wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1545号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：***，男，1969年8月20日出生，汉族，职业不详，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人***银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56047.78元。被执行人依法应承担执行费741元。   执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1197号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：罗凤华，女，汉族，1987年11月20日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人罗凤华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，罗凤华应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金14981.96元、利息及逾期还款违约金877.31元，并承担案件受理费132元、财产保全费243元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人罗凤华未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人执行人罗凤华名下车牌号为桂Ｊ×××××号东风日产牌轿车一辆，上述车辆本院经贺州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈无法查封；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张芝华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4626号 原告：成都铺面王装饰有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：陈超，总经理。 被告：张绍喜，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告成都铺面王装饰有限公司（以下简称铺面王公司）与被告张绍喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铺面王公司的法定代表人陈超到庭参加诉讼，被告张绍喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铺面王公司向本院提出诉讼请求：请求判令张绍喜支付剩余装修工程款30000元。事实与理由：2019年10月15日，与张绍喜签订《成都市装饰装修工程施工合同》，约定铺面王公司对张绍喜的店面进行装修，工程工期为30天，工程款总价为210000元，分三次支付，开工3天内付100000元，工程过半后付80000元，尾款20000元在竣工验收合格后支付，押金在完工之后1个月内支付。现房屋已按期装修完成，并验收合格。截至起诉之日，张绍喜仍未付剩余工程装修款30000元（含尾款、押金）。铺面王公司为维护自身合法权益，提起诉讼。 张绍喜未作答辩。 经审理查明：2019年10月15日，张绍喜（发包方、甲方）与铺面王公司（承包方、乙方）签订《成都市装饰装修工程施工合同》，约定铺面王公司对张绍喜经营的蜀聚庭卤味火锅店铺进行装修，工程承包方式为乙方按工程预算表内容包工包料，工程工期为30天，预计开工日期为2019年10月17日，竣工日期为2019年12月17日，最终以乙方收到甲方支付的工程首付款日期并进场施工为准。工程预算造价为210000元，该款项分三次支付，即开工3天内支付100000元，工程过半后支付80000元，竣工验收合格后支付20000元，押金10000元在1个月内支付。 合同签订后，铺面王公司按约进场装修，并完成装修义务。张绍喜向铺面王公司支付了两笔装修款，第一笔为100000元，第二笔为80000元，合计180000元。之后，张绍喜以经济困难、铺面在疫情影响下未营业为由，推迟支付款项，承诺待铺面转让后再支付剩余装修款。2020年3月，张绍喜将铺面转让他人后，仍未支付剩余装修款30000元（含押金10000元、第三笔装修款20000元），遂引发纠纷。 另查明，新都区蜀聚庭火锅店于2019年11月15日经成都市新都区行政审批局审批成立，经营者为张绍喜，经营场所为新都区新都街道新园路一巷118、120、122号。 上述事实有《成都市装饰装修工程施工合同》及预算表、蜀聚庭卤味火锅的营业执照以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，铺面王公司与张绍喜签订的《成都市装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现铺面王公司已按合同约定履行了装修义务，而张绍喜未按期履行装修款支付义务，违约事实清楚明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，铺面王公司要求张绍喜给付装修工程款30000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张绍喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张绍喜在本判决发生法律效力之日起五日内向成都铺面王装饰有限公司支付工程款30000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由张绍喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄文利 二〇二〇年八月三日 书记员  吴友秋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5194号之一原告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李铁英，男，1963年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津元宪律师事务所律师。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：范嘉荔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司员工。原告天津市建工集团（控股）有限公司与被告李铁英、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2019年2月26日立案，天津市河东区人民法院于2019年6月3日作出（2019）津0102民初1781号之一民事裁定将案件移送至天津市河北区人民法院。本院于2019年7月9日立案，原告天津市建工集团（控股）有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市建工集团（控股）有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市建工集团（控股）有限公司撤诉。案件受理费7002元，减半收取3501元，由原告天津市建工集团（控股）有限公司负担。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  崔 晨二〇二〇年八月十三日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1087号 申请执行人王钦民，男，1958年7月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区站东街新华嘉园。 法定代表人丛向秋，该公司董事长。 申请执行人王钦民与被执行人抚顺市秋实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1087号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨志爽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2426号 原告：徐景福，男，1972年10月15日出生，汉族，住扶余市。 被告：王洪波，男，1974年7月16日生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告徐景福诉被告王洪波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告徐景福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐景福撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执738号申请执行人:田桂芳，女，1958年11月24日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：田莉，溆浦县法律援助中心律师。被执行人：贺显清，男，1954年1月1日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人田桂芳与被执行人贺显清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）湘1224民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺显清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田桂芳于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年8月6日，本院发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、不动产、住房公积金、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院因其他执行案件已冻结被执行人贺显清的退休养老金银行账户。因此，本院在执行中，已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月19日，本院对被执行人贺显清适用限制高消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，被执行人贺显清应返还申请执行人田桂芳借款40000元及利息64400元（该利息计算至2020年4月16日，后续利息以本金40000元为基数、按年利率24%计算至借款实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1194元及执行费1466元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未能执行到位。目前，除被执行人贺显清的退休养老金账户已被本院其他执行案件冻结外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人田桂芳可申请参与分配债权。申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王 亮
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3785号 原告：郑传厚，男，1957年7月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路1777号，统一社会信用代码913707004939053927。 法定代表人：张伟民，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 原告郑传厚诉被告青州凯程公共交通股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传厚的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州凯程公共交通股份有限公司的委托诉讼代理人刘凯、黄玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2017年7月份从被告处退休。1982年12月29日生育一男孩，取名郑金涛。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告17460元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金17460元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州凯程公共交通股份有限公司辩称：我们认为原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院依法处理。 经审理查明：原告2017年7月从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州凯程公共交通股份有限公司。1982年12月29日生育一男孩，取名郑金涛。 另查明，2020年上半年，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年7月15日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第353号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2016年度职工年平均工资58200元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、青州市云门山街道卢店社区居民委员会出具的证明一份、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第353号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2017年7月份从被告处退休，按照潍坊市2016年度职工年平均工资58200元，按照上述规定应该支付17460元（58200元/年×30%）。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州凯程公共交通股份有限公司支付原告郑传厚独生子女费17460元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青州凯程公共交通股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈彦旭
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） （2020）陕0112民初12867号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司。住所地：，统一社会信用代码91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲，执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，北京君颜律师事务所律师。被告：尹瑞雪，女，汉族，公民身份号码：42068XXXX802273524。被告：高跃，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与尹瑞雪、高跃借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告提交其所受让的《民间借贷借款协议》，约定纠纷管辖法院为北京市海淀区人民法院。原告作为受让人理应知晓该约定，而其并未提交证据证明转让协议另有约定且原《借款协议》相对方同意，故原借款协议中关于管辖的协议对原告有效，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    刘  晓  国 二〇二〇年八月十七日       书  记  员    张      瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执893号申请执行人：北京市延庆区大榆树镇人民政府，住所地北京市延庆区大榆树镇，统一社会信用代码：11110229000118447N。负责人：桂轶杰，镇长。委托代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。委托代理人：李东利，北京市延庆区大榆树镇人民政府干部。被执行人：北京中勇葆鼎置业有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇，统一社会信用代码：911101145906790328。法定代表人：董小有，总经理。申请执行人北京市延庆区大榆树镇人民政府（以下简称大榆树镇政府）与北京中勇葆鼎置业有限公司（以下简称葆鼎置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）京0119民初4849号民事调解书,调解书发生法律效力后，因被执行人葆鼎置业公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大榆树镇政府于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为35万元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人葆鼎置业公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务并报告财产,但被执行人葆鼎置业公司未能在法院指定期限内实际履行。本院通过最高人民法院网络执行财产查控系统依法对被执行人葆鼎置业公司名下车辆、房产、银行存款等进行了财产查询，未发现可供执行财产。后本院依法到被执行人葆鼎置业公司的注册地调查，发现被执行人葆鼎置业公司已不在此办公，实际办公地址不详。本院已依法作出执行决定书，将被执行人葆鼎置业公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人葆鼎置业公司的法定代表人董小有采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人大榆树镇政府，并要求其提供财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人葆鼎置业公司的财产情况进行了查询，暂未发现其的可供执行财产，且被执行人葆鼎置业公司现实际办公地址不详，下落不明。本院依法将被执行人葆鼎置业公司纳入失信被执行人名单，对被执行人葆鼎置业公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并与申请执行人大榆树镇政府进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0119民初4849号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于荣平审判员  唐晓春审判员  孙建萍二〇二〇年八月二十日书记员  武鹤鸣
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1595号     申请执行人王清，男，汉族，1972年5月2日出生，陕西省延安市人，小学文化，延安长庆油田第一采油一厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX205020037。   申请执行人张社中，男，汉族，1965年3月2日出生，陕西省安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX503022119。   被执行人刘秀清，女，汉族，1973年12月22日出生，陕西省安塞区人，小学文化，无业，现住延安市安塞区隔壁，公民身份号码：61262XXXX312222120   王清申请执行张社中、刘秀清民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初8100号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人张社中、刘秀清送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000元及利息，承担案件受理费400元，执行费500元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议内容如下：本案和解标的为40400元，由被执行人张社中、刘秀清于2020年7月13日向申请执行人王清支付14000元（已履行），于2020年8月30日向申请执行人王清支付5000元，于2020年9月30日向申请执行人王清支付5000元，于2020年10月30日向申请执行人王清支付5000元，于2020年11月30日向申请执行人王清支付5000元，于2020年12月30日向申请执行人王清支付6400元。执行费500元被执行人已缴纳。后申请执行人以本案达成执行和解协议为由申请撤回该案的强制执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1595号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年八月十三日     书记 员  惠永岗
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执732号申请执行人：湖南新田某某银行股份有限公司。被执行人：叶某某，男，汉族，1974年5月18日出生。被执行人：程某某，女，汉族，1975年3月12日出生。被执行人：湖南某某有限公司。湖南新田某某银行股份有限公司申请叶某某等借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初999号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南新田某某银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初999号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年八月二十六日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保139号 申请保全人：沈玉清,女,1960年4月1日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐小军，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被保全人：汪志明,男,1973年7月17日出生,汉族,户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 被保全人：严荟，女，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人沈玉清与被保全人汪志明、严荟追偿权纠纷一案，申请保全人沈玉清于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人汪志明、严荟银行账户291434.26元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人汪志明、严荟银行账户291434.26元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年八月三日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保69号 淮南市谢家集区人民法院与六安恒远房地产开发有限公司(2020)皖0404执保69号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初45号民事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5107号罪犯李伟，男，1992年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）余刑一初字第1号刑事判决，认定被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人李伟不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年8月29日作出(2013)赣刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1874号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7408号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年8月12日起至2025年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执850号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人:谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，男，系安化县农商银行梅城支行员工。被执行人：陈伟锋，男，1978年6月9日出生，汉族，住安化县梅城镇。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟锋金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）湘0923民初2282号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈伟锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月16日，本院向被执行人陈伟锋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈伟锋的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年7月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人陈伟锋不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，暂未发现有可供执行的财产。2020年7月16日，对被执行人陈伟锋采取了限制高消费措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为40155.69元，已执行到位1932.92元，尚有38222.77元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年八月二十四日代理书记员  李 伟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1894号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：郭灿群，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郭灿群追偿权纠纷一案中，责令被执行人郭灿群按判决书确定的给付内容支付借款本金5711.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1894号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执83号 申请执行人：青海昊农生物科技有限公司，住所地：西宁经济开发区金桥路20号1号楼2单元2011室。 法定代理人：崔贵平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：青海三江沃土生态农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县希里沟镇乌龙路。 法定代理人：黄朝斌，该公司总经理。 本院在执行青海昊农生物科技有限公司申请执行青海三江沃土生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，本案申请标的1444549.5元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年4月27日依法立案执行后，依照法律规定向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2020年4月27日依法网络查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息等。协助查询单位反馈被执行人名下无存款、有车辆、无工商登记等财产线索。 三、2020年6月2日，扣划被执行人青海三江沃土生态农业科技有限公司银行存款200000元，该款已转付申请人青海昊农生物科技有限公司。 四、2020年7月23日，扣划被执行人青海三江沃土生态农业科技有限公司银行存款146000元，该款已转付申请人青海昊农生物科技有限公司。 五、2020年7月23日，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。 据此，鉴于当事人达成和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青2821执83号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马 文 忠 审 判 员 张  清 审 判 员 乔 明 珠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 （张永福 书 记 员 祁 世 祥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执331号 申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。统一社会信用代码：91431200MA4L21NL5Q。法定代表人唐自军，该行行长。 委托代理人：杨通全，男，1972年7月11日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。 委托代理人：石明，男，1988年7月4日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。 被执行人：匡一辉，男，1966年8月15日出生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与匡一辉借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人匡一辉于2020年8月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁兮雯
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初6770号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳润熙物业有限公司，住所地沈阳市沈阳市大东区。             法定代表人：张宝，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈驰，男，1986年5月13日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市铁西区。                               被告                       被告：郭家鹏，男，1988年9月24日出生，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同约定为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的2017年11月1日至2020年4月30日期间的物业费3757元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区吉力湖街xx号xx室                               收费             标准                       2元/平方米/月（住宅）             2元/平方米/月（商业网点）                       欠费             时间                       2017年11月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳福兴房地产开发有限公司签订的《“瑞士风情小镇三期”前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的，该合同效力及于园区内的全体业主。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告郭家鹏本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈阳润熙物业有限公司支付自2017年11月1日至2020年4月30日期间的物业费3757元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 月
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3487号原告：王清模，男，1963年2月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张友芳，女，1982年9月6日出生，苗族，住新疆阿拉尔市。原告王清模诉被告张友芳劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，在诉讼过程中，原告王清模于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清模的申请是其真实意思表示，属于自由处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王清模撤回的起诉。本案案件受理费50元（原告王清模已预交25元），减半收取为25元，由原告王清模负担。审判员  庹华安二〇二〇年八月十六日书记员  庹 旭
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执869号之一申请执行人：于晨尧，住长春市二道区。被执行人：于深礼，长春市宽城区。申请执行人于晨尧与被执行人于深礼人格权纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于深礼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于晨尧于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人损失15000、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人于深礼名下有银行存款6379.37元，本院依法扣划并发放给申请执行费，依法扣除执行费。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执869号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 新
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初788号 原告：河北绿洲动物药业集团有限公司，住所地：丰宁满族自治县乡五道营村。统一社会信用代码：91130826788680805H。 法定代表人：吴凤磊，职务经理。 被告：丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司，统一社会信用代码：911308267808269109，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街10号。 法定代表人：王宏伟，职务：经理。 被告：王宏伟，男，1982年4月12日生，汉族，公司职员，住丰宁满族自治县。 被告：付桂芝，女，1956年9月21日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：王勤祥，男，1954年12月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：项辰，女，1982年1月9日出生，汉族，丰宁广通公司，住承德市兴隆县。 被告：丰宁满族自治县华钰农作物种植有限公司，住所地：丰宁满族自治县鱼儿山镇政府院内。法定代理人：崔屹，职务经理。 统一社会信用代码：9113082659356269XJ。 被告：崔屹，男，1967年10月20日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：**芳，女，1958年4月26日出生，满族，住承德市兴隆县。 被告：丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司，住所地：河北丰宁经济开发区创业路3号。法定代表人：房建峰，职务经理。 统一社会信用代码：911308267995722955。 本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告河北绿洲动物药业集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北绿洲动物药业集团有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北绿洲动物药业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费700.00元由原告承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 兵
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初5044号 原告：盘州市老厂黔红茶叶种植场，住所地贵州省六盘水市盘州市老厂镇（现竹海镇）黑牛坪，统一社会信用代码9152022206575329XU。 法定代表人：万昌荣，系盘州市老厂黔红茶叶种植场投资人。 被告：盘州市地鑫源森燚石材有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市竹海镇上坎者村，统一社会信用代码91520222322694818F。 法定代表人：胡廷涛，系盘州市地鑫源森燚石材有限公司经理。 原告盘州市老厂黔红茶叶种植场与被告盘州市地鑫源森燚石材有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘州市老厂黔红茶叶种植场在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘州市老厂黔红茶叶种植场撤诉。 案件受理费7853元，由原告盘州市老厂黔红茶叶种植场负担。 审判员  王孝尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  柳 西
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17314号原告：刘云亮，男，1971年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘天柱，男，1938年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：周桂英，女，1942年7月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告刘云亮与被告刘天柱、周桂英所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘云亮向本院提出诉讼请求：请求判决确认位于北京市通州区漷县镇东鲁村X号院内北房七间归原告刘云亮所有，房屋价值为7万；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告刘云亮系二被告之子。原被告双方于2007年共同出资翻建了位于北京市通州区漷县镇东鲁村X号院内北房七间，双方约定，待上述房屋翻建完毕后，上述房屋中的北房七间归原告所有，作为其翻建费用的补偿。可时至今日，二被告却不履行约定，现为明确上述房屋的所有权，故原告诉至法院，望判如诉请。被告刘天柱、周桂英辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，刘天柱、周桂英系夫妻关系，两人生育二子，即长子刘云海、次子刘云亮，刘云海于1995年3月17日死亡注销户口。庭审中，刘云亮称位于北京市通州区漷县镇东鲁村X号的涉案院落现有正房七间，由二被告居住使用，该院落对应的《集体土地建设用地使用证》有二，一是编号为“—集建（02）字第618号”，登记的土地使用者为刘云亮；二是“—集建（02）字第533号”，登记的土地使用者为刘云海。二被告称涉案院落于1996年左右进行了翻建。此外，刘云亮称自刘云海去世后，刘云海的配偶和儿子已出走二十余年，现不知其所居何处。为证明其主张，刘云亮向法庭提交一份《协议书》，签订时间为2007年11月21日，核心内容为：“刘云海去世后，二被告和刘云亮一起生活，二被告由刘云亮进行赡养，二被告去世后，其现有财产由刘云亮继承；大儿媳李淑萍不承担二被告的赡养问题，也不继承二被告的财产”。《协议书》落款处由李淑萍、刘云亮、王金华、周桂英签字捺印，并加盖有通州区漷县镇东鲁村人民调解委员会的公章。本案中，涉案院落登记的土地使用者为刘云海、刘云亮两人，刘云亮虽称涉案院落与刘云海无关，但其未提供充分证据予以证明。刘云海现已去世，经本院释明，刘云亮坚持不申请追加刘云海的配偶、儿子为本案被告。在此情形下，涉案院落中七间正房所有权的确认问题因涉及刘云海的配偶、儿子等案外人的利益，暂无法进行处理。此外，刘云亮提交的《协议书》，因二被告现均在世，《协议书》中关于二被告去世后其财产归属的内容并未生效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘云亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张伟营二〇二〇年八月十七日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2599号 原告：黄建华，女，1959年8月28日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。 被告：罗安文，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省合江县。 原告黄建华与被告罗安文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄建华撤回起诉处理。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5464号马泽明：本院于2020年7月23日立案执行的（2020）云0111执5464号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与马泽明罚金一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111刑初1726号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金11000元，经本院强制执行，其已支付11000元。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年八月十一日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3084号申请执行人:宋剑，男，1993年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人:殷攀红，女，1996年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人宋剑与被执行人殷攀红民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初695号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷攀红银行存款210454或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年八月十七日书记员  王贤志
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保234号 达州农村商业银行股份有限公司管村支行、张志武、王小玲： 申请保全人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被保全人张志武、王小玲借款合同纠纷一案，申请保全标的共计40000元。经本院立案执行，对被保全人张志武、王小玲的财产通过传统查控，未发现被执行人有其他可供保全的财产，现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月十日 书记员 程才学
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初106号 原告：李趁义，男，1968年4月25日出生，汉族，现住青海省海西州。 被告：左泮，男，1989年2月2日出生，汉族，现住江苏省沛县。 原告李趁义与被告左泮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李趁义到庭参加诉讼，被告左泮经本院传票传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李趁义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠材料及环氧树脂防水款20000元整；2、被告承担全部的诉讼费用。事实理由：2018年3月份被告左泮承包了中国石油天然气股份有限公司青海海西销售分公司大柴旦中石油东出口加油站项目，施工过程中被告从原告处购买材料及环氧树脂防水，经过结算后，被告以转账方式支付了5000元材料款，并于2020年5月出具欠条一份写明下欠20000元。多次向被告索要，被告至今未履行付款义务，现诉至法院，要求判如所请。 被告左泮在举证期限内未向我院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至10月期间被告左泮在由原告经营的大柴旦义芳装饰材料城购买腻子、防水材料等物品，用于被告承建的中国石油天然气股份公司青海海西销售分公司大柴旦东出口加油站项目中，后双方经过核算，所购买的材料共计24954元。2020年5月18日被告左泮向原告出具欠条一份，内容为：今欠大柴旦义芳装饰材料城24954元，包括操作井环氧树脂防水（110㎡×50元/㎡=5500元），已付5000元，下欠贰万元整。2018年年底被告通过微信转账的方式向原告之妻**支付材料款5000元，对尚欠20000元材料款未履行付款义务。依照原告申请，本院于2020年6月3日作出（2020）青2891财保13号民事裁定书，查封、冻结被申请人左泮银行存款20000元或将同等价值的财产予以查封、扣押。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将材料交付给被告，被告在材料单中签字确认，后支付了部分材料款，又以欠条的形式明确了剩余欠款金额，原被告双方因买卖合同产生的债权债务合法有效，被告对剩余货款未履行支付义务已构成违约，应承担继续支付价款的法律责任，故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告左泮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左泮于本判决生效后十日内向原告李趁义支付材料款20000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全申请费220元，由被告左泮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  潘红群 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡金贵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3098号之一申请执行人长沙高岭商贸城有限公司。法定代表人范菲。被执行人周罗。申请执行人长沙高岭商贸城有限公司与被执行人周罗合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8063号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告周罗在本判决书生效之日起十日内向原告长沙高岭商贸城有限公司支付租金29556元及滞纳金3172元（滞纳金暂计算至2018年10月31日，此后的滞纳金以尚欠租金为基数，按年利率24%的标准，计算至实际支付付清之日止）；二、驳回原告长沙高岭商贸城有限公司其他诉讼请求。案件受理费1743元，因适用简易程序结案，减半收取871.5元，由被告周罗承担367元，原告长沙高岭商贸城有限公司承担504.5元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周罗名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年6月11日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人周罗名下无可供执行的不动产。3、2020年6月17日，本院依法冻结了被执行人周罗名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年8月7日，本院依法对被执行人周罗采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向被执行人周罗住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人周罗劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人周罗名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月11日，本案应执行的标的额为29556元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初8063号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
山西省芮城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）晋0830执260号 马朝确、肖亚康： 本院执行的申请执行人马朝确与被执行人肖亚康借款合同纠纷一案，要求被执行人给付借款26000元及案件受理费275元共计26275元，经对被执行人肖亚康执行，被执行人已履行25500元，申请执行人已领取，剩余775元申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。 审判员  刘汉平 二〇二〇年八月二十八日 执行助理陈亚康 书记员陈园洁
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1538号本院刑事庭移交。被执行人：韩某某，女，汉族，1966年2月27日生，住项城市。韩某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初274执行。本院在执行过程中，被执行人韩某某于2020年8月26日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2019）豫1681刑初274号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年八月二十八日书记员  程娇娇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执346号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路100-1号，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 委托代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：罗利明，男，1974年1月24日出生，汉族，住所地河口区。 申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人罗利明土地租赁合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年8月4日与被执行人罗利明自愿达成如下和解协议：一、经双方确认，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人罗利明有继续合作意向，双方同意经过协商后签订土地租赁合同；二、在协商期间，被执行人罗利明可以继续占有并使用土地，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地暂时不收回土地；三、如果经过协商，双方不能达成土地租赁协议，申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地有权要求被执行人罗利明返还土地，并可以请求法院恢复执行；四、案件执行费500元由被执行人罗利明承担。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初370号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年八月五日 书记员  贾金芳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3932号 原告：王红权（王红全），男，1966年3月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：孟振茹，女，1964年12月21日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告王红权与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王红权委托诉讼代理人孟振茹到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红权向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款4061.2元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月17日，被告收购原告小麦合款4061.2元，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告收购原告小麦3692斤，单价1.1元/斤，合款4061.2元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款4061.2元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款4061.2元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告王红权货款4061.2元； 二、驳回原告王红权的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 阳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执766号之一申请执行人：曹国廷，男，1957年3月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被执行人:李建军，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被执行人:杨美霞，女，1964年8月21日出生，汉族，居民，住址同上，系被告李建军之妻。曹国廷与李建军、杨美霞借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2017）豫1024民初1554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李建军、杨美霞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告曹国廷借款48万元及相应利息（利息自2017年7月12日起按照年利率6%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费8800元，原告负担300元，被告李建军、杨美霞共同负担8500元（待执行时一并执行）。因李建军、杨美霞未按上述生效法律文书履行义务，曹国廷向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款合计15812元，本院划拨后已交付申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军、杨美霞负有继续向申请执行人曹国廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 磊
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1639号原告：王凤秋，女，1964年7月17日生，汉族，退休工人，住凌海市。被告：陈莉，女，1955年11月18日生，汉族，退休工人，住凌海市。原告王凤秋诉被告陈莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王凤秋于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤秋的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤秋撤诉。审判员  张振二〇二〇年八月二十八日书记员  闫玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7685号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人周建平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10541号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周建平的银行存款或应当履行义务部分的收入12001.19元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执745号之一申请执行人位**，女，汉族，住商水县。被执行人洪**，男，汉族，住商水县。关于申请执行人位**与被执行人洪**借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初101号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院于2020年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日，依法向被执行人洪**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知、查询被执行人名下财产、向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人无银行存款，我院已对在河南省农村信用合作联社的账号予以冻结3.68元。2、未发现车辆登记信息和其他财产。三、2020年5月27日向住房公积金管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人有可执行财产信息。四、向被执行人所在基层组织进行了调查，未发现其有可供执行财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向被执行人发出限制高消费令。本案共计10500元，已执行到位0元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执745号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年八月二十七日书记员  刘艳龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10656号原告：蔡松怀，男，汉族，1956年11月20日出生，住址江苏省靖江市。委托代理人：黄志伟、李东颖，系上海博和律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。法定代表人刘巽全。被告：上海建服建筑工程有限公司，地址上海市虹口区曲阳路553号174室。法定代表人茅水龙。原告蔡松怀诉被告上海建工五建集团有限公司、上海建服建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，本院受理后，原告不能在法律规定期限交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：按蔡松怀撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年八月二十七日法官助理刘阳书记员王群
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1589号申请执行人：江之明，男，生于1964年9月4日，汉族。申请执行人：代安珍，女，生于1968年1月18日，汉族。被执行人：伍乐兵，男，生于1963年11月4日，汉族。本院在执行申请执行人江之明、代安珍与被执行人伍乐兵借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人伍乐兵发出执行通知书,责令被执行人伍乐兵履行向申请执行人江之明、代安珍偿还借款本金及利息共计415000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3763元、申请执行费6181元。但被执行人伍乐兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人伍乐兵在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、在不动产管理部门有不动产登记信息、无证券持有信息。本院于2020年7月29日以（2020）川2021执1095号执行裁定书查封了被执行人伍乐兵在内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记的东风标致牌轿车一辆,该车辆现无下落，暂无法处置；于2020年7月29日以（2020）川2021执1095号之一执行裁定书轮候查封了被执行人伍乐兵所有的位于四川省内江市东兴区中兴路1104号5幢1单元-107号的房产，该房产的首查封法院系内江市东兴区人民法院。另经被执行人伍乐兵户籍所在地的基层组织证实，被执行人伍乐兵无其他财产可供执行。本院告知申请执行人江之明、代安珍案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人江之明、代安珍亦未向本院提供被执行人伍乐兵有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年八月二十一日法官助理 祝 启书 记 员 康 捷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6021号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：刘振升，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告刘振升物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢131号申请执行人：张羽，男，1981年10月12日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：张伟丰，男，1978年12月2日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人张羽与被执行人张伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行，后申请执行人张羽与被执行人张伟丰达成和解，此案终结执行。申请执行人张羽于2020年8月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行，现因被执行人张羽已履行完全部还款义务，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302民初626号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年八月三日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0381民初577号原告：宣威市农村信用合作联社虹桥信用社。负责人：陈令，职务：主任。委托代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕尔和，男，1972年1月8日生，汉族，宣威市人。被告：吕姣茵，女，1980年6月1日生，汉族，宣威市人。本院于2020年2月26日受理原告宣威市农村信用合作联社虹桥信用社诉被告吕尔和、吕姣茵金融借款合同纠纷一案，本院依照原告所列二被告地址送达被告相关诉讼文书，但在该地址查无此人，原告未提供二被告确切送达地址，本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宣威市农村信用合作联社虹桥信用社的起诉。案件受理费人民币13337元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  范文君审判员  陈克勇审判员  周丽萍二〇二〇年八月十九日书记员  徐 升
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1472号申请执行人：黄国忠，男，1972年8月22日出生，汉族，住江苏省金坛市薛埠镇。委托代理人：邵天勇，重庆谦和律师事务所律师。被执行人：冉军昌，男，1988年10月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人黄国忠依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初1385号民事判决书申请执行冉军昌借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年07月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年07月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人冉军昌向申请执行人黄国忠支付借款30000元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、申请执行费358.25元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人名下所有的小型客车(车牌号为渝HGXXXX号)此前已被另案查封，故本案未进行处置。未发现被执行人名下有房屋及工商登记等信息。三、本院到被执行人冉军昌户籍地进行实地调查，其所在村组干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信、限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人冉军昌应支付申请执行人黄国忠借款30000元以及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、申请执行费358.25元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1472号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二〇年八月十日书记员 刘芮郗
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1206号原告：于立全，男，1971年4月11日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省辽阳市文圣区。被告：刘振，男，现住辽阳市弓长岭区。本院在审理原告于立全诉被告刘振买卖合同纠纷一案中，原告于立全于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于立全自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于立全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于立全承担。审判员 王 莉二〇二〇年八月十九日书记员 崔洺宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4004号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司金城印象项目部，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道352号（1幢-1层）264-274号，统一社会信用代码91511521MA67C1YC7P。 负责人：赵维程。 委托诉讼代理人：舒仕友，该单位工会主席。 委托诉讼代理人：赵贤国，该单位项目经理。 被告：江海，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张容，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾绿城物业管理有限公司金城印象项目部与被告江海、张容物业服务合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾绿城物业管理有限公司金城印象项目部的诉讼代理人舒仕友、赵贤国和被告江海到庭参加诉讼，被告张容经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宜宾绿城物业管理有限公司金城印象项目部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费和垃圾清运费共计5883.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月30日原告与小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，其中合同第七条：乙方根据下述约定，从2018年4月1日起按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。1.电梯房住宅按建筑高层1.00元/平米/月收取；商业楼上的跃层电梯房住宅1.50元/平米/月收取。2.发廊、茶园、一般性商业用房及住改商的按建筑面积2元/平方米/每月；幼儿园、宾馆、餐馆、按建筑面积2.5元/平方米/每月，空置房全额缴纳物业费。3.生活垃圾外运费，按每户每月5元收取，公共场所经营业主0.4元/平米。原告履行了合同约定的所有义务，但被告一直未按约向原告缴纳公共物业服务费等相关费用，物业公司工作人员曾多次上门进行过联系催收，但被告拒绝缴纳。从2018年4月1日至2020年3月31日被告房屋79.47平米，门面55.48平米共计欠缴物业费5523.96元，代收代缴垃圾清运费360元，三项费用合计共5883.96元。被告拖欠物业服务费的行为严重的侵害了原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼。 审理中，原告宜宾绿城物业管理有限公司金城印象项目部增加诉讼请求为：按《物业服务委托合同》第10条约定，判令被告支付违约金1615.95元，如果被告愿意协商解决，原告可以放弃。 被告江海辩称，1.被告没有和原告签订过任何合同，是原告自己进场的；2.费用该怎么算就怎么算，但这两年服务没有到位应该补偿，电梯坏了连续几个月没有维护、公共厕所被原告关停了一直没有使用、门岗没经过业主同意就改变了位置。 被告张容未提出答辩。 原告宜宾绿城物业管理有限公司金城印象项目部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.《物业服务委托合同》，证明双方物业服务关系；3.叙州区人民法院判决书，证明有判例判决业主应当缴纳物业费；4.照片，证明原告进行了催收；5.业委会证明、关于改建小区门卫室的备案申请，证明原告全部履行了合同义务，小区门卫室是业委会改建的。 被告江海的质证意见是：对身份信息无异议，对其他证据不认可，没有和原告签合同。 被告江海未举证。 经审查，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据以上举证、质证、当事人陈述以及本院认证，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年入住宜宾市叙州区城北新区幸福里小区1栋4-20/21号，住房面积79.47平米，并有门面房55.48平米。2018年3月30日，原告与二被告所在小区业委会宜宾县三益幸福里小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，主要内容是：由原告对该小区业主提供物业管理服务，期限自2018年4月1日至2023年3月30日；按业主房屋建筑面积收取物业服务费用，其中电梯房住宅按建筑高层1元/平米/月、商业楼跃层电梯房住宅1.5元/平米/月、一般性商业用房及住改商2元/平米/月、其他商用房（幼儿园、宾馆等）2.5元/平米/月，生活垃圾外运费每户每月5元、公共场所经营业主0.4元/平米/月；物业服务费用按季度交纳，逾期每月按应缴金额的3%收取违约金。依照上述约定，二被告每季度应交纳的物业费用是跃层电梯住宅物业费79.47平米×1.5元×3个月=357.615元、商用房物业费55.48平米×2.5元×3个月=416.1元、住宅垃圾外运费5元×3个月=15元、商用房垃圾外运费55.48平米×0.4元×3个月=66.576元。合同生效后，原告按照约定进驻该小区提供物业管理服务，被告以所在楼栋电梯无备用电源、小区公共厕所关停等为由至今未向原告缴纳过物业费用，经多次催收未果，致原告起诉本案。 本院认为，原告与被告所在小区业委会签订的《物业服务委托合同》合法有效，原告据此向该小区业主提供物业管理服务并收取物业服务费用有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告以未与原告签订合同为由对物业费的抗辩不能成立，案涉合同对包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。被告提出的电梯无备用电源、小区公共厕所关停以及门岗位置设定问题，不属于原告未履行或不完全履行合同义务的情形，原告也无权自行决定处理和解决。其中，电梯备用电源原本就无，增设需资金投入必须要与其他业共同协商处理；被告所在小区属开放式小区，公共厕所是否对外开放需由全体业主或业委会决定；门岗位置设定是经业委会同意并报批备案，并非原告擅自设立。综上，被告不能证明原告未完全履行合同义务，其抗辩理由不能对抗物业费的交纳，被告应当按照合同约定向原告交纳物业费并应承担合同约定的违约责任。原告对物业费和违约金的请求合法有据，违约金的计算也未超出合同约定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江海、张容于本判决生效后三日内共同支付原告宜宾绿城物业管理有限公司金城印象项目部2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、垃圾清运费和违约金共计7499.91元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江海、张容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐 千
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1239号申请执行人：孙继东，男，1962年6月30日出生，住淄川区。被执行人：淄博锦川水泥有限公司，住所地淄川区。法定代表人：刘杰，经理。关于申请执行人孙继东与被执行人淄博锦川水泥有限公司买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博锦川水泥有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙继东于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初3697号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月19日、2020年6月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，未查得被执行人名下可供执行的财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月3日对被执行人淄博锦川水泥有限公司及其法定代表人刘杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的223596.00元，申请执行人已受偿0.00元，未受偿223596.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1239号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年八月十四日书记员 高 万
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2965号 原告：桂林市临桂县某某运输有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区六塘镇,统一社会信用代码91450322727。 法定代表人：秦寿喜某某某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃宁斌、李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：胡政某，男，1986年11月7日出生，汉族，住址广西桂林市临桂区。 原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司与被告胡政某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司撤回对被告胡政某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年八月十日 书记员  张 玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5821号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹汝平、杨国顺，该公司职员。被告：王昌法。原告淮安众源物业服务有限公司诉被告王昌法物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告淮安众源物业服务有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安众源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十九日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初381号 原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地：广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。 法定代表人：蔡棉伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅叶，上海贤择律师事务所律师。 被告：郭运乔，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告郭运乔侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  靳宝刚 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘建烨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢640号之一申请执行人：梁新星，男，汉族。被执行人：候遂平，男，汉族。被执行人：刘雪花，女，汉族。关于梁新星诉刘爱军、张子红追偿权纠纷一案，新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初3309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告候遂平、刘雪华于本判决生效后十日内支付给原告梁新星人民币620184.45元，并承担从2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日的利息（本金为620184.45元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月24日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行卡内仅有零星存款，没有处置的必要。2.被执行人刘雪花名下有牌号为豫Ａ×××××号车辆一台，本院已查封，但无法实际控制，不能处置。除此以外，未发现可供执行财产。三、于2020年8月4日前往新密市房地产管理中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人刘雪华名下有位于新密市城区××西××院××楼××单元××西户，本院已查封，但为轮候查封，不能处置。除此以外未发现可供执行财产。四、于2020年8月5日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  郭永威
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书（2020）陕01民终10665号 上诉人（原审原告）：西安夜月狼电竞科技有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：向煜，该公司经理。委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东芳，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：李海波，男，汉族，住南京市建邺区。上诉人西安夜月狼电竞科技有限公司（以下简称“夜月狼公司”）与被上诉人李海波劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6750号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员许超独任审理。本案现已审理终结。夜月狼公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院实体审理该案。事实和理由：西咸劳人仲案字[2020]1570号裁决书第一项，即确认自2019年6月14日其单位违反法律规定与李海波解除劳动合同不属于一裁终局的情形，该仲裁裁决为非终局裁决。一审法院适用法律错误，应当实体审理该案。李海波未出庭答辩。夜月狼公司向一审法院起诉请求：1.其单位与李海波解除劳动关系合法；2.其单位不向李海波支付赔偿金8000元；3.其单位不为李海波补缴2019年3月至2019年6月的养老、失业、生育、工伤、医疗保险；由李海波承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月29日作出的西咸劳人仲案字[2020]1570号裁决书，裁决内容为：“一、确认2019年6月14日，被申请人西安夜月狼电竞科技有限公司违反法律规定与申请人李海波解除劳动合同；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安夜月狼电竞科技有限公司支付申请人李海波赔偿金8000元；三、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人西安夜月狼电竞科技有限公司按照国家、省、市有关规定为申请人李海波缴纳2019年3月至5月期间的基本养老、基本医疗，2019年3月至2019年6月期间的工伤、失业和生育保险，双方依法承担各自部分；四、驳回申请人李海波其他仲裁请求。”该裁决所确定的数额未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决书应为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项规定：“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”夜月狼公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定:驳回原告西安夜月狼电竞科技有限公司对被告李海波的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案中，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出西咸劳人仲案字[2020]1570号仲裁裁决，裁决：1.确认自2019年6月14日，夜月狼公司违反法律规定与李海波解除劳动合同；2.夜月狼公司支付李海波赔偿金8000元；3.夜月狼公司按照国家、省、市有关规定为李海波缴纳2019年3月至5月期间的基本养老、基本医疗，2019年3月至2019年6月期间的工伤、失业和生育保险，双方依法承担各自部分；4.驳回李海波其他仲裁请求。本院认为，该仲裁裁决第一项内容不属于上述法律规定的终局裁决的范围，该仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，且该仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，夜月狼公司不服该仲裁裁决向一审法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理，一审法院应予受理。一审法院认定该仲裁裁决为终局裁决并裁定驳回夜月狼公司的起诉不当，应予更改。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6750号民事裁定；二、本案指令西安市长安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 员     许   超 二○二○年八月十日 书 记 员     李  芊  慧  1
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保40号申请人：邹延荣，男，汉族，1976年7月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被申请人：吉林裕隆水利水电工程有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：路迪。申请人邹延荣以被申请人吉林裕隆水利水电工程有限公司未履行工程款支付义务为由，于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人186000元银行存款或同等价值的其他财产，但未按本院要求提供担保。本院经审查认为，申请人邹延荣提出的诉前保全申请不符合法律规定，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人邹延荣的诉前保全申请。审判员  王显松二〇二〇年八月十九日书记员  李 雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申753号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白贺增，男，1987年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宗昌，河南豫和律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张香荣，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南松杉律师事务所实习律师。再审申请人白贺增因与被申请人张香荣买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白贺增申请再审称，2017年6月19日至20日，白贺增与张香荣达成协议，双方出具清单确定退还的酒品种类和数量，即张香荣将协商确定的酒品483件退还给白贺增，白贺增按照协商确定的酒款80480元退还给张香荣。该协议达成后，白贺增通过微信转账等方式共向张香荣及其丈夫薛秋良共退还80480元酒款。2017年6月20日，张香荣只将上述约定的483件酒品中的382件酒品交由河南豫德隆物流有限公司负责，将张香荣退还的酒品运至白贺增处。2017年6月21日白贺增接到河南豫德隆物流有限公司通知，但物流公司运回的酒的种类和数量与清单列举的不一致，白贺增拒绝收货。后白贺增的员工在白贺增不知情的情况下，于2017年7月23日将该部分货物提走，但该部分货物只有383件，该事实有物流公司出具的物流运单予以证实，张香荣至今未退还剩余的101件酒品。基于张香荣进酒的价格，结合张香荣退还酒品的数量，计算出张香荣退回的酒总价为50041元，白贺增共退还酒款80480元，故张香荣仍应退还酒款30439元。综上，请求依法改判。本院经审查认为，张香荣与白贺增之间因代理销售酒事宜经协商，白贺增将酒款退还张香荣，张香荣将酒退还白贺增。后白贺增向张香荣及其丈夫共支付酒款80480元，张香荣通过河南豫德隆物流有限公司将酒退还，白贺增的员工将退还的酒领走。双方因退还的酒品数量发生争议，白贺增称其实际收到的酒仅价值50041元，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，白贺增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白贺增的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十七日书记员  徐丹丹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初1871号原告杨家平，男，1970年9月5日出生，汉族，职工，住罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈派明，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住罗山县。原告杨家平与被告陈派明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨家平及其委托诉讼代理人汪耀明到庭参加诉讼，被告陈派明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨家平向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的混泥土款10000元及延付欠款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是河南省罗山县陶瓷厂华冠商砼有限公司业务经理，负责销售混泥土业务，按公司规定，销售混泥土和回收款，都由原告和购买方结算，销售款交公司财务。被告于2017年春上，在子路镇河边开发盖房子，需用混泥土，经原告在该公司购买混泥土，经结算后，被告尚欠10000元，并于2019年5月9日向原告出具欠条一张。后经催要，被告拖延不付，为此原告诉至法院。被告陈派明未予答辩。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告出售了混泥土，被告应当支付购买混泥土款，现原告持被告出具的欠条，主张被告偿还尚欠10000元，理由正当，本院予以支持。因欠条未约定利息，原告主张从起诉之日起即2020年7月24日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为被告自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈派明于本判决生效之日起5日内偿还原告混泥土款10000元及利息，从2020年7月24日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈派明负担。本判决为终审判决。审判员 方 涛二〇二〇年八月十四日书记员 黄庆龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1353号 申请人：泸州天茂防水工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路1号科维商城8幢1层25、26号，统一社会信用代码91510504MA622GGG7E。 法定代表人：欧正伟。 被执行人：泸州誉美万家装饰有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼1、2、3号，统一社会信用代码91510504MA68U25R75。 法定代表人：王超，男，汉族，1986年3月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人泸州天茂防水工程有限公司与被执行人泸州誉美万家装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已经履行完毕，该案以执行完毕结案。 二〇二〇年八月四日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1965号 申请执行人：严松林，男，1965年1月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：严小灵，男，1966年11月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人严松林与被执行人严小灵民间借贷纠纷一案中，2020年8月18日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人严松林自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初7302号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审107号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第38号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与辛某超劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费41953.94元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第38号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为辛某超缴纳社会保险费41953.94元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费41953.94元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第38号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳辛志超的社会保险费41953.94元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十八日 法官助理  神瑞霞 书记员  郝晏莹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保311号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地了：四川省中江县凯江镇。法定代表人：陈娟。被执行人：曾勇，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：陈梅，女，1978年11月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人曾勇、陈梅借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2288号之一民事裁定书于2020年8月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2288号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月二十四日书记员 刘涛（代）
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1046号申请执行人：周峰淇。被执行人：周振国。本院在执行申请执行人周峰淇与被执行人周振国抚养费纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成长期和解协议并同意以终结执行方式对办案进行结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二〇年八月二十七日书记员 武天泽