湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初711号 原告：周江北。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。 被告：杨琴丽。 第三人：周湘。 原告周江北与被告杨琴丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周江北的委托诉讼代理人李荣、被告杨琴丽到庭参加诉讼。后原告申请追加周湘为本案第三人，本院依法予以准许，并于2020年8月3日第二次开庭进行审理，原告周江北及其委托诉讼代理人李荣、被告杨琴丽、第三人周湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5万元；2.判令被告支付2020年3月1日起至2020年5月15日止的利息6000元；3.从2020年5月15日起按年利率6%的算利息至清偿之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告并不相识，被告与原告的姐姐周湘系同事关系，被告需要资金周转，2018年10月15日，被告向原告出具借条，借到原告人民币伍万元整，未约定利息。原告向其姐姐周湘银行账户转账4.7万元，3000元作为利息，因被告借周湘4000元，后周湘向被告转账4.3万元。被告书面约定2019年3月15日归还，但并未偿还，自2018年10月15日至2019年5月被告支付原告利息24000元，因利率超过法律规定的36%，故实际计算利息的时间为2018年10月15日至2020年3月1日。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告杨琴丽辩称，原告的实际借款为43000元，虽借条载明为5万元，但原告通过其姐姐周湘仅转账43000元；原、被告之间并未就价款约定利息，其不应向原告支付利息；3、已经向原告姐姐周湘转账43000元，已还清原告的借款。 第三人周湘述称，被告辩称的已偿还的43000元，并非是与原告之间的借款而是被告与第三人之间的经济往来，且在微信聊天中，被告也多次承认并未偿还原告的借款。 原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：A1、原告身份证及被告户籍，证明原被告的诉讼主体资格。 A2、2018年10月15日借条一份，证明2018年10月15日被告向原告借款5万元，归还日2019年3月15日，借期5个月。原告主张本金及利息，逾期利息的计算依据。 A3、2018年10月15日中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告给原告出具借条时，原告不认识被告，通过建行转账给原告的姐姐周湘银行账户，因原告姐姐周湘借原告3000元，原告实际转周湘47000元。 A4、2018年10月16日，中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告因借原告姐姐周湘4000元，原告姐姐周湘转至被告银行账号43000元。 A5、被告与原告的微信截图，证明自借款之日到2020年5月底，被告均承认借了原告5万元未归还。 A6、第三人与被告的微信聊天截图，证明被告承认未归还原告的5万元。 A7、原告与第三人微信聊天截图，证明被告每月通过周湘向原告支付3000元利息，付息付至2019年5月。 被告对原告提交的证据质证称，对证据A1无异议；对证据A2真实性无异议；对证据A3真实性无异议，但与本案无关；对证据A4真实性无异议，但43000元我已经归还给原告姐姐；对证据A5、A6真实性有异议，微信头像可更改，内容存在断章取义；对证据A7，认为与其无关。 第三人周湘对原告提交的证据无异议。 被告向本院提交下列证据：B1、建行个人转款明细，证明周湘转给其43000元后，已陆续还给了周湘；B2微信转账记录，被告在2018年10月份八笔向周湘转账43000元 原告对被告提交的证据质证称，真实性合法性关联性有异议，与本案无关。从银行交易日期看出该交易发生在原被告的借贷时间之外，即原、被告之间还未发生借贷关系，系被告偿还与第三人之间的借款。 第三人对被告提交的证据质证称，对其真实性无异议，但系被告偿还与第三人之间的借款，并非偿还原告的借款。 第三人向本院提交证据：C1、微信转账、农行转账记录，证明被告在2018年9月至10月期间向第三人借款7笔，共计43000元。 被告质证称，均已偿还。 本院对双方无异议的证据均予以采信，对双方有异议的证据，本院认定如下：对证据A3，对其真实性本院予以采信，但系原告已扣除利息3000元，故向第三人转账47000元；对证据A4、A5、A6、A7彼此之间能相互印证，本院对该四份证据予以采信，能够达到证明被告借到原告的款项后，未偿还本金的证明目的。对被告提交的证据的真实性本院予以采信，但无法证明被告与原告之间的借款已还清，转账系与第三人之间的经济往来。对第三人提交的证据本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合本案事实，本院对本案事实认定如下： 被告与第三人周湘系同事关系，原告与第三人系姐弟关系，被告需要资金周转，通过周湘向原告提出借款，2018年10月15日，被告向原告出具借条，载明“今借到周江北人民币伍万元整，用期2018年10月15日至2019年3月15日”。原告向第三人周湘银行账户转账4.7万元，扣除3000元作为利息，因被告借第三人周湘4000元，后周湘向被告银行账户转账4.3万元。自2018年10月15日至2019年5月被告通过第三人每月向原告支付利息3000元，共计支付利息21000元。 本院认为，原告向被告提供的借款，原告按约向其履行了出借约定资金的义务，双方形成的民间借贷法律关系合法有效，被告应按照约定履行还款义务。 关于原告主张的借款本金。因原告在向被告出借借款时已扣除利息3000元，故被告的实际借款本金应为47000元。 关于借款利息。被告实际上每月向原告支付的3000元利息，虽被告向原告出具的借条上并未载明利息及利率的约定，但双方事实上还是对利息及利率进行了约定，即5万元借款每月偿还利息3000元，该利息利率高达年利率72%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故双方实际约定的利息已超过年利率36%，原告支付的超过36%的部分可折抵借款本金。故本院就原、被告之间的借款本金，利息，折抵本金的情况计算如下：2018年10月15日，借款本金47000元；2018年11月14日，被告支付3000元利息，折抵本金1590元，剩余本金45410元；2018年12月15日，被告支付利息3000元，折抵本金1637.7元，剩余本金43772.3元；2019年1月15日，被告支付利息3000元，折抵本金1686.8元，剩余本金42085.5元；2019年2月15日，被告支付利息3000元，折抵本金1737.4元，剩余本金40348元；2019年3月14日，被告支付利息3000元，折抵本金1789.5元，剩余本金38558.4元；2019年4月14日，被告支付利息3000元，折抵本金1843.2元，剩余本金36715.1元；2019年5月14日，被告支付利息3000元，折抵本金1898.5元，剩余本金34816.6元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二(项)之规定，虽双方并未约定逾期利率，但可以根据借期内利率主张资金占用期间利息，但不得超过年利率24%，故本院认为2019年5月15日至2020年3月14日的利息应当以本金34816.6元为基础，按年利率24%的标准计算。2020年3月15日后的利息，原告主张按年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨琴丽于本判决生效之日起偿还原告周江北借款本金34816.6元及利息（2019年5月15日起至2020年3月14日的利息以本金34816.6元为基础按年利率24%的标准计算；从2020年3月15日至清偿之日止的利息以本金34816.6元为基础按年利率6%计算）； 二、驳回原告周江北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告周江北负担227元，被告杨琴丽负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  叶根旺 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘鑫 书记员李爽