wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1491号 原告：白秀福，男，1960年11月28日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：高兰奎，男，1970年1月27日生，汉族，住泊头市。 被告：张树贞，女，1967年6月3日生，汉族，住泊头市。 被告：高琪琪，女，1997年10月4日生，汉族，住泊头市。 原告白秀福与被告张树贞、高兰奎、高琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秀福的委托代理人白小康到庭参加诉讼。被告高兰奎、张树贞、高琪琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白秀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高兰奎系朋友关系，2016年7月29日被告以生意周转为由向原告借款8万元，后于当年9月2日又借款2万元，共计借款100000元。后被告陆续还款，至今仍欠原告3万元未还，经原告多次催要无果，故诉至法院，望法院维护原告权益，依法判决。 被告高兰奎、张树贞、高琪琪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高兰奎、张树（淑）贞、高琪琪于2016年给原告出具欠条一张，欠条内容为“暂欠白秀福现金捌万元。玖月二号追加2万元”，后原告分四次向被告高兰奎银行转款共计100000元：于2016年8月24日转款20000元、于2016年8月29日转款60000元、于2016年8月30日转款10000元、于2016年9月2日转款10000元。原告主张截至2018年8月13日被告尚欠30000元未还，并要求被告自2018年8月13日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。原告提供欠条一张、建设银行个人活期账户交易明细两张、电子银行截图一张为据。 本院认为，被告高兰奎、张树贞、高琪琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定并采信，原告提供的欠条与银行交易明细相互印证，能够证明原、被告之间形成民间借贷关系，且原告履行了出借义务。合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款30000元，本院予以支持；因原告不能证明双方约定了借款利息，故对原告利息的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告张树贞、高兰奎、高琪琪于本判决生效之日起十日内偿还原告白秀福借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 寇鹏雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢312号肖湘斌：被执行人肖湘斌盗窃执行一案，应执行的标的1000元，经雨湖区人民法院采取执行措施，已执行标的1000元，依据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初42号刑事判决书罚金部分1000元全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇二〇年八月十四日代理书记员  黄岳君
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保243号速裁团队：关于益阳市资阳区某木材经营部与益阳某发展有限公司合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1042号李渊、雷润、唐小红、周亮、何连军：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0721刑初240号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002932特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6118号上诉人（原审被告）：北京它它动物诊所有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园15号楼1层101。法定代表人：常瑄芮，经理。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉莉，女，1996年3月12日出生，汉族，北京市常鸿律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京龙腾房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路城南嘉园西侧。法定代表人：苗宝忠，董事长。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志敏，男，1962年8月30日出生，汉族，北京龙腾房地产开发有限公司职工，住北京市朝阳区。上诉人北京它它动物诊所有限公司因与被上诉人北京龙腾房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京它它动物诊所有限公司于2020年8月14日申请撤回上诉。本院认为，北京它它动物诊所有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京它它动物诊所有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1737元，减半收取868.5元，由上诉人北京它它动物诊所有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  王 云审 判 员  刁久豹二〇二〇年八月十四日法官助理  辛明明书 记 员  刘梓晨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4090号原告：袁如海，男，1970年3月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：淮安市延安东路农贸市场有限公司，住所地淮安市延安东路99号1幢1室，统一社会信用代码913208115592934574。法定代表人：蒋同报，该公司总经理。第三人:淮安市德远房屋租赁管理中心，住所地淮安市清江浦区延安东路99号1幢1号。法定代表人：王玉华，该中心董事长。委托诉讼代理人：刘金海，该中心总经理。第三人：蒋同报，男，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告袁如海诉被告淮安市延安东路农贸市场有限公司、第三人淮安市德远房屋租赁管理中心、蒋同报房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告袁如海于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁如海撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告袁如海负担。审 判 员  张 天二〇二〇年八月五日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7300号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：聂江南。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18702号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂江南在银行的存款22201.29元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人聂江南负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月十日书记员 钱江凤
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1748号 原告：滦南县明伟汽车租赁处。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇鼎盛花园111-90号门市二层。统一社会信用代码：92130224MA09CMMG1G。 经营者：石小军。 被告：胡彦朝，男，1998年9月30日出生，汉族，现住河北省滦南县。 本院在审理原告滦南县明伟汽车租赁处与被告胡彦朝汽车租赁合同纠纷一案中，原告滦南县明伟汽车租赁处于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县明伟汽车租赁处的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滦南县明伟汽车租赁处撤诉。 案件受理费442元，减半收取计221元，由原告滦南县明伟汽车租赁处负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二〇年八月二十五日 书记员  简兆蒙
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3855号申请执行人：王秀庭。被执行人：任世兴。本院在执行王秀庭与任世兴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人任世兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任世兴存款544814元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十八日书记员  王长松
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1585号原告：于洪伟，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王天骄，朝阳县法律援助中心法律工作者。被告：王春丽，女，1979年8月7日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。原告于洪伟诉被告王春丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪伟及委托诉讼代理人王天骄到庭参加诉讼。被告王春丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪伟向本院提出诉讼请求:1.被告给付原告劳动报酬共计14,000元人民币；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王春丽承包朝阳市双塔区梧桐苑装修工程，原告受雇于王春丽从事刷漆工作，完工后被告一直拒绝给付原告工资一万元，后又受雇于王春丽在八一家园从事刷漆工作，工资四千余元，完工后王春丽又找借口拒绝给付原告工资。原告多次索要工资，被告为原告出具欠条一张。事后原告又多次向被告催要所欠工资未果。故诉至法院，望判如所请。被告王春丽未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：《欠条》一份，证明被告王春丽签名确认，其欠原告工资14,000元。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2017年，原告两次受雇于被告王春丽从事刷油漆的工作。完工后，被告王春丽拖欠原告工资14,000元未付。2017年7月9日，被告向原告出具《欠条》，载明：欠于哥人工费14,000元，壹万肆仟元。被告王春丽在落款处签名。至今，被告王春丽未给付原告上述款项。本院认为，被告王春丽雇佣原告从事劳务，并约定了劳动报酬，应认定双方之间以口头形式达成了劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，自双方达成合意时上述合同成立并生效，双方应当依照合同中的约定全面履行各自的义务。原告已经提供了劳务，被告王春丽应当按期足额给付劳务费。被告王春丽没有按期足额给付原告劳务费，其已经构成了违约，应当承担违约责任。被告向原告出具了《欠条》，其应当按照欠条载明的金额给付原告欠付的劳务费14,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春丽于本判决生效之日起十日内给付原告于洪伟劳务费人民币14,000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年八月五日法官助理于亚男书记员杨寒
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3813号（2020）苏0681执恢733号申请人丁汉兴与被执行人茅华杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年8月21日执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1965号之一申请执行人：马小林，男，1952年9月12日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人：金娅敏，江苏明台律师事务所律师。被执行人：陈红伟，男，1984年3月24日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人马小林与被执行人陈红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0507民初8735号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告陈红伟确认结欠原告马小林借款本金23000元，定于2020年1月23日前归还3000元，2020年4月30日前归还6000元，2020年7月31日前归还6000元，2020年10月31日前归还8000元。上述款项，被告陈红伟如有逾期，应当就逾期部分承担20%的违约金，原告马小林可就未到期履行部分一并申请执行。本案案件受理费减半收取为187.5元，由被告陈红伟负担，于2020年1月23日前一并支付原告马小林。由于陈红伟未履行法律文书确定的义务，权利人系马小林向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行,立案标的为人民币25787.5元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年6月28日前履行生效法律文书确定的义务。2020年6月24日，被执行人陈红伟到庭申报了财产，其称全国新肺疫情、已离职等因素，目前没有办法履行付款义务。2、2020年6月19日、7月22日和8月18日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下证券、互联网银行等财产信息。3、2020年8月24日，本院委托江苏省灌云县人民法院调查被执行人陈红伟名下财产及状况，但未查获其名下财产信息。另查，被执行人陈红伟与李欢欢（居民身份证号码）于2015年9月22日登记结婚。4、由于被执行人陈红伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月18日对其采取了限制高消费措施。5、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为25787.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓峰
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保173号 本院执行徐京万与李权刚借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初709号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1239号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌。 委托诉讼代理人：欧阳文军（系该行员工），男。 被告：谭友光，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行(以下简称邮政银行宜章支行)与被告谭友光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依据原告邮政银行宜章支行的申请，作出（2020）湘1022民初1239号裁定，依法冻结了谭友光的银行存款或其他价值相当的财产。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜章支行的委托诉讼代理人欧阳文军到庭参加诉讼，被告谭友光经本院传票传唤，因无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宜章支行向本院提出诉讼请求：被告谭友光返还原告2020年3月16日前的信用卡透支利息6600.3元和违约金23179.93元，合计29780.23元。事实与理由：2013年4月，被告谭友光向原告申请办理信用卡，经原告审批，被告谭友光于2013年6月1日成功申办并激活了卡号为6228110013402284的信用卡，授信额度为100000元。被告期间有多次消费透支与还款，逾期日期为2015年4月份。截止2020年3月16日，被告谭友光尚欠原告信用卡透支利息6600.3元，违约金23179.93元，合计29780.23元。被告信用卡透支逾期后，原告多次电话、短信催收，原告于2019年向公安机关报案，被告将信用卡透支本金进行了返还，但利息和违约金一直未付，已构成违约，遂诉诸法院。 被告谭友光未作答辩。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谭友光于2013年4月12日向原告邮政银行宜章支行申请办理信用卡。原告经审核，于2013年6月1日向被告发放卡号为6228110013402284，授信金额为100000元的信用卡。被告谭友光签字确认的信用卡章程中约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，透支利息按照以下方式进行计算支付：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。该章程对信用卡其它事宜亦作了约定。被告领卡后持卡消费，期间有多次消费透支与还款，逾期日期为2015年4月，原告在2019年向公安机关报案，被告将案涉信用卡透支本金进行了返还。截至2020年3月16日，被告谭友光尚欠原告信用卡透支利息6600.3元、违约金23179.93元，合计29780.23元。 上述事实，有原告提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、交易明细、用户信息表、还款明细及原告的当庭陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，原告邮政银行宜章支行与被告谭友光签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约定向被告发放银行信用卡，被告持卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告透支后未按约定归还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告谭友光返还信用卡透支利息6600.3元、违约金23179.93元（利息和违约金按约定计算至2020年3月16日止），合计29780.23元，有证据证实，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告谭友光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭友光在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行截止至2020年3月16日前的信用卡透支利息6600.3元，违约金23179.93元，以上合计29780.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计272.5元，财产保全费317元，合计589.5元，由被告谭友光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保68号 榆林市佳能节能保温工程有限公司：申请执行人榆林市佳能节能保温工程有限公司申请执行保全被保全人延陕西朗思泰建筑节能集成工程有限公司财产保全纠纷一案。延安宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4309号民事裁定书已发送法律效力。申请执行人榆林市佳能节能保温工程有限公司向本院申请执行保全被保全人名下913978.77元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询被保全人在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保68号财产保全案件部分保全，于2020年8月19日结案。   二〇二〇年八月十九日
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初68号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人宋某某，男，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年7月6日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年8月4日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王振现、王舒敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日18时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌照“豪爵”牌二轮摩托车（未戴安全头盔）沿鸡泽县吴官营乡吴官营村路由南向北行驶至与Ｓ318线交叉路口南段时与对向行驶李某无证驾驶无牌照“绿灯行”牌电动三轮车正面相撞，造成宋某某、李某受伤双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：宋某某血液中酒精含量为257.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人宋某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人宋某某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、到案经过、驾驶证及机动车信息查询单、血液提取登记表、谅解书、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、被害人陈述；4、酒精检测报告；5、道路事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某醉酒（血液中酒精含量为257.1mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年八月七日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1859号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军。委托诉讼代理人：尹久忱，男，1978年9月18日出生，北京金玉宫娱乐有限责任公司员工，住北京市房山区。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京金玉宫娱乐有限责任公司（简称北京金玉宫公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17482号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失9940元及维权合理费用160元；2.一、二审诉讼费用由北京金玉宫公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京金玉宫公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我公司因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。北京金玉宫公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京金玉宫公司立即停止侵权，删除《爱就要说出来》《爱情游戏》《我愿意等》《爱已降温》《唱起情歌想起你》《大龄青年的爱情》《流浪的情人》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》十部涉案作品（简称涉案作品）；２.判令北京金玉宫公司赔偿我公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京金玉宫公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。北京金玉宫公司于一审中辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。一审法院认定，北京金玉宫公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日后停止使用《爱就要说出来》《爱情游戏》《我愿意等》《爱已降温》《唱起情歌想起你》《大龄青年的爱情》《流浪的情人》《男人不是神》《情人靠不住》《推销员之死》十部涉案作品；二、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元及合理费用50元；三、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件，以证明发生的公证费、代理费的合理数额。北京金玉宫公司不认可上述证据材料的真实性、合法性、关联性和证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京金玉宫公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13545号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：尹涛，男，32755出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尹涛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执复16号 复议申请人：铜陵东宇城市投资开发有限责任公司，住安徽省铜陵市栖凤路2727号（三层办公），统一社会信用代码9134070075296972XW。 法定代表人：王大宝，该公司执行董事兼总经理。 申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖一路新庙街道办事处办公楼二楼，统一社会信用代码91340700698982383T。 被执行人：铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号，统一社会信用代码913407006662000761。 被执行人：王大宝，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙习兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王凌，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市皖强房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市铜都大道中段3298号，统一社会信用代码9134070066141709XT。 复议申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司不服铜官区人民法院(2020)皖0705执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 铜官区人民法院在执行铜陵国元小额贷款有限责任公司（以下简称国元公司）与铜陵东市建设有限责任公司（以下简称东市公司）、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司（以下简称东宇公司）、王大宝、孙习兰、王凌、铜陵市皖强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人东宇公司请求终结铜官区人民法院（2020）皖0705执恢48号案件的执行，终结该案的全部执行措施；返还超标的执行款2041310元；赔偿340万元及间接损失，向铜官区人民法院提出书面异议。 铜官区人民法院查明，国元公司与东市公司、东宇公司、王大宝、孙习兰、王凌、铜陵市皖强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，2016年10月17日，本院作出（2016）皖0705民初1596号民事判决书，判决：东市公司于本判决生效之日起十日内返还国元公司借款500万元，并支付利息（计算方式：以500万元为基数，从2014年8月26日起计算至本金还清之日止，按月利率2%标准计付，扣除东市公司已经支付的1293331元）；东宇公司、铜陵市皖强房地产开发有限公司、王大宝、孙习兰、王凌对上述第一项借款及利息承担连带保证责任。 另查明，国元公司与东市公司《流动资金借款合同》第四条约定：“本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计算，按月结息及付息，……,借款到期,利随本清。”第五条约定：“甲方（指东市公司）应按本合同约定按时足额支付利息，到期一次性偿还借款本息。”2017年11月21日，国元公司与东市公司、东宇公司、铜陵市皖强房地产开发有限公司、王大宝签订（还款）协议书，约定代偿款2033000元系偿还东市公司在国元公司的500万元借款本金，偿还后剩余本金2967000元。另外，国元公司开具的案外来款3499335元、4300000元、18312665元三张收据，合计本息26112000元（其中本金20000000元，已开具增值税发票利息2300000元，未开具增值税发票利息3812000元），收款事由均为“代东宇公司还款”，与东市公司偿还本案借款无关。 铜官区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”被执行人东宇公司作为本案的当事人，有权依据该规定对本案执行行为提出质疑。东宇公司偿还（案外人代偿）国元公司的借款本息26112000元，与本案东市公司所欠国元公司借款本金500万元系独立的借款合同关系。证据显示东市公司未完全履行借款500万元的全部本息还款义务，被执行人应继续履行，本案应继续执行。异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回东宇公司的异议请求。 复议申请人东宇公司认为铜官区人民法院认定事实错误，请求撤销铜官区人民法院(2020)皖0705执异35号执行裁定，解除本案全部执行措施，返还超标的执行款204.131万元，赔偿损失240万元及间接损失。其主要理由：东宇公司与东市公司是关联公司，在本案中承担连带责任，两公司的还款行为均应抵偿两公司的债务，两公司所欠国元公司借款本息已还清；涉案381.2万元系偿还2000万元借款利息与事实不符；已执行到位的203万元是偿还本案的本金；本案利率计算与事实不符，利息应为77.4869万元。 本院查明的事实与铜官区人民法院(2020)皖0705执异35号执行裁定查明的事实一致。另查明，2014年12月31日，东宇公司向国元公司借款2000万元,东市公司提供连带担保。 本案的争议焦点：东市公司500万元借款，是如何履行偿还义务。复议申请人东宇公司认为东宇公司与东市公司是关联公司，作为借款主体分别向国元公司借款2000万元和500万元，共借款2500万元，在履行偿还借款义务时，东宇公司与东市公司互为对方连带责任人，相互代为偿还，且已经还清。国元公司认为东宇公司与东市公司是两个独立的民事主体，应承担相应的民事责任。东宇公司借款2000万元，依约履行完毕。东市公司借款500万元，因为没有履行，申请法院强制执行，在法院执行过程中，已执行到位金额203.3万元，尚有部分本金和利息没有执行到位。 本院认为，东市公司应当履行法律文书确认的义务，国元公司申请人民法院强制执行，符合法律规定。在执行过程中，执行到位金额203.3万元，尚有部分本金和利息没有执行到位，执行法院根据申请人国元公司申请恢复执行，并无不当。复议申请人东宇公司依约履行还款2000万元的事实和依据与本案执行行为无关，多支付的款项及赔偿损失等相关请求可以通过其他法律程序主张权利。东宇公司认为在履行2000万元还款义务时，代为偿还东市公司500万借款，应当排除本案执行的请求，证据不足，且没有法律依据。执行法院在执行该案时，在依法保障胜诉合法权益的同时，最大限度减少对被执行人权益影响，善用惩戒措施。综上，铜官区人民法院恢复该案执行，符合法律规定，予以支持。复议申请人东宇公司复议申请无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回铜陵东宇城市投资开发有限责任公司复议申请，维持铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705执异35号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年八月十二日 书记员 付双全 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实法律清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； …………
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3632号原告：徐某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年八月十三日书记员  王嘉广
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1255号 申请执行人：王道明，男，1970年04月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：武庭磊，男，1994年07月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刁高丽，女，1991年08月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 王道明与武庭磊、刁高丽买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款417014元及利息，被执行人依法应承担执行费6155元。 执行过程中，1、2020年6月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月13日、2020年7月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有存款9800.54元，已支付申请执行人和武庭磊所有的登记在滁州市麻雀汽车运输有限公司的皖Ｍ×××××轻型厢式货车一辆，已进行查封，但无法实际控制，其他无财产可供执行。 3、2020年6月13日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月7日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年8月25日，本院通过五河县小溪镇小溪村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2132号 被执行人：麦麦提阿卜拉·杰力力，男，1989年11月3日出生，维吾尔族，住新疆和田县。 本院在执行麦麦提阿卜拉·杰力力罚金一案中，因被执行人麦麦提阿卜拉·杰力力未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麦麦提阿卜拉·杰力力银行存款人民币4000元（其中处罚金4000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执525号 薛洪有、毛清华、杜树艳： 申请执行人薛洪有依据生效的长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终644号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人毛清华、杜树艳向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终644号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5515号 张献文： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015700 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12197号原告：颜国清，男，1960年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达律师事务所律师。被告：郭铭财，男，1950年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：丁大贵，女，1951年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：罗坤良，男，1974年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：郭唐丽，女，1975年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：罗玉霜，女，1996年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：罗某，女，2003年7月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告颜国清与被告郭铭财、丁大贵、罗坤良、郭唐丽、罗玉霜、罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告颜国清于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜国清在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜国清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜国清撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元,由原告颜国清负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年八月二十六日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1776号上诉人（原审被告）：重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路168号，统一社会信用代码915001017116011603。法定代表人：周建，总经理。委托诉讼代理人：胡发智，男，汉族，1954年6月1日生，住重庆市万州区。系该公司职工。被上诉人（原审原告）：陈继忠，男，汉族，1945年7月11日生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：黄开串，男，汉族，1961年5月11日生，住重庆市南岸区。上诉人重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司因与被上诉人陈继忠、黄开串所有权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 刘红霞审 判 员 黄文革二〇二〇年八月五日法官助理 崔明莉书 记 员 魏椿林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3442号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：李晓龙，男，1989年2月12日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾彩萱
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1853号彭新米：你申请执行浏阳市荷花街道办事处杨家弄村杨家村民小组侵权责任纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8201号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人卢亚光。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1016号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人卢亚光银行存款或收入人民币113772.56元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年八月十七日书记员 谢美凤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢202号申请人谢建国被执行人谢士豪谢建国申请执行谢士豪承揽合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢建国于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人谢士豪依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谢士豪与申请人谢建国已协商解决，现申请人谢建国书面申请撤回执行申请。本案建议终结执行，本案裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执恢202号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月七日书记员 别凌宇
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初258号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人袁庆，男，2001年1月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯放火罪，于2020年5月9日关押，次日被刑事拘留，同月23日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人吕毅，云南浩义律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人袁庆犯放火罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人袁庆及其辩护人吕毅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月9日8时许，被告人袁庆因向其母亲滕某及爷爷袁某1未要到钱，在宣威市内，用火机将垫棉点燃后离家外出，因发现及时，火势被附近群众及随后赶到现场的民警控制、扑灭。火情致袁庆卧室内的木床、衣柜等物品被烧毁。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人袁庆故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人袁庆主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁庆三年以上四年以下有期徒刑。被告人袁庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人公诉机关的指控无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人袁庆有自首情节；2、被告人袁庆认罪认罚；3、被告人袁庆系初犯；4、被告人的犯罪行为未造成严重后果，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年5月9日8时许，被告人袁庆因向其母亲滕某及爷爷袁某1要钱未果，在宣威市内，用火机将垫棉点燃后离家外出，因发现及时，火势被附近群众及随后赶到现场的民警控制、扑灭。火情致袁庆卧室内的木床、衣柜等物品被烧毁。另查明，2020年5月9日12时许，被告人袁庆主动到宣威市公安局田坝派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料，受案登记表，证人袁某1、滕某、余某、袁某2、孙某、黄某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，户口证明，到案经过等证据与被告人袁庆的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人袁庆故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，侵犯了不特定多数人的生命、健康权及公私财产的安全，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁庆主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的犯罪行为危害公共安全，社会危害性大，故其辩护人建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁庆犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2023年5月8日止。）二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  解开流人民陪审员  张丽梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  海类腾
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1161号原告：侯丽杰，女，汉族，1972年8月4日出生，现住辽阳市文圣区。被告：刘春生，男，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告侯丽杰诉被告刘春生民间借贷纠纷一案中，原告侯丽杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯丽杰自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯丽杰撤回起诉。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告侯丽杰承担。审判员  隋德龙二〇二〇年八月二十七日法官助理韩旭书记员崔洺宇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执863号之二 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司（原名广西荔浦农村合作银行），住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：郭宏标，该行董事长。 被执行人:张礼祥，男，汉族，1954年12月12日出生，住广西荔浦市。 被执行人:张福昌，男，汉族，1985年9月12日出生，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人张礼祥、张福昌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0331民初526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金5万元及相应利息。本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，计划分期履行，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二〇年八月十一日 法官助理  梁 维 书 记 员  李阳阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4373号原告：杨梅，女，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈芝利，女，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冷江川，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，该公司董事长。原告杨梅与被告陈芝利、冷江川、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨梅于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨梅提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨梅撤诉。案件受理费25元，由原告杨梅负担。审判员  李中梁二〇二〇年八月二十五日书记员  郭婉琳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终952号上诉人(原审原告)：赵玮，女，1986年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵继革（系赵玮之母），女，1954年7月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人(原审被告)：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西路12号1层128。法定代表人：韩光，经理。委托诉讼代理人：张艳楠，女，1991年3月10日出生，汉族，北京美丽屋资产管理有限公司职员。被上诉人(原审被告)：北京易鸿悦房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼18至19层B座18-19A。法定代表人：付瑞宇，总经理。委托诉讼代理人：许金朝，男，1984年6月24日出生，汉族，北京易鸿悦房地产经纪有限公司职员。上诉人赵玮因与被上诉人北京美丽屋资产管理有限公司（以下简称美丽屋公司）、北京易鸿悦房地产经纪有限公司（以下简称易鸿悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵玮上诉请求:撤销一审判决，改判支持赵玮全部诉讼请求，赔偿我方全部损失。事实和理由：涉案房屋为小产权房，是时代产物，不可能有建设工程规划许可证，双方签订的租赁合同应当执行；涉案房屋进水不是房屋问题，而是周边问题，与房屋建设无关，是对方与我强行签下租赁合同，不应认定房屋有重大安全隐患，并解除合同；房屋进水后，对方未与我办理房屋交接手续，没有归还我的房门和电表钥匙，我被迫报警才进入房屋查看，对方应赔偿我屋内物品损失，并支付相应租金；对方曾联系让我取过蚕丝被，后来被新租户扔了，对方应给我赔偿。美丽屋公司辩称，同意一审判决，不同意赵玮的上诉请求。易鸿悦公司辩称，同意一审判决，不同意赵玮的上诉请求。赵玮向一审法院起诉请求：1．确认双方之间于2016年1月30日签订的《北京市房屋出租委托合同》及其补充条款无效；2．判令美丽屋公司、易鸿悦公司向赵玮支付房屋使用费（自2017年7月29日至美丽屋公司、易鸿悦公司实际返还赵玮房屋之日止）；3．判令美丽屋公司、易鸿悦公司退还赵玮房屋并赔偿赵玮房屋内物品损失4400元（包括新门锁200元、液晶电视2200元、长岭冰箱400元、热水器50元、床头柜50元、防护栏板400元、蚕丝被2床1000元、管道维修＋吊灯100元）；4．判令诉讼费用由美丽屋公司、易鸿悦公司承担。一审法院认定事实：赵玮系坐落于北京市昌平区青年公寓2号楼108室（以下简称涉案房屋）的居住使用权人，涉案房屋无建设规划审批手续。2016年1月30日，赵玮将房屋出租于美丽屋公司、易鸿悦公司，并约定2016年1月30日至2016年4月29日为免租期，租金交纳自2016年4月30日起至2019年4月29日，租金标准为每月800元。美丽屋公司、易鸿悦公司已支付赵玮房屋使用费9600元。审理过程中，赵玮向法院提交了《北京市房屋出租委托合同》及《补充条款》，但赵玮均未签字。2017年6月24日，涉案房屋被雨水所淹，美丽屋公司、易鸿悦公司与赵玮联系，未协商解决。2017年6月27日，美丽屋公司、易鸿悦公司通知赵玮收回房屋。关于房屋收回的交接手续，双方均称没有。赵玮为证明自己的损失提供了现场照片及《物业交接清单（附件一）》作为证据。物业交接清单载明，交房日期为2016年1月31日，涉案房屋内有双人床一张、双人垫一个、衣柜一个、床头柜一个、电视机一台、电视遥控器一个、冰箱一台、洗衣机一台、电热水器一台、抽油烟机一台、燃气灶一个、钥匙一把。美丽屋公司、易鸿悦公司认为赵玮没有提供购买发票，无法证明物品的价值，而且赵玮主张的有些物品并没有在《物业交接清单（附件一）》上显示。赵玮认可其主张赔偿的物品仍在涉案房屋，被水泡了。一审法院认为，赵玮虽未在《北京市房屋出租委托合同》及《补充条款》上签字，但根据赵玮陈述、赵玮提供的证据及美丽屋公司、易鸿悦公司辩论意见，法院认定赵玮与美丽屋公司、易鸿悦公司之间已形成事实上的房屋租赁合同法律关系。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因赵玮未提供证据证明涉案房屋取得建设工程规划许可证，故法院认定赵玮与美丽屋公司、易鸿悦公司之间形成的事实上的房屋租赁合同法律关系无效。关于美丽屋公司、易鸿悦公司主张赵玮诉讼请求超过诉讼时效的辩论意见，无事实及法律依据，法院不予采信。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。关于赵玮主张的房屋使用费金额，法院认为，即使房屋租赁合同无效，赵玮交付美丽屋公司、易鸿悦公司的房屋亦应符合基本、合理的居住条件。根据双方提交的证据显示涉案房屋曾遭遇严重灌水，有严重的安全隐患，在赵玮未进行修复的情况下，美丽屋公司、易鸿悦公司有权拒绝支付房屋使用费。根据双方的聊天记录，法院认为2017年6月24日房屋被灌水后即无法满足正常居住条件，故对赵玮要求美丽屋公司、易鸿悦公司支付自2017年7月29日至美丽屋公司、易鸿悦公司实际返还赵玮房屋之日止房屋使用费的诉讼请求，法院不予支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，赵玮称其在涉案房屋内的蚕丝被丢失，因赵玮未提供相关证据且美丽屋公司、易鸿悦公司不认可，故法院对此诉讼请求不予支持。除蚕丝被外，赵玮称其他物品仍在涉案房屋内，被水泡了，法院认为，涉案房屋内灌水具有严重安全隐患，赵玮未提供证据证明涉案房屋内物品被水泡是美丽屋公司、易鸿悦公司造成的，故对赵玮要求美丽屋公司、易鸿悦公司赔偿除蚕丝被外其他损失的诉讼请求，法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵玮与北京美丽屋资产管理有限公司、北京易鸿悦房地产经纪有限公司之间于2016年1月30日形成的事实上的房屋租赁合同法律关系无效；二、驳回赵玮的其他诉讼请求。本院二审期间，赵玮一方提交《事情经过说明》和赵继革的《北京市石景山医院科出院志》，证明双方未交接过涉案房屋钥匙，美丽屋公司、易鸿悦公司认为与事实不符，对证明目的均不认可。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋未取得建设工程规划审批手续，双方达成合意所形成的房屋租赁合同法律关系应属无效。房屋租赁合同法律关系虽无效，赵玮在保持涉案房屋符合居住使用的用途的情况下，可以要求按照约定的租金标准支付房屋占有使用费。因涉案房屋于2017年6月24日遭遇严重灌水，已无法满足居住使用用途，赵玮要求美丽屋公司、易鸿悦公司在2017年7月29日后继续支付房屋使用费的诉讼请求，法院不予支持。涉案房屋内物品被浸泡，系遭遇灌水导致，并非美丽屋公司、易鸿悦公司造成，赵玮要求赔偿相关损失，于法无据，本院不予支持。赵玮并未提供蚕丝被留存在涉案房屋并丢失的证据，应当承担举证不力的责任，本院对其该项主张不予支持。综上所述，赵玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵玮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年八月十七日法官助理  郭仁鑫书 记 员  张 一
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢133号 申请执行人珲春天宇安装工程有限公司（以下简称天宇公司）与被执行人延边树宏家具实业有限公司（以下简称树宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人树宏公司未履行生效法律文书确定的义务，天宇公司向延吉市人民法院申请执行，请求树宏公司支付工程款利息777956.2元，支付案件受理费3810元，延吉市人民法院依法受理。2019年9月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执监189号执行裁定书，裁定（2016）吉24民终1039号民事判决书由龙井市人民法院执行，本院依法受理，案件号为（2019）吉2405执444号。执行过程中，本院（2020）吉2405执64号案件中分配执行款178293.90元，根据执行需要提存该款项。本院于2020年4月3日终结本次执行程序。申请执行人天宇公司于2014年8月21日申请恢复对延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1039号民事判决书的执行，申请发放执行款178293.90元。本院依法恢复执行。 执行过程中，本院于2020年8月24日向珲春天宇安装工程有限公司发放执行款178293.90元。 本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1039号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，现通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1039号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7681号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人丁芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10534号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁芳的银行存款或应当履行义务部分的收入12858.26元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初775号原告：齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来农场场部东南侧。法定代表人：关旭，该公司经理。被告：梁洪昌，汉族，泰来农场农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司与被告梁洪昌供用热力合同纠纷一案,本案适用于简易程序审理此案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月8日向本院提出对被告梁洪昌的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司撤回对被告梁洪昌的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告齐齐哈尔农垦鑫焱供热有限公司负担。审判员  任立冬二〇二〇年八月十二日书记员  袁 日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2591号 原告：李新风，男，汉族，1975年10月4日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小丽，广西海城律师事务所实习人员。 被告：宁俭，男，汉族，1980年8月15日出生，住广西兴业县。 原告李新风与被告宁俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李新风及其委托诉讼代理人林国斌、苏小丽到庭参加诉讼，被告宁俭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新风向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付购买被子的货款38700元，资金占用利息3676.5元（利息以38700元为本金，年利率6%，自2018年11月2日起暂计算至2020年6月1日止，以后利息另计）。事实和理由：原告是经营一家名为北海市海城区欧维丝家纺厂的个体工商户，经营床上用品加工。该家纺厂位于北海市(北海市海城区民营工业园熊氏公司院内）。被告是原告多年的客户，2018年11月2日，被告到原告家纺厂处购买被子，共计人民币38700元，因被告资金周转困难，被告提出赊款交易，原告考虑到被告是常年客户，因此同意了被告的要求，被告向原告出具欠条后自行将被子运走。之后原告多次要求被告支付该笔货款，被告均予以拖延、拒绝，为此原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告宁俭向本院提交书面答辩状称：本案被告并非2018年11月2日到原告家纺购买了38700元的被子，而是原告让被告在当天给他写的欠条，欠条来源如下：2017年被告经人介绍从原告处采购被子，可以代销，意思是售完再付款，质量保证，价格优惠，三包服务与售后，于是发了三车货回来，货款约38000元。之后货款均是现金采购，但后面销售过程中，发现原告所生产的被子均为假冒伪劣三无产品，原告生产被告所用的原材料棉花大部分从垃圾站收回，经加工成品后销售。有一次，被告将从原告厂所发回来的被子卖给一客户，客户使用后发现，被子均有黑心棉成份，几百张被子全部退回，货款全部退回客户。由于质量问题，销售下滑，为此中止向原告厂进货。被告多次向原告要求，要保证质量，货源充足后再合作，于是2018年11月2日原告便叫被告写下欠条。综上所述，答辩人认为被答辩人李新风所经营的北海市海城区欧维丝家纺厂为黑心棉加工厂，法院应追究其刑事责任，由于被答辩人的原因，造成答辩人生意上的损失，应按消费者权益保障法十倍货款对答辩人赔偿，共387000元。 经审理查明，2018年11月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告被子款38700元。 案件审理中，原告主张案涉欠款是被告多次采购被子所欠货款的总额，且被告辩称原告提供的被子中有黑心棉成分属子虚乌有，被告亦未在交易过程中提出过退货要求。 以上事实，有欠条及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的《欠条》以及被告在书面答辩状中自认双方存在买卖合同关系的事实，本院对原被告之间的买卖合同关系依法予以确认。原告依约向被告供货，被告收货后应按约向原告支付货款。被告虽辩称原告提供的货物不符合质量要求，但对此并未能提供任何证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予采信。现原被告已就被告所欠款项在案涉欠条中予以确认，被告应按欠条中载明的数额予以支付，被告未能在合理期间内足额支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付所拖欠的货款38700元及相应资金占用利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，利息应全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从原告起诉主张权利之日即2020年7月1日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁俭须支付货款38700元及利息（利息以38700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年7月1日起计至实际清偿之日止）给原告李新风； 二、驳回原告李新风的其他诉讼请求。 案件受理费858元，减半收取计429元，由原告李新凤负担25元，被告宁俭负担404元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费858元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9878号原告张珊，女，1992年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王玉博、张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号，统一社会信用代码914101005624511370。法定代表人王文渊。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告张珊与被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉博到庭参加诉讼，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告出资购买被告开发的位于郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”房屋，签订了购房合同，并按照约定缴纳了购房款。截至目前被告未向房管部门提交办理房屋权属初始登记的资料，也未向不动产登记部门提交办理首次登记的资料，构成违约，依照合同约定，应当向原告支付违约金。故，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：被告按日0.002%的标准，以总房款620224元为基数向原告支付延期办理房屋初始登记违约金自2014年10月31日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张违约金金额有误。案涉房屋权属登记职能已于2016年8月20日确定由郑州市不动产登记中心统一履行，不动产权属已无初次登记，变更为首次登记，答辩人所需提交的资料范围亦随之发生变化。2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是答辩人在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同约定履行对答辩人而言明显不公平，2016年8月20日始，该期间的违约金不应予以支持。原告主张逾期办证违约金应该使用诉讼时效，自原告起诉之日向前倒推三年，超过三年期限的我方主张超过诉讼时效。如若判决答辩人承担违约责任，也请法庭考虑因政策调整是答辩人无法预见、无法克服的客观情况，对答辩人的违约责任予以酌减。经审理查明：2013年4月19日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心××路东、××北“伟业·国际广场”A幢14层25号房，总价款620224元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年6月14日诉至本院。庭审中，原告称案涉房屋截至现在没有办理初始登记，据原告查询不动产登记证明显示房屋被以在建建筑物抵押形式变更登记给中原信托公司，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告辩称2016年8月20日始，在原被告双方对此无补充约定的情况下，不动产登记的重大政策调整、变更，是答辩人在签订合同时无法预见、无法克服的客观情况，在此期间的责任如继续按照合同约定履行对答辩人而言明显不公平，2016年8月20日始，该期间的违约金不应予以支持。但因原被告双方合同约定的资料报送日期2014年10月31日远早于2016年8月20日，故对该辩称本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年6月14日，故其起诉主张的2017年6月14日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款620224元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张珊支付自2017年6月15日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司以总房款620224元为基数，按日利率0.002%的标准向原告张珊支付自2017年6月15日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由原告张珊负担68元，被告河南维港置业有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  何迎倩
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2074号申请执行人张照宏，男，1978年7月16日出生，汉族，住太原市。被执行人余恒，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人李颜芳，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初520号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人余恒、李颜芳的银行存款、收入、公积金及收益等103689元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月七日书记员 康晓栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0302执1042号陈洪涛、李顺国：申请执行人陈洪涛与被执行人李顺国请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计5140元。经本院立案执行，现已强制执行到位3740元，李顺国已自动履行1400元。本院已于2020年8月24日将3740元转付给陈洪涛，陈洪涛已向本院出具结案证明。至此，陈洪涛向本院申请执行的(2019)鄂0302民特115号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3847号 原告：怀化富达房地产发展有限公司，住所地湖南省怀化市天星坪舞水二桥桥头，统一社会信用代码：914312007828839009。 法定代表人：曾昌恩。 委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组），统一社会信用代码：913209236617670140。 法定代表人：徐抑非。 原告怀化富达房地产发展有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告怀化富达房地产发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀化富达房地产发展有限公司撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由怀化富达房地产发展有限公司负担。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  雷金华
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2563号 原告：杨枫，女，1968年12月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，明光市法律援助中心指派法援律师。 委托诉讼代理人：牛勇，明光市法律援助中心指派法援律师。 被告：:陆家荣,女,1984年9月22日出生,汉族,住安徽 省明光市苏巷镇王岗村瓦西组155号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2359号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地 广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号,统一社会信用代码91441900981951806U。 法定代表人:陈青松,系该公司负责人。 被告:众安在线财产保险股份有限公司,住所地中国上海圆 明园路169号协进大楼4-5楼,统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人:欧亚平,系该公司董事长。 本院在审理原告杨枫诉被告陆家荣、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出对被告陆家荣、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、众安在线财产保险股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨枫撤回对被告陆家荣、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 审判员 张 野 二〇二〇年八月十日 书记员 吴莹莹
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3630号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：总经理。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。 被告：刘忠政，男，1939年6月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告刘忠政物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告刘忠政的起诉。 本院认为：原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回对被告刘忠政的起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  王淑云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕慧颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1297号之一申请执行人：张凯，男，1949年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京中科美苑房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号5层530。法定代表人：孙允成。申请执行人张凯与被执行人北京中科美苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初42110号民事判决书已经发生法律效力。北京中科美苑房地产开发有限公司未自动履行法律义务，张凯向本院申请强制执行，要求北京中科美苑房地产开发有限公司给付案款561238元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；被执行人持有北京中科美好房地产开发有限公司的股权，经与申请人联系，申请人表示表示被执行人持有的北京中科美好房地产开发有限公司的股权毫无价值，根本不足以支付评估费用，因此对上述股权不予处置。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月三日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3794号 原告：武威，男，汉族。 被告：高海瑞，男，汉族。 被告：高启堂，男，汉族。 原告武威与被告高海瑞、高启堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威到庭参加诉讼，被告高海瑞、高启堂未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高海瑞偿还原告借款本金34400元及利息（利息从2020年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算），由被告高启堂承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日被告高海瑞向原告借款35000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支。被告高启堂自愿提供担保并在借据上签名、捺印。原告预扣了600元利息，向被告出借34400元。后被告未予偿还，故诉至法院。 被告高海瑞、高启堂未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告高海瑞向原告武威出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告武威与被告高海瑞签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告武威请求被告高海瑞偿还借款本金34400元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率1.5%，现原告请求所欠利息按月利率1.5%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告高启堂自愿提供保证担保在借据上签名、捺印，保证合同成立并生效，故对原告要求被告高启堂承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高海瑞于判决生效后十日内偿还原告武威借款本金34400元及利息（利息从2020年1月15日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算），由被告高启堂承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告高海瑞、高启堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月十日 书记员  姜 帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11723号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归广昌日用百货店，住所地广东省广州市白云区太和。经营者：张白莲。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区龙归广昌日用百货店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年八月二十四日书记员 谭丽霞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2022号 上诉人（原审被告）：崔康健，男，1992年5月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被上诉人（原审原告）：毕思超，男，1972年9月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 原审第三人：牛继海，男，1971年4月3日出生，汉族，住淄博市周村区。 上诉人崔康健因与被上诉人毕思超、原审第三人牛继海分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔康健上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：该判决认定事实错误，证据不足，且录音证据涉嫌剪辑变造。1、本案纠纷发生的原因在于第三人趁被上诉人开车外出时，强行进入地下停车场并占据车位，由此导致被上诉人与第三人发生冲突。在上诉人与被上诉人之间的“车位使用权”买卖合同中，上诉人已全部履行完毕自己的合同义务，上诉人不存在违约行为，也没有表示同意解除该合同。2、一审庭审中，上诉人提交第三人签收的崔永新支付十万元银行承兑汇票复印件，证明不存在拖欠第三人购车位款。即使崔永新没有支付车位款，也是崔永新与第三人之间的合同纠纷，第三人强行占据涉案车位，没有法律依据。3、对于被上诉人提交的“电话录音”证据，在庭审播放中，上诉人当庭提出质疑，认为该录音是通过剪辑、变造形成，也不认可同意解除合同。原审法院在判决中，采信“电话录音”作为定案依据，证据不足。 毕思超未提交书面答辩意见。 牛继海未提交书面陈述意见。 毕思超向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告车位买卖合同，被告立即返还原告车位款15万元，赔偿经济损失1万元，共计16万元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年7月19日，毕思超与崔康健达成口头车位买卖协议，约定崔康健将位于周村区领世郡地下停车位（B-007号）以15万元出售于毕思超，毕思超于同日向崔康健转账17万元，崔康健出具内容为“今收到车位（领世郡）150000.00元家具20000.00元崔康健2019年7月19日”的收到条一张，并向毕思超交付《车位买卖协议》、《地下停车位使用协议书》各一份，作为交付车位的凭证及办理车位使用权变更的依据，毕思超取得案涉车位使用权。后第三人牛继海以该车位系其所有为由，将其车牌号为鲁Ｃ×××××车辆停放于该车位并使用至今。毕思超于2019年9月25日与崔康健通过电话进行协商，崔康健同意解除双方口头订立的车位买卖合同，返还毕思超车位款15万元。另查明，第三人牛继海于2011年8月10日与淄博美达房地产开发有限公司在签订《商品房买卖合同》同时签订《地下停车位使用协议书》，取得案涉车位使用权，牛继海、王芬于2014年4月8日与崔康健之父崔永新签订《车位买卖协议》，将该车位出售于崔永新。崔永新曾于2018年6月15日交纳车位管理费300.00元。在本案审理过程中，崔康健提交落款为2019年7月19日的证明一份，主张受其父崔永新委托处理买卖车位事宜，对此毕思超不予认可，认为崔康健从未向其说明是受崔永新委托，车位买卖合同的相对方应为崔康健。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条第二款规定，委托人可以和受托人约定，由受托人处理委托人事务，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，崔康健与毕思超以口头形式订立车位买卖合同，并以其个人名义收取车位款、出具收条，现其主张系受崔永新委托代理买卖案涉车位事宜，但其无证据证明毕思超在订立合同时知道其与崔永新之间的代理关系，且崔康健向毕思超披露委托人崔永新后，毕思超仍要求以崔康健作为合同相对人主张权利，因此，案涉车位买卖合同的双方应为与崔康健与毕思超，对于崔康健的主张，一审法院不予采信。依法成立的合同，自成立时生效。毕思超与崔康健签订的车位买卖合同，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因牛继海占用车位，毕思超与崔康健协商解除合同，返还车位款15万元，应认定案涉车位买卖合同已于2019年9月25日解除，崔康健应当返还车位款15万元。毕思超要求赔偿经济损失1万元，但双方并未就车位款的返还时间及赔偿经济损失进行约定，毕思超该项诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第九十三条第一款、第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、原告毕思超与被告崔康健以口头形式订立的车位买卖合同于2019年9月25日解除；二、被告崔康健于本判决生效之日起十日内返还原告毕思超车位款15万元；三、驳回原告毕思超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750.00元、申请费1320.00元，两项合计3070.00元，由原告毕思超负担192.00元，由被告崔康健负担2878.00元。 二审中，各方均未提供新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：毕思超与崔康健之间的案涉车位买卖合同是否已经解除。毕思超在2019年9月25日和崔康健的通话录音中，毕思超明确提到要求崔康健把15万元转给自己，崔康健表示同意。在2019年9月29日的录音中，毕思超进行催款，崔康健也表示同意。说明在双方协商过程中，崔康健同意解除合同，返还车位款。崔康健主张上述录音存在剪辑变造情形，没有提供证据支持，其在一审时也未提出鉴定申请，二审要求进行鉴定依据不足，本院不予准许。因牛继海和崔康健之间存在纠纷，致使毕思超无法正常使用车位，在双方协商过程中，崔康健表示同意返还车位款，现崔康健主张合同不应解除违反诚实信用原则，对其主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人崔康健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300.00元，由上诉人崔康健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 边存鑫 法官助理 周树学 书 记 员 荆惠苒
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执489号     申请执行人：雷涛,男, 汉族,1988年2月3日出生，陕西省延安市人，小学文化，现住延安市。   被执行人：慕强,男, 汉族,1990年3月24日出生,小学文化，延安市宝塔区人。   被执行人：陈刚，男，汉族，1990年5月22出生，山西省临县人。   被执行人：宋腾，男，汉族，陕西省延安市人。   本院受理申请人雷涛与被执行人慕强、陈刚、宋腾刑事附带民事纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602刑初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。2020年2月25日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人慕强、陈刚、宋腾送达了执行通知书，责令被执行人慕强、陈刚、宋腾向申请执行人雷涛支付21983.71元，并承担案件执行费230元，但被执行人慕强、陈刚、宋腾至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人慕强、陈刚、宋腾名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人慕强、陈刚、宋腾名下有房产。随后本院对被执行人慕强、陈刚、宋腾的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人慕强、陈刚、宋腾有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人慕强、陈刚、宋腾进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人雷涛，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月24日，权利人雷涛有21983.71元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执489号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年八月二十四日    书记员吴帅帅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢135号申请人：李凤淑，女，1967年2月26日出生，汉族，住。申请人：段周甫，男，1968年3月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：任丙雷，男，1965年3月23日出生，汉族，住濮阳县。关于李凤淑、段周甫申请执行任丙雷民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出(2010)濮民初字第882号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告任丙雷自判决生效之日起十日内支付原告李凤淑、段周甫借款12000元。由于被执行人任丙雷未按生效法律文书确定的义务履行，申请人李凤淑、段周甫向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款共计1547.73元，本院已扣划并转付给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人任丙雷发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任丙雷负有继续向申请执行人李凤淑、段周甫履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年八月二十七日书记员  常小敏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2029号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王桂品，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王桂品追偿权纠纷一案中，责令被执行人王桂品按判决书确定的给付内容支付借款本金3440.55元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2029号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保56号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执860号申请执行人：杨春亮，男，回族，1965年2月18出生，住河南省柘城县。被执行人：廖来义，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省柘城县。关于申请执行人杨春亮与被执行人廖来义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6262号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书所确定的内容为：被告廖来义于判决生效后三日内偿还原告杨春亮借款100000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告廖来义负担。因廖来义未按上述生效法律文书履行义务，杨春亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人廖来义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人廖来义名下有号牌为豫Ｎ×××××五菱牌汽车，经询问申请人其表示不申请查封。2、查明被执行人廖来义名下有位于柘城县××乡××路××房产一处，本案已轮候查封暂无法处置。其他部门均未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人下落及可供执行的财产。四、本院已向被执行人廖来义发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人廖来义发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人杨春亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余本金100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖来义负有继续向申请执行人杨春亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年八月十七日书记员  刘松涛
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3554号之四被执行人：朱国忠，男，汉族，1981年01月13日生。居民身份证号码4123231981××××××××，住新郑市龙湖镇学府路北侧规划路东侧康桥九溪郡209幢102号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国忠在华夏银行15557000000215962账户内存款人民币4452.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二〇年八月二十六日书记员王慧