wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)皖0191司救执1号 救助申请人：麻少英，女，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 麻少英以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 麻少英称：麻少英与马秀云机动车交通事故责任纠纷一案，身体已经致残，无生活能力，现因家庭非常困难，已向本院申请强制执行申请，执行标的额超过18万元，经查马秀云名下无财产可供执行，故请求法院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，2018年11月7日18时3分许，马秀云驾驶无号牌圣扬牌正三轮轻便摩托车，沿黄山路（二环路以西）由西向东行驶至天柱路交叉路口西侧约100米处时，碰撞到由南向北横过黄山路的行人麻少英，致麻少英受伤，车辆损坏，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队调查认定，马秀云承担事故全部责任，麻少英不承担此事故责任。事故发生当日，麻少英即被送至中国人民解放军联勤保障部队第九O一医院住院治疗，于2018年11月26日出院，麻少英支付医疗费162048.4元。本院经审理后作出（2019）皖0191民初463号民事判决书，判决：被告马秀云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻少英医疗费162048.4元（2018年11月17日至2018年11月26日期间）等。该判决生效后，马秀云未履行生效法律文书所确定的义务，麻少英向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，麻少英提供的财产线索本院已核查完毕，通过网络执行查控系统对马秀云的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划马秀云名下银行存款5852.11元。马秀云名下暂无其他可供执行的足额存款、不动产、车辆、有价证券等。且马秀云无固定工作，无任何收入来源，名下暂无可供执行的财产，故现马秀云无履行能力。 另查明，五河县浍南镇人民政府和五河县浍南镇西营村村民委员会出具的困难证明，证明麻少英及其共同生活的家庭成员人均收入低于785元/月，属生活非常困难。 再查明，2019年度合肥市在岗职工年平均工资为90115元。 本院认为，申请人麻少英因交通事故产生大额医疗费用，现生活非常困难，且在执行过程中，无法获得有效赔偿，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，应给予其司法救助。关于司法救助金额，麻少英因道路交通事故支付医疗费162048.4元，根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条的规定，其申请司法救助金50000元，符合法律规定，应予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条、第三条、第七条的规定： 给予救助申请人麻少英司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3470号申请执行人：杨少海，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张发，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：刘顺，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀安县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨少海与被执行人张发、刘顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)京0113民初19703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币195610元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的证券信息、无可供执行的公积金信息、银行存款余额不足。被执行人刘顺与他人共同共有一套房产已被本院依法作查封登记，暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初19703号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年八月二十六日书记员  方鸿博
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执258号 杨隆节、湖南龙城电力建设有限公司： 本院执行的申请执行人杨隆节与被执行人湖南龙城电力建设有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执215号之一申请执行人：罗有金，男，1982年7月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李白尊，男，1985年12月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人罗有金与被执行人李白尊借款合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，并由本院制发（2019）云2926民初1246号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人李白尊于2020年1月10日前归还申请执行人罗有金借款50,000元，并按年利率8.265%计算支付自2019年12月10日起至债务清偿日止的利息。因被执行人李白尊未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗有金于2020年3月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年3月17日向被执行人李白尊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年3月13日、6月2日、7月22日、8月17日查询被执行人李白尊的银行存款、车辆、证券等信息。被执行人李白尊名下有零星的银行存款和机动车辆。被执行人李白尊名下的机动车辆，申请执行人罗有金不要求本院进行处置。三、本院于2020年3月19日到南涧彝族自治县不动产登记中心对被执行人李白尊的不动产登记情况进行查询，未查到被执行人李白尊的不动产登记信息。四、被执行人李白尊于2020年7月16日交执行款1,000元，2020年8月20日交执行款3,000元。五、本院于2020年8月20日依法对被执行人李白尊适用限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年8月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经执行，被执行人李白尊交执行款4,000元，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李白尊有其他可供执行的财产，剩余案款暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年八月二十一日书记员  张 燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执2135号 申请执行人：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地：利辛县胡集镇新矿社区，统一社会信用代码：91341623059741364C（1-1）。 法定代表人：刘寒雪，职务：经理。 被执行人：李东飞，男，汉族，1981年6月5日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在执行申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与被执行人李东飞买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解履行完毕，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2135号案件对被执行人李东飞的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁璨
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1587号 申请执行人：郭朝晖，男，1970年5月15日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。 被执行人：黄永斌，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 关于申请执行人郭朝晖与被执行人黄永斌借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鄂0111民初1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年07月01日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年07月01日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初1999号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈凯波
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民再31号 再审申请人（原审被告）：骆晓红，女，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金忠俊，男，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人骆晓红因与被申请人金忠俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）浙0782民初13369号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月26日作出（2020）浙0782民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告金忠俊于2020年8月12日向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告金忠俊撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下： 一、准许原审原告金忠俊撤回起诉。 二、撤销本院（2018）浙0782民初13369号民事判决。 原审案件受理费3712元（已减半）、公告费300元，由原审原告金忠俊负担。再审案件受理费3002元（已减半），由再审申请人骆晓红负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  季小丹 人民陪审员  金玲玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执320号之一申请执行人：任建锋，男。被执行人：史明社，男。本院在执行任建锋与史明社民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1970号民事判决书已发生法律效力，被执行人史明社应履行案款4000元及利息（自2019年4月25日起按年利率6%计算至还款日止）、案件受理费50元、执行费50元，但被执行人史明社未履行。申请执行人任建锋于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院依法划拨史明社存款1753.73元，扣除执行费50元，余款1703.73元由任建锋领取。现查明，被执行人史明社无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股票等有价证券，且外出务工，无法联系。本院已对其银行账户、互联网账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。上述情况已经告知申请执行人任建锋，经征求任建锋的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月十一日书记员  田宏钢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3600号 原告：曹金英，女，1957年11月16日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村。 法定代表人：吕合之，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告曹金英与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会（以下简称黄崖头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金英的委托诉讼代理人王俊明、被告黄崖头村委会的法定代表人吕合之及委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金英向本院提出诉讼请求：1.判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告向原告发放土地补偿款54200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处。2020年因高铁占地占用村集体土地，村委按每人54200元发放土地补偿款，于2020年6月2日发放，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄崖头村委会辩称，原告的陈述与事实不符，原告并不具有被告集体经济组织成员资格，与被告没有形成生产生活的经常性关系，也没有形成权利义务关系。通过被告村民委员会、党员群众代表研究决议表决后，不认为原告是被告的集体经济组织成员，不应与其他村民具有同等待遇。 本院经审理认定事实如下：原告曹金英原系莱芜区高庄街道办事处曹家庄村村民，于2018年12月自曹家庄村迁出，2019年1月因与被告村民徐太英结婚将户口迁至被告处并在被告处居住生活。原告提供济南市莱芜区人民政府高庄街道办事处与济南市莱芜区人民政府高庄街道办事处曹家庄村村民委员会共同出具的《证明》，拟证实其在其他集体经济组织不享受村民待遇。因济莱高铁建设占用被告村集体土地，2020年2月29日确定征地补偿方案。2020年6月2日，被告向本村村民发放土地补偿款每人54200元。被告以村委及党员会议未通过为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与黄崖头村土地补偿款分配的依据。作为农村集体经济组织成员应当以形成较为固定的生产、生活关系并依法登记为常住户口为形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来综合判断。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，原告因结婚将户口迁至被告处，随其配偶在被告处实际居住生活，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现黄崖头村委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求黄崖头村委会支付土地补偿款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请判决享受村民待遇的请求，黄崖头村委会与原告对其是否为集体经济组织成员资格有实质性争议，农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属立法问题，不属于人民法院认定范围，该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告曹金英土地补偿款54200元。 二、驳回原告曹金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8935号 原告：马德清，男，1968年7月15日出生，汉族，住黑龙江省。 原告：班基英，女，1975年9月21日出生，布依族，住黑龙江省。 被告：马贵军，男，1993年3月26日出生，汉族，住沈阳市。 被告：曹子悦，女，1996年2月21日出生，汉族，住沈阳市。 原告马德清、班基英与被告马贵军、曹子悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。 原告诉称：二被告系二原告的儿子和儿媳。2018年12月，二被告向二原告借款50000元购车，被告曹子悦虽然没有在借条上签字，但该笔债务应视为夫妻共同债务，二被告应承担还款义务。 2020年8月17日，被告对管辖权提出异议，提供居住证明在沈阳市经济技术开发区***居住。认为被告经常居住地点行政区划属沈阳市铁西区***办事处，应移送铁西区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告提交的社区证明及房屋买卖协议书能够证明，被告的经常居住地为沈阳经济技术开发区，应当由沈阳经济技术开发区人民法院管辖。关于被告主张应当移送沈阳市铁西区人民法院管辖的问题，民事诉讼法管辖的基本规则为地域管辖，被告的经常居住地的所在地为沈阳经济技术开发区，铁西区只是作为该地的行政管理部门，确定管辖法院时仍应以地域辖区确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵崇帮 二〇二〇年八月十七日 书记员  林诗阳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3290号 原告：余朝霞，女，1970年7月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：高堂明，男，1969年6月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 共同委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司,住所地：安徽省明光市池河南大道28号。统一社会信用代码：913411826973813834。 法定代表人：郑州，该公司经理。 原告余朝霞、高堂明与被告明光市鑫融物业管理有限公司（以下简称“鑫融物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余朝霞、高堂明及委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余朝霞、高堂明向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理不动产权证书费用余款7478.60元。事实与理由：2011年原告购买明光市慧景名苑小区6幢1单元1501室房屋。2013年4月26日原告向慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司预交了24000元用于办理不动产权登记证书。2019年，原告办理了房地产权证书，产生契税和维修基金共16521.40元，尚有7478.60元，被告没有退还。 被告鑫融物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告余朝霞、高堂明系夫妻关系，2011年6月4日余朝霞、高堂明和明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：余朝霞、高堂明购买明光市鸿远公司开发的明光市慧景名苑小区6幢1单元1501室房屋。2013年4月26日慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司向余朝霞、高堂明收取了24000元用于办理不动产权登记证书，鑫融物业公司出具了收据。2019年6月13日，余朝霞、高堂明办理了不动产权证书，鑫融物业公司支付契税7994.40元，房屋维修基金8527元，余款7478.60元未予退还。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、契税票据、维修基金票据、房地产登记证书及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鑫融物业公司以办理不动产权登记证书为名向余朝霞、高堂明收取办证费用24000元，但办理产权登记证书仅支付16521.40元，剩余7478.60元未予以返还，因此鑫融物业公司应当予以返还。被告鑫融物业公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告余朝霞、高堂明7478.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王润琪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2617号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李家吉，男，瑶族，1976年12月22日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李家吉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告李家吉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计194083.99元（截止2020年3月1日，欠本金余额122897.33元、利息63770.73元、费用7415.93元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用为违约金及分期手续费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××86。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款194083.99元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为43×××86的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月17日尚欠原告信用卡本金122897.33元、利息78296.2元、分期手续费2381.95元及自2017年1月1日后产生的违约金5033.98元，合计208609.46元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月17日尚欠信用卡本金122897.33元、利息78296.2元、分期手续费2381.95元及自2020年8月18日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李家吉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金122897.33元及截止2020年8月17日的利息78296.2元、分期手续费2381.95元，并支付上述信用卡本金自2020年8月18日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2091元，由被告李家吉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十九日书记员代 芷菁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1234号异议人（案外人）：李某，男，1987年7月14日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：甲公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乙公司。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、甲公司、刘立文、孟玉红、乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人李某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼2单元3楼西户及储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2013年3月6日与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，并于2013年3月6日与支付了全部购房款429391元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2013年5月起在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、李某与甲公司签订的《商品房订购协议书》（签订时间均为2013年3月6日）、《山东省新建商品房买卖合同（预售）》各1份；二、交纳购房款发票、收据各1份（金额总计为429391元）；三、交纳燃气、暖气、有线电视开口费收据1份；四、交纳物业费、水费、电费、燃气费收据一宗。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区2号楼2单元3楼西户及储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新新审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月二十一日书记员  李 璇
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2059号 关于本院立案执行的被执行人杭杯猛罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2552号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚域2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：方卉，女，1981年7月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司（以下简称：原告）诉被告方卉（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏国、杨小珍及被告的委托诉讼代理人杨志冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年7月22日至2019年7月20日物业管理费3054元（2017年7月22日至2018年7月22日期间物业管理费已扣除）及欠款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的山河·龙洲城业主，2013年6月2日，原告与被告签订了《山河·龙洲城前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费用为2元/月/㎡，被告在2013年6月2日办理了入伙手续并按约定缴交物业管理费。但自2016年7月22日起，被告一直未缴交物业管理费，在被告拖欠物业管理费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告部分诉讼请求已经过了诉讼时效；原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务，无权主张物业费，应当驳回原告全部诉讼请求；部分业主物业费计算错误；双方合同未约定利息，原告无权主张；本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，被告系山河·龙洲城小区×栋××号住宅房屋的业主，房屋建筑面积63.58平方米，原告为被告所在小区提供前期物业服务。2013年6月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《山河·龙洲城前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用等，其中原告提供前期物业管理服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维护和管理、房屋公共设施设备日常运行的维护和管理、公共绿化的日常养护与管理服务、公共环境日常卫生管理服务、交通车辆停放秩序的管理服务、公共秩序的管理服务等；约定甲方缴纳费用时间：住宅：2元/月·㎡，交房之日缴纳一年物业管理费，每次缴纳服务费时间为上次缴费末尾日。原告持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告在2016年7月22日至2019年7月20日期间内，交纳了2017年7月22日至2018年7月22日物业管理费，尚有2016年7月22日至2017年7月21日、2018年7月23日至2019年7月20日期间的物业管理费未交纳。经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。另查明，2018年11月11日，山河·龙洲城小区第一届业主委员会发出《关于暂缓缴纳2019年物业管理费的通告》，认为原告能力有限，不能履行各项服务承诺等，拟招聘新物业公司，故通知全体业主暂停缴纳2019年物业管理费。现山河·龙洲城小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年7月20日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。庭审中，原告称其诉讼请求中主张的利息属于违约金。以上事实，有《山河·龙洲城前期物业服务合同》、入伙通知书、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告经开发商选定后，与被告签订《山河·龙洲城前期物业服务合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平，其以原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务为由拒绝交纳物业费，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按90%予以支持，对原告主张的违约金性质的利息不予支持。经计算2016年7月22日至2017年7月21日、2018年7月23日至2019年7月20日期间物业管理费共计为2739元（63.58平方米×2元/月每平方米×23.93月×90%）。关于诉讼时效，原告与被告存在物业服务合同关系，原告持续为山河·龙洲城小区提供物业服务至2019年7月20日，双方形成了连续的服务与被服务的关系，结合本案相关情况及同一小区同一时期其他案涉房屋案件的相关情况，本院对于被告辩称的原告诉讼请求超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方卉于本判决生效之日起十日内向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付2016年7月22日至2017年7月21日、2018年7月23日至2019年7月20日期间的物业管理费共计2739元；二、驳回原告武汉祺浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告方卉负担（该款原告武汉祺浩物业管理有限公司已预交，被告方卉于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年八月六日书记员 卜敬子
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2915号 原告：朱仙，女，1980年1月6日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈军，男，1983年11月1日生，汉族，住址同上。 原告朱仙诉被告陈军同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仙到庭，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仙向本院提出诉讼请求：1.次子陈某3由被告抚养，被告自行承担抚养费；2.双方共同修建的位于辅处乡营塘村××十一间房屋，由原告管理使用第一层五间，被告管理使用第二层六间；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1998年2月经人介绍认识，××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3。长子陈某1和长女陈某2已成年且能独立生活，不需父母抚养。2013年2月，原、被告共同在辅处乡营塘村××十一间房屋。双方同居之前缺乏了解、草率同居，同居后经常因为琐事发生争吵、打架。被告嗜酒成性，酒后经常无故殴打原告，导致双方不能继续共同生活。 被告陈军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告1998年2月经人介绍认识，××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子陈某1，××××年××月××日生育长女陈某2，××××年××月××日生育次子陈某3。 本院认为：原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方为同居关系。同居关系不受法律保护，本院依法予以解除。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见”。双方生育的孩子作为双方的非婚生子女，享有婚生子女同等的权利。原、被告双方均有抚养子女的权利和义务。长子陈某1和长女陈某2已成年，不需双方抚养。次子陈某3还需抚养。根据原告意愿，次子陈某3由被告陈军抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，由原告朱仙每月给付陈某3抚养费500元，至陈某3独立生活止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼主求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告朱仙要求分割双方共同修建的房屋，原告负有举证责任，原告未提供证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。原告的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、次子陈某3由被告陈军抚养，由原告朱仙从本判决生效之日起每月给付陈某3抚养费500元，至陈某3独立生活为止； 二、驳回原告朱仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月七日 法官助理王华 书记员刘科
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执766号 徐胜、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行徐胜与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初162号公诉机关开原市人民检察院。被告人石长华，男，1959年5月1日出生，汉族，中专文化，松山镇政府旅游办退休职工，现住辽宁省开原市。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被开原市公安局取保候审。2020年5月8日被重新取保候审。指定辩护人马威，系辽宁咸达律师事务所律师。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2020]74号起诉书指控被告人石长华犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人石长华及辩护人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致，公诉机关建议判处被告人石长华拘役二个月，并处罚金3000元。被告人石长华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并认为被告人构成坦白，且自愿认罪认罚，又主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月21日16时27分，被告人石长华酒后驾驶辽Ｍ×××××号轿车行驶至开原市里仁学校南侧时，与停放在路边停车位的辽Ａ×××××号轿车（刘某2）及辽Ｍ×××××号轿车（林某）相撞发生交通事故，致三方车辆部分损坏之后果。案发后，刘某2报警，被告人石长华在现场等候交警处理。经酒精定量检验，被告人石长华血液中检出乙醇成分209.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，一次性赔偿刘某2人民币7000元，赔偿林某人民币28212元。认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、无前科劣迹证明、户籍证明；被告人石长华供述；证人刘某1、段某、林某、刘某2、陈某证言；交通事故现场勘查照片、交通事故损坏赔偿材料；铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书、酒精检测委托书、酒精呼气检测现场照片、提取血样现场照片、血样封装照片；驾驶人及车辆信息、涉案车辆照片、车辆VIN代码拓印膜等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人石长华在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人具有如下量刑情节：1、肇事后被告人在现场等候交警处理，到案后如实供述自己罪行，属自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；2、被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。3、被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。4、被告人石长华与被害方达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，对被告人石长华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石长华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二〇年八月二十日书记员  刘 畅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保731号之一申请人：王召辉，男，住宁津县。被申请人：李书生，男，住宁津县。申请人王召辉进于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李书生名下山东省农村信用社联合社账户62×××22,0101,0存款298435.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月七日书记员  王 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5309号 原告：李忠军，男，1982年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王稳，男，1986年7月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李忠军与被告王稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠军到庭参加诉讼，被告王稳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李忠军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款3000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系海尔大道“发源地”发廊经营业主。被告长期在原告店内理发，双方因此结识。2019年3月21日，被告因临时缺钱急用，向原告借款3000元，并约定及时归还原告。原告通过微信向被告转款3000元后，被告至今未归还。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王稳经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告因资金周转之需向原告借款，原告通过微信转账方式向被告转账3000元。此后，原告多次催收未果，双方为此发生讼争。 本院认为，双方借款事实清楚，自原告向被告提供借款后，双方遂产生借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，本案中双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张，故对原告请求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王稳于本判决生效后十日内偿还原告李忠军借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王稳负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二〇年八月十日 法官助理  李 琴 书 记 员  夏秋媛
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执781号申请人常金涛。被申请人张华。本院在执行常金涛申请执行张华不当得利纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初989号民事调解书]，本案执行标的款为18000元，申请执行费170元，上述合计人民币18170元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年八月二十五日书记员  李金萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1470号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英。委托诉讼代理人：曾庆正，男，1963年4月26日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，系该公司员工。委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。被告：周丽辉，女，1979年5月6日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市西塞山区。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告周丽辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年八月二十日书记员  皮思敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2809号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：田雨禾，男，1968年3月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告田雨禾物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对田雨禾起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告田雨禾的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十日书记员 宋泳希
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2431号 申请执行人李侠英，女1960年01月19日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：李彬，男1978年3月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行李侠英与李彬继承纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月三十日 （） 书记员  姜晓棠
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1090号申请执行人:苏迪，男，1983年6月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：任传奇，男，1985年8月7日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行苏迪与任传奇民间借贷纠纷一案中，经查，坐落于丹东市振兴区七经街72号房屋（不动产权证号：2012061506911）系被执行人任传奇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任传奇所有的坐落于丹东市振兴区七经街72号房屋（不动产权证号：2012061506911），期限三年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年八月六日书记员  陈丽丽
安徽省怀远县人民法院结 案 通 知 书程玉、王梦迪、邵丽萍、王斌：本院在执行申请执行人程玉与被执行人王梦迪、邵丽萍、王斌婚约财产纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1194号民事判决书中确定的被执行人王梦迪、邵丽萍、王斌给付申请执行人程玉欠款义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）皖0321执21398号案件已执行完毕。二〇二〇年八月七日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1696号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：唐永军，男，1966年6月24日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐永军借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1327执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董沭君
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执保44号 申请人：华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行，住所地山东省济南市槐荫区纬八路143号。 负责人：张春艳，该行行长。 被申请人：山东菏泽玉皇化工有限公司，住所地山东省菏泽市淮河路666号。 法定代表人：王保恩，该公司董事长兼总经理。 被申请人：山东睿鹰制药集团有限公司，住所地山东省菏泽市昆明路1777号。 法定代表人：尚中栋，该公司董事长兼总经理。 申请人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行与被申请人山东菏泽玉皇化工有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司信用证开证纠纷一案，2020年7月28日，申请人华夏银行股份有限公司济南市槐荫支行向本院提出财产保全申请。本院于2020年7月31日作出（2020）鲁71民初141号民事裁定书且该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东菏泽玉皇化工有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司价值人民币11000万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年八月四日 书记员  王 猛
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初61号 原告俞双顶，男，1957年9月5日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人潘珊珊，女，1995年4月27日出生，汉族，住新昌县。 被告新昌县城南乡人民政府，住所地新昌县城南乡石溪村。 法定代表人夏六均，乡长。 出庭行政机关负责人张樟初，副乡长。 委托代理人**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 原告俞双顶诉被告新昌县城南乡人民政府政府信息公开一案，本院于2020年6月19日立案，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告俞双顶于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。经审查，该撤诉申请系原告的真实意思表示。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告俞双顶自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告俞双顶撤回起诉。 本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告俞双顶负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  张小玉 书 记 员  王金英 1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1883号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：马超，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人马超罚金纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初230号刑事判决书判决：马超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元。现该刑事判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北京市密云区人民法院于2020年4月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月24日、8月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存信息。2020年8月4日，本院委托河北省滦平县人民法院前往被执行人户籍地进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人尚有罚金110000元未缴纳，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初230号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人马超应当缴纳的罚金人民币110000元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  宿 航审判员  席引路二〇二〇年八月十九日书记员  顾斯琪
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初95号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人温梅弟，男，1974年6月2日出生于福建省福鼎县，住荆门市东宝区。2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年6月12日经本院决定被取保候审。 辩护人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人温梅弟犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈吕秀、检察官助理张杰出庭支持公诉，被告人温梅弟及其辩护人陈守彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月15日19时20分许，被告人温梅弟驾驶轻型自卸货车，沿荆门市漳河新区凤袁路由东向西行驶，当行驶至众安驾校门前路段时，与前方由南向北横过道路的行人王某（殁年70岁）相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。2019年12月26日，经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队认定：温梅弟承担此起交通事故的全部责任，王某无责任。 公诉机关认为，被告人温梅弟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人温梅弟主动投案且认罪认罚，建议对被告人温梅弟判处有期徒刑八个月至一年，并适用非监禁刑。公诉机关提供了相应的证据。 被告人温梅弟未提出辩解意见。 辩护人陈守彪提出如下辩护意见：被告人温梅弟系过失犯罪、案发后有自首情节、积极承担了被害人的抢救费、向被害人家属支付丧葬费30000元、主动与被害人家属协商处理民事赔偿事宜、被害人家属也出具了谅解书。请求对被告人温梅弟从轻处罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并适用非监禁刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区司法局社区矫正办公室对被告人温梅弟进行了审前社会调查评估，评估意见为建议对被告人温梅弟适用社区矫正刑罚。 另查明，案发后被告人温梅弟支付了抢救费4292.20元，丧葬费30000元，并取得了被害人家属的谅解；本院审理期间，辩护人陈守彪提交荆门市掇刀区人民法院作出的（2020）鄂0804民初502号民事判决书复印件1份、国内支付业务付款回单复印件2张，证明中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司已赔偿被害人家属各项经济损失共计397789.63元，民事赔偿部分已履行完毕。 上述事实，被告人温梅弟在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、荆门市公安局110报警台接处警信息表、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人温梅弟的户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼吸酒精检测报告、尸体处理通知书、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、被害人王某的户籍证明及身份证复印件、死亡证明、收条、委托材料、谅解书、鉴定聘请书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执、法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、视频光盘、荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初502号民事判决书复印件1份、国内支付业务付款回单复印件2张、调查评估意见书、认罪认罚具结书、被告人温梅弟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温梅弟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温梅弟案发后抢救被害人并主动报警，等待警察到场，归案后如实供述自己的罪行，认定为自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人温梅弟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋国森 二〇二〇年八月七日 法官助理王文雅 书记员龚帆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1553号之一申请执行人苏州力婷电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道尧南路24号。法定代表人王力，执行董事。委托代理人王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被执行人苏州佳淦电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道10722号3号楼4层。法定代表人王国华。苏州力婷电子科技有限公司与苏州佳淦电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4513号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州佳淦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州力婷电子科技有限公司加工费80392.19元及该款自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付日止的利息，并支付苏州佳淦电子科技有限公司损失及违约金合计11646.50元；案件受理费、财产保全费、公告费合计3471元，由苏州佳淦电子科技有限公司负担。因苏州佳淦电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州力婷电子科技有限公司向本院申请执行，要求苏州佳淦电子科技有限公司给付92038.69元及相应利息。本院于2020年4月1日立案受理，执行标的92038.69元及相应利息，执行费1281元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人仅在光大银行、兴业银行有开户，上述账户内总计款项不足3500元，且有多家法院冻结在先，本院在审理中已冻结兴业银行账户，执行中继续冻结上述账户（冻结期限于2021年8月25日到期），均无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院通过网络向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州佳淦电子科技有限公司在多家法院作为被执行人的案件多起，目前均未执行到位。5.2020年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。另，根据申请执行人的申请，本院对被执行人的股东及实际负责人余佳采取限制高消费措施。6.执行中，本院至被执行人注册经营地苏州市吴中区胥口镇东山大道10722号3号楼4层调查，未发现被执行人下落，该厂房现由其他人承租。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的账户内零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年八月二十八日书记员  徐春艳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4494号原告：陈祥霞，女。被告：陈德领，男。被告：崔桂玲，女。原告陈祥霞与被告陈德领、崔桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈祥霞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈祥霞撤诉。案件受理费1150元，由陈祥霞负担。审判员  孙华稳二〇二〇年八月六日书记员  李娜祥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2935号 原告：大连中原地产代理有限公司。 被告：大连弘润置业有限公司。 本院在审理原告大连中原地产代理有限公司与被告大连弘润置业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张伟波 二〇二〇年八月十一日 书记员  石晓梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2927号被执行人：卞子桥，男，汉族，1974年12月4日出生，住阜阳市颍州区。被执行人卞子桥刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月4日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位1950.82元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  樊长峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1367号中国工商银行股份有限公司铜仁分行、王某:本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被执行人王某支付令纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民督5号支付令明确，由被执行人王某支付申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行借款本金41665.08元，截止2020年7月24日前利息12009.59元及违约金3111.77元，共计56786.44元，承担申请费373元，执行费691元，但被执行人王某至今未履行上述义务。在执行过程中，提取被执行人王某在贵州省德江县住房公积金管理中心内公积金57800元，申请执行人领取上述全部执行款。对此，该案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执1367号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2341号 原告：缙云县东兴宾馆，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路216号，统一社会信用代码92331122MA2FX8YR3C。 经营者：施丽那，女，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵海明，男，2001年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。 原告缙云县东兴宾馆与被告赵海明旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告缙云县东兴宾馆于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县东兴宾馆申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县东兴宾馆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缙云县东兴宾馆负担。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年八月十七日 代书记员 麻杨炜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4563号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人李籽霆。被执行人陈清连。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李籽霆、陈清连金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2595号民事判决书，已于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李籽霆、陈清连的银行存款111815.73元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年八月三十一日书记员  肖忠
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5196号 原告：周张华，男，1940年12月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告：周国飞，女，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 两原告的共同委托诉讼代理人：庞学雷，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，职务不详。 被告：周兴国，男，1976年7月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：王为月，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市财富广场A区3号楼802、803号商铺。统一社会信用代码：91340300325472188J。 负责人：汪海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王大龙，男。 被告：王辽宁，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：怀远县万顺汽车服务有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县荆山镇山西路40号。统一社会信用代码：913403216742406333。 法定代表人：张雪利，职务不详。 原告周张华、周国飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、周兴国、王为月、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、王辽宁、怀远县万顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周张华、周国飞于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告周张华、周国飞向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周张华、周国飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周张华、周国飞共同负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  王丹侠 ??? ??3?
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1544号 申请执行人：永州市安舒净物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东沿江路33号。 法定代表人：周冬香，该公司总经理。 被执行人：罗振，男，1973年2月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州市安舒净物业管理有限公司与被执行人罗振物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4370号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4370号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：杨红军
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2499号之十一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：乔靖。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人乔靖借款合同纠纷一案中，已向被执行人乔靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔靖在财付通账户内存款人民币3977.6元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月二十六日书记员  徐纪亮
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保913号 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被申请人：武传波。 被申请人：杜立霞。 被申请人：武艳。 被申请人：武靖博。 被申请人：高志迎。 被申请人：胡桂霞。 被申请人：李维霞。 被申请人：临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司，住所地：临沭县店头镇工业园区。 法定代表人：武传波。 统一社会信用代码：91371329695412473Y。 申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人武传波、杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司名下的银行存款320万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人武传波、杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司名下的不动产，期限三年。山东临沭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人武传波、杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司名下的银行存款320万元，期限一年。 若金额冻结不足，查封被申请人武传波、杜立霞、武艳、武靖博、高志迎、胡桂霞、李维霞、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司名下的不动产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18201号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人陶光钱，男，1977年4月10日生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19262号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陶光钱支付欠款本金人民币122,522.元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人陶光钱发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陶光钱于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陶光钱未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陶光钱纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陶光钱名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陶光钱名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陶光钱继续履行债务的权利，被执行人陶光钱仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陶光钱有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执异45号申请执行人：杜林，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市中兴开发石材厂，住所抚顺市东洲区哈达镇古塘村。投资人：康志忠。被申请人：康志忠，男，1957年4月2日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。被申请人：马建业，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍所在地沈阳市东陵区。本院执行的（2020）辽0403执恢79号申请执行人杜林与被执行人抚顺市中兴开发石材厂运输合同纠纷一案过程中，申请执行人杜林向本院申请追加康志忠、马建业为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杜林称：申请追加康志忠、马建业为本案被执行人，理由是康志忠为投资人，马建业是实际经营者，与本案有利害关系。本院查明，（2020）辽0403执恢79号申请执行人杜林与被执行人抚顺市中兴开发石材厂运输合同纠纷一案，执行依据是（2019）辽0403民初1261号民事判决书，判决内容系被告抚顺市中兴开发石材厂给付原告杜林运费600000元及利息，判决书主文认定的事实有：“……原告从2012年初为被告运输碎石，截止2015年11月22日，被告欠原告运费600000元。……”又查明，抚顺市中兴开发石材厂系个人独资企业，工商登记信息中投资人是康志忠，经营状态为存续。另查明，2005年10月21日，康志忠与王利东签订转让协议，将抚顺市中兴石材厂转让给王利东。2011年10月1日，王立东与马建业签订协议，又将抚顺市中兴石材厂转让给马建业。以上有判决书、转让协议、情况说明等在卷为凭。本院认为，作为被执行人的独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人杜林从2012年初为抚顺市中兴开发石材厂运输碎石，截止2015年11月22日，抚顺市中兴开发石材厂欠原告运费600000元，该欠款均系发生在被申请人马建业接手抚顺市中兴开发石材厂后，故被申请人马建业应为该纠纷发生时的投资人。现抚顺市中兴开发石材厂不能清偿债务，申请执行人申请追加马建业为被执行人的请求应予以支持。另，被申请人康志忠虽然在工商登记上显示为投资人，但其早于2005年10月21日即将抚顺市中兴开发石材厂转让与他人，与该起纠纷无涉，故申请执行人杜林申请追加其为被执行人无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人马建业为执行依据为（2019）辽0403民初1261号民事判决书的执行案件的被执行人；二、驳回申请执行人杜林申请追加被申请人康志忠为被执行人的请求。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋 越审 判 员  徐丽娜代理审判员  于翠彬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姚 旺
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1532号原告：邵宝财，男，1969年12月22日出生，满族，农民，住辽宁省大洼县。被告：李文斌，男，1960年4月22日出生，满族，农民，住住辽宁省。原告邵宝财与被告李文斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。2020年8月28日，原告邵宝财经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵宝财撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵宝财负担。审判员 刘 闯二〇二〇年八月二十八日书记员 李晨晨
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1468号 原告：林仁冰，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告林仁冰与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告林仁冰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林仁冰以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林仁冰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5281号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：黄凯祥，男，1985年8月13日生，汉族，住邳州市。被告：张金鸽，女，1988年3月17日生，汉族，住邳州市。被告：黄全喜，男，1984年2月2日生，汉族，住邳州市。被告：黄海洋，男，1987年2月13日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告黄凯祥、张金鸽、黄全喜、黄海洋借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，且原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年八月三日书记员  巩波
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1314号 申请执行人:王庆超 被执行人:南关区小厨坊饭店 本院在执行申请执行人王庆超与被执行人南关区小厨坊饭店劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2151号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南关区小厨坊饭店银行存款人民币10966元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 王 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33538号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201811069929。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市品迈科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道宝东路8号，统一社会信用代码9144030030620361XD。法定代表人：廖智彬。被告：廖智威，男，1979年4月8日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，被告：陈文锋，男，1989年1月26日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，被告：廖智彬，男，1976年5月9日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，被告：陈小金，女，1981年9月3日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，被告：邓小翠，女，1976年8月2日出生，汉族，住所地广东省惠州市惠阳区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告深圳市品迈科技有限公司、廖智威、陈文锋、廖智彬、陈小金、邓小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下。本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  黄天姣审判员  叶 云审判员  万 婷二〇二〇年八月十四日书记员  陈 然
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1239号 原告：李顺权，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：祖可强，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告李顺权与被告祖可强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。李顺权于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李顺权向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李顺权撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由李顺权负担。 审 判 员  张 媛 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王东来 书 记 员  刘 ?
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1129号 申请人：汪良霞，女，1971年02月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：俞康，男，1987年03月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1308号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人俞康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞康银行存款人民币700元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年八月十日 书记员  戴 雯
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执688号申请执行人：莒县子连贸易有限公司。法定代表人：聂子莲。被执行人：徐丽丽，女。申请执行人莒县子连贸易有限公司与被执行人徐丽丽保证合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初6718号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行标的1175349元。本院在执行申请执行人莒县子连贸易有限公司与被执行人徐丽丽保证合同纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，本院于8月11日扣划被执行人存款共7279.46元，有车辆已查封，无实际控制，有房产已轮候查封，本案暂时无法执行。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月二十五日书记员  杨秀辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执938号申请执行人：安徽省宣城市扶生医药有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区宣水路与安国西路交叉口处，统一社会信用代码91341800570438987H。法定代表人：方双龙，该公司董事长。被执行人：郎溪县中医院，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路99号，统一社会信用代码123417224863200380。法定代表人：曾祥军，该院书记。本院在执行安徽省宣城市扶生医药有限公司与郎溪县中医院买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽省宣城市扶生医药有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年八月十七日书记员 谷婷婷
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3804号   原告：管永强，公民身份号码×××,男，1980年11月生，汉族，住青海省原湟中县。   委托诉讼代理人：马秀贞，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：侯生明，公民身份号码×××,男，1968年1月生，藏族，住青海省原湟中县。   原告管永强与被告侯生明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告管永强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告管永强以被告于2020年2月1日已给付所欠9000元劳务工资，对其行为也已当庭向被告致歉为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告管永强撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告管永强负担。   审判员 圈旭东     二〇二〇年八月三十一日   书记员 马晓鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1047号之一 申请人程龙根，男，1982年5月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人王孝梅，女，汉族，1954年12月29日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初5388号民事判决书所确定的义务，于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 被执行人王孝梅名下的位于芜湖市××江区××单元××室的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人程龙根所有。财产权自本裁定送达买受人程龙根时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈旭东 二〇二〇年八月五日 书记员  朱 陶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2208号 原告：兰溪市丰源相框有限公司，住所地：浙江省兰溪市马涧镇毛塘村。 法定代表人：冯靖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师，特别授权。 被告：武汉皇斌艺术建材有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区胜利街6号。 法定代表人：张忠涛，执行董事。 被告：张忠涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告兰溪市丰源相框有限公司与被告武汉皇斌艺术建材有限公司、张忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告兰溪市丰源相框有限公司诉称，被告武汉皇斌艺术建材有限公司向原告购买相框，2018年11月19日，被告张忠涛作为公司的法定代表人向原告出具欠款231900元的欠条一张，张忠涛作为公司的100%股东，对于公司债务承担连带清偿责任，故请求被告支付原告货款人民币231900元并赔偿利息损失，张忠涛对于债务承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。 被告武汉皇斌艺术建材有限公司及张忠涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所发生的货款纠纷是在2018年之前的，而且业务关系一直是与义乌丰源相框有限公司发生的，至今还与义乌丰源相框有限公司有业务往来，原告通过异地注册的新公司，试图争取由兰溪法院管辖本案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖规定的行为，请求将本案移送至义乌市人民法院进行审理。被告武汉皇斌艺术建材有限公司及张忠涛向本院提交了9张2016年至2018年期间与义乌市丰源相框有限公司之间的对账单。 本院经审查认为，原告兰溪市丰源相框有限公司起诉被告被告武汉皇斌艺术建材有限公司、张忠涛买卖合同纠纷仅提供了原被告的身份注册信息及一张欠条，欠条上载明“今欠丰源相框吴靓亮货款合计贰拾叁万壹仟玖佰元整（？231900元）身份证号420901197606××××。”落款“武汉皇斌张忠涛2018年11月19日”，未加盖公司印章。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷以合同履行地或者被告所在地法院管辖。而原告兰溪市丰源相框有限公司与被告武汉皇斌艺术建材有限公司在义乌均有门市，且双方发生买卖合同履行地均在义乌，目前双方仍有业务来往，合同履行地仍为义乌，故被告认为本案管辖地法院应当为义乌市人民法院的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告武汉皇斌艺术建材有限公司、张忠涛对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈晓娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执777号申请执行人：方树文，女，1954年4月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：王正辉，男，1969年9月5日生，汉族，住址庄河市。本院在执行方树文与王正辉民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日立案后，本院于2020年3月6日进行网络财产查询，并于2020年3月6日冻结被执行人王正辉名下中国农业银行的帐户（金额989.07元）冻结王正辉名下工商银行的账户（余额509.24元），于2020年4月20日扣划冻结金额，于2020年8月20日将执行款1498.31元给付申请执行人于2020年3月26日到大连市不动产登记中心查询，于2020年3月24日到大连市车辆管理处查封王正辉名下车牌为辽Ｂ×××××的车辆车籍，于2020年7月3日进行第二次网络财产查询，于2020年8月17日进行第三次网络财产查询。本案现执行到位金额为1498.31元，尚未执行标的金额19431.69元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人于2020年8月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年八月二十日书记员  赵 晶
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民特142号申请人：杨会铭，女，1990年1月16日出生，住清丰县。申请人杨会铭申请撤销宣告公民失踪一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨会铭称，杨会铭丈夫李晓磊因病2015年9月医治无效去世后，其带着孩子李阳回娘家住了一段时间，后因心情不好把孩子送到了婆婆家由他们照顾。杨会铭从娘家外出打工，因工作等多种原因没有按时回家或通讯联系，引起了孩子李阳及其祖父李天社的误会，并于2020年4月17日向法院申请宣告杨会铭失踪，法院于2020年8月12日作出（2020）豫0922民特31号民事判决书。现杨会铭已从外面回到家中，特向法院提起该申请。经审理查明：2020年8月12日，本院作出（2020）豫0922民特31号民事判决书宣告杨会铭失踪。现杨会铭重新出现。本院认为：被宣告失踪的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。经审查，申请人杨会铭之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销清丰县人民法院宣告杨会铭失踪的（2020）豫0922民特31号民事判决书。本判决为终审判决。审判员  邵高冲二〇二〇年八月十四日书记员  倪小行
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1490号申请人：李小红，女，汉族，1979年8月7日出生，住博爱县。被申请人：连炜，男，汉族，1979年12月1日出生，住博爱县。申请人李小红于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人连炜在金融机构的存款275000元或其他同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207053901033135926，责任限额为275000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人连炜在金融机构的存款275000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1895元，由申请人李小红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年八月六日书记员  葛瑞瑞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。统一社会信用代码：91370521673159630G。法定代表人：叶倩，行长。被告：王翠香，女，1971年3月17日出生，汉族，现住垦利区。被告：王海林，男，1971年6月8日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告王翠香、王海林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告王翠香、王海林的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行撤回对被告王翠香、王海林的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年八月四日法官助理王晓环书记员李文雯
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1438号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，男，1955年5月3日出生，满族，该公司职工，住张家口市张北县。 被告：张军，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河北张北农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李亚南 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3378号之一 申请人：海宁市丁桥洁盛旅游用品经营部。住所地：海宁市丁桥镇丁桥村吴家环26号。统一社会信用代码92330481MA2EY486X6。 经营者：**明，男，1966年3月22日出生，汉族，住海宁市丁桥镇丁桥村吴家环26号。 委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。 被申请人：杭州空港金座酒店管理有限公司。住所地：杭州市萧山区靖江街道新港路1058号。统一社会信用代码91330109MA28XWHC1A。 法定代表人：朱文水，执行董事。 原告海宁市丁桥洁盛旅游用品经营部与被告杭州空港金座酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市丁桥洁盛旅游用品经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费340元，合计365元，由原告海宁市丁桥洁盛旅游用品经营部负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年八月六日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2093号 被执行人：张国强，男，1984年10月19日出生，汉族，住南安市。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张国强未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月4日依法移送本院执行局强制执行，执行标的为罚金2000元。 本院在执行被执行人张国强罚金一案中，依法向被执行人张国强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人张国强仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人张国强在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林建伟
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初234号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1957年12月6日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，住辽宁省东港市，因涉嫌危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年4月23日被东港市公安局决定监视居住，次日执行监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）220号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年4月7日12时许，被告人王某某醉酒后驾驶辽Ｆ×××××号二轮摩托车沿红董线由南向北行驶至东港市被当场抓获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇（酒精）含量为100mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、司法鉴定意见书、呼气酒精检测单、违法嫌疑人查询记录、证人梁某、卫某1证言、被告人王某某供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证。本院认为，被告人王某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二〇年八月十七日书记员 宋清华
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5897号 原告：陈予阳，男，1984年8月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。 被告：胡桂福，男，1949年12月2日出生，汉族，住温岭市。 原告陈予阳与被告胡桂福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈予阳的特别授权委托代理人胡晶晶、被告胡桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈予阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡桂福立即偿还借款人民币150万元，并支付自起2015年4月23日起至实际履行之日止按照年利率6%标准计算资金占用期间的利息。事实和理由：被告胡桂福因资金周转需要向原告借款150万元。2015年4月23日，原告陈予阳通过银行本票的方式向被告胡桂福交付150万元。同日，被告胡桂福向原告出具借条一张以载明借款事实。款项出借至今，被告分文未付。 胡桂福辩称，借款属实，其已支付877500元，要求在本案中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及银行本票，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否支付877500元的问题，被告提交其在（2016）浙1081民初7095号案件中申请潘君飞、江再福、郭红英出庭作证时的证言，原告质证认为上述证人与被告有利害关系，对真实性、关联性均有异议。本院认为，上述证言不足以证明被告的待证事实，本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月23日，被告胡桂福向原告陈予阳借款150万元，并出具借条一份。同日，被告收到原告交付的150万元本票一张。上述款项被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告应当及时偿还借款本金，逾期未还的，应承担相应的民事责任。双方未在借条中约定利息，原告主张双方口头约定了利息，被告予以否认，应视为借期内不支付利息，故本院仅对自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息予以支持。综上，原告合理的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告胡桂福于本判决生效之日起十日内偿付给原告陈予阳借款本金150万元及自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11265元（已减半收取），由原告陈予阳负担2115元，被告胡桂福负担9150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  李洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢485号 陈能兴、胡积文： 申请执行人陈能兴与被执行人胡积文合同纠纷一案，（1992）三亭民初字第字第46号调解书已发生法律效力。申请执行人陈能兴向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，被执行人胡积文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢485号案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日