江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4369号原告：熊某甲，女，2006年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：熊某，系原告熊某甲父亲，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：李某甲，女，2007年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：李某，系被告李某甲父亲，1974年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：杜某，系被告李某甲母亲，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京市栖霞区实验小学，统一社会信用代码12320113426010687K，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街221号。法定代表人：何玖根，该学校校长。委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姮，江苏欣达律师事务所律师。原告熊某甲与被告李某甲、南京市栖霞区实验小学（以下简称实验小学）健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日、7月31日公开开庭进行了审理。原告熊某甲的法定代理人熊某及其委托诉讼代理人施人尹、李峰，被告李某甲的法定代理人李某、杜某及其委托诉讼代理人沈明，被告实验小学的委托诉讼代理人甘贵祥、杨姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41160.61元、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9900元（110元/天×90天）、残疾赔偿金377600元（47200元×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、交通费11686.5元、父母误工费29616元、住宿费等其他杂费4000元、鉴定费3300元、诉讼费400元，合计503303.11元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告为就读于被告实验小学的同学，2018年11月8日下午3时许上体活课期间，上课内容为“滚铁环”，课间双方发生矛盾，争吵了几分钟后，被告李某甲不忿，用手中滚铁环的铁棒子捅向原告面部，造成原告右眼睑裂伤、右眼球破裂，经南京医科大学第二附属医院、天津医科大学总医院救治，现治疗暂时告一段落，病情稳定。原告认为，被告实验小学开设的“滚铁环”课程，其器械具有明显的危险性，而上课学生都为未成年人，心智不成熟，应该对器械的使用及监督更为尽心尽责，原告与被告李某甲在上课期间，一开始只是口角冲突，但任课老师一直没有加以制止，对于孩子的监管明显不到位，造成原告终身残疾的后果，被告李某甲作为侵权行为直接实施方，其法定监护人也有不可推卸的责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告李某甲辩称，1.被告实验小学应承担主要责任，其在开设“滚铁环”体育项目时未对学生进行充分的安全教育；在上课期间对学生之间发生的矛盾和冲突未能及时处理和制止，导致悲剧发生；在原告受伤后未立即采取救助措施，将其送往就近医疗机构进行救治，贻误了治疗，具有重大过错。2.事件起因为原告熊某甲抢了被告李某甲的铁环，被告李某甲向其索要，继而发生矛盾和冲突，原告受伤前一直追打被告李某甲，甚至用手拽着被告李某甲的头发，李某甲被打急了才下意识挥动铁钩致原告受伤，原告本身具有一定过错，应承担一定的责任。被告实验小学辩称，1.本案原告所受伤害系被告李某甲直接伤害造成，我校未实施主动性的伤害行为，原告损失应由被告李某甲及其法定监护人承担。我校已向法庭提供事发时的监控录像，原告熊某甲及被告李某甲在事发时均已年满八周岁以上，不属于无行为能力人，具有承担限制责任的能力；2.事故发生时正在上体育课，课程内容为滚铁环，我校有教师在场教学及维持秩序，因事发突然来不及阻止，但我校在原告受伤后立即报警并配合调查，也安排人员全程跟踪负责处理善后事宜；3.我校与每位老师都订有安全工作责任书，注重学生安全教育，已尽到安全管理义务，并无过失；4.对于原告主张的各项损失，由法庭根据原告证据进行核实。残疾赔偿金应按照2019年农村居民标准计算，伤残等级认可鉴定结论；护理费认可90元/天×90天；营养费认可15元/天×90天；鉴定费认可发票金额；交通费由法院酌情确定；精神损害抚慰金认可20000元；住宿费属于护理费范畴，不应重复主张。5.我校不应承担赔偿责任，应由原告熊某甲与被告是李某甲按照双方过错程度划分责任，原告损失应由被告李某甲按照其责任比例承担，请求驳回原告对我校的诉请。本院经审理认定事实如下：原告熊某甲与被告李某甲在涉案事故发生时均为被告实验小学学生，两人系同班同学。2018年11月8日下午15时许，在被告实验小学操场上体育课，进行“滚铁环”项目过程中，两人因故发生口角及肢体接触，在原告追打被告李某甲时，李某甲挥动手中用于滚铁环的铁钩，致原告熊某甲眼部受伤，上述过程中无教师在场予以阻止，原告伤后捂眼蹲地方有教师上前予以查看。事故发生当天，原告被送往南京医科大学第二附属医院（眼科医院）检查治疗，并于同日被收治住院，诊断为右眼球破裂、右眼睑裂伤。同年11月16日原告转至天津医科大学总医院住院治疗，至同年12月3日出院，共计住院25天。出院诊断为：右眼玻璃体积血、右眼前房积血、右眼增生性玻璃体视网膜病变、右眼视网膜脱离、右眼脉络膜脱离、右眼球破裂伤修复术后、右眼无晶状体、右眼虹膜缺损、右眼术后。2019年3月6日，原告再次入住天津医科大学总医院行手术治疗，同年3月17日出院，住院11天。出院诊断为：右眼玻璃体切除硅油填充状态、右眼角膜带状变性、右眼术后、右眼无晶状体、右眼虹膜缺损。为治疗上述损伤，原告共产生医疗费49660.61元，其中被告李某甲方垫付13496.5元，原告自行支付36164.11元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心对原告熊某甲的伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定，该中心于2019年11月1日出具康宁司鉴中心[2019]临鉴字第1410号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人熊某甲右眼球破裂伤经治疗后右眼球萎缩构成七级残疾；2.被鉴定人熊某甲的护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜，护理人数建议以1人为宜。原告为此支付鉴定费3300元。以上事实，有原告熊某甲提供的门诊病历、住院病案、出院记录、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告李某甲提供的医疗费票据，被告实验小学提供的监控视频以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告熊某甲因被告李某甲侵权行为受伤，侵权人应承担侵权责任，因熊某甲追打被告李某甲在先，对于损害的发生存在一定过错，可以适当减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，父母是未成年子女的监护人。本案原告熊某甲及李某甲在涉案事故发生时均已年满八周岁，为限制民事行为能力人，对于其行为的危险性应有一定认识，应对其自身行为所造成的损害后果承担相应责任，涉案事故发生在学校上课期间，且所用教具具有一定危险性，在原被告发生争执及肢体接触过程中，被告实验小学的教师未在现场并及时予以阻止，对于损害后果的发生也应承担相应责任。综合各方过错程度，本院依法确认原告熊某甲承担责任比例为30%，被告李某甲承担责任比例为60%，被告实验小学承担责任比例为10%。关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院记录等相关证据对原告该项损失确定为49660.61元。2.住院伙食补助费。本院根据原告伤情，结合原被告陈述及住院天数，对原告该项损失确定为1080元（30元/天×36天）。3.营养费。本院根据原告伤情及原被告陈述，结合鉴定意见所确定的营养期限90天，对原告该项损失确定为2700元（30元/天×90天）。4.护理费。本院参照本地护工标准，结合原告伤情、原被告陈述及鉴定意见确定的护理期限及护理人数，对原告该项损失确定为7920元（住院期间100元/天×36天+出院后80元/天×54天）。5.残疾赔偿金，根据相关法律法规规定，结合鉴定意见所确定的伤残等级，原告主张残疾赔偿金377600元在合理范围内，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。原告因被告侵权行为致残，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，因原告对于损害事实及损害后果的发生存在一定过错，可以根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，对于原告该项损失本院依法确定为14000元。7.交通费。本院根据原告提供的交通费票据，结合其治疗期间曾至外地就诊及住院的事实，支持其主张的交通费11686.5元。8.原告父母误工费。该项损失属于护理费范畴，不应再重复计算，故对于原告该项诉请本院不予支持。9.住宿费及其他杂费。本院根据原告提供的相应票据，结合原告曾至外地就诊的事实及原被告陈述，对原告该项损失支持408元。上述损失合计465055.11元，由被告李某甲的父母即李某、杜某赔偿原告282633.07元（451055.11元×60%+精神损害抚慰金12000元），扣除其已垫付13496.5元，其尚需赔偿原告269136.57元，被告实验小学赔偿原告47105.51元（451055.11元×10%+精神损害抚慰金2000元），余款由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告李某甲的监护人即李某、杜某于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告熊某甲各项损失合计269136.57元。二、被告南京市栖霞区实验小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊某甲各项损失合计47105.51元。三、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，鉴定费3300元，合计4758元，由原告熊某甲负担1427元，被告李某甲的监护人李某、杜某共同负担2855元，被告南京市栖霞区实验小学负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘正林二〇二〇年八月三十一日书记员  滕 翩