wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初238号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陶红，男，1988年2月10日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省清镇市，现住址同上。因犯盗窃罪，于2006年2月20日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年4月11日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年8月23日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陶红犯盗窃罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州浩辩律师事务所彭云发律师为被告人陶红提供法律帮助，被告人陶红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控,2020年4月15日凌晨4时许，被告人陶红在清镇市海通步行街用石头将被害人杨某停放在路边的一辆贵Ａ×××××白色越野车左后侧车窗砸碎，后进入车内将杨某放在车内的一个黑色手提包、一个黑色钱包及现金人民币15040元盗走。后陶红将黑色手提包及包内证件等丢弃在清镇市大转盘一垃圾箱内，被环卫工人罗某清扫时发现并返还被害人。2020年4月15日8时25分许，杨某发现被盗后报警，当天12时许，清镇市公安局民警在贵阳市爱心旅社抓获陶红，并从陶红处查获被盗现金人民币15040元及黑色钱包一个。另查明，杨某修理被砸坏车窗玻璃花费人民币450元，被盗现金人民币15040元及黑色钱包现已发还杨某。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，被告人陶红系累犯，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人陶红对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：立案决定书、户籍信息，抓获经过、扣押决定书等；2.证人证言：证人罗某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人陶红的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.视听资料、电子数据：监控视频、讯问同步录音录像，足以认定。本院认为，被告人陶红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,被盗财物价值人民币15040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶红曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陶红认罪、悔罪态度好，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚。被盗财物已追缴退还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人陶红犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定,判决如下：被告人陶红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年八月十三日法官助理路倩书记员安迪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4138号 原告：安丘市超芳茶庄。住所地：安丘市大汶河旅游开发区。 经营者：刘超芳。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：梁平，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告安丘市超芳茶庄与被告梁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丘市超芳茶庄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安丘市超芳茶庄负担。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹炳彬
榆林市横山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0803行初3号原告：张某某。原告：张某某2。原告：张某。被告:榆林市横山某某局，住所地：横山区。法定代表人：姚某某，局长。第三人：榆林市横山区某某有限公司，住所地：横山区。法定代表人：杨某某，经理。第三人：陈某某，。2020年7月14日，本院收到张某某、张某某2、张某的起诉状。原告诉称：2009年3月1日，原告张某某2、张某某、张某与第三人榆林市横山区某某有限公司（原为横山县建新房地产开发有限公司）签订合同编号为2009-002、2009-003、2009-004号商品房买卖合同，购买了横山区XX大厦商铺各200平方米，合同约定商铺单价为每平方米8000元，总价款为1600000元，首付800000元，剩余部分办理银行按揭。合同签订后，三原告分别向中国某某银行股份有限公司横山县支行《个人购房担保借款合同》并办理了公证。发放借款前，原告根据借款合同的约定，向横山县某某管理所办理了抵押登记，横山县某某管理所颁发了横房2009他字第1927号他项权利证书并附详细的商用楼抵押名单。此后，中国某某银行股份有限公司横山县支行向原告发放借款800000元，原告按照合同约定向银行偿还借款本息。横山区XX大厦修建完毕后，第三人榆林市横山区某某有限公司未向原告交付商铺。原告向被告榆林市横山某某局提出权利状况查询，得知横山县某某管理所于2011年10月将原告购买的上述商铺登记在第三人陈某某名下。原告认为横山县某某管理所在明知原告已购买上述商铺并办理了他项权利证书，却将房屋产权登记在第三人陈某某名下，违反了权利冲突审查原则，损害了原告的合法权益。现横山县某某管理所承担的行政职能调整为由被告榆林市横山某某局行使，其应为适格被告。故原告提起诉讼，请求依法撤销被告将位于横山区XX大厦XX层、XX层房屋登记给第三人陈某某的行政行为。经审查，本院认为，原告提供的证据仅能证明其与第三人榆林市横山区某某有限公司签订了《商品房买卖合同》，但不能证明其对该房产享有所有权，也未向法庭提供其对该房屋所在土地享有使用权。现原告认为被告房屋登记行政行为损害其合法权益，请求撤销对上述房屋登记的行政行为，因其对该房产不享有物权，同该行政行为没有利害关系，故原告不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十二条之规定，裁定如下：对原告张某某、张某某2、张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。                                        审 判 长  杨 飞 骥审 判 员  刘 彦 东审 判 员  王 兴 旺   二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王    淼 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2551号 原告：郴州中祁工程材料有限公司。住所地郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新技术产业园区后营大道与新江路交汇处。 法定代表人：刘文勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。 被告：临武县宏盛贸易有限责任公司。住所地临武县舜峰镇解放南路107号。 法定代表人：刘某某，该公司执行董事。 被告：刘某某，男，住湖南省隆回县。 原告郴州中祁工程材料有限公司与被告临武县宏盛贸易有限责任公司、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。现原告郴州中祁工程材料有限公司以原、被告双方已达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州中祁工程材料有限公司向本院申请撤回对被告临武县宏盛贸易有限责任公司、刘某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州中祁工程材料有限公司撤诉。 案件受理费1991.40元，减半收取995.70元，由原告郴州中祁工程材料有限公司负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1009号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。法定代表人：李雅奇。住所地：开封市鼓楼区。被执行人：郭丽雯，女，汉族，1991年8月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民法院诉被告郭丽雯诉讼费一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初2451号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告郭丽雯向原告文静偿还借款12万元及利息（自2019年10月24日起至借款偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告郭丽雯承担。被执行人郭丽雯未按该生效法律文书的规定履行诉讼费1495元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年8月24日向本院执行局移送执行，执行标的1495元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭丽雯的银行存款及其他经济收入1495元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月二十六日法官助理王信书记员贾羽菲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2489号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：郭强，男，1988年1月23日出生，汉族，吉林省通榆县人，住武汉市新洲区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称“美好愿京公司”）与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告美好愿京公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美好愿京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭强支付物业费7,016元；2.判令被告郭强支付违约金2,769元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭强于2013年9月购买武汉常青城市综合开发有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻街阳光新港中央花园城B11栋2单元1702室的房屋。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为阳光新港小区服务至今。自2015年11月1日起，被告未缴纳物业费，截止2020年6月30日，被告共计欠缴物业费7,016元，被告拖欠物业费已构成违约，应依约支付违约金2,769元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费及违约金，为此，请求法院依法裁判。被告郭强未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告美好愿京公司与被告郭强签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。被告郭强作为中央花园城小区的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。原告美好愿京公司于2011年6月开始提供物业服务，因被告郭强自2015年11月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积83.52㎡，并按照合同约定的每月1.50元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2015年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7,016元〔1.5元/㎡×83.52㎡×56﹦7,016元〕。被告郭强未按合同约定支付物业服务费已构成违约，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。故原告主张被告支付物业服务费7,016元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张被告支付违约金2,769元的诉讼请求，因被告自2015年11月1日起未及时交纳物业服务费，应当自2016年1月1日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。协议中约定违约金计算标准为从应缴之日起，按逾期时间及应缴金额每天0.3%的标准交纳违约滞纳金，该标准超出法律规定，但原告只主张按照日万分之六计算违约金，其要求被告支付违约金2,769元，符合法律规定，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭强向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付2015年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7,016元，并支付违约2,769元，共计人民币9,785元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告郭强负担。本判决为终审判决。审判员  潘应军二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 婵
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异527号案外人：魏育华，女，1974年10月29日出生，汉族，现住西安市雁塔区。申请执行人:西安金鹰国际购物中心有限公司（原申请执行人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）借款合同纠纷一案，本院在执行中，案外人魏育华以本院查封的被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代，商品房预售证号：××号，第3幢2单元20603号房屋属其所有为由向本院提出书面异议申请，并提供了相应的证据。就案外人魏育华提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人魏育华称，请求法院终止（2016）陕01执1240号执行通知书、执行裁定书，解除对其所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢2单元20603号房屋的查封与拍卖。申请理由：法院在执行金鹰公司申请执行中登房地产公司合同纠纷一案中查封的中登文景时代第3幢2单元6层603号房屋，属于案外人所有。案外人魏育华于2010年5月12日与中登房地产公司签订《商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目中一期第3幢2单元6层603号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为93.54平方米，单价为4160元/平方米，总价389126元，并已支付全部购房款，是被执行房产合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人金鹰公司称：案外人提交的证据不符合法律规定的解封条件，不应予以解封。首先，案外人提交的中登公司与案外人签订的《商品房买卖协议》并非商品房网签备案协议，不符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同的条件。其次，案外人未提交任何证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。再次，案外人仅提供了中登公司出具的房款收据，在没有转款凭证佐证的情况下，不能判断已支付全部房款的真实性。最后，在涉案房屋已取得预售许可证的情况下，案外人未提交证据证明其积极要求中登公司办理涉案房屋的网签备案手续。案外人怠于行使自己的权利，对房屋未办理过户登记存在过错。因此，案外人所提交证据不能同时满足《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不应予以解封。综上所述，请人民法院依法审查并驳回案外人的申请，以维护金鹰公司的合法权益。本院查明，金鹰公司与中登房地产公司、中登实业公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）西中民三初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。因中登房地产公司、中登实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，金鹰公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月12日以（2014）西中民三初字第00290号民事裁定书、（2014）西中民三初字第00290号协助执行通知书依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：××号）第三幢2单元包括案涉3-20603号在内的共计47套房产。执行中，本院于2019年10月16日作出（2016）陕01执1240号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人中登房地产公司名下的上述共计47套房产，续查封期限为三年。案外人魏育华为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.编号3-2-603号《商品房买卖协议》（签订时间2010年5月12号）。该协议书载明：出卖人中登房地产公司与买受人魏育华签订该协议，约定买受人购买中登文景时代项目中的第3幢2单元6层603号房屋，建筑面积为93.54平方米，单价为4160元/平方米，总价389126元；2.中登房地产公司出具的收据复印件两张。其中2010年4月19日0009080号收据载明：交款人为魏育华，金额369126元，收款事由为3#2-603，93.54㎡，2014年5月13日0026037号收据载明：交款人为魏玉华，金额8228元，收款事由为3#2-603，90.71㎡；3.《房屋验收表》，载明房号：3-2-603，业主姓名：魏育华，交房时间：2014年5月13号；4.文景时代物业管理中心于2014年5月20日出具的《装修施工许可证》；5.《中登文景时代前期物业管理协议》；6.《中登文景时代房屋装饰装修管理协议》；7.《西安市商品住宅使用说明书》、《西安市商品住宅质量保障书》，载明：房号为西安市经开区明光路131号中登文景时代小区3栋2单元603室，建筑面积90.71㎡，备案时间为2013年5月16日；8.3-2-603号房屋屋内照片共六张；9.3-20603号房屋物业费、水费、电费等票据共33张（自2014年5月13日起）。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据、照片等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人魏育华与中登房地产公司于2010年5月12日签订了购买案涉20603号房屋的书面《商品房买卖协议》，并已支付全部购房款，该房屋自2014年5月13号交付案外人起，案外人魏育华即装修入住并一直使用该房屋至今，其未办理过户登记并非自身原因造成，故案外人魏育华所主张的异议请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代第3幢2单元20603号房屋（商品房预售证号：××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  樊 辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12100号原告：西安市热力集团有限责任公司。。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：周秀文，女，1956年11月11日出生。原告西安市热力集团有限责任公司与被告周秀文供用热力合同纠纷一案，原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1107号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李芳，女。 委托诉讼代理人：张驰，男。 被告：王迎旭，男，1993年1月6日出生，汉族，住南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告王迎旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审判员  宋永真 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵春香
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初329号 原告：康定钦诚投资有限公司，住所地：康定市榆林新区。 法定代表人：黄萍，执行董事。 被告：土格，男，藏族，1972年1月10日出生，四川康定市人，住康定市炉城镇。 原告康定钦诚投资有限公司诉被告土格合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告康定钦诚投资有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康定钦诚投资有限公司撤诉。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告康定钦诚投资有限公司负担。 审判员 卓  玛 二〇二〇年八月十七日 书记员 四郎梅朵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1540号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：孟瑜，女,1982年6月24日生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人孟瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5455号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟瑜应履行以下义务：于2020年8月5日给付申请执行人16602.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 越
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执364-1号 申请执行人：东辽县辽河源秋硕种植专业合作社。 被执行人：沈阳盛兴图书城投资开发有限公司。 申请执行人东辽县辽河源秋硕种植专业合作社与被执行人沈阳盛兴图书城投资开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为辽源市中级人民法院作出的（2020）吉04民终274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付土地租金。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、于2020年8月5日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查； 三、2020年8月24日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王宪辉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初198号 原告李焕雄，男，1973年4月6日出生，汉族，住北海市海城区。 被告陈承添，男，1983年7月19日出生，汉族，住北海市铁山港区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年5月20日 开庭日期2020年8月14日 原告诉讼请求1.判令被告归还原告借款本金10000元；2.被告支付逾期利息（以借款本金10000元为基数，按月利息2分计算，从2018年9月9日起计算至债务清偿之日止）给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因农业生产需要资金使用，于2018年9月9日向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张以确认借款的事实，“今借到李焕雄现金人民币10000元整(¥壹万元整)，借款时间为:自2018年9月9日至2018年10月9日止，限期30天内还清,……借款人:陈承添，身份证号:,收款时间：2018.9.9”。此借款于2018年10月9日到期后，原告催被告归还上述借款，但被告找理由推辞，导致原告的债权至今无法得到实现。特具状本院，请求支持原告的诉求。 被告答辩意见被告陈承添未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2018年9月9日，被告因交通事故需要钱，在北海市海城区牛角塘向原告借款并向原告出具《借条》，载明“今借到李焕雄现金人民币10000元整(¥壹万元整)，借款时间为:自2018年9月9日至2018年10月9日止，限期30天内还清,……借款人:陈承添，担保人：陈德韵”，经原告催被告归还上述借款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院意见合法的借贷关系受法律保护。原告提供了2018年9月9日被告向其出具的《借条》，记载了借款人、出借人、借款金额、借款日期，证明原、被告双方之间已成立借款合同关系，本院予以认定。原告陈述了借款经过、借款交付情况，本院对原告实际向被告交付了10000元借款的事实予以认定，在还款期限届至后，被告未能按约向原告偿还款项，实属不诚信，故原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告请求被告以借款本金10000元为基数按月利息2分计算，从2018年9月9日起计算至债务清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求借期内的利息的，本院不予支持；逾期年利率超过6%的部分，本院不予支持，故被告应偿还原告逾期利息，以本金10000元为基数按年利率6%计自2018年10月10日起至借款还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 判决主文被告陈承添向原告李焕雄偿还借款本金10000元及逾期利息（利息以本金10000元为基数按年利率6%计自2018年10月10日起至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈承添负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 符源美 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 刘丽婷
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初674号 申请人：张贵生，男，1966年5月6日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省邢台市临城县。 被申请人：岳晓华，男，1975年12月30日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被申请人：张素英，女，1977年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告张贵生与被告岳晓华等建设工程施工合同纠纷一案，申请人张贵生于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳晓华、张素英在临城县所有银行的账户存款、手机微信和支付宝的余额进行冻结，冻结金额为7万元，且提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳晓华、张素英名下的银行存款、支付宝账户、微信账户，冻结金额共计70000元，冻结期限为一年，自实际冻结之日起开始计算。 案件申请费720元，由申请人张贵生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  米彦秋 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑俊双
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5347号罪犯熊永胜，男，1974年1月8日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2015年8月7日作出（2015）西刑初字第569号刑事判决，认定被告人熊永胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7723号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊永胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊永胜减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年4月1日起至2025年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5934号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：李家驹，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告李家驹物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2131号 被执行人：王超，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王超罚金一案中，因被执行人王超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王超银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1640号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：蔡志兴，男，汉族，1990年11月27日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告蔡志兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行称被告蔡志兴在开庭前已全部履行了还款义务，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告蔡志兴的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月十日 书记员  明 丹
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执106号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：阿苦扯各，女，彝族，1978年4月8日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2018）川3430刑初31号生效刑事判决书强制执行被执行人阿苦扯各因犯罚贩卖毒品罪并处罚金二万元一案，经查，被执行人阿苦扯各丈夫于2018年去世，家中土地承包给他人耕种，无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2018）川3430刑初31号生效刑事判决书强制执行被执行人阿苦扯各因犯罚贩卖毒品罪并处罚金二万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何卫东 审判员  卢剑波 审判员  胡 成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾必超
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执737号申请执行人：周国强，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：周国祥，男，1970年9月6日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王世光，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。关于周国强、周国祥与王世光附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0423刑初263号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人王世光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王世光于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周国强、周国祥各项损失78269.32元。三、驳回附带民事诉讼原告人周国强、周国祥其他诉讼请求。因王世光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周国强、周国祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下银行有存款，已采取执行措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月25日与申请执行人周国强、周国祥进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世光仍有继续向申请执行人周国强、周国祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年八月二十六日书记员  陈登级
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1510号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农信社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所。被告：曾凡平，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：周霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告曾凡平、周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡吉祥、被告曾凡平、周霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾凡平立即偿还原告借款本金人民币14万元并支付相应利息、罚息(利息自欠息日计算至债务实际清偿之日,罚息在原利率基础之上加收50%);2、依法判令被告周霞对上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告曾凡平以养殖需要资金为由向原告申请借款人民币本金14万元。同时，被告周霞出具《担保承诺书》自愿为曾凡平的该笔贷款提供连带责任保证担保。后原告与被告曾凡平签订了《个人借款合同》。合同约定,借款金额14万元，借款期限36个月，自2014年6月27日起至2017年6月27日止，贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时被告周霞与原告签订《保证合同》，为曾凡平的该笔借款提供连带责任保证。后原告依约为被告曾凡平提供14万元贷款。但是被告并未按照约定还款付息，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特依照我国《民事诉讼法》《合同法》《担保法》等有关法律法规，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告曾凡平辩称，借款属实，但其家庭因生意失败，经济困难，目前无力偿还该借款。被告周霞辩称，其给被告曾凡平担保贷款的金额为1万元，但不知为何变成了原告起诉的金额的，其并没有在该借款合同上签名、画押。本院经审理查明，2014年6月27日，被告曾凡平与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告曾凡平向原告借款140000元用于养殖，借款期限为36个月，自2014年6月27日至2017年6月27日，借款利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告周霞签订《保证合同》一份，合同约定被告周霞为曾凡平的上述借款140000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告将借款140000元支付至被告曾凡平的银行账户。借款后，被告曾凡平仅将借款利息结至2015年3月30日，借款本金及后期利息未按约定偿还，原告诉至本院。本案诉讼中，被告周霞对《保证合同》上“周霞”的签名及指印不申请进行鉴定。本院所认定的上述事实有当事人陈述、原告提供的《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件、贷款发放通知单复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告曾凡平所签的《个人借款合同》及与被告周霞签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示。原告按约定向被告曾凡平履行了发放贷款的义务，被告曾凡平亦应当按照约定履行还本付息的义务，故原告要求被告曾凡平承担偿还借款本金140000元的主张，于法有据，对此本院予以支持。对原告主张的借款利息和罚息，因双方在借款合同中约定了借款期内的利息为月利率10.5‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，故被告曾凡平应支付的利息在约定的借款期限内即从2015年3月31日至2017年6月27日应按照月利率10.5‰计算,但从逾期之日即从2017年6月28日始至借款还清之日止的利息应按照上述约定的利率加收50%计算。被告周霞虽辩称其没有在该合同上签名、画押，但其对原告提供的《保证合同》上“周霞”的签名及指印又不申请鉴定，故对其辩称意见本院不予采信。但因原告与被告周霞签订的《保证合同》约定了保证担保的期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告现起诉要求周霞承担连带担保责任，已超过了双方约定的保证期限，故本院对原告要求被告周霞承担连带担保责任的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、被告曾凡平于本判决生效之日起30日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息和罚息（利息计算方式：从2015年3月31日至2017年6月27日按照月利率10.5‰计算；罚息计算方式：从2017年6月28日起至借款还清之日止在前述利率基础上加收50%计算）；二、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告曾凡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年八月五日书记员  张辰晨
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2802号原告：国国（公民身份号码：×××），男，藏族，1979年1月11日出生，现住青海省玉树市称多县。被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：916300007105227942），住所地青海省西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，该公司执行董事兼总经理。原告国国与被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国国到庭参加诉讼，被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车预付款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原告向被告刷卡支付购车预付款5000元。被告承诺提车时该笔预付款可折抵10000元购车款，如原告不购车可全额退还。后原告准备购车时，发现被告经营状况不良，已停止销售车辆的业务。因被告公司无人处理退款业务，原告特诉至法院。被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的收据一份，拟证明原告向被告支付5000元购车预付款的事实。原告提交的证据能够证明原告曾向被告支付5000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2019年3月9日，原告向被告支付购车预付款5000元。原、被告商定被告在原告处购车时，预付款5000元可折抵购车款10000元。后因被告经营状况不良，原、被告未能订立车辆买卖合同。原告现要求被告返还购车预付款5000元。本院认为,被告以订立买卖合同时预付款可折抵购车款为由，收取原告5000元的事实有被告出具的收据及原告的陈述为证。因原、被告未能订立买卖合同，被告收取的5000元便无合法根据，属不当得利。被告没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失,应当将取得的不当利益返还受损失的人,故对原告要求被告返还5000元的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告国国5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二〇二〇年八月六日书记员 石宝君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执469号之一 申请执行人：冀庆箱，男，1969年5月5日出生，汉族，现住河北省大名县。 被执行人：王伟，男，1987年4月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人张如意与被执行人李学贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初3499号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金16000元及利息，并缴纳执行费140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年5月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2020年7月30日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2020年6月12日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年8月24日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金16000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3499号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李志浩
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1003民初618号 申请人：袁启国。 被申请人：刘阳。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初618号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款10279.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘阳的银行存款10279.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 蕾
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执470号移送人：安仁县人民法院刑事审判庭被执行人：黄显华被执行人黄显华罚金一案，依据湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028刑初86号刑事判决书的内容，在执行过程中，已执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1447号   申请执行人：山西恒东瑞泰商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路49-2号五龙口海鲜农贸市场冻品区48号。   法定代表人：闫勇，职务：总经理。   被执行人：杨世龙，男，1992年7月1日出生，汉族，住山西省阳泉市。   本院作出的（2020）晋0107民初234号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月19日向本院申请执行。   本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执1447号案件的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   执行员 张继飞   二〇二〇年八月二十五日  书记员      赵斌
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保72号 长安银行股份有限公司延安分行：申请执行人长安银行股份有限公司延安分行申请执行保全被保全人延安益邦工贸有限公司、延安春雷工贸有限公司、延安凯宇工贸有限公司、乔治平、李延梅、乔申财产保全纠纷一案。延安宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4312号民事裁定书已发送法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司延安分行向本院申请执行保全被保全人名下2949948.04元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款账户本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保72号财产保全案件部分保全，于2020年8月19日结案。   二〇二〇年八月十九日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人：赵贵华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵贵华在银行的存款97351.34元（利息、罚息暂计算至2020年4月12日）或查封被执行人赵贵华相当于97351.34元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵贵华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月十四日书记员  朱鹏辉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3509号申请执行人：冷永强，男，1986年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：龙安连，女，1986年11月10日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：姜普化（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1957年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。代理权限:特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行冷永强、龙安连与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人冷永强、龙安连依据生效的（2020）黔01民终6030号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币22835.38元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月十七日法官助理杨鑫玉书记员王微
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3288-1号解除保全申请人：何倩倩，女，回族，1986年8月6日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。被申请人：马兰兰，女，汉族，1982年5月14日出生，住安徽省涡阳县。何倩倩与马兰兰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日制作（2020）皖1621财保105号民事裁定，依法对被申请人马兰兰在中国农业银行账户存款180000元予以冻结，期限为一年。2020年8月18日何倩倩向本院提出申请，要求撤回起诉，并解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马兰兰在中国农业银行账户存款180000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 松二〇二〇年八月十八日书记员 柯明明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2943号段秀英:申请执行人段秀英与被执行人谷少乾、曹丽娇、马喜强、贺兰县金盛祥燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5991号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人谷少乾、曹丽娇赔偿申请执行人段秀英26476.36元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，依法缴纳执行费1254元，以上共计28332.36元（利息尚未计算）。确定被执行人马喜强赔偿申请执行人段秀英26476.36元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，依法缴纳执行费1254元，以上共计28332.36元（利息尚未计算）。被执行人贺兰县金盛祥燃气有限公司赔偿申请执行人段秀英35301.8元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，依法缴纳执行费1254元，以上共计37357.8元。申请执行人段秀英向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，经本院强制执行，被执行人现已履行完毕，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人段秀英与被执行人谷少乾、曹丽娇、马喜强、贺兰县金盛祥燃气有限公司财产损害赔偿纠纷确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1858号申请执行人：宫照军，男，汉族，1963年4月23日出生，住威海市文登区被执行人：苏留波，男，汉族，1959年01月17日生，住。申请执行人宫照军与被执行人苏留波买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初272号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本案立案执行。在执行过程中，扣划被执行人7271元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初272号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即发生生效。审判员  张文建二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 伟
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：韩金秀，女，1984年2月24日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告韩金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5730号 申请人：陈丽，女，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：薛傲，男，1998年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：宋汝芬，女，1942年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：薛明贵，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人陈丽、薛傲、宋汝芬与被申请人薛明贵的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人陈丽、薛傲、宋汝芬于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人薛明贵的银行存款650000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了保函担保。 本院认为：申请人陈丽、薛傲、宋汝芬的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛明贵的银行存款650000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 芝 二〇二〇年八月六日 书记员 王雅婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1794号陶维元：你申请执行陶志强等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
长春市二道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0105执恢240号 申请执行人：孙美霞，女，1964年8月9日生，汉族，住吉林省长春市二道区滨河小区703栋3门301室 被执行人：蒋广冲，男，1970年5月29日生，汉族，住吉林省长春市二道区杨家店民航委3组。 被执行人：刘丽英，女，1974年5月24日生，汉族，住吉林省长春市二道区杨家店民航委3组 本院在执行申请执行人孙美霞与被执行人蒋广冲、刘丽英借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0105民初1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力。 审判长  林晓波 审判员  闫洪义 审判员  赵 新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 新
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督504号 申请人：邹某，男，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：方某，男，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省淮南市大通区。 申请人邹某于2020年8月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人方某支付所欠柴油款人民币6150元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人方某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人邹某人民币6150元。 申请费17元，由被申请人某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 涛 二〇二〇年八月三日 书记员 李婷婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执312号申请执行**生，年，1963年7月16日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭井下矿保卫科职工，住辽阳市弓长岭区安平街道陈家路8栋1-1号。被执行人张树睿，男，1980年7月17日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人贾俊清，男，1967年11月21日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司弓长岭选矿厂尾矿坝车间设备主任，住辽阳市弓长岭区本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初281号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人张树睿、贾俊清发出执行通知书，责令被执行人张树睿、贾俊清于2020年8月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人张树睿、贾俊清至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树睿在中国工商银行账户的存款，期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春艳人民陪审员  刘金玲二〇二〇年八月二十五日代理书记员  屈年军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1398号 移送执行人：泸州市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：泸州市乾丰汽车维修有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路东段，统一社会信用代码：91510504563253095Y。 法定代表人：康金山。 泸州市中级人民法院民事审判第一庭移送执行泸州市乾丰汽车维修有限公司追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2019）川05刑终806号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动向泸州市中级人民法院诉讼费及案款专户缴纳诉讼费983元。现以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5000号原告：陶连亮，男，汉族，1972年6月25日生，住固始县。原告：杨新琴，女，汉族，1972年8月16日生，住址同上。被告：河南信合安居物业服务有限公司，住所地：固始县凤凰新城湖畔春天小区第二组团。统一社会信用代码：91411525755184768W。法定代表人：高峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。原告陶连亮、杨新琴与被告河南信合安居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。二原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间达成和解意向，被告同意给二原告维修房屋，二原告向本院申请撤诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶连亮、杨新琴撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶连亮、杨新琴负担。审判员  孙书月二〇二〇年八月十八日法官助理霍皕书记员王怡珺
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执833号申请执行人：肖某某，男，1967年8月13日生，汉族，湖南省隆回县人，现住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：王某某，女，1971年11月24日生，汉族，湖南省隆回县人，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：张某某，贵州郎智律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：廖某，贵州郎智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：周某某，男，1974年9月11日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4903号民事判决书，依法受理肖某某、王某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人周某某在判决生效之日起十日内支付申请执行人肖某某、王某某货款人民币90000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％即5.665％自2016年12月1日起向申请执行人肖某某、王某某支付逾期付款损失至全部款项付清之日止。(2加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费1227元申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ａ×××××号江西五十铃牌车辆一辆，本院已依法查封，因该车下落不明，暂时无法处置；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经委托织金县人民法院查询：被执行人名下有位于猫场镇齐心村东兴（产权证号：黔（2017）织金县不动产权0000622号）、位于和平村（产权证号：75××26）、位于齐心村东兴（产权证号：75××62）房屋三套，本院已依法查封，系首次查封，经征询申请执行人意见，其申请暂不处置该房屋。4、本院对被执行人发出限制消费令及失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执833号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7993号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所：贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区1号楼（3号至4号门面1-2层）。负责人：龙凌，职务：行长。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：张正伟，男，1977年2月9日生，布朗族，住云南省临沧市云县。被告：毛文仙，女，1983年4月14日生，汉族，住云南省临沧市云县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉被告张正伟、毛文仙金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回起诉。案件受理费减半收取1242元，由原告中国工商银行股份有限公司贵安分行负担（已交）。审判员 唐 环二〇二〇年八月二十六日书记员 陈先文
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1768号原告：尹鑫强，男，1970年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁隆合生血液净化集团开原圣安血液透析中心有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市哈大路39号乙3。法定代表人：王佳凝，系该公司执行董事兼经理。原告尹鑫强与被告辽宁隆合生血液净化集团开原圣安血液透析中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月20日，原告尹鑫强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告尹鑫强撤诉处理。案件受理费8867元（原告未缴纳）。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年八月二十日书 记 员  付姣姣
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢126号 申请人：苟占利，住所地河北省泊头市。 被执行人：史宝亮，所在地河北省唐山市丰润区。 申请人苟占利与被执行人史宝亮租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0981执1001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付41.1万元，缴纳执行费6069元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五2020年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人史宝亮限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王庆喜 审判员  付中海 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯静龄
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初995号原告：周广秀，男，1954年1月12日出生，汉族，务农，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：林州市凯丽玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：91410581773692571H，住所地：河南省安阳市林州市茶店乡郝家窑。法定代表人：张计苏，职务，执行董事兼总经理。被告：张计苏，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。原告周广秀与被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周广秀及其委托诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼，被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周广秀向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令第一被告林州市凯丽玻璃制品有限公司偿还工资欠款4260元及逾期利息；二、第二被告张计苏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告周广秀在第一被告承包的位于济宁市兖州区兖州磊鑫玻璃制品有限公司二车间从事劳动。第一被告自2019年1月至2019年4月4日存在拖欠工资的行为。2019年5月9日经核算，第一被告与原告签订还款协议书。协议书约定第一被告于2020年春节前支付全部工资。协议履行过程中发生的争议，协商不成任意一方向合同签订地兖州区人民法院提起诉讼。经查询，第一被告2015年10月19日进行工商变更登记为自然人独资企业，系一人有限责任公司，被告张计苏为该公司唯一自然人股东。林州市凯丽玻璃制品有限公司未作答辩。张计苏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林州市凯丽玻璃制品有限公司经营承包兖州区兖州磊鑫玻璃制品有限公司二车间期间，雇佣原告在二车间从事劳动，并约定了工资数额。2019年1月至2019年4月4日，被告累计欠原告工资款4260元。2019年5月9日，经颜店镇政府协调，原告及相关工友在颜店镇政府礼堂，与第一被告法定代表人签订了还款协议，双方签字确认并加盖公章。2020年春节前，张计苏的会计侯长明经转账给付原告300元。后被告一直未有给付。原告于2020年4月28日诉讼来院，要求判令二被告偿还工资欠款4260元及利息。庭审中原告放弃了对利息的主张。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。另查明,被告林州市凯丽玻璃制品有限公司是被告张计苏出资设立的一人有限责任公司。本院认为，被告林州市凯丽玻璃制品有限公司雇佣原告为其工作，双方形成劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效。原告向被告林州市凯丽玻璃制品有限公司提供劳务后，被告林州市凯丽玻璃制品有限公司应当及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资款4260元，有事实和法律依据,本院予以支持。被告方已给付原告工资款300元，原告确认，应从中扣减。被告林州市凯丽玻璃制品有限公司为被告张计苏的一人独资公司,被告张计苏无证据证明公司财产独立于其个人财产之外,因此被告张计苏应当对该债务承担连带责任。被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林州市凯丽玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告周广秀工资款3960元。二、被告张计苏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  刘卫东人民陪审员  孟 燕二〇二〇年八月十二日书 记 员  孟 凡
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执恢53号申请执行人：中国邮储储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地：松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该行行长。被执行人：朱家华，男，1960年2月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：王超美，女，1963年5月27日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李平，女，1958年8月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人朱家华、王超美、李平金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日作出（2017）鄂1087民初1151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行向本院申请执行后，于2018年6月26日撤回对该案的执行申请。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人朱家华、王超美、李平返还申请执行人借款本金47010.13元、支付利息27110.86元，并从2020年7月17日起按年利率19.89%的标准支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（按日万分之一点七五据实支付）；被执行人李平缴纳案件受理费545元，申请执行费674元。执行过程中，1、2020年8月18日，本院向被执行人朱家华、王超美、李平送达执行通知书、报告财产令，被执行人朱家华、王超美、李平未实际履行。2、本院从2020年8月6日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人朱家华、王超美、李平的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，本院冻结划拨被执行人朱家华湖北农商行7271.37元、中国银行1591.10元、工商银行923.85元，王超美湖北农商行16353.08元，李平湖北农商行7239.61元，共计33379.01元，并将该款项及时发放申请执行人。未发现被执行人朱家华、王超美、李平名下有其他财产信息。3、经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人朱家华、王超美、李平相关房产登记信息。4、本院将被执行人朱家华、王超美、李平纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年8月26日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人朱家华、王超美、李平无可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权及迟延履行期间的债务利息已执行到位33379.01元，剩余部分未执行到位。综上所述，因本案被执行人朱家华、王超美、李平名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月二十七日书记员  曾 甜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5995号 原告：张林，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告张林与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张林撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异491号案外人：常高义，男，1957年3月24日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人常高义以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人常高义提出执行异议称，其于2014年6月4日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00220，并交付了全部购房款壹拾壹万叁仟贰佰捌拾伍元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请，该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人常高义提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00220；2.收据，收款人民币壹拾壹万叁仟贰佰捌拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人常高义依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但常高义所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，常高义称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，常高义所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于常高义称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人常高义提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  童 超审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  季 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5333号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告张新来，男，汉族，1965年8月24日出生，住岳阳市。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告张新来物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年八月十二日 书记员 张小红
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初1791号 原告：陈美敬，女，1983年7月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘小娜，女，1980年11月24日出生，汉族，住保定市定兴县。 被告：李东旭，男，1980年9月16日出生，汉族，住保定市定兴县。 原告陈美敬与被告刘小娜、李东旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈美敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈美敬撤回起诉处理。 审判员 宫 洁 二〇二〇年八月六日 书记员 赵英强
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执337号申请执行人：孙×,男性,汉。被执行人：离石县东风电石厂，组织机构代码11264XXXX。法定代表人：吴×,厂长住址：离石区交通路47号委托诉讼代理人：吕绍成系公司顾问本院在执行孙×与离石县东风电石厂债权转让合同纠纷一案中，，吕梁市离石区人民法院作出的(2019)晋1102民初862号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人给付申请执行人779184元、案件受理费5796元、执行费10192元。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日、2020年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无存款，未能查找到可供执行的财产。3、本院依法将被执行人离石县东风电石厂纳入失信被执行人名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院组成合议庭进行合议，决定将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 崔建海审判员 高福明二〇二〇年八月十七日书记员 武 力
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初4536号 原告：长春市红日物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街198号H3栋2604室。 法定代表人：李长河，总经理。 被告：迟香波，女，1960年4月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市红日物业服务有限公司与被告迟香波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长春市红日物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市红日物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程 喆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2044号 被执行人：殷尧尧，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行殷尧尧罚金一案中，因被执行人殷尧尧未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷尧尧银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16992号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人毛继风，女，系原告公司员工，特别授权。被告刘天娥。原告河南正商物业管理有限公司诉被告刘天娥物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4898号原告：驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心，住所地河南省驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：焦兵，主任。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：张威峰，男，1980年11月24日出生，汉族。被告：王慧慧，女，1991年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：郭中山，男，1968年8月15日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心诉被告张威峰、王慧慧、郭中山追偿权纠纷一案中，原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心在诉讼期间自愿申请撤回本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心负担。审判员  樊婷二〇二〇年八月二十七日书记员  安鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终230号 原公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林谷全，男，1968年4月18日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，无业，户籍地和现住址均为北海市铁山港区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人李焕兰，广西壹舟律师事务所律师。 辩护人梁武诚，广西众言律师事务所律师。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院审理广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控原审被告人林谷全犯故意杀人罪一案，于2020年6月23日作出（2020）桂0512刑初42号刑事判决。原审被告人林谷全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人林谷全，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，林海（已判决）知悉其兄林某2因与罗某等人发生交通事故被对方索要摩托车维修费后，借来四支猎枪放在其房间内。1997年1月31日晚，林海纠集被告人林谷全、林某1（已判决）等人到其家中吃饭，席间林海提出第二天有人来林某2家索要摩托车维修费时不给钱，如果对方硬要就用枪和他们打。同年2月1日9时许，罗某、陈某1和陈某2来到林某2家中向林某2索要摩托车维修费，恰逢林某2不在家，林某2之妻郑某通知林某1、林谷全等人到林某2家。林谷全到林某2家后，按先前林海的吩咐将林海房间内的四支猎枪拿到围墙处放好，林海、林某1等人即持枪追打罗某、陈某1等人，林谷全亦持棍跟上，后陈某1被枪弹击中头部，在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，陈某1因被他人持霰弹枪类射击致颅骨组织挫灭而死亡。 案发后，同案人林海、林某1及被告人林谷全一直潜逃在外。2011年9月12日、10月18日林某1、林海分别到案。林海、林卓因犯故意杀人罪于2012年12月17日被北海市中级人民法院分别判处有期徒刑十五年、十年，剥夺政治权利五年、一年，并赔偿被害人家属经济损失。2019年11月25日，被告人林谷全在北海市第二汽车客运站被抓获。 另查明，被告人林谷全在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处有期徒刑七年至十年的量刑建议,但林谷全在开庭审理中不予认可。 原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人林谷全的供述，现场勘验、指认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人林谷全伙同他人故意使用枪支非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人林谷全受邀参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。综合本案量刑情节，决定对林谷全从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十七条和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十二条的规定，认定被告人林谷全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 上诉人林谷全提出，被害人陈某1被打死不是其持枪射击所致，案发时其不在开枪的现场，其的犯罪情节比林某1轻，对其量刑应比林某1轻，原判量刑过重，请求本院对其改判有期徒刑五年。 上诉人林谷全的辩护人提出，林谷全只是为了帮朋友而持棍上前，主观上属于间接故意，并不积极追求被害人死亡的结果，主观恶性不大，且构成从犯，原判量刑过重，请求本院对林谷全改判更轻的刑罚。 在二审审理期间，上诉人林谷全及其辩护人均没有提交新的证据。 二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人林谷全实施故意杀人犯罪的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林谷全结伙故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条的规定，已构成故意杀人罪，依法应判处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。原判根据本案的犯罪事实、性质和上诉人林谷全系从犯等情节，充分考虑林谷全在共同犯罪中的具体行为和作用，以及所造成的严重的社会危害后果等具体情况，对林谷全从轻处罚，在法定刑幅度内以起点刑对林谷全判处有期徒刑十年并无不当，故本院对林谷全及其辩护人请求对林谷全改判有期徒刑五年的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张均佑 审 判 员 黄思盛 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年八月十八日 法官助理 钟倩倩 书 记 员 梁英莲 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执968号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智辉，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：谌登香，女，汉族，1967年7月9日出生，农民，住安化县。被执行人：黄兴保，男，汉族，1970年12月26日出生，农民，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌登香、黄兴保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）湘0923民初2771号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌登香、黄兴保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月6日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌登香、黄兴保的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谌登香、黄兴保的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人谌登香、黄兴保采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月27日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为13.211753万元，已执行到位1179.03元，尚有13.09385万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 吴春艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再12号原审原告：周振章，男，1970年1月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：潘建红，男，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司（原单位名称为中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，该公司员工。原审原告周振章因与原审被告张三林、中城投集团第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖0303民初1765号民事判决。因原判认定的事实缺乏证据，2020年4月27日，本院作出（2020）皖0303民监66号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决书的执行。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原审原告周振章于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告周振章撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告周振章撤回起诉；二、撤销本院（2017）皖0303民初1765号民事判决。一审案件受理费680元，予以免交。审 判 长  邵卫东审 判 员  寇学年人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱启超
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执809号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：罗堃，男，土家族，特别授权代理。被执行人：王彦舟，女，汉族。被执行人：李元明，男，汉族。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王彦舟、李元明追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月28日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执809号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年八月三十日书记员  王昔魁
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民初1477号 原告李少岩，男，1964年3月3日出生，汉族，住通化市东昌区。 被告赵宇，女，1964年3月3日出生，汉族，住通化县。 本院在审理原告李少岩诉被告赵宇民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵宇的起诉。 本院认为，原告李少岩在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李少岩撤回对被告赵宇的起诉。 案件受理费663元（已减半），由李少岩负担。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  关智文