wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初581号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人谭伟，男，1998年6月3日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因本案于2020年5月15日到案，于同月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。经本院决定，于2020年8月13日变更为取保候审。 辩护人陈聪，福建衡评律师事务所律师。 辩护人洪燕丽，福建衡评律师事务所实习律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人谭伟犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官曾武庆，被告人谭伟及其辩护人陈聪、洪燕丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日16时许，被告人谭伟驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿月港大道由龙海市石码镇往东园镇方向行驶至，车辆驶向路右碰撞到同向前方由王某1驾驶的无牌号二轮电动车，造成王某1当场死亡及二轮电动车局部损坏的重大交通事故。 肇事后，被告人谭伟于现场拨打电话报警，并主动向出警民警投案。 经龙海市公安局交通警察大队认定：谭伟负本事故全部责任，王某1不承担本事故责任。 另查明，被告人谭伟已补偿被害人亲属经济损失并取得谅解。 被告人谭伟对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人谭伟有自首情节，建议判处被告人谭伟有期徒刑一年至一年三个月。 上述事实，被告人谭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、曾某1、吴某、郭某1、杨某、李某、符某、王某2、曾某2、郭某2的证言；现场勘验笔录及照片；现场监控截图；公安机关出具的发破案报告、归案经过、机动车驾驶人及车辆信息查询结果、鉴定书、道路交通事故责任认定书；福建中立司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人谭伟的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证；赔偿协议书、谅解书、转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人谭伟能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谭伟能取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于量刑情节发生变化，对公诉机关提出的量刑建议予以适当变更。辩护人建议对被告人谭伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执276号之一申请执行人王世云,男。被执行人张文业,男,。本院在执行申请执行人王世云与被执行人张文业借款合同纠纷一案中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十四日书记员 何耀雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13892号原告刘晓莉，女，汉族，1979年8月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人宋超，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。委托代理人程宁杰（实习），上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。被告郑州极限力健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人扈岩，总经理。被告扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生，住北京市朝阳区。原告刘晓莉诉被告扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋超到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司及被告扈岩经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年1月16日与被告郑州极限力健身服务有限公司签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬离器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，故扈岩应当对极限力公司债务承担连带责任。故请求依法判令：1、解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2、被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3、被告扈岩对上述费用承担连带责任。二被告未答辩。经审理查明，2018年12月31日，原告通过微信向被告郑州极限力健身服务有限公司交纳健身卡预付款500元，2019年1月16日，原告向被告郑州极限力健身服务有限公司交纳健身卡尾款1500元。原告提交编号为8000160的极限力游泳&健身卡一张。2019年6月11日，被告郑州极限力健身服务有限公司张贴《北晨物业暂停营业通知》，主要记载：由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。恢复营业时间另行通知。为避免给会员带来更多的损失与不利，该公司在附近即客游泳健身给会员提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常营运为止。另查明，被告郑州极限力健身服务有限公司系自然人独资一人有限公司，被告扈岩系公司的唯一股东。诉讼中，原告称：2018年12月底，被告公司的业务员通过微信给我联系，说现在办卡有优惠，晚了就贵了，于是12月31日原告就通过微信向名字叫钉子的业务员转了500块钱，2018年1月16日，我去被告店里签了合同交了尾款1500元，被告当场给原告开了收据，并开通了原告向法院提交的健身卡。原告办的是两年的年卡，起止日期是2019年1月1日到2021年3月1日，因为时间太久，原告把合同和收据弄丢了。本院认为，原告向被告郑州极限力健身服务有限公司交纳了健身会费2000元，双方已形成服务合同关系。自2019年6月11日起，被告郑州极限力健身服务有限公司因经营不善导致无法继续正常营业，原告合同的目的已无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司之间的服务合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1727元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告刘晓莉与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的健身服务合同关系；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告刘晓莉健身会员费1727元；三、被告扈岩对本判决第一项确定的被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告刘晓莉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月三日书记员  程 博
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1937号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。特别授权代理。被执行人张有敏，男，1964年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张有敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）云0402民初3174号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张有敏于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××51的金穗贷记卡项下截止至2019年3月20日的透支本金39708.09元、利息2472元、消费手续费1239.01元，2019年3月21日之后的利息，按照张有敏申请信用卡时适用的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至欠款清偿之日止。案件受理费942元、公告费600元，合计1542元，由张有敏负担。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求由被执行人张有敏向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××51的金穗贷记卡项下截止至2019年3月20日的透支本金39708.09元、利息2472元、消费手续费1239.01元，2019年3月21日之后的利息，按照张有敏申请信用卡时适用的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至欠款清偿之日止；负担案件受理费942元（已退费）、公告费600元，应交执行费560元，以上合计45521.10元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张有敏下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张有敏纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人张有敏下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1937号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1210号本院受理的申请执行人马洪波与被执行人范玉营、王立超建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执3820号金建海：你申请执行徐春兵买卖合同纠纷案，已经执行完毕。特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年八月二十七日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1203号 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县××路××号。统一社会信用代码91370323168613126Y。 被保全人：田鸿亮，男，1987年4月11日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：崔玉芹，女，1987年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：丁存胜，男，1987年1月4日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：郭照印，男，1967年2月22日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：陈富国，男，1966年1月3日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初692号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请保全，请求对被保全人田鸿亮、崔玉芹、丁存胜、郭照印、陈富国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值354871元的财产。 本院经审查认为，被保全人田鸿亮、崔玉芹、丁存胜、郭照印、陈富国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人田鸿亮、崔玉芹、丁存胜、郭照印、陈富国银行存款或网络资金354871.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月四日 书记员  周乐乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初5327号原告:王廷国，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。现住商丘市。被告:毕欣雨，女，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。原告王廷国与被告毕欣雨合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告王廷国向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告毕欣雨退还原告王廷国保证金5000元、货款320元计5320元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至款项全部还清之日止)。二、本案诉讼费等一切费用均由被告毕欣雨承担。事实与理由：原告在商丘市××区团结东路××号经营奶茶店,2019年10月17日原、被告签订《奶茶爱上粉加盟协议》，协议约定，原告加盟被告的奶茶爱上粉店铺在商丘市××区团结东路××号经营餐饮业。签订协议当天被告让原告交纳保证金5000元，并约定如果双方任何一方不在经营,被告必须退还原告的保证金。协议签订后，原告按照协议履行了自己的义务，但被告在协议签订四个月后停止营业，并将店铺转让给他人经营其他生意,由于被告的原因致使原告也无法经营，给原告造成较大的经济损失,原告就要求被告退还其保证金及货款（原告交纳的货款,被告没有发货)，被告同意退还,但均以种种理由推脱,至今拒不退还。现拒接原告的电话，并躲避不见。综上所述,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王廷国的起诉。一审案件受理费25元，退还原告王廷国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇二〇年八月二十日书记员 唐渝明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6089号之二 申请执行人：林艺平，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被执行人：林金涛，男，1989年2月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林建升，男，1960年12月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林秀凤，男，1965年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林艺平与被执行人林金涛、林建升、林秀凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0102民初8850号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林艺平于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款本金70000元及利息（按月利率2%自2019年2月25日起计至款项还清之日止），并支付律师费5000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查封了被执行人林建升名下位于福州市晋安区，未发现有其他财产线索，但上述房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 铎
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1601号上诉人（原审原告）：张某，男，1987年4月14日出生，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：应某，吉林公申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市鑫达房地产开发有限公司。法定代表人：韩某1，董事长。委托诉讼代理人：付某，男。委托诉讼代理人：赵某，吉林大龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩某2，男，1962年5月12日出生，住吉林省桦甸市。上诉人张某与被上诉人桦甸市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达房地产公司）、韩某2因合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人应某，被上诉人鑫达房地产公司的委托诉讼代理人付某、赵某，被上诉人韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销（2020）吉0282民初363号民事判决，依法改判鑫达房地产公司和韩某2共同给付张某合作结算款164万元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计算至实际给付之日止。事实和理由：一审判决认定事实不清。张某与韩某2合伙开发住宅小区，后经双方协商解除合伙关系，由张某给付案外人文某外墙保温和涂料工程款。张某与文某结清了工程款，文某给张某出具了2,119,495元收据。为明确欠款事实，韩某2于2019年9月21日为张某出具证明，证明韩某2欠张某合伙关系解除结算款230万元，其中包括外墙保温、涂料、电梯安装、公司设立等费用。230万元中还包括给付某的66万元，有执行和解协议证明，韩某2在协议上签字。上述证据能相互印证证实张某主张的事实。一审法院将举证责任分配给张某错误。张某与韩某2之间系合作出资开发法律关系。韩某2出具的证明应当认定为韩某2与张某之间针对合作期间账目及利润进行结算，韩某2尚欠张某164万元。一审法院未向张某释明变更诉讼请求，程序违法。鑫达房地产公司辩称：张某提交的收据证明不了张某与文某结算工程款的问题。张某没有证据证明其与鑫达房地产公司存在承包关系，更不能证明鑫达房地产公司拖欠其工程款164万元。韩某2签字的材料均无鑫达房地产公司盖章确认，也没有取得公司同意和授权。张某无权要求鑫达房地产公司承担共同给付责任。韩某2辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某向一审法院起诉请求：鑫达房地产公司、韩某2共同给付张某工程款164万元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月21日起计算至实际给付之日。一审法院认定事实：鑫达房地产公司于2016年6月23日成立。2017年1月6日，公司法定代表人由韩某2变更为韩馥璘。2016年7月，韩某2和张某将罗兰圣菲小区的12、13、14号楼的外墙苯板及涂料和16号楼的外墙涂料工程发包给案外人文某，现文某下落不明。2018年7月25日，付某与张某达成执行和解协议，约定韩某2于2018年10月30日给付付某66万元，如不能按约定日期履行，按民事判决内容恢复执行。2019年9月21日，韩某2为张某出具证明一份，载明罗兰圣菲苯板工程款还欠164万元整，用房子抵账，总工程款230万元，已转给付某66万元，如此账未转成功，欠款额还是230万元，不包括利息。一审法院认为：张某虽然主张其与文某进行了诉争工程的结算而向鑫达房地产公司和韩某2索要工程款，但鑫达房地产公司和韩某2不同意给付。由于张某与鑫达房地产公司、韩某2之间既无承包施工合同，也无竣工交付验收和结算凭证等，张某所提供的证据不能相互印证证明具体的欠款人，也不能证明其主张的鑫达房地产公司与韩某2应承担共同给付工程款的事实成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张某应承担不利的法律后果。一审判决：驳回张某的诉讼请求。二审中，张某向本院提交证据如下：第一组证据：鑫达房地产公司经营信息1份。证明：韩某2是鑫达房地产公司原法定代表人，张某是公司股东，韩某2与张某合作出资开发项目。鑫达房地产公司对证据真实性无异议，认为该证据只能证明韩某22017年1月16日前曾经担任公司法定代表人，张某曾经担任公司股东，不能证明韩某2与张某的合作关系。韩某2对证据真实性无异议，但认为与张某并非合作关系，张某是入股，并没有实际出资，2017年1月16日以后张某不再是股东。第二组证据：2016年9月28日抵账协议1份、抵账房源表复印件1份。证明：案外人桦甸市鼎新房地产开发有限公司抵顶给张某14套房屋，张某以其中的7套向文某给付了工程款2,119,495元。鑫达房地产公司对证据真实性无异议，认为该证据与本案没有关联性，证明不了张某向文某给付工程款的事实。韩某2质证意见与鑫达房地产公司一致。第三组证据：桦甸市鼎新物业管理公司证明1份、案外人辛某情况说明1份、房屋认购协议及更名申请表复印件5份。证明：张某抵顶给文某的房屋已经被文某出售并办理了出售手续，文某收到张某给付的2,119,495元。鑫达房地产公司对证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为辛某出具的书证不具有效力，其他证据也证明不了张某要证明的问题。韩某2质证意见与鑫达房地产公司一致。第四组证据：（2020）最高法民终605号民事裁定书打印件1份。证明：当事人主张的法律关系与法院认定不一致，法院应当向当事人释明。鑫达房地产公司对证据真实性无异议，认为与本案无关。韩某2质证意见与鑫达房地产公司一致。本院对双方对真实性无争议的证据予以确认，但以上证据均不影响本案事实的认定，故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张某不服一审判决应当针对一审判决认定事实和适用法律提出上诉。张某在一审中主张鑫达房地产公司及韩某2给付工程款，在二审中变更主张为鑫达房地产公司及韩某2给付合作结算款，其变更了诉讼主张依据的基础法律关系，上诉请求超出了一审判决的范畴。同时，根据现有证据，本院目前对张某与鑫达房地产公司及韩某2之间存在何种法律关系尚不能确认。如张某坚持通过诉讼方式维护自身合法权利，可在完善证据后另行主张。本院对其上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20,224元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年八月三十一日书记员  安冬雪
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初641号原告:刘国清，男，1960年10月12日出生，住黑龙江省通河县。被告：肖丽荣，女，（未出庭，其他身份信息不详）。原告刘国清与被告肖丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，2020年8月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘国清撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由刘国清负担。审判员  车玉军二〇二〇年八月十九日书记员  薛泽东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1657号申请执行人：朱正理，男1972年04月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：高致宁，女1992年07月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行朱正理与高致宁民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高致宁25000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月十二日书记员  陈 薇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4999号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：姜子阳，男，1981年09月16日生，汉族，住玉溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姜子阳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23916号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1405号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路166号综合楼沿街，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨磊，经理。被告：李玉香，女，1976年5月25日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会，住所地日照市东港区北京路街道北李社区内。法定代表人：李磊，居委会主任。原告山东海恒物业服务有限公司与被告李玉香、日照市东港区北京路街道北京路北李居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东海恒物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东海恒物业服务有限公司在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。审判员  **二〇二〇年八月十八日书记员  姚欣
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初397号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人胡丹伟，男，1994年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人胡丹伟曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2017年7月6日被江苏省常州市武进区人民法院以其犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年2月28日刑满释放。被告人胡丹伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年5月15日被该局取保候审，2020年8月19日本院决定对其逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。被告人岑贞衍，男，1980年11月13日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田东县。被告人岑贞衍曾因犯盗窃罪，分别于2009年2月4日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月、于2015年8月6日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年3月2日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月24日刑满释放。被告人岑贞衍因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年7月14日被该局取保候审，2020年8月19日本院决定对其逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）268号起诉书指控被告人胡丹伟、岑贞衍犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人胡丹伟、岑贞衍的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人胡丹伟、岑贞衍到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年4月14日10时许，被告人胡丹伟、岑贞衍经预谋后至盱眙县鲍集镇朱巷村钱西组，翻墙入院、技术开锁进入被害人孙某家室内实施盗窃，因被害人孙某及时发现而盗窃未遂。被告人胡丹伟、岑贞衍归案后如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，盱眙县公安局扣押黑色外套1件、老虎钳1把、开锁插片15个、粉色塑料盒1个，发还被害人孙某黑色外套1件。上述事实，被告人胡丹伟、岑贞衍在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人王某、王某平、宋某、张某甲、骆某、张某乙、朱某的证言，常住人口基本信息表、前科查询、刑事判决书、释放证明书、出所登记表、抓获经过及发破案情况说明、受案登记表、情况说明、田东县看守所证明、扣押决定书、扣押及发还清单，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡丹伟、岑贞衍以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡丹伟、岑贞衍共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在具体实施盗窃过程中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡丹伟、岑贞衍已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡丹伟、岑贞衍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡丹伟、岑贞衍自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡丹伟、岑贞衍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。公诉机关指控被告人胡丹伟、岑贞衍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人胡丹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金已缴纳。）二、被告人岑贞衍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年4月11日止。罚金已缴纳。）三、对扣押于盱眙县公安局的老虎钳、插片、粉色塑料盒予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年八月十九日书记员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18054号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人李通达，男，1990年12月1日出生，汉族，住广东省韶关市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18239号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李通达支付欠款本金人民币44961.21元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人李通达发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李通达于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李通达未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李通达纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李通达名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人李通达名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人李通达继续履行债务的权利，被执行人李通达仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人李通达有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执1764号 申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。 被执行人：赵传伦，男，1975年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。 被执行人：许景，女，1982年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。 被执行人：解强，男，1991年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。 被执行人：解玉保，男，1970年9月12日生，汉族，农民，住邳州市。 被执行人：赵建，男，1986年3月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被执行人：董中磊，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。 申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵传伦、许景、解强、解玉保、赵建、董中磊借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人赵传伦、许景、解强、解玉保、赵建、董中磊部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵传伦、许景、解强、解玉保、赵建、董中磊达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0382执1764号民事案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺峰 审判员  李振 审判员  魏星 二〇二〇年八月二十六日 书记员 **
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执984号之一申请执行人：姚洪勤，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：牛进才，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：王沙沙，女，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人姚洪勤与被执行人牛进才、王沙沙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人1009600元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十四日书记员  汪伟娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督210号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：陈吉明，男，1956年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人陈吉明申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年7月28日发出（2020）浙1004民督210号支付令，限令被申请人陈吉明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2020年8月11日，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在被申请人收到支付令前，自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督210号支付令自行失效。申请费40元，由申请人台浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十一日代书记员 韩雅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1957号之一申请执行人：袁某某，男，1972年12月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：安顺市西秀区某某石材加工厂，住所地：安顺市西秀区宁谷镇某某村。统一社会信用代码：9152040XXXX1884090。投资人：李某某。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲裁字（2020）11号仲裁裁决书，于2020年6月8日受理袁某某申请执行安顺市西秀区某某石材加工厂工伤待遇争议一案。执行中发现，该仲裁裁决书于2020年7月2日送达安顺市西秀区某某石材加工厂，安顺市西秀区某某石材加工厂对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2020年7月14日立案受理，故该仲裁裁决书未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款关于“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”之规定，本案因申请执行的法律文书未生效，不符合申请执行的受理条件，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人袁某某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。审判长 方 远审判员 何 坤审判员 王群英二〇二〇年八月十一日法官助理赵雷书记员张川黔
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2074号 原告：金桂仙，女，1943年10月15日出生，汉族，住缙云县。 原告：徐利华，女，1968年8月16日出生，汉族，住缙云县。 原告：徐小华，女，1971年3月24日出生，汉族，住缙云县。 三原告委托诉讼代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。 被告：钭淑会，女，1973年6月17日出生，汉族，住缙云县。 第三人：徐兴利，男，1964年10月22日出生，汉族，住缙云县。 第三人：应云玉，女，1970年11月8日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：徐香虹，女，1992年4月4日出生，汉族，住缙云县，系第三人的女儿。 原告金桂仙、徐利华、徐小华与被告钭淑会、第三人徐兴利、应云玉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐利华、徐小华、三原告委托诉讼代理人李君锋、第三人徐兴利、第三人应云玉委托诉讼代理人徐香虹到庭参加诉讼，被告钭淑会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告金桂仙、徐利华、徐小华向本院提出诉讼请求：判决三原告、两第三人与被告于2011年10月23日签订《立杜卖契》无效。 事实和理由：2011年10月23日，三原告、两第三人与被告签订了《立杜卖契》。卖契约定，原告及第三人将坐落缙云县五云街道上名山村后珠塘房屋及共有附属部分出售给被告，价款为20万元。原告认为，被告非名山村村民，根据相关法律规定，该合同应属无效。为此，特向贵院提出诉讼，请依法判决。 三原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据材料：1.三原告身份证、两第三人及被告户籍信息各一份,待证原、被告及第三人的身份主体情况；2.《立杜卖契》一份，待证本案买卖合同事实。 两第三人诉称，赞同三原告关于买卖合同无效的观点，第三人同时要求对该房屋享有十分之一的份额，请求法院依法予以分割。 第三人没有提供证据。 被告朱答辩称，也未提供证据。 对原告提供的证据，第三人无异议，被告未到庭质证，本院经审查，认为符合证据三性，予以确认，并据此认定原告诉称事实为本案的法律事实。 本院认为，三原告、两第三人与被告签订了《立杜卖契》实质上是两个不同村集体经济组织成员对农村房屋进行买卖的合同，违反了土地管理法的相关规定，应为无效。该合同由原告、第三人与被告共同签订，原告根据合同相对性原则进行起诉，本院依法受理并予以审查。而第三人要求在本案诉讼中中分割讼争房屋，不属于本案的审理范围，本院不予支持。 根据《中华人民共和国土地管理法》六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告金桂仙、徐利华、徐小华及第三人徐兴利、应云玉与被告钭淑会于2011年10月23日签订的《立杜卖契》无效。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钭淑会负担1075元，第三人徐兴利、应云玉负担1075元。被告和第三人负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 ?审判员吕峰 二〇二〇年八月十八日 代书记员  赵旻穗 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。 前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。 通过出让等方式取得的集体经营性建设用地使用权可以转让、互换、出资、赠与或者抵押，但法律、行政法规另有规定或者土地所有权人、土地使用权人签订的书面合同另有约定的除外。 集体经营性建设用地的出租，集体建设用地使用权的出让及其最高年限、转让、互换、出资、赠与、抵押等，参照同类用途的国有建设用地执行。具体办法由国务院制定。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1309号 罪犯吴昆，男，1971年2月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省成都市彭州市。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2018年3月30日以（2018）川03刑初1号刑事判决书判处吴昆有期徒刑十年，并处罚金20000元（已履行），刑期自2017年3月29日起至2027年3月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴昆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴昆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴昆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴昆减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年7月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2637号 被执行人：孙晓雷，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市农安县。 本院于2020年07月16日立案执行孙晓雷诈骗一案，执行标的170949.42元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵兴旺
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1648号 原告：智车优品（北京）科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号院67号楼608。 法定代表人：李永民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静坤，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南环路中段路北。 法定代表人：管海鹏，该公司总经理。 智车优品（北京）科技有限公司与邯郸市宝驰雅迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告智车优品（北京）科技有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许智车优品（北京）科技有限公司撤诉。 案件受理费992.0元，减半收取计496.0元，由原告智车优品（北京）科技有限公司负担。 审 判 员 卢丽霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 梁雪莹 书 记 员 肖开泰
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初899号原告：杨松林，男，1965年4月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：宣恩县富城市政公用工程有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路38号，社会统一信用代码9142285744629098J。法定代表人：蔡昌和，总经理。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。被告：彭小峰，男，1978年2月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县，本院于2020年5月20日立案受理了原告杨松林诉被告宣恩县富城市政公用工程有限公司、彭小峰建设工程施工合同纠纷一案。本院在审理过程中查明，案外人刘光娓与原告杨松林系合伙关系，双方共同与被告宣恩县富城市政公用工程有限公司、彭小峰之间形成了案涉标的权利义务关系，刘光娓应作为本案共同原告参加诉讼，现杨松林称刘光娓无法出庭，本院亦无法联系刘光娓。本院认为，刘光娓应作为本案共同原告参加诉讼，杨松林以其个人名义提起诉讼，其称刘光娓无法参加诉讼，故杨松林不是本案的适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回杨松林的起诉。案件受理费3949元，予以退还。审判员  刘洋二〇二〇年八月五日书记员  吴洋
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复67号复议申请人（案外人）：孙伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住大石桥市。复议申请人（案外人）：张敏，女，1966年3月10日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：刘春艳，女，1971年9月30日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：胡宝宏，男，1969年1月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张侠，女，1962年8月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：魏喜勋，男，1961年12月5日出生，汉族，住大石桥市。复议申请人孙伟、张敏不服辽宁省大石桥市人民法院（以下简称大石桥法院）（2020）辽0882执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。大石桥法院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能对首次查封行为提出异议。大石桥法院在审理原告刘春艳、胡宝宏与被告张侠、魏喜勋借款合同纠纷案件中，因原告提出保全申请，大石桥法院作出（2019）辽0882民初2334号民事裁定书，轮候查封张侠、魏喜勋名下位于大石桥市沟××沿村的房屋。因该案对执行标的物的查封系轮候查封，故对孙伟、张敏的异议申请应予驳回。裁定驳回孙伟、张敏的异议申请。复议申请人孙伟、张敏称，位于大石桥市沟××沿村的房屋虽然登记在魏喜勋、张侠名下，但该房屋已于2014年1月13日因魏喜勋、张侠欠复议申请人钱，已用该房屋抵顶欠款，该房屋应属于复议申请人所有，复议申请人认为大石桥法院查封错误，请求解除对登记在魏喜勋、张侠名下位于大石桥市沟××沿村的房屋的查封。经审理查明，2019年4月4日，大石桥法院依刘春艳、胡宝宏申请，作出（2019）辽0882民初2334号民事裁定，轮候查封了魏喜勋、张侠所有的位于大石桥市沟××沿村（房籍号为：C14031094-308）的房屋。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人应当对首次查封行为提出异议。大石桥法院在审理原告刘春艳、胡宝宏与被告张侠、魏喜勋借款合同纠纷案件中，大石桥法院依刘春艳、胡宝宏申请，作出（2019）辽0882民初2334号民事裁定书，轮候查封张侠、魏喜勋名下位于大石桥市沟××沿村的房屋。因该案对执行标的物的查封系轮候查封，孙伟、张敏应向首次案件所在法院提出申请。故复议申请人孙伟、张敏的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人孙伟、张敏的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年八月四日法官助理李雨晴书记员张琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8531号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码913713007262031147。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：陈力贤，男，1986年7月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临沂市现代物业服务有限公司诉被告陈力贤物业服务合同纠纷一案，原告临沂市现代物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市现代物业服务有限公司申请撤回对被告陈力贤的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市现代物业服务有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年八月四日 代书记员 朱浩
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2162号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号。统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐李，该公司员工。代理权限为特别授权：代为提起、变更、放弃、撤回诉讼请求；代为出庭、进行和解；代收法律文书。被告：胡凡，男，汉族，1989年9月1日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告胡凡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告胡凡在开庭前已偿还其信用卡所欠款项，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对其权利的自我处分，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由湖北浠水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈新中二〇二〇年八月十二日书记员  胡凯澜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3020号 原告：刘桂侠，女，1941年6月24日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告：郭德英，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告：郭晨，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告：郭爽，女，1995年6月17日出生，汉族，教师，住址辽宁省辽中区。 四原告委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区刘二堡镇靛岗子村村民委员会，住址沈阳市辽中区。 法定代表人：王艳明，系该村委会主任。 被告：沈阳市辽中区刘二堡镇靛岗子村经济合作社，住址沈阳市辽中区。 法定代表人：丁连伟，系该经济合作社主任。 第三人：沈阳市辽中区刘二堡镇东高村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 负责人：程荣凯，系该村委会主任。 第三人：沈阳市辽中区刘二堡镇东高村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 负责人：程荣凯，系该村经济合作社主任。 原告刘桂侠、郭德英、郭晨、郭爽与被告沈阳市辽中区刘二堡镇靛岗子村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇靛岗子村经济合作社，第三人沈阳市辽中区刘二堡镇东高村村民委员会、沈阳市辽中区刘二堡镇东高村经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法进行了审理。 原告刘桂侠、郭德英、郭晨、郭爽向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告、第三人对造成陈娟死亡后过承担主要责任，赔偿四原告经济损失499,960.88元（死亡赔偿金29,701元×20年=594,020元、被扶养人生活补助费21,398元×5年÷3人=35,693.33元、丧葬费34,546.5元、精神损害赔偿抚恤金5万元，共计714,229.83元×70%=499,960.88元）。2.诉讼费由二被告、第三人承担。事实与理由：于2019年9月24日14时左右，死者陈娟驾驶电动两轮摩托车回家路上，途径后岗子村高架桥边一处弯道时跌入第三人东高村地头坑内，造成陈娟溺水死亡的结果，详见沈阳市辽中区刘二堡镇后岗村卫生室出具的医学证明书、沈阳市公安局辽中分局出具的死亡证明。经查，该地头坑事故地点系第三人所有，二被告未征得第三人同意，在汛期（2019年6月20日至2019年9月20日）用挖沟机对东高村地头涵洞南侧挖掘，现场形成状况约长6米、宽2米、深1.5米，涵洞遭到破坏，导致路面变窄，并破坏了涵洞上方的阻挡墙，施工没有设置任何警示标识和安全保护措施，在汛期结束后，二被告没有对挖掘的地头坑集市进行回填恢复原状，坑内存有大量过膝积水，第三人对二被告私自挖掘行为未阻止，对破坏涵洞和涵洞上方阻挡墙未采取管理补救措施，造成了陈娟摔入二被告挖掘的地头坑内溺水死亡的严重后果，二被告、第三人对该结果应承担主要责任，详见现场照片。四原告系陈娟的第一顺序法定继承人，故原告诉至人民法院，提出上述请求。 本院认为，原、被告间生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告已于2020年5月19日受理后，依法进行了审理，因该案尚未审结，现原告又再次以同一事实和理由诉至法院，属于重复诉讼，根据一案不再诉原则，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘桂侠、郭德英、郭晨、郭爽的起诉。 案件受理费减半收取2,035元，由本院予以退回。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年八月二日 书记员 侴伟博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3953号之二申请执行人：朱军霁，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：盛彬，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人朱军霁与被执行人盛彬离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人朱军霁向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初8611号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初8611号《民事判决书》的执行。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2074号 原告：曾莹，女，1990年11月30日出生，壮族，农民，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：刘超，四川谨序行律师事务所律师。 被告：黎坚，男，1997年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告曾莹与被告黎坚合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾莹及其委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。被告黎坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾莹诉称：原告曾莹与被告黎坚经朋友介绍认识，原告于2019年7月—2019年10月，共计出资7.3万元与被告准备在成都市开设一家卤菜店。被告承诺，原告投资入股后，每月可参与该店分红。原告投资后，被告一直隐瞒不公开店铺的相关信息，不仅未收到被告任何分红，更不知道投资款开支明细和营业收支等情况，也未办理相关营业执照等经营手续。原、被告之间的合伙协议并未履行，实为借贷关系，被告给原告造成重大经济损失。为维护原告合法权益，故此向法院提起诉讼：1、判决被告返还原告借款7.3万元；2、判决被告支付利息，以本金7.3万元为基数按照年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据： 1、原、被告的身份资料复印件，证实原、被告的诉讼主体资格； 2、原、被告聊天记录，证实原、被告之间具有借款合同的意思表示以及法律关系，被告至今未偿还； 3、原告已支付被告借款的明细及账单，证实原、被告之间具有借款合同的意思表示以及法律关系，被告至今未偿还； 4、微信聊天记录，证实被告自认原告曾经出借给被告7.3万元的事实。 被告黎坚未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 对于原告提供的证据1、2、3、4，本院认为真实、合法，与本案具有关联性，证据之间互相佐证，形成完整的证据链，本院予以采信。被告黎坚未出庭应诉，视为放弃质证权力。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2019年7月，曾莹与黎坚经朋友介绍相识，双方经过协商准备在成都开设一家卤菜店，双方未签订书面合伙协议，只是口头约定由曾莹出资，不参与管理，黎坚负责经营管理，分红时两人各占50%。曾莹先后通过微信、支付宝转账等方式支付给黎坚人民币73000元。曾莹要求黎坚提供卤菜店的资金用途、营业收支情况、营业执照、店铺租赁合同等，但黎坚一直未提供。后曾莹多次催讨黎坚将投资款返还，黎坚一直未返还。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。原、被告虽然口头约定合伙，但是双方约定被告全面进行管理，原告只投资，不参与管理，分红时各占50%。即原告不承担任何风险，不与被告一起经营，只享有收益。因此本案不符合合伙关系的基本特征，且被告也未提供证据证实开设了双方口头约定的卤菜店，故依法不能认定原、被告之间为合伙关系。原告向被告支付了73000元，符合借款合同的法律特征，原、被告间应认定民间借贷法律关系。原告请求判令被告返还73000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间没有明确约定利息，原告要求按照年利率6%计算利息，没有法律和事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黎坚在本判决生效后六十日内向原告曾莹偿还借款人民币73000元； 二、驳回原告曾莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1698元，减半收取849元，由原告曾莹负担34元，被告黎坚负担815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李发达 书记员何峥嵘
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执788号之一 申请执行人：丁运灵，女，1963年6月30日出生，汉族，住址：福建省建宁县。 被执行人：吴宗汉，男，1968年12月21日出生，汉族，住址：福建省建宁县濉溪镇亿兴大厦2号楼四单元2楼左侧，现住广东省梅州市蕉岭县。 申请执行人丁运灵与被执行人吴宗汉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，丁运灵于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金20000元及利息，现执行到位4306.39元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴宗汉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴宗汉名下有少量存款本院已经扣划，本院已经委托广东省梅州市蕉岭县人民法院前往被执行人现工作地蕉岭县金城工业园区金发纸业扣留其工资奖金等收入，待日后电话核实扣留具体金额再采取强制扣划措施。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人吴宗汉无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人吴宗汉违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，且被执行人远在广东省等地务工无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初389号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年八月二十七日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1522号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：杨海兴，男,1983年2月25日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：蒋丽娜，女,1982年2月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：靳卫晶，女,1981年10月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：许影，女,1971年12月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人杨海兴、蒋丽娜、靳卫晶、许影借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初559号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨海兴、蒋丽娜、靳卫晶、许影应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人25619.63元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐伟禄
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执354号申请执行人冯玉学，汉族，男，1960年6月12日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人葛长春，汉族，男，1971年1月11日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人杨秀敏，汉族，女，1970年12月1日出生，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执354号冯玉学与葛长春、杨秀敏借款合同纠纷一案，申请执行人冯玉学向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1750号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月二十八日书记员  郭延鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初528号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人张林锋，男，1995年9月5日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，现住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2013年1月21日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五百元；因犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被本院判处有期徒刑六个月，2016年9月3日刑满释放。因本案于2020年7月22日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 被告人朱益帅，男，1989年12月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2008年3月17日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年7月22日被刑事拘留。经本院决定，于2020年8月20日取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1771号起诉书指控被告人张林锋、朱益帅犯非法狩猎罪，并建议对被告人张林锋判处有期徒刑六个月，对被告人朱益帅判处拘役四个月，可适用缓刑，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人张林锋、朱益帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2020年7月18日至7月20日晚上，被告人朱益帅、张林 锋在绍兴市上虞区曹娥街道德济苑、阳光集团附近三次采用弹 弓打钢珠的方式实施非法狩猎，两人共计非法狩猎野鸽子、麻 雀等鸟类20余只。案发后，公安机关在被告人张林锋家中搜出 9只尚未被处理的鸟类，其余鸟类均已被销毁。经鉴定，该9 只鸟类均为浙江省一般保护动物、“三有”保护动物。 另查明，绍兴市上虞区人民政府通告全区境内鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎，且禁止使用弹弓等猎捕工具。 还查明，案发后，公安民警从被告人朱益帅处扣押作案工具头灯1只、钢珠若干、铁制弹弓1个、皮筋3根、热成像仪1个，从被告人张林锋处扣押头灯1只，死鸟9只。二被告人已缴纳野生动物资源损失赔偿款2700元。 上述事实，被告人张林锋、朱益帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张林锋、朱益帅供述，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，浙江省人民政府办公厅关于公布浙江省重点保护及一般保护陆生野生动物名录的通知，绍兴市上虞区人民政府关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法的通告，物证技术报告，视频资料，缴款凭证，情况说明，认罪认罚具结书，前科查询记录表、前科刑事判决书，归案经过及被告人张林锋、朱益帅的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林锋、朱益帅违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张林锋在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已缴纳野生动物资源损失赔偿款，均可酌情从轻处罚。结合被告人朱益帅的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人张林锋犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十二日起至二〇二一年一月二十一日止）； 被告人朱益帅犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二被告人作案工具头灯二只、钢珠若干、铁制弹弓一个、皮筋三根、热成像仪一个，由扣押单位绍兴市公安局上虞区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙芳芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  诸佳怡 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 ??1? ?
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民保令1号 申请人（原告）：谢田花，女，1990年7月27日生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人（被告）：张陈国，男，1987年9月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人谢田花与被申请人张陈国申请人身保护令一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人谢田花称，其与张陈国于2011年1月7日登记结婚，婚后张陈国对谢田花实施家庭暴力，并造成其身体受伤。张陈国于2020年2月14日作出不殴打谢田花及其家人的保证，但同年7月21日张陈国再次殴打谢田花，随后谢田花向福安市公安局报警求助。有鉴于此，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条规定，请求保护其人身安全。 本院经审查认为，谢田花与张陈国因未能正确处理好婚姻家庭关系，导致夫妻感情不和，张陈国于婚后多次对谢田花实施家庭暴力，现谢田花仍有被施暴的现实危险。为当事人人身安全起见，谢田花的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张陈国对谢田花实施家庭暴力； 二、禁止被申请人张陈国骚扰、跟踪、接触谢田花及相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如张陈国违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  康健 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晨 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 附：《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。 当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2329号原告：胡聚山，男，1966年12月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。被告：程毫，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张林森，男，河南省平舆县，系平舆县古槐街道办事处小刘居委会推荐的人。被告：刘和平，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省大名县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县大名镇万大路，统一社会信用代码91130425700644245C。负责人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢檬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞，女，该公司员工。原告胡聚山与被告程毫、刘和平、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡聚山于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡聚山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡聚山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡聚山负担。审判员  武益新二〇二〇年八月十三日书记员  刘聪聪
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执恢61号 申请执行人童凡，男，1957年4月13日出生，汉族，住 申请执行人周浩，男，1981年5月10日出生，汉族，住址： 申请执行人叶霖，女，1973年6月10日出生，汉族，住 被执行人徐道泉，男，1966年7月26日出生，汉族， 童凡、周浩、叶霖申请徐道泉买卖合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人童凡、周浩、叶霖与被执行人徐道泉达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结景德镇仲裁委员会作出的仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月三十日 书记员  朱保精
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15207号原告：王强，男，1966年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：北京鼎盛食道餐饮管理有限公司，住所北京市通州区榆西一街1号院2号楼4层401。法定代表人：郭英分，职务不详。被告：北京凯德尚购国际贸易有限公司，住所北京市通州区榆西一街1号院3号楼2层202-3。法定代表人：丁文武，职务不详。原告王强与被告北京鼎盛食道餐饮管理有限公司、北京凯德尚购国际贸易有限公司合同纠纷一案，原告王强于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王强自愿撤回对被告北京鼎盛食道餐饮管理有限公司、北京凯德尚购国际贸易有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年八月二十七日书记员  田小雨
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初1863号 原告：王绪东，男，1955年10月22日出生，汉族，居民，住：蒙阴县。 委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴常路法律服务所法律工作者。 被告：王绪君，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王贵龙，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系被告之子。 原告王绪东与被告王绪君土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪东及委托诉讼代理人贺成海，被告王绪君及委托诉讼代理人王贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪东向本院提起诉讼请求：1、请求调解或判令被告停止侵害、清除地上附属物将土地恢复原状、交于原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟关系，其父亲王永才与其母亲赵立兰一生养育四子一女，其父母在2005年以前，由于其二人年龄已大，身体不好，就将自己所种植的土地及房产进行了分配，四个儿子都相应的得到了不等的土地及房产。分配后都相安无事经营了多年，自2018年3月份，被告强行在原告种植的小石窝土地上建了房屋的地槽，于2019年3月份又在原告的土地上栽植杨树。事情发生后，经多方调和，被告还是认识不到自己的过错，至今不将原告所种植土地上的附作物清除，还给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》第一十五条之规定，特诉法院依法办理。 被告王绪君辩称，一、原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭驳回原告的请求。1、涉案土地，原告无土地承包经营权，没有占有、使用、经营权利。2、涉案争议土地，界限不明，面积不准，请求不具体。3、原告系蒙阴县防疫站正式职工，系国家工作人员，其无权回乡分配土地，不具有占有、使用该土地的资格。二、涉案土地属被告自己开发经营，被告拥有土地经营使用权。被告婚后无地可钟，为了生计，被告亲自在那片石窝坑刨出了一片地维持生存，根据村委要求，谁开发谁受益，谁开发谁经营，被告已种此地多年，并载上了树木，被告拥有使用权利。总之，原告请求无事实与法律依据，其不具备该土地的主体资格，也无证据证明归其所使用，请法庭谨慎处理，驳回原告请求。 经审理查明，原告王绪东与被告王绪君系亲兄弟。涉案争议土地，证人朱某证实：自原告回城居住，转为城镇居民后由其父亲王永才耕种，并由其父进行拓荒；后原、被告父亲因年龄大，身体不适合继续耕种，将争议土地交由原告耕种。但被告在庭审中主张，其已在争议土地上种植树木32年，并由其拓荒种植至今。现因原、被告双方对争议土地的承包经营权发生争议，原告诉至本院，要求调解或判令被告停止侵害、清除地上附属物将土地恢复原状、交还原告。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，村民土地承包经营权的取得，应自合同成立时获取。拓荒土地根据法律规定应当用于调整土地或承包给新增人口，并不能自然的归相应的拓荒人经营使用。而本案中争议土地涉及拓荒土地，其承包经营权的归属应先由村民委员会及相应的机关予以处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条,《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王绪东起诉。 如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年八月七日 法官助理 王永花 书 记 员 张 超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4896号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。被执行人：何承霖，女，1989年5月20日出生，汉族，住址湖北省罗田县，被执行人：何志义，男，1962年7月29日出生，汉族，住址湖北省罗田县，被执行人：洪艳红，女，1962年12月13日出生，汉族，住址:湖北省罗田县，被执行人：武汉江霖商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道特1号家百汇装饰五金城2张2城商56号。法定代表人：何承霖。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8047号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求1、被执行人何承霖、何志义、洪艳红、武汉江霖商贸有限公司立即清偿申请执行人借款本金1360000元及截止清偿之日的利、罚息（利、罚息以所欠款金额为基数，按照合同约定标准计算至清偿之日）；2、被执行人何承霖、何志义、洪艳红、武汉江霖商贸有限公司支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费84111元、案件受理费18173元、保全费5000元，公告费23元，合计107307元。以上1、2项合计1467307元；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案申请执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人何承霖、何志义、洪艳红、武汉江霖商贸有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额计算），但其至今未履行。本案在执行中查明，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8047号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十三日书记员 万开源
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1741号原告：王艳梅，女，1979年1月10日生，住广州市白云区。被告：黄姝华，女，1982年5月10日生，住遂川县。原告王艳梅诉被告黄姝华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院在审理过程中，原告王艳梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳梅撤回起诉。审判员  饶健平二〇二〇年八月十七日书记员  赖恩琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1537号申请执行人：上海普研建筑安装有限公司，住所地上海市庙镇经济开发区。被执行人：上海鱼摆摆科技有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人上海普研建筑安装有限公司与被执行人上海鱼摆摆科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海普研建筑安装有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请人人民币80406元及利息损失；2、支付空调移机费2200元、家具搬运费1600元、物业费2800元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2020年4月24日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无任何财产可供执行。被执行人原位于本市普陀区汇融天地1505-1506室实际经营地于2019年4月即不再经营。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询；于2020年7月14日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的三次查询；于2020年8月6日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的四次查询,结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1537号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 张 凯审 判 员 徐 谦二〇二〇年八月二十八日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特190号申请人：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。申请人：徐洪波，女，1974年2月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院于2020年08月31日立案受理申请人沈阳圣莱德物业管理有限公司、徐洪波关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人沈阳圣莱德物业管理有限公司、徐洪波物业服务合同纠纷于2020年08月31日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐洪波给付申请人沈阳圣莱德物业管理有限公司物业费300元，此款从2020年9月1日前给付。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈阳圣莱德物业管理有限公司、徐洪波于2020年08月31日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年八月三十一日书记员  刘情
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3421号原告：公主岭市南崴子供销合作社，住所地公主岭市南崴子街道。法定代表人：王月梅。被告：刘月，男，1976年10月18日出生，汉族，住双辽市。原告公主岭市南崴子供销合作社与被告刘月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉处理。审判员  李洪钢二〇二〇年八月三十日书记员  刘 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20383号之一原告：天津天恒尚逸科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园。法定代表人：陈德贤，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层901、902、903房间。法定代表人：叶成诚。原告天津天恒尚逸科技发展有限公司与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告天津天恒尚逸科技发展有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天恒尚逸科技发展有限公司撤诉。案件受理费21,083元，保全费5,000元，由天津天恒尚逸科技发展有限公司负担。审判员  吴春喜二〇二〇年八月二十八日书记员  崔洪雁
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初401号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层#。法定代表人：孙建平，董事长兼CEO。委托诉讼代理人：李彦卓，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：关明玲，女，汉族，1984年10月12日出生，住牡丹江市西安区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关明玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李世龙人民陪审员  张 丽人民陪审员  齐宪东二〇二〇年八月二十日法官助理陈雪书记员郎旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5360号申请执行人刘智源，男，1994年2月10日生，汉族，住所地：广州省深圳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人刘智源与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案(2020)办字第1757号仲裁调解书已发生法律效力。权利人刘智源于2020年8月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20000元等。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行款200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年八月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6556号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2574号 原告：李某1，男，1956年12月10曰出生，满族，退休公务员，住凤城市凤凰城区。 被告：胡某，女，1956年4月28日出生，满族，退休工人，住凤城市凤凰城区。 第三人：凤城市腾达食品连锁配送有限责任公司，住所地：凤城市凤山管理区良种村一组。 法定代表人：李某2，系公司执行董事。 原告李某1与被告胡某、第三人凤城市腾达食品连锁配送有限责任公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。 审判员  白洪梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许玉红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1469号之一 申请执行人：申亚农牧科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园东坡路69号,统一社会信用代码91341200689798103U(1-1)。 法定代表人：徐邦伟，该公司总经理。 委托执行代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 被执行人：陈韦见，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，在广东省汕尾市益丰饲养专业合作社工作，户籍登记地广东省汕尾市海丰县,经常居住地广东省汕尾市海丰县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3519号民事判决书，执行申请执行人申亚农牧科技股份有限公司与被执行人陈韦见买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人136856元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户，查封了被执行人陈韦见名下粤Ｎ×××××号汽车档案。申请执行人的委托代理人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十日 执行员  王 伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6236号原告：付宾宾，男，汉族，1985年3月28日生，住太和县。被告：张莹莹，女，汉族，1990年5月1日生，住太和县。原告付宾宾与被告张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告付宾宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按付宾宾撤回起诉处理。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十六日书记员 杨薇亚
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初749号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈汉，男，1973年6月5日出生于广东省阳西县，汉族，文盲，务工，住省阳西县。因吸毒于2016年4月25日被温岭市公安局行政拘留十五日。因贩卖毒品罪于2016年7月15日被温岭市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年2月4日被温岭市公安局刑事拘留，次日被温岭市公安局监视居住。经本院决定，对被告人陈汉于2020年8月3日执行逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1448号起诉书指控被告人陈汉犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月27日9时许，被告人陈汉与黄某电话联系后，于当天10时许携一包重约0.15克的海洛因至温岭市松门镇天源宾馆附近河边，交给前来毒品交易的陈某，收取对方现付毒资人民币150元并同意下次交易时再付毒资余款。 2、2019年7月29日21时30分许，被告人陈汉与黄某电话联系后再次在温岭市松门镇天源宾馆附近河边，将一包重约0.15克的毒品海洛因贩卖给黄某，并收取毒资人民币300元。 2020年2月4日14时许，广东省阳西县儒洞镇派出所民警在该镇邮政银行抓获被告人陈汉。被告人陈汉到案后如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人陈汉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陈某的证言，被告人陈汉的供述，陈汉辨认笔录、黄某、陈某辨认笔录，陈汉前科刑事判决书、通话清单，被告人的户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人陈汉自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元的量刑建议。 本院认为，被告人陈汉违反国家毒品管理制度，明知海洛因系毒品仍二次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈汉前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈汉前罪因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈汉具有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈汉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2022年1月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人陈汉违法所得人民币300元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年八月三日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。