湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初142号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人何振希（曾用名何鑫），男，1971年6月30日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。因犯流氓罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于一九八八年四月二十四日被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯赌博罪于二〇一二年八月二日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人何振希犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，2020年7月21日以临检公刑变诉〔2020〕11号变更起诉决定书向本院提起变更起诉。本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员杜立新出庭支持公诉，被告人何振希及其辩护人姚志友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年至2014年，被告人何振希为发泄情绪、逞强耍横，多次在临湘市内实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序。具体犯罪事实如下： 1.2013年6月的一天，临湘市自然资源局国土监察执法大队接到举报后，由被害人周某、易某1等人到本市聂市镇对被告人何振希承建的集资楼进行调查，发现该集资楼未办理相关手续后，依法发出停工通知，并要求承建人到本市永某茶厂接受调查，何振希知道后，赶至临湘市永某茶厂，质问周某、易某1等人为何要其停工，并对周某、易某1等人进行辱骂、恐吓，欲殴打易某1时，被临湘市永巨茶厂人员拦住。 2.2013年8月的一天，聂市镇水管站抢修水管时，致被告人何振希承建的集资楼工程停水，几小时后水管仍未修好，何振希便赶至聂市镇影剧院附近，质问、辱骂抢修水管的工作人员，并捡起一根塑料水管，打了几下在此抢修水管的被害人胡某、张某1、李某、张某2。 3.2014年上半年，被告人何振希为发泄情绪，驾车带两个人到被害人卢某家中，由何振希抱住卢某头部，其余两人将卢某的手反到背后，欲将卢某拖上车，期间何振希朝卢某胸口殴打几拳并甩了卢某几耳光。之后何振希边驾驶小汽车边恐吓卢某，开出几公里后调头回到聂市镇街上，让卢某下了车。期间，被害人张某3见状上前询问情况时被何振希打了两耳光。 案发后，被告人何振希取得被害人卢某、张某1的谅解。 公诉机关认为，被告人何振希多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人何振希判处有期徒刑九个月。被告人何振希在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。 公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源和抓获经过等，证人任某的证言，被害人李某、胡某、张某2、张某1、卢某、张某3、易某2、周某的陈述，被告人何振希的供述和辩解，讯问同步录音录像光盘等证据予以证实。 被告人何振希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何振希曾因犯赌博罪于2012年8月2日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人何振希本案寻衅滋事犯罪时间为2013年6月至2014年上半年，尚在缓刑考验期内，是缓刑考验期内犯新罪。 本院认为，被告人何振希的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人何振希到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人何振希取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何振希有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人何振希犯寻衅滋事罪的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何振希在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第三条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 撤销杭州市西湖区人民法院（2012）杭西刑字第642号刑事判决主文中被告人何振希犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人何振希犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2021年7月15日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  童 琼 二〇二〇年八月六日 法官助理方芳 书记员严育 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （三）多次随意殴打他人的； 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。