云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0421刑初161号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某3，男，1989年5月1日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。系被害人杨某之丈夫。附带民事诉讼原告人李某1，女，2014年1月28日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。系被害人杨某之女。法定代理人李某3，男，1989年5月1日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区，系李某1之父。附带民事诉讼原告人李某2，男，2017年10月6日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。系被害人杨某之子。法定代理人李某3，男，1989年5月1日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区，系李某2之父。委托代理人马卿瑞，江川星抚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告人靳雨京，绰号“草莓”，男，1994年9月14日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，住云南省玉溪市江川区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月25日被玉溪市公安局江川分局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人（以下简称辩护人）李仕华，云南溪南律师事务所律师。附带民事诉讼代理权限为特别授权代理。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，统一社会信用代码91530400741467505B，负责人黄林，任该公司总经理，公司地址云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑3组抚仙路1号1幢。诉讼代理人余长英，男，1995年6月28日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人靳雨京犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员余金芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3、委托代理人马卿瑞、被告人靳雨京、辩护人李仕华、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的诉讼代理人余长英均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年3月30日晚，被告人靳雨京醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由周官村驶往大街，23时47分许，行驶至玉溪市江川区晋思线K59＋650M处出弯时以77公里／小时的速度驶入道路左侧与对向杨某驾驶的云Ｆ×××××号超标电动车及道路东侧路外行道树相撞,侧翻于“乾坤花卉基地”中，造成杨某现场死亡、两车部分损坏、行道树、乾坤花卉基地围栏及树苗、花盆损坏的死亡道路交通事故。经检测其血液乙醇含量为151.34ｍｇ／100ｍｌ血。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书等证据。并认为被告人靳雨京违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人靳雨京具有坦白情节。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪对被告人靳雨京进行判处，并提出量刑建议。附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2提出由于被告人靳雨京的犯罪行为致杨某死亡，要求判令被告人靳雨京及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费等费用共计1166887元，首先由中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险和商业险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告人靳雨京承担赔偿责任。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人及法定代理人提供了户口簿复印件、司法鉴定意见书、户口注销证明、死亡医学证明、道路交通事故认定书、玉溪红塔烟草劳动服务有限责任公司证明等证据。被告人靳雨京及辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、定性及情节认定未提出辩解，被告人靳雨京对附带民事诉讼原告人方提出的诉讼请求亦未提出辩解，只提出案发后其垫付给附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜等相关费用100000元。其附带民事诉讼代理人提出只应按照农村居民标准赔偿及精神抚慰金、交通费、误工费、电动车损失费无证据及相关法律规定不应赔偿的代理意见。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的诉讼代理人提出了本案只应按农村居民标准赔偿，精神抚慰金无法律依据不应赔偿及第三者责任险不应赔偿的代理意见。经审理查明：2020年3月30日晚，被告人靳雨京醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车由周官村驶往大街，23时47分许，行驶至玉溪市江川区晋思线K59＋650M处出弯时，以77公里／小时的速度驶入道路左侧与对向杨某驾驶的云Ｆ×××××号超标电动车及道路东侧路外行道树相撞,侧翻于“乾坤花卉基地”中，造成杨某现场死亡、两车部分损坏、行道树、乾坤花卉基地围栏及树苗、花盆损坏的死亡道路交通事故。经检测其血液乙醇含量为151.34ｍｇ／100ｍｌ血。另查明，被害人杨某生前与李某3共生育2个子女，大女儿李某1生于2014年1月28日；小儿子李某2生于2017年10月6日。云Ｆ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司购买了交强险及商业三者险。案发时，车辆保险在保险期间内。案发后，被告人靳雨京垫付给被害人家属处理丧葬事宜等费用100000元。在本院主持调解下，被告人靳雨京于2020年8月14日又赔偿了附带民事诉讼原告人李某3人民币50000元。证明上述事实的证据有：报警记录、立案决定书、现场勘查笔录及照片、被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、户口证明、死亡证明、收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、玉溪红塔烟草劳动服务有限责任公司证明等证据。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人靳雨京在醉酒状态下驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律之规定，构成交通肇事罪。被告人靳雨京案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人靳雨京犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人靳雨京的犯罪事实、坦白情节以及认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。由于被告人靳雨京交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人方造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人方提出的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费、电动车损失等合理费用应予支持，但主张精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。被告人靳雨京的诉讼代理人提出精神抚慰金无法律依据不应赔偿的代理意见本院予以采纳。被告人靳雨京的诉讼代理人提出交通费、误工费、电动车损失费无证据证实不应赔偿的代理意见，本院认为，以上费用客观存在，但因未提供相关损失范围证据，本院综合考虑适当支持。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪市中心支公司的诉讼代理人提出精神抚慰金及第三者责任险不应赔偿的代理意见符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人靳雨京的诉讼代理人及附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的诉讼代理人提出只应按照农村居民标准赔偿的代理意见，经查，附带民事诉讼原告人方提供的户口证明证实被害人杨某及子女李某1、李某2均系农村居民，玉溪红塔烟草劳动服务有限责任公司出具的证明一份，证实被害人杨某生前系该公司2019年9月招用的短期工，至事故发生时在城镇务工未满一年，农村居民按照城镇居民标准计算的证据不足，两代理人此代理意见，本院予以采纳。综上，附带民事诉讼原告人方的损失确定为：杨某的死亡赔偿金11902元／年×20年＝238040元、丧葬费53257元、李某1抚养费12年×10260元／年÷2＝61560元、李某2抚养费16年×10260元／年÷2＝82080元、办理丧葬事宜误工费3000元、交通费2000元、电动车损失2000元，共计441937元。以上费用应由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险中赔偿112000元，剩余329937元由被告人靳雨京承担赔偿责任。案发后，被告人靳雨京垫付赔偿给被害人方的150000元从中扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人靳雨京犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币112000元。（限判决生效后十日内给付）三、由被告人靳雨京赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币329937元（含已垫付的人民币150000元）。（限判决生效后十日内给付）四、驳回附带民事诉讼原告人李某3、李某1、李某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘文保人民陪审员  郭正明人民陪审员  宋政陆二〇二〇年八月十七日书 记 员  业粉玲