wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1476号原告：李忠倩，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告：童川，男，1970年7月9日出生，汉族，住湖北省恩施市，被告：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号，统一社会信用代码：91422801685641651T。诉讼代表人：汪升林，湖北昌泰祥破产清算服务有限公司恩施分公司负责人。被告：恩施市盈昌商业管理有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街80号，统一社会信用代码：91422801309789177L。法定代表人：陈松，执行董事。原告李忠倩、童川与被告恩施市东源房地产有限公司、恩施市盈昌商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院于2019年1月25日立案，后恩施市东源房地产有限公司管理人提出管辖权异议，恩施市人民法院经审查认为恩施市东源房地产有限公司管理人提出的异议成立，本案不属于湖北省恩施市人民法院管辖，于2019年4月17日裁定移送恩施州中级人民法院处理，恩施州中级人民法院于2019年5月6日立案，后于2019年10月8日作出（2019）鄂28民初87号民事裁定书，裁定本案由咸丰县人民法院进行审理。本院于2020年7月24日立案，原告李忠倩、童川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李忠倩、童川自动撤回起诉处理。审判员  邓江陵二〇二〇年八月五日书记员  孙 思
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3177号 原告：刘旭东，男，1977年10月15日出生，汉族，住石家庄市。 被告：清大朗优河北教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华贸17层1705。 法定代表人：牛英杰，职务执行董事。 委托诉讼代理人：戎辉，河北昌俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管建涛，河北昌俊律师事务所律师。 原告刘旭东与被告清大朗优河北教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘旭东于2020年8月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告清大朗优河北教育科技有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告刘旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘旭东撤回对被告清大朗优河北教育科技有限公司的起诉。 案件受理费3062元，减半收取计1531元，由原告刘旭东负担。 审判员  李薇 二〇二〇年八月七日 书记员  刘思
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5530号原告：凌在纯，男，1947年10月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：何志乔，江苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：龚志曙，男，1958年8月17日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告凌在纯与被告龚志曙买卖合同纠纷，本院于2020年5月15日立案。原告凌在纯于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌在纯申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌在纯撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告凌在纯负担。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年八月十三日书记员  韦舒虹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执905号之二 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：檀金苗，男1967年12月14日出生，汉族，住望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人檀金苗金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖0827民初547号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人檀金苗名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院冻结了被执行人银行账户存款人民币249395.97元。并扣划人民币3890.46元至法院账户，其中3641元缴纳执行费，剩余执行款249.46元本院发放至申请人账户。 3、本院于2020年8月3日将被执行人檀金苗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 4、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执905号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 婕
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1977号 原告：胡碧华，女，汉族，1963年3月5日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵红梅，女，住四川省南江县。系原告胡碧华之女。 被告：南江牧羊古城食品有限公司，住所地四川省南江县长赤镇乐园路，统一社会信用代码91511922MA62D02DXL。 法定代表人：何长青，该公司总经理。 原告胡碧华与被告南江牧羊古城食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡碧华委托诉讼代理人赵红梅到庭参加了诉讼，被告南江牧羊古城食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡碧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7442.83元。事实及理由：2017年，原告在被告公司生产车间劳动，被告欠原告工资7442.83元。原告多次追索未果，因此提起诉讼。 被告南江牧羊古城食品有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审后，该公司的法定代表人何长青到庭接受了询问。何长青对胡碧华提交的工资表提出异议，对2017年的工资不予认可，认为该公司2017年已经停产，停产后由公司股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告胡碧华在被告南江牧羊古城食品有限公司提供劳动，被告南江牧羊古城食品有限公司未全额支付工资。被告南江牧羊古城食品有限公司现已停产。经公司会计邱小华结算，被告南江牧羊古城食品有限公司还应支付原告胡碧华工资7442.83元。原告胡碧华等22人向被告南江牧羊古城食品有限公司追索工资未果，于2017年至2020年期间多次向南江县长赤镇人民政府反映情况，并要求处理。南江县长赤镇人民政府经多方协调未果，建议当事人通过司法程序维护权利。尔后，原告胡碧华等22人向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付工资。南江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日以超过仲裁申请时效为由，作出南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，决定不予受理。 以上事实，有当事人庭审中的陈述以及生产作业照片、车间生产记录表、员工考勤表、应发员工工资汇总表、南江县长赤镇人民政府出具的证明、南江县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告胡碧华与被告南江牧羊古城食品有限公司虽然没有签订书面劳动合同，但是双方之间形成的事实劳动关系仍然受法律保护。原告胡碧华提供劳动后，被告南江牧羊古城食品有限公司应当及时支付劳动报酬。被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的行为损害了原告胡碧华的合法权益。在被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的情况下，包括原告胡碧华在内的22名劳动者先后多次向该公司追索劳动报酬，并多次向南江县长赤镇人民政府请求权利救济。双方之间劳动争议申请仲裁的时效期间，因原告胡碧华向被告南江牧羊古城食品有限公司主张权利，以及原告胡碧华向有关部门请求权利救济而中断。对于欠付工资的金额，虽然胡碧华提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》没有加盖南江牧羊古城食品有限公司的印章，也没有相关人员签字，但是该工资汇总表是该公司会计邱小华打印，且该公司法定代表人何长青对胡碧华在该公司工作的事实并未否认，并对工资表中除了胡碧华外的其他工人2016年的欠付工资予以认可，足以表明该工资表具有较高的可信度。同时，南江牧羊古城食品有限公司作为用人单位,系工资发放主体，负有提供考勤记录、工资发放记录的义务。但是，南江牧羊古城食品有限公司不能提交有关胡碧华的考勤记录和工资发放记录，也无其他证据能够推翻该工资汇总表，故应当根据胡碧华提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》认定欠付工资的金额。因此，原告胡碧华要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付劳动报酬7442.83元的诉讼请求成立，本院予以支持。南江牧羊古城食品有限公司认为该公司2017年已经停产，其后系该公司的股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。对南江牧羊古城食品有限公司的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江牧羊古城食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡碧华劳动报酬7442.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南江牧羊古城食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月四日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执184号之四 申请执行人张国华，男，1976年2月4日生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被执行人杜艳珂，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 关于申请执行人张国华与被执行人杜艳珂买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人杜艳珂在银行账户内存款，现因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜艳珂在中国农业银行62×××76账户内存款人民币35000.00元的冻结。 解除对被执行人杜艳珂在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币35000.00元的冻结。 解除对被执行人杜艳珂在光大银行37×××75账户内存款人民币35000.00元的冻结。 解除对被执行人杜艳珂在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币35000.00元的冻结。 解除对被执行人杜艳珂在中国工商银行04×××69账户内存款人民币35000.00元的冻结。 解除对被执行人杜艳珂在中国工商银行62×××21账户内存款人民币35000.00元的冻结。 解除对被执行人杜艳珂在交通银行62×××18账户内存款人民币35000.00元的冻结。 解除对被执行人杜艳珂在华夏银行62×××82账户内存款人民币35000.00元的冻结。 解除对被执行人杜艳珂在中国工商银行04×××48账户内存款人民币35000.00元的冻结。 解除对被执行人杜艳珂在中国工商银行53×××31账户内存款人民币35000.00元的冻结。 解除对被执行人杜艳珂在中国民生银行50×××44账户内存款人民币35000.00元的冻结。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年八月十二日 书记员  薛森元
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1948号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人刘晓胜，该公司董事长 被执行人：张亚斌，男，1989年12月04日出生，汉，住甘肃省秦安县千户乡永乐村106号，身份证号码：620522198912041735。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张亚斌追偿权纠纷一案中，责令被执行人张亚斌按判决书确定的给付内容支付借款本金4867.44元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1948号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2524号 原告：扶余惠民村镇银行股份有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：潘清森，负责人。 被告：薛立臣，男，住扶余市。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告薛立臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1093号 申请执行人：曲东岳，男，1978年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县（现住）。 被执行人：郭德金，男，1985年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于曲东岳与被执行人郭德金劳务合同纠纷一案，本院作出(2015)围民初字第01537号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币13560.00元，缴纳执行费人民币103.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月3日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人郭德金限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第01537号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖志红
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终915号 上诉人（原审原告）：孙庆保，男，1958年3月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师，淮南市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：张新学，淮南市法律援助中心律师，淮南市法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：吕德友，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师，安徽省寿县法律援助中心指派。 被上诉人（原审被告）：寿县双庙集镇周岗村村民委员会，住所地安徽省寿县双庙集镇周岗村，组织机构代码05970239-X。 法定代表人：李延虎，该村委会主任。 上诉人孙庆保因与被上诉人吕德友、寿县双庙集镇周岗村村民委员会（以下简称周岗村委会）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙庆保上诉请求：撤销一审判决，改判吕德友、周岗村委会签订的编号为60441号的农村土地承包合同无效，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院认定孙庆保无证据证明涉案土地原属于孙庆保所有，存在严重的事实错误，涉案土地最初系孙庆保承包。1.孙庆保作为最初二轮土地承包人具有事实和法律依据。2.吕德友当庭答辩中也承认涉案土地来源于孙庆保。3.虽然孙庆保持有的承包合同时间晚于吕德友的承包合同，但两份合同的性质有天壤之别，不能简单认定吕德友承包土地在先。二、周岗村委会将孙庆保合法承包的土地再次发包给吕德友的行为显然违法，周岗村委会与吕德友之间签订的合同属于无效合同。1.1995年土地二轮承包的时候，吕德友不可能具有承包权。2.周岗村委会于2010年将土地发包给吕德友违法，双方签署的土地承包合同属于无效合同。3.吕德友虽称土地是孙庆保出卖给吕德友，但无证据证明，且土地承包经营权只允许流转，不允许买卖。 吕德友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回孙庆保的上诉请求。 周岗村委会未作答辩。 孙庆保向一审法院起诉请求：判决周岗村委会与吕德友签订的合同编号为60441的农村土地承包合同无效。 一审法院认定事实：2004年7月，吕德友户口自寿县刘岗镇沈郢村迁入寿县双庙集镇周岗村。2010年2月13日，吕德友与周岗村委会签订编号为60441号的农村土地承包合同，承包土地20.3亩。之后，寿县人民政府为吕德友颁发农村土地承包经营权证，承包期限自1995年元月1日至2025年12月31日。2016年，寿县人民政府就上述相同土地，为孙庆保颁发了农地承包权（2016）第000874号（编号为341521117004320026J）农村土地承包经营权证，双方就上述土地承包经营权的归属发生争议，后经淮南市中级人民法院和安徽省高级人民法院判决，撤销了寿县人民政府为吕德友颁发农村土地承包经营权证的行政行为和寿县人民政府为孙庆保颁发农地承包权（2016）第000874号（编号为341521117004320026J）农村土地承包经营权证的行政行为。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。本案中，吕德友作为周岗村村民与周岗村委会签订的编号为60441号的农村土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，合同双方主体资格适格。吕德友于2010年与周岗村委会签订农村土地承包合同，孙庆保于2016年与周岗村委会签订农村土地承包合同，吕德友的农村土地承包合同生效在先。孙庆保诉称周岗村委会违法将其承包地另行发包给吕德友，主张编号为60441号的农村土地承包合同应属于无效合同，孙庆保首先需要举证证明编号为60441号的农村土地承包合同中所指向的承包地原是属于孙庆保的承包地，否则应承担不利后果。孙庆保提交的周岗村委会出具的证明和孙庆保与吕德友之间签订的协议合同，不能单独证明孙庆保曾经承包土地和诉争土地的承包经营权的归属，孙庆保提交的其他证据亦无法证明该诉争土地原是属于孙庆保的承包地，孙庆保无法证明编号为60441号的农村土地承包合同有属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种合同无效的法定情形，孙庆保的诉请缺乏充足的证据佐证，对其诉请无法支持。判决：驳回孙庆保的诉讼请求。案件受理费200元，由孙庆保负担。 本院二审对一审查明事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案经审查，吕德友、孙庆保均为寿县双庙集镇周岗村村民，均为集体经济组织成员，两人取得的农村土地承包经营权证先后被安徽省高级人民法院（2018）皖行终1148号、（2019）皖行终230号生效判决依法撤销，生效判决均确认双方对涉案土地承包经营权的归属存在争议。本案孙庆保虽只是起诉要求确认吕德友与周岗村委会签订的农村土地承包合同无效，但依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。故对涉案土地承包合同效力的评判将涉及对土地承包经营权的确认，而依照上述规定，土地承包经营权的确认应依法向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初1756号民事判决； 二、驳回孙庆保的起诉。 一审案件受理费200元，退还孙庆保；上诉人孙庆保预交的二审案件受理费200元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 永 审判员 张 晨 审判员 魏 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 倪龙书
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执5526号之三申请执行人：吴建华，男，1963年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：阿大科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：陈海大，执行董事。被执行人：陈海大，男，1968年3月19日出生，锡伯族，住北京市北京经济技术开发区。吴建华与阿大科技（北京）有限公司、陈海大借款合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初391号民事调解书已发生法律效力。吴建华向本院申请执行，要求阿大科技（北京）有限公司、陈海大给付案款206281元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人阿大科技（北京）有限公司、陈海大送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人阿大科技（北京）有限公司、陈海大的财产进行网络查控。本院依法查封并拍卖被执行人阿大科技（北京）有限公司名下台式电脑一套（一个显示屏、一个主机、一个键盘），因无人竞买而流拍。现依法将该套电脑作价人民币1120元，交付申请执行人吴建华抵偿（2019）京0112民初391号民事调解书所确定的债权额。本院依法扣划被执行人陈海大名下公积金账户及银行账户内余额共计人民币68983．18元，现被执行人阿大科技（北京）有限公司、陈海大银行账户内已无可供执行余额；申请执行人坚决不同意垫付被执行人阿大科技（北京）有限公司对外享有的股权评估费，故本案未启动对被执行人阿大科技（北京）有限公司名下股权司法拍卖事项；本院已对陈海大名下小客车一辆申请档案信息查封，但未实际控制。未发现被执行人阿大科技（北京）有限公司、陈海大名下有房产、债券等财产；被执行人阿大科技（北京）有限公司、陈海大无其他财产可供执行；经对被执行人阿大科技（北京）有限公司、陈海大进行线下调查，亦未发现被执行人相关财产线索。申请执行人已实现债权70103．18元。本院已将被执行人阿大科技（北京）有限公司、陈海大纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人吴建华在案件终结本次执行后发现被执行人阿大科技（北京）有限公司、陈海大可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年八月十日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执872号申请执行人：甄天顺。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄天顺与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3138号申请执行人：唐羽，女，1981年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。法定代表人：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人唐羽申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15678号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人唐羽向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15678号民事判决书所确定的给付欠款1900元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3138号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月十二日书记员  张丹丹
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初797号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告娄玉文，男，1967年7月5日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告娄玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔繁东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6407号 申请执行人蒋某1，女，1953年8月20日出生，瑶族，住南宁市青秀区凤翔路。 被执行人蒋某2，男，1961年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区七星路。 蒋某1与蒋某2继承纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2918号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币97811.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十二日 书记员 覃冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7698号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人陈卫峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10551号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈卫峰的银行存款或应当履行义务部分的收入13242.06元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4347号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，公司总经理。委托诉讼代理人：赵青敏，公司员工。委托诉讼代理人：司莹，公司员工。被告：熊利娟，女，1979年12月4日生，汉族，住荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司与被告熊利娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年8月26日以被告已补齐拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中森物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南中森物业服务有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 飞
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1310号申请执行人：雷宏，男，1971年12月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：盛滨滨，男，1981年11月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人雷宏与被执行人盛滨滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷宏向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其偿还借款本金20000元及利息，案件受理费150元，申请执行费200元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人盛滨滨名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下现无银行存款，名下车辆车籍已查封；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人盛滨滨名下房屋本案中已轮候查封；被执行人名下无住房公积金登记信息，已对被执行人盛滨滨发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人雷宏告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年八月十二日书记员 武   伟   伟
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1353号本院执行的被执行人王晓洲罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初208号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1842号之四申请执行人：陈明星，男，1986年12月26日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被执行人：无锡理顺通业物流有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XP6B52Y，住所地江苏省无锡市新吴区城南路25号7厅701室。法定代表人：张玉群，该公司总经理。被执行人：张玉群，男，1974年7月25日生，汉族，住江苏省射阳县。关于陈明星与无锡理顺通业物流有限公司（以下简称理顺公司）、张玉群公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0214民初2604号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、理顺公司、张玉群确认结欠陈明星运费180000元，并支付陈明星因本案支出的律师费11900元，合计191900元。该款由理顺公司、张玉群分期支付：于2020年7月6日前支付3万元，余款161900元自2020年8月起，于每月6日前支付2万元，直至付清时止。如理顺公司、张玉群未按约支付的，需加付违约金2万元，且陈明星可就其未履行的全部款项及违约金2万元一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由陈明星预交，由理顺公司、张玉群承担。该款由理顺公司、张玉群于2020年12月31日前支付陈明星。因理顺公司、张玉群未履行生效法律文书确定的法律义务，陈明星向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为215270元及迟延履行利息，本院于2020年7月17日立案执行，并于同年7月20日以（2020）苏0214执1842号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初2604号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对理顺公司、张玉群名下的财产进行了调查，情况如下：理顺公司名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息。理顺公司名下有牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号汽车4辆，本院于2020年7月29日办理了档案查封。张玉群名下无可供执行的银行存款，有位于无锡吴樾东方吴樾花园15幢42单元1802室的房产1套（已办理合同备案，尚未过户），本院于2020年8月11日办理了预查封手续。张玉群名下有牌号为苏Ｂ×××××号汽车1辆，本院于2020年7月29日办理了档案查封。张玉群名下无住房公积金存款。陈明星于2020年8月17日与理顺公司、张玉群及担保人郭志兵（居民身份证号码3209241970××××××××）达成执行和解协议，内容如下：一、理顺公司、张玉群结欠陈明星货款、违约金、诉讼费等合计人民币215270元。该款理顺公司、张玉群于2020年8月底前支付陈明星30000元，于2021年1月底前支付50000元，于2021年6月底前支付135270元。二、如理顺公司、张玉群未按约履行，则需另行偿付陈明星违约金10000元，且陈明星有权就理顺公司、张玉群未支付部分的款额及违约金10000元一并申请法院恢复执行。三、郭志兵知晓连带保证责任的法律后果，自愿为理顺公司、张玉群的上述债务承担连带保证责任。上述和解协议签订后，陈明星向本院申请撤回对理顺公司、张玉群的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有215270元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，陈明星自愿与理顺公司、张玉群达成执行和解协议且申请撤回对理顺公司、张玉群的执行申请，系陈明星处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2604号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终248号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初2678号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初2678号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年八月六日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保160号原告卢志中与被告胡传明民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初1383号民事裁定书，实施了保全措施。因未查询到足额财产，本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1857号上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。负责人：殷志虎，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈富辉，男，1972年12月18日出生，汉族，住镇江市。上诉人镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会因与被上诉人沈富辉建设用地使用权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会以与被上诉人沈富辉已达成和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年八月二十八日书记员 朱玉岑
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5708号申请执行人：常加杰，男，1969年5月13日出生，河南省淮阳县村民，住河南省淮阳县，公民身份号码×××。被执行人:李春领，男，1978年11月5日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住河南省淮阳县，公民身份号码×××。被执行人：黄久富，男，1975年10月5日出生，汉族，河南省固始县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京彬畅建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院6号楼8层814室，统一社会信用代码9111011306134320XJ。法定代表人：张孝红，总经理。本院在执行申请执行人常加杰与被执行人李春领、黄久富、北京彬畅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人常加杰向本院申请撤回执行申请,本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京0113执5708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月十二日法官助理  薛 媛
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执947号申请执行人：董雪，女，1988年7月2日出生，汉族。被执行人：郑州兴联置业有限公司。法定代表人：**，系该公司总经理。本院于2020年8月25日立案执行的（2020）豫0106执947号申请执行人董雪与被执行人郑州兴联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人郑州兴联置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执947号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年八月二十六日书记员  安乐青
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1031民初1580号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：刘秋英，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告广西隆林农村商业银行股份有限公司诉被告刘秋英金融借款合同纠纷一案中，因本院于2020年7月29日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，限原告在七日内交纳案件受理费574元，但原告没有在规定期限内交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈学晖 Appoint二〇二〇年八月十一日 书记员  李丽娜
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1386号申请执行人：珲春鼎吉实业有限公司，住吉林省珲春边境经济合作区。法定代表人：张志豪，董事长。被执行人：珲春东扬实业有限公司，住吉林省珲春边境经济合作区。法定代表人：朱启金，董事长。申请执行人珲春鼎吉实业有限公司与被执行人珲春东扬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）吉2404民初868号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人名下房产，申请执行人未申请拍卖，本院于2020年8月28日向被执行人珲春东扬实业有限公司发出限制消费令，2020年8月25日对申请执行人珲春鼎吉实业有限公司进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年八月二十八日书记员  方美玲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执934号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：郭满芳，女，汉族，1955年12月1日生，初中文化，河南新郑人，开封市运输公司退休职工，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与郭满芳诉讼费一案中，经查，本院作出的（2018）豫0204民初1693号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告孙振源与被告郭满芳的婚姻关系；二、位于开封市鼓楼区竹韵福苑小区7号楼5单元1楼东户的房屋归被告郭满芳所有，被告郭满芳于本判决生效后十日内支付原告孙振源房屋折价款25.44万元；三、驳回原告孙振源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，由原告孙振源负担1522元，被告郭满芳负担1522元，保全费1770元，原、被告各负担一半即885元，鉴定评估费5580元，原、被告各负担一半即2790元。被执行人郭满芳未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费1522元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年8月11日向本院执行局移送执行，执行标的1522元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭满芳的银行存款及其他经济收入1522元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月十七日法官助理翟威书记员谢明英
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1112号之六申请执行人：余思华，男，汉族，1978年7月20日出生，住正阳县。被执行人：王小房，男，汉族，1962年7月17日出生，住正阳县。本院在执行申请人余思华申请执行被执行人王小房借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人王小房在中国建设银行正阳支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5336号罪犯陈探，男，1990年7月14日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年12月18日作出（2017）赣0111刑初5号刑事判决，认定被告人陈探犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70万元，责令陈探退赔2000元给被害人叶金辉，陈探等共同退赔785938元给被害人叶金辉。宣判后，被告人陈探不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年2月26日作出(2018)赣01刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈探在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈探在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈探减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2016年4月12日起至2027年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执413号 顾世海： 本院在执行申请执行人刘永军与被执行人顾世海民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，款项自行给付。至此，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1564号之九 申请执行人刘长有，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李克名62×××36账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执850号申请执行人：辉南县天汇小额贷款有限公司；被执行人：薛君被执行人：聂凤有被执行人：辉南县市场大厦有限责任公司；申请执行人辉南县天汇小额贷款有限公司与被执行人薛君、聂凤有、辉南县市场大厦有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化市中级人民法院作出的（2017）吉05民初76号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人偿还辉南县天汇小额贷款有限公司借款本金1023万元及利息，负担案件诉讼费、保全费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人辉南县市场大厦有限责任公司、薛君、聂凤有进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人辉南县市场大厦有限责任公司、薛君、聂凤的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除辉南县市场大厦有限责任公司所有的位于辉南县朝阳镇的市场大厦商贸楼、农贸楼及鞋城外，无财产可供执行，但上述财产暂无法处置，本院已将上述房产予以查封，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年八月二十五日书记员  田的雨
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1422号申请执行人：靳慧霞，女，1964年5月27日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：嵇达义，男，1969年8月22日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人靳慧霞与被执行人嵇达义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）吉2404民初1456号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月25日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法查封了被执行人名下车籍。本院于2020年8月27日向被执行人嵇达义发出限制消费令，2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年八月二十八日书记员  方美玲
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执287号之一申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（原岳阳市君山区农村信用合作联社），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码91430611MA4L6TGD33。法定代表人：黄亚平，董事长。委托代理人：李恩深。被执行人：黎萌会，男，1973年6月27日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与黎萌会金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初1099号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人黎萌会发出执行通知书，责令被执行人黎萌会立即向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，判决利息69148元，利息7812元，负担本案案件受理费1641元，承担本案执行费2138元，共计160739元，但被执行人黎萌会未予履行。执行过程中，本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市工商行政管理局君山分局、岳阳市住房公积金住房中心君山管理部、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人黎萌会的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息、保险信息。经上述查询查实，均未发现被执行人黎萌会有可供执行的财产线索。2020年8月24日本院约谈申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2020年8月26日本院对被执行人黎萌会采取限制高消费措施、将黎萌会纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布并决定对被执行人黎萌会罚款1000元。本院认为，截至2020年8月28日，本院应当执行标的为160739元，尚有160739元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 方 佩审判员 许奇恕二〇二〇年八月二十八日书记员 刘海波
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复388号复议申请人（被执行人）:西安华澳专修学院，住所地西安市灞桥区长乐坡。法定代表人:杜卫民，常务院长。委托代理人：刘文全，男，1974年9月17日出生，汉族，住西安市未央区。西安华澳专修学院员工。申请人:雷春建，男，1960年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人:李锦明，男，1951年9月9日出生，汉族，住陕西省扶风县。西安市灞桥区人民法院（以下简称灞桥法院）在执行李锦明与西安华澳专修学院建设工程施工合同纠纷一案中，西安华澳专修学院不服灞桥法院（2020）陕0111执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灞桥法院查明，灞桥法院在执行李锦明与西安华澳专修学院建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李锦明与雷春建于2019年11月25日签订“债权转让协议书”，协议约定李锦明将（2019）陕01民终3582号民事判决书确认的西安华澳专修学院欠李锦明的工程款4740501.2元、自2012年10月26日至款付清之日止的利息（截止2019年7月8日已产生利息1602355.19元）、返还质保金50万元、承担诉讼费58026元，合计6901062.39元。以600万元对价转让给申请人雷春建。同日，雷春建将600万元转付给申请人李锦明。之后，李锦明以在被执行人校门口张贴通知的形式将该债权转让之事通知被执行人。现申请人雷春建向灞桥法院申请要求变更其为本案申请执行人。灞桥法院认为，申请执行人李锦明将生效法律文书确定的债权转让给申请人雷春建，双方签订书面“债权转让协议书”确认雷春建取得该债权，雷春建按协议将转让对价支付给申请执行人李锦明。之后李锦明又将债权转让之事通过在被执行人校门口张贴方式书面通知被执行人。现申请人雷春建申请变更、追加其为案件申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定变更雷春建为本案申请执行人。西安华澳专修学院向本院申请复议称，1.复议申请人的校址被非法侵占，校址内已经没有其工作人员，李锦明在其校门口张贴债权转让通知一事其并不知情，因债权转让的行为未通知复议申请人，因此对其不发生法律效力；2.复议申请人现已对李锦明申请强制执行所依据的民事判决书向陕西省高级人民法院申请再审，本案正在再审审查阶段，李锦明申请执行的债权依据可能因法院裁定再审而失去法律效力，债权存在重大不确定性，在此期间进行债权转让，损害其合法权益。综上，请求依法撤销灞桥法院（2020）陕0111执异23号执行裁定，并裁定驳回变更、追加雷春建为案件申请执行人的申请。本院查明的事实与灞桥法院查明的事实基本一致。本院认为，法律规定债权人有权转让自己的债权，并通知债务人即可。本案申请执行人李锦明转让债权给雷春建不仅有双方签订的“债权转让协议书”、并在被执行人住所地张贴通知告知债权转让情况，该债权转让形式符合法律规定。复议申请人西安华澳专修学院所提其住所登记地办公场所无人办公，不是债权转让不生效的依据。对于复议所提本案执行依据已进入再审程序，债权存在不确定性的理由，经查，再审并不影响本案债权转让，故其复议理由应予驳回。综上，灞桥法院（2020）陕0111执异23号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人请求依法撤销该裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安华澳专修学院的复议申请；维持西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨成哲审 判 员 屈 娓审 判 员 黄金华二〇二〇年八月十四日法官助理 冯宝华书 记 员 李小燕
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执999号申请执行人：张爽,男性,1998年1月20日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：吕兆波，男性,1972年4月24日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行张爽与吕兆波机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 李璐瑶
陕西省乾县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0424民初39号   原告：蔡某某，男。   委托诉讼代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。    被告：胡某某，男。   被告：恩施市仲航建筑工程有限公司。住所地：湖北省恩施市火车站二小区144号。   法定代表人：黄波，系公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某某，男。   原告蔡某某与被告胡某某、恩施市仲航建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人邱阿甲、被告胡某某、被告恩施市仲航建筑工程有限公司委托代理人胡某某（即本案第一被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告投资款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告蔡某某与被告胡某某、恩施市仲航建筑工程有限公司在乾县石牛乡签订《建设施工投资协议》，依据协议约定，原告投资20万元，可获得利润15万元整，并按合同约定将投资款20万元，全额转入胡某某指定的建设银行账户。按照协议约定2019年6月1日前，两被告返还投资款20万元，期限届满，两被告迟迟不履行协议义务，为维护原告合法权益诉至法院。   被告胡某某承认原告主张的都是事实，但辩称他给原告已经转账30000元，其中10000元是给董铁的、20000元是给蔡某某的。被告恩施市仲航建筑工程有限公司并不知道原告与他之间的投资协议，此事与公司无关。   被告恩施市仲航建筑工程有限公司辩称，他公司只是委托胡某某进行项目施工，没有授权胡某某接收投资款，他公司不承担任何责任。   经审理查明：被告胡某某挂靠被告恩施市仲航建筑工程有限公司的名义，承包了陕西省南坊至阳洪公路改扩建工程，并刻制了“恩施市仲航建筑工程有限公司南坊至阳洪公路改扩建工程项目部”字样的公章。2018年6月21日，原告蔡某某与被告胡某某在乾县石牛乡签订《建设施工投资协议》：原告投资200000元，投资回报额150000元，被告全权负责工程施工管理并承担责任和危险，原告不参与经营管理不承担风险及责任，原告将投资资金打入被告胡某某的个人账户，被告应于2019年6月1日前将原告投入的金额全额返还给原告，回报的利润可在榆林市天元路业有限公司给被告结清工程款时支付，被告胡某某在其签名上加盖“恩施市仲航建筑工程有限公司南坊至阳洪公路改扩建工程项目部”公章。原告通过微信及银行转账的方式将200000元支付给被告胡某某，被告胡某某于2018年7月19日向原告出具200000元收条一份。2019年4月25日被告胡某某向原告蔡某某返还20000元，剩余180000元未按约如期返还。   本院认为，虽然原告蔡某某与被告胡某某签订了投资协议，但双方实为借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。20被告尚欠原告30000180000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，原告蔡某某要求被告胡某某偿还上述款项，于法有据，本院予以支持。合同上加盖“恩施市仲航建筑工程有限公司南坊至阳洪公路改扩建工程项目部”公章，项目部未经授权，无权代表恩施市仲航建筑工程有限公司，170000被告恩施市仲航建筑工程有限公司并未实际收取和使用涉案款项，不是本案借款合同的当事人，故原告主张被告恩施市仲航建筑工程有限公司返还20上述款项的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告胡某某在本判决生效后十日内返还原告蔡某某借款180000元；   二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡某某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审 判 员 李皓博                             二〇二〇年八月十日                            法官助理 代艳    书 记 员 樊萌        附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。     债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。       《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。                1
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初13092号 原告：郑胜可，男，1973年7月15日出生，汉族，浙江省。委托诉讼代理人：张飞飞，陕西创典律师事务所律师。被告：陕西格致电力科技有限公司。住所地：西安市未央区太华北路大明宫万达广场一甲2303室。统一社会信用代码 91610133351708932R。法定代表人：姜毅坚。被告：姜毅坚，男，1964年1月17日出生，汉族。原告郑胜可与被告陕西格致电力科技有限公司、姜毅坚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑胜可诉称，2017年3月2日，其与被告陕西格致电力科技有限公司签订《风力发电基础工程施工协议》，约定其作为承包方，承包基础****-*****标段（南阳-信阳）的风力发电塔基础工程。后双方于2018年1月17日签订《风力发电补充协议》、2017年5月2日签订《桩基工程内部联营施工协议》，约定其承包被告发包的各类工程，其依约向被告姜毅坚缴纳各项保证金共计230万元。合同签订后，被告并未向其交付工程，后经其与被告姜毅坚协商，于2018年10月14日签订《补充协议》，约定被告陕西格致电力科技有限公司退还其支付的保证金，被告姜毅坚作为保证人承担连带保证责任。但被告至今未按约退款。故其诉至法院，请求判令：1、被告陕西格致电力科技有限公司立即退还其农民工工资保证金200万元并支付违约金（以200万元为基数按照每月2%的标准自2017年3月27日起计算至实际给付之日），被告姜毅坚承担连带责任；2、被告陕西格致电力科技有限公司立即退还其履约保证金30万元并支付违约金（以30万元为基数按照每月2%的标准自2017年5月5日起计算至实际给付之日），被告姜毅坚承担连带责任；3、被告陕西格致电力科技有限公司、姜毅坚承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于河南省信阳市固始县，未在我院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由工程所在地人民法院即固始县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定裁定如下：本案移送固始县人民法院处理。案件受理费40387元（原告已预交），现由本院退还原告郑胜可。本裁定一经作出即生效。        审   判   员    刘  鑫   二〇二〇年八月十八日  法  官 助 理     李  雪书  记  员    赵  苗 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5132号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：武汉武商超市管理有限公司，住所地武汉市江汉区事常青路43号。负责人：王斌。被告：武汉武商超市管理有限公司卓豹店，住所地洪山区雄楚大道533号1栋第1层。法定代表人：王念平。原告许国抄与被告武汉武商超市管理有限公司、武汉武商超市管理有限公司卓豹店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告许国抄于2020年8月12日以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许国抄负担。审判员  郭昌志二〇二〇年八月十二日法官助理石蕊书记员程佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1692号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：花立海，男,1962年3月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：滕风芝，女,1975年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：于永发，男,1969年12月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：花亮，男性,1989年8月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人花立海、滕风芝、于永发、花亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2820号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人花立海、滕风芝、于永发、花亮应履行以下义务：一、于2020年8月6日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢792号江苏城东物资有限公司、王月琴：江苏城东物资有限公司申请执行王月琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计406662.37元。本院立案执行后，被执行人王月琴已全部履行完毕。至此，江苏城东物资有限公司向本院申请执行的（2014）玄商初字第1255号民事调解书所确定的王月琴应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2528号之三申请执行人：陈建国，男，1974年2月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史红霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈建国申请执行被执行人史红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4961号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人史红霞在中国建设银行账户内存款人民币560.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十一日书记员  郭顺奇
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终130上诉人（一审原告）：李颖群，男，汉族，1983年9月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹤，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路126号。法定代表人：毛召满，该中心主任。委托诉讼代理人：艾艳军。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。原审第三人：岳阳新业房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道缤纷年华四楼411。法定代表人：许文，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊荣，该公司职工。上诉人任勇因与被上诉人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心、原审第三人岳阳新业房地产开发有限公司行政协议纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审未经开庭审理径行判决，程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初10号行政判决；二、本案发回岳阳市君山区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院予以退回。审判长  李先治审判员  陈 军审判员  王延红二〇二〇年八月十三日书记员  夏语涵
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2079号 原告：环县五里屯诚信建材厂，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇五里屯村（北郭塬路口向北400米）。 经营者：丁喜荣，该厂厂长。 被告：赵亚东，男，汉族，1990年7月10日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告环县五里屯诚信建材厂与被告赵亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环县五里屯诚信建材厂经营者丁喜荣到庭参加了诉讼，被告赵亚东经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 环县五里屯诚信建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款7895元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：丁喜荣在环县环城镇五里屯村经营环县五里屯诚信建材厂。2017年农历10月份，被告到原告处购买石灰，称其资金周转不开，遂支付了部分货款，承诺下剩货款几日后付清。2018年12月26日，被告就下剩货款向原告出具《欠条》一份，载明欠原告石灰款7895元的事实，约定还款日期为2019年1月10日，由被告签字按印，还款期限届至后，原告屡次催要，被告推诿拒付。 赵亚东未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告于2017年5月15日经环县工商行政管理局登记核准经营，经营范围为：建材、不锈钢制品、铝合金制品、化工原料及产品（易燃易爆物品及危险化学品除外）、建筑防水材料、水泥制品（不含楼板、电杆）、保温隔热材料、管道、阀门批发和零售。2017年农历10月份，被告到原告处购买石灰时，称其资金周转不开，先拉货，后付款，原告同意后被告将货物拉走。2018年12月26日，原告向被告索要时，被告支付了部分货款，就下剩货款7895元向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠到环县五里屯诚信建材厂白灰款7895元（柒仟捌佰玖拾伍圆正）赵亚东622822199007100013环城镇赵小掌村2018.12.26日还款日期2019.1.19”。还款期限届至后，原告屡次催要，被告推诿拒付。 本院认为，原告与被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容明确具体，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原告依约向被告供应石灰，被告赵亚东应按照合同约定支付货款，其至今拖欠原告货款的行为已构成违约，故应继续履行付款义务，原告主张被告支付货款的请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告赵亚东于本判决生效后三日内支付原告环县五里屯诚信建材厂货款7895元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由赵亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾雁雁
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执368号之一被执行人：河南省普瑞防腐工程有限公司，住所地长垣县文明路西段。法定代表人：安超，董事长。被执行人：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地安阳市产业集聚区。法定代表人：唐成河，经理。本院在执行河南省普瑞防腐工程有限公司申请执行安阳市豫北金铅有限责任公司施工合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3018号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告安阳市豫北金铅有限责任公司偿还原告河南省普瑞防腐工程有限公司工程款472855.39元。安阳市豫北金铅有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省普瑞防腐工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司名下银行无存款信息。查明被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司名下豫Ｅ×××××车辆已报废，豫Ｅ×××××长安牌汽车、豫Ｅ×××××奥迪牌汽车、豫Ｅ×××××长安牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。（查封日期2022年8月17日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续的查封申请。3、查明被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司名下无房产信息。三、本院已向被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司法定代表人发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。五、本院通过实地走访等形式对被执行人公司进行了调查和了解，未能找到被执行人法定代表人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款472855.39元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判员  郭洪波二〇二〇年八月二十八日法官助理宋子晶书记员徐凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执321号 申请执行人白致宇，男，1988年1月30日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人周杰，男，1988年9月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行白致宇与周杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯夏荷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初2158号原告王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告魏忠奎，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告王忠亭诉被告魏忠奎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费121.43元，减半收取60.72元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年八月四日书记员  齐春旺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保648号申请人：文登区刘玉收工程队，住所地：文登区天福办职工街79号3单元404室。经营者：刘玉收，男，1962年10月13日生，汉族，住文登区。被申请人：上海东康建筑工程有限公司，住所地：上海富盛经济开发区。法定代表人：吴国明，董事长。被申请人：上海东康建筑工程有限公司威海文登分公司。住所地：威海市文登区天福办城北御景园崇武街37号。代表人：顾金木，经理。被申请人：威海海盛置业有限公司，住所地：文登区天福办香山路29号。法定代表人：李旭东，董事长。本院依法受理申请人文登区刘玉收工程队提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初4257号民事裁定书裁定冻结被申请人上海东康建筑工程有限公司、上海东康建筑工程有限公司威海文登分公司、威海海盛置业有限公司的银行存款140万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保607号执行裁定书：冻结被申请人上海东康建筑工程有限公司、上海东康建筑工程有限公司威海文登分公司、威海海盛置业有限公司的银行存款140万元或对其相应价值的财产采取保全措施。现申请人文登区刘玉收工程队以被申请人已付清欠款为由向本院提出申请，请求解除对被申请人上海东康建筑工程有限公司在浦发银行上海川沙支行账号为07×××29的140万元的冻结。申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海东康建筑工程有限公司在浦发银行上海川沙支行账号为07×××29的140万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十二日书记员  孙洪清
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2617号申请执行人王正军，男，汉族，1983年1月1日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。被执行人吴江市鸿泽餐饮管理有限公司，住所地吴江经济技术开发区庞山湖良种场庞中公寓3幢1号商铺。法定代表人季美凤。申请人王正军与被申请人吴江市鸿泽餐饮管理有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2019)第844号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被申请人分两期支付给申请人拖欠工资合计17265元。被申请人于2019年6月17.日前支付给申请人第一期拖欠工资8632.5元，于2019年7月17日前支付给申请人第二期拖欠工资8632.5元。上述款项均转入申请人本人苏州农村商业银行银行卡，卡号62×××94。若被申请人有任意一期未及时足额支付的，申请人均可以直接向吴江区人民法院申请强制执行。二、自双方签订本调解书之日起，申请人承诺不得以任何理由向被申请人提出其他费用或者承担任何责任，双方再无任何纠葛。因被告吴江市鸿泽餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王正军向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月23日立案执行，立案标的为6632.50元，执行费50元。案件执行过程如下:1.2020年4月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月24日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6632.50元，实际执行到位0元，剩余6632.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2019)第844号仲裁调解书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陆 洲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1931号 申请执行人许鹏飞，男，1992年3月4日生，汉族，住淄川区。 被执行人靳春燕，女，1990年5月5日生，汉族，住张店区。 本院（2020）鲁03民终602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执1931号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年八月二十一日 书记员  韩学雯
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125民初606号 原告:张小勤，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人。 委托诉讼代理人：逯安源，山西志杰律师事务所律师。 被告:山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司，住所地：柳林县陈家湾乡陈家湾村。 法定代表人:陈福平，总经理。 原告张小勤与被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易审理。原告张小勤于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因其暂时不能提供有效证据支持诉讼主张，为了减少诉讼成本向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小勤撤诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告负担，退还原告案件受理费168275元。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛建春
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保323号 容县杨梅陈梅兽药经营部、周达坤： 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人周达坤买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2052号之一民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人周达坤名下在中国农业银行的账户，冻结金额以1480元为限，实际冻结到位1480元，冻结期限为12个月； 在容县公安局交通警察大队车辆管理所对登记在郑鼎康名下的奥迪牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封，查封期限为一年，查封期间，不得转让、赠与、抵押等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2842号申请执行人：徐兰杰，女，汉族，1959年12月23日出生，住所地天津市南开区。被执行人：天津南开广益门诊部，住所地天津市南开区西营门大街23号。法定代表人：任秀武，该门诊部院长。申请执行人徐兰杰与被执行人天津南开广益门诊部返聘合同争议纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2020)津0104民初5873号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为36901.7元，本院于2020年07月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年八月二十六日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3381号 原告：朱玉华，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：丁术吉，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告朱玉华与被告丁术吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉华的委托诉讼代理人朱俊玲到庭参加诉讼，被告丁术吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁术吉偿还原告借款20000元及利息22000元（自2015年12月7日始至2020年7月7日止），共计42000元，以后利息以20000元为基数，按照月息2%计算至借款实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年12月7日，被告丁术吉以收菜为由向原告借款20000元，原告以现金形式交付被告，被告丁术吉为原告书写借条一份，约定月息400元。被告借钱以后至今仍未还钱，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告丁术吉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告为原告出具借条一份，载明“借条今借朱玉华现款贰万元整小写20000元整月息400元借款人丁术吉2015.12.7号证明人董玉良”。以上借款及利息，经追要，被告未付，故原告诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告丁术吉向原告借款20000元并约定月息400元（折合月利率2%），有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。经追要，被告未偿还借款20000元及利息22000元（400元/月×55月），现原告要求被告偿还以上借款本息42000元并自2020年7月8日起，以20000元为基数，按年利率24%支付利息至借款实际清偿之日，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告丁术吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告丁术吉偿还原告朱玉华借款20000元及利息22000元，以上共计42000元，并以20000元为基数，自2020年7月8日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率24%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告丁术吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年八月六日 书记员 李振兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执388号申请执行人：武汉太极电器工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道589号。法定代表人：王燕，该公司总经理。被执行人:湖北新兴联合管业有限公司。住所地：湖北省大冶市灵成工业园南戴路39号。法定代表人：柯五龙。申请执行人武汉太极电器工程有限公司与被执行人湖北新兴联合管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初7651号民事判决已经发生效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付货款30660元;二、承担本案受理费283元；三、承担本案执行费364元。本院于2020年1月6日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月13日、5月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人的银行存款已被其他机关作957697.48元冻结，本院为轮候冻结，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为30,943元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初7651号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初7651号民事判决的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十日书记员  程 曦
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3738号原告：党玉宁，男，汉族。被告：边振武，男，汉族。原告党玉宁诉被告边振武劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月6日，原告党玉宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告党玉宁负担。审判员  刘文支二〇二〇年八月六日书记员  麻 婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4981号原告：潘立琴，女，1972年9月7日出生，汉族，无职业，户籍地甘肃省礼县。被告：王荣华，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告潘立琴与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立琴、被告王荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘立琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王荣华立即偿还潘立琴借款本金20000元；2、本案诉讼费用由王荣华承担。事实及理由：2016年6月7日，王荣华向潘立琴借款20000元，潘立琴如约将20000元交付给王荣华，王荣华于当日为潘立琴出具借条，后经潘立琴多次催要，王荣华至今未偿还借款，故成讼。王荣华辩称，不认可欠款事实，2018年-2019年左右，已把20000元钱款均向潘立琴偿还完毕，2020年5月左右，潘立琴又找到我，表示她现在外面欠钱，也需要还钱，胁迫我打一个20000元欠条，并且表示欠条上不用签我的本名，签王荣汉就行，我按照其要求签了名摁手印，欠条落款日期让我写2016年6月7日。根据潘立琴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月-2016年7月期间，王荣华以资金周转为由多次向潘立琴借款，并出具欠条若干张，每笔欠条款项从2000元至5000元不等，共计20000元，潘立琴均以现金形式支付。2020年5月7日，王荣华将上述期间欠条若干张收走，重新向潘立琴出具欠款金额20000元借条一张，王荣华在该张欠条中署名“王荣汉”并摁手印，落款日期为2016年6月7日。经潘立琴多次催要，王荣华至今未还款。本院认为，原被告双方存在资金出借的事实，形成民间借贷法律关系，潘立琴作为出借方履行了出借款项义务，王荣华为潘立琴出具欠条，该份欠条借款人虽署名“王荣汉”，但王荣华表示系其亲笔所签并摁手印确认，应视为其对欠款事实的认可，王荣华现未履行还款义务，故本院对潘立琴主张王荣华偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于王荣华表示其已偿还20000元欠款及出具欠条系受潘立琴胁迫的抗辩意见，因其未向本院提供证据，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：王荣华于本判决生效之日起十日内偿还潘立琴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年八月三日书记员 宋晓曦附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执677号   申请执行人张欣，男，汉族，1994年1月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX404053016。   被执行人任贝贝，男，汉族，1991年2月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：610602199102172437。   申请执行人张欣申请执行被执行人任贝贝民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初5730号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人任贝贝向申请人支付借款8400元，被执行人承担本案受理费25元和执行费50元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人任贝贝未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人任贝贝并未实际履行。对被执行人任贝贝采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人任贝贝在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人任贝贝财产进行了查询，查明被执行人任贝贝名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人任贝贝住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    本院认为：因被执行人任贝贝名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张欣阐明被执行人财产情况，申请执行人张欣也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执677号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏      二0二0年八月十四日                                    书 记 员 王  绘
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1252号申请执行人：张琨婷，女，1996年4月1日出生，汉族，住山东省淄博市。被执行人：博山区维尔斯健身俱乐部，住所地山东省淄博市博山区城东街道峨嵋山路5号（原博山人民剧场）。统一社会信用代码：92370304MA3PLW314F。经营者：黄佳佳，男，1997年8月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。张琨婷与博山区维尔斯健身俱乐部服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2020）鲁0304民初871号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保666号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1252号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山区维尔斯健身俱乐部名下银行存款963.96元（本金888.96元、案件受理费25元、执行费50），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执1418号申请执行人：韩传军，男，1972年9月21日出生，汉族，住柘城县。被执行人：张海良，男，1961年12月2日出生，汉族，住夏邑县。本院在执行申请人韩传军与被执行人张海良借款合同纠纷一案中，因申请执行人韩传军与被执行人张海良达成和解协议，申请执行人于2020年8月28日申请撤回对被执行人张海良的执行申请。依照《最高人民法关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年八月二十八日书记员  时清华
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢135号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人王岩，男，汉族。被执行人张莉，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与王岩、张莉借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年八月十七日书记员  李小龙
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1098号（申请执行人）、翟海明、于珊珊（被执行人）：与翟海明、于珊珊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2893号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1229号 陈某某、临桂某某餐饮店： 申请执行人陈某某依据桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2020）第35号国内仲裁裁决书，申请执行被执行人临桂某某餐饮店劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人临桂某某餐饮店主动将执行款项16549.08元交到法院，其中本案的执行标的17159元，执行费157元。申请执行人陈某某在领执行款项16392.08元后，主动放弃剩余执行标的766.92元，并表示本案已执行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2020）第35号国内仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执476号 申请执行人赵金财，男，1954年5月17日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人姚福平，男，1970年6月28日生，现住伊通满族自治县。 被执行人刘淑英，女，1970年5月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。 申请执行人赵金财与被执行人姚福平、刘淑英借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年8月15日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年8月21日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年8月26日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执476号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 晗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4044号原告：漆杰，男，汉族，1995年4月12日出生，住湖北省汉川市。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。负责人：秦伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚以兰，系该公司员工。特别授权代理。原告漆杰与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告漆杰于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告漆杰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告漆杰负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年八月八日书记员  李 奡