湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初934号原告：杨诗猜，女，1999年12月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告：杨涵予，女，2010年4月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。法定代理人：袁某，女，1975年3月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，系杨涵予母亲。原告：王金兰，女，1949年2月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。三原告委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被告：宋俊伟，男，1982年2月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被告：郑慧，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：兰绪超，男，1979年6月24日出生，苗族，住湖北省咸丰县。被告：曾静，女，1971年6月17日出生，汉族，住湖北省咸丰县高乐山镇沿河路13号，现住湖北省咸丰县。被告：陈九铭，男，1996年1月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告杨诗猜、杨涵予、王金兰与被告宋俊伟、郑慧、兰绪超、曾静、陈九铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨诗猜，杨涵予法定代理人袁某及杨诗猜、杨涵予、王金兰委托诉讼代理人苏林武，被告宋俊伟及委托诉讼代理人邬树清，被告兰绪超、曾静、陈九铭到庭参加诉讼，被告郑慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨诗猜、杨涵予、王金兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿死亡赔偿金191334元；2、判决被告赔偿安葬费8385.45元；3、判决被告赔偿被扶养人生活费11633元，庭审中原告将该项诉讼请求变更为30827.45元；4、判决被告赔偿精神损害抚慰金15000元；5、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，宋俊伟、兰绪超、郑慧租用咸丰县高乐山镇前胜街71号四楼曾静房屋一套，以“龙虎”网络在线赌博的方式组织人员进行赌博，2018年4月19日晚，宋俊伟组织杨某、方文平、田飞在租住房屋内通过网络以“龙虎”的方式进行赌博，截止次日下午三时许，杨某输掉2万余元后，便从该赌场四楼窗户跳下掉到鄂Ａ×××××小车顶棚坠落地，该车违章停放，杨某经抢救无效死亡。事故发生后，高乐山派出所于2018年4月21日组织双方达成调解协议，约定宋俊伟补偿原告安葬费50000元，原告保留向法院起诉的权利，杨某生前户籍地为咸丰县唐崖××村，从2013年1月起租住于咸丰县××镇××道河晨光开发区赵家湾85号，从2008年起从事客运驾驶。宋俊伟、兰绪超、郑慧从事犯罪行为，并邀约杨某参与赌博，且明知杨某输钱后有轻生的迹象，而没有进行阻止，杨某跳楼后，没有积极组织救治，导致杨某死亡，曾静为犯罪团伙提供房屋作为犯罪场所，陈九铭违章停放机动车，均应承担赔偿责任。宋俊伟辩称，1、原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；2、宋俊伟已赔偿杨某家属50000元；3、宋俊伟的违法犯罪行为已被咸丰县人民法院追究刑事责任，不应当再赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金。兰绪超辩称，1、杨某系赌博输钱后自杀死亡，与兰绪超无因果关系；2、杨某从进入赌场到自杀身亡，兰绪超均不在现场，事发半个月前，兰绪超已去外地务工，对杨某跳楼无法定救助义务；3、兰绪超对杨某没有侵权行为，主张要求赔偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。郑慧向本院提交书面答辩状称，1、杨某系赌博输钱后自杀死亡，与郑慧无因果关系；2、杨某从进入赌场到自杀身亡，郑慧均不在现场，对杨某跳楼无法定救助义务；3、郑慧对杨某没有侵权行为，主张要求赔偿无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。曾静辩称，1、曾静对兰绪超从事赌博行为并不知情，不存在为兰绪超等人提供犯罪场所，对杨某的死亡不存在过错，租赁房屋时，兰绪超表明用于自住、存放东西，租赁房屋不是用于商用，一季度收取一次水电费时才会对租赁房屋使用情况进行检查，杨某跳楼时，距兰绪超租赁房屋才一个月19天，曾静在此过程中无合理理由对承租人租住情况进行检查，曾静在租房前及租房过程中尽到了提示、检查义务；2、曾静在租房过程中只收取了4000元租金，原告要求曾静承担赔偿责任，显失公平，违反公序良俗。请求驳回原告对曾静的诉讼请求。陈九铭辩称，1、原告诉称不实，杨某掉落在陈九铭车辆前挡风玻璃上，导致陈九铭前挡风玻璃破碎、A柱弯曲、主驾驶反光镜掉落；2、陈九铭的车辆承受了杨某掉落的冲击力，如果车辆没有承受缓冲力，车辆受损不会那么严重；3、杨某没有当场死亡；4、事发后，陈九铭没有与原告达成协议；5、陈九铭与本案原、被告均不认识，不存在侵权，不应当承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月2日，曾静将位于咸丰县高乐山××房屋××楼租赁给兰绪超，双方未签订书面协议，约定租赁用途为个人居住、存放物品，租赁费4000元/年，租赁期限一年，一季度收取一次水电费，租赁房屋后，兰绪超在租赁房屋楼梯间转角处安装了监控，在三楼到四楼转角处安装了一道铁门，2018年3月4日，宋俊伟、兰绪超、郑慧开始在兰绪超租赁房屋内，用一台联想牌电脑上安装的“新葡京”APP，用宋俊伟手机银行绑定的注册账户将赌资转到庄家提供的账户，以“龙虎”网络在线赌博的方式，提供给杨某、方文平、田飞、蒋丽、胡胜明等参赌人员进行赌博，宋俊伟给线上庄家充值赌注累计263000元，宋俊伟、郑慧、兰绪超参与赌博网站利润分成及抽取参赌人员渔利共计6000余元，该赌场由宋俊伟邀约郑慧、兰绪超出资、合伙经营，日常管理和操作由宋俊伟负责，2018年4月20日凌晨1点左右，杨某来到宋俊伟、郑慧、兰绪超开设的位于咸丰县高乐山镇前胜街71号房屋四楼的赌场参与“龙虎”网络在线赌博。宋俊伟陈述，当时赌场内有参与赌博的方文平、田飞、宋俊伟及姓金的一名工作人员，当天凌晨2点左右，宋俊伟离开赌场，当天早上7点左右，宋俊伟来到赌场与姓金的工作人员换班，杨某、方文平、田飞仍在场内赌博，直至当天下午3点左右，杨某输掉2万多，杨某用拳头用力捶自己的头，在房屋内转圈，然后站在窗户边透气，当时宋俊伟、方文平、田飞坐在沙发上，突然杨某从窗户跳下。杨某从四楼跳下后掉落在停在楼下公路边的鄂Ａ×××××号车辆（车主：陈九铭）上后反弹至人行道上，120救护车将杨某送往咸丰县人民医院后杨某于2018年4月20日死亡。另查明：1、2018年4月21日，经咸丰县公安局高乐山派出所调解，杨诗猜、杨涵予与宋俊伟达成调解协议，约定宋俊伟补偿杨某死亡安葬费等50000元，杨诗猜、杨涵予保留向人民法院起诉的权利，达成协议后，宋俊伟已支付50000元；2、杨某生前租住于湖北省××县高乐山××开发区××（××县高乐山××）邓锋家，杨某生前系咸丰县恒通运输有限公司驾驶员；3、杨某法定第一顺位继承人为母亲王金兰、女儿杨诗猜、杨涵予，杨诗猜就读于湖北民族学院科技学院，杨涵予就读于咸丰县唐崖镇钟塘小学，王金兰子女为：长子杨建华、女儿杨桃英、次子杨某；4、兰绪超租住房屋客厅窗户是滑道玻璃窗，共计五扇；5、宋俊伟、兰绪超陈述，摆放在租赁房屋客厅内的有一台电视、一台笔记本电脑、一组沙发、一台饮水机、一张桌子；6、2018年9月17日，本院以被告人宋俊伟、郑慧、兰绪超犯开设赌场罪，分别判处宋俊伟有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，判处郑慧有期徒刑十个月，并处罚金4000元，判处兰绪超有期徒刑七个月，并处罚金3000元。根据原告的诉讼主张及被告的抗辩理由，本案的争议焦点归纳为以下两点：一、本案被告是否应当承担责任及比例；二、杨某死亡造成的实际损失。对此本院分析评判如下：一、关于本案被告是否应当承担责任及比例问题。本案系一般侵权案件，适用过错责任归责原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。宋俊伟、兰绪超、郑慧合伙开设赌场，作为赌场的管理者，在杨某赌博输钱后明显存在情绪失控的情况下，未注意到杨某移动至窗户边，未尽到安全保障义务，对导致杨某跳楼身亡的后果具有过错，应承担相应的责任，宋俊伟、兰绪超、郑慧合伙开设赌场，应当承担连带责任。本案中，杨某作为完全民事行为能力人，明知从事赌博属于违法行为，在赌博输钱后，不能控制自己的情绪，选择跳楼身亡，杨某对造成自己死亡的后果具有主要过错，应承担相应的责任。房屋出租人曾静将房屋出租给兰绪超使用，双方约定用途为居住、堆放东西，出租一个多月时间，杨某便跳楼身亡，且宋俊伟等人开设的赌场系网络在线赌博方式，即使曾静进入房屋内检查，也不一定能够识别租赁房屋用于赌博，故，曾静对杨某的死亡没有过错，曾静的出租行为与杨某的死亡不存在因果关系，不应当承担责任。陈九铭停放在楼下的车辆与杨某跳楼死亡亦不存在因果关系，即使违章停车，应当由行政机关进行处理，陈九铭不应当承担责任。综上，根据本案的实际，本院确定各方当事人承担的责任比例为：杨某承担80%，宋俊伟、兰绪超、郑慧连带承担20%。二、关于杨某死亡造成的实际损失问题。1、死亡赔偿金，原告主张为31889元/年×20年×30%=191334元，本院认为，杨某生前居住于城镇，主要收入来源于城镇，已脱离农业生产，原告主张按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，根据划分的责任比例，宋俊伟、兰绪超、郑慧应连带赔偿原告127556元（31889元/年×20年×20%）；2、丧葬费，原告主张为55903元/年÷12个月×6个月×30%=8385.45元，原告主张计算标准符合法律规定，根据划分的责任比例，宋俊伟、兰绪超、郑慧应连带赔偿原告5590.3元（55903元/年÷12个月×6个月×20%）；3、被扶养人生活费，原告主张为102758.17元×30%=30827.45元，即：（1）杨诗猜为11633元/年÷2人×1年=5816.5元；（2）杨涵予为11633元/年÷2人×10年=58165元；（3）王金兰为11633元/年÷3人×10年=38776.67元，本院认为，杨某死亡时，杨诗猜已年满18周岁，不应当再计算被扶养人生活费，原告未提供证据证实王金兰无劳动能力又无其他生活来源，也不应当再计算被扶养人生活费，杨某死亡时，杨涵予年满7周岁，原告主张10年被扶养人生活费，计算标准符合法律规定，根据划分的责任比例，宋俊伟、兰绪超、郑慧应连带赔偿原告11633元（杨涵予11633元/年÷2人×10年×20%）；4、精神损害抚慰金，原告主张15000元，本院认为，杨某跳楼死亡，杨某本人应承担主要责任，对原告主张该项赔偿，本院不予支持。综上，宋俊伟、兰绪超、郑慧应连带赔偿原告损失144779.3元（127556元+5590.3元+11633元），扣除宋俊伟已赔偿杨某家属50000元后，宋俊伟、兰绪超、郑慧实际还应赔偿原告损失94779.3元。郑慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、宋俊伟、兰绪超、郑慧连带赔偿杨诗猜、杨涵予、王金兰共计人民币144779.3元，扣除宋俊伟已支付费用50000元后，实际还应支付94779.3元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回杨诗猜、杨涵予、王金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491.5元（已减半收取），由杨诗猜、杨涵予、王金兰负担1000元，由宋俊伟、兰绪超、郑慧负担1491.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  磊二〇二〇年八月六日书记员 司马楚铃