嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初707号原告：浙江富江建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪村规划道路北侧。法定代表人：江桂祥，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沈菱声、陈妍雯,浙江君度律师事务所律师。被告：嘉兴市锦禹建设工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦801室-B3。法定代表人：陆菊珠，执行董事。委托诉讼代理人：沈金华、倪佳佳,浙江凯信律师事务所律师。原告浙江富江建材有限公司与被告嘉兴市锦禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江富江建材有限公司的委托诉讼代理人沈菱声、陈妍雯，被告嘉兴市锦禹建设工程有限公司委托的诉讼代理人倪佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江富江建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款479569.6元、违约金58507.49元（以479569.6元为基数，按每日千分之一自2019年10月31日起至全部清偿之日止，暂算至2020年2月29日），律师费33900元，上述款项合计571977.09元；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告就“博乐纺织公司新建车间一”项目签订《预拌混凝土供销合同》一份。《合同》约定：原告为被告上述项目提供商品砼，双方每月约定结账。被告尚未支付的全部货款应在工程主体结构封顶后三个月内分期结清。若延迟付款，被告应按每日千分之一支付逾期违约金，并赔偿原告因此支付的诉讼费、律师费、执行费等全部损失。原告依合同向被告提供商品砼。2018年10月合同项目结构封顶。在2018年10月的对账中，明确截止2018年10月31日被告尚欠原告货款716753.15元，对账后被告陆续支付了部分货款，截止2020年2月29日，被告尚欠原告货款479569.6元、违约金58507.49元，合计538077.09元。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告嘉兴市锦禹建设工程有限公司答辩称：1.根据原告出具的对账单，截止2018年10月31日，累计欠款总额为716753.15元，此后被告又陆续向原告支付400000元，且经原告核查，对账单中有两笔分别为29037.7元、46982.5元的商品混凝土并非供应于合同项目，故被告仅欠原告货款240732.95元；2.原告主张违约金过高，请依法调整；3.原告主张律师费无事实与法律依据，且过高。经审理，本院认定事实如下：2017年12月5日，由案外人张志元代表被告嘉兴市锦禹建设工程有限公司（需方、甲方）与原告浙江富江建材有限公司（供方、乙方）签订《预拌混凝土供销合同》，约定：工程名称为新建车间一，工程地址为王江泾，货物名称为商品砼，金额按实际发生金额计算…数量验收按实结算，乙方送货至甲方工地，由甲方人员接车并签字验收，乙方凭甲方确认的送（收）货单按实结算。甲方如对送货数量有异议的，需在三天内向乙方书面提出并经甲、乙双方确认后方可变更，如逾期不提异议，视为对送货数量的认可…结算方式：1、该工程商品砼数量按签证小票为准。双方于每月月底进行对账结算（结算时间为每月1日至本月31日止）。供方根据送货数量制作对账结算单，需方应在收到供方对账结算单之日起7日内核对确认并签字或盖章。2、付款方式：第一个月所供全部商品砼款项，在第二个月7日前结清全款的70%，以此类推。剩余的全部款项在该主体结构封顶后，三个月内分期结清全款…收货人员张亮…每月对账结算单甲方指定李锦…甲方若延迟付款，甲方应按每日千分之一向乙方支付逾期付款违约金……违约方应赔偿守约方因此支付的诉讼费、律师费、执行费等全部损失，等。2018年3月18日，原被告双方签订对账结算单，其中载明工程名称天顺建设/阳光精典城、日期2018.1.15、金额29037.7元，工程名称天顺建设/阳光精典城、日期2018.2.9、金额46982.5元，等。该对账单由原告盖章，被告由张亮、李伟、张志元签字。2018年11月8日，原被告双方签订对账结算单，其中载明累计至本月底总金额1829211.85元，累计已收金额1112458.7元，累计欠款金额716753.15元。该对账单由原告盖章，被告由李伟、张志元签字。2019年2月3日，被告向原告支付10万元；2019年8月12日，被告向原告支付10万元；2019年9月6日，被告向原告支付10万元；2019年10月31日，被告向原告支付10万元。2019年8月11日，原告向被告开具浙江增值税专用发票一张，货名为商品混凝土，价税合计200000元。另查明：阳光精典城仓库项目承包人为嘉兴市天顺建设有限公司，该项目中间验收时间为2018年5月7日。原告为本案支付律师代理费33900元。以上事实，由当事人陈述及原、被告提交的《预拌混凝土供销合同》、《对账结算单》等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。双方虽仅在合同中约定项目名称为“新建车间一”，但通过双方实际履行的情况可以推知项目为“博乐纺织有限公司新建车间一”。双方虽在2018年11月8日的对账单中确认被告尚欠原告716753.15元，但是在2018年3月18日的对账单中两笔“天顺建设/阳光经典城”的款项合计76020.2元，并非原被告合同约定的项目，原告也未举证证明该项目亦由被告承建。虽该对账单由张志元、李伟签字确认，但根据原被告双方的合同，原告应知道被告仅对合同约定的“博乐纺织有限公司新建车间一”委托了张志元签字、李伟对账结算，并未授权他们可以与原告向其他工程项目供货进行对账确认，该两笔货款应由原告另案向他人主张。故本院认定被告尚欠原告货款640732.95元。原告主张该工程于10月底结顶，2月3日起计算违约金。被告方作为建设方可就承建工程的主体结构封顶时间进行举证，经释明后，被告仍未就此进行举证，应承担举证不利的法律后果，故违约金从原告主张的2019年2月3日起算。双方虽约定违约金为日千分之一，但原告并未举证其利息以外的其他损失，故本院酌定逾期付款违约金按人民银行同期同类基准贷款利率的2倍、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。被告在逾期付款后，陆续向原告支付了40万元，其中30万元系在原告2019年8月11日开具发票之后，被告也未提供证据证明双方就该三十万款项的清偿顺序作出约定，故推定该款项中先抵充违约金，后抵充货款本金。故至2019年2月3日，被告向原告支付100000元后，尚欠原告货款本金540732.95元。至2019年8月11日，被告尚欠原告货款本金540732.95元、违约金26969.06元。被告于2019年8月12日支付100000元后，尚欠原告货款本金467702.01元，至2019年9月5日，尚欠原告违约金2630.82元。被告于2019年9月6日支付100000元后，尚欠原告货款本金370332.83元，至2019年10月30日，尚欠原告违约金4593.16元。被告于2019年10月31日支付100000元后，尚欠原告货款本金274925.99元，违约金以274925.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年10月31日计算至实际履行之日。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，合同中亦有相应约定，但原告的主张本院仅部分支持，故酌定被告应支付原告实现债权费用17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市锦禹建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江富江建材有限公司货款274925.99元、逾期付款违约金（以274925.99元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年10月31日计算至实际履行之日）及实现债权的费用17000元；二、驳回原告浙江富江建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4760元、保全费3470元，合计8230元，由原告浙江富江建材有限公司负担4115元，被告嘉兴市锦禹建设工程有限公司负担4115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年八月十二日法官助理  顾一杰书 记 员  王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??