河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初445号 原告：褚玉树，男，生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。 被告：沧州市新泽燃气有限公司，住所地：沧县大褚村乡何陈庄村。 统一社会信用代码：91130921MA07T26644。 法定代表人：石景立，经理。 委托诉讼代理人：张丙帅、丁洪坤，河北榆轩律师事务所律师。 第三人：代广军，男，生，回族，住沧州市运河区，现于沧南监狱服刑。 第三人：沧州市奥泽燃气有限公司，住所地：沧县大褚村乡何陈庄村。 统一社会信用代码：91130921347680535L。 法定代表人：代广军，经理。 原告褚玉树与被告沧州市新泽燃气有限公司、第三人代广军、沧州市奥泽燃气有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚玉树及其委托诉讼代理人李静，被告沧州市新泽燃气有限公司的法定代表人石景立及委托诉讼代理人张丙帅、丁洪坤，第三人代广军并作为第三人沧州市奥泽燃气有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告褚玉树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在未给付第三人购买款的范围内给付原告人民币39万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：，第三人代广军向原告借款39万元，并承诺按月利率20%支付利息，但是原告将39万元人民币给付代广军后，代广军仅每月支付利息，没有还款，并从开始连利息也不再支付，经原告多次索要无果，诉至沧州市运河区人民法院，运河区法院作出（2017）冀0903民初454号民事判决书，判决代广军偿还原告借款本金39万元及利息。该案经运河区法院依法执行后，发现被告沧州市新泽燃气有限公司与第三人沧州市奥泽燃气有限公司在签订有《财产买卖协议书》，代广军为沧州市奥泽燃气有限公司的实际控制人、法定代表人、最大股东，第三人沧州市奥泽燃气有限公司已经依据协议将财产交付给被告，被告至今还欠第三人沧州市奥泽燃气有限公司数百万元没有给付，第三人怠于追要，因此依据合同法73条行使代位权提起诉讼。 被告沧州市新泽燃气有限公司辩称：1、原告不具有诉讼主体资格，被告并不拖欠第三人任何款项，因此原告不具有追偿权诉讼主体资格；2、原告与代广军之间的纠纷不能执行沧州市奥泽燃气有限公司的财产，沧州市奥泽燃气有限公司属于独立法人，财产独立，股东个人欠款与公司无关，并且只有在公司产生了收益经股东会决议进行分红后，分红所得财产才属于股东财产，因此在未产生收益未决定分红前没有任何财产属于股东个人。 第三人代广军并作为第三人沧州市奥泽燃气有限公司的法定代表人称，我认可原告起诉被告这件事。 原告为证实其主张，提交以下证据予以证实： 1、申请证人代某出庭作证，代某称：代广军借褚玉树和我的钱，后来给我们打的条（证明），说钱在新泽燃气那里，让我和褚玉树那这条找新泽燃气要去，现在代广军欠我们的钱还没有还；代某提交代广军和证人、原告之间的录音一份，称录音是代广军让录的，在录音中代广军称还有卖地的钱没给，有钱了就还原告和证人； 2、沧州市奥泽燃气有限公司与沧州市新泽燃气有限公司签订的《财产买卖协议书》； 3、沧州市运河区人民法院对褚玉树和代广军之间的民间借贷纠纷作出的（2017）冀0903民初454号民事判决书； 4、代广军给褚玉树、代某出具的证明一份； 5、运河区人民法院作出的（2018）冀0903执20号执行裁定书，冻结了代广军在沧州市奥泽燃气有限公司享有的40万元的股权及股息、红利； 6、运河区人民法院执行局办案人员在青县看守所对代广军的询问笔录，代广军称沧州市奥泽燃气有限公司卖了1700万元，沧州市新泽燃气有限公司已经给了1300多万元； 7、运河区人民法院对沧州市新泽燃气有限公司作出的（2018）冀09036执20号协助执行通知书冀送达回证； 8、运河区人民法院对2017）冀0903民初454号民事判决书执行情况的说明； 9、关于沧州市奥泽燃气有限公司的企业信用信息公示报告。 被告沧州市新泽燃气有限公司质证称：证人与代广军之间存在利害关系，其证言不能作为证据使用；证人、原告和代广军之间的录音系双方要求录音，系故意制造证据，不能作为证据使用；对沧州市奥泽燃气有限公司和沧州市新泽燃气有限公司之间的《财产买卖协议书》的真实性无异议，但是该协议中明确约定了被告方与沧州市奥泽燃气有限公司之间的权利义务及款项的支付时间，奥泽燃气没有按照协议约定履行，应当承担违约责任；对运河区法院判决的真实性认可，但该判决说明原告与代广军之间系个人债务纠纷，与奥泽燃气、新泽燃气均不具有关联性；对证据4的真实性不认可；对代广军的询问笔录不能证实原告要证实的内容，该笔录与被告无关；对证据5、7、8，该执行没有进行，正是因为在执行的过程中，运河区人民法院发现新泽公司与奥泽公司之间系公司间的纠纷，新泽燃气与代广军个人之间没有经济纠纷，没有代为执行的可行性，为此终结了本次执行；对证据9的真实性无异议。 第三人对原告提交的证据无异议。 被告为证实自己的主张，提交了如下证据：沧县人民法院就沧州市新泽燃气有限公司与沧州市奥泽燃气有限公司之间买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0921民初2854号民事调解书。 原告质证称：对调解书的真实性认可，但认为调解书作出的时间为，当时代广军是在监狱服刑，代广军不知是否知道这份调解书；调解书一方当事人为奥泽公司，应当有奥泽公司的公章，而且480万的巨大数额应当经股东会研究决定，代广军只是一个股东，所占股份是60%，没有超过全部股份的2／3，人数也未超过全体股东的2／3，所以即使代广军本人认可，调解协议也是无效的，对这份调解书从程序上和内容上都不认可，代广军也当庭表示并未见到这份调解书，如果这份调解书还没有送达，并未生效，没有生效的调解书没有任何法律效力，我们对调解书的合法性、关联性都有异议，不是代广军真实意思表示，即使是代广军真实意思表示，他也没有这个权限。 第三人的质证意见为：我知道这份调解书，但是我不认可，当时我签字是因为我看不见才签的字。 本院经审理查明如下事实：，第三人代广军向原告借款39万元，原告将39万元人民币给付代广军后，代广军仅每月支付利息，并没有偿还借款本金，并从开始连利息也不再支付，经原告多次索要无果，诉至沧州市运河区人民法院，运河区人民法院于作出（2017）冀0903民初454号民事判决书，判决代广军偿还原告借款本金39万元及利息。判决生效后，该案进入执行程序，经运河区人民法院依法执行，双方达成和解协议，但代广军未按和解协议履行义务，运河区人民法院因未发现代广军有可供执行的财产，故未执行代广军的财产。 另查明，被告沧州市新泽燃气有限公司与第三人沧州市奥泽燃气有限公司在签订《财产买卖协议书》，协议载明买卖价款为1600万元，双方在协议中亦约定了双方的权利义务及违约责任。 以上事实，另有原、被告双方及第三人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人行使代位权的前提是债务人对次债务人的债权确定并已到期。另外，公司的法定代表人仅是根据授权和法律规定对外代表公司的人，公司与公司法定代表人是两个相互独立的法律主体，公司法定代表人个人的债务并不属于公司债务，应由法定代表人个人承担，所在公司不承担责任。故对于代广军个人债务，其所在公司即第三人沧州市奥泽燃气有限公司不承担偿还责任，即使被告沧州市新泽燃气有限公司尚欠第三人沧州市奥泽燃气有限公司购买款，被告沧州市新泽燃气有限公司也不是代广军个人的债务人。故原告要求被告支付39万元及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告褚玉树的诉讼请求。 案件受理费3575元。由原告褚玉树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年八月十日 书记员  尹 畅