wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1103民初2575号 原告：唐某1，男，2010年12月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 法定代理人：唐某2，男，1986年2月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告唐某1之父。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（原名为冷水滩区将军岭社区居委会磨头组），住所地永州经济技术开发区仁湾街道。 负责人：唐启生，系该组组长（未到庭）。 原告唐某1诉被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼，被告磨头组组长唐启生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告独生子女征地补偿费120000元；2、案件诉讼费由被告负担。 被告磨头组未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月18日，原告唐某1出生在被告磨头组。原告唐某1的父母唐某2、宋夏蛙均系被告磨头组组民。2014年1月22日，原告父母唐某2、宋夏蛙领取了独生子女光荣证。2014年3月19日，被告磨头组与永州市国土资源局凤凰园分局达成征地协议，2014年7月1日，被告磨头组收到该笔土地征收补偿分配费24208480.80元，组里按每人120000元发放了征地补偿分配款，原告唐某1及其父母唐某2、宋夏蛙3人共分得360000元。原告唐某1及其法定代理人唐某2认为原告作为独生子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条之规定，应在此次土地征收分配款中多分配一个人的份额，而被告未予分配，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，其奖励的措施，由省、自治区、直辖市和较大的市人民代表大会及其常务委员会或者人民政府依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体的实施办法。《湖南省人口与计划生育条例》中明确规定，自愿终身只生育一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位的或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受优待，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人的份额。本案原告属独生子女家庭且也领取了《独生子女父母光荣证》，依法应享受独生子女家庭的优待，原告所在的农村集体经济组织即被告磨头组在分配集体经济收益即征地补偿费时依法应当对原告的家庭增加一人的份额。本案中，被告磨头组在2014年7月1日在分配土地征收款时，每人可分得120000元，被告在分配此款时依法应当对原告增加一人的份额即增发120000元，但被告磨头组并没有对原告增加一人的份额，其行为违反了法律的相关规定。原告提出要求在被告的集体经济收益和征收补偿费的分配中享受增加一人份额的待遇和被告在2014年7月1日分配征地补偿款时多分配一人的份额即增发120000元给原告的诉请符合法律规定，本院依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、第二十九条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（原名为冷水滩区将军岭社区居委会磨头组）在本判决生效后十日内支付原告唐某1独生子女征地补偿费120000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（原名为冷水滩区将军岭社区居委会磨头组）负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书即发生法律效力。 当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二〇年八月十日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3293号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，董事长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：王国云，男，1969年11月12日出生，汉族，住仙居县。被告：俞冬凤，女，1968年12月13日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农村商业银行）与被告王国云、俞冬凤为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王国云归还原告借款本金30000元及利息1201.14元（已按合同约定计算到2020年4月2日，以后按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；二、被告俞冬凤对被告王国云还款承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告仙居农村商业银行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告王国云、俞冬凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2019年2月21日，被告王国云由被告俞冬凤担保与原告仙居农村商业银行签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为30000元，借款额度的期限自2019年2月21日起至2020年2月20日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。利息按季结息，在每季未月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计算复息。合同第十二条还约定实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告俞冬凤为被告王国云的借款承担连带保证责任；保证范围为本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期限为每笔借款期限届满后二年。2019年2月26日，原告依申请向被告王国云放款30000元，约定还款日期为2020年2月25日，借款年利率为12.72%。借款后被告王国云未按约定归还本金和支付利息，已构成违约。截止2020年4月2日，被告尚欠原告本金30000元及利息1201.14元未付。现原告催讨无果，依法起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王国云于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息包括罚息、复利，截至2020年4月2日的利息为1201.14元，之后利息按合同约定计算至判决实际履行完毕之日止），并支付原告实现债权费用即律师代理费2500元，上述利息、律师代理费合计总额以月利率2%为限；二、被告俞冬凤对被告王国云的应付款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告俞冬凤有权向被告王国云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告王国云、俞冬凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年八月十八日代书记员  夏静霞?*MERGEFORMAT?4?
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3161号之一申请执行人湖南九鼎物流有限公司，住所地：长沙县安沙镇物流大道东段9号综合楼527。法定代表人李文仕，总经理。被执行人长沙青鸟家政服务有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道636号麓园1栋604。法定代表人，吴靖。被执行人吴靖，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人湖南九鼎物流有限公司与被执行人长沙青鸟家政服务有限公司、吴靖买卖合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初8820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南九鼎物流有限公司于2020年5月21日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人长沙青鸟家政服务有限公司、吴靖发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月22日、2020年8月20日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未发现长沙青鸟家政服务有限公司、吴靖名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了长沙青鸟家政服务有限公司、吴靖的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2465.4元，并向湖南九鼎物流有限公司发放。本院委托安乡县人民法院对吴靖户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，并前往长沙青鸟家政服务有限公司公司住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人长沙青鸟家政服务有限公司、吴靖采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话告知了申请执行人湖南九鼎物流有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湖南九鼎物流有限公司表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，湖南九鼎物流有限公司应执行的标的包括运输费49350元及利息（以49350元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止），案件诉讼费521元，本案执行费648.06元，经本院依法执行到位2465.4元，未执行到位金额包括运输费46884.6元及利息（以49350元为基数，按年利率6%的标准自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止），案件诉讼费521元，本案执行费648.06元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十日书记员 郑敏敏
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1249号原告：王守联，男，1979年2月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王春力，男，1966年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：闫玉芹，女，1977年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王红学，女，1977年3月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王守联与被告王春力、闫玉芹、王红学债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守联、被告王红学到庭参加诉讼。被告王春力、闫玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还借款20，000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告王春力向王海霞借款48，640元，由被告闫玉芹、王红学担保。该款于2018年由两担保人偿还了28，640，剩余20，000元及利息不再履行还款责任。王海霞于2020年5月30日将该债权转让给原告，原告作为本案当事人主体适格。该债权转让协议也通知了三被告。被告王春力拒不履行还款责任，两被告也不再履行担保责任，原告无奈诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁判。被告王红学辩称：三个人的账应该三个人还。被告王春力、闫玉芹未作答辩。本院经审理查明以下事实：2015年农历6月6日，被告王春力从王海霞处借现金48，640元，并由闫玉芹、王红学作为保证人提供担保。2018年11月，两担保人偿还王海霞28，640元，尚欠20，000元。2020年5月30日，王海霞将20，000元的债权转让于原告王守联，并将债权转让协议书的内容通知了王红学。原告王守联催要此欠款，三被告尚未偿还，故诉至本院。上述事实，由原告出具的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，合法的债权转让合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人……”，《中华人民共和国担保法》第二十二条规定：“……债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任……”。本案中，被告王春力由被告闫玉芹、王红学担保借原债权人王海霞48，640元，偿还28，640元后余欠20，000元，事实清楚，证据确实、充分。王海霞将债权转让给原告王守联，并依法通知了王红学。《中华人民共和国合同法》第八十条规定的“应当通知债务人”，但并没有具体规定通知的方式、时间，因此，虽被告王春力、闫玉芹未到庭，但原告在诉讼期间完成通知义务的，亦应对债务人发生效力，故原告王守联对三被告的债权转让通知依法成立。另，因王春力为王海霞所出具的借条中对担保方式没有明确约定，根据法律规定，担保人闫玉芹、王红学应按照连带责任保证承担保证责任。故原告王守联请求三被告偿还20，000元的主张依法有据，本院予以支持。原告主张利息按年利率20%自2018年10月20号（农历）开始计算，因借条中并没有约定利息，应认定原被告没有约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。但被告拒不偿还原告借款，实属违约，被告应承担自原告主张权利之日起的利息，利息应自2020年7月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日。被告王春力、闫玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春力于本判决生效后十日内偿还原告王守联欠款20，000元及利息（利息以20，000元为基数，自2020年7月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）；二、被告闫玉芹、王红学承担连带清偿责任。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王春力、闫玉芹、王红学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二〇年八月十日法官助理李营书记员任晓菲
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初163号            公诉机关              当阳市人民检察院                              被告人基本情况              被告人李晓成，男，1979年2月5日出生于湖北省南漳县，公民身份号码420624197902056139，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省南漳县肖堰镇肖家堰村三组31号，住当阳市淯溪镇马店村二组7号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉﹝2020﹞138号                              指控事实              2020年6月19日21时许，被告人李晓成酒后驾驶鄂E66P98号正三轮载货摩托车由当阳市玉阳办事处长坂路往南正街师范桥方向行驶，行驶至师范桥路段时被民警查获。经鉴定，李晓成血液中乙醇含量为92.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李晓成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李晓成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果              被告人李晓成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  谭    军                   二〇二〇年八月四日                                              法 官 助 理  刘    丹      书  记  员  宋    爽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1225号申请执行人：王路。被执行人：山东信昌置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年八月二十八日书记员  王 强
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2530号之一申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号。被执行人唐志诚，男，1980年12月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，依据本院作出的（2017）鄂0106民初8103号民事判决书，依法向被执行人唐志诚发出执行通知书，责令被执行人唐志诚支付申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司借款本金27495元及利息27183.39元（以27495元为基数，按月利率2%的标准，自2016年5月6日起计算至2020年6月19日），支付迟延履行期间的债务利息2179.66元（以27495元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2019年3月24日起计算至2020年6月19日），律师费2000元，并承担案件受理费915元，保全费466元，公告费560元，执行费372元。合计61171.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人唐志诚的财产，限额61171.05元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月十四日法官助理程光大书记员陈菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘伟源，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘伟源信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘伟源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月19日，卡号62×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金35391.29元，利息2270.36元，增值服务费48元，逾期还款违约金1025.83元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘伟源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35391.29元、利息（截至2020年4月6日为2270.36元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费48元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担10元，被告刘伟源负担374元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘0522民初1179号 原告：李爱荣，女，1950年4月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：邱宇，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告李爱荣与被告邱宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告李爱荣到庭参加诉讼，被告邱宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告退货货款22090元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱宇曾在湖南省新邵县读者报店，销售中老年人保健康食品。2019年5月20日、10月28日、10月29日，原告退给被告五脏康保健品共37盒，每盒单价490元，共计货款18130元，退给被告熊胆粉保健品2盒，每盒单价1980元，共计货款3960元。被告收到原告退货后都向原告出具了收据，但货款没有退还给原告。由于疫情影响，被告自2020年1月16日回老家过春节之后，就没有来湖南了。经原告多次催告被告退还退货货款无果，被告不及时归还退货货款的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 被告邱宇未予答辩。 原告李爱荣为证明自己的合法权益，向本院提供证据有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。原告提交的收据，因无法证明李爱荣向邱宇退货的事实，本院不予认可。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院查明如下案件事实：原告李爱荣在被告邱宇处购买了中老年保健食品，李爱荣与邱宇协商一致退还37盒五脏康保健品和2盒熊胆粉保健品，邱宇向其出具了欠条，约定共欠11400元的货款。由于疫情影响，被告自回老家过春节后就未返回湖南。经李爱荣多次催讨，邱宇拒不支付货款。 本院认为，原告李爱荣在被告邱宇处购买了中老年保健品，后李爱荣与邱宇一致约定退还保健品，并向其出具了欠条，邱宇应按约定向李爱荣支付退货款。对于李爱荣要求邱宇归还退货款的诉讼请求，符合法律规定，本院部分予以支持。根据李爱荣提交的欠条，本院认定退货款为11400元，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告邱宇向原告李爱荣支付退货货款11400元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李爱荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取176元（原告已预交），由原告李爱荣负担88元，被告邱宇负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘繁荣 二〇二〇年八月十三日 法官助理李莹 代理书记员  冯水香
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初479号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人周谷辉,男，1969年4月15日出生于湖南省湘乡市,汉族,小学肄业文化，务工，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被娄底市公安局取保候审，同日由湘乡市公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人周谷辉犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员曾妍、检察员助理刘芙蓉出庭支持公诉，被告人周谷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月5日21时许，娄底市公安局交警支队直属二大队三中队民警在娄底市娄星区交叉路口10米路段进行三驾夜查专项整治活动，当场查获被告人周谷辉醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车。经鉴定，周谷辉血液中酒精含量为96.12ｍｇ／100ｍｌ。被告人周谷辉到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人周谷辉在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人周谷辉的供述与辩解以及娄湘中司鉴中心[2020]毒鉴字第342号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省湘乡市司法局对被告人周谷辉是否适宜社区矫正进行社会调查评估，湘乡市司法局经调查后建议对被告人周谷辉适用社区矫正。本院认为，被告人周谷辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周谷辉系无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人周谷辉到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周谷辉自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人周谷辉拘役三个月、缓刑六个月、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周谷辉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人周谷辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周谷辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年八月二十日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7713号原告：康银会，女，1974年6月18日生，苗族，住贵州省。原告：康银海，男，1977年9月6日生，苗族，住贵州省，。被告：崔德仙，女，1944年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告康银会、康银海与被告崔德仙房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告康银会、康银海于2020年8月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康银会、康银海撤回起诉。案件受理费431元，由原告康银会、康银海负担。审判员  张勇二〇二〇年八月十九日书记员  杨莉
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1773号 王文军： 关于申请执行人田乃强、吴叶东与被执行人王文军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）鲁1327民初785号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务： 一、按照本院（2020）鲁1327民初785号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院账号：62×××64 特此通知 二〇二〇年八月十九日 ————————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭李春江 联系电话：0539-7398933
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1105号 原告：章连民，男，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。 法定代理人：袁跃英，女，1963年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告妻子）。 委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师（特别授权）。 被告：沈永泉，男，1961年3月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告章连民为与被告沈永泉买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日起诉本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员严文明适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转换普通程序审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告章连民的法定代理人袁跃英及其委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼。被告沈永泉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款24785元及利息损失（利息损失按月利率1.5%从起诉之日计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月21日，原、被告经结算，被告欠原告材料款22850元和空桶钱1935元（129*15元/只），被告出具欠条一张。被告截止起诉之日前一直未履行付款义务。被告怠于履行债务的行为，损害了原告的合法权益。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证、被告户籍信息表（皆为复印件）各一份，证明原、被告主体资格。 2、欠条，证明被告尚欠原告材料款24785元的事实。 被告沈永泉未予答辩，也未提供证据。 经当庭质证，原告提供的证据能证明原告主张的事实，在无其他证据予以推翻的情况下，本院予以认定。 经审理，本院确认如下法律事实：自2010年6月21日，双方就发生的胶水、老粉、涂料等买卖业务往来进行结算。被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告材料款22850元。并约定如逾期不还，月息1.5%计算利息，并载明空桶按15元每只计算，共计欠空桶129只。但欠条中未载明还款日期。此后，被告未支付所欠货款。原告章连民系原金华市金东区连民涂料厂的经营者，系个体工商户，现已注销。原告章连民2020年7月8日已被婺城区法院宣告为无民事行为能力人，指定袁跃英为监护人。 本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应按欠条及材料单载明的金额及时向原告支付货款，经催讨未付，应承担相应的民事责任。因欠条中未载明付款日期，逾期利息自原告主张（起诉）时起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈永泉于本判决生效之日起十日内支付原告章连民货款24785元及逾期付款利息（逾期利息自2020年4月3日起按月息1.5%计算至实际履行之日止），款汇至原告章连民在中国农业银行金华市分行营业部账号：62×××16。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元（已全额授权），公告费560元，合计980元，由被告沈永泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  庄期庆 人民陪审员  陈方义 申请执行时效两年 二〇二〇年八月十日 代书 记员  余华珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初634号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人焦某，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，张家港市某厂员工，户籍地河南省虞城县，暂住张家港市。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人焦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月5日22时58分许，被告人焦某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇鹿勤路由东向西行驶至骏马无纺布厂路段时，与同向步行的董某人体相撞，致董某跌倒受伤，事发后焦某驾车逃逸。经鉴定，被告人焦某血液中乙醇浓度为155mg/100ml。被告人焦某肇事逃逸后自动返回现场向民警表明其是肇事司机，归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚；赔偿被害人董某人民币73423.36元。建议判处被告人焦某拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人焦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人董某的陈述、证人郭某、代某、韩某等人的证言、呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场照片、调解书、收条、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人焦某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人焦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦某造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，应当酌情从重处罚。鉴于被告人焦某系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。被告人焦某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月十一日书记员  李瑞霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂0202行初30号原告李文强，男，汉族，1986年9月6日出生，身份证登记住址天津市南开区。被告黄石市黄石港区城市管理执法局，住所地湖北省黄石市黄石港区朝阳路中英文学校后门。统一社会信用代码11420202MB19762912。法定代表人胡立强，局长。参加诉讼行政机关负责人武君，系该局副局长。委托代理人卢云燎，湖北善远律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李文强因要求被告黄石市黄石港区城市管理执法局履行政府信息公开法定职责，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院立案后，于同年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于同年6月1日组织原、被告进行了证据交换，送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李文强，被告副局长武君及其委托代理人卢云燎均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。2019年7月29日，被告黄石市黄石港区城市管理执法局收到原告李文强的政府信息公开申请后，未作出答复。原告李文强诉称：原告于2019年7月26日向被告邮寄了《黄石港区人民政府信息公开申请表》，申请被告公开其于2018年10月29日作出的港城管拆决字[2018]第2104号限期拆除决定书的全部案卷材料，包括但不限于行政执法人员执法资格、现场检查笔录、询问笔录、送达笔录或送达回证、限期拆除决定书、决定书的执行情况，如为强制拆迁，则申请公开强制拆除过程的录音录像资料、现场照片等。被告于2019年7月29日收到原告的申请后，时至今日，仍未进行答复或者公开。要求：确认被告不履行政府信息公开法定职责的行政不作为违法；责令被告依法履行政府信息公开的法定职责。庭审时，原告仅要求确认被告不履行政府信息公开法定职责的行政不作为违法。原告李文强为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据一，黄石港区人民政府信息公开申请表、原告身份证复印件；证据二，EMS快递查询单。以上两份证据证明，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向被告提起了政府信息公开的申请，被告收到了原告的申请。被告黄石市黄石港区城市管理执法局辩称：1、原告的合法权益未受侵害，被告没有不履行法定职责的行政不作为事实。被告于2018年11月发现李立本、梅春梅夫妻在未取得规划许可手续的情况下，在黄石市湖滨西路延伸段污水处理厂后新建约120平方米的房屋，即向违法建设行为人送达了限期拆除决定书责令其自行拆除。2019年4月12日，被告得知抢建的涉案违法建筑没有自行拆除，经与违法建设行为人沟通后，同意由被告组织人力拆除。故被告于2019年5月22日对违法建筑实施了强制拆除。2、原告以邮寄的方式向被告提交政府信息公开申请文件中，只有申请书，没有提供任何身份证明，被告无法核实原告的真实身份，故暂未向原告公开相关信息，符合相关法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。被告黄石市黄石港区城市管理执法局向本院提供了以下证据：证据一，国务院法制办公室关于在湖北省黄石市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函（国法函（2002）163号）、黄石市人民政府印发黄石市相对集中行政处罚权试点工作实施方案的通知（黄政发[2007]24号）、黄石市人民政府关于调整相对集中行政处罚权范围的通知（黄政发[2007]33号）。证明被告依法对违法建设行为具有行政管理职权。证据二，港城管拆字[2018]第2104号限期拆除决定书。证明被告在强制拆除违法建设行为人的违法建筑之前，已经依法向违法建设行为人送达了限期拆除决定书。证据三，建设用地规划许可证、审批图、宗地图、地形图、黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书、补偿协议书。证明被告依法取得花湖污水处理厂北侧垃圾中转站建设用地使用权，在项目建设前与土地上的相关建筑物业主协商拆迁补偿事宜时，还没有涉案违法建筑。证据四，关于请求拆除影响花湖环卫亚行项目违建的情况说明。证明被告于2019年4月12日接到黄石市黄石港区市容环卫处的情况反映，得知违法建设行为人没有自行拆除抢建的涉案违法建筑。证据五，视频资料光盘。证明被告在拆除涉案违法建筑过程中，没有损害违法建设行为人的合法权益。证据六，政府信息公开申请表。证明原告的申请材料中没有身份证明。经庭审质证，原告对被告出示的证据认为，证据一至证据四与本案无关，证据五并未在规定的举证期限内提交，证据六无异议。被告对原告出示的证据一的申请表及证据二均无异议，但提出原告证据一中未提交身份证明材料。本院对上述证据认证如下：被告出示的证据一至五与本案争议无关，本院不予确认；证据六与原告出示的证据一、二内容相同，均符合证据的关联性、合法性、真实性，本院均予以确认。经审理查明：原告李文强于2019年7月26日向被告黄石市黄石港区城市管理执法局邮寄了《黄石港区人民政府信息公开申请表》，申请被告公开其于2018年10月29日作出的港城管拆决字[2018]第2104号限期拆除决定书的全部案卷材料。因被告于同年7月29日收到原告邮寄的申请表后直至原告起诉之时，仍未对原告申请公开的政府信息事项予以答复，故原告向本院提起行政诉讼。另查明，原告已在本案开庭审理之前，从其他途径获取了此前申请被告公开的相关信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告作为行政机关，对其在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应当依法予以主动公开或依申请公开。公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门申请获取相关政府信息。行政机关对政府信息公开申请，应当在法定的期限内根据不同的情况分别作出不同的答复。根据庭审查明的事实，可以确认原告以邮寄申请书的方式，向被告申请公开相关政府信息的事实，被告亦收到了原告的政府信息公开申请书，即使原告未提交身份证明，被告亦应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条的规定，给予指导和释明，要求原告作出补正。被告未按照相关法律规定，对原告进行指导和释明，未在法定期限内就原告的申请是否符合信息公开的情形予以答复，应属未依法履行法定职责。故原告要求确认被告此前在收到原告提出的政府信息公开申请后未依法履行法定职责的行为违法，本院应予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告黄石市黄石港区城市管理执法局2019年7月29日收到原告李文强的政府信息公开申请后未予答复的行为违法。诉讼费用50元由被告黄石市黄石港区城市管理执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  张 景人民陪审员  吴能斌二０二０年八月十二日书 记 员  鲁 双
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初629号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人钱亨鑫，男，1989年10月30日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2020年3月3日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人钱亨鑫犯偷越国（边）境罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官欧新蕊、被告人钱亨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2004年7月，被告人钱亨鑫利用同村村民林勇德的身份信息办理了居民身份证，冒用林勇德的身份向龙海市公安局出入境管理科申领出入境护照。2019年5月10日至2020年2月5日间，被告人钱亨鑫持冒用林勇德身份信息办理的护照往返以色列三次。 公诉机关认为，被告人钱亨鑫具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人钱亨鑫拘役三个月至拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人钱亨鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人钱亨鑫犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钱亨鑫归案后能够如实供述自己的罪行，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。被告人钱亨鑫能够积极预缴罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人钱亨鑫的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人钱亨鑫可宣告缓刑，但被告人钱亨鑫在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人钱亨鑫犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年八月二十日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初485号公诉机关太和县人民检察院。被告人杨庆师，男，汉族，1973年1月19日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月27日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，同年8月5日经本院决定取保候审。现在家。辩护人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人杨庆师涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨庆师及其辩护人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年1月25日11时许，被告人杨庆师饮酒后（酒精含量70.2mg/100ml）驾驶陕Ｊ×××××小型普通客车沿太和县大庙集镇赵后路自西向东行驶至付庄村路段时，因疏忽观察，将行人付钦修撞伤致死。经责任认定，杨庆师承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、检查笔录及视听资料等证据，认为被告人杨庆师违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人杨庆师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人杨庆师具有自首情节、对被害人家属进行了赔偿，获得被害人家属谅解，可从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨庆师于2020年3月27日经侦查机关电话通知主动到案。事故发生后，被告人杨庆师已支付被害人家人丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计人民币45万元并获得谅解。本院认为：被告人杨庆师违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨庆师饮酒后驾驶机动车，应从重处罚；被告人杨庆师肇事后主动向公安机关投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人杨庆师已赔偿被害人家人经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩解，本院予以支持。被告人杨庆师认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。经太和县司法局评估同意接收被告人杨庆师进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨庆师的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨庆师犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年八月十四日书记员  刘晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初128号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人潘锦根，男，1970年11月2日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯有非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法出售珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2019年12月12日被江西省婺源县公安局森林分局刑事拘留，2019年12月16日被江西省婺源县公安局森林分局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审；现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人潘锦根犯非法杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人潘锦根到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年年底开始，被告人潘锦根使用架设电线方式猎捕野生动物，开始电压不高难以猎捕到野生动物。2018年10月份，潘锦根自制的电猎捕器改装后提升了电压，2018年11月23日晚，潘锦根架设的高压电线猎杀了1头鬣羚，后在程某的帮助下将猎杀的鬣羚运到江兆焰（另案处理）家中以7300元的价格卖给江兆焰。 公诉机关认为，潘锦根非法猎杀国家二级保护野生动物鬣羚，并将猎杀的鬣羚非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，应当以非法杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。同时具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证照片，被告人潘锦根常住人口信息表等，证人程某、吴某等人证言，被告人潘锦根供述与辩解，森公司鉴（法证）字409号物证鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。 被告人潘锦根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人潘锦根到案后如实交代了非法杀害、出售珍贵、濒危野生动物的犯罪事实。婺源县域全年为禁猎期，禁止猎捕野生动物。婺源县公安局森林分局依法扣押了“电猫猎捕器”一台，电线等。 本院认为，被告人潘锦根违反狩猎法规，在禁猎区和禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，并将猎杀的野生动物非法出售，破坏野生动物资源，构成非法杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立。被告人潘锦根到案后如实供述自己的罪行构成坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘锦根犯非法杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、作案工具“电猫猎捕器”一台，电线予以没收，由婺源县公安局森林分局负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年八月十九日 书记员  章 晖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执883号被执行人：柯尊启，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：周玉麟，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人柯尊启与被执行人周玉麟运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂03民初4399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯尊启于2019年12月27日向本院申请执行，要求被执行人周玉麟履行生效法律文书确定的支付土石方运输费25503元、违约金5100元及迟延履行期间利息、负担案件受理费567元的义务。本院于2020年5月26日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月4日向被执行人周玉麟邮寄送达了执行通知、财产申报表,被执行人周玉麟未申报财产情况，未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年6月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人周玉麟的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人周玉麟有可供执行的财产。3.本院通过十堰市不动产登记中心查询，未发现被执行人周玉麟有不动产登记信息。4.本院通过十堰市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人周玉麟有缴存公积金信息。5．本院已于2020年8月3日对被执行人周玉麟采取了限制高消费措施，于2020年8月3日将被执行人周玉麟列入失信被执行人名单。6.上述案件的执行情况，本院于2020年8月3日电话约谈了申请执行人，将被执行人周玉麟名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人柯尊启认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周玉麟有可供执行的财产，申请执行人柯尊启亦不能提供被执行人周玉麟可供执行的财产，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初4399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人柯尊启发现被执行人周玉麟有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人周玉麟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月十日书 记 员  王 磊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4132号原告：张野,男,1992年5月29日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：尤本义，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告:王杰,男,1994年10月25日出生,汉族,住安徽省泗县。原告张野诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张野于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张野的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张野撤诉。案件受理费61元，由原告张野负担。审判员  李晓云二〇二〇年八月二十日书记员  戚玉环
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执744号卫雷刚：本院执行的被执行人卫雷刚犯危险驾驶罪罚金一案,经被执行人卫雷刚自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1701号 原告：项利国，男，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：杨煜，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告项利国为与被告杨煜民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款30000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项利国到庭参加诉讼，被告杨煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告因需向原告借款30000元，原告于2019年2月21日通过支付宝向被告交付了借款30000元。借款后，被告杨煜至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨煜于判决生效之日起十日内归还原告项利国借款 本金30000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告杨煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周才华 人民陪审员  郑丽红 人民陪审员  牟鸿芳 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  林 威 代书 记员  丁俊月 ??1? ??1?
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1011号申请人:刘均一，男，汉族，1968年9月6日生，住灵宝市。被执行人:陈子万，男，汉族，1966年4月12日生，住灵宝市。关于刘均一与陈子万买卖合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出（2019）豫1282民初3741号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘均一向灵宝市市人民法院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案。申请人要求被执行人给付申请人173574元并承担延迟履行利息，承担本案执行申请费2504元。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下少量存款已冻结。2、查明被执行人名下车辆已被公安机关查封。3、查明被执行人名下无房产信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，被执行人因刑事案件目前在关押期间。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈子万负有继续向申请人刘均一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年八月三十一日书记员  张东亮
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执491号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，系该行董事长。 被执行人：肖建军，男，汉族，1980年6月3日出生，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：肖明月，男，汉族，1952年3月19日出生，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：黄文勇，男，汉族，1976年12月6日出生，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建军、肖明月、黄文勇金融借款合同纠纷一案，峡江县人民法院于2008年8月1日作出的（2008）峡民初字第306号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖建军、肖明月、黄文勇未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人肖建军、肖明月、黄文勇的银行存款116350元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  游开林
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1244号之二 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 委托代理人：陈巍，男，该公司职工。 被告：徐贺明，男，1983年9月24日生，汉族，住玉田县。 被告：高立英，女，1985年8月9日生，汉族，住址同上。 被告：徐福臣，男，1966年6月11日生，汉族，住玉田县。 被告：徐国宝，男，1980年3月13日生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪，基本情况同上。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告徐贺明、高立英、徐福臣、徐国宝、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。 案件受理费520元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑金杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5709号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：**林，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院（2019）湘0104民初13042号民事调解书已发生法律效力，但被执行人**林至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**林的银行存款120000元；或扣留、提取被执行人应得收入120000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十七日书记员  范忠为
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督42号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:李新财，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月21日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十一日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初98号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴小蕾，女，1972年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地保定市莲池区，现住保定市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月20日被保定市公安局取保候审，6月17日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，7月14日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人吴小蕾犯危险驾驶罪,于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官吴晓君出庭支持公诉，被告人吴小蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年3月19日20时许，被告人吴小蕾酒后驾驶冀Ｆ×××××白色林肯牌小型普通客车，沿保定市朝阳大街由北向南行驶至复兴路交叉口时，被执勤民警查获。经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，吴小蕾呼出气体中酒精含量为170毫克／100毫升。经保定市法医鉴定中心鉴定，吴小蕾血液中酒精含量为182.1毫克／100毫升。 被告人吴小蕾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述、证人杨某证言、查获经过、现场笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小蕾醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小蕾到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案事实、情节，可对被告人吴小蕾适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴小蕾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴 琼
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1597号 原告：蒋军平，男，1987年05月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 本院在审理原告蒋军平与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蒋军平于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋军平在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋军平撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告蒋军平负担。 审判员  李廷军 二〇二〇年八月六日 书记员  向双娇
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民特72号申请人：陈某艳，女，生于1976年10月3日，汉族。申请人：汉中市南郑区大河坎中学。住所地：南郑区大河坎镇油坊街中段。法定代表人：冯俊雷，该校校长。委托诉讼代理人：董锐，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。本院于2020年8月17日立案受理了申请人陈某艳、汉中市南郑区大河坎中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈某艳、汉中市南郑区大河坎中学因劳动合同纠纷一案，于2020年8月13日经汉中市南郑区大河坎镇油房街社区居委会人民调解委员会调解，双方达成调解协议如下：一、申请人陈某艳与申请人汉中市南郑区大河坎中学的劳动关系于2020年8月31日终止；二、申请人汉中市南郑区大河坎中学自愿于2020年10月1日前一次性支付申请人陈某艳自2015年9月至2020年8月31日的经济补偿金8500元；三、申请人陈某艳的其他权益自愿放弃。本院经审查认为：申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈某艳、汉中市南郑区大河坎中学经汉中市南郑区大河坎镇油房街社区居委会人民调解委员会主持达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。审 判 员 龚菊英二〇二〇年八月十七日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1760号罪犯万友亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2016年1月19日作出（2016）苏0611刑初3号刑事判决，认定被告人万友亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人万友亮向被害人退赔人民币836元，刑期自2015年8月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后，于2016年2月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1198号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年7月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯万友亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万友亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯万友亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获表扬五次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币四千元和退赃退赔836元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万友亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯万友亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  张一华
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初356号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人韩德开，男，1964年8月20日生，汉族，户籍所在地江西省余干县，初中文化，住江西省余干县。2019年11月25日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院审查无逮捕必要，同年12月9日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）345号起诉书指控被告人韩德开犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人韩德开及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月18日0时许，被告人韩德开在玉溪至昆明高速公路余家海服务区加油机中放有他人油卡，便将该油卡拨出后占为己有，在明知该油卡系他人所有的情况下于2019年11月18日1时许至3时许，在昆明至玉溪段余家海服务区昆明呈贡服务区Ａ站，先后两次共计盗刷该加油卡内的2046.85元人民币，帮驾驶员加油套取现金。案发后，被告人家属已将被告人盗刷的2046.85元退还给被害人。公诉机关认为被告人韩德开的行为已构成盗窃罪，其认罪认罚，建议对其在拘役三个月至有期徒刑八个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人韩德开对公诉机关的指控无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，发表辩护意见：被告人具有自首情节；被告人主观恶性较小，是无意拿到加油卡，出于占小便宜的心态；被告人主动退赔了被害人损失，得到被害人的谅解，社会危害性较小；认罪认罚，认罪态度较好。综上，建议对被告人判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。上述事实，有被告人的供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，视听资料，调取证据通知书、清单、交易流水报表，搜查证、搜查笔录，委托书及收条，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料证实。证据充分，足以认定。本院认为，被告人韩德开以非法占有为目的，盗刷他人加油卡套取现金人民币2046.85元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。控、辨双方提出被告人的行为构成自首的意见与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以确认，并可对被告人从轻或减轻处罚；被告人韩德开家属积极退还赃款，可对被告人酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月至有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人韩德开的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人韩德开犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄锦二〇二〇年八月十日书记员  朱艳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。 被执行人：刘广喜。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人刘广喜合同纠纷一案，本院（2018）鲁0402民初1876号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人刘广喜名下所有的位于枣庄市市中区龙山路33号四排平房东一户（证号：枣房权证03ＳＦ字第××号）房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐艺新
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初242号原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。法定代表人：成丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。被告：乐强，男，1984年7月5日出生，汉族，居民身份证登记住址浠水县，现住武汉市洪山区。原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告乐强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。审 判 长  向淑青人民陪审员  汪 慧人民陪审员  刘 玉二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4890号之一申请执行人：朱建华，男，1962年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴明华，男，1969年12月8日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行朱建华与吴明华民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下沪L3XXXX奥迪汽车一辆及沪DEXXXX明锐汽车一辆，均已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2022年7月8日止)。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年八月三十一日书记员 吴 军附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3582号之一申请执行人：宋宗攀，男，汉族，1979年11月18日出生，住西安市新城区。被执行人：段磊，男，汉族，1987年8月15日出生，住西安市。宋宗攀与段磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9216号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金217000元及利息，诉讼费1518元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费4574元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、被执行人名下不动产登记信息本院已轮候查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金217000元及利息，诉讼费1518元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十七日       法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1547号之一申请执行人：张玉宝，男，出生于1970年6月10日，汉族，住河南省延津县。被执行人：骆西超，男，出生于1982年10月26日，汉族，住河南省清丰县。关于张玉宝诉骆西超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初884号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告骆西超于本判决生效后三日内支付给原告张玉宝工资款6590元；驳回原告张玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告骆西超负担。因骆西超未按上述生效法律文书履行义务，张玉宝向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年6月5日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，被执行人并未主动履行。2.本院2020年6月4日、8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人骆西超名下的银行存款、房产、车辆、证券、股票、互联网银行信息。未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年6月16日对被执行人骆西超适用限制高消费措施。于2020年8月26日将被执行人骆西超纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年8月22日，前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金信息，未查询到缴存记录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月26日向张玉宝短信告知本案的执行情况，向其释明被执行人的财产情况，并通知张玉宝自接到本通知书之日提供被执行人的其他可执行财产线索，如逾期未提供，本院将依职权对该案件终结本次执行程序，张玉宝并未按照上述要求回复及提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十六日书记员  李文强
北京市海淀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0108刑更8号罪犯王雪竹，女，1992年1月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区，现住北京市海淀区。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月21日被取保候审。2020年1月3日本院作出了（2019）京0108刑初1530号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯王雪竹有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。现罪犯王雪竹提出暂予监外执行申请。经查，罪犯王雪竹确系怀孕的妇女，不宜收监执行。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款之规定，决定对罪犯王雪竹暂予监外执行。二〇二〇年八月二十一日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民特11号申请人：吴琪，女，1988年7月9日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市南市。被告：周妍，女，1994年9月3日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。本院于2020年8月28日立案受理申请人周妍、周妍关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月28日经人民法院调解平台经调解员主持调解，达成调解协议如下：于本调解协议达成后，申请人周妍给付申请人吴琪人民币2500.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴琪、周妍于2020年8月28日经人民法院调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋化南二〇二〇年八月二十九日书记员  韩洪岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7518号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告:江阴市天华大酒店有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆桥荷花南路88号。经营者：周爱明。委托诉讼代理人：戴火元，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市天华大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取2405元（中国音像著作权集体管理协会已预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐芝若二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓露
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1716号申请执行人黄爱明，男，1968年10月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄琪明，男，1969年11月13日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人黄爱明与被执行人黄琪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0282民初11713号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，黄琪明结欠黄爱明借款50000元，该款黄琪明于2020年1月20日前一次性付清；案件受理费525元，由黄琪明负担，该款已由黄爱明垫付，黄琪明于2020年1月20日前将该款直接支付给黄爱明；黄琪明付清上述款项后，双方就本案再无其他纠葛，如黄琪明逾期支付，则应另行承担违约金1万元，黄爱明有权就上述借款、诉讼费的剩余未付部分及违约金1万元一并立即向法院申请强制执行。因黄琪明未履行上述调解书确定的义务，申请执行人黄爱明向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月28日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人黄琪明送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄琪明未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月26日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄琪明的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明黄琪明名下银行账户有部分存款8878元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年4月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄琪明名下的房产登记信息，查明黄琪明名下无房产登记。4、本院于2020年4月24日至宜兴市车管所查询了被执行人黄琪明名下的车辆登记信息，查明黄琪明名下有登记于2008年车牌号为苏Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年4月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人黄琪明的住房公积金情况，查明黄琪明名下无住房公积金。6、因被执行人黄琪明拒不向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人黄琪明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月3日前往被执行人黄琪明户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院于2020年8月11日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位8878元，尚未执行到位51647元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11713号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十四日书记员  胡桢豪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执579号之二申请执行人：周立红。被执行人：李军。被执行人：周涛。申请执行人周立红与被执行人李军、周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802执579号执行裁定书，冻结了被执行人周涛的住房公积金账户，现申请执行人向本院申请解除对被执行人住房公积金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周涛住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年八月六日书记员  高凤梅
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初525号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐快，男，汉族，1985年8月11日出生，2016年5月因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人徐快犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月30日1时42分，被告人徐快饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色风神牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至常青五路路口附近时,被公安机关当场查获。现场被告人徐快因紧张无法完成呼气式酒精检测仪检验。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐快送检血液中乙醇含量为130.32mg/100ml,超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐快具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人徐快拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐快对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐快犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐快自愿认罪认罚，并具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐快犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13411号 原告:郭某某，男，1982年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被告:王某某，男，1969年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:王某，男，1964年12月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:邢某某，男，1967年8月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告:临沂市某汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道某村驻地。 法定代表人:魏某,经理。 本院受理原告郭某某与被告王某某、王某、邢某某、临沂市某汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，原告未在本院指定的期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡乃江 二〇二〇年八月十日 书记员  徐浩旻
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2611号 申请执行人：朱士友,男,1970年11月12日出生,汉族,农民。 被执行人：张凯,男,1977年9月16日出生,汉族。 本院在执行朱士友与张凯民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初第2897号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张凯无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 贾立红
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3290号 原告：浦江天云无纺布有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道一点红大道368号。 法定代表人：黄娟英。 委托诉讼代理人：黄婷婷（特别授权），浙江文达律师事务所律师。 被告：葛红青，男，1972年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市冉升家居有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇东湖村红阳269号。 法定代表人：葛兴华。 原告浦江天云无纺布有限公司与被告葛红青、东阳市冉升家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浦江天云无纺布有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浦江天云无纺布有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2723号 原告：河北普惠新能源汽车有限公司，住所地，石家庄高新区湘江道319号孵化器A座栋01单元0903房号。 法定代表人：封春来，公司经理。 委托诉讼代理人：宋永前，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：汇索河北网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达广场3号公寓1414。 法定代表人：许文轩。 被告：许文轩，男，1987年5月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告河北普惠新能源汽车有限公司与被告汇索河北网络科技有限公司、许文轩股权转让纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河北普惠新能源汽车有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北普惠新能源汽车有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北普惠新能源汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4650元，由原告河北普惠新能源汽车有限公司承担。 审判员  张巧莲 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴红烨 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执735号之四 被执行人，冯小光，男，汉族，1973年09月23日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小光在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年八月二十日 书记员 关智昊
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保173号申请人石新华与被申请人石洁诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保96号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初126号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人邱中健，男，1972年6月28日出生于江西省南康区，汉族，小学文化，务工，家住江西省上犹县。2020年8月5日因故意损毁他人财物及阻碍国家工作人员依法执行职务被治安拘留二十日。因本案于2020年6月23日被取保候审。 上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人邱中健犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，由审判员彭修烨独任审理，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人邱中健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日晚6时许，被告人邱中健与女友叶某在上犹县东山镇沿江北路老车站对面餐馆吃晚饭，期间邱中健饮用了白酒。饭后邱中健驾驶赣Ｂ×××××摩托车将叶某送至上犹县健康路候车站坐车，后又到其非法同居的女友孔某店内因小孩扶养问题产生争执，用锤子砸坏桌子及灶台，孔某遂报警，东山派出所民警在出警过程中发现邱中健有酒驾行为，且拒不配合民警调查，将出警的辅警陈芳明咬成轻微伤，东山派出所遂将线索移送上犹县公安局交管大队。接报后，上犹县公安局交管大队民警立即赶到东山派出所并将邱中健带至上犹县人民医院抽血，并将血样送赣州市司法鉴定中心鉴定。2020年6月10日，经赣州市司法鉴定中心鉴定，送检的邱中健血液内检出乙醇成份，其血液内乙醇含量为124.0ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月5日被告人邱中健因故意损毁他人财物及阻碍国家工作人员依法执行职务被治安拘留二十日。 另查明，被告人邱中健在取保候审期间，又酒后驾驶机动车在城市道路行驶，2020年7月15日，经赣州司法鉴定中心鉴定，送检的邱中健血液内检出乙醇成份，其血液内乙醇含量为45.2mg/100ml，2020年8月1日因再次酒后驾驶、未取得驾驶证驾驶机动车被行政罚款2500元。 上述事实，被告人邱中健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、孔某的证言，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，人口信息全项查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，被告人违法犯罪记录查询情况说明，出警经过，公安天网抓拍截图，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定聘请书，鉴定机构及鉴定人资格证书，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，缴款单，行政处罚决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人邱中健的供述及辩解，庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱中健违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车在城区行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车。本案中，被告人邱中健在取保候审期间，2020年7月15日，又因酒后驾驶机动车，经鉴定，邱中健血液内乙醇含量为45.2mg/100ml；2020年8月5日被告人邱中健因损毁他人财物、咬伤辅警被上犹县公安局治安拘留二十日，均应酌情从重处罚；鉴于被告人邱中健在法庭上能认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人不予关押不利于对其教育改造，不宜适用缓刑；被告人要求适用缓刑的意见，本院不予支持。公诉人建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，符合法律规定，本院予以支持。为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人邱中健的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱中健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭修烨 二〇二〇年八月七日 书记员  钟燕华
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢220号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张合新借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人张合新未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张合新及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执740号 申请执行人：李保国，男，1978年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人：李保姣，女，1984年8月17日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人：李宝玉，女，1977年2月16日出生，汉族，仙桃市人，湖北省武汉市硚口区。 被执行人：郑学千，男，1983年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人李保国、李保姣、李宝玉与被执行人郑学千附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)鄂9004刑初638号刑事附带民事判决书：郑学千支付李保国、李保姣、李保玉赔偿金518761.07元。因郑学千未履行，申请执行人李保国、李保姣、李宝玉向法院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人郑学千履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人郑学千的有可供执行的财产信息。且申请执行人李保国、李保姣、李宝玉未提供被执行人郑学千有其他可供执行的财产线索。且被执行人郑学千现沙洋熊望台监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004刑初638号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年八月三十日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6694号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  袁波涌二〇二〇年八月二十六日法官助理邓涵书记员邓涵（兼）
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1174号 申请执行人米舟，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人杨锦玲，女，1978年11月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号，统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人吕兰姬，董事长。 被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浦东副食品综合批发市场入口处，统一社会信用代码：913506007053741096。 法定代表人黄立辉，董事长。 本院在执行申请执行人米舟、杨锦玲与被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人福建南靖永大房地产有限公司、漳州永大房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2020）闽0627执766号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0627执766号案件统一执行； 二、终结（2020）闽0627执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。