福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1451号 原告：刘甫发,男,1983年3月10日出生,汉族,农村居民,住贵州省镇远县。 被告：姜广华,男,1963年10月3日出生,汉族，农村居民，住重庆市渝北区。 原告刘甫发与被告姜广华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甫发、被告姜广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘甫发向本院提出诉讼请求：1.判令姜广华支付刘甫发劳务报酬37000元；2.本案的诉讼费由姜广华负担。事实和理由：2019年10月，姜广华雇刘甫发修建位于宁化县涵洞锚杆框架梁。双方签订《工程劳务承包合同》，约定按劳务合同计价计算支付劳务报酬。施工完成后，姜广华未按照劳务合同支付刘甫发劳务报酬。2020年1月20日，刘甫发与姜广华对劳务工资进行结算，姜广华尚欠刘甫发劳务报酬37000元，后经刘甫发多次催讨，姜广华至今尚未支付。 姜广华辩称，刘甫发负责的DK-147-060框架护坡和妥楼领车站框架护坡施工浇砼后出现多处不合格工程，至今尚未验收。由于春节返乡进行返工来不及，经商量，姜广华先将其他工人工资56,000元付清，刘甫发本人的劳务报酬待返工完成后再行支付，故先出具了一张欠条交刘甫发收执，但春节后，刘甫发并未按照约定进行返工。只要刘甫发按照约定进行返工，愿意支付剩余的劳务报酬。 刘甫发围绕诉讼请求向本院提交了6组证据：1.双方当事人的身份证复印件各一份，证明当事人的身份信息；2.《工程劳务承包合同》复印件一份，证明姜广华雇佣刘甫发进行施工以及劳务报酬计算标准等事实；3.欠条原件及复印件各一份，证明截至2020年1月19日止姜广华尚欠刘甫发劳务报酬37,000元,约定2020年4月1日前付清的事实；4.工资结算单复印件一份，证明姜广华已支付刘甫发工人工资56,000元，尚欠工人工资37,000元的事实;5.锚杆框架梁工程外部作业队验工数量计算表复印件一份，证明锚杆框架梁工程外部作业队已验收的数量的事实；6.预拌砼运输单复印件一份，证明工程已经浇砼完成的事实。 经质证，姜广华对刘甫发提交的证据1、2、3、6没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据4、5的真实性有异议，认为证据4上文字不是其本人书写的且工程尚未验收不存在所谓的锚杆框架梁工程外部作业队验工数量计算表，本院认为刘甫发提交证据4所要证明的事实是双方当事人结算劳务报酬的情况，姜广华在庭审中对该部分事实并无异议，且有证据3佐证，本院予以采信；证据5锚杆框架梁工程外部作业队验工数量计算表上的项目分部现场技术负责人、项目分部总工等人未签字确认，本院不予采信。 姜广华围绕其辩称提交了2组证据：1.现场照片复印件一份，证明刘甫发承包的劳务工程存在质量问题；2.结算清单复印件一份，证明姜广华已支付刘甫发劳务报酬56,000元，尚欠37,000元的事实。 经质证，刘甫发对证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据1有异议，该现场照片拍摄于劳务过程中，不是现在拍摄的，工程经验收了才出具的欠条，质量不存在问题。本院认为，姜广华提供的照片只能证明施工现场的现状，无法直接证明工程质量不合格，姜广华未提交其他证据相佐证，刘甫发否认姜广华的该主张，本院不予采信。 根据当事人双方的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2018年10月，姜广华向陕西永发基础工程有限公司承包施工兴泉铁路ＸＱＸＮ—4标桥涵洞及附属工程。2019年10月21日，姜广华与刘甫发签订《工程劳务承包合同》，合同主要约定：工程位于宁化县，对中铁二十一局中标的兴泉铁路二标段附属项目的涵洞锚杆框架梁、挡墙、浆切片石采取劳务承包形式由刘甫发组织施工作业；姜广华负责提供机械、材料等，刘甫发负责组织人员施工，按以下标准计算劳务工资：1.涵洞基础:混泥土60元／立方,涵身及顶230元／立方,八字墙180元／立方,钢筋捆扎240元／吨；2.框架梁：开槽、制模、浇混泥土、拆模400元／立方，钢筋捆扎240元／吨；3.混泥土挡墙：70元／立方。2020年1月20日，姜广华与刘甫发对劳务工程进行结算，工程总价款为103490元，扣借款8000元，实结款95490元，扣还应安排工人拆框架梁方条模板的劳务报酬，实结劳务报酬93000元，支付刘甫发劳务报酬56000元，尚欠刘甫发劳务报酬37000元。同日，姜广华出具一张欠条交刘甫发收执，欠条主要载明：本人姜广华截止2020年1月19日尚欠刘甫发人工工资现金37000元，经双方协商，约定2020年4月1日前全部还清。后经刘甫发多次催讨，姜广华至今尚未支付剩余劳务报酬37000元。 本院认为，姜广华雇佣刘甫发从事涵洞锚杆框架梁等施工作业，双方为此签订的《工程劳务承包合同》不违反法律禁止性规定，合法有效。姜广华向刘甫发出具欠条系双方真实意思表示,姜广华对尚欠刘甫发劳务工资37,000元的事实予以认可，双方债权债务关系明确，姜广华应依约及时支付拖欠的劳务报酬。姜广华未按约定期限支付尚欠的劳务报酬37,000元，已构成违约，应承担继续支付该拖欠款项的违约责任，故刘甫发要求姜广华支付剩余劳务报酬37,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，关于姜广华以工程质量不合格至今尚未验收作为拒付剩余劳务报酬的辩解，因姜广华提供的现场照片并不能证明案涉劳务工程存在质量问题，故对姜广华的辩解不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 姜广华应于本判决生效之日起十五日内支付刘甫发劳务报酬37,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由姜广华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 胡永华 二〇二〇年八月十日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。