wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1978号申请执行人：季勇宁，男，1969年1月21日生，汉族，住扬州市。被执行人：孙明，男，1984年12月5日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人季勇宁与被执行人孙明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7888号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人孙明于判决发生法律效力之日起十日内向季勇宁支付借款本金12万元及利息（以本金12万元为基数，从2019年6月15日起算至实际还款之日止，按年利率10%计算）。因被执行人孙明未主动履行，本院依申请执行人季勇宁的申请于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙明发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7888号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘浩辰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1755号 申请执行人：李玲玲，女，1987年7月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川省酷美科技有限责任公司，住所地成都高新区府城大道西段399号5栋1单元13层1号。 法定代表人：蒋颖。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4386号民事判决书，于2020年4月2日立案李玲玲与四川省酷美科技有限责任公司合同纠纷一案。立案执行标的361166.40元，申请执行费5381元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈传丽
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1073号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，营业场所唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘士华，该公司员工。 委托诉讼代理人：王光星，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，营业场所浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：乐亭县龙海货物运输有限公司，住所地乐亭县城区新光社区大钊路西侧。 法定代表人：李桂合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚楠，河北陈玉哲律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保公司”）与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称“阳光公司”）、乐亭县龙海货物运输有限公司（以下简称“龙海公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士华、王光星和被告阳光公司委托诉讼代理人张健、龙海公司委托诉讼代理人刘亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付的保险赔偿款68000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，代立华驾驶原告承保的冀Ｂ×××××号车在205国道国际石材城与金慧利驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏。交警认定：金慧利负全部责任，代立华无责任。冀Ｂ×××××号车被保险人代立华在唐山市路南区人民法院将原告告上法庭，请求赔偿其车辆全部损失共计98244元。路南法院出具（2019）冀0202民初144号调解书，调解原告赔偿代立华车辆损失共计70000元。因被告龙海公司的冀Ｂ×××××号车在被告阳光公司处投保商业三者险100万元（附加不计免赔险），根据《道交法》第七十六条、《保险法》第六十条规定，原告曾于2019年9月10日发函向被告阳光公司追偿商业险68000元，被告阳光公司拒不赔偿；因此特依据上述法律提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告垫付的保险赔偿款68000元（人民币大写：陆万捌仟元整）。交强险2000元已在太保财险天津分公司追回。 被告阳光公司辩称，在被告阳光公司承保的事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证年检合法有效且无其他免赔拒赔的情况下，对原告的合理损失，在扣除交强险及无责险限额后予以赔付，但原告人保公司主张的代位追偿理赔款过高，被告阳光公司未参与调解，该车辆的鉴定费被告阳光公司不予赔付。 被告龙海公司辩称，被告龙海公司在被告阳光公司投第三者责任保险含有不计免赔，保险期间自2018年4月29日至2019年4月28日，事故发生在保险期间内。原告诉请的损失应当由被告阳光公司负担，被告龙海公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日6时40分许,金慧利驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车，沿205国道由北向南行驶至205国道国际石材城口附近时，与代立华驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定金慧利负事故的全部责任，代立华无责任。 另查明：冀Ｂ×××××号车在原告人保公司投保车辆损失险,责任限额为125679.6元,并投保不计免赔,保险期间为2018年4月28日至2019年4月27日,被保险人为代立华。涉案事故发生后,代立华向本院提起诉讼,要求原告人保公司赔偿车辆损失、公估费共计98244元。代立华维修冀Ｂ×××××号实际支出70000元。原告人保公司与代立华达成调解，本院作出（2019）冀0202民初144号民事调解书，原告于2019年4月9日赔付给代立华车损保险金70000元。 再查明：冀Ｂ×××××号车的登记所有人车主为被告龙海公司,事故发生时由金慧利驾驶,金慧利为被告龙海公司的员工。事故发生时，金慧利驾车是职务行为。冀Ｂ×××××号车在被告阳光公司投保保险金额为100万元的商业第三者责任保险并附加不计免赔，保险期间为2018年4月29日至2019年4月28日，事故发生在保险期间内。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告人保公司与代立华签订的机动车保险合同合法有效,应受法律保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定。原告在对保险标的即冀Ｂ×××××号车的车辆损失予以赔偿后,即取得向第三者请求赔偿的权利,现原告作为保险人已对冀Ｂ×××××号车的损失予以了赔偿,其依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人代立华对第三者请求赔偿的权利,故原告向事故第三者即本案被告龙海公司及冀Ｂ×××××号车的承保方被告阳光公司行使追偿权,依法有据,本院予以支持。交警部门认定金慧利负事故全部责任,且原告向代立华已支付赔偿款70000元，现原告主张被告阳光公司在商业三者险限额范围内赔偿68000元,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款人民币68000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  魏 群 二〇二〇年八月五日 法官助理  马 岳 书 记 员  唐春伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5069号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌路1333号创业大厦2幢8楼，统一社会信用代码：913310817613461533。 负责人：徐佩珍。 委托诉讼代理人：邱犇犇。 被告：陈丽书，女，1982年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省龙港市龙港大道99-115号保险大楼。 负责人：苏守铭。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司与被告陈丽书、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告赔付给原告所垫付的赔偿款16800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年12月9日，案外人金勇林为其所有的浙Ｊ2××××号车向原告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，保险期限为2018年12月9日起至2019年12月8日止。2019年6月12日，被告陈丽书驾驶浙Ｃ9××××号小型轿车在温岭市××街道××村世界前路口与案外人金勇林驾驶的浙Ｊ2××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年6月12日，经温岭市公安局交通警察大队认定：被告陈丽书负全部责任，案外人金勇林无责任。事故发生后，原告于2019年8月29日向案外人金勇林支付车辆损失保险金16800元。另查明，浙Ｃ9××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，事故发生在保险期限内。2020年8月4日，浙Ｊ2××××宝马牌小型轿车经台州允正价格评估有限公司评估在2019年6月12日发生交通事故造成的车辆损失费为16500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司代偿款16500元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，鉴定费3000元（被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司已预交），由被告陈丽书负担110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1690号之一解除保全申请人：孙淑梅，女，1968年7月20日出生，汉族，现住农安县。被申请人：刘清江，男，1971年8月20日出生，汉族，显著农安县。申请人孙淑梅与被申请人刘清江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）吉0122民初1690号民事裁定，查封或冻结被申请人刘清江名下公积金及工资存款共110，000.00元。孙淑梅于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对刘清江名下公积金及工资存款共110，000.00元的查封。案件申请费600元，由申请人孙淑梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立群二〇二〇年八月二十日书记员  王 雪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢307号申请执行人:贾瑞梅，女。申请执行人：赵磊，男。申请执行人：赵鑫，男。申请执行人：赵中九，男。申请执行人：张文芬，女。被执行人：项洪庆，男。申请执行人贾瑞梅、赵磊、赵鑫、赵中九、张文芬于2020年8月24日向本院申请恢复执行的贾瑞梅、赵磊、赵鑫、赵中九、张文芬与被执行人项洪庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的150000元。在执行过程中被执行人于5月12日将执行款100200元交付给本院，收到国家补助50000元，本院于5月13日过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的贾瑞梅、赵磊、赵鑫、赵中九、张文芬与被执行人项洪庆机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初868号原告：费洪梅，女，1978年2月19日出生，住吉林省白山市。被告：冉茂明，男，47岁，现住集安市。原告费洪梅与被告冉茂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告费洪梅以现无法提供被告冉茂明准确地址为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费洪梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费洪梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告费洪梅负担。审判员  肖继英二〇二〇年八月二十四日书记员  唐春宇
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3911号原告：万某1，男，1975年1月12日生，住海安市。法定代理人：万某2，1946年11月16日生，住海安市，系原告万某1父亲。委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1968年5月29日生，住海安市。法定代理人：陈某，女，1990年4月17日生，住泰州市姜堰区，系被告刘某女儿。原告万某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2020年7月16日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告万某1及其法定代理人万某2、委托诉讼代理人孙正芝，被告刘某及其法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某1向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年8月初经人介绍相识，××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后无子女。由于原、被告婚前了解不够，后发现被告系一级智残，当然原告也是听力一级残疾，系在双方家人撮合下仓促成婚，被告在原告家生活至今年春天，实在无法共同生活，已被原告家人送至被告女儿陈某处。由于双方均残疾，无法沟通交流，建立感情，经周垛村调解委员会协商，已经初步达成离婚方案。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。被告刘某辩称：离婚可以，但要对被告给予适当扶助。本院经审理确认事实如下：原、被告于2009年8月初经人介绍相识，不久之后即同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告刘某系智力残疾一级残疾人，当然原告万某1也是听力一级残疾人，系在双方家人撮合下仓促成婚，被告在原告家实在无法共同生活，原告家人已经将其送至被告女儿陈某处。经白甸镇周垛村人民调解委员会见证双方协商，已经初步达成离婚意向。现原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证，双方的残疾人证，协议书，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告缺乏了解，在家人撮合下仓促共同生活，由于双方均系残疾人，无法沟通交流，增进感情，导致无法继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院支持。因被告系严重残障人员，离异时需由原告方提供一定的经济帮助，原告现自愿一次性给予被告经济帮助45000元，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：一、原告万某1要求与被告刘某离婚，本院准许。二、原告万某1于本判决发生法律效力当日一次性给予被告刘某经济帮助人民币45000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇二〇年八月十一日法官助理  孙小林书 记 员  刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执832号之一申请执行人：黑龙江恒晟达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路435号。法定代表人：任志刚，职务：董事长。被执行人：哈尔滨科迪亚商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区湘江路24层8号。法定代表人：郑爱群，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初10637号民事判决书执行黑龙江恒晟达汽车销售有限公司与哈尔滨科迪亚商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨科迪亚商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月1日、2020年7月13日、2020年8月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院于2020年5月29日依法查封被执行人哈尔滨科迪亚商贸有限公司所有车辆一台，查封期限为两年，申请执行人不能提供车辆下落且同意暂不处置。本院于2020年8月13日对被执行人哈尔滨科迪亚商贸有限公司法定代表人郑爱群采取限制消费措施，2020年8月12日将被执行人哈尔滨科迪亚商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨科迪亚商贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江恒晟达汽车销售有限公司，申请执行人黑龙江恒晟达汽车销售有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执832号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋正东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14109号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关绍华。被上诉人（原审原告）：关智豪。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人关绍华、关智豪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。关绍华、关智豪在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20804.45元（以购房款312849元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月14日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向关绍华、关智豪支付逾期交房的违约金16424.57元。二、驳回关绍华、关智豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，由关绍华、关智豪负担67元，广州市东建实业集团有限公司负担253元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人关绍华、关智豪服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3811号原告：王晓峰，男，汉族，1961年1月9日出生，住镇平县。被告：朱小玲，女，汉族，1982年5月26日出生，住河南省许昌市建安区。被告：金成瑄，男，汉族，1980年11月10日出生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告王晓峰与被告朱小玲、金成瑄买卖合同纠纷一案中原告王晓峰以被告已支付货款为由向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王晓峰撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告王晓峰负担。审判员  何明轩二〇二〇年八月二十八日书记员  涂琨龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7067号原告：长沙县湘龙街道品华建材商行，经营场所：长沙县湘龙街道特立西路26号长丰星城1栋113号。经营者：朱灿红，女，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南央加装饰有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界W区11栋211、213号。法定代表人：张慧。被告：郭维，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙县湘龙街道品华建材商行与被告湖南央加装饰有限公司、郭维买卖合同纠纷一案，原告长沙县湘龙街道品华建材商行于2020年8月13日向本院申请撤回对被告郭维的起诉。本院认为，原告长沙县湘龙街道品华建材商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙县湘龙街道品华建材商行撤回对被告郭维的起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年八月十三日书记员  朱微微
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9207号之一 申请执行人：陈善行，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：谭明中，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于陈善行与谭明中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谭明中应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈善行支付货款本金人民币24229元及利息（从2020年1月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案受理费202.87元。因谭明中未按上述生效法律文书履行义务，陈善行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款760.90元，扣交本案执行费275.82元，余款485.08元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为24569.61元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月三日 书记员  邱霖静
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初626号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王小勇，男，1978年1月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王小勇犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月4日夜间，被告人王小勇至徐州市铜山新区汉泉山庄南区B31-103室院内，将郝某家中的一条德国牧羊犬盗走。经鉴定，被盗牧羊犬价值人民币3500元。另查明，被盗牧羊犬已追回并发还被害人。被告人王小勇归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月29日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人张某的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小勇入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人王小勇归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王小勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人王小勇认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年八月十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              定作合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3632号                  立案      时间              2020年6月17日              适用      程序              小额诉讼程序                        诉讼参加人              原告              梁波祥，男，1982年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。                   被告                    孙雨欣，女，1986年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1.判令被告孙雨欣立即支付原告梁波祥16000元，利息从2018年12月1日起，按银行同期利息计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩情况              被告孙雨欣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                  裁  判      依  据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                              裁 判      主 文              被告孙雨欣于本判决生效之日起10日内支付原告梁波祥16000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月1日计算至2019年8月20日；2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至支付完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告孙雨欣负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审  判      组  织              （此页无正文）      审  判  员     葛传文                二○二○年八月十一日             法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1154号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：毕文波，男，1986年02月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初471号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人毕文波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕文波银行存款人民币1029元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年八月十日 书记员  戴 雯
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执745号申请执行人：李某某，男，汉族，1957年10月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹某某，男，汉族，1979年3月27日出生，住湖南省益阳市资阳区。李某某申请曹某某追偿权纠纷一案，本作出的（2016）湘0902民初499号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0902民初499号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十七日代理书记员  朱博强
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执1153号申请人执行人涂利，女，1980年4月7日生，汉族，住淮滨县。被执行人：信阳中银置业有限公司法定代表人华中银，系该公司总经理。地址：淮滨县朝阳街与白露河路交汇处。统一社会信用代码：91411500678056550G。涂利申请执行信阳中银置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年３月26日作出（2020）豫1527民初354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：因被执行人信阳中银置业有限公司涉及该类型案件较多，被执行人用其名下11#楼111铺、211铺、108铺、208铺共4套房产进行拍卖，拍卖后按执行立案先后顺序清偿。保证于2021年6月30日前清偿本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民初354号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行（2020）豫1527民初354号民事调解书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 亚
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特45号申请人：陈如葆，男，1959年8月27日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：孟岭江，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年8月6日立案受理申请人陈如葆与孟岭江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月6日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、孟岭江于2020年9月30日前支付陈如葆工资款1500元，2021年1月30日前支付陈如葆工资款1488元；如孟岭江不能按期履行，陈如葆可就未支付的工资款一并申请执行；二、双方其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈如葆与孟岭江于2020年8月6日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭厚利二〇二〇年八月六日书记员  张静月
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2252号原告：李菲，女，1991年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师（一般代理）。被告：余同军，男，1987年1月16日出生，汉族，湖北省监利县人。原告李菲与被告余同军离婚纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案，原告李菲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菲向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李菲撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李菲负担。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年八月二十五日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2807号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：姚亚利，男，1954年12月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告姚亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3898号申请执行人：上海岩博物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐杰军，该公司总经理。被执行人：上海鑫山物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱文华，该公司总经理。上海岩博物流有限公司与上海鑫山物流有限公司运输合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初16744号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海鑫山物流有限公司应支付上海岩博物流有限公司运输费2万元；偿付自2018年1月1日起至实际付款之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。上海鑫山物流有限公司负担受理费192元。因上海鑫山物流有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海岩博物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3898号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年八月二十八日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执421号 申请执行人：王银华，女，1970年生，汉族，住铁岭市新城区。 被执行人：高彪，男，1969年生，汉族，住调兵山市。 本院在执行王银华与高彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高彪送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行（2019）辽12民终2072号民事判决书所确定的义务，但到期后被执行人高彪未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施。 经网络查询发现，被执行人高彪虽有银行开户，但户内没有可执行余额，本院只对其部分账户采取了冻结措施，利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人高彪有其他不动产登记信息，住房公积金开户信息，没有股息红利，银行理财产品，收益类保险产品等可供执行财产。上述财产调查情况及采取的相关执行措施，本院已经告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人的合法权益应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行财产，因此，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 沈 诗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1558号申请执行人陈顺玉，女，1973年6月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区人民北路。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路。法定代表人：唐望。申请执行人陈顺玉与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执125号 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人：邓大海，系公司董事长。 委托代理人成楠，1981年5月24日生，男，住镇安县。 被执行人郭祖旺，1965年2月17日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人郭祖旺金融借款合同纠纷一案【（2017）陕1025民初214号民事判决书】中，被执行人郭祖旺应偿还申请执行人借款50，000元及利息，利息自2011年4月12日至2013年4月12日按照月利率9.6‰的标准计算；自2013年4月13日起到还款之日止按照月利率13.44‰计息。承担诉讼费525元。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，也未申报财产。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和发布限制消费令进行信用惩戒。经对被执行人的财产进行网络查控，其无银行存款、互联网金融资产，无工商登记和股票、车辆登记；经线下对其工商登记和不动产进行查询，其无工商登记，在镇安县西口回族镇上河村一组老家有三间两层房屋，其全家长期外出地址不详。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况约谈了申请执行人，其也暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未实现的债权50，000元及利息待被执行人有可供执行的财产或者条件成就再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔡晓敏
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4164号 原告：何群良，男，1971年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王火红，男，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告何群良与被告王火红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日引调立案，引调不成，于2020年8月3日正式立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员金增儿于2020年8月17日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何群良到庭参加诉讼，被告王火红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。 原告何群良与被告王火红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告归还原告10000元，并支付从起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2019年4月份，被告王火红向原告何群良借款10000元，并出具借条一份对借款事实予以确认。该借款经原告催讨，被告至今未还。 本院认为：被告王火红向原告何群良借款10000元事实清楚，有被告王火红出具的借条为凭，双方借贷关系合法有效。被告王火红经原告何群良催讨后未在合理期限内归还借款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告何群良诉讼要求被告王火红归还借款10000元，并要求支付自2020年7月3日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王火红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王火红归还原告何群良借款本金10000元，并支付自2020年7月3日起至借款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王火红负担。 原告何群良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王火红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。逾期支付，法院将依职权申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赖粤旭 代书记员 于仰硕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5204号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人朱宣宝，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。广发银行股份有限公司北京分行与朱宣宝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48.605254万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年八月十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3433号原告：公主岭市南崴子供销合作社，住所地公主岭市南崴子镇。法定代表人：王月梅。被告：贾文武，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。被告：赵春波，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。原告公主岭市南崴子供销合作社与被告贾文武、赵春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 飞
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执440号 申请人：涉县卫生健康局，男，1969年12月25日出生，住所地涉县，联系。 法定代表人：杨保证，任该局局长。 被执行人：马艳国，男，1979年6月7日出生，住所地，联系。 被执行人：杨银花，女，1981年5月12日出生，住所地，联系。 涉县卫生健康局申请马艳国等行政案由一案，涉县人民法院做出的（2020）冀0426行审19号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人涉县卫生健康局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院做出的（2020）冀0426行审19号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马丽平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 磊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5633号 原告：张彬，男，1983年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：李洋，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张彬与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼；被告李洋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款及利息24200元。本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月25日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，被告应承担偿还借款本息责任。 被告李洋未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借到出借人张彬人民币现金小写：20000.00元，大写：贰万元整。借款期限6月，约定于2020年5月25日归还所借全部本金，利息3分，如到期不还本金及利息，以皖K2163学抵偿债务。被告签字确认并注明身份证号、手机号。 当日，原告将借款以转账方式支付至被告账户。 同日，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到出借人张彬人民币现金小写：20000.00元，大写：贰万元整。被告签字确认并注明身份证号。 原告明确利息诉求4200元系从2019年10月25日按月息3%计算至2020年6月25日。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款20000元，有借条、转账记录、收条在卷证实，原告要求被告偿还，本院予以支持。 原、被告双方约定月息3%，根据有关规定，本院仅对月息2%予以支持，按原告要求自2019年10月25日至2020年6月25日的利息为3200元（20000元×2%×8个月），原告要求利息4200元，本院仅支持合理部分。 综上，被告应偿还原告借款本金20000元，利息3200元（按月息2%，自2019年10月25日计算至2020年6月25日），本息合计23200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李洋借款本金20000元，利息3200元（按月息2%，自2019年10月25日计算至2020年6月25日），本息合计23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计203元（原告已预交），由被告李洋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 **光
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4592号 原告：徐海艳,女,1979年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。 被告：刘晓东，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告徐海艳诉被告刘晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告黄伟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告徐海艳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海艳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐海艳负担。 审判员  张文生 二〇二〇年八月十一日 书记员  郁晓枫
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1398号原告：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。法定代表人：那文志，董事长。委托诉讼代理人：尹丹红，女，1966年11月9日出生，汉族，该公民工作人员，住丹东市振兴区。被告：傅敏，女，1960年10月27日出生，汉族，住丹东市元宝区。第三人：郎庆斌，男，1970年6月20日出生，汉族，住凤城市。本院于2020年8月18日立案受理了原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司诉被告傅敏、第三人郎庆斌不当得利纠纷一案，原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司承担。审判员 刘 辉二〇二〇年八月十八日书记员 陈丽丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5162号原告：秦敏，女，1968年6月26日出生，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：张道全，男，1963年6月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理秦敏与张道全民间借贷纠纷一案中，因原告秦敏未在规定时间缴纳案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓缴、减缴或者免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 官 进二〇二〇年八月十八日书记员 郭秋彤
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初850号 原告：张志兴，男，1982年7月7日出生，汉族，现住安平县（通特汽车贸易有限公司）。 被告：范玉磊，男，1984年1月20日出生，汉族，现住保定市莲池区。 本院在审理原告张志兴与被告范玉磊装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张志兴向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张志兴撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告张志兴负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段博林
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)赣0822执973号之一申请执行人：戴奋伟，男，1977年10月21日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：李伏根，男，1987年6月24日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人戴奋伟与被执行人李伏根民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依据申请人的申请于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结且为轮候冻结。除此之外，未发现被执行人房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元及利息、诉讼费25元，截至2020年8月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 淮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2064号之三被执行人：张秀艳，女，汉族，1967年11月04日生。居民身份证号码210XX，住旅顺口区双港路。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀艳在中国银行28×××ＸＸ账户内存款人民币1842.00元。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9408号原告：李书霞，女，1987年9月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：余慧玲，女，1981年11月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告李书霞与被告余慧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李书霞撤诉。案件受理费25元，由原告李书霞自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年八月二十一日法官助理李源书记员崔智轩
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2903号原告：向菊兰，女，1942年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告:徐国平，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡俊秀，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告向菊兰诉被告徐国平、胡俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程笑盈独任审判，并于2020年7月6日、8月19日公开开庭进行审理。向菊兰的委托诉讼代理人严玉云、胡俊秀到庭参加诉讼,徐国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。向菊兰向本院提出诉讼请求：1.徐国平归还向菊兰借款10000元，利息6300元，合计16300元（利息计算方式：10000元按月利率1%自2015年2月26日至2020年5月26日，计息6300元），2020年5月26日后的利息按月利率1%计算至款项还清时止；2.胡俊秀对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由徐国平、胡俊秀承担。事实与理由：2015年2月26日，徐国平以缺少资金周转为由，向向菊兰借款人民币10000元。该借款由胡俊秀提供担保，约定月利率1%（现金交付）。嗣后，经原告催讨，被告至今未付，故诉至法院。胡俊秀辩称，对借款事实以及胡俊秀提供担保的事实无异议，利息约定是月息1分，但认为应由徐国平归还借款本息。向菊兰为证明自己的主张，向本院提交借条一份，用以证明徐国平向向菊兰借款10000元的事实。徐国平未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。胡俊秀未提供证据材料。对向菊兰提交的证据，胡俊秀无异议，本院经审查后认为符合证据真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：徐国平与胡俊秀系亲戚关系，徐国平老家在安徽省巢湖市。徐国平为经营需要，经胡俊秀介绍，于2015年2月26日向向菊兰借款10000元，约定月息1分，徐国平出具借条一份交向菊兰收执，并由胡俊秀在担保人处签名。借款后，徐国平、胡俊秀未能及时归还借款亦未支付利息，故纠纷成讼。本院认为，虽然借条中写着“今借到向俊兰人民币壹万元正”，而本案原告身份证姓名为向菊兰，但胡俊秀在庭审中仍称呼其为“向俊兰”，且经法庭要求胡俊秀对向菊兰身份证照片进行核实，胡俊秀查看后陈述姓名为向菊兰的身份证照片与其所称的“向俊兰”系同一个人。因该笔借款系由胡俊秀介绍达成合意，且其为保证人，故胡俊秀对借款事实较为清楚，且“俊”“菊”在农村方言读音较为接近，加上向菊兰为借条持有者，本院认定借条中的“向俊兰”即本案原告向菊兰。向菊兰和徐国平之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。向菊兰已履行了交付借款的义务，徐国平应在向菊兰催讨后及时归还借款，但徐国平至今仍未能归还借款，显属违约。故向菊兰要求徐国平归还借款10000元的诉讼请求有法律和事实依据，予以支持。借贷双方约定月息1分，不违反法律规定，现向菊兰主张按月息1分计付利息的诉讼请求，与法有据，应予支持，但利息计算应自2015年2月27日起计算，至判决之日（2020年8月19日），利息为6666.67元。胡俊秀抗辩称借款应由徐国平负责归还，但其自认确实为该笔借款提供担保，没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐国平归还向菊兰借款10000元并支付利息6666.67元（以10000元为基数，按月利率1%，自2015年2月27日计算至2020年8月19日），合计16666.67元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、徐国平自2020年8月20日起以10000元中未归还部分为基数，按月利率1%支付利息至实际清偿之日；三、胡俊秀对上述第一项、第二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取104元，由徐国平、胡俊秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年八月十九日书记员  林李敏
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1126执177号申请执行人：张扬，男，1971年6月21日出生，汉族。申请执行人：叶三华，男，1970年3月1日出生，汉族。被执行人：夏琦杰（曾用名夏柳），男，1980年4月22日出生，汉族。被执行人：夏章（曾用名夏樟），男，1982年9月5日出生，汉族。被执行人：夏云志，男，1951年1月16日出生，汉族。申请执行人张扬、叶三华与被执行人夏琦杰、夏章、夏云志合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终315号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人张扬、叶三华的执行申请，蕲春县人民法院于2018年1月31日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人夏琦杰系蕲春县公安局民警，申请执行人张扬、叶三华认为本院执行不力，要求提级执行。本院于2020年7月31日向黄冈市中级人民法院书面报告，请求执行协调。黄冈市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）鄂11执他07号执行裁定书指定（2016）鄂11民终315号民事调解书由黄梅县人民法院执行。本院认为，在执行过程中，黄冈市中级人民法院将（2016）鄂11民终315号民事调解书指定黄梅县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂11民终315号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年八月二十七日书记员 尹      凌      然
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执2129号申请人：钟帆，女，1983年10月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：瑞金市象湖镇东浩鞋行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都广场，经营者：万小明。。申请人钟帆与被执行人瑞金市象湖镇东浩鞋行劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明，瑞金市象湖镇东浩鞋行于2020年6月4日收到瑞劳人仲字【2020】第45号仲裁裁决书，该鞋行的委托代理人黎江于2020年6月12日向我院提交诉讼文书，我院已立案受理。本院认为，瑞金市象湖镇东浩鞋行在法定期限内向我院提起诉讼，瑞劳人仲字【2020】第45号仲裁裁决书并未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人钟帆的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李小通二〇二〇年八月二十七日书记员  王 超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1610号申请执行人：宝应县自然资源和规划局，住所地宝应县。负责人：王文庆，该局局长。被执行人：江苏鼎良电气科技有限公司，住所地宝应县。法定代表人：赵永良，该公司负责人。申请执行人宝应县自然资源和规划局与被执行人江苏鼎良电气科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，宝应县自然资源和规划局作出的宝自然资（2019）罚字3号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，被执行人江苏鼎良电气科技有限公司应自行拆除非法占用位于宝应县安宜镇西郊村前进组内的10380平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案中需要执行的拆除新建建筑物和其他设施及恢复土地原状，手续正在办理之中，故本案目前执行条件尚不成就。本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人拆除非法占用位于宝应县安宜镇西郊村前进组内的10380平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行事项条件不成就，且被执行人相关手续正在办理之中，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初647号 原告：裘镇涛，男，1994年3月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：邓志利，男，1994年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告裘镇涛与被告邓志利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告邓志利下落不明，采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告邓志利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告裘镇涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告邓志利归还原告裘镇涛借款本金75000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月11日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2018年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，原告依被告指示分别汇入被告母亲邓海萍账户20万元，被告本人账户5万元。2018年9月28日，被告邓志利向原告裘镇涛出具借条一份，载明尚欠原告借款75000元，于2018年10月1日开始分期还款，每月还款15000元，期限为5个月。此后，被告分文未付。 被告邓志利未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年9月28日，被告邓志利向原告裘镇涛出具借条一份，载明向原告借款75000元，于2018年10月1日开始分期还款，每月还款15000元，期限为5个月。借条出具后，被告未按约履行。 上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证及原、被告的微信聊天记录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓志利向原告借款尚欠75000元，事实清楚，由被告出具的借条及微信聊天记录等为证，故对原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求予以支持。因原告起诉后，被告仍未归还借款，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓志利于本判决生效之日起十日内偿还原告裘镇涛借款本金75000元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月11日起算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告邓志利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  奚淑娟 人民陪审员  曹善平 二〇二〇年八月十日 代书 记员  丁许杨 ??? ??2?
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执676号申请执行人：袁志怀，男，1961年9月2日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳县天城建筑工程公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道343号。统一社会信用代码：914212231814612785。法定代表人：陈三明，该公司经理。袁志怀于2020年7月1日向本院申请执行崇阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月20日制作的崇劳仲调字［2018］第117号仲裁调解书。本院立案受理后，经审查，本院认为，崇阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳仲调字［2018］第117号仲裁调解书确定：被申请人崇阳县天城建筑工程公司给申请人袁志怀补缴2006年2月至2018年12月期间的基本养老保险费，双方按规定比例承担各自部分，具体金额以社会保险经办机构核定为准。上述仲裁调解书未确定社会保险经办机构核定应由崇阳县天城建筑工程公司承担的具体金额，同时亦未对基本养老保险费缴纳基数予以明确，另未对补缴基本养老保险费确定履行期限，属申请执行的法律文书给付内容和执行标的不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：……（二）给付内容明确。……”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”。故，对申请执行人袁志怀的执行申请应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下:驳回袁志怀对崇阳县天城建筑工程公司劳动争议纠纷一案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月七日书记员  邓昌昊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3025号原告：王猛，男，1968年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告：曹留柱，男，1963年3月2日出生，汉族，住上蔡县。原告王猛诉被告曹留柱买卖合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王猛委托诉讼代理人王翔宇到庭参加诉讼。被告曹留柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：被告曹留柱支付所欠货款30000元及利息。事实与理由：原告向被告共应工程料，2018年2月13日，经结算，被告曹留柱向原告出具30000元的欠条一份。出具欠条后，经原告多次追要，被告拒不履行还款义务。被告曹留柱未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月以前，原告多次向被告共应建筑材料。2018年2月13日，被告曹留柱向原告王猛出具欠条，载明“今欠王猛工程材料款叁万（30000）元整”。经原告王猛追要，被告曹留柱于2020年1月23日向原告王猛转账还款3000元，余款27000元至今未还。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已完成交付货物义务，被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告王猛请求被告曹留柱支付货款30000元，理由充分，本院予以支持。原被告未约定还款期限和逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告王猛请求的利息应以本金27000元为基数，自原告起诉之日即2020年8月6日起至本判决确定的履行期限止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告曹留柱于本判决生效后三十日内支付原告王猛货款27000元及利息（以本金27000元为基数，自原告王猛起诉之日即2020年8月6日起至本判决确定的履行期限止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。本案受理费减半收取275元，由原告王猛负担37元，被告曹留柱负担238元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年八月二十八日书记员 徐泽红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1786号罪犯徐天宇。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年3月20日作出(2018)苏0681刑初99号刑事判决，认定被告人徐天宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年11月18日起至2021年5月17日止。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。在该犯服刑期间，受害人家属提起民事诉讼，启东市人民法院于2019年6月19日作出（2017）苏0681民初9206号民事调解书，双方达成协议，由该犯分期赔付受害人家属各项费用合计人民币四十九万元。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐天宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐天宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐天宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯被判处民事赔偿52万元，仅履行4万元，剩余48万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐天宇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3089号关于申请苏州市吴江区人民法院民事审判庭执行吴江市联发置业有限公司其他案由一案，申请执行标的为613元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2605-1号原告：王秀云，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人王井华，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住建平县（与原告系姐弟关系）被告：任献杰，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。原告王秀云与被告任献杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）辽1322民初2235号民事裁定书，原告不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）辽13民终246号民事裁定书，撤销了（2018）辽1322民初2235号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理，并于2019年12月12日作出（2019）辽1322民初2720号民事裁定书，原告不服提出上诉，朝阳市中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）辽13民终786号民事裁定，撤销原判发回重审。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀云及委托代理人王井华、被告任献杰的委托诉讼代理人谢宏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王秀云向本院提出诉讼请求：1、判决被告将位于建平县亩交付给原告耕种；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年5月18日，原、被告经建平县人民法院判决解除同居关系。原告在1994年分地时，在被告户籍所在地分得口粮田9.31亩，双方在解除同居关系时对案涉土地没有分割。现原告要求被告将口粮田交付给原告，原告在庭审中要求被告按土地实测面积交付土地。本院认为：因案涉土地系以家庭为单位进行承包经营的，涉及多个家庭成员，案涉土地类别、地块分布较多，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，原告王秀云要求按2017年《辽宁省农村土地家庭承包合同》中所确定的土地数量分割土地，因诉争土地类别、地块分布较多，在相关行政部门对原告所有份额土地四至确权之前，法院无法直接进行分割。为此对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王秀云的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革人民陪审员  李德林人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  狄 禹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4382号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：石浩，男，1990年5月7日出生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年12月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11493号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人石浩闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，因被执行人石浩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人石浩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日传票传唤被执行人石浩，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时到庭。本院于2020年8月29日约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为83924元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十九日书记员  陈岩松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4530号申请执行人：朱雯，女，2000年5月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：朱晓伟，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27430号民事判决，在执行朱雯与朱晓伟共有物分割纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人朱晓伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年8月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初27430号民事判决第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年八月三十日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异59号异议人（被执行人）：孙志磊，男，1984年3月29日生，汉族，户籍地鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。申请执行人：刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，户籍地鲁山县。在本院执行刘常兴与孙志磊等民间借贷纠纷一案中，被执行人孙志磊于2020年8月10日向本院提出书面异议，对本院（2020）豫0423执恢410号执行提出异议，认为判决的义务已经履行完毕。本院经审查认为，原告刘常兴与被告李双运、李玉新、王玮琪、孙志磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）鲁民初字第994号民事判决，一、被告李双运于本判决生效后十日内偿还原告刘常兴借款本金200000元及利息（借款本金110000元的利息自2011年8月24日起按月息2%计算到实际还款之日止，借款本金90000元的利息自2011年8月25日起按月息2%计算到实际还款之日止。）二、被告李玉新、王玮琪、孙志磊对上述借款本金中110000元及该款自2011年8月24日起至实际还款之日的利息承担连带清偿责任。三、被告李玉新对上述借款本金中25000元及该款自2011年8月25日起至实际还款之日的利息承担连带清偿责任。四、被告李玉新、王玮琪、孙志磊承担连带责任的限额为被告李双运抵押房产变现还债后的剩余金额。五、被告李玉新、王玮琪、孙志磊承担上述保证责任后有权向被告李双运追偿。六、驳回原告刘常兴的其它诉讼请求。在上述判决内容中，判决“按月息2%计算到实际还款之日止”，异议人孙志磊认为利息应按年息6%计算，其异议的实质是对本院（2014）鲁民初字第994号判决书不服，对此应当依照审判监督程序办理，不属执行异议的审查范围。本院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人孙志磊的执行异议申请。同时告知：案外人、当事人如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  刘春生审判员  周振祥审判员  李三光二〇二〇年八月二十四日书记员  王琳杰附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3345号原告：崔友，男，1968年5月16日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县灌溉服务中心，住所地集贤县福利镇河东区。法定代表人：刘彦东，该中心站长。原告崔友与被告集贤县灌溉服务中心（以下简称灌溉中心）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告崔友向本院提出诉讼请求：1.判决被告灌溉中心给付崔友工资款54716.64元（2003年至2018年期间）；2.由灌溉中心承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：崔友系正式编制的职工，2000年10月1日起在灌溉中心从事水管员工作。由于灌溉中心是差额拨款单位，每年不能足额发放工资。2003年至2018年共拖欠崔友工资款54716.64元，已经挂在灌溉中心的往来账上。故崔友诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“……国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，被告灌溉中心系事业单位法人，举办单位为集贤县水务局。原告崔友系该单位在编职工，其与灌溉中心确认的是人事关系，而不是劳动关系，其薪资待遇不是按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调节，而是依据《事业单位人事管理条例》。故崔友的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回崔友对灌溉中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年八月十八日书记员 张庆姝
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异34号申请人北京包融资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院国投财富广场1708，统一社会信用代码911101053512936506。法定代表人蒋红英，该公司总经理。委托诉讼代理人项红艳、白宇，该公司职员。申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行（原中国银行锦州分行），住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人董军，该行行长。被执行人锦州利生商贸公司，住所地锦州市古塔区中央大街二段136号。法定代表人付强，该公司经理。被执行人锦州市体育运动学校，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街6段6号。法定代表人熊一萍，该校校长。本院在执行申请执行人中国银行锦州分行与被执行人锦州利生商贸公司、锦州市体育运动学校借款合同纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司于2020年7月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。申请人北京包融资产管理有限公司称，请求将（2002）古经初字第114号案件的申请执行人变更为北京包融资产管理有限公司。事实及理由：2004年9月7日原申请人中国银行锦州分行将该笔债权全部转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日中国东方资产管理公司大连办事处又将该笔债权全部转让给申请人。综上，请求将（2002）古经初字第114号案件的申请执行人变更为北京包融资产管理有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行未作答辩。被执行人锦州利生商贸公司未作答辩。被执行人锦州市体育运动学校未作答辩。本院查明，原告中国银行锦州分行与被告锦州利生商贸公司、锦州市体育运动学校借款合同纠纷一案，本院于2002年6月15日作出（2002）古经初字第114号民事判决，内容为：被告锦州利生商贸公司尚欠原告中国银行锦州分行借款本金226000元及利息，于本判决生效后10日内由被告锦州市体育运动学校以被告锦州利生商贸公司的财产偿还，逾期按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，其他费用2950元，保全费2938元，由被告锦州市体育运动学校以被告锦州利生商贸公司的财产负担。该民事判决书发生法律效力后，原告中国银行锦州分行北门口支行于2002年7月11日向本院申请执行。本院于2002年11月15日作出（2002）古执字第380号民事裁定，内容为：本院（2002）古经初字第114号民事判决书本次执行终结，债权人当发现债务人有可供执行财产时，可随时凭债权凭证向本院提出申请强制执行。本院为申请人发放债权证古执字第380号债权凭证。2004年9月7日，中国银行锦州分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订债权转让协议，内容为：一、甲方将其对债务人锦州利生商贸公司共计壹笔债权（以下简称主债权）转让给乙方，主债权（详见附件《中国银行债权转让项目分户清单》）截止2003年12月31日共计本金人民币226000元（大写贰拾贰万陆仟元），利息人民币40337.89元（大写肆万零叁佰叁拾柒元捌角玖分）；截止2004年8月17日共计本金人民币226000元（大写贰拾贰万陆仟元），利息人民币40337.89元（大写肆万零叁佰叁拾柒元捌角玖分）。二、主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给乙方。三、本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位。四、前述债权自2003年12月31日起（不含本日）产生的孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有。五、上述债权转让后，根据法律、司法解释等规范性文件规定需要甲方协助办理包括但不限于诉讼主体、执行主体以及其他主体变更等事项的，甲方应予以配合。六、乙方承诺在受让甲方上述债权后，如通过债权（组合）转让方式处置而在转让给第三人时，乙方将与第三人签署附带禁止追索权条款的《债权债务转让协议》，约定第三人及其后手不享有向甲方进行追索的请求权，并不得行使该不存在的权利。如上述第三人及其后手行使针对甲方的任何请求权，并导致甲方败诉，则由乙方负责协调解决。七、甲方承诺与乙方共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。八、本协议附件《中国银行债权转让项目分户清单》，构成本协议不可分割的组成部分。2005年12月21日，中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处在辽宁日报刊登债权转让通知暨债务催收、转让联合公告（包含上述该笔债权）。2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（转让方）与北京包融资产管理有限公司（受让方）签订单户资产转让协议，内容为转让方已经将其于下述债权资产项下拥有的全部权益，于2016年12月22日依法转让给受让方，转让方在与该等债权资产对应的贷款合同、还款协议、担保合同项下的全部权益也已同时一并转让给受让方，转让方特此确认该等债权资产已向受让方转让的事实。借款人名称：锦州利生商贸公司贷款合同编号：99809066号抵押人及/或保证人名称：锦州辽西家电中心、锦州市体育运动学校本金余额：226000元利息（至2003年12月31日）40337.89元。2017年4月17日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司在国际商报上刊登上述债权资产转让暨债务催收联合公告。2005年3月28日，中国银行锦州分行名称变更为中国银行股份有限公司锦州分行。申请人提供两次债权转让协议、报纸刊登记公告等证明材料。本院认为，申请人北京包融资产管理有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于〈民事执行中变更、追加当事人〉若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊伟人民陪审员  刘卓人民陪审员  王丹二〇二〇年八月二十五日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢253号之一 申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人庄家林，总经理。 被执行人邱忠宝，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人邱素花，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 海龙威（漳州）饲料有限公司与邱忠宝、邱素花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）闽0627民初1932号民事判决书已经发生法律效力。权利人海龙威（漳州）饲料有限公司于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人邱忠宝、邱素花归还欠款人民币330019.71及利息元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人邱忠宝、邱素花发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人邱忠宝、邱素花纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人邱忠宝、邱素花的房产、银行、车辆等财产情况进行调查，被执行人邱忠宝的银行存款被本院部分冻结，此外未发现有其他可供执行财产。本院将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢253号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2773号之二原告：嘉兴市秀洲区高照街道嘉惠橱柜店，住所地嘉兴市嘉兴花园沿街商住楼2幢10号商铺，统一社会信用代码92330411MA2EXJYF40。负责人：丁正国。委托诉讼代理人：赵利峰、戴文珺,浙江甚昶律师事务所律师。被告：嘉兴市小答智能科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道秀洲大道136号未来科技广场C座503室，统一社会信用代码91330411MA2CWL3Y0E。法定代表人：ZHONGMINSHI。原告嘉兴市秀洲区高照街道嘉惠橱柜店诉嘉兴市小答智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区高照街道嘉惠橱柜店撤诉。本案受理费减半收取498元，保全费500元，合计998元，由原告嘉兴市秀洲区高照街道嘉惠橱柜店负担。审判员 张 春二〇二〇年八月十八日书记员 张晨焱?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省德州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁14民终2940号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区天衢中路。 负责人：朱前锋，该行行长。 委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13。 法定代表人：杨超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘忠芳，男，1981年10月12日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑焕春，女，1979年2月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 原审被告：德州顺通燃气有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨大道北首前赵村南。 法定代表人：高利波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 原审被告:郑夫记，男，1953年2月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。 上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行、山东物流集团清恒能源有限公司因与被上诉人刘忠芳、郑焕春、原审被告德州顺通燃气有限公司、郑夫记金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区院（2020）鲁1402民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行撤回上诉。 二审案件受理费42400元，减半收取21200元，由上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行负担。 审判长  叶楠楠 审判员  高晓敏 审判员  张忠星 二〇二〇年八月十五日 书记员  高 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5469号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：王凤望，男，1991年01月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人王凤望信用卡纠纷一案，本院于2019年1月13日作出（2019）湘0104民初9382号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人王凤望送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人王凤望适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为175000元，已执行到位0元，尚有175000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员 范忠为
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4197号 原告:石芳芸，女，1978年9月12日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：陈启伟，男，1962年6月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告石芳芸与被告陈启伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  李功成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董雅玮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保243号之一本院在执行周圣霖与楼灯借款合同纠纷中，本院对被保全人楼灯的财产进行查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月十日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢199号汤跃进、鲁定仁、马介良、曹建成、臧劲宇、李建军、段学军、益阳银港水路运输服务有限公司：本院执行的汤跃进与鲁定仁、马介良、曹建成、臧劲宇、李建军、段学军、益阳银港水路运输服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷案件纠纷一案，经强制执行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十四日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执937号申请执行人王国银，男，1968年6月29日出生，汉族。被执行人张国顺，男，1966年8月17日出生，汉族。申请执行人王国银与被执行人张国顺民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）鄂1126民初634号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王国银的执行申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王国银于2020年8月19日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王国银书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初634号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年八月十九日书记员  郑金平