杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1174号 原告：杭州广源悦喜贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区锋尚苑2幢109室，统一社会信用代码9133010632828414XB。 法定代表人：叶争鸣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王麒麟，上海恒洋律师事务所律师。 被告：上海物美实业有限公司，住所地上海市虹口区通州路300号606室，统一社会信用代码91310109746151411B。 法定代表人：种晓兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗晶，女，该公司工作人员。 原告杭州广源悦喜贸易有限公司（以下简称广源悦喜公司）与被告上海物美实业有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广源悦喜公司的委托诉讼代理人王麒麟，被告物美公司的委托诉讼代理人罗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广源悦喜公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告货款1309457.71元；2.被告赔偿原告利息损失（以1309457.71元为基数，自2019年1月1日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：自原被告双方合作以来，原告向被告供货合计2284015.84元，扣除退货321659.03元、毛利补偿106562.6元、折扣订单4294.1元、验收更正750.4元以及已确认的费用541292元后，被告尚欠原告货款1309457.71元。被告至今未支付过货款，应当赔偿原告相应利息损失。 被告物美公司辩称，被告对供货总额2284015.84元没有异议。双方在合作期内对部分货款进行了对账，对账确认后的开票金额为1657933.09元，已确认费用为541292元，确认后的应付金额为1116641.09元。剩余未确认款项包括未清账费用20095.78元以及未开票送退货69125.39元，其中未开票送退货69125.39元是由进货204424.5元减去毛利补偿32715.73元、退货238407.87元、折扣订单2426.26元后所得，上述两笔款项应从应付金额1116641.09中扣除，扣除后被告应向原告支付的金额为1027419.95元。请求法院驳回原告除该金额以外的其他诉讼请求。 本院经审理查明：2017年11月30日，原告广源悦喜公司（乙方）与被告物美公司（甲方）签订《自营合同》，就商品、价格、订货、交货、库存管理及退换货、商品试销与促销、货款结算、违约责任等进行了约定。其中，合同首部以黑体标注双方对本合同条款已经尽到了相互说明的义务，并对本合同的所有条款均已充分注意并详细了解了双方的合同权利和义务，特别是对甲方免责、乙方放弃权利主张、乙方对违约责任的承担等条款内容，乙方也已充分了解并同意。合同第六条约定，甲方向乙方订货，应当通过甲方VC平台向乙方发出订单。乙方应自行到甲方网上查询、打印订货单和退货单。合同第八条约定，甲方根据店铺销售情况，可随时要求乙方办理退换货手续，甲方在VC平台上发布退单，乙方通过登录VC平台获取退单，从发布退单之日起，乙方应于7日内安排办理完毕退换货。如乙方未按合同约定或甲方通知的时限退换货，甲方有权暂停付款直至乙方将退货处理完毕。在此期间，乙方的任何未结货款均不计算账期及利息，自乙方将退货处理完毕之日起恢复账期。如乙方超过甲方通知的退换货时限十日以上仍未办理退换货的，甲方有权单方将该退换货商品作为正常退货（即按进货价）冲抵乙方应结货款，并视该退货商品为乙方遗弃物，有权处置该商品。（该句已黑体标粗）不论本合同因何种原因提前解除或乙方2个月未送货的，甲方有权要求乙方将其在甲方的全部库存商品按退货处理。甲方有权将退货商品冲抵乙方应结货款，并视该退货商品为乙方遗弃物，甲方有权自行处置。合同第九条约定，促销服务实施后，相应促销道具、介质、凭证不再专门保留，《供应商对账确认函》作为双方实施促销服务的最终凭证。合同第十一条约定，乙方在向甲方财务部门提交税票的同时，应在结算单明细信息、本次结款及扣款的《供应商对账确认函》上加盖本公司电子印章，凡乙方加盖电子印章的，视为乙方确认甲方已经按照合同约定履行了全部义务，同意该确认函中的付款及扣款，对该确认函以前的业务往来无异议，双方在该确认函以前的债权债务已经结清。合同第十六条约定，自双方业务终止之日开始，甲方暂停向乙方支付货款，甲方不属于违约不需承担延迟付款的责任。（该句已黑体标粗）合同第二十条约定，本合同签订之前，甲乙双方已有业务往来但未签署合同的，本合同效力追溯至双方发生业务往来时，即自双方发生业务往来之始，本合同对双方就有约束力。本合同有效期至乙方最后一次向甲方供货之日或甲方最后一笔向乙方退货之日止。合同附件二《甲乙双方对账、结算实施细则》第三条约定，账期计算以月结方式为准，在乙方实际交票且供应商对账确认函审核当月20日起开始计算账期，甲乙双方约定账期为60日。毛利补偿是指乙方商品价格发生降低时乙方应给予甲方的补偿，以甲方的当日库存为基础，补偿甲方因新旧供货价格不同所产生的差额，或促销期内按每个促销商品的销售数量乘以每个商品的补偿差价（含税）计算乙方应给予甲方的补偿金额。同日，双方还签订了《自营供应商服务协议书》，约定协议书的有效期自2017年12月1日至2018年11月30日。双方自2016年12月起开始合作，合作期间原告供货合计2284015.84元，双方均确认应在货款中扣除的款项包括退货321659.03元（310051.15元+11607.88元）、毛利补偿106562.6元、折扣订单4294.1元、验收更正750.4元、已确认费用541292元，合计974558.13元。 另查明，在原告此前已确认的退货中，存在原告提供邱志强的授权委托书而供应商退货单上是潘先贵的签名、原告提供肖中进的授权委托书而供应商退货单上是叶争鸣的签名、原告提供肖中进的授权委托书而供应商退货单上是潘先贵的签名等情况，且部分供应商退货单上记载有“赠品”字样。 再查明，原告于2020年2月17日向上海市虹口区人民法院就本案纠纷提起诉讼，案号为（2020）沪0109民初3299号，该院于2020年3月17日裁定将该案移送本院审理。 上述事实由被告提供的《自营合同》、《供应商对账确认函》、供应商退货单及相关授权委托书、结算单，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。原告提供的供货明细系单方制作，不予采纳。被告提供的其他证据材料不能证明相关待证事实，不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点主要在于，在原告确认扣除款项974558.13元即主张货款1309457.71元的基础上，被告抗辩还应扣除退货238407.87元、毛利补偿32715.73元、折扣订单2426.26元、未清账费用20095.78元有无依据。关于退货238407.87元。原告在庭审中对其中的四笔退货合计11607.88元予以认可，该金额已包含在原告确认的退货321659.03元中。2019年3月15日和7月2日的两笔退货合计332.14元无供应商退货单加以证明，不予确认。2019年1月25日的退货27708.73元，因被告未能提供叶争鸣的授权委托书原件，原告对相关供应商退货单上的签名也不予认可，本院对该部分退货不予确认。2019年3月1日的退货29750.01元，被告虽然提供了邱志强的授权委托书及供应商退货单，但是该授权委托书载明的有效期至2018年12月14日，原告对供货商退货单上的签名不予认可，故本院对该部分退货不予确认。对于剩余退货169009.11元。被告已经提供供应商退货单及相关授权委托书加以证明。虽然原告对供应商退货单上的签名提出异议并申请鉴定，但是，结合被告补充提供的原告已确认的退货相关的供应商退货单及授权委托书可知，原告在办理退货过程中存在实际签名人并非受托人的情况，故原告提出的鉴定申请对证明待证事实无意义，本院不予准许，同时对上述退货169009.11元予以确认，该退货应在原告主张的货款中予以扣除。另，原告主张部分供应商退货单为赠品退单，不应计入退货，缺乏依据，且原告在此前的退货中对记载有“赠品”字样的供应商退货单进行过确认，故本院对该主张不予采纳。关于毛利补偿32715.73元。根据《甲乙双方对账、结算实施细则》约定，毛利补偿是指原告商品价格发生降低时原告应给予被告的补偿，以被告的当日库存为基础，补偿被告因新旧供货价格不同所产生的差额。被告未能就商品价格降低情况、当日库存情况等毛利补偿的具体支付条件进行举证，原告对此也不予认可，本院对该款项不予确认。关于折扣订单2426.26元。被告主张该款项系《自营供应商服务协议书》中约定的“68状态商品补偿”。但是，该协议书的有效期至2018年11月30日，而被告主张的该折扣订单日期为2019年2月27日，且被告也未能举证该款项符合上述约定的支付条件，故本院对该款项不予确认。关于未清账费用20095.78元，被告未能提供相关扣费依据，原告对此亦不予认可，本院对该款项不予确认。综上，被告应当支付原告货款合计1140448.6元（1309457.71元-169009.11元）。关于利息损失。原告主张账期为月结60日，根据最后一次送货时间2018年10月22日，从2019年1月1日起计算利息损失。本院认为，根据《甲乙双方对账、结算实施细则》约定，账期计算以月结方式为准，在原告实际交票且供应商对账确认函审核当月20日起开始计算账期，账期为60日。《自营合同》约定，自双方业务终止之日开始，被告暂停向原告支付货款不属于违约，不需承担延迟付款的责任。原告的上述主张缺乏合同依据。考虑原告未举证证明其实际交票以及供应商对账确认函审核的时间，以及双方存在部分货款未对账确认等情况，结合上述相关合同约定，本院酌定自原告向上海市虹口区人民法院起诉之日起计算利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告上海物美实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州广源悦喜贸易有限公司货款1140448.6元； 二、被告上海物美实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州广源悦喜贸易有限公司利息损失（以1140448.6元的未付部分为基数，自2020年2月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）； 三、驳回原告杭州广源悦喜贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8293元，由原告杭州广源悦喜贸易有限公司负担1070元，被告上海物美实业有限公司负担7223元。原告杭州广源悦喜贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海物美实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李良峰 二〇二〇年八月三日 书记员  蔡卓奇 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?