浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1912号原告：林斐，女，1963年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：余成，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：台州市公交巴士有限公司，住所地台州市中心大道411号。法定代表人：蒋朝军。委托诉讼代理人：沈力，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。负责人：吴海啸。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。被告：罗永林，男，1973年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。负责人：金玲清。委托诉讼代理人：蒋媛媛，公司员工。原告林斐与被告台州市公交巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、罗永林、中国太平洋财产保险股份有限台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斐及其委托诉讼代理人余成、被告台州市公交巴士有限公司的委托诉讼代理人沈力、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人李亚芬、罗永林、中国太平洋财产保险股份有限台州市路桥支公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林斐向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告伤残赔偿金333444元、误工费21840元、医疗费36586.58元、护理费8918元、交通费1200元、营养费2500元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元等损失计人民币426388.58元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对上述款项承担理赔责任，但在交强险限额内优先赔偿原告损失；3、由被告方承担本案产生的诉讼费用。在审理中，原告当庭变更诉讼请求为：1、误工费为23640元、护理费为9653元，其他各项赔偿项目不变；2、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司对上述款项承担理赔责任，但在交强险限额内优先赔偿原告损失；3、被告中国太平洋财产保险股份有限台州市路桥支公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。4、由被告方承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：浙Ｊ7××××号普通客车系被告台州市公交巴士有限公司所有，包伟国系该公司员工。该车投保在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处。2019年12月3日，包伟国驾驶浙Ｊ7××××号普通客车从台州客运东站驶往黄岩区院桥镇鉴洋村方向，原告林斐乘坐该车辆。8时17分许，自东往西行驶至路××道××号前路段，与同前方被告罗永林驾驶的浙Ｊ2××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告林斐受伤及车辆局部受损的交通事故。原告林斐入住台州恩泽医疗中心路桥医院和恩泽医院治疗，诊断:左侧第7-9肋骨骨折、胸腔积液、创伤性脾破裂、失血性休克等。被告台州市公交巴士有限公司向医院交纳人民币30000元。2019年12月20日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出【2019】第0000187号道路交通事故认定书，包伟国承担事故的全部责任，被告罗永林、原告林斐无责任。对原告方的经济损失，双方无法达成调解。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州市公交巴士有限公司辩称，本次事故发生经过以及责任认定无异议。对于赔偿费用，其已经投了保险，保险公司认可其也认可，愿承担鉴定费950元，其他要求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，本次事故发生经过以及责任认定无异议。肇事车辆在其处投保道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额为400000元。本次事故发生在保险期限内。被告罗永林为无责方，被告中国太平洋财产保险股份有限台州市路桥支公司应在交强险无责范围内优先赔偿12000元。原告各项赔偿金额不合理，残疾赔偿金，应按农村标准予以赔偿；原告有退休工资，误工费不予赔偿；医疗费总额34641.58元，非医保金额1037.5元，其中床位费过高，每天50元合理，多余的床位费应由原告自行承担，医疗费中包含了护理费，原告又另行主张护理费，故医疗费中应剔除护理费，医疗费中不合理费用共计10383.5元；护理费，住院38天，应按照140元每天的标准计算；交通费过高，认可380元。营养费，结合原告伤残情况，认为900元合理；精神损害抚慰金过高，愿意赔付10000元；鉴定费愿承担50%。被告罗永林辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。对原告的诉请无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限台州市路桥支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议。浙Ｊ2××××小型普通客车在其处投保了交强险、商业第三者责任险，限额1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的各项赔偿项目不合理。其在交强险无责赔付限额内最多承担12000元，具体由法院处理。经审理本院查明的事实如下：2019年12月3日，包伟国驾驶浙Ｊ7××××大型普通客车（车上乘客林斐），从台州客运东站驶往黄岩区院桥镇鉴洋村方向，8时17分许，自东往西行驶至路××道××号前路段，与同向前方由被告罗永林驾驶的浙Ｊ2××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成原告林斐受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，包伟国负本次事故的全部责任，原告林斐、被告罗永林无责任。事故发生后，原告被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗25天，花费医疗费25907.83元。原告于2019年12月28日在台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院住院治疗13天，花费医疗费7873.65元。在治疗期间，原告共花费门诊医疗费2805.1元。2020年4月29日，台州市博爱医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告交通事故造成的损伤，构成八级伤残，误工时间120天，护理时间60天，营养时间90天，原告为此花费鉴定费1900元。被告台州市公交巴士有限公司已垫付30000元。另查明，包伟国系被告台州市公交巴士有限公司的员工，发生事故时系履行职务行为。浙Ｊ7××××号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、限额为1000000元的商业第三者责任险、道路旅客运输承运人责任保险，每人责任限额为400000元。事故发生在保险期间内。被告台州市公交巴士有限公司系案涉浙Ｊ7××××号普通客车的所有权人。浙Ｊ2××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限台州市路桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。以上事实有原告提供的原告身份证、被告工商登记信息、交通事故认定书，医疗费发票、住院病历、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告台州市公交巴士有限公司提交的保单以及原、被告的陈述等证据所证明。本院认为，本次交通事故发生的经过及事故责任认定，原、被告均无异议，本院依法予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。包伟国系在执行工作任务时致原告受伤，且负事故的全部责任，应由被告台州市公交巴士有限公司承担赔偿责任。鉴于浙Ｊ2××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限台州市路桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据相关法律规定，先由被告中国太平洋财产保险股份有限台州市路桥支公司在无责任赔偿限额内予以赔偿。不足部分，根据责任认定，由被告台州市公交巴士有限公司承担。因被告台州市公交巴士有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，依据双方保险合同约定，在保险期间，旅客在乘坐客运车辆途中遭受人身损害或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定负责赔偿，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在保险责任范围内予以赔偿。原告合理的损失有：1、本院依据原告提供的医疗费发票，认定医疗费为36586.58元，非医保费用为1037.5元，医保费用为35549.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，原告的床位费每天50元合理，超过每天50元的费用由原告自行承担，其未提供充分的证据证实原告所花费的床位费不合理，故对该辩称不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，医疗费中应剔除医院收取的护理费，因该护理费系住院期间医院收取的护理费，与原告主张的护理费性质不同，无须剔除，故对该辩称本院不予采信。2、误工费，原告主张23640元，经审理查明，原告已退休，每月享有退休金，依据相关法律规定，误工费按照实际减少的收入计算，原告无证据证明在交通事故发生期间，其有收入减少，故原告主张的误工费本院依法不予支持。3、原告主张护理费9653元，残疾赔偿金333444元，合理合法，本院依法予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，残疾赔偿金应按农村标准予以赔偿，本院认为，原告作为政府部门事业编制人员退休，并领取相应的退休金，其收入来源并非是农业，应按城镇标准予以计算残疾赔偿金，故该辩称本院不予采信。4、交通费，原告主张1200元，本院依据原告住院天数及门诊次数，酌情确定为400元。5、营养费，原告主张2500元，本院依据原告的伤残等级，酌情确定为900元。6、精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院依据原告的伤残等级，酌情确定为15000元。7、鉴定费，原告主张1900元，合理合法，本院依法予以支持。综上，原告合理的损失合计为397883.58元。由被告中国太平洋财产保险股份有限台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告12000元（无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元）。余款383896.08元（不包含非医保费用1037.5元、被告台州市公交巴士有限公司自愿承担鉴定费950元），由被告台州市公交巴士有限公司赔偿。鉴于浙Ｊ7××××号普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，被告台州市公交巴士有限公司应承担的383896.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承担。非医保费用1037.5元、被告台州市公交巴士有限公司自愿承担的鉴定费950元，合计1987.5元，由被告台州市公交巴士有限公司承担。鉴于被告台州市公交巴士有限公司已垫付30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应赔偿给原告的赔偿款383896.08元中，支付给原告赔偿款355883.58元，支付给被告台州市公交巴士有限公司赔偿款28012.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限台州市路桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告林斐12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告林斐355883.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告林斐负担415元，被告台州市公交巴士有限公司负担3435元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年八月十一日代书记员 陈惠附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。?????12?