wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 民事裁定书      （2020）陕0114民初1599号 原告：西安市阎良区城北热力有限公司。住所地：西安市阎良区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4874.法定代表人：张效智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷华有，男，1976年3月7日生，住西安市阎良区，系该公司员工。被告：李银平，男，汉族，50岁，住西安市阎良区。原告西安市阎良区城北热力有限公司诉被告李银平供用热力合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告西安市阎良区城北热力有限公司于2020年8月7日提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区城北热力有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安市阎良区城北热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市阎良区城北热力有限公司负担。   审 判 员   王江艳  二〇二〇年八月十二日  书 记 员  陶依然  1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2662号之一 申请执行人：王宗义，男，1953年4月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 申请执行人：钟敏，女，1972年11月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市健康路财富广场大厦7楼办公室。 法定代表人：李金生，该公司董事长。 申请执行人王宗义、钟敏与被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据郴州仲裁委员会作出的郴仲裁字[2017]24号裁决书已经发生法律效力。由于郴州东方时代房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年7月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院轮候查封被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司名下位于郴州市北湖区房产（预售证号：2004-9014），查封期限叁年，从2020年8月19日至2023年8月18日止。 六、2020年8月，本院对被执行人郴州东方时代房地产开发有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 七、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月28日，本案申请执行标的金额为22230元，尚有22230元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13046号原告：翟惠娟，女，1988年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告翟惠娟与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2648.97元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2016年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元15层367号房，房产总金额为376274元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟惠娟逾期办理产权初始登记的违约金2648.97元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以376274元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告翟惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0611行再1号原审申请执行人：鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段。法定代表人：刘强，该镇镇长。原审被申请执行人：高根喜，男，1959年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审申请人鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府申请执行原审被申请人高根喜行政处罚一案，本院于2003年7月28日作出（2003）淇滨法执字120号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。2019年9月18日，本院作出（2019）豫0611行再1号行政裁定书，进入再审。本院于2019年10月21日受理案件，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府申请执行原审被申请人高根喜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对大政处字（2002）第1号处罚决定书的合法性进行了审查，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定：一、鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府于2002年11月29日作出的大政处字（2002）第1号行政处罚决定书准予强制执行；二、限高根喜于本裁定书送达之日起三日内将该决定书所规定的义务履行完毕。逾期将强制执行。经再审查明：原审申请人鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府申请执行原审被申请人高根喜土地行政处罚一案，原审申请人于2003年7月18日向本院申请强制执行大政处字（2002）第1号行政处罚决定书，即：1、责令高根喜将建起的房屋限期15内按本村新村规划予以拆迁改正完毕。并处以土建工程造价百分之四的罚款。行政处罚决定书作出后，原审被申请执行人高根喜在法定期限内没有提起行政复议和诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。本院收到原审申请人的强制执行申请书后，经审查，于2003年7月28日作出了（2003）淇滨法执字120号行政裁定书，裁定：一、鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府于2002年11月29日作出的大政处字（2002）第1号行政处罚决定书准予强制执行；二、限高根喜于本裁定书送达之日起三日内将该决定书所规定的义务履行完毕。逾期将强制执行。2004年11月15日，本院依照最高人民法院《当事人对人民法院强制执行生效具体行政行为的案件提出申告人民法院应如何受理和处理的请求》的答复之规定，将该案转送鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府依法处理。本院认为：本院作出的（2003）淇滨法执字120号行政裁定书是依据原审申请人鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府作出的，现该案已转送鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府的申请作出的，现该案已转送鹤壁市淇滨区大赉店镇政府依法处理，客观上已不存在本院强制执行的基础，依法予以撤销。案经合议庭合议，并经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2003）淇滨法执字120号行政裁定书。审判长 王 治审判员 张保平审判员 李 敏二〇二〇年七月十六日书记员 臧 琪本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第92条各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项其他需要裁定的事项。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4635号被执行人余祥强，男，1988年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人余祥强罚金一案，本院于2019年11月4日作出（2018）湘0121刑初752号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人余祥强未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人余祥强送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于2020年8月24日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人余祥强名下无可供执行的财产。2020年8月17日，本院在不动产登记中心查询被执行人余祥强名下无房产。2020年8月27日，本院电话联系湖南省澧县火连坡镇羊煤社区居委会，了解被执行人余祥强的财产状况，经反馈，被执行人余祥强无任何财产。2020年8月28日，本院对被执行人余祥强采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为被罚金2000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人余祥强有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李       浩审判员 刘建红审判员饶兴武二〇二〇年八月二十八日书记员 熊   迎   旭
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执444号之二申请执行人：韩秀敏，男，1968年4月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周家宜，男，1959年8月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人韩秀敏与被执行人周家宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）鄂1087民初446号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩秀敏2020年7月6日向本院申请执行。本案的执行标的为：由被执行人支付申请执行人韩秀敏利息10万元；缴纳案件受理费5000元，申请执行费1400元。被执行人周家宜至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人周家宜持有松滋市翔实建材有限公司21万股股权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人周家宜持有的松滋市翔实建材有限公司21万股股权。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 刚
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初427号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人张剑勇，男，1974年10月26日出生，汉族，专科文化程度，无固定职业，党员，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因拒不申报财产于2016年11月21日被本院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2019年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年3月25日被继续取保候审。 委托辩护人刘毅、高子腾，浙江越人律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕1700号起诉书指控被告人张剑勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人张剑勇及辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2010年10月25日，温州市龙湾区人民法院判决被告人张剑勇于判决生效之日起十日内偿还戴丽君借款本金289316元及逾期付款利息，被告人张剑勇上诉后温州市中级人民法院于2011年4月18日判决维持原判，该判决于2011年9月5日生效，温州市龙湾区人民法院于2011年10月26日立案执行，并于2011年10月31日向被告人张剑勇送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。2011年11月8日，被告人张剑勇因卖滨海厂房指标从朱某、沈某处获得850000元（人民币，以下币种同）收入后，未向温州市龙湾区人民法院申报，也未用于履行生效法律文书，而是在当天将其中的410000元转账给张某，440000元在2011年11月8日至12月13日分四笔转账给陈某用于偿还未经生效法律文书确认的个人债务。 2013年10月18日，温州市龙湾区人民法院判决被告人张剑勇偿还林中建代偿款271757元，被告人张剑勇在该判决生效后未偿还债务也未向该院申报个人财产，于2016年11月29日因拒不申报财产被温州市龙湾区人民法院司法拘留后仍未向该院申报个人财产。经查，被告人张剑勇名下有一辆浙Ｃ6××××号宝马轿车（2004年购买），被告人张剑勇占百分之九十股份的温州市百瑞德洁具有限公司名下的一辆浙Ｃ2××××号尼桑轿车（2008年购买），系其实际所有。经鉴定，该尼桑车在2020年3月26日的市场价值为19000元。 公诉机关认为，被告人张剑勇对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人张剑勇有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张剑勇判处有期徒刑十个月（若一审判决前能偿还欠款并取得谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月）。公诉机关提交了被告人张剑勇的供述，证人陈某、朱某、沈某、张某、戴某、郑某的证言，移送函、民事判决书、诉讼文书生效证明书、执行案件立案审查表、执行通知书、传票、财产申报令、送达回证、拘留决定书、执行回执、调取证据清单、银行流水清单、车辆信息查询、情况说明、公司信息变更登记表、价格意见书，归案经过、前科查询、身份证明等证据证实。 被告人张剑勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、本案所依据的戴丽君一案原审判决以及执行金额的认定存在错误，建议对张剑勇酌定从轻处罚；2、本案涉及的张剑勇未申报的85万元收入，一方面用于偿还个人债务，一方面系被他人占用导致无法实际履行生效的判决，与用于个人消费的情况相比情节显著轻微，建议酌定从轻处罚；3、张剑勇有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；4、张剑勇无前科劣迹，愿意与债权人进行调解，可酌定从轻处罚。综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月30日，被告人张剑勇被公安机关抓获到案，后如实供述上述事实经过。 本院认为，被告人张剑勇擅自将财产用于履行尚未被生效法律文书确定的其他债务，致使生效判决、裁定无法履行；也不申报财产情况，经司法拘留措施后仍不履行，该行为属对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张剑勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人张剑勇所涉的民事案件已由生效判决书予以确认，具有既判力，被告人张剑勇负有履行义务，故对辩护人提出以原审判决有误为由要求酌定从轻的意见不予采纳；缓刑意见亦不予采纳，其他意见，予以采纳。公诉机关的提出的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张剑勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 星 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张爱雪 代书记员  王 莉 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执350号申请执行人：张海婷，女，1972年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳小燕，女，1965年7月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张海婷与被执行人欧阳小燕民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3187号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3187号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢123号申请执行人：陈辉,男,1969年1月14日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：陈平,男,1966年10月22日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭艳,女,1984年3月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂03民终62号民事判决书，在执行陈辉与陈平、郭艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭艳所有的位于十堰市茅箭区五堰街办东山路1号2幢2-10-2不动产（十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月五日书记员  王 磊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执895号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、芮小波、陶子付、肖广伏、邱么妹、邱凤山、陈军、邱伍炎：本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人芮小波、陶子付、肖广伏、邱么妹、邱凤山、陈军、邱伍炎金融借款合同纠纷一案，已于2020年8月21日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1258号之一 宜宾农村商业银行股份有限公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日以（2013）翠屏执字第942号执行裁定书中止执行了（2013）翠屏执字第942号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2013）翠屏执字第942号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年八月四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1258号 杨昭： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日以（2013）翠屏执字第942号执行裁定书中止执行了（2013）翠屏执字第942号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2013）翠屏执字第942号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1258号 刘启建： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日以（2013）翠屏执字第942号执行裁定书中止执行了（2013）翠屏执字第942号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2013）翠屏执字第942号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1258号 邹明虎： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日以（2013）翠屏执字第942号执行裁定书中止执行了（2013）翠屏执字第942号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2013）翠屏执字第942号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1258号 谢龙英： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日以（2013）翠屏执字第942号执行裁定书中止执行了（2013）翠屏执字第942号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2013）翠屏执字第942号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1258号 宜宾岷泉酒业有限公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日以（2013）翠屏执字第942号执行裁定书中止执行了（2013）翠屏执字第942号金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2013）翠屏执字第942号金融借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初302号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人谢春成，男，1982年10月3日出生于黑龙江省七台河市新兴区，汉族，小学文化，无业，捕前住衡水市桃城区。2005年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2008年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月29日因盗窃被劳动教养一年；2011年11月22日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月10日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年；2019年3月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被指定居所监视居住，同年5月7日转逮捕，现押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人谢春成犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员阴栓法、代理检察员赵宝树出庭支持公诉，被告人谢春成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月7日12时左右，被告人谢春成窜至衡水市桃城区被害人王某1经营的“艺兴图文”门店内，趁无人之际，在王某1的办公桌抽屉内盗窃现金人民币310元。 2020年4月15日9时40分许，被告人谢春成窜至衡水市桃城区王某2家中实施盗窃，在王某2家翻找床铺下面和衣柜，未发现有价值的财物后逃离现场。 2020年4月22日14时左右，被告人谢春成窜至衡水市桃城区被害人叶某经营的“发迹”理发店内，趁叶某送人之际，在店内吧台处的一个钱包内盗窃现金人民币500元。 2020年4月26日10时许，被告人谢春成窜至衡水市桃城区对过吴某经营的炒饼饭店，趁吴某刷碗不注意将其腰包盗走，盗窃现金人民币570元、“苹果”手机两部。经鉴定，被盗两部手机市场价格为人民币1150元。案发后，该两部手机被扣押并发还被害人。 2020年4月27日9时左右，被告人谢春成窜至衡水市桃城区综合楼被害人李某经营的“熙和艾某推拿”门店内，趁李某不注意溜进店内，在李某的衣橱内的挎包内盗窃现金人民币420元，被李某发现喊人之际将钱放在门店柜子南侧吧台上，后被李某与其邻居郑某将被告人扭送至河东派出所。案发后，被盗现金已发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、叶某、吴某、李某等人的陈述，证人郑某、沙某等人的证言，发破案经过，抓获证明，价格认定结论书，辨认笔录，现场指认照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，劳动教养决定书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢春成曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人谢春成能如实供述自己的罪行，且考虑到部分盗窃因意志以外的原因而未得逞系未遂，部分赃物已追回，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人谢春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢春成退赔被害人王某1人民币三百一十元、被害人叶某人民币五百元、被害人吴某人民币五百七十元，上述退赔款项限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高  云 审 判 员 牟 庆 峰 人民陪审员 刘 爱 双 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 李袁冬婷 ——
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执447号之二 被执行人：冯敢闯，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住安徽省明光市。 被执行人：杨忠树，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省明光市。 被执行人冯敢闯犯串通投标罪、敲诈勒索罪和被执行人杨忠树犯串通投标罪一案，本院作出的(2019)皖1182刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，因冯敢闯、杨忠树未按照生效判决退缴违法所得845000元，本院于2020年01月22日立案执行。 在本次执行过程中，经本院督促履行，被执行人冯敢闯退缴违法所得422500元。因被执行人杨忠树未履行，本院依法向明光市水务局发出协助执行通知书，冻结颖上县水利建筑工程公司应付给被执行人杨忠树未结工程款422500元，因尚未满足支付条件，暂不能直接划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔琪琪
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126破申2号 申请人：长沙市建筑安装工程公司溆浦分公司，住所地湖南省溆浦县。 法定代表人：舒卫东，公司经理。 申请人：古丈县建筑安装有限责任公司，住所地湖南省古丈县古阳镇。 法定代表人：杜树仲，公司经理。 申请人：古丈县佑兴工程建设有限公司，住所地湖南省古丈县古阳镇红星区。 法定代表人：曾佑兴，公司经理。 申请人：古丈诚捷工程队，住所地湖南省古丈县坪坝镇。 法定代表人：龙会，投资人。 申请人：湘西自治州众志钢构件有限责任公司，住所地湖南省吉首市。 法定代表人：毛中海，公司经理。 申请人：彭图琪，男，1965年11月24日出生，土家族，，私营业主，住湖南省吉首市。 六申请人共同委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。 被申请人：古丈县宏源矾业有限责任公司，住所地古丈县工业集中区。 法定代表人：TIMOTHYJAMESBRANTINGHAM（包天卫），公司董事长。 2020年7月16日，申请人长沙市建筑安装有限责任公司、古丈县建筑安装有限责任公司、古丈县佑兴工程建设有限公司、古丈诚捷工程队、湘西自治州众志钢构件有限责任公司、彭图琪以被申请人古丈县宏源矾业有限责任公司无力偿还到期债权为由向本院申请对古丈县宏源矾业有限责任公司进行重整。本院于2020年7月23日召开听证会，申请人的委托诉讼代理人向显鹏、被申请人董事龙明礼参加了听证会。 经本院审查，申请人申请的债权大部分未经过债务人结算确认，债权数额不明确。 本院认为，申请人申请的债权数额未经债务人结算确认，债权数额不明确，申请重整理由不充分。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 不予受理申请人长沙市建筑安装有限责任公司、古丈县建筑安装有限责任公司、古丈县佑兴工程建设有限公司、古丈诚捷工程队、湘西自治州众志钢构件有限责任公司、彭图琪的重整申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  龙元渊 审判员  毛亚琦 审判员  孔涯峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔茂林 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第十二条人民法院受理破产案件后，债务人对部分债权人的清偿无效，但是债务人正常生产经营所必需的除外。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2908号申请人：张勇,男,汉族1984年3月20日出生,住安徽省临泉县。被执行人：阜阳开发区徽乡食府,住阜阳市开发区京九办事处经二路金凤凰小区3#楼0101号。本院依据已经发生法律效力的（2020）阜开劳仲裁字第5-9号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阜阳开发区徽乡食府的银行存款3170元或提取（扣留）被执行人阜阳开发区徽乡食府的银行存款3170元或查封（扣押）阜阳开发区徽乡食府的银行存款3170元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年八月七日书记员 王倩倩
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1015号被执行人尤某某，男，汉族，1977年10月27日出生，住江西省大余县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827刑初87号刑事判决书于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2018）赣0827刑初87号刑事判决书本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十五日书记员  雷 鸣
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审213号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人李允升，1949年11月02日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李允升行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以李允升未经批准，擅自于2017年12月非法占用高柳镇纸坊村1263平方米土地建沿街房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青综执罚字【2018】第251041号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的符合规划的207平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币肆仟壹佰肆拾元（￥4140.00元）；限15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的1056平方米土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万陆仟叁佰贰拾元整（￥26320.00），以上共处罚款人民币叁万零肆佰陆拾元整（￥30460.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、处罚款人民币肆仟壹佰肆拾元（￥4140.00元）；3、拆除在非法占用的不符合规划的1056平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款人民币贰万陆仟叁佰贰拾元整（￥26320.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币叁万零肆佰陆拾元整（￥30460.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2018】第251041号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院在审查过程中同时查明，被执行人李允升于2019年10月11日因病死亡。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2018】第251041号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。但因被执行人已死亡，申请执行人现有证据不能确定其义务承受人，现不具备强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第251041号行政处罚决定书，不准予强制执行。 申请执行人如对本裁定书有异议，可以自收到本裁定书之日起十五日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 晓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11126号原告：青浦区练塘镇东淇村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈顺娟，主任。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：陆能其，男，1955年7月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆伟东(系被告外甥)，男，1964年11月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告青浦区练塘镇东淇村村民委员会诉被告陆能其农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，本案审理过程中，原告未在法律规定的时间内缴纳相应的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青浦区练塘镇东淇村村民委员会撤回起诉处理。审判员 邵 霞二〇二〇年八月二十七日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6120号 原告：汪惠珍，女，1955年6月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：常坤锋，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告汪惠珍与被告常坤锋健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告汪惠珍向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪惠珍撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年八月十二日 代书记员 刘云潇 ??2? ??1?
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5002号 原告：赵国田，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王恩龙，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王万民，男，1952年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。系被告王恩龙父亲。 原告赵国田诉被告王恩龙、王万民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国田到庭参加诉讼，被告王恩龙、王万民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王恩龙偿还原告钢架款170000元并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率6%支付资金占用期间的债务利息；2、请求依法判令被告王万民对钢架款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告王恩龙2013年至2015年间因生意经营从原告处购买活动板房钢架，当时未与原告结清货款，双方后于2018年2月11日就钢架款进行结算，被告王恩龙尚欠原告赵国田钢架款171600元，被告王恩龙向原告出具借条一份，双方约定所有货款于春节前全部还清并按月息二分支付利息，此后被告王恩龙支付了部分款项。至2019年8月21日，被告王恩龙尚欠原告货款170000元，被告王恩龙于当日向原告重新出具欠条一份，承诺于2019年9月1日前支付货款20000元，下余货款每月支付2000至3000元，并有被告王万民为该笔欠款承担连带责任保证。然履行期限届满后，二被告未能按时还款，原告多次催要无果，特诉讼来院。 王万民辩称：王恩龙是我儿子，他在西安做生意欠赵国田一些钱，去年年三十，赵国田到我家要钱，我儿子当时就给赵国田打个欠条，赵国田让我担保，我就在欠条的担保人处签名。实际王恩龙没有欠赵国田那么多钱，中间有高利贷。但具体是怎么回事我不清楚。 被告王恩龙未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王恩龙2013年至2015年间因生意经营从原告处购买活动板房钢架，当时未与原告结清货款，双方后于2018年2月11日就钢架款进行结算，被告王恩龙尚欠原告赵国田钢架款171600元，被告王恩龙向原告出具借条一份。2019年8月21日，王恩龙又给赵国田出具欠条1张，欠条中写明欠到赵国田170000元，以上欠条全消。王万民在该欠条担保人处签名。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据、问话笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：王恩龙给原告出具170000元欠条有原告赵国田与被告王万民的陈述在卷佐证，本院予以确认，王万民对自己是担保人也予以认可，本院也予以确认。王万民辩称王恩龙所写的欠条中包括利息，因其未向本院提供证据予以证明，且王恩龙未到庭参加诉讼，所以对王万民的辩称，本院不予采信。综上，原告诉称被告王恩龙拖欠原告货款170000元，本院予以确认，对原告诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。王万民在欠条担保人处签名，应承担保证责任，由于双方在欠条中未约定王万民是承担一般保证还是连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，王万民应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王恩龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵国田欠款人民币170000元； 二、驳回原告赵国田其他诉讼请求； 三、被告王万民对上述欠款承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由被告王恩龙、王万民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初21号原告：湖北古金建设工程有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇132号。法定代表人：丁经营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗建军，男，1973年8月1日生，汉族。被告：齐涛，男，1990年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人:余明柱，湖北尚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司，住所地:湖北省大冶市还地桥镇锦冶大道（煤矿村党群服务中心三楼）。法定代表人：王跃雄，该公司执行董事。被告：天颐尚居养老产业管理（江苏）有限公司，住所地:江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人:王跃雄，该公司负责人。原告湖北古金建设工程有限公司诉被告罗建军、齐涛、天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司、天颐尚居养老产业管理（江苏）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告湖北古金建设工程有限公司委托诉讼代理人余丽，被告罗建军、被告齐涛委托诉讼代理人余明柱到庭参加了诉讼。被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司、天颐尚居养老产业管理（江苏）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北古金建设工程有限公司诉称，2019年5月5日，经被告罗建军介绍，被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司与原告签订《建设工程施工合同》。原告依合同约定向该公司交纳200000元保证金。该公司应于2019年5月26日通知原告开工后15天内退还该保证金。因原告交纳保证金后，并未收到开工通知，被告亦不退还200000保证金，故原告诉至法院，请求上述被告支付保证金200000元,并承担自2019年5月6日起至实际清偿之日止按年利率6％标准计算的资金占用利息。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：证据1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告企业信息及主体资格；证据2、被告企业公示信息两份、被告齐涛和罗建军的身份证、户籍信息，证明被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司及天颐尚居养老产业管理（苏州）有限公司企业信息及其股东信息和被告齐涛、罗建军的身份信息；证据3、《中标通知书》、《建设工程施工合同》，证明原告接到被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司中标通知后与该被告签订葫芦山风景养老项目《建设工程施工合同》及合同约定的开工时间、保证金交纳及返还时间；证据4、汇款凭证，证明原告按合同约定向被告账户汇入20万元保证金的事实；证据5、《居间合同》及收条，证明被告罗建军约定，其对原告向被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司交纳的200000元保证金安全负责，并承诺如果原告交纳保证金15天内不能进场开工，由被告罗建军负责退还200000元保证金。被告齐涛辩称，被告齐涛不是涉诉合同的相对方，不是本案适格的主体。被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司作为合同相对方，是独立的民事权利和民事责任主体，应由该公司依法承担民事责任。被告齐涛为证明其主张的事实，向本院提交被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司工商登记资料及股东的出资比例信息，证明齐涛是该公司名义上的股东，其出资义务到2038年4月18日止，在认缴期限到来之前，不承担未出资范围内的补充责任。被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司、天颐尚居养老产业管理（江苏）有限公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据予以综合审查认定。经本院审理查明，2019年5月5日，经被告罗建军介绍，被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司与原告湖北古金建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定，原告承包建设该被告位于葫芦山风景养老项目；双方签订合同后，原告应交纳该被告200000元保证金，其进入工地后15天退还保证金。双方另对工程地点、工期、工程造价付款方式、工程质量等进行了约定。合同签订后，原告依合同约定于2019年5月6日向被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司交纳200000元保证金，被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司通知原告于2019年5月26日进场施工，若有变化进不了场，15日内退还保证金。因原告交纳保证金后迟迟不能开工，被告亦不退还200000保证金，故原告诉至法院，请求上述被告支付保证金200000元,并承担自2019年5月6日起至实际清偿之日止按年利率6％标准计算的资金占用利息。诉讼中，原告撤回了对被告罗建军的起诉。本院认为，被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司与原告湖北古金建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》合法有效，原告依合同约定向该被告交纳200000元保证金，该被告已通知原告于2019年5月26日进场施工，并承诺如有变化，其公司应当于15日内返还保证金。现该公司未按期返还保证金已违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司返还保证金200000元,并依法承担自2019年5月6日起至实际清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司的股东即被告齐涛、天颐尚居养老产业管理（江苏）有限公司承担责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司在本判决生效之日起十五日内返还原告湖北古金建设工程有限公司保证金200000元；二、被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司在支付上述款项的同时，支付原告湖北古金建设工程有限公司资金占用利息（以200000元为基数利息起止日期自2019年5月6日起至实际还清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告湖北古金建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元、公告费680元，合计5070元，由被告天颐尚居养老产业管理（湖北）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程良映人民陪审员  陆建霞人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年八月七日书 记 员  曹青青
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4349号原告：衡永飞，男，1963年2月18日出生，汉族，个体户，住邳州市。被告：碾庄镇衡集村民委员会，住所地邳州市碾庄镇衡集村。法定代表人：衡思引。原告衡永飞诉被告碾庄镇衡集村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告衡永飞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡永飞撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡永飞撤回起诉。审判员  杲莉二〇二〇年八月十八日书记员  杨雨
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行，统一社会信用代码：91430527673583351P，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。负责人：向迎丰，该支行行长。委托诉讼代理人：龙平，男。委托诉讼代理人：陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告：杨建华，男，1973年9月5日出生，苗族，绥宁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告杨建华信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行于2020年8月11日向本院提交申请，要求撤回对被告杨建华的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行撤诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行负担。审判员  钟晓月二〇二〇年八月十一日法官助理罗亭书记员戴丽君附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3194号原告：王聪，男，1983年7月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：欧阳永宁，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆欧众农业发展有限公司，住所地重庆市大足区宝顶镇慈航社区，统一社会信用代码91500225054846075。法定代表人：欧阳永宁，执行董事兼总经理。原告王聪诉被告欧阳永宁、重庆欧众农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日依法适用小额诉讼程序立案受理。原告王聪向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款10655.5元，车旅费、误工费1000元，共计11655.5元及相应利息；2.本案诉讼费等由被告承担。2020年7月27日，被告欧阳永宁向本院提出管辖权异议，要求将该案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经初步审查后认为，原告王聪提供的证据无法证明被告重庆欧众农业发展有限公司系买卖合同当事人，其提供的微信聊天记录均系与被告欧阳永宁之间的沟通内容，重庆市大足区人民法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的相关规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被告欧阳永宁提出的管辖权异议于法有据，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年八月七日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1484号之一申请执行人管泽俊，男，1988年9月26日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人张吉、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。被执行人葛恒祝，男，1984年5月18日生，汉族，住江苏省灌南县。管泽俊与葛恒祝劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0506民初6628号民事判决已发生法律效力。依该判决，葛恒祝用于判决生效之日起十日内支付管泽俊27800元，并支付以该款为基数，自2019年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费248元，由葛恒祝负担。权利人管泽俊以葛恒祝未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求葛恒祝支付28048元及利息。本院已于2020年3月26日立案，执行标的28048元及利息，执行费321元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车外，未发现其他可供执行的财产。上述车辆本院已查封，查封期限为2020年4月8日起至2022年4月8日，但因下落不明而无法处置。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。5.经查询关联案件，葛恒祝在本院均涉多起被执行案件未能有效执结。6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年八月二十五日书记员 徐 臻
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初198号起诉人：怀集县******税高经济合作所，住所地：肇庆市怀集县******税高。负责人：陈志成。委托代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。2020年7月22日，本院收到起诉人怀集县******税高经济合作所的起诉状。起诉人诉称：被起诉人于2002年12月24日与起诉人签订了《征地协议书》，该协议缔结的目的系为了落实国家“科技兴国”及“教育强省”的方针，对起诉人位于土名为“税高门口墩的地块”进行征地，用于建设扶贫教育基地。双方同时对该地块的征用范围、补偿款以及征用的目的作出了明确的规定。然而，在被告征用涉案地块后，被起诉人迟迟未对该地块进行建设，亦没有将该地块建设为教育基地。2018年初，被起诉人将涉案地块直接转卖给本经济社以外的第三方作为房屋宅基地处理，第三方在涉案地块进行建设宅基地地基，后起诉人多次阻拦，第三人以其已支付对价为由不予理会。期后起诉人多次与被起诉人进行沟通，被起诉人不予理会。一、起诉人认为双方签订的《征地协议书》已经达到法定解除以及约定解除的条件。1.从法定解除上看，根据《合同法》第九十四条的规定，被起诉人在与起诉人签订《征地协议书》后，至今仍未落实建设扶贫教育基地，现涉案地块已经由被起诉人转卖给第三方私人作为宅基地使用，协议的目的已经无法实现，因此《征地协议书》的法定解除的条件已经成就。2.从约定解除上看，被起诉人已经严重违反了合同的约定，严重违反了合同签订的目的，根据协议书第五条约定，此地不得非法转让、出卖，应该按有关法律办，现被起诉人已经构成了违约，因此起诉人有权解除上述《征地协议书》。二、起诉人认为被起诉人与起诉人签订了《征地协议书》确属违法。1.从征地涉案地块的法律程序上看，涉案地块的土地性质为农用地的耕地性质，根据1999年颁发的《中华人民共和国土地管理法》的二十一条、第六十一条的规定，征地协议未获省政府审批，由怀集县人民政府实施。被起诉人未经审批并越权实施征地行为严重违法，被起诉人征用手续存在程序违法的行为。2.起诉人对该协议表决程序上看，起诉人与被起诉人签订的《征地协议书》，没有通过起诉人全体村民会议表决，亦并非村民代表签名。根据1988年颁发的《中华人民共和国村民委员会组织法》第四章规定，该协议明显存在程序上违法。因此，特提起诉讼，请求：1.判令解除2002年12月24日被起诉人怀集县桥头镇人民政府与起诉人签订了《征地协议书》；2.判令确认2002年12月24日被起诉人怀集县桥头镇人民政府与起诉人签订了《征地协议书》违法；3.判令被起诉人怀集县桥头镇人民政府向起诉人返还其违法征占用的集体土地约7.4亩；4.本案的诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，涉案《征地协议书》于2002年12月24日签订，但起诉人于2020年7月22日向本院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。因此，本案不符合行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，裁定如下：对起诉人怀集县******税高经济合作所的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年八月七日书记员 张秋怡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保289号申请人：江苏悦成变压器有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Q5KXM46，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：董刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝瑞姣，该公司员工。被申请人：遵义市欣强电力物资有限公司，统一社会信用代码91520302551900267H，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：董治强，该公司经理。申请人江苏悦成变压器有限公司与被申请人遵义市欣强电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏悦成变压器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义市欣强电力物资有限公司名下的银行存款35万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏悦成变压器有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市欣强电力物资有限公司名下的银行存款35万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年八月三日书记员  田 甜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保115号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2897号民事裁定书申请执行王某、杨伟、张刘刚、王世高借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2897号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年八月二十八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1235号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被告：段清辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：段青辰，男，1965年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：乔保贵，男，1970年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告段清辉、段青辰、乔保贵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  范媛媛 ——
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2992号原告：王金伟，男，汉族，生于1967年2月12日，住西峡县。被告：中及御龙建设有限公司，统一社会信用代码：91411300724112470H，住所地：南阳市范蠡路儒林星座A厅12楼。法定代表人：裴丰银。被告：杜振海，男，约50岁，住西峡县。原告王金伟与被告中及御龙建设有限公司、杜振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王金伟于同月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金伟以双方协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王金伟自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月二十六日书记员  闵 健
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执255号 申请执行人：王某某，男，1980年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县交砚乡。 被执行人：班某某，女，1992年出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云苗族布依族自治县水塘镇。 王某某申请执行班某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019黔2728民初487号民事调解书发生法律效力后，权利人王某某于2020年3月5日向本院申请执行。本院在执行中,通过查询系统将被执行人班某某的银行存款人民币607.54元划拨支付申请人后查明，被执行人班某某目前下落不明，并且已无可供执行财产，为此,申请人王某某自愿申请撤回（2020）黔2728执255号执行案件的执行申请,为此,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二〇年八月十三日 书记员  饶茜涵
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执614号申请人孙文明，男，1979年1月29日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人李浩鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住新密市。关于申请人孙文明与被执行人李浩鹏民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2017)豫0724民初2272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后支付申请人借款57602元。因被执行人李浩鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙文明向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李浩鹏送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人李浩鹏名下无房产、无存款、无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人李浩鹏发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余57602元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初2272号民事调解书的本次执行程序。被执行人李浩鹏有继续向申请人孙文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月二十四日代书记员 王朋朋
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初4501号原告：山东东鹏网络工程有限公司法定代表人宋鹏升，该公司经理。地址：沂水县。委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。法定代表人：母桂超，该公司经理。住所地：河北省邯郸市。委托代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师，特别代理。原告山东东鹏网络工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东东鹏网络工程有限公司委托代理人宋艳艳，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托代理人孙嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月24日，庞祥驾驶鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车（车载田启萌1人），沿省道335线由西向东行驶至119公里，左转弯掉头过程中，与同向行驶的付臣海驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车相撞，造成原告亲属庞祥经抢救无效死亡，田启萌受伤，两车受损的交通事故。经沂水县交警大队认定付臣海负事故次要责任，庞祥负事故主要责任。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险财产限额内承担2000元，不足部分在商业三者险内按30%承担赔偿；诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。经审理查明，2020年5月24日，庞祥驾驶鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车（车载田启萌1人），沿省道335线由西向东行驶至119公里，左转弯掉头过程中，与同向行驶的付臣海驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车相撞，造成原告亲属庞祥经抢救无效死亡，田启萌受伤，两车受损的交通事故。经沂水县交警大队认定付臣海负事故次要责任，庞祥负事故主要责任。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔。另，鲁Ｑ×××××号轻型非载货专项作业车经本院委托经山东金诚价格评估有限公司评估车辆损失为75600元，本院不予支持。认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、评估报告及原被告双方的陈述等。本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，根据相关法律规定，本院确定原告因交通事故造成的损失包括：1、车损：75600元；2、评估费：2300元；共计：77900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告山东东鹏网络工程有限公司因交通事故引起的经济损失2000元（车损2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在商业险限额内于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告山东东鹏网络工程有限公司因交通事故引起的经济损失22080元（73600元*30%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内将赔偿款付至原告账户（户名：山东东鹏网络工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司沂水明珠支行，账号：37×××52）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由原告山东东鹏网络工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年八月三十一日法官助理徐倩倩书记员张艳
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢233号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：徐涛借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人徐涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐涛及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2376号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李星星，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李星星银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院（2018）粤1971民初28111号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李星星支付信用卡欠款本金60678.11元、利息19681.3元（暂计至2018年7月19日）、滞纳金3313.32元（暂计至2018年7月19日）、迟延履行利息2956.88元（暂计至2018年7月19日）、受理费1520.92元；承担本案执行费1222元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李星星发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人李星星未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经反馈，被执行人李星星有房产等财产。（二）本院依法委托调查被执行人李星星户籍所在地的财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本案冻结被执行人李星星在光大银行的账户（38×××86）、广发银行的账户（62×××57），冻结期限至2021年8月6日止。于2020年7月21日，轮候查封被执行人李星星名下粤Ｂ×××××号牌车辆，查封期限为二年。因该车辆下落不明，本案无法处理。于2019年12月10日，本院以（2018）粤1971民初28111号（保）民事裁定书轮候查封被执行人李星星名下位于东莞市××街镇下汴村丽湖山庄悦湖阁12座7C的房产份额（房产证号为16××72），查封期限为三年。因本次查封为轮候查封，本案暂不处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费。 本院于2020年8月17日向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2376号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘建科
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2125号 原告:长丰鼎立建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金梅路56号,统一社会信用代码:91340121669458339X。 法定代表人:查德芳,公司董事长。 委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。 被告:安徽正佳市政园林工程有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区仙源新村114号,统一社会信用代码:913416005717586244。 法定代表人:管双喜,公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师，特别授权。 原告长丰鼎立建材有限责任公司与安徽正佳市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案。原告长丰鼎立建材有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长丰鼎立建材有限责任公司撤诉。 案件受理费1316元，减半收取658元，由长丰鼎立建材有限责任公司负担。 审判员  张建中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1262号之一申请执行人：平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会。住所地：平顶山市南环路中段马庄加油站对面。统一社会信用代码：11410411005471944P。负责人：刘会奇，主任。被执行人：苗世杰，男，1986年8月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：冯亚杰，女，1987年1月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会申请执行苗世杰、冯亚杰行政处罚一案，本院作出的（2018）豫0411行审63号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会于2017年11月1日对苗世杰、冯亚杰作出的平湛卫计征决字【2017】2号征收129750.3元社会抚养费的计划生育社会抚养费征收决定。裁定生效后，被执行人未按生效裁定书履行义务，申请执行人平顶山市湛河区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苗世杰、冯亚杰发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人苗世杰、冯亚杰未履行义务。1、苗世杰申报有2000元工资抚养三个孩子，无其他财产可供执行。2、冯亚杰申报无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。三、通过实地走访的形式，对被执行人苗世杰、冯亚杰居住地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人苗世杰、冯亚杰发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余129750.3元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年八月二十八日书记员 孙明洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11494号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告雷振龙，男，1974年05月20日出生，汉族，住河南省开封县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告雷振龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、陈培填到庭参加诉讼，被告雷振龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金153334.66元及利息（含罚息）29197.45元及复利3348.87元,共计185880.98元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人雷振龙。2、借款金额270000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月2日起发生逾期；截至2019年7月2日，被告雷振龙尚欠原告贷款本金153334.66元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息1921.94元、复利110.34元、共计2032.28元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告雷振龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告雷振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金153334.66元，并按照合同约定偿还自2019年7月2日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额2032.28元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元,由被告雷振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11641号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告赵宪辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵宪辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超，被告赵宪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金58709.99元及利息（含罚息）17024.55元、复利2279.11元,共计78013.65元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%。)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告赵宪辉：借款是事实，对利息，复利无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵宪辉。2、借款金额90000元。3、借款期限为12个月，自2018年11月1日至2019年11月1日。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.45%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月2日起发生逾期；被告赵宪辉尚欠原告贷款本金58709.99元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息957.61元、复利42.39元，共计1000元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告赵宪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58709.99元，并按照合同约定偿还自2019年4月2日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1000元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元,由被告赵宪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十四日书记员  陈征
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初660号原告：湖北安陆农村商业银行股份有限公司，住所地安陆市碧涢路78号。组织机构代码：914209003260432467。法定代表人：游汉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明涛，该公司职员。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆市星火冶炼有限责任公司，住所地安陆市汉丹路70号。组织机构代码：76414389-6。法定代表人：张传斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王余俊，该公司行政主管。被告：张传斌，男，1966年8月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：安陆市星火奥贝球铁有限责任公司，住所地安陆市汉丹路70号。注册号：420982000003309。法定代表人：张传斌，该公司执行董事。原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被告安陆市星火冶炼有限责任公司、张传斌、安陆市星火奥贝球铁有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告安陆市星火冶炼有限责任公司与原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司达成还款协议，被告安陆市星火冶炼有限责任公司已履行还款义务，原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈凌君二〇二〇年八月十八日书记员  张 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7111号原告：张家港百盛包装材料有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇河南村）。法定代表人：徐建达，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧。法定代表人：施积昌。原告张家港百盛包装材料有限公司（以下简称百盛公司）与被告江苏扬泰电子有限公司（以下简称扬泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏建平到庭参加了诉讼，被告扬泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告百盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款35100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2017年1月发生业务往来，被告向原告购买防静电包装袋，截止2018年10月26日经双方对账被告结欠原告货款35100元，至今未付。原告为维护合法权益，故起诉。被告扬泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：扬泰公司向百盛公司购买防静电真空袋产品。2018年10月25日，双方进行对账，《对账单》载明应开票总额83600元，到款金额48500元，结欠35100元。以上事实，有《采购订单》、《对账单》及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告尚结欠原告货款35100元，事实清楚，现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告扬泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告江苏扬泰电子有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张家港百盛包装材料有限公司货款35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年八月六日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初686号原告：马水财，男，1957年2月6日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：临江市小湖水电站，住所地：临江市大湖街道小湖村。法定代表人:季福君，系经理。委托诉讼代理人：王德权，吉林理对理律师事务所律师。原告马水财与被告临江市小湖水电站合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马水财于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马水财自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马水财撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马水财负担。审判员  张彤彤二〇二〇年八月十八日书记员  吴青松
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1381号 申请执行人：范学奇，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：饶全华，男，1971年06月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人范学奇与被执行人饶全华追索劳动报酬一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人饶全华于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人范学奇劳务报酬2500元，负担案件受理费25元，因被执行人饶全华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范学奇向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人饶全华名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人饶全华发出限制消费令，并依法将被执行人饶全华纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人饶全华名下有其他可供执行财产，申请人范学奇表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额2500元、受理费25元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘雅君
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1029号 申请执行人龙才斌，男，1968年03月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司，住贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人张韧，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳仲案字[2015]第101号调解书，于2020年8月5日立案受理龙才斌申请执行贵州省松桃太丰矿业有限责任公司劳动纠纷一案，按生效的法律文书，1、由被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司为申请执行人龙才斌缴纳2004年4月至2015年12月社会养老保险单位应缴纳部分，个人部分由申请执行人龙才斌自行缴纳，具体金额以社保经办机构核定为准。所产生的滞纳金由被执行人承担；2、支付申请执行人龙才斌工伤保险待遇20，000.00元；3、承担本案执行费200.00元。 在执行过程中查明，被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行XXXXXXXXXXXXX账户内有存款474,000.75元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省松桃太丰矿业有限责任公司在中国银行股份有限公司铜仁市三江支行XXXXXXXXXXXXX账户内的存款（具体冻结的金额以协助冻结存款通知书为准）。冻结期限为1年，自2020年8月10日起至2021年8月9日止。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2276号原告：贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司，住所地六枝特区交通南路（盘江湾畔），统一社会信用代码91520203688405945E。负责人：龙小玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陆小燕，女。被告：刘志敏，女，1985年12月30日生，汉族，住六枝特区。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司与被告刘志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州鑫城物业管理有限公司六枝分公司负担。审判员  肖维琼二〇二〇年八月三十一日书记员  金 涛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初720号 原告：何利，女，1973年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈浩，湖北都瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：李志武，男，1969年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告何利与被告李志武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告何利于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何利撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告何利负担。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  左昭霓 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 昊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终748号上诉人（原审被告）：上海沃特奇能源科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路588号2号楼1001、1002、1003、1005室。法定代表人:马浩进，董事长。被上诉人（原审原告）：上海泰山天颐创业投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16393号3幢1018室。执行事务合伙人：上海天地人和创业投资有限公司。原审被告：袁谊,男,1976年11月18日出生,汉族，住上海市长宁区。原审被告：王文根,男,1969年9月6日出生,汉族，住上海市普陀区。原审被告：房旻,男,1973年11月28日出生,汉族，住上海市。原审被告：朱宏杰,男,1968年12月29日出生,汉族，住上海市。上诉人因股票回购合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行终51号上诉人（原审原告）孙宏双，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住青冈县。委托代理人韩术贤（系孙宏双母亲），1952年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）青冈县交通运输综合行政执法大队，住所地青冈县青冈镇人民大道。法定代表人任重，职务大队长。上诉人孙宏双因行政撤销一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问上诉人孙宏双及其委托代理人韩术贤，依法决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2018年8月13日，原告孙宏双在未取得道路运输许可的情况下驾驶自家黑Ｌ×××××马自达牌小型轿车从哈尔滨市返回时，经亲属介绍拉4名乘客，当时四人与孙宏双约定每人车费50元，到青冈付款。当车行至青冈县昌盛乡道路时被被告青冈县交通运输综合行政执法大队（原青冈县道路运输管理站）工作人员拦住检查。经对原告孙宏双和车上乘人王影、张永双的询问，孙宏双系未取得道路运输行政许可从事道路运输经营。青冈县交通运输综合行政执法大队工作人员当场送达了违法行为通知并扣押了黑Ｌ×××××马自达牌小型轿车。2018年8月16日青冈县交通运输综合行政执法大队向原告孙宏双送达了黑运青罚（2018）0807行政处罚决定书。认定被告孙宏双未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，给予孙宏双停止从事道路运输活动，并处以30000元罚款。罚款自收到本决定书之日起十五日内缴至青冈县道路运输管理站，到期不缴的依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如果不服本处罚决定，可依法在六十日之内向青冈县人民政府或青冈县交通局申请行政复议，在三个月内依法向人民法院依法提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外，逾期不申请行政复议和行政诉讼的又不履行处罚的，本机关将依法申请人民法院强制执行或依照有关规定强制执行。原告孙宏双在送达回证上签名。原告在法定的期限内未申请复议也未向人民法院起诉。原审法院认为，孙宏双系行政行为的相对人，其请求撤销对其处罚的行政行为而提起诉讼，是适格的原告，青冈县交通运输综合行政执法大队（原青冈县运输管理站）是法律规定的实施道路运输管理工作的行政机关，是适格的被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：（二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中原告孙宏双已在处罚决定书及扣车单上签名，并且车辆已实际被扣押，其已知道或应当知道处罚的内容，其起诉已超过起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条的规定,裁定驳回原告孙宏双的起诉。上诉人孙宏双上诉称，被上诉人没有充分证据证明，其在2018年8月16日向上诉人送达了行政处罚告知书。亦无证据证明上诉人从事旅客运输。上诉人的行为不适用《旅客道路运输管理条例》。原审裁决所依据的证据不足，认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销被上诉人对上诉人的行政处罚，返还被上诉人扣押的上诉人车辆。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉:（二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，上诉人孙宏双于2018年8月16日在黑运青罚[2018]0807号行政处罚决定书的送达回证上签字，且二审询问孙宏双时其对签字及日期予以认可，综上，孙宏双2018年8月16日既已知道行政处罚决定书的内容。虽然行政处罚决定书告知孙宏双在3个月内依法向法院提起诉讼存在程序不当之处，但并未因此影响孙宏双行使诉权，如其在签收行政处罚决定书之日起6个月内提起诉讼，本案将进行实体审理，但孙宏双于2020年5月14日向青冈县人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过6个月的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人孙宏双所提出的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤敬伟审判员  唐宝山审判员  张 辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王春宇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1702号之二移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：钟世伦，男，汉族，1984年12月9日出生，住重庆市荣昌区。重庆市大足区人民法院执行钟世伦犯非法持有毒品罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初182号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月18日依法立案受理。执行标的金额为罚金30000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨100.28元至本院指定账户。经查被执行人名下的车牌号为渝CD7**6车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因为实际控制无法处置变现。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年八月十九日书记员 周厚伯