wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初593号原告：刘坤，男，汉族，1992年4月24日出生，无业，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘清海（系原告父亲），男，汉族，1963年7月12日出生，退休，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。被告：齐凌峰，男，汉族，1989年5月1日出生，无业。原告刘坤诉被告齐凌峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法有本院审判员使用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理。原告刘坤的委托诉讼代理人刘清海、侯伟到庭参加诉讼。被告齐凌峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘坤向本院提出诉讼请求：一、撤销与被告签订的房屋买卖合同，判令被告赔偿原告购房经济损失92,000元；二、判令被告赔偿房屋装修损失48,000元及利息（按银行同业拆借利率计算至清偿之日）；三、由被告承担本案诉讼费。事实理由：原告与被告于2016年7月14日签订《商品房买卖协议》，被告将海逸半岛小区天兴那山海83-35号楼以150,000元的价格出售给原告。签订协议后，原告向被告支付了120,000元购房款。待房产证更名过户时结清尾款。原告接收房屋后，对房屋进行装修，共花费48,000元。2018年4月，因为被告拖欠借款被公积金起诉，案涉房屋被法院查封，原告至此才得知案涉房屋是被告利用公积金贷款所购的事实。被告隐瞒了这一事实。经法院审理，案涉房屋因锦州市住房公积金管理中心具有优先受偿权，导致原告的合同目的无法实现（辽宁省锦州市太和区人民法院2019辽0791民初621号）。原告遂向公安机关报案，被告因诈骗罪被羁押（辽宁省锦州市太和区人民法院2019辽0791刑初6号）。案涉房屋于2019年11月28日被法院拍卖。因该住房为原告唯一住房，原告迫不得已将房屋拍卖回来，拍卖价款为242,000元，比原购买房屋价款多出92,000元（辽宁省锦州市太和区人民法院2019辽0711执1805号）。原告对房屋实施的装修添附，连同房屋一并拍卖。整个过程下来相当于原告本来可以用150,000元购买的房屋，因被告的欺诈行为，结果用了242,000元购买。而被告则利用剩余价款偿清了公积金。此过程只有原告遭受了较大的经济损失。根据《民法总则》及《合同法》相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告刘坤向本院提交下列证据材料：第一组证据。证据1、刘坤与齐凌峰于2016年7月14日签订的商品房买卖协议；证据2、收条；证据3、承诺书。证明被告将案涉房屋转让给原告，原告给付被告120,000元房款。第二组证据。证据1、锦州天兴九鼎物业有限公司于2019年7月16日出具的证明；证据2、天兴九鼎物业有限公司于2017年5月9日的收费凭据。证明原告签订合同后已经入住案涉房屋。第三组证据、证据1、原告与锦州博艺家具装饰于2016年10月2日签订的装修工程施工合同；证据2、装修公司的收款收据（收据共3张，时间为2016年10月2日缴费28,800元、2016年11月12日缴费16,800元、2016年12月6日缴费2,400元）。证明装修共花费48,000元。第四组证据、辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0719民初621号民事判决书。证明案涉房屋被第三人优先受偿，导致原告遭受损失。第五组证据、辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0719刑初6号刑事判决书。证明被告与原告签订房屋买卖的行为被认定为诈骗，导致原告合同目的不能实现。第六组证据、证据1、辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711执1805号执行裁定书；证据2、成交确认书。证明案涉房屋拍卖价款242,000元；买受人是刘坤。原告以242,000元将房屋买回，以原买房款多出92,000元。第七组证据、估价报告书。证明拍卖评估内容，包括室内装修，原告并对房屋进行了装修。被告齐凌峰未向本院提交书面答辩意见。经庭审质证，原告提交的证据满足真实性、合法性、关联性，能够证明原被告房屋买卖合同签订的过程，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年7月14日签订《商品房买卖协议》，被告将海逸半岛小区天兴那山海83-35号楼以150,000元的价格出售给原告。签订协议后，原告向被告支付了120,000元购房款。待房产证更名过户时结清尾款。之后，原告对房屋进行装修并实际入住，房屋装修共花费48,000元。2018年7月3日，锦州市住房公积金管理中心与被告借款合同纠纷一案，经法院确认，锦州市住房公积金管理中心与被告于2014年在涉案房屋上办理了抵押登记，抵押权设立，锦州市住房公积金管理中心对于案涉房屋具有优先受偿权。2019年4月10日，辽宁省锦州市太和区人民法院作出（2019）辽0719刑初6号刑事判决，认定齐凌峰向被害人刘坤出售海逸半岛83-35号房屋时签订了商品房买卖协议，隐瞒房屋抵押贷款的事实，其行为已构成合同诈骗罪，责令被告人齐凌峰退赔违法所得人民币120,000元，返还给被害人刘坤。2019年11月28日，案涉房屋被法院拍卖，原告参与拍卖，拍卖价款为242,000元，比原购买房屋价款多出92,000元。另查，原告于2016年7月14日签订《商品房买卖协议》，其在交易的同时未对房屋的登记情况进行查询。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告齐凌峰隐瞒房屋抵押贷款的事实，与原告刘坤签订商品房买卖协议，构成欺诈。原告请求撤销该协议于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，经辽宁省锦州市太和区人民法院刑事判决责令被告退赔违法所得人民币120,000元，被告因该合同取得的财产已经返还。关于损失部分，涉案房屋拍卖后，原告虽然参与拍卖重新获得房屋，但由此造成的价格差额属于撤销合同后所受到的损失。涉案房屋于2014年办理了抵押登记，原告于2016年签订买卖协议，原告对房屋的登记情况未进行核实，其本身对于损失应当承担相应责任，本院综合案件的实际情况，酌定原告承担30%的责任。原告实际入住后对房屋的装修因该房屋已经依法拍卖，故无法返还，应当折价补偿，根据原告提交的装修款收据，本院对于原告的48,000元的诉求予以支持。原告诉求的装修款的利息部分，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、撤销原告刘坤与被告齐凌峰于2016年7月14日签订《商品房买卖协议》；二、被告齐凌峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘坤购房经济损失64,400元；三、被告齐凌峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘坤装修款48,000元四、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元（已减半收取）由原告刘坤承担306元，由被告齐凌峰负担1,244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  王锦鹏二〇二〇年八月四日书记员  陈 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保129号申请人：桑金金，女，1987年2月19日出生，汉族，住濮阳县，身份证号：410928/198702190063。被申请人：崔素君，女，1987年12月27日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人崔素君所有的位于濮阳县建业城小区七期19号楼1101户的房产予以查封，查封价值50万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人崔素君所有的位于濮阳县建业城小区七期19号楼1101户的房产予以查封，查封期限三年，查封价值50万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十五日书记员  周梅娜
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执539号 申请执行人：刘倩，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：张涛，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市永清县。 关于申请执行人刘倩与被执行人张涛民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月11日作出的（2019）冀1023民初2479号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张涛未履行给付义务，申请执行人刘倩于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人张涛给付申请执行人刘倩借款31000元。 本案在执行过程中：一、2020年5月22日,本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书按照被执行人张涛在诉讼期间向本院提交的送达地址确认书，以法院特快专递形式向被执行人张涛邮寄送达，由宋利丰代收。 二、2020年4月22日，本院多次进行了总对总网络查控，未查询到被执行人张涛的银行存款、财付通存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月28日，本院进行传统查控，未查询到被执行人张涛收益性保险、不动产、住房公积金。 四、2020年6月16日，本院赴被执行人户籍所在地永清县进行调查，该村村干部证实被执行人张涛在村内无可供执行财产。 五、2020年6月17日，本院依法对被执行人张涛采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年8月13日，本院与申请执行人刘倩进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人刘倩认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人张涛有其他可供执行财产。经本院向申请执行人刘倩释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人张涛其他可供财产线索，对本院对该案终结本次执行程序未表示不同意。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款31000元、诉讼费280元、执行费365元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2479号民事调解书终结本次执行程序。 如发现被执行人张涛确有其他可供执行的财产，申请执行人刘倩可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 永
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1207号之一 申请执行人：于长振，男，，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人：林淑叶，女，汉族，居民，住址：沂水县。 本院在执行申请执行人于长振与被执行人林淑叶离婚纠纷一案中，责令被执行人林淑叶履行（2017）鲁1323民初565号民事调解书中所确定的金钱给付义务，但被执行人林淑叶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人林淑叶在中国建设银行股份有限公司沂水支行账户内存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年八月十二日 书记员  盛 雯
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1927号上诉人（原审原告）：营口营通运输有限公司，住所地：营口市老边区柳树镇东柳村。法定代表人：胡宝信，系该公司经理。委托诉讼代理人：张相奎，系辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉胜，男，1979年11月17日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：李莉立（系杨玉胜妻子），女，1981年12月14日出生，汉族，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：杨玉明，男，1976年3月23日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：任清华（系杨玉明妻子），女，1978年10月24日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：马文彬，男，1976年6月3日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人营口营通运输有限公司与被上诉人杨玉胜、李莉立、杨玉明、任清华、马文彬追偿权纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口营通运输有限公司的委托诉讼代理人张相奎、被上诉人杨玉明到庭参加诉讼。被上诉人杨玉胜、李莉立、任清华、马文彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人杨玉明将其所购买的案涉肇事车辆挂靠在上诉人营口营通运输有限公司处，双方签订了《服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示。本院予以确认。《服务协议》第六条约定：“甲方车辆发生交通事故、保险事故、运输纠纷，由甲方（杨玉明）自行处理并承担相应责任，与乙方（营通公司）无关。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。现案涉车辆发生交通事故，本案上诉人赔偿第三人损失后，可否依据双方之间的协议，行使追偿权。经过审理，本院认为一审法院查明的事实不清，现需对如下案件事实进一步查清：第一，本起交通事故系由案涉车辆的司机马文彬不按交通规则行驶造成，经营口市公安局交通警察支队站前大队作出的《事故责任认定书》，认定马文彬负该起事故的全部责任。一审法院认定上诉人承担30%责任的依据是什么？第二，上诉人在二审中提供各种收费明细，欲证明是杨玉明向上诉人缴纳的服务费，杨玉明是挂靠关系的相对方，应由杨玉明承担全部追偿责任。被上诉人杨玉明是案涉车辆车主，虽然杨玉明与杨玉胜于2012年12月10日签订了卖车协议，但双方不存在买卖交易，亦未办理过户等相关手续。车辆的相关费用亦是杨玉明缴纳，无法证明被上诉人杨玉胜是实际车主。且上诉人在二审中提供新证据，财产共有人承诺、中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同及抵押物清单，欲证明肇事车辆是杨玉明、任清华共同向中国银行贷款购买，杨玉明和任清华是实际车主。被上诉人杨玉明认为材料是真实的，但不能排除上诉人的责任。对于被上诉人任清华是否是案涉车辆的共同所有人需进一步查明，应否承担连带责任？杨玉明与杨玉胜之间的责任应如何划分？第三，上诉人在二审中提供了民事裁定书及老边法院提供的保全费发票复印件，欲证明一审法院遗漏了财产保全费2220元，一审法院在发回重审中应一并判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院(2019)辽0811民初125号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重新审理。上诉人营口营通运输有限公司预交的二审案件受理费6400元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年八月二十一日法官助理赵婷婷书记员张莹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5683号原告：黄金善，男，1975年3月24日生，汉族，住河南省商水县。被告：侯小红，男，1985年8月4日生，汉族，住河南省内乡县。原告黄金善与被告侯小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金善到庭参加诉讼。被告侯小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金善向本院提出诉讼请求：1.要求侯小红偿还借款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年，侯小红以需要资金为由向黄金善借款，黄金善通过微信转账方式向侯小红支付借款9000元，黄金善向侯小红多次催要，侯小红仅偿还500元，下欠8500元未偿还，黄金善无奈，诉至法院。侯小红未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日黄金善通过微信转帐方式向侯小红支付借款2000元；于2019年1月1日转账1500元；于2019年1月7日转账2000元；于2019年1月11日转账2000元；于2019年1月15日转账1500元，黄金善通过微信转账方式共向侯小红支付借款9000元，经黄金善多次催要，侯小红仅偿还500元，下欠借款8500元未偿还，双方发生纠纷，黄金善诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，黄金善向侯小红借款9000元，有黄金善提供的微信转账记录为凭，应认定该借贷事实的发生，侯小红不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，因侯小红已偿还黄金善借款500元，故黄金善要求侯小红偿还下欠8500元，事实清楚，证据充分，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告侯小红于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金善借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯小红负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十四日书记员  **阳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1605号 原告：韩某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：李某1，住吉林省蛟河市。 被告：苗某1，住吉林省蛟河市。 被告：苗某2，住吉林省蛟河市。 被告：苗某3，住吉林省蛟河市。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 原告韩某与被告苗某1、苗某2、苗某3、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼，被告苗某1、苗某2、苗某3、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1.要求苗某1、苗某2、苗某3、李某2立即偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，自2012年12月27日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.本案案件受理费由苗某1、苗某2、苗某3、李某2共同负担。事实和理由：2012年12月27日，苗某1、苗某2、苗某3、李某2向韩某借款2万元，并出具借据一份，约定还款期限6个月，月利率2.1%。逾期后，经韩某多次催要，苗某1、苗某2、苗某3、李某2未履行偿还义务。 苗某1、苗某2、苗某3、李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2012年12月27日，苗某1、苗某2、苗某3、李某2向韩某借款2万元，并出具借据一份，约定还款期限6个月，月利率2.1%。逾期后，经韩某多次催要，苗某1、苗某2、苗某3、李某2未履行偿还义务。 认定上述事实的证据有：借据及当事人的陈述等。 本院认为，苗某1、苗某2、苗某3、李某2在韩某处借款，并为韩某出具欠据，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，韩某主张苗某1、苗某2、苗某3、李某2偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗某1、苗某2、苗某3、李某2于本判决生效后立即共同偿还原告韩某借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，自2012年12月27日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告苗某1、苗某2、苗某3、李某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆旸
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初741号原告：高秋红，女，汉族，1966年1月16日出生,住义马市朝阳路红土坡棚改西区。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董新刚，男，1964年8月27日出生，汉族，住义马市。被告：义马市盛世睿达商务有限公司，统一社会信用代码:91411281335774665，住所地：义马市锦江国际酒店。法定代表人刘冬敏,该公司董事长。被告：刘冬敏，男，汉族,1983年9月14日出生,住义马市,被告：高琳琳,女，汉族，1985年6月1日出生,住义马市。原告高秋红诉被告董新刚、义马市盛世睿达商务有限公司（以下简称睿达公司）、刘冬敏、高琳琳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员张惠适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告高秋红及其委托代理人马军英律师到庭参加了诉讼，被告董新刚、睿达公司、刘冬敏、高琳琳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高秋红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二、被告三履行借款协议(合同编号ZLJ001909-6)，偿还35426元借款及利息。2、请求判令由被告一、被告二、被告三承担违约的罚息。3、被告四对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。4、本案的讼诉费用、律师费等费用由被告方承担。利息从2019年1月10日开始计算，按照年利率12%计算，给付至2019年4月10日，从2019年4月1日起，按照1.5%的月利率计算至实际偿还之日止。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告董新刚、睿达公司签订了借款协议，原告将35426元出借给被告董新刚借期三个月，年利率12%，逾期罚息为0.05%。截止目前为止，被告董新刚未偿还借款和利息。被告睿达公司怠于履行合同约定义务。未核实担保物及如实办理担保权设定手续，导致原告无法行使担保权，从而不能实现债权。睿达公司一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。四被告未到庭答辩，视为其对该项权利的放弃。原告向本院提交的证据：第一组：1、2019年1月10日“借款协议”一份；证明原告于2019年1月10日将35426元出借给被告董新刚，借期三个月，年利率12%，逾期利息为每天0.5%。2、根据协议的约定，该笔借款设定有担保，在借款人违约的情况下，原告可通过拍卖、变卖、折价抵偿等方式实现债权。3、义马市盛世睿达商务有限公司未履行合同义务，因该笔借款担保信息虚假导致原告至今不能通过担保物，实现债权，盛世睿达公司应对原告的借款承担偿还责任。第二组：义马市盛世睿达商务有限公司工商登记信息一份，证明该公司系自然人独资即一人有限公司，根据公司法的规定公司股东刘冬敏应当对其公司债务承担连带责任。第三组：视频光盘、微信群聊天记录，证明被告刘冬敏、高琳琳对本案借款承诺承担偿还责任。第四组：委托代理合同一份，证明因被告方违约，原告为维权，委托律师代理诉讼，根据借款协议约定，支出的律师费应当由被告方承担。四被告未向法庭提交证据本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。本院认为，原告王海红、被告董新刚系具有完全民事行为能力的自然人，睿达公司也是依法注册，三方签署的借款协议是三方真实意思表示。协议签订后，当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款协议约定了出借金额以及利率、罚息，并约定违约责任。该借款协议合法有效，本院予以确认。合同中睿达公司未尽到核实担保物的职责，致使原告不能行使担保权。原告要求二被告偿还3万元借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，因本诉讼原告所支付的1500元律师费，也在三方的约定范围内，本院予以认可。睿达公司系自然人独资，其法定代表人刘冬敏不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。被告高琳琳系公司监事，对该笔借款自愿承担还款责任，本院也予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，缺席判决如下：一、被告董新刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高秋红借款本金35426元及利息、罚息（利率按年息12%，利息从2019年1月10日开始计算，给付至2019年4月10日，从2019年4月11日起，按照1.5%的月利率计算至实际偿还之日止）；二、被告董新刚支付因违约给原告造成的律师费损失1500元（代理费）；被告义马市盛世睿达商务有限公司、被告刘冬敏、被告高琳琳，对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告董新刚承担。本案判决为终审判决。审判员 张 惠二〇二〇年八月二十四日书记员 杜琪琪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执313号申请执行人：巩子进，男，1957年6月1日出生，汉族，住。被执行人：王文彬，男，1963年4月4日出生，汉族，住沈丘县。巩子进与王文彬借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5057号民事判决书已经发生法律效力。因王文彬未按生效法律文书履行义务，巩子进向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年2月24日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执313号案件的本次执行程序。被执行人王文彬负有继续向申请执行人巩子进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年八月二十八日书记员  张 哲
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执546号申请执行人：梁宝海被执行人：张仁申请执行人梁宝海与被执行人张仁机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初89号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。梁宝海向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执546号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向张仁送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对张仁进行了网络查控、传统查控，未查询到可供执行财产。3、对张仁采取限制高消费措施。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了张仁的存款、互联网银行、车辆、不动产、工商登记等方面财产情况，未发现可供执行的财产。根据梁宝海申请，本院作出（2019）吉0523财保151号民事裁定书，查封张仁所有的位于辉南县朝阳镇金山村三家子屯房屋一处，但该房屋因火灾损毁，暂时无法处置。本院已向梁宝海告知上述执行情况，其认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 武   传   有审判员 丁栋国审判员孙利国二〇二〇年八月二十八日书记员 迟   德   鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2343号之一被执行人：张谢，男，1993年8月4日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人张谢诈骗罪一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0507刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人张谢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2025年8月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）”。由于义务人张谢未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行，立案执行标的为：罚金人民币七万元。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人张谢邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行。2、本院于2020年7月22日通过全国法院执行查控系统对被执行人张谢名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，冻结冻结期限为一年，自2020年7月27日至2021年7月26日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2020年8月6日，本院将被执行人张谢纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、2020年8月7日，本院委托被执行人张谢户籍地人民法院调查被执行人的财产情况，后反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、综上，本案执行标的为70000.00元，已执行到位0元，未执行标的为70000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5500号原告:张旃喜，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告:王德权，男，1982年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。原告张旃喜诉被告王德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，张旃喜于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旃喜的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张旃喜的撤诉。案件受理费37.5元，由原告张旃喜负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十六日书记员  **阳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1426号 原告：张某1，住吉林省蛟河市。 被告：张某2，住蛟河市。 原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.要求张某2立即偿还借款1万元，并支付利息（以1万元为本金，自2014年6月30日起至实际给付全部借款本金之日止，按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费用由张某2负担。事实和理由：2011年6月30日，张某2向张某1借款1万元，由张某2于当日为张某1出具借条一份，约定月息1.5分，借款时间为1年。张某2在借条上签名“张金伶”。后张某2偿还了3年利息。2016年3月21日，张某2在原借条上注明“到2016年6月30日两年利息没给，人民币3600元，借款人张金铃”。后经多次索要，张某2一直再未给付借款本息。 张某2辩称：借款属实，承认张某1的诉讼请求，但目前无能力偿还借款本息。 本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，张某2向张某1借款1万元，由张某2于当日为张某1出具借条一份，约定月息1.5分，借款时间为1年。张某2在借条上签名“张金伶”。后张某2偿还了3年利息。2016年3月21日，张某2在原借条上注明“到2016年6月30日两年利息没给，人民币3600元，借款人张金铃”。后经多次索要，张某2一直再未给付借款本息。 认定上述事实的证据有：借条及当事人的陈述等。 本院认为，张某2在张某1处借款，并为张某1出具了借条，双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张某2应当按约定偿还借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张某2于本判决生效后立即偿还原告张某1借款本金1万元并支付利息（以1万元为本金，自2014年6月30日起至本金全部给付之日止，按月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陆旸
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保437号 申请人：河北红墙新材料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区化工产业园区精细化工区经五路西侧。统一社会信用代码91130992551889002G。 法定代表人：王富斌，经理。 委托诉讼代理人：程占省，男，1981年12月4日出生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：呼和浩特市众泰混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村呼托旧路路东（华仓生物南预制板厂院内）。公民身份号码9115010469××××××××。 法定代表人：石华。该公司执行董事。 申请人河北红墙新材料有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼和浩特市众泰混凝土有限责任公司在银行账户的存款2815266.24元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人河北红墙新材料有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北红墙新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人呼和浩特市众泰混凝土有限责任公司在银行账户的存款2815266.24，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孔维增
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5495号原告：何素琴，女，1958年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市延安东路农贸市场有限公司，住所地淮安市延安东路99号1幢1室，统一社会信用代码913208115592934574。法定代表人：蒋同报，该公司总经理。原告何素琴诉被告淮安市延安东路农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何素琴经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何素琴撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十三日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执261号 申请执行人：邱路生，住广东省从化市。 被执行人：陈蓉，住广西柳州市。 申请执行人邱路生与被执行人陈蓉合同纠纷一案，本院（2019）桂0304民初304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱路生向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年2月，依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月20日，依法对被执行人启动网络司法查控措施并对被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，发现被执行人陈蓉名下的帐户无存款，被执行人名下有房产，2020年8月8日已在淘宝网进行公开拍卖并已85万元成交。未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商登记信息。到被执行人住房处走访，未能发现线索； 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制消费措施； 5、2020年8月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2020年8月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为欠款及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 钱 越 审判员 李付军 二〇二〇年八月十九日 书记员 苏 倩
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1842号上诉人（原审原告）：宋某，男，1978年4月12日出生，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：倪某，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，男，1962年12月12日出生，农民，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审第三人）：舒兰市大诚肉食品有限公司。法定代表人：侯某，经理。上诉人宋某因与被上诉人张某、舒兰市大诚肉食品有限公司追偿权纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某在收到一审法院送达的预交上诉费通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年八月十七日书记员 邵美琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1008号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：黄进财，男，1992年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：傅利勇，男，1993年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：吴凯，男，1994年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：陈雨华，男，1980年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：余永珍，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人黄进财、傅利勇、吴凯、陈雨华、余永珍责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初564号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人黄进财缴纳罚金35000元、傅利勇35000元、吴凯30000元、陈雨华30000元、余永珍20000元；二、暂扣于公安机关的赃款83万元向本案各集资参与人按比例发还；三、承担本案执行费12200元。本院于2020年4月27日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月28日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年4月28日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。本案已将案款836275.65元按比例发还给集资参与人。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为980,000元，实际执行到位836275.65元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初564号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初564号刑事判决的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十七日书记员  程 曦
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1723号 原告：朱某，住镇原县。 被告：姜某，汉族，农民，住镇原县。 原告朱某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朱某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤回起诉。 案件受理费1487元，减半收取743.5元，由朱某负担。 审 判 员 景彦龙 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张小飞 书 记 员 蔡晓立
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初654号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈银，男性，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，皖合肥市人，户籍所在地合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1260号起诉书指控被告人陈银犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院决定适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈银到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月25日21时许，被告人陈银窃取了李绍芳停放在合肥市包河区瑞园南区15栋楼下的一辆绿源牌电动车。 经鉴定，价值2875元。案发后，赃物退还。 据此，公诉机关认为，被告人陈银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2875元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人坦白、积极退赃，认罪认罚并签署具结书。提请本院依法惩处，并建议判处罚金2000元。 庭审中，被告人陈银对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后果予以确认。 本院认为：被告人陈银以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2875元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈银犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月六日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢187号申请执行人：禹倩，女，汉族，1986年10月17日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：刘水平，男，汉族，1978年10月26日出生，住吉水县。申请执行人禹倩与被执行人刘水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘水平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2020年8月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金4.4718万元，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，申请执行人禹倩向本院递交撤销执行申请书，自愿撤销对本案的执行。经查，申请执行人的撤销执行申请未违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 欧阳玲莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1422号 本院立案执行被执行人谢国民、李创责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年八月二十六日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终1919号上诉人（原审被告）：襄汾县公安局交通警察大队。法定代表人：张文平，大队长。委托诉讼代理人：朱逸帆，山西六星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文俊，男，1970年3月27日出生，汉族，住襄汾县居民。上诉人襄汾县公安局交通警察大队（以下简称襄汾县交警大队）因与被上诉人高文俊劳务合同纠纷一案，不服襄汾县人民法院（2020）晋1023民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人襄汾县交警大队的委托诉讼代理人朱逸帆、被上诉人高文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人襄汾县交警大队上诉称，1、一审法院认定事实不清，上诉人并非本案适格被告。2010年襄汾县司法局主导,联合襄汾县公安局，依据山西省司法厅、山西省公安厅、山西省保监局联合出台的“晋司办【2009】228号”文件成立了襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会，被上诉人2014年由襄汾县司法局派驻上诉人事故队从事调解工作，被上诉人与上诉人之间并没有形成事实上的劳务关系，因此，上诉人并非本案适格被告。二、因事故队距离县城较远，交通不便，上诉人出于人情原因考虑，给予被上诉人一部分补助，不能据此认定双方之间形成劳务关系，且委派被上诉人参加调解工作的交通事故调委会与上诉人之间也不存在隶属关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人高文俊答辩称，被上诉人基于索要合法劳务报酬形成诉讼，其理由如下：1、尽管上诉人所称自己仅提供了场地，但是依据【2009】228号文件主导单位是山西省公安厅及下属单位，而且上诉人作为实际用人单位，直接聘请的被上诉人为其从事交通事故调解工作，其并没有经过相关司法局以及其他单位，上诉人所称被上诉人是被司法局派到事故队工作没有相关事实和证据，而且司法局也未予认可。2、上诉人所称从2014年开始一直给被上诉人所发的只是补助，不是工资，没有任何依据，被上诉人在交警大队一直领取的是工资，而且被上诉人也出具了工资表予以证明，工资与补助性质、科目、用途不同，工资是按月发放，而且从2014年到2019年8月份，被上诉人因长期未领到工资才引发诉讼，因此上诉人称所谓的补助与被上诉人领取的工资不是一回事；3、交警大队一直给被上诉人发放工资，因为上诉人没有及时通知被上诉人机构改革一事，致被上诉人在调解会工作半年之久没有领到工资。一审法院认定，2009年11月25日，山西省司法厅、山西省公安厅、山西省保监局联合出台“晋司办【2009】228号”《关于建立道路交通事故纠纷人民调解委员会的意见》的文件，在全省范围内建立道路交通事故纠纷人民调解委员会,该文件对调委会领导机构、人民调解员、工作原则、任务、工作场所等进行了详细的通知，其中第十条规定：经费保障，交通事故调委会的工作经费和调解员的补贴经费可以通过财政、单位支持、社会捐助等方式筹措；给予人民调解员的补贴，补贴标准由各地司法行政机关和公安交通管理部门根据当地实际经济情况共同确定。2010年10月10日，襄汾县司法局、襄汾县公安局文件“襄司发【2010】15号”，成立襄汾县道路交通事故纠纷人民调解委员会，并对交通事故调委会人员进行了配置，办公地点设在襄汾县交警大队事故队。2014年1月起，高文俊担任交通事故调委会调解员，补贴经费每月1500元由襄汾县交警大队发放，直至2018年10月底。之后由于交警大队辅警改革，高文俊的补贴停止发放。高文俊一直在交通事故调委会工作至2019年5月底。以上系本案简要事实。上述事实有2009年11月25日晋司办【2009】228号文件、2010年10月10日襄司发【2010】15号文件、2018年10月襄汾县交警大队勤杂人员工资发放表、2019年5月加盖有交通事故调委会公章的档案及当事人的陈述在案佐证。一审法院认为，交通事故调委会隶属襄汾县司法局和襄汾县公安局，是对所辖区的道路交通事故损害赔偿方面的社会矛盾纠纷进行调解或化解，是群众性组织，其办公地点设在襄汾县交警大队事故队。交通事故调委会虽与交警大队不存在隶属关系，但高文俊作为交通事故调委会的调解员，负责交警大队事故队的交通事故调解工作，几年来交警大队一直按辅警的标准给高文俊发放工资，在工资表中明确载明为“调解员高文俊1500”，事实上高文俊与交警大队形成了劳务合同关系，符合“晋司办【2009】228号”文件中规定的调解员补贴经费“单位支持”的要求。2018年11月辅警改革后，交警大队停止了对辅警工资的发放，但未能及时通知高文俊，而高文俊一直在事故队工作至2019年5月底，因此，交警大队对此应承担相应的责任，支付高文俊2018年11月到2019年5月底共计7个月的劳务报酬为10500元（1500元×7=10500元）。高文俊主张其在交警大队事故队工作至2019年10月，但其提供的证据仅能证明其工作至2019年的5月份，因此，对其要求6-10月份的劳务报酬，一审法院不予支持。至于高文俊要求的合理开支1000元，未提供证据证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决:一、山西省襄汾县公安局交通警察大队于判决生效后十日内支付高文俊劳务报酬10500元；二、驳回高文俊的其他诉讼请求。案件受理费300元，由高文俊负担142元，山西省襄汾县公安局交通警察大队负担158元。二审查明事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人双方对高文俊自2014年起在交警大队事故队从事调解工作的事实均无异议。本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否构成劳务关系。根据晋司办（2009）228号《山西省司法厅、山西省公安厅、山西省保监局关于建立道路交通事故纠纷人民调解委员会的意见》第十项“交通事故调委会的工作经费和调解员的补贴经费可以通过财政拨款、单位支持、社会捐助等方式筹措。”的规定，明确了支付给调解员的劳务报酬有且仅以补贴方式发放。就本案而言，在该规定具体执行中，高文俊的调解员补贴由交警队多年来按月支付。同时根据庭审调查，高文俊当庭陈述其每月除在交警队领取1500元外，未在司法局等部门领取过报酬。可见，高文俊与交警队之间构成事实上的劳务关系。上诉人为适格被告，应对被上诉人付出的劳务承担支付报酬的责任。上诉人所提双方之间不存在劳务关系，所发补助系出于人情原因的上诉理由，与事实不符，不予采信。综上，上诉人襄汾县公安局交通警察大队的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人襄汾县公安局交通警察大队负担。本判决为终审判决。审判长 梁 荣审判员 靳红萍审判员 梁祥伟二〇二〇年八月十四日书记员 何 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5465号之三申请执行人李炜，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人丁磊，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李炜与被执行人丁磊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1702民初2222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人丁磊未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务；二、本院于2019年10月11日、12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人丁磊仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人丁磊名下有歌诗图牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆、五菱牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆、宝马牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆、林肯牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆，其中，五菱牌汽车和宝马牌汽车在本院立案执行前已过户转移；本院于2019年11月4日查封歌诗图牌汽车和林肯牌汽车，查封到期日为2021年11月3日，申请执行人应于到期日的30日前向本院申请继续查封，但因该车辆目前下落不明，暂无法处置。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金。查明被执行人名下有位于驻马店市富强路北段农科所丰达小区5号楼独单元203号房产（房产证号20××09）一套，本院依法对该房产进行了查封、评估、拍卖，并于2020年7月27日以406310元的价格成交。现因上述房产的抵押权人下落不明，该笔款项暂无法发放给申请执行人。四、本院于2019年10月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初2222号民事调解书的本次执行程序。被执行人丁磊负有向申请执行人李炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年八月二十六日书记员  张瑞杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1862号申请执行人：许明芳，女，1980年3月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：高佳振，男，1993年11月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人许明芳与被执行人高佳振民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民特140号民事裁定书申请执行，申请执行标的为借款本息55000元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年5月27日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民特140号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年八月十九日书记员  王奇迹
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1513号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口西南角。统一社会信用代码：914111217492492543。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉辉，该公司项目经理。被告：王召辉，男，1990年6月30日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告王召辉物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费41元，均由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年八月十七日书记员  仇小飞
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3199号之八被执行人：**，男，1987年06月07日生，居民身份证号码410184198706073857，住新郑市薛店镇贾庄30号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国农业银行6228270711220941575账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年八月七日书记员  王慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5469号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:杨磊，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨磊金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为117452.75元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7472号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保463号朴春晟、马宇：朴春晟与马宇财产保全一案，马宇房产已于前案保全完毕，本案无标的物可供保全。至此，朴春晟向本院申请执行的（2020）辽0104民初4044号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1296号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民二初字第696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行5000.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2015）磐民二初字第696号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1296号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3140号原告赫连吉祥，男，1990年7月10日，住信阳市浉河区。委托代理人张辉、韩铮，河南法正律师事务所律师，一般代理。被告周庆海，男，汉族，1965年10月15日生，住信阳市浉河区。本院受理原告赫连吉祥诉被告周庆海买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赫连吉祥的起诉。案件受理费568元，退还原告赫连吉祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年八月四日书记员  余 瑞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执5385号申请执行人：司俊峰，男，1973年12月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人：方波，男，1978年7月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京安科林科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘建军。本院在执行司俊峰、方波与北京安科林科技有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已将被执行人公司法定代表人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢749号之一申请执行人尤勇。被执行人石维。申请执行人尤勇与被执行人石维合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)湘0181民初3776号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月12日立案恢复执行。2020年8月13日，本院向被执行人石维送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月13日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年8月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月31日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为131450元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年八月三十一日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8468号原告李泽贤，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。被告河南易物购商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路正商和谐大厦B座607。法定代表人周胡奎。本院在审理原告李泽贤诉被告河南易物购商贸有限公司合同纠纷一案中，因原告李泽贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  何迎倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12331号申请执行人：***，男，汉族，1980年5月22日出生，住内蒙古包头市。被执行人：北京小蛮游戏软件有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号中央液态冷热源环境系统产业基地项目B区2号楼3层301-27号。法定代表人：马志利。本院在执行***与北京小蛮游戏软件有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小蛮游戏软件有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十四日书记员  王颢然
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保31号 申请人：赵小龙，男，汉族，1976年10月17日出生，甘肃省清水县人，农民。 被申请人：王应杰，男，汉族，1966年7月22日出生，甘肃省清水县人，农民。 申请人赵小龙于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王应杰名下银行存款金额为5465元。该案已由某财产保险股份有限公司向申请人赵小龙提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王应杰名下银行存款金额为5465元，期限为一年。 案件申请费30元，保全费200元，由被申请人王应杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马贵平 二〇二〇年八月七日 书记员  王 鹏
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2012号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：季荣祥，系该公司职工。 被告：赵学勇，男，1986年6月26日出生，汉族，住夏津县。 被告：赵奎林，男，1952年11月21日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告赵学勇、赵奎林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。现因被告赵奎林已即时偿还18000元，该款项已用于结清被告在原告下属南城支行的贷款。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对于被告赵学勇、赵奎林的起诉。 案件受理费506元减半收取计253元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李璐璐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执330号 申请执行人：林芸茹,女,1987年6月23日出生,住广州市越秀区。 被执行人：曾春苑,女,1976年2月8日出生,住深圳市龙华新区。 林芸茹与曾春苑房屋租赁合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾春苑未按生效的法律文书履行义务，申请执行人林芸茹于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为430835.20元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为430835.20元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5417号上诉人（原审被告）：中国人民解放军总医院第六医学中心（原中国人民解放军海军总医院），住所地北京市海淀区。单位负责人：杨全胜，主任。委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，北京市华卫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐红，女，1973年4月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郑洁，北京息云律师事务所律师。上诉人中国人民解放军总医院第六医学中心（以下简称第六医学中心）因与被上诉人徐红医疗服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初53286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。第六医学中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐红的全部诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.第六医学中心在因部队停止对外有偿服务，美容中心宣布解散后，针对未消费完的客户，分别进行了签署三方转让协议转让至海医悦美公司、退款及公告送达处理。根据徐红本人起诉状描述转让后曾去海医悦美公司进行美容诊疗。一审法院在未追加海医悦美公司为共同被告的情况下，即认定我中心承担全部赔偿责任，认定事实错误，未查清徐红是否在海医悦美公司有过治疗记录和消费记录。2.徐红起诉时称曾去海医悦美公司进行美容诊疗和交涉，在其停业前也一直未找我中心退款，表明徐红知道我中心解散并转至海医悦美公司继续治疗的事实。即便从2015年9月23日海医悦美公司成立之日起算，徐红的诉讼已经超过了民法通则规定的一年诉讼时效，也超过了民法总则规定的三年诉讼时效，徐宏已经丧失了胜诉权。徐红辩称，同意一审判决，不同意第六医学中心的上诉请求和理由。徐红向一审法院起诉请求：第六医学中心返还我24600元。一审法院认定事实：徐红于2013年12月30日、2014年3月30日分两次在第六医学中心交纳共计5万元医疗美容治疗费。徐红主张其2014年在第六医学中心原医学美容整形中心进行过一次价格为25400元的超声刀美容，该美容项目需要间隔两到三年时间才能进行第二次，否则会对身体有损害，2018年其想去做第二次治疗，却发现该中心不存在了。2018年8月其去紫竹院东门找过海医悦美公司，该公司称需要查询，因为所有的档案没有录入系统。2018年年底，其又去找过一次海医悦美公司，但未找到。第六医学中心则主张该院原医学美容整形中心系该院与百德诚公司合作成立，后因军队停止对外有偿服务，该中心解散，对于原在美容中心办理了消费卡但没有消费完毕的客户，该院采取了三种方式处理，其中第一种百德诚公司的高管赵紫电2015年9月23日注册成立海医悦美公司，凡是同意转让过去的客户，以合同概括转让的形式签署三方转让协议。第六医学中心主张徐红应该是签署了三方转让协议，故该院与徐红之间的合同权利义务概括转让但该院就此未能举证证明，徐红亦未确认其曾签署过三方转让协议。一审法院认为，根据本案查明的事实，可以确认徐红与第六医学中心建立了医疗服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第88条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”第六医学中心虽主张因军队停止对外有偿服务，该院原医学美容整形中心中心解散，徐红属于以合同概括转让的形式签署三方转让协议的客户，但该院就此未能举证证明，且徐红亦未确认其曾签署过三方转让协议，故第六医学中心的该项主张不能成立。在原医学美容整形中心已经解散而无法提供相应医学美容服务的情况下，第六医学中心应承担向徐红返还剩余款项的义务。就徐红主张的返还数额，法院认为，由于第六医学中心系医学美容服务的提供方及相关病历材料的保管方，故第六医学中心应承担证明徐红交纳的医疗美容治疗费余额的举证责任，现第六医学中心就此未能提交任何证据予以证明，故法院对徐红主张的数额予以采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中国人民解放军总医院第六医学中心于本判决生效后七日内向徐红返还24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于以下两个问题，现分述如下：第一，一审法院未追加海医悦美公司为共同被告是否正确。本案中，第六医学中心与徐红均认可双方之间成立了医疗服务合同关系，第六医学中心为提供服务的一方，徐红为接受服务的一方。根据第六医学中心的陈述，其与徐红之间的权利义务关系已由海医悦美公司承继。但第六医学中心未能举证证明其将合同权利义务一并转让给第三人，取得了合同另一方主体即徐红的同意，在此情况下，第六医学中心对合同权利义务关系的概括转移对徐红不发生法律效力，双方之间仍存在合同关系。一审法院未依据第六医学中心的申请追加海医悦美公司为共同被告并无不当。第六医学中心的此项上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。第二，徐红的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。首先，本案是医疗服务合同纠纷，徐红的诉请是返还剩余服务费，在性质上属一般的债权请求权，并不适用第六医学中心所主张的民法通则第一百三十六条第一项规定的基于身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效期间。其次，现有证据并不能证明徐红同意第六医学中心将合同权利义务一并转让给第三人，故在第六医学中心与徐红仍存在合同关系的情况下，海医悦美公司的注册成立时间与本案诉讼时效的判断无关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则时效期间规定的，人民法院不予支持。民法总则的施行日期是2017年10月1日，本案的立案时间是2019年9月9日，根据上述法律规定，徐红在本案中向第六医学中心主张权利并未超过诉讼时效。第六医学中心的此项上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。因第六医学中心作为美容服务的提供方未能证明治疗费余额，应当承担不利后果，一审法院按照徐红主张的金额判决返还并无不当。综上所述，第六医学中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由中国人民解放军总医院第六医学中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年八月十四日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初919号申请人：中国工商银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区锦山大街88号。负责人：王立军，行长。被申请人：东港市振方巨峰食品有限公司，住所地东港市新兴区环城大街0201图02丘187－2幢号。负责人：安琪。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丹东分行与被申请人东港市振方巨峰食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人东港市振方巨峰食品有限公司东港国用（）第号、东房权证新兴区字第××号、东房权证新兴区字第××号、东房权证新兴区字第××号项下的不动产。本院经审查认为：申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人东港市振方巨峰食品有限公司东港国用（2011）第号、东房权证新兴区字第××号、东房权证新兴区字第××号、东房权证新兴区字第××号项下的不动产予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟玲二〇二〇年八月二十四日书记员  李彦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4093号 原告：石瑞玲，女，汉族，1977年11月23日生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 支持起诉机关：青州市人民检察院，住所地青州市南苑大厦。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告石瑞玲与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石瑞玲的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。青州市人民检察院于2020年8月7日支持起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园5号楼1单元4楼西户的房屋及5号楼1单元11号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年4月6日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园5号楼1单元4楼西户的房屋及5号楼1单元11号地上室出售给原告，并约定总价款222196元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月6日，原告石瑞玲与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼西××房屋及××楼××单元××地××室（主房面积：118.37平方米，单价为1774.08元/平方米，地上室面积10.46平方米，单价为1166.16元/平方米），总价款为222196元，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将72196元购房款交付被告，被告于2006年4月6日为原告出具了收款收据一份；余款150000元，原告于2006年4月25日向中国建设银行办理住房贷款。原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告石瑞玲与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告石瑞玲办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月十一日 书记员  铁继华
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更812号 罪犯刘纯清，男，汉族，生于1970年5月5日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯刘纯清因吸食毒品，分别于2008年7月28日、2012年5月16日被重庆市万州区公安局强制戒毒二年、二年；因犯贩卖毒品罪，于2008年10月16日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。重庆市万州区人民法院于2018年3月22日作出(2018)渝0101刑初98号刑事判决，以被告人刘纯清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年,没收财产50000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉，于2018年5月8日经本院以（2018）渝02刑终156号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月4日起至2032年10月3日止。判决发生法律效力后，于2018年5月22日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘纯清在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯刘纯清本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘纯清符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘纯清系毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯刘纯清本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘纯清系毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘纯清减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变(本次减刑后刑期至2032年5月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
东营市河口区人民法院支 付 令(2020)鲁0503民督5号申请人：王盼，女，1987年8月30日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会，住东营市河口区新户镇明湖社区。负责人：刘新堂，社区主任。申请人王盼于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人王盼称，2019年经河口区人民法院判决，被申请人向申请人支付了征地补偿款20588元。在被申请人分配2019年至2020年度征地补偿款7938元时，被申请人拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款7938元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王盼2019年至2020年度征地补偿款7938元。申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月六日书记员  陈鹏飞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3874号原告：刘瑞兰，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：黄雷雨，男，1995年5月16日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘瑞兰诉被告黄雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘瑞兰及委托诉讼代理人张宝元到庭参加了诉讼，被告黄雷雨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元利息4800元（利息暂计算到2020年6月27日）合计34800元；2、判令被告支付利息自2020年6月28日起直至履行完毕时止按年利率24%支付给原告；3、本案诉讼费、代理费由被告承担（庭审中放弃要求支付代理费的诉讼请求）。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告养殖需要周转资金，在2018年5月20日向原告借款30000元，当时被告给原告写借条一张，约定利息2分，并在2020年4月16日被告从新给原告定了还款计划，每月偿还借款7500元，如逾期，原告有权就剩下借款全额诉讼赔偿，利息从2019年10月27日按年利率24%直至被告实际偿还清。该借款到期后，被告以各种理由一拖再拖，至今未偿还原告借款。为了维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向你院起诉，请求法院判如所请。被告黄雷雨在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告刘瑞兰与被告黄雷雨系朋友关系。被告因养殖需要周转资金，于2018年5月20日向原告借款30000元，由被告向原告出具借条，约定2019年5月20日还款，同时口头约定月息2%。2019年底，被告向原告支付利息10000元。2020年4月16日被告重新向原告出具30000元借条一份，并约定：被告每月偿还借款7500元，如逾期不偿还，原告有权就剩下借款全额诉讼，利息从2019年10月27日按年利率24%直至被告实际偿还清止，并承担诉讼费、律师费等费用。后被告未按约定偿还借款，虽经原告多次催要，但被告至今未付，原告遂诉讼来院。上述事实有被告出具借条两份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告黄雷雨欠原告刘瑞兰借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定偿还借款，应按双方约定支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雷雨于判决书生效后十日内偿还原告刘瑞兰借款30000元及利息（利息按年利率24%自2019年10月27日起计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告黄雷雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 洋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执801号 申请执行人蔡旺云，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人王小完，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人段玉涛，男，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人蔡旺云与被执行人王小完、段玉涛买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0827民初768号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，被执行人应还所欠申请执行人25218元 执行过程中，1、本院于2020年7月2日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将财产予以冻结； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、本院在执行过程中，申请执行人蔡旺云与被执行人段玉涛于2020年7月11日达成执行和解协议。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0827执801号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李婕
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1427号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人:周少卿，男，1991年4月30日出生，汉族，该银行职工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限：特别授权。被告：肖国春，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告肖国春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周少卿到庭参加了诉讼，被告肖国春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告攸县农商银行与被告肖国春签订的最高额金融借款合同；2.依法判令被告肖国春承担本案违约责任，被告肖国春偿还原告借款本金3万元及利息。事实与理由：2017年9月19日，被告肖国春与原告攸县农商银行签订金融借款合同，对借款额度、借款利率、期限等作出了详细约定。而后原告如约向被告发放了贷款本金3万元。之后被告未按约清偿借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2、被告肖国春身份证复印件1份，拟证明被告肖国春的基本身份情况；3、《最高额借款合同》复印件1份，拟证明被告肖国春与原告签订借款合同，以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；4、福祥便民卡发卡通知书复印件、银行流水各1份，拟证明原告两次向被告肖国春发放贷款及被告的偿还情况；5、欠息清单1份，拟证明截止2020年5月26日，被告肖国春结欠原告借款本金3万元、利息2608.33元等事实。被告肖国春未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年9月19日，被告肖国春与原告攸县农商银行签订了最高额金融借款合同，约定被告肖国春向原告借款3万元，期限为2017年9月19日至2020年9月19日。同日，原告如约向被告发放了贷款3万元，该笔贷款被告于2018年9月24日已清偿。后被告再次申请贷款，原告再次向被告发放了贷款3万元，并约定该笔借款期限为2018年9月24日至2019年9月24日，借款利率为年利率8.9016%。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息。截止2020年5月26日，被告肖国春结欠原告借款本金3万元、利息2608.33元。经原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告肖国春与原告攸县农商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告于2017年9月19日、2018年9月24两次向被告分别发放了贷款3万元，已履行了资金出借义务，被告肖国春如约清偿了第一笔贷款。2019年9月24日第二笔贷款到期后，被告肖国春却未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约。故原告要求解除与被告肖国春签订的最高额借款合同，并要求被告肖国春偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的两项诉讼请求，理由成立，本院均予以支持。被告肖国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告肖国春签订的最高额金融借款合同；二、限被告肖国春在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息2608.33元（暂算至2020年5月26日，2020年5月27日之后按年利率8.9016%计算至清偿日止）。被告肖国春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费560元，以上共计1110元，由被告肖国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘湘平人民陪审员  谭海龙人民陪审员  刘爱斌二〇二〇年八月十八日法官助理王玉莲书记员王汇
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执51号申请执行人：杨桂英被执行人：宋儒德被执行人：朱文琴本院立案执行的申请执行人杨桂英与被执行人宋儒德、朱文琴民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初473号民事判决书确定的内容，于2020年8月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保703号申请人：刘连成，男，住山东省东阿县。被申请人：李永建，男，住山东省齐河县。申请人刘连成与被申请人李永建民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初330号民事裁定书，请求冻结被申请人李永建名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为10025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永建名下的银行存款10025元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十四日书记员 任光智
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢206号申请执行人：王福昌，男，1954年3月19日出生，汉族，住山东省庆云县。申请执行人：周德升，男，1964年8月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：胡磊，男，1971年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：于金枝，女，1975年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请执行人王福昌、周德升与被执行人胡磊、于金枝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初字6134号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：确认周德升、王福昌与胡磊之间的合伙协议于二○一七年十二月十九日解除；胡磊于判决生效之日起十日内支付周德升承包金60000元；胡磊于判决生效之日起十日内支付王福昌承包金150000元；胡磊于判决生效之日起十日内支付周德升拆迁补偿费用300000元；胡磊于本判决生效之日起十日内支付王福昌拆迁补偿费用734708元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18680元，由胡磊负担15076元（于本判决生效之日起七日内交纳），由周德升负担1030元（已交纳），由王福昌负担2574元（已交纳）。执行过程中，经本院核实北京市通州区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0112民初4192号民事判决书载明“确认2017京0106民初字6134号民事判决书判决被告胡磊支付原告周德升、王福昌的承包金、拆迁补偿费用共计1244708元及上述款项的迟延履行利息属于被告胡磊、于金枝的夫妻共同债务，被告胡磊、于金枝对上述款项承担连带清偿责任。”故本院已依法追加于金枝为本案的被执行人。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年3月24日、4月2日、4月22日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人胡磊在中国银行、中国工商银行、交通银行等8家银行开设有14个银行账户。本院于2020年5月13日冻结被执行人胡磊名下中国银行、中国工商银行共计2个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户内存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人胡磊名下有财付通账户，但该账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人胡磊名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人胡磊名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二部。本院于2020年6月27日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院分别于2020年3月24日、4月2日、4月22日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人于金枝在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行等6家银行开设有18个银行账户。本院于2020年3月25日冻结被执行人于金枝名下中国建设银行、中国工商银行共计3个账户，并于2020年5月14扣划上述3个银行账户金额。上述案款本院已发还给申请执行人。经查询，被执行人名下其余账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人于金枝名下有财付通账户，但该账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人于金枝名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。5、经查询，被执行人于金枝名下登记有车牌号为×××、蒙DUN96、×××号的机动车三部。本院分别于2020年4月27日、4月30日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。6、在执行过程中，申请执行人向本院提出于2019年3月25日保全了被执行人于金枝在通州区人民法院执行案款220217元，本院依法扣划上述案款，并已发还给申请执行人。7、本院于2020年7月24日对被执行人胡磊、于金枝采取限制消费措施。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初字6134号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年八月二十一日书记员  于 莹
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审370号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：徐荣发，男，1987年7月5日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：尚焕各，女，1987年6月3日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年8月10日向本院申请强制执行方卫征决字[2019]第1655号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月19日对被执行人作出了方卫征决字[2019]第1655号社会抚养费征收决定书，于2019年12月19日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2019]第1655号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2019]第1655号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  张家俊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6586号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：马常兰，女，1987年2月5日出生，回族，住青海省互助土族自治县。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司与被告马常兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告沈阳致信商务信息咨询有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。审判员  周楠二〇二〇年八月十七日书记员  胡楠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2718号 原告：山东玺力自动化科技有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐都花园甲9号楼一单元10层西户。统一社会信用代码：913703054940747039。 法定代表人：常皓，董事长。 委托诉讼代理人：刘海滨，山东柳泉律师事务所律师。 被申请人：山东建龙新材料科技有限公司。住所地：山东省桓台县高新技术产业开发区桓台新区建龙路100号。统一社会信用代码：913703217337247518。 法定代表人：王革，经理。 原告山东玺力自动化科技有限公司与被告山东建龙新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告山东玺力自动化科技有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东玺力自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东玺力自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费5326元，保全费4020元，由原告山东玺力自动化科技有限公司承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年八月十七日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执965号 王金杰、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的王金杰申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4734号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行。住所地：昆明市十里长街东二路留景园1层7-11号商铺。法定代表人：赵雪锋，行长。被执行人：赵福燕，女，1981年8月13日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行与被执行人赵福燕银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4408号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的55,742.92元及利息，执行费736元。本院受理后，已于2020年6月3日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年7月31日向被执行人发出《限制消费令》，7月31日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院通过执行查控系统查询被执行人名下的银行、工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行、车辆等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下的银行账户，本院依法予以冻结，但实际控制金额较少，故未进行划扣。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月13日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十三日书 记 员  方 雪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11545号原告:合肥万振物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市太湖路16号,统一社会信用代码:91340100711761850F(1-1)。法定代表人:万玉康,总经理。委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。被告:吴佩佩,女,1990年7月15日出生,汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告吴佩佩物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告合肥万振物业管理有限公司于2020年8月4日向本院撤回对被告吴佩佩的起诉。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥万振物业管理有限公司撤回对被告吴佩佩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥万振物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月四日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1537号 易东平、马振中： 易东平与马振中劳务合同纠纷一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行后，本院于2020年8月17日强制扣划马振中名下的存款3050元（含执行费50元）。至此，易东平向本院申请执行的（2020）甘0502民初1605号民事调解书上载明的马振中于2020年6月30日前支付易东平3000元劳务费的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘立婷