wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1456号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。负责人：马莉娟，副总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：胡文涛，男，汉族,1973年10月20日出生，住河南省巩义市。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人胡文涛拒不支付物业费8442.63元,滞纳金1306.59元(自2015年4月1日暂计算至2020年6月30日,之后的滞纳金,每逾期一日以8442.63元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计9749.22元。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡文涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业费8442.63元,滞纳金1306.59元(自2015年4月1日暂计算至2020年6月30日,之后的滞纳金,每逾期一日以8442.63元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计9749.22元。申请费17元，由被申请人胡文涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执826号被执行人邢××，男，1979年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人申××，男，1964年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院作出的(2020)京02刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、分别冻结、划拨被执行人邢××、申××银行存款人民币十万元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、变卖被执行人邢××、申××应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年八月七日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执423号申请执行人：陈阳，男，1992年11月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：冯毛兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行陈阳与冯毛兴借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人冯毛兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年4月19日、4月30日、5月25日多次查询，网络查询到被执行人有存款，本院依法扣划700元，后未能再查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人冯毛兴未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年5月19日本院依法对被执行人冯毛兴采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执423号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇八月二十七日书记员  穆龙威
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执937号申请执行人：宋文德，男，1958年3月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张桂凤，女，1971年11月29日出生，满族，住大连市甘井子区。申请执行人宋文德与被执行人张桂凤民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月18日作出（2019）辽0283民初6758号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人宋文德于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：541840元，执行费7818元（未付）。本院在执行过程中，于2020年4月26日冻结了被执行人张桂凤的银行账户549658元，冻结期限一年。于2020年5月8日冻结了被执行人张桂凤的银行账户549658元，冻结期限一年。于2020年8月27日将被执行人张桂凤纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人宋文德供不出被执行人张桂凤有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年八月二十七日6191253619500书记员  姜昊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1874号 原告：王雄，男，羌族，生于1983年2月1日，小学文化，务农，四川省理县人，住四川省理县。 被告：何双全，男，汉族，生于1991年9月10日，初中文化，务农，四川省营山县人，住营山县。 被告：何春燕，女，汉族，生于1989年2月20日，高中文化，务农，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：唐先贵，男，汉族，生于1954年8月29日，小学文化，务农，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在审理原告王雄与被告何双全、何春燕、唐先贵合同纠纷一案中，原告王雄于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王雄撤诉。 本案案件受理费938元，由原告王雄负担。 审判长 孙 莉 二〇二〇年八月四日 书记员 邹炘余
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4919号罪犯彭铬，男，1994年4月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广州铁路运输法院于2014年5月6日作出（2014）广铁法刑初字第48号刑事判决，认定被告人彭铬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7883号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭铬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭铬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭铬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年10月25日起至2023年8月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2477号之六申请执行人：齐商银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码******），住所地威海市环翠区。负责人：袁峰，行长。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：山东巨蟹云电商孵化器有限公司（统一社会信用代码******），住所地威海市环翠区张村镇。法定代表人：董凤龙，执行董事兼总经理。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司（统一社会信用代码******），住所地乳山市。法定代表人：鞠辉，总经理。申请执行人齐商银行股份有限公司威海分行与被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司、山东巨蟹云电商孵化器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初第156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金*万元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议：一、欠款数额经威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初156号民事判决书确认，山东巨蟹云电商孵化器有限公司尚欠齐商银行承兑汇票本金*万元及利息（自2020年4月17日起至实际履行之日止按日万分之五计算）、律师费*万元、保全申请费*元、案件受理费*元。二、还款数额（2020）鲁1002民初156号案件，齐商银行已划扣巨蟹云尾号5173号保证金账户中的*万元，另双方协商律师费按照*万元计算，故该案还款数额为银行承兑汇票本金*万元及利息（自2020年4月17日起至实际履行之日止按日万分之五计算），律师费*万元、保全申请费*元、案件受理费*元，执行费*元。三、债的加入威海市蔬菜有限公司自愿加入到（2020）鲁1002民初156号、157号案件确定的债务中，自愿在*万元范围内就山东巨蟹云电商孵化器有限公司欠付齐商银行的债务承担共同还款责任。四、还款方式1、山东巨蟹云电商孵化器有限公司、威海市蔬菜有限公司应于2020年8月31日前用自有资金向齐商银行偿还156、157两案本金*万元、利息*元（计算至2020年6月3日）、律师费*万元、保全申请费*万元、案件受理费*元、执行费*元，合计约1*万元（涉及利息部分数额按照齐商银行系统据实计算）。2、两案剩余的本金*万元及利息，待山东阿甘融资担保股份有限公司保证金账户解封后，以阿甘保证金账户中的资金偿还本金，自2020年6月4日起至实际履行之日止的利息，由三方另行协商。3、如山东巨蟹云电商孵化器有限公司、威海市蔬菜有限公司未按照本和解协议约定履行的，则齐商银行有权按照（2020）鲁1002民初156、157号民事判决书确定的义务恢复对该二案的强制执行，届时威海蔬菜公司直接作为被执行人，就山东巨蟹云公司欠付的全部债务承担共同还款责任。齐商银行指定款项收取账户：开户行：齐商银行威海分行户名：齐商银行股份有限公司威海分行账号：*执行和解协议履行期间，本院的（2020）鲁1002民初156号民事判决书执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1002民初156号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年八月十日书记员  车海建
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1937号之一解除保全申请人：宁波宇龙混凝土有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇张家垫村，统一社会信用代码：913302125953937707。法定代表人：王月琴，董事长。委托诉讼代理人：史龙，男，宁波市鄞州区钱湖法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，经理。原告宁波宇龙混凝土有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0204民初1937号民事裁定，冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下银行存款2694026.66元，冻结期限一年。并采取保全措施。现解除保全申请人宁波宇龙混凝土有限公司申请解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下的***账户内存款2694026.66元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下的***账户内存款2694026.66元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年八月十七日书记员 孟凡姣
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终47号 上诉人（原审被告）：中山市金砖食品有限公司。法定代表人：刘红群，该公司经理。    被上诉人（原审原告）：牛聪，男，1990年01月15日出生，汉族。上诉人中山市金砖食品有限公司因与被上诉人牛聪买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初425号民事裁定，向本院提起上诉。中山市金砖食品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是由于产品质量引起的买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为上诉人所在地的中山市第二人民法院。故，上诉人请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初425号民事裁定；将本案移送至中山市第二人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案合同双方当事人并未约定合同履行地。且原告的请求是判令被告退还货款，原告向被告退还相应商品。“退还货款”并非合同本身约定的义务，故，本案争议的标的并非货币，而是上述法条中规定的“其他标的”，履行义务一方的中山市金砖食品有限公司所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均为广东省中山市。故，延安市宝塔区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初425号民事裁定；二、本案移送中山市第二人民法院处理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      白宝庆    审    判    员      赵  伟    审    判    员      王  欣  二〇二〇年八月十八日   法  官  助  理      张  杰书  记  员   张  蕊1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6036号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：宋振山，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告宋振山物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1183号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：杨伟，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人杨伟拒不偿还欠款本金6014.83元、利息372.24元、逾期还款违约金147.02元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计6534.09元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金6014.83元、利息372.24元、逾期还款违约金147.02元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计6534.09元。申请费17元，由被申请人杨伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7797号原告:银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林登科，该公司董事长。被告：刘伟，男，1973年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川胡商投资有限公司与被告刘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，并依法适用简易诉讼程序进行了审理。同日，原告银川胡商投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川胡商投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川胡商投资有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告银川胡商投资有限公司负担。审判员 张志华 二○二〇年八月十三日（法官助理 赵 慧书记员 朱 莹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执969号之十一 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路。 被执行人:徐善义,男性,汉族，居民，沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐善义在xxxx银行xxxx账户内存款人民币5761.9元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月四日 书记员  王建华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3145号上诉人（原审原告）：中山市箭牌电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张么清，总经理。委托诉讼代理人：罗毅玲，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孙向琪，国家知识产权局审查员。上诉人中山市箭牌电器有限公司（简称箭牌公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10858号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：箭牌公司。2.申请号：26499914。3.申请日期：2017年9月19日。4.标志：5.指定使用商品：（第11类,类似群1104；1106；1110）燃气炉；厨房用抽油烟机；个人用电风扇；水净化设备和机器；消毒碗柜；加热烹调器；电炉灶；电热水壶；润湿空气装置；饮水机。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：箭牌五金卫浴（深圳）有限公司。2.申请号：24439780。3.申请日期：2017年6月1日。4.初审公告日期：2018年7月6日。5.标志：6.指定使用商品：（第11类,类似群1101；1104-1106；1108-1112）烹调用装置和设备；冷却设备和装置；空气调节装置；水净化装置；电暖器；打火机；照明器械及装置；太阳能热水器；龙头；抽水马桶。（二）引证商标二1.注册人：广东乐华家居有限责任公司。2.注册号：25269852。3.申请日期：2017年7月11日。4.初审公告日期：2018年4月27日。5.标志：6.指定使用商品：（第11类,类似群1104；1106-1111）微波炉（厨房用具）；厨房用抽油烟机；电热水瓶；供水设备；水管龙头；抽水马桶；小便池（卫生设施）；淋浴隔间；消毒设备；电暖器。三、其他事实2019年7月15日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第161493号《关于第26499914号“箭牌ARROWARROW及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。箭牌公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，箭牌公司提交了引证商标二在“微波炉（厨房用具）、房用抽油烟机、电热水瓶、消毒设备”商品上不予注册的决定等证据。原审庭审中，箭牌公司认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。箭牌公司未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。箭牌公司关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据。截至原审诉讼期间，引证商标一、二仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回箭牌公司的诉讼请求。箭牌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：1.箭牌公司对已核准注册的“箭牌”系列商标进行了广泛的宣传使用，在“热水器”等商品上具有一定的知名度和影响力，诉争商标是“箭牌”商标的延续注册；2.引证商标一处于异议程序中，引证商标二被国家知识产权局决定在部分商品上不予核准注册，引证商标一、二不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标一在全部商品上不予注册，引证商标二在“微波炉（厨房用具）、厨房用抽油烟机、电热水瓶、消毒设备”商品上不予注册，二商标的不予注册决定已生效。上述事实，有当事人陈述在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十一条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一在全部商品上不予注册，引证商标二在“微波炉（厨房用具）、厨房用抽油烟机、电热水瓶、消毒设备”商品上不予注册。诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标一、二不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。箭牌公司的此部分上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由箭牌公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10858号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第161493号《关于第26499914号“箭牌ARROWARROW及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就中山市箭牌电器有限公司针对第26499914号“箭牌ARROWARROW及图”提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由中山市箭牌电器有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年八月十八日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执586号 邢昊苏、 张江涛： 邢昊苏申请执行与张江涛相邻损害防免关系纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初2013号民事裁定书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终444号上诉人（原审被告）：杨惠平，女，1976年4月26日出生。被上诉人（原审原告）：闫宝春，女，1958年3月6日出生。上诉人杨惠平因与被上诉人闫宝春民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初458号民事裁定，向本院提起上诉。杨惠平上诉称：杨惠平与闫宝春之间无借款合同，双方之间是因杨惠平购买闫宝春女儿单独所有的北京市海淀区莲花池东路的房屋引起，杨惠平事实上不欠闫宝春的房款，双方之间无借款事实，本案不是借款合同纠纷，为此上诉请求撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初458号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。闫宝春对于杨惠平提出的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：闫宝春依据杨惠平向闫宝春出具的《欠条》等证据材料，以杨惠平未予还款为由所提要求杨惠平偿还欠款本息等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，闫宝春所提要求杨惠平偿还欠款本息等的诉讼请求，对应杨惠平应向闫宝春支付欠款的义务，故本案争议标的为给付货币、闫宝春为接受货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，闫宝春的所在地应认定为涉案合同履行地。又查，闫宝春现住址位于北京市西城区陶然亭路2号X号楼X单元XXX，该地址属于北京市西城区人民法院辖区范围，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权。闫宝春选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。杨惠平关于北京市西城区人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。鉴于杨惠平所提双方之间无借款合同和事实，其不欠闫宝春的房款，本案并非借款合同纠纷的主张，已超出管辖权异议上诉案件审理范围，本院不予审查和认定。综上，北京市西城区人民法院所作“驳回杨惠平的管辖异议”的裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月十日法官助理 赵 楚法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保199号申请保全人：韩云，女，汉族，生于1975年1月27日，住邓州市彭桥镇严岗村严岗154号。被保全人：陈金虎，男，汉族，生于1976年5月1日，住邓州市彭桥镇陈堰村桃园11号。被保全人：张红云，女，汉族，生于1974年7月12日，住邓州市彭桥镇陈堰村桃园11号。本院在执行韩云与陈金虎、张红云为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保199号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢339号宋银山、王同红：本院受理宋银山申请执行王同红民间借贷纠纷一案，在执行过程中,被执行人王同红已向申请执行人宋银山主动履行完毕（履行金额87342.3元），该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）豫1303民初99号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3526号原告：河南省宇信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：91411302793202509U。法定代表人：田建良，任经理。委托代理人：王金岭，男，1981年10月18日生，汉族，住方城县，系公司员工。被告：赵林伟，男，1992年11月10日生，汉族，住方城县。本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司与被告赵林伟为物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司于2020年8月11日以原、被告双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇二〇年八月十一日书记员  刘人榜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执912号     申请执行人高双银，男，汉族，1962年1月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2010。   申请执行人雷斌，男，汉族，1984年7月6日出生，延安市洛川县人，大专文化，延长石油天然气有限公司杨家湾气站职工，现住宝塔区南桥牛奶厂巷子里，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   高双银申请执行雷斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000元及利息（按月利率1.5%计算，从2018年4月19日起至实际履行完毕止），承担案件受理费1011.5元，执行费950元。在执行过程中，查明，被执行人有工资收入，本院予以冻结。后申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行程序，并递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执912号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年七月八日     书记 员  惠永岗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3436号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨文辉，女，该公司职员。 被告：车羽，女，1979年7月11日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告车羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾彩萱
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1848号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔺文婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3266号原告:路朋朋，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：岳振华，男，1984年5月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告路朋朋与被告岳振华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告路朋朋及其委托诉讼代理人程玉生到庭参加诉讼，被告岳振华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款22000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月31日至10月2日，原告为被告施工，被告陆续欠原告工程费用36500元，后来支付14500元。尚欠22000元未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告岳振华未向本院提交书面答辩状。本院依据原告路朋朋的陈述及提交的证据，确认以下案件事实：2019年8月31日至10月2日，原告路朋朋为被告岳振华承接的工程开挖掘机进行工程施工。共计工作247.5个小时，双方约定每小时260元，扣除已付款项及抵扣油钱，被告岳振华仍欠原告22000元未还。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告路朋朋与被告岳振华存在事实上的劳务合同关系。原告路朋朋为被告岳振华承接的工程提供劳务，被告岳振华应负有偿还原告路朋朋劳务费用的义务。故对原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告岳振华于本判决生效之日起十日内偿还原告路朋朋劳务费用22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费175元（已减半收取）,由被告岳振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年八月十七日书记员  张 婷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执723号之四 申请执行人：无为县陶惠春农资服务部，住安徽省无为县，统一社会信用代码9134022532804463XC(1—1)。 负责人：陶惠春。 被执行人：张尚东，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行无为县陶惠春农资服务部与张尚东民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张尚东的存款10000元，期限为一年。或其价值相当于10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十日 书记员 周继璇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1207号原告：高秋芬，女，汉族，1963年3月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陶海生，男，汉族，1959年11月24日出生，住址，系夫妻关系，特别授权。被告：田洋义，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：惠要飞，男，汉族，1984年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，特别授权。原告高秋芬诉被告田洋义、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高秋芬之委托诉讼代理人陶海生，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司之委托诉讼代理人惠要飞到庭参加诉讼，被告田洋义经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高秋芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计18617.63元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，第一点，因为本案有两名伤者受伤，分别为王巧能、高秋芬，前期经法院判决处理。平安财产保险公司郑州中心支公司交强险已使用完毕。关于原告本次诉求，我司愿意在核查原告此次治疗的医疗费与事故相关的前提下，赔偿原告合理、合法损失。该赔偿应按事故责任70%予以计算。第二点，原告诉求的误工费因原告前期已构成伤残，并且得到了伤残赔偿金，依据最高院司法解释，原告的相应劳动能力损伤的损失已经通过残疾赔偿金得到补偿和弥补。因此原告本次诉求误工费没有任何法律依据，请求法庭依法予以驳回。第三点，原告诉求的护理费及交通费赔偿标准均过高，请求法庭依法予以判决。第四点，我公司在本起事故中无任何责任。非事故的直接侵权人，我公司不承担诉讼费。被告田洋义未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年11月26日14时10分，被告田洋义驾驶豫Ｓ×××××号小轿车由东向西行驶，王巧能驾驶速派奇电动车载原告高秋芬由西向北左转弯，轿车前部右侧与电动车右后部相撞，造成王巧能和原告受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：田洋义负事故主要责任，王巧能负事故次要责任，高秋芬不负事故责任；三、受害人概况：高秋芬，57岁，城镇户口；四、财产损失构成：人身损害；五、医疗费：11722.04元；六、护理费：4375元；七、住院伙食补助费：1750元（50元/天×35天）；八、交通费：700元（20元/天×35天）九、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：保险人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司；十、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；十一、保险合同主体（第三者责任险）：保险人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司；十二、保险合同主要内容（第三者责任险）：标的豫Ｓ×××××,第三者责任保险500000元，自2018年1月6日至2019年1月5日；十三、原告高秋芬于2019年7月24日在本院起诉王巧能,田洋义,中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任，于2019年9月6日达成调解,协议约定：“一、各方确认本案二被告应赔偿原告高秋芬医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计人民币150658.25元，扣除前期垫付款5000元，返还被告田洋义垫付款4000元，应向高秋芬支付的款项为141658.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内于2019年10月15日前一次性赔付原告高秋芬141658.2元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2019年10月15日前返还被告田洋义垫付款4000元；四、原告高秋芬保留主张后续治疗费用的权利；五、本案诉讼费1392元，减半收取696元，由原告高秋芬自愿负担。”以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。综上所述，原告在事故中受伤致残，并在术后进行康复治疗，被告应予赔偿。关于误工费，原告仅提交2017年12月27日的营业执照，但其未提交收入减少证明，不能证明原告收入减少，故关于此项主张本院不予支持。被告辩解主张本次治疗为膝关节僵硬，与涉案交通事故没有关联性，但其未提交相关证据，对此项主张本院不予采信。关于责任比例，依据事故认定结果，原告负此次事故次要责任，被告田洋义负主要责任，本院认为被告田洋义应承担80%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告高秋芬医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计14837.63元（18547.04元×80%）；二、驳回原告高秋芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元减半收取250元，由被告田洋义承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二〇年八月二十四日法官助理李穆书记员屈欢
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1275号申请执行人：程红雨,男性,1980年2月10日出生,汉族,住河南省太康县；被执行人：牛灵芝,女性,1979年9月14日出生,汉族,住河南省周口市淮阳县。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2018年9月29日生效的（2018）豫1602民初4706号判决，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 段云翔
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执3117号本院立案执行的丁国萍申请执行翟佳林租赁合同纠纷一案，因被执行人翟某已经履行完毕，申请执行人丁国萍申请执行结案。（2020）辽0104民初4107民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项的规定，（2020）辽0104执3117号案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2387号之一申请执行人刘翔，男，1989年3月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人蔡华杰，男，1981年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人龚云华，男，1975年1月14日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。申请执行人刘翔、蔡华杰依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初8824号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。2020年7月24日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行98260元，截至2020年8月25日未执行98260元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十五日书记员 何晓莲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5123号原告：郑州科瑞达实业有限公司，住所地郑州市中原区航海西路街道办事处帝湖花园社区服务中心305室。法定代表人：张建英，该公司总经理。被告：王振华。原告郑州科瑞达实业有限公司与被告王振华买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州科瑞达实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑州科瑞达实业有限公司撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月十八日书记员  李相南
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1639号原告：游文静，女，1982年5月5日出生，汉族，住新疆石河子市，现住溆浦县。被告：向春娟，女，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告游文静诉被告向春娟民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游文静到庭参加了诉讼，被告向春娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款10000元，约定同年4月还清。后原告多次向被告催要，被告以多种理由借口推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告向春娟未作答辩。原告游文静围绕诉讼请求向本院提交了借条原件1份，拟证明被告向春娟向原告借款10000元的事实。本院认为，被告向春娟未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告游文静经营五金店，被告向春娟经营阳光物流，原告系被告的客户。被告向春娟因需资金周转向原告借款10000元，2019年2月23日向原告游文静出具借条一张并约定同年4月底还清。借款到期后，原告催要被告返还借款未果，故原告游文静诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告游文静向被告向春娟提供了借款，被告向春娟向原告游文静出具了借条，双方借贷关系成立。双方约定了还款期限，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告向春娟可以随时返还借款，原告游文静可以催告被告向春娟在合理期限内返还借款，被告向春娟在原告游文静催要借款后未返还借款违背了双方的约定，应承担返还借款的违约责任。综上所述，原告游文静的诉讼请求理由成立，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向春娟在本判决生效后十日内返还原告游文静借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向春娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 杨  晓  东二〇二〇年八月二十五日法官助理王美方代理书记员 王美方（兼）
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2737号原告：贵阳喜天酒店有限责任公司，统一社会信用代码915201125733228918，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道24-8号（万江大厦）。法定代表人：周家平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李钢琴，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：胡张强，男，汉族，1974年11月15日生，住贵州省桐梓县。被告：宋安碧，女，汉族，1986年7月7日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳喜天酒店有限责任公司与被告胡张强、宋安碧餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李钢琴、被告胡张强到庭参加诉讼，被告宋安碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2020年4月30日签订了《宴会承揽协议书》，约定二被告于2020年5月15日在原告多功能厅举办婚宴，婚宴标准为999元/桌，预算价款为16,983元，支付方式为婚宴当日支付。后二被告于2020年5月15日在贵阳喜天大酒店多功能厅成功举办婚礼，实际产生费用为25,080元。二被告在原告活动期间预付活动充值10,000元，用于抵用婚宴费用13,000元，婚宴当天二被告通过微信支付2,080元，尚欠10,000元未付，故原告诉至本院，请求判令二被告向原告支付《宴会承揽协议》的欠付合同价款10,000元。被告胡张强辩称，婚宴当天我用现金支付了10,000元，用微信支付了零头2,080元，已经付清全部费用，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2020年4月30日，原、被告签订了《宴会承揽协议书》，协议书约定二被告于2020年5月15日在原告处多功能厅举办婚宴，婚宴标准为999元/桌，桌数17桌，备桌2桌，预算价款为16,983元，支付方式为婚宴当日支付，后被告如约在原告处举行婚宴，婚宴实际桌数为26桌，根据协议结算，二被告实际在原告处产生的费用为25,080元。二被告在原告处参与活动充值10,000元抵13,000元，婚宴当天二被告通过微信转账向原告支付2,080元，剩余款项10,000元未支付。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《宴会承揽协议书》、结账单、预订单、菜单、客户桌数确认单、录像等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《宴会承揽协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依约履行了自己的义务，被告未按约完全履行支付报酬的义务。原告要求二被告支付欠付价款10,000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡张强辩称其于婚宴当日用现金支付了10,000元，但未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于被告胡张强的该意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡张强、宋安碧于本判决书生效之日起五日内一次性向原告贵阳喜天酒店有限责任公司支付承揽宴会费用10,000元。案件受理费25元，由被告胡张强、宋安碧负担。（此款原告贵阳喜天酒店有限责任公司已经预交，被告胡张强、宋安碧在支付上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳喜天酒店有限责任公司。）本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年八月十一日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执异25号 异议人（被执行人）钱金庆，男，1956年7月6日出生，汉族，临城县人，现住临城县。 申请执行人河北临城农村商业银行股份有限公司，住所地：临城县岐山湖大道123号。 法定代表人：赵书芳，该公司董事长。 本院在执行申请人河北临城农村商业银行股份有限公司与被执行人钱金庆抵押借款合同纠纷一案中，异议人钱金庆于2020年8月12日对本院作出的（2020）冀0522执293号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 本院认为，被执行人钱金庆不能作为案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议，不符合执行异议案件的立案程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人钱金庆的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  王东辉 审判员  宋少辉 审判员  宗志金 二〇二〇年八月十八日 书记员  邢亚涛
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2998号 原告：崔九英，女，1943年5月8日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：丁子庆（系崔九英之子），男，住广饶县。 被告：李忠山，男，1960年5月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园路62号。 负责人：赵培东，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告崔九英诉被告李忠山、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔九英的委托诉讼代理人丁子庆、被告保险公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼，被告李忠山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔九英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项损失共计48292.86元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年11月23日16时20分许，李忠山驾驶鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)重型罐式半挂货车沿省道230线(青垦路)由南向北行驶至万通加油站南侧时车辆失控进入对向车道，与沿省道230线(青垦路)由北向南行驶的丁子庆驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成丁子庆及鲁Ｅ×××××小型轿车乘车人崔九英、丁浩深受伤，车辆及丁子庆物品(眼镜、手机)损坏。当事人李忠山：违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时、应当降低行驶速度。”之规定，负事故的全部责任。经贵院依法委托鉴定，原告崔九英构成十级伤残，护理期间住院期间两人护理，出院期间一人护理。因被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。 李忠山未答辩。 保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保额200万元，事故发生在保险期间，在核实车辆及驾驶证件合法有效，并无保险合同免责事项，同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日16时20分许，李忠山驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车沿省道230线由南向北行驶至万通加油站南侧时，车辆失控进入对向车道，与沿省道230线由北向南行驶的丁子庆驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成丁子庆及鲁Ｅ×××××小型轿车乘车人崔九英、丁浩深受伤，两车及丁子庆物品（眼镜、手机）损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，李忠山负事故的全部责任，丁子庆、崔九英、丁浩深均无责任。事故发生后，崔九英于2019年11月23日至12月19日在东营市第二人民医院住院26天，共计花费医疗费10291.41元。经崔九英申请，我院依法委托东营为民法医司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔九英此次车祸所致损伤后遗症构成伤残等级十级；2、护理期限评定为60日；3、护理人数评定为住院期间2人护理，出院后1人护理。崔九英另行支出鉴定费2328元。 另查明，事故车辆鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额为200万元，且入不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。李忠山为崔九英垫付医疗费用5000元。 本院认为，李忠山驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）车与丁子庆驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成崔九英受伤，经公安机关认定，李忠山承担事故的全部责任。根据李忠山驾驶车辆的投保情况，对于崔九英的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，鉴定费由李忠山予以赔偿。崔九英主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告崔九英因本案交通事故造成的医疗费10291.41元、住院伙食补助费780元、护理费9973元、残疾赔偿金21164.5元、交通费420元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2328元，以上共计45956.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险限额内赔偿43628.91元，由被告李忠山赔偿2328元（已经垫付5000元），上述款项均限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告崔九英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，减半收取503.5元，保全费320元，由原告崔九英负担123.5元，由被告李忠山负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  高小琳
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执282号 申请执行人:韦庆礼。 被执行人：韦伙周。 申请执行人韦庆礼与被执行人韦伙周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初797号民事调解已发生法律效力，因被执行人韦伙周未按期履行调解义务，申请执行人韦庆礼于2020年6月3日向本院申请执行，请求强制被执行人韦伙周偿还其借款本金人民币30000元及相应利息（利息以人民币30000元为基数，自2018年3月1日起至款项还清之日止，按月息2%计算），负担案件受理费320元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦伙周发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费514元。经查，被执行人韦伙周已偿还申请执行人韦庆礼7400元，余下的欠款，被执行人韦伙周称，由于其所欠债务较多，不能一次性偿还，由法院对其工资账户进行冻结，冻结、扣划所得款额由各债权人按债权比例分配。申请执行人韦庆礼同意被执行人韦伙周的前述还款计划，并表示，如被执行人韦伙周能一次性偿还22600元，其愿意放弃利息及迟延履行期间的债务利息等款项。 本院认为，申请执行人同意被执行人的还款计划，即与被执行人达成了长期还款协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。对于本案债务，被执行人韦伙周应按达成的还款协议履行。否则，申请执行人韦庆礼可持本裁定及原生效调解申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执282号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  牙政勇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2278号之二 原告：王新蕊，男，1993年3月27日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：汪斌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 被告：朱江帆，女，1989年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：胡海清，河北锦厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 王新蕊与朱江帆合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王新蕊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王新蕊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新蕊撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，保全费5000元，共计28400元，由原告王新蕊负担。 审 判 长  杜文军 审 判 员  张军生 人民陪审员  朱淑洁 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王琳琦
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执450号申请执行人：曲万春，男，汉族，现住通化市东昌区。被执行人：封相奎，男，汉族，现住通化市东昌区。本院执行的申请执行人曲万春与被执行人封相奎民间借贷纠纷一案，依据（2020）吉0502民初297号民事调解书所确定的内容，现该案已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  原炳菊二〇二〇年八月三十一日书记员  王 鹏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5602号原告：梁应亮，男，1973年7月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：黄俊，男，汉族，成年，住濮阳县。被告：天恩建设集团有限公司，地址：湖北省潜江市总口管理区总口工业路汉淇路。法定代表人：唐美蓉，该公司经理。本院在审理原告梁应亮诉被告黄俊、天恩建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月10日以伤情不稳定为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁应亮申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁应亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁应亮承担。审判员 薛 利二〇二〇年八月十一日书记员 **阳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执451号 被执行人张卫华，男，1973年8月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，个体户，家住河南省上蔡县。 被执行人张明亮，男，1970年10月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，家住河南省上蔡县。 被执行人张高，男，1973年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，家住河南省上蔡县。 关于被执行人张卫华、张明亮、张高诈骗罪执行一案，本院作出的(2015)望刑初字第00011号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。 执行过程中，1、本院送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结、扣划被执行人银行存款合计26815.29元后未发现有可供执行的财产线索； 3、本院完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年八月二十四日                                                                                                                                                  法官助理李家林                                                                                                                                                      书记员李婕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1011号之一 申请执行人：王民尚，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郝韦朋，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王民尚与郝韦朋建设工程分包合同纠纷一案。本院于2019年10月22日作出了（2019）皖1203民初3843号民事判决书，判决如下：被告郝韦朋于本判决书生效之日起十日内支付原告王民尚工程款76400元及违约金（违约金以76400元为基数，自2018年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王民尚于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人郝韦朋纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 玉
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执727号樊德功、王建业：本院执行的申请执行人樊德功与被执行人王建业机动车交通事故责任纠纷一案，经对被执行人王建业强制执行，被执行人实际履行1050元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日执行助理崔委委书记员郝婷婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3976号申请执行人：高小琴被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司高小琴与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第254号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终552号上诉人（原审被告）：郝森，男，汉族，1964年9月8日出生。委托诉讼代理人：李国玺，北京高众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京全程文鼎教育顾问有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-304室。法定代表人：周宏宇，执行董事。上诉人郝森因与被上诉人北京全程文鼎教育顾问有限公司（以下简称全程文鼎公司）清算责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57435号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。郝森上诉称，一审裁定错误，本案应移送至山西省朔州市平鲁区人民法院审理。上诉理由：本案为公司纠纷，根据民事诉讼法第二十六条的规定，本案应当由公司住所地管辖，故应支持我提出的管辖权异议。本院经审查认为，清算责任纠纷属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案中，全程文鼎公司主张因郝森未依法履行清算义务导致其债权受到侵害，故其住所地为侵权结果发生地，其住所地人民法院有权管辖。被告郝森现被羁押，原告全程文鼎公司的住所地法院据此亦能行使管辖权。全程文鼎公司的住所地在北京市海淀区，因此，一审法院对本案有管辖权。综上，郝森所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送山西省朔州市平鲁区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年八月十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异484号案外人：黄开兰，女，1972年4月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人黄开兰以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人黄开兰提出执行异议称，其于2014年6月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00246，并交付了全部购房款106027元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人黄开兰提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00246；2.收据，收款人民币壹拾万陆仟零贰拾柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄开兰依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但黄开兰所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，黄开兰称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，黄开兰所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于黄开兰称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄开兰提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年八月十四日书记员 刘 妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9092号原告刘坤，女，1991年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。原告李哲，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人岳高杰，河南天坤律师事务所律师。委托代理人侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区24号楼2单元1楼西户，统一社会信用代码：91410100775100680H。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告刘坤、李哲诉被告河南鼎天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳高杰、侯金枝，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同总价款1690201元，根据合同第八条约定，被告应当在2019年9月30日前向原告交付符合竣工验收合格的商品房。第九条约定若被告未违约，逾期交房超过90日，原告如果选择继续履行合同，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。时至今日，被告仍然没有将符合条件的商品房交付原告。被告依据违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付因逾期交付商品房的违约金47325.63元，并判决被告支付自原告起诉之日起至被告符合实际交付房屋条件位置的违约金（按照已交付房款日万分之一计算）。被告辩称,一、原告已办理交房手续并装修，其无权主张交房后的逾期交房违约金。二、原告与答辩人就逾期交房已达成补偿意见并已履行，原告主张逾期交房违约金没有依据三、根据合同约定，答辩人通知原告交房未逾期。四、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成答辩人办理工程竣工验收备案延期，应免除答辩人逾期的责任。经审理查明：2018年5月19日，原、被告双方签订合同编号为D180××××6206的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1690201元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。2020年4月12日，原告签署了房屋验收表。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，竣工后五大主体未盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。另查明，2020年4月28日，被告向原告汇款7775元，备注为补偿金，原告出具收条予以确认。以上事实由商品房买卖合同、发票、延期交房告知函、房屋验收表、兴业银行汇款回单、收条及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理。根据合同履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院对被告逾期交房天数酌情扣减150天。关于逾期交房违约金的计算标准，根据《商品房买卖合同》约定，逾期超过90日后，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。经计算，截至起诉之日2020年7月6日，违约金为21803.59元（1690201×0.1‰×129），扣除被告已支付的7775元，被告应向原告支付违约金14028.59元。被告并应以1690201元为基数自2020年7月7日起按日0.1‰向原告支付违约金至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司支付原告刘坤、李哲逾期交房违约金14028.59元，并以1690201元为基数，按照日0.1‰支付原告自2020年7月7日起至实际交房之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘坤、李哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取492元，由原告刘坤、李哲负担92元，由被告河南鼎天置业有限公司负担400元。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十五日书记员  李亚楠
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢210号高发将与余伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的13458元，执行费102元，执行过程中，申请执行人已收到被执行人还款11898元，余款表示放弃，执行费102元由被执行人承担。至此，本院（2019）苏0831民初1910号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2097号之一申请执行人新余市成城众奧汽车服务有限公司，住所地新余高新区五金工业园。法定代表人：何林，该公司执行董事兼总经理。被执行人敖岩松，男，1976年5月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市成城众奧汽车服务有限公司依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院（2020）赣05民终106号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖岩松未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人敖岩松名下无车辆、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理，其名下有房产一套，因轮候查封且抵押给第三人，暂不处置。此外无其它可供执行财产。本案标的款2.9655万元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月三十一日书记员 黄丽平
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1257号原告：管某1，女，汉族，1958年7月5日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱某（系管某1的丈夫），汉族，1958年9月6日出生，住南通市崇川区。被告：杭某，女，汉族，1929年7月13日出生，住南通市崇川区。被告：沈某，女，汉族，1950年7月21日出生，住南通市崇川区。被告：管某2，女，汉族，1979年6月28日出生，住南通市崇川区。三被告委托诉讼代理人：万军、朱煜，江苏君哲律师事务所律师。被告：管某3，女，汉族，1955年5月9日出生，住南通市崇川区。原告管某1与被告杭某、沈某、管某2、管某3分家析产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告管某1于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管某1撤诉。审 判 员 夏建华二〇二〇年八月二十四日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4207号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。负责人：赵培磊，经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：高京朋，男，1984年4月5日出生，汉族，住山东省泰安。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告高京朋商品房预售合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉。案件受理费2180元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年八月十九日法官助理董超书记员邵阳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1314号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：潘某，北京市时代九和律师事务所律师。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司（以下简称嘉馨物业公司）与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法由审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人王某、苗某，被告于某及其委托诉讼代理人潘某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 嘉馨物业公司向本院提出诉讼请求：要求于某立即支付3年（2017年7月至2020年6月）物业服务费237274.10元及逾期缴纳物业服务费违约金259815.20元，以上合计497089.30元。事实与理由：2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与嘉馨物业公司签订物业服务协议，聘用嘉馨物业公司担当首钢美丽城小区物业管理服务工作。嘉馨物业公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公共设施进行维修和养护，并应业主要求，进行部分专项维修、维护和管理，还及时处理、解决开发商遗留的部分隐患。现首钢小区的环境、卫生、安全等诸多方面都得到大大的改善，已基本达到三级服务标准。于某已取得和享用了嘉馨物业公司所提供的物业服务，但从2017年6月30日以来一直以无正当理由拖欠物业服务费。 于某辩称：嘉馨物业公司与于某不存在物业服务的法律关系，首钢小区于2008年建成，先后经历过蛟河市阳光热力物业管理有限公司等三家物业公司提供服务，依照《物业管理条例》第十一条规定，在2015年选择物业公司时，应由业主大会选择物业公司，并由业主委员会与物业公司签订物业服务合同。嘉馨物业公司不是首钢小区业主大会选择的物业公司，没有和首钢小区的业主委员会签订物业服务合同。民主街道办事处代替业主大会选定嘉馨物业公司为物业服务企业，违反物业管理条例第十一条的规定，所签协议应当无效。按照《吉林市物业管理条例实施细则》第二条第四项规定，于某所有的商业2号楼已经形成一个独立物业管理区域，与首钢小区不属于同一物业管理区域，商业2号楼与首钢小区没有共用设备设施，商业2号楼的设施设备，如消防系统监、供水、供热、化粪池系统，都已形成独立体系。商业2号楼的房屋及配套的设施设备和场地的维修、养护、管理、环境卫生、安保均是于某与华生电器按照租赁合同的约定自行完成。嘉馨物业公司从未向于某提供物业服务行为，于某没有给付物业服务费的事实基础。华生电器商场的垃圾清运、冬季道路的除雪除冰、污水管线的改造和维护、疏通、垃圾的清运，也是华生电器完成的。商场四周的台阶理石板的维修和更换、商场屋顶防水的维修，南广场地面重新铺柏油路均是于某组织人员进行的，嘉馨物业公司没有提供过任何服务，于某不应给付物业服务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月份，首钢美丽城小区的物业服务工作由蛟河市××道代管物业工作。嘉馨物业公司为三级物业服务单位，于2015年6月30日进驻首钢美丽城小区小区进行物业服务。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处正式签订合同聘请嘉馨物业公司对蛟河市首钢美丽城小区一、二、三期实施物业管理服务，物业服务费标准为商业每月1.06元/平方米。于某的房屋坐落于蛟河市××街（华生电器楼），该房屋总建筑面积为6217.877平方米。商业2号楼包含在物业服务合同服务辖区内。于某曾以蛟河市首钢美丽城业主委员会为申请人在蛟河市物业管理中心提取过维修资金。于某将该房屋出租于吉林市华生电器有限公司蛟河分公司，于某自2015年9月至2017年6月未能交纳物业费，但在该物业服务期限内，吉林市华生电器有限公司蛟河分公司自行雇佣人员完成了部分物业服务内容。2018年5月24日，嘉馨物业公司向本院提起诉讼，要求于某给付2015年7月至2016年6月物业费158182.79元。经吉林市中级人民法院终审判决于某立即给付嘉馨物业公司2015年7月至2017年6月物业费的50%即79091.40元。现该判决已生效。 另查明，2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会与嘉馨物业公司重新签订物业服务合同，服务期限为2018年6月30日至2019年6月29日止。物业服务范围仍然包含于某所有的商业2号楼（华生电器楼），物业服务费标准仍为商业每月1.06元/平方米。该合同到期后，截止本案开庭时，蛟河市首钢美丽城业主委员会并未与嘉馨物业公司续签合同。 本院认为，一、嘉馨物业公司与于某之间存在物业服务关系。嘉馨物业公司提供的物业服务合同明确约定于某所有的商业2号楼包含在物业服务辖区内。通过已生效的(2018)吉02民终3120号民事判决书，亦可以认定上述事实。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，应当认定嘉馨物业公司与于某之间的物业服务合同成立并生效。 二、于某应当按照物业服务合同约定交纳物业费。根据《物业管理条例》第四十二条之规定，于某接受了嘉馨物业公司的物业服务，理应交纳物业费。至于物业费的数额，嘉馨物业公司起诉为2017年7月至2020年6月的物业服务费用。但自2019年6月29日原物业服务合同到期后嘉馨物业公司暂未与蛟河市首钢美丽城业主委员会重新签订新的物业服务合同，故于某暂应当交纳2017年7月至2019年6月两年的物业费。鉴于该楼承租人吉林市华生电器有限公司蛟河分公司自行雇佣人员完成部分物业服务内容的实际情况仍未发生改变，故于某仍应承担其应缴物业费全额的50%，即79091.40元（6217.877平方米×1.06元/平方米/月×24个月×50%）。 关于于某申请本院调查取证诉争房屋物业划分是否为独立区域、设备设施与首钢小区是否独立一节，本院认为，上述事实已经生效判决认定事实予以确认，故本院对其上述申请不予支持。 至于嘉馨物业公司要求于某支付违约金一节，因双方无约定，且于法无据，故本院对该项诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司2017年7月至2019年6月的物业费79091.40元。 二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，由被告于某负担2189元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担2189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陆旸
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1411号我院受理的漯河市舒曼物业发展有限公司申请执行张爱军物业服务合同纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 赵常潇
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4370号原告：孔德峰，男，1988年3月15日生，汉族，住方城县。被告：刘亚明，男，1985年8月13日生，汉族，住方城县。原告孔德峰与被告刘亚明为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孔德峰于2020年8月25日以收到被告刘亚明结清工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德峰撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孔德峰负担。审判员  许冬梅二〇二〇年八月二十六日书记员  崔中华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4486号原告：刘媛媛，女，1981年6月4日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙颖，女，1971年12月3日出生，住天津市河东区。原告刘媛媛与被告孙颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。刘媛媛诉称，1.判令被告向原告退还幼儿园保教费22000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，根据被告在矽谷港湾D2-7-2举办的华夏未来悦湖幼儿园招生宣传内容，原告一次性向被告缴纳了2019年8月26日至2020年7月3日的保教费22000元整；2020年疫情爆发后，幼儿园一直没有开学，原告与被告协商退还部分保教费，双方对于退款金额无法达成一致意见。原告在与被告协商退款过程中，经向教育主管部门查询，发现原告不具备办学许可证。被告举办的幼儿园在不具备相关资质的情况下擅自公开招生，且未向原告进行告知，侵犯了原告知情权，致使原告在订立合同时产生了错误认识，属于在欺诈情形下订立的合同，原告主张与被告达成的幼儿教育协议无效，被告应向原告退还全部保教费。故原告诉至法院，望判如所请。孙颖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告孙颖向本院提交天津福信集团有限公司和天津福信物业服务有限公司出具的证明，可以证实被告孙颖经常居住地为天津市河东区。双方当事人对此均无异议。同时，原告亦未提交证据证明和平区为合同履行地，故本案天津市和平区人民法院没有管辖权。经询，双方当事人均同意移送河东区人民法院，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨盛昆二〇二〇年八月二十五日书记员  李师慧本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1256号 原告：崔桂青，女，1953年9月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王希光（崔桂青女儿），女，1982年1月14日出生，汉族，彰武县。 被告：纪玉红，女，1965年5月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告崔桂青与被告纪玉红土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂青及其委托诉讼代理人于向阳、王希光，被告纪玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔桂青向本院提出诉讼请求： 1、被告返还给原告被侵占的承包地长77米，宽2米，合面积0.23亩。 2、诉讼费由被告承担。 事实和理由： 1997年二轮土地发包时，原告在徐华尖地块分得家庭承包地3.23亩，南邻崔海龙、北邻纪玉红，东西走向50垄，宽29.25米。之前地没少，耕种也没有争议。2020年5月份开始，原告在自己的承包地耕种，发现自己家的承包地不知什么原因让被告毁掉两垄。于是原、被告找村委会，要求对土地核实、丈量。开始由于村委会工作人员核实账目疏忽，错误认定原告的承包地宽27.25米，导致原、被告因承包地经营权问题产生纠纷。后村委会仔细查账，实地丈量，认定原告的承包地应分29.25米宽。现原告承包地少2米宽，让被告侵占，原告多次找村委会，要求调解，村委会没调。村里意见明确，2米宽的土地被告应该退回，被告不同意退回，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益不受侵犯，现要求被告返还给原告承包地0.23亩。 被告纪玉红辩称：地块的位置属实，种了30年，也没调整过，以前也没有纠纷。从今年春天开始有争议的，原告曾跟我说他家缺1根垄，就往我这边挤了1根垄，种的玉米，我和她说：“今年种1根，明年还我2根垄。”原告不同意，我找大队处理了。村里的村民组长何国臣去现场量地，崔海龙、原告我们三人都去了，我家缺1米宽（约2垄地），崔海龙、崔桂青家都缺地。因为原告先种的地，5月8日，我家种地时提前通知了村民组长何国臣，我毁了她挤占我的1条垄，种的玉米。村里说我少的1米地（约2垄）都在原告的地里。5月28日我又毁了崔桂青1垄地，两次一共毁了崔桂青2垄地，宽50公分，长77米，都种的玉米。我的土地还少，不同意把土地退给他。 原告崔桂青为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据： 1、土地台账复印件一份，证明：土地台账记载原告崔桂青土地面积，长垄：数量39垄、长77米、宽22.9米，合面积2.64亩的徐华尖地块；短垄：数量11垄、长62米、宽6.35米，合面积0.59亩，长短垄合计50垄，面积3.23亩，合计宽度29.25米。 2、2020年6月10日村委会对双方争议地块实际丈量情况记录一份，证明：按照台账出具崔桂青家土地3.23亩，50垄，宽29.25米，纪玉红家台账名字叫于海红，土地4.36亩，58垄，宽34.85米。以台账数据为标准进行测量。 3、2020年6月9日新三家子村委会出具证明一份，证明：崔桂青在徐华尖地块分得承包地3.23亩，50垄，宽29.25米，经村里实际丈量宽27.25米，比应分宽度少2米，被本组村民纪玉红耕种，经镇、村调解未果。 以上证据经庭审举证、质证，双方对证据的真实性无异议，经本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告崔桂青与被告纪玉红二人位于徐华尖地块的承包地相邻，2020年5月份开始两人对土地耕种产生争议。原告先于被告将承包地耕种的玉米，并告知被告挤占被告1垄地，被告纪玉红于5月8日毁了原告崔桂青先前挤占的1条垄、5月28日种地时又毁了原告崔桂青已经种好的1垄地，共毁了2条垄，均耕种的玉米。原告崔桂青找到村里进行实地丈量及查看土地台账，均证实原告崔桂青宽2米的土地被纪玉红耕种，经镇、村调解不成，要求纪玉红退回2米宽，面积0.23亩的土地，被告纪玉红认为自己的土地还少，不同意退还。 本院认为，原告崔桂青与被告纪玉红二人位于徐华尖地块的承包地相邻，2020年5月份开始两人对土地耕种产生争议。原告先于被告将承包地耕种玉米，并告知被告挤占被告1垄地，被告纪玉红分别于5月8日、5月28日耕种时共毁了原告崔桂青已经种好的2垄地，均耕种的玉米。经查阅村委会土地台账，原告崔桂青承包地宽度为29.25米，村委会实地丈量崔桂青承包地实际宽度为27.25米，少2米宽。丈量纪玉红承包地宽度多2米，纪玉红应将该2米宽承包地返还给崔桂青。原告崔桂青要求被告纪玉红返还长77米，宽2米，合面积0.23亩承包地的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下： 被告纪玉红返还侵占原告崔桂青徐华尖地块两家相邻的承包地长77米，宽2米，合面积0.23亩。 诉讼费100元由被告纪玉红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温 馨
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保343号申请人：陆春海被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行陆春海与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初3399号原告：董从龙，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。委托代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。委托代理人：陈李笑，河南安靖律师事务所律师（实习）。被告：刘付金，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。原告董从龙与被告刘付金物权保护纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董从龙及其委托代理人李晓京、陈李笑、被告刘付金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董从龙诉称：原告家庭户以父亲董连三（现已去世）名义在本村组承包有土地5.45亩，依法签订有承包合同书，并经涡阳县人民政府颁发了农村土地承包经营权证。现原告发现，被告擅自在原告承包的5.45亩土地范围内偷偷盖房，原告多次制止被告均置之不理，原告无奈之下只有诉至法院，请求法院：判决被告停止侵权、拆除在原告承包土地上兴建的一切附属物，并将土地恢复原状返还给原告；诉讼费用由被告承担。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：1、2005年9月1日农村土地承包合同书一份，证明2005年9月1号原告的家庭户以父亲董连三的名义与村组签订了农村土地承包合同书，共在本村承包耕地5.45亩，承包期限自2005年9月1号至2024年8月31号，包括涉案土地的耕地，现仍在承包期内。2、农村土地承包证经营权证书一份，证明原告家庭户享用的土地承包经营权经涡阳人民政府颁发的土地承包经营权证书予以确认，证书中载明了原告承包的为2块耕地，一块位于五倍坟地，面积为1.7亩，一块位于何庄户地，面积为3.75亩。本案被告建房的所称为宅基地的土地就位于何庄户地的3.75亩土地范围内。3、2019年3月10号龙山镇龙南居委会证明复印件一份，证明涡阳县人民政府在新的确权中，给原告颁发的承包经营权证书将3.75亩少登成2.79亩，龙南居委会出具的证明认为是属于登记错误，应予更正。4、安徽省亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16行初99号行政判决书一份，证明涡阳县人民政府在颁发新的承包经营权证书时，以本案被告所占用的土地是建设用地为由，将原告的3.75亩土地登记为2.79亩，经过原告提起行政诉讼，经过一审、二审及重审，最终中级法院作出了99号行政判决书，根据判决书认定的事实，对涡阳县人民政府辩称的包括涉案被告占用土地在内的是建设用地的理由予以驳回，同时判决书认定原告家庭承包的5.45亩土地仍然是原告的承包地这一事予以确认。同时生效判决将错误的承包经营权证书予以撤销，因此根据原告手中所有的承包合同书、承包经营权证书及生效的判决书，可以证明被告现在占用的土地仍然属于原告依法承包的承包地。5、现场照片两张，证明被告占用土地的现状。刘付金辩称：我的房子所在的宅基地是村里分给我的，是用于建房的，这块地不是耕地，是建设用地，对原告诉请不同意。被告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：龙南二队原会计的书面证词一份、龙南居委会南二关于土地纠纷问话记录一份、龙南居委会书面证明两份，证明被告这个建房宅基地是村里分给被告的。通过庭审举证，质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2，因原告当庭出示了原件，对上述证据证明原告的父亲董连三以家庭承包的方式与龙南居委会签订了农村土地承包合同书并领取农村土地承包经营权证的真实性予以认定，但仅凭上述证据而无其他证据予以印证，不能证明本案被告建房的宅基地的土地就位于该承包经营权证上的3.75亩土地范围内，且被告对此也不予认可，对原告以上述证据证明被告建房的所称为宅基地的土地就位于何庄户地的3.75亩土地范围内的效力不予认定。对原告提供的证据3，因安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16行初99号行政判决对其内容的真实性予以确认，对该证据的效力予以认定。对原告提供的证据4，因原告当庭提供了原件，对其真实性予以认定，但该判决书判决撤销涡阳县人民政府为原告颁发的涡农地承包权（2015）第341621112001020020J号农村土地承包经营权证的理由是“由于涡阳县政府颁证所依据的农村土地承包合同书中原告的签名及指纹不是其本人所签及捺指纹，原告又对该合同记载的面积有异议，该合同并不是双方当事人真实意思表示”，且该判决也未涉及到被告建房及其相关土地的情况，对原告以该证据可以证明被告现在占用的土地仍然属于原告依法承包的承包地的证明效力不予认定。对原告提供的证据5，因只能反映出被告所建房屋的情况，不能证明被告房屋占用的土地在原告承包地范围之内，对该证据的效力不予认定；对被告提供的证据，因相关人员未到庭作证，对该证据的效力不予认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告与被告同为安徽省涡阳县龙山镇龙南居委会龙南自然村村民，董连三是原告的父亲现已过世，被告在该村建有房屋。2005年9月1日，董连三以家庭承包的方式与发包方涡阳县龙山镇龙南居委会签订了农村土地承包合同书，董连三并据此领取了农村土地承包经营权证，该证书载明：董连三一家五口承包涡阳县龙山镇龙南村南二组2块承包地，该承包地面积共5.45亩，地块名称为：（1）五倍坟地，面积1.70亩，东至南一组、西至张明中、南至小路、北至路；（2）何庄户地，面积3.75亩，东至张兴夫、西至张明杰、南至沟、北至路，耕地承包期限自2005年9月1日至2024年8月31日止。2015年涡阳县人民政府为原告颁发了（2015）第341621112001020020J号农村土地承包经营权证，原告提起行政诉讼，安徽省亳州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）皖16行初99号行政判决书，判决撤销涡阳县人民政府为董从龙颁发涡农地承包权（2015）第341621112001020020J号农村土地承包经营权证。现原告以被告擅自在原告承包的5.45亩土地范围内偷偷盖房为由起诉到院。本院认为：原告以被告擅自在原告承包的5.45亩土地范围内偷偷盖房为由起诉被告，要求被告停止侵权、拆除在原告承包土地上兴建的一切附属物、并将土地恢复原状返还给原告，因原告未能提供有力的证据证明被告的房屋侵占了原告的承包地，且被告对此也不予认可，原告诉称被告的房屋侵占其承包地的事实不成立，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告停止侵权、拆除在原告承包土地上兴建的一切附属物、并将土地恢复原状返还给原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董从龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董从龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王景飞二〇二〇年八月七日书记员  程腾飞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执966号之一申请执行人新余市方正物业管理有限公司，住所地：新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思，该公司总经理。被执行人张苟生，男，1965年9月10日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余市方正物业管理有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣0502民初9358号民事判决，于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产可供执行，本院依法查封了被执行人的房产，因该房产暂不具备处置条件，故暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费，本案申请执行人申请执行6289元，截至2020年8月12日未执行6289元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月十八日书记员 黄丽平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5853号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王阳，男，1978年5月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王阳信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人57421.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1021号申请执行人北京万福利钢结构工程有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇齐各庄村。法定代表人：刘金明，总经理。委托诉讼代理人：刘义，男，1953年12月22日出生，汉族，北京万福利钢结构工程有限公司职工，住该公司。被执行人马春辉，男，1962年5月15日出生，汉族，河北省衡水市人，住河北省衡水市阜城县。被执行人王喜来，男，1970年2月7日出生，汉族，河北省泊头市人。申请执行人北京万福利钢结构工程有限公司与被执行人马春辉、王喜来买卖合同纠纷一案，(2018)京0117民初821号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京万福利钢结构工程有限公司于2020年2月17日向我院申请执行，要求被执行人马春辉、王喜来一、给付材料款350270.53元、案件受理费6554元、公告费1660元，合计358484.53元；二、支付利息（以350270.53元为基数，自2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款项实际付清之日止）；三、加倍支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马春辉名下在中国建设银行、中国工商银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有开户，本院从被执行人马春辉中国工商银行账户中划拨521元、中国建设银行账户划拨524元、北京农村商业银行划拨15元、中国邮政储蓄银行划拨69424元、财付通支付科技有限公司划拨269.75元，但账户余额不足，本院将上述账户全部冻结，被执行人马春辉名下在中国建设银行、中国工商银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行冻结期间至2021年2月19日，财付通支付科技有限公司账户冻结期间至2021年2月27日。被执行人王喜来在中国建设银行、中国农业银行、北京农村商业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有开户，本院从被执行人王喜来中国建设银行账户中划拨310元、北京农村商业银行账户划拨121元、中国农业银行账户划拨6301元、支付宝（中国）网络技术有限公司账户划拨25元，但账户余额不足，本院已将上述账户账户冻结，被执行人王喜来中国建设银行、中国农业银行、北京农村商业银行账户的冻结期限至2021年2月19日止，支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结期间至2021年2月27日止。现申请执行人北京万福利钢结构工程有限公司亦不能向本院提供被执行人马春辉、王喜来可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初821号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京万福利钢结构工程有限公司发现被执行人马春辉、王喜来有可供执行的财产后，对被执行人马春辉、王喜来所欠案款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年八月十七日书记员 张文博