wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8120号原告：韩德江，男，1944年9月13日出生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区。负责人：李剑，该公司经理。原告韩德江与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德江，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩德江向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计3120元；2、判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元（1.3×300=390元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于二十的1.3亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计1560元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用。并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。原告韩德江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《土地流转合同》，证明原、被告之间存在合同关系。被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司辩称，对于租金，原告若从2018年开始没有种，则给两年租金。若从今年4月份开始种了，则给一年租金。对于复耕费，原告要求过高，村里统一是每亩80元，协议解决可以给，提前收回土地的不给。对解除合同，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同》约定，原告将其承包的土地1.3亩流转给被告经营，期限11年，自2016年10月14日至2027年10月14日，被告应于每年10月14日向原告支付流转费，每亩每年1200元，合计1560元。被告在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，原告向被告交付了土地，被告亦向原告支付了流转费。但自2018年10月份，被告未再向原告支付流转费。因此原告自行恢复了对上述土地的使用。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告到期未向原告支付流转费，被告的行为是违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的使用，亦是违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费3120元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，合同已实际解除。本院认为，原、被告之间的《土地流转合同》于2020年5月1日实际解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月14日至2020年5月1日土地流转费2414.79元（565天×1560元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，被告不认可，对此原告应承担举证责任，但原告未能提供证据证实每亩土地复耕费为300元。本案考虑到原告提前自行实际收回土地的违约行为，因此对该项诉讼请求不予采信。本案经调解双方未达成一致。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告韩德江与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付原告韩德江2414.79元；三、驳回原告韩德江其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年八月二十八日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3199号原告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。（以下简称中财保西秀支公司）住所：贵州省安顺市西秀区市东路12号。负责人：文春麦，该公司总经理。委托代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。委托权限：特别授权被告：张青春，男，1964年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告中财保安顺中心支公司诉被告张青春追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凡，被告张青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中财保西秀支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告先行支付的保险金122000元。二、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日16时许，被告张青春醉酒（酒精检测含量：121.24ｍｇ／100ｍ）驾驶贵Ｇ×××××号两轮摩托车从奥体中心方向往王庄方向行驶，行至黄果树大街（开发区段）王庄村委会门前人行横道时，所驾车辆与通过人行横道的行人范惠发生碰撞，造成行人范惠受伤，车辆受损的道路交通事故。安顺市公安局交通警察支队直属一大队于2018年11月1日作出第520404120180000054号道路交通事故认定书认定张青春承担本次事故的全部责任。后范惠以机动车交通事故责任纠纷为由向安顺市西秀区人民法院提起诉讼，安顺市西秀区人民法院于2019年4月30日作出（2019）黔0402民初867号民事判决，认定范惠总损失为126144.11元，并判令原告在交强险限额内赔偿范惠各项损失共计122000元，判决书生效后我司于2019年6月12日向范惠账户支付赔款122000元。被告醉酒驾驶机动车，原告在承担赔偿责任后根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定有权向被告张青春行使追偿权，请求人民法院依法判如所请。被告张青春辩称：我没有能力支付该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实和证据，即营业执照、法人身份证明、负责人身份证、被告身份证、事故认定书、机动车险保险抄件、西秀区人民法院（2019）黔0402民初867号民事判决书、伤者范惠的身份证、贵州银行卡照片、中国工商银行网上银行电子回单，本院予以确认。上述有效证据证明：2018年10月1日16时许，被告张青春醉酒（酒精检测含量：121.24ｍｇ／100ｍ）驾驶贵Ｇ×××××号两轮摩托车从奥体中心方向往王庄方向行驶，行至黄果树大街（开发区段）王庄村委会门前人行横道时，所驾车辆与通过人行横道的行人范惠发生碰撞，造成行人范惠受伤、车辆受损的道路交通事故。安顺市公安局交通警察支队直属一大队于2018年11月1日作出第520404120180000054号道路交通事故认定书认定张青春承担本次事故的全部责任。伤者范惠以机动车交通事故责任纠纷为由向安顺市西秀区人民法院提起诉讼，安顺市西秀区人民法院于2019年4月30日作出（2019）黔0402民初867号民事判决书，判决书认定范惠总损失为126144.11元，并判令原告在交强险限额内赔偿范惠各项损失共计122000元。判决书生效后原告于2019年6月12日向范惠账户支付赔偿款122000元。原告认为被告醉酒驾驶机动车，依据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在承担赔偿责任后依法取得追偿权，由被告承担偿还责任。诉至本院，提出如上诉请。本院认为：本案被告张青春醉酒驾驶贵Ｇ×××××号两轮摩托车与行人发生碰撞，造成行人受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告张青春承担本次事故的全部责任。被告张青春作为侵权人,依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。因此，按照不分责不分项的原则，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交通事故强制责任保险限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。同时根据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张权利的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日计算。”本案中，原告中财保安顺市西秀支公司依法在交强险的责任限额范围内对第三人的人身损害进行了赔偿后，基于被告醉酒后驾驶车辆上路发生交通事故，原告履行了应尽的义务，依法取得了追偿权。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张青春辩称没有能力支付该款的理由，于法无据，不是其免除责任的理由。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告张青春于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司支付的赔偿费用人民币122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由被告张青春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇二〇年八月十三日法官助理杨君书记员杨君（代）
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0725民初2046号 原告：刘风英，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇夺旗山村3组。 委托诉讼代理人：李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。 被告：陈志国，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇夺旗山村3组。 原告刘风英与被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘风英及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告陈志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘风英向本院提出诉讼请求：陈志国偿还借款本金30000元及逾期利息。诉讼过程中，刘风英要求陈志国偿还借款本金17300元并按照月利率1.5%的标准计算从2015年12月17日起至2020年8月10日止的逾期利息。事实和理由：2012年7月7日陈志国向刘风英借款30000元用于其深圳市石岩镇开办的电子厂的资金周转，约定月利率5%，并于2017年2月6日向刘风英出具借条1份。经刘风英多次催讨，陈志国于2018年2月16日通过微信还款1000元后，再未履行还款义务，故刘风英诉至法院。 陈志国未作答辩。 刘风英围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录各1份，拟证明刘风英借给陈志国30000元并进行催收、陈志国承诺按照月利率5%的标准支付利息的事实。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，虽不能证明陈志国承诺利息的情况，但能够证明本案的基本事实，故本院予以采信。陈志国未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年7月7日陈志国向刘风英借款30000元，后于2017年2月6日向刘风英出具借条1份，未书面约定利息及还款期间。刘风英自认陈志国已经偿还12700元，只欠17300元未还。 本院认为，陈志国借刘风英300000元的事实有借条、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证，双方借贷关系成立。根据法律规定，借款人应当就其还款情况提供证据证明，而陈志国未向本院提交证据，应承担不利后果。本案中刘风英自认陈志国已经偿还12700元，只欠17300元未还，故本院予以认定。双方对借款期限没有约定，刘风英可以随时主张陈志国偿还，故对刘风英要求陈志国偿还本金17300元的诉讼请求予以支持。关于刘凤英主张逾期利息的问题，刘风英提交的证据不能证明双方约定了借款内利率或逾期利率，但根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。由于双方未约定还款期限，故陈志国应当按年利率6%的标准计付从起诉之日（即2020年7月9日）起至2020年8月10日止的逾期利息。陈志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上，对刘风英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志国偿还刘风英借款本金17300元并支付逾期利息（按年利率6%的标准从2020年7月9日起计算至2020年8月10日止），此款限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回刘风英的其他诉讼请求。 上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：43050168763609168168。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由陈志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年八月十日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保44号申请人：双塔区星光办公用品销售中心，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街。经营者：房磊，男，1983年11月25日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被申请人：朝阳县第三人民医院，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：李伟，院长。被申请人：朝阳县杨树湾乡卫生院，住所地朝阳县。法定代表人：李伟，院长。申请人双塔区星光办公用品销售中心于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳县第三人民医院、朝阳县杨树湾乡卫生院名下5,935元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人双塔区星光办公用品销售中心在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:ASHY07SZ0120Q000037I）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳县第三人民医院、朝阳县杨树湾乡卫生院名下5,935元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年八月十九日书记员  徐 岩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1543号申请执行人：杨某，女，1976年9月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：蔡某某，男，1975年12月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月20日，依法向被执行人蔡某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年8月21日对被执行人蔡某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月20日止）。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蔡某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月20日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年5月29日因被执行人蔡某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月23日、7月22日、8月10日、8月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人蔡某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年7月30日，前往申请人提供的被执行人蔡某某的实际住所地宝应县××镇××镇××号实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年7月27日，本院另案(2020)苏1023执1186号对被执行人蔡某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、2020年8月21日，对被执行人蔡某某罚款人民币1000元。10、本案申请执行标的41413元，尚未执行到位。11、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年8月22日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初2803号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月二十七日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2007号原告：阳继美，男，1975年7月7日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市，原告：刘萍，女，1977年8月19日出生，汉族，湖北省慈利县人，户籍地湖南省慈利县，现住本市本市，委托诉讼代理人（特别授权）:阳继美，系刘萍之夫。被告：利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地利川市土产小区6号楼五单元401室，统一社会信用代码91422802568309289L。法定代表人：周松林，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁绪达，湖北序达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊若涵，湖北序达律师事务所实习律师。被告：杭州慧眼股权投资基金管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路108号新世界财富中心2幢0单元4905室，统一社会信用代码913301093281542142。法定代表人：卢永权，该公司执行董事兼总经理。原告阳继美、刘萍与被告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称创格尔房地产公司）、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司（以下简称杭州慧眼公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳继美及原告刘萍的委托代理人阳继美到庭参加诉讼，被告创格尔房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杭州慧眼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳继美、刘萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》约定立即共同向原告给付拖欠的从2018年1月至2019年12月期间两期购房补贴29924.00元；2、请求判令二被告按《置业扶持协议》第2.2、2.3款的约定，按时向原告支付置业补贴资金；3、本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：被告创格尔房地产公司系一房地产开发企业，被告杭州慧眼公司系一基金管理企业。为推销被告创格尔地产公司开发的“官井嘉年华”楼盘商品房，二被告于2017年共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划。原告了解该房产促销活动后，于2017年1月23日与被告创格尔产地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了“官井嘉年华”楼盘的商品房一套。同日，原告与二被告又共同签订了三方《置业扶持协议》：创格尔地产公司将部分售房款用于设立专项基金，杭州慧眼负责发行和管理该基金，二被告共同负责将基金财产和收益作为置业补贴向了原告购房人予以发放。协议第二条对补贴方式、金额、标准、期限和账户以及补贴限制进行了约定。上述置业扶持协议与商品房买卖合同签订后，二被告却只按协议标准向原告支付了至2017年12月3止的置业补贴，此后便未再履约支付了。原告为维护合法权益，特提起诉讼。创格尔房地产公司、杭州慧眼公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，创格尔房地产公司（出卖人、甲方）与阳继美、刘萍（买受人、乙方）签订《商品房买卖合同》，其中约定乙方购买甲方建设的官井·嘉年华1幢1105号商品房，价款总金额399000.00元。同日，创格尔房地产公司（甲方）、杭州慧眼公司（乙方）与阳继美、刘萍（丙方）签订《置业扶持协议》，其中约定：甲方是官井·嘉年华楼盘的房地产开发商，乙方具有资产管理的能力及基金投资管理和运作的经验，甲方与乙方共同合作推出了“共赢基金，置业补贴”的房产优惠销售计划，以实现购房扶持的目的，丙方与甲方已经签署了《商品房买卖合同》，是甲方楼盘的购房人；甲方拟将指定楼盘的售房所得款的一部分用于认购基金产品或设立专项基金，委托乙方进行基金的管理、运作，将基金投资所得收益用于扶持、补贴包括丙方在内的购房人；补贴资金来源为，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》并收到丙方支付购房首付款后，将部分售房款用于设立专项基金，乙方作为基金管理人发行、管理基金，甲、乙双方负责将基金财产及收益作为置业补贴向包括丙方在内的购房人发放；丙方可获得的购房补贴为《商品房买卖合同》中售房总价款的30%即119700.00元，扶持、补贴的期限为96个月，置业补贴按每6个月发放一次，每月金额为1247.00元，自本协议签订之日起6个月后支付第一笔款项7481.00元整到丙方指定的银行账户（户名：阳继美，账号：62×××73，开户行：湖北银行）；补贴期满前，如专项基金的当期收益不能满足所有购房人的置业补贴的，甲方就不能满足的部分负有强制补足的义务,即无论基金收益是否够支付置业补贴，甲方都确保按期足额向丙方支付置业补贴。合同签订后，阳继美、刘萍按约支付了购房款，杭州慧眼公司向游杰文、李翠兰支付了14962元，后未按约继续履行。截止2020年8月17日，二被告尚有五期置业补贴金未支付。阳继美、刘萍遂诉至本院。上述事实，有《商品房买卖合同》、《置业扶持协议》、吴克敏的银行卡交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的《置业扶持协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告已依约履行其义务，二被告只按约向原告支付了至2018年1月22日前的置业补贴款，此后再未给付，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求二被告继续履行合同，按《置业扶持协议》向原告支付置业补贴资金的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告阳继美、刘萍支付2018年1月23日至2020年7月22日期间的五期置业补贴共计人民币37405元。二、被告利川市创格尔房地产开发有限公司、杭州慧眼股权投资基金管理有限公司继续按照《置业扶持协议》约定履行，从2020年7月23日自至2025年1月22日每6个月向原告阳继美、刘萍支付置业补贴人民币7481元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡兴国审判员  冉艳蓉审判员  阳 磊二〇二〇年八月二十三日书记员  刘峖明
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1298号申请保全人纪秀玲与被申请人王绪全财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年8月4日作出（2020）鲁0983财保170号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年8月6日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日依法冻结被申请人王绪全在工商银行、泰安银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1298号予以结案。二〇二〇年八月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3591号原告：双峰县永固混泥土有限公司。住所地：双峰县印塘乡吴湾村刘家组。法定代表人：朱应群，系该司执行董事。委托代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。被告：娄底工程建设有限公司。住所地：娄底市娄星区湘阳街南侧1栋101。法定代表人：胡劲，系该司总经理。被告：娄底市恒顺房地产开发有限公司。住所地：双峰县永丰镇国藩路艺芳新城。法定代表人：周映兰，系该司执行董事。原告双峰县永固混泥土有限公司诉被告娄底工程建设有限公司、娄底市恒顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双峰县永固混泥土有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请撤回对被告娄底工程建设有限公司、娄底市恒顺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告双峰县永固混泥土有限公司申请撤回对被告娄底工程建设有限公司、娄底市恒顺房地产开发有限公司的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县永固混泥土有限公司撤回对被告娄底工程建设有限公司、娄底市恒顺房地产开发有限公司的起诉。审判员  朱焕华二〇二〇年八月二十日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3874号原告：蒋国毫，男，1980年10月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：陆袁丰，男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院于2020年7月1日立案受理了原告蒋国毫与被告陆袁丰承揽合同纠纷一案，原告蒋国毫于2020年8月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋国毫撤回对被告陆袁丰的起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告蒋国毫负担。审 判 员 汤秋静二〇二〇年八月十九日法官助理 张 渊书 记 员 居晓洁?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初690号原告：高国兵（曾用名高国彬），男，汉族，1963年3月3日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：李素琴，女，汉族，1963年4月28日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，系原告之妻。代理权限为特别授权：代为立案、调解、和解、变更诉讼请求，代收法律文书等。委托诉讼代理人：徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为立案、调解、和解、变更诉讼请求、代收法律文书等。公民身份号码：42092219890817015X。被告：万冰名，男，汉族，1970年10月10日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县东新乡东新街道教育路15号，现住大悟县，被告：万浩，男，汉族，1964年9月28日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，两被告委托诉讼代理人：高树忠，湖北君兆律师事务所律师。公民身份号码：420922196911210117。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、反诉。两被告委托诉讼代理人：刘康，湖北君兆律师事务所律师。公民身份号码：420922199312122338。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、和解、反诉。本院在审理原告高国兵与被告万冰民、万浩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高国兵于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告高国兵向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高国兵撤回起诉。案件受理费1800元减半收取，由原告高国兵承担。审判员  高帮增二〇二〇年八月三十一日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2733号原告：朱晶晶，女，1995年9月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。被告：魏国寿，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邵玉美，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省连江县。原告朱晶晶与被告魏国寿、邵玉美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序于2020年7月8日、2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱晶晶的委托诉讼代理人司欣伟到庭参加诉讼。被告魏国寿、邵玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。朱晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告购房款52610.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求“解除原被告双方之间的房屋买卖合同”。事实和理由：朱晶晶因居住需要欲向魏国寿、邵玉美购买位于长兴县得力御龙湾3幢1单元301室的房屋，2019年5月双方达成初步购买意向，朱晶晶于当月31日向被告支付购房预付款五万元，于2019年6月1日付清了该房屋之前所结欠的物业结算费用2610.8元。后双方就房屋买卖办理过户、解揭等具体事项未能达成一致，故朱晶晶向魏国寿、邵玉美主张返还所支出的购房款，但魏国寿、邵玉美迟迟未履行，现朱晶晶无奈通过诉讼途径解决，望判如所请。魏国寿、邵玉美书面辩称，双方约定房屋过户、解揭、首付款、按揭贷款等手续办理时限为2019年6月30日，若没有完成，则定金作为违约金赔偿给魏国寿、邵玉美，截止该日期朱晶晶未与魏国寿、邵玉美办理过户手续，则定金应赔偿给魏国寿、邵玉美；正因为朱晶晶及其丈夫多次违约而导致未能在上述期限办理房屋过户手续；由于朱晶晶出尔反尔违反双方约定导致涉案房屋未在原计划时间内进行转让，造成魏国寿、邵玉美资金周转损失、房屋价格波动损失，魏国寿、邵玉美为配合朱晶晶办理转让手续多次往返沪浙两地的交通、误工费损失魏国寿、邵玉美保留后续向朱晶晶进一步追偿的权利。请求驳回朱晶晶要求魏国寿、邵玉美归还52610.80元的诉讼请求。朱晶晶为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.收条及浦发银行客户凭条一组，证明朱晶晶向魏国寿、邵玉美交付5万元房屋定金的事实；2.房屋过户物业服务费结算清单及电子票据、交易凭证一组，证明朱晶晶代缴物业服务费2610.8元的事实；3.长兴县不动产登记查档证明一份，证明涉案房屋至今仍存在抵押贷款的事实。朱晶晶提交的上述证据材料，魏国寿对证据1、2真实性无异议。魏国寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据3的质证权利；邵玉美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，朱晶晶提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。魏国寿、邵玉美为证明其辩驳向本院提交微信聊天及短信一组，证明因邵玉美原因导致涉案房屋转让过户手续未能在约定时间完成。魏国寿、邵玉美提交的上述证据材料，朱晶晶对其真实性无异议，但认为该组证据同时能证明涉案房屋相关手续的办理时限双方变更为2019年7月4日，且魏国寿、邵玉美在2019年6月30日前经朱晶晶多次催告也未办理相应手续。经本院审查，魏国寿、邵玉美提交的上述证据材料真实性因朱晶晶无异议，本院予以认定。为了查明本案事实，本案法官助理通过微信询问魏国寿，魏国寿陈述双方口头约定涉案房屋交易总价为1410000元，首付款为510000元；同意解除双方之间的房屋买卖合同；2019年7月4日原被告双方一同去中信银行办理涉案房屋的还贷手续，双方约定朱晶晶的首付款用于归还涉案房屋的银行贷款，因朱晶晶款项未到位导致还贷未完成。为了查明本案事实，本院向中信银行职员许文韬制作询问笔录一份，许文韬陈述2019年7月1日朱晶晶丈夫韦一通过微信向许文韬查询涉案房屋贷款数额；2019年6、7月份，朱晶晶、韦一夫妇与魏国寿、邵玉美夫妇曾一起到中信银行办理涉案房屋的还贷手续，双方之间商量想当天还贷当天拿证，因银行操作过程没这么快，所以当天还贷没办理成功。朱晶晶对魏国寿微信截图形式真实性及许文韬询问笔录真实性无异议，但对魏国寿陈述的还贷手续未办理成功的原因有异议，认为朱晶晶首付款已准备到位，系因为7月4日当天房产证不能从银行拿出来，故还贷未办理成功。魏国寿、邵玉美未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，关于微信截图内容及询问笔录内容本院将结合本案其余证据综合予以分析认定。根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：朱晶晶与魏国寿、邵玉美口头约定位于长兴县××街道××幢××室房屋的交易总价为1410000元，首付款为510000元。2019年5月31日朱晶晶向魏国寿、邵玉美支付位于长兴县××街道××幢××室的房屋定金50000元，双方并约定办理涉案房屋过户、解揭、首付、按揭贷款等手续办理时限为2019年6月30日前完成，如没有完成上述时间则定金作为违约金赔偿魏国寿、邵玉美。2019年6月1日朱晶晶代为支付了涉案房屋的物业费2610.80元。2019年7月4日魏国寿、邵玉美及朱晶晶夫妇一同至中信银行办理涉案房屋的解揭手续，解揭手续当天未办理成功。2019年7月4日晚，邵玉美以朱晶晶多次违约为由通过短信表示不再出卖涉案房屋。另查明，涉案房屋所有权人为邵玉美，抵押权人为中信银行股份有限公司湖州长兴支行，抵押金额为58万元。本院认为：(一)朱晶晶与魏国寿、邵玉美签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。现根据庭审查明的事实，双方签订合同后，未在合同约定的时间内完成涉案房屋的相关手续，双方于2019年7月4日就涉案房屋的相关手续办理时间再次进行协商仍未能达成一致意见，由此可见，此时涉案合同目的已经不能实现，涉案合同解除条件已经成就，2019年7月4日晚邵玉美短信通知朱晶晶解除双方之间的房屋买卖合同，故涉案房屋买卖合同于2019年7月4日晚已经解除。（二）关于朱晶晶主张魏国寿、邵玉美返还定金50000元及代付的物业费2610.80元的诉讼请求。本院认为，朱晶晶支付魏国寿、邵玉美的50000元定金系作为涉案房屋买卖合同履行的担保，现双方未能继续履行该合同，究其原因系双方对涉案房屋相关手续的办理时间进行了变更且未能协商一致，故双方对涉案合同未能履行均有责任，合同解除后，魏国寿、邵玉美应返还朱晶晶已经支付的购房定金及物业费合计52610.80元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱晶晶与被告魏国寿、邵玉美于2019年5月31日签订的房屋买卖合同于2019年7月4日解除；二、被告魏国寿、邵玉美返还原告朱晶晶购房定金及物业费合计52610.80元。本案案件受理费减半收取558元，由被告魏国寿、邵玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 张周芳二〇二〇年八月十一日法官助理 李成毅书 记 员 邵 池?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初3412号原告：陈银凤，女，1994年7月1日出生，汉族，住长兴县。被告：宗磊磊，男，1987年6月20日出生，汉族，住长兴县。原告陈银凤与被告宗磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈银凤、宗磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。陈银凤向本院提出诉讼请求：1.判令宗磊磊归还借款5000元；2.本案诉讼费由宗磊磊承担。事实与理由：2018年6月20日，宗磊磊以缺资金调头为由向陈银凤借款5000元，承诺数日归还，但却一拖再拖，故陈银凤诉至本院，请求判如所请。宗磊磊辩称，对陈银凤起诉的事实没有异议，但目前经济困难，无力偿还,希望能与陈银凤协商在2021年6月份前还款。陈银凤为证明自己的主张，向本院提交了双方之间微信聊天记录5页及支付宝转账电子回单3份，证明宗磊磊尚欠陈银凤借款5000元并经多次催讨未能归还的事实。宗磊磊对该组证据无异议。经本院审查认为，陈银凤提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据，及到庭当事人的陈述，本案经审理查明事实如下：陈银凤、宗磊磊系朋友关系，宗磊磊因工程资金周转需要于2018年6月10日、6月21日分三笔向陈银凤借款共计5000元，陈银凤均通过支付宝转账方式交付以上借款。此款经陈银凤多次催讨，宗磊磊因资金紧张一直未能支付，故双方纠纷成讼。本院认为，陈银凤与宗磊磊之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。本案中，陈银凤按约向宗磊磊交付借款后，宗磊磊应当在合同约定的期限内归还，因双方未约定还款期限，宗磊磊应当在陈银凤催告后的合理期限内归还。现经陈银凤催讨，宗磊磊一直未能还款，显属违约，应承担归还借款的民事责任，对陈银凤要求宗磊磊归还借款5000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：宗磊磊归还陈银凤借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由宗磊磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年八月十七日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫?????2?
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1209号 申请人：储成良，男，1983年10月10日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：李玲，女，1972年02月02日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1220号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人李玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玲银行存款人民币40500元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月六日 书记员  朱 晟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8387号原告：长沙广鸿茂机电科技有限公司，住所地：长沙高新开发区雷锋镇雷锋村11040号，统一社会信用代码：91430100MA4PU8B61R。法定代表人：刘茂林。委托代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。被告：长沙和悦塑胶制品有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇干杉社区北西组，统一社会信用代码：914401060658247214。法定代表人：陈燕。本院在审理原告长沙广鸿茂机电科技有限公司与被告长沙和悦塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙广鸿茂机电科技有限公司以被告长沙和悦塑胶制品有限公司已全部履行付款义务为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙广鸿茂机电科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙广鸿茂机电科技有限公司撤回起诉。本案受理费288元，减半收取144元，由原告长沙广鸿茂机电科技有限公司负担。审判员 朱 迪二〇二〇年八月二十七日书记员 黄雅琴
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1288号之十九被执行人：平培河，男，汉族，1970年02月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培河在山东省农村信用社联合社917070600010104155959,0账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十一日书记员  曹爱军
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初253号之一 原告：荥经县阳光灯具店，住所地荥经县严道镇康宁路东一段69号。 经营者：米开贵，男，生于1966年4月20日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：徐学英，该店员工。 被告：彭文磊，男，生于1990年3月24日，汉族，住四川省荥经县。 被告：胡月月，女，生于1989年10月30日，汉族，住四川省荥经县。 原告荥经县阳光灯具店与被告彭文磊、胡月月买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告荥经县阳光灯具店于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荥经县阳光灯具店撤回起诉。 案件受理费减半收取44元、公告费300元（原告已预交），由原告荥经县阳光灯具店承担。 审 判 长  李世香 审 判 员  卢一锋 人民陪审员  廖武凤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 玲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2377号申请执行人：谷振，男，汉族，住沈阳市东陵区白塔河南路。被申请执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。申请执行人谷振与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款15175元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月二十一日书记员 宋玉洁
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审526号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：厚坡镇杨窝村三组法定代表人（村组长）：刘建华，男，汉族，生于1955年1月9日，住淅川县厚坡镇杨窝村新建队组7号，身份证号：412927195501096339。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人厚坡镇杨窝村三组行政处罚一案，申请人于2019年12月30日作出淅自然资罚决字【2019】第320号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令收回非法转让的土地；2、没收非法所得40000元；3、并处以非法所得20%的罚款，计罚8000元。罚款共计：48000。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第320号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令收回非法转让的土地；2、执缴下欠罚款48000元整及滞纳金（自2020年1月14日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年8月7日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第320号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第320号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第320号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年八月十八日书记员  肖 幸
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2604号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：周莉，女，1971年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与周莉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0282民初8324号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、周莉于该判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付理赔款89085.1元，并承担以该款为基数自2016年7月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、周莉于该判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付逾期保费5973.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1189元（已减半）、财产保全费1020元，合计2209元，由周莉负担。因被执行人周莉未履行上述判决书确定的义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过法院电子送达平台向被执行人周莉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人虽到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月19日、7月16日、8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月19日通过法院网络查控系统查询了被执行人周莉名下的车辆登记信息，查明被执行人周莉名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆一台，本院依法予以查封，因未实际控制到该车，故无法处置。4、本院于2020年6月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人周莉名下的不动产登记信息，查明被执行人周莉名下有坐落于（所有权证号1000008036）房产一处，本院依法轮候查封，因该房产设置抵押且被其他法院首封，本院无处置权。5、本院于2020年6月18日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人周莉名下的住房公积金情况，查明周莉名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年7月21日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人周莉有可供执行的财产。7、因被执行人周莉虽已到庭申报财产，却未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日对被执行人周莉采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月10日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十日书记员  吴 昳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执1446号申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被执行人侯玲物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）湘1003民初902号民事判决书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的交款义务，本案于2020年8月18日执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十八日
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执651号杨晓林、张利昆：申请执行人杨晓林与被执行人张利昆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据我院（2019）云0122民初141号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的为人民币50000元及利息，诉讼费1050元，执行费666元。在案件执行过程中，被执行人表示已在本案进入执行阶段前向申请人杨晓林履行了40000元，经我院向申请人核实,确认被执行人已于本案立案执行前向申请人履行过支付40000元借款的义务。现我院扣划被执行人名下银行账户资金9400元已全数发放给申请人杨晓林，被执行人现金支付给申请人1650元，以上共计51050元已全部履行。另外，经双方协商一致，执行费666元由申请人杨晓林承担，现本案已经执行完毕。至此，杨晓林向本院申请执行的（2019）云0122民初141号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执207号 关于申请执行人张新凯与被执行人周小霞同居关系析产纠纷一案，（2018）冀0636民初1106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周小霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新凯向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日将案件执行完毕。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初1106号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张新凯基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）冀0636民初1106号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执827号 申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区青云路1号（新华社区）。 负责人：何晓林。 委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙彬，贵州衡一律师事务所实习律师。 被执行人：曹怡，女，1983年07月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市衡律公证处作出的（2019）黔贵阳衡律证经字第241号公证书和（2020）黔贵阳衡律证经字第725号执行证书，依法受理贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行曹怡公证债权文书一案，已责令被执行人曹怡履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金305962.41元、利息5959.88元、复利353.03元、罚息312.35元，并支付自2020年04月27日起至所欠本息结清之日止的利息、罚息、复利，负担申请执行费4589.00元。在执行过程中，被执行人曹怡已案外履行全部义务并缴纳执行费4859.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： （2020）黔贵阳衡律证经字第725号执行证书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执827号案件执结。 特此通知。 审判员  巫洋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈岑 书记员余青青
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1202执2910号 阜阳市红旗中学： 本院立案执行的李从忠与阜阳市红旗中学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，阜阳市红旗中学（统一信用代码12341202485880586P）履行完毕。（2019）皖1202执2910号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2094号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：李式彬。 被执行人：万晓红，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张建，女，1980年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县,系万晓红的妻子。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告万晓红、张建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民初978号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认被告万晓红、张建于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及利息18665.68元，合计118664.68元(逾期利息以所99999元为基数,自2020年1月2日起至还清之日止按年利率13.05%计算)，案件受理费减半收取1337元，由被告万晓红、张建负担。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告万晓红、张建已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张浩文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1448号之一申请执行人：石金柱，男1963年07月22日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：陈付堂，男1952年08月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行石金柱与陈付堂追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2652号申请执行人：黄吉兵，男，1971年2月7日生，汉族，住扬州。被执行人：杭小军，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人黄吉兵与被执行人杭小军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7565号民事判决书已经生效。因被执行人杭小军未主动履行，本院依申请执行人黄吉兵的申请于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杭小军发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位569.68元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年八月二十六日书 记 员 刘 颖
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执933号 李万江、尚亚： 李万江与尚亚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0624民初1490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人尚亚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院当日立案。 执行过程中，2020年8月18日，被执行人尚亚案外支付申请执行人李万江10000元；2020年8月28日，本院依法提取了被执行人尚亚在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部000001059795账户内住房公积金70000元,申请执行费1100元李万江已缴纳。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624民初933号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保62号 邵阳机电设备安装有限责任公司、湖南东邦新材料科技有限公司： 关于你们财产保全一案，本院于2020年8月24日立案执行，申请人邵阳机电设备安装有限责任公司申请本院冻结被申请人湖南东邦新材料科技有限公司名下银行存款人民币800000元，因被申请人银行存款余额不足，经本院执行冻结被申请人湖南东邦新材料科技有限公司银行存款370346.79元，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6604号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执942号 申请执行人：杨德华，女，1951年5月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系姚成东妻子。 申请执行人：姚玉倩，女，1975年9月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系姚成东长女。 申请执行人：姚玉青，女，1978年10月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系姚成东次女。 申请执行人：姚玉丽，女，1984年11月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，系姚成东三女。 申请执行人：姚奇玉，男，1987年5月24日生，汉族，住安徽省明光市，系姚成东长子。 被执行人：陈加林，男，1987年8月10日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市。 被执行人：王汪月，女，1979年2月10日生，汉族，明光市人户籍地安徽省明光市，公民身份号码不详，系陈加林妻子。 本院在执行杨德华、姚玉倩、姚玉青、姚玉丽、姚奇玉与陈加林、王汪月民间借贷纠纷一案，现申请人杨德华、姚玉倩、姚玉青、姚玉丽、姚奇玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执942号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛明悦
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审341号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人张风阁，女，汉族，1958年1月14日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1136号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人张风阁为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1136号行政处罚决定，认定：被执行人张风阁于2017年12月在构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1136号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1136号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月十八日书 记 员  田 会
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8291号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江京衡律师事务所律师。 被告：杭州好靓歌娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道联合路402号。 法定代表人：张国庆。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告杭州好靓歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月19日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费81元（已减半），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  王梦露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。负责人：李新泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，该支行员工。被告：崔朝军，男，1970年2月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：刘翠玲，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：毕彦合，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：陈瑞华，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：毕东会，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。被告：谷风丽，女，1983年12月21日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告崔朝军、刘翠玲、毕彦合、陈瑞华、毕东会、谷风丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行负担。审判员  庞秀霞二〇二〇年八月二十八日书记员  张盛旭
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0302执恢248号申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市跃进北路121号，组织机构代码32255626-3。负责人王**，行长。被执行人：邬建军，男，1969年8月9日出生，汉族，住萍乡市安源区。被执行人:王艳，女，1971年1月8日出生，汉族，住萍乡市安源区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人邬建军、王艳借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人于2020年8月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0302民初1640号民事判决书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  潘 涛审 判 员  祝光杜二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李 萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7519号原告：傅**，女，1976年6月6日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。原告：周中平，男，1972年6月7日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。法定代表人：黄允松，执行董事。委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。原告傅**、周中平为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告傅**、周中平，被告现代公司的委托诉讼代理人季雪颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅**、周中平请求判令：一、被告立即配合原告办理商品房转移登记手续。二、被告立即支付违约金351450元（自2018年1月1日至2018年6月30日，按已支付房款额的千分之一计算；自2018年7月1日暂算至2020年5月31日，每日按已支付房款额的万分之一计算，最终计算至被告实际支付权属证书或登记证明之日止）。事实与理由：2014年4月8日，原、被告双方签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告将位于××路××号××商品房转让给原告，原告于2014年4月8日前一次性付清全部房款4950000元，被告承诺于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，如逾期180天内交付的，按已付房价款的千分之一承担违约责任（计4950元），180天以后仍不能交付的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金（共700天计346500元），双方还约定了其他权利义务。后原告如约支付购房款，但被告经催讨逾期未交付权属证书，应承担违约责任。被告现代公司答辩称：1、被告未按期交付权属证书是因为楼市政策等客观因素影响，不具有过错。2、被告曾于2019年9月16日在小区内张贴公告告知可以办理权属登记，且被告也多次电话通知原告，短信没有发过，因为原告自身的原因未办理。小区内大部分业主都已办理。3、如计算仅能计算从2018年7月26日至2019年9月23日的违约金，因为原告在（2017）浙0782民初19737号案件中要求被告支付逾期交房违约金，法院支持了原告的诉讼请求，按照日万分之三的标准计付从2017年1月1日至2017年7月25日的违约金。被告延期交付整个工程进度和手续受到影响，因此交付证书违约金计算应该从2018年7月26日开始计算。被告于2019年9月23日对涉案房产进行权属分割，取得了分割凭证，原告可以自行办理转移手续，被告愿意当庭交付不动产分割登记凭证，以履行约定的交付义务。（2019）浙0782民初19851号案件针对同类案件已判决违约金的计算方式。4、本案违约金约定过高，请求予以调整，房屋已在原告控制之下。请求驳回原告诉请。原告傅**、周中平为支持自己的主张，向本院提供证据如下：证据1，购房合同复印件1份，证明对办理产权证明进行约定。证据2，购房票据复印件1份，证明原告已支付房款。被告现代公司的质证意见：证据1、2，真实性没异议。被告现代公司为证明自己的抗辩，向本院提供证据如下：证据1，照片打印件1份、不动产权分割登记凭证原件1份，证明被告2019年9月16日在小区内张贴告知业主办理权证手续，于2019年9月23日办理的分割登记。暂时没有电话、短信、邮寄通知的凭据。原告傅**、周中平的质证意见：证据1，照片上的通知没加盖公章，没拍照时间，也不能体现具体方位，不认可。原告从没有收到过任何形式的可以办证的通知，多次询问被告的售楼处，等到的回复也是等通知。分割凭证今天才看到。不动产权分割登记凭证原件就是约定的权属证书，也就是诉请第一项的内容。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，对其证明力本院予以确认。被告现代公司提供的证据1，不动产分割登记凭证原件原告已接收，对其证明力本院予以确认，至于照片，系打印件，无法体现具体日期及张贴位置，无法证明有效送达，且也未提供其他送达凭据，对其证明力本院不予确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年4月8日，原告傅**、周中平与被告现代公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买义乌市××街道××路××号的排屋，商品房总价款为人民币4950000元。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2017年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款规定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1‰承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金”。同日，两原告一次性付清了购房款。后被告向两原告交付了商品房。本案庭审时，被告提供涉案房屋的不动产权分割登记凭证一份交给两原告，其中载明落款日期为2019年9月23日。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2017年12月31日前将相应的土地、房屋权属证书或登记证明交付给两原告，但直至两原告起诉之日被告仍未实际交付，被告已构成违约，应承担相应的违约金。被告抗辩称违约金约定过高依据不足，本院不予采信，对已交付房价款按每日0.1‰的标准计算违约金的约定予以确认。被告抗辩称相应违约金应计算至不动产权分割登记凭证载明的落款日期即2019年9月23日，但直至本案庭审之日被告才将该不动产权分割登记凭证原件实际交付给两原告，被告的该抗辩意见本院不予采信。相应违约金根据两原告的主张，从2018年1月1日起计算至2018年6月30日的违约金为4950000元×1‰=4950元，从2018年7月1日至2020年7月23日为753天，违约金为372735元（4950000元×0.1‰×753天），共计违约金377685元。综上，两原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告傅**、周中平办理将位于义乌市××街道××路××号房屋【不动产权证号：浙（2019）义乌市不动产权第0××1号】更名登记至原告傅**、周中平名下的手续。二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告傅**、周中平违约金377685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24455元（已减半），由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇二〇年八月十一日代书记员 陈柔男?????2?
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1789号申请执行人：孙业萍，女1966年12月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。法定代表人：00。本院在执行孙业萍与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司9187元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年八月三十日书记员 张莹莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初4180号原告：宜春市悟空广告有限公司，住所地：袁州区宜春南路188号1号楼幢3层301号，统一社会信用代码：91360902688529286M。法定代表人：孙何根，总经理。被告：抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园才都工业区（原恒强工贸有限公司1#厂房栋101室），统一社会信用代码：913610025840405660。法定代表人：汪志强，总经理。委托诉讼代理人：娄兰，女，汉族，1990年9月15日出生，抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司行政经理，住江西省抚州市临川区，代理权限：特别授权代理。原告宜春市悟空广告有限公司诉被告抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉请：1、判决被告立即支付广告制作费31844元，并承担自起诉之日起至付清全部款项之日止的利息（利息按月息2分计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月18日签订了《悟空墙体广告发布业务合同书》，双方在合同上对广告的制作安装的费用及工期做出了约定，但在实际制作安装过程中，因被告的要求，原告只制作安装了价值41844元的广告。广告制作完成后，被告仅支付了1万元广告制作费，余下的31844元以没钱为由一直拖延，拒不支付。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告抚州市恒强达绿色建筑科技有限公司于2020年10月10日之前一次性给付原告宜春市悟空广告有限公司广告制作费31844元；二、原告宜春市悟空广告有限公司自愿放弃其它诉请。案件受理费596元，减半收取298元，由原告宜春市悟空广告有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇二〇年八月二十一日书记员  毛 青
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初573号原告：詹勇，男，1984年3月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：李新，男，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告詹勇与被告李新劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹勇及其委托代理人李全龙，被告李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹勇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬76115元及利息（自2019年7月5日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系深圳市特艺达公司所负责的“无锡恒隆广场商务办公楼（塔楼二）精装分包铝板天花工程”李某劳务班组现场负责人。上述工程结束后，发包方已将工程决算款劳务费17万元支付给了被告，其中包含被告应支付农民工工资110680元。但被告至今未将应支付给原告的农民工工资支付给原告，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李新辩称，原告起诉主体有误，被告与原告没有劳动关系，原告与案外人周某有劳动关系，且真正揽活的是被告的父亲李某，原告只是现场的代办。原告没有完成约定的工程量，且已完成的工程质量不达标。经审理查明，自2018年年底至2019年年初，原告在无锡恒隆广场商务办公楼（塔楼二）承揽天花铝板工程。原告现以工程已经结束，被告未支付原告工人工资为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告举证工程施工合同，拟证明涉案工程与其无关，被告的父亲承包涉案工地后，将其中的一部分工程转包给了周某，周某又将其中的11楼、12楼、13楼、15楼、20楼给了原告，原告影响了工程进度，被告保留相关权利，原告认为合同中只有周某的签字，涉案工程项目的承包方是被告；被告举证证人证言，拟证明涉案工程的承包方是被告父亲，但原告不予认可。在案件审理中，原告举证被告签字的劳务费发放承诺书，拟证明被告收到涉案工程的工程款，被告认可真实性，但认为工程做完了以后，经过与上边的老板协商，敲定了价格，虽然被告在承诺书的班组决算承诺人处签字，但是是被告的父亲让被告签的。据原告举证的劳务费发放承诺书载明，被告系深圳市特艺达公司所负责的“无锡恒隆广场商务办公楼（塔楼二）精装分包铝板天花工程”李某劳务班组现场负责人，现收到深圳特艺达公司决算款劳务费17万元（款项中部分费用110680元直接给被告）；被告承诺并保证如实发放给来工地干活的每个工人手上。原告举证被告通过微信发给原告的天花铝板结算单一份，拟证明被告完成了涉案工程，被告将工程结算单发给了原告（11楼天花板工程数量为1500平方米，单价为17元，按85%计算为21675元；12楼天花板工程数量为1670平方米，单价为17元，按85%计算为24131元；13楼天花板工程数量为1700平方米，单价为17元，按85%计算为24567元；15楼天花板工程数量为1600平方米，单价为17元，按85%计算为23120元；20楼天花板工程数量为800平方米，单价为17万元，合计为13600元），被告认可真实性，但陈述该结算单应该由周某来做，后来被告代替周某做了，且原告有部分工程没有完成，被告协助原告收尾付出了153个工（单价为每个300元，共计45900元），该部分款项应在结算总价中予以扣除，对于原告已完成的部分工程，质量没有达标，被告最后替原告进行了维修，被告只能按照总价（123590元）的85%，即107093元结算给原告，对于被告父亲借原告的150个工（单价为每个300元，共计45000元），该部分工钱应该支付给原告。原告举证李某天花铝板结算单，拟证明其已全部完成了工程数量，发包方已将工程款项都结算给了被告，发包方结算给被告的单价、数量均比被告结算给原告的单价高、数量多，且原告工作完成后，发包方后来又做了空调和消防的安装，做完了以后，被告又进场，对空调和消防做了进一步的维修，对于该部分维修，发包方已将维修的款项结算给了被告，被告认可真实性，发包方确实已将被告协助原告收尾付出的153个工结算给被告，对于维修的钱，发包方也确实结算给了被告。庭审中，本院询问被告，发包方是否已将原告完成的工程按结算书100%结算给被告，被告的回复是除了20楼的100%结算给被告外，其余的四层楼是按95%计算给被告的，原告同意按95%结算。被告陈述其已支付原告工程款100475元，原告认可被告确实已支付原告100475元。上述事实，有合同、承诺书、微信聊天记录、计算单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按约定全面履行义务。第一，据被告出具的劳务费发放承诺书载明，被告系涉案工程劳务班组的负责人，已收到涉案工程的劳务费，并承诺如实发放工人工资。第二，原告完成工作后，被告通过微信将工程量结算单发给原告。第三，对于原告主张的150个工共计45000元，被告认可该部分工资应当支付。第四，对于原告主张的涉案11楼、12楼、13楼、15楼、20楼天花铝板劳务报酬，被告虽抗辩原告完成的质量不达标，后续被告进行了维修，但被告在庭审中认可被告确实已完成了结算单上载明的工程量，发包方亦已将维修部分的款项支付给被告。第五，对于被告抗辩应扣除被告协助原告11楼、12楼、13楼、15楼点工收尾的款项，被告在庭审中认可发包方已将点工收尾的款项支付给被告。第六，被告在庭审中陈述除20楼的劳动报酬100%结算给被告外，其余的四层楼，发包方均是按劳动报酬的95%结算给被告，原告同意劳务报酬按95%结算给原告，故被告应支付原告的劳务报酬款为163090.5元。被告陈述其已支付原告100475元，原告认可被告确已支付原告100475元，故被告还应支付原告62615.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告李新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告詹勇劳务报酬人民币62615.5元及利息(自2019年7月9日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1703元，减半收取为852元，由原告负担152元，由被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月十七日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4070号 原告：刘国良，男，1974年8月12日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王城洋，男，1972年10月18日出生，满族，凤城市司法局职员，住凤城市凤凰城区。 被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。 法定代表人：聂斌池，系该公司经理（缺席）。 第三人：刘玉萍，女，1970年2月13日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 第三人：薄彩芹，女，1957年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。 第三人暨上述两名共同委托诉讼代理人：赵硕，男，1992年7月27日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 原告刘国良与被告凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）第三人刘玉萍、薄彩琴、赵硕合同纠纷一案，本院本院受理后，于2018年12月19日作出（2018）辽民初58号民事判决书，被告鑫达公司不服提出上诉。丹东市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）辽06民终1060号民事裁定书，撤销辽宁省凤城市人民法院（2018）辽0682民初58号民事判决书；本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。本院于2019年10月16日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国良的委托诉讼代理人王城洋和第三人赵硕暨第三人刘玉萍、薄彩芹的共同委托诉讼代理人赵硕到庭参加了诉讼，被告鑫达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国良向本院提出诉讼请求：1、依法确认转让合同有效；2、判决被告依法履行协议，交付置换的8套房屋，并协助办理房屋登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鑫达公司从事房地产开发业务。2013年6月5日，被告与第三人达成房屋拆迁置换协议，协议约定：被告将其开发楼盘的C座步行街（南面）6#、7#、8#一二层门市房建筑面积400平方米；D座步行街（北面）6#一层门市房建筑面积85平方米；D座四套住宅（4单元301、302、401、402室）建筑面积364平方米，置换给赵海军。后赵海军将其从被告处置换的8套回迁房屋全部转让给原告，并于2015年7月10日，原、被告及赵海军共同签订了回迁房屋转让协议。因被告未按约定履行交房义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告鑫达公司未答辩。 第三人述称：以赵海军在原庭审时的观点为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。本院经审理认定事实如下：2013年间，被告鑫达公司在凌源市进行楼盘开发，要对赵海军名下的房屋进行拆迁，鑫达公司作为甲方，赵海军作为乙方，双方于2013年6月5日签订了房屋拆迁置换协议。协议约定：“壹项：1、乙方所置换的动迁房院应有合法的产权证；2、乙方所置换出的房院及一切附属物归甲方所有，乙方在搬出时不得搬走；3、乙方所置换的房屋在交工使用前需向甲方交纳办理房照的后期费用…；贰项：1、甲方将其开发楼盘的C座步行街（南面）6#、7#、8#一二层门市房建筑面积400平方米、D座步行街(北面)一层门市房建筑面积85平方米、D座四套住宅（4单元301、302、401、402室）建筑面积364平方米，置换给乙方；2、以上建筑的面积为建筑面积、以房产发房照面积为准、互不找价；3、甲方所置换给乙方的房屋应于2015年10月30日前交付…；叁项：1、双方签字后甲方需付给乙方房租费50000元；2、双方及中证人签字后生效、不得反悔、如反悔需向另一方赔付50000元；3、双方签字后、乙方应在2013年6月20日前搬出此房院…”。后赵海军将其从被告处置换的8套回迁房屋全部转让给原告，并于2015年7月10日，赵海军为甲方、原告刘国良为乙方、被告鑫达公司为丙方，三方共同签订了回迁房屋转让协议。协议约定：“1、甲方将丙方给回迁的4套门市房C座步行街（南面）6#、7#、8#一二层门市房、D座步行街（北面）6#一层门市房，总面积485平方米。D座四套住宅（4单元301、302、401、402室）总建筑面积364平方米卖给乙方所有；2、该8套房屋作价2000000元，乙方一次性付给甲方；3、上述4套门市房、4套住宅为期房，丙方正在施工工程中，本协议签字之日起，该8套期房归乙方所有。丙方在办理房产证及入户手续时直接办理乙方名下……。”现因被告未按约定期限履行交房义务，原告诉至法院。 另查明，被告鑫达公司开发的鑫达小区C座步行街（南面）6#、7#、8#一二层门市房；D座步行街（北面）6#一层门市房；D座四单元301、302、401、402室。上列房屋在凌源市门市房；D座01016号门市房；D座04031、04032、04041、04042号住宅。以上备案登记的房屋，已被凤城市人民法院以（2018）辽0682民初58号之二民事裁定书查封，查封期限为2018年4月11日至2021年4月11日。 再查明：赵海军于2020年1月1日去世，第三人薄采琴、刘玉萍、赵硕系赵海军的母亲、配偶、儿子。针对二审中提出的案外人赵凤山所有的房屋与涉案上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁置换协议》中约定的拆迁房屋是否为同一房屋，经本院现场调查村民张富、赵凤山本人及凌源市自然规划局提供的规划图均能证明涉案房屋和本案中置换的房屋不是同一房屋，赵凤山的房屋不在规划范围内，与此案不发生关系。针对二审中被告举证提出赵海军的证明内容，“今由我凌源市房地产开发有限公司给予赵海军开具的位于凌源市鑫达小区的房票只用于抵押借款用”房票只用于借款的，不是房屋买卖的事实到底真实的事实需要查清。对此，本院查明，2015年1月28日开发商向第三人借款，给第三人出具房票做抵押用。2015年7月10日，在开发方、第三人、原告三方协商，开发方(被告)、第三人（赵海军）同意将此房卖给原告，并由开发方亲自针对原告给刘国良出具了购房收据，原告实际支付了价款200万元。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告刘国良购买赵海军回迁房屋，并交纳了对价购房款，原、被告与赵海军签订的回迁房屋转让协议系当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应按协议约定交付房屋并协助原告办理过户手续。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、依法确认原告刘国良与赵海军及被告凌源市鑫达房地产开发有限公司于2015年7月10日签订的赵海军将被告凌源市鑫达房地产开发有限公司在凌源市开发的鑫达小区C座01016、01017、01018号门市房；D座01016号门市房；D座04031、04032、04041、04042号住宅卖给原告刘国良的回迁房屋转让协议合法有效； 二、被告凌源市鑫达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将由被告凌源市鑫达房地产开发有限公司在凌源市开发的鑫达小区C座01016、01017、01018号门市房；D座01016号门市房；D座04031、04032、04041、04042号住宅交付原告刘国良并协助其办理房屋过户手续； 一审案件受理费2300元、保全费1000元，共计3300元由被告凌源市鑫达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法。 （此页无正文） 审 判 长  杨 植 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李佳熹
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4994号 原告：苏州苏明装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州市相城经济开发区澄阳路98号。 法定代表人：朱维新。 委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。 被告：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村。 法定代表人：王建中。 原告苏州苏明装饰股份有限公司与被告大方安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告苏州苏明装饰股份有限公司于2020年8月26日申请撤诉。 本院认为，原告苏州苏明装饰股份有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州苏明装饰股份有限公司撤诉。 案件受理费5335.00元，由原告苏州苏明装饰股份有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1203号 申请执行人：李海波，男，1978年2月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。 本院依据兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初236号民事判决书，申请人李海波与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年8月25日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年8月25日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初236号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李铁民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 青
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4863号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：余国强，男，1962年5月22日出生，汉族，住象山县。 被告：吴凤花，女，1969年8月12日出生，汉族，住象山县。 被告：郑永华，男，1978年9月5日出生，汉族，住象山县。 被告：袁亚云，女，1978年4月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告余国强、吴凤花、郑永华、袁亚云、余国花、袁海定金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼。被告余国强、吴凤花、郑永华、袁亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告余国强向其借款未按约还本付息，被告吴凤花、郑永华、袁亚云、余国花和袁海定未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告余国强归还原告借款本金196959.32元，并支付利息、罚息、复息7941.59元（从2019年7月21日算至2020年2月18日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告吴凤花、郑永华、袁亚云对上述款项承担连带清偿责任。 被告余国强、吴凤花、郑永华、袁亚云未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年8月1日。 二、借款金额：200000元。 三、约定利息：年利率为8.7%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年8月1日将2000000元借款转入被告余国强账户内。 五、借款用途：购买饲料及鹅苗。 六、担保情况：2016年8月1日，被告郑永华和袁亚云分别在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，自愿对被告余国强自2016年7月29日起至2019年7月28日止期间内循环向原告象山县农村信用合作联社在借款额度200000元内的借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同年7月26日，被告吴凤花在《保证函》的“保证人”处签字按印，同意为原告向被告余国强在2016年7月26日至2019年7月31日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 七、还款期限：2019年7月28日。 八、尚欠本息：本金196959.32元，自2019年9月21日起至2020年2月18日止的利息、复利、罚息尚欠7941.59元以及之后的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告余国强、郑永华、袁亚云签订的《个人循环保证借款合同》以及被告吴凤花出具的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告余国强发放贷款200000元，但被告余国强未按约还本付息，被告吴凤花、郑永华、袁亚云也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告吴凤花、郑永华、袁亚云承担担保责任后，有权向被告余国强追偿。被告余国强、吴凤花、郑永华、袁亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余国强于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金196959.32元，并支付利息、罚息、复息7941.59元（从2019年9月21日算至2020年2月18日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《自助放款凭证》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告郑永华、袁亚云分别对上述款项承担连带清偿责任，被告吴凤花对上述款项在最高融资限额200000元内分别承担最高额连带保证责任； 三、被告吴凤花、郑永华、袁亚云清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告余国强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告余国强、吴凤花、郑永华、袁亚云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年八月十八日 代书记员 吴东杰 ??4? ??5?
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执416号 本院在执行曹现新与张建买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初1269号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款27000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5796号 原告：徐玉芳，女，1966年12月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，四川德卓律师事务所律师。 被告：张正发，男，1985年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张正秀，女，1972年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李红丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住成都市双流区。 裁定理由：原告徐玉芳与被告张正发、张正秀、李红丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告徐玉芳于2020年8月18日向本院申请撤诉，要求撤回对被告张正发、张正秀、李红丽的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告徐玉芳撤回对被告张正发、张正秀、李红丽的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取620元，由原告徐玉芳负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执670号之一申请执行人余盘贵，男，1990年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴道均，男，1987年11月17日生，苗族，住贵州省水城县。余盘贵申请执行吴道均借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6893号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人吴道均的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人银行账户有935.17元存款，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。除此之外查询到被执行人吴道均名下分别有丰田牌、江玲牌车辆各一辆，江玲牌车辆已经被本院到车辆管理所采取查封措施，因无法对车辆进行实际扣足，遂暂时无法启动评估、拍卖程序；丰田牌车辆已经于2019年3月发生转移登记。因被执行人吴道均户籍地位于水城县，本院于2020年7月8日委托水城县人民法院对吴道均的财产情况进行调查，经查被执行人长期外出，暂无财产可供执行。同时在本院辖区也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，而且申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十一日书记员  甘琦宇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保201号申请人璧山区利财建筑工程设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇芦花村三组，注册号：500227600366952。经营者：冷啟财，男，汉族，生于1971年6月12日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被申请人建粤建设集团股份有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼，统一社会信用代码：914404007229010116。法定代表人童树奇，董事。本院受理申请人璧山区利财建筑工程设备租赁站与被申请人建粤建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区恒邦钢管租赁站于2020年8月4日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月5日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已调解，申请人璧山区利财建筑工程设备租赁站请求解除对被申请人建粤建设集团股份有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保431号执行裁定对被申请人建粤建设集团股份有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值172万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月六日书记员  李林林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7451号申请执行人：时桂香，女，1976年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行时桂香与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的沪劳人仲(2020)办字第387号调解书确定的支付时桂香求职鼓励金77,130元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执749号之一申请执行人武汉银柏星锐装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：舒巧珍。被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人：邓剑。申请执行人武汉银柏星锐装饰工程有限公司与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)鄂0115民初8877号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉银柏星锐装饰工程有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人支付804215.82元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月17日起计算至履行完毕之日止）。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费5922元、执行费10501元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人涉及多起案件，其名下财产已被湖北省高级人民法院整体查封，本院为轮候查封，暂无处置权。本院已对被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司及其法定代表人邓剑予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年八月四日执行员 李传民书记员 潘 越