wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执634号之五申请执行人：蔡明，男，1976年1月22日生，汉族，芮城县X街X园X单元X楼X户，芮城县工会职工。被执行人：王永忠，男，1971年12月05日生，汉族，住芮城县陌南镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永忠在中国建设银行X账户内存款人民币63338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月六日书记员  郝婷婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执302号 申请执行人沈海苟，男，1988年10月4日出生，汉族，公司职员，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人夏婷，女，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人沈海苟与被执行人夏婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行，被执行人应给付案款325586元。 执行过程中，1、本院于2020年3月24日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、本院于2020年8月11日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、本院在执行中，案外人徐奭对本院查封的位于合肥市蜀山区琥珀山庄2幢505室房产（房产证号：房地权证合蜀字第××号）提出书面异议，本院驳回案外人徐奭的异议后，徐奭不服，向本院提起诉讼，现该案正在审理中。 本院在执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉案争议财产正在审理之中，据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0827执302号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李婕
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执448号之一申请执行人：钱太君,男，1970年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：姜洪梅，女，1966年3月8出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人钱太君与被执行人姜洪梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请强制执行，于2020年5月26日向被执行人姜洪梅公告发出执行通知书，责令被执行人姜洪梅支付申请执行人姜洪梅支付装修款150000元、违约金11145元，承担案件受理费3300元、保全费1520元、公告费860元、执行费2372元、并支付迟延履行期间债务利息3648.75元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人姜洪梅名下的相关财产信息。于2019年4月8日保全轮候查封了被执行人姜洪梅名下位于黄石市下陆区竹林苑34-13号（不动产权证号鄂2017黄石市不动产权第0046465号，建筑面积106.4平方米）的房屋，被执行人姜洪梅名下所有的车牌为鄂Ｂ×××××别克牌轿车已被另案查封，无查封价值。经查未发现被执行人姜洪梅名下有银行存款及其他可供执行的财产。本院已于2020年6月29日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人钱太君与被执行人姜洪梅合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额172845.75元（含本金、违约金、案件受理费、保全费、公告费、执行费及从2020年1月8日至2020年5月25日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年八月二十一日书记员 冷 冬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2984号 原告：冯国敬，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：郝贵启，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住，莘县。 本院在审理原告冯国敬诉被告郝贵启排除妨害纠纷一案中，原告冯国敬于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯国敬撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯国敬承担。 审判员  张明久 二〇二〇年八月十七日 法官助理田洪升 书记员张展伟
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1622号 被执行人：王波，男，1971年05月26日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322刑初137号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王波账户内案款人民币5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年八月六日 书记员  戴 驰
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1563号 原告：张成美，女，1939年12月25日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被告：上海传富健康咨询服务有限公司（曾用名：上海传衡资产管理有限公司）,住所地上海市徐汇区。 法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：叶舒颍，上海沪紫律师事务所律师。 第三人：徐信，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张成美与被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司、第三人徐信借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张成美于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告张成美申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成美撤诉。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告张成美负担。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  向福明 人民陪审员  余惠敏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  韦 敏
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀02执异561号 异议人（被执行人）：唐山市水松缘生物科技有限公司，住所地唐山市路北区长宁道15号。 法定代表人:周立新，该公司总经理。 申请执行人：唐山市利人酒业有限责任公司，住所地唐山市古冶区古冶大市场2037号。 法定代表人：高丽云，该公司总经理。 在本院执行唐山市利人酒业有限责任公司（以下简称利人酒业）与水松缘生物科技有限公司（以下简称水松缘公司）买卖合同纠纷一案中，异议人水松缘公司对本院执行其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人水松缘公司的异议请求：1.裁定中止执行（2020）冀02执5643号执行裁定书；2.请求将扣押车辆返还给异议人（车牌号冀Ｂ×××××汉兰达轿车、车牌号及ＢＸ0Ｕ0别克ＧＬ8轿车、车牌号冀Ｂ×××××别克ＧＬ8轿车）。事实及理由：异议人与利人酒业买卖合同纠纷一案已由唐山市路北区人民法院审理终结，法院受理利人酒业的申请强制执行后作出（2020）及02执5643号执行裁定书，将异议人名下的车牌号冀Ｂ×××××汉兰达轿车、车牌号及ＢＸ0Ｕ0别克ＧＬ8轿车、车牌号冀Ｂ×××××别克ＧＬ8轿车进行了扣押，但因唐山市公安局路北区分局以异议人涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年7月2日正式立案，此案件正在侦查中。依据最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》［公通字（2014）16号］第七条“执行中发现涉嫌非法集资犯罪的，民事部分应中止执行”人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的，申请中止执行。 申请执行人利人酒业答辩称，一、异议人主张的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条不适用于本案。该条应为人民法院在审理案件的过程中如果发现审理的案件涉及非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。而答辩人与异议人之间的纠纷是买卖合同纠纷，为正常的民事法律关系，其中并未涉及非法集资等犯罪行为，不能适用上述法律规定。而根据最高人民法院于2019年11月8日发布的《全关法院民商事审判工作会议纪要》第129条关于涉众型经济犯罪与民商事案件的程序处理的精神“当事人因租赁、买卖、金融借款等与上述涉众型经济犯罪无关的民事纠纷，请求上述主体承担民事责任的，人民法院应予受理。”答辩人与异议人买卖合同纠纷于2019年6月3日在唐山市路北区人民法院立案，该院审理后于2019年12月26日作出（2019）冀0203民初3245号民事判决，判决异议人应向答辩人支付货款以及返还诚信保证金。审理过程中异议人已经被刑事立案侦查，但唐山市路北区人民法院在审理答辩人与异议人的买卖合同纠纷一案中也并未发现有任何涉及非法集资等行为在内的任何刑事犯罪行为。现上述判决已生效，进入强制执行程序。二、经检索，异议人异议申请书中所依据的现行有效的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条是关于案件再审的规定，与本案目前所处法律程序无关，依法不应适用于本案。 本院查明，唐山市路北区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀0203民初3245号民事判决书系本案执行依据，该判决判令：水松缘公司于该判决生效之日起10日内给付利人酒业货款580390.4元并返还诚信保证金2万元。本院在执行该判决的过程中，于2020年5月18日作出（2020）冀02执5643号执行裁定书，裁定“扣押水松缘公司名下的冀Ｂ×××××、车牌号及ＢＸ0Ｕ0、冀Ｂ×××××车辆。”水松缘公司对该裁定不服，提出执行异议申请，形成本案。 另查明，水松缘公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现由唐山市公安局路北分局立案侦查。上述被执行的车辆是否为赃物，尚无认定。 本院认为，本案的焦点问题为是否适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定中止本案的执行并返还已扣押的异议人名下的车辆。异议人水松缘公司依据该条主张“执行中发现涉嫌非法集资犯罪的，民事部分应中止执行”，因本案执行依据的案由为买卖合同纠纷，为异议人与申请执行人利人酒业之间正常的经济往来，故水松缘公司向利人酒业履行义务、支付款项的行为与其非法吸收公众存款犯罪之间无直接必然的联系，即水松缘公司涉嫌吸收公众存款犯罪，不影响执行机构对其就本案执行依据的强制执行，故《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款不适用于本案，异议人请求中止执行（2020）冀02执5643号执行裁定书，无法律依据。水松缘公司在生效判决确定的时间内未履行向利人酒业支付货款、返还诚信保证金的义务，本院受理利人酒业的强制执行申请并强制执行水松缘公司的财产，符合法律规定。执行机构虽扣押了上述车辆，但并未进行执行处分，现亦无证据证明执行机构所扣押异议人的车辆系刑事案件中的赃物，即使系赃物，异议人请求返还被扣押车辆给异议人，亦不符合法律规定。 综上所述，异议人水松缘公司异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人唐山市水松缘生物科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年八月十日 书记员 任颖超
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4066号 原告：袁忠英，女，1979年7月1日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告袁忠英与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁忠英的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月22日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园7号楼6单元5楼西户的房屋及7号楼6单元8号地上室出售给原告，并约定总价款128156元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住涉案房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年1月22日，原告袁忠英与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼西户的房屋（建筑面积：75.29平方米，单价：1568元/平方米）、7号楼6单元8号地上室（面积7.77平方米，单价：1300元/平方米），总价款为128156元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2007年将128156元购房款交付被告，被告亦于2007年为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告袁忠英与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告袁忠英办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘玉卿
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执787号 申请执行人：陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张力强，男，1972年12月5日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人陶德军与被执行人张力强买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4753号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1971245元及利息，受理费11271元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入 限制高消费； 六、2020年8月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十三日 书记员  孟维振
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执157号 胡德泉、古丈县城市建设综合开发有限责任公司： 申请执行人胡德泉与被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘3126民初163号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司没有履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人胡德泉于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人古丈县城市建设综合开发有限责任公司履行了生效法律文书中所确定的义务，申请执行人胡德泉基于生效法律文书的权利得到了实现，现通知如下： 古丈县人民法院（2020）湘3126民初163号民事调解书执行完毕，（2020）湘3126执157号执行结案。 二〇二〇年八月二十四日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3156号之十被执行人：高红磊，男，汉族，1986年03月01日生，住河南省开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红磊在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币5195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年八月七日书记员  王慧
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执681号 申请执行人李亚辉，男，汉族，1977年7月20日出生，住陕西省眉县。 被执行人许志明，男，汉族，1974年12月7日出生，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人李亚辉与被执行人许志明借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的：633670.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年4月2日向被执行人许志明发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年4月2日、2020年6月16日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年4月15日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年4月15日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年4月15日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年4月15日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。不动产登记中心反馈被执行人有一处房产，现已查封但暂不具备处置条件，其余未查询到被执行人有可供执行财产。 四、2020年5月11日，本院约谈了申请执行人李亚辉，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李亚辉，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，李亚辉同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许志明有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人许志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执681号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月二十八日 法官助理李兴健 书记员曹博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3623号申请执行人：李和权，男，1977年11月16日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：彭金国，男，1985年10月18日出生，住：昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理申请执行人李和权与被执行人彭金国买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8699号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月30日向我院申请执行，本案执行标的18,000.00元及利息，执行费170元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡学良
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执469号申请执行人：侯燕燕，女，1994年7月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：单小娟，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。侯燕燕与单小娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0403民初4191号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人单小娟应履行标的为货款64239元、利息另算、诉讼费1623元。根据申请执行人侯燕燕的申请，本院于2020年4月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人单小娟采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,并对其进行了传唤。二、经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1、被执行人单小娟现无可供执行的存款、有车辆（车牌：豫Ｄ×××××,车辆品牌：思威牌）本院对上述车辆予以轮候查封,暂无法处置。上述车辆查封期限为自查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、无证券、无住房公积金。3、有不动产（不动产权证号：新华15001448）本院对上述商铺予以轮候查封。上述商铺查封期限为自查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人单小娟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人单小娟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人单小娟未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人单小娟有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人侯燕燕。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初4191号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈 思
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3073号 罪犯曾明，男，1976年10月10日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省金堂县人民法院于2014年4月15日作出（2014）金堂刑初字第71号刑事判决书，以被告人曾明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。被告人曾明不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）成刑终字第292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1762号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年4月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾明被判处没收个人财产（已履行500元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾明减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二七年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2977号 罪犯黄强，男，1988年9月24日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2015年7月17日作出（2015）简阳刑初字第183号刑事判决书，以被告人黄强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收财产一万五千元。被告人黄强未提出上诉。刑期自2014年9月19日起至2029年9月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)川01刑更3551号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2029年2月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯黄强被判处没收财产一万五千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二八年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执88号申请执行人：陈浩昌，男，1979年7月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：李建禄，男，1972年6月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：蔺水英，女，1970年8月18日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：冯彦州，男，1971年8月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初852号民事调解书，在执行陈浩昌与李建禄、蔺水英、冯彦州追偿权纠纷一案中，向被执行人李建禄、蔺水英、冯彦州送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李建禄、蔺水英、冯彦州在指定期限内履行义务，向申请执行人陈浩昌归还欠款56740元，承担案件受理费609元，向本院交纳执行费751元，但被执行人李建禄、蔺水英、冯彦州未按执行通知书指定的期间履行义务，本院遂依法对三被执行人采取限制高消费措施。2020年5月18日，本院依法划拨被执行人冯彦州存款1581.49元，划拨被执行人李建禄存款291.6元，划拨被执行人蔺水英存款8126.91元，8月4日，划拨被执行人蔺水英存款3475元，共计13475元已由申请执行人陈浩昌领取。经查，被执行人李建禄、蔺水英、冯彦州名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人陈浩昌未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年八月十八日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2733号原告：田友坤，男，1979年10月2日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：殷绍书，男，1972年9月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告:殷七佳，男，1973年2月24日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告：范兴兵，男，1981年6月27日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：田学荣，男，1974年11月17日出生，布依族，罗平县人，住罗平县。原告田友坤、殷绍书、殷七佳、范兴兵与被告田学荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告田友坤、殷绍书、殷七佳、范兴兵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田友坤、殷绍书、殷七佳、范兴兵自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田友坤、殷绍书、殷七佳、范兴兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田友坤、殷绍书、殷七佳、范兴兵负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年八月十七日法官助理张世文书记员李强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9895号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人贾宇，男，1995年10月15日出生，汉族，住河南省内乡县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行贾宇借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，结果显示被执行人贾宇名下一辆车，已查封，未发现被执行人贾宇名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月20日向贾宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月11日向贾宇发出传票传唤其到本院接受询问，贾宇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月前往不动产登记中心查询被执行人贾宇名下的不动产登记信息，经调查被执行人贾宇名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人贾宇名下住房公积金信息，经调查被执行人贾宇在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2020年8月20日向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月23日再次进行网络查询，未发现被执行人贾宇名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 宾
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执878号之二申请人：河南商水****银行股份有限公司。住址：商水县阳城大道。法定代表人尚**，董事长。委托代理人贾**，系该公司工作人员。被执行人：王**，女，汉族，1969年1月19日生，住商水县。被执行人：刘**，女，汉族，1989年7月28生，住商水县。被执行人：任**，男，汉族，1983年3月12日生，住商水县。被执行人：支**，男，汉族，1988年6月4日生，住商水县。被执行人：顾**，女，汉族，1989年10月8日生，住商水县。被执行人：邵**，男，汉族，1974年6月20日生，住商水县。被执行人：郭**，女，汉族，1975年10月6日生，住商水县。本院在执行河南商水****银行股份有限公司与王**、刘**、任**、支**、顾**、邵**、郭**借款合同纠纷一案，申请人和被执行人于2020年8月25日达成和解长期履行协议。委托代理人2020年8月26日向本院递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执878号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年八月二十六日书记员  单可梁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民特21号 申请人：仁恒月，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住郯城县。 被申请人：杨付晓，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 代理人：杨向伟，男，1956年8月16日出生，汉族，系被申请人之父亲，住临沂市罗庄区。 申请人仁恒月申请认定杨付晓无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人仁恒月称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父子关系。2019年1月22日，被申请人因胸闷在郯城县人民医院就诊，就诊过程中出现不明原因的晕倒，并出现心脏骤停。如今，虽然心脏骤停复苏成功，但因长时间缺氧导致被申请人患有缺氧缺血性脑病，至今处于植物人状态，已经不具备民事行为能力，现依法提出申请。 被申请人杨付晓不能到庭表达其意见。 代理人杨向伟称，申请人申请事实属实，对申请事项没有意见，同意申请人申请。 经审理查明：申请人仁恒月与被申请人杨付晓系夫妻关系，被申请人代理人杨向伟系被申请人杨付晓之父。2019年1月22日，被申请人杨付晓因胸闷在郯城县人民医院就诊，就诊过程中出现不明原因的晕倒，并出现心脏骤停。经抢救，被申请人因长时间缺氧导致患有缺氧缺血性脑病，至今处于植物人状态。2020年7月31日经临沂郯城法医司法鉴定书鉴定，被申请人杨付晓神志不清，气管切开，鼻饲管在位，导尿管在位，四肢无自主活动，其持续植物生存状态评定为一级伤残。 本院认为，被申请人杨付晓因心脏骤停住院治疗，虽经抢救治疗仍持续处于植物生态状态，经司法鉴定为一级伤残，其日常生活不能自理，不能表达其意志，需专人进行护理照顾。申请人与被申请人的代理人对被申请人无民事行为能力的意见一致，且有申请人提供的临沂市人民医院诊断证明及司法鉴定意见书等证据证实，可以认定被申请人杨付晓为无民事行为能力人，申请人的此项申请事实理由成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人，应当由有监护能力的人按照配偶、父母、子女、其他近亲属的顺序担任监护人。申请人仁恒月作为被申请人杨付晓的配偶，最有利于对无民事行为能力的杨付晓进行日常生活护理与照顾，并维护其合法权益，应指定其作为杨付晓监护人，申请人申请的事实及理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、杨付晓为无民事行为能力人。 二、指定仁恒月为杨付晓的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 高 祎 二〇二〇年八月三日 书记员 徐勤凤
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执254号之六 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地湖南省双牌县紫金北路（阳明小区2-3栋）108-109门面。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 被执行人：蒋建军，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：刘巧玲，女，1981年9月10日出生，汉族，居民，户籍地为湖南省东安县，现住永州市零陵区。 被执行人：曹湘艳，女，1976年6月28日出生，汉族，居民，户籍地为湖南省东安县，现住永州市零陵区。 本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人蒋建军、刘巧玲、曹湘艳借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）湘1123民初514号民事判决书，确定被执行人蒋建军、刘巧玲共同偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款本金31369元，违约金2258元（之后违约金按本金31369元，每日0.9‰计算至本案本息全部还清时止）。在执行过程中，本院于2020年5月20日扣划了被执行人蒋建军财付通存款630.03元、扣划被执行人曹湘艳财付通存款254.59元，2020年7月17日扣划了被执行人蒋建军银行存款1690元、扣划被执行人曹湘艳银行存款9710元，共计12284.62元（该款于2020年7月27日支付申请执行人执行标的款11720.62元、法院转案件受理费160元、转案件执行费404元）。 2020年8月20日本案申请执行人的委托代理人向本院提交了一份《承诺书》，证明该案申请执行人已与被执行人达成了执行和解协议，协议由被执行人于2020年11月15日前将该案剩余执行标的款及违约金全部履行完毕。并请求本院将该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1123执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  杨为忠 审判员  成春林 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜丽君
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初393号 原告：赵金鹏，男，1967年2月24日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告：刘义利，女，1969年5月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：刘义霞，女，1965年9月19日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：李万臣，男，1966年4月21日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：谭元录，女，1966年9月27日出生，满族，住吉林省东辽县。 原告赵金鹏、刘义利与被告李万臣、谭元录民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金鹏、刘义利及其委托诉讼代理人刘义霞到庭参加诉讼，被告李万臣、谭元录经公告送达法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金鹏、刘义利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金60,000元及利息，利息1分；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年7月1日，二被告以孩子买房为名向原告借款60,000元，约定月利1分。现二被告拖欠不还借款本金和剩余利息，无奈诉讼至贵院，望予支持诉讼请求。 李万臣未提出答辩、未提供证据。 谭元录未提出答辩、未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.2016年7月1日，二被告为二原告出具的借条； 2.2020年8月11日，辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会出具的介绍信； 3.2020年8月13日，东辽县安恕镇车道村民委员会出具的介绍信； 4.2020年4月13日，东辽县安恕镇车道村民委员会出具的介绍信。 以上证据经当庭举证，本院审核认定，综合评判如下： 1.证据1-3系证据原件，与待证事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容确属真实，证据之间可以相互印证，且二被告经公告送达法律文书后未提出答辩、未到庭参加诉讼、未提供反驳证据，即已自行放弃抗辩权利，故本院予以确认并在卷佐证； 2.证据4虽系复印件，但该证据来源于本院（2020）吉0422民初210号民事诉讼卷宗，且已被本院（2020）吉0422民初210号民事判决书确认，该证据与待证事实具有关联性，证据的形式、来源均符合法律规定，证据内容确属真实，且二被告经公告送达法律文书后未提出答辩、未到庭参加诉讼、未提供反驳证据，即已自行放弃抗辩权利，故本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。2016年7月1日，二被告为女儿购买楼房向二原告借款60,000元，约定借款利率为月利1分。二原告以交付现金的方式将借款交付二被告，二被告亦给二原告出具借条予以确认，借条记载“今借赵金鹏、刘义利陆万元整（￥60,000元），月利1分。”借款后，二被告已将2016年7月1日至2017年1月1日期间的6个月的借款利息给付二原告，并在其出具的借款单上落款日期之下标注“付6个月利息”，之后，二被告未再偿还二原告借款本金及利息。二被告至今尚欠二原告借款本金60,000元及利息(利息金额：以借款本金60,000元为基数，按双方约定利率月利1分计算，自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止)。 另查明，本案审理过程中，因二被告下落不明，本院即以在报刊上刊发公告的方式向二被告送达法律文书，二原告已支付公告费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向二原告借款，二原告已将借款以交付现金的方式交付给二被告，二被告亦给二原告出具借条予以确认，故二原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。二被告向二原告借款，双方未明确约定还款期限，二原告可以催告二被告在合理期限内返还，二被告未能如约还款确已构成违约，故在二原告提起诉讼后，二被告应当承担相应的还款责任。二原告主张二被告偿还借款60,000元的诉讼请求，已提供了证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 二原告主张二被告按约定利率给付借款利息，因双方约定的借款利率是月利1分，不违反法律规定，本院予以支持。 二被告均未提出答辩、未提供反驳证据，经公告送达法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由二被告自行承担。 综上所述，二原告的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李万臣、谭元录于本判决生效之日起立即偿还原告赵金鹏、刘义利借款本金60,000元及利息(利息金额：以借款本金60,000元为基数，按双方约定利率月利1分计算，自2017年1月1日起计算至本判决生效之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元、公告费600元，共计1,900元，均由被告李万臣、谭元录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 薛 丽 人民陪审员 唐启志 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 王大亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢365号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托代理人：宋宇，该行员工。被执行人：周振梁，男，1980年7月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘小梅，女，1979年5月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与周振梁、刘小梅、骆秀凯、吴月新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏1204民初3881号民事判决书，依照该民事判决书：一、周振梁、刘小梅应于判决生效后十日内归还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款8万元，并支付利息（期内利息自2014年8月12日起至2015年7月15日止，按照年利率12.6%计算为21231元；逾期利息自2015年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率18.9%计算）。二、骆秀凯、吴月新对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在其承担责任范围内向周振梁、刘小梅追偿。判决生效后，因被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案受理。该案执行过程中，因申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提交变更执行标的为21749元的书面申请，该案执行结案。后又因被执行人周振梁、刘小梅未能按上述法律文书继续履行余款给付义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人给付其2014年8月12日起至2015年7月15日的借款欠息167408.57元，本院于2020年5月15日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月18日、2020年8月10日、2020年8月18日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人周振梁、刘小梅名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年5月19日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人周振梁、刘小梅名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人周振梁、刘小梅实际住所地及户籍地村民委员会进行财产、人员下落等调查，经查，发现被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年5月28日向被执行人周振梁、刘小梅发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人周振梁、刘小梅有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以周振梁、刘小梅为被执行人的执行案件均因无财产可供执行被法院裁定终结本次执行程序。7、本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统扣划了被执行人刘小梅在财务通支付科技有限公司账户内的网络资金813.61元，该款项已用于缴纳本案执行费用。本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可至本院查阅执行调查材料，向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十一日书记员 邵华健
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4605号 原告：浙江广华纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路，统一社会信用代码91330781687868913W。 法定代表人：张芊。 委托诉讼代理人：龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。 被告：黄森荣，男，1983年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告浙江广华纺织有限公司为与被告黄森荣买卖合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江广华纺织有限公司委托诉讼代理人龚锦娟、潘锡瑜到庭参加诉讼，被告黄森荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭审理，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江广华纺织有限公司委托诉讼代理人龚锦娟、潘锡瑜到庭参加诉讼，被告黄森荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本案疑难复杂，申请延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告浙江广华纺织有限公司诉称，原告与被告从2013年12月份开始有业务往来，至2014年6月28日，原告销售给被告的货款累计5350995.94元，之后被告陆陆续续在支付货款，被告最后支付的时间是2019年1月11日，支付25000元，2018年12月26日，原告方曾由张忠发向被告黄森荣催款的过程中核对，到现在为止被告拖欠的货款为526105.94元。虽经原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠货款。故向法院起诉，请求判令：1、请求被告立即支付拖欠的货款人民币526105.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照复印件、黄森荣个人信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、客户产品销售清单、送货单、收据，证明从2013年开始原被告有业务往来及价款与剩余拖欠款项数额。及被告部分货款支付的时间、方式；3、视听资料一份，证明原告方由张忠发催款过程及双方对最后拖欠款项的数额的确定。 被告黄森荣未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原告浙江广华纺织有限公司自2013年11月开始销售布料给被告黄森荣。原告公司对账，截至2014年6月28日原告销售给被告的货款累计5350995.94元，之后被告陆续在支付货款。被告最后支付的时间是2019年1月11日支付25000元，至今为止被告拖欠的货款为526105.94元。2018年12月26日，原告方曾由法定代表人的父亲张忠发在被告黄森荣处催款的过程中，被告在视频资料中表示欠货款50多万元，只是目前没有还款能力。该款经原告多次催要，被告至今未向原告支付所欠货款。故原告向本院起诉。 本院认为，本案双方买卖关系成立，原告已履行相关的交货义务，有客户产品销售清单、送货单、收据为凭，被告黄森荣在视频资料中没有否认张忠发主张的货款数额，且亲口承认欠货款50多万。被告黄森荣在收到货物后应及时支付货款，未按时还款应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄森荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广华纺织有限公司货款人民币526105.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9062元，保全费3170元，合计12232元，由被告黄森荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  唐帅莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3286号原告：王鑫，男，汉族，1986年6月1日出生，住郑州市惠济区。被告：乔磊，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省唐河县。原告王鑫与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫申请撤回对被告乔磊的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告王鑫负担。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十一日书记员  李易臻
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3172号 罪犯谢彬，男，1988年6月5日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2017年9月29日作出（2017）川2022刑初139号刑事判决书，以被告人谢彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产四万元，罚金五千元，追缴违法所得3550元。被告人谢彬未提出上诉。刑期自2017年1月4日起至2032年7月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢彬被判处没收财产四万元（未履行，有法院终结执行裁定），罚金五千元（已履行），追缴违法所得3550元（未履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇三二年二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1973号上诉人（原审被告）：陈顺，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王怀英，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱玉背，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人陈顺因与被上诉人王怀英、朱玉背民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖0321民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。现已审理终结。陈顺上诉请求：撤销原判，改判其不承担偿还义务；一二审诉讼费由王怀英承担。事实和理由：1、其并没有实际收到借款，其多年来也没有干过工程；2、其偿还的1万元利息，是基于另一笔2017年1月12日其向王怀英的借款支付的，与本案借款无关；3、一审法院认定事实有误。王怀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。朱玉背未作答辩。王怀英向一审法院起诉请求：1.判令朱玉背、陈顺偿还借款本金200000元及利息（利息从2017年1月16日起，按照月利率2%计算至还清借款之日止，暂计算至2019年7月16日为120000元）;2.本案诉讼费由朱玉背、陈顺负担。一审法院认定事实：陈顺与朱玉背系同母异父的兄弟。2017年1月16日，陈顺与朱玉背因做工程需要资金，共同向王怀英借款。陈顺向王怀英出具借条，借条载明“借条今借到王怀英人民币（200000）贰拾万元正。按月利息贰分计算还款时间为2017、6月15日还清。如果到期不还以鱼塘抵押。和我的车。身份证2017年元月16日借款人：陈顺183××××1777”。同日，王怀英通过中国工商银行向朱玉背账户转账180000元。后陈顺、朱玉背向王怀英支付10000元利息，未再偿还借款，也未支付利息。一审法院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。原告主张两被告共同向其借款200000元，虽然被告陈顺辩称未与朱玉背共同向原告借款及出具借条后原告未给付借款，但是由于借条确为陈顺出具却至今未被收回，出具借条当日原告确向朱玉背账户转账180000元及两被告系同母异父的兄弟，可以认定两被告共同向原告借款的事实，但是除转账的180000元，原告对主张的200000元借款中的剩余20000元未提供证据证明已交付，因此本院认定借款本金为180000元。对于原告主张的约定月利率2%、还款日期为2017年6月15日，由于借条已载明并且约定的月利率2%不违反法律规定，一审法院予以认定。现除原告自认收到的10000元利息外，两被告未提供证据证明已按照约定期限偿还借款并付清利息，因此两被告应共同偿还原告借款180000元并以180000元为本金，按照月利率2%，在扣除10000元利息后支付相应的借款利息和逾期利息，经计算两被告应从2017年4月10日起支付利息。两被告应共同偿还原告借款180000元并从2017年4月10日起，按月利率2%支付利息至180000元借款实际还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告陈顺、朱玉背于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王怀英借款180000元及利息，利息自2017年4月10日起，按月利率2%计算至180000元借款实际还清时止；驳回原告王怀英的其他诉讼请求。受理费6100元，由原告王怀英负担760元，被告陈顺、朱玉背共同负担5340元。二审期间，当事人未提供证据。本院二审对一审认定事实予以确认。本院认为，王怀英主张本案系陈顺、朱玉背二人共同向其借款，并出具了陈顺亲笔书写的借条，以及当日其向朱玉背账户转款的中国工商银行转款凭证予以证实，事实清楚、证据确实充分，应予认定。陈顺虽上诉称其出具借条后并未实际收到借款，但其作为完全民事行为能力人，明知出具借条的后果，在出具借条未收到借款的情况下一直未将借条收回有悖常理，且王怀英出具的向朱玉背（与陈顺系同母异父兄弟关系）转账的转款凭证上的落款时间与陈顺出具借条的时间相吻合，故对陈顺该项上诉理由不予采信。陈顺上诉称案涉1万元利息系其用于偿还其他债务，与案涉债务无关，因其并未提供证据证明其与王怀英之间还有其他债务，故不予采信。综上所述，上诉人陈顺的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人陈顺负担。本判决为终审判决。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年八月二十七日法官助理王锦书记员陈畅附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂09刑申18号陈小平：你因犯徇私枉法罪，不服湖北省云梦县人民法院（2019）鄂0923刑初158号刑事判决和本院（2019）鄂刑终348号刑事裁定，认为原审认定事实不清，证据不充分，且审理程违法，请求对本案进行重新审理。理由如下：一、你不应该被推定承担全部的刑事责任。认为你作为云梦县公安局派出所所长不负责办理案件，该案件由该所教导员刘伟和另一名民警共同办理，你作为该所负责人不可能记得所有承办案件的具体细节，因此不会督促承办案件的警官。该案没有经过鉴定财产的价值导致的后果和责任，应该由承办案件的警官负责而非你来承担。案涉安红兵的案件由谁承办和立案、由谁具体负责以及你是否收取了安红兵的6万元等事实均未查清;安红兵的口供前后矛盾、杨保国两次口供也不一致、你的口供也多次反复，且你后面的供述是在云梦县监察委员会办案人员的诱供下作出的，属于非法证据应该予以排除。二、你的行为不构成犯罪。根据我国最高人民检察院《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，徇私枉法罪的立案标准是对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉。你当时并不知道安红兵的行为构成了犯罪，对安红兵毁坏财产的价值委托鉴定的责任与义务，应由具体办案人员承担,你不是具体办案人员,因此，你在本案中并无徇私枉法的故意，故你的行为不构成犯罪。三、二审未开庭审理，审理程序严重违法。你在二审中对一审认定的事实提出了异议，且辩护人也提交了新证据，并书面请求开庭审理，属应当开庭审理的案件,但二审既未开庭审理，也未对新证据组织质证，严重违反了法律规定,审理程序严重违法。本院审查查明的案件事实与本院二审查明的案件事实一致。针对你的申诉请求及理由，结合审查查明的案件事实，本院综合评述如下:本院认为，从审查查明的事实来看，安友平因承接工程、土地征用树苗补偿等与安红军产生积怨，遂于2012年3月26日晚到安红军家理论，与安红军家人发生争执,安红军接到家人的电话后,借故生非,组织多人，手持砍刀等工具闯进安友平家进行打砸,逞强滋事，将安友平家中电视机、家具、窗户和与其无纠纷人员安和平的“丰田”轿车前挡风玻璃等财物砸毁。云梦县公安局吴铺派出所于当晚接警后，根据案件事实，当日作治安案件受理。次日，你安排教导员刘伟、副所长龚继军等人对该案进行调查取证，并填写了“接受刑事案件登记表”，但未委托鉴定机构对安友平家和安和平的“丰田”轿车前挡风玻璃被毁损财物进行物价鉴定。同年3月28日，经你同意，拟将该案转为刑事案件并向云梦县公安局呈报审批，同日，云梦县公安局审批同意转刑事案件，该局审批同意将该案转刑事案件后，你作为所长应当安排干警对所毁财物和被打伤人员伤情进行司法鉴定，这是刑事侦查人员所应知晓的常识，你安排干警将安红军寻衅滋事一案作刑事案件向云梦县公安局呈报的这一事实表明你是明知该案可作刑事案件立案调查的。但你因接受了他人请托和犯罪嫌疑人安红军钱财后，由你亲自主持调解，促成安红军与受害人签署调解协议，最后将该案作出行政拘留十日、罚款500元的处罚。从在卷证据看，你接受杨红平、刘建明的请托，为安红军说情，并接受安红军60000元人民币贿赂，在卷证人证言和你的供述等证据相互印证，此节事实认定清楚，证据确实充分，你申诉辩称未接受安红军60000元人民币与事实不符。你收受犯罪嫌疑人贿赂和他人请托后，对应该进行刑事侦查的案件不予侦察，对应当委托司法鉴定的事项不委托鉴定，并亲自对犯罪嫌疑人和受害人进行民事调解后将案件降格为治安案件进行处理，该案件名义上是其他干警承办，实际上是你亲自主理和操纵，因此本院二审对你构成徇私枉法罪的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法，评判意见说理充分，对你的判决处理并无不当。故你认为没有收受安红军钱财，因而未徇私、没有具体承办案件、安红军寻衅滋事一案未被追诉的法律责任不应由你承担的申诉理由均不成立。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故对你的申诉，本院予以驳回。特此通知二〇二〇年八月七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执613号之一申请执行人:爨玉田，男，1962年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王福超，男，1978年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行爨玉田与王福超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初4130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王福超赔偿原告爨玉田医疗费6957.8元、伙食补助费950元、营养费380元、误工费3400元、护理费2057.3元、法医鉴定费280元、交通100元、扣除已支付的3000元，合计11125.1元。限于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。因王福超未按上述生效法律文书履行义务，爨玉田向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未发现王福超名下有公积金。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人王福超采取临控措施。七、已查封被执行人王福超名下的吉Ａ×××××号车辆，因无法找到该车辆，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余11250.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福超负有继续向申请执行人爨玉田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  薛铁伟人民陪审员  左亚斌二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王占山
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3612号 罪犯刘敏，女，1990年11月18日出生,重庆市垫江县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因强迫卖淫罪，经四川省内江市中级人民法院于2014年5月29日以（2014）内刑初字第12号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金5千元。同案不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）川刑终字第580号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月27日起至2021年8月26日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更952号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2020年12月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘敏被判处罚金5千元。有2016年7月21日四川省内江市中级人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“刘敏罚没款5千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘敏减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1478号之一申请执行人：聂蔚萱，女，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘权，男，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的聂蔚萱申请执行刘权民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初5143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂蔚萱于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘权的财产进行了查证：被执行人刘权暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂蔚萱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘权新的财产线索，申请执行人聂蔚萱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年八月二十六日代理书记员  吴 盈
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异545号案外人：刘西宁，女，1979年11月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘西宁以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘西宁提出执行异议称，其于2014年5月7日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00139，并交付了60%的购房款（总房款114000元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘西宁提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00139；2.收据，收款人民币陆万捌仟肆佰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘西宁依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘西宁所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘西宁称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且刘西宁也未支付全部购房款。因此，刘西宁所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘西宁称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘西宁提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执271号 申请执行人：何辉华，男，1976年12月16日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。 被执行人：瑞昌市安平实业有限公司，住所地江西省瑞昌市。 法定代表人：江太阳，该公司执行董事。 被执行人：中科高盛建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路锦绣苑8栋2523。 法定代表人：冯佑良，该公司董事长。 申请执行人何辉华与被执行人瑞昌市安平实业有限公司、中科高盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年8月7日作出（2019）湘1026民初933号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何辉华于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日、2020年5月7日、2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人瑞昌市安平实业有限公司有银行存款3509.21元（已扣划至本院账户，因申请执行人暂不领取，现已提存），其他未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月5日，本院向被执行人瑞昌市安平实业有限公司、中科高盛建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月6日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年3月6日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。于2020年3月6日向汝城县市场监督管理局查询被执行人的工商情况。 2020年5月16日对瑞昌市安平实业有限公司、中科高盛建设有限公司依法适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异156号案外人：锦州银行股份有限公司沈阳八大西支行，住所地：沈阳市大东区八王寺街27号。负责人：霍伟洋，系该行行长。委托代理人：陈鹏宇，男，汉族，1989年4月30日出生，系该行职工，住址：沈阳市和平区。委托代理人：赵子龙，男，汉族，1989年12月24日出生，系该行职工，住址：沈阳市和平区。申请人：沈阳福荣美商贸有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-7492室。法定代表人：王达，职务：经理。被申请人：沈阳城市公用集团煤炭有限公司，住所地：新民市兴隆镇五十家子村。法定代表人：陈继光。本院在执行申请人沈阳福荣美商贸有限公司与被申请人沈阳城市公用集团煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人锦州银行股份有限公司沈阳大西支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人锦州银行股份有限公司沈阳大西支行称：2020年2月7日，沈阳城市公用集团煤炭有限公司作为借款人在与我行签订《银行承兑协议》，并于当日办理了电子银行承兑汇票345张，合计金额为3450万元，汇票到期日为2020年8月7日，收款人为沈阳北方煤炭市场有限公司，该笔业务保证金比例为50%，对应保证金账号为56×××91，保证金金额为1725万元，并于当日以其自有的1725万元作为保证金存入保证金账户。根据我行与借款人签订的《银行承兑协议》第3.1条约定“保证金及由此产生的利息作为本协议的担保”；第3.2条约定“甲方以保证金账户内所有资金设定质押担保，质押担保的主债权范围为乙方在本协议及相关汇票项下对甲方拥有的全部债权，包括但不限于汇票款项、罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权和其他权利的费用及其他应付款项。”上述银行承兑汇票已于2020年8月7日到期，我行于8月7日垫付3450万元并于当日进行兑付，现沈阳城市公用集团煤炭有限公司已经在我行产生大额垫款，垫款本金金额合计3450万元，我行对保证金账户内的保证金享有优先受偿权，因此，请求撤销对户名为沈阳城市公用集团煤炭有限公司保证金账户账号为56×××91的冻结查封。本院经审查查明，申请人沈阳福荣美商贸有限公司与被申请人沈阳城市公用集团煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日依法作出（2020）辽0104民初4239号民事裁定书，裁定：冻结被申请人沈阳城市公用集团煤炭有限公司名下1030万元银行存款或查封相应价值的财产。2020年5月21日，本院依法冻结了被申请人沈阳城市公用集团煤炭有限公司在锦州银行股份有限公司沈阳大西支行账号为56×××91账户内存款1030万元。另查明，2020年2月7日，被申请人沈阳城市公用集团煤炭有限公司（甲方）与案外人锦州银行股份有限公司沈阳大西支行（乙方）签订《银行承兑协议》一份，该协议约定，基于甲方与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的煤炭购销合同开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币3450万元整，共计345张。甲方应在银行承兑汇票承兑前按票面金额的50%向乙方交存保证金，存入保证金账户。该协议签订后，沈阳城市公用集团煤炭有限公司于当天在锦州银行八王寺支行开立账号为56×××91的保证金账户，并向该账户转账1725万元。锦州银行大西支行给华晨汽车公司签发345张电子银行承兑汇票，金额分别为10万元，出票日期2020年2月7日，汇票到期日2020年8月7日，出票人全称沈阳城市公用集团煤炭有限公司，收款人沈阳北方煤炭市场有限公司。随后，锦州银行大西支行将账号为56×××91账户在该行微机系统进行了冻结，冻结类型：银承保证金。上述承兑汇票到期后，锦州银行大西支行现已按期承兑了3450万元。本院认为，关于被执行人沈阳城市公用集团煤炭有限公司在案外人处开立的账号为56×××91账户是否构成保证金账户的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被申请人沈阳城市公用集团煤炭有限公司与案外人锦州银行股份有限公司沈阳大西支行的《银行承兑协议、《质押财产清单》中约定质押财产为1725万元的存款，锦州银行股份有限公司沈阳大西支行亦对该账户进行了冻结处理。现锦州银行股份有限公司沈阳大西支行实际控制和管理该账户，可以认定锦州银行股份有限公司沈阳大西支行对沈阳城市公用集团煤炭有限公司就案涉账户内的资金特定化，该账户应为保证金账户。沈阳城市公用集团煤炭有限公司已将该账户内的存款1725万元作为保证金抵押给锦州银行股份有限公司沈阳大西支行，作为向锦州银行股份有限公司沈阳大西支行借款的担保,锦州银行股份有限公司沈阳大西支行在承兑汇票到期的情况下，已按约承兑了3450万元，故锦州银行股份有限公司沈阳大西支行对该账户内的资金依法享有优先受偿的权利。故锦州银行股份有限公司沈阳大西支行所提出的异议符合法律规定，该异议能够排除本院对案涉账户的执行。综上所述，锦州银行股份有限公司沈阳大西支行的异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被申请人沈阳城市公用集团煤炭有限公司司在锦州银行股份有限公司沈阳大西支行账号为56×××91账户内的存款1030万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月十九日书记员  袁赛男
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1703号原告：吴凯凯，男，1994年7月13日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师。被告：方雷，男，1987年10月15日出生，汉族，住湖北省竹山县官渡镇三吉村，现住湖北省武汉市洪山区。原告吴凯凯与被告方雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告吴凯凯诉称，1、请求判令被告方雷返还原告借款75000元；2、请求判令被告方雷支付以75000元为基数，自2020年5月1日至实际还款之日，按照年利率6%支付期间占用利息；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告方雷与原告口头协议约定二人合伙做卤味生意，双方各投资50000元。原告贷款100000元，其中借给被告50000元，作为被告投资款，口头约定由原告前期装修、管理，因经营不善，于2019年9月经营地点换到十堰市继续经营。双方口头约定给十堰店投资50000元，双方各投资25000元继续经营，由原告贷款50000元，借给被告25000元。后期，原告到武汉经营，受疫情影响，经营难以为继，原告表示退股，被告同意。原告多次与被告沟通75000元还款事宜无果，故提起诉讼。被告方雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住地及户籍地均在武汉市洪山区，应由被告住所地武汉市洪山区人民法院管辖，应将案件移送至武汉市洪山区人民法院审理。经审查本院认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案是公民之间民间借贷合同纠纷，原告向被告住所地即本院提起诉讼，经查被告户籍虽仍然在竹山，但被告提供的证据证明其在2019年2月已在武汉市洪山区租房居住，连续居住已超过一年以上，因此竹山县人民法院对本案没有管辖权，被告方雷的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：被告方雷对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  龚国武二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 敏
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢82号胡毅、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人胡毅与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3742号原告：刘成永，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告刘成永诉被告李心志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。因原告刘成永未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告刘成永仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年八月二十日书记员  祝东风
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1670号申请执行人赵现军，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人刘伟（又名刘卫国），男，1969年9月24日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人赵现军与被执行人刘伟合同纠纷一案，安阳市中级人民法院（2020）豫05民终996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行请求被执行人支付人民币306667.55元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市中级人民法院（2020）豫05民终996号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年八月二十七日书记员  贾慧超
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初247号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人赵某，男，1972年2月25日出生，住南京市雨花台区。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于1994年10月8日被判处有期徒刑一年六个月。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月1日21时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型面包车，沿南京市建邺区应天大街由西向东行驶时，被当场查获。经检测，赵某血样中乙醇含量为85.5mg/100ml。 被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节;有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年八月七日 书记员  黄冰雪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更817号 罪犯谷显武，男，汉族，生于1986年9月5日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2013年12月16日作出(2013)渝二中法刑初第90号刑事判决，以被告人谷显武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金50000元（未缴纳）。该犯同案犯不服，提起上诉，于2014年6月17日经重庆市高级人民法院以（2014）渝高法刑终字第00058号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月8日起至2028年5月7日止。判决发生法律效力后，于2014年7月22日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年3月6日、2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谷显武在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯谷显武本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录，困难证明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谷显武符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谷显武系主犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未积极履行生效裁判财产性判项，虽有困难证明，但结合其在监狱的消费清单，不能认定其确不具有履行能力。在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯谷显武本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、困难证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谷显武系主犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未积极履行生效裁判财产性判项，虽有困难证明，但结合其在监狱的消费清单，不能认定其确不具有履行能力。在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯谷显武减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变(本次减刑后刑期至2026年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1205号之一被执行人：高海新，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。关于高海新犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初168号刑事判决书，被执行人高海新应缴纳罚金20000元。本院于2020年6月28日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高海新有银行存款383元，已划拨并上交国库。查明被执行人高海新名下汽车（豫Ａ×××××）。本院已于2020年8月12日轮候查封车辆，查封期限两年，但未发现车辆下落。三、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现不动产登记信息。四、向郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开立公积金账户。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、向郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处送达协助执行通知书，冻结被执行人拆迁补贴等款项，未发现可供执行财产。七、前往被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执601号申请执行人：贾卫东，男性，汉族，1969年04月02日生，住周口市川汇区。被执行人：田伟，男性，汉族，1980年05月12日生，住郑州市金水区。关于本院执行的申请执行人贾卫东与被执行人田伟借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初4607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田伟应当支付申请执行人200000元及利息。因被执行人田伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾卫东向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2020年08月25日，本院对申请执行人进行电话终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年八月二十五日书记员 段云翔
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4565号 原告：罗美兰，女，1980年11月9日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被告：山东得胜电子商务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道湖东路与清河南路交汇处东200米路北沿街37、38号。 本院在审理原告罗美兰与被告山东得胜电子商务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告罗美兰撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何国防 二〇二〇年八月十七日 书记员  石雪芹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1163号原告：刘检民，男，1982年5月6日生，汉族，住吉安市青原区。被告：江西德天能源科技有限公司，住所地：吉安市青原区富滩镇工业园A区，统一社会信用代码：91360803MA3631W27F。法定代表人：曾小芳。原告刘检民与被告江西德天能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘检民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘检民撤回起诉处理。审判员  胡正民二〇二〇年八月十三日法官助理张时兵书记员王星
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1082号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：鞠延臣，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与鞠延臣借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督47号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的49032.20元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结、扣划被执行人在中国工商银行账户内存款1463.45元，并交付申请人，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1082号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2320号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人武丕军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3665号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人武丕军名下0.5737万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武丕军在银行的财产予以查询。经查，被申请人武丕军名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人武丕军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4966号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人何盼盼，女，1985年5月13日出生，壮族，户籍地南宁市。上海奇子资产管理有限公司与何盼盼民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18603.17元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日依法轮候预查封被执行人何盼盼名下位于广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路6号瀚林山水源5号楼2单元504号的房产。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19909号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1148号李小刚：新宁县人民法院移送执行被执行人李小刚受理费一案，经本院强制执行，执行标的金额受理费450元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年八月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1319号申请执行人:任鹏飞，男，1988年11月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘喜娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人任鹏飞与被执行人刘喜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日作出的（2020）吉2404民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的263280元及利息，案件受理费2624.50元，申请执行费3849元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人刘喜娟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人刘喜娟名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人刘喜娟的房产登记信息，被执行人刘喜娟名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人刘喜娟的住房公积金信息，被执行人刘喜娟名下无公积金信息；被执行人刘喜娟暂无财产可供执行，已对被执行人刘喜娟发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘喜娟有可供执行的财产，可以认定被执行人刘喜娟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人任鹏飞告知上述执行情况，申请执行人任鹏飞亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 钰