wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初608号 原告：陈孝珍，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1985年4月26日出生，汉族，住江西省广丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。 负责人：段立斌，公司经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 原告陈孝珍诉被告徐伟、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司(以下简称平安财保上饶支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓独任审判，并适用公告程序向被告徐伟送达了应诉材料，本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈孝珍起诉称：2018年10月30日，徐伟驾驶登记在韩小丽名下的赣Ｅ5××××号小型轿车从江干区九堡镇驶往余杭区乔司街道良熟村，当日23时05分许，途径余杭区乔司街道葛家车村15组路口，在由东向西过程中与由南向北行驶的王士娟驾驶的杭州1803088号电动自行车发生碰撞，造成王士娟及车上乘员陈孝珍受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，王士娟、徐伟负事故同等责任，陈孝珍无事故责任。因双方未能协商一致，故诉至法院，请求判令：一、被告徐伟赔偿原告陈孝珍因本次事故损失的医疗费40255.27元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费16380元、误工费32760元、伤残赔偿金111148元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1900元，共计215043.27元，按责任比例共计177025.96元；被告平安财保上饶支公司在保险范围内先行赔付；二、本案诉讼费由被告负担。 原告陈孝珍为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了机动车行驶证、徐伟驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、流动人口登记表等证据材料。 被告平安财保上饶支公司到庭答辩称：对本案事故发生经过和责任认定没有异议；但事故发生时徐伟驾驶证未年检，属于无证驾驶情形，交强险拒赔；事故车辆赣Ｅ5××××号小型轿车在该司仅投保交强险，事故发生在保险期限内；医疗费认可40255.27元，要求扣除非医保8051元；住院伙食补助费认可30元每天、22天；营养费认可30元每天、60天；护理费认可120元每天、60天；误工费120元每天、150天；伤残赔偿金及精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元；鉴定费不认可。 各被告均未向本院提交证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告陈孝珍诉请所称的事实一致。 另查明，原告陈孝珍因本次事故住院治疗22天，自行支出医疗费40255.27元，其中非医保费用8051元。诉讼前，经陈孝珍申请，杭州求正司法鉴定所对陈孝珍临床伤残等级及“三期”进行评定，该鉴定所于2019年6月25日出具鉴定意见，评定被鉴定人陈孝珍因本次交通事故构成肢体10级伤残一处，损伤后所需的误工期限以180日为宜，护理期限以90日左右为宜、营养期限以90日为宜。陈孝珍曾于2017、2018年办理杭州市暂住证，载明从事职业为服装加工。 再查明，浙ＡＨ××××号小型轿车在平安财保上饶支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后平安财保上饶支公司垫付1万元，包含在本案诉请中。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，徐伟、王士娟负事故同等责任，事故责任本院予以确认，徐伟应承担本案中陈孝珍合理损失的60%，平安财保上饶支公司作为浙ＡＨ××××号小型轿车的保险人，应当在交强险范围内优先赔付。驾驶证定期年检制度系行政管理部门对驾驶人身体健康的管理制度，并非《道路交通安全法》中所称的无证驾驶情形，故对平安财保上饶支公司交强险拒赔的抗辩意见，本院不予采信。陈孝珍提交的证据足以证明其在事故发生前居住于城市，故对其残疾赔偿金计算标准，本院按城镇居民人口标准计算。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为40255.27元；2、住院伙食补助费，为1100元（50元/天×22天）；3、营养费，为4500元（50元/天×90天）；4、护理费，本院根据鉴定意见，为16380元（陈孝珍的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；5、误工费，本院根据鉴定意见，为32760元（陈孝珍的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；6、残疾赔偿金，为111148元（陈孝珍的主张不超过法律规定的标准，本院予以支持）；7、交通费,本院酌定为1000元；8、精神抚慰金，本院酌定为5000元；以上合计212143.27元；鉴定费系陈孝珍举证所需的必要费用，本院不予支持。 本案具体赔付为：平安财保上饶支公司在交强险范围内先行赔付120000元，徐伟赔付55285.96元【（212143.27-120000）×60%=55285.96】，扣除平安财保上饶支公司已垫付的10000元，平安财保上饶支公司实际尚需赔付110000元。 综上，原告陈孝珍的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内赔偿原告陈孝珍110000元； 二、被告徐伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈孝珍55285.96元； 三、驳回原告陈孝珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告陈孝珍负担127元，由被告徐伟负担1793元。 原告陈孝珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年八月七日 书记员 张丹丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初441号原告：沙洋县毛李镇金山水产养殖专业合作社，住所地湖北省沙洋县毛李镇南岳村二组。统一社会信用代码93420822MA489WT45D。法定代表人：魏金山，该合作社经理。委托诉讼代理人：罗军，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。系魏金山之子。被告：袁贤才，男，1965年2月28日，户籍所在地湖北省沙洋县，现住荆门市掇刀区。原告沙洋县毛李镇金山水产养殖专业合作社（以下简称金山水产合作社）与被告袁贤才渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山水产合作社的委托诉讼代理人罗军、被告袁贤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2014年12月23日双方签订的《澎湖渔场开发改造经营转让协议书》；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月23日，原告与沙洋县毛李镇人民政府签订了《澎湖渔场开发改造经营合同书》，经营年限为10年。同日，经原、被告协商，原告将该合同经营面积的一半895亩转让给被告，并签订了《澎湖渔场开发改造经营转让协议书》，转让期限为10年。协议书签订后，至2019年下半年，被告仅支付租金9000元，余款拒付。为此，原告遂诉至沙洋县人民法院，后该院作出（2019）鄂0822民初982号民事判决，判令被告支付原告2018年、2019年度租金626000元及滞纳金171450元。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务。根据双方签订的《澎湖渔场开发改造经营转让协议书》第四条约定，逾期90天后仍未交付年租金的，原告有权终止合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，原告遂诉至本院。被告辩称，其与原告签订《澎湖渔场开发改造经营转让协议书》后，将案涉鱼池转给他人经营或与他人合伙经营，因他人未缴纳承包费致其未按时缴纳承包费；2018年、2019年度应缴纳承包费并非原告所称数额；其愿意解除合同，但就承包费缴纳事宜需原、被告与毛李镇政府进一步协商核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《澎湖渔场开发改造经营合同书》、《澎湖渔场开发改造经营转让协议书》、沙洋县人民法院（2019）鄂0822民初982号民事判决书复印件等证据均无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明事实如下：2014年12月23日，原告与沙洋县毛李镇人民政府签订《澎湖渔场开发改造经营合同书》，约定沙洋县毛李镇人民政府将澎湖渔场租赁给原告经营使用，面积为1790亩，租赁期限为10年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止，年租金为635000元，一年一交，每年11月底前缴纳次年租金，并约定原告不得私自转包他人经营。同日，经沙洋县毛李镇人民政府同意，罗军作为甲方与乙方袁贤才签订《澎湖渔场开发改造经营转让协议书》，约定经镇政府同意，甲方将澎湖渔场895亩精养水面交由乙方开发改造经营，租赁期限为10年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止，年租金为317500元，一年一交，每年11月底前缴纳次年租金。双方还约定，乙方必须根据合同约定按时预付年租金，若逾期则每天按应付款的3‰向甲方支付滞纳金。逾期90天后仍未交付年租金的，视为乙方单方面毁约，甲方有权终止合同……。原告对罗军与袁贤才签订的该份协议予以认可。协议签订后，2015年至2017年租金双方已经结清。2019年5月5日，被告向沙洋县毛李镇政府缴纳租金9000元。原告以被告未支付2018年、2019年租金为由，向本院提起诉讼，2019年10月17日，本院依法作出（2019）鄂0822民初982号民事判决，判令被告于判决生效之日起十日内向原告支付2018年、2019年度租金626000元及滞纳金171450元。2020年6月8日，原告以被告至今仍未履行判决书确定的义务为由，要求解除2014年12月23日双方签订的《澎湖渔场开发改造经营转让协议书》而诉至本院。本案争议的主要焦点：双方签订的《澎湖渔场开发改造经营转让协议书》应否解除及何时解除。本院认为，原告与沙洋县毛李镇人民政府签订《澎湖渔场开发改造经营合同书》后，罗军与被告签订《澎湖渔场开发改造经营转让协议书》，双方就合同标的及租赁期限、租赁价格、双方的权利义务及违约责任等均进行了约定，该协议书已经毛李镇人民政府同意，原告亦予以认可，故该转让协议书是原、被告的真实意思表示，该协议书合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告将合同约定的标的交由被告经营后，被告未依约给付2018年、2019年度租金。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”本案中，原告依照双方签订的协议书第二条、第四条约定，以被告未支付2018年、2019年租金为由主张与被告解除双方于2014年12月23日签订的转让协议书，经查，为2018年、2019年租金，原告于2019年9月提起诉讼并经人民法院判决后，被告仍未履行给付义务，在本案中未就租金给付举证予以证明，亦未就解除合同提出异议，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除的效力。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告就合同解除未通知被告，直接以提起诉讼方式主张解除合同。本院认为，解除权为形成权，以解除权人的单方意思表示即可发生合同解除的法律效果。在解除权人以通知方式行使解除权时，合同自通知到达对方时解除。解除权人直接向人民法院提起诉讼行使解除权，法院确认合同解除，解除合同的效力可自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力。本案原告起诉后，本院于2020年6月15日依法向被告送达了相应起诉状副本，被告业已收到。因此，本案原、被告双方于2014年12月23日签订的《澎湖渔场开发改造经营转让协议书》已于2020年6月15日解除。综上，原、被告双方于2014年12月23日签订的《澎湖渔场开发改造经营转让协议书》已于2020年6月15日解除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十条、第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十六条第一款规定，判决如下：原告沙洋县毛李镇金山水产养殖专业合作社与被告袁贤才于2014年12月23日签订的《澎湖渔场开发改造经营转让协议书》已于2020年6月15日解除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁贤才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何文飞二〇二〇年八月七日书记员  李芙蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市。法定代表人：张军。被执行人：郭浩浩，男，1989年9月12日生，汉族，住扬州市。被执行人：石芮绮，女，1992年8月13日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人郭浩浩、石芮绮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年8月7日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中撤回执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  薛 景二〇二〇年八月十九日书记员  张雅璐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1339号之二 申请执行人：淄博派博进出口贸易有限公司。住所地：山东省淄博市高新区创业火炬广场E座1008室。统一社会信用代码：91370303MA3CMD80XU。 法定代表人：张龙龙，总经理。 被执行人：隆化县汇鑫矿业有限责任公司。住所地：河北省隆化县白虎沟乡白虎沟村。统一社会信用代码：911308257857074947。 法定代表人：许连成，总经理。 申请执行人淄博派博进出口贸易有限公司与被执行人隆化县汇鑫矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0321民初3249号民事调解书，调解内容如下：一、被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司返还原告淄博派博进出口贸易有限公司萤石粉货款1637183元，于2019年12月30日前支付600000元，于2020年1月30日前支付600000元，于2020年2月28日前支付437183元。如逾期不付或不足额支付上述款项（不论逾期次数），被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司另行支付原告淄博派博进出口贸易有限公司违约金105816元，原告淄博派博进出口贸易有限公司可就全部剩余款项申请强制执行。二、原告淄博派博进出口贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费20487元，减半收取计10244元，诉讼保全费5000元，保全担保费3060元，由被告隆化县汇鑫矿业有限责任公司承担。因隆化县汇鑫矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，淄博派博进出口贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理，执行标的1761303元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年8月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的1761303元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  巩 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3902号 申请执行人：青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔家祥，董事长。 被执行人：刘德政，男，1977年4月9日出生，汉族，住青岛市平度市。 被执行人：尹素华，女，1978年6月18日出生，汉族，住青岛市平度市。 本院在执行申请人青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司与被执行人刘德政、尹素华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初8812号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，申请标的241638.57元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁 辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1463号申请执行人陆建英，女，1965年8月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被执行人朱志杰，男，1969年7月23日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人陆建英与被执行人朱志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2018）苏0282民初12390号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，朱志杰应偿还陆建英借款55000元及利息（自2018年11月8日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。因朱志杰未履行上述判决确定的义务，申请执行人陆建英向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月16日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人朱志杰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱志杰未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月14日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱志杰的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明朱志杰名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人朱志杰名下的房产登记信息，查明朱志杰名下无房产登记。4、本院于2020年4月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人朱志杰的住房公积金情况，查明朱志杰名下无住房公积金。5、因被执行人朱志杰拒不向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人朱志杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月3日前往被执行人朱志杰户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2020年8月13日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位55000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初12390号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十四日书记员  胡桢豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13578号申请执行人顾斌，男，1986年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈波，男，1980年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾斌依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初31574号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈波归还借款人民币400,000元，支付以借款人民币400,000元为基数自2016年5月27日至2018年7月9日止按年利率24%计算的利息和诉讼费4,860元。在本案执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人陈波发出执行通知书及财产报告令，责令其于2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈波未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人陈波的房产、银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产。本院于2020年7月30日冻结了被执行人陈波可查见的银行个人账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年八月二十四日书 记 员 周 红审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年八月二十五日法官助理 张丁培书 记 员 周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1206号 申请执行人:王淑艳，女，1963年2月23日生，汉族，住前郭县。 被执行人:陈亚范，女，1968年11月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王淑艳与被执行人陈亚范民间借贷纠纷纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初183号民事调解已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款141500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初183号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1578号 原告：邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇临水村。 法定代表人：杨运房，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区，该公司经理。 被告：温献勤，男，1965年2月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在审理原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司诉被告温献勤物业服务合同纠纷一案中，因原告邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市峰峰矿区祥顺物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孟洁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1597号原告：周世友，男，1975年10月16日生，汉族，住河南省商城县。被告：李文学，男，1965年8月12日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。原告周世友与被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，经征求当事人意见，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世友、被告李文学的委托诉讼代理人程晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周世友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金180000元；并自2018年11月26日起至借款还清之日止，按照年利率24%给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告因承建濮阳市龙之光工程向原告借款180000元（用于工人工资周转），约定2019年11月26日前归还，并约定不能到期支付，自借款之日起支付利息，月息两分。原告交付借款后，被告于当天向原告出具一张借条。然而时至今日，被告分文未还，经数次催要无果。原告为维护自己的合法利益，特具状提起诉讼。被告李文学辩称，原、被告本不认识，被告通过案外人胡某介绍向原告借款。被告已通过微信转账方式向胡某支付34000元，并由案外人胡某代为向原告偿还，现实际欠借款146000元。因双方在借条中并没有约定利息，双方对利息约定不明，视为不支付利息，法院不应支持原告的利息诉请。本院经审理查明，原、被告原本并不相识。2018年11月26日，被告通过案外人胡某（原、被告共同的朋友）介绍以承包工程缺少资金发放工人工资为由向原告借款180000元；其中，2018年11月26日，原告通过朱时琴（原告妻子）银行卡转账向被告交付140000元；2018年11月29日，通过案外人吴孔洋向被告转款交付40000元（案外人胡某陈述吴孔洋为其义子）；被告于2018年11月26日向原告出具了一张借条；双方未在借条中注明借款期限和利息。后经原告向被告催要，被告通过微信向案外人胡某转账34000元，并由案外人胡某代为向原告偿还；其中于2019年7月30日偿还10000元；于2019年9月27日两次转账5000元，共偿还10000元，两次转账记录说明中均明确注明“已付胡行长利息钱”；于2019年11月6日分两次转账共偿还14000元（其中一次10000元，另一次4000元）。被告于2019年10月10日（农历2019年9月12日）向原告出具一份保证书，保证三个月之内归还原告借款及利息，利息见条子；案外人胡某作为担保人在保证书上签名。现原告凭借条及保证书向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。庭审后，原告向本院提交了朱时琴通过银行卡向被告转账的记录以及吴孔洋向被告转账的记录。庭审中，原告提出申请案外人胡某作为证人出庭作证，证人胡某对前述借款事实经过以及被告还款情况当庭向本院作出陈述，但未明确原、被告之间借款的利息约定。被告提交了其与证人胡某的通话录音，拟证明其已经偿还34000元本金。证人胡某于庭后向本院提交了被告向其微信转账的账单详情五份以及其与被告的通话录音一份（与被告当庭提交的录音相同），拟证明被告已经偿还的34000元为被告自愿给付的借款利息，以及原、被告之间的利息约定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，原告通过案外人向被告转账交付了借款，为双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间基于借款合同形成合法的债权债务关系；被告应当承担清偿借款的民事责任。因被告向原告出具的借条以及保证书中均未明确注明利息约定，证人胡某的证言及其提供的通话录音中亦未有明确的利息约定，仅能证明被告会根据情况酌情给付利息；故原告提供的证据以及证人证言不能证明原、被告之间明确约定了利息，应视为不支付利息。因被告在2019年9月27日通过证人胡某偿还的两笔款项中明确注明为“利息钱”，结合证人胡某的证言、被告及证人胡某提交的通话录音，被告通过证人胡某向原告偿还的34000元为被告自愿支付利息的事实具有高度可能性；且经过核算，在2018年11月26日至2019年11月6日（其中2019年7月30日至2019年11月6日分段进行核算）计算区间内，被告自愿支付34000元利息未超出按月利率20‰计算的数额，不违反法律规定；故对于被告已经偿还的34000元，本院认定为被告自愿给付的借款利息。因被告在2019年10月10日向原告出具的保证书中明确约定了还款期限为三个月，现被告经催要未能及时偿还借款是违约行为，应当承担因此给原告造成的合理损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应自2020年1月10日起至借款还清之日止，以180000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综前所述，对于原告要求被告偿还借款本金180000元的诉讼请求以及利息请求中合理、合法的部分，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告李文学应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周世友借款180000元；并自2020年1月10日起至借款还清之日止，以180000元为基数，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。二、驳回原告周世友的其他诉讼请求。如被告李文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，减半收取计1950元；由被告李文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二〇年八月十日书记员  谢远凤
陕西省XX城县人民法院民事裁定书（2020）陕0526民初2718号原告：徐亚荣，女，1980年12月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：韦建红，陕西奉先律师事务所律师。被告：权威，男，1991年11月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告徐亚荣与被告权威民间借贷纠纷一案中，原告徐亚荣于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚荣申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亚荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取255元，由原告徐亚荣负担。  审  判  员    王 彦 成 二〇二〇年八月六日 书  记  员    刘    艳
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初680号 原告：福建省明溪明珠物业管理有限公司，住所地明溪县明珠路12号明珠御苑8号楼一层，统一社会信用代码：913504217983701143。 法定代表人：陈仙梅，公司经理。 委托诉讼代理人：许三源，男，1958年10月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈昌华，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告福建省明溪明珠物业管理有限公司与被告陈昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建省明溪明珠物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，福建省明溪明珠物业管理有限公司申请撤回对陈昌华的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省明溪明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省明溪明珠物业管理有限公司负担。 审判员  伊世杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  熊小林 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8115号 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：刘富元，男，汉族，1976年03月14日出生，重庆市荣昌区吴家镇。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初26750号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘富元应支付借款本金39824.15元及相应利息、案件受理费690元、律师费1194元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8115号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 希
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢530号 申请执行人：亓顺柱，男，1964年11月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：时振利，男，1964年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2010）莱城商初字第342号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为108304.50元及利息，案件受理费2466元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，执行到位8238元，被执行人无其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏 彤
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2044号 原告：许青，男，1961年12月1日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李海军，男，1976年4月30日生人，汉族，农民，住承德县。 本院在审理原告许青与被告李海军买卖合同纠纷一案中，原告许青于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许青在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告许青撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2483.00元，由原告许青负担。 审判员  李艳会 二〇二〇年八月五日 书记员  刘常亮
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3382号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所（实习）律师。被告：干兆云，男，1966年3月4日生，汉族，住安徽省天长市。被告：查学美，女，1962年6月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国银行股份有限公司天长支行与被告干兆云、查学美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二〇年八月二十八日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3212号原告：魏彩斌，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，住天长市。委托诉讼代理人：缪富然，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：罗永平，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县。原告魏彩斌与被告罗永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。魏彩斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠货款180000元及逾期付款利息（从起诉之日按年利率6%计算至被告还清借款时止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：魏彩斌从事大理石挂件及幕墙材料的销售，从2016年开始，罗永平先后多次在魏彩斌处购买大理石挂件及幕墙材料。2017年7月23日，双方进行结算，罗永平欠魏彩斌2017年7月23日前的货款180000元，罗永平于结账当日出具欠条一份，但罗永平出具欠条后，经魏彩斌多次催要，罗永平至今分文未还。本院经审查认为，魏彩斌民事诉状中提供的罗永平住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知罗永平应诉及送达相关诉讼文书。由于魏彩斌不能提供罗永平准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告罗永平的送达地址，属于被告不明确，据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回魏彩斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年八月十八日书记员  王以颖附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回安徽天长农村商业银行股份有限公司起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6825号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6524号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与姜晓东金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6524号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1540号之一申请人：河南兴邦石材有限公司。住所地：舞阳县北三环东段南侧。统一社会信用代码：91411121MA3X80LU5W。法定代表人：王秋生，经理。被申请人：张建斌，男，1985年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：厦门宜成正石材有限公司。住所地：厦门市思明区湖滨北路57号中信惠扬大厦406室。统一社会信用代码：9135020630295984X6。法定代表人：张建斌，经理。本院于2020年8月7日作出（2020）豫1121民初1540号财产保全的裁定，现因本案申请人河南兴邦石材有限公司自愿申请撤回对被申请人张建斌、厦门宜成正石材有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张建斌、厦门宜成正石材有限公司银行存款120509元的冻结以及其他同等价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年八月三十一日书记员 李志颖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1900号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:温建国，男，汉族，1959年11月24日出生农民，现住依兰县。被告:于文秋，女，汉族，1968年11月10日出生农民，现住依兰县。被告:赵运祥，男，汉族，1980年7月23日出生农民，现住依兰县。被告:刘萍，女，汉族，1982年10月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告温建国、于文秋、赵运祥、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨馥亦
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执934号 申请执行人：屈中华，男，1960年08月06日出生，住保定市北市区。 被执行人：吕冀朝，男，1989年08月03日出生，住保定市南市区。 被执行人：侯维伟，女，1970年03月03日出生，住保定市南市区。 本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5472号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行并向被执行人吕冀朝、侯维伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕冀朝、侯维伟至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人屈中华申请执行被执行吕冀朝、侯维伟被告吕冀朝、侯维伟偿还申请人屈中华借款本金46万元及其利息。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，简易程序减半收取4376元，财产保全费3020元由被执行人吕冀朝、侯维伟承担；本案在执行过程中: 1、本院于2020年3月3日向被执行人吕冀朝、侯维伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕冀朝、侯维伟全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人吕冀朝、侯维伟名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年8月9日，本院执行干警前往被执行人吕冀朝、侯维伟住所地保定市南市区多祥胡同附近走访，当地居民表示对吕冀朝、侯维伟的情况不了解。 4、2020年8月14日，本院依申请对被执行人吕冀朝、侯维伟进行限制高消费。 5、2020年8月14日申请执行人屈中华申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款46万及相应利息，案件受理费4376元，财产保全费3020元，执行费6910.94元，本案已履行到位260844.11元。 综上所述，本院已对被执行人吕冀朝、侯维伟名下财产进行查询，被执行人吕冀朝、侯维伟名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人屈中华申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱孝鹏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2567号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何义缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1734号刑事判决书，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何义缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保458号申请人：曹涛，男，1989年9月17日出生，汉族，原住湖北省房县五台乡龙潭峪村1组10号，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人:熊丽萍，贵州德大律师事务所律师。被申请人：赵惠芦，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省惠水县。本院在审理申请人曹涛与被申请人赵惠芦民间借贷纠纷一案中，申请人曹涛向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告赵惠芦价值102488元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹涛的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵惠芦名下银行存款人民币102488元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1032元，由申请人曹涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月十八日书记员 苟正华
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5392号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟。被申请人：张艳歌，女，汉族，1987年3月26日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张艳歌金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人4万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳歌银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十三日书记员 孙腾飞
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初156号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人何敏民，男，1982年1月23日出生于四川省洪雅县，汉族，专科文化，住洪雅县。2019年1月23日因吸食毒品被洪雅县公安局行政罚款五百元；2020年4月15日因吸食毒品被洪雅县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月22日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人何敏民犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人何敏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月底至2019年11月，被告人何敏民三次容留吸毒人员罗某在自己管理使用的川Ｚ×××××白色标致508轿车内吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1.2019年9月底的一天晚上，被告人何敏民在洪雅县骨科医院旁，容留罗某在自己管理使用的轿车内吸食了冰毒； 2.2019年11月初的一天晚上，被告人何敏民在洪雅县骨科医院旁，容留罗某在自己管理使用的轿车内吸食了冰毒； 3.2019年11月初的一天晚上（第二次过后一两天），被告人何敏民在洪雅县骨科医院旁，容留罗某在自己管理使用的轿车内吸食了冰毒。 案发后，被告人何敏民经电话通知主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人何敏民揭发罗科容留他人吸毒的犯罪行为，经公安机关查证属实。诉讼中，被告人何敏民承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，被告人何敏民的供述与辩解，证人罗某的证言，吸毒现场检测报告，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片、现场图，立功情况说明，车辆信息，行政处罚决定书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何敏民提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何敏民经电话通知主动到案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何敏民揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。诉讼中，被告人何敏民承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何敏民犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年八月六日 书记员 王雪梅
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1121司惩49号 被罚款人：蒋志贞，女，1990年8月22日出生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人祁阳县人力资源和社会保障局与被执行人祁阳县圣丽装饰商行、蒋志贞劳动争议纠纷一案中，被罚款人蒋志贞拒不履行祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121行审14号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六第一款、第三款规定，决定如下： 对蒋志贞罚款700元，限于2020年8月31日前交纳至湖南省祁阳县人民法院。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月三十一日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0724民初1234号之一 本院于2017年7月7日对原告罗兆保与被告南京丰牧牧业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0724民初1234号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川0724民初1234号民事裁定书中第1页正文第15行“案件受理费5,098元，减半收取计2,549元，由原告绵阳市安州区荣盛建材有限公司负担”补正为“案件受理费5,098元，减半收取计2,549元，由原告罗兆保负担”。 审判员  李涛涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执1661号之四申请执行人：泰兴维娜三信时装股份有限公司，住所地泰兴市城区。法定代表人：陈玉伟，职务：董事长。被执行人：江苏飞跃动力科技股份有限公司（原江苏飞跃机电科技有限公司），住所地泰兴市。法定代表人：陈宁，董事长。被执行人：陈宁，男，1979年10月31日生，汉族，住泰兴市。被执行人：韩晶，女，1985年8月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：程慧，女，1979年4月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈飞，男，1976年3月16日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴维娜三信时装股份有限公司与被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司、陈宁、韩晶、程慧、陈飞追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月21日作出的(2018)苏1283民初8923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰兴维娜三信时装股份有限公司支付垫付款5297485.73元及利息（自2017年9月29日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）；如被执行人陈宁、韩晶、程慧、陈飞已按本判决第二项的内容履行全部或部分给付义务，则被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司在被执行人陈宁、韩晶、程慧、陈飞已履行的范围内免除对原告泰兴维娜三信时装股份有限公司的给付义务；被执行人陈宁、韩晶、程慧、陈飞应于本判决生效之日起十日内各向原告泰兴维娜三信时装股份有限公司支付垫付款1059497.15元及利息（自2017年9月29日起至付清款之日止，按照年利率6%计算）。如被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司已按本判决第一项的内容履行全部给付义务，则被执行人陈宁、韩晶、程慧、陈飞不再承担给付义务；如被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司按本判决第一项的内容履行部分给付义务，则被执行人陈宁、韩晶、程慧、陈飞仅对未履行部分各承担四分之一的给付责任；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48882元，减半收取24441元，由被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司、陈宁、韩晶、程慧、陈飞（原告已预交，上述被执行人应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月22日，向本院申请执行，要求被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司立即偿还申请执行人泰兴维娜三信时装股份有限公司垫付款5297485.73元及利息（自2017年9月29日起至付清款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈宁、韩晶、程慧、陈飞各自立即偿还原告泰兴维娜三信时装股份有限公司支付垫付款1059497.15元及利息（自2017年9月29日起至付清款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用24441元，承担本案执行费。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2019年3月27日以(2019)苏1283执1661号执行裁定书查封了被执行人韩晶名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车共四辆，查封期限为两年；本院于2019年3月28日以（2019）苏1283执1661号查封了被执行人陈飞名下位于高港区××花××号的房地产（不动产权证号：泰房权证高字第××号），于2019年3月27日以(2019)苏1283执1661号之一执行裁定书查封了被执行人江苏飞跃动力科技股份有限公司名下位于黄桥工业园区韩庄路北侧的房地产（不动产权证号：苏2016泰兴市不动产权第0001542、0001333号），被执行人陈宁、陈飞、程慧名下位于泰兴市××新村襟××小学住宅楼××室的房地产（不动产权证号162007），被执行人陈飞名下位于泰兴镇××新村××区××楼××室的房地产（不动产权证号043248），被执行人韩晶名下位于泰兴市××大道××室（不动产权证号：苏2017泰兴市不动产权第0034438号）、泰兴市中兴大道169号1幢122室（不动产权证号172130）的房地产，被执行人韩晶、陈宁名下位于泰兴市××华府××单元××室的房地产（不动产权证号140579），查封期限为三年。本院于2019年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年8月27日，申请执行人称双方在协商财产处置事宜，故向本院书面撤回本案本次执行，但申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1283民初8923号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  施 敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保150号申请人：上海宝岩汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋效杰，执行董事。委托代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被申请人：北京安泰起航汽车租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴树国。因申请人上海宝岩汽车租赁有限公司与被申请人北京安泰起航汽车租赁有限公司租赁合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币4,916,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京安泰起航汽车租赁有限公司银行存款人民币4,916,000元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年八月二十五日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执739号之二申请执行人武汉某电力工程安装有限公司，住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：杨某，该公司执行董事。被执行人武汉某商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：李某。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）武仲调字第000000654号仲裁调解及武汉市中级人民法院于2020年1月3日作出的（2019）鄂01执3721号执行裁定，于2020年3月27日立案执行武汉某电力工程安装有限公司与武汉某商贸有限公司合同纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人武汉某商贸有限公司名下登记有房产，已查封，暂不便处置；被执行人武汉某商贸有限公司现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000000654号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000000654号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年八月二十六日书记员  孙昆鹏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初1937-1号原告：曹春玲，女，1966年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号。委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晶，陕西新仓律师事务所律师。被告：胡红菊，女，1964年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区火车站西院。被告：张树民，男，1961年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号。原告曹春玲与被告胡红菊、张树民民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告曹春玲于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡红菊、张树民的起诉。本院认为, 原告曹春玲申请撤回对被告胡红菊、张树民的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹春玲撤回对被告胡红菊、张树民的起诉。案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告曹春玲负担。 审  判  长   马一丹审  判  员   赵红艳人民陪审员   朱从阳 二〇二〇年八月十四日 书  记  员   李  甜 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1443号申请执行人宿迁万鼎新型墙体材料有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人刘威。委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师，×。被执行人陈红益，男，1979年10月22日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人宿迁万鼎新型墙体材料有限公司与被执行人陈红益买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出(2018)苏0682民初5487号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈红益于判决生效后立即给付宿迁万鼎新型墙体材料有限公司货款635203元及逾期付款利息（以635203元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年3月21日起至实际给付之日止）。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10162元、公告费560元，合计10722元，由陈红益负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款635203元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10162元、公告费560元，执行费8859元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年5月11日裁定查封被执行人陈红益所有的车牌号为浙Ｂ×××××汽车一辆，但车管所反馈该车逾期检验强制报废期为2017年10月31日。4、经关联案件查询发现，陈红益作为被执行人的终结本次执行程序案件较多。5、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。6、依职权将被执行人陈红益纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案尚未执行到位货款635203元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10162元、公告费560元，执行费8859元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人陈红益纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初5487号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年八月七日书记员 杨亚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8021号申请执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人：黄振新，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11765号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄振新在银行的存款182131元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄振新负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月二十四日书记员 钱江凤
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1440号王才：被执行人王才刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初46号刑事判决书已发生效力。本院于2020年8月28日立案执行，责令被执行人缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉2404执1440号执行一案结案。二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢97号之一申请执行人：曲诗琦，女，1999年7月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：曲忠绪，男，1969年7月24日生，汉族，现住贵阳市白云区。本院在执行曲诗琦与曲忠绪抚养费纠纷一案中，依据发生法律效力的（2008）白民一初字第69号民事调解书，被执行人曲忠绪应自2008年3月起每月支付申请人曲诗琦800元，但被执行人曲忠绪至今尚有107800元抚养费未履行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，实际冻结金额10156元，本院已进行扣划。网络查控系统显示被执行人无证券、无车辆登记信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等多个部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人有住房公积金，本院已扣划9300元。经到被执行人现住所地居委会调查了解，未发现被执行人可供执行财产。对本案执行到位的总计19456元执行款，经向申请人说明并取得其同意，将其中3000元退还给被执行人，以保障被执行人基本生活，剩余款项16456元已支付给申请人。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院调查结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为91344元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月十九日法官助理杨鑫玉书记员王微
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2359号原告:肖涛,男,1977年2月4日出生,汉族,住安徽省界首市。委托代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师。被告:修涛,男,1976年4月15日出生,汉族,住安徽省毫州市人,住亳州市谯城区。本院在审理原告肖涛诉被告修涛民间借贷纠纷一案中，原告肖涛于2020年8月7日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告肖涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖涛负担。审判员  高鹏飞二〇二〇年八月八日书记员  王晓琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1191号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。被执行人：何赞钜，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何斌古，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：徐白娥，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何赞钜、何斌古、徐白娥金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1191号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年八月二十日书记员  王延松
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2949号原告：高艳，女，1976年7月15日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县志邦橱柜商店，个体工商户。经营者：高云霞，女，1980年12月6日生，汉族，住郑州市。原告高艳与被告鲁山县志邦橱柜商店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月26日以双方已达成和解并已履行和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高艳提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高艳撤诉。案件受理费减半收取为550元，由原告高艳负担。审判员  王清青二〇二〇年八月二十七日书记员  许晓娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2226号 申请执行人：临泉县强森木业有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：李家乐，该公司经理。 被执行人：孙标，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王殿侠，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 临泉县强森木业有限公司与孙标、王殿侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3831号民事调解书，已发生法律效力。调解书确认一、二被告应清偿原告临泉县强森木业有限公司欠款433195.74元，其余原告临泉县强森木业有限公司自愿放弃；二、上述款项二被告于2019年12月31日前清偿50000元，剩余款项于每年12月31日前清偿100000元，直至欠款清偿完毕；三、如有任何一期逾期，原告临泉县强森木业有限公司有权按照总款项500000元一次性申请执行，案件受理费8846元，减半收取4423元，由二被告承担。临泉县强森木业有限公司于2020年7月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年7月16日、2020年8月18日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张浩文
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初288号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人郑兴祥，男，1986年6月14日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被宁波市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人郑兴祥犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员祝刚出庭支持公诉，被告人郑兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日0时44分许，被告人郑兴祥驾驶浙ＢＤ××××号小型轿车至本区通途路永丰桥上时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为224ｍｇ／100ｍｌ，被告人郑兴祥遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人郑兴祥血液中检出乙醇成分，浓度为250ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑兴祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑兴祥能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了书证照片、提取血样登记表、归案经过、行驶证、身份证、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶轨迹，证人吴某的证言及执勤报告，被告人郑兴祥的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据证实。被告人郑兴祥对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑兴祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑兴祥如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑兴祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年八月十三日代书记员  蒋丽丽??2???3?
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4239号 申请人：朱样仁，男，1947年02月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨教武，男，1964年11月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行朱样仁与杨教武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖01民终6731号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴志远
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2501号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。被告：谭向涛，男，汉族，1981年6月28日生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谭向涛金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谭向涛的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭向涛的起诉。案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年八月十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终97号 上诉人（原审被告）：兴隆台区我的辛记麻辣小龙虾餐厅，经营场所：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街道双兴社区迎宾路31号。 经营者：辛峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被上诉人（原审原告）：盘锦御诚物业服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区消防辽河油田凯华工贸实业公司01号综合楼。 法定代表人：王海艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜丽娟，女，该公司职工。 上诉人兴隆台区我的辛记麻辣小龙虾餐厅因与被上诉人盘锦御诚物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人兴隆台区我的辛记麻辣小龙虾餐厅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按兴隆台区我的辛记麻辣小龙虾餐厅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3416元，减半收取1708元，由兴隆台区我的辛记麻辣小龙虾餐厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬梅 审判员  赵 进 审判员  张 原 二〇二〇年八月三十一日 法官助理武越群 书记员蔡跃
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1700号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:汪春红，女，汉族，1988年5月2日出生农民，现住。被告:汪春伟，男，汉族，1986年7月23日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告汪春红、汪春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十一日书记员  杨馥亦
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2066号原告：周士龙，男，1969年2月7日生，汉族，住桐柏县。被告:鄢清瑞，女，1972年9月3日生，汉族，住桐柏县。被告：周永军，男，1971年3月6日生，汉族，住桐柏县。原告周士龙与被告鄢清瑞、周永军买卖合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周士龙到庭参加诉讼，被告鄢清瑞、周永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还拖欠原告的货款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系亲戚关系。被告常年在毛集镇收花生。2015年被告在毛集镇收花生。原告于2015年10月23日将自家种的花生卖给被告后，被告因缺少至今向原告出具欠条（借条）一张共计70000元，并由二被告签字确认。经原告催要，二被告对该欠款未予偿还。被告鄢清瑞、周永军未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2014年左右，原告卖给二被告花生米，二被告共计欠原告货款70000元，并于2015年10月23日由二被告向原告出具欠条（借条）一张，欠原告货款共计70000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将自己的花生米卖给二被告，二被告收取货物，原被告之间形成了买卖合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告收取货物后向原告出具了欠条（借条），原告周士龙请求二被告支付货款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢清瑞、周永军于本判决生效之日起十日内向原告周士龙支付所欠货款70000元。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告鄢清瑞、周永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇二〇年八月十七日法官助理黄健书记员何敬双
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3706号原告：杨金书，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李前程，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告杨金书与被告李前程追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨金书于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金书的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金书撤诉。案件受理费33元（已减半收取），由原告杨金书负担。审判员  李志奎二〇二〇年八月十七日书记员  张婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7274号 原告：福州诚安信物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化路126号福机新苑13座一层-3。 法定代表人：彭秀兰，董事长。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所执业律师。 被告：俞宏达，男，1957年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州诚安信物业管理有限公司与被告俞宏达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福州诚安信物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州诚安信物业管理有限公司以双方已通过协商方式解决了纠纷为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州诚安信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费31元，由福州诚安信物业管理有限公司负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 龙
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1230号原告：姚明辉，男，1962年11月7日出生，汉族，住宾县。被告：中国工商银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇西大街24号。负责人：寻志达，行长。委托诉讼代理人：李海文，男，黑龙江上欧律师事务所律师。原告姚明辉与被告中国工商银行股份有限公司宾县支行（以下简称工商银行）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚明辉、被告工商银行的委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚明辉向本院提出诉讼请求：一、恳请法院依法判令被告给付鉴定费2000元，恳请法院依法向被告支付误工费1000元，交通费500元，精神抚慰金2000元，总计5500元。二、恳请法院依法判令被告承担本案诉讼费用。工商银行承认原告在本案中所主张的事实，但认为鉴定费用的数额应该依据票据确定，误工费、交通费和精神抚慰金没有法律依据，被告不同意承担，诉讼费用同意依法分担。本院认为，工商银行承认姚明辉在本案中主张的事实，故对姚明辉主张的事实予以确认。工商银行提出的“精神抚慰金没有法律依据，不同意承担”的抗辩理由成立，对原告的此项请求本院不予支持。关于误工费工商银行不同意赔偿，姚明辉也未向法庭提供，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故姚明辉应承担举证不能法律后果，本院对此项请求本院不予支持。关于交通费确系在鉴定及诉讼中实际发生，对此项请求本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（八）项的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司宾县支行于判决生效后三日内给付原告姚明辉鉴定费2000元、交通费500元。案件受理费25元由中国工商银行股份有限公司宾县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月七日书记员 朱 晓 平
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13851号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张艳红，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计141466元（截至2020年7月3日止，其中本金94884.86元，利息32791.65元，违约金（滞纳金）13789.49元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为22×××91。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张艳红在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张艳红在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金94884.86元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳红于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为22×××91的信用卡欠款本金94884.86元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金94884.86元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张艳红已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1565元，由被告张艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1881号之一申请执行人：张声汇，男，1961年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李坦武，男，1983年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人张声汇与李坦武合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3809号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月8日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计110000元及利息，案件受理费、财产保全费共计3870元，截止2020年8月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理徐聪书记员许式强
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2391号申请执行人：袁天音，女，1989年7月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。申请执行人袁天音与被执行人上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0107执4263号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人返还托管装修款人民币17.5万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院查明，被执行人银行账户已被他案额度冻结，金额为人民币数百万元，被执行人银行账户无可供执行的余额。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人在本院已有执行案件因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、工作记录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年八月二十七日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢173号之一申请执行人张如友，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区响石东路。被执行人株洲市兰亭景观装饰工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路。法定代表人：陈克淼。本院在执行张如友与株洲市兰亭景观装饰工程有限公司合同纠纷一案的过程中，申请执行人表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十日书记员 李文博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9543号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周其江，男，1988年10月8日出生，户籍地江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人周其江金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周其江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10189号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金186,429.27元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,768.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10189号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3777-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。被申请人：杜**,男,汉族,1976年7月2日出生,住河南省商水县。被申请人：王**,女,汉族,1976年1月11日生,住河南省商水县。被申请人：杜**,男,汉族,1968年2月14日生,住河南省商水县。被申请人：黄**,女,汉族,1968年3月2日出生,河南省商水县。被申请人：王**,男,汉族1971年4月1日出生,住河南省商水县。被申请人：连**,女,汉族,1970年10月1日出生,住河南省商水县。本院在审理申请人河南**有限公司与被申请人杜**、王**、杜**、黄**、王**、连**借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人109708.91元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人杜**、王**、杜**、黄**、王**、连**109708.91元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二〇年八月二十四日书记员  省 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2518号 申请执行人：宿州市新时代糖酒有限公司，住宿州市汴河西路东安大厦五楼，统一社会信用代码913413027529859066。 法定代表人：任炜。 被执行人：李晓飞，男，1978年07月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行××宿州市新时代糖酒有限公司与被执行人李晓飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人李晓飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市新时代糖酒有限公司申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李晓飞名下的财产信息，被执行人李晓飞名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李晓飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李晓飞名下暂无财产可供执行。申请执行人已受偿0元，未受偿货款66300元及逾期付款的利息（自2016年6月25日按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至付清款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初3866号原告：丽水市广申物业服务有限公司。住所地：丽水市莲都区人民路649号科研楼。统一社会信用代码：91331102MA28J74T3F。法定代表人：周奎炎。委托代理人（特别授权）：周琳，浙江元新律师事务所律师。被告：张晓琴，女，1970年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市广申物业服务有限公司与被告张晓琴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽水市广申物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水市广申物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市广申物业服务有限公司负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年八月十八日代书记员 叶霁闻???
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2615号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被告：孙宝志，男，1987年2月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告孙宝志物业服务合同纠纷一案中，因原告东营环渤海物业服务有限公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。审判员  陈新利二〇二〇年八月二十六日法官助理王菲书记员李瑞
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382破申4号 申请人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被申请人：徐州市鑫鑫木业有限公司。住所地邳州市戴圩街道工业园区。 法定代表人：葛振玲，该公司总经理。 执行过程中，经债权人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意，于2020年7月24日决定将徐州市鑫鑫木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年7月27日，本院对徐州市鑫鑫木业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。徐州市鑫鑫木业有限公司在法定期限内提出异议称，1、我司在前期被起诉、执行阶段积极筹措资金进行还款，保护债权人利益。2、我司正积极引入租赁，由债权人通过租赁对原有工厂进行升级转产，继续经营，如果破产清算就不能保护债权人权益。3、目前我司的债权人尚未完全起诉，处于协商阶段，通过与部分债权人沟通，部分债权人反对破产清算。本案现已审查完毕。 本院查明，仅（2015）邳商初字第0511号民事判决书确定，被申请人徐州市鑫鑫木业有限公司至今尚欠申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及利息未还。目前在本院尚涉7件执行案件，标的总额约1800万元。徐州市鑫鑫木业有限公司住所地邳州市戴圩街道工业园区，于2003年5月8日成立，注册资本300万元，有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人葛振玲。经营范围：胶合板、细木工板、销售等。 经本院实地查看该公司已处于停产状态。该公司不能清偿到期债务，且涉多起执行案件，虽对破产清算提出异议，但经合议庭听证，被申请人没有提供证据。 本院认为，被申请人是企业法人，具备破产清算的主体资格。申请人对被申请人享有司法确定债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。该公司住所与工商登记均在邳州市境内，本院有管辖权。该公司不能清偿到期债务，且处于停产状态，符合破产清算的条件。被申请人在法定期限内对破产清算提出异议，但不能提供相关可以清偿到期债务及资产足以清偿全部债务或有清偿能力的证据。因此申请人的破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司对被申请人徐州市鑫鑫木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 健 审判员 吴 涛 审判员 谢军强 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴 点