wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异130号异议人（案外人）孔庆晓，男，1974年11月15日出生，汉族，身份证号码******，住山东省荣成市埠柳镇。申请执行人宋建奇，男，1982年12月6日出生，汉族，身份证号码******，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海燕巢酒店管理有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人郭英才，总经理。被执行人郭英才，男，1974年2月6日出生，汉族，身份证号码，住威海市经济技术开发区。本院在执行申请执行人宋建奇与被执行人威海燕巢酒店管理有限公司（以下简称燕巢公司）、郭英才民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人燕巢公司名下的位于威海市香港路*号*室不动产，买受人邹玲以*元最高价竞得。2020年6月24日，本院作出（2020）鲁1002执987号执行通知，通知被执行人燕巢公司将上述房产内物品腾空，将房产交付本院。异议人孔庆晓不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孔庆晓称，其承租涉案房屋，一次性交纳了10年房租，并对涉案房屋装修改造，现仍在承租期内，法院拍卖执行涉案房屋时未告知孔庆晓，亦未提示孔庆晓可提出执行异议就直接进入司法拍卖程序，故请求中止腾空涉案房屋及交付涉案房屋，保护孔庆晓合法权益。本院查明，2020年1月17日，本院作出（2020）鲁1002民初397号民事调解书，确认燕巢公司尚欠宋建奇借款本金*元及利息（计算至2019年12月31日的金额为*元，及自2020年1月1日至实际支付之日止，按年利率*%计算）；燕巢公司于2020年3月17日前付清；燕巢公司于2020年3月17日前支付宋建奇为实现本案债权而产生的律师费损失*元；若燕巢公司未能按时给付上述款项，宋建奇有权要求燕巢公司给付律师代理费*元；宋建奇对燕巢公司所有的位于威海市香港路*号*室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权；郭英才对燕巢公司上述付款义务承担连带保证责任；案件受理费*元，由燕巢公司、郭英才负担，于2020年3月17日前付清。因燕巢公司、郭英才未履行上述义务，宋建奇向本院申请执行。2020年3月23日，本院依据（2020）鲁1002执987号执行裁定书查封了涉案房屋。2020年3月31日，本院在涉案房屋处张贴执行公告，通知燕巢公司、郭英才5日内履行本案债务，到期未履行，将对涉案房屋依法评估拍卖。2020年4月6日，本院作出（2020）鲁1002执987号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。2020年4月8日，郭英才在接受本院询问时称，其收到涉案房屋询价报告，并与宋建奇协商延期至2020年4月30日后启动拍卖。本院向其告知如其已与申请执行人协商解决，应提交申请执行人同意延期拍卖的书面材料，否则将按期启动拍卖程序。2020年4月17日，本院发布第一次拍卖公告，载明本院将于2020年5月19日10时至2020年5月20日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行公开拍卖活动，对涉案房屋权属有异议者、优先购买权人，于拍卖前与本院联系，后该次拍卖流拍。2020年5月25日，本院发布第二次拍卖公告，载明本院将于2020年6月10日10时至2020年6月11日10时止（延时除外）在淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房屋进行公开拍卖活动，对涉案房屋权属有异议者、优先购买权人，于拍卖前与本院联系。买受人邹玲于2020年6月11日以308万元最高价竞得涉案房屋。2020年6月22日，本院作出（2020）鲁1002执987号之三执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封；涉案房屋抵押权因拍卖而消灭；涉案房屋所有权归属买受人邹玲所有，自本裁定送达买受人邹玲时起转移；买受人邹玲可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。2020年6月24日，本院作出（2020）鲁1002执987号执行通知，通知被执行人燕巢公司将涉案房屋内物品腾空，将房屋交付本院。后孔庆晓向本院提出异议。孔庆晓为证实其请求，向本院提交如下证据：1、孔庆晓与燕巢公司于2018年5月29日签订的租赁合同1份，约定孔庆晓租赁涉案房屋，租用期限自2018年7月1日起至2048年6月30日止，前十年每年租金*元，支付时间为2019年7月1日前，第二个十年每年租金*元，支付时间为2028年7月1日前，第三个十年每年租金*元，支付时间为2038年7月1日前。2、燕巢公司于2019年1月29日出具的收据及照片打印件各1份，收据载明交款单位孔庆晓，金额*元，收款方式现金，收款事由为涉案房屋租金（2018年7月1日至2028年6月30日期间）。孔庆晓据此主张其以现金方式交纳了房屋租金。2020年8月12日，异议人在接受本院询问时称，其与郭英才相识于2013年，2014年至2017年底前后在郭英才开设的公司里工作，涉案房屋面积*多平方，年租金才*元的理由是其需对承租房屋进行装修。2019年1月29日，其向被执行人燕巢公司交纳租金时拍了照片，照片的人是异议人和燕巢公司的财务负责人衣美云（衣美云的身份在本院作出（2020）鲁1002民初397号民事调解书注明为郭英才的配偶），照片中显示的金额应为*元或*元，其余金额是在之前用现金支付的，*现金的来源是家中自备和向苗姓朋友出借，异议人之前不会使用银行交易，多用现金交易。在另案申请人山东文登农村商业银行股份有限公司黄岚支行（以下简称黄岚农商行）与被申请人郭英才金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被申请人郭英才名下的鲁*车辆。异议人孔庆晓曾向本院提出书面异议，主张因郭英才向其借款*元，该车辆已由威海经济技术开发区法院确认抵顶给孔庆晓。2020年6月23日，本院作出（2020）鲁1002执异59号执行裁定书，驳回异议人孔庆晓的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，孔庆晓主张其在本院查封前已租赁涉案房屋及以现金方式支付*元房屋租金，并提供了租赁合同、收据及照片予以佐证，但以*元现金支付房屋租金不符合交易习惯，其陈述的资金来源、交易地点、交易时间、在场人员等，对交付租金这一待证事实不具有唯一性和排他性，且租金标准明显过低。2020年4月8日郭英才在接受本院询问时未提及涉案房屋已出租给孔庆晓也不符合常理。本院于2020年3月31日在涉案房屋处张贴拟拍卖涉案房屋公告，并二次在淘宝司法拍卖网络平台发布了拍卖公告，孔庆晓均未向本院主张其权益，且其未举证证实在查封前已占有使用涉案房屋，不享有足以排除强制执行的权益。综上，孔庆晓所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人孔庆晓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月十二日书 记 员  宋 涛
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初2938号起诉人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：刘富国，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：王伟，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。 2020年8月18日，本院收到陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉状，起诉人诉李自成、高利、高凌云、高兴梅、吴亚军、李淑梅借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人们法院准许撤诉的除外。本案中，该案本院已作出（2019）陕0803民初3947号民事调解书并已生效，起诉人对已经生效的调解书又起诉，并明确表示不再申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   对陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员   白海涟   二〇二〇年八月十九日                                                         书  记  员   白宝军1
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初224号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人朱某要，男，1980年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被叶县公安局刑事拘留，于2019年11月30日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月14日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人朱某要犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人朱某要到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年11月25日22时许，被告人朱某要酒后驾驶豫Ｄ×××××号别克牌小型轿车沿叶县健康路由东向西行驶，行驶至与明清街交叉口路段时被执勤民警查获。经检验，被告人朱某要血液中乙醇含量为146.28mg／100ml。被告人朱某要到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某要在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某要的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某要在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某要到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据朱某要犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月9日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年八月十九日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4425号申请执行人：张春宇，男，1968年4月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8342号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年八月十日书记员 王雅婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5729号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室；统一社会信用代码：91440300329543617N。法定代表人：代红光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨靖宇，1992年12月20日，住河南省淮阳县。系该公司员工。被告：施军建，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省周口市。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告施军建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，适用简易程序审理。于2020年8月17日向原告送达交纳案件受理费通知。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年八月二十五日书记员  陈亚南
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1575号之一 被执行人：赵恒栋，男，1985年06月07日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵恒栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵恒栋在财付通支付科技有限公司085e9858eacfe1699eff8fced@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6347号上诉人（原审原告）：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：工业和信息化部机关服务中心，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人：陈立东，主任。委托诉讼代理人：韩冬，男，工业和信息化部机关服务中心物业综合服务中心主任。委托诉讼代理人：屈子英，北京市汇源律师事务所律师。上诉人北京瑞来隆安泰物业管理有限公司（以下简称瑞来物业公司）因与被上诉人工业和信息化部机关服务中心（以下简称工信部服务中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。瑞来物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持瑞来物业公司一审全部诉讼请求。事实和理由：2016年，瑞来物业公司在工信部服务中心对物业进行招投标时中标，并于同年接受工信部服务中心的委托，管理小区，并签订《物业服务协议》。瑞来物业公司自2017年一直履行约定的职责，为小区业主提供良好的服务，小区业主在接受服务的同时也应履行其交纳物业费的义务。2017年瑞来物业公司进驻小区后经过核实，小区的房屋已由工信部服务中心陆续买卖给业主个人，房屋性质已由公有住房变更为个人所有的财产，并且已经上市。根据物权法第六十七条第四款的规定，选聘和解聘物业单位应当符合法定条件，工信部服务中心违反上述规定，自2019年9月无故解聘瑞来物业公司，提出重新选聘物业管理公司的通知，要求与瑞来物业公司不再续签服务协议。工信部服务中心完成了前期物业服务工作，瑞来物业公司应当继续对该宿舍区进行物业管理工作。工信部服务中心辩称，同意一审判决，不同意瑞来物业公司的上诉理由和要求。瑞来物业公司向一审法院起诉请求：1.判令工信部服务中心撤销《关于重新聘请物业公司的告示》；2.判令工信部服务中心向全体业主澄清事实，挽回瑞来物业公司的声誉及名誉；3.工信部服务中心承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月30日，经过招投标，工信部服务中心（甲方）与瑞来物业公司（乙方）签署《物业服务协议（工信部宿舍第二标段）》（以下简称物业服务协议），约定：瑞来物业公司为工信部服务中心提供物业服务；物业项目为工信部宿舍区第二标段西单宿舍区；物业服务期限为叁年，自2016年12月12日至2019年12月31日止（其中2016年12月12日至31日为试运行期，物业费由甲方收取）；任何一方决定在本合同期限届满后不再续约的，均应当在期满3个月前书面通知对方。2019年9月17日，工信部服务中心向瑞来物业公司发送了《关于不再续签〈物业服务协议（工信部宿舍第二标段）〉有关事宜的函》，通知其协议期满后不再续签。2019年11月15日，工信部服务中心向业主作出《关于重新聘请物业公示的告示》，告知业主“北京首华物业管理有限公司、瑞来物业公司与工信部服务中心签订的物业服务协议，将于2019年12月31日到期。……为顺利选聘合适的新物业公司，……决定将西单片区、万翠片区和万寿路西街5号院物业合并起来，以竞争性磋商方式选择一家新的物业公司……”并将选聘新物业公司具体流程予以告知。一审法院认为，瑞来物业公司与工信部服务中心签订的物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方当事人均应依约行使权利、履行义务。瑞来物业公司以物业服务合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求判令工信部服务中心撤销《关于重新聘请物业公示的告示》，并澄清事实，挽回声誉及名誉，其前提应是工信部服务中心不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瑞来物业公司并未提供充分证据证明工信部服务中心存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，亦未证明对其造成声誉及名誉损失，其要求判令工信部服务中心撤销告示，并澄清事实，挽回声誉及名誉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的全部诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，瑞来物业公司以物业服务合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，据此，瑞来物业公司应当依据双方签订的《物业服务协议》主张相应的权利。根据《物业服务协议》第五条的约定，物业服务期限为叁年，自2016年12月12日至2019年12月31日止。本案中，双方当事人均认可现物业服务合同已终止履行，瑞来物业公司亦未提交证据证明双方在履行该协议中存在违反协议的内容的情形，故瑞来物业公司所提的本案诉讼，即要求判令工信部服务中心撤销《关于重新聘请物业公示的告示》，并澄清事实，挽回声誉及名誉，并非基于《物业服务协议》提起的本案诉讼，且瑞来物业公司未提交有效证据证明《关于重新聘请物业公示的告示》对其造成声誉及名誉损失，故一审法院判决驳回瑞来物业公司的诉讼请求并无不当。综上所述，瑞来物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京瑞来隆安泰物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月十四日法官助理 祁哲洋书 记 员 王 彪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2767号原告：邓某，女，1975年9月20日生，汉族，户籍地抚州市高新技术产业开发区。原告：邓洁绮，女，汉族，1999年12月23日，户籍地江西省抚州市高新技术产业开发区。原告：黄雅芝，女，汉族，2014年12月22日，户籍地江西省抚州市高新技术产业开发区。法定代理人：邓某，女，1975年9月20日生，汉族，户籍地抚州市高新技术产业开发区，系黄雅芝之母。上述原告委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：抚州市高新技术产业开发区崇岗镇中邓村委会二组。负责人：邓华林，组长。委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告邓某、邓洁绮、黄雅芝与被告抚州市高新技术产业开发区崇岗镇中邓村委会二组（以下简称中邓村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理。原告邓某、邓洁绮、黄雅芝的委托诉讼代理人丁国锋及被告中邓村二组负责人邓华林及其委托诉讼代理人付谱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某、邓洁绮、黄雅芝向本院提出诉讼请求：1判决被告分配三原告土地征收补偿款共计19941元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告自出生户籍就一直登记在被告处，依法是该集体经济组织成员。2019年因崇岗大道仙盖山旅游公路项目，政府征收了位于抚州市高新技术产业开发区崇岗镇中中邓村二组的部分土地，并支付了土地征收补偿款。但被告在制定土地征收补偿款分配方案时，却未将在原告计算在内，剥夺了三原告参与分配补偿款的权利。为此，依法向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告中邓村二组未作答辩。经审理查明，原告邓某于1975年9月20日出生，其小时候随父母迁至崇岗镇中邓村二组居住，户籍随其父母登记在中邓村二组，且出嫁前一直随父母居住生活在该村小组。原告邓某成年后出嫁外地，邓洁绮、黄雅芝均是其女儿，女儿户口随邓某登记在中邓村二组。原告邓某结婚后未在中邓村二组居住生活，但邓某及其子女邓洁绮、黄雅芝的户口至今未迁出邵坊村委会八组。2019年6月13日，抚州市国土资源局高新分局土地储备交易中心因仙盖山旅游专线项目用地需要，征收抚州市高新技术产业开发区崇岗镇中邓村委会1.2.3.4.11小组的公共土地6.745亩，支付征地补偿款、安置补助费及青苗补偿费等合计10.075万元，其中中邓村二组分得补偿款2.015万元。2019年11月21日，抚州市国土资源局直属分局因建设崇岗大道工程及政府控制用地需要，征收被告中邓村二组土地55.67亩，支付征地补偿款、安置补助费及青苗补偿费等合计96.8555万元。2020年1月20日中邓村二组组织村民对征地款分配事宜进行讨论，决定户中在本组的村民按每人6647元分配，户口不在本组村民按每人1000元分配，并决定出嫁女及空挂户，无论户口是否迁出一律不予分配。原告因未分配到征地补偿款，与被告交涉未果遂诉至本院，要求法院依法裁决。以上事实，有身份证、户口簿、征地协议书、征地补偿款发放表、会议记录、捐款明细单、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，农村集体承包土地征收补偿费用归农村集体经济组织所有。能否享受集体经济收益及承包地征收补偿费用要以是否属于集体经济组织成员为前提。司法实践中认定集体经济组织成员资格应当以其是否与集体经济组织之间形成较为固定的生产，生活关系，是否依赖于集体经济组织土地作为生活保障，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等因素，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。原告邓某、邓洁绮、黄雅芝是否有权参与土地补偿款分配，关键是看其在征地分配方案确定时是否具有中邓村二组集体经济组织成员资格。本案中，邓某出嫁后户口至今未迁出，其子女邓洁绮、黄雅芝随其落户在中邓村二组，但邓某出嫁后与其子女邓洁绮、黄雅芝均未分配承包耕地，原告方不在中邓村二组生产、生活及承包责任田，也不以中邓二组的土地作为其基本生活保障。因此，原告落户于中邓村二组不能作为判断是否具有中邓二组集体经济组织成员资格的唯一依据，原告不具有中邓村二组村民最基本的资格条件，故应认定原告不具备中邓村二组集体经济组织成员资格，原告要求参与中邓村二组土地补偿款分配缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某、邓洁绮、黄雅芝的诉讼请求。案件受理费298元，减半收计149元，由原告邓某、邓洁绮、黄雅芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年八月十八日书记员  顾佳胜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0505执633号之一申请执行人：苏州开关二厂有限公司。法定代表人：宋丽君，董事长。委托诉讼代理人：黄艳苓。委托诉讼代理人：黄蒙。被执行人：江苏扬安集团有限公司。法定代表人：李幼杰。申请执行人苏州开关二厂有限公司与被执行人江苏扬安集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6188号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏扬安集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州开关二厂有限公司于2020年4月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的962756.01元及相应利息，被执行人应负担的执行费12028元，本院已于当日立案执行。执行中查明，江苏省扬州市中级人民法院已于2019年12月19日裁定受理江苏扬安集团有限公司破产清算申请，并指定扬州弘瑞税务师事务所担任被执行人的破产管理人。同时，申请人已向上述破产管理人申报了债权。故申请人于2020年7月16日向本院申请撤回执行申请。以上事实由（2020）苏10清终1号民事裁定书、申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月三日书记员  姚 杰
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执158号申请执行人：唐国深,男,1954年6月1日出生,住黑龙江省南岔县。被执行人：刘永森，男,1954年10月23日出生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人唐国深与被执行人刘永森机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2020年7月始每月给付申请人1500.00元给付至55963.91元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0726执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年八月二十五日书记员  陈美羽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2568号上诉人（原审原告）：姚恩家，男，1959年6月22日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市万福镇苇塘村民委员会，住所地盖州市万福镇苇塘村。法定代表人：赵宏伟，系村委会主任。被上诉人（原审被告）：盖州市万福镇人民政府，住所地盖州市万福镇万福街。法定代表人：田富鑫，系镇长。委托诉讼代理人：孙振义，男，汉族，1965年5月13日出生，系该政府司法所所长。被上诉人（原审被告）：盖州市交通运输局，住所地盖州市红旗大街。法定代表人：王玉恒，系局长。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人姚恩家与被上诉人盖州市万福镇苇塘村民委员会、盖州市万福镇人民政府、盖州市交通运输局建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人姚恩家的上诉请求：请求撤销原审裁定，依法发回重审。事实和理由：一、上诉人修路是村民代表大会决议并由村委会上报镇政府的文件形式决定由上诉人施工，至于相关招标程序是镇政府的职责；二、工程完工后，村委会及村民代表、镇政府已到现场验收，并交付使用，上诉人庭审提供的工程总造价票据，被上诉人未提出异议，说明其对工程造价的认可；三、双方对修路垫付资金的事实均无异议，因此具备起诉条件。虽然工程没有施工合同，但村民会议、政府文件等均能证明上诉人与被上诉人之间形成事实上的合同关系，工程经过村委会及镇政府验收并交付使用多年，应视为验收合格，应进行实体判决。盖州市万福镇苇塘村民委员会辩称，2015年之前苇塘村境内东沟，南沟两条主路破损不堪，大约在2014年下半年或2015年上半年，村委会根据村民要求召开村民代表会议，研究这两条路的修路事项，经村民代表会议表决通过同意修路。会后村委会将村民代表会议表决结果上报至万福镇政府同时也交付了申请报告，万福镇政府根据苇塘村村委会申请向上级政府出示了申请报告，因上级政府批复时间过久，在此期间苇塘村部分村干部、村民代表找到姚恩家，请求姚恩家予以垫资修路。2015年春，姚恩家实施修路计划。刚开始修路时，村委会将该情况上报至万福镇政府，时任万福镇党委书记杨军到现场查看。姚恩家共计修了混凝土路面4.5公里，小型桥涵一座，2015年8月份竣工，现在已交付使用。盖州市万福镇人民政府辩称，万福镇政府不是这个项目实施的主体，只是这个项目的申报单位。这个项目万福镇政府已经依据程序向上级申报。上诉人在苇塘村修路、修桥属实。该项目的验收及款项给付问题，万福镇政府服从人民法院的判决。盖州市交通运输局辩称，一，原审法院裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉人的诉讼请求。二，上诉人所述修路、修桥项目属于苇塘村自行修路建桥，不属于村通村的道路，不属于答辩人交通系统路网的管理道路，属于村内道路和路往外的道路。不归答辩。交通系统管理，交通部门在村级公路的修建上不存在行政审批等。案涉工程明显是苇塘村委会自行修路建桥工程，不是答辩人所属交通系统路网，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人姚恩家向一审法院起诉请求：1.要求判令三被告给付工程款2123440元；2.从工程交付之日起支付利息；3.诉讼费由三被告负担。一审法院认为：姚恩家在万福镇苇塘村修建村路，桥梁一座，案涉工程虽然已竣工并投入使用，但案涉工程未经结算、验收，盖州市交通运输局对修建乡村道路具体操作程序进行了回复，姚恩家施工的工程是否经相关部门审批，案涉工程是否经招投标、是否经监理部门监督、工程质量是否合格、是否进行验收，应由行政主管部门作出正式审批文件，现姚恩家起诉不具备诉讼条件，故对姚恩家的起诉，应依法予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姚恩家的起诉。案件受理费23788元（缓交），免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被上诉人盖州市万福镇苇塘村民委员会根据村民要求召开村民代表会议，研究案涉修路工程事项，经村民代表会议表决通过同意上诉人姚恩家完成案涉修路工程。会后村委会将村民代表会议表决结果上报至万福镇政府同时也交付了申请报告，万福镇政府根据苇塘村村委会申请向上级政府出示了申请报告，因上级政府批复时间过久，在此期间苇塘村部分村干部、村民代表找到姚恩家，请求姚恩家予以垫资修路。上诉人姚恩家现已完成万福镇苇塘村的修路建桥工程，已经竣工并交付使用。被上诉人盖州市万福镇苇塘村民委员会、盖州市万福镇人民政府、盖州市交通运输局亦对上诉人修路建桥的事实予以认可，只是未有行政主管部门作出的正式审批文件。这足以说明上诉人与本案有直接利害关系。现上诉人向三被上诉人主张工程款，有明确的诉讼请求及被告。该工程发生在盖州市管辖范围内，属于盖州市人民法院管辖。据此，上诉人姚恩家提起本案诉讼并不违反《中华人民共和国民事诉。讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，一审法院应当对上诉人的诉讼请求进行实体审理。即便当事人起诉所主张的法律关系的性质或者民事法律行为的效力，与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，人民法院在此情况下应向当事人释明，由当事人变更诉讼请求；如果当事人经人民法院释明后，仍然坚持不变更诉讼请求的，人民法院应就当事人主张的法律关系和合同效力进行实体审理并作出判断，在此判断基础上，也应以实体判决的形式对当事人的诉讼请求进行判断，而不能以裁定驳回当事人起诉的形式，认定当事人提起本案诉讼并无诉权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3984号民事裁定；二、指令辽宁省盖州市人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年八月二十五日法官助理赵婷婷书记员张莹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2704号 原告：辽阳市环宇物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区劳动街5号。 法定代表人：陈陆游。 被告：朱银龙，男，1963年3月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳市环宇物业服务有限公司为与被告朱银龙物业服务合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提出了诉讼，本院依法进行了审理。经审查，原告辽阳市环宇物业服务有限公司在诉讼前已注销，原告辽阳市环宇物业服务有限公司无诉讼主体资格。故其诉讼不符合民事诉讼的起诉条件，本院予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辽阳市环宇物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，退回原告辽阳市环宇物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏秀凡 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执518号 申请执行人：常雨玲，女，1969年4月26日出生，满族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：彭云芳，女，1972年7月29日出生，满族，职业不详，现住吉林省长春市绿园区。 被执行人：邢万宏，男，1968年9月21日出生，汉族，职业不详，现住吉林省长春市绿园区。 申请执行人常雨玲与被执行人彭云芳、邢万宏追偿权纠纷执行一案，本院于2020年4月8日作出民事判决书，确定被执行人于判决书生效后三日内偿还申请执行人欠款本金30000元及利息4500元，案件受理费由被执行人承担，被执行人未能按判决书履行法律义务。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，本院已对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执518号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙佳奇
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3125刑初67号                            公诉             机关                       保靖县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人基本情况                       被告人杨某，男性，1985年2月3日出生，土家族，高中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月16日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于 2019年6月21日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于花垣县看守所。                               值班律师                       彭楚平                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       保检刑事刑诉〔2020〕第25号                               指控事实                       2014年3月上旬,彭某义（在逃）、刘某松等人在龙山县城世纪广场背后的居民田某维家开设赌场，该赌场以“摇碗碗”的方式赌博，赌场内向某、彭某、彭某铭负责摇碗碗，尧某（基本情况不明）负责抽水，陈某智负责“背水”（管理抽取的水钱），赌场老板通过“抽水”作为盈利，“抽水”比例为每一局赢家所赢赌资的百分之五。该赌场允许赌客参与“亮宝”，即赌客在开始赌博前愿意亮出两万元或者几万元不等的赌资，在赌博结束后可以分水钱。被告人杨某在该赌场内赌博，并参与赌场“亮宝”分取赌场的水钱。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       一年零三个月有期徒刑，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，亦签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2019年5月16日起至2020年8月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳,上缴国库）                               审 判 员 向福生                         二〇二〇年八月十日                         书 记 员 彭雯雍
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2910号 原告：成都棕榈物业服务有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇长安路杨柳小区16幢13、14号。 法定代表人：曾毅。 被告：潘秀英，女，1969年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在审理原告成都棕榈物业服务有限责任公司与被告潘秀英物业服务合同纠纷一案中，因原告成都棕榈物业服务有限责任公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年八月七日 书记员 陈丽玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保507号申请人芦淞区飞祥纺织布行被申请人刘秀珍芦淞区飞祥纺织布行与刘秀珍租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月七日
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初358号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张轶磊，男，生于2001年7月5日，彝族，云南省昆明市人，初中文化，居民，家住昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院2020年8月3日决定逮捕，同年8月5日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。被告人何鑫，男，生于2000年9月29日，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，农民，家住云南省曲靖市沾益区。因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院2020年8月3日决定逮捕，同年8月5日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人张轶磊、何鑫犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人张轶磊、何鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年3月22日15时许，被告人何鑫、张轶磊、朱某（另案处理）在得知杨某有一部新手机后，以购买该手机为由将杨某约至弥勒市弥阳镇“小矮人”快修店二楼房间内，随后被告人张轶磊掐着杨某的脖子将其推进房间交给朱某，在未支付任何费用给杨某的情况下，朱某、何鑫将杨某的手机拿走变卖，所得钱财用于挥霍。经鉴定，被害人杨某的手机价值为人民币2600元。被告人张轶磊、何鑫于2020年3月22日、23日先后被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，证人李某、朱某等人的证言，被害人杨某的陈述，价格认定结论书，被告人张轶磊、何鑫的供述等证据。公诉机关认为，被告人张轶磊、何鑫强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张轶磊、何鑫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对二被告人判处有期徒刑一年。被告人张轶磊、何鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月22日15时许，被告人何鑫、张轶磊、朱某（另案处理）在得知杨某有一部新手机后，以购买该手机为由将杨某约至弥勒市弥阳镇“小矮人”快修店二楼房间内，随后被告人张轶磊掐着杨某的脖子将其推进房间交给朱某，在未支付任何费用给杨某的情况下，朱某、何鑫将杨某的手机拿走变卖，所得钱财用于挥霍。经鉴定，被害人杨某的手机价值为人民币2600元。被告人张轶磊、何鑫于2020年3月22日、23日先后被抓获归案。破案后，被害人杨某的手机已由公安机关追缴发还。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，证人朱某、李某、吴某的证言，被害人杨某的陈述，辨认笔录及辨认对象照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和现场照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，随案移送物品清单，价格认定结论书和鉴定意见通知书，被告人张轶磊、何鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张轶磊、何鑫无视国家法律，逞强耍横、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张轶磊、何鑫系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张轶磊、何鑫的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张轶磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止）。二、被告人何鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止）。三、随案移送黑色vivo牌Y93型手机1部、涉案赃款人民币940元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  王志平人民陪审员  窦光辉二〇二〇年八月七日书 记 员  张月珠
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执264号 谢可鑫： 谢可鑫罚金、责令退赔一案，申请执行标的共计5737.00元。经本院立案执行，现已执行到位5737.00元，其中罚金3000.00元，责令退赔2737.00元。至此，（2020）黑7102刑初1号刑事判决书谢可鑫罚金、责令退赔已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1294号 原告：李文升，男，1960年3月1日出生，汉族，住泊头市。 被告：贾广升，男，1955年8月30日出生，汉族，住泊头市。 原告李文升与被告贾广升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文升、被告贾广升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文升向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款2万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年10月9日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款2万元，现原告准备买房急需用钱，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款2万元。 贾广升辩称，原告的起诉已经超过法律规定的最长20年的保护期限，该案款项早在九几年的时候已偿还完，这也是为什么原告在长达29年的时间里没跟被告要过钱的原因，原告所诉与事实不符，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己是诉讼请求，向本院提交借条一张及出庭证人卢某证人证言一份。被告质证认为借条系复印件，且年限过长已记不清，不予认可；对证人证言不予认可。被告未提交证据。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告提交的借条系1991年10月9日出具，至今已近29年，且未提交证据证明在出具借条后的20年内向原告主张过权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告李文升的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李文升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许华志 二〇二〇年八月十二日 书记员  许亚娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执920号 申请执行人：胡帮中，男，1966年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：姚林，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人胡帮中申请执行被执行人姚林民间借贷纠纷一案中，被执行人姚林应偿还申请执行人胡帮中借款131490元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  武丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7708号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人李坚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10566号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李坚的银行存款或应当履行义务部分的收入19636.83元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7242号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。法定代表人：阮学平，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨薇，北京市品源律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，该局审查员。（到庭）第三人：温州伊可夫电器有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区天河街道庄泉村丰泉路75-81号。法定代表人：**增，执行董事。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第98043号关于第13586182号“NEWBULL”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年4月13日本院受理时间：2020年6月12日开庭审理时间：2020年8月21日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反2013年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款的规定，关于商标法第十三条第三款的主张构成一事不再理，因此裁定对诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：本案关于商标法第十三条第三款的主张未构成一事不再理，诉争商标的注册违反了商标法第四十四条第一款的规定。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院陈述意见，且未到庭。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：135861823.申请日期：2013年11月21日4.专用权期限至：2025年9月6日5.标志：“NEWBULL”6.核定使用商品（第6类）：五金器具等二、其他事实被告向本院提交诉争商标和引证商标档案、当事人提交的无效宣告申请书及证据等作为证据。证据显示，原告于2019年4月19日向被告提出无效宣告请求，申请书首页注明引证商标的注册号为942664；但申请书正文部分显示的引证商标为第7204104号，且载明“本案引证商标与第942664号的显著识别部分几乎完全相同，唯一差别是引证商标增加了英文BULL”；并在“争议商标构成对引证商标的摹仿和抄袭”部分对两者区别进行详述。对此，被告认为应当以申请书首页注明的引证商标为准。原告认为，首页是笔误，具体内容应当以申请书的详细内容为准。此外，被告提交的证据中，原告提交证据材料位于光盘中，被告未向本院提交该光盘。原告向本院提交多份司法裁判文书作为证据。其中，北京市高级人民法院作出的（2020）京行终325号行政判决书认定，伊可夫公司（即本案第三人）在第6、7、8、9、11、17、18、19、20、21、22、25、28、33、35、42类商品或服务上申请注册了150余件商标,其中多件商标与“PHILIPS”“Panasonic”“SchneiderElectric及图”“Bull公牛及图”等他人在先知名商标相同或相近似，例如第20310313号、第20310401号、第20310438号“PIHIJPS”商标、第20366509号、第20366464号“Pesnacnio”商标、第20310726号、第20310551号“SchrliadarElectric及图”商标、第19797206号、第19797264号“BULL公牛”商标。该判决书认定，伊可夫公司除诉争商标外，还申请注册了多件与他人在先知名商标相同或相近似的商标，如“PHILIPS”“Panasonic”“SchneiderElectric”“Bull公牛及图”等，商标数量累计达150余件，涵盖的商品或服务类别广泛。伊可夫公司对上述商标的注册已经超出日常经营需要，且未提交充分证据证明其具有使用上述商标的真实意图，其大量集中囤积注册商标的行为，扰乱商标注册秩序，损害社会公共利益，构成商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。类似的事实认定和司法裁判还包括北京市高级人民法院作出的（2020）京行终331号行政判决书。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于商标法第十三条第三款的一事不再理问题。经查明，尽管原告在无效申请书首页注明的引证商标已经在先前的评审程序中经过审理，但本案中，申请书中明确写明并分析的引证商标并非首页的引证商标，被告应当认真阅读当事人提交的申请书内容并查明当事人的真实意思表示,对于新的事实进行实体审理。故，本案中原告提出了不同的引证商标作为商标法第十三条第三款适用的事实依据，不构成一事不再理，被告对此认定事实不清，适用法律错误。关于商标法第四十四条第一款。原告主张第三人恶意注册大量与他人具有知名度的商标，已经超出了实际经营需要。本院认为，根据原告提交的证据，第三人申请了大量与“PHILIPS”“Panasonic”“SchneiderElectric”等知名商标相近似的商标，恶意攀附他人商标的恶意明显。且，第三人围绕具有一定知名度的“公牛”“BULL”及牛头图形商标，申请了近百件商标。前述事实体现在原告提交给被告的光盘中，被告未向本院提交光盘，但本院依据原告无效宣告申请书的内容和已经生效的判决认定的事实，对前述事实予以认定。因此，第三人囤积和攀附他人商标的恶意极为明显，违反了商标法第四十四条第一款的规定。被告对此认定事实不清，适用法律错误。综上，原告的起诉理由成立，本院予以支持。被告作出的被诉裁定认定事实和适用法律有误，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第98043号关于第13586182号“NEWBULL”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局就原告慈溪市公牛电器有限公司针对第13586182号“NEWBULL”商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  王洪泊人民陪审员  及国良二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执870号之一申请执行人：嵇孝曼，女，1975年7月9日出生。被执行人：东方华盛财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店北路26号1层113。法定代表人：田冰。嵇孝曼依据海南仲裁委员会作出的（2019）海仲京字第12号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2027352元,本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会（2019）海仲京字第12号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 李子英
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1182执401号之六申请执行人：陈红东，女，1969年7月22日出生，汉族，住武穴市。被执行人:黄国洪，男，1969年6月25日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈红东与被执行人黄国洪买卖合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人黄国洪发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄国洪在中国农业银行62×××70账户内存款人民币649.83元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年八月十二日书记员  赵子鉴
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执983号申请执行人邹春生，男，汉族。被执行人柏克明，男，汉族。本院在执行申请执行人邹春生与被执行人柏克明借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1708民事调解书已经发生法律效力，但被执行人柏克明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邹春生于2020年6月28日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，同日向申请执行人邹春生送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人柏克明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人柏克明的其他财产状况，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人柏克明采取限制消费和纳入失信被执行人名单等措施，但因在疫情期间暂不宜采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过短信告知申请执行人邹春生，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人柏克明有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人邹春生向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人邹春生本案将终结本次执行程序终结。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位，诉讼费、执行费本院已依法收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人柏克明有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邹春生也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人邹春生本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年八月五日书记员  杨 敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保806号张新民（申请执行人）、沈阳市望花啤酒厂、杨起华、徐小洋（被执行人）：张新民与沈阳市望花啤酒厂、杨起华、徐小洋财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除杨起华名下沈北新区一处房产的查封。至此，张新民（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10783号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年八月二十四日书记员  张 博
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1152号之一申请执行人：常海英,女性,1977年3月13日出生,住洛阳市西工区。被执行人：刘振江，男性,1973年5月15日生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人常海英与被执行人刘振江为追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初1583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付60万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9820元，向本院支付执行费9248元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年8月13日本院对拒不履行生效判决书所确定的义务的被执行人刘振江作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额较少。2、查明被执行人名下有三辆车辆（豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××），本案已轮候查封。3、被执行人名下均查无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人刘振江名下有位于洛阳市××路××号房××套，本案已轮候查封。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人有公积金缴存信息，但已封存。五、被执行人无法找到其下落且居住地无其余可供执行的财产，申请人申请不予现场调查。六、已向被执行人刘振江发出限制消费令，并依法将被执行人刘振江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘振江负有继续向申请执行人常海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 阳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1142号申请人：山东鸿创环保集团有限公司，住所地：德州市经济技术开发区凯元热电厂东邻。被申请人：德州实华化工有限公司，住所地：德州市德城区。申请保全人山东鸿创环保集团有限公司与被申请人德州实华化工有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，已解除对被申请人德州实华化工有限公司名下银行账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1142号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十八日书记员  夏秋
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执404号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，住所地东营市东营区小清河路中段锦华南区37号。负责人：朱明男，行长。被执行人：山东柯林维尔化工股份有限公司，住所地利津县利五路津六路交叉口西南。法定代表人：牛吉峰，总经理。被执行人：东营佳林化工有限公司，住所地利津县刁口乡政府驻地。法定代表人：牛吉峰，执行董事兼总经理。被执行人：东营市圣亚特种油品有限公司，住所地利津县经济开发区。法定代表人：兰拥军，总经理。被执行人：牛吉峰，男，1969年2月19日出生，汉族，住东营。被执行人：李春梅，女，1968年12月27日出生，汉族，住东营。被执行人：刘发云，男，1963年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵向东，男，1975年10月15日出生，汉族，住利津县。被执行人：于海涛，男，1974年3月2日出生，汉族，住利津县。被执行人：兰拥军，男，1963年5月25日出生，汉族，住利津县。被执行人：杨俊华，女，1978年9月18日出生，汉族，住利津县。东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行与山东柯林维尔化工股份有限公司、东营佳林化工有限公司、东营市圣亚特种油品有限公司、牛吉峰、李春梅、刘发云、赵向东、于海涛、兰拥军、杨俊华金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，东营莱商村镇银行股份有限公司申请对李春梅的工资200000元进行保全，本院作出（2018）鲁0522民初1942号民事裁定书冻结了李春梅在中国农业银行股份有限公司东营分行账户（账号：62×××72）内的工资存款200000元，后被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院以（2019）鲁0522执404号立案执行。执行立案后,被执行人仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李春梅在你行账户62×××72内的工资存款收入150000元。冻结期限12个月，自2020年8月13日起至2021年8月12日止。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年八月十三日书记员 崔首雁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6727号原告：连云港天明装备有限公司。住所地：江苏省连云港市。统一社会信用代码91320700788895582Y。法定代表人：卢明立，董事长。委托诉讼代理人：刘领，江苏同科律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪领，江苏海滋律师事务所律师。被告：陕西天禹矿建工程有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码91610000559366783M。法定代表人：武文，董事长。本院在审理原告连云港天明装备有限公司与被告陕西天禹矿建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港天明装备有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港天明装备有限公司撤回起诉。本案受理费2300元（原告已预交），现由本院退还原告1150元，剩余由原告自行承担。  审  判  员  赵  冰 二〇二〇年八月十八日 书  记  员      冀 星  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5111号原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行，统一社会信用代码91410900873951374N，住所地濮阳市人民路58号。负责人刘彦峰，该公司行长。委托诉讼代理人席学国，该公司员工。委托诉讼代理人石奎生，该公司员工。被告吴庆敏，男，汉族，1979年7月3日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行与被告吴庆敏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行于2020年8月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳人民路支行撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 王秋雨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1899号常州市怡康商业管理有限公司、吴建新：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5550号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人常州市怡康商业管理有限公司与被执行人吴建新房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人与被执行人在2020年7月28日就本案达成和解，约定如被执行人吴建新在2020年8月1日前腾退涉案的关河中路65号G3号楼501室不动产，仅需支付申请执行人5000元律师费，余款申请执行人自愿放弃。后经申请执行人书面确认，其已成功接收涉案不动产，另被执行人交来的5000元执行款已拨付申请执行人。至此，常州市怡康商业管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初864号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：翟克波，男，1963年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告翟克波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员 田 甲二〇二〇年八月十七日书记员 李泳伶
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2327号   原告：阳泉信立泰人力资源服务有限责任公司，住所地山西省阳泉市城区南大街综合楼99号。   法定代表人：张丽珍，经理。   委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。   被告：周炫，女，1977年11月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王永光、安波，山西智涵律师事务所律师。   原告阳泉信立泰人力资源服务有限责任公司与被告周炫不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告阳泉信立泰人力资源服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告阳泉信立泰人力资源服务有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告阳泉信立泰人力资源服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取545元，由原告阳泉信立泰人力资源服务有限责任公司负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年八月二十六日   书记员 宋露露
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执784号之一申请执行人：蒋雄涛，男，1985年11月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省汉川市。被执行人：余峰，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：王萍，女，1993年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告蒋雄涛与被告余峰、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鄂0113民初83号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人余峰、王萍未履行义务，权利人蒋雄涛向本院申请执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月25日作出（2019）鄂0113执784号执行裁定书、协助执行通知书，依法轮候查封被执行人余峰所有的位于武汉市汉南区东荆街船头山1号武汉碧桂园翠堤春晓一街3座3层1室的房屋所有权，暂无法进行处置。除该财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0113民初83号民事判决书的本次执行程序。被执行人余峰、王萍应继续履行武汉市汉南区人民法院作出（2019）鄂0113民初83号民事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年八月二十六日书记员 程 敏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5737号原告：张宝，男，1995年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：王应勇，男，1972年6月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：合肥合坤能源技术有限公司；社会统一信用代码：9134010006364584212。法定代表人：唐伟伟。地址：皖合肥市高新区。本院在审理原告张宝诉被告王应勇、合肥合坤能源技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宝于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宝撤回起诉。案件受理费172元，由原告张宝负担。审判员  闫建仁二〇二〇年八月十七日书记员  王晓珊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4514号原告：刘成洲，男，汉族，1954年3月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张停付，男，汉族，1964年11月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告刘成洲与被告张停付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月4日，原告刘成洲以被告已向其偿还了1631.5元，自愿放弃剩余部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成洲申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成洲撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告刘成洲负担。审判员  王万萍二〇二〇年八月四日书记员  曾 松
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2575号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：宋晓亮，男，1971年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋晓亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初248号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人李金座，男，1976年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，现居住地辽源市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月9日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]182号起诉书，指控被告人李金座犯妨害公务罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李金座到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李金座于2020年6月8日19时30分许,在本市桂枫园小区门口,因其儿子李某(另案处理)殴打小区保安,在辽源市公安局经济开发区分局民警欲将李某带回分局接受调查时,李金座及李某用拳脚对民警施以殴打,造成民警骆龙、孔繁宇、周峰及辅警徐连辉不同程度受伤。公诉机关认为，被告人李金座以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人李金座有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人李金座对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序审理。另查明，骆龙、孔繁宇、周峰、徐连辉出具谅解书，均对李金座的行为表示谅解。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：抓获经过、忏悔书、谅解书、医院诊断书、证人李某、姚某、吕某、张某、柳某证言、被害人骆龙、孔繁宇、周峰、徐连辉陈述、被告李金座供述、案发现场监控视频。本院认为，被告人李金座暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并取得被害人谅解，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李金座犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李文东二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 峰
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1130号 付鑫、吉林亚琦房地产开发有限公司： 本院于2020年8月3日立案执行的（2020）吉0204执1130号申请执行人付鑫与被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，依据吉市劳人仲字（2020）第47号仲裁调解书，被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司应履行执行款31,000.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款31,000.00元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林亚琦房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初840号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，该行董事长。委托诉讼代理人：唐德新，该行丰溪支行行长。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。被告：杨胜忠，男，1968年11月27日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：刘远翠，女，1971年3月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。系被告杨胜忠之妻。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告杨胜忠、刘远翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员梁祖奎适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人唐德新、被告刘远翠到庭参加了诉讼。被告杨胜忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨胜忠、刘远翠立即偿还原告借款本金43950.37元及按合同约定的年利率10.08%的标准并在此基础上计收30%的罚息计算至本金全部清偿完毕之日止的利息[利息暂算止2020年5月31日为4052.39元。其中，借期内利息2916.54元（237天×43950.37元×0.00028=2916.54元）；逾期利息1135.85元（71天×43950.37元×1.3×0.00028=1135.85元）]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨胜忠、刘远翠于2017年3月22日在竹溪农商行丰溪支行申请借款50000.00元，于2019年3月21日到期，贷款利率10.08%，现结欠43950.37元，利息结止2019年7月27日。被告杨胜忠、刘远翠与原告签订《农户小额信用借款合同》，自愿办理了借款手续。贷款到期后，原告多次催促，被告都推诿拒付。为维护合法权益，原告具文起诉，请求支持原告上列诉请。被告刘远翠辩称，贷款数额和还款本息情况属实。被告杨胜忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告方提交的个人借款申请书、农户借款申请书复印件、《借款合同》复印件、借款人及配偶身份证复印件、借款凭证复印件、借款展期申请书、借款展期协议复印件、贷款到期通知书复印件、逾期贷款催收通知书复印件和利息计算说明，被告刘远翠未提出异议。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容真实，拟证内容与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨胜忠和刘远翠系夫妻关系，2017年3月21日，被告杨胜忠、刘远翠因需要资金，与原告签订了《湖北省竹溪农村商业银行农户小额信用借款合同》，约定借款金额为50000.00元，借款期限为24个月，借款年利率为10.08%，按月结息，2019年3月20日到期。约定违约责任：逾期偿还贷款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同签订后，原告依约向杨胜忠、刘远翠发放贷款50000.00元。贷款到期后，原告与被告刘远翠于2019年3月21日签订借款展期协议，同意展期1年，2020年3月21日到期。期间，被告偿还了本金6049.63元及2019年7月27日前的利息，尚欠本金43950.37元及2019年7月28日后的利息至今未还。2020年3月25日，原告向被告发出了贷款催收通知书，被告刘远翠在通知书上签名。但至今未还，故原告具文起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被告杨胜忠、刘远翠签订的《湖北省竹溪农村商业银行农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依约向被告杨胜忠、刘远翠发放了贷款，被告杨胜忠、刘远翠理应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因被告杨胜忠、刘远翠未按合同约定还款，原告主张被告偿还尚欠借款本金，并支付其利息损失和逾期利息的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨胜忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜忠、刘远翠应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金43950.37元、利息4052.39元（利息计算至2020年5月31日），合计48002.76元；2020年6月1日后的利息，按双方约定的年利率10.08%的标准并在此基础上加收30%的罚息计算至本息全部清偿完毕之日止。上述款项，限本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元（原告申请缓交），减半收取为500.00元，由被告杨胜忠、刘远翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  梁祖奎二〇二〇年八月十四日书记员  曾 鹏附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复377号复议申请人（异议人）：陕西耀州建筑工程有限责任公司，住所地陕西省铜川市耀州区永安路街道办锦阳路中段10号，统一社会信用代码916102047197020892。法定代表人：宋凯，经理。委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。委托诉讼代理人：成耀州，系该公司员工。申请执行人：陈的文，男，1981年10月7日出生，汉族，福建省莆田市人，住西安市未央区。被执行人：陕西汉隆建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区工农路2号芙蓉新天地1号楼90402室，统一社会信用代码91610133693825549W。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：王鹏，男，1969年4月19日出生，汉族，住西安市未央区。西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在执行申请执行人陈的文与被执行人陕西汉隆建筑劳务有限公司（以下简称汉隆公司）、王鹏债权转让合同纠纷一案中，陕西耀州建筑工程有限责任公司不服未央法院（2020）陕0112执异60号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，复议申请人陕西耀州建筑工程有限责任公司因已于陈的文、汉隆公司和王鹏达成执行和解协议为由，向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人陕西耀州建筑工程有限责任公司申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许陕西耀州建筑工程有限责任公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年八月七日书记员 王璐璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5226号罪犯杨通平，男，1978年11月6日出生，汉族，贵州省江口县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2010年1月22日作出（2010）丽庆刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨通平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元，违法所得继续予以追缴，返还失主。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年5月30日以(2013)洪刑执字第2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2015年2月28日以(2015)洪刑执字第1029号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更10180号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨通平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨通平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨通平减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2009年8月6日起至2021年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审58号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第108号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与卢某龙劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费25604.32元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第108号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为卢某龙缴纳社会保险费25604.32元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费25604.32元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第108号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳卢元龙的社会保险费25604.32元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十五日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初924号原告：武汉羿阳科技有限公司，住所地武汉东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：LONGHANPING,总经理。委托诉讼代理人：惠伟（系该公司员工），男，1989年9月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹溪县，被告：武汉尚达通汽车商贸有限公司，住所地武汉市武昌区团结村福星国际城K4地块1幢5层7号。法定代表人：吕浩文。原告武汉羿阳科技有限公司（以下简称羿阳科技公司）与被告武汉尚达通汽车商贸有限公司（以下简称尚达通公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，由审判员王冰依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告武汉羿阳科技有限公司的委托诉讼代理人惠伟到庭参加诉讼，被告武汉尚达通汽车商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告羿阳科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还原告定金人民币伍万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日原告误向被告账户打入50000元。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，被告应将50000元退还原告，故诉至法院，诉请如前。被告尚达通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2018年1月18日，羿阳科技公司通过华夏银行账号（尾号9784）向尚达通公司武汉农村商业银行账号（尾号0019）转款50000元，摘要备注“代理融资服务费”。羿阳科技公司自述，2018年，公司因融资需要，与多家融资代理公司进行了磋商，尚达通公司是其中一家。因工作人员失误，误以为达成协议的是尚达通公司，遂将50000元误转至尚达通公司。庭审后，尚达通公司法定代表人吕浩文到庭陈述，吕浩文与叶茂欣系朋友，叶茂欣与羿阳科技公司之间有业务合作，叶茂欣需要对公账号收款，吕浩文就向叶茂欣提供了尚达通公司的账号，代叶茂欣收款，是叶茂欣的个人行为，我方不存在不当得利。吕浩文还提交了羿阳科技公司作为甲方与叶茂欣作为乙方签订的《委托代理协议书》原件一份，协议落款时间2018年1月16日，协议约定：甲方委托乙方本次申请贷款金额为2000万元人民币，最终贷款金额以银行及金融机构审核批准的数额为准。本合同签订后当天，甲方须支付定金人民币50000元。案外人叶茂欣到庭陈述，经朋友介绍，羿阳科技公司因融资需要找到我，2018年1月16日，我个人与羿阳科技公司签订《委托代理协议书》，协议约定羿阳科技公司向我支付定金50000元，因羿阳科技公司要求对公账户收款，我就找到吕浩文帮忙，吕浩文借用尚达通公司账户代我收取定金50000元，事后，吕浩文已经将款项转给我，款项实际由我收取，与尚达通公司无关。且我当时为羿阳科技公司做了很多工作，羿阳科技公司要求我退钱也无依据。案外人桂艳萍到庭陈述，我和叶茂欣是朋友，也是一个团队的，我曾与羿阳科技公司对接。2018年1月16日，叶茂欣与羿阳科技公司签订《委托代理协议书》，原告要求对公账户收款，我们当时就借用了尚达通公司的账户收取50000元定金，尚达通公司与本案没有关系。且我们为羿阳科技公司做了很多工作，后原告方自行放弃，无权请求退款。羿阳科技公司的财务总监及经办人汪思葆到庭陈述，不认识叶茂欣，不认可《委托代理协议书》的真实性。认可曾通过桂艳萍联系公司融资事宜，但并不清楚桂艳萍代表哪家公司，磋商的时候没有见过相关授权委托书。当时双方口头沟通由桂艳萍帮助羿阳科技公司融资，我司先支付5万元定金，之后再签订正式合同，桂艳萍提供了尚达通公司的账号，我们就将定金5万元转至尚达通公司。转款后，桂艳萍拟定的合同相对方为“博大致远公司”，与收款对象尚达通公司不一致，且合同条款较苛刻，我司拒绝与“博大致远公司”签订合同。现原告武汉羿阳科技有限公司诉至本院，诉请如前。以上事实有电子银行转账业务客户回单、委托代理协议书、案外人叶茂欣、桂艳萍、汪思葆的陈述及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中,羿阳科技公司主张其向尚达通公司的转款50000元系不当得利,要求尚达通公司予以返还,根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款第一项“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定,其应当首先就主动向尚达通公司转账50000元款项的原因和目的承担举证责任。本案中，羿阳科技公司当庭陈述系因员工工作失误，导致错误转款50000元至尚达通公司；然而，羿阳科技公司经办人汪思葆到庭陈述，曾与案外人桂艳萍磋商公司融资事宜，系按案外人桂艳萍提供的尚达通公司账号转款定金50000元。羿阳科技公司与经办人汪思葆的陈述相互矛盾。且尚达通公司法定代表人、案外人叶茂欣、桂艳萍亦共同证实，尚达通公司系代为收款性质，并非羿阳科技公司误转，即羿阳科技公司并非基于错误认识向尚达通公司转款，故羿阳科技公司主张50000元款项系不当得利没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉羿阳科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武汉羿阳科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年八月十日法官助理卓明艳书记员严丽轩
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执424号申请执行人：高×1，现住吕梁市。被执行人：高×2，现住陕西省西安市。被执行人：薛×，现住吕梁市。申请执行人高×1与被执行人高×2、薛×机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初1217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高×2、薛×偿还申请执行人各项损失共计59124.56元、承担案件受理费658元、执行费787元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人高×2、薛×银行账户存款60569.56元或扣留、提取被执行人高×2、薛×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人高×2、薛×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年八月十一日书记员 车应飞
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1347号 原告：王英，女，1968年3月27日出生，汉族，住乾安县。 被告：王力丰，男，1984年4月6日出生，汉族，住乾安县。 原告王英与被告王力丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告王力丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款150000元并自2019年11月1日起按月利率2分支付利息至给付之日止（截止起诉之日本金及利息共计174000元），诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日被告在原告出借款15万元，被告给原告出具欠据一枚，并约定此款按月利3分支付利息，后被告给付部分利息，现原告多次向被告索要该笔欠款，被告拒不给付，无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告偿还借款150000元并自2019年11月1日起按月利率2分支付利息至给付之日止（截止起诉之日本金及利息共计174000元），以保护原告的合法权益。 王力丰未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，王力丰通过***在王英处借款15万元，由王力丰为王英出具借据一枚，双方约定利息为月利3分，未约定还款期限，王力丰在借款人处签字捺印，借据出具后，王力丰偿还了4个月利息款，剩余欠款本息尚未偿还。 本院认为，王力丰通过***在王英处借款，并在王英以现金方式完成交付后出具借据，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，王力丰应当积极偿还所欠借款，双方对于还款期限没有明确约定的，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故王英持据向王力丰索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王力丰于本判决生效后立即给付原告王英借款本金15万元，并自2019年11月1日始至给付之日止以15万元为本金按月利2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取1890.00元，由王力丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年八月五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初123号公诉机关龙山县人民检察院。被告人贾某杰，男，1967年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县。因犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被龙山县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因本案，于2020年2月12日被龙山县公安局取保候审。同年7月2日，本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人贾某杰犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员沈阳、刘悦淇出庭支持公诉，被告人贾某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年9月30日19时许，被告人贾某杰在龙山县其老家喝白酒后，驾驶湘Ｕ×××××小型轿车途径龙山县民安街道办事处湘鄂路长沙大桥时，被执勤民警当场抓获并进行呼吸式酒精测试，结果为138.0ｍｇ／100ｍｌ。随后民警带贾某杰到龙山县人医院抽取血样并送检，经鉴定，贾某杰血液中乙醇含为126.8093ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月9日，贾某杰被传唤至公安机关。被告人贾某杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，诉请依法判处。另查明，被告人贾某杰已与公诉机关签订认罪认罚具结书。公诉机关建议对其犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，原犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，数罪并罚，合并执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。符合法律规定。上述事实，被告人贾某杰在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的查获经过，现场查获照片，酒精呼吸检查结果，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，驾驶证，机动车信息，行驶证复印件，血样提取登记表，抽血照片，到案经过，刑事判决书，被告人贾某杰的供述与辩解，司法鉴定意见书，指认笔录及照片等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人贾某杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贾某杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾某杰虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人贾某杰自愿认罪认罚，已与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对其犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，原犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，数罪并罚，合并执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人贾某杰的犯罪情节，危害结果，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销湖南省龙山县人民法院（2019）湘3130刑初205号被告人贾某杰犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑判决部分。被告人贾某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  黄素俭人民陪审员  彭秋燕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 英附页本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执恢179号刘永才、刘玄亮：申请执行人刘永才与被执行人刘玄亮借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2016）陕0322民初1301号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘玄亮逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年8月21日依法恢复执行，要求被执行人刘玄亮归还申请人刘永才借款101000元，并退还案件受理费1000元。本院依法受理。在执行过程中，应执行标的102000元。经执行，被执行人刘玄亮于2020年8月25日缴纳了案件执行款102000元；2020年8月25日申请人刘永才领取了案件执行款102000元。由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘玄亮已履行完毕本案执行内容，本院（2020）陕0322执恢179号案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1715号 原告：杨云，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张亚东，男，1984年01月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。 案由：买卖合同纠纷 原告杨云向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理车辆过户登记手续，并向原告支付违约金2000.00元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。 被告张亚东未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实： 2015年01月24日，原、被告双方签订《汽车交易协议》，协议约定原告将其所有的长安牌微型货车（车牌号为贵Ａ×××××号，发动机号为XXXX，车架号为XXXX）出卖给被告，价款为13680.00元，被告在15日内协助原告办理车辆过户登记手续。协议签订后，原告将车辆交付给被告，被告向原告支付价款，但被告至今未按约定协助原告办理车辆过户登记手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿签订的《汽车交易协议》不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效合同，原告将车辆出卖给被告后，被告应当按照约定协助原告办理车辆过户登记手续，故原告要求被告协助其办理车辆过户登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准予。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张亚东于本判决生效之日起十日内协助原告杨云办理车牌号为贵Ａ×××××号长安牌微型货车的车辆过户登记手续。 案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告杨云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二〇年八月十一日 法官助理谭艳华 书记员吴瑶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执697号申请执行人何玉凤，女，1968年8月23日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。被申请执行人何留玉，女，1947年2月6日生，壮族，居民，宣威市人。住宣威市。申请执行人何玉凤与被执行人何留玉民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2777号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行金额为人民币203530元。申请执行费人民币2953元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产,查封了何留玉所有的位于宣威市宁家院［（产权证号:00××73）、（建筑面积247.30㎡）］房产；已执行到位人民币4018元，余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年八月三日书记员  吕则欢