江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14906号原告：储照应，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告:沈亚其，男，1981年8月28日出生，汉族，住张家港市。被告：卢仁杰，男，1981年1月24日出生，汉族，住张家港市。被告：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：陈建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告储照应与被告沈亚其、卢仁杰、张家港市双建新型建材科技有限公司（以下简称双建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后，原告储照应向本院申请鉴定，本院依法委托鉴定，并转为普通程序（独任）于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告储照应及其委托诉讼代理人宋静，被告沈亚其，被告双建公司的委托诉讼代理人唐翱翔到庭参加了诉讼。被告卢仁杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告储照应向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈亚其、卢仁杰赔偿医药费45509元（总计80509.01元扣除已垫付35000元）、交通费496元、残疾赔偿金104920.32元、误工费72000元、护理费8300元、营养费4500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元，合计242825.32元；2、判令被告双建公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担，由被告履行判决时直接给付原告。事实和理由：2018年12月，被告双建公司将位于张家港市凤凰镇安庆村的厂房内部装修业务发包给被告沈亚其、卢仁杰，原告于2018年12月14日起由被告沈亚其、卢仁杰安排至该厂房内从事第一至第五层的房屋吊顶拆除工作。2018年12月21日上午8时30分许，原告在该厂房二楼东面第二间房屋拆除吊顶时，吊顶突然掉下将原告腰部砸伤。经医院诊断为“腰椎骨折L2”。原告两次手术共花费医药费80509.01元，被告沈亚其、卢仁杰分别支付了5000元、30000元，尚有45500元医药费被告未付。原告多次与被告协商未果起诉来院。被告沈亚其辩称，不是发包给我，实际上是被告双建公司的厂房内部装修工程，让我找一些工人去干活，我帮忙叫了原告等人，被告双建公司这边跟我有结算单的，按照270元/人/天计算，我从中按照一定的比例抽取费用，这个实际上相当于介绍费，所以我只是介绍人的身份，并不是所谓的承包人。被告双建公司把费用结算给我之后，我再具体付给下面干活的人。这个事情和被告卢仁杰没有关系。除了原告诉状中所说的35000元医药费，我还付了一开始检查的钱和转院到无锡九院所支付的交通费，大概三千多元，票据都在原告那里。被告卢仁杰庭前质证时辩称，本案原告所称的承包被告双建公司厂房装修与我无关，我没有承包过这个业务。被告沈亚其接被告双建公司那边的活，曾跟我提起过，如需要走账开票，就借用我的张家港市其燕安装设备有限公司（以下简称其燕公司）抬头，包括双建公司在无锡的工程。但其燕公司从未与被告双建公司签订过任何协议。原告此前曾在我手下做过香蜜湖别墅改造工程，当时也是有活他就来做，没活就不来。这次原告去被告双建公司干活，是被告沈亚其问了我知道原告休息，被告沈亚其自己叫了原告去他那边干活，他们原来也认识。后来出事后，我才知道原告在他那里干活。原告诉状中所称支付的3万元医药费是2018年12月21日被告双建公司打了3万元到其燕公司，被告沈亚其委托我付给原告的，他说他没有网银，我转给了原告的儿子。本案原告受伤与我无关，不应由我承担责任。被告双建公司辩称，1、被告双建公司与原告根本不认识，双方即不存在劳动关系也不存在雇佣关系，原告将被告双建公司列为被告的唯一依据是本案被告沈亚其出具的证明，而该证明没有任何效力，具体意见在质证时发表。2、原告于2018年12月21日上午是否在被告双建公司处摔伤、后如何治疗，被双建公司均不知情，当时并未通知被告双建公司，也未报警，因此原告是否自己摔伤都无从得知。目前原告也没有直接或间接的证据可以证明原告系在被告双建公司处因为被告双建公司干活而摔伤。因此被告双建公司对原告的受伤存在异议，无法认可。被告沈亚其所说的我公司项目经理张浩第一时间已经知道，薛广义也知道，但他们并未向公司报告，而且张浩早已离职。3、被告双建公司厂区内一些简单的拆除工作系交由其燕公司进行的，并无任何违法性行为，而原告提供的证明中写到原告系沈亚其的点工，也只能说明他们之间存在雇工关系，如有发生意外，理应让其承担，与被告双建公司无任何关联。综上，原告要求被告双建公司承担连带责任，并无事实及法律依据，请求驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日上午，储照应在双建公司做点工拆除吊顶，撬动吊顶时，吊顶脱落，储照应当场被砸伤，后送医治疗。沈亚其出具《证明》，载明：储照应在拆吊顶时，先拆南边，然后在拆西边，这是上面吊顶突然落下……后来有老板沈亚其来转送到张家港中医院……2018年12月21日，双建公司向其燕公司（法定代表人卢仁杰，经营范围包括水电安装工程）支付3万元，备注“无锡中南沈亚其”。2019年1月30日，双建公司向其燕公司支付9万元，备注“新厂改造水电”。2018年12月22日、12月29日，沈亚其向储照应支付了总计35000元。另，因沈亚其辩称尚有其他垫付费用，储照应在庭审后出具《情况说明》确认再扣除沈亚其2000元垫付费用。审理过程中，关于事故经过，储照应述称：事发时，其站在平地上拿着撬棍敲2米多高的石膏吊顶，其先敲了南面的吊顶，在敲西面一半的时候突然有一块倒塌砸中身体。事发时佩戴了安全帽，是双建公司配发的。审理过程中，经本院委托鉴定，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年2月6日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：储照应L2椎体骨折术后构成十级伤残。储照应误工时限建议为240日，护理时限建议为住院期间1人护理，出院后60日1人护理，营养时限建议为90日。关于损失，本院核定如下：1、医药费80509.01元，其中沈亚其支付35000元+储照应确认还应扣除沈亚其支付2000元；用药清单中住院期间的护理费属于医疗费范畴，不属于鉴定意见中的护理费，双建公司要求扣除的主张不予采信。2、交通费496元；3、残疾赔偿金52460.16*0.1*20=104920.32元；4、误工费，储照应自述其一直只为卢仁杰工作，从事木工，按照300元/工计算；卢仁杰述称储照应为其工作时从事木工，确实工资为300元/工，全年大概200工左右，2019年全年工资大约5万多元。有活干，没活不干。因储照应从事木工工作并非固定每天都有工作，其主张按照300元/工计算240天不符合事实。根据《2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资》“建筑业”城镇私营单位58541元作为年工资标准较接近卢仁杰述称的储照应实发工资。因此，根据该标准计算误工费为58541/365*240=38493元。5、护理费，住院期间23天+60天，100元/日，计算为8300元；关于两次费用清单中的护理费，并不同于此处护理费，不应予以扣减。6、营养费50元/日*90天=4500元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2100元。以上损失合计244318.33元，沈亚其已支付37000元。以上由《证明》、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单、交通费发票、《情况说明》、鉴定意见书、银行对账单、转账回单等证据及本院质证笔录、庭审笔录在卷证实。本案争议焦点：原告提供劳务的直接接受劳务一方为谁？被告双建公司应否承担赔偿责任？本院认为，原告储照应原在被告卢仁杰处从事木工工作，后因暂无工作安排，被告沈亚其找其至被告双建公司从事撬石膏吊顶的工作。被告沈亚其辩称原告储照应直接为被告双建公司提供劳务，但与其陈述的“被告双建公司找我个人给他们干活的，并且和我有结算单”、“与被告双建公司结算后向原告储照应发放工资，抽取一定比例介绍费”及其出具的《证明》中“其老板沈亚其”的表述显然存在前后矛盾，本院不予采信，本院可以认定原告储照应受雇于被告沈亚其，原告储照应提供劳务的直接接受劳务方为被告沈亚其，而非被告双建公司。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告储照应在撬石膏吊顶作业中，在先行撬动一侧吊顶，对另一侧吊顶进行撬动作业时，应具有吊顶容易脱落的常识，且其一直从事木工工作，更应熟知吊顶材质、特性及相关操作规范，应当能够预见却过于自信导致事故发生，存在过错。被告沈亚其作为直接接受劳务一方，对其未进行安全培训教育，亦存在过错。关于被告双建公司应否承担责任。由于案涉撬吊顶作业系相对简单、无需资质的小活，也不属于需要提供安全生产条件的事项，且原告储照应亦自述被告双建公司在其进入施工现场时配发了安全帽，故被告双建公司对案涉事故造成的损失不承担赔偿责任。综上，根据双方过错程度，本院酌定原告储照应的损失由被告沈亚其承担60%的赔偿责任，即应赔偿244318.33元*60%=146591元，扣除已支付的37000元（包含原告储照应自认的2000元），尚应赔偿109591元。被告沈亚其辩称另垫付大约3000元，但其并未提供相应证据，原告储照应自认还垫付2000元予以扣除，本院予以认定。其余损失，原告储照应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈亚其应赔偿原告储照应损失109591元，限于本判决生效后10日给付；二、驳回原告储照应的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由原告储照应负担666元，被告沈亚其负担948元。被告沈亚其负担部分，由其履行本判决时直接给付原告储照应。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2019）苏0582民初14906号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。