江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异77号 异议人（案外人）：深圳市前海慧龙环保科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300322241878R。 法定代表人：庄键,该公司董事长。 委托代理人：邹叶，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人：洪坚川，该公司员工。 申请执行人：苏州立其特制衣有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪经济开发区，统一社会信用代码91320585670111084N。 法定代表人：王秀月，该公司董事长。 委托代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：太仓适度纸业包装有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇富豪开发区1幢，统一社会信用代码91320585MA1MR4RP3T。 法定代表人：庄锐，该公司总经理 委托代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。 本院在执行（2019）苏0585民初1374号原告苏州立其特制衣有限公司（以下简称立其特公司）诉被告太仓适度纸业包装有限公司（以下简称适度公司）等房屋租赁合同纠纷一案中，案外人深圳市前海慧龙环保科技有限公司（以下简称慧龙公司）向本院提出书面异议。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月20日进行了公开听证，异议人慧龙公司的委托代理人邹叶、洪坚川，申请执行人立其特公司的委托代理人吴进锋，被执行人适度公司的委托代理人马金龙到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：2019年9月30日，本院对原告立其特公司诉被告适度公司、黄忠房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0585民初1374号民事判决：“一、被告太仓适度纸业包装有限公司于本判决生效后三十日内将太仓市××开发区××幢的房屋（太房权证双凤字第××号房屋所有权证登记范围内，建筑面积为6440.99平方米）及太仓市建业路5号厂区内的土地[太国用（2008）第520004622号国有土地使用权证范围内]腾退返还给原告苏州立其特制衣有限公司；二、被告太仓适度纸业包装有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州立其特制衣有限公司支付房屋租金和场地使用费646611.65元；三、被告太仓适度纸业包装有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州立其特制衣有限公司支付占有使用费（计算标准：自2018年11月8日起至实际腾退之日止，按120万元/年的标准计算）；四、被告太仓适度纸业包装有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州立其特制衣有限公司支付违约金100000元；五、驳回原告苏州立其特制衣有限公司的其他诉讼请求。”立其特公司、适度公司不服上述判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院立案受理后，经审理于2020年2月29日作出（2019）苏05民终10744号民事判决：“驳回上诉，维持原判。” 根据立其特公司申请，本院于2020年5月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0585执1349号。在本案执行过程中，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0585执1349号执行裁定：“一、冻结、划拨被执行人太仓适度纸业包装有限公司银行存款2569496.65元。二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓适度纸业包装有限公司相应价值的财产。”后根据立其特公司申请，本院于2020年7月7日对太仓市新湖建业路5号适度公司租赁厂房内的以下7台设备进行了查封，具体为：1、水墨印刷机1台，型号2800MM，出厂编号21989，河北华筑纸箱设备有限公司制造；2、高速全自动糊折盒机1台，型号ES-盐城宏景包装机械有限公司制造；3、全自动粘箱机1台，型号JH2000，出厂编号2013020138，唐山佳捷包装机械制造有限公司制造；4、半自动捆扎机1台，型号KB-100，河北省东光县天诚包装机械厂制造；5、半自动捆扎机1台，河北省金泰包装机械公司制造；6、滚轮台1台；7、盛洁水墨污水处理设备1台。 案外人慧龙公司提出异议称：请求法院解除对上述7台设备的查封。事实与理由：因适度公司自有设备CP2018D双层瓦楞纸板生产线一条在太仓法院（2019）苏0585民初1374号案件中被查封，适度公司无法经营瓦楞纸板业务，故将其场地提供给慧龙公司用于放置慧龙公司购进的各种纸箱加工设备，并为慧龙公司提供服务，法院对属于慧龙公司的纸箱加工设备进行查封是错误的，请求解除对上述7台设备的查封。听证中，慧龙公司陈述称，上述7台设备是其从第三方购买，属于慧龙公司所有，在适度公司经营不善的情况下，慧龙公司作为适度公司投资人将上述设备无偿借给适度公司使用，并委托适度公司帮其加工纸箱。 申请人立其特公司辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，未登记的特定动产和其他动产，应当按照实际占有情况判断案外人是否系权利人，2020年7月7日我方向法院申请查封上述7台设备时，该设备并非由慧龙公司占有，其并非该设备的权利人，我方认为上述7台设备是适度公司的，慧龙公司的执行异议不能成立。 被执行人适度公司辩称：查封的7台设备是由适度公司大股东慧龙公司出资向第三方购买的，其所有权属于慧龙公司；因立其特公司对适度公司提起了房屋租赁合同纠纷诉讼，并在诉讼中申请查封了适度公司主要财产复瓦机生产线一套，导致适度公司主营业务瓦楞纸板生产业务停止，公司十多个员工没有活干，公司也无法继续经营，又要向员工发放工资报酬，在此情况下，慧龙公司将其向第三方采购的设备提供给适度公司无偿使用，并存放在适度公司厂房车间内；但是借用给适度公司的条件是优先满足于为慧龙公司的订单提供加工服务，由慧龙公司向适度公司支付相应加工费，如果适度公司自己接到订单也可以自行组织进行生产加工，这样做的目的是为了解决适度公司工人的生活和出路问题；虽然查封的7台设备存放在适度公司租赁厂房内，但是基于慧龙公司与适度公司存在设备无偿借用关系，故不能改变设备的权属性质，立其特公司的查封申请有误，法院应当予以解封。 本院查明，适度公司住所地为太仓市××开发区××幢，法定代表人为庄锐，股东为慧龙公司、黄忠，慧龙公司股权份额为70%，庄锐担任董事长兼总经理，蔡美玉为监事。慧龙公司法定代表人为庄键，股东为庄璟青、深圳市瑞盛梧桐股权投资管理有限公司，监事为蔡美玉。深圳市瑞盛梧桐股权投资管理有限公司股东为庄键、蔡美玉。 听证中，慧龙公司为证明上述7台设备系其所有，分别提供了以下证据： 1、关于水墨印刷机1台，慧龙公司提供了其与东光县科荣纸箱机械厂（以下简称科荣机械厂）于2019年3月15日签订的1份《加工定做合同》，载明：慧龙公司向科荣机械厂定作规格为2800MM型的全自动双色印刷模切一体机1台，金额23万元；自付款之日起约60日内完成加工，后联系运输至收货地址；定金付30%即7万元，尾款16万元装车发货前付清。提供了2份工商银行电子回单，载明：慧龙公司分别于2019年3月7日、5月16日向科荣机械厂付款7万元、166500元，摘要分别为印刷机、货款。提供了蔡美玉与科荣机械厂老板之间的微信记录，载明：蔡美玉告知“装上再发太仓”，科荣机械厂于2019年5月15日告知“蔡总，设备款是23万元含运费，定金付了7万，余16万，附10号印刷版一个850元、运费50元，圆模刀模一个1600元，两组印刷组装挂板衬1000元，加装拍齐3000元，合计余166500元，”蔡美玉当日回复“好的，没问题。”次日回复“今天付款没问题。”提供了科荣机械厂于2020年8月7日出具的1份《证明》，载明：“2019年3月7日，深圳市前海慧龙环保科技有限公司向我厂定购华筑牌水墨印刷机壹台，型号2800MM，出厂编号21989。我厂于2019年3月7日收到购买方深圳前海慧龙公司汇款定金柒万元，于2019年5月16日收到购买方深圳前海慧龙公司汇来尾款壹拾陆万陆仟伍佰元整后将印刷机运输至购买方深圳市前海慧龙环保科技有限公司指定的安装地址：江苏省苏州市太仓市双凤镇建业路5号（太仓适度纸业包装有限公司）内卸货并进行安装，安装培训时间为一周，验收合格培训完毕后，技术工程师回厂。” 2、关于高速全自动糊折盒机1台，慧龙公司提供了1份蔡美玉的招商银行历史交易明细表，载明：蔡美玉该招商银行账户于2018年10月15日支出105000元，交易对手为沈爱明尾号3675的银行账户，客户摘要为“购买宏景自动贴箱机等共三台设备”。 3、关于全自动粘箱机1台，慧龙公司提供了1份蔡美玉的招商银行历史交易明细表，载明：蔡美玉该招商银行账户分别于2019年6月6日、6月22日支出40000元、20000元，交易对手均为薛淑艳尾号7877的银行账户，客户摘要分别为“购粘箱机”“购粘箱机尾款”。 4、关于半自动捆扎机1台，慧龙公司提供了甲方为玉田县普元机械制造有限公司、乙方为慧龙公司、签字日期为2019年3月1日的1份《销售合同》，载明：所供货物为打包机1台，金额9500元，交货地点和方式为汽运到乙方所在地或指定地点，结算方式及期限为货到调试完成付清全款。提供了蔡美玉与邵曙光的微信聊天记录，载明：邵曙光于2019年3月12日接收蔡美玉微信转账9500元。 5、关于半自动捆扎机1台，慧龙公司提供了1份创建时间为2020年3月6日的8450元付款记录，以证明该设备系慧龙公司从阿里巴巴平台购买，该付款记录商品说明部分为“全款交易：泰金结束带打包机pe塑料绳捆扎机纸箱打包半自动打捆机。” 6、关于滚轮台1台，未提供相应证据。 7、关于盛洁水墨污水处理设备1台，提供了蔡美与与盛洁公司姬焕然的微信聊天记录，载明：蔡美玉于2020年3月13日分别向对方微信转账840元、2420元，于2020年3月17日转账860元，用于购买污水处理滤布、仪表盘等。 上述事实，有异议人慧龙公司提供的相关合同、付款凭证、证明、微信记录，本院调取的相关案件卷宗材料，以及异议人、申请执行人、被执行人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：对未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，异议人慧龙公司就本案所涉设备提出异议，主张其为设备所有权人，应当解除查封。本院认为，首先，涉案设备为适度公司占有，慧龙公司的异议请求不符合上述第二十五条规定的可以解除查封的情形。在本院查封上述7台设备时，涉案机器设备仍放置于适度公司厂房内，从权利外观来看仍由适度公司实际占有，本院据此查封该7台设备符合法律规定。其次，现有证据不足以证明慧龙公司为涉案设备所有权人。虽然异议人慧龙公司提供了部分设备的定作或购买合同以及慧龙公司、蔡美玉的相关支付凭证，但考虑到慧龙公司、适度公司、蔡美玉之间的关联关系，慧龙公司及蔡美玉的上述定作及购买、付款行为是否就是代表慧龙公司而非适度公司，异议人并未提供相关证据予以证明。即使上述证据显示了其中部分设备系由慧龙公司购买，在慧龙公司没有实际占有设备的情况下，尚无证据证明本院查封时慧龙公司系案涉设备所有权人。再次，现有证据也不足以证明存在借用事实。虽然慧龙公司与适度公司一致认可慧龙公司将涉案设备无偿出借给适度公司使用，但适度公司作为被执行人，慧龙公司与其之间存在关联关系，双方的陈述均属对自身有利的陈述意见，除双方口头陈述外，并无证据能够证实存在借用关系及实际履行的相关事实。综上，异议人慧龙公司的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市前海慧龙环保科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  包永明 审 判 员  李 玲 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年八月二十六日   法官助理康咏凯  书记员苏雨丹