wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2233号申请执行人：潘永祥，女，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：郭洪超，男，1961年03月01日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：曹照荣，男，1972年03月14日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人潘永祥与被执行人曹照荣、郭洪超借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初7749号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金50,000元及利息、迟延履行金等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人曹照荣银行账户，均只有零星存款；查封被执行人曹照荣名下渝B车辆，但未能实际控制，暂时无法处置；无房产。扣划被执行人郭洪超银行账户存款3222.82元，扣除四案执行费共计200元后，因剩余3022.82元金额较少，不再进行分配，支付给（2020）渝0116执2233号案件申请人潘永祥；依法每月提取被执行人郭洪超退休工资2400元，按债权本金比例分配后每月支付潘永祥285元；名下位于重庆市江津区石蟆镇房屋已经变更登记，无法查封处置；无车辆。除上述财产之外，被执行人曹照荣、郭洪超暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年8月19日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人曹照荣、郭洪超尚未履行债务，即返还借款本金50,000元及利息、迟延履行金等。本院认为，被执行人曹照荣、郭洪超暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2233号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王崇鑫二〇二〇年八月十九日书记员  邓 允
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保876号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：吉林市英惠工贸有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林市英惠工贸有限公司的银行存款10000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林市英惠工贸有限公司的银行存款10000元。 二、如被申请人吉林市英惠工贸有限公司的银行存款不足10000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 晨
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2075号原告：张少杰，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。被告：董晓亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告张少杰与被告董晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张少杰到庭参加诉讼，被告董晓亮经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与被告相识，被告以生意资金周转为由向原告借钱。原告同意并交付给被告53,000元，被告于2019年5月23日向原告出具借条一张，上书：今借到张少杰现金伍万叁仟元（53,000元），用于生意周转。并签名按了指印。同时，双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告于2019年7月份归还4500元，于2019年10月份归还2000元。之后，原告再无法联系到被告，剩余借款46500元，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告董晓亮未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩材料。原告张少杰向本院提交的证据有：1、被告董晓亮出具的借条一份；2、被告董晓亮向原告出具的还款计划一份。被告董晓亮缺席，亦未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2019年5月23日，经原告朋友介绍，被告董晓亮以生意周转为由找到原告，向原告借款53,000元。原告先交付给被告现金38,000元，后通过刷信用卡方式刷了15,000元，再通过支付宝账户分两次转账到被告提供的支付宝账户。当日，被告董晓亮向原告出具借条一张，其上载明：“今借到张少杰现金人民币伍万叁仟元（53,000元），用于生意周转。借款人：董晓亮，2019.5.23。187××××7759,”。2019年7月份，被告向原告归还4500元。2019年8月份，被告向原告出具一份还款计划，载明：“本人董晓亮于2019.5.23借到张少杰现金（53,000元）已还（4500元整），剩余款项于每月8号还款3000元—5000元，直至还清。董晓亮，159××××0866。”2019年10月份，被告归还2000元。之后，被告剩余借款46500元至今未还，逐引起本讼。本院认为，被告董晓亮向原告张少杰借款53,000元，现剩余借款46,500元未还，有被告给原告出具的一张借条、支付凭证及被告董晓亮向原告出具的一份还款计划为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董晓亮于本判决生效后十日内向原告张少杰偿还借款46,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告董晓亮负担。本判决为终审判决。审判员  进占魁二〇二〇年八月二十六日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢380号 申请执行人：张淑华，女，汉族，1963年10月10日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：秦成敏，男，1971年11月23日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2906号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款73万元及利息，案件受理费5500元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1588号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人王同虎，男，1962年07月17日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王同虎拒不偿还信用卡欠款本金20700元及总利息3855.89元、总费用7151.29元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金20700元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计31707.18元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王同虎签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王同虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金20700元及总利息3855.89元、总费用7151.29元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金20700元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计31707.18元。申请费198元，由被申请人王同虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2694号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：袁支花，女，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人袁支花银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2694号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 暄 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民督50号申请人：曹紫明，男，1995年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：刘帅，男，1993年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人曹紫明（以下简称申请人）申请被申请人刘帅（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人曹紫明的撤诉。审判员 孙 琪二〇二〇年八月二十七日书记员 李剑奇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7164号之二解除保全申请人：邹立兴（原告），男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：王国良（被告），男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东富来之正律师事务所律师。被申请人：湖南施坦福医药有限公司（被告），住所地湖南省浏阳经济技术开发区湘台路18号长沙E中心三期B1栋4层02-1号房。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东富来之正律师事务所律师。解除保全申请人邹立兴（以下简称解除保全申请人）与被申请人王国良、湖南施坦福医药有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王国良、湖南施坦福医药有限公司名下的银行存款404112.86元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2020年8月3日，本院作出（2020）湘0111民初7164号之一民事裁定，冻结了被申请人湖南施坦福医药有限公司开设于长沙银行股份有限公司暮云支行（账号：80×××10）及开设于浦发银行长沙生物医药支行（账号：66×××92）的银行账户。2020年8月25日，因本案调解结案，解除保全申请人向本院提交书面解除财产保全申请，申请解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南施坦福医药有限公司开设于长沙银行股份有限公司暮云支行（账号：80×××10）及开设于浦发银行长沙生物医药支行（账号：66×××92）银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  秦晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  曾佳洁
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执92号之一申请执行人：廖建国，男，1966年8月2日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：曾金太，男，1964年10月19日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：曾华太，男，1974年4月26日出生，汉族，住铜鼓县，（系曾金太弟弟）。被执行人：曾小刚，男，1988年12月8日出生，汉族，住铜鼓县，（系曾金太之子）。申请执行人廖建国（以下简称申请执行人）与被执行人曾金太、曾华太、曾小刚（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，2019年7月18日本院以（2019）赣09执保78号民事裁定书查封了被执行人曾金太名下所有坐落于铜鼓县货商城［产权证号：赣（2016）铜鼓县不动产权第0000666号］的房产。现因双方达成和解，依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第（三）款规定，裁定如下：解除对被执行人曾金太名下所有坐落于铜鼓县货商城［产权证号：赣（2016）铜鼓县不动产权第0000666号］的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赖震二〇二〇年八月十九日法官助理吴冀书记员袁芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保200号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行负责人：牟家毅职务：行长地址滑县道口镇红旗路135号。被申请人景新垛，男，1979年11月9日生，汉族，住滑县。被申请人巨学梅，女，1985年12月5日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年8月11日向本院提出申请，请求对被申请人巨学梅名下的位于滑县新区金地日煜城6号楼2单元501室（产权证号20××78）的房产予以查封。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人被申请人巨学梅名下的位于滑县新区金地日煜城6号楼2单元501室（产权证号20××78）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1520元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年八月十一日书记员  柴冰一
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2000号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣诚开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，公司总经理。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：刘喜元，男，1962年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，无职业，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称祥安和公司）与被告刘喜元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人高志名、被告刘喜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘喜元向原告支付物业费5798.09元及违约金1695.94元（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告刘喜元与武汉欣诚开置业有限公司（以下简称欣诚开公司）签订了商品房买卖合同，购买了欣诚开公司开发的泊湖湾小区××单元××号房屋。2013年5月27日，被告收房并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称世纪万达公司）签订了《前期物业管理服务协议》。2017年6月，世纪万达公司退出泊湖湾小区物业管理服务，欣诚开公司将泊湖湾小区物业服务项目交由原告负责。2017年7月1日，原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务，向小区业主全面履行了物业服务义务。小区业主委员会成立后，2018年3月19日，原告与业主委员会签订了物业管理服务协议。被告自2017年7月1日起至2020年6月30日，共拖欠物业费5798.09元未交，构成违约。为此，请求法院依法裁判。被告刘喜元辩称，我不清楚小区成立了业委会，开庭才知道更换了物业公司，我之前交了2年的物业费。后来因小区电梯经常出现故障，且电梯里面没有手机信号，无法向外求助，一旦出现问题也无法自救。我多次向物业反映上述问题但一直没有得到解决。原告在物业管理服务过程中存在不作为现象，请求驳回原告的诉讼请求并责令原告限期改正。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2018年3月19日，原告与武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效，对泊湖湾小区所有业主具有约束力。被告刘喜元作为泊湖湾小区的业主，应当遵守物业服务合同的约定，及时交纳物业费。武汉市泊湖湾小区第一届业主委员会、武汉欣诚开置业有限公司、阳逻街环湖社区居委会于2018年4月8日共同出具的《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》，证实了武汉欣诚开置业有限公司在世纪万达公司退出后，于2017年7月1日至2018年3月18日期间代管小区物业服务，并委托原告代收此期间的相关费用。原告祥安和公司于2018年3月19日开始提供物业服务，并受委托代收2017年7月1日至2018年3月18日期间的物业费，因被告刘喜元自2017年7月1日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积94.74㎡，以合同约定的每月1.7元/㎡的标准计算物业费，被告刘喜元2017年7月1日至2020年6月30日期间应交纳的物业费为人民币5798.09元（1.7元/㎡×94.74㎡×36个月﹦5798.09元）。对原告祥安和公司要求被告刘喜元支付物业费5798.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘喜元抗辩称原告在物业管理服务过程中存在不作为现象，要求驳回原告的诉讼请求并责令原告限期改正的意见。一方面，被告未提供证据予以证实；另一方面，电梯出现故障属正常现象，关键看原告是否及时进行了维修；此外，电梯手机信号覆盖问题，涉及建设资金来源、业主是否同意等因素，需要物业公司、业主委员会和业主等多方共同协商解决。被告刘喜元的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。虽然被告刘喜元未按合同约定交纳物业费，但原告作为服务企业，与业主沟通交流不够，服务质量有待进一步提高，服务还存在瑕疵之处，被告拒交物业费有一定的理由，非无理故意拒交，不能认定为违约，故对原告祥安和公司要求被告刘喜元支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。今后，物业公司应当全面履行服务义务，提高服务质量，多为业主办实事办好事；业主亦应积极交纳物业费，非因正当、合法理由不得拒交物业费，同时对物业服务过程中的不足多些理解和宽容，多些善意提醒；只有这样，才能促进物业公司与业主之间形成良性循环和互动，共同提高居住环境和生活质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘喜元向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业费人民币5798.09元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘喜元负担。本判决为终审判决。审判员  陆昕二〇二〇年八月十七日书记员  窦倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保515号申请人:姚尧，女，1984年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：贾方圆，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。被申请人：河南盈盛置业有限公司，住所地郑州市上街区工业路西段上街村委310房间。法定代表人：乔迎宾，该公司总经理。被申请人：乔迎宾，男，1971年10月10日出生，住郑州市管城回族区。申请人姚尧于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人河南盈盛置业有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封同等价值其他财产。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人河南盈盛置业有限公司名下银行存款人民币1000000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人姚尧垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月二十八日书记员  李 昕
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1634号 申请执行人：林素琴，女，1977年11月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈荣升，男，1974年5月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林素琴与被执行人陈荣升民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1825号被执行人：蒋某某，男，1982年2月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行被执行人蒋某某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人蒋某某应缴纳罚金人民币40000元，赃款21700元。但被执行人蒋某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人蒋某某缴纳罚金人民币40000元，赃款21700元。本院已于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月11日，依法向被执行人蒋某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蒋某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人蒋某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年6月12日对被执行人蒋某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年6月12日至2021年6月12日止。3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蒋某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索，查得被执行人蒋某某名下有牌号为苏Ｊ×××××号机动车一辆，该车辆注册日期为2009年11月28日，年限较长，无处置价值，故本案不予处置。4、2020年7月9日、8月18日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人蒋某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人蒋某某名下财产状况有较大变动。5、2020年6月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人蒋某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息，2020年6月12日，通过金湖县不动产登记中心查询了被执行人蒋某某名下的不动产登记信息，2020年6月15日，回复查询无结果回函。6、2020年7月29日，本院前往被执行人蒋某某的户籍地江苏省建湖县高作镇蒋王村一组1号进行实地调查，未发现被执行人蒋某某有其他可供执行的财产。7、2020年8月31日，因被执行人蒋某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、因被执行人蒋某某仍在服刑当中，故本院未将被执行人身份信息移送公安机关进行协查。9、本案申请执行标的61700元，已执行到位84.17元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6217号原告：刘跃平，男，1958年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘亦文，江西正制律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：曾庆建，男，1994年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告刘跃平诉被告曾庆建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘跃平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾庆建的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘跃平撤回对被告曾庆建的起诉。案件受理费7759元，减半收取3879.5元，由原告刘跃平负担。审判员  温文斐二〇二〇年八月三十一日书记员  李宛恩
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2550号原告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路30号，统一社会信用代码916328015799310653。法定代表人：杨雄风，总经理。委托诉讼代理人：杨立国，男，1991年10月1日生，汉族，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司员工，住格尔木市。被告：马毛勒，男，1982年10月3日生，回族，个体，住青海省民和县。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司与被告马毛勒买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已部分支付款项，双方已达成和解，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费478.65元，已减半收取，由原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢330号 申请执行人：刘安强，男，1977年11月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：籍忠胜，男，1975年12月8日出生，汉族，住瓦房店市。 刘安强与籍忠胜买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初197号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。执行标的17000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人籍忠胜送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。 现申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人承诺在2021年2月1日前偿还全部款项，申请执行人表示同意。申请执行人同意终结执行。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0281执恢330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭玉刚
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执167号 申请执行人：黎秋娥，女，1960年8月17日生，汉族，住宜丰县。 被执行人：宜丰县裕诚针织有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924074292026W。 法定代表人：刘裕华，该公司董事长。 被执行人:刘裕华，男，1978年7月17日生，汉族，住宜丰县。 被执行人：熊瑛，女，1979年2月10日生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初941号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行236.76万元，截至2020年8月23日已执行0元，未执行236.76万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡香兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6963号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32914号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与林朝君金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32914号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4240号 原告：汪显福，男，汉族，1968年6月2日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。 被告：吴正余，男，汉族，1968年7月26日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 本院在审理原告汪显福诉被告吴正余民间借贷纠纷一案中，因被告吴正余无法联系，开庭传票无法送达。原告汪显福于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，待联系上被告吴正余后再次起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不妨碍他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告汪显福撤回起诉。 案件受理费1190元，全部退还。 审判员  张俊和 二〇二〇年八月四日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2020）陕0629民初1218号原告：张李信，男，1961年4月27日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。被告：荆明清，男，1970年7月22日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村。原告张李信与被告荆明清婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张李信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告替其清偿的债务6万元;2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子张某某和被告女儿荆某某2017年5月开始谈恋爱并共同出外打工。2018年3月，原告给被告提出原告儿子张某某和被告女儿荆某某结婚事宜，被告要原告将其女儿以前离婚时其欠王新义9万元因婚约产生的债务清偿，方可与其女儿结婚。原告为了原告儿子张某某和被告女儿荆某某结婚，原告通过法院和王新义协商，一次性给付6万元，王新义放弃剩余3万元债务。2018年3月20日，原告给被告6万元，被告将6万元交给洛川法院。2018年11月到2019年8月，原告两次和媒人王某某到被告家商量子女结婚事宜，因被告索要大额彩礼而无果。2019年9月，原告和被告商量好给被告彩礼2万元，被告同意结婚。这时被告女儿要求原告将洛河小区单元房装修好再结婚，正当原告装修房子时，被告女儿不知所踪、无法联系。2019年腊月，XX道XX街一人已结婚。原告认为，被告既然不同意其女儿和原告儿子结婚，其就应将原告替其所还6万元婚约债务予以退还，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告荆明清辩称，一、原告要求答辩人清偿债务60000元，与事实不符，答辩人不予清偿，请法院驳回原告的诉讼请求。事实理由：2015年原告张李信之子张某某把我女儿荆某某（已婚三个月）拐骗离家出走私奔一起共同生活至2019年，长达57个月之久，拐骗离家出走私奔之时，我已向洛川县公安局，旧县派出所先后报案两次，洛川县公安局，旧县派出以失踪立案。导致我女儿婆家，一直找我要人，成天骚扰,致使我在旧县街道所办的百货门市价值15万元被倒闭，我女儿婆家并起诉至洛川县法院，当时原告的儿子和我女儿已在一块生活，原告为了给我女儿弥补几年来的精神、生活损失，答应替我返还我女儿婆家彩礼60000元，我女儿婆家才不予追究原告儿子相关法律责任，钱是原告亲自拿去交到洛川县法院的，我没有拿原告一分钱。至于原告张李信之子张某某和我女儿荆某某再婚一事，我没有索要巨额彩礼，后来为什么原告张李信之子张某某和我女儿荆某某没有结婚，是他们二人感情不和，才没有结婚，但共同生活57个月的事实存在，原告张李信之子张某某补偿我女儿荆某某精神、经济损失60000元，合情合理。二、诉讼费由原告自行承担。事实理由：原告之子张某某，按《中华人民共和国婚姻法》第三者出现无辜破坏人家婚姻，属于过错方，应负相关法律责任；再者和我女儿共同生活57个月之久，应予补偿远远不止60000元。原告如果坚持诉讼请求，我提出答辩的同时反诉原告，让原告之子承担更多的法律责任及后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据一、洛川县人民法院（2018）陕0629执117号执行裁定书及执行案件领取款证明一份，证明原告替被告偿还给王新义6万元债务。证据二、证人王某某出庭证言证明：1、他系原、被告的子女婚姻介绍人，2、原告替被告清偿被告与王新义之间的债务6万元，属原、被告之间为子女之婚事的彩礼而非借款，3、原告之子与被告之女最终未结婚。被告对原告的证据无异议，本院予以采纳原告的证据。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月原、被告经媒人王某某提出原告儿子张某某和被告女儿荆某某结婚事宜，被告要原告将其女儿以前退婚时其欠王新义90000元因婚约产生的债务清偿，方可与其女儿结婚。原告为了儿子张某某和被告女儿荆某某结婚，原告通过法院和王新义协商，一次性给付60000元，王新义放弃剩余30000元债务。2018年3月20日，原告给被告60000元，被告将60000元交给洛川法院执行局。原、被告共同确定该60000元属原告给被告的彩礼钱。此后，原告、媒人王某某及被告多次商量子女结婚事宜未妥。2019年腊月，XX道XX街一人已结婚，现诉至本院，请求退还彩礼60000元。综上所述，被告借其女儿的婚姻向原告索要财物属法律禁止行为，被告索取60000元彩礼后其女未与原告之子结婚而已另嫁他人，属被告之女的自愿合法行为。原、被告子女未办理结婚登记且被告索取60000元彩礼导致原告生活困难，原告请求被告退还该彩礼钱的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：被告荆明清在本判决生效后五日内，一次性退付给原告张李信人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告荆明清负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  员   常忠民    二〇二〇年八月十三日    书  记  员   宋晨阳 1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5676号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮立红，该公司员工。被告：李俊海,男,1972年12月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告李俊海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年八月二十八日书记员  张俊贤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1860号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：韦述早，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦述早追偿权纠纷一案中，责令被执行人韦述早按判决书确定的给付内容支付借款本金6511.60元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1860号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 斌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4710号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告郭明军，男，住吉林省榆树市红星乡杨乡村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭明军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  陈晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  李 想
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保105号尚士云、张博：本院受理的（2020）黑0803执保105号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1702号之八被执行人：亢庆丰，男，汉族，1972年04月13日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亢庆丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人亢庆丰在中国建设银行6217002460000854370_156_1账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3942号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司员工。被告：顾树霖，男，1983年12月1日出生，汉族，住潢川县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告顾树霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告顾树霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2294.16元、利息48.33元；2.请求判令被告支付逾期违约金833.93元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日，以上合计3176.42元；3.由被告承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告顾树霖于2018年6月17日签订了《贷款协议》，协议约定顾树霖贷款2800元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如借款人未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年8月17日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告顾树霖未作答辩。本院认为，被告顾树霖与重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司于2018年6月17日签订《贷款协议》。该贷款协议系各方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。各方当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务。重庆乐视小额贷款公司于2018年8月17日将其对借款人顾树霖享有的债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并向顾树霖通知了债权转让事宜。被告顾树霖应当按照合同约定向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司履行还款义务。原告要求被告偿还借款2294.16元、利息48.33元、逾期违约金833.93元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告顾树霖于本判决生效之日起十日内偿还欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2294.16元、利息48.33元、逾期违约金833.93元，共计3176.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告顾树霖负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3349号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：郝金朋，男，1989年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告郝金朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告路奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年八月二十八日书记员  庞 虎
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2564号 申请执行人：张新峰，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张峰，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：杨学建，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张新峰与被执行人张峰、杨学建民间借贷纠纷一案中，因被执行人张峰、杨学建未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2768号民事判决书确定的义务，申请执行人张新峰向本院申请执行，执行标的为27035元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划1866.33元，且申请执行人张新峰亦不能提供被执行人张峰、杨学建可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2564号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初154号 原告：陈某，女，1989年1月10日出生，汉族，现住福建省沙县。 委托诉讼代理人：刘宜榕，福建欣光律师事务所执业律师。 被告：姜某，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省沙县。 原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告陈某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某以姜某下落不明，涉案子女抚养问题一时难以解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费245元，减半收取122.50元，由陈某负担。 审 判 长  林坤淀 人民陪审员  王盛锋 人民陪审员  罗异华 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  张承高 书 记 员  罗慧玲
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初612号 原告：吴祥巧，女，1986年10月3日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇牙屯堡村3组，公民身份号码431230198610030642。 被告：裴永宏，男，1981年2月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县牙屯堡镇牙屯堡村3组，公民身份号码433031198102073010。 原告吴祥巧与被告裴永宏离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴祥巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  钟林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2409号 原告：王立冬，男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：陈长春，男，1965年2月3日出生，汉族，住任丘市。 原告王立冬与被告陈长春合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立冬到庭参加诉讼，被告陈长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付的保险费16100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为同行，均从事保险相关业务，且经常有业务上的往来，原告为被告垫付了保险费20600元，被告于2019年1月30日为原告出具了欠条一张，内容为：欠王立冬保险费贰万零陆佰元整。陈长春签字予以确认。后经原告多次催要，被告给付了原告4500元，对于剩余垫付的保险费16100元，被告却以各种理由拒不给付，故诉至贵院，望判如所请。 被告陈长春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告陈长春向原告出具欠条一张，内容为：“欠王立冬保险费贰万零陆佰元整，陈长春（签字），2019.1.30号。”后被告通过微信转账给付原告4500元，剩余16100元未给付。 本院认为，被告陈长春尚欠原告王立冬保险费16100元的事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。被告陈长春长期未还款，原告主张被告偿还欠款16100元，予以支持。 被告陈长春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长春于本判决生效之日起十日内偿还原告王立冬欠款16100元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告陈长春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  高红丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1412号原告：兰州德奥铝塑门窗有限公司，住所地兰州市城关区高新飞雁街118号5层504。法定代表人：王惠琴，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：甘肃第五建设集团有限公司，住所地天水市秦州区精表路26号。法定代表人：张克诚，该公司经理。原告兰州德奥铝塑门窗有限公司诉被告甘肃第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告兰州德奥铝塑门窗有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州德奥铝塑门窗有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1300元，由原告兰州德奥铝塑门窗有限公司负担。审判员  瞿梅二〇二〇年八月四日书记员  陈琳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执233号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：刘孟召，男，汉族，1981年11月25日出生，住河南省宜阳县。本院在执行刘孟召罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初268号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年2月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘孟召有银行存款合计2696.79元，本院已扣划2696.79元，已转罚金。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续本院认为，经穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年八月十九日书记员  安志尧
蛟河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0281执恢174号 付忠军、王大为、刘立军： 付忠军与王大为、刘立军借款合同纠纷一案，申请执行标的本金8万元及利息（利息计算方式：以8万元为本金，从2015年12月23日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算,利率最高不超过年利率24%），案件受理费900元。经本院立案执行，刘立军主动给付付忠军本金80000元，利息55000元，案件受理费900元，余款利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人付忠军自愿放弃。至此，付忠军申请执行本院于2016年3月15日作出的（2016）吉0281民初196民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢420号之三 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。同意社会信用代码:91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：张鸣宇，男，1982年12月24日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：高帅，女，1984年4月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张成海，男，1980年4月25日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张哲，男，1981年，2月9日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张东亮，男，1971年10月26日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人山东省桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张鸣宇、高帅、张成海、张哲、张东亮金融借款合同纠纷一案，（2015）桓商初字第915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2015）桓商初字第915号民事判决书已全部执行完毕。 本裁定送达后即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 建
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3243号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：李兆友，男，1968年2月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：刘菊香，女，1968年7月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：叶丹，女，1984年6月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：李永洪，男，1977年5月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：李信光，男，1982年3月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：李炎芳，女，1985年8月18日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告李兆友、刘菊香、叶丹、李永洪、李信光、李炎芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告李兆友、刘菊香、叶丹、李永洪、李信光、李炎芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兆友、刘菊香立即向原告清偿借款本金398,200元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月22日利息和罚息共208,767.18元，从2019年11月23日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告叶丹、李永洪、李信光、李炎芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告李兆友、叶丹、李永洪、李信光、李炎芳与原告签订《联保借款/担保合同》，借款人李兆友，保证人为：叶丹、李永洪、李信光、李炎芳，合同约定借款金额40万元，借款期限24个月，自2014年1月25日起至2016年1月22日止，借款利息为借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李兆友发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告李兆友、刘菊香、叶丹、李永洪、李信光、李炎芳未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年1月25日，被告李兆友、叶丹、李永洪、李信光、李炎芳与上饶市信州区农村信用合作联社签订《联保借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计200万元，其中各成员最高额借款及用途分别为：李永洪、李兆友、叶丹、李信光、李炎芳，借款金额分别为40万元，借款用途分别为进购灯具、进购家俱、进购水泥、进购建材、进购建材，借款期限24个月，自2014年1月25日起至2016年1月22日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率以借款期限相对应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，本合同项下贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证担保范围借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为借款之日起至到期后两年。2014年1月16日，被告刘菊香出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人李兆友系夫妻关系，愿意与借款人共同承担还款责任。2014年1月26日，原告向被告李兆友发放借款40万元并出具借款凭证。2015年1月21日，被告将借款循环，原告出具借款凭证，凭证载明：借款金额40万元，借款用途进购家俱，借款期限2015年1月21日起至2016年1月20日，借款利率10.752%，按月结息，担保方式保证。原告于2017年12月20日向被告李兆友催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告李兆友签字确认愿继续承担还款责任。借款到期后，截至2019年11月22日，被告尚欠本金398,200元及利息和罚息208,767.18元。又查明，2014年3月25日，江西省银监局关于上饶农村商业银行股份有限公司开业的批复明确：原告上饶农村商业银行股份有限公司于2014年开业，上饶市信州区农村信用合作联社自行终止，原上饶市信州区农村信用合作联社债权债务转为原告债权债务。上述查明的事实，有原告提交的批复、被告身份证复印件、结婚证复印件、《联保借款/担保合同》、借款凭证2份、交易明细、催收通知书、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告李兆友与上饶市信州区农村信用合作联社签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。因上饶市信州区农村信用合作联社的债权债务已转至本案的原告，故原告要求被告李兆友归还到期借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘菊香在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告刘菊香对上述借款承担共同还款责任。被告叶丹、李永洪、李信光、李炎芳与上饶市信州区农村信用合作联社签订《联保借款/担保合同》，作为联保小组成员为同为联保小组的被告李兆友借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，即2016年1月20日至2018年1月20日，原告未在保证期间内向四被告主张权利，故原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李兆友、刘菊香、叶丹、李永洪、李信光、李炎芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兆友、刘菊香于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金398,200元以及利息、罚息（截至2019年11月22日的利息、罚息共计208,767.18元，之后的利息、罚息按《联保借款/担保合同》及借款凭证约定计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,870元，减半收取即4,935元，由被告李兆友、刘菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十七日法官助理朱颖书记员张妍
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初364号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人孔令选,小名“宣子",男,1979年12月3日出生，汉族,初中肄业,司机,户籍所在地河南省邓州市,住河南省邓州市。因致他人轻微伤于2014年8月20日被邓州市公安局行政拘留五日,并处罚款四百元。因涉嫌盗窃罪于2020年3月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人孔令选犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖启华出庭支持公诉，被告人孔令选到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2012年6月21日凌晨,被告人孔令选伙同董喜峰(已判)、王闯(已判)窜至镇平县贾宋镇移动营业厅,将店内的两台电脑及十二部手机盗走,经价格认定被盗手机共价值4770元;后又窜至镇平县贾宋镇银鑫家电,将店内的两台海尔牌电视机、两台东芝牌电视机、三台创维牌电视机盗走,经价格认定被盗电视机共价值34263元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人孔令选以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔令选认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。请依法判处。被告人孔令选对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2012年6月21日凌晨,被告人孔令选伙同董喜峰(已判)、王闯(已判)窜至镇平县贾宋镇移动营业厅,将店内的两台电脑及十二部手机盗走,经价格认定被盗手机共价值4770元;后又窜至镇平县贾宋镇银鑫家电,将店内的两台海尔牌电视机、两台东芝牌电视机、三台创维牌电视机盗走,经价格认定被盗电视机共价值34263元。案发后，被告人孔令选取得被害人的谅解。2020年3月11日，被告人孔令选主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有被告人及同案犯的供述，与被害人的陈述互印证，又有价格认定书、抓获经过、人口基本信息表、刑事判决书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人孔令选对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人孔令选以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔令选主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔令选犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年八月十四日书记员  李 铁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终643号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）翟祖圣，男，1992年5月15日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住本市闵行区；因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人徐瑗华，上海申伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人翟祖圣犯抢劫罪一案，于2020年3月26日作出（2020）沪0104刑初83号刑事判决。原审被告人翟祖圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年8月24日17时许，被告人翟祖圣经事先预谋，以嫖娼的名义联系被害人朱某1，携带一把水果刀，按约至本市徐汇区XX路XX号枫林大厦1201室。入户后，被告人翟祖圣在确认该处仅有被害人朱某1、钟某二人居住后，亮出事先携带的水果刀向二人索取钱款。钟某乘机逃离并报警。被告人翟祖圣继续持水果刀抵住朱某1颈部，在室内翻找财物，从朱某1处劫取3,000余元人民币。朱某1伺机向门外逃跑呼救，被告人翟祖圣为阻止朱某1呼救，用水果刀捅刺朱某1手臂及腹部等部位，随即逃离现场。经鉴定，朱某1遭外力作用致腹部损伤致XX、XX，须手术治疗，均构成重伤（二级）；XX穿透创、各种损伤引起休克（轻度），均构成轻伤（二级）；颈部划伤5.0cm以上，体表一处创口1.0cm以上，均构成轻微伤。次日凌晨，公安人员经侦查在被告人翟祖圣位于本市闵行区XX镇XX路XX号XX公寓XX栋XX的暂住处将其抓获。抓捕过程中，被告人翟祖圣持刀反抗，被公安人员制服。经鉴定，翟祖圣XX发作，作案时及目前为缓解期；在本案中具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人朱某1、钟某的陈述，证人季某、郑某、魏某等的证言，现场勘验笔录及照片，监控录像及截图，搜查笔录、调取证据笔录、扣押清单、调取证据清单及物证照片、手机截图，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，就诊记录及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，案件接报回执单、110报警记录及工作情况以及被告人翟祖圣的供述及辨认笔录等。原审法院据此认为，翟祖圣以非法占有为目的，入户暴力抢劫他人人民币3,000余元，并致一人两处重伤、两处轻伤、两处轻微伤，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人翟祖圣到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。至一审宣判前，被告人未能赔偿被害人经济损失。综合评判被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪态度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人翟祖圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；违法所得责令退赔；犯罪工具予以没收。上诉人翟祖圣对司法鉴定意见书的鉴定结果提出异议，认为自己无刑事责任能力，不应承担刑事责任。上诉人翟祖圣的辩护人提出，翟祖圣具有认罪悔罪表现，但其行为不构成入户抢劫；翟确有XX疾病，且本案被害人存在过错，希望二审法院查清事实，予以改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，被告人翟祖圣以非法占有为目的，入户暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。针对上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评述如下：一、关于翟祖圣精神状况的鉴定意见书，经查，该鉴定意见书系具备司法鉴定资质的鉴定机构作出，具有权威、科学、客观性，在没有正当理由排除该鉴定结论的情况下，应予确认并采信；二、关于本案是否属于入户抢劫，经查，翟祖圣以嫖娼的名义至被害人住所，但之后并未实施嫖娼行为，且随身携带刀具，可见其是有预谋的实施上门抢劫行为，应认定为入户抢劫。综上，上诉人翟祖圣的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见亦不予采纳。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇二〇年八月四日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2926刑初114号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李文春，男，1981年2月12日生，汉族，中共党员，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月9日被南涧县公安局取保候审，同年7月23日被南涧县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人李文春犯非法制造枪支罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人李文春到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年，被告人李文春陆续购买射钉器、钢管、射钉弹、钢珠、枪握等器材后在自家一楼厨房内利用电焊机、角面磨光机、内角螺丝刀等工具改装成疑似枪支一支。经鉴定，被告人李文春所改装的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。该院认为，被告人李文春违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪。被告人李文春归案后主动如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人李文春判处三年有期徒刑，可适用缓刑。被告人李文春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年间，被告人李文春陆续购买射钉器、钢管、射钉弹、钢珠、枪握等器材，后在自家一楼厨房内利用电焊机、角面磨光机、内角螺丝刀等工具改装成疑似枪支一支。2020年5月20日，公安民警到被告人李文春户住宅进行检查，查获并扣押疑似枪支一支、握把二个、钢珠二袋、电焊机一台、角面磨光机一台、螺丝刀一把。经鉴定，被告人李文春所改装的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人李文春在开庭审理过程中亦无异议，并有：案件来源、受案登记表、立案决定书、查获经过，户口证明及照片，检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、移交、移送清单及指认物证照片，接受证据材料清单及购买制造枪支材料的手机微信和淘宝截屏打印件，现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场图及照片，鉴定委托书、大理州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴（枪弹）字[2020]45号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书，没收申请，党员登记表，被告人李文春供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文春违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的自制枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李文春归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公安机关扣押的作案工具、枪支等物品，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文春犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的枪支一支、握把二个、钢珠二袋、电焊机一台、角面磨光机一台、螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  罗朝清人民陪审员  康家会二〇二〇年八月十日书 记 员  张金娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15146号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人陈蔚，女，1975年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2019)沪0115民初95428号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月5日的信用卡欠款本金84,761.63元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币5,359.25元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年八月七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4853号原告：刘建永，男，汉族，1989年5月28日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：胡学平，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省中牟县。原告刘建永与被告胡学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘建永的委托诉讼代理人王寒存到庭参加诉讼，被告胡学平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建永向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2020年4月22日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月11日，被告因资金短缺向原告借款1万元，说用几天就还，原告通过中国农业银行转账给被告胡学平1万元。被告借款后很长时间也没有还钱，原告开始向被告催要，被告一直推脱有事，回来就给，但一直没有给，后来被告就不再接原告的电话及微信。借款到期后，原告向被告索要，被告一直拒接电话，去被告家中也找不到被告。为此，原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡学平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，胡学平向刘建永借钱，刘建永向胡学平银行转账10000元。后胡学平未还款，刘建永诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未就该笔借款约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，现原告已诉至本院向被告催要借款，可视为已给予被告合理的还款期限。故刘建永要求胡学平清偿借款本金10000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，由于双方并未约定利息，亦未约定还款期限，但胡学平一直未还款，刘建永有权主张资金占用期间的利息，但利息应以10000元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡学平于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建永借款人民币一万元及该款利息（利息以10000元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘建永其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告胡学平负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年八月二十四日书记员  周浩东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0121民初8288号原告凌卫平，女，1972年9月21日出生，汉族，住浏阳市。原告谢康帅，男，1996年12月4日出生，汉族，住浏阳市。被告盛林兰，女，1972年6月18日出生，汉族，住株洲市石峰区。被告盛娟，女，1990年5月7日出生，汉族，住株洲市石峰区。被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业场所：株洲市天元区天台路3号建行大厦5楼、8楼、10楼。负责人黎圣波。本院在审理原告凌卫平、谢康帅与被告盛林兰、盛娟、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌卫平、谢康帅于2020年8月27日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告盛林兰、盛娟、中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司的起诉。本院认为，原告凌卫平、谢康帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌卫平、谢康帅撤回起诉。本案受理费4210元，减半收取2105元，由原告凌卫平、谢康帅负担。审判员  杨柳青二〇二〇年八月二十七日书记员  才华姣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6883号原告：洪娇凤，女，1986年6月12日出生，汉族。被告：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告洪娇凤被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司，原告于2020年7月17日立案。因原告洪娇凤未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第八百一十三条之规定，裁定如下本案按洪娇凤撤诉处理。审判员 樊 婷二〇二〇年八月六日书记员 韩紫微
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申12号 申请人：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 被申请人：浦江县齐盈材料有限公司，住所地：浙江省浦江县前方大道160号。 法定代表人：潘根炉。 2020年7月7日，申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以被申请人浦江县齐盈材料有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对浦江县齐盈材料有限公司进行破产清算。本院于2020年7月27日通知了被申请人浦江县齐盈材料有限公司。被申请人浦江县齐盈材料有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，浦江县齐盈材料有限公司系2010年成立的一家有限责任公司，统一社会信用代码91330726558642184R，注册资本为300万元，由自然人股东潘根炉、金玉艳投资成立。经营范围为光学玻璃材料、饰品、工艺品、水晶机械制造、销售；货物进出口、技术进出口。经审查，浦江县齐盈材料有限公司在本院共有被执行人案件3件，涉案标的6995173.09元未履行，已资不抵债。 本院认为：被申请人浦江县齐盈材料有限公司于2010年7月21日在浦江县市场监督管理局注册设立，且该厂主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司对浦江县齐盈材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 员  吴文伟 审 判 员  张孟有 二〇二〇年八月四日 代书记员  洪惠昌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2384号 原告：蒙阴县永丰运输有限公司，地址：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。 法定代表人：张浩，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚远，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：贾广权，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省漠河县。 被告：陆良，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。 原告蒙阴县永丰运输有限公司与被告贾广权、陆良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒙阴县永丰运输有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县永丰运输有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县永丰运输有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告蒙阴县永丰运输有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2771号之七申请执行人：连凌霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：程记者，女，1975年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：毛文伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行连凌霞与程记者、毛文伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程记者在中原银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程记者在中原银行62×××21账户内存款人民币，限额1000000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十九日书记员  李小强
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执95号申请执行人高维琪，男，1965年5月25日出生，汉族。被执行人高险军，男，1968年5月5日出生，汉族。被执行人冯焱祥，男，1963年3月7日出生，汉族。申请执行人高维琪与被执行人高险军、冯焱祥民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）鄂1126民初4297号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人高维琪的执行申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人高维琪于2020年8月20日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人高维琪书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4297号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年八月二十日书记员  郑金平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3868号 原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号，统一社会信用代码91340700754896819Y。 法定代表人：方光亚，总经理。 委托诉讼代理人：韦飞，公司员工。 被告：刘明生，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市宏信物业管理有限公司诉被告刘明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵凯新物业管理有限公司委托诉讼代理人韦飞到庭参加诉讼。被告刘明生本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月1日至2020年6月30日期间的物业综合服务费3036元。2、判令由被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2010年3月3日,建设单位铜陵市房屋土地开发有限公司与原告签订了一份《民悦.大兴城前期物业服务合同》,约定由原告为该小区提供物业管理服务,服务期限自合同签订之日起至第一届业主委员会成立,并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。同时,该合同第十二条约定:物业服务费按多层0.5元/月*㎡,高层1.08元/月.收取。对于逾期拒绝履行交费义务的,该合同第三十七条还约定原告有权按每日应交物业费总额的千分之二收取违约金。被告因购买民悦.大兴城小区8栋104室住宅,成为该小区业主,持有房屋建筑面积77.86平方米，并享受原告提供的物业服务,自2010 年5月20日入驻至今，原告一直按的提供物业管理服务。但被告却未按约定向原告支付2014年1月1日至2020年6月30日期间的物业综合服务费3036元，原告曾向被告多次催要，均无结果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告刘明生未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本），被告身份证复印件,服务费计算清单,民悦大兴城物业前期管理服务合同、物业服务收费信息,业主产权证复印件,催缴物业费用通知单照片、物业日常服务照片一组等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约对该小区提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费3036元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告刘明生于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司自2014年1月1日起至2020年6月30日的物业管理服务费3036元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2380号申请人：赵某某，男，1965年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：葛某某，男，1981年7月12日出生，汉族，住。申请执行人赵某某与被执行人葛某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2380号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十七日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1042号被执行人：杨立臣,男,汉族,41岁。被执行人杨立臣罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初456号刑事判决书，主文如下：被告人杨立臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨立臣送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杨立臣主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初456号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年八月二十一日书记员  鲍 晶
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1512号原告：康平县康平镇美居装饰材料商店，住所地康平镇吴斌街。经营者：金永涛，该商店经理。被告：李凤民，男，1978年5月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇美居装饰材料商店与被告李凤民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇美居装饰材料商店的经营者金永涛到庭参加诉讼。被告李凤民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县康平镇美居装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款4564元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告由于装修房屋，在原告经营的装饰材料商店购买房屋装饰材料，价款合计为14,564元。被告仅于2017年7月给付原告材料款1万元，尚欠4564元未给付，经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉。被告李凤民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告李凤民在原告康平县康平镇美居装饰材料商店赊购装饰材料，合计14,564元。同日，被告李凤民给原告出具一张欠条，载明欠原告装饰材料款14,564元。一年后，被告给付原告装饰材料款10,000元，经过原告多次催要，剩余4564元被告李凤民一直未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告李凤民在原告康平县康平镇美居装饰材料商店处赊购装饰材料，应按照约定及时向原告支付款项。原告多次向被告催要，被告拒不给付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告李凤民支付装饰材料款4564元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤民于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县康平镇美居装饰材料商店装饰材料款4564元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告李凤民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年八月十二日书记员  范瑞迪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1315号原告：宾县宾州金收种子商店。住所地，宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，男，1965年6月13日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：王洪臣，男，1966年7月13日出生，汉族，该商店员工，住宾县。被告：孙彦国（曾用名孙彦伟），男，1973年2月15日出生，汉族，住宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告孙彦国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人王洪臣到庭参加诉讼。被告孙彦国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付种子款3420元及违约金1846元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，欠款合同一分，拟证明被告共拖欠原告种子款3420元及约定的违约金的事实。原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2017年，孙彦国在原告处赊欠了3420元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，原告与孙彦国之间的买卖合同合法有效，孙彦国未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告孙彦国于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州金收种子商店欠款3420元及违约金1846元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告孙彦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十一日书记员 李 艳 欣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保439号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：秦和平，男，汉族，1974年10月4日出生，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人秦和平物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户资金3679.58元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人秦和平名下银行账户资金3679.58元。 案件申请费57元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年八月五日 书记员 石小淋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执3086号之一申请执行人：孙纪霞，女。被执行人：李为兰，女。被执行人：苏贻峰，男。被执行人：临沂盛唐物流有限公司。被执行人：唐志敏，男。申请执行人孙纪霞与被执行人李为兰、唐志敏、临沂盛唐物流有限公司、苏贻峰民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1102民初8057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人李为兰、唐志敏、苏贻峰在临沂轩业建材有限公司、临沂盛唐物流有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司享有债权。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李为兰、唐志敏、苏贻峰在临沂盛唐物流有限公司债权（每人各1343万元）予以冻结，冻结期限为3年。冻结期间，未经本院许可，不得处分；二、将被执行人李为兰、唐志敏、苏贻峰在临沂盛唐混凝土有限公司债权（每人各200万元）予以冻结，冻结期限为3年。冻结期间，未经本院许可，不得处分；三、将被执行人李为兰、唐志敏、苏贻峰在临沂轩业建材有限公司（每人各300万元）予以冻结，冻结期限为3年。冻结期间，未经本院许可，不得处分；四、将被执行人李为兰、唐志敏、苏贻峰在山东盛唐路桥工程有限公司债权（每人各200万元）予以冻结，冻结期限为3年。冻结期间，未经本院许可，不得处分。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年八月十六日书记员  辛 冰。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4702号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张志国，男，1995年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张志国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17632号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保82号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：罗乐，男，仡佬族，1994年2月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗乐名下银行账户及微信、支付宝账户余额17,642.09元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗乐名下的银行账户及微信、支付宝账户余额17,642.09元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪大淇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3301号吴继喜、李二东：关于吴继喜与李二东财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初1193号，申请标的为16851.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人已收到全部案款16593元。至此吴继喜与李二东财产损害赔偿纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              财产损害赔偿纠纷                  案号              (2020)苏1302执3301号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              吴继喜                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              财产损害赔偿纠纷                  案号              (2020)苏1302执3301号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              李二东                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执451号申请执行人：郝欣明，男，1991年5月18日生，住磐石市。被执行人：范英剑，男，1999年2月10日生，住磐石市。郝欣明与范英剑民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院于2020年1月6日作出（2020）吉0284民初99号调解书，该调解书已经发生法律效力。郝欣明于2020年4月3日向本院申请执行，要求范英剑给付人民币1,150.00元。本院经审查后于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动给付了1,150.00元，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年八月十九日