wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2742号原告：干高标，公民身份号码×××，男，汉族，1974年9月27日出生，现住青海省西宁市。被告：毛显苹，公民身份号码×××，男，汉族，1977年11月28日出生，住青海省天峻县。原告干高标与被告毛显苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告干高标撤回起诉。案件受理费1000元，本院减半收取计500元，由原告干高标负担。审判员 冶 翾 二○二○年八月四日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0504执1114号 申请执行人：余杨，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州大名工程咨询有限公司，住所地为四川省泸州市蜀泸大道9号楼1单元5楼3号，统一社会信用代码91510504735868265F。 本院立案执行申请人余杨与被执行人泸州大名工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504民初1992号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)川0504民初1992号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2434号原告：张某，住龙口市。被告：高某，现住龙口市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年八月四日书记员  柳丽红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1549号申请执行人：于华玲，女，1974年9月12日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。被执行人：潘英民，男，1941年3月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行于华玲申请执行潘英民借款合同纠纷一案中，由于潘英民名下房屋为央产经适房，不具备上市条件，无法办理过户手续，处置不了，但已继续保持对该房屋的查封状态，现申请人于华玲申请撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 刘 赛二〇二〇年八月二十日书记员 张 涵
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保11号之三 申请人：郑兆亮，男，1984年9月13日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P 法定代表人：田茂军，董事长。 申请人郑兆亮与被执行人山东天齐置业集团股份有限公司执行保全一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0321执保11号之一执行裁定，冻结了被执行人山东天齐置业集团股份有限公司的银行存款。现该案已调解结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东天齐置业集团股份有限公司名下银行存款190000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年八月四日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6099号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：王军香，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告王军香物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢61号 宋定强、**： 宋定强与**机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给宋定强，至此，宋定强向本院申请执行的(2017)川1112民初504号民事判决书本次申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1844号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：黄伟，男，1983年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓学亮，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告黄伟、邓学亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年八月七日 法官助理龚娟 书记员王东
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执638号 申请执行人：谢某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：邱某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行谢某申请执行邱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款25790元及逾期付款资金利息（从2020年1月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和支付延迟履行金，案件受理费222元以及执行费290元，但被执行人邱某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人邱某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人邱某采取了限高等强制措施，并于2020年5月21日查封了被执行人邱某及案外人郑某同所有的坐落于资中县XXXXXXXXXX限为三年，但该房屋已被抵押，同时到被执行资中县XXX执行人邱某的住所进行实地调查，查明其修建有农村房屋，也对被执行人邱某的父亲邱某进行了询问，查明被执行人邱某现无可供执行的财产。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡耀文
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终264号 上诉人（原审被告）：北京华星绿原生态绿化技术有限公司，住所地北京市通州区环科中路15号院1号楼6层606号。 法定代表人：田玉梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷林树，北京法慈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：定州云鑫苗木场，住所地河北省定州市号头庄乡刘良庄村。 经营者：王云，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人北京华星绿原生态绿化技术有限公司因与被上诉人定州云鑫苗木场买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4770号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，请求撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4770号民事裁定，将本案移送给北京市通州区人民法院审理。事实与理由：一、原审裁定认定事实错误。被上诉人提交的苗木清单中所记载的单位名称为“定州市云鑫苗木场”，被上诉人的单位名称为“定州云鑫苗木场”。由此可见，苗木清单上记载的苗木供应单位，并不是被上诉人。被上诉人提交的苗木清单中，并未加盖上诉人的公章或合同专用章，也没有上诉人法定代表人的签字，只有所谓“宋克凡”的签名。但宋克凡并非上诉人的员工，被上诉人提交的授权书也不足以证明宋克凡享有代表上诉人与被上诉人签约的权利。由此可见，被上诉人在一审中提供的证据，均不足以证明上诉人向被上诉人购买了苗木，更不足以证明上诉人和被上诉人存在买卖合同关系。二、原审裁定适用法律错误。本案即使由法院继续审理，也应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，将案件移送给上诉人住所地的北京市通州区人民法院审理。原审裁定引用第二十三条认定定州市人民法院对本案具有管辖权，显属适用法律错误。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人定州云鑫苗木场在原审人民法院诉称，被告购买原告苗木，于2018年6月29日给其出具清单，共应支付苗木款421680元。后偿还15万元，余款至今未付。被告的行为侵犯其合法权益，特提起诉讼。请求判决被告偿还其苗木款271680元；诉讼费由被告负担。被上诉人为支持其诉讼请求，向原审法院提交了由宋克凡签名的《北京青龙湖北湖壹号苗木清单（大区）》等证据。 本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的证据，本案为买卖合同纠纷。双方当事人均未提交约定合同履行地的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人要求给付苗木款，系接收货币一方，其住所地河北省定州市号头庄乡刘良庄村为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人关于宋克凡不是其员工，被上诉人提交的受权书也不足以证明宋克凡享有代表上诉人与被上诉人签约的权利，上诉人和被上诉人不存在买卖合同关系的主张，并非本案管辖程序审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初198号公诉机关长垣市人民检察院。被告人刘永昌，曾用名刘小豪，男，1991年8月26日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年5月13日被长垣市公安局取保候审，于2020年7月29日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年8月3日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人刘永昌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员孙丽君，被告人刘永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日凌晨2时许，被告人刘永昌醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣市食博园中国烹饪文化博物馆东侧小路上时，因为太困，趴在方向盘上睡觉。4时33分许，长垣市公安局蒲西派出所民警接到报警后，将在车内睡觉的刘永昌查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，刘永昌血液中检出乙醇成分，含量为227.2mg/100mL。被告人刘永昌到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘永昌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永昌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人刘永昌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人刘永昌拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、到案证明、查获经过及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人张某、翟某证言；被告人刘永昌供述等证据证实。被告人刘永昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘永昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永昌血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；被告人刘永昌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年八月十一日书记员  王丹阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8357号之二申请执行人赵巧丽，女，汉族，1982年10月9日出生，住郑州市金水区。被执行人马国琪，男，回族，1966年7月14日出生，住河南省项城市。关于赵巧丽诉马国琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32463号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告马国琪于本判决生效后十日内赔偿原告赵巧丽各项损失138981.81元。二、驳回原告赵巧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3243元，由原告赵巧丽负担180元，由被告马国琪负担3063元。因马国琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵巧丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人名下银行存款1005.64元，已发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人马国琪房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年7月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人马国琪公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月10日到本院接受询问，被执行人马国琪未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月16日对被执行人马国琪采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1005.64元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国琪负有继续向申请执行人赵巧丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月二十日书记员 杨振宇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1593号 包振伟： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人包振伟民间借贷纠纷一案中，被执行人于2020年8月28日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2055号申请执行人：王海城，男，1967年7月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：刘婷婷，女，1987年12月18日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县（新）副314-8-242。被执行人：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道城阳社区。法定代表人：王磊,职务董事长。被执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路237号。负责人：李军，职务行长。申请执行人王海城与被执行人刘婷婷、青岛城阳长安房地产开发有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9437号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月6日申请执行。本院执行过程中于2020年8月7日通过向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助执行通知书执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9437号民事判决书第一、二、三项内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十九日书 记 员  祝洪田
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1293号 原告：李洪权，男，1973年7月23日出生，汉族，住乾安县。 被告：许达，男，1985年10月16日出生，汉族，住乾安县。 被告：冯艳清，女，1964年4月19日出生，汉族，住乾安县。 被告：宋晓丽，女，1987年9月23日出生，汉族，住乾安县。 被告：许思才，男，1952年10月13日出生，汉族，住乾安县。 原告李洪权与被告许达、宋晓丽、冯艳清、许思才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪权、被告冯艳清到庭参加诉讼。被告许达、被告宋晓丽、被告许思才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李洪权向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告立即偿还给原告本金壹拾万元整，自2019年3月22日起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：被告许达、宋晓丽、冯艳清、许思才四人于2019年3月22日到原告李洪权处借得人民币壹拾万元整用于家庭用款，并给原告出具借据一枚，借据上本金与利息共计壹拾贰万元，本金为壹拾万元，利息系自2019年3月22日起至约定还款日期2020年1月22日共计贰万元。后来由于原告身患心脏病，原告怕中间身体出现意外，找到四名被告把借据上原告的名字改成了李沐航，李沐航的名字是被告许达改上去的，并且在李沐航的名字上按上了手印。约定还款日期到后，被告以各种理由拒不履行还款义务，原告经多次讨要无果于2020年3月份与李沐航一起以李沐航名起诉至乾安县人民法院，由于四名被告在法庭上不承认此款是欠李沐航的，承认此款是欠原告李洪权的，故现原告李洪权起诉至贵院。 冯艳清辩称，借款的事属实，借款10万元对，利息我不知道，不管这个事，当时把钱都打到许达那了，我一分也没收到。 许达、宋晓丽、许思才未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，许达、宋晓丽、冯艳清、许思才四人在李洪权处借款10万元，约定月息2分，于2020年1月22日还款，出具借据时将利息计入本金出具一枚12万元的借据，后李洪权索要借款未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。许达、宋晓丽、冯艳清、许思才应偿付所欠李洪权借款及利息，现李洪权为此诉请，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告许达、宋晓丽、冯艳清、许思才于本判决生效之日起给付原告李洪权借款10万元，并自2019年3月22日起至给付之日止按月利2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年八月十八日 书记员 李大伟
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2040号申请人：山东欣锐模具有限公司，住所地济宁市微山县开发区创达工业园。被申请人：江苏明德铝业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧。申请人山东欣锐模具有限公司与被申请人江苏明德铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东欣锐模具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏明德铝业有限公司账户内的银行存款76937.5元。申请人山东欣锐模具有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东欣锐模具有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏明德铝业有限公司账户内的银行存款76937.5元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费789元,由申请人山东欣锐模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年八月十八日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2508号申请执行人：杨猛，男，1993年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：华鲜谷（天津）文化科技有限公司，住所地天津市南开区古文化街海河楼商贸区东马路15号2052-2062、2064/2069-2071。法定代表人：王艳秋，经理。申请执行人杨猛与被执行人华鲜谷（天津）文化科技有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2019]第2861号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币9178.7元及相应利息，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币9178.7元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月十八日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5060号罪犯邬建华，男，1974年11月25日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年12月16日作出（2016）赣0102刑初851号刑事判决，认定被告人邬建华犯非法持有毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人邬建华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）赣01刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邬建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年05月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邬建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬建华减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2016年6月12日起至2028年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢218号 申请执行人:张某某。 申请执行人:蒙某某。 申请执行人:蒙某某。 申请执行人:刘某某。 被执行人:张某。 本院在执行申请执行人张某某、蒙某某、蒙某某、刘某某申请执行被执行人张某继承纠纷一案中，本次执行中扣划回案件款8500元，申请人已经领取。因被执行人张晖有工资收入，本院依法对其工资账户予以冻结，被执行人张晖再无其他财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院(2020)陕0422执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张宗录
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保609号 申请人：李秀英，女，1954年6月28日出生，住沂南县。 被申请人：潞城市安合益工贸有限公司，住所地山西省长冶市潞城市甘林路北侧（原金属镁厂院内）。 申请人李秀英于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人潞城市安合益工贸有限公司所有的晋ＤＺ8412号重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｄ×××××），保全价值1万元；并向本院提供人民币2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人潞城市安合益工贸有限公司所有的晋ＤＺ8412号重型半挂牵引车（挂车号：晋Ｄ×××××），保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李晓丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执678号申请执行人：内乡县自然资源局，住所地：内乡县城关镇渚阳大街南段，统一社会信用代码：11411325MB1816618W。被执行人：赵江峰，男，汉族，生于1970年8月24日，住内乡县。内乡县自然资源局与赵江峰为行政非诉执行一案，内乡县人民法院作出的（2018）豫1325行审390号行政裁定书已于2018年6月20日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵江峰应向申请执行人内乡县自然资源局缴纳经济罚款270960元。赵江峰在指定的期限内没有履行义务。因被执行人赵江峰未按上述生效法律文书履行义务，内乡县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵江峰发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下有银行存款，已采取冻结措施。2.被执行人名下有车辆登记信息，已采取查封措施。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下无房产信息。三、因被执行人赵江峰未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人已向内乡县人民检察院申请行政执行监督，内乡县人民检察院经审查予以受理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后，表示不同意本案终结本次执行程序。本案债权仅部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院组成合议庭评议认为，该案件符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓东
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2105号被执行人：彭国伟，男，汉族，1973年03月22日生，住重庆市万州区。被执行人彭国伟犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月9日作出（2020）渝0101刑初141号刑事判决，依该判决书主文第一项：彭国伟处罚金人民币8000元。判决书生效后，因彭国伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月8日，本院向被执行人住所地村民委员会调查，未发现其下落情况及财产线索。4、本院于2020年8月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初141号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1023民初1313号 原告：武汉新丰都房地产经纪有限公司大桥分公司，住所地，武汉市江夏区大花岭大桥居委会小区综合楼2号门面。 负责人：黄伟。 委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张家旭，湖北协立律师事务所律师，特别授权。 被告：陈裕枫，男。 原告武汉新丰都房地产经纪有限公司大桥分公司（以下简称大桥分公司）与被告陈裕枫不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪长华到庭参加诉讼，被告陈裕枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 大桥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利6700元及利息（从2020年5月25日起计算至全部清除之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告员工。原告承接了一笔房地产中介交易业务，原告安排被告为客户提供房地产中介服务。2019年12月26日，原告和买受人徐小兰及出卖人程茜签订了《还建房买卖合同》，约定买受人支付原告房地产中介服务费16700元。买受人和出卖人已经完成了房地产交易手续，买受人徐小兰于2020年1月10日以现金方式将中介费交给了被告。原告事后知道后要求被告将房产中介服务费交还原告。被告迫于原告的压力，通过第三人退还了10000元中介服务费，剩余6700元未退还。被告无任何法定理由占有原告中介服务费，已构成不当得利，给原告造成了经济损失，故依法提起诉讼。 陈裕枫未予答辩。 本院经审理查明的事实与陈裕枫诉称的事实一致。 上述事实，有原告的陈述、还建房买卖合同、买受人徐小兰身份证复印件、微信聊天记录截图、微信转账截图、陈裕枫的劳动合同、工资发放流水截图等证据予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利的构成要件有：1、一方取得利益；2、另一方受到损害；3、取得利益与受到损害具有因果关系；4、取得利益没有合法根据。本案中，陈裕枫作为大桥分公司员工，收取中介服务费后没有交还公司。大桥分公司知晓后要求陈裕枫退还收取的中介服务费，但陈裕枫只退还了一部分，剩余部分拒不退还。陈裕枫占有中介服务费的行为构成不当得利，损害了大桥分公司的利益，大桥分公司要求陈裕枫退还中介服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈裕枫于本判决生效后十日内返还武汉新丰都房地产经纪有限公司大桥分公司不当得利6700元及利息（自2020年7月7日起至实际退还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈裕枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员  付爱民 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 恋
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1597号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：杨也文，女，1955年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告杨也文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 田 甲二〇二〇年八月十七日书记员 李泳伶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢787号之四 申请执行人：唐友田,男,1966年6月3日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒲小华，男,1974年12月18日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：罗茜茜，女,1988年7月8日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:段正权,男,1985年3月12日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人唐友田申请执行本院作出的（2015）涪民初字第863号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 在执行过程中，本院依法对被执行人段正权名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）进行了查封、评估、拍卖。在变卖流拍后，申请执行人唐友田（公民身份号码：××××××××）申请以上述房屋变卖流拍价格312816.00元减除申请执行人垫付的费用（被执行人还未承担的执行费4593.00元、评估费2793.00元、案件受理费13800.00元、诉讼保全费5000.00元）后的价款286630.00元作价抵偿给申请执行人，以抵偿申请执行人唐友田债权286630.00元（含执行费4593.00元、评估费2793.00元、案件受理费13800.00元、诉讼保全费5000.00元）。 截至2020年8月19日，本案本次已执行到位金额312816.00元（含执行费4593.00元、评估费2793.00元、案件受理费13800.00元、诉讼保全费5000.00元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第863号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙嘉红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2203号申请执行人：罗伟添，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：东阳市昀康新材料科技有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇巍山社区巍二小区。法定代表人：康丰全。被执行人：江显飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省邓州市。原告罗伟添与被告东阳市昀康新材料科技有限公司、江显飞买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人罗伟添于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的296626元，执行费4349元，本院受理后立案执行。本案主要执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递分别向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人均未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2、2020年4月14日、2020年8月27日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询两被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示两被执行人名下均无可执行的银行存款、网络银行存款等；被执行人江显飞名下有一辆牌照为豫Ｒ×××××汽车，该汽车本院已进行查封（查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日），但该车辆因未实际扣押，故暂无法进行处置。3、2020年4月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询两被执行人名下不动产登记信息，反馈显示两被执行人在苏州市范围内无不动产；后本院分别委托两被执行人户籍地人民法院查询其不动产登记信息，反馈显示两被执行人在各自户籍地均无不动产登记信息。4、执行中，申请执行人罗伟添向本院申请追加被执行人东阳市昀康新材料科技有限公司的股东康丰全、汪红兵为本案被执行人，经审查、听证，本院于2020年7月30日裁定予以驳回。5、2020年8月26日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的296626元，执行费4349元，无执行到位款项，未收取执行费。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初893号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十七日书记员 贾春湘
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1623号 原告：程继文，男，1967年7月29日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：王加恩，男，1992年3月1日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：李保苓，女，1964年8月1日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，职务经理。 原告程继文与被告王加恩、李保苓、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告程继文于2020年8月4日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告程继文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程继文撤回起诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由原告程继文负担。 审判员  曹士新 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终471号上诉人（原审被告）：徐君，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉萍，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林森，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁宝强，男，1980年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冀红莹，北京天霜律师事务所律师上诉人徐君因与被上诉人翁宝强民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初33508号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。徐君上诉称，第一、一审法院界定案由错误，适用法律错误，本案案由依法应当为不当得利纠纷，按照相关法律规定应由被上诉人住所地江苏省连云港市海州区法院管辖；第二、即使案由为民间借贷纠纷，按照双方交易习惯亦能够确定合同履行地在江苏省连云港市；而不是北京市朝阳区；第三、翁宝强提交的证据不能证明其经常居住地在北京市朝阳区。综上，本案应由江苏省连云港市海州区人民法院管辖。故徐君上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。翁宝强对徐君的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系翁宝强以民间借贷纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，翁宝强要求徐君偿还借款本金等，双方未约定履行地点，翁宝强作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。根据翁宝强提交的北京市圣瑞物业服务有限公司九都汇分公司出具的《居住证明》显示翁宝强现居住地为北京市朝阳区，已居住一年以上；且一审法院对该证明的内容进行了核实，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。据此，徐君的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由徐君负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年八月十九日书记员  吕哲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终268号上诉人（原审被告）：丹东康宁药业有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区仁忠后路170号。法定代表人：王丽雅。被上诉人（原审原告）：丹东康齿灵牙膏有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区中和路148号。法定代表人：巩超。原审被告：北京韩泉企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路3号1幢1层108室。法定代表人：王恒业。上诉人丹东康宁药业有限公司（简称康宁公司）因与被上诉人丹东康齿灵牙膏有限公司（简称康齿灵公司）、原审被告北京韩泉企业管理有限公司（简称韩泉公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初42374号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。康宁公司上诉称,康齿灵公司提交的证据不足以证明我公司与韩泉公司实施了共同侵权行为，也不能证明两公司之间有任何关联关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。康齿灵公司提交的我公司侵权证据仅为我公司官方网站的产品页面打印件，本案应移送至丹东市元宝区人民法院进行审理。故康宁公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至丹东市元宝区人民法院审理。康齿灵公司答辩称，康宁公司为涉案侵权产品的生产商，韩泉公司为涉案侵权产品的销售商，我公司有权选择向有管辖权的人民法院提起诉讼。康宁公司所称的我公司提交证据不足以证明二被告实施了共同侵权行为、不足以证明两公司的关联关系等，属于实体审查范围，不属于管辖权异议阶段的审查范围。韩泉公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，康齿灵公司主张康宁公司在其生产的含漱液和牙膏类产品上使用了“康齿宁”字样，韩泉公司销售的含漱液和牙膏类产品上使用了“康齿宁”字样，侵犯了康齿灵公司的“康齿灵”注册商标专用权。根据《民事诉讼法》第二十八条、第二十一条、第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，作为被告之一的韩泉公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本院具有管辖权。康宁公司上诉主张将本案移送至丹东市元宝区人民法院审理，称康齿灵公司提交的证据不足以证明康宁公司与韩泉公司实施了共同侵权行为，也不能证明两公司之间有任何关联关系。对此，本院认为，本案中，康齿灵公司于起诉时将康宁公司、韩泉公司明确列为被告并提交了初步证据证明利害关系，至于康宁公司是否与韩泉公司有关联、是否实施了共同侵权行为应在实体审理阶段查明，并非管辖权异议审查阶段调整的内容。康宁公司要求将本案移送至丹东市元宝区人民法院的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。康宁公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十三日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1818号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡亦佳。 委托诉讼代理人：**峰。 被告：鄂尔多斯市凯能农林牧开发有限责任公司，统一社会信用代码9115062155282688XR，新城北街北，佳苑小区定写字楼515室。 法定代表人：魏旭东。 被告：鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司，统一社会信用代码91150621779465177G。 法定代表人：高伟。 被告：安占林，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：边丽珍，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高伟，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏丽萍，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市凯能农林牧开发有限责任公司、鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司、安占林、边丽珍、高伟、魏丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 代理审判员  臧碧云 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  闫 茜 书 记 员  尹舒彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1833号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。被执行人：陈晋，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈晋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4547号 原告：朱志安，男，1988年6月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：袁海伟，男，1987年3月23日生，汉族，住临沂市临沭县。 原告朱志安诉被告袁海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告朱志安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年八月二十日 书记员  石雪芹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1626号申请执行人：高原，男，1981年8月25日出生，汉族，现住商丘市。被执行人：乔勇，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人高原与被执行人乔勇买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初511号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告乔勇欠原告高原钢材款34000元，被告乔勇在2020年5月1日前偿还10000元，6月1日前偿还10000元，剩余14000元于7月1日前付清；2、如被告乔勇未能按第一项履行还款协议，则原告高原可就剩余款项要求法院一次性强制执行；3、本案诉讼费650元，减半收取325元，由被告乔勇承担（在第一期还款时支付）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人名下有住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1626号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十九日书记员  柴显龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3123号之一 申请执行人：刘志全，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省安州区。 被执行人：池勇，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘志全申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1512号民事调解书一案，其中，被执行人池勇应向申请执行人刘志全偿还借款3.5万元。在执行过程中，刘志全与池勇达成和解协议，池勇自2020年8月20日起每月20日之前向刘志全偿还5000元，直至还清为止。申请执行人刘志全于2020年8月13日向本院书面提出撤回该案的执行，同时解除对被执行人名下银行账户和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执3123号案件的执行。 若在规定时效内未办理完毕，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十三日 书记员  兰 雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执778号 申请执行人：张斌，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:谷玉娟，女，1992年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园小区25号楼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初938号民事调解书，于2020年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行存款4986元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月五日 书记员  查 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3389号原告：刘睿，男,1982年1月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区凤凰路与青峰路交汇处2楼201商铺，统一社会信用代码：91520200741148934K。负责人:陈波，系该中心支公司总经理。原告刘睿与被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告刘睿于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘睿其与被告私下和解，且被告已履行赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘睿撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘睿负担（原告已预交）。审判员  赵用二〇二〇年八月二十七日书记员  冷茜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4441号原告：宋振玲，女，1970年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李信，男，1974年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宋振玲诉李信民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宋振玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宋振玲撤诉处理。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月十三日书记员  梁颖柯
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1479号 (2002)沭民初字第617号民事判决书确定的债权，已于2020年8月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1263号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏州高新区浒关镇新惠隆音乐会所，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇惠丰街7号。经营者：王桂良，该会所业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州高新区浒关镇新惠隆音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3698元，减半收取1849元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇二〇年八月十八日书记员  吴 越
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保70号   申请人：高金香，女，住辉南县。   被申请人：刘海霞，女，住辉南县。   被申请人：王伟，男，住辉南县。   申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人所有的住宅房屋，保全金额9.6万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封二被申请人所有的住宅房屋；   二、查封申请人提供担保的住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二〇年八月二十六日     书记员 靳丰滔
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执572号 被执行人：孙威，男，1991年9月27日出生,汉族，住湖南省新邵县。 被执行人孙威罚金一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0522刑初271号刑事判决书，并已发生法律效力，要求被执行人孙威缴纳罚金人民币20000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 本院于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。2020年8月22日通过面谈被执行人孙威之父，得知其名下有财产且愿意帮助被执行人孙威履行罚款义务。 本院认为，被执行人孙威之父达成了还款履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄炳城 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张 磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢111号 金继红、陈炅、吴晓红： 本院在执行申请执行人金继红与被执行人陈炅、吴晓红借款合同纠纷一案中,原（2020）湘1229执2号执行案件申请执行人金继红申请执行200000元及利息，在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，因申请执行人与被执行人双方同意以608000元变卖被执行人陈炅（曾用名陈拥民）名下的座落在靖州苗族侗族自治县渠阳镇花桥路金域华府某栋某号房屋。本案恢复后，该房屋买受人瞿建明以608000元购买，尾款已付清。申请人已领取本金200000元及利息20000元，其余利息及迟延履行金自愿放弃，被执行人陈炅并缴纳本案案件受理费执行费5225元，余款退还给被执行陈炅。本院（2019）湘1229民初1037号民事判决书确定的给付义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执恢111号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保430号 申请人：孙晓宾,男，1994年6月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：郑辉，男，1994年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。 申请人孙晓宾于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郑辉银行账户的存款17700元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人孙晓宾提供担保。 本院经审查认为，申请人孙晓宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑辉在银行账户的存款17700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  安欣茹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执885号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：叶荣年，男，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行民庭移送（查日武）与叶荣年买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人叶荣年银行账户存款50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  古宏斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6648号 原告：慈溪市趣多趣服饰有限公司（统一社会信用代码91330282MA2GTEDL6F），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路1631号-1635号，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新浦镇政府大院南楼新胜路88号。 法定代表人：查省委，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者，执业证号：31102141107065。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者，执业证号：31102941105171。 被告：黄朝云，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告慈溪市趣多趣服饰有限公司与被告黄朝云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告慈溪市趣多趣服饰有限公司的委托诉讼代理人王国权到庭参加诉讼，被告黄朝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市趣多趣服饰有限公司以被告黄朝云尚欠货款为由，诉请判令：1.被告立即支付服装款人民币75000元，并支付以本金75000元为基数自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄朝云未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：原告慈溪市趣多趣服饰有限公司与被告黄朝云素有服装业务买卖往来，2019年10月26日，被告出具欠款单一份，确认尚欠货款75000元，并承诺于2020年5月前结清所欠款。然，被告未按约支付货款。 上述事实由原告提交的欠款单一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄朝云于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市趣多趣服饰有限公司货款75000元，并支付该款自2020年6月1日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告黄朝云负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张熠 二〇二〇年八月六日 代书记员 张瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1783号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。被告：张位青，男，1975年6月24日出生，汉族，住钟祥市,被告：杜余奉，女，1973年4月13日出生，汉族，住钟祥市,被告：张腾，男，2001年6月17日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被原告张位青、杜余奉、张腾金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2020年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。审判员  高贤成二〇二〇年八月七日法官助理李年书记员许航航
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执328号之七申请执行人韩云平，男，1962年4月8日生。被执行人韩金海，男，1977年4月25日生。申请执行人韩云平与被执行人韩金海互易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终329号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币452735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  柳 林
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保38号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3723号原告：陈心雄，男，1953年5月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：濮益峰，男，1968年8月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告陈心雄诉被告濮益峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈心雄、被告濮益峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈心雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租费共计51160；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月8日，案外人陈创经原告陈心雄授权，与被告濮益峰签订了《商铺租赁合同书》，约定：原告将坐落于武汉市黄陂区武湖农场八一农场金都工业园*区的*号厂房（建筑面积1145㎡）、5厂半边厂房（建筑面积716㎡）以及住房5间租赁给被告，租期3年，自2016年11月8日起至2019年11月7日止，厂房租金每月7900元，5间住房租金每月1000元，押金10000元。合同签订后，被告支付了押金10000元，后其正常使用了厂房及住房。原告陈心雄将住房一楼的门面免费提供给被告作存放货物，双方口头约定，待有其他租客需要租赁该门面时，被告应予以腾退。后原告于2019年10月通知被告搬离该门面，被告未予理会。直至2020年6月30日，原告将被告存放于其门面的货物搬置被告所租赁的厂房中。租赁期限届满后，被告仍继续使用厂房和住房，并以7900元/月的标准向原告支付租金，其付至2020年3月8日后，即以疫情影响以及厂房漏水为由再拒付厂房占用费，2020年7月10日，原告将案涉厂房封堵，双方协商未果，故原告诉至法院。经查，原告陈心雄为武汉市黄陂区武湖农场八一农场金都工业园*区*厂房的自建承租人。庭审中，经原、被告双方核算，被告欠付原告住房租金300元。本院认为：原、被告之间的《商铺租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行。该合同到期后，被告仍继续使用案涉租赁厂房和住房，原告也未提出异议，则双方的租赁合同转为不定期租赁合同，参照原合同约定内容，被告应当按照约定支付厂房占用费，故对原告主张的2020年3月8日至2020年7月20日期间的厂房占用费，考虑到受疫情影响被告未实际经营等因素，以及原告擅自封堵了案涉厂房对被告的生产活动也造成了一定的影响，本院基于公平原则，酌情认定被告向原告支付2020年3月8日至2020年7月21日期间当中的两个月的租金即15800元（7900元/月×2个月）为宜，其他部分予以免除。关于被告占用原告门面存放货物所产生的费用问题。因双方曾协商达成一致，案涉门面在没有第三人承租的前提下免费提供给被告使用。原告于2019年10月通知被告搬离门面，而被告拒不搬离的行为实际上对原告出租门面造成了阻碍，直到2020年6月30日，原告自行清理了门面，并将被告的货物存放其租赁厂房内。故本院认定被告应当自2019年10月起向原告支付门面占用费，考虑到该门面未实际租出，没有形成确定的租金标准，且原、被告双方对该门面租金的标准不统一，本院酌定被告按照1000元/月的标准自2019年10月起至2020年6月底止支付门面占用费即9000元（1000元/月×9个月）。以上总之，故被告应向原告支付厂房占用费15800元、门面占用费9000元、住房租金300元，合计25100元。对被告请求将已支付的10000元押金抵扣租金的意见，系双方当事人对自己权益的合法处置，本院依法予以认可。故其应向原告支付15100元即可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告濮益峰于本判决生效之日起十日内向原告陈心雄支付厂房占用费、门面占用费及住房租金合计25100元，扣除押金10000元，还应支付15100元。二、驳回原告陈心雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计540元，由被告濮益峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年八月二十六日书记员  付文强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异204号案外人沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人康宝华，董事长。委托代理人卢海保、高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。申请执行人魏龙海，男，1976年10月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人石晶波，男，1977年3月22日出生，汉族，住址吉林省九台市。本院在执行魏龙海与石晶波民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳远大房地产开发有限公司对法院执行沈阳经济技术开发区沈辽西路122-19号4-5-2房产不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈阳远大房地产开发有限公司称，案涉房产虽备案登记在被执行人石晶波名下，但至今未办理房产登记手续；被执行人石晶波未按期向银行偿还该房屋贷款；被执行人石晶波尚欠案外人首付款。案涉房产只办理预告登记，所有权并未移。要求法院解除查封，中止执行。本院查明，本案执行依据为（2017）辽0105民初4104号民事判决书书，主文为：一、被告石晶波偿还原告魏龙海借款本金45000元。二、被告石晶波偿还原告魏龙海违约金4500元。三、驳回原告其他诉讼请求。案在诉讼中于2018年9月29日预查封备案在被执行人石晶波名下且办理预告登记的沈阳经济技术开发区沈辽西路122-19号4-5-2房产。本案经申请执行人申请，立执行号为（2018）辽0105执2063号。另查明，2015年7月13日，被执行人石晶波与案外人沈阳远大房地产开发有限公司签订案涉房产《商品房买卖合同》及商品房首付款缓交协议；2015年7月21日被执行人石晶波与中国建设银行股份有限公司签订借款合同，贷款400000元向案外人沈阳远大房地产开发有限公司支付购房款；后案外人沈阳远大房地产开发有限公司替被执行人石晶波偿还部分银行房贷。本院认为，被执行人石晶波与案外人沈阳远大房地产开发有限公司签订案涉房产《商品房买卖合同》及商品房首付款缓交协议以改变案涉房产的所有权为目的，并通过备案和预告登记的方式对外公示，被执行人石晶波己按购房合同的约定办理贷款并向案外人沈阳远大房地产开发有限公司支付购房款，对案涉房产所享有物权期待权具排他性。案外人沈阳远大房地产开发有限公司仅对首付款和替被执行人石晶波偿还部分银行房贷享有向被执行人石晶波主张债权的权利。其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳远大房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王岩审判员  蒋欣审判员  白山二〇二〇年八月二十七日书记员  姬硕
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执470号     申请执行人：马慧琴,女, 汉族,1969年7月11日出生,延安市宝塔区人，现住延安市。   被执行人：姜洋,男, 汉族,1981年1月23日出生,现住址不详。   本院受理申请人马慧琴与被执行人姜洋民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初5847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。2020年2月25日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人姜洋送达了执行通知书，责令被执行人姜洋向申请执行人马慧琴偿还借款100000元及该款从2018年10月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费1310元、执行费1400元，但被执行人姜洋至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人姜洋名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人姜洋名下有房产。随后本院对被执行人姜洋的户籍所在地进行排查，没有发现被执行人姜洋有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人姜洋进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人马慧琴，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月24日，权利人马慧琴有借款100000元及利息，案件受理费1310元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执470号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年八月二十四日    书记员吴帅帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5493号 张如伟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015718 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1122号     申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   被执行人:白玲珍，女，汉族，1968年3月14日出生，陕西省洛川县人，现住陕西省延安市洛川县区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司请执行白玲珍借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人白玲珍向申请执行人刘某某支付案件款73299.88元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年7月1日起至实际偿还之日止），案件受理费899元、执行费1000元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人白玲珍在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执1122号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年八月十三日    书记 员  杨江
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1186号申请执行人：尹立安，男，1978年6月8日出生，汉族，住山东青岛市即墨区。委托代理人：张倩，山东康捷律师事物所律师。被执行人：烟台冠华路桥工程有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈跃宗，职务总经理。本院在执行申请执行人尹立安与被执行人烟台冠华路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初12283号民事判决书]，申请执行人尹立安于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为70775元。在执行过程中，本院于2020年4月7日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年4月7日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年5月4日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年4月20日到胶州市不动产登记中心未××被××人烟台××路桥工程有限公司名下房产、土地。本院依法将被执行人烟台冠华路桥工程有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  贾怀光
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3023号之一申请人：北京万维通联电子科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E718。法定代表人：颜凡伟，董事长。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺玉，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：天津市中环电子计算机有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号。法定代表人：高明璋，董事长。原告北京万维通联电子科技有限公司与被告天津市中环电子计算机有限公司票据追索权纠纷一案，申请人北京万维通联电子科技有限公司于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2020年4月27日作出（2020）津0104民初3023号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市中环电子计算机有限公司名下银行存款203670元或其他等值财产。现申请人于2020年8月14日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保212号对被申请人天津市中环电子计算机有限公司名下银行存款203670元或其他等值财产的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年八月十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3380号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：邱水美，女，1979年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，户籍地：上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告邱水美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告邱水美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱水美归还拖欠原告借款本金计人民币11,087.56元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币13,838.73元（暂算至2020年06月30日止，利息2,015.28元，费用735.89元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告邱水美承担。被告邱水美未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2016年02月23日，被告邱水美填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告邱水美的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××90。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：11,087.56元；2、利息：2,015.28元；3、其他费用：735.89元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币13,838.73元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告邱水美签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱水美应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币13,102.84元（截至2020年06月30日欠款本金11,087.56元、利息2,015.28元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告邱水美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1749号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：高天军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高天军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告高天军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月19日的透支款本金68664.38元、利息13086.79元、分期手续费7654.45元、滞纳金25893.55元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月19日产生欠款共计人民币115299.17元，其中本金68664.38元、利息13086.79元、分期手续费7654.45元、滞纳金25893.55元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月14日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××23。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月19日被告拖欠共计人民币115299.17元，其中本金68664.38元、利息13086.79元、分期手续费7654.45元、滞纳金25893.55元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告高天军返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金68664.38元；二、自本判决生效之日起10日内，被告高天军支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月19日的利息13086.79元、分期手续费7654.45元、滞纳金25893.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元、公告费600元，由被告高天军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申554号再审申请人（原审被告）：北京万辉永勤会计师事务所有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号7号楼4层414。法定代表人：姚辉，执行董事。委托诉讼代理人：孙逸，男，1987年4月18日出生，北京万辉永勤会计师事务所有限公司员工。被申请人（原审原告）：中华全国供销合作总社科技推广中心，住所地北京市朝阳区左家庄15号红楼。法定代表人：杨荣，主任。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。再审申请人北京万辉永勤会计师事务所有限公司（以下简称万辉公司）因与被申请人中华全国供销合作总社科技推广中心（以下简称科技中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初5780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万辉公司申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决。理由如下：1.万辉公司于2017年12月底、2018年1月3日分别将涉案房屋移交北京某物业管理有限公司、北京某商务服务有限公司使用，上述两公司何时将涉案房屋退还科技中心，万辉公司不知情，故对一审判决未提起上诉。2.2018年4月25日观塘公司向河北省廊坊市广阳区公安局经侦支队报案，控告时任万辉公司法定代表人孙某涉嫌合同诈骗。广阳区经侦支队在传唤孙某时，向孙某透露，科技中心负责人杨荣及阳某某已承认科技中心于2018年1月收回全部涉案房屋，故科技中心在原审中的陈述属于虚假陈述，骗取了万辉公司2018年1月至7月11日的房屋租金及使用费1533000元，且有问询笔录为证。3.申请法院依法调取河北省廊坊市广阳区公安局经侦支队对科技中心负责人杨荣及阳某某的问询笔录。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，依法改判。科技中心提交意见称，申请人申请再审的目的是想继续逃避责任，浪费司法资源，应于驳回。理由如下：1.申请人在租赁涉案房屋后，恶意转租获利。科技中心发现后，为减少损失，尽快解除合同，在联系不上万辉公司法定代表人的情况下，向法院起诉。2.对万辉公司所称科技中心负责人自认于2018年1月初收回涉案房屋，并在原审诉讼中虚假陈述的事实不认可。即使申请人提供了科技中心在公安机关所作的笔录，也只是在孙某涉嫌合同诈骗案件中的证人证言，不能视为科技中心负责人的自认。3.申请人的代理人不能作为本案的证人出庭，其所述内容真实性、合法性无法考证，不属于民事诉讼法上的新证据。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使权利。本案在原审诉讼中，双方当事人均到庭参加了诉讼，一审判决书作出后，万辉公司在法定期间无正当理由未提起上诉，故应当视为放弃法律赋予的上诉权利，对一审判决结果予以认可。本案在再审审查期间，万辉公司未能提供其所述的公安机关询问笔录。本院依据万辉公司提供的公安机关联系方式，经电话联系，其所提供的联系电话均处于关机或无人接听状态。因此，无法核实万辉公司所述事由的真实性、合法性，故可视为万辉公司主张有新证据的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案判决于2018年11月发生法律效力，万辉公司于2020年5月申请再审，在新证据不成立的情况下，万辉公司申请再审已经超过了法律规定的期限，应于驳回。综上，万辉公司申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京万辉永勤会计师事务所有限公司的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 卉法官助理 王 晨书 记 员 孙国芳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执655号之一申请执行人：陈海英，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县兴隆镇。申请执行人：喻廷志，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县鱼龙乡。被执行人：俞钦，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人陈海英、喻廷志与被执行人俞钦合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3925号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人俞钦发出了执行通知书，责令被执行人俞钦履行向申请执行人陈海英、喻廷志返还购房款、报酬、房屋增值损失合计957805元和支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12078元、申请执行费12099元。但被执行人俞钦未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月18日，本院依法查封被执行人俞钦坐落于成华区龙泉山路111号的房产，期限为3年。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人俞钦在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息。本院所查封的房产因系轮候查封，暂不具备处置条件。本院告知申请执行人陈海英、喻廷志案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人陈海英、喻廷志亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年八月六日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2054号申请执行人：刘亚男，女，满族，1991年12月19日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人刘亚南与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第754号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付刘亚南工资等款七千元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为七千元，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人刘亚南未实现的债权金额为七千元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人刘亚南，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第754号调解书的本次执行程序。对申请执行人刘亚南未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年八月七日书记员  郭海洁
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初457号原告：任保裕，男，1966年1月24日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：赵云洪，男，1964年7月15日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。原告任保裕与被告赵云洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法进行了审理。原告任保裕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币120万元及利息，月利息为2%；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，原、被告就借款人民币签了借据，借款期限定于2015年12月30日前还清，经多次索要，被告承诺于2017年10月30日还清，逾期后，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告任保裕与被告赵云洪民间借贷纠纷一案，经查原告现不能提供被告赵云洪的明确住址及联系电话，无法进行送达，致使本案无法审理，故应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任保裕的起诉。案件受理费7800.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  纪凡昌二〇二〇年八月十七日书记员  黄 华