wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3078号原告：鄢锡芳，女，1955年2月17日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区来安里小区23号楼1门。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋崧，该单位职工。原告鄢锡芳与被告天津市东正房屋拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢锡芳，被告天津市东正房屋拆迁服务中心的委托诉讼代理人刘晋崧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鄢锡芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2400元，应每月增加1000元（2020年1月-2020年6月）；2.判令被告从2020年7月份起向原告提供同等地段和建筑面积的临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、由于被告违反合同约定，不能提供合法的安置房，而且临时安置补助费不能按时足额发放，每月2400元的临时安置补助费，连租房的租金都不足以支付，原告（被拆迁人）要自己出钱租房，导致原告（被拆迁人）利益受损，按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2010年1月，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了11年的时间，至今仍未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费（每月2400元）已无法保障原告的租房费用（详见证据—2017年河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告，2017年天津市租房费用参考—天津日报）。由此可见早在2017年临时安置补助费最低为2600元。我们的临时安置补助按照拆迁管理条例双倍给付的规定，远远低于此标准，应当按照条例规定和现行的标准给付。按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务；2、被告（拆迁人）所提供的临时安置补助费未按现在的标准给付，导致临时安置补偿金过低，以至于不能租到相同标准的住房（和十年前相同标准），近期内又无法交付合法手续的安置房屋，因此原告要求按照拆迁管理条例的规定，要求被告（拆迁人）提供同地段条件相当的过渡周转房。综上所诉，原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了被拆迁人的合法权益。现原告诉至贵院，请依法判决。天津市东正房屋拆迁服务中心辩称，不同意原告诉请，要求法院依法驳回原告诉讼。该涉诉安置房屋由案外单位东美安居开发建设并且已经验收，已经可以入住，不应该再产生临时安置补偿金；对于临时周转房并没有相关约定，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系被拆迁人，案外人天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰置业公司）委托被告东正拆迁中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作。2010年4月6日，原告作为乙方，案外人顺驰置业公司作为甲方，被告东正拆迁中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式，约定临时过渡期限为2010年4月2日至2012年3月31日，丙方给付乙方每月1000元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。案外人天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称“东美安居公司”）系安置房屋的开发建设单位，被告东正拆迁中心从案外人东美安居公司购买房屋安置给原告。案外人顺驰置业公司已经向被告东正拆迁中心付清所有拆迁款，被告东正拆迁中心也已依据协议约定向案外人东美安居支付了购房款。原告用拆迁款作为前期房款已经交付给被告东正拆迁中心，现原告已经选完房号，需要向被告东正拆迁中心补交选定房屋的房款差额，但原告认为涉案房屋不具备交付条件，且欠缺相关证件，导致原告现在未能与案外人东美安居公司签订房屋认购协议，也无法办理入住。另查，原告就本案的诉讼请求曾于多次起诉被告东正中心，其中本院作出的(2019)津0102民初1209号生效民事判决书中判决，被告东正拆迁中心以每月2400元标准向原告支付2018年7月至12月的拆迁安置补助费，此后双方情况未发生变化。在本案审理过程，被告未能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。本院认为，原、被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中已约定“因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。”此约定增加一倍的标准为每月1000元基础，原告前述几次诉讼，人民法院已经按照每月2000元予以支持并作出生效判决。但由于被告东正拆迁中心对《天津市房屋拆迁补偿安置协议》中关于拆迁安置补助费的标准同意变更，考虑实际状况，将原协议中关于拆迁安置补助费部分的条款变更为自2018年4月起，被告每月支付标准调整为2400元，本院对其意见照准并在生效判决中予以确认，故原告本次诉讼要求按照每月3400元标准支付的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。故原告于2019年1月至6月的拆迁安置补助费标准应为每月2400元，共计14400元。关于原告主张要求被告提供临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元一节，原告在拆迁时选择领取拆迁安置补助费，而临时周转房与拆迁安置补助费不能同时选择，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告鄢锡芳2020年1月至6月的拆迁安置补助费共计14400元；二、驳回原告鄢锡芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，已减半收取计155元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年八月三日书记员  杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3706号 罪犯阿比么色各，女，1970年8月19日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2017年4月13日以（2017）新28刑初25号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产10万元，剥夺政治权利5年。被告人不服判决提起上诉。在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）新刑终234号刑事裁定书，准许上诉人阿比么色各撤回上诉，刑期自2016年6月1日起至2031年5月31日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯阿比么色各在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯阿比么色各被判处没收财产10万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯阿比么色各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯阿比么色各减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至二〇三〇年十月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4445号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张国英，男，1967年2月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇洋埭村七组62号。被执行人许玉治，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇洋埭村七组62号。被执行人郭玉兰，女，1969年8月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇砺山村东坑166号。被执行人郑国顺，男，1969年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘镇砺山村东坑166号。杭州银行股份有限公司北京分行与张国英、许玉治、郭玉兰、郑国顺借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)京0101民初20863号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人张国英、许玉治、郭玉兰、郑国顺给付人民币42.88135万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日登记查封被执行人张国英名下车牌号为京QKZ666的小汽车一辆、郑国顺名下车牌号为京HFM381、京FAQ936的小汽车二辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，四被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将四被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人张国英、郑国顺纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现四被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示四被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4079号原告：白俊刚，男，1983年7月8日出生，汉族，陕西省宝鸡市岐山县人，住陕西省宝鸡市岐山县。委托诉讼代理人：汪根波，浙江启拓律师事务所律师。被告：抚州戏梦汤泉健康管理有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区赣东大道1988号1幢2-1至2-6室，统一社会信用代码91361003MA38M92B7J。法定代表人：张晓燕，该公司总经理。原告白俊刚与被告抚州戏梦汤泉健康管理有限公司承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告白俊刚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告白俊刚与被告抚州戏梦汤泉健康管理有限公司在庭外己自行达成和解，并己履行完毕，原告的合法权益已得到保障。现原告白俊刚申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白俊刚撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告白俊刚负担。审判员  梁欢龙二〇二〇年八月二十四日书记员  张蕴韵
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执992号郭某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人郭某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执992号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保962号沈阳金时达不锈钢有限公司、李忠博、龙泉市盛广不锈钢有限公司：沈阳金时达不锈钢有限公司与李忠博、龙泉市盛广不锈钢有限公司财产保全一案，本院冻结了龙泉市盛广不锈钢有限公司一个中行账户，冻结李忠博一个中行账户。至此，沈阳金时达不锈钢有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初7801号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2508号原告：赵维国，男，1960年5月6日出生，汉族，住乳山市。原告：赵春兰，女，1924年7月20日出生，汉族，住乳山市。原告：赵鹏，男，1986年9月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，总经理。原告赵维国、赵春兰、赵鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵维国、赵春兰、赵鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵维国、赵春兰、赵鹏撤回起诉处理。审判员 于 明二〇二〇年八月十四日书记员 徐平平
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初695号   原告：刘留安，男，1947年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：丁永祥，男，1986年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县居民。   本院于2020年7月21日立案受理了原告刘留安与被告丁永祥民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘留安到庭参加诉讼，被告丁永祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘留安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金40000元并承担借款利息（按中国人民银行基准贷款年利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告在青海省海南州共和县种草时向原告提出借款请求，借款用于发放工人工资，后原告给付被告40000元，2019年7月15日被告向原告出具借条一张，确认被告向原告借款40000元，被告承诺十五日内偿还借款，如未按期还款向原告支付利息，被告并将其经营的都兰县传统老八盘饭馆抵押给原告，现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁永祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、借条原件一份，拟证实2019年7月15日被告给原告出具一份金额为40000元的借条，并约定被告于十五日内还清借款，如未还清按银行利率承担利息；   证据二、营业执照原件一份，拟证实被告借款时将其经营的都兰县传统老八盘饭馆抵押给原告。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2019年被告在青海省海南州共和县种草时以发放工人工资为由向原告提出借款请求，后原告给付被告现金40000元，2019年7月15日被告向原告出具借条一张，确认借款本金40000元，并约定被告于十五日内还清借款，如未还清借款按银行利率承担利息。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。   本案争议的焦点：原告刘留安主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告丁永祥向原告刘留安借款，原告应被告要求给付现金40000元，被告于2019年7月15日向原告出具借条一张，借条能够客观反映借款事实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，能够证实被告向原告借款40000元，开庭时被告未到庭应诉，也未向法庭递交其已还清借款的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   关于原告主张被告承担借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。2019年7月15日被告向原告借款40000元，并约定被告于十五日内还清借款，如未还清借款按银行利率承担利息，故计算利息起始日期为2019年8月1日，同期同类贷款基准年利率为4.75%，利息计算期间应按13个月计算，即借款利息为2058.3元（40000×4.75%÷12×13=2058.3元），故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法支持2058.3元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告丁永祥偿还原告刘留安借款40000元，借款利息2058.3，合计42058.3元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，按减半收取计400元，由被告丁永祥负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡 浩     二〇二〇年八月二十五日   书记员 安玉月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3148号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王德刚，男，1983年2月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王德刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢502号湖南洪源远大科技有限公司、湖南长斧众和科技有限公司本院执行的湖南洪源远大科技有限公司申请湖南长斧众和科技有限公司设备采购合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初185号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人汪某江。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月13日被万载县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。同年7月15日被万载县人民检察院取保候审，2020年8月11日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］182号起诉书指控被告人汪某江犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭来生出庭支持公诉，被告人汪某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日至5月11日期间，被告人汪某江多次在其位于万载县的家中开设赌场，召集钟某、陶某、杨某、曾某等20人进行最低100元钱的“撑船”赌博，被告人汪某江从每盘赌局中抽取100元。案发时民警在现场缴获赌资5.5万元。被告人汪某江通过开设赌场非法获利5700元。 公诉机关认为被告人汪某江在家中开设赌场，多次邀请他人参与赌博并抽取利润，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪某江具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人汪某江有期徒刑七个月，可考虑适用缓刑，并处罚金1万元。公诉机关提交了被告人汪某江的供述，证人钟某、陶某、杨某、曾某等人的证言，证据保全清单，现场指认照片，现场方位图，抓捕经过，行政处罚决定书、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人汪某江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪某江构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪某江犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人汪某江违法所得5700元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 希
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执408号 艾军、孙建平、付海东：申请执行人艾军与被执行人孙建平、付海东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初4842号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙建平、付海东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人艾军向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人30000元及按月利率2%从2019年3月2日起至实际还款之日止的利息；被执行人孙建平承担案件受理费311元及执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙建平、付海东将案件款私下全部支付申请执行人艾军，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执408号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。    二O二O年八月十七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2120号原告：肖亚平，女，1961年4月2日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈小燕，陕西杰优律师事务所律师。被告：陈淑琴，女，1960年6月24日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陈淑珍，女，1964年5月5日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。原告肖亚平与被告陈淑琴、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亚平的委托诉讼代理人陈小燕，被告陈淑琴、陈淑珍及二被告共同的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原被告借款本金50万元及利息62500元（利息自2019年12月28日起按照本金50万元，年利率11.5%计算至债务全部清偿为止，本利息暂计算至合同到期日2019年12月27日）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告陈淑琴因资金周转需要，向原告肖亚平提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己50万元借给被告陈淑琴，被告陈淑琴向原告出具了借条一张。借条载明：今借肖亚平50万元整，年化收益11.5%，到期本息转给肖亚平，佣金五千元整，收益利息伍万柒仟伍佰元整，到期还款日：2018.12.28-2019.12.28。原告肖亚平于2019年6月11日完成了转款，收款账户为被告陈淑琴指定的其自己亲妹妹即被告陈淑珍个人账户。原告起诉时虽未到约定的还款日期，但被告陈淑琴、陈淑珍不止一次向原告表示不能如期归还。原告出于担心多次要求二被告提前清偿本金及利息均未果，故诉至法院，望判如所请。被告陈淑琴、陈淑珍辩称：一、原告所诉与事实不符，原告与被告之间并不是借贷关系，而是原告委托被告代为投资理财的委托投资关系。二、原告向法院提供了被告陈淑琴出具的“借条”，名为“借条”实为“收条”，即被告收到原告委托投资的理财款收据。该借条载明：“今借肖某某伍拾万元整，年化收益11.5%，到期本息转给肖某某，拥金伍仟元整，收益利息伍万柒仟伍佰元整，共计：伍拾陆万贰仟伍佰元整。到期还款日：2018.12.28-2019.12.27。陈淑琴2018.12.28 盛唐二号 天空之城”，该借条所记载内容与一般的民间借贷者之间出具的借条有多处不同之处，可见名为“借条”实为“收条”。具体理由：1.“年化收益11.5%”、“拥金伍仟元整”、“收益利息”等字眼一般是在理财等投资性产品中才会出现，由此可见本案原告提交的所谓“借条”并非真正意义上的借条，而是被告出具的收到投资款收条或收据凭证。2.在该借条的下面，原告本人亲自标注“盛唐二号 天空之城”，是原告在投资时明确告知原告，该笔理财做的就是红上财富（上海）投资管理有限公司的理财产品“盛唐二号”。三、原告、被告均是红上财富（上海）投资管理有限公司的员工，但原告在试用期三个月后未转正，其对红上财富（上海）投资管理有限公司的理财产品是了解的，才让被告帮其投资并挂在被告名下，为被告充当业绩而已。四、被告并未告知原告任何关于“不能如期归还”一说。五、原告应向上海市公安局黄浦分局以投资人身份进行报案、追回投资款，而不是向被告主张民间借贷。综上，被告请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告通过其丈夫赵君账户向被告陈淑珍账户转款50万元。同年12月28日，被告陈淑琴向原告出具借条言明：今借肖亚平伍拾万元整，年化收益11.5%，到期本息转给肖亚平，佣金五千元整，收益利息伍万柒仟伍佰元整。共计伍拾陆万贰仟伍佰元整。到期2018.12.28-2019.12.27。当天被告还向原告支付了该款之前的利息。2019年9月10日原告在微信中向被告说：“我今天要买理财产品，你过来吧”，庭审中原告承认此后曾在被告处做过两次理财投资，转账给被告后，被告打的是收条，而并非借条，与本案涉及款项性质不同。原告在庭审中称，被告陈淑琴提供了陈淑珍的账号，因此将款项转给了陈淑珍。被告认为本案与陈淑珍没关系。本院认为，本案争议的焦点是原告转给被告的50万元属于民间借贷还是委托理财关系。借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托事务产生的后果应当由委托人承担。在本案中，被告陈淑琴向原告出具的条据不但形式上是借条，在实质内容上也表现为到期返还本金和年化收益11.5%的固定收益。原告不对50万元转款后如何使用及所产生后果承担任何风险和责任，不符合委托合同的法律特征。故原、被告之间属于民间借贷法律关系，双方之间的约定的年化收益11.5%应为债务利率，该约定并未超过法律规定，故原告要求被告陈淑琴偿还借款并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告陈淑珍仅出借了其个人账户，并非实际借款人，故原告对陈淑珍的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈淑琴于本判决生效后三十日内一次性偿还原告肖亚平借款50万元及2019年12月27日前的利息62500元，同时以50万元为基数，按年利率11.5%支付自2019年12月28日起至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告肖亚平请求判令被告陈淑珍返还借款50万元及支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9425元，本院减半收取4712.5元，由被告陈淑琴承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员     李运房 二〇二〇年八月十三日 书   记   员    瞿  莉 1
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1139号 董洪军、吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司： 本院于2020年8月3日立案执行的（2020）吉0204执1139号申请执行人董洪军与被执行人吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司其他案由一案，依据（2019）吉02民终2061号民事判决书，被执行人吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司应履行执行款10,436.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款10,461.00元（含诉讼费25.00元）并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市铁投房地产开发（集团）有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异176号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。负责人：郜明，总经理。被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号。代表人：朱前锋，行长。被执行人：德州名仕汽车工贸有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路99号。法定代表人：翟长江，总经理。被执行人：翟长江，男，汉族，1968年11月4日出生，住德州市德城区。被执行人：李咏梅，女，汉族，1969年7月11日出生，住德州市德城区。被执行人：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1956号。法定代表人：李政，董事长。被执行人：山东德方液压机械股份有限公司，住所地：德州经济开发区解庄路以南。法定代表人：宋家禄，董事长。中国工商银行股份有限公司德州分行与德州名仕汽车工贸有限公司、德州齿轮有限公司、山东德方液压机械股份有限公司、翟长江、李咏梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中国工商银行股份有限公司德州分行与德州名仕汽车工贸有限公司、德州齿轮有限公司、山东德方液压机械股份有限公司、翟长江、李咏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1402民初3431号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年4月24日立案执行，案号：（2020）鲁1402执1060号。2020年6月29日，中国工商银行股份有限公司山东省分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司签订《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司山东省分行将包括本院（2019）鲁1402民初3431号民事判决书项下的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，且出具书面《说明》予以确认，并公告通知了相关当事人。以上事实由本院（2019）鲁1402民初3431号民事判决书、《资产转让协议》、《债权转让情况说明》、公告等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人，继受原中国工商银行股份有限公司德州分行的权利义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  李 莹人民陪审员  房 军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 莉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2239号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王凯，男，1985年2月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地为湖北省应城市***********附262号，公民身份号码：422************318。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被东莞市公安局取保候审。辩护人黎小敏，系广东万哲律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1845号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林秋荣出庭支持公诉，被告人王凯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月18日2时45分左右，被告人王凯醉酒驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市********，被民警查获。经鉴定，王凯的血液中乙醇含量为196.85mg/100mL。公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关据此认为被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王凯自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王凯判处二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王凯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.初犯。本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的意见，经常属实，本院予以采纳。根据被告人王凯的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年八月十一日法官助理  何志菊书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1322号之一申请执行人袁爱连，女，1968年2月22日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湖南省长沙市开福区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人袁爱连与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初2934号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁爱连于2020年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地。土地为轮候查封。本院于2020年8月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为本金76817元及利息，尚未执行标的为76817元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十五日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1048号被执行人赵宁，男，1980年2月3日出生，甘肃省环县人。被执行人赵宁协助组织卖淫罪一案，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022刑初295号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵宁没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2020年7月1日执行，要求被执行人赵宁缴纳罚金10000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人赵宁在限定期限内自动履行案件款10000元，本案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022刑初295号刑事判决书确定的判处罚金10000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年3月31日作出的（2019）甘1022刑初295号刑事判决书确定的附加刑罚金10000元执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5549号 郑念怀： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014993 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3019号申请执行人：张强被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司张强与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年八月二十八日书记员 ：谢婧莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3286号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：李艳棚，男，1987年12月1日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李娜，女，1991年4月8日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人李艳棚、李娜借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月17日向我院申请执行，本案执行标的430,836.05元及利息，执行费6363元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李艳棚、李娜的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月十四日书 记 员  马瑜
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保84号 李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人刘峰财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3096-3号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人名下6800000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人刘峰名下有存款账户，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保84号财产保全案件部分保全，于2020年8月25日结案。   二〇二〇年八月二十五日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢459号申请执行人：董兆芳，女，1963年4月26日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人:刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。被执行人：刘婷，女，1987年10月5日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人董兆芳与被执行人刘婷民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民再58号民事判决书已发生效力，本案立案执行。后被执行人刘婷提出申请再审，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民再210号民事判决书已发生效力，本案继续执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、便民服务卡和传票，但被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现有可供执行的财产；本院依法扣划被执行人银行存款6961.24元，被执行人主动缴纳1112.06元，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人发布限制消费令。因申请执行人暂时无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年八月七日书记员  宋 刚
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保395号申请人：赵立友被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行赵立友与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异543号 异议人（利害关系人）:常青，男，满族，1979年9月11日生，住唐山市古冶区。 异议人（利害关系人）:赵旭升，男，汉族，1977年4月7日生，住唐山市古冶区。 异议人（利害关系人）:杨建军，男，回族，1974年6月12日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:赵敬国，男，汉族，1972年11月17日生，住唐山市。 异议人（利害关系人）:李敏，女，汉族，1967年11月23日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:许晓娜，女，汉族，1982年5月1日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:高超，男，汉族，1983年1月3日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:李卫军，男，汉族，1967年8月26日生，住唐山市古冶区。 异议人（利害关系人）:陈恩宇，男，汉族，1975年7月24日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:程颖丽，女，汉族，1971年1月1日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:姚羡明，男，汉族，1967年5月19日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:李梅，女，汉族，1968年5月12日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:王雅馨，女，汉族，1994年4月23日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:杨立群，男，汉族，1964年5月15日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:高俊岭，男，汉族，1964年2月17日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:高新芳，女，汉族，1973年1月8日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:李淑琴，女，汉族，1952年4月8日生。住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:崔学江，男，汉族，1965年4月17日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:王海军，男，汉族，1972年6月5日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:闻善达，男，满族，1959年8月25日生，住唐山市丰润区。 异议人（利害关系人）:董秀平，女，汉族，1958年4月20日生，住唐山市路南区。 异议人（利害关系人）:董秀娟，女，汉族，1961年2月7日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:崔贺忠，男，汉族，1967年10月27日生，住唐山市路北区。 申请执行人：刘丽华，女，汉族，1965年8月20日生，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区文化路安康医院东。 法定代表人：张朝川。 被执行人：张朝川，男，汉族，1956年4月7日生，现被羁押于河北省冀东监狱第五监区。 在本院执行刘丽华与唐山筑福房地产开发有限公司（以下简称筑福公司）、张朝川借款合同纠纷一案中，异议人常青、赵旭升、杨建军、赵敬国、李敏、许晓娜、高超、李卫军、陈恩宇、程颖丽、姚羡明、李梅、王雅馨、杨立群、高俊岭、高新芳、李淑琴、崔学江、王海军、闻善达、董秀平、董秀娟、崔贺忠（以下简称常青等23人）对本院作出的（2018）冀02执5886号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年12月18日作出（2019）冀02执异1227号执行裁定书，撤销本院（2018）冀02执5805号通知。申请执行人刘丽华不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2020年4月21日作出（2020）冀执复191号执行裁定书，撤销本院（2019）冀02执异1227号执行裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人常青等23人的异议请求：请求撤销或终止（2018）冀02执5805号执行裁定书中的执行行为。事实与理由：(2018)冀02执5886号等5份裁定书中将要执行给刘丽华、王学刚、阮亚楠、刘树华、孙建辉5人的款项，是由筑福公司旗下龙泽花苑项目中的29名业主共同提供线索、共同出资追讨取得的结果，追查到的款项理应由29名业主共同分配，而不应仅是执行裁定书中提到的5名业主参与款项的分配。 本院查明，刘丽华与筑福公司、张朝川借款合同纠纷一案，路北区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）冀0203民初3674号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：一、解除刘丽华与筑福公司于2012年9月30日签订的《项目借款替换房协议》；二、筑福公司、张朝川在判决生效后十日内偿还刘丽华借款22万元，并以22万元为基数自2013年1月21日起至实际给付之日止按年利率10%支付利息。判后，刘丽华就判决第二项向本院申请强制执行。2019年9月27日，执行机构作出（2018）冀02执5805号执行裁定书，裁定“扣划筑福公司垫付的拆迁补偿资金剩余部分中的226371.87元提取至本案专款专用账户”。现相关款项尚未向申请执行人发放。 另查明，常青等23人亦分别与筑福公司、张朝川存在借款合同关系，经唐山市路北区人民法院审理判决之后，相关案件均已进入执行程序。2018年8月6日、2019年9月21日，常青等23人及另案债权人两次向执行机构提交“关于执行款共同分配”申请，请求将筑福公司在唐山市路北区征收办处剩余的拆迁补偿资金按债权比例分配。2019年11月19日，执行机构作出（2018）冀02执5805号通知，不准予赵敬国等24人参与分配。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”该条限定的被执行人主体为公民或其他组织，而本案被执行人筑福房地产公司为企业法人，故本案不适用参与分配的法律规定，执行机构不予分配涉案款项符合法律规定。 综上所述，异议人常青等23人异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人常青、赵旭升、杨建军、赵敬国、李敏、许晓娜、高超、李卫军、陈恩宇、程颖丽、姚羡明、李梅、王雅馨、杨立群、高俊岭、高新芳、李淑琴、崔学江、王海军、闻善达、董秀平、董秀娟、崔贺忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年八月三日 书记员 刘 月
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1827号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军，总经理。委托诉讼代理人：尹久忱，男，该公司员工。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京金玉宫娱乐有限责任公司（以下简称北京金玉公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18685号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失9940元及维权合理费用160元；2.一、二审诉讼费用由北京金玉公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京金玉公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我方因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。北京金玉公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京金玉公司立即停止侵权，删除《能不能》《独一无二的》《能有你这样的朋友陪我》《男人花》《男人三十》《致兄弟》《爱情算什么东西》《怕什么孤单》《计算》《两个朋友》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令北京金玉公司赔偿福州君立公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京金玉公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。北京金玉公司辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。一审法院认定，北京金玉公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日后停止使用《能不能》《独一无二的》《能有你这样的朋友陪我》《男人花》《男人三十》《致兄弟》《爱情算什么东西》《怕什么孤单》《计算》《两个朋友》十部涉案作品；二、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1000元及合理费用50元；三、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交二份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据二是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的合理费用数额过低。北京金玉公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京金玉公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保132号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。 负责人：齐志勇，行长。 被申请人：杨仙花，女，1973年11月4日出生，住吉林省蛟河市。 申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人杨仙花金融借款合同纠纷一案，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院提出财产保全申请，要求查封杨仙花名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号华业国际城11号商业用房xx幢x单元02xxx62室房屋的产籍（建筑面积：70.01平方米，房号：X）。 经审查，本院认为：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封杨仙花名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号华业国际城11号商业用房xx幢x单元02xxx62室房屋的产籍（建筑面积：70.01平方米，房号：X）。 上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙复媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨伊元
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3141号 上诉人（原审被告）：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地山东省桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺。 法定代表人：李玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1988年9月15日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：王欣，女，1989年5月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 共同委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 上诉人恒生地产淄博桓台有限公司因与被上诉人孙鹏、王欣房屋买卖合同纠纷一案,不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人恒生地产淄博桓台有限公司于2020年8月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许恒生地产淄博桓台有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费281元，减半收取140.5元，由上诉人恒生地产淄博桓台有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李慧姣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1421号 原告：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：冀某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人冀某2。 被告：张某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：曹某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：仁某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某3，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被告张某1、王某、张某2、曹某、仁某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告鄂尔多斯市塔拉壕金谷村镇银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费932元，减半收取计466元，由原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 高文清 二〇二〇年八月十日 法官助理 王璐玫 书 记 员 冬 梅
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初320号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人陈龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市虎丘区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月30日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。因法定事由，于立案同日裁定中止审理，同年8月13日恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月26日晚上20时至21时许，被告人陈龙酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市姑苏区苏锦一村出发，途经平川路、广济路、金门路，阊胥路，行驶至阊胥路上塘街路口附近时被查获。经鉴定，被告人陈龙血液中乙醇浓度为199mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈龙拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人陈龙在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人陈龙如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人陈龙系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  周芳
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保182号申请人：全魁胜被申请人：湖南恒晟环保科技有限公司关于全魁胜与湖南恒晟环保科技有限公司诉中财产保全一案，本院于2020年8月26日立案，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初3211号原告：刘秋伟，男，汉族，1997年8月15日出生，住重庆市彭水县。被告：刘鑫鹏，男，汉族，24岁，住重庆市大渡口。本院受理原告刘秋伟诉被告刘鑫鹏民间借贷纠纷一案，原告刘秋伟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘秋伟撤回起诉。审 判 员  谭 娜二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶知春书 记 员  魏妍冰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5259号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人福建中金在线信息科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第10层05房间。法定代表人沈文策。北京住房公积金管理中心与福建中金在线信息科技有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审390号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8443元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审390号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3493号 原告：武庆兰，女，1973年01月12日出生，汉族，现住广饶县。 被告：燕政飞，男，1997年06月17日出生，汉族，现住广饶县。 原告武庆兰与被告燕政飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年08月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武庆兰到庭参加诉讼,被告燕政飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武庆兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令燕政飞赔偿修车费8185元、施救费472元、处理事故人员交通费300元、处理事故人员误工费1043元，合计1万元；2、本案诉讼费用由燕政飞承担。庭审中，武庆兰自愿放弃第一项诉讼请求中对处理事故人员交通费300元、处理事故人员误工费1043元的主张。事实与理由：2020年03月26日20时15分许，燕政飞借用武庆兰鲁Ｅ×××××小型轿车沿稻庄镇路由北向南行驶至钰鼎公司东侧丁字路口处右转弯时，由于被告饮酒后驾驶汽车，在行驶过程中采取措施不当发生单方交通事故，致使原告车辆损坏。广饶县交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。后该车经维修，支出维修费5185元、施救费472元、处理事故人员交通费300元、误工费1043元，共计1万元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判若所请。 燕政飞未到庭，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：武庆兰之子与燕政飞系朋友关系。2020年03月26日18时左右,燕政飞借用武庆兰名下车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车，武庆兰称燕政飞当时并未饮酒。2020年03月26日20时15分许，燕政飞驾驶该车辆沿稻庄镇路由北向南行驶至钰鼎公司东侧丁字路口处右转弯时发生交通事故，造成车辆损坏。2020年04月23日，广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定燕政飞饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中采取措施不当的违法行为是事故发生的全部原因。 另查明，武庆兰因修理车辆支出修车费8185元、施救费472元。 以上事实，有武庆兰向本院提交的机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修明细、山东增值税普通发票、收款收据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因燕政飞酒后驾驶及行驶过程中采取措施不当的过错行为导致交通事故的发生，武庆兰就车辆出借起到了基本的注意义务，对于事故发生及车辆损害不存在过错行为，燕政飞应当依法承担赔偿损失的侵权责任，武庆兰向燕政飞主张修车费及施救费，于法有据，故对于武庆兰要求燕政飞赔偿修车费8185元、施救费472元的诉讼请求，本院予以支持。燕政飞经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼,此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 燕政飞于本判决生效后十日内赔偿武庆兰修车费8185元、施救费472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由燕政飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴小艳 书记员田丽平 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4694号 原告：杨化春，男，1953年12月20日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：山东金联山生态肥业有限公司。住所地：临沭县城东经济开发区。 统一社会信用代码：913713295522355617。 法定代表人：孙贵玲，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所执业律师。 原告杨化春与被告山东金联山生态肥业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。杨化春于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨化春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨化春撤诉。 案件受理费8800元减半收取4400元，由原告杨化春负担。 审判员  胡松刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4553号 原告：姜茂超，男，1989年2月22日出生，汉族，郯城县村民。 被告：黄平洋，男，1969年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：黄斌辉，男，1978年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：王三稳，男，1976年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：黄水龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告姜茂超与被告黄平洋、黄斌辉、王三稳、黄水龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告姜茂超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款165422元及利息；2.本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告共同承建青山湖万达广场项目木工材料项目工程，承接工程后由被告黄斌辉作为代表与原告签订模板购销合同，原告按照合同约定履行了全部供货义务后，要求被告将该合同尾款165422元付清，被告以资金周转困难为由拖欠至今。为维护原告合法权益，依据民事法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄平洋、黄斌辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 被告王三稳、黄水龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同双方当事人在《模板购销合同》中约定“在本合同执行过程中如发生争议或纠纷，供需双方协商解决，无法协商，可向原告所在人民法院提起诉讼或者事发地提起诉讼。……供方现居住地址：南昌县。根据该合同所使用的词句、合同的有关条款，确定原告所在人民法院为南昌县人民法院。该协议管辖符合《中华人民共和国合同法》第三十四条的规定。综上，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的江西省南昌县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李增欣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2124号申请执行人:高凤英，1962年9月1日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵玉光，男，1974年5月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏秀萍，女，1969年3月2日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高凤英依据已发生法律效力的本院（2019）陕0881民初3516号民事判决书申请执行赵玉光、苏秀萍民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金43万元及利息，并承担案件受理费3880元、保全费2670元、案件执行费6410元。在执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年7月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4660号原告：董文玲，女，1991年11月8日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A（1/1）。法定代表人：戴珊，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告董文玲与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院同日受理立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州阿里巴巴广告有限公司立即退还原告董文玲货款36400元；2.本案诉讼费被告负担。事实与理由：2020年5月21日，原告董文玲在被告管理的网络平台“1688”上购买了广州市黄埔区昌勇日用品店销售的哈雷头盔2000个，并通过“支付宝”支付货款36400元。随后因该店未依约发货，原告与被告进行交涉，被告向原告提供了广州市黄埔区昌勇日用品店的基本信息，原告通过被告提供的信息向广州市工商局核实，发现被告提供的系虚假信息。原告认为，被告作为网络交易平台提供者不能提供销售者的真实地址和有效联系方式，应向原告承担相应的侵权责任，故原告诉至法院。被告向本院提交了安徽省阜阳市颍泉区人民法院在审理（2020）皖1204民初2188号原告胡海彬与被告杭州阿里巴巴网络科技有限公司、广州市黄埔区昌勇日用品店网络购物合同纠纷一案时，向义乌市公安局北苑派出所调取的义公（苑）立字【2020】04560号《立案决定书》、义公（苑）拘字【2020】00915号《拘留证》、义公（法制）捕字【2020】00532号《逮捕证》、义检批捕【2020】1483号《批准逮捕决定书》及义乌市公安局对犯罪嫌疑人张学松的数份讯问笔录、店铺信息表、店铺订单信息表。上述犯罪嫌疑人张学松涉嫌诈骗罪的卷宗材料中，涉及其购买“广州市黄埔区昌勇日用品店”用于销售头盔，在客户付款后却不发货的相关事实。本院认为，根据原告起诉状中载明的事实理由及原告提交的证据，原告所述的事实与被告提交的张学松涉嫌诈骗罪刑事案件卷宗中调查的涉嫌犯罪的事实重合，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告董文玲的起诉。原告预交的一审案件受理费355元，退还原告董文玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年八月十八日法官助理张芳芳书记员**
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2485号原告：筑宇建设有限公司，住所地：河南省睢县中心大街与凤城大道交叉口育佳苑。法定代表人：刘爱华。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清峰，男，汉族，1970年6月6日出生，系该公司员工。被告：程怀南，女，汉族，1977年9月5日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：宏大（睢县）置业有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街中段东侧。法定代表人：姬红超。原告筑宇建设有限公司与被告程怀南、宏大（睢县）置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日立案。原告筑宇建设有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告筑宇建设有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许筑宇建设有限公司撤诉。案件受理费11855.0元，减半收取计5927.50元，由筑宇建设有限公司负担。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  李阳志二〇二〇年八月二十一日书 记 员  秦芹芹
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1254号   原告：平定县鑫全物业管理有限公司。   法定代表人：王志强，职务：总经理。   被告：张延钊，男，现住山西省平定县。   原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告张延钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告平定县鑫全物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。   审判员 赵彦敏     二〇二〇年八月二十四日   书记员 梁 田
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执790号 申请执行人:江文勋，男，汉族，1990年2月10日生，住贵州省威宁县。 被执行人：陈永平，男，汉族，1980年11月17日生，住威宁县。现羁押于毕节监狱。 申请执行人江文勋于2020年4月2日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初3519号民事调解书向本院申请执行陈永平劳务合同纠纷一案，执行标的75063.00元，执行费1026.00元，合计76089.00元。 本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人陈永平发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。本院在执行过程中，经查明，被执行人陈永平在本院有另案（2017）黔0526执595号和（2018）黔0526执618号作为申请执行人，以上两个案子都未将申请标的执行到位，待执行到位后本案可扣除本案申请标的75063元及执行费1026元。经本院网络查控查询：被执行人陈永平名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下传统查控调查，被执行人无车辆、房屋等可供执行财产。本院于2020年7月29日将被执行人陈永平限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现羁押于毕节监狱服刑。本院于2020年8月27日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执790号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵英冯 审判员  祖章迅 审判员  岳 现 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马关密
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异457号案外人：靖粉妮，女，汉族，1985年8月18日出生，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人靖粉妮以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人靖粉妮提出执行异议称，其于2014年12月2日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00592，并交付了70%的购房款（总房款119745元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人靖粉妮提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00592；2.收据，收款人民币捌万叁仟捌佰贰拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人靖粉妮依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但靖粉妮所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，靖粉妮称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且靖粉妮也未支付全部购房款。因此，靖粉妮所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于靖粉妮称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人靖粉妮提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1912号丁健、丁彬：张媛与你共有物分割纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初7753号民事判决书已执行完毕，于2020年8月26日结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5913号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：曹永珍，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告曹永珍物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执725号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：杨全喜，男。 被执行人：张华峰，男。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人杨全喜、张华峰金融借款合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初2080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨全喜、张华峰未按调解书的规定履行义务，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月20日立案受理，于2020年7月27日向被执行人杨全喜、张华峰发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款387000元及利息276377.88元（止2020年6月30日），并承担执行费9034元，以上合计672411.88元。后双方当事人达成了执行和解协议，被执行人张华峰交纳了执行费9034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 娜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2242号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区12号楼3单元1号。法定代表人：方东彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：都晓红，该公司员工。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：樊小涛，男，1976年9月6日生，汉族，住沁阳市。原告河南省恒成物业服务有限公司与被告樊小涛为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月25日,原告河南省恒成物业服务有限公司以被告樊小涛自动履行为由,向本院提出撤回对被告樊小涛的起诉。本院认为,原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省恒成物业服务有限公司撤回对被告樊小涛的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。审判员  郭玉山二〇二〇年八月二十七日书记员  马紫妍
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执200号之一申请执行人岳文剑，男，汉族，1972年3月6日生，住河南省确山县。被执行人孙献茹，女，汉族，1973年3月2日生，住河南省确山县，身份这个号码：412821197303023660。关于申请人岳文剑与被执行人孙献茹借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2503号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行。本院采取了以下执行措施：一、2020年3月5日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：多个银行账户及网络资金共计307.49元。执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××××大众牌小汽车一辆；二、2020年3月10日，确山县房地产管理所协助调查被执行人名下房产、不动产、住房公积金的财产，调查情况为：均无上述财产信息；三、2020年4月13日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：多个银行账户及网络资金共计307.49元（账户已冻结）。执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××××大众牌小汽车一辆（车辆已查封）；四、2020年5月11日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：多个银行账户及网络资金共计307.49元（账户已冻结）。执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××××大众牌小汽车一辆（车辆已查封）；五、2020年6月3日，第四次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：多个银行账户及网络资金共计307.49元（账户已冻结）。执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××××大众牌小汽车一辆（车辆已查封）；六、2020年7月21日，第五次通过执行网络查控系统发起财产查询，被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险财产情况为：多个银行账户及网络资金共计307.49元（账户已冻结）。执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××××大众牌小汽车一辆（车辆已查封）；七、2020年4月7日，依据执行裁定冻结了被执行人名下银行存款及网络资金307.49元财产；八、2020年4月8日，依据执行裁定查封被执行人名下车牌号为豫Ｑ×××××大众牌小汽车一辆；九、2020年8月24日，对被执行人采取了限制消费措施；十、2020年8月24日，将被执行人纳入失信人员名单；十一、截止2020年8月27日本案申请执行人已实际受偿30000元。本院于2020年8月27日与申请执行人约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 安彦生
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执7049号 本院作出的（2019)苏1322民初176号民事判决书确定的债权，已于2020年8月11日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初417号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人梁某某，女，1992年9月13日生，汉族，群众，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。2020年8月20日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩、何浩出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月26日22时许，被告人梁某某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市北二环主路经东二环主路由北向南行驶至裕华路进入辅路后，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警当场查获，现场用呼气式酒精测试仪检测结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定：送检的梁某某静脉血中检出乙醇成分含量为：141.18ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶，梁某某对检测结果无异议。 公诉机关认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、立案决定书、现场笔录、查获经过、情况说明、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见及通知书、行车轨迹查询、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获及抽血视频光盘、被告人的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人梁某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李兆元
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初589号之一原告：李传志，男，1970年6月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：陆文东，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：谢国莲，女，1982年4月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：纪礼宝，男，1976年9月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告李传志诉被告陆文东、谢国莲、纪礼宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月30日裁定转为普通程序，并于2020年7月11日书面通知原告补交案件受理费275元。原告李传志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李传志撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  陈加建二〇二〇年八月六日法官 助理  陈 凯书 记 员  王 静附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5818号 刘开彬： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016123 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2856号上诉人（原审原告）：毛海波，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人毛海波与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11128号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：毛海波。2.申请号：27056533。3.申请日期：2017年10月24日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506-3508）：广告设计；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；寻找赞助；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；户外广告；进出口代理；复印服务；绘制账单、账目报表；商业管理顾问。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京嘉林药业股份有限公司。2.注册号：8095991。3.申请日期：2010年3月4日。4.专用权期限至：2021年11月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501；3503-3508）：广告；替他人推销；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租；寻找赞助。（二）引证商标二1.注册人：深圳市美途莱贸易有限公司。2.注册号：22159728。3.申请日期：2016年12月6日。4.初审公告日期：2018年6月6日。5.专用权期限至：2028年9月6日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3509）：广告；商业管理和组织咨询；投标报价；组织技术展览；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；兽医用制剂零售或批发服务。三、被诉决定：商评字[2019]第157779号《关于第27056533号“嘉嘉盟邦”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月10日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实毛海波不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，毛海波明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，鉴于毛海波明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，法院经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回毛海波的诉讼请求。毛海波不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二在呼叫发音、整体外观、含义上差异明显，以相关公众的一般注意力为标准，不构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原审判决和被诉决定认定事实和使用法律错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定的情形。根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用服务与二引证商标核定使用服务在服务目的、服务对象、服务方式等方面相同或相近，且各方当事人明确认可诉争商标指定使用服务与二引证商标核定使用服务构成类似服务，本院对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品或服务的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由汉字“嘉盟邦”及经过艺术化处理，形似印章的汉字“嘉”组合而成。引证商标的一、二中的汉字“嘉”亦经过艺术化处理，形似印章图案。诉争商标与二引证商标在文字构成、呼叫上相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似服务上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十条、第三十一条之规定并无不当。诉争商标与二引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，毛海波认为诉争商标与二引证商标不构成使用在同一种或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。毛海波的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由毛海波负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年八月十七日书记员  王婉晨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1139号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：郭雪峰，男，1970年7月24日生，住磐石市。被执行人：张芳，女，1975年4月10日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与郭雪峰、张芳、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2066号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求郭雪峰、张芳、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费76,987.80元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案扣划被执行人张芳银行存款932.49元，本案未执行标的款76,055.31元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬