wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1737号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：贺某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年八月二十七日书记员 乌云达来
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8916号 原告：何青君，女，1958年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 被告：何永斌，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：曹燕，女，1983年10月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被告：钟建国，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告曹燕、钟建国的共同委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 被告曹燕、钟建国的共同委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所实习律师。 原告何青君为与被告何永斌、曹燕、钟建国买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院先以引调方式予以立案，后因调解未果，本院于2020年6月29日正式受理。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告何青君的委托诉讼代理人贝洵霞，被告何永斌，被告曹燕、钟建国的共同委托诉讼代理人陈志忠、程美虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何青君向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还42000元款项；庭审时，原告以被告何永斌于2020年5月6日返还2000元、5月8日返还3000元为由变更诉讼请求为：判令三被告共同返还37000元款项。事实和理由：2020年5月份，原告向三被告购买熔喷布。2020年5月5日，原告经何永斌的指示，用支付宝支付4万元至曹燕的银行账户，又通过微信转账15000元至何永斌处，由何永斌支付至曹燕和钟建国用于购买熔喷布。原告分两次共支付55000元用于购买100公斤的熔喷布。5月6日，原告至曹燕和钟建国的车上拿了100公斤熔喷布，三被告称可以拿回去验货，如达不到原告要求可以退货。5月9日，因熔喷布质量不符合要求，原告要求退货，何永斌将熔喷布运回至曹燕和钟建国处，曹燕和钟建国同意一星期后返还全部款项。但5月19日，曹燕仅通过何永斌返还了13000元，剩余款项至今未归还。 被告何永斌答辩称：本案所涉的交易我是介绍人，原告需要材料，我联系到第二被告，第二被告有该材料，所以促成了原告和第二被告的交易。55000元的货款其中4万元是直接给第二被告的，另外15000元是直接给我，委托我转交给第二被告。我不需要承担责任。 被告曹燕答辩称：第二被告和原告不认识，没有任何成立买卖合同的意思表示，第二被告和原告没有买卖关系。第二被告只是和第一被告有过接触，第二被告的产品也是卖给第一被告。 被告钟建国答辩称：第三被告和原告也没有买卖合同关系，互不认识，也没有买卖合同的意思表示。第三被告和第一被告也没有买卖合同关系，双方也没有达成买卖合同的合意。 原告何青君为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，原告与被告何永斌微信聊天记录截图打印件2张、支付宝账单详情1张、微信支付交易明细证明2份，证明：1、原告通过微信转账15000元给何永斌，并根据何永斌指示转账4万元至曹燕银行账户；2、何永斌于5月19日退还13000元款项。 证据2，何永斌和曹燕聊天记录截图打印件2张，证明何永斌将款项付至曹燕处，曹燕称货不达标可以退。 证据3，录音资料二份（附光盘及书面整理资料），证明：1、本案所涉货物已退至曹燕处；2、第三被告承诺一个星期内退款的事实；3、第三被告与第二被告存在合作关系。 被告何永斌质证认为：对原告提供的上述证据均没有异议。 被告曹燕、钟建国质证认为：证据1，原告与被告何永斌微信聊天记录截图只能证明原告和第一被告存在买卖合同关系，有4万元款项转入第二被告账户是因为第一被告到第二被告处购买货物，所以根据第一被告的要求支付到第二被告处，不能证明第三、第二被告和原告有买卖合同关系。支付宝账单详情中的13000元是退给第一被告的。微信支付交易明细真实性没有异议，但是该款项与第二、第三被告没有任何关系。 证据2，何永斌和曹燕聊天记录内容显示货物为130公斤，该聊天内容所指向的不是原告和第一被告买卖关系中所涉的标的物。 证据3，对于调解时形成的录音资料，是原告律师未经各方当事人和调解员同意的情况下录音。根据民诉法的规定，在法院调解时陈述的内容不能作为定案的依据。从该录音的内容看，第二被告也是多次陈述第二被告和原告没有任何买卖关系。当时第一被告已将货物交付给原告，该货物经过厂家的鉴定，货物质量都是合格的。 第一被告和第三被告的录音资料，非常明确第二、第三被告只是和第一被告做生意，和原告没有任何关系。同时从该录音资料看，第一被告陈述事实上第一被告到第三被告处共计拿400多公斤的货物，更能说明第二、三被告和第一被告做生意，和原告没有任何的生意来往。 被告何永斌、曹燕、钟建国均未提供证据。 结合上述质证意见，本院对原告提供的证据认证如下： 1、对原告与被告何永斌的微信聊天记录截图打印件、支付宝账单详情、微信支付交易明细证明的证明效力予以确认。结合当事人庭审陈述，本院认为，原告与被告何永斌对货物的数量、价款等进行约定，符合买卖合同的特征，而被告何永斌辩称自己只是介绍人，无相应证据证明，本院不予采信，认定原告与被告何永斌之间关于本案所涉货物为买卖合同关系。需要说明的是，原告直接从被告曹燕处提取货物并不影响合同相对方的认定。 2、对何永斌和曹燕聊天记录、录音资料本身的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2020年5月，原告向被告何永斌购买熔喷布100公斤。2020年5月5日，原告以微信转账方式支付被告何永斌货款15000元，并根据被告何永斌的指示转入被告曹燕账户4万元。后原告从被告曹燕处提取熔喷布100公斤。2020年5月10日左右，原告以质量不符合要求为由将货物又退回被告曹燕处。嗣后，被告何永斌于2020年5月19日以微信转账方式退还原告货款13000元。2020年6月8日，原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告自认被告何永斌曾于2020年5月6日退还货款2000元，于2020年5月8日退还货款3000元。 本院认为，在原告以质量不符合要求为由将货物又退回被告曹燕处后，被告何永斌退还原告货款的行为应认定原告与被告何永斌已达成解除合同的合意。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。结合当事人庭审陈述，本院确认被告何永斌尚应返还原告剩余货款37000元（55000元-13000元-2000元-3000元）。但原告要求被告曹燕、钟建国在本案中承担共同返还责任依据不足，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告何永斌辩称自己只是介绍人依据不足，本院不予采信。但需要说明的是，根据原告自认，被告何永斌曾在原告起诉前另行退还货款5000元，但原告在起诉时未予以扣除，有违诚信原则，原告应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告何永斌返还原告何青君货款37000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告何青君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告何青君负担62.5元，被告何永斌负担362.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年八月四日 书记员  张艳琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2699号 原告：谢孟光，男，1979年8月10日出生，汉族，住平江县。 被告：谭享章，男，1967年3月1日出生，汉族，住平江县。 原告谢孟光与被告谭享章追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付原告代为偿还的借款本金人民币50,000元及利息12,000元。事实和理由：2019年3月3日被告向债权人谢献忠借款5万元并出具借条，约定月息3分，原告签字担保。现还款期限届满，被告拒不清偿，债权人又向原告多次催讨，原告只好于2020年4月12日向债权人支付本金5万元及利息12,000元。原告现起诉向被告追偿，请求判准诉请。 原告提交证据如下： 1．原告身份信息、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格； 2．借条一张，被告向谢献忠借款50,000元，月息每月1,500元，原告为其担保的事实。 3．谢献忠出具的证明一份，证明原告向谢献忠就上述借款，以担保人身份还款本金5万元，利息12000元，将该笔借款全部付清的事实。 被告未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以采信。 为查明案件事实，本院依法对债权人谢献忠进行询问并制作调查笔录。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告谭享章经原告谢孟光介绍，向案外人谢献忠借款50,000元。谭享章向谢献忠出具金额50,000元的借条一张，约定月息三分（每月1,500元），谢孟光以担保人身份在借条上签名。双方未约定保证方式和保证范围。出具借条后，谭享章向谢献忠支付三个月共计4,500元利息，未偿还本金。谢献忠遂向谢孟光催讨，2019年农历12月，谢孟光向谢献忠支付借款本金50,000元及利息7,500元。截止本案一审辩论终结之日，谭享章未向谢孟光支付借款本息。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告谭享章向案外人谢献忠立据借款，原告谢孟光以担保人身份在借条上签字，原、被告已形成担保与被担保的关系。因双方未约定保证方式和保证范围，故应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。现原告已向债权人支付全部借款本金50,000元和利息7,500元，已承担其保证责任，有权向债务人即被告追偿，故对原告要求被告向原告支付借款本金50,000元的主张，本院予以支持。 原告主张被告支付代为偿还的借款利息12,000元。本院认为，根据债权人谢献忠的陈述，已支付的12,000元利息中包含被告谭享章支付的4,500元（三个月的利息），则原告代为支付的利息应为7,500元（五个月的利息）。同时，借条中约定利息为月息三分（每月1,500元），折合年利率36%，已超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息。虽然原告已按月息三分支付利息给债权人，但此系原告自愿按月息三分支付，并非被告自愿按月息三分支付。被告此前向债权人支付的三个月利息虽也是按月息三分计算，但不能据此推定被告同意将被告尚未支付的其余月份利息也按月息三分计算。因此，原告代被告清偿的其余月份利息应按年利率24%（即月息2分）计算，即被告应向原告支付原告代为清偿的利息50000×2%×5=5,000元。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭享章在本判决生效后十日内向原告谢孟光支付代为清偿的借款本金人民币50,000元及利息5,000元，合计55,000元； 二、驳回原告谢孟光的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,350元，减半收取675元，由被告谭享章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘咏冬 书记员刘悦
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1519号 申请执行人：张爱玉，女，1953年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：魏晴，女，1975年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人张爱玉与被执行人魏晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民特275号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币20000元。 本院在执行申请执行人张爱玉与被执行人魏晴民间借贷纠纷一案，查明(2020)闽0124执1282号申请执行人曾华新与被执行人陈昌松、魏晴债权人代位权纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入(2020)闽0124执1282号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4913号原告周良庚，男，1953年8月20日出生，汉族，住长沙县。被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区炸塘居民小组，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区炸塘居民小组。负责人徐海帆。委托代理人龚晓阳，湖南星沙律师事务所律师。第三人刘元贞，女，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告周良庚与被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区炸塘居民小组（以下简称炸塘组）、第三人刘元贞合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告周良庚向本院提出诉讼请求：1、确认原告周良庚与被告炸塘组签订的《协议书》无效；2、被告退还原告落户费50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告周良庚诉称：周良庚与刘元贞于2016年6月14日登记结婚，2017年3月27日，原被告签订《协议书》，约定刘元贞落户后自愿不参加炸塘组征收的土地费及组上任何的集体资金分配，原告周良庚同意向组上缴纳70000元落户费。周良庚认为炸塘组收取其落户费没有依据，同时侵犯了刘元贞的合法权益，要求炸塘组退还已交纳的落户费，遂诉至本院提出前述诉讼请求。本院经审查认为，首先，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案中除了周良庚外，刘元贞是与本案有直接利害关系的人，而且本案涉及的落户问题正是与刘元贞直接相关，而在法院向刘元贞调查相关情况时，刘元贞明确表示不愿意起诉。其次，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，炸塘组在考虑本村具体情况和村民切实利益的基础上，经村民代表讨论决定对刘元贞的落户行为收取费用属于村民自治的自主管理行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，周良庚的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回。如果周良庚、刘元贞认为炸塘组收取落户费的行为违反法律或者国家政策，可以请求相应的政府部门责令改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告周良庚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年八月二十五日书记员  李 毅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保352号 申请人：河北红墙新材料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区化工产业园区精细化工区经五路西侧。统一社会信用代码91130992551889002G。 法定代表人：王富斌，经理。 委托诉讼代理人：程占省，男，1981年12月4日出生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：内蒙古金达水泥有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区春光路西。统一社会信用代码91150100683403959F。 法定代表人：徐栓栓。 申请人河北红墙新材料有限公司于2020年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人内蒙古金达水泥有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北红墙新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人内蒙古金达水泥有限公司的银行存款500000元。 案件申请费3020元，由申请人河北红墙新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙悦雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初6564号-1申请人：江苏美斯乐能源系统集成科技有限公司，统一社会信用代码913202813389005406，住所地江阴市周庄镇伞墩东路12号。法定代表人：吴朝书，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪成君，江苏郑仝徐律师事务所律师。被申请人：绍兴上虞势坤光伏科技有限公司，统一社会信用代码91330604MA289KTH5L,住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇工业区。法定代表人：冯东苗，该公司总经理。被申请人：陈苗生，男，1958年9月13日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请人江苏美斯乐能源系统集成科技有限公司诉被申请人绍兴上虞势坤光伏科技有限公司、陈苗生买卖合同纠纷一案，申请人江苏美斯乐能源系统集成科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴上虞势坤光伏科技有限公司、陈苗生的银行存款7.8万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏美斯乐能源系统集成科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴上虞势坤光伏科技有限公司、陈苗生的银行存款7.8万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年八月十一日书记员  施剑波
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执757号之一申请执行人：吴维正，男，1973年01月28日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：蔡金清，男，汉族，1976年04月22日生，住福建省莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初72号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡金清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡金清在贵州省农村信用社联合社6217790001179487471_1账户内存款人民币925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年八月三十一日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6847号 原告：浙江俊驰钢结构有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路438号，统一社会信用代码：91330201MA282Q3Q1T。 法定代表人：程雪斌，该公司执行事长兼经理。 委托诉讼代理人：童建，男，1976年12月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杭州久亚发建筑材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦1幢11层，统一社会信用代码：91330109MA2B13P89B。 法定代表人：刘欢，该公司董事长兼总经理。 原告浙江俊驰钢结构有限公司（以下简称俊驰公司）与被告杭州久亚发建筑材料有限公司（以下简称久亚发公司）、刘欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告俊驰公司诉称，原告与被告久亚发公司于2019年10月28日签订了《杭州久亚发建筑材料有限公司金属屋面合同》一份，合同约定，被告久亚发公司向原告供应铝镁锰屋面板用于宁波海天工程项目，合同总价为1396500元，产品质量按照国家标准执行。合同签订后，原告按约支付了相应的货款，被告的供货到工地后，原告通过检查发现被告交付的货款并不符合合同约定的标准，存在严重的质量问题。后原告于2019年12月19日向被告久亚发公司送达了《货物质量问题告知函》，并要求进行换货或退货。被告收到函件后置之不理，导致原告不得不解除合同。被告刘欢作为被告久亚发公司的唯一股东，应对公司债务承担连带责任。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杭州久亚发公司签订的《杭州久亚发建筑材料有限公司金属屋面合同》；2、被告久亚发公司返还原告已经支付的货款1020000元，并支付相应利息；3、被告久亚发公司支付原告仓储费等损失200000元；4、被告刘欢对上述债务承担连带损失；5、本案诉讼费由被告承担。 被告久亚发公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地和被告住所地均不在慈溪市。本案的原告已经向杭州萧山区人民法院起诉过，后又撤回起诉。本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”。本案中，根据原告提供的证据材料结合其诉讼请求，原、被告双方的争议标的并非单纯的给付货币，应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方的所在地在杭州萧山区，被告住所地也并非在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告久亚发公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告杭州久亚发建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋君亚 二〇二〇年八月七日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕 ??2? ??2?
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7048号申请执行人：飞世尔实验器材(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号一层101-08部位。被执行人：上海辅仁医药研发有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初47152号民事判决，在执行飞世尔实验器材(上海)有限公司与上海辅仁医药研发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人上海辅仁医药研发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年8月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年八月二十九日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1514号被执行人:詹先珍，女，1973年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00178号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹先珍银行账户余额1000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年八月六日书记员  张倩雅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8000号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市正赢贸易有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道271号首层第4间。法定代表人：周莹。本院在立案受理原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市正赢贸易有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告维达纸业（中国）有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 左 斯二〇二〇年八月七日书记员 王雅莉梁静文
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1398号 申请执行人:汪玉阁，女，1964年1月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：姜松岑，男，1976年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行汪玉阁与姜松岑民间借贷纠纷一案中，被执行人姜松岑现去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人姜松岑纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为本金200000元及逾期利息（逾期利息自2020年1月6日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至还清借款之日止）、案件受理费2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1412号原告甘光伟，男，64岁，1956年4月12日，地址：崇阳县，联系方式：00000000000被告甘亚军，男，地址：崇阳县，被告沈丽霞，女，55岁，1965年7月4日，地址：崇阳县，原告甘光伟与被告甘亚军、沈丽霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月15日登记立案。原告甘光伟在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘光伟撤回起诉处理。审判员  姜正良二〇二〇年八月三十一日书记员  王俊杰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执591号 申请执行人：顾健，男，生于1963年5月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：凌从军，男，生于1966年12月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 顾健与凌从军借款合同纠纷一案，顾健于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1137号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  归丽华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9479号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：谭秀玲，女，1991年11月14日出生，户籍地湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人谭秀玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谭秀玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10117号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金258,850.42元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,417.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10117号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0112执1366号之一申请执行人：伯志伦，男，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：广州市迪匠装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区北京路238号名盛广场负一层002号，统一社会信用代码91440101304708438U。法定代表人：陈燕夫。被执行人：陈燕夫，男，1980年7月16日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人伯志伦与被执行人广州市迪匠装饰工程有限公司、陈燕夫承揽合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广州市迪匠装饰工程有限公司应偿还申请执行人伯志伦工程款91368.3元及违约金，被执行人陈燕夫对上述债务承担连带还款责任。申请执行人于2020年5月18日就余欠工程款85118.3元及违约金申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统及福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人陈燕夫名下仅少量微信存款，本院已依法予以扣划，尚不足缴纳执行费用。此外，二被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经电话联系申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，并同意本案延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。本院认为，二被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初195号民事调解书本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑军育审判员  张敏强审判员  陈礼辉二〇二〇年八月十四日书记员  张佳钰主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3648号 申请执行人：李云霞，女，1989年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：郭茂珍，女，1980年6月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李云霞与被执行人郭茂珍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3014号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付28225.00元及逾期利息。于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，划拨了被执行人名下银行存款5527.00元后再无存款可供执行，扣除执行费323.00元后发放至申请执行人；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行有可供执行财产，并对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐佳驹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3375号原告：田世伟，男，汉族，1998年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：罗羡明，男，汉族，1997年6月18日出生，住河南省商丘市。原告田世伟与被告罗羡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告田世伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田世伟自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田世伟撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告田世伟负担。审判员  郭洪山二〇二〇年八月二十日书记员  李英杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执516号申请执行人李晓婷，女，1994年3月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人丁福生，男，1988年7月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执516号，李晓婷与丁福生追偿权纠纷一案，申请执行人李晓婷向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月十一日书记员  郭延鹏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执432号之一申请执行人杨海芬，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人吴婷，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人杨海芬与被执行人吴婷合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初1796号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人吴婷应支付申请执行人杨海芬投资款及货款等合计人民币27357元。本院于2020年6月1日依法立案执行，2020年6月4日依法向被执行人吴婷发出执行通知、报告财产令、财产申报表，但被执行人吴婷未在规定的期限内申报财产，履行偿付义务，2020年8月31日本院将被执行人吴婷采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月3日、6月20日、7月3日和8月31日四次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴婷在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等相关财产登记部门查询被执行人吴婷财产状况，经查被执行人吴婷无足额财产可供执行。本院立案执行标的27357元，未执行标的27357元。因被执行人吴婷无足额财产可供执行，本院于2020年8月31日与申请执行人杨海芬进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  李榜元审 判 员  乔永强二〇二〇年八月三十一日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1995号原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。法定代表人：陈富国,系该公司负责人。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭笑倩，女，1990年11月16日出生，住湖南省安化县东坪镇建迎春路99号，系该公司职工。被告：吉金平，男，1991年9月26日出生，汉族。被告：吴晓艳，女，1995年8月20日出生，汉族。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被告吉金平、吴晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  曾 华二〇二〇年八月十日法官助理  钟佳婷书 记 员  黄 佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初693号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周海剑，男，1977年4月10日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省九江市湖口县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1338号起诉书指控被告人周海剑犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人周海剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日20时40分许，被告人周海剑饮酒后驾驶浙Ｂ58ＸＸ9号小型轿车行驶至宁波市鄞州区交叉口往东100米处时与路边停着的一辆小型普通客车发生碰撞。民警至现场处理时发现周海剑有酒后驾车的嫌疑，遂进行呼气酒精测试，结果为174ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，周海剑血液中的乙醇浓度为220ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周海剑违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人周海剑拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人周某、匡某的证词，呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表、检验报告、司法鉴定意见书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人周海剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周海剑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周海剑具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，又可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周海剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯旭东 二〇二〇年八月五日 代书记员 阮雪蕾 ??? ??1?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6504号 原告：温岭市友好印刷厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇五里泾村（温岭市泽国赛蕾特水产养殖场一、二、三楼），统一社会信用代码：613310815850001449。 投资人：林文永。 委托诉讼代理人：陈智，浙江法锤律师事务所律师。 被告：温岭市凡越端鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道汇川王村工业园区8号温岭市光森鞋厂内，统一社会信用代码：91331081MA29W39682。 法定代表人：黄平远。 被告：黄平远，男，1973年11月23日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告温岭市友好印刷厂与被告温岭市凡越端鞋业有限公司、黄平远买卖合同纠纷一案,于2020年7月28日立案。原告温岭市友好印刷厂于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温岭市友好印刷厂有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市友好印刷厂撤诉。 案件受理费减半收取301.5元，由原告温岭市友好印刷厂负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初88号            公诉机关                  义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人樊涛，男，1977年09月13日出生，汉族，初中毕业，无业，住义马市珠江路。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年04月24日被义马市公安局取保候审。2020年8月18日经义马市人民法院决定逮捕。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号                  三义检一部刑诉〔2020〕58号                  指控事实              2020年4月12日21时许，被告人樊涛无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿义马市连银路由北向南行驶至连银路南段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，樊涛酒后驾车时血液样本中乙醇含量为146mg/100ml，系醉酒驾驶。樊涛到案后能如实供述自己的罪行。                        指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人樊涛拘役并处罚金。                  被告人辩护意见              被告人樊涛对起诉书指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人樊涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人樊涛无证照驾驶，属从重处罚情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人樊涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   张国宪                      二〇二〇年八月二十日                                                                法官助理   刘  宁          书  记  员   张  洁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执恢242号之十申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：915002255857071587，住所地：重庆市大足区北环二路8号。法定代表人：黄政，董事长。被执行人：陈行贤，女，汉族，1977年11月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：彭水县中宝蜂产品有限责任公司，统一社会信用代码915002435540835142。法定代表人：龙训明。被执行人：龙华兵，男，汉族，1982年8月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈行刚，男，汉族，1981年1月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：龙训明，男，汉族，1975年3月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈行光，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市天桥养蜂专业合作社，统一社会信用代码671005689。法定代表人：龙训明。申请执行人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被执行人陈行贤、彭水县中宝蜂产品有限责任公司、龙华兵、陈行刚、龙训明、陈行光、重庆市天桥养蜂专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)足法民初字第07755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行，执行案号（2016）渝0111执402号，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，龙华兵、陈行光、陈行刚为其提供执行担保，该案以终结本次执行程序结案。后申请执行人于2017年7月12日向本院申请恢复执行，案号为（2017）渝0111执恢626号。本院于2017年8月3日以（2017）渝0111执异64号执行裁定书追加龙华兵、陈行光、陈行刚为（2017）渝0111执恢626号案件的被执行人。在（2017）渝0111执恢626号案件执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，彭水县中宝蜂产品有限责任公司为被执行人提供执行担保，本院裁定该案终结执行。现申请执行人再次申请恢复执行，本院于2019年4月1日立案受理。本院以（2019）渝0111执异113号案件追加彭水县中宝蜂产品有限责任公司为本案被执行人。执行标的为220万元本金及利息、罚息、律师费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人陈行贤所有的车牌号为渝CT07XX的车辆；对被执行人龙华兵所有的车牌号为渝C80FXX的车辆；对被执行人龙训明所有的车牌号为渝CG08XX的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人陈行刚在中国农业银行账号为62XX70、在重庆农村商业银行账号为40XX71的存款；对被执行人龙华兵在中国邮政储蓄银行账号为62XX82、在重庆农村商业银行账号为40XX42的存款；对被执行人龙训明在重庆农村商业银行账号为62XX26、在重庆农村商业银行账号为62XX51的存款予以冻结、划拨，共划拨案款15335.81元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人陈行贤、龙华兵、陈行刚、龙训明、陈行光的去向及家庭财产情况进行调查，未发现有可其他供执行财产。本院对被执行人彭水县中宝蜂产品有限责任公司、重庆市天桥养蜂专业合作社的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人陈行贤、彭水县中宝蜂产品有限责任公司、龙华兵、陈行刚、龙训明、陈行光、重庆市天桥养蜂专业合作社发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已执行到位案款15335.81元，已支付申请执行人15335.81元。本案债权已实现15335.81元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月二十五日书记员  王欣月
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1190号原告：甘文清，男，1977年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。一般授权。被告：武汉市泡山种养殖发展有限公司，住所地黄陂区王家河镇刘桥村。法定代表人：袁翠华。总经理被告：袁翠华，女，1958年5月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：潘斗牛，男，1958年4月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：潘攀，男，1984年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。上述被告共同委托诉讼代理人周玲、周榕，湖北传文律师事务所律师。特别授权。原告甘文清诉被告武汉市泡山种养殖发展有限公司、袁翠华、潘斗牛、潘攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告甘文清于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告甘文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告甘文清撤回起诉。案件受理费减半收取3026元。由原告甘文清负担。审判员  李勇胜二〇二〇年八月二十八日书记员  张 钊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2706号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：成楚军，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人成楚军银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2706号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 暄 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢616号申请执行人：郑力军，男，1976年9月4日生，汉族，现住宁江区。被执行人：郎维国，男，1976年9月4日生，汉族。被执行人：赫岩，女，1978年1月21日生，汉族。申请执行人郑力军与被执行人郎维国、赫岩民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0702民初418号民事判决，判决内容如下：一、被告郎维国、赫岩于本判决生效后立即给付原告郑力军代其承担的债务款人民币98,000元，并自2016年5月30日起至给付之日止按年息6%支付利息。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。案件受理费2,221元由二被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，已冻结被执行人银行存款，经申请人同意终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执恢616号案件中对被执行人的执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇二〇年八月十七日此页与原本核对无异议书记员  陈海龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1823号被执行人：宋某，男，1982年3月26日生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人宋某因犯诈骗罪罪于2019年11月8日本本院依法判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元。追缴违法所得二百七十九万四千六百六十五元。本院（2018）苏1023刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人宋某应缴纳罚金人民币400000元，追缴违法所得2794665元，根据法律规定，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月1日，依法向被执行人宋某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月11日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人宋某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月12日，本院向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，同时通过外委平台委托吉林省龙井市查询宋某户籍地房产，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月9日，8月16日，8月27日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宋某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。5、2020年8月27日，本院已依法将被执行人宋某纳入限制高消费名单。6、在执行过程中，因被执行人宋某犯诈骗罪并正在监狱服刑，本案依法终结本次执行程序。7、本案申请执行标的为3194665元，实际执行到位627.56元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，致本案暂无办法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院(2020)苏1023执1823号案件终结本次执行程序。二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3559号 原告:杜正红，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告:浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。统一社会信用代码：913307837570711347。 法定代表人：吕耕勤。 被告：丽水纳爱斯绿谷庄园置业有限公司，住所地：浙江省丽水市上水南3号一楼。统一社会信用代码：913311005803548321。 法定代表人：商庆富。 原告杜正红诉被告浙江元力建设有限公司、丽水纳爱斯绿谷庄园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告杜正红未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈丹丹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2214号原告：崔芳芳，女，1981年12月8日出生，汉族，辽宁立达建筑工程有限公司会计，住朝阳市双塔区。委托代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。被告：双塔区慧雅名苑亚健康咨询公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段106号1层110号，统一社会信用代码92211302MA0UBAG703。经营者：张欣，经理。委托代理人：黄晶，辽宁达冠律师事务所律师。委托代理人：于英立，辽宁达冠律师事务所律师。原告崔芳芳与被告双塔区慧雅名苑亚健康管理咨询公司（以下称慧雅名苑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔芳芳委托代理人高云凯、被告慧雅名苑公司委托代理人黄晶、于英立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告崔芳芳医疗费1,020元、误工费8,520元、护理费2,160元、营养费500元、交通费500元、后续治疗费10,000元，合计22,700元。事实和理由：原告崔芳芳于2020年2月26日在被告双塔区慧雅名苑亚健康管理咨询公司开始进行中医艾灸治疗，连续五日后，于3月1日治疗中，原告产生疼痛感，要求停止，被告员工称属于正常治疗，后原告去医院就诊，医院诊断为轻度烧伤三级烧伤，原告随后就医治疗，在治疗过程中双方多次协商未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告慧雅名苑公司辩称：1、请求贵院依法驳回被答辩人崔芳芳要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费的诉讼请求；2、案件受理费、鉴定费等相关诉讼费用由被答辩人崔芳芳承担。事实和理由：一、对于被答辩人崔芳芳的烧伤答辩人没有过错。1、根据《侵权责任法》第六条、《侵权责任法司法解释》第八条，都是因过错侵权才承担侵权责任，具体到本案答辩人慧雅名苑公司基于沈阳搏慧商贸中心的代理授权书加盟该公司营璇品牌，享有经营艾灸保健服务的资质。即便被答辩人烧伤时，我公司经营范围没有载明有艾灸服务的项目，但我公司并不属于非法经营。因为没有任何一部法律禁止企业、自然人从事艾灸保健业务，“法无禁止即可行”；2、艾灸过程中使用的艾灸柱经过出厂检验是合格产品；3、为被答辩人服务的工作人员张欣已经在2018年3月取得了中医特色高级调理师职称具有从事艾灸保健服务的资格；4、整个艾灸服务流程都严格遵照艾灸保健护理的要求进行的。二、被答辩人对艾疱伤势的扩大有过错。根据《民法通则》第一百三十一条的规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”。在艾灸的过程中出现灸疱是正常现象，进行艾灸前，答辩人的工作人员已经对此事进行说明，被答辩人也知悉此事，被答辩人出现灸疱后，按照答辩人工作人员的处理方式灸疱处已经结痂，是被答辩人自行到医院去诊治，把结痂揭掉、涂抹药膏加之被答辩人穿着短靴，短靴上沿正好触碰灸疱处，短靴上沿与灸疱处反复摩擦，造成了灸疱不易愈合乃至创面扩大。被答辩人没有按照答辩人工作人员的处理方法进行处理，也没有对疮面很好的保护，答辩人对所谓的“烧伤”负有过错。三、被答辩人的赔偿项目没有法律依据。被答辩人烧伤是由于被答辩人自己的原因导致的，答辩人不存在过错，答辩人没有侵权行为，不是赔偿义务人，所以对于被答辩人所主张的各项费用，答辩人不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告崔芳芳在被告慧雅名苑公司处开始进行艾灸保健护理，因在治疗过程称中出现疼痛感，原告治疗至2020年3月1日，停止治疗。停止治疗后，原告按照被告员工告知的方式进行处理，直至2020年3月12日，未见好转。原告于当日到朝阳市长江医院就诊，初步诊断为双侧小腿内下端艾灸烧伤三度，门诊治疗意见为局部清创，敷膏，换药治疗，休息两周。原告又分别于2020年3月22日、2020年4月5日、2020年4月28日到朝阳市长江医院复查并进行治疗，合计支付医疗费1,020元。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、原告崔芳芳针对其诉讼请求向本院提供了朝阳市长江医院的门诊病历两份、诊断书一份、医疗费收据八张，患处拍摄的照片4张、出租车汽车客票发票17张、辽宁朝阳美航清洁服务有限公司出具的收据一张，被告提供了艾柱合格证及产品品牌、产品使用说明书、包装盒上的二维码照片、《灸除百病》书籍中关于“灸疱”的记载，营璇的加盟授权牌、被告的营业执照及张欣的资格证书等经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方关于原告在被告公司处进行艾灸护理及在艾灸护理中原告双侧小腿内侧烧伤这一事实均无异议，本院予以确认，被告在给原告艾灸过程中没有尽到安全注意义务导致原告被烫伤，存在过错，给原告造成的损失理应承担赔偿责任。现本院对原告双侧小腿内侧被烧伤造成的各项损失核定如下：1、医疗费，原告请求1,020元并提供医疗费收款收据予以证明，核定1,020元；2、误工费，原告请求按两个月计算，每个月4,260元(月工资3,550元＋每月绩效710元)，因原告没有住院，均为门诊治疗，只有2020年3月12日门诊病历的医嘱显示休息两周，误工费为1,656.67元（原告月工资3,550元÷30天×14天）;3、护理费，因原告没有住院，亦没有医嘱需要护理，故原告的请求没有事实及法律依据；4、交通费，原告请求500元并出具17张出租汽车发票联，但其提供的发票是联号的，不能证明每次乘车的实际金额和乘车次数，酌情依据原告去门诊治疗次数为四次，并依据原告家庭住址距朝阳市长江医院的距离，酌定为100元；5、营养费，医疗机构并没有出具相关的意见，故事实不清，证据不足，本院不予支持；6、后续治疗费，原告对此没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告提出诉讼请求其中合理的部分予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告双塔区慧雅名苑亚健康咨询公司在本判决生效后10日内赔偿原告崔芳芳医疗费1,020元、误工费1,656.67元、交通费100元，合计2,776.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔芳芳的其他诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），由被告双塔区慧雅名苑亚健康咨询公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年八月二十七日书记员  纪微
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020川1702执恢459号 邓笃（申请执行人）、四川省宇鸿劳务有限公司（被执行人）： 邓笃申请执行四川省宇鸿劳务有限公司建设工程分包合 同纠纷一案，申请恢复执行标的为5342元。经本院立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款5342元至本院账户，并将该执行案款支付给申请人，至此，谭邦清申请执行宋阳借款合同纠纷一案(2020)川1702执恢459号 已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2496号原告：陈德强，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住建平县。被告：历凯强，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告陈德强与被告历凯强买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告陈德强负担。审判员 王 铎二〇二〇年八月三十一日书记员 勾佳惠
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2327号关于张勇与南通英雄建设集团有限公司、南通华山实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为给付1174082.01元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人南通华山实业有限公司就本案自动履行1176840.12元。本院收取执行费14141元后退付于申请执行人张勇1162699.12元，不足部分申请执行人张勇自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1180号 罪犯牟前金，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省长宁县人民法院于2016年1月19日以(2015)长刑初字第207号刑事判决书判处牟前金有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2015年3月25日起至2022年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年2月2日减刑六个月，2019年5月16日减刑七个月，刑期至2021年2月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯牟前金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯牟前金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯牟前金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牟前金减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年8月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3912号原告：中国银行股份有限公司怀化市铁北支行。负责人：陈志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所专职律师。被告：全韧，男，汉族，1971年7月13日出生。原告中国银行股份有限公司怀化市铁北支行与被告全韧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司怀化市铁北支行于2020年8月18日向本院申请撤回对被告全韧起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司怀化市铁北支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司怀化市铁北支行撤回对被告全韧的起诉。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告中国银行股份有限公司怀化市铁北支行负担。审 判 员  田群二〇二〇年八月十八日代理书记员  刘黎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执979号之一申请执行人：李燎原，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人：周文松，湖南纲维律师事务所律师。被执行人：龙继平，男，1968年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李燎原与被执行人龙继平建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）长仲裁字第363号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李燎原于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人龙继平邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年3月3日、8月13日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年7月17日对被执行人龙继平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为29477元，已执行到位0元，尚有29477元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十日书记员  赵雪彤
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1251号 邓绍均： 你与四川金鸿祥建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年八月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5561号申请执行人:何倩宇，女，1983年1月5日出生，彝族，户籍地云南省红河哈尼族自足自治州。被执行人：北京市海淀区雨露嘉禾儿童康复训练中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：代怡，主任。本案在执行何倩宇与北京市海淀区雨露嘉禾儿童康复训练中心劳动争议纠纷一案中，我院已采取相应措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108民初17402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 崔杉杉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3843号李红、长沙市大华办公设备贸易有限公司本院执行的李红申请长沙市大华办公设备贸易有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，所有案款已经全部执行到位，经申请执行人申请，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1649号原告：李长红，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：杨忠喜，男，1972年1月17日出生，汉族，村书记，住甘南县。原告李长红诉被告杨忠喜农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李长红到庭参加诉讼，被告杨忠喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长红向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告土地承包费16,400.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月21日原告将位于长山乡新生村的旱田56.51亩承包给被告，双方签订转包合同，承包期限自2014年10月21日至2019年12月31日，每年承包费为22,604.00元，上述土地被告一直经营管理，但被告拖欠原告承包费16,400.00元，原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院。被告杨忠喜未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据一张、承包合同一份，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，结合对被告的调查笔录，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2014年10月21日原、被告签订转包合同一份，原告李长红将其耕种的位于长山乡新生村旱田56.51亩转包给被告杨忠喜，承包期限自2014年10月21日至2019年12月31日，每年承包费22,604.00元，且被告已实际经营管理，被告尚欠原告承包费16,400.00元，至今未给付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订土地转包合同，系双方的真实意思表示，被告应按合同约定履行义务，被告欠原告16,400.00元承包费，事实清楚，证据充分，原告追要此款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠喜于判决生效之日给付原告李长红承包费16,400.00元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二〇年八月十一日书记员  郭东杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6531号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 宁克芳，女，1975年12月10日出生，汉族，住安阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金57954元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃101室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款793892元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金33899元（793892元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告宁克芳逾期交房违约金33899元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费1249元，减半收取624元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执恢126号申请执行人：刘某某,男,1954年9月10日出生,汉族，住项城市。被执行人：高某某,男,1956年7月25日出生,汉族，住项城市。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初5126号民事调解书已发生法律效力。我院于2020年8月26日向被执行人高某某送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人高某某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初5126号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 马 猛二〇二〇年八月三十一日书记员 胡海洋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终1031号   上诉人(原审原告)：阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市良种场库木克什拉克村。   负责人：刘玉芝，该公司经理。   委托诉讼代理人：**毅，男，该公司经理。   委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。   被上诉人(原审被告)：吕晓霞，女，1984年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。   上诉人阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司（简称鑫大公司）与被上诉人吕晓霞买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫大公司的委托诉讼代理人**毅、金建生，被上诉人吕晓霞的委托诉讼代理人张常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鑫大公司上诉请求，撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。按照双方合同约定，已向吕晓霞承建的苹果园工地提供了混凝土，经双方对账，合计货款金额为650530元，吕晓霞已经支付450000元，尚欠200530元应予支付。彭立川系吕晓霞工地的收货人，其签字的供货单货款应当由吕晓霞支付；鑫大公司一直在向吕晓霞索要货款，吕晓霞拒不支付，并无法查找其下落，应认定本案未过诉讼时效。吕晓霞应当清偿欠付的货款200530元并承担违约金60159元，合计260689元。   吕晓霞辩称，彭立川不是其工地的收货人，鑫大公司提交的发货单并不是向其工地供货的发货单，双方的账目在2014年已经结清，且鑫大公司的请求已过诉讼时效。鑫大公司主张其欠付货款及违约金，无事实和法律依据，请求驳回鑫大公司的上诉请求，维持一审判决。   一审法院认定事实：2014年3月25日，鑫大公司与吕晓霞签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定买方“吕霏”在鑫大公司购买混凝土，购买混凝土的方量，按实际浇注方量结算。付款方式为提供每800立方米付款一次，付款不低于供货款的60%，待买方工程完工后，一次性付清剩余货款。吕晓霞在合同买方处签字确认。合同签订后，鑫大公司陆续为吕晓霞送货。后吕晓霞向鑫大公司支付货款450000元。   一审法院认为，鑫大公司和吕晓霞对双方存在买卖合同关系不持异议，对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其他规定。鑫大公司和吕晓霞约定付款方式为买方工程完工后，一次性付清全部货款。鑫大公司承认吕晓霞承建的工程完工日期为2014年4月30日，鑫大公司虽主张自2014年4月30日至今一直在向吕晓霞索要货款，但未提交证据证实。故吕晓霞称鑫大公司主张的款项已过诉讼时效的抗辩意见，有法律依据，应予以采纳。因双方约定按实际浇注方量结算货款，鑫大公司现以发货单及对账单主张吕晓霞欠付货款，但发货单及对账单均系彭立川签字确认，鑫大公司虽主张彭立川系吕晓霞的员工，未能提交证据证实。故对鑫大公司持彭立川签字的发货单及对账单要求吕晓霞支付混凝土款及违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，鑫大公司要求吕晓霞支付货款及违约金，因证据不足，不能得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司的诉讼请求。   二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。   本案的争议焦点为：1、由彭立川签字的供货单、对账单欠付的货款，是否应当由吕晓霞予以清偿；2、鑫大公司主张吕晓霞清偿欠付货款的请求是否已过诉讼时效。   本院认为，鑫大公司和吕晓霞签订的《商品混凝土买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，双方应当按照合同约定，履行各自权利、义务。鑫大公司以货款未结清为由，向吕晓霞主张欠付款项，但其提交的发货单及对账单均是彭立川签字确认，鑫大公司未提交证据证实彭立川系吕晓霞工地收货人，鑫大公司主张由吕晓霞清偿货款并承担违约金的诉讼请求无事实和法律依据，故对其提出的“彭立川系吕晓霞工地的收货人，其签字的供货单货款应当由吕晓霞支付”的上诉请求，本院不予支持。关于鑫大公司提出的“鑫大公司一直在向吕晓霞索要货款，吕晓霞拒不支付，并无法查找其下落，应认定本案未过诉讼时效”的上诉请求，本院认为，鑫大公司在向吕晓霞索要欠付货款未果的情况下，未提起诉讼主张自己的权利，且鑫大公司承认吕晓霞工程完工日期为2014年4月30日，其于2020年5月8日才向一审法院提起诉讼，已过法律保护民事权利的诉讼时效，故对此上诉意见本院亦不予支持。   综上，鑫大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5210.34元，由上诉人阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   周志军   审  判  员   陈春香   审  判  员   孙朝红   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   （法 官 助 理   王晋琼   书  记  员   肖 洁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1811号之二申请执行人：翁留华，男，汉族，1983年5月27日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被执行人：陆波，男，汉族，1984年7月25日生，住泰兴市。关于申请执行人翁留华与被执行人陆波转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏1283民初4203号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆波于本判决生效之日起十日内返还申请执行人翁留华20000元及利息（自2019年4月1日起至实际付款之日至按年利率6%计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被执行人陆波负担900元（此款申请执行人已垫付，被执行人陆波应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月2日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人陈春富，其称被执行人有房产一套，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人陆波发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月2日、7月24日、8月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月4日依法冻结了被执行人陆波名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年6月5日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇润华悦府14幢403室的房地产（首封法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院），查封期限三年。4.2020年5月19日，本院至被执行人陆波的户籍所在地宿迁市××城区罗圩乡××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，陆波已经外出十几年没有回来过，不清楚其具体下落。5.2020年7月24日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院受本院函请后将上述房地产的处置权移送本院，本院将在（2020）苏1283执584号中依法进行处置。6.2020年7月24日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。7.2020年8月3日，本院依法将被执行人陆波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陆波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆波的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并将在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市××桥镇××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4203号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十日书记员  张胜男
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1703执保246号之三 解除保全申请人：谢志斌，男，生于1962年2月18日，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：唐勇，男，生于1963年6月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：四川天之润置业有限公司，住所地成都市金牛区金府路。 法定代表人：唐勇。 解除保全申请人谢志斌与被申请人唐勇、四川天之润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）川1703民初4275号民事裁定、2019年1月2日作出（2018）川1703民初4275号之一民事裁定将申请人谢志斌所有的位于成都市武侯区房屋予以查封，查封期限三年。2020年8月5日，因双方已达成执行和解协议，被申请人已部分履行义务，解除保全申请人谢志斌向本院申请解除下列保全措施：解除对申请人谢志斌所有的位于成都市武侯区房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人谢志斌所有的位于成都市武侯区房屋的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李官恒 二〇二〇年八月十九日 书记员  邹孟杉
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1590号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇文祥大道181祥大道1号，统一社会信用代码913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县，系该公司职工。 被告：胡吴绿，女，1967年4月14日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被告胡吴绿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑小秋 二〇二〇年八月三日 书记员  吴一凡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1572号原告：沈阳某某某某有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：董某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系公司职员。被告：某某某某中板有限责任公司，住所地营口市老边区。法定代表人：邓某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，系辽宁泰海律师事务所律师。原告沈阳某某某某有限公司与被告某某某某中板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某及被告委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沈阳某某某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款6323.51元；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2017年原告从被告处购买生铁，双方经对账，被告尚欠原告货款6323.51元。上述货款6323.51元，经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。被告某某某某中板有限责任公司辩称，承认欠款事实，数额没有异议，愿意还款，但只能支付商业承兑汇票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《炼钢生铁销售合同》、企业对账函，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳某某某某有限公司与被告某某某某中板有限责任公司之间存在买卖合同关系。原告沈阳某某某某有限公司从被告某某某某中板有限责任公司处购货后，被告未全额支付货款。2020年6月23日，原告向被告出具一份《企业对账函》，该对账函的主要内容为“截止到2020年6月23日贵公司欠本公司余款：6323.51元，信息证明无误贵公司盖章”。被告某某某某中板有限责任公司在原告沈阳某某某某有限公司出具的对账函上信息证明无误处盖章。该对账函中体现的欠款，被告某某某某中板有限责任公司未支付。本院认为，原告沈阳某某某某有限公司与被告某某某某中板有限责任公司之间存在买卖合同关系，被告某某某某中板有限责任公司从原告沈阳某某某某有限公司处购买货物后，应当全额支付相应货款。原告沈阳某某某某有限公司要求被告某某某某中板有限责任公司给付尚欠货款6323.51元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告某某某某中板有限责任公司给付原告沈阳某某某某有限公司货款6323.51元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告某某某某中板有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年八月二十三日书记员  刘长清
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1057号之一 申请执行人:储光明，男，1968年10月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储著斌，男，1980年9月出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人储光明与被执行人储著斌买卖合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。但被执行人储著斌至今未履行。经查，被执行人名下有银行账户信息，需要对其采取冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储著斌在中国银行账户内存款人民币19490.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初439号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，职务：理事长。委托诉讼代理人：高伟,北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：师浩然,北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：古交市大新世纪广场有限公司，住所地古交市东曲街道广场小区。法定代表人：李慧杰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告古交市大新世纪广场有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费964.3元，减半收取482元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 赵 鹏审判员 张俊红审判员 冯云昌 二〇二〇年八月四日书记员 慕婷婷
扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初199号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人**荣，女，1965年8月15日出生于河南省扶沟县，汉族，初中毕业，农民，住扶沟县；因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年2月12日被扶沟县公安局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。指定辩护人贺居心，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人**荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾素锦出庭支持公诉，被告人**荣及其辩护人贺居心到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。经审理查明，2020年年前，被告人**荣为食用罂粟苗，在其家中种植罂粟。2020年2月12日，扶沟县公安局民警现场查获并铲除**荣种植的罂粟庙，经清点共计650株。经鉴定，**荣种植的植物属于罂粟科罂粟属罂粟种。上述罂粟庙被公安机关依法扣押。上述事实有书证：被告人**荣的户籍证明及无违法犯罪记录证明、扣押清单及扶沟县农业农村局鉴定报告；被告人**荣的供述；证人轩雷超的证言；现场勘验笔录、现场照片等证据在卷佐证，以上证据经过庭审质证属实，本院依法予以认定。被告人**荣非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人**荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。扣押机关扣押的罂粟苗由扣押机关依法予以处置。被告人**荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人**荣系初犯，无前科，当庭自愿认罪，种植罂粟仅为食用，社会危害性不大。被告人**荣经考察，符合社区矫正条件，对其判处管制不致再危害社会，可对其判处管制。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人**荣犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月。并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、扣押机关扣押的650株罂粟苗由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林文俊二〇二〇年八月十二日书记员  宁文思
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2249号 原告：赵成土，男，1956年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：李唐金，男，1952年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑平羊，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告赵成土与被告李唐金、郑平羊买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李唐金、郑平羊支付货款7900元，并从2017年2月11日起至款还清日止按月2%计算利息（算至2020年7月11日止为5772.27元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵伟春到庭参加诉讼，被告李唐金、郑平羊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年起，被告郑平羊多次向原告购买化肥、农药等物品。2017年2月11日，经结算，尚欠原告货款13960元，两被告在欠款单上签字确认，并约定欠款在2017年2月11日前付清，逾期按月2%计算利息。后两被告支付了部分货款。截至2020年7月11日止，两被告尚欠原告货款7900元、利息5772.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李唐金、郑平羊于本判决生效之日即支付原告赵成土货款7900元、利息5772.27元，并从2020年7月12日起至款付清日止按月2%另行计付7900元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告李唐金、郑平羊负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年八月十一日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13043号 原告：李传发，男，1963年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘金泰，男，身份信息不详。 被告：荣泰建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区大场镇驻地。 法定代表人：薛鹏。 原告李传发与被告刘金泰、荣泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 李传发向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告劳务费2400元，并承担以2400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息(损失)。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告雇佣原告在黄岛区从事铺设荷兰砖工作，共欠原告劳务费2400元。 本院经审查认为，李传发提供的被告身份不明确，经本院通知，在规定的时间未补充被告身份信息，应认定被告不明确，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李传发的起诉。 案件受理费25元，全部退给李传发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年八月十八日 书记员  张雅伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保185号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：苏岳东，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人苏岳东诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保130号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保130号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月七日 承办人：杨红军
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执119号申请执行人郭艳红，女，1972年7月3日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘梅，女，1977年4月6日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行郭艳红诉刘梅不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初4232号民事判决书，于2020年1月20日立案执行。执行通知书送达后，申请人撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇二〇年八月三十一日书记员  郑伟超
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初231号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人姜桂珍，女，1950年7月21日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莱阳市公安局取保候审，同年7月1日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人姜桂珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院检察员赵丽君、被告人姜桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人姜桂珍于2020年2月在莱阳市大夼镇南苟格庄村自家房屋西侧墙外空地处种下罂粟果籽，2020年4月23日13时许，莱阳市公安局大夼镇派出所民警依法现场铲除罂粟幼苗共计1022株。上述事实，被告人姜桂珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、青岛海关技术中心检测报告等书证；现场勘验笔录及被告人姜桂珍的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜桂珍非法种植罂粟1022株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜桂珍归案后及当庭如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜桂珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的罂粟植株一千零二十二株，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年八月十二日书记员 左巧娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执725号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该行行长。 被执行人：倪军，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人倪军银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2008号民事判决书确定被执行人倪军应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、利息以及负担申请执行费、案件受理费等合计304918元。本院于2020年8月3日依法立案执行，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓被执行人暂无履行能力且于8月26日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  周拥军 代理书记员  潘惠芳                            校对人：周 拥 军