浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2805号 原告：胡丽华，女，1955年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴某1，女，2014年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴某2，女，2018年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 以上二被告的法定代理人即某：吴燕群，女，1984年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕桂贞，女，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴林宅，男，1955年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 原告胡丽华为与被告吕桂贞、吴燕群、民间借贷纠纷，被继承人债务清偿纠纷一案，2020年5月20日向本院起诉，本院同日立案受理后，原告胡丽华于2020年7月9日申请追加吴林宅、吴某1、吴某2为本案被告，本院予以准许，故将吴林宅、吴某1、吴某2列为本案的当事人。本案依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡丽华、被告吴某1、吴某2的法定代理人即某吴燕群到庭参加诉讼，被告吕桂贞、吴林宅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在继承吴连俊的遗产范围内偿还吴连俊欠原告的借款37万元及利息210900元（利息以37万元为本金，月利率为1.5%自2017年3月2日起计算至款清之日止，暂算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕桂贞与被告吴燕群系吴连俊的合法继承人。2015年开始吴连俊因生产经营需要，多次向原告借款，截至2017年3月1日双方对账，共计借款37万元整，遂出具借条一张，载明借款金额和利息，并约定于2018年以前还清。此后吴连俊从未归还过本金和利息。2017年下半年吴连俊发生工伤事故住院治疗，2019年治疗无效死亡。吴连俊发生事故后原告多次前往医院探望，而被告吴燕群开始变卖吴连俊公司项下的财产，原告多次找到被告吴燕群要求将机器设备直接卖予原告用于抵扣借款，但是被告拒绝。另吴连俊生前投保有商业险，已获赔100余万元，该款项暂由被告吴燕群占有。2020年4月份两被告就吴连俊工伤死亡赔偿金分配事项发生纠纷诉至法院，永康市人民法院已经于2020年5月18日进行开庭审理，案号为（2020）浙0784民初1768号同时涉案相关财产已经查封。综上所述，原告与吴连俊的民间借贷依法成立，合法有效，应当予以支持，但是因借款人吴连俊已经去世，作为其继承人的被告应再继承财产范围内对该借款承担还款义务。 被告吕桂贞、吴林宅提交答辩状答辩称：一、本案的被告吴林宅、吕桂贞不是适格的主体。本案系民间借贷纠纷，而吴林宅、吕桂贞并不是成立借贷法律关系的主体，既不是借款人，也不是担保人，更不是涉案款项的使用人，与本案无任何关联。故原告将两答辩人作为被告起诉是完全错误的。二、本案的借款不是夫妻共同债务，被告吴燕群不应承担共同还款责任。虽然本案的民间借贷关系产生于夫妻关系存续期间，但该笔款项并不用于夫妻的共同生活或共同经营，原告亦无相关证据证明本案涉及的借款系夫妻共同债务。故原告以借款人与被告吴燕群系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务为由，要求被告吴燕群承担共同还款责任的诉请无事实和法律依据。三、两答辩人并未继承任何遗产，原告要求两答辩人承担借款人生前所欠债务的诉请无事实和法律依据。根据相关法律及司法解释的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金是自然人发生工伤事故死亡后，由工伤保险机构给其亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。其发生在死者去世以后，自然人死亡以后，就不具备了民事权利的能力，没有民事权利的能力就不享有对物、对财产的请求权，也就不享有对死亡赔偿金的请求权，其权利主体根据有关规定，由死者的近亲属享有权利。因此，死亡赔偿金不属于死者的遗产范畴，答辩人系死者父母，其他被告系死者配偶及子女，原告以此起诉要求承担生前所欠债务，缺乏事实和法律依据。另外，原告及其代理人涉及虚假陈述，应按照相关规定对其处罚。原告在起诉状中称：“另吴连俊生前投保有商业险，已经获赔100余万元”系完全错误的。本案原告时刻关注被告的具体情况，理应知晓吴连俊并无投保任何商业险，且两答辩人已多次告知系发生工伤事故后的工伤保险。原告的起诉状中提到的本案被告根据工伤保险待遇所得款项的纠纷，证明原告及其代理人明确知晓，其主观故意虚假陈述，无非是通过诉讼对两答辩人形成压力，故请求法院对其虚假陈述的行为进行处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴燕群、吴某2、吴某1答辩称：吴燕群、吴某2、吴某1自愿放弃吴连俊全部遗产继承权。关于本案借款和利息我都不知情，吴连俊从来没有和我说过向原告借款，关于原告说我把吴连俊名下的机器变卖，当时吴连俊已经住院需要钱做手术，所以卖机器的钱都是用于吴连俊看病的，吴连俊当时住重症需要大量的钱，商业险我不清楚都是我婆婆说的，说商业险有100多万我也从来没有拿到过这么多钱。原告也从来没有向我催讨过。工伤保险确实有赔了10万元，是用于医院看病了。其他理赔的75.8万元都是打入我婆婆账号，当时本来在保险公司谈好由吴燕群、吴林宅、吕桂贞、吴某1、吴某25个人作为吴连俊第一顺序继承人平分的，这笔钱是吴连俊的死亡赔偿金，后来我们通过法律途径分配了这笔钱，我婆婆他们打了40万元到吴某1的卡里，我的105600元是打回法院，因为我有案件在法院，之前我是都不知道我有案件被诉讼在法院的。之前都没有人通知过我，我也不知道吴连俊有借了那么多钱在外面。剩余的294400元都是两个孩子的抚养费。358000元是给吕桂贞和吴林宅里两个人的，当时开庭的时候说吕桂贞和吴林宅两个人都是可怜人，所以说让给他们一点，当时就调解结案的。 原告胡丽华为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告胡丽华身份证复印件一份，被告吕桂贞、吴燕群、吴林宅、吴某1、吴某2身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。 2、借条原件一份，证明吴连俊向原告借款377000元并约定利息按1.5%计算，借款于2018年前还清的事实。 3、银行账户明细一份，证明原告交付款项的事实。 被告吴燕群、吴某1、吴某2的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，借条原件我是从来没有看到过，吴连俊的签名确实是吴连俊签的；对证据3，账户明细上都没有汇入吴连俊的账号，我也不知道本案借款。 被告吴燕群、吴某1、吴某2为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 票据复印件一份，证明吴连俊住院期间当时总共交了151000元医药费，其中由我（即吴燕群）交了136000元，机器确实我卖掉了，但是我都把卖机器的钱都用于吴连俊看病了。 原告胡丽华的质证意见：吕桂贞和吴连俊和我说，吴燕群只交了1万元，水滴筹集了将近10万元。 被告吕桂贞、吴林宅未向本院提交抗辩证据。 对原告胡丽华及被告吴燕群、吴某1、吴某2提交的证据，被告吕桂贞、吴林宅未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告胡丽华提供的证据1经被告吴燕群、吴某1、吴某2质证后对证据无异议，本院予以认定，对原告胡丽华提供的证据2经被告吴燕群、吴某1、吴某2质证后认可系由借款人吴连俊出具，故对该证据本院予以认定。对原告胡丽华提供的证据3均未汇入借款人吴连俊的账户，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。对被告吴燕群、吴某1、吴某2提供的证据系复印件，未能与原件进行核对，本院不能确认其真实性，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月1日吴连俊向原告胡丽华出具了借条一份，确认向原告胡丽华借到人民币377000元，并约定利息按月利率1.5%计算，于2018年以前还清。此后，吴连俊的家人仅支付了利息1万元，至今未归还借款本金，也未支付其余借款利息。 另查明，吴连俊于2019年死亡。被告吴林宅、吕桂贞系吴连俊的父母，吴连俊与被告吴燕群于2014年1月16日登记结婚，吴某1、吴某2系吴连俊的两个女儿，吴连俊的第一顺序继承人为被告吴燕群、吴林宅、吕桂贞、吴某1、吴某2，被告吴燕群、吴某1、吴某2已作出声明放弃继承吴连俊遗产。 本院认为，原告胡丽华与吴连俊之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。吴连俊尚欠原告胡丽华借款377000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，吴连俊理应按约及时归还借款。现吴连俊已死亡，被告吴燕群、吕桂贞、吴林宅、吴某1、吴某2系吴连俊的第一顺序继承人，应对本案债务在其继承吴连俊的遗产的范围内承担清偿责任，但被告吴燕群、吴某1、吴某2已作出声明放弃继承吴连俊遗产，故被告吴燕群、吴某1、吴某2无须对本案债务承担清偿责任。原告胡丽华自愿要求偿还借款37万元的诉请系原告胡丽华对其自身部分实体权利的放弃，减轻了债务人的负担，本院予以准许。原告胡丽华在庭审中也认可吴连俊的家人已支付了利息1万元，故应在其诉请中予以扣除。综上，原告胡丽华诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吕桂贞、吴林宅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吕桂贞、吴林宅在其继承吴连俊遗产的实际价值范围内归还原告胡丽华借款37万元及利息（利息从2017年3月2日按月利率1.5%自起计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息1万元）； 二、驳回原告胡丽华的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4805元（已减半收取），由被告吕桂贞、吴林宅在继承吴连俊遗产的实际价值范围内负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年八月十二日 代书记员  董雨菲 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?