wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2267号原告：苏长亮，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：王留帮，河南日月星律师事务所律师。被告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，公司董事长。委托诉讼代理人：杨广运、陈艳华，河南日月星律师事务所律师。第三人：冯凯，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日生，住平舆县。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，汉族，1976年12月5日生，住平舆县。原告苏长亮诉被告河南平舆农村商业银行股份有限公司、第三人冯凯执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告苏长亮委托代理人王留帮、被告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托代理人杨广运、陈艳华、第三人冯凯委托代理人彭国富、杨雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏长亮向本院提出诉讼请求：1、确认位于平舆县工业区东环路南段西侧公司综合楼一单元三楼三室两厅房屋一套归原告所有，并解除查封与执行；2、本案诉讼费由被告、第三人承担。事实及理由:2011年4月，原告通过第三人冯凯的父亲冯晓启购买位于平舆县工业区东环路南段西侧公司综合楼一单元三楼三室两厅房屋一套。当时口头约定房款11万元，2011年7月5日、2019年1月9日，其分两次付款8万元，由冯晓启等人出具收条、收据，当时冯晓启承诺办理房产证，下余房款取得房产证后支付。后在原告不知情的情况下第三人将房产证办理在自己名下并抵押贷款。2020年4月2日，平舆县法院以（2019）豫1723执恢208号裁定书查封了原告购买的房屋。原告认为法院查封该房屋无事实与法律依据。依据法律法规，特提起诉讼。被告河南平舆农村商业银行股份有限公司辩称，原告对涉案房屋不享有排除执行的权利，要求驳回原告的请求。第三人冯凯述称，1、原告陈述不实；2、我和我父亲不认识苏长亮，亦未与原告出具认可收据；3、我父亲把房屋出卖给冯文献，约定价款16万元。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告苏长亮向本院提交的证据：1、收条二份（收条，今收到文现房款6万元，冯晓启，2011、7、5号）、（收条，一单元三楼住户苏长亮交购房款2万元，一建公司财务，2019、1、19号），证明买卖的事实；2、（2020）豫1723执异16号裁定书一份；3、用水收取及前店村委证明各一份。被告提供的证据：1、房产证复印件一份；2、抵押合同一份；3、（2016）豫1723民初3097号判决书一份。本院组织当事人对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、2、3均有异议，认为与本案无关联性。本院认定本案事实如下：2011年7月5日冯晓启收取原冯文现购房款60000元、2019年1月19日冯晓启收取原告苏长亮购房款20000元。2015年7月22日第三人冯凯用位于平舆县工业区单独所有的房产及厂房（房产证号20××47、20××48、20130049）在被告河南平舆农村商业银行股份有限公司处抵押贷款550万元，并办理了房屋他项权证。2016年被告河南平舆农村商业银行股份有限公司向平舆县法院提出诉讼，要求第三人冯凯偿还借款550万元及利息，如不能偿还借款及利息，其有权对冯凯提供的抵押房产优先受偿。判决生效后，河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行。2020年4月2日平舆县人民法院以（2019）豫1723执恢208号执行裁定查封了第三人冯凯位于平舆县工业区房产证字第20××47、20××48、20130049号房产，原告提出执行异议，本院作出（2020）豫1723执异16号裁定，驳回原告的异议并于将该裁定送达原告。原告对此裁定不服，提出该次诉讼，并提供上述3组证据证明。本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告苏长亮要求确认位于平舆县工业区东环路南段西侧公司综合楼一单元三楼三室两厅房屋一套归原告所有，并解除查封与执行，并解除查封与执行。但从原告提供的证据分析，原告无证据证明其对查封房屋拥有所有权、使用权；其次，其亦无证据证明争议房屋系争议房屋；再次，原告无证据证明第三人冯凯抵押的房屋与冯晓启有关联性，仅可以说明第三人冯凯系冯晓启之子；另其未提交其他证据证明其已交购房款11万元。综上，本院认为原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，证据不足，事实不清，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏长亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  陈俊美二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2548号原告：韩冬梅，女，1964年12月15日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉三川印务有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道188号长丰科技产业园A2栋，统一社会信用代码91420104X299484442。法定代表人：李泽川。被告：李浩川，男，1960年5月17日出生，汉族，住武汉市武汉经济开发区,原告韩冬梅诉被告武汉三川印务有限公司、李浩川借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告韩冬梅于2020年8月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告韩冬梅撤回起诉。案件受理费14625元，由原告韩冬梅负担。审判员  彭华勇二〇二〇年八月十日书记员  罗 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3355号申请人：王向中，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被申请人：马宗强，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告王向中与被告马宗强民间借贷纠纷一案，申请人王向中于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人马宗强位于阜阳市颍州区南京路文锦华庭小区8号楼110室住房，或冻结被申请人马宗强银行存款300000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为其提供担保，保单号1335219192020000204。本院经审查认为，申请人王向中的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人马宗强位于阜阳市颍州区南京路文锦华庭小区8号楼110室住房，或冻结被申请人马宗强银行存款300000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴继红二〇二〇年八月十九日法官助理宫娜娜书记员路露附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由、裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢111号申请执行人年大荃，女，汉族，1949年4月1日出生，住大同市城区。被执行人李根柱，男，汉族，1958年10月14日出生，住大同市。申请执行人年大荃与被执行人李根柱民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款300000元、利息18000元、案件受理费2618.25元共计320618.25元，已履行190000元，剩余130618.25元未履行；执行中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年9月起每月月底履行5000元，直至欠款还清止。因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月二十七日书记员  张 辉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1736号原告：周丰杰，男，1992年12月20日生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李柯，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传松，江苏宏夏律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1980年9月4日生，回族，住青海省化隆回族自治县。被告：徐进，女，1969年1月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：苏州风派好车科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号6幢273、275。法定代表人：张善标。本院于2020年3月18日受理了原告周丰杰诉被告王鹏、徐进、苏州风派好车科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告以双方已达成和解，其已获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周丰杰撤诉。案件受理费减半收取1304元、公告费300元，合计人民币1604元，由原告周丰杰负担。审判员 谢 丰二〇二〇年八月六日书记员 朱吴祺
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初555号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王兴，男，1975年10月30日生于云南省富源县，汉族，高中文化，无业，住富源县。曾因诈骗于2013年7月1日被云南省昆明市公安局西山分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月11日被兴义市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人**，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师。指定辩护人蒋先印，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]404号起诉书指控被告人王兴犯诈骗罪于2020年7月17日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王兴及其辩护人**、蒋先印到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年5月，被告人王兴在兴义市土坝子认识被害人龙某，后双方发展为男女朋友关系。2018年5月至2020年1月期间，王兴以帮助龙某买房、买车等虚假事由，从龙某处通过微信转账、现金给予等方式骗取人民币30万余元。骗取的钱被王兴用于购买彩票、等挥霍。另查明，被告人王兴在归案后如实供述自己的犯罪事实。辩护人提出“被告人王兴无犯罪前科”的辩护意见。上述指控，被告人王兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，扣押物品决定书及清单、扣押笔录，行政处罚决定书及回执，曲靖民中天南高级中学有限公司出具的情况说明，营业执照，招生简章，银行交易流水，微信转账记录；证人赵某、姜某、孙某证言；被害人龙某陈述；辨认笔录及照片；被告人王兴供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴以非法占有为目的，虚构事实骗取他人共计30余万元的钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控王兴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王兴在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；王兴自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综合王兴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。辩护人提出“被告人王兴无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关所提对王兴判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金人民币三十万元的量刑意见适当，予以采纳。王兴造成被害人的经济损失，应责令王兴退赔。暂扣于兴义市公安局的白色华为牌P30型手机一部，应予以拍卖后折抵被害人的退赔款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2025年1月10日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、责令被告人王兴退赔被害人龙某经济损失人民币三十万元。三、暂扣于兴义市公安局的白色华为牌Ｐ30型手机一部，予以拍卖，所得款项发还被害人龙某折抵退赔款，不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  杨 艳人民陪审员  张民波二〇二〇年八月十一日法官 助理  马 杰书 记 员  张 龙
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执823号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该支行行长。委托代理人：高刚、孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：张黎黎，女，1982年10月15日出生，汉族，住淮安市。被执行人：葛正洪，男，1983年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与张黎黎、葛正洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9320号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告张黎黎、葛正洪欠原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金249995元及利息369.75元、罚息8259.86元（利罚息暂计算至2019年11月5日，后按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款基准利率上浮40%再加收50%的标准计算至实际清偿之日止）及律师代理费1万元，两被告于2020年2月6日前一次性付清；二、案件受理费5316元，减半收取2658元，由被告张黎黎、葛正洪负担，于2020年2月6日前给付原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理，标的271282.61元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张黎黎、葛正洪发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人张黎黎、葛正洪申报了财产，但未履行法定义务。2、因被执行人张黎黎、葛正洪拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张黎黎、葛正洪采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市与淮安区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市生态新城星雨华府5幢2单元1205室调查，未发现被执行人的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、本院在诉讼阶段赴淮安市淮安区南闸中学，保全了被执行人葛正洪的工资，每个月为其保留1500元生活，因系轮候查封，故本院将定期提取给申请执行人。6、通过司法网络查控系统对被执行人张黎黎、葛正洪名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况向申请执行人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2157号之一申请执行人：刘臣，男，1979年6月1日生，汉族，山东省高密市人，住山东省高密市。被执行人：吴承旺，男，1973年10月26日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市玉山县。申请执行人刘臣与被执行人吴承旺买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7269号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，依判决书载明：被告吴承旺于本判决生效之日起十日内给付原告刘臣买卖价款人民币25000元及该款逾期付款利息损失（以25000元为基数，自2019年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止为555.83元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告刘臣指定账户；户名：刘臣开户行：中国农业银行苏州市相城区元和支行，账号：62×××15）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币450元，财产保全费295元，公告费600元，合计人民币1345元，由被告吴承旺负担（该款原告刘臣已自愿垫付，不再退还，由被告吴承旺于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘臣）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，立案标的为27807.08元。本案执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人吴承旺邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月13日、2020年7月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吴承旺名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止。另查封了被执行人吴承旺名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年7月25日起至2022年7月24日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年7月15日，本院委托江西省上饶市玉山县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省上饶市玉山县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、本院通过关联案件查询，被执行人吴承旺在大市范围内涉多起作为被执行人案件，且均未有效执结。5、2020年7月24日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2020年8月18日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币27807.08元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币27807.08元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴承旺名下的财产进行了调查，在被执行人吴承旺名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年八月十九日书记员  杨凯文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1171号之一 申请执行人：程连琴，女，1958年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：叶建国，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行程连琴与叶建国买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人叶建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶建国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建国至今未履行。为此，本院又向被执行人叶建国发出限制消费令，并将叶建国纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为62157元，未执行到位62157元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯冠中
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1161号被执行人杨某某。本院在执行被执行人杨某某罚金执行一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十日书记员  许鹏飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9595号原告：田文朝，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所。被告：李景婉，女，1971年12月26日出生，汉族，住张店镇河南油田机厂区９号楼４单元４０２室。被告：刘军，男，1972年9月19日出生，汉族，住。原告田文朝与被告李景婉、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。原告田文朝诉称：被告李景婉与刘军系夫妻关系，2017年1月15日，被告李景婉因做生意及家庭需要，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到田文朝贰拾万元整（月息12%）期限一年，半年结一次利息李景婉担保上官生2017.1.15”现被告方承诺的还款期限已近3年，但被告仅向原告支付过两年利息，借款本金分文未付，原告催要多次未果，故诉至法院，请求判决被告李景婉、刘军偿还原告借款20万元及利息。原告田文朝为支持诉请，向法庭提交如下证据：一、借条原件一份，证实借款的事实及利息的约定。二、李景婉与刘军结婚证复印件一份。证实被告二人系夫妻关系。被告李景婉、刘军经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：2017年1月25日，被告李景婉经上官生介绍在原告田文朝处借款20万，约定利息为月息12‰，利息由李景婉转给上官生，再由上官生转给原告。利息付至2019年1月15日后未在支付利息。原告提供的证据显示，被告刘军与李景婉系夫妻关系。本院认为：一、关于被告李景婉是否应当承担偿还原告借款本金及利息责任的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向法庭提交了由被告李景婉向原告出具的借条，根据该证据，可以认定原告陈述的被告李景婉向原告借款的事实具有可信性，可以认定被告李景婉在原告处借款的事实，依法被告应承担归还借款的义务。对于原告主张的原告与被告李景婉约定借款月利率为12‰，故原告主张的原告与被告李景婉约定借款的月利率为12‰，不违背法律规定，本院予以支持。二、关于被告刘军是否应当承担偿还原告借款本金及利息责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，原告仅向法庭提交被告李景婉与刘军结婚证复印件一份，原告未能向法庭提交相关证据证明被告李景婉所借债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该笔债务为二被告的夫妻共同债务、由二被告承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李景婉于本判决生效之日起十日内偿还原告田文朝借款本金20万元及利息，利息计算方法为：以20万元为本金数额按照月利率为12‰标准自2019年1月15日起计算至款付清之日止；二、驳回原告田文朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告李景婉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马彦彬审判员  范成然审判员  谢文军二〇二〇年八月二十日书记员  宋照爽
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1820号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇三角塘村。 负责人：何伟兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被告：方小国，男，1984年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈武军，男，1981年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行与被告方小国、陈武军金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方小国归还借款本金100000元及利息、逾期利息，从2018年11月14日起计算至2019年11月10日止，利息按借款发放之日月利率6.9‰计算，按年调整；从2019年11月11日起计算至还款之日止，逾期按合同约定的利率加收30%计算，暂计算至起诉之日欠息4348.92元；2.由被告陈武军对上述款项承担连带清偿责任;3.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告方小国、陈武军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告方小国归还借款本金99180.11元及利息、逾期利息、复利，暂结至2020年2月28日的利息、逾期利息、复利为4348.98元，自2020年2月29日起的逾期利息、复利按月利率8.97‰计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月15日，被告方小国经被告陈武军担保向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行申请借款100000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为100000元，借款额度期限为2018年11月15日至2019年11月10日，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.9‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款合同到期的，在合同期限内按原约定利率执行；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。2018年12月7日,原告向被告方小国发放贷款10000元。2018年12月12日,原告向被告方小国发放贷款10000元。2019年1月13日,原告向被告方小国发放贷款50000元。2019年1月15日，原告向被告方小国发放贷款30000元。借款到期后，被告方小国未能足额归还借款本息，被告陈武军也未履行保证责任。另查明，截至2020年2月28日，被告方小国尚欠借款本金99180.11元，利息、逾期利息、复利共计4348.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方小国于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司工业城支行借款本金99180.11元及利息、逾期利息、复利，截至2020年2月28日的利息、逾期利息、复利共计4348.98元，自2020年2月29日起的逾期利息、复利按月利率8.97‰计算至本判决履行完毕之日止； 二、被告陈武军对上述款项承担连带清偿责任，被告陈武军承担保证责任后，有权向被告方小国追偿。 如果被告方小国、陈武军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2468元，减半收取1234元，由被告方小国、陈武军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 章青青 二〇二〇年八月十三日 代书记员 杨梦馨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9771号申请执行人：许丹，女，1978年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼三层317室，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭力麟，董事长。本院在执行许丹与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议一案过程中，经法院查询，未发现被执行人网秦无限（北京）科技有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人网秦无限（北京）科技有限公司纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  姚春雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8464号申请执行人：翟文皓，女，汉族，1988年2月10日出生，住南京市玄武区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。翟文皓申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5518号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付翟文皓二〇一九年一月一日至二〇一九年三月二十日工资三万四千二百一十二元五角九分；二、翟文皓自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与翟文皓因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决双方再无其他争议。权利人翟文皓于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年7月6日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月17日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第5518号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十七日书记员  郝 翔
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执335号申请执行人：赣州新空间装饰设计工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路39号。统一社会信用代码：913607007633782208。法定代表人：曾裕佳，该公司执行董事。被执行人：赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路34号陆通佳苑12-16#店铺。统一社会信用代码：913607003092801194。法定代表人：钟久源，该公司执行董事。申请执行人赣州新空间装饰设计工程有限公司申请赣州市飞腾四海汽车销售服务有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）章民一初第2089号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款共计1173292.56元及利息，案件受理费17877元，保全费5000元，截止2020年8月13日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月十三日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3659号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。负责人：罗丽娟，职务：行长。被执行人：孙成林，男，1989年02月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：唐玉琴，女，1969年12月07日生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被执行人孙成林、唐玉琴借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8321号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，已执行回款420000元，执行费7900元由被执行人承担，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3659号案件的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以申请恢复执行或就和解协议另行诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年八月二十四日书记员  杨宇新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3529号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：安徽斯维加拉斯娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区信地步行街E#-1、E#2-1、E#3-1，统一社会信用代码91340102MA2T4UEMXX。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告安徽斯维加拉斯娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  马箭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙苗 书记员赵庆
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4191号原告：张忠海，男，1976年9月9日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：潘秋勇，男，1952年7月22日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。原告张忠海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利138万元；2、本案诉讼费和律师费由被告负担。事实与理由：2013年9月，原告因业务经营需要资金，经他人介绍认识被告，被告多次循环累计出借1164700元给原告周转使用，被告按照月息15%收取原告利息，原告还本付息至2016年11月21日，共计向被告支付合计3225540元。原告认为，原、被告之间的利息超过了年利率36%，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查查明，2019年12月2日，南京市建邺区人民法院作出（2019）苏0105民再1号民事裁定书，南京市建邺区人民法院认为就（2017）苏0105民初1320号潘秋勇诉张忠海民间借贷纠纷一案，潘秋勇的行为可能涉嫌犯罪，遂撤销该院（2017）苏0105民初1320号民事判决、驳回原审原告潘秋勇的起诉，并将潘秋勇涉嫌犯罪的线索移送公安机关。本院认为，本案原告基于原、被告之间的民间借贷行为利率超过年利率36%故而主张被告返还，但原、被告之间的所谓民间借贷行为已由南京市建邺区人民法院生效裁判文书认定可能涉嫌犯罪，并移送公安机关进行处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件，本案应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张忠海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年八月十三日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初865号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司，所在地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道345号，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：谭气保，女，1961年7月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇新塘岭村四组084号，公民身份号码：422325196107302529。被告：尧青良，男，1961年5月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇新塘岭村四组084号，公民身份号码：422325196105122516，系谭气保之夫。被告：尧浩波，男，1986年2月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇新塘岭村四组084号，公民身份号码：421223198602022516，系谭气保之子。原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（以下简称崇阳农商行）与被告谭气保、尧青良、尧浩波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳农商行的委托诉讼代理人黄美爱到庭参加诉讼。被告谭气保、尧青良、尧浩波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崇阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭气保、尧青良立即向原告偿还借款本金164904.72元，并2019年3月21日起在约定利息的基础上加收30%罚息计算利息至偿还全部借款本金为止；二、依法判令被告尧浩波承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日被告谭气保、尧青良因经营贷款向原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告谭气保、尧青良向原告借款人民币25万元，借款期限为60个月，借款年利率为12%；还款方式为按月等额分期还款，还款日为每月21日；并约定被告谭气保、尧青良未按约定的期限归还借款的，在约定利息的基础上加收30%罚息；被告尧浩波为被告谭气保、尧青良的贷款提供担保，并与原告签订《保证合同》。2017年3月29日原告向被告谭气保的银行账户支付人民币25万元。借款合同成立后，被告谭气保、尧青良只向原告支付本金及利息至2019年3月21日止，至目前为止已有七个月未向原告按月履行偿还义务，原告多次找三被告要求按合同约定按期还款未果。为此，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》和《担保法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告谭气保、尧青良、尧浩波未提出答辩意见，亦未提交证据。原告崇阳农商行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人证明书，证明原告的身份情况；证据二、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况；证据三、《个人借款合同》、《保证合同》，证明被告谭气保、尧青良向原告借款人民币25万元，借款期限为60个月，借款年利率为12%，还款方式为按月等额分期还款，还款日为每月21日，并约定被告未按约定的期限归还借款的，在约定利息的基础上加收30%罚息，被告尧浩波为谭气保、尧青良的贷款提供担保的事实；证据四、借款凭证、还款明细，证明原告依约向被告谭气保、尧青良支付借款本金25万元的事实。本院认为，原告崇阳农商行的证据一、二、三、四与本案有关联，内容真实合法，能证明本案相关事实，且被告未提出异议，予以采信。本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年1月19日被告谭气保、尧青良与原告崇阳农商行签订了《个人借款合同》一份。合同约定，被告谭气保、尧青良向原告借款25万元；借款用途门店装修及进货；借款期限为60个月；借款年利率为12%，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利息的基础上加收30%罚息；还款方式为按月等额本息分期还款，还款日为每月21日，并约定了借款人不按期还款贷款人有权决定清偿顺序等其他内容。同日，被告尧浩波与原告签订了《保证合同》一份，约定被告尧浩波为被告谭气保、尧青良的前述借款提供连带责任保证担保。2017年3月29日原告向被告谭气保的银行账户支付了借款25万元。借款发生后，被告谭气保、尧青良按约向原告逐月偿还了本金及利息至2019年3月21日，随后被告未再向原告偿付款项，尚欠原告借款本金164904.72元及相应的利息，原告向三被告催讨无效，提起诉讼。本院认为：一、原告崇阳农商行与被告谭气保、尧青良签订的借款合同，双方意思表示真实内容合法，属有效合同。被告谭气保、尧青良不按合同履行还款义务，已构成根本违约，虽然原告的借款尚有部分未到期，但依约原告可调整清偿顺序，要求被告偿还全部借款。原、被告间约定的利率及加收30%的罚息符合法律规定，应当支持，逾期利息应按约定的期内年利率12%加收30%计算，即年利率15.6%。原告主张被告谭气保、尧青良偿还借款及按约支付利息的诉讼请求合法合理，应当支持；二、被告尧浩波与原告崇阳农商行签订的《担保合同》，意思表示真实内容合法，属有效担保合同。被告谭气保、尧青良未按约还款，应由被告尧浩波承担连带担保责任。综上所述，原告主张被告偿还借款及承担连带担保责任的请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭气保、尧青良于本判决生效后十日内偿还原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司借款本金164904.72元及利息（利息以本金164904.72元为基数，按年利率15.6%，自2019年3月22日起计算至清偿完毕之日止）；二、由被告尧浩波对第一项判决确认被告谭气保、尧青良的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由被告谭气保、尧青良、尧浩波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年八月十六日书 记 员  舒艳芹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1993号之二申请执行人：刘赟勋，男，1981年4月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：卜壮贤，男，1978年11月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人刘赟勋与被执行人卜壮贤民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0812民初520号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王诚成
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执393号 申请执行人韩健忠，男，1994年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人郑永杰，男，1995年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人韩健忠与被执行人郑永杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款本金20000元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1241号曹义玲、张备战、楚朋：与其他案由一案，申请执行标的共计65900.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1378号 被执行人：吴建波，男，1988年6月8日出生，住浙江省仙 居县白塔镇西暨村表门66号。 被执行人吴建波犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1024 刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履 行判决书确定的义务，本院于2020年7月13日移送立案执行。 执行标的为被执行人吴建波向本院缴纳罚金5000元，向被害人张 均健退赔损失34000元，向被害人郑旗杆退赔损失1800元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人吴建波发 出执行通知书、限制消费令，要求吴建波履行生效法律文书确定 的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建波的存 款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执 行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴建波名 下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公 积金。截至2020年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。 暂未发现被执行人吴建波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建波拒不履行生效法律文书确定的义务，本 院已将被执行人吴建波纳入失信被执行人名单，限制其高消费、 限制其出境。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴建波有 可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执1378号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和向被害人退赔的义务。如发现 被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年八月十七日 书记员  耿羽糅
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执505号申请执行人：张树德,男性,1963年2月12日出生,住朝阳县。被执行人：孙树刚，男性,1974年10月5日生，住朝阳县。本院在执行张树德与孙树刚劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年八月二十七日书记员  丛红佳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1001号申请执行人：吴明洋，男，汉族，1955年6月2日出生，住淮安市清浦区。委托代理人：漆峰，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被执行人：卞一臣，男，汉族，1975年3月18日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人吴明洋与被执行人卞一臣民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初1771号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告卞一臣于本判决生效后五日内偿还原告吴明洋10万元及利息（以10万元为基数，自2019年3月4日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告卞一臣负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十四日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2414号 原告：周艳，女，1984年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：史项杰，男，1983年9月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告周艳与被告史项杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周艳到庭参加诉讼，被告史项杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。 原告周艳以被告史项杰未还款为由，起诉要求判令：1.被告归还原告借款100000元并支付利息（计算至2020年2月25日为3060元，以后利息按每月500元支付至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告史项杰未到庭，亦未有证据提供本院。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告通过银行转账交付给被告100000元，被告于当日向原告出具《借条》1份，载明：今借到周艳100000元，借款期限6个月，月利率5.1‰，每月25日前支付利息到指定账户。现被告未支付利息，亦未归还本金，故原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的《借条》、银行转账记录及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告之间形成的借款关系合法有效。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史项杰应于本判决生效之日起七日内归还原告周艳借款100000元及利息3060元（暂算至2020年2月25日，以后利息按照月利率5‰的标准支付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2361元，减半收取1180.50元，保全费1070元，合计2250.50元，由被告史项杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年八月十日 代书记员 竺艳艳 ??2? ??1?
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢710号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人:赵建明,系银行行长。 被执行人：赵德春，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：雷桂华，女，汉族，生于1975年9月16日，住四川省达州市达川区，（系赵德春妻子） 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人赵德春、雷桂华金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初1587号民事判决书，被执行人赵德春、雷桂华应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢710号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子翰
河北省赵县人民法院                               刑 事 判 决 书                               （2020）冀0133刑初108号                               公诉机关                       河北省赵县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人葛文超，男，1992年10月6日出生，公民身份号码130133199210060056，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县赵州镇西关村长道街41号。2009年9月28日被赵县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年10月23日被赵县人民法院以寻衅滋事罪判处管制二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被赵县公安局刑事拘留，于2020年6月19日转取保候审；于2020年8月10日被赵县人民法院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       赵检一部刑诉[2020]107号                                                     指控事实                       2020年5月28日22时32分许，被告人葛文超饮酒后驾驶冀A6U0T3小型轿车，行驶至赵县柏林街与自强路交口处，被赵县公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定其静脉血液中酒精含量值为172.09mg/100ml。                                                     指控罪名                       危险驾驶罪                                                     量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人 意 见                       被告人葛文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛文超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾经故意犯罪酌定从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人葛文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 赵慧娟                         二〇二〇年八月十三日             书 记 员 赵 盼
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2912号原告：万满洪，男，1975年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：杨昌敏，女，1985年4月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告万满洪诉被告杨昌敏劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，2020年8月25日上午9时30分，原告万满洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告万满洪负担。审判员  邓小强二〇二〇年八月二十五日法官助理杨慧书记员熊文丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执338号申请执行人铜仁宏信科技有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人邓某某，公司经理。被执行人杨某某，男，1981年12月1日出生，侗族，贵州省思南县人，无业，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人铜仁宏信科技有限公司申请执行被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3606号民事调解书明确，由被执行人杨某某支付申请执行人铜仁宏信科技有限公司借款本金36000元及利息6000元，但被执行人未有履行。在执行过程中，本院依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人杨某某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人铜仁宏信科技有限公司意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年八月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢224号申请执行人蒲生贵，被执行人中方县骏鑫建材有限公司：申请执行人蒲生贵与被执行人中方县骏鑫建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行后，依法向被执行人中方县骏鑫建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人中方县骏鑫建材有限公司于送达执行通知10日内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初972号民事调解书所确定的义务，被执行人中方县骏鑫建材有限公司逾期未履行。因被执行人中方县骏鑫建材有限公司无财产可供执行，申请执行人蒲生贵亦未能提供可供执行的财产线索，本院于2019年12月30日终结本次执行程序。2020年8月11日，本案恢复执行。执行过程中，被执行人中方县骏鑫建材有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，一次性给付26332.5元，其中支付申请执行人执行款25822元，缴纳案件受理费222.5元，申请执行费288元。迟延履行期间的债务利息申请执行人蒲生贵自愿放弃，现被执行人中方县骏鑫建材有限公司的全部债务已经清偿，本案执行完毕，申请执行人蒲生贵亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条第（一）项之规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6642号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地浙江省金华市汤溪镇仙舟大街51号。负责人：章书军，支行行长。委托诉讼代理人：储成忠、胡晓晨，员工。被告：伊根林，男，1957年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区被告：伊有红，女，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被告伊根林、伊有红金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条等规定，裁定如下：本案按原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓萍二〇二〇年八月十日代书记员 洪晓瑶?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2364号申请执行人：罗荣志，男，1958年6月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王文友，男，1956年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。罗荣志与王文友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0282民初12802号民事调解书已发生法律效力，因王文友未履行生效法律文书确定的义务，罗荣志向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过短信送达形式向被执行人王文友送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王文友未实际履行。2、本院于2020年6月9日、同年7月2日、同年7月23日、同年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文友名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月11日至被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人名下可供执行的财产。5、本院于2020年8月13日对被执行人王文友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月20日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初12802号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  张 乐
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3238号 原告：方君，男，1986年7月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：杨国荣，男，1969年11月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：王焕萍，男，1965年7月15日出生，汉族，住仙居县。 原告方君与被告杨国荣、王焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告方君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方君撤回起诉处理。 审判员  郭晓燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  成霓霞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4908号原告:蔺晨光，男，1981年10月14日出生，汉族，住阳新县，被告：王杰，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告蔺晨光与被告王杰合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，2020年8月4日，原告蔺晨光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺晨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺晨光撤诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告负担。审判员  曹树才二〇二〇年八月六日法官助理陈洁书记员柯莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1430号申请执行人：潘聪娣，女，1989年10月15日出生，汉族，居民，住浙江省海宁县.委托代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被执行人：沈旭，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。潘聪娣与沈旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）苏0826民初7417号民事判决书已生效，依该判决书，沈旭应归还潘聪娣借款120000元，案件受理费2700元，由沈旭负担。因沈旭未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘聪娣的申请，本院依法于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人目前下落不明，无法查找；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人沈旭无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施，目前被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初7417号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2331号原告：河南福森物业服务有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：刘克，公司总经理。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王跃龙，河南赏春律师事务所实习律师，特别授权。被告：宁岚，女，汉族，生于1988年10月26日，户籍地淅川县，现住。原告河南福森物业服务有限公司与被告宁岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月10日原告以被告已全部缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南福森物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南福森物业服务有限公司撤回对被告宁岚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南福森物业服务有限公司负担。审判员  谢蕊娜二〇二〇年八月十日书记员  ***
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1365号之一申请执行人：王新建，男，1958年8月出生，汉族。被执行人：张玉，男，1964年11月出生，汉族。本院受理执行的申请执行人王新建与被执行人张玉的借款合同纠纷一案，申请执行标的为254350.5元。在执行过程中，2020年7月17日发起网络查控，未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等财产。8月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，8月20日于全椒县公积金中心查询其无公积金。现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年八月二十一日书记员 何 龙
吉林省和龙市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2406行初21号原告王冬梅，女，1971年4月11日出生，汉族，个体，现住和龙市。被告和龙市林业局，住所地：和龙市颖文街13号。法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。被告和龙市林业局行政机关负责人李在烈出庭应诉。委托代理人金得福，吉林言道律师事务所律师。委托代理人朴光日，和龙市林业局公益林办公室科长。原告王冬梅为与被告和龙市林业局林业不履行法定职责一案，于2020年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月6日受理。本案审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬梅负担。审判员  赵钢德二〇二〇年八月二十八日书记员  沙 傲
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初648号原告：怀仁市幸福云州物业管理有限公司，住所地怀仁市云中镇怀贤街东端馨和园小区。法定代表人：崔福寿委托诉讼代理人：翟辉，山西北岳律师事务所律师。被告：范占国，男，1951年1月9日生，汉族，现住怀仁市。委托诉讼代理人：范昭晋，女，1998年9月25日生，汉族，现住怀仁市。怀仁市幸福云州物业管理有限公司与范占国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。依法适用简易程序审理。2020年8月25日，怀仁市幸福云州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，怀仁市幸福云州物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告怀仁市幸福云州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。审判员 王举文 二〇二〇年八月二十五日书记员 高 博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9390号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈维萍，女，1965年10月19日出生，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人陈维萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈维萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10011号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金83,836.52元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费809.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10011号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执452号申请执行人：刘发赞，男，1974年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县村。被执行人：王明云，男，1974年4月2日出生，住四川省凉山州会东县乌东德镇高科村1组16号。本院在执行刘发赞申请执行王明云运输合同纠纷一案，依据元谋县人民法院作出的（2019）云2328民初1122号民事判决书。本案执行标的为3265元，申请执行费50元，合计3315元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书后，对被执行人多次经网络查询，其名下无存款可供执行，无证券、理财产品。后经传统查控，被执行人暂无其它财产可供执行。我院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执452号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年八月二十八日书记员  李金萍
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保653号瞿晓凡：本院在审理你与曹震民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月3日冻结了被申请人曹震的银行账户5个，其中（1）长江银行南通分行的银行账户62×××36_CNY，已（实际）冻结7.10元；（2）光大银行南通分行的银行账户50×××70，已（实际）控制132.40元；（3）工行江苏省南通青年路支行营业部的银行账户11×××06，已（实际）冻结203.26元；（4）招商银行南通分行通州支行的银行账户62×××97_20001，已（实际）控制380.02元；（5）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市建设路支行的银行账户60×××63，已（实际）冻结338.55元，以上账户冻结时间自2020年8月3日至2021年8月3日。2、于2020年8月5日查封了被申请人曹震名下位于南通市通州区金沙街道滨河人家18幢2201室不动产（首封、共同共有、最高额抵押），查封时间自2020年8月5日至2023年8月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月六日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初140号原告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地：长春市南关区。代表人：拱文一，董事长。被告：张东红，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林同鑫热力集团股份有限公司与张东红供用热力合同纠纷一案中，原告吉林同鑫热力集团股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林同鑫热力集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费143.72元，由原告吉林同鑫热力集团股份有限公司负担。审判员  黄殿波二〇二〇年八月三十一日书记员  冯玉兰
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1558号 原告：王伟亮，男，1968年1月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：王广金，男，1973年12月20日出生，汉族，住松阳县。 原告王伟亮与被告王广金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王伟亮撤回起诉处理。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 朱伟杰 代书记员 鲍林晨
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢381号 申请执行人：张忠生，男，汉族，1968年12月27日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李建，男，汉族，1980年2月18日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2012）莱城民初字第1806号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款70000元及利息，案件受理费1550元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 智
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1523号 申请执行人：林仕锹，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑玉耀，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林仕锹与被执行人郑玉耀借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人郑玉耀未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑玉耀采取了限制高消费、冻结银行卡等措施。经过调查，目前被执行人郑玉耀名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1875号原告：李云，男，汉族，1997年5月25日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：李贵红，男，汉族，2001年12月14日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：李梦，女，汉族，1995年8月22日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：龙传宇，男，汉族，住贵州省普定县。被告：陈新富，男，汉族，住贵州省普定县。被告：吴兴祥，男，汉族，住贵州省普定县。被告：陈兴贵，男，汉族，住贵州省普定县。被告：熊成贵，男，汉族，住贵州省普定县。被告：熊成刚，男，汉族，住贵州省普定县。被告：熊成相，男，汉族，住贵州省普定县。被告：王连学，男，汉族，住贵州省普定县。被告：王官富，男，汉族，住贵州省普定县。被告：高首兰，男，汉族，住贵州省普定县。被告：何杰，男，汉族，住贵州省普定县。被告：徐开明，男，汉族，住贵州省普定县。被告：徐章伍，男，汉族，住贵州省普定县。被告：徐章海，男，汉族，住贵州省普定县。被告：龙声祥，男，汉族，58岁，住贵州省留鉴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。统一信用代码：91500000902883690B，地址：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层。法定代表人：龙保勇。被告：杨送，男，汉族，1990年3月16日生，住贵州省普定县。被告：陈智，男，1981年1月22日生，住重庆市潼南县。本院在审理原告李云、李贵红、李梦诉被告龙传宇、陈新富、吴兴祥、陈兴贵、熊成贵、熊成刚、熊成相等人机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李云、李贵红、李梦不能提供被告何杰、杨送、陈智准确的送达地址。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李云、李贵红、李梦的起诉。原告预交的案件受理费5481元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二〇年八月八日法官助理朱丹丹书记员周超智
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执201号申请执行人：赵明林，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县盘龙街道革岭村。被执行人：游关富，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县伴江路。被执行人：姜光琼，女，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县青龙街道复兴。申请执行人赵明林与被执行人姜光琼,游关富其他案由一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4069号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姜光琼,游关富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵明林于2020年1月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还10033.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年2月4日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人姜光琼名下有位于云阳县青龙街道亮水坪社区房屋一套，被执行人游关富名下有位于云阳县青龙街道亮水坪社区房屋一套，2020年6月29日本院依法对上述两套房屋进行了查封。经核实被执行人姜光琼名下的位于云阳县青龙街道亮水坪社区房屋已于2015年8月5日出售给案外人，因该房屋系安置房年限未到所以不能过户。2020年8月19日经本院合议庭成员合议，本案标的金额相比被执行人游关富名下的房屋价值较小，不宜处置该房屋。2020年8月19日，本院电联申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房屋不宜处置，申请人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执201号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4069号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月二十五日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执453号申请执行人：郭忠，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：谭知生，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：王卜英，女，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人李知石与被执行人谭知生、王卜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1025执513号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人郭忠送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月10日向被执行人谭知生、王卜英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息。仅在王卜英名下有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年8月3日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。另查明被执行人谭知生所有的临武县三合加油站已于2017年8月3日被郴州市北湖区人民法院查封，并已拍卖。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月12日，本院另案通过走访临武县香花镇贺家村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月7日本院对被执行人谭知生适用限制消费措施，2020年8月28日，将被执行人谭知生、王卜英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为50525元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月三十日书记员 谢家怡附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执733号 申请执行人：石教云，男，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省大冶市，现住江苏省常熟市招商里湖泾别墅区。 被执行人：向焱雄，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李国荣，女，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人石教云申请执行被执行人向焱雄、李国荣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初105号民事判决书，被执行人向焱雄、李国荣应偿还申请执行人石教云货款15000元及相应利息，并缴纳执行费125元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年5月26日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××别克牌汽车一辆，本院关联案件已对该车进行了查封，但未实际控制该车；经查被执行人名下无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。 2、本院于2020年5月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年6月1日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息；本院于2020年8月30日发起网络不动产登记查询，经查被执行人名下有位于合肥市××站区××大道××号京商商贸城Ｈ-5-1幢Ａ-办2012不动产一处［不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号］，有位于合肥市××站区××大道××号京商商贸城Ｈ-5-1幢Ａ-办2013不动产一处［不动产权证号：皖（2019）合肥市不动产权第××号］，本院关联案件已对上述不动产进行了查封，因该处不动产已抵押至银行，暂未处置。 4、本院于2020年8月20日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产。 5、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人向焱雄、李国荣无财产可供执行。申请执行人石教云亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0781民初3263号原告：徐必友，男，1952年4月2日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被告：郎红芳，女，1966年12月8日出生，汉族，住兰溪市。原告徐必友与被告郎红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐必友以被告已履行完毕为由，于2020年8月12日向本院提出撤回对被告郎红芳的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐必友撤诉。本案受理费175元，减半计取87.5元，由原告徐必友负担。审 判 员 郑倩二〇二〇年八月十二日代书记员 应琰?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2538号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 院长 ：魏荣清。 被执行人：高磊，男，1995年02月04日出生，汉族，住山东省仓山县。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人高磊罚金一案中，因被执行人高磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人高磊名下的财产信息，被执行人高磊名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行高磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人高磊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟晓昆 审判员胡波 审判员王秋灵 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日 执行员宁国栋 书记员冯涛
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执583号之一 申请执行人：丁永平，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：王娟萍，女，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院在执行丁永平申请执行王娟萍装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初706号民事调解书，被执行人王娟萍应向申请执行人丁永平给付案款60000元，并承担执行费800元的义务。在执行中，查明被执行人王娟萍无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人王娟萍的银行存款1427.61元划拨至我院账户，并对其银行账户予以冻结，现该案款627.61元已发还申请执行人丁永平，执行费800元已缴纳，经申请执行人丁永平申请，依法将被执行人丁永平纳入失信被执行人名单，并对被执行人丁永平采取限制消费措施，经在被执行人王娟萍居住地调查，被执行人王娟萍暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人王永平通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河           二〇二〇年八月三十一日                                  书  记  员   李  杨                                 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1773号 原告：湖州织里费明泉纺织品经营部，住浙江省湖州市吴兴区织里镇锦绣路18幢36号。 经营者：费明泉，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 被告：彭仁飞，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告湖州织里费明泉纺织品经营部与被告彭仁飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里费明泉纺织品经营部的委托诉讼代理人许熙艳到庭参加诉讼，被告彭仁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里费明泉纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款110000元及逾期付款利息（自2017年4月28日起按月息1%计算至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年开始，原告与被告存在布料买卖业务往来，由原告向被告提供各类布料。期间，原告向被告交付共计价值167176元的布料，被告在原告提供的送货单上签字确认。2016年5月5日被告向原告支付50000元货款。双方于2017年4月28日对账，经结算，被告尚欠原告布料款共计110000元并出具欠条一份。被告承诺从2017年4月30日起至2017年12月30日，每月底还款15000元。如逾期付款，违约金按照每月还款额的8%结算。欠条出具后，被告又归还了13600元。余款96400元经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求逾期付款利息明确为逾期付款违约金。 原告湖州织里费明泉纺织品经营部为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.送货单7份，用于证明原告湖州织里费明泉纺织品经营部与被告彭仁飞之间存在买卖合同关系的事实； 2.欠条一份，用于证明2017年4月28日，经对账结算，被告彭仁飞确认结欠货款110000元并约定了还款计划及违约金的事实。 被告彭仁飞未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告彭仁飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告湖州织里费明泉纺织品经营部与被告彭仁飞之间存在布料买卖的业务往来。原告湖州织里费明泉纺织品经营部持有被告彭仁飞于2017年4月28日签字确认的欠条一份。该欠条载明：“今欠到费明泉布款人民币（110000）大写拾壹万元正，从2017年4月30日起至2017年12月30日止每月月底还款额15000元正大写（壹万伍仟元正）尾月按照余款结清，违约金按照每月还款额的百分之八的违约条件结算。”原告湖州织里费明泉纺织品经营部认可被告彭仁飞已支付货款13600元。剩余货款96400元，被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里费明泉纺织品经营部与被告彭仁飞之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告彭仁飞确认结欠原告湖州织里费明泉纺织品经营部货款110000元，原告认可被告已支付货款13600元。余款96400元已过履行期限。故原告要求被告支付货款96400元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告湖州织里费明泉纺织品经营部与被告彭仁飞之间关于“违约金按照每月还款额的百分之八的违约条件结算”系双方当事人真实意思的表示，每月还款额（15000元）的8%折合成未付总货款（110000元）的月利率为1.09%，该标准未超出法律规定的合理范围，属合法有效，应受法律保护。原告主张以未支付的货款为基数按月息1%来计算逾期付款违约金，未超出双方约定及法律规定的范围。该诉讼请求本院予以支持，但起算时间点本院调整为自最后一期履行期限届满之日（2017年12月31日）起算。被告彭仁飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭仁飞支付原告湖州织里费明泉纺织品经营部货款96400元及逾期付款违约金（自2017年12月31日起以未支付货款为基数按月利率1%计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告湖州织里费明泉纺织品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，由原告湖州织里费明泉纺织品经营部负担290元，由被告彭仁飞负担2210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈晓霞 5
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1020号大庆市交通运输局（申请人）、潘久昌（被执行人）：潘久昌与大庆市交通运输局行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审122号行政裁定书，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付40000元及执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人私下给付申请人罚款，申请人对于加处罚金不予追缴。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审122号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年八月二十日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1843号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王建民，男，汉族，1977年11月13日出生农民，现住依兰县。被告:高亚彬，男，汉族，1980年11月2日出生农民，现住依兰县。被告:杨红，女，汉族，1982年3月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王建民、高亚彬、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十九日书记员  杨馥亦