浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2865号 原告（反诉被告）：杨蓉，女，1970年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告（反诉原告）：金锋锋，男，1983年4月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李伟，浙江卓博律师事务所律师。 被告：金晓丹，男，1981年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地东阳市歌山路16号。 法定代表人：卢大根。 委托诉讼代理人：张大阳、严军令，浙江国翔律师事务所律师。 原告杨蓉与被告金锋锋、金晓丹、浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）租赁合同纠纷一案及反诉原告金锋锋与反诉被告杨蓉租赁合同纠纷一案，本院先后于2020年4月3日、5月15日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，分别于2020年6月18日、8月12日二次公开开庭合并进行了审理，并当庭宣告判决。杨蓉，金锋锋的委托诉讼代理人李伟，新东阳公司的委托诉讼代理人严军令到庭参加全部二次庭审。金晓丹到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。 原告杨蓉起诉称：原告与金锋锋于2018年5月18日签订一份钢管、扣件租赁合同，同年8月25日双方又签订一份补充协议。两份合同均由金晓丹承担连带担保责任。合同签订后，原告按照被告的要求和合同约定提供了租赁物和相关配套服务。截至2019年12月2日，被告仅支付41万元租赁费，尚欠1473141元未付。同年12月5日，鉴于被告既不履行支付款项义务也未归还租赁物，原告向被告发出调价通知，督促被告归还租赁物。同年12月6日，原告与被告授权人叶孝阳核对了租赁物，租赁费清单。后又于同年12月9日，双方对欠款金额、支付时间、租赁物归还等事项进行了约定。但此后，被告仍未按约定履行，原告也无法联系到金锋锋。因与被告签订合同时，东阳市瑞和钢管租赁站尚未注册登记，后实际注册登记的名称与东阳市瑞和钢管租赁站名称不一致，故本案原告个人作为经营者向被告主张权利。原告变更后的诉讼请求为请求判令：1.金锋锋支付租赁费1986745元（截至2020年7月31日止）；2.金锋锋支付逾期付款利息92610元（已自2019年5月1日起按中国人民银行一年期标准利率计算至2020年6月30日，此后仍按上述标准计算至实际付清之日止）；3.金锋锋归还钢管39984米、扣件21171只、套筒140只、顶丝1240只、工字钢0.5米，若不能归还赔偿原告损失79.43万元；4.金锋锋支付2020年7月31日后未能归还租赁物的租金，直至还清租赁物或尾款支付完毕之止，具体计算标准为：钢管399843米×0.016元/日/米×天数、套筒140只×0.008元/日/只×天数、扣件21171只×0.008元/日/只×天数、顶丝1240个×0.06元/日/个×天数（天数自2020年8月1日起至实际归还之日的实际时间计算）；5.金晓丹对金锋锋应承担责任负连带清偿责任；6.新东阳公司对金锋锋应承担责任负连带偿清责任。 被告金锋锋答辩称，原、被告双方于2018年5月签订租赁合同之后由于市场价格变化，原告供货期间有两次调价。但是由于原告不能足额供货，导致金锋锋去宁波一家租赁站租赁钢管等，导致金锋锋增加了租赁费用，也导致工期延期，并被施工单位开出罚单，故金锋锋认为原告应当承担没有足额供货导致金锋锋去宁波租赁钢管等支出费用和开出罚单等费用。原告后期仅有金锋锋工地管理人签字的单子不能以原告主张的租赁价格进行结算，即2019年12月6日叶孝良签字的确认单只能对数量进行确认，租赁价格对金锋锋不产生效力。另外，2019年12月5日原告单方发了一张通知，只是原告单方意思，不是双方的合意，金锋锋不予认可。 被告金晓丹答辩称，对相关事情均不知情。 被告新东阳公司答辩称，新东阳公司不是本案适格被告主体，且原告起诉状中也明确是其与金锋锋个人签订合同，根据合同相对性，与新东阳公司无关。同时，金锋锋个人行为并不是履行新东阳公司的职务行为，原告起诉要求新东阳公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告对新东阳的诉请。 反诉原告金锋锋反诉称，2018年5月8日，金锋锋与新东阳公司签订了《脚手架搭设承包合同》，约定将横店玫瑰星城三期3标北区1#-8#楼及地下车库的架子工程分包给金锋锋施工，如因金锋锋脚手架搭设进度不能满足新东阳公司总体进度要求，给新东阳公司所造成的一切损失由金锋锋承担；如因金锋锋不能及时提供脚手架搭设材料，影响其他工种施工所造成的一切损失和后果均由金锋锋承担。2018年5月18日，金锋锋与杨蓉签订了一份租赁合同，合同对租金支付方式、违约责任等进行了详细约定。2018年6月左右，杨蓉单方面要求金锋锋上调钢管、扣件等材料的租赁价格，否则不再提供钢管、扣件等租赁物。因金锋锋希望按原合同执行，杨蓉就开始停止供货，直接导致金锋锋架子工程的停工。同年7月25日，新东阳公司向金锋锋发出书面通知，要求金锋锋在同年8月1日前将所需材料进场，否则需支付2万元/日违约金及其他损失。同年8月20日，新东阳公司向金锋锋发出索赔告知书，因金锋锋不及时提供钢管、扣件等材料，影响了6#、7#、8#楼的架子工程施工，金锋锋应当向新东阳公司赔偿448800元工期延误损失。同年8月25日，为了架子工程的正常开展，金锋锋迫于无奈，与杨蓉签订了《钢管、扣件租赁合同补充协议》，从2018年9月1日起提高了钢管、扣件等材料的租赁价格。但杨蓉在签订补充协议后仍不及时提供材料，租赁材料也是断断续续提供，完全不能满足架子工程施工的需要。2018年10月，金锋锋为了架子工程及时施工，因东阳未能找到能提供租赁材料的租赁站，只能找到远在宁波的宁波市海曙石碶升鑫钢管租赁站（以下简称海曙租赁站），并由其在2018年10月25日开始供货给金锋锋，才能开始正常施工。由于前期架子工程延期时间过长，2018年10月25日，新东阳公司再次向金锋锋发出索赔告知书，因杨蓉不能及时提供材料，严重影响工程施工进度、安全及房屋节点销售，致使原定工期推迟了25天，要求金锋锋承担1707500元工程延误赔偿金。请求判令杨蓉赔偿金锋锋工期延误损失1707500元。 反诉被告杨蓉答辩称，1.后续没有及时提供租赁物不是由于价格调整原因，而是由于金锋锋没有及时支付租赁费，是金锋锋违约在先；2.杨蓉与金锋锋的签订的合同中没有约定不能及时提供钢管、扣件等材料时需承担违约责任，故不需要向金锋锋承担违约责任；3.杨蓉在2018年6、7、8月都及时提供钢管、扣件等材料，同年9月开始由于杨蓉本身材料不够了，才没有及时提供，但是事先也已跟金锋锋口头上进行了及时沟通。综上，请求驳回金锋锋的全部反诉诉请。 杨蓉提供了下列证据（包括本诉、反诉）： 一、租赁合同1份，证明杨蓉与金锋锋之间签订租赁合同及合同约定相关内容等事实。 二、补充协议1份，以证明双方约定从2018年9月1日开始调价及具体调价价格进行约定等事实。 三、租赁情况汇总表2份，以证明杨蓉曾与新东阳公司催促及时返还钢管、扣件等的事实。 四、调价合同1份，以证明杨蓉通过微信发给金锋锋，要求调价的事实。 五、截至2019年12月5日租赁费详单1份，以证明截至2019年12月5日被告还欠杨蓉租赁费以及租赁物数量等事实。 六、条子、租赁物归还承诺、调价确认单，以证明杨蓉与金锋锋签订了条子，金锋锋确认钢管的出租数量和已付和未付租金等情况。 七、租赁费详单1份，以证明金锋锋欠杨蓉的租金和租赁物具体数额等事实。 八、金锋锋和金晓丹签字的结算单2份，以证明在2018年9月30日之前及时足额供给了所需的租赁物的事实。 九、2020年7月22日租赁费清单1份，以证明截至2020年7月22日尚欠材料具体数量（钢管39984米、扣件21171只、套筒140只、顶丝1240只、工字钢0.5米）及租金金额等事实。 被告金锋锋提供了下列证据（包括本诉、反诉）： 一、脚手架搭设承包合同1份（复印件），以证明下列事实：2018年5月8日，新东阳公司将工程三期3标北区1#-8#楼及地下车库的架子工程分包给金锋锋施工；合同约定如因金锋锋脚手架搭设进度不能满足新东阳公司总体进度要求，给新东阳所造成的一切损失由金锋锋承担，如因金锋锋未能及时提供脚手架搭设材料，影响其他工种施工所造成的一切损失和后果由金锋锋承担。 二、钢管、扣件租赁合同1份，以证明2018年5月18日，因钢管、扣件等材料需要，金锋锋与杨蓉签订了合同，由杨蓉提供横店玫瑰星城架子工程所有钢管、扣件等材料的事实。 三、索赔告知书2份，证明通知书1份，以证明因杨蓉违约，停止提供架子工程所需要材料，导致整个架子工程延期，总承包方新东阳建设发出通知，要求金锋锋及时施工，并承担因工期延误导致的费用等事实。 四、租赁费清单4份、营业执照、法人代表证明各1份，以证明由海曙租赁站提供后续架子工程的钢管、扣件等材料总计租赁费为1244704.1元。 被告金晓丹未提供证据。 被告新东阳公司未提供证据。 对杨蓉、金锋锋提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 关于杨蓉提供的证据： 证据一、二，金锋锋对真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同未约定违约情况下可以停止供货。金晓丹、新东阳公司表示不知情。本院认为，因与杨蓉签订租赁合同及补充协议的相对方金锋锋对真实性无异议，予以采纳，确认其具有证明杨蓉与金锋锋签订租赁合同、补充协议，以及合同、协议约定具体相关内容等事实的证明力。证据三，金锋锋、金晓丹无异议，新东阳公司表示是否收到不清楚，且即使收到也与本案不具关联。本院认为，证据三与本案争议事实无关联，不予采纳。证据四，金锋锋表示没有收到，金晓丹表示不知情，新东阳公司表示不知情，且也与新东阳公司无关。本院认为，因调价通知系杨蓉单方意思表示，在被告不予认可的情况下对被告不发生效力，故不予采纳。证据五，金晓丹、新东阳公司表示不知情，金锋锋对真实性无异议，认为叶孝阳的权限仅限于核对数量，对租金金额无权确认。本院认为，因金锋锋对真实性无异议，予以采纳。至于能否认定具体租金等金额应结合其他证据，依法认定。证据六，金锋锋对其签字的真实性无异议，但认为系被原告胁迫情况下所签，但表示没有被胁迫签字的依据。金晓丹表示不知情，系由杨蓉与金锋锋之间协商确定，故金晓丹的担保作用已经失效了，无须再承担担保责任。新东阳公司表示不知情，且与其无关。本院认为，因金锋锋对其签字的真实性无异议，虽其主张胁迫情况下签字，但未提供任何证据证明，故对其主张的胁迫之下签字的事实不能认定，审核具备有效证据认定要件，予以采纳，确认其具有证明杨蓉主张的相应事实的证明力，至于另外二被告应否承担担保责任应依法确定。证据七，金锋锋对真实性无异议，但认为这上面仅仅是工地上员工的签字，不代表金锋锋对单价的认定，只能对数量确定，对单价无权确认。金晓丹表示不知情，也没有签字，无须承担责任。新东阳公司表示不知情，且与其无关。本院认为，因金锋锋对真实性无异议，予以采纳，确认其具有证明截至2020年3月3日杨蓉与金锋锋下属员工叶孝阳核对确认租赁物数额及相关租金的事实的证明力，但至于叶孝阳是否具有代表金锋锋确认租赁费用权限应依法认定。证据八，金锋锋表示只能看出供货的数量，不能证明已足额供货，金晓丹认可其签字的真实性，新东阳公司表示不清楚。本院认为，因金锋锋、金晓丹对真实性无异议，予以采纳，至于是否已足额供货应依法认定。证据九，金锋锋对真实性无异议，但认为叶孝阳仅对数量进行核对，新东阳公司表示不知情。本院认为，因与杨蓉签订租赁合同相对方的金锋锋对真实性无异议，予以采纳。 关于金锋锋提供的证据： 证据一，杨蓉、金晓丹、新东阳公司均无异议，予以采纳，确认其具有证明金锋锋主张的相应事实的证明力。证据二，金晓丹无异议，杨蓉对真实性无异议，对证明目的有异议，新东阳公司表示不知情，且与其无关。本院认为，因杨蓉、金晓丹对真实性无异议，予以采纳，但由于杨蓉对证明目的有异议，在金锋锋未提供确实充分证据的情况下，对证明目的不予认定。证据三，杨蓉对真实性无异议，但认为金锋锋至今没有向新东阳公司赔偿违约金，以及即使其已赔偿违约金也与杨蓉无关。金晓丹表示具体情况不清楚。新东阳公司对真实性无异议，且表示目前尚未向金锋锋主张权利，金锋锋也未承担任何付款责任。本院认为，因新东阳公司对真实性无异议，予以采纳，但至于因工期延误相关索赔款最终应否由杨蓉承担，应依法认定。证据四，杨蓉对真实性有异议，同时表示与其无关。金晓丹表示知道从宁波租赁钢管等材料，但不知道租赁物的数量。新东阳公司表示不知情，且与其无关。本院认为，证据四与本案不具关联，不予采纳。 根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年5月8日，新东阳公司与金锋锋（架子班）签订一份《脚手架搭设承包合同》，约定新东阳公司将其承建的玫瑰星城三期3标北区1#-8#楼及地下车库的脚手架搭设工程分包给金锋锋施工。嗣后，杨蓉以东阳市瑞和钢管租赁站名义（甲方）与金锋锋（乙方）于同年5月18日签订一份钢管、扣件租赁合同，约定甲方将钢管、扣件等材料出租给乙方使用，单价分别为钢管0.0076元/天/米、扣件0.0057元/天/只、工字钢0.05元/天/米、顶丝0.06元/天/只，以上价格不包含运费及装卸费用、开票税金。钢管、扣件等缺少的数量按市场价格计算，双方协商赔偿，暂按钢管3800元/吨、扣件8元/只、顶丝20元/只折价计算。租赁物的数量及规格按双方指定的经手人签字后发料单、回库单为准（甲方指定由徐秀跃发货，乙方指定由金成义、叶孝阳、金锋锋、金晓丹中任一人签收）。租金支付：根据实际租用情况，甲乙方约定在租赁次月5日前核实上月租赁数量及租赁费，经双方签字确认无误后15日内支付租赁费，余款在外加拆除后二个月内结算完毕并付清。其中第十条约定担保人承诺对本合同乙方支付款项义务责任承担完全连带责任。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，杨蓉依约进行了供货。2018年8月25日，杨蓉以东阳市瑞和钢管租赁站名义（甲方）与金锋锋（乙方）又签订一份补充协议，其中第一条约定自签订之日起价格进行调整，单价分别调整为钢管0.0107元/天/米、扣件0.008元/天/只、工字钢0.08元/天/米、顶丝0.06元/天/只。第三条约定：孙村项目部转运至玫瑰星城工程的钢管，2018年8月份租赁价格为钢管0.0076元/天/米、扣件0.0057元/天/只计算，2018年9月1日起按本协议新定价格结算。钢管、扣件缺少的数量按市场价计算，双方协商赔偿。暂按钢管3800元/吨、扣件8元/只、顶丝20元/只折价计算。金晓丹在上述租赁合同和补充协议的担保人一栏签字。补充协议签订后，杨蓉又提供了部分钢管、扣件等材料。 2019年12月6日，杨蓉对截至2019年12月5日止的租金及尚欠材料出具了一份租赁费详单，载明：本期新增租金小计83455.645元，累计应收租金合计1919354.335元（包括扣件上油费14119元、顶丝上油费330.4元、缺损螺丝费40773元、顶丝缺损费92元、滞纳金87000元等），已支付租金41万元，未支付租金1509354.335元。叶孝阳在上述租赁费详单中签署了“已核对叶孝阳2019年12月6日”的内容。 2019年12月9日，金锋锋向杨蓉出具一份条子，内容为：“截止2019年12月5日，金锋锋玫瑰星城欠杨蓉钢管租赁费150万元（壹佰伍拾万元整），2019年春节前付80万元（捌拾万元整）。剩余未归还钢管11万米、扣件10万个，2019年春节前还80%。春节前若归还应还钢管的80%，则该部分归还钢管租赁价格按原协议价。若不能归还80%，则2019年12月5日起所有未归还钢管按120元/吨/月执行”。条子下方由金锋锋、杨蓉共同签字。但条子出具后，金锋锋分文未支付租金，也未能在春节前归还应归还钢管达到80%。 杨蓉与金锋锋一致确认：截至目前，金锋锋已支付杨蓉租金41万元；截至2020年7月21日止，金锋锋在租钢管39984米、扣件21171只、套筒140只、顶丝1240只、工字钢0.5米。上述钢管、扣件、套筒、顶丝、工字钢至2020年7月31日止均未归还；未归还钢管折价赔偿时，钢管长度和重量换算为每吨约等于300米。 另查明，东阳市瑞和钢管租赁站至今未经相关职能部门注册登记。案涉工程的外架于2020年1月21日之前全部拆除。 本院认为，杨蓉与金锋锋签订了钢管、扣件租赁合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应依法认定有效。双方均应按约全面履行各自的义务。杨蓉提供的2019年12月6日的租赁费详单、金锋锋于2019年12月9日出具的条子能够相互印证，足以认定，截至2019年12月5日止，金锋锋尚欠杨蓉租金（其中包含滞纳金87000元，还包含上油费、缺损螺丝费等）150万元。之后的租赁费根据金锋锋未按其出具的条子中应于2019年春节前归还应归还钢管80%承诺及时归还钢管，故2019年12月5日后尚未归还钢管租金价格标准应按120元/吨/月计算租金，其他材料按补充协议约定单价计算。经计算，截至2020年7月31日应付租金为1986745元（其中包括2019年12月5日前未及时支付租金的滞纳金87000元）。故原告变更后要求被告金锋锋支付拖欠租金1986745元的诉请，不符合本案事实，尚欠租金应扣除其中的滞纳金87000元，即应为1899745元，超过部分不予支持。金锋锋关于上述条子系在被胁迫情况下出具，因未提供证据证明，不予认定。 因杨蓉、金锋锋签订的租赁合同、补充协议均未对金锋锋逾期支付租金的利息损失计算方式进行约定，且从杨蓉提供的租赁费详单中可以认定截至2019年12月5日尚欠租金1509354.34元，已包含了部分逾期支付租金的滞纳金87000元，故对原告再行主张自2019年5月1日开始计算逾期支付租金利息的诉请，不予支持。本院确定2019年12月5日前的逾期利息应认定为87000元，之后逾期利息应按照2019年12月6日金锋锋向原告出具条子中约定的期限届满次日开始计算，即其中的80万元自2020年1月25日起开始计算，其余未约定支付期限的剩余款项应自起诉之日开始计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 根据庭审中双方确认的事实，截至2020年7月31日金锋锋尚欠杨蓉钢管39984米、扣件21171只、套筒140只、顶丝1240只、工字钢0.5米，故原告要求金锋锋归还上述材料的诉请，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。若不能归还赔偿原告损失具体数额，双方合同中有约定的按约定价格计算【即钢管3800元/吨（折合12.667元/米）、扣件8元/只、顶丝20元/只】。合同中未约定的按照庭审中双方确认一致的套筒3元/只计算。对于未归还的工字钢0.5米，原告自愿放弃要求被告支付剩余租金及未能归还时折价赔偿，本院不再计算。因本案判决后存在金锋锋随时归还部分租赁材料的可能，即未能归还的租赁材料处于待定状态，无法确定赔偿的具体金额。 因金锋锋至今尚有部分租赁物未归还杨蓉，杨蓉要求金锋锋支付自2020年7月31日后未能归还租赁物的租金，直至还清租赁物时至的诉请，符合本案事实及相关法律规定。具体计算单价具体计算标准为：钢管399843米×0.016元/日/米×天数、套筒140只×0.008元/日/只×天数、扣件21171只×0.008元/日/只×天数、顶丝1240个×0.06元/日/个×天数（天数自2020年8月1日起至实际归还之日止的时间计算）。 杨蓉与金锋锋签订的租赁合同及补充协议中金晓丹以担保人的身份签字，其应对金锋锋应向杨蓉承担的相关责任承担连带清偿责任。但由于2019年12月9日金锋锋向杨蓉出具条子时承诺未依约定期限归还80%钢管时自2019年12月6日起的钢管租金按120元/吨/月计算，未经金晓丹同意，事后也未经金晓丹授权，故超过补充协议约定钢管租金增加部分不应由金晓丹承担连带清偿责任。经计算，按原约定租金价格计算截至2020年7月31日的钢管租金为1794065元（已扣除滞纳金87000元）。 根据本案查明的事实，杨蓉系与金锋锋之间成立租赁合同关系，依据合同相对性原则，杨蓉要求新东阳公司在本案中承担连带责任，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。 因杨蓉与金锋锋签订的租赁合同中并未约定涉案工程使用的所有钢管、扣件等租赁材料均应由杨蓉提供，且现有证据也不能证明由于杨蓉未及时提供钢管、扣件等租赁材料而导致案涉工程工期延误，故金锋锋要求杨蓉赔偿其工期延误损失1707500元的反诉诉请，不符合本案事实及相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，杨蓉的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。金锋锋反诉请求，不能成立，本院不予支持。金晓丹经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金锋锋应于本判决生效之日起十日内支付原告杨蓉2020年7月31日前的租金1899745元； 二、被告金锋锋应于本判决生效之日起十日内支付原告杨蓉2019年12月5日前逾期付款的利息87000元，此后利息其中以800000元为基数，自2020年1月25日开始计算，以1099745元为基数，自2020年4月3日开始计算，均按LPR计算至实际付清之日止； 三、被告金锋锋应于本判决生效之日起十日内归还原告杨蓉钢管39984米、扣件21171只、套筒140只、顶丝1240只、工字钢0.5米；若不能归还，按钢管12.667元/米、扣件8元/只、套筒3元/只、顶丝20元/只折价赔偿原告杨蓉损失； 四、被告金锋锋应于本判决生效之日起十日内支付截至2020年7月31日未能归还租赁物钢管39984米、扣件21171只、套筒140只、顶丝1240只的租金（单价按钢管0.016元/日/米、扣件0.008元/日/只、套筒0.008元/日/只、顶丝0.06元/日/只），自2020年8月1日开始计算至还清租赁物时止或本判决生效后第十日止（即在本判决生效后第十日前归还的计算至实际归还之日止；本判决生效后第十日前未能归还的，则计算至本判决生效后第十日止）； 五、被告金晓丹对被告金锋锋应向原告杨蓉承担的下列责任承担连带清偿责任：1.判决第一项中应支付原告杨蓉2020年7月31日之前租金中的1794065元；2.判决第二项中被告金锋锋应支付原告杨蓉2019年12月5日前逾期付款的利息87000元、此后利息其中以800000元为基数，自2020年1月25日开始计算，以994065元为基数，自2020年4月3日开始计算，均按LPR计算至实际付清之日止；3.判决第三项的全部责任；4.判决第四项中钢管单价应按0.0107元/日/米计算，其他材料仍按扣件0.008元/日/只、套筒0.008元/日/只、顶丝0.06元/日/只标准计算租金； 六、驳回原告杨蓉的其他诉讼请求； 七、驳回反诉原告金锋锋的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费29789元，由原告杨蓉承担1095元，被告金锋锋承担28694元（被告金晓丹对其中的28000元承担连带责任）；反诉案件受理费10084元，由反诉原告金锋锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  王静婷 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  楼玲菲