浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1360号 原告：汪智海，男，1976年12月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 委托代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：兰溪市宣言新材料科技有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇砚山脚村（兰溪市永春织造厂内），统一社会信用代码91330781MA2E8CP174。 法定代表人：宣小远，经理。 委托代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 原告汪智海诉被告兰溪市宣言新材料科技有限公司（以下简称宣言公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆高峰独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告汪智海的委托代理人周长征、被告宣言公司法定代表人宣小远及委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪智海诉讼请求：一、判令宣言公司继续履行合同，向汪智海交付剩余的热风棉3715.5千克，价值约55725元；二、判令宣言公司赔偿汪智海经济损失20000元；三、本案诉讼费用由宣言公司承担。2020年4月30日，汪智海变更诉讼请求：一、判令宣言公司双倍返还汪智海定金40000元；二、判令宣言公司赔偿汪智海经济损失30000元；三、诉讼费用由宣言公司负担。事实和理由，宣言公司系无纺布生产厂家。2020年3月31日，汪智海向宣言公司订购热风棉500千克，货款7500元经微信转账给宣言公司。2020年4月1日，汪智海再次向宣言公司订购热风棉4吨，并支付给宣言公司定金20000元。2020年4月4日和4月5日，宣言公司分别向汪智海交付热风棉399.1千克和385.4千克，后宣言公司以原料涨价为由拒绝提供剩余的热风棉3715.5千克，并将汪智海微信拉黑。为维护汪智海合法权益，特向法院提起诉讼。 宣言公司答辩意见，宣言公司只收到汪智海27500元预付款，并非定金，宣言公司已分别向汪智海交付399.1千克和385.4千克的热风棉，价值12923.7元。汪智海支付20000元时并没有约定交货时间，宣言公司多次向汪智海说明可以交货，每天100千克，需要自提货，但汪智海不来提货，当时很多客户等在厂里，自行拿走货物。所以，宣言公司没有过错，而是汪智海的过失。现宣言公司可以继续履行交付货物。对于汪智海的损失，和宣言公司没有关系。综上，请求驳回汪智海的诉请。 汪智海为证实其主张向法庭出示证据如下： 1.微信聊天记录53页，证明汪智海支付宣言公司7500元货款和20000元定金的事实，以及宣言公司明确不履行合同义务的事实； 2.宣言公司销售清单2份，证明宣言公司向汪智海共交付784.5千克热风棉的事实； 3.收条1份，证明汪智海因宣言公司违约行为造成损失的事实。 汪智海提供的证据，经当庭举证质证，宣言公司质证意见，证据1微信聊天记录，真实性没异议，证明目的有异议，20000元不是定金，是预付货款，已经有部分货物交付，并不是宣言公司不履行，而是汪智海不来提货。证据2无异议，说明宣言公司在履行合同。证据3有异议，应该提供原件而不是复印件，且与本案无关。 本院审查认为，微信聊天记录截图能够证明双方对购买4.5吨克热风棉达成合意，其中4吨系第二笔订单，已支付的20000元属于定金。4月1日，汪智海向宣言公司交付定金20000元的微信对话中已多次明确该款系购4吨热风棉的定金，宣言公司的业务经办人宣铿远在4月10日微信对话中表示“最多闹到退个定金”“到法院最多赔个定金”，而且，宣言公司也将收款的银行卡图片发给汪智海，说明宣言公司确认了汪智海交付的定金，宣言公司抗辩系货款的理由不能成立。2020年4月6日的微信对话中，宣言公司向汪智海提出退款，汪智海坚持要求交货，4月7日、8日、10日、18日，宣言公司四次向汪智海退款15382元，遭汪智海拒收，此说明了宣言公司已不再履行交付货物。综上，该聊天记录能够达到证明目的，本院予以确认。证据2宣言公司向汪智海共交付热风棉784.5千克，其中，500千克为第一笔订单应交付的热风棉，剩余的284.5千克为案涉合同应交付的热风棉，此销售清单宣言公司亦无异议，本院予以确认。证据3收条，无法确认其来源和真实性，汪智海亦未提供证据佐证，故本院不予确认。 宣言公司为证实其主张向法庭出示证据如下： 1.微信聊天记录8页，证明宣言公司共计收到27500元预付款，多次通知汪智海来公司提货事实； 2.运费单据，证明400元运费是宣言公司支付； 3.宣小远住院记录，证明生产受到影响。 宣言公司提供的证据，经当庭举证质证，汪智海质证意见，真实性没有异议，关联性、证明目的有异议，其中7500元是500千克热风棉的货款，20000元是4吨热风棉的定金。宣言公司应交付货物中尚有15000多元的货物未交付，汪智海起诉之后宣言公司才与汪智海沟通交货。证据2关联性有异议，根据微信记录，驾驶员已将多支付的运费退还给宣铿远。证据3真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。 本院审查认为，证据1中货款7500元是第一次订单货款， 另外20000元系汪智海第二次订单即案涉合同交付的定金，本院在对汪智海证据认证时已确认。至起诉前，微信对话记录中并没有显示宣言公司就案涉合同提货多次通知汪智海，直至汪智海起诉后的4月28日，宣言公司才告知汪智海提货，宣言公司的这一证据不能达到其证明目的。证据3宣小远住院与案涉合同履行并无关联，本院不予确认。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下， 宣言公司系无纺布生产厂家。2020年3月31日，汪智海经微信平台与宣言公司的宣铿远联系，向宣言公司订购热风棉500千克，规格为50克×17.5cm，单价15元1千克，货款7500元经微信平台转账给宣言公司。2020年4月1日，汪智海再次经微信平台向宣言公司订购4000千克热风棉，并支付给宣言公司定金20000元。2020年4月4日和4月5日，宣言公司向汪智海分别交付399.1千克和385.4千克的热风棉，共交付热风棉784.5千克，但此后宣言公司未交付剩余的热风棉3715.5千克。2020年4月6日起，宣言公司向汪智海提出退款，并数次退款均遭汪智海拒收。后双方协商未果，汪智海遂诉来本院。 另查明，本案诉讼中，宣言公司曾于2020年4月28日向宣言公司提出交付剩余货物，汪智海表示法院处理。 再查明，宣言公司成立于2019年4月4日，宣小远系股东，执行董事，宣铿远系股东，监事。 本院认为，本案诉讼焦点问题是汪智海主张由宣言公司双倍返还定金的事实和理由是否成立；汪智海造成的损失应如何确定，是否应由宣言公司承担责任。 一、本案中，虽然汪智海与宣言公司之间虽没有签订书面买卖合同，但双方经微信平台协商达成热风棉交易口头协议，双方亦无异议，本院依法认定汪智海与宣言公司间的买卖合同关系成立。当事人应当按照约定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”本案中，宣言公司于2020年4月6日的微信对话中明确告诉汪智海“现在我做什么货，抢什么货，根本留不住，不知道怎么办了。就是晚上留点货，早上抢光光”“我只有退款给你”“实在是没办法了”“最后主动退一次给您，不收就随便您了”。此聊天记录表明宣言公司合同履行困难，其亦不愿再履行合同，直至汪智海起诉，被宣言公司仍未交货，宣言公司已构成违约，致使其合同目的不能实现。汪智海可依法解除合同并要求宣言公司返还货款。庭审中，经本院释明后，汪智海要求解除合同符合上述法律规定，本院予以支持。三、定金是合同双方当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后履行前，按照合同标的额的一定比例（不超过20%），预先给付对方当事人的金钱或替代物。本案中，宣言公司不履行约定交付热风棉的行为，已构成违约，因买卖合同解除后，汪智海要求宣言公司返还双倍定金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案约定的定金20000元已经超过主合同标的额（4000千克×15元=60000元）的百分之二十即12000元，违反了法律相关规定，应当做区分处理，超出的部分8000元应视为预付款，鉴于宣言公司已履行约定的部分义务（已交货284.5千克），应按照未履行部分所占合同约定内容的比例酌情返还定金，本院酌定宣言公司双倍返还汪智海定金22286元。四、关于汪智海与第三人间的损失。汪智海在向宣言公司定购热风棉时，宣言公司亦曾多次明确表示供货困难，“15元1公斤，但无现货，做不出来”、“只有给挤5百公斤，多了出来”“百多吨订单了”在汪智海表示交付定金时，宣言公司又明确表示“还是怕做不出来。百多吨了”。显然，汪智海对案涉合同履行存在着不确定性是明知的，汪智海在宣言公司交货存在困难，原有500千克的订单交易尚未履行的情况下，又接着下单购买热风棉4吨，而且尚未与宣言公司约定交货时间就接受他人订单，“…现在我单子已经接来了，你说慢慢挤吧…”因此，汪智海与第三人之间的交易即使造成损失，应由汪智海自行承担，且现有证据亦不足以证明其损失事实。另外，汪智海变更诉讼请求，系对其自身诉权的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汪智海与被告兰溪市宣言新材料科技有限公司于2020年4月1日签订的热风棉买卖合同； 二、被告兰溪市宣言新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪智海定金22286元； 三、被告兰溪市宣言新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪智海货款3732.5元； 四、驳回原告汪智海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费846.5元（减半收取），由原告汪智海负担500元，被告兰溪市宣言新材料科技有限公司负担346.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年八月一日 代书记员 胡述剑 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?