辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16832号 原告：沈阳馨盛商贸有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：董学权，系该单位经理。 委托诉讼代理人：孟祥旭，男，公司员工。 被告：沈阳极东铸工有限公司，住所地辽宁省新民市。 法定代表人：朴明善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁明格律师事务所律师。 原告沈阳馨盛商贸有限公司与被告沈阳极东铸工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳馨盛商贸有限公司的委托诉讼代理人孟祥旭，被告沈阳极东铸工有限公司的委托诉讼代理人金昌浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳馨盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款1149525.95元；2.请求法院判令被告支付原告违约金229905.19元（按照合同约定，未给货款1149525.95元×20%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年9月20日至2019年7月3日共签订12份产品购销合同，合计货款1316928.8元，其中有1149525.95元未还。双方约定原告将货物送达到被告所在地后三十天内，被告以现金转账方式支付货款、上述货款被告没有按照合同约定给付。经双方多次协商未果，故原告诉至法院。 被告沈阳极东铸工有限公司辩称，一、原告所举12份合同及相关收据不具有真实性，在证据上加盖被告印章与被告的实际真实公章不符，即该证据不具有真实性，被告申请对该12份合同上加盖的公章做与被告公章一致性的鉴定。二、即使原告所举购货合同及相关收据是真实的，原告所举的证据有部分不具有证据效力，即没有加盖被告公司的公章，在收据上也无公章，有3份购货合同没有附随收据，不能证明双方实际履行了该购货合同。三、该12份购货合同编号一致，价格明显高于市场同一时段、同类产品的市场价格，因此原告所举的购货合同以及收据不具有真实性。四、原告主张的违约金标准过高，没有事实以及法律依据，在法院判决被告承担部分责任的情况下，要求调减违约金标准，其他意见与质证意见一起发表。四、即使12份购销合同是真实的，但约定的违约金标准过高，没有证据证明给原告造成了损失，违约金标准不应高于损失的1.2倍。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系长期合作关系，庭审中，原告提供2018年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，双方约定，商品名称焦炭，数量14.24吨，单价3380元，金额48131.2元。货物计量：以甲方实际过磅重量为准，磅差小于等于3‰视为合理。如乙方未能按期付款将视为违约公司法定代表人及接收人，乙方及公司法定代表人、接货人将赔偿甲方违约金为货款的20%。案外人刘英杰在接货人处签字。同日，被告为原告出具收据，内容为：今收到沈阳馨盛商贸有限公司焦炭14.24吨。车号：辽AW7676，单价3380元。案外人郑学元在经办人处签名。 2018年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，双方约定，商品名称生铁，数量19.86吨，单价3980元，金额79042.8元，付款日期2018.11.11。货物计量：以甲方实际过磅重量为准，磅差小于等于3‰视为合理。如乙方未能按期付款将视为违约公司法定代表人及接收人，乙方及公司法定代表人、接货人将赔偿甲方违约金为货款的20%。被告在付款单位处加盖公章，刘英杰在接货人处签字。同日，被告为原告出具收据，内容为：今收到沈阳馨盛商贸有限公司生铁19.86吨。车号：辽AW7676，单价3980元。被告在收货单位处加盖公章，刘英杰在经办人处签名。 2018年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，双方约定，商品名称生铁，数量45.12吨，单价3980元，金额179577.6元，付款日期2018.11.24。货物计量：以甲方实际过磅重量为准，磅差小于等于3‰视为合理。如乙方未能按期付款将视为违约公司法定代表人及接收人，乙方及公司法定代表人、接货人将赔偿甲方违约金为货款的20%。被告在付款单位处加盖公章，刘英杰在接货人处签字。同日，被告为原告出具收据，内容为：今收到沈阳馨盛商贸有限公司生铁45.12吨。车号：辽AF1167，单价3980元。被告在收货单位处加盖公章，刘英杰在经办人处签名。 2018年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，双方约定，商品名称焦炭，数量14吨，单价3380元，金额47320元，付款日期2018.11.29。货物计量：以甲方实际过磅重量为准，磅差小于等于3‰视为合理。如乙方未能按期付款将视为违约公司法定代表人及接收人，乙方及公司法定代表人、接货人将赔偿甲方违约金为货款的20%。被告在付款单位处加盖公章，刘英杰在接货人处签字。同日，被告为原告出具收据，内容为：今收到沈阳馨盛商贸有限公司焦炭14吨。车号：辽AW7676，单价3380元。被告在收货单位处加盖公章，刘英杰在经办人处签名。 2018年11月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，双方约定，商品名称生铁，数量49.82吨，单价3980元，金额198283.6元，付款日期2018.12.9。货物计量：以甲方实际过磅重量为准，磅差小于等于3‰视为合理。如乙方未能按期付款将视为违约公司法定代表人及接收人，乙方及公司法定代表人、接货人将赔偿甲方违约金为货款的20%。被告在付款单位处加盖公章，刘英杰在接货人处签字。同日，被告为原告出具收据，内容为：今收到沈阳馨盛商贸有限公司生铁49.82吨。车号：辽AH5370，单价3980元。被告在收货单位处加盖公章，刘英杰在经办人处签名。 2018年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，双方约定，商品名称焦炭，数量14.44吨，单价3380元，金额48807.2元，付款日期2018.12.16。货物计量：以甲方实际过磅重量为准，磅差小于等于3‰视为合理。如乙方未能按期付款将视为违约公司法定代表人及接收人，乙方及公司法定代表人、接货人将赔偿甲方违约金为货款的20%。被告在付款单位处加盖公章，刘英杰在接货人处签字。同日，被告为原告出具收据，内容为：今收到沈阳馨盛商贸有限公司焦炭14.44吨。车号：辽AW7676，单价3380元。被告在收货单位处加盖公章，刘英杰在经办人处签名。 2018年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，双方约定，商品名称生铁，数量49.56吨，单价3980元，金额197248.8元，付款日期2019.1.10。货物计量：以甲方实际过磅重量为准，磅差小于等于3‰视为合理。如乙方未能按期付款将视为违约公司法定代表人及接收人，乙方及公司法定代表人、接货人将赔偿甲方违约金为货款的20%。被告在付款单位处加盖公章，刘英杰在接货人处签字。同日，被告为原告出具收据，内容为：今收到沈阳馨盛商贸有限公司生铁49.56吨。车号：辽AF1167，单价3980元。被告在收货单位处加盖公章，刘英杰在经办人处签名。 2018年12月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，双方约定，商品名称焦炭，数量12.28吨，单价3380元，金额41506.4元，付款日期2019.1.17。货物计量：以甲方实际过磅重量为准，磅差小于等于3‰视为合理。如乙方未能按期付款将视为违约公司法定代表人及接收人，乙方及公司法定代表人、接货人将赔偿甲方违约金为货款的20%。郑学元在接货人处签字。同日，被告为原告出具收据，内容为：今收到沈阳馨盛商贸有限公司焦炭12.28吨。车号：辽AW7676，单价3380元。郑学元在经办人处签名。 2019年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，双方约定，商品名称生铁，数量49.84吨，单价3980元，金额198363.2元，付款日期2019.7.6。货物计量：以甲方实际过磅重量为准，磅差小于等于3‰视为合理。如乙方未能按期付款将视为违约公司法定代表人及接收人，乙方及公司法定代表人、接货人将赔偿甲方违约金为货款的20%。被告在付款单位处加盖公章，刘英杰在接货人处签字。同日，被告为原告出具收据，内容为：今收到沈阳馨盛商贸有限公司生铁49.84吨。车号：辽AF1167，单价3980元。被告在收货单位处加盖公章，刘英杰在经办人处签名。 2019年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，双方约定，商品名称焦炭，数量23.8吨，单价3380元，金额80444元，付款日期2019.7.13。货物计量：以甲方实际过磅重量为准，磅差小于等于3‰视为合理。如乙方未能按期付款将视为违约公司法定代表人及接收人，乙方及公司法定代表人、接货人将赔偿甲方违约金为货款的20%。郑学元在接货人处签字。同日，被告为原告出具收据，内容为：今收到沈阳馨盛商贸有限公司焦炭23.8吨。车号：辽AH5370，单价3380元。被告在收货单位处加盖公章，刘英杰在经办人处签名。 2019年6月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，双方约定，商品名称生铁，数量21.16吨，单价3980元，金额84216.8元，付款日期2019.7.28。货物计量：以甲方实际过磅重量为准，磅差小于等于3‰视为合理。如乙方未能按期付款将视为违约公司法定代表人及接收人，乙方及公司法定代表人、接货人将赔偿甲方违约金为货款的20%。被告在付款单位处加盖公章，郑学元在接货人处签字。同日，被告为原告出具收据，内容为：今收到沈阳馨盛商贸有限公司生铁21.16吨。车号：辽AW7676，单价3980元。被告在收货单位处加盖公章，刘英杰在经办人处签名。 2019年7月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品购销合同》，双方约定，商品名称生铁，数量28.64吨，单价3980元，金额113987.2元，付款日期2019.8.3。货物计量：以甲方实际过磅重量为准，磅差小于等于3‰视为合理。如乙方未能按期付款将视为违约公司法定代表人及接收人，乙方及公司法定代表人、接货人将赔偿甲方违约金为货款的20%。被告在付款单位处加盖公章，刘英杰在接货人处签字。同日，被告为原告出具收据，内容为：今收到沈阳馨盛商贸有限公司生铁28.64吨。车号：辽AF1167，单价3980元。被告在收货单位处加盖公章，刘英杰在经办人处签名。上述合同及收据交易金额共计1316928.8元。 庭审中，被告表述：“我单位有叫刘英杰（公民身份号码：210121196906228321）的人，系我单位保管员，当时在收据上签字时，刘英杰已经退休了。我单位有叫郑学元（公民身份号码：230121195712192219）的人，之前系我单位办公室人员，现已退休，当时在收据上签字时，郑学元已经退休了。”被告对《产品购销合同》及《收据》中其单位公章的真实性不予认可，并于2019年11月6日向本院提出对证据中“沈阳极东铸工有限公司”公章与被告真实的公章的一致性进行鉴定。2020年6月12日，辽宁大学司法鉴定中心向被告发送《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定费用缴款通知书》，通知被告在接到该通知次日起7日内以刷卡或汇款方式进行缴费，后被告未按该通知规定的时间内进行缴费。2020年7月1日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（文）退字【2020】第53号《不予受理说明》，以委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的规定为由，不予受理。 另查明，2018年2月8日，被告通过银行转账方式向原告转款100000元。2018年6月12日，被告通过银行转账方式向原告转款230000元。2018年7月4日，被告通过银行转账方式向原告转款180000元。2018年7月20日，被告通过银行转账方式向原告转款250000元。2018年7月27日，被告通过银行转账方式向原告转款200000元。2018年8月24日，被告通过银行转账方式向原告转款140000元。2018年9月14日，被告通过银行转账方式向原告转款200000元。2018年9月25日，被告通过银行转账方式向原告转款120000元。2018年11月7日，被告通过银行转账方式向原告转款200000元。2018年12月5日，被告通过银行转账方式向原告转款250000元。2018年12月26日，被告通过银行转账方式向原告转款300000元。2019年1月22日，被告通过银行转账方式向原告转款230000元。2019年7月3日，被告通过银行转账方式向原告转款200000元。2019年7月24日，被告通过银行转账方式向原告转款200000元。2019年7月31日，被告通过银行转账方式向原告转款150000元。上述转款共计2950000元。被告质证意见为：对原告提供的中国建设银行单位客户专用回单证据真实性无异议，对该证据的关联性不予认可，该证据也无法实现原告的证明目的。首先从2018年2月8日至2018年9月14日的七笔共计130万元转款，发生时间与本案原告所举购货合同记载时间之前，与本案不具有关联性，反而能够证明被告与原告以往存在购销合作关系。其次，从2018年9月20日起至2019年7月31日的八笔共计165万元转款，虽发生时间在本案原告所举购货合同记载时间时间之内，但是涉案合同的金额仅为131.69万元，显然与本案不具有关联性。 本院认为，依法订立的合同受法律保护。关于被告对《产品购销合同》及《收据》中其单位公章的真实性不予认可，并于2019年11月6日向本院提出对证据中“沈阳极东铸工有限公司”公章与被告真实的公章的一致性进行鉴定的意见，2020年6月12日，辽宁大学司法鉴定中心向被告发送《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定费用缴款通知书》，通知被告在接到该通知次日起7日内以刷卡或汇款方式进行缴费，后被告未按该通知规定的时间内进行缴费。2020年7月1日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（文）退字【2020】第53号不予受理说明，以委托人主动撤销鉴定委托，或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的规定为由，不予受理。综上，系被告原因导致鉴定不能，故本院对《产品购销合同》及《收据》中加盖的被告公章予以确认。原告与被告签订的《产品购销合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。 关于货款金额问题，原告提供2018年9月20日至2019年7月3日，原告与被告签订12份《产品购销合同》，被告为原告出具12份《收据》，其中2018年9月20日及12月17日《产品购销合同》及《收据》未加盖被告公章，但该《产品购销合同》及《收据》均有刘英杰及郑学元签字，被告表述被告单位有刘英杰及郑学元员工，但在2018年9月20日及12月17日此二人均已超出退休年龄。本院认为，虽2018年9月20日及12月17日《产品购销合同》及《收据》未加盖被告公章，但其合同文本样式与其他十份《产品购销合同》及《收据》一致，且有刘英杰及郑学元签字确认，虽该二人已超出退休年龄，但被告未能提供此二人与被告不存在雇佣关系的证据，又未能举证证明该二份《产品购销合同》及《收据》中此二人签字与其他十份《产品购销合同》及《收据》中“刘英杰”及“郑学元”并非同一签字，故本院对2018年9月20日及12月17日《产品购销合同》及《收据》予以确认。2019年6月13日《产品购销合同》未加盖被告公盖，郑学元在接货人处签名。同日，被告出具加盖其公章及刘英杰签署的《收据》，该《收据》中记载的商品名称、数量、单价均与当日双方签订的《产品购销合同》一致，故本院对2019年6月13日《产品购销合同》的真实性予以确认。综上，经核算，原、被告签订的合同价款及收据金额共计1316928.8元。原告现提供《产品购销合同》、《收据》证据，可相互印证形成有效证据链条，证明原告向被告提供金额为1316928.8元的货物，故应由被告承担其支付货款的举证责任。2018年2月8日至2019年7月31日被告通过银行转账方式向原告转款共计2950000元，但被告表述上述转款与本案无关联性，故被告系举证不能，应承担不利的法律后果，故本院按照原告自认欠款金额计算被告应支付货款金额，故被告应给付原告货款1149525.95元。关于被告主张原告提供的货物价格明显高于市场同一时段、同类产品的市场价格的意见，因《产品购销合同》及《收据》中均对产品单价进行了记载，被告在《产品购销合同》及《收据》加盖公章或经办人签名，故视为双方对产品的单价进行了确认，被告的意见，本院不予采纳。 关于违约金问题，原告主张的违约金实际为被告逾期付款造成占用其资金的利息损失，原告与被告签订《产品购销合同》，双方约定，如被告未能按期付款将视为违约公司法定代表人及接收人，被告及公司法定代表人、接货人将赔偿原告违约金为货款的20%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构增加；约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。对于该条法律规范所规定的“过分高于造成的损失”的理解，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，参照该项规定,结合被告的履约情况、过错程度等因素，本院确定被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的罚息标准赔偿原告的违约损失。同时，由于双方之间约定的违约金标准远高于该标准，基于契约自由与契约正义的合理平衡，被告还应按照前述司法解释有关未“超过造成损失的30%”部分属于法律保护范围的规定，再次上浮30%，即贷款利率的1.95（1.5×1.3）倍，以此标准确定被告的违约赔偿责任范围。对于原告主张的超过该标准部分的违约金，没有相应的请求权基础，本院依法不予支持。 关于逾期利息起算时间的问题，原、被告未对账，故逾期利息应从原告主张权利之日起即2019年8月22日开始计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告沈阳极东铸工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳馨盛商贸有限公司货款1149525.95元； 二、被告沈阳极东铸工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳馨盛商贸有限公司利息（以1149525.95元为基数，从2019年8月22日起计算，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的1.95倍标准计算）； 三、驳回原告沈阳馨盛商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17214.9元，保全费5000元，均由被告沈阳极东铸工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  陈啸春 人民陪审员  袁会文 二〇二〇年八月七日 书 记 员  林诗阳