浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初443号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道环城东路52号1-2层，统一社会信用代码91331024677235450K。 法定代表人：吴保林，该公司总经理。 诉讼委托代理人：刘天任、黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：张磊，男，1976年1月26日出生，汉族，住址河南省南召县。 被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。 负责人：王天翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙路旗，该公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称太平洋保险）为与被告张磊、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海保险）保险人代位求偿纠纷一案，于2020年2月17日向本院起诉，本院于同日受理。因本案案情复杂，于2020年5月9日转为普通程序，并于2020年8月5日、2020年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人刘天任两次开庭均到庭参加诉讼，被告张磊、渤海保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，张磊向本院申请追加江娟、方秀明为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，张磊向本院提交案外人苏某的两份银行转账凭证，载明收款户名为“江娟”、收款账号为“62×××36”。但上述两份凭证未能证明收款方“江娟”的身份，张磊亦未提交其他证据证明上述两笔转账与本案的关联性，且无法确认上述款项性质。此外，中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司并未向江娟、方秀明主张权利。综上，张磊追加江娟、方秀明为本案第三人参加诉讼的申请，不符合法律规定，本院不予准许。 原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、判令张磊支付太平洋保险已经赔付给被保险人的赔偿金人民币26060元，并赔偿自2017年3月25日起至实际清偿日止的利息损失；2、判令渤海保险在承保范围内优先赔付给太平洋保险；3、本案诉讼费用及其他费用均由张磊及渤海保险承担。 事实与理由：2017年2月2日8时40分，在Ｇ25高速公路湖州路段张磊驾驶豫Ｒ×××××，车辆追尾方秀明驾驶的浙Ｊ×××××车辆。交通事故造成浙Ｊ×××××车辆受损。事故经交警部门作出事故认定书，认定张磊负事故全部责任，浙Ｊ×××××车辆驾驶员方秀明无责任。浙Ｊ×××××车辆在太平洋保险处投保商业险，保险期间2017年1月26日15时至2018年1月26日24时止，事故发生在保险期间内。后车主江娟向太平洋保险申请索赔。依照保险合同，太平洋保险已于2017年3月24日向车主江娟先行赔付。另查明，豫Ｒ×××××车辆在渤海保险投保了交强险。太平洋保险为维护自身权益，诉至本院。 被告张磊答辩称，其已向江娟及方秀明赔偿车辆修理费17000元，其中现金2000元，通过案外人苏某转账至江娟银行卡15000元。 被告渤海保险辩称，1、涉案事故发生后豫Ｒ×××××车辆未向渤海保险进行出险报案，渤海保险对涉案事故不知情，要求核对豫Ｒ×××××车辆行车证、驾驶员驾驶证及车辆相关现场照片和车架号。2、豫Ｒ×××××车辆仅在渤海保险处投保交强险，如张磊未进行赔付，渤海保险同意在交强险财产损失限额内承担相应的赔偿责任。 原告太平洋保险为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书，拟证明事故经过、责任认定情况；2、机动车保险单、维修材料款发票、机动车辆估损清单、机动车辆索赔权转让书、承诺书、支付结果查询回单，拟证明太平洋保险与被保险人江娟就浙Ｊ×××××车辆存在保险关系、太平洋保险赔付江娟保险金26060元及太平洋保险取得代位求偿权的事实；3、交强险保险单，拟证明张磊在渤海保险处购买交强险的事实。张磊、渤海保险均未到庭质证，但结合太平洋保险的庭审陈述，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。 被告张磊为证明自己的抗辩主张，向本院提交下列证据：工商银行转账凭证两份，用于证明其通过转账方式向江娟赔付15000元的事实。经太平洋保险质证，对该证据三性均有异议。渤海保险未到庭质证。经审查，该证据不符合有效证据条件，本院不予认定。张磊向本院申请证人苏某出庭作证，但苏某未到庭作证。 被告渤海保险为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、交强险保单，拟证明案涉事故发生时豫Ｒ×××××车辆在交强险保险期间内；2、商业险保单，拟证明案涉事故发生时豫Ｒ×××××车辆未在渤海公司处购买商业险。经太平洋保险质证，对交强险保单三性无异议，对商业险保单真实性无异议，关联性有异议。张磊未到庭质证。经审查，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月2日8时40分，张磊驾驶豫Ｒ×××××车辆在Ｇ25长深高速往福建方向2230公里＋800米处与方秀明驾驶浙Ｊ×××××车辆发生追尾。同日，经浙江省高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，张磊因驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任。 事故发生时，张磊驾驶的豫Ｒ×××××车辆在渤海保险投保了交强险，保险期间自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止，事故发生保险期限内。方秀明驾驶浙Ｊ×××××车辆所有权人为江娟，在太平洋保险处投保了机动车车损险等险种，保险期限自2017年1月26日至2018年1月26日，事故发生保险期限内。 事故发生后，浙Ｊ×××××车辆在杭州运通和晟汽车销售服务有限公司进行维修。太平洋保险确认浙Ｊ×××××车辆维修损失为26060元。经浙Ｊ×××××车辆所有人（投保人）江娟申请，太平洋保险于2017年3月24日向其支付保险理赔款26060元，并取得代位求偿权。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，太平洋保险已在事故发生后按约向被保险人支付了赔偿款，并依法从被保险人处取得了代位求偿的权利。故对太平洋保险要求张磊支付保险理赔款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于豫Ｒ×××××车辆仅在渤海保险处投保了交强险，所以渤海保险应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由张磊赔偿。对张磊提出已向江娟支付赔偿款共计17000元（其中现金2000元，通过案外人苏某转账15000元）的抗辩主张，经审查，张磊针对现金交付款项未提交证据予以证明，其亦未提交其他证据证明案外人苏某转账与本案的关联性，且无法确认该款项性质，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对太平洋保险主张张磊赔偿自2017年3月25日起至实际清偿日止的利息损失的诉讼请求，未提交证据证明其实际损失，本院不予支持。对于渤海保险提出需核对豫Ｒ×××××车辆行车证、驾驶员驾驶证及车辆相关现场照片和车架号的抗辩主张，本院经审查认为，渤海公司作为豫Ｒ×××××车辆的交强险保险公司，对交强险保单及相应材料应有备案，现太平洋保险已主张基本事实，渤海公司未提交证据证明存在免赔事项，应当承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司保险理赔款2000元； 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司保险理赔款24060元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司仙居支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告张磊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  梅佳丽 人民陪审员  郑 瑶 人民陪审员  应旭强 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  邵丹丹