wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初45号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人任继飞，男，1987年11月28日出生，汉族，本科文化，公司职员，户籍登记地广东省广州市海珠区，现住广东省深圳市南山区。2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局崇礼分局取保候审。 被告人任继飞犯盗窃罪一案，由河北省张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕36号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、张思雨出庭支持公诉。被告人任继飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年11月28日12时许，被告人任继飞携带一个雪板包，从万龙滑雪场双龙酒店505房间来到万龙滑雪场存放雪板处，询问丢失存放雪板标牌事宜，因未带任何身份证件无法补办存放雪板的标牌，后来到雪具大厅试图寻找标牌并将雪板包放在了雪具大厅门外的防护垫后面。被告人任继飞发现一副红色的暴风雪牌双板与其去年在新西兰滑雪时丢失的雪板一样，遂心生歹念，想要将雪板偷走。后被告人任继飞携带红色的暴风雪牌双板窜至万龙雪具大厅门口附近，将雪板靠在了滑雪大厅门口雪道边上的防护垫上。被告人任继飞走进了雪具大厅，几分钟后，走出雪具大厅，将偷来的雪板放进雪板包，后背着雪板离开。被告人任继飞携带盗窃得来的雪板窜至万龙滑雪场停车场，后打车离开万龙滑雪场，在崇礼区香雪酒店附近的一个雪具店花费150元购买了一个雪板包，将盗窃得来的雪板装进新的雪板包。后返回万龙滑雪场双龙酒店505房间，将盗窃得来的雪板藏匿在房间内。经张家口市崇礼区发展和改革局认定，该雪板的价格为人民币5895元。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人任继飞盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人任继飞单处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人任继飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、张家口市公安局崇礼分局扣押清单、发还清单、谅解书、被害人李某的陈述、被告人任继飞的供述与辩解、崇发改字【2020】127号价格认定结论书、被告人任继飞指认现场照片、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任继飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5895元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任继飞自愿认罪认罚并具结悔过，可以依法从宽处理；被告人任继飞将被盗雪板已退还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任继飞犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白万林 二〇二〇年八月十八日 书记员  许鹏飞 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5267号 申请执行人：洪仲谋，男，汉族，1950年2月12日出生，公民身份号码：440526195002120037,住址：广东省惠州市惠城区下埔北二街5号3栋一单元402室。 被执行人：汕头市联达包装材料有限公司，住所地：汕头市岐山镇马西中路7号。 法定代表人：戴乐。 关于申请执行人洪仲谋申请执行被执行人汕头市联达包装材料有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17152号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人汕头市联达包装材料有限公司应于本判决生效之日起三十日内配合申请执行人洪仲谋办理惠府国用（2003）第13021000076号土地使用权的过户登记手续；二、被执行人汕头市联达包装材料有限公司应于向国土部门递交惠府国用（2003）第13021000076号土地使用权过户登记资料之日向申请执行人洪仲谋支付税费42万元；三、被执行人汕头市联达包装材料有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向申请执行人洪仲谋支付土地补偿费用150万元。案件受理费26512元，反诉费50元，合计26562元，由申请执行人洪仲谋负担901元，由被执行人汕头市联达包装材料有限公司承担25661元。本案执行费21600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人洪仲谋向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。一、本院作出的（2020）粤1302执5267号之一执行裁定书，协助申请执行人洪仲谋将被执行人汕头市联达包装材料有限公司位于惠州市小金口镇乌石51号小区的土地使用权（产权证书号：惠府国用（2003）第13021000076号）过户到申请执行人洪仲谋名下；二、被执行人在履行期限内主动履行义务，将案款1984873.5元（包含土地补偿费用1500000元、税费420000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息17662.5元、执行费21600元、诉讼费25611元）付至本院账户，本院已将款项1937662.5元(包含土地补偿费用1500000元、税费420000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息17662.5元)支付给申请执行人。 至此，（2019）粤1302民初17152号民事判决书已全部执行完毕，诉讼案件受理费25611元（已扣减被执行人预交50元）、本案执行费21600元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2044号 申请执行人苏同海，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人崔怀景，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人张开富，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人张跃，男，1979年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人苏同海与被执行人崔怀景等民间借贷纠纷纠纷一案。申请执行人苏同海已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2044号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚帅
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执234号之三 申请执行人：段明成，男，1962年11月18日生，汉族，户籍地址贵州省榕江县，现住贵州省凯里市。 申请执行人：李显梅，女，1966年5月24日生，汉族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。 被执行人：榕江县兄弟电器商贸有限公司，统一社会信用代码：91522632MA6EERA98Q，住所：贵州省榕江县古州镇锦州新城A区C-1-20号。 法定代表人：胡定庚，该公司负责人。 本院在执行申请执行人段明成、李显梅与被执行人榕江县兄弟电器商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人榕江县兄弟电器商贸有限公司至今未履行本院（2020）黔2632民初197号生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日对被执行人榕江县兄弟电器商贸有限公司在中国建设银行52×××25_1账户内存款人民币121599.00元进行冻结。经双方达成和解协议，申请人同意解除冻结。依照《中华人民共依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人榕江县兄弟电器商贸有限公司在中国建设银行52×××25_1账户内存款人民币121599.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘琳（代）
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2458号原告：郝帅，女，1978年5月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：胥贺，男，1993年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告郝帅诉被告胥贺装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅到庭参加诉讼，被告胥贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还人民币14,000元，并从起诉之日起按年利率6%给付利息。2、本案诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日被告胥贺向原告借款人民币14,000元，并出具借条一张，原告多次催要被告未偿还，为保证原告合法权益，诉至朝阳双塔区法院要求被告立即偿还借款并给付利息及承担一切诉讼费用。被告胥贺未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告郝帅与被告胥贺签订《银厦装饰合同书》一份，双方约定将原告位于重型社区29栋一单元502的装饰装修工程交付给被告施工，双方约定原告需在开工前向被告交付24,000元工程款。同日，原告将24,000元以微信转账的方式支付给被告，被告收款后为原告出具收据一枚，收据载明“今收工程款24,000,两万肆仟元整。2020.5.3胥贺”。后因被告未按合同实际履行合同约定的义务，经双方协商，被告同意返还收取原告的24,000元。2020年6月5日，被告以微信转账的方式返还10,000元，同年7月1日就剩余的14,000元被告为原告出具借条一枚，借条载明“今借到现金人民币壹万肆仟元整，￥14000.00-,7月8日前归还捌仟元，剩余陆仟元于7月31日前归还。借款人胥贺2020年7月1日，189××××4000，2113021993××××××××”，嗣后，此款经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实，有收据、借条、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告郝帅与被告胥贺签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，但是因双方在合同履行过程中协商一致解除合同，被告承诺将已收取原告的24,000元工程款予以返还，虽被告已自动返还了10,000元，但是尚欠14,000元，应当予以返还，故对原告诉请被告偿还14,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息的请求，因双方明确约定了返还款项的期限，被告未予返还，且自原告向本院提起诉讼主张权利后，被告仍未返还，故对原告的该部分诉讼请求的合理部分，本院亦予支持。被告胥贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胥贺自本判决生效之日起10日内返还原告郝帅人民币14,000元，并自2020年8月5日起至款项实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告预交，已减半收取），由被告胥贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年八月二十八日书记员  陈丽华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢436号申请人：梁浩，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人：刘尹，女，1976年3月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：石俊伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县（现在阜阳市九龙监狱服刑）。被执行人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号，统一社会信用代码913412006789469246（1-1）。法定代表人：王国祥，该公司经理。本院在执行梁浩、刘尹申请执行石俊伟、安徽省阜阳市快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）皖1202民初1089号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立恢复卷执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 力
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑再2号 原公诉机关：浙江省临海市人民检察院。 原审被告人黄联宣，男，1967年1月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，住浙江省临海市。因犯奸淫幼女罪，于2002年1月11日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，于2008年1月16日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯强奸罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2019年9月15日刑满释放。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被临海市公安局刑事拘留，2020年2月3日经临海市人民检察院批准被逮捕，2020年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人黄联宣犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于2020年4月24日作出（2020）浙1082刑初274号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2020年5月25日，临海市人民检察院以临检刑监（2020）1号再审检察建议书，认为本院（2020）浙1082刑初274号刑事判决适用法律不当，原审被告人黄联宣在剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚，故向本院建议按照审判监督程序重新审判。本院院长发现原审被告人黄联宣曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，其在前罪剥夺政治权利刑罚执行期间又犯新罪，未对其实行数罪并罚有误，依法提交审判委员会讨论处理。2020年5月26日，经审判委员会讨论决定，本院作出（2020）浙1082刑监5号再审决定书，本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月22日进行公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，原审被告人黄联宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审查明： 1、2020年1月14日18时许，被告人黄联宣溜门进入临海市大田街道砟溪头村1-85号被害人谢某家中，窃得苹果6Ｓ手机一部。经估价，该手机价值人民币600元。案发后，该苹果手机已发还给被害人谢某。 2、2020年1月19日18时许，被告人黄联宣溜门进入临海市大田街道砟溪头村1-85号谢某家中，在四楼房间内窃得珍珠项链两串、珍珠手链一串、玉挂件一串，后被被害人谢某发现并当场抓获。案发后，上述珍珠项链、珍珠手链、玉挂件均已发还给被害人谢某。 2020年1月19日，被告人黄联宣被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 原公诉机关认为被告人黄联宣系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄联宣部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄联宣自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄联宣有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 原审被告人黄联宣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院原审认为，被告人黄联宣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄联宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄联宣部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：被告人黄联宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 临海市人民检察院对原审判决认定的事实、罪名等均无异议，在再审中提出：浙1082刑初274号刑事判决适用法律不当，确有错误，理由如下：被告人黄联宣在剥夺政治权利期间又犯新罪，根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。 再审中，原审被告人黄联宣对原审判决认定的事实、罪名等以及再审检察建议书均无异议，自愿认罪认罚。 本院再审查明，原审认定被告人黄联宣于2020年1月两次溜门进入临海市大田街道砟溪头村1-85号被害人谢某家中实施盗窃，赃物均已追回发还谢某等事实清楚，证据确实充分，再审中予以认定。 再审另查明：原审被告人黄联宣因犯强奸罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2019年9月15日刑满释放。其在前罪主刑执行完毕、附加刑剥夺政治权利执行期间又犯本罪，在原审中未对其实行数罪并罚。上述事实，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。 本院再审认为，原审被告人黄联宣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审被告人黄联宣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人黄联宣部分犯罪由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审被告人黄联宣在前罪判决宣告后，剥夺政治权利刑罚执行完毕以前又犯罪，依法对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。原审认定黄联宣盗窃罪的事实没有错误，定罪正确，审判程序合法，但未对黄联宣实行数罪并罚确有错误，再审予以纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十一条、第六十九条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）浙1082刑初274号刑事判决； 二、原审被告人黄联宣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。与前罪没有执行的剥夺政治权利七个月零二十五天实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利七个月零二十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 何才宁 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二〇年八月十七日 代书记员 朱娅妮 郑玲青 —?*MERGEFORMAT?6?— —?*MERGEFORMAT?5?—
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2596号原告:贾志波，男，1979年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被告:南乐县万通运输有限公司。法定代表人:宋国印，总经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：芦静，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蔚，河南世纪通律师事务所律师。原告贾志波与被告南乐县万通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾志波的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贾志波撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告贾志波负担。审判员  吴红耀二〇二〇年八月三十一日法官助理来芳芳书记员张跃甫
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执57号 多青尼玛（被执行人）： 多青尼玛罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，本院已于2020年7月30日将该款上缴国库。至此，本院刑庭移交申请执行的(2018)川3301刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇二〇年八月五日
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢760号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李聪秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1337号民事判决书于2020年8月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1136号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号。 被执行人：韩卫东，男，1966年6月14日出生，汉族，住泰山区。 被执行人：张杰，女，1970年6月5日出生，汉族，住泰山区。 本院依据发生法律效力的（2019）鲁0902民初6474号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩卫东名下价值300万元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年八月十五日 书记员  马 俊
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执780号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：杨江，男，1986年3月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨江追偿权纠纷一案中，因申请执行人书面向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘1121执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执恢77号 申请执行人：张天雨,女，1993年8月30日出生。 被执行人：黑龙江坤达房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区29委鑫都元综合楼商服A栋106室。被执行人：王冰，男，1985年8月3日出生。 本院依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1228号民事调解书，在执行申请执行人张天雨与被执行人黑龙江坤达房地产开发有限公司、王冰借款合同纠纷一案中，现申请执行人张天雨向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  白 梅 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十日 (院印) 书记员  张耀元
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保79号 申请人：杨开，男，1961年12月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人：罗泽民，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人：曾国富，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：湖南宝山有色金属矿业有限责任公司，统一社会信用代码：914310216663246933，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道宝山路30号。 法定代表人：彭欣，该公司董事长。 被申请人：中十冶集团有限公司，统一社会信用代码证91610000790778692M，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 申请人杨开、罗泽民、曾国富与被申请人湖南宝山有色金属矿业有限责任公司、中十冶集团有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人杨开、罗泽民、曾国富于2020年8月25日向本院申请冻结被申请人湖南宝山有色金属矿业有限责任公司银行存款1900万元。大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人杨开、罗泽民、曾国富出具了诉讼财产保全责任保险单以提供担保（保单号：2205604852020000001）；同时申请人杨开以其所有的湖南省郴州市（科技工业园）会展商务中心201、301、401、501等4套房产［房产证号为郴房权证北湖字第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人杨开、罗泽民、曾国富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南宝山有色金属矿业有限责任公司银行存款1,900万元，期限为一年； 二、查封申请人杨开所有的湖南省郴州市（科技工业园）会展商务中心201、301、401、501等五套房产［房产证号为郴房权证北湖字第××号］，期限为一年。 案件申请费5,000元，由申请人杨开、罗泽民、曾国富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李方 书记员李思文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2428号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：郭云明，男，1993年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告郭云明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇二〇年八月二十四日法官助理李智媛书记员李雪艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初8200号-1申请人：刘智英，女，1969年7月9日，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈澄，江苏天旭律师事务所律师。被申请人：宋立壮，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地江西省丰城市。申请人刘智英诉被申请人宋立壮买卖合同纠纷一案，申请人刘智英于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋立壮的银行存款26万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘智英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋立壮的银行存款26万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年八月十二日书记员  施剑波
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初2167号原告：腾冲景业房地产开发有限公司。住所地：腾冲市曲石镇曲石集镇。统一社会信用代码：91530522MA6NOMAL4R。法定代表人：张彦玲，系该公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：蒋成凤，云南之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王淑佳，云南之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵明星，男，1965年12月14日生，汉族，住四川省南部县。原告腾冲景业房地产开发有限公司与被告赵明星商品房销售纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲景业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲景业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25830元，减半收取计12915元，由原告腾冲景业房地产开发有限公司负担。审判员  杨再艳二〇二〇年八月十日书记员  金本宗
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初2207号   原告：陈自强，男，1951年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。被告：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：孟西京，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐绪腾，男，1990年3月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原告陈自强诉被告西安西京水泥有限责任公司（以下简称：西京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自强委托诉讼代理人肖娜到庭参加诉讼。被告西京公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息5240520元整（自借款之日起计算至2020年3月9日，2020年3月10日之后的利息以本金为基数按年利率12%支付至本金实际给付之日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因生产所需资金紧张向原告借款690万元，借款时约定有利息。2017年7月原告起诉至新城区人民法院，经法院调解结案，由被告偿还本金，利息原告在诉讼中表示另案起诉主张。法院调解生效后被告逾期不支付欠款，原告向法院申请强制执行，自申请强制执行至今已长达近2年之久，被告未付分文，造成原告严重利益损失。被告西京公司未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月1日原告向被告出借400万元，双方约定利息为年息15%，2015年1月22日原告向被告出借290万元，双方约定利息为年息13%。2017年原告诉至本院，要求被告偿还借款本金690万元，庭审中原告明确表示保留索要利息的权利。经本院主持调解，原、被告达成协议：被告西安西京水泥有限责任公司自调解书生效之日起十日内偿还原告陈自强借款690万元。后被告并未按调解书约定履行还款义务。本院认为，原告向被告出借690万元，双方约定利息为年息15%和13%，该事实清楚，证据充分。被告至今未向原告偿还借款本金，双方之间的利息约定亦不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安西京水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈自强借款利息5240520元（自借款之日起计算至2020年3月9日，2020年3月10日之后的利息以690万元本金为基数，按年利率12%计付至本金实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48484元，保全费5000元，合计53484元，由被告西安西京水泥有限责任公司承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王素梅                              审  判  员   杨海涛                               人民陪审员   王延萍  二〇二〇年八月十九日 法官助理  于继勇书  记  员   文  佳 1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1824号被执行人：朱某某，男，1990年9月10日出生，汉族，住宝应县（户籍所在地宝应县）。本院在执行被执行人朱某某罚金一案中，宝应县人民法院（2018）苏1023刑初499号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人朱某某应缴纳罚金人民币7500元，赃款5000元。但被执行人朱某某至今未缴纳。现本院依职权强制执行，要求被执行人朱某某缴纳罚金人民币7500元，赃款5000元。本院已于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月11日，依法向被执行人朱某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人朱某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息，本院于2020年6月16被执行人朱某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），从2020年6月16日至2021年6月15日止3、2020年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现被执行人有新的财产线索。4、2020年6月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人朱某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年6月28日、7月9日、8月3日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人朱某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人朱某某名下财产状况有较大变动。6、2020年7月8日，本院前往被执行人朱某某户籍地宝应县××村××号进行实地调查，未发现被执行人朱某某有财产可供执行。7、2020年7月17日，本院依法将被执行人朱某某身份信息移交公安部门协查。8、2020年8月27日，因被执行人朱某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的12500元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初461号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李保启，男，1974年12月14日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地安徽省阜阳市阜南县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人李保启犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日19时许，被告人李保启饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号牌二轮摩托车，行驶至本市集美区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李保启血液中酒精含量为237.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李保启在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李保启具有坦白、认罪认罚、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节，建议判处被告人李保启拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李保启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李保启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李保启具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李保启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年八月十八日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4253号申请执行人：黄先艳，女，1983年08月28日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：秦伟，男，1981年10月02日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：盛容，执行董事。申请执行人黄先艳、秦伟与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初19197号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款37349元、案件受理费367元。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年8月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、查封重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区x车位；2、将巴南区人民法院拍卖上述车位所得款项用于支付本案所欠的延期交房违约金；3、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单，不采取限制其法定代表人高消费措施。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年八月十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1731号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人王金斗本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审93号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金斗的银行存款450元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十七日书记员 王笑天
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2722号 原告：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省滁州市全椒县XXXXXX。 法定代表人：陈志进，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文森，该支行工作人员。 被告：邹洋林，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：武德云，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告中国建设银行股份有限公司全椒支行与被告邹洋林、武德云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司全椒支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司全椒支行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全椒支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司全椒支行负担。 审判员  高家斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈甜甜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张远钢，男，1957年10月17日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张远钢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张远钢归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,454.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张远钢向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，张远钢欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,890.41元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张远钢送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张远钢的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2616号原告：潘某某，女，1946年5月25日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。被告：范某某，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋**阳泉安中路483号泉隆大厦。负责人：吴劲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告潘某某与被告范某某、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人民财保晋江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茂源、被告人民财保晋江公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计19528.6元。诉讼过程中，原告放弃住院费、误工费和财产损失费的诉讼请求；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月15日，范某某驾驶闽Ｃ×××××号轻型封闭货车由西向东行驶至淮阳区刘振屯乡北街路段时，与潘某某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成潘某某受伤、两车受损的交通事故，淮阳区交警大队认定范某某负事故全部责任。经了解，闽Ｃ×××××号轻型封闭货车在人民财保晋江公司投保有交强险和商业险。原、被告未达成赔偿协议，原告为维护合法权益，特提起诉讼。范某某未答辩。人民财保晋江公司辩称，原告诉讼请求过高，部分诉讼请求项目无法律及事实依据。被保车辆以及驾驶员无免责免赔情形，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费系间接损失，我公司不承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据，本院经组织质证，认定如下：一、身份证复印件、道路交通事故认定书、范某某的驾驶证、肇事车辆的行驶证及保单等证据。人民财保晋江公司无异议，本院予以确认。二、入院证、出院证、诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票。人民财保晋江公司提出异议，认为医疗费应扣除非伤情用药和20%的非医保用药，医疗费票据包含有护理费项目，原告不应重复计算护理费。病历中长期及临时医嘱显示原告在住院期间存在挂床，应扣除挂床期间的相关费用。本院认为，人民财保晋江公司未提供证据证明原告治疗与事故无关的疾病及非医保用药的品名及金额，故其关于医疗费应扣除非伤情用药和20%的非医保用药的异议不能成立，本院不予采信。原告主张的护理费是其家人因护理伤者而造成的损失，该项诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。原告的医嘱单及体温表显示，原告一直进行住院治疗，不存在挂床现象，该异议不能成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月15日，范某某驾驶闽Ｃ×××××号轻型封闭货车由西向东行驶至淮阳区刘振屯乡北街路段时，与潘某某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成潘某某受伤、两车受损的交通事故。淮阳区公安交通警察大队认定范某某负事故全部责任。二、潘某某于2020年1月15日入住淮阳区人民医院分院住院治疗，2020年2月28日出院，住院44天，花去医疗费9430.23元。三、闽Ｃ×××××号轻型封闭货车在人民财保晋江公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。潘某某与范某某发生交通事故，经淮阳区公安交通警察大队认定范某某负事故全部责任，原、被告应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的护理费，按1人护理，结合实际住院天数依据2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以采信。原告放弃住院费、误工费和财产损失费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告潘某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费9430.23元；2.护理费5506.27元（45677元/年÷365天/年×44天）；3.住院伙食补助费2200元（44天×50元/天）；4.营养费880元（44天×20元/天）；5.交通费880元，以上5项合计18896.5元。由于闽Ｃ×××××号轻型封闭货车在人民财保晋江公司投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由人民财保晋江公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告潘某某医疗费等各项损失共计18896.5元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计144.11元，由被告范某某负担。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二〇年八月十七日法官助理郑杰书记员**
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5866号 原告：白雪山，男，1969年5月8日出生，汉族，住萧县。 委托代理人:贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告白雪山诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告白雪山于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告白雪山撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告白雪山承担。 审判员  朱博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李耀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5186号 原告：高明，男，1980年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被告：骆建龙，男，1964年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告高明与被告骆建龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周浙健到庭参加诉讼；被告骆建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元，并支付自起诉日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告与原告父亲系朋友。2010年，被告向原告借款30000元。2014年10月25日，被告出具借条一份，确认借款事实，并约定于2020年前还清。后经原告多次催讨，被告尚未归还。原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告骆建龙未作答辩。 原告高明围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告骆建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告高明提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告高明保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条一份，该借条载明：“今借到高明人民币30000元（叁万元）正，到二○二○年前还清借款。借款人：骆建龙身份证号：3306251964101758522014.10.25日”。 本院认为，原告高明与被告骆建龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告骆建龙尚欠原告高明借款30000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告骆建龙归还借款30000元，并支付自起诉日（2020年3月27日）起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告骆建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告骆建龙应归还原告高明借款30000元，并支付自2020年3月27日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告骆建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 滨 人民陪审员 陈 洹 人民陪审员 傅露露 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 刘 莹 ??? ??2?
辽宁省营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0802行初7号原告刁新路，男，1976年11月7日出生，汉族，现住辽宁省营口市站前区。被告营口市公安局站前区公安分局，住所地：营口市站前区光华路北48号。统一信用代码：11210800001162351M。法定代表人穆永生，系该局局长。委托代理人赵晨光，男，1989年2月14日出生，满族，系该局警察，现住营口市站前区。原告刁新路诉被告营口市公安局站前区公安分局(以下简称站前分局)确认行政行为违法一案，本院于2019年10月18日作出（2019）辽0802行初35号行政判决。原告刁新路不服向营口市中级人民法院提起上诉。营口市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）辽08行终199号行政裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院重新立案后，依法重新组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。原告诉称：2019年8月3日，原告从沈阳回营口，在沈阳站被警察拦住，用仪器查验身份证，机读信息上显示“上访人员”，被扣留身份证不让原告走，原告用手机录制现场，一名警号为106728的警察突然出手，抢夺原告手机，并安排女警删除视频证据，后将原告身份证交给现场的营口市公安局没穿警服的人员，原告告诉营口市公安局没穿警服的人员，法律规定不能扣押身份证，并从该工作人员手中抢回身份证。跃进派出所警察韦某多次拨打原告手机。综上，被告滥用职权，非法限制原告人身自由的行政行为，违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告身心造成极大伤害。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，起诉至本院，请求：1、确认被告在原告身份证机读信息中标注“上访人员”并对原告限制人身自由的行政行为违法;2、判令被告依法将原告身份证机读信息恢复正常并给原告赔礼道歉；3、确认第三人抢夺原告手机，强行删除视频行为违法；4、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据：1、站前分局作出的营公站（治）行罚决字[2019]39号行罚决定书；2、营口市公安局作出营公复字[2019]17号行政复议决定书；3、扣押物品清单；4、报警记录登记表；5、门诊病历及放射科的报告；6、营口市公安局关于对刁新路案件办理情况的调查报告；7、视频截图及照片。证据1-7证明被告对原告非法拘留，行政行为违法。被告辩称：原告刁新路请求确认我局在原告身份证信息中标注上访人员并对原告限制人身自由的行政行为违法，我局从未对原告身份证信息进行过任何标注、修改、更没有作出任何限制原告人身自由的行政行为，原告提出的第三人警号106728的警察为沈阳市公安局警察，非营口市公安局站前区分局警员，其行为与本局无关，请驳回原告起诉。被告未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月4日被告站前分局作出营公站（治）行罚决字[2019]39号行罚决定书，因原告刁新路阻碍国家机关工作人员依法执行职务被被告站前分局行政拘留十日。原告刁新路向营口市公安局申请行政复议，营口市公安局作出营公复字[2019]017号行政复议决定书，维持站前公安分局的处罚决定书。本院认为，原告刁新路的诉讼请求为：1、确认被告在原告身份证机读信息中标注“上访人员”并对原告限制人身自由的行政行为违法;2、判令被告依法将原告身份证机读信息恢复正常并给原告赔礼道歉；3、确认第三人抢夺原告手机，强行删除视频行为违法；经审查，一行为一诉讼原则是行政诉讼受理审查案件必须遵守的原则，本案中刁新路的诉讼请求实际上并非针对一个行为提出，特别是其要求认定其主张的第三人警察的抢夺手机、删除视频的行为违法，与其要求的认定被告将其标注为“上访人员”的行为违法，这两个诉讼请求无法在一个行政诉讼中予以审查。本案原告刁新路提出的第一项诉讼中原告没有提出其所谓的“身份证机读信息中标注上访人员”的相关证据，其被拘留系阻碍国家机关工作人员依法执行职务被被告站前分局治安行政处罚，原告认为所谓的标注行为造成的了其被拘留没有事实依据。第二项诉讼请求由于不能实现第一项诉讼请求的举证责任，没有事实依据。同时第一、二项诉讼请求亦不是人民法院审理行政案件受案范围。第三项诉讼请求原告自诉该事件发生在沈阳地区，亦未提交证据证明其认为的第三人系被告的工作人员，不属于本院审理范围，不应予以立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应证据材料……”。综上,原告提出的诉讼请求不明确，没有事实依据，不应予以立案，已经立案的，应裁定驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，拟裁定如下：驳回原告刁新路的起诉。案件受理费50元退回原告刁新路。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年八月二十七日法官助理刘文元书记员郑桂霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5382号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：胡皎霖、张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：高某，女，1971年2月4日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金169042.25元，利息14115.36元，违约金53446.89元（利息、违约金暂计算至2019年11月14日，此后的利息、违约金按领用合约定的标准计算至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，2、判令被告承担本案的诉讼费及律师费4000元。事实和理由：2016年8月30日，被告高某在民生信用卡中心申办了一张信用卡，卡号为37×××92。截至2019年11月14日，该账户共拖欠原告本金169042.25元，利息14115.36元，违约金53446.89元，原告为实现本案债权支付了律师费4000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年8月8日，被告高某在民生信用卡中心申办了一张信用卡，卡号为37×××92。高某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡（个人卡）领用合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按日万分之五计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币X元支付滞纳金（2017年起改为收违约金）。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行因向持卡人催收引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。3、发卡后，截至2019年11月14日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金XXXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。遂成本案讼争。4、为实现本案债权，原告与北京盈科（长沙）律师事务所签订了《委托代理协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下发生律师代理费XX元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的律师费XXX元，双方虽在领用合约中明确约定发卡人为实现债权所发生的费用由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定，但为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情XXX元予以支持。对于原告求偿的违约金XX元，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高某限于本判决生效之日起三日内，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还37×××92号信用卡项下欠款本金169042.25元、利息14115.36元、违约金7758.28元、信用卡分期付款手续费13690.81元（利息及分期手续费暂计至2019年11月14日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、高某限于本判决生效之日起三日内，向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计2425元，由高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月七日书记员  姚萍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2624号原告：长兴利时建设开发有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道与经一路交叉口东南角。法定代表人：李立新，总经理。委托诉讼代理人：蔡斐然。被告：曹伊珊，女，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。原告长兴利时建设开发有限公司与被告曹伊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告长兴利时建设开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长兴利时建设开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年八月十一日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕???
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初892号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人鲁焕桥，男，1981年4月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。2009年12月因醉酒后驾驶机动车被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日到案，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月7日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1662号起诉书指控被告人鲁焕桥犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年6月29日21时30分，被告人鲁焕桥饮酒后驾驶浙ＢＪ***5号重型特殊结构货车（货运）沿慈溪市长河镇贤江支路由南往北行驶至329国道（原中横线）路口时，与被害人毛某驾驶的浙ＢＢ***6号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人鲁焕桥在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任。经检测，被告人鲁焕桥呼气酒精含量为143ｍｇ／100ｍｌ。经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为144ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人鲁焕桥到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人毛某已收到汽车修理费，并对被告人鲁焕桥表示谅解。 公诉机关认为，被告人鲁焕桥的行为已构成危险驾驶罪，被告人鲁焕桥自愿认罪认罚，建议判处被告人鲁焕桥拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人鲁焕桥对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人鲁焕桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁焕桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年八月十日 代书记员  谢玲玲 11 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异94号案外人：孙亚复，女，1974年11月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人孙亚复对本院查封哈尔滨市双城区灏丽新城小区16号楼4单元602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙亚复称，其于2017年12月15日从郭富军处购买双城市灏丽新城小区16号楼4单元602室房产，交付购房款334，766元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，孙亚复向本院提交了购房收据、其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》等证据。实发公司针对案外人提出异议的请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的16号楼4单元602室房产。根据孙亚复向本院提交的证据显示：孙亚复与宏兴公司签订了灏丽新城16号楼4单元602室房产的《商品房买卖合同》，价格为334,766元。收据加盖宏兴房地产开发有限公司现金收讫公章。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人孙亚复）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴房地产公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙亚复的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。从孙亚复向本院提交的证据来看，虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但其与宏兴房地产开发公司签订的合同无落款日期。同时，宏兴公司灏丽新城项目部亦对该《商品房买卖合同》予以否认。孙亚复提交的证据从形式要件上不符合上述规定，故其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人孙亚复的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执42号 申请执行人健生，男，藏族，住四川省雅江县。 被执行人苟炳云，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人健生与被执行人苟炳云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3325民初7号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人健生于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人苟炳云支付欠款250000.00元及案件受理费3650.00元。同日本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人苟炳云的财产进行了调查。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产及财产线索。2020年8月24日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人苟炳云无财产可供执行，故申请人健生的债权人民币250000.00元未予执行。 本院将上述执行情况告知申请执行人健生，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人健生明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，由于被执行人苟炳云目前暂无财产可供执行，申请人健生同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，申请执行人健生如发现被执行人苟炳云存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川3325民初7号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 李  琴 审判员 次仁扎西 二〇二〇年八月二十四日 书记员 泽仁邓珠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢114号申请执行人：车凤玲，女，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：郭丽霞，女，1959年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市鑫源农业科技开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区万达广场商业中心写字楼02单元1408室。被执行人：沈磊，男，1982年1月31日出生，朝鲜族，北京衣念科技发展有限公司经理，住大庆市让胡路区。本院执行车凤玲与郭丽霞、大庆市鑫源农业科技开发有限公司、沈磊借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结被执行人沈磊的工资账户，申请人车凤玲向我院申请冻结被执行人沈磊工资账户的方式长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年八月十三日书记员  李 航
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执248号 申请执行人：潘安新，男，1934年12月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。 委托代理人：伍朝俊，系广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：石夏伟，男，1996年9月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。 申请执行人潘安新与被执行人石夏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1470号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“二、被告石夏伟应于本判发生法律效力之日起五日内，向原告潘安新赔偿59300元；由被告石夏伟负担案件受理费818元。”由于被告没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人石夏伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院经向银行、车管、证券、工商、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产，均查无财产登记信息。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年八月五日 书记员  邓 超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2402号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼负责人：王玉更，任行长。统一社会代码：91411300554218116A委托代理人田勋，男，汉族，1982年10月22日出生，住河南省邓州市，原告公司员工，特别授权。委托代理人田勋，女，汉族，1990年12月15日出生，住内乡县师岗镇王营村张东2号，原告公司员工，特别授权。被告龚国梅，女，汉族，1958年2月8日出生，住南阳市西峡县。被告杨国语，男，汉族，1951年6月9日出生，住南阳市西峡县。被告王荣珍，女，汉族，1963年7月29日出生，住西峡县。被告程志，男，汉族，1965年3月19日出生，住西峡县。被告杨文洲，男，汉族，1962年6月23日出生，住西峡县城区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告龚国梅、杨国语、王荣珍、程志、杨文洲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年八月十三日书记员  李亚瑾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0611民初2150号原告：鹤壁市宜居房地产经纪有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路三和佳苑南门口沿河16号楼西第三户。法定代表人：呼瑞娟，该公司经理。被告：唐勇发，男，1979年2月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁市宜居房地产经纪有限公司与被告唐勇发居间合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市宜居房地产经纪有限公司于2020年8月25日向本院申请院申请撤诉。本院认为：原告鹤壁市宜居房地产经纪有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市宜居房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告鹤壁市宜居房地产经纪有限公司负担。审判员  王丽芳二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋俊歌
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1008号平顶山市第二人民医院、刘某：平顶山市第二人民医院与刘艳娟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6611.85元。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕，至此，平顶山市第二人民医院向本院申请的（2020）豫0411民终1679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执741号申请执行人郭某某，男，汉族，生于1990年4月15日，住商水县。被执行人胡某某，男，汉族，生于1980年11月25日，住商水县。申请人郭某某与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初3847号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡某某偿还申请执行人郭某某借款60000及利息，因被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月27日，依法向被执行人胡某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询胡某某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人胡某某有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人胡某某无住房公积金。3、查明被执行人胡某某名下无房产。4、查明被执行人胡某某名下有车辆，已查封，未实际控制。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人胡某某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人胡某某发出限制高消费令。六、因被执行人胡某某下落不明，未对被执行人胡某某采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金60000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执741号案件本次执行程序。被执行人胡某某负有继续向申请人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇二〇年八月二十七日书记员  郭少兵
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1702号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：唐军艳，女，1973年6月2日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告唐军艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告唐军艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡借款本金14567.48元以及至2020年4月13日止的利息为11716.62元和其他费用2135.45元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告唐军艳向原告申请信用卡1张，并于2013年6月3日开始使用。被告多次消费后未按时还款，该信用卡至2020年4月13日止，被告唐军艳拖欠本金14567.48元、利息11716.62元和其他费用2135.45元，三项合计28419.55元。唐军艳未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐军艳未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告唐军艳2013年5月14日向原告申请信用卡1张，并于2013年6月10日开始使用。被告多次消费后未按时还款，该信用卡至2020年4月13日止，被告唐军艳拖欠本金14567.48元，有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐军艳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金14567.48元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告唐军艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年八月六日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执519号之二 申请执行人：刘金燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：刘召芳，女，1982年6月1日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩均贤，男，1988年11月13日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘金燕与被执行人刘召芳、巩均贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019）鲁0321民初3409号民事调解书，调解如下：一、刘召芳、巩均贤偿还刘金燕借款本金100000元及利息16000元，于2019年12月31日前一次性付清；二、若刘召芳、巩均贤未按期足额偿还本金及利息，需另行支付刘金燕违约金10000元，刘金燕可就上述未付清款项一并申请执行；三、刘金燕于刘召芳、巩均贤付款之日返还刘召芳车架号为LFV3A23C2F3408348的大众牌轿车一辆；四、刘金燕自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费1360元、申请费1170元，由刘金燕负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案受理，执行标的126000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有银行存款、房产登记信息，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月11日，本院依法冻结被执行人名下银行存款。 4、2020年3月16日，本院依法查封被执行人刘召芳名下在桓台县××小区××房产，因该房产系轮候查封，暂时无法处置。 5、2020年3月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 6、2020年8月21日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无可供执行财产。 7、2020年8月21日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的126000元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈 越
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1026号申请执行人韩英萍，女，1969年12月14日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人张大宇，男，1975年8月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人马琳琳，女，1982年7月18日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛鑫艺美业有限公司，做所地葫芦岛市连山区连山大街45-6号楼H。法定代表人张大宇，系该公司经理本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初541号民事判决书，于2020年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初541号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 吴兴琦审判员 谭秀梅二〇二〇年八月二十七日书记员 刘博鑫
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2053号原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：吴兴年，系该公司经理。委托诉讼代理人：高杰，女，1978年1月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：孙伟，男，1988年6月11日出生，现住法库县。原告沈阳亿联物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳亿联物业管理有限公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳亿联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的物业费1032元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日我公司接管某某某某小区的物业管理工作，被告是居住该小区：X#-X-XXX室，房屋面积86.04平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴物业费1032元，但被告从2019年1月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，被告以没有居住为由，一直拖欠拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费1032元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。孙伟未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳亿联物业管理有限公司系某某某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区X#X-XXX室，房屋面积为86.04平，2019年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业费1032元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2019年1月1日起至2019年12月31日共计12个月住宅物业费1032元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理委托合同、专用收款收据及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告孙伟应给付原告自2019年1月1日起至2019年12月31日12个月住宅物业费1032元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司某某某某X#X-XXX室住宅物业服务费1032元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙伟负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1067号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年1月19日生，壮族，中专文化，广西壮族自治区崇左市人，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人孔方，广东胜业律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1018号起诉书指控被告人赵某某犯假冒注册商标罪，于2020年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人孔方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年底至2019年9月期间，被告人赵某某以非法经营牟利为目的，以深圳市龙岗区园山街道莘塘路18号3楼住处为经营点，在没有取得“GE某品牌1”、“RA某品牌2”、“DI某品牌3”等眼镜注册商标权利人授权的情况下，非法接受他人来料加工委托，非法加工生产假冒“GE某品牌1”、“RA某品牌2”、“DI某品牌3”等注册商标的眼镜，并收取加工费牟利。2019年9月3日案发时，公安机关在莘塘路18号3楼现场缴获“GE某品牌1”眼镜258副、“RA某品牌2”眼镜74副、“DI某品牌3”眼镜510副、“GE某品牌1”眼镜框140个、GU某品牌4眼镜片450片、CD半成品眼镜架1000个、CD镜片500个。同时缴获赵某某作案使用的步步高Y66手机一部。经鉴定，以上眼镜均为侵犯“GE某品牌1”、“RA某品牌2”、“DI某品牌3”等注册商标权利的假冒产品。涉案的眼镜共842副，总共价值2386070元人民币。据被告人赵某某供述2018年至2019年8月期间，其共收到上家通过微信（昵称“感恩的心”）向其转账支付加工费23笔，共计人民币63779元。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成假冒注册商标罪，诉请本院依法判处，同时建议对被告人赵某某判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。被告人赵某某认罪，但对指控的金额及量刑建议有异议。辩护人提出如下辩护意见：1.现场查获的半成品不应认定为非法经营数额，因为所有半成品都是上家送到赵某某处进行组装，半成品上面本来就已经有标识；2.本案属于以假卖假销售行为，消费者一般明知是假冒名牌，属于知假买假，不会按照正品价格来支付，销售价格与正品价格会有很大的差距，因此本案中应按照假冒商品本身的价格计算才符合实际。如果按照正品价格计算，严重背离了客观实际；3.本案应认定犯罪未遂。现场查获的眼镜并未对外销售，属于行为人意志以外的原因，应当认定为犯罪未遂；4.被告人赵某某应认定为从犯，其只是接受上家来料加工委托，其只是收取微薄的加工费用，应认定为从犯；5.被告人赵某某到案之后揭发同案犯张良的犯罪事实，可以酌情从轻处罚；6.被告人获利较小，犯罪情节轻微，归案后主动如实交代犯罪事实，认罪认罚，系初犯。综上，恳请法庭对被告人赵某某从轻处罚。经审理查明，第5212742号“Ray-Ban”商标的注册人为陆逊梯卡集团股份有限公司，核定使用商品第9类，包括太阳镜。第11022899号“GE某品牌1”注册人为思诺佰株式会社，核定使用商品第9类，包括太阳镜、眼镜框等。G951058号“Di某品牌3”注册商标注册人为CHRISTIANDI某品牌3COUTURE，核定使用商品第9类，包括眼镜。上述注册商标均在有效期限内。2017年底至2019年9月期间，被告人赵某某以非法经营牟利为目的，以深圳市龙岗区园山街道为窝点，在没有取得“GE某品牌1”、“RA某品牌2”、“DI某品牌3”等注册商标权利人授权的情况下，非法接受他人来料加工委托，组装假冒“GE某品牌1”、“RA某品牌2”、“DI某品牌3”等注册商标的眼镜并收取加工费牟利。2019年9月3日，公安人员来到上述窝点，当场抓获被告人赵某某，并在现场缴获GE某品牌1标识眼镜258副、Ra某品牌2标识眼镜74副、Di某品牌3标识的眼镜510副、CD标识的眼镜架1000个、CD标识的眼镜镜片500片、GU某品牌4标识的眼镜镜片450片及白色VIVO手机一部。经注册商标权利人鉴别，现场缴获的眼镜均为假冒注册商标的商品。另查，经被告人赵某某确认，其自2018年至2019年期间通过微信收取委托加工方（微信号为“感恩的心”）加工费共计63779元。上述事实，有抓获经过、被告人身份信息、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、证人黄某、叶某、欧某、何某、文某、唐某证言、辨认笔录、微信聊天及收款截图、送货单、商标注册证、未授权证明、价格证明、《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录及照片、同案犯张良的供述、被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与多种注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于涉案金额的认定问题，经查，被告人赵某某的供述及证人黄某、叶某、何某的证言能证实赵某某接受他人委托将对方提供的原材料进行简单组装后收取加工费的事实，且被告人赵某某及证人黄某均称不论品牌均收取相同的加工费。结合被告人的手机微信截图及收款记录，本院认定被告人赵某某通过组装假冒注册商标眼镜获取的违法所得为63779元。公诉机关以现场缴获的假冒注册商标眼镜被侵权产品市场中间价2386070元作为非法经营额的指控不当，本院予以纠正。辩护人提出的第1-3点辩护意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。被告人赵某某将原料加工的配件进行组装并收取加工费，属于假冒注册商标其中一个重要环节，不能认定为从犯，故本院对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议因指控的数额不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年11月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的GE某品牌1标识眼镜258副、Ra某品牌2标识眼镜74副、Di某品牌3标识的眼镜510副、CD标识的眼镜架1000个、CD标识的眼镜镜片500片、GU某品牌4标识的眼镜镜片450片及步步高Y66手机一部，予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洁莹人民陪审员  邹影英人民陪审员  王锡新二〇二〇年八月四日书 记 员  柳爽爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10059号原告：李奕琳，女，汉族，1995年2月27日出生，住重庆市永川区。被告：重庆羊利商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道118号附148号5幢2-6，统一社会信用代码G10500113061381006。法定代表人：游晓燕，总经理。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社，统一社会信用代码91500113203442060C。法定代表人：刘艳，董事长。原告李奕琳与被告重庆羊利商贸有限公司、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，原告经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执151号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号。主要负责人：李振飞，系该公司总经理。委托代理人：滕必行，系该公司法务。委托代理人：唐玮兵，系该公司法务。被执行人：胡才红，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司与被执行人胡才红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘1025民初976号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年3月13日、2020年6月1日、2020年7月1日、2020年7月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无工商、证券等信息，在银行有1286.81元存款，已于2020年7月1日划拨至本院标的款帐户，已通知申请执行人领取；于2020年3月12日分别向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院通过走访临武县舜峰镇金盆村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月16日，本院对被执行人胡才红适用限制消费措施，同时将被执行人胡才红纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为23660元，已执行到位1286.81元，剩余22373.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月三十日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2458号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人杨玉兰，女，1968年8月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人杨玉兰、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9192号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金149727.04元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3295元、保全费1269元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省潜江市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9192号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9192号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年八月二十八日书记员  杨畅
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审175号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理），象山县自然资源和规划局工作人员。 被执行人陈根香，女，1938年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码3302251938××××××××。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2017】第004号行政处罚决定书中的第一、二项内容。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2017年1月25日作出象农林罚决字【2017】第004号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陈根香于2017年1月12-14日在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇人在“外湾”自留山砍伐树木，砍伐林木为杂树，计52株（段），重量为3000公斤，折立木材积为3.8立方米，价值为1080元。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令补种滥伐株数5倍的树木，计260株；2.处滥伐林木价值3倍的罚款，计3240元。原象山县农林局于2017年1月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年8月24日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2017年1月25日作出的象农林罚决字【2017】第004号行政处罚决定书中确定的责令补种滥伐株数5倍共计260株树木及罚款3240元的处罚事项及加处罚款3240元准予强制执行。其中责令补种滥伐株数5倍共计260株树木的内容，由象山县茅洋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路 ??2? ??3?
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保108号王航：关于你与崔国乾借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481财保41号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保108号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年八月二十一日