湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终690号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王家利，女，汉族，1957年7月22日出生，住住湖北省钟祥市。系王宗国之妻。被上诉人（原审原告）：王盛云，女，汉族，1991年6月13日出生,住湖北省钟祥市长滩镇绿林村二组45号,现住湖北省荆门市，系王宗国之女。被上诉人（原审原告）：王盛霞，女，汉族，1989年9月19日出生，住湖北省钟祥市。系王宗国之女。被上诉人（原审原告）：王友涛，男，汉族，1981年1月3日出生，住湖北省广水市，系王宗国之子。委托诉讼代理人：何德明，湖北法之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾兆雷,男,汉族,1989年3月11日出生,住湖北省荆门市东宝区。被上诉人（原审被告）：马俊，男，汉族，1992年4月4日出生，住湖北省荆门市东宝区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人王盛云、王家利、王盛霞、王友涛、艾兆雷、马俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人肖云，被上诉人王盛云、王家利、王友涛及王盛云、王家利、王盛霞、王友涛的委托诉讼代理人何德明，被上诉人艾兆雷、马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1、请求撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2247号民事判决第一项，改判上诉人赔偿242648.79元，异议金额为185131.50元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，王盛云、王家利、王盛霞、王友涛虽提交社区及物业公司证明，但该证明无证明人签名及联系方式，无法核实真实性，且该证据形式属于证人证言，未到庭证人的证言不应采信。平安财保公司认为王宗国一直在农村居住，照顾其残疾配偶，其城镇居住证据系伪证，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。王盛云、王家利、王盛霞、王友涛辩称，1、一审法院判决按照城镇居民标准计算死亡赔偿金适用法律正确、证据充分，一审中，其已提交村委会、社区、物业等证明，均能证实受害人在城镇居住、打工的事实，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；2、生命是无价的，死亡赔偿金系补偿性质，且即将统一城乡赔偿标准；3、受害人王宗国的配偶王家利虽有残疾，但生活可以自理，不需要王宗国专门照护。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。艾兆雷辩称，王盛云、王家利、王盛霞、王友涛提供的居住地证据不属实，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。马俊辩称，其同意平安财保公司的上诉理由，认为受害人生前一直在农村居住，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。王盛云、王家利、王盛霞、王友涛向一审法院起诉请求：1、平安财保公司在交强险和商业保险范围内赔偿经济损失共计560367.29元；2、判令艾兆雷、马俊在平安财保公司未赔偿的范围内共同承担赔偿责任；3、诉讼费由艾兆雷、马俊、平安财保公司共同承担。一审法院认定的事实如下：艾兆雷与马俊系邻居关系，2018年12月26日晚，因马俊的小孩生病，马俊的家人邀请艾兆雷帮忙驾驶登记车主为马俊的鄂Ａ×××××小型轿车由荆门市屈家岭至钟祥市,送小孩去医院救治，当晚20时10分许行驶至234国道1766KM+900M时,因超速行驶,导致车辆与由路西至路东横过道路的未取机动车驾驶证的王宗国驾驶的无牌轻骑牌正三轮摩托车(后载王盛云,均未戴安全头盔)相撞,造成王宗国经钟祥市人民人民医院抢救无效死亡,王盛云受伤,两车损坏的交通事故。2019年1月10日，钟祥市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》。认定:艾兆雷、王宗国均承担同等责任,王盛云无责。马俊为鄂Ａ×××××小轿车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率），事故发生在承保期间。事故发生后艾兆雷支付了10000元抢救费，马俊支付了28000元安葬费。一审法院认为，双方当事人对因交通事故造成王宗国死亡的事实无争议，则应当适用侵权责任法、道路交通安全法、保险法的规定处理双方的纠纷。王盛云、王家利、王盛霞、王友涛要求法院判令平安财保公司在交强险限额内赔偿经济损失120000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，且王家利系死者王宗国的妻子，在本案审理中明确放弃其在交强险范围中的保险利益，故对王盛云、王家利、王盛霞、王友涛的该项请求予以支持。对交强险范围以外的经济损失，应按交通事故责任划分后由艾兆雷按相应责任份额承担。因艾兆雷与死者王宗国在交通事故中承担同等责任，故对交强险赔偿范围以外的部分经济损失应由艾兆雷承担50%。艾兆雷与马俊之间构成好意代驾行为，故马俊应当与艾兆雷共同对外承担责任。因艾春柳所驾驶的事故车辆投保了机动车第三者责任保险，故应由平安财保公司在保险限额范围内代替艾兆雷向王盛云、王家利、王盛霞、王友涛赔偿，对超出保险理赔限额的部分应当由侵权人赔偿。艾兆雷在事故发生后先行支付的医疗费10000元及马俊支付的丧葬费28000元，王盛云、王家利、王盛霞、王友涛在获得保险理赔款后应当向其返还，艾兆雷及马俊主张返还，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司代替艾兆雷、马俊在交强险责任范围内赔偿王盛云、王家利、王盛霞、王友涛各项损失120000元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司代替艾兆雷、马俊在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿王盛云、王家利、王盛霞、王友涛各项损失307780.29元；二、王盛云、王家利、王盛霞、王友涛在获得上述第一项理赔款后向艾兆雷返还10000元，向马俊返还28000元；三、驳回王盛云、王家利、王盛霞、王友涛的其他诉讼请求。上述第一、二项，限判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由艾兆雷、马俊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明，根据本案基本事实及在卷证据，一审判决书第五页第二段第七行所书“原告王家利系死者王宗国的妻子，在本案审理中明确放弃其在交强险范围中的保险利益”错误，应为“原告王盛云系死者王宗国之女，在本案审理中明确放弃其在交强险范围中的保险利益。”一审判决书第五页第二段倒数第九行所书“因被告艾春柳所驾驶的事故车辆投保了机动车第三者责任保险”亦错误，应为“因被告艾兆雷所驾驶的事故车辆投保人机动车第三者责任保险”。本院予以纠正。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院判决按城镇居民标准计算王宗国死亡赔偿金是否正确。根据《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》精神，死亡赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定。受害人是农村户口，但在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，死亡赔偿金应当根据当地城镇居民相关标准计算。本案中，王宗国虽系农村户口，但其一审中提交了钟祥市长滩镇绿林村民委员会、荆门市龙泉街道办事处南台社区、荆门市弘兴物业服务有限公司证明，商品房买卖合同等证据，证据之间相互印证，能够证明王宗国于交通事故发生前一年，随其女王盛云在荆门市白云广场居住，并在荆门城区打零工。因王宗国于事故发生前一年，居住于城镇、收入来源于城镇，一审法院参照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。平安财保公司虽认为王宗国死亡赔偿金应按农村居民标准计算，但并未能举证证明其主张。平安财保公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4003元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已预交9400元，多缴纳的5397元予以退还。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 邓中华审判员 李 欢二〇二〇年八月二十七日法官助理胡晓书记员赵桂秦