wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4840号 原告：李杏云，女，1957年4月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：缪一君，男，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：缪一波，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告委托诉讼代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。 被告：夏中一，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路518号。 负责人：曹朝辉。 本院在审理原告李杏云、缪一君、缪一波与被告夏中一、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李杏云、缪一君、缪一波撤回对被告夏中一、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李杏云、缪一君、缪一波负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张维群 代书记员 张丽丽 ??? ??2?
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1389号申请执行人：程曾凤，女，汉族，1962年11月30日出生，住天长市。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人:肖长奇，该公司总经理。本院在执行程曾凤与天长市恒升电工线材有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款26万元及利息。另本案执行费3800元。具体要素：1、本院于2020年7月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被公司法定代表人肖长奇签收，但未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人无任何财产信息。3、2020年7月14日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查无可供执行不动产信息。4、本院于2020年8月11日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2020年7月4日对被执行人适用限制高消费措施，并于2020年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、承办人通过关联案件查询被执行人在我院被执行人案件较多，后期均未能实际执行。综上所述，因本案被执行人天长市恒升电工线材有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人程曾凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年八月十三日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执417号申请执行人：蒋建生，男，1970年3月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱宏庆，男，1957年12月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。蒋建生与钱宏庆民间借贷纠纷一案，本院2020年1月6日作出（2019）苏1204民初7147号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记等进行了调查。2020年8月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执417号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月三日书记员  陈森
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3437号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：贺子喜，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工，。委托诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工，。被告：龙太福，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：梁克碧，女，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与龙太福、被告梁克碧物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙太福、被告梁克碧的起诉。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告龙太福、被告梁克碧的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回对被告龙太福、被告梁克碧的起诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 黄公立二〇二〇年八月七日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1243号原告：许某1，男，2005年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：许某2，女，1968年3月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊康，山东黄河律师事务所律师。被告：李某1，男，2005年8月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：李某4，男，1978年12月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李某2，男，2004年10月6日出生，汉族，住沾化区。法定代理人：李某5，男，1981年2月16日出生，汉族，住沾化区。被告：李某3，男，2005年4月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：李某6，男，1976年8月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：苏某1，男，2004年11月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。法定代理人：苏某2，男，1967年9月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。以上四被告委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。本院在审理原告许某1与被告李某1、李某2、李某3、苏某1健康权纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许某1撤回起诉。案件受理费275元，由原告许某1负担。审判员     二〇二〇年八月十二日法官助理李营书记员  任晓菲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2246号原告：朱泽平，男,1994年3月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：陈刚，男，1975年11月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告朱泽平诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱泽平到庭参加诉讼。被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱泽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20500元及利息（利息以15万元为基数，从2018年4月29日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月29日被告因做生意缺少资金周转，找原告借款本金15万元，口头约定了利息1分5。于是原告当天用手机银行转账人民币50000元给被告，2018年4月30日原告又在银行转账人民币100000元整给被告（有银行流水凭证），被告约定的还款到期后，被告却分文未付。通过原告多次催讨借款，被告才陆续偿还了原告部分借款，剩下借款20500元整及利息分文未付。故原告具文起诉，请求依法处理。被告陈刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。可推定其自动放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。审理查明：2018年4月29日被告陈刚因做生意缺少资金周转，找原告朱泽平借款本金15万元，口头约定了月利息1.5%。原告当天用手银行转账人民币50000元给被告，2018年4月30日原告又转账100000元整给被告。被告出具借条，约定借期为一个月。通过原告多次催讨，被告于2018年8月2日还款45000元、2018年10月11日还款10000元、2018年10月21日还款1500元、2018年11月6日还款5000元、2019年3月12日还款40000元、2019年7月31日还款8000元、2019年10月12日还款15000元、2019年10月13日还款5000元，合计还款129500元。余款及利息未支付。故原告具文起诉，请求依法处理。另查明，原告提交的手机短信聊天记录证实双方对月利息1.5%进行了确认。2020年8月4日，被告向原告还款3000元。截止至2020年8月4日，尚欠本金46265元、利息3870元，本息合计50135元（见附表）。本院认为，被告陈刚向原告朱泽平借款，并出具借条，系其真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。原告按照约定向被告给付了借款，被告未能按照约定偿还借款本息，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告陈刚偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起三十日内向原告朱泽平偿还借款本息50135元及后期利息（以本金46265元为基数，按照月利率1.5%，从2020年8月5日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年八月二十五日书记员  钟咸芳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2650号原告：陈秀英，女，1964年5月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：岑进红，男，1982年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈秀英与被告岑进红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加了诉讼，被告岑进红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈秀英向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告材料款6924.00元及资金利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，参照罚息标准计算，从2018年11月16日计算至付清之日止）。事实及理由：2018年11月16日，被告在原告处购买装修材料共计6924.00元，被告当时承诺6个月付清。期限届满后，经原告多次催收，被告仍未支付。岑进红未作答辩。本院认为：被告向原告订购装修材料，双方形成买卖合同关系。原告陈秀英主张被告岑进红尚应支付其材料款6924.00元，有供货清单及出庭作证的证人证言予以佐证，本院予以认定。对原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“……逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，被告还应从2020年7月2日（原告起诉请求还款之日）起按照中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%向原告支付逾期付款的资金利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岑进红于本判决生效后十日内向原告陈秀英支付材料款6924.00元及资金利息（以6924.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的130%计算，从2020年7月2日起计算至付清之日止）。二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岑进红负担。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇二〇年八月三日书记员  刘 曦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7270号申请执行人：安续玲，女，1961年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。被执行人：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园10号楼三层西三门3313室。法定代表人：刘强，董事长。本院在执行安续玲与北京华世欣嘉信息咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  孙榕伯
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执326号之一 申请执行人：徐绍碗，男，1965年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：洪展，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐绍碗与被执行人洪展民间借贷纠纷一案中，执行标的为90000元，诉讼费1025元、执行费1250元，被执行人已履行执行款16000元，缴纳了诉讼费、执行费2275元。2020年7月23日，双方达成执行和解：被执行人自愿补偿申请人利息损失10000元，及执行余款74000元，合计84000元。被执行人自2020年7月1日起，定于每月底支付2000元，并于每年春节前另支付30000元，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执326号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年八月三日 书记员  朱海涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2381号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李彪，男，汉族，1989年11月2日出生，住湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告李彪信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民、被告李彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金72202元、利息11513.46元、违约金7827.47元，合计91542.93元（利息及违约金暂计至2018年12月21日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李彪辩称，信用卡消费后按期归还了部分欠款，仍欠本金72202元；原告主张的利息、违约金标准过高，高于尚欠金额的30%,应依法不予支持;卡到手金额只有8.8万元；被告经济困难，希望可以分期还款。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告李彪向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理爱家信用卡。该申请表载明，被告李彪手写已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含当日，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利，利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线办理资料变更手续，否则按指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由此产生的风险和损失由被告自行承担。三、信用卡分期业务情况分期付款期数为36期，分期金额100000元，费率为11%（即11000元）；分期业务信用卡卡号为62×××74；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。三、信用卡欠款情况截至2018年12月21日，被告李彪尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计91542.93元，其中本金72202元、利息11513.46元、违约金7827.47元。2018年12月21日该笔欠款转呆。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告李彪向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告李彪的申请，向其发放卡号为62×××74的信用卡，被告李彪使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告李彪未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用，原告诉请被告支付至2018年12月21日的本金、利息、违约金合计91542.93元的诉请予以支持。被告确认仍欠本金72202元，但辩称拿卡时只收到8.8万元，根据被告的信用卡交易流水，可以查看到原告2017年1月3日向被告账户打款100000元，对被告的该项辩解意见不予采纳。被告辩称原告主张的利息、违约金标准过高，因该利息、违约金系双方约定，且不违背法律的规定，对该辩解意见不予采纳。原告诉请2018年12月21日之后的利息、违约金，本院认为，该笔欠款于2018年12月21日转呆，不应再计算之后的利息及违约金，故对2018年12月21日之后的利息及违约金，本院不予支持。被告辩称经济困难的理由不能对抗其还款义务，对该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、李彪于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金72202元、利息11513.46元、违约金7827.47元，合计91542.93元；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年八月十一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6264号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码:91210113768320722R。法定代表人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：马壮，男，1991年5月1日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告马壮物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1863号 原告：台州臻诚物业服务有限公司，住所地浙江省三门县海游街道大湖塘新区梧桐路20号102室。 法定代表人：王宽乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖家银，该公司员工。 被告：杨晔，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州臻诚物业服务有限公司与被告杨晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月10日，原告台州臻诚物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告台州臻诚物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告台州臻诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露 ??? ???
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6752号原告:重庆贵仁汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道惠通大道56号嘉惠新城附48号68号房间，统一社会信用代码91500222787498227K。法定代表人：董吉秀，总经理。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。被告：胡宗虎，男，1962年3月12日出生，汉族，住四川省德昌县。本院受理的原告重庆贵仁汽车运输有限公司与被告胡宗虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告重庆贵仁汽车运输有限公司于2020年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆贵仁汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆贵仁汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆贵仁汽车运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李方荣二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4972号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：陈小妹，女，1984年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告陈小妹信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4409号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈小妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币219,049.16元；二、被告陈小妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费4,585元，减半收取计2,292.5元，由被告陈小妹负担。届期，被告陈小妹未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人陈小妹发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市南墩营业所帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结4.81元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月7日，将被执行人陈小妹纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年八月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8209号原告：王某，女，1981年9月28日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：甘费、龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：某某（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路209号某某某某1栋1406。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：杨某，湖南某某律师事务所律师。原告王某与被告某某（湖南）置业发展有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人甘费、龚蕾，被告某某公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令某某公司为原告办理长沙市芙蓉区堂皇里29号某某某某1栋504房（原长沙市建湘南路凤凰台某某某某第1幢504房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年11月2日签订《商品房买卖合同》，约定某某公司将其开发的上述房屋出售给原告。原告现已向某某公司支付了相应的购房款并入住房屋，但某某公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告某某公司辩称：1、受诉法院对本案无管辖权，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理；2、本案纠纷属于集资建房纠纷而非商品房买卖合同纠纷，应当追加建设银行湖南省分行营业部为本案当事人；3、在原告未付清房款前，其无权要求答辩人履行办证义务；4、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动，故答辩人的办证义务尚未到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，某某公司（甲方）与案外人中国建设银行湖南省分行营业部（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，双方约定：甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、原告王某（买受人）与某某公司（出卖人）于2001年11月2日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》的主要内容有：1、王某购买某某公司开发的长沙市建湘南路凤凰台某某某某第二幢1303号房（现门牌号变更为长沙市堂皇里29号某某某某2栋1303房），价款总计XXXX元；2、买受人在签订本合同之前支付30%，余款申请办理银行按揭或个人住房贷款；3、出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。三、原告因遗失部分付款凭证，向本院申请对中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部及其工会向本院回函证明：1、王某前期所交房款均已转入“省建行营业部职工集中购买住房”专户，尚欠尾款XX元；2、中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是该次“集中购房领导小组”的组织领导机构，现“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理。四、某某公司于2003年间向原告交付了上述房屋。五、2007年11月16日，中国建设银行湖南省分行营业部向某某公司出具《关于某某公司的复函》,其中要求某某公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。六、本案诉讼过程中，原告已将上述尾款4906元缴存至本院指定帐户。本院认为：被告在答辩期届满后方提出管辖权异议且又应诉答辩，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，视为本院对本案有管辖权。对被告所提管辖权异议，本院依法不再予审查。中国建设银行湖南省分行营业部不是本案讼争《商品房买卖合同》的当事人，对原告也没有给付或者返还义务，无须成为本案当事人。被告与中国建设银行湖南省分行营业部之间的民事权利义务关系可按双方之间订立的《集中购房协议》另行处理，与本案不属同一法律关系。原告与某某公司签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行湖南省分行营业部的复函系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，不应被曲解为只要二期扩建工程尚未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：某某（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后五日内，为王某办理长沙市堂皇里29号某某某某1栋504号房屋的不动产权属证书。案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原、被告各负担X元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月二十八日书记员  姚萍
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1570号申请执行人：韩某，男，1983年5月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，女，1986年3月16日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人韩某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初7337号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人韩某抚养费2000元。但被执行人至今未完全给付。现申请人韩某向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费2000元。本院已于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月21日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年5月22日对被执行人陈某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年5月22日至2021年5月22日止。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月22日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人陈某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年6月9日、7月1日、7月22日、8月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除已扣划的财产外，未发现被执行人陈某某名下财产状况有较大变动。6、2020年7月9日，本院经走访被执行人陈某某户籍地宝应县泾河镇泾农村红旗组42号进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。7、2020年8月17日，本院依法将被执行人身份信息移交公安部分进行协查。8、2020年8月22日，本院依法将被执行人陈某某列为限制高消费人员名单。9、本案申请执行标的2000元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人陈某某有继续向申请人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费50元，被执行人陈某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十二日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5791号原告：金灿，男，1983年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱晓明，男，1982年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年7月23日立案受理了原告金灿诉被告朱晓明民间借贷纠纷一案，原告金灿于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告金灿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金灿撤回起诉。本案案件受理费减半收取645元，由原告金灿负担。审判员 王 棣二〇二〇年八月二十七日书记员 陆迎龙?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2327号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市东游镇金狮路132号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：钟礼荣，系该行东游支行行长。 被告：袁寿兴，男，1973年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄水妹，女，1972年12月17日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘代翠，女，1970年12月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告袁寿兴、黄水妹、刘代翠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1440号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:余宗秀，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告余宗秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以与余宗秀另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  傅建峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2349号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码:91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：郑枝昆，男，1976年6月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶丽青，女，1981年8月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：柯勇满，男，1975年5月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕兆英，女，1979年3月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李军，男，1975年12月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄敏央，女，1979年7月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：应锦亮，男，1978年8月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘娟，女，1981年10月27日出生,汉族，住湖北省宜昌市点军区。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告郑枝昆、叶丽青、柯勇满、吕兆英、李军、黄敏央、应锦亮、刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行撤诉。 案件受理费8903元，减半收取计4451.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行负担。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年八月十九日 代书记员 楼洪利
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3533号之一被执行人：湖北山友电子商务有限公司，统一社会信用代码91422801582454466A，住所地湖北省恩施市龙凤镇三河村白庙桥组。法定代表人：毛伟。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北山友电子商务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北山友电子商务有限公司在中国农业银行17×××47账户内存款人民币4890.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年八月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执恢54号李新岐：李新岐与胡文娟为婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15989.98元。经本院立案执行，现已执行到位15989.98元。本院已于2020年8月17日将该款转付给李新岐。至此，李新岐向本院申请执行的（2019）豫13民终363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二〇年八月十七日书记员  丁洪彬
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执189号 被执行人周保银，男，1968年9月19日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929刑初19号刑事判决书，在执行被执行人周保银刑事罚金一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，并交付申请执行人，现该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1329行初29号 原告：丁利乾。 被告：临沭县玉山镇人民政府，住所地临沭县玉山镇朱仓街。 法定代表人：朱琳，镇长。 第三人：临沭县玉山镇丁庄村村民委员会，住所地临沭县朱仓乡丁庄东村。 原告丁利乾与被告临沭县玉山镇人民政府、第三人临沭县玉山镇丁庄村村民委员会行政争议纠纷一案，原告丁利乾向本院提出申请，请求撤回对被告临沭县玉山镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁利乾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁利乾负担。 审 判 长 谢 梧 人民陪审员 黄 斌 人民陪审员 王亚宾 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 范春秋
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2560号原告：张东东，男，1991年7月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，无业，住本溪市平山区。被告：白雪峰，男，1990年2月14日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，住本溪市明山区。被告：张轶，男，1993年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告张东东与被告白雪峰、张轶财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）辽0502民初383号民事裁定后，原告不服该裁定向本溪市中级人民法院提起上诉，本溪市中级人民法院作出（2019）辽05民终1183号民事裁定，撤销本院（2019）辽0502民初383号民事裁定，并指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东东，被告白雪峰到庭参加诉讼。被告张轶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两名被告共同赔偿原告车辆维修费5985元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日及2016年4月19日，被告张轶教唆被告白雪峰在本溪市平山区广裕路道口，两次故意损害原告车辆，造成原告车辆倒车镜、右前门、右前门玻璃损坏。原告在平山区顾财修理部花费车辆维修费5985元。2016年5月5日，本溪市公安局平山分局给予被告白雪峰行政拘留十五日的行政处罚。2016年5月12日，本溪市公安局平山分局给予被告张轶行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。但两名被告对原告车辆的损失没有进行赔偿，由于二被告的侵权行为，导致原告车辆因维修出现贬值，现原告为维护其合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告白雪峰辩称，无意见。被告张轶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张轶因琐事发生矛盾，被告张轶指使被告白雪峰对原告所有的车辆实施了毁损行为，后本溪市公安局平山区分局对被告白雪峰给予行政拘留十五日的行政处罚，对被告张轶给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告曾于2016年向本院提出诉讼，请求二被告赔偿其车辆维修费，本院作出（2016）辽0502民初1470号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向本溪市中级人民法院提出上诉后撤回上诉，2018年原告再次对被告张轶、白雪峰提起诉讼，本院以（2018）辽0502民初1057号裁定驳回了原告的起诉，原告不服提出上诉后又撤回上诉。之后原告再次起诉，本院以（2019）辽0502民初383号民事裁定驳回原告起诉，原告不服提出上诉，本溪市中级人民法院以（2019）辽05民终1183号民事裁定书撤销本院（2019）辽0502民初383号裁定并指令本院进行审理。本院认为，关于本案公安机关已经确定二被告共同对原告所有的车辆实施了侵权行为，因此本院只考虑原告的车辆损失数额及二被告对原告的损失如何承担责任的问题。关于原告的车辆损失数额，因侵权行为发生于2016年，距今已有四年之久，原告自行对受损车辆修理亦在情理之中，综合原告车辆的新旧程度以及现场照片体现的损害情形，本院认为原告主张的数额合理，本院予以支持。关于二被告对原告的损失应如何承担责任，根据《侵权责任法》第九条规定，教唆帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任，因此二被告应对原告的车辆损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白雪峰、张轶对原告张东东的车辆维修费5985元承担连带赔偿责任，该款于本判决生效之日起10日内赔偿完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告白雪峰、张轶连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李玉玺人民陪审员  唐秀春人民陪审员  周亚娜二〇二〇年八月十六日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢908号 庄传厚（申请执行人）、余兰、庄万良（被执行人）： 庄传厚与余兰、庄万良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29276.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给庄传厚（申请执行人）。至此，庄传厚（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第4125号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执恢177号 申请执行人：马水利,男,1971年6月6日出生,汉族,住朝阳市双塔区。 被执行人：孙守辉,男,1976年6月25日出生,汉族,住朝阳县。 被执行人：李景辉，男，1965年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 本院依据发生法律效力的（2017）辽1302民初701号民事判决书，责令被执行人自动履行偿还义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人申请对查封被执行人孙守辉位于朝阳县柳城镇波罗赤村三组朝阳柳城服务业集聚区对面的征地院内物品及三间彩钢房（详见查封财产清单，评估、拍卖时以院内物品具体数量为准）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人孙守辉位于朝阳县柳城镇波罗赤村三组朝阳柳城服务业集聚区对面的征地院内物品及三间彩钢房（详见查封财产清单，具体数量以评估、拍卖时清点为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建军 审判员  席 牧 审判员  于 江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱 玲
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1434号 邓晶晶、冯九菊： 申请执行人邓晶晶与被执行人冯九菊离婚纠纷一案，因被执行人冯九菊未履行本院于2018年9月18日作出的（2018）鄂9004民初3242号民事调解书确定的义务。申请执行人邓晶晶于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向仙桃市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求将登记在邓晶晶、冯九菊名下的位于仙桃市沙嘴办事处沔街大道南侧新城壹号三期32号楼一单元2403室房屋（不动产权证号：鄂（2018）仙桃市不动产权第0026755号）转移登记至申请执行人邓晶晶名下，现已办理完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3323号申请执行人：杨强，男，1984年2月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行杨强与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨强依据生效的（2020）黔01民终5259号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币36319元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3047号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。 负责人：梁邦海，行长。 被执行人：李兰兰，女，1982年01月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李兰兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6111号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金63383.26元，利息、复利、罚息24147.82元,2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金63383.26元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费1988元,公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金63383.26元，利息、复利、罚息24147.82元,2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金63383.26元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费1988元,公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年八月十四日 书记员  豆媛媛
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初796号 原告：冯太斯，男，生于1976年8月14日，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 原告：唐容，女，生于1979年4月30日，汉族，住四川省青川县。系冯太斯之妻。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：张尔强，男，生于1965年9月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告冯太斯、唐容与被告张尔强劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告冯太斯、唐容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯太斯、唐容撤回起诉处理。 审判员  梁晓燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  易小涛
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执1278号关于申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人彭庆国、罗双双征收抚养费一案，本院根据申请，依据（2014）双行非审字第835号行政裁定书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
湖南省泸溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3122刑初67号 公诉机关泸溪县人民检察院。 被告人杨某某，男，住湖南省泸溪县。2017年6月16日因吸食毒品被泸溪县公安局决定行政拘留3日。2019年9月5日因吸食毒品被泸溪县公安局决定行政拘留12日。2020年4月18日因吸食毒品被泸溪县公安局决定行政拘留15日，同日，被泸溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被泸溪县公安局刑事拘留，经泸溪县人民检察院批准，于2020年8月4日被泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。 公诉机关以泸检刑检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至4月期间，被告人杨某某先后4次容留张某某在其居住的泸溪县XX镇某居民楼的家中卧室吸食冰毒。其具体犯罪事实如下： 1、2020年2月份左右的一天下午，杨某某在吉首市附近，从一外号叫“XX”（身份尚未查清）的男子手中，以500元的价格购买了0.3克左右的冰毒。杨某某购得冰毒返回到自己位于泸溪县XX镇某居民楼的家中后，打电话邀约张某某来其家中一起吸食冰毒。后二人在杨某某家中卧室用自制吸毒工具以熏烤的方式，将杨某某从“XX”处购买的0.3克左右的冰毒吸食。 2、2020年2月至3月的一天，杨某某与张某某二人在吉首市附近，从“XX”手中以400元（杨某某出资）的价格购买了0.3克左右的冰毒。二人购得冰毒后，回到杨某某位于泸溪县XX镇某居民楼二楼的家中，后二人在杨某某家中卧室用自制吸毒工具以熏烤的方式，将从“XX”处购买的0.3克左右的冰毒吸食。 3、2020年3月份左右的一天，“XX”从吉首到泸溪办事，张某某邀“XX”和杨某某到其家中玩。在张某某家中，杨某某、张某某、“XX”三人共同吸食“XX”带来的0.5克左右的冰毒，但未吸食完，“XX”将未吸食完的冰毒留给了杨某某和张某某，之后“XX”便回吉首去了。后杨某某与张某某二人一起来到杨某某位于泸溪县XX镇某居民楼二楼的家中，在杨某某家中卧室用自制吸毒工具以熏烤的方式将“XX”留下的冰毒吸食。 4、2020年3月至4月的一天，杨某某、张某某和一个叫“勇某”的人一起在吉首市州民族中医院附近，从“XX”手中以500元（“勇某”出资）的价格购买了0.5克左右的冰毒。随后三人回到泸溪县，“勇某”分给杨某某和张某某0.25克左右的冰毒后便回浦市。后杨某某与张某某二人一起来到杨某某位于泸溪县XX镇某居民楼二楼的家中，二人在杨某某家中卧室用自制吸毒工具以熏烤的方式将0.25克左右的冰毒吸食。 2020年7月23日，被告人杨某某被泸溪县公安局民警抓获归案。杨某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、现场辨认笔录等证据证明。被告人杨某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，2020年2月至4月期间，被告人杨某某提供吸毒场所，先后4次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，建议判处其拘役六个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑情节没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；提出的量刑建议适当，应予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐建国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 杰 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1530号原告：黎武，男，1981年12月22日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：湛琦，男，1990年3月4日出生，汉族，湖北省赤壁市人，居民，住该市。原告黎武与被告湛琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告黎武到庭参加诉讼，被告湛琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎武向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金25000元；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告赔偿原告催讨债务的其他损失。事实和理由：2018年4月10日被告因资金周转需要，向原告立据借款25000元，约定于2019年12月31日偿还。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今拒不偿还，一直躲避，微信联系其不回复，变更电话号码，离开原居住地。故原告向法院提起诉讼。被告湛琦未答辩。经审理查明：2018年4月10日被告因资金周转需要，向原告立据借款25000元，约定于2019年12月31日偿还，被告出具了一张金额25000元的借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未付，故原告向法院起诉。本院认为，被告湛琦向原告黎武借款25000元，被告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告未偿还，原告随时有权催讨、起诉。原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿其他损失，未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛琦向原告黎武支付借款25000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告湛琦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年八月十日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1798号罪犯陈燕，女，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，重庆市九龙坡区人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)浙台刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人陈燕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年9月8日作出(2015)浙刑三终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈燕已履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。另查明，该犯有吸毒史。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈燕减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月12日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  钱 佩
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保407号 关于赵江红2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全周建国、韩喜平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年8月21日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4423号原告：刘聪，男，汉族，1991年9月21日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：淮安杰鑫鸿恺供应链管理有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩街道办事处蓝天路40号。法定代表人：陆金龙。本院在审理原告刘聪诉被告淮安杰鑫鸿恺供应链管理有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘聪撤回对被告淮安杰鑫鸿恺供应链管理有限公司的起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告刘聪负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月二十五日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初882号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人龙刚，男，1997年10月12日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地松桃苗族自治县。因本案于2020年7月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 被告人龙素，男，1996年4月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地松桃苗族自治县。因本案于2020年7月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 被告人龙昌权，男，1990年8月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地松桃苗族自治县。2011年6月5日因冒用他人身份证被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2020年7月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1788号起诉书指控被告人龙刚、龙素、龙昌权犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人龙刚、龙素、龙昌权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年7月19日凌晨，被告人龙刚伙同龙素驾驶一辆助力车来到温岭市××街道××村××号出租房门口，以拖车的方式窃得被害人阮某的一辆粉色绿佳电动车。经认定，被窃车辆价值人民币600元。现被告人家属已赔偿被害人经济损失。 2、2020年7月19日凌晨，被告人龙刚伙同龙素驾驶一辆助力车来到温岭市××镇××村××号，以拖车的方式窃得被害人戴某的一辆黑色电动车。经认定，被窃车辆价值人民币650元。现被告人家属已赔偿被害人经济损失。 3、2020年7月21日凌晨2时许，被告人龙刚伙同龙昌权来到温岭市××街道××村××号门口，以接线的方式窃得被害人童某1的一辆蓝白色绿驹电动车。经认定，被窃车辆价值人民币600元。现被窃车辆已追回并发还被害人。 4、2020年7月25日凌晨，被告人龙刚伙同龙素、龙昌权来到温岭市××街道××村河边出租房门口，以接线的方式窃得被害人杨某的一辆黑色电动车。被窃电动车因品牌、型号不明，价格无法认定。现被告人家属已赔偿被害人经济损失。 5、2020年7月25日凌晨，被告人龙刚伙同龙素、龙昌权来到温岭市××镇××村××号门口，以接线的方式窃得被害人韦某的一辆银灰色绿驹电动车、被害人黄某的一辆黑色菲利普中沙电动车。经认定，被窃车辆共计价值人民币1450元。现被窃车辆均已追回并发还被害人。 6、2020年7月26日凌晨，被告人龙刚伙同龙素、龙昌权来到温岭市××镇××村××号门口，以接线的方式窃得被害人宋某的一辆黑色雅迪电动车。经认定，被窃车辆价值人民币2580元。现被窃车辆已追回并发还被害人。 7、2020年7月27日凌晨，被告人龙刚伙同龙素、龙昌权来到温岭市××镇××村××号门口，以接线的方式窃得被害人李某的一辆粉色新彪飞豹电动车。经认定，被窃车辆价值人民币600元。被窃车辆已追回并发还被害人。 8、2020年7月27日凌晨，被告人龙刚伙同龙素、龙昌权来到温岭市××镇××村××号门口，以接线的方式窃得被害人童某2的一辆红色绿驹电动车。经认定，被窃车辆价值人民币600元。现被窃车辆已追回并发还被害人。 2020年7月27日16时许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市××街道××村××大厦附近出租房内抓获被告人龙刚、龙素、龙昌权。被告人龙刚、龙素、龙昌权到案后，均如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人龙刚、龙素、龙昌权在开庭审理过程中均无异议，并有物证助力车一辆、手机二部，证人许某、聂某、胡某的证言，被害人阮某、戴某、童某1、杨某、韦某、黄某、宋某、李某、童某2的陈述，价格认定书，检查笔录，辨认笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单，微信转账记录，发还清单，行政处罚决定书，发还清单被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙刚、龙素，龙昌权结伙，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙昌权有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人龙刚、龙素、龙昌权归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分涉案赃物已追回并已发还被害人，并已赔偿其余被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。被告人龙刚、龙素、龙昌权自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年4月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人龙素犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年3月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人龙昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1841号 原告:曹庆龙，男，1954年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人（原告之子）：曹臣吉，男，1985年4月27日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张慧，女，1994年12月25日生，汉族，住安徽省淮南市。 原告曹庆龙与被告张慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹庆龙的委托诉讼代理人曹臣吉到庭参加诉讼，被告张慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹庆龙向本院提出诉讼请求：1、判令张慧赔偿曹庆龙各项损失合计3832元；2、判令张慧向曹庆龙赔礼道歉；3、本案诉讼费由张慧承担。本案审理过程中，曹庆龙向本院申请放弃第二项诉请。事实与理由:2019年10月12日13时,曹庆龙因琐事与邻居张永兵发生争吵,张慧从二楼下来拿着一根直径两厘米的树棍往曹庆龙背部击打两下,导致曹庆龙在淮南市第一人民医院观察两天,诊断为:1.头部损伤;2.颈部损伤。曹庆龙报警,淮南市公安局田家庵分局作出淮田公(国)行罚决字(2019)690号行政处罚决定书,对张慧处以行政拘留11天并处罚款500元整。但是对给曹庆龙造成的医药费等损失,张慧拒绝赔偿。综上,为维护曹庆龙合法权益,根据相关法律规定,特向法院起诉。 张慧未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见和证据。 曹庆龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织曹庆龙进行了举证。因张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，对曹庆龙提交的曹庆龙身份证及户籍信息复印件、住院病历及住院票据原件、行政处罚决定书复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院确认事实如下： 曹庆龙因工作原因暂住在其妹妹家即淮南市田家庵区，与张慧系邻居。2019年10月12日13时许，因曹庆龙用饭盒敲打邻居张永兵的电动三轮车，张永兵和曹庆龙发生争吵，后张永兵的女儿张慧从二楼下来拿着一根直径两厘米的树棍往曹庆龙的后背打了两下。当日，曹庆龙至淮南市第一人民医院入院治疗，经诊断为：1.头部损伤2.颈部损伤。2019年10月13日，安徽省淮南市公安局田家庵分局依法作出淮田公（国）行罚决字（2019）690号行政处罚决定书，决定对张慧予以行政拘留11日并处罚款500元的行政处罚。2019年10月14日曹庆龙出院，期间其共支付门诊费1882.76元、急诊诊察费15元、住院费1317.58元，共计3215.34元。2020年5月15日，曹庆龙将张慧起诉至本院，要求：1、张慧赔偿曹庆龙各项费用共计3832元；2、诉讼费由张慧承担。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因张永兵和曹庆龙发生争吵，张永兵之女张慧拿树棍将曹庆龙打伤。曹庆龙受伤的事实，有住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。根据前述法律规定，对曹庆龙遭受各项损失的合理部分张慧应承担侵权赔偿责任。关于曹庆龙主张的各项损失数额，本院认定如下： 1、医疗费3215.34元，有住院病历、门诊收费票据、住院收费票据在卷证实，本院予以确认； 2、误工费630元（7天×90元/天），虽然曹庆龙未提交书面误工证明，但其因此次伤害住院治疗2天，实际产生误工损失，且曹庆龙主张按90元/天的标准计算有平安驾校科目三考场出具的证明一份佐证，故本院予以确认的数额为180元（2天×90元/天）。 上述本院确认曹庆龙各项损失共计3395.34元。对曹庆龙超出部分诉请，本院不予支持。 综上所述，曹庆龙诉请合理部分，本院予以支持。被告张慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利，依法承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告张慧于本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹庆龙医疗费、误工费损失共计3395.34元； 二、驳回原告曹庆龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告曹庆龙负担17元，被告张慧负担133元。（被告张慧于判决生效后十日内向本院交纳，逾期交纳，本院将依法强制执行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年八月三日 书记员  魏宁 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初560号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人陈兴友（曾用名“陈刚”），男，1969年9月1日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地重庆市城口县，现住灵宝市北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年8月13日被抓获，2019年8月14日被灵宝市公安局刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。委托辩护人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检二部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人陈兴友犯非法拘禁罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张晓龙、崔俊辉出庭支持公诉，被告人陈兴友及其辩护人靳丽刚到庭参加诉讼。期间，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案进行补充侦查后，将本案重新移送本院。后因处于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间的不可抗拒原因本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2005年6月17日12时许，被告人陈兴友与罗某等人在灵宝市某食府吃饭，饭后陈兴友以需要罗某单独和其一起到灵宝某酒店找王某说事为由，将罗某带至灵宝市某酒店一房间内，后陈兴友伙同陈高泉（另案处理）、韩静超（另案处理）将罗某的手机扣押，并要求罗某退出坑口，罗某表示不能同意其所提出的条件，陈兴友伙同陈高泉、韩静超对罗某进行威胁、恐吓、殴打致其受伤，并限制其人身自由长达10余小时。经鉴定，罗某的伤情被评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人陈兴友的供述与辩解；被害人罗某的陈述；鉴定意见；书证户籍证明、到案经过、情况说明等。公诉机关认为，被告人陈兴友伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人陈兴友在非法拘禁过程中具有殴打情节，应从重处罚；其基本能够如实供述自己主要罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑。请求依法判处。被告人陈兴友对指控犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被害人罗某有过错；2、被告人陈兴友在共同犯罪中作用较小，系从犯；3、被告人实施非法拘禁时间较短，虽具有殴打情节，但不宜从重处罚；4、被告人陈兴友认罪悔罪。综上，建议对被告人陈兴友从轻处罚。经审理查明，2005年6月，被告人陈兴友、王某（另案处理）与罗某因河南省卢氏县某矿坑口经营权问题产生矛盾。6月17日12时许，被告人陈兴友与罗某等人在灵宝市某食府吃饭，饭后陈兴友以需要罗某单独和其一起到灵宝某酒店找王某说事为由，将罗某带至已提前在灵宝市某酒店开好的房间内。期间，王某打电话叫来陈高泉、韩静超（二人另案处理）帮忙，二人赶到该酒店。后陈兴友伙同陈高泉、韩静超等将罗某的手机扣押，并要求罗某退出坑口，罗某表示不能同意其所提出的条件，陈兴友遂伙同陈高泉、韩静超等对罗某进行威胁、恐吓、拳打脚踢，致其受伤，限制其人身自由长达10小时左右。经鉴定，罗某的伤情被评定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告等，证实了被告人陈兴友的年龄、身份及到案情况；2、书证报案材料、情况说明、说明等，涉案人员王某、陈高泉、韩静超的供述，被害人罗某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，证实了被告人陈兴友伙同他人非法拘禁他人且具有殴打情节的事实；3、被告人陈兴友的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈兴友伙同他人非法限制他人人身自由，且对被害人进行殴打，致其轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪，应从重予以惩处。公诉机关指控被告人陈兴友犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈兴友能够如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈兴友能够如实供述，建议从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳；其提出被害人有过错，无事实依据，不予采纳；其提出被告人陈兴友系从犯，经查，被告人陈兴友参与共同预谋，在实施非法拘禁过程中，伙同他人对被害人殴打并致其轻伤二级，行为积极，故不能认定为从犯，辩护人该辩护意见，理由不当，不予采纳。综合本案的事实、情节及公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈兴友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈兴友的刑期自2019年8月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  李杰科人民陪审员  建胜民二〇二〇年八月十日法官助理何肖飞书记员李新梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2452号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1127号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保322号申请人：闫更国，男，汉族，1969年1月11日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志芳，山东鲁昌律师事务所律师。被申请人：闫波，男，汉族，1977年9月14日出生，住东营市东营区。申请人闫更国与被申请人闫波民间借贷纠纷一案，申请人闫更国于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫波的银行存款180000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人闫更国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫波的银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1420元，申请人闫更国已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月十九日书记员  闫茂平
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执733号 申请执行人：金爱棉，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：刘德启，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 金爱棉与刘德启民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1824号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应当承担执行费350元。 执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李泽骏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初3496号之一原告：张家港保税区越丰源贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场603E室。法定代表人：王云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：威海泰纺制衣有限公司，住所地威海经济技术开发区贝卡西工业园滕森路南首。法定代表人：柳尧刚，该公司董事长。原告张家港保税区越丰源贸易有限公司与被告威海泰纺制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张家港保税区越丰源贸易有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区越丰源贸易有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区越丰源贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1994元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月二十七日书记员  马雅蕾
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2471号 原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。统一社会信用代码912112826866289777。 法定代表人：周瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：郑海波，1963年3月4日生，现住开原市。 原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告郑海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  史书娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈佳男
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4026号原告：龚某1，女，1968年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：龚某2，男，1942年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某3，女，1977年4月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚某1与被告龚某2、龚某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告龚某1以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚某1撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇二〇年八月十八日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1647号叶栾、西华县农村信用合作联社：叶栾申请执行西华县农村信用合作联社合同纠纷一案，本院已根据申请执行人叶栾的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初4104号民事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行审60号申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区长江路148号。负责人孙晓杰，该局局长。委托代理人方铭，该局工作人员。被申请执行人大连松炜木业有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道东泥河村石槽沟。法定代表人刘雅雪。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监罚决字第〔2019〕040号社会保障行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：2019年9月20日,申请执行人接到劳动者投诉大连松炜木业有限公司拖欠工资的案件，申请执行人对该公司遵守劳动保障法律、法规情况调查时,对其下达了《调查询问通知书》,该公司未在规定的时间内就申请执行人提出的问题做出解释和说明，未按要求报送书面材料。申请执行人于2019年10月23日下达《限期整改指令书》，被申请执行人在规定的时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项的规定，于2019年11月27日作出旅人社监罚决字第〔2019〕040号社会保障行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处罚决定。现申请执行人申请强制执行大连松炜木业有限公司缴纳罚款20000元。申请执行人提供统一社会信用代码证、旅人社监罚决字第〔2019〕040号行政处罚决定书、限期整改指令书、行政处罚先行告知书、强制执行催告书、投诉登记表等证据作为其申请强制执行的依据。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监罚决字第〔2019〕040号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  蔡小泉人民陪审员  李 香二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2670号原告：贾玉柱，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如梦，安徽天宽律师事务所实习律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码91310107456421638。负责人：朱海英，该公司经理。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告贾玉柱与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉柱的委托诉讼代理人董超伟、王如梦及被告联合财险公司委托诉讼代理人王云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾玉柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的皖Ｍ×××××的小型轿车车辆各项损失合计205100元，庭审时减少为174240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日,原告为皖Ｍ×××××的小型轿车在联合财险公司投保有201458元的车辆损失险、交强险、第三者责任险,且投保了不计免赔特约险,保险期间从2020年1月29日起至2021年1月28日上,该事故发生在保险期间内。2020年2月13日4时50分,赵阳阳驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车,行驶至滁新高速271公里200米时,因操作不当车辆撞到前方由于冬敏驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型半挂牵引车,致两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定,赵阳阳负事故的全部责任,于冬敏无责。事故发生后,原告将皖Ｍ×××××的小型轿车的车辆损失进行公估,该车车辆损失为197600元,公估费2500元,支付施救费5000元,原告的各项损失合计205100元。事故发生后,原告依约向保险公司申请理赔,然被告拒不赔付故原告特依法诉至贵院,恳请依法判如所请。联合财险公司辩称：一、事故属实，二、诉讼费、鉴定费我公司不承担，三、残值、施救费无依据，我公司不负担。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，贾玉柱为其所有的皖Ｍ×××××号车在联合财险公司投保了不计免赔的商业机动车损失险，保险限额为201468元，保险期间为2020年1月29日00时00分起至2021年1月28日24时00分止。2020年2月13日4时50分,赵阳阳驾驶车牌号为原告所有的皖Ｍ×××××的小型轿车,行驶至滁新高速271公里200米时,因操作不当车辆撞到前方由于冬敏驾驶车牌号为黑Ｍ×××××的重型半挂牵引车,致两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定,赵阳阳负事故的全部责任,于冬敏无责。事故发生后，贾玉柱因交通事故支付施救费5000元。后贾玉柱委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｍ×××××号车的损失进行评估，2020年2月27日，该公司作出评估结论：皖Ｍ×××××号车的车辆损失评估价格为197600元。贾玉柱支付评估费2500元。后贾玉柱向联合财险公司要求赔付未果，遂诉至本院。本案审理过程中，联合财险公司依法向本院申请重新评估，本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司于2020年7月24日作出皖百友价评字（2020）0724号评估报告书，该报告书认定投保车辆损失为166740元。联合财险公司支付评估费6500元。庭审中，原、被告对本院委托评估的上述评估报告均无异议。本院认为：原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思的表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。涉案投保车辆在联合财险公司投保有车辆损失险，该车在保险期间内发生交通事故，贾玉柱有权依据保险合同约定向联合财险公司要求赔付，联合财险公司理应在车辆损失险限额内按合同的约定赔偿。经本院委托评估，皖Ｍ×××××号车的车辆损失为166740元，原、被告均对此评估意见无异议，故该评估意见可作为认定原告车辆损失的依据。因施救费5000元系为处理事故所指出的必须费用，故该笔施救费5000元，亦应按保险合同约定由联合财险公司负担。因联合财险公司对原告自行委托评估机构作出的评估意见有异议，且该评估意见与本院委托的评估机构作出的评估意见有一定的差距，故原告提供的评估意见不能作为证据采用，其因自行评估而支出的评估费由原告自行负担为宜。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。联合财险公司申请重新评估所支出的评估费用，属于其查明损失所支出的必要费用，应由其自行负担。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾玉柱车辆损失保险理赔款166740元、施救费5000元，合计171740元；二、驳回原告贾玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月七日书记员  樊长龙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保332号之五申请执行人：李会文，男，1967年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李会贤，男，1973年5月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初3869号民事判决书，因申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人李会贤中国建设银行6217002210021490807_156_1账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹福强二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执533号之一申请执行人：杨立，男，1977年12月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，董事长。被执行人：盘锦洪阳化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区水利综合楼院内办公楼二层，统一社会信用代码91211100570931130C。法定代表人：郭仁，总经理。被执行人：辽宁中升石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区，统一社会信用代码91211103726871729J。法定代表人：张永辉，经理。被执行人：张丽，女，1967年7月6日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人杨立与被执行人辽宁一化石油化工有限公司、张丽、辽宁中升石油化工有限公司、盘锦洪阳化工有限公司民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的：3,559,974.00元（借款本金、案件受理费、保全费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.被执行人辽宁一化石油化工有限公司名下土地、房屋、机器设备以及附属物已经被本院进行查封，并且将会进行评估、拍卖，且需要长期履行；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执533号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1875号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县西海大道21号。负责人黎磊华，该支行行长。委托诉讼代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。系该支行工作人员。被告：苏波，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告苏波信用卡纠纷一案，原告于2020年8月25日以被告已全额偿还信用卡欠款本息为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年八月二十五日书记员  李育宏