湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初774号 原告：襄阳市金运通物流有限公司。 法定代表人：张洪兵，总经理。 委托诉讼代理人：张国平，湖北杰楚律师事务所律师。 被告：韩凤周。 被告：开封市路游汽车运输有限公司。 法定代表人：文克山，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。 负责人：江河军，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。 原告襄阳市金运通物流有限公司（以下简称“金运通公司”）与被告韩凤周、开封市路游汽车运输有限公司（以下简称“路游公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称“人寿财保开封支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金运通公司的委托诉讼代理人张国平、被告人寿财保开封支公司的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。被告韩凤周、路游公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金运通公司诉请：1.判令韩凤周、路游公司共同赔偿金运通公司车辆维修费、车载货物损失、鉴定费、施救费、运输费等各项损失76460元；2.判令人寿财保开封支公司在豫Bxxx87/豫Bxx72挂机动车交强险和机动车第三者责任险范围内对上述第一项损失承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月23日22时左右，金运通公司驾驶员张国勇驾驶金运通公司所有的车牌号为鄂Fxxx98（临）重型自卸货车，在行至二广高速湖北襄荆段襄荆向1707KM时，同韩凤周驾驶的路游公司所有的豫Bxxx87/豫Bxx72挂重型半挂牵引车发生碰撞，导致鄂Fxxx98（临）车辆及所载货物受损，经交警部门认定，韩凤周负本次事故的全部责任。豫Bxxx87/豫Bxx72挂重型半挂牵引车在人寿财保开封支公司投保有机动车交强险和第三者责任险。因赔偿事宜未协商一致，金运通公司诉至本院。 韩凤周未答辩，也未提交证据。 路游公司提交答辩状称，1.本案事故车辆的实际所有人是韩凤周；2.事故车辆在人寿财保开封支公司投保了交强险和商业三者险，金运通公司的损失应由保险公司赔偿。 人寿财保开封支公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险及1000000元限额的第三者责任保险属实，如核实事故发生事实、被保险车辆车牌号、发动机号以及车架号等与保单记载一致，且不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形的，我公司同意在保险限额内赔偿金运通公司的合法损失；2.因被保险车辆为营运车辆，被保险人应提供事故车辆的营运证以及驾驶人的从业资格证，否则我公司有权在商业险内免赔；3.金运通公司的车辆损失鉴定为单方委托，且评估数额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利；4.鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不应承担。 双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方交换证据并质证，经审核，对双方无争议的A1道路交通事故认定书，A2鄂Fxxx98、鄂Fxxx9车辆临时号牌、车辆合格证、商品车运输验收清单，A3豫Bxxx87行车证、路游公司营业执照、人寿财保公司保险卡复印件，本院予以采信。A3湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估报告书、机动车零部件更换项目清单（询价单）、维修费发票、评估费发票，经查，湖北循其本价格鉴定评估有限公司及作出上述评估报告书的鉴定人员均具备相应资质，保险公司并无证据足以推翻上述结论，亦未申请重新鉴定，故本院对评估报告书予以采信，且机动车零部件更换项目清单（询价单）、维修费发票也能与评估报告书相互印证，本院对鄂Fxxx98（临）车辆损失23500元及背车EQxxxxAC（鄂Fxxx9临）损失22960元的事实予以确认，同时确认金运通公司支出鉴定费2300元；A4人寿财保公司襄阳支公司作出的财产损失确认书、襄阳市飞钟粮食机械有限公司营业执照复印件、该公司出具的证明、收据、增值税发票，能够证明鄂Fxxx98（临）车辆所运输的重力筛在事故中受损报废，核定损失金额为19800元，金运通公司已向襄阳市飞钟粮食机械有限公司赔偿该损失的事实，本院予以采信；A5施救费发票、运输费发票，能够证明金运通公司因事故支出施救费5900元、运输费2000元的事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院查明本案以下事实： 2019年7月23日22时左右，金运通公司驾驶员张国勇驾驶金运通公司所有的车牌号为鄂Fxxx98（临）重型自卸货车，在行至二广高速湖北襄荆段襄荆向1707KM时，同韩凤周驾驶的路游公司所有的豫Bxxx87/豫Bxx72挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成鄂Fxxx98（临）车辆及背车EQxxxxC（鄂Fxxx9临）、车上所载重力筛受损的交通事故，经交警部门认定，韩凤周负本次事故的全部责任。为将事故车辆及受损货物运回，金运通公司支出施救费5900元、运输费2000元。 事故发生后，金运通公司委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出评估报告书，评估鄂Fxxx98（临）车辆损失23500元，背车EQ1083TAC（鄂Fxxx9临）损失22960元。金运通公司支出鉴定费2300元。鄂Fxxx98（临）车所载的重力筛系襄阳市飞钟粮食机械有限公司所有，经保险公司核定损失为19800元，金运通公司已向襄阳市飞钟粮食机械有限公司赔偿。 另查明，韩凤周驾驶的豫Bxxx87/豫Bxx72挂重型半挂牵引车，在人寿财保开封支公司投保交强险及1000000元限额的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。 经审核，金运通公司的经济损失有：1.鄂Fxxx98（临）车辆损失23500元；2.EQxxxxAC（鄂Fxxx9临）损失22960元；3.重力筛损失19800元；4.鉴定费2300元；5.施救费5900元；6.运输费2000元。以上合计76460元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中交通事故韩凤周承担全部责任，金运通公司驾驶员张国勇不承担责任，豫Bxxx87/豫Bxx72挂重型半挂牵引车在人寿财保开封支公司投保有交强险和商业三者险，因此金运通公司的损失应先由人寿财保开封支公司在保险限额内赔偿，超过保险范围的由侵权人赔偿。 关于金运通公司主张的车损及背车损失如何认定的问题。金运通公司的车损评估结论系有鉴定评估资质的鉴定机构做出，且与金运通公司维修的费用相符，本院予以支持。保险公司虽然提出异议，但未提交相关证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，故本院对其抗辩理由不予支持。 关于保险公司应否承担车辆损失评估费、诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。故本院认为车辆损失评估费应在商业险范围内予以赔偿。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额。故对保险公司辩称不应承担诉讼费的抗辩意见，本院不予支持。 关于金运通公司主张的赔偿襄阳市飞钟粮食机械有限公司的重力筛费用及施救费、运输费，本院认为此系金运通公司因事故支付的必要的、合理的费用，保险公司应在保险限额内赔偿。 综上，金运通公司主张的损失数额76460元符合法律规定，应由人寿财保开封支公司在交强险和商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告襄阳市金运通物流有限公司经济损失76460元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，减半收取856元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年八月十七日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮