河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1554号原告：陈幸荣，女，1998年10月5日生，汉族，住扶沟县。被告：曹艳超，男，1997年7月7日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：曹永来，男，1963年7月12日生，汉族，住扶沟县，系被告曹艳超父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇龙川街2号，统一社会信用代码：9153232821760004XX。负责人：杨竣，职务：经理。委托诉讼代理人：敖智明，系该公司员工。原告陈幸荣诉被告曹艳超、中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称元谋人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幸荣，被告曹艳超的委托诉讼代理人曹永来到庭参加诉讼，被告元谋人保财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈幸荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令曹艳超、元谋人保财险公司赔偿陈幸荣车辆损失、施救费、评估费、停车费、交通费等共计15000元；2、本案诉讼费由曹艳超、元谋人保财险公司承担。事实与理由：2020年5月5日21时30分许，曹艳超醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿郑刘102省道由北向南行驶至127KM+200M处(扶沟县城郊乡马村北侧路段)时，先后追尾陈幸荣驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车、曹春雷驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车及杨民忠驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车，造成四车不同程度损坏的交通事故，该事故经扶沟县公安交通警察大队认定，曹艳超负事故全部责任，陈幸荣、曹春雷及杨民忠无责任责任。经査，曹艳超驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车在元谋人保财险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，为了陈幸荣的合法权益得到保护，根据相关的法律条文规定，向人民法院提起诉讼，请求支持陈幸荣的诉讼请求。曹艳超辩称，请求法院按照国家标准依法判决。元谋人保财险公司提交书面答辩状辩称，1、云Ｅ×××××号小型普通客车在元谋人保财险公司投保有机动车损失保险、交强险及100万第三者责任保险，被保险人曹艳超醉酒车辆发生交通事故，该事故经交警责任认定，曹艳超负事故的全部责任。2、曹艳超醉酒驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；根据机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第二款第2条规定：饮酒、吸食和注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品属于保险除外责任。综上，曹艳超醉酒驾车造成第三者财产损失，根据三者商业保险及交强险的相关规定属于除外责任，曹艳超造成的损失应该由自己承担，请求驳回陈幸荣的起诉。陈幸荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：道路交通事故认定书一份。证明目的：事故发生的经过，认定曹艳超负事故的全部责任，陈幸荣无责任。第二组证据：汽车维修发票一张及维修明细二张。证明目的：陈幸荣支付维修费共计8200元。第三组证据：汽车维修期间交通费发票63张。证明目的：汽车维修期间陈幸荣支付交通费3065.37元。第四组证据：拖车费发票一张。证明目的：事故发生后，车辆不能行使，需从交警队拖车到周口维修车辆，陈幸荣支付费用1200元。第五组证据：停车费发票8张。证明目的：事故发生后，交警大队扣车所需停车费用800元。第六组证据：诉讼费及财产保全费用票据。证明目的：因本次诉讼所产生的诉讼费及财产保全费用共计608元。第七组证据：照片一张、微信支付记录。证明：陈幸荣支付了800元停车费用。第八组证据：过路费发票二张。证明目的：到鉴定机构评估车损时产生的过路费用。曹艳超对陈幸荣提交的第一组、第四组、第八组证据无异议。对第二组证据的质证意见为：应当按照鉴定结果计算。对证据三证据的质证意见为：陈幸荣租用出租车费用过高。对第五组、第七组证据的质证意见为：停车费实际未产生，曹艳超不应当承担。对第六组证据的质证意见为：保全费应当按照法院支持的比例计算。曹艳超提交的证据为：评估报告书一份。证明目的：陈幸荣的车辆损失为7288元。元谋人保财险公司未到庭对陈幸荣、曹艳超提供的证据质证。元谋人保财险公司提交的证据为机动车综合商业保险条款一份。证明目的：元谋人保财险公司在本次事故中具有免责情形。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日21时30分左右，曹艳超醉酒后驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车沿郑刘102省道由北向南行驶至郑刘××省道××处（扶沟县××马村北侧路段)时，先后追尾陈幸荣驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车、曹春雷驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车及杨民忠驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车，并导致曹春雷驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车失控撞住杨民忠驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车，造成曹思淼、曹贺祥、曹硕、曹贺佳受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。2020年5月11日，扶沟县公安交通警察大队出具了第4116211202000002171道路交通事故认定书，认定曹艳超负事故全部责任，陈幸荣、曹春雷及杨民忠等人无责任。事故发生后，陈幸荣花费拖车费800元。2020年5月15日，陈幸荣将豫Ｐ×××××号小型轿车拖运至周口正通汽车销售服务有限公司进行维修，支出汽车救援服务费1200元。陈幸荣提供的维修费发票及维修清单记载维修费为8200元，维修清单上显示的结算时间为2020年6月1日。陈幸荣因到车辆维修单位提车花费交通费65.37元。根据曹艳超的申请，本院委托河南鑫源保险公估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失进行价格评估，河南鑫源保险公估有限公司于2020年7月19日出具了鑫源公估评字[2020]第0050号价格评估报告书，该评估报告书载明：豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失为7288元，曹艳超花评估费2000元。陈幸荣因进行车辆损失鉴定支出交通费46元。云Ｅ×××××号小型普通客车的登记车主为曹艳超，曹艳超在元谋人保财险公司投保了交强险及机动车商业保险，保险期间分别为自2019年11月7日17时起至2020年11月7日17时止、2019年11月7日17时起至2020年11月7日24时止。本院认为，曹艳超驾驶车辆发生交通事故造成陈幸荣的车辆受损，根据交警部门的事故认定，曹艳超负此事故的全部责任，其作为侵权人应承担赔偿责任。在侵权人醉酒后驾驶车辆发生交通事故的情形下，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的限于人身损害，不包括财产损失，故元谋人保财险公司不应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔付责任。因曹艳超系醉酒后驾驶车辆发生交通事故，违反了法律的禁止性规定，对于保险人与被保险人所签订的机动车综合商业保险合同中因违反法律、行政法规的禁止性规定而免除保险人责任的条款，保险人无需提示和说明，也不应因未进行提示或说明承担不利后果，故元谋人保财险公司可以依据保险合同在商业险限额内予以免责。曹艳超提供的评估报告书是经本院委托的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，结论客观，本院予以认定，陈幸荣的车辆损失应以该评估报告书载明的金额确定；对于陈幸荣主张因车辆受损维修期间所产生的交通费，根据车辆受损的日期至维修结束的日期、陈幸荣居住地至其工作地的距离等因素，本院酌定为1500元。评估费因系曹艳超在不认可陈幸荣主张的车辆维修费的情况下对为查明陈幸荣车辆损失而支出的费用，应由曹艳超负担。本案中，陈幸荣因交通事故受到的损失为：1、车辆损失7288元，2、汽车救援服务费1200元，3、交通费1611.37元，4、拖车费800元，上述费用共计10899.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹艳超于判决生效之日起十日内赔偿原告陈幸荣损失10899.37元；二、驳回原告陈幸荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，财产保全申请费220元，由原告陈幸荣负担143元，被告曹艳超负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马新富二〇二〇年八月二十二日书记员  方 强