贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4987号 原告：张云雷，男，1996年3月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：谢媛，女，1968年1月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：周林，男，1967年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：周蕊涵，女，1992年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告张云雷与被告谢媛、周林、周蕊涵健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云雷、被告谢媛、周蕊涵到庭参加诉讼。被告周林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币12460.01元。2、请求依法判决案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告张云雷与被告周蕊涵原系夫妻关系，2020年4月28日，张云雷与周蕊涵到盘州市人民法院领取（2020）黔0222民初928号离婚判决书。12时许，周蕊涵及其父亲周林、母亲谢媛到原告的楼下殴打原告，原告受伤后到盘州市中医院住院治疗9天，支付医药费3513.61元。三被告致伤原告，给原告造成了经济损失，具体损失为：医药费3513.61元、护理费2070元、营养费900元、误工费1076.4元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元。原告张云雷认为，三被告致伤原告的行为系侵权行为，三被告应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周蕊涵辩称，原告张云雷与被告周蕊涵产生矛盾的根源在于张云雷不配合周蕊涵迁移孩子的户口，导致周蕊涵无法办理孩子的医疗卡及出生证，于是周蕊涵与父亲周林、母亲谢媛去张云雷家找其商议此事，张云雷不仅不配合，反而辱骂周林，于是双方发生打架。对于张云雷的损失，正常的费用被告可以赔付，但根据原告提供的医疗费相关票据，原告住院诊断记载原告系右手受伤，但实际上原告是左手受伤。加之原告存在脑部ＣＴ、核磁共振、××等过度检查行为，该部分费用三被告不应当赔偿。对于原告主张的护理费，因原告的伤情并不需要护理，故护理费不应支持；入院、出院记录中也没有需要加强营养的相关记载，故营养费不应支持；原告实际只住院3天，误工费只能按3天计算；交通费应当以票据为准，且票据应与就医时间、地点、人数相符合；原告伤情仅为轻微伤，且未能举证证明其精神遭到损害，精神抚慰金也不应支持。 被告谢媛辩称，被告谢媛用镰刀致伤原告是事实，对于原告主张的各项损失，以周蕊涵的答辩意见为准。请求法院重点审查原告的实际住院天数并依法判决。 被告周林提交的答辩状与周蕊涵的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：张云雷与周蕊涵原系夫妻关系，后因感情不和，周蕊涵向盘州市人民法院起诉要求与张云雷离婚。2020年4月28日，张云雷、周蕊涵到盘州市人民法院领取了盘州市人民法院（2020）黔0222民初928号准许离婚判决书。12时许，周蕊涵及其父亲周林、母亲谢媛三人来到原告的楼下等待原告准备质问原告一些问题。等了三十分钟后，周林看到原告下楼来准备开车离开时，就将原告按在原告的车上用手进行殴打，同时谢媛从楼下花台里捡到一把镰刀，谢媛手持镰刀并将镰刀伸进车里准备吓唬原告，原告用手去挡镰刀时被镰刀划伤右手，周蕊涵、谢媛、周林见原告受伤后，便开车走了。事后，张云雷向盘州市公安局城关派出所报警，盘州市公安局城关派出所受案后对谢媛作出拘留9天、罚款200元的行政处罚，经盘州市公安局司法鉴定中心鉴定，张云雷人体损伤程度为轻微伤。原告受伤当日就到盘州市中医院治疗，原告住院治疗9天，经诊断为：右拇指皮肤裂伤、右拇指甲床损害。原告支付医药费3513.61元。另查明，贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为46821元。 上述事实有原被告的陈述、医药发票、盘州市公安局城关派出所询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：1、原告此次损伤造成的损失是多少？2、三被告是否承担赔偿责任？ 关于损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据上述规定，原告的各项损失如下：1、医药费。医药费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医药费票据，认定原告的医药费为3513.61元。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案原告无固定收入，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也不能举证证明其职业情况，故误工费可按照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46821元标准计算，原告住院9天，故误工费依法计算为1154元（46821元÷365天×9天），原告主张误工费1076.4元符合法律规定，本院予以确认。三被告提出“原告住院9天不真实，实际只住院3天”的辩解理由，因未提供确凿、充分有效的证据证实，本院不予采信。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。根据原告的住院病历和诊断证明，原告仅为右拇指皮肤裂伤、右拇指甲床损害，原告并未丧失生活自理能力，故原告主张护理费的请求，本院不予支持。三被告提出“不应支持护理费”的辩解理由，本院予以采信。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的住院病历及诊断证明，均无需加强营养的相关记载，故原告的该项请求，本院不予支持。三被告提出“不应支持营养费”的辩解理由，本院予以采信。5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院9天，住院伙食补助费每天按70元计算为630元，原告主张住院伙食补助费900元超过上述金额，超过部分本院不予认定。6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；本案原告未提供交通费相应票据，故原告主张交通费的请求，本院不予支持。三被告提出“不应支持交通费”的辩解理由，本院予以采信。7、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案原告的伤为右拇指皮肤裂伤和右拇指甲床损害，不应认定为造成严重后果，故原告的该项请求，本院不予支持。三被告提出“不应支持精神抚慰金”的辩解理由，本院予以采信。综上，原告张云雷的各项经济损失为：医药费3513.61元、误工费1076.4元、住院伙食补助费630元，以上损失共计5220元。 关于赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中，原告张云雷系被侵权人，对损害结果的发生没有过错，不应承担责任。被告周林与被告谢媛以帮助周蕊涵去“质问原告”为由共同致伤原告，主观上具有过错，客观上实施了侵权行为，被告周林、被告谢媛系共同侵权人，应依法承担赔偿责任，原告要求被告周林、被告谢媛承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周蕊涵未致伤原告，原告的损伤与被告周蕊涵没有直接的因果关系，被告周蕊涵不承担责任，原告要求周蕊涵承担责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告谢媛、周林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云雷医药费等各项经济损失人民币5220元。 二、驳回原告张云雷的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由原告张云雷承担33元，由被告谢媛、周林承担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇二〇年八月十一日 书记员  周若兰