浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2683号 原告：王建忠，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈爱芬，女，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周林杰，男，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈国东，浙江神仙居律师事务所律师。 原告王建忠与被告陈爱芬、周林杰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告周林杰及委托诉讼代理人陈国东到庭参加诉讼。被告陈爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告陈爱芬将仙居县××街道××村××号（所有权证号为：台房权证仙字第0××9号）房产的自己所享有的份额赠予被告周林杰行为；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年至2016年4月之间，被告陈爱芬及周远会共向原告借款20万元整。2017年10月13日，仙居县人民法判决被告陈爱芬及周远会归还原告上述借款本息，该判决已经发生法律效力。经查，2017年7月18日，被告陈爱芬已将其享有的房产份额无偿赠与给被告周林杰。综上，被告陈爱芬在前案诉讼期间，为了逃避履行债务，与被告周林杰串通将房产过户，致使原告的债务无法得到清偿，损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，望依法判决。 被告陈爱芬未作答辩。 被告周林杰辩称：首先，本案源起2017年10月13日仙居县法院作出的民事判决，判决被告周林杰的父母偿还借款，但本案房屋过户系发生在2017年7月21日，在原告起诉和法院判决前，被告陈爱芬亦不知自己会被起诉，因此并不是恶意转移财产。被告周远会将其享有的房产部分以58万元价格出售给被告周林杰，按2017年市场价计算也不存在不合理低价。如原告认为属于低价，可以2017年房产行情申请价格鉴定。第二，本案债权人行使撤销权已超过法定的一处除斥期间。因为《合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。原告前案民间借贷纠纷于2017年9月13日起诉，2017年10月13日法院作出判决，2018年5月22日，执行人员说明涉案房产已经过户，被执行人无财产可供执行，并作出终结裁定。因此，原告知道或者应当知道的时间是执行人查询并说明的房产过户信息时间，也就是2018年5月22日，原告应当在2018年5月22日起的一年内行使撤销权，但是其在2020年7月1日才向法院提起撤销权之诉，明显已过撤销权的除斥期间，同时除斥期间不适用中止、中断或者延长。原告怠于行使其权利的行为，不应受到法律保护，恳请驳回原告所有的诉讼请求。 经审理，本院认定：被告陈爱芬、周林杰系母子关系。被告陈爱芬与周远会原系夫妻，生育儿子周林杰（被告），该夫妻二人原拥有位于仙居县××街道××村××号的住房一间，与原告王建忠住房前后相邻。2017年7月18日，被告陈爱芬将上述房屋本人所享有的产权份额，以书面形式无偿赠与给被告周林杰。2017年7月19日，周远会将上述房屋本人所享有的产权份额，作价580600元以书面形式卖给被告周林杰。上述赠与、买卖房屋均于2017年7月21日办理了产权过户。2017年9月13日，原告王建忠向本院提起民间借贷诉讼，要求被告陈爱芬及周远会（陈爱芬前夫）共同归还借款本金及利息。2017年10月13日，本院作出（2017）浙1024民初5259号民事判决，确定被告陈爱芬及周远会归还原告王建忠借款本金200000元及利息。该判决生效后，原告王建忠于2017年12月21日向本院申请执行。2018年5月29日，本院作出（2017）浙1024执2540号之二执行裁定书，认定本院在执行过程中，经调查被执行人陈爱芬、周远会的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，发现二被执行人银行账户有少量余额外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供新的财产线索。本院依法扣划了被执行人陈爱芬银行账户内的7500元至发放给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈爱芬、周远会纳入失信人员名单及限制高消费，并作出了拘留决定。后经过本院主持调解后申请人王建忠与被执行人周远会达成和解协议，申请执行人申请撤回案件执行。本院撤销了对被执行人的拘留决定，并屏蔽了被执行人的失信名单及取取消了限制高消费。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定终结本院（2017）浙1024民初5259号案件的执行。该裁定，本院通过挂号信形式向申请人王建忠作了送达。 认定上述事实的证据：《（2017）浙1024民初5259号民事判决书》、《房屋买卖合同》、《个人无偿赠与不动产登记表》、《（2017）浙1024执2540号之二执行裁定书》和当事人陈述。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。本案中，原告作为被执行人的邻居，应当知道被执行人名下原有房屋状况，但是在本院执行其与被执行人的民间借贷案件中，并未发现被执行人有其他可供执行财产，原告作为申请人也未提供新的财产线索，致本院于2018年5月29日作出终结执行裁定。因此，原告知道债务人房产转移的日期应确定为2018年5月29日。2020年7月3日，原告向本院提起撤销权之诉，已经远远超过一年的撤销权除斥期间，其诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王建忠的诉讼请求。 案件受理费12800元，由原告王建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  崔 明 人民陪审员  陈东海 人民陪审员  林 红 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  杨锦秀 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??