河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初1232号原告：常卫东，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：常雨，女，汉族，1994年7月23日出生，住河南省宁陵县，系原告之女。被告：阎新，男，汉族，1994年7月28日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告：宁陵牧原农牧有限公司，住所地河南省宁陵县宁孔路东侧、闽江路北侧，统一社会信用代码91411423MA40JKFJ3F。负责人：刘威豪，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，职务：总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。原告常卫东与被告阎新、宁陵牧原农牧有限公司（以下简称牧原公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人常雨，被告阎新、保险公司的委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼，被告牧原公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院期间的营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期护理费及今后的康复治疗费等暂定10000元，具体数额待伤残鉴定结果作出后另行追加。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为550336.43元;要求后续治疗费待实际发生后另案主张，商丘商都司法鉴定所作出的二次手术费6000元不计入本案赔偿数额；对后期护理费另案主张。事实和理由:2019年8月7日20时许，被告阎新驾驶被告牧原公司的豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县三张线自北向南行驶至宁陵县××张庄路段时，与前方同方向步行的原告常卫东发生交通事故，致常卫东受伤。该事故经宁陵县交警队处理认定，阎新负事故的全部责任，常卫东无责任。事故发生后原告被送到宁陵县人民医院抢救治疗，因伤情严重，一天后又被转到郑州大学第一附属医院东院区住院治疗，支付了大量的医疗费，但治疗远远没有终结，可原告已经无力支付继续治疗的费用，为此原告就医疗费部分于2019年9月27日向法院提起诉讼，法院将原告所支付的医疗费作出判决。此后又因治疗支付大量的医疗费，为此原告诉讼来院，请求判令被告阎新与牧原公司赔偿，因被告阎新驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告阎新、牧原公司辩称，根据商丘市公安局交通警察支队宁陵县交警大队出具的第411423201900004号道路交通事故认定书描述的事实和事故责任的划定，结合《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等相关的法律法规、司法解释、行业规定、裁判指导文件等，答辩人就常卫东因机动车交通事故责任纠纷一案起诉于人民法院，发表如下答辫意见：一、被答辩人所主张的赔偿金额过高，请求人民法院将诉请金额过高部分予以驳回。被答辩人所诉请的住院治疗费用应根据医院出具的用于本次交通事故所导致的需要住院接受治疗的正规医疗费发票为准。医疗费发票的金额应当结合病历资料、诊断证明、用药清单等相关材料予以证明。医嘱确定的与交通事故损害无关的院外购药费用不应计入赔偿范围，过度医疗、挂床、贵宾医疗等不合理费用不应计入赔偿范围。被答辩人所诉请的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用计算标准过高，计算天数过多，请求法院驳回被答辩人主张过高的部分。二、被答辩人的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险赔偿，答辩人先期支付的费用应当予以扣除或返还。相应的赔偿金额确定后，答辩人请求人民法院根据道路交通事故责任认定书中认定的责任承担相应的赔偿金额，答辩人所应当承担的赔偿金额由保险公司在保险限额内由交强险先行代为赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿。被答辩人申请先期支付的医疗费用，应当在赔偿总额中予以扣除。另答辩人在(2019)豫1423民初2771号判决中已经确认先期垫付61000元，应及时予以返还。请人民法院公正审理，依法判决。被告保险公司辩称，1.在查证事故属实且发生在保险期间，提交事故车辆的驾驶证、行驶证、运输证、资格证及与投保时相一致的车架号，在无免责免赔事项的情况下，保险公司就原告合理合法的损失承担保险责任。2.原告就本次事故造成的损失，贵院已经作出（2019）豫1423民初2771号民事判决书，判定我司交强险范围支付50496元、商业险支付279389.15元，共计329985.15元，其中包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费，故本次起诉项目及金额若包含该判决书已确认的金额，应当予以扣除。3.我司最终的赔偿金额不应当超出事故车辆在我司投保的保险总额。4.原告本次起诉的部分赔偿项目，比如购买日用品、餐费等不属于法律规定的赔偿项目，不应当支持；其他赔偿项目计算标准较高，应当提交对应的证据证明。5.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对有争议的证据及事实，本院作如下分析认定：1.关于护理人员的人数，郑州大学第一附属医院于2019年12月25日出具的诊断证明书内容显示需两人陪护，结合原告伤情较重的事实，原告要求按二人计算护理费的理由成立，本院予以支持。2.住宿费系原告及陪护人员支出的必要费用，原告在住院期间需二人陪护，结合原告的两次住院天数53天及所提交的发票，出院后两次到首都医科大学附属北京天坛医院诊疗、三次到郑州复查病情的事实，住宿费数额酌定为15000元，对超出的诉请，本院不予支持。3.交通费，系原告及其亲属因本案事故支出的必要费用及造成的必然损失，结合原告两次在郑州大学第一附属医院的住院天数、交通费票据及陪护人员往返宁陵、郑州的事实，住院期间的交通费数额酌定为7000元，对超出的诉请，本院不予支持；另原告之子常磊于2019年12月11日、12日去首都医科大学附属北京天坛医院为原告咨询病情，交通费按一人计算，结合原告提交的交通费票据并参照国家工作人员出差差旅费标准，交通费数额按1000元计算；原告夫妇及其子常磊等三人于2019年12月22日至12月24日去首都医科大学附属北京天坛医院诊疗，交通费按三人、金额按3000元计算；原告出院后于2020年2月14日、4月15日至16日、7月7日分别三次去郑州大学第一附属医院复查病情，结合原告的伤情及存在精神障碍的事实，交通费每次按3人（陪同人员为2人）计算，交通费数额酌定为2000元；河南省辉明旅游汽车服务有限公司出具的2019年11月29日、2019年12月25日、2020年1月16日的租车发票三张，金额9000元，发票出具时间及备注往返地点均与原告住院时间、地点相吻合，能证明因原告伤情严重、存在精神障碍，故委托公司专用救护车辆转院、转诊而支出租车费用的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定；以上交通费数额共计22000元。4.原告诉请的赔偿项目中包含住院伙食补助费、营养费、护理费，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间所支出的必要伙食消费，护理费即为陪护人员因护理造成的误工损失，原告再行要求赔偿餐饮费的诉请于法无据，本院不予支持。5.在住院治疗期间，因原告伤情严重且患脑外伤所致精神障碍，为治疗需要购买残疾辅助器具（纸巾、护理垫、胸带等）而支出的费用，系原告因本案事故支出的必要费用，与本案有关联性，结合原告的伤情及所提交的票据，残疾辅助器具费用数额酌定为5000元，对超出的诉请，本院不予支持。6.宁陵县华杰医药公司建设药店售药单凭条、河南省张仲景大药房郑州银河西路售药单凭条，不是正规发票，且显示购买人为崔丽、常雨，无法核实其真实性，不能证明系原告因本案事故支出的必要费用，不予认定。7.超杰外科出具的收据，不是正规票据，无法核实其真实性，不予认定。经审理查明：2019年8月7日20时许，被告阎新驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县三张线自北向南行驶至宁陵县××张庄路段时，与前方同方向步行的原告常卫东发生交通事故，致常卫东受伤。该事故经宁陵县公安局交警队处理认定：阎新负全部责任、常卫东无责任。事故发生后，原告被送到宁陵县人民医院抢救治疗1天，后转院至郑州大学第一附属医院住院治疗81天（自2019年8月8日至10月28日），因原告前期支出费用数额较大且伤情严重仍需继续治疗，原告于2019年9月27日诉至本院，要求赔偿前期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等相关损失，本院于2019年12月2日作出（2019）豫1423民初2771号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告常卫东各项损失50496元（其中：医疗费10000元、误工费9184元、护理费17712元、交通费5000元、住宿费6000元、残疾辅助器具费2600元），在商业三者险限额内赔偿原告常卫东各项损失279389.15元，共计329885.15元。保险公司对以上赔偿款已经履行完毕。后来原告又继续在郑州大学第一附属医院住院治疗两次，第一次住院时间自2019年10月28日至11月29日，住院32天，支出医疗费22097.87元；第二次住院时间自2019年12月25日至2020年1月15日，住院21天，支出医疗费95123.76元，另在该医院支出门诊检查费5697.33元、外购药费用99.60元；原告在首都医科大学附属北京天坛医院检查、诊治，共支出门诊费1838.35元；另原告及其家人支出交通费22000元（住院期间交通费7000元、北京及郑州诊疗复查交通费6000元、三次转院转诊租车费9000元）、支出住宿费15000元、支出残疾辅助器具费5000元。经原告申请，本院依法委托商丘商都法医临床司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该所于2020年6月5日出具司法鉴定意见书1份，结论为：常卫东的损伤构成三处十级伤残，需在适当时机行内固定物取出术，需后续治疗费6000元，为此支出鉴定费1900元（其中伤残鉴定费700元、后续治疗费鉴定费600元、后期护理费鉴定费600元）。经原告申请，××司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，该所于2020年7月23日出具司法鉴定意见书1份，结论为：常卫东目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成八级伤残，为此支出鉴定费3644.60元。另查明：被告阎新驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司购买有机动车强制保险和商业第三者责任险100万元，本案事故发生在保险期间内，阎新系被告牧原公司的员工，肇事车辆的登记所有人为牧原公司，阎新系在履行职务过程中发生的交通事故。事故发生后，被告阎新为原告垫付医疗费11000元，被告牧原公司为原告垫付医疗费50000元。原告兄妹4人，其母亲张翠连于1943年8月出生。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告常卫东因本案交通事故受伤，事故认定书认定被告阎新承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车强制保险和商业三者险，故原告要求车辆投保的保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告阎新为被告牧原公司的员工，事故发生时系在履行职务行为，故对原告要求被告牧原公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告在本案中要求后续治疗费待实际发生后另行主张，故对该部分诉讼请求及相应的鉴定费用，本院不再处理。参照河南省2020年道路交通事故损害赔偿标准及原告提交的证据，原告的各项损失数额为：医疗费124856.91元（其中医疗费117221.63元、门诊费7535.68元、外购药费用99.60元）、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、营养费1060元（20元／天×53天）、误工费32549元【121元／天×269天（351天－已赔偿的82天）】、护理费13250元（125元／天/人×53天×2人）、交通费22000元、住宿费15000元、残疾辅助器具费5000元、鉴定费4344.60元（伤残鉴定费700元、精神残疾鉴定费3644.60元）、残疾赔偿金234789.67元【残疾赔偿金225726.40元（34200.97元／年×20年×33%）+被扶养人生活费9063.27元（21971.57元／年×5年×33%÷4）】，结合原告的伤残等级及在本案事故中无过错的事实，精神抚慰金酌定为20000元，以上共计475500.18元；上述损失，因保险公司在交强险限额内已经赔偿50496元，本案中被告保险公司应在交强险限额内赔偿：鉴定费4344.60元、残疾赔偿金45159.40元、精神抚慰金20000元，共计69504元；下余损失数额405996.18元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告阎新及牧原公司垫付的费用，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告常卫东各项损失69504元，在商业三者险限额内赔偿原告常卫东各项损失405996.18元，以上共计475500.18元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告常卫东的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9304元，减半收取4652元，由原告常卫东负担633元，被告宁陵县牧原农牧有限公司负担4019元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年八月十一日法官助理赵世魁书记员张海林