wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初2954号                               当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，系该公司工作人员。                               被告                       被告叶东艳，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1785.4元；2、由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       82.66平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                                   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告叶东艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即36个月×82.66平方米×0.6元=1785.4元，故原告诉讼请求，本院予以支持。                                           裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告叶东艳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1785.4元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告叶东艳负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  马存起 二〇二〇年八月七日 法官助理张丹 书记员路璐
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2138号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人白x，女，汉族，1976年10月18日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人赵x，男，汉族，1986年6月8日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。                                           案由                       合伙纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特1499号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年7月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年7月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。经查被执行人有可供执行财产。本院于2020 年8月4日以（2020）内0802执2138号执行裁定书扣留并提取赵x在临河区xx的工资收入。             3.2020年7月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             4、2020年8月11日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年8月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行41200元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，经查被执行人有可供执行财产。本院于2020 年8月4日以（2020）内0802执2138号执行裁定书扣留并提取赵x在临河区xx的工资收入。             申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年八月十二日             书记员 刘 艳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初657号 原告：张秀云，女，1960年10月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：许宝库，男，1956年5月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告张秀云与被告许宝库生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云、被告许宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费9041.45元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费2550元（150元／天×17天）、营养费340元（20元／天×17天）、护理费2040元（120元／天×17天）、交通费300元、物品损失水缸两口300.00元，合计15421.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日6时许，原、被告因在双滦区两家农宅伙墙位置发生纠纷，后被告将原告喊出屋内后，被告边拆墙边将拆下来的砖扔向原告院内，原、被告随后发生口角，被告持砖头将原告头部打伤，致使原告在承德市双滦区人民医院住院治疗十七日。2020年4月2日，经承德市公安局双滦分局承双公（双）行罚决字［2020］0113号行政处罚决定书，决定对被告处以罚款叁百元。原告无责任。原告认为，被告违法、侵权行为给原告身体造成了严重的伤害，依法应当承担赔偿责任，故诉至法院。 许宝库辩称，2020年3月19日6时许，原告上我院来和我找麻烦，实际院墙是在我土地使用权范围之内，发生的口角之争，原告用木棒在我房本使用权范围之内打我头部，我用手一樘，木棒打在我右手上，我根本就没有打她，我右手当时就肿起一个大包疼痛难忍，原告说我把她打伤，我根本就没有打她，她是自己用砖头打我时碰伤的，根本就不是我打的。对于她让我赔偿的医药费，我本人不认可，更没有赔付她的理由，我们俩在院内院墙的两侧争吵根本构不成身体接触的理由。她属于无理取闹。在我宅基地里捣乱，给我造成巨大伤害。她不赔我钱我就迁就她了。她在医院住院花多少钱、治什么病跟我没关系，我更不认可赔她，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告所举《承德市公安局双滦分局行政处罚决定书》承双公（偏）行罚决字［2020］0113号载明：“被处罚人许宝库，男，居民身份证号码：1308031956××××××××，现查明：2020年3月19日上午6时许在偏桥子镇××村，许宝库发现邻居张秀云在许宝库房院内垒了一道砖墙，许宝库边拆墙边喊张秀云出来并将拆下来的砖扔向张秀云院内，张秀云出来后与许宝库发生口角，发生打架，许宝库打了张秀云脖子一掌。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对许宝库罚款叁佰元整。执行方式和期限……”。 2020年3月19日8时58分，原告在承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）外二科入院，于2020年4月5日8时54分出院，实际住院17天，出院主要诊断：多处软组织损伤，其他诊断：头外伤后神经反应、C6/7椎间盘突出。住院费用总计7815.65元。另，原告支付出诊费、救护车费、院前急救费等合计1196.80元。该医院的长期医嘱记录单载明陪护1人。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医药费9041.45元，原告提供承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）门诊收费票据及住院收费票据各一张，合计金额为9012.45元，本院予以采信，超出部分无相关票据印证，本院不予支持；2.原告主张住院伙食补助费850元的标准符合有关规定，本院予以支持；3.原告主张误工费2550元，但未提供证据证实，本院参照2020年度河北省农、林、牧、渔业日平均工资77.26元标准，支持原告误工费1313.42元（17日×77.26/日）；4.原告主张营养费340元，因无加强营养的医嘱，本院不予认定；5.原告主张护理费2040元，本院结合医嘱，支持护理费1700元（17日×100元/日）；6.原告主张交通费300元，但未提供交通费票据，考虑原告乘救护车就医已计算在门诊费用内，本院酌定其出院打车20元，其余部分不予认定；7.原告主张两口水缸损失300元，但未提供相应证据，本院不予认定。以上损失合计12895.87元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告发生纠纷的起因是“许宝库发现邻居张秀云在许宝库房院内垒了一道砖墙”，原告与被告发生口角后，被告打了原告脖子一掌，承德市公安局双滦分局对被告作出了行政处罚，结合该行政处罚查明的事实和处罚内容以及双方在庭审时的陈述，对于原告的合理损失原、被告均有过错，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。被告否认其打原告缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告许宝库于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币12895.87元的60%即7737.52元； 二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张秀云负担100元、被告许宝库负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年八月十九日 书记员  李妍
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4092号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒,该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：曾慧慧，河南良承律师事务所实习律师。                  被告              范梦，女，1989年5月31日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              保证保险合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款42870元。2.判令被告向原告支付未付保费3743.98元（未付保费=每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1011.93元；已承保但未交保费天数从2019年6月1日计算至2019年9月19日，共111天；当期已缴纳的保费金额0.16元；故未付保费为1011.93元/月÷30天×111天-0.16元）。3.判令被告向原告支付违约金9509.25元【违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年9月19日起暂计算至2020年4月9日，暂计算204天，2020年4月9日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日】。4.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。                  原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告范梦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立霞、曾慧慧到庭参加诉讼。被告范梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告为向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行申请贷款61000元，作为投保人，以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人，向原告（保险人）购买个人信用贷款保证保险，约定保险金额67455.24元，保险费费率1.5002%，每月保费1011.93元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%。后因被告未按时偿还贷款，原告按照保证保险合同约定于2019年9月19日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔共计42870元。理赔后，原告有权按照合同约定要求被告返还全部理赔款和未付保费3743.98元。关于违约金，被告未及时支付上述款项而给原告造成的损失主要为资金占用期间的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，合同约定的日千分之一的违约金过高，本院参照买卖合同相关法律规定，酌定支持以尚欠全部款项为基数自原告理赔当日起按照年利率6%计算的违约金，对原告主张的过高部分本院不予支持。原告主张的保全费和律师费未实际产生，故本院不予支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告范梦自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还代偿款42870元、未付保费3743.98元，并支付违约金（违约金计算方式：以46613.98为基数，自2019年9月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；      二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费602元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担54元，被告范梦负担548元。      本判决为终审判决。                                             审 判 员   陈 俊 南             二〇二〇年八月二十六日            书 记 员   贾 晓 晗
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执440号申请执行人：张某某，男，1990年2月4日生，住罗平县。被执行人：李某某，女，1990年3月24日生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行张某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2018年9月14日作出（2018）云0324民初1984号民事判决书，申请人于2020年3月17日向本院申请执行，其申请的标的为10800元，执行费62元。本院在执行过程中，依法将被执行人李某某纳入《限制高消费》、列入《失信名单》，经网络查控被执行人李某某名下无财产可供执行，申请人张某某债权无法实现，申请人张某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱向荣二〇二〇年八月十九日书记员  陈文兵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6092号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：王春彬，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告王春彬物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3058号上诉人（原审原告）：莆田市苹果村贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：张德立，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人莆田市苹果村贸易有限公司（简称苹果村贸易公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3558号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：第24500801号“番木瓜”商标（简称诉争商标，图样详见附件）的申请日为2017年6月6日，指定使用在第35类的“特许经营的商业管理；寻找赞助；通过网站提供商业信息；商业管理辅助；替他人推销；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；点击付费广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告”服务上，现申请人为苹果村贸易公司。第20057420号“papayaads及图”商标（简称引证商标，图样详见附件）的申请日为2016年5月24日，核定使用在第35类的“点击付费广告；广告；广告代理；计算机媒体上出租广告时间；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为零售目的在通讯媒体上展示商品；在通讯媒体上出租广告时间；计算机数据库信息系统化；网站流量优化；为推销优化搜索引擎”服务上。该商标专用期限至2027年7月13日，现注册人为北京木瓜移动科技股份有限公司。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出决定，初步审定诉争商标在第35类“特许经营的商业管理；寻找赞助；通过网站提供商业信息；商业管理辅助”服务上的注册申请，驳回诉争商标在第35类“替他人推销；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；点击付费广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；广告”服务（统称复审服务）上的注册申请。苹果村贸易公司不服该决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2019年1月9日作出商评字[2019]第3223号《关于第24500801号“番木瓜”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。苹果村贸易公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，苹果村贸易公司认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标在复审服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回苹果村贸易公司的诉讼请求。苹果村贸易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、诉争商标经苹果村贸易公司使用，不会使公众对服务的来源产生混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系。苹果村贸易公司对原审判决关于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务的认定未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标标志由汉字“番木瓜”构成；引证商标标志由英文字母“papayaads”及图形构成，其显著识别字母“papaya”可译为中文“木瓜、番木瓜”，与诉争商标含义相同，诉争商标与引证商标构成近似标志。诉争商标与引证商标若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对服务来源产生混淆、误认或认为来源之间存在特定的联系。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。苹果村贸易公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。苹果村贸易公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由莆田市苹果村贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年八月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特57号申请人：路运保，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：元秋连，女，1966年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。系路运保之妻，委托权限为特别授权。申请人：王红吉，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年8月24日立案受理申请人路运保与王红吉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人路运保、王红吉因劳务合同纠纷，于2020年8月24日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王红吉欠路运保工资款4264元，由王红吉分期支付给路运保。即：自2020年9月起，每月20日前支付工资款600元，直至还清之日止。二、如王红吉在上述第一项约定的任一期限内未足额履行支付义务，路运保有权就王红吉未履行的欠款部分一并申请执行。三、其他问题双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人路运保与王红吉于2020年8月24日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭翔升二〇二〇年八月二十四日书记员  赵世晓
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异75号申请人：吴佳蔓，女，1991年4月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：刘元军，男，1969年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：陈燕，女，1970年11月16日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被执行人刘元军、陈燕金融借款合同纠纷一案中，申请人吴佳蔓申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。吴佳蔓称，民生银行武汉分行与刘元军、陈燕金融借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2019）鄂0103民初5130号民事判决已发生法律效力，江汉法院已立案执行，案号为（2020）鄂0103执3018号。吴佳蔓已通过债权转让方式取得该判决确定的债权，并通过登报公告方式通知了债务人，故申请将本案的申请执行人变更为吴佳蔓。本院查明，民生银行武汉分行与刘元军、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0103民初5130号民事判决，判决如下：“一、被告刘元军、陈燕向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金780000元及相应的利息、罚息（截至2018年12月12日，欠利息17760.75元、罚息113.28元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；二、如被告刘元军、陈燕未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘元军、陈燕提供的用于抵押的位于武汉市黄陂区前川街程家墩金龙·四季阳光42栋1单元5层2室房屋拍卖变卖后所得价款优先受偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。”判决生效后，因刘元军、陈燕未履行判决确定义务，民生银行武汉分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案，案号为（2020）鄂0103执3018号。另查明，2019年9月2日，民生银行武汉分行与吴佳蔓签订编号为2019汉转0021号《债权转让协议》，将案涉借款合同项下对刘元军、陈燕享有的权益转让给吴佳蔓。2019年10月28日，民生银行武汉分行在《楚天都市报》上刊登了债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，民生银行武汉分行已将案涉债权转让给吴佳蔓，并向刘元军、陈燕履行了通知义务，该债权转让已发生法律效力。故吴佳蔓作为债权人提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：将（2020）鄂0103执3018号案件的申请执行人变更为申请人吴佳蔓。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年八月十日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执异75号案由：变更主体当事人：申请人吴佳蔓申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行被执行人刘元军、陈燕            承办人                  发。                        2020.8.10      校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5份
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1407号之一被执行人李存林，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李存林非法吸收公众存款一案，我院作出的（2019）豫1702刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李存林至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、于2020年4月20日、7月11日提起网络查询，未发现被执行人李存林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、通过网络查询查明被执行人李存林名下有长城牌汽车（豫Ｃ×××××）一辆，本院于2020年8月21日委托洛阳市汝阳县人民法院对该车辆予以查封，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置。四、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金等财产。五、本院于2020年4月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、另查明，李存林现在信阳监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702刑初107号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十六日书记员 张瑞杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审98号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：枣庄市锐通运输有限公司，住所地市中区东环路田屯段（新远大加油站对面路西）。 法定代表人：王路军，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人枣庄市锐通运输有限公司道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年8月18日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  陈尊兰 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郭韦唯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初1289号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省讷河市西北街（盛世新城小区综合楼00单元1层），统一社会信用代码912302815513336028。负责人：刘义民，该行行长。委托诉讼代理人：王伟成，男，该行客户经理。被告：王秀珍，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：时宪云，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵玉娟，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵庆红，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：济洪花，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市财政局，住所地黑龙江省讷河市环城东大街88号，统一社会信用代码11230281001713416A。法定代表人:刘英杰，该局局长。委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被告王秀珍、时宪云、赵玉娟、赵庆红、济洪花、讷河市财政局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出变更诉讼请求并撤诉申请。本院认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行申请撤回对被告王秀珍、时宪云、赵玉娟、赵庆红、济洪花、讷河市财政局的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行负担。审判长 张 贤审判员 周 敏审判员 孙宏英二〇二〇年八月十四日书记员 姜海波
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1970号 上诉人（原审原告)：张金芳，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：刘新梅，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢慈媛，女，1976年1月24出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：陈国胜，男，1967年2月21出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：花晋庆（系陈国胜妹夫），住山东省济南市天桥区。 被上诉人（原审被告）：张艺艺，女，1968年10月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：黄祝林，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审第三人：花晋庆，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原审第三人：吴永余，男，1975年3月4日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原审第三人：陈丽兰，女，1971年12月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 上诉人张金芳因与被上诉人谢慈媛、陈国胜、张艺艺、黄祝林、原审第三人花晋庆、吴永余、陈丽兰物权确认纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0304民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金芳上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判确认上诉人对淄川区中国财富陶瓷城备案为9号楼9-1号、9-2号、9-3号、9-4号的商品房(登记坐落淄川区享有共有产权，并由各被告协助办理不动产变更登记手续；2、本案诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明案涉房产系上诉人与被上诉人五人共同共有且被上诉人就登记在上诉人名下商品房的损失问题起诉上诉人并已判决的情况下，却以上诉人与被上诉人“未对剩余商品房如何持有达成一致意见且因商品房被拍卖造成的损失如何处理未达成一致意见”为由，认为上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，从而驳回上诉人的诉讼请求，该种判决方式完全无视事实，驳回的理由完全错误。上诉人对案涉的四套房产享有共有产权是经生效的淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终818号民事判决书在本院认定部分予以认定的，一审判决对该事实也予以认定，上诉人请求确认上诉人对案涉房产享有共有产权并要求各被上诉人协助上诉人办理不动产变更登记手续具备充足的事实依据。法院已经认定登记在上诉人名下的两套房产为上诉人与被上诉人的共有房产，并且就上诉人名下被拍卖的共有房产，法院也已经判决要求上诉人进行赔偿。在此情况下，上诉人要求确认对登记在被上诉人名下的案涉四套房产享有共有产权并无任何问题。况且上诉人与被上诉人就案涉四套房产如何持有是否达成一致意见都不能否认上诉人对案涉四套房产享有共有产权的事实。 张金芳向一审法院起诉请求：1.确认原告对淄川区中国财富陶瓷城备案为9号楼9-1号、9-2号、9-3号、9-4号的商品房享有共有产权，并由各被告协助办理不动产变更登记手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年12月，原、被告共同出资购买了淄博淄川永丰建设发展有限公司开发的淄博财富陶瓷城二期H2栋1号、2号、3号、5号、6号、7号商品房。H2栋1号、2号、3号、5号、6号、7号商品房即为备案为黄祝林的9-1号、张艺艺的9-2号、谢慈媛9-3号、陈国胜9-4号、张金芳的9-5号和9-6号，实际登记为12号楼1至6号，1号的产权人为黄祝林、2号为张艺艺、3号为淄博淄川永丰建设发展有限公司（谢慈媛未办理登记）、4号为陈国胜的妹夫花晋庆与妹妹陈丽兰、5号6号均为张金芳。上述商品房虽登记在张金芳名下两套，但实际上原、被告五人均承担六套商品房的总房款15124370元的五分之一计款3024874元。2013年9月13日张金芳结清其名下购房贷款后，又以12号楼6号商品房作抵押从银行贷款，因到期未能偿还，淄川区人民法院于2018年11月拍卖并清偿其个人债务。谢慈媛、陈国胜、张艺艺、黄祝林均已起诉张金芳，就因12号6号商品房给四人损失法院已经判决。登记在张金芳名下的12号楼5号因张金芳个人债务均被淄川区人民法院于2019年5月拍卖并清偿其个人债务。而登记在张艺艺名下的12号楼2号商品房，所有权于2018年12月3日转移给第三人吴永余。 一审法院认为，根据庭审查明事实和生效判决认定事实，案涉六套房屋系原、被告五人平均出资、共同购买亦是统一由出卖方即淄博淄川永丰建设发展有限公司出租和管理，所得收益亦是由原、被告五人平均分配。案涉六套房屋系原、被告五人共同共有。在双方共同购房获取收益期间，因张金芳个人债务致使登记在其名下五人共同共有的两套商品房被法院拍卖并清偿了其个人债务。在商品房被法院拍卖后，原、被告未对剩余商品房如何持有达成一致意见且因商品房卖被拍卖造成的损失如何处理双方亦未达成一致意见。在此种情况下，张金芳起诉要求共同购买的登记在他人名下其他四套商品房其享有共同产权并要求变更不动产登记手续的诉求，没有事实依据和法律依据，也有违诚实信用原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张金芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张金芳负担。 二审中，上诉人张金芳提交一审判决书一份，证明法院已经在判决中认定事实部分明确写明涉案六套房产系上诉人与被上诉人共有，因此上诉人请求确认对案涉房产享有共有产权具有充足的证据。被上诉人陈国胜质证称：对判决书真实性没有异议，对证明内容有异议。当时是五个人共同出资购买了六套房产，认可共同出资购买的六套房子。被上诉人谢慈媛质证称：对证据真实性没有异议，证明六套房产其中的一套已落在被上诉人名下。认可这六套房子是我们五个人共同出资购买。 本院认为，案涉六套房屋系上诉人张金芳与四被上诉人平均出资，共同购买，对上述事实上诉人及被上诉人均予以认可，因此，该六套房屋本应由五人共同共有。但是上诉人张金芳已经擅自处理了12号楼5、6号商品房，对其他共有人造成了侵权。虽然已经由(2019)鲁03民终818号生效民事判决对12号楼6号商品房进行了平均处置，导致侵害他人权益的情形得到了相应的赔偿。从道理上讲，此时张金芳再对本案四套房产享有一定的份额可以确认共有关系，但上诉人尚未就(2019)鲁03民终818号民事判决确定的赔偿责任实际履行导致上诉人对四被上诉人侵权后果仍未消灭，在此种情形下确认上诉人对涉案四套房屋享有共有产权会对四被上诉人形成再次侵害，所以，暂时不可支持上诉人的诉求，可待上诉人履行完(2019)鲁03民终818号民事判决后再行使请求权。或在履行(2019)鲁03民终818号民事判决的执行过程中通过对其他共有人合理的补偿使自己退出共有状态。 综上所述，上诉人张金芳的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决理由不当，但判决结果正确，本院依法对判决理由予以纠正，维持该判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张金芳承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  史华振 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1494号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张拴明，男，汉族，1967年8月3日出生，住山西省原平市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张拴明拒不偿还欠款本金11000元，利息、罚息5434元（利息、罚息以本金11000元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16434元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张拴明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11000元，利息、罚息5434元（利息、罚息以本金11000元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计16434元。申请费70元，由被申请人张拴明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1047号原告：龚良琪，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省武冈市人。被告：刘鲜群，男，1966年4月10日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告龚良琪与被告刘鲜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚良琪到庭参加诉讼，被告刘鲜群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚良琪向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金五万元及暂算至2020年4月28日止的利息19800元，合计69800元；2、本案诉讼费用由被告刘鲜群承担。事实与理由：2017年7月29日被告刘鲜群因商店经营所需为由，向原告龚良琪借伍万元人民币，约定月息为一分二厘。自2018年上半年起，原告多次向被告催讨借款，被告拒绝偿还。综上，请求法院依法判决。被告刘鲜群没有答辩。原告龚良琪围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一张，拟证明刘鲜群向龚良琪借款伍万元的事实。被告刘鲜群没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。原告龚良琪提交的上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告龚良琪与被告刘鲜群系朋友关系。被告刘鲜群以商店经营所需为由向原告龚良琪借款并出具借条，2017年7月29日，被告刘鲜群向原告龚良琪出具借条一张：“今借到龚良琪人民币伍万（￥50000.00）元整，月息壹分贰。借款人：刘鲜群。”借条上未约定还款期限。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告刘鲜群向原告龚良琪借款并出具借条，原、被告间形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，被告刘鲜群未能偿还借款，构成违约，故原告龚良琪要求被告刘鲜群偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方约定按月利率1.2分支付利息，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告刘鲜群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘鲜群偿还原告龚良琪借款本金50000元，利息19800元（利息自2017年7月29日计算至2020年4月28日止），本息合计69800元，此款限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，由被告刘鲜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢子华人民陪审员  刘 峰人民陪审员  沈 娟二〇二〇年八月十八日代理书记员  屈叶乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汪清县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2424执保82号申请人：崔加华，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。被申请人：赵江元，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。被申请人：王军东，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住黑龙江省东宁市。申请人崔加华于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵江元所有的车牌号为吉XXXX重型半挂牵引车、对被申请人王军东所有的车牌号为吉XXXX挂重型仓栅式半挂车予以查封，查封期限为2年。申请人崔加华以自家房屋一套（房屋坐落于汪清县东光镇太平村，房权证号为：汪房权证汪清县字第XXX号，房屋所有权人崔加华，建筑面积XX平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人崔加华的申请符合法律的规定，向房产管理及车辆管理部门送达了民事裁定书、协助执行通知书，经查车牌号为吉XXXX重型半挂牵引车未登记在赵江元名下，故未予以保全。其余财产均已保全完毕，至此本案结案。执行员 梁 峰二〇二〇年八月十三日书记员 金刚杰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2823执381号之二申请执行人：王昌元，男，生于1957年2月16日，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，申请执行人：艾友春，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：谭惠东，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：马尚英，女，1950年2月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人王昌元、艾传春与被执行人谭惠东、马尚英民间借贷纠纷二案，本院作出的（2017）鄂2823民初117号（2018）鄂2823民初1886号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭惠东、马尚英未按民事调解书确定的内容履行，申请执行人王昌元、艾传春向本院申请强制执行，执行中，查明被执行人谭惠东在恩施住房公积金巴东县办事处有住房公积金可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谭惠东在恩施住房公积金巴东县办事处的住房公积金44000.00元。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇二〇年八月二十八日书记员  苏静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11310号原告：郑莹，女，1985年12月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳万徽教育信息咨询有限公司,住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：韩沐轩。原告郑莹诉被告沈阳万徽教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑莹撤诉。案件受理费已减半收取78元，由原告原告郑莹承担。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十四日书记员  施洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1567号上诉人（原审原告）：成都蜀山餐饮管理有限公司，住所地四川省。法定代表人：杨亚辉，总经理。委托诉讼代理人：程志远，北京向量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：任航，国家知识产权局审查员。原审第三人：侯露。上诉人成都蜀山餐饮管理有限公司（简称蜀山公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初4250号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：蜀山公司2．注册号：4557182。3．申请日期：2005年3月23日。4．专用期限至：2028年10月20日。6．核定使用商品（第30类）：咖啡；茶；糖；糖果；谷类制品；豆粉；冰淇淋；酵母；食用香料（不包括含醚香料和香精油）；家用嫩肉剂。二、被诉决定：商评字[2018]第41250号《关于第4557182号“蜀山”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为诉争商标于2013年9月12日至2016年9月11日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上未进行真实、合法、有效的商业使用，决定：诉争商标予以撤销注册。三、其他事实在商标行政阶段，蜀山公司提交了如下证据：1．蜀山公司于2015年6月10日向阿坝州西行驿站土特产有限责任公司（简称西行驿站公司）出具的诉争商标使用授权书；2．蜀山公司于2015年6月10日与西行驿站公司签订的古格藏茶体验活动合作协议及银行业务回单，其中双方约定由西行驿站公司在藏茶外包装盒上印诉争商标；3．蜀山公司分别于2016年4月15日、2016年6月28日与西行驿站公司签订的授权加工合同，内容为蜀山公司委托西行驿站公司加工生产“蜀山”系列藏茶、润喉糖、藜麦产品；4．西行驿站公司于2016年8月1日开具的产品出库单；5．（2017）成华民证字第294号公证书，内容为QQ邮箱中蜀山公司与西行驿站公司工作人员就古格藏茶体验活动合作方案进行的邮件往来；6．餐饮消费结账单及POS机刷卡记录存根六份，消费时间均处于2016年8月期间，结账单上显示有“蜀山手工有机藏茶”字样；7．餐饮消费者出具的书面证明；8．店铺广告页、店铺及产品实物照片。侯露提交了以下主要证据：1．中国QS查询网截图；2．雅安市名山区工商和质量技术监督管理局作出的名工质处字（2016）第13号行政处罚决定书；3．四川省国家税务局网上办税服务厅截图；4．网页搜索移动POS机怎么修改时间及答案截图；5．（2018）川律公证内民字第2238号公证书。在原审诉讼阶段，蜀山公司提交了如下证据（序号续前）：9．蜀山公司法定代表人杨亚辉数次支付货款的银行凭据、曹县大地木制品厂资料、蜀山茶叶木盒实图、货款业务回单；10．电子缴税凭证、交通银行电子回单、定额发票联；11．蜀山茶叶实物照片等。北京知识产权法院认为，蜀山公司提交的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蜀山公司的诉讼请求。蜀山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：蜀山公司提交的证据可以证明其于指定期间在核定使用商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局、侯露服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，蜀山公司提交的证据1-4为其与西行驿站公司之间签订的商标使用授权书、合作协议以及委托加工合同等，上述证据仅能证明诉争商标的授权使用及委托加工情况，在无其他证据佐证的情况下，不能证明标识诉争商标的商品已实际进入市场流通领域；证据5邮件中体现的商品并非诉争商标核定使用的商品；证据6餐饮消费结账单在无相应发票等客观证据佐证的情况下，真实性难以确认；证据7证人证言为单方声明；证据8相关广告页、照片等亦为自制证据，尚不足以证明诉争商标的实际使用情况；证据9涉及使用诉争商标商品的生产加工行为，未体现销售行为；证据10与诉争商标的使用无直接关联；证据11真实性及拍摄时间无法核实。因此，在案证据不能证明蜀山公司于指定期间对诉争商标的使用。蜀山公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论应予维持。蜀山公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由成都蜀山餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年八月十七日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执248号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：陆键，男，汉族，1972年4月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：张丹，女，汉族，1973年2月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司，住所地：黄冈市宝塔大道56号，统一社会信用代码：91421100780933900F。法定代表人：甄爱国。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人陆键、张丹、黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陆键、张丹、黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1669号民事判决书确定的义务。但被执行人陆键、张丹、黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人陆键、张丹在金融机构的存款并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人陆键登记有“翼虎牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）、被执行人黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司登记有“江淮牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，但为轮候查封，无法处置；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查发现被执行人陆键登记有位于黄冈市××××号（不动产权证号为：038009号）的房屋及位于黄冈市××江岸××都××号的房屋。本院已对上述房屋进行查封，系首先查封，但由于疫情影响，该房屋不适宜拍卖；4.本院前往被执行人陆键、张丹、黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司住所地进行调查，未发现陆键、张丹、黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人陆键、张丹、黄冈市政顺成房地产开发有限责任公司发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月十二日书记员 周 佩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1961号 原告：毛某，男，1975年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人:赵**，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：段莎，四川易创律师事务所律师，一般代理。 被告：张某，女，1982年9月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄川，四川索诚律师事务所律师，一般代理。 原告毛某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人赵**、段莎，被告张某及其委托诉讼代理人黄川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原被告双方在夫妻存续期间的夫妻共同财产的存款部分60万元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告毛某与被告张某于××××年××月××日在温江区民政局办理结婚登记手续，双方2018年7月10日协议离婚。离婚协议中，双方说明无其他共同财产，但是被告张某在离婚后不到一个月的时间内，就全款购买了位于温江城区的商品房，原告结合其他情况有理由怀疑被告张某隐藏或转移了夫妻共同财产。毛某与张某从2009年开始同居生活，至××××年××月结婚，2018年7月离婚，此期间双方的财产由张某打理，银行卡也由张某保管，毛某甚至连银行密码都不知晓。据张某自己所说，2009年2月到2018年7月为止，夫妻共同财产收入为278万元，其中用于购买车辆合计42.4万元，离婚后张某向毛某支付了50万元，剩余的185.6万元并未分割。同时，张某也承认在婚姻存续期间向柳某（张某现任丈夫）转过大额资金。原告请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告张某辩称，原被告夫妻共同财产已经通过《离婚协议》确认并分割，《离婚协议》合法有效，对原被告均有约束力。原被告无其他可分配财产，原告请求分割原被告在夫妻关系存续期间的共同财产的存款部分60万元的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：毛某、张某于××××年××月××日登记结婚。毛某、张某于2018年7月10日离婚。毛某、张某的离婚协议上写明双方婚后购买的川Ａ×××××号轿车一辆和川Ａ×××××号车一辆归毛某所有，川Ａ×××××号车归张某所有。位于温江区汽车轮胎店的经营权及收益归毛某所有，除此无其他共同财产。离婚后张某一次性支付毛某50万元。双方婚后有债权20万元，由张某协助收回，归毛某所有，无债务。原被告在本案中均提交张某在中信银行业务凭证／客户回单。张某陈述其在中信银行有一笔583050元的款项系其家人的拆迁安置款。张某陈述原告诉状上所述的房屋系其母亲刘某房屋。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、离婚证、离婚协议、中信银行业务凭证/客户回单、房屋信息查询记录、货币化回购安置协议等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原被告签字的离婚协议合法有效，原被告在2018年7月10日离婚时已经对夫妻共同财产、债权债务协商处理。对原告的诉讼请求，本院结合原被告在本案中对各自收入和财产情况的陈述以及原被告在本案中所举的证据，尚不能认定原被告在离婚时达成的离婚协议对夫妻共同财产、债权债务的协商处理意见侵害原告在婚姻关系存续期间的合法财产权益，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告毛某的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4900元，由原告毛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜琳 二〇二〇年八月五日 书记员  方琼
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1613号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住河南省周口市川汇区八一路中段；被执行人：张磊华,男性,1984年4月4日出生,汉族,住河南省周口市淮阳县。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年12月10日生效的（2019）豫1602民初5031号判决，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款8340元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十九日书记员 段云翔
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初72号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王岩，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，现住黑龙江省大庆市高新区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月6日被刑事拘留，2019年12月12日被取保候审，2020年6月12日被指定居所监视居住，2020年6月13日被逮捕，2020年8月12日被取保候审。辩护人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师（法律援助）。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人王岩及其辩护人谭廷林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初，被告人王岩经与王姓犯罪嫌疑人（身份不详）联系，约定由被告人王岩负责提供银行卡、U盾、手机卡用于网络赌博刷流水，王姓犯罪嫌疑人前期每张卡支付600元，后期给予15%返点。约定后，被告人王岩联系赵春超（另案处理），让其提供银行卡及相关手续。2019年3月19日，赵春超以赵春超、李某的名义办理了两张农业银行卡及相关U盾、手机卡、身份证复印件，提供给王姓犯罪嫌疑人，被告人王岩支付赵春超800元。2019年4月17日，王姓犯罪嫌疑人等人利用电话、QQ等技术手段冒充公安民警以被害人彭某甲、宋某、彭某乙、杨某涉嫌医保诈骗的名义，分别骗取彭某甲100300元、宋某99902元、彭某乙18901元、杨某53924元，并让被害人将钱分别打入李某、赵春超的农行账户中。之后，赵春超通过补卡的方式获得19100元。2019年11月6日，被告人王岩主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵春超明知是违法犯罪所得，而为其提供资金账户转移资金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王岩与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请求法院依法判处。被告人王岩对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，未提出辩解及辩护意见。辩护人谭廷林的辩护意见为：被告人王岩系自首且自愿认罪认罚，主动退赔部分赃款，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月初，被告人王岩经与王姓犯罪嫌疑人（身份不详）联系，约定由被告人王岩负责提供银行卡、U盾、手机卡用于网络赌博刷流水，王姓犯罪嫌疑人前期每张卡支付600元，后期给予15%返点。约定后，被告人王岩联系赵春超（另案处理），让其提供银行卡及相关手续。2019年3月19日，赵春超以赵春超、李某的名义办理了两张农业银行卡及相关U盾、手机卡、身份证复印件，提供给王姓犯罪嫌疑人，被告人王岩支付赵春超800元。2019年4月17日，王姓犯罪嫌疑人等人利用电话、QQ等技术手段冒充公安民警以被害人彭某甲、宋某、彭某乙、杨某涉嫌医保诈骗的名义，分别骗取彭某甲100300元、宋某99902元、彭某乙18901元、杨某53924元，并让被害人将钱分别打入李某、赵春超的农行账户中。之后，赵春超通过补卡的方式获得19100元。2019年11月6日，被告人王岩主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人王岩自愿认罪认罚。另查明，被告人王岩已经向公安机关自愿缴纳人民币133000元，作为退赔被害人损失使用。另案处理的赵春超主动向本院缴纳人民币140827元，作为退赔被害人损失与退出违法所得使用。上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人彭某甲、宋某、彭某乙、杨某的陈述，另案处理的被告人赵春超的供述，证人曲广、李某等人的证言，银行流水账单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王岩明知是他人犯罪所得而为其提供资金账户予以转移资金，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王岩与赵春超系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王岩主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王岩自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人王岩主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。故对辩护人谭廷林关于被告人赵春超系自首，自愿认罪认罚，已退赔部分赃款，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托黑龙江省大庆高新技术产业开发区司法局对被告人王岩缓刑考察，黑龙江省大庆高新技术产业开发区司法局经考察出具评估意见书认为被告人王岩具备社区矫正条件，被告人王岩确有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人王岩宣告缓刑。对被告人王岩主动退缴款项，由公安机关依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王岩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对被告人王岩主动退缴的人民币十三万三千元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  倪泗娟人民陪审员  何艳秋二〇二〇年八月十三日法官 助理  张 翰书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执539号 申请执行人:李秀英，女，1961年12月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。 申请执行人：李秀侠，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：黄敦芹，男，1953年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人李秀英、李秀侠与被执行人黄敦芹机动车交通事故责任纠纷一案，依据宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2248号民事判决书已经向被执行人黄敦芹发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人黄敦芹名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李秀英、李秀侠尚未实现的债权，应由被执行人黄敦芹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李秀英、李秀侠发现被执行人黄敦芹有可供执行财产或被执行人黄敦芹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑玉龙
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初2162号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人郑卫国，男，1996年7月4日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，住高州市。因本案于2020年6月20日被取保候审。 公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z997号起诉书指控被告人郑卫国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人郑卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日2时许，被告人郑卫国饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车，行驶至本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站出口时被执勤民警查获。经提取郑卫国静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为94.3mg/100ml。认为被告人郑卫国有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人郑卫国对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郑卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年八月十四日 本件与原本核对无异 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5438号 原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。 法定代表人：杨占房，该公司总经理。 被告：何军，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告天津久久通达运输服务有限公司与被告何军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告天津久久通达运输服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天津久久通达运输服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陶 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘传家
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4063号原告：王华勋，男，1946年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王和平，女，1976年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高怀玉，男，1971年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。原告王华勋与被告高怀玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王华勋及其委托诉讼代理人王和平，被告高怀玉的委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因其故意损毁财物行为给原告造成的直接财产损失（电视机、冰箱、日常生活用品等物品）18500元；2、依法判令被告向原告赔偿精神损失10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日凌晨，被告高怀玉闯入新郑市郭店镇海寨村王华勋的院内破门而入向王华勋屋内的电视机、冰箱、日常生活用品等物品泼大粪、打砸毁损，致使屋内的家电，生活日用品遭到严重的损坏，无法使用。原告报警后，公安机关于2019年7月24日将违法犯罪分子高怀玉抓获，对其恶劣行为作出了行政处罚决定即《新郑公（郭）行罚决字（2019）11065号》。被告高怀玉的恶劣行为给原告及其家庭造成了严重损害，财物遭到严重的破坏，依据我国相关的法律法规，故诉至法院，望判如所请。被告高怀玉辩称：对原告起诉赔偿金额中的有事实证据支持的且符合法律规定的部分，我方愿意承担，其他不合法不合理部分我方不予承担。医疗费与本案没有关系，原告可另案起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告王华勋看不惯被告占用农耕地，在该地建洗沙场牟取暴利，原告向环保部门举报被告高怀玉。2017年6月29日凌晨，被告高怀玉到新郑市郭店镇海寨村王华勋所居住的简易房内，故意朝王华勋房内的电视机、床、衣服、被子、锅碗瓢盆等物品上泼粪，致使王华勋的部分物品损坏。现原告请求被告赔偿物品损失18500元及精神损失10000元，被告拒不赔偿，双方引起纠纷。2019年7月24日，新郑市公安局作出新郑公（郭）行罚决字〔2019〕11065号行政处罚决定书，决定高怀玉以故意损毁财物行政拘留十四日，执行期限为2019年7月24日到2019年8月7日。2019年8月8日，新郑市公安局委托新郑市价格认证中心对涉案物品价格认定，2019年8月15日，新郑市价格认证中心出具新价认定〔2019〕177号涉案物品价格认定结论书，一、价格认定标的1、家具一批，包含梳妆台1个、电视柜1个、床头柜2个、紫色皮箱1个、老式台桌1个，被泼粪；2、家电一批，包含海信冰箱1个、海信电磁炉1个、电风扇3台、新飞饮水机1个、飞利浦电视机1个、空调挂机1个，被泼粪；3、生活用品一批，席梦思床垫1张1.8m×2m、衣服50件、被子11个，被泼粪；4、厨具一批，锅3个、碗6个、茶瓶2个、茶壶1个，被泼粪。八、价格认定结论：认定标的价格为人民币贰仟零伍拾伍元整（￥2055.00元）。十、声明5、如对结论有异议，办案机关可于结论书送达之日起六十日内向郑州市价格认定中心申请复核。2019年8月20日新郑市公安局向王华勋送达了新郑市价格认证中心〔2019〕177号涉案物品价格认定结论书。庭审中王华勋的委托诉讼代理人王和平陈述2019年10月24日以挂号信邮寄的方式向新郑市公安局郭店镇派出所提出要求重新鉴定申请，但并未向法庭提交相关证据材料。以上事实有：1、新郑市公安局作出新郑公（郭）行罚决字〔2019〕11065号行政处罚决定书；2、新郑市价格认证中心出具新价认定〔2019〕177号涉案物品价格认定结论书以及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。争议的焦点是原告要求财产损害赔偿和精神损害赔偿是否有事实和法律的依据。公民的合法财产受法律保护，禁止任何人以不法行为毁损、破坏。因原告举报被告占用农耕地建洗沙场牟取暴利而打击报复造成纠纷，被告高怀玉向原告家的电视机、床、衣服、被子、锅碗瓢盆泼粪，事故发生后，新郑市公安局郭店镇派出所出警进行了处理，并委托新郑市价格认证中心对王华勋受损财产进行了司法鉴定，结论为所受财产损失共计2055元。该鉴定程序合法，结论具有客观真实性。原告对于涉案物品价格认定结论书有异议，但涉案物品价格认定结论书载明：如有异议，办案机关可于结论书送达之日起六十日内向郑州市价格认证中心申请复核。原告王华勋于2019年8月20日收到价格认定结论书时向公安机关表示：不同意此价格认定结果。但原告在本案审理过程中其自述于2019年10月24日以挂号信的形式邮寄给新郑市公安局郭店镇派出所但未提交在规定期限内已向公安机关申请补充鉴定或重新鉴定的证据，亦未提交公安机关已重新委托价格鉴定部门就原告王华勋受损物品作出新的价格鉴定结论书的证据。因现有公安机关办案程序材料、案件实体处理、价格鉴定结论无相反证据予以推翻，应认定为真实、合法、有效。且本院自公安机关调取的新郑市公安局出具的涉案物品价格认定协助书及价格认定标的明细表能够证实受损物品情况，价格认定结论书亦能证实受损物品价值，而事发距本案成诉已有三年之久，故提交原物以证实本案事实已无必要性和可行性。故被告高怀玉应赔偿原告王华勋经济损失2055元，对于原告王华勋要求被告高怀玉赔偿其经济损失18500元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。关于原告诉请被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，自然人因人格权利包括生命权、身体权、姓名权、荣誉权、人格尊严权等遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理。本案所定案由确系财产损害赔偿纠纷，但本院认为本案具有一定的特殊性，家对每一个人都具有特别重要的意义，正如百姓所言“家比天大”，而往他人家里泼粪的行为系当地老百姓所忌讳的事情，被告高怀玉向原告家泼粪的行为不仅仅只是造成了原告家里一些物品的损失，还导致原告日常居所臭气熏天，该行为有违公序良俗，其更深层次是对原告及其家人的一种人格尊严的侮辱，故被告的行为导致了原告双重的损害即财产上的和人格尊严上的损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金合法合理，但是原告要求赔偿的金额过高，结合本案查明的事实情况及被告的过错程度，本院酌情支持2000元。以上损失合计4055元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告高怀玉在本判决生效后五日内向原告王华勋赔偿财产损失及精神损害抚慰金合计人民币4055元；二、驳回原告王华勋的其他诉讼请求。本案受理费512元，减半收取256元，由被告高怀玉承担36元，原告王华勋承担220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年八月二十四日书记员  李智萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5095号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1号楼地下一层。经营者：孔繁军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十五日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1015号 原告:张国昌，男，1966年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：朴玉莲，龙井市法律援助中心律师。 被告：徐勤龙，男，1972年8月21日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地是辽宁省海城市，现住龙井市。 原告张国昌与被告徐勤龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5立案。原告张国昌于2020年8月25日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张国昌撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张国昌负担。 审判员  王家姝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5195号 原告：成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都桂湖西路20号。 诉讼代表人：北京金杜（成都）律师事务所，成都桂湖置业有限责任公司管理人。 被告：西昌市元源实业有限公司，住所地西昌市胜利南路一环路南一段。 法定代表人：黄昌琼，执行董事兼总经理。 原告成都桂湖置业有限责任公司与被告西昌市元源实业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告成都桂湖置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费159359元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都桂湖置业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年八月七日 书记员  侯 毅
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执308号 申请执行人：辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县新兴土菜馆四楼。 法定代表人：曾令田，该所主任。 委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县龙腾御城东侧二楼。 法定代表人：周福龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人辰溪县宏达法律服务所与被执行人辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，因申请执行人辰溪县宏达法律服务所申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初971号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4996号原告：肖战士，男，1996年1月12日生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。被告：任涛，男，1966年11月8日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。本院在审理原告肖战士诉被告任涛承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告任涛名下的财产（保全金额36000元）进行保全。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告任涛名下财产进行保全（保全金额36000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二〇年八月十一日书记员  潘 陈
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执108号申请执行人易航（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1栋1604-128。法定代表人韩斌，系该公司经理。委托代理人张志国、刘秉衡，系辽宁卓臻律师事务所律师。被执行人营口航通物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区御景湾北门15号楼6号门市。法定代表人张莉，系该公司经理。被执行人李翠，女、汉族，1983年11月30日出生，住营口市鲅鱼圈区。被执行人魏根柱，男，汉族，1982年5月28日出生，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人易航（天津）商业保理有限公司依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0682号裁决，于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为777,314.40元及迟延履行期间的债务利息。本院经全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无不动产、银行存款，无公积金、收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。本院在车辆登记部门查询被执行人李翠名下登记汽车1辆、被执行人营口航通物流有限公司名下登记汽车8辆，并对上述车辆进行了查封登记。因被执行人营口航通物流有限公司、李翠、魏根柱在规定期限内既未履行给付义务，又未申报资产，本院将其纳入失信被执行人。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请人表示认可法院的执行行为，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。因查封的被执行人车辆没有实际控制，现阶段无法采取处置措施。申请执行人于2020年8月18日向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案各被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0682号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年八月十九日书记员  刘新东
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1305号上诉人（原审被告）：李光勇，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人：张志平，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺继钦，男，1983年3月6日出生，汉族，住邵东市。上诉人李光勇与被上诉人贺继钦因民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1632号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李光勇于2020年8月12日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李光勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李光勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3094元，减半收取1547元，由李光勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年八月十二日法官助理刘正忠代理书记员  李 玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5076号罪犯钟江武，男，1979年2月6日出生，汉族，江西省宜春市人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2013年1月14日作出(2013)分刑初字第12号刑事判决，认定被告人钟江武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7354号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟江武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬3个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟江武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟江武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年9月11日起至2023年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1292号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：沈言玲，女，汉族，1960年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人沈言玲拒不偿还欠款本金34998.69元、利息1657.92元、逾期还款违约金507.21元（暂计算至2020年6月10日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计37163.82元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈言玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金34998.69元、利息1657.92元、逾期还款违约金507.21元（暂计算至2020年6月10日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计37163.82元。申请费243元，由被申请人沈言玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3309号 原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶县花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。 法定代表人：孙庆华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，现住广饶县，系该公司职工。 被告：任立佑，男，1964年11月09日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：王金秀，女，现住广饶县，系被告之妻。 本院在审理原告东营温馨物业管理有限公司诉被告任立佑物业服务合同纠纷一案，原告于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营温馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营温馨物业管理有限公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月二十八日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更445号罪犯马小林，男，生于1979年6月10日，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2017年6月5日作出（2017）川1902刑初135号刑事判决书，以被告人马小林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元，追缴该犯及其同案犯违法所得。该犯及其同案犯不服，提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）川19刑终99号刑事判决书，维持原判该犯的判项。刑期自2016年7月1日起至2021年6月30日止。该犯于2018年1月9日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯马小林现应于2021年6月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马小林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，罚金缴纳10000元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯马小林提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马小林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金缴纳10000元，违法所得未追缴，提交贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯马小林服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小林减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年八月六日书 记 员  严 军
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5023号申请人：潘志荣，男，1963年3月30日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱金辉，男，1973年3月31日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘志荣诉被申请人朱金辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼保全责任保险，责任限额210000元，保单号为PZDM202032040000002226。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱金辉银行存款210000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年八月十二日书记员  程 毓
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1347号申请人：张志荣，女，1967年9月10日生，住潢川县。被执行人：张涵琪，女，1983年2月15日生，住潢川县。本院在执行申请执行人张志荣与被执行人张涵琪借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并履行。本案为长期和解履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 赵文涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7318号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。被告：王媛媛，女，1990年11月13日出生，汉族，现住xxx。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 柳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1124号 原告：魏小辉，女，生于1982年9月1日，汉族。 被告：韩凤，女，生于1986年12月15日，汉族。 原告魏小辉诉被告韩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告魏小辉到庭参加了诉讼，本案被告韩凤经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏小辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2万元，并按年利率20%承担至借款全部清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告本系朋友关系。2018年5月9日被告提出向原告借款人民币贰万元整，考虑到朋友关系，原告便于当日通过微信转账将2万元转入被告微信，被告向原告出具《借条》一份，约定借款金额为人民币2万元整，借款期限为一年零七个月，于2019年12月30日还款，借款年利率为20%，借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。经原告数次催要，被告以种种借款推诿至今。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩凤缺席未答辩。 本院经审理及认定的事实:原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告提出借款请求，原告于2018年5月9日通过微信向被告转账2万元。后经原告催要，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人韩凤于2018年5月9日向出借人魏小辉借款人民币贰万元整，借款期限一年零七个月，2019年12月30日还款，年利率20%”。借款到期后，被告未能偿还上述借款。 上述事实，有原告的陈述,原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件、转账记录、聊天记录以及本院收集的询问笔录等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，原告实际向被告交付了借款，被告亦向原告出具借条，双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款之诉请，符合法律规定，本院应予支持；对原告要求被告按照年利率20%支付借款利息至借款全部清偿之日止的诉讼请，对借期内利息，因借条中明确约定借款利息为年利率20%，不违反法律规定，本院应予支持；双方虽对逾期利息未有约定，但明确约定还款期限，原告主张以借款利率计算逾期利息的符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告韩凤于本判决生效之日起十日内向原告魏小辉偿还借款本金人民币20000元整，并自2018年5月9日起按年利率20%支付债务利息至借款清偿时止； 如被告韩凤未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费495元（原告已预交），由被告韩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓惠 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执486号申请执行人：何桂松，男，1963年4月3日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：邵阳华泰国际大酒店有限公司，住所地：邵阳市双清区云水乡肥田村村委会。申请执行人何桂松与被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案,邵阳市中级人民法院人民法院（2019）湘05民终2645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何桂松向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月二十八日书记员  肖涛
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      （2020）豫0102民初4619号                  原告              尹永利，男，1979年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。      任春萍，女，1980年2月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。                  被告              郑州市金**旋家居投资开发有限公司。                  案由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              双方签订的合同号为17003675849的《商品房买卖合同》依法解除。                  本院认为，案涉《商品房买卖合同》签订双方为原告尹永利、任春萍与河南金**旋房地产开发有限公司，原告所诉被告郑州市金**旋家居投资开发有限公司并非案涉合同相对方，原告所诉被告，并非本案适格被告。      依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项，裁定如下：      对尹永利、任春萍的起诉，本院不予受理。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年八月二十一日            书  记  员   梁  颖  柯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5033号原告：辛恩奇，男，1986年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：常云飞。原告辛恩奇诉被告常云飞民间借贷纠纷一案，原告辛恩奇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛恩奇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许辛恩奇撤回起诉。案件受理费318元（已减半收取），原告辛恩奇负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月二十六日书记员  李相南
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初183号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人郭×，山西省孝义市人，自由职业，住孝义市，准驾车型：C1型。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕179号指控事实2020年4月5日15时1分许，被告人郭×醉酒后驾驶×××黑色江淮牌小型汽车，行驶至孝义市孝汾大道高架桥路段处时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为92.7mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人郭×的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为93.97mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元被告人意见及其辩护人意见被告人郭×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孟宪智二〇二〇年八月二十六日书记员 乔国庆
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执328号之三 被执行人吴海波，男，住荔波县。 本院依据法律效力的（2018）黔2722刑初78号刑事判决书，依法受理了被执行人吴海波追缴违法所得一案，本院执行案号（2019）黔2722执328号，执行标的金额为498658.31元，具体执行过程如下: 1、本案于2019年4月11日立案，本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人未实际履行； 2、本院分别于2019年4月12日、5月10日、8月12日、9月3日、2020年10月21日、2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，并通过网络查控系统扣划了被执行人银行存款35163.19元； 3、本院通过传统查询查明被执行人吴海波名下预登记有位于荔波县XXXX房屋一套（产权证号：2XXXXX，建筑面积XXXXX㎡）及登记在被执行人吴海波与案外人黎某名下共有的位于荔波县XXXX房屋一套（产权证号：20××78，建筑面积XXXX㎡），经本院摇号委托评估公司评估，被执行人吴海波与案外人黎某名下共有的位于荔波县XXXX房屋一套评估价323000.00元，经淘宝网挂拍，在第一次拍卖中，买受人张XXXX以258400.00元的最高价竞拍成交，本院2020年1月13日作出（2019）黔2722执328号执行裁定书，裁定位于荔波县XXXX房屋一套（产权证号：20××78）所有权及相应的其他权利归买受人所有，在办理房屋产权变更过程中，买受人张M某补缴了该房屋的土地出让金1104.00元、缴纳了房屋所欠电费130.66元及水费36.75元，共计1271.41元，本院已于2020年3月17日支付给买受人张某，于2020年4月20日支付评估费5500.00元（评估房屋的费用），于2020年5月8日支付拖车费1000.00元（福特车），于2020年6月1日将房屋拍卖所得款项200000.00元转移分配到本院（2019）黔2722执327号被执行人吴海波罚金一案中并已依法上缴国库。本院于2020年6月19日依法通过淘宝网对被执行人吴海波以赃款购买的登记在案外人吴某名下的车牌号为贵Ｊ×××××福特车辆一辆，拍卖得案款96783.00元，于2020年7月24日支付车辆评估费3000.00元，本院又于2020年于2020年7月22日通过淘宝网对被执行人吴海波以赃款购买的小松120型号挖掘机一辆进行变卖，变卖的案款81216.00元。 4、本院通过传统调查于2020年4月17日调查到被执行人吴海波名下有公积金余额32253.00元，但被执行人吴海波名下尚有公积金购房贷款，因此未能扣划； 5、本院通过传统调查，目前未发现被执行人有大额或投资保险的信息及其他财产可供执行。 6、本案本院已对被执行人吴海波限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 7、根据（2018）黔2722刑初78号刑事判决书判决确定的追缴违法所得金额为498658.31元，本院扣划及拍卖被执行人名下财产共得案件款471562.19元，扣除（2019）黔2722执327号案件被执行人吴海波罚金200000.00元及上述各项必要费用后余款还有260790.78元，因此本案未执行到位金额为237867.53元。 综上所述，本院经网络查控和传统查控，被执行人吴海波无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2722执328号被执行人吴海波追缴违法所得一案的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张兰兰
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1243号 屈海暴： 你罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年8月18日将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢258号 申请执行人：王真兵，男，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市江津区。 被执行人徐国昌，男，汉族，1981年9月10日出生，住泸州市龙马潭区。 被执行人杨永燕，女，汉族，1984年3月15日出生，住泸州市龙纳溪区。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区法院作出的（2013）龙马民初字第297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐国昌、杨永燕银行存款166000元。 本裁定立即执行。 审判员  罗洪 二〇二〇年八月三日 书记员  曾利