安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2043号 原告：芜湖县新平安物流有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码913402215621806481（1-1）。 法定代表人：牛忠儒，总经理。 委托诉讼代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：连云港文宇物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区中云藤花苑小区1#商业楼A2室，统一社会信用代码91320703084428687C。 法定代表人：程宽军。 被告：程宽军，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。 原告芜湖县新平安物流有限公司（以下简称新平安公司）诉被告连云港文宇物流有限公司（以下简称文宇公司）、程宽军运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告新平安公司的委托诉讼代理人朱水岭、周羊、被告程宽军、被告程宽军与被告文宇公司的共同委托诉讼代理人唐博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告玻璃及铁托盘损失合计122181.59元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与案外人信义光伏产业(安徽)控股有限公司签订《货物运输合同》，约定由原告替案外人运送货物至案外人指定地点。2019年9月16日，原告承接案外人运往泰州隆基乐叶光伏科技有限公司的规格为1666*985*3.2mm超白压花钢化镀膜玻璃的货物运输订单。同日，原告通过网上寻找车辆运输并找到被告程宽军所有的连云港文宇物流有限公司承运该批货物。次日，被告告知原告货物已由其司机运往连云港市，原告遂多次和被告进行沟通协商未果，原告于2019年9月19日前往被告处并报警，确认货物被被告扣留，但被告拒不交出。2019年11月7日，案外人信义光伏产业(安徽)控股有限公司向原告发出退货玻璃损失索赔函，因被告未及时送货，原告赔偿案外人损失122181.59元。原告认为，原被告之间的运输合同关系依法成立，因被告的行为导致原告产生巨大损失，被告无故扣留原告货物，已经构成了违约，被告应承担法定和约定的违约责任。原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告文宇公司、程宽军共同辩称，1.原告诉请没有事实依据，被告扣留原告一车货物是事实，但是被告并非无故扣留货物，被告扣货的原因是原告欠付被告运费，被告依法行使货物留置权。2.原告诉请赔偿损失没有事实和法律依据，被告扣货至今存放在仓库，仓库系被告专门租用，原告欠付运费，导致自己的货物被留置，原告也曾经派人前往被告处协商处理相关事宜，经协商原告愿意结清欠款，将货物取回，但是突然无故改变主意弃货而去，原告的损失由自己造成，应由自己承担，与被告无关。3.原告诉请的赔偿金额没有事实依据，没有任何证据证明货物的实际价值，更没有原告遭受实际损失的证据。4.原告明知双方之间因为欠付运费引起的纠纷，在诉状中故意掩盖相关事实，陈述无故扣留货物，明显系虚假陈述，根据民诉法等相关法律规定，应当承担虚假诉讼和虚假陈述的法律责任，请求法庭依法予以追究。综上，原告诉请无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的索赔函，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信，被告虽不予认可但未提供相关证据予以反驳，本院对其异议不予认可；2.原告提交的王某2019年3月至6月、2019年5月21日至6月5日运费结算明细、银行转账及微信转账明细，与原告及王某的陈述能够相互印证，本院依法予以认可；3.原告提交的索赔说明，来源合法、客观真实、与本案有关联性且被告对其真实性无异议，本院依法予以采信；4.原告提交的信义光伏产业（安徽）控股有限公司出具的银行转账单、对账单，来源合法、客观真实、与本案有关联性，可以作为本案证据使用。5.原告提交的证人证言，证人王某出庭作证，作证内容与运费结算明细、银行转账及微信转账明细、原告员工与被告聊天记录能够相互印证，可以作为本案证据使用，被告虽提出异议但并未提供相关证据予以反驳，本院对其异议不予认可；6.被告提交的四张照片，来源合法、客观真实、与本案有关联性且原告对其真实性无异议，本院予以采信；7.被告提交的四份证明，相关证人未出庭作证，被告亦未提供相关证据予以佐证且原告不予认可，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，芜湖平安汽车运输贸易有限公司芜湖县分公司（以下简称平安汽车公司）与信义光伏产业（安徽）控股有限公司（以下简称信义公司）签订《货物运输合同》，合同约定：平安汽车公司作为合同承运方，在2019年1月1日至2019年12月31日内为信义公司承运货物，为顺利完成信义公司的货物承运任务，平安汽车公司有权自由选择第三方承运人，合同还对货物名称、地点、运输价格、运费结算及付款方式等予以了约定。2019年3月31日，平安汽车公司向信义公司发送申请报告，报告中称：因公司发展需求，平安汽车公司（公司法人：牛忠儒）自2019年4月1日起与公司合同结转至原告新平安公司（公司法人：牛忠儒），同时承诺与信义公司合作的一切合同条款不变、服务不变。2019年9月16日，原告承接案外人信义公司运往泰州隆基乐叶光伏科技有限公司的规格为1666＊985＊3.2ｍｍ超白压花钢化镀膜玻璃的货物运输订单，原告通过网上寻找车辆运输并找到被告程宽军所有的连云港文宇物流有限公司承运该批货物。2019年9月19日，原告前往被告处与被告沟通协调，协商未果后原告报警，江苏省连云港高新技术产业开发区分局花果山派出所出具《接处警工作登记表》，登记表上载明：民警现场了解，报警人称安徽芜湖新平安物流业务员孙程梁从物流网上委托被告程宽军从安徽芜湖信义玻璃厂拉一车32吨左右的玻璃从芜湖到泰州，程宽军因为王某（音，程宽军称王某为新平安物流人员）欠其运费1万余元一直未结，程宽军遂将玻璃拉至连云港，以此为由要求新平安物流结清所欠运费，双方为此发生纠纷。庭审中，被告对其扣留案涉货物、原告前往被告处协商的事实予以认可。2019年11月7日，案外人信义公司向原告发送《退货玻璃损失索赔函》，索赔函中称：2019年9月，原告承运信义公司产品期间，货物在途中失踪，经客户端确认至今未收到货物，经核算损失费用共计122189.59元，该笔费用由原告承担。原告收到索赔函后将损失费用全额赔付给信义公司。后原告多次与被告协商要求被告赔付其损失，被告一直未予支付，遂成此诉。 另查明：庭审中，原告申请出庭的证人王某陈述，其与原告仅是合作关系，未在原告公司担任职务，并非原告公司员工，原告已经与其办理完毕货物运费结算，被告的货物运费系其所欠付。 本院认为，结合本案的证据材料及庭审的原、被告陈述，本案的争议焦点为：被告应否向原告承担赔付原告案涉货物损失的责任。 根据原告新平安公司员工与被告程宽军的微信聊天记录、报警记录、原告与证人王某的运费结算明细、转账记录、案外人信义公司向原告发送的索赔函，结合案涉货物运输合同、证人证言及双方的庭审陈述，可以认定被告文宇公司扣留原告所承运的案外人信义公司货物的行为显属不当，对原告因此赔付案外人信义公司货损所产生的费用存在过错，应承担赔付原告损失的责任。被告对其扣留案涉货物的事实予以认可，但辩称其之所以扣留货物是因为原告拖欠其运费、其有权行使货物留置权。经庭审查明，拖欠被告文宇公司运费的系王某，王某并非原告公司员工，且王某陈述原告已与其办理完毕相关运费结算，其拖欠被告运费的行为与原告无关。退一步说，即便是原告拖欠被告运费，被告在原告拖欠其1万余元运费的情况下，行使其所称的货物留置权扣留价值10余万元的货物无事实与法律依据，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，留置权的成立需具备以下要件：债权人占有债务人之动产、债权已届清偿期、动产之占有与债权属同一法律关系，案涉货物并非原告所有，而是托运方案外人信义公司所有的财物，故被告辩称的留置权于法无据，原告诉请被告文宇公司赔付其案涉玻璃及铁托盘损失122181.59元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告程宽军赔付其损失，因被告程宽军系被告文宇公司法人代表，在原告未提供证据证明被告程宽军对其货损存在过错的情形下，对其该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告连云港文宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告芜湖县新平安物流有限公司玻璃及铁托盘损失122181.59元； 二、驳回原告芜湖县新平安物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1372元、保全费1170元，合计2542元由被告连云港文宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万洪 二〇二〇年八月十日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。