wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8880号 原告：沈阳唐盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210100MAOP585M02，住所地沈阳经济技术开发区二十二号路浑河十七街。 法定代表人：张井文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：安振平，男，1977年9月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县，系公司员工。 被告：蒋娜，女，1980年11月7日出生。 被告：李成龙，男，1985年12月20日出生。 原告沈阳唐盛物业管理有限公司与被告蒋娜、李成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执916号 申请执行人：郑淑忠，男，1951年2月5日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人：李凤才，男，1978年4月7日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行郑淑忠与李凤才民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李凤才给付申请执行人郑淑忠借款本金100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李凤才给付申请执行人郑淑忠借款本金100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思铭
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保471号申请人：刘亚双被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行刘亚双与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初412号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人胡延军，男，1968年7月7日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市经开区，户籍在广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2019年7月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年8月7日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，8月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人胡延军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡延军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日20时许，被告人胡延军饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车（实际挂靠“货拉拉”）从事网上接单的营运活动，经过惠山隧道、江海高架，行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人胡延军的血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒临界值。公诉机关认为被告人胡延军自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人胡延军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人胡延军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡延军归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡延军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年八月十九日书记员  苏艳恋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4287号 原告：颍上县鑫达加油站，住所地安徽省颍上县404线物价局东侧，统一社会信用代码91341226L06642701L。 投资人：杨英芝，该站负责人。 委托诉讼代理人：陈阳,安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢蛟龙,安徽慎诚律师事务所律师。 被告：颍上县残疾人联合会，住所地安徽省颍上县人民路（原劳动局院内），统一社会信用代码12341226511622012F。 法定代表人：孙文军，该单位理事长。 委托诉讼代理人：李浩,安徽慧民律师事务所律师。 原告颍上县鑫达加油站诉被告颍上县残疾人联合会为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告颍上县鑫达加油站于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上县鑫达加油站申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告颍上县鑫达加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颍上县鑫达加油站负担。 审判员  吴允 二〇二〇年八月十二日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保11号 申请人：湖南捷坤门业有限公司，住所地浏阳市环保科技示范园，统一社会信用代码：91430181072607303H。 法定代表人：陈桂宝。 被申请人：湖南省消防工程公司，住所地长沙市开福区丽臣路287号海利新城办公楼（A15）612房，统一社会信用代码：914300001837748338。 法定代表人：陈卓君。 被申请人：湖南省消防工程公司广西分公司，住所地桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕7栋11栋1、2-13号商铺，91450300330631534L。 负责人：李大勇。 申请人湖南捷坤门业有限公司因与被申请人湖南省消防工程公司、湖南省消防工程公司广西分公司承揽合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人115万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省消防工程公司广西分公司在中国建设银行股份有限公司桂林龙泉路支行的115万元（账号：45×××85）。 上述财产的冻结期限为一年，即从2020年8月10日至2021年8月9日，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 陈光梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13580号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：刘振,男,1989年8月30日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘振保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执961号林琳、李红昕、武明祥：林琳、李红昕与武明祥健康权纠纷一案，申请执行标的共计69469.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位69469.34元。本院已于2020年8月18日将该款转付给林琳、李红昕。至此，林琳、李红昕向本院申请执行的（2019）内2224民初1049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执252号 被执行人：韦世建（曾用名：韦世见），男，1966年9月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院作出的（2017）桂0804刑初185号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人韦世建未上缴违法所得，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执252号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额7000元未能执行到位。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的执行标的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄子鹏
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1279号 申请执行人扶余市新万发镇金谷丰直销处。 经营者刘晓会，男，1989年10月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人常术波，男，1971年12月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市新万发镇金谷丰直销处经营者刘晓会与被执行人常术波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月19日作出的（2019）吉0781民初1882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扶余市新万发镇金谷丰直销处刘晓会于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人常术波给付申请执行人扶余市新万发镇金谷丰直销处刘晓会欠款5850元。案件受理费50元、公告费600元，由被执行人常术波负担。经审查符立案条件，本院于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月17日向被执行人常术波送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年7月16日、2020年7月31日、2020年8月27日分别通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年7月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年7月20日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年8月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋庆学
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执529号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人李向才，住北京市房山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李向才仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年10月9日作出的(2019)湛仲字第Z000037997号裁决已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币三万八千二百五十九元八角七分及利息。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人李向才邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人李向才名下的财产情况。2020年8月7日本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人李向才纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，并要求其提供被执行人李向才财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李向才暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李向才无财产可供执行表示认可。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司如发现被执行人李向才存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000037997号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年八月十一日书记员  张剑秋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异503号案外人：张粉，女，1983年7月1日出生，汉族，住陕西省乾县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张粉以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张粉提出执行异议称，其于2014年10月16日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00476，并交付了50%的购房款（总房款107926元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请，该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张粉提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00476；2.收据，收款人民币伍万叁仟玖佰陆拾叁元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人张粉依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张粉所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张粉称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且张粉也未支付全部购房款。因此，张粉所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张粉称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张粉提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  童 超审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  季 琳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢118号 龙保梅、姚伟： 本院在执行龙保梅与姚伟借款合同纠纷一案中,申请执行人要求被执行人支付欠款4000元。被执行人姚伟已经偿还了欠款4000并缴纳了案件受理费案件执行费75元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执恢118号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初489号原告：李静，女，1965年2月28日出生，汉族，无职业，住山东省威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所法律工作者。被告：关朝玲，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省苏绥芬河市。原告李静与被告关朝玲占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李静于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李静申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李静负担。审判员  李知慧二〇二〇年八月十八日书记员  宿 桃
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1697号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：吴仕广，男，1963年4月17日出生，汉族，住辽宁省省大连市沙河口区。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告吴仕广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年八月六日法官助理 张可馨书 记 员 张 旭
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执587号 申请执行人：张金水，男，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：丁润华，男，汉族，户籍地江西省丰城市。 张金水与丁润华民间借贷纠纷一案，张金水依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初141号民事判决书确定的义务于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人丁润华未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，并扣划了被执行人银行存款535元。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年7月23日，本院将被执行人丁润华限制高消费，于2020年8月26日依照申请执行人的申请将被执行人丁润华纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的16400元及相应利息，本案实际执行到位金额535元，剩余15865元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何清川
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢49号申请执行人：汪应，女，1969年4月8日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：刘小荣，女，1962年10月4日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：朱尾秀，女，1960年3月3日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：赵明秀，女，1962年5月20日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：黄美玲，女，1963年12月24日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：赖小强，男，1970年6月5日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：李发水，男，1955年1月14日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人：赖永吉，女，1988年3月15日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人：黄小美，女，1968年10月13日生，汉族，农民，住宁都县。申请执行人：雷敏华，男，1974年7月28日生，畲族，居民，住石城县。申请执行人：邓储婷，女，1989年3月21日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：陈拾秀，女，1969年8月16日生，汉族，农民，住石城县。申请执行人：刘素香，女，1978年7月9日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：黄加宾，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：何朝洪，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘金银，男，1986年6月29日生，汉族，农民，住石城县。汪应、刘小荣、朱尾秀、赵明秀、黄美玲、赖小强、李发水、赖永吉、黄小美、雷敏华、邓储婷、陈拾秀、刘素香、黄加宾、何朝洪依据已发生法律效力的（2015）石民二初字第22号民事判决书于2020年2月28日向本院申请恢复执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人何金银发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人何金银名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产经两次司法拍卖均流拍。2020年8月11日，将符合条件的被执行人何金银纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人何金银发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币150.612万元及利息，截至2020年7月31日已执行0元，未执行150.612万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾聿晖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27367号原告：程伟，男，汉族，1988年出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆尚渝网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政服务中心B区3号楼17-8。法定代表人：倪红松。本院在审理原告程伟与被告重庆尚渝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程伟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程伟撤回起诉。本案受理费减半收取5元，本院决定免收。审 判 长  王 冲人民陪审员  漆筱莉人民陪审员  叶春霞二〇二〇年八月十二日书 记 员  钟宇焱
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执479号申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市卧龙区张衡路6号。统一社会代码：91410000712634589L。被执行人：河南隆达新材料科技股份有限公司，住所地：西峡县城工业园区。统一社会代码：914113007156419448。被执行人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司，住所地：西峡县人民路396号创业家园。统一社会信用代码：91411323563741179H。被执行人：吴天生，男，1957年12月23日生，住西峡县城关镇北关一巷27号附3号。身份证号码：412923195712232016。被执行人：吴浩苏，男，1990年3月19日生，住西峡县城关镇旱冰场路13号。身份证号码：411330199003191539。被执行人：桑波，男，1982年4月10日生，住西峡县城关镇工业大道1号。身份证号码：411330198204101531。被执行人：吴鹏，女，1983年2月9日生，住西峡县城关镇工业大道1号。身份证号码：411330198302091541。中原银行股份有限公司南阳分行与河南隆达新材料科技股份有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、吴天生、吴浩苏、桑波、吴鹏金融借款合同纠纷一案，南阳市宛都公证处作出的（2019）豫宛宛证内民字第19111号公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司、西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司、吴天生、吴浩苏、桑波、吴鹏未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。本案于2020年3月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司、西峡县鑫源中小企业信用担保有限公司、吴天生、吴浩苏、桑波、吴鹏名下财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已查封被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司所有的房产证号为1601031108、1601031107房产，查封期限为三年，自2020年3月25日起至2023年3月25日止，查封届满前15日之内向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人桑波、吴鹏、河南隆达新材料科技股份有限公司所有的车牌为豫RLX667、豫R6677N、豫R9Y68、豫R1L777车辆，其中豫RLX667车辆于2019年6月25日已过户，其他车辆均为轮候查封，查封期限自2020年3月27日起至2022年3月27日止，查封届满前15日之内向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司、西峡县鑫源中小企业信用担保有限公司、吴天生、吴浩苏、桑波、吴鹏居住地进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经申请人申请，本案终结本次执行程序。本案债权尚余330666.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南隆达新材料科技股份有限公司、西峡县鑫源中小企业信用担保有限公司、吴天生、吴浩苏、桑波、吴鹏负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年八月二十八日书记员 王     帆
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3195号 罪犯樊忠，男，1977年9月9日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人樊忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币33784.95元。被告人樊忠及同案不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）川刑终字第318号刑事附带民事调解书，由樊忠支付民事赔偿款人民币7万元，原审（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决的民事部分即视为撤销；四川省高级人民法院于2013年6月26日作出（2013）川刑终字第318号刑事判决书，撤销四川省资阳市中级人民法院（2012）资刑初字第42号刑事附带民事判决的第一项，即被告人樊忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人（原审被告人）樊忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年7月25日起至2026年7月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3936号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3808号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2025年2月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯樊忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯樊忠被判处民赔70000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯樊忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯樊忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二四年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5010号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，系该公司工作人员。被告：李玉荣，女，1965年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告李玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告李玉荣物业服务合同纠纷一案，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司申请撤回对被告李玉荣的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告李玉荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年八月十九日书记员  李征
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申785号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：李海清，男,1964年4月14日出生,汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王若，男,1988年3月20日出生,汉族，住河南省内黄县，系李海清女婿。被申请人(一审原告，二审上诉人)：锁杰，男,1979年2月5日出生,回族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：门园园，王飞，河南杰瑞律师事务所律师。一审被告：王若，男,1988年3月20日出生,汉族，住河南省内黄县。再审申请人李海清因与被申请人锁杰及一审被告王若买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海清申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，部分证据系伪造，不能证明存在215432元欠款的事实。2.原判决适用法律错误，李海清对锁杰的证据不负举证责任。3.原判决程序违法。请求依法再审，撤销原判，改判李海清不承担偿还责任，一、二审诉讼费由锁杰承担。本院经审查认为，锁杰向李海清主张货款，提供有《销货清单》、运单及转账凭证等证据证明自2012年至2016年间销货总价款为1305432元，已支付的货款金额为1090000元，李海清尚欠215432元货款未支付，所欠货款数额与锁杰与李海清的短信聊天记录及电话录音内容能够相互印证，李海清称不存在215432元欠款事实的再审理由本院不予支持。关于程序问题，经查阅一审卷宗材料，原审送达程序并无不当，且李海清的委托诉讼代理人参加了庭审，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李海清的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海清的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年八月二十五日书记员  李 灿
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保195号申请人：陈某某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳某某有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：穆某某，经理。本院（2020）辽1303民初579号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“冻结被告朝阳某某有限公司的银行存款30904元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结朝阳某某有限公司的银行存款30904元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十九日书记员  许 伟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1707号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：尹聪聪，男，1990年5月2日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告尹聪聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月18日，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费858元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  肖剑培 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖 婷
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执715号申请执行人:高圈昌，男，汉族，1958年4月20日生，住尉氏县。被执行人：孙坤伟，男，汉族，1973年2月9日生，住尉氏县。被执行人：吴彩云，女，汉族，1991年12月3日生，住尉氏县。本院在执行高圈昌申请执行孙坤伟、吴彩云借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙坤伟、吴彩云给付申请人高圈昌226600元。因被执行人孙坤伟、吴彩云未按上述生效法律文书履行义务，高圈昌向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孙坤伟、吴彩云采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查询到被执行人孙坤伟名下两辆车，分别是2009年11月登记上牌的豫Ｂ×××××号长安牌小型汽车及2013年3月登记上牌的豫Ｂ×××××号开瑞牌小型汽车，申请人书面申请不对该车辆进行查封。3、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人孙坤伟、吴彩云名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人高圈昌书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年6月17日对被执行人孙坤伟、吴彩云采取了限制高消费措施。6、2020年8月3日对被执行人孙坤伟、吴彩云拘留15日。因被执行人孙坤伟、吴彩云下落不明，暂时未实际实施。7、2020年8月3日本院与申请执行人高圈昌进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙坤伟、吴彩云继续向申请执行人高圈昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月三日书记员  付亚辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8261号申请执行人：马津卓，男，1995年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王昶，男，1992年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王启霈，男，1968年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：赵柬，女，1970年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京城市之光大都会娱乐有限公司，住所：北京市朝阳区小营路25号楼地下一层。法定代表人：王启霈，执行董事。本院在执行申请执行人马津卓与被执行人王昶、王启霈、赵柬、北京城市之光大都会娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年八月十九日书记员  李 叶
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3386号原告：周贵有，公民身份号码×××，男，汉族，1993年3月6日出生，住西宁市。被告：王占兴，公民身份号码×××，男，汉族，1973年10月14日出生，住西宁市。原告周贵有与被告王占兴租赁纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告周贵有撤回起诉。案件受理费1634元，本院减半收取计817元，由被告王占兴负担。审判员 冶 翾 二○二○年八月七日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3106号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：马超波，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：凌定宇，女，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告马超波、凌定宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢571号之一 申请执行人：龚垭冬，男，1974年5月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴意强，男，1963年10月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人龚垭冬申请执行本院作出的(2018)川0703民初1047号民间借贷纠纷一案，执行依据确认的内容为吴意强向龚垭冬偿还欠款本金180000元、逾期还款利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人吴意强的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对住房公积金、收益类商业保险进行查询，本院依法对吴意强进行公告传唤和住所地调查，未查到被执行人吴意强有可供执行财产。截至2020年8月10日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人吴意强应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703民初1047号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月十日 书记员 王云波
贵州省安顺市西秀区人民法院支 付 令(2020)黔0402民督3号申请人：黎艺佳，男，1986年9月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区马厂村和尚庄141号。公民身份号码：4504031986××××××××。被申请人：安顺市锐舞娱乐有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街桂龙国际大厦。统一社会信用代码：91520402MA6J4UTM3A。法定代表人：罗红光。申请人黎艺佳于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人黎艺佳称，申请人自2020年4月30日起就职于被申请人的运营部，担任运营总监一职，约定每月工资底薪为7000元。自入职之日起，被申请人既没有与申请人签订劳动合同，也没有为其办理社会保险。2020年6月22日，被申请人单方解除了与申请人的劳动关系。至2020年7月3日止，被申请人尚欠申请人工资5587元未付，被申请人遂向申请人出具了《薪资欠条》，承诺于2020年7月6日前支付完毕。但截止至今，被申请人仍拖欠上述薪资未付。现请求法院向被申请人发布支付令，督促其支付工资人民币5587元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安顺市锐舞娱乐有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黎艺佳工资人民币5587元。申请费人民币16元，由被申请人安顺市锐舞娱乐有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晓燕二〇二〇年八月四日书记员  管苑曲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6195号 原告：李雪松，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杭州欣购贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村160、161号2幢1050室。 法定代表人：毕夏洪，职务不详。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，职务不详。 原告李雪松与被告杭州欣购贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告李雪松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李雪松撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘洋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9276号原告：任文财，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西呈玉建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610112MA6U8Q0J5W。委托诉讼代理人：王成，男，公司员工，住该公司。被告：宁银平，男，1973年10月25日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任文财与被告陕西呈玉建筑工程有限公司、宁银平建设工程施工合同纠纷一案，原告任文财于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任文财撤回起诉。本案受理费602元（原告已预交），现由本院退还原告301元，剩余由原告自行承担。  审  判  员     赵  冰   二〇二〇年八月十四日        书  记  员    冀  星  1
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）豫7101民初72号原告：中国铁路郑州局集团有限公司新乡电务段，住所地新乡市卫滨区。负责人：毛春光，该段段长。委托诉讼代理人：姬玲玲，女，中国铁路郑州局集团有限公司新乡电务段职工。委托诉讼代理人：孔维旭，男，中国铁路郑州局集团有限公司新乡电务段职工。被告：长治明信煤业有限公司，住所地长治市郊区堠北庄镇堠北庄村。法定代表人：杨海东，该公司董事长。原告中国铁路郑州局集团有限公司新乡电务段与被告长治明信煤业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月21日，中国铁路郑州局集团有限公司新乡电务段向本院提出撤诉申请。本院认为，中国铁路郑州局集团有限公司新乡电务段申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路郑州局集团有限公司新乡电务段撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国铁路郑州局集团有限公司新乡电务段负担。审 判 员  范小红二〇二〇年八月五日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终250号上诉人（原审被告）：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，董事长。被上诉人（原审原告）：卢才，男，1968年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。法定代表人：陈红梅，董事长。原审第三人：天津康渠建筑工程有限公司，住所地天津市河北区进步道38号国银大厦401-021室。法定代表人：都建民，总经理。上诉人天津第二市政公路工程有限公司因与被上诉人卢才、原审被告天津高速公路集团有限公司、原审第三人天津康渠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。天津第二市政公路工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津仲裁委员会审理。事实和理由：被上诉人卢才是依据上诉人与天津康渠建筑工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》的约定提起本案诉讼，所以应当受该合同中仲裁条款的约束。参照最高人民法院审判观点，实际施工人突破合同相对性，向承包人与发包人主张权利，基本权利源于承包人与发包人签订的《建设工程施工劳务分包合同》，故实际施工人应受仲裁条款约束。本院经审查认为，天津第二市政公路工程有限公司与天津康渠建筑工程有限公司之间签订的《天津市建设工程施工劳务分包合同》约定有仲裁条款，但是被上诉人卢才并非合同当事人，根据合同相对性原则，该仲裁条款并不能约束被上诉人卢才。本案为建设工程施工合同纠纷，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十五日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执968号申大伟:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人申大伟罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执968号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执344号 申请执行人：韦霖，男，1977年9月26日出生，汉族，住百色市青秀区。 被执行人：吴海群，女，1983年10月29日出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人韦霖与被执行人吴海群民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解，由被执行人吴海群偿还60000元后，自2020年4月起每月30日前偿还25000元，直至偿清本案债务止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄汉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10376号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：李飞，职务不详。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗伟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2377号申请执行人：北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：郭鑫阔。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈民强。本院在执行北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中铁六局集团北京铁路建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人266.730237万元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月十七日书记员 胡 坚
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执585号申请执行人：杨西范，男，汉族，生于1948年11月1日，户籍地河南省西峡县城关镇白羽路106号，现住西峡县城建巷体育场花坛附近。身份证号：412923194811011572。申请执行人：常焕菊，女，汉族，生于1951年9月23日，户籍地河南省西峡县城关镇师范路7号，现住西峡县城建巷体育场花坛附近。身份证号：412923195109231561。被执行人：西峡县丰华面粉厂，住所地：西峡县丹水镇袁店街。统一社会信用代码：91411323706674648Y。被执行人：西峡县丰华农业发展有限公司，住所地：西峡县丹水镇袁店街。被执行人：周文怀，男，汉族，生于1950年9月4日，住西峡县丹水镇袁店街，身份证号：412923195009040039。杨西范、常焕菊与西峡县丰华面粉厂、西峡县丰华农业发展有限公司、周文怀借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县丰华面粉厂、西峡县丰华农业发展有限公司、周文怀偿还申请人杨西范、常焕菊914000元及利息。因被执行人西峡县丰华面粉厂、西峡县丰华农业发展有限公司、周文怀未按上述生效法律文书履行义务，杨西范、常焕菊向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县丰华面粉厂、西峡县丰华农业发展有限公司、周文怀名下财产。已轮候查封被执行人西峡县丰华农业发展有限公司名下土地证号：西国用（2010）第091号土地使用权，已轮候查封被执行人西峡县丰华农业发展有限公司名下601132、601133、601134、601135、601136、601137、601138七处房产。已查封被执行人西峡县丰华面粉厂名下豫R46116、豫R48055车辆两部，已轮候查封被执行人周文怀名下豫R3D309、豫R48239、豫R46649三部车辆。已查封被执行人西峡县丰华面粉厂机器设备。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人西峡县丰华面粉厂、西峡县丰华农业发展有限公司、周文怀居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余914000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县丰华面粉厂、西峡县丰华农业发展有限公司、周文怀负有继续向申请执行人杨西范、常焕菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 薛 锋二〇二〇年八月十七日书记员 南娟锋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4592号原告：李某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院于2020年8月20日立案受理了原被告房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月二十日书记员  王 颖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5043号 原告:凌得全，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:王灿灿，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住上海市浦东新区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号东方渔人码头。 原告凌得全与被告王灿灿、中国平安财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月29日立案。原告凌得全于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凌得全的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌得全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌得全负担。 审判员 李 强 二〇二〇年八月十八日 书记员 蒋安琪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执590号 申请执行人：刘仕云，男，1948年10月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王启余，男，1964年5月21日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李丹，女，1978年8月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人刘仕云与被执行人王启余、李丹借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月10日协商达成长期履行协议：被执行人王启余、李丹共支付给申请执行人刘仕云10万元，此款分别定于2021年1月30日前支付4万元，2022年1月30日前支付6万元。同时，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月十七日 书记员 董海林
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更472号罪犯饶江岭，曾用名饶星宇，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市恩阳区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市巴州区人民法院于2018年12月26日作出（2018）川1902刑初385号刑事判决书，以被告人饶江岭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止。该犯于2019年1月15日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯饶江岭现应于2021年1月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯饶江岭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，财产刑已执行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯饶江岭提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯饶江岭在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯饶江岭服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶江岭减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年八月六日书 记 员  严 军
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初944号 原告：马淑敏，男，1950年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：河北仁安房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路130号。 法定代表人：廖欣，该公司董事长。 原告马淑敏与被告河北仁安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马淑敏于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马淑敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马淑敏撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告马淑敏负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨汶达 ——
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初312号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人刘涛，男，1985年2月16日出生，苗族，大学文化，户籍所在地贵州省丹寨县，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被凯里市公安局取保候审。同年7月15日，凯里市人民检察院决定继续对其取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月20日20时许，被告人刘涛酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车从雷山县高速收费站驶入沪昆高速后向凯里方向行驶，同日21时01分许，当车辆行驶至沪昆高速公路1671Ｋｍ＋100ｍ（凯里东收费站）处时，被执勤民警当场查获，现场对刘涛进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院（翁义病区）抽取血样。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，刘涛血样中检出乙醇成分，乙醇含量为132.18ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘涛在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证,证人杨某的证言,被告人刘涛的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。被告人刘涛醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶,可从重处罚;其归案后如实供述犯罪事实,是坦白，可从轻处罚;自愿认罪认罚，可从宽处罚;主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。综上,本院决定对其从轻处罚。庭审材料证实被告人刘涛无违法犯罪记录及吸毒史，未参加邪教组织，本院根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(三)项之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年八月四日法官助理李英书记员左俞徽
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初3614号 原告：陈贤文，男，汉族，1982年6月28日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：昝帅，四川智力律师事务所剑阁分所律师，特别授权代理。 被告：陈龙，男，汉族，1991年4月8日出生，住成都市新都区。 被告：周禹，男，汉族，1989年7月14日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告陈贤文与被告陈龙、周禹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日向原告陈贤文发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告陈贤文仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 勃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5732号被执行人：何修霞，女，汉族，1960年9月25日生，住郑州市中原区康乐街5号院1号楼4单元5号，身份证号：410102196009253023。关于本院刑事审判庭移送执行的何修霞罚金执行一案，本院作出的（2020）豫0103刑初116号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年8月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2020年8月4日向被执行人郑驰发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、2020年8月10日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月三十一日书记员  郑洋洋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初423号 原告：龚志富，男，1952年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。 法定代表人：蔡轶啸。 委托诉讼代理人：郑俊飞，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司员工。 被告：何跃军，男，1981年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告龚志富诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司、何跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚志富、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人郑俊飞到庭参加诉讼。被告何跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年4月5日14时02分许，何跃军驾驶浙GB9721号重型自卸货车在兰溪市灵马公路龚塘路口地方直行时，与龚志富驾驶的电动四轮车发生碰撞，造成二车受损，龚志富受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：何跃军负事故的全部责任。原告龚志富不负事故责任。 三、涉案车辆保险合同内容：在本案交通事故发生时，中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司承保浙GB9721号重型自卸货车的交强险。 四、原告龚志富诉请：要求何跃军赔偿原告龚志富由交通事故造成的损失36328.78元。保险公司在保险责任范围内赔偿。保险责任以外的损失由被告何跃军赔偿并承担案件的诉讼费用，并承担案件的诉讼费用。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：1、涉案车辆仅投保于我司交强险，出险时间在保险期限内，被保险人是何跃军；2、本案事实理由部分无异议，对诉请医疗费营养费伙食费已超交强险医疗费交强险限额，我司在限额内承担赔偿责任；3、鉴定费、评估费属间接费用，不予认可，损失估价超交强险额度，我司在交强险赔偿限额内后承担赔偿责任。 六、原告治疗及司法鉴定意见：事故发生后，龚志富受伤后经过治疗后共住院26天，花去医药费19878.78元，其伤情后经金华精诚司法鉴定所鉴定（自行委托），护理期限45日，营养期限45日，花鉴定费700元。 七、本院确定原告龚志富各项合理损失： 1、医疗费19878.78元 2、营养费：2700元（60元/天*45天） 3、护理费：6750元（150元/天*45天） 4、住院伙食补助费：780元 5、电动车修理费：4800元 6、交通费：520元 7、鉴定费：700元 8、评估费：200元 以上损失合计36328.78元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的认定正确、合理，本院予以采纳。原告龚志富因道路交通事故所造成的合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足部分，由被告何跃军赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在交强险范围内赔偿给原告龚志富因交通事故造成的损失19270元于本判决生效后十五日内付清； 二、由被告何跃军赔偿给原告龚志富因交通事故造成的损失17058.78元于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告何跃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  严小红 人民陪审员  陈旭英 二〇二〇年八月五日 代书 记员  唐帅莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9084号原告：朱瑞,女,1991年1月23日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。委托代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：徐来中，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：韦国琴，女，1979年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告朱瑞与被告徐来中、韦国琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞委托代理人林士杰到庭参加诉讼；被告徐来中、韦国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金15万元及暂计利息35408元（35408元利息是以15万元为基数自2019年4月19日按照月息2分的标准暂计算至2020年3月10日，余下利息以15万元为基数按月利率2%支付至实际付清之日）；2.判令原告有权就被告韦国琴、徐来中名下位于金水区××院园田花园××路××单元××号的房产（他项权证号为豫2019郑州市不动产证明第0057512号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案的保险费、案件受理费、保全费均由二被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告与二被告签订《借款合同》一份，主要约定，二被告向原告借款15万元，借期为6个月即自2019年3月6日起至2019年9月5日止，利息按月利率2%支付，二被告用位于金水区××院园田花园××楼××单元××号的房屋为此笔借款做抵押担保。合同签订后，原告以转账方式向被告履行出借本金义务，并将涉案房屋办理抵押登记。借款到期后原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，特按照法律及借款合同约定，诉至贵院，恳请依法裁判。被告徐来中、韦国琴未答辩。经审理查明，2019年3月6日，原告朱瑞（系甲方、出借人）与被告徐来中、韦国琴（系乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款的金额为15万元；本合同的借款期限为6个月，自2019年3月6日起至2019年9月5日止，乙方收到借款后应当出具借条，乙方所出具的借条为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；甲、乙双方约定的借款利率为月利率2%，从借款之日起计息，每月的6号为乙方的付息日，乙方应当按时向甲方支付约定的利息，如乙方到期未偿还全部本金，应按借期内的利率计算至本金偿还完毕为止；乙方徐来中、韦国琴自愿用其所有的房屋一套为此笔借款做抵押担保，并自愿承担相应的法律责任，抵押物产权证号为豫2019郑州市不动产权第0061750号，产权人为徐来中、韦国琴，建筑面积为89.09，抵押人承诺本抵押物无其他所有权利瑕疵；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期的违约金和实现债权、抵押权的费用。2019年3月6日，被告徐来中、韦国琴出具借条一张，载明：今借到朱瑞，身份证,人民币15万元，借款期限自2019年3月6日起至2019年9月5日止，利率为2%月，借款人徐来中、韦国琴。2019年3月6日原告朱瑞向被告徐来中转款10万元；2019年3月11日原告朱瑞向被告徐来中转款5万元。2019年3月8日，涉案房产进行了抵押登记，原告取得豫2019郑州市不动产证明第0057512号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权；权利人为朱瑞；义务人为韦国琴、徐来中；坐落为金水区××院园田花园××楼××单元××号；不动产单元号为410105019007GB00006F00050130；不动产权证书号为豫2019郑州市不动产权第0061750号；抵押方式为一般抵押；担保债权的数额为15万元；债务人为韦国琴、徐来中；债务履行期限为2019年3月6日至2019年9月6日。2019年5月16日，被告韦国琴向原告朱瑞转款3千元；2019年6月9日，被告韦国琴向原告朱瑞转款1千元。庭审中原告称，原告与父母经营手机业务，二被告是夫妻关系，是从事汽车零配件行业。原被告系朋友关系，通过朋友介绍认识。原告出借的资金来源是自有资金。2019年3月份，二被告因经营需要向原告借款，双方于2019年3月6日签订了借款合同及被告向原告出具相应借条，二被告向原告借款15万元，并将其名下的房产为该笔借款提供抵押担保。2019年3月6日原告向被告徐来中转款10万元，在2019年3月8日办理完房产抵押登记后原告于2019年3月11日向被告徐来中转款5万元，完成了出借全部借款的义务。后被告于2019年5月16日偿还3000元，2019年6月9日偿还1000元，以上都是支付的利息。原告在起诉时已经扣除了1000元利息。除此之外截止目前被告未再支付任何款项。以上事实有原告提交的借款合同一份、借条一份、银行交易详情三张、不动产权证书一份、不动产登记证明一份、银行交易详情一张、微信账单详情一张及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行自己的义务，根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定，原告已按约履行了出借借款的义务，被告未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告偿还原告借款本金15万元，本院予以支持。原告在庭审中称，2019年3月6日原告向被告徐来中转款10万元，在2019年3月8日办理完房产抵押登记后原告于2019年3月11日向被告徐来中转款5万元，完成了出借全部借款的义务。后被告于2019年5月16日偿还3000元，2019年6月9日偿还1000元，以上都是支付的利息。本院酌定被告应以15万元为本金按月利率2%向原告支付自2019年3月12日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的4000元）。被告徐来中、韦国琴以其名下位于郑州市××院园田花园××楼××单元××房产为本案借款提供抵押担保，且已经办理了抵押登记，故原告对被告徐来中、韦国琴名下位于郑州市××院园田花园××楼××单元××号（不动产权证书号豫2019郑州市不动产权第0061750号）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿。原告诉请被告承担保险费不明确、不具体，本院不予支持。被告徐来中、韦国琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐来中、韦国琴自本判决生效之日起十日内向原告朱瑞偿还借款本金15万元，并应按月利率2%支付自2019年3月12日起至实际付款之日止的利息（利息扣除已支付的4000元）；二、原告朱瑞有权就被告徐来中、韦国琴名下位于郑州市金水区丰庆路63号院园田花园5号楼2单元2层7××号（不动产权证书号豫2019郑州市不动产权第0061750号）的房产拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所判决款项范围内享有优先受偿；三、驳回原告朱瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告徐来中、韦国琴负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 李泽宇
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0522行审67号 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队（原黔西县道路运输局），住所地：黔西县城关镇莲城大道74号。 法定代表人赵胜忠，大队长。 委托代理人蒲德平，工作人员。 被执行人黄庆华。 申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2020年7月22日向本院申请强制执行黔西运政罚（2019）第195号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队于2019年9月29日作出黔西运政罚（2019）第195号行政处罚决定，认定被执行人黄庆华于2019年9月12日未经许可擅自从事城市出租车经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款30000元。申请执行人于同日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年4月7日，申请执行人作出黔西运政催（2020）第21号催告通知书，催告黄庆华在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所处罚的事项。2020年4月30日,申请执行人通过张贴公告方式向黄庆华公告送达催告书，公告落款日期为2020年4月27日。2020年7月22日，申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法法》（以下简称行政强制法）第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。又根据行政强制法第三十八条：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”、《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称为民事诉讼法）第九十二条第一款:“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。......公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，行政机关应当依照民事诉讼法的相关规定送达行政文书。本案中，申请执行人未提交被执行人下落不明的证据材料而迳直公告送达，且张贴公告时间与公告落款时间亦不一致，送达催告通知书程序违法，申请执行人未有效履行催告义务。故申请执行人向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款第（五）项、第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人黔西县交通运输综合行政执法大队申请强制执行的黔西运政罚（2019）第195号行政处罚决定，不准予强制执行。 如对本不准予执行裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  张燃 审判员  高叶 审判员  刘武 二〇二〇年八月十日 书记员  胡清
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢77号 张树香、屈先松： 本院执行的张树香申请屈先松劳务合同纠纷一案，经被执行人屈先松自动履行，执行金额0.239万元，申请执行人张树香已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保36号 申请人：合肥皖强运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区祥和路东侧,统一社会信用代码913401220691433925。 法定代表人：张宏坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苗乔智，公司法务。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被申请人:南京都元建筑工程有限公司,住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路815号,统一社会信用代码913201160882047875。 法定代表人：李小锋，执行董事。 申请人合肥皖强运输有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人南京都元建筑工程有限公司的银行存款580000元或被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人南京都元建筑工程有限公司的银行存款580000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗丹 书记员王雅婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2179号 原告：朱锡升，男，1990年9月2日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：杭州明通机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区省水电新村二区44幢，统一社会信用代码：91330108088881016C。 法定代表人：徐海锋，总经理。 委托诉讼代理人：卢朝辉，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚慧，北京东卫（杭州）律师事务所实习律师。 原告朱锡升与被告杭州明通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称明通公司）教育培训合同纠纷一案，原告朱锡升于2020年6月17日向本院起诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告朱锡升、被告明通公司委托诉讼代理人卢朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱锡升向本院提出诉讼请求：判令被告返还报名培训考试费用合计18500元。事实与理由：原告于2017年5月9日在驾校徐师傅处报考C1驾驶证，2017年5月10日办理入网手续之后开始学车。被告当时承诺包教过、不过退费，事后因教练员原因造成多次约号失败，原告认为教练员与场上人员有欺骗、随意收取学员费用行为。2020年4月29日，原告前往驾校办公室寻求说法，驾校领导称最多给几百元补助费用，此外重新录入信息，重新考证，但仍需收费，故诉至法院，请求退还学费。 被告明通公司答辩称：第一，原告曾在被告处参加驾驶员培训的情况属实，但被告已按双方签订的培训合同约定和教学要求提供了全部教学培训服务，培训服务合同有效履行完毕。通过培训后的模拟考核鉴定，原告已具备参加驾驶员考试的资格、能力和条件，符合结业标准；第二，被告对原告参加驾驶培训员的收费标准明确，对学员须知义务和事项明确均明确公示和告知。被告收到原告支付的培训费为3800元，系正常收费，并没有多收取费用。而且，根据原告参加培训的时间，原告还应向被告支付不足的培训费；第三，被告在教学培训期间不存在任何欺骗行为，预约考试仅能由学员自主操作，即原告本人进行预约，原告也明知该情况，几次科目二、科目三的考试均由原告本人自主预约，他人无法代替。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年7月13日，原告朱锡升与被告明通公司签订《机动车驾驶培训先学后付、计时收费模式服务合同》一份，约定：被告向原告提供驾驶员理论知识和驾驶操作技能培训，培训服务内容与学时包括：道路交通安全法律、法规和相关知识培训12学时（其中课堂教学4学时，远程网络教学8学时）；驾驶模拟培训3学时；基础和场地驾驶培训16学时；道路驾驶培训24学时；安全文明驾驶常识培训10学时（其中课堂教学2学时，远程网络教学8学时）。原告在各阶段培训完成后自主预约科目一、科目二、科目三及安全文明驾驶常识考试。有以下情形之一的，该合同终止：1.学驾人完成本合同约定的培训服务内容和学时，并取得《结业证书》的；2.学驾人学习驾驶证明有效期届满的；3.学驾人在学习驾驶证明有效期内，科目二（场地驾驶技能考试）、科目三（道路驾驶技能）第五次考试不合格的；4.法律法规规定的其他情形。同日，原告签署了《学员须知》，载明：学员缴纳的学费包含了理论费、训练费、去场口的科二、科三考试的费用（不包括体检费、保险费）。去场口考试的如遇租考试车，费用自负。在场口考试的住宿费、吃饭费用由学员自行承担等内容。 2017年5月9日，原告向被告预支付培训费3800元。被告累计为原告提供了2120分钟的培训服务，原告已通过科目一、科目二考试，原告的科目三考试经过三次补考补训后仍未通过。 本院认为：原告与被告之间签订的《机动车驾驶培训先学后付、计时收费模式服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告按照合同约定为原告提供了培训服务，原告亦自主预约并通过科目一、科目二的考试，科目三的考试虽未通过，但被告提供的培训时长已达到合同约定的标准，被告的合同义务已履行完毕，双方合同已符合终止条件，原告要求被告退还培训费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告承诺包过、不过退费，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告教练在入网当日私下向其收取6500元，因未提供任何证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告朱锡升的诉讼请求。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告朱锡升负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年八月六日 书记员  温柔柔
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2382号 原告：张倩，女，1987年6月9日出生，汉族，住扶余市。 被告：李立夫，男，1985年9月22日出生，住扶余市。 本院在审理原告张倩诉被告李立夫买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告张倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张倩撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1665号申请人：常正春，男，1974年08月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：吴喜辉，男，1963年01月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人常正春与被执行人吴喜辉买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还21226元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人吴喜辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人常正春未能向我院提供被执行人吴喜辉的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  李琳琳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保313号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县凯江镇。法定代表人：陈娟。被执行人：肖全玉，女，1951年2月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：肖全发，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人肖全玉、肖全发借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保59号民事裁定书于2020年8月24日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保59号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月二十四日书记员 刘涛（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2039号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙 睿 晗
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2443号上诉人（原审原告、反诉被告）:深圳市朗尼科智能股份有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区塘朗车辆段旁塘朗城广场（西区）A座1202。法定代表人：岳强，总经理。委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓莹，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国电信股份有限公司平江分公司，住所地湖南省平江县天岳大道电信大楼。法定代表人：赵拥层，总经理。委托诉讼代理人：鲁浪浪，湖南华良国路律师事务所律师。上诉人深圳市朗尼科智能股份有限公司因与被上诉人中国电信股份有限公司平江分公司合同纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本院认为，《平江县城市治安电子防控系统租赁服务合作分成合同》是否应予继续履行还是应予解除，受该合同实际履行情况的影响，而一审对此并未做全面审查。且一审法院认为该合同应当解除的，亦应向当事人释明变更或增加诉讼请求，告知其可以提出赔偿损失或者返还请求，尽可能一次性解决纠纷。因此，为进一步查明案件基本事实，充分保障当事人诉讼权益，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初2755号民事判决；二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。上诉人深圳市朗尼科智能股份有限公司预交的二审案件受理费17821元予以退回。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年八月三日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1660号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：王成力，男,1964年6月30日生，汉族，住住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王成力借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4790号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王成力应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人120000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1171号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。被执行人：李兵，男，1996年7月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县乾龙乡。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李兵追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李兵在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李兵所有的长安牌轿车，查封期限为2年；二、被执行人李兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李兵可以使用被查封财产；但因被执行人李兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月十二日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执829号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行。被执行人：天津市北辰区畜禽饲料厂。本院在申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区畜禽饲料厂借款合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113民初7167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付790130元。本院于2020年5月15日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。2020年5月16日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产、车辆等。2020年5月7日本院将被执行人限制高消费。2020年6月4日、6月23日、7月30日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照申请执行人提供的地址，对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。2020年7月1日本院到北辰区税务局查询被执行人开票信息及银行账户，经调查，没有可供执行的财产。综上，本院将执行的情况告知申请执行人，申请执行人对执行的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十七日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2075号申请执行人：华锦玲，女，汉族，1954年4月7日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司。住所地:濮阳市南海路与106国道交叉口向西150米路北。统一社会信用代码：91410902683189585T。法定代表人：吉冠忠，系该公司总经理。关于华锦玲诉濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司民间借贷纠纷一案,（2020）豫0902民初1343号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告濮阳市华龙区龙乡陵园有限公司同意偿还原告借款本金49077元及利息（自2016年8月11日起按照年利率2%的标准计算至付清之日止），于2020年4月27日前一次性支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷全部解决完毕，其他互不争执。因被执行人未按判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款,不要求处置。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人无车辆信息。4、查明被执行人无股票信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年八月二十七日书记员 ：冯圆圆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1270号之一 申请人：张海君，女，1983年9月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：徐东阁，男，1984年9月26日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人张海君于2020年8月6日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人徐东阁的银行存款200853元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月6日作出（2020）鲁0321民初2814号之一民事裁定书，并于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐东阁的银行存款200853元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年八月六日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保718号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：韩满，男，1963年12月01日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：韩体领，男，1966年04月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人韩满、韩体领财产保全一案，要求对被保全人韩满、韩体领的银行存款70000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款11586元，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年八月二十八日书记员  郭松勇
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执636号 申请执行人：马艳杰，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人马艳杰与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2872号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，马艳杰同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇