wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1871号之二解除保全申请人：郎溪鸿翔建材有限公司，住所地安徽省郎溪县十字经济开发区，统一社会信用代码91341821578531422E。法定代表人：杜增东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。被申请人：浙江鑫达建设有限公司安徽宣城分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇涛峰路58号东侧瀚海小区五幢三单元102室，统一社会信用代码913418215845875888。负责人：时士明。被申请人：浙江鑫达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖当湖街道胜利路55号401室，统一社会信用代码91330482739229989U。法定代表人：马保龙，该公司执行董事兼经理。申请人郎溪鸿翔建材有限公司诉被申请人浙江鑫达建设有限公司安徽宣城分公司、浙江鑫达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郎溪鸿翔建材有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江鑫达建设有限公司安徽宣城分公司、浙江鑫达建设有限公司名下财产，在125万元限额范围内进行保全。本院于同日做出(2020)皖1821民初1871号民事裁定，裁定对被申请人浙江鑫达建设有限公司安徽宣城分公司、浙江鑫达建设有限公司的财产，在125万元限额范围内进行查封、扣押或冻结。郎溪鸿翔建材有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郎溪鸿翔建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江鑫达建设有限公司安徽宣城分公司、浙江鑫达建设有限公司的财产，在125万元限额范围内的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  冯云霞人民陪审员  胡成志二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 蕾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2591号申请执行人：龚小菊，女，汉族，1984年07月04日出生，万州区。被执行人：向兆勇，男，汉族，1981年03月01日出生，万州区。本院在执行申请执行人龚小菊与被执行人向兆勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初1722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为57500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1890号罪犯阿恩惹哈。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年11月16日作出(2018)苏0681刑初532号刑事判决，认定被告人阿恩惹哈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后，于2018年12月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯阿恩惹哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿恩惹哈减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阿恩惹哈在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年8月、2020年2月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿恩惹哈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯阿恩惹哈减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2882号原告：李洪学，男，1967年7月21日出生，汉族，住息县。被告：息县小茴店镇汪围孜村民委员会。法定代表人：汪超，系该村民委员会主任。原告李洪学诉被告息县小茴店镇汪围孜村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪学、被告息县小茴店镇汪围孜村民委员会主任汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪学向本院提出诉讼请求：1、判令被告息县小茴店镇汪围孜村民委员会支付给原告剩余工程款146947.55元及利息。2、本案一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年7月25日,原、被告之间签订《施工合同》约定：原告以包工包料的方式,承包被告单位的新建村委会办公室,当时约定总价款为肆拾伍万元整;因该工程系政府财政项目工程,合同同时约定由财政拨款300000元，被告给付150000元。该工程于2017年年底竣工，后经息县财政投资评审中心决算,被告单位“息县小茴店镇汪围孜村部建设工程”的审核决算价款为526947.55元，该工程款已经由息县财政向原告拨付了400000元。该项目工程评审后尚有126947.85元及原告为被告单位另外又建设有其它的工程价款2万元整(合计为146947.55)，被告单位一直拖欠没有给付。因此诉至法院，请求法院判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1、原告李洪学身份证复印件一份；2、施工合同复印件一份；3、决算评估报告复印件一份。被告息县小茴店镇汪围孜村民委员会主任汪超辩称，依据合同为准，总工程款45万元，已经支付给原告40万元，尚欠5万元，还有原告安装防盗窗的25000元，总计尚欠原告75000元。经审理查明，2017年7月25日，原告李洪学与被告息县小茴店镇汪围孜村民委员会签订《施工合同》，约定被告息县小茴店镇汪围孜村民委员会将村委会办公室建设工程发包给原告李洪学施工，原告李洪学以包工、包料、包工期、质量、安全、验收的方式承包，工程总价为45万元。后被告方支付40万元工程款。原告多次向被告催要工程欠款无果。现原告起诉来院，要求判如所诉。庭审中，被告认可欠原告安装门窗款25000元。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告李洪学承包被告息县小茴店镇汪围孜村民委员会的办公室建设工程项目，双方于2017年7月25日签订了《施工合同》，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告李洪学已按照合同约定完成息县小茴店镇汪围孜村民委员会的办公室建设工程，并通过验收。被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿所欠工程款的义务。因此，原告要求被告偿还工程款的请求，本院予以支持。被告已支付40万元工程款，尚欠原告5万元工程款，以及原告给被告安装门窗25000元，被告尚欠原告75000元，因此，被告还应支付原告工程款75000元。由于双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称该工程经息县财政投资评审中心决算，审核决算价款为526947.55元，已经由息县财政向原告拨付了400000元，尚有126947.85元未支付，被告不认可，且原告也未提交证据证明，并且原、被告签订的施工合同中并未约定按审核决算价格支付工程款，对于该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条规定,判决如下：一、被告息县小茴店镇汪围孜村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪学工程款75000元。二、驳回原告李洪学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1620元，由被告息县小茴店镇汪围孜村民委员会承担960元，原告李洪学承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3240元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  和超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初272号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴兵兵，男，1993年6月16日出生,汉族，初中文化，外卖员，户籍地安徽省芜湖市鸠江区,现住芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月16日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年7月28日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人苏弘,上海金茂凯德(芜湖)律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1660号                               指控事实                       2020年5月28日0时01分，被告人吴兵兵饮酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿芜湖市镜湖区中山桥由北向南行驶至中山桥上桥50米处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人吴兵兵血液中乙醇含量为125.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人吴兵兵如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金二千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴兵兵醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人吴兵兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白,本院依法从轻处罚。被告人吴兵兵自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吴兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期,从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年八月六日                                     书 记 员 张 琴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执756号之一 申请执行人：王胜，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：赵松，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。身份证号 码340825198509113717。 申请执行人王胜申请执行被执行人赵松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3300号民事调解书，被执行人赵松应向申请执行人王胜偿还借款65000元。案件在执行过程中，被执行人赵松已经履行了5000元，剩余部分案件双方当事人达成一致和解协议且申请执行人王胜同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3300号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3173号原告：李敬，女，1997年4月4日生，汉族，住内黄县。被告：张华闯，男，1995年5月4日生，汉族，住内黄县。原告李敬诉被告张华闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李敬到庭参加了诉讼，被告张华闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，被告向原告借款30?000元，借款期限为1个月，到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由迟迟不予偿还。被告张华闯未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月份至5月份，被告分多次向原告借款共计30?000元，2020年5月27日经结算，被告张华闯向原告李敬出具借条一份，约定于2020年6月28日之前还清。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告张华闯向原告李敬借款30?000元，本案事实清楚，证据充分，本院予以采信，经原告催要，被告张华闯至今未返还该借款，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金30?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张华闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告李敬要求被告张华闯返还借款30?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华闯于本判决生效后十日内向原告李敬返还借款30?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张华闯负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十六日书记员  白瑞丹
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1379号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：范士忱，男，汉族，1960年2月23日出生，住磐石市。 被告：魏成君，男，汉族，1959年12月29日出生，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告范士忱、魏成君借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告范士忱、魏成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告范士忱偿还贷款本金人民币23,000.00元，利息4,885.20元（截止到2020年2月13日），本息合计：27,885.20元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告魏成君承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告范士忱向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款，由被告魏成君进行担保。原告经审查，于2018年6月13日向被告范士忱发放贷款人民币23,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年6月13日。贷款到期后，被告范士忱尚未归还贷款本金及利息。 范士忱、魏成君未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2018年6月13日。 二、合同到期时间：2019年6月13日。 三、借款本金：23,000.00元。 四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.范士忱偿还贷款本金人民币23,000.00元，利息4,885.20元（截止到2020年2月13日），本息合计：27,885.20元；2.要求被告魏成君承担连带偿还责任；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；4.利息计算表；5.范士忱、魏成君身份证、户口本复印件。 以上事项中，范士忱、魏成君未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明范士忱向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、范士忱于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金人民币23,000.00元，利息4,885.20元（截止到2020年2月13日），本息合计：27,885.20元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、魏成君对本判决第一项负连带保证责任； 三、魏成君承担保证责任后有权向范士忱追偿； 四、驳回吉银村镇银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，由范士忱负担，魏成君承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李奉国 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3871号之一原告：菏泽建鲁岩土工程有限公司，统一社会信用代码913717026920458156，住所地菏泽市牡丹区中华西路万象城B2栋23007室。法定代表人：吴登海，总经理。委托诉讼代理人：李艳敏，山东雅敏律师事务所律师。被告：曹县木器厂，统一社会信用代码91371721168951811J，住所地曹县曹城街道办事处县委前街。法定代表人：赵利军，总经理。本院在审理原告菏泽建鲁岩土工程有限公司与被告曹县木器厂建设工程施工合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2020年7月17日作出(2020)鲁1721民初3871号民事裁定：限制支付给曹县木器厂拍卖款382415.5元或冻结其银行存款382415.5元。2020年8月5日原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉并解除对曹县木器厂的保全措施。本院认为：原告申请撤诉并解除对曹县木器厂的保全措施，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、准予原告菏泽建鲁岩土工程有限公司撤诉；二、解除限制支付给曹县木器厂拍卖款382415.5元或对其银行存款382415.5元的冻结。案件受理费减半收取3518元，保全申请费2432元，共计5950元，由原告菏泽建鲁岩土工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  项本升二〇二〇年八月五日法官助理冉玉国书记员张远方
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1825号 原告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号，统一社会信用代码91341021704956780K。 负责人：吴学武，公司经理。 委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所律师。 被告：邵俊涛，男1977年9月20日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司与被告邵俊涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 沈婵媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初728号原告：夏清华，男，1971年9月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被告：左情，男，1972年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在审理原告夏清华与被告左情合伙协议纠纷一案中，原告夏清华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏清华撤回起诉。案件受理费1260元减半收取，由原告夏清华承担。审判员  高帮增二〇二〇年八月十九日法官助理刘建桥书记员刘佳敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1404号本院立案执行的申请执行人田辉志与被执行人姚建保物权保护纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民特7号申请人：李绪岩，男，1947年12月14日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。申请人：王昊，男，1998年11月7日生，汉族，住山东省武城县。本院于2020年8月10日立案受理申请人李绪岩与王昊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月7日经平原县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王昊赔偿李绪岩各项损失共计19000元，在王昊车辆的保险理赔款中予以支付；二、双方再无其他争议；三、双方就该协议向法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李绪岩与王昊于2020年8月7日经平原县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 任福荣二〇二〇年八月十二日法官助理 张 晓书 记 员 张 莹
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0303行审158号 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区状元街道文化路1号。 法定代表人陈丕侠，局长。 委托代理人陈珏纯。 被执行人温州市龙湾状元虞春连白条鸡摊，经营场所：温州市龙湾区状元街道西台村菜场内。 经营者虞春连，女，1964年6月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2020年8月5日向本院申请执行温龙市监处字[2019]264号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾状元虞春连白条鸡摊缴纳加处罚款3000元一案，本院于当日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年12月16日作出温龙市监处字［2019］264号行政处罚决定，认定被执行人在温州市龙湾区状元街道西台村菜场内开设温州市××状元虞春连白条鸡摊从事白条鸡零售。被执行人于2019年6月19日从温州市龙湾区状元横街早市购进5只未按规定进行检验、检疫的“白条鸡”，重量为10斤，进价为11元／斤，销售价为13元／斤，货值为130元；至案发日止，被执行人已销售上述“白条鸡”3只，获利12元，剩余2只“白条鸡”予以当场销毁处理。故被执行人的经营额为130元，违法所得为12元。2019年6月20日，申请执行人将其查获。申请执行人认为：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责，被执行人销售未按规定进行检疫、检验的“白条鸡”，其行为已违反《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（六）、（七）项之规定，构成销售未按规定进行检疫、检验的食用农产品之违法事实。鉴于被执行人在被查获时积极着手改正上述违法行为（现场销毁剩余2只白条鸡），且提交《减轻处罚申请》，说明家庭经济困难，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一、四项之规定，酌情对被执行人予以减轻处罚。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，责令被执行人整改。根据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、第三款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一、四项之规定，决定对被执行人销售不合格食品行为处罚如下：没收违法所得12元，并处以罚款3000元，上缴财政。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于当日送达被执行人，被执行人未履行相关义务。2020年7月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行相关义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2019年12月16日作出的温龙市监处字[2019]264号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾状元虞春连白条鸡摊缴纳加处罚款3000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈露露 二〇二〇年八月七日 法官助理 王佳乐 书 记 员 李渝枋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1629号 申请执行人：张亚洲，男，汉族，1980年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：蔡立军，男，汉族，1974年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张亚洲与被执行人蔡立军生命权、健康权和身体权纠纷一案中，申请执行人张亚洲与被执行人蔡立军达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1629号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈佳伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3545号 原告:张熙，女，1986年7月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街574号。 法定代表人：王立桥，系该公司总经理。 原告张熙与被告河北大桥房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张熙在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张熙撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年八月二十四日书记员袁亚新
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢9号宁陵德商村镇银行股份有限公司、赵奥楠、赵红正、栾贻玲：关于宁陵德商村镇银行股份有限公司申请执行赵奥楠、赵红正、栾贻玲借款合同纠纷一案，被执行人赵奥楠、赵红正、栾贻玲按（2018）豫1423民初1839号民事调解书事项履行完毕。已于2020年8月17日将（2020）豫1423执恢9号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2795号原告：张世龙，男，1973年6月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：潘桂莲，女，1969年7月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张世龙与被告潘桂莲返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世龙与被告潘桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将坐落于白清乡台沟村北山2.5亩开荒地腾退给原告。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月购买了本村村民潘涌的房屋,其中包括台沟村北山2.5亩开荒地经营权,被告于2020年5月无任何理由将2.5亩开荒地强制经营耕种,原告多次找被告要求腾退土地,被告以各种理由拒不腾退,故原告诉至法院。被告辩称，2.5亩开荒地是我父亲潘宝林的,这个地已经种了20多年了，我父亲大前年生病了前年还种地呢，去年没有种这个地。我的哥哥潘涌把房子卖了没有跟我们协商，地不是潘涌的，这个地现在也不是我耕种，是我父母耕种，这件事儿与我无关。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日,原告与案外人潘涌签订了农村房屋买卖合同书,合同约定由原告购买被告坐落于沈阳市苏家屯区白清寨乡台沟村6组46号房屋一处。同日,原告与案外人潘涌、杨玉梅签订协议，约定潘涌、杨玉梅将自己坐落于北山开荒地2.5亩转让给原告经营。原告认为被告耕种了该开荒地，故诉至法院要求被告腾退。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告腾退开荒地，原告提供的证据不能证明其依法具有该开荒地的使用权，且未提供证据证明该开荒地系被告耕种，故对于原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张世龙的诉讼请求。案件受理费426元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年八月十二日法官助理闻萍书记员王丹凤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4989号原告牟佐，男，生于1982年8月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市东城区。被告汤朝雍，男，生于1981年3月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告原告牟佐诉被告汤朝雍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，并通知原告在七日内预交案件受理费2300元。因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段艳菊二〇二〇年八月二十五日书记员  古 晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13675号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：范良，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告范良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执94号 申请人何志明，男，1960年2月21日出生，汉族，住所地河北省怀来县。 被执行人闫明贵，男，1963年12月26日出生，汉族，所在地河北省怀来县。 申请人何志明与被执行人闫明贵合同一案，本院作出（2019）冀0730民初2613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年316日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘晓伟
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初233号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人罗振宝，男，1968年8月13日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2020年4月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）392号起诉书，指控被告人罗振宝犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人罗振宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年4月23日18时许，被告人罗振宝在无有效驾驶证件的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车往本市双塔区东大桥方向行驶，行驶至该桥桥头时被朝阳市公安局的民警查获。经鉴定：罗振宝血液中的酒精含量为90mg/100ml，系醉酒。被告人罗振宝到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关认为，被告人罗振宝构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人罗振宝无辩解。上述事实，被告人罗振宝在开庭审理过程中亦无异议。且有驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检查单、华南国家计量测试中心广东省计量科学研究院检定证书及检定结果、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、朝阳市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政处罚决定书、辽宁省发没款收据、情况说明、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗振宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人罗振宝犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:被告人无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人提出处以拘役一个月，并处罚金3000元的量刑建议。对被告人的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人罗振宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  郭晓华二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡 鄂
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3447号原告：位林杰，男，汉族，1980年8月19日出生，住河南省项城市。被告：董泽恒，男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省平舆县。原告位林杰与被告董泽恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位林杰到庭参加诉讼，被告董泽恒经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告位林杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资款60633元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月至2020年5月在被告承包的位于驻马店青少年宫的工地上做地下室、车库刮腻子工程，被告欠原告工资款70633元，并于2020年6月7日给原告出具欠条一份，被告承诺7月底全部还清。后被告仅偿还原告工资款10000元，下欠原告60633元尚未偿还。现为维护其合法权益，特提起诉讼。被告董泽恒在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月至2020年5月在被告承包的位于驻马店青少年宫的工地上做地下室、车库刮腻子工程，被告欠原告工资款70633元。被告于2020年6月7日给原告出具欠条一份，内容载明：欠条欠位林杰工资共70633元整柒万零陆佰叁拾叁元欠款人董泽恒2020年6月7日。后被告支付给原告10000元，原告起诉后，被告支付给原告10000元，被告尚欠50633元工资款未支付。本院认为，被告欠原告工资款，有被告出具的欠条及原告的陈述相互印证，因此，原告要求被告支付工资款，本院予以支持。因被告在原告起诉后向原告支付工资款10000元，故被告尚欠原告的工资款数额为50633元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董泽恒于本判决生效后十日内支付给原告位林杰工资款50633元（人民币）；二、驳回原告位林杰的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半收取），由被告董泽恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年八月二十六日书记员  李 琦
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初5238号 原告石家庄某某纸制品有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人王某某，该公司执行董事。 委托代理人钱某某，河北某某律师事务所律师。 被告河北某某电子有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人董某某，该公司董事长。 委托代理人李某，该公司员工。 本院在审理原告石家庄某某纸制品有限公司与被告河北某某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄某某纸制品有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北某某电子有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某纸制品有限公司撤回起诉。 案件受理费1449元（系减半收取），由原告负担。 审判员  杨庆和 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许亚男
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执631号 申请执行人：重庆赤峰汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区老顶坡汽摩综合市场C5-24、25，统一社会信用代码915001077842210898。 法定代表人：陈金华，执行董事兼总经理。 委托代理人：谢正峰，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：张志豪，湖南旷真（重庆）律师事务所法律工作者。 被执行人：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街86号，统一社会信用代码：91511621575297140F。 法定代理人：何沛福，公司董事长。 重庆赤峰汽车配件有限公司与被执行人广安市九鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2020）川1621民初16号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。广安市九鼎混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，重庆赤峰汽车配件有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人广安市九鼎混凝土有限公司支付人民币200355.37元及利息，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人财产，未查到可供执行财产。 三、通过调查未能查找到被执行人其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人委托代理人，其代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广安市九鼎混凝土有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执631号案件终结本次执行程序。 被执行人广安市九鼎混凝土有限公司负有继续向申请执行人重庆赤峰汽车配件有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇二〇年八月五日 书记员  金 言
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1932号 原告：台州沃夫森泵业有限公司，住所地：浙江省温岭市东部新区金塘北路2号中小企业孵化园B区2号科研厂房。 法定代表人：陈继敏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈均伟，浙江台温律师事务所律师。 被告：匡涛（曾用名：匡新山、李永清），男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告台州沃夫森泵业有限公司与被告匡涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付给原告水泵货款人民币880164.64元，并以880164.64元为基数，支付自起诉日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至生效判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，因被告在原告起诉后又支付250000元，原告申请变更诉请标的为730164.64元及相应的利息损失。本院同日以简易程序受理后，因被告匡涛用其他方式无法送达，于2020年5月19日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告之间存在水泵买卖业务。至2019年9月28日，被告尚欠原告货款1180164.64元未付，由被告在对账单上签字确认及出具欠条一张为凭。原告自认被告后已共支付450000元，尚欠730164.64元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡涛于本判决生效之日起十日内支付给原告台州沃夫森泵业有限公司货款730164.64元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11101元，由被告匡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  胡敏芝 人民陪审员  严金怀 人民陪审员  胡玲玲 二〇二〇年八月六日 代书 记员  庄佳琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执666号申请执行人：钱明才，男，1963年10月3日生，汉族，住响水县。被执行人：马俊霞，女，1961年2月21日生，汉族，住响水县。钱明才与马俊霞劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0921民初667号法律文书已经发生法律效力。因马俊霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，钱明才于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十四日书记员  张 杨
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执526号 申请执行人：彰武县大冷镇五洲商贸城。 经营者：佟某某，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：周某，男，1964年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人彰武县大冷五洲商贸城与被执行人周某买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初2164号民事判决书，于2020年8月7日向周某送达了执行通知书，责令周某履行生效法律文书确定的义务，但周某至今未全部履行。 执行过程中，本院将周某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询周某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到周某下有其他可供执行财产。本院于2020年8月7日对周某进行了限制高消费。因周某无其它可供执行财产，彰武县大冷五洲商贸城同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为7050.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2052号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月七日 书记员  赵佳锐 书记员  赵佳锐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢60号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：宋献文，该分行行长。 被执行人：姜招宽，男，1978年10月生，汉族，住址安徽省当涂县。 被执行人：汪丽亚，女，1977年5月生，汉族，住址安徽省当涂县。 申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人姜招宽、汪丽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）皖0503民初4911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请恢复强制执行，执行标的为1074825.14元及利息、诉讼费。本院于2019年3月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月20日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐 锴
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1383号申请执行人：周必罕，男，1968年12月13日生，汉族，住腾冲市。被执行人：彭芬明，男，1987年6月27日生，汉族，住腾冲市。本院在执行周必罕与彭芬明劳务合同纠纷一案中，执行标的4500元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，于（2020）云0581执1382号案件查封了被执行人彭芬明名下车牌为鄂Ｆ×××××北京牌汽车，但未实际控制该车辆，除此之外，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月四日书记员  赵琼行
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7145号之二解除保全申请人：张家港市振原制管有限公司，住所地江苏省张家港金港镇占文村。法定代表人：张建兴。被申请人：刘军英，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。解除保全申请人张家港市振原制管有限公司与被申请人刘军英买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出(2020)苏0582民初7145号民事裁定，冻结被申请人刘军英银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张家港市振原制管有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘军英银行存款22000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14068号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小蓉。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人陈小蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈小蓉在原审的诉讼请求：1.东建公司向陈小蓉支付逾期交楼违约金15923.56元（以303306元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向陈小蓉支付逾期交房的违约金15923.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人陈小蓉服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保44号之一 解除保全申请人：赵存庄，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：郎敬华，男，1968年12月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 郎敬华与赵存庄诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）冀0581财保44号民事裁定书，依法查封了刘彦慧驾驶的被申请人赵存庄名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，保全价值3万元。解除保全申请人赵存庄于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人赵存庄的解除保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵存庄名下的在南宫市芦头信用社的账号为10×××94的存款10000元；冻结被申请人赵存庄名下的在南宫市芦头信用社的账号为10×××83的存款20825元（共计30825元）。 二、在冻结被申请人赵存庄的上述存款后，解除对刘彦慧驾驶的被申请人赵存庄名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4663号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行。负责人:崔新来被申请人：洛阳欣牧川饲料有限公司。法定代表人：刘建被申请人:洛阳春都春华饲料有限责任公司。法定代表人：刘建被申请人:洛阳市牧欣生猪养殖有限公司。法定代表人：靳加吾被申请人:洛阳鹏举饲料有限公司。法定代表人：刘建被申请人:刘建，男，汉族，1971年3月6日生。被申请人:靳利霞，女，汉族，1976年3月17日生。被申请人:靳加吾，男，汉族，1949年12月13日生。被申请人:刘素香，女，汉族，1948年8月28日生。被申请人:耿广文，男，汉族，1949年5月13日生。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳欣牧川饲料有限公司、洛阳春都春华饲料有限责任公司、洛阳市牧欣生猪养殖有限公司、洛阳鹏举饲料有限公司、刘建、靳利霞、靳加吾、刘素香、耿广文金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1069691.43元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳欣牧川饲料有限公司、洛阳春都春华饲料有限责任公司、洛阳市牧欣生猪养殖有限公司、洛阳鹏举饲料有限公司、刘建、靳利霞、靳加吾、刘素香、耿广文银行存款1069691.43元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  孙腾飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3218号 原告：中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行，住所地大连保税区金弘基大厦一层大厅西侧。 责任人：姜一术。 被告：王梦笑，男，1988年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：王秀，女，1990年3月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行与被告王梦笑、王秀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司大连自由贸易试验区支行负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王嘉明
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执535号申请执行人：赵某某，男，1965年2月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：何某某，男，1953年10月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初488号民事调解书，于2020年7月3日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，无可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。本案执行标的45000元未能受偿。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年8月6日，我院约谈了申请执行人赵某某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年八月二十八日书记员 景巧玉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8612号原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。法定代表人：林鹰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1993年4月8日出生，住辽宁省法库县。原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告张明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张明还原告借款本金25000元及借款利息1916元。（借款利息暂计算至起诉时）；2、请求法院判令被告张明承担原告因本案支付的律师费2000元；3、案件的受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。案件受理费261元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二〇二〇年八月十九日书记员  李冰茹
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初956号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司磐安小微企业专营支行，住所地浙江省磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。 负责人：徐震，行长。 委托代理人：施晓红，女，系。 被告：陈肖飞，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈巧琴，女，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈妙胜，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈福珍，女，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司磐安小微企业专营支行（以下简称泰隆银行磐安支行）与被告陈肖飞、陈巧琴、陈妙胜、陈福珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告陈肖飞立即归还原告借款本金35万元，支付借款利息、罚息16756.1元，合计366756.1元（利息、罚息算至2020年5月23日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止；2、判令被告陈巧琴、陈妙胜、陈福珍对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告陈肖飞承担，被告陈巧琴、陈妙胜、陈福珍承担连带责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息、罚息计算部分的合同约定指的是按放款复核确定的执行月利率8‰及相关约定。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施晓红到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月20日，被告陈肖飞向原告泰隆银行磐安支行申请借款。2019年11月30日，原告（贷款人）与被告陈肖飞（借款人）、陈巧琴（保证人）、陈妙胜（保证人）、陈福珍（保证人）签订了编号为（330800921191120）浙泰商银（保借）字第（0110230020）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定，贷款人同意向借款人发放借款35万元，借款用途为归还借款人陈肖飞在泰隆银行的借款，借款期限自2019年11月20日起至2020年11月15日止；借款利率为固定月利率8.5‰，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还款方式为一次还本，借款应于到期日偿还全部借款本金；贷款资金发放与支付方式为借款人自主支付；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；在合同有效期内，发生未按期归还借款利息等行为之一的，贷款人有权提前收回贷款本息，同时有权停止发放借款人尚未提用的贷款；保证人愿意为借款人与贷款人依本合同约定形成的债务提供保证担保，保证人担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定借款人履行债务期限届满之日起三年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同项下债务提前到期的，保证人保证期间自合同债务提前到期之日起三年等。2019年11月30日，经放款复核，原告确定借款利率执行月利率8‰，并向被告陈肖飞发放借款35万元。此后，被告陈肖飞没有如约付息，仅由原告以账户余额扣划的方式付息7.4元。2020年2月，原告提前收回贷款，并通知被告归还贷款本息，但未果。现被告陈肖飞尚欠借款本金35万元及相应利息、罚息未归还（其中截至2020年5月23日的未付利息、罚息为16756.1元），被告陈巧琴、陈妙胜、陈福珍也没有履行其担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈肖飞于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司磐安小微企业专营支行归还借款本金人民币35万元，并支付借款利息、罚息人民币16756.1元（已计算至2020年5月23日止，此后利息、罚息按执行月利率8‰及合同相关约定计算至借款实际还清之日止）。 二、被告陈巧琴、陈妙胜、陈福珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3401元（已减半），由被告陈肖飞负担，限本判决生效后七日内缴纳，被告陈巧琴、陈妙胜、陈福珍承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈丽琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保256号本院在执行营口银行股份有限公司盘锦分行与辽宁一化石油化工有限公司、盘锦市中小企业融资担保有限公司、张泽军、张丽借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁一化石油化工有限公司、盘锦市中小企业融资担保有限公司、张泽军、张丽的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月三十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1724号之一申请人：卢传合，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：雷庆付，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人卢传合与被执行人雷庆付民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告雷庆付、彭效金于2019年10月31日前偿还原告卢传合借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月22日起按月利息1.3%计算至本金清讫时止）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月十三日书记员 王为波
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4543号 申请执行人赵晴与被执行人沈阳海澳思健身有限公司执行纠纷一案，被执行人沈阳海澳思健身有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的(2019）辽0103民初10727号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵晴与被执行人沈阳海澳思健身有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1921号之二 申请执行人：张瑞勤，女，1956年6月12日生，汉族，住桓台县。 被执行人：荆群，男，1983年8月2日生，汉族，住桓台县。 申请人张瑞勤与被执行人荆群机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0321民初2650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1921号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月五日 书记员  宗智超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3510号原告：金海萍，女，1973年6月15日出生，汉族，住温岭市。被告：徐海敏，男，1963年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告金海萍与被告徐海敏为侵权责任纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金海萍、被告徐海敏到庭参加诉讼。原告金海萍向本院提出诉讼请求：1.赔偿医药费1736.1元和误工费3个月16200元，共计17936.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年9月28日晚，原、被告在金清人民广场为被告欠原告钱的事情发生争吵，之后被告伙同其女友对原告发动攻击，使原告受伤，导致脊柱打断。原告在伤残等级上被评为轻微伤。后经过金清派出所调解，但被告拒不支付医药费和误工费。特向贵院提起诉讼。被告徐海敏辩称，原告所说不是事实，摔倒受伤与我无关，不愿意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告金海萍与被告徐海敏系朋友关系。2019年9月28日晚，双方因事在金清人民广场发生争吵，进而产生肢体上的推搡、拉扯，致原告坐地后受伤。后经温岭市惠民医院、温岭市中医院等治疗，诊断为第四骶椎骨骨折。先后陆续用去医疗费1390.46元。2019年9月29日，温岭市惠民医院出具诊断证明书，建议原告休息三个月。2019年11月28日，案经路桥公安分局金清派出所治安调解，对民事赔偿问题未能达成调解结果。为此，原告现诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、温岭市惠民医院门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、路桥公安分局金清派出所询问笔录、治安案件调解协议书、检查报告单以及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，公民的生命健康受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因争吵进而发生肢体上的推搡拉扯，致原告受伤，事实清楚，本案依法予以确认。被告理应承担相应的侵权责任，但鉴于原告系与双方拉扯之中受伤，其自身亦存有一定过错，本院现结合双方行为及原因力，酌情确定由被告徐海敏承担65%责任，由原告自负35%。对于原告的具体赔偿请求，其主张的医疗费，本院根据票据核实为1390.46元，其主张的误工期3个月过长，本院结合《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告的实际损伤和恢复情况，酌情确定2个月，按197元每天计算为11820元。故被告应按上述合计金额13210.46元的65%计算为8587元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决如下：被告徐海敏于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告金海萍各项损失人民币8587元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告金海萍负担65元，被告徐海敏负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年八月二十八日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????6?
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9667号之二原告：上海勤舟装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭春梅，执行董事。委托诉讼代理人：孙有锋。委托诉讼代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。被告：上海达铁铺金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙文玲，执行董事。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓青，上海天之健律师事务所律师。第三人：孙有锋，男，1976年3月23日生，汉族，住江苏省兴化。本院于2020年7月20日作出(2020)沪0117民初9667号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海达铁铺金属制品有限公司的财产保全措施。审判员  蒋慧二〇二〇年八月七日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初657号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码91610802719750766。 法定代表人：杨斌飞，系该支行行长。 被告：高某。 被告：孙某。 被告：宋某。 被告：李某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告高某、孙某、宋某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费570元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘琅
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2231号原告：田作伟，女，1970年12月5日生，汉族，现住桐柏县。被告：王琳琳，女，2006年2月19日生，汉族，现住桐柏县。法定监护人：王新立，男，1971年5月20日生，汉族，住址同上，系王琳琳之父。法定监护人：刘元哲，女，1974年10月11日生，汉族，住址同上，系王琳琳之母。原告田作伟诉被告王琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自愿亦不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田作伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永林二〇二〇年八月二十七日法官助理王金玉书记员邵智华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4634号申请人：谢顺，男，1982年4月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：唐良建，男，1973年3月20日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人谢顺与被申请人唐良建租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下83,925元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐良建名下银行存款83,925元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费859元，由申请人谢顺预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年八月七日法官助理章振玺书记员魏琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7395号原告沈阳微特应用技术开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路20号，统一社会信用代码：9121010271111088XQ。法定代表人安秉华，该公司总经理。委托诉讼代理人董丽华，女，1960年10月23日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。被告广东煜祺检测股份有限公司，住所地广东省东莞市南城街道蛤地路18号御花苑天珺湾77栋一层商铺，统一社会信用代码91441900574538301U。法定代表人赵后美。本院在审理原告沈阳微特应用技术开发有限公司诉被告广东煜祺检测股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳微特应用技术开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1460元，由原告沈阳微特应用技术开发有限公司承担。审判员  苏博群二〇二〇年八月十四日法官助理华鸿维书记员于悦
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3822号 陈金泉： 关于被执行人陈金泉罚金一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案执行，被执行人陈金泉现已自动履行到位金额3000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初405号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执896号申请执行人：南阳海川混凝土实业有限公司，住所地，内乡县大桥乡郭河村村部，统一社会信用代码：91411325067567415J。法定代表人：马彩玲，女，任董事长。委托代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113199910968535（一般授权）。被执行人：张献敏，男，汉族，生于1974年7月14日，住宁陵县。本院在执行申请执行人南阳海川混凝土实业有限公司与被执行人张献敏为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人南阳海川混凝土实业有限公司自愿撤回执行申请。经审查申请执行人撤回执行申请属真实意思表示，不违背法律法规。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十五日书记员  王理想
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初91号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人丁维秋，男，1974年8月14日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住泸州市龙马潭区。1997年12月3日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年7月23日被自贡市公安局大安分局取保候审，2020年7月31日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]26号起诉书,指控被告人丁维秋犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月14日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人丁维秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月9日15时许，被告人丁维秋与被害人陈某在位于自贡市大安区川皓禾生态农业有限责任公司项目部，因工资问题发生口角，继而互相抓扯打斗,陈某拎起一水泥桶砸向丁维秋，丁维秋躲过后，从地上捡起一根搅拌机金属支架朝陈某打去，致使陈某左手手肘受伤。后丁维秋主动报警并留在现场等候。经鉴定，被害人陈某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人丁维秋已赔偿陈某经济损失并获得谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人丁维秋的刑事责任。被告人丁维秋具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人丁维秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，被告人丁维秋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。案发后，被告人丁维秋主动报警并留在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁维秋已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁维秋自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁维秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具搅拌机金属支架一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初366号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某某，男，汉族。2016年7月7日因犯危险驾驶罪被西安市长安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审，同年8月5日被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年4月14日21时15分许，被告人李某某酒后驾驶陕XXX号小型普通客车，沿老雁引路由北向南行驶至北留村段处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】0989号鉴定意见证实：李某某的血醇浓度为90.71mg/100ml。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人李某某刑事责任，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金，提请依法判处。   被告人李某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年4月14日21时15分许，被告人李某某在驾驶证吊销期间，酒后驾驶陕XXX号小型普通客车，沿老雁引路由北向南行驶至北留村段处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】0989号鉴定意见证实：李某某的血醇浓度为90.71mg/100ml。   认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人李某某的供述，血样提取登记表，血醇检验报告，人员信息、驾驶证及机动车信息，信息核查表，现场查获、抽血照片，行政处罚决定书，醉驾信息查询结果，刑事判决书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人李某某有危险驾驶罪前科，且在驾驶证吊销期间再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人李某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某某自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止），并处罚金三千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   审判员   高雪宁   人民陪审员  王权奇     二〇二〇年 八 月 六 日     书 记 员  常爱涛              1
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1952号原告：李成姣，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：佘天然，湖南铭慧律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：彭剑，湖南盛仁律师事务所律师，一般代理。被告：邓辉，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：周永红，湖南箫韶律师事务所律师，一般代理。被告：雷军清，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李成姣诉被告邓辉、雷军清合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李成姣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李成姣撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李成姣负担。审 判 员  蒋娅丽二〇二〇年八月二十五日法官 助理  钱小丽代理书记员  欧燕菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1210号上诉人（原审原告）：胡程渊，男，1977年2月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：李刚、张严，系辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司，住所地铁岭市银州区工人街中兴小区。法定代表人：高丽珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。上诉人胡程渊因与被上诉人铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司（以下简称瑞龙建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡程渊的委托诉讼代理人李刚、张严，被上诉人瑞龙建筑公司的委托诉讼代理人金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡程渊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院事实认定错误。原判决认定，原告胡程渊与被告瑞龙公司之间无劳务、劳动关系是错误的。瑞龙公司将御墅林峰工程分给无资质的刘松林，刘松林作为该项目的项目经理雇佣原告作为该工程的技术员，胡程渊在项目建设期间付出了真实的劳动，其行为就是给瑞龙公司工作。同为当时工友的蒋明操，已经通过诉讼向瑞龙公司成功索要的拖欠的工资，关于刘松林的雇工与瑞龙公司存在劳动关系的事实银州区法院以及铁岭市中级人民法院已经认定：见《铁岭市银州区人民法院（2018)辽1202民初5210号民事判决书》和《铁岭市中级人民法院(2019)辽12民终442号民事判决书》。2、一审法院用以认定案件事实的证据不符合法律规定。瑞龙公司出示一份“刘松林的情况说明”，用以证明其不欠刘松林工程款及工资的事实，法庭对该证据予以认定不符合法律规定。因为该情况说明本身为复印件，刘松林本人并没有出庭，其在证据的来源、真实性、合法性均不符合法律规定。3、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《辽宁省建设领域农民工工资支付管理办法》第五条以及《铁岭市建设领域农民工工资支付管理办法》第五条、第七条、第十四条，被上诉人瑞龙公司将御墅林峰项目分包给没有资质的刘松林，故瑞龙公司有义务对刘松林的工作进行监督和管理，对刘松林所雇佣的胡程渊等工人的欠付工资款承担连带责任。瑞龙建筑公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡程渊向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付原告工资2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月，御墅林峰工程项目由铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司承建，刘松林具体负责。2012年10月，刘松林聘用原告担任技术员，每月工资1万元。2013年10月和11月，拖欠原告工资2万元。原告多次索要欠款没有结果，于2019年1月5日向铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会，决定不予受理。被告未按法律规定支付原告工资的行为，严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》，根据《辽宁省建设领域农民工工资支付管理办法》，为维护原告合法权益，恳请贵院判决被告支付原告工资款2万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年10月24日，铁岭天品房地产开发有限公司与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定被告承包建设御墅林峰住宅小区一期（二）工程。被告铁岭县瑞龙建筑工程有限公司将承包铁岭天品御墅林峰项目分包给刘松林。原告受雇于刘松林，因刘松林拖欠农民工工资，导致农民工上访，2015年1月20日，铁岭天品房地产开发有限公司、铁岭县瑞龙建筑工程有限公司、刘松林经铁岭市公安局铁南分局和铁岭经济开发区劳动监察局见证，签订《农民工工资支付协议》，由铁岭天品房地产开发有限公司对刘松林承建的御墅林峰工程支付工程款250万元，铁岭县瑞龙建筑工程有限公司和刘松林保证不再拖欠农民工工资。另查明：2018年8月22日，刘松林出具了其分包的御墅林峰项目工程款与被告已全部结清的情况说明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告既未提供证据证明其与被告存在劳动关系或劳务关系，又未提供有效证据证明被告欠其劳动报酬，同时也未能提供有效证据证明其诉讼请求所依据的事实，因其诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡程渊的诉讼请求。案件受理费300元（原告胡程渊预交），由原告胡程渊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡程渊向本院提交如下证据：证据一、《刘松林委托陈绍辉协议书》一份，证明陈绍辉是刘松林的雇佣会计。经质证，被上诉人瑞龙建筑公司认为委托书是2018年，本案发生在2013、2014年间，故委托书与本案无关。证据二、《会计账本》2页（复印件），证明陈绍辉对每位工人每月应当给付多少工资和领取过工资的工人签字的记录情况，胡程渊并没有领取工资，胡程渊未领工资是2万元。经质证，被上诉人认为2013年陈绍辉是否是刘松林会计不知道，而且会计账本没有刘松林签字，对真实性有异议。证据三、王菲菲的证言，证明胡程渊没有领取到工资。经质证，被上诉人认为证人应出庭作证，书面证言不予认可，而且证人证言证明不了刘松林是否欠上诉人工资，该证言与本案无关。证据四、陈绍辉的证言，证明胡程渊受刘松林雇佣担任御树林峰工程的技术员，2013年9月和10月刘松林欠胡程渊工资款共计20000元。经质证，被上诉人认为证人回答的是2012年到2015年任会计，举证的委托书是2018年委托担任会计，对该证人证言的真实性有异议。本院认为，对上述证据应结合一审相关证据综合予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人胡程渊未能提供充分的证据证明其与被上诉人瑞龙建筑公司存在劳动关系或劳务关系以及被上诉人欠其劳动报酬的事实，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人胡程渊的上诉理由，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡程渊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡程渊负担。本判决为终审判决。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年八月三十一日法官助理张鹏飞书记员黄博超
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执293号 被执行人：刘某某，男，1987年2月23日生，汉族，原籍宝鸡市陇县东风镇，农民，住西安市雁塔区。2019年12月12日因犯敲诈勒索罪被渭南市华州区人民法院判处有期徒刑三年，现在西安市雁塔监狱服刑。 本院在执行本院刑事审判庭依据渭南市中级人民法院（2020）陕05刑终57号刑事裁定书移送执行的刘某某罚金一案中，于2020年6月10日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令刘某某自觉履行上缴罚金20000元、退赔违法所得7965元的义务。但因被执行人正在服刑，其本人无可供执行的财产，其家属亦无代为履行的能力，致该案在法定期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  韩少雄 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇二〇年八月十日 书记员  许天龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3472号 原告：高爽，女，1973年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：毕建利，男，1974年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：山东华联置业有限公司。住所地，山东省淄博市张店区华光路272号博大广场B座5楼。 法定代表人：毕建利，执行董事兼经理。 原告高爽与被告毕建利、山东华联置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高爽在本院依法送达限期缴费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高爽撤回起诉处理。 审判员  王娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏聪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4115号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：何春花，女，1982年04月12日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年6月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民督491号支付令已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人理赔款55073.56元，保费4188.01元，违约金59577.39元（至2019年6月5日止为42984.39元；以本金59261.57元为基数，按月息2%的标准计算，暂从2019年6月6日起计算至2020年8月6日为16593元），迟延履行期间的债务利息3662元（以理赔款55073.56元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年7月23日起至2020年8月6日止），并应承担本案申请费782元，执行费1749元，以上共计125031.96元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何春花的银行存款125031.96元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年八月六日书记员  郭兴
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人孙培发与被执行人马鞍山宏普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2083号，执行依据为(2019)皖0503民初6010号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2222号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省临泉县四化路127号。 法定代表人：秦哲，该行行长。 被执行人：潘磊鑫，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨晓君，女，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：潘克龙，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮储银行临泉支行）与被告潘磊鑫、杨晓君、潘克龙金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民885号民事调解书，已发生法律效力。该调解书任金山未履行，张艺隆、王庆岭于2020年7月9日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年7月16日、8月27日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 诚
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执884号 申请执行人：张杰，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：廖丽敏，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：王晓兰，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人廖丽敏、王晓兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人廖丽敏、王晓兰无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 凡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢552号 申请执行人：莱芜利鑫商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区胜利南路89号。 法定代表人：亓立祥，经理。 被执行人：韩继涛，男，1970年11月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：亓丽茜，女，1971年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为650000元及利息，案件受理费10300元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，被执行人无其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏 彤