文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18475号原告：梁治美，女，汉族，1970年9月12日出生，户籍所在地：湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：周泽，湖北灵均律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：肖壹，湖北灵均律师事务所实习律师，一般授权。被告：延边吉耀能源投资管理股份有限公司武汉分公司，住所地：武昌区同成富苑B栋11、12层6室。负责人：刘强。被告：刘强，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍所在地：黑龙江省鸡西市城子河区，被告：延边吉耀能源投资管理股份有限公司，住所地：延吉市长白路62号2001。法定代表人：王国旭。被告：赫永林，男，满族，1953年2月13日出生，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区，原告梁治美与被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司武汉分公司（以下简称吉耀能源武汉分公司）、刘强、延边吉耀能源投资管理股份有限公司（以下简称吉耀能源公司）、赫永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员孙艳萍、李景泳组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁治美及其委托诉讼代理人周泽到庭参加诉讼。被告刘强、吉耀能源武汉分公司、吉耀能源公司、赫永林经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁治美向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告归还借款本金116万元及截至起诉前利息180929.32元，起诉后利息计算标准为自2019年9月25日起按年利息24%计算至本息还清之日止；2、判令上述四被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告吉耀能源武汉分公司、吉耀能源公司分别于2018年2月25日签订了借款合同、借款金额为70万元，借款期限为2018年2月25日至2019年2月24日，约定月息每月2%，每月25号支付利息；2018年6月5日签订了三份借款合同，借款金额分别为3万、10万、7万共20万，借款期限为2018年6月5日至2019年6月4日，约定月息2%，每月5号支付利息；2018年9月12日签订了二份借款合同，借款金额分别为20万、6万共计26万，借款期限为2018年9月12日至2019年9月11日，约定利息每月2%，每月15日支付利息。借款用途均是开发项目生产资金。上述借款总金额为116万元，均通过被告刘强支付，分别开具收据，且有四被告签章。现六份借款合同均到期，但被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告至今未还任何款项，现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘强辩称，本人与原告不存在民间借贷的法律关系，本人系吉耀能源公司的工作人员，吉耀能源武汉分公司负责人，有营业执照与聘书，原告系与吉耀能源公司签订了借款合同，并由吉耀能源公司对原告出借的款项出具了合同及收据。本人的行为是接受公司指派对外行使职务行为，在吉耀能源公司指派下并经原告确认后，原告所出借的款项均通过我的账户走账，在款项接收后，由吉耀能源公司与原告签订合同、出具收据。原告也一直按合同的约定的标准及时间从吉耀能源公司处收取利息。因此，原告系与吉耀能源公司存在民间借贷法律关系，本人并非适格被告，请求驳回原告对本人的诉讼请求。被告刘强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利被告吉耀能源武汉分公司、吉耀能源公司、赫永林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩权利及举证、质证权利本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，原告梁治美分别向名为“欧牌五金批发店”、“六都大铭摩托车行”、“闽岐建材贸易有限公司”共转账439850元，被告刘强承认上述三笔款项实际是其收到。2017年4月1日，原告梁治美向被告刘强转账59000元；2017年4月3日，原告梁治美向被告刘强转账1万元。2018年1月4日，原告梁治美向被告刘强转账49400元。2018年6月5日，原告梁治美向被告刘强转账127700元。2018年9月12日，原告梁治美向被告刘强转账213788元。2018年9月25日，原告梁治美向被告刘强转账50800元。被告刘强向原告梁治美转账明细如下：            笔数              时间              金额              笔数              时间              金额                  1              2016.3.25              600              2              2016.4. 5              3万                  3              2016.4.15              1万              4              2016.4.25              600                  5              2016.5.15              1万              6              2016.5.25              600                  7              2016.6.25              600              8              2016.7.25              600                  9              2016.8.25              600              10              2016.9.14              1万                  11              2016.9.25              600              12              2016.10.15              1万                  13              2016.10.25              600              14              2016.11.15              1万                  15              2016.11.25              600              16              2016.12.15              1万                  17              2016.12.25              600              18              2017.1.15              1万                  19              2017.1.17              600              20              2017.2.15              1万                  21              2017.2.25              3万              22              2017.4.7              6000                  23              2017.4.15              6000              24              2017.5.5              24500                  25              2017.5.15              12000              26              2017.6.15              12000                  27              2017.7.15              12000              28              2017.8.15              12000                  29              2017.9.15              12000              30              2017.10.15              12000                  31              2017.11.15              12000              32              2017.12.15              12000                  33              2018.2.5              1400              34              2018.2.6              23800                  35              2018.3.5              1400              36              2018.3.25              2000                  37              2018.4.5              1400              38              2018.4.10              15300                  39              2018.4.25              14000              40              2018.5.5              1400                  41              2018.5.25              14000              42              2018.6.25              14000                  43              2018.7.5              5400              44              2018.7.6              14000                  45              2018.7.25              14000              46              2018.8.5              5400                  47              2018.8.25              14000              48              2018.9.5              5400                  49              2018.10.5              5400              50              2018.10.15              5200                  51              2018.11.5              5400              52              2018.11.15              5200                  53              2018.11.25              14000              54              2018.12.5              5400                  55              2018.12.15              5200              56              2018.12.25              14000                  57              2019.1.4              7000              58              2019.1.5              4000                  59              2019.1.15              5200                                                前期签订的借款合同在被告刘强向原告梁治美偿还部分借款利息及本金后被刘强收回，原告梁治美提交的电话录音证明了上述情况。2018年2月25日，原告梁治美与被告吉耀能源公司重新签订《借款合同》，约定梁治美向被告出借70万元，借款期限为2018年2月25日至2019年2月24日，月息2%，2018年2月25日支付第一个月利息14000元，此后每月25日支付利息。同日，吉耀能源公司给原告梁治美出具金额为70万元的收款收据。2018年6月5日，原告梁治美与被告吉耀能源公司签订三份《借款合同》，约定约定梁治美向分别向被告出借3万元、10万元、7万元，借款期限为2018年6月5日至2019年6月4日，月息2%，2018年6月5日分别支付第一个月利息600元、2000元、1400元，此后每月5日支付利息。同日，吉耀能源公司给原告梁治美出具金额分别为3万元、10万元、7万元的收款收据。2018年9月12日，原告梁治美与被告吉耀能源公司签订两份《借款合同》，约定梁治美向被告出借金额分别为20万、6万，借款期限均为2018年9月12日至2019年9月11日，月息2%，2018年9月12日支付第一个月利息4000元、1200元，此后每月15日支付利息。同日，吉耀能源公司给原告梁治美出具金额为20万元、6万元的收款收据。被告赫永林分别在上述借款合同董事长处盖名字章。另查明，被告刘强系被告吉耀能源武汉分公司负责人，被告赫永林系被告吉耀能源公司董事长。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告梁治美与被告吉耀能源公司是否存在民间借贷关系。二、案涉债务被告吉耀能源武汉分公司、刘强、吉耀能源公司、赫永林是否承担连带还款责任。关于原告梁治美与被告吉耀能源公司是否存在民间借贷关系的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘强作为被告吉耀能源公司员工代表该公司与原告梁治美签订借款合同，原告梁治美向被告刘强的账户支付了款项，被告刘强收取款项的行为即视为被告吉耀能源公司收取了借款，原告梁治美与被告吉耀能源公司的民间借贷关系成立并生效。原告梁治美在庭审中主张向被告刘强支付了部分现金的情况，原告梁治美应对该主张负有举证证明义务，但其并未向本院提交相应证据证明其通过现金支付了部分借款，故对于该主张本院不予认可。本院认为，原告梁治美所出借款项应以其提交的银行转账流水为准，即2016年3月12日出借439850元，2017年4月1日出借59000元，2017年4月3日出借1万元，2018年1月4日出借49400元，2018年6月5日出借127700元，2018年9月12日出借213788元，2018年9月25日出借50800元。原告梁治美向被告吉耀能源公司出借的款项共计950538元。原告梁治美与被告吉耀能源公司约定借款利息为每月2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告梁治美请求被告吉耀能源公司按每月2%的标准支付利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于案涉债务被告吉耀能源武汉分公司、刘强、吉耀能源公司、赫永林是否承担连带还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或第三人的，人民法院应予准许。本案中，案涉借款合同为原告梁治美与被告吉耀能源公司签订，被告刘强作为被告吉耀能源武汉分公司负责人以自己个人账户收取了原告梁治美出借的款项，并以自己的账户向原告梁治美偿还部分利息及本金。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十五条的规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》有关“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，被告刘强以自己个人账户收取了被告吉耀能源公司对外的借款、并以自己个人账户替被告吉耀能源公司还款，视为其将自己的账户出借给被告吉耀能源公司使用，故被告刘强应为本案共同被告，向原告承担相应民事责任。考虑到刘强并非实际借款人，故其应对本案债务承担补充偿还责任为宜。因被告吉耀能源武汉分公司、赫庆林并非借款合同的相对人，且不属于法律规定的承担连带还款责任的主体，故被告吉耀能源武汉分公司、赫庆林无需承担连带还款责任。对于案涉借款本金的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计算后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告吉耀能源公司于2018年2月25日、2018年6月5日、2018年9月12日与原告梁治美签订的借款合同系对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，因被告刘强已偿还部分借款本息，按照上述法律规定，剩余的借款本金加上刘强已偿还的部分不能超过以原告梁治美实际出借的借款本金按年利率24%计算的本息之合。因被告刘强截至2019年1月15日共还款486700元，原告梁治美出借款项按每月2%的标准计算利息截至2019年1月15日共计381791.92元，明细如下：            笔数              本金              起算时间              利息                  1              439850元              2016.3.12              299977.70元                  2              59000元              2017.4.1              25330.67元                  3              1万元              2017.4.3              4280元                  4              49400元              2018.1.4              12218.27元                  5              127700元              2018.6.5              18729.33元                  6              213788元              2018.9.12              17530.62元                  7              50800元              2018.9.25              3725.33元      因被告刘强用个人账户所还款项超出了按每月2%标准计算的利息，超额部分抵扣本金，故剩余借款本金为845629.92元﹛950538元-（486700元-381791.92元）﹜。被告吉耀能源公司需向原告梁治美偿还借款本金845629.92元及利息，利息计算标准为以本金845629.92元为基数，利息按每月2%的标准自2019年1月16日起计算至本息还清之日止。被告刘强对被告吉耀能源公司上述债务承担补充偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁治美偿还借款本金845629.92元及利息，利息计算标准为以本金845629.92元为基数利息按每月2%的标准自2019年1月16日起计算至本息还清之日止；二、被告刘强对上述债务承担补充偿还责任；三、驳回原告梁治美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16868元、公告费750元，共计17618元由被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司承担（此款原告已垫付，由被告延边吉耀能源投资管理股份有限公司连同上述款项支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  李景泳二〇二〇年八月六日法官助理曾媛媛书记员李巍