wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6527号 原告：王海燕，女，1977年5月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：陈燕，女，1979年11月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：江贤义，男，1977年12月15日出生，汉族，住温岭市。 原告王海燕与被告陈燕、江贤义追偿权纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还给原告人民币204827.39元及利息（利息自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈燕、江贤义经原告王海燕担保向浙江稠州商业银行股份有限公司台州小微企业专营支行借款，三方于2019年6月14日签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2019年6月14日起至2020年6月9日止，借款人陈燕、江贤义的借款金额为贰拾万元整，借款利率为年利率11.616%；保证方式为由原告提供连带责任保证等。借款到期后，两被告未按约归还借款本息，原告于2020年7月20日代为偿还借款本息共计204827.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕、江贤义于本判决生效之日起十日内返还给原告王海燕代偿款204827.39元，并支付给原告自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2186元，由被告陈燕、江贤义共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张露露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1545号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：刘玉娟，女,1986年9月24日生，汉族，住松原市。 被执行人：吉林省柏屹房地产开发有限公司，住所地松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人刘玉娟、吉林省柏屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4183号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘玉娟、吉林省柏屹房地产开发有限公司应履行以下义务：于2020年8月5日给付申请执行人428512.34元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 越
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3461号 原告：宋玉山，男，1971年03月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被告：王乐辉，男，1989年04月11日出生，汉族，现住山东省临沂市河东区。 原告宋玉山诉王乐辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告宋玉山自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉山基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋玉山撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋玉山负担。 审判员  丁光军 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 博
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3203号原告：徐颖，女，1964年3月21日出生，汉族，退休工人，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告徐颖与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐颖、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告2019年7月17日至2020年7月16日租金32424元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金。2、由被告承担本案一切诉讼费。事实理由：2014年7月17日原告在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1楼010114—010115号商铺。2014年7月17日与建平万方汇购物广场有限公司签订了这份《商铺委托经营管理协议》，双方约定：原告将自己购买的商铺1楼010114—010115号商铺租给被告，由被告向外招租，商铺面积41.88平方米，商铺总价款463200元。原告收取租金，租赁期限为十五年，自2014年7月16日至2029年7月16日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款6%每年，后十年商铺租金为商铺总价款7%每年，即2019年7月16日至2020年7月17日为协议第六年，年租金为人民币32424元。租金交付形式及日期：租金实行后打租，2015年7月17起一个月内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任：被告按时将年租金交付给原告。如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给原告。合同签订后，被告年年以各种理由拖延拒付租金，违反协议约定，拒绝承担违约金责任，使合同无法继续。故提出给付原告2019年7月17日至2020年7月16日商铺租金32424元，并自2020年7月16日起至租金付清之日止按月3‰支付违约金给原告，并承担本案的一切诉讼费用。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告所诉的事实属实，对原告提交的证据无异议，对原告主张的租金没有异议。根据庭审中原被告的陈述及原告向本院提交的《财富领域商品房购房协议》、《商铺委托经营管理协议》、专用收款收据、被告单位企业机读档案登记资料、法定代表人身份信息、法人变更情况，本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层010114—010115号铺位，建筑面积暂定41.88平方米，商铺总价款为463200元。同日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平万方汇购物广场1楼010114—010115号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2014年7月16日至2029年7月16日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币27792元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币32424元；租金实行后打租，2015年7月17日起一个月内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给原告。2019年7月17日至2020年7月16日商铺租金32424元被告没有给付原告，故原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年7月17日至2020年7月16日商铺租金32424元及协议约定的违约金，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月17日起一个月内支付上一年度租金，即于每年的8月17日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐颖2019年7月17日至2020年7月16日商铺租金32424元，并给付此款自2020年8月17日起至实际付清之日止按月利率3‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月三十一日书记员  王 杰
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初1080号原告白水县康牧兽药技术服务部，住所地陕西省白水县，统一社会信用代码92610527MA6Y523D7R。经营者乔梅，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住陕西省白水县XX镇XX街，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝武生，男，汉族，住陕西省白水县，身份证信息不详。原告白水县康牧兽药技术服务部与被告郝武生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白水县康牧兽药技术服务部于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县康牧兽药技术服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白水县康牧兽药技术服务部负担。 审 判 员       李蔚珍二0二0年八月二十七日                                书 记 员       董晓娜1
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3278号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人:桑雨露,北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：吴琦，男，1990年3月21日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告吴琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年八月二十四日法官助理王亮书记员吕霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2693号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：吴超。系该行职工。 委托诉讼代理人：楼红林。系该行职工。 被告：周嘉汝，男，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：胡建中，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：谢仙红，女，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告周嘉汝、胡建中、谢仙红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人楼红林及被告周嘉汝、胡建中到庭参加诉讼，被告谢仙红经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周嘉汝归还借款本金99923.42元及利息3996.14元，合计103919.56元（利息算至2020年6月29日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告胡建中、谢仙红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告周嘉汝于2018年12月4日向原告借款100000元，用于进货，由被告胡建中、谢仙红做保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120180019874号，约定借款到期日为2019年12月3日，月利率为7.975000‰，逾期月利率11.9625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金99923.42元及利息3996.14元，故原告诉至法院，请求判令： 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给周嘉汝100000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明一份。证明被告周嘉汝身份情况； 5、保证人身份证明二份。证明被告胡建中、谢仙红身份情况； 6、保证人婚姻登记证明一份。证明被告胡建中、谢仙红婚姻登记情况； 7、归还部分借款本金清单一份。证明借款人归还部分本金的情况； 8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书二份。证明被告周嘉汝、胡建中、谢仙红送达地址。 被告周嘉汝、胡建中共同辩称：借款事实的，目前经济困难，希望同原告进行协商。 被告谢仙红未作答辩，三被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告周嘉汝、胡建中质证无异议，被告谢仙红拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告周嘉汝之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告胡建中、谢仙红为第一被告的上述债务提供连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告谢仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下： 一、被告周嘉汝归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金99923.42元及利息3996.14元（已算至2020年6月29日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告胡建中、谢仙红对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告胡建中、谢仙红承担连带清偿责任后，有权向被告周嘉汝追偿。 上述第一项、第二项判决内容限二被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1189元，由被告周嘉汝、胡建中、谢仙红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月十三日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 ? ?
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初468号 原告：瓦房店金海轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市南环路二段6号。统一社会信用代码：912102817234724824。 法定代表人：于永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金峰，男，1987年2月7日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省瓦房店市。 被告：武汉钢铁有限公司，住所地武汉市青山区股份公司机关。统一社会信用代码：91420100MA4KQ8JQX5 法定代表人：刘安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱传炉，北京中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾立峰，北京中伦文德律师事务所律师。 原告瓦房店金海轴承制造有限公司与被告武汉钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店金海轴承制造有限公司撤诉。 案件受理费27499元，减半收取13750元，由原告瓦房店金海轴承制造有限公司负担，余下13749元退回原告瓦房店金海轴承制造有限公司。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  刘玉红 人民陪审员  尹同叶 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李宏彦
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1167号申请执行人：邓顺福，男，1958年3月9日生，汉族，于都县人。被执行人：康智仁，男，1964年3月2日生，汉族，于都县人。申请执行人邓顺福依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3446号民事调解书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康智仁未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓顺福与被执行人康智仁买卖合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的45789元，截至2020年8月14日已执行0元，未执行标的45789元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有位于于都县房屋（产权证号：00××71），现已查封，暂时无法处置，有车牌号为赣Ｂ×××××号红旗牌小车，车辆已查封但并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月十八日书记员 钟 斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6807号原告:阜阳市融资担保有限公司,住所地阜阳市一道河中路123号浙商大厦19楼,统一社会信用代码91341200087558081K。法定代表人:姚伟,公司总经理。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告:车程志,男,1988年2月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被告:张国良,男,1972年2月21日出生,汉族,住安徽省阳市颍州北路利民巷9号。被告:刘红,女,1973年9月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区奎星路37号1幢101户,身份证号码342101197309142044。被告:阜阳市汇兴汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路60号高王庄1巷2幢1户,统一社会信用代码913412000787334230。法定代表人:刘红,公司总经理。被告:利辛县祥瑞汽车运输有限公司,住所地安徽省利辛县创业路扬天汽贸城,统一社会信用代码:91341623562162925K。法定代表人:潘影,公司总经理。本院在审理原告阜阳市融资担保有限公司诉被告车程志、张国良、刘红、阜阳市汇兴汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年八月三十一日书记员 闫永琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2168号原告：魏丽，女，汉族，1973年1月7日出生，住河南省正阳县。被告：付卫坤，男，住河南省正阳县。被告：胡亚斌，男，住河南省正阳县。原告魏丽与被告付卫坤、胡亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告魏丽在起诉时所列的地址无法查找到被告胡亚斌，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏丽的起诉。案件受理费800元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  吴立风二〇二〇年八月二十六日书记员  黑鲁豫
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执466号之五申请执行人：王冻，女性，1935年12月08出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯景景，女性，1983年03月06出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯菲，女性，1988年05月27出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯建中，男性，1990年04月03出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯长明，男性，1961年09月26出生，汉族，住遂平县。被执行人：驻马店市天天快递服务有限公司，住所地驻马店市白桥路与梧桐路交叉口向东路南。法定代表人：王辉。本院在执行王冻、冯景景、冯菲、冯建中、冯长明与驻马店市天天快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终2438号民事判决书，但被执行人驻马店市天天快递服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人驻马店市天天快递服务有限公司在中原银行41×××02账户内存款人民币36561.00元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 王纪栓
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2200号 原告：张瑞东，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区沙流河镇铁匠庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区沙流河镇铁匠庄村。 法定代表人：吴连侠，该村委会主任。 原告张瑞东与被告唐山市丰润区沙流河镇铁匠庄村村民委员会（以下简称铁匠庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞东到庭参加了诉讼，被告铁匠庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张瑞东诉称，2017年，被告村委会修建该村文化广场时，使用原告提供的混凝土219立方米。该广场建成早已投入使用，但混凝土款45990元经催要一直未给付原告。2018年4月28日，被告给原告书写欠条一张可证明。此款经原告多次催要，被告至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告给付原告混凝土款45990元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告铁匠庄村委会未作答辩。 经审理查明，2017年，被告村委会修建本村文化广场时，原告向被告供应混凝土219立方米，单价为210元/立方米，合计45990元。2018年4月28日，被告为原告出具欠条一张，内容为：欠曹庄子张瑞东（2017年文化广场用）混凝土219?×210元=45990元（以发货单为依据），肆万伍仟玖佰玖拾元正，欠款单位：沙流河镇铁匠庄村委会，吴东华，2018.4.28。被告在欠条上加盖了公章，时任铁匠庄村委会主任的吴东华在欠条上签字。后此款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有原告当庭陈述、欠条、送货单等证据予以证实。 本院认为，原告向被告供应混凝土，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告为原告出具有欠条，双方债权、债务关系明确，被告理应及时偿还原告货款，故对原告要求被告给付所欠货款45990元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，因双方在欠条中对此及还款期限无约定，本院对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰润区沙流河镇铁匠庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张瑞东混凝土款45990元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告唐山市丰润区沙流河镇铁匠庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年八月七日 书记员  陈红梅
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执324号 申请执行人：休宁县齐云融资担保有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇书院路9号，统一社会信用代码91341022795079698W。 法定代表人：巴少勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪翔，公司工作人员。 被执行人：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码913410225957191954。 法定代表人：张孝铭，该公司执行董事。 被执行人：张孝有，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王群芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人休宁县齐云融资担保有限公司与被执行人黄山市金利航工贸有限公司、张孝有、王群芳追偿权纠纷一案中，申请执行标的为7785608.54元。经本院对被执行人黄山市金利航工贸有限公司名下位于休宁县海阳镇汶溪村（怀玉板块）休国用（2014）第0720号国有土地使用权、房地权证第××号、第××号、第××号房产及附属建筑物、构筑物进行处置，债权人休宁县齐云融资担保有限公司愿意以保留价17000000元接受上述财产抵债。经分配后休宁县齐云融资担保有限公司获得债权受偿1626984.56元。现被执行人黄山市金利航工贸有限公司、张孝有、王群芳无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行的财产线索。本院将被执行人黄山市金利航工贸有限公司的法定代表人张孝铭和被执行人张孝有、王群芳限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1022民初107号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王佩华
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1702号之六被执行人：于顺智，男，汉族，1963年10月20日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于顺智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于顺智在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××04账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1951号 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。住所地：博白县博白镇大街011号。统一社会信用代码：91450923200572708L。 负责人何艺，行长。 委托诉讼 代理人张曙明，男，1972年9月28日出生，汉族，该行员工，住博白县。 被告卢辉海，男，1981年8月23日出生，汉族，住博白县。 案由信用卡纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月29日 原告诉讼请求1、判令被告卢辉海偿还信用卡透支本金16260.35元、利息3021.82元，违约金945.66元，手续费255.98元[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2020年4月7日止，以后续计至债务全部清偿之日止]给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（以下简称农行博白县支行）；2、本案诉讼费用以及因公告送达产生的公告费等由被告负担。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告申请开立农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，被告在信用卡开卡申请表签名、并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。其中《贷记卡领用合约》约定：“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账起的利息，最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…”，“申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇”，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利”。经审查审批后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（账号：62×××89）后，从2014年4月14日开始消费，截至2020年4月7日共计已透支本金16260.35元逾期未还，结欠利息3021.82元、违约金945.66元，手续费255.98元，合计结欠本息及费用20483.81元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告答辩意见被告卢辉海经本庭依法传唤，未到庭答辩。 查明事实2014年3月5日，被告向原告申请开立农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡，被告在信用卡开卡申请表签名、并认真阅读了中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，了解信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费等约定扣收标准。其中《贷记卡领用合约》约定：“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账起的利息，最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…”，“申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇”，“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利”。经审查审批后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（账号：62×××89）后，从2014年4月14日开始消费，截至2020年4月7日共计已透支本金16260.35元逾期未还，结欠利息3021.82元、违约金945.66元，手续费255.98元，合计结欠本息及费用20483.81元。故原告诉至法院，提出前之诉请。 另查明，原告农行博白县支行是申领有营业执照和金融许可的金融机构，具有发放短、中、长期贷款的资格。 上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、被告身份证、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡透支清单、催收记录、贷记卡透支催收通知书（挂号信函）、上门催收报告单、照片及当事人陈述在卷佐证。 本院意见本院认为，原告农行博白县支行与被告卢辉海签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应遵照履行。本案中，被告卢辉海通过原告发放的信用卡透支贷款16260.35元，但其没有按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，原告要求按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的约定计算相关利息，并没有超出相关法律规定的标准，本院予以支持。 判决主文一、被告卢辉海应偿还信用卡欠款本金16260.35元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行； 二、被告卢辉海应支付利息给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（利息的计算办法：截至2020年4月7日止，结欠利息3021.82元、违约金945.66元，手续费255.98元；从2020年4月8日起，相关利息包括利息、违约金和其他费用，按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费156元，由被告卢辉海负担。 迟延履行责任上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖紫谕 二〇二〇年八月四日 法官助理 王大军 书 记 员 陈广滨 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保501号申请人：齐献周，男，1970年11月18日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：齐永瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人齐献周于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐永瑞下银行存款人民币61000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐永瑞名下银行存款人民币61000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费630元，由申请人齐献周垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月二十四日书记员  李 昕
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审31号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人林国生，男，1953年11月15日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行三自然资规罚〔2019〕95号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕95号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕95号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的一、二两项，即由被执行人林国生退还非法占用的78平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的249平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年八月十日 法官助理 周 祺 代书记员 卢青青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初76号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人黄浩，男。因吸毒于2011年9月25日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日；因吸毒于2011年12月13日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日,并于同年12月20日被该局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕，同年10月16日被取保候审。2020年5月12日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于2020年5月14日对其取保候审。指定辩护人徐明星，湖北善远律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人黄浩犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员刘某2、刘某3成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟、助理检察员徐晓康出庭支持公诉，被告人黄浩及其指定辩护人徐明星到庭参加诉讼。现已审理终结。黄石市黄石港区人民检察院指控：2018年5月29日凌晨1时许，被告人黄浩与刘某4、刘某1（二人均已判决）、李某1等人在黄石市黄石港区“黄石夜市”华某江鱼馆吃饭，席间在隔壁餐馆吃饭的被害人袁某过来给李某1敬酒时，与李某1、黄浩等人发生口角，在争执过程中，刘某4首先持啤酒瓶砸向袁某头部，并用拳头殴打袁某，接着黄浩也持啤酒瓶砸向袁某头部并与袁某扭打在一起，刘某1持啤酒瓶砸向袁某左手手臂，在黄浩与袁某扭打在一起时，刘某1、刘某4持塑料椅砸向袁某上身及头部，将袁某打倒在地后，黄浩持菜碗砸向袁某身体。随后刘某1、刘某4、黄浩三人逃离现场。经鉴定，被害人袁某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄浩的家属赔偿被害人袁某15000元，并取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人黄浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处对被告人黄浩九个月有期徒刑。被告人黄浩对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄浩的辩护人提出：1、被害人对引发犯罪存在过错。2、被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。3、被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。故建议对被告人黄浩从轻处罚。经审理查明：2018年5月29日凌晨1时许，被告人黄浩与刘某4、刘某1（二人均已判决）、李某1等人在黄石市黄石港区“黄石夜市”华某江鱼馆吃饭，席间在隔壁餐馆吃饭的被害人袁某过来给李某1敬酒时，与李某1、黄浩等人发生口角，在争执过程中，刘某4首先持啤酒瓶砸向袁某头部，并用拳头殴打袁某，接着黄浩也持啤酒瓶砸向袁某头部并与袁某扭打在一起，刘某1持啤酒瓶砸向袁某左手手臂，在黄浩与袁某扭打在一起时，刘某1、刘某4持塑料椅砸向袁某上身及头部，将袁某打倒在地，黄浩持菜碗砸向袁某身体。随后刘某1、刘某4、黄浩三人逃离现场。经鉴定，被害人袁某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人黄浩的家属赔偿被害人袁某人民币15000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、在逃人员登记、撤销表、收条、谅解书等相关书证，证人刘某4、刘某1、李某1、阮某等人的证言，被害人袁某的陈述，被告人黄浩在公安机关的供述与辩解，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄浩伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出上述辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人醉酒后一直在酒桌上来回敬酒，并无明显过错，因此不能认定被害人存在过错，辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶玲俐人民陪审员  刘 玉人民陪审员  刘 群二〇二〇年八月六日书 记 员  魏陈一
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4119号 原告：杨文浩，男，1963年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：金明萱，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：汤文豪，男，1970年9月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杨文浩与被告汤文豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文浩及其委托诉讼代理人金明萱到庭参加诉讼。被告汤文豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元，支付借款利息137500元，合计337500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，被告因家庭经营资金短缺，与原告协商一致，出具借据一份，约定向原告借款200000元。双方还约定，借款利息按年息15%计付，借期至2011年年底前。2010年4月16日，原告即将200000元借款交付至被告指定的账户内，但被告借款后并未如约归还。2012年3月26日、2014年3月26日被告又先后二次书面要求延期归还，但仍未归还。后原被告双方于2015年10月1日经对账确认，被告又重新出具借据一份。上列借款产生后，原告经多次催要无着，被告至今仍尚欠原告借款200000元及部分利息。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明：2010年4月15日，被告汤文豪向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，双方约定借款年息为15%，借期约至2011年底前，利息半年付等。郑洪平作为担保人在借条上签字。次日，原告通过其配偶袁彩芬向汤文豪的配偶唐菊琴（二人已于2018年12月26日登记离婚）现金转账200000元。后被告未按约还款，于2012年3月26日和2014年3月26日分别在借条在确认延续借款。 2015年10月1日，被告就案涉借款再次向原告出具借条一份，载明：“兹有双浦镇杭江村汤文豪向本镇麦岭沙村杨文浩借到人民币现金贰拾万元正（整）。” 上述事实有借条、银行转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案借款事实有原告提交的借条和转账记录为凭，本院予以确认。在催讨过程中，双方未继续采用在原借条上以记载日期的方式表明延续借款，而是由被告于2015年10月1日重新向原告出具了借条，应视为双方对债务达成新的约定，而非对原借条的补充。且关于本案主张利息的原因，原告在庭审中陈述：借款后被告仅支付了3年利息，后被告承诺会马上归还本金，故原告同意免除其余利息；现因被告未按约归还本金，故仍起诉主张利息。可见，双方并未约定后续利息。原告要求被告支付2015年10月1日至2020年5月1日的利息135000元缺乏依据，本院不予支持。双方未在新借条上约定借款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汤文豪于本判决生效之日起十日内归还杨文浩借款200000元。 二、驳回杨文浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3181元，由杨文浩负担1256元，汤文豪负担1885元。 原告杨文浩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤文豪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年八月四日 书记员 倪倩虹 ??? ??1?
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1437号 原告：韩兵，男1986年8月7日生，汉族，肃宁县人，住该村。 被告：崔腾，男，1990年1月6日生，汉族，任丘市人，住该村。 原告韩兵与被告崔腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵到庭参加诉讼。被告崔腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告崔腾向原告借款9000元，并为原告出具借条一份。后原告因资金需要，向被告催要借款，但被告总以各种理由拒不给付。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告崔腾未答辩。 经审理查明，2018年2月11日，被告崔腾向原告借款9000元，并为原告出具欠条一份，主要内容为：欠韩兵9000元，2018年3月底还。该借款到期后，被告未履行还款义务。 本院认为，被告崔腾向原告借款9000元，并为原告书写欠据一份，双方的借贷关系成立，合法有效。被告未及时偿还原告借款，属于违约。被告崔腾经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告崔腾于本判决生效之日起十日内偿还原告韩兵借款9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔腾承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年八月十一日 书记员  王艳东
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3564-1号原告：侯*，女，汉族，生于1988年12月3日，住商水县。被告：王*，男，汉族，生于1986年6月2日，住商水县。本院在审理原告侯*与被告王*抚养费纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王*价值30万元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王*价值30万元的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年八月七日书记员 胡世聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2649号 原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106，统一社会信用代码9134050057176977XR。 法定代表人：韩明芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传芳，女，该公司员工。 被告：钟云飞，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司与被告钟云飞物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告钟云飞起诉的申请。 本院认为：马鞍山市宇洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回对钟云飞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市宇洁物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月六日 书记员  陈金荣
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2271号关于万达儿童文化发展有限公司与江苏好又多超市莲都加盟店侵害著作财产权纠纷一案，执行标的为停止侵害行为及给付11025元。执行中，申请执行人万达儿童文化发展有限公司表示被执行人江苏好又多超市莲都加盟店已停止侵害行为，并自动向其履行11025元，本院收取执行费65元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月七日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异61号异议人（案外人）：高威，男。汉族，1965年8月18日生，住河南省周口市川汇区。异议人（案外人）:何桂梅，女，汉族，1966年10月13日生，住址，系高威之妻。二异议人委托代理人李守贞，河南团结律师事务所律师、申请执行人：李锦，女，汉族，1962年3月14日生，住周口市川汇区。申请执行人：赵顶，男，汉族，1996年1月22日生，住河南省商水县。申请执行人：张晓燕，女，汉族，1975年4月10日生，住河南省周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被执行人：郭志华，女，汉族，1991年2月21日生，河南省扶沟县人，现住周口市川汇区。被执行人：卢福来，男，汉族，1966年4月3日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市弘远企业管理咨询服务有限公司，住所地，周口市育新街东段。法定代表人：卢福来，该公司经理。本院在执行申请执行人李锦、赵顶、张晓燕与被执行人郭志华、卢福来、周口市弘远企业管理咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，案外人高威、何桂梅于2020年6月4日对我院作出的（2017）豫1602执2376号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高威、何桂梅称，请求事项：1、要求撤销（2017）豫1602执2376号之一执行裁定；2、要求解除对中汇蓝天花园3号楼2单元703室房屋的查封措施并中止拍卖程序。事实与理由：川汇区法院(2016)豫1602民初2473号民事判决已进入执行程序，法院依该判决于2018年7月11日查封了异议人高威、何桂梅和被执行人郭志华共同居住的中汇蓝天花园3号楼2单元703室房屋，并于2019年1月2日发布了拍卖告知书。异议人认为，该房屋是异议人出资购买的，只是暂时登记在高登科、郭志华名下，该房屋仅有房屋买卖合同，没有房产证，更没有不动产登记。高威、郭志华虽在买卖合同上签字，但该房屋是异议人出资购买，用于其子高登科和郭志华结婚用的婚房，首付款全部是异议人出资，后续的银行房贷也是由异议人还的。因此不符合查封、拍卖的法定条件，应解除查封，中止拍卖。申请执行人李锦、赵顶、张晓燕称，法院准备拍卖的房屋权属明确，对该房屋查封、拍卖符合法律规定，应当依法进行。从异议人提交的证据材料可以看出，该房屋签订有房屋买卖合同，并且通过银行贷款方式购买，不动产登记部门对该房屋应办理了房屋预告登记，法院的执行程序合法。被执行人郭志华称，异议人高威、何桂梅所提出的异议理由属实，案涉房屋不是我的，法院不能执行该房屋，应支持其异议请求。本院查明，原告李锦、赵顶、张晓燕与被告郭志华、卢福来、周口市弘远企业管理咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，我院作出（2016）豫1602民初2473号民事判决。2017年9月8日，本院立案执行，并于2017年10月9日作出（2017）豫1602执2376号之一执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭志华、卢福来、周口市弘远企业管理咨询服务有限公司价值1260153元的财产或银行存款。2018年7月11日对被执行人郭志华高威名下的中汇蓝天花园3号楼2单元703室房屋予以查封。另查明，2014年8月20日，案外人高威、何桂梅之子高登科和被执行人郭志华与周口市庆丰农业高科技发展有限公司签订商品房买卖合同一份，购买中汇蓝天花园3号楼2单元703室房屋。当日该公司出具了交款人为高登科和郭志华的首付款收据，2016年12月13日又出具了购房发票，购买方名称为高登科和郭志华。高登科和郭志华于2015年1月8日登记结婚。案外人高威、何桂梅提供证据证明于2014年8月19日将该房首付款转账至郭志华账户后交纳的首付款，而每月银行按揭还款是异议人通过现金、微信或银行每月转账3000元给其子高登科，再由高登科向银行还款的。异议人以所查封的涉案房屋为异议人财产由，提出执行异议。高登科曾以异议人的身份提起执行异议，高登科认为登记在高登科、郭志华名下的房屋是高登科的婚前财产，要求法院中止对案涉房屋的执行。我院作出（2019）豫1602执异129号执行裁定书，裁定高登科的执行异议不成立，驳回了高登科的异议。高登科对该裁定书不服，提起异议之诉，我院作出（2019）豫1602民初3973号民事判决书，判决高登科和郭志华与开发商共同签订了商品房买卖合同并办理了银行按揭贷款，从买卖合同的内容及购房发票可以确认该房屋为两人共同所有。虽然高威、何桂梅为高登科和郭志华共同购买房屋进行了部分出资，但在高登科与郭志华婚姻关系存续期间，该出资应视为对高登科和郭志华的赠与。郭志华作为生效判决的被执行人，本院在执行过程中，依据（2017）豫1602执2376号之一执行裁定，查封被执行人郭志华和高登科共同所有的房屋，符合法律规定。本院认为，案外人高威、何桂梅其子高登科与郭志华与开发商共同签订房屋买卖合同并办理按揭贷款手续，从双方的买卖合同及购房发票看，该房屋为高登科、郭志华两人共同所有。虽然高威、何桂梅为高登科和郭志华共同购买房屋进行了部分出资，但在高登科与郭志华婚姻关系存续期间，该出资应视为对高登科和郭志华的赠与。郭志华作为生效判决的被执行人，本院在执行过程中，依据生效的民事判决，作出（2017）豫1602执2376号之一执行裁定，查封被执行人郭志华、高登科夫妇二人的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并无不当。异议人高威、何桂梅以首付款由何桂梅出资、按揭还款部分由高威出资，来主张被执行人郭志华不享有房屋的所有权，其理由不能成立，不能证明其对涉案房屋有排除执行的权利，因此，案外人所提执行异议理由不成立。对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人高威、何桂梅的执行异议请求。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年八月三日书记员  凡中原
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1558号 申请执行人：六安市裕安区宏扬欧式建材厂，住所地安徽省六安市裕安经济开发区宝林路，统一社会信用代码92341503MA2QD63K45。 法定代表人：杨明胜，该厂经营者。 被执行人：安徽绿色港湾酒店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇解放南路与南湖大道交叉口，统一社会信用代码913412266679453602。 法定代表人：杨家生，该公司董事长。 本院受理六安市裕安区宏扬欧式建材厂申请执行其与安徽绿色港湾酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初955号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽绿色港湾酒店管理有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽绿色港湾酒店管理有限公司在银行的存款68435.93元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年八月七日 法 官 助 理 罗运威 书  记员 张克涛
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终302号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人于勇。上诉人赵继华因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)于2019年2月11日向赵继华作出函复：您于2019年1月26日提交的“本人提交特征描述为‘在永源浜4号扩大地块房屋拆迁许可证审核程序中获取的不作为认定事实的依据，属于咨询属性的该地块建设项目由外资投资建设的文件、材料’政府信息公开申请，贵局作出函复，认定内容属于咨询。但对被‘认定’属于咨询的事项未处理。由于本人对所欲获取的政府信息作出能够被贵局认定符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的特征描述存在困难，现按照《上海市政府信息公开规定》第二十二条第二款‘申请人描述所需政府的文件名称、文号或者确切特征等有困难，向行政机关咨询的，行政机关应当给提供必要帮助’，向贵局提出该法条规定的咨询，请求帮助。敬请贵局注意：本人不是寻求对作出信息公开申请特征描述所适用法条的帮助，而是请求对欲申请公开政府信息的特征描述有困难的具体指导和帮助。”来信收悉。经审查，来信内容属于咨询。赵继华不服，就静安房管局作出的前述函复向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)申请行政复议。静安区政府于2019年4月2日收到赵继华的行政复议申请，经审查，于2019年4月8日作出编号为2019-13的《告知书》(以下简称“被诉告知书”)，认为静安房管局所作函复未对赵继华的权利义务产生实际影响，赵继华的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，其申请不符合复议受理条件。赵继华不服被诉告知书，诉至原审法院，请求判决确认被诉告知书违法。原审法院认为，赵继华以人民来信的方式要求静安房管局对相关政府信息公开申请内容的特征描述提供帮助，静安房管局对该来信作出函复，认为来信内容属于咨询，该函复未对赵继华的权利义务产生实际影响。赵继华认为静安房管局所作函复未履行提供帮助的职责违法，向静安区政府申请行政复议，其复议事项不属于行政诉讼受案范围，赵继华进而起诉要求确认静安区政府就该复议事项作出的被诉告知书违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定裁定驳回赵继华的起诉。赵继华不服，向本院提起上诉。上诉人赵继华上诉称，其因静安房管局不履行法定职责遂向静安区政府提起行政复议，静安区政府不受理其复议申请错误。其所提诉讼符合行政诉讼的立案条件，原审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人静安区政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，赵继华向静安房管局所提申请并非指向特定的政府信息，本质上系咨询活动。静安房管局针对咨询申请作出告知，不属于政府信息公开行为，不会对赵继华的权利义务产生实际影响，故不属于行政复议的受理范围。原审法院未对本案进行实体审理，未影响赵继华所享有的实体权益。上诉人赵继华的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇二〇年八月四日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洪江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1281刑初129号 被告人袁文有犯盗伐林木罪一案，本院于2020年7月31日作出（2020）洪刑初字第129号刑事判决书。现发现有笔误，特此补充裁定如下： 刑事判决书第一页本案案号“（2020）洪刑初字第129号”现更改为“（2020）湘1281刑初129号”。第二页第四行“2020年6月161日”现更改为“2020年6月1日”。 审 判 长  唐跃文 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  舒向毅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6753号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢140号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人陈清，男，1963年11月29日出生，汉族，住广东省湛江市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈清买卖合同纠纷一案,湖南省高级人民法院根据申请执行人中联重科股份有限公司于2020年3月26日以（2020）湘执监388号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初字第03388号民事判决书移送湖南省衡山县人民法院执行。2020年6月16日，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月23日向被执行人陈清邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月23日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。2020年6月23日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人陈清无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年7月17日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈清目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为30万元，已执行到位0元，尚有30万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖志高 审判员  廖朝晖 审判员  唐声华 二〇二年八月二十九日 书记员  杨 斌                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌                附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初717号 原告：方荣树，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：杨燕年，男，1976年6月20日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告方荣树与被告杨燕年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告方荣树于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方荣树以被告杨燕年被公安部门刑拘为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方荣树撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方荣树负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二〇年八月二十一日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初387号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘旭，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省城步县人，中专文化程度，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县。2008年6月因犯盗窃罪被湖南省城步县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年12月因犯盗窃罪被湖南省城步县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1202号起诉书指控被告人刘旭犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人刘旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2020年3月初的一天晚上，被告人刘旭窜至安吉县××街道××村××村××号葛某租房门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人租房门口的煤气瓶一个。案发后，被告人刘旭退赔了被害人的经济损失人民币150元。 2.2020年7月10日左右的一天晚上，被告人刘旭窜至安吉县××街道××村××村××号周某租房门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人租房门口的煤气瓶、煤气灶各一个。案发后，该被盗煤气瓶和煤气灶已发还被害人。 3.2020年7月10日左右的一天晚上，被告人刘旭窜至安吉县××街道××村××号余某租房门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人租房门口的煤气灶一个。案发后，被告人刘旭退赔了被害人的经济损失人民币100元。 4.2020年7月中旬的一天晚上，被告人刘旭窜至安吉县××街道××小区××号范某租房门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人租房门口的煤气灶一个。案发后，该被盗煤气灶已发还被害人。 上述事实，被告人刘旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、范某、余某、葛某等人的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘旭以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘旭曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人刘旭如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙 硕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2045号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人杨雪琴，女，1972年3月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨雪琴保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9957号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为86169.14元及利息，执行费1193元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人杨雪琴名下的不动产登记情况，查明被执行人杨雪琴名下无不动产登记。5、经查，在本案审理阶段即因被告杨雪琴下落不明而公告缺席判决。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的86169.14元及利息,执行到位0元。执行费1193元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初9957号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年八月二十四日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1922号申请执行人：张飞兵，男，1984年11月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：林保民，男，1971年7月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：万全菊，女，1972年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：张和平，男，1969年10月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人张飞兵与被执行人林保民、万全菊、张和平生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117民初1716号民事判决书，责令：一、被执行人张和平向申请执行人张飞兵支付经济损失178618.38元；二、被执行人林保民、万全菊对上述赔偿承担连带赔偿责任；三、被执行人林保民、万全菊、张和平加倍向申请执行人张飞兵支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人林保民、万全菊、张和平共同负担案件受理费2120元，共同承担执行费2579元。但被执行人林保民、万全菊、张和平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林保民有银行存款5510.21元，现已被本院依法冻结、扣划。本院在人行、银行、互联网银行、保险、工商、证券、车管、不动产等部门调查未发现被执行人林保民、万全菊、张和平有其他可供执行的财产。申请执行人张飞兵也不能提供被执行人林保民、万全菊、张和平可供执行的财产线索。为督促被执行人林保民、万全菊、张和平积极履行义务，本院已对被执行人林保民、万全菊、张和平限制高消费。且本院已依法将被执行人林保民、万全菊、张和平纳入失信被执行人名单。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月三十一日书记员  琚文豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1458号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被申请人：伍建。被申请人：伍丽辉。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人伍建芳、伍丽辉申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍建芳、伍丽辉的银行存款279442.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍建芳、伍丽辉的银行存款279442.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1917元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月三十一日书记员  周 柳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0326民初1339号原告张元宝，男，生于1980年11月4日，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告田建涛，男，生于1984年10月9日，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张元宝与被告田建涛民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张元宝于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张元宝撤回对被告田建涛的起诉。本案诉讼费800元,减半收取400元由原告张元宝负担。  审判员    王澜飞                              二〇二〇年八月二十六日                             书记员    张   欢 1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1055号 原告：李修淼，女，1992年9月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：杭州贝塔健身有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖街道武林外滩公寓1幢103号。 法定代表人：赵国强。 原告李修淼与被告杭州贝塔健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，2020年8月17日，原告李修淼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告李修淼撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李修淼负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初243号 原告：简永东，男，1968年3月13日出生，藏族，四川省金川县人，农民，现住四川省阿坝州金川县。 委托代理人：杨群燕，女，1970年9月3日出生，藏族，四川金川县人，农民，现住四川省阿坝州金川县。 被告：孟洪虎，男，1976年1月8日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住金川县，现住金川县 原告简永东与被告孟洪虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日，公开开庭进行了审理。原告简永的委托诉讼代理人杨群燕到庭参加诉讼。被告孟洪虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告简永东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付猪肉款33449元（叁万叁仟肆佰肆拾玖元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告一直在金川县卖猪肉，被告从2015年起在原告处赊猪肉，于2019年11月20日向原告出具33449元的欠条，经原告多次催要，被告均未支付该款，2020年开始被告就不接原告的电话及微信。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告孟洪虎未作答辩亦未提交证据。 原告简永东围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟洪虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告简永东提交的证据进行审查，认定如下：1.原告简永东的身份证复印件及被告孟洪虎的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.2019年11月20日被告孟洪虎出具欠条一份，拟证明被告孟洪虎欠原告猪肉款33449元的事实；3.原告与被告孟洪虎的微信记录打印件，拟证明原告向被告孟洪虎催要猪肉款的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的三性原则，能够形成证据锁链，证明被告孟洪虎欠原告猪肉款的事实，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告简永东在经营猪肉买卖生意期间，被告孟洪虎于2015年起在原告处赊购猪肉，并于2019年11月20日向原告出具33449元的欠条，经原告多次催要，被告孟洪虎仍未支付该款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。 本院认为，被告孟洪虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案中，被告孟洪虎欠原告简永东猪肉款33449元的事实，有被告孟洪虎出具的欠条以及原告向被告催要欠款的微信记录为证，并能形成证据锁链予以证实。被告出具欠条系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，原、被告双方买卖关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告孟洪虎应当本着诚实信用原则，按照约定的数额支付所欠的购猪肉款。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟洪虎于本判决生效之日起十日内向原告简永东支付欠款33449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告孟洪虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  张琼兰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨泽美 附：相关法律条文文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保69号申请人:杨跃富，男，汉族，1952年12月3日出生，住址云南省昆明市呈贡区。被申请人：云南世林房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区日新中路广福城写字楼A11-B1-10。法定代表人：刘兴督。统一社会信用代码：91530000731195606E。申请人杨跃富与被申请人云南世林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨跃富于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南世林房地产开发有限公司名下位于昆明市房屋（合同登记号ＣＧ2012041700561）进行保全，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司保险单、保函作为担保。本院经审查认为：申请人杨跃富提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人云南世林房地产开发有限公司名下位于昆明市呈贡区房屋（合同登记号ＣＧ2012041700561）进行查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年八月二十七日书记员  张雪萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4433号原告:许昌魏都转角百货商行,住所许昌市魏都区七一路90号。经营者:师向前。被告:卢冠丞,男,1992年10月10日出生，汉族,住襄城县。原告许昌魏都转角百货商行诉被告卢冠丞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告许昌魏都转角百货商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许昌魏都转角百货商行撤回起诉处理。审判员  燕金钊二〇二〇年八月二十一日书记员  魏泽森
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢66-3号 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353(1-1)。 法定代表人：何忠友，总经理。 被执行人：袁鎏，男，汉族，1981年8月23日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：何芳，女，1994年8月9日出生，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1609号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁鎏财付通银行存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈冬冬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1615号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王洪波，男，1973年2月9日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：齐长宾，男，1966年12月29日出生，汉族，住宾县.被告：马春国，男，1964年8月14日出生，汉族，住宾县.原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告齐长宾、马春国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼，被告齐长宾、马春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款29000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告齐长宾、马春国向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人马春国发放借款的39000元、向借款人齐长宾发放借款39000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：齐长宾、马春国于2015年9月29日自愿与原告签订了农户互保借款合同，齐长宾、马春国分别在原告处各取得贷款3.9万元，约定了还款日期。借款到期后齐长宾偿还了本金，尚欠部分利息未偿还。齐长宾尚欠2.9万元及利息未偿还。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐长宾于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款的利息（以实际结算为准）。二、被告马春国于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款2.9万元及利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元由被告齐长宾、马春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十四日书记员 朱 晓 平
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初5998号 原告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市金融商务区福银大厦1号楼1-2层、5-6层。 法定代表人：丁飚。 委托诉讼代理人：金晨阳，该单位员工。 被告：浙江宝珏投资管理有限公司，住所地：义乌市后宅街道神州路697号。 法定代表人：楼旭东。 被告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市稠江街道经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟。 被告：**满，男,1950年6月21日出生，汉族，住义乌市。 被告：蒋善校，男，1961年11月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：范勇平，男，1984年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告交通银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江宝珏投资管理有限公司、义乌市浪莎小额贷款股份有限公司、**满、蒋善校、范勇平执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告交通银行股份有限公司义乌分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司义乌分行撤诉。 案件受理费25241元（已减半），由原告交通银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  毛世龙 人民陪审员  周祥兴 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  陈 双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4810号申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司。被执行人鲁琪。申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人鲁琪服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1088号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁琪银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人鲁琪收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初389号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人王杨，曾用名王波，男，1990年7月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省遵义市汇川区，2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）148号起诉书指控被告人王杨犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年6月22日22时许，被告人王杨饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证,驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义市汇川区恒大城往红花岗区东联线圣城华府方向行驶，行驶至红花岗区米处时,被现场执勤的公安民警查获。经鉴定，王杨被查获时血液中酒精含量为176.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王杨在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人王杨的供述，驾驶证复印件、驾驶证基本信息，证人蔡某、苏某、车晨的证言，鉴定意见，被告人王杨的户籍证明等证据证实，足以认定。 经审理查明，被告人王杨对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控王杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院均予以确认。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人王杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执459号 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:娄勇建，男，1977年4月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：毛菊莲，女，1979年10月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人娄勇建、毛菊莲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人娄勇建、毛菊莲暂无财产可供执行，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  游开林
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2397号申请执行人：江阴市文林宝龙饲料店，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林北街。经营者：包宝龙，男，1967年6月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张雷，男，1964年3月15日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人江阴市文林宝龙饲料店与被执行人张雷买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初9892号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人饲料款40750元及相应利息、诉讼费1804.6元。因被执行人张雷未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市文林宝龙饲料店向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法查封被执行人名下苏Ｂ×××××摩托车（未实际控制到案）一辆外，未发现被执行人张雷有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市文林宝龙饲料店，并要求其向本院提供被执行人张雷可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市文林宝龙饲料店对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市文林宝龙饲料店享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张雷是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封被执行人名下苏Ｂ×××××摩托车（未实际控制到案）一辆外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市文林宝龙饲料店对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9892号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年八月二十五日书记员  孙丹蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1231号之一申请执行人湖北政皓基础工程有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道223号。法定代表人：杜晓强。被执行人郭久明，男，1960年12月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人湖北政皓基础工程有限公司与被执行人郭久明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日作出(2018)鄂0115民初1664号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北政皓基础工程有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人郭久明发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人郭久明向申请执行人湖北政皓基础工程有限公司支付323713.8元，加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费2500元、执行费4793元。本院在执行过程中，双方经协商于2020年7月27日就(2018)鄂0115民初1664号民事判决书自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结(2020)鄂0115执1231号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年八月五日执行员 李传民书记员 潘 越
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3207号原告：公主岭市云福物业管理有限公司，住所地公主岭市东公主大街3499号。法定代表人：周云福。被告：王福康，男，成年人，汉族，住吉林省四平市。原告公主岭市云福物业管理有限公司与被告王福康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告公主岭市云福物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭市云福物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市云福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由公主岭市云福物业管理有限公司负担。审判员  李洪钢二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 飞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5883号 原告：杨兴全，男，1936年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：杨龙群，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告杨兴全与被告杨龙群物权保护纠纷一案中，原告杨兴全于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告杨兴全的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兴全撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨兴全负担。 审判员   张学堂 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 何海燕 书记员 牛文艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之十二 申请执行人：吴会奇,男，汉族，住河南省汝州市。 被执行人：赵小户，男，汉族，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初517号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小户在芜湖扬子农村商业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1127民初1081号原告：卢伟，男，汉族，生于1985年8月19日，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：钱芸，女，汉族，生于1984年10月22日，住湖北省武汉市武昌区，原告卢伟与被告钱芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告卢伟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢伟负担。审判员  刘刚二〇二〇年八月五日书记员  邓丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢461号之二申请执行人：黄卫建，男，1972年11月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：黄锦华，男，1963年9月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：姚淑娟，女，1963年6月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。黄卫建与黄锦华、姚淑娟民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2016）苏0612民初7621号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄锦华、姚淑娟应于判决书生效后给付申请执行人黄卫建1610273.34元，承担案件受理费16766元。因被执行人未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行,申请执行标的为给付1584899.94元及利息等。本院于2020年5月14日,恢复立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月15日、2020年7月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，裁定扣划被执行人名下银行存款12617元，退付申请执行人指定账户12417元，收取执行费200元；裁定轮候查封了被执行人黄锦华、姚淑娟名下位于南通市××××室不动产；被执行人被执行人黄锦华名下位于南通市儒学楼××层（商办）不动产，另查明，两处不动产均有抵押权，申请执行人已向首查封法院申请参与处置后拍卖价款的分配，此外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不对被执行人适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金12417元及执行费200元，及轮候查封的不动产（已向首查封法院申请参与分配）外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执386号 申请执行人：欧阳海华，男，1976年4月27日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：颜志明，男，1992年2月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人欧阳海华与被执行人颜志明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人欧阳海华依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2019）赣0830民初1563号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人颜志明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人颜志明所有银行存款6167.02元，本院执行人员对该存款依法进行扣划，扣除执行费885.52元，余款5281.5元已全部给付申请执行人，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年8月27日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.570146万元，截至2020年8月27日已执行到5281.5元，未执行60419.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡利华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3034号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：梁艳辉，女，1976年3月24日出生，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告梁艳辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  裴连成