河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1289号 原告：王景贤，女，汉族，1954年7月8日生，户籍住所地河北省邢台市任县，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王彦武，河北决策律师事务所律师。 被告：孙玉章，男，汉族，1990年12月12日生，河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄市公共交通总公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街88号。 法定代表人：刘东辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦辉，该公司员工。 被告：太平财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞冲、王超，该公司员工。 原告王景贤与被告孙玉章、石家庄市公共交通总公司（以下简称公交公司）、太平财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王景贤的委托诉讼代理人王彦武，被告孙玉章，被告保险公司的委托诉讼代理人庞冲、王超到庭参加诉讼。被告公交公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王景贤向本院提出诉讼请求：1、三被告承担原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费等损失115026.84元；2、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月06日，被告孙玉章驾驶冀Ａ×××××大型客车沿栾城区段高路由东向西行驶至河北茂依电力工程有限公司门口时与原告王景贤驾驶电动二轮车行驶相撞。造成两车损坏、原告王景贤受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告孙玉章负此次事故的主要责任，原告王景贤负此次事故次要责任。事故发生后，原告王景贤在河北医科大学第三医院住院治疗，产生医药费等损失。 被告孙玉章辩称，我是公交公司的员工，事发时是上班时间，我正在履行职务行为。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我司投有交强险，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失我司不承担。 2020年8月20日，本院依法对被告公交公司的委托诉讼代理人李彦辉进行询问，其称，被告孙玉章是公交公司员工，事故发生时，孙玉章正在驾驶53路公交车行驶，事故发生后，公交公司为原告垫付25000元。原告王景贤予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告王景贤向本院提交的证据：1、医药费票据9张、住院病历两份、诊断证明书2份、药费清单、住院费用清单，用以证明医疗费支出情况；2、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资条，用以证明误工费情况；3、河北恒道包装印刷有限公司的营业执照、护理人员身份证复印件，用以证明护理人员屈子雪系原告女儿，其自行经营河北恒道包装印刷有限公司，按照制造业69143元每年标准计算；4、登机牌一张及收费票据1张，用以证明交通费支出情况。被告保险公司、孙玉章的质证意见为：对证据1真实性无异议，我司担保交强险医疗费限额；对证据2真实性有异议，原告已超过退休年龄，未提供银行打卡流水，无法证明其因交通事故减少具体收入金额；对证据3真实性无异议，证明目的不认可，护理人的工资不应该按照制造业计算，我司认可居民服务业标准计算30天；对证据4不认可，登机费用不是伤者本人所产生，伤者的交通费认可300元。被告保险公司、孙玉章均未向本院提交证据。 经审理查明，2019年12月06日13时30分许，被告孙玉章驾驶冀Ａ×××××大型客车沿栾城区段高路，由东向西行驶至河北茂依电力工程有限公司门口时，与原告王景贤驾驶电动二轮车行驶相撞。造成两车损坏、原告王景贤受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告孙玉章负主要责任，原告王景贤负次要责任。被告孙玉章系被告公交公司的员工，事故发生时，驾驶公交车正在履行职务行为。事故发生后，原告王景贤在河北医科大学第三医院住院治疗，被告公交公司为原告垫付2.5万元。 原告王景贤主张损失情况如下：1、医疗费54473.9元，原告提交了医药费票据、住院病历、诊断证明书、药费清单、住院费用清单等证据，被告无异议；2、住院伙食补助费1300元，原告主张住院13天，每天按照100元计算，被告主张超出交强险限额不承担；3、营养费7500元，原告主张按照每天50元标准计算150天，被告保险公司认为超出交强险医疗费限额不承担，被告孙玉章不认可；4、误工费24000元，原告主张按照每天160元标准计算150天，并提交了王景贤的劳动合同、误工证明、事故前三个月原告的工资条，被告保险公司主张原告已经超过退休年龄，无法证实因交通事故减少的具体金额，不认可，被告孙玉章认为应该按照医嘱进行休息；5、护理费28414.93元，原告主张按照制造业每年69143元标准计算150天，提交了河北恒道包装印刷有限公司的营业执照、护理人员身份证复印件，被告认可按照居民服务业标准计算30天；6、交通费3231.5元，提交登机牌一张及收费票据1张，被告认为并非伤者本人产生，认可300元。7、车辆损失费300元，原告无证据提交，被告不予认可。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、交警大队事故认定书均无异议，本院予以认定。被告孙玉章系被告公交公司的员工，事故发生时在履行职务行为，故应由被告公交公司承担侵权责任。涉案车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对原告的合理损失在交强险限额内予以赔付。原告的损失情况：1、医疗费,原告提交了医药费票据等证据,系原告治疗的合理支出，本院予以支持，该项费用为54473.9元；2、住院伙食补助费，原告实际住院13天，每天按照100元计算，该项费用为1300元；3、营养费，原告实际住院13天，按照每天20元的标准计算，共计260元；4、误工费，原告提交的劳动合同、误工证明、事故前三个月原告的工资条，但均无出具人签章，不符合民诉法关于单位出具证明的形式，本院不予采信，根据原告工作情况，综合案情，应参照2020年度道路交通事故人身损害赔偿河北省居民服务业年平均工资42115元标准计算，医疗机构医嘱中未注明建议休息期限，误工期按实际住院13天计算，待有明确误工期限或鉴定后，可另行主张，误工费为1500元（42115元÷365天×13天）；5、护理费，因医疗机构医嘱中并未有需要陪护的证明，应参照2020年度道路交通事故人身损害赔偿河北省居民服务业年平均工资42115元标准计算住院期间13天，护理费为1500元（42115元÷365天×13天）；6、交通费，原告提交登机牌及收费票据，不能证明与本案的关联性，被告亦不认可，本院不予采信。考虑到实际发生，本院酌定400元；7、车辆损失费300元，原告未提交证据，被告不予认可，本院不予支持。综上，原告损失共计59433.9元。其中医药费54473.9元，住院伙食补助费1300元，营养费260元，共计56033.9元，由被告保险公司在交强险医药费限额内赔付10000元，超出部分46033.9元，由被告公交公司按责任比例分担，被告公交公司负担32223.7元（46033.9元×70%）。误工费1500元，护理费1500元，交通费400元，共计3400元，由被告保险公司在交强险伤残限额内予以赔付。故被告保险公司应赔付原告损失13400元（10000元＋3400元），被告公交公司应赔付原告损失32223.7元，扣除公交公司垫付的25000元，公交公司应再支付原告7223.7元（32223.7元-25000元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王景贤损失13400元； 二、被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内给付原告王景贤损失7223.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告石家庄市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费2600元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 石金红 ——