安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5666号原告:阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1297号，统一社会信用代码91341200793599497W（1-1）。法定代表人：唐刘敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：朱春，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省新县。被告：张元辉，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省新县。被告：新县毅达快运物流有限公司，住所地新县新集镇发展大道，统一社会信用代码91411523MA3XGAKD01。法定代表人：朱春，该公司执行董事兼总经理。原告阜阳市安达汽车销售有限公司（以下简称安达公司）与被告朱春、张元辉、李敦果、新县毅达快运物流有限公司（以下简称毅达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，原告于2020年8月28日撤回对被告李敦果的起诉，本院已经准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人张海军、张家涛到庭参加诉讼，被告朱春、张元辉、毅达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春偿还原告垫付购车贷款116669元，并支付违约金30000元，合计146669元，并支付资金占用期间的利息（利息以14669元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告朱春、张元辉、毅达公司对原告的第一项诉讼请求与被告朱春共同承担还款责任；3、本案诉讼费用和律师费用3000元由被告负担。事实和理由：2015年8月21日，安达公司与朱春、张元辉、毅达公司与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，约定被告朱春购买原告重型半挂牵引车及重型普通半挂车一辆，挂靠在毅达公司名下，车辆销售总价435000元，首付比例31.03%，余款300000元由被告朱春每月按期向东风汽车财务有限公司贷款支付，总共贷款24期，如朱春未按时还款，安达公司、张元辉、毅达公司对该笔贷款承担连带保证责任。同日，安达公司与朱春、张元辉、签订《反担保合同》，约定如朱春未按时还款，安达公司以朱春名义向东风汽车财务有限公司偿还贷款，朱春应按照贷款总额的20%向安达公司支付违约金，安达公司垫付的以及实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及审计评估费等），朱春、张元辉对安达公司的垫付款承担连带责任，同时该合同还约定，如张元辉不履行保证责任，其还应向安达公司支付担保总额10%的违约金。合同签订后，被告朱春截至2019年7月，共拖欠东风汽车财务有限公司11期贷款合计139840元，安达公司替被告朱春履行了该还款义务，扣除保证金30000元，加上违约金30000元，被告尚欠原告146669元未付。根据合同约定,朱春未按照合同约定履行,应支付违约金为60000元,安达公司作为担保人代替债务人朱春偿还汽车贷款后享有向朱春及其他保证人追偿的权利。另外朱春、张元辉为朱春的债务提供反担保,应当共同向原告承担违约金、律师费等费用。因此,为维护原告的合法权益提起诉讼,望判如所请。朱春、张元辉、毅达公司均未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明事实如下：2017年7月5日，被告朱春与原告安达公司（保证人）、张元辉（保证人）、毅达公司（保证人）、东风汽车财务有限公司签订合同一份，该合同主要内容为：被告朱春（借款人）向东风汽车财务有限公司贷款300000元从原告安达公司处购买重型半挂牵引车及重型普通半挂车一辆，购车款合计为435000元,首付比例31.03%，贷款期限24个月，月供款金额为13148元，贷款金额300000元，本合同项下贷款按等额本息法计算贷款利息以及借款人月还款金额，保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、借款人违约的情况下贷款人实现债权的合理费用以及合同第十八条约定需要借款人支付的费用，保证期间为本合同约定的借款届满之日起两年。毅达公司、张元辉、李敦果、安达公司作为保证人均在上述合同上签字或盖印。同日，安达公司与朱春、张元辉签订《合同》一份，约定安达公司为朱春与贷款人签订的《汽车贷款合同》提供保证担保，张元辉愿意根据《汽车贷款合同》为朱春的上述贷款向安达公司提供反担保。并约定如果朱春未按约定履行还款视为根本违约的情况下，安达公司以朱春名义向东风汽车财务有限公司偿还汽车贷款，朱春应按贷款总额的20％向安达销售公司支付违约金以及实现债权支出的律师费、诉讼费等，张元辉向安达销售公司提供反担保，对上述费用承担连带责任，反担保保证期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。2017年6月7日，安达公司（甲方）与朱春（乙方）签订《汽车信贷风险保证金协议》，约定乙方向甲方交纳信贷风险金30000元，签订本协议时一次交清，乙方必须按照借款合同规定的还款期限准时还款付息，如有违约将按约定扣除保证金。上述合同签订后，东风汽车财务有限公司如约向安达公司发放300000元购车贷款，安达公司交付车辆后朱春未按约定向东风汽车财务有限公司履行还款义务。原告自2018年2月28日至2019年6月26日共计替被告朱春偿还购车贷款中尚有139840元被告朱春未偿还。庭审中，原告安达公司称扣除被告朱春交纳的信贷风险金30000元，要求被告支付30000元违约金，同时放弃对利息和其他逾期违约金的主张。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、《汽车贷款合同》、协议书、《合同》、还款证明、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告及东风汽车财务有限公司在平等、自愿的基础上签订的《汽车贷款合同》等相关合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同的约定履行其义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案系追偿权纠纷，安达公司作为保证人代债务人朱春向东风汽车财务有限公司偿还汽车贷款139840元，作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，朱春未按合同的约定履行还款义务已构成违约，其作为债务人不仅应向安达公司偿还其代为偿还的汽车贷款109840元（139840-30000），而且还应按合同约定向原告支付迟延支付贷款的违约金，因双方约定的违约金金额是按照全部贷款金额的20%计算，即为60000元（300000×20％），庭审中原告称主张30000元违约金，经审查本院结合原告实际损失酌定被告朱春向原告支付违约金30000元并无不妥。对于安达公司诉求的资金占用利息部分，因双方对利息并无约定，且原告表示放弃该主张，故本院对其利息的诉求不予支持。对于原告主张的3000元律师费，因未提交相关证据证明该费用已实际发生，故对该诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。同时第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告张元辉、毅达公司与原告加上案外人李敦果共计四人为被告朱春提供担保，作为其中之一担保人安达汽车销售公司所垫付全部款项应由其余三担保人对其担保的份额各承担1/4的连带保证责任为宜。因原被告在合同中约定保证期间为合同约定的借款期届满之日起两年，合同届满之日为2019年7月5日，原告替被告偿还最后一笔购车款的日期为2019年6月26日，并未超过保证期限，故对该诉求，本院予以支持。被告朱春、张元辉、毅达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春于本判决书之日起十日内偿还原告阜阳市安达销售有限公司代其垫付的购车贷款109840元及违约金30000元，合计139840元；二、被告张元辉、新县毅达快运物流有限公司对原告阜阳市安达汽车销售有限公司不能向被告朱春追偿的垫付款部分，各承担四分之一的连带清偿责任；三、驳回原告阜阳市安达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，减半收取1647元，由被告朱春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 乔梦洁相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。