湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3445号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：金益恒。委托诉讼代理人：钟强。被告：邓富明，男，1972年2月1日出生，汉族，住邵东市。被告：李艳华，女，1970年6月13日出生，汉族，住邵东市。被告：邓红兵，男，1978年12月4日出生，汉族，住邵东市。被告：邓玉慈，女，1981年7月1日出生，汉族，住邵东市。湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与邓富明、李艳华、邓红兵、邓玉慈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人金益恒、钟强到庭参加诉讼，邓富明、李艳华、邓红兵、邓玉慈经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.邓富明、李艳华立即共同偿还邵东农商银行借款本金20万元和利息23278.38元（利息计算至2020年7月13日止，以后利息按合同约定的逾期年利率16.965%计算至借款还清之日止）；2.邓红兵、邓玉慈对邓富明、李艳华上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由邓富明、李艳华、邓红兵、邓玉慈承担。事实和理由：2016年11月11日，邵东农商银行与邓富明、李艳华签订了《最高额借款合同》，约定：邓富明、李艳华向邵东农商银行最高额借款额度为20万元，借款期限自2016年11月11日起至2019年11月11日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。邓红兵、邓玉慈与邵东农商银行于2016年8月22日签订了《最高额保证合同》，约定邓红兵、邓玉慈为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，邓富明在债权凭证上签字，于2018年11月6日向邵东农商银行提取借款20万元，约定年利率为11.31%，按季结息，借款期限至2019年11月6日。借款后，邓富明、李艳华已偿还借款利息23218.28元，借款本金及剩余利息拖欠未还，邓红兵、邓玉慈也未履行担保义务。截至2020年7月13日，邓富明、李艳华欠邵东农商银行借款本金20万元及利息23278.38元。邵东农商银行与邓富明、李艳华签订《最高额借款合同》时，邓富明、李艳华系夫妻关系，邵东农商银行与邓红兵、邓玉慈签订《最高额保证合同》时，邓红兵与邓玉慈系夫妻关系。邓富明、李艳华借款后未按约定还本付息，已构成违约，邓红兵、邓玉慈自愿为该借款提供担保，应对借款本息承担连带清偿的保证责任。邓富明、李艳华、邓红兵、邓玉慈未予答辩，亦未向本院提交证据。邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明，邓富明、李艳华、邓红兵、邓玉慈的户籍信息，借款借据，邵东农商银行与邓富明、李艳华签订的《最高额借款合同》，邵东农商银行与邓红兵、邓玉慈签订的《最高额保证合同》，催收逾期贷款本息通知书，欠息清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下：2016年11月11日，邓富明、李艳华与邵东农商银行签订《最高额借款合同》。约定邓富明、李艳华在2016年11月11日至2019年11月11日期间，向邵东农商银行循环借款，借款最高金额为20万元，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，邓红兵、邓玉慈与邵东农商银行签订《最高额保证合同》，约定邓红兵、邓玉慈为邓富明、李艳华自2016年11月11日至2019年11月11日期间在邵东农商银行的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。合同签订后，邵东农商银行于2018年11月6日向被告邓富明放款20万元，该笔借款约定的借款月利率为9.425‰，清偿期限为2019年11月6日，邓红兵、邓玉慈为该笔借款提供保证的期间为2019年11月7日起至2021年11月7日止。借款到期后，邓富明、李艳华除偿还利息23218.28元外，借款本金及其他利息至今未还。截至2020年7月13日，邓富明、李艳华尚欠邵东农商银行借款本金20万元和利息23278.38元。另查明，邵东农商银行与邓富明、李艳华签订《最高额借款合同》时，邓富明与李艳华系夫妻关系，邵东农商银行与邓红兵、邓玉慈签订《最高额保证合同》时，邓红兵与邓玉慈系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邓富明、李艳华与邵东农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应当按约定履行合同义务。现邓富明、李艳华未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。邓富明、李艳华夫妇共同在借款合同上签字，案涉借款为邓富明、李艳华夫妻共同债务，故对邵东农商银行要求邓富明、李艳华共同返还借款本金20万元和利息23278.38元的诉讼请求，本院予以支持。邵东农商银行与邓红兵、邓玉慈签订的《最高额保证合同》的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年，邵东农商银行在保证期限届满前提起诉讼，要求邓红兵、邓玉慈依约承担连带保证责任，符合法律规定。邓红兵、邓玉慈夫妇共同在保证合同上签字，案涉借款可认定为邓红兵、邓玉慈夫妻共同债务，故对邵东农商银行要求邓红兵、邓玉慈共同承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓富明、李艳华在本判决生效之日起十日内共同返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和支付利息23278.38元（前述利息算至2020年7月13日止，以后利息自2020年7月14日起以本金20万元为基数按合同约定的逾期年利率16.965%计算至被告邓富明、李艳华实际清偿之日止）；二、被告邓红兵、邓玉慈对被告邓富明、李艳华的前述债务承担连带清偿责任。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元（已减半收取），由被告邓富明、李艳华、邓红兵、邓玉慈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾啸坤二〇二〇年八月十四日法官助理谢瑾代理书记员  羊薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。