安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2772号原告：罗志文，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。被告：袁治国，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县棠树乡西塘街道。法定代表人：袁治国，该公司执行董事。被告：袁贵强，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：胡尚好，男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告罗志文与被告袁治国、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司、袁贵强、胡尚好民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志文及其委托诉讼代理人王功，被告袁贵强庭参加诉讼，被告袁治国、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司、胡尚好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁治国、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司偿还原告借款本金100000元、支付利息13000元（以100000元借款本金为基数，按照月利率2%自2017年8月17日起计算至2020年5月17日利息为66000元，比除被告已付利息款53000元）。后期利息按月利率2%自2020年5月18日起计算至实际付清时止；2、依法判令被告袁治国、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司承担原告为主张债权所产生的律师费用10000元；3、依法判令被告袁贵强、胡尚好就上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告袁治国因经营舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司需要，向原告借款100000元，于2017年8月17日出具借条一张，载明借款本金、用途、期限，约定按月利率2%支付利息，被告袁贵强、胡尚好为该笔借款提供担保并在借条上签字盖章。原告如约交付被告袁治国100000元。此后，被告仅支付了利息53000元。袁治国未答辩也未提供证据。舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司未答辩也未提供证据。袁贵强辩称，其与袁治国系兄弟关系，也是舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司的股东，胡尚好是袁治国的朋友。2019年暑假期间双方达成协议，被告于2019年底结清债务，原告放弃利息，达成协议后，被告方已经还了39000元，还差61000元未还，之前的利息也是被告和袁治国支付的。胡尚好未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告袁治国因经营舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司需要，向原告借款100000元，于2017年8月17日出具借条一张，载明借款本金、用途、期限，约定按月利率2%支付利息，被告袁贵强、胡尚好为该笔借款提供担保并在借条上签字盖章。原告如约交付被告袁治国现金100000元。此后，被告仅支付了部分利息。2019年3月6日，袁贵强出具承诺书，承诺2019年3月至6月期间每月偿还本金10000元，7月至8月每月偿还本金20000元，9月至10月每月偿还本金10000元，11月至12月每月支付利息10000元，剩余利息年内付清，双方通过微信转账付款至罗其访账户，胡尚好作为担保人。2019年7月2号，原告出具收条，收到袁治国偿还的本金30000元。2019年8月2号，原告收到被告通过支付宝转账支付的5000元，2020年4月7号，原告收到被告交付现金2000元，2020年6月25号，原告收到被告微信支付的2000元，加上之前被告给付的利息，原告共计收到被告付款53000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁治国系舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司法定代表人，其向原告借款用于该公司的经营，袁治国和舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司应当共同承担借款责任。袁贵强、胡尚好为该笔债务提供担保，并约定担保范围包括借款本金、利息及诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用，应当按约承担担保责任。本案争议焦点在于承诺签订后，袁贵强支付的39000元是还本还是付息。承诺中明确约定，2019年3月至10月分期偿还本金，11月至12月每月支付利息10000元，剩余利息年内付清，故当事人约定还款顺序为先还本金，后付利息，且原告于2019年7月2号出具的收条也载明收到本金30000元，因此袁贵强于2019年7月2号至2020年6月25号累计支付的39000元，应当视为偿还本金。原告自认共计收到被告53000元，其中14000元属于支付的利息。承诺中并未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任担保，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，结合承诺中的“从2019.3.10开始还1万本金……，12月30日还1万利息，剩余利息年内付清”，主债务履行期限为2019年农历年底即2020年1月24日，原告于2020年6月15日起诉，并未超过6个月的担保期限，袁贵强、胡尚好应当按约承担保证责任。原告主张的律师费，与利息总和超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。综上所述，被告袁治国尚需偿还借款本金6.1万元，支付2017年8月17日至2019年7月2日期间的利息45000元（100000×2%×22.5月），支付2019年7月3日至2019年8月2日期间的利息1400元（70000×2%×1月），支付2019年8月3日至2020年4月7日期间利息10400元（65000×2%×8月），支付2020年4月8日至2020年6月25日期间利息3066元（63000×2%×73天/30）。以上利息合计59866元，已付14000元，尚应支付利息45866元，后续利息自2020年6月26日起按照月利率2%计算至实际付款时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁治国、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司偿还原告罗志文借款本金61000元，支付利息45866元；自2020年6月26日起以本金61000元为基数按月利率2%计算利息至实际付款时止；二、被告袁治国、胡尚好对上述款项负连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告罗志文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告袁治国、舒城县顺昌驾驶员培训有限责任公司、袁贵强、胡尚好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇二〇年八月三十一日法官助理蔡琦书记员刘雨附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。