wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初452号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人贾潮升，男，1992年1月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，打工，家住安徽省蚌埠市五河县。2011年8月28日因盗窃被苏州市公安局平江分局行政拘留十日；2012年3月27日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月27日刑满释放。2020年5月8日因本案被玉环市公安局取保候审，同年7月27日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人贾潮升犯买卖国家机关证件罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2019年11月18日至11月28日期间，被告人贾潮升办理了四套营业执照，并至中国建设银行、中国工商银行等银行办理对公账户四个，后将上述四套对公账户资料（含营业执照、公司印章、法人私章、财务章、银行卡、U盾等）出售给朱禹、吴龙华（均另案处理）等人，从中获利人民币5550元。 2020年5月7日，被告人贾潮升在本市玉城街道云湖青鱼馆被公安民警抓获归案。案发后，被告人贾潮升已退出违法所得人民币5550元。认为被告人贾潮升归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贾潮升有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 被告人贾潮升对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾潮升犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人贾潮升犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在玉环市人民检察院的被告人贾潮升非法获利人民币五千五百五十元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7506号 原告：史金彩，女，1963年3月11日出生，汉族，无固定职业，住嵊州市。 委托诉讼代理人：崔东华、张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：周孝钧，男，1993年5月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（统一社会信用代码91330205793021281Q）。住所地宁波市江北区人民路332-6号。 代表人：崔敏乐。 委托诉讼代理人：王波，系公司员工。 原告史金彩与被告周孝钧、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周孝钧赔偿原告65749.07元；2、被告太平洋保险在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1、事故发生概况：2019年8月11日13时59分许，被告周孝钧驾驶浙Ｂ9××××号小型汽车行驶至宁波市鄞州区××路××院附近时），与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的事故； 2、交警部门责任认定结果：被告周孝钧承担事故全部责任，原告史金彩无责任； 3、机动车登记及使用情况：浙Ｂ9××××号小型汽车登记在被告周孝钧名下，事故发生时用车人系被告周孝钧； 4、投保情况：浙Ｂ9××××号小型汽车在被告太平洋保险投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期； 5、受害人概况：史金彩，女，1963年3月11日出生，汉族，无固定职业，住嵊州市，系浙江汇富家政服务有限公司员工； 6、伤残情况：原告无伤残等级，鉴定意见为伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日； 7、住院时间、医疗费金额：原告受伤于2019年8月11日入住鄞州第二医院，在2019年9月3日出院，支出医疗费14860.07元（含非医保978元），医疗辅助器具费381.94元，被告支付了349元。 二、有争议的事实 1、出院护理费：原告因伤致左侧腰部软组织损伤；左上肢损伤；左肘部及前臂皮下血肿；左第五、六肋骨骨折等，入院治疗23天后出院，医嘱休息为主，加强患肢功能锻炼，继续左膝关节支具外固定保守治疗等，故原告出院后护理有客观需要，根据伤情酌定按每天80元计算，共37天为2960元，住院期间23天4462元予以支持； 2、误工费：原告伤前系浙江汇富家政服务有限公司员工，长期在医院从事护理工作，公司证明其月收入为6600元和伤后无收入等情况，但因没有相应工资表或银行流水等佐证，故酌定原告误工按社评工资计算为31349元。 赔偿项目认定如下： 1、医疗费14860.07元（含非医保978元），应由两被告承担，由太平洋保险承担13882.07元，非医保部分费用由被告周孝钧承担978元。 2、住院伙食补助费2300元； 3、营养费1800元； 4、医疗辅助器具费381.94元； 5、住院及出院后护理费共计7422元； 6、误工费31349元； 7、交通费本院酌定300元； 8、鉴定费700元，由被告周孝钧承担。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。非医保部分及鉴定费损失，应由被告周孝钧承担。被告周孝钧经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在保险范围内赔偿原告史金彩各项损失57435元。限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告周孝钧赔偿原告史金彩鉴定费700元、非医保费978元，共计1678元，与被告周孝钧垫付的349元相抵扣后，被告周孝钧尚需支付1329元。限于本判决生效之日起五日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1444元，减半收取722元，由原告史金彩负担79元，由被告周孝钧负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担618元。于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈秋衣 ??? ??4?
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异49号案外人：刘娟华，女，1972年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人:张晓星，女，1968年12月25日出生，汉族，仙桃市人，护士，住仙桃市。被执行人:吕雪冰，男，1972年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人张晓星与被执行人吕雪冰民间借贷纠纷一案中，案外人刘娟华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘娟华称，仙桃法院在执行申请执行人张晓星与被执行人吕雪冰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吕雪冰名下的位于仙桃市××河办事处大洪社区××小区××单元××室（房产证号为：仙桃市房权证干河字第××号。争议房屋虽然登记在被执行人吕雪冰个人名下，但属案外人刘娟华所有。故请求仙桃法院解除对争议房屋的查封。申请执行人张晓星称，争议房屋登记在被执行人吕雪冰名下，法院查封争议房屋符合法律规定，案外人刘娟华称争议房屋系其唯一住所的理由不能排除执行。请求法院驳回案外人刘娟华的异议。本院查明，张晓星与吕雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鄂9004民初1635号民事判决，吕雪冰向张晓星偿还借款127500元，并支付利息（以127500元为基数，从2015年10月26日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。判决生效后，因吕雪冰没有履行义务，张晓星于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人吕雪冰名下的位于仙桃市××河办事处大洪社区××小区××单元××室。案外人刘娟华提出异议，认为查封的房屋属其所有。要求本院解除对该房屋的查封。另查明，案外人刘娟华与被执行人吕雪冰系夫妻，于2015年10月27日办理了离婚手续，在离婚协议中约定，争议房屋归案外人刘娟华所有，但争议房屋至今登记在被执行人吕雪冰名下。还查明，张晓星与吕雪冰的债权债务关系发生于2015年7月25日。本院认为，本案争议的焦点是案外人刘娟华对争议房屋的权利能否排除执行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。本案中，争议房屋系案外人刘娟华与被执行人吕雪冰在夫妻关系存续期间购买所得，虽登记在被执行人吕雪冰个人名下，但属夫妻共同财产。案外人刘娟华与被执行人吕雪冰在离婚时约定争议房屋归案外人刘娟华所有的协议，只对当事人双方具有约束力，不能对抗第三人。故争议房屋仍属于案外人刘娟华与被执行人吕雪冰的共同财产，而不属于案外人刘娟华的个人财产。法院有权对争议房屋予以执行，但应保留属于案外人刘娟华个人部分的财产权利。综上，案外人刘娟华对争议房屋的权利不能对抗执行，其异议理由不成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘娟华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年八月十五日书记员 王 骞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7670号原告：李荣超，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪曙光，河南予瑞律师事务所律师。被告：陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡魏庄村魏庄064号。公民身份号码：412823198002206030。被告：驻马店市驿城区陆路养殖有限公司，住所地：驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。法定代表人：陆路，执行董事。原告李荣超与被告陆路、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告李荣超在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李荣超撤回起诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告李荣超负担。审判员 王 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 胡永发
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2688号原告：台州市菲克激光设备有限公司，住所地台州市路桥辽洋村卖芝桥东路888-16号。法定代表人：张达，总经理。委托诉讼代理人：梁毅，浙江康大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：蔡东余，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告台州市菲克激光设备有限公司与被告蔡东余买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市菲克激光设备有限公司的委托诉讼代理人梁毅、被告蔡东余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市菲克激光设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款25008元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。事实与理由：2017年10月19日，原、被告双方签订销售合同，被告向原告购买激光焊接机一台及焊接工作台，总价值205008元。合同约定：签订合同支付140000元，余款交货后付清。原告随后安排生产并将货物交付给被告，被告陆续支付了180000元，至今尚欠25008元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡东余辩称，尚欠货款25008元是事实。2019年5、6月份，机器出现问题，其联系原告维修，原告一直未派人进行维修。原告将机器修好，其就付款。经审理本院查明的事实如下：原告台州市菲克激光设备有限公司与被告蔡东余之间有买卖激光焊接机的生意往来。2017年10月19日，原、被告签订销售合同，约定：被告向原告购买激光焊接机及焊接工作台，总额205008元；签订合同后被告支付原告140000元作为订金，合同签订后4个月内付清合同剩余全款，签订合同前3个月每月付款15000元，签订合同第4个月付款20008元；在设备验收通过之日起一年内为质保期（另：激光器的质保期为二年），质保期过后，原告有义务对被告的设备进行相关的技术有偿服务及配件供应等内容。合同签订后，被告支付货款180000元，尚欠25008元未付。上述事实，有原告提交原告营业执照、法人身份证明、被告户籍证明、销售合同及原、被告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告蔡东余尚欠原告台州市菲克激光设备有限公司货款人民币25008元，事实清楚、证据确实。被告辩称，原告未在保修期内给其购买的机器设备进行维修，其不予支付货款。依据原、被告双方签订的销售合同，被告应于合同签订后4个月内付清剩余货款，在保修期内原告提供免费维修服务，超过保修期，原告提供有偿服务，被告不能以原告未尽维修义务来对抗其支付货款的义务，故对该辩称本院不予采信。原告要求被告支付货款25008元及相应利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蔡东余于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市菲克激光设备有限公司货款人民币25008元并支付自2020年7月3日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，减半收取215元，由被告蔡东余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年八月二十一日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。?????2?
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执454号之一申请执行人：李玲，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李德军，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人李玲与被执行人李德军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人200000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十六日书记员  汪伟娜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1238号 罪犯陈忠华，男，1978年3月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因故意杀人罪，经四川省荣县人民法院于2018年7月5日以（2018）川0321刑初117号刑事判决书判处陈忠华有期徒刑八年，刑期自2017年9月8日起至2025年9月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈忠华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈忠华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠华减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年2月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1315号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人张学银,男,1969年3月26日出生,汉族,住乌山东省菏泽市。 繁昌县人民法院申请执行张学银诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初493号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初493号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  滕倩芸
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15931号申请执行人：陈春涛，男，1994年10月9日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX楼一层106室。法定代表人：陈威宪，董事长。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2540号裁决书申请执行人陈春涛与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海威墨信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2289号之一 申请执行人：隋德志，男，1992年4月30日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 被执行人：厦门优菲尼斯健身俱乐部有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道603号五缘湾运动馆大厅二层，组织机构代码MA31GRK4-4。 法定代表人：洪爱珍。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]796号调解书，于2020年4月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付调解款25000元，违约金7500元。被执行人依法应承担本案执行费387元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈敏伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地,邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：周广旭，该行法律顾问。被告：秦鹏，男，1993年9月24日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邳州邮储支行）诉被告秦鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州邮储支行委托诉讼代理人王家飞、周广旭到庭参加诉讼。被告秦鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州邮储支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金9872.92元，逾期利息779.46元，逾期费用1191.72元，共计11844.1元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向其发放了信用卡，卡号为：62×××23。被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告秦鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告秦鹏在原告邳州邮储支行申请办理信用卡。被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：寄送地址（卡片及纸质账单）□住宅地址□单位地址（未选视为此项），被告勾选单位地址。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方办理资料变更手续。否则，乙方承担由此产生的风险和损失。邳州邮储支行批准秦鹏的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为：62×××23。被告持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2019年12月26日尚欠本金9872.92元，逾期利息779.46元，逾期费用1191.72元，共计11844.1元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告秦鹏申请办理原告邳州邮储支行信用卡，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿欠款本金及利息、逾期费用等。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金9872.92元，逾期利息779.46元，逾期费用1191.72元，合计11844.1元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由被告秦鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇二〇年八月五日书记员  张胜楠
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初8074号之一原告：武汉金科仁新型材料有限公司。法定代表人：徐小兵。委托诉讼代理人：熊杰。委托诉讼代理人：徐育斌。被告：陈小贞。委托诉讼代理人：肖东。被告：陈祥。原告武汉金科仁新型材料有限公司诉被告陈小贞、陈祥合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告武汉金科仁新型材料有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉金科仁新型材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉金科仁新型材料有限公司撤诉。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告武汉金科仁新型材料有限公司负担。审 判 长  熊文才人民陪审员  张 红人民陪审员  刘兰美二〇二〇年八月二十七日法官助理汪宇书记员饶红伟
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执344号 申请执行人：胡海军，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码913410225957191954。 法定代表人：张孝铭，该公司执行董事。 本院在执行××人××与被××人黄山市金利航工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为79086.77元，经本院对被执行人黄山市金利航工贸有限公司名下位于休宁县海阳镇汶溪村（怀玉板块）休国用（2014）第0720号国有土地使用权、房地权证第××号、第××号、第××号房产及附属建筑物、构筑物进行处置，债权人休宁县齐云融资担保有限公司愿意以保留价17000000元接受上述财产抵债。经分配后胡海军获得债权受偿24278.20元。现被执行人黄山市金利航工贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行的财产线索。本院将被执行人黄山市金利航工贸有限公司的法定代表人张孝铭限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黄山市中级人民法院（2020）皖10民终19号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王佩华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7320号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告青岛轩尔农业科技有限公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区新区大道67号。法定代表人陈晓龙。原告李艳丽与被告青岛轩尔农业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李艳丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年八月六日书记员  谭艺钦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2098号被执行人：赵春，男，汉族，生于1987年3月12日,住四川省泸州市龙马潭区。本院对被执行人赵春盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赵春未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月24日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员  韩安靖
杭州市滨江区人民法院 移送函 （2020）浙0108民初1235号 杭州市萧山区人民法院： 原告吴允谷诉被告王继宏、陈涛物权保护纠纷一案，经安徽省黄山市徽州区人民法院移送，本院立案受理。审理中，被告王继宏、陈涛对本案提出管辖权异议。本院经审查认为对本案没有管辖权。2020年5月25日，本院报请杭州市中级人民法院指定管辖。2020年8月7日，杭州市中级人民法院裁定本案由杭州市萧山区人民法院审理。现将本案移送贵院进行审理。 原告预交的诉讼费、财产保全费，本院已于2020年8月13日全部退还给原告。请贵院在立案受理后重新向原告发送缴费通知。 二〇二〇年八月十三日 附：（2020）浙0108民初1235号卷宗壹册 联系人：郭丙丽 电话：0571-8653××××
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初224号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人曲某某，男，1982年9月5日出生，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，汉族，小学文化，农民，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2019年7月3日被香河县公安局取保候审，于2020年7月1日被香河县人民检察院取保候审，于同年8月4日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人曲某某犯使用虚假身份证件罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年6月26日16时许，被告人曲某某驾驶车牌号为黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿唐通线由西向东行驶，行至香河县处遇交通检查，遂向执勤交警出示伪造的机动车驾驶证，被当场查获。 公诉机关认为，被告人曲某某明知是伪造的驾驶证而使用，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任；被告人曲某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，提出对曲某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人曲某某在公安机关的供述，收缴物品清单，驾驶人信息查询结果单，伪造的驾驶证，机动车信息查询结果单，李国库、曲某某身份证信息查询结果单，户籍证明信，香河县公安交通警察大队查获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出具体的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人曲某某于2019年6月26日到案。被告人曲某某出生于1982年9月5日。 本院认为，被告人曲某某构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曲某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的虚假的驾驶证一本由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年八月十四日 书记员  丁海洋
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3229号 原告：刘萍，女，1970年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：马明飞，男，1988年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：孙亚，女，1981年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。 责任人：吴鹏。 本院在受理原告刘萍与被告马明飞、孙亚、中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘萍的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘萍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘萍负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王嘉明
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保125号申请人:张文波，男，1967年10月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：张辉群，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省石门县。本院现查明：被申请人张辉群在常德市石门县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人张辉群在常德市石门县，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟署二〇二〇年八月十日书记员  宋杜山
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8170号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张濛，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张濛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张濛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10433号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,362.46元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费837.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10433号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执恢2号 尹书华、北海东辉房地产开发有限公司： 关于尹书华与北海东辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月12日拍卖了被执行人北海东辉房地产开发有限公司名下所有的位于北海市新世纪大道3号东辉瀚林鑫苑6幢3单元0803号房地产[不动产权证号：北房权证（2012）字第057707号]，共获得拍卖变现款360,000元。上述款项在清偿本案执行费3,017元，网拍辅助费1,700元后进行了分配，本案申请执行人尹书华共分配得207,792.29元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海仲裁委员会作出的北仲裁字[2015]第122号裁决书及本院立案执行的（2020）桂0503执恢2号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月八日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初784号 原告：辽宁天兴防爆电器有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇椴木岭村。 法定代表人：刘仁芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵春山，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈安华，系该公司职工。 被告：铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社（以下简称平顶堡信用社），住所地铁岭县平顶堡镇。 负责人：刘忠刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏朝栋，系该公司职工。 委托诉讼代理人：艾洪波，系辽宁楚河律师事务所律师。 原告辽宁天兴防爆电器有限公司与被告铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天兴防爆电器有限公司的委托诉讼代理人赵春山、陈安华，被告铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社的委托诉讼代理人柏朝栋、艾洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁天兴防爆电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行借贷合同；2.判令被告赔偿原告经济损失60万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月20日，原告与被告签订了借款合同一份，被告应向原告贷款3500000元，作为原告的生产流动资金。借款期限为24个月，自2013年7月20日起至2015年7月19日止。如原告未按合同的约定办理提取借款，被告有权按同期利率按日计算收取迟延违约金。若被告未按本合同约定办理并提取借款，按合同利率按日支付迟延违约金。同日，原告用所有资产作抵押与被告签订了抵押担保合同，两份合同签订后于2013年7月24日到铁岭县公证处进行了公证。被告按合同的约定一次性将贷款金额划到原告所开的账户，但是被告违背合同的约定，将刚进账户的借款全部划走，当日随机划出。全部借款资金，擅自改变借款用途，严重违法违约，直到现在原告也没有见到一分钱借款。另外被告不但没有给原告贷款，反而于2014年7月18日向铁岭县人民法院申请对原告强制执行，将原告名下的全部资产偿还给被告。导致原告正在生产的企业被迫停产，至今与案外人辽宁中兴防爆器厂所签订的生产订单无法履行，造成直接损失达几百万元，并导致原告与辽宁中兴防爆电器厂的合作终止，因此造成的损失无法估量。综上所述，被告在借款合同中严重违约，在原告不知情没有委托任何人的情况下，将原告的全部借款当时划走，给原告企业造成了不应有的巨大经济损失，事情发生后，原告多次找被告协商未果。故诉至法院，请求继续履行原被告之间的借款合同，依法保护原告的合法权益，并判令被告赔偿原告的经济损失。 被告铁岭县农村信用社合作联社平顶堡信用社答辩称，原被告双方签订的借款及抵押合同合法有效，被告已依约将贷款发放到开户名为原告，尾号为8710的银行账户。被告已履行了合同约定的贷款义务，原告要求被告继续履行合同并发放贷款的诉求没有事实和法律依据；被告依约依法申请强制执行，并未给原告造成任何损失。案涉贷款合同成立后，被告已按照合同约定发放了贷款，原告在收到贷款后使用该贷款替他人偿还贷款，属于原告自愿使用其贷款的行为，被告是按照原告的授权为原告办理转账或现金支票支付等业务，被告无违法违约行为。由于原告未按时还本付息，被告依据合同约定，根据公证机关赋予强制执行力的公证文书，向法院申请强制执行，并无不妥之处，也未给原告造成任何损失。综上所述，原告的诉求均无事实和法律依据，请法院予以驳回。 本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下： 被告平顶堡信用社向原告辽宁天兴防爆电器有限公司发放贷款后，被告将此笔贷款划走，用以偿还原告在信用社的其他贷款，是否经原告同意。原告收到贷款后使用贷款偿还他人贷款，有双方对帐单、现金支票、收贷收息凭证、销户通知单等，依此可认定被告用原告案涉贷款偿还原告在被告处的其他贷款，原告是明知的，也是同意的。属于借款人辽宁天兴防爆电器有限公司自愿、合理使用贷款行为，其未违反流动资金的借款用途。 本院认为，借款合同是原被告双方在平等自愿且意思表示真实的基础上签订，符合合同约定所附生效条件。原告以被告发放贷款后，又将此款用以偿还其在被告处的其他贷款，未经其同意和授权为由，要求被告继续履行合同，并赔偿损失60万元，经查，双方的贷款合同已经本院（2019）辽1221民初366号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1085号民事判决书和辽宁省高级人民法院（2019）辽民申5458号民事裁定书确认合法有效，并履行完毕。被告在为原告办理案涉贷款汇款转帐等使用贷款过程中，均严格规范按照原告授权完成，无违法违约行为；原告主张的经济损失系预期利益损失，依据是合同约定的违约责任条款，因被告已依约发放贷款，合同履行完毕，不存在违约情形，故对原告诉求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁天兴防爆电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告辽宁天兴防爆电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8527号 原告：张卫祥，男，1966年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：章赫立，男，1997年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张卫祥与被告章赫立返还原物纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张卫祥及其委托诉讼代理人邱大为、被告章赫立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车牌为浙Ａ5××××金杯牌中型普通客车一辆（车辆识别代码ＬＳＹＨＮ7ＡＦＸ3Ｋ056052；发动机号707635）；若被告无法返还，则请求判令被告对车牌为浙Ａ5××××金杯牌中型普通客车一辆（车辆识别代码ＬＳＹＨＮ7ＡＦＸ3Ｋ056052；发动机号707635）进行空车注销手续。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4-5月份，原告委托被告对车牌为浙Ａ5××××金杯牌中型普通客车辆（车辆识别代码：ＬＳＹＨＮ7ＡＦＸ3Ｋ056052；发动机号:707635）进行报废处理，但被告接收该车辆后对该车进行了出售。2019年8月，原告查询得知该车辆未报废，反而存在违章停车的扣费信息，并且该车辆仍在被他人使用。2019年11月28日，原、被告经杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所调解双方达成如下协议：由被告出面对该车辆进行空车注销手续处理。但直到原告起诉之日，被告仍未对该车辆进行报废处理，且该车辆状态为“逾期未检验，达到报废标准，查封，违法未处理”。原告认为，被告未按约定对浙Ａ5××××金杯牌车辆进行报废处理，放任该车辆继续上路使用，由此导致原告可能需要对该车辆违法违章记录甚至交通事故承担责任的严重后果。鉴于被告至今未履行义务，且该车辆仍登记在原告名下，故原告依法向法院提起诉讼，维护原告合法权益，请依法判决。 原告张卫祥为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据： 1.调解协议书一份，证明2019年11月28日，原、被告经杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所调解，双方达成如下协议：由被告出面对该车辆进行空车注销手续处理，但被告接收该车辆后对车辆进行出售。且该车辆未报废，存在违法未处理，车辆被他人在使用。 2.机动车主表记录一份，证明截至2020年4月24日车辆仍在原告名下未进行报废处理。 被告章赫立辩称，车子是原告交给被告的。原告直接说让被告去处理，没明确报废还是卖。牌照被告拆掉了，但是钢印忘记弄掉了。被告通过被告老板即杭州崇源汽车销售有限公司的马强处理车子。他们处理好之后，老板拿了1000元给被告。被告后来把钱给了原告。老板说车子卖掉了。案涉的车牌被告拆掉了。被告也跟原告说过车子卖了。 对原告提交的证据，被告对真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。被告无证据提交。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下： 2016年4月-5月，原告张卫祥委托被告章赫立对原告名下的车牌号为浙Ａ5××××的金杯牌中型普通客车（车辆识别代码：ＬＳＹＨＮ7ＡＦＸ3Ｋ056052；发动机号:707635）进行处理，要求被告将车牌取下，并将发动机号的钢印涂销。原告向被告交付车辆之后，被告按原告指示将车牌取下，但未涂销发动机号。之后，其将案涉车辆卖给了他人，并将款项交付原告。2019年，原告发现案涉车辆未报废，仍在原告名下，且该车辆在北京市有多次违章记录。双方因此发生纠纷。 2019年11月28日，原、被告双方在杭州市余杭分局崇贤派出所的主持下达成余公（崇）调解字［2019］1026号调解协议书。该调解书载明的主要事实为：“2016年4-5月份原告委托被告报废一辆车辆号码为浙Ａ5××××白色金杯面包车，被告接受面包车后对车辆进行了出售。2019年8月份，原告支付宝车主信息收到6条浙Ａ××××车辆的违停信息后发现车子还在使用中，其还是该车辆的车主，发现该问题后原告找到被告，两人发生了纠纷”。在该协议中，双方自愿达成协议如下：“1.经双方友好协商，由被告出面对车辆进行空车注销手续处理；2.在被告处理注销手续需要原告协助时，原告要协助；3.车辆注销后，双方无任何瓜葛；4.本次协议为一次性调解，双方签字后生效”。 该调解协议签订后，因案涉车辆无法被找到，被告无法办理该车辆的车辆注销手续。原告遂向本院提起诉讼。 另查明：截至2019年8月13日，案涉车辆在车辆管理所的登记状态为“逾期未检验，达到报废标准，查封，违法未处理”。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告受原告委托处理案涉车辆。被告虽抗辩原告当时未明确告知委托被告办理案涉车辆的报废手续。但原告让被告取下车牌并涂销发动机号钢印的意思是明确的，且在双方签字确认的余公（崇）调解字[2019]1026号调解协议书中也确认了原告委托被告对案涉车辆进行报废的事实。故应当认为原告委托被告“处理”案涉车辆实则是委托被告办理案涉车辆的报废手续。虽然被告在该委托事项的处理上存在瑕疵，但双方之间订立委托合同关系的意思表示是真实明确的。该合同关系依法受到法律保护。原告依照双方订立的委托合同将案涉车辆交付给原告。被告基于合法有效的委托合同关系占有案涉车辆，属于有权占有。原告在双方委托合同关系仍存在的情况下请求被告返还原物即案涉车辆，于法无据。由此，本院对原告主张的返还案涉车辆之请求，不予支持。原告所主张的要求被告办理空车注销手续之请求，不属于本案返还原物纠纷的案件审理范围，本院不予处理。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告张卫祥的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张卫祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9660号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告朱江发，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱江发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十三日书记员  李洁
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1652号原告：蕲春县顺德利采石场（普通合伙）。住所地：蕲春县彭思镇丁港村。执行事务合伙人：冯志军。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：夏起征，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。原告蕲春县顺德利采石场与被告夏起征劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁新华、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蕲春县顺德利采石场向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法设立的私营企业，为便于生产管理，将石料开采加工承揽给案外人姜金柏，由案外人组织被告等人生产。被告等人工资由案外人支付，原告只按约定划付给案外人。此等事实，被告本人及其被告在仲裁时提交的证据均有表述，包括被告自己及其同事均认可“自己工资由姜金柏发放，姜金柏是小老板”。被告在案外人承揽的工地务工时不慎受伤，作为发包人，鉴于同情，人道主义组织抢救并垫付费用。被告竟以原告为用工主体，申请仲裁，要求认定与原告之间存在劳动关系。原告认为，自己虽为合法用工主体，但未直接与被告形成任何劳动关系，他怎么来参加生产，原告一概不知。原告单位规章制度从未涉及他，他的劳动报酬是案外人发放，原告未发放一分，怎么受伤后就成了原告的工人？由于仲裁未能理顺关系，原告特具状诉请人民法院，请求依法判决。夏起征辩称：原告诉状中陈述与客观事实不符，双方形成了明确的劳动关系，劳动仲裁委认定事实清楚，证据充分，应当认定双方形成劳动关系。姜金柏是原告的管理人员，不是承包人，被告在为原告工作期间受伤，应当认定为工伤，原告起诉只是为了拖延鉴定时间，无形中浪费了司法资源，请求驳回原告诉求，维持仲裁裁决。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、蕲劳人仲案字[2020]第07号仲裁裁决书；2、蕲春劳动人事争议仲裁委员会证明一份；3、工资表；4、汪孝刚调查笔录。其中证据3、4原告认为被告工资由案外人姜金柏发放，姜金柏是公认的小老板。被告认为证据无法证明案外人是小老板，而且工资表只能说明被告的工资金额，只是偶尔由姜金柏带回来或者代发转交。在审理过程中，本院查明证据3、4的事实是工资表中姜金柏是按月领取工资及福利共计10000元，姜金柏是原告采石场的管理人员，并非承揽人。工人工资由原告发放，姜金柏作为带班人，有时帮工人代发转交工资符合情理。本院经审理查明以下事实：原告为非公司私营企业，经营范围含开采、加工、销售建筑用花岗岩。2016年2月，被告进入原告采石场从事喂料工工作，其工资发放形式是现金发放，由采石场委派的管理人员姜金柏每月从原告处代领代发。2019年9月28日，被告在检修机器时，不慎摔下受伤，后被送往医院治疗。2020年3月30日，被告向蕲春县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。仲裁裁决送达后，原告不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，本案争议的焦点原、被告之间是否存在事实上的劳动关系。庭审中，原告未提交证据证明其委派的管理人员姜金柏是承揽人，而且被告工资是由原告发放的。本院认为，蕲春县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蕲春县顺德利采石场（普通合伙）的诉讼请求。确认原、被告之间存在事实劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇二〇年八月五日书记员 曹琦节
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2854号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刘薇，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：许磊，男，1981年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人许磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民特21号 申请人：王博，男，1993年7月16日出生，汉族，西安市阎良区村民。申请人：丁新文，男，1964年1月17日出生，汉族，西安市阎良区村民。本院于2020年8月13日立案受理了申请人王博与申请人丁新文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王博与申请人丁新文因民间借贷纠纷，于2020年8月13日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、丁新文尚欠王博借款人民币10000元，双方予以确认。丁新文于2020年9月20日前一次性清偿王博10000元，王博自愿放弃利息诉求；2、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王博与申请人丁新文于2020年8月13日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员      王江艳    二〇二〇年八月十三日 书  记  员      周智彬1
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执289号申请执行人：朱栋梁，男，1972年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：汪传利，男，1981年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人朱栋梁与被执行人汪传利民间借贷纠纷一案中，现申请执行人朱栋梁与被执行人汪传利达成和解协议，申请执行人朱栋梁向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 徐飞洋
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1212号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地南宁市马山县白山镇江滨西路412号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，该行行长。 委托诉讼代理人：韦元理，该行职员。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 被告：甘孝臣，男，1976年2月9日出生，汉族，住马山县。 本院在审理原告广西马山农村商业银行股份有限公司与被告甘孝臣信用卡纠纷一案中，因原告广西马山农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 闭扬帆 二〇二〇年八月四日 法官助理 韦 波 书 记 员 韦宗鹏
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1338号 被执行人：高某，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：张某才，男，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人高某、张某才追缴违法所得一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高某、张某才银行存款86223元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年八月三日 书记员  李宝平
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3373号 原告：刘焕才，男，1977年1月4日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：李江波，男，1969年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，住山西省临汾市尧都区。。 原告刘焕才与被告李江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告刘焕才于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘焕才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘焕才撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘焕才承担。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月四日 书记员 李文庆
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1702号申请执行人宋伟，男，汉族，1977年1月7出生，住安徽省涡阳县。被执行人呼黄强,男,汉族1990年7月09日出生,住安徽省亳州市涡阳县。本院在执行宋伟与呼黄强劳动争议一案中，查明本案被执行人与（2020）皖1621执1677号系同一被执行人，本案并案到（2020）皖1621执1677号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1702号案件的执行。若（2020）皖1621执1677号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 徐文凌审判员 李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 李 淼
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初285号原告：锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区西门外里古城新苑33-115号。法定代表人：党超，该公司董事长。委托诉讼代理人：白春杨、贺新年，均系辽宁润祺律师事务所律师。被告：锦州新世纪商务有限公司，住所地锦州经济技术开发区天东村。法定代表人：张乃芳，该公司经理。被告：锦州亿仕达石英新材料股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港路西侧。法定代表人：张天宇，该公司经理。被告：张海涛，男，1963年7月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张乃芳，女，1964年5月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张天宇，男，1990年3月21日出生，住锦州市古塔区。被告：锦州维福斯投资有限公司，住所地锦州市滨海新区朝阳路南锦港大街西侧。法定代表人：张天宇，该公司执行董事。原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司与被告锦州新世纪商务有限公司、锦州亿仕达石英新材料股份有限公司、张海涛、张乃芳、张天宇、锦州维福斯投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费99044元，退回原告锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司。审 判 长  张淑娟人民陪审员  于 跃人民陪审员  张东茜二〇二〇年八月二十六日法官助理谷荟萃书记员宋佳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6968号 原告：刘胜勇，男，1992年1月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀茵，福建悦华律师事务所实习律师。 被告：陈智雄，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市勤益塑料制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区。 在审理原告刘胜勇与被告陈智雄、被告漳州市勤益塑料制品有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日通过邮寄撤诉申请书向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘胜勇撤回起诉。 本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2530号原告:姬新国，男，1954年6月3日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告:尼光辉，男，1974年4月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：平顶山市中运发物资有限公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。法定代表人：范红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟兴亚，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司员工。原告姬新国与被告尼光辉、平顶山市中运发物资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姬新国于2020年8月18日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姬新国撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告姬新国负担。审判员 孟 珍二〇二〇年八月十八日书记员 戚光宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5461号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云。被告：左文洁，女，汉族，住清江浦区。本院在审理原告江苏恒大物业服务有限公司诉被告左文洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏恒大物业服务有限公司撤回对被告左文洁的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1599号之一 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：李电方，男，1972年3月25日出生，汉族，系邯郸市永年区人。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告李电方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金18274.09元，利息2967.87元，违约金1052.44元，共计22294.4元，并向原告支付自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月27日向原告申领信用卡，原告于2014年9月28日为其发放并开通信用卡，之后被告陆续持该卡消费，至2020年2月29日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计22294.4元，经原告催要未还。 经查，2017年9月5日因死亡被告户籍已经注销。 本院经审查认为，原告提起本案诉讼时，被告就已经死亡并注销户籍，被告诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，原告起诉被告不符合受理条件，故应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行的起诉。 财产保全申请费250元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5078号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区管井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，职务：经理。委托诉讼代理人：王一旭，男，汉族，住成都市青羊区。被告：李久霞，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义俊安物业服务有限公司与被告李久霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告遵义俊安物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年八月六日法官助理周倩书记员何迪
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执318号之一 申请执行人：唐宏先，男，1943年9月15日出生，汉族，住津市。 被执行人：田祖淼，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍所在地津市，现住常德市武陵区。 被执行人：黄林，女，1969年7月23日出生，汉族，户籍所在地津市，现住常德市武陵区。 申请执行人唐宏先与被执行人田祖淼、黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)湘0781民初428号民事判决书，已发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐宏先于2020年7月14日向本院申请强制执行执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行标的为：田祖淼、黄林共同向唐宏先支付借款本金130000元，利息11700元，合计141700元。 2020年7月15日，本院向被执行人田祖淼、黄林送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。但二被执行人未向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年7月14日对被执行人田祖淼、黄林名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈二被执行人名下有银行开户信息，但存款账户内余额不多或为零；微信、支付宝余额不足百元；无工商登记、证券开户信息；田祖淼名下有一台车牌号为湘Ｊ×××××南雅牌普通二轮摩托车，一辆车牌号为湘Ｊ×××××英伦牌小型轿车，2020年7月29日经本院查找未果。2020年7月15日、7月29日，本院在津市市不动产登记中心、常德市不动产登记中心对被执行人田祖淼、黄林名下不动产进行查询，反馈黄林名下有一套住房，位于常德市武陵区【建筑面积：86.76平方米；合同备案号：285702】，该套住房还未办理不动产产权证，状态还是预告登记。对上述房产的现状，本院依法分别向湖南万建房地产开发有限公司、常德万怡物业管理有限公司调取相关证据和了解相关情况：黄林名下的该套房屋在中国建设银行股份有限公司常德市分行办理抵押登记（金额：320000元；期限：2017年7月6日至2028年7月6日）、按揭贷款已欠缴、物业管理费从2020年1月起未交纳等。2020年8月12日，本院依法裁定对上述房产预查封。执行中，被执行人田祖淼向本院反映了自己身患直肠癌（已动手术，每月需化疗费15000元左右）的情况。本院依法在常德市第一中医医院调取了田祖淼病历资料，情况属实。被执行人黄林为田祖淼筹集医疗费已外出务工。综合案情考虑，本院决定对被执行人黄林名下所有的位于常德市武陵区暂不进行处置。 2020年8月6日，本院依法对申请执行人唐宏先进行终本约谈，向其告知已向被执行人田祖淼、黄林发出限制高消费令；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人唐宏先在了解全案执行情况后，未向本院提供二被执行人其他新的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐梅
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行初28号 原告杨少芳，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人段立龙，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住沂水县。系原告之子。 被告沂水县自然资源和规划局（沂水县林业局），住所地沂水县长安中路102号。 法定代表人牛树娟，局长。 委托代理人赵建政，该局工作人员。 原告杨少芳诉被告沂水县林业局行政撤销、行政赔偿一案，原告于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院审查受理后，依原告申请，变更本案被告为沂水县自然资源和规划局（沂水县林业局）。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告杨少芳诉称，2017年3月沂水县道托镇密家沟村杨少庆因流转土地等原因，对本村“石榴行”90户村民种植的杨树申请办理林木采伐许可证，后于同年3月27日被许可采伐上述申请范围内杨树的同时超范围许可、核发了原告所属的22棵林木的采伐权，价值831.6元。原告认为正是被告违法违规办理林木采伐许可证，才导致原告树木被砍伐，理应赔偿原告因此遭受的经济损失。第一、采伐者杨少庆是未经村集体统一批准、原告毫不知情的情况下擅自决策，且申请林木采伐许可证时未依法提交采伐林木的所有权证书或者使用权证书，也未按照其他单位或者个人提交应当补充提交的文件，仅仅提交了无效的会议记录，采伐目的也为非更新目的。被告在杨少庆行为、目的不当，提交申请材料严重不符合法定要求的情况下仍然批准林木采伐许可证，不符合《中华人民共和国森林法实施条例》第三十条的规定，该具体行政行为应因违法被撤销。第二、被告核发的采伐许可证明确标明皆伐强度为100%，四至范围不仅包含不同意采伐的32户居民，也包括原告等当时未知权属的林木。沂水县人民法院(2018)鲁1323刑初13号判决书中被告单位工作人员赵建政、季团、张福涛等证言表明该处林木发证前权属不清。由此可见，被告在发证前相关林木部分处于权属混乱的情形，被告核发许可证的行为严重违反《山东省森林资源管理条例》第三十七条的规定。 第三、被告违法核发采伐许可证导致原告作为承包人的合法权益严重受损，原告在承包地的林木被违法砍伐，不仅损失了巨大收益的可能性，也使得自主组织生产经营和处置产品的权利被剥夺，被告应当为自己违法发证造成的损失负责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，原告有权请求赔偿。请求法院：一、依法撤销沂水县林业局于2017年3月27日作出的NO.16138559号林木采伐许可证；2、请求沂水县林业局赔偿因错误作出具体行政行为给原告造成的经济损失共计人民币831.6元。 被告沂水县自然资源和规划局（沂水县林业局）辩称：一、原沂水县林业局行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应当驳回原告诉讼请求，并维持颁证的行政行为。二、原告的树木被采伐与林木采伐许可证的行政行为无关，也就是并非行政行为所导致，而是杨少庆个人行为导致，请求驳回原告的诉讼请求。三、原告杨少芳不在林木采伐许可证90户名单内，与行政行为没有利害关系，其不具备原告主体资格，应当驳回原告起诉。四、林木采伐许可证于2017年3月27日颁发，采伐期限为2017年3月27日至2017年4月27日，根据刑事案件查明事实，杨少庆在2017年5月初开始采伐树木，原告作为该村村民完全知晓采伐事实，也完全知晓行政行为内容。原告于2020年5月28日提起诉讼，第一项诉讼请求超过起诉期限，第二项诉讼请求超过诉讼时效，其起诉应予驳回。 经审理查明：原沂水县林业局未曾为原告杨少芳单独办理过林木采伐许可证。原沂水县林业局于2017年3月27日办理的编号37132305170327011林木采伐许可证，附有该采伐证范围内90户名单，原告杨少芳不在名单范围内。 另查明，2019年1月11日，中共沂水县委沂水县人民政府《关于沂水县县级机构改革的的实施意见》（沂发〔2019〕2号）文件要求，整合沂水县林业局的林业管理职能及相关政府工作部门职能，组建沂水县自然资源和规划局，加挂沂水县林业局牌子。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告所诉的行政行为不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定,裁定如下: 驳回原告杨少芳的起诉。 案件受理费50元，退回原告杨少芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年八月十日 法官 助理  王云云 书 记 员  范 婧 附：相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7767号 原告：郑国伟，男，1970年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：管建旗，男，1965年9月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告郑国伟与被告管建旗民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还8万元整；2.被告支付自2017年8月4日起至借款付清日止按年息36%计收的利息，暂计算至诉讼日止逾期付款利息为57600元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告郑国伟到庭参加诉讼，被告管建旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求中的利息计算标准为年利率24%。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年8月4日，被告管建旗向原告郑国伟借款8万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2017年8月4日至2017年10月3日；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；如被告未在约定的时间内还款，每日承担总借款的30%作为违约金。同日，原告向被告交付现金8万元，被告出具《借据》予以确认。 本院认为，原告郑国伟与被告管建旗之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按照约定的期限返还借款。现被告未按约还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应返还借款本金外，还应按约支付借款利息及逾期还款的利息损失。因双方约定的利率未超过年利率24%，被告应当按照约定的利率支付利息，逾期利息亦应按此标准计付。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管建旗于本判决生效之日起十日内向原告郑国伟返还借款8万元并支付利息（以8万元为基数，自2017年8月4日起计算至款清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，暂算至2019年8月8日为28381.33元）； 二、驳回原告郑国伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，由原告郑国伟负担648元，被告管建旗负担2404元。 原告郑国伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告管建旗于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清 ??? ??3?
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执498号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：朱正高，男，1969年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：纪丽花，女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：赵如华，男，1961年6月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵万坤，男，1971年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱正高等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)苏0813民初1011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的345556元及利息。 执行过程中，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日申请撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2020）苏0813执498号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 鹏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执437号移送执行人西丰县人民法院，住所地西丰县西丰镇。被执行人贾洪海，男，1977年12月23日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，捕前住辽宁省西丰县。移送执行人西丰县人民法院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223刑初11号刑事判决书移送执行被执行人贾洪海刑事罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行。移送执行的内容：申请执行被执行人贾洪海罚金40000.00元，并且退赔被害人张某经济损失人民币40300.00元。本院在执行过程，于2020年7月8日向被执行人贾洪海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人贾洪海于2020年7月11日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人贾洪海的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人贾洪海有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人贾洪海的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人贾洪海有可供执行的财产。经本院向被执行人贾洪海所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人贾洪海的财产状况或财产线索，包括被执行人贾洪海的经济收入来源、被执行人贾洪海的到期债权等，发现被执行人贾洪海确无其他财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院也未能提供被执行人贾洪海有可供执行的财产。现移送执行人西丰县人民法院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223执437号中的（2020）辽1223刑初11号刑事判决书中罚金40000.00元，并且退赔被害人张传宝经济损失人民币40300.00元的本次执行程序。对移送执行人西丰县人民法院尚未实现的上述债权，应由被执行人贾洪海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贾洪海有履行能力或有可供执行财产时，移送执行人西丰县人民法院可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十七日书记员  王兴涌
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1033号原告：谭卫红，女，1968年3月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被告：湘潭熙源建材有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇九江村陡坡组。法定代表人：赵建成，该公司董事长。被告：陈艺蓉，女，1980年2月29日出生，汉族，化州人，住广东省化州市。委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师。本院受理的原告谭卫红诉被告湘潭熙源建材有限公司、陈艺蓉买卖合同纠纷一案，原告谭卫红以双方同意达成调解协议为由，于2020年8月10日向本院申请撤回对被告湘潭熙源建材有限公司、陈艺蓉的起诉。本院认为，原告谭卫红申请撤回对被告湘潭熙源建材有限公司、陈艺蓉的起诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭卫红的撤诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，合计3470元，由原告谭卫红负担。审 判 员  王卫星二〇二〇年八月十日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初312号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某甲，男，2001年1月22日出生，汉族，小学文化，住淮阳区。因涉嫌盗窃罪于2020年5月23日被项城市公安局刑事拘留，2020年7月4日被逮捕。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）278号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。公诉机关指控：1、2019年9月份的一天下午17时许，被告人王某甲在项城市东大街“天一网吧”当网管时，将当天的360元营业款盗走。2、2020年3月份的一天下午17时许，被告人王某甲在项城市东大街“网域网吧”当网管时，将当天的1500元营业款盗走。3、2020年5月9日17时许，被告人王某甲在项城市海河路“彩虹网吧”当网管时，将放在收银台的1500元营业款盗走。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王某甲的供述和辩解；被害人单某、杨某、丁某前的陈述；证人贾某、赵某的证言；书证户籍证明、前科证明、抓获经过；辨认笔录；认罪认罚具结书等证据。并以被告人王某甲具有坦白并认罪认罚的量刑情节为由，建议对被告人王某甲判处拘役四个月，罚金3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王某甲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚，综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年9月22日止）二、责令被告人王某甲退赔被害人单绍凯经济损失人民币1500元、被害人杨帆经济损失人民币1500元、被害人丁向前经济损失人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月十七日书记员 王亚丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2284号中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行申请执行包金莲合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包金莲逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包金莲主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2196号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年八月二十七日书记员 乌日罕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢189号 申请执行人：黄美容，女，汉族，1968年1月5日出生，住高安市。 被执行人：张宝亮，男，汉族，1979年10月25日出生，住高安市。 申请执行人黄美容据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初3589号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36500万元，截至2020年8月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘景龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1821号申请执行人：边亮。被执行人：徐腾腾。申请执行人边亮与被执行人徐腾腾民间借贷纠纷一案，申请执行人边亮依据已经生效的（2018）鲁0883民初7857号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初7857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二〇年八月二十日书记员 张丙红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31938号原告：卢苇，女，1994年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海金吉鸟健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周荣。被告：上海荣航健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周荣。本院受理原告卢苇与被告上海金吉鸟健身服务有限公司、上海荣航健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉，诉讼费用不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢苇撤诉。审 判 员 刘文燕二〇二〇年八月二十一日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3067号 申请执行人：马洪伟。 被执行人：王朋、张玉侠。 马洪伟与王朋、张玉侠借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鲁0402民初4798号民事判决书已经发生法律效力。 权利人马洪伟于2020年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初4798号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹凤娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更455号罪犯罗友明，男，1989年2月4日出生于重庆市南川区,汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2015年8月25日作出(2015)南川法刑初字第00221号刑事判决，以被告人罗友明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年7月23日经重庆市第三中级人民法院（2018）渝03刑更1691号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗友明减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗友明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯罗友明在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯等，均应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗友明减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2015年3月30日起至2025年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月四日书记员  周渝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1153号 申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心,住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司，住铜陵县钟鸣镇胜利路，统一社会信用代码91340700738940525P。 被执行人铜陵亿佳特种铸造科技有限公司，住安徽省铜陵市铜陵金桥开发区再就业工业园，统一社会信用代码91340764677597128N。 被执行人铜陵市天鸣金属加工有限公司，住铜陵县钟鸣镇，统一社会信用代码91340700762795313U。 被执行人査正国，男，汉族，1964年1月21日生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人刘雪花，女，汉族，1972年2月1日生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人査夏俊，女，汉族，1988年7月2日生，住安徽省铜陵市义安区。 本院执行的铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵正国矿产品有限责任公司、铜陵亿佳特种铸造科技有限公司、铜陵市天鸣金属加工有限公司、査正国、刘雪花、査夏俊追偿权纠纷一案，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 飞
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢252号傅云涛、李佰伏：本院执行的傅云涛与李佰伏买卖合同纠纷一案，该案执行标的167354元，本院依法执行，现已执行到位167354元，现该案已执行完毕。按照相关法律规定，应予以结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十七日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初897号 原告：宋尚昆，男，1990年8月3日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：河北虎兴贸易有限公司。 法定代表人：孙利兵，该公司经理。 本院在审理原告宋尚昆诉被告河北虎兴贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋尚昆于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋尚昆撤回起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员  张慎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾咪
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5294号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：高文，女，该公司员工。 被告：杨好云，女，1974年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告杨好云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员  陈 敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理  姚金清 书 记 员  王雨婷
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3857号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，负责人：程清洁，行长。被执行人:李科娟，女，汉族，1990年3月17日出生，住陕西省兴平市。交通银行股份有限公司陕西省分行与李科娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6264号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金8901.11元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，本案执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金8901.11元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十一日                                          法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6286号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码:91210113768320722R。法定代表人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：高君，男，1990年1月14日出生，住沈阳市沈北新区。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告高君物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢20号 申请执行人:龙勒仰，男，1978年9月1日生，哈尼族，住红河州红河县。 被执行人：杨成光，男，1969年8月25日生，彝族，住新平县。 原告龙勒仰与被告杨成光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）云0427民初1358号民事判决书确定：由被告杨成光于判决生效之日起十日内支付原告龙勒仰建房款73000元及利息（利息以建房款73000元为基数，按年利率6%计算自2019年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1688元，减半收计844元，由被告杨成光负担。判决书生效后，因被执行人杨成光未主动履行判决书确定的义务，申请执行人龙勒仰于2019年10月14日向本院申请执行，执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，因被执行人杨成光未按执行和解协议履行义务，申请执行人龙勒仰于2020年3月9日向本院申请恢复执行，本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年3月12日向被执行人杨成光送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人杨成光限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成光至今未履行义务。经查询被执行人杨成光的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产登记信息。经到被执行人杨成光居住地村、组调查，无财产可供执行。本院于2020年6月23日依法将被执行人杨成光纳入失信被执行人名单并限制高消费。现因被执行人杨成光暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人龙勒仰亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴晓珊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2280号之二十八申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人刘新才。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与刘新才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新才在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户存款5513494元。实际冻结281587.58元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月七日书记员  王健