wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初704号 原告：王学林，男，1945年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。 被告：应野，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。 负责人：裴斌。 委托诉讼代理人：郭静怡，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。 原告王学林与被告应野、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告医药费34285.32元、住院伙食补助费1440元、护理费12558元、精神抚慰金15000元、营养费1000元、残疾赔偿金36038.64元、鉴定费4300元、交通费1000元，共计人民币104621.96元。扣除被告已支付原告医疗费6000元，被告还应赔偿原告98621.96元；2.中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在车辆保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告医药费34285.32元、住院伙食补助费1440元、护理费13593元（197元/天×48天+98.5元/天×42天）、精神抚慰金15000元、营养费1000元、残疾赔偿金39436.32元（29876元/年×6年×22%）、鉴定费4300元、交通费1000元，共计110054.64元，扣除被告已支付原告医疗费6000元，被告还应赔偿原告104054.64元。本院依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月8日晚上，被告应野驾驶浙Ｊ6××××号小型普通客车自温岭市箬横镇驶往石桥头镇方向。19时50分许，由东往西途经温岭市××镇××路××号××路段处时，因雨夜行驶未降低车速确保安全通行，碰撞路边的行人王学林，造成原告王学林受伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告应野承担此事故的全部责任，原告王学林无责任。事故发生后，原告王学林被送往温岭市××人民医院进行抢救治疗。其伤情经浙江光华司法鉴定中心鉴定为：器质性精神障碍（轻度智能减退）、九级伤残。经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定为：1、其损伤行开颅术评定十级伤残；2、综合评定其护理时限为90日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。经被告应野申请，本院依法委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告医疗费合理性进行鉴定，鉴定意见为：审核费用34285.32中，其中床位费、陪客躺椅费不属于医疗费合理性评定范围，606.47元与本次外伤无关，362元无法审核，余下医药费均为合理。 另查明，被告应野驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，未投保商业第三者险；事故发生后，被告应野垫付了6000元。 原告的各项损失： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张医疗费34285.32元。被告应野认为剔除鉴定报告中的不合理费用后，还应剔除医疗费中的伙食费1575元。被告保险公司无异议，愿意在交强险内依法承担。本院经审查认为，原告的正式票据金额34285.32元，应剔除无关的606.47元；又因原告已另行主张伙食费，故医疗费中的伙食费1575元应予扣除；无法审核的362元，其中182元有相关的病例记载，本院予以认定，另180元不予认定。故原告的合理医疗费为31923.85元。 2、营养费 1000元 3、住院伙食补助费 1440元 4、护理费 原告主张13593元（197元/天×48天+98.5元/天×42天）。被告应野无异议。被告保险公司认为原告主张标准过高。本院经审查认为原告主张合理，其护理费为13593元。 5、交通费 原告主张1000元。被告应野认为原告主张交通费无任何证据。被告保险公司认可480元，住院48天，按10元/天计算。本院根据原告的治疗经过酌定为500元。 6、残疾赔偿金 39436.32元 7、精神损害赔偿金 原告主张15000元。被告应野认为原告主张过高。被告保险公司认为原告主张过高，本院结合原告伤残酌定为11000元。 8、鉴定费 4300元（1900元+2400元）,鉴定费属事故产生的间接损失。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告应野承担此事故的全部责任，原告王学林无责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险内赔偿，超出部分由被告应野承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费31923.85元、伙食补助费1440元、营养费1000元、护理费13593元、精神抚慰金11000元、残疾赔偿金39436.32元、交通费500元、鉴定费4300元，合计103193.17元。由被告保险公司在交强险内支付74529.32元，其余28663.85元由被告应野承担。被告应野垫付的6000元应予扣除。综上，被告保险公司需赔偿给原告74529.32元，被告应野需赔偿给原告22663.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王学林74529.32元。 二、被告应野于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王学林22663.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，减半收取460.5元，鉴定费700元，合计1160.5元，由原告王学林负担40.5元，被告应野负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月十四日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1497号申请执行人贾洪涛被执行人方长清上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初2115号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方长清银行存款人民币488564元（含执行费7122元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月二十日书记员  许鹏程
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0927民初1309号原告：杨某，男，1983年11月15日生，汉族，住台前县。被告：李某某，男，1970年12月21日生，汉族，住台前县。被告：李某，女，1972年8月15日生，汉族，住台前县。本院在审理原告杨某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  杨 军审判员  邱继伟二〇二〇年八月二十日书记员  赵 曦
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民特162号申请人:薛丽萍,女,1976年10月1日出生,汉族,住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：李姜，湖北春园律师事务所律师。被申请人:薛遂全，男,1953年1月16日出生,汉族,住襄阳市襄州区，代理人:薛贵强,男,1979年10月1日出生,汉族,襄阳市襄州区号。申请人薛丽萍申请认定被申请人薛遂全为无民事行为能力人一案,本院于2020年7月29日立案受理后,依法适用特别程序,于2020年8月3日公开开庭进行了审理。申请人薛丽萍的委托诉讼代理人李姜，被申请人薛遂全的代理人薛贵强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。申请人薛丽萍诉称,依法宣告薛遂全为无民事行为能力人,并指定代理人薛贵强为被申请人薛遂全的监护人。被申请人薛遂全辩称,申请人所述属实，同意宣告薛遂全为无民事行为能力人并同意薛贵强担任薛遂全的监护人。经审理查明,薛丽萍与薛遂全系父女关系。2019年5月16日13时30分许，王明海驾川Ａ×××××8号小型变通客车沿黄石路自东向西行驶黄集镇××组组路段时，与同向薛遂全驾驶鄂Ｆ×××××7二轮摩托车发生碰撞，致薛遂全受伤，车辆受损。伤后送襄阳市襄州区人民医院住院治疗126日出院。出院诊断：重型颅脑损伤，双侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，双侧颞叶脑挫伤，双侧额颞顶部硬膜下积液，左侧颞骨及颧弓骨折，左侧2-4骨折，左侧锁骨粉碎性骨折，多处软组织损伤。2020年6月5日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对薛遂全的精神状态、精神伤残及有无民事行为能力进行鉴定。2020年6月6日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第4206071201900004041号道路交通事故认定书，认定王明海负全部责任。2020年7月27，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.脑外伤所致精神障碍（重度智能减退）；三级精神伤残；无民事行为能力。”薛丽萍于2020年7月29日向本院申请宣告薛遂全为无民事行为能力人，并指定薛贵强为薛遂全的监护人。本院认为,襄阳市襄州区公安局交通警察大队委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对薛遂全的精神状态、精神伤残及有无民事行为能力进行鉴定。该所出具的襄阳市安定鉴所[2020]精鉴字第55号司法鉴定意见书鉴定意见为：“1.脑外伤所致精神障碍（重度智能减退）；2.三级精神伤残；3.无民事行为能力。”故薛丽萍申请宣告薛遂全为无民事行为能力人的诉讼请求,证据充分,符合法律规定,本院予以支持。我国民法总则规定,无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,应由有监护能力的配偶,父母、子女,其他近亲属按顺序担任监护人。本案中,薛遂全配偶、父母均已去世,故薛遂全之子薛贵强是顺序在先的监护人。其有完全民事行为能力,更因其与薛遂全共同居住，方便履行监护职责,其也愿意担任薛遂全的监护人,故薛丽萍申请指定薛贵强作为薛遂全监护人的诉讼请求,符合法律规定,本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、薛遂全为无民事行为能力人。二、指定薛贵强为薛遂全的监护人。本判决为终审判决。审判员  许华兵二〇二〇年八月三日书记员  李 勇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申5号 申请人：方培林，男，1955年9月15日出生，汉族，住仙居县城区。 被申请人：台州鼎盛股权投资管理有限公司，住所地仙居县南峰街道工业路305号。 法定代表人：方建军。 2020年8月10日，申请人方培林以台州鼎盛股权投资管理有限公司（以下简称鼎盛公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人鼎盛公司进行破产清算。本院已依法通知了被申请人鼎盛公司，被申请人鼎盛公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人鼎盛公司成立于2012年12月13日，2017年1月11日经仙居县市场监督管理局核准，企业类型为有限责任企业。公司注册资本100万元，股东为方建军、方明英。根据本院（2017）浙1024民初857号民事判决书，申请人方培林对被申请人鼎盛公司享有271554元及利息的到期债权。而被申请人鼎盛公司作为被执行人在本院已有2件案件，涉执行标的27万余元，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。 本院认为，申请人方培林对被申请人鼎盛公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人鼎盛公司已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人方培林对被申请人台州鼎盛股权投资管理有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 周莹莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5933号 原告：冯登兰，女，1942年10月2日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：范俊杰，男，1978年9月28日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼，统一社会信用代码91371300694428713M1-1。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告冯登兰诉被告范俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯登兰的委托诉讼代理人徐凯，被告范俊杰，被告保险公司的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯登兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计169106.23元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：范俊杰驾驶鲁QY1G65小型轿车与行人冯登兰发生碰撞,致冯登兰受伤,临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定范俊杰承担事故的全部责任。 范俊杰辩称，事故发生属实，我在保险公司交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告的损失应当先有保险公司予以赔付，不足部分按法律规定处理。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无违反法律法规及保险条款的免责事由后，对于原告的合理合法损失，优先在交强险范围内进行赔偿，超出部分在三者险范围内进行赔偿，诉讼费等程序性费用我司不予承担，我司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，对于交通费，原告未提交交通费票据，请法院依法酌定处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月13日16时20分许，范俊杰驾驶鲁QY1G65小型轿车，沿金花路由东向西行驶至滨水雅园门口路段时，与行人冯登兰发生碰撞，致冯登兰受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书认定范俊杰负事故的全部责任，冯登兰无责任。范俊杰驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。 事发当日，冯登兰被送往平邑县人民医院住院治疗67天，支付住院收费67203.9元，支付门诊收费1555元。2020年7月8日在临沂市人民医院支付门诊收费114.7元，合计医疗费68873.6元。冯登兰的护理人员为儿媳高甲红（户籍所在地为：平邑县，该村位于平邑县整体规划确定的中心城区边界内）及女儿魏春艳（户籍所在地为：平邑县）。冯登兰支付复印费77.5元。2020年4月13日在临沂市君安堂大药房连锁有限公司购买助行器支付154.19元。2020年4月20日在临沂市君安堂大药房连锁有限公司购买拐杖支付69.29元，合计辅助器具费223.48元。保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。 依据冯登兰申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯登兰损伤构成九级伤残；误工期270日，护理期180日（住院2人护理，出院后1人）、营养期180日；内固定物二期手术取出和拍片检查等费用，预计15000元左右。冯登兰支付鉴定费2500元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 保险公司并未举证证明冯登兰使用了非医保用药，对其要求剔除10%非医保用药的请求，本院不予支持。拐杖、助行器属于残疾辅助器具，原告将其列入医疗费范畴不当，本院将该费用调整为伤残费用项下，原告购买拐杖和助行器与伤情相吻合且数额较小，本院予以支持。原告的营养期和护理期有经本院委托而作出出的司法鉴定意见书予以证实，被告并未提交充分有效证据推翻该鉴定意见，原告的营养期与护理期以司法鉴定意见书为准,对于保险公司要求重新鉴定的申请本院不予支持。后续治疗费系取内固定物的费用，根据鉴定意见书本院酌情支持15000元。护理人员高甲红居住的小南泉社区，该村位于平邑县整体规划确定的中心城区边界内，可以参照城镇居民标准计算护理费。本院结合原告住院地点、住院时间、伤残等级酌定交通费700元。 对冯登兰因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：残疾赔偿金42329元（42329元/年×5年×20%）、护理费28644.59元（115.97元/天×67天×2人+115.97元/天×113天）、辅助器具费223.48元、精神抚慰金2000元、交通费700元；医疗费用项下损失：医疗费68873.6元、住院伙食补助费2010元（30元×67天）、营养费5400元（180天×30元/天）、后续治疗费15000元；其他费用：鉴定费2500元，复印费77.5元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、原告冯登兰伤残费用项下损失：残疾赔偿金42329元、护理费28644.59元、精神抚慰金2000元、辅助器具费223.48元、交通费700元，合计73897.07元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险伤残费用项下赔偿73897.07元； 二、原告冯登兰医疗费用项下损失：医疗费68873.6元、住院伙食补助费2010元、营养费5400元、后续治疗费15000元，合计91283.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿伤残费用项下81283.6元（已扣减垫付的交强险限额10000元）； 三、原告冯登兰支付的鉴定费2500元，复印费77.5元，合计2577.5元，由被告范俊杰赔偿2577.5元； 四、驳回原告冯登兰的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入原告冯登兰账户，应汇入原告冯登兰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××15账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元，减半收取1841元，由原告冯登兰负担113元，被告范俊杰负担1728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年八月二十一日 书记员姬广美
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢386号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人雷云飞、肖水姣、雷玉跃、邝凤玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初1865号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2019）湘1002民初1865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人肖水姣缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）湘1002民初1865号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执908号之一 申请执行人谢银凤，女，1984年6月21日出生，汉族，住南城县， 被执行人欧和文，男，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县， 谢银凤与被执行人欧和文责令退赔一案，本院（2020）赣1021执908号执行案件冻结了欧和文银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人欧和文银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 卢振华
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执1311号之一 申请执行人：福建佳而美贸易有限公司,住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园，统一社会信用代码913504265811015388。 法定代表人：张世敏，该公司执行董事。 被执行人：佛山市泰尊纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎二路鸿江雅苑商铺B座66号，统一社会信用代码91440604MA51QM6T47。 法定代表人：江裕娜。 被执行人：江裕娜，女，1998年8月9日出生，汉族，住广西省陆川县。 本院在执行申请执行人福建佳而美贸易有限公司与被执行人江裕娜、佛山市泰尊纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1664号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人江裕娜、佛山市泰尊纺织有限公司买卖合同未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建佳而美贸易有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的461777.64元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2712号原告：李云,女,1981年9月25日出生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：周世山，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县,系李云爱人。委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。被告：杨思班,男,1984年8月2日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：董文显，浙江望舟律师事务所律师。第三人：滁州仪邦置业有限公司,住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东,统一社会信用代码91341100695709621R。法定代表人:杨斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。原告李云与被告杨思班、第三人滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云撤诉。案件受理费40320元，减半收取20663元，由原告李云负担13660元，被告杨思班负担7000元（于2020年8月27日前直接支付原告李云）。审 判 员  张 晨人民陪审员  张桂平人民陪审员  章 婕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周淑君
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2826号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省福州市连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场。 负责人：程巧，行长。 委托诉讼代理人：余旭辉，客户经理。 委托诉讼代理人：孙鑫，副行长。 被告：缪东风，男，1971年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑锦松，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行与被告缪东风、郑锦松金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江稠州商业银行股份有限公司福州连江支行撤回起诉处理。 审判员 林 青 二〇二〇年八月十八日 书记员 许铭捷 附注（法律条文）： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2452号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：邵敏，该分行负责人。 委托诉讼代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被告：陈金，男，1987年6月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）与被告陈金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，期间根据原告申请，对被告采取了财产保全措施，并公开开庭审理了本案。原告广发银行宁波分行的委托代理人孙佳芬到庭参加诉讼，被告陈金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：编号为（2015）甬江东银个贷字第4号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134159001392号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人信用贷款合同； 二、出借方：广发银行宁波分行； 三、借款方：陈金； 四、授信额度：9万元，贷款期限为36个月； 五、合同执行利率：月利率1.1%；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；复息利率按罚息利率计； 六、还款方式：等额本息，还款日为每月23日，还款期数为36期； 七、借款用途：装修； 八、违约责任：借款人未按约偿还贷款本息或支付相关费用，系违约，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（在本合同约定的借款利率水平上加收30%）按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。涉案合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费等，由借款人承担； 九、款项交付：2018年6月8日发放9万元，到期日2021年6月8日； 十、还款情况：自2020年3月23日开始逾期；截至2020年6月8日，尚欠本金44393.91元，利息1359.88元、罚息170.19元、复息24.2元； 十一、保全申请费：原告为实现其权益支出保全申请费500元； 十二、原告的诉讼请求：1.被告清偿原告贷款本金44393.91元，利息1359.88元、罚息170.19元、复息24.2元元（利息、罚息、复利暂计算至2020年6月8日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至款清日为止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈金于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行贷款本金44393.91元，利息1359.88元、罚息170.19元、复息24.2元及自2020年6月9日起至实际付清之日止按照编号为（2015）甬江东银个贷字第4号的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为134159001392号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算的利息、罚息、复息； 二、陈金于本判决生效后十日内赔偿广发银行股份有限公司宁波分行为实现权益支出的保全申请费500元； 三、驳回广发银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取499.5元，由陈金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张   附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??2? ??1?
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行许爱民其他案由一案，申请执行标的为612.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3231号 临沂市自然资源和规划局、柏建总： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302行审3号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人柏建总行政非诉执行纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人柏建总已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月五日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民申1号再审申请人(原审原告):赵恒攀，女，汉族，1984年3月1日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：马田力，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白群友，河南永力律师事务所实习律师。被申请人(原审被告):宁云祥，男，汉族，1973年月7月20日出生，住舞阳县。被申请人(原审被告):宁换茹，女，汉族，1997年6月16出生，住址同上，系被申请人宁云祥之女。二被申请人的委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。申请人（原审原告）赵恒攀与被申请人（原审被告）宁云祥、宁换茹侵权责任纠纷再审审查一案，不服本院于2018年12月27日作出的（2018）豫1121民初2269号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。申请人（原审原告）申请再审称：（一）申请人被被申请人侵占的房屋位于“舞阳县莲花镇工商所东，”但舞阳县房管局因为笔误，在其出具的编号为20××77号房产证上将该房屋位置登记成了“舞阳县莲花镇工商所，”少了一个“东”字。申请人在一审中提交了盖有舞阳县房管局公章的房产证补正材料，但在一审判决中没有采纳。另外，房屋共有六间，建筑面积476平方米，没有分割，而被申请人被侵占的是其中的两间房，面积为158.6平方米，一审判决却认定申请人所主张的房屋和被申请人居住的房屋面积不符。故一审机械的、片面的以位置和面积不符认定申请人证据不足，属事实认定错误。（二）申请人作为房产的产权人，对其房产的所有权受到法律保护，其他任何第三人均无权对其房产进行处置，申请人并没有和被申请人或其他人签订房屋买卖协议，而一审判决却以被申请人所居住房屋是从案外人宁金友、赵春娥手中购得，而认定被申请人有权占有涉诉房屋。故一审判决法律适用错误。综上，申请人依法提出再审。本院经审查认为，根据法律规定，对生效法律文书提出再审申请，应当在法律文书生效后六个月内提出申请，并提交相关证据。本案申请人提出申请的时间已超过六个月，且申请人未提供新的证据，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款，第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵恒攀的再审申请。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年八月二十日书记员  李迎君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2650号之一申请执行人：王福影，女，1985年3月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京市秦淮区吴宫足部保健中心，统一社会信用代码92320104MA1NG9R11W，住所地南京市秦淮区。主要负责人：卢建中。被执行人：卢建中，男，1977年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人王福影与被执行人南京市秦淮区吴宫足部保健中心、卢建中解除劳动合同（关系）争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1192号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书,被执行人应向申请执行人支付工资共计7000元，2019年11月30日之前一次性支付第一笔调解款项4500元，2020年3月15日之前一次性支付第二笔调解款项2500元，并承担2000元违约金。因被执行人未完全履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行内容为支付剩余款500元，本院依法于2020年05月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十四日见习书记员  孔维甲
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2087号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。营业场所：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，职务：经理。委托代理人：宋伟、李德福，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人孔玲，女，汉族，1982年2月11日出生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人孔玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）云0402民初1363号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由孔玲于判决生效之日起十五日内返还中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款39190.39元，并以39190.39元为基数按年利率24%支付原告自2019年1月17日起至款项还清之日止的违约金；二、由孔玲于判决生效之日起十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险费851.81元。案件受理费1056元，减半收取528元，由孔玲负担。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行；要求由被执行人孔玲返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险理赔款39190.39元，保险费851.81元。并以39190.39元为基数按年利率24%支付原告自2019年1月17日起至款项还清之日止的违约金。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费528元（已退费）；应交执行费501元（申请人未预交），以上合计41071.20元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人孔玲名下车牌号为云Ａ×××××哈弗牌小型汽车一辆；现查找不到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人孔玲在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人孔玲纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2087号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十七日执行员  邹从林书记员  刘界有
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2718号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：廖昆，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地贵州省。维仕融资担保有限公司与廖昆追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人廖昆支付14138.35元、违约金6000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人廖昆名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1685号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：王家琦，该行职工。被告：熊家忠，男，1977年2月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告熊家忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，审理过程中原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告熊家忠的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告熊家忠的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  凌卫根二○二○年八月二十九日书记员毛苏娇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5824号原告：阜阳安厦建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇临泉路411号，统一社会信用代码913412007139486785（1-4）。法定代表人：郭守君，该公司经理。委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘准，安徽阜淮律师事务所律师。原告阜阳安厦建设（集团）有限公司与被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告阜阳安厦建设（集团）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳安厦建设（集团）有限公司撤回对被告张洪伟的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳安厦建设（集团）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告阜阳安厦建设（集团）有限公司负担。审判员  樊晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  郭腾天
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3628号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，湖北征和律师事务所。代理权限为特别授权。被告：阚志银，男，汉族，1985年10月4日出生，住湖北省武汉市江汉区。第三人：成都债行资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。法定代表人：罗彬。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告阚志银、第三人成都债行资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费145元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  谢春二〇二〇年八月三十日书记员  徐骏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初243号原告：程雪峰，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘春龙，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：刘文（系刘春龙继父），男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：刘文，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住木兰县。原告程雪峰与被告刘春龙、刘文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日中止诉讼，于2020年8月6日恢复审理，公开开庭进行了审理。原告程雪峰、被告刘文、刘春龙委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求刘春龙、刘文连带给付玉米款24284元；2.刘春龙、刘文承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，程雪峰往刘春龙、刘文鸡场送玉米，刘春龙、刘文欠程雪峰玉米款3200元。2016年9月份，程雪峰又往刘春龙、刘文鸡场送玉米，刘春龙、刘文欠程雪峰玉米款21084元，两次共欠24284元，刘文给程雪峰出具欠据。经程雪峰多次向刘春龙、刘文索要，刘春龙、刘文始终没有偿还欠款，故起诉到法院，请求法院依法判令刘春龙、刘文共同偿还欠款24284元，并承担诉讼费用。刘春龙未作答辩。刘文辩称，刘文不欠钱，刘春龙和程雪峰电话联系的，商量价格。刘文是给刘春龙打工的，刘春龙是刘文的继子。刘春龙给没给程雪峰玉米款不知道，电话也联系不上刘春龙。程雪峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘春龙与刘文系继父子关系。刘春龙在案外人“张大四”处租赁一处鸡场用于养鸡，同时雇佣刘文看管鸡场，并约定每一茬鸡出栏给付刘春龙看管鸡场的劳务费10000元。2016年刘春龙共出栏了三荐鸡，只给付刘文看管费10000元后，便放弃鸡场的经营，现已去向不明。2016年8月6日，程雪峰在与刘春龙电话沟通后，口头订立了玉米买卖合同。程雪峰于当天将玉米送到刘春龙所经营的养鸡场，因刘春龙不在鸡场，于是由刘文代笔签上自己及刘春龙的名子为程雪峰出具金额为850元的欠据一张，未约定还款期限及利息。2016年9月1日，程雪峰又与刘春龙电话沟通后，口头订立了玉米买卖合同。程雪峰又于当天将玉米送到刘春龙所经营的养鸡场，又因刘春龙不在鸡场，于是又由刘文代笔签上自己及刘春龙的名子再为程雪峰出具金额为21084元的欠据一张，亦未约定还款期限及利息。此两笔欠款经程雪峰多次向刘春龙、刘文索要未果。程雪峰起诉至法院，请求法院判令刘春龙、刘文偿还欠款24284元，并承担诉讼费用。本院认为，程雪峰与刘春龙分别于2016年8月6日、2016年9月1日口头签订的二份买卖合同，该二份合同均不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，均系有效合同。程雪峰与刘春龙均应依双方的约定行使权利并履行义务。当程雪峰向刘春龙索要欠款时，刘春龙应按法律的规定履行偿还玉米款的义务。刘春龙未向程雪峰履行给付玉米款的义务是违反法律规定的行为。因刘文系受雇佣于刘春龙，亦是在刘春龙指挥下从事工作，与程雪峰没有签订玉米买卖合同的合意，故刘文在本案中不应承担还款义务。综上所述，程雪峰请求刘春龙偿还玉米款的诉讼请求成立，予以支持。程雪峰请求刘龙承担连带还款义务的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：一、限刘春龙于本判决生效之日起十日内偿还程雪峰玉米款24284元；二、驳回程雪峰其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由刘春龙负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  赵 宇二〇二〇年八月十一日书 记 员  魏征宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5930号之二（2020）湘0181民初6657号之一（2020）湘0181民初7318号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司（统一社会信用代码91430181053862413R），住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。被申请人：雷元香，女，1947年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：李媚艳，女，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：黎翊伟，女，1939年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理雷元香、李媚艳、黎翊伟诉湖南省湘嘴巴食品股份有限公司及李志兰股权转让纠纷三案中，本院于2020年6月12日作出（2020）湘0181民初5930号民事裁定书，于2020年7月2日作出（2020）湘0181民初6657号民事裁定书，于2020年7月22日作出（2020）湘081民初7318号民事裁定书，依法冻结了被保全人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司在长沙银行华凯支行账号为80×××10的账户上的存款150964.85元,在中国银行账号为59×××36的账户、中国建设银行账号为43×××66＿1的账户上的存款750000元，在中国建设银行账号为43×××66＿1的账户上的存款260000元。被保全人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司于2020年7月31日以冻结其银行账户严重影响正常生产经营、企业信誉为由向本院提出置换被保全财产申请，自愿以登记在其名下位于浏阳市创优路西侧，面积为34331.18平方米，权证号码为湘（2020）浏阳市不动产权第0012091号的国有工业用地作为担保财产，请求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，被保全人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司提供担保的土地价值已超出了被申请人雷元香、李媚艳、黎翊伟申请财产保全的标的之和，被申请人雷元香、李媚艳、黎翊伟的合法权益不会因本院解除对被保全人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司银行账户的冻结而受到损害。被保全人湖南省湘嘴巴食品股份有限公司的置换被保全财产申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在湖南省湘嘴巴食品股份有限公司名下，位于浏阳市创优路西侧，面积为34331.18平方米，权证号码为湘（2020）浏阳市不动产权第0012091号的国有工业用地1宗；二、解除对浏阳市湖南省湘嘴巴食品股份有限公司在长沙银行华凯支行账号为80×××10的账户上的存款150964.85元，在中国银行账号为59×××36的账户、中国建设银行账号为43×××66＿1的账户上的存款750000元，在中国建设银行账号为43×××66＿1的账户上的存款260000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年八月三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8196号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司。 被告：万明杰，男。 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告万明杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金29000元及利息11049元，共计40049元（借款利息暂计算至起诉时）；二、判令被告万明杰承担原告因本案支付的律师费2000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，第三人经由原告经营的为为贷网络平台与被告万明杰签订《借款合同》。该合同第一条第一款约定被告万明杰以其名下辽AP6Z78日产牌小汽车向原告提供抵押担保，通过原告运营的为为贷网络平台借款38000元，借款期限3个月，借款日期为借款实际支付之日计算。第一条第二款约定借款月利率为1.27%，先息后本。第四条约定违约方承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。《借款合同》第二条第三款约定丙方的权利和义务1、甲方和乙方同意丙方有权代甲方每日收取甲方出借款项所对应的乙方每期偿还的本息，代收后按照甲方的要求进行处置。3、甲方和乙方同意丙方有权代甲方在有必要时对乙方进行催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、登门催讨、对乙方提供诉讼等。该合同附加条款约定，发生逾期的，由原告沈阳尚合电子商务有限公司对债权进行收购，支付借款方逾期利息和剩余本金。合同签订后，原告组织投资者支付了38000元的借款本金，被告万明杰办理了车辆抵押登记手续，原告作为抵押权人依法享有抵押权。借款合同到期后被告万明杰以资金周转困难为由仅按约定支付利息并偿还了部分本金，原被告重新签订了多份展期借款合同，按照2017年1月15日签订的《借款合同》第一条第一款，被告万明杰尚欠借款本金29000元，借款月利率为1.27%，其他约定未变。截至起诉前，被告万明杰尚欠本金29000元及11049元利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 案件受理费425元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  范   红   岩 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杨婧书记员宋晓蕾
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执526号关于申请执行人孙久明与济南华阳炭素有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，平阴县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）178号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执526号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）178号仲裁调解书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月十七日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229财保24号 申请人：常松，男，1979年5月10日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 被申请人：北京中联天盛建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0257室。 法定代表人：张业庆。 被申请人：刘占阳，男，1965年9月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 申请人常松于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京中联天盛建筑工程有限公司、刘占阳名下的银行存款21万元或等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。富德财产保险股份有限公司河北分公司出具保单保函为申请人常松的诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人常松因情况紧急，为防止其合法权益受到损害，申请对被申请人北京中联天盛建筑工程有限公司、刘占阳采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人北京中联天盛建筑工程有限公司、刘占阳名下银行存款21万元或等价值财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1,570元，由申请人常松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马志敏 二〇二〇年八月十日 书记员  贾云龙
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保49号之六 申请人:李武，男，1980年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李武于2020年8月19日向仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行，账号***********的银行存款进行冻结，保全金额****元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行，账号******的银行存款，保全金额******元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费62元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3551号原告：黄志国，男，1969年8月20日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：史志豪、赵远，系河南息州律师事务所律师。被告：徐峰，男，1969年12月15日出生，汉族，住息县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司。原告黄志国与被告徐峰、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉。经查明，本案事故车辆承保公司非中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告黄志国的起诉。案件受理费636元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年八月十四日书记员  梁 晨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2022号原告：郭全祥，男，1969年7月10日出生，建昌全祥矿业有限公司法定代表人，汉族，住朝阳市双塔区。被告：郭全本，男，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告郭全祥与被告郭全本民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全祥、被告郭全本到庭参加诉讼。本案由审判员李欣独任审判，现已审理终结。郭全祥向本院提出诉讼请求：请双塔区人民法院依法判决被告偿还原告的借款贰拾柒万叁千元(￥273,000)。事实和理由：被告郭全本自2011年9月份至2012年5月5日，向原告郭全祥借款合计贰拾柒万叁千元￥273,000，经原告多次讨要至今未还。借款有借条，其中2011年9月1日借伍千元(￥5,000),2011年9月7日借款肆万元(￥40,000)，2011年9月9日借款叁千元(￥3,000)，2011年9月19日借款壹拾叁万柒千元(￥137,000)，2011年9月26日借款伍千元(￥5,000)，2011年9月27日借捌千元(￥8,000)，2012年1月5日借款肆万元(￥40,000)，2012年3月5日借款贰万元(￥20,000)，2012年5月5日借款壹万伍千元(￥15,000)。被告郭全本辩称：起诉我的不是借款，我养了三台大车，我从2010年养车，是大载，每吨运费60元，原告让我关于矿粉的帐目全部消毁，我出车了，我将一些帐及原告借我的帐我都放在一个箱里了，我不在家的情况下，原告让我的家属把我的帐全部烧了，原告想让我的生产厂长打一个假的矿粉帐，原告起诉我的都是运费及工资，我三台车的运费，原告没给我，我把矿粉拉走以后，运费及工资始终没算，如果运费及工资算了我得把条抽回来，我要求原告出示运费结算清单及工资明细，273,000元是预支的款项，不是借款，是运费及工资，如果运费给我结了，这条我得抽回来撕了。本院经审理认定事实如下：被告郭全本的三台大载货车，一直为原告郭全祥拉矿粉。被告郭全本需要为车加油向原告多次借款，并为原告出具收据一份“今收到人民币伍仟元整￥5,000.00。此款系借款，收款人：郭全本，2011年9月1日”及六份借据，分别为：“今借到人民币叁仟元整￥3,000.00，借款人：郭全本，2011年9月9日”、“今借到人民币壹拾叁万柒仟整￥137,000.00，此款系加1.8万，借款人：郭全本”、“今借到人民币伍仟元整￥5,000.00元，借款人：郭全本，2011年9月26日”、“今借到人民币肆万元整￥40,000，此款系借款，借款人：郭全本，2012年1月5日”、“今借到人民币贰万元整￥20,000，此款系借据，借款人：郭全本，2012年3月5日”、“今借到人民币壹万伍仟元整￥15,000，此款系借款，借款人：郭全本，2012年5月5日”，合计225,000元。被告郭全本分别于2011年9月7日、2011年9月27日为原告出具了两份借据载明：“今借到人民币肆万元整￥40,000，此款系运费，借款人：郭全本，2011年9月7日”、“今借到人民币捌仟元整￥8,000，此款系运费，借款人：郭全本，2011年9月27日”。上述款项，被告郭全本收到后，至今并未偿还原告，故原告要求被告偿还借款。原告郭全祥针对其诉讼请求向本院依法提供了被告郭全本为其出具的一张收据和八张借据，被告郭全本提供了工资证明、拉矿粉运输单据及车数列表、（2020）辽13民终714号民间借贷纠纷开庭询问笔录等反驳的证据，本院根据原告郭全祥所提供的上述证据材料及原、被告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭全本为原告出具的一张收据和六张借据,总计金额为225,000元，都有被告明确的签名，被告对收到此笔款项亦没有否认，且其认可此款系没钱加油所借，故被告应偿还原告借款225,000元。被告主张案涉借款全部为原告尚未结清的运费和工资款，但是提出的证据材料与其要证明的问题不具备关联性，证据不足，事实不清，对此辩解本院不予采纳。原告提供的两份明确写明此款系运费的借据，合计款项为48,000元，属于另一法律关系，原告可另行提起诉讼，对此本院不予处理。综上所述，对原告请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郭全本于本判决生效后十日内偿还原告郭全祥借款本金人民币225,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,695元（原告郭全祥预交，已减半收取），由被告郭全本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年八月二十日法官助理王微月书记员陈丽华
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6180号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码：913310816761752148。 负责人：蔡国宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：高仁刚、林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：钟君明，男，1977年9月26日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告钟君明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 一审案件受理费减半收取168.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行负担。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王雪建 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7464号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号。统一社会信用代码：913302826842766565。法律文书送达地址：宁波市鄞州区泰安中路158号23层（代收人肖称发）。 主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖超，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：裴风豹，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）与被告裴风豹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈颖超到庭参加诉讼，被告裴风豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告人寿保险公司以被告未偿付保险赔偿款为由诉请判令被告裴风豹赔偿原告保险金损失19395元。 被告裴风豹未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本院查明的事实如下：原告系被保险人方向明浙ＢＬ××××小型轿车的保险公司，并承保了机动车损失险，保险期限自2018年4月1日至2019年3月31日。2018年11月5日12时50分许，被告裴风豹驾驶浙ＢＮ××××号轻型普通货车沿慈溪市周巷镇天元润房路由东往西方向行驶至慈溪市余庵公路路口左转弯时，于沿余庵公路由南往北至路口的由案外人方恒杰驾驶的浙ＢＬ××××车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定被告裴风豹对事故负主要责任，方恒杰负次要责任。此后，方向明对该车进行了维修，花费修理费26850元。2018年11月21日，原告基于保险合同向被保险人方向明支付了保险金赔偿款26850元，并取得了向被告裴风豹追偿的权利。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车索赔申请书、权益转让书、汽车维修费发票、维修服务单、转账凭证等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告裴风豹驾驶的车辆与案外人方恒杰驾驶的车辆发生碰撞，造成浙ＢＬ××××车辆受损，被告裴风豹负事故主要责任，同时被告裴风豹亦未举证证明其浙ＢＮ××××号轻型普通货车存在机动车第三者责任强制保险，现原告主张由被告裴风豹对浙ＢＬ××××车辆损失承担部分赔偿责任，本院予以支持。原告向被保险人在保险责任限额范围内赔偿后，有权向被告裴风豹追偿。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告裴风豹于本判决生效之日起七日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司保险金损失19395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计142.50元，由被告裴风豹负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月二十日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含 2
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5450号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：胡呈康，男，1986年11月08日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院作出的（2019）湘0104民初9280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡呈康至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡呈康的银行存款68000元；或扣留、提取被执行人应得收入68000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审27号申请执行人：阳谷县西湖镇人民政府。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。法定代表人：侯庆涛，镇长。被执行人：胡长真，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行西征字[2019]第20号行政征收决定（即责令胡长真缴纳2019年市县水费285.6元）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《征收决定书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证；3、2019年西湖镇胡庄村水费审批表。经审理查明：因西湖镇胡庄村村民胡长真未按规定缴纳2019年市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县西湖镇人民政府于2019年12月31日作出西征字[2019]第20号《征收决定书》，责令其于2020年1月7日前缴纳水费285.6元。胡长真未按照通知要求履行义务，经阳谷县西湖镇人民政府催告后仍未缴纳。阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日申请本院强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国水法》第三条、第七条之规定，水资源属于国家所有，国家对水资源实行取水许可制度和有偿使用制度。《山东省水资源费征收使用管理办法》也规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因胡长真未按规定履行缴纳水资源费的义务，阳谷县西湖镇人民政府依据上述法律、法规之规定，对其作出缴纳水费285.6元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。胡长真在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县西湖镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县西湖镇人民政府作出的西征字[2019]第20号行政征收决定，即对西湖镇胡庄村村民胡长真征收2019年市县水费285.6元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年八月六日书记员  李美辰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6064号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区道义三街6-2号3门。统一社会信用代码:91210113MAOQFQJN2T。负责人：韦丽艳，女，系该公司总经理。被告：谢伟，女，1984年7月6日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司与被告谢伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费2269元；2、判决被告给付滞纳金2485元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，本案诉状记载的原告信息与卷宗的资料不一致，且原告非涉诉小区的物业服务企业。故本案原告诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1330号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：耿丹，女,住大石桥市。被执行人：毛国春，男，住大石桥市。被执行人：肖健，男,住大石桥市。被执行人：邵丽艳，女，住大石桥市。被执行人：邵兴君，男,住大石桥市。被执行人：毛桂斌，男,住大石桥市。被执行人：李宁，女，住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与耿丹、毛国春、肖健、邵丽艳、邵兴君、毛桂斌、李宁借款合同纠纷一案中，被执行人耿丹、毛国春、肖健、邵丽艳、邵兴君、毛桂斌、李宁暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年八月二十日()书记员  高亮亮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执910号申请执行人张建民，男，汉族。被执行人蒋运禄，男，汉族。申请执行人张建明与被执行人蒋运禄承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）湘11民终142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋运禄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建明于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行，同日向申请执行人张建明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月12日，向被执行人蒋运禄邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人蒋运禄银行账户有少量余额,并依法进行了冻结、扣划。于2020年6月18日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人蒋运禄的其他财产状况，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人蒋运禄采取限制消费措施。在执行过程中，被执行人因一时不能全部履行义务，请求法院组织协调处理，欲达成执行和解，本院组织申请执行人与被执行人协商处理，申请执行人不同意协商处理，要求一次性执行到位。现被执行人作出还款承诺，并按承诺支付了30000元至本院账户，同时支付了本案诉讼费、执行费，本院多次通知申请执行人领取到位案款30000元，申请执行人拒不领取。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过短信方式约谈申请执行人张建明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋运禄有其他可供执行的财产及其下落，本案将依法做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为178373元，已执行到位30000元，尚有148373元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋运禄有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人张建明也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人张建明本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年八月二十一日书记员  李岳璐
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执746号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石东路279号。 负责人：晏康，该支行行长。 被执行人刘凯彬，男，1993年1月30日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被执行人刘益光（系被告刘凯彬的父亲），男，1970年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人刘凯彬、刘益光信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0204民初439号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （转下页） 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 易 鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1342号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：于志双，男，1973年5月24日生，汉族，现住长春市南关区。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告于志双电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员  李云鹤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王宇航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18698号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：刘尚斌，男，1979年6月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29981号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人刘尚斌支付欠款本金人民币43,199.19元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人刘尚斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘尚斌于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘尚斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘尚斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘尚斌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘尚斌名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘尚斌继续履行债务的权利，被执行人刘尚斌仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人刘尚斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢111号之六十四 申请执行人：王爱林，女，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：任甫木，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：吴牡丹，女，汉族，住芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3297号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任甫木在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执449号之二 申请执行人张金平，女，1986年6月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人徐梅英，女，1973年6月2日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人张金平与被执行人徐梅英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月17日达成执行和解协议。该和解协议需长期履行，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依法恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1510号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范仪华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  俞发涛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4353号 原告：陈祥猛，男，1988年6月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：李海霞（又名李霞），女，1982年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 本院在审理原告陈祥猛与被告李海霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告陈祥猛于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈祥猛撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈祥猛负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  盛 凯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3699号之一 申请执行人陈淑春，女，1967年09月14日出生，住石狮市。 被执行人施维新，男，1960年10月17日出生，住晋江市。 本院于2020年06月11日立案执行申请执行人陈淑春与被执行人施维新借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4411号民事判决书，被执行人施维新应支付申请执行人陈淑春款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施维新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施维新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施维新发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施维新有可供执行的财产。现被执行人施维新尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施维新暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2004号申请执行人：杨青红，女，1978年12月3日生，汉族，住邗江区。被执行人：扬州市邗江区公道中旭电脑绣花厂，住所地扬州市邗江区。法定代表人：夏承国。被执行人：夏承国，男，1967年12月21日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人杨青红与被执行人扬州市邗江区公道中旭电脑绣花厂、夏承国劳动争议一案，本院作出的(2020)苏1003民初1021号民事调解书已经生效,被执行人扬州市邗江区公道中旭电脑绣花厂、夏承国尚欠申请执行人杨青红劳动报酬13000元，定于2020年1月23日前付1万元，余款3000元于2020年5月底付清；如被执行人未按上述协议履行付款义务，则向申请执行人承担未付款部分10%的违约金，申请执行人有权就全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行，本院依杨青红的申请于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，约定于2020年8月底前支付2000元，余款自2020年10月开始每月至少支付5000元，至2021年5月底前全部结清，每月所支付款项与7位申请执行人共同分配。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且长期履行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2004号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年八月二十六日书 记 员 刘浩辰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执871号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所地长春市汽车产业开发区。负责人：朱秋红，该银行行长。委托代理人：李伟、张哲铭，该行员工。被执行人：长春市启发汽车销售有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：马世珍，该公司经理。被执行人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：郑国才，该公司经理。被执行人：马世珍，女，回族，1986年7月1日出生，住长春市高新区。被执行人：马睿，男，汉族，1977年1月16日出生，住长春市高新区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人长春市启发汽车销售有限责任公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、马世珍、马睿公证债权文书执行一案，长春市国安公证处作出的（2019）吉长国安证内经字第3505号执行证书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票等信息登记。被执行人长春市启发汽车销售有限责任公司名下有车辆三台：×××江铃牌K33车辆、×××江铃牌K33车辆、×××江铃牌K33车辆。被执行人马睿名下有×××陆地巡洋舰牌K32车辆一台。因申请执行人找不到车辆位置，不具备处分条件，暂不申请查封处置。本案诉讼保全阶段查封了被执行人的以下账户：①吉林北方汽车产业担保有限公司，开户账号：×××，开户行：交通银行长春一汽支行，查封期限2020/05/21至2021/05/21，轮候查封；②马世珍，开户账号：×××，开户行：工行吉林省长春景阳大路支行，查封期限2020/05/21至2021/05/21；③马世珍，开户账号：×××，开户行：工行吉林省长春景阳大路支行，查封期限2020/05/21至2021/05/21；④马世珍，开户账号：×××，开户行：吉林银行长春振兴支行，查封期限2020/05/21至2021/05/21；⑤马世珍，财付通账户×××,控制金额7,398.26元；⑥马睿，开户账号：×××,开户行:招商银行长春分行一汽支行，查封期限：2020/05/21至2021/05/21；⑦马睿，开户账号：×××,开户行:浦发长春分行营业部，查封期限2020/05/21至2021/05/21；⑧马睿，开户账号：×××，开户行：吉林银行长春同志街支行，查封期限2020/05/21至2021/05/21。本院执行期间查封了被执行人马睿银行账号：×××，开户行：交通银行长春明珠支行，账户余额：649.79，查封期限2020/08/07至2021/08/07。本院已划拨被执行人以上账户内欠款31,131.26元，扣除执行费366元，给付申请执行人执行款30,765.26元。以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该账户的查封，后果自行承担。3、本院于2020年8月13日调查被执行人在长春市有不动产登记信息。本院查封被执行人马睿名下，坐落于高新开发区，权利证号为XXX，丘地号为XXX，建筑面积为156.07平方米的房屋，有抵押，抵押金额130万元。查封期限叁年（2020年5月20日至2023年5月19日）。申请执行人考虑到房屋价值及抵押数额，不申请处置房屋。以上财产查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。4、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年8月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下虽有可供执行的财产，申请人暂不申请处置，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月三十一日书记员  赵晓雪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2168号原告：鹿邑县恒翔商贸有限公司，统一社会信用代码9141162805335892XL，住所地鹿邑县栾台路与仙台路交叉口路东。法定代表人：米玲艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告:鹿邑县老君台初级中学校，统一社会信用代码124117254187050245，住所地鹿邑县隐山路16号。法定代表人：刘晓龙，该校校长。委托诉讼代理人:张庆峰,该校办公室主任。委托诉讼代理人:张松波,该校总务处副主任。原告鹿邑县恒翔商贸有限公司与被告鹿邑县老君台初级中学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦少敏，被告委托诉讼代理人张庆峰、张松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县恒翔商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告491951元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求数额为395614元。事实与理由：被告从原告处购买办公用品，2016年10月29日被告给原告出具欠条，欠原告395614元。经原告多次催要，被告拒绝给付。被告鹿邑县老君台初级中学校辩称，欠款属实，同意分批分期还钱。原告为证明其主张提供证据:欠条、供货清单各1份，证明被告欠原告货款395614元。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹿邑县老君台初级中学校自2013年从原告鹿邑县恒翔商贸有限公司购买办公用品，2016年10月29日双方经结算，被告欠原告款395614元，并给原告出具欠条1张。后经原告催要，被告至今未给付。诉讼中，原告撤回了对被告张庆峰、张松波的起诉。本院认为，被告在原告处购买办公用品，有原告提供的欠条、供货清单在卷佐证，原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告欠原告货款395614元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款395614元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告鹿邑县老君台初级中学校于本判决生效之日起三十日内给付原告鹿邑县恒翔商贸有限公司货款395614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8679.26元，减半收取4339.63元，被告负担3617.11元，原告负担722.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年八月二十七日书记员  冯亚楠
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初266号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王海韬，男，1988年6月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省灌云县，住江苏省常熟市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。被告人田林通，男，1977年9月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省泗县，住江苏省常熟市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。被告人虞杰，男，1985年5月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省常熟市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人王海韬、田林通、虞杰犯盗窃罪,于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人王海韬、田林通、虞杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年12月，被告人王海韬、田林通、虞杰多次至无锡市锡山区鹅湖镇蔡某1的鱼塘，采用抛撒鱼钩的方法盗窃鱼塘内的鱼，部分用于食用、送人，其余销赃后得款人民币（下同）2400余元，三人各分得赃款800余元。其中被告人王海韬、田林通盗窃7次，被告人虞杰盗窃6次。分述如下：1.2019年12月上旬的一天晚上，被告人王海韬、田林通至无锡市锡山区鹅湖镇蔡某1鱼塘，采用抛撒鱼钩的方法窃得青鱼、草鱼各1条，每条重约10斤。2.2019年12月16日晚，被告人王海韬、田林通、虞杰至蔡某1的鱼塘，采用上述手法窃得青鱼、草鱼等鱼6条，每条重10斤左右。3.2019年12月17日晚，被告人王海韬、田林通、虞杰至蔡某1的鱼塘，采用上述手法窃得青鱼、草鱼等鱼4条，每条重10斤左右。4.2019年12月18日21时许，被告人王海韬、田林通、虞杰至蔡某1的鱼塘，采用上述手法窃得青鱼、草鱼、鲢鱼等鱼7条，每条重10斤左右。5.2019年12月20日晚，被告人王海韬、田林通、虞杰至蔡某1的鱼塘，采用上述手法窃得青鱼、草鱼等鱼5条，每条重10斤左右。6.2019年12月21日晚，被告人王海韬、田林通、虞杰至蔡某1的鱼塘，采用上述手法窃得青鱼、草鱼等鱼4条，每条重10斤左右。7.2019年12月23日晚，被告人王海韬、田林通、虞杰至蔡某1的鱼塘，采用上述手法盗窃鱼时被发现，王海韬、田林通两人逃跑，虞杰被村民当场抓住，现场发现草鱼1条，称重为13.5斤。归案后，被告人虞杰如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人王海韬、田林通主动向公安机关投案，如实供述了自己盗窃的事实。事后，被告人王海韬、田林通、虞杰分别退赔被害人蔡某17000元，并取得谅解。公诉机关建议均以盗窃罪判处被告人王海韬、田林通、虞杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人王海韬、田林通、虞杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破案经过》《情况说明》，制作的《扣押决定书》《扣押清单》《情况说明》、视频录像、称重记录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、图片记录表、刑事摄影照片、电子数据光盘，微信聊天、转账记录，收条，谅解书，被害人蔡某1的陈述、辨认笔录，证人丁某、王某的证言，证人蔡某2、蔡某3的证言、辨认笔录，被告人王海韬、田林通、虞杰的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海韬、田林通、虞杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王海韬、田林通、虞杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海韬、田林通自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人虞杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。根据被告人王海韬、田林通、虞杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，均可宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王海韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。二、被告人田林通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。三、被告人虞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。四、公安机关扣押的作案工具抄网1个、蛇皮袋3只、塑料筐1只、塑料桶1只、鱼杆2根、鱼钩1套、增氧泵1只，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年八月十二日书记员  匡 颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3364号原告：王建华，男，1977年9月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。被告：包莉红，女，1982年12月16日出生，汉族，住乐清市。原告王建华与被告包莉红为买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还货款74600元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建华到庭参加诉讼，被告包莉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告王建华与被告包莉红之间存在毛衣买卖业务往来。2020年7月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款74600元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未予以偿付上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包莉红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王建华货款人民币74600元及自2020年8月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告包莉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年八月二十七日书记员  杨欣附：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3364号王建华、包莉红：原告王建华与被告包莉红买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1670元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二〇二〇年八月二十七日??1???4?
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初579号 原告：张兴尧，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。 委托代理人:李国强、范立红，均系河北虹天律师事务所律师。 被告:董会敏，男，1963年8月10日出生，汉族，住保定市唐县。 被告:宗连顺，男，1956年4月23日出生，汉族，住保定市南市区。 被告:宗洛元，男，1956年4月9日出生，汉族，住保定市南市区。 委托代理人：徐永，河北金房律师事务所律师。 原告张兴尧与被告董会敏、宗连顺、宗洛元为合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告张兴尧向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间于2017年1月9日签订的《土地流转协议》；2、请求判令被告宗连顺向原告返还转让费用及土地调解费用共计120万元；3、请求判令被告宗连顺向原告支付自起诉之日至款项全部清偿之日止的利息（以转让费用120万元为基数，按年利率6%为标准）；4、请求判令被告董会敏、宗洛元对上述款项承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告负担。后向法院申请将第一项诉讼请求变更为：请求确认原、被告之间于2017年1月9日签订的《土地流转协议》无效。事实和理由：原告经朋友介绍，与被告董会敏、宗洛元相识。后经董会敏与宗洛元介绍，原告与被告宗连顺相识。2016年11月份，三被告带领原告参观了位于保定市莲池区，三被告明确表示只要原告买下该厂区的地上建筑物就可以协调办理房地产开发建设的相应用地手续。处于对被告的信任，原告于2017年1月9日与被告宗连顺签订《土地流转协议》，协议约定：被告宗连顺将自己位于丰台村的造纸厂的全部地上物转让给原告张兴尧，转让费用100万元整，同时约定了权利义务、违约责任等条款，被告董会敏、宗洛元作为担保人在协议上签字确认履行担保责任。 后原告通过范向群尾号5273的中国农业银行账号分两次将转让费用打入被告宗洛元尾号5216的中国农业银行账户中，交易摘要为土地款。2017年1月26日，为办理土地手续，原告又通过范向群尾号为5273的中国农业银行账户向被告宗连顺尾号为1924的中国工商银行账号打款20万元调解费用。后被告将地上建筑物拆除后便不再与原告联系。 原告经查询工商信息显示，保定市南市区祝丰造纸厂法定代表人为宗荣贵，2010年12月27日该企业已被吊销，该造纸厂下的土地性质为集体用地，现已被村委会收回。原告订立合同的目的已不能实现，因原被告之间签订的协议已无法履行，现依法向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉诉土地为农村集体用地，所涉土地面积为25.20亩，涉案金额达120万元，且未经该村村民会议或村民代表审议通过，未经相关部门办理审批手续，原、被告之间签订的土地流转协议涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案因有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张兴尧的起诉。 案件受理费15600元，退还原告张兴尧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 孙 放 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王雨星
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执916号申请执行人：刘健，男，1973年9月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南冉升建筑装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路219号中南建材商住楼601室。法定代表人：文升财，系该公司总经理。申请执行人刘健与被执行人湖南冉升建筑装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案。株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初10号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘健于2020年6月4日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2020年6月4日，本院向申请执行人刘健送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月16日向被执行人湖南冉升建筑装饰工程有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月5日、8月12日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市国土资源局查询了其保险及其名下的不动产情况，经查，均无可供执行的财产。2020年7月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话将前述情况告知了申请执行人，并告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的货款为258775元（不含迟延履行金），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年八月二十五日书记员 刘人可
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢115号申请执行人晋城镇小寨村委会六组。负责人徐凤华。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人罗双有。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋城镇小寨村委会六组与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月11日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初225号民事判决书向本院申请执行。依该裁判：由被执行人返还土地1.85亩、支付土地占用金并承担案件受理费100元。在执行过程中，因被执行人晋宁永安建材有限责任公司无财产可供执行，本院依法终结该次执行。在本次执恢过程中，经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后由相关政府机构统一进行土地归还工作。经法院强制执行，现该案已全部执行完毕，执行到位金额共计人民币2356.16元且已发还申请执行人晋城镇小寨村委会六组，其中土地占用金2072元，延迟履行期间的债务利息134.16元，案件受理费100元，执行费50元。现被执行人晋宁永安建材有限责任公司已按生效法律文书履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年八月十九日书记员 陈晓秋