wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                       (2020)陕0927民初272号 原告：陈开会，男，1979年3月2日出生，汉族，重庆市城口县人，住重庆市城口县，农民，公民身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘军，男，1986年6月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，现住镇坪县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈开会与被告刘军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈开会到庭参加了诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈开会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付工人工资31768元；2、判令被告承担资金占用利息（利率年息6%计算，计息期间自承诺还款之日2019年9月1日至实际还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系好友关系，2018年，原告与被告达成口头协议：1、原、被告双方合伙承包二道甸子腰岭子工程施工项目（清工形式）；2、合伙期间原、被告双方对半投资、对半收益。口头协议达成后，原、被告双方共同雇佣了工人，并于2018年11月完成该项目。该项目结算后工程款共计21940元，由原告收取。产生工人工资合计为85476元，由原告用工程款支付21940元，剩余63536元由原告先行垫付。后原告向被告催要让被告承担一半工人工资时，被告于2018年11月6日向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告垫付工人工资现金31768元，于2019年6月至9月付清。债务到期后，被告未按欠条约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、欠条一份及被告身份证复印件，拟证明被告欠款的事实。 被告刘军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方因承揽工程产生债权债务，后双方经过结算，被告于2018年11月6日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到陈开会工人工资现金31768元，大写10月份工资吉林，欠款人：刘军，还款日期：2019年6月-9月付清”。欠款到期后，原告多次催要，时至今日，被告仍未偿还原告欠款，原告是起诉。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具欠条载明的事实清楚,其与原告之间形成的债权债务关系明确,被告在约定的期限内未履行还款责任,侵害了原告的合法权益,被告应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付垫付资金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于垫付资金占用期间的利息问题，因被告方未按约定及时偿还原告垫付资金，给原告方造成了损失，被告方应予赔偿，原告要求按照年息6%的标准计算逾期支付利息，与法有据，本院予以支持，但起算点应自双方约定的付款期限届满之日的次日算起，即起算点应为2019年10月1日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效后10日内偿还原告垫付资金31768元及资金占用期间的利息（利率按年息6%计算，自2019年10月1日起算至给付之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告刘军负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审判员  刘晓庆                                                                                                        二〇二〇年八月十三日                                                                                                        书记员    黄涛 1
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初966号之一 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，1973年11月17日出生，汉族，住玉田县，银行员工，特别授权。 被告：刘宝臣，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘树芬，女，1962年10月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘志超，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孙香海，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住玉田县孤树镇青石塘村。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告刘宝臣、刘树芬、刘志超、孙香海、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。 案件受理费503元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  张景松 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 颖
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执632号申请执行人：武x延，男，汉族，1969年12月19日生，住商水县。被执行人：武x华，男，汉族，1982年1月7日生，住商水县。武x延与武x华借款合同纠1490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武x华于本判决生效后10日内偿还原告武x延借款45079元。因武x华未按上述生效法律文书履行义务，武x延向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日向被执行人武x华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月9日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人武x华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月3日向被执行人武x华发出限制消费令，并依法将被执行人武x华纳入失信被执行人名单。五、对被执行人武x华及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人武x延本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚45079元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人武x华有其他可供执行的财产，被执行人武x华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执662号本次执行程序。被执行人武x华负有继续向申请执行人武x延履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年八月二十五日书记员  朱孟楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2759号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务，董事长。被申请人：许宗柱，男，1958年8月4日出生，汉族，农民。被申请人：孙海洋，男，1979年9月20日出生，汉族，农民。申请人山东农村商业银行股份有限公司与被申请人许宗柱、孙海洋金融借款合同纠纷一案，申请人山东农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人许宗柱、孙海洋10万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁阳支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东农村商业银行股份有限公司预交。审 判 长  王如臣人民陪审员  张海洋人民陪审员  张成柱二〇二〇年八月十四日书 记 员  乔 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3920号原告：黄玉淑，女，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：万有政，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：深圳市新东升物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道竹子林竹盛花园9号。法定代表人：徐清刚。委托诉讼代理人：王贤、马健，浙江大公律师事务所律师。原告黄玉淑与被告深圳市新东升物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玉淑撤回起诉。本案案件受理费减半收取1605元，由原告黄玉淑负担。审 判 员 尉子靖二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 锴书 记 员 滕颖瑶?????1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6363号原告：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），统一社会信用代码91330381591757573P。法定代表人：潘孝春，董事长。委托诉讼代理人：陈光杰，男，系公司职员。被告：向乐艳，女，1988年11月2日出生，土家族，住湖南省保靖县。被告：胡彬彬，男，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被告向乐艳、胡彬彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司撤回起诉。本案受理费87元，减半收取43.5元，由原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司负担。审 判 员 董海东二〇二〇年八月十二日代书记员 周旖旎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5069号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：廖淑坤，女，1959年12月10日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人廖淑坤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23998号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初491号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李凌帅，曾用名李大帅，男，汉族，1991年10月17日出生，专科文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年7月26日被河南省武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县检察院决定于2020年7月24日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人李凌帅犯危险驾驶罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人李凌帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日23时许，被告人李凌帅酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至小帮手专业钣金喷漆店门前时，被查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人李凌帅血样中的酒精含量为112.38mg/100ml。被告人李凌帅到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李凌帅在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某、郑某的的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、前科查询证明、强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、行政处罚决定书、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凌帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李凌帅犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李凌帅到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李凌帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年八月二十五日书记员  马瑞瑞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3037号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3037号申请执行人：包商银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：李镇西，董事长。委托代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：韦艳丽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：中民联合运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼1层103-35室。法定代表人：沈骏。申请执行人包商银行股份有限公司与被执行人中民联合运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初16222号判决书已经发生法律效力。申请执行人包商银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人中民联合运输有限公司支付租金1,498,110.94元，截至2018年9月10日的滞纳金97,689.16元，及自2018年9月11日起至实际清偿之日止以欠付租金1,498,110.94元为基数、按日万分之五计算的滞纳金，物业费176,957.01元，违约金843,409.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，向被执行人中民联合运输有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人包商银行股份有限公司对被执行人中民联合运输有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年八月二十日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年八月二十四日书记员肖晔附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2027号原告：珲春市环亚山城物业管理有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：姜娜，该公司职员。被告：宋美君，女，1987年6月22日生，住吉林省珲春市。原告珲春市环亚山城物业管理有限公司与被告宋美君合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市环亚山城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市环亚山城物业管理有限公司负担。审判员 程 功二〇二〇年八月二十五日书记员 **骁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢201号之一申请执行人株洲华融湘江银行（原：株洲市商业银行），住株洲市。法定代表人：易查忠，行长。被执行人季矿有，男，1966年06月24日出生，汉族，浙江省永嘉县枫林镇人，住株洲市芦淞区。被执行人季有矿，男，1962年12月30日出生，汉族，浙江省永嘉县枫林镇人，住浙江省永嘉县枫林镇。被执行人株洲市友达实业有限公司，地址：株洲市星通商厦。法定代表人：季矿有。被执行人株洲市鳄鱼商贸有限公司，地址：株洲市芦淞区。法定代表人：季有矿。申请执行人株洲华融湘江银行（原：株洲市商业银行）与被执行人季矿有、季有矿、株洲市鳄鱼商贸有限公司、株洲市友达实业有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2004）芦民二初字第119号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人季矿有、季有矿、株洲市鳄鱼商贸有限公司、株洲市友达实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲华融湘江银行（原：株洲市商业银行）于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，限被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年8月11日、2020年8月26日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还于2020年8月21日向相关部门查询被执行人季矿有、季有矿、株洲市鳄鱼商贸有限公司、株洲市友达实业有限公司的住房公积金、保险、不动产等信息。经反馈，查明被执行人名下无财产。2020年8月27日，本院依职权对被执行人季矿有、季有矿、株洲市鳄鱼商贸有限公司、株洲市友达实业有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过与申请执行人株洲华融湘江银行（原：株洲市商业银行）谈话已告知，同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年8月27日，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月27日，本案应当执行标的为600000元，尚有600000元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十七日书记员 李文博
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5591号原告：贾合理，男，汉族，1959年4月27日生，住河南省中牟县。被告：郑州威骏实业有限公司，住所地郑州市中牟县建设路南段东侧，统一社会信用代码91410122MA4493PP9B。法定代表人：刘荣学。本院在审理原告贾合理诉被告郑州威骏实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告贾合理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾合理撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二〇年八月十九日书记员  梁 智
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执692号之二 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：陈成滔，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄美玉，女，汉族，1964年11月6日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：翁时贵，男，汉族，1963年4月4日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：陈玉清，女，汉族，1967年3月24日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：邵茂官，男，汉族，1987年12月5日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：陈意旺，男，汉族，1987年8月9日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：沈希光，男，汉族，1979年8月15日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈成滔、黄美玉、翁时贵、陈玉清、邵茂官、陈意旺、沈希光借款合同纠纷一案，于2020年5月9日立案执行，执行标的为467711元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0982执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之二的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18418号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：林佩琦，女，1989年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68408号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人林佩琦于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,797.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人林佩琦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林佩琦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月19日将被执行人林佩琦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林佩琦名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林佩琦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林佩琦继续履行债务的权利，被执行人林佩琦仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林佩琦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初909号原告：绩溪县亿亨汽车修理部,住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛1幢A单元106,统一社会信用代码92341824MA2QTYAJ4T。经营者：钱新波，男，1989年10月11日出生，汉族，住绩溪县。被告：胡少军,男,1987年1月15日出生,汉族,住安徽省绩溪县，现下落不明。原告绩溪县亿亨汽车修理部诉被告胡少军修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在本案审理过程中，查明被告胡少军下落不明，本院遂依法通知原告交纳公告费，但原告在法定期限内拒不交纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：本案按原告绩溪县亿亨汽车修理部自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绩溪县亿亨汽车修理部负担。审判员  许家永二〇二〇年八月十八日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初886号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人刘春秀，女，1969年7月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月26日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3245号起诉书指控被告人刘春秀犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘春秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日1时许，被告人刘春秀至合肥市瑶海区大兴镇周谷堆畜禽肉类交易市场E3区10-12号被害人张某经营的猪肉铺，将点钞机上的共计17400元货款盗走。同年2月26日，公安机关将被告人刘春秀抓获归案，后民警在刘春秀家中搜查到部分赃款共计9740元发还被害人。同年6月26日刘春秀退赔被害人张某4000元并获得谅解。在值班律师的见证下，被告人刘春秀表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人刘春秀有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人刘春秀已向本院缴纳罚金人民币二万元。另查，2020年2月26日10时分许，公安民警在合肥市瑶海区乐水路付业队28栋附近民房将被告人刘春秀抓获归案。案发后，被告人刘春秀近亲属退赔被害人张某人民币四千元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘春秀在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、接受证据清单、谅解书、收条、读盘说明、指认照片、现场辨认笔录、手机截图、视频监控材料、残疾人证、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、精神病鉴定申请书、发还清单、扣押清单、搜查笔录、证人刘某2、聂某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘春秀的供述与辩解、报案单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币17400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘春秀归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人刘春秀近亲属已退赔被害人张某经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘春秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年八月十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391执保860号 原告:中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：王桂玲。 被告：徐书东。 被告:山东富通置业有限公司。 本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王桂玲、徐书东、山东富通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告王桂玲、徐书东、山东富通置业有限公司的银行存款1370000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告王桂玲、徐书东、山东富通置业有限公司的银行存款1370000元。 二、如被告王桂玲、徐书东、山东富通置业有限公司的银行存款不足1370000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：鲁玉钧，男，1968年4月15日出生，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人鲁玉钧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲁玉钧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10740号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金55,574.17元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费594.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10740号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1364号之一申请执行人：周霞，女，1974年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路585号，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪。本院(2019)皖1102民初3565号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人周霞于2020年7月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月6日、8月21日先后通过网络查控系统查询被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月20日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司名下的不动产情况。2020年7月2日和7月9日向滁州经开复兴置业有限公司发出协助执行通知书，提取租金。经财产调查，未发现被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案已执行到位标的额1183元，扣除本案执行费50元，余款1133元已发放给申请人。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月三十一日代理书记员  侯丹丹
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初297号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人封延果，男，1967年11月7日出生，汉族，中共党员，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。2020年3月4日因无机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌照机动车被西峡县公安局罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月29日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人封延果犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张让江独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月18日15时许，被告人封延果无机动车驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，行驶至西峡县五里桥镇封店桥西头附近路段时被执勤民警当场查获，到案后如实供述自己罪行。经鉴定：封延果血液中乙醇含量为128.66mg/100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人封延果的刑事责任，建议对封延果判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，并适用速裁程序。被告人封延果对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人封延果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。封延果自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人封延果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇二〇年八月七日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1273号申请执行人：大庆市萨尔图区星光海绵厂，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中五路。经营者：王秀梅，女，1966年6月29日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：吴云龙，男，1978年2月1日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4193号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人吴云龙给付申请人货款24489并以24489元为基数按月利率2%给付自2019年8月20日起至实际给付之日止利息；并支付迟延履行期间的债务利息及执行费用。本案在执行过程中，经沟通被执行人吴云龙于2020年7月27日自动履行3000元,执行费50元被执行人上交于本院财务；本院于2020年8月27日查封被执行人吴云龙名下黑Ｅ×××××号车辆。剩余未到位款项申请人向本院申请待其找寻车辆后申请法院处置，同意该案需长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4193号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王剑锋
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初600号原告：李某，女，汉族，2000年11月25日出生，重庆市奉节县人，住浮梁县。被告：吴某，男，汉族，2001年12月15日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李某于2020年8月14日以被告父亲已代被告向其归还全部借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某负担。审 判 员  姚 军二〇二〇年八月十七日代书记员  朱远鹤附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2959号上诉人（原审原告）：河南香雪海家电科技有限公司。住所地：河南省民权县。法定代表人：胡民发，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道、亓帅，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王俊峰，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。上诉人河南香雪海家电科技有限公司（以下简称香雪海公司）因与被上诉人王俊峰劳动争议纠纷一案，不服河南省民权县人民法院(2020)豫1421民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人香雪海公司的委托诉讼代理人王政道，被上诉人王俊峰的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香雪海公司上诉请求：撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1522号民事判决，依法改判香雪海公司不支付王俊峰经济赔偿金。事实与理由：一审法院认定事实不清，香雪海公司在王俊峰入职期间虽然没有给王俊峰缴纳社会保险金，但是香雪海公司在每月支付工资时都将各种保险费用以工资的形式和工资一起发放给王俊峰，让王俊峰自行办理各种社会保险。王俊峰不予缴纳和办理社会保险，是王俊峰自己造成的，与香雪海公司没有任何关系，香雪海公司不应当支付王俊峰经济赔偿金。王俊峰未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王俊峰入职香雪海公司，与香雪海公司形成劳动合同关系，入职期间，香雪海公司违反《劳动合同法》第三十八条规定未依法为王俊峰缴纳社会保险费，损害了劳动者的权益，应当支付王俊峰经济补偿金。一审法院认定事实：2010年11月1日，王俊峰到香雪海公司从事钣金工作。王俊峰在香雪海公司处工作期间，香雪海公司为王俊峰缴纳了工伤保险，未为王俊峰缴纳养老、生育、医疗、失业保险。2020年3月，王俊峰向香雪海公司提出申请后离职。王俊峰自2010年11月至2020年3月在香雪海公司处的工作时间为9年4个月，劳动合同解除前12个月的月平均工资为4,260.5元。后王俊峰向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字〔2020〕14号仲裁裁决，裁决香雪海公司在裁决生效后十日内支付王俊峰经济补偿金40,474.75元。香雪海公司不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位未依法为被告缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法须向劳动者支付经济补偿。该案中，香雪海公司为王俊峰缴纳了工伤保险，但未为王俊峰缴纳养老、生育、医疗、失业保险，现王俊峰向香雪海公司提出申请后离职，故香雪海公司应当按照上述法律规定向王俊峰支付相应的经济补偿金；关于经济补偿的数额，王俊峰离职前的12个月的月平均工资为4260.5元，王俊峰在香雪海公司单位工作9年4个月，根据上述法律规定香雪海公司应当向王俊峰支付9.5个月的经济补偿金，即4260.5元/月×9.5个月＝40474.75元。香雪海公司提交的证据不足以证明其主张。综上所述，香雪海公司的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告河南香雪海家电科技有限公司于判决生效后十日内向被告王俊峰支付经济补偿金40474.75元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南香雪海家电科技有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：香雪海公司应否支付王俊峰经济补偿金。本案系劳动争议纠纷，香雪海公司对其与王俊峰之间存在劳动合同关系及王俊峰在香雪海公司的工作时间、工资状况均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定:“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同”。第四十六条第一项规定:“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。香雪海公司未依法为王俊峰缴纳社会保险费，香雪海公司主张将社会保险费包括在王俊峰的工资中应由王俊峰自行缴纳，但并未提交证据证明，其主张不能成立。根据法律规定，香雪海公司应支付王俊峰相应的经济补偿，一审判决香雪海公司向王俊峰支付经济补偿金并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，香雪海公司的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南香雪海家电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  张月梅审判员  宁传正二〇二〇年八月二十二日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1585号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，住宾县。被告：王小平，男，1976年12月8日出生，汉族，住宾县。被告：王小国，男，1978年2月28日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李亚楠、朱文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告王小平、王小国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还贷款本金合计92500元及利息和罚息，计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、证据一、农户互保借款合同，拟证明被告李亚楠、朱文忠向原告申请借款，签订借款合同的事实。原告继续举证：证据二、借款凭证两份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人王小平发放借款42500元，向借款人王小国发放借款50000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：王小平、王小国于2017年11月22日自愿与原告签订了农户互保借款合同，同日被告王小平在原告处取得借款42500元，被告王小国在原告处取得借款50000元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小平于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款42500元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告王小国于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告王小平、王小国对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元由被告王小平、王小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十四日书记员 李 艳 欣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢128号 申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司。住所地仙桃市仙桃大道2-56号。 被执行人瞿翠华，女，1960年6月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 被执行人蔡三海，男，1958年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人瞿翠华、蔡三海借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01419号民事调解书确定：被告瞿翠华于2016年1月30日前偿还原告仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款本金16万元及利息（期内利息从2015年1月10日起按月息12‰计算至2015年4月9日止，逾期利息从2015年4月10日起按月息18‰计算至还清之日止）。被告蔡三海在抵押担保责任范围内承担连带责任。因瞿翠华、蔡三海未履行，申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司向法院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人瞿翠华、蔡三海履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年6月19日冻结了被执行人瞿翠华的工资收入，但未足额冻结。通过传统查询亦未发现被执行人瞿翠华、蔡三海的有可供执行的财产信息。且申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司未提供被执行人瞿翠华、蔡三海有其他可供执行的财产线索。申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司于2020年8月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01419号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二〇年八月二十七日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 责任人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳,浙江导司律师事务所律师。 被告：王永亮，男，1993年11月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告王永亮债权转让合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付理赔款47903.10元，并支付以理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月27日至实际履行完毕之日的利息损失；2.判令被告立即支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年9月5日，被告与河北银行股份有限公司（以下称河北银行）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，约定：被告向河北银行借款59900元；借款期限36个月；借款年利率7.50%；逾期利率为在贷款执行利率基础上加收50%，自本金或利息逾期之日起按照逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由该笔债权受让人住所地人民法院管辖；如被告违约导致河北银行或本合同债权最终受让方提起诉讼的，被告应承担因此发生的实现债权费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等；被告违约的，原告有权宣布本合同提前到期。同日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行；赔偿限额为65890元；保险期间为2018年9月6日零时起至2021年9月5日二十四时止。 另查明：河北银行于2018年9月5日发放了贷款。因被告未能按约归还借款，河北银行向原告出具《保险赔偿责任终结协议》，要求原告进行理赔。2019年8月26日，原告向河北银行支付47903.10元。之后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，河北银行将对被告《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部权益转让给原告，河北银行于同日向被告出具《债权转让通知书》。原告为实现债权支出律师费2000元。 以上事实有原告提交的《个人借款合同（彩虹如意贷）》《个人贷款保证保险保单》《历史交易明细查询单》《逾期贷款催收函》《保险赔偿责任终结协议》《债权转让协议书》《债权转让通知书》及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告与河北银行签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》以及被告向原告投保个人贷款保证保险均系各方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，相应的法律关系依法成立并有效。河北银行按约向被告发放了借款，被告未能按约归还借款已经构成违约，应当依法承担相应的法律责任。现原告按照个人贷款保证保险的约定向河北银行进行了理赔，河北银行也将对被告的全部权益转让给了原告，原告有权向被告主张相关权利，故原告请求被告支付理赔款及相应利息损失的请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定违约情形下被告应承担实现债权费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，亦未对原告提出的事实及诉讼请求提出任何的反驳和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，本院根据目前能够查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永亮于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款47903.10元及相应的利息损失（利息损失以理赔款47903.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月27日至实际履行完毕之日按实计付）； 二、被告王永亮于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告王永亮负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理  樊卓玮 代书记员  江镠娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??3?
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初472号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人吴思卿，男，1998年1月17日出生，汉族，中专文化，群众，无业，河北省石家庄市正定县，现住。2019年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人吴思卿犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人吴思卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年9月22日凌晨4时许，被告人吴思卿酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴思卿血液中乙醇含量为103.44ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉驾标准。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人吴思卿的供述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队查获被告人吴思卿的执法视频，相关书证，查获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴思卿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴思卿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。故提请本院依法判处。 被告人吴思卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 被告人吴思卿如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人吴思卿的供述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队查获被告人吴思卿的执法视频，相关书证，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴思卿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴思卿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴思卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年八月五日 书记员  王博雅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2059号 原告：董树琪，男，1966年5月28日出生，汉族，司机，住山西省左权县。 委托代理人：江爱军、牛沙沙，河北崇州律师事务所律师。 被告：岳海红，男，1974年6月7日出生，汉族，司机，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。住所地：涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。 负责人：付强，任公司总经理。 委托代理人：李太行，该公司员工。 原告董树琪与被告岳海红、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董树琪及其委托代理人江爱军、牛沙沙，被告保险公司委托诉讼代理人李太行到庭参加诉讼。被告岳海红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董树琪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告的医疗费26928.71元，误工费43936.20，元护理费14883.84元，住院伙食补助费3200元，营养费1800元，交通费1500元，残疾赔偿金65994元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，共计损失165442.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日13时许，被告岳海红驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，在山西省晋中市榆社县由西向东行驶至榆洪线33ｋｍ＋200ｍ处时，与由东向西原告董树琪驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ2Ｗ79挂车发生交通事故，造成原告董树琪受伤住院，双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告岳海红负事故的全部责任，原告董树琪无责任。被告岳海红驾驶的车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车在被告保险公司投有交强险和商业险，对原告的损失应由被告保险公司先行赔付，不足部分由被告岳海红赔偿。原告前期的医疗费于2019年4月17日已向涉县法院起诉，涉县法院作出（2019）冀0426民初1251号民事判决，并已生效。现原告治疗终结，原、被告对剩余损失未达成一致意见，故再次起诉。 被告岳海红未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 被告保险公司辩称：我公司对原告前期医疗费40806.66元已在交强险和商业险内赔偿。对于原告的误工费，应当提供原告的相应的工资流水，否则，我公司只认可每日60元的标准，误工天数为住院期间的误工天数。护理费我公司只认可住院期间的天数，每日标准为80元。对于住院期间的住院伙食补助费我公司只认可每日50元。营养费应当以住院期间每日20元标准计算。交通费我公司只认可300元。残疾赔偿金因原告起诉后撤诉，故我公司对伤残评定意见不予认可。另外如原告确实达到伤残等级，也应当按照农村居民标准计算。对于精神抚慰金我公司不予认可，且要求金额过高。鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年1月3日13时许，被告岳海红驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，在山西省晋中市榆社县由西向东行驶至榆洪线33ｋｍ＋200ｍ处时，与由东向西原告董树琪驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ2Ｗ79挂车发生交通事故，造成原告董树琪受伤，双方车辆损坏的交通事故。经榆社县公安交通警察大队事故认定，被告岳海红负全部责任，原告董树琪无责任。事发后董树琪先后到榆社人民医院检查、到左权县人民医院和晋中市第一人民医院住院治疗28天，共用去医疗费47406.66元。对此次住院期间的医疗费及住院伙食补助损失共计40806.66元，本院已作出（2019）冀0426民初1251号民事判决，进行了赔偿。后原告于2019年4月3日至2019年4月26日再次到晋中市第一人民医院住院治疗23天，后于2019年5月15日至2019年6月25日至左权县人民医院住院治疗41天，两次住院花去医疗费26928.71元。经本院委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限，护理人数出具鉴定意见为：1、董树琪的伤残等级鉴定为十级；2、董树琪的误工期为210日；营养期为90日；护理期为91日；护理人数：前45日为2人，后46日为1人。 另查明，原告董树琪为山西省左权县桐峪镇上武村村民。被告岳海红驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险一份和第三者责任保险（限额主车为100万元、挂车为5万元）且投有不计免赔，事故发生时，均在有效的保险期间内。 本院认为，本案交通事故发生后，经榆社县公安交通警察大队对事故形成原因、经过研判分析后作出的事故责任认定，符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告董树琪的损失为：医疗费类费用：医疗费26928.71元，营养费1800元（90天×20元/天），住院伙食补助费3200元（50元/天×64天），合计为：31928.71元。伤残类费用：误工费24150元（210天×115元/天），护理费15640元（45天×115元/天×2人＋46天×115元/天），交通费1280元（64天×20元/天），残疾赔偿金30746元（15373元×20×10%年），鉴定费2200元，已实际支出，应予认定，结合原告伤残等级及事故责任比例精神抚慰金酌情认定为4000元。合计为78016元。综上，原告董树琪的损失共计109944.71元。根据法律规定及合同约定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内分项进行赔偿。本院作出（2019）冀0426民初1251号民事判决，在交强险医疗费10000元限额内已赔偿原告董树琪，故在本案中所产生的医疗费类损失应由被告保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。原告董树琪请求其他损失未提供充分证据，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在死亡伤残限额内赔偿原告董树琪78016元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在第三者责任险限额内赔偿原告董树琪31928.71元； 三、驳回原告董树琪的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3609元，减半收取计1804.50元,原告董树琪承担804.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江博文
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1819号原告：陈彩云，女，1971年9月8日出生，汉族，住灵宝市。被告：刘哲，男，1970年10月17日出生，汉族，住灵宝市。被告：于凤仙，女，1979年9月29日出生，汉族，住灵宝市。原告陈彩云与被告刘哲、于凤仙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云到庭参加诉讼,被告刘哲、于凤仙经合法传唤，未到庭参加诉讼,本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告作为担保人为其偿还借款200,000元及利息（利息从替其还款之日起，按月息2分算至该款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。我为二被告担保借款200,000元，该案经灵宝市人民法院判决进入执行程序后，我向灵宝市人民法院交执行款200,000元。我现要求被告偿还我200,000元及利息。被告刘哲、于凤仙缺席未答辩。原告向本院提交证据有：1、法院票据复印件3张；2、领条复印件1张；3、情况说明复印件1份；4、民事判决书复印件一份。二被告未向本院提交证据。因被告缺席未对原告证据进行质证，经本院经审查认为，原告的证据，合法真实，可以作为本案定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。原告为二被告担保借款200,000元，因该款被告未还，债权人将原被告起诉，该案经灵宝市人民法院判决，二被告对该笔借款及利息负偿还责任，原告对该笔借款承担连带责任。该案进入执行程序后，原告向灵宝市人民法院交执行款200,000元。现原告起诉向二被告追偿其替二被告偿还的200,000元及利息。本院认为，原告替二被告偿还其借款200,000元，有法院票据、领条、情况说明等为证，事实清楚。原告要求被告偿还替其偿还的债务及利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘哲、于凤仙于本判决生效后10日内偿还原告陈彩云替其偿还的借款200,000元及利息（利息从2017年1月20日起，以50,000元为本金，从2017年8月17日起，以100,000元为本金，从2017年11月28日起，以200,000元为本金，按年利率6%计算，付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，利息以200,000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款全都付清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘哲、于凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  陈志刚审判员  姚晓军审判员  李建立二○二〇年八月二十四五日书记员  张朦乐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3674号之一 申请执行人：韩德凤，女，汉族，1954年5月25日出生，住西安市莲湖区。 被执行人：张延，男，汉族，1974年3月27日出生，住西安市新城区。 韩德凤与张延民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5527号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息，诉讼费1655元，公告费800元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费837元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已查封但未实际控制车辆。4、被执行人名下不动产登记信息本院已查封但本案标的不足以处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，已将被执行人列为失信被执行人。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金60000元及利息，诉讼费1655元，公告费800元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2684号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：马珺。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告马珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审 判 长  徐桂萍审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 蔷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4240号申请执行人段建，男，1978年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人周颖，男，1978年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年8月28日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额212461元，已执行到位0元，尚有212461元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年八月三十日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8880号原告：李冬春，男，1980年12月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王军龙，男，1981年2月18日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。本院于2020年8月20日立案受理原告李冬春诉被告王军龙民间借贷纠纷一案。原告李冬春在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，交纳案件受理费是原告的义务，现原告拒绝交纳案件受理费，应视为原告自动放弃诉讼程序的开展。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李冬春撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  富国周二〇二〇年八月二十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5387号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟。被申请人：魏炳文，男，汉族，1986年4月27日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告魏炳文金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人8万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏炳文银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十三日书记员 孙腾飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1912号 原告：陈继良，男，1972年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：张敏哲，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：王平，男，1984年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈继良为与被告王平民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款19000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈继良的委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2017年12月11日，被告向原告借到19000元，约定每年归还3000元，并由被告出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第 一百七十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平于判决生效之日起十日内归还原告陈继良借款19000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周才华 人民陪审员  叶雪芬 人民陪审员  **俊 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  林 威 代书 记员  丁俊月 ??1? ??1?
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2020号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李永慧，女，1969年10月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：5225271969××××××××被告：曾松，男，1968年2月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：5225271968××××××××被告：刘贵兰，女，1976年5月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：牟庆波，男，1978年9月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定农村商业银行股份有限公司诉被告李永慧、刘贵兰、牟庆波、曾松金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈佳二〇二〇年八月四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1338号原告王治安，男，汉族，1964年9月5日出生，住抚顺市东洲区。委托代理人李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。被告抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人黄国斌，该公司经理。委托代理人武研博，该公司职工。原告王治安与被告抚顺万达广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王治安及其委托代理人李荣贵，被告抚顺万达广场有限公司委托代理人武研博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告双方签订的二份《商品房买卖合同》有效；判令被告返还多收取的房屋面积（共10.8平方米）款252000元及占款期间的利息；返还其他多收面积款29050元；返还多收取的物业费1944元、暖气1166.40元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月24日，原、被告签订了二份《商品房买卖合同》，原告购买被告的24—1号楼两处相连的门市房，分别为F6、F7号。合同记载建筑面积分别为120.74平方米和120.75平方米。原告于2015年11月12日缴纳全部购房款，后期领取了房屋产权证。被告于2017年8月24日分别为原告出具了房屋交接单。随后，原告准备对房屋进行装修时发现两处门市房内各有一处通风道，进而发现，该两处通风道是地下车库的进风管道。且该为地下车库使用的进风道所占面积核算在原告房屋建筑面积内。经实际测量，两处进风道共占原告建筑面积10.8平方米。即被告多收取原告房款10.8平方米×17500元=18.9万元。且房屋产权证所载面积比实际测量面积多出1.66平方米，即多收购房款29050元。被告自2015年1月1日开始收取暖气费1166.40元和物业费1944元。由于被告的上述原因，造成原告无法对两处房屋进行装修或出租使用。被告抚顺万达广场有限公司辩称：一、涉案房屋系徐州卧牛山新型防水材料有限公司通过工程款抵房款购房，答辩人未实际收取原告任何房款。2015年答辩人与中国建筑第八工程局有限公司大连分公司（乙方）、徐州卧牛山新型防水材料有限公司（丙方）签订三方协议，因答辩人对乙方存在到期未付工程款，乙方对丙方存在到期未付工程款，丙方对答辩人存在未支付购房款，三方约定用未付工程款抵消丙方对答辩人应支付的购房款，涉案房屋系丙方通过工程款抵房款的方式从答辩人处购买，且房屋折价30%销售。答辩人未收取原告任何购房款，原告无权要求答辩人退还购房款。二、涉案房屋竣工后已经过政府部门验收合格，原告已按现状接收房屋。涉案房屋经过政府部门验收合格，相关设备设施符合标准要求，室内的通风管道所占用面积计入公共建筑面积，且房屋为现房销售，原告收房时按房屋现状接收，并未提出异议。现原告要求我司拆改，我司已协助原告按原告要求进行拆改，拆改后达到原告目的，原告主张的通风管道占用其室内面积情况已不存在，拆改后双方购房合同继续履行，并未导致房屋建筑面积发生永久性改变。原告要求按通风管道占用面积退还差额房款没有依据，且属于要求我司重复承担责任。三、涉案房屋销售面积与房屋产权证所载面积一致，不存在面积差。根据购房合同补充协议约定，涉案房屋产权登记面积以房管测绘部门出具的面积实测报告为准，并作为双方最终结算购房款的依据。涉案房屋为现房销售，《商品房买卖合同》约定的销售面积与产权登记面积一致，不存在面积差。且产权登记面积及《商品房买卖合同》约定的销售面积均为建筑面积，建筑面积由套内建筑面积和分摊的共有建筑面积组成，测量问题属于专业技术问题，原告所谓的“实际测量面积”并非房管测绘部门出具，是否包括分摊的公共建筑面积不确定，不具有权威性和准确性。四、原告要求返还物业费、暖气费无相应依据。物业费系业主与物业公司依据《物业服务合同》约定交纳，暖气费系向供暖公司交纳，收费主体并非答辩人，且涉案房屋销售面积与产权登记面积一致，物业公司及供暖公司按照产权登记面积收取费用符合约定，原告要求答辩人返还物业费、暖气费无相应依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年10月24日，原告与被告签订两份商品房买卖合同，购买坐落于新抚区，建筑面积分别为120.74平方米，120.75平方米。120.74平方米的商品房套内建筑面积118.63平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.11平方米。120.75平方米的商品房套内建筑面积118.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.11平方米。按建筑面积计算，每套商品房单价为每平方米17500元，06室总计2112950元，07室总计2113125元。每份合同第16页第4项写明买卖双方明确，出卖人根据设计需要，在房屋内可能有消防喷淋管、管道井、排水明管、雨水管、燃气管、电缆桥架、消火栓及其他必需的公共设施设备等，上述设施及管道等所置的位置，均以实际交付的位置为准。买受人对此无任何异议。第5项写明该房屋平面图仅为示意，具体设备设施及所处位置以实际交付为准。每份合同附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明：以有资质的测绘单位出具的面积实测报告为准。2015年11月11日，被告给原告开具发票，06室购房款2112950元，预缴1272950元，贷款84万元，07室购房款2113125元，预缴1063125元，贷款105万元。2017年8月24日被告给原告出具06室、07室房屋交接单。另查明，2014年4月24日，抚顺鸿江房产测绘所出具房屋面积测绘报告，6号、7号门市套内面积、公摊面积、建筑面积均与商品房买卖合同一致。2016年3月1日原告取得6号、7号门市房屋所有权证，产权证登记建筑面积与商品房买卖合同一致。再查明，被告作为甲方与中国建筑第八工程局有限公司大连分公司作为乙方、徐州卧牛山新型防水材料有限公司作为丙方签订三方协议，截止协议签订日期，甲方未付乙方工程款金额大于27163828元，乙方未付丙方的工程款为人民币27163828元，丙方需交付甲方房款为人民币27163828元，三方同意将乙方对甲方享有的该等金额债权，及丙方对乙方享有的该等金额债权，列入本协议抵消范围。甲方同意按丙方要求，将上述房屋办理至丙方或丙方指定的单位或个人名下。原告购买房屋时，房屋已经建成，原告系现房购买，购买前后房屋设计格局无任何变化。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同，发票，房产证，房屋面积测绘报告，三方协议等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告购买的两处门市房均为现房销售，原告购买前明知房屋现状，且商品房买卖合同已注明以实际交付为准，同时被告交付原告房屋与商品房买卖合同所附房屋设计图纸一致，被告交付原告房屋符合合同约定。原告房产证面积与商品房买卖合同一致，且该建筑面积系第三方测量，原告主张房产证面积比实际测量面积多，但并未提供相关证明材料，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王治安的诉讼请求。案件受理费5562元，由原告王治安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年八月二十六日代书记员 陈 燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3121号 原告：龙传虎，男，1964年4月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：龙凤鸣，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告龙传虎诉被告龙凤鸣合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告龙传虎于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告龙传虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙传虎撤回起诉。 本案受理费1388元，减半收取694元，由原告龙传虎负担。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  苏志文
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1580号申请执行人张明法被执行人代国安本院依据（2020）黑0125民初485号民事调解书执行张明法诉代国安合伙协议纠纷一案，申请执行标的51550.00元。本院在执行过程中，人民法院经过冻结并扣划被执行人代国安银行卡存款强制执行且已全部执结完毕。执行到位标的51550.00元。申请执行人张明法申请执行结案，至此，申请执行人张明法向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢230号之七申请执行人：江苏沪众电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人：吴国伟，该公司董事长。委托代理人：王双，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：楼海东，男，1980年4月20日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：朱晋军，男，1973年9月27日生，汉族，住浙江省兰溪市。江苏沪众电缆有限公司（以下简称沪众公司）与楼海东、朱晋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜官商初字第622号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人沪众公司向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，2016年11月21日裁定本案终结本次执行程序后楼海东于2019年7月17日付款25万元，其余被执行人未履行，申请执行人沪众公司申请恢复执行，本院于2020年3月5日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人楼海东、朱晋军发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2020年3月6日、7月6日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人楼海东、朱晋军的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，楼海东有部分存款、朱晋军有少量银行存款被其他法院冻结、本院冻结了其他相关账户；楼海东、朱晋军名下各登记有一辆汽车，本院依法进行了查封，但未能实际控制到车辆，暂无法处置；两人名下无证券开户等其他财产信息。3、本院查明朱晋军名下无房产登记，楼海东与其妻李香梅名下登记有坐落于杭州市余杭区住房一套，该房产已设定抵押登记，抵押登记债权人已向杭州市西湖区人民法院申请执行，杭州市西湖区人民法院商请移送执行权，鉴于该房产在杭州市区，由当地法院处置该房产更为合适，现该房产由杭州市西湖区人民法院处置，根据本案申请执行人参与分配的申请，本院已向杭州市西湖区人民法院发函本案申请执行人参与分配楼海东的房产拍卖款。4、本院于2020年4月29日依法对被执行人楼海东、朱晋军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月10日依法扣划楼海东的财付通存款16444.10元，扣除本院执行费6291元，其余10153.10元交付沪众公司。本案本次执行到现金10153.10元，共执行到现金260153.10元。本院向申请执行人发出终结本次执行程序听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院书面提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未到庭听证，也未能书面提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年八月十三日书记员  卢 涛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1927号原告马某某，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告赵某某，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵某，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人张妮，系赵某之妻。被告柯某某，男，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。原告马某某、赵某某、赵某与被告柯某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告马某某、赵某某、赵某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某、赵某某、赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某、赵某某、赵某撤回对被告柯某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某、赵某某、赵某负担。审判员  王胜娇二〇二〇年八月十八日书记员  韩婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18659号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：周为民，男，1977年8月13日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29959号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人周为民支付欠款本金人民币49,720.84元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人周为民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周为民于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周为民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周为民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周为民名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人周为民名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人周为民继续履行债务的权利，被执行人周为民仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人周为民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11359号 原告：应春女，女，1987年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郑晓峰，男，1992年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年7月31日立案受理原告应春女诉被告郑晓峰民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日向原告应春女在送达地址确认书中的地址邮寄《受理案件通知书》，通知原告应春女在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，但该邮件于2020年8月7日因收件人不接电话无人签收被退回，视为原告应春女已收到。原告应春女在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国华 二〇二〇年八月十七日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3655号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：周永权，该银行职工。被告：黄内祥，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈丽辉，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：陈敬标，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与黄内祥、被告陈丽辉、陈敬标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄内祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪普庆二〇二〇年八月十三日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT?2?
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2371号原告：河南万德汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室。法定代表人：胡兰玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦艳丽，女，1995年7月30日出生，汉族，住河南省卢氏县，系公司员工。被告：闫五洋，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省睢县。被告：侯梦婕，女，1995年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：黄艳平，女，1966年9月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：徐梓榆，男，1990年1月16日出生，住河南省睢县。被告：睢县顺达运输有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区中央大街北段西侧。法定代表人：路绍群。本院在审理原告河南万德汽车销售有限公司与被告闫五洋、侯梦婕、黄艳平、徐梓榆、睢县顺达运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南万德汽车销售有限公司自愿撤回对被告闫五洋、侯梦婕、黄艳平、徐梓榆、睢县顺达运输有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南万德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告河南万德汽车销售有限公司自行负担。审判员 李 飞二〇二〇年八月十日书记员 王慧隔
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初86号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人汲某某，男，因本案于2019年5月23日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年6月28日由该分局逮捕，经本院决定，于2020年7月3日取保候审。辩护人陈雷、陆玉娇。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人汲某某犯故意伤害罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理本案，大连市西岗区人民检察院指派检察员朱玉、王丽萍出庭支持公诉，被告人汲某某及辩护人陈雷、陆玉娇到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2017年11月26日23时许，被告人汲某某在大连市西岗区交叉路口处与赵某发生口角，随后汲某某与另外三名男子（身份不详）对赵某和被害人夏某1进行殴打，之后离开现场。2018年6月22日，经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，被害人夏某1因外伤致左眼钝挫伤、左眼黄斑病变、左眼视网膜出血，目前被鉴定人左眼盲目3级，按照《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度属重伤二级；因外伤致腰2-3椎体右侧横突骨折，按照《人体损伤程度鉴定标准》，其损伤程度属轻伤二级。2019年5月23日，被告人汲某某被抓获到案。大连市西岗区人民检察院认为：被告人汲某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处，轻伤二级一处，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人汲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈雷、陆玉娇对公诉机关指控被告人汲某某的犯罪事实及罪名没有异议。量刑部分提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯，请求对被告人汲某某从轻处罚。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2020年6月24日，被告人汲某某家属一次性赔偿被害人夏某1医疗费等各项经济损失合计人民币500000元，夏某1对汲某某的行为表示谅解。上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询记录，病志材料，辨认笔录及照片，调解协议，收条，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人赵某、王某、刘某证言笔录，被害人夏某1的陈述笔录，被告人汲某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汲某某故意伤害他人身体，致人重伤二级一处，轻伤二级一处，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控汲某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。汲某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人汲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  綦梅红人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  景云亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3231号申请执行人：长沙天财房地产经纪有限公司，住所地：长沙市岳麓区湘仪路广夏新苑8栋-101号。法定代表人：郑星雍。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林。被执行人：李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人长沙天财房地产经纪有限公司与被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林商品房委托代理销售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初14726号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院提出执行申请，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下位于岳麓区房屋。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话告知了申请执行人，该房产设置抵押登记及被多家法院查封轮候，申请执行人申请暂不申请处置。2020年8月6日，本院对被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为1650564元，已执行到0元，尚有1650564元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十九日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2630号申请执行人蒋大权被执行人宋福辉本院在执行申请执行人蒋大权与被执行人宋福辉劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初2848号法律文书履行完毕，执行款12000元已由被执行人直接支付给申请执行人,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保342号之一申请人:窦梦阳，男，汉族，1990年11月17日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：何明臣。男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：刘娜，女，1986年10月13日出生，汉族，住河南省太康县。关于窦梦阳申请何明臣、刘娜民间借贷纠纷一案，本案保全标的3000000元，已查封被申请人何明臣、刘娜名下位于太康县聚银花园的房产证号为太康房权证2016字第××号房产。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4254号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年八月三十一日书记员  韦 冲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1790号罪犯谢丹丹，女，1974年4月22日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年7月3日作出(2015)甬象刑初字第419号刑事判决，以被告人谢丹丹犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯谢丹丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢丹丹在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因非法持有少量毒品于2012年3月1日被公安机关行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年7月16日被公安机关行政拘留十二日。本次考核期内一次违规扣考核分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢丹丹在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯谢丹丹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  钱 佩