wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初115号原告：华宏伟，男，1996年12月30日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。被告：李梦龙，男，1995年12月22日生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。原告华宏伟与被告李梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因无法向被告直接送达，本院依法在新浪司法信息网上刊登公告，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宏伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款22177.9元，利息按银行同期贷款利率支付起诉日，共计236元，最终利息应计算至实际支付之日。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告称因生意需要资金周转，而多次向原告借款，并委托原告以原告名义去宜信惠民借款平台借款，原告于2019年3月28日成功申请了28133.35元贷款，实际到账20000元，贷款到账后，原告即将15490元转给被告62×××98招商银行卡，其中4500元因被告之前尚欠原告欠款，所以被告同意给予扣除。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请贵院判如所请。被告李梦龙未到庭，未作答辩。原告华宏伟向本院提交下列证据：2019年2月15日至2019年6月1日的主账总览2份、微信聊天记录。欲证明以我名义贷款转给被告，2月15日4500元，3月29日5500元，9990元。4月28日被告通过微信转给1500元，5月28日被告通过微信1314元给我。宜兴借款部分5月转给我后，就没有再转了，宜兴扣的款是我的钱从6月份开始都是我在还宜兴贷款。6月28日1311.23元，7月28日1311.23元，8月28日1311.23元，9月27日18435.75元。共计22369.44元，未还22177.9元。被告借我的借款22177.9元未还。被告李梦龙未发表质证意见，也未提交证据。本院认为，对原告提交的2019年2月15日至2019年6月1日的主账总览2份、微信聊天记录，因2份主账总览表，无被告签名认可，系原告单方制作，依法不予确认；对微信聊天记录，因不能全面、客观、真实反映原、被告双方有借贷合意，不能证明原、被告之间存在借贷关系，依法不予确认。经庭审及举证、质证，本院依法确认本案案件法律事实如下：2020年1月6日原告以和被告为朋友关系，被告称因生意需要资金周转，而多次向原告借款，并委托原告以原告名义去宜信惠民借款平台借款，原告于2019年3月28日成功申请了28133.35元贷款，实际到账20000元，贷款到账后，原告即将15490元转给被告62×××98招商银行卡，其中4500元因被告之前尚欠原告欠款，所以被告同意给予扣除为由，向本院提起诉讼，请求：一、请求依法判令被告支付原告借款22177.9元，利息按银行同期贷款利率支付起诉日，共计236元，最终利息应计算至实际支付之日。二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，原告主张被告向原告借款22177.9元，原告提交的2019年2月15日至2019年6月1日的主账总览2份、微信聊天记录，因2份主账总览表，无被告签名认可，系原告单方制作，依法不予确认；微信聊天记录，因不能全面、客观、真实反映原、被告双方有借贷合意，不能证明原、被告之间存在借贷关系，依法不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告华宏伟的诉讼请求。本案诉讼费360元，由原告华宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘唐兵人民陪审员  古 凌人民陪审员  武建华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨 莲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1551号原告：哈尔滨市道外区圣华装饰制品门市部。法定代表人：刘艳标。委托诉讼代理人：刘炎东，该公司项目负责人。被告：山东林阳幕墙工程有限公司。负责人：王茂波。委托诉讼代理人：邢书文，该公司项目经理本院在审理原告哈尔滨市道外区圣华装饰制品门市部诉被告山东林阳幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市道外区圣华装饰制品门市部撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4186号原告：李应树，男，1959年2月27日出生，汉族。被告：胡光华，1951年2月3日出生，汉族。本院在审理李应树诉胡光华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李应树提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李应树撤回起诉。案件受理费678.44元，减半收取339.22元，由原告李应树负担。审 判 员 吴宇二〇二〇年八月十一日法官助理 谢东书 记 员 曹毅
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执332号之二 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：秦洪义，男，汉族，住河口区。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与秦洪义土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁05民初37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018)鲁05民初37号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘新宇 书记员陈军
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初766号原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号法定代表人：周依春,职位：理事长被告：四川省峨城杀菌钱包科技有限公司，住所地：开江县普安镇工业园区。注册号：91511723680439315W法定代表人：龚庭富被告：崔仕生，男，汉族，生于1971年8月15日，身份证住址：四川省开江县。被告：龚庭富，男，汉族，生于1968年4月15日，身份证住址：四川省开江县。被告：何饶春，男，汉族，生于1962年11月30日，身份证住址：四川省达州市。被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。法定代表人：何饶春。原告开江县农村信用联社与被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司、龚庭富、被告崔仕生、被告龚庭富，被告何饶春、被告四川慧立融资担保有限公司金融借款合同一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告开江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司向原告支付借款本金19,604,869.89元，并按合同约定支付利息、罚息应计算至本息全部付清时止，截至2020年2月17日下欠利息6,922,393.05元。2、依法判令原告就被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司所有的位于开江县普安镇工业集中发展区的土地以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务中本金890万元及对应利息、罚息内优先受偿。3、依法判令原告就被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司所得的皮夹、皮包、制品成品皮制品原材料等以折价、拍卖、变卖所得价款在第一条债务范围内优先受偿。4、依法判令被告何饶春、被告四川慧立融资担保有限公司对第一条债务中本金600万元及利息、罚息承担连带清偿责任。5、依法判令被告崔仕生、被告龚庭富对第一条债务承担连带偿清责任。6、依法判令被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司向原告支付原借款挂息1,445,703.24元。其中，合同号为：信公（AZ1F012013000021）号项下挂息738,004.86元，合同号为：信公借（AZ1F012014000050）号项下挂息344,771.71元。7、依法判令被告融资担保有四川峨城杀菌钱包科技有限公司、崔仕生、龚庭富、何饶春、四川慧立限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：1、2016年9月29日被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司向原告借款本金1990万元，借款期限为2016年9月29日至2019年9月28日，利率按年利率10.45%计算。2、2016年9月29日被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司与原告签订抵押合同。合同约定，被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司以其所有的位于开江县普安镇工业集中发展区的土地作为抵押物为被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司的上述借款提供抵押担保，原告与被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司就上述抵押物办理了抵押登记。3、2016年9月29日被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司与原告签订动产质押合同。合同约定，被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司以其所有的皮夹、皮包、制品成品皮制品原材料等作为质押物为被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司的上述借款提供质押担保。4、2016年9月29日被告崔仕生、被告龚庭富分别与原告签订了个人保证合同，约定两被告为被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司主合同项下的所有债务承担连带保证责任。5、2026年9月29日被告何饶春、被告四川慧立融资担保有限公司分别与原告签订了保证合同，约定两被告为被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司主合同下借款本金600万元及利息、罚息、费用等债务承担连带保证责任。6、2016年11月22日被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司与原告签订还本挂息协议书，分别对合同号为：信公借（AZ1F012013000021）号项下挂息、合同号为：信公借（AZ1F012012000003）号项挂息制定分期归还计划。7、2016年12月6月原告依约向被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司发放了借款1990万元，但被告四川省峨城杀菌钱包科技有限公司在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息，严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉来院。本院经审查认为，原告开江县农村信用合作联社起诉的被告未全部明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告开江县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  陈红斌审判员  帅宗煜审判员  杨红梅二〇二〇年八月三日书记员  肖 瑶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1329执1897号之二 申请执行人：夏立明 被执行人：临沭县英派家居店 被执行人：吴书永 本院于2020年8月5日作出2020鲁1329执1897号执行裁定书，裁定冻结被执行人吴书永在银行的存款*****元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴书永在银行的存款*****元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯天星
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执714号之一     申请执行人王淼，男，汉族，1985年8月5日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人吴宜泽，男，汉族，1988年12月6日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人冯劲，男，汉族，1986年1月16日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘浩，男，汉族，1969年4月1日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   王淼、吴宜泽、冯劲申请执行刘浩民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4432号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘浩未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王淼、吴宜泽、冯劲向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人刘浩向申请执行人王淼、吴宜泽、冯劲支付案件款180000元，并承担案件受理费2690元、执行费2600元。经查，被执行人刘浩有工资及车辆，本院依法予以冻结、查封。2020年8月12日申请执行人王淼、吴宜泽、冯劲向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执714号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年八月二十五日     书记员李 国 才
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终256号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋艳萍，女，汉族，1983年2月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月4日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年1月9日被逮捕。现被羁押于亳州市看守所。 辩护人王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人宋艳萍犯开设赌场罪一案，于2020年6月28日作出（2020）皖1602刑初5号刑事判决。宋艳萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院认定：2018年初至2018年6月份，被告人宋艳萍与程杰（已判决）在亳州市合伙开设网络赌场，利用申博百家乐网站赌博，宋艳萍一方面招募徐某1等人作为服务员在赌博电脑上打赌分，进行抽头获利，另一方面接受赌博人员投注，获取上海上线李某（已判决）刷取流量返还的利润，该赌场持续时间四个多月，涉案赌资人民币654890元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的检查笔录、扣押决定书、银行账户交易明细、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、证人王某1、赵某、徐某1、王某2、徐某2、宋某、郑某、张某1、冀某、毛某、贺某、程某、王某3、张某2、王某4、李某、张某3证言及同案人程杰供述、被告人宋艳萍供述等证据证实。 一审法院认为，被告人宋艳萍以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人宋艳萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、对扣押在案的被告人宋艳萍2个笔记本、2页笔记本纸张、7张银行取款凭证、2张自动柜员机客户凭条依法予以没收，上缴国库。 宋艳萍上诉提出：原判认定其犯开设赌场罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。 经审理查明，认定上诉人宋艳萍犯开设赌场罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据证实。二审期间，上诉人宋艳萍及辩护人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人宋艳萍以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。对宋艳萍所提原判认定其犯开设赌场罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，认定宋艳萍伙同他人开设赌场事实的证据有证人王某1、赵某、徐某1、王某2、徐某2、贺某、冀某、王某3、张某3等人证言及宋艳萍供述，且有检查、辨认笔录及银行账户交易明细佐证，足以认定宋艳萍开设赌场的事实，且网络赌博赌资数额累计达30万元以上，应认定为情节严重。对宋艳萍的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。但原判关于宋艳萍的刑期起止日期计算有误，应予纠正。即自2020年1月9日起至2024年1月6日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年八月十七日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢63号宋书秀、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人宋书秀与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1086号朱正利、任正谦、延安中原租赁有限公司：关于朱正利申请执行任正谦、延安中原租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请执行要求二被执行人支付其应于2020年7月28日前支付朱正利90.29万元的调解书内容。执行中，本院已按照申请人的申请将90.29万元执行到位并支付给申请人朱正利。至此，本院的（2020）豫0721民初997号民事调解书第一项中应由二被告于2020年7月28日前支付朱正利90.29万元的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院的（2020）豫0721执1086号执行案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2573号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：杨丽华，女，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告杨丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1637号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 被执行人：侯艳坤，男，1968年11月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张淑英，女，1966年5月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周德周，男，1984年2月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：侯靖靖，女，1989年10月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘晓运，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1329民初5849号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯艳坤、张淑英、周德周、侯靖靖、刘晓运银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 宁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执4511号之二申请执行人赵博，男，1983年1月10日出生，汉族，北京通益盈服饰有限公司市场总监，住北京市东城区。被执行人魏祎，男，1972年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。赵博与魏祎民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终7059号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵博于2018年5月14日向本院申请执行,要求被执行人魏祎给付人民币共计1614200元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人魏祎名下无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息。本院于2018年9月10日首先查封了被执行人魏祎名下位于长沙市万家丽北路一段699号恒大雅苑54、55、56号栋506号房产，上述房产设定了唯一的抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司湖南省分行，被担保的主债权数额为85万元。本院裁定对上述房产进行拍卖，经工行融e购平台第一次拍卖以人民币1170000元的价格拍卖成交。抵押权人向本院申报债权786222.84元，扣除本案执行费5656.66元，以及因拍卖被执行人唯一住房而预留五到八年租金161064元，依法发还申请执行人217056.5元，尚有1397143.5元未履行。现本院已将被执行人魏祎纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终7059号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执恢795号江苏苏美达工程技术有限公司、陈金宝：本院执行的申请执行人江苏苏美达工程技术有限公司与被执行人陈金宝买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）玄商初字第615号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人江苏苏美达工程技术有限公司向本院申请执行的本院（2014）玄商初字第615号民事判决书现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1259号申请执行人：闫晶宇，男，1973年5月22日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：郑俊山，男，1977年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。号申请执行人闫晶宇与被执行人郑俊山合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人郑俊山送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初13541号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年8月26日依法将郑俊山纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1259号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月二十五日书记员  魏庆实
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保463号申请人：杜广伍，男，1978年06月02日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：杨学明，男，1990年5月6日出生，汉族，车主，住山东省安丘市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予杜广伍的申请。案件申请费1270元，由申请人杜广伍预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年八月二十六日书记员 胡光霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执795号之一申请执行人：王昭棋，男，1983年9月11日出生，汉族，无业，住河北省香河县。被执行人：北京郡安红木家具有限公司，住所地北京市通州区运河码头工业园二街5号。法定代表人：王淑清，经理。申请执行人王昭棋与被执行人北京郡安红木家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初23693号调解书已发生法律效力。北京郡安红木家具有限公司未自动履行法律义务，王昭棋向本院申请强制执行，要求北京郡安红木家具有限公司给付案款5．065万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7717号原告:北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，总经理。被告:邹佳芳，女，1975年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告邹佳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日向原告送达诉讼费缴费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇二〇年八月十一日书记员  李萍萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1922号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李军，男，1979年5月19日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币244959.56元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人名下银行卡所扣划的506.45元扣除执行费后，无剩余金额发还申请执行人，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21609号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年八月十七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5898号原告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、康平路东佳田商务中心二期C幢1-5层，统一社会信用代码914101007648973487。负责人：邹天泉，总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告：黄军玲，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司与被告黄军玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告黄军玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款78085.13元；2、请求判令被告支付违约金16686.69（按照年利率24%，以78085.13元为基数，自2019年6月28日起至实际清偿之日为止，暂计至2020年5月18日），上述两项共暂计94771.82元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年9月，被告黄军玲与徽商银行南京分行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》。合同约定黄军玲向徽商银行借款90000元，借款期限为36个月（自2018年9月9日至2021年9月9日）。被告黄军玲在原告处为徽商银行投保了个人贷款保证保险一份（保单号：PBLG201831171025000560）。保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，徽商银行依约向被告发放了贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险合同的约定原告于2019年6月28日向徽商银行理赔78085.13元，同日，徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告黄军玲未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，黄军玲与徽商银行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20180907160001117774），约定：黄军玲向徽商银行借款90000元，贷款种类：信保网贷。贷款用途：消费。借款期限为36个月，自2018年9月9日至2021年9月9日，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。本合同项下的借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率。贷款偿还方式：本合同项下贷款资金采取自主支付方式支付。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。合同签订当天，徽商银行向黄军玲支付贷款90000元。2018年9月7日，黄军玲作为投保人与中国大地财产保险股份有限公司河南分公司签订个人贷款保证保险合同（保单号：PBLG201831171025000560），被保险人为徽商银行，合同约定，个人贷款保证保险金额为107010元，保费缴纳方式：每月按时缴纳。每月保费费率为1.2%，每月保险费金额为1080元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。徽商银行依约向被告黄军玲发放贷款后，黄军玲按时偿还贷款和保费至2019年3月23日。此后贷款及保费未再支付。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于2019年6月28日向徽商银行理赔78085.13元，同日，徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款。为此，双方发生纠纷。上述事实由当事人陈述、《个人借款合同》、借款凭证、银行流水、《个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、偿还贷款明细及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，黄军玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。黄军玲分别与徽商银行、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司签订的《个人借款合同》及《个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。被告黄军玲未按合同约定履行还款义务，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司在向徽商银行支付78085.13元理赔款后，并取得权益转让确认书，据此，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向被告黄军玲主张返还该理赔款符合合同约定。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司要求按年利率24%支付自2019年6月28日起暂计至2020年5月18日的违约金16686.69元，并实际计算至清偿之日为止的诉讼请求，本院认为双方约定违约金具有赔偿利息损失的性质，双方约定的违约金按日千分之一计算明显高于法律保护的上限，应当下降至法律保护的范围内，本案中，原告主张按年利率24%计算违约金，本院认为根据合同履行情况，违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，本院认为，被告黄军玲未按合同约定按时还本付息，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司承担保证责任后，可以依据合同约定、法律规定向被告黄军玲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黄军玲应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司代偿的保险理赔款78085.13元并支付违约金（以78085.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年6月28日起至实际清偿之日为止）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1085元，由原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担192元，由被告黄军玲负担893元。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年八月二十七日书记员  李 慧
乾安县人民法院本 次 执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢332号刘畅、孟祥飞、崔守新：刘畅与孟祥飞、崔守新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19556.00元。至此，刘畅向本院申请执行的（2019）吉0723执821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3780号 原告：杨爱云，女，1970年6月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路1777号，统一社会信用代码913707004939053927。 法定代表人：张伟民，职务:经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 原告杨爱云诉被告青州凯程公共交通股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱云的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州凯程公共交通股份有限公司的委托诉讼代理人刘凯、黄玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2015年11月份从被告处退休。1994年6月7日生育一男孩，取名张皓然。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告13831.20元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金13831.20元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州凯程公共交通股份有限公司辩称：我们认为原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院依法处理。 经审理查明：原告2016年3月17日从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州凯程公共交通股份有限公司。1994年6月7日生育一男孩，取名张皓然。 另查明，2020年上半年，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年7月15日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第365号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2014年度职工年平均工资46104元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第365号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2015年11月份从被告处退休，按照潍坊市2014年度职工年平均工资46104元，按照上述规定应该支付13831.20元（46104元/年×30%）。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州凯程公共交通股份有限公司支付原告杨爱云独生子女费13831.20元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青州凯程公共交通股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈彦旭
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执93号之一申请执行人：徐咏雪，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码。被执行人：徐永洪，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初957号民事判决书，受理徐咏雪申请执行徐永洪民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人徐永洪偿还申请执行人徐咏雪借款本金50000元及2017年1月9日至2018年11月19日期间的借款利息18062元，支付案件受理费751元，负担本案执行费921元。执行中，本院依法裁定对被执行人在乐山市商业银行沙湾支行的银行存款7220元予以扣划，按照标的到位比例收取执行费50元，支付申请执行人7170元。因被执行人徐永洪有能力拒不履行，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院已移送乐山市公安局沙湾区分局，并于2020年6月24日立为刑事案件侦查。被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，有能力而拒不履行，本院已依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。此外本院通过执行网络查控系统，对被执行人银行、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，均无可供执行财产。本案尚有借款本金42830元及利息18062元，案件受理费751元，执行费871元未执行到位。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年八月六日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2892号原告：石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北宝康医药有限公司株林仁爱堂大药房，住所地：蕲春县株林镇泡桐树村街道。负责人：王善鹏。原告石海与被告湖北宝康医药有限公司株林仁爱堂大药房产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石海于2020年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已和解，原告石海向本院申请撤回对被告湖北宝康医药有限公司株林仁爱堂大药房的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石海负担。审判员  何曙光二〇二〇年八月十七日书记员  操 秀
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4217号原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号。负责人：高均平，行长。委托诉讼代理人：刘良、李泉亮，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：范炎君，男，汉族，1985年12月25日出生，住湖北省武穴市。被告：李碧玉，女，汉族，1993年3月25日出生，住湖北省武穴市。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称原告中国银行江汉支行）诉被告范炎君、被告李碧玉信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行江汉支行委托诉讼代理人刘良到庭参加诉讼，被告范炎君、被告李碧玉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告范炎君、李碧玉偿还暂计至2019年6月20日欠款金额322748.5元（包括本金、未抛账金额、利息、违约金、手续费等），并共同偿还自2019年6月21日起至清偿全部欠款之日止的利息、滞纳金、罚息、违约金等其他费用；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告范炎君于2016年7月4日向原告申请办理信用卡爱家分期业务，金额为300000元，还款期数为36期，手续费为36000元。原告中国银行江汉支行与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。原告于2016年7月8日向被告发放了300000元款项，但被告未按约还款，经原告多次催收未果。被告范炎君、李碧玉系夫妻关系，并认可上述欠款为夫妻共同债务，请求法院判如所请。被告范炎君、被告李碧玉未到庭亦未提交书面答辩意见。原告中国银行江汉支行提交了《信用卡个人申请表》、《直客式/爱家分期业务申请书》、《信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及其附件一：信用卡领用合约、《爱家分期补充协议》、结婚证、欠款查询明细等证据均经庭审审核属实，本院依法予以确认。被告范炎君、被告李碧玉未提交证据。经审理查明：2016年7月，被告范炎君填写了《中国银行信用卡申请表》、《直客式/爱家分期业务申请书》，签署了《信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。原告中国银行江汉支行审批后向被告范炎君核发了中国银行信用卡（卡号为：62×××44）并同意被告范炎君申请的信用卡项下爱家分期业务。被告范炎君申请办理的信用卡爱家分期额度为300000元，分期期数为36期，分期付款手续费金额为36000元。上述合同还约定了信用卡透支利息、违约金等计算方式。被告李碧玉在《直客式/爱家分期业务申请书》配偶声明及授权处签名，声明载明“本人知晓并同意其向贵行提交的分期业务申请，若其申请获得贵行批准，本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。”被告范炎君激活涉案信用卡并透支使用。2016年7月8日，原告中国银行江汉支行从被告范炎君涉案信用卡账户中扣除一笔额度为300000元的金额转至被告范炎君名下银行卡。被告范炎君名下（尾号为0944）的信用卡截至2019年6月20日尚欠本金233924元、利息51063.35元、费用37761.15元，欠款共计322748.5元。本院认为，被告范炎君填写了《中国银行信用卡申请表》、《直客式/爱家分期业务申请书》并与原告中国银行江汉支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，被告范炎君与原告中国银行江汉支行之间的信用卡合同关系成立并生效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行义务。被告范炎君未按时偿还信用卡欠款已构成违约，应当对尾号0944信用卡项下所欠本金233924元以及相应利息、违约金等承担还款责任。原告中国银行江汉支行主张的利息、违约金及费用等多项叠加应以不超过年利率24%为宜。被告李碧玉在《直客式/爱家分期业务申请书》中签字，认可该债务系夫妻共同债务，故被告李碧玉需对涉案债务承担清偿责任。被告范炎君、被告李碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范炎君、被告李碧玉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行偿还欠款本金233924元并支付利息、违约金、分期手续费及其他费用（具体金额按合同约定标准据实计算至欠款清偿之日止，合计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3071元，由被告范炎君、被告李碧玉负担。（此款原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告范炎君、被告李碧玉于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十一日书记员  邓飞
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终143号 上诉人（原审原告）吴忠桂，男，汉族，生于1961年10月19日，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）重庆市开州区公安局，住所地重庆市开州区开州大道（东）1333号，统一社会信用代码115002340086462522。 法定代表人袁昌德，局长。 上诉人吴忠桂请求重庆市开州区公安局履行法定职责一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月3日，吴忠桂向重庆市开州区公安局邮寄了《关于请求依法保护我的合法权益的申请》，其内容为：“重庆市开州区公安局：张家杰通过诈骗手段诈骗我的财产，从2009年持续到现在，张家杰一直在利用诈骗方法诈骗我的合法财产，请求贵局依法调查，依法保护我的合法财产权利。相关证据当面提交。特此申请。申请人吴忠桂。电话17353144786。2019年7月3日”。重庆市开州区公安局收到申请后，以刑事类案件进行了受案登记。2019年7月31日，重庆市开州区公安局对吴忠桂进行了询问并制作了询问笔录。2019年8月15日，重庆市开州区公安局作出了开州公（刑）不立字【2019】22号不予立案通知书，告知吴忠桂其提出的控告被诈骗案经审查没有犯罪事实，决定不予立案，如不服本决定，可以收到本通知之日起七日内向重庆市开州区公安局申请复议。吴忠桂在通知限定期限内未申请复议。2019年10月14日，吴忠桂诉至法院，请求判决确认重庆市开州区公安局对其于2019年7月3日提交的要求保护合法财产权利的申请不予调查处理的行为违法，并判令重庆市开州区公安局依照治安管理处罚法的规定履行保护其合法财产权利的法定职责。 另查明，重庆市开州区公安局（原开县公安局）分别于2015年1月8日、2017年9月5日两次对吴忠桂于2014年9月10日、2017年7月17日针对张家杰涉嫌诈骗的控告作出了不予立案通知书。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。本案中，吴忠桂向重庆市开州区公安局提出控告申请，请求重庆市开州区公安局对张家杰通过诈骗手段诈骗其财产依法调查，重庆市开州区公安局以刑事类案件进行受案登记，经过调查没有发现犯罪事实，遂根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定作出不予立案通知书。因吴忠桂申请控告的张家杰通过诈骗手段诈骗其财产，该事项属于公安机关刑事案件处理范畴，重庆市开州区公安局也是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定进行处理的，故吴忠桂的申请事项和重庆市开州区公安局的处理内容均属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第一项规定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围的内容，故吴忠桂对公安机关根据刑事类案件已经处理的事项提起行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定的起诉条件，应依法驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回吴忠桂的起诉。 吴忠桂不服该裁定提起上诉称，其提起的诉讼符合法定起诉条件，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院支持其上诉请求。 被上诉人重庆市开州区公安局辩称，该局刑侦支队收到吴忠桂反映其被诈骗的交办件后认真履行职责，严格按照法律规定和办案程序调查取证，该局作出的不予立案决定属于依照刑事诉讼法规定实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，请求二审法院驳回原告的起诉。 重庆市开州区公安局举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据： 1.受案登记表复印件，拟证明重庆市开州区公安局依法受理吴忠桂申请的事实。 2.不予立案通知书复印件，拟证明重庆市开州区公安局对吴忠桂申请依法处理的事实。 3.检察院对吴忠桂申诉的回复复印件； 4.吴忠桂询问笔录。 吴忠桂在原审庭审中举示了以下证据或依据： 1.吴忠桂身份证复印件，拟证明吴忠桂的身份信息。 2.关于请求依法保护合法权益的申请及快件单复印件，拟证明吴忠桂于2019年7月3日向重庆市开州区公安局提出了书面申请。 3.借条、确认单（各2份）以及收条等复印件； 4.起诉状、判决书（各2份）复印件、法院决定书复印件、执行记录（2份）复印件； 5.公安局对祁盛伟和陈俊坤的询问笔录复印件； 6.张家杰和陈俊坤的通话摘要及光碟一盘、债权申报表和借条复印件2份、张家杰、周晓萍身份证复印件、协议书复印件、委托书复印件； 7.开县检察院侦查监督科对吴忠桂的回复复印件； 8.张家杰涉嫌诈骗案专家论证意见书复印件； 9.《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条、第二条、第七条、第四十九条；《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条；《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条。 原审法院对上述经质证的证据认证如下：对吴忠桂提交的证据3、6，因与本案重庆市开州区公安局是否履行职责无关联性，不予采信；证据8的来源不明，不予采信。对重庆市开州区公安局提交证据2的真实性、合法性和关联性予以采信，可以证明吴忠桂向重庆市开州区公安局提交了申请，重庆市开州区公安局已经依照刑事诉讼法进行了处理。对吴忠桂、重庆市开州区公安局提交的其他证据因双方无异议，予以采信。 前述证据，已随案移送本院。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以确认。本院查明事实与原审法院查明事实无异。 本院认为，本案争议的焦点在于吴忠桂提起的诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，吴忠桂认为案外人张家杰具有诈骗其合法财产的行为，请求重庆市开州区公安局对此问题予以刑事调查。重庆市开州区公安局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定决定不予刑事立案。依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条“公安机关……对不够刑事处罚的犯罪嫌疑人需要行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门”之规定，犯罪嫌疑人的违法行为成立但不够刑事处罚标准，是予以行政处理的前提条件。本案中，重庆市开州区公安局认为吴忠桂控告张家杰一案没有犯罪事实，亦不符合行政处理的条件。吴忠桂现主张重庆市开州区公安局应针对其提出的前述刑事调查申请予以行政处理，缺乏事实和法律依据。因此，吴忠桂提起的诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人吴忠桂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年八月十日 书记员  谭淋月
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执425号申请执行人何丽娟，女，1978年8月4日出生,瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人周渝娟，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人何丽娟与被执行人周渝娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年7月29日自愿达成执行和解协议，申请执行人何丽娟于2020年7月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初594号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月七日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3268号原告：程留成，男，汉族，1959年11月11日出生，住上蔡县。被告：郭雪梅，女，汉族，1975年10月5日出生，住上蔡县。本院于2020年7月17日受理原告程留成与被告郭雪梅不当得利纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告程留成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付属于原告的安全奖5594.93元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，原、被告签订转让协议，原告将车牌号为豫Ｑ×××××的公交车一辆转让给被告，协议约定2018年5月以前车辆补贴归原告所有，但被告领取补贴后，却不归还本该属于原告的车辆补贴。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭雪梅给付原告程留成油补款3000元（已当庭履行）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就车辆转让问题再无其他纠纷。案件受理费25元，由原告程留成负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年八月四日书记员  侯 通
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初824号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人农光彬，男，1995年10月25日出生，壮族，中专文化，南宁市青联汽车维修服务中心店长，户籍所在地：广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉﹝2020﹞525号 指控事实2019年11月8日1时9分，被告人农光彬饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市壮志路、水街、人民西路、南京路、中华路、清厢快速路，沿清厢快速路由西往东行驶，至厢竹大道清厢快速路匝道口时被民警查获。经鉴定，案发时农光彬的静脉血液乙醇浓度为164.7mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人农光彬对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人农光彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。农光彬在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。农光彬归案后如实供述，认罪认罚，对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人农光彬的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人农光彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年八月三日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终128号上诉人(原审被告)：张桃，男，汉族，1992年11月15日出生，住重庆市万盛区。被上诉人(原审原告)：王明秀，女，汉族，1964年3月8日出生，住重庆市万州区。上诉人张桃因与被上诉人王明秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初3440号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张桃上诉称，被上诉人王明秀在原审中提供的证据，不能证实本案存在侵权行为，也不能证实本案与上诉人张桃存在关联，并且被上诉人在原审庭审中陈述自己的用人单位为重庆市联黔服务外包有限公司，用工单位是重庆万达城投资有限公司，被上诉人是为重庆万达城投资有限公司发传单而不是为上诉人张桃发传单，通过被上诉人王明秀微信上的聊天信息、通话记录也能印证张桃不是王明秀的雇主，故上诉人与被上诉人之间不存在提供劳务者受害责任纠纷。因上诉人张桃的经常居住地为重庆市沙坪坝区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。如果王明秀坚持以提供劳务者受害责任纠纷起诉，本案也应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。并且本案应先通过仲裁程序解决纠纷而不是向法院起诉，故万州区人民法院对本案无管辖权。现请求撤销(2020)渝0101民初3440号民事裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王明秀作为原审原告起诉称受张桃的雇请，在重庆市万州区为其发放宣传单，并在发放宣传单的过程中受到损害，原审法院经过形式审查确认本案案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当，故本案应按照侵权责任纠纷案件的管辖原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被告住所地和侵权行为地人民法院对本案均具有管辖权，当事人可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。原审原告王明秀向侵权行为地万州区人民法院提起该案诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市万州区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年八月五日法官助理 严 凌书 记 员 朱 海
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终103号 上诉人（原审被告）：张继伟，男，1986年5月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 上诉人（原审被告）：张国运，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被上诉人（原审原告）：山东天汇防水股份有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇郭口村。 法定代表人：王超，董事长。 上诉人张继伟、张国运因与被上诉人山东天汇防水股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.被上诉人起诉的行为不是合同的主要义务，因此不应以起诉时的诉讼请求为标准去适用民诉法司法解释第18条规定。2.本案被上诉人提供的货物还没有售卖出去，也就说明实际的合同履行行为没有发生销售的过程，故此合同没有实际履行，应适用民诉法司法解释第18条最后一款确定管辖法院。3.上诉人张国运只是在对账函上签字核对信息，并不能说明此对账函对上诉人有任何法律性约束需要履行的义务。本案实际履行地点在河南省漯河市召陵区区域内。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省漯河市召陵区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省东阿县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人已接收货物，其上诉称合同没有实际履行的理由没有事实依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执760号之一申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：齐彩霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈立学，男，1977年8月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘章士，男，1975年9月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈旭，男，1971年7月6日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐元锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：高英，女，1971年4月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人齐彩霞、陈立学、刘章士、陈旭、齐元锋、高英金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2020年4月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年4月16日被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月22日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，于2020年8月11日轮候查封刘章士名下位于沂源县沂河路南端东侧4号楼D3-602室房产一处（不动产权证号：10-00010936，面积61.64㎡）及储藏室一间（不动产权证号：10-00010936，面积9.07㎡），于2020年8月11日轮候查封陈立学、王青名下位于沂源县城绿苑益民小区15号住宅楼D2-301室房产一处（不动产权证号：鲁（2018）沂源县不动产权第0015763号，建筑面积81.24㎡），未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年7月29日依法审签了对被执行人的拘留措施，因疫情防控原因暂未实施。于2020年8月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月十二日书记员  唐晓乐
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0922行审7号 申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路1号。 法定代表人：冯德利,系该局局长。 被执行人：辉山五峰牧业（阜新）有限公司,住所地辽宁省阜新市彰武县五峰镇火石岭子村本街521号。 法定代表人：杨凯。 申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辉山五峰牧业（阜新）有限公司（以下简称五峰牧业公司）水利行政管理一案,本院于2020年8月5日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。 申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2019]第07号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费6699元；2、加倍支付迟延履行金。 经审查查明,申请执行人彰武县水利局履行了立案、调查、告知等法定程序,于2019年6月20日作出彰水缴字[2019]第19号《缴纳水资源费通知单》,并于同日送达被执行人五峰牧业公司，同年9月11日作出彰水缴决字[2019]第07号《缴纳水资源费决定书》,并于同年9月19日送达五峰牧业公司。2020年5月18日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于当日送达五峰牧业公司。 本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第07号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人五峰牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。五峰牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,五峰牧业公司仍未履行义务。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行五峰牧业公司缴纳水资源费6699元,符合法律规定,本院予以支持。因申请人彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求五峰牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下: 申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第07号《缴纳水资源费决定书》准予强制执行。 本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹衔月
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1453号 上诉人（原审被告）：王洞栋，男，1985年10月23日出生，汉族，丹东市振安区统计局工作人员，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栾凤波，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 上诉人王洞栋因与被上诉人栾凤波租赁合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王洞栋及其委托诉讼代理人包磊，被上诉人栾凤波及其委托诉讼代理人周志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洞栋上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、一审法院剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人明确表示已经预先做出解除合同的意思表示，且生效判决予以采信，故双方应按合同第八条双方的权利义务履行。一审判决忽略上诉人的主要观点，对争议问题选择性审理，在判决中又不予以解释说明。二、一审判决没有法律依据。上诉人详细列举了三个时间节点，即使按第一个时间节点，该合同也完全可以认定已解除。合同解除权系形成权，除法律规定外，均以合同一方作出意思表示之时为始。故一审法院判令上诉人承担合同解除后至2019年10月28日的合同义务没有法律依据。三、一审判决所谓抗辩观点不能对抗生效判决的理由不成立。所谓生效判决即(2019)辽0604民初46号民事判决，其判决依据正是本案合同第四条。上诉人未能在庭审中正确表述双方的法律关系，法庭亦未发现这一问题，导致法律关系认定错误，由协议本已解除变成一方违约另一方要求解除。而除此之外，双方对生效判决认定的事实并无争议。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，但基本事实并非判决内容。 栾凤波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，二审应予维持。上诉人自2019年11月12日以前一直占用被上诉人所有的出租车营运线路，给被上诉人造成了损失，故上诉人应承担其占用被上诉人出租车营运线期间的租金。 栾凤波向一审法院起诉请求：判令被告立即给付原告出租车营运线使用租金51300元及利息（自2019年10月29日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定的事实：原告2003年出资购得本市出租车运营线路并长期从事出租车运营业务。2016年3月14日，原告与丹东交通物流有限公司出租车汽车分公司签订《出租汽车经营管理协议》，取得了出租车的相关经营手续。2016年3月16日，原告与被告签订《承包协议书》，该协议约定，原告将其拥有的辽Ｆ×××××车辆营运线路出租给被告使用，租期为2016年3月16日至2024年3月16日，被告每月支付原告租金4500元。自2018年8月16日起，被告再未给付租金。原告于2019年1月9日向一审法院起诉，请求解除原、被告于2016年3月16日签订的承包协议并给付原告出租车营运线使用租金13500元及利息。一审法院于2019年6月10日作出（2019）辽0604民初46号判决：一、解除原、被告于2016年3月16日签订的承包协议；二、被告王洞栋给付原告栾凤波出租车营运线使用租金及利息（以租金本金每月4500元计算，自2018年8月16日起至判决生效之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；三、驳回被告的反诉请求。被告王洞栋上诉后，丹东市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）辽06民终1783号判决：一、维持丹东市振安区人民法院判决第一项、第三项；二、王洞栋于本判决生效后10日内给付栾凤波出租车营运线使用租金13500元及利息（利息自2018年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告自2019年3月19日起，多次与原告就出租车下线问题进行联系，原、被告于2019年11月12日办理了车辆下线手续。 一审法院认为：本案的焦点问题有两个：一是原、被告签订的承包协议的解除时间；二是承包协议解除前被告应否需要支付租金。关于第一个焦点问题，原告于2019年1月9日向一审法院提起诉讼的请求为：解除原、被告于2016年3月16日签订的承包协议并要求被告给付使用租金。一审法院于2019年6月10日作出(2019)辽0604民初46号民事判决：解除双方签订的承包协议并由被告给付原告租金及利息。被告提出上诉后，丹东市中级人民法院于2019年10月28日作出的(2019)辽06民终1783号民事判决维持了一审法院解除合同的判决，故该2019年10月28日生效判决即为原、被告双方合同解除的时间。被告主张的原告无解除权及合同解除的三个时间点问题，不能对抗已经生效的判决，对其抗辩观点不予采纳。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告的合同解除前，均为原、被告合同履行期间，被告应依照双方的合同约定履行合同义务。对于被告而言，给付租金系被告主要的合同义务，该义务不因被告是否实际使用租赁物而改变。被告主张已经向原告提出解除合同，但双方并未就此达到合同解除的合意，被告亦未提供证据证明原告放弃租金的意思表示。被告作为违约方，即便享有合同解除权，亦应通过向人民法院起诉的方式来解除双方的合同。被告在原告起诉解除合同之前，并未向人民法院主张过解除合同，故至生效法律文书确定的合同解除日前，被告仍应按双方合同约定履行义务。即自2018年11月16日至2019年10月28日给付租金，并承担因此而产生的租金利息。 一审法院判决：被告王洞栋于本判决生效后10日内给付原告栾凤波出租车营运线使用租金51300元及利息（利息以51300元为基数，自2019年10月29日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1172元，由原告栾凤波负担90元，被告王洞栋负担1082元。 双方当事人二审均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：双方当事人签订的承包协议书确立了双方间就被上诉人的出租车营运线的租赁合同关系，本院2019年10月28日作出的(2019)辽06民终1783号生效民事判决已经解除了双方签订的承包协议书，并判决上诉人给付被上诉人2018年8月至11月的涉案出租车营运线使用租金13500元及利息。被上诉人本案所主张的是其在上述案件中所主张的租赁费之后至生效判决确认解除租赁合同关系前发生的租赁费，上诉人在双方租赁关系被确认解除前仍未向被上诉人返还涉案出租车营运线，即应按约支付该期间的租赁费，该租赁费的给付不能因上诉人是否实际使用了租赁物而免除，上诉人拖欠租赁费未付应承担过错责任。一审判决上诉人给付被上诉人自2018年11月16日至2019年10月28日生效判决确认租赁合同解除之日前涉案出租车营运线的使用租金及利息并无不当。 综上所述，上诉人王洞栋的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1082元，由上诉人王洞栋负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王晓宇
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢460号**、陈明生、晏春佑本院执行的**申请陈明生、晏春佑民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1046号之一 申请执行人：陈某，男，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：翟某，女，汉族，城镇居民，住成都市龙泉驿区。 为执行申请执行人陈某与被执行人翟某借款合同纠纷一案。本院于2020年08月24日立案受理，并于2020年08月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款240000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费500元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值270000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡耀文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5265号 原告李卫朋，男，1975年8月13日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马力，男，出生年月不详，回族，住西安市莲湖区西洋市，身份证号不详。本院受理原告李卫朋与被告马力民间借贷纠纷一案，原告李卫朋于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫朋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫朋撤回起诉。案件受理费375元减半收取187元，由原告李卫朋承担。   审  判  员    上江涛   二○二〇年八月二十日   书  记  员    穆  博 1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2848号申请执行人：许道华，男，1942年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王庆钊，男，1963年10年12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人许道华与被执行人王庆钊机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王庆钊银行存款66448元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执848号申请执行人：吉林市人民医院,住吉林市昌邑区。被执行人:张世纯,住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市人民医院与被执行人张世纯医疗服务合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2109号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的18079.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年7月6日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年7月7日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年八月二十七日书记员 张晟铭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6002号上诉人（原审被告）：魏秀香，女，1955年3月10日出生，汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，总经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，该公司员工。上诉人魏秀香因与被上诉人北京市均豪物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019)京0108民初48408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法由法官徐硕独任审理。本院审理过程中，魏秀香向本院申请撤回上诉。本院认为，魏秀香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏秀香撤回上诉。二审案件受理费582元，减半收取291元，由魏秀香负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年八月二十一日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖书 记 员  张 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2552号申请执行人:许荣发，男，1976年2月3日生，汉族，住河南省滑县。被执行人:河南增林建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区航海路南、祥云路东2号楼1单元25层2507，统一社会信用代码：91410100MA45EDXP5N。法定代表人:郑志刚，该公司总经理。许荣发与河南增林建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初10704号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南增林建筑劳务有限公司支付许荣发劳务费567028.27元及利息。因河南增林建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许荣发向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余567028.27元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南增林建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人许荣发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1421号之一申请执行人：李林，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘秀芳，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行李林与刘秀芳民间借贷纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，现已轮候查封被执行人刘秀芳名下坐落于西双版纳景洪万达国际度假区雀灵秘语16幢1单元101号房产，无法处置。另查被执行人名下有“津Ａ×××××”大地牌车辆一部，因未掌握车辆具体位置，申请人暂不要求查封处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1421号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1782号申请执行人：天津忠等商务咨询有限公司（统一社会信用代码91120110351543744K），住所地天津市东丽区津塘公路-407号2号楼3楼A区27号。法定代表人：王宝青，经理。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被执行人：孙艳云，女，1958年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张兆延，男，1959年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人天津忠等商务咨询有限公司与被执行人孙艳云、张兆延民间借贷纠纷[2018津0110民初6736号民事判决书]一案，执行标的为25555元，执行费283元。执行过程中，申请执行人天津忠等商务咨询有限公司于2020年8月10日以双方达成和解为由，向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人天津忠等商务咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1782号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初811号 原告：唐春凯，男，1985年12月8日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：阿足史古，男，1985年6月7日出生，彝族，村民，住德昌县。 本院审理原告唐春凯与被告阿足史古买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告唐春凯于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予唐春凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐春凯负担。 审判员  董康君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14554号原告：郑州盛德房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区沙口路与农业路交叉口东南角，统一社会信用代码：91410100553177375G。法定代表人：岳德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅、李伟昂，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：申春燕，女，汉族，1976年5月15日出生，住郑州市金水区。原告郑州盛德房地产开发有限公司诉被告申春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州盛德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1147元，由原告郑州盛德房地产开发有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月二十一日代理书记员  庞云洁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3003号原告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，住所：青海省西宁市城东区。法定代表人：皮长群，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰章、苏文财。被告：季会明，男，汉族，1993年6月4日出生，住甘肃省岷县。原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被告季会明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月17日，原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年八月十七日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2082号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称鸣阳温莎公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18672号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失8000元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用188.7元；2.一、二审诉讼费用由鸣阳温莎公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、鸣阳温莎公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我方因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。鸣阳温莎公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令鸣阳温莎公司立即停止侵权，删除《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》《一生中最爱的人》《王者归来》《小飞机》《荣耀召唤》《曙光》等8首歌曲MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令鸣阳温莎公司赔偿福州君立公司经济损失8000元；3.判令鸣阳温莎公司赔偿福州君立公司维权合理开支88.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经案外人通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并有权以自己的名义维权。鸣阳温莎公司未经许可通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。鸣阳温莎公司辩称，福州君立公司提交的权利作品专辑系非法出版物，涉案作品中存在其他出品方、制作方或发行方的署名或logo，现有证据不足以证明福州君立公司对涉案作品的权属；福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明鸣阳温莎公司实施了侵权行为，且鸣阳温莎公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任。即使本案认定鸣阳温莎公司应当向福州君立公司赔偿经济损失，由于福州君立公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，鸣阳温莎公司不同意福州君立公司的诉讼请求。一审法院认定，根据涉案专辑署名、涉案作品的署名、水印标识以及相关授权合同，在无相反证据的情况下，可以认定福州君立公司取得了涉案作品自2018年10月9日至2021年10月9日期间的独占放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。鸣阳温莎公司虽对福州君立公司权属提出异议，但未提交有效反证，一审法院对其抗辩意见不予采信。鸣阳温莎公司未经许可，通过其经营卡拉OK场所的点唱系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起停止使用《谁是爱情里的主角》《爱的感觉》《时光列车》《一生中最爱的人》《王者归来》《小飞机》《荣耀召唤》《曙光》等8首歌曲MTV作品；二、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元；三、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司维权合理开支65元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。鸣阳温莎公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，鸣阳温莎公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保293号申请执行人：魏爽，男，1987年8月31日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：欧德勇，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人魏爽与被执行人欧德勇买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2321号民事裁定书于2020年8月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2321号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月十二日书记员 刘涛（代）
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执898号 申请执行人：冯结明，女，1958年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：韦兴相，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：韦兴永，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：韦丽英，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住广西靖西县。 申请执行人：韦丽芬，女，1994年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述五申请执行人的共同委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。 被执行人：陈可平，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人冯结明、韦兴相、韦兴永、韦丽英、韦丽芬依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3492号民事判决书，申请执行与被执行人陈可平机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人陈可平赔偿14687.08元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费189元和执行费120元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查被执行人陈可平在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并轮候冻结了其名下的金融机构账户。另查明，被执行人陈可平名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”东风牌小型面包车一辆，本院以（2019）桂0821执1080号执行一案予以查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈可平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1707号之一 申请执行人：白康,男,1982年4月25日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县,现住五河县。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华,该公司总经理。 本院在执行白康与五河亿丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人五河亿丰置业有限公司涉刑事案件，其名下财产暂时无法处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  门 畅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执596号   申请执行人：延安市宝塔区欣健源枣业有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。   统一社会信用代码：91610602790778932C。   负责人：刘小平，系该公司经理。   被执行人:延安银海百货有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区大桥西侧。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   法定代表人：陈克，系该公司经理。   申请执行人延安市宝塔区欣健源枣业有限公司申请执行被执行人延安银海百货有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1678号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安银海百货有限公司向申请人支付货款486311.21元。承担执行费7194.67元、案件受理费8462元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安银海百货有限公司未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安银海百货有限公司并未实际履行。对被执行人延安银海百货有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安银海百货有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安银海百货有限公司财产进行了查询，发现被执行人延安银海百货有限公司名下无房产信息的登记。     3.本院依法查封被执行人延安银海百货有限公司工商信息。    4.2020年4月9日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安银海百货有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人延安市宝塔区欣健源枣业有限公司阐明被执行人财产情况，申请执行人延安市宝塔区欣健源枣业有限公司也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执596号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年七月二十一日                                  书 记 员 郭  娜
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执632号之三 申请人付耀祥，男，汉族，1957年8月28日出生，夏津县城区 被执行人：德州银城房地产开发有限公司，住所地德州市经济开发区。 法定代表人：姜国波。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州银城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州银城房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社9140xxxx50001640,0账户内存款人民币152777.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月五日 书记员  王希乐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6021号原告：鲍玉争，男，1975年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹玉玺，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告鲍玉争诉被告曹玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因原告鲍玉争未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告鲍玉争仍不予缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年八月二十六日书记员  李 磊
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢209号 申请执行人常金山，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人易建娥，女，1974年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行常金山与被执行人易建娥民间借贷纠纷一案中。申请执行人常金山书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许涛