辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初822号原告：彭跃江，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：马德印，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：范朝龙，1970年8月13日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：穆成波，男，1976年10月10日出生，满族，农民，住灯塔市。被告：郝景柱，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：邹春重（曾用名：邹春雪），男，1973年4月3日出生汉族，农民，住灯塔市。被告：徐忠强，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住灯塔市。六被告委托代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。原告彭跃江与被告马德印、范朝龙、穆成波、郝景柱、邹春重、徐忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭跃江、被告马德印、穆成波及六被告委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭跃江向本院提出诉讼请求：1、要求六被告继续履行《鲶怀鱼养殖收购协议书》，并以4.8元每斤的单价收购原告商品鱼50,000斤（240,000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为商品鱼养殖户，被告为商品鱼经销商。2019年6月28日，原被告在平等自愿、相互合作的基础上签署了《鲶怀鱼养殖收购协议书》，该协议第二条约定“甲方收购鲶怀鱼时间2019年7月15日-2019年10月30日止，在此期间内具体购鱼时间由甲方决定在收购日终止前未拉走的鱼按每月每斤增加0.2元的价格收购乙方的商品鱼。”第三条规定甲方收购鲶怀鱼的价格，每市斤4.8元，第六条第2款规定“双方签订协议后，任何单方不得擅自中途退出或终止协议，若出现一方违约则按约定商品鱼全部数量约定价格的20％赔偿给未违约方。”签订本合同时，原告养殖池中共有商品鱼150,000斤，之后被告陆续运走138,518斤，现鱼池内有商品鱼50,000斤，之后被告单方面违约拒不履行协议，该协议约定收购商品鱼截止日期即2019年10月30日届满后，原告多次督促被告履行协议，被告以各种理由拖延，原告为了期待被告继续履行合同遭受了巨大的经济损失，无奈向人民法院起诉，请求法院判令被告继续履行《鲶怀鱼养殖收购协议书》，并以4.8元每斤的单价收购原告商品鱼50,000斤，共计人民币240,000元。原告认为，双方签署的《鲶怀鱼养殖收购协议书》有效，是双方的真实意思表示，权利义务关系明确，不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形，应受法律保护，根据《合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分，请人民法院予以支持，请贵院判决支持原告的诉讼请求。六被告辩称，被告已经收购原告168,121斤的鱼，并且已经支付了全部的价款；被告与很多家签订了这份合同，因为疫情的影响，造成被告很大损失，但被告已经尽最大努力将原告的鱼收购了，并且支付了价款；后期没有收购的鱼，受疫情影响属于不可抗力，故被告没有违约行为，被告不同意原告的诉求。答辩人要求法院依法驳回原告诉讼请求；法院的诉讼费用由原告承担。一、关于答辩人（下称被告）应当收购原告鲶怀鱼总斤数问题。根据原被告签订的《鲶怀鱼养殖收购协议书》第三条规定：“签订数量基础数量5亩，70,000斤，均1.7斤、10亩，80,000斤，均1.2斤，随时产量随时外签。”根据《鲶怀鱼养殖收购协议书》第一条规定：“甲方与乙方就收购商品鱼数量确定，在签订本协议时由乙方提供养殖鲶怀鱼的基本数量，也就是坑中现有商品鱼的数量，可上下浮动15%定数，包括签订本协议后继续喂养产生的数量……。”原告自报二个鱼池中鲶怀鱼的基础数量为150,000斤，加上上浮15%的斤数为22,500斤（150,000斤×15%），据此，被告应当收购原告商品鱼的总斤数为172,500斤（原告自报鱼塘鲶怀鱼斤数150,000斤+上浮斤数22,500斤）。原告在起诉书中承认的事实是：“签订本合同时，原告养鱼池中共有商品鱼150,000斤，之后陆续运走138,518斤。”根据原告认同的买卖鲶怀鱼基础数量计算可得，被告还应当收购原告鲶怀鱼数量为33,982斤（总的收购数量172,500斤减已经卖出数量138,518斤），由此可见原告还要求法院判令被告收购原告商品鱼50,000斤的诉讼请求与事实不符，不能成立。二、关于被告是否违约问题。至2020年1月6日止被告从原告处已经收购了168,121斤的商品鱼，现尚有4,379斤商品鱼没有收购，是因为新冠××疫情不可抗力所致，故答辩人不存在违约。原、被告于2019年6月28日签订了《鲶怀鱼养殖收购协议书》，协议第三条约定：“甲方收购鲶怀鱼的价格，每市斤4.8元……。”协议第二条规定：“甲方收购鲶怀鱼时间：2019年7月15日至2019年10月30日止，……。”协议签订后，被告在合同规定的履行期限内即2019年10月30日前收购原告商品鱼138,518斤，但被告承认在合同履行期限内即2019年10月30日前还差33,982斤商品鱼没有从原告处收购。当时由于市场疲软，虽经多方努力，但还是销量少，价格低，由于被告不只是和原告一家签订了鲶怀鱼收购协议，还和其他许多家养鱼户也签订了《鲶怀鱼养殖收购协议书》，所有签订协议的养鱼户当时都面临同样的问题，都着急卖鱼，当时只卖出应当收购鱼的三分之一，无法实现预期销售目标，被告心急如焚，精神压力巨大，在这种情况下，在协议履行期限届满前，我们几个被告多次协商后，决定找卖鱼户商量，对其实话实说，告知他们今年鲶怀鱼的销售市场非常不好，按照原来收购协议的约定无法完成的事实情况。被告和卖鱼户协商的方案是：将原来收购商品鱼的价格由每市斤4.8元，变更为按市场价格收购，同时将收购商品鱼时间由原来的2019年10月30日前，变更为延至2020年3月1日前。当时考虑将收购商品鱼时间推迟至2020年春节前后，是根据以往的惯例和经验做出的，每年过年前后商品鱼的销量和价格都有不同程度的提高，这样对原被告双方和各卖鱼护都有利益。当时被告还承诺，如果养鱼户同意被告按照市场价格收购鱼，并同意收购商品鱼的时间往后推延的话，被告为了表明真心履约的决心和态度，提出两个方案供卖鱼户选择，第一、被告尽量走市场销售渠道将商品鱼卖出去，如果通过市场销售渠道还不能将应当收购的商品鱼卖出去，我们几个被告自己出钱收购一部分鱼，放在自己家的养鱼塘，待以后销售，这样卖鱼户的利益基本能得到保障。真实情况是：被告确实出资从卖鱼户收购3,000万斤左右的商品鱼，放在自家鱼塘喂养。第二个方案是，如果卖鱼户不同意按照市场价格将鱼出卖给被告，还按照原收购协议约定条款执行，即同意原告协商方案的，原告就马上给走市场或被告进行自行收购放在自家鱼塘喂养，否则卖鱼户就继续喂养，等待市场销量和价格的回升时再卖。经过协商各养鱼户对这两项协议条款的变更表示理解和同意，包括本案中的原告对此也表示理解和同意。这里需要说明的是：各养鱼户之所以认同被告提出的按照市场价格和往后推迟销售时间的，其中一个主要因素是各卖鱼户与被告之间是多年的合作关系，有一定的感情因素在里面，另一个因素是：养鱼户都知道被告尽力了，确实存在市场行情不好的现实情况，各养鱼户对市场状况都清楚，所以大多数卖鱼户都能理解被告的难处，才同意对原协议部分条款进行变更，在此被告对各养鱼户的善意理解表示真诚的感谢。协议变更后，原被告双方按照变更后的市场价格和期限进行了实际履行。被告之一穆成波在协议条款变更后，在2019年11月1日至1月6日期间从原告处购买商品鱼29,603斤，其中2019年12月16日收购商品鱼10,908斤、12月18日收购商品鱼10,715斤、2020年1月6日收购商品鱼7,980斤，正当被告在想方设法的将原告合同内剩余的约4,000多斤商品鱼往外销售时，万没想到新冠××疫情在我国湖北武汉突然爆发，被告没有按照协议约定全部收购原告的商品鱼，是因为新冠××疫情这个众所周知的不可抗力原因所致，因此说被告没有违约。因为被告没有违约，所以不存在给原告赔偿违约金问题。被告认为，原被告签订的《鲶怀鱼养殖收购协议》以及后来对部分条款的变更是双方真实意识的表示，合法有效，应当受法律保护。从主观上看，被告是一直在积极的、善意的、在认真努力地履行合同。在协议条款变更后被告分三次收购原告商品鱼29,603斤，此事能充分证明原告对收购商品鱼价格和时间变更是明知和认可的，至少是默认的。至2020年1月下旬由于新冠××疫情爆发，武汉等地封城的原因，才造成原告有4,379斤商品鱼没有卖出去，这是不可抗力所致，不可抗力原因出现的法律后果就是使合同无法履行，因此，不能认定被告在主观上有故意违约行为。需要说明的是：被告从原告处收购的商品鱼其价款均已全部结清。被告认为，这次原告之所以到法院起诉被告可能是对有关事实情况产生了误解所致，在此请原告能够充分体谅被告的苦衷和这次与各养鱼户签订《鲶怀鱼养殖收购协议》的互利双赢的善意用心。综上，请贵院依据事实和法律做出客观公正的判决，并支持答辩人的答辩请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《鲶怀鱼养殖收购协议书》证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告彭跃江与被告马德印、范朝龙、穆成波、郝景柱、邹春重、徐忠强签订《鲶怀鱼养殖收购协议书》，协议约定：“甲方：范朝龙、郝景柱、穆成波、邹春雪、马德印、徐忠强，乙方：彭跃江。为发展养鱼产业，满足市场需要，保证养殖户的养殖利益，避免商品鱼集中上市，造成鱼价下滑，养殖利益受损，考虑目前市场价格已掉到了4.2-4.5元之间，而且还有下降趋势，我们集体商谈，避免商品鱼集中上市，达到错锋销售，增加养殖户收入，稳定市场价格，决定与养殖户签订养殖销售协议，本着平等自愿，相互协商的基础上签订如下协议：一、甲方与乙方就收购商品鱼数量确定，在签订本协议时由乙方提供养殖鲶怀鱼的基本数量，也就是坑中现有商品鱼的数量，可上下浮动15％定数，包括签订本协议后继续喂养产生的商品鱼数量，乙方随时配合甲方，报告根据投喂饲料数量所产生的商品鱼数量，以便于甲方合理安排出鱼时间。二、甲方收购鲶怀鱼时间:2019年7月15日-2019年10月30日止，在此期间内具体购鱼时间由甲方决定，若乙方的养殖坑小密度过太，可提前征求甲方意见，决定随时收购现有数量的30％，甲方在约定时间内收购乙方的全部质量合格的商品鱼，乙方按甲方需求随时配合出鱼，不得以任何借口，任何方式拒绝出售自产的商品鱼，根据市场需求，甲方可与乙方协商并取得乙方同意，在收购日终止前未拉走的鱼按每月每斤增加0.2元的价格收购乙方的商品鱼，直到购完为止，乙方可拒绝延期出售商品鱼，则甲方必须按合同的约定时间内将乙方全部商品鱼拉走。出鱼数量，每网叁万斤以上收一个网费，6万斤以上收两个网费，投鱼钱归甲方。清底5,000以上按正常价（包括5,000斤）5,000以下每斤降0.3元。（不包含花盖、黄条、灰条、烂鱼，价格另议）三、甲方收购鲶怀鱼的价格，每市斤4.8元，规格为1-5市斤，质量要求为药品检验合格，挑出的现灰条，黄条，烂鱼按市场价格单独定价。签订数量基础数量（5亩70,000斤、10亩80,000斤）随时产量随时外签。四、收购鱼款支付方式，在甲方收购乙方的商品鱼装车检斤后，扣除乙方欠甲方的鱼饲料款后，甲方当日一次性结清乙方的卖鱼款（现金转账）五、饲料供应方式:甲方提供饲料，乙方自愿选择用与不用甲方饲料，价格按照同时期市场同期质量价格供应。六、法律责任:1、乙方出售的鱼不符合药检规定及规格范围内的，甲方有权拒决回收，2、双方签订协议后，任何单方不得擅自中途退出或终止协议，若出现一方违约则按约定商品鱼全部数量约定价格的20％赔偿给未违约方，3、乙方不得以任何方式借口拒决甲方在约定任何时间内出售商品鱼，甲方在乙方保证商品鱼质量规格，数量的前提下按约定时间完成全部商品鱼的购销合同。七、本协议签订双方共同遵守。八、本协议未尽事宜，双方在履行中可协商解决，协议不成，争议可在灯塔市法院解决。九、协议生效与终止:签订后即生效，鱼购完即终止，一方违约协议不成，可以诉讼到法院裁决后终止合同。十、本合同一式两份，双方各执一份，以备查用。”原、被告均在协议书上签字捺印。合同履行过程中，原、被告协商一致变更了合同内容，将原来收购商品鱼的价格由每市斤4.8元，变更为按市场价格收购，同时将收购商品鱼时间由原来的2019年10月30日前，变更为延至2020年3月1日前。六被告已经收购原告168,121斤的鱼，并且已经按照双方约定支付了全部的价款。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。本案双方签订的鲶怀鱼养殖收购合同，经合同双方协商一致，收购鱼的时间变更为2020年3月1日前。在变更后的合同履行期限内，被告已经按照原告认可的价格收购了原告168,121斤鱼，而双方合同约定的收购鱼数量为150,000斤，可上下浮动15%定数，双方的合同目的已经实现，合同约定的债务双方已按照约定履行，合同的权利义务终止。原告彭跃江要求被告继续收购商品鱼50,000斤的请求，超出双方合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告彭跃江的诉讼请求。案件受理费4,900元，由原告彭跃江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  魏景伟审判员  娄鹏飞审判员  殷晓伟二〇二〇年八月十三日书记员  张维柱