wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2102号原告：刘泽泓，女，1996年11月27日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘小忠（系刘泽泓父亲），住天津市东丽区。被告：曹玉霞，女，1975年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘泽泓与被告曹玉霞人格权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘泽泓的委托诉讼代理人刘小忠、被告曹玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽泓向本院提出诉讼请求：1.判决曹玉霞立即停止侵害，赔礼道歉，消除影响，并赔偿精神损害抚慰金20000元；2.诉讼费用由曹玉霞承担。事实与理由：2019年9月刘泽泓发现曹玉霞在抖音视频里发自己及家人照片多张，并标注“装修款不给的一家人……”等等，给其生活造成很大的困扰，刘泽泓家属拨打110报警，在民警的要求下曹玉霞删除。之后曹玉霞又在抖音上发布上述视频，报警后曹玉霞再次删除。曹玉霞的上述违法行为严重侵犯了刘泽泓的合法权益，给其身心造成巨大伤害，依法应停止侵害、赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金20000元。刘泽泓为维护自己合法权益，起诉至法院，请求法院依法判决，支持其诉讼请求。曹玉霞辩称，刘泽泓诉状中所述事实不属实，其没有看到抖音中相关内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名为“我是你姐”的抖音用户曾在抖音平台上发布刘泽泓及其父母的合照，并附注文字“欠装修款不给的一家人，刘小忠跟他老婆孩子”“大家好好看看这一家人，欠我装修款一直不给，很无赖，希望大家认清这种人，千万别像我一样上当受骗”。刘小忠与刘泽泓系父女关系。另查明，曹玉霞曾以刘小忠为被告、崔路为第三人起诉，案由为装饰装修合同纠纷，向刘小忠主张装修款。在该案审理中，刘小忠不同意曹玉霞的诉讼请求，认为其与曹玉霞之间不存在装修合同关系，系崔路为其装修，曹玉霞与崔路系合伙关系。本院于2019年12月2日作出（2019）津0110民初8599号民事判决书，认定刘小忠和崔路均未能提供充分证据证明涉案争议中曹玉霞与崔路系合伙关系，刘小忠与曹玉霞的装饰装修合同依法成立，刘小忠辩称理由未被采纳，判决刘小忠支付曹玉霞装修款45400元。刘小忠不服，上诉至天津市第三中级人民法院，该院于2020年4月13日作出（2020）津03民终158号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的争议焦点在于曹玉霞是否存在侵害刘泽泓人格权的行为。本案中，刘泽泓主张曹玉霞在抖音上发布视频侵害其人格权，并提交内含其与家人合照及微信聊天记录的抖音截图予以证明；曹玉霞对上述证据均不予认可，但认可截图中聊天记录的真实性。本院认证意见，刘泽泓提交的内含合照的抖音截图和本院调取的执法记录仪视频能够相互印证，能够证实该抖音视频内容确实存在，但却无法证实发布内容的抖音账户“我是你姐”为曹玉霞所有。关于内含微信聊天记录的抖音截图，虽曹玉霞认可该截图中聊天记录真实性，但不认可该抖音内容系其发布，考虑到该聊天记录曾作为其他案件证据提交、曹玉霞亦自述曾公开发布过该聊天记录、相关抖音内容已不存在等情况，该证据既无法充分证实包含聊天记录的抖音内容确系曹玉霞发布，亦无法充分证实前述抖音内容均系同一用户发布。同时曹玉霞当庭出示抖音账户头像和名称亦与上述账户均不一致，刘泽泓提供的证据不足以证实曹玉霞发布了相关内容侵害其人格权，其应承担举证不能的不利后果，其主张曹玉霞侵害人格权及基于人格权受侵害而主张的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘泽泓的全部诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘泽泓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年八月三日书记员  张哲瑶附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3589号 罪犯侯良珍，女，1959年6月30日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2004年4月28日以（2004）宜中刑一初字第23号刑事附带民事判决书判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计3082元。被告人不服判决，提起上诉。经四川省高级人民法院于2006年7月11日作出（2004）川刑终字第564号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2006年7月11日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）川刑执字第1250号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第629号刑事裁定书，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第15号刑事裁定书，减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第263号刑事裁定书，减去有期徒刑1年8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更136号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2025年8月16日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯侯良珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯侯良珍被判处赔偿附带民事诉讼原告人共计3082元，有2011年3月14日四川省宜宾市中级人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“侯良珍3082元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯侯良珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯侯良珍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二五年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4866号罪犯邓海林，男，1985年3月18日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省横峰县人民法院于2016年11月8日作出（2016）赣1125刑初66号刑事判决，认定被告人邓海林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人邓海林不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣11刑终368号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓海林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年01月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓海林减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年11月6日起至2020年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保530号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：白文相，男，1987年1月12日出生，汉族，住平昌县。 被申请人：杨清芝，女，1983年2月18日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白文相、杨清芝的银行存款予以冻结170000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人白文相、杨清芝在各商业银行实名账户上的存款170000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月十二日 书记员  张超琼
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执653号 本院在执行申请人申某某与被执行人熊某某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1364号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通办公楼四楼。法定代表人：郭彬，负责人。被告：高光明，男，汉族，1961年9月29日出生，住吉林省吉林市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告高光明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 朱泉宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3329号申请执行人杨桂霞，女，1974年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人郝春容，女，1976年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。杨桂霞与郝春容请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特324号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨桂霞于2020年7月8日向本院申请执行被执行人郝春容案款共计139,353.40元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月15日起至2021年7月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的139,353.40元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年八月二十五日书记员  史紫伟
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1217号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人唐河县少拜寺镇枣庄小学。法定代表人王宇，男，生于1966年10月1日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）239号行政处罚决定书，于2020年7月13日向我院申请执行唐河县少拜寺镇枣庄小学为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年八月二十八日书记员  曹宇阳
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民特10号 申请人：甘元刚，男，1977年02月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人甘元刚申请宣告公民失踪一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 甘元刚称，请求依法宣告被申请人朱水玲失踪。申请人甘元刚与被申请人朱水玲系夫妻关系，2008年双方在广东打工认识并同居生育一子甘峰瑞，次年回四川邻水县梁板镇高龙村11组共同生活。因申请人甘元刚老实又不会挣钱，现疾病缠身，生活居住条件差，加之儿子甘峰瑞属于一级残疾人，申请人甘元刚不能正常生活更无法培养孩子成人等原因，被申请人朱水玲自2016年10月离家出走，至今下落不明已3年多时间。经邻水县梁板镇人民政府及高龙村民委员会证明，自2016年10月离家出走，失去联系，无法查找。申请人请求依法宣告朱水玲失踪。 经审理查明：下落不明人朱水玲，女，1972年06月10日生，汉族，籍贯云南省保山市，户籍地四川省邻水县，系申请人甘元刚之妻。于2016年10月离家出走，至今无任何消息。申请人甘元刚向法庭提交了邻水县梁板镇人民政府及高龙村民委员会证明。申请人甘元刚申请宣告朱水玲失踪后，本院于2020年05月07日在人民法院报发出寻找朱水玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱水玲仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。经有关机关证明该公民下落不明的书面证明，并经公告期限届满。被申请人朱水玲经其丈夫甘元刚申请，邻水县梁板镇人民政府及高龙村民委员会出具了证明朱水玲下落不明的书面证明，申请人甘元刚申请被申请人朱水玲失踪的事实清楚，证据充分。其请求宣告朱水玲失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告朱水玲失踪； 二、指定甘元刚为失踪人朱水玲的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  胡学成 二〇二〇年八月七日 书记员  古 欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1081号原告：李命阳，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓忠武，湖南人和人（邵阳）律师事务所实习律师。被告：王谷明，男，1963年12月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告李命阳与被告王谷明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李命阳及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。被告王谷明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李命阳向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王谷明向原告李命阳支付货款73300元；2、本案诉讼费由被告王谷明承担。原告李命阳诉称，被告王谷明因经营邵阳市双清区福安家具厂（已于2016年注销）多次与原告发生经济交易，向原告购买雕花。合作前期时双方合作良好，但从2019年起，被告就不按约支付货款，已拖欠原告货款达10余万元。原告多次找到被告要求结算与支付货款，但被告均予以拒绝，既不支付也不结算，在这种情况下，原告迫于无奈，在同意被告少支付货款的情况下，被告才于2020年3月19日向原告出具了欠款73300元的欠条。被告不支付货款的行为损害了原告的合法权益，为维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王谷明未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告王谷明因经营家具生意，自2017年起多次向原告李命阳购买雕花，截至2020年3月19日，被告尚欠原告货款73300元，并于当日向原告出具欠条一份：“今欠到李命阳雕花款人民币柒万叁仟叁佰元整（￥73300元）”，但被告未向原告支付该货款，因而成讼。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中被告王谷明从原告李命阳处购买雕花，原告与被告存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案原告向被告提供货物后，双方未约定支付货款的时间，因此被告应在收到货物的同时向原告支付货款，因此，原告要求被告支付尚欠原告货款73300元的诉讼请求，本院予以支持。据此,现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下:被告王谷明于本判决生效后七日内支付原告李命阳货款73300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费816元，由被告王谷明负担（此款原告李命阳已垫付，被告王谷明在支付上述款项时将此款一并支付给原告李命阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年八月七日书记员 马以兵附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初320号 原告吕国英，女，1943年12月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人毛美华，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告吕国英诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人毛美华颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘彦  书记员  汤恩达
成都市温江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0115行初74号 原告竹某某，男，1948年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市某镇人民政府，住所地：四川省崇州市某镇味江大道北段。 法定代表人卢某某，镇长。 委托代理人赖某某，崇州市某镇人民政府工作人员。 委托代理人蔡某某，四川百里律师事务所律师。 原告竹某某不服被告崇州市某镇人民政府（某镇政府）政府信息公开申请告知行为，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月28日受理后依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹某某，被告某镇政府的委托代理人赖某某、蔡某某到庭参加诉讼。被告某镇政府负责人未出庭且未提供相关证明材料，也未说明理由。本案现已审理终结。 被告某镇政府于2020年5月12日作出2020年第03号《政府信息公开申请告知书（书面申请）》，告知竹某某所申请公开的“修建上元小区占用上元村12组耕地的《租地协议和合同》”信息，经检索，在本单位不存在；所申请公开的“2008年至2019年领取花名册”涉及个人隐私，经征求第三方意见和审查，该政府信息公开后会损害第三方合法权益，本单位决定不予公开；所申请公开的“12组的120多亩的非耕地面是多少”信息如下：上元村12组非耕地面积为120.876亩（其中灾后重建面积99.014亩，新农村建设21.862亩）。 原告竹某某诉称，2008年地震灾后重建，租用了上元村12组土地用于重建安置房。原告发现租用了上元村12组土地用于重建安置房租金的土地面积与实际占用本组的土地面积不相符，原告要求崇州市某镇上元村民委员会公开占用本组土地的租地协议或合同，该村民委员会告知其资料在某镇政府保存。原告于2020年3月16日向某镇政府申请信息公开，请求公开修建上元小区占用上元村12组耕地的《租地协议和合同》和2008年至2019年领取花名册并注明12组的120多亩的非耕地面是多少，某镇政府作出2020年第03号《政府信息公开申请告知书（书面申请）》，无正当理由回绝。请求：1．请求撤销2020年第03号《政府信息公开申请告知书（书面申请）》；2．被告公开灾后重建上元小区租用上元村12组耕地的《租地协议》；3．被告公开灾后重建上元小区租用上元村12组耕地的租金领取花名册及发放明细；4．本案诉讼费由被告承担。 被告某镇政府辩称，对原告申请公开的“修建上元小区占用上元村12组耕地的《租地协议和合同》”，某镇政府经检索，不存在该信息，某镇政府通过告知书告知原告该信息本单位不存在。对原告申请公开的“2008年至2019年领取花名册”，因领取土地租金的领款花名册中土地租金的领取情况涉及个人隐私，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条第一款规定的禁止公开的事项，某镇政府通过告知书告知原告该信息涉及个人隐私，本单位决定不予公开。原告申请公开的“并注明12组的120多亩的非耕地面是多少”，某镇政府在告知书中明确告知上元村12组非耕地面积为120.876亩（其中灾后重建面积99.014亩，新农村建设21.862亩）。原告申请公开的“并注明12组的120多亩的非耕地面是多少”，其性质上属于咨询，不属于政府信息公开范畴。某镇政府作出的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月16日，竹某某向某镇政府递交《政府信息公开申请表》，请求公开：“修建上元小区占用上元村12组耕地的《租地协议和合同》和2008年至2019年领取花名册并注明12组的120多亩的非耕地面是多少”。2020年4月13日，经某镇政府负责人同意，某镇政府作出某镇依告〔2020〕第1号《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知竹某某将延期答复，延长期限不超过20个工作日。2020年5月12日，某镇政府作出2020年第03号《政府信息公开申请告知书》，其主要内容为：“您所申请公开的‘修建上元小区占用上元村12组耕地的《租地协议和合同》’信息，经检索，在本单位不存在。您所申请公开的‘2008年至2019年领取花名册’涉及个人隐私，经征求第三方意见和审查，该政府信息公开后会损害第三方合法权益，本单位决定不予公开。您所申请公开的‘12组的120多亩的非耕地面是多少’信息如下：上元村12组非耕地面积为120.876亩（其中灾后重建面积99.014亩，新农村建设21.862亩）。”该告知书还告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限等。 以上事实有当事人提交的《政府信息公开申请表》《信息延期告知书审核表》《政府信息公开申请延期答复告知书》《政府信息公开申请告知书（书面申请）》等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条、第三十三条的规定，某镇政府对竹某某提出的政府信息公开申请有作出答复的职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。第三十二条规定：“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，某镇政府告知竹某某其申请公开的“修建上元小区占用上元村12组耕地的《租地协议和合同》”信息，经检索，在本单位不存在，但某镇政府未向本院提交经过检索的证据，即无证据证明某镇政府已经尽到合理的查找和检索义务；某镇政府告知竹某某其申请公开的“2008年至2019年领取花名册”涉及个人隐私，经征求第三方意见和审查，该政府信息公开后会损害第三方合法权益，决定不予公开，但某镇政府未向本院提交书面征求第三方的意见的证据，即无证据证明某镇政府已经履行了征求第三方意见的义务。故某镇政府告知竹某某所申请的上述政府信息不存在和决定不予公开的证据不足。 综上所述，某镇政府作出2020年第03号政府信息公开申请告知行为主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下： 一、撤销被告崇州市某镇人民政府于2020年5月12日作出的2020年第03号《政府信息公开申请告知书（书面申请）》； 二、被告崇州市某镇人民政府在本判决生效之日起，依法对竹某某于2020年3月16日提出的政府信息公开申请重新作出处理。 本案案件受理费25元，由被告崇州市某镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 明 二〇二〇年八月十二日 书记员 唐秋静 附：本判决适用的相关法律依据。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1690号申请执行人:杜澎，男，汉族，1985年6月30日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李安东，男，汉族，1985年2月10日出生，住濮阳市华龙区。杜澎与李安东民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9622号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人李安东于本判决生效后十日内偿还申请人杜澎借款本金20000元及利息（利息自2019年8月22日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止，以1000元为限）。因被执行人李安东未按上述法律文书履行义务,杜澎于2020年4月30日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人李安东名下零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人李安东负有继续向申请执行人杜澎履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月二十七日书记员  孙洪生
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5480号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:翟玉青，女，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与翟玉青金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为213964.33元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7460号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1130号之一 申请执行人：张建侠，女，1958年11月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：潘高峰，男，1969年9月27日生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘高峰在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760050200615494_000000账户内存款人民币9282.91元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月十日 书记员  李德志
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执911号 关于申请执行人抚松县松江河福泰五金建材商店与被执行人抚松天泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人抚松县松江河福泰五金建材商店与被执行人抚松天泰房地产开发有限公司已达成和解协议并已履行完毕。本院认为，抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1084号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1084号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2246号周建波、贾荣：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1482号民事判决书，于2020年7月29日立案执行申请执行人周建波与被执行人贾荣机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人贾荣已全部履行完毕。至此，周建波向本院申请执行的(2020)苏0402民初1482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3778号 原告：周亚琴，女，1990年9月15日生，汉族，住泰兴市。 被告：赵久锋，男，1991年8月17日生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告周亚琴与被告赵久锋民间借贷纠纷一案中，原告周亚琴于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周亚琴撤回起诉。 案件受理费减半收取计413元，由原告周亚琴负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年八月十日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢795号之四申请执行人：张伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：柴向明，男，1972年9月18日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张伟与柴向明、王瑞江借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人柴向明、王瑞江银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除解除对被执行人柴向明在中国工商银行账户内存款人民币574938.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月十九日书 记 员  郝敬平
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执440号申请执行人：高加庆，男，1949年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高爱忠（系高加庆之子），男，1973年11月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：管文凤，女，1958年1月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人高加庆与被执行人管文凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1322号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告管文凤于本判决生效后十日内向原告高加庆返还借款46000元并支付利息（自2019年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月13日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日、2020年7月14日通过全国网络执行查控系统查询被执行人管文凤名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人管文凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初1322号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十九日书记员 邵华健
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初917号原告：王禄瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，住拜泉县。被告：王林山，男，1950年5月15日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被告：黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人李长宝，该公司执行董事。原告王禄瑜与被告王林山、黑龙江恒冠房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告王禄瑜于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王禄瑜自愿申请撤回对被告王林山、黑龙江恒冠房地产开发有限公司的起诉，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王禄瑜撤回起诉。案件受理费225.00元（已减半收取），由原告王禄瑜负担。审判员 郑 莹二〇二〇年八月五日书记员 张宇航
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1776号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。   负责人：张燕玲，金塔县支行行长。   委托诉讼代理人：吕丰伟，金塔县支行客户经理。   被告：赵勇。   被告：徐彩云。   被告：赵艳霞。   被告：王炜。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告赵勇、徐彩云、赵艳霞、王炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行撤诉。   案件受理费1996元，撤诉案件减半收取998元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行负担。   审判员 孙建华     二〇二〇年八月四日   书记员 陈小芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10212号原告：张义合，女，苗族，1976年7月5日出生，住贵州省凯里市。被告：张忠朝，男，汉族，1971年7月29日出生，住浙江省。委托诉讼代理人（特别授权）：赵媛媛，贵州贵信律师事务所律师。原告张义合与被告张忠朝买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张义合撤回起诉。案件受理费已减半收取875元，由原告张义合负担。审判员  刘平华二〇二〇年八月二十六日法官助理张健婕书记员周榕
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1047号被执行人冯波涛，男，1985年9月18日出生，甘肃省环县人。被执行人冯波涛容留卖淫罪一案，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022刑初295号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯波涛没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2020年7月1日立案执行，要求被执行人冯波涛缴纳罚金220000元；被执行人冯波涛追缴违法所得110000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯波涛的财产进行查询，经查，被执行人冯波涛名下有银行存款，本院依法冻结并扣划罚金220000元及违法所得110000元至本案指定的罚金专户，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022刑初295号刑事判决书确定的判处罚金220000元及违法所得110000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年3月31日作出的（2019）甘1022刑初295号刑事判决书确定的附加刑罚金220000元及违法所得110000元执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行，住所地吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：林丽丽，该行行长。委托诉讼代理人：刘刚，该行职员。被告：董瑞吉，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：韩英兰，女，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行与被告董瑞吉、韩英兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行于2020年8月17日将诉讼请求“要求董瑞吉、韩英兰偿还欠款本息28074.39元”变更为“要求董瑞吉、韩英兰偿还欠款10000元”，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行负担。已收取的250.93元,退还中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行225.93元。审判员 赵 妍二〇二〇年八月十七日书记员 马力元
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2428号原告：刘焕峰，女，1973年11月27日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，南乐县法律援助中心指派律师。被告：田松松，男，1993年7月25日出生，汉族，住南乐县。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市市辖区。负责人：张永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭明静，女，1987年3月5日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李冬，男，1987年2月12日出生，该公司工作人员。原告刘焕峰与被告田松松、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月先撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许刘焕峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘焕峰负担审判员  武益新二〇二〇年八月十九日书记员  石慧慧
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3463号之十被执行人：孟鹤，男，汉族，1986年09月10日生，居民身份证号码4101841986××××××××，住河南省郑州市××烟××烟厂大街××号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟鹤在中国银行25×××76账户内存款人民币51761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  王慧
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执686号之四申请人贵州黎平农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。被执行人：吴昌兰，女，汉族，1980年10月13日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初724号民事判决书，于2020年7月20日立案执行贵州黎平农村商业银行股份有限公司申请执行罗朝品、吴昌兰借款合同纠纷一案。本院于2020年07月24日冻结了被执行人吴昌兰在账户内余额人民币1680.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴昌兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1680.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月三日书记员  吴凡迪
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保324号 容县杨梅陈梅兽药经营部、何成林： 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人何成林买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2053号之一民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人何成林名下在桂林银行及广西农村信用合作联社的账户，冻结金额以10746元为限，实际冻结到位10746元，冻结期限为12个月； 在容县公安局交通警察大队车辆管理所对登记在郑鼎康名下的奥迪牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）予以查封，查封期限为一年，查封期间，不得转让、赠与、抵押等。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月五日
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执874号阙鑫、王枚花本院执行的阙鑫申请王枚花婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王枚花自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢117号之二申请执行人：郑州世通置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都大街南、县政府对面，统一社会信用代码410100400000260（1-1）。法定代表人：宁一，该公司总经理。被执行人：马常海，男，1979年10月20日生，汉族，住山东省淄博市博山区。郑州世通置业有限公司与马常海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122号民初4114号民事调解书已经发生法律效力。因马常海未按上述生效法律文书履行义务，郑州世通置业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于河南省××东××郡××楼××单元××号（合同备案号ZM130××××0443）房产一套，本院予以查封（查封期限为2018年7月24日至2021年7月23日），申请人暂不要求对房产进行处置。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45602.58元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下房产申请人暂不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马常海负有继续向申请执行人郑州世通置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保177号 申请人：芜湖集拓实心胎有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：吴喜林，总经理。 委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：上海海安橡塑工业有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：朱琴，总经理。 本院在审理申请人芜湖集拓实心胎有限公司诉被申请人上海海安橡塑工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖集拓实心胎有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海海安橡塑工业有限公司的财产在人民币370000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人芜湖集拓实心胎有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人上海海安橡塑工业有限公司的财产在人民币370000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年八月十三日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1042号之四 申请执行人：李云飞。 被执行人：李宾。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初2968号民事判决书，向被执行人李宾送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李宾在银行的存款XX元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡尊瑞
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保292号 申请人：河间市恒通废旧金属回收有限公司，住所地河间市郭村乡三十里铺村。 法定代表人：郭同武。 被申请人：北京燕山东风建筑有限公司，住所地北京市房山区燕山丁东路9号 法定代表人：何燕杰。 被申请人：何燕杰，男，1990年3月1日出生，住北京市房山区燕山丁东路9号。 申请人河间市恒通废旧金属回收有限公司与被申请人北京燕山东风建筑有限公司、何燕杰买卖合同纠纷一案中，申请人河间市恒通废旧金属回收有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京燕山东风建筑有限公司、何燕杰银行存款90万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年8月10日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市恒通废旧金属回收有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京燕山东风建筑有限公司、何燕杰银行存款90万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月十日 书记员  赵中玮
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执793号申请执行人：尚洪庆，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：尚兰村，男，1957年5月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人尚洪庆与被执行人尚兰村为农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人尚洪庆申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1481执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年八月四日书记员  赵 明
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保266号 本院在执行申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司、何海菊信用卡纠纷财产保全一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）桂1026民初1006号民事裁定书，拟对被申请人何海菊名下价值55,000元的财产进行保全。本院并已对被告何海菊在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内的存款1,085.34元和被告何海菊财付通科技有限公司账号为085e9858ec511bd151672ea21@wx.tenpay.com账户内的存款1,189.71元进行实际冻结。本案以部分保全财产方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4767号原告：常鑫，男，1975年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。被告：耿直。本院受理原告常鑫与被告耿直民间借贷纠纷一案后，2020年8月25日原告常鑫向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常鑫撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告常鑫负担。审判员  陈俊南二〇二〇年八月二十五日书记员  曹金金
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执774号申请执行人徐某某。被执行人湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷某某。被执行人湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷某某2。徐某某与湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂0112民初4614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐某某于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司返还申请人徐某某会费人民币5,099元，另承担案件受理费25元，但被至今未履行。经查，被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司名下均无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执774号限制消费令，分别限制被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司及其法定代表人殷某某2、殷某某高消费。本院认为，被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司名下均暂无可供执行的财产，徐某某也不能提供被有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4614号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何秋宏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执712号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人孙相国，男，1958年12月30日生，汉族。被执行人舒桂红，女，1961年3月9日生，汉族。被执行人山东省倪氏房地产开发有限公司。法定代表人倪永军，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人孙相国等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初446号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中所查封财产经一拍、二拍均流拍，故申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初446号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月二十七日书记员  安海文
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初203号公诉机关武宁县人民检察院。被告人胡友付，男，1967年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月16日被武宁县森林公安局取保候审。2020年7月28日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)55号起诉书指控被告人胡友付犯非法狩猎罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人胡友付到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年12月至2019年期间，被告人胡友付在禁猎区和禁猎期且在未办理狩猎证的情况下，在武宁县其家附近荒地，利用绳套设置的陷阱捕捉到6只野兔，并出售给李某1，获利600元。经鉴定，胡友付抓获的野兔为华南兔，已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属江西省级重点保护野生动物，价值80元／只。2019年7月16日，被告人胡友付主动到武宁县公安局森林分局投案，并退缴非法获利600元。公诉机关认为，被告人胡友付违反国家的野生动物资源保护制度，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人胡友付拘役五个月，缓刑十个月。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、江西省行政事业单位资金往来结算票据、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、鉴定意见书、证人李某1、李某2的证言、被告人胡友付的供述等证据证实。被告人胡友付对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年7月21日，武宁县公安局森林分局刑侦队从被告人胡友付处扣押狩猎使用的绳索3条、竹板3个。本院认为，被告人胡友付违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人胡友付主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡友付犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的三条绳索、三个竹板予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游高华二〇二〇年八月十二日书记员  柯梦瑶
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初817号 原告：内丘县海川物业服务有限公司，住所地内丘县胜利西路园丁花园小区物业楼。统一社会信用代码：91130523068141686E。 法定代表人：朱海荣，任公司董事长。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：韩文琴，女，1973年1月6日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 本院在审理原告内丘县海川物业服务有限公司与被告韩文琴物业服务合同纠纷一案中，原告内丘县海川物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩文琴的起诉。 本院认为，原告内丘县海川物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内丘县海川物业服务有限公司撤回对被告韩文琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县海川物业服务有限公司负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年八月五日 书记员  高 茜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢386号黄书芬：黄书芬与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计11961.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位11961.33元。本院已将该款转付给黄书芬。至此，黄书芬向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1603号 申请执行人：张跃元，女，1965年2月6日出生，汉族，住五河县。 被执行人：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住五河县。 张跃元与梁龙飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初14152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元及利息；被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1、2020年8月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有房产并且正在法院进行拍卖。 4、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2056号原告：何传梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘爱清，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告何传梅与被告刘爱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传梅到庭参加诉讼，被告刘爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。何传梅向本院提出诉讼请求：判令刘爱清偿还何传梅人民币551800元。事实和理由：原、被告于2015年3月在原告所开茶楼相识，随即交往。随着时间推移双方形成了基本信任，被告因实体运作所需资金较多，以月息2%的回报作为许诺向原告借款。原告与2015年12月25日第一次借给被告100000元，至2017年3月18日止，被告累计向原告借款651800元，其间被告已向原告还款100000元。2018年9月20日结账，被告欠原告551800元，承诺的利息一直未予兑现，原告多次催讨，愿放弃利息主张，只收回本金，但被告总以经营失败为由拒绝偿还。鉴于以上事实，原告为了维护自身权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，恳请汉寿县人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。刘爱清没有提交答辩状，通过微信认可自己欠何传梅551800元的事实。何传梅围绕诉讼请求依法提交了证据，对何传梅提交的证据本院认定如下：刘爱清向何传梅出具的借条1张、刘爱清向何传祥等人出具的借条10张、刘爱清的记账凭证均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何传梅、刘爱清系朋友关系，2015年12月25日至2017年3月18日，刘爱清以需要资金周转为由，通过何传梅向何传祥等人借款545000元，向何传梅本人借款106800元，共计651800元。向何传祥等人借款时约定了月息1·5%、2%不等的利息。2018年9月20日，刘爱清偿还何传梅借款100000元。在何传梅、何传祥等债权人都在场取得一致意见的基础上，将刘爱清欠何传祥等人的借款都记在何传梅名下，放弃利息主张，由刘爱清向何传梅出具借条551800元，约定当年底归还。后经何传梅多次索讨，刘爱清未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘爱清向何传梅出具551800元借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的何传梅有权要求刘爱清还款，刘爱清在约定的期限内未返还借款构成违约，应承担偿还何传梅借款的民事责任。刘爱清经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘爱清于本判决生效之日起十日内偿还何传梅借款551800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9318元，减半收取4659元，由刘爱清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖泓清二〇二〇年八月十八日法官助理安纯书记员戴志鹏附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3916号申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行。负责人：王海龙。被执行人：大连长威木材交易市场盛茂建材商行。经营者：陈春成。被执行人：大连市甘井子区木材交易市场腾飞木材经销处。经营者：林添荣。被执行人：大连长威木材交易市场大胜建材经营处。经营者：林春新。被执行人：大连长威木材交易市场多元建材经销处。经营者：林尾金。被执行人：陈春成。被执行人：林亚尾。申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人大连长威木材交易市场盛茂建材商行，大连市甘井子区木材交易市场腾飞木材经销处，大连长威木材交易市场大胜建材经营处，大连长威木材交易市场多元建材经销处，陈春成，林亚尾金融借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙瑜泽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1201号之四 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：于奎武。 被执行人：王永芳。 被执行人：于书艳。 被执行人：于奎栋。 被执行人：于长涛。 被执行人：于奎卫。 被执行人：于奎想。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1031号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人于奎想银行存款****元。 二、划拨被执行人于长涛银行存款****元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 玮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13470号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：李红星，男，1982年5月29日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2539号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：郭胜革，男，1965年6月27日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告郭胜革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申117号 再审申请人（一审被告）：山东世纪金源置业有限公司,住所地,淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告）：朱鹏涛，男，1979年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人朱鹏涛商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5697号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司以自行和解为由于2020年8月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 田秀沛 审 判 员 高振涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 孙雅斐
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执异4号案外人：彭某，男，汉族，1978年10月4日出生，户籍地湖南省安化县。申请执行人：邓某，男，汉族，1973年11月17日出生，住益阳市资阳区。被执行人：唐某，男，汉族，1969年9月29日出生，住益阳市。在本院执行邓某与唐某民间借贷纠纷一案中，案外人彭某于2020年8月10日对本院查封被执行人唐某位于益阳市赫山区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭某称，请求本院中止对唐某名下位于益阳市赫山区的房屋查封及拍卖，理由为103室为车库且此车库系案外人彭某夫妇于2018年1月向彭霞辉、詹胜文夫妇处购买所得，已全部支付购房价款且于2018年5月合法占有。申请执行人邓某称，应该驳回案外人彭某的异议，查封的房屋并不属于案外人彭某所有。本院查明，2020年8月12日，益阳市不动产登记中心出具了房屋产权情况证明，唐某名下坐落于赫山区桃花仑办事处环保路社区103、203室房屋用途为商业服务，于2004年12月1日建成，2005年5月26日发证，2014年5月16日诉争103号房产被本院查封，该房产至今处于查封状态。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。诉争的房产登记在唐某名下，唐某于2006年将诉争房产出卖给彭霞辉、詹胜文夫妻，至2014年5月，103房产所有权一直未转移，彭霞辉夫妻长达8年未行使过户请求权，属怠于行使过户请求权，诉争房产的所有权未转移。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。本院于2014年5月因案件执行需要查封了唐某名下诉争的103号房产，符合法律规定。诉争的103号房产还未进入执行拍卖程序，异议人彭某提出中止拍卖程序的异议请求也不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：驳回案外人彭某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向益阳市资阳区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  曹建斌审 判 员  彭 琦审 判 员  曹 进二〇二〇年八月十八日代理书记员  曹振宇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2367号原告：淄博君度商贸有限公司，住所地博山区城西街道人民路41号。统一社会信用代码：91370304069983906J。法定代表人：李亮，经理。委托诉讼代理人：尹钰，山东颜山律师事务所律师。被告：博山山头翰林庄园，住所地博山山头街道神头颜文姜祠南邻。统一社会信用代码：92370304MA3L81YE9X。经营者：崔凯，男，成年，汉族，住博山区。原告淄博君度商贸有限公司与被告博山山头翰林庄园买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淄博君度商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月十二日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终90号上诉人（原审原告）：汪慧,女,1965年8月3日出生,汉族,住安徽省明光市。被上诉人（原审被告）:刘献美,女,1962年11月11日出生,汉族,住安徽省明光市。第三人:张典林,男,1968年11月11日出生,汉族,住安徽省明光市。上诉人汪慧与被上诉人刘献美、原审第三人张典林合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2020)皖1182民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。汪慧上诉称，一、刘献美虽然户籍转到了滁州，但其配偶在明光烟草局工作，所以刘献美一直和配偶居住在明光市烟草公司宿舍楼2单元201室（所以裁定书上刘献美的住宿住址仍然是写的这里，送达也是向这个地址送达的），只是因为其儿子、孙子在滁州居住，刘献美经常去帮忙照顾，但其家庭住址确实是在明光市。二、本案虽然立案的案由是合伙纠纷，但原被告其实根本不属于民法上的合伙关系。两人分别借钱给张典林，只是因为当时原告在银行工作，不宜将名字出现在借条上，加上原被告是关系极好的朋友，约定张典林只给被告出具一张总借条。现在张典林还钱，原告向被告要求返还属于原告的借款，该案由实质上属于返还财产（金钱）纠纷。根据民诉法解释第18条第二款规定，合同对履行地没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，原告是接受货币一方，原告所在地明光市是履行地，当然有管辖权。三、就是按照合伙纠纷论，合伙关系实质上仍然是一种合同关系。双方的借款行为发生地和还款行为发生地均在明光市，明光市正是合伙合同的履行地，依据民诉法明光市法院同样具有管辖权。四、本案第三人张典林是明光市人，其户籍所在地和居住地均为明光市，从该角度来说，明光市人民法院对本案也具有管辖权。综上，上诉人认为一审裁定仅以被告住所地作为唯一的管辖地，又将户籍所在地等同于住所地，该裁定理由不能成立，请求二审法院撤销一审裁定，将该案由明光市人民法院审理。刘献美未答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，即本案由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。另根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据原审原告汪慧的诉状中的陈述，其和刘献美合伙投资明光市致远学校，约定平均出资、收益与风险共享、共担。现要求确认和给付刘献美在明光市致远学校破产中享有的分配额789947元的百分之五十即394973.5元，本案原审被告刘献美的居民身份证上的住所地为安徽省滁州市琅琊区南谯北路世纪商业园14幢303室，该住所地属于滁州市琅琊区辖区内。汪慧上诉认为刘献美的经常居住地在明光市池河大道烟草公司宿舍楼2单元201室，但其未提供相关证据予以证明,对此上诉理由不予支持；汪慧上诉还称第三人张典林的住所地在明光市，明光市人民法院对本案也有管辖权。根据法律的相关规定，确定管辖法院以法律规定为依据，不以第三人的住所地来确定案件的管辖法院，故对此上诉人认为第三人住所地在明光市，明光市人民法院也有管辖权的上诉理由也不予支持。综上，汪慧的上诉理由不能成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年八月十日书记员  潘 严
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁鹏飞，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑红娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市。一审被告：袁玉兰，女，1978年9月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。一审被告：袁其学，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人袁鹏飞因与被申请人郑红娟及一审被告袁玉兰、袁其学买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁鹏飞申请再审称，（一）原一二审认定事实不清。首先，袁鹏飞与郑红娟之间不存在买卖合同法律关系，也不存在合伙关系。袁鹏飞仅与河南省禹州市大参林名贵细药商行存在买卖合同法律关系，郑红娟是河南省禹州市大参林名贵细药商行（以下简称大参林药行）的员工，代表大参林药行与袁鹏飞发生业务往来。袁鹏飞也曾经多次到大参林药行购买药材，郑红娟均以业务代表的名义与袁鹏飞交涉，而且郑红娟个人根本没有能够销售药品的资格或资质，袁鹏飞不可能从郑红娟个人处购买药品。正是因为郑红娟是大参林药行的员工，并向袁鹏飞提供了大参林药行的销售单据，袁鹏飞才相信大参林药行是买卖法律关系中的当事人，而非郑红娟个人，因此郑红娟不具有当事人的主体资格，应当驳回郑红娟的诉讼请求。其次，郑红娟提起本案诉讼的原因是大参林药行向袁鹏飞提供的药材，出现了质次价高、药品包装不完整、药品发霉发潮及损害消费者身体的状况，袁鹏飞多次要求解决问题，大参林药行始终没有答复，袁鹏飞要求大参林药行及郑红娟提供销售药品的正规发票，大参林药行及郑红娟拒绝提供，郑红娟提起本案诉讼是企图故意推卸责任，隐瞒大参林药行提供瑕疵药品的事实。（二）原一二审支持郑红娟的诉求证据不足。首先，郑红娟在一审中向法院提交的所谓“对账单据”系伪造。袁鹏飞根本就没有出具过任何对账单据，更没有对郑红娟所谓的对账金额认可。该“对账单据”的内容是郑红娟自己书写，其上“袁鹏飞、袁其学、袁玉兰2019.9.17号”的内容，郑红娟在起诉书、证据目录中都坚称是袁鹏飞出具，后在袁鹏飞抗辩后才认可由其自己书写，原一二审竟采纳该份明显伪造的证据，认定双方之间存在买卖合同法律关系错误。其次，郑红娟向法院提交大参林药行销售清单时，法院应进一步查明郑红娟与大参林药行的关系，以及为什么郑红娟可以拿大参林药行一整本空白销售清单使用，但原一二审在双方争议较大、郑红娟提供的证据不足的情况下认定双方存在买卖合同法律关系错误。再次，二审庭审结束时法官告知双方私下协商，希望调解结案，但是第二天就作出了判决，没有给当事人调解和行使诉权的时间，剥夺了袁鹏飞的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，郑红娟向法院起诉袁鹏飞讨要药材货款，在一二审中郑红娟提供袁鹏飞签名的原始销售清单、汇总算账后尚欠19万元的结算账单，袁鹏飞对原始销售清单上的签名予以认可，郑红娟将原始销售清单和结算账单通过微信发送给袁鹏飞对账，袁鹏飞收到后予以认可，原一审根据上述事实认定郑红娟与袁鹏飞之间存在买卖合同关系，判决袁鹏飞支付郑红娟货款19万元，原二审予以维持并无不当。关于结算账单是否伪造的问题，该结算账单系把每份原始销售清单的价款进行汇总，扣除袁鹏飞已经支付的货款，计算出袁鹏飞下欠的货款，虽然该账单下方“袁鹏飞”的名字不是袁鹏飞所签，但不影响计算数额的正确及事实的认定，袁鹏飞申请称原一二审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼主体资格问题，郑红娟提供的销售清单系大参林药行印刷体销售清单，对使用该药行销售清单已经做出解释，且本案购销业务往来的商谈交流均是在其二人之间，郑红娟持有袁鹏飞签名的销售清单，因此郑红娟可以作为原告向袁鹏飞主张权利，袁鹏飞未提供证据证明郑红娟系大参林药行的员工，郑红娟销售药材的行为属于职务行为，故袁鹏飞申请称大参林药行是本案买卖合同法律关系的主体，郑红娟不具有诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。如果袁鹏飞认为郑红娟不具有销售药材的相应资质或其销售的药材质量存在问题，其可以向相关行政部门投诉处理。关于二审庭审后即作出判决的问题，二审法官庭后征询双方的调解意见，郑红娟明确表示不愿意调解，二审合议庭未再组织调解，对本案评议后作出相应判决符合法律规定，袁鹏飞申请称二审剥夺其诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。综上，袁鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁鹏飞的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年八月七日书记员  郭佳佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6991号上诉人（原审被告）：北京安泰建业建材销售中心，经营场所北京市朝阳区双桥北街1号院12号4单元102号。经营者姓名：张东田，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，北京安泰建业建材销售中心员工。被上诉人（原审原告）：欧利琼，女，1970年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京安泰建业建材销售中心（以下简称安泰销售中心）因与被上诉人欧利琼劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初32326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安泰销售中心之委托诉讼代理人胡吉乐，被上诉人欧利琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安泰销售中心上诉请求：1.请求法院判令安泰销售中心无需支付欧利琼2017年8月12日至2018年7月16日期间，未续签劳动合同双倍工资差额70241.38元；2.二审诉讼费用由欧利琼承担。事实与理由：欧利琼在2017年8月12日至2018年7月16日期间已签订劳动合同，所以不应支付欧利琼未签订劳动合同工资差额70241.38元。欧利琼辩称：同意一审该项判决，不同意安泰销售中心的上诉请求和理由。欧利琼向一审法院起诉请求：1.判令安泰销售中心支付无故解除劳动关系补偿金18900元；2.判令安泰销售中心支付未提前30日通知解除劳动关系代通知金6300元；3.判令安泰销售中心支付2017年8月12日至2018年8月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额75600元。一审法院认定事实：欧利琼于2015年8月12日入职安泰销售中心，从事人力、行政工作，月工资6300元，劳动关系于2018年7月16日解除，工资已支付完毕。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：就劳动合同问题，安泰销售中心主张其单位与欧利琼签订了期限自2015年8月12日至2018年8月11日止的劳动合同，就其主张提交劳动合同一份，载明“甲方安泰销售中心，乙方欧利琼，合同期从2015年8月12日至2018年8月11日止。其中试用期从2015年8月12日至2015年9月11日止。两年合同期满后经双方协商可以续签劳动合同”。欧利琼不认可上述劳动合同的真实性，不认可签名的真实性。欧利琼亦向一审法院提交劳动合同一份，内容载明“甲方安泰销售中心，乙方欧利琼，合同期从2015年8月12日至2017年8月11日止。其中试用期从2015年8月12日至2015年9月11日止。两年合同期满后经双方协商可以续签劳动合同”。安泰销售中心认可欧利琼提供的劳动合同上公章的真实性。一审法院认为，双方均认可仲裁裁决的“安泰销售中心支付欧利琼违法解除劳动关系赔偿金一万八千九百元”，一审法院对此不持异议，予以确认。欧利琼主张安泰销售中心系违法解除劳动关系，仲裁亦裁决了安泰销售中心支付其违法解除劳动关系赔偿金，现欧利琼要求安泰销售中心支付其未提前30日通知解除劳动关系的代通知金，无法律依据，一审法院不予支持。劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。欧利琼提交的《劳动合同》上明确载明“甲方安泰销售中心，乙方欧利琼，合同期从2015年8月12日至2017年8月11日止。其中试用期从2015年8月12日至2015年9月11日止。两年合同期满后经双方协商可以续签劳动合同”，安泰销售中心认可上述劳动合同上公章的真实性，故，一审法院对上述劳动合同予以采信；安泰销售中心提交的劳动合同上亦明确载明“两年合同期满后经双方协商可以续签劳动合同”。综合双方提交的证据及本案庭审情况，一审法院采信欧利琼有关双方签订了两年（2015年8月12日至2017年8月11日止）期限劳动合同的主张。鉴于此，安泰销售中心应向欧利琼支付2017年8月12日至2018年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额70241.38元（6300÷21.75×14+6300×10+6300÷21.75×11）。双方劳动关系已于2018年7月16日解除，之后欧利琼未再向安泰销售中心提供劳动，其要求安泰销售中心支付2018年7月17日至2018年8月6日期间未签订劳动合同双倍工资差额，无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、安泰销售中心于一审判决生效之日起五日内支付欧利琼违法解除劳动关系赔偿金18900元；二、安泰销售中心于本判决生效之日起五日内支付欧利琼二〇一七年八月十二日至二〇一八年七月十六日期间未续签劳动合同双倍工资差额70241.38元；三、驳回欧利琼的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，用人单位与劳动者之间订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。用人单位与劳动者建立劳动关系，即应当依法订立书面劳动合同，否则，需要承担支付双倍工资的法律责任。本案二审的争议焦点为：欧利琼与安泰销售中心所签署的劳动合同的合同期问题。安泰销售中心主张其与欧利琼签订的合同期时间为“2015年8月12日至2018年8月11日止”，而欧利琼主张的时间段为“2015年8月12日至2017年8月11日止”。双方的上述主张均有各自提供的劳动合同予以作证，但欧利琼不认可安泰销售中心出具的劳动合同上签名的真实性，安泰销售中心认可欧利琼提供的劳动合同上公章的真实性。关于为何安泰销售中心出具的合同中载明的是“两年合同期满后经双方协商可以续签合同”，安泰销售中心称此文本合同是由网上下载来的，在签订合同时并没有注意到这个问题。对此本院认为，用人单位理应与劳动者订立书面劳动合同，并且应对其所出具的劳动合同应尽到必要的审查义务。安泰销售中心的上述解释缺乏合理性，亦未提出证据证明，本院不予采信。本院采信欧利琼的主张，认定合同期为2015年8月12日至2017年8月11日。劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，用人单位应自劳动合同期满的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。本案中，欧利琼与安泰销售中心之间的劳动合同于2017年8月11日到期，后双方未签订书面劳动合同，劳动关系于2018年7月16日解除，故安泰销售中心应向欧利琼支付2017年8月12日至2018年7月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额。一审法院的计算数额并无不当，本院予以维持。综上，安泰销售中心的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京安泰建业建材销售中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年八月十七日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1421号申请执行人：高淑华，女，1975年6月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：谷志钢，男，1984年3月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：徐彦利，男，1969年5月13日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行高淑华与谷志钢、徐彦利民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人徐彦利名下的工资款账户，因需要扣划工资长期履行完毕，申请执行人申请终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执1421号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年八月二十七日书记员 武   伟   伟
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初838号原告：冀晓明，男，1993年6月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：郭振海，男，1962年9月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：吴守亮，男，1968年2月24日生，汉族，山西省寿阳县人。原告冀晓明与被告郭振海、吴守亮民间借贷纠纷一案，原告冀晓明在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭振海、吴守亮的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告冀晓明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冀晓明撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年八月十八日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1374号 申请人：朱立荣，女，1974年9月21日出生，汉族，住景县。 被申请人：张永刚，男，1977年2月6日出生，汉族，住景县。 申请人朱立荣与被申请人张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）冀1127财保255号民事裁定书，冻结被申请人张永刚名下的银行存款、第三方支付平台资金3.1万元或查封被告名下房地产、车辆。申请人朱立荣于2020年8月21日向景县人民法院申请解除对被申请人的保全措施。 经审理查明，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张永刚名下的银行存款、第三方支付平台资金的冻结及对被申请人名下房地产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年八月二十二日 书记员  崔津铭
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3433号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：于宏，男，1970年1月1日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告于宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾彩萱
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执972号张志权:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人张志权罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执972号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10438号原告：徐必菊，女，1968年3月20日出生，汉族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路51号，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。本院在审理原告徐必菊与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告徐必菊于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐必菊在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐必菊撤回起诉。案件受理费已减半收取4594元，由原告徐必菊负担100元，退还原告徐必菊4494元。审判员  王华传二〇二〇年八月十四日法官助理杨琼书记员吴怡
文书内容鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执505号朱合军、李志国：申请执行人朱合军与被执行人李志国买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初572号民事判决书确定的义务已执行完毕（执行款6683.38元，执行费50元），本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年八月二十八日鹤壁市山城区人民法院结案通知书（2020）豫0603执505号            签发人：              核稿：                  拟稿：      朱合军、李志国：申请执行人朱合军与被执行人李志国买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初572号民事判决书确定的义务已执行完毕（执行款6683.38元，执行费50元），本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1143号 原告：谢益昌，男，1962年6月12日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：欧秋香，女，1990年9月7日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告谢益昌与被告欧秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢益昌到庭参加诉讼，被告欧秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢益昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息按月息2分计算从2017年7月25日起到偿还本金完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转于2017年7月25日向原告借款本金5000元，双方约定2个月内还清本金，如按期不还，被告按月息2分计算利息，借款到期后被告未支付借款本金，后经原告多次催讨，被告未偿还该借款本金及利息；综上所述，请求法院支持原告诉讼请求。 被告欧秋香未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年7月25日，被告因生意周转向原告借款5000元，约定两个月内还清，如不还清按月息2％计算，并向原告出具了借条，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。 上述事实，有《借条》及原告的陈述加以证明。 本院认为，本案中，原告提供的借条可以确认双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定返还原告借款，故原告向本院请求判令被告偿还原告借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定按月利率2％计算利息，不违反法律规定，原告请求从2017年7月25日按月利率2％计算至清偿之日止，因双方约定还款期限是2017年9月25日逾期才计算利息，故利息计算应从2017年9月25日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告欧秋香在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告谢益昌借款本金5000元，并支付原告谢益昌自2017年9月25日起至借款本金清偿之日止以借款本金5000元为基数按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 邝小勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 胡小梅 书 记 员 杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3340号申请执行人：姚澎，男，满族，1972年3月9日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张幸福（曾用名：张建华），男，怒族，1972年10月9日出生，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。申请执行人姚澎与被执行人张幸福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张幸福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚澎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张幸福的银行存款人民币1330.60元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30550元，未受偿人民币29219.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  唐浩方
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2827号本院于2020年8月21日立案受理的广发银行股份有限公司郑州分行与李爱生银行卡纠纷一案，因被执行人已履行完毕，现向法院申请执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9496号申请执行人：赵宏生，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。公民身份号码：×××。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1809-2。法定代表人：田三区本院在执行申请执行人赵宏生与被执行人债金所（天津）信息技术有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年八月十三日书记员  李 叶