wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2824号张军强、任俊丽：你/你单位与李朝晖借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执5045号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李朝晖于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1423号 申请执行人：魏刚,男,1967年5月25日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：杨静，女,1989年11月5日生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人：于秀清，女,1968年2月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市。 被执行人：杨卫国，男,1965年11月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市。 申请执行人魏刚与被执行人杨静、于秀清、杨卫国其他案由一案，本院作出的（2019）吉0721民初4926号民事调解已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨静、于秀清、杨卫国应履行以下义务：于2020年8月3日给付申请执行人516000.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 越
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执622号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：杨清章，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：虎才华，系被执行人杨清章之妻，女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨开敬，系被执行人杨清章之父，男，1937年2月26日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张天华，系被执行人杨清章之母，男，1941年10月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人杨清章、虎才华、杨开敬、张天华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨清章、虎才华、杨开敬、张天华名下的房屋属于拆迁范围。被执行人已与四川光鸿房地产开发有限公司签订了拆迁合同，应领取房屋补偿款，被执行人承诺待领取房屋拆迁补偿款后偿还申请执行人的借款本息。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年八月五日 书记员  朱娟
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终196号 上诉人（原审被告）：怒江宏盛锦盟硅业有限公司。住所地：云南省怒江州泸水市。 法定代表人：周继红，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：云南新迈科技有限公司。住所地：云南省昆明市。 法定代表人：王鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人怒江宏盛锦盟硅业有限公司因与被上诉人云南新迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服泸水市人民法院（2019）云3321民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中，上诉人怒江宏盛锦盟硅业有限公司经泸水市人民法院于2020年5月25日通知其缴纳上诉费后，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人怒江宏盛锦盟硅业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年八月三日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1615号上诉人（原审被告）：杨某，男，1981年8月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张某，黑龙江新格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟某1，男，1989年6月25日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：佟某2（佟某1父亲），男，1964年7月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：栾某，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。原审被告：王某，男，1977年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人杨某与被上诉人佟某1、原审被告王某因合伙协议纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：一、撤销（2019）吉0202民初673号民事判决，改判驳回佟某1的诉讼请求或者发回重审；二、诉讼费由佟某1负担。事实和理由：1.本案并非是合伙协议纠纷，而是案外人徐州卓尚商贸有限公司（以下简称卓尚商贸公司）实际出资人佟某1与公司之间因返还投资款产生的纠纷，一审判决认定事实错误。2.杨某并非卓尚商贸公司的股东，卓尚商贸公司仅有王某是股东，卓尚商贸公司应当以全部财产承担责任。3.欠条的出具系杨某代王某向佟某1返还投资款，并非基于真实的合伙关系，实际应当由王某和卓尚商贸公司承担连带责任。4.杨某没有收到库存货物，王某表示接收所有货物，偿还所欠货款。佟某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王某未向本院递交书面答辩意见。佟某1向一审法院起诉请求：一、杨某给付佟某1欠款36万元，同时支付利息损失，自2017年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月止。自2019年8月以后起按照中国人民银行拆借中心的报价实时计算至付清为止；二、王某对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费用由杨某、王某承担。一审法院认定事实：杨某与王某于2016年投资开办卓尚商贸公司，公司登记股东为王某。2017年1月1日，经协商佟某1以现金形式投资75万元入股，王某和杨某以当时的货物、固定资产、销售资源入股，但未经工商登记。此后三方因为对经营问题不能达成一致意见，经协商，三方于2017年7月4日签订了解除合伙协议书，对财产进行了清算。同日，三方签订了欠条，主要内容为，欠佟某159万元，自解除合伙协议签订之日起，每月30日前最低支付佟某15万元，于2018年1月31日前付清。付款方杨某，收款方佟某1。杨某在欠款人处签字，佟某1在收款人处签字，王某在担保人处签字。之后，王某于2017年9月30日给付佟某15万元；2017年11月给付佟某15万元；2018年1月给付佟某13万元。此后，佟某1向王某主张给付时，王某未履行给付义务。另查明，杨某于2017年7月30日给付佟某15万元；2017年8月31日给付佟某15万元。余款36万元未付。一审法院认为：卓尚商贸公司登记的股东为王某一人，佟某1、杨某均不具有按照公司法规定法定意义上的股东身份。三方的权利义务关系是基于合伙的意思表示和解除合伙协议而产生的合伙关系。三方签订解除合伙协议和欠条后，均应按照协议及欠条的约定行使权利、履行义务。同理，杨某按照约定履行义务，也不属于由第三人履行的范畴。因此，杨某的抗辩主张没有事实根据及法律依据。按照协议约定，杨某是主债务人，因此应当承担给付义务。王某依法属于连带责任保证人，负有连带给付义务。佟某1向杨某、王某主张给付符合法律规定。关于佟某1主张的利息损失，其起算数额未超过其应得数额，但计算时间有误，应自杨某、王某违约的时间，2017年10月30日次日起计算，即自2017年10月31日起计算。一审判决：一、杨某于判决生效后三日内给付佟某136万元；二、杨某于判决生效后三日内给付佟某1上述欠款的利息损失，自2017年10月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，其间至2019年8月以后，遇全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率时，按该标准实时计算至实际付清之日止；三、王某对上述第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回佟某1的其他诉讼请求。二审中，杨某向本院提交录音证据3份，证明：协议约定杨某接收库存货物，但杨某没有接收到货物。所有的库存货物由王某接收并处理。佟某1对上述证据无异议。本院认为该证据不属于新证据且不影响本案事实的认定，对该3份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王某、佟某1、杨某共同签订了解除合伙协议及欠条，在并无相反证据证明协议及欠条存在无效或者可撤销情形的情况下，应当对协议及欠条的效力予以认定。各方在协议及欠条中明确了三方之间的权利义务关系，应当各自按照协议及欠条内容享有权利、承担义务。杨某抗辩称各方之间实际为共同投资关系，佟某1为卓尚商贸公司实际出资人。杨某并未提供充分证据证明其主张的前述事实，国家企业信用信息公示系统亦显示卓尚商贸公司为自然人独资的有限责任公司。同时，杨某与佟某1均认可杨某与王某已经按照协议及欠条的约定多次向佟某1履行给付款项的义务，共计履行了23万元。从杨某与王某履行合同的行为能够认定各方在签订协议及欠条时系出于真实意思表示，已经完成了对各方权利义务的分配。关于杨某是否按照协议及欠条的约定收到库存货物及王某是否履行了合同约定的义务，因本案诉讼并非由杨某发动，故不属于本案审查的范围。关于杨某提出中止诉讼的申请，因本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定的情形，故本院对该申请不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,510元，由杨某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年八月二十七日书记员  安冬雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1268号之二申请执行人：荣光宏，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：无锡市利恒包装印刷有限公司，统一社会信用代码91320214696753552M，住所地江苏省无锡市新吴区梅村街道新南中路2号。法定代表人：焦会甫，该公司执行董事。关于荣光宏与无锡市利恒包装印刷有限公司（以下简称利恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0214民初2038号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：利恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付荣光宏货款84000元及逾期付款利息损失（以84000元为基数，自2017年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费600元，合计2500元（已由荣光宏预交），由利恒公司负担（荣光宏同意其预交的案件受理费2500元由利恒公司向其直接支付，本院不再退还，由利恒公司在本判决发生法律效力之日起十日内向荣光宏支付）。因利恒公司未自觉履行民事判决书确定的义务，荣光宏申请强制执行，申请执行标的为86500元与迟延履行利息。本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对利恒公司名下的财产进行了调查，情况如下：利恒公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。利恒公司名下有苏Ｂ×××××号跃进牌汽车1辆，本院于2020年6月12日办理了轮候查封。本院至利恒公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向王祖兴、利恒公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有86500元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向利恒公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供利恒公司的其他财产线索。荣光宏未提供被执行人利恒公司有其他可供执行的财产线索，不要求对利恒公司财务审计、执转破，不要求执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对利恒公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初2038号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  高 凤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2443号 申请执行人：郭剑芸，男，汉族，1977年6月19日生，住上海市浦东新区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人郭剑芸与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初4400号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司欠付原告郭剑芸森茂国际一期9幢102号商铺2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金88935元，由被告于2018年5月31日前支付14250元，于2018年12月31日前支付57000元，于2019年6月30日前支付17685元。原告确认如下账户为其款项接收账户：户名郭剑芸；开户行中国工商银行上海南汇航头支行；账号62×××63。二、如被告太仓市森茂汽车城开发有限公司有任意一期未按约定期限履行，原告有权就租金未付部分全额向法院申请执行。三、案件受理费2024元、减半收取1012元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于2019年6月30日前直接支付至原告确认的上述账户。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，郭剑芸向本院申请执行，申请执行标的为18697（17685+1012）元。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月10日、2020年8月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月13日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0585民初4400号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初692号 原告：金艳华，女，1977年11月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：张利普，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被告：荥阳市恒畅机械厂，住所地河南省荥阳市高村乡高村街。 经营者：马国亮。 原告金艳华与被告张利普、荥阳市恒畅机械厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。 原告金艳华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告向原告赔偿损失共计263368元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年起，经营东辽县平岗镇国华养殖场。2019年9月至11月末期间，原告为扩大养殖规模，加盖了两所鸡舍，每所鸡舍面积为1000平方米。2019年11月27日10时许，养殖场的三号鸡舍发生火灾，火灾造成了鸡舍部分受损，烧死鸡雏9500只，烧毁鸡舍内敷塑料膜、养鸡农用具、养鸡网、电焊机、水平仪、锅炉等设备。火灾过火面积500平方米左右。经调查，起火部位位于墙壁悬挂的锅炉温控箱内，起火原因为：排除人为纵火、排除人为遗留火种、排除生活用火不慎，不排除温控箱内设备、电气线路故障导致温控箱起火引燃周围可燃物引发的火灾。该温控箱设备系原告于2019年10月25日，在淘宝网店荥阳新星农机下单购买的，共购买了两台设备。其中一台可以正常使用，而另外一台在初装时就发生了显示屏故障问题，经和淘宝卖家沟通后采用手动调温使用，使用后第三天发生火灾。综上，二被告销售该产品质量存在重大质量问题，从而引发火灾给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告张利普来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告张利普准确的送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告张利普的准确送达地址，亦未提供被告张利普下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告金艳华的起诉。 案件受理费2625元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年八月十七日 书记员  谷纯华
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5299号 原告：何全亮，男，1987年8月29日生，汉族，个体商户，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：赵京飞，男，1987年12月25日生，汉族，住平邑县。 原告何全亮与被告赵京飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全亮委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼，被告赵京飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何全亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令赵京飞支付我货款12712元及利息；2.本案的诉讼费用由赵京飞承担。事实和理由：赵京飞在承包工程期间，多次从我处购买五金材料，于2020年1月23日结算，共欠我货款12712元，并约定2020年5月1日前支付，由赵京飞书写并签字按手印的欠条为证。欠款到期后，我多次向赵京飞催要货款，赵京飞均以各种理由拖延拒不支付。 赵京飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何全亮在平邑县楼北区经营平邑县小何五金店。赵京飞多次在何全亮经营的五金店购买五金材料。2020年1月23日经结算，赵京飞尚欠何全亮材料款12712元，由赵京飞给何全亮书写欠条一张，并约定2020年5月1日前付清。到期后经何全亮催要未果。以上事实有当事人陈述及何全亮提供的欠条、营业执照予以证实。赵京飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的抗辩权利。 本院认为，赵京飞欠何全亮货款12712元，有何全亮提交的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，对于何全亮要求赵京飞偿还欠款12712元的诉讼请求，本院予以支持。何全亮主张赵京飞自2020年5月2日起诉之日起支付利息，因双方未约定欠款利率，仅约定还款期限至2020年5月1日止，利息应自欠款逾期之日即2020年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵京飞于本判决生效后10日内偿还何全亮货款12712元及利息（利息以12712元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由赵京飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年八月十五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3390号 原告：骆治礼，男，仡佬族，1963年2月22日出生，住贵州省正安县。 被告：莫帮雄，男，汉族，住贵州省正安县。 原告骆治礼与被告莫帮雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告骆治礼于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆治礼以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆治礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆治礼负担。 审 判 员 魏光勤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 彭廷兴 书 记 员 刘为民
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4987号 原告：马兵，男，1980年2月11日生，回族，住郯城县城区。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：马宁，男，1981年7月10日生，汉族，江苏省新沂市（现住郯城县）。 本院在审理原告马兵与被告马宁民间借贷纠纷一案，原告马兵于2020年8月19日自愿申请撤回对被告马宁的起诉。 本院认为，原告马兵自愿申请撤回对被告马宁的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告马兵撤回起诉。 案件受理费713元减半收取357元，由原告马兵负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐萌
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2105号常州市生态环境局、江苏开元国际集团常州友谊鞋业有限公司：本院根据已发生法律效力的常环天行罚[2019]3号行政处罚决定书，于2020年7月16日立案执行申请执行人常州市生态环境局与被执行人江苏开元国际集团常州友谊鞋业有限公司行政非诉执行一案。执行过程中，被执行人向法院交纳了全部执行款，并交纳了执行费。至此，常州市生态环境局向本院申请执行的常环天行罚[2019]3号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1073号   申请执行人曹化东，男，汉族，1966年10月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人延安市宝塔区虔近实业有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610602552153187X。   法定代表人何鹏举，系该公司经理。   被执行人何鹏举，男，汉族，1981年11月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区中银希望小学，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人黄建伟，男，汉族，1982年3月23日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人曹化东申请执行被执行人延安市宝塔区虔近实业有限公司、何鹏举、黄建伟借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人延安市宝塔区虔近实业有限公司、何鹏举、黄建伟送达执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区虔近实业有限公司、何鹏举、黄建伟立即支付申请人曹化东案件款200000元及利息；案件受理费13000元、保全费5000元及执行费元由被执行人延安市宝塔区虔近实业有限公司、何鹏举、黄建伟承担。2020年8月11日，本院依法查封被执行人黄建伟名下的房产所有权证号延房权证宝桥字第009318号。2020年8月16日，申请执行人已与被执行人达成和解为由向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1073号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年八月十六日    书记员师 捍 门
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢81号之二十八申请执行人：林丽，女，1979年1月10日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：梅志宏，男，1976年9月8日出生，汉族，务工，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人林丽与被执行人梅志宏合同纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人梅志宏发出执行通知书，责令被执行人梅志宏接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人梅志宏在中国银行565178345434CNY0账户内存款人民币154.98元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年八月二十九日书记员  赵子鉴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执771号之二申请人:河南鼎峰汽车销售有限公司，住所地：河郑州市金水区花园路111号市场内A136-16号。委托代理人：李苏林，男，汉族，1995年6月10日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人:郭国有，男，汉族，1975年8月8日出生。住：河南省武陟县西陶镇西白水村五号院。身份证号：4108231975××××××××。本院在执行申请人河南鼎峰汽车销售有限公司与被执行人郭国有合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初270号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人郭国有名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭国有所有的豫Ｈ×××××风神牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人郭国有在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年八月十日书记员  杨 斌
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1496号 原告：李某1，女，2011年12月3日出生，汉族，学生，户籍地彰武县。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），男，1988年1月2日出生，汉族，农民，户籍地彰武县。 被告:刘某（系李某1母亲），女，1986年4月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李某1与被告刘某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告李某1法定代理人李某2、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告由父亲李某2抚养；2、要求被告自离婚之日2017年8月22日起支付子女抚养费每月1000元，至原告独立生活为止；3、要求被告支付原告以后的医疗费的一半；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：李某2与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩李某1，2017年8月22日经彰武县人民法院判决离婚，由于离婚判决是经法院公告判决，因此对于原告李某1的抚养权没有确定。自2016年12月起刘某一直在外地打工，原告一直随父亲李某2生活，由李某2抚养至今，原告与父亲已建立深厚感情，故提起诉讼。 刘某辩称，我想要孩子的抚养权，因为孩子父亲一直不让我接孩子，孩子现在学习成绩下降，孩子在他父亲家生活有畏惧感，6岁之前一直与我一起生活了，我认为孩子随我一居生活，对孩子以后的成长有利，另外孩子爷爷不让接孩子，村书记曾经调解过，但是未果，我的想法是我养半年孩子，孩子父亲养半年，对于抚养费我只能每月支付200元，如果孩子随我一居生活不需要孩子父亲支付抚养费。 李某1为支持自己的主张，向本院提供了（2017）辽0922民初819号民事判决书。经质证，刘某对该民事判决书无异议，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘某与原告李某1系母女关系。2017年8月22日，李某1的父亲李某2与刘某经彰武县人民法院（2017）辽0922民初819号判决离婚，当时离婚时并未对原告的抚养权进行确定，但原告李某1一直随其父亲生活，审理中，被告未支付过抚养费，经本院征询李某1随谁一起生活的意见，李某1愿随其父亲李某2一居生活。 本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方均主张子女抚养权的,应当从有利于子女身心健康,保障子女的合法权益出发,尊重子女意见。结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中父母双方均主张由自己抚养原告,但考虑双方离婚后，现原告也生活在父亲家中,且原告亦表示愿意跟随父亲生活,故由原告父亲抚养原告更利于孩子健康成长。关于抚养费数额，李某1要求刘某支付子女抚养费的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综合考虑原告的实际需要、原被告双方的负担能力和实际生活水平,本院酌定自2017年8月至2020年8月刘某每月给付抚养费300元，自2020年8月起刘某每月给付抚养费400元.对原告主张的婚生女李某1今后的医疗费问题，因并未实际发生，本院依法不予支持，今后如有该项费用，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起,原告李某1随其父亲李某2一居生活。被告刘某自2020年8月起,每月支付抚养费400元。此抚养费每年给付两次，即每年的1月1日和7月1日各给付2400元。2017年8月至2020年8月抚养费7500元，于本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取后50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二年八月十八日 书记员  敖佳琦
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异98号案外人：吴峰，男，1984年3月12日出生，汉族，住址：辽宁省大洼县。申请执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为，系该公司法人。在本院执行申请执行人刘海波与被执行人沈阳宗达置业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人吴峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴峰称：本人与沈阳宗达置业公司于2015年12月2日签订商品房买卖合同，建筑面积33.55平方米，以134200元价格出售给本人所有。当日按宗达置业公司的指示，以现金方式支付全部购房款，共计人民币134200元。宗达置业公司出具了印有财务专用章的收款收据。本人于2015年12月2日办理了上述房屋的接收入住手续一直占有至今。由于宗达置业公司未给国土局等部门提供办理不动产登记的任何手续，所以导致本人未能办理不动产证书。本人认为与宗达置业公司签订和履行《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同不违反国家有关的法律法规的强制性规定，该合同合法有效且已经履行，并且本案事实情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定。综上所述，本人享有足以排除查封的民事权益，请求贵院对本人购买的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇茨榆街66-7-2号的房屋解除查封。本院经审查查明：原告刘海波与被告沈阳宗达置业有限公司追偿权纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院于2018年11月6日依法查封了被执行人沈阳宗达置业有限公司名下位于辽宁省辽中县××号××房产。2018年11月12日，本院依法作出(2018)辽0104民初13739号民事调解书，调解主文为：一、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月15日之前给付原告刘海波100000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月30日之前给付原告刘海波200000元；三、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年12月31日之前给付原告刘海波剩余部分1921823.35元。如若被告沈阳宗达置业有限公司有一期未按时给付，原告刘海波可就全部欠款申请强制执行，同时自2018年11月1日起按欠款金额月息2%要求被告沈阳宗达置业有限公司支付利息。该调解协议生效后，因沈阳宗达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘海波向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执251号。另查明：2015年12月2日，案外人吴峰与被执行人沈阳宗达置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：沈阳宗达置业有限公司将其开发建设的位于辽宁省辽中县××号××房产出卖给吴峰，建筑面积33.55平方米，合同价款为134200元；交款方式为“买受人在签订《商品房买卖合同》当日付首付款84200元，余款5万元办理银行按揭贷款”。合同签订后，案外人吴峰于2015年12月2日交纳物业费、取暖费、排污费、残土清运费、单元对讲等费用，办理了入住手续。2018年11月10日，吴峰向宗达置业公司交纳购房款84200元，2018年11月30日，吴峰向宗达置业公司支付了购房款50000元，将购房款全部支付完毕。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案应从上述四个方面进行审查。关于签订合同的时间问题，从案外人吴峰提供的商品房买卖合同看，在形式上可以看出案外人吴峰在本院查封涉案房产之前，已于2015年12月2日与被执行人沈阳宗达置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买案涉房产，在本院查封之前；关于实际占有案涉房产的时间问题，从案外人吴峰提供的证据看，在形式上可以看出案外人吴峰在2015年12月2日交纳物业费等相关费用，取得入住手续，应当属于合法占有了案涉房产，且在本院查封之前；关于付款问题，吴峰向本院提供的《商品房买卖合同》中约定的购房款金额为134200元，从案外人吴峰提供的收据看，其在2018年11月10日、11月30日向宗达置业公司支付购房款134200元；关于办理过户登记的问题，在案外人吴峰购买案涉房产之前，案涉房屋尚未办理该园区的消防验收手续，故案涉房产未办理过户登记并非案外人吴峰的原因所致。综上所述，案外人吴峰对所购买的案涉房产的权益应当优先保护。故案外人吴峰的异议请求成立，其主张能够排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于辽宁省辽中县茨榆坨镇茨榆街66-7号2号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月二十四日书记员  袁赛男
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1701号西宁城北雄达建材五金经销部、吴彩仙：申请执行人西宁城北雄达建材五金经销部与被执行人吴彩仙买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）青0105民初4801号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1469号 佟峰： 李铭与佟峰公路货物运输合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费2980元。经本院立案执行，现已强制执行到位2980元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2012）扶民初字第2935号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9304号原告：付玉厚，男，1982年3月10日出生，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：毕春玲，女，1984年7月21日出生，住吉林省镇赉县。被告：北京自然码头食品有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼19层1914。法定代表人：崔燕。本院在审理原告付玉厚诉被告北京自然码头食品有限公司合同纠纷一案中，因付玉厚未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二〇年八月十七日书记员 张黎鹂
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1439号 申请执行人：临沭县许子良家电销售服务部,个体工商户，经营场所：临沭县曹庄镇驻地。 被执行人：临沂古风广告服务有限公司，住所：临沭县苍山路南段。 法定代表人：彭华磊。 被执行人：彭华磊。 本院在执行申请执行人临沭县许子良家电销售服务部与被执行人临沂古风广告服务有限公司、彭华磊其他案由一案中，申请执行人临沭县许子良家电销售服务部于2020年8月30日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1439号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月三十日 书记员  赵民强
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执731号   申请执行人：康金龙，男，汉族，1980年6月29日出生，住陕西省延安市宝塔区河庄坪，公民身份号码：61260XXXX006293213。   被执行人：张小强，男，汉族，1993年4月23日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX304231011。   康金龙与张小强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初6352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金97500元并支付从2017年6月28日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人案件受理费1850元并承担案件执行费。被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月8日依法决定对其采取限制消费措施；依法扣留其工资收入，并划拨其工资卡存款14800元；依法冻结其的住房公积金账户并划拨住房公积金6600元。现申请执行人已领取全部款项21400元。2020年8月19日，申请执行人以其与被执行人达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执731号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王  涛       二〇二〇年八月二十一日    书记员 惠永岗            1
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1800-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X 法定代表人：刘金辉，董事长 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员 被告：王春亮，男，汉族，1982年9月8日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费275元，保全费610元，共计885元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇二〇年八月十日 书记员  金子琪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1381号 原告：周恒章，男，1985年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠，执行董事。 周恒章诉凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。周恒章于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周恒章提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周恒章撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周恒章负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张怡滢
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1524民初1269号 原告：罗育龙，男，1951年6月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。 被告：钟成伟，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告罗育龙与被告钟成伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告罗育龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗育龙的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予罗育龙撤诉。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由罗育龙负担。 审判员  黄俊春 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡 浩
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1011号关于李玉昌申请执行张晨琪交通事故纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，但该笔款被保全，等判决有结果后可以支付于申请人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初2344号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保67号 张某某：申请执行人张某某申请执行保全被保全人延安雄鑫石油技术服务有限公司、延安海港工贸有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4379-1号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行保全被保全人名下80887000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安雄鑫石油技术服务有限公司、延安海港工贸有限公司名下有存款账户，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保67号财产保全案件部分保全，于2020年8月12日结案。   二〇二〇年八月十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3089号原告：刘国亮，男，汉族，1986年9月22日出生，住河南省林州市。被告：栾兵兵，男，汉族，1990年11月22日出生，住河南省鹿邑县。原告刘国亮与被告栾兵兵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告刘国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告40000元及利息（以40000元为基数，自2017年3月25日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告栾兵兵介绍，原告向河南三河湾信息科技有限公司购买中央花园的房子，原告于2017年3月25日支付被告40000元，通过刷卡支付，被告向原告出具收据一份。后因中央花园房子存在问题，无法过户。原告多次催要被告返还所收款项，被告同意返还40000元，但以各种理由推诿不还。本院经审查认为，民事诉讼法规定，起诉必须要有明确的被告。现按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告又未能补充提供其准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘国亮的起诉。案件受理费减半收取400元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年八月三日书记员  张松
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1617号申请执行人：范中波，男，1989年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：武爱彬，男，1994年2月1日出生，汉族，户籍所在地为河北省邯郸市馆陶县。范中波与武爱彬质押合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年11月18日作出（2019）京0118民初12354号民事判决书，判决如下：一、解除武爱彬与范中波于二〇一八年十二月三日签订的质押债权转让协议；二、武爱彬于本判决生效后十日内返还范中波购车款三十一万九千元；三、驳回范中波的其他诉讼请求；案件受理费三千二百六十八元，由武爱彬负担。武爱彬不服判决，将本案上诉至北京市第三中级人民法院。经审理，北京市第三中级人民法院于2020年2月28日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2019）京0118民初12354号民事判决书已发生法律效力，武爱彬未履行相关金钱给付义务，范中波提起执行申请程序，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武爱彬邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行相关义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年3月25日、2020年4月16日、2020年6月8日、2020年7月2日依法通过网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人武爱彬名下无房产、保险、证券等财产登记信息。银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，本院依法予以冻结，并扣划被执行人在中国农业银行所开立账户内的存款六千一百零四元。车辆方面，被执行人名下登记有车牌号为×××的小客车一辆，本院依法委托车辆登记机构所在地法院邯郸市复兴区人民法院对该车辆进行查封，但车辆登记机构反馈查无此车。为查询被执行人在其户籍所在地的财产情况，本院依法委托被执行人户籍所在地馆陶县人民法院，对被执行人的财产情况进行调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案立案标的为三十二万二千二百六十八元（不含立案后所产生的的利息、迟延履行期间债务利息），截至2020年8月10日，本案执行到位案款六千一百零四元。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初12354号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年八月十七日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8425号之二申请执行人贺梅荣，女，汉族，1969年11月11日生，住郑州市金水区。被执行人朱登顺，男，汉族，1957年10月24日出生，郑州市金水区号。关于贺梅荣诉朱登顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初863号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告朱登顺于本判决生效之日起十日内偿还原告贺梅荣借款500000元及利息（按照年利率6%自2020年01月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告朱登顺负担。因朱登顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺梅荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下豫Ａ×××××R小型汽车一辆，被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置，申请人表示暂不查封。扣划被执行人名下银行存款1059.32元，已发放至申请人。未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人朱登顺房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年7月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人朱登顺公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月10日到本院接受询问，被执行人朱登顺未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月16日对被执行人朱登顺采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1059.32元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱登顺负有继续向申请执行人贺梅荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月十七日书记员 杨振宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5476号 许秉河： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015528 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3598号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：徐长宾，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：焦楠，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告徐长宾、焦楠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年八月二十五日书记员  王希智
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1444号原告：郭文涛，男，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周校刚（特别授权代理），黄冈市武穴市田镇法律服务所法律工作者。被告：山东鄄城润百家房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县建设西街118号建设银行四楼（401-408）。统一社会信用代码：91371726493245523D。法定代表人：干曦，执行董事。第三人：干曦，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告及第三人委托诉讼代理人：刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。原告郭文涛与被告山东鄄城润百家房地产开发有限公司、第三人干曦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。2020年8月22日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文涛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文涛撤诉。案件受理费33879元，减半收取计16939.5元，由原告郭文涛负担。审 判 长  张 振人民陪审员  王德山人民陪审员  樊庆华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张艺馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7650号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人韩璇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10497号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩璇的银行存款或应当履行义务部分的收入62078.65元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721财保30号申请人：杨卫荣，女，1955年10月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被申请人：张华伟，男，1980年3月2日出生，汉族，住曹县。申请人杨卫荣于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张华伟所有的鲁Ｒ×××××小型轿车（市价约10万元）。申请人杨卫荣提供山东亚银融资性担保有限公司财产保全担保函作担保。本院认为：申请人杨卫荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张华伟所有的鲁Ｒ×××××小型轿车。查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内。案件申请费1020元，由申请人杨卫荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取促使措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年八月二十一日书记员  陈晨
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执保16号申请人：吕富良，男，1970年11月18日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司，统一社会信用代码：91530321741473665A，组织机构代码：74147366-5，住所地：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。法定代表人：李永安，系该公司董事长。申请人吕富良与被申请人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初938号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321执保16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱永平二〇二〇年八月二十五日书记员  王 艳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执367号之三申请执行人：陆郑屹，男，1995年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：蒋其宏，男，1998年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。四川省自贡市贡井区人民法院(2020)川0303民初153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蒋其宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋其宏在兴业银行的银行存款93000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年八月二十五日书记员 钟颜莉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13481号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：耿新利，男，1969年7月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初9561号 原告：孙磊，男，1983年1月11日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张旭东，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地陕西省周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙磊诉被告张旭东委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告孙磊：1、归还壹万伍仟元； 2、按照同期银行借贷利率支付2018年9月20日至今相应利息；3、支付本次民事起诉费用。事实及理由：2018年9月20日XX房XX城房源，签订协议两个月内分房，否则全额退还意向金拾叁万元。至2019年陆续退还金额共计壹拾壹万伍仟元整，截止目前仍以承认欠款无钱为由拒不归还，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同虽约定以合同签订地法院管辖，但合同对签订地并未约定，原告亦不能提供证据证明合同签订地址，故本案应当适用一般地域管辖。本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院对本案无管辖权。经本院释明后，原告同意移送至被告住所地即陕西省周至县人民法院管辖，故本案应由陕西省周至县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省周至县人民法院处理。案件受理费175元（原告已交），现退还给原告。本裁定一经作出即生效。审  判  员  白  锋    二〇二〇年八月十七日 法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮   打印人：周惠荣   校对人：薛妮妮   送达时间：2020年 月 日 1
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2836号申请执行人：裴中宝，男，汉族，1974年3月25日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：陈伟，男，汉族，1985年7月2日出生，住安徽省肥东县。申请执行人裴中宝与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈伟银行存款49320元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执946号 申请执行人：莫颜滔，男，1988年10月14日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：张军忠，男，1968年6月4日出生，壮族，现住百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂1002民初304号民事判决书，责令被执行人张军忠向申请执行人莫颜滔偿还借款11486元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年5月7日立案执行后，已依法向被执行人张军忠发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人张军忠无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人张军忠无车辆登记信息；3、被执行人张军忠有在百色市右江区龙景东路9号鼎盛中央花园5栋14层1401号房一套，因该房已抵押给中国工商银行百色市右江支行，其共有人为黄相琴，故无法处置；4、被执行人张军忠无工商登记信息；5、被执行人张军忠无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执946号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄 汉
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执364号申请人徐成宏，男，汉族，1993年3月28日生，住新县。被执行人夏剑辉，男，汉族，1989年12月6日生，住新县。在执行申请人徐成宏申请被执行人夏剑辉民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫1523民初577号民事判决书，内容如下：被告夏剑辉于本判决生效后三十日内偿还原告徐成宏借款本金50000元。本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人夏剑辉送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人夏剑辉名下相关财产信息，发现被执行人夏剑辉银行卡有少量存款，以冻结扣划，发放至申请人。其名下有辆北京现代车车牌为豫Ｓ×××××，现下落不明无法实际控制，夏剑辉在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人夏剑辉、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初577号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月十八日书记员  夏 磊
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1365号之二 解除保全申请人：稷山县富士包装有限公司。 法定代表人：任炳南，系总经理。 被申请人：郭红军（乳名来狗），男。 被申请人：郭腾，男。 解除保全申请人稷山县富士包装有限公司与被申请人郭红军、郭腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）晋0824民初1365号民事裁定，冻结被申请人郭红军、郭腾名下20000元的银行存款，冻结期限为一年；查封担保人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车一辆，查封期限为两年。解除保全申请人稷山县富士包装有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成一致调解意见且履行完毕为由，向本院提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭红军、郭腾名下20000元银行存款的冻结； 二、解除对担保人任炳南所有的晋M5R111宝马牌小型越野客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟子 二〇二〇年八月五日 书记员  胡绍军
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1074号申请执行人：杨杰，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：毛宁，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王曾，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人杨杰与被执行人毛宁、王曾借款合同纠纷一案，申请执行人杨杰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1393号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人毛宁、王曾偿还借款本金20万元；并承担案件受理费2150元。执行中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，即：申请执行人杨杰同意被执行人毛宁从2020年8月起,每月30日前支付4000元至借款本金20万元付清为止；若被执行人毛宁未按期足额履行，申请执行人杨杰申请恢复执行，同时要求被执行人毛宁支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元、执行费2932元由被执行人毛宁承担。现申请执行人杨杰同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1074号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月二十一日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3204号原告：雪金照，男，1975年5月10日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：雪金朋，男，1979年9月12日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：吕有荣，女，1951年5月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告雪金照与被告雪金朋、吕有荣的排除妨害纠纷案件，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雪金照及其委托诉讼代理人郭书魁与被告雪金朋、吕有荣的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪金照的诉讼请求：1.请求判决被告立即停止侵权、排除妨碍、拆除阻碍原告通行的围墙，保障原告道路向南3米宽道畅通无阻；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为东西院邻居，原告居东，1985年规划建房。2015年被告位西建房。两院中间为路，长期通行无争议。自2017年8月被告趁原告外出打工之机侵占道路，垒起围墙。致使原告道路堵塞，无法通行。雪金朋与雪金照之间仅有2.2米，雪金朋与叶万山之间仅有1.7米。雪金朋向南扩展宽度达3.5米。严重影响原告及他人正常通行及生产、生活，经政府调解未果。被告雪金朋、吕有荣辩称，原告的出路如何解决与二被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告为泌阳县郭集镇大刘庄村委冯庄西组人，1985年规划给原告有宅基地，但规划的应在西组，原告建房位置是村民马国顺、叶明山等四家的耕地，并且四家均为冯庄东组人，原告用自己的宅基地与四人换的耕地。原告先建住房，西边是一条沟，这条沟是冯庄东、西组的界沟，原告住房建好后，走界沟的东边、房子西边的一条向北生产道路，原告在2019年11月将沟填平，拉了院墙，填好后地势高低不平，无法向西走。被告的宅基地是祖传的，是在原宅基地上建筑的房屋，如果要解决原告的出路，应由原告自己解决或者与冯庄东组协商解决，或者冯庄东、西两组解决，与二被告所属的冯庄中组没关系。2020年8月14日下午，我院在泌阳县郭集镇大刘庄村委工作人员、部分村民及被告家属在场的情况下，对案涉现场进行了勘验。经审理及实地勘验查明,原告雪金照为泌阳县郭集镇大刘庄村委冯庄西组村民，二被告为雪金朋、吕有荣泌阳县郭集镇大刘庄村委冯庄中组村民，二被告系母子关系。二被告房屋在原告房屋的西侧，原告雪金照房屋南侧为叶万山房屋，该房屋南院墙外是一条沟，沟的南侧为村内规划的道路，该房屋东侧也有一条村内规划道路。原告雪金照与被告吕有荣门前向北有一条生产通道，该生产通道自南向北与原告北墙外自东向西的生产通道交叉重合，原告北墙外的生产通道又与叶万山东墙外的村内规划道路交叉重合。根据泌阳县郭集镇村镇规划管理办公室于2020年7月21日出具的《关于雪金照出路现状情况的说明》内容显示，“原告雪金照大门至雪金朋院墙5米，雪金照南、雪金朋与叶万山之间宽1.7米，北面雪金朋与雪金照之间2.2米。”泌阳县郭集镇人民政府于2020年6月23日出具的《关于雪金照与雪金朋出路的意见》内容中调查情况如下：“……接到雪金照反映后，镇、村组织相关部门进行了调查了解，雪金照反映其出路一直在出门往南，雪金朋对此不予认可，坚持认为自己建房在自己宅基地上，双方矛盾尖锐，无法调解，加之时间长远，历史资料缺失，村组织相关人员去世，造成无法认定……”。根据泌阳县加快推进农村集体土地确权登记发证工作委员会小组办公室于2020年6月23日出具的2015年测绘的原、被告房屋现状图纸内容，图纸上未显示原告、二被告房屋面积及长、宽，但对村内规划道路有标识，原告与二被告房屋间没有道路规划。原告出示的泌阳县郭集镇大刘庄村民委员会分别于2020年、2020年6月19日出具的两份证明，上面只加盖了泌阳县郭集镇大刘庄村民委员会的公章，没有单位负责人或者制作证明材料人的签名。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据泌阳县郭集镇人民政府于2020年6月23日出具的《关于雪金照与雪金朋出路的意见》，村组无原、被告宅基地分地底册的记录，郭集镇政府也未对该村的土地承包情况发放确权证书，且泌阳县加快推进农村集体土地确权登记发证工作委员会小组办公室于2020年6月23日出具的2015年测绘原、被告房屋现状图纸上未显示原、被告房屋的长、宽及宅基地使用面积，无法查证二被告建筑房屋是否超过规划，即使被告建筑房屋超过规划，但该问题不属于法院管辖范围，应向相关职能部门反映。因此，原告主张被告建筑房屋超过规划使用面积，本院不予支持。根据上述规划图纸显示，原告与二被告房屋之间未规划有通道，且原告大门的西侧及北侧为生产通道，该通道与村内规划的南北通道交叉重合，被告可使用该道路。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，原告有相应的生产通道可以使用，其主张的道路并非其唯一通道。因此，原告主张拆除被告西侧院墙，为其提供大门西侧的南北通道，本院不予支持。在庭审和实地勘验现场后，原告提供了泌阳县郭集镇大刘庄村民委员会出具的证明和村委主任个人出具的证明各一份，证明我院在现场勘验过程中，从该村委工作人员处了解到的情况因该工作人员不了解，该证人证言为虚假陈述，原告提供的两份证明第一份只加盖了村委公章，无签名，第二份证据只有村委主任的签名无村委公章，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定，单位出具证明应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提供的该证据不符合形式要件的规定，因此，对原告庭后提交的该证据，本院不予组织质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告雪金照提供的证据不能证明其主张，对原告雪金照要求二被告拆除围墙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告雪金照的诉讼请求，事实清楚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雪金照的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告雪金照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年八月十九日书记员  张露
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异102号 异议人：徐慧，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：东莞市炫熠文化传播有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角德隆围东103号，统一社会信用代码：914419005847417338。 法定代表人：文方江，总经理。 本院在执行东莞市炫熠文化传播有限公司与徐慧侵权责任纠纷一案中，异议人徐慧对本院作出的（2020）川0180执恢69号之一执行裁定书中“拍卖徐慧与案外人雷仲坚共同所有的位于四川省简阳市的不动产。”提出书面异议，请求停止对该不动产的拍卖，本院予以审查。 在审查过程中，徐慧以本院已撤销了对案涉不动产的拍卖为由，向本院提交撤回执行异议的申请。 本院认为，徐慧撤回执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人徐慧撤回执行异议申请。 审判长  朱世忠 审判员  彭绍华 审判员  陈军辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 龙
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢120号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗堃，男，土家族，该公司法务，特别授权代理。被执行人：唐奎，男，汉族。被执行人：王宗英，女，汉族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐奎、王宗英融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月28日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执恢120号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年八月二十八日书记员  王昔魁
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1918号申请执行人：沈阳市达达汽车驾驶员培训学校，住所地：沈阳市沈河区大西路43号（怀远商务大厦1206室）。被执行人：何建平，男，1960年4月28日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人沈阳市达达汽车驾驶员培训学校申请执行被执行人何建平买卖合同纠纷执行一案，（2019）辽01民终6569号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市达达汽车驾驶员培训学校向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人何建平送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽01民终6569号民事判决书所确定的给付欠款165511.4元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人何建平列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人何建平的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年5月13日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年5月13日对被执行人何建平的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1918号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年八月二十七日书记员 陈威志
湖南省郴州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘10行终107号 上诉人（原审原告）缪蔓霞，女，1955年5月10日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）郴州市自然资源和规划局，住所地湖南省郴州市青年大道6号。 法定代表人王卫东，该局局长。 原审第三人李义成，男，1942年6月10日出生，汉族。 上诉人缪蔓霞因诉被上诉人郴州市自然资源和规划局、原审第三人李义成房屋行政登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理查明：缪蔓霞之父缪国良原系郴州兴华饼业公司职工。1993年12月30日，缪国良与原郴州兴华饼业公司签订《公有住房买卖协议书》，约定缪国良以6414.67元的价格购买位于郴州市苏仙区高山背路33号042幢二楼一单元住房，房屋面积55.95㎡，缪国良产权占比57%。之后，缪国良领取了房屋所有权证，房产证号为郴房权字第5146号，备注为部分产权。1997年，缪国良去世。1998年8月6日，缪国良女婿曹戊强申请办理退房手续，后经原郴州兴华饼业公司、原苏仙区房改办审核同意，原郴州市房产交易所于1998年9月1日作出注销郴房权字第5146号房屋所有权证（部分产权）的决定。 2013年，缪蔓霞向苏仙区信访局反映其父缪国良生前曾在郴州兴华饼业公司购买了一套房改房，要求返还该住房，苏仙区商业行业管理办公室于2013年6月5日向苏仙区信访局作出《关于缪蔓霞信访事项的回复》，具体回复内容为缪国良去世后，原郴州兴华饼业公司决定收回该房，安排给公司没有住房又可享受房改房待遇的职工，当时曹戊强同志（缪国良大女婿）同意退房，并将房产证和契证交还公司，领取以息代租的购房余款5000余元后，原郴州兴华饼业公司按照当时的房改房政策将该房屋出卖给了既没有住房又可享受房改房待遇的老职工刘运雄，现该房屋产权已归刘运雄所有，不存在返还给缪蔓霞姊妹的情形。2020年5月8日，缪蔓霞以郴州市自然资源和规划局为被告，李义成为第三人，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销郴州市自然资源和规划局（原郴州市房产管理局房地产交易所）注销缪国良房产决定；2.依法判令郴州市自然资源和规划局赔偿维权损失并承担诉讼费用；3.依法判令郴州市自然资源和规划局和李义成向缪蔓霞赔礼道歉。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行政行为为原郴州市房产交易所作出的注销郴房权字第5146号房屋所有权证（部分产权）决定，属于因不动产提起的诉讼案件，应适用最长二十年的起诉期限。被诉行政行为的作出时间为1998年9月1日，缪蔓霞于2020年5月8日向一审法院提起诉讼，已超过最长二十年的起诉期限，根据上述法律规定，应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。 另，缪蔓霞在提起诉讼时，向一审法院提交了授权委托书，委托潍坊王万东法律咨询服务有限公司的王万东为委托代理人，由于缪蔓霞授权委托的委托代理人王万东不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款规定的诉讼代理人范围，一审法院不予列明。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，一审法院裁定：“驳回原告缪蔓霞的起诉。案件受理费50元，退还原告缪蔓霞。” 上诉人缪蔓霞不服上述行政裁定，上诉称：一、一审裁定认定事实错误。李义成冒充缪蔓霞父亲伪造退房申请。二、一审裁定适用法律错误。2013年5月缪蔓霞姐妹才知道其父亲遗留的房产被转移的事实，并于2016年5月向法院提起民事诉讼。2020年4月向一审法院提起行政诉讼，未超过诉讼时效。且本案涉嫌犯罪，不应适用诉讼时效规定。三、案涉房产的法定继承人系缪蔓霞等三姐妹，其他人没有处置权，作出的决定没有法律效力。四、一审裁定存在枉法裁判等渎职行为。请求：1.撤销一审裁定；2.判令被上诉人承担诉讼费用，被上诉人和原审第三人赔礼道歉；3.依法调查一审裁定涉嫌的枉法裁判行为。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，根据1998年8月6日曹戊强向郴州市兴华饼业有限公司办理退房申请的签名，证明缪国良的大女婿名叫曹戊强。2013年6月5日苏仙区商业行业管理办公室出具的“关于缪蔓霞信访事项中的回复”中所写的“缪国良大女婿曹国强”系笔误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，缪蔓霞请求撤销原郴州市房产交易所1998年9月1日作出的注销郴房权字第5146号房屋所有权证（部分产权）决定，根据上述法律规定，缪蔓霞行使诉权的时效须符合以下两个条件：一是在2013年5月即知道其父亲房产转移的事实之日起六个月内向法院提起行政诉讼；二是因此案涉及不动产，最迟不得超过行政行为作出之日起二十年，即2018年9月。缪蔓霞直至2020年5月才向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效，一审裁定驳回起诉并无不当。缪蔓霞请求调查一审裁定涉嫌的枉法裁判行为不属于本案受理的范围，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人缪蔓霞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何文捷 审 判 员 谷 敏 审 判 员 王 洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 罗颖媚 书 记 员 李 谊 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1136号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：张玉青，女，1973年8月21日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳北区，现住广西桂林市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人张玉青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，张玉青应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金19781.1元及相应利息、逾期还款违约金1153.33元，并承担案件诉讼费259元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张玉青未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人张玉青名下车牌号为桂Ｊ×××××号奥迪牌轿车一辆以及车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌小型越野客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月七日 书记员  张芝华
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执393号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人：孟某，男，捕前住大同市。2020年6月16日大同市云冈区人民法院作出（2020）晋0214刑初122号刑事判决书，判决被执行人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月16日申请立案，同年6月18日立案庭审查立案。本院在执行孟某罚金一案中，2020年6月19日提起网络查控，查询结果为被执行人孟某无银行存款及网络银行存款；无不动产、证券、工商、车辆登记；经线下调查无住房公积金。被执行人在监狱服刑，因疫情去监狱向被执行人孟某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书有困难，需延后送达。通过网络查控及线下查询住房公积金被执行人孟某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0214执393号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 周凯鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 顾海兰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初2953号原告：徐红帅，男，1976年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江岺，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场12层1201、1202室。法定代表人：熊文浩。被告：冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省浠水县，系武汉壹宅装饰工程有限公司实际经营管理人。原告徐红帅与被告武汉壹宅装饰工程有限公司（以下简称壹宅公司）、冯广平及熊文浩、周炀、姚东润装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告徐红帅申请撤回对熊文浩、周炀、姚东润的起诉，本院依法裁定予以准许。原告徐红帅的委托诉讼代理人江岺到庭参加诉讼，被告壹宅公司、被告冯广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐红帅向本院提出诉讼请求：1、判令解除徐红帅与壹宅公司签订的装修工程施工合同；2、判令壹宅公司向徐红帅返还合同款84000元，并向徐红帅支付资金占用期间的利息（均按同期银行贷款利率，分别以48000元为基数自2019年5月10日起、以36000元为基数自2019年6月13日起，计算至付清之日止）；3、判令冯广平对第2项诉讼请求承担连带责任；4、判令诉讼费由壹宅公司、冯广平承担。事实与理由：2019年5月19日，徐红帅与壹宅公司签订了装修工程施工合同，约定由壹宅公司向徐红帅提供家庭居室装饰装修服务。合同签订后，徐红帅总共向壹宅公司支付了合同款84000元，但壹宅公司至今未履行合同义务。经武汉市洪山区市场监督管理局证实，该公司已人去楼空，已根本无法继续履行合同。壹宅公司的行为构成根本违约，应当向徐红帅返还全部费用。因壹宅公司存在以冯广平及熊文浩、周炀、姚东润个人账户以及员工账户作为收款账户的情况，构成公司人格混同，冯广平后又对本案债务作出书面承诺，应当对壹宅公司的债务承担连带清偿责任，故诉请如上。徐红帅为支持其诉讼主张，向本院提交了装饰装修合同、付款凭证、案件情况告知书、冯广平还款承诺书，拟证明其与壹宅公司签订装饰装修合同及合同约定的内容，已向壹宅公司支付了合同款，壹宅公司人去楼空、已经无法继续履行合同、构成根本违约，冯广平承诺对壹宅公司的全部债务承担无限连带责任。壹宅公司未答辩，亦未提交证据。冯广平未答辩，亦未提交证据。对徐红帅提交的证据，本院经审查认为，上述证据均具备证据的一般特征，认定为有效证据。依据上述证据，本院查明本案事实如下：2019年5月19日，徐红帅（合同甲方）与壹宅公司（合同乙方）签订《装修工程施工合同》，约定由壹宅公司承包徐红帅的家庭居室装饰装修工程，工程地点为佳阳翠湖里3-1-1401号房，合同工程造价为120000元。徐红帅分别于2019年5月10日、2019年6月13向壹宅公司支付了工程款48000元和36000元，共计84000元，壹宅公司均开具了收款收据。壹宅公司收款后未依约定进行施工。因壹宅公司已停业，工商管理部门将其列入经营异常名录。2019年7月21日，冯广平签署“还款承诺书”，载明:本人系壹宅公司实际控制人，在此对全部与壹宅公司签订了装饰装修合同并支付款项的业主承诺，本人将对壹宅公司的全部债务承担无限连带责任。对于未开工的业主退还全部已交款项。承诺还包括其他内容。因壹宅公司、冯广平均未向徐红帅退还已交款项，徐红帅遂提起诉讼。本院认为，徐红帅与壹宅公司签订的《装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。壹宅公司因经营方面的原因在收取徐红帅部分工程款后未进行施工，冯广平作为壹宅公司的实际控制人，明确承诺对未开工的业主退还全部已交款项，故徐红帅有权要求解除合同。徐红帅诉请判决解除合同，其解除合同的意思表示有效，合同解除时间为起诉状副本公告送达至壹宅公司之日即2020年3月2日。合同解除后，壹宅公司对徐红帅已支付的工程款84000元应予退还。对徐红帅要求支付工程款利息的请求，因双方并未约定退款具体时间，也未约定支付利息，故利息可自徐红帅向本院主张权利之日即2019年7月24日起，按中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算。冯广平书面承诺对壹宅公司的全部债务承担无限连带责任，是其真实意思表示，冯广平应依承诺对工程款84000元及利息承担连带清偿责任。壹宅公司、冯广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告徐红帅与被告武汉壹宅装饰工程有限公司于2019年5月19日签订的《装修工程施工合同》；二、被告武汉壹宅装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐红帅装修工程款84000元并支付利息（以84000元为基数，自2019年7月24日起，按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止）；三、被告冯广平对前款中84000元工程款及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告徐红帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  石先祥人民陪审员  邹金玲人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年八月六日书 记 员  徐 衍
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初1408号原告：段艺民，男，汉族，高中文化，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。被告：韩城市公安局。委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。原告段艺民与被告韩城市公安局养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年05月29日立案后，依法进行审理。段艺民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令韩城市公安局赔偿原告2014年6月1日至2020年8月的退休养老金待遇损失191716元。2、请求判令韩城市公安局自2020年9月份起支付原告退休养老金待遇每月3011元，至原告丧失享受退休养老金待遇条件之日止。事实和理由：原告1972年应征入伍，服完现役和预备役后，在韩城市公安局龙亭派出所工作，1980年开始独立办理刑事案件和治安案件。80年代中期韩城公安局报韩城市人民政府批准，原告转为合同制民警，按照民警合同约定，担任民警同时兼职所在乡镇司法员，连续工作40年。2014年元月，原告在年龄届满60周岁前夕，找韩城公安局要求解决退休养老待遇事宜，继而四处奔走，要求按照政策补缴在岗工作期间的养老保险费，办理社保退休。2014年3月、2017年3月、2017年5月韩城市公安局多次给韩城市人社局、韩城市养老保险经办中心出具关于段艺民同志申请办理养老保险的函，韩城市XX社XX段艺民工作年限进行劳动仲裁。仲裁书送至韩城市养老保险经办中心时，经办中心拒接劳动仲裁，拖而不办。2019年7月、2020年3月韩城市养老保险经办中心出具书面答复：XX镇职工基本养老保险，必须由之前用人单位按规定程序办理参保，并提供法律文书和证明本人工作经历的原始资料。本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，原告向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，原告以韩城市公安局未按规定程序给其办理参保，而韩城市养老保险经办中心是否能给其补办基本养老保险尚不明确。故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条的规定，裁定如下：驳回原告段艺民的起诉。案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    杨 育 学 二〇二〇年八月二十六日 书  记  员    李    娇 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保690号申请人：曹全中，男，汉族，1970年6月14日出生，住沈丘县。被申请人：曹宝伟，男，汉族，1979年3月4日出生，住沈丘县。被申请人：马海勤，女，汉族，1977年2月20日出生，住沈丘县。申请人曹全中申请保全被申请人曹宝伟、马海勤借款合同纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被申请人曹宝伟、马海勤的银行存款不足额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初3415号民事裁定书的执行。执行员  朱怀峰二〇二〇年八月二十六日书记员  单小雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执448号 申请执行人：江西路易通达运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。 法定代表人：黄刚，系该公司总经理。 被执行人：吁德福，男，汉族，1971年2月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 江西路易通达运输有限公司与吁德福追偿权纠纷一案，江西路易通达运输有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初838号民事判决书于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吁德福未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人吁德福收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人吁德福只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月4日，本院已对被执行人吁德福采取限高措施，2020年8月25日本院将被执行人吁德福纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为52.731808万元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行52.731808万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何清川
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6847号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：杨萌萌，女，1997年7月30日出生，汉族，住址：河南省鄢陵县。本院于2020年6月8日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告杨萌萌债权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费667元，减半收取333.5元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年八月十七日书记员  李雪威
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3271号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层。统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李峰，成都合德物业服务有限公司主管。 被告：刘尧江，男，1977年5月25日出生，汉族，住安岳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘尧江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月20日提出撤诉申请。 本院认为：原告成都合德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执733号被执行人贾代君，男，1989年4月14日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市阳明区，住吉林省汪清县。关于贾代君罚金（危险驾驶）一案，本院于2020年7月17日作出（2020）吉2424刑初111号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年8月28日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金3000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人贾代君送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人贾代君于2020年8月28日向本院自动履行了罚金3000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执859号申请执行人：乐山市创美置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张德强，总经理。委托诉讼代理人：唐旭，男，1978年1月17日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：刘学梅，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人乐山市创美置业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初734号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人刘学梅应支付申请执行人乐山市创美置业有限公司购房首付款123000元及资金占用利息（资金占用利息以123000元为基数按月息3.5‰自2014年8月16日起算至2019年8月14日止）及违约金5000元、律师费3000元；并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费1469元。在执行中，申请执行人乐山市创美置业有限公司于2020年8月12日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执859号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年八月十二日书记员  郭文露