湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1180号原告：彭天喜，男，1961年8月2日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：叶思洋，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，特别授权。被告：朱永平，男，1963年8月7日出生，汉族，住监利县。被告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼。负责人：彭梦先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，系太平财产保险有限公司荆州中心支公司理赔部工作人员，一般授权。原告彭天喜诉被告朱永平、被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平财保岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告彭天喜及其委托诉讼代理人叶思洋、被告朱永平、被告太平财保岳阳支公司委托诉讼代理人李炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭天喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计35083.53元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：原告各项损失为35738.83元。事实和理由：2019年7月17日，彭天喜无证所驾驶的女式踏板车沿监利县尺八镇朱尺公路由南向北行驶，9时许车辆行驶至事发事故地段时，遇朱永平驾驶的湘Ｆ:×××××小型汽车由东往西倒车过程中彭天喜来不及避让两车发生碰撞，造成彭天喜受伤两车受损的交通事故。监利县交管部门出具事故认定书认定，朱永平承担此事故的全部责任，彭天喜不负事故责任。车主朱永平为该车在被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，原告在监利县第二人民医院住院40天，2019年12月31日，武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见评定原告不构残，后期治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评为180日，护理期为60日，营养期为60日。为维护原告的合法权益，原告彭天喜故诉至本院提出如前所请。被告太平财保岳阳支公司辩称，1.对本案的事实和责任划分无异议；2.我司在交强险和第三者责任险（100万元，含不计免赔）范围内承担保险责任；3.我司保留对原告重新鉴定的权利；4.原告各项诉求过高，请求法院酌情认定；5.根据保险合同约定，我司不承担诉讼费用和鉴定费用；6.我司前期已垫付10000元，请求纳入本案一并处理。被告朱永平辩称，我垫付了8000元，请求纳入本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对各方无异议的原告提交的证据一、二、三，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告太平财保岳阳支公司对原告提交的证据四即监利第二人民医院住院病案、出院记录有异议，认为其未提交相应住院费用清单和伤期三测单及长期医嘱和临时医嘱，无法核实是否挂床、是否存在自身疾病用药，本院认为被告太平财保岳阳支公司未提供相应证据以证实是否存在挂床及自身疾病用药情况，故对原告证据四予以采信；被告太平财保岳阳支公司对原告提交的证据五即医疗费发票有异议,认为其中三张门诊费发票未关联门诊报告病历本及医嘱和检查项目，无法核实门诊发票是否用于本次事故医疗，本院认为，根据原告的出院医嘱：二周定期复查，不适随诊，原告分别于2019年11月1日、12月23日在监利县第二人民医院诊疗、挂号、拍CT，且医疗费发票系合法票据，但其中有一张204.3元的门诊费发票系重复计费应不予计算，本院对证据五的其他证据予以采信；被告太平财保岳阳支公司对原告提交的证据六即武汉普爱司法鉴定所司法鉴定意见书有异议,但并未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对证据六予以采信；被告太平财保岳阳支公司对原告提交的证据七即误工证明有异议，认为其不能证明原告确实存在收入减少的情况，本院认为，原告提供了监利县国营泥套原种场证明、农补存折，且本院依职权向监利县尺八镇泥套原种场居民张勇、张其林作调查笔录，均证实原告彭天喜发生事故前两三年在家务农，故本院对证据七及原告误工情况予以采信；被告太平财保岳阳支公司对原告提交的证据八即交通费发票有异议，本院认为发票虽有一定瑕疵,但原告往返医院就医产生的交通费属就医必然开支，本院根据原告就医情况酌情认定交通费为400元。被告朱永平未在法定期限内向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，彭天喜无证所驾驶的女式踏板车沿监利县尺八镇朱尺公路由南向北行驶，9时许车辆行驶至事发事故地段时，遇朱永平驾驶的湘Ｆ:×××××小型汽车由东往西倒车过程中彭天喜来不及避让两车发生碰撞，造成彭天喜受伤两车受损的交通事故。事故发生后，原告彭天喜被送往监利县第二人民医院治疗（2019年7月17日至2019年8月26日），住院40天，出院诊断：1.闭合性颅脑损伤中型；2.蛛网膜下腔出血，出院医嘱：二周定期复查，不适随诊，此次事故原告花费医疗费655.3元。2019年7月17日经监利县公安局交通警察大队出具监公交认字[2019]第3455号《道路交通事故认定书》，认定：朱永平负此次事故的全部责任，彭天喜不负事故责任。2019年12月31日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告彭天喜伤情出具的武普【2019】临鉴字第2271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告彭天喜人体损伤致残程度分级未达评定标准；后续治疗费用为人民币3000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。另查明，被告朱永平为湘Ｆ:×××××小型轿车在被告太平财保岳阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险（第三者责任险100万元，含不计免赔），此次交通事故发生在保险期内。本次事故中原告彭天喜支付鉴定费2280元，被告朱永平实际垫付医疗费4333.19元，被告太平财保岳阳支公司垫付医疗费10000元。以上事实有原告提供的八份证据、被告保险公司提供的一份证据、尺八镇泥套原种场居民张勇、张其林调查笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本案的争议焦点在于原告损失数额的确定，本院作如下评判：关于医疗费共计14988.49元（原告花费医疗费655.3元、被告朱永平垫付4333.19元、被告太平财保岳阳支公司垫付10000元），被告太平财保岳阳支公司要求核减10%的非医保部分，但无具体指向，即没有指明哪些用药属于非医保用药，金额多少，亦未提交相应证据证明，对该质证意见本院不予采纳；住院伙食补助费按住院40天及本地司法实践50元/天的标准计算；关于营养费是否需要医嘱，没有强制性规定，但结合本案案情及原告受伤情况，加强营养确有必要，根据鉴定意见认定营养时间为60日，标准按本地司法实践的30元/天计算；后续医疗费按鉴定结论认定为3000元；关于原告误工费，因原告事故发生前在家从事农业生产，故误工费以农林牧渔业标准计算，误工时间按鉴定结论为180天；关于原告护理费，护理费以湖北省居民服务业标准计算，护理时间按鉴定意见为60日；交通费根据原告伤情及住院情况本院酌情认定400元。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院结合举证、质证、法庭辩论情况作如下认定，原告彭天喜在此次事故中的各项损失为：医疗费14988.49元；住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）；营养费1800元（60天×30元/天）；后续医疗费认定为3000元；误工费16905.2元（农林牧渔业34280元/365天×180天）；护理费6394.03元（居民服务业38897元/365天×60天）；交通费酌情认定400元，共计45487.72元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告朱永平未按照操作规范安全驾驶，其行为违反道路交通安全法规，公安机关交通管理部门认定其负事故的全部责任，被告朱永平应承担原告彭天喜所受经济损失的相应民事赔偿责任。被告朱永平驾驶的湘Ｆ:×××××小型轿车在被告太平财保岳阳支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）,且本次事故发生在保险期内,被告太平财保岳阳支公司应对原告损失在交强险和第三者责任险责任限额内予以理赔。为减少当事人诉累，被告朱永平及被告太平财保岳阳支公司垫付的相关费用，本院纳入本案一并处理。故对于原告彭天喜的经济损失45487.72元，应由被告太平财保岳阳支公司在交强险和第三者责任险责任限额内予以全额理赔，鉴于被告朱永平垫付医药费4333.19元，被告朱永平还应承担本案诉讼费用338.5元及鉴定费2280元，合计2618.5元，另被告太平财保岳阳支公司垫付医疗费10000元，为方便各方当事人结算，可由被告太平财保岳阳支公司赔付原告33773.03元（45487.72元+2618.5元-4333.19元-10000元），余款1714.69元（4333.19元-2618.5元）则返还给被告朱永平。原告的诉讼请求高出部分本院依法予以调整，被告太平财保岳阳支公司的辩称意见合理部分本院已予以采纳。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告彭天喜理赔款33773.03元(款汇：彭天喜，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县尺八营业所，卡号：62×××11)。二、由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱永平垫付款1714.69元（款汇：朱永平，开户行：中国农业银行股份有限公司监利朱河支行，卡号：62×××71）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费677元，减半收取338.5元，鉴定费2280元，合计2618.5元，由被告朱永平负担（已计入判决）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒙军功二〇二〇年八月十一日法官助理程力成书记员黄娟