wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇昌盛西街县宾馆对面。 法定代表人：朱占坡，公司负责人。 委托诉讼代理人：谭晓晓，公司员工。 被告：任素琴，女，1977年12月1日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行（以下简称邮储银行阳原支行）与被告任素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行、被告任素琴的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款120000元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告任素琴和原告签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币120000元整，借款额度存续期限自2020年1月15日至2023年1月15日。在借款额度存续期间内，被告于2020年1月21日借款人民币50000元，于2020年1月21日借款人民币20000元，于2020年1月23日借款50000元，即被告共计向原告借款120000元。原告按照借款合同将借款发放给被告后，2020年5月11日，被告致函原告，因丈夫去世无能力偿还，明确表示拒绝还款。 被告任素琴承认原告在本案中所主张的事实，被告现在每月按期偿还利息，根据被告的家庭情况，对于本金确实没有能力以现金方式偿还。 原告邮储银行阳原支行为证明其主张向本院提交以下证据：个人贷款申请表一份、贷款用途承诺书一份、个人额度借款合同一份、放款清单一份、还款计划表一份、逾期的催收记录一份、借款人出具的因为家庭出现重大事故不能按期还款的声明一份，证明借款120000元的事实，以及不能归还本金的事实。原告庭后提供截至2020年8月6日的利息截屏三份，证明截至2020年8月6日，被告第一笔欠款50000元欠利息127.89元，第二笔欠款20000元欠利息51.16元，第三笔欠款50000元欠利息111.9元，共欠利息290.95元，利息均按照年利率5.755%计算。被告任素琴对以上证据均无异议，同意原告提前收回本金，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告任素琴和原告邮储银行阳原支行签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币120000元整，借款额度存续期限自2020年1月15日至2023年1月15日。在借款额度存续期间内，被告于2020年1月21日借款人民币50000元，于2020年1月21日借款人民币20000元，于2020年1月23日借款50000元，共计向原告借款120000元。利息按照年利率5.755%计算至2020年8月6日共欠290.95元。 本院认为，被告任素琴承认原告邮储银行阳原支行在本案中主张的事实，故对邮储银行阳原支行主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《个人额度借款合同》第14.1.11条约定，借款人资信情况或还贷能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、事业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响偿债能力，已经不再符合贷款人信用贷款条件且未追加贷款人认可的担保的，构成违约。第15.6条约定，如发生本合同第十四条约定的违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。且被告在庭审过程中同意原告提前收回本金，故原告邮储银行阳原支行要求被告任素琴提前还款的主张本院予以支持。 关于利息的计算，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》第7.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。该借款利息约定为年利率5.755%，逾期利息为在年利率5.755%的基础上加收50%即年利率8.6325%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告任素琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行借款本息人民币120290.95元（截至2020年8月6日）及后续利息（从2020年8月7日起按照合同约定计算至实际还款日，正常利率为年利率5.755%，逾期利率为在年利率5.755%的基础上加收50%即年利率8.6325%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全费1220元，由被告任素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 钱玉礼 二〇二〇年八月十日 法官助理 胡 薇 书 记 员 贾 娇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2302号申请执行人：沈兰芳，女，1951年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：苏丽娴，女，1955年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告沈兰芳与被告苏丽娴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初22757号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2302号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年八月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1172号申请执行人孟庆立，男。被执行人赵伟，男。申请执行人孟庆立与被执行人赵伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初18841号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，申请执行人因被执行人名下车辆残值过低，不申请查封被执行人名下车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年八月十九日书记员  周思通
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12043号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：刁久宇，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刁久宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刁久宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金4623.79元，并支付截至2020年7月6日的利息81.02元，罚息728.7元，复利13.66元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂EKXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月24日，刁久宇与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刁久宇向汽车金融公司借款49000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刁久宇同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刁久宇未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刁久宇未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月24日，汽车金融公司与刁久宇签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刁久宇向汽车金融公司贷款49000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率13.99%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为924）；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月25日发放贷款。双方于2017年11月8日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂EKXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年7月6日，刁久宇拖欠汽车金融公司借款本金4623.79元、利息81.02元、罚息728.7元、复利13.66元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刁久宇借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刁久宇承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为计算标准。刁久宇为履行本案债务，以车牌号为鄂EKXXXX的长安微车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁久宇于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4623.79元，支付截至2020年7月6日的利息81.02元、罚息728.7元、复利13.66元；二、被告刁久宇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刁久宇于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刁久宇提供的车牌号为鄂EKXXXX的长安微车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刁久宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申193号再审申请人（一审原告、一审反诉被告）：彭兆明。被申请人：（一审被告、反诉原告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。法定代表人：刘新锦，董事长。再审第三人：广州虎步汽车租赁有限公司。法定代表人：刘新锦，董事长。再审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。法定代表人：韩洪涛。再审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。负责人：韩洪涛。再审申请人彭兆明因与被申请人广州金爷爷投资咨询有限公司、再审第三人广州虎步汽车租赁有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19583号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭兆明申请再审称：由于原判决书上漏注明首付贰万元和押金叁万元可作抵减原车租费用，导致执行法官无法抵减该款项，令申请人首付和押金叁万元无法兑付。综上，再审申请人请求依法撤销（2017）粤0104民初19583号民事判决，重新审理。本院经审查认为，越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初19583号民事判决于2018年1月12日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2018年7月12日之前申请再审，现再审申请人于2020年4月22日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人亦未能证实其存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭兆明的再审申请。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年八月十四日书记员 林芝羽谢汝华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王启良，男，1987年03月09日生，汉族，住东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王启良信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17671号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4998号原告:刘子宗，男，汉族，1985年7月5日，住安徽省太和县。委托诉讼代理人:陶彻，安徽颖州律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1985年5月1日出生，住安徽省寿县。本院在审理原告刘子宗诉被告李军民间借贷纠纷一案中，原告刘子宗于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军的起诉。原告刘子宗撤回对被告李军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘子宗撤回对被告李军的起诉。案件受理费25元，由原告刘子宗负担。审判员 单 翔二〇二〇年八月三日书记员 孙婉璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8951号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘波，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9055号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,998.87元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费331.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9055号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执199号申请执行人：李敏方，男，1969年5月26日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被执行人：易三会，男，1972年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在执行李敏方与易三会确认合同效力纠纷一案中，被执行人易三会未履行通城县人民法院(2017)鄂1223民初343号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易三会的银行存款及其他收入款项共计225500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月二十五日书记员  曾志成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8958号原告：张名战，男，1969年7月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗崇波，男，1971年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：杨向红，女，1969年6月28日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告张名战与被告罗崇波、杨向红民间借贷纠纷一案中，原告张名战于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗崇波、杨向红的起诉。本院认为，原告张名战的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张名战撤回对罗崇波、杨向红的起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由张名战负担。审判员  余园静二〇二〇年八月十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初243号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人朱翔，男，1989年9月27日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)128号起诉书指控被告人朱翔犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静、检察官助理黄潇靖出庭支持公诉，被告人朱翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日23时许，被告人朱翔饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市水西新区金龙大酒店方向往新叶外滩方向行驶，途经建瓯市时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为141ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人朱翔到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检朱翔血样中的乙醇含量为130.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人朱翔到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人朱翔违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人朱翔拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。 被告人朱翔自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人朱翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年八月十四日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9737号白洪垒：你与乔俊强合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8127号民事判决书已发生法律效力。权利人乔俊强于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年八月十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1854号申请执行人董鹏，男。被执行人黄少明，男。申请执行人董鹏与被执行人黄少明劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初15201号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年八月十九日书记员  周思通
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执633号之－ 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。 负责人高宏，系该行行长。 委托代理人任志宁，该支行员工。 被执行人任航,男,生于1973年9月3日。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行(原中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行)与被执行人任航信用卡纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2431号民事判决书判决一、任航在判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金45327.23元、利息4238.32元（利息计算至2019年8月23日），拖欠信用卡费用5585.94元，共计55151.49元；2019年8月24日至借款本息全部清偿之日期间的债务利息按月利率15‰计付。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行实现债权支付的律师费1200元，由任航负担。案件受理费1208元，由任航负担。履行期限届满后，任航未全部履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院申请执行。 在执行过程中 1、本院于2020年7月15日向被执行人任航送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年6月21日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、工商登记、房产信息;任航有银行存款3.69元，本院已依法冻结；无证劵、车辆、工商登记信息；在汉中市汉台区东关街道办事处朝阳居委会南环路有136平方米房屋，因本案标的额较小，无法超标的查封。 3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心、汉中市南郑区市场监督管理局、汉中市住房公积金管理中心南郑区管理部查询，被执行人任航无房产、工商登记信息，有住房公积金21755.65元，已被其他法院冻结，故无法扣划。 4、本院于2020年7月15日传唤被执行人任航调查，其因经营失败，负债较大，暂无履行能力。 5、本院已将被执行人任航采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人任航暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐 虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7231号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号，统一社会信用代码91340100758546728J。 负责人：倪莉,该行行长。 委托诉讼代理人：张雷,安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞,安徽江淮律师事务所律师。 被告：朱宗堂,男,1981年12月5日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行（以下简称“农业银行新站支行”）与被告朱宗堂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新站支行委托诉讼代理人韩朋飞到庭参加诉讼，被告朱宗堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行新站支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金33888.66元、逾期还款违约金1984.43元、利息5590.53元,以上合计41463.62元;2、判令被告立即偿还信用卡分期本金28171.09元、分期逾期还款违约金326.3元、利息1057.45元,以上合计29554.84元;3、判令被告承担本案的律师费1000元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，朱宗堂在农业银行新站支行处申领了中国农业银行金穗贷记卡，又申请办理了中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务。后被告进行消费透支，未按期支付贷款本息。经农业银行新站支行多次催要,朱宗堂至今未履行上述还款义务，故诉至法院,望判如所请。 被告朱宗堂未到庭答辩。 经审理查明：2018年10月10日，朱宗堂在农业银行新站支行处申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××03，朱宗堂使用该信用卡进行了消费。同日，朱宗堂又申请办理了中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，分期本金为35000元（为金穗信用卡额度的50%），分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。按月计收复利，特定产品计收单利。申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条规定:申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方可委托催收机构向乙方催收,也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。根据《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》第三条规定:每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇,申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额,当期应还分期本金可享受免息待遇。否则,申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。另,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条约定,若发生争议,由原告所在地人民法院管辖。2020年3月26日农业银行新站支行将案涉信用卡核销，截至核销之日，被告朱宗堂尚欠一般消费本金33888.66元、逾期还款违约金1984.43元、利息5590.53元;尚欠分期本金28171.09元、分期逾期还款违约金326.3元、利息1057.45元。以上合计55899.85元。农业银行新站支行为追索本起债务，支付律师代理费1000元。 本院认为，朱宗堂向农业银行新站支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，农业银行新站支行作为发卡行愿为持卡人朱宗堂的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。朱宗堂在启用信用卡后，未按照约定及时偿还其信用卡所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任。现农业银行新站支行要求朱宗堂清偿其信用卡尚欠的信用卡本金、分期本金、利息、手续费、逾期还款违约金，并支付追索债务产生的律师代理费等费用，已提供证据予以证明，本院对农业银行新站支行的上述主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宗堂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡透支本金、手续费、逾期还款违约金及利息等，合计55899.85元； 二、被告朱宗堂于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取612元，由被告朱宗堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯艳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3076号 申请执行人：逄伟峰，男，汉族，1985年11月16日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐馆管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 申请执行人逄伟峰与被执行人青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐馆管理有限公司劳动争议一案，依据青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会作出的（2019）第12831-1号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款18610元、利息及迟延履行金。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已冻结被执行人银行账户，未查询到可供执行财产。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛晓涵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8107号原告：向绪元，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：杨雄，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷祺璐，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：湖南乐尚美居定制家具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号旭辉国际广场C4区2号楼第2层253、254、255室。法定代表人：臧浩渺，执行董事兼总经理。原告向绪元与被告湖南乐尚美居定制家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告向绪元于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向绪元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向绪元撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告向绪元负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年八月十七日书记员  甘梦月
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1412号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的何某燕（公民身份号码3102301980××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行的62×××10账户银行存款6092.14元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨何某燕（公民身份号码3102301980××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海卢湾支行的62×××10账户银行存款6092.14元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月十日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1377号 申请执行人沈发论 被执行人刘亚军 申请执行人沈发论与被执行人刘亚军买卖合同纠纷一案，恢复执行98755.67元，被执行人已履行80000元，余款申请执行人自愿放弃，本院已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执626号 马明辉： 马明辉刑事罚金执行一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）吉2426刑初68号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行，执行标的额为2000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日依法向被执行人马明辉送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，2020年8月31日被执行人马明辉主动向本院缴纳违法所得2000元。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初68号刑事判决书确定的马明辉的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426刑初68号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2432号原告：临朐县鑫汇聚门窗配件经销处，住所地：临朐县江北建材城G区4号。经营者：尹军堂，男，1962年7月26日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大伟，山东公望律师事务所实习律师。被告：窦海娟，女，1977年5月2日生，汉族，住临朐县。被告：马海刚，男，1980年1月18日生，汉族，住临朐县。原告临朐县鑫汇聚门窗配件经销处与被告窦海娟、马海刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明强、刘大伟到庭参加诉讼，被告窦海娟、马海刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。临朐县鑫汇聚门窗配件经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款3860元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告密封胶等产品，至今欠原告货款3860元，被告承诺春节前付清。后经原告索要，被告以种种理由拒不支付。由于被告的过错，造成拖欠货款，侵害了原告的合法权益，为此，请求依法支持原告的诉讼请求。窦海娟、马海刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，窦海娟、马海刚给临朐县鑫汇聚门窗配件经销处出具欠条一份，载明欠胶款3860元，并注明春节前付清，窦海娟、马海刚均在欠条上签名。以上事实有欠条、户籍信息和当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，窦海娟、马海刚欠临朐县鑫汇聚门窗配件经销处胶款3860元未付的事实清楚，证据充分，窦海娟、马海刚未按照约定时间履行付款义务，应当承担违约责任，临朐县鑫汇聚门窗配件经销处的诉讼请求合理，本院应予支持。窦海娟、马海刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告窦海娟、马海刚于本判决生效后十日内支付原告临朐县鑫汇聚门窗配件经销处货款3860元并赔偿利息损失（本金3860元，自2020年1月25日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费70元，均由被告窦海娟、马海刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年八月三日书记员  樊文凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8733号申请人：苏州马华塑业有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪桥。法定代表人：黄建明，该公司总经理。被申请人：苏州美朵安全防护科技有限公司，住所地苏州市张家港市乐余镇兆丰西环路15号。法定代表人：邹瑜。本院在审理申请人苏州马华塑业有限公司与被申请人苏州美朵安全防护科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州马华塑业有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州美朵安全防护科技有限公司的银行存款170000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金17000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人苏州马华塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州美朵安全防护科技有限公司的银行存款170000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年八月十一日书记员 顾亚萍
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5091号原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创*黄金时代广场1#楼1901室，统一社会信用代码：91341200068073222C（1-1）。法定代表人：田高梁，该公司总经理。委托代理人：余婉莹，该公司法务工作人员。被告：张德玉，男，1965年8月20日生，汉族，住太和县旧县镇八里店村委会八里店自然村，现住太和县。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司与被告张德玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽徽创钰鼎物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由安徽徽创钰鼎物业管理有限公司负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年八月六日法官助理宫梦娜书记员何宇
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初14号 原告：孙柏泉，男，1966年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路1399号。 负责人：周祝承，主任。 委托代理人诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 原告孙柏泉诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处（以下简称灵芝街道）其他行政行为一案，原告于2019年12月27日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖。绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年3月5日立案后，于3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告孙柏泉诉称，原告居住地原叫灵芝街道大庆寺村民委员会，2019年3月份，大庆寺村民委员会从原办公地搬到大庆景苑，大庆寺村民委员会的牌子改为大庆寺居民委员会，为此原告查阅了《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十七条，居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。居民委员会的办公用房，由当地人民政府统筹解决。为此，原告在起诉前问了原村民委员会主任杨国军，何时村民委员会改成了居民委员会，他说是2018年12月18日，原告是在2019年3月份搬到大庆景苑办公时才知道门口的牌子换成居民委员会了，具体什么时候更改没有上墙公告通知。原告所在村股份经济合作社的货币收支报表中，存在属于居民委员会时期的支出经费，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十七条规定，这钱应当由灵芝街道来出，为此事，原告多次在浙江省政务网上提出未能解决问题，最后一次2019年12月15日原告提出要求越城区人民政府给予回复，但越城区人民政府没有回复，是灵芝街道给予回复，所有村里的支出由村股份经济合作社来承担支付。但关键现在不是村民委员会了，是居民委员会了，居民委员会的工作经费和来源、居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，不应由村股份经济合作社来承担，这明显违反了《中华人民共和国城市居民委员会组织法》，应当由灵芝街道承担的钱，凭什么要让村股份经济合作社来承担。为此，要求2018年12月18日改为居民委员会后发生费用由灵芝街道来支付。对由大庆寺村股份经济合作社垫付的费用，灵芝街道应当及时偿还给大庆寺村股份经济合作社。灵芝街道办事处这种做法侵夺了原告村股份经济合作社的经济利益，等于侵夺原告的利益，原告是大庆寺村民和大庆寺村股份经济合作社的成员。根据《中华人民共和国宪法》第五条，中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。—切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企事业单位都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。本案原告于2019年12月17日快递给越城区人民法院，原告于2019年12月26日中午收到越城区人民法院告知书并对案卷进行退回，当日下午原告找到绍兴市中级人民法院，把资料交于绍兴市中级人民法院立案庭窗口法官，相关情况做了介绍，法官告知原告此事找越城区人民法院，并提出新增部分证据，一事一诉原则，原告按照此要求重新打印的起诉状进行起诉，诉请灵芝街道支付大庆寺村股份经济合作社垫付的自2018年12月18日至今的居民委员会的费用。 被告灵芝街道辩称：一、原告不具备主体资格。居民委员会的工作经费属于行政经费。原告并非大庆寺居民委员会的工作人员，与该项经费没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，原告主体不适格。二、被告并非适格被告。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十七条规定：居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付；经居民会议同意，可以从居民委员会的经济收入中给予适当补助。居民委员会的办公用房，由当地人民政府统筹解决。可见，居民委员会工作经费的拨付主体为“不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府”。被告并非适格主体。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定：有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。根据上述规定，作为行政诉讼的原告必须满足下列条件：1.必须是公民、法人或者其他组织；2.与被诉行政行为有利害关系；3.必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人；4.起诉人具备完整的法律人格。本案中，原告系大庆寺村股份经济合作社股东，属于大庆寺村股份经济合作社的各项资产属于全体股东共同所有，本案原告与被诉行政行为存在利害关系。根据村股份经济合作社组织机构设置，村股份经济合作社股东（代表）大会、董事会、监事会等机构，股东（代表）大会是最高权力机构，董事会是常设的执行机构和日常工作机构，监事会是常设的监督机构，村股份经济合作社的日常工作以合作社名义开展，原告作为股东仅享有民主管理、民主监督、提出质询、批评和建议等权利，其无权以个人名义代替村股份经济合作社行使权利。本案原告以自己名义诉请要求被告支付大庆寺村股份经济合作社垫付的居民委员会费用，不具备作为行政诉讼案件原告的完整法律人格，其主体资格不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告孙柏泉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 琼 6
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初232号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人于巧红，女，1971年1月4日出生，汉族，小学文化程度，务农，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住莱阳市。2020年4月8日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被莱阳市公安局取保候审，同年7月2日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人于巧红犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院检察员宁艳红、被告人于巧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人于巧红于2019年9月份为食用在莱阳市吕格庄镇响水沟村自家房屋北侧菜地内种植罂粟。2020年4月8日莱阳市公安局民警巡逻至莱阳市吕格庄镇响水沟村，依法现场铲除并扣押于巧红种植的粟幼苗共计957株。经青岛海关技术中心检测，被告人于巧红种植的罂粟苗中检出罂粟成分。上述事实，被告人于巧红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询记录、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、青岛海关技术中心检测报告等书证；现场勘验笔录；视听资料及被告人于巧红的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于巧红非法种植罂粟957株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于巧红归案后及当庭如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人于巧红犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的罂粟植株九百五十七株，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二〇年八月十二日书记员 左巧娜
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执631号 申请执行人：王金林,男性,1970年5月15日出生,住老边区。 被执行人：营口市奥泰洗浴中心，社会统一信用代码744301893，住所地营口市西市区清华路西文华里15号楼。 法定代表人：崔俊岩。 被执行人：崔俊岩，男，营口市人，住营口市西市区。 被执行人：王维彪，男，1980年4月21日出生，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：杨天卉，辽宁元久律师事务所律师。 本院在执行王金林与营口市奥泰洗浴中心买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年八月七日 书记员 刘洪亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18575号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：张凌风，男，1975年9月19日生，汉族，住四川省成都市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29913号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人张凌风支付欠款本金人民币142,931.26元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人张凌风发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张凌风于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张凌风未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张凌风纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张凌风名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张凌风名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人张凌风继续履行债务的权利，被执行人张凌风仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人张凌风有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1616号 原告：天津宝缘物业管理有限公司，地址天津市河西区怒江道北侧创智东园2-805跃2。 负责人：刘国敏，公司经理 委托诉讼代理人：崔永桥。 被告：辛学军，男，1971年9月15日出生，住文安县。 原告天津宝缘物业管理有限公司诉被告辛学军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月7日立案，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告天津宝缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费元减半收取25元，由原告天津宝缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2711号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判二庭 被执行人：王俊，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐阳区。 被执行人：于秀影，女，1979年12月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王瑞保，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所地合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码：91340122336819570P。 本院执行王俊、于秀影、王瑞保、安徽钢之杰通信设备科技有限公司案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初1210号民事判决书已发生法律效力，判决被告李帮成承担案件受理费13460元。本院民事审判二庭移送执行，2020年8月6日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的13460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄自博
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2698号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，系该公司员工，特别授权。被告：刘忠革，男，汉族，1967年12月26日生，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告刘忠革物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告重庆速达物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘忠革的起诉。本院认为重庆速达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年八月十日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3247号原告：尹步辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被告：李建华，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告尹步辉与被告李建华为买卖合同纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，诉请：1.被告支付原告货款20000元及自起诉之日起至实际给付之日止以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告尹步辉诉讼代理人陈天龙到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告尹步辉与被告李建华之间存在化工原料买卖业务往来。2018年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告出具欠条一份，约定2019年4月全部付清。后经原告催讨，被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告尹步辉货款人民币20000元及自2020年7月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇二〇年八月十九日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的实际支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)皖0191司救执6号 救助申请人：唐英华，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 唐英华以其以其与合肥凯马工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 唐英华称：唐英华与合肥凯马工贸有限公司工伤待遇、劳动关系、经济补偿、社会保险等劳动争议一案，经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出的合经区劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书已生效，因合肥凯马工贸有限公司未履行裁决书确定的法律义务，唐英华向本院申请强制执行，本案在执行过程中，未能发现合肥凯马工贸有限公司名下有可供执行的财产，唐英华受伤至今，生活非常困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2010年7月28日，唐英华进入合肥凯马工贸有限公司从事冲床工作。2012年5月19日上午11时左右，唐英华在工作过程中发生意外手指受伤，经安徽武警医院诊断右中环小指压砸离断伤，右中环小指末节皮肤软组织毁损伤。合肥经济技术开发区人事劳动局认定唐英华受事故伤害为工伤，后经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍为十级。该案经合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出合经区劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书，裁决合肥凯马工贸有限公司支付唐英华工伤待遇共计62930.5元等。 上述仲裁裁决书生效后，因合肥凯马工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，唐英华向本院申请强制执行，本院于2014年7月11日立案受理，立案标的额为69502.5元。在执行过程中，唐英华提供的财产线索本院已核查完毕，未能发现合肥凯马工贸有限公司名下有可供执行的财产，故合肥凯马工贸有限公司无履行能力。 另查明，长丰县下塘镇李岗村村民委员会出具困难证明，证明唐英华及其共同生活的家庭成员人均收入低于1300元/月，属生活非常困难。 再查明，2019年度合肥市在岗职工年平均工资为90115元。 本院认为，申请人唐英华在发生工伤后，家庭收入较低，生活非常困难。且在执行过程中，无法获得有效赔偿，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，应给予其司法救助。关于司法救助金额，唐英华因工伤被评定为劳动功能障碍十级伤残，根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条的规定，救助金额应为职工月平均工资×4个月，因唐英华生活非常困难，救助金额可在此标准上调10%，其申请司法救助金30000元，符合法律规定，应予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条、第三条、第七条的规定： 给予救助申请人唐英华司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执655号申请执行人：伍千科，男，1969年5月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被执行人：程涌，男，1964年11月3日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人伍千科与被执行人程涌民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0726执655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年八月五日书记员  宋杜山
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1324号之二申请人：刘四妮，女，1970年8月5日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：林钢，男，1977年12月20日生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请人刘四妮与被申请人河南建林建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0205民初1324号民事裁定，冻结被申请人河南建林建筑装饰工程有限公司、林钢名下银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。2020年8月20日，申请人刘四妮撤回对被申请人林钢的起诉，并申请撤回对林钢的财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘四妮撤回了被申请人林钢的起诉，本院准许，其申请撤回对林钢的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人林钢银行存款120000元的冻结或同等价值财产的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二〇年八月二十日法官助理刘海波书记员陈柯安
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执518号马德林、昝有福：申请执行人马德林于2020年8月24日向门源回族自治县人民法院申请执行马德林被执行人昝有福劳务合同纠纷一案，申请执行标的3835元，现被执行人昝有福已将本案案款私下履行完毕。至此，该案全部执结。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执249号 申请执行人:胡晓春，女，1976年11月30日出生，苗族，居民。 被执行人：梁明波，男，1983年7月16日出生，侗族，农民。 本院在执行申请执行人胡晓春与被执行人梁明波民间借贷纠纷一案中，本院2020年1月7日作出的（2019）湘1225民初775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁明波逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本院于2020年8月11日以邮寄方式向被执行人梁明波送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人梁明波的财产进行了查证：被执行人梁明波无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人胡晓春，并要求其提供被执行人梁明波可供执行的财产线索，2020年8月18日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人梁明波可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年8月19日对被执行人梁明波采取限制高消费措施，并对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁明波有其他可供执行的财产，且申请执行人胡晓春在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁明波新的财产线索，申请执行人胡晓春可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人胡晓春与被执行人梁明波民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁明波有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年八月十九日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9025号申请执行人：张天然，男，1991年8月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：娄阳，男，1976年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙雅雯，女，1987年12月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行张天然与娄阳、孙雅雯民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人孙雅雯名下银行存款8272.78元（已发还）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人娄阳、孙雅雯纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月三十一日书记员 安立凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5711号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉联众天元汽车销售服务有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机村2号汽车产业园。法定代表人：朱永田，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市明芳经贸有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡铁机村2号。法定代表人：向昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师。原审第三人：武汉福星惠誉欢乐谷有限公司，住所地武汉市洪山区和平街和平村办公大楼3楼。法定代表人：谭少群，该公司董事长。原审反诉被告：朱永田，男，1960年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。原审反诉被告：朱世竞，男，1988年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉联众天元汽车销售服务有限责任公司（以下简称联众天元公司）因与被上诉人武汉市明芳经贸有限公司（以下简称明芳公司）、原审第三人武汉福星惠誉欢乐谷有限公司（以下简称福星惠誉欢乐谷公司）、原审反诉被告朱永田、原审反诉被告朱世竞租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，联众天元公司向法院提起的诉讼请求中主张明芳公司赔偿损失，但一审法院对联众天元公司的损失一节未予查清。另导致联众天元公司与明芳公司签订的《铁机汽车展销中心场地租赁合同》无效的原因亦未查清。属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1953号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人武汉联众天元汽车销售服务有限责任公司预交的二审案件受理费48627元予以退回。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年八月三十一日法官助理严洁书记员陈亮希
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1596号 申请执行人：王氏,女,汉族,1944年9月28日出生,安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：郭祥孟,男,汉族,1955年10月16日出生,安徽省界首市人，住界首市。 本院执行的申请执行人王氏与被执行人郭祥孟机动车交通事故纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初664号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行，要求被执行人郭祥孟赔偿申请人王氏194869.38元，案件受理费1765元，承担执行费2850元，共计199484.38。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人郭祥孟发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭祥孟名下的财产信息，发现被执行人郭祥孟在金融机构有少量存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年8月10日限制被执行人郭祥孟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人郭祥孟发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭祥孟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王氏。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭祥孟名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十九日 书记员 崔泰川
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2646号 原告：宋延胜，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地：黑龙江省方正县，现住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被告：李锋，男，1995年8月6日出生，汉族，住山西省陵川县。 原告宋延胜与被告李锋民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月8日正式立案受理，并依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼。被告李锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宋延胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月21日起暂计算至2020年4月20日，实际至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因曾为原告提供劳务双方相识。2019年6月17日，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告出借4万元，被告向原告出具借条一张，写明：今向宋延胜借人民币4万元整，期限为7个月，于2020年1月20日一次性还清。后因被告未按期归还，原告经催讨不成后，遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款；本案中，被告至今未按约定还款期限归还借款，原告有权要求被告归还借款本金，并按相关规定标准支付至逾期还款的利息损失。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锋于本判决生效之日起十日内归还原告宋延胜借款本金40000元，并以未还本金40000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月21日起至实际付清之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告宋延胜的其余诉讼请求。 如果被告李锋未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李锋负担。 原告宋延胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年八月七日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 濮昕怡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1982号 申请执行人常志林，男1987年04月23日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘长虎，男1992年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行常志林与刘长虎借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月2日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年7月2日、2020年7月25日、2020年8月3日、2020年8月18日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨世瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9644号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘某某，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计202,689.65元（暂计算至2020年5月5日，欠款本金为62,246.8元，利息134,219.66元、违约金、费用等6,223.19元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告刘某某承担。事实和理由：2011年6月10日，刘某某向建行省分行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：43×××77。刘某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年5月5日，累计欠款共计202689.65元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2011年6月10日，刘某某向建行省分行申请办理了一张卡号为43×××77的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行省分行向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年5月5日，累计欠款共计XX元，其中本金XXX元、利息XX元、违约金XX元、费用XXXX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XXX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。刘某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行省分行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行省分行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XXX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为43×××77的龙卡信用卡项下本金XXX元、利息XX元、违约金XXXX元（暂计算至2020年5月5日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,340.34元，减半收取2,170元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月二十一日书?记?员??姚??萍
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执747号 乐山市芳华物业服务有限公司、颜淑容： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1395号民事判决书,于2020年8月3日受理乐山市芳华物业服务有限公司申请执行颜淑容物业管理合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人颜淑容向申请执行人乐山市芳华物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1833元、生活垃圾清运处理费72元及违约金57元、垫付的案件受理费25元等共计1987元，被执行人负担案件执行费50元。 执行中，本院依职权扣划被执行人网络资金2037元，扣除本案执行费50元后，支付申请执行人1987元（含物业服务费1833元、生活垃圾清运处理费72元及违约金57元、垫付的案件受理费25元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12059号原告王艺,女,汉族,1995年1月20日出生,住所地河南省灵宝市。委托代理人刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告周嘉俊,男,汉族,1996年8月31日出生,住所地江西省丰城市。委托代理人李伟奇，河南方邦律师事务所律师。原告王艺诉被告周嘉俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6755.5元、营养费800元、住院伙食补助费802.5元、误工费2816元、护理费2002元、交通费786.5元、电动车修理费150元等共计14112.5元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年6月3日8时11分许，被告周嘉俊驾驶两轮电动车由十三大街由南向北行驶，原告王艺驾驶的两轮电动车同向行驶，双方即使过程中被告周嘉俊因路滑发生翻车，后被告车辆又撞倒原告，致使原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告周嘉俊承担事故全部责任，原告王艺无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费6617.43元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、护理费2002元、误工费2439.18元（46858元/年÷365天×19天）、交通费320元，总计12498.61元。因被告周嘉俊在此次事故中负全部责任，其认可原告电动车维修费150元，且其已垫付266元，故被告周嘉俊应赔偿原告12382.61元（12498.61元+150元-266元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周嘉俊于本判决生效后十日内赔偿原告王艺12382.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由被告周嘉俊负担68元，由原告王艺负担9元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 英
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执871号之二申请执行人：高美筠，女，1993年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：**，男,1969年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂03民终3076号民事判决书，在执行高美筠与**民间借贷纠纷一案中，现因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人**所有的位于十堰市五堰街办江苏路8号10幢-2-1101不动产（不动产权号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审 判 员  朱新祥人民陪审员  曾新彩审 判 员  付 娥二〇二〇年八月四日书 记 员  王 磊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初811号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人华某某，女，1969年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1916号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月3日10时45分许，被告人华某某至上海市宝山区一二八纪念路万达广场二楼yinger服装店内，趁营业员于某某等人不备之机，将置于货架上的一件“影儿牌”毛织连衣裙(黑色，货号：8CXXXXXXXX，价值人民币1,744元)盗走并藏匿至居住地。被告人华某某于2020年4月14日被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。涉案被盗物品已被依法扣押并发还被害人于某某。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述；公安机关出具的《受案登记表》《案件接报回执单》《办案说明》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人华某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人华某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)华某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年八月七日书记员  倪 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初259号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人曾春得（绰号“眼镜”），男，1969年5月18日生，四川省资中县人，汉族，小学文化，个体打零工，户籍地四川省资中县。因犯盗窃罪于2004年11月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；因掩饰、隐瞒犯罪所得于2009年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养意见；因盗窃于2011年12月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月31日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审。2020年8月10日经本院决定逮捕，同月12日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人曾春得犯盗窃罪,于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员顾伟佳出庭支持公诉，被告人曾春得到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年3月29日凌晨，被告人曾春得乘坐蒋兵驾驶的车辆至无锡市锡山区某电子厂门口，后曾春得伙同蒋兵，采用推车等手法，窃得被害人朱某停放在该处的红黑色新日牌电动车1辆（物品价值人民币420元）、被害人陈某停放在该处的黑色路豹牌电动车1辆（物品价值人民币2032元）。被告人曾春得将新日牌电动车内的电瓶拆下后将该车留在芙蓉三路通云路路口附近的绿化带内，后曾春得将路豹牌电动车和拆下的电瓶销赃给胡春林（已行政处罚），得款人民币410元。2020年3月31日，公安机关将被告人曾春得抓获，归案后，曾春得如实供述了自己盗窃的事实。涉案新日牌电动车1辆（不含电瓶）已由公安机关发还给被害人朱某。案破后，被告人曾春得已退赔被害人人民币1726元、蒋兵已退赔被害人人民币726元。上述事实，有经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《接受证据材料清单》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片，涉案人员蒋兵、胡春林的供述、辨认笔录、辨认照片，被害人陈某、朱某的陈述，证人王某的证言、辨认笔录，电动车收据，被害人出具的《收条》，监控视频截图、监控视频，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人曾春得的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾春得以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人曾春得犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾春得在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案破后，被告人曾春得赔偿被害人的损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾春得犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年八月十三日书记员 任婷婷
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初126号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人金涛，男，1995年9月24日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，个体，住郧西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人金涛犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月22日19时许，被告人金涛在位于老河口市洪城门水域豪城商务宾馆附近一餐馆用餐时饮酒。当晚21时许，金涛驾驶鄂Ｃ×××××号灰色东风雪铁龙小型汽车从餐馆出发，沿汉口路由北向南行驶至环一路与汉口路路口时被执勤交警查获。经酒精检测仪检测，民警发现金涛酒驾，将其带至老河口市第二医院抽取血样送检。经鉴定，从金涛血液中检测出乙醇，含量为195.08mg/100ml。被告人金涛到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。上述事实，被告人金涛在开庭审理过程中无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证受案登记表、查获经过、查获现场照片、呼吸酒精检测报告、身份信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；被告人金涛的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获现场及抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人金涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人金涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇二〇年八月六日书记员  齐欢欢
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4555号 原告:宜春市袁州区某某物流有限公司，住所地：宜春市袁州区，统一社会信用代码：91360900056417XXXX。 法定代表人：黄某1，该公司经理。 委托代理人：黄某2，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司员工，特别授权。 被告:曾某某，男，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。 原告宜春市袁州区某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告曾某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员孙敏、聂细萍组成合议庭，书记员刘丹担任记录，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告某某物流公司委托代理人黄某2到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约向原告支付尚欠款项共计：150225元（其中：购车款本金128342元，利息1283元，评估费600元，违约金20000元）及后续利息（按本金128342元按月息1%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，由原告垫资441000元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2016年4月7日起至2018年4月6日，每月至少还款15000元，被告同日向原告出具借据一份，约定利息按月息1%计算，如逾期按全额欠款的20%承担违约金。该合同还约定，本合同若发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。但是被告签约后未按约定还款，并且于2018年10月25日将车辆返还原告后与原告结算。原告只能检测评估后变卖，扣除260057元的卖车款，时至今日被告尚欠原告150225元，很显然，被告不履行合同付款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告曾某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格及基本信息；证据（二）汽车融资租赁合同、借条、授权委托书，证明2016年4月7日，原告与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，由原告垫资441000元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2016年4月7日起至2018年4月6日，每月至少还款15000元，被告同日向原告出具借据一份，约定利息按月息1%计算等内容；证据（三）还款明细表，证明被告的还款情况，到2018年10月25日结算时，被告尚欠原告388399元；证据（四）车辆评估报告、评估费票据，证明涉案车辆价值为220048元＋40009元，花费评估费600元。 因被告曾某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2016年4月7日，被告曾某某向原告融资租赁车辆，原告与被告曾某某签订《汽车融资租赁合同》，合同第一条、租赁物件：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆,被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；第二条、第三条、租赁租金：租金总金额为441000元，前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成；第十八条、争议的解决方式：约定双方若发生争议协商不成任何一方可在江西省高安市人民法院提起诉讼。同日被告向原告出具借条一份，载明“今借到宜春市袁州区某某物流有限公司人民币441000元，用途卖车，保证每月还款15000元，限在2018年4月6日还清”。双方签订合同后，原告依约将车辆交付给被告曾某某进行经营，被告依约按期还款。2018年12月25日，原、被告之间进行结算，被告尚欠原告388399元，被告签字确认。2019年12月6日，原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车进行鉴定评估，该车辆评估价值为220048元＋40009元，花费评估费600元。为此两抵后，被告曾某某尚欠原告公司388399元＋600元-220048元-40009元＝128942元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告曾某某签订的《汽车融资租赁合同》以及被告向原告出具的借条合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告曾某某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾某某支付原告宜春市袁州区某某物流有限公司融资购车款128942元。限被告曾某某在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宜春市袁州区某某物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3305元，由被告曾某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  黄春根 人民陪审员  聂细萍 人民陪审员  孙 敏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4464号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明 被执行人：张维亮，男，1980年09月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张维亮融资租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7450号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴志远
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4946号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘改红，女，1981年09月05日生，汉族，住内蒙古包头友谊29号街坊11栋42号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘改红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22337号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2050号 申请执行人陶影，女1964年08月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：计立群，男1963年8月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在执行陶影与计立群借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月三十日 （） 书记员  姜晓棠
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执665号之一 申请执行人：颜协仿，男，1956年6月7日出生，汉族，仙桃市人，经商，住仙桃市。 被执行人:许五军，男，1972年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市沙嘴办事处王市。 申请执行人颜协仿与被执行人许五军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鄂9004民初3697号民事判决，许五军返还颜协仿借款200000元。因被执行人许五军未能履行，申请执行人颜协仿向法院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人许五军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人许五军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了登记在其名下的车牌号为鄂Ｍ×××××号“吉利全球鹰”牌车辆。因该车辆有查封，且去向不明，现阶段不能处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人许五军有可供执行的财产,申请执行人颜协仿未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人颜协仿电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年八月十日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明