wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4501号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人赵义，男，1980年3月4日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵义信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币82395.28元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 李巧稚书 记 员 吴月君
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初455号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人党绍春，男，汉族，1977年1月20日出生，大专文化，中共党员，户籍所在地及现住址：云南省。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被采取取保候审强制措施。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人党绍春犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人党绍春到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师白丽芬为被告人党绍春提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日21时24分，党绍春持准驾型“Ａ2”类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车行驶至安宁市米路段时，被民警查获，经鉴定，其血液中定性检出乙醇，含量为227.18mg／100ml。公诉机关认为，被告人党绍春醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人党绍春醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人党绍春到案后能够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人党绍春自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人党绍春拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人党绍春对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人党绍春醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人党绍春醉酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人党绍春到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人党绍春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 夏梓洪
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1332号 原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马文峰，系该行行长。 地址：建昌县建昌镇建绥路19号。 委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉 族，辽宁省建昌县人，系该行职员，住建昌县博宇新区7号楼2单元502室。 委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告杨某娇，女，1975年6月13日出生，回族，住葫芦岛市龙港区。 建昌恒昌村镇银行股份有限公司与杨某娇关于借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 建昌恒昌村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告杨某娇偿还贷款本金200万元、截止到2020年6月19日利息890746.80元，及至还清之日止的利息（利息+复利+罚息）。庭审中原告方变更利息请求（至2020年7月10日）914616.66元；2.要求对被告杨某娇提供的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担立案费和邮寄费。事实和理由：2016年10月13日，原、被告签订了《循环借款合同》。合同约定，被告杨某娇从原告贷款200万元，贷款期限为2016年10月13日至2019年9月18日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告杨某娇签订了《最高额抵押合同》，被告杨某娇用其自有房产作为贷款担保并办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告杨某娇未偿还贷款本金200万元。截至2020年6月19日，被告还欠890746.80元利息，经催要至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告杨某娇辩称，一、借款合同本金200万元属实（2013年10月14日至2019年9月18日贷款期限为三年，中间又转贷3年）期间答辩人已支付恒常村镇银行本息80多万9具体金额以银行流水账为准。二、借款合同用途养牛，与国家政策规定的利率不符。三、复息和罚息不予支持，因答辩人养牛生意失败，另外合同没有明确规定。贷款到期后答辩人几次主张上门与银行协商解决此事，但银行一直没有回应。四、答辩人支付本息80多万，利率应按国家养牛政策利率执行，多收部分予以抵减贷款本金。五、答辩人愿意用建昌县一段1号天星商用楼（488平）部分价值抵还剩余本金利息。此楼实际价值按目前市行公平价格进行评估处理。 经审理查明，2016年10月13日，原告与被告杨某娇签订了编号为NH08011610120015的《循环借款合同》，原告发放贷款200万元至被告指定账户10×××15。合同约定，借款用途为养牛；贷款期限为2016年10月13日至2019年9月18日止；还款方式为周期性还本付息，到期还本；合同约定借款利率实行按基准利率百分比浮动，即起息日按基准利率上浮130%…；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率时，按以下第（1）方式调整：（1）固定日调整a…b…c按年生效（1月1日）…；…贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率在本合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。…本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款约定利率上浮50%…同日，原、被告双方订编号为NH08011610120015的《最高额抵押合同》，被告杨某娇用位于建昌县（原武装部）天星商住楼小区院内二层（488.84平方米）的房产，为原告与被告自2016年10月13日起至2019年9月18日止期间办理约定的各类业务所形成的债权（业务种类：人民币；最高余额贰佰万元整）提供担保，并办理抵押登记手续。借款借据及信贷业务出账通知书均载明正常利率（%）：10.925；逾期利率（%）：16.38750；复利利率（%）：16.38750。该笔贷款信贷业务出账通知书载明，还息周期类型：季；还息日：20。该笔贷款原告方分别于2016年12月20日、2017年3月20日、2017年6月20日、2017年7月8日、2017年9月20日、2017年9月21日进行贷款批量扣款为41879.17元、54625.00元、17.48元、56278.77元、721.23元、0.62元。被告该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告未予以偿还，截止到2020年7月10日，利息为914616.66元（正常利息496973.21+罚息268573.90+复利149069.55）。庭审过程中，原告方变更第一项诉讼请求，要求被告给付利息至开庭之日。 本院所确认的上述事实有原告陈述、借款合同、抵押合同、抵押物清单、贷款出账通知书、借款借据、利息结账表、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。 本院认为，建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被告杨某娇签订的《循环借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。建昌恒昌村镇银行股份有限公司按合同约定向被告杨某娇履行了发放借款义务，被告杨某娇却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应按照合同约定承担相应的责任。建昌恒昌村镇银行股份有限公司按照双方所签借款合同违约条款的约定，要求被告杨某娇偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。被告杨某娇以其自有房产为其借款设定抵押担保并办理了抵押登记，原告享有该房屋的抵押权。建昌恒昌村镇银行股份有限公司在到期债权不能得到清偿时有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。 综上所述，原告要求被告杨某娇偿还贷款本金200万元、截止到2020年7月10日的利息（利息+复利+罚息）914616.66元及对被告杨某娇提供的抵押物享有优先受偿权的请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十九条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下: 一、被告杨某娇于判决生效后三十日内给付原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并支付自2016年10月13日起至2020年7月10日期间利息（利息、罚息、复利）914616.66元及此后利息（利息利率10.925%、罚息利率16.38750%、复利利率16.38750%）至本金清偿之日止。 二、被告杨某娇逾期不履行本判决第一项确定的给付义务，建昌恒昌村镇银行股份有限公司对被告杨某娇的位于建昌县（原武装部）天星商住楼小区院内二层（488.84平方米）抵押房产价款有权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29926元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁高奇
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1490号之一 申请执行人：刘志华，男，1974年3月3日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：王敏，女，1976年4月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李恒抖，男，1975年12月8日出生，汉族，住五河县。 刘志华与李恒抖买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款123793.00元。被执行人依法应承担执行费1757元。 执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执131号之一 申请执行人：延培宁,男,1968年12月18日出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：杨新，男,1989年12月27日出生，汉族，住址陕西省乾县。 延培宁与杨新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0582民初332号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨新逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人延培宁向本院申请执行。要求被执行人归还欠款273465.1元及迟延履行金，负担案件受理费6100元。本院于2020年4月9日立案受理。 执行中，本院通过网络查控，分别查询了被执行人杨新的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等情况，未发现有可供执行的财产。本次执行中冻结了被执行人的银行账户，同时对被执行人采取了限制消费措施。上述执行情况与申请执行人进行了约谈。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人延培宁对此签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张战学 审判员  郭宏宁 审判员  姜 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4672号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人潘铮，男，1989年3月9日出生。广发银行股份有限公司北京分行与潘铮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币84436.7元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22839号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初306号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人侯建光（曾用名：侯四弟），男，1987年7月8日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2020年6月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]254号 指控事实 2019年8月25日18时许，被告人侯建光为筹集毒资，伙同侯某某（未成年人）窜至灵山县金元国际城小区2栋一单元负一层电动车停车处，盗走被害人黄某停放在该处的一辆价值2170元的蓝色电动车，后销赃给他人。 2020年6月9日至10日期间，被告人侯建光先后两次为吸毒人员蒙某代购毒品海洛因，并收取部分毒品作为酬劳。具体如下： 1.2020年6月9日13时许，被告人侯建光伙同他人在灵山县那东村委会一废弃猪栏屋处，收取吸毒人员蒙某的190元微信转账后，到他人处帮吸毒人员蒙某购买了两小包毒品海洛因，后被告人侯建光收取了部分毒品海洛因作为酬劳。 2.2020年6月10日19时许，被告人侯建光在灵山县那东村委会一废弃猪栏屋处，收取吸毒人员蒙某的180元现金后，到他人处帮吸毒人员蒙某购买了两小包毒品海洛因，后被告人侯建光收取了部分毒品海洛因作为酬劳。被告人侯建光与蒙某当场吸食毒品时，被灵山县公安局新圩派出所民警抓获，并扣押了被告人侯建光持有的一部OPPO手机及一支内有无色液体带针头注射器、一支已拆封的带针头注射器、三支未拆封的带针头注射器。次日，被告人侯建光因本案被刑事拘留。经鉴定，从已拆封的两支注射器中均检出海洛因成分。 指控罪名盗窃罪、贩卖毒品罪 量刑建议 盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；贩卖毒品罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，总和刑期一年九个月，并处罚金人民币5000元。 被告人的意见 被告人侯建光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人侯建光犯盗窃罪、贩卖毒品罪的罪名成立。被告人侯建光一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。在盗窃、贩卖毒品的共同犯罪中，被告人侯建光积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人侯建光为吸毒而组织未成年人盗窃，应对其从严惩处。被告人侯建光归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条。 判决结果 1、被告人侯建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年3月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的一部OPPO手机、五支注射器（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异483号案外人：王军旗，男，1958年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王军旗以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王军旗提出执行异议称，其于2014年6月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00245，并交付了全部购房款104032元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王军旗提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00245；2.收据，收款人民币壹拾万肆仟零叁拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王军旗依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王军旗所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王军旗称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王军旗所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王军旗称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王军旗提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年八月十四日书记员 刘 妮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7972号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:刘宁宁，住址：沈阳市大东区。被告:张亚宁，住址：同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘宁宁、张亚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28934号原告：王某1，女，2004年8月23日出生，汉族，学生，住北京市西城区。原告兼王某1法定代理人：王某2，女，1972年9月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李连贵，北京市恒源律师事务所律师。被告：王某3，男，1958年3月8日出生，汉族，北方出租车公司退休职工，住北京市丰台区。被告：王某4，女，1986年2月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王某2、王某1与被告王某3、王某4分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员綦宗霞独任，公开开庭进行了审理。原告兼王某1法定代理人王某2及其委托诉讼代理人李连贵，被告王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某2、王某1向本院提出诉讼请求：确认王某2对北京市丰台区802号（以下简称802号）房屋有权居住使用，王某1对北京市丰台区1304号（以下简称1304号）房屋有权居住使用。事实和理由：王某2与王某3于2019年4月4日经丰台法院判决离婚，因离婚案件中法院认为双方的财产因牵扯到案外人，所以未作处理。现王某2、王某1无处居住。王某2与王某3夫妻关系存续期间拆迁所得两套房屋，即802号、1304号房屋，802号房屋被安置人为王某3、王某2，1304号房屋被安置人为王某4、王某1。王某3辩称，不同意王某2、王某1的诉讼请求。虽然安置两套房屋时我们四人为被安置人，但我跟王某2离婚后，王某2将王某1带走，二人对安置房屋不享有权利。802号房屋未交纳房款，未取得房屋产权，现在无法确定王某2是否为802号房屋的被安置人。1304号房屋由王某4交纳购房款，由王某4一家居住。王某4辩称，不同意王某2、王某1的诉讼请求。原平房是分配给我父母和我的，后来房屋拆迁。我父亲和王某2结婚后，我没地方居住，一直在外租房。房屋拆迁时，我父亲给我争取了一居室，并由我交纳购房款。当时说王某2、王某1和我父亲住802号两居室，我住1304号一居室。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2与王某3原系夫妻关系，二人于2004年1月1日登记结婚，于2004年8月23日生有一女王某1。本院于2019年4月4日作出（2019）京0106民初3852号民事判决，判决二人离婚、王某1由王某2抚养。王某4系王某3与其前妻所生之女。位于丰台区青塔南里六建宿舍41排6号由王某3原单位于1987年4月23日分配给王某3。2013年1月14日，王某3与王某4签订《变更购房人申请书》载明，我是王某3，身份证号（略），现住本市丰台区青塔南里41排6号属危改范围内，在此次危改拆迁中，本人自愿将购房人变更为王某4，身份证号（略），与本人是父女关系，由此产生的一切法律责任及后果自负。同日，北京兴业盈富房地产开发有限公司（甲方）与王某4（乙方）签订《青塔南里危旧房改造回迁安置协议》约定，乙方在危改区范围内青塔南里41排6号公房，乙方正式人口2人，应安置人口2人，分别为王某4、王某1。甲方安置乙方1304号一居室一套，建筑面积50.2平方米。乙方按下述款项交纳购房款：未超过人均15平方米30平方米，46800元，【超过人均15平方米】超过原房屋建筑面积部分20.2平方米，79790元。乙方应交纳总房款126590元。同日，双方再次签订《青塔南里危改小区回购住宅预售合同》约定，买受人原公房地址丰台区6号，现有正式户口2人，安置人口2人，购买13层04号房屋，建筑面积50.2平方米，总价款126590元，于2014年5月31日前一次性付清。现房屋地址为1304号房屋，当事人均认可购房款由王某4交纳。经王某2、王某1申请，本院多次与北京兴业盈富房地产开发有限公司联系调取802号房屋回迁安置协议、预售合同等，北京兴业盈富房地产开发有限公司称802号房屋的上述协议由王某3签订，因王某3未按照约定交纳购房款，涉嫌违约，无法向法院提供。本院向其核实802号房屋被安置人情况，该公司表示无法确定被安置人。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担法律后果。《青塔南里危旧房改造回迁安置协议》、《青塔南里危改小区回购住宅预售合同》中均载明王某1系1304号房屋被安置人，作为被安置人其享有居住使用安置房屋的权利。关于802号房屋，当事人虽均称王某2为该房屋被安置人，但未提交相关证据予以证明，故对王某2要求确认其对802号房屋有权居住使用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，判决如下：一、王某1对位于北京市丰台区1304号房屋有权居住使用；二、驳回王某2的诉讼请求。案件受理费70元，由王某2、王某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审314号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人袁清顺，男，汉族，1960年11月10日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1257号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人袁清顺为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1257号行政处罚决定，认定：被执行人袁清顺于2017年12月在构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1257号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1257号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月十二日书 记 员  田 会
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13515号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：李明彦，男，1988年6月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1026号申请执行人：程彦民,男性,1973年5月25日出生，汉族，,住吉林省松原市乾安县。被执行人：乾安县博惠源实业有限责任公司，社会统一信用代码91220723724872277M，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：刘立军,居民身份证号码：222328196410150056,本院在执行程彦民与乾安县博惠源实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十八日书记员 邵 林
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行，住所地大城县永定大街东侧县政府对面。 统一社会信用代码：911310256760135149。 负责人：张文彪，任该行行长。 委托诉讼代理人：王蕊，该行职工。 被告：赵振山，男，1971年4月20日出生，汉族，住大城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行（以下简称“邮政储蓄银行大城县支行”）与被告赵振山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行大城县支行委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告赵振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行大城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金8844.14元、利息1242.92元、费用1407.41元，合计11494.47元；并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式支付截止到钱款全部清偿之日止的利息、罚息、违约金、费用；2、判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、公告费、差旅费、保全费、执行费等费用。事实和理由：2013年10月18日被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约，并签署名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截止到2020年3月12日，被告拖欠信用卡透支本金8844.14元、利息1242.92元、费用1407.41元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 另诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金8844.05元、利息1242.92元、费用1407.41元；2、判令被告承担本案案件受理费。同时，放弃要求被告按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式支付截止到钱款全部清偿之日止的利息、罚息、违约金、费用。 被告赵振山未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月18日被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约，并签署名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截止到2020年8月11日，被告拖欠信用卡透支本金8844.05元、利息1242.92元、费用1407.41元。 上述事实有原告陈述及原告提交的信用卡申请表、领用合约、被告的收入证明、被告身份证复印件、被告的欠款截屏、催收记录表、被告信用卡账户扣款交由流水等证据证实。 本院认为，原、被告签订的领用合约合法有效，本院予以确认。按照约定，被告可在中国邮政储蓄银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定的期限内还款构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金8844.05元、利息1242.92元、费用1407.41元，合计11494.35元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告赵振山于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行信用卡透支本金8844.05元、利息1242.92元、费用1407.41元，合计11494.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元,由被告赵振山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  马方伟 审 判 员  商福领 人民陪审员  刘冬梅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郭建树
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5950号 原告：何海民，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告何海民与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告何海民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何海民撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执847号 申请执行人：李梅燕，女，1965年10月11日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：许开满，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李梅燕依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2991号民事判决书，申请执行与被执行人许开满机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人许开满赔偿48398.5元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人李梅燕，并由被执行人负担案件受理费350元、财产保全费554元及执行费626元。本院已依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人许开满在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人许开满有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人许开满名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人许开满有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢379号 何代明： 关于你行申请执行山西易胜电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的30万元及垫支诉讼费1450元，已执行301450元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢379号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年八月十九日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢148号之一 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，董事长。 被执行人：袁博，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：袁韶，女，1978年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：袁资源，男，1953年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人袁博、袁韶、袁资源借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初712号民事判决书，于2020年6月4日立案执行并于当日向被执行人袁博、袁韶、袁资源发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人袁博、袁韶、袁资源违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 在执行过程中，查得被执行人袁资源有银行存款1869.99元，袁博有网络资金252.93元，本院均已予以扣划，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款163992.45元，执行费2359.89元。截止到2020年8月6日，执行到位2122.92元。本院于2020年7月27日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月六日 书记员  喻 仁
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3181号原告：赵江瑞，男，1990年7月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被告：梁蕊，女，1997年5月17日出生，汉族，美团外卖送餐员，住山西省太原市。原告赵江瑞与被告梁蕊所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江瑞，被告梁蕊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认玉河街小区101幢***号房屋(以下简称涉诉房屋)归原告所有（价值50万元）。2、要求被告协助将诉讼房产过户到原告名下。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告原先为夫妻,2018年3月购入涉诉房屋，当时诉讼房屋登记在双方名下,因双方感情不合,于2019年11月11日在万柏林民政局签署《离婚协议书》,并办理了离婚手续,取得离婚证,协议书约定涉诉房屋归原告所有。根据法律相关规定，该《离婚协议书》系原被告双方自愿签署,协议书内容合法并已生效,被告应当遵守并配合办理过户,但是,原告多次催促被告归还房产证并协助办理过户手续,被告拒不配合办理，故原告迫于无奈,提起诉讼,望判如所请。被告梁蕊辩称，对原告的诉讼请求不认可，我不同意将离婚协议中约定的房产过户至原告名下。因为我们当初在买这套房子的时候，我母亲有垫付房款，原告还欠我钱，还清我的钱之前我不会配合原告办理房产过户。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系。二人在夫妻关系存续期间，共同购买位于太原市万柏林区玉河街小区101幢***号房屋一套，不动产权证号：晋（2018）太原市不动产权第XXXX号。2019年11月11日，原、被告因性格不合，在太原市万柏林区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：第二项财产处理：婚后位于玉河街小区101幢***号，晋（2018）太原市不动产权第XXXX号的房屋由男方（本案原告）所有，女方配合男方办理过户手续。之后，被告一直未配合办理，现原告起诉至法院，请求判令被告给予配合。本院认为，原告与被告办理离婚登记时，自愿约定夫妻共同财产位于太原市万柏林区玉河街小区101幢***号房屋一套归原告所有，被告应当积极履行约定，配合原告办理上述房屋的过户手续。被告答辩时提出原告尚有欠款未还清，与本案不属于同一法律关系，被告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认位于太原市万柏林区玉河街小区101幢***号房屋一套归原告赵江瑞所有。二、被告梁蕊于本判决书生效之日起十五日内配合原告办理上述房屋的过户手续。案件受理费减半收取为4400元，由原告赵江瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年八月二十四日书记员 王馨
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执289号申请执行人：安志英，男，1969年5月19日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：马少辉，男，1980年7月8日生，汉族，x县x镇x村人，农民。被执行人：董晓青，女，1982年11月18日生，汉族，住址职业同上，农民。申请执行人安志英与被执行人马少辉、董晓青买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）晋0830民初98号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52099元，案件受理费565.5元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月13日向被执行人马少辉、董晓青公告送达执行通知、财产申报令，被执行人马少辉、董晓青未实际履行。2、本院于2020年4月14日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马少辉、董晓青名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人马少辉、董晓青限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月18日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52099元，案件受理费565.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日执行助理陈亚康书记员陈园洁
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1608号之二 申请人：田海彬，男，1973年6月9日出生，汉族，住正定县。 被申请人：霍伟朝，男，1990年4月26日出生，汉族，住邢台市南和县。 被申请人：黄雪芳，女，1988年2月6日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年6月24日做出的(2020)冀0123民初1608号财产保全的裁定,现因原告申请解除保全措施，对被申请人霍伟朝、黄雪芳财产的查封应予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人霍伟朝、黄雪芳名下的银行账户存款932300元或查封其他同等价值财产的查封、冻结。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵素静
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3661号原告：全克宏，男，1971年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐凤英，女，1973年9月5日出生，汉族，系原告全克宏之妻。被告：青海域森建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码：91630000MA75475FXT，住所地城东区花园南街1号2栋四单元481室。法定代表人：王海云。原告全克宏与被告青海域森建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告全克宏于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全克宏以双方经过协商达成和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全克宏撤回起诉。案件受理费577元，减半收取计289元，由原告全克宏负担。审判员 冯德月 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1774号申请执行人朱星星，住所地郑州市中原区。被执行人孙保磊，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省民权县被执行人辛秋松，女，1963年9月10日，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人朱星星与被执行人孙宝磊、辛秋松委托合同纠纷一案，中院（2019）豫01民终23861号民事判决书及本院（2019）豫0102民初10414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱星星据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人孙保磊偿还购房款135000元，并已135000元基数，按照年利率6%从2019年9月12日支付至实际偿还之日止偿还利息：2要求辛秋松偿还中介费50000元，以50000元为基数，按照年利率6%从2019年9月12日支付至实际偿还之日止偿还利息：2.要求被执行人孙保磊承担案件受理费50元；要求被执行人辛秋松承担案件受理费1250元3.要求被执行人承担执行费。本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人孙保磊、辛秋松发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年8月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月30日赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人孙保磊、辛秋松下有不动产登记信息。五、本院于2020年8月13日委托民权县人民法院查询被执行人孙保磊、辛秋松公积金、不动产等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。六、本院于2020年8月14前往被执行孙保磊、辛秋松实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人孙保磊、辛秋松至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月17日作出拘留决定书，孙保磊与申请执行人朱星星达成协，对其不拘留十五日。八、本院在执行过程中于2020年8月14日以电话形式通知申请执行人朱星星要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年8月19日向申请执行人以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日对申请执行人朱星星做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙保磊、辛秋松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙保磊、辛秋松负有继续向申请执行人朱星星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年八月十九日书记员  任俊杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保124号申请人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢郡楼第1至3层1-6号负责人：刘木清，主任。委托代理人：何昕伟，昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。委托代理人：刘瑞冬，昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被申请人：郑福利，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：蔡金燕，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码9153010269086338X6。住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号。法定代表人：蔡福林。申请人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑福利、蔡金燕、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司名下价值169171.35元的财产。本院经审查认为，申请人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑福利、蔡金燕、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司名下价值169171.35元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1280号 原告：王秀花，女，1978年11月22日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：宋立军，男，1968年9月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告王秀花与被告宋立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀花到庭参加诉讼。被告宋立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息250,880元；2.判令被告自2020年7月10日起至给付之日止以16.4万元为本金按月利1分给付利息，并自2020年7月2日起至给付之日止以14,000元为本金按月利1.3分给付利息。事实和理由：2017年3月2日被告因经营化肥生意急需周转资金用钱，在原告处借款1.4万元，借款时约定月息1.3分；2017年3月10日，再次在原告处借款16.4万元，借款时约定月息1分。2018年被告又重新给原告出具了2枚借据，后原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱敷衍，至今未给付本息。现原告为了维护自己的权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。 宋立军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，宋立军在王秀花处借款1.4万元，约定月息1.3分，2018年3月2日出具将当年利息计入本金一枚1.61万元的借据；2017年3月10日，宋立军再次在王秀花处借款16.4万元，约定月息1分，2018年3月10日出具将当年利息计入本金一枚18.36万元的借据，后王秀花索要借款未果诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。宋立军应偿付所欠王秀花借款及利息，现王秀花为此诉请，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宋立军于本判决生效之日给付原告王秀花借款人民币本金17.8万元及利息（其中本金16.4万元自2018年3月10日起至给付之日止按月利率1分给付利息；本金1.43万元自2018年3月2日起至给付之日止按月利率1.3分给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,060元，减半收取计2,530元，由被告宋立军负担，退还原告王秀花2,530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年八月五日 书记员 李大伟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执459号之一申请执行人：赵同岗，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省郸城县。被执行人：王军，男，汉族，1951年2月8日出生，住河南省郸城县。本院受理赵同岗申请执行王军借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按照已生效的（2019）豫1625民初2245号民事调解书确定的义务履行，但被执行人没有履行。经查，被执行人王军名下有车牌号为“豫Ｐ×××××”的大众牌汽车一辆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王军名下所有的车牌号为“豫Ｐ×××××”的大众牌汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13627号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：吴义纲,男,1971年6月12日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴义纲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1905号移送执行人：本院刑庭,住所地：许昌市。被执行人：黄志民，男,1975年2月21日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人黄志民涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年5月11日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人黄志民名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年八月三十日书记员 金 琛
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1199号原告：李超，男，1984年3月2日出生，汉族，住京山市。被告：张楚平，男，1968年10月3日出生，汉族，住京山市。被告：王福兰，女，1969年12月23日出生，汉族，住京山市。原告李超诉被告张楚平、王福兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李超于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告李超负担。审判员  汪俊清二〇二〇年八月二十一日书记员  夏 涛
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2244号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京红石文化娱乐有限公司,住所地北京市朝阳区三间房南里甲4号。法定代表人:宋文。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京红石文化娱乐有限公司（以下简称北京红石公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16403号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津永联公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿天津永联公司经济损失9871.5元，改判第三项赔偿天津永联公司维权合理费用228.5元；2.一、二审诉讼费用由北京红石公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京红石公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、一审法院未全额支持我方合理支出费用错误。北京红石公司不同意天津永联公司的上诉请求和理由。天津永联公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京红石公司立即停止侵权，删除《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令北京红石公司赔偿天津永联公司经济损失9871.5元；3.判令北京红石公司赔偿天津永联公司合理费用128.5元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。天津永联公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京红石公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了天津永联公司就涉案作品享有的放映权。北京红石公司辩称，天津永联公司非涉案作品权利人，且天津永联公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。天津永联公司的公证过程不能证明北京红石公司实施了侵权行为，且北京红石公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。天津永联公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，北京红石公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，北京红石公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故北京红石公司侵害了天津永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京北京红石公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《后来才发现》《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《分分合合》十部涉案作品；二、北京红石文化娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、北京红石文化娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用60元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，天津永联公司二审提交四份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低；证据四是北京红石公司多次实施侵权行为记录，用以证明其多次从事侵权行为，具有主观恶意。北京红石公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京红石公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。天津永联公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津永联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执595号 申请执行人：孙立文，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙立文与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2867号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，孙立文同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2867号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2144号之二申请执行人：熊祥斌,男,汉族，1963年6月11日出生,住重庆市万州区长岭镇梨花路216号。被执行人：程国建,男,汉族，1954年2月28日出生，住重庆市万州区王牌路68号26-4。被执行人：王世健，男，汉族，1956年5月9日出生，住重庆市万州区文化里54号1单元11-1。熊祥斌与程国建、王世健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初8906号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，申请执行的标的为200万元及利息。本案在执行中，经调查，已冻结并扣划被执行人银行账户13118元，其余账户可供执行余额不足；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月二十六日法官助理  李俊运书 记 员  田建宝
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3887号申请执行人：狄云才被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司狄云才与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第345号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5058号罪犯段金星，男，1996年9月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年1月11日作出（2015）深龙法刑初字第4377号刑事判决，认定被告人段金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7306号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段金星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段金星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段金星减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年6月14日起至2026年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8203号上诉人（原审原告）：姚长培，男，1967年7月10日出生。委托诉讼代理人：王延白，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云风，男，1976年10月10日出生。上诉人姚长培因与被上诉人张云风借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初34417号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任进行了审理。本案审理过程中，上诉人姚长培向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，姚长培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许姚长培撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年八月十九日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审12号 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地重庆市大渡口区月光村2-3号。 负责人卢建，该局局长。 委托代理人李福彬，该局工作人员。 委托代理人姚杰，该局工作人员。 被执行人刘义强（户）。 刘义强，男，1963年10月14日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局（简称区规划自然资源局）向本院申请强制执行大渡口规资[处理决定][2019]第8号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区规划自然资源局向本院申请强制执行大渡口规资[处理决定][2019]第8号行政处理决定。刘义强（户）座落于大渡口区跳磴镇红胜村9社的房屋（宅基地使用权面积：83.6平方米，用地类别：住宅用地，有证房屋面积：石混结构105.6平方米、石瓦结构30.8平方米，村镇房屋产权申请登记审批表编号：48**号）及构（附）着物位于渝府地[2016]2015号文件批准征收的土地范围之内，在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地拆迁补偿安置手续，未自行拆除房屋交出土地，违反了《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条的规定。对此，区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，依法作出行政处理决定，并于2019年7月10日将《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第8号）送达被处理户。由于刘义强（户）在法定期间内既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未自觉履行行政处理决定。区规划自然资源局于2020年3月13日向该户送达《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第2号），告知刘义强（户）自接到催告通知书之日起十个工作日内自行拆除征地范围内的房屋及其它构（附）着物并交出土地。同时，告知刘义强（户）依法享有陈述及申辩的权利，可在三个工作日内提出，刘义强（户）未按《催告通知书》的要求履行相关义务或主张相关权利。鉴于刘义强（户）至今未履行交地义务，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向法院申请强制执行。 经审查查明,刘义强（户）在重庆市大渡口区跳磴镇红胜村9社拥有使用权面积83.6平方米宅基地，在该宅基地上建有石混结构房屋面积105.6平方米、砖（石）瓦结构房屋面积30.8平方米（村镇房屋产权申请登记审批表编号：48**号）。刘义强（户）所有的上述房屋及构（附）着物位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2016]2015号）批准征收的土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，于2019年7月10日依法作出《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第8号），决定责令该户自收到本决定书之日起七个工作日内自行拆除征地范围内的房屋及其它构（附）着物并交出土地，并于2019年7月10日送达。被执行人刘义强（户）在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，亦未自觉履行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第8号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局于2020年3月13日向刘义强（户）送达《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第2号）。被执行人刘义强（户）在《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第2号）所规定的期限内仍未履行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第8号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局遂依法向本院提起强制执行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第8号）的申请。 上述事实，有申请执行人区规划自然资源局提交的《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2016]2015号）、《重庆市大渡口区人民政府关于征收跳磴镇红胜村七社、八社、九社（部分）集体土地的公告》（渡府征公[2018]7号）、《重庆市大渡口区国土资源管理分局关于征收跳磴镇红胜村七社、八社、九社（部分）集体土地补偿安置方案的公告》（渡国土征[2018]10号）、《村镇房屋产权申请登记审批表》（编号：4851号）、《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第8号）、《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第2号）及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区规划自然资源局作出的大渡口规资[处理决定][2019]第8号《行政处理决定书》具有事实根据，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区规划自然资源局依法催告后，被执行人刘义强（户）仍未履行大渡口规资[处理决定][2019]第8号《行政处理决定书》所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行大渡口规资[处理决定][2019]第8号行政处理决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾继川 审判员  马志勇 审判员  王 祎 二〇二〇年八月四日 书记员  韩定芬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6305号原告：兰妮比加利（吴江）纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区柳胥路199号。法定代表人：黎祝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳娜，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳琦，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被告：广东得亿科技发展有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县府城镇联西西屯村（变电站旁边）。法定代表人：刘世平，该公司执行董事。原告兰妮比加利（吴江）纺织有限公司诉被告广东得亿科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告兰妮比加利（吴江）纺织有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰妮比加利（吴江）纺织有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 胡云杰二〇二〇年八月五日法官助理 张白帆书 记 员 王 婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执453号 申请执行人：覃永星，男，1984年09月15日出生，壮族，广西环江毛南族自治县人，住钦州市。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街南面，统一社会信用代码：9145070078841390XD。 法定代表人：张朝锐，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人覃永星与被执行人广西正坤置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2374号民事判决书，确认：广西正坤置业投资有限公司给付覃永星工资款40,000元；并负担案件受理费10元。本院于2020年3月27日立案执行，于2020年4月9日向被执行人广西正坤置业投资有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西正坤置业投资有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陆冬毅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保304号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地：四川省中江县凯江镇。法定代表人：陈娟。被执行人：刘永德，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈昌连，男，1962年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人刘永德、陈昌连借款纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保57号民事裁定书于2020年8月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保57号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月二十一日书记员 刘涛（代）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1571号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨玉华，女，1964年11月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3298号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨玉华在财付通支付科技有限公司085e9858e0c6eb685f6e4a162@wx.tenpay.com账户内存款人民币1849.06元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月四日 书记员  肖志红
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1374号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。电话：137××××3832。法定代表人：耿君彩。统一社会信用代码：9113053030821104XL。被执行人：昆明市官渡区胖胖足浴服务部，注册号：530111601085909，住所地:昆明市官渡区和平村新建住宅楼3幢3、4单元底层商场1-8号。经营者：罗厚英。被执行人：罗厚英，女，1965年6月29日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人昆明市官渡区胖胖足浴服务部、罗厚英民间借贷纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初1623号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告昆明市官渡区胖胖足浴服务部、罗厚英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告垫富宝投资有限公司欠款20469.94元，并支付自2016年12月28日起以20469.94元为基数按年利率24%计至款项还清之日止的违约金；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元、由被告昆明市官渡区胖胖足浴服务部、罗厚英承担350元，原告垫富宝投资有限公司承担49元；公告费560元由被告昆明市官渡区胖胖足浴服务部、罗厚英承担。”因被执行人昆明市官渡区胖胖足浴服务部、罗厚英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人暂无可供执行财产。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十七日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初881号原告：王金甫，男，1949年10月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：林小平（曾用名：林平），男，1959年9月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告王金甫与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金甫，被告林小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告王金甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款19000元及利息（利息按本金19000元、月利率1%、自2020年2月1日起计算至清偿之日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告2015年在回龙山××村筹办砖厂，其以需要资金周转为由，向原告借款5万元，口头约定借款期限一年，月息1分。原告以现金方式向被告支付了借款，被告出具了借条一张。借款期满后，经原告催要，被告偿付了部分借款。2020年1月1日经双方结算，被告尚欠原告借款本金19000元，当日被告重新出具了欠条，并承诺当月底还清，到期后被告分文未付，原告经多次催要无果，遂诉至法院。被告林小平承认原告王金甫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林小平偿还原告王金甫借款本金19000元及利息。（利息计算方法：自2020年2月1日起以19000元为基数，按月息1%计算至本息清偿之日止），限判决生效之日起十日内付清。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半后计收137.50元，由被告林小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年八月十七日书记员 叶梦婷
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢167号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：凌英，女，1981年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系该公司法务。被执行人：胡宝金，男，1955年8月1日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。被执行人：梁淑蓉，女，1954年4月4日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。被执行人：胡延江，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人胡宝金、梁淑芬、胡延江追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2017)湘0104民初415号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡宝金、梁淑芬、胡延江未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后,由于被执行人无可供执行的财产,在申请执行人同意的情况下,长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。现申请执行人中联重科股份有限公司申请恢复执行。湖南省高级人民法院于2020年4月17日裁定本案指定湖南省永顺县人民法院执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人中联重科股份有限公司因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人中联重科股份有限公司撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年八月十一日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6056号原告：济源市万宝金铅有限责任公司，住所地：济源市承留镇北石村。诉讼代表人：卢心波，破产管理人负责人。被告：李瑞年，男，1968年11月6日出生，汉族，住济源市。被告：王金生，男，1987年12月2日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市承留镇北石村第四居民组，住所地：济源市承留镇北石村。负责人：李战旗，组长。原告济源市万宝金铅有限责任公司与被告李瑞年、王金生、河南省济源市承留镇北石村第四居民组租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告济源市万宝金铅有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济源市万宝金铅有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨劲草二〇二〇年八月二十六日书记员  李清霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民特15号申请人：重庆财衡巨纺织有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处大桥一社，统一社会信用代码91500101668922347T。法定代表人：谭大军，总经理。被申请人：晏银辉，女，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁雄英，重庆谦和谦律师事务所律师。申请人重庆财衡巨纺织有限公司（以下简称财衡巨公司）与被申请人晏银辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。财衡巨公司向本院提起请求：依法撤销重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字[2020]第134号仲裁裁决。主要事实和理由：重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字[2020]第134号仲裁裁决认定晏银辉月工资为2670元属适用法律错误，应当依法予以撤销。经审理查明，晏银辉于2018年11月10日开始在财衡巨公司上班，并于2018年12月14日签订劳动合同。晏银辉11月上班20日后工资为1559元，12月上班14天后工资为1496元。2018年12月14日20时左右，晏银辉下班从车间出来拟返回更衣室途中，不慎在车间大门口摔倒，致左手受伤。后经重庆市万州区中医院诊断为：左桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折。2019年5月20日，重庆市万州区人力资源和社会保障局作出万州人社伤险字［2019］242号认定工伤决定书，认定晏银辉受伤性质为工伤。2019年7月22日,重庆市万州区劳动能力鉴定委员会作出万劳鉴伤[2019]281号劳动能力鉴定结论通知，鉴定晏银辉为伤残玖级，无护理依赖。晏银辉垫付鉴定费400元、检查费195元。晏银辉住院期间财衡巨公司已发放停工留薪期工资11843元（2018年12月15日至2019年6月）。另查明，晏银辉现已满41周岁。2020年4月27日，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出万州劳人仲案字[2020]第134号仲裁裁决，裁决财衡巨公司在该裁决书生效后十日内一次性支付晏银辉各项工伤保险待遇共计125903元，扣除已支付的11843元，还应支付114060元（大写：壹拾壹万肆仟零陆拾元），其中一次性伤残补助金32972元、一次性伤残就业补助金49060元、一次性工伤医疗补助金27256元、停工留薪期工资16020元、鉴定费400元、检查费195元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。现申请人财衡巨公司申请撤销万州劳人仲案字[2020]第134号仲裁裁决主要理由是认为仲裁裁决认定晏银辉月工资为2670元错误。由于财衡巨公司提出的该项撤销仲裁裁决的理由属于事实方面的判断，故不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的审查范围。综上，财衡巨公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆财衡巨纺织有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人重庆财衡巨纺织有限公司负担。审 判 长 黄文革审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年八月七日法官助理 韦 玮书 记 员 魏椿林
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执40号之五   申请执行人：张某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：谢某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：余某，公民身份号码×××，贵南县茫曲镇加土乎村92号。   本院执行的申请执行人张某与被执行人谢某、余某民间借贷纠纷一案，贵南县人民法院于2019年11月5日做出的（2019）青2525民初343号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人谢某、余某未履行义务，申请执行人张某于2020年2月24日向本院申请执行并于同日立案执行，申请执行标的20000元、执行费200元。执行到位0元、未执行标的共计20200元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   一、2020年2月28日向被执行人谢某通过微信送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、本院分别于2020年2月24日、2020年3月12日、2020年4月26日、2020年5月27日、2020年6月16日、2020年8月17日通过总对总查控系统查询了被执行人谢某、余某的银行、互联网银行、网络资金、证券、人行、工商总局、车辆等信息，查到被执行人信用社、农业银行账户中有存款余额，本院于2020年3月12日冻结了被执行人谢某、余某名下的银行账户，除此外未查到被执行人谢某、余某名下有可供执行的财产线索；   三、本院通过总对总网络查控系统查询被执行人谢某房产信息，发现其在贵德县不动产登记局有产权证号为贵国用（2014）第XXXX号建设用地宅基地使用权，本院干警于2020年8月19日前往贵德县不动产登记局查封此房产，但未查得被执行人谢某名下此房产，遂未查封成功。2020年7月22日我院执行人员前往贵南县不动产登记局查询了被执行人谢某、余某名下房产登记情况，未发现有房产登记信息；   四、2020年8月11日通过被执行人谢某、余某住所地贵南县茫曲镇加土乎村调查了解，未发现被执行人谢某、余某有可供执行的财产线索；   五、本院于2020年8月17日对被执行人谢某、余某采取限制高消费措施。   本院在执行申请执行人张某与被执行人谢某、余某民间借贷纠纷执行一案，经本院查询被执行人谢某、余某名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息均未发现被执行人谢某、余某有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，且申请执行人张某无法提供被执行人谢某、余某名下可供执行的财产线索，但又不同意本院终结本次执行程序，本院认为本案已达到终结本次执行程序条件，本院可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年八月二十一日   书记员 青羊本
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执611号之五 申请执行人管彦琴，女，1957年10月21日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路。 统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 申请执行人管彦琴依据（2019）黔0526民初4840号民事判决书向我院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为40991.00元。另查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院有未执结案件83件，未到位金额为4279932元，本院依法合并执行。 本院在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺3个，房号为：1-1-29、1-1-70、1-1-74（登记于雷浩巍名下，实际所有人为贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县未出售的商铺3个，房号为：1-1-29、1-1-70、1-1-74（登记于雷浩巍名下，实际所有人为贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司）。 查封期限叁年，自2020年8月24日起至2023年8月23日止。 查封期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被查封的财产或实施其他导致该财产权属变更的行为，亦不得在该财产上设置任何权利负担。如需变卖被查封财产，需报经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 申请执行人如申请延长查封期限，应当在协助执行通知书确定的查封期限届满十五日前以书面形式提交续行查封申请；如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王康 审判员  岳现 审判员  赵俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  傅辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢449号申请执行人大连高新技术担保投资有限公司。法定代表人王召华。委托代理人李冲。被执行人大连东洋木业有限公司。法定代表人魏树根。被执行人魏树根。被执行人大连达森博格装饰装修工程有限公司。法定代表人梁惠英。被执行人梁惠英。申请执行人大连高新技术担保投资有限公司与被执行人大连东洋木业有限公司、魏树根、大连达森博格装饰装修工程有限公司、梁惠英担保合同纠纷一案,本院（2015）甘民初字第3625号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连东洋木业有限公司、魏树根、梁惠英的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年八月二十六日书记员  孙瑜泽
英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执444号之二申请执行人：英山县水利和湖泊局，统一社会信用代码：421124MB142330。法定代表人：胡卫东，该局局长。被执行人：黄进，男，汉族，1978年3月8日出生，住英山县杨柳湾镇莲花尖村三组，公民身份号码422126197803088511。本院在执行英山县水利和湖泊局与黄进行政非诉执行一案中，于2020年7月8日向被执行人黄进发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人黄进至今未履行。现查明，被执行人黄进有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄进在中国农业银行6228411620708460414账户内存款人民币6400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 朗
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保79号 王丽丽、马小龙: 本院执行的（2020）甘0502执保79号王丽丽与马小龙财产保全一案，依据本院（2020）甘0502财保26号民事裁定书的内容，查封被申请人马小龙名下位于天水市秦州区大众南路金地开发公司金地花园小区某室房屋一套。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  赵小平 二〇二〇年八月四日 书记员  张 玮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢653号本院立案执行的申请执行人中国邮政银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人王刃信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。