wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执977号 申请执行人：黄国兴，男，汉族，1971年11月5日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园，统一社会信用代码：914507005859899335。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人黄国兴与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第84号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄国兴向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月13日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄国兴本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执977号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人黄国兴履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执911号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人：刘晓军，女，1965年10月7日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘0923民初2533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘晓军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘晓军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘晓军的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人刘晓军采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月24日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为3.203725万元，已执行到位0元，尚有3.203725万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 吴春艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执159号申请执行人:徐攀，男，1986年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：余登权，男，1968年1月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人徐攀与被执行人余登权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105初4095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人支付申请执行人损失45726.2元;二、案件受理费2574元、三、承担本案执行费50元。本院于2020年1月2日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月8日、6月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，冻结并扣划了被执行人银行存款3371.81元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年7月13日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为48300.2元，实际执行到位3371.81元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105初4095号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105初4095号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文兵人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇二〇年八月十日书 记 员  程 曦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6571号 上诉人（原审被告）：胡博，男，1982年2月27日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：夏风召，男，1971年3月2日出生，汉族。 上诉人胡博因与被上诉人夏风召买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初912号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡博，被上诉人夏风召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡博的上诉请求：一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初912号民事判决结果，发回重审或依法改判。2、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由如下：1、被告人胡博和原告人夏风召没有直接业务来往，夏风召说我欠他万能胶款7000元，而且已经给付了他好几万，几万的万能胶大约是5000公斤，万能胶大家都知道，在日常生活当中用的很少，我一个个人怎么能用那么多万能胶呢？结论是我胡博没有用那么多万能胶的必要和事实依据，这不符合常理。2、夏风召以我个人银行卡上错误的备注为证据来起诉我。这个证据明显是站不住脚的。其一，我银行卡上的备注是我们自己备注的。这种备注不承载法律证据的义务。所以谁对这一块儿备注的时候都不太认真。如果我欠夏风召钱，他应该有欠条，而且他有能证明欠条真实存在的供货清单和收货清单。没有这些，他不能证明我欠他钱。3、我在河北金投安防设备公司是负责业务的。该公司用我个人农行卡作为公司的付款账户，这是不争的事实。有我的银行流水和公司出具证明为证。据此，要求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 夏风召辩称，一、上诉人于2018年2月9日通过其中国农业银行账户向答辩人转账9450元，并在交易附言注明“万能胶-夏风召，还欠1万”、上诉人与答辩人2019年1月28日的电话通话录音（新增证据）、答辩人与上诉人手机136××××5388的短信截图。该证据表明：1、上诉人认为和答辩人不存在买卖合同关系，不欠答辩人7000元的货款的说法根本不能成立。答辩人每次找上诉人讨要货款，上诉人每次都答应支付，并且都通过上诉人个人的农行账户或其手机微信支付。显而易见，上诉人和答辩人没有业务往来、不欠答辩人的货款的谎言不攻自破。2、上诉人欠答辩人货款是个不争的客观事实。欠款的主体是上诉人，债权债务关系明确，债权人是答辩人，债务人是上诉人。交易附言是上诉人自己做得备注。交易附言是上诉人在还掉9450元拖欠货款后，还欠答辩人1万元未付货款的真实意思表达。上诉人不要以为用“备注时不太认真”的说辞，就可以逃避应承担的责任，达到欠钱不还的目的。3、该银行转账记录符合法院认定上诉人欠答辩人货款的合法事实。上诉人认为一审法院认定事实错误的上诉理由不成立。4、通话录音中上诉人确认还欠答辩人1万元货款未付，并答应尽早还清。该通话录音再次证明，上诉人自上次转账9450元后，始终再未付给答辩人任何款项。上诉人仍然拖欠答辩人之前未付1万元的客观事实。5.上诉人的账号为62×××16的农行银行卡，由上诉人本人实际控制。二、上诉人于2019年4月23日通过其手机微信向答辩人的妻子转账3000元。该证据表明：1、结合之前证据，证明上诉人仍欠答辩人7000元的客观事实。2、上诉人多次通过其个人农业银行账户和其手机微信付欠款给答辩人，说明欠款的主体就是上诉人本人。三、答辩人与上诉人2015年12月31日的电话通话录音、金涛实业通讯录（新增证据）。该证据表明：1、上诉人承认拖欠答辩人未付货款的事实，并答应支付拖欠的未付货款。2、上诉人是公司的实际控制人，并且担任总经理职务，具有支付款项的决定权和控制权。上诉人签字后，财务才能支付款项。支付与不支付，由上诉人说了算，什么时间支付，也由上诉人说了算。3、上诉人提供的两个证明不具有证明力。上诉人与申俊延、河北金涛安防设备科技有限公司均存在密切的利害关系，上诉人提供的两个证明材料不具有证明力，应不予参考。另外，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受质询。两个证人均未出庭作证，其书面证言未经质证，不具有证明力，不能作为认定案件事实的依据。四、退一步讲，即使上诉人仅是将其个人银行账户出借给河北金涛安防设备科技有限公司使用，上诉人也要承担连带责任，负责清偿答辩人未付7000元货款的责任，答辩人也会要求上诉人承担结清未付7000元货款的义务。根据中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条、《银行账户管理办法》第三十四条规定，上诉人一直将其个人农行储蓄卡让河北金涛安防设备科技有限公司使用，本身就是一种违法行为，上诉人本身是有过错的，应当为其过错承担相应的法律责任。2、根据我国最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第52条之规定，上诉人出借其个人银行账户应承担相应的法律责任。3、上诉人用其个人农业银行卡和个人手机微信支付拖欠答辩人的货款，且上诉人陈述称其个人银行卡被金涛公司使用。据此，可以认定上诉人个人财产与金涛公司财产存在混同的情况。另外，上诉人用其个人农业银行卡和个人手机微信进行公司业务操作，且上诉人及河北金涛安防设备科技有限公司未提交证据证明不存在上诉人与河北金涛安防设备科技有限公司资产混同的情况。依据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，上诉人应承担连带清偿答辩人7000元拖欠货款的责任。综上所述，一审判决证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 夏风召向一审法院的诉讼请求：1．被告支付剩余货款7000元；2．被告承担诉讼费。 一审法院查明，银行交易记录、微信转账记录，被告于2018年2月9日向原告转账9450元，交易附言“万能胶-夏召风，还欠1万”，于2019年4月23日通过微信向原告妻子转账3000元。 一审法院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。 一审法院判决如下：被告胡博于本判决生效后五日内向原告夏风召支付货款7000元。减半收取计25元，由被告负担。 二审中，当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中，被上诉人提交了银行交易记录、微信转账记录、交易附言等证明能够证明上诉人尚欠被上诉人7000元，故原审判决支持被上诉人诉请并无不妥，上诉人称双方不存在买卖关系，不能以其在交易附言中的备注来认定事实的上诉理由，理据不足，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人胡博承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年八月五日 书记员  张佳丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保743号周全（申请执行人）、熊巍、沈阳市铁西区鑫丰鑫御房产信息咨询服务部（被执行人）：周全与熊巍、沈阳市铁西区鑫丰鑫御房产信息咨询服务部财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网查被保全人财产信息，查封鑫丰鑫名下中信银行账户一个。至此，周全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6618号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年八月二十七日书记员  张博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执恢327号 王佳妮、王华斌： 申请执行人王佳妮与被执行人王华斌抚养费纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302民初200号民事调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302民初200号民事调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十二日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保106号 申请人:夏启华，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人夏启华于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额3410.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额3410.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费54元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执867号申请执行人翟红敏，女，汉族，1986年1月6日出生，户籍住址商丘市。被执行人袁东，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省民权县。被执行人商丘市汇融城乡建设投资有限公司，住所地商丘市睢阳区西乔楼综合楼南数门面16、17、19间，统一社会信用代码：914114005976131326。法定代表人：丁国庆，职务：执行董事兼总经理。申请人翟红敏申请执行商丘市汇融城乡建设投资有限公司、袁东借款合同纠纷一案（2019）豫1402民初3219号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告袁东欠原告翟红敏借款23万元，双方同意被告袁东于2019年5月31日前偿还原告翟红敏款项5万元，余款本金18万元及从2018年5月12日至还清之日止的利息（月利率按1.5%计算）于2020年4月2日前一次付清。被告商丘市汇融城乡建设投资有限公司对上述款项承担连带还款责任。因商丘市汇融城乡建设投资有限公司、袁东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟红敏向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，商丘市汇融城乡建设投资有限公司、袁东名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，商丘市汇融城乡建设投资有限公司、袁东名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，商丘市汇融城乡建设投资有限公司、袁东名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市汇融城乡建设投资有限公司、袁东下落或可供执行财产。五、已向失信被执行人商丘市汇融城乡建设投资有限公司、袁东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市汇融城乡建设投资有限公司、袁东负有继续向申请执行人翟红敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年八月二十七日书记员  许永军
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4177号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：林某，男，2006年3月21日生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：刘某（系被告林某之母），住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告林某的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告林某的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 慧
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初377号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭杰，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，捕前住山西省晋中市榆次区。案发前该郭在陕煤榆林化学中化二建桩基项目承包部分钢筋笼工程。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月28日被神木市公安局刑事拘留，同年6月4日被榆林市公安局榆神分局执行逮捕，现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人郭杰买卖国家机关证件罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛、张娜娜出庭支持公诉，被告人郭杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭杰为使其雇佣的工人能够顺利进入陕煤榆林化学中化二建桩基项目厂区干活，于2020年5月20日通过上网联系跟卖假证的人购买伪造的特种作业操作证，根据卖假证的人的指示郭杰通过快递向对方邮寄一个U盘和1000元现金，用于给工人李振华、王普普、张凯凯、王三亮、党波波、李楠、高攀攀、裴小菲、李英明九人购买伪造的特种作业操作证。2020年5月24日，郭杰通过快递收到李振华、王普普、张凯凯、王三亮、党波波、李楠、高攀攀、裴小菲、李英明九人的九个特种作业操作证。陕西省应急管理厅证实上述9个证件未在陕西省取得相关特种作业操作证。 上述事实，被告人郭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李振华、张凯凯、李英明、裴小菲、王普普、王三亮、党波波、李楠、高攀攀的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息查询单，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据清单，检查笔录，指认笔录，鉴定委托书，检材清单，陕西省应急管理厅说明，U盘一个，特种作业操作证九张等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郭杰置安全生产于不顾，为了让几名没有特种作业操作证电焊工工人正常上班并应对检查，购买伪造的特种作业操作证九张，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郭杰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，且未造成严重后果。故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人郭杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘涛
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢186号 张月、吉林省筑居房地产开发有限公司： 本院于2020年8月11日立案执行的（2020）吉0204执恢186号申请执行人张月与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司劳动争议一案，依据吉市劳人仲字（2019）第370号仲裁裁决书，被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司应履行执行款68,757.38元的给付义务。因被执行人已给付执行款68,757.38元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3559号 罪犯刘丽，女，1971年7月29日出生，四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织卖淫罪，经四川省崇州市人民法院于2012年9月29日以（2012）崇州刑初字第322号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金四万五千元。被告人未提出上诉，刑期自2012年4月21日起至2023年4月20日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1084号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更1073号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年11月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯刘丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯刘丽被判处罚金四万五千元，有四川省崇州市人民法院2019年7月24日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》：“罚金45000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘丽，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘丽予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3357号申请执行人王徐。被执行人方小龙。被执行人陈小红申请执行人王徐与被执行人方小龙、陈小红民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0211民初10559号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行中，本院经财产调查，双方当事人达成和解协议,被执行人长期履行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初10559号民事调解书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年八月十一日书记员  孙瑜泽
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初153号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人刘铮，男，1988年12月2日出生，汉族，专科文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省常州市天宁区。曾因盗窃，分别于2008年10月被处行政拘留十五日；2012年被处行政拘留十五日；2014年10月被处行政拘留十五日；曾因诈骗，2018年3月8日被处行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，分别于2010年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年1月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月30日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人刘铮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长卫弘、检察官助理王薇薇出庭支持公诉，被告人刘铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年1月4日凌晨1时许，被告人刘铮在本市姑苏区盘胥路暮客酒吧K2号卡坐上盗窃苹果XR手机一部，经鉴定,手机价值人民币3026元。案发后，上述手机已追回，并发还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人刘铮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘铮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘铮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘铮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘铮判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘铮对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月4日凌晨1时许，被告人刘铮在本市姑苏区盘胥路暮客酒吧K2号卡坐上盗窃苹果XR手机一部，经鉴定,手机价值人民币3026元。 同日，群众将被告人刘铮扭送至公安机关。案发后，上述手机已追回，并发还被害人刘某。 上述事实有被害人刘某的陈述，证人李某、荆某的证言，被告人刘铮的供述、辨认笔录，调取证据清单、发还物品清单、物证（照片），价格认定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书，发破案经过、视频资料，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人刘铮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘铮归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘铮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人刘铮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘铮还有其他前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘铮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年9月3日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年八月十四日 书记员 夏碧琦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执864号之一申请执行人平顶山市城市管理局，住所地平顶山市开源路中段建开岗南100米路西。统一社会信用代码11410400MB1898094L。负责人彭涛，该局局长。被执行人平顶山市德丰物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区建设路温集村龙凤盛世5号楼二层西户。统一社会信用代码914104000945739843。法定代表人王长军，该公司执行董事兼总经理。关于平顶山市城市管理局申请执行平顶山市德丰物业服务有限公司行政非诉一案，我院作出的（2019）豫0402行审208号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行11221.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年8月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为11221.5元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十八日书记员  张文卓
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督119号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：郭海强，男，1980年2月29日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年5月5日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××16的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年1月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金2751.76元、利息585.86元、逾期违约金167.37元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭海强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金2751.76元、利息585.86元、逾期违约金167.37元（2019年1月18日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计3504.99元。申请费25元，由被申请人郭海强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年八月六日书记员  张哲
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终77号上诉人（原审原告）陈祖保，男，1950年12月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市叶家垴新区,被上诉人（原审被告）武穴市自然资源和规划局,住所地武穴市城东新区。法定代表人肖勇，该局局长。原审第三人叶甲才，男，1943年11月17日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市，原审第三人梅香兰，女，1951年2月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住址同上，系叶甲才之妻，上诉人陈祖保因与被上诉人武穴市自然资源和规划局、原审第三人叶甲才、梅香兰不动产登记一案，不服武穴市人民法院作出的（2019）鄂1182行初132号行政判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，本案讼争的行政行为系鄂（2019）武穴市不动产权第0008907号不动产登记行为，该登记行为相对人为第三人叶甲才和梅香兰，而非原审原告陈祖保。且陈祖保与叶甲才之间的危房修正改建合同已被生效法律文书确认为无效合同，双方之间形成一般债权关系，而讼争行政行为所针对的系叶甲才、梅香兰的房屋所有权即物权，陈祖保不能因与叶甲才的债权债务关系对讼争行政行为所涉的物权享有请求权，故陈祖保与讼争行政行为无利害关系。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回陈祖保的起诉。上诉人陈祖保上诉称：1、诉争房屋与上诉人及13户购买人具有直接利益关系，上诉人因该房屋经法院多次裁决，其为被上诉人不动产登记行为的利害关系人。2、第三人叶甲才、梅香兰仅对该房屋的宅基地享有使用权，该房屋系上诉人投资建设，第三人并不当然享有房屋所有权。3、上诉人与第三人明确约定房屋分配方式，上诉人已将部分房屋卖与多人，被上诉人为第三人办理不动产登记将造成不稳定影响。故请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理。，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人陈祖保基于2006年3月6日与第三人叶甲才签订的《危房整修改建合同书》中对房屋所有权分配的约定，认为自己系讼争的鄂（2019）武穴市不动产权第0008907号不动产登记行为的利害关系人。经查，该《危房整修改建合同书》已经人民法院生效裁判文书确认为无效合同，且认定第三人叶甲才、梅香兰依法取得物权。上诉人与第三人因该房屋建设形成债权债务关系，而并非对该房屋本身具有法律意义上的权利义务关系，故讼争的房屋物权登记行为亦与上诉人无法律上的利害关系。上诉人既非讼争的行政行为相对人，亦非利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”的规定，原审法院依照上述规定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年八月十日法官助理徐云书记员徐云（兼）
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1070号原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强，系该公司经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：李向峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市，现住河南省郑州市。原告河南志强物业管理服务有限公司（以下简称：志强物业）与被告李向峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业的委托诉讼代理人何超、被告李向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志强物业向本院提出诉讼请求：理想名城小区位于郑州市××街区××路××号院。原告自2011年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区6-2-2605室的业主，房产面积109.98平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.15元，每月应交纳物业服务费126.48元。但是自2018年01月01日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4553元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1365.9元。经原告多次催要，被告拒不支付。李向峰辩称：不交物业费的原因是1.2017年电动车在楼下停放着物业公司给我清走了，楼管说是保安推走了，再后来楼管就换了，这个问题没有人给我解决，现在直接起诉；2.被告楼下电动车停车位太少了，楼上都是电动车有安全隐患；3.还有瓷砖脱落问题，2019年就脱落了两次，时不时脱落，给物业反映问题没人解决；4.小区供水管道经常爆，2019年在大门口，管道全部挖开完了，有三、四天，管道设施存在问题。本院认为，原告志强物业与被告李向峰签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告志强物业依照协议约定为被告李向峰入住的理想名城小区提供了物业管理服务，被告李向峰作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时交纳物业管理费。故原告志强物业以《前期物业管理服务协议》中关于物业管理基础服务费用的收费标准及交纳方式，主张被告李向峰支付2018年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费4414.9元，本院予以支持。被告李向峰庭审中辩称电动车丢失原因系原告清理，另辩称被告电动车位少、瓷砖脱落、小区供水管道经常爆管，但均未提交相关证据证明，本院不予采信。本院审理多件志强物业为原告的物业服务合同纠纷案件，与本案系同类案件，其他案件庭审中小区业主举证小区的地下车库、安全门一直是坏的，人员可以随意进出，及违规搭建等安全隐患，有照片为证，本院予以采信。另双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定，如该协议履行中发生争议，双方需协商解决或向物业管理部门申请调解，原告志强物业也并未进行调解，故原告志强物业主张被告李向峰支付违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李向峰于本判决生效之日起十日内向原告河南志强物业管理服务有限公司支付自2018年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费4414.9元；二、驳回原告河南志强物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李向峰负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月五日书记员  蔡玉清
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4244号原告:汪守友(又名汪守有)，男，汉族，1969年11月8日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。被告:孟祥福，男，汉族，1963年3月9日生，户籍地安徽省长丰县，现居住于安徽省长丰县。原告汪守友诉被告孟祥福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪守友及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告孟祥福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪守友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，并自起诉之日起按年利率6％承担逾期还款利息至本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因生意需要向原告借款，并于2020年1月17日向原告出具10000元借条一张，并约定于当年5月底还清，证明人王红在借条上签字证明。由于被告逾期未还，故诉至法院。被告孟祥福未作答辩，也未向本院提交证据。被告孟祥福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪守友与被告孟祥福于2016年经朋友介绍认识，当年被告因生意需要向原告借款，原告以现金的方式给付被告40000元。被告偿还了30000元，并对剩余10000元于2020年1月17日出具借条一份，约定于当年5月底还清，王红（也就是王理红）作为证明人亦在借条上签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告汪守友向本院提交有借条原件证明被告借款的事实；被告孟祥福在收到本院邮寄相关材料后，也未对借款事实提出异议；故原告要求被告还款10000元，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日（2020年7月16日）起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟祥福于判决生效之日起十日内一次性清偿原告汪守友借款10000元，并自2020年7月16日起按年利率6%计算利息至本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费100，依法减半收取50元，由被告孟祥福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年八月二十六日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3910号申请执行人：张月亮被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司张月亮与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第353号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执709号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘长仁申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长仁金融借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民督94号支付令，该支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：给付申请人借款52605.06元，案件受理费372元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）吉0523执709号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.线下查控。3.将被执行人刘长仁进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人刘长仁的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人刘长仁有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  张云来二〇二〇年八月十九日书记员  邬庆博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3737号原告：泰安众科建材有限公司，住所地泰安市泰山青春创业园。法定代表人：朱苏东，职务总经理。委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。法定代表人：杨坤，职务董事长。原告泰安众科建材有限公司（以下简称众科建材公司）与被告青岛公路建设集团有限公司（以下简称青岛建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众科建材公司委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告青岛建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众科建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款84698元及利息损失（自2015年9月10日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年左右，被告购买高弹钢筋网、钢筋焊网，用于铜旬高速TX-CO2标项目部。现原告已交货完毕，但被告仍有部分货款未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉。被告众科建材公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日至2015年3月28日被告青岛建设公司向原告众科建材公司购买高弹钢筋网、钢筋焊网等货物用于铜旬高速TX-CO2标项目部，被告供货后均由原告工作人员在收料单上签字。2014年4月7日至2015年7月10日应被告要求原告为其开具增值税发票19份，金额共计1768698元，2014年6月20日至2019年1月31日，被告通过网上银行汇款方式向原告支付货款共计1684000元，至今尚欠货款84698元。以上事实由原告陈述、收料单、增值税普通发票、网上银行电子回单等在卷予以证实。本院认为，买卖合同是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了供货义务后，被告应依照约定履行付款义务。被告未及时履行支付货款义务，已构成违约，应承担支付货款及赔偿损失的违约责任。原告主张自2015年9月10日起计算经济损失，由于原、被告未明确约定违约金及计算方法，原告亦未提供证据证明其经济损失，因此，原告的经济损失应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛公路建设集团有限公司支付原告泰安众科建材有限公司货款84698元并赔偿经济损失（以84698元为基数自2020年5月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告泰安众科建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，由被告青岛公路建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月四日法官助理董超书记员邵阳
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审72号申请执行人凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局），所在地凌海市国庆路71号。统一社会信用代码1121078100115532XC法定代表人崔荡，该局局长。委托代理人孙洪刚，该局干部。被执行人李燚，男，汉族，1980年11月2日出生，住所地凌海市。本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌国土资执罚字【2017】148号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人李燚未经批准，非法占用凌海市双羊镇长山子村集体土地600.16平方米建房。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款的规定对被执行人李燚作出凌国土资执罚字【2017】148号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地600.16平方米；2、限15日内拆除在600.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用的集体土地600.16平方米，每平方米处20元罚款，计人民币12003.20元。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人李燚收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人李燚作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌国土资执罚字【2017】148号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的土地600.16平方米；限15日内拆除在600.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项“非法占用的集体土地600.16平方米，每平方米处20元罚款，计人民币12003.20元。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年八月十七日书记员 刘 佳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4323号                                          原告              中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。      负责人：任立谦，该支行行长。      委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。                              被告              赵刘苏，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省郸城县宁平镇崔赵行政村大赵庄001号。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1.判令被告清偿信用卡本金11332.00元、利息264.74元、应收费用3206.63元、未入账金额152982元，共计167785.37元（利息、应收费用等均暂计算至2020年4月20日，2020年4月21日起之后的利息、应收费用等按照合同约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。                  原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告赵刘苏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，被告同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》的约束，原、被告双方均应按约定全面履行各自义务，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还本息，被告超过还款到期日未予还款，已构成违约，截至2020年4月20日，被告积欠借款本金11332.00元、利息264.74元、应收费用（违约金及分期付款手续费）3206.63元；根据约定，被告未按约还款，原告有权宣布未偿还款项（含未结清分期计划）全部到期，现原告要求被告一次性清偿未入账金额152982元符合双方约定，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告赵刘苏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金11332.00元、未入账金额152982元、利息及应收费用 (包括：1.截至2020年4月20日的利息264.74元、应收费用3206.63元；2.自2020年4月21日之后的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》约定的利率计算，支付至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1857元，由被告赵刘苏负担。      本判决为终审判决。                                                 审 判 员   史 艺 娜                              二〇二〇年八月十七日                               书 记 员   时    雯
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执608号 魏强、吉林泷森木业有限公司： 魏强与吉林泷森木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1912.00元。经本院立案执行，现已执行到位1962.00元，其中，本金1912.00元，执行费50.00元。本院已于2020年8月12日将该款转付给申请执行人魏强。至此，申请执行人魏强向本院申请执行的（2020）吉0524民初470号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更839号 罪犯高利江，男，汉族，生于1982年8月26日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2018年7月18日作出（2018）渝0155刑初205号刑事判决，以被告人高利江犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元（已执行）。刑期自2018年3月20日起至2024年9月18日止。判决发生法律效力后，于2018年8月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯高利江在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯高利江本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯高利江符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯高利江在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯高利江本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高利江在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高利江减去有期徒刑九个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2023年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13779号原告朱晓光，男，1994年1月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告马磊，男，1993年6月12日出生，汉族，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。经合法传唤未到庭。原告朱晓光诉被告马磊、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告一马磊赔偿原告误工费3824元；2、依法判令被告二中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年7月4日13时24分许，被告马磊驾驶豫Ａ×××××车辆，与原告朱晓光的豫Ａ×××××车辆，在河南省郑州市××区航海东路××号处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告马磊承担事故全部责任，原告朱晓光无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告朱晓光的停运损失为2232元（372元/天X6天）。因被告马磊承担事故全部责任，且被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业保险条款责任免除条款第二十六条第一款明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失，其已对该项条款做了提示说明，且投保人郭志平已在投保单上签字确认，故被告马磊应赔偿原告2232元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马磊于本判决生效后十日内赔偿原告朱晓光2232元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马磊负担15元，原告朱晓光负担10元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十五日书记员  叶冉冉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2350号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，地址安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平法，男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：李玉峰，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审原告）：李玉美，女，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。以上三被上诉人委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1980年9月25日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：谭广林，女，1970年3月4日出生，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经经济开发区。法定代表人：杨爱喜。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李平法、李玉峰、李玉美、王飞、谭广林、芜湖宝骐汽车制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：改判保险公司商业三者险范围少承担20%的赔偿责任192606元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：受害人周某驾驶电动三轮车，对事故负同等责任，应承担50%的责任，一审法院判决保险公司在商业三者险范围内承担70%的责任不合理。李平法、李玉峰、李玉美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王飞未作答辩。谭广林未作答辩。芜湖宝骐汽车制造有限公司未作答辩。李平法、李玉峰、李玉美向一审法院起诉请求：判令徐王飞、谭广林、芜湖宝骐汽车制造有限公司及保险公司赔偿各项损失计762507.71元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月5日5时35分许，王飞驾驶皖Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿句容市华阳区域宁杭路由北向南方向行驶，行至句容市区字交叉路口处时，与沿市区二圣路南侧非机动车道由东向西方向逆向行驶进入路口的周某所驾电动三轮车发生碰撞交通事故，致两车损坏、周某受伤。2019年1月2日，句容市公安局交通警察大队认定王飞、周某各承担此交通事故的同等责任。周某受伤后被送往句容市人民医院抢救，三天后经抢救无效死亡，用去医疗费68875.86元。事故发生后，谭广林通过交警部门给付李平法、李玉峰、李玉美50000元。皖Ｂ×××××号轻型厢式货车实际车主为谭广林，王飞系谭广林雇佣的驾驶员，事故发生时王飞系履行职务行为。皖Ｂ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。李平法与周某系夫妻关系，育有两子女，长女李玉美（1981年4月17日出生），长子李玉峰（1982年4月6日出生）。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王飞驾驶机动车与周某所驾电动三轮车发生碰撞，致周某受伤后经抢救无效死亡，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：王飞夜间驾驶机动车，行至上述无交通信号灯控制的事发交叉路口处，对路口内情况观察不周，遇情况措施不及，未能按照操作规范降低行驶速度确保安全通行；周某夜间驾驶电动三轮车，未能靠道路右侧通行，行至上述无交通信号灯控制的事发交叉路口处，未能让右方道路的来车先行；二者均是引发此道路交通事故的同等原因，故认定王飞、周某各承担此交通事故的同等责任，予以确认。皖Ｂ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司在本案中应当先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由保险公司按责赔偿70%。谭广林给付李平法、李玉峰、李玉美的现金，应当在赔偿款中返还。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经审核，认定李平法、李玉峰、李玉美的损失为：医疗费68875.86元、死亡赔偿金944282.88元[（23836元+5636元）×1.78×18年]、精神损害抚慰金酌定25000元、丧葬费39871元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定5000元,以上合计1083029.74元。由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额部分963029.74元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即674120.82元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李平法、李玉峰、李玉美医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费共计794120.82元，扣除应返还给谭广林的50000元，实际尚需赔偿李平法、李玉峰、李玉美744120.82元；二、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效之日起十日内返还谭广林50000元；三、驳回李平法、李玉峰、李玉美对王飞、芜湖宝骐汽车制造有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于本案赔偿责任的比例问题，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本案事故中周某系非机动车方，对本案事故承担同等责任，一审判决依法减轻机动车方30%的赔偿责任，并无不当。保险公司上诉要求减轻机动车方50%赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 琦
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执231号申请执行人湖北盈百联商业管理有限公司。法定代表人：孙国涛，总经理。被执行人刘权卓。申请执行人湖北盈百联商业管理有限公司与被执行人刘权卓委托合同一案，本院依据（2019）鄂0802民初376号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付管理费XXX元及滞纳金XXX元的义务，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令。经网络查控系统查询，被执行人刘权卓在银行有存款XXX元，本院已依法进行划拨，现已被申请执行人领取。经调查，被执行人名下无车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年八月二十四日书记员 彭紫娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4975号罪犯欧阳鹏飞，男，1990年6月17日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年9月25日作出(2018)赣0112刑初212号刑事判决，认定被告人欧阳鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人欧阳鹏飞不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）赣01刑终676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧阳鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳鹏飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月20日起至2022年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保34号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执657号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人：王海鹏通化市二道江区人民法院与王海鹏罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位100000.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给通化市二道江区人民法院（申请执行人）。至此，通化市二道江区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0503刑初12号刑事判决书中涉及王海鹏的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年八月三十一日书记员  杨宇霆
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。负责人：王艳,系该行行长。地址：凤翔县。委托代理人：师亚利、闫秋利，系该公司员工,特别授权代理。被执行人：康少辉，男，生于1989年12月18日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初2004号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与康少辉信用卡纠纷一案中，经到被执行人康少辉所在村委会调查，被执行人康少辉常年不在家居住，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。在征询申请人意见，申请人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月十三日书记员  韩兰兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1186号之一申请人郭守荣，女，1962年10月13日生，汉族，住辉县。被执行人王秀群，男，1970年7月22日生，汉族，住辉县。郭守荣申请执行王秀群民间借贷纠纷一案，申请人郭守荣依据生效的本院（2019）豫0782民初5277号民事判决书，于2020年5月20日立案执行，本院依法向被执行人王秀群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款7500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人王秀群名下的银行存款以7600元为限予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王秀群名下的银行存款以7600元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十七日书记员  于朝阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9353号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 被告：王琳，女，1988年10月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告吕梵樱诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、王琳侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤诉。 案件受理费人民币838元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王佳丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1153号 原告：胡检生，男，1972年7月18日出生，汉族，住会昌县。 被告：肖斌，男，1979年4月1日出生，汉族，住会昌县。 原告胡检生与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡检生到庭参加了诉讼，被告肖斌经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告胡检生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款34800元及自2019年10月31日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月16日，被告确认尚欠原告款项人民币34800元，承诺2019年10月31日前分三期付清。但期满后被告分文未还。经再三电话催取，被告避而不见。故诉请法院支持原告的请求。 被告肖斌未作答辩。 原告为证明其主张，向本院的提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告所书欠条一张，证明欠款金额及约定了还款时间。被告未到庭质证，经审查对上述证据予以认定。 结合原告的当庭陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，本案欠款系被告借用原告的信用卡消费后由原告还款产生。 本院认为，被告肖斌尚欠原告胡检生34800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定的期限将款项还与原告有违诚信原则，应承担继续还款并自逾期之日起按月利率5‰支付逾期还款利息的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖斌尚欠原告胡检生34800元及逾期还款利息（自2019年11月1日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费696元，由被告肖斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  朱道荣 人民陪审员  曾宪发 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  邹丽敏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执283号之一 申请执行人:广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码：91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师。 被执行人:张婉婷，女，汉族，1996年5月26日生，住陕西省旬邑县，公民身份号码：61042XXXX60526042X。 广西钱盆科技股份有限公司与张婉婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76655号裁决书已经发生法律效力。广西钱盆科技股份有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人张婉婷的住所地及财产所在地位于陕西省旬邑县人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执283号执行裁定书，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76655号裁决书指定陕西省旬邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执283号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王成成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1300号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：杨雪柳，河南博云天律师事务所实习律师。被申请人：杨永奎，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人杨永奎拒不偿还欠款本金8485.48元、利息1110.44元、违约金489.43元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计10085.35元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、开卡照片、信用卡账户详细信息、信用卡开卡操作日志、催收资料信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨永奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金8485.48元、利息1110.44元、违约金489.43元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计10085.35元。申请费17元，由被申请人杨永奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保25号 贾碧玉： 关于贾碧玉与黄正军委托合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初501号民事裁定书，已依法开展完毕保全送达。现将保全送达情况通知如下： 2020年7月31日至2020年8月10日，已依法启动执行网络查控系统查询被申请人黄正军名下可供保全的财产，经查控系统反馈被申请人黄正军名下有小部分财产可供保全，已依法采取保全执行措施。综上，贾碧玉与黄正军委托合同纠纷一案已作出部分保全送达。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢408号申请人：徐启平，男，1963年7月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：黄斌辉，男，1960年3月2日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行徐启平与黄斌辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2012)扬广民调初字第319号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执恢408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾光明二〇二〇年八月十日书记员  张陈智
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2103号申请人：赵生龙，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：潘成国，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请人赵生龙与被执行人潘成国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还74000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人潘成国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵生龙未能向我院提供被执行人潘成国的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 李琳琳
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初689号原告：怀化捌零玖零装饰设计有限公司，住所：湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被告：宁某，男，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。原告怀化捌零玖零装饰设计有限公司(以下简称捌零玖零公司)与被告宁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告捌零玖零公司的委托诉讼代理人曾庆均以及被告宁某的委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告宁某退还原告50000元的保证金；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司的法定代表人张某某经朋友介绍与被告宁某认识，后被告宁某将凤凰非遗银饰展馆转包给原告公司装修,2017年9月8日原告与被告宁某签订了《装饰装修项目合作协议》。合同签订后，原告按照合同的约定向被告宁某交纳50000元的保证金，并按照被告的要求组织施工队伍进行装修施工，工程完工后，被告收取的保证金50000元没有退还。经原告多次催促未果，故起诉。被告宁某答辩,被告不认可原告有支付保证金的行为，因为原、被告双方有密切的经济往来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、微信转账记录，拟证明原告通过微信向被告宁某分别于2017年9月8日转入20000元，10月后转入30000元，共计50000元保证金的事实。经质证，被告宁某对该组证据的证明目的有异议，认为根据合作协议约定应在签订协议当天向宁某支付保证金50000元。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。2、建行交易明细，拟证明2018年8月23日原告通过建设银行汇款借款给被告宁某50000元，2018年8月24日被告宁某的妻子杨建群通过银行转账退回原告50000元的事实。经质证，被告宁某认为原、被告之间存在密切的经济往来，不能证明双方有借贷关系。本院经审查，该证据与本案无关联性而不予认定。二、被告宁某提交的证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细（杨建群）、中国建设银行个人活期账户交易明细（宁某）、微信转账记录、微信支付交易明细证明、资金分配情况，拟证明：⑴、被告宁某通过微信转账给张某某30000元；⑵、原告共收到工程款项共计1042160元。经质证，原告有异议。本院经审查，该组证据不能证明被告已退还原告保证金50000元，与本案无关联性而不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月8日(或9月22日)，原告捌零玖零公司与宁某就凤凰非遗（银饰展馆）装饰装修项目签订合作协议，约定：原告同意在合作协议签署当天向被告支付50000元保证金，在与文化局签订施工组合同当天补齐剩余30000元保证金，该保证金在工程施工完毕验收后退还。二、原告捌零玖零公司的法定代表人张某某通过微信向被告宁某分别于2017年9月8日转入20000元、10月1日转入20000元、10月29日转入10000元，共计50000元。后原告按照被告的要求组织施工队伍进行装修施工，工程完工后，原告认为被告收取的保证金50000元没有退还而起诉。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否已经向被告支付了50000元保证金的问题。根据庭审原告提交的证据，原告在与被告宁某就凤凰非遗（银饰展馆）装饰装修项目签订合作协议期间，其法定代表人张某某通过微信先后转账50000元给宁某，符合一般的交易习惯，宁某当时亦没有提出异议，后原告亦按照被告的要求组织施工队伍进行了装修施工。故本院依法确认原告已经向被告支付了50000元保证金。二、被告应否退还原告保证金50000的问题。本案中，原、被告在签订的合作协议中约定：保证金在工程施工完毕验收后退还。现原告负责的工程施工完毕验收，被告没有证据证实已退还原告保证金，故原告要求被告宁某退还交纳的50000元保证金，事实清楚、符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁某于本判决生效后10日内退还原告怀化捌零玖零装饰设计有限公司保证金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁某负担。原告已预交案件受理费5050元，余款4000元，本院依法退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨兵权二〇二〇年八月十八日书记员  龙冬辉附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执300号 申请执行人刘强，男，1976年11月27日出生，苗族，住湖南省辰溪县。 被执行人张光明，男，1966年1月25日出生，苗族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人张光明合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘强向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结怀化市中级人民法院（2020）湘12民终93号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  金浩鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1572号之三 申请执行人:刘金涛，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：龚乐宝，男，1995年11月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：谢萧旭，男，1994年7月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329财保353号民事裁定书，查封了被执行人谢萧旭名下的位于临沭县城区××大街××现代城·尚座××楼××层××单元××室（临沭房管局预登字第xxxxx号）。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢萧旭名下的位于临沭县城区沭河东大街瓯龙现代城·尚座北区5号楼4层1单元1-404室（临沭房管局预登字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱 宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5284号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道300号欧乐时尚广场8层A区。法定代表人：黄鑫钢。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津歌森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十四日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1514号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号，统一社会信用代码130××××9711。 被执行人：赵美书，女，1965年4月4日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：杨海增，男，1965年8月9日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与赵美书、杨海增借款合同纠纷一案的执行标的为17.761459万元，已执行0元，未执行17.761459万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已轮候查封被执行人杨海增名下不动产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕晓锋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8411号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：冯雪，住址：沈阳市大东区。被告：吴琼，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告崔兆宾、杜兴宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执复13号复议申请人（被执行人）：廖文龙，男，1954年2月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：王小平，男，1971年6月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：晏小荣，男，1969年7月4日出生，汉族，住新余市。复议申请人廖文龙不服江西省新余市渝水区人民法院（以下简称渝水法院）（2020）赣0502执异41号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。渝水法院在执行申请执行人王小平与被执行人廖文龙、晏小荣房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人廖文龙认为王小平的执行申请没有合法执行依据，并提出书面执行异议。其异议请求为：不予执行王小平要求将位于新余市渝水区的房屋（下称涉案房屋）过户到王小平名下的执行申请。渝水法院查明，渝水法院于2019年8月6日作出（2019）赣0502民初1606号民事判决，判决主要内容为：一、确认晏小荣与廖文龙之间的以房抵债协议无效；二、确认位于新余市渝水区的房屋所有权归王小平所有；三、晏小荣、廖文龙应于本判决生效之日起十日内协助王小平将上述房屋过户到王小平名下，过户费用由晏小荣承担；四、驳回王小平的其他诉讼请求；五、驳回廖文龙的其他诉讼请求。此后廖文龙不服上诉，新余市中级人民法院作出（2019）赣05民终972号民事判决，判决：“一、维持江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1606号民事判决第一、三、四、五项；二、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1606号民事判决第二项。”由于廖文龙、晏小荣未履行生效判决，王小平于2019年12月20日向渝水法院申请强制执行，要求晏小荣、廖文龙将涉案房屋过户到王小平名下，过户费、执行费由晏小荣承担。渝水法院认为，生效判决已确认廖文龙、晏小荣需要履行协助过户义务，廖文龙认为未确认所有权就不得申请要求协助过户，实际是对判决本身有异议，该异议不属于执行异议的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回廖文龙的异议申请。廖文龙向本院申请复议，请求：1.依法撤销渝水法院作出的（2020）赣0502执异41号异议裁定；2.确认王小平要求廖文龙将涉案房屋过户到王小平名下的请求缺乏事实及法律依据。主要理由是：廖文龙没有将涉案房屋出售给王小平，也没有将该房屋转让他人。新余市中级人民法院作出的（2019）赣05民终972号民事判决已撤销渝水法院关于“确认位于新余市渝水区的房屋所有权归王小平所有”的判决，因此王小平的执行申请无法律依据，渝水法院驳回廖文龙的异议请求错误，请求法院依法支持廖文龙的复议请求。本院查明，渝水法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本院作出（2019）赣05民终972号民事判决已发生法律效力，该判决确定晏小荣、廖文龙于判决生效之日起十日内协助王小平将涉案房屋过户到王小平名下。因此，王小平向渝水法院申请强制执行该项判决内容于法有据。渝水法院驳回廖文龙异议请求并无不当，应予维持；廖文龙提出的执行复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人廖文龙的复议申请，维持江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502执异41号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖兵生审判员  熊 乔审判员  张昌发二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 雯
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402执1955号申请执行人：德州康瑞食品有限公司，住所地德州市运河经济开发区华兴路18号。法定代表人：陈刚，总经理。被执行人：德州市瑞丰机床有限公司，住所地德州市运河经济开发区西仓路327号院内1-3号。法定代表人：王清松，总经理。申请执行人德州康瑞食品有限公司与被执行人德州市瑞丰机床有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2640号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，为此撤回执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2640号民事判决书终结执行本裁定书送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年八月三日书记员  齐 屹
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1380号原告：许正林，男，汉族，1963年1月1日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨云祥，男，汉族，1984年7月7日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何映红，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。原告许正林与被告杨云祥相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许正林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害、恢复原状，清除堆放在原告必经通道上的石头；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，两家房屋坐向一致，原告房屋靠左边，被告房屋靠右边。2002年，本村村民王用兴将从村主干道右转进入原告家入口处的路拉石头堵死，被告父亲杨林华当时跟原告和案外人胡志中商量，由原告和案外人胡志中把案外人王用兴菜地路段打通，被告房屋门前留出三家共用道路。原告和案外人胡志中通过找村小组调解、向法院起诉，石林法院经审理作出（2003）石民初字第106号民事判决书，通过法院执行修通现在原、被告和案外人胡志中三家共用通行的道路。被告父亲杨林华去世后，被告于2020年3月4日拉石头堆放在原告进出必经的通道上，至今有三个多月。这条道路原告已通行十七年，属于历史通道，被告故意拉石头堵路的行为严重影响了原告生产生活，原告特诉至法院。被告杨云祥辩称，第一，被告堆放石头的道路和空地是被告父亲杨林华通过用自己老房子的地基和田地与案外人胡自光、杨某换地才取得使用管理权，不是原告诉称的属于历史通道。从二十年前至今该地的使用权属于被告家，被告有权使用该地。十多年前，原告是通过另外一条道路通行，原告盖房屋时也都是从另外一条道路拉运建筑材料，直到该路被一户村民建盖房屋占用，没有路可以通行，才从被告门前道路通行。被告家出于都是同村村民且道路和空地上一直未建盖起被告所需的建筑物和围墙等情形，才让原告无偿通行多年。第二，关于本次纠纷，原、被告和案外人胡志中三家早已进行多次协商，还在村委会和村小组的主持下进行调解。经过村委会和村小组调查了解，确认被告堆放石头的道路和空地不是历史通道，也不属于无人使用管理的空地，而是被告通过换地取得使用管理权。三方在此基础上达成调解协议，由原告补偿自有土地24平方，由案外人胡志中补偿现金3000元给被告。案外人胡志中当场补偿被告3000元。后因原告反悔，协议无法达成，被告在村委会主任万红春家中返还了案外人胡志中3000元。被告可以让原告正常通行，但不应是无偿的，原告应通过换地或补偿现金等方式补偿被告，才合理合法。第三，被告不存在故意拉石头堵路的行为。被告因房屋受潮的问题需要砌围墙才拉石头。石头虽堆放在被告使用管理的土地上，但被告还是与原告商量，告知其要砌围墙的事情，原告表示同意，还主动说要动工时告诉其，其提前把车开走。被告堆放石头的地方对于日常通行没有任何阻碍。被告一直未动工砌围墙，是因为原告想无偿使用被告更多的土地，担心被告围墙砌好后通行的道路会减少，一直阻碍被告砌围墙，影响了被告的动工进程，才导致石头一直堆放在道路上。第四，被告不应承担本案诉讼费。被告自始至终占用的都是自己有权使用管理的土地，还一直积极与原告协商处理此事，是原告反悔才未达成协议。综上，原告诉请的事实与客观事实不符，请法庭查明事实后依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《协议书》，无任何一方当事人的签名，本院不予采信；胡自光《调查笔录》及照片，因胡自光本人未出庭接受各方当事人的质询，本院不予采信；杨某《调查笔录》与杨某到庭陈述有矛盾，本院以杨某当庭陈述为准。本院经审理认定事实如下：原告、被告和案外人胡志中三家经审批先后相邻建盖起房屋，互为邻居。2003年，原告和案外人胡志中起诉案外人王用兴，经本院审理作出（2003）石民初字第106号民事判决书，判决“由被告王用兴于判决生效后五日内将堆放在自家菜地田埂的石头清除”。原告和案外人胡志中还曾分别补偿过案外人王用兴150元。后原告和案外人胡志中通过换地及补偿方式取得案外人王用兴家菜地田埂的使用管理权，并将菜地田埂打通，形成村主干道进入原告、被告和案外人胡志中三家的入口通道。2020年3月，被告在正对自家房屋的道路上堆放石头，堵住了原告家进出的唯一通道。2020年6月28日，石林县板桥街道办事处龙潭村民委员会出具《情况说明》，载明“2020年3月22日上午，我村委会及初为村村小组共同到杨云祥、胡志中、许正林三家居住地进行调解。经过现场调查了解各家土地管理使用情况，杨云祥家经过换地后在现在的土地上建盖房屋，三家通行的道路的土地也是经过多年前换地使用。经过组织三家现场协商后，达成协议书，具体是由胡志中家补给杨云祥家3000元，许正林家补给杨云祥家24平方米土地，胡志中家当场就将3000元补给杨云祥，但许正林家第二天又反悔，就没有签成协议书。杨云祥家又将3000元退还给胡志中家”。证人杨某到庭陈述其换给被告家的土地是被告家烤棚所在位置的土地。现原告要求被告排除妨害、恢复原状，诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系”以及第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利”。本案中，被告在正对自家房屋的道路上堆放石头，堵住了原告家进出的唯一通道，对原告通行问题造成了妨碍。被告辩称其堆放石头的空地是其自家用地，但提交的证据不能证实其辩解，本院不予采信。现原告进出村道路口须经过被告房屋门前的道路系长期以来形成的事实,被告应当依法为原告提供必要的通行便利。故原告要求被告排除妨害、恢复原状，清除堆放在原告必经通道上石头的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告杨云祥排除妨害、恢复原状，于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告许正林必经通道上的石头。案件受理费50元，由被告杨云祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年八月十日书记员  毕琼