浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2092号 原告：赵钟敏，男，1983年8月22日出生，畲族，住浙江省江山市。 原告：钟华，男，1990年1月23日出生，畲族，住浙江省江山市。 两原告共同委托诉讼代理人：钟良英（母子关系），女，1962年11月3日出生，畲族，住浙江省江山市。 两原告共同委托诉讼代理人：王云龙，浙江省江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：毛江贵，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：谢小兵，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市白云中大道39号中央商务广场2幢1701室-1718室。 负责人：姜毅俊，总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，男，系该公司工作人员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。 负责人：王雪江，总经理。 委托诉讼代理人：姚一江，男，系中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司工作人员。 原告赵钟敏、钟华与被告毛江贵、谢小兵、中国联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称衢州财保公司）、中国联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵钟敏、钟华及两原告共同委托诉讼代理人钟良英、王云龙，被告毛江贵，被告衢州财保公司、保定财保公司的共同委托诉讼代理人姚一江到庭参加诉讼；被告谢小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵钟敏、钟华共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛江贵、谢小兵赔偿两原告因涉案交通事故造成其父亲赵日明受伤经抢救无效死亡所产生的各项损失合计719220元；2、被告衢州财保公司在浙H2F865号小型轿车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内直接赔偿两原告的合理损失；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿； 3、被告保定财保公司在冀FB9595号重型半挂牵引车、冀FMG46挂号重型仓栅式半挂车所投保的交强险和商业三者险保险责任限额内直接赔偿两原告的合理损失；精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿；4、本案诉讼费由被告负担。两原告主张的事实和理由：两原告系受害人赵日明之子。2020年1月18日，被告毛江贵驾驶浙H2F865号小型轿车，因同向硬路肩上临时停放的由被告谢小兵驾驶的冀FB9595号重型半挂牵引车、冀FMG46挂号重型仓栅式半挂车遮挡视线，致毛江贵驾驶的机动车与横穿道路的由受害人赵日明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、赵日明受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定受害人赵日明负事故主要责任，毛江贵、谢小兵负事故次要责任。经查，浙H2F865号小型轿车在被告衢州财保公司处投保了交强险和商业三者险；冀FB9595号重型半挂牵引车、冀FMG46挂号重型仓栅式半挂车在被告保定财保公司处投保了交强险和商业三者险。两原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 被告毛江贵对原告诉讼主张的事实及提出的诉讼请求无异议。 被告谢小兵未提出答辩意见。 被告衢州财保公司、保定财保公司共同答辩称，浙H2F865号小型轿车在衢州财保公司投保了交强险和保险责任限额为150万元并投保了不计免赔的商业三者险；冀FB9595号重型半挂牵引车在保定财保公司投保了交强险和保险责任限额为100万元并投保了不计免赔的商业三者险。对原告诉讼主张的涉案交通事故事实无异议；但对交警部门就该事故作出的事故责任认定意见有异议。在涉案事故中，被告毛江贵处于正常行驶状态，不应负事故责任；被告谢小兵之临时停车点与事故发生地间隔150米以上，对涉案事故发生没有关联，也不应负事故责任；且受害人赵日明系醉酒驾驶，交警部门认定两被告对该事故分别负次要责任不当。如法院认定两被告应负事故责任，则两被告对原告之超过交强险外的合理损失，所应承担的赔偿责任比例不应超过30%。关于两原告主张的损失项目：医疗费，应当核减非医保费用165.30元；死亡赔偿金，应当按事故发生时之标准确定；处理丧葬事宜误工费，宜按3人3天确定误工期，认可该项损失金额1773元；交通费，因原告提供的交通费票据系通用票据，不予认可；精神损害抚慰金，应当结合事故责任合理确定，认可15000元；对原告主张的丧葬费36039元、车辆损失4500元无异议。 经审理，本院认定事实如下： 一、关于涉案交通事故事实和责任的认定 交警部门作出的事故认定书，依法应当作为人民法院处理相关民事赔偿案件的重要证据，当事人如对认定意见持有异议的，应当提供相应证据或提出充分理由以推反交警部门的认定意见。本案中，各被告对原告诉讼主张的交通事故发生事实未持异议，本院对此予以确认。被告衢州财保公司、保定财保公司虽然对交警部门就涉案交通事故作出的事故责任认定意见提出异议，但并未提供相应证据，且也未提出充分理由以推反该认定意见，故本院对两保险公司提出的该抗辩意见不予采纳。交通事故责任，应当综合事故各方当事人之交通违规行为在事故中的原因作用予以合理确定。在涉案事故中，被告毛江贵在经有人行横道路段超速行车、未尽到机动车驾驶人员之应有的安全注意义务，是导致涉案交通事故的部分原因，负有一定的事故责任；被告谢小兵在临近交叉路口处违规停车，给被告毛江贵及受害人赵日明在道路十字路口交汇时造成视线影响，故谢小兵对本次事故也应负相应事故责任；受害人赵日明醉酒驾驶电动三轮车显然属于严重交通违法行为，且其未尽到安全通行注意义务、未让优先通行车辆先行，是导致涉案交通事故发生的主要原因。故交警部门认定赵日明负事故主要责任，毛江贵、谢小兵各负事故次要责任合理，本院予以采纳。 二、在庭审中，被告衢州财保公司、保定财保公司分别对涉案两机动车之保险事实予以确认，且原告及其他被告对此无异议，本院对该事实予以认定。 三、在庭审中，两原告及被告毛江贵一致确认，毛江贵在涉案事故发生后向原告方支付了经济补偿款30000元；被告毛江贵明确该款项系其自愿对受害者家属在民事赔偿责任之外做出的额外补偿。本院对该事实予以确认。 四、关于两原告因涉案交通事故造成其父亲赵日明受伤经抢救无效死亡所产生的合理损失金额的认定 1、医疗费：原告主张1102元。经审查原告提供的病历、抢救记录及医疗费发票等证据材料，本院对原告主张的该项损失金额予以认定。被告衢州财保公司、保定财保公司虽然主张应当核减非医保费用165.30元，但并未提供相应的证据，本院对此不予采纳。 2、丧葬费：原告主张36039元。各被告对此无异议，本院对两原告主张的该项损失金额予以认定。 3、死亡赔偿金：原告主张按赔偿年限19年、每年49899元计算合计948081元。被告衢州财保公司、保定财保公司认为该项损失应当按涉案交通事故发生时的相关标准予以确定，对原告主张的赔偿年限未持异议。本院认为，死亡赔偿金依法应当按照受诉法院所在地上一年度相应的统计数据确定，被告衢州财保公司、保定财保公司就此提出的抗辩意见于法不符，本院不予采纳。据此，本院对两原告主张的该项损失金额予以认定。 4、处理丧葬事宜误工费：两原告主张按误工期30天、每天197元计算合计5910元。本院认为，两原告主张的该项损失偏高，本院酌情按3人、7天、每天197元计算，确认两原告为处理丧葬事宜之误工费合理金额为4137元。 5、交通费：两原告主张3000元。本院认为，由于原告提供的交通费票据系通用发票，且原告并未说明交通费发生的对应时间、地点、乘车人员及事由等事实，其关联性无法确认，故本院对这些票据不予采信，对原告主张的该项损失不予认定。 6、车辆损失：原告主张4500元。各被告对原告主张的该项损失未持异议，本院对此予以确认。 7、精神损害抚慰金：两原告主张50000元。本院认为，两原告主张的该项损失金额过高，本院综合事故当事人之过错程度、当地人民生活水平等因素，酌定其合理金额为25000元。 本院认为，涉案事故系两辆机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，依法应当由机动车保险公司在交强险责任限额内进行赔付；其不足部分，由侵权责任人及其机动车保险公司承担相应赔偿责任。在涉案事故中，因受害人赵日明自身存在重大过错，故依法应当根据其过错程度减轻两辆机动车方对原告超过交强险外损失的赔偿责任；被告毛江贵、谢小兵虽然均负事故次要责任，但两者在涉案事故中之原因力并不等同，被告毛江贵驾驶机动车未尽到安全注意义务，其原因力应当大于被告谢小兵违规停车行为。综上，本院根据事故三方各自在事故中的过错程度，酌定按5:3：2确定民事赔偿责任，两原告因涉案交通事故造成其父亲赵日明死亡所产生的超过交强险外的合理损失，分别由被告毛江贵、谢小兵各自承担30%和20%的赔偿责任。被告衢州财保公司、保定财保公司分别系涉案两机动车之保险公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任。由于本院确认的两原告之合理损失金额，并未超过保险责任限额，故被告毛江贵、谢小兵无需在保险赔偿金额外另行承担赔偿责任。被告毛江贵自愿对受害人家属做出的额外经济补偿，本院予以尊重。综上，本院对两原告合理有据之诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙H2F865号小型轿车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告赵钟敏、钟华因涉案交通事故造成其父亲赵日明受伤经抢救无效死亡所产生的各项损失合计350678.10元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀FB9595号重型半挂牵引车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告赵钟敏、钟华因涉案交通事故造成其父亲赵日明受伤经抢救无效死亡所产生的各项损失合计271302.40元； 三、驳回原告赵钟敏、钟华的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5496元，由原告赵钟敏、钟华共同负担486元，被告毛江贵负担2825元，被告谢小飞负担2185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张发水 二〇二〇年八月五日 书记员  王敏芝 ??2? ??1?