wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1369号 原告：衢州亲邻物业管理有限公司，住所地浙江省常山县天马街道朝阳路59-299-4号。 法定代表人：姜艳红。 被告：洪丽，女，1986年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告衢州亲邻物业管理有限公司与被告洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告衢州亲邻物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告衢州亲邻物业管理有限公司撤诉。 案件受理费186元，减半收取93元，由原告衢州亲邻物业管理有限公司负担。 审 判 员  詹 璐 二〇二〇年八月十九日 代书记员  章文杰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2737号 原告：刘志华，男，汉族，1960年9月1日出生，住沧州市运河区菜市口三关庙10号。 被告：刘斌，男，汉族，1976年9月14日出生，住沧州市运河区。 被告：沧州市运河区盛世欢歌文化传媒中心，住所地沧州市运河区菜市口三关庙10号。 统一社会信用代码：911309035767707023。 法定代表人：刘斌。 原告刘志华与被告刘斌、沧州市运河区盛世欢歌文化传媒中心排除妨害纠纷一案，原告刘志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘志华撤回起诉处理。 审判员  刘晨光 二〇二〇年八月二十日 书记员  李东卿
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1539号申请执行人易意平，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：唐望，系公司经理。申请执行人易意平与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1898号原告：易志华，男，汉族，1971年7月5日生，住河南省固始县。被告：李伟彬，男，汉族，1970年9月14日生，住河南省宜阳县。原告易志华诉被告李伟彬民间借贷纠纷一案，原告易志华于2020年8月18日向本院申请撤回对被告李伟彬的起诉。本院认为，原告易志华申请撤回对被告李伟彬的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易志华撤回对被告李伟彬的起诉。案件受理费减半收取693元，由原告易志华承担。审判员 卫 溪二〇二〇年八月十八日书记员 张北改
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3112号 原告：孙阳信，男，1972年11月15日出生，汉族，住广饶县。 被告:车丁丁，男，1983年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营汇通采油技术服务有限公司，住所地东营市东营区南一路280号。 法定代表人：梅安胜，该公司执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：王宜凤，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 第三人:杨丽花，女，1973年1月2日出生，汉族，住广饶县。 第三人:孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，住东营区。 两第三人共同委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。 原告孙阳信与被告车丁丁、东营汇通采油技术服务有限公司、第三人杨丽花、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 孙阳信向本院提出诉讼请求：1.判令被告车丁丁、东营汇通采油技术服务有限公司偿还原告孙阳信借款650万元；2.判令两被告支付至起诉之日至实际清偿之日止的逾期还款利息，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由两被告负担。 本院经审查认为，根据原告孙阳信提交的《债权转让协议》及银行流水，不能证明第三人杨丽花与被告车丁丁、东营汇通采油技术服务有限公司之间存在合法有效的民间借贷关系、原告孙阳信与第三人孙敏针对被告车丁丁、东营汇通采油技术服务有限公司的债权转让无效，债权受让方孙阳信作为原告起诉被告车丁丁、东营汇通采油技术服务有限公司，主体不适格，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙阳信的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王志海 二〇二〇年八月十日 书记员  宋俊瓶
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保129号 申请人：苗德群，男，1963年11月26日出生，住沈阳市和平区。 申请人：关守国，男，1972年2月16日出生，住沈阳市大东区。 被申请人：通化品尚品投资置业有限公司，住所地通化 县快大茂镇长征路。 申请人苗德群、关守国于2020年8月21日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人通化品尚品投资置业有限公司银行存款2462732元。担保人华安财产保险股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人苗德群、关守国的诉讼财产保 全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第 一款规定裁定如下： 冻结被申请人通化品尚品投资置业有限公司银行存款2462732元，冻结期限为一年。 案件保全费5000元，由申请人苗德群、关守国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年八月七日 书记员  王 胤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4648号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：陈继祥，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈继祥借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年八月二十七日书记员  王靖涵
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初182号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：拱文一，系董事长。被告：赵闯，男，住吉林省长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司诉被告赵闯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由本院审判员张忠雷适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省同心热力有限责任公司负担。审判员  张忠雷二〇二〇年八月三十一日书记员  李 岩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2050号原告：吉林省达纳信息科技有限公司，住所地长春市二道区远达大街与河东路交汇红星国际2号楼2509室。法定代表人：马军，经理。被告：张佳琦，现住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：王丽，吉林普卓律师事务所律师。原告吉林省达纳信息科技有限公司诉被告张佳琦劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。并于2020年8月19日开庭。原告吉林省达纳信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按吉林省达纳信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由吉林省达纳信息科技有限公司负担。审 判 员 吴国红二〇二〇年八月十九日法官助理 马世超书 记 员 程 明
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4780号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：沈建祥，执行董事。吕雪虎与苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初6479号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确:被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告吕雪虎将座落于松陵镇长安路2888号星宝花园9幢102号房屋产权登记至原告吕雪虎名下。案件受理费减半收取40元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费40元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。4、2020年6月29日，本院裁定受理了他案申请执行人对被执行人苏州金球地产有限公司的破产申请，案号(2020)苏0509破68号。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人已进入破产清算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院(2019)苏0509民初6479号民事判决书主文诉讼费部分。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  夏 锋二〇二〇年八月十日书记员  周志良
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1636号原告：张强强，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：程泽邦，男，1998年8月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告张强强诉被告程泽邦为健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张强强以被告通知不到为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强强申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张强强撤回起诉。案件受理费减半收取为55元，由原告张强强负担。审判员  赵清太二〇二〇年八月十九日书记员  翟淑迟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2024号申请执行人程万波，男，1978年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海郦侗智能科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：王小勤，职务总经理。被执行人郭化东，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。申请执行人程万波与被执行人上海郦侗智能科技有限公司、郭化东装饰装修合同纠纷一案，(2019)沪0107民初15760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计XXXXXXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地和法律文书载明的地址，依法于2020年5月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，现该快递被退回。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内虽提供了财产线索但无法予以处置。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终9596号上诉人(一审起诉人)：张骏韬，男，汉族，1988年7月1日出生，住址：沈阳市和平区。上诉人张骏韬因与被起诉人深圳市星塔河石油化工投资有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11401号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张骏韬上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11401号民事裁定，由一审法院立案受理。事实和理由：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。这样规定便于当事人诉讼，是司法为民原则的体现。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据上诉人起诉的事实理由及其提供的起诉材料，上诉人通过信息网络方式订购了被起诉人的油卡套餐，现要求被起诉人履行合同约定义务，故本案属于买卖合同纠纷。上诉人作为买受人，其住所地为本案合同履行地。上诉人住所地在沈阳市和平区，故一审法院对本案有管辖权。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正；对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初11401号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王艺璇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3134号原告：徐某，女，1987年10月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华、熊碱碱（实习律师），河南良策律师事务所律师。被告：何某1，男，1991年9月生，汉族，住新蔡县。原告徐某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李运华、熊碱碱，被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子何某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识，后典礼同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某2。双方婚前缺乏了解，性格不合，并未建立真正的夫妻感情。被告性情暴躁，处理问题的方式全靠吼。被告打骂孩子，在外面也不顾别人的眼光，追着原告吵架辱骂。被告的语言暴力带给原告极大的精神伤害，夫妻感情彻底破裂。何某1辩称，我不同意离婚。因为我俩感情没有破裂。我没有打小孩，有时候小孩去马路边我只是教育小孩。本院经审理，对原被告的一致陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告于2015年经人介绍相识，后典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子何某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告典礼同居时间较早，并办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年八月四日书记员  朱俊男
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1596号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：徐跃峰，男，1980年4月17日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：杨博，男，1993年11月7日出生，汉族，住宾县。被告：全志宾，男，1966年9月5日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：李春玉，女，1969年7月4日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与杨博、全志宾借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐跃峰、被告全志宾的委托诉讼代理人李春玉到庭参加诉讼，被告杨博经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款65000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。全志宾辩称，同意偿还我自己的部分，暂时没有还款能力。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告杨博、全志宾向原告申请借款，签订借款合同的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证2份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人杨博发放借款3万元，向借款人全志宾发放借款35000元的事实。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：杨博、全志宾于2017年4月18日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告杨博、全志宾在原告处各取得贷款3万元、3.5万元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨博于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告全志宾于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3.5万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告杨博、全志宾对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由被告杨博、全志宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5858号之一申请人：朱寿传，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:侯海清,安徽黄金律师事务所律师。被申请人：王先文，男，1992年3月29日出生，汉族,住安徽省肥东县。被申请人：余涛，男，1994年2月21日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：合肥文衍酒店管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇北张路与日出路交口恒大绿洲1号公寓楼102室，统一社会信用代码91340122MA2TKHNN73。法定代表人：王先文。本院在审理申请人朱寿传与被申请人王先文、余涛、合肥文衍酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人朱寿传于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王先文、余涛、合肥文衍酒店管理有限公司银行存款40000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年8月12日作出（2020）皖0122民初5858号民事裁定书，冻结了被申请人名下财产。现双方达成和解，申请人朱寿传于2020年8月21日申请解除对被申请人王先文、余涛、合肥文衍酒店管理有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人朱寿传的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王先文、余涛、合肥文衍酒店管理有限公司名下财产的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。案件申请费770元，由申请人朱寿传负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年八月二十四日书记员 王雅婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5033号原告：李品延，男，汉族，1979年9月19日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。被告：河南文隆环保科技有限公司，住所地，河南睢县董店乡世纪大道与嵩山路交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411422MA46QBQP17。法定代表人：刘文涛，职务：总经理。被告：刘文涛，男，回族，1975年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李品延与被告河南文隆环保科技有限公司、刘文涛合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告李品延向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还保证金100000元及利息。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原、被告对三门峡火云石子销售业务合作投资，被告刘文涛以个人名义和原告约定，由原告向被告刘文涛支付保证金100000元，待合作结束后，保证金由被告全部退还给原告。原告已按约定将保证金打入被告刘文涛个人账户，因被告原因，双方合作项目无法开展，原、被告结束合作，经原告多次催要，被告拒不退还保证金，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因原告李品延的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李品延的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。审判员 魏 莉二〇二〇年八月三十日书记员 谢珍珠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4286号 原告：陶树月，男，1977年6月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：金锋彪，男，1988年2月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告陶树月与被告金锋彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶树月的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告金锋彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶树月向本院提出诉讼请求，要求被告金锋彪立即归还借款3万元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清日止的利息。事实和理由：2019年4月14日，被告因工程垫资需要向其借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月。但后经多次催讨，被告至今未还。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院递交了被告于2019年4月14日向其出具的一份借条，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。 本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告陶树月与被告金锋彪之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告金锋彪向原告借款后理应按约及时返还。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金锋彪返还陶树月借款3万元，并自2020年8月6日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  童鲁军 二〇二〇年八月二十日 书记员  施一嘉 ??? ??2?
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0822行审39号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：浙江省衢州市江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，职务：局长。 委托代理人：陈芳。 委托代理人：徐阳坤。 被执行人：常山元豪电子科技有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县球川镇森嘉路15号。 法定代表人：付元芳。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年8月4日向本院申请强制执行衢环常罚字[2019]36号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人衢州市生态环境局于2019年10月30日作出衢环常罚字[2019]36号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：2019年9月24日，申请执行人对常山元豪电子科技有限公司进行现场检查时发现有员工正在进行喷漆作业，但喷漆废气处理设施处于停机状态，检查发现后才开启使用。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第六十三条第（三）项、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项规定，决定对被执行人罚款100000元。该处罚决定书于2019年11月6日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳义务。2020年5月14日，申请执行人向被执行人送达履行催告书。但被执行人在催告期满后，未履行缴纳义务。为此，2020年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行，申请内容是执行罚款人民币100000元。 本院认为，衢州市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未履行义务，对衢州市生态环境局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市生态环境局作出的衢环常罚字[2019]36号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款100000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶根香 二〇二〇年八月十九日 申请执行的期间为二年 书记员  应丽君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保426号 申请人：陈利华，女，1969年03月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：雷梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：贵州天岳鑫装饰材料有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇干坝村五组。 法定代表人：杨永华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：杨永华，男，1967年12月02日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1646号民事裁定书，依法受理陈利华申请保全贵州天岳鑫装饰材料有限公司、杨永华劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款167608.00元或同等价值的财产。本院于2020年07月31日依法查封被申请人杨永华在修文县龙场镇干坝村典雅展柜设计制作有限公司内的铁托盘44个、油漆71桶、挂门架子2个、套管架子6个、封边条200卷、覆膜14卷、风扇2个、简易叉车2个、压门胶4桶，上述物品查封期限为2年(即2020年07月31日至2022年07月30日)。上述措施，申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1646号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保426号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1663号原告：xxx股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：xxx。被告：xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：xxx。本院受理原告xxx股份有限公司与被告xxx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于20xx年x月x日向原告xxx股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员  张思佳
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2232号原告：廖文忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：马梦姣（系马华明女儿），住湖南省桃源县。原告廖文忠与被告马华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文忠、被告马华明的委托诉讼代理人马梦姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖文忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20万元、利息19.2万元（庭审中利息变更为14.4万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，原告向被告提供借款20万元，并口头约定月息两分，用于对马华新、陈春元、张友福、余远华承包渔父祠社区养殖场补偿款。借款后原告多次催讨，被告均以经济困难为由未付款。现原告为了维护自己的合法权益诉至法院。马华明辩称：借款本金20万元情况属实，愿意偿还原告借款本息。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对廖文忠提交的《收条》和《湖南省农村信用社结算业务申请书》，被告对合法性、真实性、关联性均无异议。经审查，廖文忠对借款人马华明收到款项后为什么出具“收条”而不是“借条”不能做出合理解释，且马华明在《收条》中批注的“就只壹张条子，其余作废”明显与民间借贷的交易习惯不符，故对该《收条》原告的证明目的本院不予采信。《湖南省农村信用社结算业务申请书》虽与马华明出具的《收条》时间一致，但只能证明2016年8月21日廖文忠向马华明通过银行转账的方式汇款20万元，并不能证明该款项属于借款或其他性质，且廖文忠在结算业务申请书上备注“货款”的行为，明显超出民间借贷的范畴，故对该结算业务申请书原告的证明目的本院亦不予采信。根据审查确认的证据并结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：廖文忠与马华明系朋友关系。2016年8月21日，廖文忠通过农村商业银行尾号为9876的账户向马华明工商银行尾号为2463的账户转款20万元。在《湖南省农村信用社结算业务申请书》中，由廖文忠本人签名并在附加信息及用途栏备注“货款”。庭审中，廖文忠提交马华明出具的收条一份，载明：“收条今收到廖文忠现金贰拾万元整（200000.00元），（此款用于对马华新、陈春元、张友福、余远华承包渔父祠社区养殖场补偿款）。收款人：马华明。就只壹张条子，其余作废。2016年8月21日。”另查明，马华明因犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事等罪于2020年初被我院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2020年1月至今，我院受理的马华明及其经营的桃源县梦里水乡农家乐山庄作被告的民事案件达40多件。本院认为，本案涉及的主要问题为：原、被告之间是否建立了真实的民间借贷关系。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告向本院提交的《湖南省农村信用社结算业务申请书》，仅能证明廖文忠向马华明汇款20万元的事实，但不能证明该20万元系马华明向其借款。廖文忠在附加信息及用途栏备注“货款”的行为，明显与民间借贷的交易习惯不符。且依一般生活经验法则，借款人收到借款后应出具的是“借条”，而非“收条”；马华明出具的《收条》底部备注“就只壹张条子，其余作废”，依原告主张，廖文忠一次性向马华明转账借款20万元，不存在分期给付，双方也不存在其余交易往来，该备注内容明显超出民间借贷的范畴。综上，本院认为，廖文忠提供的证据尚不足以证明其与马华明之间建立了真实的民间借贷关系，原告廖文忠诉请被告马华明支付借款本金20万元、利息14.4万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回廖文忠的诉讼请求。案件受理费7180元，减半收取计3590元，由廖文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 熊军二〇二〇年八月十八日法官助理 张文书 记 员 杨倩
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执731号申请执行人骆春林，男，1975年7月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈志雄被执行人刘春勇，男，1975年8月24日出生，汉族。申请执行人骆春林与被执行人刘春勇民间借贷合同纠纷一案，蕲春人民法院于2019年11月11日作出（2019）鄂1126民初3011号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2020年6月24日向被执行人刘春勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年6月10日、2020年6月29日、2020年7月20日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2020年8月14日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。5、本院于2020年6月24日到被执行人刘春勇住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人刘春勇有登记房产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人骆春林，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年八月十九日书记员  郑金平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4694号原告：王业祥，男，1982年2月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：邱波，男，1960年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：吴枫，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：董丽丹，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳市和平区朗瑞鑫房产信息咨询中心，经营场所辽宁省沈阳市和平区西安街158号2门，统一社会信用代码92210102MA0UFW185Q。经营者：张学伟，系该单位店长。原告王业祥诉被告邱波、沈阳和平区朗瑞鑫房产信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王业祥于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王业祥撤诉。案件受理费1100元（已减半收取），由原告王业祥负担。审判员  郭树琼二〇二〇年八月十四日书记员  李 萌
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2399号 原告：洪亮，男，1967年12月12日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：陈孝元，男，1973年12月21日出生，汉族，住宁国市。 原告洪亮与被告陈孝元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款10100元。事实与理由：2017年初被告在原告处赊购琉璃瓦，尚欠货款10100元，并于2017年6月11日向原告出具借条一张，此款至今未付。 被告陈孝元未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告尚欠原告货款。 本院对上述证据均予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年初被告在原告处赊购琉璃瓦，尚欠货款10100元，并于2017年6月11日向原告出具借条一张，载明今借到洪亮人民币10100元整，此货款至今仍未给付原告。 本院认为，被告在原告处赊购琉璃瓦，双方之间买卖合同关系成立。被告向原告出具的虽然是借条，但实质上应为所欠货款的欠条，被告在赊购货物后理应及时给付货款。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈孝元于本判决生效后一个月内支付原告洪亮货款10100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元，已减半收取40元，由被告陈孝元负担。 本判决为终审判决。 审判员  凤良平 二〇二〇年八月十八日 书记员  俞宏健 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规则： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初185号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人蒋建民，男，1981年5月28日出生于浙江省青田县，汉族，初中肄业，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。2005年7月3日因赌博被青田县公安局治安罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被青田县公安局取保候审，同年8月14日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人蒋建民犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人蒋建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日23时许，在青田县××街道玖玖量贩ＫＴＶ999包厢内，被告人蒋建民和被害人王某酒后发生争执并有肢体冲突，被郭某2等人拉开。后在ＫＴＶ走廊上，被害人王某打了郭某2一个耳光，被告人蒋建民见到后从包厢内冲出将被害人王某按倒在走廊地上，用脚踢被害人王某身体，致被害人王某第2、3腰椎左侧横突骨折。经鉴定，被害人王某的身体损伤程度为轻伤二级。 2020年5月7日，青田县公安局民警电话通知被告人蒋建民接受调查，后被告人蒋建民主动到案，并如实供述了主要犯罪事实。2020年6月23日，被害人王某出具谅解书，对被告人蒋建民的行为表示谅解。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人蒋建民自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，为此，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 上述事实，被告人蒋建民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的常住人口基本信息，体表原始伤情记录表及照片、归案经过、病历、光盘制作说明、谅解书、情况说明、行政处罚决定书，证人郭某1、郭某2、徐某的证言，被害人王某的陈述，被告人蒋建民的供述与辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场方位图，视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋建民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋建民经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年八月十八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执994号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号，组织机构代码:848886718。 法定代表人姜楠。 被执行人潘列，男，1982年1月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人潘列为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司执行款人民币63395.71元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费188.5元、申请执行费850.94元。 立案执行后，本院于2020年04月15日向被执行人潘列发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘列履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘列未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘列的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人潘列在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人潘列名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人潘列机动车登记情况，/经查被执行人潘列名下无机动车登记信息。 /查明，被执行人潘列有车牌号为××车辆一辆，于××年××月××日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。/被执行人潘列有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人潘列发出限期交出车辆通知书，但被执行人#dsr_bzxr_q#逾期未交出，/本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元/或作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 /本院在执行涉及被执行人潘列的其他系列案件中，另案对被执行人#dsr_bzxr_q#拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元/作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 /查明，被执行人潘列有车牌号为××车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人参与分配受偿了××元。 4、经查被执行人潘列名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人潘列的住房公积金信息，未发现被执行人潘列开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人潘列名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人潘列的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘列通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人潘列居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘列有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人潘列拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘列纳入失信被执行人名单及对被执行人潘列采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人潘列的其他系列案件中，另案对被执行人潘列拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘列。 经查，截止目前，被执行人潘列在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘列的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘列可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人潘列目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执994号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月六日 代书记员 张小俊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1250号申请执行人陈解生，男，1953年4月28日出生，汉族，村民，住新邵县。被执行人张坤，男，1988年10月25日出生，汉族，村民，户籍地新化县。申请执行人陈解生与被执行人张坤合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人陈解生与被执行人张坤达成执行和解协议且履行期限较长，为防止本案久执不结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初1173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审 判 员 袁仕斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 邓湘军法官助理 刘 玮书 记 员 吴金芳
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢110号 申请执行人：杜庆闽，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜振约，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院立案执行申请执行人杜庆闽与被执行人杜振约民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2018）闽0504民初813号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜庆闽因被执行人杜振约未履行偿还借款本金36000元及相应利息的义务，于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜振约银行存款6744.88元，已由申请执行人杜庆闽实际领取。本院依法查封被执行人杜振约名下车牌号为闽Ｄ×××××号北京现代牌小型汽车，该部车辆目前尚未实际扣押。经对被执行人杜振约的银行存款、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜振约有其他可供执行的财产。申请执行人杜庆闽已知悉上述事实，且无法提供被执行人杜振约新的财产线索。本院已依法将被执行人杜振约纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人杜庆闽书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 正
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执165号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：董以祥，男，1977年2月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 垫富宝投资有限公司与董以祥合同纠纷一案，垫富宝投资有限公司于2020年2月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院于2020年7月15日作出的（2020）川3425执165号执行裁定书确认：“查封被执行人董以祥所有的车牌为川Ｄ×××××长安牌车辆和川Ｗ×××××东风牌车辆，查封期限为二年。”因该车辆本院并未实际控制，故无法处置。除上述财产外，本院通过网络查控、传统查控、银行存款、车辆、证券等调查，未发现被执行人董以祥有可供执行的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人董以祥纳入失信人黑名单，限制高消费。本院于2020年7月17日向申请执行人垫富宝投资有限公司送达终结本次执行程序告知书，告知本案的执行情况。申请执行人垫富宝投资有限公司未按照终结本次执行程序告知书规定的十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2061号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年八月四日 书记员  归丽华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2118号之一 被执行人：何政友，男,1982年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。 关于申请执行人本院刑事审判庭与被执行人何政友罚金案，本院作出的（2019）粤0607刑初747号刑事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终127号刑事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人移交，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：支付罚金人民币5000元。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2118号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年八月三日 书记员 欧阳定良
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4051号原告：张望霞，女，1976年4月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈爱平，女，1960年3月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告张望霞诉被告陈爱平民间借贷纠纷一案中，原告张望霞于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张望霞撤回起诉。案件受理费减半收取723元，由原告张望霞负担。审判员  文利军二〇二〇年八月十四日书记员  夏池萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保455号 申请人：黄建华，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被申请人：黄家义，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人黄建华因与被申请人黄家义借款合同纠纷一案，申请人黄建华于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄家义银行存款118000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄建华提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人黄建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄家义银行存款118000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年八月十三日 书记员  贺鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2967号之二原告：崔景侠，女，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吕长林，男,1971年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告崔景侠与被告吕长林民间借贷纠纷一案中，原告崔景侠于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔景侠在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔景侠撤回起诉。案件受理费2668元，由原告崔景侠负担。审 判 长  赵国华审 判 员  张振田人民陪审员  刘立新二〇二〇年八月二十四日书 记 员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3604号原告:阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。被告:张源东，男。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，已于2019年9月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执3604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十五日书记员  甘浩哲
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初511号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人韦显文,男,1956年2月22日出生于重庆市南川区,汉族,初中文化,农民,住重庆市南川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2020年6月22日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]895号起诉书指控被告人韦显文犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，根据重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》规定，从2017年起，禁渔期调整为每年3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，全市天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2020年6月22日13时许,被告人韦显文将自家的一副密眼网（板罾）带至禁渔区龙川江干流重庆市南川区XX镇XX河段捕捞水产品,同日16时许,巡逻的公安民警将正在捕捞水产品的被告人韦显文当场查获。民警扣押被告人韦显文的捕捞工具1套（含板罾）、网兜1个、舀杆1根，渔获物鲫鱼、白参等25条，共计2千克。被告人韦显文到案后如实供述非法捕捞水产品的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人韦显文的行为已构成非法捕捞水产品罪，具有坦白从轻处罚、认罪认罚从宽处理情节，建议对被告人韦显文判处罚金人民币一千元。被告人韦显文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦显文犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦显文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、没收扣押的渔获物2千克、犯罪工具捕捞工具1套（含板罾）、网兜1个、舀杆1根，由扣押机关重庆市南川区公安局依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王天余二〇二〇年八月六日法官助理 张洁瑶书 记 员 徐 嫄
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执383-1号申请执行人朱炳红，男，1984年6月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人林建光，男，1974年12月12日出生，汉族，浙江省鹿城区人，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人朱炳红依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2019)赣1129民初347号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人林建光暂无可供执行财产。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币40000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年八月二十五日书记员  周继振
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初530号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南迪信通电子通信技术有限公司，住所地郑州市二七区德化街100号百年德化风情购物公园403室。法定代表人：刘咏梅。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南迪信通电子通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月4日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南迪信通电子通信技术有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈志丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7929号申请人：薛耀明，男，1962年12月23日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：黄志旦，男，1989年9月30日生，汉族，户籍地江阴市。薛耀明与黄志旦合伙协议纠纷一案中，申请人薛耀明于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄志旦的银行存款人民币41万元进行冻结或查封其等值财产。申请人薛耀明提供了担保。本院认为，薛耀明的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄志旦的银行存款人民币41万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月十日书记员  杨 薇
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0881行审24号 申请执行人：江山市自然资源和规划局，住所地：江山市区江滨路61号。 法定代表人：柴登祥，该局局长。 委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，住江山市区。 委托代理人（特别授权）：江意冰，女，1993年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请执行人：徐建平，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住江山市。 申请执行人江山市自然资源和规划局于2020年8月27日向本院申请强制执行江自然资规执罚字（2020）2号行政决定确定的被申请执行人徐建平其他(资源)行政处罚缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市自然资源和规划局于2020年1月14日作出江自然资规执罚字（2020）2号行政处罚决定书。该行政决定认定：2019年11月,被申请执行人未经批准，擅自在虎山街道江山底村毛坞山地方采挖矿石，并将采挖出来的330.95吨矿石外运出售，所得销售款为10590.40元，构成非法采矿的事实，故根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令立即停止非法开采行为；2、没收无证开采并已对外销售330.95吨矿石的违法所得10590.40元；3、处以无证开采违法所得15%的罚款，即10590.40元×15%=1588.56元。上述共计罚没款人民币12178.96元。行政决定作出后，申请执行人于2020年1月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2020年7月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江自然资规执罚字（2020）2号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市自然资源和规划局于2020年1月14日作出的江自然资规执罚字（2020）2号行政处罚决定书第2、3项内容，即由被申请执行人徐建平缴纳罚没款12178.96元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 毛 寅 审判员 郑爱萍 审判员 杨丽斯 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 岚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4114号原告：高天娟，女，1980年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高琨，女，1985年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告高天娟与被告高琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。高天娟到庭参加诉讼，高琨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高天娟向本院提出诉讼请求：1.判令高琨偿还高天娟借款180000元及利息(以180000元为基数,按照年利率0.2%，自2019年11月1日计算至2020年5月22日)；2.本案诉讼费用由高琨承担。事实与理由：2018年10月17日高琨向高天娟借款300000元，当日高天娟以现金形式向高琨交付借款300000元,高琨未出具借款凭证,后高琨以现金形式偿还借款本金120000元,至今高琨尚欠高天娟借款本金180000元。高琨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日高天娟名下农业银行账号为62×××15的银行卡发生一笔300000元的取款。高天娟主张当日以现金形式向高琨交付借款300000元，高琨未出具借款凭证，后高琨以现金形式偿还借款本金120000元。经与高琨沟通，高琨认可2018年10月17日向高天娟借款300000元的事实，认可高天娟以现金形式向其交付借款，认可其未出具借款凭证，认可其以现金形式偿还借款本金120000元,亦认可至今尚欠高天娟借款本金180000元。本院认为,高天娟虽未提供借款凭证，但根据双方当事人陈述，结合高天娟提供的微信聊天记录、交易流水及交易明细清单，能够证明高天娟与高琨之间存在借款合同关系，高天娟已履行出借义务，高琨至今尚欠高天娟借款本金180000元，故高琨应承担偿还借款本金及利息的民事责任，高天娟的诉讼请求，本院予以支持。高琨经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高琨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高天娟借款本金180000元及利息（以180000元为基数,按照年利率0.2%，自2019年11月1日计算至2020年5月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告高琨负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二〇年八月十五日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定及司法解释的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条高琨经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1489号申请执行人马占有被执行人南关区千味坊海鲜自助广场上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初4810号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区千味坊海鲜自助广场银行存款人民币10253元（含执行费53元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月二十日书记员  许鹏程
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5294号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：郭峰（化名郭涛），男，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人郭峰抢劫罪罚金执行执行一案，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0104刑初13号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人郭峰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人郭峰刑满日期为2022年10月13日。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年8月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月29日，本院对被执行人郭峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月29日，本案应当执行的罚金为3000元，已执行到位0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十九日书记员  赵雪彤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1897号原告：赵昆，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。被告：郭祥，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告赵昆与郭祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昆到庭参加诉讼，被告郭祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昆当庭明确诉讼请求：判令被告偿还原告借款33000元及利息（以33000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年3月被告因资金紧张向原告借款35000元。原告在中国建设银行手机银行快贷业务上分三次贷款15000元、10000元、10000元，共计35000元，借给被告。当时被告与原告约定借款期间为一个月，借款到期后被告以没钱为由，拒不偿还原告借款，在原告的多次催要下，被告于2019年9月30日偿还原告2000元，并写下借据。出具借据后被告又拒不偿还原告借款及利息，无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告郭祥未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、借条一份，有被告郭祥本人的签字及捺印，本院对其真实性予以采信；证据2、手机银行快贷业务查询结清单一组，能够证明原告于2020年3月16日分别将从手机银行快贷的三笔款项15000元、10000元、10000元本息已经结清的事实，本院予以采信。被告郭祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：原、被告系同事关系。2019年9月30日，被告向原告出具借条，内容为“今借到赵昆现金叁万叁仟元整（33000）。因为此笔借款叁万叁仟元现金是赵昆从中国建设银行手机银行快贷借出的钱，所以本人郭祥承担由此笔借款产生的全部快贷利息，还赵昆借款时一并将产生的利息还清。本人郭祥承诺此笔借款必须在2020年1月1日前将借款和利息一并还清。借款人郭祥，借款日期2019.9.30”。2020年3月16日，原告将从手机银行快贷的三笔款项15000元、10000元、10000元本息结清。庭审中原告自认2020年3月份被告偿还原告现金500元，6月15日被告又偿还原告3625元。原告同意将以上4125元从利息中予以扣除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告向原告出具33000元欠条，被告郭祥作为借款人，负有偿还借款的义务。本院对原告要求被告偿还33000元诉请予以支持。关于利息问题。原告要求利息以33000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。符合法律规定，故利息应以33000元为基数，从2020年1月1日借款到期之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。扣除被告还款的4125元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭祥于本判决生效之日起十日内偿还原告赵昆借款33000元及利息（以33000元为基数，从2020年1月1日借款到期之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。扣除被告还款的4125元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告郭祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年八月十一日书记员  李世乾
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初346号 原告：倪安宁，男，1955年1月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告：周兰姣，女，1956年6月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：湖北鑫宇置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：袁小红，该公司会计。 原告倪安宁、周兰姣与被告湖北鑫宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告倪安宁、周兰姣于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪安宁、周兰姣撤诉。 本案案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告倪安宁、周兰姣负担。 审 判 长  李秀军 人民陪审员  万平玉 人民陪审员  吕慧敏 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘 椰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2602号上诉人（原审原告）：耿华钟，男，1961年2月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐鸿霖，男，1959年4月1日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。上诉人耿华钟因与被上诉人徐鸿霖委托合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。耿华钟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.上诉费由徐鸿霖承担。事实与理由：1.原审法院确定的民事案由上不适当。本案案由应当是合伙债务纠纷，而并非委托合同纠纷，被上诉人向上诉人借款20万元，并约定以参与入股方式来归还所借款。2.原审法院认定法律事实不清楚。被上诉人未得到上诉人同意，私自代表上诉人向他人转让20％的股权。被上诉人在经营客车过程中，伙同他人一起走私香烟违法犯罪行为，被公安处理过。被上诉人在一审时，未提交经营期间实际盈亏明细证据，无法认定营运期间的盈亏事实，故无法认定其与上诉人之间的结算数额。3.原审法院认定证人证词不符合法律规定。证人韩某与被上诉人之间存在一定的利害关系，是一起与被上诉人共同参与走私香烟犯罪行为人之一，其在一审庭审中存在虚假陈述嫌疑。徐鸿霖辩称：一审法院驳回了上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人不服一审上诉，没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。耿华钟向一审法院提出诉讼请求：判令徐鸿霖归还借款8万元。一审法院认定事实：耿华钟与徐鸿霖之间系姊舅关系，徐鸿霖是耿华钟的妹夫。2011年3月27日，耿华钟向徐鸿霖提供20万元资金，作为其与徐鸿霖合伙经营济南至盐城客运班车参股投资款，占全车股份的20%。2011年4月起，徐鸿霖与耿华钟及案外人合伙投资经营鲁Ａ×××××大客车，其中耿华钟占合伙份额的20%，徐鸿霖占合伙份额的40%。合伙经营期间，耿华钟每月分得红利2000元左右。后因案涉客车发生交通事故及经营效益不佳等因素，耿华钟要求退出合伙，并委托徐鸿霖代为转让其合伙份额。2013年7月4日，徐鸿霖代理耿华钟与韩某之间达成以12万元的价格转让耿华钟20%合伙份额的协议。韩某按协议向徐鸿霖给付转让款12万元，徐鸿霖当月将转让款12万元给付耿华钟并告知转让情况，耿华钟未提异议。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。当事人之间没有签订书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，又有无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案耿华钟与徐鸿霖之间虽然没有签订书面委托合同，耿华钟亦否认委托徐鸿霖转让合伙份额，但综合双方当事人的陈述和经一审法院审查确认的证据，足以认定双方之间存在合伙投资济南至盐城客运班车的个人合伙关系。双方之间的合伙关系不违背法律和行政法规的强制性规定，一审法院依法确认有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，经被代理人追认，对被代理人发生效力。耿华钟、徐鸿霖及案外人合伙经营鲁Ａ×××××客车期间，耿华钟与徐鸿霖之间虽然没有签订书面委托合同，但综合双方当事人的陈述和经一审法院审查确认的证据，可以认定徐鸿霖与耿华钟之间存在耿华钟委托徐鸿霖代为转让其对鲁Ａ×××××客车享有的20%合伙份额口头委托合同关系。该委托合同不违背法律和行政法规的强制性规定，一审法院亦依法确认有效。徐鸿霖代理耿华钟转让合伙份额并将转让款给付耿华钟，委托合同履行完毕。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故徐鸿霖以耿华钟名义与韩某之间订立合伙份额转让协议的行为，对耿华钟发生效力。鉴于徐鸿霖将转让款给付耿华钟并告知转让情况时，耿华钟未提异议，故即便耿华钟事先没有明确授权徐鸿霖转让合伙份额，耿华钟接受转让款时未提异议，其行为亦已构成对徐鸿霖代理行为的事后追认。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，经被代理人追认，对被代理人发生效力。故徐鸿霖以耿华钟名义与韩某之间订立合伙份额转让协议的行为，对耿华钟发生效力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。耿华钟主张徐鸿霖未经其授权擅自转让其合伙份额造成损失8万元，要求徐鸿霖进行赔偿，既缺乏事实依据，亦缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从权利人知道或者应当知道损害以及义务人之日计算。耿华钟自2013年7月收到徐鸿霖股份转让款时起就知道“损害”以及“义务人”，其请求人民法院保护民事权利的诉讼时效自2013年7月起计算，至2019年7月29日向人民法院起诉时，已经超过法定诉讼时效期间三年。审理中，耿华钟未提供证据证明本案存在诉讼时效中断的法定情形，故对耿华钟主张的民事权利依法不予保护。据此，一审法院判决驳回耿华钟的诉讼请求。案件受理费1800元，由耿华钟负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。本院另查明，在一审庭审中，审判人员问：徐鸿霖有没有把股份转让给韩某的事情告诉给你？耿华钟答：徐鸿霖给我12万元的时候告诉我的，具体转让过程不清楚。本院认为，合法的民事权益受法律保护。上诉人向被上诉人主张返还8万元的理由不能成立。其理由：1.耿华钟要求归还借款8万元，其主张与徐鸿霖存在民间借贷的关系。经查，双方之间并不存在借贷关系，实际情况是耿华钟的投资行为，其主张与客观事实不符。耿华钟要求徐鸿霖归还借款8万元，既无事实依据也无法律依据，依法不予支持。2.结合一审庭审笔录，可以认定徐鸿霖将转让款给付耿华钟并告知了转让合伙份额情况。3.综合双方当事人之间关系、相关陈述和本案的证据，可以认定耿华钟授意徐鸿霖代为转让其对鲁Ａ×××××客车享有20%合伙份额的事实成立。综上所述，耿华钟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人耿华钟负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈炳秀书 记 员 吴珺蓝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6937号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6514号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与韩宏娇金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6514号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民特16号申请人：宋维茂，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被申请人：宋玉菊，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请人宋维茂与被申请人宋玉菊申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审查。本院经审查认为，申请人宋维茂于2020年6月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 王燕军二〇二〇年八月二十五日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4825号原告：李花香，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：钟新国，江苏瀛优律师事务所律师。被告：张家港市大新精纺有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。法定代表人：黄耀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。原告李花香与被告张家港市大新精纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李花香于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告李花香向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李花香撤诉。审判员  张知悦二〇二〇年八月十五日书记员  姚嘉欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2510号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，男，1986年11月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司员工。被执行人：张培忠，男，1960年2月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆阳区，无固定职业，被执行人：张素利，女，1962年10月8日出生，籍贯同上，住陕西省榆林市榆阳区，农民，被执行人：张燕，女，1973年10月16日出生，汉族陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：张强，男，1980年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：张力，男，1986年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人张培忠、张素利、张燕、张强、张力金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理后，于2020年7月16日作出（2020）陕0802执1260号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金50万元及利息（自2016年9月19日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率15.6‰计算）。二、负担案件受理费10376元，执行费11380元。但被执行人张培忠、张素利、张燕、张强、张力并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张培忠、张素利、张燕、张强、张力的银行储蓄存款账户并对被执行人张培忠、张素利、张燕、张强、张力采取限制高消费措施。2020年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2510号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4210号原告：商丘市雅洁物业管理有限公司，住所地柘城县未来大道东段公安局对面，统一社会信用代码91411424356129550J。法定代表人：郑瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程利慧、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被告：赵传玺，男，1962年5月9日出生，住河南省柘城县。关于原告商丘市雅洁物业管理有限公司诉被告赵传玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告商丘市雅洁物业管理有限公司以被告赵传玺已交纳物业费为由，自愿于2020年8月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告商丘市雅洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市雅洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告商丘市雅洁物业管理有限公司负担。审判员  马晓春二〇二〇年八月二十七日书记员  王贞咏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7597号原告：常州市晓伟机房设备有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：王小伟，总经理。被告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区正塘坡路69号中建信和城总部国际二期大厦B座1201。法定代表人：文丹。原告常州市晓伟机房设备有限公司（以下简称原告）与被告中建五局装饰幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市晓伟机房设备有限公司撤诉。案件受理费3098元，因撤诉减半收取计1549元，由原告常州市晓伟机房设备有限公司负担。审判员  朱晓云二〇二〇年八月二十七日书记员  廖薇薇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5025号原告：宋明敬，男，汉族，1962年1月1日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人徐素英之夫。原告：宋东俊，女，汉族，1986年5月19日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人徐素英之女。原告：宋东阳，男，汉族，1990年5月26日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人徐素英之子。被告：李伟，男，汉族，1975年6月30日出生，住河南省项城市。被告：王永贞，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。原告宋明敬、宋东俊、宋东阳诉被告李伟、王永贞、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宋明敬、宋东俊、宋东阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋明敬、宋东俊、宋东阳撤回起诉处理。审判员  张艳霞二〇二〇年八月二十日书记员  高 禹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执884号申请执行人任亮，男，1975年7月21日出生，汉族。被执行人鹤壁市犍鑫牛业有限公司，住所地浚县屯子镇蒋村。法定代表人蒋贵录。被执行人蒋贵录，男，1963年12月15日出生，汉族。关于申请执行人任亮与被执行人鹤壁市犍鑫牛业有限公司、蒋贵录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初556号民事判决书已生效。判决：被告鹤壁市犍鑫牛业有限公司、蒋贵录于判决生效后十日内偿还原告任亮借款本金400000元及利息90000元。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人蒋贵录已按协议先行给付20000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执884号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18130号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人李峰，男，1984年11月5日生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19929号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李峰支付欠款本金人民币37,400元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人李峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李峰于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李峰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人李峰继续履行债务的权利，被执行人李峰仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人李峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执291号 申请执行人：万书萍，女，汉族，1973年9月5日出生，系鞍山台佳机电科技有限公司销售员，现住鞍山市千山区。 被执行人：刘炘，男，汉族，1968年1月16日出生，系北京费尔消防工程有限公司鞍山分公司销售员，现住鞍山市立山区。 申请执行人万书萍与被执行人刘炘民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初539号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2018年06月13日给付万书萍39692.00元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年05月21日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，此外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年05月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年05月28日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年05月26日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初539号民事调解书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋 贺
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1220号 罪犯李祥，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因诈骗罪，经四川省江安县人民法院于2017年6月7日以（2017）川1523刑初76号刑事判决书判处李祥有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2017年6月7日起至2021年6月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李祥减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年10月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2282号之十一申请执行人：卢文平，男。被执行人：时培勋，男。申请执行人卢文平与被执行人时培勋民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初8526号民事判决已经发生法律效力，申请执行人卢文平于2020年7月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人时培勋在日照银行山海天支行62×××26账户存款元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2927号申请执行人陈福芬，女，1972年12月18日生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人杨浩杰，男，2001年4月30日生，汉族，住江苏省邳州市。陈福芬与杨浩杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0282民初12025号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、杨浩杰赔偿陈福芬130000元，于2020年2月1日前付清。二、本案案件受理费减半收取525元、鉴定费6660元，合计7185元，由陈福芬负担3592.5元，由杨浩杰负担3592.5元（该款已计入赔偿款，无需另行支付）。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年7月9日至宜兴市不动产登记中心、查询，查明被执行人名下无房产、土地登记。4、执行过程中，本院委托邳州市人民法院查询被执行人户籍所在地的不动产登记情况，经查被执行人邳州市亦无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月22日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十六日书记员  李 伟
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执481号 被执行人丁志宇，男，1975年12月23日出生，回族，住承德市双滦区。 被执行人丁志宇罚金一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803刑初82号刑事判决书已发生法律效力，本院依法于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月19日向被执行人丁志宇发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书。 二、2020年5月19日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。 三、2020年5月24日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的公积金、收益类保险、银行理财收益；被执行人名下的不动产本案不具有处置权。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年8月3日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。 六、本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行名单。 本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803刑初82号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 骁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3418号原告:新乡市迪芮商贸有限公司，住所地：新乡市荣校路与学院路交叉口金宸国际7号楼2单元21501号。法定代表人：张祥岭。被告:济宁市兖州区利源机械加工厂，住所地：济宁市兖州区扬州路中段。法定代表人：段金焕。原告新乡市迪芮商贸有限公司与被告济宁市兖州区利源机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告新乡市迪芮商贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市迪芮商贸有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市迪芮商贸有限公司撤诉。本案受理费675元，减半收取计337.5元，由原告新乡市迪芮商贸有限公司负担。审判员 ：冯振强二〇二〇年八月十八日书记员 ： 张 刚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保737号南通达成包装制品有限公司：本院在审理你与南通市通州区瓦伦包装制品有限公司、张旭斌合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月19日冻结了张旭斌在江苏银行无锡江溪支行的银行账户一个，账号21×××22，应冻结金额180000.00元，已（实际）冻结1103.50元，冻结时间自2020年8月19日至2021年8月19日。2、于2020年8月19日冻结了南通市通州区瓦伦包装制品有限公司在中国建设银行南通志浩支行的银行账户一个，账号32×××57，应冻结金额180000.00元，已（实际）冻结133662.34元，冻结时间自2020年8月19日至2021年8月19日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月二十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民申07号 再审申请人（原审被告）：魏兴海，男，生于1965年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 委托代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托代理人：易聪，四川律生和律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：吴茂华，女，生于1967年6月，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。 委托代理人：李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：李重，男，生于1984年8月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。 再审申请人魏兴海、吴茂华因与被申请人李重民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1902民初3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏兴海、吴茂华申请再审称，1、该案原审审理程序违法，在未依法向再审申请人吴茂华送达传票等诉讼文书的情况下缺席判决。2、原判认定借款本金为535000元缺乏证据证明，属事实认定错误。3、再审申请人有新的证据，足以推翻原判。再审申请人手中持有2015年3月14日和2015年6月17日向被申请人转账共计人民币85000元两张转账凭证及2015年9月3日向被申请人支付现金人民币70000元的收据，因该案系缺席审判，未能将证据举出，加之被申请人恶意隐瞒，致原审查明的法律事实与案件事实不符。4、一审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人吴茂华不应承担清偿责任。综上，请求撤销（2019）川1902民初3363号民事判决；改判由再审申请人魏兴海向被申请人李重偿还借款本金466680元及其资金利息，驳回被申请人李重对再审申请人吴茂华的诉请。 李重提交意见称，该案审理程序合法。我从未收取月息7分的利息，借款本金共计人民币535000元，其中转账50万元，现金3.5万元。2017年4月25日算账时只计算了转账50万元和尚欠的利息，吴茂华当时在现场拒不还钱并离开，一直电话联系不上。再审申请人提供虚假通信方式及证据，关闭联系方式，拒绝传唤，故意缺席审判，扰乱法院审理案件程序，具有诈骗我的财产行为。请求依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。 本院经审查认为，该案原审审理程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审判决并无不当。关于再审申请人提出该案原审审理程序违法，在未依法向再审申请人吴茂华送达传票等诉讼文书的情况下缺席判决的问题。因该案原审中，在不能直接向吴茂华送达开庭传票等相关法律文书时，又以其户籍地址采用邮寄送达仍不能送达开庭传票等相关法律文书的情况下，采用登报公告送达相关法律文书符合法律规定，故该案原审审理程序合法。关于再审申请人提出原判认定借款本金为人民币535000元缺乏证据证明，属事实认定错误的问题，因原审判决认定再审申请人魏兴海、吴茂华向被申请人李重借款本金人民币535000元的事实系依据再审申请人魏兴海、吴茂华向被申请人李重书立的借条中明确借款金额为人民币535000元。且再审申请人向本院提供的证据不能足以证明借款本金人民币535000元中有35000元属月利息为7分的利息，故其该项再审申请的理由证据不足。关于再审申请人提出有新的证据，足以推翻原判的问题，在审查中，再审申请人虽向本院提供通过银行向被申请人两次转帐及现金收据共计人民币15.5万元的转账凭证和收条，但该证据不能足以推翻原判。关于再审申请人提出一审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人吴茂华不应承担清偿责任的问题，因该案原审认定借款本金人民币535000元是以再审申请人魏兴海、吴茂华向被申请人立据的借条为依据；未以再审申请人魏兴海向被申请人李重于2017年4月25日立据借到现金人民币77万元的借条为依据，仅根据该证据证明双方约定利息为3%，再审申请人截至2017年4月25日止尚欠被申请人利息人民币235000元。故原审判决由再审申请人魏兴海、吴茂华共同承担清偿责任，符合法律规定。综上，再审申请人魏兴海、吴茂华提出的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏兴海、吴茂华的再审申请。 审判长 李平审判员曾晓芳 审判员 万      静 二〇二〇年八月五日 书记员 冯   小   栩
四川省西充县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1325司救执34号 救助申请人蒲体俊，男，汉族，生于1963年5月16日，住四川省西充县。 蒲体俊因（2014）西充执字第830号一案，以家庭经济困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，经查申请人生活面临急迫困难，而被执行人又无任何财产可供执行。申请人救助申请符合国家司法救助法定情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予蒲体俊国家司法救助金4000元。 二〇二〇年八月四日