wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2741号原告：贾金山，男，1937年10月6日生，汉族，住青海省。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：贾合，男，汉族，住方城县。原告贾金山与被告贾合排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。贾金山向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权，拆除原告房屋外的外墙及大门，并返还房屋，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍为方城县券桥乡黄庄村竹园，母亲在世期间，原告出资在原籍原宅基地建房一处，无院墙。本院经审查认为，根据原告贾金山提供的被告贾合的户籍地信息,无法确定被告的真实身份信息，也无法将法律文书有效送达给被告，经本院催告后，原告仍不能提供被告贾合的具体信息。故原告所诉的被告主体不明确，不符合案件受理的条件，应依法裁定驳回贾金山的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾金山的起诉。案件受理费100元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年八月十日书记员  付倩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初1810号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会国，该公司员工。被告：李中勇，男，1982年8月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：李配群，女，1987年4月11日出生，汉族，化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李中勇、李配群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王会国到庭参加了诉讼，被告李中勇、李配群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告贷款本金30000元，利息26670.54元（其中正常利息19611.47元，逾期加收利息7059.07元），本息合计56670.54元（利息计算至2020年4月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年8月20被告李中勇因家用向原告所属江南支行借款30000元，约定期限36个月，月利率10.5438‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2015年3月18日。截止2020年4月20日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息26670.54元（其中正常利息19611.47元，逾期加收利息7059.07元），本息合计56670.54元。被告李中勇、李配群未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了6份证据，被告未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2013年8月20日，被告李中勇、李配群与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元；借款期限为24个月，借款期限从2013年8月20日起至2015年8月20日止；借款月利率为11.13‰；按季结息，逾期借款利息按合同约定利率上浮50%计收。同日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告李中勇、李配群发放了借款30000元，被告李中勇、李配群在借款借据上签字确认。借款后，被告李中勇、李配群一直未还本金，利息清至2019年11月18日。截至2020年4月20日，被告李中勇、李配群尚欠原告借款本金30000元，正常利息20701.80元（30000×1860×11.13‰÷30），逾期利息7451.53元（30000×1339×11.13‰÷30×50%），利息合计为28153.33元，本息共计为58153.33元。另查明，2015年7月6日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局以湘银监复【2015】221号文件批复同意，安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，安化县农村信用合作联社与被告李中勇、李配群签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）终止后，其债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。被告李中勇、李配群应当继续向承接安化县信用合作联社债权债务的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司履行合同义务。被告李中勇、李配群未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。关于本金问题，被告李中勇与被告李配群自收到贷款本金30000元后，一直未偿还给原告，原告湖南安化农村商业银行股份有限公要求被告李中勇与李配群偿还贷款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告在《个人借款合同》中约定月利率为11.13‰，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司仅主张按月利率10.5438‰计算利息，其请求没有超出双方约定的利息标准，也不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中勇、李配群于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息26670.54元（该利息已计算至2020年4月20日，其后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计56670.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告李中勇、李配群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年八月五日法官助理张东霖书记员李显辉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1708号申请执行人：王明龙，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：单晓兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京富贵俏江南酒店管理有限公司，统一社会信用代码913201056825129269，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：单晓兰，该公司总经理。被执行人：丁文臻，男，1964年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人王明龙与被执行人单晓兰、南京富贵俏江南酒店管理有限公司（以下简称富贵俏江南公司）、丁文臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0113民初5515号民事调解书已发生法律效力，该调解书主文如下：一、单晓兰、富贵俏江南公司、丁文臻尚欠王明龙借款本金90万元及截止至2019年12月31日的利息3万元。此款分期给付：于2020年1月15日前返还借款本金10万、利息3万元；于2020年6月10日前返还借款本金30万；于2020年12月30日前返还借款本金30万；剩余借款本金20万元于2021年6月10日前付清。二、单晓兰、富贵俏江南公司、丁文臻从2020年1月1日起至实际还款之日止，以剩余借款本金为基数，按照月利率1.5%，于每月15日前向王明龙按月支付利息。三、上述款项，单晓兰、富贵俏江南公司、丁文臻如有任意一期未能按期足额履行，须以120万元为借款本金，并自2019年7月15日起至借款实际还清之日止，按月息2%向王明龙返还借款本金、支付利息。王明龙有权就剩余借款本金及利息向法院申请强制执行。四、案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由单晓兰、富贵俏江南公司、丁文臻负担（此款由王明龙预交，王明龙同意法院不予退还，由单晓兰、富贵俏江南公司、丁文臻于2020年1月15日前直接给付王明龙。王明龙以单晓兰、富贵俏江南公司、丁文臻到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，双方于2020年8月10日达成执行和解协议如下：一、单晓兰、富贵俏江南公司、丁文臻继续履行（2019）苏0113民初5515号民事调解书确定的义务，仅对第一项内容中2020年6月10日前返还借款本金30万元的付款方式变更如下：单晓兰、富贵俏江南公司、丁文臻于2020年9月20日前给付王明龙15万元，于2020年10月20日前给付15万元；二、如单晓兰、富贵俏江南公司、丁文臻未按期足额履行义务，则王明龙恢复原生效法律文书的执行；三、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。因和解协议被执行人单晓兰、富贵俏江南公司、丁文臻履行期限较长且超过本案的法定审限，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1708号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年八月十一日书记员 蒋海畅
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢130号 申请执行人赵春娟、刘友增、刘伟杰与被执行人何芳利机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2014)渭中少民终字第00027号民事判决书已发生法律效力。被执行人何芳利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵春娟、刘友增、刘伟杰向本院申请执行，请求被执行人何芳利给付赔偿款39315.94元及滞纳金，执行费490元由被执行人何芳利负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法冻结被执行人何芳利银行账户金额40167.26元，扣除执行费490元，申请人已实现39677.26元，剩余部分申请人自愿放弃，申请人赵春娟、刘友增、刘伟杰已实现全部债权。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执恢130号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初822号原告：黄志良，男，1959年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：李湘琼，女，1969年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告黄志良与被告李湘琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄志良于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志良申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志良撤回起诉。案件受理费2403元（已减半收取），由原告黄志良负担。审判员  周琴二〇二〇年八月二十七日法官助理邓园琴书记员潘橙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1842号原告:盱眙县林总场，住所地：盱眙县淮河东路90号，统一社会信用代码12320830469872308H。法定代表人：陶卫国。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被告：王亚仓、男、1974年6月13日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：奚备，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。原告盱眙县林总场与被告王亚仓林业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。依法适用简易程序，定于2020年8月21日开庭，原告盱眙县林总场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盱眙县林总场撤诉处理。案件受理费805元，减半收取计402元，由原告盱眙县林总场负担。审判员  苏振淮二〇二〇年八月二十四日书记员  容 飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1336号申请执行人：谭继光，男，汉族，1976年11月12日出生，住灌云县。被执行人：徐润雨，女，汉族，1977年1月25日出生，住灌云县。申请执行人谭继光与被执行人徐润雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0723民初4672号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告徐润雨于本判决生效后10日内给付原告谭继光货款15300元及利息（利息以15300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月22日计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月3日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年8月25日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年八月二十六日书记员  戈秀铭
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初509号 原告：李升辉，男，1988年7月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：胡威林，男，1986年2月14日出生，汉族，住遂昌县。 原告李升辉与被告胡威林追偿权纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡威林向原告李升辉给付代为清偿的借款人民币30000元整及利息（从代偿之日起至起诉之日止）人民币8700元整；二、本案诉讼费由被告胡威林承担。本院受理本案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月11日，被告胡威林向案外人张勇（公民身份号码：3325271984××××××××）借款人民币30000元整，并出具借据一份，约定利息为月息2%，借款期限为2018年11月11日起至2019年1月12日止，原告李升辉为其提供连带保证责任。借款到期后，被告胡威林未按约归还借款本息。2019年1月31日，原告李升辉通过支付宝转账为被告胡威林向案外人张勇代为清偿了该笔借款30000元。案外人张勇于当日出具收条一份给原告，并将上述借据交付给原告。后被告仅向原告归还代偿款2300元，剩余款项至今未还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡威林于本判决生效之日起五日内归还原告李升辉代偿款27700元。 二、驳回原告李升辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费768元，由被告胡威林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  钟芳筱 人民陪审员  叶志林 人民陪审员  雷 一 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周丽娟 ??? ??2?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1283号 罪犯孙刚，男，1979年6月26日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年8月23日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2018）黔0102刑初667号刑事判决，认定孙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；责令被告人孙刚、顾怀鹏退赔按0#型柴油1000升给被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月27日起至2020年12月26日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑四个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执561号申请人：**，女，生于1985年1月26日，汉族，住湖北省咸丰县，被执行人：田勇，男，生于1986年5月12日，汉族，住湖北省咸丰县，关于**申请执行田勇房屋租赁合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鄂2826民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请人**于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人田勇长期下落不明且暂无财产可供执行，2020年7月13日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，被执行人田勇长期下落不明且暂无财产可供执行，本案在短期内无法有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年八月十日书记员  黄白鹭
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖56号原告：戴晓红，女，1967年12月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：惠开元，男，1969年4月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李晓婷，女，1968年7月15日生，汉族，住江苏省滨海县。原告戴晓红与被告惠开元、李晓婷民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院于2019年7月6日立案。原告戴晓红诉称，被告惠开元向原告借款50万元，于2017年2月15日向原告出具借条，约定月利率1.5%。后惠开元偿还32万元本金，支付2019年4月16日前利息，但仍欠戴晓红借款本金18万元。李晓婷与惠开元系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且李晓婷也同意惠开元借款用于家庭经营。为维护戴晓红合法权益，诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金18万元，并承担2019年4月16日至履行完毕之日止、按照月利率1.5%计算的利息。滨海县人民法院经审查认为，原告戴晓红与该院在编干警王省系夫妻关系，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。滨海县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由响水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年八月十四日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7625号申请执行人刘曼，女，汉族，1973年1月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人张东伟，男，汉族，1980年11月3日出生，住郑州市金水区。刘曼与张东伟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34136号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张东伟确认至2020年1月3日尚欠原告刘曼21万元本金，被告张东伟于2020年3月31日之前支付5万元，于2020年6月30日之前支付5万元，于2020年9月30日之前支付5万元，于2020年12月31日之前支付6万元。原告刘曼放弃对被告张东伟的其他诉讼请求。二、如被告张东伟违反第一项约定，原告有权向法院申请强制执行，并主张利息，利息从2019年1月1日起开始计算，以全部未还本金为基数，按照月息2%计算至欠款实际清偿之日止。三、该纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。一、案件受理费减半收取2289元，保全费1570元，被告张东伟自愿负担。因张东伟未按上述生效法律文书履行义务，刘曼向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4541.27元，本院已扣划4541.27元，已支付给申请执行人。查明被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查执行人张东伟名下有位于金水区××院××楼××1002（不动产权证号：0901029296）房产，本院已查封。该房产已抵押，申请人暂不申请处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东伟负有继续向申请执行人刘曼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年八月二十七日书记员  张 楠
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执944号 申请执行人:中国银行股份有限公司洞口支行，住所地:湖南省洞口县文昌街道双洲路98号。 法定代表人:马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人:邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨梅坤，湖南森力（卲阳）律师事务所律师。 被执行人:尹华贤，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:向桂红，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住址同上，系尹华贤之妻。 被执行人:邵阳市方圆房地产开发有限公司，住所地:洞口县经济开发区蔡锷南路。 法定代表人:杨胜，该公司董事长。 被执行人:邵阳市新世界房地产开发股份有限公司，住所地:洞口县文昌街道文昌北路27号。 法定代表人:杨胜，该公司董事长。 被执行人:杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:曾莎娜，女，1977年7月10日出生。汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人邵阳市方圆房地产开发有限公司、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、杨胜，曾莎娜的委托诉讼代理人:曾德立。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司洞口支行与邵阳市方圆房地产开发有限公司、邵阳市新世界房地产开发股份有限公司、杨胜、曾莎娜、尹华贤、向桂红金融借款合同纠纷一案中，因洞口县矛盾调处工作组正在对被执行人邵阳市方圆房地产开发有限公司的资产负债及经营倩况进行全面清理，故此案不能正常执行，申请执行人也同意撤销申请，在洞口县矛盾调处工作组凊理完毕后再次申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2020）湘0525民初769号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年八月十八日 书记员  周瑛琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11518号原告王紫宇，男，2009年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。法定代理人王永双，系原告父亲。委托代理人霍伟、钱超群，河南浩盈律师事务所律师，特别授权。被告徐雯雯，女，1982年6月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院受理原告王紫宇诉被告徐雯雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告王紫宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王紫宇撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月十二日书记员  李杨扬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4844号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人杨化银。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人杨化银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨化银银行存款人民币38000元，或扣留、提取被执行人杨化银收入人民币38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4334号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系行长。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：鄂雨，女，1993年7月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鄂雨信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58569.08元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年八月二十三日书记员  吴雨泽
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5875号 原告：温岭市恒艺装饰有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇五里泾村前岸A区32号，统一社会信用代码：91331081MA28GCT02B。 法定代表人:***。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：单家跃，男，1980年7月3日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告温岭市恒艺装饰有限公司与被告单家跃承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告温岭市恒艺装饰有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市恒艺装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取345.5元，由原告温岭市恒艺装饰有限公司负担。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年八月十九日 代书记员  金丹阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1001号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：朴光哲，男，1962年10月31日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告朴光哲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 文惠兰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3578号之三被执行人：宋明明，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋明明在财付通支付科技有限公司085e9858e52b5fb0adb197fb8@wx.tenpay.com账户内存款人民币143.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执438号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：杨顺梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：黄朝霞，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨顺梅、黄朝霞金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年11月7日作出（2019）湘1228民初988民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨顺梅、黄朝霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨顺梅、黄朝霞金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨顺梅、黄朝霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年8月14日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月14日提起总对总网络财产查控；2020年8月26日再次提起总对总网络财产查控；2020年8月26日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年8月27日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年8月28日对被执行人杨顺梅、黄朝霞适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初988号民事判决书，判决被执行人杨顺梅偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（按月利率8.5‰计息，从2016年12月21日起计算至借款还清之日止）；二、黄朝霞对以上借款20万元本息承担连带偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4300元，执行费2900元，由杨顺梅、黄朝霞共同负担。截至2020年8月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚慧群
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢244号 申请执行人王惠娟，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人简森建，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈丽敏，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王惠娟与被执行人简森建、陈丽敏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款49600元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初2324号 原告：东平县鹏程混凝土有限公司，住所地山东省泰安市东平县商老庄乡秦楼村北。统一社会信用代码91370923087153359A。 法定代表人：周长东，经理。 委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。 被告：安徽中溪建设有限公司第一分公司，住所地山东省济宁市梁山县水泊街道办美的亚广场11号楼808室。统一社会信用代码91370832MA3NX0LH6X。 法定代表人：谢长勇，经理。 原告东平县鹏程混凝土有限公司与被告安徽中溪建设有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东平县鹏程混凝土有限公司撤回对被告安徽中溪建设有限公司第一分公司的起诉。 案件受理费3001元，由原告东平县鹏程混凝土有限公司负担。 审判员  赵景岐 二〇二〇年八月三十一日 书记员  牛 丽
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1162号 罪犯付伟，男，1997年10月22日出生，汉族，小学肄业，原户籍所在地：四川省大邑县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因抢劫罪，经四川省大邑县人民法院于2016年2月24日以（2016）川0129刑初17号刑事判决书判处付伟有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，继续追缴违法所得退赔被害人，刑期自2015年9月15日起至2024年3月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑九个月，刑期至2023年6月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯付伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯付伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯付伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付伟减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年10月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初577号原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：蒋英丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭航，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市金水区建增金鑫百货店，经营场所：郑州市金水区福彩路恒升府第四期21号楼1层102号。经营者：杜银丽。四川省古蔺郎酒厂有限公司与郑州市金水区建增金鑫百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年八月十三日法官助理袁小涛书记员王子源
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2069号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：郭英杰，女，1949年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告郭英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军到庭参加诉讼，被告郭英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭英杰给付原告幸福花园小区室的物业管理费（2016年7月1日—2020年7月1日）2135.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告郭英杰系法库县法库镇团结街幸福花园小区室业主，房屋面积63.55平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业费，2016年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。郭英杰未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系法库县幸福花园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区室，房屋面积为63.55平方米，小区物业费按每平方米0.7元收取，被告每年应缴纳物业费533.82元（63.55平方米×0.7元/平方米/月×12个月）。被告自2016年7月1日至2020年7月1日未交纳物业费2135.28元（63.55平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据《物业管理服务费催缴通知单》、《幸福花园A区、B区、C区物业服务承包合同》及《幸福花园业主陈欠物业费转让说明》起诉至法院，被告郭英杰应给付原告其所拖欠2016年7月1日起至2020年7月1日期间住宅物业费为2135.28元（63.55平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭英杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司幸福花园小区号住宅物业服务费2135.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告郭英杰负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年八月二十六日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10749号原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。负责人纪诚，系该分公司总经理。委托代理人杨萃泓，女，1979年04月21日出生，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市和平区。被告朴海莲，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司诉被告朴海莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二〇年八月十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3236号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3236号申请执行人上海扬泰线缆科技有限公司，住上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX号第3幢1079室。被执行人史文东，男，1966年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海扬泰线缆科技有限公司与被告史文东买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初24887号民事判决书已发生法律效力。权利人上海扬泰线缆科技有限公司于2020年6月2日向本院申请，要求支付货款人民币62,030元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费830元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员王飞宏审判员顾威二〇二〇年八月二十六日书记员金杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1969号 原告：杨国强，男，1968年9月19日生，苗族，住贵州省金沙县。 原告：马少会，女，1964年4月24日生，苗族，住贵州省金沙县。 原告：杨某1，男，2016年1月10日生，苗族，住贵州省金沙县。 法定代理人：王某，女，1998年11月12日生，苗族，住贵州省金沙县。 原告：杨某2，女，2017年3月4日生，苗族，住贵州省毕节市金沙县。 法定代理人：王某，女，1998年11月12日生，苗族，住贵州省毕节市金沙县。 四原告委托代理人：蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师。 被告：胡昌亮，男，1987年2月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司员工。 原告杨国强、马少会、杨某1、杨某2与被告胡昌亮、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告胡昌亮赔偿原告杨国强、马少会、杨某1、杨某2因交通事故造成的损失1398508元；2.被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任。3.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告杨国强及四原告的委托诉讼代理人蒋鑫，被告胡昌亮、人民保险公司负责人吴生强的委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第六至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2020年2月15日，被告胡昌亮雇员姜洪伟驾驶浙Ｅ×××××号轻型非载货专业作业车与驾驶两轮电瓶车杨剑飞发生相撞，造成杨剑飞经抢救无效死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：受害者杨剑飞和被告胡昌亮雇员姜洪伟负事故同等责任。 三、受害人概况：杨剑飞，男，1986年11月17日出生，苗族，住贵州省金沙县，因本次交通事故死亡。 四、丧葬费：30549.5元。 五、医药费45588.81元：为此原告提供票据若干，被告胡昌亮未提出异议，被告人民保险公司质证对其中的840元不认可，且认为应当扣除非医保用药；本院认为，被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，另840元系购买人血白蛋白，发生在受害者住院期间，治疗需要，予以认定，故对原告主张予以认定。 六、死亡赔偿金2305111元（含被抚养人生活费1193631元）：为此提供交通事故认定书、死亡、火化、注销户口证明、出生证明各一份，证明杨剑飞于2020年2月15日发生交通事故，2020年2月22日死亡，原告杨国强、马少会、杨某1、杨某2需分别抚养20年、20年、14年、15年，有姐1人的事实；两被告质证认为，死亡赔偿金标准过高，被抚养人生活费应按贵州省农村居民标准，且年限计算错误，原告杨国强、马少会需抚养不认可；本院认为，交通事故发生于2020年2月15日，死亡赔偿金应按49899元／年标准赔偿，被抚养人未成年人计算至十八周岁，男性为60周岁，女性为55周岁，标准为32026元／年，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度全省居民人均消费性支出，原告杨国强未举证证明其已丧失劳动能力，其主张赔偿被抚养人生活费不予采信，故认定死亡赔偿金为1558435元（含被抚养人生活费560455元）。 七、精神损害抚慰金50000元：被告胡昌亮质证无异议，被告人民保险公司认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际酌定30000元。 八、亲属办理丧事的交通费和误工费40873元：为此提供租车收据、住宿发票、机票、车票若干；证明原告方为办理杨剑飞交通事故支出费用的事实；两被告质证认为过高；本院认为，结合本案受害者住院地点、时间及受害者亲属居住在贵州，酌情认定7000元。 九、财产损失2800元：为此提供票据一份，证明其财产损失2800元的事实；两被告质证认为未定损，不认可；本院认为，该票据为购车票据，结合交通事故认定书记载，有车辆损坏，故酌情认定800元。 十、其他必要情况：被告胡昌亮已支付款项155000元。 十一、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司处投保了商业险1000000元，事故发生在保险期间内； 本院认为，被告胡昌亮雇员因交通事故致杨剑飞死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，在死亡赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，财产损失800元，合计120800元。原告的其余损失，应根据被告胡昌亮雇员在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告胡昌亮雇员在交通事故中承担同等责任，并考虑受害者驾驶非机动车，确定其承担60%的民事赔偿责任，故其尚应赔偿930944元。因肇事机动车在被告人民保险公司投保了第三者责任保险1000000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司应对被告胡昌亮上述责任承担理赔责任，扣除其已支付的155000元，尚应支付775944元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告胡昌亮赔偿原告杨国强、马少会、杨某1、杨某2因交通事故造成的损失896744元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120800元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任775944元，上述责任先于被告胡昌亮履行； 三、驳回原告杨国强、马少会、杨某1、杨某2本案其他诉讼请求； 案件受理费3696元（已减半），由原告杨国强、马少会、杨某1、杨某2负担1326元，被告胡昌亮负担2370元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏 玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执685号之一 申请执行人:束小龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥步瑞吉智能家居有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新研发中心A-3区，统一社会信用代码913401003438649275。 法定代表人：朱鸿昌。 本院执行束小龙与合肥步瑞吉智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人束小龙于2020年3月24日依据本院作出的（2017）皖0191民初3627号民事判决书申请执行被执行人合肥步瑞吉智能家居有限公司买清偿各项费用94866元[其中合同款84000元，迟延履行利息9510元（以84000元为基数，自2018年6月17日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月24日），案件受理费196元，执行费1160元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥步瑞吉智能家居有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人束小龙是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥步瑞吉智能家居有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥步瑞吉智能家居有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人合肥步瑞吉智能家居有限公司在经营。 本院已将被执行人合肥步瑞吉智能家居有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人合肥步瑞吉智能家居有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人合肥步瑞吉智能家居有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理程永 书记员吴英贤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1895号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：冯升禄，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与冯升禄追偿权纠纷一案中，责令被执行人冯升禄按判决书确定的给付内容支付借款本金5711.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1895号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 斌
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6381号申请人：安徽天美食品有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区龙城路南侧,统一社会信用代码91340122666242081W。法定代表人：葛有付，总经理。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号北区3号楼南楼3217室，统一社会信用代码91310000086219846K。法定代表人：黄林平。本院在审理申请人安徽天美食品有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽天美食品有限公司于2020年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款500000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供保函担保。本院认为：申请人安徽天美食品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款500000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芝二〇二〇年八月二十三日书记员 吴路路
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执480号之一申请执行人：乔玉良，男，1949年6月22日，汉族，住安阳县。申请执行人：方玉珍，女，1950年8月15日，汉族，住安阳县。申请执行人：乔某甲，男，2013年5月30日，汉族，住安阳县。申请执行人：王丽鹃，女，1981年4月20日，汉族，住安阳县。申请执行人：乔某乙，女，2005年9月9日，汉族，住安阳县。被执行人：李新学，男，1971年11月22日，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：范国顺。申请执行人乔玉良、方玉珍、乔某甲、王丽鹃、乔某乙与被执行人李新学、安阳市正大汽车运输有限公司保险合同及提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）豫民再548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2232号民事判决第一项、第二项；二、撤销河南省安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2232号民事判决第三项；三、李新学于本判决生效后十日内赔偿王丽鹃、乔某乙、乔某甲、乔玉良、方玉珍死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计143334.47元；四、安阳市正大汽车运输有限公司对上述第三项李新学应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；五、驳回王丽鹃、乔某乙、乔某甲、乔玉良、方玉珍的其他诉讼请求。因被执行人李新学、安阳市正大汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔玉良、方玉珍、乔某甲、王丽鹃、乔某乙向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余143334.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李新学、安阳市正大汽车运输有限公司负有继续向申请执行人乔玉良、方玉珍、乔某甲、王丽鹃、乔某乙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月十二日书记员  宋丹丹
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初993号 原告：刘丰国，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：姜靖，河北乾伦律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司迁西县支公司。住所地：迁西县喜峰路东侧（杏岭东街1号）。 负责人：李红星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师。 原告刘丰国与被告中国人民人寿保险股份有限公司迁西县支公司（以下简称人寿保险迁西支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰国委托诉讼代理人姜靖、被告人寿保险迁西支公司委托诉讼代理人曾庆艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丰国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告医药费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月22日，原告从被告处购买了“新版善之力，保险金卡”意外伤害保险，保险费100元，保险期间1年，保险限额10000元。产品特色：保障高、保费低，节假日双倍赔付。2019年10月1日，原告下地干活时，意外从土坡上滑落，摔伤左足部，当天被送至迁西县人民医院就诊，被诊断为左跟骨骨折，紧急石膏固定处理。2019年10月3日，原告到唐山市医院住院治疗，被诊断为左跟骨闭合粉碎骨折，左距骨撕脱骨折，住院12天，支出医疗费24704.45元。但原告向被告索赔时，被告拒付，故诉至法院，望依法裁决。 被告人寿保险迁西支公司辩称，2019年10月1日，刘丰国发生摔倒并住院治疗的事故，答辩人作出给付刘丰国零元的决定，是合法有效的，贵院应驳回刘丰国的诉讼请求。一、2019年2月22日，刘丰国为自己投保新版善之力金卡，该保险包含四个保险险种条款，为电子投保，即：需要刘丰国本人在网上操作激活保险卡，双方之间的保险合同关系才能成立、生效。在操作过程中，刘丰国本人需要详细阅读保险条款、责任免除、投保须知、检验投保信息等，只有在刘丰国阅读无异议同意后，保险卡才可以被激活。刘丰国激活保险卡的过程中，答辩人履行了提示、告知义务，合同成立生效后，保险条款对双方均有拘束力。二、刘丰国投保的意外伤害医疗保险金额是10000元，人保寿险附加安详意外伤害医疗保险（A款）条款“2.3保险责任意外伤害医疗保险金”约定“若被保险人已经从其他途径（包括社会医疗保险机构、本人工作单位、含本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，我们仅对剩余部分按本附加合同的约定承担给付保险金的责任。”三、刘丰国因事故发生的医疗费，在迁西县社保和新华人寿保险股份有限公司唐山中心支公司报销后，已经没有剩余金额，根据双方约定，答辩人给付金额是零元。综上，答辩人诚请贵院驳回刘丰国的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其主张提交了证1、新版善之力保险金卡、中国人民人寿保险股份有限公司电子保险单，证2、原告伤情证据，证3、原告医疗费证据，证4、报销证据，证5、中国人民人寿股份有限公司迁西支公司与孙玉莲保险纠纷二审判决书。被告提交证据1、人保寿险附加安详意外伤害医疗保险（A款）等四份保险险种条款，证2、保险卡激活流程图，证3、赔付依据与赔款说明、批单--理赔给付批注、迁西县城乡居民意外伤害医疗保险费用审核报销单，证4、理赔申请资料提交确认书、理赔审核批单。经综合分析原、被告诉、辩意见，庭审陈述、举质证意见，本院对双方提交的证据的形式真实性均予以确认，并作为本案的定案依据。对双方争议事实，原告支出医疗费用数额，经本院对原告提交证据核实，原告支出医疗费用合计24704.45元。另，被告主张对保险条款中2.3险责任，意外伤害医疗保险金赔付范围的约定，已经向原告告知，并据此主张免除对原告进行赔付的责任，经本院核实，此条款属于免除保险责任的格式条款，但被告并且提交将该免责条款履行明确告知义务的相关证据，故本院对被告此反驳主张不予确认；且，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条之规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，因被告未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，综上，被告主张原告可获赔医疗费范围为剩余基本医疗保险范围内医疗费用的主张本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保了“新版善之力，保险金卡”意外伤害保险，保险费100元，保险期间1年，保险限额10000元。2019年10月1日，原告下地干活时，意外从土坡上滑落，摔伤左足部，当天被送至迁西县人民医院就诊，被诊断为左跟骨骨折，紧急石膏固定处理。2019年10月3日，原告到唐山市医院住院治疗，被诊断为左跟骨闭合粉碎骨折，左距骨撕脱骨折，住院12天，支出医疗费24704.45元。原告出院后，迁西县城乡居民意外伤害保险报销医疗费用合计5652.91元，原告投保的新华保险赔付医疗费7904.45元，剩余11147.09元医疗费用由原告自行支付。 本院认为，原告因意外受伤入院治疗，属于原告在被告处投保的“新版善之力，保险金卡”意外伤害保险承保保险事故范围。虽被告主张原告诉请医疗费用超出保险约定的赔付医疗费用范围，拒绝赔付原告诉请保险金，但经核实，被告就该条款并未履行告知说明义务，该条款对原告不发生法律效力；且依据故最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条之规定，保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告未提交证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对原告的拒赔主张不予支持。综上，被告应对原告此次疾病事故承担赔付责任。另，双方保险合同约定，原告发生的保险事故赔付最高额为10000元，免赔额为100元，赔付比例为100%，此次事故原告自费医疗费用合计11147.09元，扣除100元免赔额，剩余费用超出被告承保的保险赔付限额，故被告应对原告此次意外受伤自费医疗费用赔付10000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民人寿保险股份有限公司迁西县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘丰国保险理赔款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被中国人民人寿保险股份有限公司迁西县支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年八月三十日 书记员  杜 芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7993号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：何丽华，地址：沈阳市大东区原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告何丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2249号之五申请执行人王涛，男，1978年3月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住宜兴市。被执行人陈国雄，男，1972年3月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。王涛与陈国雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0282民初1492号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陈国雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付王涛货款32000元。本案诉讼费640元由陈国雄负担。因陈国雄未履行上述判决确定的义务，申请执行人王涛向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陈国雄电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈国雄未实际履行。2、本院于2020年5月28日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈国雄名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年5月28日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陈国雄名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统冻结了被执行人陈国雄名下的银行存款账号4个，均暂无银行存款等财产。5、本院于2020年6月10日委托苏州市相城区人民法院调查被执行人财产情况，查明其名下暂无不动产等财产。6、本院于2020年7月14日对被执行人陈国雄适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年8月19日电话约谈申请执行人王涛，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3105号原告：陈旭，男，汉族，1991年6月1日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：肖军文、田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陈旭与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人肖军文、田佳昆、被告中城悦城公司的委托诉讼代理人匡仁国、温倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公共部分装修款214175元，并支付延期付款利息（按同期银行延期支付贷款利率，自2017年4月2日计算至支付之日）；2、判令被告因未能按照法律规定和合同约定的标准交付房屋，退赔原告338000元（此款为暂定数额，应当以鉴定结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购房，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，同时签订了《室内装修委托合同》。《室内装修委托合同》将公共部分属于毛坯房交付标准的相关标准亦作为装修后的交付标准，还按照每平米6500元的装修标准、按照房屋建筑面积计算了装修价格，对公共部分计收的装修款应予以退还。此外，被告交付房屋的装修不符合交付标准，存在安装的玻璃无3C认证标志、房屋漏水、地面不平整、房屋内异味过大等问题。《室内装修委托合同》约定的装修标准不具备可执行性，大部分产品没有列明品牌，或者列明品牌的部分没有列明型号，无法验收，应当对装修价格进行鉴定，对多收取的部分予以退赔。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中城悦城公司辩称：1、案涉房屋为带装修销售，因政府限价将原本的一个购房合同分为成两部分，将一个总价分为两部分，《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》二者为一个整体，不能把两份合同孤立看待，两份合同的价格共同构成了精装修房屋总价。对此，原告在签订合同时亦知晓，现原告要求返还装修款，本质上是要求返还一部分房屋价款，属不诚信的行为；2、《室内装修委托合同》约定的是服务包干总价，未约定装修的每平米单价，原告在签订合同时已明知装修内容、装修标准，对合同价格亦无异议。被告已按照《室内装修委托合同》约定的标准交付了房屋，已如实履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、收款证明、房屋照片作为证据。被告提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、收房通知单作为证据。本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，陈旭作为买受人，中城悦城公司作为出卖人，签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于贺家墩村××村××地××单元××房，房屋建筑面积117.45㎡、套内面积84.5㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积32.95㎡、每平方米单价19718.1元，总金额2315891元，房屋交付时间为2019年6月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件四装饰、设备标准约定，全装修另签补充协议。同日，陈旭作为甲方，中城悦城公司作为乙方，签订《室内装修委托合同》，约定甲方委托乙方对甲方购买的房屋进行统一装修，乙方安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价763425元，该总包干价款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用，双方同意费用一次性包干，不再另外结算费用;乙方应于2019年6月30日前将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用；甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明；甲方不再对房屋进行毛坯交接，并授权乙方在该房屋达到装修条件时，直接安排装修施工单位进行装修；甲方对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。上述两份合同签订后，陈旭支付了购房款和装修款。2019年6月18日工程竣工验收。房屋已交房。本院认为，陈旭与中城悦城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议，进而在同一日，原、被告签订《室内装修委托合同》，在《室内装修委托合同》中，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。《室内装修委托合同》中约定的“委托服务总包干价”实属精装修房屋价款的一部分。同时，案涉《室内装修委托合同》第五条第2款约定“原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利”，可见，原告购房时已知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实，对房屋的装修标准也予认可。故原告提出的被告重复计算装修面积、装修价款与实际装修标准不符、因存在装修质量无法居住，请求退还相关费用并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈旭的全部诉讼请求。案件受理费4821元由原告陈旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  黄早荣人民陪审员  王德桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 骏
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执352号之一被执行人：罗程（曾用名罗富元），男，1999年7月12日生，住贵州省开阳县。被执行人：高文豪，男，1999年9月10日生，住贵州省开阳县。被执行人：喻科桔（曾用名喻科极），男，1997年4月5日生，住贵州省开阳县。被执行人：刘文洋，男，1999年12月16日生，住贵州省开阳县。被执行人：胡涛，男，2000年6月21日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初65号刑事判决书，立案执行樊鲁疆与高文豪、刘文洋、喻科桔、胡涛、罗程责令退赔纠纷一案，被执行人高文豪、刘文洋、喻科桔、胡涛、罗程应向被害人樊鲁疆共同退赔经济损失26700元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十九日书记员  陈 勇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执176号之一 申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。 被执行人：宜宾佳恒建材有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路。 法定代表人：罗弟容，总经理。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，董事长。 被执行人：冉寅吾，男，1958年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初223号民事判决书，于2020年3月16日立案执行申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被执行人宜宾佳恒建材有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付案件标的款13000000元及利息、案件受理费、执行费等。 在执行过程中： 一、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执176号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月16日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年8月7日对被执行人宜宾佳恒建材有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、冉寅吾采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年八月七日 书记员  罗 雳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9846号 原告：张凯歌，男，1994年7月26日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：顾武术，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：石浩然，男，1993年4月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告张凯歌为与被告石浩然买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张凯歌及其委托诉讼代理人顾武术到庭参加诉讼，被告石浩然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯歌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还货款人民币69000元。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告归还货款人民币68500元。 事实和理由：被告向原告销售口罩，原告向被告转账117500元。在被告向原告发送部分货物后，被告与原告约定解除合同并出具欠款凭证（借条）。欠款（借条）凭证约定：截止2020年6月27日石浩然欠张凯歌94000元，并定于2020年6月29日归还，如发生纠纷由贷款人住所地法院管辖。但是，被告并未在约定时间归还货款。2020年7月4日，原告找到被告，被告支付了25000元，尚欠69000元。现原告多次催促被告归还货款，但被告都予以拒绝。庭审中原告补充，出具借条前被告支付了4000元，结算时多写了500元，所以在诉请中予以扣除。 被告石浩然未作答辩。 原告张凯歌为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、借条原件1份，证明被告同意返还货款并认可欠款金额； 2、支付宝转账记录打印件1份，证明原告向被告转款的事实； 3、原、被告微信聊天记录打印件1份，证明原告向被告催讨，被告认可欠款的事实。 被告石浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：证据1系原件，本院对真实性予以确认，可以证明被告2020年6月27日出具借条，确认截止2020年6月27日欠张凯歌94000元，承诺于2020年6月29日归还，原告在借条上也签字确认被告已于2020年7月4日支付给原告25000元。证据2、3经庭前核对与原告手机显示一致，本院对真实性予以确认，经当庭支付宝实名验证及结合证据1，本院对关联性予以确认。证据2可以证明原告于2020年6月18日向被告转款50000元，于2020年6月19日向被告分别转款47500元、20000元的事实。证据3从聊天记录的内容来看，同时结合证据1标注“货款转借款”，可以证明原、被告之间存在买卖口罩的合同关系，且双方已约定解除合同，被告同意返还原告货款。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日原告向被告订购口罩，货款共计人民币1175000元。原告于2020年6月18日向被告支付50000元，于2020年6月19日向被告分别支付47500元、20000元，共计支付1175000元。被告交付部分货物之后就未再交付。后双方经协商解除买卖合同，被告同意返还货款，并于2020年6月27日向原告出具借条一张，标明“货款转借款”，确认截止2020年6月27日欠原告94000元，承诺于2020年6月29日返还。被告于2020年7月4日支付给原告货款人民币25000元，其余货款至今未返还。原告庭审中陈述出具借条前被告支付了4000元，结算时多写了500元，自愿在诉请中予以扣除，故被告尚欠原告货款人民币68500元。原告于2020年7月10日诉至本院。 本院认为，本案原、被告于2020年6月15日订立的口罩买卖合同关系依法成立，合法有效。因被告未按约交付货物，构成违约，后原、被告双方已约定解除该合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求被告恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告承诺于2020年6月29日返还货款，应按照约定返还。故原告要求被告返还剩余货款68500元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告石浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证、举证的权利，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石浩然于本判决生效后十日内返还原告张凯歌货款人民币68500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（已减半），由被告石浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴旭璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1220号 申请执行人：株洲市天元区胜天法律服务所，住所地为湖南省株洲市天元区黄河北路华尔兹写字楼2001。 法定代表人：罗力刚，系该所主任。 委托人代理人：黄鑫林，株洲市天元区胜天法律服务所工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：易子权，男，1963年出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人株洲市天元区胜天法律服务所与被执行人易子权法律服务合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年3月31日作出（2020）湘0211民初202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区胜天法律服务所于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。 2020年7月15日，本院向申请执行人株洲市天元区胜天法律服务所送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月15日向被执行人易子权送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月15日、2020年7月20日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人易子权的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年月日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人易子权的收益类保险信息，于2020年月日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人易子权的不动产情况，均未发现可供执行财产。于2020年月日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人易子权的住房公积金信息，均未发现可供执行财产，2020年8月11日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为3.938726万元，已执行到位0万元，尚有3.938726万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人易子权有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年八月十二日 书记员  龙文海
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11871号 原告：诸暨万达广场投资有限公司,住所地:诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：吴彩彬,男,1971年12月10日出生,汉族,住义乌市。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告吴彩彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 翊 二〇二〇年八月十四日 书记员 孟未杰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执927号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：陈景花，女，汉族，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初201号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈景花名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈景花名下朗逸牌汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月五日法官助理黄建广书记员姜宇清
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2647号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：丁胜，男，生于1987年4月10日，汉族，住四川省宣汉县。系该公司职工。 被告：何素瑜，女，生于1974年3月12日，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何素瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杜爱琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6692号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11176号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初11176号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1614号之一申请执行人：曹洪玉，男，1957年12月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：包华，男，1986年6月3日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人曹洪玉与被执行人包华民间借贷纠纷一案中，保全冻结了被执行人包华所有的银行存款或网络资金55000.00元，现因被执行人已履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人包华银行存款或网络资金55000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月二十四日书记员  周乐乐
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执280号  陕西胜杰商贸有限公司申请执行陕西涛涛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初280号民事判决书），在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款70229.04元（含执行费981元），现已向申请人陕西胜杰商贸有限公司发还了案款69248.04，现本案全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3596号之一 申请执行人蔡清萍，男，1967年08月20日出生，住石狮市。 被执行人黄荣桓，男，1978年05月31日出生，住石狮市。 本院于2020年06月08日立案执行申请执行人蔡清萍与被执行人黄荣桓借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4621号民事判决书，被执行人黄荣桓应支付申请执行人蔡清萍款项352000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄荣桓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄荣桓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄荣桓发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄荣桓有可供执行的财产。现被执行人黄荣桓尚有款项352000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄荣桓暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执720号申请执行人：平顶山市普生药业有限公司，住所地:平顶山市卫东区矿工路中段北34号院（普生大厦一楼），统一社会信用代码：914104007407478127。被执行人：查留洋，男，1987年12月21日出生，汉族，住郏县。申请执行人平顶山市普生药业有限公司诉查留洋债权转让纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初3571号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人查留洋应履行标的为借款1367130.05元及利息、案件受理费20216元。因被执行人查留洋未按上述生效法律文书履行义务，张毅向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人查留洋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人查留洋的财产。1.经过网络查询，查明被执行人查留洋银行账户无可供执行的财产。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人查留洋名下无房产。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人查留洋名下无车辆信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人查留洋缴纳的有公积金，账户有少量余额，申请人暂没要求处置。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1.2020年5月25日我院执行员王玉林、张泽源前往被执行人张毅住所地平顶山市××区××街××楼××楼××号，申请人称他们双方尽快约定个时间去法院解决该案件。2020年6月22日我院执行员王玉林、张泽源前往被执行人查留洋住所地郏县城××天××号附1号进行现场调查，未见到被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。2.2020年7月22日我们执行人再次来到被执行人查留洋的住所地寻找被执行人，经询问附近人称均为见到过被执行人.四、已向被执行人查留洋发出限制消费令，因被执行人拒不申报财产对查留洋进行1000元的罚款，以上是我们的执行情况。2020年8月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人查留洋有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初3571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李冬伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1392号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人杨军红，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人罗英，女，壮族，1987年4月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局与被执行人杨军红、罗英行政非诉一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘1302行审24号行政裁定书，该裁定书发生法律效力后，被执行人杨军红、罗英未按时履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人娄底市娄星区卫生健康局送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日向被执行人杨军红、罗英邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人杨军红名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月28日，本院依法对被执行人杨军红、罗英适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为166030元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6587号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执975号申请执行人：唐梦瑶，女，汉族，学生，住吉林省蛟河市。被执行人：唐恭林，男，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人唐梦瑶与被执行人唐恭林抚养费纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2795号民事判决书，主文如下：被告唐恭林自2019年11月1日起，每月给付原告唐梦瑶子女抚育费800元至原告唐梦瑶独立生活时止（给付方式：2019年11月-12月的子女抚育费1600元于2019年12月31日前一次性给付；自2020年1月起，每年的6月30日前、12月31日前给付上、下半年的子女抚育费各4800元，每年合计9600元）。案件受理费50元，由被告唐恭林负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人唐梦瑶于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务给付申请执行人唐梦瑶2020年6月30日前的子女抚育费4800.00元及案件受理费50.00元并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院依职权查明被执行人名下有一辆铃木牌摩托车，但该车去向不明。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍 晶
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初318号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人江银，男，1983年11月11日出生于浙江省台州市，汉族，硕士文化，宁波职业技术学院老师，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉[2020]1246号起诉书指控被告人江银犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江小春出庭支持公诉，被告人江银到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年7月13日0时40分许，被告人江银饮酒后驾驶浙B3KJ65号小型轿车行驶至本区西草马路与槐树路交叉口附近时，与缪红梅发生纠纷后路人报警，江北分局中马派出所民警在处警过程中发现被告人江银有酒后驾驶嫌疑，于是通知江北交警大队。江北交警大队民警到达现场后发现其有酒后驾驶嫌疑，便对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为228mg/100ml。随后民警将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人江银血液中检出乙醇成份，浓度为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人江银在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江银能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚。建议判处被告人江银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、归案经过、执勤报告、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、行政处罚决定书，证人廖某、朱某的证言，被告人江银的供述，鉴定意见酒精含量呼气检测单、检验报告，视听资料监控等证据。被告人江银对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江银归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年八月十八日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2762号 申请执行人:郭翠，女1980年04月16日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：姜爱友，男1977年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行郭翠与姜爱友民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王玉梅