湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初867号原告：梅启文，男，1955年4月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系受害人梅运松之子。原告：梅启雯，女，1966年11月21日出生，汉族，松滋市人，住广东省深圳市福田区。系受害人梅运松之女。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。特别代理权限。被告：王春华，男，1976年2月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：雷正国，湖北盛华律师事务所律师。一般代理权限。被告：张陶，男，1985年5月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。一般代理权限。原告梅启文、梅启雯诉被告王春华、被告张陶、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称“财保荆州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅启文及其二原告的共同委托诉讼代理人陈实，被告王春华及其委托诉讼代理人雷正国、被告财保荆州市分公司的委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼；被告张陶经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告王春华、张陶赔偿二原告各项经济损失共计183828元；2.判令被告财保分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，二原告将诉讼请求1变更为“判令被告王春华、张陶赔偿二原告各项损失共计192551.18元”。事实和理由：2019年11月30日12时32分许，被告王春华驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车，沿台小线（沙渔线）由东向西行驶，当行至1415公里950米处时，将横过公路的二原告之父梅运松撞伤，经荆州市中心医院抢救无效于12月20日死亡。松滋市公安局交通警察大队第42108712019000025号道路交通事故认定书认定被告王春华负事故的全部责任，事发时被告王春华所驾车辆在财保分公司投保有交强险及商业三者险，且处于保险期内。原告认为，涉案车辆实际为被告张陶所有，被告王春华受雇于张陶为其驾驶车辆。上述二被告应当按照人民法院查明的事实来承担责任，被告财保分公司作为保险人应当在保险限额内承担责任。现原告特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告王春华辩称，1.对原告所陈述的损害事实及主张的赔偿项目无异议；2.此次交通事故虽为答辩人所为，但车辆所有人已为该车辆在被告财保分公司投保了交强险和商业三者险，且发生在保险责任期间，故相应的赔偿责任应由财保分公司承担；3.张陶垫付的丧葬费33000元，医疗费31446.82元，合计64446.82元，名义上是张陶赔偿，实际为答辩人垫付，该款项应由财保分公司返还给答辩人。被告张陶未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。被告财保分公司辩称，1.对原告所述交通事故及事故责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万属实，因涉案车辆属于营业货车，被告需提供车辆及驾驶员的道路运输许可证和从业资格证，否则我公司在商业险部分免赔；2.原告部分赔偿项目过高，医疗费应扣除10%的非医保用药，营养费无医嘱不应承担；3.精神抚慰金过高，以20000元为宜；4.原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费标准过高，且无相关证据证明；5.事故发生后，保险公司垫付了10000元，该费用应该予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日12时32分，被告王春华驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车，沿台小线（沙渔线）由东向西行驶，当行至1415公里950米处时，将横过公路的二原告之父梅运松撞伤。梅运松受伤后，先被送往松滋市人民医院住院治疗，2019年12月16日随即转入荆州市中心医院抢救，2019年12月20日经抢救无效死亡。2019年12月24日松滋市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王春华负事故的全部责任，梅运松无责任。二原告为维护其合法权益，故诉至本院，提出如前诉讼请求。同时查明：被告王春华驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××自卸货车的所有人为被告张陶，被告王春华为被告张陶雇请的司机，在被告财保分公司购买了交强险及50万不计免赔商业三者责任险，保险期限均为2019年4月21日0时至2020年4月20日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。另查明：事故发生后，被告张陶垫付死者丧葬费和医疗费54446.82元；被告财保分公司垫付了10000元医疗费。还查明：死者梅运松，1933年4月13日出生，其配偶和父母均已亡故，生前有一子梅启文，现居住在本市××镇，一女梅启雯，现居住在广东省××福田区。对二原告主张的办理丧葬事宜支出的误工损失5000元，二原告未提交相关证据，依照庭审查明的事实，原告梅启文居住在本地农村，事发时其虽已经年满64周岁，但根据农村的实际情况仍在从事劳动，对其误工损失仍应计算，误工期应为死者住院的天数和处理丧葬的天数，即23天，原告梅启雯未能提交其单位的误工证明，其误工费不应计算；对二原告主张的交通费、住宿费5000元，二原告也未提交相关票据，依照庭审查明的事实，本院酌定为2000元；对于二原告主张的精神抚慰金，依照本地的司法实践和经济状况认定为30000元；对于二原告主张的护理费，应根据死者住院的天数和居民服务业的标准计算；对于营养费，虽无相关医嘱，根据死者的受伤情况计算营养费，并无不当。本院认为,本案属于机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害，受害人起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险和商业三者险的保险公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由侵权人按其责任划分予以赔偿。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，被告王春华负此事故的全部责任，受害人梅运松不负责任，各方对此均无异议，本院予以采信。本院依照相关标准对二原告的经济损失确定如下：1.医疗费66446.82元+12927.14元=79373.96元；2.营养费600元（30元/天×20天）；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4.护理费2338元（42677元/365天×20天）；5.误工费2259元（35859元/365×23天）；6.丧葬费32330.5元（64661元÷12×6）；7.交通费2000元；8.死亡赔偿金81955（16391元/年×5年）；9.精神抚慰金30000元；合计231856.46元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中的约定，受害人梅运松的医疗费79373.96元，住院伙食补助1000元，营养费600元，共计80973.96元由被告财保荆州分公司在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。二原告的丧葬费32330.5元、误工费2259元、护理费2338元、交通费2000元、死亡赔偿金81955元、精神抚慰金30000元，共计150882.5元，由被告财保分公司在110000元的伤残赔偿限额内赔偿110000元；被告财保荆州分公司在交强险限额内总计赔偿二原告经济损失120000元。二原告余下的经济损失231856.46元-120000元=111856.46元，由被告财保荆州分公司按照被告王春华所负全部责任全部赔偿，即111856.46元。被告财保分公司在交强险和商业三者险限额内总计赔偿二原告经济损失231856.46元。由于事故发生后被告王春华已经垫付了受害人医疗费54446.82元，被告财保分公司已经赔偿10000元，故被告财保分公司只需赔偿三原告经济损失167409.64元，对被告王春华垫付的54446.82元予以返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告梅启文、梅启雯的经济损失167409.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后五日内返还被告王春华垫付款54446.82元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4777元，减半收取2389元，由被告王春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  卢军二〇二〇年八月十三日书记员  赵凡