黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑75民终97号上诉人（原审被告）：井米库，男，1964年8月17日出生，汉族，黑龙江省大海林林业局原人造板厂下岗工人，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江乾熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯鹏兴，男，1941年2月15日出生，汉族，黑龙江省大海林林业局前进林场退休工人，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：冯跃献（冯鹏兴长子），住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：刘景东，黑龙江大正律师事务所律师。上诉人井米库因与被上诉人冯鹏兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省亚布力人民法院（2019）黑7524民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人井米库的委托诉讼代理人李彩云，被上诉人冯鹏兴的委托诉讼代理人冯跃献、刘景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井米库上诉请求：1．请求撤销一审民事判决，将本案发回重审或依法改；2．本案的一切诉讼费用由冯鹏兴承担。事实与理由，1．一审程序违法。庭前井米库向一审法院提交调取冯鹏兴在交警队的询问笔录，予以证实冯鹏兴自认没有被井米库的摩托车刮蹭到，但一审法院没有予以调取，也没有通知井米库不予调取的理由，故一审程序违法。2．一审判决认定事实不清。本案中，无论是冯鹏兴所举示的证据，还是交警队调查的证据，均没有证实井米库车辆与冯鹏兴发生碰撞的事实，而且冯鹏兴也自认未发生碰撞，故一审判决认定井米库造成损害并承担赔偿责任错误，即使判定井米库承担责任，也不应当否定交警队的责任证明，而判定井米库承担全部责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。冯鹏兴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当驳回井米库的上诉，维持一审判决。冯鹏兴向一审法院起诉请求：1．判令井米库赔偿冯鹏兴医疗费22157.09元、住院伙食补助费2100元、护理费4834.83元、交通费634元、复印费25元，共计29750.92元；2．由井米库承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月12日20时40分许，冯鹏兴在大海林林业局林海街良友家电门前路段自南向北过马路时被自东向西行驶的井米库驾驶黑Ｃ×××××两轮摩托车在刹车时刮倒，井米库在刹车时也摔倒受伤。丁和新赶到事故现场，用摩托车将井米库驮离现场。之后丁和新返回现场又将井米库的摩托车也骑走离开现场。冯鹏兴坐在现场多时，在交警赶到后才被家人急送到大海林林业医院。因病情严重转往牡丹江市第二人民医院救治。该院病历记载：“该患具体发病机制不详，入院前2小时被邻居发现坐在路边，反应淡漠，意识恍惚，对发病经过叙述不清，病情逐渐变化，出现恶心、呕吐，语言不清，继而出现频繁抽搐，小便失禁，急送当地医院，CT检查示：蛛网膜下腔出血。为进一步治疗转入我院”。冯鹏兴在该院临床确定诊断为：1．中型颅脑损伤。2．脑挫裂伤、颅内血肿。3．外伤性蛛网膜下腔出血。4．多发脑梗死。5．癫痫。6．××、胸腔积液。7．枕部头皮挫伤、皮下血肿。8．右髋、左肩、左胫前皮肤挫伤。9．硬膜下积液。冯鹏兴在治疗13天效果好转的状况下又回到大海林林业医院住院治疗8天，共产生医疗费22157.09元，病历复印费25元、就医交通费434元和住院伙食补助费2100元、护理费4834.83元（参照2019年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资60090元）。上述各项费用共计29550.92元。经查，井米库的驾证有效期为2014年9月28日至2020年9月28日，其没有投保交强险。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。受害人因侵权遭受人身损害，因就医支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等，均应由侵权方予以赔偿。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告根据过错程度予以赔偿。本案通过审理，冯鹏兴提供的公安机关所做的两份鉴定意见、田雪勤和杨国南询问笔录、井米库的询问笔录、事故现场录像、冯鹏兴住院病历与井米库当庭陈述能够形成比较完整的证据链，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，冯鹏兴证据证明其所受伤害与井米库驾驶摩托车刹车时摔倒的行为存在因果关系的证明力明显大于井米库提供证据证明其驾驶的车辆没有撞到或者刮到冯鹏兴、冯鹏兴的伤情与井米库不存在因果关系的证明力。故应认定冯鹏兴被刮倒受伤与井米库驾摩托车辆刹车时摔倒的行为之间存在因果关系。井米库应当赔偿冯鹏兴受伤治疗所产生的经济损失。关于冯鹏兴医疗费，有医院的结算票据佐证，应予认可；关于交通费，根据冯鹏兴伤情及住院治疗地点，长汀至牡丹江往返交通费用具有合理性，应予保护，但租车的费用比照营运车辆收费标准400元为宜。关于护理费，冯鹏兴的主张不违反法律规定，应予认可。机动车必须投保交强险是国家法律强制性规定，井米库没有投保交强险也要按照交强险的规定予以赔偿。所以冯鹏兴因交通事故产生的上述损失由井米库比照交强险在限额内承担全部赔偿责任。根据法律相关规定，行人在没有人行横道的道路上通过机动车道也有优先通行权，机动车应当避让。所以井米库因没有合理避让导致冯鹏兴受伤应承担过错责任，对冯鹏兴超出交强险部分损失亦应予以赔偿。对井米库不承担赔偿责任的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定，判决：被告井米库于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯鹏兴医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、病历复印费29550.92元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告冯鹏兴负担5元，被告井米库负担539元。本院二审期间，井米库未提交新证据。冯鹏兴提交了大海林林业地区公安局交通警察大队于2019年8月7日对本人的询问笔录，证明其当时的意识不清。井米库质证意见，对证明问题不认可，该笔录不是其要调取的笔录。本院认证意见，该笔录在一审并未出示，且是复印件，不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1．一审法院未调取冯鹏兴在交警大队的询问笔录是否程序违法；2．冯鹏兴所受的伤与井米库行为是否存在因果关系及井米库是否应当承担赔偿责任。关于一审法院未调取冯鹏兴在交警大队的询问笔录是否程序违法问题。井米库在一审申请调取冯鹏兴在大海林林业地区公安局交通警察大队的询问笔录，证实冯鹏兴的伤与其无关。一审中，双方提供的大海林林业地区公安局交通警察大队道路交通事故证明体现了冯鹏兴否认与井米库驾驶的两轮车发生接触的内容，因井米库要调取证据证明的内容已有其他证据载明，一审未调取井米库申请的证据并不影响其实体权利。故对该上诉请求不予支持。关于冯鹏兴所受的伤与井米库行为是否存在因果关系及井米库是否应当承担赔偿责任问题。根据一审双方提供的证据及一、二审庭审查明的事实，虽然冯鹏兴未提供直接证据证明井米库驾驶的摩托车撞倒本人，但从冯鹏兴提供的牡丹江市公安局刑事技术支队的（牡）公（刑技）鉴（法临）字【2019】159号鉴定文书的鉴定意见能证实：冯鹏兴头部损伤考虑为涉案两轮摩托车作用冯鹏兴后倒地形成的可能性大，冯鹏兴自身倒地形成的可能性小；黑龙江省博大司法鉴定中心黑博【2019】交司鉴字第1355号司法鉴定意见书的鉴定意见能证实：黑Ｃ×××××号本田牌普通两轮摩托车现存痕迹特征不排除与其他软体（人体）存在相互接触所形成的痕迹特征。结合本案其他证据，井米库2019年7月18日在交警队的笔录中陈述证明冯鹏兴在事故发生的现场，田雪勤、杨国南的询问笔录及事故现场录像证实发生交通事故及现场情况，冯鹏兴住院病历证实了治疗事实，上述诸多证据能够形成比较完整的证据链，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，冯鹏兴所受伤害与井米库驾驶摩托车刹车时摔倒的行为存在因果关系具有高度可能性，故应认定冯鹏兴被刮倒受伤与井米库驾摩托车辆刹车时摔倒的行为之间存在因果关系，井米库应当承担赔偿责任。关于冯鹏兴医疗费及其他费用有医院的结算票据和损失计算依据，应予支持。一审法院认定井米库承担全部责任并无不当，故对其上诉不承担责任的请求不予支持。综上所述，井米库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费544元，由上诉人井米库负担。本判决为终审判决。审判长  吕元恒审判员  高 颖审判员  李冬平二〇二〇年八月二十七日法官助理杨艺书记员王静雪