河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1582号 原告：徐春玲，女，1954年5月13日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师 被告：张洪妹，女，1991年10月24日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：孔卫明（系被告丈夫），男，1989年11月20日生，汉族，住泊头市。 被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。统一社会信用代码：91130903070829666Y 负责人：高树杰，该公司总经理。 委托代理人：张鹏，该公司员工。 原告徐春玲与被告张洪妹、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春玲的委托代理人温新、被告张洪妹的委托代理人孔卫明、被告太平财险沧州中心公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济及精神损失513785.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日8时许，被告张洪妹驾驶冀Ｊ×××××号小客车，沿鲁周线由西向东行驶至大周路××药××字路口西侧时与由北向南过道路的王宝昌驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定：张洪妹负事故的主要责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号车在太平财险沧州中心公司投保交强险和第三者责任险。事故造成多处受伤，经司法鉴定，原告伤残等级为二级、需大部分护理依赖。为维护自身合法权利，原告特依法起诉，请支持原告的全部诉讼请求。 被告张洪妹辩称，对事故的发生、责任认定无异议；我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、100万三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司承担，诉讼费鉴定费均由保险公司承担。 被告太平财险沧州中心公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、三者险100万含不计免赔，事故发生在保险有效期间内；我司需要核实车辆冀Ｊ×××××行驶证及驾驶人张洪妹驾驶证合法有效前提下，按照事故责任比例赔偿原告的合理损失；另我公司已经与原告徐春玲在医疗费部分达成调解，并已赔付63569.58元，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我司不予承担，原告主张的金额过高，后续质证时发表意见。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、事故认定书一份，证明在事故中被告张洪妹负主要责任，原告徐春玲无责任；2、诊断证明书1份、病历1册，证明原告受伤后的伤情及住院诊疗情况；3、司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经评定伤残等级二级，原告误工期定为定残前一日，护理期也是护理人数两人，营养期评残前一日，护理依赖评定为大部分护理依赖；4、原告女儿王金焕、王秀红身份证复印件各1份及与徐春玲关系证明2份，证明原告两个女儿在原告受伤后一直护理原告；5、鉴定费票据1张，证明鉴定费为2200元；6、交通费票据200张，证明就医、门诊复查及司法鉴定等的交通费用；7、电动车票据一张，证明电动车的修理费用。因在原告治疗中就所花费的医疗费用与被告太平财险沧州中心公司达成赔偿协议并履行完毕，不再主张医疗费的损失，原告主张其他损失如下：1、住院伙食补助费4850元。原告住院97天，每天按50元计算，即50元/天×97天；2、营养费6160元。营养期经鉴定为至定残前一日、每天按20元计算，即20元/天×308天；3、误工费23716元。误工期经鉴定为至定残前一日为308天，误工费标准按2020年河北省道路交通事故农林牧渔业年均工资28201元（每天77元）计算，即77元/天×308天；4、护理费70840元。护理期经鉴定为至定残前一日为308天、护理人数为2人，护理费标准按2020年河北省居民服务业年平均工资42115元（每天115元）计算，即115元/天×308天×2人；5、伤残赔偿金193699.8元。原告伤残等级为二级，赔偿年限为14年（66周岁），按上年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算，即15373元/年×14年×90%；6、精神抚慰金45000元；7、护理依赖费用336920元。经鉴定原告依赖程度为大部分完全护理，按2020年河北省服务业标准为42115元/年，依法主张10年，即42115元/年×10年×80%；8、鉴定费2200元；9、交通费2000元；10、电动车修理费1450元，以上总计总计686835.8元，被告太平财险沧州中心在交强险限额内赔偿110000元、剩余576835.8元，该保险公司在第三者保险限额内按照70%赔偿原告403785.06元。被告张洪妹的质证意见为：对证据无异议，原告的损失均应由保险公司承担。被告太平财险沧州中心公司的质证意见为：1、对证据的真实性无异议；2、对住院伙食补助费无异议，营养期应按照住院天数计算；3、原告已超出退休年龄，对误工费不予认可；4、原告未提交护理人员因护理伤者而实际减少收入的相关证据，护理费标准应按照护理人员的户籍性质即按照农林牧渔业标准计算；5、原告伤残鉴定等级过高，要求对伤者进行复勘；6、精神抚慰金请法院依法认定；7、护理依赖费用，请法院依法认定；8、鉴定费不属于保险责任，不予承担；9、交通费请法院酌定；10、原告提供的系购车收据，无相关的维修依据及鉴定结果，对电动车修理费不予认可。 根据各方质辩意见，对原告提交的证据的真实性予以认定。 本院根据认定的证据认定事实如下：2019年7月19日8时许，被告张洪妹驾驶冀Ｊ×××××号小客车，沿鲁周线由西向东行驶至鲁周线（大周路××药××字路口西侧）时，与由北向南过道路的王宝昌驾驶的电动三轮车相撞，造成王宝昌及电动三轮车乘车人的原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队事故科作出责任认定：张洪妹负事故的主要责任；王宝昌负事故的次要责任，徐春玲无责任。冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州中心公司投保交强险和限额100万的三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。在原告治疗期间原告与被告太平财险沧州中心公司就医疗费部分达成调解协议并履行完毕。原告受伤后住院治疗97天，原告伤情经其申请，由本院委托沧州科技事务司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月28日作出鉴定意见为：1、被鉴定人徐春玲的损伤，评定为二级伤残；2、被鉴定人徐春玲损伤后的误工期至评残前一日，护理期至评残前一日，护理人数2人，营养期至评残前一日；3、被鉴定人徐春玲的护理依赖程度为大部分依赖。 本院认为，被告张洪妹驾驶车辆与王宝昌驾驶车辆发生交通事故，各方对道路交通事故认定书无异议，本院对该事故责任认定书予以采信，各方均应按认定的责任承担民事责任。因被告张洪妹驾驶的车辆在被告太平财险沧州中心公司投保交强险和限额100万的三者险并不计免赔，故对原告因该事故造成的的损失首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该保险公司在三者险限额内根据事故责任按70%承担赔偿责任。因原告主张的损失未超出保险限额，故被告张洪妹不再承担赔偿责任。 经核定原告的各项损失为：1、住院伙食补助费4850元；2、营养费6160元；3、护理费70840元；4、伤残赔偿金193699.8元；5、精神抚慰金45000元；6、护理费（长期康复护理部分）336920元；7、鉴定费2200元；8、交通费2000元；以上总计661669.8元，合法有据，且原告主张符合法律规定，本院予以认定。原告系农民，虽没有退休年龄限制，但其已年满66周岁，其应当提交仍具有劳动能力的相关证据，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的电动车修理费，未能提供依据，本院不予支持。 综上所述，原告的损失661669.8元，首先由被告太平财险沧州中心公司在交强险限额内赔偿110000元、剩余551669.8元元由其在三者险限额内按70%赔偿386168.86元，即由被告太平财险沧州中心公司共计赔偿原告各项损失496168.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐春玲各项损失496168.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元，由被告太平财险沧州中心公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 寇鹏雪