湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初756号原告（反诉被告）：程伟平。委托诉讼代理人：雷锦涛、余莎。被告（反诉原告）：武汉灏业机电设备工程有限公司。法定代表人：余力。委托诉讼代理人：顾涛。原告程伟平与被告武汉灏业机电设备工程有限公司（以下简称灏业机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，被告灏业机电公司提起反诉，本院决定合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程伟平及其委托诉讼代理人雷锦涛、余莎、灏业机电公司的委托诉讼代理人顾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程伟平向本院提出诉讼请求：一、判决灏业机电公司向程伟平支付工程款142875元（计算方式：63500元÷4台×10台×90%）；二、判决灏业机电公司向程伟平支付资金占用费49601元（以142875元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2014年4月25日起计算至实际归还之日止，暂计算至起诉日为49601元）；三、判决灏业机电公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：灏业机电公司将从案外人日立电梯中国有限公司湖北分公司处承包的位于文化大道大花岭领军南车花园项目的十台电梯安装工程交于我施工，我于2014年4月15日与灏业机电公司签订《外协施工协议》，约定施工项目和价格标准由灏业机电公司向我出具施工任务单进行确认。2014年5月10日，该项目的施工人员在施工过程中发生事故，事故发生后，灏业机电公司擅自终止《外协施工协议》，既不允许我继续完成余下安装工程又拒不与我结算，甚至伪造我的签名，在与实际安装电梯数量不符的施工任务单上签字。而实际上，我承接的电梯数量为十台，事故发生时，电梯安装工程已达到90%以上，我安装电梯的数量远不止《施工任务单》上载明的四台。本人认为，《外协施工协议》为原、被告真实的意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方都具有约束力。灏业机电公司应按协议约定向我出具真实的《施工任务单》，并按约定按时支付《施工任务单》中载明的工程款。因灏业机电公司未按协议规定出具真实的《施工任务单》也未向我支付工程款，已严重违约，特诉至法院，要求灏业机电公司向我支付工程款142875元（根据《施工任务单》所得的平均每台安装费用×10台×90%）及其资金占用费。恳请法院判如所请。灏业机电公司辩称：程伟平诉称的基本事实不客观，1、程伟平诉称我公司将10台电梯交其施工，是不符合事实的，实际上只交付了4台电梯的安装。2、事故发生之后，程伟平自己工程做不下去，而不是我公司擅自终止这个协议。3、程伟平说我公司伪造签名，与事实不符，施工任务单是程伟平签名之后交给我们的。4、程伟平说电梯工程已经安装90%以上，与事实不符，实际上安装连四分之一都没有到。程伟平的诉请没有法律依据，请求驳回程伟平的诉请。灏业机电公司向本院提起反诉请求：1、判令程伟平向我公司赔偿经济损失286546.78元；2、判令程伟平向我公司支付工期延误费49700元；3、本案反诉费用由程伟平承担。事实和理由：2014年4月15日，我公司与程伟平签订《外协施工协议》，约定：在一年有效期内我公司将电梯安装工程交由程伟平进行施工，具体施工项目以我公司下达《施工任务单》的方式予以确定，支付方式按《施工费用支付管理规定》执行，程伟平应严格遵守施工安全规范与安全操作规程，并承担全部安全和赔偿责任，程伟平逾期完工按每天100元的标准向我公司支付误工费等。同年4月25日，我公司将位于文化大道大花岭的领军南车花园电梯安装项目中的四台电梯交由程伟平施工，工期45天，安装费共计63500元。后程伟平安排包括方贤在内共7人进行施工。5月10日，方贤在进行安装作业时从18楼井道坠落受伤。事故发生后，程伟平拒绝支付医药费，由我公司垫付了医药费118913.91元。治疗终结后，因程伟平不愿承担赔偿责任，方贤向武汉市洪山区人民法院起诉，此案经一、二审，最终由程伟平赔偿方贤302632.87元，我公司承担连带责任。判决生效后，程伟平拒绝执行，我公司承担了全部款项。2017年6月，我公司就医疗费，判决赔偿款共计421546.78元（医疗费118913.91+赔偿款302632.87）向程伟平追偿，武汉市洪山区人民法院作出（2017）鄂0115民初5075号民事判决，判决程伟平支付损失295082.75元。后双方不服均上诉。二审中，我公司与程伟平达成和解，同意其赔偿13.5万元。但令人意外的是，在达成协议后不久，程伟平随即提起诉讼。另，方贤坠落事故发生后，程伟平无力继续就领军南车项目进行施工，在工程发包方多次催促施工进度的情况下，加之对出事电梯有忌讳，我公司无奈高价寻求其他施工队完成了后续工作，程伟平的行为不仅造成工期顺延并增加了我公司的安装成本。同时，因方贤坠落损害了相关设备，我公司又重新购进了新设备。综上所述，鉴于程伟平违规操作发生事故，事故发生后拒绝履行协议等违约行为给我公司造成了多项经济损失，依法应承担违约责任，故我公司提起反诉，请求判如所请。程伟平对灏业机电公司的反诉辩称：一、中国平安向灏业机电公司赔付了237700元，因此基于方贤案，灏业机电公司因其自身过错承担的赔偿金额实际为48846.78元。因方贤案引起的在我与灏业机电公司之间的赔偿纠纷，武汉中院制作的民事调解书载明，我向灏业机电公司一次性支付135000元，互相不得再向对方主张任何权利。二、工期延误系灏业机电公司违约在先导致，我无需向其支付工期延误费以及后续安装成本，在方贤坠落事故发生后，灏业机电公司擅自将电梯电路拆除，已存在违约。综上，请求驳回灏业机电公司全部反诉请求。本院经审理查明事实如下：2014年4月15日，灏业机电公司（甲方）与程伟平（乙方）签订《外协施工协议》一份，约定：一、施工要求：1、乙方按国家规范和厂家标准承担从进场条件确认至移交客户全过程施工任务。2、乙方按时填写施工过程中中的现场记录《施工日志》和相关报表向甲方提供。3、乙方负责自接货之日起至移交之日止的货物保管和产品保护。二、施工项目和价格标准：由甲方向乙方下达的《施工任务单》确认。三、支付方式：按甲方下发的13文003号文《施工费用支付管理规定》执行。四、双方责任：2、乙方遵守甲方对施工安全、质量、现场管理的相关要求。3、乙方严格遵守国家制定的施工安全规范和安全操作规程，承担违规操作的全部安全责任和赔偿。9、乙方按期完工。因客户原因造成停工7天内工期顺延，超过7天由甲方另行安排工作，因特殊原因停工超过15天甲方按每人每天100元向乙方支付生活费（以乙方提供的施工日志和公司确认的施工人数为确认依据）；乙方逾期完工按每人每天100元标准向甲方支付误工费。五、有效期：本协议自双方签订之日起生效，有效期为一年。六、附件：1、《施工人员申报表》；2、《施工安全责任协议书》；3、《特殊规格计价标准》；4、《附加工程核算标准》。该协议还对其他权利义务进行了约定。2014年4月25日，灏业机电公司向程伟平下达《施工任务单》，主要内容为：单号：AH1304094；下达日期：2014/4/25;编制：黄健玲；项目名称：领军南车花园；工程地址：文化大道大花岭；厂家监理：艾春茂；公司监理：何浩贤；施工内容：梯型：MCA-825-C0105，工号：13G039308.309；层/站/门：19/19/19；台数：2；工费：32440；梯型：MCA-825-C0105，工号：13G039310.311；层/站/门：18/18/18；台数：2；工费：31060。合计63500元。工期：45天。2014年4月30日，灏业机电公司向程伟平支付工程款15874元。2014年5月10日，程伟平雇请的施工人员方贤在施工时坠楼受伤，发生事故后工程未能继续施工。2014年8月21日，灏业机电公司将涉案未完工工程转交案外人进行施工，施工内容为初配，工费为36000元，工期为15天。2014年10月23日，武汉市特种设备监督检验所就涉案四台电梯作出曳引驱动有机房电梯监督检验报告，检验结论均为合格。另查明，方贤就其受伤问题向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）鄂洪山民三初字第00884号民事判决书，判决由程伟平向方贤支付损失302632.87元，灏业机电公司对此承担连带赔偿责任。程伟平与灏业机电公司不服向武汉市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）鄂01民终5845号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后灏业机电公司以追偿权纠纷向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）鄂0111民初5075号民事判决，判决程伟平支付灏业机电公司损失295082.75元。程伟平与灏业机电公司不服向武汉市中级人民法院提起上诉，经该院主持调解，双方达成调解协议。主要内容为：程伟平向灏业机电公司支付135000元，若程伟平未按期足额支付，则灏业机电公司有权按照（2017）鄂0111民初5075号民事判决确定的金额向人民法院申请执行；上述款项支付完毕后，双方之间就方贤于2014年5月10日受伤所形成的全部权利义务就此终结，互相不得再向对方主张任何权利。程伟平于2016年7月5日取得中华人民共和国特种设备作业人员证，作业项目代号为电梯电气安装维修T2。本院认为，程伟平有电梯电气安装维修T2的特种设备作业人员证，与灏业机电公司签订《外协施工协议》是双方当事人真实意思表示，并不违法法律法规强制性、禁止性规定，因此，该《外协施工协议》合法有效，双方均应依约履行各自义务。对双方当事人在本诉及反诉中的争议焦点问题，本院一一评析如下：一、关于程伟平要求灏业机电公司支付工程款以及资金占用费问题。1、根据《外协施工协议》约定，工程应由灏业机电公司下达的《施工任务单》进行确认。程伟平认为其施工的是10台电梯，且工程都已安装90%以上，要求灏业机电公司支付10台电梯的工程款。灏业机电公司认为程伟平仅安装4台电梯，且该工程并未完工，因该工程发生事故后，将涉案未完工工程转交案外人进行施工，施工费为36000元。本院认为，程伟平主张灏业机电公司按安装10台电梯支付工程款，对灏业机电公司下达的安装4台电梯《施工任务单》上的签字予以认可，却对其数量不予认可，但其未向本院举证证明安装了其余6台电梯。因此，本院对程伟平安装的电梯数量确认为4台。2、关于工程总价款的确定。《施工任务单》中明确工程总价款为63500元，因程伟平工程未完工，余下工程转给案外人施工，工程价款为36000元，因此，程伟平施工的工程款为27500元，扣减灏业机电公司已支付的工程款15874元，余下工程款为11626元。3、关于工程款支付时间及资金占用费问题。程伟平施工的涉案工程并未完工，双方也未进行结算，后灏业机电公司将涉案工程转由案外人施工后于2014年10月23日经武汉市特种设备监督检验所检验为合格。本院认为涉案工程竣工时间确定为2014年10月23日。灏业机电公司应支付逾期付款利息，利息以未付款11626元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年10月23日起计算至2019年8月19日止；以未付款11626元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至利息完毕时止。二、关于灏业机电公司要求程伟平赔偿经济损失286546.78元的问题。灏业机电公司提起的该项反诉请求是基于程伟平手下的施工人员方贤在施工中受伤要求赔偿所引起，已经另案进行了处理，故其该项反诉请求本院不予支持。三、关于灏业机电公司要求程伟平支付工期延误费49700元的问题。双方签订的《外协施工协议》第一条第九款约定：“乙方逾期完工按每人每天100元标准向甲方支付误工费”。灏业机电公司向程伟平下达的涉案工程的《施工任务单》约定工程开工时间为2014年4月25日，工期为45天，程伟平应在2014年6月8日完工，但程伟平在发生施工事故2014年5月10日后未再进行施工。从合同约定的工期届满之日2014年6月8日到灏业机电公司于2014年8月21日将该未完工工程转给案外人施工，中间相隔74天。本院认为，程伟平在承接涉案工程后应依约完成工程施工，其在约定期间内未完成施工，构成违约，应依约承担延误工期的违约责任。灏业机电公司反诉请求过高，本院酌情按照每天100元的标准调整为7400元。综上，程伟平合理的诉讼请求本院予以支持，灏业机电公司合理的反诉请求本院也予以支持。双方未能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、武汉灏业机电设备工程有限公司于本判决生效后十五日内向程伟平支付工程款11626元并支付利息。利息以未付款11626元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年10月23日起计算至2019年8月19日止；以未付款11626元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至履行完毕时止。二、程伟平于本判决生效后十五日内向武汉灏业机电设备工程有限公司支付工程延期违约金7400元。三、驳回程伟平的其他诉讼请求。四、驳回武汉灏业机电设备工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，减半收取2075元，反诉费3172元，合计5247元，由程伟平负担1574元，由武汉灏业机电设备工程有限公司负担3673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年八月三日书记员  毛泽治