黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终192号上诉人（原审被告）：宋子方，男，1967年6月3日，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：申俊江，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴丽娟，女，1975年7月15日出生，汉族，萝北县凤翔镇妇幼保健院职工，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：张连宏，男，1971年8月24日出生，汉族，系吴丽娟丈夫，住黑龙江省萝北县。上诉人宋子方因与被上诉人吴丽娟民间借贷纠纷一案，不服萝北县人民法院（2019）黑0421民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋子方及其委托诉讼代理人申俊江、被上诉人吴丽娟及其委托诉讼代理人张连宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋子方上诉请求：撤销（2019）黑0421民初975号判决，依法发回重审或改判。事实和理由：吴丽娟出示的1000元和4150元手续费的收据不能证明借款的事实存在，吴丽娟没有实际支付钱款，借款合同在法律上没有生效。关于12万元及5万元借款宋子方已经偿还完毕并收回欠条，吴丽娟没有出示支付宋子方借款的证据。吴丽娟向一审法院起诉请求：请求判令宋子方清偿借款本息合计529,320元。一审法院认定事实：2011年6月4日，宋子方在吴丽娟处借款12万元，约定月利率1.5%，借款期限7个月。吴丽娟在出借该笔款项时，提前扣留了手续费和利息4150元。之后宋子方在期满后偿还了吴丽娟利息1.1万元，余款至今未还。2012年6月12日，案外人孙有军在吴丽娟处借款6万元，宋子方是担保人，当时约定月利率为2%，吴丽娟提前扣留了利息6000元及手续费1500元。在还款过程中，宋子方和孙有军协商每人偿还借款3万元及利息，吴丽娟也予以了认可。之后孙有军偿还了自己承担的部分，宋子方承担的部分一直未还，因此宋子方于2015年2月12日给吴丽娟出具了欠条，并将利息1.8万元和手续费3000元也打入本金3万元中，合计5.1万元。2012年9月22日，宋子方在吴丽娟处借款5万元，约定月利率2%，吴丽娟提前收取了手续费1000元，该款宋子方至今未还。2015年，吴丽娟欲在萝北县共青农场连队建一个农家院，找到宋子方要求为其施工，同时双方于2015年8月20日签订了《个人借款合同》，约定吴丽娟贷给宋子方29.7万元，还上次借款，月利率1.5%，借款期限自2015年8月20日至2016年6月20日，该笔借款吴丽娟并没有实际给付。该工程宋子方进行了部分施工。2014年宋子方为吴丽娟在建设了车库，吴丽娟给付宋子方工程款10万元，对整体工程双方未予结算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴丽娟提供了宋子方出具的《欠条》和《个人借款合同》，出具了借款之日收取宋子方借款手续费及利息的《收据》，以及吴丽娟自行书写的宋子方借款时的记账明细,上述证据结合双方当事人的当庭陈述，在时间上能前后衔接，在证实内容上与其他证据和当事人陈述相互印证，可以形成证据链条，足以证实宋子方于2011年6月4日和2012年9月22日在吴丽娟处分别借款12万元及5万元的事实，以及宋子方自愿承担孙有军3万元借款及利息的事实，因此宋子方在吴丽娟处借款事实清楚，证据充分，利率标准符合法律规定，宋子方负有偿还全部借款本息的义务。但是吴丽娟提前收取的手续费和利息没有法律依据，故应按照吴丽娟实际出借数额计算利息，对于提前收取的借款利息及手续费应从本金中扣除。宋子方于2011年6月4日的借款本金数额应为115,850元，月利率1.5%，2012年9月22日的借款本金数额应为4.9万元，月利率为2%，2015年2月12日自愿为孙有军承担的借款数额本金应为26250元［（60，000元-6000元-1500元）/2]，月利率2%。宋子方辩称的已经偿还完毕全部借款的意见,应当提供证据证明，因宋子方未提供充分证据证实，故对宋子方的辩解意见不予采信。宋子方主张的借款已经抵顶了吴丽娟所欠的工程款的意见，也未提供证据证实，且在提供的录音资料中双方均认可尚未对工程款对账，且吴丽娟所欠工程款纠纷属另一法律关系，宋子方可另行起诉，故对于宋子方的该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋子方给付原告吴丽娟借款本金115,850元及利息（以115,850元为基数，按照月利率1.5%,自2011年6月4日计算至借款本金全部付清时止，应扣减被告已给付的1.1万元利息）；二、被告宋子方给付原告吴丽娟借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为基数，按照月利率2%,自2012年9月22日计算至借款本金全部付清时止）；三、被告宋子方给付原告吴丽娟借款本金26,250元及利息（以26,250元为基数，按照月利率2%,自2015年2月12日计算至借款本金全部付清时止）；四、以上借款本息被告于本判决生效后十日内给付完毕；五、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人宋子方围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、王川江出庭作证，证实宋子方从2012年向王川江借钱，后来宋子方用楼顶账，宋子方和王川江的借款关系已经结束了；2、宋子云出庭作证，证实宋子方用宋子云的房本抬过钱，在2012年年前，宋子云着急用房本，就让宋子方把房本抽回来。当天下午四点多宋子方给宋子云打电话，让宋子云开宋子方的车一起去取房本，宋子云跟宋子方到聚鑫阁后院，宋子方就进去把钱还了，把房本抽回来了，宋子云没有进去，一直在车里。拿出来的房本里还夹着欠条，宋子云把欠条给宋子方，宋子云没看。被上诉人吴丽娟对上诉人宋子方提交的证据质证如下：王川江的证言能够证明宋子方一直在外面借钱，但证明不了宋子方借别人的钱来还吴丽娟的钱。对宋子云的证言，宋子方在吴丽娟处借钱从没有用过房本抵押，没见过宋子云的房照。针对上诉人宋子方二审提交的证据，本院认定如下：王川江、宋子云证言不能证明上诉人宋子方的主张，本院不予采信。被上诉人吴丽娟提供两张付给宋子方工程的收条，欲证明宋子方给吴丽娟干工程，吴丽娟给钱了，借条上的钱不是给吴丽娟干工程的钱。上诉人宋子方对被上诉人吴丽娟提交的证据质证如下：对真实性无异议，但不能说明借条上的“工程”不是给吴丽娟干的工程。针对被上诉人吴丽娟二审提交的证据，本院认定如下：收条内容与本案没有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。民间借贷纠纷中债权凭证多为借据、收据、欠条等书证，这些书证以其载明的内容来证明双方当事人之间存在借贷关系。被上诉人吴丽娟提起本诉时提供了上诉人宋子方出具的欠条、个人借款合同，以及收取上诉人宋子方借款手续费及利息的收据，上述书证能够证实上诉人宋子方与被上诉人吴丽娟之间存在民间借贷关系。上诉人宋子方应当按照约定全面、忠实履行自己的义务，上诉人宋子方称12万元和5万元的欠款已经偿还完毕，但其没有提供证据证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人宋子方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4122元（上诉人宋子方已预交），由上诉人宋子方负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月十七日书记员 王培圣