江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2217号 原告（反诉被告）：陆和英，女，汉族，1974年7月10日生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳亮，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐明源，男，1990年12月29日生，汉族，住南京市江北新区。 被告：南京青松教育培训中心有限公司，住所地在南京市浦口区泰冯路59号泰徕城二楼2-1。 法定代表人：徐明源。 二被告委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。 原告（反诉被告）陆和英与被告（反诉原告）徐明源、被告南京青松教育培训中心有限公司（下称青松公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆和英及其委托诉讼代理人张绪明、岳亮、被告徐明源、青松公司及其委托诉讼代理人田茂通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆和英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理工商变更登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原、被告签订转让合同，约定被告将青松公司转让给原告，并协助原告办理工商登记变更手续。原告按约支付10万元转让款后接管了青松公司，并多次催告被告办理变更登记，被告拒不履行约定义务，现诉至法院，请求判如所请。 被告徐明源反诉辩称，2019年12月1日，双方签订转让合同，徐明源将青松公司股权转让给原告陆和英，依据合同约定，陆和英需支付徐明源20万元转让款，应于2019年12月15日前支付10万元，2020年1月15日付清余款10万元。合同签订后，徐明源一直配合办理工商变更登记，但因陆和英一直未按合同约定支付股权转让款，徐明源无法继续配合办理工商变更登记。现反诉要求陆和英支付股权转让款10万元，并支付每日千分之一逾期付款违约金至实际支付之日止，陆和英承担本案诉讼费用。 被告青松公司辩称，原告的要求与事实不符，根据合同约定徐明源一直在配合办理相关手续，约定的转让款20万元原告应在2019年12月15日前支付10万元、2020年1月15日前付清余款10万元，但原告至今未将转让款10万元支付给徐明源。原告的诉讼请求应当予以驳回。 原告陆和英针对被告徐明源的反诉辩称，徐明源的反诉请求不予认可，合同未约定双方履行义务的先后顺序，徐明源有配合原告完成公司股权变更登记的义务，原告未能履行义务事出有因，在原告履行最后一次付款前，徐明源已经失联，电话不接微信不回，最后所有号码都处于停机状态，并且徐明源没有留下银行卡号信息，更别说配合原告公司股权变更手续，被告已经违约，徐明源应承担违约责任，并向原告支付转让费的10%作为违约金，同时原告也为被告垫付了共23928元的费用，应当在10万元中扣除。 双方对如下事实无争议，本院予以确认： 2019年12月1日，陆和英与徐明源、青松公司签订转让合同，约定徐明源将青松公司转让给陆和英，青松公司注册资金50万元，后增资800万元，因增资未到位，后于2019年10月23日改为50万元，现账户余额为324.4元；公司转让给陆和英后，陆和英同意代替徐明源履行原有公司需履行的权利和义务；转让后公司管理权归陆和英，陆和英在2019年12月15日前支付给徐明源10万元、2020年1月15日前付清余款10万元；徐明源、青松公司协助陆和英办理工商营业执照、办学许可证等相关证件过户手续，费用由陆和英负责；陆和英接手前该店铺所有一切债权、债务均由徐明源负责，接手后的一切债权债务由陆和英负责；如陆和英逾期支付转让款，陆和英应支付转让费的每日千分之一作为违约金。 合同签订后，2019年12月2日，陆和英转账支付给徐明源10万元。2019年12月17日，陆和英代徐明源支付2019年9月至11月教师工资10450元；2020年1月6日，徐明源出具委托给陆和英，陆和英受徐明源委托代为支付退费11478元；2020年1月7日，陆和英转入青松公司2000元；上述款项合计23928元，陆和英与徐明源庭审中确认该款从转让款中扣除。 上述事实，亦有原告提交的转让合同1份（原件）、借记卡账户历史明细清单1份复印件、转账记录、收款说明、徐明源的委托书，被告提交的股权转让合同1份，以及当事人陈述为证。 原告陆和英还提供陆和英与徐明源之间的通话记录、微信聊天记录、证明被告不接电话、不回微信，不配合原告办理股权变更登记、消防登记手续，通话记录载明自2019年12月19日起至2020年3月，徐明源未接电话63次，接通电话29次；微信聊天记录载明陆和英发信息给徐明源称“我一直在等你去工商变更，你什么时候去请回复”、“你不接电话我们这边没办法继续了”、“你再不接电话处理所有变更问题，要发票章要了几天你也不给，已经严重影响运营”。 被告质证意见为，对微信聊天记录的真实性、合法性有异议，因为原告提交的微信聊天和徐明源的微信聊天记录不一致，为什么没有办理股权变更登记、消防登记手续，主要是一开始原告不符合办理条件，第二是原告没有付款，第三是新冠××不方便。 本院经核对双方提交的手机，手机载明陆和英与徐明源的微信聊天记录内容一致。 本院询问徐明源为何从2019年12月25日开始就多次不接电话，徐明源称那段时间精神状态不是很好，但是在2020年1月16日、1月22日有过电话通话。 徐明源称为陆和英垫付了公司社保、公积金费用14083.23元，是徐明源在2019年12月13日代为缴纳，2019年12月26日已经发给陆和英，该费用应当从股权转让款中冲抵。陆和英称社保、公积金费用中有三个人是徐明源家的亲属，12月份未上班，12月份的社保和公积金费用是9523.23元，另4560元徐明源未提供证据不予确认。 本院认证意见为，陆和英提供的聊天记录经核对双方的原始载体，内容一致，真实性本院予以认定；徐明源称垫付费14083.23元经陆和英确认已垫付9523.23元，本院予以认定，陆和英以垫付费用是给徐明源三个家属且12月未上班否认关联性与垫付行为无因果关系，本院不予采信。另4560元徐明源主张垫付未提供证据，原告未予确认，本院不予认定。 结合通话记录和当事人陈述，本院认定如下事实，自2019年12月19日起，陆和英多次通过电话、微信要求徐明源履行配合办理变更登记义务，徐明源未积极配合办理变更登记，且未以股权转让款余款支付为条件。双方签订转让合同后，徐明源代为交纳了公司人员社保、公积金费用9523.23元。 本院认为，原、被告应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。双方在合同中约定了股权转让款支付期限，未以办理股权变更登记为附条件，原告已转账支付第一笔股权转让款，现以徐明源未留银行卡号信息抗辩，无客观事实依据。但是，依照合同法规定，未约定履行期限或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案中，双方虽未在合同中约定徐明源、青松公司协助陆和英办理工商变更登记手续的期限，在双方签订合同后，股权转让款余款支付期限到来前，原告多次要求徐明源、青松公司履行变更登记配合义务，徐明源以不接电话、不回信息等方式怠于履行，且逾期亦未以支付股权转让款为履行条件，有先履行义务一方有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形，可以中止履行，现原告提供证据证明徐明源确有上述情形，原告不承担违约责任，徐明源主张此前的违约金无事实依据，本院不予支持。现被告到庭应诉，中止履行情形消失，原告应当支付剩余转让款，逾期未支付应承担违约责任，双方约定的逾期付款违约金比例过高，本院调整至每日万分之五。双方约定转让后，原告同意代替徐明源履行公司需履行的权利和义务，徐明源代垫的社保和公积金费用9523.23元应由原告承担，双方确认原告垫付的23928元从转让款中扣除不违反法律规定，本院予以支持，原告应支付剩余股权转让款金额为85595.23元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告徐明源、南京青松教育培训中心有限公司自本判决生效之日起五日内协助原告陆和英办理股权变更登记。 二、原告陆和英自本判决生效之日起五日内支付给被告徐明源股权转让款85595.23元，逾期未支付自逾期之日起至实际支付之日止按每日万分之五支付违约金。 三、驳回被告徐明源其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1150元，由被告徐明源、南京青松教育培训中心有限公司负担，反诉受理费1125元，由原告陆和英负担968元，被告徐明源负担157元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 乔