河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2493号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：石卫东，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王晓宇,女，汉族，1991年5月12日出生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭东洋，河南天图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄狄，男，汉族，1977年12月2日出生，住河南省郸城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人王晓宇、黄狄机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人朱田田，被上诉人王晓宇及其委托诉讼代理人郭东洋，被上诉人黄狄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求:1、依法改判上诉人不承担误工费11516.93元，护理费金额11222.6元，交通费520元，鉴定检查费1405元，商业险剔除10%为527.94元，总计不服金额25192.47元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院按照王晓宇6个月平均工资标准计算误工费用没有事实和法律依据。而王晓宇提供的证据缺失用人单位登记资料,而且误工收入减少证明缺少制作证明材料的人员签名。二、一审法院按照王朝峰6个月平均工资标准计算护理费用没有事实和法律依据。首先,根据豫高372号文相关规定，护理费的计算应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，护理费的计算再没有其他任何标准。其次,王朝峰若为国家教师,而一审中仅仅凭借一份没有制作误工证明材料人员的签名就认定为教师职工,并且按照事故前六个月的平均工资计算护理费,没有相关法律及事实依据。三、一审法院判决交通费用800元,不符合豫高法372文相关规定。四、关于本案涉及的鉴定费及诉讼费应当由实际侵权人承担,该费用不属于保险合同约定的赔偿范围。五、根据保险合同约定,对于主要责任的赔付比例为70%。王晓宇辩称，一审法院认定事实清楚,证据充分,应予以维持。1、关于误工费用，一审当庭提交有单位出具的证明,足以证实答辩人的误工期限和因误工所扣工资情况。其次,保险公司在二审上诉前,专门派工作人员到郸城中医院调查情况,了解对答辩人因此次交通事故向医院请假的时间和其发生事故前六个月的收入状况,这与一审答辩人提交的证据向吻合。误工期经鉴定为60天,误工费用原审法院判决正确。2、关于护理费用，答辩人的实际护理人员是其父亲王朝峰，故护理费用应得到支持。3、答辩人由郸城县中医院转河南省人民医院治疗,原审提交有交通费发票,属必要花费,应得到支持。4、鉴定费是为了确定误工、护理、营养期限进行鉴定,所支付的鉴定费是必要的合理的费用,依法应由被告保险公司全部承担。5、一审法院主次责任的赔付比例划分正确,被答辩人应当承担80%的责任。郸城县公安局交通警察大队出具的事故认定书明确显示王晓宇所驾驶的两轮电动车为非机动车。黄狄辩称，1、关于王晓宇的误工费计算问题，我不发表意见。2、在我去医院看望王晓宇的时候，我见到的护理人不是王朝峰，是王晓宇的母亲和丈夫。其他请求法院依法查明事实进行判决。王晓宇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计42169.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月30日7时30分左右，黄狄驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城郸淮路自西向东行驶至与××县迎宾大道交叉口西100米处，将前方同向行驶的由王晓宇驾驶的两轮电动车挂倒，造成王晓宇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定黄狄负事故的主要责任，王晓宇负事故的次要责任。王晓宇在郸城县人民医院住院治疗7天（2019年9月30日至2019年10月7日），花费医疗费5552.25元；在河南省人民医院住院治疗7天（2019年10月10日至2019年10月17日），花费医疗费9358.83元。两次合计住院治疗14天，花费医疗费14911.08元。王晓宇住院期间由其父亲王朝锋护理、照顾，王朝锋为郸城实验中学老师。2019年12月10日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王晓宇误工期60日、护理期45日、营养期30日。王晓宇支付鉴定、检查费1405元。王晓宇是郸城中医院的护士，有工资收入。王晓宇因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费：14911.08元；2、营养费：600元（20元/天×30天）；3、住院伙食补助费：700元（50元/天×14天）；4、护理费：11222.60元（44890.39元÷6÷30天×45天）；5、误工费：11516.93元（34550.8元÷6÷30天×60天）；6、交通费酌定800元；7、电动车财产损失700元；8、鉴定检查费：1405元；9、住宿费：657元。以上9项合计42512.61元。豫Ｐ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有机动车交强险、商业第三者责任保险（保险金额50万元，无不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城公安交通警察大队认定书黄狄负事故的主要责任，王晓宇负事故的次要责任，予以采信。王晓宇因本案交通事故造成的损失，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险承保限额内赔偿王晓宇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王晓宇误工费、护理费、交通费、鉴定、检查费、住宿费共计35601.53元，在财产损失限额内赔偿王晓宇财产损失700元，合计36301.53元；剩余部分6211.08元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险限额内按赔偿：6211.08元×80%×85%=4223.53元，黄狄赔偿：6211.08元×80%×15%=745.33元。王晓宇的其他诉讼请求及当事人的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内赔偿王晓宇交通事故损失36301.53元；二、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任保险限额内按赔偿王晓宇交通事故损失4223.53元；三、黄狄赔偿王晓宇交通事故损失745.33元；四、驳回王晓宇的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元，王晓宇负担85元，黄狄负担342元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为1、一审认定的王晓宇的误工费是否正确。2、一审认定的交通费是否适当、鉴定费应当由谁承担。3、本案民事责任赔偿比例应当如何认定。4、王晓宇护理费的认定是否有事实及法律依据。关于焦点1，一审中王晓宇提供有郸城中医院出具的其误工证明及收入情况证明，二审提供了其护士执业证书、证人证言对一审证据予以印证，可以证明其因事故误工实际减少的收入。一审据此认定其误工费标准符合《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于有固定收入的误工费计算规定，且王晓宇经鉴定误工期为60天，原审以此计算误工天数并无不当。关于焦点2，本案鉴定费是为鉴定王晓宇误工期、护理期、营养期，以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担；王晓宇由郸城县人民医院转河南省人民医院住院治疗，原审酌定交通费700元并无不当。关于焦点3，本案中郸城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中认定黄狄负事故的主要责任，王晓宇负事故的次要责任，王晓宇驾驶的两轮电动车系非机动车。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，机动车与非机动车之间的事故，机动车负主要责任要承担80%的赔偿责任，故原审认定黄狄承担80%的赔偿责任并无不当。关于焦点4，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中护理费标准为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，一审按照王晓宇之父王朝峰的平均工资计算不符合文件规定，本院不予支持。相应护理费变更为：5631.41元（45677元÷365×45天）,王晓宇因本次交通事故造成的全部损失相应变更为36921.42元。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王晓宇医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王晓宇误工费、护理费、交通费、鉴定、检查费、住宿费共计20010.34元，在财产损失赔偿限额内赔偿王晓宇财产损失700元，合计30710.34元；剩余部分6211.08元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业险限额内按赔偿4223.53元（6211.08元×80%×85%），黄狄赔偿745.33元（6211.08元×80%×15%）。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1547号民事判决第二项、第三项、第四项；二、变更河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初1547号民事判决第一项为30710.34元；三、上述判项涉及金钱履行部分，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费427元，由王晓宇负担66元，由黄狄负担361元。二审案件受理费430元，由王晓宇负担86元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担344元。本判决为终审判决。审判长  王久芳审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年八月四日法官助理刘潇书记员张文晶