wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3564号原告：吴媛娜，女，1985年6月4日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：杨璐谦，女，1993年4月26日出生，满族，无业，现住东港市。原告吴媛娜与被告杨璐谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴媛娜、被告杨璐谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款10500元。事实与理由：2017年5月21日，被告找到原告说开美甲店钱不够，要从原告手中借15000元钱用，因被告和原告是多年的朋友关系，被告已还款4500元，还有10500元至今未偿还。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。这个钱不是我跟原告借的，我们是同性处对象关系，当时我无业，原告说让我开个店，她拿钱，我从来没有开口跟原告借过钱。我开店之后陆续给过原告一部分钱，三千多不到四千，我们分手之后我偿还过原告4500元，我之所以给原告钱是因为我认为即使是处对象我拿原告这么多钱我也不好意思。如果要还钱我也就同意还四、五千元，但是我还钱不是因为这个钱是原告借给我的，而是因为我不想把我们关系闹的太僵，因为我们老家都很近。2017年年末，2018年年初原告给我拿了15000元去开店。经审理查明，原、被告曾系朋友关系，2017年被告因开美甲店所需，原告出借被告资金15000元。被告美甲店开业后，陆续支付原告一部分款项。原、被告关系破裂后，被告分两次支付原告共计4500元。庭审中，原告提供其与被告的通话录音及短信记录用以证明被告认可欠钱一事。在原告提供的录音及短信记录中，原告多次催促被告还钱，被告表示钱会给，但暂时没有钱，并称除原告认可的已偿还的4500元外，美甲店开业后还陆续给过原告三四千元，具体数额需要核对账本，原告在对话中表示被告陆续给的钱不足1000元，并询问就按1000元算被告何时能偿还剩余款项。被告对该组证据的质证意见是对话双方确实是原、被告，但其和原告的录音中也称其不欠原告那么多钱，而且其承认原告给钱一事，也不否认该给原告钱，但认为累计其陆续支付原告的款项不应再给原告诉讼主张的金额。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、通话录音、短信聊天记录等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告虽主张涉案款项非其向原告所借，而是原告给被告的，但从其陆续的还款行为、原告催要涉案款项时被告有关钱会给只是暂时无钱的表述，以及庭审中其“不想把关系闹太僵”、“即便处对象也不好意思拿原告这么多钱”、“我承认原告给过我钱，也不否认该给原告钱，但认为加上我开店后给过原告的3000多元不应再给原告10500元”的陈述，可以看出原告交付被告15000元用于开美甲店后，被告事实上认可了双方就该笔款项形成债权债务关系，并实际进行了偿还。被告称其美甲店营业后其陆续支付原告三千多不到四千元，但未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，鉴于原告庭后表示被告开店后虽偿还了不到1000元，但同意按1000元计算并在总金额中予以扣减，故被告应就剩余9500元承担返还义务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨璐谦于本判决生效后十日内返还原告吴媛娜9500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇二〇年八月十七日书记员  陈 晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终527号上诉人（原审被告）：牛朝龙，男，1989年5月15日生，汉族，现住许昌市鄢陵县。被上诉人（原审原告）：李会，女，1994年8月8日生，汉族，住河南省登封市。上诉人牛朝龙因民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人所在地在河南省境内，故本案应当由河南省鄢陵县人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至鄢陵县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年八月三十一日书记员  李杉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1104号 申请人：谢银华，男，1959年1月18日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：邓琨、黄思奇，湖北易圣律师事务所律师。 被申请人：林绍龙，男，1946年11月10日出生，汉族，居民身份证登记住址福建省平潭县， 申请人谢银华与被申请人林绍龙民间借贷纠纷一案，申请人谢银华于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林绍龙在建设银行黄石武汉路支行62×××07账户的存款96.6万元。申请人谢银华出具担保书，以其名下位于黄石市黄石港区顺佳四季花城2-80号房屋【不动产权证号：鄂（2020）黄石市不动产权第0006118号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林绍龙在建设银行黄石武汉路支行62×××07账户的存款96.6万元，冻结期限一年。 二、查封申请人谢银华名下位于黄石市黄石港区顺佳四季花城2-80号房屋【不动产权证号：鄂（2020）黄石市不动产权第0006118号，建筑面积121.03平方米】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人谢银华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学光 二〇二〇年八月四日 书记员  柯 妍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民申10号再审申请人（原审被告）：刘歌民，男，1969年1月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李大新，男，1970年8月26日生，汉族，住睢宁县。原审被告：高丽，女，1970年8月13日生，汉族，住睢宁县。再审申请人刘歌民因与被申请人李大新及原审被告高丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）睢民初字第1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘歌民于2020年7月16日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘歌民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条条第一款之规定，裁定如下：准许刘歌民撤回再审申请。审 判 长  李 猛审 判 员  魏 峰审 判 员  龚红卫二〇二〇年八月三日法官助理  宋红梅书 记 员  朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5401号 原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。 代表人：吴鑫阳，该社主任。 委托诉讼代理人：孙杨镔，该社员工。 被告：骆其生，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆华英，女，1962年2月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：骆鹏程，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾剑群，男，1983年3月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被告骆其生、骆华英、骆鹏程、曾剑群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社撤诉。 案件受理费1248元，减半收取624元，由原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社负担。 审判员  王伟煌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴亚香
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1703号 原告：高翔，男，1988年2月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：杨清梅，四川鼎律师事务所律师。 被告：绵阳湘天建材有限公司，住所地绵阳市安州区拓展区界牌镇石安村。 法定代表人：孟强。 原告高翔与被告绵阳湘天建材有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告高翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告高翔撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二〇年八月十三日 法官助理 巫小燕 书 记 员 李 澜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3401号原告：吉琳琳，女，1993年1月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：卫东区鼎源感通培训中心，住所地平顶山市卫东区矿工路东段平东创新产业园内，统一社会信用代码：92410403MA46YW4Y6M。经营者：崔梅霞，女，1967年9月8日出生，汉族，住郑州市。被告：李晓辉，男，1977年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告吉琳琳诉被告卫东区鼎源感通培训中心、李晓辉服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告吉琳琳以双方已解决为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉琳琳向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告吉琳琳撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吉琳琳承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十一日书记员  买艳红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终231号 上诉人（原审被告）：牛焕青，女，汉族，1989年6月18日出生，住河北省魏县。 被上诉人（原审原告）：郑朝辉，男，汉族，1986年11月26日出生，住河北省大名县。 上诉人牛焕青因买卖合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。 牛焕青上诉称，本案应为产品责任纠纷，双方当事人之间的买卖合同已经履行完毕，一审法院以本案系被上诉人要求赔偿确定其为接收货币一方属认定事实错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系被上诉人郑朝辉以上诉人牛焕青提供的青年鸡苗不符合约定请求赔偿为由提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”的规定，上诉人牛焕青属于履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在魏县辖区，故大名县人民法院对本案不具有管辖权。一审裁定驳回上诉人牛焕青提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初1398号民事裁定； 二、本案由河北省魏县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审215号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场9号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人李翔，系该局工作人员。被执行人孙金章，男，1970年1月18日出生，汉族，住庄河市。委托代理人孙华军（系孙金章长子），男，住庄河市。申请执行人庄河市自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行庄国土资监罚字〔2020〕1-001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人庄河市自然资源局称，孙金章未经国土资源行政主管部门批准，于2019年10月擅自在桂云花乡××屯占地翻建养鸡棚舍，占地面积为383平方米，建筑面积为383平方米，占地类型为：旱地（基本农田），不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成违法用地的事实。依据《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十四条的规定，庄河市自然资源局于2020年1月8日作出庄国土资监罚字〔2020〕1-001号行政处罚决定，1.责令改正或治理，恢复原种植条件；2.对非法占用的383平方米旱地（基本农田）处以每平方米30元罚款，共计11490元。孙金章于2020年5月9日缴纳罚款11490元，余处罚决定至今未履行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行”，同时依据《庄河市人民政府办公室关于明确自然资源行政执行案件“裁执分离”组织实施主体的通知》（庄政办发〔2020〕9号）的规定，责令退还土地、拆除违法建筑物、恢复土地原状等强制执行决定内容的，由属地乡镇政府（街道办事处）具体组织实施。故向法院申请强制执行，责令孙金章改正或治理，恢复原种植条件，并交由桂云花乡人民政府组织实施。庄河市自然资源局向本院提交如下证据：证据1.行政处罚决定书及送达回证；证据2.履行行政处罚决定催告书及送达回证；证据3.违法线索登记表；证据4.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；证据5.国土资源案件核查报告及立案呈批表；证据6.行政处罚听证告知书及送达回证；证据7.国土资源违法案件调查报告及法制审核表；证据8.案件集体讨论笔录及违法案件处理决定呈批表；证据9.行政行为相对人身份证明；证据10.询问笔录；证据11.自然资源现场勘测笔录；证据12.地籍证明表；证据13.用地现场照片；证据14.非税收一般缴款书（回单）；证据15.抄告单及送达回证；证据16.工作实施方案。孙金章辩称，对占用土地是否是基本农田由异议。本院认为，庄河市自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门有权实施对其行政区域内的土地管理和监督工作。依据庄河市自然资源局提供的地籍证明表，可以证明孙金章翻建养鸡棚舍，占用了基本农田，故孙金章的辩称，本院不予采信。庄河市自然资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，无明显缺乏事实根据、无明显缺乏法律法规依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人庄河市自然资源局于2020年1月8日作出的庄国土资监罚字〔2020〕1-001号行政处罚决定，其中第1罚项交由桂云花乡人民政府依法组织实施。桂云花乡人民政府应于收到本裁定书之日起三个月内实施完毕，并在实施完毕后五日内将实施情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓杰
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1348号之三 申请执行人：林玉梅，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：杨洪龙，男，1973年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林玉梅与被执行人杨洪龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1245号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟宏，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：陈伟强，男，1991年9月23日出生，汉族，住福州市马尾区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告陈伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以原、被告双方在诉讼过程中已通过协商的方式解除纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年八月十一日 书记员 钟金菊
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执572号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：徐俊，女，汉族，1983年6月26日出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2019）豫0391民初78号民事判决已发生法律效力。因义务人徐俊未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐俊在金融机构的存款129368.38元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月十日书记员 盛乐乐
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2221号 原告：傅祥林，男，汉族，住四川省叙永县。 被告：叶小兵，男，汉族，住四川省叙永县。 原告傅祥林诉被告叶小兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告叶小兵去世，原告傅祥林申请撤回对叶小兵的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅祥林撤诉。 案件受理费10元，由傅祥林负担。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 泳
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保299号之三 申请人：刘维湖，男，1963年9月11日生，汉族，住辽宁省法库县包家屯乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘维湖于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额1392.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额1392.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费34元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3907号申请执行人顾海荣，男，1947年11月17日出生，居民身份证号码320525194711174718，汉族，住苏州市吴江区黎里镇北厍黎星村（21）东湾港18号。被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东方村。法定代表人:费春华，董事长。原告顾海荣与被告苏州吴江恒信塑胶科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8738号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人顾海荣于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11500元，执行费73元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司名下的不动产登记情况，查明被执行人苏州吴江恒信塑胶科技有限公司名下无不动产登记。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的11500元，执行到位0元。执行费73元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8738号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年八月十四日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初197号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人邢丹丹，男，1991年4月23日出生于安徽省宿州市泗县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌诈骗罪，2020年6月3日被德江县公安局抓获归案，8日被刑事拘留，17日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。指定辩护人马金我娥，贵州亿和律师事务所律师。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人邢丹丹犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院指派副检察长曹永安、检察官助理雷利斌出庭支持公诉，被告人邢丹丹及其辩护人马金娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月16日凌晨，被告人邢丹丹用ＱＱ发信息给被害人杨某，自称“丹丹”，系其游戏好友。接着，邢丹丹添加杨某为微信好友，聊天中邢丹丹冒充女生与杨某谈恋爱，并编造想和杨某结婚、到德江看望杨某等理由，要求杨某支付其到德江的生活、车票、住宿等费用共计8611元。2020年6月3日，邢丹丹在江苏省常州市经济开发区被抓获归案，到案后如实供述了上述罪行，所得赃款被其挥霍。上述事实，被告人邢丹丹及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、杨某微信支付交易明细、邢丹丹支付账号、邢丹丹微信支付交易记录，被害人杨某的陈述，被告人邢丹丹的供述和辩解等证据在案证实，被告人邢丹丹自愿认罪认罚，并在检察机关签署具结书，足以认定。本院认为，被告人邢丹丹使用QQ、微信等聊天软件，冒充女性与他人确立恋爱关系后，编造事由骗取他人财物共计8611元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邢丹丹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；审查起诉中，其认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。被告人邢丹丹所骗财物应依法追缴发还被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邢丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邢丹丹退赔被害人杨某人民币8611元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年八月二十一日法官助理陈臣书记员罗富铭
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初283号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人祝水有，男，1968年6月9日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住浙江省江山市。因本案于2020年4月11日被江山市公安局取保候审，同年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被江山市人民检察院取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）640号起诉书指控被告人祝水有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，于8月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉，被告人祝水有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月6日晚，被告人祝水有在江山市“国华”摩托车修理店饮酒后，无证驾驶浙Ｈ×××××普通二轮摩托车搭载被害人童某由碗窑乡往江山市区方向行驶，行经江碗线6ＫＭ＋400Ｍ路段时与同方向林某驾驶的浙Ｈ×××××轻型普通货车发生刮擦，造成双方车辆受损、祝水有、童某受伤的道路交通事故。事故发生后，民警赶到江山市人民医院对祝水有进行呼气酒精测试，结果为59ｍｇ／100ｍｌ，当晚22时21分为祝水有抽取了血样。经衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，祝水有血样中的乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。童某的伤情经江西上饶司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤一级。案发后，童某向本院出具谅解书对祝水有的行为表示谅解。 上述事实，被告人祝水有在开庭审理过程中亦无异议，且有在案下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、接警单详情、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单及复印件、血样提取登记表、存根、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历、前科查询记录、户籍证明、人员档案、全国常住人口信息、谅解书等；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理收缴物品清单；衢公司鉴（ＬＨ）〔2020〕40号、赣饶鉴〔2020〕临鉴字第422号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人林某的证言；被害人童某的陈述；被告人祝水有的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人祝水有在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，祝水有如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。祝水有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，祝水有积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人祝水有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇二〇年八月四日 书记员  范晓丽 ??2? ??1?
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1506号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人朱某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人廖某某，湖南某某律师事务所律师（特别授权）。 被告：谭某，男。 法定代理人：谭某某（系被告谭某之父）。 法定代理人：雷某某（系被告谭某之母）。 被告：谭某某，（系被告谭某之父）。 被告：雷某某，（系被告谭某之母）。 原告李某某与被告谭某、谭某某、雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人廖某某、被告谭某某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判决三被告共同连带赔偿原告经济损失39807.19元(医疗费17594.37元；住院伙食补助费20天×100元/天=2000元；营养费60天×30元/天=1800元；后续治疗费2500元，误工费90天×224元/天=20160元；护理费50天×168元/天=8400元；交通费300元；法医鉴定费600元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计23894.37元中的10000元由三被告承担，余下的13894.37元由三被告承担50%即6947.19元；误工费、护理费、交通费共计28860元由三被告承担。综上，三被告应赔偿给原告10000元+6947.19元+28860元=45807.19元，减去已赔付的6000元，还应赔偿39807.19元)。事实与理由：2019年10月1日19时许，原告李某某驾驶湘DXXX号两轮摩托车由常宁市区往荫田镇方向行驶，途径宜潭乡回江村沙柿至茶园村金船组线（C486）1公里100米处（曲源大桥路段）左转弯时，被被告谭某驾驶的湘DXX1号两轮摩托车（同向行驶）撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。此次事故经常宁市公安局交警大队认定双方负同等责任。原告受伤后，先后在常宁市人民医院、常宁市中医院住院治疗，所受伤被诊断为胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织挫伤。被告谭某系未成年的限制民事行为能力人,被告谭某某、雷某某作为其监护人，未尽监护责任，亦负有赔偿责任；同时，被告谭某驾驶的摩托车系雷某某所有，该摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险限额范围内的赔偿由三被告全部承担，超出部分由被告承担50%。由于原、被告就赔偿问题协商未果，为此诉诸法院。 被告谭某某辩称：发生交通事故是无意的，原告的医疗费我方可以赔偿，但其他费用我方不愿意赔偿。 经审理查明：被告方承认原告李某某在本案中所主张的事实，本院予以确认。同时，被告方认为，交通事故发生后，被告方要求原告到常宁市中医院治疗，而原告要求去常宁市人民医院治疗，在常宁市人民医院，医生估算费用大概在11000元，被告方当时就交了6000元，结果，原告在常宁市人民医院仅住了一个晚上就转院到常宁市中医院。所以，对原告的大部分费用，被告方不予认可。 另查明，被告谭某名下无财产。 根据原告提供的住院收费票据（3张）、参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，核定原告李某某的经济损失如下：1.医疗费23493.37元，包括医药费17594.37元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费80元/天×20天=1600元、营养费30元/天×60天=1800元；2.误工费148.69元/天×90天=13382.10元；3.护理费148.69元/天×50天=7434.50元；4.交通费300元；5.法医鉴定费600元，上述五项合计45209.97元（2、3项是参照农、林、牧、渔业的平均工资计算的）。 依据上述事实，本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告李某某与被告谭某在骑行两轮摩托车过程中发生交通事故，造成原告受伤，被告谭某应承担相应的赔偿责任，由于被告谭某系限制民事行为能力人，且其名下无可供赔偿的财产，其赔偿责任由其监护人谭某某、雷某某夫妻承担。又由于被告谭某所驾驶的两轮摩托车系被告雷某某所有，该车未投保交强险，此次交通事故产生的医疗费23493.37元中的10000元（交强险赔偿医疗费限额）全额由被告雷某某承担，剩余的经济损失35209.97元由原、被告各承担50%（即17604.99元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 限令被告谭某某、雷某某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费共计27604.99元（减去已赔付的6000元，下差21604.99元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费796元，减半收取398元，由原告李某某负担199元，由被告谭某某、雷某某负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘仁云 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  廖洁群 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执恢133号之三申请执行人郴州市苏仙区王仙岭街道办事处。被执行人湖南省雄大西南建筑园林有限公司。被执行人段雄志。本院在执行申请执行人郴州市苏仙区王仙岭街道办事处与被执行人湖南省雄大西南建筑园林有限公司、段雄志委托合同纠纷一案中，申请执行人郴州市苏仙区王仙岭街道办事处申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执恢133号案件的执行。裁定终结后，待被执行人具备执行条件时，申请执行人郴州市苏仙区王仙岭街道办事处可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年八月三日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初885号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨富，男，2000年11月11日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，家住保靖县。2016年5月因吸毒被湖南省龙山县公安局行政拘留（不予执行）；2019年7月因吸毒被湖南省保靖县公安局行政拘留并社区戒毒。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月28日被传唤到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1573号起诉书指控被告人杨富犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官宁积宇、被告人杨富到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月2日17时许，被告人杨富以帮阮某在“王者荣耀”游戏里“上分”为由，从阮某处获取其微信账号、密码，后冒充阮某身份向阮某微信好友苗某、陈某等人借钱，共骗得人民币11170元，后将上述骗得钱款及阮某微信钱包中的人民币351元秘密转账至自己账户，删除转账记录后将阮某微信拉黑。 案发后，被告人杨富已向被害人退赔全部赃款。被告人杨富到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某、苗某、陈某的陈述、微信、支付宝信息及转账记录、微信聊天记录、吸毒人员查获信息详情、退赃情况说明、抓获经过及被告人杨富的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨富的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人杨富以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨富到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人杨富能积极退赔赃款，酌情从轻处罚。根据被告人杨富的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨富犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年八月十七日 代书记员 **云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4764号之一申请执行人:陈强，男，汉族，1982年10月24日生，住郑州市惠济区。被执行人:陈晓兵，男，汉族，1975年6月20日生，住郑州市金水区。陈强诉陈晓兵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人陈强申请保全查封陈晓兵名下位于金水区丰庆路63号院园田花园6号楼1单元20层75号的房产【不动产证号：豫（2016）郑州市不动产权第0007390号】的房产一套。后本院作出的（2019）豫0105民初5469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈晓兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈强借款本金600000元及利息，利息自2018年11月23日起至实际清偿完毕之日止，按本金600000元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由被告陈晓兵负担。因陈晓兵未按上述生效法律文书履行义务，陈强向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈晓兵名下位于金水区丰庆路63号院园田花园6号楼1单元20层75号的房产【不动产证号：豫（2016）郑州市不动产权第0007390号】的房产一套，本院于2018年12月7日将上述房产予以查封，郑州高新技术产业开发区法院向本院送达商情移送执行函，本院依法将房产的处置权移送郑州高新技术产业开发区法院，本院依法扣留提取拍卖剩余价款414172.76元，并已发还申请人名下。1、查明被执行人陈晓兵有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位414172.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年八月三日书记员  孙晓情
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2256号原告：姬红德，男，1969年4月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托代理人：刘荣博，女，1972年9月27日出生，汉族，现住淄博市博山区，系原告姬红德妻子。（特别授权代理）被告：于楠楠，女，1981年9月22日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区世纪路218号高新区医药创新中心B座22层。统一社会信用代码：913703006792312930。代表人：窦钦旭，总经理。本院在审理原告姬红德诉被告于楠楠、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告姬红德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬红德撤回起诉处理。审判员  于杨二〇二〇年八月十三日法官助理胥宁书记员房雯
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人陈维花与被执行人马鞍山宏普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2086号，执行依据为(2019)皖0503民初6294号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3463号原告：灯塔市春伟道路维修有限公司，住所地：灯塔市文化街，统一社会信用代码91211022396133650X。法定代表人：李利春，该公司经理。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被告：灯塔市教育局，住所地：灯塔市兆麟东路9号，统一社会信用代码11211081001189490U。法定代表人：李海新，该局局长。委托诉讼代理人：曹振达，该局工作人员。原告灯塔市春伟道路维修有限公司诉被告灯塔市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告灯塔市春伟道路维修有限公司的法定代表人李利春及其委托诉讼代理人田伟，被告灯塔市教育局的委托诉讼代理人曹振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市春伟道路维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款335,262.88元；2、要求被告支付原告上款从2015年11月起至给清之日止中国人民银行同类同期贷款利率计算利息。3、支付令受理费2327元、鉴定费2800元及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月达成协议约定对其辖区的灯塔市柳条寨镇中心小学（杨甸子小学）塑胶面层工程进行施工。2015年8月20日工程竣工完成，与此同时被告验收合格并使用至今。2015年10月10日工程造价经双方确认结算为378,764.61元。此工程款经原告催要，被告一拖再拖。现原告为了维护自己的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。被告灯塔市教育局辩称：同意原告诉请，服从法院判决，待我局向灯塔市政府申请拨款后履行。本院经审理查明：2015年7月16日，原告灯塔市春伟道路维修有限公司与灯塔市柳条寨镇中心小学签订工程建设协议书，工程名称：塑胶面层工程（杨甸子小学）；工程造价：328,000元；合同工期：2015年7月20日开工，2015年8月20日竣工；协议书签定后施工单位应将工程预算书和工程材料单报甲方审批；付款方式：工程竣工后，经甲方验收合格，付工程款的80%，待一年后无质量问题，将工程款一次付清。工程造价执行辽宁省2008年建筑工程计价定额，工程款结算以审计结果为准。双方另对甲方责任、乙方责任、施工质量、安全生产等作出约定。协议签订后，原告开始施工。2015年8月20日工程竣工，被告验收合格并使用至今。2015年10月10日，经原告与被告灯塔市教育局双方确认结算，该工程造价为378,764.61元。该工程款经原告催要多次无果，原告于2019年1月25日向本院申请支付令，本院于2019年2月1日作出（2019）辽1081民督74号支付令，被申请人灯塔市教育局自收到本支付令之日起15日内给付申请人灯塔市春伟道路维修有限公司工程款378,764.16元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2019年1月25日起至实际给付之日止利息，以及案件受理费2327元。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院于2019年7月31日作出（2019）辽1081民督监1号民事裁定书，裁定：一、撤销本院(2019)辽1081民督74号支付令；二、驳回灯塔市春伟道路维修有限公司的支付令申请。本案在审理过程中，根据被告申请，本院委托辽阳市中级人民法院技术处对案涉塑胶面层工程进行造价鉴定，辽阳天亿工程造价咨询事务所有限责任公司于2020年8月6日作出辽阳天亿工程造价基审字（2020）第100号工程造价鉴定报告书，鉴定结果：原告灯塔市春伟道路维修有限公司于2015年7月施工的灯塔市柳条寨镇中心小学（杨甸子小学）塑胶面层工程，工程造价为335,262.88元。被告因故未支付鉴定费用，由原告垫付鉴定费2800元。上述事实，有当事人陈述、工程建设协议书、工程决算书、（2019）辽1081民督74号支付令、（2019）辽1081民督监1号民事裁定书、辽阳天亿工程造价基审字（2020）第100号工程造价鉴定报告书、鉴定费收据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告灯塔市春伟道路维修有限公司与被告灯塔市教育局双方基于建设灯塔市柳条寨镇中心小学塑胶面层工程而达成的工程建设协议，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当积极给付工程款，不应无理拖欠。根据被告申请及本院委托，辽阳天亿工程造价咨询事务所作出的工程造价鉴定报告书，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。故原告要求被告给付工程款335,262.88元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方无约定，故本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告灯塔市教育局于本判决生效后五日内给付原告灯塔市春伟道路维修有限公司工程款335,262.88元。二、驳回原告灯塔市春伟道路维修有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6329元、支付令诉讼费2327元、鉴定费2800元，合计11,456元，由被告灯塔市教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  崔萌萌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行审12号申请执行人：单县综合行政执法局，住所地山东省菏泽市单县衙门前街2号。统一社会信用代码11371722MB2836653J。法定代表人：刘蜜，局长。委托代理人：马波，该局工作人员。被申请执行人：单县莱河镇江庄村村民委员会，住所地山东省单县莱河镇江庄村。负责人：杨加强，村支部书记。单县综合行政执法局于2020年8月4日向本院申请强制执行单自然资规罚决字（2019）第71号行政处罚决定，本院受理后依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，单县自然资源和规划局于2019年8月16日作出单自然资规罚决字（2019）第71号行政处罚决定书，认定单县莱河镇江庄村村民委员会未经批准占用单县莱河镇江庄村国有建设用地508.5平方米用于安置房建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外……”之规定，依照该法七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以每平方米15元的罚款，共计柒仟陆佰贰拾柒元整（7627.00元）。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年4月28日，单县综合行政执法局依法下达了《催告书》，催告被申请人履行上述义务，被申请人经催告后以无经济来源为由申请缓期三个月，但到期后仍未履行。另查明，单县人民政府《关于全县综合行政执法体制改革工作的意见》（单政法〔2017〕14号）规定“将国土资源……等12个领域的全部或部分行政执法权纳入综合行政执法范围……由新组建的综合行政执法局……行使具体执法职责以及相关法律、法规、规章规定的行政强制措施权和执法监督检查权。”本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。关于本案强制执行的实施主体，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》（鲁高法办〔2014〕97号）第一条规定“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行“裁执分离”的执行方式，即：人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条规定“可以采用“裁执分离”执行方式的案件范围包括：……（二）国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、第七十六条、第七十七条、第八十条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件……”第七条规定“人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况，在裁定书中载明由下列行政机关组织实施：……（二）县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府、综合执法部门或行政主管部门等；”中共单县县委、县政府《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（单办发〔2016〕36号）规定“各乡镇（办事处）政府负责组织实施本行政区域内违法用地的制止、拆除、复耕及闲置低效用地整改工作”，《关于加强国土资源执法监察源头管控实施网格化管理的意见》（单办发〔2018〕104号）规定“各乡镇（街道）党（工）委、政府（办事处）要结合本地实际，明确国土资源执法监管网格化管理职责分工，负责组织实施本行政区域内违法违规用地的制止、拆除和复耕等工作……由乡镇（街道）牵头组织，国土资源部门配合……”综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行单县综合行政执法局对单县莱河镇江庄村村委会作出的下列处罚内容：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款7627元及滞纳金7627元；二、其中责令退还非法占用的土地、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由单县莱河镇人民政府牵头组织，单县综合行政执法局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年八月五日书记员 饶洪光
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3296号 原告：左丽，女，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告：陈振刚，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 上述两位原告的共同委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司，住所地安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码913411826973813834。 法定代表人：郑州，任经理。 原告左丽、陈振刚与被告明光市鑫融物业管理有限公司(以下简称鑫融物业公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告左丽及其委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左丽、陈振刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还办理不动产权证书费用余款1988.98元。事实与理由:2013年1月27日，原告购买明光市慧景名苑小区6幢1单元1402室房屋。2013年4月29日原告向被告预交10000元用于办理不动产权登记证书所产生的税费及其他费用，被告出具了收据。原告购买的房屋办理房地产权证书所产生契税和维修基金共8011.02元,尚有1988.98元被告不愿退还。原告多次要求被告退还余款,但被告不予理会。 鑫融物业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2013年1月27日原告与明光市鸿远房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区6幢1单元1402室一套房屋。2013年4月29日被告向原告出具10000元收据一张，收款事由为：“代办证费，6-1-1402”。该套房屋办理不动产权证书共花费8011.02元(其中：住宅专项维修基金4930.00元、契税3081.02元)。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、住宅专项维修基金专用收据、税收完税证明、不动产权证书、庭审笔录等证据在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据充分证明付给被告的10000元系为原告代办证费用，因办证费只支出8011.02元，尚剩余1988.98元(10000元-8011.02元)被告没有退还原告，故原告主张被告退还办证余款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告左丽、陈振刚办证余款1988.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘学讲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 莉 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监65号原审原告；吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：陆维，男，1986年2月10日出生，汉族，住扬州市。原审原告吴强与原审被告陆维民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月9日作出(2017)苏1002民初1575号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初533号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陆连江，男，汉族，1980年12月12日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人陆连江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日22时许，被告人陆连江饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的红色凯迪拉克牌小型汽车，沿本市王家墩商务区商务东路行驶至江汉区泛海国际樱海园小区附近时，撞上胡某停靠在路边停车位上的鄂Ａ×××××号小型汽车。公安机关接到胡某报案后赶到现场，发现被告人陆连江有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，立即将其带至医院提取血液样本，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人陆连江送检血液中乙醇含量为223.53mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经武汉市公安局江汉区交通大队出具的道路交通事故认定书确认，被告人陆连江负此次交通事故的全部责任。案发后被告人陆连江赔偿胡某经济损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陆连江具有造成交通事故且负事故全部责任、归案后如实供述罪行、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人陆连江拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陆连江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆连江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陆连江具有造成交通事故且负事故全部责任、归案后如实供述罪行、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人陆连江醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陆连江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月十八日书记员  吕 静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1288号 申请执行人李德，男，1977年10月24日出生，汉族，住北流市。 被执行人钟锦，男，1984年1月15日出生，汉族，住北流市。 申请执行人李德与被执行人钟锦民间借贷纠纷一案，权利人李德依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初1576号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人钟锦偿还借款5000元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟锦送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人钟锦的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人钟锦没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人钟锦发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为5000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人钟锦暂没有可供执行财产，申请执行人李德又不能提供被执行人钟锦可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1288号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓艳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2636号被执行人：陆海空，男，1971年11月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人陆海空刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1172号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告人陆海空犯合同诈骗罪，并处罚金人民币2万元，及责令被告人陆海空退赔被害人田国栋人民币40.4万元、翟海英人民币4万元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｄ×××××，本院已依法查封，未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院通过委托常州市中级人民法院对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；5、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结陆海空刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1172号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月四日书记员  薛丹雁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4142号原告：杨宁，女，1980年4月22日出生，住济南市历下区。被告：辛强，男，1995年9月2日出生，汉族，住济南市高新区。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地济南章丘市辛寨镇辛寨二村木货市街11号，统一社会信用代码91370102MA3Q7BXN2H。法定代表人：辛强。原告杨宁与被告辛强、高新开发区舜华凯博海斯健身会所服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨宁于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宁负担。审判员  万立波二〇二〇年八月二十五日书记员  严丽霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2653号申请执行人刘文霞，女，1975年9月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托代理人刘明，男，1950年8月7日出生，住北京市房山区。被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人张殿明，董事长。委托代理人郄爱军，男，1974年5月17日出生，该公司职工，住该公司宿舍。刘文霞与北京燕山东炼石油化工有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16825号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘文霞于2020年6月3日向本院申请执行。要求被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司给付案款39600元（其中未包含相应利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年6月9日本院依法冻结北京燕山东炼石油化工有限公司名下1个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司采取限制高消费措施。本院将被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位0元，未执行到位标的39600元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年八月三十一日书记员  赵玲玲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初2104号原告:梁志德，男，1975年4月21日生，汉族，住桐柏县。被告：刘松山，男，1962年5月20日生，汉族，现住桐柏县世纪大道阳光花园西边小太阳幼儿园对面居民区。原告梁志德与被告刘松山确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志德、被告刘松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志德向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原被告订立的售房合同为无效合同；2、请求法院判令被告向原告退还购房款235000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原被告订立了售房合同，合同约定被告将位于桐柏县世纪大道中段世纪家园小区单元房一套（东单元一楼西户）出售给原告，房屋价款为235000元，上述合同签订后原告向被告交付了购房款235000元整。2020年6月26日晚，由于种种原因，被告出售给原告的上述房屋后面山体出现滑坡，滑坡造成原告购买被告的上述房屋后窗户玻璃、空调等严重损坏，现该处房屋已无法继续居住。另据原告了解，被告出售给原告的上述房屋未经过相关部门批准，且房屋所占土地系集体土地，该房屋系典型的“小产权房屋”，根据国家政策和相关法律规定，该房屋不能进行买卖，原被告订立的售房合同应当系无效合同，被告收取原告的购房款应当予以退还，特诉至法院。原告梁志德为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、售房合同一份、收到条一份（均为复印件）；2、集体土地建设用地使用证复印件；3、照片4张，证明护坡做的不合格以及山体滑坡房屋受损情况。被告刘松山辩称，原告买房时就知道是小产权房，不同意返还房屋退还购房款。被告刘松山没有向法庭提交证据。为查明原告房屋后面的护坡的维修情况，本院进行了现场勘验，制作现场照片6张。依据当事人提交的证据及法庭质证、辩论，结合现场勘验，本院确认如下案件事实：被告系原告住房的开发业主。2017年9月16日，原被告签订《售房合同》，被告将自己开发的位于世纪大道中段世纪佳园小区的单元房一套出售给原告，原告支付235000元购房款后居住至今。2020年6月26日，因连续多日降雨，造成原告房屋后面的山体滑坡（护坡系被告建房所修），致原告房屋后墙窗户护网、玻璃及空调（含空调台）等物品损坏。事发后，被告对原告被损坏的护网和玻璃进行了维修，同时将滑坡的护坡进行了加固和降低。同时查明，被告开发的房产占用的土地系农村集体土地，且建房时未经相关部门批准，为“小产权房”，原告也不是该集体土地的集体成员。本院认为，被告刘松山在未取得规划建设许可手续的情况下，在农村集体土地上建房，并将所建房屋出售给非涉案房屋所在集体组织成员的原告，违反了《合同法》第五十二条第五项的规定，为无效合同，原告诉请确认原被告签订的《售房合同》无效，本院予以支持。关于原告要求退还购房款。《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，虽然双方签订的《售房合同》依法应认定为无效合同，但原告购房居住三年以上，本次诉讼并非因涉案房屋系“小产权房”等问题产生的纠纷，而是因被告建房时所修护坡质量不合格，造成原告物品损失所引起的诉讼。滑坡事故发生后，被告会同镇、社区对护坡进行了加固和降低。经现场勘验，护坡对原告房屋产生的安全隐患已基本消除，虽然《售房合同》被确认为无效，但涉案房屋属于“没有必要返还”的情形。故原告主张退还购房款的诉请，本院不予支持。关于因山体滑坡致原告空调台、空调等物品损坏，给原告造成的经济损失，本次诉讼原告并未主张，本院不予审理。双方可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告梁志德与被告刘松山2017年9月16日签订的《售房合同》无效。二、驳回原告梁志德要求被告刘松山退还购房款235000元的诉讼请求。案件受理费2413元，原告负担2000元，被告负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年八月十七日法官助理王金玉书记员邵智华
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执201号 申请执行人：杨振聪，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈良友，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人杨振聪于2020年06月01日以本院在2018年6月21日作出的（2018）闽0629民初494号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈良友归还杨振聪借款760000元及利息。 本院在执行申请人杨振聪与被执行人陈良友民间借贷纠纷执行一案中，依法向陈良友送达执行通知书、报告财产令等文书，陈良友仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈良友送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，陈良友在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19362号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘志军，男，1992年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘志军归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,173.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘志军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，刘志军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,701.28元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘志军送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘志军的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3596号 原告：莫黎，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何琪林，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：凌峰，男，1966年6月10日出生，汉族，住雁江区。 被告：刘清，男，1969年3月27日出生，汉族，住雁江区。 原告莫黎与被告凌峰、刘清合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫黎的委托诉讼代理人何琪林，被告凌峰、刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫黎向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告合伙盈利款24万元。事实和理由：2014年12月27日，原告与二被告作为合伙协议的乙方与甲方签订合作协议，对资阳市三贤公园1号路、3号路等78条人行道维修改造工程项目进行共同施工。之后，经甲乙双方结算后，乙方共获得利润88万余元，原告应分得其中三分之一。但至今，被告只向原告支付了9.6万元，故诉至法院。被告否认原告是股东，但这与事实不符。实际上，三个人曾共同聘请案外人王正国作为代理律师诉讼，后来王正国起诉三人要求给付代理费，最后，该案三个人各给付了2.5万元。 被告凌峰辩称，原被告之间不是合伙关系，原告和刘清都只是凌峰聘请的工作人员，整个工程300余万元的垫资，都是凌峰全部垫付的。实际施工过程中，凌峰怠于履行职责，整个工程下来，资料几乎都是凌峰聘请的资料员做的，关系协调也主要是凌峰在负责。原告作为一个规划设计院的在编人员，不应该也不可能有时间投入到工程中。在这个过程中，原告陆续向凌峰零星借支了9.6万元，另外，凌峰给刘清开了27万元的工资。 被告刘清辩称，自己只是凌峰的工作人员，不应该承担责任。认可收了凌峰27万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的所有证据，被告对其真实性均予以认可，本院予以采信。但原被告之间并无关于合伙盈余分配的约定，故对于原告要求各分得三分之一的证明目的，不予支持。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年12月27日，甲方曾国乙、杨天荣、曾凯与乙方凌峰、刘清、莫黎签订《资阳市中心城区人行道改造工程——三贤文化公园1号路，三贤公园3号路等78条路项目合作协议》（以下简称《合作协议》），双方约定：合伙盈亏由甲乙双方各享有或负担50%。凌峰为总负责人，负责资金管理和技术把关，甲方负责原材料选购，刘清负责协助凌峰做现场管理和协调，莫黎负责协助凌峰做现场登记、资料完善和协调工作。“……合作项目工期短，不允许甲、乙双方及其成员退出合伙”，乙方负责筹集项目资金，“……本协议一式六份，合伙人各一份”。 之后，凌峰筹措资金并组织施工，刘清负责现场管理。在工程施工完毕后，2016年11月22日，曾国乙、杨天荣、曾凯、凌峰、刘清、莫黎签订《确认书》，确认“经全体合伙人认真核算……”，截止当时的工程盈利为241,117.37元。2018年，凌峰又收到该工程的后续拨款75万元、40万元。此外，2019年7月19日，经曾国乙、杨天荣、曾凯、凌峰、刘清结算，甲乙双方确认在以上费用外，还收到后续款项418,374元，减去支出，本案原被告均认可乙方应分得的金额为189,958.5元。同日，杨天荣、曾凯、曾国乙、刘清签署《承诺》，确认甲乙两方之间的工程款已结清。 另查明，乙方出资均由凌峰一人垫付。除保证金170余万元外，另垫付有施工中的机械设备、劳务人工等费用若干。乙方所获盈利均由凌峰持有，后凌峰支付了刘清27万元。自2015年起，莫黎多次通过现金、转账等方式，自凌峰处领取款项共计9.6万元。莫黎为建筑规划设计部门在编工作人员。 再查明，凌峰、刘清、莫黎曾因其与曾国乙、杨天荣、曾凯的合伙纠纷案件，而共同委托四川四成律师事务所的王正国、王易平律师作为代理人参与诉讼。后四川四成律师事务所因凌峰、刘清、莫黎未给付代理费而诉至法院。凌峰、刘清、莫黎均认可，最终三人每人给付了2.5万元代理费。 本案争议焦点：原被告之间是否是合伙关系，若为合伙，合伙盈余应如何分配。 本院认为，被告辩称三人非合伙关系，但2014年六人签字的《合作协议》清楚记载，“……本协议一式六份，合伙人各一份”。2016年六人签字的《确认书》也载明，“经全体合伙人认真核算……”。即：含莫黎在内的六人，均是合伙人。之后三人共同应诉，聘请律师，最后各负担了2.5万元的律师费，也表明莫黎是合伙人而非员工，有权参与合伙盈余的分配。 关于盈余的分配。原被告均认可，甲乙双方是平分利润，则乙方合伙盈余为：（241,117.37元+75万元+40万元）/2+189,958.5元-7.5万元=810,517元。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。本案中，无证据表明原被告对盈余分配有约定。现三人作为乙方投入的200余万元，均是由凌峰一人出资，莫黎无资金投入；在实际施工过程中，莫黎作为地方设计规划部门的在编工作人员，客观上也不可能像凌峰、刘清一样，全职跟进工程。莫黎称自己负责了协调沟通和做资料，但并未就具体的工作量提供证据。因此，本院综合考虑出资情况、对合伙事务的贡献等因素，酌情确定莫黎应分得15%，即121,578元，加上其已支付的2.5万元律师代理费后，品跌其自凌峰处支取的9.6万元，凌峰还应给付莫黎50,578元。莫黎主张，刘清分得了27万元，说明三人应平均分配。但刘清在整个工程期间均在现场全职负责管理协调，二人对合伙事务的贡献不具可比性。另外，本院在庭审中要求凌峰陈述刘清领取27万的正当性，以确定刘清是否多领取了合伙款项。但凌峰向本院陈述：他认为刘清的工作值27万，他和刘清之间的账二人自己结算。且考虑到剩余款项尚足以支付莫黎，故本院不再审查凌峰和刘清之间的分配是否合理。双方若有争议，另行处理。本案支持由合伙盈余款项的持有者凌峰支付莫黎剩余的合伙款50,578元。 综上，莫黎与凌峰、刘清构成合伙关系，莫黎还可自合伙盈余中分得50,578元。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、被告凌峰于本判决生效之日起十五日内支付原告莫黎合伙款50,578元； 二、驳回原告莫黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告莫黎负担1934元，被告凌峰负担516元（原告莫黎已预缴，被告凌峰应于本判决生效之日起十五日内将其应承担的516元支付给原告莫黎）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年八月六日 书记员  李 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢368号 申请执行人：武汉楚雄建桥工程有限公司，住所地武汉市白沙洲都市工业园机电产业园A区168。 法定代表人：韩建桥。 被执行人：湖北天梁金属结构有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区兴隆工业园1号。 法定代表人：胡成法。 被执行人：胡成法，男，1965年09月18出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人武汉楚雄建桥工程有限公司与被执行人湖北天梁金属结构有限公司、胡成法借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月08日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 攀
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1058号之三 被执行人王德服，男，1965年12月18日出生，汉族，文盲，住沂源县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初585号刑事判决书，要求被执行人王德服缴纳罚金3000元。2020年7月21日立案执行，在执行过程中，于7月22日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月22日、8月7日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。执行人员于8月6日到被执行人所在村进行调查，未见到该村支部书记、会计，同该村会计进行电话调查：被执行人经常不在家；被判刑几次了；自己抚养一个儿子；不种地，没有土地收入；在外打工挣钱维持其父子生活；没有大的收入。本院于2020年8月7日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初585号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，应当重新立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月八日 书记员  赵爱华
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3063号 原告：雷增明，男，1993年5月28日出生，畲族，住福建省福安市。 被告：闽侯县上街宇骄不锈钢加工店，住所地闽侯县上街镇榕桥村过洋1-16号（陆其根宅）。 经营者：向高高。 被告：向高高，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告雷增明与被告闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷增明到庭参加诉讼，被告闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷增明向本院提出诉讼请求：判令闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高归还拖欠的工资54870元。事实和理由：闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高拖欠其2018年7月6日到2019年1月6日期间工资13000元、2019年2月20日到2019年10月15日期间工资50376元。同时，工作期间其垫付费用1494元。扣除向高高已支付的10000元后，尚欠工资54870元。向高高出具欠条，对欠款金额进行了确认。现无法联系到向高高，故起诉至法院，请求判如所请。 闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：向高高作为闽侯县上街宇骄不锈钢加工店的经营者雇请雷增明在该店工作。2019年10月26日，闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高向雷增明出具《工资欠条》一份，确认共欠雷增明64870元，减去已付10000元后，尚欠54870元。因向高高未支付尚欠工资，雷增明诉至本院。 本院认为，雷增明为闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高提供劳务，闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高应按约向雷增明支付劳务报酬，现雷增明要求闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高支付尚欠的工资54870元，于法有据，本院予以支持。闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与举证权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高应在本判决生效之日起十日内向雷增明支付工资54870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取计586元，由闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高负担。闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳应负担的案件受理费586元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋美芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特398号 申请人：吴荣良，男，1947年8月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：王水珍，女，1958年3月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：柴佳怡。 本院于2020年8月17日立案受理申请人吴荣良与申请人王水珍、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年10月10日16时41分，王水珍驾驶“衢州衢江121725”电动自行车，沿富衢线由东向西行驶至富衢线浮石街道石塘村加油站门口时，与同向左转弯由吴荣良驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成吴荣良受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：王水珍负事故同等责任，吴荣良负事故同等责任。“衢州衢江121725”电动自行车在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保。 经调解吴荣良与王水珍、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司双方自愿达成如下协议： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿申请人吴荣良因交通事故造成的损失6057元，该款汇入申请人吴荣良的开户行衢江农商银行浮石支行，账号：6228××××8716账户内，于2020年9月13日前付清； 二、由申请人王水珍赔偿申请人吴荣良因交通事故造成的损失1386元，扣除申请人吴荣良赔偿申请人王水珍的车损600元，双方相抵后，赔偿申请人吴荣良786元，当庭付清。 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年八月十七日 书记员  余晓慧
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢114号 申请执行人:西安市临潼区宏基建筑工程有限责任公司，住所地：西安市临潼区何寨街办孙家村孙家组84号。 法定代表人：孙同众，该公司董事长。 被执行人:刘建军，男，1972年7月29日出生，住大荔县朝邑镇南午村9组，居民身份证612127XXXXXXXXXXXX。 渭南市中级人民法院在申请执行西安市临潼区宏基建筑工程有限责任公司与刘建军借款合同纠纷一案中作出的(2019)陕05民终939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区宏基建筑工程有限责任公司于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人刘建军归还借款223000元，案件受理费12518元、执行费3432元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人刘建军银行账户，被执行人刘建军已主动履行20000元案款。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  田晓林 审判员  李根平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙慧中
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3667号原告：李慧，女，1992年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李亚鹏、崔莹雪，湖北楚德律师事务所律师。被告：武汉欧佳堡装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村1号汇东佳韵小区（二期）10栋1层商场C区030号。统一社会信用代码：91420106MA4KX8CY9Q。法定代表人：孙文攀，董事长。被告：孙文攀，男，1991年5月2日出生，汉族，居民身份证住址山东省武城县。原告李慧与被告武汉欧佳堡装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李慧于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费2715元，减半应收取1358元，依法免予收取。审判员  金莎二〇二〇年八月二十八日法官助理尹维琪书记员任冬春
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执437号 申请执行人：杨福军，男，1976年9月18日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。 负责人：王海慧，监事。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，所在地河北省承德市双桥区。 申请人杨福军与被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0803民初154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款43019.00元及利息，诉讼费437.74元，缴纳执行费545.28元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、工商登记，未查找到财产； 三、2020年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初154号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 磊
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执324号之五 申请执行人：王洁，女，1983年3月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孔进，女，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的(2018)黔2323民初2277号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔进在贵州省农村信用社联合社6217****6406_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十日 书记员 李家运
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1589号原告：汝阳县靳村乡小白村决头组。代表人：王红立，该组组长。委托诉讼代理人：王国彬，男，汉族，1971年3月3日生，住汝阳县，特别授权代理。委托诉讼代理人：王金明，男，汉族，1951年11月6日生，住汝阳县，特别授权代理。被告：汝阳县靳村乡小白村村民委员会。法定代表人：马希峰，村委主任。住所地：汝阳县靳村乡小白村。委托诉讼代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，一般代理。被告：赵春来，男，汉族，1966年3月3日生，住汝阳县。被告：肖新政，男，汉族，1960年2月19日生，住汝阳县。原告汝阳县靳村乡小白村决头组（以下简称“小白村决头组”）与被告汝阳县靳村乡小白村村民委员会（以下简称“小白村委”）、赵春来、肖新政合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告小白村决头组组长王红立、委托诉讼代理人王国彬、王金明、被告小白村委法定代表人马希峰、委托诉讼代理人李富强、被告赵春来、肖新政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小白村决头组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告小白村委与被告赵春来、肖新政在2003年3月31日所签订的林地承包合同涉及小白村决头组小菜沟林地900多亩的承包部分无效。2、请求判令被告将所涉及原告所有的决头组小菜沟林地进行返还。3、判令被告小白村委配合原告生产组办理林地采伐证的相关手续。事实与理由：2019年11月原告所在的小组召开村民大会，决定就本生产组在小菜沟900多亩林地中成材的杨树进行砍伐以增加村民收入，经村民大会一致通过后，就确定了树木买卖事宜，但是当组里去村委盖章办理采伐许可证时，村委说这林地已经承包给别人了，当组里到靳村乡党委信访办反映时，才知道被告在没有征得原告同意的情况下，在2003年就将属于原告生产组的坡地发包给被告赵春来、肖新政了。现在原告持有该林地的合法产权证，却无法办理采伐许可证。综上，原告认为，被告小白村委在没有通过原告的同意下且以不合法的程序将涉案林地承包的行为属于违反法律的行为，应属于无效合同。被告小白村委、肖新政辩称，涉案的小菜沟林厂当时属于荒山荒坡，没有林地，根据当时的国家政策，由国家拨付款项和各种树苗，在全村干部及群众数十年的努力下，直到1983年才把原本的荒山荒坡全部绿化完毕，并种上了各种树木。涉案合同依法订立，合法有效，并没有导致合同无效的情形。请求驳回原告的诉讼请求。被告赵春来辩称，我和村委签订的合同是经过公证的，2004年种上了栗树、杨树，我认为合同有效。经审理查明，2003年3月31日，被告小白村委与被告肖新政、赵春来签订《合同书》，双方约定将小白村小菜沟林厂约1500余亩林地由被告肖新政、赵春来承包，承包期为30年，同日，该《合同书》经汝阳县公证处予以公证。2010年原告取得了该《合同书》中约定的部分林地的林地所有权。2018年原告在办理林木采伐证时与被告发生纠纷。为此，原告诉讼来院。原告为证明自己的主张向本院提交了1983年林权证复印件两份、林权证存根一份，该三份林权证上载明的权主为王金明、王金西、马喜贤。另提交一组落款为2010年6月27日汝阳县林业局为原告颁发的森林、林木、林地状况登记表及一组书面证人证言。被告小白村委为证明自己主张向本院提交了公证书一份，《合同书》一份，公证申请表、小白村委的会议纪要、公证谈话笔录一组、照片两张，书面证人证言一组。本院认为，被告小白村委与被告肖新政、赵春来双方签订的《合同书》属于双方的真实意思表示，不违反法律规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。原告主张该《合同书》为无效合同，而原告提交的1983年林权证上的权主名称并非原告小白村决头组，提交的一组森林、林木、林地状况登记表是2003年签订《合同书》之后2010年颁发的。故依据原告提交的证据，本院无法认定该《合同书》签订时侵犯了原告的合法权益。故对原告要求确认被告之间签订的涉及小白村决头组小菜沟林地900亩承包部分无效及返还林地的诉求，应予驳回。关于原告要求被告小白村委配合原告办理林木采伐证的相关手续的诉求，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：驳回原告汝阳县靳村乡小白村决头组的诉讼请求。本案受理费300元，由原告汝阳县靳村乡小白村决头组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年八月十三日书记员  刘志辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初266号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：盛娅芸，女，1990年1月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，务工，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月17日被永州市公安局冷水滩分局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020］74号起诉书指控被告人盛娅芸犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2020年8月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明、检察员助理唐健出庭支持公诉，被告人盛娅芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月至2020年1月期间，被告人盛娅芸多次在永州市冷水滩区盗窃他人的快递包裹。具体情况如下： 1、2019年12月21日，被告人盛娅芸在小区门卫室盗窃被害人彭某一个包裹，内有驼色高领羊绒衫一件（购买价108元）； 2、2019年12月25日、2020年1月4日，被告人盛娅芸在小区门卫室盗窃被害人胡某两个包裹，各有白色女式羽绒服一件（购买价199元）和浪莎牌肉灰色打底裤一条（购买价64元）； 3、2020年1月3日，被告人盛娅芸在小区门卫室盗窃一个包裹，内有ＬＶ牌围巾一件（该快递由快递员蒋某送达，其已赔付客户1000元）； 4、2020年1月15日，被告人盛娅芸在小区门卫室盗窃被害人张某一个包裹，内有化妆品一套（购买价1033元）； 永州市公安局冷水滩分局于2020年1月16日扣押化妆品一组、毛衣一件、打底裤一条、围巾一件。并发还被害人张某化妆品一组、蒋某围巾一条。 2020年1月15日，被告人盛娅芸被抓获归案。 上述事实，被告人盛娅芸在开庭审理中亦无异议，并有：1、书证：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、微信截图、淘宝购物截图、扣押发还物品文件清单；2、被害人彭某、胡某、张某、蒋某的陈述；3、被告人盛娅芸的供述与辩解；4、现场勘验笔录及照片；5、视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人盛娅芸以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛娅芸犯盗窃罪罪名成立。被告人盛娅芸在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人盛娅芸犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人盛娅芸判处有期徒刑六至八个月，可以适用缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人盛娅芸所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人盛娅芸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人盛娅芸退赔被害人胡某损失199元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  覃 婷