天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津01刑终278号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1965年3月24日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟州区。系本案被害人。委托诉讼代理人孙某3，女，住天津市蓟州区，系孙某1之女。原审被告人孙鑫旺，男，1987年9月18日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年12月24日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，2020年1月20日被天津市蓟州区人民法院取保候审，同年5月28日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人孙鑫旺犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月25日作出（2020）津0119刑初79号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙鑫旺对刑事部分未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查全案证据，听取双方当事人意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，附带民事诉讼原告人孙某1系被告人孙鑫旺舅父，二人均系同村村民。2019年9月19日上午，附带民事诉讼原告人孙某1夫妻与其兄孙祥元因房屋纠纷等问题发生冲突，被告人孙鑫旺拉架，孙某1对孙鑫旺产生矛盾。当日下午18时许孙鑫旺驾车路过孙某1家门口时停车，孙某1认为孙鑫旺瞪他，是对其挑衅，遂持瓦片砸孙鑫旺的车辆，致其车辆受损，后又持瓦片追至该村公共厕所附近，孙鑫旺下车，孙某1用瓦片殴打孙鑫旺，孙鑫旺捡起地上的碎瓦片殴打孙某1，双方受伤。孙某1经天津市蓟州区人民医院诊断为：轻型颅脑损伤，多处头皮裂伤，头皮下异物，左眼眶内侧壁骨折，双眼视神经挫伤？口腔粘膜多处挫伤，右上1牙创伤性缺失，右上2牙挫伤，右上颌牙龈挫伤，左肩部皮肤挫擦伤，左手无名指皮肤挫擦伤，颈部软组织损伤，腰部软组织损伤。孙鑫旺经天津市蓟州区人民医院诊断为：轻型颅脑损伤，左面部皮肤裂伤，左面部皮下血肿，双手多处皮肤挫擦伤，腰部、颈部皮肤软组织损伤。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，孙某1头部损伤程度为轻伤二级，左眼眶内侧壁、口腔粘膜、牙齿损伤程度为轻微伤。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，孙鑫旺左面部损伤程度为轻微伤。被告人孙鑫旺后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查，附带民事诉讼原告人孙某1在蓟州区人民医院住院治疗8天，开支医疗费用14359.06元。其住院期间伙食补助费（8天×100元／天）800元，营养费（8天×50元／天）400元，护理费（8天×123.44元／天）987.52元，误工费（90天×123.44元／天）11109.60元，就医交通费350元。以上总计28006.18元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的下列证据予以证明。1．被害人孙某1陈述：2019年9月19日17时许，我在家大门口看见孙鑫旺两口子开车从东边过来停在门口，我看他跟我瞪眼，我就从墙上拿一片瓦追他们的车，在他们第三次停车的时候，我追上他们的车，他们开车往后倒车，想撞我，已经碰到我了，我上前将他们车后玻璃用瓦片拍碎了，他们又往前开，停在村公共厕所那了，看见孙鑫旺右手拿一把刀，我就报警，孙鑫旺妻子劝他，孙鑫旺把刀放回车里，他过来连骂带卷的要弄死我，我就拿瓦片过去用瓦片横着抡他，打到孙鑫旺的胳膊和脸，瓦片脱手掉地上摔碎了，我还用拳头打孙鑫旺着，一开始孙鑫旺没动手，就在那挨打，我用瓦片打孙鑫旺的脸，孙鑫旺从地上捡起瓦片打我脑袋和肩膀，孙鑫旺把我打地上，我当时就晕过去了，后面的事我就不知道了。我拿瓦片的目的是怕他开车撞我，想拍他的车，拍几下我忘记了，车玻璃坏没坏我没注意。我头部、左肩膀是孙鑫旺用瓦片打的，左眼眶也被孙鑫旺用瓦片拍坏了，左手无名指被孙鑫旺咬坏了，牙也掉了一个，不知道怎么弄的，孙鑫旺的胳膊和脸好像受伤了，是我用瓦片抡的。早上孙鑫旺和我妻子李桂艳因为房的事发生纠纷，我没在家，晚上孙鑫旺又去我家挑衅，我才跟他打架。2．证人孙某2证言：2019年9月19日18时许，我骑自行车回家，途经村新大队部时，看见有两个人在变压器北边支架子，用手互相抓肩膀，然后连推再拽的，我走进一看是打架，其中一个是光头，看见孙某1的脖子上有血，孙鑫旺的胳膊和手上都有血，我劝他们有事有大队和派出所，他俩就松手了，孙某1就把上衣给抡开了，之后孙某1就坐地上了，随后孙某1就顺势躺地上了，我看不打了就走了。3．证人蒋某证言：2019年9月19日晚上7点半左右，我和我对象孙鑫旺开车路过孙某1家，孙某1看见我们的车，不知道从哪里拿了个砖头拍我们的车，当时车窗户开着，砖头砸进车里，我们开车快走，孙某1在车后追我们，一边追一边往我们车上扔石头，砸着车后备箱附近还把车左后方的一个玻璃砸坏了，到村大队部附近孙鑫旺停车了，下车后孙某1不知道从哪里找了一瓦片追打孙鑫旺，孙鑫旺用手挡着往后退，随后瓦片在孙鑫旺的头上打碎了，随后孙鑫旺就还手打孙某1，也踹孙某1，俩人就抓到一起后，孙某1说“要不你弄死我得了”，孙鑫旺就从孙某1手里抢过瓦片给扔了，然后孙某1又从地上捡起一个瓦片，孙鑫旺就一把把瓦片给抢过来，然后他们俩就又打起来了，孙鑫旺用瓦片划拉的时候打到了孙某1的头部了，后来孙某1就躺地上了，我就报警了。孙鑫旺脸上的伤是孙某1用瓦片打的，孙某1还用瓦片打孙鑫旺的头部、上身。孙某1头部受伤是孙鑫旺用瓦片划拉造成的。4．被告人孙鑫旺供述，2019年9月19日晚上5点左右，我开车路过老舅孙某1家，离七八米远的时候，孙某1看见我了，就拿砖头拍我的车，一边拍一边骂我，说：你别走，你下来，我非得打你。我没下车开车往前走，孙某1追我又开始拍我的车，把我车玻璃砸坏了，我开车到大队部那就停车下来报警，孙某1又追过来，我从车上拿一个水果刀吓唬他，他就停那里了，我将水果刀放车里了，我给车照相，孙某1拿着大瓦片追过来，照我脸上打，我就躲，他把我的脸、手等处都打坏了，他打我的过程中瓦片掉地上，他捡起来还要打我，我就抢过他手中的瓦片开始打他，打他头部四五下，这时候来了一个老头说别打了，我俩就停了，孙某1就坐那然后躺那了，我又报了一次警。5．天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实附带民事诉讼原告人孙某1、被告人孙鑫旺伤情及损伤程度。6．案件来源、抓获经过，天津市公安局蓟州分局情况说明材料，天津市公安局蓟州分局行政处罚决定书。7．医疗费单据，证实附带民事诉讼原告人孙某1开支情况。原审法院认为，被告人孙鑫旺法制观念淡薄，在与附带民事诉讼原告人孙某1互殴中，将孙某1致成轻伤，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人孙鑫旺后经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案因家庭内部矛盾引发，且被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孙鑫旺有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，原审法院予以支持。被告人孙鑫旺因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，在本案中孙某1有过错，应承担一定的民事责任。对附带民事诉讼原告人孙某1的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人孙鑫旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人孙鑫旺赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费用14359.06元，住院期间伙食补助费800元，营养费400元，护理费987.52元，误工费11109.60元，就医交通费350元，以上总计28006.18元的80%计22404.94元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某1不服，提出上诉，认为除原审法院判决的相关赔偿费用之外，其还需要包括补牙和清理头部创口异物的二次手术，后续治疗费30000元应该赔偿；原审判决的交通费350元不能弥补其实际损失，还有租车和加油的费用，其坚持主张交通费3000元；其虽是农民，但平时跑个体出租，原审法院认定误工费及护理费的标准偏低，两项都应按照三个月进行计算，误工费14812.8元、护理费14812.8元均应当予以支持；其所受的伤害是孙鑫旺的犯罪行为导致，孙鑫旺应该承担全部赔偿责任，孙某1请求二审法院予以改判。原审被告人孙鑫旺不同意孙某1的上诉请求，表示其服从原审判决。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人孙鑫旺对其犯罪行为给上诉人孙某1造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。上诉人孙某1所主张的后续治疗费并未实际发生，亦没有医疗证明或者鉴定结论确定该费用必然发生，故上诉人孙某1主张的后续治疗费，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人孙某1未能就其因误工减少的收入提交证据，亦未就其所属行业提交证据，原审法院结合其因本案受伤的具体情况，参照居民服务、修理和其他服务业的年收入水平确定其误工费用，依法有据；上诉人孙某1主张出院后的护理费，但没有医疗单位或者鉴定机构的明确意见证明其出院后仍然需要护理，故其关于三个月护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。上诉人孙某1对其所主张交通费损失超出原审法院认定数额的部分，未提交证据，本院不予支持。原审法院认定孙某1在本案中具有一定过错，并因此判决其自行承担一定比例的民事责任，适用法律正确。综上，上诉人孙某1的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 曹向博审判员 张振超二〇二〇年八月二十五日法官助理王晓书记员张子奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……