wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4719号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐锁柱，男，1981年07月26日生，汉族，住新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐锁柱信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17657号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执767号申请执行人：廖东北，男，1982年7月16日出生，汉族，住瑞金市。被执行人：廖国权，男，1965年6月5日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人廖东北申请执行被执行人廖国权合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初1834号民事判决书，被执行人廖国权应于本判决生效后三十日内支付原告廖东北借款本金77300元及利息，并支付案件受理费866元。被执行人廖国权在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人廖东北向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，被执行人廖国权依法应承担本案执行费1060元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年3月3日向被执行人廖国权发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人廖国权限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人廖国权的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，经调查，未发现被执行人廖国权的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；除此之外，本院已查封廖国权名下位于（所有权证号：6100134-19）；其余暂未发现被执行人廖国权的其他可供执行的财产。在本院协调下，被执行人廖国权于2020年8月12日主动交付3000元给申请执行人廖东北。3.本院将被执行人廖国权纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人廖国权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月12日通过当面约谈申请执行人廖东北，将被执行人廖国权没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人廖东北了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人廖东北，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金74300元及利息、案件受理费866元、本案执行费1060元。综上所述，本案被执行人廖国权名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人廖东北进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执767号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月十七日书记员  王 超
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执358号刘彬（申请执行人）、郭某（被执行人）本院执行的刘彬与郭某离婚纠纷一案，经被执行人郭某自动履行，现已缴纳案款3，050.00元。申请执行人已领取。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2474号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1138号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14186号原告河南文丰律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区正光路与众旺路交叉口行署国际广场B座，统一社会信用代码：314100004158068155。法定代表人：朱丹。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜依康，河南文丰律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州市二七区德化街街道办事处，住所地河南省郑州市二七区德化街36号德化无限城17层，统一社会信用代码：11410103005271563Q。负责人：王志平。原告河南文丰律师事务所诉被告郑州市二七区德化街街道办事处服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告河南文丰律师事务所在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南文丰律师事务所撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十六日书记员  马天琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7966号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：徐宝峰，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告徐宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1648号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：马龙生、纪祝成，该公司职工。被执行人：王洪波，1976年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：韦小艳，女，1982年4月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人:刘玉美，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王美华，女，1971年5月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：钟春梅，女，1978年11月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王怀跃，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与王洪波、韦小艳、刘玉美、王美华、钟春梅、王怀跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初4870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0826执1648号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十二日法官助理 郭新奇书 记 员 吴孟秋
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2510号 原告：王宜云，女，汉族，1966年3月1日生，住六安市青山区。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇州区段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 原告王宜云诉被告南通建工集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告王宜云于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王宜云的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王宜云撤诉。 案件受理费5元，由王宜云负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹婉君
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初355号公诉机关郸城县人民检察院。被告人罗志选，男，1949年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月5日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人张景，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人杨方芳，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人罗志选犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人罗志选及其指定辩护人张景、杨方芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月25日凌晨，被告人罗志选在幸福路北段洺北吉祥社区王西军诊所门口，拉了2盆花树。2、2020年3月27日晚上，被告人罗志选到育新街南段农夫大盘鸡饭店门口盗窃2盆花树。3、2020年3月29日凌晨，被告人罗志选到府西路诸葛渔家门前盗窃2盆发财树；到郸城中学金领花卉盆景处盗走5个空花盆；到福厚街诸葛小妖烧烤店门口盗窃2盆发财树；在郸城中学北门家电制冷服务站盗窃1个花盆。4、2020年3月31日凌晨，被告人罗志选到府西路北段云南牛肉面馆和豫湘厨饭店门口盗窃2个花盆；在府西路明洞烤肉饭店门口盗窃2盆花树。经郸城县价格认证中心认定，被告人罗志选所盗财物共计价值1118元。案发后，被盗财物已发还被害人。公诉机关认为，被告人罗志选以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗志选认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗志选有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、物证照片、扣押、发还清单等证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人罗志选对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人罗志选如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪认罚，无犯罪前科，犯罪情节较轻，社会危害不大，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托郸城县司法局对被告人罗志选进行了社会调查评估，评估意见为：罗志选具备适用社区矫正的条件。上述事实，有被害人陈某、王某1、黄某、赵某、夏某、韩某、王某2、李某的陈述、证人单某1、单某2证言、被告人罗志选的供述与辩解、物证照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被告人罗志选的户籍证明、无前科证明、调查评估意见书等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志选以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗志选犯盗窃罪罪名成立。被告人罗志选犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经郸城县司法局对被告人罗志选进行社会调查评估，罗志选具备适用社区矫正的条件。根据被告人罗志选的犯罪情节、犯罪性质、危害后果、悔罪表现等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗志选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年八月十八日书记员 王梦丹
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执313号申请执行人：锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地北镇市广宁镇桥南委南大街102国道570公里处路东。法定代表人：赵鸿英，系该公司经理。被执行人：锦州美可施肥业有限公司，住所地黑山县八道壕镇红槽村。法定代表人：李富民，系公司经理。申请执行人锦州福兴钢构彩板工程有限公司与被执行人锦州美可施肥业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，黑山县人民法院作出的（2017）辽0726民初1349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月29日向黑山县人民法院提出强制执行申请，黑山县人民法院终结本次执行程序后于2019年7月24日以（2019）辽0726执恢63号恢复执行，锦州市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）辽07执监37号执行裁定书指定我院执行，我院于2020年4月1日受理申请人要求被执行人立即给付工程款85.69万元及承担相应费用的义务的申请，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令四被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行。经查：本院对申请执行人为被执行人建成的在被执行人公司院落内的两个库房进行了查封，被执行人登记的房产均已抵押或查封，本案不宜处理，没发现其他可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5424号原告：吴某某，女，1963年10月1日出生，汉族，住河南汝州市。被告：邵某某，住所地：河南省汝州市。原告吴某某与被告邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告吴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员  李国涛二〇二〇年八月二十四日书记员  董亚茜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3690号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：王东北，董事长。委托诉讼代理人：余飞，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴建红，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，户籍地湖南省常宁市，被告：倪潜川，男，1988年12月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王莎，女，1990年8月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告倪潜川、王莎物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人余飞、吴建红到庭参加诉讼，被告倪潜川、王莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年9月1日至2020年5月31日拖欠的物业费3603.6元、滞纳金3567.6元，合计7171.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系保利清能西海岸Y15-2-702业主，房产面积90.29平方米。被告于2016年1月17日收房，收房时与保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议中约定了保利物业公司提供物业管理服务的内容，以及洋房住宅物业费收费标准为1.9元/月/平方米。该楼盘的物业服务费标准已报物价局批复。原告为该小区提供物业管理服务至今，但被告一直以各种理由拖欠物业费，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。倪潜川、王莎未作答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，保利物业公司与被告于2016年1月17日签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议第十六条约定“本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止”，由于该小区至今未成立业主委员会，且保利物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应向保利物业公司支付物业服务费。关于物业服务费的支付金额，依据上述协议第五条的约定，该小区别墅/花园洋房住宅物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米的标准交纳，则被告应向保利物业公司支付2018年9月1日至2020年5月31日的物业服务费为3602.57元（90.29平方米×1.9元/月/平方米×21个月）。由于保利物业公司未提供证据证明其物业管理服务无瑕疵，故其要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。倪潜川、王莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、倪潜川、王莎于本判决生效之日起十日内向保利（武汉）物业管理有限公司支付自2018年9月1日起至2020年5月31日止的物业服务费3602.57元；二、驳回保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由倪潜川、王莎负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年八月十八日法官助理黄绍红书记员王雅睿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3496号原告：孙金菊，户籍地在江苏省高淳区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。被告：王五，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐某。委托诉讼代理人：黄某。被告：南京青芒汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEALP0U，住所地在南京市雨花台区小行路6号6号楼203室。法定代表人：芮欣，该公司总经理。本院在审理原告孙金菊诉被告王五、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、南京青芒汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙金菊于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金菊的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告孙金菊撤回起诉。审判员  郭莉莉二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 驰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10736号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：何若双，女，汉族，1989年02月06日出生，住重庆市巴南区。被告：周熙，男，汉族，1989年08月14日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告何若双、周熙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十八日书记员  彭雨涵
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保143号申请人：吉首市浏吉建筑器材租赁部，经营场所：湖南省吉首市乾州小溪桥闻得福液化气站旁。经营者：朱玖玲。被申请人：江苏富安建设有限公司，住所地：江苏省兴化市安丰镇府前路8号。法定代表人：李桂金，该公司执行董事。申请人吉首市浏吉建筑器材租赁部诉被申请人江苏富安建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）湘3101民初2207号民事裁定书，裁定查封冻结被申请人江苏富安建设有限公司的银行存款550000元或相应价值的其他财产。本案保全措施已部分事实完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保143号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二〇年八月三日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4484号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，系该支行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄西全，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李万碧，女，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告黄西全、李万碧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告黄西全、李万碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄西全、李万碧立即偿还信用卡透支本金14688.29元，以及截止至2020年6月2日的利息3029.59元，逾期还款违约金748.41元，手续费708.98元，合计18466.29元；2.判令二被告立即偿还自2020年6月3日起至欠款付清之日止，以透支本金14688.29元为基数按日利率万分之五计收利息，以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费1050元、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告黄西全向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守该卡章程和领用合约。该合约约定还款方式、利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费等事项。农行璧山支行按约向黄西全发放了信用卡一张。被告黄西全领取信用卡后以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年6月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金14688.29元、利息3029.59元，逾期还款违约金748.41元，手续费708.98元，合计18466.29元。原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院。被告黄西全、李万碧未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告黄西全向原告农行璧山支行申请办领信用卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，该领用合约第四条“利息和费用”中第2项“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金…”。第4项载明：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利…。”以及第6项载明：“甲方依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外”。该领用合约第六条“还款”中第6项载明：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担。”2014年5月22日，黄西全、李万碧签订了《共同还款责任确认书》，黄西全的妻子李万碧同意对黄西全的该信用卡项下贷款承担偿还责任及相关的法律责任。黄西全在“借款人”处签字，李万碧在“共同还款人”处签字。原告向被告黄西全核发信用卡一张后被告开始使用该信用卡，截至2020年6月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金14688.29元、利息3029.59元。原告农业银行璧山支行于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告农业银行璧山支行与重庆伟豪律师事务所签订了《委托代理协议(主诉案件)》，该协议第六条载明：“2、部分风险代理。在签订委托代理合同后，经立案取得法院立案回执后，甲方在收到乙方开具的律师代理费增值税发票之日起的15个工作日内按照每个信用卡案件支付1050元的基础代理费的标准将律师代理费支付至乙方账户，在甲方实现债权，收回款项后，甲方再按收回债权金额的8%并在收到乙方开具的律师代理费增值税发票之日起的15个工作日内向乙方支付剩余代理费。”原告已按约定向重庆伟豪律师事务所支付了本案律师代理费1050元，并取得了增值税专用发票。上述事实，有原告的当庭陈述，以及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、农业银行官网公告、贷款余额欠息证明、交易流水、委托代理协议、支付凭证、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，农行璧山支行与黄西全之间的借款合同系合法有效的民事合同，双方应诚信履行义务。截止2020年6月2日，黄西全拖欠信用卡透支本金14688.29元、利息3029.59元，根据信用卡合约的规定，黄西全应当归还，同时，还应按照合约的约定，以尚欠借款本金14688.29元为基数，从2020年6月3日起按日利率万分之五支付利息至全部借款本金付清之日止。双方约定了复利，故应对拖欠的利息从应付之日起按日利率万分之五按月支付复利。关于违约金，双方在领用合约中约定了滞纳金，根据原告于2016年9月29日发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》可知，原告将滞纳金的名称变更为了违约金，收取方式不变，原告主张的违约金实为双方约定的滞纳金，但《合约》中未约定最低还款额计算方式，且未明确最低还款额是按月收取还是一次性收取，故违约金无法计算，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付手续费708.98元，无相关的约定，本院不予支持。关于律师费，双方约定了律师费，且农行璧山支行已支付，故予以支持。被告李万碧同意对该信用卡项下的贷款承担共同还款责任，故被告李万碧应对被告黄西全在该信用卡项下的债务承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄西全、李万碧于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截至2020年6月2日的信用卡透支本金14688.29元、利息3029.59元。二、被告黄西全、李万碧从2020年6月3日起继续计付利息、复利给原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行至还清之日止（利息计算方式为：以尚欠透支本金14688.29元为基数按日利率万分之五的标准计算；复利计算方式为：以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五的标准按月计算）。三、被告黄西全、李万碧于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师代理费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.85元（已减半收取），由被告黄西全、李万碧负担（此款原告已垫支，二被告应随案款一并支付给原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年八月十日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1957号 原告：左彪，男，1981年9月25日出生，满族，住开原市。 被告：刘丽君，女，1969年10月28日出生，锡伯族，住开原市。 委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。 本院在审理原告左彪与被告刘丽君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左彪撤回起诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员 刘 野 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李晓惠
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保328号 关于保定恒固混凝土加工有限公司与高贺田财产保全一案，2020年8月19日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2336号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告高贺田名下位于河北省保定市的房屋予以查封，查封期限三年，自2020年8月21日至2023年8月20日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢212号 申请执行人：孟凤英，女，汉族，1956年7月22日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李保华，男，汉族，1962年6月12日出生，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执1048号申请执行人孟凤英与被执行人李保华委托合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初657号民事判决书向本院申请执行，执行标的为102300.00元，执行费1435.00元，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人在银行账户存款15514元，被执行人其它银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法超额控制。查无房产、工商信息，并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢212号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李国强
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初935号原告：张东茹，女，1962年3月9日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口北方陶瓷商城依诺瓷砖营销中心，地址营口市北方建材陶瓷商城1007-1008号，统一社会信用代码92210800MA0UE0U36F.经营者：陈雄，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王长德，男，1978年5月23日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。原告张东茹与被告营口北方陶瓷商城依诺瓷砖营销中心、王长德财产损害纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东茹、被告营口北方陶瓷商城依诺瓷砖营销中心的经营者陈雄、被告王长德及其委托诉讼代理人王羽婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失1万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月原告与营口市站前区万家装饰中心（现已注销，经营者为被告王长德）签订装修合同，约定其为原告所有的坐落于营口市站前区万达华府9-4-701号房屋进行装修。装修期间，原告在被告营口北方陶瓷商城依诺瓷砖营销中心处够，买瓷砖。装修工程结束后三、四个月，原告发现瓷砖有破损、脱落现象。原告找到二被告要求赔偿损失，二被告互相推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告营口北方陶瓷商城依诺瓷砖营销中心辩称，瓷砖是原告委托我购买的，不是我店里的商品。瓷砖不存在质量问题。被告王长德辩称，瓷砖出现开裂、脱落是瓷砖的质量不合格导致的，而瓷砖是原告自己购买的，所以我不应承担赔偿责任。原告尚欠2000元质保金未支付，要求原告支付质保金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告与被告王长德经营的营口市站前区万家装饰中心签订《工程项目合同书》，约定王长德为原告所有的坐落于营口市站前区万达华府9-4-701号房屋进行装修。施工期间为2016年11月10日至2017年3月15日，工程价款为9.5万元，首付工程款5万元，二期工程（木工进场）4.3万元，尾款2000元（验收合格），合同第十三条约定保修期2年。工程完工后三、四个月后，原告发现卫生间、厨房及卧室窗台瓷砖有不同程度开裂、脱落现象。原告申请对瓷砖开裂、脱落造成的损失进行评估。经营口市中级人民法院委托，营口宝迪财务价格评估有限公司做出营价评字（2020）第0020号价格评估报告书，原告家中瓷砖开裂、脱落的财产损失评估金额为7419元。本院认为，原告与被告王长德经营的营口市站前区万家装饰中心签订的《工程项目合同书》系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。现营口市站前区万家装饰中心已注销，王长德作为经营者，应当承担相应的责任。合同约定保修期为2年，原告家中瓷砖开裂、脱落现象发生在保修期内，应当由被告王长德承担赔偿责任。对于被告王长德称瓷砖开裂、脱落是因瓷砖本身存在质量问题，其未能提供证据，本院不予支持。经营口市中级人民法院委托，营口宝迪财务价格评估有限公司做出营价评字（2020）第0020号价格评估报告书，原告家中瓷砖开裂、脱落的财产损失评估金额为7419元。对该评估程序合法，内容客观、公正，本院予以采信。被告王长德应给付原告赔偿款7419元。对于被告王长德主张原告给付工程尾款2000元，原告称因工程存在其他问题双方另有约定，故不在赔偿金中进行抵顶，被告王长德可另行起诉，主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王长德给付原告张东茹赔偿款7419元；上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王长德承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  于华胜人民陪审员  姜云菲二〇二〇年八月二十八日法官助理刘文元书记员郑桂霞
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩109号 被拘留人：田太喜，男，1972年6月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇县商贸公司宿舍。 本院在执行（2019）湘3101执568号中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉田太喜信用卡纠纷一案中，因被执行人田太喜未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人田太喜拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十一日 情况说明 我承办的（2020）湘3101执568号，由于被执行人田太喜经传唤未到案，我院执行员没有找到该被执行人，建议终结本司惩案的执行，待找到被执行人再作拘留。 承办人：张淼渠 2020年8月29日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执689号 申请执行人：陈放开，男，1963年6月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：刘勇，男，1988年6月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：邓顺民，男，1970年6月19日出生，汉族，住南县。 本院在执行陈放开与刘勇、邓顺民房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈放开因被执行人刘勇、邓顺民未履行发生法律效力的（2018）湘0921民特1号民事裁定书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时刘勇、邓顺民应支付所欠陈放开租金92000元。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年8月27日，本院依法对被执行人刘勇、邓顺民采取了限制消费措施。 本院于2020年8月27日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执689号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审35号 申请执行人三门县市场监督管理局，住所地三门县海游街道湫水大道5号。 法定代表人杨群，局长。 被执行人三门县伟亚日用品经营部，住所地三门县海游街道湫水大道锦绣三门15幢101商铺。 经营者：包伟亚，女，1977年6月22日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县市场监督管理局于2020年8月17日申请我院强制执行三市监罚字﹝2019﹞第205号行政处罚决定及加处罚款5000元的缴纳义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2019﹞第205号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，加处5000元罚款未超过行政处罚罚款数额，符合申请执行条件。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的罚款及加处罚款的缴纳义务，故申请执行人申请本院强制执行，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人三门县市场监督管理局作出的三市监罚字﹝2019﹞第205号行政处罚决定，即由被执行人三门县伟亚日用品经营部缴纳罚款5000元，加处罚款5000元，合计10000元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周 祺 书 记 员 卢青青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2047号 原告：霍东怀，男，汉族，住东明县。 原告：霍星怀，男，汉族，住东明县。 原告：霍风荣，男，汉族，住黑龙江省汤原县。 原告：霍翠荣，女，汉族，住东明县。 以上四原告委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：东明县沙窝镇人民政府，单位住所地东明县沙窝镇政府驻地。统一社会信用代码：11371728004497325X 主要负责人：邢鹏英，任镇长职务。 被告：东明县沙窝镇敬老院，单位住所地东明县沙窝镇南1公里106国道路西。统一社会信用代码：52371728MJF0950770 法定代表人：任建芳，任院长职务。 以上二被告委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：江淑英，山东兴东律师事务所实习律师。 本院在审理原告霍东怀、霍星怀、霍风荣、霍翠荣与被告东明县沙窝镇人民政府、东明县沙窝镇敬老院生命权纠纷一案中，原告霍东怀、霍星怀、霍风荣、霍翠荣于2020年8月27日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告东明县沙窝镇人民政府、东明县沙窝镇敬老院的起诉。 本院认为，原告霍东怀、霍星怀、霍风荣、霍翠荣撤回对被告东明县沙窝镇人民政府、东明县沙窝镇敬老院的起诉是四原告对自己权利的处分，符合有关法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告霍东怀、霍星怀、霍风荣、霍翠荣撤回对被告东明县沙窝镇人民政府、东明县沙窝镇敬老院的起诉。 案件受理费6612元，由原告霍东怀、霍星怀、霍风荣、霍翠荣负担。 审 判 长  徐 昕 人民陪审员  赵爱喜 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年八月二十七日 法官助理耿纪霞 书记员刘阳阳
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初662号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人孙魁林，男，1956年1月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2019年8月30日被刑事拘留，次日被浏阳市公安局决定取保候审。辩护人刘凤，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]406号起诉书指控被告人孙魁林犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人孙魁林及其辩护人刘凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙魁林未在本市取得任何持枪证件的情况下，在本市非法持有非军用枪支2支、猎枪弹345发、军用步枪弹4发。具体情况分述如下：1、1991年，被告人孙魁林在本市一保安公司处获得1支猎枪，并办理了持枪证，后国家出台新的枪支管理规定，被告人孙魁林已不具备持有枪支的资格，其持枪证亦未再进行年检，但其仍持有该枪支，并将该枪支藏匿于本市中和镇筱水岭村一废旧土房内用于打猎。2019年8月31日，该枪支被公安机关查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该枪型物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2、2004年，被告人孙魁林在湖南省蓝山县一猎户处获得2支枪支。2010年，被告人孙魁林将其中1支枪支改造成可以远程操控、击发的枪支。2019年8月30日，公安机关在其私家车上查获该枪支枪管、云台装置、电缆线、电子控制面板等。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，云台装置、电缆线、电子控制面板不具备鉴定条件，不予受理；疑似枪管认定为枪支散件。2018年9月，被告人孙魁林将在蓝山县获得的另外1支枪支同样改造成可以远程操控、击发的枪支，并将该枪支藏匿于本市中和镇筱水岭村一废旧土房内，用于打猎。2019年8月31日，该枪支被公安机关查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，该枪型物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。3、2019年8月30日，公安机关从被告人孙魁林家中保险柜及其身上共计搜查出349发枪弹。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，349发枪弹中，12号猎枪弹345发，军用56式7.62毫米步枪弹2发，军用5.8毫米步枪弹2发。另查明，被告人孙魁林具有岳阳市公安局民用枪持枪资格证，可持有狩猎枪支，可持有的12#双管猎枪（枪号9502507）系配置给岳阳市狩猎协会，用途为狩猎，限定区域为岳阳市，年审有效期至2018年7月；该枪支至今在岳阳市狩猎协会枪库集中保管。2019年8月30日，被告人孙魁林被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人孙魁林所在的基层组织证实被告人孙魁林平时表现较好，对其具有监管、帮教条件。被告人孙魁林及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，建议适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单，涉案物品集中保管收据、指认照片、证明、持枪证、岳阳市狩猎协会猎弹领用登记表、户籍证明、现实表现证明、归案经过、办案说明、调查评估意见书等书证；证人周某、郑某、徐某的证言；被告人孙魁林的供述和辩解；不予受理鉴定告知书、鉴定意见；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙魁林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支二支及非军用子弹345发，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙魁林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。此外，被告人孙魁林所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人孙魁林接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人孙魁林具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）、（三）项，第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人孙魁林犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康娜萍人民陪审员  廖友章人民陪审员  张一丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  屈楚珺附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初380号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人田甜，男，1991年9月25日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，住盱眙县。被告人田甜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）256号起诉书指控被告人田甜犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人田甜的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人田甜到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年1月31日22时许，被告人田甜饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××黑色奥迪A6L轿车，从盱眙县马坝镇大众村龙虾城沿205国道向西行驶后进入高架桥，后向北行驶至镇南路，沿镇南路行驶至五岔路口红绿灯处被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人田甜血液中乙醇浓度为172.75mg/100ml。被告人田甜归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人田甜的行为已构成危险驾驶罪。被告人田甜有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田甜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人田甜拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。被告人田甜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田甜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田甜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田甜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田甜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年八月四日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3555号之一 申请执行人陈培顶，男，1952年09月09日出生，住福建省泉州市石狮市。 被执行人林宝川，男，1966年06月18日出生，住泉州市惠安县。 本院于2020年06月04日立案执行申请执行人陈培顶与被执行人林宝川买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1697号，被执行人林宝川应支付申请执行人陈培顶款项37915元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林宝川发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林宝川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林宝川发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林宝川名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林宝川有其他可供执行的财产。现被执行人林宝川尚有款项37915元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林宝川名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林宝川暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢634号申请执行人：湖南湘冶机械制造有限公司，住所地在湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路159号。法定代表人：李介琴，执行董事。被申请人：湖南智马数控机械制造有限公司（组织机构代码：MA4L7JPE7），住所地在湖南省长沙市雨花区汽车南站设备交易中心C区4118号。法定代表人：王少林。被执行人：王少林，男，1981年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人湖南湘冶机械制造有限公司与被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初802号《民事调解书》已经发生法律效力，由于被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林送达了执行通知书及报告财产令、传票，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。执行过程中,本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林不动产情况；向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林住房公积金账户。本院查封了被执行人湖南智马数控机械制造有限公司名下三菱牌小轿车一台（车牌号：湘Ａ×××××）、被执行人王少林名下猎豹牌小轿车一台（车牌号：湘Ａ×××××），因未实际控制，暂无法处置。2020年8月18日发函调查被执行人王少林财产情况，2020年8月25日，本院前往被执行人湖南智马数控机械制造有限公司住所地进行财产情况调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月10日对被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林适用限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除上述暂无法处置的财产外，并未发现被执行人湖南智马数控机械制造有限公司、王少林有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年6月4日，本案应当执行的标的额为259161.54元，尚有259161.54元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年八月三十一日书记员 张 莎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执979号被执行人:朱新亚，男，汉族，1975年9月14日出生，住淮安市经济技术开发区。关于涉被执行人朱新亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3375号民事判决书已发生法律效力。依该判决:本案案件受理费11800元，由被告朱新亚负担10000元，原告淮安市中泰架业有限公司负担1800元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，民事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，标的10000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，经了解周边群众，被执行人朱新亚在山头村拆迁后即已搬离，无法提供其具体下落及财产线索。本院认为，缴纳案件受理费是被执行人必须履行的义务，但案件受理费的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十一日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1189号 原告：翟文通，男，1990年9月28日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清，该公司总经理。 原告翟文通与被告唐山市明乐汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告翟文通于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟文通的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟文通撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告翟文通负担。 审 判 长  马 征 人民陪审员  邓宏宇 人民陪审员  汪 涛 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  董 申 书 记 员  赵 伟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1084号申请执行人姜继伦，男，生于1988年1月12月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人王超，男，生于1994年4月17诶，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人姜继伦与被执行人王超民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4527号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月七日书记员  沈靖杰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执380号申请执行人：李和云，女，1962年4月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：定理，男，1985年11月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行李和云与定理民间借贷纠纷一案中，被执行人定理未履行本院(2019)鄂1223民初1953号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人定理的银行存款及其他收入款项共计198425元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月二十八日书记员  曾志成
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初372号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张可成,男,汉族,1963年4月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，中共党员，务农，住咸安区。2020年3月27日因涉嫌放火罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张可成犯放火罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人张可成及其指定辩护人童威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人张可成与被害人张某多年来有矛盾纠纷，为了泄愤于2020年3月24日凌晨1时许，张可成骑电动车到张某家，先用汽油引燃楠竹枝将张某停放在家门口的打田某烧毁，随后又将张某停放在别人家窗户旁边的一辆雪佛兰牌小轿车烧毁。经价格认定：被烧毁打田某价值人民币34442元，雪佛兰牌小轿车价值人民币2721元。2020年3月26日，被告人张可成到公安机关投案，并如实供述犯罪的事实。2020年3月30日，被告人张可成的亲属与被害人张某达成民事赔偿协议，由张可成一次性赔偿张某各项经济损失共计人民币4万元，张某对张可成的行为表示谅解。本案在审查起诉期间，公诉机关委托咸宁市咸安区司法局对被告人张可成进行审前社会调查，经调查，张可成社区矫正环境较好，可适宜适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人张可成放火烧毁他人财物，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张可成有自首情节，依法可减轻处罚；被告人张可成主动取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张可成认罪认罚，可依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、被告人张可成的供述与辩解、证人王某、梁某等人的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见等证据。被告人张可成对指控的事实、罪名没有异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张可成的指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人张可成有自首情节，依法可减轻处罚；被告人张可成赔偿被害人张某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张可成认罪认罚，可依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张可成某成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人张可成有自首情节，依法可减轻处罚；被告人张可成赔偿被害人张某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人张可成认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张可成的指定辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张可成犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年八月五日法官助理李俊书记员周辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1199号申请执行人赫英龙，男,1988年1月10日出生，青岛市城阳区路838。被执行人李祥振，男,1991年1月25日出生，青岛市城阳区后45X。申请执行人赫英龙与被执行人李祥振借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2235号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月21日依法立案执行。本案执行标的是：34600元。在执行过程中，本院向被执行人李祥振发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行34600元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1065号 申请执行人：张友莲，女，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：永州茵豪一式全屋整装有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区中央新城D区第110号-111号商铺。 法定代表人：刘兴贵，系公司负责人。 被执行人：王小燕，女，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省永州市。 本院在执行申请执行人张友莲与被执行人永州茵豪一式全屋整装有限公司、王小燕提供劳务者致害责任纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初221号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初221号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人：艾春辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1898号罪犯黄颖辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年6月19日作出（2018）苏0684刑初330号刑事判决，认定被告人黄颖辉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后，于2018年7月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄颖辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄颖辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄颖辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年3月、2019年8月、2020年2月获表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄颖辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄颖辉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执470号申请执行人：长沙黎托建筑工程有限公司，住湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村九组。法定代表人：吴铁军，该公司执行董事。委托代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师，特别授权。被执行人：湖南鸿通仓储物流有限公司，住湖南省资兴市唐洞街道办理处江北工业园资五路。法定代表人：吴细惠，该公司执行董事。本院于2020年5月22日对长沙黎托建筑工程有限公司申请执行湖南鸿通仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案立案执行，依法向被执行人湖南鸿通仓储物流有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令，同时发起总对总网络财产查控，经查询，被执行人湖南鸿通仓储物流有限公司无银行存款，无工商、证券、保险、车辆登记信息。2020年6月30日，本院依法查询被执行人湖南鸿通仓储物流有限公司名下住房公积金、证券、股息红利、收益性保险，查询到无住房公积金、证券、股息红利、收益性保险。2020年8月21日，本院依法轮候查封被执行人湖南鸿通仓储物流有限公司所有的位于资兴市路入口）的土地，土地证号为资经开ＧＹ国用（2013）第009号，查封期限为三年。本院已对被执行人湖南鸿通仓储物流有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供新的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为10215485.94元及迟延履行期间的债务利息，尚有10215485.94元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理***书记员黄莹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3158号 原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省康平县。 法定代表人徐啟田，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人于雪，女，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告汤彬，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告汤彬物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年八月十四日 书记员  许 贺
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2009号申请执行人吴涛，男，1967年10月9日出生，蒙古族，个本，住黑龙江省肇源县。被执行人崔万东，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院执行吴涛与崔万东买卖合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔万东未按判决履行给付义务。申请执行人吴涛于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人崔万东给付申请执行人吴涛化肥款60000元；案件受理费1300元。本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书；本院根据申请执行人吴涛申请依法通过网络查控系统对被执行人崔万东名下银行、不动产、车辆、证券、工商等财产进行调查，无可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行给付义务，本院依法对被执行人崔万东采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初2789号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年八月二十八日书记员  李英培
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执212号之一 申请执行人：揭胜成，男，汉族，1990年7月27日出生，住福建省建宁县。 被执行人：兰杰，男，畲族，1989年11月5日出生，住福建省建宁县。 申请执行人揭胜成与被执行人兰杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初8号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，揭胜成于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金14000元及公告费600元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人兰杰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，被执行人兰杰名下轿车闽GP1171未实际控制，无法启动拍卖程序。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信人员名单。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人兰杰无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人兰杰违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，且被执行人下落不明无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初8号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年八月二十日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执544号申请执行人：赵德宇，男，1987年10月18日出生，汉族，住吉林省榆树市城郊街。被执行人：大连科诺赛博信息技术有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：马振轩，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初3219号民事判决书，被执行人大连科诺赛博信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连科诺赛博信息技术有限公司的银行存款30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年八月十二日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执174号之二申请执行人：康伟霞，女，1979年7月25日出生，汉族，住淇县。被执行人：纪明伟，男，1980年1月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋桂霞，女，1979年11月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘阳，男，1981年2月5日出生，汉族，住。被执行人：宋桂波，男，1981年3月23日出生，汉族，住。被执行人：岳秀宁，男，1981年11月2日出生，汉族，住。康伟霞与纪明伟、宋桂霞、宋桂波、刘阳、岳秀宁民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初721号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告纪明伟、宋桂霞于判决生效之日起十日内偿还原告康伟霞借款191000元及利息（利息自2018年11月22日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告宋桂波、刘阳、岳秀宁对上述债务承担连带清偿责任。因纪明伟、宋桂霞、宋桂波、刘阳、岳秀宁未按上述生效法律文书履行义务，康伟霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人纪明伟、宋桂霞、宋桂波、刘阳、岳秀宁有少量银行存款，已划拨10693元，扣除案件执行费2765元后，剩余7928元案款已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘阳名下登记有位于淇××朝歌镇中山街党校院内家属楼二单元二层（产权证号：49××96）的一处房产，被执行人岳秀宁名下登记有淇县004地籍区001地籍子区御秀园6#1单元1-1001的一处房产，申请人暂不要求查封。3、查明被执行人纪明伟名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××奇瑞牌汽车，被执行人宋桂霞名下登记有一辆车牌号为豫Ｅ×××××大众牌汽车、被执行人宋桂波名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××北京牌汽车，申请人不要求查封。4、查明被执行人纪明伟、宋桂霞、宋桂波、刘阳、岳秀宁名下无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为7928元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人纪明伟、宋桂霞、宋桂波、刘阳、岳秀宁负有继续向申请执行人康伟霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月二十六日书记员  张 帆
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执994号 申请执行人：熊应明，男，1968年2月2日出生，汉族，个体户，住邵武市。 被执行人：钱小安，男，1970年2月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 申请执行人熊应明与被执行人钱小安买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初3334号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人钱小安的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人钱小安的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  温惠彬
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审40号申请执行人上蔡县水利局。法定代表人侯红伟，局长。委托代理人姬震亚，上蔡县水政监察大队队长。被执行人上蔡县牛硕牧业有限公司。法定代表人刘勇，经理。本院在审查上蔡县水利局申请强制执行人对被执行人上蔡县牛硕牧业有限公司作出的（2019）第26号上蔡县水利局水土保持行政处罚决定书一案中。申请执行人向本院申请撤回其执行申请。本院认为,申请执行人撤回其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上蔡县水利局向本院申请执行其作出的（2019）第26号上蔡县水利局水土保持行政处罚决定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张云鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2644号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：江仁昆，男，汉族，1977年12月1日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告江仁昆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告江仁昆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计54034.13元（截止2020年3月1日，欠本金余额33758.99元、利息17608.91元、费用2666.23元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、分期手续费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××00。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款54034.13元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××00的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月8日尚欠原告信用卡本金33758.99元、利息22464.23元、取现手续费1472.34元及自2017年1月1日后产生的违约金1193.89元，合计58889.45元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月8日尚欠信用卡本金33758.99元、利息22464.23元、取现手续费1472.34元及自2020年8月9日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江仁昆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金33758.99元及截止2020年8月8日的利息22464.23元、取现手续费1472.34元，并支付上述信用卡本金自2020年8月9日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取576元，由被告江仁昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十八日书记员代 芷菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保765号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：喻亮，男，1991年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币175759.99元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人喻亮名下的银行存款175759.99元或查封等价值的其他财产。案件申请费1399元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年八月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5094号 原告：赵怀亮，男，汉族，1967年6月3日出生，住枣庄市市中区。 被告：赵艳，女，汉族，1974年11月2日出生，住枣庄市山亭区。 被告：翟小平，男，汉族，1979年1月5日出生，住枣庄市市中区。 本院于2019年10月11日受理原告诉被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的有效处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵怀亮撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告赵怀亮负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 王子玄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1790号申请执行人：胡雅兰，女1999年05月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。法定代表人：00。本院在执行胡雅兰与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司6300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年八月三十日书记员 张莹莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2579号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光，银行员工。 被告：朱**，男，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周佩佩，女，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱东升，男，1988年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵玲玲，女，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告朱**、周佩佩、朱东升、赵玲玲金融借款合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告朱**、周佩佩、朱东升、赵玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告朱**立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息20044.96元（利息计至2020年06月05日，此后利息按合同约定继续计付）。要求被告周佩佩、朱东升、赵玲玲承担连带保证责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告朱**于2016年03月07日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为兰合行香溪（2016）循保借字9021120160006321号个人循环保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年02月15日，由周佩佩、朱东升、赵玲玲承担连带保证责任。于2017年03月06日，被告朱**以水果贩销为由原告借款10万元。约定到期还款日为2019年02月15日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金100000元、利息20044.96元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱**、周佩佩、朱东升、赵玲玲未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书，被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环借款合同复印件、自助放款凭证复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告朱**、周佩佩、朱东升、赵玲玲未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年3月7日，原浙江兰溪农村合作银行与被告朱**、周佩佩、朱东升、赵玲玲签订《个人循环保证借款合同》【合同号：兰合行香溪（2016）循保借字9021120160006321号】，约定：由原告向被告朱**提供借款额度人民币10万元，自2016年3月7日至2019年2月15日期间，被告朱**可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期，被告周佩佩、朱东升、赵玲玲为上述借款提供连带保证责任，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年3月6日，原告向被告朱**发放借款10万元，借款用途为水果畈销，借款到期日为2019年2月15日。被告自2019年2月15日开始拖欠利息。截至2020年6月5日，被告朱**欠原告借款本金10万元、利息20044.96元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告朱**、周佩佩、朱东升、赵玲玲之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告朱**未按约履行还本付息的义务，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告周佩佩、朱东升、赵玲玲自愿为涉案款项提供保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱**于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息20044.96元（该利息暂计至2020年6月5日，此后利息按合同约定继续计付）； 二、被告周佩佩、朱东升、赵玲玲为上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由被告朱**、周佩佩、朱东升、赵玲玲共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 凌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4331号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。住所地：辽宁省新民市民族街1号。负责人：刑延兵，该公司经理。委托代理人：李娇，女，1980年1月20日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。被告：刘兵瑾，女，1990年1月15日生，汉族，现住辽宁省新民市南郊路25号楼3门市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告刘兵瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年八月二十九日书记员 韩洪岩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3281号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，该公司员工。被告：刘雪焕，女，汉族，1976年5月26日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告刘雪焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月二十八日书记员  孙雪敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6105号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号，组织机构代码：71990518-5。负责人：王好农，该行行长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告:王军，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:张侠，女，1977年12月8日出生，汉族，住址同上。被告:阜阳市安腾汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处七渔河社区前口村48号，统一社会信用代码91341200MA2MR2WL94。法定代表人：储倩倩，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告王军、张侠、阜阳市安腾汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告农行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2017年4月14日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、判令被告王军偿还原告借款本金253725.84元、利息62248.69元、分期手续费4647.80元，合计323677.89元（利息、分期手续费、违约金暂计到2020年1月13日，判令被告按合同约定支付到本息还清之日止）；3、原告对被告王军所有的皖Ｋ×××××宝马轿车享有优先受偿权；4、被告张侠、阜阳市安腾汽车销售有限公司对被告王军的上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告王军、张侠的送达地址送达相关法律文书，未找到被告王军、张侠，无法送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。待原告查询到被告王军、张侠确切地址后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。案件受理费6155元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年八月十四日书记员 梅鑫娜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。4、《诉讼费交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：第（二）项裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件;
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2458号原告：杨艳，女，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原告杨艳与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨艳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨艳负担。审 判 员 周致余二〇二〇年八月十日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙1102民初2548号 原告：周某1，男，1953年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：周某2，男，1960年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：周某3，男，1966年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 三原告委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：周某4，男，1969年8月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周某5，男，1964年1月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周某6，女，1956年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周某1、周某2、周某3与被告周某4、周某5、周某6继承纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、周某3及其委托代理人李栽成，被告周某4、周某5、周某6到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告周某1、周某2、周某3诉称：原被告系亲兄弟姐妹关系。父母亲共同生育子女六人（即原被告），父亲周如明于1997年正月初八去世，母亲周女当女当于2020年4月14日去世。母亲生前因桐岭路项目建设需要，所居住的房屋被征收，由于母亲年老体弱无力建造房屋，同意将其地基按回购政策由政府回购，于2019年11月15日取得地基回购款及补助费，共计人民币110183575.元。母亲去世前的8个月暂住被告周某4家，母亲的全部存款存折账户均由被告周某4保管。2020年4月14日母亲去世后，原被告及亲戚就母亲的丧事开支和110多万元的款项处置问题进行多次协商。在协商过程中，被告周某4声称母亲的110万元款项中有60万元按照母亲的意愿已取出由被告周某4、周某5、周某6处分了，剩下的50万元存折仍在周某4处保管着，但对母亲的丧事开支没有处理好前，不同意将该款项交出处分。原告曾向村委会、南明山街道办事处等调解组织进行调解均无果。原告在无奈之下，只得诉请法院。原告诉请判令：1、继承母亲周女当女当遗留的地基回购款和补助款共计1101835.50元中的三分之一，即人民币550917.75元；2、诉讼费用由被告承担。 周某4辩称：110万元钱转来后我母亲去银行把其中60万转给我25万，我姐周某6的钱是我母亲跟我一起领出来7万元给我姐，另外3万好像给我姨妈，还有25万是我母亲转给我哥周某5老婆的。剩余的钱在我母亲卡里母亲去世后我也没动过，母亲在我家住了很久都没人管她生病住院也没人看望，都是我一人照顾母亲所以对于母亲的钱要求多分配一些。 周某5辩称：母亲以前生病时候都是我弟弟管的，三个原告都不管，都在我弟家生活的都是他照顾的，我认为我弟要多分点的，因为照顾母亲多点。 周某6辩称：母亲是给我七万元，生活费多少都要多算点给我弟弟周某4的，都是我弟弟照顾母亲的，其余剩下的再进行分配。 经审理本院认定：原、被告六人均系周如明（已故）与周女当女当（已故）的子女。2019年周女当女当户纳入拆迁征收范围，共获拆迁款人民币1101835.5元。2019年11月15日，周女当女当中国工商银行卡号为6215××××0482的账户收到拆迁款人民币1101835.5元，同日转账被告周某4账户人民币250000元，转账被告周某5妻子周张燕账户人民币250000元，后现金提取交付被告周某6人民币70000元。周女当女当于2020年4月14日去世，去世后上述账户内余额为人民币502237.55元。周女当女当自房屋拆迁后至去世前一直与被告周某4共同生活，其最后住院费用及丧葬事宜费用主要由被告周某4支付。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份情况、桐岭村村民委员会《证明》、丽水市房屋拆迁有限公司付款凭证、周某4、周张燕借记卡明细、周女当女当工行账户及当事人庭审陈述。 本院认为，公民的合法继承权利受法律保护。继承从被继承人死亡时开始，而继承是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，因此本案中被继承人周女当女当死亡时所遗留账户内的拆迁补偿款可作为遗产由其子女进行继承，因其未留有遗嘱，故遗产应按照法定继承处理。被继承人周女当女当在拆迁款分配后已处分的部分款项并不属于遗产范畴，原告方诉请依据法定继承分配并无事实与法律依据，本院不予支持。现被继承人周女当女当账户内剩余的拆迁补偿款人民币502237.55元，作为其遗产按照法定继承处理。因被告周某4在被继承人周女当女当生前尽了较多扶养义务且被继承人周女当女当于2019年8月起与被告周某4共同生活，因此被告周某4辩称要求多予以分配，本院予以支持。综上，周女当女当拆迁补偿款人民币502237.55元，由被告周某4继承人民币127237.55元，其余原、被告各继承人民币75000元。 为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下： 一、被继承人周女当女当在中国工商银行卡号为6215××××0482账户内人民币502237.55元，由被告周某4继承人民币127237.55元，原告周某1、周某2、周某3、被告周某5、周某6各继承人民币75000元； 二、驳回原告周某1、周某2、周某3的其他诉讼请求。 案件受理费9309元，减半收取4654.5元，由各原告负担2654.5元，各被告负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 叶霁闻 ??? -??3?- ?