湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1395号原告:洪会英，女，1955年2月22日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。原告：汤春耕，男，1956年2月22日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。二原告共同委托诉讼代理人：刘纯，湖南居安律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。被告：曾庆元，男，1969年4月11日生，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公701号A区。主要负责人：李枭，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。原告洪会英、汤春耕与被告曾庆元、中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪会英、汤春耕及其委托诉讼代理人刘纯、周玉兰、被告曾庆元委托诉讼代理人刘品、中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司委托诉讼代理人吴萍菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪会英、汤春耕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告洪会英因交通事故造成的各项经济损失138915.2元；2、依法判决被告赔偿原告汤春耕因交通事故造成的各项经济损失136844元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告曾庆元答辩称,原告诉请的事故发生时间、地点、经过及责任认定均是事实，本案被告汤春耕的残疾鉴定应以重新鉴定为准,二原告诉请的部分赔偿项目计算过高，请求依法核减。被告曾庆元驾驶的小型轿车已在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司赔偿。另二原告受伤后，被告曾庆元已垫付原告医疗费43348.75元，请求在本案中一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司答辩称,原告诉请的事故发生时间、地点、经过及责任认定均是事实，被告曾庆元驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，事故发生于保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告汤春耕经重新鉴定不构成伤残，应以重新鉴定为准计算汤春耕的相关损失。原告诉请的部分赔偿项目过高，计算标准错误，请求依法核减。另被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司已垫付原告相关费用60000元，中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年4月5日9时50分，曾庆元驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿Ｘ034线由南往北行驶，途经Ｘ034线衡阳县米时，遇汤春耕在驾驶证超过有效期驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载洪会英在其车行方向同向右侧道路边行驶，因曾庆元驾车会车时占道行驶，且会车时操作不当，加之汤春耕在驾驶证超过有效期驾驶摩托车上路行驶，导致车辆在靠右侧行驶时，其车右后侧与摩托车相撞，造成汤春耕、洪会英受伤和两车受损的交通事故。2019年4月6日，衡阳县公安局交通警察大队适用简易程序作出第430421420190001094号《道路交通事故认定书》，认定曾庆元驾车会车时占道行驶，且会车时操作不当，其行为违反了《道路交通安全法》第22条、第35条之规定，是造成该次事故的主要原因，其应负该次事故的主要责任；汤春耕在驾驶证超过有效期驾驶摩托车上路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第19条之规定，是造成该次事故的次要原因，其应负该次事故的次要责任；洪会英无责任。原告洪会英、汤春耕受伤后被送往衡阳县人民医院治疗，当天（2019年4月5日）又转入南华大学附属第二医院住院治疗，其中洪会英住院52天（2019年4月5日至2019年5月27日），经医院诊断为：1、左肩袖损伤，2、急性闭合性颅脑损伤，右颞顶硬膜下血肿，3、左侧额颞部、左颌面部软组织损伤并血肿形成，4、腰3／4椎体右侧横突骨折，5、左眼部钝挫伤，6、左侧颈动脉斑块形成，7、头臂干处斑块形成，8、肝多发囊肿，9、眼睑及眶周皮肤软组织挫伤，10、结膜挫伤、球结膜下出血，11、视网膜视神经挫伤？，12、双眼白内障，13、左眼冀状胬肉，14、右眼上睑倒睫；汤春耕住院52天（2019年4月5日至2019年5月27日），经医院诊断为：1、颌面部多发骨折：左侧颧骨、颧弓、眼眶骨、双侧上颌骨骨折；2、急性内开放性颅脑损伤：前颅底骨折，左侧冀突外侧板骨折；3、脑震荡；4、冠心病，无症状心肌缺血型；5、窦性心动过缓，稀发房性早搏；6、左面部清创缝合术后；7、颌面部多发软组织擦伤；8、双侧上颌窦腔积液积血；9、左侧第10后肋骨折；10、双侧筛窦炎；11、右肺中叶内侧段慢性炎症，双肺下叶纤维病灶；12、颈椎、胸椎退行性变；13、胆囊结石；14、肝ＳＩＩ小囊肿；15、双肾囊肿（左侧多发）；16、双侧胸腔少量积液；17、左膝关节退行性变；18、左膝外伤，皮肤软组织擦挫伤，左膝内外侧半月板前后角ＩＩ级变性；19、双侧侧脑室旁少许缺血灶；20、右膝关节腔及髌上囊积液。2019年12月30日，原告洪会英经湖南金泰诚司法鉴定中心作出湘金泰诚司鉴中心（2019）临鉴字第488号《司法鉴定意见书》，认定：1、洪会英因交通事故致左肩袖损伤，经关节镜手术治疗，左肩关节活动功能丧失达34.36%，评定为十级伤残；2、误工期限评定为150日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日；3、预估后期定期影像复查及择期行左肩关节铆钉取出手术治疗费用共计8000元人民币。2019年10月14日，原告汤春耕经湖南金泰诚司法鉴定中心作出湘金泰诚司鉴中心（2019）临鉴字第385号《司法鉴定意见书》，认定：1、汤春耕因交通事故致面颅骨多发骨折畸形愈合，影响面容，评定为十级伤残；2、休息期限评定为120日，护理期限评定为52日，营养期限评定为60日；3、预估后期定期影像复查及择期行内固定物取出手术治疗费用共计25000元人民币，或凭实际发生的费用计算。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司对洪会英、汤春耕的伤残等级重新鉴定，经本院委托南华大学司法鉴定中心重新鉴定，2020年7月7日，南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心（2020）临鉴字第619号《司法鉴定意见书》，认定洪会英上述损伤之“左肩袖损伤”的伤残程度评定为十级。2020年7月7日，南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心（2020）临鉴字第618号《司法鉴定意见书》，认定根据《人体损伤致残程度分级》，汤春耕上述损伤之“颌面部多发骨折”不构成伤残。原告洪会英、汤春耕虽是农业户籍，但事故发生前在城镇务工,从事废品收购工作。被告曾庆元在事故发生后已垫付二原告医疗费43359.25元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司已垫付原告医疗费60000元,垫付重新鉴定费3000元。另查明，2018年10月19日，被告曾庆元驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，保险期间自2018年12月6日起至2019年12月5日止，其中机动车商业第三者责任保险限额为1000000元，事故发生于保险期间之内。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告曾庆元驾车会车时占道行驶，且会车时操作不当，其行为违反了《道路交通安全法》第22条、第35条之规定，是造成该次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任，即70%责任；原告汤春耕在驾驶证超过有效期驾驶摩托车上路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第19条之规定，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任，即30%责任；原告洪会英无责任。原告洪会英、汤春耕虽是农业户籍，但事故发生前一直在城镇务工，从事废品收购工作，以非农业收入作为主要生活来源，故应按城镇标准计算其相关损失。原告汤春耕认为交警部门以其驾驶证超过有效期驾驶摩托车上路行驶与本次交通事故的发生没有因果关系，应由被告曾庆元负事故的全部责任，本院认为，交警部门作出的责任认定程序合法，事实认定清楚，责任认定并无不当，对原告的该项请求，本院不予支持。原告汤春耕的伤残鉴定，经本院重新委托南华大学司法鉴定中心鉴定后，认定汤春耕不构成十级伤残，原告汤春耕对重新鉴定结果不服，向本院又申请重新鉴定，但原告汤春耕并未举证证实南华大学司法鉴定中心的重新鉴定是否在程序或内容上存在问题，故对原告汤春耕的该项请求，本院不予支持。原告洪会英、汤春耕虽已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，但仍以自己的劳动收入作为主要生活来源，故对二原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告洪会英、汤春耕要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告洪会英的各项损失经本院核实为：1、医疗费42131.11元，2、残疾赔偿金63747.2元（39842元/年*16年*10%），3、护理费10020元（61227元/年÷365天*60天），4、误工费22500元（4500元/月÷30天*150天），5、住院期间伙食补助费2600元（50元/天*52天），6、营养费1800元（30元/天*60天），7、精神抚慰金5000元，8、交通费酌情300元，9、后期定期影像复查及择期行左肩关节铆钉取出手术治疗费用8000元，10、法医鉴定费3385元。原告洪会英因交通事故造成的各项损失共计159483.31元。原告汤春耕的各项损失经本院核实为：1、医疗费61217.64元，2、护理费8684元（61227元/年÷365天*52天），3、误工费18000元（4500元/月÷30天*120天），4、住院期间伙食补助费2600元（50元/天*52天），5、营养费1800元（30元/天*60天），6、交通费酌情300元，7、后期定期影像复查及择期行内固定物取出手术治疗费用25000元，8、原告的摩托车损失结合购买时间、车辆新旧程度酌情500元，9、法医鉴定费2600元。原告汤春耕因交通事故造成的各项损失共计120701.64元。被告曾庆元驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司购买了机动车交通事故强制责任保险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司应在机动车交通事故保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿原告洪会英136463.8元,被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司应在机动车交通事故强制责任保险及商业险范围内赔偿原告汤春耕91626.1元。被告曾庆元应赔偿原告洪会英法医鉴定费2369.5元（3385元＊70%），被告曾庆元应赔偿原告汤春耕法医鉴定费1820元（2600元＊70%）。原告洪会英的重新鉴定费1585元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司负担。原告汤春耕的重新鉴定费1415元，由被告曾庆元负担990.5元，由原告汤春耕负担424.5元。被告曾庆元、中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司已垫付原告的医疗费，依法在被告的应赔款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告洪会英在本次交通事故中造成的各项经济损失159483.31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司赔偿136463.8元，由被告曾庆元赔偿原告洪会英2369.5元；原告汤春耕在本次交通事故中造成的各项经济损失120701.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司赔偿91626.1元，由被告曾庆元赔偿原告汤春耕2810.5元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司合计应赔偿原告洪会英、汤春耕229674.9元（136463.8元+91626.1元+1585元），扣除被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司已垫付的63000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司还应赔偿原告洪会英、汤春耕166674.9元。被告曾庆元垫付原告洪会英、汤春耕43348.75元，扣除被告曾庆元应赔偿的5180元，余款在中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司赔偿到位后予以扣减。上述款项，限被告于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3106.02元，减半收取1553.01元，由原告汤春耕负担465元，由被告曾庆元负担1088.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年八月四日书记员  周克林