wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2335号原告：刘少华，男，1973年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师被告：祝子亮，男，1968年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：朱刚，安徽淮都律师事务所律师。被告：常坤，男，1984年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘少华诉被告祝子亮、常坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘少华及其委托代理人陶彻，被告祝子亮及其委托代理人李大为、朱刚,被告常坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘少华诉称：我与被告系朋友关系，被告祝子亮、常坤因资金周转困难，多次从我处借款，2017年4月19日借款100000元，2017年4月25日借款150000元，2017年5月6日借款94000元，2017年6月15日借款141000元，上述借款均为被告祝子亮借款，被告常坤提供担保。2017年5月24日二被告共同借款250000元，并亲笔出具借条四张。借款到期后，我多次前去催要，被告于2017年9月7日还款100000元，同年10月31日还款23000元，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。祝子亮辩称：原告诉状中陈述与事实不符，被告祝子亮不欠原告的钱，原告起诉的证据中仅有三张借条，即2017年4月19日100000元，2017年4月25日150000元，两张系祝子亮在借款人处签字，担保人系常坤，2017年5月24日该250000元的借条，祝子亮并不知情，也未在借条中签字。2、借款合同中并未约定利息，根据相关法律规定，未约定利息视为不支付利息；3、原告恶意提起诉讼，被告祝子亮已经偿还的100000元2017年5月6日的借条也已经由原告退还给被告祝子亮，而原告又重复起诉，属于虚假诉讼，而且对于250000的借条，并未由祝子亮签字，在借款人处不知有谁签上祝子亮的名字，进而提起诉讼，因此应当为虚假诉讼，根据相关法律规定，恳请法院移送公安机关侦查；4、本案诉讼费、保全费不应由祝子亮承担。在借条中书写的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费由借款人承担是由常坤于2020年5月1日在祝子亮不知情的情况下私自添加，常坤仅为该两张借条（2017年4月19日、2017年4月25日）的担保人，而后又增加相关的负担，无疑是加重祝子亮的合法权益，担保人不能够替借款人作出承诺，祝子亮认为原告与被告2存在恶意串通，损害祝子亮的利益。常坤辩称：对借款其中一张250000的借条，实际转账是236000元，该转账转给祝子亮了，我写的借条。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2017年4月份至2017年6月份，原告多次给被告祝子亮转账，2017年4月19日原告转账给被告祝子亮94500元，出具借条100000元，2017年4月25日原告转账给被告祝子亮141000元，出具借条150000元，均约定借款期限一个月，如逾期未还，违约金为借款总额的10%，并亲笔出具借条二张，由被告常坤提供担保。2017年5月6日原告转账给被告祝子亮94000元，因被告已偿还该笔借款，借条已由被告祝子亮收回。2017年6月15日原告转账给被告祝子亮141000元，原告未提供借条。2017年5月24日原告转账给被告祝子亮236000元，双方约定借款期限一个月，如逾期未还，违约金为借款总额的10%，并由被告常坤出具250000元借条一张，且被告祝子亮的签名是被告常坤所签。原告与被告祝子亮、常坤为还款事宜协商未果。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告祝子亮、常坤亲笔出具的借条、转账记录等证据在卷证实。本院认为：2017年4月19日原告刘少华转账给被告祝子亮94500元，同年4月25日转账141000元，同年5月6日转账94000元，合计329500元。原告刘少华已自认被告于2017年9月7日还款100000元，同年10月31日还款23000元，且被告祝子亮于2017年9月19日转账给原告刘少华100000元，于2018年9月18日原告刘少华从被告祝子亮卡中通过poss机刷卡90026元，合计还款313026元。综上，被告祝子亮尚欠原告款16474元事实清楚，证据充分，有被告祝子亮亲笔出具的借条及转账记录为凭，依法应予偿还。原告要求被告祝子亮即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。原告要求被告常坤承担担保责任的诉讼请求，因被告常坤的担保责任已超过保证期间，本院不予支持。2017年6月15日原告刘少华转账给被告祝子亮141000元，因原告未能提供足够的证据证明该笔款为被告祝子亮的借款，本院不予支持。2017年5月24日原告刘少华转账给被告祝子亮236000元，有被告常坤亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。原告要求被告常坤即时偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定逾期未还，支付借款总额的10%违约金，且双方未约定借款利息，违反法律规定，应以未还借款总额的10%为违约金。被告祝子亮所述接收并转账给案外人王超是根据被告常坤指示所为，且祝子亮签名不是其本人所签，因此被告祝子亮对该笔借款不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝子亮偿还原告刘少华款本金16474元，违约金1647.4元，合计18121.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告常坤偿还原告刘少华款236000元，违约金23600元，合计259600元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取4960元，诉讼保全费3580元，合计8540元，由原告负担4666元，由被告祝子亮负担252元，由被告常坤负担3622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年八月五日书记员  谭贺
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保138号之一 申请人:吴振红，男，1969年6月28日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人吴振红于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额33204.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额33504.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费352元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 阳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5693号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王亚东缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初103号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王亚东缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1691号之一申请执行人：殷霞，女，1978年5月16日出生，汉族，自由职业，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：丁志祥，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行殷霞与丁志祥民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款10万元。另本案执行费1400元。具体要素：1、本院于2020年8月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被退回，被执行人丁志祥未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人丁志祥名下账户有零星存款，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。丁志祥名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等财产信息。3、2020年8月10日，本院赴天长市不动产登记中心查被执行人丁志祥名下无不动产等级信息。4、本院于2020年8月18日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人丁志祥财产状况没有变化。5、在执行过程中，本院于2020年8月5日将被执行人丁志祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月13日，承办人联系案件申请执行人，其称大致了解丁志祥现状，也基本知晓丁志祥应该无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人丁志祥暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人殷霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年八月十八日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执832号之一申请执行人：王明文，男，1974年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张爱连，男，1969年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：雷永红，女，1975年11月2日出生，仡佬族，住淮安市清江浦区。被执行人：雷蜀黔，男，1984年5月12日出生，仡佬族，住淮安市清江浦区。王明文与张爱连、雷永红、雷蜀黔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6458号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告张爱连、雷永红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王明文15万元及利息（从2019年4月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告雷蜀黔承担连带责任；案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告张爱连、雷永红、雷蜀黔共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。标的155320元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张爱连、雷永红、雷蜀黔发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人张爱连、雷永红、雷蜀黔并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人张爱连、雷永红、雷蜀黔拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张爱连、雷永红、雷蜀黔采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人张爱连、雷永红、雷蜀黔名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人张爱连、雷永红、雷蜀黔名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人张爱连名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，已向公安机关发函协助控制。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权155320元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人王明文进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年八月十二日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2749号上诉人（原审原告）：李伟，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐凯，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人李伟因与被上诉人唐凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟上诉请求：改判支持李伟一审所有诉讼请求(一审除未支持保保全费2520元、保全保险费1000元，其他诉讼请求均支持)；2、本案一二审诉讼费由唐凯承担。事实和理由：李伟诉唐凯、毕琴民间借贷一案(李伟申请了诉前保全，并在诉前保全30日内起诉唐凯、毕琴二人，但毕琴户籍地为湖南省，送达传票需要路过湖北，又因疫情和审限原因，经与承办法官沟通，李伟撤回对毕琴的起诉，并变更了诉讼请求),一审判决明确保全费用由李伟(原告)承担。理由为:“因本院作出的财产保全民事裁定中已明确保全申请费的负担主体,故对李伟要求唐凯承担保全费的诉请，一审法院不予支持。上诉人认为该判决无事实与法律依据。《诉讼费交纳办法》第六条规定当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括:(一)案件受理费;(二)申请费;(三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”,第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的,人民法院根据其对诉讼标的的利害关系,决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。上诉人认为,该保全费用的负担，不符合《诉讼费交纳办法》相关规定。唐凯未作答辩。李伟向一审法院起诉请求：1.判令唐凯偿还李伟本金100000元;2.唐凯给付利息24000元(以本金100000元为基数，按月利率2%，从2018年12月14日计算至借款还清之日止,暂计算至2019年12月13日为24000元）；3.本案诉讼费用由唐凯承担。一审法院认定事实：2018年12月14日，李伟通过其中国农业银行账户向唐凯的账户转账100000元。唐凯于2018年12月17日在借款合同上签名，合同载明借款金额为100000元，借款利率为2%，未约定借款期限。另查明：李伟向一审法院提出财产保全申请，一审法院作出（2019）皖0321民初295号民事裁定，案件申请费2520元，由李伟负担。一审法院认为，本案借款合同合法有效，李伟、唐凯作为合同当事人应按约定履行各自的权利义务。本案李伟于2018年12月14日履行向唐凯交付100000元借款的义务，该借款合同于交付之日生效。合同未约定借款期限，现李伟要求唐凯还款，唐凯应当履行偿还该100000元借款的义务。借条上约定了月利率为2%，该约定不违反法律规定，借款利息唐凯应当支付。故对李伟要求唐凯从2018年12月14日起按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求，予以支持。因一审法院作出的财产保全民事裁定中已明确保全申请费的负担主体，故对李伟要求唐凯承担保全费的诉请，不予支持。李伟要求唐凯承担保全保险费，于法无据，不予支持。对李伟的诉请，唐凯未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、唐凯于判决生效之日起十日内偿还李伟借款本金100000元及其利息（按月利率2%从2018年12月14日起计算至借款还清之日止）；二、驳回李伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由唐凯负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是财产保全责任保险费和财产保全申请费负担问题。关于财产保全责任保险费。李伟因诉讼保全支付的保险费1000元，由于借款合同并未就此有明确约定，该费用亦非诉讼必然产生的费用，李伟上诉称该项费用应由唐凯承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于财产保全申请费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条第一款、第三十八条第三款规定，财产保全申请费属于诉讼费用的范围，该费用应由败诉方当事人负担。本案中，李伟的诉讼请求基本得到支持，因此财产保全申请费应由唐凯负担。一审判决对财产保全申请费的处理有误，本院予以纠正。综上，一审判决对财产保全申请费的处理有误，但认定事实清楚，判决结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费2520元，均由唐凯负担。二审案件受理费50元，由李伟负担。本判决为终审判决。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 李小芹二〇二〇年八月三十一日法官助理丁刘女书记员贡雪洁附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0602民初1869号原告：濉溪县五沟仲兴电动工具门市部，住所地濉溪县五沟镇五沟新街一号路。经营者：邵仲兴，男，汉族，1982年8月14日生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吴静静，安徽省北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁荣，安徽省北方之光律师事务所律师。被告：吴文斌，男，汉族，1963年3月11日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告濉溪县五沟仲兴电动工具门市部与被告吴文斌合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告濉溪县五沟仲兴电动工具门市部经营者邵仲兴及委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼，被告吴文斌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪县五沟仲兴电动工具门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款14000元，并支付相应欠款利息4200元（利息暂从2015年3月17日起计算至2020年3月16日止，之后利息按照年利率6%计算至全部欠款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，主要经营销售、修理电动工具等。2015年3月份，被告到原告处，称有一批电动工具需要修理，并从原告处购置新的电机，双方议定价格14000元。原告将电动工具修好并交付后，被告向原告经营者邵仲兴出具欠条一张，载明欠付修工具款14000元，并承诺两月内付清。后经原告多次催要，被告分文未付。恳请依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。吴文斌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告在原告经营地附近工地施工，多次在原告处维修电动工具。经双方结算，2015年3月17日被告向原告出具欠条，载明“今欠邵中兴修工具款壹万肆仟元整（14000.）两月付清吴文斌2015.3.1718256169888”。后原告催要未果，起诉来院。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,被告经本院传票传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩举证的权利。依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告维修工具，双方存在承揽合同关系。原告提供的欠条可以证明其已经履行了维修和交付义务,被告应当支付原告相应价款,故对原告要求被告支付欠款14000元的诉讼请求,本院予以支持。被告未按约定期限还款显系违约，对原告主张利息本院确定应从被告逾期还款之日即2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至维修费实际付清之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告濉溪县五沟仲兴电动工具门市部欠款14000元及利息（利息自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费实际付清之日止）；二、驳回原告濉溪县五沟仲兴电动工具门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元,由被告吴文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  顾婷婷二〇二〇年八月二十九日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承揽损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1627号 原告：肖云丰，男，1965年2月8日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高忠海，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。 被告：王艳军，女，1965年4月22日出生，满族，农民，住彰武县。 肖云丰与王艳军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告肖云丰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖云丰的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖云丰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告肖云丰负担。 审判员  周建军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2275号之一申请执行人陕西乾基资产管理有限公司。被执行人金梅霞，女，1978年4月4日生，回族。本院在执行陕西乾基资产管理有限公司与金梅霞借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西乾基资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12491号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的为案款126614元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，房产已轮候查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年八月七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3555号 原告：袁根求。 原告：李新练。 特别授权共同委托诉讼代理人：翟叶叶。 被告：怀化鸿涛房地产开发有限公司。 法定代表人：易威，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：杨阳。 原告袁根求、李新练诉被告怀化鸿涛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原、被告双方就本案现已达成和解，原告袁根求、李新练于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告袁根求、李新练撤回起诉是当事人真实意思的表示,符合相关法律规定,依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告袁根求、李新练撤回起诉。本案案件受理费1716元,减半收取858元,由原告袁根求、李新练负担。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2007号之五申请执行人无锡市黄浦电线电缆有限公司（以下简称黄浦公司）,住所地宜兴市官林镇工业集中区A区,统一社会信用代码：913202827394101472。法定代表人黄晓君，该公司董事长。被执行人王胜伟，男，1977年11月24日生，汉族，住宜兴市。黄浦公司与王胜伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0282民初3417号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王胜伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄浦公司货款769830元及利息（自2011年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果王胜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，由王胜伟负担。因王胜伟未履行上述判决确定的义务，申请执行人黄浦公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王胜伟电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王胜伟未实际履行。2、本院于2020年5月12日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王胜伟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年5月12日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王胜伟名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统冻结了被执行人王胜伟名下的银行存款账号4个，上述账号均暂无银行存款等财产。5、本院于2020年7月7日对被执行人王胜伟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年7月16日至被执行人王胜伟住所地官林镇前城村委调查被执行人名下的财产线索，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年8月14日轮候查封了被执行人名下的名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆。本院未能实际扣押，依法暂不能处置。8、本院于2020年8月15日约谈申请执行人黄浦公司，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1222号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：赵儒才，男，1971年12月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵儒才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与赵儒才达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘 娇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7880号原告：林文艺，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：卢晓伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王红（系被告卢晓伟的母亲），女，1970年9月1日，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，女，该公司员工。原告林文艺与被告卢晓伟、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文艺、被告卢晓伟及其委托诉讼代理人王红及被告中国人保张家港支公司的委托诉讼代理人杨佳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文艺向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失199219.75元，其中被告中国人保张家港支公司在交强险和商业险范围内承担责任，赔偿不足部分由被告卢晓伟承担；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日10时40分，被告卢晓伟驾驶苏Ｄ×××××重型自卸货车沿张家港市江海南路由南向北行驶至江南南路路口南侧30米处路段右转弯时，与由南向北行驶林文艺驾驶的二轮电动车相撞，造成林文艺受伤、车辆损坏的交通事故。事发后原告被送往张家港市香山民医院救治。2019年3月25日经张家港市公安局交通警察大队对该事故出具了交通事故认定书认定：卢晓伟承担该事故全部责任，林文艺不承担事故责任。经查明被告卢晓伟驾驶的苏Ｄ×××××重型自卸货车在中国人保张家港支公司处投保了交通事故强制险和商业险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权利，为此提起诉讼。卢晓伟辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了三万多元医疗费，其中有一部分已经到保险公司报销。目前还有6499.6元未处理，请求法院一并处理。中国人保张家港支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司对伤残存在异议，对伤残等级及三期申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费我司不承担，事故发生后我司已经赔偿医疗费36568.7元。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生、责任认定及事故车辆投保情况当事人无争议，本院予以确认。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人林文艺左侧踝关节丧失部分功能构成十级伤残；2.被鉴定人林文艺的误工时限建议为240日，护理时限建议为住院期间以内1人护理，营养时限建议为住院期间。林文艺支付鉴定费2100元。对于原告林文艺因案涉事故本案中所主张的损失，本院审核如下：一、医疗费用8099.35元。根据医疗费发票金额认定。其中卢晓伟垫付6499.6元。二、营养费6000元。120天×50元/天。三、护理费21600元。四、残疾赔偿金104920元。五、精神损害抚慰金5000元。六、误工费37046元。原告就其误工损失，仅提供了江阴市澄南动智门窗销售部出具的误工证明，但未提供工资银行流水、出勤表、工资发放单等证据佐证，该销售部负责人也未出庭作证。综合考虑原告的年龄及劳动能力，本院酌定原告的误工损失按照2019年江苏省城镇私营单位批发和零售行业就业人员平均工资55569元/年计算8个月。七、财产损失2000元。原告提交的电动车生产许可证出厂日期为2018年5月21日，但其提供的发票开票日期为2020年1月10日，上述证据不足以证明原告购买涉案电动车时间及事故发生时的价值。本院根据事故认定书载明的内容，结合双方陈述，酌定车损为2000元。八、交通费500元。根据原告伤情及治疗情况酌定。综上，原告林文艺的损失合计185165.35元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、被告卢晓伟的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、护理协议、护理费发票、证明、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人林文艺在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。卢晓伟驾驶的机动车在中国人保张家港支公司投保有交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，被告中国人保张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。故中国人保张家港支公司在本案中的赔付责任为185165.35元。卢晓伟在本起事故中承担全部事故责任，其还应承担鉴定费2100元及诉讼费663元，合计2763元。由于卢晓伟还垫付6499.6元，扣除其应承担的费用后，原告还应返还卢晓伟3736.6元。为减少诉累，该款由中国人保张家港支公司在原告的理赔款中直接支付给卢晓伟，被告中国人保张家港支公司还应赔付原告损失181428.75元。被告中国人保张家港支公司申请对原告的伤情重新鉴定，但未举证证明本院委托张家港市中医医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》存在法律规定的应当重新鉴定的情形，故对该申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔付原告林文艺赔偿款181428.75，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户户名：林文艺，账号：62×××72，开户行：中国农业银行江阴支行。)二、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付卢晓伟垫付款3736.6元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入指定账户,户名：卢晓伟，账号:62×××87，开户行：中国建设银行港区支行。)三、驳回原告林文艺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取698元、鉴定费2100元，合计2798元，由原告林文艺负担35元，被告卢晓伟负担2763元（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年八月七日书记员  卜萌露
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执657号之一 申请执行人：巨国栋，男，1973年7月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：赵刚，男，1970年1月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行巨国栋与赵刚民间借贷纠纷一案中，冻结了赵刚的银行存款30000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵刚银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  高一宵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6449号申请执行人刘智宾,男,1975年6月27日出生,汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人李金玲,女,1978年1月10日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被执行人任海民，男,1975年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人付宇炜，男,1975年10月19日出生，汉族住郑州市金水区。本院在执行李金玲、刘智宾与任海民、付宇炜买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月22日生效的（2020）豫0105民初1176号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的4397068元。被执行人任海民、付宇炜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4524.13元，本院已扣划4524.13元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4524.13元，本案债权尚余4392543.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任海民、付宇炜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十四日书记员 刘世博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5382号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：谌伦标，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖南省安化县。本院（2019）湘0104民初6659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谌伦标至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌伦标的银行存款15000元；或扣留、提取被执行人应得收入15000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月八日书记员  范忠为
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初3434号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，总经理。委托诉讼代理人：符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：唐栋春，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告唐栋春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审判员  吴振亚二〇二〇年八月十四日书记员  旷晓婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初670号 原告：曹跃霞，女，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：曹争林，系原告之弟。 被告：廊坊市恒泰物业服务有限公司。 法定代表人：哈洪双,总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 原告曹跃霞与被告廊坊市恒泰物业服务有限公司物业合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹跃霞向本院提出诉讼请求：1、被告退还已收取的一年物业服务费2707.896元；2、被告向业主道款并向小区公示；3、请求该房屋物业管理费从维修直至满足国家相关法律规定为止开始计算；4、被告承担原告近年来因为该房屋产生的差旅费2000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为该房屋物业管理费从实际装修之日起开始计算；增加第六项诉讼请求：被告为原告配备可视对讲设备。事实与理由：原告与廊坊市城区房地产开发有限公司于2016年3月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买宏泰美树馆9幢1单元1401室房屋、地下室。原告进行房屋验收前发现该房屋存在以下问题：1、北向次卧墙面严重漏水多次维修未果后开发商采取在室内墙面做防水的并不科学方式进行维修，增加了墙面厚度缩小了室内空间且后期装修时不可以做次墙面的任何处理；2、门厅处窗户上下漏水；3、厨房顶部上方漏水；4、南向次卧阳台处顶部漏水、窗户下方漏水、窗户变形无法关严；5、客厅阳台坑洼不平、漏水；6、多处门窗质量问题。原告先后多次向被告反应情况，被告以各种理由和借口进行拖延并以必须收房才能后进行处理维修为理由，强制要求原告办理验收手续，原告无奈只能于2016年6月12日办理验收手续。被告未按照当初所承诺进行维修事宜并屡次推诿，原告为装修涉案房屋向装修公司预付一万元装修款，但因房屋不满足装修条件导致装修未果，并且装修定金一万元不予退还。被告未尽到物业公司的职责，因此诉至法院，望判如所请。 廊坊市恒泰物业服务有限公司辩称，2016年11月2日原告与答辩人就其在廊坊市的物业服务签署了物业服务合同，该合同约定了双方的权利义务，答辩人按照合同第三条规定的内容，向原告方提供了物业服务，原告方应按照第七条规定的价格向答辩人缴纳物业服务费。本案中原告方诉讼的事实和理由为房屋质量问题，与答辩人无关。根据相关物业管理规定的内容，物业服务费的给付应按合同内容规定给付，而非房屋是否维修与入住。答辩人已经按照物业服务合同的内容，履行了相关服务内容，原告方理应向答辩人缴纳物业服务费。退一步讲，即便因房屋质量存在问题，原告方也应向上述房屋所属开发商主张相关权利，而非向答辩人主张权利。答辩人请求法院驳回原告全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告与廊坊市城区房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买廊坊市城区。合同签订后，原告依约向支付了全部购房款。2016年11月2日，原告接收涉案房屋并在业主验房单中注明，综合验收结果：1、入户门对面窗门渗水；2、南次卧南墙顶渗水。被告系宏泰美树馆小区的物业服务公司，交房当日，原告向被告缴纳2016年11月2日至2017年11月1日的物业费2708元。 原告接收涉案房屋后，因涉案房屋质量问题，多次找被告及廊坊市城区房地产开发有限公司协商要求维修，在协商未果的情况下，原告向本院提起对被告及廊坊市城区房地产开发有限公司的起诉。 原告与廊坊市城区房地产开发有限公司的房屋质量纠纷本院另案进行审理，并已作出判决。 本院认为，原告系因其购买的涉案房屋存在质量问题而向被告提起的诉讼，而根据相关法律规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，故因涉案房屋质量问题产生的维修及赔偿责任应由涉案房屋的开发公司即廊坊市城区房地产开发有限公司承担，作为物业公司的被告不应承担因房屋质量问题产生的损失赔偿责任，故对原告提出的要求被告退还物业费2707.896元、物业费从实际装修之日起开始计收、被告向其道歉并在小区公示、赔偿其差旅费的各项诉讼请求，本院不予支持。原告提出物业公司曾以必须收房才能后进行处理维修为理由，强制要求原告办理验收手续，但庭审中原告未能提交证据证明被告的上述行为，故对原告该主张本院不予采纳。对原告提出的要求被告为其配备可视对讲设备的诉讼请求，因原告未向法庭提交相应证据，本院不予支持；但被告应本着诚实信用的原则，核实可视对讲设备配备情况，如确有漏配应于庭外为原告补配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回曹跃霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由原告曹跃霞承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年八月六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2853号 原告：储相林,男,1966年11月20日生,汉族，个体户，户籍地安徽省来安县,经常居住地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。 被告:郭鹭（曾用名郭树忠），男，1968年12月20日出生，汉族，企业主，住安徽省来安县。 被告：刘佩香，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告储相林与被告郭鹭、刘佩香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告储相林及其委托诉讼代理人武温亮到庭参加诉讼，被告郭鹭、刘佩香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储相林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并自2013年6月10日起按年利率12%计算利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭鹭曾用名郭树忠，与其曾共同居住在来安县而相识，当时，郭鹭在来安县开发区经营一家公司。2013年6月10日，郭鹭以公司需要周转资金及儿子上学需要费用为由向其借款10万元，其从来安县新安信用社取款后，将现金交付给郭鹭，郭鹭向其出具一份借条，约定借款10万元、每月利息1000元，半年结一次利息。其回家后又找到刘佩香，刘佩香在郭鹭出具借条的落款处签名，并书写了日期。借款后，郭鹭支付了一年的利息12000元后就再没有还本付息。借款发生在郭鹭与刘佩香夫妻关系存续期间，刘佩香应当承担还款责任。 郭鹭、刘佩香未答辩。 本院经审理认定事实如下：因郭鹭、刘佩香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对储相林的主张及提供证据的抗辩权，储相林提交了郭鹭、刘佩香出具的借条一份、手机通话录音光盘一张，可以证明其主张的事实，本院对储相林主张的事实予以确认。 本院认为，郭鹭、刘佩香向储相林借款10万元，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，故本院对储相林要求郭鹭、刘佩香偿还10万元借款的诉请予以支持。双方约定借款月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。借款后，郭鹭、刘佩香已支付一年的利息12000元，故利息应自2014年6月10日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郭鹭、刘佩香于本判决生效后十日内偿还原告储相林借款10万元，并自2014年6月10日起按年利率12%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告储相林的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4033元，减半收取2016.50元，由原告储相林负担129.50元，被告郭鹭、刘佩香负担1887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1338号之一 原告：张杏江，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：李清静，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省。 张杏江与李清静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张杏江以双方达成和解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杏江撤诉。 案件受理费减半收取计456元，由原告张杏江承担。 审判员  刘东辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  王华宇
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0725财保386号 申请人：桃源县金鼎典当有限责任公司，住所地桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路国土开发小区。 法定代表人：翦永胜，总经理。 被申请人：汪新明，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被申请人：桃源县现代农业投资开发有限公司，住所地桃源县浔阳街道洞庭宫社区建设东路004号。 法定代表人：姚亮，董事长。 申请人桃源县金鼎典当有限责任公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪新明在桃源县现代农业投资开发有限公司名下的应收账款2600000元予以冻结。申请人桃源县金鼎典当有限责任公司以其在天安财产保险股份有限公司购买的财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留桃源县现代农业投资开发有限公司名下的桃源县2017年中小河流治理工程建设项目（一级支流）（第五标段）工程款2600000元。 案件申请费5000元，由申请人桃源县金鼎典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 童 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 姚志平
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1204号原告：林忠武，男，1973年1月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告林忠武与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，林忠武向本院提出撤诉申请。本院认为，林忠武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林忠武撤诉。案件受理费减半收取计5元，由林忠武负担。审判长  王晓伟审判员  梁晓云审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2901号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：赵林辉，女，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告赵林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年八月三十一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初552号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人童有根，男，1960年7月13日出生，汉族，文化程度小学，现住杭州市上城区。因本案于2020年4月20日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2020〕1573号起诉书指控被告人童有根犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2020年4月18日晚上，被告人童有根在缪东海家做客，醉酒后将同在缪东海家看打麻将的被害人徐某带至一楼卫生间。期间，被告人童有根采用拳打脚踢的方式随意殴打被害人徐某，致其左侧肋骨骨折。经杭州市富阳区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人徐某的伤势构成轻伤二级。2020年6月1日，双方就经济赔偿达成调解协议，被告人童有根已赔偿被害人徐某经济损失人民币54000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人童有根目无国法，随意殴打他人，并致 一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人童有根有期徒刑一年，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人童有根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童有根犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人童有根在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 被告人童有根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年八月五日 书记员  余希萌 ?? ??2?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13046号申请执行人陆燕，女，1973年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡咏梅，女，1967年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告陆燕与被告蔡咏梅民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年二月十九日作出的(2020)沪0115民初46036号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆燕于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人蔡咏梅履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蔡咏梅应归还申请执行人陆燕人民币251,844.93元，被执行人还应承担执行费人民币3,677.67元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人目前下落不明，其名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年八月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9438号 原告：刘钦源，男，1986年10月4日出生，汉族，住永春县。 原告：蔡德叶，女，1992年12月10日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林晓红，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。 被告：丁友煌，男，1975年9月14日出生，回族，住晋江市。 被告：丁友伟，男，1962年4月30日出生，回族，住晋江市。 原告刘钦源、蔡德叶与被告丁友煌、丁友伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告与被告欲庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘钦源、蔡德叶撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘钦源、蔡德叶负担。 审判员  蔡忠楚 二〇二〇年八月六日 书记员  施晓莉
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0427民初2275号 原告：陈某，女，汉族，1978年6月7日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：谢慧敏，福建科海律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，1970年11月20日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。 原告陈某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系,双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子刘某2。现请求：1.准予陈某、刘某1离婚；2.婚生子刘某2随陈某共同生活，并由刘某1每月支付儿子生活费1000元，教育费、医疗费按实际支出由双方各承担50%；3.依法分割坐落于沙县领秀华城7号楼Ｂ1702号房地产婚后由陈某、刘某1每月4024.61元共同偿还银行按揭贷款至离婚日止的所占比例份额，暂计至2019年12月2日共同偿还约26万元；4.刘某1支付沙县领秀华城7号楼Ｂ1702号房屋装修费50%即约14万元给陈某；5.刘某2的保险费用每年（即每期）32524.48元由双方各承担一半；6.本案诉讼费用由双方共同承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、陈某、刘某1双方自愿离婚。 二、子女抚养：婚生子刘某2由刘某1直接抚养，陈某每月支付抚养费1000元，自2020年8月起至刘某2独立生活止于每月最后一天前支付。 三、子女探视：陈某于每周星期日探视婚生子刘某2，具体方式为：早上8：30分在沙县三官堂公交站点接走刘某2，晚上19：30分送回该处。另外每年春节陈某可探视刘某23天。刘某1应予协助，陈某应及时将孩子送回。 四、婚姻关系存续期间夫妻财产及债权债务分割：双方各自名下的财产归各自所有；双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。 五、陈某应配合将刘某2户口迁至刘某1处，并将刘某2的出生医学证明交给刘某1。 六、陈某自愿放弃其他诉讼请求。 七、本案受理费758元，因调解减半收取379元，由陈某承担。 当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  张爱林 人民陪审员  魏智英 人民陪审员  邱惠珍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄 馨
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0812执1724号之一 申请执行人：张吉旭，男，1973年10月4日生，汉族，住淮安市。 申请执行人：周雪红，女，1977年12月16日生，汉族，住淮安市。 被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：林诗河，该公司董事长。 申请执行人张吉旭、周雪红与被执行人江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4248号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告江苏威如房地产有限公司应于判决生效之日起十五日内给付原告张吉旭、周雪红逾期办证违约金60195元；案件受理费1449元（原告张吉旭、周雪红预交），由原告张吉旭、周雪红负担126元，被告江苏威如房地产有限公司负担1323元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理。立案标的61518元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。 2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××南门××城××区××楼××室不动产予以档案查封，因本案系轮候查封，故无处置权；另查明，登记在被执行人名下的其他不动产亦被法院多起案件查封，暂无法处置。 4、本院执行人员已对被执行人公司住所地淮安市清江浦区人民南路110号办公场所进行搜查，未发现被执行人可供执行财产线索。 5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。 6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为61518元。 7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。另询问申请执行人是否对被执行人公司申请破产，申请执行人表示暂不申请。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚向东 审判员  王琍琍 审判员  刘卫花 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 磊
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执761号 被执行人：赵金金，女，1994年11月30日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人赵金金罚金一案，本院作出的（2020）冀0684刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罚金人民币5000元、退赔经济损失36000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人车辆、不动产、网络资金、证券、银行、民政、工商总局、保险，未查找到财产； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟维振
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6635号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 马云飞，男，1991年06月出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金63049元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃106室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款863681元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金36879元（863681元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告马云飞逾期交房违约金36879元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费1376元，减半收取688元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初483号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张子玉，男，1986年5月5日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，居民，家住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月2日依法逮捕，2020年1月17日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人张子玉犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员吴明出庭支持公诉，被告人张子玉及其辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日凌晨5时47分许，被告人张子玉驾驶皖ＫＬ××××号重型仓栅式货车从江西省无锡市前往浙江省温州市，途径Ｓ26诸永高速公路往温州方向105公里加400米处，因疲劳驾驶，与前方等待的付某1驾驶的赣Ｃ0××××号重型厢式货车追尾碰撞，并导致赣Ｃ0××××号车与同样前方等待的任某驾驶的皖ＫＮ××××号重型仓栅式货车及刘某驾驶的豫ＮＱ××××号轻型厢式货车发生连环追尾碰撞，在碰撞过程中，皖ＫＬ××××号车又与路侧护栏发生碰撞，赣Ｃ0××××号车与中央护栏发生碰撞后向右侧翻，豫ＮＱ××××号车则向右侧翻，最终造成四车及所载货物受损、路产损坏及被害人付某1受损经抢救无效于2019年11月17日死亡。经称重，被告人张子玉驾驶的皖ＫＬ××××号重型仓栅式货车核定载质量16885公斤，案发时实际载质量19510公斤，超载率为15.5%。 经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队认定，被告人张子玉在过度疲劳影响安全驾驶的情况下仍驾驶载物超过核定载质量未达30%的机动车在高速公路上行驶，临近前车未及时采取有效避让措施，负事故的主要责任；被害人付某1驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间在高速公路上遇交通阻塞停车时，未按规定开启危险报警闪光灯，负事故的次要责任；任某、刘某无事故责任。 案发后，被告人张子玉明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，民事部分与被害人付某1的近亲属达成协议并已全部赔付，取得了谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、调取证据通知书、法医学死因鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故技术分析鉴定报告、视听资料、书证及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张子玉违反道路交通安全法律，疲劳驾驶发生致一人死亡重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张子玉明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张子玉认罪认罚，且已与被害人付某1家属达成协议，兑付补偿款并取得谅解，对其可以从轻处罚。建议判处被告人张子玉有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人张子玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张瑞端提出的辩护意见是被告人张子玉系自首，且具有认罪认罚、已与被害人付某1家属达成协议，兑付补偿款并取得谅解等情节，请求合议庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月13日凌晨5时45分许，被告人张子玉驾驶皖ＫＬ××××号重型仓栅式货车从江西省无锡市前往浙江省温州市，途径Ｓ26诸永高速公路往温州方向105千米＋400米处时，因疲劳驾驶，与前方等待的由付某1驾驶的赣Ｃ0××××号重型厢式货车追尾碰撞，并导致赣Ｃ0××××号车与前方同样等待的任某驾驶的皖ＫＮ××××号重型仓栅式货车及刘某驾驶的豫ＮＱ××××号轻型厢式货车发生连环追尾碰撞。在碰撞过程中，皖ＫＬ××××号车又与路侧护栏发生碰撞，赣Ｃ0××××号车与中央护栏发生碰撞后向右侧翻，豫ＮＱ××××号车则向右侧翻，最终造成四车及所载货物受损、路产损坏及被害人付某1（男，时年34岁）受损经抢救无效于2019年11月17日死亡的重大交通事故。经称重，被告人张子玉驾驶的皖ＫＬ××××号重型仓栅式货车核定载质量16885公斤，案发时实际载质量19510公斤，超载率为15.5%。 经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队三大队认定，被告人张子玉在过度疲劳影响安全驾驶的情况下仍驾驶载物超过核定载质量未达30%的机动车在高速公路上行驶，临近前车未及时采取有效避让措施，负事故的主要责任；被害人付某1驾驶机件不符合技术标准的机动车夜间在高速公路上遇交通阻塞停车时，未按规定开启危险报警闪光灯，负事故的次要责任；任某、刘某无事故责任。 案发后，被告人张子玉明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；被告人张子玉已与被害人付某1家属就民事赔偿达成协议，兑付补偿款并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张子玉的供述、被害人刘某、任某、席某的陈述、证人付某2的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、调取证据通知书、声像资料提取登记表、视听资料、交通事故接处警登记本、受案登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询记录、机动车驾驶、行驶证复印件、保险单复印件、户口本复印件、病历材料、过磅说明、居民死亡医学证明书、法医学死因鉴定书、道路交通事故认定书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故技术分析鉴定报告、协议书、谅解书、收条、公安民警出具的抓获经过、被告人张子玉的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子玉违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张子玉明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张子玉认罪认罚，且已与被害人付某1家属达成调解协议，兑付补偿款并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人张子玉的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张子玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  周凤岐 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  吕欣惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执恢61号 关于申请执行人钟印甫与被执行人余新见、黄世国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院作出的(2010)贺民一终字211号民事判决书判决：余新见、黄世国负连带责任赔偿原告钟印甫误工费12281.6元，住院伙食补助费4440元，营养费1200元，护理费17991元，精神抚慰金5000元，共计40912.6元。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由被告余新见、黄世国负担。上述法律文书生效后，被执行人余新见、黄世国未按生效法律文书履行义务，申请执行人钟印甫于2020年7月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复强制执行。 本案在执行过程中，被执行人余新见于2020年8月4日自动将各项赔偿款等共计40912.6元、案件受理费50元及申请执行费514元存至法院账户，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。至此，申请执行人钟印甫向本院申请强制执行的款项已全部执行到位，本案标的已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的执行内容，被执行人已自动履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2020)桂1123执恢61号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7251-1号申请人：蒋健宏，男，1975年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：汤金强，男，1974年2月6日生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理申请人蒋健宏与被申请人汤金强借款合同纠纷一案中，申请人蒋健宏于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人汤金强8.5万元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋健宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：冻结汤金强的银行存款8.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史伟中二〇二〇年八月十一日书记员  史俊达
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5104号原告：武汉蔻玲时装设计有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路8号，统一社会信用代码91420103755149735W。法定代表人：杨林波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王向阳，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：丁国祥，男，1969年2月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉蔻玲时装设计有限公司与被告丁国祥买卖合同纠纷一案中，原告武汉蔻玲时装设计有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉蔻玲时装设计有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8499元，公告费260元，由原告武汉蔻玲时装设计有限公司负担。审判员  郑建华二〇二〇年八月七日法官助理刘畅书记员余雅晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢364号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：李二垒，男，1984年11月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行李二垒罚金一案，本院作出的（2017）苏0324刑初864号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李二垒未履行生效法律文书确定的义务，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月8日立案恢复执行。本案执行标的为罚金106000元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。2、依法通过司法查控网多次对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年八月十八日书记员  赵梦龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1847号 申请执行人：胡婧（曾用名胡文静），女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙林，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初2339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙林财产价值3300元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年八月二十九日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1584-1号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶三保,男,汉族,1971年11月28日出生于安徽省芜湖县，小学四年级辍学，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶三保招商银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4184号 原告：韩清国，男，1989年1月13日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：刘青冉，男，1985年12月3日出生，汉族，住梁山县。 原告韩清国与被告刘青冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩清国的委托诉讼代理人邓祥辰到庭参加诉讼，被告刘青冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩清国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款166750元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年其先后从原告处购买液化气，并向原告出具欠条，经结算共欠原告液化气款166750元，后经原告催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告刘青冉未到庭，亦未答辩。 原告韩清国为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 欠条2份及收款收据9份，共11份，证明被告在原告处购买液化气，共欠原告货款166750元的事实。 被告刘青冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告刘青冉未提供证据。 经审查，原告提供的2份欠条、8份收款收据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信；原告提供的2014年12月4日的收款收据，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。 综上，下列事实可以认定：被告刘青冉自2014年起多次从原告韩清国处购买液化气，并向原告出具2份欠条，另在8份收款收据上签字确认了相关欠款，经结算尚欠货款158628元，经原告催要，被告至今未付，故，原告提起本诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。被告刘青冉欠原告韩清国货款158628元，有欠条、收款收据等在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故，原告要求被告支付货款158628元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，原告要求被告给付货款158628元及利息（利息以158628元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘青冉于本判决生效之日起五日内给付原告韩清国货款158628元及利息（利息以158628元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韩清国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，减半收取计1818元，由被告刘青冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年八月四日 书记员  盛 凯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3261号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路白桦林居2号综合楼2层210、211。 法定代表人：刘亚军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：付志伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告付志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊犁人和物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审   判  员  任 聪 二〇二〇年八月二十三日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民19号申请人：白松，男，汉族，1996年6月28日生，辽宁省沈阳市新民市。申请人：李娜，女，汉族，1989年11月2日生，新民市。本院于2020年8月28日立案受理申请人白松、李娜关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月28日经人民法院调解平台调解员主持调解，达成调解协议如下：于本调解协议达成后，申请人李娜给付申请人白松人民币1000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人白松、李娜于2020年8月28日经人民法院调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  蒋化南二〇二〇年八月二十九日书记员  韩红岩
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保457号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：李丙寿，男，汉族，1965年5月10日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人李丙寿物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李丙寿银行账户资金3955.76元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李丙寿名下银行账户资金3955.76元。 案件申请费60.00元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年八月五日 书记员 石小淋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4922号原告：张仁旺，男，1957年7月25日出生，汉族，住济源市。被告：张永军，男，1967年11月24日出生，住济源市。原告张仁旺与被告张永军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仁旺负担。审判员  王金秀二〇二〇年八月十七日书记员  孙艳艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11131号原告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告潘天磊，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告河南和谐置业有限公司与被告潘天磊追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南和谐置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由原告河南和谐置业有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年八月二十七日书记员 魏金萍
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初91号 公诉机关 河北省沽源县人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵建峰，男，1984年6月12日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县。2020年4月22日因本案被沽源县公安局取保候审，同年7月20日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。同年7月31日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 沽检一部刑诉【2020】89号起诉书 指控事实 2020年3月27日21时左右，被告人赵建峰驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型普通客车，行驶至沽源县平定堡镇桥西路青年湖大桥路段处，被执勤民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心对赵建峰血液中乙醇含量进行鉴定，赵建峰血液中乙醇含量为121.90ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 判处拘役一个月，并处罚金，同时可适用非监禁刑。 被告人及 辩护人意见 被告人赵建峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人赵建峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵建峰自愿认罪认罚，认罪态度良好，故对其可予以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人赵建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二〇二〇年八月七日 书记员  范灏琛 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2020）豫0411民督2号申请人：商栓，男，1954年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：宁淑平，女，1965年6月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人商栓于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人商栓称：2016年5月4日，被申请人宁淑平因急需缴纳车辆保险，向申请人商栓借款67400元。后宁淑平陆续还了一部分，截止2017年4月27日，仍有21400元未偿还。商栓多次催要无果。现要求被申请人宁淑平偿还申请人商栓借款21400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宁淑平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人商栓21400元。申请费112元，由被申请人宁淑平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  柳香月二〇二〇年八月十二日书记员  刘攀红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1839号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于成，男，汉族，1977年2月9日出生农民，现住依兰县。被告:沈丽丽，女，汉族，1981年7月21日出生农民，现住依兰县。被告:刘景香，女，汉族，1962年10月6日出生农民，现住依兰县。被告:樊德龙，男，汉族，1964年2月2日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于成、沈丽丽、刘景香、樊德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十九日书记员  杨馥亦
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保529号 申请人：中国农业银行股份有限公司，住所地：夏津县南城街238号。 法定代表人：梁健。 被申请人：徐成士，男，汉族，1966年8月25日出生，住址：夏津县。 被申请人：徐承强，男，汉族，1964年12月1日出生，住址：夏津县。 被申请人：梁庆江，男，汉族，1963年8月21日出生，住址：夏津县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与徐成士,徐承强,梁庆江借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2015）夏商二初字第1203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐成士,徐承强,梁庆江未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐成士,徐承强,梁庆江名下银行存款30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱瑞华
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢91号 申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行，住所地建昌县建昌镇红旗街二段八号。 负责人邓海银，系该行行长。 被执行人被执行人李秋蒂，女，1984年2月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。 本院依据建昌县人民法院作出的（2019）辽1422民初615号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司建昌县支行与李秋蒂合同纠纷一案中，现申请执行人暂不申请执行被执行人的财产。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券等进行调查，被执行人名下无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初615号民事判决书，中国农业银行股份有限公司建昌县支行与李秋蒂一案的执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司建昌县支行欲执行李秋蒂的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  吕慕慈 代理审判员  王铁光 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  雷文斌
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1397号 河北天石企业服务管理有限公司： 关于申请执行人周某申请执行河北天石企业服务管理有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初5741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北天石企业服务管理有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 周某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托合同一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1340号原告：邹边疆，男，1973年12月4日出生汉族，个体工商户，现住大庆市萨尔图区。被告：张绍峰，男，汉族，个体工商户（杜蒙县北市场春玲粮店），现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告邹边疆与被告张绍峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。邹边疆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款74000.00元，并以每月0.015元计息，给付40个月利息44400.00元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张绍峰自2014年至2017年期间欠我74000.00元，被告于2019年2月11日为我出具欠据一份。该款后经我多次催要，被告以种种理由拖欠未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。本院经审查认为，按照原告邹边疆起诉时提供的被告张绍峰的送达地址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，确无法找到被告，且原告不能够提供被告其他的送达地址，该案属于被告送达地址不明确，起诉没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邹边疆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年八月十日书记员  王 钰