湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初137号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人蒋林，男，1986年11月13日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省湘阴县人，现住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月29日被湘阴县公安局刑事拘留（抓获日期为12月28日），2020年1月21经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。被告人李孝华，男，1981年8月28日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省湘阴县人，现住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月29日被湘阴县公安局刑事拘留（抓获日期为12月28日），2020年1月21日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。被告人刘唐海，男，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省新化县人，户籍所在地新化县，现住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月29日被湘阴县公安局刑事拘留（抓获日期为12月28日），2020年1月21经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。被告人肖文才，男，1967年11月12日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省湘阴县人，现住湘阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月29日被湘阴县公安局刑事拘留（抓获日期为12月28日），2020年1月21经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。本院于2020年7月27日决定对其取保候审，同日被释放。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2020〕70号、71号起诉书，指控被告人蒋林、李孝华、刘唐海、肖文才犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月4日合并公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人蒋林、李孝华、刘唐海、肖文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年12月，在明知是禁渔期的情况下，被告人蒋林与被告人李孝华经过商量，邀集被告人刘唐海、肖文才使用电力方法捕鱼。蒋林与李孝华负责提供冲锋舟和捕鱼设备，二人平分收益；刘唐海、肖文才负责捕捞，各领取1000余元的报酬。四人在湘江、资江水域共捕鱼7次，累计捕获鱼产品6756.1斤，其中蒋林、李孝华、刘唐海参与7次，肖文才参与4次。经鉴定，使用的电鱼工具为禁用的捕捞工具、电鱼为禁用的捕捞方法。1、2019年12月18日晚，蒋林、刘唐海驾驶冲锋舟在资江临资口至南湖水域，使用电力方法捕获鲜鱼1477.6斤，李孝华负责在码头接应。捕获的鲜鱼予以贩卖。2、2019年12月19日晚，蒋林、刘唐海驾驶冲锋舟在资江临资口水域，使用电力方法捕获鲜鱼877斤，李孝华负责在码头接应。捕获的鲜鱼予以贩卖。3、2019年12月21日晚，蒋林、刘唐海、肖文才、李孝华驾驶冲锋舟在河水域，使用电力方法捕获鲜鱼100余斤予以贩卖。4、2019年12月23日晚，蒋林、刘唐海、肖文才、李孝华驾驶冲锋舟在河水域，使用电力方法捕获鲜鱼1665斤予以贩卖。5、2019年12月24日晚，蒋林、刘唐海、肖文才、李孝华驾驶冲锋舟在资江南湖洲至益阳沙头水域，使用电力方法捕获鲜鱼1103斤予以贩卖。6、2019年12月26日晚，蒋林、刘唐海驾驶冲锋舟在湘江水域，使用电力方法捕获鲜鱼1533.5斤，李孝华负责在码头接应。捕获的鲜鱼予以贩卖。7、2019年12月27日晚23时许，蒋林、刘唐海、肖文才伙同李孝华驾驶冲锋舟，到水域准备捕鱼时，被湘阴县退捕禁捕联合执法人员当场查获。该院以被告人蒋林、李孝华、刘唐海、肖文才的行为均构成非法捕捞水产品罪，被告人蒋林、李孝华系共同犯罪中的主犯，刘唐海、肖文才系共同犯罪中的从犯，指控的第七次非法捕捞水产品系犯罪未遂，四被告人均能如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。扣押的冲锋舟及电鱼设备系作案工具，应当予以没收。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条的规定，予以判处。并建议对被告人蒋林、李孝华判处有期徒刑十个月，对被告人刘唐海判处有期徒刑八个月，对被告人肖文才判处有期徒刑七个月。被告人蒋林、李孝华、刘唐海、肖文才对起诉书指控的事实及定性均没有异议，请求从轻处罚。被告人蒋林提出他买冲锋舟的目的并非用于非法捕捞，且仅驾驶冲锋舟作案几次，请求不作为犯罪工具予以没收。经审理查明，湘阴县人民检察院指控2019年12月被告人蒋林、李孝华邀集被告人刘唐海、肖文才明知是禁渔期、禁渔区，驾驶冲锋舟在湘江、资江水域使用电力捕捞工具，捕获鲜鱼6756.1斤，并将捕获所得鲜鱼销赃获利，其中蒋林、李孝华、刘唐海参与7次，肖文才参与4次，后被公安民警抓获到案的事实属实，本院予以确认。本案审理过程中，四被告人委托亲属筹措资金，自愿将资金交渔政部门购买鱼苗增殖放流，修复四被告人因非法捕捞水产品破坏的水生态环境。并请求在公诉机关的原量刑建议上，进一步对其从轻处罚。证明本案事实的证据有：1、到案经过。证明各被告人系被抓获归案。2、证人孙某的证言。证明他在幼儿园当幼师，空闲时贩鱼。他与李孝华系本村人，从小相识，他听李孝华说他们在河里用电捕鱼，有野生鱼卖，他便从李孝华处购进鱼出售。2019年12月他共从李孝华和蒋林处购买了六次鱼，分别为当月14日、15日、17日、22日、24日、27日。因他每次买鱼都是用手机提前与李孝华联系，故手机通话记录可以证明。他六次共买鱼201斤，30元／斤，共支付购鱼款6030元。他对公安机关从其手机内存中提取的贩鱼记账记录16张照片予以确认。并证明李孝华还告诉他所捕的活鱼卖给了长沙鱼贩子，鲤鱼卖给了杨林寨的鱼贩子。2019年12月22日凌晨3点多，李孝华打电话告诉他说经常收鱼的鱼贩子被抓了，要他开车去临资口码头接鱼，他便开车喊邻居袁水安一同到了约定码头。约一、二十分钟后李孝华的冲锋舟停靠到码头，将冲锋舟上的鱼抬到他的鱼车上，后他开车离开码头，到李孝华指定的地点等候。几分钟后，李孝华他们另一条冲锋舟开过来，将鱼抬到车上，并将电鱼设备也抬上了皮卡车，他和袁水安开车到李孝华家中，将鱼倒在地坪，他选购了一些鳡鱼后便回家了。并证明当天李孝华他们是驾驶两条冲锋舟，他看到有李孝华、肖文才以及一个他不认识的男子参加，他还看到肖某驾驶李孝华的皮卡车一起接应李孝华，将他们冲锋舟上的电机拖到了李孝华柳潭家中。3、证人肖某的证言。证明他与李孝华系表亲关系。2019年12月22日凌晨三点多，李孝华打他电话，说他们在河里打鱼，要他到白马寺前的河边码头帮他把车开到南阳汽渡码头接他们，他便开李孝华的皮卡车来到指定地点，看到孙某驾驶装鱼的车也在等候。约二十分钟后，李孝华的冲锋舟开到码头，有两个人向孙某的车上抬鱼，刚抬了两箱，便有车辆向码头方向行驶过来，李孝华以为是执法人员便将冲锋舟开到了河中间，然后电话通知他和孙某到白马寺码头等候，他们又开车来到码头，他将车交给李孝华后自己开车回家，孙某继续在码头上装鱼。并证明李孝华要他开皮卡车到南阳码头，他心里清楚是去装鱼或装发电机。4、证人彭某的证言。证明2019年12月22日约早晨6点，他打手电筒散步，途经白马庙码头地段时，看到码头上停了三台车，几个人从一条冲锋舟上往一台车上抬鱼，还有人从另一条冲锋舟上往另一台车上抬发电机。对方阻止他用手电筒照，并给了他几条小鱼，他告诉对方电鱼是违法的，对方一伙便开车跑了。并证明他家住在附近，他看到两条冲锋舟停靠在河里六、七天，直到当天早晨看到从冲锋舟上抬鱼下到车上才知道是电打鱼的。并证明了其中一名男子体形特征，他的证言与被告人李孝华的供述、证人孙某的证言能相互印证。5、证人陈某的证言。证明①他经人介绍与蒋林相识，后经蒋林介绍认识了李孝华和刘唐海。他从2019年10月份开始就收购蒋林、李孝华的鱼。二人告诉他销给他的鱼是用流网捕来的。②从2019年10月份开始，蒋林、李孝华在凌晨三、四点时打他的电话，要他开车到河边码头接鱼，蒋林、李孝华他们用冲锋舟将鱼送到码头上，将鱼分类装箱过秤，他用笔记本记数，李孝华用手机对他记账的笔记本拍照，双方凭记账的笔记本确定数字结算。购鱼款他都是以现金或者微信转账的形式支付给蒋林。③证明了收购被告人蒋林、李孝华各种鲜鱼的价格，并对从李孝华手机中提取的记账本照片予以确认。他的证言与各被告人的供述能相互印证。6、湘阴县渔政站对证人陈某的询问笔录。印证被告人蒋林、李孝华供述2019年12月22日因鱼贩子陈某被抓，装鱼的车辆被扣，蒋林要李孝华联系证人孙某开鱼车到码头接鱼的事实。7、辨认笔录。①被告人刘唐海对被告人蒋林、李孝华、肖文才的辨认。②被告人肖文才对被告人蒋林、李孝华、刘唐海的辨认。③被告人李孝华对蒋林、刘唐海、肖文才的辨认。④证人孙某对蒋林、李孝华的辨认。⑤证人陈某对蒋林、李孝华、刘唐海、肖文才的辨认。8、现场勘验检查工作记录、证据登记保存单。证明公安机关对查获的被告人蒋林的冲锋舟及该船上的相关物品予以扣押的事实。同时证明办案机关根据被告人的供述对藏匿电力捕鱼设备的地点进行勘查，从该处查获相关电鱼工具的事实。9、刑事案件现场指认笔录。被告人李孝华对非法捕捞的冲锋舟停泊码头、销售渔获物的码头的指认。被告人蒋林对藏匿发电机组等电鱼设备的现场进行指认。10、提取照片。①公安机关从被告人李孝华手机中提取李孝华销鱼给陈某的结账记录。②公安机关从孙某的手机中提取孙某购鱼的结账记录。11、湘阴县渔政管理站出具的认定意见及相关文件、证明材料。证明①被告人蒋林、李孝华、刘唐海、肖文才使用的工具为电鱼工具。②自2019年12月10日起，湘阴县所辖洞庭湖全面永久性禁止捕捞，所辖湘江、资江水域全面禁止捕捞（暂定十年），禁渔期内禁止任何组织和个人进入禁捕水域捕捞。12、四被告人及证人陈某的通话详单。证明各被告人通过电话联系非法捕捞并联系销赃的事实。与被告人的供述及证人证言相互印证。13、被告人蒋林、肖文才、李孝华、刘唐海的户籍资料。14、承诺书、谈话笔录、收条。证明被告人蒋林、李孝华分别自愿交纳2万元、被告人刘唐海自愿交纳8000元、肖文才自愿交纳1万元，用于购买鱼苗投放到其非法捕捞的水域，修复水生态资源和水生态环境。15、被告人蒋林、李孝华、刘唐海、肖文才的供述。均对犯罪事实供认不讳，且能相互印证。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，一、被告人蒋林、李孝华、刘唐海、肖文才违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，四被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。二、本案系共同犯罪，被告人蒋林、李孝华邀集并雇请刘唐海、肖文才参与非法捕捞，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；被告人刘唐海、肖文才受雇请参与非法捕捞，仅领取报酬，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。三、指控的第7笔犯罪中四被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。四被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。在本院审理过程中，四被告人均主动委托亲属交纳资金购买鱼苗，修复水生态环境，对四被告人均予以从轻处罚。此款共计58000元交由渔政管理部门购买鱼苗组织增殖放流。公安机关依法扣押的被告人蒋林的冲锋舟及相关电鱼设备系犯罪工具，予以没收，上缴国库。扣押的汽车与本案无关，退还给被告人蒋林。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人蒋林、李孝华适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人刘唐海、肖文才适用《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款；对四被告人还共同适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止。）二、被告人李孝华犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止。）三、被告人刘唐海犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。）四、被告人肖文才犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止。）五、依法没收公安机关扣押的冲锋舟一条及发电设备，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姚春华审 判 员  冯共军人民陪审员  熊 方二〇二〇年八月四日书 记 员  周 皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。