浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6676号 原告：张军林，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：竺雷兴，浙江宁雷律师事务所律师。 被告：福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地福建省建瓯市北苑工业小区。 被告：陈谋钿，男，1961年1月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：刘宏明，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告张军林与被告福建省建瓯市金田木业有限公司（以下简称“金田公司”）、陈谋钿合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序。根据原告的申请，本院于2019年11月26日追加刘宏明为共同被告。本院于2020年4月14日、7月28日两次公开开庭审理了本案。原告张军林及其委托诉讼代理人竺雷兴均到庭参加诉讼，被告金田公司、陈谋钿、刘宏明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军林向本院提出诉讼请求：1.被告金田公司双倍返还定金5万元（即10万元）及预付样品费515508元，共计615508元；2.被告陈谋钿对以上债务承担连带责任；3.被告陈谋钿、刘宏明对以上债务承担补充赔偿责任。事实和理由：2014年3月30日，原告与金田公司经平等协商签订《金田﹒居多丽区域代理协议》，约定：金田公司授权原告为“金田﹒居多丽”品牌系列产品在浙江省嵊州市加新昌县的代理加盟商，授权期限为三年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，原告需在协议签订后3天内向金田公司缴纳样品预付定金5万元，剩余预付样品费需在店面装修图纸确认日起3天内补齐，金田公司有义务为原告提供样品支持。店面装修图纸确认后，原告另行向金田公司支付了样品费515508元。协议期间，原告一直催要样品，直至协议期限届满，金田公司仍未按约定提供样品。原告认为，其已按约定支付样品款项，金田公司却未能按约提供装修样品，现协议期限已届满，金田公司以自己的行为表明不再履行义务，构成根本违约，原告有权要求金田公司双倍返还定金，并退还预付样品费，共计615508元。被告陈谋钿为金田公司的法定代表人，原告将其中的25万元汇入其账户，说明其财产与公司财产混同，应对金田公司的债务承担连带责任。另外，因金田公司已吊销，被告陈谋钿、刘宏明作为股东尚未按期缴纳出资，应对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 金田公司、陈谋钿、刘宏明均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《金田·居多丽区域代理协议》一份，拟证明原告与金田公司签订协议，约定原告向金田公司交纳样品预付定金5万元及其它预付样品费的事实；2.收款收据七份以及与部分收款收据相对应的银行汇款记录、业务凭证，拟证明原告向金田公司支付定金5万元和其余样品费515508元的事实，其中25万元汇入陈谋钿的账户，证明其财产与金田公司财产混同；3.吊销内资企业登记基本情况表一份，拟证明金田公司于2019年5月24日被吊销执照的事实；4.金田公司章程一份，拟证明金田公司股东为陈谋钿、刘宏明二人，分别认缴出资为2958万元和2842万元，应于2018年12月30日前缴足的事实；5.国家企业信用信息公示系统查询记录一份，拟证明陈谋钿实缴出资为714万元，刘宏明实缴出资为686万元的事实；6.订（发）货预算单一份，拟证明原告将预算单发给金田公司并要求其发送样品，但金田公司一直未发货的事实。本院经审查认为，证据1、2、3、4符合证据三性，本院对证明力予以确认（证据2中一份收款收据记载收款日期为2012年10月12日，原告称系笔误并提供了2014年10月12日相应金额的银行汇款凭证佐证，故本院予以采信）；证据5经本院通过国家企业信用信息公示系统核对无误，可以作为本案认定事实的依据；证据6，原告未提交其向金田公司发送该份预算单的依据，故无法达到其证明目的，本院不予采信。三被告未提交证据。综上，本院认定事实如下：2014年3月30日，金田公司（甲方）与原告（乙方）签订《金田﹒居多丽区域代理协议》，约定如下内容：“甲方授权乙方为‘金田﹒居多丽’品牌系列产品在浙江省嵊州市加新昌县的代理加盟商，乙方承诺按照本合同的条款和条件履行相关的约定；授权期限为2014年4月1日起至2017年3月31日止；乙方需在协议签订后3天内向甲方缴纳样品预付定金5万元，剩余预付样品费需在店面装修图纸确认日起3天内补齐……”2014年3月31日，原告向金田公司支付样品预付定金5万元；2014年5月15日至2015年6月25日，原告陆续向金田公司支付样品预付款和货款计492900元。至今，金田公司未向原告发送样品或货物。 另查明，金田公司系有限责任公司，注册资本为5800万元，股东为陈谋钿、刘宏明二人，其中陈谋钿认缴出资额为2958万元，刘宏明认缴出资额为2842万元，根据章程规定均应于2018年12月30日前缴足。至今，陈谋钿实缴出资额为714万元，刘宏明实缴出资额为686万元。 再查明，金田公司已于2019年5月24日被吊销执照。 本院认为，原告与被告金田公司之间的《金田﹒居多丽区域代理协议》依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应按协议履行各自的义务。本案中，原告在2014年至2015年期间按照约定向被告支付了样品预付定金和预付样品费，但金田公司迟迟未向原告交付样品，直至2019年被吊销执照仍未履行上述义务，可以认定其已无意且无法履行，构成根本违约，故原告以合同解除权为基础要求返还款项，于法有据。至于返还的金额，因其中5万元系定金，根据定金罚则，金田公司应双倍返还；其余预付样品费，原告主张为515508元，但根据证据仅能确认482900元，对超出部分本院不予认定。原告以上述款项中的25万元汇入陈谋钿个人账户为由认为金田公司与陈谋钿财产混同故要求陈谋钿承担连带责任，但仅凭单笔汇款情况并不足以否定金田公司的人格，故该请求不能成立，本院不予支持。原告另以陈谋钿、刘宏明未按期缴纳出资为由要求二人对金田公司的债务承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，本院予以支持，但补充赔偿责任应以各自的未出资本息为限（其中陈谋钿未出资额为2244万元，刘宏明未出资额为2156万元）。 综上所述，张军林的诉讼请求部分成立，本院予以支持；其余部分，本院予以驳回。金田公司、陈谋钿、刘宏明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省建瓯市金田木业有限公司双倍返还张军林样品预付定金计10万元，款限本判决生效后十日内付清； 二、福建省建瓯市金田木业有限公司返还张军林预付样品费492900元，款限本判决生效后十日内付清； 三、对福建省建瓯市金田木业有限公司上述一、二项债务中不能清偿的部分，陈谋钿在其未出资额2244万元本息范围内承担补充赔偿责任，刘宏明在其未出资额2156万元本息范围内承担补充赔偿责任； 四、驳回张军林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9956元，由张军林负担366元，福建省建瓯市金田木业有限公司、陈谋钿、刘宏明共同负担9590元，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  李成城 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张梦莎 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?7?