wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1039号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区三店农场二大队（汽车电子产品生产厂房）3栋4层11室（10）。法定代表人刘某某。被执行人罗某某，男，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）鄂0112民初3854号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2020年6月29日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗某某向申请执行人支付货款93,430元及逾期付款违约金28,029元，并承担案件受理费1,365元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人罗某某名下部分银行账户，但余额不足。经查，被执行人罗某某名下有车辆登记信息，但申请人同意暂不处置。另查明，被执行人罗某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1039号限制消费令，限制被执行人罗某某高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初3854号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十五日书记员  杜 微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5218号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码：91411700750738338W。法定代表人：杨胆，副总经理。委托代理人：叶豪，河南文苑律师事务所律师。被告：曹兵，男，1983年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告曹兵物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  廖慧二〇二〇年八月二十一日书记员  赵旭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢287号申请执行人：上海盛禹典当有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海志道律师事务所律师。被执行人：徐一博，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市。上列当事人间借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初10719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应归还借款本金685597.43元，支付以借款本金685597.43元为基数，自2018年4月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费40488元并承担诉讼费14872元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上海盛禹典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执恢287号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  周秋华二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1892号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：刘丽花，女，1976年12月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告刘丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年8月4向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  匡建军二〇二〇年八月四日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保894号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人李国新，男。 被申请人康桃珍，女。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李国新、康桃珍有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李国新、康桃珍的银行存款26300元。 案件申请费283元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4935号原告：陈建，男，1988年9月16日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张悦，系原告配偶。被告：李亚林，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省杞县。原告陈建与被告李亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告李亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建向本院提出诉讼请求：1．被告李亚林支付欠款15,000元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告借款15,000元，并于2020年2月23日出具借条。该笔借款到期后，被告仍不能按约还款。为此，诉至法院，请求依法审理。李亚林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈建提交的证据有：1．陈建身份证复印件；2．借条原件1张；3．结婚证复印件。原告对上述证据无异议，被告李亚林未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建和被告李亚林系朋友关系，2020年2月23日，被告李亚林因资金周转向原告陈建借款15,000元，约定2020年5月1日前还清，原告当天支付现金15,000元，并出具借条一张，载明“借条今借陈建壹万伍千元整（15000）2020年5月1日前结清2020.2.23李亚林”。该笔借款到期后，被告李亚林至今未予清偿。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条予以印证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款本金15,000元，被告理应按约还款，现被告经原告催要后未还款，已构成违约，应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李亚林于本判决生效后十日内偿还原告陈建借款15,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由李亚林负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇二〇年八月十八日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执781号之二 申请执行人王相林，男，1968年9月19日出生，住仙居县。 被执行人胡秀琴，女，1975年11月19日出生，住仙居县。 申请执行人王相林与被执行人胡秀琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4580号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王相林向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人胡秀琴支付申请执行人王相林21000元及利息，并负担案件受理费162.5元、执行费215元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人胡秀琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡秀琴逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡秀琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人胡秀琴名下的银行账户存款本院已冻结并扣划6432.47元，经分配，本案申请执行人受偿4357元。截至2020年08月03日，本案执行标的已执行到位4357元。暂未发现被执行人胡秀琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡秀琴不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人胡秀琴作出罚款决定，并将被执行人胡秀琴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王相林。 综上，被执行人胡秀琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年八月三日 代书记员 包剑宇
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2688号原告：褚永江，男，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：杨利，男，1983年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。褚永江与杨利民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月13日立案。原告褚永江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许褚永江撤诉。案件受理费384.00元（已减半），由褚永江负担。审判员  韦忠华二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 毅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2606号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行张亮金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3055号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1099号之一 申请执行人毕节市食品药品监督管理局。 法定代表人：安南，局长。 委托代理人：许文艺，女，特别授权。 被执行人黔西西南气体有限公司。 法定代表人罗炜，负责人。 申请执行人毕节市食品药品监督管理局申请执行被执行人黔西西南气体有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522行审19号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人黔西西南气体有限公司向申请执行人毕节市食品药品监督管理局缴纳罚款85266.37元。在执行过程中，双方当事人协商后自愿达成执行和解协议：一、本案执行标的为罚款85266.37元，在法院依法强制扣划被执行人黔西西南气体有限公司银行账户存款29236元后，还剩56030.37元需被执行人黔西西南气体有限公司继续履行；二、剩余的56030.37元，被执行人黔西西南气体有限公司的实际经营者马永鹏承诺于2021年4月30日前缴纳完毕；三、申请执行费1179元由被执行人黔西西南气体有限公司负担。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年八月十四日 书记员  高 雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6821号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6519号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与石春茂金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6519号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执873号申请执行人:周其华,男,汉族1963年10月02日出生,住涡阳县。被执行人:王超,男,汉族1980年7月15日出生,住涡阳县经济开发区。申请执行人周其华申请执行被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初2360号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初2360号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4780号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郎晓利，行长。 被告：宋迪，男，1970年4月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告宋迪信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月三日 书记员 刘国映
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7825号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：陶某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼、被告陶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与陶某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令陶某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金120628.59元、逾期利息3926.44元，复利121.29元，合计124676.32元（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令陶某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令陶某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年9月26日，陶某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向陶某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向陶某某发放贷款147000元。截至2020年5月26日，陶某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告陶某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年9月26日，陶某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190926005279《个人信用贷款合同》，约定：1.陶某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如陶某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求陶某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陶某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年9月27日，陶某某向平安银行长沙分行申请贷款147000元。2019年9月27日，平安银行长沙分行将147000元借款本金汇入陶某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为24个月；借款月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年9月27日。截至2020年8月12日，陶某某尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金28451.51元、利息9964.13元、复利549.23元，尚余贷款本金余额120628.59元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与陶某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向陶某某提供147000元贷款的义务，但陶某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求陶某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与陶某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190926005279《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，陶某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求陶某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。平安银行长沙分行主张的利息、复利过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与陶某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190926005279《个人信用贷款合同》；二、陶某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金120628.59元、利息9964.13元、复利549.23元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金120628.59元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、陶某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814元，减半收取1407元，由陶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年八月十三日法官助理李驰康书记员黄子钰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9856号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人：瞿加昊，男，1995年11月18日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：瞿树贤，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与瞿加昊、瞿树贤金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人瞿加昊、瞿树贤发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初11065号民事判决确定的返还贷款本金309,666.24元、支付利息38,390.50元、罚息13,149.54元、复利4,976.19元，并支付以贷款本金及利息之和348,056.74元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2020年6月18日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产，支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年八月十八日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6024号 原告：娄宏军，男，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：上海公牛电器有限公司。住所地：上海市闵行区春中路368号。统一社会信用代码：91310112631148271Y。 法定代表人：孙小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴卫民，该公司员工。 被告：慈溪市公牛电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园。统一社会信用代码：91330282144780886U。 法定代表人：阮学平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马蕊，该公司员工。 被告：公牛集团股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。统一社会信用代码：91330282671205242Y。 法定代表人：阮立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕兰鹰，该公司员工。 原告娄宏军与被告上海公牛电器有限公司、慈溪市公牛电器有限公司、公牛集团股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告娄宏军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄宏军的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄宏军撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄宏军负担，交纳本院。 审 判 长 张小玲 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱婷婷 代书记员 陆莹婕 ??2? ??1?
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2284号原告：李会彬，男，1956年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵淑芝（李会彬之妻），女，1960年3月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：郭淑荣，女，53岁，汉族，住齐市龙沙区。原告李会彬与被告郭淑荣民间借贷纠纷一案中，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，原告李会彬未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李会彬撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二〇年八月三十一日书记员  刘洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执298号申请执行人：**，被执行人：华翔，武汉市汉阳区人民法院于2018年6月30日作出的（2018）鄂0105民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告**自2018年7月起每周六8时至次日19时在被告居住处对叶雨桐行使探望权；二、华翔负担本案执行费500元。本院于2020年1月3日依法立案执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2020年1月3日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年1月9日、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款。3、2020年6月20日，因被执行人未完全履行生效判决书的规定的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年8月19日，本院告知申请执行人，疫情期间强制执行探视权不妥，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。因本案暂不具备探视条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0105民初1812号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0105民初1812号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年八月十九日书记员 王博文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3619号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:鹿文岗，男，1981年2月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵彬，女，1984年9月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：张春春，女，1988年1月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：闫海山，男，1987年6月16日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告鹿文岗、赵彬、张春春、闫海山借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年八月三十日书记员  张赛赛
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢119号 申请执行人：郭红艳，女，1978年2月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 被执行人：唐吉栋，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人郭红艳与被执行人唐吉栋租赁合同纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人唐吉栋邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。本院于2020年4月8日对被执行人唐吉栋适用限制高消费措施。 本院于2020年4月8日、2020年6月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐吉栋名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人唐吉栋名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人唐吉栋户籍地高唐县XX镇X庄进行社区调查，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索,同意终结本次执行程序。 本案申请执行人郭红艳申请执行标的：欠款77000元及利息、迟延履行金等，均未执行。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人郭红艳释明被执行人的财产情况，被执行人无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  童 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1991号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：潘浩，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：侯莉，女，1969年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐丽，女，1969年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘浩、侯莉、徐丽借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人潘浩、侯莉、徐丽部分小额财产，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘浩、侯莉、徐丽达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执1991号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年八月二十六日书记员 张 震
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保956号申请人：宁阳县某某合作社，驻宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑某某，董事长。被申请人：朱某某，男，汉族，1981年9月10日出生，住宁阳县。本院在执行原告宁阳县某某合作社与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3111号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱某某的银行存款37000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇二〇年八月二十一日书记员  赵凯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3002号原告:赵某某。被告:潘某。被告:贾某。原告赵某某与被告潘某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告赵某某于2020年8月14日向本院提出对被告贾某的撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回对贾某的起诉。审判员 尹 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 郭新博
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢232号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：殷玲借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人殷玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人殷玲及其共有存款（收入）400000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1587号之一申请执行人：张艳玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张晓文，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在张艳玲申请执行张晓文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1763号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓文在金融机构的存款500,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6493号原告：陈晓东，男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告：毕会传，男，1964年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于永刚，山东森扬律师事务所律师。本院在审理原告陈晓东与被告毕会传不当得利纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  衣泽远二〇二〇年八月十三日书记员  韩雅璐
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初1802号原告：王德亮，男，汉族，1955年10月24日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县教育体育局，住所地：河南省嵩县迎宾街5号，统一社会信用代码：114710325005418000C。负责人：高建中。委托诉讼代理人：马斌伟，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省嵩县，系被告嵩县教育体育局职工，特别授权代理。原告王德亮诉被告嵩县教育体育局劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年8月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德亮撤诉。本案受理费减半收取10元，由原告王德亮承担。审判员  马旭升二〇二〇年八月十三日书记员  闫丹花
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1656号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，地址：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。被执行人：吴峰，男，汉族，1981年5月28日出生，住山东省泰安市泰山区。上海唯渡网络科技有限公司与被执行人吴峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第3196号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款2522.78元。在执行过程中，1、本院已向被执行人吴峰送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴峰名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年7月15日将被执行人吴峰纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴峰经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年八月十五日书记员  叶恒楠
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3595号 原告：刘金龙，男，1971年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：张春雷，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司），住所地河北省保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，总经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金龙的委托诉讼代理人李德辉，被告人保财险保定分公司的委托诉讼代理人孙逊到庭参加诉讼，被告张春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘金龙提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失、公估费共计111380元；诉讼费用由被告承担。 被告张春雷缺席无答辩。 被告人保财险保定分公司辩称，我司承保车辆冀Ｆ×××××号车在我司投保交强险、商业三者50万元，并不计免赔。在核实驾驶证、行驶证相关证件合法有效，且无拒赔免赔情形下，我公司按照合同约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不符合保险赔偿范围的损失和费用我司不予承担。交强险2000元已赔付路产损失。 案件事实 经审理查明：2020年1月12日5时30分许，机动车驾驶人张春雷驾驶车牌号为冀Ｆ×××××东风牌重型货车，沿荣乌高速公路由南向北行驶至641ＫＭ处，与机动车驾驶人侯立珂驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号豪瀚牌重型半挂货车刮擦相撞，致使鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆失控翻入右侧边沟，造成两车不同程度受损、路产损失、货物损失，无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队查勘处理出具事故认定书认定，张春雷承担此次事故的全部责任，侯立珂无事故责任。 鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车的登记所有权人为蒙阴县鑫华运输有限公司，该车为刘金龙挂靠于该公司从事经营运输，原告为本案适格主体。张春雷驾驶的冀Ｆ×××××号车登记所有人为其本人，该车在被告人保财险保定分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险财产项下的2000元已经赔付路产损失。庭后被告张春雷向本院反映原告车辆另有施救费22000元，全部为张春雷垫付，原告认可张春雷垫付施救费22000元的事实，但主张原告在本案中并未主张施救费损失，故张春雷垫付款应由保险公司承担。 经原告申请本院依法委托河北天元保险公估有限公司对鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆损失进行司法鉴定，评估结论为扣减残值后车辆损失为104080元。被告保险公司主张回收残值，但原告主张更换下来的配件已经没有了。 综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下： 1、车辆损失104080元（该损失系交通事故发生而造成的直接损失，本院委托有鉴定资质的评估机构出具的鉴定评估结论客观、真实、合法有效，应依法确认，被告保险公司虽对评估结论有异议，但并未提交证据证实评估报告书依法不能作为定案依据，且经法庭释明后被告保险公司明确表示不申请鉴定人员出庭接受质询）； 2、评估费7300元（该费用系原告为确定事故实际损失所支付的必要费用，依据评估费发票予以确定）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计111380元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定被告张春雷负事故的全部责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，结合事故车辆投保情况，确定原告的车辆损失、评估费等应由被告人保财险保定分公司在商业三者险限额内赔付原告111380元。关于张春雷主张的垫付施救费问题，因原告在本案中并未主张，故本案不予涉及。被告张春雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在冀Ｆ×××××号车所投商业三者险限额内赔付原告车辆损失等111380元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年八月十四日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3397号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：苏世文，男，1995年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告苏世文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告苏世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏世文归还拖欠原告借款本金计人民币12,490.39元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币17,014.59元（暂算至2020年06月30日止，利息3,753.36元，费用770.84元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告苏世文承担。被告苏世文未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2017年8月8日，被告苏世文填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告苏世文的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××37。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：12,490.39元；2、利息：3,753.36元；3、其他费用：770.84元；以上三项共计人民币17,014.59元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告苏世文签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏世文应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币17,014.59元（截至2020年06月30日欠款本金12,490.39元、利息3,753.36元、其他费用770.84元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告苏世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保346号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行：你因与孙伟、姜丽梅、李永杰、杨彦会、于冬波、李淑红借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保292号民事裁定书并对被申请人孙伟、姜丽梅、李永杰、杨彦会、于冬波、李淑红名下的位于肇源县肇源县农场住宅楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月25日至2023年8月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初947号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴江毅、毛倩倩，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋小燕，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告蒋小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告蒋小燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金360000元、拖欠利息及罚息48137.35元、拖欠复利2794.61元（复利、罚息暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止），合计410931.96元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告蒋小燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2015年7月22日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个信额字（2015）第SW20150723000410号《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用），2017年12月15日原告向被告发放额度项下单笔贷款两笔，金额均为180000元； 2.借款本金：360000元； 3.借款期限：2017年12月15日至2018年3月15日。 4.借款利率：年利率15.12%； 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利； 6.还款付息方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本； 7.履行情况：被告已按约履行2期还款义务，后仅归还利息95.45元、复利0.16元。现尚欠借款本金360000元，期内利息5952.55元、罚息42184.8元、复利697.36元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告蒋小燕未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告归还本金，并支付相应利息、罚息、复利。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。经计算，应支付利息的复利为697.36元，对原告主张超过部分不予支持。被告蒋小燕未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋小燕在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金360000元； 二、被告蒋小燕在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息5952.55元、罚息42184.8元、复利697.36元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，此后罚息以全部未还本金为基数、复利以未还利息为基数均按年利率22.68%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7464元，减半收取计3732元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担20元，由被告蒋小燕负担3712元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执512号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：黄李广，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 本院申请执行人连城县人民法院与被执行人黄李广罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初349号刑事判决书已经发生法律效力，连城县人民法院于2020年2月25日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黄李广可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄李广长期在外，无法联系。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，被执行人黄李广长期在外，下落不明，未发现被执行人黄李广有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  林家斌
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执344号之一申请人王婷，女，汉族，1968年11月10日出生，户籍地河南省宁陵县，现住河南省商丘市。被执行人袁海潮，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省宁陵县。关于王婷申请执行袁海潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初10号民事判决书，判决主要内容为：“被告袁海潮于本判决生效后15日内支付给原告王婷人民币700000元及利息（自2014年2月28日按年利率18%计算至清偿之日止）。如被告袁海潮未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告袁海潮负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年05月19日向本院申请强制执行执行申请书，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况短信告知申请人。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初10号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 史家川
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民申45号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨素香，女，1961年11月12日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李学广，男，1973年1月28日出生，汉族，盘锦市兴隆台区农村信用合作联社渤海信用社主任，住盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙秀华，女，1976年4月4日出生，汉族，盘锦昌赫化纤制品有限公司副经理，住盘锦市兴隆台区。 再审申请人杨素香因与被申请人李学广、孙秀华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽11民终847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨素香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院组成合议庭再审。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董瑞峰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初5725号 原告：程文。原告：杨锟锟。二原告之共同委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。本院在审理原告程文、原告杨锟锟与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案中，二原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程文、原告杨锟锟撤回起诉。案件受理费1488.1元，二原告已预交，本院收取计744.1元，由二原告负担，余款744元予以退回。                审  判  员      韩艳梅             二〇二〇 年 八 月 二十 日 书  记  员      刘  蒙 1
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初1032号 原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。 负责人：蒋伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑娜，该分行员工。 委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：马青青，女，1967年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告马青青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、王小莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称农业银行）。 2、借款人：马青青。 3、信用卡申办情况：2012年8月8日，被告申领贷记卡一张，卡号为62×××56。 4、拖欠本息情况：截至2020年2月23日拖欠本金人民币68693.80元，利息3631.81元，逾期还款违约金3735.87元，消费手续费1620.83元。 5.实现债权的费用：4200元。 原告诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金人民币68693.80元、利息3631.81元，逾期还款违约金3735.87元及消费手续费1620.83元（上述费用暂算至2020年2月23日），合计77682.31元；以及承担上述款项从2020年2月24日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费4200元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。 上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年2月23日被告结欠原告借款本金68693.80元、利息3631.81元及消费手续费1620.83元，有原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求不违法法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年2月24日起至付清之日止的按合同约定继续计算的利息及律师费4200元的诉讼请求，根据合同约定该费用亦应由被告承担。对于原告要求被告承担违约金3735.87元的诉讼请求，该部分费用实际为滞纳金，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定自2017年1月1日期取消信用卡滞纳金，故对该项违约金诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马青青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付贷记卡透支本金68693.80元、利息3631.81元及消费手续费1620.83元（暂算至2020年2月23日）；及自2020年2月24日起至本息付清之日的利息按合同约定利率继续计算（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）； 二、被告马青青于本判决生效之日起十日内向原告农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师费4200元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1848元,保全费800元，公告费600元，合计3248元（原告已预交），由原告负担100元，被告马青青负担3148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘金霞 人民陪审员  金仲秋 人民陪审员  张建平 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  崔东辉 书 记 员  黄 洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2842号之二原告：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号，统一社会信用代码：914104826881640885。法定代表人：姚某，系该公司董事长。被执行人：何某，男，汉族，1970年04月17日生，住汝州市。本院在申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行被执行人何某追偿权纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人何某银行有存款，但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国工商银行账户内存款人民币2818033.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十八日书记员  赵乐乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7843号之一原告：张乾伦，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，统一社会信用代码91500116203589273H。诉讼代表人：曹春梅，系企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨敏，重庆学苑律师事务所律师。被告：重庆市渝北区华蓥山林场，住所地重庆市渝北区港汇路99号附118号锦绣丽舍8幢2-2，统一社会信用代码12500112450530084C。法定代表人：王强，该场场长。委托诉讼代理人：张高建，重庆钦天律师事务所律师。原告张乾伦与被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司、重庆市渝北区华蓥山林场合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月5日裁定转为普通程序，并于2020年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张乾伦撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13896元，减半收取计6948元。审 判 长  程 松审 判 员  李海霞审 判 员  罗 勇二〇二〇年八月十八日（院印）法官助理  侯倩玲书 记 员  朱 凤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1790号之一原告:刘生孝，男，1958年7月11日出生，汉族，住灵宝市。被告:肖宏，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省江安县。被告：肖科，男，18岁左右，汉族，住灵宝市。被告：梁随风，男，60岁左右，汉族，住灵宝市。原告刘生孝与被告肖宏、肖科、梁随风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现查明，原告刘生孝未能提交其起诉的被告肖科、梁随风的身份信息，即原告起诉的被告肖科、梁随风身份不明确。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉的被告肖科、梁随风身份不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘生孝的起诉。原告刘生孝预缴的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年八月二十四日书记员  苏泽江
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2508号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：山东黄三角早报社有限公司。住所地山东省东营市府前大街75号。统一社会信用代码×××802。法定代表人：李军毅，董事长。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山东黄三角早报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年八月二十一日书记员  王 超
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0113行初77号 原告韩小春，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。现住济南市长清区。 委托代理人马良，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 被告济南市公安局长清区分局，住所地济南市长清区。 法定代表人李立东，局长。 委托代理人赵琛，女，该局法制大队科长。 委托代理人朱兆国，该局平安店派出所民警。 第三人马华清，男，1990年7月4日出生，汉族，居民，山东省东平县新湖乡杨岗村1号，现住济南市槐荫区。 原告韩小春诉被告济南市公安局长清区分局治安行政处罚一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告经考虑，自愿撤回对被告济南市公安局长清区分局的撤诉，并向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韩小春撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告韩小春负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  于志强 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李顺心
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执612号之一申请人：李世付，男，1965年12月19日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:汪卫平，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告李世付与被告汪卫平合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪卫平未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人李世付申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人汪卫平价值40000元的财产或冻结被执行人汪卫平银行存款40000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年八月十八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1999号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托诉讼代理人史永杰，男，汉族，1968年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区，系该银行员工。特别授权代理。被执行人卢丽萍，女，1981年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人卢丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）云0402民初3218号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、卢丽萍自愿偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号为62×××28）截止2019年5月23日的透支本金39873.65元、利息1939.85元、逾期还款违约金2176.93元、管理费用3元、消费手续费（含额度内分期）721元，合计44714.43元,此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计付，利随本清；二、卢丽萍自愿偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号为62×××66）截止2019年5月10日的透支本金4392.40元、利息297.97元、逾期还款违约金75.37元，合计4765.74元,此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计付，利随本清；三、上述一、二项所确定的款项，定于2019年8月30日前偿还1000元，2019年9月30日前偿还1000元，2019年10月30日前偿还1000元，2019年11月30日前偿还1000元，2019年12月30日前偿还1000元，余款于2020年1月30日前全部清偿完毕；四、如卢丽萍未按上述第三项确定的时间偿还款项或偿还的金额达不到约定金额，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权就本案全部款项申请强制执行；五、案件受理费1038元，减半收取计519元，卢丽萍自愿负担（中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行已预交，双方一致同意由卢丽萍直接支付给中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，已当庭付清）。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，要求由被执行人卢丽萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号为62×××28）截止2019年5月23日的透支本金39873.65元、利息1939.85元、逾期还款违约金2176.93元、管理费用3元、消费手续费（含额度内分期）721元，合计44714.43元,此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计付，利随本清；由被执行人卢丽萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号为62×××66）截止2019年5月10日的透支本金4392.40元、利息297.97元、逾期还款违约金75.37元，合计4765.74元,此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计付，利随本清；应交执行费642元（申请执行人未预交），以上合计50122.17元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人卢丽萍名下无可供执行的存款,无房产、土地登记信息，本院于2020年8月7日查封了其名下车牌号为云Ｆ×××××峰范牌小型汽车，未实际扣押，被执行人卢丽萍现无其他财产可供执行。本院将被执行人卢丽萍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1999号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审533号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路2688号。 法定代表人康效生，局长。 被执行人冯光刚，男1963年3月13日生，汉族，住青州市。 申请人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行冯光刚行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请人潍坊市生态环境局青州分局以冯光刚炼铁项目粉状物料未采取密闭或围挡防尘措施的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款、第二款的规定，作出了青环罚字（2019）第40号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款叁万元整。上述罚款限于接到本处罚决定之日起15日内持我局开局的缴纳书缴至指定银行。逾期不缴纳的，我局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人未主动履行，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款叁万元整，并加处罚款叁万元整，共计陆万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2019）第40号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2019）第40号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七五条之规定，裁定如下： 一、申请执行人作出的青环罚字（2019）第40号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人冯光刚在收到本裁定书十日内交纳罚款30000.00元及加处罚款30000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：62×××61 联系方式：0536-3271122
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4904号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社信贷副主任。被告：吉世俊，男，1964年9月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉思昌，男，1991年10月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉世乾，男，1969年6月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：李迷先，女，1970年1月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告吉世俊、吉思昌、吉世乾、李迷先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。被告吉世俊、吉思昌、吉世乾、李迷先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吉世俊偿还借款本金200,000元及利息（自2017年6月22日至2020年6月22日止按照月息9.6‰计算，自2020年6月23日至借款清偿之日止按照月息14.4‰计算，扣除已经支付的利息9元）；2．被告吉思昌、吉世乾、李迷先承担连带担保责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告吉世俊从原告处借款200,000元，约定月利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，按月付息，定于2019年6月22日归还借款本金，由保证人吉思昌、吉世乾、李迷先承担连带保证责任。借款到期后，经催要被告未能偿还借款本金，担保人亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告吉世俊、吉思昌、吉世乾、李迷先未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证复印件、被告的身份证复印件；贷款申请表、个人征信业务授权书；个人借款合同、保证合同、借款借据；客户借款自主支付申请书、发放通知单、借款利息扣划协议、一般贷款开户凭证。上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年6月22日，被告吉世俊以购彩印设备为由，向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同。双方约定吉世俊向原告柳屯信用社贷款200,000元，借款期限自2017年6月22日至2020年6月22日，借款月利率9.6‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月计息；同日，被告吉思昌、吉世乾、李迷先与柳屯信用社签订保证合同一份，约定吉思昌、吉世乾、李迷先为被告吉世俊借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告柳屯信用社按照约定将借款200,000元转账至被告吉世俊账户。借款期间，被告共计偿还利息9元，尚欠本金200,000元及利息未还。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、担保合同、借款借据等证据能够证明被告吉世俊向其借款200,000元，吉思昌、吉世乾、李迷先为涉案借款提供连带责任保证的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付200,000元借款的义务，被告吉世俊应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告吉世俊逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，原告诉请被告按照合同约定利率标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的利息9元应予以扣除。涉案借款期限为2017年6月22日至2020年6月22日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告在双方约定的保证期间向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吉思昌、吉世乾、李迷先应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告吉世俊、吉思昌、吉世乾、李迷先经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉世俊于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金200,000元及利息（自2017年6月22日至2020年6月22日，按照借款月利率9.6‰，计息，自2020年6月23日起至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰计息，已支付利息9元予以扣除）。二、被告吉思昌、吉世乾、李迷先对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告吉思昌、吉世乾、李迷先承担连带保证责任后有权向吉世俊追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告吉世俊、吉思昌、吉世乾、李迷先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  李功玉二〇二〇年八月六日书 记 员  马艺婷
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2031号原告：宁远楚风劳务有限公司，住所地：宁远县十里铺工业园泰利丰科技园B栋二单元103房。法定代表人：郑杰，经理。委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：高辉，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告宁远楚风劳务有限公司诉被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年8月4日本院向原告宁远楚风劳务有限公司送达诉讼费交纳通知书。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告宁远楚风劳务有限公司收到诉讼费交纳通知书后未在规定的时间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁远楚风劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  卢胜富二〇二〇年八月十三日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1255号 原告：高显会，女，1956年7月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李丽娜，女，1976年8月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告高显会诉被告李丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高显会、被告李丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高显会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款13000.00元。2、依法判令被告支付两年来的银行定期利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年在廉租房承包安装防盗窗，以购材料差款为借口，夫妻共同向原告签订借款合同40000.00元整，后经多次催还，被告于2018年7月前后偿还现金共计27000.00元，剩余13000.00元至今未还。后经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款。 被告李丽娜辩称：承认该笔借款，但借款不是自己一个人借的，不应当由自己一个人来还，自己现在生活比较困难，应当由张邦模与自己共同偿还。 本院经审理查明如下事实：2014年3月31日，原告高显会通过现金的方式借款40000.00元给被告李丽娜及张邦模，被告于同日向原告出具《借条》，被告李丽娜先后向原告偿还借款27000.00元，剩余13000.00元未归还，后经原告多次催收未果，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈诉及原告提供的《借条》、张邦模《还款记录》、结婚证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：原告高显会借款给被告李丽娜，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告支付了借款，但被告未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告高显会要求被告李丽娜偿还借款余款13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的主张，本院予以准许。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告李丽娜偿还原告高显会借款余款13000.00元，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124.00元，减半收取62.00元，由被告李丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年八月十日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4431号申请执行人：王仁刚，男，1991年07月29日出生，汉族，住重庆市了巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：盛容，执行董事。申请执行人王仁刚与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初14142号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款27743.88元、案件受理费494元。在执行过程中，本院于2019年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年8月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、查封重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区x车位；2、将巴南区人民法院拍卖上述车位所得款项用于支付本案所欠的延期交房违约金；3、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单，不采取限制其法定代表人高消费措施。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年八月十四日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2394号原告：周学志，男，1966年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李金亮，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告周学志与被告李金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周学志向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付欠款80000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日被告向原告借款80000元，被告承诺随要随还，但被告未履行承诺，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，李金亮作为郑州航空港区农商银行三官庙支行工作人员，借助职务便利，向多名贷款人借款，其行为涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周学志的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  乔东亮二〇二〇年八月二十五日书记员  吴迎晖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执334号之一被执行人麻某某，男，1997年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。麻某某罚金一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后支付罚金2000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执334号案件终结本次执行程序。被执行人麻某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月六日书记员  刘苗苗
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终44号 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路113号，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：马超刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：伊宁市富赢商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区西部建材城A2-A7号楼1124号房。 法定代表人：郑会，该公司总经理。 原审被告：侯勇，男，汉族，1979年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建集团）因与被上诉人伊宁市富赢商贸有限公司、原审被告侯勇建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。 兵建集团上诉称，撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐垦区人民法院审理。合同纠纷中，只要双方当事人约定的管辖法院没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，就是合法有效的，本案双方在合同十四条第3款中专门约定了合同履行过程中发生争议协商不成，由其所在地法院管辖；其住所地在乌鲁木齐市××路，该地址是工商注册地及主要办事机构所在地，一审法院将其下设的不具有独立法人资格的项目部所在地视为公司法人所在地，严重错误；依据《最高人民法院关于新疆建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案为城区发生，且其为兵团范围内的法人，因此，本案应当由乌鲁木齐垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，由双方当事人签订的《新疆伊犁军分区“6576”工程一标段水电暖外管网施工合同》可知，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方虽然对纠纷解决约定了管辖，但违反了专属管辖的规定，当属无效。所涉“6576”一标段工程在伊宁县境内，伊宁县人民法院有管辖权。故对兵建集团的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 张 澎 冰 审 判 员 李  霞 二〇二〇年八月十六日 法官助理 （楠丁） 书 记 员 赖 琪 琪
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0825民初2375号原告：徐军，男，1976年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所执业律师。被告：孙翰德，男，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：刘根清，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：**友，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告徐军与被告孙翰德、刘根清、**友合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案受理。原告徐军接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐军撤回起诉处理。审判员  王淑娟二〇二〇年八月二十日书记员  黄 欢?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执630号申请执行人：江西东乡南方混凝土有限公司，住所地江西省抚州市东乡区岗上积镇新乐村郑家组988号，统一社会信用代码：91361029558459291C。法定代表人：戴俊，职务：执行董事。被执行人：抚州市友峰建筑装饰工程有限公司，住所地抚州市临川区鹏田乡政府农技站三层办公楼，统一社会信用代码：91361002MA37XG2T22。法定代表人：蔡暐涛。本院在执行申请执行人江西东乡南方混凝土有限公司与被执行人抚州市友峰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人抚州市友峰建筑装饰工程有限公司银行存款、到期债权或其他收入人民币42万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二〇年八月十九日书记员  张胜忠
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1398号之一被执行人：张伟，男，1999年9月17日出生，汉族，住南通市通州区。关于张伟罚金一案，本院作出的（2018）苏0612刑初470号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，张伟应缴纳罚金15000元并退出赃款1685元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；2.本院于2020年4月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。扣划被执行人张伟在通州区公安局的保证金2000元，未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3.经查，被执行人张伟的父母结婚后，因其父系入赘，现均居于通州区二甲镇坨墩村。本院上门查找后，张伟父母只愿代其交纳罚金3000元。4.本院已向被执行人张伟作出落款时间为2020年8月5日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已执行到位赃款1685元（因未找到被害人的确切联系方式，故该款暂于本院账户内），罚金3315元外暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1816号 原告：王亚峰，男，1978年11月23日出生，汉族，现住河北省深州市。 原告：李尧，男，1982年8月18日出生，汉族，现住河北省深州市。 原告：王铁，男，1978年12月8日出生，汉族，现住深州市。 原告：冯云龙，男，1988年4月1日出生，汉族，现住深州市。 被告：曹超，男，1985年2月7日出生，汉族，现住河北省辛集市。 原告王亚峰、李尧、王铁、冯云龙与被告曹超承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王亚峰、李尧、王铁、冯云龙于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亚峰、李尧、王铁、冯云龙撤诉。 案件受理费346.0元，由原告王亚峰、李尧、王铁、冯云龙负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范向明
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执465号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇白云路324号。法定代表人：张农军，该行行长。委托代理人：伍剑红，该行员工。被执行人：赵登峰，男，生于1972年10月8日，公民身份号证42242219721008003X，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李海琴，女，生于1972年6月6日，公民身份号证422422197206060028，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：代德银，男，生于1962年2月15日，公民身份号证42242219620215003X，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行与被执行人赵登峰、李海琴、代德银金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1087民初822号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款本金430668.64元，截止至2020年6月12日止的利息63017.04元，本息合计493685.68元，并从2020年6月13日起按年利率10.4%支付逾期利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年8月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费4348元，财产保全费3020元，申请执行费7306元。执行过程中，1、本院向被执行人赵登峰、李海琴、代德银送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月14日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人赵登峰、李海琴、代德银的银行存款、证券等财产信息进行了查询。被执行人赵登峰、李海琴、代德银名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人赵登峰、李海琴、代德银名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人赵登峰、李海琴、代德银纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年8月5日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权430668.64元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人赵登峰、李海琴、代德银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月五日书记员  刘 刚
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3430民初153号 原告：颜朝方，女，1977年4月10日出生，汉族，个体户，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：郑前洪，男，1979年1月10日出生，汉族，干部，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：黄琴，女，1978年1月3日出生，汉族，干部，住四川省金阳县。 本院在审理原告颜朝方诉被告郑前洪、黄琴民间借贷纠纷一案中，原告颜朝方于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜朝方撤诉申请符合法律规定，应当准许原告颜朝方撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告颜朝方撤诉。 案件受理费1050.00元，因原告颜朝方撤诉减半收取计525.00元,由原告颜朝方负担。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  罗加权 人民陪审员  龙望芬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孔德鉴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初328号 原告：曲祖荣,男,1968年10月12日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告：王庆福,男,1972年9月30日出生,汉族,现住普兰店市,现下落不明。 第三人：林福禄,男,1972年7月20出生,汉族,现住瓦房店市。 原告曲祖荣诉被告王庆福确认合同效力纠纷一案,本院受理后,在送达过程中,发现林福禄与本案有利害关系,追加林福禄为第三人参加本案诉讼,本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲祖荣、第三人林福禄到庭参加了诉讼,被告王庆福经公告传唤无正当理由未到庭,本案缺席审理,现已审理终结。 原告曲祖荣诉称,2007年11月20日,冯君伟与瓦房店市谢屯镇沙山村民委员会签订了《集体荒地使用出让合同书》,沙山村委会将位于靠山大甸边的两处空闲地出让给冯君伟,出让期30年即自2017年11月20日始至2037年11月20日止。2013年9月10日,冯君伟将上述《集体荒地使用出让合同书》项下地块上所建的6、7号两栋育苗室转让给王庆福,转让期自2013年9月10日至2037年11月20日止,当天双方签订了《转让育苗室合同书》,并由大连瓦房店市五岛法律服务所见证（详见见证书）。2013年10月15日,原告与被告王庆福签订了《转让育苗室合同书》,被告王庆福将上述两栋育苗室以30万元转让给原告,转让期自2013年9月10日至2037年11月20日止。原告将30万元转让费付给被告王庆福后接收该育苗室并经营至今。现诉至法院请求确认原告、被告于2013年10月15日签订的《转让育苗室合同书》有效并由被告承担本案的诉讼费用。 被告王庆福未出庭,未答辩。 第三人林福禄辩称,这个是冯君伟与王庆福之间的合同,我不同意原告的诉讼请求,我认为我的手续都很齐全,我从2018年就开始收拾育苗室,以前年久失修,全都塌了,我2018年去把育苗室都收拾好了。原告2018年也没有过去,只是2019年去收拾说是他的,正好原告去的时候我的工人不在,我回来后阻止了原告,后来闹到派出所,我们都停工了,现在这个育苗室就在那里。育苗室盖的时候是半截工程,当时十一栋都是一块建的,只是有两栋没有建成,所以没有定位图。我的定位图是盖好的九栋,因为那两栋没有盖好所以不算。签合同时也说全部育苗室包括建好九栋和两栋半成品旁边还有两块土地也全一起卖给我的,地随育苗室走所以整个都给我了。原告说冯君伟与王庆福是建筑商关系我不知道,原告说以工程款形式抵顶给王庆福,这个合同上只是说以现金形式一次性给付,合同上并没有说以工程款形式抵顶,合同上体现不出来。我的合同上全部体现的清楚我们是真实的交易。原始合同上规定必须有甲方即村委会同意,我的合同上村里签字、盖章全部都有,我什么手续都不差。我都有交易90万元银行流水,我从2018年收拾到现在一直有人看管经营到现在,一直是我在经营。 经审理查明,2007年10月20日,案外人瓦房店市谢屯镇沙山村民委员会（甲方）与案外人冯君伟（乙方）签订《集体荒地使用出让合同书》,甲方将位于靠山大甸边的空闲地出让给乙方使用,案外人冯君伟在该荒地上建育苗室。2013年9月10日,案外人冯君伟与被告王庆福签订《转让育苗室合同书》,案外人冯君伟将在上述荒地上所建6、7号育苗室以人民币70万元转让给被告王庆福。2013年10月15日，被告王庆福与原告曲祖荣签订《转让育苗室合同书》，被告王庆福将案外人冯君伟所建的6、7号两栋育苗室以人民币30万元转让给原告曲祖荣。2013年12月11日,案外人冯君伟又将上述所建育苗室（九栋）以90万元人民币卖给案外人张代鹏，案外人张代鹏又将该九栋育苗室以270万元人民币卖给案外人曲晓东。2015年6月18日,案外人曲晓东又将从案外人张代鹏处购买的九栋育苗室以400万元人民币卖给第三人林福禄。上述育苗室出现重复转让或转让标的物不明。 上述事实,有原告提供的《转让育苗室合同》、《司法见证书》、《集体荒地使用合同》、《原始转让合同》,第三人林福禄提供的《集体荒地使用出让合同书》、冯君伟和张代鹏育苗室买卖合同、张代鹏和曲晓东育苗室买卖合同、曲晓东和林福禄育苗室买卖合同、收条一份、村民补偿人签字、育苗室测绘图及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,且证据经本院审查,可以采信。 本院认为,原告曲祖荣要求确认其与被告王庆福签订的《转让育苗室合同书》有效,因该育苗室出现重复转让或转让标的物不明,原告曲祖荣提供证据证明育苗室转让给自己,第三人林福禄也提供相关证据证明上述育苗室转让给自己,案外人冯君伟、张代鹏、曲晓东未到庭说明情况,本院无法认定上述转让合同的真伪性,原告曲祖荣的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定,判决如下： 驳回原告曲祖荣的诉讼请求。 案件受理费100元,公告费600元,合计700元,由原告曲祖荣负担。 如不服本判决,可判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  王义高 人民陪审员  王延庆 人民陪审员  马 双 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张 晓