wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初315号 原告：吴延林，男，1953年2月7日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被告：丽水市金太阳置业有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路89号，统一社会信用代码91331123307504991N。 法定代表人：蒋忠，该公司负责人。 原告吴延林诉被告丽水市金太阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序组成合议庭进行审理。原告吴延林到庭参加诉讼，被告丽水市金太阳置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴延林提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方于2018年5月22日签订了借款协议，约定被告向原告借款100万元，年利率12%。该借款应于2019年7月30日归还，但由于被告未能按约定归还该借款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。庭审中，原告要求被告支付的利息从2019年11月14日起，按年利率12%计算。 被告丽水市金太阳置业有限公司未作答辩。 案经审理查明：2018年5月22日，原告吴延林向被告丽水市金太阳置业有限公司出借人民币100万元，被告向原告出具借条及收据，约定借款利率按年利率百分之十二计算，利息按月支付。没有约定还款期限。借款后，被告利息支付至2019年11月13日止，本金未归还。 上述事实有原告提供的借条、借据、转账凭证、银行明细表及到庭当事人庭审录音录像在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。 本院认为，被告丽水市金太阳置业有限公司向原告吴延林借款100万元，有原告持有的由被告出具的借条、借据为证，应予认定。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。被告应按约定的利率支付借款利息。故原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告丽水市金太阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴延林借款本金100万元及利息（利息从2019年11月14日起按年利率12%标准计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费13800元，由被告丽水市金太阳置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  吴法根 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年八月十日 书 记 员  傅慧芬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4218号 原告：马剑波，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李学雷，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告马剑波与被告李学雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后。原告马剑波于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，撤回对李学雷的起诉。 本院认为，原告马剑波自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马剑波撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告马剑波负担。 审判员  查琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  申易
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执449号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人朱绍峰，男，汉族，住济南市天桥区。被执行人郭传才，男，汉族，住济南市历下区。被执行人高前美，女，汉族，住济南市天桥区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱绍峰、郭传才、高前美借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初564号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示二被执行人名下存款6314元已经发放给申请执行人，除此之外被执行人名下无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月二十六日书记员  孙茂强
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1050号之一申请执行人查强，男，1982年7月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈艺达，男，1989年2月28日生，汉族，住福建省安溪县。查强与陈艺达彩票纠纷一案，本院（2019）苏0506民初986号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陈艺达应于判决生效之日起十日内支付查强彩票款14000元。案件受理费、公告费合计813元，由陈艺达负担。因被执行人陈艺达未履行，查强向本院申请执行，要求陈艺达支付14813元。本院已立案,执行标的14813元，执行费122元。本案执行过程如下：1.2020年3月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年2月25日、2020年4月23日、2020年6月10日、2020年7月7日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款6042.94元，扣除本案执行费后余5920.94元，现已退付申请执行人，查询显示被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆，本院已委托泉州市丰泽区法院查封，现该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年8月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位5920.94元（含本案诉讼费813元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已扣划的银行存款和下落不明的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年八月二十四日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4214号 原告：王井荣，女，汉族，1973年9月9日出生，住枣庄市山亭区。 被告：***，男，汉族，1991年10月15日出生，住枣庄市市中区。 原告王井荣与被告***机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王井荣于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王井荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王井荣撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告***负担。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年八月六日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘 爽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执911号之三 申请执行人:温文桂，男，汉族，1942年1月18日出生，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：易长宏，男，汉族，1957年9月15日出生，住址：安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：卢仰东，男，汉族，1970年3月20日出生，住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人温文桂申请执行被执行人卢仰东、易长宏民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4484号民事判决书和本院作出的（2016）粤1302民初11019号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人易长宏、卢仰东应向申请执行人温文桂偿还工程保证金1100万元及利息（利息以1100万元为基数，自2016年1月20日起至还清款日止，按月利率2%计算），负担案件受理费84255元。因卢仰东、易长宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卢仰东与案外人孙庆华按份共有位于广东省深圳市××龙××大道北香××楼××号商品房（房产证号：深房地字第××号，建筑面积：124.20平方米）的房产，本院已查封属于被执行人卢仰东的50%份额（2023年3月30日查封期限届满）。因案外人孙庆华向本院提出案外人执行异议之诉，本院已立案受理，暂无法处置。 2.查明被执行人卢仰东与案外人孙庆华按份共有位于广东省深圳市××龙××大道北香××楼××号商品房（房产证号：深房地字第××号，建筑面积：124.20平方米）的房产，本院已查封属于被执行人卢仰东的50%份额（2023年3月30日查封期限届满）。因案外人孙庆华向本院提出案外人执行异议之诉，本院已立案受理，暂无法处置。 3.查明被执行人卢仰东名下有位于广东省××区××号冠峰日用品厂房第4层（房产证号：深房地字第××号，建筑面积：435.99平方米）的房产。因上述房产由茂名市电白区人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。 4.另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执911号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
浙江省天台县人民法院 （2020）浙1023民初2601号 原告：徐银标，男，1983年2月10日出生，汉族，住天台县。 被告：林小俊，男，1981年3月13日出生，汉族，住天台县。 原告徐银标与被告林小俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告徐银标于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐银标向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许徐银标撤诉。 本案受理费减半收取570元，由徐银标负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈 萍
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执779号申请执行人：董雅琦，女，1985年12月18日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。统一社会信用代码：91411281706669443B。法定代表人：裴耀中。董雅琦与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司侵权及其他民事一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初2188号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人董雅琦向本院申请强制执行，申请执行标的为：9138.99元、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款9213.99元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月十八日书记员 张亚辛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执291号之一被执行人童某军，男，1994年出生，回族，住青某省门源回族自治县青石咀镇下。被执行人童某军罚金一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723刑初566号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后交付罚金3000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执291号案件终结本次执行程序。被执行人童某军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月六日书记员  盛江坤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1586号原告：冯超，男，1959年11月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：黄薇，湖北楚韬律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。第三人：屈泽，男，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，第三人：陈正琦，男，1961年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告冯超与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，后本院依法追加屈泽、陈正琦作为第三人参加诉讼。原告冯超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯超撤回起诉处理。审 判 长  洪翠临审 判 员  刘 友人民陪审员  黄宝贵二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周 鹤
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执416号之一申请执行人：**，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被执行人：王成卓，男，1990年11月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。申请执行人**与被执行人王成卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1221民初90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王成卓应于判决生效之日起五日内一次性清偿原告**借款41800元，并承担案件受理费422.5元。因被执行人王成卓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王成卓名下有鄂L×××××号哈弗牌小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执416号案件终结本次执行程序。被执行人王成卓负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十四日书记员 赵 威
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5251号 原告：何长松，男，生于1981年10月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：四川燊坤建筑劳务有限公司，广元市利州区利州东路三段百利城2号市场5-25号。 法定代表人：刘开凤。 被告：杨子坤，男，生于1985年7月29日,汉族，住剑阁县。 本院在审理原告何长松与被告四川燊坤建筑劳务有限公司、杨子坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川燊坤建筑劳务有限公司、杨子坤的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何长松撤回对被告四川燊坤建筑劳务有限公司、杨子坤的起诉。 案件受理费5.00元，由原告何长松负担。 审判员  周虹 二〇二〇年八月十九日 书记员  李婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初569号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人包士录，男，1975年10月5日出生，汉族，文盲，户籍地江苏省睢宁县，现住徐州市铜山区。因盗窃，于2004年10月30日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留15日；因盗窃，分别于2005年11月17日、2006年12月28日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因盗窃，于2009年5月15日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2011年5月31日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪罪、危险驾驶罪，于2013年9月9日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年、拘役两个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2014年12月19日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年1月15日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月17日刑满释放；因盗窃，于2020年5月6日被徐州市公安局鼓楼分局决定行政拘留十五日，因其涉嫌犯盗窃罪已被刑事拘留七日，实际执行行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人包士录犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉,被告人包士录到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月间，被告人包士录先后到徐州市铜山区、鼓楼区境内盗窃作案五起，窃得不同品牌电动车共计五辆。具体事实分述如下：1、2020年4月10日凌晨，被告人包士录至徐州市铜山区新区牛山路17号，盗窃刘某乙停放在1、2单元之间的蓝色大运牌电动自行车一辆。2、2020年4月12日凌晨，被告人包士录至徐州市铜山区新区长江东路81号，盗窃刘某甲停放在巷内的银色淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币993元。后被盗车辆已被追回，并发还被害人刘某甲。3、2020年4月20日凌晨，被告人包士录至徐州市铜山区新区后二堡村，盗窃刘某丙停放在康宝医药连锁店后巷内的拼色雅迪牌电动自行车一辆。4、2020年4月23日凌晨，被告人包士录至徐州市鼓楼区大坝头，盗窃李某停放在16号楼楼下的黑色誉捷牌踏板电动车一辆。5、2020年4月28日凌晨，被告人包士录至徐州市鼓楼区复兴北路，盗窃晁某停放在155号楼下的红色电动自行车一辆。2020年7月6日，被告人包士录在徐州市铜山区看守所自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人包士录归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人包士录在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、刘某丙、刘某甲等人的陈述，证人李某等人的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，价格认定结论书，勘验、辨认笔录，发还清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包士录以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人包士录曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包士录归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人包士录自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人包士录犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押15日，即自2020年5月15日起至2020年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人包士录于判决生效后十日内退赔被害人刘琛琛、刘婵、李远、晁蕾经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年八月七日书记员  吴瑜婷
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初67号 原告：石凤玉，男，1978年12月18日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。 被告：庞广义，男，1977年2月4日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。 原告石凤玉与被告庞广义借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理（其间曾公告送达）。原告石凤玉的委托诉讼代理人庞文博到庭参加诉讼，被告庞广义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告石凤玉向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即偿还欠原告的30000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因周转需要，找到原告向其借款，原告于2015年3月3日将现金交给被告后，被告于当日给原告出具借条一张。虽经原告多次索要该款，被告均以各种理由拒不偿还，为了维护原告的正当合法权益，故根据民事诉讼法第一百一十九条规定，向贵院呈诉，请支持原告的诉讼请求。 被告庞广义未答辩。 原告石凤玉围绕诉讼请求当庭出示了被告庞广义2015年3月3日借条。该借条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。被告庞广义未提交证据。 根据原告石凤玉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告庞广义向原告石凤玉借款30000.00元，当日，被告庞广义作为借款人给原告石凤玉出具了借条。此款被告庞广义至今未偿还。 本院认为，被告庞广义向原告石凤玉借款，给原告石凤玉出具了借条，原、被告之间成立了合法有效的借款合同关系，被告庞广义作为借款人应偿还借款。原告石凤玉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庞广义偿还原告石凤玉借款30000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告庞广义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  王玉静 二〇二〇年八月十日 书 记 员  徐苏阳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3322号原告：王某，男，汉族，1962年生，住项城市。被告：陈某，男，汉族，1976年生，住河南省遂平县。原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，经本院催缴，原告王某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年八月三十一日书记员  鲁晨光
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4158号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘晓玲，女，1973年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘晓玲的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡渊婕
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初290号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人王某，男，1976年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省泰安市泰山区，住泰安市泰山区，个体工商户。2017年9月26日因犯危险驾驶罪被泰安市岱岳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月30日取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）272号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰安市岱岳区人民检察院指派检察员章倩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控，2019年11月20日14时11分许，被告人王某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号黑色江淮牌小型轿车，在泰安市岱岳区灵山大街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某上肢静脉血中检出乙醇成份，含量为118.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，应当从重处罚。鉴于被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出“有坦白情节；自愿认罪认罚”的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某于2017年9月26日因犯危险驾驶罪被刑事处罚，仍不思悔改醉酒驾驶，应当依法严惩。其归案后自愿认罪认罚，可以依法根据其犯罪事实、性质、情节、认罪态度予以酌定从轻处罚，辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张丽二〇二〇年八月十四日法官助理崔婷婷书记员牟国平
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5700号原告：项玉国，男，1956年9月20日生，汉族，住河南省杞县。原告：项占立，男，1987年2月21日生，汉族，住河南省杞县。原告：李坤昌，男，1955年10月20日生，汉族，住河南省杞县。原告：项广宇，男，1966年11月17日生，汉族，住河南省杞县。原告：张永力，男，1989年4月12日生，汉族，住河南省杞县。原告：李志付，男，1964年1月23日生，汉族，住河南省杞县。原告：项彦庆，男，1963年12月17日生，汉族，住河南省杞县。原告：刘长江，男，1974年11月9日生，汉族，住河南省睢县。原告：李玉东，男，1959年3月26日生，汉族，住河南省杞县。原告：项彦立，男，1969年5月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：谭建军，男，1970年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告项玉国、项占立、李坤昌、项广宇、张永力、李志付、项彦庆、刘长江、李玉东、项彦立诉被告谭建军劳务合同纠纷一案。原告项玉国、项占立、李坤昌、项广宇、张永力、李志付、项彦庆、刘长江、李玉东、项彦立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项玉国、项占立、李坤昌、项广宇、张永力、李志付、项彦庆、刘长江、李玉东、项彦立撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年八月二十日书记员  朱二利
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执887号之一申请执行人：山东金星建设有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区里辛镇里辛村东（莱韩路北）。统一社会信用代码：91371200724256618T。法定代表人：田发友，经理。被执行人：淄博兴业房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区南域城社区。统一社会信用代码：91370304MA3C08N284。法定代表人：张耀坦。申请执行人山东金星建设有限公司申请执行淄博兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年1月9日作出的（2019）鲁0304民初1488号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告淄博兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金星建设有限公司工程款291078.97元；二、被告淄博兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金星建设有限公司鉴定费20500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974.00元，由被告淄博兴业房地产开发有限公司负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：317552.97元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年5月21日、2020年7月10日、2020年8月19日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年8月22日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年5月26日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年5月26日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年7月3日到淄博市××山经济开发区南域城社区对被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月18日作出拘留决定书决定对被执行人淄博兴业房地产开发有限公司法定代表人张耀坦采取拘留措施，因未找到被拘留人未能实际送拘综上，被执行人淄博兴业房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人山东金星建设有限公司也提供不出被执行人淄博兴业房地产开发有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年八月二十四日法官助理张波书记员李尧
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初523号 原告：许新庆，男，1981年10月8日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：赵晓宇，男，1988年6月22日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告许新庆与被告赵晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许新庆到庭参加诉讼，被告赵晓宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许新庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10,000元。事实和理由：2018年2月3日，被告赵晓宇因资金周转向原告借款人民币10,000元，约定借款期限五个月，原告将现金交付被告后,被告向原告出具了借条。到期后经原告多次向被告催要，被告一直拒不偿还原告借款。为保护原告合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告赵晓宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月3日被告赵晓宇因资金周转向原告许新庆借款10,000元，原告以现金形式给付被告，借款后一直未还。许新庆为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“今借到许新庆现金壹万元整（10,000元），借期5个月,2018.2.3，赵晓宇”，赵晓宇在借条上签字并摁了指印。在依法经公告向赵晓宇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，赵晓宇未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对许新庆提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，许新庆的证据能够证实其与赵晓宇之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对许新庆要求赵晓宇偿还借款10,000元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告赵晓宇偿还借款10,000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告赵晓宇于判决生效之日起十日内偿还原告许新庆借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戚德祥 人民陪审员  王彦丽 人民陪审员  张 帅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执871号 申请执行人：衡阳市忠劲物业管理有限公司。 法定代表人：姚孝清，该公司董事长。 被执行人：万彦，男，汉族。 本院在立案执行申请执行人衡阳市忠劲物业管理有限公司与被执行人万彦物业服务合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年8月26日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 赵志平 审判员 彭卫东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1514号之二申请执行人：滕兆文，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司。被执行人：日照贝尔机械有限公司。本院在执行申请执行人滕兆文与被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11民终551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2019年5月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人人日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司名下无银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人人日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司名下无车辆可供执行；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司名下有房产且多次查封与抵押，申请人表示无查封处置的必要；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司所有的位于日照格瑞菲斯纺织有限公司院内1号厂房（车间）内的14#地毯织机、20#地毯织机两套。经申请执行人依法申请拍卖，于2019年6月28日、2020年8月4日两次在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行司法拍卖，在竞买登记期间无人缴纳竞买保证金参加竞买而流拍。现经申请执行人申请，将被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司所有的位于日照格瑞菲斯纺织有限公司院内1号厂房（车间）内的14#地毯织机、20#地毯织机以第二次拍卖价1，282，800.64元交付给申请执行人所有，用以抵偿被执行人在本案所欠申请执行人的部分债务。经核算，本案欠款本金1，034，000.00元已抵顶完毕，尚欠利息及诉讼等费用已抵顶248，800.00元，执行费12740.00元已由申请人代为缴纳。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人滕兆文。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月6日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年八月十日书记员  彭 娜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执967号被执行人：刘军民，男，汉族，1967年03月08日生，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘军民在中原银行6236600604939728账户内存款人民币31956.00元。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年八月二十五日书记员  陈翔伟
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初851号原告：梁荣年，男，1964年9月26日出生，住吉林省临江市。被告：吉林省金标人力资源服务有限公司。住所地：吉林省长春市南关区新发路126号。法定代表人：马立君，系经理。被告：吉林省金标人力资源服务有限公司延边分公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人民路51号。法定代表人：李龙吉，系经理。原告梁荣年与被告吉林省金标人力资源服务有限公司、吉林省金标人力资源服务有限公司延边分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告梁荣年于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因吉林省金标人力资源服务有限公司提出管辖权异议，现原告梁荣年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁荣年撤诉。案件受理费1354免交。审判员 常 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 曲文欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18016号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖箐然，上海市弘安律师事务所律师。被告：沭阳县沭城正阳书店，经营场所江苏省宿迁市沭阳县商贸批发中心24幢106-1(北)号。经营者：周剑。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告沭阳县沭城正阳书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。果麦文化传媒股份有限公司于2020年7月30日向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对沭阳县沭城正阳书店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，果麦文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月十八日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1713号申请执行人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一层、二层。法定代表人：尚明胜。被执行人：穆常红,女，汉族，1985年1月2日出生，住河南省洛阳市老城区。中国光大银行股份有限公司洛阳分行诉穆常红信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初3501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月30日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，穆常红未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月30日、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月19日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人穆常红8个银行账户存款合计776.7元,由于存款较少，申请人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年7月28日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人穆常红名下无房产登记信息。3.2020年7月28日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人穆常红无住房公积金信息。4.2020年7月28日在洛阳市车辆管理所查明被执行人穆常红名下有豫Ｃ×××××机动车，已办理查封登记，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年7月20日前往被执行人住所地河南省××城区国花路××号西侧综合展厅南1号洛阳重曼汽车销售进行现场调查，经查，被执行人穆常红下落不明，洛阳市老城区国花路1号西侧综合展厅南1号洛阳重曼汽车销售已经拆除。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人穆常红有1起关联的执行案件，正在执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人穆常红拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年6月30日对被执行人穆常红采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年8月28日将被执行人穆常红列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人穆常红作出拘留决定，因穆常红下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现穆常红下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余430966.37元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1713号案件终结本次执行程序。被执行人穆常红负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十八日书记员  李聪胜
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执547号申请执行人：罗小春，女，汉族，退休工人，现住肇州县。被执行人：肇州县房产管理处，住所地肇州县。本院在执行申请执行人罗小春与被执行人肇州县房产管理处劳动争议纠纷一案过程中，经申请人向本院提交执行完毕申请，证实被执行人已经自动履行完毕给付义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621民初102号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年八月二十二日书记员  张肇福
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5380号原告：袁学森，男。被告：侯腾龙，男。原告袁学森与被告侯腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告袁学森于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁学森撤诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，依法予以免交。审判员 王 婷二〇二〇年八月十九日书记员 李亚利
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执623号申请执行人：陈某，男，汉族，1999年4月25日，住河南省商水县。被执行人：薛某，女，汉族，1991年8月12日生，住河南省商水县。陈某与薛某婚约财产纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初3407号民事判决书和周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛某于本判决生效后10日内偿还原告陈某15960元。因薛某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月7日向被执行人薛某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月6日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人薛某名下有财付通余额652.43元，本院已划拨并支付给申请人。2查明被执行人薛某名下有豫Ｐ×××××传祺牌小型汽车，现车辆去向不明，未能实际扣押。3查明被执行人薛某有位于商水县××南侧、周商路西侧（金色家园10号楼1单元1702室）房产一套，该房产已查封，因案件标的较小暂未启动拍卖程序。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人薛某所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月1日向被执行人薛某发出限制消费令，并依法将被执行人薛某纳入失信被执行人名单。五、对被执行人薛某及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人陈某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2652.43元，本案债权尚13307.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人薛某有其他可供执行的财产，被执行人薛某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执623号本次执行程序。被执行人薛某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年八月三十一日书记员  朱孟楠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初366号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人梁学道，男，1970年7月27日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省上蔡县。曾因犯抢劫罪，于1992年10月16日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃国家机关证件罪，于2009年1月16日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年10月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于2019年11月12日被取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被逮捕。指定辩护人张瑜，河南轩仁律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1310号起诉书指控被告人梁学道犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人梁学道及其指定辩护人张瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月28日11时50分许，被告人梁学道在郑州市金水区河南省人民医院2号楼1楼10号电梯口，将被害人李某2放在上衣左侧口袋内的一部黑色华为畅享9plus手机盗走。经估价，该手机价值1170元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人梁学道的供述，被害人李某2的陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，受案经过，到案经过，照片，视频截图，前科证明，户籍证明等证据，认为被告人梁学道的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人梁学道拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人梁学道对公诉机关指控犯罪事实有异议，认为自己并未偷手机。其辩护人辩称现有定案证据不足以证明被告人梁学道犯盗窃罪，被告人梁学道无罪。经审理查明：2019年10月28日11时50分许，被告人梁学道在郑州市金水区河南省人民医院2号楼1楼10号电梯口，将被害人李某2放在上衣左侧口袋内的一部黑色华为畅享9plus手机盗走。经估价，该手机价值1170元。上述事实，有控方提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人李某2的陈述证实，2019年10月28日上午11时52分左右，其到省人民医院1号楼1楼10号电梯等电梯上楼，其把手机放在外衣左侧口袋，到39楼发现手机不见了。其到省人民医院监控室调取监控发现其上电梯时旁边有个戴帽子的男子靠近其，其怀疑是他偷了手机。其遂报警。被盗手机为黑色华为畅享9plus手机，2019年4月11日购买，价值1550元。2.证人朱某的证言证实，证人系郑州市公安局丰产路分局特勤大队队员。2019年10月30日上午李某2报警称她的手机在河南省人民医院被盗了，经调取省医监控录像，发现嫌疑人与有过多次前科的梁学道为同一人。后其与河南省人民医院保安人员沟通，让他们发现该男子时联系其。2019年11月4日下午16时，其接到河南省人民医院保安的电话，告知其梁学道已出现在省医内，其告知保安不要让他跑掉。其和同事在省医1号病房楼大厅找到保安后，看到梁学道一直在省医1号楼大厅内晃悠，其与同事遂将梁学道控制，并送至分局刑侦大队进行处理。3.证人王某的证言证实，证人系河南力盾保安服务有限公司驻河南省人民医院的保安队队长。2019年10月30日上午李某2报警称2019年10月28日她手机在河南省人民医院西住院部电梯内被盗。当日调取省医监控录像，监控室把当天作案视频发到了保安工作群，其发现该嫌疑人与2017年8月4日其保安队在河南省人民医院东住院部负一楼餐厅抓获的小偷梁学道为同一人。2019年11月4日其们发现梁学道出现在河南省人民医院西住院部一楼大厅内，其便联系了民警朱某。朱某、冯缘涛和其汇合后，一起将梁学道控制。4.证人李某1的证言证实，证人系河南力盾保安服务有限公司河南省人民医院项目部保安队长。经调取省医监控录像发现偷手机的人是带个棒球帽、戴副眼镜、身穿青色半截风衣，内穿蓝色格格棉衬衣，虽然有伪装，但其认出来他叫梁学道。梁学道于2017年8月4日在省医偷东西被其们抓个现行，其对他体貌特征、走路方式很熟悉。2019年11月4日王某在一号楼电梯厅发现梁学道，他还穿着2019年10月28日作案时的那身衣服。后其们将梁学道控制。5.辨认笔录证实，王某辨认梁学道系2019年10月28日上午盗窃他人手机的男子。6.视听资料、视频截图证实，被告人梁学道犯罪现场情况。7.金水区价格认证中心金价认定【2019】412号涉案物品价格认定结论书证实，被盗手机价值1170元。8.户籍证明、受案经过、到案经过证实，被告人梁学道的身份情况，梁学道系被动到案。9.郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2212号刑事判决书证实，1992年10月16日梁学道因犯抢劫罪被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑四年；2009年1月16日梁学道因犯盗窃国家机关证件罪被郑州市管城回去族人民法院判处有期徒刑六年，2013年5月30日刑满释放；2017年10月27日梁学道因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年6月3日。10.被告人梁学道的供述证实，其记不住2019年10月28日是否去过河南省人民医院，11月4日其到河南省人民医院是上厕所。本院认为，被告人梁学道以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人梁学道犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”，对被告人梁学道依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。关于被告人梁学道及其辩护人提出被告人无罪的辩护意见，经查，被告人梁学道在河南省人民医院1号楼10号电梯口趁被害人不注意，将被害人手机盗走，有被害人陈述、现场监控视频、证人证言可以相互印证，其行为符合盗窃罪的构成要件，对该辩护意见不予采纳。被告人梁学道曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。根据被告人梁学道犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人梁学道犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押9日依法予以折抵，即自2020年7月7日至2020年10月28日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人梁学道退赔被害人李永霞人民币1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  卢 俊二〇二〇年八月三日书 记 员  苏卫红
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5896号 原告：宁波市鄞州全速展览用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区潘火街道宁和路506号二楼厂区。统一社会信用代码：91330212591590937T。 法定代表人：杨君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。 被告：浙江帅康营销有限公司。住所地：余姚市低塘街道城东北路888号。统一社会信用代码：91330281780437376P。 法定代表人：徐新建，职务不详。 原告宁波市鄞州全速展览用品有限公司与被告浙江帅康营销有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告宁波市鄞州全速展览用品有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市鄞州全速展览用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年八月十七日 代书记员 孙益莎 ??? ??2?
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2364号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道北固门滨江路几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960P。负责人：向军，行长。被执行人：苟国艳，女，汉族，1988年12月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人苟国艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初12416号民事判决书已发生法律效力。被执行人苟国艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年05月21日向本院申请执行申请执行标的为借款本金6899.66元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苟国艳发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人苟国艳未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苟国艳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月17日，被执行人苟国艳尚欠申请执行人借款本金6899.66元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二〇年八月十八日法官助理 朱钦华书 记 员 张维军
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1501号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：颜鑫平，男，汉族，1986年6月8日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告颜鑫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案开庭前，原、被告已自行和解，被告已经足额履行，现原告株洲天海物业管理有限公司撤回对被告颜鑫平的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保138号之一 解除保全申请人：易某，男。 被申请人：刘某，男。 解除保全申请人易某与被申请人刘某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）湘0482财保138号民事裁定书，裁定冻结被申请人易某的银行存款56000元。现易某于2020年8月28日向本院申请解除对刘某的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除保全措施，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘某银行存款56000元的冻结。 二、解除对申请人易某自有的小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐小红 打印责任人：唐小红校对责任人：李鸿飞
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保732号任伟：本院在审理你与苏文亮侵害著作财产权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月19日查封了被申请人苏文亮名下位于南通市通州区华融和生商业广场1幢1526室不动产（首封、共同共有），查封时间自2020年8月19日至2023年8月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月二十二日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢110号之一申请执行人：寇瑞军，男，1970年8月22日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：张列琛，男，1972年1月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生效力的（2017）鲁0702民初1269号民事判决书，在执行申请执行人寇瑞军与被执行人张列琛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为100000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月9日，2020年8月14日经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年4月22日，查封了被执行人张列琛名下位于潍坊市××城区东风西街××楼××单元××室（证号：潍房预市属字第00065457号）房产一套，因房产为预查封，暂时无法处置。3、2020年8月13日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年8月19日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人寇瑞军与被执行人张列琛民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0702民初1269号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年八月二十四日书记员  吕洁洁
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执62号 移送执行单位：汪清林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：王成俊，男，1959年5月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县复兴镇，现住吉林省汪清县复兴镇复兴农场。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年3月17日被吉林省汪清森林公安局取保候审。 关于王成俊罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初35号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王成俊没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年8月25日向本院执行局移送执行，要求执行姚作增罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王成俊于2020年8月28日缴纳罚金1000元。 本院认为，（2020）吉7501刑初35号刑事判决书中确定的对王成俊的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501刑初35号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王兴隆
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢267号 申请执行人：许军华，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：罗效，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘娟，女，1980年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人许军华与被执行人罗效、刘娟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵志国，男，1983年08月20日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵志国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22290号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2300号原告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道93号。法定代表人：韩志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工,住内黄县。被告：张文凤，女，1966年11月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市东方物业管理有限责任公司(以下简称安阳东方物业公司)诉被告张文凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安阳东方物业公司的委托诉讼代理人张蕾、被告张文凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费及滞纳金共计1358元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张文凤是安阳市金水花园小区的业主，原告依据合同约定对该小区进行物业服务，被告也享受到了原告对该小区的物业管理服务，而被告自2019年5月1日起至2020年4月30日，拖欠物业费至今，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理，被告的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。被告张文凤辩称，在被告窗户下有一个自动售奶机，严重影响了被告的休息，还有卫生，然后晚上的时候小孩儿喝完奶之后，到处乱扔垃圾，多年的暖气费没有退还。广告到处张贴,被告问了保洁员七天才打扫一次卫生,被告认为应该每天打扫。合同不让业主本人签字。本院经审理对本案事实认定如下：2019年5月1日，原告（乙方）与安阳市金水花园业主委员会（甲方）签订了一份为期一年的《金水花园物业管理委托合同》，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，同时对乙方的权利义务进行了约定，乙方的主要义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、公共环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护和管理；物业服务费收费标准为0.56元/月/平方米，物业服务费每年收缴一次，5月1日至5月31日为收费时间，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。被告系原告所服务管理的金水花园小区1号楼4单元2层东户业主，房屋建筑面积为119.18平方米。现原告请求被告交纳2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业费801元、滞纳金509元、垃圾处理费48元，共计1358元。本院认为，原告与安阳市金水花园业主委员会签订的《金水花园物业管理委托合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。该合同对金水花园小区的全体业主均具有法律约束力，被告作为该小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应履行缴纳物业费的义务，因被告未按时缴纳物业费致使纠纷产生，被告对此应承担责任。原告请求被告支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业费801元，本院予以支持。对于原告请求被告支付的垃圾处置费，因在合同中对该项费用并未约定，本院不予支持。原告作为物业服务公司，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，赢得全体小区业主的信任，被告因卫生问题等事由与原告之间产生纠纷，未按时交纳物业费，事出有因，故对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。被告辩称自动售奶机严重影响其休息、多年的暖气费没有退还，与本案非同一纠纷，故被告以此为由拒缴物业费，本院不予采信。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张文凤于本判决生效后十日内支付原告安阳市东方物业管理有限责任公司2019年5月1日起至2020年4月30日期间的物业费801元；二、驳回原告安阳市东方物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文凤负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年八月二十日书记员  宋 佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1502号申请执行人宋庆被执行人吉林省东学网络科技有限公司上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4046号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省东学网络科技有限公司银行存款人民币16778元（执行费149元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十九日书记员  许鹏程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3025号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区。法定代表人：魏东红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂花，女，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：张永发，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告张永发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠物业管理费1598.90元及其滞纳金或同期二倍利息；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜育红二〇二〇年八月四日书记员  李宝月
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3356号 原告：吕佳，女，1996年3月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：吴斌，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系原告丈夫。 被告：黄山市凯兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇万新村，统一社会信用代码91341022MA2NHFP12J。 法定代表人：尚奖林。 第三人：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码9133020607240845X3。 法定代表人：张一凡。 原告吕佳与被告黄山市凯兴汽车销售服务有限公司、第三人浙江智慧普华融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吕佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 静 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  王幼奇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执2680号  范高锋申请执行西安曲江明安雅居置业有限公司合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕01民终12836号民事判决书），在执行过程中，双方自愿达成和解协议且被执行人已经按和解协议履行完毕，并承担了本案执行费50元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年七月三十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1317号原告：宾县宾州金收种子商店。住所地，宾县宾州镇文化街。经营者：赵志庚，男，1965年6月13日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：王洪臣，男，1966年7月13日出生，汉族，该商店员工，住宾县。被告：郑彬彬，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州金收种子商店与被告郑彬彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人王洪臣、被告郑彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付种子款3420元及违约金1846元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的种子当时玉米种子秋天之后，玉米都倒了，结棒特别不好，我当时给他打电话了，因为种子质量问题我也给他打电话，种子质量问题造成玉米全倒了，结棒也不好，而且当时价格不对，价格应该每袋85元，剩下三袋给他退回去了，应该是33袋，不是36袋，且原告的诉讼期已经过了，我也不承认他的违约金，还有这个老板给我打电话恐吓我，我都有录音。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据一，欠款合同一份，拟证明被告共拖欠原告种子款3420元，并约定违约金的事实。被告质证有异议，买种子属实，但剩下后我给退回去三袋，种子质量有问题造成玉米倒了，结棒也不好，且当时是85元一袋买的，原告也已经超过诉讼时效，不同意支付违约金。证据二、原始票据一份，拟证明被告当时购买种子时是95元每袋。被告质证票据是真实的，但对价格有异议，价格不是95元，是85元一袋，当时说有是95一袋，赠三袋，我当时没有要赠的三袋，后期我用剩下三袋也给他退回去了。原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2017年，郑彬彬在原告处赊欠了3420元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，原告与郑彬彬之间的买卖合同合法有效，郑彬彬未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。郑彬彬关于诉讼时效、种子质量等抗辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑彬彬于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州金收种子商店欠款3420元及违约金1846元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郑彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十一日书记员 李 艳 欣
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1202号原告：某财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，经理地址：四平市铁西区南新华大街251号委托诉讼代理人：于洋，女，系吉林公捷律师事务所律师被告：李某，男，1969年12月8日，汉族，住双辽市辽东街。原告某财产保险股份有限公司四平市分公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。某财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款29476.34元及支付赔偿等待期80天的保险费2454.35元，计31930.69元，支付律师费2800元，共计34730.69元；2.判令被告支付违约金（以31930.69元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年6月27日至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国某银行股份有限公司长春青年路支行（下称某银行），贷款金额为55000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与某银行签订个人贷款合同，约定贷款金额55000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，某银行向被告支付贷款55000元。被告仅归还18期，2019年4月起停止向银行还贷，原告于2019年6月27日向某银行支付赔偿款29476.34元，同时，某银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，某财产保险股份有限公司四平市分公司无法提供被告李某准确的送达地址，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告某财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费减半收取计334.00元，退还给原告某财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  孙亚洲二〇二〇年八月二十六日书记员  于 浩
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4482号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：张敏，行长。被执行人：刘海秀，女，汉族，1976年3月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上述申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，于2019年8月20日经本院审理完毕。该案（2019）湘0103民初386号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人刘海秀尚欠申请执行人欠款本金13268.13元，利息1741.52元以及费用1326.81元（暂计算至2018年6月7日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费269元，执行费149元，以上共计为16754.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海秀的银行存款16754.46元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月十二日法官助理周颖健
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢421号之一申请执行人：郁浩，男，1968年12月26日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：杨文星,男,1987年5月10日生,汉族，住山东省冠县。郁浩与杨文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）苏0582民初6399号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、郁浩、杨文星一致确认杨文星结欠郁浩借款65000元，现郁浩同意杨文星于2018年9月起每月最后一日前支付给郁浩3500元直至全部付清。余款郁浩自愿放弃。二、案件受理费减半收取914元、保全费1020元，由杨文星负担，该款郁浩已预交，杨文星在履行最后一笔付款义务时一并支付给郁浩。三、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。四、如杨文星未按本协议履行任意一期付款义务，郁浩可按65000元、案件受理费减半收取914元、保全费1020元之和扣除本协议签订后杨文星已经履行部分直接向法院申请强制执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,权利人郁浩曾于2018年10月28日向本院申请执行，后本院以（2018）苏0582执5332号执行裁定书裁定终结执行。根据郁浩的申请，本院于2020年5月26日立案恢复执行，立案恢复执行标的66934元。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月26日及2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款2101.67元，并已支付申请执行人，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年5月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。另查明：本案在审理期间轮候查封了被执行人杨文星名下位于江阴市××室不动产（查封期限自2018年5月30日起至2021年5月29日止），因该房产设有抵押，登记债权数额为55万元，申请执行人向本院表示待另案启动处置程序后再申请参与分配；本院另案执行被执行人杨文星时，该案件申请执行人反映被执行人在其户籍所在地无可供执行的不动产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2101.67元，未执行到位64832.33元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2101.67元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 陆湘君
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保322号 关于中和农信项目管理有限公司与毕大瑞、苑江成、张伟执行财产保全一案，中和农信项目管理有限公司向本院申请财产保全，2020年8月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2122号-1民事裁定书，对被申请人毕大瑞、苑江成、张伟进行了司法网络查控，查控反馈结果显示被申请人名下有财产账号，但无足额存款，申请人表示不需要冻结账号。 综上所述，鉴于本案申请人表示不需要冻结账号，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特45号申请人：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟梦，该公司法务。被申请人：王春香，女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称开胜公司）因与被申请人王春香申请撤销仲裁裁决一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第84号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。开胜公司称，1、扬子公司是政府招商引资企业，其向开胜公司购买了部分土地使用权以及生产线一条。因扬子公司发展前景好、待遇好，故原生产线上的职工要求去扬子公司上班，拒绝开胜公司挽留，开胜公司无奈之下与职工履行了相关手续，由职工向公司递交辞职申请。因职工文化程度不同，表述不一，故通过开胜公司复制了相同的辞职申请。开胜公司并未逼迫职工辞职，为职工提供便利、复制统一格式的辞职申请也并无过错。职工均系主动、自愿辞职，开胜公司无须向其支付经济补偿金。2、仲裁裁决认定，开胜公司向职工送达了《解除劳动合同确认书》，但事实上，开胜公司从未制作过该确认书，双方当事人均未提交作为证据使用，但仲裁裁决却予以认定，程序违法。综上，请求撤销射劳人仲案字[2020]第84号仲裁裁决。经审查查明，王春香向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其于2016年3月进入开胜公司，每年签订一次劳动合同，工资2900元/月。2017年12月，开胜公司将其90%的股份转让给勤力公司和宏盛公司，成立扬子公司。2019年3月，开胜公司向所有职工宣布，所有老厂职工必须先解除劳动关系，再与新厂签订劳动合同，否则新厂也不予录用。2019年4月10日，开胜公司将打印好的辞职申请和解除劳动合同书拿给职工签字，然后再拿扬子公司的劳动合同让职工签字。职工到扬子公司上班后，扬子公司不认可原在开胜公司的工作年限。故要求开胜公司支付解除劳动合同的经济补偿金8700元。射阳县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，开胜公司将王春香所在的生产线作为实物出资与其他公司共同成立扬子公司，双方当事人原来签订的劳动合同无法履行，且未能就变更劳动合同内容达成一致意见，此时开胜公司可以依法提出与王春香解除劳动合同，作出经济补偿，不需要与王春香协商一致。但开胜公司却要求王春香等职工在打印好的辞职申请上签字，明确所谓“本人因个人原因申请辞职，与公司无任何经济、法律关系”，然后再向王春香等送达解除劳动合同确认书，明显是规避、免除支付解除劳动合同经济补偿金的法律责任，排除王春香的合法权利，故认定王春香的被迫辞职行为无效，属于开胜公司单方解除劳动合同，应支付王春香经济补偿金。遂裁定：开胜公司支付王春香解除劳动合同经济补偿金7713元。开胜公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，职工提交辞职申请的过程是事实审查及认定的问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决审查范围。但仲裁裁决以双方均未提交、且未经过庭审质证的《解除劳动合同确认书》作为认定相关事实的依据，程序违法，故应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2020]第84号仲裁裁决。申请费400元，由申请人胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被申请人王春香各负担200元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 王蔼娥
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初863号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村南环路北侧。 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悦伦，男，公司职员。 委托诉讼代理人：李兴华，女，公司职员。 被告：田海峰，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：田海鸿（系被告妹妹），住河北省蔚县。 原告涿鹿信威物业服务有限公司（以下简称信威物业公司）与被告田海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李悦伦、李兴华、被告委托诉讼代理人田海鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信威物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费、生活垃圾处理费等费用6,786.40元。2.判令被告支付原告违约金1，764.00元。3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年5月14日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同期限至业主大会成立并确定物业管理方式后，与乙方完成物业共用部分检验交接的，自完成查验交接之日起本合同终止。合同约定了原告的物业服务事项、收费标准及双方的其它相关约定。按照合同约定的收费标准高层住宅由业主按其拥有建筑每平米1.6元/月缴纳，花园洋房按其拥有建筑面积每平米2元/月缴纳。第一年业主入住领取住房钥匙时，一次性缴纳全年费用，计费日期按照开发企业通知业主房屋交付之日起算物业服务费,之后逐年缴纳。 被告系上述物业10-2-402号的业主，物业面积138.55平方米，按约定应当每年5月3日前向原告缴纳。从2018年5月3日至2020年5月2日的物业管理费、生活垃圾处理费等费用共计6,786.40元，被告一直拒绝缴费已严重违约，按照《前期物业服务合同》的约定其应支付原告违约金人民币1，764.00元。 合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。 田海峰辩称，合同是我签订的，在物业公司做的满意情况下我会交物业费的。小区南门附近的垃圾不清理，家里的电闸总是断电。开发商承诺的停车场到现在也没有解决。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月14日，田海峰（甲方）与信威物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方为甲方提供前期物业服务，本物业项目为涿鹿县涿鹿中原住宅小区。物业服务事项包括本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；负责共有绿地、景观的养护和管理；负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；负责协调维护公共秩序和协助做好安全防范工作等。本物业管理区域内的物业服务费标准为高层住宅由业主按其拥有建筑面积每平米1.6元∕月交纳，花园洋房按其拥有建筑面积每平方米2元∕月交纳。第一年业主入住领取钥匙时一次性交纳全年，之后逐年缴纳。甲方逾期支付物业服务费，甲方应当按到期应缴纳金额的万分之五标准向乙方支付违约金。 田海峰是涿鹿中原住宅小区10-2-402业主，建筑面积为138.55平方米，属于涿鹿中原住宅小区内花园洋房部分，物业服务费为每平方米2元∕月的标准，每年为3，325.20元。田海峰在办理交房手续时已交纳2017年物业服务费。2018年5月3日至2020年5月2日的物业服务费共计6，650.40元未交纳。2019年信威物业公司代替涿鹿县城环境卫生管理处应收取田海峰生活垃圾处理费36.00元以及2018年5月3日至2020年5月2日田海峰应承担的公用照明费100.00元，田海峰未交纳，庭审期间田海峰同意承担。 以上事实有原告提交的《前期物业服务合同》及原、被告陈述所证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，自双方签字或者盖章时成立并生效，依法受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告应按照合同约定的物业服务费标准及交纳时间及时给付原告物业服务费。原告要求被告给付2018年及2019年物业服务费6，650.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时给付原告物业服务费构成违约，应按照合同约定的违约金标准给付原告违约金。原告要求被告按照日万分之五的标准给付违约金，无事实依据，本院不予支持。被告应按照约定即未付物业服务费万分之五的标准给付原告逾期付款违约金3.33元。原告要求被告给付公用部分照明费用100.00元及2019年生活垃圾处理费36.00元的诉讼请求，被告同意给付，本院予以支持。被告主张小区南门附近垃圾清理、被告家中电闸断电等问题，原、被告应加强沟通，原告应提高物业服务水平，解决业主生活中遇到的问题，共同建立和谐的居住小区。被告主张的小区停车场问题不属于原告物业服务的范围，被告应另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告田海峰于本判决生效后五日内给付原告涿鹿信威物业服务有限公司2018年5月3日至2020年5月2日的物业服务费共计6，650.40元。 二、被告田海峰于本判决生效后五日内给付原告涿鹿信威物业服务有限公司逾期给付物业服务费违约金3.33元。 三、被告田海峰于本判决生效后五日内给付原告涿鹿信威物业服务有限公司2018年5月3日至2020年5月2日的公用部分照明费用100.00元及2019年生活垃圾处理费36.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马雪松 二〇二〇年八月十七日 书记员  张慧雯 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 ——
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3379号 原告：杨成悦，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张媛（系杨成悦妻子），女，1971年7月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被告：大连鸿嘉房地产开发有限公司，住所地瓦房店市新华办事处青年街2—1号。统一社会信用代码：91210281576065667N。 法定代表人：徐家伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹春雁，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 原告杨成悦与被告大连鸿嘉房地产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成悦委托诉讼代理人张媛、被告鸿嘉公司委托诉讼代理人邹春雁、曲道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成悦向本院提出诉讼请求：1.请求确认执行和解协议有效，位于瓦房店市.6平方米）、102室（47.14平方米）、103室（68.7平方米）归原告所有；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，瓦房店市人民法院做出（2017）辽0281民初1690号民事判决书。被告未履行生效判决所确定的义务，故原告申请强制执行，在执行程序中，原、被告达成执行和解，被告同意将位于瓦房店市.6平方米）、102室（47.14平方米）、103室（68.7平方米），总计172.44平方米给原告，双方同意结案。现被告拒不协助原告办理过户手续，无奈原告诉至法院，请求依法判令。 被告鸿嘉公司辩称，同意原告的诉讼请求，认可3套房屋归原告所有，房屋已在房管部门登记到原告名下，并被法院查封，不需确权，已经归原告所有。案涉房屋所在小区所有回迁安置都没有办理房照，因为被告正在向政府申请减免税费的问题，所以34户回迁户一户也没有办理。对执行和解协议本身被告没有异议，因为已经是有效的，原告再来诉请确权，我们认为是多此一举，房屋已经登记到原告名下，谁也拿不走，原告此次诉讼是浪费司法资源，又缴纳了诉讼费，无形之中增加了当事人的负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告杨成悦提交下列证据：1.（2017）辽0281民初1690号民事判决书、（2018）辽02民终334号民事判决书、执行笔录（即执行和解协议），拟证明原、被告之间房屋拆迁安置合同纠纷一案，经一、二审法院判决后，在执行过程当中达成和解协议，案涉x、x、x号房屋应归原告所有，并由被告协助原告办理产权登记；2.短信截图，拟证明原、被告法定代表人的妻子米跃莲的短信沟通，米跃莲回复原告按法院办。 被告鸿嘉公司提交下列证据：1.执行笔录（即执行和解协议）、瓦房店市人民法院协助执行通知书，拟证明涉案3套房屋已归原告所有，并被法院查封，被告已经在达成和解第二天在不动产登记中心备案登记至原告名下，原告也到场签字，原告虽称自己带了222430元现金，但因为被告要求原告缴纳2年取暖费，办理物业入住手续，原告不同意，所以没有交钱。协议当中约定的原告应当向被告交付款项至今未交，整个协议内容也没有约定让被告直接为原告办理房屋所有权证；3.回迁安置房源及面积，拟证明到目前为止案涉房屋所在小区30余户回迁安置房屋都没有办理产权登记，因为办理产权登记涉及税费承担，关于这部分税费被告正在报请政府协调解决。 双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告杨成悦因房屋拆迁安置补偿纠纷于2017年4月6日起诉被告鸿嘉公司，经本院审理后，作出（2017）辽0281民初1690号民事判决，判决如下：一、……；二、被告大连鸿嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨成悦回迁安置位于瓦房店市新华办事处青年街海晨茗苑小区x号楼x单元x室（建筑面积70.88平方米）的房屋、位于瓦房店市新华办事处青年街海晨茗苑小区x号楼x单元x室（建筑面积98.49平方米）的房屋；三、……；四、……。后原审被告鸿嘉公司不服上述判决，向大连市中级人民法院提起上诉，经大连市中级人民法院审理后，作出（2018）辽02民终334号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。 2.在上述判决的执行过程中，原告杨成悦与被告鸿嘉公司于2018年12月20日达成执行和解协议，内容本院概括如下：1.被执行人鸿嘉公司为申请执行人杨成悦安置瓦房店市㎡）、x室（47.14㎡）、x室（68.7㎡）；2.申请执行人杨成悦于2018年12月24日向被执行人鸿嘉公司支付差价款222430元；3.被执行人鸿嘉公司将案涉房屋钥匙交至本院保管，并配合申请执行人杨成悦进行房产登记。 3.瓦房店市㎡）、x室（47.14㎡）、x室（68.7㎡）三处房屋，由本院于2018年12月27日查封，在不动产登记中心处已备案登记至原告杨成悦名下。 4.案涉小区共有34套回迁户，现已入住，但均未办理房屋权属证书。 本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。原告杨成悦与被告鸿嘉公司于2018年12月20日达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，双方均予以认可。该和解协议没有违反法律的禁止性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，协议内容应属合法有效，对于该和解协议的效力，本院予以确认。位于瓦房店市㎡）、102室（47.14㎡）、103室（68.7㎡）的案涉房屋，已备案登记至原告杨成悦名下，并由本院查封防止被告鸿嘉公司另行出售，被告鸿嘉公司亦已将上述房屋钥匙交由法院保管，待原告杨成悦补足差价款后便能交付。故上诉房屋在不动产登记簿中已记载为原告杨成悦所有。本案双方当事人在履行执行和解协议过程中，因供暖费等事项产生纠纷，原告未向被告鸿嘉公司交付协议约定的差价款，被告鸿嘉公司亦未给付原告回迁安置协议等手续，双方均存在未全面履行的行为。被告鸿嘉公司自述因与政府部门就相关事宜沟通未果，案涉小区拆迁户回迁安置房屋均未能办理房屋权属证书，故原告可待具备办理权属证书条件时，另行主张权利。原告杨成悦诉请确认执行和解协议有效，案涉三处房屋归原告所有，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告杨成悦的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 一、原告杨成悦与被告大连鸿嘉房地产开发有限公司于2018年12月20日签订的执行和解协议有效； 二、位于瓦房店市㎡）、x室（47.14㎡）、x室（68.7㎡）的三处房屋归原告杨成悦所有。 案件受理费13300元，由原告杨成悦负担6650元，由被告大连鸿嘉房地产开发有限公司负担6650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 孙洪敏 二〇二〇年八月四日 书 记 员 化凌弘
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1118号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某某(丹东市振兴区某某某餐馆)，男，1977年8月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行丹东市振兴区某某某餐馆行政处罚一案中，被执行人刘某某应缴纳罚款500元，并承担本案诉、执费。在执行中，丹东市振兴区城市综合管理行政执法局向我院书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： （2020）辽0603执1118号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曲顺意 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2671号之一申请执行人：赵媛媛，女，1979年2月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：申亚伟，女，1976年12月10日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行赵媛媛与申亚伟借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初928号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月17日立案执行，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓佳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执300号之一 被执行人：张建全，男，汉族，1962年7月14日出生，住址：四川省南充市顺庆区。 本院在执行与张建全罚金一案中，通过法院网络查控系统对被执行人张建全可能开设的银行存款、网络资金、证券、保险等金融账户和不动产、车辆登记等机构以及工商企业股权、红利等登记机构进行了查询，除查询到被执行人有2943.39元的银行存款外，未查找到其他财产。2020年8月7日，本院依法扣划了上列已查明的2943.39元银行存款。由于被执行人张建全现正在服刑无收入来源，亦无履行能力。本案经合议庭审查核实并报经本院院长批准，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间如发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 鑫