wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1129号 罪犯李培根，男，1957年2月19日出生，汉族，文盲，原户籍所在地:四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因诈骗罪，经四川省江安县人民法院于2014年4月24日以(2014)江安刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元（履行部分），刑期自2014年5月6日起至2026年3月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李培根在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李培根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李培根在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，财产性判项未完全履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李培根减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年8月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初7920号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102320607171E。法定代表人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱 珍，陕西国友律师事务所律师。被告：高鼎，男，1983年8月22日出生，汉族，住陕西省米脂县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高鼎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费3730元，收取50元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担。                                             审  判  员      王素梅  二〇二〇年八月二十六日   法官助理      于继勇书  记  员      文  佳    1
陕西省宜君县人民法院   支付令     (2020)陕0222民督5号     申请人：黄礼芳，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省宜君县XX路XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨宁，女，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省宜君县XX城XX楼XX楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人黄礼芳于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人黄礼芳称，2019年8月在杨宁所开的宜君县XX大队长火锅店从事经理工作，2020年1月4日该店面停止营业，经结算，2020年7月29日杨宁出具欠条一张，载明“XX大队长杨宁欠黄礼芳7500元”。要求被申请人杨宁给付申请人黄礼芳下欠工资7500元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄礼芳7500元。   申请费17元，由被申请人杨宁负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                             审 判 员  姚杰         二〇二〇年八月五日       书 记 员 和碧艳                1
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保297号申开华、李跃光、佘贵珍：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据申开华的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年8月12日查封被申请人李跃光、佘贵珍名下在邵东市的房产权证号为：0002331，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封（扣押／冻结）财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月十九日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初259号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人张洋，男，1989年8月10日出生于河南省卢氏县，汉族，中专文化，务工，住河南省卢氏县。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年2月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人诸葛莹，浙江名帆律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1132号起诉书指控被告人张洋犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静及检察官助理章丽娜出庭支持公诉，被告人张洋及其辩护人诸葛莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年，孙某某、王某某（均另案处理）等人以山东神豪资产管理有限公司名义组建网络兼职诈骗集团，以蚂蚁网盟网络平台为依托，开发多个犯罪软件，并组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部门，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，骗取会员费后以元宝提现等方式进行分成。 被告人张洋于2017年8月至2018年11月期间在该平台充任培训师，帮助平台骗取被害人江某、吴某等人缴纳会员费，并从中获取7-11元／人的提成。经查，张洋共帮助平台骗取会员费人民币2501069.40元，个人非法获利人民币322900元。 上述事实，被告人张洋在庭审中供认不讳，并有被告人的户籍证明；侦破经过；联盟后台记录照片；调取证据清单；建设银行卡流水；张洋从平台内提现数据；证人程某、郑某、姜某、陈某、孟某、马某的证言；被害人江某、吴某、黄某等人的陈述；被告人张洋的供述和辩解；光盘二张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，帮助诈骗平台利用网络技术手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张洋在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人张洋归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人张洋系从犯、初犯、自愿认罪认罚等情节提出对其从轻、减轻处罚的意见，依法予以采信。犯罪所得的一切财物，应当予以追缴。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2025年7月9日止），并处罚金人民币十六万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。 二、追缴被告人张洋违法所得人民币三十二万二千九百元，追缴后酌情返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） （以页无正文） 审 判 长  蒋攀云 人民陪审员  钱淑英 人民陪审员  曹 敏 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  傅晓庆 ??4?/?NUMS?4? ??3?/?NUMS?4?
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执629号之四 申请执行人杜某某，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人李某某，女，1972年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人杜某某、李某某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜某某、李某某于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以购房价款257606元为基数，从2017年10月1日起按日万分之三暂计算至2020年1月14日逾期交付办理纳雍县新鼎大商汇城市综合体一期工程A3-2栋1层1-10号商品房转移登记有关文书的违约金64607.58元及将办理涉案商品房转移登记的有关文书实际交付给申请执行人杜某某、李某某之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币426元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据（2019）黔0525民初1600号民事判决书判决主文第一条载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某某、杜某某支付逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房价款257606元为基数按照日万分之三标准计算自2017年10月1日起至被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案纳雍县新鼎大商汇城市综合体一期工程A3-2栋1层1-10号商品房转移登记的有关文书实际交付给原告李某某、杜某某之日止”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据（2019）黔0525民初1600号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人杜某某、李某某支付逾期交付办理纳雍县新鼎大商汇城市综合体一期工程A3-2栋1层1-10号商品房转移登记有关文书的违约金的计算时间是从2017年10月1日起按日万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司将办理涉案商品房转移登记的有关文书实际交付给二申请执行人之日止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其将办理涉案商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人杜某某、李某某的具体时间来确定执行内容，即申请执行人杜某某、李某某在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付办理涉案商品房转移登记的有关文书之时才能申请强制执行，且申请执行人杜某某、李某某向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房转移登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人杜某某、李某某申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房转移登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杜某某、李某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月五日 书记员 潘厚高
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执617号之一 申请执行人：王育赠，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林新香，女，1963年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王育赠与被执行人林新香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币23000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人林新香的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1350号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：霍某，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：韩某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安人寿通辽公司）因与被上诉人王某人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人平安人寿通辽公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，上诉人应按照赔偿比例承担保险理赔责任；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对保险条款适用与理解有误。1.平安附加意外伤害保险(2013)合同2.3条保险责任约定意外伤残保险金给付的要求，按评定结果所对应该标准规定的给付比例乘以基本保险金额给付意外伤残保险金。该条款是关于保险范围和保险金赔付标准的约定，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险损失，不属于保险法及其司法解释规定的“免除或减轻保险人责任”的比例赔付条款，保险人无需向投保人履行特殊的提示、说明义务，条款即可生效。2.从对订立的合同中的免除条款的字体加黑及回访，可以认定上诉人履行了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条中规定的免除条款的告知义务。被上诉人王某辩称：1.原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。2.比例赔付条款属于保险人与被保险人按一定比例进行赔付约定，而该约定限制并减轻了上诉人的赔付责任，在性质上属于免责条款，在形式上属于格式条款，因此，保险人应向投保人作出提示和明确说明；3.保险合同中并未将“比例赔付”条款置于“责任免除”部分，上诉人并未在显著位置就比例赔付属于免责条款等内容进行提示和明确说明，亦未提供证据证明在被上诉人投保时对“比例赔付”等免责条款尽到明确说明义务，因此比例赔付等免除保险人责任的条款对投保人不产生效力；4.内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民申1400号民事裁定书中，认定比例赔付及按行业标准赔付均属于免责条款，因此原审法院适用法律正确。一审法院认定事实：2015年8月29日，原告王某与被告平安人寿通辽公司签订一份人身保险合同，附加一年期短险，其中意外伤害伤残/身故保额为100000.00元，意外医疗保额为30000.00元，住院费用保额为4500.00元(医疗费2600.00元、床位费300.00元、门诊费100.00元、非器官移植手术费用1500.00元)。原告续保至2018年8月29日，保险期间自2018年8月29日至2019年8月28日。2019年8月2日9时50分许，案外人吴某驾驶×××号起亚牌小型普通客车，沿304国道由南向北行驶至507KM+950M处，撞在同方向行驶的王某驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车尾部，致使×××号车失控与路边树木相撞，造成王某受伤。科左后旗公安交巡警大队作出公交认字[2019]第326号《道路交通事故认定书》，认定吴某负此事故全部责任，王某无责任。受伤当日原告被送往通辽市医院住院治疗38天，经诊断为右侧多发肋骨骨折、左侧肋骨骨折、右侧气胸、右侧胸腔积液、肺挫伤等，支出医疗费59,077.25元。经通辽市科尔沁区人民法院委托，内蒙古通辽市正杰司法鉴定所于2019年11月15日对原告的伤残程度作出通正司鉴[2019]临鉴字第250号《司法鉴定意见书》，原告多发性肋骨骨折被评定为十级伤残，胸椎压缩性骨折被评定为九级伤残。一审法院认为，原告王某与被告平安人寿通辽公司签订人身保险合同，保险合同关系成立生效。原告在保险期限内因交通事故受伤并致残，应属意外，有权在相应保险的限额内主张意外伤害残疾保险金、意外伤害医疗费及住院费用。原告因意外伤害导致两处伤残，对残疾保险金的主张，符合法律规定；原告实际支出的医疗费超出了医疗费限额，因此按医疗费限额主张，符合法律规定；从保险合同的住院费用给付限额表可知，原告主张的住院费用符合法律规定。被告提出的意外伤害残疾保险金比例赔付方式属于免责格式条款，且未提交有效证据证实其已于投保前向被保险人在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的明确说明，因此不能认定其具有法律效力，对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，对原告王某合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某保险金134500.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，上诉人平安人寿通辽公司主张涉案《平安附加意外伤害保险（2013）条款》2.3条中关于的保险金比例赔付的内容不属于免责条款，无需经过特殊的提示及说明即可对投保人及被保险人产生法律效力。对此，涉案意外伤害保险条款关于被保险人发生意外伤害保险事故导致身体残疾的，按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》给付残疾保险金的约定，是关于保险范围和保险金赔付标准的约定，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条所规定的“免除或者减轻保险人责任”的比例赔付条款，保险人不需要特别的提示、说明，条款即生效。被上诉人王某在保险期限内发生意外事故，根据双方当事人签订的保险合同约定，上诉人应当按评残结果对照《人身保险伤残评定标准》中规定的给付比例赔付意外伤害伤残保险金。被上诉人王某伤残评定一处九级，一处十级，平安人寿通辽公司应当赔付意外伤害残疾保险金25,000元[100,000×（20%+5%）]。综上，本案上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初462号民事判决；二、上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人王某意外伤害残疾保险金25,000元、意外伤害医疗保险金30,000元、住院费用医疗保险4500元，以上合计59,500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1495.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担661.00元，由被上诉人王某负担834.00元；二审案件受理费2990.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担1323.00元，由被上诉人王某负担1667.00元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷二〇二〇年八月四日（法官助理 刘亚男书记员 韩 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2293号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司民意店，住所地武汉市硚口区中山大道555号。负责人：余晓婷。原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司民意店产品责任纠纷一案中，2020年8月17日，原告许国抄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许国抄撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告许国抄负担（已支付）审判员  朱少明二〇二〇年八月十八日法官助理安一书记员占锦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1173号原告：开封市伟杰玻璃有限公司。统一社会信用代码：9141020409888806X7。住所地：开封市鼓楼区马家河北支西侧鼓楼工业园区。法定代表人：阮田，任总经理。委托诉讼代理人：鲁小省，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：陈宁静，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，代理权限系一般授权。被告：张建全，男，汉族，1991年8月15日出生，住河南省潢川县。被告：张建强，男，汉族，1998年3月21日出生，住河南省潢川县。原告开封市伟杰玻璃有限公司（以下简称伟杰公司）诉被告张建全、张建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟杰公司委托诉讼代理人鲁小省到庭参加诉讼，被告张建强、被告张建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伟杰公司本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付玻璃款76300元及利息1770.69元（以76300元为基数，自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借贷款基础利率计算至2020年6月20日），以及至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年起，原告与二被告张建全、张建强建立玻璃买卖合同关系。原告向被告供应钢化玻璃，被告支付部分款项后，剩余款项未予支付。原被告双方于2019年11月16日经结算，被告尚欠原告玻璃款76300元。经原告多次催要，仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张建强、张建全缺席，视为放弃答辩权利。经审理查明，2019年开始，原告伟杰公司向被告张建全销售不同规格的玻璃，销售发货单上有张建全、张建强、蔡强的签字。2019年9月10日，原告伟杰公司出具对账单，显示尚有货款76319元未付。2019年11月16日，被告张建全对原告出具欠条，上书：“今欠伟杰钢化工厂玻璃款柒万陆仟叁佰圆整。全强玻璃，张建全，2019.11.16.”。货款76300元至今未付给原告。以上事实，有合同、结算对账表、货单、合伙协议、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的销货单、对账单、欠条显示，双方存在真实的买卖合同关系。原告已经提供了货物，被告张建全也向原告出具欠付货款76300元的欠条，有欠条、对账单、发货单等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告张建全支付货款76300元的诉求，本院予以支持。对于原告所诉利息，因双方并未约定，故本院仅支持起诉之后的资金占用利息，即按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。对于被告张建强的责任，原告仅提供其在一张销售发货单上的签字，未进一步提供其他证据证明，故对原告要求被告张建强承担责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张建全向原告开封市伟杰玻璃有限公司支付货款76300元及利息（自2020年6月24日起至清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告开封市伟杰玻璃有限公司对被告张建强的起诉。三、驳回原告开封市伟杰玻璃有限公司其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，减半收取854元，由被告张建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月十一日法官助理伦振楠书记员刘洋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2694号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，统一社会信用代码91330703689987844M。 负责人：任林，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系。 被告：黄健辉，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：毛欢，女，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行（以下简称“金华成泰银行曹宅支行”）与被告黄健辉、毛欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告黄健辉、毛欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华成泰银行曹宅支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息7069.41元（利息算至2020年5月6日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计107069.41元。2、判令被告毛欢对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号（901120180001488）。合同约定：原告同意向第一被告发放贷款100000元；本合同单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；贷款期限自2018年1月9日起至2021年1月8日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担。2018年1月9日，第二被告向原告出具信贷业务综合申请表，对该笔债务知情并提供连带清偿责任。合同签订后，2019年1月5日第一被告通过丰收互联自助放款100000元。该凭证约定了借款用途为综合消费，借款利率为月利率7.1775‰，合同约定还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2020年1月4日。但贷款到期后被告未按期归还借款本息，经多次催讨，被告尚欠本息至今未归还，第二被告也未履行连带清偿责任。 原告金华成泰银行曹宅支行向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、个人循环借款合同复印件一份，证明原告与被告黄健辉签订合同的事实以及在利率违约责任等方面的约定。 4、自助放款凭证复印件一份，证明被告黄健辉收到100000元借款的事实。 5、结欠本息清单复印件一份，证明被告所欠本息情况。 6、信贷业务综合申请表复印件一份，证明被告毛欢承担连带清偿责任。 被告黄健辉、毛欢未作答辩，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明待证事实，本院均予以认定。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告毛欢在综合申请表信用借款知晓声明事项中签字确认以下事实：本人配偶黄健辉于2018年1月9日向贵行申请信用借款100000元，借款用途为综合消费，借款到期日为2021年1月8日，其对上述借款已知晓，并自愿承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了放贷义务，被告未能按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告毛欢对借款自愿承担连带清偿责任，被告应承担还款责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄健辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行借款本金100000元，并支付利息7069.41元（利息已算至2020年5月6日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告毛欢对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取计1221元，由被告黄健辉、毛欢连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年八月七日 代书记员 陶夏晨
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执868号申请执行人:马瑞清，男。被执行人:颜廷宏，男。申请执行人马瑞清与被执行人颜廷宏买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年11月20日作出的(2019)鲁1122民初5974号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月1日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：14550元)。本案在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人颜廷宏名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月十九日书记员  陈 飞
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3292号 原告：田金文，女，1990年6月28日出生，汉族，青州市人，住广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：54370523B47705681P。 法定代表人：田坤鹏，该村民委员会主任。 原告田金文与被告广饶县大王镇田门村村民委员会（以下简称田门村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金文及其委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告田门村委经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田金文向本院提出诉讼请求，要求判令田门村委支付其2011年至2020年的土地流转补偿款约计18000元及利息，今后按照集体土地承包合同享受同等补偿待遇。庭审中，田金文将要求田门村委支付其土地流转补偿款的开始时间变更为2016年，并放弃了要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：田金文属广饶县大王镇田门村村民，从小在该村长大，田门村委依法为其分配了耕地。1999年1月26日，其爷爷代表其家庭与田门村委签定土地承包合同，后该村土地被华泰集团及其他公司以租代征承包使用，田门村委按照人口每年发放部分土地流转补偿款。2010年底田门村委发放给田金文当年的土地流转补偿款后，之后的土地流转补偿款田门村委无故停止发放，故依法起诉。 田门村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 田金文于1990年6月28日出生并落户于广饶县大王镇田门村，参加了该村的土地承包经营，其所在家庭与田门村委签订的《广饶县农村集体土地承包合同书》载明的土地承包期限为自1999年1月1日至2028年12月31日。后该村土地由田门村委统一对外进行了流转，田门村委每年按其核定的人口数给村民发放一定数额的土地流转补偿款。田金文于2015年2月9日与案外人李冠群结婚后于2018年11月份将其户口迁入青州市高柳镇许王村，在该村无承包地。自2016年开始，田门村委以田金文已结婚为由未再向其发放土地流转补偿款。 经查询，田门村委2016年至2019年土地流转补偿款的发放数额均为每人每年2000元，未查询到2020年的发放数额。 以上事实，有田金文提交的户口簿、集体土地承包合同书、土地承包经营权证、结婚证、青州市高柳镇许王村村民委员会出具的证明及其在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，田金文参与了广饶县大王镇田门村的土地承包经营，其虽于2015年结婚并于2018年将户籍迁出，但未在新户籍所在地取得承包地，按照上述规定，田金文承包经营的土地，田门村委不能收回，其因土地流转取得的合法收益应当归其享有，但2016年至2019年的土地流转补偿款田门村委至今未向其支付，已对其合法权益造成侵害，故对田金文要求田门村委支付上述期间内的土地流转补偿款的诉讼请求，本院予以支持，上述期间内土地流转补偿款共计8000元。田金文无证据证实2020年的土地流转补偿款田门村委已发放，且今后其能否享受田门村委发放的土地流转补偿款尚存在诸多不确定的因素，故对其要求田门村委支付2020年的土地流转补偿款及今后按照集体土地承包合同享受同等补偿待遇的诉讼请求，本院不予支持。田门村委经传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第三十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广饶县大王镇田门村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田金文2016年至2019年的土地流转补偿款8000元； 二、驳回原告田金文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告田金文负担100元，由被告广饶县大王镇田门村村民委员会负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  张梦洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。 发包方或者其他组织、个人主张抵销的，不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2499号 原告：余军，男，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：张瑜，男，1952年11月20日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告余军诉被告张瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员申亮适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余军到庭参加诉讼，被告张瑜经本院合法传唤未到庭。 原告余军以被告张瑜未支付租金为由诉至法院，请求判令被告支付租金7650元。 被告张瑜未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明事实如下： 2018年11月15日起，被告张瑜租赁原告余军所有的位于宁波市北仑区××开发区××幢××室房屋，至2019年8月2日结束租赁关系。2019年10月18日，原、被告签订一份《协议》，双方共同确认被告自2018年11月15日至2019年8月2日租赁原告所有的位于X幢X室房屋，租金每月900元，共计7650元，被告于2019年11月30日之前一次性付清。上述租金被告至今未付。 以上事实有原告提供的《协议》、房产证等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：被告租赁原告所有的房屋后，理应按约及时支付租金，现未依约履行给付义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑜应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告余军租金7650元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  申 亮 二〇二〇年八月十三日 代书记员  张哲盈 ??2? ?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8740号之一原告湖南长城建筑钢结构工程有限公司，住所地湖南望城经济开发区旺旺东路9号。法定代表人袁武坤，执行董事兼总经理。委托代理人张建辉，浙江天远律师事务所律师。被告湖南省三湘南湖大市场实业总公司，长沙市芙蓉区五里牌。法定代表人甘芬，副总经理。原告湖南长城建筑钢结构工程有限公司诉被告湖南省三湘南湖大市场实业总公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李革文二〇二〇年八月十四日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3779号原告：肖彩霞，女，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告：于鹏，男，1981年9月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信。本院于2020年8月10日立案受理原告肖彩霞、于鹏与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告肖彩霞、于鹏在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖彩霞、于鹏撤诉处理。审 判 员 田旦颖二〇二〇年八月二十日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3797号 原告：朱卫英，女，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈青,永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：陈文革，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杜丽萍，女，1967年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈珊瑚，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈菲仁，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市,系被告陈珊瑚的妹妹。 原告朱卫英与被告陈文革、杜丽萍、陈珊瑚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱卫英的委托诉讼代理人陈青，被告陈珊瑚的委托诉讼代理人陈菲仁到庭参加诉讼，被告陈文革、杜丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱卫英向本院提出诉讼请求：一、由被告陈文革、杜丽萍共同归还借款300000元并支付约定利息（利息从2019年12月1日起按月利率1.2%计算实际还款之日止，扣除已支付的27000元利息）；二、由被告陈珊瑚对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告陈文革系同学关系，被告陈文革、杜丽萍系夫妻关系。被告陈文革、杜丽萍因资金周转需要，向原告借款40万元。于2017年6月13日由被告陈文革、杜丽萍出具借条一份，载明：兹向朱卫英（朱四新）借人民币400000元，利息按月利1.2分计算，借款期一年（2017年6月13日至2018年6月13日），由被告陈珊瑚在担保人栏后签名确认。同日，原告通过银行转账交付了本案借款。嗣后，经原告多次催讨，被告陈文革仅支付了部分利息和归还了借款50000元，被告陈珊瑚按约承担担保责任，于2020年1月7日归还了借款50000元。 被告陈珊瑚辩称，陈珊瑚不应承担连带保证责任，陈珊瑚连带责任的时间期限是2018年6月14日至2018年12月14日止，保证期限应该是6个月。 被告陈文革、杜丽萍未到庭答辩，亦未在法定期限内未向本院提交证据。 被告陈珊瑚未在法定期限内未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告陈文革、杜丽萍向原告朱卫英借款人民币400000元，并出具借条一份，约定利息月利1.2分，借款时间为壹年（2017年6月13日至2018年6月13日），并由被告陈珊瑚在担保人处签字。同日，原告通过银行转账的形式向杜丽萍交付借款400000元。2020年1月7日，陈珊瑚除通过ＡＴＭ机向原告农业银行6228××××8379账号现存30000元现金外，又通过银行转账的形式向原告上述农业银行账户转账20000元。 原告朱卫英庭审中陈述，除陈珊瑚交付的上述50000元借款外，被告陈文革已支付了部分利息和归还了借款本金50000元，2019年12月1日前的利息已付清，2019年12月1日起的利息已支付27000元，系原告对己不利事实的自认，本院予以确认。 上述事实，有原告提供的借条原件、工商银行转账凭证、农业银行个人账户明细等证据和原、被告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本案的争议焦点为：被告陈珊瑚是否应对案涉借款及利息承担连带保证责任。陈珊瑚辩称，本案已过保证期限，无需承担连带保证责任，且在庭审中陈述于2020年1月7日向原告交付的50000元系陈文革委托其代为归还的借款。原告则认为保证期间届满后陈珊瑚归还了借款50000元，且在微信上自认作为担保人，并同意将房产抵偿给原告，陈珊瑚用实际行动认可了担保延续的事实。本院认为，陈珊瑚无论是自行偿还借款，还是在微信上向原告提出以房抵债，均只应视为陈珊瑚代为陈文革、杜丽萍履行债务，陈珊瑚并非以明示方式书面同意为债务提供新的担保。本案中，双方未约定保证方式，陈珊瑚应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，连带责任保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即2018年6月14日至2018年12月13日。原告未能举证证明其在上述保证期间内要求陈珊瑚承担保证责任，亦未能证明保证期间届满后双方就案涉借款及利息达成了新的保证合同，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果,故保证人陈珊瑚已免除保证责任，对陈珊瑚的相应抗辩意见，本院予以采纳，对原告的相应诉请，本院不予支持。 本院认为，陈文革、杜丽萍由陈珊瑚提供保证向朱卫英借款而形成的民间借贷关系、保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，应予认定合法有效。陈文革、杜丽萍尚欠原告借款300000元及部分利息的事实清楚。陈文革、杜丽萍未按约及时足额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。朱卫英未在保证期间内要求陈珊瑚承担保证责任，保证人陈珊瑚的保证责任已免除。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。陈文革、杜丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈文革、杜丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫英借款本金人民币300000元并支付利息（利息以借款300000元为基数从2019年12月1日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止，并扣除已支付的利息27000元）。 二、驳回原告朱卫英的其他诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元（已减半收取），由被告陈文革、杜丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吕华杰 代书记员 夏 莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2273号关于万达儿童文化发展有限公司与如皋市利亨百货超市侵害著作财产权纠纷一案，执行标的为停止侵害行为及给付9525元。执行中，申请执行人万达儿童文化发展有限公司表示被执行人如皋市利亨百货超市已停止侵害行为，现被执行人如皋市利亨百货超市已自动履行9525元并缴纳执行费50元。本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十四日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1596号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：武韩平，女，系原告公司工作人员。 被告：周亚君。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告周亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，称被告周亚君已支付案涉物业服务费，并自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉的请求，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 王世伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杜京倍 书 记 员 万 姗
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执808号杨竞、申佳奇：本院执行的申请执行人杨竞与被执行人申佳奇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1464号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司平阴支行与被执行人于金忠民间借贷纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1464号。至2020年8月18日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1463号民事判决书确定的义务已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年八月十八日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执694号之一 申请执行人:徐金伙，男，1949年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：汪保杰，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人徐金伙与被执行人汪保杰追索劳动报酬纠纷一案中，双方已达成和解协议，徐金伙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 涛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9300号 原告：胡辉辉，男，1991年7月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：斯铁峰，浙江振邦律师事务所律师。 被告：诸文亮，男，1985年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告胡辉辉为与被告诸文亮买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币24000元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行公布的同业拆借利率支付利息损失至实际付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡辉辉及其委托诉讼代理人斯铁峰到庭参加诉讼，被告诸文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：义乌市胡辉汽车用品商行系个体工商户，登记经营者为原告，现已注销。被告曾多次向义乌市胡辉汽车用品商行购买汽车坐垫，2016年4月11日经结算，被告出具欠条一份，载明：“今我诸文亮欠胡辉汽车用品座垫货款¥40000元，大写肆万元整，在2016年4月份按最低还款5000元/月，年底还清。”嗣后，被告仅支付货款16000元，余款24000元至今未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸文亮支付原告胡辉辉货款24000元并赔偿利息损失及违约金（从2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告诸文亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年八月六日 书记员  张艳琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审99号申请执行人鞍山市生态环境局（原鞍山市环境保护局）。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人栾卫国，局长。被执行人鞍钢集团矿业有限公司。所在地：鞍山市铁东区二一九路39号。法定代表人邵安林，经理。鞍山市生态环境局（原鞍山市环境保护局）向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决定[2017]第12010号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市生态环境局（原鞍山市环境保护局）作出的鞍环罚决定[2017]第12010号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年八月五日代理书记员  刘怡微
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3863号原告：王某某，男，1988年4月4日生，汉族，住汝州市。被告：蔺某某，男，1978年2月11日生，汉族，住汝州市。原告王某某与被告蔺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蔺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息(利息按月息2分计付，自2019年1月9日至实际清偿之日止，截止起诉日利息为3200元）。事实与理由：2019年元月9日，为了生活需要，被告找到原告借款现金人民币10000元，给原告出具借条一份，并在该借条上签字按印，作为借原告借款的凭证。后被告拒不履行清偿借款本息的义务。原告多次向被告讨要，被告总是推托不还，侵害了原告的合法权益。综上，被告借款后虽给原告出具借条，但借款后拒不清偿借款本息的行为，使原告经济受损，为保障原告的合法权益不受侵害，原告具状诉之，望判如所诉！被告蔺某某辩称：钱是我担保的，当时我也没有见钱，我也没有用钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2019年1月9日，被告向原告借款10000元，于当日向原告出具借条一份，内容为：“为了生活需要，以现金出借的小写￥10000大写壹万元整，借款期2019.1.9至2019.2.9还清，如到期未还，愿承担追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用，若发生争议由汝州市法院管辖，以下无正文。借款人：蔺某某借款时间：2019年元月9日”。原告当日将10000元现金借给被告，借款到期后，被告未支付原告款项。本院认为，被告蔺某某向原告借款1万元，由被告为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当按照借条约定的时间及时偿还原告借款，现经原告讨要，被告未偿还原告，故原告起诉要求被告蔺某某支付借款1万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分计付，自2019年1月9日至清偿之日止的诉讼请求，因借条上没有约定，且原告也没有提供证据证实，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告蔺某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款1万元。驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王某某负担15元，被告蔺某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6575号原告沈爱国，男，汉族，1969年10月22日出生，住浙江省苍南县。委托代理人张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告河南中融凯泰汽配城开发有限公司。住所地河南省商丘市梁园区金桥路与陇海路交叉口。统一社会信用代码91411400593440852K。法定代表人姬文君，职务执行董事。被告林时蒙，男，汉族，1970年10月9日出生，住浙江省苍南县。被告张招乡，男，汉族，1974年6月14日出生，住浙江省苍南县。被告卢大勇，男，汉族，1970年7月19日出生，住浙江省瑞安市。第三人姬文君，男，汉族，1980年7月4日出生，住河南省商丘市梁园区凯旋中路497号2排5号。身份证号码412301198007044573。第三人高茹梦，女，汉族，1992年4月9日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人股东名册记载纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年八月二十九日书记员  张宗琪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1391号申请执行人：廉桂英，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行廉桂英与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人廉桂英、徐霞、王兆云等28人拖欠工资1112400元。（详见支付工资人员名单和工资数额一览表）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】577号仲裁裁决书对廉桂英拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十九日书记员  唐兴环
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保78号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：刘东燕，女，汉族，1990年12月6日出生，贵州省盘县人，住贵州省盘县平关镇。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘东燕名下银行账户及微信、支付宝账户余额16,078.03元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘东燕名下的银行账户及微信、支付宝账户余额16,078.03元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪大淇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵美萍，女，1973年5月19日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵美萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵美萍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65255.60元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵美萍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，赵美萍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94621.43元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵美萍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵美萍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执526号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：于连会，男，1977年3月15日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人于连会借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初789号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金13055.44元及利息，并承担执行费用。本院于2020年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周栩铎
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2020）吉7503执恢13号韩栋忠、杨玉生：韩栋忠与杨玉生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82550元，其中，案款80000元，执行费1100元，诉讼费1450元。本院已于2020年8月31日将该款转付给韩栋忠。至此，韩栋忠向本院申请执行的（2020）吉7503民初49号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 鲁 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 孙明远
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3411号原告：尹为民，男，1971年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：周淑琴，女，1954年1月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告尹为民与被告周淑琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2020年6月15日立案受理。原告诉请：1、被告归还借款人民币42000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理。原告尹为民到庭，被告周淑琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年7月29日，被告周淑琴向原告尹为民借款42000元，并出具借条，内载明：今借尹为民人民币肆万贰仟元正，42000元（含息）。至今，被告未予向原告归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告周淑琴于本判决生效之日起十日内向原告尹为民归还借款本金42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告周淑琴负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年八月十七日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然?*MERGEFORMAT?2?
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3570号原告廖明星，男，汉族，1967年12月1日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告周国良，男，汉族，1958年8月21日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告廖明星诉被告周国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告廖明星于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖明星的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖明星撤诉。案件受理费1750元，由原告廖明星负担。审判员  刘芯二〇二〇年八月十九日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初990号 原告：郭海燕，女，汉族，1978年11月12日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：马前兴，男，汉族，1967年5月20日生，浙江省台州市人，住浙江省台州市三门县。 原告郭海燕诉被告马前兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海燕到庭参加诉讼，被告马前兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭海燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告马前兴支付借款50000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月16日原告和被告就万安县万全科技有限公司股东财务清算，被告马前兴个人尚欠原告郭海燕伍万元，并出具欠条一张，现欠条已到期，经原告多次催收，但被告一直拒绝偿还欠款，为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，判决被告支付原告欠款50000元。 被告马前兴提交书面答辩状辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷纠纷，是公司清算遗留的债务纠纷；2、欠50000与事实不符，已归还10000元，实际仅欠40000元；3、要求原告将其持有的原合伙公司与新干金鼎医药化工有限公司的载明该公司欠合伙公司265188.5元款项未结清的《对账函》原件交还被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙开公司，后公司注销并经财务清算，原、被告双方达成合意，被告向原告出具欠条一张：“今欠郭海燕人民币伍万元整，三年内付清。”2020年1月22日被告还款10000元，此后再未还款，原告诉至法院。 本院认为，原、被告合伙开办公司，公司注销并经股东清算后，被告出具的欠条是当事人协商一致的结果，故该欠条是双方当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，故对原告诉请被告归还该款项于法有据，本院予以支持。被告在答辩时要求原告返还《对账单》的请求不在本案审查范围内，可另行起诉审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马前兴于本判决生效之日起十日内归还原告郭海燕人民币40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告马前兴负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年八月七日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民督164号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：张建举，男，1974年2月2日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定：债权人申请支付令，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中，被申请人的住所地在河南省新蔡县××村委××组，申请人亦未提供被申请人经常居住地在新郑市的相关材料，因此申请人的申请不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  李晓莉二〇二〇年八月十四日代理书记员  陈凯莉
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0113行审147号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人田维权，1985年10月14日出生，住重庆市彭水县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2020年1月6日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 赵 一
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1067号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人徐某某。被执行人赵某某，男，1974年12月12日出生，汉族，住湖北省利川市，被执行人牟某某，女，1977年8月16日出生，土家族，住湖北省利川市，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人赵某某、牟某某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）鄂0112民初4154号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵某某、牟某某向申请执行人清偿垫付款41,684元和违约金（以41,684元为基数，按日万分之六的标准，从2017年6月28日计算至清偿之日止），并共同承担案件受理费1,280元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人赵某某、牟某某名下部分银行账户，但均余额不足。经查，被执行人牟某某名下有车辆登记信息，但申请人同意暂不处置。另查明，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1067号限制消费令，限制被执行人赵某某、牟某某高消费。申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初4154号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 微
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2228号 申请执行人：临泉县财政局，住所地安徽省临泉县光明南路政务新区南楼五楼，组织机构代码：00317309-7。 被执行人:临泉县翠芳养殖有限公司，住所地安徽省临泉县田桥开发区，统一社会信用代码913412217139121141。 临泉县财政局与临泉县翠芳养殖有限公司借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7625号判决书，已经发生法律效力。临泉县翠芳养殖有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县财政局于2020年8月3日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向临泉县翠芳养殖有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月3日、8月26日依法对临泉县翠芳养殖有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人临泉县翠芳养殖有限公司纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 诚
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初372号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人闫龙柱，男，1990年5月1日出生，汉族，初中毕业，住方城县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年12月17日被方城县公安局行政拘留15日，于2019年12月31日被方城县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被方城县公安局取保候审。于2020年8月18日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年8月18日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人闫龙柱犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人闫龙柱到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年12月16日19时55分许，闫龙柱驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车，自南向北行驶至方城县快速通道券桥乡裕新加油站门前处时，与宁万新驾驶的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车、鄂FRA10挂号重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，闫龙柱驾车逃逸。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的闫龙柱血液中检出乙醇成分，其含量为170.07mg／100ml。经方城县公安局交通警察大队认定：闫龙柱承担该起交通事故的全部责任，宁万新不承担责任。被告人闫龙柱到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人谅解。公诉机关提供的相应证据，认为被告人闫龙柱构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人闫龙柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人闫龙柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫龙柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人闫龙柱犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人已主动赔偿受害人损失，被害人对其表示谅解，且其在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人闫龙柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月十八日书记员 张晶晶
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1945号 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与杨开平代位求偿权纠纷一案中，双方于2020年8月11日达成执行和解协议，需要较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初181号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人李会平,男性,1984年4月17日出生于安徽省淮南市，汉族,初中文化,农民,住淮南市潘集区。曾因犯强迫卖淫罪、盗窃罪,于2009年6月29日被判处有期徒刑十二年;因犯盗窃罪,于2019年11月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被凤台县公安局取保候审,同年8月6日被凤台县人民检察院取保候审，2020年8月14日被凤台县人民法院决定逮捕，同年8月17日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]170号起诉书指控被告人李会平犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员孙久涛出庭支持公诉，被告人李会平及凤台县法律援助中心接本院通知指派的安徽新建律师事务所律师苏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：被告人李会平于2020年4月8日9时30分左右,在凤台县大棚内,将被害人焦某放在其两轮电瓶车内的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走并进行变卖。经凤台县价格认证中心认定,该被盗手机价值1513元。案发后,李会平赔偿了焦某的损失并取得谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人李会平的供述与辩解;2、被害人焦某的陈述;3、证人李某的证言;4、凤台县价格认证中心文件价格认定结论书;5、勘验及刑侦图片；6、到案经过、户籍信息等书证。据此，公诉机关认为，被告人李会平以非法占有为目的,秘密盗窃他人钱物,价值1513元,其行为已构成盗窃罪。被告人李会平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人李会平判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人李会平予以判处。 被告人李会平对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人李会平归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：被告人李会平于2020年4月8日9时30分左右,在凤台县大棚内,将被害人焦某放在其两轮电瓶车内的一部ＯＰＰＯ牌手机盗走并进行变卖。经凤台县价格认证中心认定,该被盗手机价值1513元。案发后，被告人李会平赔偿焦某1513元，焦某对被告人李会平表示谅解。 另查明：被告人李会平曾因犯强迫卖淫罪、盗窃罪,于2009年6月29日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十二年;因犯盗窃罪,于2019年11月25日淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月13日刑满释放。 上述事实，被告人李会平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，证人李某的证言，凤台县价格认证中心价格评估结论书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，收条，谅解书，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李会平以非法占有为目的,秘密窃取他人钱物,价值1513元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李会平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李会平积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人李会平的辩护人辩护提出，被告人李会平归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李会平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙新秀 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执626号 申请人执行人：王彤，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住青阳县。 被执行人：刘峰,男,1987年11月3日出生,汉族，农民，住青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2012)青民一初第00692号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1422号 原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：黄润兰，女，1974年4月1日出生，汉族，住南县。 原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告黄润兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。 审判员  李永忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执622号 关于涉县人民法院申请执行齐科科诉讼费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13821号申请李德迎，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县白湖镇陶冲村李家村民组8-1号。被执行人：上海锦寓建筑装潢工程部，住所地上海市浦东新区。投资人金玉平。申请执行人李德迎依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初65232号判决书，于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人上海锦寓建筑装潢工程部偿给付安装款等人民币27万元及相应利息。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限定期限内履行义务。故本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费执行中，本院未查见被执行人名下有房地产、车辆、证券资金账户等信息。被执行人名下的银行存款13,962.81元本院已强制扣划并发还申请执行人。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初65232号判决书所确定的余款及利息的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4197号 原告：何海峰，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂，住所地浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村，统一社会信用代码92330282MA283D1Y4E。 投资人：**飞。 被告：**飞，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 两被告共同委托诉讼代理人周荣伟，浙江海泰（慈溪）律师事务所律师。 原告何海峰与被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂（以下简称宏瑞厂）、**飞合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告何海峰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告宏瑞厂签订《财产抵债协议》合法有效；2.依法判令两被告协助办理车辆的过户手续将车辆过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订《财产抵债协议》1份，确认被告欠原告货款190000元，被告同意将浙Ｂ×××××大众速腾汽车及编号为11ＤＣＳ2751的宇青小磨床冲抵货款，签订协议后，被告依约向原告交付车辆及小磨床，但一直未协助原告办理车辆过户手续。 被告宏瑞厂、**飞答辩称：原告诉称的《财产抵债协议》系原告与陈权辉恶意串通于2019年10月所签，属虚假诉讼，两被告不认可该协议，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：2019年10月,案外人陈权辉代表被告（作为甲方）与原告何海峰（作为乙方）签订《财产抵债协议》一份,载明乙方长期向甲方供应磨床加工,截至2016年12月30日,甲方尚欠付乙方货款190000元,甲方将登记在被告名下的浙Ｂ×××××大众速腾汽车及编号为11ＤＣＳ2751的宇青小磨床分别折价170000元、20000元抵债给乙方所有，协议还就其他内容进行约定，该协议签署时间栏书写“2016年12月30日”，甲方处陈权辉签名加盖被告宏瑞厂印章，乙方处原告签名。上述印章系被告宏瑞厂于2016年9月因遗失声明作废的印章。另查明，被告宏瑞厂系个人独资企业,成立日期2017年7月10日，其投资人原系陈权辉,于2018年7月23日变更登记为被告**飞。车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌轿车一辆于2016年12月28日登记在被告宏瑞厂名下。 以上事实由原告提供的《财产抵债协议》、机动车行驶证各1份，被告提供的录音2份、印章刻制委托单1份，本院向案外人陈权辉的询问笔录1份，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合同成立的前提系合同双方当事人意思表示一致。本案中，原告主张其与被告宏瑞厂之间签订案涉协议且有效，但经审理，该2019年10月初形成的协议上被告宏瑞厂的印章已于2016年9月声明作废，不能作为被告宏瑞厂意思表示的印章，签订该协议时陈权辉并非被告宏瑞厂的负责人，且原告对此也明知，故陈权辉也不具有代表宏瑞厂作出意思表示的资格，现两被告对该协议表示不认可，故原告与被告宏瑞厂就案涉协议并不成立合同关系。合同有效以合同成立为前提，现经审查，就本案财产抵债协议，原告所主张的其与被告宏瑞厂的合同关系并不成立，现原告要求确认该协议有效并要求被告协助过户，无事实与法律依据。本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何海峰的诉讼请求。 本案案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告何海峰负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张迪玮 ??? ??4?
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3052号原告：徐昊，男，1959年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：杨书旺，男，1964年6月12日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。原告徐昊与被告杨书旺不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐昊的委托诉讼代理人邢付渠、被告杨书旺及其委托诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昊向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告土地补偿费405,000元及利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告耕地9亩，在政府统一征地后，被告以自己名义领取了原告的土地补偿费。根据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定和古城街道办事处、大岗居民委员会的办法，被征地农民才是领取土地补偿费的主体。被告杨书旺不是泌阳县古城街道办事处大岗居民委员会望成岗村村民，只是租赁原告的9亩耕地。被告并不是被征地补偿的对象，原告才是被征地农民，被告领取原告的土地补偿没有法律根据，属不当得利，因此原告请求法院判令被告返还原告405,000元的不当得利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨书旺辩称，原告起诉不是徐昊本人真实意思，诉讼请求已经超过诉讼时效，被告租赁土地后对土地投资数额巨大，收取征收土地补偿款是根据租赁合同约定合法取得，9亩土地补偿款是被告领走的，但是原告徐昊是同意认可的，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。如果原告要求成立，也要把30万元返还给被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，序号为甲方杨书旺为乙方，签订《租赁协议》一份，协议约定：一、甲方在泌阳县××乡××村委望城岗村民小组有土地一宗，东邻吕家存地，北邻杨秀山，西邻刘金明地，南靠村村路。东西长40米，南北长175米，共计面积7000平方米，合计10.5亩。甲方自愿出售，乙方自愿购买。二、甲方和乙方经双方协商同意，以30万元的价格有偿租赁给乙方使用，使用期限为70年。三、如果在租赁期间，国家对土地征收所征收的补偿款，应由乙方享受。四、在租赁期间，如果遇到土地调整，由甲方负责处理。五、乙方在改变土地用途时，如果有村委、村小组或个人阻止，由甲方负责。六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。此协议自签订及收款收据齐全的情况下生效。七、甲乙双方不得违约，如有违约，违约方付对方五十万元违约金。甲方：徐昊，乙方：杨书旺。担保人：邱荣立、栗坡、柴士勇、易万伦。同日，徐昊出具收条：收到杨书旺地款叁拾万元整，收款人：徐昊，2011年17/5号。2011年6月11日，易万伦出具领条：今领到杨书旺和徐昊买地信息费壹万贰仟元整（从此，此地与我本人无关），见证人：徐昊、高天民。2020年4月11日，泌阳县古城街道办事处大岗居民委员会出具证明：兹证明我大岗居委望城岗村徐昊9亩、徐春茂5亩、杨秀山4.07亩，共计18.07亩，均租给杨书旺，此土地均属为基本农田。2020年7月20日，泌阳县古城街道办事处大岗居民委员会出具证明：兹证明我大岗居委会望城岗村征地时，土地补偿费直接由古城街道办事处发放给村组，村组再把被征地农户的土地补偿费发放给农户，被征地农户不再行调地，土地补偿费直接归被征地户所有。地上附属物比如青苗费等由古城街道办事处直接补偿给农户或使用者本人，不经过村组。《汇融物流一期征望成岗组东坡土地款发放表》显示：杨书旺实收亩数18.07亩，分地款45000×18.07亩=813,150元，杨书旺（签字、指印）。证人杨某出庭证明杨书旺曾请求其向徐昊、杨秀山要地的尾款，杨书旺说给徐昊拿5,000元，徐昊、杨秀山不同意。被征地补偿费标准是一亩地四万五千元。本院认为，原告徐昊和被告杨书旺作为非同一集体经济组织成员，根据双方签订的《租赁协议》内容，结合徐昊收条、易万伦领条来看，该协议名为租赁，视为买卖。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”第四条规定“国家实行土地用途管理制度……使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”该《租赁协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。原告徐昊作为被征收基本农田前的土地承包经营权人，享有相应土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用”。原告徐昊根据本集体经济组织关于土地补偿款的分配方案，享有因承包土地被征收而获得土地补偿款的权利，被告因该无效协议而取得的被征收土地补偿款405,000元，没有合法依据，属于不当得利，应返还给原告徐昊。原告徐昊请求被告支付405,000元，理由成立，应予支持。因该合同无效造成的损失，徐昊具有过错，对其请求判令被告支付该款的利息，本院不予支持。被告辩称该协议为租赁协议及其取得土地补偿款具有合法根据的理由，缺乏事实根据，不予采纳；因租赁合同无效，原告取得被告的租赁费30万元应予返还；被告辩称其租赁土地后投资巨大，未提供证据证明，被告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨书旺于判决生效后十日内返还原告徐昊405,000元。二、原告徐昊于判决生效后十日内返还被告杨书旺300,000元。三、驳回原告徐昊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,376元，减半收取计3,688元，由原告徐昊负担1,581元，由被告杨书旺负担2,107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 虚
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执380号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地:西安市碑林区。负责人:赵益军，该公司总经理。委托代理人:高建芬, 陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人:申涛涛, 陕西泽诚律师事务所律师。被执行人:刘刚俊，男，1974年2月7日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初709号民事调解书申请执行刘刚俊保险纠纷一案，涉及案件标的12600元，执行费500元，合计13100元。执行中，对被执行人的财产采取网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定立即生效。 执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振   二〇二〇年八月二十九日 书  记  员 孟庆丽
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4260号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇。 法定代表人：陈某，公司经理。 委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：肖某某，男，汉族，福建省明溪县人。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告肖某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的租赁合同；2、判令被告支付原告租金86048元，逾期利息28912元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日被告因租赁赣Ｃ×××××号车需要与原告签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：该车总租金为263048元，被告在合同签订当日支付了7万元，租赁期限为18个月，被告在每月的15日向原告支付租金10724.8元。被告合同签订后，被告未按约归还所欠原告的款项承担日千分之零点七的违约金。截至2019年9月11日被告共计支付原告租金107000元，尚欠原告租金86048元。现因车辆ＧＰＳ已被被告拆除无法监管到该车辆，经原告多次催收，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼诉请事项如前，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告因租赁赣Ｃ×××××号车需要与原告签订一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：该车总租金为263048元，租赁期限为2017年9月5日至2019年3月4日，被告在合同签订当日支付了7万元，剩余租金193048元分18个月支付，每月的5号应支付租金10724.8元。合同还约定，被告每逾期一日支付租金，应按欠付金额的千分之零点七向原告支付迟延利息。合同签订后原告依照合同约定将车辆交付被告经营，但是被告未按合同约定支付租金，仅于2017年11月5日支付原告租金10000元，2018年1月8日支付原告租金20000元，2018年3月29日支付原告租金10000元，2018年6月4日支付原告租金6000元，2018年7月28日支付原告租金10000元，2018年10月9日支付原告租金10000元，2018年12月20日支付原告租金8500元，2019年4月6日支付原告租金10000元，2019年5月13日支付原告租金10000元，2019年7月16日支付原告租金10000元，2019年9月11日支付原告租金2500元，共计支付租金107000元，尚欠原告租金86048元。目前车辆尚在被告处。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《汽车融资租赁合同》、《租金给付表》、还款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的融资租赁合同合法有效，被告未按约支付原告租金是造成本案诉讼的原因，原告主张解除双方签订的融资租赁合同，要求被告支付剩余租金并承担相应逾期利息的诉求，本院依法予以支持。本案中原告主张自2019年9月11日起，按照日利率千分之零点七要求被告承担逾期利息，经核算截止至2020年7月16日原告起诉之日止，该利息金额为18612元，原告所主张的利息过高，对于超出的部分，本院依法不予支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西江龙集团某某汽运有限公司与被告肖某某于2017年9月5日签订的《汽车融资租赁合同》。 二、由被告肖某某在本判决生效后十日内支付原告江西江龙集团某某汽运有限公司租金86048元，逾期利息18612元，共计104660元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2599元，减半收取为1299.5元，由被告肖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年八月七日 书记员  李芸
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2557号原告：黄金磊，男，1994年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：胡权砾，河南义和信律师事务所律师。被告：甄舒博，男，1993年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。原告黄金磊诉被告甄舒博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金磊的委托诉讼代理人胡权砾到庭参加了诉讼，被告甄舒博经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金磊向本院提出诉讼请求：1、判令甄舒博向黄金磊偿还借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2018年5月8日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月7日，甄舒博因工地资金周转箱黄金磊借款18000元，并约定借期一个月，逾期利息为每天200元。当日黄金磊通过支付宝向甄舒博指定的支付宝账户转款18000元。后经多次催要，甄舒博于2018年12月1日向黄金磊补写借条一份，但一直迟迟未偿还任何款项。为维护自身合法权益，特提起诉讼。甄舒博未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄金磊提交的证据有借条、转账凭证、微信聊天记录等，证明甄舒博借款及黄金磊向其催要的事实。对上述证据及事实，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2018年4月7日，甄舒博因工地资金周转为由向黄金磊借款20000元，约定利息2000元。当日，黄金磊扣除利息后向甄舒博支付宝转账18000元。借款到期后，甄舒博未予偿还，双方商议自借款到期日起没日支付200元利息，并于2018年12月1日由甄舒博向黄金磊出具借条一份，内容为：“借条今借到黄金磊……人民币60000元（陆万元整）。于2019年5月1日前分4期还清，首期于2019年2月5日归还20000元（贰万元整）。二期于2019年3月5日归还10000元（壹万元整）。三期于2019年4月5日归还10000元（壹万元整）。四期于2019年5月1日归还20000元（贰万元整）。如未按时归还本金按月息2%计算。付：60000元人民币以现金方式收到。借款人：甄舒博2018年12月1日”。后经黄金磊多次催要，甄舒博未予偿还，双方因此形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。黄金磊实际向甄舒博出借款项18000元，事实清楚、证据充分，其要求按实际出借款项偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定利率超过年利率24%，黄金磊要求甄舒博自借款到期后（即自2018年5月8日起）按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：甄舒博于本判决生效之日起十日内向黄金磊偿还借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2018年5月8日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由甄舒博负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年八月十一日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。