wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审333号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人刘志国，男，汉族，1949年10月21日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1144号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人刘志国为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1144号行政处罚决定，认定：被执行人刘志国于2017年12月在构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1144号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1144号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月十八日书 记 员  田 会
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2315号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。 被告：秦健。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告秦健财产保险合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范西文 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘馨阳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2441号苏州苏城汇车物业管理有限公司：朱伟：申请执行人苏州苏城汇车物业管理有限公司与被执行人朱伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共35239.60元。经本院立案受理，被执行人朱伟已自动履行完毕。至此，苏州苏城汇车物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初7217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日zdqz
铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602财保212号申请人唐某，男，苗族，1980年5月26日出生，住贵州省印江县。申请人彭某，男，土家族，1979年5月11日出生，住贵州省江口县。被申请人谭某，男，侗族，1973年12月18日出生，住贵州省铜仁市。申请人唐某、彭某与被申请人谭某财产保全一案，申请人因合法权益难以得到保障，防止被申请人谭某转移财产，导致判决不能执行，于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭某未领取的桐达翰林居项目（协议编号A-04）的征收住宅房屋补偿费、装修补偿费等费用1438110元予以保全，并提供申请人唐某、彭某在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险(保单号12107003901029322242)作担保。本院审查认为，申请人唐某、彭某请求对被申请人谭某未领取的桐达翰林居项目（协议编号A-04）的征收住宅房屋补偿费、装修补偿费等费用1438110元予以保全，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司购买的的诉讼财产保全责任保险(保单号12107003901029322242)作担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谭某未领取的桐达翰林居项目（协议编号A-04）的征收住宅房屋补偿费、装修补偿费等费用1438110元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月四日法官助理杨正清书记员王依林
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保118号宋欣欣：关于申请人宋欣欣与被申请人张九真民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1552号民事裁定书，于2020年7月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表一份；2、中原银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初189号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人邓志辉，男，1983年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地同现住址湖南省衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月6日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年7月28日被长沙市望城区人民检察院取保候审；同月12日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人邓志辉犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月22日上午7时许，被告人邓志辉从所居住的长沙市望城区出门上班，因其未关门，被害人邓某随手将宿舍门关上。邓志辉认为邓某关门声音过重，系对自己有意见，于是两人发生言语冲突，邓志辉用手机朝邓某扔去，将邓某左侧额面局部砸凹陷（邓某2013年因交通事故做了开颅手术，头部左右两侧装有钛板），随后两人扭打在一起，后邓志辉停止对邓某殴打。经鉴定：邓某因钛板凹陷、硬膜外血肿，导致其损害程度为轻伤一级。 被告人邓志辉自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。邓志辉近亲属赔偿被害人邓某各项费用共计人民币10.8万元，邓某自愿谅解邓志辉。 公诉机关认为，被告人邓志辉故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邓志辉自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。邓志辉近亲属对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处理。邓志辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议法院对该案适用速裁程序审理，判处被告人邓志辉有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人邓志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人邓志辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人邓志辉于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1188号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：杨俊伟，男，汉族，1981年1月20日出生，住河南省延津县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人杨俊伟申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1188号支付令,限令被申请人杨俊伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人刘作艳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1188号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十六日书记员  戴子翔
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4554号 原告：周永春，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：孙樟树，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季海华（系被告表兄弟），住青田县。 原告周永春与被告孙樟树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2020年1月15日，原、被告以双方正在协商和解为由，申请本院给予7个月的庭外和解期限，本庭予以准许。原告周永春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时于2020年8月9日向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告周永春撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年八月九日 代书记员 詹伟燕 ???
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初84号 原告罗毅，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省万源市。 被告万源市社会保险事业管理局，住所地万源市政务中心三楼。 法定代表人陈天贵，局长。 原告罗毅与被告万源市社会保险事业管理局劳动和社会保障行政给付一案，本院于2020年7月15日依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗毅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗毅负担。 审 判 长  张 静 审 判 员  李 琴 人民陪审员  唐峻峰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  朱流芳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶周亮，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶周亮信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告叶周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年7月11日，卡号62×××49。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金36754.32元，利息3221.83元，逾期还款违约金1280.18元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告叶周亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36754.32元、利息（截至2020年4月6日为3221.83元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担13元，被告叶周亮负担403元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1596号 原告：傅艾莉，女，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈露露，浙江良友律师事务所律师。 被告：李志，男，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告傅艾莉与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅艾莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息2100元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年7月1日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转所需向原告借款20000元，约定半个月内归还，并于2018年6月9日亲笔出具欠条一份。现该笔借款已逾期一年有余，经原告多次催讨，被告分文未还，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，傅艾莉向本院提交了由李志于2018年6月9日出具的欠条一张。本院予以认定并在卷佐证。 李志未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在借贷关系及被告李志尚欠原告傅艾莉借款20000元的事实予以确认。 本院认为：李志与傅艾莉之间的借贷关系依法成立，李志尚欠傅艾莉借款20000元，事实清楚，有李志出具的欠条为凭，李志理应在约定期限内归还借款，逾期不还系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告傅艾莉之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李志归还原告傅艾莉借款计人民币20000元，并支付逾期利息（以本金20000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，公告费560元，合计人民币912元，由被告李志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨珊珊 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  黄明月 二〇二〇年八月二十七日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员张渊洪
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2712号原告：张力君，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：周密，男，1982年3月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地：四平市铁西区，现住昌图县。被告：刘长波，男，1973年5月1日出生，汉族，住昌图县。被告：辽宁东泰路桥建设有限责任公司。住所地：本溪市明山区卧龙镇兴隆村1组。法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。原告张力君诉被告周密、刘长波、辽宁东泰路桥建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张力君于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张力君撤诉。案件受理费25元，由原告张力君负担。审判员  王利凤二〇二〇年八月十八日书记员  张 朋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1335号被执行人：王玉飞，男1984年02月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行与王玉飞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉飞2640元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1236号之二 申请人:牟良荣，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：泸州市海纳建筑劳务有限公司。住所地：合江县中医院康复中心综合大楼一层(7)-(8)轴的门市。统一社会信用代码：915105226861460622。 被申请人：陈建国，男，1973年2月15日出生，汉族，四川省合江县。 本院受理申请人牟良荣与被申请人泸州市海纳建筑劳务有限公司、陈建国劳务合同纠纷一案后，申请人牟良荣于2020年5月7日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结、扣押被申请人泸州市海纳建筑劳务有限公司、陈建国价值250000元的财产。2020年8月19日，申请人牟良荣以被告已履行调解协议为由，申请解除对被申请人保全措施。 本院认为，申请人牟良荣的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人泸州市海纳建筑劳务有限公司、陈建国价值250000元的财产的查封、冻结、扣押。 二、解除对申请人牟良荣与担保人刘学梅共同所有的坐落于合江县（房权证号：合房字第200927702-1、××号，建筑面积：131.67㎡）的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年八月二十日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1119号申请执行人：李宣平，女，1973年10月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：潘志明，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘柏秀，女，1978年6月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李宣平与被执行人潘志明、刘柏秀民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民再16号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民再16号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李玉桃
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执852号申请执行人：朱艳，女，1969年7月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭峰，男，1969年11月30日生，汉族，住邳州市。朱艳申请执行郭峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5162号民事调解书已生效，调解如下:一、被告郭峰于2020年3月16日前给付原告朱艳2.2万元，如被告郭峰未按期足额履行还款义务，则须向原告朱艳另行支付0.4万元；二、其余诉讼请求原告朱艳自愿放弃。案件受理费592元，减半收取296元，由原告朱艳自愿负担（已付）。因义务人郭峰拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱艳向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月16日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年4月20日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2020年4月30日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年8月10日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十一日书记员  朱 浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2642号申请执行人：张守和，男，1977年12月30日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：季华，男，1976年6月11日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住宜兴市。被执行人：徐东芹，女，1979年7月15日生，汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。张守和与季华、徐东芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0282民初1212号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、季华、徐东芹于本判决发生法律效力之日起十日内向张守和支付货款465780元，并承担该款自2020年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。因季华、徐东芹未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人张守和向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过法院专递向被执行人季华、徐东芹送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人季华、徐东芹未实际履行。2、本院于2020年6月22日、2020年6月30日、2020年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人季华、徐东芹名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人季华、徐东芹名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年6月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人季华、徐东芹名下不动产登记信息，查明被执行人季华、徐东芹名下下无不动产登记信息。本院委托滨海县人民法院查询被执行人季华、徐东芹名下不动产登记信息，查明被执行人季华、徐东芹名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月22日通过总对总查控查询了被执行人季华、徐东芹名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人徐东芹名下无机动车登记信息，被执行人季华名下有机动车三台，分别为登记于2009年9月24日车牌为苏Ｂ×××××小轿车、登记于2012年11月12日车牌为苏Ｂ×××××紧凑型ＳＵＶ和登记于2017年2月22日车牌为苏Ｂ×××××，现已被另案查封，但未能实际控制，故不能处置。5、本院于2020年6月22日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人季华、徐东芹住房公积金登记信息，经反馈，被执行人季华、徐东芹名下无公积金登记信息。6、本院于2020年7月27日将被执行人季华、徐东芹对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月19日约谈申请执行人张守和，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十日书记员  仇乾玺
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初843号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人袁李飞，男，1981年6月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月10日被行政拘留12日，同年7月22日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2955号起诉书指控被告人袁李飞犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人袁李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日10时许，被告人袁李飞在合肥市瑶海区长江东路海尔公馆工地南门，将被害人高某停放在此的黑色爱玛牌电动车窃走，经鉴定被盗车辆价值人民币2397元。案发后被盗车辆已追回返还被害人。在值班律师的见证下，被告人袁李飞表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人袁李飞罚金人民币四千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人袁李飞已向本院缴纳罚金人民币四千元。另查，2020年7月9日22时许，公安民警持传唤证至合肥市瑶海区茗阳水岸B16栋304室将被告人袁李飞传唤归案，并在茗阳水岸B16栋楼下查扣涉案的黑色爱玛牌电动车。上述事实，被告人袁李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、受案登记表、证据保全材料、发还清单、接受证据材料、价格认定结论书、现场辨认笔录、行政处罚决定书被害人高某的陈述、被告人袁李飞的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁李飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2397元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁李飞归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。且所盗赃物已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人袁李飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年八月十一日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初781号   原告：吉林××××××股份有限公司××支行，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：于某，支行长。   委托诉讼代理人：于某，男，1981年11月28日生，汉族，吉林××××××股份有限公司××支行，住吉林省柳河县。代理权限：特别代理。   被告：任某，女，1962年4月11日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   原告吉林××××××股份有限公司××支行与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林××××××股份有限公司××支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林××××××股份有限公司××支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林××××××股份有限公司××支行撤诉。   根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”之规定，案件受理费246元，予以免收。   审判员 鲍庆宇     二〇二〇年八月二十八日   书记员 韩 梅
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民督3号申请人：海林市鑫盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省海林市尚品家园4号楼2单元03号门市。法定代表人：韩永盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵炳龙，该公司职工。被申请人：刘广彬，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省海林市。申请人海林市鑫盛物业管理有限公司（以下简称鑫盛物业公司）于2020年8月21日向本院申请支付令。本院于2020年8月21日受理后，经审查认为，鑫盛物业公司提供的证据无法证实该公司与刘广彬之间存在直接的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回海林市鑫盛物业管理有限公司的支付令申请。案件申请费16.67元，退还海林市鑫盛物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 付 洁二〇二〇年八月二十七日书记员 龚文艺
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初925号 原告刘军合，男，1967年4月3日出生，汉族，现住广平县。 被告李志斌，男，1985年10月20日出生，汉族，广平县。 原告刘军合与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告刘军合于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军合撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘军合负担。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓 ——
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3225号原告佘利明，男，1975年4月21日出生，汉族，住邵东市。被告湖南省皇派装饰有限公司，住址在邵东市宋家塘街道办事处金龙路688号。法定代表人王健，执行董事。原告佘利明与被告湖南省皇派装饰有限公司（判决主文以下简称“皇派装饰公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，由审判员匡自力依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告佘利明到庭参加诉讼，被告皇派装饰公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘利明向本院提出诉讼请求：判令被告皇派装饰公司支付原告剩余加工费43284元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告皇派装饰公司在原告处来料加工家具，费用共计94384.1元，并签订加工协议书。被告已经支付预付定金20000元，后期支付了31100元，共计51100元，现余款43284.1元拒不支付。被告皇派装饰公司未予答辩。经审理查明，原告佘利明与案外人陈光辉曾系合作关系。2018年10月30日，陈光辉、佘利明与被告签订皇派装饰-一品原木加工协议书，约定合同总价为42100元。2018年11月3日，佘利明与皇派装饰公司签订了龙公桥龙总家具加工协议书，约定合同总价为32000元。上述两个合同均由原告佘利明实际履行。两合同后补加工劳务费为6424.1元，安装费5000元，补制沙发、茶几等劳务费为8900元。庭审中，原告认可被告已经支付其加工劳务费51100元。上述事实，有原告身份信息证明、合同、微信聊天记录及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系劳务加工合同纠纷。被告湖南省皇派装饰有限公司拒不到庭参加诉讼而放弃抗辩的权利。原、被告之间存在的劳务加工合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。本院根据原告提供的微信聊天记录及其合理的陈述，认定原告佘利明已经实际履行了合同义务。故被告皇派装饰公司应当按照合同约定向原告履行支付劳务费，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南省皇派装饰有限公司在本判决生效后10日内支付原告佘利明劳务费43284元。案件受理费减半收取441元，由被告湖南省皇派装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  匡自力二〇二〇年八月二十日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张庆文，男，1981年5月16日生，汉族，住山西省介休市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张庆文归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69035.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张庆文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，张庆文欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93285.87元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张庆文送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张庆文的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3588号原告：永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区雪枫路中段，统一社会信用代码：91411481668868109E。法定代表人：聂提观，执行董事。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王顺力，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘亚威，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘敏，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所。本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司与被告刘亚威、刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费620元（已减半），由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。审判员  邱恺二〇二〇年八月二十八日书记员  屈光
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3096号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：王嘉缙，男，1992年8月5日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市经济开发区。被告：吴金秀，女，1991年2月23日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市经济开发区。原告中银消费金融有限公司与被告王嘉缙、吴金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告王嘉缙、吴金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告两被告共同偿还原告信用贷款本金46,724.26元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年3月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金24,855.52元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2016年4月21日，被告因装修向原告申请“新易贷”信用贷款6.5万元。2016年4月21日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款6.5万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。另，被告吴金秀已向原告签署《共同还款承诺书》，对被告王嘉缙的欠款承担共同还款责任。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了6.5万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告王嘉缙、吴金秀未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月20日，被告王嘉缙向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为6.5万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告王嘉缙签字确认。2016年4月20日，被告吴金秀作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人王嘉缙共同承担还款义务。2016年4月21日，原告与被告王嘉缙签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为6.5万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：王嘉缙，账号：62×××32）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。原告依约向被告发放了6.5万元的贷款。但被告从2017年3月1日起逾期未按约定还款，截至2019年4月25日尚欠本金46724.26元及利息、滞纳金。原告起诉后，被告于2019年11月30日归还借款本金503.52元，于2019年,12月27日归还借款本金1480.04元,于2020年3月27日归还借款本金0.07元，尚欠借款本金44740.63元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、共同还款承诺书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告王嘉缙签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告王嘉缙发放贷款，被告从2017年3月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴金秀作为配偶向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人王嘉缙共同承担还款义务。因此，原告要求两被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告王嘉缙、吴金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王嘉缙、吴金秀于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金44,740.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计收，从2017年3月1日起算至贷款本金还清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589元，减半收取即794.5元，由被告王嘉缙、吴金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十七日法官助理朱颖书记员张妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8874号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：王静静，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨伟奇，男，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告王静静、杨伟奇追偿权纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王静静向原告支付代偿款本金123581.75元及违约金94662.93元（违约金按年利率24%的标准，自垫款之日暂算至2019年3月20日，实际计算至款清之日止）；2.被告王静静向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3.被告杨伟奇对上述款项清偿承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告程达公司的委托诉讼代理人钟浩谦到庭参加诉讼，被告王静静、杨伟奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉请中违约金计算标准变更为日万分三。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年3月14日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司,甲方）与被告王静静（乙方）、杨伟奇（丙方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务；若乙方逾期偿还银行贷款导致甲方承担连带责任时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的包括律师费在内的费用及按合同所示分期还款的20%的违约金；丙方自愿为乙方向甲方提供连带责任保证，担保期间为自本合同签订之日起至乙方清偿完毕本合同所指的银行贷款合同项下的债务以及本合同约定的债务之日止。合同签订后，元畅公司向被告王静静收取履约保证金8000元。同日，被告王静静与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，贷款425580元。元畅公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对王静静该合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。因被告王静静未依约偿还银行贷款，元畅公司依约代被告王静静自2014年5月29日至2016年3月24日合计偿还291433.81元。2019年3月7日，原告与元畅公司签订《债权转让协议》，受让元畅公司对王静静的债权。同日，元畅公司向被告王静静、杨伟奇发出《债权转让通知书》。 另查明，元畅公司就其自2014年5月29日至2015年8月28日代被告王静静偿还的167852.06元已于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院作出的（2015）杭拱商初字第3000号民事判决书已经发生法律效力。原告为此次诉讼支出律师费2000元。 本院认为，元畅公司与被告王静静、杨伟奇签订《汽车按揭贷款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告受让元畅公司的债权后有权向被告王静静追偿，并有权依法主张利息损失。元畅公司收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除履约保证金，王静静尚须偿还原告代偿款为115581.75元。对原告诉请王静静支付自代偿款之日起按日万分之三计算的违约金，因合同未约定违约金的起算时间，本院认定王静静支付自起诉之日，即2019年9月20日起按日万分之三计算的违约金，但不得超过合同约定未履行部分的20%，即23116.35元。对原告诉请的律师费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告诉请杨伟奇承担连带清偿责任，因合同对保证期间约定不明，该保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，原告最后一次为王静静代偿的日期为2016年3月24日，其未在保证期间内要求杨伟奇承担保证责任，杨伟奇免除保证责任，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王静静于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江程达资产管理有限公司代偿款115581.75元并支付违约金（违约金以115581.75元为基数，自2019年9月20日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，违约金总计不超过23116.35元）； 二、被告王静静于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司律师费2000元； 三、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4033元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担1492元，被告王静静负担2541元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王静静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清 ??? ??5?
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3824号 黄贵南： 关于被执行人黄贵南罚金一案，申请执行标的共计人民币15000元。经本院立案执行，被执行人黄贵南现已自动履行到位金额15000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初451号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初94号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人罗江毅（绰号“罗瘪咧”），男，1975年8月16日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，家住河池市金城江区，曾因犯盗窃罪于1998年12月1日、2005年12月29日、2015年7月22日、2020年3月26日被原河池市人民法院、河池市金城江区人民法院分别判处二年六个月、三年六个月、九个月、七个月有期徒刑；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据金检一部刑诉[2020]82号起诉书，指控被告人罗江毅犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 辩护意见被告人罗江毅对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人罗江毅系吸毒人员，自2020年以来，多次在金城江城区盗窃电动车，其中： 1、2020年2月5日19时许，被告人罗江毅伙同黄瑞稳（另案处理）窜到金城江区文体路33号一民房附近，发现房门没关且里面停放有被害人莫红林的车牌号为金城江32116的绿色电动车未锁大锁。黄瑞稳遂进屋将电动车从居民房内推出，罗江毅在在门口望风。后二人将该电动车电瓶拆下卖掉获赃款300元二人平分。经鉴定，莫红林被盗电动车价值1298元。 2、2020年2月18日14时许，被告人罗江毅窜至河池市金城江区文化广场“特宝声KTV”停车场岗亭时看见被害人梁万明停放在该处的车牌号为金城江25143灰色电动车未拔出钥匙，即趁四周无人之际将车偷走，所获赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，梁万明被盗电动车价值1155元。 3、2020年2月25日16时许，被告人罗江毅窜到河池市金城江区南桥市场奇隆超市大门对面“龙江冷冻冰鲜食品商行”旁时看到被害人刘佩涛停放在该处的车牌号为宜州65225黑色电动车未拔钥匙，趁四周无人之际将车偷走，后将该电动车卖掉获赃款500元用于购买毒品吸食。经鉴定，刘佩涛被盗电动车价值2916元。 4、2020年4月12日16时许，被告人罗江毅窜到河池市金城江区文体路一号公馆“易美购”门口时看到被害人谭柳香停放在该处的车牌号为金城江13937红色电动车未拔钥匙，趁四周无人之际直接将车偷走，后将电动车卖掉获赃款500元用于购买毒品吸食和生活开支。经河池市金城江区价格认证中心认定，谭柳香被盗电动车价值803元。 公安机关对本案立案侦查后，调取了天网监控视频进行研判，发现盗窃、吸毒前科人员罗江毅有重大嫌疑。2020年4月17日16时许，侦查员在罗江毅位于河池市金城江区颐园路48号进行伏击守候，并在颐园路48号“中波台”花园处将罗江毅抓获并带到派出所进行调查。罗江毅如实供述其盗窃他人电动车的罪行，并自愿认罪认罚。 本院意见被告人罗江毅以非法占有为目的，单独或与同伙窃取他人财物，价值达6172元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人罗江毅与同伙分工明确，所获赃款二人一起使用，起积极作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗江毅具有累犯、坦白、认罪认罚、为吸毒而多次盗窃等法定、酌定从重和从轻、减轻处罚情节。罗江毅曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚，由于其身体原因未能予以执行，应当在本案中合并执行。 判决主文一、被告人罗江毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。与前罪有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行一年六个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日至2021年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗江毅于判决生效后一个月内退赔被害人莫红林电动车折价款1298元；退赔被害人梁万明电动车折价款1155元；退赔被害人刘佩涛电动车折价款2916元；退赔被害人谭柳香电动车折价款803元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年八月七日 书记员  孙玉莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14060号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庾秀莲。被上诉人（原审原告）：林朗英。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人庾秀莲、林朗英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。庾秀莲、林朗英在原审的诉讼请求：1.东建公司向庾秀莲、林朗英支付逾期交楼违约金17029.22元（以324366元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向庾秀莲、林朗英支付逾期交房的违约金17029.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人庾秀莲、林朗英服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初2102号原告：重庆立正物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道昇辉城小区，统一社会信用代码91520326MA6HJRE26T。负责人：姜振权。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被告：务川仡佬族苗族自治县王记家常馆。住所地，务川自治县丹砂街道昇辉城小区S1-1-12，统一社会信用代码92520326MA6E040YXH。经营人：王明顺。原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司与被告务川仡佬族苗族自治县王记家常馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆立正物业服务有限公司务川分公司负担。审判员 张 庆二〇二〇年八月二十五日书记员 王前霞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4722号 原告：安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司，住所地涡阳县紫光大道南侧275号，统一社会信用代码91341600092864091Y。 法定代表人：潘剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于慧，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张晓波，该公司工作人员。 被告：金燕，女，1972年1月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：江嘉慧，女，1995年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司诉被告金燕、江嘉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告向本院申请减少诉讼请求金额后提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已预交4025元），由安徽涡阳湖商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  孙维东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5028号原告：鲁深振，男，汉族，1985年10月20日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501/6-8楼以及1001/1808/2308室，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。原告鲁深振诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称太平洋财险郑州支公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁深振的委托诉讼代理人王清源，被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人范雪芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁深振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告诉讼请求第一项变更为56000元。事实和理由：2019年10月23日，杨学军驾驶原告所有的豫Ａ×××××号重型厢式货车，沿文昌大道行驶至文昌××招商大厦西时，与杜如前驾驶的豫Ｐ×××××号中型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队第411602420190002842号事故认定书认定，杨学军负事故的全部责任，杜如前无责任，张兵无责任。原告所有的车辆在被告保险公司投有车辆损失险，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险期限内承担赔偿责任，但事故发生后多次要求其赔偿未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告太平洋财险郑州支公司辩称：1、如驾驶证、行车证、从业资格证、营运证检验合格有效，我公司愿意在保险责任范围内承担原告的合理损失。2、施救费应扣除车载货物产生的施救费用，并提交车辆载货磅单，如存在商业险免责事由，保险公司不承担赔偿责任。3、报案驾驶员与现场不一致，需法院核实驾驶员是否存在调包驾驶员，报案人：杨建军。电话号码：137××××8840。本院经审理认定事实如下:2019年10月23日10时11分，杨天军驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型货车，沿文昌大道行驶至文昌××招商大厦西时，与杜如前驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××号中型货车碰撞运动车辆，致使受伤2人，直接财产损失5000元的交通事故。2019年10月24日经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190002842号道路事故认定书（简易程序），认定杨天军负事故全部责任，杜如前无责任，张兵无责任。事故发生后，涉案车辆在周口中富明达汽车维修有限公司进行了维修，支付了维修费51000元。支出施救费2500元。另查明，原告鲁深振向本院申请对豫Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，本院技术室委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车因交通事故造成的车辆损失进行评估，河天源价评字[2020]068号价格评估报告书认定，标的评估总值为51000元。原告支出评估费用2500元。再查明，豫Ａ×××××号车挂靠在河南宇鑫物流集团有限公司名下运营，实际车主为原告鲁深振，该车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保机动车损失保险，保险限额为126840元，且不计免赔，保险期间自2018年10月31日至2019年10月30日。涉案车辆保险事故发生在保险期间内。上述查明事实有当事人提交的交通事故认定书、保险单、评估报告书、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，双方所签订的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效。周口市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，本院予以采纳。原告所有的豫Ａ×××××号车的损失是因本次交通事故所直接造成的财产损失，应予以赔偿。同时，原告提供的价格评估报告书系具有资质的评估机构依法作出，被告太平洋财险郑州支公司申请重新评估，但未能提供证据证明评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予支持。对该车评估结论，本院予以采纳。该评估报告认定车辆损失价值为51000元，本院予以认定。鉴于涉案车辆在被告太平洋财险郑州支公司投保有机动车损失保险且不计免赔，该损失应由被告太平洋财险郑州支公司在保险范围内承担赔付责任。为此，对原告鲁深振诉请的合理合法部分，本院予以支持。即车损51000元、施救费2500元、评估费2500元，合计56000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告鲁深振56000元。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告鲁深振承担175元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年八月二十七日书记员 唐玲玲
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢74号申请执行人：杨某姣，女。被执行人：郑某元，男。申请执行人杨某姣与被执行人郑某元民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初442号民事判决书，确定由被执行人郑某元偿还申请执行人杨某姣借款30000元（已执行15000元）。本院于2020年5月7日立案执行，2020年5月7日向被执行人郑某元发出执行通知书和报告财产令，2020年5月28日向被执行人郑某元发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人郑某元无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人郑某元无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人郑某元目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年八月十日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4439号原告：广州金盛建工程项目管理咨询有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520303061031062M。住所遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢21层。负责人：陶明荃，职务：经理。委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。被告：北京城建六建设集团有限公司，统一社会信用代码：91110000102028784U。住所北京市密云区河南寨滨河工业开发区。法定代表人：朱忠择，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐浩楠，男，1995年5月11日出生，汉族，住北京市密云区，系公司员工。原告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司贵州分公司（以下简称广州金盛咨询公司贵州分公司）与被告北京城建六建设集团有限公司（以下简称北京六建集团公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法进行审理。广州金盛咨询公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程造价咨询服务费130万元，并承担未付工程造价咨询服务费资金占用损失39961元（按未付费用130万元为本金，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率标准计算利息，自2020年1月26日起至被告实际支付完毕为止，暂计算至2020年7月1日）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建位于贵州省遵义市汇川区交汇处遵义文化体育设施工程造价咨询的需要，由原告为被告工程造价提供咨询服务。后双方于2019年1月18日在贵州省遵义市汇川区昆明路原告办公室签订《追加审减协议书》，就原告为被告承建的工程项目造价提供咨询服务的追加审减费用进行结算。根据该协议结算的约定，该项追加审减咨询服务费用为130.86万元。原告与被告就追加审减肥进行结算后，被告于2019年3月7日通过银行转账方式支付了8600元，并于同日通过背书转让的方式向原告转让票号为230570300003920190125337919521、票据金额为100万元，票号为23057030000392019012533792114、票据金额为20万元，票号为230570300003920190125337920382、票据金额为10万元，共计130万元的电子商业承兑汇票用于向原告支付追加审减咨询服务费。2020年1月25日，上述三张汇票到期后，原告对上述三张汇票进行兑付，被提示上述三张汇票无法兑付。至此，原告的咨询服务费130万元至今无法实现。2020年4月23日，原告再次向被告的项目部下达《支付通知函》要求被告支付130万元咨询服务费，但被告仍然不履行支付责任。故原告依法诉至法院。北京六建集团公司辩称，原告在民事起诉状中用印与实际不符合，原告主体不适格，应予以驳回。本院经审查认为，广州金盛咨询公司贵州分公司在本院立案时提交的民事起诉状载明原告的名称为广州金盛咨询公司贵州分公司，但民事起诉状落款具状人处却加盖“广州金盛咨询公司”的印章，并且没有负责人的签名。广州金盛咨询公司贵州分公司的诉讼代理人表示本案的原告为广州金盛咨询公司贵州分公司，系用印错误导致加盖“广州金盛咨询公司”的印章，加盖印章后负责人就无需签名。而被告表示广州金盛咨询公司贵州分公司的主体不适格应驳回起诉。对此，广州金盛咨询公司贵州分公司作为本案原告提交的民事起诉状上既无负责人的签名也无分公司的签章，其不符合立案条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法予以驳回广州金盛咨询公司贵州分公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州金盛建工程项目管理咨询有限公司贵州分公司的起诉。案件受理费8560元（已依法减半收取），本院退还广州金盛建工程项目管理咨询有限公司贵州分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年八月五日法官助理易晓彤书记员李博闻
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执995号 申请执行人：姜贺年，男，1970年10月3日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被执行人：周海，男，1964年2月7日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 关于申请执行人姜贺年与被执行人周海房屋买卖合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4927号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周海未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0684民初4927号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜贺年基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4927号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1180号申请执行人科右中旗石英农资商店。经营者石英。被执行人包某。本院在执行科右中旗石英农资商店与包某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗石英农资商店依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初188号民事判决书申请法院执行案款15599.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月30日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月6日、2020年6月28日、2020年8月14日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗石英农资商店不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十八日书记员 乌日罕
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执960号申请执行人：陈雪发，男，汉族，1972年12月24日生，住于都县。被执行人：刘生法，男，汉族，1974年1月27日生，住于都县。被执行人：郭桂生，男，汉族，1975年12月30日生，住于都县。被执行人：何地长生，男，汉族，1974年7月24日生，住于都县。申请执行人陈雪发依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初575号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘生法、郭桂生、何地长生在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈雪发与被执行人刘生法、郭桂生、何地长生追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人确无财产可供执行。2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的4788元，截至2020年8月25日已执行1607.45元，未执行标的3180.55元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月二十五日书记员  钟裕城
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执752号之一被执行人：戴友明，男，汉族，1971年02月18日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初101号刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴友明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴友明在贵州省农村信用社联合社6217790001120903519_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年八月三十一日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0723刑初231号公诉机关武义县人民检察院。被告人陈跃武，男，1975年7月17日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家住浙江省永康市。曾因阻碍执行职务于2016年7月26日被永康市公安局处以罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被武义县公安局刑事拘留，于2020年6月22日被依法逮捕。现押于武义县看守所。武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人陈跃武犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人陈跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年2月19日晚，被告人陈跃武至武义县武川中路，使用安全锤将被害人项某和停放在路边的浙Ｇ3××××号奔驰轿车副驾驶车窗玻璃砸破，窃取车内150元现金、一箱王老吉饮料以及一本车辆行驶证后逃离现场。经鉴定，被盗王老吉饮料价值人民币55元。上述被砸车窗玻璃维修费用500元。2.2020年2月19日晚，被告人陈跃武至武义县××路××号门口，使用安全锤将被害人陈某1停放在该处的浙Ｇ6××××号尼桑轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，后在车内翻找未发现值钱财物，遂逃离现场，未盗得财物。上述被砸车窗维修费用480元。3.2020年2月26日晚，被告人陈跃武至武义县香山路，使用安全锤将被害人金某停放在路边的浙Ｇ2××××号别克轿车驾驶室车窗玻璃砸破准备实施盗窃，后因触发车辆警报，陈跃武害怕被发现，遂逃离现场，未盗得物品。上述被砸车窗维修费用720元。4.2020年3月19日晚，被告人陈跃武至武义县××路××号附近，使用安全锤将被害人高某停放在路边的浙ＧＵ××××奔驰轿车驾驶室车窗玻璃砸破，窃取车内一只手表、一瓶香水以及二十余元现金和驾驶证行驶证后逃离现场。经鉴定,被盗手表、香水价值人民币900元。上述被砸车窗维修费用1500元。5.2020年5月2日晚，被告人陈跃武至武义县××镇××村村口，使用安全锤将被害人何某停放在路边的浙Ｇ0××××号奔驰轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，窃取车内驾驶证、行驶证以及一些发票文件后逃离现场。上述被砸车窗玻璃维修费用1200元。6.2020年5月15日晚，被告人陈跃武至武义县城脚路路边，使用安全锤将被害人陈某2停放在路边的浙Ｇ8××××号本田轿车副驾驶室车窗玻璃砸破，窃取车内一把雨伞后逃离现场。上述被砸车窗玻璃维修费用320元。2020年5月27日，武义县公安局民警在武义紫金五圣尚庭网吧将被告人陈跃武抓获。被告人陈跃武已赔偿各被害人上述被盗物品损失以及汽车维修费用，被害人陈某2出具了谅解书。同时公诉机关认定被告人陈跃武具有坦白情节，建议对被告人陈跃武判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈跃武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦均无异议；且有物证安全锤；书证扣押决定书、扣押清单、收据、收条、谅解书、户籍信息、归案经过等；被害人高某、何某、金某、陈某2、陈某1、项某和的陈述；被告人陈跃武的供述和辩解；价格认证结论书；搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录；监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃武以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈跃武归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，对各被害人的损失进行了赔偿，取得部分被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具安全锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏宏中二〇二〇年八月十一日代书记员 王媛媛?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2671号原告：光山县翔宇物业有限公司，住所地光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：尹定峰，男，1968年8月26日出生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告尹定峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告光山县翔宇物业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告光山县翔宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告光山县翔宇物业有限公司负担25元。审判员  李敏生二〇二〇年八月二十一日书记员  彭莫涵
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保907号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：龙志群，男，1982年9月13日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙志群名下银行存款1586元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区**的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龙志群名下银行存款1586元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区**的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第***号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18293号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人钟声，男，1976年11月20日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19337号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人钟声支付欠款本金人民币172,205.39元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人钟声发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钟声于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人钟声未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人钟声纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人钟声名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人钟声名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人钟声继续履行债务的权利，被执行人钟声仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人钟声有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3831号原告刘小勇，男，1977年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟建宗，男，1975年12月15日生，汉族，江西省瑞金市人。被告刘素平，女，1974年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人。原告刘小勇与被告钟建宗、刘素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小勇到庭参加诉讼。被告钟建宗、刘素平经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告刘小勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告归还原告借款本金20000元，并支付自2019年2月14日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月14日，两被告因需要资金周转共同向原告借款20000元，双方签订《借款合同》一份约定借款期限为12个月，自2018年12月14日至2019年12月13日止。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未归还原告借款本金及逾期利息。故此起诉。被告钟建宗、刘素平未作答辩。原告刘小勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告及两被告身份证复印件各1份，证明原告、两被告诉讼主体适格；2、《借款合同》1份，证明两被告于2018年12月14日共同向原告借款20000元，并约定于2019年12月13日借款到期。被告钟建宗、刘素平未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，均可予以采信；证据2为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该组证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年3月12日，被告钟建宗、刘素平以偿还银行贷款需要资金周转为由共同向原告借款200000元。此后，两被告陆续归还了部分借款，但还剩20000元未归还。2018年12月14日，两被告重新向原告出具了《借款合同》，约定在2019年12月13日之前会归还20000元，但未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收，两被告仍未归还原告借款20000元。原告遂于2020年8月4日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告刘小勇与被告钟建宗、刘素平之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟建宗、刘素平共同向原告刘小勇借款后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告刘小勇要求被告钟建宗、刘素平归还借款20000元及其自2019年2月14日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟建宗、刘素平应当在判决生效后十日内归还原告刘小勇借款20000元及其自2019年2月14日起按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钟建宗、刘素平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年八月十五日书记员  丁至宇
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初171号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人董某1，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月5日被玉田县公安局取保候审，2020年7月28日被玉田县人民检察院取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2020］126号起诉书指控被告人董某1犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2019年11月21日23时许，被告人董某1醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路13公里＋300米处，撞公路西侧隔离设施，致车辆、隔离设施损坏，董某1受伤。经鉴定，被告人董某1血液中的酒精含量为149.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；被告人董某1的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人董某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人董某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人董某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月21日23时许，被告人董某1醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路13公里＋300米处时，撞公路西侧隔离设施，致车辆、隔离设施损坏，董某1受伤。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某1负事故的全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人董某1血液中的酒精含量为149.05ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人董某1与玉田县交通局达成和解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人董某1的供述笔录，受案登记表；查获经过；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书；光盘；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；行驶证复印件；协议书；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  **燕 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二０二０年八月二十五日 书 记 员  魏加男
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2050号原告：周战生，男，汉族，1955年7月15日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：周小辉，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省宜阳县。系原告周战生儿子。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：季成明，男，汉族，1993年11月23日出生，住河南省宜阳县。原告周战生与被告季成明合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周战生到庭参加诉讼，被告季成明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付损害赔偿款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年7月30日，被告季成明驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的轻型货车（逾期未审验），沿安虎线319省道由东向西行驶，当行驶至安虎线与××交叉口西××处道路（××省××500米）超车时，与同向在前原告周战生驾驶的达到报废标准的无号牌普通二轮摩托车(乘员张安营)发生刮撞，致使原告周战生车辆失控发生侧翻，造成周战生与张安营受伤住院、车辆损坏的交通事故。事故发生后，宜阳县公安局交通警察大队出具第410327420200000762号道路交通事故认定书，认定被告季成明负主要责任，原告周战生负次要责任，张安营无责任。事故发生后，原、被告及张安营经协商一致，达成赔偿协议。《协议书》约定，被告季成明一次性赔偿原告周战生9000元，包括医疗费、营养费、误工费等其它所有费用，被告季成明应于2020年8月8日先付原告周战生5000元，2020年10月7日之前再付给原告周战生4000元。被告季成明一次性赔偿张安营600元营养费。该《协议书》签订后，被告季成明一直未按约定支付原告周战生赔偿款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告和张安营签订的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效。被告季成明应依约履行赔偿义务，其不依约履行赔偿义务的行为构成违约。原告周战生要求被告季成明赔偿9000元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季成明于本判决生效之日起二十日内向原告周战生赔偿9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告季成明负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年八月二十八日书记员  田丰附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6920号原告:崔兆红,男,汉族,1971年10月11日生,住安徽省临泉县。被告:崔兆玉,男,汉族,1965年5月3日生,住安徽省临泉县。被告:崔兆福,男,汉族,1975年10月2日生,住安徽省临泉县。本院在审理原告崔兆红与被告崔兆玉、崔兆福合同纠纷一案中，原告崔兆红于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔兆红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔兆红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔兆红负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年八月十八日书记员  张 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执657号 申请执行人：陈轮，1990年4月5日出生，汉族，现住武汉市洪山区。 被执行人：尹传喜，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 关于申请执行人陈轮与被执行人尹传喜买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月08日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月11日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初3559号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈凯波
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保863号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、阳尧昌、吴寿连：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人阳尧昌、吴寿连之间的(2020)湘1381执保863号保全案件[执行（2020）湘1381财保690号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2122号申请执行人张亚军，男，1969年12月26日生，汉族，住如东县。被执行人郭建，男，1971年2月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人张亚军与被执行人郭建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1967号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：郭建于判决生效之日起十五日内偿还张亚军借款本金35000元，如郭建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费340元，由郭建承担（张亚军已代垫，郭建于判决生效后一并给付张亚军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款35000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费340元，执行费430元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年7月31日到被执行人住所地如皋市××××组调查，邻居反映被执行人常年不在家，去向不明。4、依职权将被执行人郭建纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书，执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1967号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月七日书记员 杨亚萍