wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。营业场所：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。统一社会信用代码：91421224679778432J。负责人：王冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：任守浩，男，该支行职工。被告：郭德贵，男，1962年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，被告：阮望桂，女，1967年1月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，被告：郭帮安，男，1961年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告郭德贵、阮望桂、郭帮安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行撤诉。本案受理费986元，减半收取493元，由原告负担。审判员  徐爱华二〇二〇年八月二十五日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执286号之二申请执行人：巨银庆，男，1980年10月1日生，汉族，甘肃省X县X镇X村人，农民。被执行人：尚永兴，男，汉族，1977年06月08日生，住芮城县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永兴在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币182158.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月十四日书记员  郝婷婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执446号 申请执行人：张志，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，东平县。 被执行人：焦恩厚（又名焦恩亮），男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住住东平县。 申请执行人张志与被执行人焦恩厚劳务合同纠纷一案，本院2019年11月26日作出的(2019)鲁0923民初4853号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为施工款16000元。 执行过程中，本院于通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，扣划被执行人银行存款239.98元，未发现其他可供执行财产；到东平县不动产登记中心查询，没有被执行人房产登记信息；在东平县公安局车辆管理所查封焦恩厚鲁Ｊ×××××小轿车一辆（未实现扣押）；前往被执行人户籍所在地，未发现财产线索；2020年4月14日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案执行到位金额为239.98元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4853号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 苗
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执309号之一 申请执行人：冯仁德，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人：张维，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：广安市广农农业开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇会龙村3组87号，统一社会信用代码91511600MA62B4F9XC。 法定代表人：陈峰。 冯仁德、张维申请执行广安市广农农业开发有限公司合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2020）川1603民初30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广安市广农农业开发有限公司退还原告冯仁德、张维保证金25万元并自2019年8月13日起至款项实际付清之日止按月利率2%计付资金利息，并支付原告冯仁德、张维催收保证金的交通费、误工费4000元，案件受理费3385元，由广安市广农农业开发有限公司负担2780元，原告冯仁德、张维负担605元。因被告广安市广农农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告冯仁德、张维向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、到被执行人广安市广农农业开发有限公司所在地广安市前锋区进行了调查，已对公司所租赁办公地点及相应附属设施进行了查封，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余256780元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广安市广农农业开发有限公司负有继续向申请执行人冯仁德、张维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年八月十日 书记员  黄文超
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1328号之三 申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人刘桂梅。 委托代理人王磊。 被执行人：赵叶萍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年7月20日以（2020）年内0627执1328号执行裁定书依法冻结被执行人赵叶萍在中国建设银行股份有限公司开设的账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵叶萍在中国建设银行股份有限公司开设的账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月十日 执行员  张 龙 书记员  王 军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴赫，男，1989年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839。法定代表人：赵林英，董事。再审申请人李兴赫因与被申请人北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称东方鼎石公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兴赫申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行改判；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误，申请人并未享受到被申请人承诺的房价优惠。被申请人曾承诺房价再优惠十万元，但申请人与开发商签订买房合同时发现并未享受到该优惠。（二）二审法院对新证据的认定违反了证据规则。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定，二审法院应认定该证据的真实性，应推定申请人的主张成立。（三）被申请人并非开发商委托的销售中介公司，与开发商未签订过委托销售合同，不具有涉案房产的销售权限，其当然无法实现房价优惠的承诺。综上，一、二审法院并未查清案件事实，未正确适用法律认定证据，故提起再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，申请人根据其与东方鼎石公司签订的《北京湾项目团购优惠告知书》的约定，已经享受了涉案房屋的团购优惠活动并购买了涉案房屋，双方签订的居间合同已履行完毕，东方鼎石公司亦履行了合同义务，且合同内容未违反法律、行政法规强制性规定。一、二审法院据此驳回申请人要求解除合同并退还中介服务费的请求，并无不当。申请人主张东方鼎石公司曾承诺房价再优惠十万元，但对此未举证证明，本院不予采信。申请人已实际享受了购房优惠，其申请再审称东方鼎石公司不具有涉案房产的销售权限，无法实现房价优惠的承诺，该理由不能成立。对于申请人二审中提交的协议，二审法院结合双方举证质证意见及其他在案证据，对其证明目的不予认可，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李兴赫的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年八月十七日书记员  孟 欣
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保249号速裁团队：关于郭某强与郭某友、龚某秋民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1428号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。法定代表人：马莉娟，副总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：孙未修，男，汉族，1955年9月10日出生，住河南省巩义市。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被申请人孙未修申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1428号支付令,限令被申请人孙未修在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙未修在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司所欠物业服务费与滞纳金合计15581.66元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1428号支付令自行失效。申请费63元，由申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执419号申请执行人：陈路云，男，汉族，1968年3月16日生，曲靖市麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司，住所地：曲靖市沾益区白水镇白水三村杨梅山，统一社会信用代码：915303287414554161。法定代表人：宋应坤，总经理。陈路云与曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司债务纠纷一案，本院2020年3月11日作出（2020）云0328民特10号民事裁定书书已经发生法律效力，该裁定书确定：“由曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司于2020年4月11日前一次性向陈路云还清工程欠款4433692元，若逾期不归还，陈路云有权按本金以每月2%追究利息；此事属于一次性解决，双方当事人签字并确认后，不再产生任何权利义务关系。”被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈路云向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年4月16日通过网络查控系统查询被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司的财产，被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司无可用余额的银行账户，无可用余额的互联网银行账户；无证券、保险、车辆、不动产等登记信息。2020年8月11日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；同时本案查明，被执行人的资产已由曲靖市中级人民法院依法拍卖处置，处置款项尚未分配完毕。根据申请人意见，因被执行人曲靖市沾益区乾坤焦化有限责任公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。本案执行中，申请人明确表示对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚，人民法院依法完成查控手续后无需再向其反馈本案的执行情况，请求本院依照曲靖市中级人民法院统一安排将分配申请移交后本案以终结本次执行程序办理结案手续；现本院已将申请人的分配申请附函送达曲靖市中级人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，执行案件经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确无被执行人其他可供执行的财产线索，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果申请人明确表示清楚，请求本院依照曲靖市中级人民法院统一安排将分配申请移交后终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，申请人需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月二十二日书记员  张恒铭
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0881民初1124号 原告：桐城市华猫塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇工业园,统一社会信用代码91340881153907260F(1-1)。 法定代表人:程黄毛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程潇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：张扬贵，男，1960年4月26日,汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市华猫塑料有限公司（以下简称华猫公司）与被告张扬贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华猫公司的委托诉讼代理人程潇、赵冰到庭参加诉讼，被告张扬贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华猫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款28897元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还欠款24796元。事实和理由：原被告是客户关系,存在多年经济往来。2004年6月、2004年8月、2005年1月，被告分别向原告借款10000元、2164元、12632元,未约定还款期限。原告多次催讨未果，现向法院起诉,要求被告偿还欠付款项。另外，被告于1998年4月的借款未在本案中进行主张。 张扬贵未作出答辩，亦未提交证据。 华猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张扬贵未到庭对证据进行质证。华猫公司提交的其公司营业执照、张扬贵的户籍证明、借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：华猫公司与张扬贵长期有业务关系。2004年6月20日、同年8月28日，张扬贵以资金周转困难为由向华猫公司借款分别为10000元、2164元，并于当日出具借条，双方未约定还款期限。2005年1月4日，张扬贵第三次向华猫公司借款12632元，双方书面约定于2005年元月30日前归还，以上三次借款合计24796元。出具借条后，张扬贵未予还款，华猫公司遂诉至本院，要求张扬贵立即偿还借款24796元。审理中，因张扬贵无法送达，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张扬贵立据向华猫公司借款24796元,理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。故对华猫公司要求张扬贵立即偿付借款24796元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张扬贵须于本判决生效之日起七日内偿付原告桐城市华猫塑料有限公司借款24796元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由原告桐城市华猫塑料有限公司负担74元，由被告张扬贵负担448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨玉琴 审 判 员  余月红 人民陪审员  李娇娇 二〇二〇年八月六日 书 记 员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10810号原告：杨晓英，女，汉族，1982年7月10日，住湖南省东安县被告：湖南星瑞达传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号栋902。法定代表人：梁文捷，总经理。原告杨晓英与被告湖南星瑞达传媒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案登记。在本案审理过程中，原告杨晓英本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓英撤回起诉。本案受理费5元，因当事人申请免交，本院予以免收。审判员  谭今二〇二〇年八月二十五日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执763号申请执行人：吴南南，男，1987年12月8日生，汉族，住河南省息县。被执行人：宗辉，男，1975年3月10日生，汉族，住息县。关于吴南南申请执行宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人宗辉名下有豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××两辆轿车，已被另案查封。除上述车辆外，被执行人宗辉名下无其它可供执行的财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人宗辉名下有公积金账户，余额为77477.92元，因不符合处置条件，暂无法处置。被执行人宗辉名下的房产：土地003264、003362，房屋026608、026610，白店乡南街西侧切片厂北侧;土地002557，房屋023630、023631、023632，白店乡南街西侧切片厂，以上房产均已全部抵押。四、通过实地走访，对被执行人居住地进行了调查，未能查到被执行人有可供执行的财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执763号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  袁 媛审判员  吕晓云二〇二〇年八月十日书记员  张庆强
安徽省长丰县人民法院 民 事 案 裁 定 书 （2020）皖0121民初3284号 原告：汤欢，男，汉族，1988年7月19日生，住长丰县。 被告：孙晖，女，汉族，1995年8月12日出生，住长丰县。 委托诉讼代理人：陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 原告汤欢与被告孙晖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤欢撤回起诉。 案件受理费减半收取428元，由原告汤欢负担。 审判员  张登新 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3112号 原告孙和平，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人赵宇，威宁县金钟法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155601。代理权限：特别授权代理。 被告丁万宁，男，1945年6月5日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人丁彦学，1986年4月6日出生，汉族，农民，系被告之子，代理权限：一般代理。 原告孙和平与被告丁万宁健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告孙和平及其委托代理人赵宇、被告丁万宁及其委托代理人丁彦学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙和平诉称：2019年6月22日16时，被告丁万宁因侵占我的宅基地建房，一直在我的地基上扔垃圾，我去清理垃圾，被告声称我侵占了他的土地并用木方、铁铲殴打我，导致我的手臂和腿部受伤，经双龙镇派出所处理未得到解决，为维护我的合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费2547元、误工费690元、护理费540元、伙食补助费500元，合计4277元。 被告丁万宁辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。第一，被告并无殴打原告的行为，2019年6月22日16时许，原告将其房屋后的稀泥铲至被告门前的路上，被告去清理，原告因此不依不饶，二人因此发生争吵，原告拿起铁铲想要打被告，被告出于防卫，欲将原告的铁铲弄下，避免自己被原告打伤，二人在扭弄的过程中，原告才被铁铲碰撞刮伤，被告之儿媳孔方艳是此事发生全过程的目睹者，其亦可以证明该事实。第二，原告受伤与被告之间不存在因果关系，其无健康权请求权基础，原告受伤不是被告造成的，被告不应负赔偿责任。第三，被告已经75岁，已是年迈老人，已手无缚鸡之力，原告称被告将其打伤违背客观事实，与常理不符。事情发生当日，若非邻居阻止，被告便会被原告殴打。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告孙和平与被告丁万宁系乡邻。2019年6月22日16时许，原告孙和平与被告因土地纠纷发生抓扯，被告丁万宁用木方、铁铲打伤孙和平的手臂和腿部。2020年6月23日，原告孙和平入住威宁县人民医住院5天（2020年6月23日至6月28日），其伤情被诊断为：多发性软组织挫伤，原告花费医疗费2547元。事发当天，威宁县双龙派出所及时对双方当事人及相关证人作了询问调查，2019年11月18日，威宁县双龙派出组织双方调解，双方没有达成赔偿协议。2020年5月15日，威宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法作出威县公双行罚决字[2020]12号《行政处罚决定书》，决定给予了被告丁万宁罚款300元的处罚。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《行政处罚决定书》、《住院病历》、《医疗发票》在卷相互印证，并经庭审质证，事实清楚，可以采信。 本案争议的焦点：被告是否殴打原告；原告的赔偿标准如何计算。 本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告孙和平与被告丁万宁因土地纠纷发生抓扯，被告丁万宁用木方、铁铲打伤孙和平的手臂和腿部，已经威宁县公安局双龙派出所调查处理，并已作对被告丁万宁作出行政处罚决定，被告辩称没有打伤原告，但庭审中没有提交相关证据印证公安机关对其作出的行政处罚属于违反法律规定作出的行政行为，因此，对被告的辩解本院不予采信。本案中，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2020年贵州省人身损害赔偿标准的相关规定，对原告孙和平应获得的赔偿项目及金额计算如下:1、医疗费，共计产生2547元，本院予以确认医疗费为2547元。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告不能证实其每月均有固定收入，其误工费应以农、林、牧、渔业的标准计算，即每天误工费按142.65元计算，原告住院5天，误工费计算为713元（即5天×142.65元＝713元），原告请求赔偿误工费690元，未超过法律规定，本院予以确认误工费为690元。3、护理费，原告孙和平住院期间有1人护理，参照2020年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准计算，即每天的护理费计算为119.60元，原告孙和平住院5天，护理费计算为500元（即5天×119.60元＝598元）；原告请求赔偿护理费540元，未超过法律规定计算范围的金额，本院予以支持。4、住院伙食补助费，比照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算为500元（即5日×100元＝500元），原告请求赔偿住院伙食补助费500元，本院予以支持。以上各项，原告孙和平的损失分别为医疗费2547元、误工费690元、护理费540元、住院伙食补助费500元，以上费用合计为4277元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 由被告丁万宁于判决生效后十日内赔偿原告孙和平各项损失共计人民币4277元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告丁万宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 洁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1251号 原告：矫某，住吉林省蛟河市。 被告：卢某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 原告矫某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫某到庭参加了诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 矫某向本院提出诉讼请求：1要求卢某立即偿还借款42700元及利息（利息至2020年2月29日止为41846.00元，并从2020年3月1日支付起按月利2分计算至还清欠款时止的利息)；2本案诉讼费由卢某负担。事实和理由：2008年1月14日至2013年4月，卢某陆续在矫某处借款42700元,并分别出具欠据。2016年1月30日，卢某重新为矫某出具42700元的总欠据，并约定利息为月息2分，还款期限为年末。后经矫某多次催要，卢某未给付借款。 卢某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 经审理查明：：2008年1月14日至2013年4月，卢某陆续在矫某处借款42700元,并分别出具欠据。2016年1月30日，卢某重新为矫某出具42700元的总欠据，并约定利息为月息2分，还款期限为年末。后经矫某多次催要，卢某未给付借款。庭审中，矫某自愿放弃2008年1月14日至2020年7月1日前的利息。 认定上述事实的证据有：欠据一份。 本院认为，卢某在矫某处借款，并出欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故矫某与卢某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，卢某应当向矫某偿还借款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告卢某于本判决生效后立即偿还原告矫某借款本金42700元及利息（以42700元为本金，自2020年7月2日起至实际支付之日止，按月息2分计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔺文婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保422号申请人：杨万军被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行杨万军与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2669号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，系云南罗平农村商业银行股份有限党委书记、董事长。委托诉讼代理人：林成剑，系云南罗平农村商业银行股份有限公司板桥支行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊智云，系云南罗平农村商业银行股份有限公司板桥支行客户经理，特别授权代理。被告：尤春六，男，1977年1月27日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：袁金芬，女，1985年4月10日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司诉被告尤春六、袁金芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉不违反法律和社会公序良俗，也不损害他人集体利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费1,356元，减半收取计678元，由被告尤春六、袁金芬负担。审 判 长  李华林人民陪审员  张 松人民陪审员  刘建双二〇二〇年八月十九日法官助理缪昕书记员王倩
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执847号之三申请执行人：李凤翔，女，1956年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孔庆安，男，1954年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：冯德芳，女，1954年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人李凤翔与被执行人孔庆安、冯德芳民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8553号民事调解书，申请执行人李凤翔于2020年5月13日向本院申请执行，要求：1.孔庆安、冯德芳偿还李凤翔借款本金800000元；2.以800000元为基数自2019年12月31日起至实际清偿债务之日止按照年利率10%向李凤翔支付利息；3.孔庆安、冯德芳承担案件受理费6206元。本案执行费由二被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年5月14日通过邮寄方式向被执行人孔庆安、冯德芳发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2020年5月14日、6月28日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：扣划被执行人孔庆安名下银行账户内存款535元（已转为执行费），除上述存款外二被执行人孔庆安、冯德芳名下无其他大额可执行银行存款、保险登记、理财产品信息、互联网银行数据信息、个人住房公积金账户缴存信息；对被执行人冯德芳持有的证券采取冻结措施后(市值约8000余元），双方经协商，申请执行人同意解除冻结措施，折抵为为冯德芳、孔庆安保留的部分生活费用；3.经查，被执行人孔庆安名下无不动产登记信息和商品房预售信息；于2020年5月26日轮候查封了被执行人冯德芳名下坐落天津市西青区××花苑××号房屋的权属手续，上述房屋设有2260000元和500000元的抵押登记信息，本案申请执行人不享有优先权；4.于2020年5月26日轮候查封了被执行人孔庆安名下牌照号码为津Ｍ×××××东风雪铁龙牌汽车的权属登记手续；于2020年5月26日查封了被执行人冯德芳名下牌照号码为津K×××××轩逸汽车的权属登记手续，上述车辆初次登记日期为2010年，车辆设有抵押登记信息，申请执行人不掌握上述车辆下落；5.经查，被执行人孔庆安为天津汇成机械设备制造有限公司股东，公司注册资本400万元为认缴出资且根据国家企业信用信息公示系统反馈该股权已被质押；6.于2020年6月17日冻结被执行人孔庆安名下中国邮政储蓄银行工资账户；于2020年7月9日冻结被执行人冯德芳名下中国农业银行工资账户；7.于2020年5月21日依申请对被执行人孔庆安、冯德芳采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的806206元（未含利息、迟延履行期间债务利息等），未执行标的806206元，本院于2020年8月19日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孔庆安、冯德芳名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年八月二十七日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2353号 原告：徐淑玲，女，1978年4月15日生，汉族，住扶余。 被告：王太平，男，1996年2月26日出生，住扶余。 本院在审理原告徐淑玲诉被告王太平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告徐淑玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐淑玲撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢656号申请执行人：河南省威之腾电子科技有限公司，住所地郑州市金水区渠东路东岸尚景A6号楼2单元1004号。法定代表人：李智慧，总经理。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），现办公地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。关于申请执行人河南省威之腾电子科技有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初9279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1762号申请执行人：常州市天宁区郑陆镇人民政府，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。负责人：郁国兴，镇长。委托诉讼代理人：严卫平，常州市天宁区郑陆镇人民政府综合执法局工作人员。被执行人：高建明，男，1973年11月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市天宁区郑陆镇人民政府与高建明行政非诉执行一案，本院根据常州市天宁区郑陆镇人民政府出具的天郑罚决字〔2019〕048号行政处罚决定书，作出（2020）苏0402行审26号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人常州市天宁区郑陆镇人民政府申请执行的天郑罚决字〔2019〕048号行政处罚决定，本院予以强制执行。因高建明未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区郑陆镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人高建明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被执行人高建明已拒收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0402执1762号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月15日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高建明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年7月30日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6000元，已执行到位0元，尚有执行款6000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 科
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2855号上诉人（原审原告）：丹阳市川贵酒业销售有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：夏永芳，执行董事。委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马健婕，国家知识产权局审查员。原审第三人：淮北金榴园文化发展有限公司，住所地安徽省淮北市。上诉人丹阳市川贵酒业销售有限公司（简称川贵酒业公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5270号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：川贵酒业公司。2．注册号：1773945。3．申请日期：2001年6月29日。4．专用期限至：2022年5月20日。6．核定使用商品（第33类，类似群3301）：葡萄酒；含酒精液体；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；米酒；清酒；黄酒；烧酒；蒸馏酒精饮料。二、被诉决定：商评字[2019]第45212号《关于第1773945号“榴园LIUYUAN”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月6日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为诉争商标于2014年8月31日至2017年8月30日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上未进行真实、合法、有效的商业使用，决定：诉争商标予以撤销注册。三、其他事实在商标行政和原审诉讼阶段，川贵酒业公司提交了如下证据：1．相关产品的购销合同、收款收据复印件；2．广告宣传条幅、产品图片打印件。北京知识产权法院认为，川贵酒业公司提交的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回川贵酒业公司的诉讼请求。川贵酒业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：川贵酒业公司提交的证据可以证明其于指定期间在核定使用商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局、淮北金榴园文化发展有限公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，在商标行政阶段，川贵酒业公司提交了如下证据：1．川贵酒业公司分别于2017年5月、2017年9月和2018年1月与案外人签订的“榴园香酒”的购销合同及其收款收据复印件；2．诉争商标广告宣传条幅、产品图片打印件。在原审诉讼阶段，川贵酒业公司提交了如下证据（序号续前）：3．川贵酒业公司于2015年6月10日至2017年8月1日期间与案外人签订的“榴园香酒”的购销合同及其收款收据复印件；4．“榴园酒”包装照片。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有当事人提交的证据等在案佐证。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。上述规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，川贵酒业公司提交证据1、3购销合同、收款收据等均未提供原件以供核对，且并无发票予以佐证，无法证明诉争商标的实际使用情况；证据2、4均为自制证据，其真实性及形成时间无法核实。因此，在案证据不能证明川贵酒业公司于指定期间对诉争商标的使用。川贵酒业公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论应予维持。川贵酒业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由丹阳市川贵酒业销售有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年八月十八日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1599号申请执行人:熊建阳，男，汉族，1973年5月5日出生。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司，统一社会信代码：916301050591088178，住所地：青海省西宁市城北区宁张公路10号5层楼房5-20号。公司负责人：刘承林，该公司经理。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，统一社会信用代码：914307217506318569，住所地：湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。法定代表人：唐国文，系该公司董事长。委托代理人：鲁国铭。本院在执行申请执行人熊建阳与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司、湖南凯乐建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初1586号民事调解书，被执行人湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司共计欠付申请执行人熊建阳借款本金2000000元，定于2020年5月30前支付借款500000元，剩余1500000元2020年6月30日前付清；被执行人湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司以2000000元为基数自2014年7月20日起以月利率2%向申请执行人熊建阳支付资金占用利息2880000元，该利息于2020年7月20日前付清。逾期利息以欠付金额为本金，自2020年7月20日起以月利率2%计算至实际付清之日止；被执行人湖南凯乐建设工程有限公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司承担，于2020年7月30日前向申请执行人熊建阳支付。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人熊建阳以与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司青海分公司、湖南凯乐建设工程有限公司就借款本金及利息的付款及期限协商一致为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年八月二十五日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初2145号原告：包君丽，女，1974年9月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：李敬宇，男，1976年8月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告包君丽与被告李敬宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包君丽到庭参加诉讼。被告李敬宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包君丽向本院提出诉请：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款壹拾伍万元，约定利息为月利率2%，并由被告出具借条一张。截至2019年2月被告支付完前期所有利息后，被告再未按约定支付利息，原告急需用钱，多次向被告索要无果，因此成诉。经审理查明，2013年11月23日，被告李敬宇以资金周转为由向原告包君丽借款，当日，包君丽通过银行转账转给被告李敬宇14.8万元，另支付2000元现金。由被告李敬宇出具欠条一份，载明：“今借包君丽现金拾伍万元整，小写（150000.00元），按月息2分计费，每月6号前付息，直接转入包君丽账号。包君丽须资金，李敬宇须2天内连本息一次付清。此欠条具备法律效力。李敬宇身份证：。包君丽身份证：。借款人：李敬宇2013.11.23”。其后，被告李敬宇按照约定支付利息至2019年2月后未再还款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李敬宇以资金周转为由向包君丽借款15万元，有李敬宇出具的《借条》以及银行转账流水为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效。被告李敬宇在《借条》中明确约定利息为月利率2%，符合法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金15万元并按照月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。被告李敬宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李敬宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告包君丽的借款本金15万元及利息（自2019年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李敬宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年八月五日书记员 褚媛媛
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3449号 原告：全宗生，男，1964年3月19日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：全洪斌，男，1987年5月2日出生，汉族，住莒南县，系原告之子。 被告：蒋兰村，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 原告全宗生与被告蒋兰村、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全宗生之委托诉讼代理人全洪斌、被告蒋兰村到庭参加诉讼,被告华安财保临沂中支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告全宗生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失6080元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告蒋兰村驾驶鲁Ｑ031ＡＮ号小型普通客车追撞于全洪斌驾驶的鲁Ｑ590Ｃ7号小型轿车尾部，失控后又与对行的高升阶驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮摩托车相撞，造成高升阶受伤、车辆受损的交通事故。 被告蒋兰村辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Q031AN号小型普通客车归我所有，被告华安财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险，愿意按照法律规定赔偿。 被告华安财保临沂中支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日17时35分许，被告蒋兰村醉酒后（经检验检出静脉血中乙醇成份含量为192.8ｍｇ／100ｍｌ）驾驶鲁Ｑ031ＡＮ号小型普通客车沿沂南县滨河大道由南向北行驶至沂南县大庄镇河阳村路段时，追撞于前方顺行的全洪斌驾驶的鲁Ｑ590Ｃ7号小型轿车尾部，失控后又与对行的高升阶驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮摩托车相撞，造成高升阶受伤、车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告蒋兰村醉酒后驾驶机动车未确保安全、未与前车保持必要安全距离为由，作出了蒋兰村负事故全部责任、全洪斌、高升阶无事故责任的道路交通事故认定书。 2020年3月17日，鲁Q590C7号小型轿车车辆损失价格经山东天邦价格鉴定评估有限公司评估为6080元。 另查明，被告华安财保临沂中支公司为肇事车辆鲁Q031AN号小型普通客车承保了交强险。 本院认为，被告蒋兰村醉酒后驾驶鲁Ｑ031ＡＮ号小型普通客车追撞于全洪斌驾驶的鲁Ｑ590Ｃ7号小型轿车尾部，失控后又与对行的高升阶驾驶的鲁Ｑ×××××号三轮摩托车相撞，造成高升阶受伤、车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的蒋兰村负事故全部责任、全洪斌、高升阶无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。 本次交通事故发生时，被告蒋兰村系醉酒后驾驶鲁Q031AN号小型普通客车，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，保险公司对于财产损失不承担赔偿责任，故对于原告的车辆损失，应由侵权人蒋兰村赔偿。被告华安财保临沂中支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下： 被告蒋兰村于本判决生效后十日内赔偿原告全宗生的车辆损失6080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋兰村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年八月五日 法官助理 张金锬 书 记 员 巩小梅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1700号原告：相振方，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：韩秀军，女，1974年11月5日出生，汉族，农民，住肇东市。原告相振方与被告韩秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相振方到庭参加诉讼、被告韩秀军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相振方向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金73,000元，利息14，892元（自2019年2月17日起至2020年3月30日止，按月利1.5分计算），本息合计87,892元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：韩秀军与王进福系夫妻关系。王进福因盖房子、还贷款多次在原告处借款，至2019年2月17日经结算，王进福欠原告73,000元，由王进福出具借据一份，双方约定按月利1.5分给付利息。2019年8月，王进福病故。因此笔借款用于王进福和韩秀军夫妻共同生活，王进福病故后，原告多次要求韩秀军给付借款，韩秀军承诺待土地被征占获得土地补偿款后就偿还原告的借款本息。现在被告家的土地补偿款早已到账，但被告仍推拖至今未偿还原告的借款。韩秀军在答辩期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：韩秀军与王进福系夫妻关系。自2010年起，王进福、韩秀军因盖房子及还银行贷款等多次在相振方处借款，至2019年2月17日经结算，王进福欠相振方借款本息共计73,000元，由王进福出具借据一份，双方约定借款按月利1.5分给付利息。后来经相振方多次催要，王进福、韩秀军未还款。2019年8月，王进福病故。之后，相振方要求韩秀军给付借款，韩秀军承诺偿还借款本息，但拖延至今未还款。本院认为，相振方与王进福之间所形成的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，且已实际提供借款，应为合法有效。王进福应按借据约定的数额偿还借款。因此笔借款系用于王进福与韩秀军夫妻之间的共同生产生活，故应由王进福与韩秀军负连带责任清偿。现因王进福已经病故，故应由韩秀军负清偿义务。相振方要求韩秀军给付借款本息73,000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。其关于要求按借款本金73,000元为基数按月利率15‰计算给付利息的诉讼请求，因73,000元欠款为借款本息结算数额，其中已包含借款利息，如以此数额为基数再计算利息，属于复利计算方式，违背法律规定，故本院对此不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩秀军给付原告相振方借款73,000元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告相振方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由原告相振方自负186元，由被告韩秀军负担813元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年八月七日书记员  赵 影
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3690号 罪犯刘光凤，女，1971年3月7日出生,四川省成都市郫都区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市郫都区人民法院于2017年9月26日以（2017）川0124刑初506号刑事判决书判处有期徒刑4年10个月，并处罚金人民币3千元。被告人未提出上诉。刑期自2017年4月13日起至2022年2月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘光凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘光凤被判处罚金人民币3千元，已履行；有2019年8月23日成都市郫都区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“刘光凤罚没收入3000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘光凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘光凤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7480号上诉人（原审原告）：马治伟，男，1984年10月18日出生，汉族，北京田和环境科技有限公司员工，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京富民恒盛置业有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇天荣街8号218室。法定代表人：孙德岭，董事长。被上诉人（原审被告）：刘永强，男，1973年11月14日出生，汉族，无业，住山西省朔州市右玉县。上诉人马治伟因与被上诉人北京富民恒盛置业有限公司（以下简称富民公司）、刘永强确认合同效力纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马治伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由富民公司、刘永强承担。事实和理由：1.根据被上诉人双方于2017年签订的《北臧村农村集体经营性建设用地二期拆除腾退项目拆除腾退补偿协议》(以下简称《补偿协议》)的约定，刘永强虽然声称该合同系以公司授权订立合同，但是并未在合同中体现该协议中的标的物系公司所有，也未约定由富民公司向北京世纪欧派家具有限公司(以下简称欧派公司)账户支付，协议存在明显瑕疵。2.富民公司明知该处房产系公司所有，仍然与刘永强个人签订协议，未要求其出示公司授权，未取得欧派公司公章追认，就将欧派公司所有房产加速腾退拆除，明显违反常理，导致马治伟在未得到通知的情况下，欧派公司厂房即被拆除，这种情况的出现均因富民公司为加快腾退进度，违规操作导致，富民公司有与刘永强恶意串通，损害欧派公司应得补偿款的行为。3.一审认定马治伟不能代表公司进行诉讼系事实认定错误。根据公司法相关规定，马治伟系持股5%的股东，刘永强系独立董事，欧派公司并未设监事，因此马治伟在无法通过公司内部决议维护公司利益，且情况紧急时，有权以自己的名义提起诉讼，维护公司利益，且马治伟并未提出要求直接向自己分配利益等无理请求，而是要求确认以刘永强个人名义订立的协议无效，变更欧派公司为相对人，实际是变更之诉，本意并未改变合同相对方，实质为对合同双方一致宣称的合同内容进行变更，如合同内容为被上诉人双方所宣称系代表欧派公司达成协议，对欧派公司所有地上建筑物进行腾退，则该主张并未影响合同履行，也未进行实质性变更，因此不应被驳回。富民公司辩称，同意一审判决，不同意马治伟的上诉请求和理由。刘永强未进行答辩。马治伟向一审法院起诉请求：1.请求确认富民公司与刘永强签订的《补偿协议》受益人条款无效，并将欧派公司变更为拆迁受益人；2.本案的诉讼费用由富民公司、刘永强承担。一审法院认定事实：刘永强、马治伟系欧派公司股东，刘永强系欧派公司法定代表人。刘永强投资数额为47.5万元，出资比例为95%。马治伟投资数额为2.5万元，投资比例为5%。2017年，因大兴区北臧村镇农村集体经营性建设用地拆除腾退项目，刘永强与北京富民恒盛置业有限公司签订《补偿协议》。被拆除腾退房屋位于北臧村镇皮各庄一村，总建筑面积5180.86平方米，拆除腾退补偿款6998386元。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘永强经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有约束力。首先，刘永强与富民公司签订的《补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。其次，该协议并未侵犯马治伟作为股东的权利，如果马治伟认为其股东权益受到侵害，应与股东刘永强协商解决。综上所述，对马治伟的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回马治伟的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，刘永强与富民公司签订的《补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效，马治伟诉请确认《补偿协议》受益人条款无效并将欧派公司变更为受益人，于法无据，本院不予支持。同时，该《补偿协议》并未侵犯马治伟作为股东的权益，如果马治伟认为其股东权益受到侵害，可依刘永强出具《承诺书》中承诺与刘永强协商或另行诉讼解决。综上所述，马治伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马治伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年八月二十一日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初333号 原告何焕珍，女，1944年5月22日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人陶莹，女，满族，1975年11月14日生，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告何焕珍诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人陶莹颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘彦  书记员  汤恩达
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4277号原告:河南中光学集团有限公司，住所地南阳市工业南路508号。法定代表人：王世先，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：卢彤，男，汉族，1989年5月9日出生，住南阳市卧龙区，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫志军，男，汉族，1980年12月5日出生，住南阳市卧龙区，系该公司法律顾问。被告：西安创源教学设备有限公司，住所西安市长安区雁环路6号。法定代表人：张春祥，任公司董事长。本院受理原告河南中光学集团有限公司与被告西安创源教学设备有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南中光学集团有限公司以双方达成和解协议为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南中光学集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取514元，由原告河南中光学集团有限公司负担。审判员  常丽二〇二〇年八月三日书记员  王骞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执900号申请执行人姜某某。被执行人李某。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十三日书记员  刘善羿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3054号 罪犯曾东，男，1980年10月16日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年11月17日作出(2017)川0113刑初367号刑事判决书，以被告人曾东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4千元。被告人曾东未提出上诉。刑期自2017年8月16日起至2021年1月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾东被判处罚金4千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾东减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初412号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人何小元，男，1987年11月27日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地陕西省神木市，现住神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人何小元犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人何小元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日2时许，被告人何小元醉酒后驾驶陕KE****号黑色“奥迪”牌小型轿车沿神木市神木镇铧山大桥由西向东行驶至东桥头时，与正在作业的工人訾彦荣相撞，造成訾彦荣受伤，车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对何小元血液中酒精含量检测，结果为124.39MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。该案民事赔偿已赔偿。 上述事实，被告人何小元在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人訾彦荣的陈述，证人訾晓军、薛昊的证言，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪证明，呼气式酒精含量检测结果，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路现场图，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故认定书，辨认笔录，领取车辆通知书，诊断证明书，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何小元醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，积极主动和被害人进行协商并得到谅解，犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人何小元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月18日起至2020年10月2日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘涛
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1173号 原告：王鹏，男，1984年6月11日出生，汉族，行唐县。 委托诉讼代理人：张国威，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：乔卫群，男，1974年3月8日出生，汉族，住行唐县。 原告王鹏与被告乔卫群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人张国威、被告乔卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：责令被告给付原告为其装修房屋的工料及施工费款共计22000元。事实及理由：2018年3月份原告承包了被告家房屋的木装修及粉刷工程，口头约定的包工包料，施工费及料款共计三万元，在施工中被告变更了部分项目，因此工程款变更为32000元，在施工中间被告给付一万元工程款，2018年4月份工程完工，剩余22000元工程款被告一直推诿不予支付，上述事实虽无书面合同证实，但原告与被告的录音记录足以证实，为此诉被告于人民法院，具体请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 原、被告之间的录音一份。用以证明工程已经完工，改装是被告让改的，粉刷的墙面确实出现了部分问题，原告要求补修被告不答应。 对该证据，被告的质证意见是：是我们的录音，整体工程是3万，没有改装，原告要求补修我不答应，原告不会干活，导致我房屋受到损失。 被告乔卫群辩称，原告所说与事实不符，工程至今没有完工，工程出现了质量问题，没有权利告我。 被告围绕其答辩向本院提交如下证据： 1、门洞照片一组。用以证明门洞装修不符合要求。 对该证据，原告的质证意见是：没在我承包的工程内。 2、屋内墙面照片一组。用以证明屋内墙面上全是坑。 对该组证据，原告质证意见是：是。 3、录像光盘一个。用以证明工程存在质量问题。 对该证据原告质证意见是：是房屋漏水导致的腻子脱落。 4、中间人乔占伟出具的书面证明复印件一份。用以证明工程质量不合格。 对该证据原告质证意见是：证人应出庭作证，应提交原件，该证据不能证明是乔占伟所写，不能作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告王鹏从事房屋装修生意，2018年3月经乔占伟介绍，原告王鹏为被告乔卫群家的平房进行装修，当时约定工程包括木装修及墙面粉刷，包工包料，施工费及料款共计30000元，施工中被告给付工程款10000元，工程完工后剩余工程款被告一直未付。原告主张在施工中增加部分工程项目，工程款增加2000元，被告否认，原告未举证。庭审中，原告承认部分墙面未完工，墙面存在麻点脱落现象，并同意给予维修。经本院委托河北省建筑工程质量检测中心有限公司对墙面的质量、以及墙面的重做或维修（包括未完工墙面）的价格进行司法鉴定，因无法给出明确的结论，做退卷处理。 本院认为，原告王鹏装修被告乔卫群家平房工程，约定包工包料总价款30000元，原告主张因变更工程增加工程款2000元，因未举证，本院不予采信。原告施工后，墙面有脱落现象和未完工部分，工程质量确实存在一定问题，因有关质量鉴定部门无法鉴定，从公平角度考虑，酌情从被告所欠20000元工程款中，扣除3000元作为未完工部分和墙面维修为妥，剩余工程款17000元，被告乔卫群应予给付。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下： 被告乔卫群在本判决书生效后，五日内给付原告王鹏工程款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告乔卫群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费350元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 博 ——
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4663号原告：戴相龙，男，汉族，1996年12月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：张亚福，男，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省涡阳县。原告戴相龙与被告张亚福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月4日以经人民调解员调解，现双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告戴相龙申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴相龙撤诉。案件受理费388元，已减半收取194元，由原告戴相龙负担。审判员 李 松二〇二〇年八月四日书记员 柯明明
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2919号原告李瑞庭被告汪华结本院在审理李瑞庭汪华结劳务合同纠纷一案中，原告李瑞庭于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告李瑞庭撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年八月二十六日书记员 颉欢
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执228号 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：**，男，汉族，1994年2月17日出生，住伊春市伊美区。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与**罚金一案，伊春市中级人民法院于2014年10月29日作出的（2014）伊刑二终字第28号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元”。判决生效后，被执行人**逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的罚金事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人**邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，并如实向本院报告财产。因被执行人**至今未履行罚金缴纳义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人**名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人**名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王海会
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初250号公诉机关饶平县人民检察院。被告人郑翼然，绰号“田鸡”，男，1978年8月13日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，个体户，住饶平县黄冈镇龙眼城龙新六横17号，公民身份号码445************010。2011年7月25日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，2012年4月9日刑满释放；2015年10月15日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2020年6月11日被饶平县公安局处以行政拘留十五日并处罚款二千元，2020年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉（2020）Z28号起诉书指控被告人郑翼然犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑耀坤出庭支持公诉，被告人郑翼然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日21时许，被告人郑翼然驾驶粤U*****号小型客车，从饶平县黄冈镇城北往上林方向行驶至饶平县*******贡天技术学校路段时，碰撞路面行人洪某平，造成洪某平当场死亡和车辆损坏的交通事故。肇事后，郑翼然弃车逃离现场。2020年6月10日，被告人郑翼然到饶平县交警大队投案自首。经法医鉴定：洪某平符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经鉴定：郑翼然血液中未检出乙醇成分。经事故责任认定：郑翼然负本事故的主要责任；洪某平负本事故的次要责任。被告人郑翼然一方与被害人洪某平亲属达成和解协议，一次性赔偿被害方经济损失人民币900000元，被害方表示对被告人郑翼然予以谅解，并请求对被告人郑翼然依法从宽处罚。上述事实，被告人郑翼然在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、协议书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑翼然违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人犯罪后主动投案并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且其已经与被害人家属达成和解协议，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人郑翼然犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人郑翼然拘役四个月的意见，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑翼然犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李瑞晓二〇二〇年八月十二日书记员  陈若乔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初660号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人翁强强，男，1999年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。2019年9月18日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2020年6月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，与前罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元。现于重庆市沙坪坝区看守所服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z673号起诉书指控被告人翁强强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月16日3时许，被告人翁强强在重庆市沙坪坝区凤凰镇富港小区车库内，采用翻车窗的方式进入被害人李某停放在此处的渝D3XXXX小轿车，盗窃放置在该车副驾驶抽屉内的现金2000元。2020年7月3日，翁强强在服刑期间主动坦白该犯罪事实。公诉机关认为被告人翁强强的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。被告人翁强强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁强强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翁强强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；与本院（2020）渝0106刑初232号刑事判决书决定执行的拘役六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的3个月8日，即自2020年6月9日起至2020年12月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人翁强强退赔赃款2000元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年八月十二日书记员 马瑞勤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1323号 申请执行人李建有，男，1965年10月22日出生，浙江省乐清市人，居民，住浙江省乐清市。 被执行人仲维松，男，1949年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人仲常斌，男，1975年1月8日出生，河南省洛阳市人，居民，住河南省洛阳市涧西区。 申请执行人李建有依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)苏1322民初7303号民事判决书，申请执行被执行人仲维松、仲常斌股权转让纠纷一案，本院依法立案执行。执行标的为5028400元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。备案在被执行人仲维松名下的位于淮安市××花园小区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋已被本院依法查封、处置，现房屋拍卖款正在分配过程中，不足以清偿本案所有债务。另被执行人仲维松持有的宿迁市中嘉置业有限公司70%的股权已被本院依法予以冻结，但因缺少材料难以评估市值，暂无法处置；本院依申请执行人申请，查封了备案在被执行人仲维松配偶李远珍名下的位于淮安市××花园小区××、××、××、××、××、××、××、××、××室房屋，但上述房屋正在异议审查过程中，暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀02民终2809号 上诉人（原审被告）：首钢集团有限公司矿业公司，住所地：迁安市杨店子镇滨河村。 负责人：黄佳强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛锦标，北京市天银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翠锦，河北唐仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：迁安市隆宇工贸有限责任公司，住所地：迁安市马兰庄镇孟家沟村。 法定代表人：张海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳梅，河北民剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学辉，北京市安理律师事务所律师。 上诉人首钢集团有限公司矿业公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初220号民事判决。 二、发回河北省迁安市人民法院重审。 二审预收案件受理费150308元，退还上诉人首钢集团有限公司矿业公司。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 颖
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民终3968号 上诉人（一审起诉人）：王满仓，男，1959年5月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 上诉人因请求依法判决确认保定市交通运输局公路工程处应当为其办理养老保险参保手续；判决保定市交通运输局公路工程处为其办理养老保险参保并补缴养老保险费一案，不服保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2239号民事裁定,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求，依法撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2239号民事裁定，裁决保定市莲池区人民法院受理此案。事实与理由：上诉人在被上诉人单位工作期间，单位按当时政策文件扣发了我本人工资的3%。单位应当把这3%，加上单位的18%一起到社会保险所为我办理参保、缴费。可单位扣了我的钱后，却未办理参保，对此我根本不知情。后来劳动合同到期，我找单位拿档案续交保险费时，单位却找不到我的档案了。经多年交涉，后来单位才从库房中将档案找出，但却发现单位未给我办理参保。后又经几年交涉，单位却不愿出钱，不按社保所的要求开办账户、补缴费用。因此，本案并非一审法院认为的“原、被之间的劳动争议案，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议”。本案涉及的缴纳方与征收方没有任何纠纷，只是被上诉人不依法为上诉人办理参保，缴费问题，因此，上诉人认为人民法院应当受理。 本院经审查认为，本案上诉人在原审人民法院的诉讼请求为依法判决确认保定交通运输局公路工程处应当为其办理养老保险参保手续；判决保定市交通运输局公路工程处为其办理养老保险参保并补缴养老保险费,因该诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的情形。最高人民法院法研【2011】31号答复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此、原审人民法院不予受理上诉人王满仓的起诉，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年八月十日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 新
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初401号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人曹美华，女，1980年1月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月4日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人曹美华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年8月6日受理后依法适用速裁程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员黄晔出庭支持公诉。被告人曹美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月27日0时37分左右，被告人曹美华醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌小型轿车，从苏州工业园区中天湖畔广场的新罗KTV出发，途径现代大道、东环快速路、南环快速路，至盘胥路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹美华被查获时血液中乙醇浓度为97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人曹美华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曹美华归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹美华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹美华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹美华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人曹美华缴纳罚金保证金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人曹美华如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人曹美华系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，在取保候审期间无违法违纪行为，对所在社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹美华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二〇年八月十日 书记员  周芳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执798号申请执行人崔庆华，女，1957年5月20日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。被申请执行人陈明苏，女，1966年10月6日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。申请执行人崔庆华与被执行人陈明苏民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月11日立案执行。申请执行金额为人民币203650元，申请执行费人民币2955元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产：查封了高荣彪、陈明苏所有的位于宣威市（产权证号：00040605、共有权证号：00040606）、查封了陈明苏名下位于宣威市（产权证号：00××43）号房产及位于宣威市荣都国际Ａ幢2单元第10层1001号（合同备案号：2007-96）号房产，其余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年八月四日书记员  吕则欢
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保88号 本院于2020年7月28日受理申请人国信证券股份有限公司与被申请人何志涛证券纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保20号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月二十六日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1496号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：彭书竹,该行员工。委托诉讼代理人：喻成刚,该行员工。被告：王森，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：喻成丽（系王森妻子），1966年2月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告王森、喻成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人彭书竹、喻成刚到庭参加诉讼，被告王森、喻成丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金895207.33元及自2018年10月21日起至清偿之日止按月利率9.21‰计算的利息及50%违约罚息；2.判令被告抵押给我行的林权拍卖或变卖价款优先偿还我行贷款本息及罚息；3.本诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，被告王森、喻成丽为个人经营与我行签订了《个人借款合同》，被告王森以其位于官渡境内的林地使用权作抵押，双方签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。合同约定借款期限60个月，月利率9.21‰，合同于2017年3月1日期满，期满前被告申请展期，双方又签订了《借款展期协议》，重新约定还款期限至2019年3月1日。借款逾期后，被告王森、喻成丽尚欠本金895207.33元,2018年10月22日起的利息未付。被告尚欠贷款本、息经我行多次催收无果，为保护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告王森、喻成丽未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据和到庭当事人所陈述的情况对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定本案事实如下：2012年3月1日，被告王森、喻成丽为个人经营与原告竹山农商行签订了《个人借款合同》，被告王森以其位于竹山县××镇境内××、××2953.4亩的硬杉木林地使用权[竹政林政字（2011）第019430号，编号Z420000072708号]作抵押担保，原、被告双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，林权他项权证书号为：竹山县林他证字（2012）字第1号，抵押期限为2012年2月29日至2018年2月29日。双方约定借款期限为60个月，月利率9.21‰，合同于2017年3月1日到期，2017年2月7日被告王森、喻成丽申请展期，原、被告双方又于当日签订了《借款展期协议》，约定展期2年，还款期限延至2019年3月1日。截止2018年10月21日，被告王森、喻成丽拖欠借款本金895207.33元及此后的利息。原告多次催收被告王森、喻成丽拖欠贷款本息无果，引起诉讼。另查明，被告王森、喻成丽抵押给原告的林地使用权，仍在抵押状态。本院认为：本案原、被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告竹山农商行按合同约定按期向被告王森、喻成丽夫妇提供了贷款，并在被告不能按期偿还贷款而要求展期的情形下，对此笔贷款进行展期，已充分考虑了被告的困难，而被告在该笔贷款展期后仍未按期偿还，构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。被告王森与喻成丽系夫妻关系，共同在《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》和《借据》上签字盖章，作为共同借款人应共同清偿借款本、息。被告王森以其享有使用权的林权对债务进行抵押担保，并在相关部门进行抵押物登记，抵押合同合法有效，原告竹山农商行主张对抵押物拍卖或变卖价款优先受偿符合法律规定，原告竹山农商行的诉讼请求有相应的合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王森、喻成丽在本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司贷款本金895207.33元及利息，利息从2018年10月22日至还款日止按月利率9.21‰计算，从2019年3月2日起在月利率9.21‰基础上另支付50%罚息；二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告王森所抵押的位于竹山县官渡镇面积为2953.4亩的硬杉木林地使用权[竹政林政字（2011）第019430号，编号Z420000072708号]的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。本案受理费12752元，因适用简易程序审理减半收取6376元，由被告王森、喻成丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇二〇年八月十四日书记员  徐 淼
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1539号 董文祥： 梁庆斌与董文祥民间借贷纠纷一案，董文祥应向扶余市人民法院交纳案件受理费50元，在执行过程中，现已执行到位50元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初1036号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保33号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2580号原告：刘永纪，男，汉族，1968年5月27日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌信达安装工程有限公司，住所许昌市新兴路43号。法定代表人：陈宪峰，系公司总经理。被告：冯中良，男，汉族，1949年7月19日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告刘永纪诉被告许昌信达安装工程有限公司、冯中良劳务合同纠纷一案中，原告刘永纪于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘永纪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘永纪撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告刘永纪负担。审判员 王 琳二〇二〇年八月十八日书记员 贺晓凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢993号之二申请执行人：高丽珍，公民身份号码1971年5月13日出生，女，汉族，伊金霍洛旗乌兰木伦镇，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：郝敏，女，汉族，伊金霍洛旗应急管理局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇.关于申请人高丽珍与被执行人郝敏借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、划拨了被执行人郝敏在鄂尔多斯银行股份有限责任公司银城支行开设的账户内存款64900元；并续行冻结被执行人郝敏在鄂尔多斯银行股份有限责任公司银城支行开设的账户内存款105100元,；本案至今尚未执行标的113000.00元，执行过程中，现因双方当事人达成和解，申请人高丽珍申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）内0627执993号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郝敬平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3157号 罪犯吕嘉祥，男，1970年4月2日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年4月11日作出（2018）川0181刑初150号刑事判决书，以被告人吕嘉祥犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕嘉祥不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）川01刑终693号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年11月23日起至2021年5月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕嘉祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吕嘉祥被判处罚金人民币五千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕嘉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕嘉祥减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保801号 申请人：金明星。 被申请人：海岗。 申请人金明星于2020年8月4日日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海岗持有的连云港亿林食品有限公司价值100万元的股权，期限二年；如上述财产冻结不足额，申请冻结被申请人海岗的银行存款，期限一年，或查封被申请人海岗全资控股的连云港亿林食品有限公司名下的不动产，期限三年。申请人金明星以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人金明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海岗持有的连云港亿林食品有限公司价值100万元的股权，期限二年；如上述财产冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、冻结被申请人海岗的银行存款，期限一年。 三、查封被申请人海岗全资控股的连云港亿林食品有限公司名下的不动产，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人金明星负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月四日 书记员  孙社骏
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2075号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：杨三华，女，1977年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告杨三华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理龚娟 书记员王东