wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1522号申请执行人:杨晓娟，女，汉族，1985年10月16日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。杨晓娟与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4571号法律文书已发生法律效力。杨晓娟向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.212309万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人杨晓娟申请执行的7.212309万元已执行0元，尚有7.212309万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高劳动人事争议仲裁委员会关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文成
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3310号 原告：汤传友，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：邵长胜，男，1950年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：汤峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告汤传友诉被告邵长胜、汤峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告汤传友于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤传友申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤传友撤回起诉。 案件受理费131元，由原告汤传友负担。 审判员  李林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3612号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室。 法定代表人：高登绪,公司经理。 委托诉讼代理人：石秀密，男，公司职员。 被告：孙波，男，1958年4月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  童艳青
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执483号之二 申请执行人罗甸县某建材商行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 经营者王某某，男，1972年生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区三教镇。 被执行人唐某某，女，1965年生，苗族，贵州省紫云县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 罗甸县某建材商行申请执行唐某某买卖合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1549号民事调解书已发生法律效力，因被执行人唐某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县某建材商行于2020年5月18日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人罗甸县某建材商行同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执483号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月六日 书记员  饶茜涵
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保549号 申请人：中国工商银行股份有限公司夏津支行,住所地：夏津县新市街53号。 法定代表人：崔士作。 被申请人：王庆民，男，汉族，1980年10月17日出生，住址：山东省济宁市任城区。 被申请人：李春燕，女，汉族，1981年7月23日出生，住址：山东省济宁市任城区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与王庆民,李春燕借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初90号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庆民,李春燕未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司夏津支行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆民,李春燕名下银行存款62846.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙甜甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5296-3号原告刘杰，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人张征杰，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告河南德运汽车科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号中国好车港3楼西南角。法定代表人王金虎。原告刘杰诉被告河南德运汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰委托代理人张征杰到庭参加诉讼，被告河南德运汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月5日，原告与被告签订网约车运营协议,约定由被告提供车辆供原告进行网络预约出租车运营,合同期限3个月,合同价款为提成方式,并应于合同签订当日向被告支付押金10000元,合同期满或终止的,原告应在被告指定的时间、地点将车辆交还给被告,由被告进行车辆年检及购买保险等车辆所需全部相关手续，并约定了其他相应条款。合同签订后双方依约履行了相关权利义务。2019年12月31日,因车辆需要办理年检,原告遂将车辆交付给被告进行办理相关手续,但被告工作人员却告知如果由被告进行办理年检及购买保险必须与其解除合同并与“翠驰公司”重新签订合同,原告认为原合同尚在履行中而拒绝。而后原告再次前往被告处取车时发现被告已经不在原址办公且无法与其取得联系,更不能拿到车辆进行运营,因被告的无端消失导致合同根本履行不能,原告多次前往被告处要求解决返还押金等相关均无果。综上,被告的行为已经严重违反了合同法相关规定及双方合同约定,导致合同根本履行不能,应当依法依约返还押金并赔偿原告经济损失,请求贵院依法判令：1、被告返还原告车辆押金10000元；2、被告支付原告因追索押金产生的交通费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南德运汽车科技有限公司未发表答辩意见。经审理查明：2019年11月5日，原告与被告签订网约车运营协议，约定：乙方：刘杰，甲方：河南德运汽车科技有限公司，车辆信息为：北京牌BJ7000C5E2-BEV,白色，豫AD37123。车辆用途为网络预约出租车运营，非经被告书面同意，车辆不能用做其他用途；甲方应当在签订本合同且受到乙方交付的押金后10日内将车辆交付给乙方，签约期限为3个月，自原告签署《车辆交接清单》之日起开始计算。期满或本合同终止的，乙方应当在甲方指定的时间、地点将车辆交还给甲方；乙方向甲方自合同签订之日起支付押金1万元，期限届满后，甲方验收乙方交回车辆并在收到乙方押金收据之日起30日内将押金返还乙方；乙方承担车辆的过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用车辆产生的费用；乙方不得转租、转借、抵押、典当、倒卖或进行其他任何损害车辆所有权的行为；乙方应当在三个月之内必须办理网约车驾驶员从业资格证，具备从事网约车司机的基本标准要求。原告提交的收据显示：2019年11月5日，兹收到刘杰交来北汽租车押金人民币壹万元。原告提交的车辆交接视频显示，2020年1月5日，原告将车辆交接给被告公司工作人员。以上案件事实由网约车运营协议、收据、交车视频及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘杰与被告河南德运汽车科技有限公司签订的《网约车运营协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。协议中约定，原告于合同签订之日向被告河南德运汽车科技有限公司支付押金1万元，期限届满后，被告河南德运汽车科技有限公司验收原告刘杰交回车辆在收到原告刘杰押金收据之日起30日内将押金返还原告刘杰。原告已于2020年1月5日将车辆交还被告河南德运汽车科技有限公司工作人员，被告河南德运汽车科技有限公司应当返还原告押金1万元。对于原告诉请的1000元交通费，原告未提交有效证据足以证明，本院不予支持。被告河南德运汽车科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南德运汽车科技有限公司返还原告刘杰押金1万元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告河南德运汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  樊明杰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执706号 申请执行人汪子芳,男,1972年10月10日出生，住江西省乐平市。 被执行人吴道汉，男，1957年10月1日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人吴正明，男，1988年4月23日出生，住江西省鄱阳县。 汪子芳申请执行吴道汉、吴正明建设工程合同纠纷一案，（2019）赣1128民初4387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴道汉、吴正明至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2020年5月27日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行192.235万元，截至2020年8月25日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执706号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十五日 书记员  欧阳钦
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初386号原告：白福军。被告：张伟。被告张林林。原告白福军与被告张伟、张林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福军到庭参加诉讼，被告张伟、张林林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白福军向本院提出诉讼请求：请求判令张伟、张林林偿还欠款47000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，张伟、张林林向白福军借款47000元，约定还款日期为2019年12月30日。到期后，张伟、张林林至今未还，故诉至法院。张伟、张林林未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于白福军当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且张伟、张林林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对白福军提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，张林林向白福军借款3万元，当日，白福军通过银行转账将借款3万元转入张林林丈夫岳建全的账户内。2016年，张林林将当年的借款利息给付白福军，此后，未再给付。2018年12月17日，张伟、张林林重新给白福军出具借条一份，将借款3万元及两年利息17000元合计为本金，约定于2019年12月30日前还清。到期后，张伟、张林林未偿还，现张伟、张林林应给付白福军借款本息47000元。本院认为，张伟、张林林重新出具借据，与白福军形成新的债权债务关系，应按约定履行，故白福军的诉讼请求，本院予以支持，张伟、张林林应给付白福军借款本息47000元。张伟、张林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：张伟、张林林于本判决生效之日起五日内给付白福军借款本息47000元。案件受理费975元，减半收取488元，由张伟、张林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年八月十一日书记员  史凯旋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执572号 申请执行人：朱晓明，女，1987年11月生，满族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1987年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山星隆商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：祖恩宏，该公司董事长。 申请执行人朱晓明与被执行人马鞍山星隆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）皖0503民初4290号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 伊树琴 审判员 先尊富 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈佳伟
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初440号 原告：井陉矿区二红钢模板租赁站，住所地：井陉矿区新王舍村。统一社会信用代码：92130107MA08M41E6U。 经营者：刘二红，男，1970年5月4日出生，汉族，住井陉矿区二红钢模板租赁站。 被告：王中正，男，1969年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：韩玉，沧县法律援助中心律师。 井陉矿区二红钢模板租赁站与王中正租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告井陉矿区二红钢模板租赁站于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉矿区二红钢模板租赁站撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，保全费490元，由原告井陉矿区二红钢模板租赁站（经营者刘二红）承担。 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张丽丽 书 记 员 贾倩男 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0115执1123号之一申请执行人詹光炜，男，汉族，1989年8月15日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州五美园林绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第5号楼20层8.9号，统一社会信用代码91520115MA6E5KXH10。法定代表人陈桂林，职务执行董事兼总经理。关于本院于2020年4月22日立案受理申请人詹光炜申请强制执行贵州五美园林绿化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2019）观劳人仲裁字第262-3号裁决书，向被执行人贵州五美园林绿化工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人詹光炜支付社会保险费用、执行费8209.24元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2020年6月19日、7月10日、8月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵州五美园林绿化工程有限公司账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵州五美园林绿化工程有限公司名下无车辆登记信息。3、在“总对总”网络执行查控系统查询到进行查询，查询到贵州五美园林绿化工程有限公司名下无房产登记信息。在“点对点”网络执行查控系统查询，被执行人贵州五美园林绿化工程有限公司无房产、车辆登记信息等可供执行的财产。4、本院于2020年8月4日采取限制高消费措施，2020年8月4日已将被执行人贵州五美园林绿化工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、申请执行人詹光炜表示被执行人贵州五美园林绿化工程有限公司早已未在注册经营地办公，法院不用去该公司注册经营地调查。2020年8月3日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人詹光炜告知被执行人的财产情况，申请执行人詹光炜明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1123号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年八月四日书记员  田 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10029号原告：张某，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院受理原告张某与被告刘某民间纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。而本案原、被告户籍所在地均不在本院辖区内，且双方均在本院辖区内无固定居所，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至湖南省湘阴县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省湘阴县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘佳艳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3066号原告：王蕾，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：王博，男，汉族，居民。被告：杨合成，男，汉族，居民。原告王蕾与被告杨合成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告王蕾于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王蕾负担。 审  判  员      王莉红 二0二0年八月二十七日 书 记 员      崔璐璐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1444号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口西北角嘉亿新闻大厦1-4层。负责人：郭强，行长。被执行人：邓志辉，男，汉族，1989年3月20日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与邓志辉信用卡纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初6619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓志辉于判决书生效之日起七日内偿还107096.56元及利息、律师费3500元、案件受理费1728.5元、执行费2294元。因被执行人邓志辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓志辉负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  石 琦
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执172号 郭强全（申请执行人）、方志秀、刘志平（被执行人）： 郭强全与方志秀、刘志平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计74000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位74000.00元，其中，本金50000.00元，利息24000.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给郭强全（申请执行人）。至此，郭强全（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3434民初1324号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4739号原告：周丽娟，女，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。被告：徐可可，女，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告周丽娟与被告徐可可、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娟的委托诉讼代理人丁向阳、被告徐可可、被告人保财险公司的委托诉讼代理人郑鸿雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失共计89223.65元，先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告徐可可赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告徐可可驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型客车，沿阜阳市颍州区中清路由南向北行驶至市医院北门西侧路段时，与载带张某的周丽娟所骑电动车相撞，致周丽娟、张某受伤、车辆受损的交通事故。案经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定被告徐可可负全部责任。原告周丽娟因伤住院治疗112天，支付医疗费41465.89元。经查，皖Ｋ×××××小型客车在被告保险公司处投保有保险。为此，原告依法提起诉讼，望判处。徐可可辩称：事故发生后其垫付1500元医疗费。人保财险公司辩称：一、交通事故事实和责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，商业险，并发生在保险期限内；二、原告诉请的医疗费，其应该提供合法有效医疗费票据，病例，用药清单，用以证明其使用药物和本案交通事故关联性，应该按照合同约定扣除一定比例的非医保用药，误工费期限应当提供工资发放流水，证明实际存在误工损失，伤残赔偿金请求法庭依法裁判，精神抚慰金要求过高，依据合同约定，我公司不承担鉴定和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月14日7时35分，被告徐可可驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型客车，沿阜阳市颍州区中清路由南向北行驶至市医院北门西侧路段时，与载带张某的周丽娟所骑电动车相撞，致周丽娟、张某受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队调查处理，于2019年10月28日作出第341201420190006748号道路交通事故认定书，认定被告徐可可负本起事故的全部责任，原告周丽娟无责任。原告周丽娟于事故发生当日被送至阜阳市人民医院治疗，后于2020年2月3日出院，共计住院112天，合计花费医疗费41465.89元，其中被告徐可可垫付1500元。2020年7月7日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤致误工期120日，损伤住院期间需要护理并增加营养，原告为此支付鉴定费600元。原告周丽娟因受伤误工期间，仅发放基本工资，绩效工资（每月大约5589元）并未发放。被告徐可可驾驶的皖Ｋ×××××小型客车在被告人保财险公司投保有交强险及商业第三者责任险（赔偿限额100万元，且投保有不计免赔），该起事故发生在保险有限期限内。后原告与被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告徐可可驾驶皖Ｋ×××××小型客车与原告周丽娟驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门调查认定被告徐可可负事故的全部责任，原被告对事故责任认定并无异议，故本院对交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，该份证据可以作为划分事故责任的依据。依据我国道理交通安全法及交强险条例等法律法规及保险合同的约定，原告周丽娟的损失应由承保皖Ｋ×××××小型客车交强险的人保财险公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险部分在商业第三者责任险限额内赔偿。结合原告庭审举证，本院认定原告周丽娟的合理损失如下：医疗费41465.89元、住院伙食补助费5600元（112天×50元/天），营养费3360元（112天×30元/天）、护理费13829.76元（112天×123.48元/天）、误工费22356元（120天×186.3元/天）、交通费1120元、鉴定费600元，合计88831.65元。对上述损失应由被告人保财险公司予以赔付，被告徐可可垫付的1500元医疗费，应在上述赔付款内扣除后返还给被告徐可可。综上，对原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丽娟各项损失合计87331.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告徐可可垫付款1500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告徐可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月六日书记员  樊长龙
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执139号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人张井录，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。被执行人平嘉昕，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，。本院依据（2019）黑0126民初2989号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与张井录、平嘉昕借款合同纠纷一案，申请执行标的38188.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张井录、平嘉昕公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人平嘉昕名下银行存款10690.85元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入巴彦县农村信用合作联社账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张井录、平嘉昕确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2989号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：许彦楠
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢234号长春市豪爵房地产开发有限责任公司、王立明：本院执行的申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被执行人王立明房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人97193.71元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执恢234号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十日
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初9535号 原告：李某，男，1972年9月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：广东省化州市。 被告：刘某，男，1984年10月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：海南省三亚市。 原告李某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告李某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  刘思文 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐井妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 《关于适用的解释
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4893号之一 申请执行人：郭某某，男，1977年10月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李某某，男，1983年3月3日出生，身份证住址：湖北省长阳土家族自治县。 关于申请执行人郭某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人借款本金95737元（币种，人民币，下同）及利息123508.6元、支付逾期付款利息（以95737元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年7月24日起计至款项实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费4746元（追缴）及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月四日 书记员  朱延丹
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执155号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：艾向前，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省建宁县。系该联社员工。 被执行人：张德华，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：吴少华，女，1987年3月13日出生，汉族，住福建省建宁县。系被执行人张德华妻子。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人张德华、吴少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）闽0430民初477号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金40000元及利息，现执行到位1499.72元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张德华、吴少华发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人吴少华名下在财付通支付科技有限公司存款14516.13元（该笔存款在（2020）闽0430执156号，建宁县农村信用合作联社与被执行人张德华、吴少华金融借款合同纠纷一案中，已由申请执行人建宁县农村信用合作联社领取）、被执行人张德华名下在财付通支付科技有限公司存款1499.72元，本院已扣回并由申请执行人全部领取；被执行人张德华名下有车牌号为闽Ｇ×××××宝骏牌小型轿车一部。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人张德华名下的车牌号为闽Ｇ×××××宝骏牌小型轿车，在（2020）闽0430执156号，建宁县农村信用合作联社与被执行人张德华、吴少华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示暂不处置。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、林权等不动产登记信息。 5、因被执行人张德华、吴少华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其被执行人张德华、吴少华作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了已经执行的部分存款及申请人明确表示暂不处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初477号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初669号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨相平，男，1974年7月27日出生，汉族，初中文化，住浙江省天台县。曾因假冒注册商标罪于2009年7月29日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30万元。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年10月16日被磐安县公安局刑事拘留。经磐安县人民检察院批准，于2019年11月15日由磐安县公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人胡广正，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3603号起诉书指控被告人杨相平犯假冒注册商标罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人杨相平及其辩护人胡广正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年以来，被告人杨相平未经注册商标权利人许可，在自己经营的天丰玻璃厂内生产假冒宝马“”注册商标（商标注册证第Ｇ673219号）的汽车挡风玻璃。后于2018年下半年通过袁某1租赁磐安县尖山镇新街40号老粮站仓库，用于存储、组装、打包和销售上述假冒宝马注册商标的挡风玻璃，共计销售假冒宝马注册商标的挡风玻璃228张，价值人民币34200元，获利4560元。2019年6月19日，磐安县市场监督管理局在该仓库查获假冒宝马注册商标的挡风玻璃317张，价值人民币47550元，该仓库被磐安县市场监督管理局查封期间，被告人杨相平将涉案挡风玻璃全部损坏，企图毁灭证据，逃避罪责。被告人杨相平非法经营数额为81750元。被告人杨相平于2019年10月16日被上饶市公安局抓获。被告人杨相平在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人杨相平在庭审过程中无异议，且有注册商标证，侵权产品照片，银行交易记录，行政材料，说明，到案经过，人口信息；证人袁某1、袁某2、梅某、厉汉伟、田某、王某、韩某、方某的证言；被告人杨相平的供述；鉴定书；辨认笔录及照片等证据在卷佐证。本院认为，被告人杨相平未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨相平到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人胡广正提出被告人杨相平归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨相平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金限判决生效之日缴纳）。二、被告人杨相平的违法所得人民币四千五百六十元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的假冒注册商标的商品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金全忠人民陪审员  柯丽娟人民陪审员  何桂芳二〇二〇年八月十一日代书 记员  李亚联?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2899号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，住益阳市高新区迎宾东路501号。负责人：朱新星。委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈文联，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司与被告陈文联物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司撤回对被告陈文联的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年八月十四日书记员  张 敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4182号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2071号。法定代表人杨珠文，董事长。被执行人王志，男，1989年5月6日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王志追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0121民初8007号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人王志未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人王志发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能提供。2020年8月7日、2020年8月23日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人王志名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。2020年8月4日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年8月10日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年8月10日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年8月5日，本院向黑龙江省宝清县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人王志户籍所在地黑龙江省宝清县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年8月11日向本院反馈了查询结果。被执行人王志在黑龙江省宝清县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能向本院提供。2020年8月19日，本院将被执行人王志纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月25日电话约谈申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的为垫付款本金10000元、利息1926元（按照日利率万分之六的标准从2019年10月8日起暂计算至2020年8月25日止），全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十五日书记员 余宏伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1085号申请执行人：宿迁星辉线缆科技有限公司，统一信用社会代码91321324MA1XKB2P5K，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：王凯，该公司总经理。被执行人：宿迁星曜线缆科技有限公司，统一信用社会代码91321324MA1NBM0XXB，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：向荣波，该公司总经理。被执行人：邱朝亮，男，1975年11月4日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。申请执行人宿迁星辉线缆科技有限公司与被执行人宿迁星曜线缆科技有限公司、邱朝亮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6796号民事调解书，本院于2020年4月3日立案执行。根据该调解书及申请执行人宿迁星辉线缆科技有限公司的申请，本案的执行内容为：宿迁星曜线缆科技有限公司、邱朝亮给付宿迁星辉线缆科技有限公司货款及利息400000元，案件受理费3574元，由宿迁星曜线缆科技有限公司、邱朝亮负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宿迁星曜线缆科技有限公司、邱朝亮未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月7日、7月2日、7月28日、8月10日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年6月23日查封宿迁星曜线缆科技有限公司名下的泗洪县瑶沟乡工业路南侧果园路西侧不动产（该不动产尚未建设完工，暂无法处置），被执行人自动履行70000元，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年4月10日、8月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月20日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人财产情况，未查到其他可供执行的财产；4、2020年8月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位70000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宿迁星辉线缆科技有限公司申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宿迁星辉线缆科技有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十三日书记员 黄 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特203号申请人：陈国强，男，1991年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。申请人：杨洪波，男，1986年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。本院于2020年8月18日立案受理申请人陈国强与杨洪波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈国强、杨洪波因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月14日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨洪波赔偿陈国强误工费1050元、修车费100元、交通费50元，共计1200元，于2020年9月17日前给付清；二、双方就2020年7月20日发生的交通事故一次性解决，互相不再向对方主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈国强与杨洪波于2020年8月14日经北京市通州区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 立二〇二〇年八月十九日书记员 任丽娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5012号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李建伟，男，1989年11月12日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李建伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23934号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1268号申请执行人易柳荣，女，1954年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托代理人黄楚华。被执行人黄家满，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人易柳荣与被执行人黄家满民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019)湘1322民初5742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄家满立即偿还申请执行人易柳荣借款本金人民币170000元，利息5000元，合计175000元，本案案件受理费1808元、执行立案费2552.12元由被执行人黄家满负担。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2020年7月9日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人在与其前夫在长沙市共有按揭房一套，其夫已亡，该房屋已另案查封，待处置中。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请人同意待该房屋处置完毕后再参与分配。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月11日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年八月十一日法官 助理  郭志红法官 助理  曾电新代理书记员  曾卫华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执697号之一申请执行人：姚下付，男，汉族，1954年11月22日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：刘强，男，汉族，1965年2月18日出生，住淮安市。关于姚下付与刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9173号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、刘强于判决生效后10日内返还姚下付10万元，并从2017年9月28日起按年利率3%标准支付原告姚下付利息至实际返还之日止；二、案件受理费2540元，减半收取1270元，由刘强负担1200元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。标的108200元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人刘强发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人刘强向本院申报财产，表示目前无偿还能力，待其作为原告案件执行到位后再偿还本案债务。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人刘强采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人刘强与刘胜共有枫丹白露7-8号楼8-802室已于2020年3月20日过户给案外人，经本院调取相关房产档案，上述房产系与刘胜共有，刘强占百分之一份额，房产已被刘胜出售；现刘强名下已无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人刘强名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、经关联案件查询，被执行人刘强在全省有4件被执行案件，其中2件被终结本次执行程序。另查，刘强作为原告在本院起诉不当得利纠纷，目前正在审理之中，尚未结案。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年八月二十一日书记员 师 远
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执842号之一 申请执行人：高润春，男，1969年1月31日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴声建，男，1974年7月2日出生，汉族，住沙县。 本院于2020年6月8日作出的（2020）闽0427民初1435号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴声建未履行生效法律文书确定的义务，申请人高润春于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人吴声建仅有少量的银行存款，本院已冻结；本院已拍卖被执行人吴声建名下唯一的房地产并将该房产的拍卖所得款按比例分配给申请人高润春44100元；经查，被执行人吴声建名下无车辆、及工商登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人高润春。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人吴声建无其他财产可供执行，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1916号黄宇豪、关新耀：关于黄宇豪与关新耀民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款250000元及利息，本院于2020年5月11日立案执行。在执行中，拍卖了关新耀位于成都市成华区建设南路160号10栋3单元5楼503号住房，拍卖价款1570000元，该款支付优先受偿权人（抵押权人）光大银行成都高新支行764549.62元、支付拍卖费用13816元、本院收取执行费3650元、支付申请执行人黄宇豪案款255000元（本金250000元、利息5000元）、被执行人关新耀领取532984.38元。至此，本院作出的（2020）川1521民初2018号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1697号申请执行人孙茂强，男，汉族，1974年11月27出生，住安徽省涡阳县。被执行人呼黄强,男,汉族1990年7月09日出生,住安徽省亳州市涡阳县。本院在执行孙茂强与呼黄强劳动争议一案中，查明本案被执行人与（2020）皖1621执1677号系同一被执行人，本案并案到（2020）皖1621执1677号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1697号案件的执行。若（2020）皖1621执1677号案件的执行款不能清偿全部案件，申请人可持本裁定恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 徐文凌审判员 李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 李 淼
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审160号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人仝鑫，男，1985年7月10日出生,住河南省郑州市金水区。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对仝鑫作出的编号4107241005458485公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
湖南省炎陵县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）湘0225刑更6号 罪犯李石鲜（绰号“疤面”“阿强”），男，1991年8月20日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市西岭镇西楼村；因本案于2018年11月9日被炎陵县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月13日被广东省中山市公安局火炬开发区分局抓获，同年11月16日被炎陵县公安局决定取保候审，2019年6月18日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审；判决生效后,因被告人李石鲜拒绝收监执行,2020年5月26日经本院决定逮捕,2020年8月23日由炎陵县公安局执行逮捕,现羁押于炎陵县看守所。 本院于2019年10月25日，作出了（2019）湘0225刑初45号刑事判决，以罪犯李石鲜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。2019年11月22日株洲市中级人民法院作出二审裁定，维持原判。在交付执行中，炎陵县看守所以罪犯李石鲜患有糖尿病伴发肺结核疾病为由拒收。2019年12月12日,湖南省株洲市中心医院受理我院委托，对罪犯李石鲜是否符合暂予监外执行条件进行医学鉴定。2020年1月10日，湖南省株洲市中心医院作出株中心医鉴字[2019]第121号医学鉴定意见书，鉴定罪犯李石鲜的病情暂不符合司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”相关条款。 经查，罪犯李石鲜经湖南省株洲市中心医院鉴定不符合暂予监外执行的条件，应当予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款（一）项之规定，决定将罪犯李石鲜收监执行(判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月23日起至2021年10月19日止)。 二〇二〇年八月二十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4026号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，统一社会信用代码91331004575327549N。住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托代理人：周婷，该公司员工。 被告：王潭国，男，1970年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：程丽君，女，1971年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王彩丽，女，1973年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江源广合融资担保有限公司为与被告王潭国、程丽君、王彩丽追偿权纠纷一案中，原告浙江源广合融资担保有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。 审 判 员 周才华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英 ??1? ??1?
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1910号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：谢为彪，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谢为彪追偿权纠纷一案中，责令被执行人谢为彪按判决书确定的给付内容支付借款本金5482.65元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1910号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保363号申请人：王月彪。被申请人：济宁万鹏商贸有限公司。申请人王月彪与被申请人济宁万鹏商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人王月彪的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保369号民事裁定书立案执行，于2020年8月7日保全完毕。特此通知。审判员 李 雷二〇二〇年八月七日书记员 李希童
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4954号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：齐国纯，男，1990年04月29日生，汉族，住河北廊坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人齐国纯信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22345号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1764号之二申请执行人：**，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：邸爱华，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县兴荣板材厂。住所地：费县探沂镇三南尹村。统一社会信用代码91371325348911120H。本院执行申请执行人**与被执行人邸爱华、费县兴荣板材厂买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初3124号民事调解书确定的全部义务。现查明，被执行人邸爱华有哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、雷克萨斯汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人邸爱华所有哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、雷克萨斯汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）动产的期限为二年。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年八月二十六日书记员 公绪锦
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执98号谭付莲：申请执行人谭付莲申请执行（2020）湘1022执98号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人张蕾已于2020年8月10日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执543号之三 申请执行人：张善明，男，1971年7月23日生，汉族，住金寨县，现居住梅山镇金江新城小区8栋1901室。 被执行人:王际龙，男，1977年6月18日生，汉族，住金寨县江店新城区。 被执行人：王华胜，男，1982年3月6日生，汉族，住金寨县江店新城区。 申请执行人张善明与被执行人王际龙、王华胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，作出（2020）皖1524执543号之一执行裁定书，拍卖被执行人王际龙名下位于安徽省××城区金色时代××室房屋。并分别于2020年7月16日及2020年8月22日在阿里巴巴司法拍卖网（淘宝网）两次进行拍卖，均因无人出价而流拍。现申请人执行人张善明同意上述房屋以第二次拍卖的保留价377623元抵付债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王际龙名下位于安徽省××城区金色时代××室房屋作价377623元，交付申请执行人张善明。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人张善明时起转移； 二、申请执行人张善明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4405号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人:李保健、李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。被告：王之合，男，1940年1月8日生，汉族，住睢宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）与被告王之合保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人李保健到庭参加诉讼。被告王之合经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付追偿款12600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日，殷浩驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的车辆与王之合驾驶的无号牌三轮电动车在京福线104国道852公里400米处发生事故，造成两车受损。经睢宁县公安局交警大队认定，王之合负事故的主要责任，殷浩负事故的次要责任。因事故发生时，苏Ｃ×××××号车辆在原告处投保有机动车商业险，保险期间为2018年3月27日至2019年3月26日，被保险人为殷浩，故依据被保险人请求，原告向其支付了18000元赔偿款。又因该起事故由被告王之合负主要责任，特向其追偿。被告王之合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定的事实如下：案外人殷浩作为投保人为涉案苏Ｃ×××××号车辆在原告平安财险上海分公司处投保了机动车损失保险等险种，保险期间2018年3月27日至2019年3月26日。2019年3月3日16时5分许，王之合驾驶无号牌三轮电动车在104国道852公里400米处变更车道时，与殷浩驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，王之合受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告王之合负主要责任，殷浩负次要责任。事故发生后，原告对殷浩驾驶的苏Ｃ×××××号车辆进行了定损，并依据定损报告向殷浩支付了18000元赔偿款。上述事实，有原告平安财险上海分公司当庭陈述，睢宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、保险单抄件、赔付证明、发票等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，经交警部门认定，涉案事故由被告王之合负主要责任，而苏Ｃ×××××号车辆的事故损失为18000元，原告依据相关保险合同约定向被保险人殷浩赔偿该保险金后，按照被告王之合应承担的主要责任，向其追偿12600元（18000元×70%），不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王之合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王之合于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司12600元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二〇年八月二十四日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审332号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇贡畈村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇贡畈村五组。法定代表人：张校林。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第523号行政处罚决定书的内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年8月未经批准擅自占用本村七组土地678.32平方米（折合1.02亩）建党员群众服务中心，目前该项目主体工程二层未封顶。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地678.32平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第44条、第61条的规定，属非法占地。申请人已立案查处，于2019年12月16日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕第523号）送达当事人，决定对被执行人蕲春县狮子镇贡畈村村民委员会予以处罚：1、责令蕲春县狮子镇贡畈村村民委员会在接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的土地678.32平方米退还给蕲春县狮子镇贡畈村村民委员会；2、责令蕲春县狮子镇贡畈村村民委员会在接到行政处罚决定书十五日内拆除在非法占用的土地678.32平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地678.32平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币6783.2元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人蕲春县狮子镇贡畈村村民委员会未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第523号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第523号行政处罚决定的内容：1、责令蕲春县狮子镇贡畈村村民委员会将非法占用的土地678.32平方米退还给蕲春县狮子镇贡畈村村民委员会；2、责令蕲春县狮子镇贡畈村村民委员拆除在非法占用的土地678.32平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地678.32平方米，按每平方米10元的标准处以罚款计人民币6783.2元。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月二十五日书 记 员  操 秀
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初900号原告:义马市永安物业服务有限责任公司，所在地义马市朝阳路，社会信用统一代码:914112810981800889。法定代表人:朱红民,该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1966年1月14日出生，汉族，住河南省义马市，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志勇，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨宏范,男,1940年7月6日出生,汉族,住义马市。原告义马市永安物业服务有限责任公司与被告杨宏范物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告义马市永安物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马市永安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马市永安物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义马市永安物业服务有限责任公司承担。审判员  黄中强二〇二〇年八月二十一日书记员  袁程琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14110号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶宝明。被上诉人（原审原告）：蒋晓艳。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人叶宝明、蒋晓艳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。叶宝明、蒋晓艳在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21763.78元（以购房款337423元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月10日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向叶宝明、蒋晓艳支付逾期交房的违约金17714.71元。二、驳回叶宝明、蒋晓艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元，由叶宝明、蒋晓艳负担63元，广州市东建实业集团有限公司负担277元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人叶宝明、蒋晓艳服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费277元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执877号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住高碑店市团结西路272号。 法定代表人：张伟，职务该行行长。 被执行人：尉桂兰，女，1964年8月1日出生，汉族，住高碑店市。 申请人中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人尉桂兰信用卡纠纷一案，高碑店市人民法院做出的（2018）冀0684民初1156号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尉桂兰支付纠纷款5553.3元及利息、案件受理费25元、执行费50元。被执行人尉桂兰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年8月18日对申请人发出了约谈告知书，告知申请人将该案终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 亮
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1233号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：白天柱，男，1953年7月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告白天柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与白天柱达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘 娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9547号 原告：田帅，男，1988年1月10日出生，汉族，住所辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：杨某1，男，2005年5月25日出生，汉族，住所贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：杨某2，男，1968年11月7日出生，汉族，住所贵州省遵义市红花岗区，系被告杨某1父亲。 被告：杨某2，男，1968年11月7日出生，汉族，住所贵州省遵义市红花岗区。 原告田帅与被告杨某1、杨某2关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告田帅诉称，2019年10月29日上午原告发现其经营的手机店被盗窃，共丢失19部苹果手机、现金1500元及金饰一件。同日原告向义乌市公安局福田派出所报案。后经义乌市公安局福田派出所查明，2019年10月29日凌晨，被告杨某1窜至福田街道长春××栋××号××楼原告经营的手机店内，对店内物品进行盗窃，因被告杨某1未满16岁，故义乌市公安局于2020年5月1日作出义公（福）行罚决字（2020）03612号行政处罚决定书。原告认为被告杨某1系未成年人，非法损害原告财产，被告杨某2作为被告杨某1的监护人应共同赔偿原告的财产损失。请求判令二被告共同偿还原告19部手机相应价款55100元；判令二被告共同偿还原告金饰相应价款4800元；判令二被告共同偿还原告现金1500元。 本院认为，本案盗窃行为系被告杨某1伙同蒙江共同实施，而违法行为人蒙江尚未到案，本案部分事实、追赃退赔情况目前尚不确定，故原告起诉不适时。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告田帅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年八月十七日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4106号 原告：郑文妹，女，1967年12月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈庆福，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：韩伟，男，1983年10月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告郑文妹诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郑文妹于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文妹的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑文妹撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由郑文妹负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年八月十日 书记员 倪倩虹 ???
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4046号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：梁艳梅，女，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告梁艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告梁艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3331元、违约金333元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系潼南区XX街道办事处XXXX小区X-XX-X房屋业主。2016年1月24日，原告与XXXX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按时足额缴纳物业服务费。原告多次向被告催收未果。被告梁艳梅未作答辩。本院认为，原告与XXXX业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XXXX小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2016年2月至2019年1月物业服务费3331元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁艳梅自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费3331元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁艳梅负担。本判决为终审判决。审判员 张  娥二〇二〇年八月十日书记员 莫邹灵翎
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初389号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人苏东华，男，1987年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，中共党员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年4月20日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人苏东华犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人苏东华签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序、认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人苏东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月22日21时10分许，被告人苏东华酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黄色起亚牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至西二环与天威路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人苏东华进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为152.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人苏东华在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人苏某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具认罪认罚具结书，建议法院判处被告人苏东华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 本院认为，被告人苏东华违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量152.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏东华认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏东华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年八月六日 书记员  崔梦慧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5790号原告：石义亮，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：代志林，男，1957年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告石义亮与被告代志林买卖合同纠纷一案中，原告石义亮于2020年8月25日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石义亮撤回起诉。案件受理费27元（已减半），由原告石义亮负担。审判员  邱恺二〇二〇年八月二十五日书记员  屈光
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1388号原告：东营鸿茂机电有限公司。法定代表人：马文国，经理。被告：博马科技（东营）有限责任公司。住所地：东营市垦利区。法定代表人：翁卓君，执行董事。被告：博马科技（上海）有限责任公司。住所地：上海市奉贤区法定代表人：蔡放，董事长。原告东营鸿茂机电有限公司与被告博马科技（上海）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被告博马科技（上海）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司的银行账户内存款47万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告东营鸿茂机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告博马科技（上海）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司的银行账户内存款47万元或其他同等价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二〇年八月四日书记员  任慧娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保161号 中国银行股份有限公司北海分行、裴鉴： 关于申请人中国银行股份有限公司北海分行与被申请人裴鉴财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1564号民事裁定书，于2020年7月28日调查裴鉴名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1564号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保620号之一解除保全申请人：湖南省高禹建设有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都2栋303号，统一社会信用代码914300000771833514。法定代表人：徐腊，董事长。委托代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：郝雨薇，湖南通程律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：深圳市金源达建设集团有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道新澜社区东昌大厦，统一社会信用代码914403007755749074。法定代表人：林贤明。申请人湖南省高禹建设有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市金源达建设集团有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。现查明，对被申请人名下开户行为深圳建行西丽支行、账号为44×××26内的银行存款已足额冻结1100000元，且申请人于同年8月14日向本院申请解除对被申请人名下其他银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人湖南省高禹建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市金源达建设集团有限公司名下除账号为44×××26、开户行为深圳建行西丽支行外其他银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二〇年八月十七日法官助理杨懿书记员罗程
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执495号之一申请执行人：孙天龙，男，1963年5月23日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙自玉，女，1987年11月3日出生，汉族，住河南省南召县。系孙天龙之女。特别授权代理。被执行人：湖北方圆石材有限公司。住所地湖北省兴山县水月寺镇居委会。法定代表人：王强松，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙天龙与被执行人湖北方圆石材有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人湖北方圆石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人孙天龙支付开采费90195元及差旅费1000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1027元，申请执行费1268元。但被执行人湖北方圆石材有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，仅履行了15000元。经过网络查控及传统财产调查，发现的被执行人湖北方圆石材有限公司的资产均已抵押给其他债权人。发现的被执行人的银行账户，已采取冻结措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人湖北方圆石材有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月十二日书记员  刘胜乾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初11101号原告：曾凤云，女，1961年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐麟、张若涵，浙江凯麦律师事务所律师。被告：浙江诺嘉逊科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号6幢4层407室。法定代表人：张胜利。原告曾凤云与被告浙江诺嘉逊科技有限公司（以下简称诺嘉逊公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾凤云的诉讼代理人徐麟、张若涵和被告诺嘉逊公司的法定代表人张胜利到庭参加了诉讼。诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告曾凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供公司自成立之日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录和财务会计报告，供原告或者原告的委托代理人查询、复制，查阅、复制的时间不少于十个工作日；2、判令被告提供公司自成立之日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等资料）供原告或者原告的委托代理人查阅，查阅期间不少于十五个工作日；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：诺嘉逊公司于2018年3月20日注册成立，注册资本3700万元，法定代表人张胜利，股东为杭州一诺正信科技有限公司、张胜利、曾凤云。2019年10月24日，曾凤云邮寄《关于浙江诺嘉逊科技有限公司股东知情权行使的催告函》给诺嘉逊公司，内载明：2018年8月16日，我与贵司原股东闫晓琳签订了《股东股权转让协议》，受让了贵司8%的股权，并于2018年9月14日办理了工商变更登记，成为贵司的股东。2018年9月，我已将注册资本296万元全部实缴完毕。但自我成为贵司股东以来，我一直未参与公司的实际经营管理，对公司的经营情况知之甚少。2018年8月12日，贵司召开了首次股东筹备大会，并在会议上审议通过了《关于公司筹办情况的报告》（以下简称“筹办报告”）。但截至本函出具之日，贵司仍未能实现《筹办报告》中所确立的公司股东股权结构。同时据我在国家企业信用信息公示系统了解到的情况，贵司已经因“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”被杭州市拱墅区市场监督管理局列入经营异常名录。鉴于上述种种异常情况，为了解公司实际运营状况，维护我作为股东的合法权益，现我依据《中华人民共和国公司法》（以下简称“公司法”）第三十三条之规定，要求依法行使股东对公司的知情权，并请贵司在收到本函件之日起3日内向我提交以下材料供我查阅或复制：1、自贵司成立之日起至本函出具之日止的股东会决议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。2、自贵司成立之日起至本函出具之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等资料）。EMS面单显示：公司已搬走，电联自取，无人来取。本院认为，我国《公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”曾凤云系诺嘉逊公司股东，依法享有股东知情权。根据我国《会计法》的规定，各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。而根据《会计法》的规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。《企业财务会计报告条例》第六条规定，财务会计报告分为年度、半年度、季度和月度财务会计报告。《企业财务会计报告条例》第七条规定，年度、半年度财务会计报告应当包括：（一）会计报表；（二）会计报表附注；（三）财务情况说明书。会计报表应当包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。《企业财务会计报告条例》第十二条规定，相关附表是反映企业财务状况、经营成果和现金流量的补充报表，主要包括利润分配表以及国家统一的会计制度规定的其他附表。利润分配表、损益表、财务状况变动表均属于相关附表范畴。因公司会计凭证是制作公司会计账簿的基础和依据，故会计凭证也应包含在公司股东知情权的范畴。《中华人民共和国公司法》设置股东知情权是为了保障股东对公司享有的决策、经营管理的监督、分红等权利。故曾凤云请求查阅、复制诺嘉逊公司自成立之日起的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等资料），本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定，人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。根据上述规定，曾凤云请求查阅诺嘉逊公司文件资料时，由其委托的代理人辅助进行，符合法律规定，本院予以支持。诺嘉逊公司并未举证证明曾凤云查阅其会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，故依法其应当向曾凤云提供会计账簿供曾凤云查阅。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下：一、被告浙江诺嘉逊科技有限公司于本判决生效之日起十日内在其办公场所内向原告曾凤云提供自2018年3月20日起至本判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议记录和财务会计报告供原告曾凤云及其委托的代理人（依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员）查阅、复制，原告曾凤云查阅、复制的时间不超过十个工作日；二、被告浙江诺嘉逊科技有限公司于本判决生效之日起十日内在其办公场所内向原告曾凤云提供自2018年3月20日起至本判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同等资料）供原告曾凤云及其委托的代理人（依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员）查阅，原告曾凤云查阅的时间不超过十个工作日。案件受理费减半收取40元，由被告浙江诺嘉逊科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年八月二十七日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然?*MERGEFORMAT?5?
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1661号申请执行人：宝应县某局，住所地宝应县。法定代表人：王文庆，系该局局长。委托诉讼代理人：陶洪祥，该局法规监察科科长。委托诉讼代理人：汤雨，该局法规监察科科员。被执行人：宝应县某机械厂，住所地宝应县。法定代表人：丁国华，该厂厂长。申请执行人宝应县某局与被执行人宝应县某机械厂行政非诉纠纷一案，宝应县自然资源做出的宝自然资（2019）罚字20号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定及申请执行人申请，被执行人应当退还非法占用位于宝应县广洋湖镇兴洋社区桥北组内（东至德金路，南至路，西至巷道，北至旱地）的2809平方米集体土地；没收非法占用位于宝应县广洋湖镇兴洋社区桥北组内的2809平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，宝应县广洋镇人民政府向本院出具证明一份，需要执行的退还土地及拆除新建建筑物和其他设施，手续正在办理之中，故本案目前执行条件尚不成就。本院认为，申请执行人申请执行的要求被执行人退还非法占用的集体土地、自行拆除有关建筑物和其他设施，恢复土地原状等其他执行事项条件不成就，且被执行人相关手续正在办理之中,故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：（2020）苏1023执1661号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月十四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初2645号原告：柴彬，男，1996年11月15日生，汉族，住河南省西峡县。被告：南阳佰仕汽车服务有限公司，住所地南阳市卧龙区工业路与新华路交叉口西北角二楼。统一社会信用代码：91411303MA44YYUL9T。法定代表人：赵腾。原告柴彬与被告南阳佰仕汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告南阳佰仕汽车服务有限公司准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告柴彬的起诉。案件受理费25元，退回原告柴彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年八月六日书记员  刘阳