河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1353号 原告：张吉旭，男，1998年10月24日出生，满族，个体，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。 被告：韩立鹏，男，1998年2月22日出生，满族，无业，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。 被告：杨小坤，男，1985年6月1日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。 负责人：王小昆职务：经理 统一社会信用代码：911302007954829890。 委托诉讼代理人：于燕，女，河北德律律师事务所律师。 原告张吉旭与被告韩立鹏、杨小坤、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称“阳光财保唐山支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张吉旭的委托诉讼代理人邢燕、被告韩立鹏的委托诉讼代理人任秋宇、被告杨小坤、被告阳光财保唐山支公司的委托诉讼代理人于燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉旭向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决三被告连带赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失合计人民币262615.18元；二、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月28日20时许，韩立鹏、王洪海、张吉旭共同饮酒后，韩立鹏醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（车载：王洪海、张吉旭）沿赤曹线由东向西行驶，当行驶至药王庙路段时，与北侧机动车道内王宏伟停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车尾相撞，造成王洪海、张吉旭、韩立鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宽城满族自治县中医院治疗，经医生诊断原告的伤情为：1.创伤性休克；2.右侧第3-8肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.右侧肱骨上段闭合性骨折术后；5.右侧尺骨茎突闭合性骨折；6.右侧股骨中上段闭合性粉碎性骨折术后；7.右侧髌骨开放性骨折术后；8.颈6、7左侧椎弓及颈7左上关节突骨折；9.不除外右侧股骨外侧髁骨折；10.右肾包膜下血肿伴肾周损伤、右侧肾上腺损伤；11.右侧肩胛骨喙突；12.胸骨骨折；13.右侧耻骨下支骨折。原告共住院治疗45天，花医疗费91540.78元、伙食补助费2250.00元（45天×50元／天）、营养费1350.00元（45天×30元／天）、护理费13072.00元（31天×172元／天×2人＋14天×172元／天×1人）、误工费32336.00元（188天×172元／天）、伤残赔偿金（3个10级）100066.40元（35738元／年×20年×14%）、精神损害抚慰金20000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1000.00元，各项损失合计人民币262615.18元。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队第130827120190000179号《道路交通事故认定书》认定韩立鹏负事故的主要责任，王宏伟负事故的次要责任，王宏海负事故自身损害的次要责任，张吉旭负事故的次要责任。因原告的损失情况无法与三被告达成一致赔偿协议，故起诉。 被告韩立鹏辩称，1.对原告所述的与二被告共同承担连带责任不认可，应该按照各自的事故责任比例承担损失数额。2.对原告的合理合法损失，原告本身应根据事故责任认定，承担不低于30%的损失。 被告杨小坤辩称，冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车是我所有的，我上了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的第三者责任保险附加不计免赔，一切由保险公司赔偿。我没给原告垫付过钱。王宏伟是我雇佣的司机。 被告阳光财保唐山支公司辩称，1.对本次事故真实性及责任比例认定没有异议；2.事故车辆冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车在我公司承保交强险，期间2019年2月22日至2020年2月21日；限额100万元三者险附加不计免赔，2019年4月2日至2020年4月1日，事故发生在保险期间；3.原告要求的各项损失我公司在查明驾驶员驾驶证、行驶证及驾驶员从业资格证、车辆营运证合法有效情况下同意赔付。原告要求的不合理不合法缺乏证据的请求，请求法院驳回。本案产生的诉讼费、鉴定费、保全费，不属于保险公司赔偿范围，不同意赔付。 经审理查明：2019年11月28日20时许，韩立鹏、王洪海、张吉旭共同饮酒后，韩立鹏醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（车载王洪海、张吉旭）沿赤曹线由东向西行驶，当行驶至药王庙路段时，与北侧机动车道内王宏伟停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车尾相撞，造成王洪海、张吉旭、韩立鹏受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队作出第130827120190000179号道路交通事故责任认定书，认定韩立鹏负事故的主要责任，王宏伟负事故次要责任，王洪海、张吉旭负自身损害次要责任。冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车车辆所有人为杨小坤，王宏伟系其雇佣的司机，杨小坤就该车在被告阳光财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。 原告张吉旭于事故发生后被送往宽城满族自治县中医院治疗，共计住院45天，经诊断为：1.创伤性休克；2.右侧第3-8肋骨骨折；3.双肺挫伤；4.右侧肱骨上段闭合性骨折术后；5.右侧尺骨茎突闭合性骨折；6.右侧股骨中上段闭合性粉碎性骨折术后；7.右侧髌骨开放性骨折术后；8.颈6、7左侧椎弓及颈7左上关节突骨折；9.不除外右侧股骨外侧髁骨折；10.右肾包膜下血肿伴肾周损伤、右侧肾上腺损伤；11.右侧肩胛骨喙突；12.胸骨骨折；13.右侧耻骨下支骨折。出院医嘱：加强肘关节、右手、右髋、右膝关节功能锻炼，颈椎颈托固定，避免颈椎剧烈活动，避免伤肢负重，4周后复查，根据复查情况决定下一步治疗计划。以后每月复查一次，直至骨折愈合，不适随诊。 宽城司法医学鉴定中心于2020年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：右侧第3-8肋骨骨折，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条之规定，被鉴定人张吉旭伤残鉴定属拾级伤残。右肩关节功能障碍，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，被鉴定人张吉旭伤残鉴定属拾级伤残。右膝关节功能障碍，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条之规定，被鉴定人张吉旭伤残鉴定属拾级伤残。 原告的损失如下： 1.医疗费91540.78元； 2.伙食补助费2250.00元（45天×50元/天）； 3.营养费900.00元（45天×20元/天）； 4.护理费9832.00元[31天×(172元/天+100元/天)+14天×100元/天×1人）]； 5.误工费14525.45元（188天×河北省2020年农、林、牧、渔业在岗职工工资28201元÷365天）； 6.伤残赔偿金36895.20元（河北省2020年度农村居民人均年可支配收入15373元/年×20年×12%）； 7.交通费酌定500.00元； 8.精神损害抚慰金酌定5000.00元； 9.鉴定费1000.00元； 各项损失合计人民币162443.43元。 本院确认的上述事实有双方当事人对无争议事实的确认及当庭陈述记录、第130827120190000179号道路交通事故认定书予以佐证，证实了交通事故发生的经过及冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车车辆的投保情况；被告杨小坤出示的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证及双方当事人的当庭陈述证实了冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车的权属、被告的合法驾驶情况；原告提供的宽城满族自治县中医院诊断证明书、住院病案、出院记录等证实了原告伤情及入、出院情况；原告提供的河北省医疗住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据等证实了原告损失情况。上述证据经过庭审质证，本院审核，可以作为认定事实的依据。 诉讼中，被告韩立鹏作为本次交通事故受害者之一，明确表示放弃阳光财保唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿韩立鹏人身损害赔偿部分，对于该部分交强险限额由张吉旭、王洪海享有。 本院认为，韩立鹏醉酒后驾驶机动车，疏忽大意、观察不周，是导致此起事故的原因之一；王宏伟驾驶机动车未按规定停车，是导致此起事故的原因之二；王洪海明知机动车驾驶人饮酒，还乘坐其驾驶的机动车，是导致此起事故自身损害的原因之一；张吉旭明知机动车驾驶人饮酒，还乘坐其驾驶的机动车，是导致此起事故自身损害的原因之一。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定韩立鹏负事故的主要责任，王宏伟负事故的次要责任；王洪海负事故自身损害的次要责任；张吉旭负事故自身损害的次要责任，此认定适当，本院予以确认。王宏伟驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车在被告阳光财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的不计免赔第三者责任保险。原告方的经济损失应当由被告阳光财保唐山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，但应为本次事故的其他受害人保留适当份额。被告韩立鹏作为此次事故中鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，其明确表示放弃就其损失在机动车交通事故责任强制保险范围内的求偿权利，系对自身权利的处分行为，故本院对其他两位乘车人张吉旭、王洪海的损失在机动车交通事故责任强制保险限额内予以平均分配。原告损失中超出交强险限额部分由原告方对其自身损失承担30%的责任，剩余损失由被告阳光财保唐山支公司及被告韩立鹏根据事故责任比例及保险合同的约定赔偿。因王宏伟系被告杨小坤雇佣的司机，故原告损失中属于杨小坤应承担责任比例且不属于保险赔付范围的部分，由被告杨小坤负担。被告阳光财保唐山支公司对原告主张的营养费提出异议，认为原告的住院医嘱中未注明加强营养，故不需要营养费支出，本院经审核认为，原告存在多处骨折，且其住院治疗时间较长，根据其伤情，加强营养符合治疗实际，故对其营养费予以支持。对原告主张的护理费，被告阳光财保唐山支公司提出异议，认为不符合治疗实际，本院结合原告提供的住院病案及医嘱单所载陪护情况对原告主张的护理人数及相应天数予以肯定，护理费的标准，依照住院病案所载联系人及原告主张系家属陪护确定长期陪护人员为原告母亲，根据原告提供的原告父亲张怀宝的营业执照可以确定原告父亲从事建筑行业，故两人陪护时段的护理费按照建筑业在岗职工平均工资及每天100元的标准综合计算。被告阳光财保唐山支公司对原告的伤残赔偿系数及赔偿标准提出异议，本院根据伤残赔偿系数计算方法确定原告的伤残赔偿系数为12%；原告主张应当按照城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金，但未提供充分证据证实原告长期居住在城镇、主要收入来源于城镇，且结合事故发生时道路交通事故认定书及住院病案所载原告住址均为宽城满族自治县，故对原告的主张本院不予支持，原告的伤残赔偿标准按照农村居民人均年可支配收入进行计算。原告主张的误工费，因缺乏相应收入证明等予以确认，且原告居住在农村，故本院依照农、林、牧、渔业在岗职工工资标准进行计算。原告主张的交通费过高且缺乏相应票据，故本院予以酌定。被告阳光财保唐山支公司主张原告张吉旭存在饮酒乘车的情形，故不应支持其精神损害抚慰金，本院认为，饮酒乘车不是机动车交通事故责任强制保险条例规定的拒赔事由，本院结合原告的伤残情况及所负事故责任对原告的精神损害抚慰金酌定为5000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项，《河北省实施办法》第四十一条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条一款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张吉旭医疗费5000.00元，精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费合计55000.00元；被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张吉旭各项损失合计21303.12元[（162443.43元-鉴定费1000.00元-伤残赔偿金等55000.00元-医疗费5000.00元）×（100%-30%）×30%]，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司共计赔偿81303.12元。 二、被告韩立鹏赔偿原告张吉旭各项合计50197.28元[（162443.43元-伤残赔偿金等55000.00元-医疗费5000.00元）×（100%-30%）×70%]。 三、被告杨小坤负担鉴定费210.00元（1000.00元×（100%-30%）×30%）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613.00元，减半收取计806.50元，财产保全费320.00元，合计1126.50元，由原告张吉旭负担500.00元、由被告韩立鹏负担438.50元、由被告杨小坤负担188.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李玉富 二〇二〇年八月六日 书记员  张清华 附页 一、相关法律规定： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 5、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车。 6、《河北省实施办法》第四十一条第（三）项乘坐机动车应当遵守下列规定：（三）明知机动车驾驶人饮酒，不得乘坐机动车。 7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十二条一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。