wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1155号 申请执行人：王仁东,男,汉族，1968年3月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：伏正法,男,汉族，1973年12月18日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王仁东与被执行人伏正法借款合同纠纷一案中，经查，2018年9月28日，本院作出的（2018）川1921民初1190号民事判决书已发生法律效力，被执行人伏正法应向申请执行人王仁东支付借款64500元，并承担案件受理费2013元和执行费868元，被执行人伏正法拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人伏正法有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人伏正法有房产信息，申请执行人王仁东也未提供被执行人伏正法有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人伏正法限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊柏云
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢71号之一 申请执行人：钱卫荣，男，1976年2月7日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省歙县。 被执行人：周治银，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行钱卫荣与周治银建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人周治银立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月27日以（2016）皖1002执95-1号执行裁定查封了被申请人周治银名下位于安徽省南陵县籍山镇广达商贸城7幢1单元101室房屋［房地权证南陵县字第××号］，后又于2018年7月24日以（2016）皖1002执95号执行裁定续查封了该房产。2020年3月2日本院作出（2020）皖1002执恢71号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人周治银名下位于安徽省南陵县籍山镇广达商贸城7幢1单元101室房屋［房地权证南陵县字第××号］。2020年8月3日案外人南陵华亿实业发展有限公司向本院提出执行异议，本院暂不宜处置执行人周治银名下位于安徽省××山镇××商贸城××单元××室房屋。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为360650元及利息，未执行到位360650元及其利息。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人周治银负有继续向申请执行人钱卫荣履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  刘晓霞 二〇二〇年八月五日 书记员  程学敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12047号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：刘翃滔，男，1988年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘翃滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘翃滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9049.47元，并支付截至2020年7月6日的利息327.92元，罚息795.74元，复利38.3元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为桂RHXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月5日，刘翃滔与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘翃滔向汽车金融公司借款30000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘翃滔同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘翃滔未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘翃滔未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月5日，汽车金融公司与刘翃滔签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘翃滔向汽车金融公司贷款30000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为799），基于汽车经销商提供4.91%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.83%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月6日发放贷款。汽车经销商按年利率4.91%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月9日办理了合同约定车辆（车牌号为桂RHXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年7月6日，刘翃滔拖欠汽车金融公司借款本金9049.47元、利息327.92元、罚息795.74元、复利38.3元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘翃滔借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘翃滔承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为计算标准。刘翃滔为履行本案债务，以车牌号为桂RHXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘翃滔于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9049.47元，支付截至2020年7月6日的利息327.92元、罚息795.74元、复利38.3元；二、被告刘翃滔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘翃滔于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘翃滔提供的车牌号为桂RHXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.15元，由被告刘翃滔负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初1295号原告：湖北鉴鎏贸易有限公司，住所地湖北省荆州市监利县容城镇滨江未来城2栋2层208号铺，统一社会信用代码：91421023MA49C02511。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董琼，湖北齐扬盛律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵亮，系该公司员工，特别授权。被告：成都市中菌川派食品有限责任公司，住所地金堂县清江镇花牌坊村17组136号，统一社会信用代码：91510121572292504H。法定代表人：何克良，系该公司总经理。原告湖北鉴鎏贸易有限公司诉被告成都市中菌川派食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告湖北鉴鎏贸易有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鉴鎏贸易有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北鉴鎏贸易有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖北鉴鎏贸易有限公司负担。审判员  王石二〇二〇年八月二十二日书记员  刘珊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3444号申请执行人：上海宏图尚威环保科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：武汉德顺纸业有限公司，住所地湖北省武汉市。被执行人：胡江涛，男，1981年9月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告上海宏图尚威环保科技股份有限公司与被告武汉德顺纸业有限公司、胡江涛票据纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2020)沪0113民初5684号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海宏图尚威环保科技股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求义务人武汉德顺纸业有限公司、胡江涛支付欠款人民币79,750元及利息。本院受理后，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人武汉德顺纸业有限公司住所地湖北省武汉市武昌区，经营地址不明，被执行人胡江涛户籍地位于山东省青岛市四方区，现去向不明。未发现两被执行人名下有房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了两被执行人名下的银行帐户，但余额极小。被执行人胡江涛名下的鲁VVXXXX车辆因未实际控制而暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月二十日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8224号 原告：黄盈盈，女，1988年10月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：陈红旗，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告黄盈盈为与被告陈红旗买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄盈盈的委托诉讼代理人方小妹到庭参加了诉讼；被告陈红旗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄盈盈提出诉讼请求：依法判令被告支付原告饰品款106810元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。事实与理由：原被告有生意往来。2020年3月初至2020年4月底，被告向原告多次购买饰品，共计106810元。现被告没有将货款支付给原告。为此，原告依法向贵院起诉。 被告陈红旗未答辩。 经审理查明： 2020年3月初至2020年4月底，被告陈红旗向原告多次购买饰品，共计货款106810元未付。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。以上事实，有销货清单及原告陈述在卷佐证。 本院认为：货款应当按约支付。被告陈红旗至今尚欠原告货款106810元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。原告主张的利息损失计算方式，依据不足，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的答辩、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈红旗于本判决生效之日起十日内支付原告黄盈盈货款106810元并赔偿利息损失（利息损失自2020年6月16日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月四日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1460号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被申请人：张柏林。被申请人：王碧雯。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人张柏林、王碧雯申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张柏林、王碧雯的银行存款145483.62元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张柏林、王碧雯的银行存款145483.62元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1247元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月三十一日书记员  周 柳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0120民初5762号原告：陈天国农村土地承包经营户。诉讼代表人：陈天国，男，1953年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱堂模，男，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市璧山区。被告：毛德风，男，汉族，1969年8月16日出生，住重庆市璧山区。原告陈天国农村土地承包经营户与被告朱堂模、毛德风农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈天国农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈天国农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 邹利兰二〇二〇年八月十三日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执356号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：福建省大田县弘惠纸业有限公司，住所地福建省大田县华兴乡仙峰村。 法定代表人：孙惠强，总经理。 被执行人：福建三明鑫融融资担保有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路60号。 法定代表人:田光梯，董事长。 被执行人：孙惠强，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏梦华，女，1962年11月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏向文，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张新华，女，1969年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人福建省大田县弘惠纸业有限公司、福建三明鑫融融资担保有限公司、孙惠强、苏梦华、苏向文、张新华借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年8月10日以该案财产处置困难，需长期履行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425民初1508号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月十日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初427号原告：钟月玉，女，1997年5月1日出生，籍贯：湖南省株洲市，住所地：湖南省株洲市炎陵县霞阳镇禾仓源村高垄组。被告：王子玥，男，1998年10月31日出生，籍贯：江苏省邳州市，住所地：江苏省邳州市港上镇政府宿舍78号。原告钟月玉与被告王子玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告钟月玉到庭参加诉讼，被告王子玥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟月玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日债务人王子玥从原告处借走人民币5000元，9月17日借走6000元，口头答应一个星期内偿还，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王子玥未作答辩，也未向本院提交证据材料。因被告王子玥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告钟月玉提交的微信付款凭证、微信聊天记录，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王子玥分别于2019年9月12日、2019年9月17日向原告钟月玉借款5000元和6000元，共计11000元。经原告钟月玉向被告王子玥催收借款，被告王子玥分别于2020年2月9日、4月9日各还款500元，共计1000元后未再履行偿还义务，原告钟月玉诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的法庭调查重点是：原、被告之间的借贷关系是否成立。现综述如下：依法成立的合同受法律保护。被告王子玥向原告钟月玉要求借款，原告钟月玉同意并向被告王子玥提供借款，故双方之间的民间借贷关系，自原告钟月玉向被告王子玥提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告钟月玉向被告王子玥提供了借款，履行了合同义务。被告王子玥未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告钟月玉偿还借款的违约责任。原告钟月玉在庭审中明确要求被告王子玥偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王子玥经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王子玥于本判决生效后10日内偿还原告钟月玉借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王子玥全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋雄凯二〇二〇年八月二十一日书记员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4542号原告：利川市怡家物业服务有限公司所住地：利川市胜利路（锦绣新村）统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人：郭程，任公司董事长，被告刘玉宝，男，生于1978年9月30日，土家族，户籍地：利川市，住利川市。本院于2020年7月30日立案受理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告刘玉宝物业服务合同纠纷一案，该案在审理过程中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市怡家物业服务有限公司承担。审  判  员  向仁才二〇二〇年八月五日书记员（代）  周宝婷
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                        (2020)陕0830民初275号原告：苏润萍，（又名苏润平），女，1971年12月1日生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县岔口蚕种场坪上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:折省利，男，1967年1月26日生，汉族，陕西省清涧县人，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告苏润萍与被告折省利民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告刘作义于8月26日向本院提出对被告折省利撤诉申请。本院认为，原告苏润萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏润萍撤诉。 案件受理费250元，由原告苏润平负担。审   判  长     杨晓东人民陪审员      白春涛                             人民陪审员     惠晓琴                   二〇二〇年八月二十六日 书  记  员     王  娟    1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执493号 本院执行的申请执行人宋娟与被执行人湖南天峰测绘服务有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南天峰测绘服务有限公司自动履行，执行金额16781元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2651号 原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106，统一社会信用代码9134050057176977XR。 法定代表人：韩明芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传芳，女，该公司员工。 被告：于登贵，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司与被告于登贵物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告于登贵起诉的申请。 本院认为：马鞍山市宇洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回对于登贵的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市宇洁物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月六日 书记员  陈金荣
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2458号申请执行人：裘金波，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：张从波，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：郑志理，该公司董事长。裘金波诉张从波、江苏龙升节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，经调查发现，江苏省高级人民法院于2017年4月6日以苏高法电[2017]208号电传《江苏省高级人民法院关于对涉江苏龙升节能科技股份有限公司执行案件集中指定管辖的通知》，决定对涉江苏龙升节能科技股份有限公司作为被执行人的执行案件集中指定由无锡市锡山区人民法院管辖。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4749-7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十八日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执692号 申请执行人刘某，女，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人周某，男，1979年11月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人刘某、周某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某、周某于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以购房款464445元为基数，从2017年4月1日起按日万分之三暂计算至2020年3月1日逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金148390.18元及实际履行交付之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币1206元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据（2019）黔0525民初1765号民事判决书判决主文载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘某、周某支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，违约金以购房款464445元为基数，以日利率万分之三，从2017年4月1日起计算至被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司实际履行交付之日止”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据（2019）黔0525民初1765号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人刘某、周某支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的计算时间是从2017年4月1日起以日利率万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司实际履行交付之日止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其实际履行交付商品房转移登记有关文书给申请执行人刘某、周某的具体时间来确定执行内容，即申请执行人刘某、周某在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付涉案商品房转移登记有关文书之日才能申请强制执行，且申请执行人刘某、周某向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房转移登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人刘某、周某申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房转移登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘某、周某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月五日 书记员 潘厚高
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1149号原告：刘泽良，女，1964年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：邓素芳。被告：李丽君，女，1958年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：刘芳英，男，1948年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告刘泽良与被告李丽君、刘芳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息6240元(借款本金20000元，每月利息260元，月利率为1.3%；借款本金60000元，月利息780元，月利率1.3%；从2020年1月28日至2020年6月28日止)，共计86240元,后续利息从2020年7月28日起，二笔借款按约定1040元/月利息计算至本金还清时止；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系。被告李丽君一直在资兴博阳安泰投资咨询管理有限公司从事投资业务推广和招揽工作。原告与被告系相识多年的朋友，原告一直经被告李丽君之手在资兴博阳安泰投资咨询管理有限公司进行小额投资理财。2019年4月下旬，被告李丽君向原告游说其丈夫被告刘芳英所在的公司投资利息更高，要求原告把（在资兴博阳安泰投资咨询管理有限公司的两笔投资）即将到期投资款110000元转到被告刘芳英所在的公司，由被告刘芳英负责为原告投资理财，并承诺原告的款由其夫妻二人负责返本还息。原告出于信任答应了被告李丽君的要求，被告遂于2019年4月26日、28日分别预先向原告出具了承诺书两份。原告于2019年4月29日通过银行转账50000元、5月15日通过银行柜面取款60000元转存至刘芳英银行账户（其中30000元由被告李丽君继续为原告在资兴博阳安泰公司投资）。被告收款后依约向原告支付了80000元“投资款”的利息（从2019年5月26日至2019年12月25日）。但从2020年1月起，两被告就再也未向原告支付借款利息，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延拒付并刻意躲避原告。综上所述，两被告以邀原告“投资”为名，要原告转投资款到其账户，被告按月向原告支付固定收益，实属借贷行为。现其未按约定支付利息已严重违约，其行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告特依向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘芳英未答辩。被告李丽君未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系。被告李丽君一直在资兴博阳安泰投资咨询管理有限公司从事投资业务推广和招揽工作。原告与被告系相识多年的朋友，原告一直通过被告李丽君在资兴博阳安泰投资咨询管理有限公司进行小额投资理财。2019年4月下旬，被告李丽君对原告称被告刘芳英所在的公司投资利息更高，要求原告把在资兴博阳安泰投资咨询管理有限公司的两笔即将到期的投资款110000元转到被告刘芳英所在的公司，由被告刘芳英负责为原告投资理财，并承诺由两被告负责还本付息。原告出于信任答应将其中80000元转到刘芳英所在的公司，两被告遂于2019年4月26日、2019年4月28日分别提前向原告出具了承诺书两份。2019年4月26日的承诺书载明：“现有刘泽良投资陆万元整（60000），时间从2019年4月26日至2020年4月26日，每月支付柒佰捌拾元整（780），共12期，本金于2020年4月26日退陆万元整，如未到账，则由李丽君、刘芳英负责赔偿陆万元整。特立此据。”2019年4月28日的承诺书载明：“现有刘泽良投资贰万元整（20000），时间从2019年4月28日至2020年4月28日，每月支付收益260元（贰佰陆拾元整），共12期，本金于2020年4月28日退贰万元整，如未到账，则由李丽君、刘芳英负责赔偿贰万元整。特立此据。”2019年4月29日，原告在资兴博阳安泰投资咨询管理有限公司的50000元投资款到期，于当日从其中国工商银行62×××96账户转账50000元到被告刘芳英的银行账户。2019年5月15日，原告在资兴博阳安泰投资咨询管理有限公司的60000元投资款到期，于当日从其中国工商银行62×××96账户在银行柜面取款60000元存到被告刘芳英的银行账户（其中30000元原告陈述用于继续在资兴博阳安泰投资咨询管理有限公司投资）。之后，两被告按约定转账到原告在中国工商银行的62×××96账户支付了上述借款2019年12月及之前的8个月利息，但从2020年1月开始两被告就未再支付利息了。嗣后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延拒付，原告为此诉到本院，要求判如所请。庭审过程中，原告向本院提交了两被告出具的承诺书、原告在中国工商银行的62×××96账户的历史明细清单等证据，拟证明原告借给两被告80000元、双方约定月利率为1.3%的事实及利息支付情况。两被告未到庭质证，系其放弃自己的质证权利。本院认证，根据原告提交的上述证据，结合本院对原告的询问，可以证明两被告向原告借款80000元并约定利息及借款后两被告按约定向原告支付了截止到2020年1月之前的利息，从2020年1月开始就未再向原告支付利息的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李丽君、刘芳英向原告刘泽良借款共计80000元，并出具了承诺书承诺还本付息，原告亦通过转账及取款转存方式向两被告提供了借款，双方借贷关系成立。现双方约定的借款期限已到期，两被告未按期还款，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，两被告应依法承担还款责任，故本院对原告刘泽良要求被告刘芳英、李丽君偿还借款本金80000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告起诉的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，双方的约定未超过法律的规定，本院依法予以认定。两被告借款后依照约定按月支付了利息，但根据原告陈述，两被告在支付了在2019年12月的利息后就未再支付利息了，故两被告应向原告支付从2020年1月至2020年6月的利息6240元（80000元×1.3%×6个月），另原告将两被告在借条中的利息约定换算为月息1.3%，该换算与双方的利息约定一致，两被告还应从2020年7月1日开始按月利率1.3%支付利息至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘芳英、李丽君在本判决生效后十日内偿还原告刘泽良借款本金80000元、利息6240元，共计86240元，并从2020年7月1日起按月利率1.3%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告刘芳英、李丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年八月三日法官助理钟铭钰书记员刘文琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1416号申请执行人：林建，男，1956年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李勇，天津桐江律师事务所律师。被执行人：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路129号万科世贸广场B座3层306-307A。负责人：杨天香。被执行人：中国山水旅行社，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼A座7A房间。法定代表人：张进，总经理。本院在执行申请执行人林建与被执行人中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案中，现申请执行人林建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年八月十四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执恢95号申请执行人：谭石林，男，1951年3月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：谭乐成，男，1974年3月27日出生，汉族，住新宁县。本院在执行谭石林与谭乐成健康权纠纷一案中，查明被执行人谭乐成在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭乐成在湖南省农村信用合作社联合社81×××30账户内存款ＣＮＹ32700.00元，冻结期限为十二个月，从2020年8月24日起至2021年8月24日止，冻结期间只收不付。二、冻结被执行人谭乐成在中国工商银行19×××44账户内存款人民币32700.00元，冻结期限为十二个月，从2020年8月24日起至2021年8月24日止，冻结期间只收不付。三、冻结被执行人谭乐成在中国邮政储蓄银行60×××30账户内存款人民币32700.00元，冻结期限为十二个月，从2020年8月24日起至2021年8月24日止，冻结期间只收不付。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余辉二〇二〇年八月二十四日法官助理沈郁凝书记员何林炫
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保195号之二 申请人姜玉良，男，1979年11月13日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人姜玉良于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额16482.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额16482.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费185元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执5721号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:田早林，男，1968年07月17日，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与田早林金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为55612.02元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年八月二十五日书记员 李潇倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18058号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人谢佳迅，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18236号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人谢佳迅支付欠款本金人民币44997.88元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人谢佳迅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢佳迅于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谢佳迅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人谢佳迅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人谢佳迅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人谢佳迅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人谢佳迅继续履行债务的权利，被执行人谢佳迅仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人谢佳迅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5079号原告：蒙茹雪，女，1995年9月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛服装厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告蒙茹雪与被告天津市宝坻区广涛服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）津0119民初2800号民事判决。天津市宝坻区广涛制衣厂不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）津01民终1459号裁定，发回重审。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费8580元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区下仓镇李四辛村开办服装厂。原告在被告服装厂领活从事外加工，双方约定单价：扎棉服里子1.3元。原告在2018年10月份，共为被告扎棉服里子6600件，共应得工资8580元，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。本院经审查认为，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒙茹雪起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  张艳超人民陪审员  李长秋二〇二〇年八月四日书 记 员  李浩淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初605号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人岳欢，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月12日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人岳欢犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人岳欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日11时许，被告人岳欢路过徐州市铜山区茅村镇汉鑫雅园小区4号楼西侧时，发现薛某停放在该处的苏Ｃ×××××大众汽车档位器旁放有现金人民币10000元，随后偷偷找来钥匙打开副驾驶门，将该现金盗走。次日被发现后将现金人民币10000元归还。2020年6月9日，被告人岳欢主动到徐州市铜山区公安局投案，并如实供述了上述事实，后在审查起诉环节自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人岳欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人聂某证言，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录及照片、辨认笔录、接受证据材料清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人岳欢系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人岳欢已退还了被害人薛某的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳欢犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年八月七日法官助理  程珊珊书 记 员  吴瑜婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1066号被执行人：鲍衍福，男，汉族，1953年出生，住吉林省蛟河市。被执行人鲍衍福罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初420号刑事判决书，主文如下：被告人鲍衍福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年8月26日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人鲍衍福送达了执行通知书、报告财产令。被执行人鲍衍福主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初420号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍晶
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执恢458号申请执行人邓四清，男,1964年4月11日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人曹勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人邓四清与被执行人曹勇借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2016)湘0121民初3540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓四清于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行并向被执行人曹勇发出了执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人邓四清与被执行人曹勇借款合同一案中，申请执行人邓四清于2020年8月31日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢458号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月三十一日书记员 郑敏敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3046号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 被告：易丹，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告易丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费56元，因撤诉减半收取28元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3852号 原告：黄庆辉，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：朱国权，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院在审理原告黄庆辉与被告朱国权买卖合同纠纷案件过程中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄庆辉申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄庆辉撤回起诉。 本案受理费2520元，减半收取1260元，由原告黄庆辉负担。 审 判 员 余凌雯 二〇二〇年八月十七日 代书记员 孔雪怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1361号 申请执行人：白某,男,1985年1月4日出生，汉族,住长岭县。 被执行人：俞某，女,1984年6月16日生，汉族，住前郭县。 申请执行人白某与被执行人俞某抚养费一案，本院作出的（2018）吉0721民初6103号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人俞某应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人7500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙恒军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执755号申请执行人肖遥，男，1991年10月11日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人武汉慧车大数据科技有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路6号火凤凰云计算孵化器4楼B区402室。法定代表人：张付喜。申请执行人肖遥依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第772号仲裁裁决书于2020年02月11日向法院申请执行，要求被执行人武汉慧车大数据科技有限公司支付工资24489.28元，经济补偿金6122.32元。法院已依法受理肖遥的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉慧车大数据科技有限公司的财产进行了多次查询，未查找到被执行人武汉慧车大数据科技有限公司的下落及可供执行的财产，申请执行人肖遥亦无法提供被执行人武汉慧车大数据科技有限公司的下落及财产线索，本院依法对被执行人武汉慧车大数据科技有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人武汉慧车大数据科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第772号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2619号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红宁，男，汉族，1974年5月18日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李红宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告李红宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计126906.76元（截止2020年3月1日，欠本金余额74644.57元、利息44127.35元、费用8134.84元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用为违约金及单项增值服务费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款126906.76元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××21的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月17日尚欠原告信用卡本金74644.57元、利息53369.52元、单项增值服务费21元及自2017年1月1日后产生的违约金8113.84元，合计136148.93元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月17日尚欠信用卡本金74644.57元、利息53369.52元、单项增值服务费21元及自2020年8月18日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李红宁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金74644.57元及截止2020年8月17日的利息53369.52元、单项增值服务费21元，并支付自2020年8月18日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1419元，由被告李红宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十九日书记员代 芷菁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5090号原告：贾梦苹，女，1992年12月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛服装厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告贾梦苹与被告天津市宝坻区广涛服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）津0119民初2818号民事判决。天津市宝坻区广涛制衣厂不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）津01民终1418号裁定，发回重审。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费6642元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区下仓镇李四辛村开办服装厂。原告应聘后上岗，双方约定每天工作11小时，日工资150元，加班费每小时13.6元。2018年6月至11月，原告共为被告工作77天零7小时，共应得工资11642元，扣减已支付的5000元，尚欠6642元至今未支付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。本院经审查认为，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾梦苹起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  张艳超人民陪审员  张月芬二〇二〇年八月四日书 记 员  李浩淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3539号原告：长葛市紫竹烟花爆竹有限公司，住所地长葛市后河镇榆林村，统一社会信用代码91411082695991620M。法定代表人：李建。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被告：浏阳市九鼎出口花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇李畋村，统一社会信用代码914301817225580145。法定代表人：黄电波。委托诉讼代理人：张春峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘开山，男，1982年2月26日生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：藏纯红，男，1968年3月5日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上述二被告委托诉讼代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告长葛市紫竹烟花爆竹有限公司与被告浏阳市九鼎出口花炮厂、刘开山、藏纯红租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告长葛市紫竹烟花爆竹有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《存储经营协议》；2、请求判令被告支付原告租金297500元；3、请求判令被告支付原告自2018年10月20日起至自2020年3月20日电费12000元；4、请求判令被告自2020年5月20日起按每月50000元向原告支付垫付租金至其将货物实际搬走之日止并支付运费52000元；5、请求判令被告以447500元为基数自起诉之日起按年利率6%计算资金占用损失至实际清偿之日止；6、请求判令被告支付原告违约金100000元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，经原被告协商一致，签订《存储经营协议》一份。约定：被告承租原告仓库用于存放烟花爆竹，经营期间费用由被告承担。租赁期限自2018年10月20日至2019年3月15日。经营期间遇国家政策变动禁放禁售，被告自己解决问题。如一方违约，应承担违约金10万元人民币。租赁期限届满后，双方未再签订租赁合同，但被告继续租用原告仓库。2020年5月，长葛市后河镇人民政府接上级政府指示，要求各个烟花爆竹存储点最晚于2020年5月20日前清理完毕存储的烟花爆竹，否则将予以没收并作出相应行政处罚。原告多次通知被告将存放于仓库的烟花爆竹搬离，但三被告迟迟未将货物搬走。无奈，原告于2020年5月20日起另外租赁了一处仓库用于存放被告货物，并按每月5万元支付租金。至今被告仅支付部分租金，尚欠原告租金297500元及原告重新租赁仓库费用已垫付租金15万元。另外由于三被告违约未按期支付租金，须向原告支付违约金10万元。综上所述，被告未依约履行合同义务已构成违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提供的原、被告之间所签订的《存储经营协议》上一方签字的为“臧纯红”和刘开山，且原、被告之间发生纠纷后，曾经报警的也是“臧纯红”，而非被告藏纯红，原告起诉被告藏纯红，主体错误，藏纯红不是本案适格被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长葛市紫竹烟花爆竹有限公司的起诉。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年八月三十一日书记员  麻 培
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1498号 申请执行人：吴伟，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王东，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴伟与被执行人王东为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王东应偿还申请执行人吴伟50000元及利息。因被执行人王东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50540元，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王东，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1498号案件终结本次执行程序。 被执行人王东负有继续向申请执行人吴伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执812号申请执行人:渑池县三人行酒品商贸公司。法定代表人：刘威，该公司总经理。被执行人：董海峰，男，1980年12月19日生，汉族，住渑池县。渑池县三人行酒品商贸公司与董海峰买卖合同纠纷一案,渑池县人民法院作出的(2019)豫1221民初3438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人董海峰有北京牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）注册日期2012年3月12日，本院对该车辆予以轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董海峰负有继续向申请执行人渑池县三人行酒品商贸公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 睿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3572号 反诉原告：厦门市冠云旅游管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号闽南古镇A部2楼58室。 法定代表人：张进锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。 反诉被告：南靖县稀蓝食品商行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇北环路凤翔花园城B楼111-1至111-5。 经营者：郑平凡，男，1993年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈建，福建达开律师事务所律师。 原告厦门市冠云旅游管理有限公司与被告南靖县稀蓝食品商行合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月16日，被告厦门市冠云旅游管理有限公司对原告南靖县稀蓝食品商行提出反诉。2020年8月4日，反诉原告厦门市冠云旅游管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市冠云旅游管理有限公司向本院提出的撤回反诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百三十九条规定，裁定如下： 准许厦门市冠云旅游管理有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市冠云旅游管理有限公司负担。 审判员  何如男 二〇二〇年八月四日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8584号原告：刘进，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽柏力健身健康产业投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：董海罗。原告刘进诉被告安徽柏力健身健康产业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在审理中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘进负担。审判员  徐勇二〇二〇年八月十二日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初113号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人周伟，男，1998年1月20日生于四川省内江市东兴区，汉族，中专文化，四川国裕环保科技有限公司职工，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省宜宾市。因本案，2020年1月2日被取保候审，经本院决定，2020年6月18日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人周伟犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。由于不可抗拒的原因，本案于2020年6月18日中止审理，同年7月29日恢复审理。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2019年10月22日22时许，被告人周伟驾驶川Ｑ×××××号轿车搭乘罗伟从宜宾筠连县往宜宾方向行驶，当行驶至省道206线342公里＋500米（高县罗场镇油花田）时，与行人吕某发生碰撞，造成吕某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人周伟逃离现场，于2019年10月23日2时许被公安机关传唤到案。经鉴定，吕某系符合重型暴力致胸腹腔内脏器官严重损伤出血死亡。经认定，周伟对此次事故承担全部责任。案发后，被告人周伟赔偿被害人家属45万元，取得被害人家属的谅解。指控认定被告人周伟的行为已构成交通肇事罪，并属于“交通运输肇事后逃逸”，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。被告人周伟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，建议对其判决有期徒刑三年。公诉机关提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人周伟无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、卡口照片截图、提取笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、轮胎花纹及人体痕迹对比照、现场提取物与肇事车辆比对照片、尸表检验司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及复核结论、驾驶证及行驶证复印件、死亡通知书、证人的证言、被告人周伟的供述、赔偿协议、补充协议、收条、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周伟明知发生了撞人的交通事故而逃离现场，属“交通运输肇事后逃逸”。其如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2023年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 喻 英 人民陪审员 周 静 人民陪审员 宋晓琴 二〇二〇年八月六日 法官 助理 李丽霞 书 记 员 杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1260号之二 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 委托代理人：陈巍，男，该公司职工。 被告：陈永林，男，1966年10月11日生，汉族，住玉田县。 被告：代桂珍，女，1966年2月23日生，汉族，住址同上。 被告：韩春生，男，1972年2月20日生，汉族，住玉田县。 被告：陈永全，男，1966年10月11日生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪，基本情况同上。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告陈永林、代桂珍、韩春生、陈永全、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。 案件受理费522元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑金杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7734号原告：李云，男，1989年1月1日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：吴志国，男，1977年10月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：蒋薇，女，1981年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张双扣，男，1956年10月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告李云与被告吴志国、蒋薇、张双扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200万元整，并赔偿原告损失人民币40万元，共计240万元整；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原、被告签订借款合同，约定被告吴志国、蒋薇向原告借款人民币200万元整，被告张双扣为吴志国、蒋薇做担保，约定被告因于2017年8月12日归还原告，被告至今没有归还。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告（甲方）李云与被告（乙方）吴志国、被告（丙方）张双扣于2017年4月12日签订的《借款合同》第十条第1款约定：“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方所在地人民法院或有管辖权的人民法院起诉。”经查：原告李云提供的被告吴志国的住址南京市秦淮区，该地址无住宅。被告吴志国的户籍地在南京市秦淮区，但其不在此地居住，被告的经常居住地在南京市鼓楼区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该案应由南京市鼓楼区人民法院处理。且本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告李云的住所地在南京市江宁区，被告吴志国的经常居住地在南京市鼓楼区，被告蒋薇的住所地在南京市鼓楼区，被告张双扣的住所地在南京市鼓楼区，故本院对该案没有管辖权，本案也应当由南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邬海翔二〇二〇年八月二十四日书记员  王宠芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2716号 原告:阜阳市锦荣新型建材有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥村插花工业园78号,统一社会信用代码91341200394337027M（1-1）。 法定代表人:朱玉合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。 被告:安徽众合路桥工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道天马大厦22楼2206-2208室，统一社会信用代码91341200MA2MR6JK97(1-4)。 法定代表人:张文科，该公司总经理。 原告阜阳市锦荣新型建材有限公司与被告安徽众合路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阜阳市锦荣新型建材有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市锦荣新型建材有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市锦荣新型建材有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜阳市锦荣新型建材有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月二十七日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8726号原告：重庆先壮成房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码915001137874894353。法定代表人：邹晴，总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查清伶，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：刘明念，女，1994年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄凤，女，1992年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆先壮成房地产开发有限公司与被告黄凤、刘明念租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆先壮成房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆先壮成房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 笛二〇二〇年八月四日书记员 卞先玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4157号申请执行人：KIMLACHHANNA，女，1992年5月11日生。被执行人：张佳辉，男，汉族，1992年4月4日生，住江苏省南京市。关于在执行KIMLACHHANNA与张佳辉劳务合同纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初19681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付222355元，并承担执行费3235元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院委托南翔镇云翔佳苑居民委员会调查张佳辉的居住及房产情况，其未反馈。本院冻结了被执行人名下的银行账号，但余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4157号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3201号原告：向德芸，女，1993年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：向培涛，男，1990年06月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：邱会东，男，1995年10月18日出生，汉族，住重庆丰都县。被告：向忠云，男，1987年07月25日出生，汉族，住重庆市黔江土家苗族自治县。本院在审理原告向德芸与邱会东,向培涛,向忠云劳务合同纠纷一案中，因原告向德芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告向德芸负担。审判员 游 洪二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋季珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7645号原告：郭玉兰，女，1971年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：孙海洋，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。原告郭玉兰诉被告孙海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月13日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭玉兰撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月十九日书记员  许绍洋
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2009号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：武清梅，住肥城市。被执行人：郑书忠，住肥城市。被执行人：杨甲刚，住肥城市。被执行人：王立海，住肥城市。被执行人：明延英，住肥城市。被执行人：谢明军，住肥城市。被执行人：孔军，住肥城市。被执行人：侯庆华，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人武清梅、郑书忠、杨甲刚、王立海、明延英、谢明军、孔军、侯庆华金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）鲁0983民初6099号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2018）鲁0983执保8号案件，保全查封了被执行人武清梅、郑书忠、杨甲刚、王立海、明延英、谢明军、孔军、侯庆华所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十日书记员  刘 强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1039号申请执行人：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷宏明，总经理。委托代理人：林田辉，该公司员工。被执行人：邢路兵，男，1994年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。本院在执行上海华晨汽车租赁有限公司与邢路兵车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人邢路兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月28日作出的(2015)虹民二(商)初字第1777号民事判决所确定的支付自2015年5月21日至2015年7月9日租车费4,650元、未消除违章违约金6,000元及迟延履行期间的债务利息；赔偿车辆维修费9,223元、残值损失1，732.30元；负担受理费477.63元，公告费560元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保42号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码913405008505116596。 负责人：石洁，该分行行长。 委托诉讼代理人：卫娟丽，该分行员工。 委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：何广新，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：张洁芸，女，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何广新、张洁芸的财产进行诉前保全。申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何广新、张洁芸的银行存款54685.68元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费567元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡婧婷
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初398号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人陈勇，男，1971年12月16日出生于盱眙县，汉族，高中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人陈勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）270号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人陈勇的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官陈刚出席法庭，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年8月25日22时许，被告人陈勇饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车从盱眙县盱城街道商贸中心珠江银行停车场出发，途径盱眙县城淮河南路、穆山路、世纪大道至盱眙县沙岗人家小区沙家便利店门前，因与他人发生纠纷，他人报警后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈勇血液中乙醇浓度为89.07mg/100ml。被告人陈勇归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人陈勇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈勇拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈勇具有坦白的从轻情节。被告人陈勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年八月十八日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2275号 申请执行人：陈风超，男1968年10月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请执行人：陈伟，男1989年08月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马新德，男1970年07月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行陈风超、陈伟与马新德民间借贷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2275号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  谢立良
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15501号原告：邓建红，女，汉族，1966年8月21日出生，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：高仕军，男，汉族，1962年1月22日出生，户籍所在地：武汉市洪山区，特别授权。被告：付志平，男，汉族，1978年12月12日出生，户籍所在地：武汉市武昌区，被告：甘娟娟，女，汉族，1979年9月21日出生，户籍所在地：武汉市武昌区，原告邓建红与被告付志平、甘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员孙艳萍、张春兰组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告邓建红及其委托诉讼代理人高仕军到庭参加诉讼，被告付志平、甘娟娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款143.6万元及利息，利息从2016年10月18日起按年利率24%计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓建红与被告付志平不认识，出于对亲戚高仕军的信任才借钱给被告付志平。付志平说以武昌区友谊国际二期一套110平米的门面作抵押，邓建红出于对高仕军的信任也想赚点利息，于是同意借钱。2016年10月18日，邓建红向付志平转账98万元；同时，高仕军又做其亲戚曾阳的工作让其借款，曾阳从自己的卡里将40.6万元打入付志平的账户；高仕军也将10万元打入付志平账户。上述款项总计148.6万元。经高仕军与付志平协商，加上付志平原来借高仕军5万元和欠第一个月利息6.4万元，于是写明借款160万元，付志平给邓建红的借条写邓建红一个人名字。约定借款期限半年，月息4分，并以其妻甘娟娟名下武昌区沙湖.友谊国际二期门面作抵押。借款到期后，高仕军向付志平索要借款，付志平说没钱。之后一年多时间，邓建红与曾阳多次向付平志索要借款，但付志平一直没有还款。为维护原告的合法权益，故向法院提出以上诉讼请求，请法院支持。被告付志平、甘娟娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为放弃答辩权利及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告邓建红向被告付志平转账98万元，原告邓建红委托案外人曾阳向被告付平志转账406000元，原告邓建红委托高仕军向被告付志平转账10万元。此外，邓建红通过现金向被告付志平支付5万元，再加上当月利息64000元。被告付志平于当日出具借条，内容为：今借到邓建红160万元整，借款利息按月息4分计算，借款期限6个月。本人付志平用武昌区沙湖新村特1号友谊国际二期7栋1层10号门面作为抵押，如本人无法偿还，本人愿以门面作抵押，另利息按5分计算至还清之日止。利息按月支付。（房产证土地证原件已交邓建红保管）。2018年7月17日，被告付志平出具承诺，内容为：经与高仕军协商，现就偿还邓建红160万元借款，达成如下协议，本人付志平承诺每月支付10万元整（从2018年7月份开始支付，支付期间约定每月25日至31日之前支付）打入邓、高指定的账户。2019年1月30日还款不少于100万元整，2019年7月1日之前再还款100万元，达到还款200万元。剩余款项于2019年年底前还清。邓建红自认被告付志平在2018年7月30日偿还借款本金10万元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，依据原告邓建红提交的借条、转账记录、承诺及陈述，可以确定被告付志平于2016年10月18日向原告邓建红借款1536000元，双方约定借款利息为每月4%超过法律规定的标准。邓建红自述付志平于2018年7月30日向其偿还借款本金10万元，故其诉请本金为1436000元。原告邓建红请求被告付志平以本金1436000元为基数自2016年10月18日起按年利率24%的标准支付利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于被告甘娟娟是否承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中借条及承诺均系被告付志平向邓建红出具，虽然付志平及甘娟娟系夫妻关系，但甘娟娟并未签字且原告未能证明甘娟娟事后追认案涉借款，故被告甘娟娟不应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付志平于本判决生效之日起二十日内偿还原告邓建红借款本金1436000元及利息，利息计算标准为以本金1436000元为基数自2016年10月18日起按年利率24%计算至本息还清之日止；二、驳回原告邓建红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17724元、公告费750元，共计18474元由被告付志平承担（此款原告邓建红已预交，由被告付志平连同上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  张春兰二〇二〇年八月十日法官助理曾媛媛书记员李巍