福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初114号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人林某保，男，1968年6月16日出生，汉族，小学文化，环卫工人，户籍地福建省漳浦县，暂住福建省厦门市海沧区南片219号209室。2020年1月4日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人李怡秦，福建力衡律师事务所律师（厦门市海沧区法律援助中心指派）。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人林某保犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙等二人出庭支持公诉。被告人林某保及其辩护人李怡秦到庭参加诉讼，现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月间，被告人林某保先后五次至厦门市海沧区，盗走停放在路边的电动车或摩托车共计5辆并销赃，被盗车辆可估价值人民币846元。具体事实如下： 1.2019年11月21日10时许，被告人林某保至厦门市海沧区北片49号楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆两轮电动车盗走并销赃。 2.2019年11月21日16时许，被告人林某保至厦门市海沧区北片322-7号门口，将被害人闫某停放在该处的一辆两轮电动车盗走并销赃。 3.2019年12月19日11时许，被告人林某保至厦门市海沧区南片81-2号门口，将被害人邓某停放在该处的一辆三轮摩托车盗走并销赃。 4.2020年1月2日10时许，被告人林某保至厦门市海沧区南片188-3号旁边巷子，将被害人肖某停放在该处的闽Ｄ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币846元。 5.2020年1月3日10时许，被告人林某保至厦门市海沧区北片12-1号ｌ楼过道，将被害人杨某停放在该处的一辆两轮电动车盗走并销赃。 2020年1月3日，公安机关在厦门市海沧区南片219号209室抓获被告人林某保，并查获被告人林某保作案时穿着的外套二件、鞋子二双、长裤一条、线衫一件及手机三部、现金人民币1160元。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示并宣读了被告人作案时穿着的外套等物证，机动车行驶证等书证，证人钟某、侯某、余某证言，被害人陈某、闫某、邓某、肖某、杨某陈述，被告人林某保供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据。起诉认为，被告人林某保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值人民币846元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林某保对指控的事实和罪名均有异议，否认实施盗窃行为。 辩护人的主要辩护意见有：1.被告人犯罪情节显著轻微的，犯罪所涉金额小。2.被告人职业系环卫工人，出于职业惯性和占便宜的心理导致，主观恶性小，社会危害性不大；3.被告人无前科劣迹，系初犯。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年11月至2020年1月间，被告人林某保先后五次至厦门市海沧区，盗走停放在路边的电动车或摩托车共计5辆并销赃，被盗车辆可估价值人民币846元。具体事实如下： 1.2019年11月21日10时许，被告人林某保至厦门市海沧区北片49号楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆两轮电动车盗走并销赃。 2.2019年11月21日16时许，被告人林某保至厦门市海沧区北片322-7号门口，将被害人闫某停放在该处的一辆两轮电动车盗走并销赃。 3.2019年12月19日11时许，被告人林某保至厦门市海沧区南片81-2号门口，将被害人邓某停放在该处的一辆三轮摩托车盗走并销赃。 4.2020年1月2日10时许，被告人林某保至厦门市海沧区南片188-3号旁边巷子，将被害人肖某停放在该处的闽Ｄ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车盗走并销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币846元。 5.2020年1月3日10时许，被告人林某保至厦门市海沧区北片12-1号ｌ楼过道，将被害人杨某停放在该处的一辆两轮电动车盗走并销赃。 2020年1月3日，公安机关在厦门市海沧区南片219号209室抓获被告人林某保。扣押在案的外套二件、鞋子二双、长裤一条、线衫一件、手机三部等物及现金人民币1160元现已随案移送。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1.报警登记、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过等，证明被害人报案，公安机关立案侦查，被告人林某保被公安机关抓获被动到案及对被告人林某保采取强制措施情况。 2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人林某保的自然情况，无前科劣迹。 3.搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片，证明2020年1月4日9时许，民警对林某保的暂住处厦门市海沧区南片219号209室进行搜查，在房间内查获林某保作案时所穿的外套二件、鞋子二双、长裤一条、线衫一件及Ｃｏｏｌｐａｄ手机一部、Ｈｏｎｏｒ手机一部、ＭＥＩＺＵ手机一部、现金人民币1160元。 4.情况说明，证明厦门市海沧区委会从2019年1月1日至今从未委托任何单位或个人处理（清理、售卖）停放在其辖区村道、巷子等其他区域的摩托车、电动车。 5.通话清单，证明2019年11月21日16时04分，被告人林某保134××××7128的手机号码主叫钟某156××××2718的手机号码；2019年12月19日10时28分，林某保主叫钟某；2020年1月2日9时47分、10时09分，林某保两次主叫侯某189××××9591；2020年1月3日10时12分，林某保主叫钟某。 6.辨认笔录、辨认照片，证明被害人邓某于2020年1月7日正确辨认林某保；证人钟某于2020年1月17日正确辨认林某保；证人侯某于2020年1月7日正确辨认林某保。 7.监控视频及截图、视频资料制作说明，证明被告人林某保辨认2019年11月21日10时25分监控画面中，林某保与一名身穿浅黄色夹克的男子开着三轮摩托车出现在北片41号附近，两人同时从三轮摩托车上下来；10时28分，林某保和该男子将一辆白色电动车抬上三轮摩托车；10时31分，林某保和该男子将一辆粉红色电动车抬上三轮摩托车；10时33分，林某保步行离开现场，三轮摩托车驶离现场。钟某辨认2019年11月21日16时20分监控画面中，钟某在自由点击网吧门口推行一辆粉色电动车；16时24分，钟某在自由点击网吧门口推行一辆银色电动车。钟某辨认2019年12月19日10时38分监控画面中，林某保带着钟某来到；10时38分至51分，林某保和钟某合力将路边一辆三轮摩托车抬上该男子的车；10时56分，钟某驾车离开现场。林某保辨认2020年1月2日10时21分监控画面中，林某保走进南片188-3号的巷子，从停在巷子里的一辆两轮摩托车上拿起一块布擦试车辆，随后一名身穿黑色外套的男子走进巷子，两人在该摩托车前交谈；10时22分至29分，林某保和该男子将巷子里的一辆摩托车抬到一辆三轮车上。钟某辨认2020年1月3日10时23分监控画面中，林某保领着身穿蓝灰相间外套的钟某出现在北片12-1号；10时25分，林某保和钟某将一辆灰色电动车从北片12-1号的楼道抬出来；10时26分，钟某将电动车推走离开现场。 8.厦海价认定〔2020〕33号价格认定结论书，证明经鉴定，闽Ｄ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车价值人民币846元。 9.被害人陈某陈述，证明2019年11月25日晚上22时许，其发现电动车不见，经房东调取监控发现两名陌生男子于2019年11月21日上午11时30分左右将其电动车推走。车辆为粉红色外观，是其两三年前以2800元价格购买的，现无购车凭证。 10.被害人闫某陈述，证明2019年11月21日14时许，其将一辆电动车停放在海沧区北片322-7号门口，当天18时30分许，其发现电动车不见了，经查看附近监控发现其电动车被一个戴着头盔的男子推走了。电动车为粉色“爱玛”牌踏板式电动车，无牌，于2018年以3800元购买。 11.辨认笔录、被害人邓某陈述，证明2019年12月19日11时许，其发现其停放在海沧区南片81-2号（小童星幼儿园附近）的三轮摩托车不见了，报警后通过派出所监控发现三轮摩托车被收废品男子收走。其找到收废品男子问他是否将其车辆收走，对方称是一名男子以人民币300元的价格卖给他的。经协商，收废品的男子把车子拖回原处。后他带着卖车男子找到其，卖车男子骂其并称自己是村委会的，因其车辆占地方要拖走。随后卖车男子与委会的人发生争吵。后卖车男子又回来找其，并用手指指着其说“你给我小心点，哪天碰到你我搞死你”。其三轮摩托车外观为绿色，力帆牌，没有挂牌，型号不详，其于2013年以人民币2800元购买。被害人邓某于2020年1月7日正确辨认卖车男子为被告人林某保。 12.被害人肖某陈述，证明2020年1月2日12时许，其发现停放于海沧区南片188-3号旁巷子的豪爵牌摩托车（车牌闽Ｄ×××××）不见了，经查看监控发现是被收废品的收走了，对方称是一名男子将车卖给他。其要求对方还车，但因车辆已被拆成零件，经协商，其以人民币300元的价格卖给对方。其摩托车为黑色豪爵牌摩托车，车牌号为闽Ｄ×××××，2010年连同上牌照以人民币7000元购买的。 13.被害人杨某陈述，证明2020年1月3日下午17时许，其发现停放在海沧区北片12-1号一楼过道的电动车不见了，后打电话报警。电动车为银白色外观，王派牌，未挂车牌，是其于2018年下半年以人民币2500元的价格购买。发票、合格证等材料在电动车的座位下，未上锁。 14.监控视频截图、辨认笔录、证人钟某证言，证明其从事废品回收工作，经辨认监控截图照片，确认2020年1月3日10时24、25分北片12-1号清华门诊监控截图中的男子系被告人林某保。其一共从林某保处收购了三次共四部车，林某保卖车时均自称是村委会工作人员，代村委会处理废旧车辆。2019年11月21日下午，林某保带其到海沧区北片322-7号，将一辆粉红色电动车和一辆银白色助力车卖给其，粉红色电动车的价格是240元，银白色的助力摩托车的价格是170元，其把现金410元给林某保，林某保帮助其把两部车子搬上车。2019年12月19日上午，其又接到林某保的电话约其收购车辆，其与林某保在海沧区南片81-2号见面，林某保将一辆三轮摩托车以300元的价格卖给其，后其与林某保共同将车辆前半部分固定其车后斗上。次日，其在轮摩托车车主拦住，要求其把车辆返还给他。后林某保带其找车主理论，林某保自称是村委会的，有权处理旧车辆。其将三轮摩托车返还给车主，林某保未返还其300元。2020年1月3日，林某保让其到达指定的地点北片12-1号1楼过道去收一辆银白色的两轮电动车，并称是房东让他帮忙处理掉。后林某保与其共同将车辆抬至其三轮摩托车上。车辆值240元，因林某保上次未还给其300元，林某保给其60元。 15.证人侯某证言，证明从事废品回收工作，2020年1月2日上午，林某保联系其称代朋友卖车，并让其到海沧区一飞电脑旁的佛堂找他，林某保将停放在此处的一辆闽Ｄ×××××黑色二轮摩托车以300元的价格卖给其，林某保与其共同将车辆抬上其三轮车。后车主报警，其将摩托车拉到派出所，车主将车辆以300元的价格卖给其。 16.证人余某证言，证明其系厦门宏图建筑劳务有限公司项目经理和法定代表人，公司负责给厦门路桥建设集团养护工程有限公司提供海沧大桥片区的卫生保洁劳务服务，林某保系公司试用期员工，从2020年1月1日开始上班，期间只工作了3天，公司未与林某保正式签订劳务合同。林某保的工作时间是上午6点半至10点半，下午是1点半至4点半，周末轮休一天。因为林某保只上了三天班，其不清楚林某保上班具体情况。 17.被告人林某保供述和辩解，供称其没有实施盗窃，其卖给收废品的电动车、摩托车都是别人废弃不要的，有房东让其帮忙把租户不要的车辆卖给收废品的，其忘记具体是哪个房东。是其打电话联系收废品的人过来收的，总共分五次卖了六部车，其中一部是三轮摩托车，其余是二轮电动车或摩托车。具体情况如下：2019年11月21日上午，其在北片49号卖了两部二轮电动车，一部粉色一部灰色，每辆价格250元；当天下午16时许，其在北片322-7号卖了一部粉色二轮电动车；2019年12月19日，其在海沧区小童星幼儿园附近卖了一部三轮摩托车，是一个年龄与其相仿的男子让其帮忙卖掉，其找了一个开三轮车收废品的师傅，以250元的价格卖给他，其和师傅共同将车辆前轮抬起架到三轮车上，收到的250元被其花掉了；2020年1月2日上午，其带着收废品师傅到子里的一辆黑色摩托车处，将该摩托车以250元的价格卖给他；2020年1月3日上午，其带收废品的师傅到海沧区北片12-1号，将一部银白色二轮电动车以250元的价格卖给他。 针对控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下： 关于被告人林某保行为是否构成盗窃罪的问题。公诉机关指控，被告人林某保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值达人民币846元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某保则辩称其并未实施盗窃行为，其系受委会和房东委托帮助把租户废弃占道的车辆卖给收废品的。经查：（1）情况说明，证明委会从2019年1月1日至今从未委托任何单位或个人处理（清理、售卖）停放在其辖区村道、巷子等其他区域的摩托车、电动车；（2）被害人陈某陈述、被告人林某保供述和辩解、监控视频及截图、视频资料制作说明等相互印证，证实2019年11月21日10时许，被告人林某保至厦门市海沧区北片49号楼下，将被害人陈某停放在该处的一辆两轮电动车盗走并销赃；（3）被害人闫某陈述、证人钟某证言、被告人林某保供述和辩解、通话清单、监控视频及截图、视频资料制作说明等相互印证，证实2019年11月21日16时许，被告人林某保至厦门市海沧区北片322-7号门口，将被害人闫某停放在该处的一辆两轮电动车盗走并销赃；（4）被害人邓某陈述、证人钟某证言、被告人林某保供述和辩解、通话清单、辨认笔录、监控视频及截图、视频资料制作说明等相互印证，证实2019年12月19日11时许，被告人林某保至厦门市海沧区南片81-2号门口，将被害人邓某停放在该处的一辆三轮摩托车盗走并销赃；（5）被害人肖某陈述、证人侯某证言、被告人林某保供述和辩解、通话清单、辨认笔录、监控视频及截图、视频资料制作说明等相互印证，证实2020年1月2日10时许，被告人林某保至厦门市海沧区南片188-3号旁边巷子，将被害人肖某停放在该处的闽Ｄ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车盗走并销赃。（6）被害人杨某陈述、证人侯某证言、被告人林某保供述和辩解、通话清单、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、监控视频及截图、视频资料制作说明等相互印证，证实2020年1月3日10时许，被告人林某保至厦门市海沧区北片12-1号ｌ楼过道，将被害人杨某停放在该处的一辆两轮电动车盗走并销赃。综上，被告人林某保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人林某保及辩护人相关辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人林某保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值达人民币846元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人所涉金额小、系初犯等辩护意见理由充分，予以采纳，辩护人其他相关从轻处罚的辩护意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的外套二件、鞋子二双、长裤一条、线衫一件及作案工具Honor手机一部，依法予以没收；扣押在案的Coolpad手机一部、MEIZU手机一部发还被告人林某保。 三、扣押在案的赃款人民币1160元用于退赔被害人肖某经济损失人民币846元，剩余款项人民币314元用于执行前项判决的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尤泽明 人民陪审员  刘春霞 人民陪审员  黄鹭坤 二〇二〇年八月六日 法官 助理  尹志泉 代书 记员  谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。