wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7886号原告:万某某。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：周某。被告:高某。委托诉讼代理人：周某。原告万某某与被告高某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人韩某、周某，被告高某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失5275元（医疗费608元、误工费4667元、交通费200元）；2、请求判令被告当面向原告赔礼道歉；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日16点59分，原告与被告在篮球场打球，在跳起争抢篮球时，原告被被告的肘部撞击，导致下嘴唇破裂，后原告至中南大学湘雅二医院治疗,诊断为下唇贯通伤，事发后,被告方未采取任何赔偿或道歉的措施,故原告诉至法院,要求被告赔偿原告的损失。高某辩称：原告自愿参加篮球比赛活动，属于自甘风险的行为，因此造成的损害应由自己承担。只要不存在重大的违规行为和主观的伤害恶意，即使给原告造成伤害，被告的行为也不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年4月11日,原、被告在某市某区篮球场内一同打篮球,原、被告在打球过程中发生磕碰，被告手肘部碰撞到原告下嘴唇。随既原告到中南大学湘雅二医院急诊治疗,诊断:下唇外伤（贯通伤），花费医药费608元。次日,万某某向某市公安局某分局某派出所报案,并由工作人员做了相应问话笔录。本院认为：篮球运动属于对抗性较强的体育运动,在运动过程中因用力不当而发生碰撞、跌倒在所难免,参与者主观上应当能够预见。原、被告均系成年人,之前素不相识，且均系自愿参加篮球运动,应当预见该项运动存在的人身危险性，在明知可能发生损害事故仍参与其中,现并无充分证据证明，被告对原告存在故意伤害或恶意犯规的情况下,可认定双方对原告的损害后果均无过错,因此原告的合理损失应由原、被告根据公平原则予以分担。考虑到本案发生的事实过程及原告治疗情况,本院确定被告应分担原告合理损失的50%,原告应自担损失的50%。结合本院已查明的事实,计算出原告的损失为:医疗费608元,交通费酌情支持200元，合计808元，由被告承担50%，为404元。原告未提交充分证据证明误工损失的存在，对其主张的误工损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定,判决如下:一、限被告高某在本判决生效之日起十日内向原告万某某支付404元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序受理费减半收取150元，由万某某负担75元，高某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年八月十四日书记员  尤 倩
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执458号申请执行人：李远顺，男，1951年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被执行人：永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，住所地永顺县灵溪镇县移动公司对面昊天宾馆二楼。法定代表人：向碧玉，男，1969年5月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人李远顺与被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3127民初2308号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月1日申请恢复执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。因本院受理执行的（2020）湘3127执404号、（2020）湘3127执431号至436号、（2020）湘3127执452号、（2020）湘3127执457号至458号该十案的被执行人均系永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，2020年8月27日，该十案的申请执行人即胡和忠、彭旭、卢金莲、向英、陈梅英、张春菊、王芸、李远顺、李简、徐学成与被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司就该十案一起自愿达成执行和解协议：一、该10案生效法律文书所确认的执行标的为：（2020）湘3127执452号徐学成案件本金10万元及利息、案件受理费1225元；（2020）湘3127执457号李简案本金1万元及利息，案件受理费34元；（2020）湘3127执458号李远顺案本金5万元及利息，案件受理费563元；（2020）湘3127执436号王芸案本金20万元及利息，案件受理费2263元；（2020）湘3127执435号张春菊案本金8万元及利息，案件受理费487.5元；（2020）湘3127执434号陈梅英案本金10万元及利息，案件受理费1225元；（2020）湘3127执433号向英案本金15万元及利息，案件受理费881.5元；（2020）湘3127执432号卢金莲案本金3万元及利息，案件受理费303元；（2020）湘3127执431号彭旭案本金10万元及利息，案件受理费612.5元；（2020）湘3127执404号胡和忠案本金20万元及利息9000元，案件受理费4300元；二、申请执行人均同意被执行人于2020年10月1日前支付该10案的借款本金共计50万元，剩余借款本金及利息、案件受理费于2021年2月5日前付清；三、以上协议第二项被执行人于2020年10月1日支付的50万元本金，申请执行人胡和忠同意受偿9万元，剩余41万元分配给另9个案件；四、申请执行人彭旭、卢金莲、向英、陈梅英、张春菊、王芸、李远顺、李简、徐学成同意被执行人于2020年10月1日前被执行人支付的50万元，由申请执行人胡和忠受偿9万元，剩余41万元根据生效法律文书确认的借款本金分别受偿本金的一半即5万元、1.5万元、7.5万元、5万元、4万元、10万元、2.5万元、0.5万元、5万元；五、双方当事人均同意以上执行款均通过法院执行款专户进行支付。以上10个案件执行费共计14499元，由被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。本院认为，本案因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年八月二十七日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2603号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇四通南街18号。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：杨结，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：余小琴，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴小琪，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑宗，男，1986年12月4日出生，汉族,住四川省彭州市。 被告：王倩，女，1989年10月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：沈稚人，男，1994年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李小彬，男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：詹羽刚，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川禾顺农业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇牡丹北路311号4栋1楼。 法定代表人：詹羽刚，总经理。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与杨结、余小琴、吴小琪、郑宗、王倩、沈稚人、李小彬、詹羽刚、四川禾顺农业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  廖述花 二〇二〇年八月十九日 书记员  唐 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1770号原告：吴新忙，男，1964年8月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区委托诉讼代理人：张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。被告：王良慧，男，1980年5月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告吴新忙与被告王良慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告吴新忙及其委托诉讼代理人张红群到庭参加诉讼，被告王良慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告吴新忙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款133600元；2.诉讼费用由被告承担。被告王良慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告王良慧向原告吴新忙借款并出具借条，载明：“借条，今借到吴新忙现金贰万元整。（¥20000），借款日期2015.9.7，借款人：王良慧，注：利息9600元，没还”。2016年4月10日，被告王良慧向原告吴新忙借款并出具借条，载明：“借条，今借到吴新忙护贫贷款壹万元整。（¥10000），借款人：2016.4.10”。2017年2月12日，被告王良慧向原告吴新忙借款并出具借条，载明：“借条，今借到吴新忙现金贰万元整。（¥20000），借款日期2017.2.12，借款人：王良慧，保险贷款”。2017年2月30日，被告王良慧向原告吴新忙借款并出具借条，载明：“借条，今借到吴新忙现金壹万肆仟捌佰元整。（¥14800），借款人：王良慧，2017.2.30”。2017年2月30日，被告王良慧向原告吴新忙借款并出具借条，载明：“借条，今借到吴新忙现金壹万肆仟捌佰元整。（¥14800），借款人：王良慧，2017.2.30，还款日期：2018.2.30”。2017年3月1日，被告王良慧向原告吴新忙借款并出具借条，载明：“借条，今借到吴新忙现金壹万肆仟捌佰元整。（¥14800），借款人：王良慧，2017.3.1，还款日期：2018.3.1”。2017年3月17日，被告王良慧向原告吴新忙借款并出具借条，载明：“借条，今借到吴新忙现金壹万肆仟捌佰元整。（¥14800），借款人：王良慧，2017.3.17，还款日期：2018.3.17”。2017年5月3日，被告王良慧向原告吴新忙借款并出具借条，载明：“借条，今借到吴新忙现金壹万肆仟捌佰元整。（¥14800），2017.5.3，还款日期：2018.5.3”。另查明，2015年9月7日借条中记载的利息9600元是按照月利率2%标准计算。2017年2月30日两笔借款及2017年3月1日、2017年3月17日、2017年5月3日三笔借款，共计五笔借款中，借款本金均为10000元，利息4800元，按照月利率2%计算。再查明，借款后，被告王良慧未予偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良慧向原告吴新忙借款共计本金100000元及利息33600元，合计133600元，应当按约偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良慧于本判决生效后十日内给付原告吴新忙133600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告王良慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年八月十七日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1814号之一申请执行人：于涵洁，女，出生于1999年11月27日，汉族，住河南省新密市。被执行人：李浩博，男，出生于2000年1月1日，汉族，住河南省新密市。于涵洁诉李浩博健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2742号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告李浩博欠原告于涵洁赔偿款5000元，被告李浩博同意从2020年6月份起，于每月20日前还款1000元，至该5000元还清为止。原告于涵洁自愿放弃主张利息；二、如果被告李浩博未按上述约定还款，原告于涵洁可以申请法院强制执行余下全部欠款及利息（利息标准：以未还的欠款为基数，从欠条出具之日即2019年11月12日起按年利率24%的标准计算至该5000元欠款还清为止）；三、本案诉讼费减半收取为25元，由被告李浩博负担。因李浩博未按上述生效法律文书履行义务，于涵洁向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月29日通过法院专邮形式向被执行人李浩博邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年6月28日、2020年7月14日、2020年8月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李浩博名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现有可供执行的财产及线索。3、本院于2020年7月8日对被执行人李浩博适用限制高消费措施；于2020年7月10日将被执行人李浩博纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月22日前往新密市公积金管理中心查询被执行人李浩博住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年7月22日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人李浩博名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。6、本案在执行过程中，申请执行人对被执行人进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现被执行人李浩博可供执行的财产线索。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年8月27日对申请执行人于涵洁进行了终本约谈，向申请执行人于涵洁释明被执行人李浩博的财产情况并询问其是否需要申请律师调查令，申请执行人于涵洁明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索暂不需要申请律师调查令，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩博负有继续向申请执行人于涵洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王旭东
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1197号原告：陆金辉，男，汉族，1986年4月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郑华强，男，汉族，1975年5月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。原告陆金辉诉被告郑华强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陆金辉，被告郑华强之委托诉讼代理人孙向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆金辉诉称，原告与被告在洛阳市瀍河区史家湾安置小区12号楼明安建筑集团有限公司安装水电，雇佣关系。2018年2月12日，出具证明一张，此款经我多次向被告索要，至今未付。故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告工资27892元，误工费1000元。2、本案诉讼费，保全费用由被告承担。被告郑华强辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应该予以驳回。1、被告与原告都是受雇于洛阳明安建设工程安装有限公司承包的史家湾安置小区12号楼的水电安装，被告是该水电班组的组长，与原告并不存在雇佣关系。原告所主张的工资应向洛阳明安建设工程安装有限公司主张。2、被告作为水电班的组长，现原告出具证明，足以能够认定所欠工资的并非被告。经审理查明，被告郑华强承包洛阳市瀍河区史家湾安置工程12#楼的水电业务，并将其中部分水电工程分包给原告陆金辉。工程完工后，被告郑华强未按时向原告陆金辉支付劳务费。2018年2月12日，被告郑华强向原告陆金辉出具《证明》一份，载明：“陆金辉史家湾12号楼穿线工程：1、下水工程1400个洞×20元=28000元；2、落水管8趟×92米×10元=7392元；3、地下室排水9500元；4、桥架40000元/单元×2单元=8000元；计52892元，借资24000元，扣除1000元，余资27892元。郑华强，2018.2.12”。本院认为：原告陆金辉已完成被告郑华强承包的水电业务，被告主张原告受雇于洛阳明安建设工程安装有限公司，与原告提交的《证明》相悖，其提交的洛阳明安建设工程安装有限公司与郑华强签订的《建筑工程安装劳务合同》仅能证明郑华强与洛阳明安建设工程安装有限公司之间的劳务关系，故原告主张被告支付劳务费27892元，本院予以支持。关于误工费，原告未提交误工损失证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑华强于本判决生效之日起十日内给付原告陆金辉劳务费人民币27892元；二、驳回原告陆金辉其他的诉讼请求。本案受理费522元减半收取261元，由被告郑华强承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二〇年八月二十五日法官助理李穆书记员屈欢
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终292号 上诉人（原审原告）：安徽摩达智能家居有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与吉林路交口东南角联东U谷合肥滨湖国际港一期24-01#，统一社会信用代码91340100MA2MYG8K4C。 法定代表人：李金龙，董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：河南豫祥户外用品有限公司，住所地河南省新蔡县今是街道办事处驻新路北侧工业园区（一笑堂院内），统一社会信用代码91411729MA45YQHJ9H。 法定代表人：马炳臣，执行董事。 上诉人安徽摩达智能家居有限公司因与被上诉人河南豫祥户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽摩达智能家居有限公司上诉称，1、被上诉人称，诉争合同均约定争议由合同签订地法院管辖。然而系争议《采购合同》（DW-1962）、《采购合同》（DW-1963）第九条均明确写明争议由甲方（上诉人）所在地法院管辖。2、被上诉人称，诉争合同均由被上诉人最后签署后寄送上诉人，因此合同签署地是被上诉人住所地。对此，被上诉人未提供证据予以证明，没有事实依据。综上，上诉人提起的买卖合同纠纷诉讼，有明确的管辖约定条款，应由上诉人住所地法院即合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，裁定本案由安徽省合肥市包河区人民法院审理。 经审查查明，安徽摩达智能家居有限公司诉称，其于2019年6月至9月向河南豫祥户外用品有限公司采购家具，河南豫祥户外用品有限公司多次违反合同约定，其中涉及五份合同延迟交货，应支付违约金165922元；涉及八份合同未交货，应承担违约金979420元；违反双方约定私自与客户联系，应支付违约金739090元。安徽摩达智能家居有限公司起诉请求河南豫祥户外用品有限公司支付违约金1884432元。安徽摩达智能家居有限公司的诉请，涉及双方签订的十份《采购合同》，其中两份合同约定如发生争议由甲方（上诉人）法院管辖处理；另外八份合同均约定如发生争议由本合同签订地管辖处理，但该八份合同中均未载明合同签订地点。 本院认为，本案双方当事人先后签订了十份《采购合同》。被上诉人河南豫祥户外用品有限公司在一审期间主张，其中八份合同约定合同签订地法院管辖，该八份合同的签订地均为其所在地，但其没有提供证据予以证明。虽然有两份合同约定由上诉人所在地法院管辖，但上诉人诉请涉及到双方签订的十份合同，故上诉人主张双方明确约定由上诉人所在地法院即合肥市包河区人民法院管辖的上诉理由，亦不能成立。本案根据双方的管辖约定不能够确定管辖法院，故应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。 本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，安徽摩达智能家居有限公司请求支付违约金，虽然该请求为给付金钱，但是本案争议标的即争议的合同义务内容为：河南豫祥户外用品有限公司应按约定时间交付货物，以及应按约定遵守“不得直接或间接与甲方客户私下联系”等义务。因此，本案争议标的属于上述法律规定中的其他标的，履行义务一方河南豫祥户外用品有限公司所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在河南省新蔡县，应由河南省新蔡县人民法院管辖。原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定将本案移送至河南省新蔡县人民法院管辖，适用法律不当，予以纠正，但裁决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二〇年八月四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7276号上诉人（原审原告）：于永生，男，1958年7月7日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：石树林，男，1955年9月12日出生，满族，住北京市房山区。上诉人于永生、石树林因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初7678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于永生上诉请求：撤销一审判决，审核双方争议合同的时效性或将本案发回重审；石树林支付于永生租赁费26870元，按欠条落款日起算，月利率2%，支付至付清之日的利息。事实与理由：一审判决认定事实错误，有意偏袒对方。于永生与石树林之间成立租赁合同关系，于永生为证明该项主张，提交了落款处有“租用方：石树林”签字的租赁合同，石树林予以否认，百般抵赖。于永生提出鉴定，后被退回，理由为同时期样本数量较少，不能完全充分反映书写人的书写习惯。不予鉴定的原因令人费解。石树林辩称：不同意于永生的上诉请求及事实理由。石树林上诉请求：撤销一审判决，依法驳回于永生的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。该案于永生仅持1998年10月2日所谓的欠条主张权利，要求石树林给付，严重缺乏事实和法律依据。按照民法通则关于诉讼时效的规定，该案已超出法定时效20余年，于永生有诉权，但已经丧失了胜诉的权利，原审法院未查明案件事实，应予以纠正。于永生辩称：不同意石树林的上诉请求及事实理由。于永生向一审法院起诉请求：石树林给付于永生租赁费26870元，按欠条落款日期起算，月利率2%，支付直至付清之日止的利息。一审法院认定事实：于永生主张与石树林之间成立租赁合同关系，石树林不予认可。于永生为证明其该主张，提交了落款处有“租用方：石树林”的《租用合同》。石树林否认签字确认上述《租用合同》。于永生主张石树林欠自己铲车台班费24000元，石树林不予认可。于永生为证明其该主张，提交了落款处有“石树林”的“证明”一份。石树林不认可签署上述“证明”，述称不清楚该份“证明”。为确认上述《租用合同》、“证明”中“石树林”是否为本案被告石树林签字，于永生提出鉴定申请。本院依申请委托法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称法大鉴定所）进行相关鉴定，但因“同时期比对样本数量较少，不能完全充分地反映书写人的书写习惯”，法大鉴定所退回鉴定。因此，对于永生主张的与石树林之间成立租赁合同关系，以及石树林欠付其24000元铲车台班费的事实，一审法院不予确认。于永生主张石树林欠其拖车费用2870元未付，并提供欠条证明。石树林对该欠条予以认可，但主张已经偿还。因石树林主张已经偿还，但未提供充分证据证明，现于永生仍持有欠条，故一审法院认定石树林未清偿于永生该笔欠款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，于永生主张与石树林成立租赁合同关系，因于永生并未提供充分证据证明，一审法院不予认定，故于永生要求石树林支付铲车台班费24000元的诉讼请求，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。石树林给于永生出具金额为2870元的欠条，双方就此成立的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现于永生持此欠条要求石树林支付2870元拖车费，石树林应予支付。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中，石树林辩称已经支付于永生拖车费，且主张于永生的请求已过诉讼时效。因石树林辩称已经支付2870元拖车费，没有提供充分证据证明，故一审法院不予采信；因双方未就履行期限进行明确约定，故于永生可以随时要求石树林履行，石树林主张于永生的起诉已超过诉讼时效，理由不能成立，一审法院不予采纳。因双方未就拖车费用2870元约定履行期限，故于永生主张石树林按欠条载明日期起按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，没有合同依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，判决：一、石树林于判决生效之日起十日内支付于永生拖车费2870元；二、驳回于永生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，就于永生与石树林之间是否成立租赁合同法律关系，一审中，于永生就《租用合同》中石树林的签字申请笔迹鉴定，但在鉴定过程中，因“同时期比对样本数量较少，不能完全充分地反映书写人的书写习惯”，法大鉴定所退回了鉴定。故于永生主张与石树林之间成立租赁合同关系依据不足，一审法院据此未予确认石树林欠付于永生的铲车台班费24000元并无不当。石树林上诉关于拖车费2870元已超过20年诉讼时效的主张，因石树林与于永生就拖车费用未明确约定履行期限，于永生可随时向石树林主张履行，故石树林所提该项上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，于永生、石树林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由于永生负担400元（已交纳），石树林负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年八月二十一日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-4-
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1367号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。委托诉讼代理人：李存伟。被执行人：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：王鹰飞，公司经理。被执行人：珲春市飞天绿色食品工贸有限公司，住所珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市飞天绿色食品工贸有限公司借款合同纠纷一案，珲春市公证处于2020年4月27日作出的（2020）吉延珲证内经字第460号执行证书已发生法律效力。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的700万元及利息，公证费15293元，申请执行费62400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市飞天绿色食品工贸有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市飞天绿色食品工贸有限公司名下银行无存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市飞天绿色食品工贸有限公司的房产登记信息，被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市飞天绿色食品工贸有限公司名下房屋已依法查封；被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市飞天绿色食品工贸有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司（法人：王鹰飞）、珲春市飞天绿色食品工贸有限公司（法人：王鹰飞）发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市飞天绿色食品工贸有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市飞天绿色食品工贸有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 钰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执743号申请执行人：天津市津宝福建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区华明示范镇景湖苑13-385室。法定代表人：刘明宝，总经理。被执行人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场16号楼3门411A。法定代表人：胡军，总经理。申请执行人天津市津宝福建筑劳务有限公司与被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初4525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款1025843元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户,通过扣划被执行人的银行存款执行到位168198.76元,此款已全部发还申请执行人。轮候查封被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司所有的座落于天津市西青区的房产。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年8月12日，本案标的已执行到位168198.76元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年八月十二日书记员  崔久朋
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初2917号 原告：刘应成，男，汉族，1967年1月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人：薛春艳，陕西通济律师事务所律师。被告：焦明明，男，汉族，1982年10月10日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。原告刘应成诉被告焦明明劳务纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月25日向本院提出对被告焦明明的撤诉申请。 本院认为，原告刘应成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘应成撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告承担。  审 判 员   粟  洁   二〇二〇年八月二十五日  书 记 员   白潇潇 1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1207号 申请执行人：郭某1，男，2017年8月15日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 法定代理人：郭某2（系申请执行人郭某1之父），男，1985年11月27日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 法定代理人：蓝某（系申请执行人郭某1之母），女，1987年10月24日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A栋1401号/B栋B单元901室。 主要负责人：胡献中，该公司总经理。 申请执行人郭某1依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3395号民事判决书和贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1615号民事判决书，申请执行与被执行人华泰财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人按生效判决第一项内容赔偿3053元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人华泰财产保险有限公司广西分公司名下的金融机构存款账户。现查明，本案被执行人华泰财产保险有限公司广西分公司于2020年1月21日已主动将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人华泰财产保险有限公司广西分公司名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3271号原告王某，女，1985年1月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告余某，男，1985年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  李晓华二〇二〇年八月十七日书记员  汤 玲
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3059号申请执行人：王兵，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：合肥瑞弘电子有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区龙脊山路东侧，统一社会信用代码91340122MA2Q457P95。法定代表人：李朝柱，总经理。申请执行人王兵与被执行人合肥瑞弘电子有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第34号法律文书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥瑞弘电子有限公司银行存款6550元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年八月十七日书记员  吴 蕾
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执542号   魏先金、青海圣烽生物技术开发有限公司、耿春峰：   本院受理魏先金与青海圣烽生物技术开发有限公司、耿春峰买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日立案执行，当日向被执行人青海圣烽生物技术开发有限公司、耿春峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。   2020年8月25日我院核实被执行公司青海圣烽生物技术开发有限公司在中国银行青海省分行账户有足额存款，当日我院扣划该公司名下存款26458元。2020年8月28日申请人魏先金已领取该全部案款26458元（包括执行费292元）。   现魏先金申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初469号民事调解书的申请标的已全部执行到位，现该案已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十八日
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执859号之十八 被执行人：蔡金莲,女,1981年2月23日出生,汉族,住福建省。被执行人：黄长江,男,1977年8月26日出生,汉族,住福建省漳州市。被执行人：江金辉,男,1977年3月8日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈枫,女,1975年5月4日出生,汉族,住福建省。被执行人：方锦泉,男,1990年12月10日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈清林,男,1989年11月9日出生,汉族,住福建省。被执行人：方阿忠,男,1985年3月8日出生,汉族,住福建省。被执行人：蔡淑虾,女,1974年10月11日出生,汉族,住云霄县。被执行人：吴文财,男,1968年2月15日出生,汉族,住福建省。被执行人：方文艺,男,1975年12月20日出生,住福建省。被执行人：江艺扬,男,1982年7月26日出生,住福建省。被执行人：吴细志,男,1983年7月14日出生,住福建省。被执行人：蔡淑虾,女,1974年10月11日出生,汉族,住福建省。被执行人：李泽敏,男,1980年12月29日出生,住福建省。被执行人：沈锦霞,女,1989年4月21日出生,住广东省。被执行人：张莲香,女,1983年10月21日出生,住福建省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初80号刑事判决书，责令十五名被执行人缴纳罚金共计76万元，但被执行人蔡淑虾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡淑虾在中国建设银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月十九日 书记员  于慧珍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5285号申请人：陆素侠，女，1970年3月5日出生，汉族，安徽利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：崔红金，男，1954年5月25日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陆素侠与被申请人崔红金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆素侠于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔红金银行存款40000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，陆素侠财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结对被申请人崔红金的银行存款40000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学民二〇二〇年八月二十日书记员  费颖莹
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初343号 原告张本筑，男，1964年1月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人纪有全，男，汉族，1945年8月1日生，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告张本筑诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人纪有全颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘彦 书记员汤恩达
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执607号   申请执行人：张宏伟，男，出生于1966年12月6日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61260XXXX612060613。   被执行人:拓小红，女，出生于1971年2月17日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61260XXXX102170024。   申请执行人张宏伟申请执行被执行人拓小红民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初5534号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人拓小红向申请人偿还借款本金100000元及利息50000元。承担执行费1400元、诉讼费1900元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人拓小红未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人拓小红并未实际履行。对被执行人拓小红采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人拓小红在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人拓小红财产进行了查询，发现被执行人拓小红名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人拓小红登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。    4.2020年7月9日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人拓小红名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张宏伟阐明被执行人财产情况，申请执行人张宏伟也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执607号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年七月二十一日                                  书 记 员 郭  娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6196号申请执行人:北京京翰林模具制造有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路21号涌鑫苑35号。法定代表人：陶华强，总经理。被执行人：北京银光翰林科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座A509。法定代表人：任龙太，董事长。北京京翰林模具制造有限公司与北京银光翰林科技有限公司买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初566号法律文书已发生法律效力。北京京翰林模具制造有限公司向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计16.2748万元。本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京银光翰林科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京银光翰林科技有限公司名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。另查，被执行人北京银光翰林科技有限公司已被山西银光华盛镁业股份有限公司在北京市第一中级人民法院申请强制清算。本案申请执行人北京京翰林模具制造有限公司申请执行的16.2748万元已执行0元，尚有16.2748万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京银光翰林科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京银光翰林科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十二日书记员 赵文成
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督26号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：边磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，边磊向其申请办理信用卡，其依约为边磊核发了信用卡。边磊消费后，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、账户信息、催收信息等。要求边磊给付其欠款本金5983.38元、利息2338.24元、滞纳金348.83元，合计8670.45元（利息及违约金暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人边磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金5983.38元、利息2338.24元、滞纳金348.83元，合计8670.45元（利息及违约金暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人边磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月六日书记员  **阳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保525号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：王齐军，男，1966年12月17日出生，汉族，住平昌县。 被申请人：李桂兰，女，1965年3月17日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王齐军、李桂兰的银行存款予以冻结240000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王齐军、李桂兰在各商业银行实名账户上的存款240000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月十二日 书记员  张超琼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初3976号 原告：彭振东，男，汉族，1975年2月13日出生，住址沈阳市苏家屯区。 被告：辽宁旭峰保安服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。 法定代表人：陆振宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕庶安，男，汉族，1954年2月8日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王永忠，男，汉族，1958年7月20日出生，系该公司员工。 原告彭振东与被告辽宁旭峰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告法定代表人陆振宇及其委托诉讼代理人毕庶安、王永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付法定假日加班费11769.1元、年假工资1227.84元、支付养老保险费19200元、失业保险费4720元、医疗保险费5355元、未签订劳动合同二倍工资差额8800元、报销保安服费用400元、报销体检费145元、支付解除劳动合同经济补偿金3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，本人入职被告公司，被派到沈阳市苏家屯区中铝有色金属加工有限公司（以下简称中铝公司）当保安，每月15日左右发放上个月工资，每月工资2200元，通过银行转账发放。被告未与本人签订劳动合同，也没有为本人交纳社保。本人入职时，进行了体检，体检费系自己垫付，还自费购买了四季保安服。上班时间是上24小时休息48小时，遇法定节假日，赶上休息就休息，不存在超时加班情形。2020年2月末，本人正常去中铝公司上班，保安队长通知我们在岗的保安人员，被告要和我们签离职协议，原因是中铝公司不再与被告续签合同，本人没同意。之后，被告让本人到东北大学担任保安工作。因为更换工作地点，并降低工资待遇，且没有伙食补助，而且路途较远，本人也没有同意变更岗位。被告遂要求本人主动签离职，本人也没有同意，与被告协商解除事宜，但是没有达成协议。2020年2月末，本人自己离开被告公司。之后，本人到劳动仲裁部门申请劳动仲裁，劳动仲裁不予受理，故诉至法院。 被告辩称，由于中铝公司不再与我方续签合同，故我方给原告变更工作地点，原告不同意。我方给原告提供的新工作地点和中铝公司只差十分钟的路程，且工资也比之前中铝公司高。实际保安员工作待遇低，他们都会做两份保安工作，由于变更工作地点，与其另一份工作时间相冲突，所以原告不同意。被告没有强迫原告解除劳动关系，是原告主动离职的。原告诉求没有法律依据。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并附卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原被告签订书面劳动合同书，合同期限为无固定期限：2018年11月1日起，试用期为2018年11月1日至2018年11月30日。安排原告从事保安工作，工作地点为被告所属项目部。执行不定时工作制。劳动报酬，合同没约定金额，约定每月15日前以货币或转账形式足额支付工资。合同签订后，原告被派往被告所属项目中铝公司从事保安工作。原告实际每月工资2200元，每月15日左右通过银行转账方式支付上个月工资。被告未给原告缴纳社保。原告每上24小时班休息48小时，遇节假日不变。2020年2月末，由于中铝公司不再与被告续签合同，该项目撤销，被告为原告安排其他项目工作，由于相应待遇及上班远近问题，原告未同意，后双方协商解除劳动合同未达成协议，原告于2020年2月末主动离职。2020年3月5日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求包含本次诉讼的诉讼请求。该委以其仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，于当日作出不予受理通知书，并向原告送达，原告在法定期限内诉讼来院。 本院认为，劳动者的合法权益依法应予以保护。原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉求无事实依据，本院不予支持。原告主张被告支付养老保险费、失业保险费、医疗保险费的诉求，因原告未能提供其自行缴费的证据，本院暂不予支持。原告主张被告为其报销保安服费用，原告未提供购买保安服的票据，被告同意报销300元，本院应予以支持。原告主张被告报销体检费用，其未提交体检费用票据，且劳动合同对此项费用未作约定，本院不予支持。关于原告主张加班费的诉求，因原告为不定时工作制，原告就职时就知道上24小时休48小时的工作模式，其自愿选择该模式，故其不存在加班情形，本院对其主张加班费的诉求不予支持。原告主张带薪年假工资，原告在被告公司工作时间为2018年11月1日至2020年2月末，其在2019年11月1日工作满一年，可享受5天带薪年假，但其在该年度剩余时间经折算不足1天，依法不应享受带薪年假，其在2020年的工作期间仅为2个月，经折算仍不足1天，故也不应享受带薪年假，本院对原告该项诉求不予支持。原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉求，因原告与被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳社保，原告离职后，被告依法应向其支付经济补偿金，因原告在被告公司工龄为一年零四个月，故应按照1.5个月计算经济补偿金，原告的经济补偿金应为3300元，原告主张数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告辽宁旭峰保安服务有限公司向原告彭振东支付保安服费300元； 二、被告辽宁旭峰保安服务有限公司向原告彭振东支付解除劳动合同经济补偿金3300元。 上述款项，于本判决生效后五日内执行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告辽宁旭峰保安服务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭艳艳 二〇二〇年八月十四日 法官助理李宁 书记员梁艳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保379号申请人：莫淇，男，1980年3月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇贵开路麒龙城市广场13栋20楼,社会信用代码91520121MA6HLBJN71。法定代表人：杨文杰，执行董事。申请人莫非于2020年8月18日向本院申请财产保全，申请保全被申请人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司银行账户资金396,596.11元或相当价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司贵州分公司为莫淇申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人莫淇与被申请人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司合作协议纠纷一案，申请人已向本院起诉，双方存在债权债务关系，申请人要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在396,596.11元限额内冻结被申请人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司的银行存款或查封被申请人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司相当价值的其他财产。申请费2503元，由申请人莫淇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月十八日书记员  汪 婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终479号上诉人（原审被告）：张杨明，男，1981年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。上诉人张杨明因与被上诉人北京银行股份有限公司信用卡中心(下称北京银行信用卡中心)信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初12923号民事裁定，向本院提起上诉。张杨明上诉称，张杨明系听力一级残疾人，生活常住地在广东省深圳市，信用卡领取银行为北京银行深圳支行。案涉合同为格式合同，霸王条款。张杨明生活困难，无力承担交通费、住宿费。现张杨明不服一审裁定，提起上诉，请求“1、申请管辖权异议。2、减免利息及费用，分期偿还。”北京银行信用卡中心对于张杨明的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管辖权的审查系程序性审查，并不对案件进行实体审理，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。现北京银行信用卡中心依据《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据，以张杨明未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令张杨明偿还北京银行信用卡中心信用卡欠款54986.25元以及自2020年3月6日起至实际清偿之日的利息、违约金等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》第八条约定：“与本合约或信用卡有关的一切争议，首先由甲方与乙方或及其附属卡持卡人协商解决；协商不成的，应交由甲方或其分支机构所在地的人民法院诉讼解决。”鉴于甲方北京银行信用卡中心的实际办公地址位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》存在明确的管辖协议，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。另外，张杨明的上诉请求1，没有具体的请求内容；上诉请求2，不属于管辖权异议的审理范围。综上，张杨明的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执322号申请执行人：江阴澄星实业集团有限公司，住所地无锡市江阴市澄张路18号。法定代表人：李兴，该公司董事长。被执行人：无锡俊业投资有限公司，住所地无锡市惠山区无锡惠山经济开发区金惠路580号。法定代表人：陈冬，该公司执行董事。申请执行人江阴澄星实业集团有限公司与被执行人无锡俊业投资有限公司股权转让纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2019)苏02民终4712号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人无锡俊业投资有限公司应向申请执行人江阴澄星实业集团有限公司给付24776433.53元。因被执行人无锡俊业投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴澄星实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡俊业投资有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江阴澄星实业集团有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡俊业投资有限公司逾期未履行亦未如实向本院申报财产；申请执行人江阴澄星实业集团有限公司未能向本院提供被执行人无锡俊业投资有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡俊业投资有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡俊业投资有限公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人无锡俊业投资有限公司的银行存款情况。本院依法冻结被执行人无锡俊业投资有限公司名下银行存款，冻结期间为2020年3月10日至2021年3月10日，并划拨8666.98元，扣除执行费50元后发放给申请执行人8616.98元。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人无锡俊业投资有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡俊业投资有限公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人无锡俊业投资有限公司的不动产登记情况。经查，被执行人无锡俊业投资有限公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，未发现被执行人无锡俊业投资有限公司无对外投资信息。执行中，至被执行人无锡俊业投资有限公司住所地调查。经查，未发现被执行人无锡俊业投资有限公司可供执行财产线索。本院向申请执行人江阴澄星实业集团有限公司通报了上述执行情况，告知其财产冻结查封期限和续冻续封要求，并要求其提供被执行人无锡俊业投资有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人江阴澄星实业集团有限公司表示，无法提供被执行人无锡俊业投资有限公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款24767816.5元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江阴澄星实业集团有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡俊业投资有限公司的财产进行了调查，未发现无锡俊业投资有限公司名下有可供执行的财产；申请执行人江阴澄星实业集团有限公司亦未提供被执行人无锡俊业投资有限公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏02民终4712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年八月二十七日书记员 许智垚
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3936号申请执行人：郑雪松被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司郑雪松与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第244号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1446号原告王改名，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县）边子张八组56号，现住河南省遂平县。被告杨玉成，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告杨建设，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王海云，男，1964年7月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王改名与被告杨玉成、杨建设、王海云劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改名、被告杨玉成、被告杨建设、被告王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改名向本院提出诉讼请求：依法判令三被告立即向原告支付拖欠的工程款16178元；诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2018年6月份，三被告承揽西平县××大道西侧铺地砖和裁路牙石的工程。原告带领工人为其干活，总工程款为52028元。其中原告从被告杨玉成处几次借支共计14500元，之后经原告多次催要，于2018年9月4日从被告王海云处要得工程款20000元，于2019年2月份从被告杨建设处要得现金和酒累计3750元，总计要得工程款38250元，现三被告仍欠原告工程款13778元未支付（补2400元）合计16178元。无奈，原告曾于2019年4月22日向贵院提起诉讼，后撤回起诉。现原告根据法律规定再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨玉成辩称，我和杨建设系叔侄关系，2018年，杨建设在西平包工地，让我给他找人。我通过张新华找的王改名。王改名在杨建设包的西平县××大道上铺路牙石和路两边的石头。在西平工地施工过程中，我从王海云手中拿走16000元，王改名从我手中拿走14500元，之后我就离开工地了。后来我需要用钱就找杨建设要，他让我找王海云，我从王海云处又拿了1000元。至于王改名总的工程款和工人工资是多少我不清楚，因为后来我一直就不在家。被告杨建设辩称，王改名确实去我承揽的西平县××大道工地干活了，但结款方面并没有承诺让王改名结款。王改名为结工人工资三番五次去要款，并且在我工地干活期间私自带着工人出去干私活，由于其私自离开工地，造成工地发生事故，赔偿别人损失15000元左右。另外我在工地只负责买东西，不负责管账，王改名的工钱具体是多少我不清楚。被告王海云辩称，在西平县××大道干活时，杨玉成帮我找人，他给工人开多少工资我不管，我只对准杨玉成结算工资，中间的借支也是由杨玉成负责。在干活期间，王改名私自将工人带走导致工期不够，为赶工期在加班中造成了事故，损失15000多元。王改名找我要过几次工资，我告诉他工资只能由杨玉成、杨建设二人来找我结算，其他人我无法结算。经审理查明，2018年6月份，被告杨建设与被告王海云合伙承揽了西平县××大道的地砖及路牙石铺设工程。在工地被告杨建设负责采购，被告王海云负责管理及记账。为干该工程，被告杨建设、王海云让被告杨玉成（被告杨建设的叔叔）帮忙找工人干活。被告杨玉成通过张新华找原告王改名带领工人干的西平县××大道的地砖及路牙石铺设工程。工程结束后，被告王海云于2019年2月9日给被告杨建设出具的杨玉成工资明细表显示：原告王改名所干工程的劳务工资款合计为52028元。施工过程中，原告王改名从被告王海云处借支1000元（2018年7月2日被告王海云微信转账给原告王改名）；被告杨玉成从被告王海云处借支17500元（2018年7月3日借支2000元，2018年7月8日借支5000元，2018年7月16日借支5000元，2018年8月2日借支4000元，2018年8月8日借支1500元）；其中14500元，被告杨玉成转支给了原告王改名。2018年9月5日，原告王改名从被告王海云处借支20000元（2018年9月5日赵东给被告王海云出具借条，原告王改名、被告杨玉成均认可）。2019年2月3日，被告杨建设支付原告王改名工资款3750元（其中含五件酒顶的1250元，赵东给杨建设出具收条，原告王改名认可）。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原、被告双方提供的相关书证在卷为据，经当庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告王改名提供的被告王海云出具的杨玉成工资明细表，能够证明涉案的劳务工资款为52028元。关于原告王改名要求增加的劳务工资2400元（15元/米×160米），是其自己单方计算，没有被告方的签字确认，三被告当庭亦不认可，对其请求增加的劳务工资2400元，本院不予支持。关于原告王改名要求被告杨玉成归还其借支的1114元，系其单方陈述，没有提供证据，被告杨玉成当庭亦未认可，本院不予支持，可待有证据后另行主张权利。关于被告王海云出具的明细清单中修井口的500元，被告方不能证明是原告王改名所干工程不合格造成的，原告王改名亦不同意扣除该款项，因此，该500元从原告王改名的劳务工资款中扣除没有依据，不予采纳。关于明细清单中吃饭的320元、××及处理事情请吃饭的534元、工具款90元，被告方没有提供证据证明双方约定同意从原告王改名劳务工资款中扣除该款项，且原告王改名当庭亦不同意扣除该款项，因此，该944元（320元+534元+90元）不应从原告王改名的劳务工资款中扣除。关于明细清单中的酒10件（合款2500元），与被告杨建设提供的原告王改名实际收到的用酒5件顶工资款1250元的事实不一致，应以实际顶工资款的数额为准。关于本案责任的承担，被告杨建设与被告王海云合伙承揽涉案工程，是涉案工程的实际承包人，原告王改名带领工人在涉案工地上干活，被告杨建设与被告王海云应当向原告王改名支付工人工资。除去已经支付的劳务工资，被告杨建设与被告王海云还应向原告王改名支付劳务工资9778元（52028元-1000元-17500元-20000元-3750元）。被告杨玉成作为原告王改名干活的间接介绍人及涉案工地的组织施工人，从被告王海云处领取劳务工资17500元后，未全部支付给原告王改名，应对未支付的3000元（17500元-14500元）继续承担支付责任。被告杨玉成、杨建设、王海云的其他抗辩理由，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨建设、被告王海云于本判决生效之日起十日内向原告王改名支付劳务工资9778元；二、被告杨玉成于本判决生效之日起十日内向原告王改名支付劳务工资3000元；三、驳回原告王改名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告王改名负担21元，被告杨玉成负担19元，被告杨建设、王海云负担62元（案件受理费原告王改名已预交，被告杨玉成、杨建设、王海云应负担的部分，应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王改名）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇二〇年八月七日书记员  吴科文
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执恢36号申请执行人：李兴银，男，1970年2月7日出生，彝族，初中文化，云南省武定县人，住武定县，现住武定县。被执行人：朱宏剑，男，1973年12月23日出生，汉族，云南省武定县人，住武定县。本院在执行李兴银与朱宏剑买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱宏剑支付欠款6072.45元，并交纳申请执行费113元，合计6185.45元。现被执行人朱宏剑自动履行了全部义务，全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人李兴银。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）云2329执恢36号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二〇年八月二十五日书记员 戍乔宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终407号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张新华，男，1968年10月20日出生于广东省深圳市罗湖区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2019年5月24日被郴州市森林公安局苏仙分局刑事拘留；同年6月28日经湖南省郴州市苏仙区人民法院批准，于同日被郴州市公安局苏仙分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人文正茂，上海段和段（长沙）律师事务所律师。辩护人匡华青，上海段和段（长沙）律师事务所实习律师。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人张新华犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于二○二○年六月三十日作出（2020）湘1003刑初39号刑事判决：被告人张新华犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。一审宣判后，原审被告人张新华对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张新华认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张新华申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人张新华撤回上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院(2020)湘1003刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇二〇年八月五日法官助理唐俊宇书记员曹佳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保286号申请人：朱恩昌被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行朱恩昌与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初242号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人杨震宇，男，1976年4月22日出生，汉族，捕前无业，住苏州市姑苏区。曾因盗窃于2003年11月25日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪分别于1996年12月23日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年6月11日被原沧浪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2013年5月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月28日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人杨震宇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月2日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判。因法定事由，于立案当日裁定中止审理，同年8月10日恢复审理，同日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯、检察官助理张青出庭支持公诉。被告人杨震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月2日、11月13日下午，被告人杨震宇至苏州市姑苏区彩香新村三区X幢一单元X室、彩香一村二区东X幢一单元X室，入室分别窃得被害人冯某的黄金项链一根(带有金葫芦挂坠)、石榴石手串一根(带有金貔貅一个和金珠两颗)及被害人林某的黄金手链一根、黄金耳环一对，盗窃金额共计人民币11841元。 公诉机关认为，被告人杨震宇以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨震宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨震宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人杨震宇对公诉机关的指控无异议，未作辩解，并当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年9月2日，被告人杨震宇进入苏州市姑苏区彩香新村三区X幢一单元X室，窃得被害人冯某价值人民币1876元的足金项链一根及足金挂坠一个（无法估价）、石榴石手串一根（无法估价）及价值人民币1696元的足金挂件三个。 2.2019年11月13日下午，被告人杨震宇插片开锁进入苏州市姑苏区彩香一村二区东X幢一单元X室，窃得被害人林某放在房间衣柜抽屉内价值人民币6802元的足金手链一根、价值人民币1467元的足金耳饰一对。 综上，被告人杨震宇入户盗窃2次，盗窃金额共计人民币11841元。 对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨震宇的供述及辨认笔录、被害人冯某、林某的陈述、证人张某的证言及辨认笔录、证人傅某的证言、销货单、质保卡、照片、价格认定结论书、接受证据清单、提取笔录、视频研判资料、现场勘验检查工作记录、情况说明、苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人杨震宇均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口基本信息证实被告人杨震宇的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人杨震宇的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人杨震宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人杨震宇以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨震宇入户进行盗窃，酌情从重处罚。被告人杨震宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨震宇另有其他前科劣迹，酌情从重处罚。被告人杨震宇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨震宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨震宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月28日起至2021年1月27日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 二、责令被告人杨震宇退赔足金项链一根或折价款人民币一千八百七十六元、足金挂件三个或折价款人民币一千六百九十六元及黄金挂坠一个、石榴石手串一根，发还被害人冯某；足金手链一根或折价款人民币六千八百零二元、足金耳饰一对或折价款人民币一千四百六十七元，发还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鞠琳 二〇二〇年八月十日 书记员  周芳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2381号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人李xx，男，x年x月x日出生，汉族，司机，现住巴彦淖尔市临河区泰和园小区x号楼x单元x室，公民身份号码x。                                           被申请执行人                       被执行人张xx（又名x），男，x年x月x日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2020）内0802民初2328号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月3日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年8月14日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年8月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行19200元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年八月十四日             书记员 刘 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020)陕0602民初2337号原告乔小峰，男，汉族，1984年5月2日出生，子洲县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告任杰，男，汉族，1985年7月26日出生，延安市人，现住延安市宝塔区原告乔小峰与被告任杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乔小峰撤回起诉。案件受理费800元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担400元。  审 判 员    贺  瑞         二0二0年八月七日 书  记  员    刘爱玲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1499号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口西南角。统一社会信用代码：914111217492492543。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉辉，该公司项目经理。被告：李亚伦，男，1989年11月4日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告李亚伦物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司以被告李亚伦履行了给付义务为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费36元，均由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年八月十日书记员  仇小飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4856号原告：溧阳市辰逸建设工程有限公司，住所地在溧阳市别桥镇北山村。法定代表人：王书坤，该公司总经理。被告：溧阳瑞诚金属制品有限公司，住溧阳市竹箦镇前马工业园。法定代表人：张伟，该公司总经理。原告溧阳市辰逸建设工程有限公司与被告溧阳瑞诚金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告厂房内财产或银行存款，并由中国人民财产保险股份有限公司常州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告溧阳瑞诚金属制品有限公司存款人民币500000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年八月七日书记员  朱媛媛
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2230号原告：王荣珑，男，1976年8月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：程海波，女，1978年8月17日生，汉族，过州市纳雍县人，住址同上，系原告王荣珑之妻。被告：深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司，住所地：信丰县嘉定镇城南大道（中国赣州南部国际物流商贸城售楼部3楼），统一社会信用代码：91360722MA35GLJM2H。负责人：卢胜。原告王荣珑、程海波与被告深圳市今典商业管理有限公司信丰分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告以被告履行完毕为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣珑、程海波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣珑、程海波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王荣珑、程海波共同负担。审判员  肖照秀二〇二〇年八月二十八日书记员  顾林英
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1019号申请执行人：戢太玉，女，1971年8月17日出生，汉族，十堰市有发包装有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈世洪，男，1969年6月24日出生，汉族，住十堰市张湾区建设。本院在执行申请执行人戢太玉与被执行人陈世洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0303民初3514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人戢太玉于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为：偿还借款50000元，支付案件受理费525元，保全费552元。在执行过程中，经查，本院作出的（2019）鄂0303民初1753号民事判决书，判定申请执行人戢太玉支付给陈世洪经济补偿金人民币29341元，本案中申请执行戟太玉申请执行的51108元与其应支付给被执行人陈世洪的29341元均属于到期债务，可相互抵销，抵消后陈世洪还应支付戟太玉21767元，现陈世洪已自动履行完毕。因此，该本案的执行申请已执行完毕，本案应依法结案。因本院未采取执行措施，故未收取案件执行费。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1019号案件依法结案。二〇二〇年八月十四日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执977号范华:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人范华罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执977号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2824号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：冉惠仙，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李松，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被告：倪加方，男，1971年1月9日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：张建忠，男，1962年12月8日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：黄贵兰，女，1972年12月10日出生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告倪加方、张建忠、黄贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3900元，退还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司。审判员  邱桂琼二〇二〇年八月二十一日法官助理张世文书记员李强
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2343号之一申请执行人：河南省鼎宏建设有限公司,住所地：滑县八里营乡。被执行人：北京东方园林环境股份有限公司,住所地：北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月22日生效的（2019）豫0526民初11464号判决，于2020年6月8日向被执行人北京东方园林环境股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京东方园林环境股份有限公司被告偿还原告3955810.2元及利息和案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在中国民生银行股份有限公司北京望京科技园支行的账户70×××93存款10249547.50元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘远
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10399号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路7号负一层至一层，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平，总经理。委托诉讼代理人：邓春梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告张翼与被告重庆城佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院定于2020年8月12日14时15分在本院319法庭公开开庭进行审理，并于2020年7月25日向原告张翼送达了开庭审理传票。开庭当日，原告张翼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明不能到庭的正当理由。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担（已缴纳）。审判员  罗阳清二〇二〇年八月十二日书记员  桂 林
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4248号原告：中国电信股份有限公司句容分公司，住所地句容市。负责人：景康中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：陈平，男，1979年5月13日出生，汉族，住句容市。原告中国电信股份有限公司句容分公司与被告陈平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司句容分公司撤回对被告陈平的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国电信股份有限公司句容分公司负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇二〇年八月十日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执恢5号 申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高伟盛 被执行人：柳河正源粮油有限公司。 法定代表人：于勇宽，经理。 申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人柳河正源粮油有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人柳河正源粮油有限公司履行（2016）吉0524民初1564号民事裁定书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金380万元及利息。本院于2019年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人柳河正源粮油有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人柳河正源粮油有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宋春雨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢254号之一 申请执行人：安徽省汉诺管材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥村，统一社会信用代码9134120032807568X5。 法定代表人：刘池军，该公司副总经理。 被执行人：安徽天顺荣基市政工程有限公司，住所地安徽省涡阳县南环路南（烟草公司家属楼〉，社会统一信用代码913416213940869425。 法定代表人：王顺。 本院在执行申请执行人安徽省汉诺管材有限公司申请执行被执行人安徽天顺荣基市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1733号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武丹丹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2644号 原告：王有雨，女，1972年4月26日出生，汉族，住扶余市。 被告：许汝军，男，1970年12月29日出生，住扶余市。 原告王有雨与被告许汝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王有雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王有雨撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保521号申请人：马力被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行马力与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执392号 申请执行人:金国强，男，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：天水庚耘电梯有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：陈苏东，该公司经理。 被执行人：陈苏东，男，汉族，住天水市秦州区,现下落不明。 被执行人：向琪（系陈苏东妻子），女，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 被执行人：宫留凡，男，汉族，住甘肃省张家川县回族自治县。 被执行人：毛毓宏，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：王江，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 本院在执行金国强与天水庚耘电梯有限公司、陈苏东、向琪、宫留凡、毛毓宏、王江民间借贷纠纷一案中，2020年2月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2018）甘0502民初2979号民事调解书确定的义务，即清偿金国强1.借款本金769410元；2.利息769410元（按年利率24%从2017年6月8日计算至2020年7月14日，以后至付清时利息另行计算）；3.律师费80400元、申请财产保全费5000元、保全保险费4383元；4.支付迟延履行金18453元；以上四项共计1647056元，逾期未履行。2020年2月26日、6月14日、7月16日通过三次网络查询，对被执行人天水庚耘电梯有限公司、陈苏东、向琪、宫留凡、毛毓宏、王江银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商信息进行了查询,查明被执行人无证券、无保险登记信息，查控出被执行人天水庚耘电梯有限公司、陈苏东、向琪、宫留凡、毛毓宏、王江银行存款109341.53元，冻结扣划后由申请执行人领取。 查出天水庚耘电梯有限公司名下有望江牌二轮摩托车1辆；陈苏东名下有长城牌轻型普通货车1辆；宫留凡名下有桑塔纳轿车1辆,申请执行人表示不要求查封，放弃处置。 查出毛毓宏名下位于天水市秦州区岷山路正大开发公司正大花苑小区某房屋;王江位于天水市秦州区岷山路中段春风纺织公司春风小区某房屋，本院在2018年9月13日查封，申请执行人表示暂不予处置。宫留凡名下位于甘肃省张家川县新月城小区的房产暂不要求查封并处置。 2020年3月25日将被执行人天水庚耘电梯有限公司、陈苏东、向琪纳入失信被执行人名单，同日向陈苏东、向琪发出限制消费令；2020年8月3日将宫留凡、毛毓宏、王江纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。 2020年7月17日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为1647056元，已执行到位109341.53元，其余1537714.47元（本金769410元，利息768304.47元，利息按年利率24%从2017年6月8日计算至2020年7月14日，以后另行计算）尚未执行。被执行人天水庚耘电梯有限公司名下所有的望江牌二轮摩托车、陈苏东名下所有的长城牌轻型普通货车、宫留凡名下有的桑塔纳轿车申请执行人不要求查封，放弃处置。保全查封的毛毓宏名下位于天水市秦州区岷山路正大开发公司正大花苑小区的房屋、王江位于天水市秦州区岷山路中段春风纺织公司春风小区的房屋申请执行人表示暂不予处置，宫留凡名下位于甘肃省张家川县新月城小区的房屋申请执行人且经法院穷尽财产调查措施后，房产暂不要求查封处置。被执行人虽有财产，不宜强制执行。被执行人宫留凡、毛毓宏、王江有工资收入，继续冻结，用于归还申请执行人的债务。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二款第（二）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年八月三日 书记员 刘立婷
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初122号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人毛某某，男，1976年5月19日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月13日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员苏志坚出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日22时许，被告人毛某某醉酒后驾驶无牌摩托三轮车沿泗水县泉林-泗张由北向南行驶至泉林农行路口南处，与顺行邵某栋驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车发生碰撞，致车辆受损，被告人毛某某受伤，造成交通事故。被告人毛某某承担事故的全部责任。经鉴定：从徐伯代的血液中检出乙醇成分，含量134.6mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人经治疗后于2020年5月6日主动投案，并与被害人达成和解，取得谅解。公诉机关认为，被告人毛某某醉酒后驾驶无牌机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉驾发生交通事故，负事故全部责任；被告人有自首情节，与被害人达成和解，且取得谅解，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，受害人邵某东陈述，被告人毛某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。被告人毛某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首、取得谅解之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年八月十二日书记员  颜丙孝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1478号之一 申请执行人：黄泥，男，汉族，1975年11月21日生，住伊宁市。 被执行人：赵新生，男，汉族，1985年8月5日生，无业，住伊宁市。 黄泥与赵新生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初4798号民事判决书已经发生法律效力。因赵新生未按生效法律文书履行义务，黄泥向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月18日、8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产， 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息。 查明赵新生名下伊宁市经济合作区有房产，在农行有抵押贷款，且本院另案查封，申请人黄泥明确表示查封不处分，该房产我院已轮候查封。 查明被执行人赵新生名下××号车，该车属二手车，有抵押贷款，申请人黄泥明确表示该车无价值，不查封不处分， 四、通过电话联系申请人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院对被执行人赵新生采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10075元，执行到位2000元，已支付申请人，本案债权尚余8075元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1478号案件终结本次执行程序。 被执行人赵新生负有继续向申请执行人黄泥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员  张 晶