wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执339号申请执行人：泰州市南太机械有限公司，统一社会信用代码91321204799081023T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：缪荣军，该公司董事长。被执行人：泰州市金石金属制造有限公司，统一社会信用代码913212040943129528，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王爱明，该公司董事长。被执行人：王爱明，男，1969年12月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：卞亚斌，男，1973年5月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市南太机械有限公司与被执行人泰州市金石金属制造有限公司、王爱明、卞亚斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人泰州市南太机械有限公司于2020年8月24日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十五日书记员 洪慧敏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1551号 申请执行人：刘树军，男，1967年3月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王晋，男，1979年11月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王岚婷，女，1976年8月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年5月12日作出的（2020）鲁0523民初1378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晋在中国工商银行股份有限公司东营西城支行16×××33账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司三里市场分理处905030130016200858019账户、在济南农村商业银行股份有限公司朱庄支行62×××93账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司月河路分理处905030240010101490495账户存款直至66417.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  李震
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3132号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行,住所地。 法定代表人：吴翊辉，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：丁弟弟，男，1974年2月16日出生，回族，住福建省平潭县。 案由：金融借款合同纠纷。 立案时间：2020年7月17日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费119元，减半收取为59.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3743号 原告：谭丹，女，1975年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：**，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。 原告谭丹诉被告**民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭丹撤诉。 案件受理费减半收取2572元，由原告谭丹负担。 审判员  罗琛 二〇二〇年八月二十日 法官助理欧阳芳 书记员袁帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4180号 原告：诸葛瑞华，男，1968年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：葛从然，男，1979年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告诸葛瑞华与被告葛从然追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诸葛瑞华的委托诉讼代理人褚彦梅到庭参加诉讼，被告葛从然经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诸葛瑞华本院提出诉讼请求：1.请求判令葛从然偿付由诸葛瑞华垫付的借款本息43928元及逾期利息(暂计算自2020年7月10日至判决之日)；2.本案诉讼费用由葛从然承担。事实与理由：2013年2月4日，葛从然因做生意买钢材急需用钱，向诸葛祥亮借款23200元，约定月息1分，诸葛瑞华作为担保人。后债权人诸葛祥亮急需用钱多次向债务人葛从然催款，葛从然却以种种理由推脱。出于诚信原则诸葛瑞华代替葛从然偿还了该笔借款及利息共计43928元。根据担保法第31条及相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为此特诉至法院，请求依法支持诸葛瑞华的诉讼请求。 葛从然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月14日，葛从然经诸葛瑞华向诸葛祥亮借款23200元，向诸葛祥亮出具借条一张，借条内容“今借葛祥亮人民币（23200）贰万叁千贰百元，利息一分，借款人葛从然”。诸葛瑞华在借条上署名“保人诸葛瑞华”。借款后，葛从然未按约偿还，由诸葛瑞华代为付息，截至2020年7月4日，诸葛瑞华代偿了借款本金23200元。2020年7月10日，诸葛祥亮向诸葛瑞华出具证明一份，载明诸葛瑞华代替葛从然偿还本金及截至2020年7月4日的利息共计43928元。 本院认为，葛从然与诸葛瑞华及案外人诸葛祥亮之间存在借款担保合同关系。葛从然向诸葛祥亮借款23200元，由诸葛瑞华作为保证人，借款后因葛从然未能还款，由诸葛瑞华代为还本付息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”截至2020年7月4日，诸葛瑞华代偿借款本金23200元及按利息1分计算的借款利息20648元，在诸葛祥亮出具结算证明后，有权向葛从然追偿，对于该追偿款项，本院予以支持，超出部分计算的利息，不予支持。葛从然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此可能造成的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛从然于本判决生效后十日内返还诸葛瑞华代偿借款本息43848元； 二、驳回原告诸葛瑞华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取计449元，由原告诸葛瑞华负担5元，由被告葛从然负担444元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年八月十四日 书记员  邵长伟
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6311号申请人：张琪，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：曹初中，男，1976年1月31日生，汉族，住安徽省潜山县。本院在审理申请人张琪与被申请人曹初中买卖合同纠纷一案中，申请人张琪于2020年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曹初中银行存款524680元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供保函担保。本院认为：申请人张琪的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹初中银行存款524680元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年八月十日书记员  王雅婷
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执774号     申请执行人:贺得明   被执行人：沈应虎   申请执行人贺得明与被执行人沈应虎劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初66号民事调解书，于2020年8月27日已执行完毕。申请标的6000元，执行到位标的6000元，现本案予以结案。   特此通知。                                                                                                                二Ｏ二〇年八月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3075号原告谢旭昆，男，汉族，1989年9月4日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住。被告戴威，男，汉族，1994年2月5月出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告谢旭昆诉被告戴威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢旭昆到庭参加诉讼，被告戴威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢旭昆请求判令：1、请求法院判令被告偿还借款31000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告戴威未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:2020年4月6日，被告戴威向原告谢旭昆借款31000元并出具了《借条》：“今谢旭昆借给戴威31000元整。借款期限自2020年4月6日起至2020年5月6日止，共1月，全部本金于2020年5月6日偿还，如不能按期归还借款，应支付违约金人民币叁万壹仟元整”。同日，原告通过支付宝、微信转账等方式向被告支付了借款31000元。借款后，被告未偿还借款，原告遂起诉至本院。本院认为，一、被告戴威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告戴威从原告谢旭昆处借款并出具了《借条》，原告提交了借条原件及支付宝转账等截图凭证佐证，证明原、被告债权债务关系明确，被告理应偿还借款本金；三、关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按年利率6%自逾期还款之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴威于本判决生效后十日内偿还原告谢旭昆借款本金31000元及逾期利息（以本金31000元为基数自2020年5月7日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告戴威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年八月七日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢329号之一 申请执行人：游作兴，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：游作星，总经理。 申请执行人游作兴与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出的(2018)闽0402民初3100号民事调解书已经发生法律效力，由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游作兴于2018年11月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为：要求被执行人支付借款本息13680000元及迟延履行金。本院于同日立案。2018年12月29日，游作兴以双方自行协商和解为由，向本院申请撤回执行。2020年5月7日，游作兴以被执行人有财产在建宁法院拍卖处置，要求分配为由，向本院申请恢复执行， 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书；因被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制二被执行人实施高消费及非生活或者经营所必需的有关消费； 2.分别于2020年5月8日、2020年7月25日通过全国法院及全省法院网络查控系统对二执行人名下财产进行查询，二被执行人名下有部分银行存款但均被其他法院冻结在先；无房产、车辆、证券等财产登记信息；2020年5月19日，本院干警经向三明市不动产登记中心核查，二被执行人在三明市区无不动产登记信息。 3.因二被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，据了解被执行人游作星因涉嫌非法吸收公众存款罪被闽清县公安局采取强制措施，故本院暂缓对其违反财产申报行为采取拘留措施； 4.根据申请执行人提供的财产线索，本院已向建宁县人民法院发现协助执行通知书，但因被执行人星华昌源集团有限公司在建宁法院涉及案件众多，涉及标的已超亿元，且被执行人游作星涉嫌非法吸收公众存款案件正在闽清县公安局侦查中，同时建宁法院仍在处置南方房地产开发有限公司“南方国际”二期项目工程，建宁法院称尚无法处置分配该案款。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。本案目前实现债权为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  洪 蕾 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执792号之一申请执行人：徐某春，男，1974年9月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被执行人：龚某兵，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。本院在执行徐某春申请执行龚某兵借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚某兵经营的佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司郧西专卖店于2020年7月27日在郧西县妇幼保健院承揽了安华卫浴采购、安装合同，总价为68400元。现因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取该采购合同中的款项32599元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周祥斌二〇二〇年八月十日书记员  孙英超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4418号 申请执行人:孔庆松，男，汉族，1968年5月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:伍刘林，男，汉族，1993年5月1日出生，住安徽省巢湖市无为县。 本院在执行申请执行人孔庆松与被执行人伍刘林民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金88000元及利息（利息计算方式：以本金88000元为基数，自2019年7月18日起，按年利率6%计算至本金付清之日止），案件受理费1000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、车辆、房产信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初13716号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李潇倩
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2443号苏州苏城汇车物业管理有限公司：俞伟：申请执行人苏州苏城汇车物业管理有限公司与被执行人俞伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共19505元。经本院立案受理，被执行人俞伟已自动履行完毕。至此，黄苏州苏城汇车物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初7224号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日zdqz
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2140号 原告：赵振辉，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：李长民，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住承德县。 原告赵振辉与被告李长民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振辉到庭参加诉讼，被告李长民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵振辉向本院提出诉讼请求：偿还借款2000.00元，及利息，利息月息二分至还款日。事实和理由：2018年2月14日，被告做买卖借我10000.00元，后催要偿还8000.00元，我又催要，被告态度不端正，拒绝还款，只好依法诉讼。 李长民未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告在原告处借款10000.00元，被告出具了借条，后被告偿还8000.00元，尚欠2000.00元，经催要无效，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告李长民借款，事实清楚，被告应偿还尚欠的借款2000.00元，原告要求支付利息，因双方无书面约定，本院不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、由被告李长民于本判决生效日起五日内给付原告赵振辉人民币2000.00元； 二、驳回原告赵振辉的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由被告李长民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵文泽 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民再11号 原审原告：何兰英，女，1957年9月19日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：宋荣兴，系原审原告丈夫。 原审被告：义乌市保兴汽车销售有限公司，住所地义乌市义西工业园区1号。 法定代表人：叶荣兴。 原审原告何兰英与原审被告义乌市保兴汽车销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月22日作出的（2008）义民初字第6080号民事判决，已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，2019年12月24日，本院作出（2019）浙0782民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原审原告何兰英的委托诉讼代理人宋荣兴到庭参加诉讼，原审被告义乌市保兴汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年5月21日，原审原告何兰英诉称：2007年7月20日，原、被告签订了《房地产买卖契约》一份，约定被告将自己所有的房屋出卖给原告。出卖的房屋为坐落于义乌市××路××号××层××房××层××，房屋价格为1970532元。当日，原告付清购房款，被告将房屋交付给原告，但被告至今没有协助原告办理上述房产的过户手续。为此，要求确认原、被告签订的《房地产买卖契约》有效；被告协助原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续。 原审被告义乌市保兴汽车销售有限公司未作答辩。 本院原审认定事实：对原告主张的事实予以确认。 原审本院认为：被告出售的房屋已依法取得房屋所有权和土地使用权，依法可以转让，原、被告双方签订的合同不违反法律禁止性规定，应依法确认有效。被告应按照约定全面履行自己的义务，包括按约定履行附随义务即协助原告办理房屋所有权和土地使用权的过户手续。综上，原告的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决:一、原告何兰英与被告义乌市保兴汽车销售有限公司在2007年7月20日签订的《房地产买卖契约》有效。二、被告义乌市保兴汽车销售有限公司于本判决生效后十日内，协助原告何兰英办理坐落于义乌市××路××号××层××房××层××的房屋所有权和土地使用权过户手续。案件受理费11267元，由被告负担。 再审中，原审原告何兰英坚持原审的诉讼请求、事实与理由，为了证明其主张向本院提供以下证据：1、房屋所有权证、国有土地使用证，证明被告拥有合法的房屋所有权和土地使用权。2、房地产买卖契约（2007年7月20日），证明原、被告签订房地产买卖契约的事实；双方约定的房屋位置、价款、交付期限等。3、收款凭证（2007年7月20日），证明原告向被告付清了购房款。 再审中，原审被告义乌市保兴汽车销售有限公司未作答辩。 本院对上述证据的形式上真实性予以认定,证明目的在下综合论述。 本院再审认定如下事实：2006年3月27日，义乌市国土资源局与被告义乌市保兴汽车销售有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，出让北苑路边2241㎡的宗地，其中综合（商住）用地为1473㎡，仓储用地768㎡。2006年4月27日，被告义乌市保兴汽车销售有限公司取得义乌国用（2006）第1－2157号国有土地使用权证，载明：地类（用途）商住综合用地，使用权面积1473㎡。2007年7月8日，被告义乌市保兴汽车销售有限公司取得的房屋所有权证载明，房屋总层数8层：1－7层建筑面积（平方米）6777.44，－1层建筑面积（平方米）1032.54。2007年7月20日，原、被告签订了《房地产买卖契约》一份，约定被告将坐落于义乌市××路××号××层××房××层××房屋出卖给原告，成交价格为1970532元。当日，被告开具收款凭证给原告。被告已将房屋交付给原告，但至今没有办理上述房地产的过户手续。 另查明，被告义乌市保兴汽车销售有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证。2007年12月11日，案外人龚兰芳为与被告义乌市保兴汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，诉至金华市中级人民法院。金华中院于2008年1月24日作出（2008）金中民二初字第6号民事判决，判决：被告义乌市保兴汽车销售有限公司归还龚兰芳借款4000万元及利息…等内容。该案进入执行程序后，金华中院于2008年3月4日查封了涉及包含本案房屋在内的被告义乌市保兴汽车销售有限公司所有的坐落于义乌市××街道北苑路边的房地产。 本院再审认为：关于涉案《房地产买卖契约》的效力问题,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效”,根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条规定：“土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权分割转让的，应当经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，并依照规定办理过户登记”;因此，本案房屋既不符合商品房预售的条件，亦不符合房屋所有权分割转让的条件，被告义乌市保兴汽车销售有限公司把涉案房屋出售给原审原告何兰英并签订《房地产买卖契约》，违反法律、法规的强制性规定，依法应认定无效。原审将案涉《房地产买卖契约》确认为有效合同，并判令原审被告义乌市保兴汽车销售有限公司协助办理房地产权证过户手续属适用法律错误和实体处理不当，导致裁判结果错误，依法应予纠正。原审被告义乌市保兴汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2008）义民初字第6080号民事判决。 二、驳回原审原告何兰英的诉讼请求。 原审案件受理费11267元，由原审原告何兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴敬清 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  杜志贵 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  黄淑艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10477号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：王**，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王文龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告王**、王文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十一日 书记员  张诗茹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢30号之十二 申请执行人:钟昌贵，男，1966年3月14日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张祥贵，男，1959年3月29日生，汉族，住泸县。 本院在执行钟昌贵与被执行人张祥贵劳务合同合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2017）川0521民初3510号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人个人工资417000元，但被执行人未按期全部履行完毕。 经查，被执行人张祥贵与潘惠珍共有的坐落于泸县住房（权证号：043026号，建筑面积195.22平方米）。执行期间，四川正和房地产评估有限公司对该房产进行市场评估，本院对该处房产拍卖时双方和解后撤回拍卖，后因被执行人未按期履行，本院将该处房产进行网络询价，询价结果为672364.5元，第一拍卖，本院以网络询价结果的70%移送淘宝网拍卖，买受人张天群（身份证号码5105211963××××××××）以470655.15元的最高价购得泸县住房（权证号：043026号，建筑面积195.22平方米。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下，裁定如下： 一、将原张祥贵与潘惠镇共有的坐落于泸县住房（权证号：043026号，建筑面积195.22平方米）归买受人张天群（身份证号码5105211963××××××××）所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张天群时起转移。 二、买受人张天群可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，过户所需税费均由买受人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛启君 审判员  王 琴 审判员  张 涛 二〇二〇年八月三日 书记员  李世兵
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5986号原告:武开功，男，1963年6月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，河南言明律师事务所实习律师。被告：刘文昌，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张建举，男1974年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:河南尚阳建筑劳务分包有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）普惠路80号1号楼1单元12层1223号，统一社会信用代码91410100099163845R。法定代表人：王红涛。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。法定代表人：陈文健，董事长。委托诉讼代理人：何爽，系公司员工。原告武开功与被告刘文昌、张建举、河南尚阳建筑劳务分包有限公司、中建三局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武开功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武开功撤回起诉处理。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年八月二十七日代理书记员  张 豪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2758号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号。统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，职务：董事长。委托诉讼代理人：张祥祥（特别授权），男，1992年7月2日出生，汉族，住山东省汶上县，该公司资产经营中心队员。委托诉讼代理人：贾正华（特别授权），男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省汶上县，该公司客户经理。被告：陈宗贞，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：王爱连，女，1962年7月23日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：林宪恩，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：陈中现，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：陈胜伟，男，1994年5月3日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：郑茂珍，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：陈胜利，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：张光记，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告陈宗贞、王爱连、林宪恩、陈中现、陈胜伟、郑茂珍、陈胜利、张光记金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾正华、被告陈宗贞、林宪恩、张光记到庭参加诉讼，被告王爱连、陈中现、陈胜伟、郑茂珍、陈胜利经传票传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告偿还借款本金445000元及利息31291.93元,共计476291.93元；2.实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人陈宗贞于2019年5月31日在刘楼支行借款44.5万元,到期日为2020年5月20日,贷款利息为年息10.875%,用途借新还旧,由被告王爱连、林宪恩、陈中现、陈胜伟、郑茂珍、陈胜利、张光记作连带责任担保。截止到2020年6月3日，贷款本金445000元及利息31291.93元,共计476291.93元。贷款到期后,经我行工作人员多次向借款人及担保人催收,借款人及担保人均不偿还。为保障我方的合法权益,特提起诉讼。原告向法庭提交了提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存款凭证证明其主张。被告陈宗贞辩称，原告陈述属实，因环保及疫情原因，造成资金链断裂，钱还不上。对原告提交的证据无异议。被告林宪恩辩称，担保属实。我经常找借款人，催促他还款。我在最后一次2019年11月份给了他三千元让他还，后来就再也联系不上他。当时签合同时，我不知道是借新还旧，也没看内容，也没看数值，银行让我在哪签我就在哪签了。被告张光记辩称，担保属实。我也经常催陈宗贞，我在打工时我就让我对象打电话催他。同被告林宪恩质证意见。被告王爱连、陈中现、陈胜伟、郑茂珍、陈胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年5月31日，原告山东汶上农村商业股份有限公司与被告陈宗贞签订《个人借款合同》合同约定：被告陈宗贞向原告借款445000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2019年5月31日至2020年5月20日；借款方式是非循环方式，借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮150﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告林宪恩、陈中现、陈胜伟、郑茂珍、陈胜利、张光记签订了《保证合同》。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式连带责任保证。违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。2019年5月31日原告向被告陈宗贞发放借款445000元，到期日2020年5月20日，借款月利率为9.0625‰。截止到2020年6月3日，借款人仍欠原告借款本金445000元及利息31291.93元。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存款凭证，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张被告陈宗贞偿还借款本息，证据充分，本院予以支持；原告主张被告陈宗贞清偿借款本息及被告林宪恩、陈中现、陈胜伟、郑茂珍、陈胜利、张光记承担连带清偿责任，本院予以支持；被告陈宗贞、王爱连系夫妻，被告陈宗贞上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告王爱连知悉，被告王爱连是共同债务人，应当与被告陈宗贞共同承担偿还借款的责任，原告主张被告王爱连偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宗贞、王爱连于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金445000元及利息31291.93元（利息计算至2020年6月3日；以后的利息另行计算）；二、被告林宪恩、陈中现、陈胜伟、郑茂珍、陈胜利、张光记对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告陈宗贞、王爱连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，申请费2901元，均由被告陈宗贞、王爱连、林宪恩、陈中现、陈胜伟、郑茂珍、陈胜利、张光记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林志祥二〇二〇年八月三日书记员  赵 岩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保239号 申请人：代良俊，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被申请人：高齐，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人代良俊于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人高齐在中国邮政储蓄银行怀远支行的存款20万元（帐号：62×××15），并已提供代良俊所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。 本院认为：申请人代良俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高齐在中国邮政储蓄银行怀远支行的存款20万元（帐号：62×××15），冻结期限为一年； 二、查封代良俊所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由代良俊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人代良俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋顺妹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢120号 吴为国、赵利国： 本院在执行申请执行人吴为国与被执行人赵利国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1229民初343号民事判决书确定的内容，被执行人赵利国已自动履行完毕申请执行人吴为国申请的10000元及案件受理费执行878元，本案申请执行人吴为国申请执行的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执恢120号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7823号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：闫某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼、被告闫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与闫某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令闫某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金142650.57元、逾期利息6814.21元，复利261.94元，合计149726.72元（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令闫某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令闫某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年9月4日，闫某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向闫某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向闫某某发放贷款160000元。截至2020年5月26日，闫某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告闫某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年9月3日，闫某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190902003456《个人信用贷款合同》，约定：1.闫某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如闫某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求闫某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，闫某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年9月4日，闫某某向平安银行长沙分行申请贷款160000元。2019年9月4日，平安银行长沙分行将160000元借款本金汇入闫某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为36个月；借款月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年9月4日。截至2020年8月12日，闫某某尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金22635.06元、逾期利息13678.51元、复利860.38元，尚余贷款本金余额142650.57元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与闫某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向闫某某提供160000元贷款的义务，但闫某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求闫某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与闫某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190902003456《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，闫某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求闫某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。平安银行长沙分行主张的利息、复利过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与闫某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190902003456《个人信用贷款合同》；二、闫某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金142650.57元、利息13678.51元、复利860.38元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金142650.57元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、闫某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3314元，减半收取1657元，由闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年八月十三日法官助理李驰康书记员黄子钰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4408号申请执行人：高菊艳，女，1973年3月5日出生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈芳羽。申请人高菊艳与被申请人上海奕骅食品有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第804号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人高菊艳一次性补偿人民币9,212元。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人高菊艳于2020年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月8日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海奕骅食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人高菊艳。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2736号原告：郭鸣齐，男，1990年5月1日出生，汉族，住乐陵市。被告：曹丽娟，女，1986年3月21日出生，汉族，住乐陵市。原告郭鸣齐与被告曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹振锋人民陪审员  田纯合人民陪审员  郭 谦二〇二〇年八月二十四日书 记 员  崔金莲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4978号胡智桃本院执行的申请胡智桃罚金一案，被执行人胡智桃自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9124号原告：王义宇，男，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：王磊，浙江浙元律师事务所执业律师。被告：何龙，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杭州富阳奥杰货运有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道观前村。法定代表人：朱大红，公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室、6层601室。代表人：黄雁南，公司总经理。委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。原告王义宇为与被告何龙、杭州富阳奥杰货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王义宇的委托诉讼代理人王磊、被告杭州富阳奥杰货运有限公司的法定代表人朱大红、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼,被告何龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王义宇起诉称2018年4月14日，王义宇委托第三人杨新房驾驶豫Ｐ×××××号货车，在途经余杭区时，与何龙驾驶的杭州富阳奥杰货运有限公司所有的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损以及杨新房驾驶的车上所载树苗损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告何龙负事故的全部责任。双方未能协商解决，原告王义宇向法院起诉，请求判令：1、被告何龙、杭州富阳奥杰货运有限公司赔偿原告王义宇树木损失20000元；2、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在保险范围内先行赔偿。本院认为，原告王义宇以被告何龙、杭州富阳奥杰货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司不履行赔偿事宜向法院起诉，要求由被告何龙、杭州富阳奥杰货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司对其交通事故所运输的树苗损失进行赔偿。因原告王义宇仅凭杨新房出具的一份运费收据、一份证明不足以充分证明王义宇是树庙的所有人，是适格原告主体证据需补强。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王义宇的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  沈耀华二〇二〇年八月十八日书记员  邱佳奕?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6603号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：郭子良，男，户籍地黑龙江省五常市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭子良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告郭子良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金67792.79元；2.判令被告给付原告截止至2020年5月22日的贷款利息10304.15元、复利950.88元，以及依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月23日至实际支付日的利息和复利；截止至2020年5月22日，上述本息合计79047.82元；3.诉讼费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2018第RL20180416000128号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供不超过505000的授信额度，贷款期限36个月，自2018年4月17日至2021年4月17日止，采用固定利率，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款时间为每月17日，每月还款金额3960.32元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年4月17日向被告发放109000元贷款。但被告仅偿还部分本金及利息，经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告郭子良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告郭子良偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金67792.79元、贷款利息10304.15元、复利950.88元，合计79047.82元，以及依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月23日至实际支付日的利息和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告郭子良负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年八月四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执32号申请执行人：刘秀芳,女,汉族，居民。委托代理人：王东，男，汉族，居民。被执行人：李存喜，男,汉族，居民。本院在执行刘秀芳与李存喜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人李存喜采取以下措施：本院于2020年3月11日通过邮寄方式向被执行人李存喜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。本院依法通过网络查控系统对被执行人李存喜的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了多次查询，反馈被执行人最大存款22.87元（中国邮政储蓄银行龙驹寨营业所），其余账户可用余额为零。被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。本院依法通过传统查询方式对被执行人李存喜的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月19日，本院告知申请人上述执行情况和本院依法调查被执行人的财产情况，告知被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人李存喜纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人李存喜暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年八月二十三日书记员 彭翠芸
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3454号 原告：台州市黄岩鸿展包装厂，统一社会信用代码913310037399396816。住所地：台州市黄岩区高桥街道岙里村。 法定代表人：张振，该公司经理。 被告：浙江爱迪化妆品有限公司，统一社会信用代码91331003148153361A。住所地：台州市黄岩区高桥爱迪路15号。 法定代表人：胡艳群，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 本院于2020年7月20日立案受理原告台州市黄岩鸿展包装厂为与被告浙江爱迪化妆品有限公司（以下简称爱迪公司）买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员吴良忠于2020年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告台州市黄岩鸿展包装厂的法定代表人张振，被告爱迪公司的委托诉讼代理人王俊昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州市黄岩鸿展包装厂向本院提出诉讼请求（已变更）：1、要求被告支付货款122166元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系客户关系，2017年7月至9月，被告陆续向原告购买纸箱，共欠原告货款167166元，并由被告的员工童学礼在送货单上签字确认。后被告仅支付了45000元，尚欠122166元，至今未支付。 被告爱迪公司答辩称：被告并非本案适格主体，被告已经通过工商部门备案登记，早已处于停业状态。在被告停业后，香港仙达国际有限公司借助被告的生产设备进行生产，并向原告购买涉案纸箱，因此被告主体不适格，要求法院驳回原告诉讼请求。 针对被告的答辩，原告台州市黄岩鸿展包装厂补充陈述：原、被告在交易过程中，被告一直由其股东谢岩顺出面进行联系，被告从未提过存在香港仙达国际有限公司的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告诉称的事实一致。 另查明，童学礼诉爱迪公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2018年4月25日诉至本院，双方于2018年5月25日达成调解协议，确认童学礼为被告爱迪公司的员工。 本院认为：本案主要的争议焦点为，被告爱迪公司是否系本案适格主体。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称在其停业后，一直由香港仙达贸易有限公司借助被告的生产设备进行生产并向原告购买涉案纸箱，本案债务发生在原告与香港仙达国际有限公司之间，但其未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告该项抗辩不予采纳，并认定被告爱迪公司系本案适格主体。原告主张被告主体适格，且提供了其员工签字确认的出库单，该出库单能够证明被告尚欠原告货款122166元的事实，故本院对原告要求被告支付上述款项并赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙江爱迪化妆品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告台州市黄岩鸿展包装厂货款122166元，并赔偿自2020年7月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由被告浙江爱迪化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李如杨 代书记员 罗张瑶 ??? ??1?
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初2955号原告：马某，女，1993年10月1日出生，汉族，住汝南县。被告：陈某，男，1989年8月4日出生，汉族，住汝南县。原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马某于同年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告马某负担。审判员 张 岩二〇二〇年八月二十七日书记员 叶建光
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1770号罪犯王世林。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年10月23日作出（2017）苏0581刑初1778号刑事判决，认定被告人王世林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。责令被告人王世林退赔尚未退出的赃物，发还被害人。扣押的作案工具予以没收。刑期自2017年7月9日起至2024年7月8日止。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王世林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王世林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王世林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该判被判处罚金人民币五千元及退赔退赃均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王世林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1171号之一申请执行人:王玉峰，男，1967年10月31日出生，汉族，东营市垦利区村民。被执行人：刘建云，女，1971年12月14日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：李永波，男，1973年2月17日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请执行人王玉峰与被执行人刘建云、李永波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向东营市垦利区不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王玉峰与被执行人刘建云、李永波房屋买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月七日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5102号原告：刘玉静，女，1986年7月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被告：天津市宝坻区广涛服装厂。经营者：任广涛，男，1987年4月17日出生，汉族，住宝坻区。原告刘玉静与被告天津市宝坻区广涛服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）津0119民初2802号民事判决。天津市宝坻区广涛制衣厂不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）津01民终1443号裁定，发回重审。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费9316元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在蓟州区下仓镇李四辛村开办服装厂。原告应聘后上岗，双方约定每天工作11小时，日工资150元，加班费每小时13.6元。2018年6月至11月，原告共为被告工作95天，共应得工资14316元，扣减已支付的5000元，尚欠9316元至今未支付。原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。本院经审查认为，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉静起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  张艳超人民陪审员  赵志成二〇二〇年八月四日书 记 员  李浩淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保249号之一 申请人:李殿元，男，1960年5月11日生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李殿元于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额54542.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额54542.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费565元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2346号申请执行人：上海奉浦资产经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁磊钢，董事长。被执行人：上海善荣家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋怀设，经理。被执行人：宋怀设，男，1977年7月2日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海奉浦资产经营管理有限公司与被执行人上海善荣家具有限公司、宋怀设房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24309号民事调解书已发生法律效力。翁伟于2020年4月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币150949元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2164元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人邮储银行、建设银行、中国银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年4月16日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。对登记在被执行人名下位于奉贤区西渡镇康发小区6幢1号402室房屋已作查封，查封截止日期为2023年7月21日，对上述预查封的房屋，到期如需继续预查封，请于截止日期15日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱建安审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保167号 申请人：解彪，男，1986年11月11日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：田海涛，男，1985年7月3日出生，汉族，住蠡县。 申请人解彪依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初987号民事裁定书，于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人田海涛名下价值201600元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人解彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田海涛名下价值201600元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月十二日 书记员  张天运
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保103号申请人:周口农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省周口市文昌大道与仁和路交叉口东北角。统一社会信用代码:91411600719107554A。负责人:徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人:贾楠，河南沐天律师事务所律师，一般代理。被申请人:朱理贤，男，汉族，1963年7月14日出生7,河南省周口市川汇区号。被申请人:秦素平，女，汉族，1964年3月20日出生7,河南省周口市川汇区号。被申请人:朱娟娟，女，汉族，1990年2月14日出生0,河南省周口市川汇区号。被申请人:彭彦军，男，汉族，1988年7月12日出生1,河南省周口市川汇区号。被申请人:朱南南，男，汉族，1989年8月12日出生7,河南省周口市川汇区号。被申请人:彭苗苗，女，汉族，1991年8月10日出生0,河南省周口市川汇区号。申请人周口农村商业银行股份有限公司向周口仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱理贤、秦素平、朱娟娟、彭彦军、朱南南、彭苗苗名下价值123090元财产予以查封、扣押、冻结。申请人以自己的财产提供担保。2020年8月17日周口仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函提交本院。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人朱理贤、秦素平、朱娟娟、彭彦军、朱南南、彭苗苗名下价值123090元的财产。案件申请费1135元，由申请人周口农村商业银行股份有限公司先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：朱新勇二〇二〇年八月二十四日书记员 ：徐惠娴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢954号申请执行人：赵建柱，男，1956年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：梁俊甫，男，1960年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行赵建柱与梁俊甫民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁俊甫的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人公积金账户存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人梁俊甫纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十七日书记员  林 婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0423民初2851号原告：查建涛，男，1982年7月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李红涛，男，1968年12月11日生，汉族，住鲁山县。原告查建涛诉被告李红涛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告查建涛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查建涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查建涛撤诉。案件受理费减半收取计913.56元，由原告查建涛负担。审判员  杨晓楠二〇二〇年八月二十八日书记员  周伟伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1739号申请执行人：宜兴市科牧生态农业有限公司，住所地宜兴市和桥镇石路村，组织机构代码76051372-2。法定代表人朱鹏飞，该公司总经理。委托代理人：潘国强、**（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市新文汇养殖有限公司，住所地宜兴市高塍镇六圩村，组织机构代码66761208-0。法定代表人梅文敏，该公司总经理。宜兴市科牧生态农业有限公司与宜兴市新文汇养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）宜和商初字第62号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、宜兴市新文汇养殖有限公司结欠宜兴市科牧生态农业有限公司货款970145元，于2015年3月30日前付清。二、本案纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。三、本案案件受理费减半收取3375元，由宜兴市新文汇养殖有限公司负担，于2015年3月30日前直接向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月28日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年4月28日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询，查明被执行人名下无房产、土地登记，有四辆汽车均达到报废标准，无处置价值。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月22日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  许 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19617号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：罗波，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，原告员工。 被告：杜兵，男，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告杜兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，原告于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张家馨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6205号 原告：温岭市横峰正当潮皮革店，住所地：温岭市横峰街道横峰村宅前路199号，统一社会信用代码9233108MA2DY3954B。 经营者：刘洪川，男1981年11月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：台州展途鞋业有限公司，住所地：温岭市横峰街道西洋工业区8号（台州正达鞋业有限公司内），统一社会信用代码91331081MA2AMUK09H。 法定代表人：陈庆。 原告温岭市横峰正当潮皮革店与被告台州展途鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州展途鞋业有限公司偿付给原告货款12098元及逾期支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告温岭市横峰正当潮皮革店的经营者刘洪川到庭参加诉讼，被告台州展途鞋业有限公司经本院传唤后均无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告台州展途鞋业有限公司曾因经营所需向原告温岭市横峰正当潮皮革店购买了价值12098元的货物，该款后经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州展途鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市横峰正当潮皮革店货款12098元，并赔偿自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.5元，由被告台州展途鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年八月十八日 代书记员 金丹阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10716号上诉人(原审被告)：酒泉东悦商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区东大街10号义乌商贸城5-1。法定代表人：朱金山，执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：朱金山，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：郑州市东欧家俱有限公司，住所地郑州市管城回族区榆林北路19号恒天国际大厦12楼，统一社会信用代码914101056753662540。法定代表人：徐占稳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。上诉人酒泉东悦商贸有限公司、朱金山因与被上诉人郑州市东欧家俱有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉东悦商贸有限公司、朱金山于2020年8月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，酒泉东悦商贸有限公司、朱金山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许酒泉东悦商贸有限公司、朱金山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4684元，减半收取2342元，由上诉人酒泉东悦商贸有限公司、朱金山负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二〇年八月三十一日书记员  李苗苗
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执87号 申请执行人大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市中山区。 被执行人大连宏林聚财经贸有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人张革林。 被执行人大连格林红木明清家俱有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人张革林。 被执行人张革林，男，1957年01月12日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人吴彦华，女，1963年09月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人郭绪圣，男，1963年08月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人郑丽梅，女，1962年04月28日出生，汉族，住大连市西岗区。 上列当事人执行一案，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为代偿本金款1000万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已将被执行人张丽梅名下冻结工资扣划的22380元外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于会连
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4229号申请人：朱秀岭，男，1971年10月18日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被申请人：桂万文，男，1978年3月3日生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人朱秀岭与被申请人桂万文债权转让合同纠纷一案，审理中，申请人朱秀岭向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桂万文名下的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱秀岭提供了担保。本院认为，申请人朱秀岭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人桂万文名下的银行存款人民币165000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟二〇二〇年八月十日书记员  王静
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1360号 原告：石海利，男，1978年9月16日出生，汉族，住阜城县。 被告：石海波，男，1984年2月18日出生，汉族，住阜城县。 石海利与石海波恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告石海利于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石海利撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告石海利负担。 审判员 孟 胜 二〇二〇年八月二十日 书记员 张文静 ——
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执693号之一申请执行人：张桂英，女，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811567814515X。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。张桂英与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9153号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张桂英租金31860元、违约金9558元，合计41418元。案件受理费835元，减半收取417元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。标的41835元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权41835元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张桂英进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年八月十二日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5491号之二解除保全申请人：许建春，男，汉族，1949年9月28日出生，住安徽省太和县城关镇桥北村委会许庄31户，身份号码342123194909280699。委托诉讼代理人:马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被申请人：贾廷钊，男，汉族，1957年8月15日出生，住安徽省太和县。原告许建春诉被告贾廷钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）皖1222民初5491号民事裁定书，冻结贾廷钊银行存款100000元或查封其他等值财产。许建春于2020年8月19日向本院申请，要求解除对贾廷钊银行存款100000元的冻结或其他等值价值的财产的查封。本院经审查认为：解除保全申请人许建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人贾廷钊银行存款100000元的冻结或其他等值价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 翔二〇二〇年八月十九日书记员 孙婉璐
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1327号原告：赵某，女，汉族，1991年6月2日出生，住栾川县。被告：逯某，男，汉族，1994年6月21日出生，住址同上。原告赵某与被告逯某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  侯红彦二〇二〇年八月二十七日书记员  王燕晓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6339号 原告：翁惠贞，女，1956年02月09日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王群妹，女，1971年08月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告翁惠贞诉被告王群妹民间借贷纠纷一案中，原告翁惠贞于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告翁惠贞的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁惠贞撤回起诉。 案件受理费240元（原告已预收，已减半收取），由原告翁惠贞负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  周彩娟 ·??2?·
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申72号再审申请人（一审被告）：何金杰，女，1986年9月13日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审原告）：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该行董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、上诉。系该行职工。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。一审被告：李佳，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。一审被告：郭梅香，女，1964年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。一审被告：刘斌，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。一审被告：聂品品，男，1983年9月8日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人何金杰因与被申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商行）、一审被告李佳、郭梅香、刘斌、聂品品借款合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初2084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何金杰申请再审称：1．一审诉讼程序错误，为违法缺席宣判；2．何金杰与一审被告李佳已于2015年协议离婚，涉案贷款是李佳冒用夫妻名义伪造文书以及浚县农商行违规发放贷款导致，不应由何金杰承担还款责任。何金杰申请再审请求：1．撤销河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初2084号民事判决第一项；2．依法改判何金杰对涉案贷款不承担还款责任。本院经审查认为，一审查明，李佳于2016年8月31日与浚县农商行签订了个人借款合同，约定借款金额340000元，何金杰出具借款人配偶承诺书，承诺与李佳共同承担该笔借款的偿还义务，一审据此判决何金杰与李佳共同承担涉案借款的偿还义务并无不当。何金杰申请再审称涉案贷款是李佳冒用夫妻名义伪造文书以及浚县农商行违规发放贷款导致，根据农商行提供的借款人配偶承诺书、个人信用报告本人查询申请表、面签照片等证据，足以证明何金杰对涉案贷款是知情并自愿承诺共同承担还款义务的，故何金杰再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何金杰的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月三十一日书记员 董梦阳引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民催4号申请人：北京京晨粤美花木有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村村委会北500米。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：胡金成，该公司经理。申请人北京京晨粤美花木有限公司因银行转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院于2020年8月3日立案后，申请人北京京晨粤美花木有限公司于2020年8月19日到本院申请撤回公示催告程序。本院认为，申请人北京京晨粤美花木有限公司撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人北京京晨粤美花木有限公司撤回申请。本案申请费一百元，由申请人北京京晨粤美花木有限公司承担。审判长  姜在斌审判员  王广存审判员  柴 杨二〇二〇年八月二十四日书记员  李 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2998号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：刘建华，女，1984年6月19日出生，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3810-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。被申请人：冯**，男，汉族，1990年03月15日出生。住址：河南省商水县。被申请人：石*，女，汉族，1989年01月10日出生，住址：河南省商水县。被申请人：张**，男，汉族，1968年10月25日出生，住址：河南省商水县。被申请人：田**，女，汉族，1969年09月15日出生，住址：河南省商水县。被申请人：冯**，男，汉族，1966年10月03日出生，住址：河南省商水县。被申请人：冯**，女，汉族，1970年05月17日出生，住址：河南省商水县。本院在审理申请人河南**有限公司与被申请人冯**、石*、张**、田**、冯**、冯**借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人102720.51元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人冯**、石*、张**、田**、冯**、冯**102720.51元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二〇年八月二十四日书记员  省 坤
贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔刑终183号原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，汉族，初中文化，农民，河南省固始县人，2019年1月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押贵州省台江县看守所。指定辩护人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邰某，女，苗族，农民，贵州省台江县人，系被害人张某5之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，苗族，农民，贵州省台江县人，系被害人张某5之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，苗族，农民，贵州省台江县人，系被害人张某5之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，男，贵州省台江县人，苗族，农民，系被害人张某5之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某4，男，苗族，农民，贵州省台江县人，系被害人张某5之三子。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理黔东南州人民检察院指控原审被告人王伟犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人邰某、张某1、张某2、张某3、张某4提起附带民事诉讼一案，于2020年4月28日作出（2020）黔26刑初4号刑事附带民事判决。原审被告人王伟，原审附带民事诉讼原告人邰某、张某1、张某2、张某3、张某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月3日，被告人王伟从河南潢川乘Ｋ875次火车前往贵州凯里，次日早晨到达凯里后，在天一商场顺合超市购买了水果刀、梨、雨伞等物品，于当日11时许从凯里乘坐凯里至施洞的班车到达台江县革一镇新寨村五组附近下车。王伟下车后发现附近有一养殖场，便翻窗进入屋内休息。14时许，被害人张某5回到养殖场发现躺在床上休息的王伟，于是对其进行质问，王伟便持剪刀朝张某5胸腹部捅刺，随后双方扭打倒地，王伟又用剪刀朝张某5背部反复捅刺，直至张某5不再动弹。王伟作案后逃离现场，并于当日在凯里南站乘Ｇ1514次高铁逃回河南老家。经鉴定，被害人张某5尸体头面部见3处皮肤挫伤，胸腹部及腰背部共有34处刺创口，其中有4处次创刺穿胸壁，刺破心包膜、心肌、主动脉根部及右下肺，导致肌体大量失血，双侧胸腔积血及心包填塞，心包填塞系死亡直接原因，失血及肺部损伤系加速死亡的辅助原因；被告人王伟系精神分裂症残留型，作案时具有完全刑事责任能力。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款及第三十六条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、由被告人王伟赔偿附带民事诉讼原告人张某1、邰某、张某2、张某3、张某4经济损失共计人民币十万元，限本判决生效后一个月内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、邰某、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人邰某、张某1、张某2、张某3、张某4不服，以“原判量刑偏轻，刑事附带民事判赔不合理”为由，提出上诉。原审被告人王伟以“没有作案，量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2019年1月4日14时许，被告人王伟在贵州省台江县被害人张某5的养殖场屋内，持剪刀朝张某5胸腹部、背部等处反复捅刺，导致张某5当场死亡的事实清楚。上述事实，有案发现场提取的作案凶器剪刀一把、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，证人张某2等人的证言，王伟的有罪供述等证据证实。以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，能够形成完整证据锁链，证实王伟杀人的事实成立，足以认定。本院二审期间，上诉人王伟及其辩护人未提出新的证据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院审理期间，上诉人王伟以“自愿服从一审判决”为由，书面提出撤回上诉申请。王伟的辩护人提出“王伟有坦白情节；为精神分裂症残留型，系临时起意实施犯罪”的辩护意见，建议对王伟从轻处罚。关于辩护人所提“王伟有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人王伟在侦查阶段均稳定供认了其故意杀害被害人张某5的犯罪事实，但在一审庭审中翻供，否认杀人事实，不属于坦白。故该辩护意见无理，本院不予采信。关于辩护人所提“王伟为精神分裂症残留型，系临时起意实施犯罪”的辩护意见，经查属实，一审判决在量刑时已予充分考虑，本院不再宽宥。关于上诉人邰某、张某1、张某2、张某3、张某4所提“原判量刑偏轻”的上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人邰某等人对本案刑事部分无上诉权。关于上诉人邰某、张某1、张某2、张某3、张某4所提“刑事附带民事判赔不合理”的上诉理由，经查，邰某等人所提死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等诉讼请求，于法无据。一审法院民事判赔部分并无不当，故该上诉理由无理，本院不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）王伟擅自闯入他人养殖场内休息，被发现后持剪刀朝被害人胸腹部、背部反复捅刺，致一人死亡，具有非法剥夺他人生命之故意，其行为已构成故意杀人罪。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法，应予支持。上诉人邰某等人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。王伟在二审期间申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。王伟的辩护人所提“对王伟从轻处罚”的建议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人王伟撤回上诉；二、驳回上诉人邰某、张某1、张某2、张某3、张某4的上诉，维持原判；三、核准贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26刑初4号以故意杀人罪判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定为终审裁定。审判长  李黔云审判员  赵洪波审判员  蔡时强二〇二〇年八月三十一日法官助理冉茂付书记员王烨纯
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初199号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人靳高锋，男，汉族，1988年3月18日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人靳高锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被界首市公安局取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人靳高锋犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人靳高锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月25日21时45分，被告人靳高锋酒后驾驶皖Ｋ×××××轿车从北前进街自南向北行驶时，与现场群众发生口角，群众报警。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，靳高锋静脉血中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人靳高锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳高锋到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚，被告人靳高锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个半月，可适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、界首市公安局出具的情况说明、现场检查笔录、户籍信息、到案经过、呼出气体酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、驾驶人及车辆信息查询单、证人范某、纪某的证言、被告人靳高锋的供述等证据证实。 被告人靳高锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人靳高锋于2020年7月21日主动缴纳罚金人民币二千元。本案审理过程中，我院委托界首市司法局评估，经评估，被告人靳高锋符合社区矫正条件。 本院认为，被告人靳高锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳高锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人靳高锋当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人靳高锋符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人靳高锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人靳高锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年八月七日 法官助理黄园园 书记员谢亭亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11538号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：蔡祝满，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市普照东区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告蔡祝满信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十九日 书记员  张诗茹