wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执428号申请执行人：姚翠娥，女，1957年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：伍姿丽，女，1958年3月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人姚翠娥与被执行人伍姿丽民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初1136号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人伍姿丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月3日、8月17日发起总对总网络财产查控，查明伍姿丽名下无股权、证券、车辆等财产信息。于2020年6月8日向益阳市不动产登记中心查询被执行人伍姿丽的不动产情况，未发现可供执行的财产,于2020年7月2日冻结了伍姿丽在中国邮政储蓄银行的存款账户。本院于2020年6月4日对伍姿丽适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月17日经合议庭合议，本案将作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年八月十七日法官助理何丰威书记员何卓楷
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1350号 原告：庆元香菇市场有限公司，统一社会信用代码9133112605284132XR，住所地浙江省庆元县松源街道五都村香蕈大道99号。 法定代表人：王威振，任董事长。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：毛维斌，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴晓红，女，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告庆元香菇市场有限公司与被告毛维斌、吴晓红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，适用简易程序公开进行审理。原告庆元香菇市场有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆元香菇市场有限公司向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庆元香菇市场有限公司撤诉。 案件受理费10486元，减半收取计5243元，由原告庆元香菇市场有限公司负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1364号原告:刘锐丰，男，1975年12月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。（未出庭）原告委托代理人：**，黑龙江张万友律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：李敏，男，1964年11月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市双城区原告刘锐丰与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李敏通过微信于2019年10月27日向原告借款人民币4万元，并约定于2019年11月20日还款。逾期后，被告未还款。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币4万元及利息（以本金4万元，按年利率6%，自2019年11月21日计算至实际给付之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告李敏辩称，借款属实，我承诺过2019年11月20日还款，但是我现在没能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告举示的证据一身份证复印件一份、证据二转帐回单及银行流水复印件各一份的证明效力予以确认。经审理查明：被告李敏于2019年10月27日向原告刘锐丰借款4万元，双方通过银行转帐支付借款。被告承诺2019年11月20日前还款，此款至今未偿还。原告主张被告偿还借款本金4万元及利息，被告同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，原告按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。双方虽未约定借款利率，但原告主张逾期还款利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锐丰借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，按年利率6%，自2019年11月21日计算至实际给付之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416.00元（原告刘锐丰已支付），由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  曲国玲二〇二〇年八月十九日书记员  刘万庆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6758号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初465号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人陶志，男，1993年12月2日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地湖北省恩施市，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人陶志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月7日0时许，被告人陶志饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”途径成功大道,行驶至杏林大桥检查站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人陶志血液中酒精含量为168.33ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人陶志在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陶志具有坦白、认罪认罚、在城市快速路上驾驶的情节，建议判处被告人陶志拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陶志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶志具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有在城市快速路上驾驶的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1762号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：王俊，男，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈淑贞
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执655号 申请执行人：黄小玲，女，1981年11月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：武汉尚讯捷节能环保有限公司，住所地：武汉市洪山区中北路延长线东湖尚郡第2幢1层商2号。 法定代表人：江志波。 关于申请执行人黄小玲与被执行人武汉尚讯捷节能环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月08日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月08日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初588号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈凯波
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保115号之二 申请人:刘宝山，男，1965年1月19日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘宝山于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额38468.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额38468.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费405元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 阳
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执558号申请执行人：保山市施甸县康泰小额贷款有限公司，住所地云南省施甸县甸阳镇甸阳北路南段西侧。法定代表人：刘洪，公司执行董事。被执行人：黄荣华，男，1977年10月13日出生，汉族，住云南省施甸县。本院在执行申请执行人保山市施甸县康泰小额贷款有限公司与被执行人黄荣华小额借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款92740元及利息，但被执行人至今未履行。经对被执行人财产调查，发现被执行人有工资收入，后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已予以冻结，但因余额不足故暂无法执行，据此，未发现有其他可供执行财产。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年八月十八日书记员  杨夜秋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异226号案外人：上海久润润滑油制品有限公司，住所地上海市宝山区石洞口100号1幢-2室。法定代表人：刘亚磊。委托诉讼代理人：宋洪俊，山东名律律师事务所律师。申请执行人：上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：上海华鸿清算服务有限公司，系上海四新钢结构工程股份有限公司管理人。管理人负责人：华烨。被执行人：中通远大环境能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘维端。被执行人：上海亿朋供应链有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭为。本院在执行申请执行人上海四新钢结构工程股份有限公司(以下简称四新公司)与被执行人中通远大环境能源科技有限公司(以下简称中通远大公司)、上海亿朋供应链有限公司(以下简称亿朋公司)对外追收债权纠纷一案中，案外人上海久润润滑油制品有限公司(以下简称久润公司)对本案执行标的提某书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人久润公司称，其于2017年6月15日与被执行人中通远大公司就上海市宝山区石洞口路XXX号内1500平方米房屋签订租赁合同。案外人在签订合同时，出租人向其提供了与房屋所有权人四新公司之间的租赁合同，故其已经尽到了合理审慎义务。案外人在实际使用涉案房屋过程中投入数百万元装修，与房屋价值不可分割。现本院作出的(2020)沪0113执948号执行公告，要求对上海市宝山区石洞口路XXX号场地和厂房实施清场，扩大了本院(2019)沪0113民初2118号判决书的义务主体范围，侵害案外人的实体权益。故请求中止对案外人强制清场的执行行为。本院经审查查明，2019年8月28日，本院就原告四新公司与被告中通远大公司、第三人亿朋公司对外追收债权纠纷一案作出(2019)沪0113民初2118号民事判决，判令：一、原告四新公司与被告中通远大公司于2016年10月1日就石洞口100号签订《厂房(包含场地)租赁合同》于2017年11月26日解除；二、判令被告中通远大公司及第三人亿朋公司于本判决生效之日起十日内从上海市宝山区石洞口路XXX号的场地和厂房内迁出；三、判令被告中通远大公司于本判决生效之日起十日内支付原告四新公司自2018年1月1日起至被告中通远大公司及第三人亿朋公司实际迁出之日止的占有使用费(2018年1月1日起按每年218万元，2019年1月1日起每年228万元，并自2019年1月1日起每二年递增10万元的标准；10万元押金在结算时予以抵扣)。案件受理费减半收取为12,120元，由被告中通远大公司承担。中通远大公司不服该判决，提起上诉，后又撤回上诉。上海市第二中级人民法院于2019年12月16日作出(2019)沪02民终10270号民事裁定书，裁定准许中通远大公司撤回上诉，一审判决自该裁定书送达之日起发生法律效力。后四新公司向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0113执948号案件立案执行。2020年4月21日，本院作出公告，要求：一、被执行人中通远大公司、亿朋公司应于2020年5月20日前自行从上海市宝山区石洞口100号的场地和厂房内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。因强制执行而产生的费用，由被执行人承担。财产因强制执行而遭到损坏、灭失的，后果由被执行人自负。二、上述场地和厂房的实际使用人及财产所有人应于2020年5月20日前将属于自己的财产自行搬出。逾期不搬致使该财产因强制执行而遇到损坏、灭失的，后果自负。三、从2020年5月21日起，上述区域内将停止供电、供水。四、如有妨碍执行的，本院将依法采取拘留、罚款等强制措施，致使追究刑事责任。案外人久润公司遂提某书面执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，执行依据(2019)沪0113民初2118号民事判决书已经判令解除了申请执行人四新公司与被执行人中通远大公司之间《厂房(包含场地)租赁合同》，故本院据此在执行过程中作出(2020)沪0113执948号公告，该执行行为符合法律规定，并无不当。案外人久润公司主张其与中通远大公司之间存在租赁合同关系，但其仅为次承租人，在涉案房屋场地的所有权人四新公司与承租人中通远大公司之间的基础房屋租赁合同关系已经生效判决解除，并判令中通远大公司、亿朋公司返还涉案房屋场地的情况下，案外人继续占有涉案房屋不再有合法依据，案外人的某承租权不具有对抗涉案房屋所有权人请求执行返还房屋的效力。至于案外人对涉案房屋投入装修的损失，可依据其与中通远大公司之间的租赁合同，另行向合同相对方主张。故案外人的执行异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人上海久润润滑油制品有限公司的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二〇年八月二十七日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3295号 原告：陈新柱，男，1987年12月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司，住所地安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码913411826973813834。 法定代表人：郑州，任经理。 原告陈新柱与被告明光市鑫融物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告陈新柱于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告陈新柱申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈新柱撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈新柱负担。 审判员  刘学讲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 莉
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初20号 原告王学海，男，1968年10月13日出生，汉族，住魏县。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被告魏县魏州街道办事处，住所地魏县魏城镇长安大道东段。 法定代表人徐占祥，主任。 委托代理人胡章领。 委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。 原告王学海不服魏县魏州街道办事处强拆其家族祠堂行为，向魏县人民法院提起行政诉讼。魏县人民法院提请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院受理此案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告王学海及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告魏县魏州街道办事处于2019年7月21日将位于魏县，安置有原告父亲骨灰的原告家族祠堂拆除。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、魏县发展改革局（2016）141号文件；2、魏县人民政府（2018）4号公告；3、河北省人民政府（2017）1237号建设用地批复文件；4、魏县人民医院不动产权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证；5、照片四张；6、骨灰盒搬移通知书回执。 原告王学海诉称，原告是魏县村民，原告的父亲于2009年去世，骨灰放到村南头祠堂中。2019年7月21日凌晨，被告强拆了该祠堂，致使原告父亲的骨灰丢失。原告为维护其合法权益，起诉要求确认被告强拆祠堂的行为违法。 被告魏县魏州街道办事处辩称，魏县根据需要，需新建县医院。该项目经县发改局、县政府、省政府批准依法实施，县医院依法办理了国有土地使用证、规划许可证、建筑许可证。县政府印发了公告，要求在该项目土地上的房屋和地上附着物一律拆除。案涉祠堂在该项目土地范围内，原告在规定时间内没有拆除祠堂，也没有搬迁骨灰盒。2019年7月21日被告安排人员把原告父亲的骨灰盒放到了村北新建的祠堂内。被告拆除祠堂时，原告已经不享有该土地的使用权，没有诉权。被告的行为既不违反法律规定，也不构成侵权，应驳回原告诉请。 经审理查明，原告家族在谢町村东南建有祠堂一处，原告父亲的骨灰盒安置在内。2017年12月28日，经河北省人民政府批准，魏县人民政府将原告家族祠堂所属土地予以征收，2018年7月16日，魏县人民政府发出土地收储公告。2019年7月10日，被告向原告送达骨灰盒搬移通知。2019年7月21日，被告将原告家族祠堂拆除。 本院认为，案涉被拆除的祠堂系原告家族所建，原告对该建筑物并不享有所有权，祠堂占地也非原告土地，故原告与被诉拆除祠堂行为不具有利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王学海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  呼伟娜 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初4239号原告：广州新港光学科技有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇西洲村南蛇湾（新洲工业园3-4号地块）厂房A3。法定代表人：叶永健，总经理。委托诉讼代理人：谭爱华，业务员。被告：安徽莱科新能源科技有限公司，住所地安徽省利辛县经济开发区。法定代表人：王一明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘真，业务经理。委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所执业律师。原告广州新港光学科技有限公司（以下简称新港公司）与被告安徽莱科新能源科技有限公司（以下简称莱科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告新港公司的委托诉讼代理人谭爱华及被告莱科公司的委托诉讼代理人刘真、张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新港公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令莱科公司立即支付新港公司货款134142.5元及逾期利息（利息从立案之日起按年利率6%计算至款项清结时止）；二、本案诉讼费用由莱科公司负担。事实和理由：2018年8月至2019年10月期间，新港公司为莱科公司供应玻璃盖板，后经双方对账结算确认，新港公司共为莱科公司供应货款共计1493921.7元，莱科公司已经陆续支付了1359779.2元，至今仍欠新港公司货款134142.5元。之后，新港公司多次向莱科公司催要货款，莱科公司均以种种理由敷衍新港公司，至今未向新港公司付清货款，莱科公司的行为严重损害了新港公司的合法权益，现新港公司为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。莱科公司辩称，一、对新港公司起诉的货款数额有异议，莱科公司现仅欠新港公司货款53380元，关于2019年10月份的该笔80762.5元货款，因该货款及货物未对账、未开票且货物存在质量问题被其他公司罚款，给莱科公司造成了损失；二、新港公司诉请利息没有合法的事实依据，请求法庭依法驳回新港公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年10月期间，新港公司为莱科公司供应玻璃盖板，双方对产品责任、产品价格、供应产品的期限地点方式、以及货款结算方式及开票类型、违约责任等均进行了书面约定，关于结算方式，双方约定月结。后经双方公司对账，新港公司共向莱科公司供应玻璃盖板价值1493921.7元，莱科公司已经支付1359779.2元，现莱科公司仍欠新港公司货款134142.5元，其中，型号为F6060A的344片黑色玻璃盖板（价值11696元）以及型号为6126BCG的19片黑色玻璃盖板（价值123.5元），合计11819.5元，已于2019年10月1日至2019年10月18日的对账单中扣除。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。新港公司和莱科公司之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，莱科公司拒不支付合同价款的行为构成违约，依法应承担法律责任。莱科公司抗辩称，现仅欠新港公司货款53380元，关于2019年10月的该笔80762.5元，因该笔货款及该批货物未对账、未开票以及货物存在质量问题被其他客户罚款，给莱科公司造成损失这一事实，莱科公司在举证期限内向本院提交的退料单，经庭审查明，该退料单上记载的这部分玻璃盖板的对应价值已于2019年10月1日至2019年10月18日的对账单中扣除，并未计算在未付款项中。关于罚款单，因莱科公司在举证期限内向本院提交的该份罚款单系复印件，表象模糊，无法辨认文字内容，同时莱科公司也未举证证明其已经实际支付了该笔罚款，即莱科公司的该项损失是否实际发生并未可知，其可待实际损失产生之后另行起诉。综上，莱科公司的上述证据不足以达到莱科公司的证明目的，故本院对莱科公司的该项抗辩不予采信。关于逾期付款利息，买卖合同虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：安徽莱科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付广州新港光学科技有限公司货款134142.5元及利息（利息起止日期自2020年7月3日起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1491元，由安徽莱科新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马苗苗二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓东
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5240号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：王文京，女，汉族，1976年6月13日生。被申请人：张强，男，汉族，1977年1月20日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告王文京、张强金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人234137.73元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王文京、张强银行存款234137.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1690元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月十七日书记员 孙腾飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12972号 原告：陈婉红，女，1971年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何建红，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：傅建苗，男，1967年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅马文，男，1940年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：朱秀芝，女，1945年2月13日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告陈婉红与被告傅建苗、傅马文、朱秀芝分家析产纠纷一案中，原告陈婉红在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈婉红撤回起诉处理。 审 判 员 蒋仙斐 二〇二〇年八月十八日 代书记员 赵楚钧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4329号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人江西饶信环境工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区东瓦窑村19号，统一社会信用代码：91361100ＭＡ35Ｆ2ＮＱ36。法定代表人：鄢金龙。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江西饶信环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初3259号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人江西饶信环境工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西饶信环境工程有限公司的银行存款674700.44元，或扣留、提取其应得收入674700.44元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年八月五日书记员  李 佳
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初21号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人李东，男，1992年6月3日出生于四川省武胜县，汉族，中专肄业，无固定职业，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被丹江口市公安局刑事拘留，同年11月18日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人严长清，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人李东犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。因冠状肺炎疫情，2020年1月25日至2020年6月28日不计入审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉。被告人李东及其辩护人严长清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日20时许，被告人李东醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车沿丹江口市丹赵路由西向东行驶，行至丹赵路茅腊坪移民点路段逆向行驶与相对方向被害人汤某驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成汤某、李东、摩托车乘坐人李某2受伤，两车受损的道路交通事故。汤某经医院抢救无效于次日23时许死亡。经交警部门认定：李东负此次事故的全部责任，汤某、李某2不负事故责任。公诉机关认为：被告人李东违反交通运输安全法的有关规定，导致交通事故的发生，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相应证据予以证明。被告人李东对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。辩护人严长清的辩护意见：案发后被告人家属报警，被告人在现场等候处理，应认定为自首，自愿认罪，认罪态度好，初犯，无前科，依法可对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日晚上，被告人李东与谢某、周某在一起吃饭饮酒。饭后约20时许，被告人李东驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车载其妻子庹燕慧沿丹江口市丹赵路由西向东行驶，行至丹赵路茅腊坪移民点路段逆向行驶与相对方向被害人汤某驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成汤某、李东、摩托车乘坐人李某2受伤，两车受损的道路交通事故。汤某经医院抢救无效于次日23时许死亡。武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]第3351号司法鉴定意见书鉴定，从被告人李东送检的血样中检验出乙醇成分，含量为250.06mg/100mL。丹江口市公安局交通警察大队第420381120190000082号道路交通事故认定书认定：李东负此次事故的全部责任，汤某、李某2不负事故责任。交通事故发生后被告人李东在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1、李某2与被告人李东就民事部分达成赔偿协议：一、被告人李东赔偿附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1400000元（不含原已赔偿的50000元），其中在签署本调解协议时赔偿320000元，余80000元分三年付清，其中在2021年12月31日前赔偿30000元，2022年12月31日前赔偿30000元，2023年12月31日前赔偿20000元。附带民事诉讼原告人黄某2、黄某1表示放弃其他诉讼请求，并出具谅解书对被告人李东的行为予以谅解。二、被告人李东赔偿附带民事诉讼原告人李某2130000元（不含原已赔偿的19000元），在签署本调解协议时一次性付清。附带民事诉讼原告人李某2表示放弃其他诉讼请求，并出具谅解书对被告人李东的行为予以谅解。上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人庹某、李某1、黄某1的证言、丹江口市公安局交通警察大队第420381120190000082号道路交通事故认定书、武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]第3351号司法鉴定意见书、丹江口市公安司法鉴定中心[2019]第36号法医学尸体检验报告、湖北医药学院法医司法鉴定所（2020）第535号法医临床鉴定意见书、相关票据、被告人李东的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、本院（2019）鄂0381刑初21号刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东违反交通运输安全法的有关规定，导致交通事故的发生，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李东到案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，与被害人达成了赔偿协议，其行为取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节。被告人李东的辩护人严长清提出“被告人李东初犯，无前科，认罪、悔罪，依法可对被告人从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其提出“被告人有自首情节”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十三日起至二○二○年九月十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤审 判 员  赵本权人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十四日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：佘国香，女，1984年7月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29938号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人佘国香支付欠款本金人民币92,438.17元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人佘国香发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人佘国香于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人佘国香未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人佘国香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人佘国香名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人佘国香名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人佘国香继续履行债务的权利，被执行人佘国香仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人佘国香有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初570号 原告：李瑞宜，男，1979年6月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 被告：张家口经济开发区姚家房镇东伙房村村民委员会，住所地：张家口经济开发区姚家房镇东伙房村内。统一社会信用代码：54130703ME3089259A。 法定代表人：王秀斌，村委会主任。 委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙秀斌，男，1957年4月8日出生，汉族。 原告李瑞宜与被告张家口经济开发区姚家房镇东伙房村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李瑞宜于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑞宜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李瑞宜撤回起诉。 案件受理费10838元，减半收取5419元，由原告李瑞宜承担。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年八月十日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1738号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王成，男，汉族，1973年10月20日出生农民，现住依兰县。被告:刘丽君，女，汉族，1973年12月16日出生农民，现住依兰县。被告:张金，男，汉族，1959年5月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王成、刘丽君、张金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十三日书记员  杨馥亦
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审523号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：厚坡镇王营村民委员会。负责人：安国朝，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人厚坡镇王营村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年12月26日作出淅自然罚决字（2019）52号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元罚款，计罚24420元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）52号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、执缴下欠罚款24420元及滞纳金（自2020年1月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年8月7日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）52号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字（2019）52号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字（2019）52号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年八月十七日书记员  李渊良
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3773号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。统一社会信用代码：91320582951375158Y。负责人：周彦。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：殷长清，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）与被告殷长清保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉。本院于当日编立引调2438号予以受理后，向被告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年8月10日转立案号，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告平安张家港公司的委托诉讼代理人李旭民到庭参加了诉讼，被告殷长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告平安张家港公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷长清赔偿原告27300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，殷长清驾驶皖ＡＳ××××小型汽车与袁立虎驾驶的苏ＥＹ××××小型汽车在Ｇ50沪渝高速往安徽方向173公里300米处相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定殷长清负事故的全部责任。事故发生后，苏ＥＹ××××小型汽车产生修理费27300元，因苏ＥＹ××××小型汽车所有人孙萍芬为该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后,原告依照保险合同约定支付了保险理赔款27300元,同时取得了向事故责任方追偿的权利。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。被告殷长清未作答辩。原告平安张家港公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和驾驶人唐伟平负事故的全部责任；2.驾驶证、行驶证、保险单，证明苏ＥＹ××××小型汽车在原告处投保了车辆损失险的事实；3.机动车辆维修清单、受损照片、维修费发票，证明苏ＥＹ××××小型汽车的损失情况；4.代位求偿权转让书、银行回单，证明原告已支付了理赔款27300元并取得代为求偿权。被告殷长清未到庭质证。本院对上述证据审查后认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，能相互印证，故本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：2017年4月2日，殷长清驾驶皖ＡＳ××××小型汽车与袁立虎驾驶的苏ＥＹ××××小型汽车在Ｇ50沪渝高速往安徽方向173公里300米处相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定殷长清负事故的全部责任。事故发生后，苏ＥＹ××××小型汽车产生修理费27300元，因苏ＥＹ××××小型汽车所有人孙萍芬为该车在原告处投保有车辆损失险。车辆修理完毕后,原告依照保险合同约定于2017年5月18日支付了保险理赔款27300元,同时取得了向事故责任方追偿的权利。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告于2017年5月18日支付了保险金27300元后，取得了追偿权，其现向被告殷长清主张理赔，具有法律和事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷长清给付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保险金27300元，限于本判决生效后一个月内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费241元（已减半收取），由被告殷长清负担，限于本判决生效后一个月内径直给付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年八月十八日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰?????1?
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初220号原告：押艳红，女，1982年11月11日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：河南广泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：李景超，总经理。被告：河南省旭安隆物流有限公司，住所地河南省巩义市。法定代表人：刘建坡，总经理。被告：李景超，男，1959年11月19日生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘志红，女，1965年6月30日生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘建坡，男，1970年12月24日生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告押艳红诉被告河南广泰铝业有限公司、李景超、刘志红、刘建坡债权转让合同纠纷一案过程中，原告押艳红于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告押艳红申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告押艳红撤回起诉。本案案件受理费5000元，由原告押艳红承担。审判员  雷海花二〇二〇年八月十三日法官助理孙彬书记员李甜甜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执450号之三 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所：湖南省永州市蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人:李景福，女，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被执行人:彭良义，男，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李景福、彭良义金融借款合同纠纷一案，湖南省蓝山县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）湘1127民初383号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李景福、彭良义未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月1日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月3日通过法院专递向被执行人李景福、彭良义邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月2日、7月30日两次进行了网络查控，查询了被执行人李景福、彭良义的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况并冻结了被执行人的银行存款，并于2020年8月21日扣划了被执行人彭良义的银行存款10695元到法院标的款账户上，该款于2020年8月28日由申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司领取；于2020年7月14日进行了传统查控，查询了被执行人李景福、彭良义的保险、不动产信息、理财产品等情况；本院于2020年7月30日准备查封被执行人彭良义名下的车牌号为湘MEQ500号凌派牌车一辆，因该车已过户转让而无法查封。于2020年8月28日到蓝山县塔峰镇糯江村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人李景福、彭良义有可供执行的财产。 2020年7月30日对被执行人李景福、彭良义适用限制高消费，2020年7月30日将被执行人李景福、彭良义列为失信被执行人，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李景福、彭良义有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为413739.95元，案件受理费3315元，执行费5230元，已执行到位10695元，尚有405194.95元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人李景福、彭良义有可供执行的财产。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金彬彬
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4482号原告：李占占，男，1991年2月12日出生，汉族，住蒙城县。被告：过伟龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住蒙城县。李占占诉过伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李占占于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占占提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占占撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李占占负担。审判员  井飞雪二〇二〇年八月二十六日书记员  尚贝贝附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终240号 上诉人（原审原告）任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省平原县城区。 被上诉人（原审被告）平原县住房和城乡建设局，住所地平原县平安西大街406号。 法定代表人黄彦朋，局长。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德州市住房和城乡建设局，住所地德州市长河大道187号。 法定代表人马文喜，局长。 委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。 委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所律师。 上诉人任明因不履行法定职责一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。具备原告的资格是开启行政诉讼的第一道大门，而界定原告资格的标准则是“与行政行为具有利害关系。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”。行政诉讼本质上是受害人之诉，只有主张维护自身合法权益的人才可能成为行政诉讼的原告。具体到本案中，任明投诉的事项为平原一工地非法施工，该事项与任明自身的合法权益没有关系，其并非是为了维护其自身的合法权益行使的投诉举报权利，因此，任明不符合“与行政行为具有利害关系”的标准，其不具备提起本案诉讼的原告资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告任明的起诉。案件受理费50元，依法退还原告任明。 上诉人任明不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销(2019)鲁1426行初40号行政裁定书。事实与理由：上诉人认为(2019)鲁1426行初40号行政裁定书(以下简称裁定书)适用法律错误，依法应予撤销。裁定书所述“本院受理后，依法进行了审查。”不知是依据什么法律哪项条款，不进行开庭审理就审结。裁定书所述上诉人的举报行为对上诉人的权利义务不产生影响概念上完全错误。上诉人正是为了避免非法作业过程中脚手架脱落发生事故，才依法举报。一审法院把投诉与举报混为一谈，裁判错误。请二审法院依法裁定。 被上诉人平原县住房和城乡建设局、德州市住房和城乡建设局均未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由此可知，是否与被诉行政行为具有利害关系，是判断当事人是否有权提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”。本案中，任明投诉的工地非法施工事项与其自身合法权益无利害关系，其提起本案诉讼不符合法定条件，原审裁定认定其不具备本案的原告诉讼主体资格并无不当，本院依法予以确认。 综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退还上诉人任明。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李峰 书记员袁娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执939号之六 被执行人胡乃玉，男，1989年4月21日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初218号刑事判决书，要求被执行人胡乃玉缴纳罚金5000元。2020年7月14日立案执行，在执行过程中，于7月15日、23日分别通过邮寄、平台送达向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月15日、7月31日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。经查，被执行人无工作、不干活、无收入。本院于2020年7月31日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令送达给被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初218号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，重新立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年八月七日 书记员  赵爱华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保331号申请人：马洋龙，男，1990年10月15日生，汉族，住睢宁县。被申请人：曹跃，男，1990年8月24日生，汉族，住睢宁县。申请人马洋龙与被申请人曹跃民间借贷纠纷一案，申请人马洋龙向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人曹跃名下的坐落于睢宁县睢城街道八一公馆2栋2单元1406室的不动产一处进行查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人马洋龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记于被申请人曹跃名下的坐落于睢宁县睢城街道八一公馆2栋2单元1406室的不动产一处；查封期限为三年；查封期间由曹跃负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、查封登记于申请人马洋龙名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为两年；查封期间由马洋龙保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年八月二十五日书记员  田 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4132号之二原告：驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人：关建华，总经理。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立勇，男，汉族，公司工作人员，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市金鑫假日酒店有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道南段。法定代表人：李慧灵，总经理。被告：李慧灵，女，汉族，住驻马店市。二被告委托诉讼代理人：王伟，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司诉被告驻马店市金鑫假日酒店有限公司、李慧灵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市金鑫假日酒店有限公司、李慧灵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉。案件受理费7350元(已减半收取)，财产保全费5000元，合计12350元，由原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司承担。审判员 姚 洁二〇二〇年八月二十一日书记员 陈怡雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1894号原告:王影，女，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被告：朱彩侠，女，1964年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。原告王影与被告朱彩侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告王影及其委托诉讼代理人王向前，被告朱彩侠及其委托诉讼代理人朱秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王影向本院提起诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费399元、营养费2700元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费10000元、护理费7408.8元、误工费16014元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费270元、车辆损失1080元等，共计122201.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日9时55分，被告朱彩侠骑行电动三轮车，在049县道三合镇政府门口路段右转弯驶入三胡路时，与自西向东原告王影骑行的电动自行车发生碰撞，致原告王影受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经阜阳市公安局交通警察支队六大队认定，被告朱彩侠负事故全部责任，原告王影无责。原告受伤后在阜阳市第六人民医院住院治疗27天。原告出院后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致其肢体损伤构成十级伤残;伤后休息期170天、护理期60天、营养期90天；后续治疗费10000元；支出鉴定费1900元。综上，请依法判决。朱彩侠未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告在三合镇镇政府向右拐弯时正常行驶，享有合法路权，没有对任何人的路权进行侵犯，原告由西向东直行，是原告车前轮撞到被告车前轮，原告也并未在镇政府门口行驶时进行减速或者采取必要的避让措施，其应对此次事故的发生承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日9时39分，朱彩侠骑电动自行车，在049县道三合镇政府门口路段右转弯驶入三胡路时，与由西向东王影骑电动自行车发生碰撞，致王影受伤、两车不同程度受损的交通事故。原告遂被送至阜阳市第六人民医院住院至2019年5月31日出院，合计花费医疗费20699元（其中朱彩侠垫付20300元）。原告因维修车辆花费1080元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属事故大队作出道路交通事故认定书，认定朱彩侠负全部责任，王影无责任。安徽公平司法鉴定所于2019年10月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王影因道路交通事故致右三踝骨折，行钢板螺钉内固定术后，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人王影本次外伤后误工期自受伤之日起至本次定残前一日止；护理期60日；营养期90日（以上三期包括伤后住院期间的误工期、护理期、营养期）；3、被鉴定人王影行右三踝骨折钢板、螺钉内固定取出费用约需人民币10000元；不包括手术可能出现的意外情况所需费用。原告为此花费鉴定费1900元。诉讼期间，被告对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，安徽明德司法鉴定所于2020年6月28日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王影因交通事故致伤，遗有右踝关节丧失功能50%，构成十级伤残。2、误工期、护理期、营养期：被鉴定人王影的伤后误工期180日、护理期以60日、营养期以90日为宜。以上事实，由道路交通事故认定书、病历、发票、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为,受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本起交通事故中，朱彩侠负全部责任，王影无责任。王影的合理损失为：医疗费20699元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费10000元、误工费16014元（94.2元/天×170天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，交通费酌情270元、车辆维修费1080元，合计141501.8元，应由朱彩侠赔偿，扣除已垫付的20300元，还应赔偿121201.8元。车辆依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告朱彩侠于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王影各项损失合计121201.8元；二、驳回原告王影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取计1372元，由被告朱彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高  丽二〇二〇年八月十二日书记员 欧阳启岩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执704号之一 申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路18号。 负责人申兵，该行行长。 被执行人湖南朝阳建材有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。 法定代表人刘永亮。 被执行人湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。 法定代表人李映红。 被执行人湖南鼎和投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路3号A一层。 法定代表人李建村。 被执行人李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县大浦镇。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行与被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李映红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0406民初172号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李映红应连带偿付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行借款本息等合计人民币8167311元。本院于2020年7月13日依法立案执行，2020年7月21日依法分别向被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李映红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李映红在规定的期限内向本院申报了财产状况，但未履行偿付义务，2020年8月17日本院依法将被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李映红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院分别于2020年7月20日和8月20日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李映红在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李映红无足额财产可供执行。2020年7月23日本院依法启动传统查询，经查被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李映红无房产登记信息，目前暂无财产可供执行。本院立案执行标的8167311元，未执行标的8167311元。 因被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、李映红无足额财产可供执行，本院于2020年8月26日与申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行进行终本约谈，申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳船山支行已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2445号申请人：从振，男，1979年11月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李洁，女，1982年01月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1222民初2452号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2445号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十九日法官助理卢明军书记员刘晓翠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10740号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：康茂丽，女，汉族，1980年05月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告康茂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月二十五日书记员  彭雨涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2154号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长，身份证号：61272719730329003X.被执行人李小平，男，被执行人宋洁，女，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2020年5月20日作出（2020）陕榆证执字第57号执行证书，申请执行人于2020年6月18日申请强制执行，要求被执行人李小平、宋洁向申请执行人偿还本金459391.55元及利息，负担申请执行费8490元。在执行过程中：1本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人至今未履行。2、本院从2020年7月13日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了试行被执行人黑名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。综上所说，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院共和国民事诉讼费》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月三十一日书记员 申 磊
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初567号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘飞，男，1986年6月20日出生，汉族，高中文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，4月16日被该局逮捕，同年7月15日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。辩护人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘飞犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人张敬权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日，在徐州市铜山区茅村镇某宾馆，被告人刘飞以使用二维码收款进行网上交易收取保证金为由，骗取李某人民币5万元。另查明，被告人刘飞经电话通知到案，后如实供述了主要犯罪事实，并退还赃款人民币5万元，取得了被害人谅解。在审查起诉期间，被告人刘飞自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人李某甲、张某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，相关账户银行交易明细，收条，发还清单，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘飞有自首、退赃情节，已取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘飞无犯罪记录，有自首情节，认罪悔罪态度较好，已经退赃和缴纳罚金并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘飞犯诈骗罪，判处一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年八月三日法官助理 陆晴晴书 记 员 吴瑜婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11829号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥，男，1983年12月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 被告：古定明，男，1982年4月19日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告古定明金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人刘祥到庭参加了诉讼，被告古定明经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金30000元，并向原告支付截止2020年7月1日所欠的贷款利息(含罚息、复利)5832.98元，并以借款本金30000元为基数，从2020年7月2日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月15日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年12月17日，被告向原告申请贷款本金30000元，贷款到期日期为2019年12月16日，合同月利率为8.1563‰；被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2018年12月17日当日，原告将涉案借款30000元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年07月02日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息(含罚息、复利)5832.98元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告古定明未提交任何答辩意见。 原告毕节农商行围绕诉讼请求依法提交了证据（均为复印件）：被告古定明身份证及户口簿、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、贷款账户查询凭证、还款还息明细表、催收回执，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告贷款的事实，本院均予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告古定明与原告签订(毕节)农商行(2015)年借字020002016121500001号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持。授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告逾期还款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到借款人古定明账户之日起开始计算。2018年12月17日，被告向原告提出借款申请，原告将涉案借款30000元发放给被告古定明，被告古定明在《借款借据》上签字，《借款借据》载明：借款金额为30000元，借款用途：装修，借款期限为2018年12月17日至2019年12月16日，借款月利率为8.1563‰，结息方式按季结息一次还本。被告古定明在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2020年7月1日，被告古定明尚欠原告借款本金30000元，利息(含罚息、复利)5832.98元。 本院认为：原告毕节农商行与被告古定明签订的《农户小额信用贷款最高额循环款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告古定明就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2020年7月1日，被告古定明尚欠原告借款本金30000元，利息（含罚息、复利）5832.98元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告诉请被告古定明偿还原告贷款本金30000元，并向原告支付截止2020年7月1日所欠的贷款利息(含罚息、复利）5832.98元，及以借款本金30000元为基数，从2020年7月2日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古定明于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止至2020年7月1日的利息（含罚息、复利）5832.98元，及以30000元贷款本金为基数，按照双方所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》约定的标准支付原告从2020年7月2日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，但以月利率不高于2%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告古定明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年八月四日 书记员  吕少祥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2014号之八申请执行人深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342728480F。法定代表人李小艳，该公司执行董事。被执行人上海连行贸易有限公司，住所地上海市静安区阳城路183号501-76室，统一社会信用代码91310106301442769H。法定代表人高翔，该公司董事长。黄浦公司与连行公司买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2020年1月13日作出的（2019）苏02民终4007号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：连行公司于本判决生效之日起10日内向益安公司返还票据贴现款14177123.39元及资金占用期间的利息（以14177123.39元为本金，自2019年2月3日起至实际清偿之日止，按照同期同类银行贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因连行公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人黄浦公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人连行公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人连行公司未实际履行。2、本院于2020年5月13日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人连行公司名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年5月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人连行公司名下的不动产信息，查明其在本市辖区内暂无房屋、土地使用权等财产。4、本院于2020年5月13日委托上海市静安区人民法院调查被执行人连行公司名下的不动产情况，未查找到相关财产线索。5、本院于2020年7月14日对被执行人连行公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。6、本院于2020年8月19日约谈申请执行人益安公司，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2110号之三 申请人：桓台县国泰建筑设备租赁有限公司。住所地：桓台县索镇孟家村。统一社会信用代码：913703213492169201。 法定代表人：宋海波，经理。 被执行人：淄博恒昌建工有限公司，住宿哟地：高青县黑里寨镇府驻地。统一社会信用代码：913703221672313611。 法定代表人：杨洪利，经理。 申请人桓台县国泰建筑设备租赁有限公司与被执行人淄博恒昌建工有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初1392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321民初1392号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宗智超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1576号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人王鑫，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王鑫拒不偿还信用卡欠款本金10647.49元及总利息1560.5元、总费用7168.44元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金10647.49元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计19376.43元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王鑫签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10647.49元及总利息1560.5元、总费用7168.44元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金10647.49元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计19376.43元。申请费95元，由被申请人王鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢679号关于崔正有与马志高、姜定忠、姜定何道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人已全部履行本院（2010）通仁民初字第0193号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。已收取执行费275元，案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢411号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炜炜、袁娣金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的89141元。执行中，本院扣划被执行人银行存款90535元。本院退付申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司89141元，收取执行费1394元。本案做结案处理。特此通知二〇二〇年八月五日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2994号 原告：骆开俊，男，生于1972年3月3日，汉族，住贵州省正安县。 原告：赵友明，男，生于1949年5月18日，汉族，住贵州省正安县。 原告：骆文波，男，生于1954年11月17日，汉族，住贵州省正安县。 原告：骆书雨，男，生于1955年5月10日，汉族，住贵州省正安县。 原告：骆开应，男，生于1971年3月6日，汉族，住贵州省正安县。 原告：骆科池，男，生于1976年6月12日，汉族，住贵州省正安县。 原告：骆科芬，女，生于1974年2月18日，汉族，住贵州省正安县。 原告：骆科林，男，生于1971年11月16日，汉族，住贵州省正安县。 原告：骆开强，男，生于1977年7月19日，汉族，住贵州省正安县。 原告：骆科友，男，生于1957年12月29日，汉族，住贵州省正安县。 原告：骆科强，男，生于1970年4月27日，汉族，住贵州省正安县。 原告：骆路强，男，生于1988年12月1日，汉族，住贵州省正安县。 被告：骆科吉，男，生于1963年4月11日，汉族，住贵州省正安县。 本院立案受理原告骆路强、骆文波、赵友明、骆科强、骆科林、骆科友、骆科芬、骆书雨、骆科池、骆开强、骆开应、骆开俊与被告骆科吉排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告骆路强、骆文波、赵友明、骆科强、骆科林、骆科友、骆科芬、骆书雨、骆科池、骆开强、骆开应、骆开俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆路强、骆文波、赵友明、骆科强、骆科林、骆科友、骆科芬、骆书雨、骆科池、骆开强、骆开应、骆开俊负担。 审 判 员  郑 策 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  安超超 书 记 员  谭智仪
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执429号申请执行人：雒桂玲，女，1966年4月17日出生，汉族。被执行人：赵鑫，男，1990年8月11日出生，汉族。雒桂玲与赵鑫民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵鑫应向申请执行人雒桂玲支付借款XXXX(利息另行计算）元。因赵鑫未按上述生效法律文书履行义务，雒桂玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经本院查明被执行人赵鑫在中牟县不动产登记中心无房产登记信息。2.实地走访被执行人赵鑫所在地XX县XX镇老XX村民委员会，赵鑫系该村村民，长期不在村里居住，无法联系到本人且在该村无任何福利。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵鑫负有继续向申请执行人雒桂玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张小三
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执521号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王昌宁，该支行行长。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 被执行人：范威，女，1978年9月9日出生，汉族，盘锦市双台区百姓饭店员工，住盘锦市大洼区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与范威、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：199335.31元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年8月18日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执521号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10005号 申请执行人：罗平，男，1991年6月22日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：合康动力技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗山一路6号意中利二号厂房6层，统一社会信用代码91440300MA5DCWDC1J。 法定代表人：凌晨。 申请执行人罗平与被执行人合康动力技术（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]1040号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金33832.86元（人民币，同下）及利息，本院于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人合康动力技术（深圳）有限公司送达执行通知书，依法扣划了被执行人合康动力技术（深圳）有限公司名下的银行存款34426.65元。其中，执行款及利息共计34016.4元已划付至申请人指定银行账户，执行费410.25元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10005号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 皎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3488号 原告：湖州金正非融资性担保有限公司，住所地湖州市吴兴区环城南路31号。 法定代表人：黄有年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹铭伯，该公司员工。 被告：王永华，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：钱银妹，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州金正非融资性担保有限公司与被告王永华、钱银妹追偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告欠款277543元；2本案诉讼费被告全额承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告湖州金正非融资性担保有限公司的委托代理人陈利、曹铭伯、被告王永华到庭参加诉讼，被告钱银妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月20日，被告王永华、钱银妹与原告湖州金正非融资性担保有限公司签订分期付款服务合同一份，委托原告为其办理信用卡分期付款业务向贷款人提供连带责任保证，约定若被告逾期归还债权人贷款的，被告除归还原告代偿的垫付款以外，还应从垫付之日起按每日0.6%向原告支付资金占用费等。 2017年4月20日，两被告为购买梅赛德斯-奔驰小轿车向中国工商银行湖州吴兴支行（以下简称工行吴兴支行）贷款，双方签订合同号为FQ-QC-12052302-2017001344牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定工行吴兴支行向两被告提供购车贷款418300元，两被告按月分36期还清，每期透支款项从透支次月起于每月25日前偿还，支付手续费为39696.67元。两被告得款后即购买的梅赛德斯-奔驰小轿车，并将该车作为抵押物办理抵押。同日，原告湖州金正非融资性担保有限公司与工行吴兴支行签订保证合同一份，约定原告为两被告的上述债务向工行吴兴支行提供连带责任保证。随后，两被告在还款过程中多次出现逾期及未偿还的情况，自2018年3月23日起至2019年6月5日期间，原告共计为两被告代偿垫付218081元，截止2020年6月30日垫付款按月利率2%计算为59462元。原告追讨无着，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永华、钱银妹应返还原告湖州金正非融资性担保有限公司代偿款218081元，支付垫付利息59462元，合计277543元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2732元，由被告王永华、钱银妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年八月十二日 书记员 潘佳慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初223号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人彭福清，男，1988年8月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，住福建省上杭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月12日被武义县公安局刑事拘留，于同年4月14日被取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕813号起诉书指控被告人彭福清犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员徐天梅出庭支持公诉，被告人彭福清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月29日，被告人彭福清通过添加微信好友的方式联系有机器购买需求的被害人楚帅，以其有闲置的液压剪板机、热压机、液压板料折弯机等机器为由，骗取楚帅为购买机器支付的定金人民币6500元。 2020年4月12日，被告人彭福清在福建省上杭县北环中路36号302室被民警抓获。 案发后，被告人彭福清向武义县公安局退出违法所得人民币6500元。 另，公诉机关根据被告人彭福清的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人彭福清对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、扣押决定书及清单、接受证据清单、调取证据通知书、发还清单、执法款暂扣票据等；被害人楚帅的陈述；被告人彭福清的供述和辩解；搜查笔录、提取笔录；微信聊天记录照片、微信转账截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭福清以非法占有为目的，利用电信网络技术以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭福清在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚并已退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人彭福清的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭福清犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、被告人彭福清退出的违法所得人民币6500元，发还被害人楚帅。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民特22号 申请人：西安市阎良区伟诚钢材经销部。经营场所：西安市阎良区。经营者：刘伟，该经销部负责人。申请人：王天群，男，1963年7月16日出生，汉族，西安市阎良区村民。本院于2020年8月14日立案受理了申请人西安市阎良区伟诚钢材经销部与申请人王天群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人西安市阎良区伟诚钢材经销部与申请人王天群因买卖合同纠纷，于2020年8月14日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、王天群尚欠西安市阎良区伟诚钢材经销部钢材款33600元。王天群于2020年12月20日前归还西安市阎良区伟诚钢材经销部10000元；王天群于2021年9月30日前归还西安市阎良区伟诚钢材经销部10000元；王天群于2022年6月30日前清偿剩余13600元。2、如王天群履行还款义务期间有一次未按时履行，西安市阎良区伟诚钢材经销部有权向法院申请执行剩余的全部案款；3、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人西安市阎良区伟诚钢材经销部与申请人王天群于2020年8月14日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员      王江艳    二〇二〇年八月十八日 书  记  员      周智彬1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖78号原告：周道全，男，1974年12月8日出生，住泗阳县。被告：刘金龙，男，1964年6月8日出生，住泗阳县。原告周道全与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院于2020年5月21日立案。周道全诉称，刘金龙于2019年5月15日向周道全借款30万元，并出具借据一份。至今为止，刘金龙没有按期归还，已经构成违约。请求判令刘金龙归还借款本金30万元及因违约应承担的利息。泗阳县人民法院经审查认为，因刘金龙原为该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告刘金龙原为泗阳县人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除当事人的合理怀疑，本案不宜由泗阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 谢朝晖审判员 吴军良二〇二〇年八月十四日书记员 王梓萌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2245号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘书君。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘书君借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘书君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘书君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘书君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1212.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮