wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异85号申请人：广西汉之广资产管理有限公司，住所地广西省桂林市七星区普陀路55号香山画苑4栋3-2-2号。法定代表人：李朗，经理。申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：TAYHANCHONG，董事长。被执行人：武汉大众广告有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区北港工业园书城路40号1栋第8层。法定代表人：尧俊清。被执行人：尧俊清，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：常珊珊，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：武汉成功创富传媒发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区弘业俊园B座11层1号。法定代表人：尧俊清。本院在执行申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称富登公司）与被执行人武汉大众广告有限公司、尧俊清、常珊珊、武汉成功创富传媒发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人广西汉之广资产管理有限公司（以下简称汉之广公司）申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。汉之广公司称，富登公司与武汉大众广告有限公司、尧俊清、常珊珊、武汉成功创富传媒发展有限公司借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2015）鄂0103民初01532号民事判决已发生法律效力，江汉法院已立案执行，案号为（2019）鄂0103执348号。汉之广公司在执行中通过债权转让方式已取得该判决确定的债权，并通过登报公告方式通知了债务人，故申请将本案的申请执行人变更为汉之广公司。本院查明，富登公司与武汉大众广告有限公司、尧俊清、常珊珊、武汉成功创富传媒发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2015）鄂0103民初01532号民事判决，判决如下：“一、被告武汉大众广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款(湖北)有限公司偿还借款本金859108.31元；二、被告武汉大众广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款(湖北)有限公司支付借款利息；三、被告尧俊清、常珊珊、武汉成功创富传媒发展有限公司对上述判决第一、二项确定的被告武汉大众广告有限公司应负债务承担连带清偿责任；四、被告武汉大众广告有限公司未按上述判决第一、二项内容履行债务清偿义务的，原告富登小额贷款(湖北)有限公司有权以被告尧俊清提供抵押的坐落于武汉市武昌区弘业俊园B座11层1号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；五、驳回原告富登小额贷款(湖北)有限公司其他诉讼请求。”判决生效后，因武汉大众广告有限公司等未履行判决确定义务，富登公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案，案号为（2019）鄂0103执348号。另查明，2019年10月11日，富登公司与汉之广公司签订编号为FCSFDZQZRHB20190920的《不良贷款资产转让合同》，富登公司将案涉债权及相关权益转让给汉之广公司。2020年1月21日，富登公司在《长江商报》上刊登了债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，富登公司已将案涉债权转让给汉之广公司，并向武汉大众广告有限公司等债务人履行了通知义务，该债权转让已发生法律效力。故汉之广公司作为债权人提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：将（2019）鄂0103执348号案件的申请执行人变更为申请人广西汉之广资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  周鸿冰审判员  刘 辉二〇二〇年八月十七日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执异85号案由：变更主体当事人：申请人广西汉之广资产管理有限公司申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司被执行人武汉大众广告有限公司等            承办人                  发。                        2020.8.17      校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5份
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1277号 原告：蔡树平，男，1970年4月15日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被告：陈长贵，女，1971年11月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 2020年08月21日，本院收到蔡树平的起诉状。起诉人蔡树平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2009年2月登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产。被告和原告生活一年后突然离家出走，至今杳无音信。 本院经审查认为，被告陈长贵的户籍所在地及经常居住地均非河北省张家口市涿鹿县，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对蔡树平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张荐飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  白 桦 ——
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特97号申请人：天津市武清区雅信劳务服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道北侧106号。法定代表人：冯月珠，经理。委托诉讼代理人：张萌萌，女，该公司员工。被申请人：天津市武清区杨村第四中学，住所地天津市武清区杨村镇建国南路57号。法定代表人：孙明利，校长。委托诉讼代理人：张建明，男，该校教师。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。被申请人：赵德新，男，1962年4月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵凤霞（赵德新之妹），女，1965年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津市武清区雅信劳务服务有限公司与被申请人天津市武清区杨村第四中学、赵德新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市武清区雅信劳务服务有限公司称，请求撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字【2020】第304-1号仲裁裁决；申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人提交解除劳动合同证明书，已经完成举证义务。该解除劳动合同证明书系双方自愿签署，仲裁裁决不予采信或否定其证明力明显错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，依法请求人民法院予以撤销。被申请人天津市武清区杨村第四中学称，同意申请人的申请请求，经济补偿金的支付应当参照劳务派遣暂行规定。被申请人赵德新称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年6月24日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字【2020】第304-1号仲裁裁决书，裁决：天津市武清区雅信劳务服务有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付赵德新解除合同经济补偿金10,250元，天津市武清区杨村第四中学承担连带赔偿责任。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定，裁决天津市武清区杨村第四中学对经济补偿金承担连带赔偿责任，属于适用法律错误。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字【2020】第304-1号仲裁裁决，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲裁字【2020】第304-1号仲裁裁决。申请费10元，由天津市武清区杨村第四中学、赵德新各负担5元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十五日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终5026号上诉人（原审原告）：克里斯托夫·格斯克斯，德意志联邦共和国公民。委托诉讼代理人：王延涛，浙江天册（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人克里斯托夫·格斯克斯因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初7666号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：克里斯托夫·格斯克斯。2．申请号：G1198174。3．申请日期：2015年7月9日。5．指定使用服务（第35类；第36类；第44类、类似群3501-3509；3601-3609；4401-4405）：直邮广告；誊写；发行信用卡；发行旅行支票；插花等服务（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2017]第67129号《关于国际注册第1198174号“THEMUNICH及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年6月8日。原中华人民共和国工商管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款所指情形为由，决定：驳回诉争商标指定使用在第35类、第36类、第44类复审服务上在中国的领土延伸保护申请。三、其它事实被诉决定认为，在第35类服务上，诉争商标与第6579935号图形商标、第9646887号图形商标呼叫及整体外观可区分，未构成近似标志，即使指定服务类似，也不致造成消费者的混淆、误认，未构成使用在类似服务上的近似商标，克里斯托夫·格斯克斯、中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）对此均不持异议。克里斯托夫·格斯克斯不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的显著识别部分之一“MUNICH”的含义为“慕尼黑”，为公众知晓的外国地名，诉争商标并未具有其他含义或者作为集体商标、证明商标的组成部分。诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十条第二款规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回克里斯托夫·格斯克斯的诉讼请求。克里斯托夫·格斯克斯不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标由“THEMUNICH及图”构成，其中“MUNICH”的含义为“慕尼黑”，但根据英文的文法，在提及地名时不可以在专有名词前加上定冠词“THE”，因此，诉争商标并非单纯使用地名作为商标，而是新颖的不同于一般形式的文字组合，再加上图案，在整体上已经形成了有别于地名的其他含义，不宜因其含有公众知晓的外国地名而认定其属于不得注册的商标，原审判决认定事实及适用法律错误；2．本案与慕尼黑再保险公司申请注册“MunichRe及图”商标案类似，根据审查一致性原则，诉争商标不应被认定为不得注册的商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：根据2013年商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。诉争商标由英文“THEMUNICH”及图构成，其中“MUNICH”的含义为慕尼黑，系公众知晓的外国地名。虽然诉争商标还包含英文“THE”及图形，但是对于中国相关公众而言并未使其在整体上产生区别于地名的含义，故原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十条第二款规定之情形并无不当。克里斯托夫·格斯克斯的相关上诉理由依据不足，对此不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对克里斯托夫·格斯克斯的相关上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。克里斯托夫·格斯克斯的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由克里斯托夫·格斯克斯负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年八月十七日书记员 王译平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申757号再审申请人：王璐，男，汉族，1989年8月11日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：舒爱梅，女，汉族，1968年5月2日出生，住河南省濮阳县。系王璐母亲。被申请人：冉国伟，男，汉族，1974年4月16日出生，住郑州市惠济区。再审申请人王璐因与被申请人冉国伟确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王璐申请再审称，一、原审无视当事人的约定，认定事实严重错误。约定中已明确合同系转让合同，并非转租合同，该转让合同自王璐交付房款及设施后即可履行完毕。二、原审法院违反法律规定，适用法律错误、程序违法。河南省人民检察院作出的民事抗诉书认为本案系已履行完毕的合同，从事实上不存在法定解除的情形，冉国伟由于自己经营不善就找各种理由进行诉讼，而原审法院在未送达任何变更诉讼请求的情况下，在判决书上采信冉开军陈述的新的诉请。请求依法撤销原审判决，公正裁判。本院经审查认为，再审申请人王璐对本案涉案房屋系从房东张健处承租而来，其对该房屋仅拥有承租权利，不具有所有权。故王璐与冉国伟所签订的合同虽名为转让合同，实为转租合同。王璐与房东张健的租赁协议约定有“王璐若未经张健同意转租承租房屋的，张健有权解除本租房协议”，结合张健出庭作证称“王璐之后谁来给谁涨房租，不管谁来，得重新给我签合同”，原审判决认定房东不同意转租导致双方签订的《转让协议》不能继续履行并无不当。综上，王璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王璐的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1657号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：范铁帅，男,1969年11月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张桂荣，女,1969年1月3日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人范铁帅、张桂荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4989号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人范铁帅、张桂荣应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初763号原告：方天丽，女，汉族，1988年4月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：刘容妙，女，汉族，1975年6月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张雅囡，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建辉，甘肃达而成律师事务所律师。原告方天丽与刘容妙合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告方天丽，被告刘容妙的委托诉讼代理人张雅囡、李建辉到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告方天丽向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告转让费23200元及房屋租金30000元，以上合计53200元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年3月22日，方天丽与刘容妙签订《小饭桌转让合同》一份，约定刘容妙将其经营的小状元校外托护点转让给方天丽，方天丽向其支付转让费23200元，同时约定方天丽向刘容妙所提供的银行账户支付自2019年7月1日至2020年7月1日的房租30000元。刘容妙向方天丽承诺，转让后方天丽可再次转让。合同签订后，方天丽向刘容妙支付了转让费及租金。后因各种原因方天丽不能再经营，便告知刘容妙联系房东沟通小饭桌转让、房屋转租事宜，房东明确表示不允许方天丽再向他人转租涉案房屋。方天丽多次要求刘容妙返还转让费、租金无果，故诉至法院。被告刘容妙辩称，一、刘容妙与方天丽于2019年3月22日签订的小饭桌转让合同合法有效，方天丽在起诉状中诉求刘容妙返还其转让费及房屋租金于法无据。刘容妙与方天丽对转让物品进行了清点、交接，方天丽已经合法占有了该房屋，且享有自主经营权。二、刘容妙与方天丽签订合同时房东徐某对此事虽然并不知情，但在后来房东知情后明确表示认可，并且也允许方天丽向其他人转让涉案房屋，方天丽的诉求没有事实及法律依据。三、刘容妙与方天丽签订小饭桌转让合同后，方天丽已经接手经营至今，且房东徐某事后表示了追认，根据合同签订后的风险负担原则，方天丽现因自身原因经营不善就让刘容妙返还转让费及租金于理不符、于法不合。本案房东在知情后明确对此事进行了追认，方天丽也可以在通知房东并获其同意后向其他人员合法转租以弥补自己的经营亏损，其对刘容妙的起诉完全于理不符，于法不合。四、刘容妙虽然按照合同约定收到了方天丽的转让费，但房屋租金系方天丽交给房东徐某的租金，究竟方天丽是否如期向房东徐某交付了租金，刘容妙对此毫不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方天丽向本院提交了食品经营许可证、《小饭桌转让合同》、转账记录、微信聊天记录、电话录音，刘容妙向本院提交了《租房合同》并申请证人徐某出庭作证。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，方天丽与刘容妙签订《小饭桌转让合同》一份，约定甲方（即方天丽，下同）将位于甘肃省兰州市安宁区13号楼2单元101室小状元校外托护点以23200元的价格转让给乙方（即刘容妙，下同）经营管理。从2019年3月22日开始，小状元校外托护点将由乙方正式接手，其中小饭桌配套设施有三层床6组、两层床2组、桌子6张、消毒柜、煤气灶、电饭锅、冰柜、冰箱、洗衣机、热水器（坏）等其他设施设备及做饭餐具。甲方将房租交至2019年6月30日，从2019年7月1日，将由乙方自行缴纳房租。此合同自2019年3月22日生效。合同签订后，刘容妙依约向方天丽交付了房屋及其他配套设施，小状元托护点开始由方天丽经营管理。另查明，房屋所有权人徐某对方天丽与刘容妙之间的转租行为予以认可。本院认为，依法成立的合同自合同成立之时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，方天丽与刘容妙签订的《小饭桌转让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方签订的《小饭桌转让合同》，不仅仅是对房屋使用权的转让，更是对校外托护点经营权的转让。在双方合同签订后，刘容妙依约向方天丽交付了经营校外托护点的所有配套设施，刘容妙已履行了合同义务，且涉案房屋的所有权人当庭表示对方天丽与刘容妙的转让行为予以认可，故对方天丽主张刘容妙退还转让费的诉请，本院不予支持。合同签订后，涉案房屋一直由方天丽占有、使用，应当由方天丽承担该房屋房租，方天丽主张刘容妙退还房租的诉请，没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告方天丽的全部诉讼请求。案件受理费1130元，已减半收取计565元（已由原告方天丽先行垫付），由原告方天丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二〇年八月四日法官助理 田 天书 记 员 赵文妍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民申4号 再审申请人（原审原告）：张一鸣（曾用名张守栋），男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人:张永美,山东中展律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：柳俊志，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 再审申请人张一鸣因与被申请人柳俊志侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁1103民初3045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张一鸣申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3045号民事判决书，发回重审或予以改判。事实与理由：1、原判决认定涉案车辆属被申请人柳俊志所有是错误的，该认定没有事实证据证明。原审庭审过程中，再审申请人对委托柳百万购买车辆并借名登记在被申请人名下的事实进行了充分的举证，并且原审法院对购车时由再审申请人支付首付款及全部按揭贷款的事实是确认的。对购买车辆后一直由再审申请人购买车辆保险并占用支配使用，直至2019年8月12日被被申请人抢走该车辆的事实是认可的；再审被申请人没有提供证据证明对涉案车辆的出资情况，被申请人声称柳百万欠其3万元借款，而抢夺车辆目的是欲强迫再审申请人替柳百万支付4万元欠款，然后给予协助办理过户，后因再审申请人不同意该无理条件，遂诉至法院，在法院判决后，被申请人却将该车辆出售给了第三人获利。2、原审法院认定涉案车辆登记在被申请人名下，车辆属被申请人所有，是适用法律错误。我国车辆登记制度并非是车辆所有权的登记。公安部明确表示机动车登记不涉及车辆所有权的具体归属问题，不能作为判别机动车所有权的依据。中国公安部给最高人民法院关于确定机动车所有权人问题的复函中明确表示“公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。现行的机动车登记仅是一种行政管理手段，机动车行驶证上的登记车主，一般是作为机动车所有权人的依据，在遇到特殊情况时，还应以实际出资人作为确定机车所有权的依据，而不应以公安机关的机动车登记作为所有权转移的标志。原审法院在再审申请人提供全部出资及使用证据的前提下，仅从车辆的登记判定该车辆的所有权归属被申请人所有是错误的。综上，原审法院事实认定错误，适用法律错误，请求依法撤销原判或依法改判。 柳俊志提交意见称：被申请人与再审申请人之间没有任何关系，涉案车辆与再审申请人张一鸣没有关系。再审申请人称涉案车辆是被申请人从殷淑芹处强行开走，也应该由殷淑芹起诉被申请人。再审申请人与柳百万之间的经济纠纷与涉案车辆无关，应另行解决。本案与被申请人无关，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张一鸣未提供新证据证明原判决认定事实或裁判结果错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。且原审判决作出后，再审申请人无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，其对诉讼权利已作出处分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张一鸣的再审申请。 审判长  张心洁 审判员  王 群 审判员  高月娥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邹圣洁
湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）湘10委赔8号赔偿请求人：刘星星，男，1986年6月9日出生，汉族。委托代理人：刘艺琳，湖南宣阳律师事务所律师。委托代理人：段盼霞，湖南宣阳律师事务所实习律师。赔偿义务机关：安仁县公安局，住所地湖南省安仁县安仁大道。法定代表人：黄文，该局局长。行政机关负责人:张扬斌，该局副局长。委托代理人：尹妍婕，女，1988年3月25日出生，汉族。委托代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。复议机关：郴州市公安局，住所地湖南省郴州市青年大道318号。法定代表人：张军，该局局长。委托代理人：陈淑珍，女，1966年4月15日出生，汉族。刘星星因刑事违法追缴赔偿申请安仁县公安局国家赔偿一案，不服安仁县公安局逾期不作出决定和郴州市公安局作出的郴公赔复不受字[2019]0006号刑事赔偿复议申请不予受理决定(以下简称6号不予受理决定）,向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。赔偿请求人刘星星的赔偿请求：判令安仁县公安局返还刘星星150,000元（其中2013年6月28日被扣款150,000元，2013年6月26日扣款30,000元，2014年8月11日退款30,000元）,并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利率参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定。即自2013年6月28至2014年8月11日按180,000元计算利息，自2014年8月11日起至赔偿决定之日止按150,000元计息）。事实和理由：1.安仁县公安局在侦查阶段对刘星星追缴180,000元的行为违法，安仁县公安局还应当返还刘星星150,000元，并支付相应利息。2.刘星星超过复议期限有正当理由。赔偿义务机关安仁县公安局答辩称：1.安仁县公安局于2013年对刘星星的财产采取暂扣措施，虽未立案，但是刘星星应当在暂扣当天就知道其权利受到侵害，其于2019年才提出国家赔偿申请，已经超过诉讼时效。2.暂扣属于扣押范畴，刘星星要求赔偿暂扣期间的利息没有事实和法律依据。请求驳回刘星星的国家赔偿申请。复议机关郴州市公安局意见：1.安仁县公安局于2019年8月2日签收刘星星邮寄的国家赔偿申请书，应当在2019年10月2日前作出是否赔偿的决定，刘星星可以自2019年10月2日起三十日内向郴州市公安局申请复议，刘星星于2019年12月30日才向郴州市公安局申请复议，明显超过申请复议法定期限，且无正当理由，不符合复议申请条件。2.刘星星在事发六年后申请国家赔偿，期间有足够的时间调取证据，且代理律师去世客观上并不是其主张权利的障碍，这些理由不是其超过复议期限的法定正当理由。3.对实体内容的答辩，同意安仁县公安局的答辩意见，6号不予受理决定符合法律规定，请求驳回刘星星的赔偿申请。本案在审理过程中，赔偿请求人刘星星与赔偿义务机关安仁县公安局经平等协商，自愿达成以下协议：一、赔偿义务机关安仁县公安局自愿在2021年2月28日之前将暂扣款150,000元一次性返还给赔偿请求人刘星星；二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人刘星星暂扣款150,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定；三、赔偿请求人刘星星自愿放弃本案其他赔偿请求；四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议；五、本协议经当事人签字盖章后即生效。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人和赔偿义务机关达成的上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，本院赔偿委员会决定如下：一、赔偿义务机关安仁县公安局自愿在2021年2月28日之前将暂扣款150,000元一次性返还给赔偿请求人刘星星；二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人刘星星暂扣款150,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定；三、赔偿请求人刘星星自愿放弃本案其他赔偿请求；四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条赔偿请求人和赔偿义务机关经协商达成协议的，赔偿委员会审查确认后应当制作国家赔偿。
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初77号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人佐海龙，男,汉族，小学肄业，农民，户籍所在地(捕前住址)：吉林省松原市乾安县乾安镇前潜字村。曾因犯抢夺罪，于2011年7月26日被公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2800元；又因犯盗窃罪，于2012年3月21日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2013年9月24日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2016年6月12日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；又因犯盗窃罪，于2017年12月11日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；又因犯盗窃罪，于2019年1月24日被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被松原市前郭县公安机关抓获归案，后在松原市前郭县公安局审查，于同月25日-26日四平市公安局铁西区分局民警将其带回四平，并于同月27日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕,现羁押于四平市看守所。被告人周晓佳，男，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地(捕前住址)：吉林省松原市乾安县赞字乡羔字村。曾因犯盗窃罪，于2019年1月29日被吉林省乾安县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被松原市前郭县公安机关抓获归案，后在松原市前郭县公安局审查，于同月25日-26日四平市公安局铁西区分局民警将其带回四平，并于同月27日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕，现羁押于梨树县看守所。四平市铁西区人民检察院于2020年7月2日以四西检刑诉[2020]71号起诉书，指控被告人佐海龙、周晓佳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人佐海龙、周晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月18日01时许，被告人佐海龙伙同周晓佳在吉林省四平市铁西区北仁兴街爱龄奇医院附近先后盗窃三辆电动三轮车电瓶三组，共14块。盗窃的电瓶已经被公安机关查获，返还被害人。经四平市发展和改革委员会认定，被盗窃的电瓶总价值为1136元。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、情况说明；2.证人卢某的证言；3.被害人吕某、宁某、彭某的陈述；4.被告人佐海龙、周晓佳的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人佐海龙、周晓佳以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人佐海龙、周晓佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人佐海龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在法庭审理时，被告人佐海龙、周晓佳对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且已签字具结。经审理查明，2020年3月18日1时许，被告人佐海龙伙同被告人周晓佳在吉林省四平市铁西区北仁兴街爱龄奇医院附近先后盗窃三辆电动三轮车电瓶三组，共14块。盗窃的电瓶已经被公安机关查获，返还给被害人。经四平市发展和改革委员会认定，被盗窃的电瓶总价值为人民币1136元。同年3月25日，公安机关将佐海龙、周晓佳抓获归案。上述事实，被告人佐海龙、周晓佳在开庭审理过程中并无异议，并有被害人吕某、宁某、彭某的陈述，证人卢某的证言，佐海龙、周晓佳的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，扣押清单，发还清单，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人佐海龙、周晓佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控佐海龙、周晓佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。佐海龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于佐海龙、周晓佳均当庭认罪、悔罪态度良好，且所盗物品已返还给被害人，依法均可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：一、被告人佐海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年3月24日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。二、被告人周晓佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2021年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯井艳人民陪审员  刘胜利人民陪审员  孙 艳二〇二〇年八月六日书 记 员  杨雪莹
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执303号 申请执行人刘红秀，女，1972年7月15日生，汉族，住辰溪县。 被执行人米麒霖，男，1964年6月29日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人刘红秀与被执行人米麒霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘红秀向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初303号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0151破4号之一 申请人：中汉广业建设工程有限公司管理人。 2020年8月3日，中汉广业建设工程有限公司管理人向本院提出申请，称截至2020年8月3日，本案共产生破产费用2173元，均未支付。因债务人有诉讼案件尚未审结，管理人代表债务人参与诉讼以及申请注销中汉广业建设工程有限公司仍会产生破产费用。经查，中汉广业建设工程有限公司财产为银行存款398元及出资人认缴的出资，管理人已通过诉讼对出资人已认缴但尚未实际缴纳的出资予以追缴。因中汉广业建设工程有限公司股东无其他可供执行的财产，人民法院已终结本次执行程序。现因债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告中汉广业建设工程有限公司破产，并终结中汉广业建设工程有限公司破产清算程序。 本院认为：中汉广业建设工程有限公司财产不足以清偿破产费用，中汉广业建设工程有限公司管理人请求宣告破产并终结破产程序的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百零七条之规定,裁定如下： 一、宣告中汉广业建设工程有限公司破产； 二、终结中汉广业建设工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 尹 杰 审判员 王菊芳 审判员 李明星 二〇二〇年八月十日 书记员 刘 源
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1837号陶贤佑：你申请执行李志成买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执217号 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谷文学，男，汉族，1983年1月23日出生，现于松滨监狱服刑。 被执行人：王磊，男，汉族，1982年4月25日出生，身现于七台河监狱服刑。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与谷文学、王磊没收财产及罚金一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）黑0702刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人谷文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。剥夺政治权利一年；二、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元”。判决生效后，被执行人谷文学、王磊逾期未履行生效法律文书确定的财产刑义务。本院刑事审判庭将该判决中的没收财产及罚金事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人谷文学、王磊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的财产刑义务，并如实向本院报告财产。经查，被执行人谷文学于2019年8月27日缴纳1000元。现因被执行人谷文学、王磊至今未全部履行财产刑义务，本院依法对其二人实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人谷文学、王磊名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谷文学、王磊名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王海会
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2381号原告：韩建学，男，汉族，1954年7月25日出生，住河南省嵩县。被告：国网河南省电力公司嵩县分公司，地址：河南省嵩县白云大道东段。负责人：刘岩，任该公司经理。原告韩建学诉被告国网河南省电力公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告韩建学于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建学的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建学撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告韩建学负担。审判员  马旭升二〇二〇年八月二十一日书记员  闫丹花
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1927号 原告：唐顺丛，男，汉族，生于1949年11月20日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：虎刚，男，汉族，生于1978年11月23日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告唐顺丛与被告虎刚劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐顺丛撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐顺丛负担。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 玺 人民陪审员  何劲松 二〇二〇年八月六日 书 记 员  戴雨宏
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执267号 佟会彬： 佟会彬罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，（2020）黑7102刑初1号刑事判决书佟会彬罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2627号申请执行人：刘前峰，男，1979年9月6日生，汉族，住河南省项城市。被执行人：高颖，男，1978年2月10日生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人刘前峰与被执行人高颖房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人自愿私下协商解决，申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月三十日书记员  ***
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执504号之一申请执行人陕西蓝盾门业有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥街道后围寨村西工业园壹号路35号。法定代表人吕滋立，职务董事长。被执行人北辰正方建设集团有限公司太原分公司，住所地太原市迎泽区南内环街26号省通信管理局综合业务楼六层。法定代表人刘中岗，职务经理。被执行人北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人董骝，职务董事长。申请执行人陕西蓝盾门业有限公司与被执行人北辰正方建设集团有限公司太原分公司、北辰正方建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人北辰正方建设集团有限公司太原分公司、北辰正方建设集团有限公司限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人北辰正方建设集团有限公司太原分公司、北辰正方建设集团有限公司名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、不动产、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月13日，本院向被执行人北辰正方建设集团有限公司太原分公司、北辰正方建设集团有限公司发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人北辰正方建设集团有限公司太原分公司、北辰正方建设集团有限公司有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人北辰正方建设集团有限公司太原分公司、北辰正方建设集团有限公司可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执504号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 超
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执377号 李磊磊： 佳县人民检察院公诉你盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2017）陕0828刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。因你逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，要求被执行人李磊磊缴纳罚金人民币10000元，本院依法受理。 本案执行过程中，经查李磊磊罚金人民币10000元已缴纳至陕西省非税收待解缴科目账户，故生效法律文书所确定义务你已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执377号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执826号之二被执行人：张德彬，男，汉族，1972年10月06日生，住四川省富顺县。本院在执行张德彬罚金纠纷一案中，经查被执行人张德彬银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德彬在四川省农村信用社联合社621***218账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年八月二十一日书记员 张胜贵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保540号申请人株洲市基础设施建设有限公司被申请人湖南干杉建筑工程有限公司株洲市基础设施建设有限公司与湖南干杉建筑工程有限公司合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再11号原审原告：马海申，男，1965年10月10日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：潘建红，男，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司（原单位名称为中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，该公司员工。原审原告马海申因与原审被告张三林、中城投集团第六工程局有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年5月26日作出（2017）皖0303民初903号民事判决。因原判认定的事实缺乏证据，2020年4月27日，本院作出（2020）皖0303民监66号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审期间中止原判决书的执行。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，原审原告马海申于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告马海申撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告马海申撤回起诉；二、撤销本院（2017）皖0303民初903号民事判决。一审案件受理费363元，予以免交。审 判 长  邵卫东审 判 员  寇学年人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  朱启超
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢77号 李素兰、陈海洋、陈超、王建贺、杨春贺: （2020）吉0194执恢77号申请执行人李素兰、陈海洋、陈超与被执行人王建贺、杨春贺机动车责任事故纠纷一案，被执行人谷艳华现已履行完毕元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院做出的（2017）吉01民终3787号民事判决书确定的被执行人的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执581号廖绮、洪青、洪华、景友：本院受理申请执行人廖绮与被执行人洪青、洪华、景友民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人洪青、洪华、景友已履行本院申请执行的20000元。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13465号原告：王占才，男，1958年7月16日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静（王占才之女），1984年9月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京新航城控股有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号4-5室。法定代表人：罗伯明，董事长。委托诉讼代理人：王虎威，北京市京广律师事务所律师。原告王占才与被告北京新航城控股有限公司（以下简称新航城公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占才的委托诉讼代理人王静及杨明利、被告新航城公司的委托诉讼代理人王虎威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王占才向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间因北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目签订的《地上物搬迁腾退补偿协议》不成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目，原告王占才的承包地位于拆迁范围内，被告新航城公司作为腾退人委托属地镇政府作为本项目地上物腾退工作的实施主体与原告商谈、签署补偿合同等工作。被告及被告委托人未与原告直接商谈，且在原告作为被腾退人与被告签订的各项补偿协议中签字均非原告本人签署。被告未按规定给予原告合法承包地地上物补偿，严重侵害原告的合法权益。新航城公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告全程参与了《地上物搬迁腾退补偿协议》的协商及签订过程，且已领取全部补偿款，合同已经履行完毕。本院经审理认定事实如下：2018年，因北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目需要，王占才家的49.41亩承包地需要被搬迁腾退。新航城公司作为搬迁腾退人（甲方）先后多次与作为被搬迁腾退人的王占才（乙方）就地上物搬迁腾退补偿事宜进行协商。为证明双方之间的地上物搬迁腾退补偿合同关系未成立，王占才向本院提交了地上物补偿款为875339元的《地上物搬迁腾退补偿协议》复印件，其称该份协议王占才的签字非其本人所签；新航城公司主张该份协议王占才的签字系王占才之子王磊代签。本院依法调取了王占才名下承包地的地上物搬迁腾退补偿档案材料，对于该档案中的六份地上物清查登记表上的王占才签字，王占才认可系其本人所签，对于三份地上物评估复核单、三份村委会产权证明上的王占才签字，王占才认可均系王磊代签。为证明双方之间的地上物搬迁腾退补偿合同关系已成立，新航城公司向本院提交了以下证据：一、补偿款数额分别为825648元、861430元、875339元的三份《地上物搬迁腾退补偿协议》复印件，其称825648元协议上的王占才签字系本人于2019年4月28日所签，861430元协议上的王占才签字系2019年10月15日王占才现场让其子王磊代签，875339元协议上的王占才签字系2019年10月25日由王占才之子王磊代签；王占才称该三份协议上的王占才签字均系王磊代签，最后一份协议签订之时，其并未在场，亦未委托王磊签字。二、北京新机场噪声区治理和周边综合治理项目地上物补偿款（王占才）被补偿产权人收款收据复印件，该协议记载有“根据《地上物搬迁腾退补偿协议》，本人应获得地上物补偿总金额共计875339元，本人已确认收到1、平安银行定期存单/银行卡壹个，总金额875339元；2、《地上物搬迁腾退补偿协议》壹份”等内容，被搬迁腾退人签字处有王占才的签字及捺印；王占才认可该收款收据上的签字系其本人所签，并认可已经收到收据所记载款项。三、有王占才签字的平安银行存折复印件以及平安银行批量开折签领表复印件，王占才认可该份证据的签字系其本人所签。四、证人吴某的出庭陈述，其称拆迁服务公司工作人员先后于2019年4月28日、2019年10月15日、2019年10月25日与王占才家协商签订地上物补偿协议，2019年4月28日签订的协议系王占才本人所签，2019年10月15日签订的协议系王占才现场让王磊代签，2019年10月25日签订的协议系提前告知王占才数额的情形下由王磊代签（王占才未在场），签订三次协议的原因系王占才对评估的地上物数量及单价不认可。王占才称证人所叙述的签订过程可以证明前两份协议无效，以及最后一份协议签订之时王占才未在场。经本院询问，王占才称涉案49.41亩承包地系其全家的共同承包地，在拆迁之时确权到王占才名下，其有一子（王磊）一女（王静）；新航城公司认可未与王占才家的其他家庭成员签订《地上物搬迁腾退补偿协议》。本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。根据双方当事人陈述及现有证据，诉争《地上物搬迁腾退补偿协议》（补偿款金额为875339元）上的王占才签字系王占才之子王磊代签的事实可以得到确认，确定王占才与新航城公司之间的《地上物搬迁腾退补偿协议》成立与否的关键在于王磊在该协议上的代签行为是否取得了王占才的同意或追认。首先，根据王占才“拆迁档案材料中的部分王占才签字系王磊代签、三次地上物补偿协议均系王磊代签”的自认以及证人关于补偿协议洽谈过程的陈述，王磊深度参与了涉案承包地地上物的搬迁腾退补偿过程的事实可以得到确认，在此情形下，结合涉案49.41亩的承包地系王占才全家共同承包地、王磊系王占才唯一儿子事实，王磊享有搬迁腾退补偿协议签订代理权限的事实应具有高度可能性。其次，地上物补偿款收款收据上明确记载了地上物补偿款的总金额为875339元，若王磊不具有补偿协议签订的代理权限，王占才完全可以以拒绝在收款收据上签字并拒领该笔款项及诉争《地上物搬迁腾退补偿协议》的方式对王磊的代签行为作出否认意思表示。退一步讲，即使王磊不具有补偿协议签订的代理权限，王占才领取涉案补偿协议及协议所载明款项的行为应视为其对王磊代签行为的追认。综上，本院依法认定补偿款金额为875339元的《地上物搬迁腾退补偿协议》系王占才与新航城公司之间的真实意思表示，该协议已经成立且履行完毕。王占才以协议并非其本人签字为由主张合同关系未成立，没有事实根据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回王占才的诉讼请求。案件受理费12554元，减半收取计6277元，由王占才负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年八月二十四日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1426号 申请执行人范垂昌，男，1959年1月1日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人范丽波，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。 被执行人肖振友，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现下落不明。 申请执行人范垂昌与被执行人范丽波、肖振友不当得利纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年4月26日作出的（2020）吉0781民初94号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，要求被告范丽波、肖振友于本判决生效之日起十日内给付原告范垂昌代替二被告偿还欠卢清宇借款本息人民币11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、公告费600元，由被告范丽波、肖振友负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月6日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月6日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年8月25日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张洪岩
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1099号（申请执行人）、乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司（被执行人）：与乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初2553号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执724号张昊天、刘宜根：关于张昊天申请执行刘宜根买卖合同纠纷一案，在执行过程中，刘宜根已主动履行执行款和执行费共计29598元，申请人已领取其应得的执行款29263元，至此，本院的（2019）豫0721民初2356号民事调解书已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）豫0721民初2356号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十四日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2949号申请执行人:刘志峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:刘志江，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:房忠兰，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘志峰与被执行人刘志江、房忠兰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘志江、房忠兰银行存款128861元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年八月三日书记员  茆一涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7274号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：彭方遒。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18675号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭方遒的银行存款或应当履行义务部分的收入44772.18元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4278号原告：郑州市管城区宝金车服装店，住所地郑州市管城回族区锦荣商贸城东区二层六街0635/0639号。经营者：郑秋莲，女，1965年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：马娜娜，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。原告郑州市管城区宝金车服装店（以下简称宝金车服装店）与被告马娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝金车服装店的经营者郑秋莲、被告马娜娜的委托诉讼代理人李军国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝金车服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服饰货款37040元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年11月10日至2019年1月12日，在原告处购买服饰。经双方结算确认，被告欠原告货款37040元,并承诺于2019年底前还清。后原告多次催要欠款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。马娜娜辩称，2014年6月至2020年3月31日，被告在河南华予商贸有限公司（以下简称华予公司）和河南省景旺商贸有限公司（以下简称景旺公司）任服装部经理。原告为上述二公司供货，形成了长期的合作关系。被告作为服装部经理负责向原告报货、服装入库、与原告结算。被告在欠款单上签名是履行职务行为。原告的服装是提供给华予公司和景旺公司的，货款应由华予公司和景旺公司偿还。原告起诉主体错误，应驳回其对被告的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据由被告签字的销售单向被告主张货款。被告辩称其是华予公司、景旺公司的员工，代表该两公司在原告处采购服装，其在销售单上签字系履行职务行为，货款应当由该两公司承担。被告为证明其辩称意见，提交华予公司、景旺公司出具的《证明》，显示：被告系该两公司员工，自2014年6月至2020年3月31日在该两公司任服装部经理，在工作期间参与原告的服装买卖业务，凡属被告签字的账单均系职务行为，由该两公司负责。被告同时提交由被告经办的该两公司的服装报货单及原告的销售单、结账付款单等予以印证。原告亦当庭承认其知晓被告是华予公司的员工，称其是在华予公司的超市里找到被告，由被告在销售单上签字。根据原、被告提交的证据，结合双方当事人的庭审陈述，可以确认，被告作为华予公司、景旺公司的员工从原告处采购服装，并在销售单上签字，系履行职务的行为。现原告主张由被告支付货款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑州市管城区宝金车服装店的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告郑州市管城区宝金车服装店负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年八月二十一日法官助理任翔书记员闫果昱
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执812号 申请执行人：秦州区旭昊电力材料销售部，住所地：天水市秦州区建。 经营者：南小琴，该经营部负责人。 委托代理人：陈庆纯，男，该销售部经理。 被执行人：徐利合，男，汉族，住天水市麦积区。 本院在执行秦州区旭昊电力材料销售部与徐利合买卖合同纠纷一案中，2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初391号民事调解书确定的义务，即支付材料款、违约金共计54883.75元。2020年4月3日、5月13日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，有5个银行账户存款余额101.89元（已冻结，申请执行人不要求扣划），其余账户余额均为0元，其名下有猎豹牌和东风日产牌小型普通客车各1辆（申请执行人只要求查封东风日产牌小型普通客车，对另外的猎豹牌车辆不要求查封）。2020年8月5日向交警部门发出协助执行函，要求协助扣押甘Exxxx车辆，至今未控制。2020年4月13日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，徐利合无房屋登记信息。2020年4月27日、6月18日，本院先后作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找控制徐利合，至今未果。2020年4月28日，将被执行人徐利合纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年6月23日，去被执行人徐利合户籍所在地天水市麦积区道北街道滨河路社区调查，徐利合属于集体空挂户，不了解其家庭收入情况。2020年7月2日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为54883.75元，查封的东风日产牌车辆因未实际控制无法处置，除此之外，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，的规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年八月十二日 书记员 王一明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1097号之一申请执行人：朱晓芳，女性，1977年12月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南四通地产有限公司，住所地许昌市劳动路19号。法定代表人：宋喜增。申请执行人朱晓芳与被执行人河南四通地产有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金202495.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南四通地产有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年八月二十五日书记员 李 嫚
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执971号赵树江：你与姜桂华、郝慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初211号判决已发生法律效力。申请执行人姜桂华、郝慧于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执365号 申请执行人：周秀才。 被执行人：左广森。 被执行人：房春波。 本院在执行申请执行人周秀才与被执行人左广森、房春波借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民特104号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月01日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月01日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年8月05日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年8月05日对被执行人进行询问，2020年8月05日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韩 扬
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3252号原告：杨德力，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孙礼才，男，1948年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告杨德力与被告孙礼才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨德力于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德力自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德力撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.50元，由原告杨德力负担。审判员  刘丰波二〇二〇年八月二十六日书记员  秦芹芹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执625号之一申请执行人：陈以安，男，1965年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：雷旭晶，女，1983年8月13日出生，汉族，山西省平遥县人，武汉市青山区总工会职工，住武汉市青山区，代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：向永兴，男，1975年1月27日出生，汉族，重庆市人，武汉市青山区总工会职工，住武汉市青山区，代理权限：特别授权）。被执行人：武汉祥云运输有限公司，住所地武汉市青山区红卫路65号。法定代表人：曾建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托诉讼代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师（代理权限：一般授权）。关于陈以安与武汉祥云运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0107民初2524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈以安于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人陈以安与被执行人武汉祥云运输有限公司于2020年7月27日达成执行和解协议分期履行。本院认为，关于陈以安与武汉祥云运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现申请执行人与被执行人武汉祥云运输有限公司达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年八月三日法官助理李小波书记员吴逊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3435号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：张万金，男，1948年2月28日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告张万金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾彩萱
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0825民初2200号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：蔡爱玲，女，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。被告：章彪，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告蔡爱玲、章彪金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员  殷忠义二〇二〇年八月二十五日书记员  张 瑜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1514号 原告：王秀远，男，1968年6月2日出生，汉族，山东省郓城县人，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。 被告：董迎春，男，1983年1月6日出生，汉族，济宁市微山县人，现住河口区。 委托诉讼代理人：董继成，济宁任城韵律法律服务所法律工作者。 原告王秀远与被告董迎春渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王秀远于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秀远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀远撤诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由王秀远负担。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔向晓
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4010号 原告：张现英（又名张现荣），女，1970年4月24日生，汉族，住平邑县。 被告：平邑县丰阳镇小城西村民委员会。 负责人：张召海。 委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 原告张现英与被告平邑县丰阳镇小城西村民委员会（以下简称小城西村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张现英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决小城西村委偿还给我借款9675元及利息；2.诉讼费由小城西村委承担。事实和理由：2004年8月28日，小城西村委向我借款6160元，约定月息1分，2008年8月22日，经对帐，小城西村委共欠我本息合计9765元，小城西村委给我出具了借据一张，约定月息1分。后经我多次催要，小城西村委未支付。 小城西村委辩称，张现英主张的借款是2004年8月28日，由于该笔借款时间较长，且村委换届频繁，该村账务至今没有交接，对其主张的借款是否属实无法进行查证。由于借款时间较长，已超出诉讼时效，建议法庭依法驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2004年8月28日，小城西村委向张现英借款6160元，2008年8月22日，经双方结算，小城西村委共欠张现英本息9675.50元，结算后归还张现英2000元，下欠7675.50元，由小城西村委工作人员郭景理、宋西金给张现英出具了农村集体经济组织统一收款票据一张，并加盖小城西村委财务专用章。并约定利率10‰。以上事实，有当事人的陈述以及张现英提交的农村集体经济组织统一收款票据原件予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。小城西村委向张现英借款经结算尚欠7675.50元，由小城西村工作人员书写的借据为证，事实清楚，证据确实充分，小城西村委作为债务人，应当履行归还义务。张现英主张该笔借款自借款之日起至实际付清之日止按月息10‰（1分）计算利息，小城西村委主张利率10‰系年利率,原、被告在欠据中载明借款利率为10‰,结合双方前期利息的结算数额、书写方式及交易习惯，该约定利率10‰应认定为月利率10‰，既年利率12%，该约定未超出法律规定，本院予以支持。小城西村委辩称该借款超过诉讼时效，因该借款未约定还款期限，当事人可持欠据随时主张权利，对于城西村委的该辩称理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 平邑县丰阳镇小城西村民委员会于本判决生效后10日内偿还张现英借款7675.50元及利息（利息以7675.50元为基数，自2008年8月22日起至实际给付之日止，按月利率10‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平邑县丰阳镇小城西村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年八月五日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5862号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人郝强，男，1991年9月6日出生。被执行人郝强犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初1028号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行，执行内容为罚金人民币10000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初1028号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二〇年八月二十七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1958号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人xx，住所地巴彦淖尔市临河区x。(以下简称xx)      统一社会信用代码：xx。      负责人：陈轶凡，系利民支行行长。                         被申请执行人              被执行人李xx，男，x年x月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx，电话xx。      被执行人邬xx（系李xx妻子），女，x年x月出生，汉族，村民，现住址同上，公民身份证号码xx，电话xx。      被执行人王xx，女，x年x月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx，电话xx。       被执行人张x，男，x年x月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx，电话xx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初1257号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月10日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人有车辆登记信息，因车辆暂无扣押条件，申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。      3、2020年7月10日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年8月20日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年8月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行66000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人有车辆登记信息，因车辆暂无扣押条件，申请人申请法院暂不对该车辆采取措施，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年八月二十一日                                                                                           书记员      刘  艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执839号申请执行人：宁小光，男，1949年12月13日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：薛宽买，男，1960年02月08日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行宁小光与薛宽买借款合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初4313号民事判决书，被执行人薛宽买应偿还申请人欠款30715元。因被执行人薛宽买未按期履行义务，申请执行人宁小光于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行薛宽买有银行存款1139.1元，本院已经扣划并交付申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1139.1元，未执行到位29575.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛宽买负有继续向申请执行人宁小光偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 凯
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10159号                  原告及委托诉讼代理人              原告：罗恩富，男，1985年11月15日出生，苗族，住贵州省麻江县。      原告：杨昌芝，女，1988年05月18日出生，苗族，住贵州省麻江县。      二委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费500元、天然气开通费2,400元，合计4,765元，并以4,765元为基数按年利率4.75%支付自2019年7月21日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告罗恩富、杨昌芝明确要求二被告共同承担返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告罗恩富、杨昌芝供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2019年7月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告罗恩富、杨昌芝的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢48号之一 申请执行人：张**，男，1968年9月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：游**，男，1967年9月7日出生，汉族，住邯郸邯山区。 被执行人：郝**，女，1964年12月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人游**、郝**民间借贷纠纷一案中，于2020年8月8上午10时至2020年8月9日上午10时在本院淘宝网司法网络拍卖被执行人游**名下位于邯郸市邯山区房产。买受人张**（身份证号码1304021968××××××××）以1206715元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、邯郸市邯山区房产所有权归买受人张**（身份证号码1304021968××××××××）所有，邯郸市邯山区房产所有权自本裁定送达买受人张**（身份证号码1304021968××××××××）时起转移。 二、买受人张**（身份证号码1304021968××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年八月二十三日 书记员 范庆民
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执69号 申请执行人李勇，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人张涛，男，汉族，住山阳县。 申请执行人李勇与被执行人张涛劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1141号民事调解书，调解书确定：由被告张涛于2019年12月31日之前一次性支付原告李勇劳务费8535元。该调解书生效后，因被执行人张涛未能自觉履行，申请执行人李勇向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人张涛暂无履行能力，申请执行人李勇于2020年8月26日向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张明俭 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 烨 书 记 员 张 凯
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执799号申请人：孙世贤。被执行人：朱新花。本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人朱新花责令退赔一案，在本院执行过程中被执行人朱新华赔人民币315.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执1001号之一申请执行人：侯美东，男，1979年10月15日生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市娄烦县。被执行人：周惠元，男，1964年7月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人侯美东与被执行人周惠元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5671号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、周惠元应于判决生效之日起十日内向侯美东支付210000元。二、驳回侯美东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由周惠元负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行，本案的执行标的为214450元及迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令,被执行人周惠元未到庭履行，也未向本院报告财产；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券及车辆信息；三、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；四、因被执行人未到庭报告财产亦未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0481民初5671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年八月十七日书记员  游 健
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3305号 原告：车志来，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。 被告：车玉进，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘凤元，女，1967年5月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告车志来与被告车玉进、刘凤元确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告车志来于2020年8月4日因双方和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，车志来申请撤回民事诉讼，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许车志来撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由车志来负担。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年八月四日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1897号原告：肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司,住所地:肇源县三站镇宏伟村。法定代表人:张学文,该公司经理。委托诉讼代理人：吕海，该公司员工。被告：杜亮，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，肇源县。原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司与被告杜亮供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月11日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司撤诉处理。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告肇源县众益鑫淼灌溉服务有限公司负担。审判员  柳春国二〇二〇年八月十二日书记员  贾美阳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更825号 罪犯陈洪，男，汉族，生于1989年2月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯陈洪因犯抢劫罪，于2008年6月23日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯非法持有毒品罪，于2013年4月15日被万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月29日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2018年2月7日作出(2017)渝0101刑初698号刑事判决，以被告人陈洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金20000元（未缴纳）。该犯不服，提起上诉，于2018年4月9日经本院以（2018）渝02刑终108号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月14日起至2023年2月13日止。判决发生法律效力后，于2018年5月3日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯陈洪本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈洪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈洪系累犯，主犯，毒品再犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯陈洪本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈洪系累犯，主犯，毒品再犯，多次犯罪，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈洪减去有期徒刑三个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2022年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民督537号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被申请人：尹某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被申请人尹某申请支付令一案，本院于2020年8月20日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年八月二十八日书记员  吕复兴
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4738号原告：杨建峰。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。被告：孟庆国。委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。原告杨建峰与被告孟庆国侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。适用简易程序审理。杨建峰未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按杨建峰撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二〇年八月二十日书记员 韩炳涛
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1450号原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：陈正芳，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。湖南德昌纺织集团有限公司与陈正芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司自愿申请撤回对陈正芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。审判员  黄琳二〇二〇年八月十四日书记员  金敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2336号 原告：年青，女，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告年青与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年青的委托诉讼代理人杨春利、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金共人民币120000元（逾期办证时间从房屋交付受理之日即2016年6月30日-2019年11月13日，1213天，即违约金为人民币507745元×0.02%×1213＝120000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201309170013）；2013年9月17日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤小区第6幢1单元24层01244号，总价款507745元。 三、实际交房时间：2015年6月30日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年12月22日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照《商品房买卖合同》第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年12月22日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年6月30日，经过360日为2016年6月24日，被告于2016年12月22日按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告年青主张被告荣盛公司支付相应违约金的请求本院予以部分支持。被告对违约金的计算方式无异议，本院经核定，逾期天数为20天，违约金数额为2030.98元（20天×房屋总价款507745元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告年青支付违约金2030.98元； 二、驳回原告年青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告年青负担1325元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王静 书记员尚可
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2963号   原告：栗平，女，1970年3月26日出生，汉族，住吕梁市。   委托诉讼代理人：卫庆红，山西晋泓律师事务所律师。   被告：潘扣霞，女，1955年4月1日出生，汉族，住太原市。   原告栗平与被告潘扣霞委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘扣霞的起诉。   本院认为，原告栗平以已与被告潘扣霞和解为由自愿申请撤回对被告潘扣霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告栗平撤回对被告潘扣霞的起诉。   案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告栗平负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年八月十一日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审50号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426014871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人阙小站，男，1988年01月09日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人张秋花，女，1989年10月05日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系阙小站之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年8月13日向本院申请执行夏卫健征字（2019）yj014号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30675元，共计67950元。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj014号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年12月20日作出的夏卫健征字（2019）yj014号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj014号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人阙小站、张秋花负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘佳顺
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执569号江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司：你单位申请执行管干和、宋玉萍、吴文华、李宗宇、薛爱奎金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45446.36元。经本院立案受理，现已执行到位51925.11元，其中，本金45446.36元，诉讼费462元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息6016.75元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你，执行费582元被执行人已缴纳。至此，你单位向本院申请执行的（2019）苏0831民初2956号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4962号 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：颜亮，女，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：胡伟程，男，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告颜亮、胡伟程融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弘高融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费1,702元，因原告申请撤诉减半收取851元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  龙妙红