湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1218号原告：赵俊辉，男，1962年10月6日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005号。诉讼代表人：齐湘风，湖南纳新印刷技术发展有限公司管理人正代表，湖南广云律师事务所律师。委托诉讼代理人：成妙，湖南广云律师事务所律师。被告：肖珂，男，1980年5月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，住北京市通州区。被告：纳新世纪（湖南）印刷技术发展有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号火炬创新创业园A1栋3楼。法定代表人：刘湘慧。原告赵俊辉诉被告湖南纳新印刷技术发展有限公司（以下简称纳新公司）、肖珂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，纳新公司申请追加纳新世纪（湖南）印刷技术发展有限公司（以下简称纳新世纪公司）为被告，本院予以准许。2019年12月26日本院作出（2019）湘0321民初2326号民事裁定：驳回原告赵俊辉的起诉。赵俊辉不服提起上诉，2020年4月28日湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终467号民事裁定：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2326号民事裁定；二、本案指令湘潭县人民法院审理。2020年6月3日本院重新立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵俊辉及委托诉讼代理人贺超、被告纳新公司的委托诉讼代理人成妙到庭参加诉讼，被告肖珂、纳新世纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵俊辉向本院提出诉讼请求：一、被告纳新公司立即清偿给原告造成的经济损失900000元整，承担自2015年9月12日起至判决之日止的全部利息，利息按年利息24%计算，并承担该案的全部诉讼费用及律师费用；二、纳新公司董事长肖珂对该笔债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和案外人罗高明通过挂靠跃达建设集团有限公司与纳新世纪公司于2013年8月26日签订工程施工协议书后（由于当时甲方单位还没有下发建设施工图纸，约定图纸下发后继续签订建设工程施工承包合同书），向纳新公司两次支付合同保证金共计3000000元整，该保证金全部由原告转账支付。原告支付保证金后，由于纳新公司不按签订的工程施工协议书的内容为依据与原告签订建设施工合同书，原告拒绝签订建设施工合同书，并要求纳新公司退还原告所交纳的合同保证金3000000元，多次催讨无果。纳新公司在没有征求原告的同意的情况下，与湖南省森宝建设有限公司（原湖南省株洲森宝建筑工程有限公司，以下简称森宝公司）签订了建筑工程施工合同书，之后经原告多次催讨，最后达成了《关于叁佰万元保证金的处理协议书》。由于被告没有及时归还该合同保证金，造成原告在后续经营过程中至少损失1500000元，故该协议书明确约定纳新公司应支付该项目违约补偿款为900000元，约定该项欠款从2015年9月30日按年利率24%计付利息，并约定原告有权向人民法院提请诉讼。后纳新公司一直没有支付该款。2018年9月21日，原告收到了湖南湘潭县人民法院通知，要原告向纳新公司管理人湖南广云律师事务所申报债权，原告于2018年12月14日及时去广云律师事务所进行申报，但在2019年1月18日的第一次债权人会议上，原告提出的900000元债权没有得到湖南广云律师事务所认可，故诉至法院。被告纳新公司辩称，原告主张的900000元违约金是由1000000元保证金产生的，1000000元保证金已经转化为罗高明及森宝公司向原告的借款，根据2019湘03民终104号民事判决书，森宝公司及罗高明应向原告偿还该1000000元保证金及借款，并按照年利率24%从2015年9月30日起计算利息至清偿之日止，仅计算至该案判决之日即产生了885000元利息，现原告又以同一笔1000000元保证金为由主张900000元的违约金，明显违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，现在在本案中对1000000元的保证金，仅利息部分年利率就已经达到24%，而原告将借款利息与违约金分开做两案起诉，是其恶意规避逾期利息、违约金或其他费用的总计年利率不得超过24%的法律规定，请求法院驳回原告诉请。被告肖珂放弃举证，质证及答辩权利。被告纳新世纪公司放弃举证，质证及答辩权利。经审理查明：原告赵俊辉和案外人罗高明原系合伙关系，挂靠于湖南跃达建设集团有限公司，2013年8月26日赵俊辉、罗高明与纳新世纪公司的法定代表人刘湘慧签订《工程施工协议》，协议约定：本协议双方签订后三日内由赵俊辉、罗高明向纳新世纪公司指定公司账户交纳信誉保证金叁佰万元。原告赵俊辉分别于2013年12月4日和2014年7月4日向纳新世纪公司账号（被告纳新公司提供）转账1000000元和2000000元，合计3000000元。后因各种原因该项目没有按工程施工协议如期进行，原告赵俊辉退出该项目建设。2014年9月29日罗高明挂靠湖南省株洲森宝建筑工程有限公司与被告纳新公司签订了《湖南省建设工程施工合同》，承建涉案工程。罗高明于2014年9月偿还了赵俊辉所交2000000元保证金及相应利息。2015年9月12日，被告纳新公司、纳新世纪公司、罗高明与原告赵俊辉就3000000元保证金的处理达成《关于中科纳米绿色印刷科技产业园项目收赵俊辉叁佰万元保证金的处理协议书》（以下简称《保证金处理协议书》），该协议约定：“因赵俊辉与罗高明共同参与中科纳米绿色印刷产业园一期工程建设，由罗高明与中科纳米印刷技术公司签订合同意向书后，由赵俊辉代罗高明向中科纳米绿色印刷产业园转账缴纳该工程保证金叁佰万元。第一笔款于2013年12月9日支付，支付金额为壹佰万元，第二笔款于2014年7月9日支付，支付金额为贰佰万元整。由于该项目在正式签订合同时没能按原所签订的合同意向书条款进行及多种原因，赵俊辉退出该项目工程建设。后罗高明与中科纳米签订该项目工程合同书。后罗高明于2014年9月退还赵俊辉保证金贰佰万元，支付该保证金缴纳时段利息贰拾玖万元整(按月息3%计息)。并将前段赵俊辉所缴纳保证金壹佰万元及向该工程投资借款贰拾贰万元，共计投资壹佰贰拾贰万元整，将此款从缴纳之日起按月息3%计付到2014年9月30日合计本息壹佰陆拾伍万肆仟元整，并出具结算条据，约定归还日期。但未按时支付，后经与赵俊辉于5月30日再次结算，至此段按每月伍万元利息计付合计至2015年5月30日止，罗高明应支付赵俊辉贰佰万元整，由于此款中科纳米印刷公司本应按约定日期退还给赵俊辉和罗高明，由于公司财务资金不到位而没有及时退还给赵俊辉和罗高明造成了经济损失，经湖南中科纳米绿色印刷科技产业园项目负责人肖珂，罗高明，赵俊辉共同协商，达成如下协议：一、由纳新世纪(湖南)印刷技术发展有限公司代偿罗高明应退还赵俊辉的保证金壹佰万。并承担交付保证金时段利息壹佰壹拾万元。纳新世纪(湖南)印刷技术发展有限公司支付该项目违约补偿款，补偿赵俊辉违约金玖拾万元，合计叁佰万元整。二、此叁佰万元欠款由纳新世纪(湖南)印刷技术发展有限公司分期归还给赵俊辉，经三方协商于2015年9月30日归还壹佰伍拾万元,2016年2月10日归还壹佰伍拾万元。该欠款按月息2%计付利息(按9月1日为计算起始日)。三、此款如果未按此协议约定执行，赵俊辉有权向人民法院提出诉讼申请直至归还此款。以上协议一式三份，经三方签字后生效，具有法律效应，望三方共同遵守。三方签字：（手书）与罗总（即罗高明）另行结算。肖珂、赵俊辉、刘湘慧、罗高明（签名）并盖有纳新公司和纳新世纪公司公章”。2015年11月27日纳新世纪公司重新向赵俊辉出具了欠条。2016年6月22日，原告赵俊辉与罗高明再次进行结算，罗高明向赵俊辉出具《借条》，主要内容为：今借到赵俊辉人民币贰佰贰拾万元，资金用于中科纳新世纪（一期）工程保证金，并对还款期限作出承诺。2016年9月22日森宝公司对上述3000000元履约保证金等要求被告纳新公司返还，向本院提起诉讼，本院（2016）湘0321民初1982号判决书判决被告纳新公司在判决生效后返还森宝公司履约保证金3000000元及利息（其中1000000元利息自2013年12月4日按月利率2%计算至还款之日止，200万元利息自2014年7月4日按月利率2%计算至还款之日止）。2018年5月7日，赵俊辉根据与罗高明再次进行结算出具的《借条》向本院提起诉讼，请求：1、森宝公司偿还赵俊辉代付的工程保证金2200000元（其中保证金本金1000000元、工程款22万元、利息98万元）及利息（自2015年9月30日起按2%计算至清偿之日）；2、被告纳新公司和罗高明承担连带清偿责任。此案审理中法院认为：罗高明是森宝公司在纳新公司工地的项目负责人，森宝公司已确认上述3000000元保证金是罗高明所交，故罗高明缴纳保证金是职务行为，该笔借款应当由森宝公司偿还，且经本院（2016）湘0321民初1982号判决书，判决对3000000元的履约保证金由被告纳新公司返还给森宝公司，故被告纳新公司在本案中不承担责任。但赵俊辉请求200万元代付保证金中，代付保证金只有1000000元、工程借款22万元，其余是利息，且原约定的利息高出法定的年利率24%，故对高出的部分不予支持。据此，本院以（2018）湘0321民初905号民事判决书判决：森宝公司在判决生效后十日内偿还原告赵俊辉借款122万元及利息（其中1000000元按照年利率24%从2013年12月4日起至偿还之日止，另22万元按照年利率24%从2015年9月12日起至偿还之日止）；驳回赵俊辉对纳新公司、罗高明的诉讼请求和其他诉讼请求。判决后，森宝公司不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院认为赵俊辉提出诉讼请求利息的计算时间是从2015年9月30日起至清偿之日止，一审的判决认定的时间早于此时间，超过了原告的诉讼请求范围。利息应当从2015年9月30日起计算至偿还之日止。市中级人民法院以（2019）湘03民终104号判决：森宝公司在判决生效后十日内偿还原告赵俊辉借款122万元及利息（按照年利率24%从2015年9月30日起计算至清偿之日止）。维持了一审的其他判决。判决后，原告赵俊辉就上述《保证金处理协议书》中的900000元违约金及利息等请求纳新公司支付，并要求纳新公司董事长肖珂对该笔债务承担连带清偿责任，再次诉至本院。另查明，2018年8月30日，森宝公司向本院申请对被告纳新公司进行破产清算，本院（2018）湘0321破申2号裁定书裁定受理破产清算申请，并于2019年1月18日召开了第一次债权人会议，对赵俊辉申报的3000000元债权，债权人会议认为该3000000元的履约保证金与纳新公司无关,未确认赵俊辉在纳新公司享有债权。上述事实有原告提供的原告身份资料、被告纳新公司工商资料、被告破产管理人资料、《关于中科纳米绿色印刷科技产业园项目收赵俊辉叁佰万元保证金的处理协议书》复印件（湘潭县人民法院档案室调取）、原告支付给纳新公司3000000元保证金的转账记录、2015年11月27日湖南纳新印刷技术发展有限公司《欠条》原件、工程施工协议复印件、刘湘慧出具的《证明》（原件）、证人证言；被告提供的湘潭县人民法院（2018）湘0321破申2号民事裁定书复印件、（2018）湘0321民初905号民事判决书复印件；原、被告共同提供的（2016）湘0321民初1982号民事判决书复印件、（2019）湘03民终104号民事判决书复印件；当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告赵俊辉与案外人罗高明合伙，2013年8月26日赵俊辉、罗高明以湖南跃达建设集团有限公司的名义与纳新世纪公司的法定代表人刘湘慧签订《工程施工协议》，因没有跃达建设集团有限公司的签字盖章，且赵俊辉、罗高明系自然人没有建筑资质，《工程施工协议》因违反国家强制性法律规定而无效。但《工程施工协议》无效，并不影响被告纳新公司、纳新世纪公司、罗高明与原告赵俊辉就赵俊辉退出工程施工及3000000元保证金的处理而达成《关于中科纳米绿色印刷科技产业园项目收赵俊辉叁佰万元保证金的处理协议书》的效力，该协议书的系双方真实意思的表示，且不违反国家强制性规定，协议合法、有效。签订该协议书时，原告赵俊辉与被告纳新公司、纳新世纪公司及罗高明的关系并非民间借贷关系，故该协议书的效力不受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的约束，即使后来原告赵俊辉与罗高明就保证金和相关利息进行结算，由罗高明出具借条给原告，原告与罗高明的关系由合伙关系转为民间借贷关系，也不必然影响原告赵俊辉根据《关于中科纳米绿色印刷科技产业园项目收赵俊辉叁佰万元保证金的处理协议书》主张违约补偿金的权利。加上湖南森宝建设有限公司与纳新公司、肖珂、刘湘慧建设工程施工合同纠份案和赵俊辉与湖南森宝建设有限公司、纳新公司、罗高明民间借贷纠份案均未对该违约补偿金进行处理，所以原告有权对协议书约定的违约补偿金主张权利。《关于中科纳米绿色印刷科技产业园项目收赵俊辉叁佰万元保证金的处理协议书》约定，纳新世纪公司支付该项目违约补偿款，补偿赵俊辉违约金玖拾万元，合计叁佰万元整。因该涉案工程项目属于纳新公司所有，纳新公司该项目的实际负责人刘湘慧又是纳新世纪公司的法定代表人，纳新世纪公司与纳新公司的关系在本案中符合代理与被代理的特征，且原告也有理由相信代理人具有代理权限，且纳新公司的法定代表人肖珂在该协议书上签名并盖有公章。另2015年11月27日纳新公司、纳新世纪出具给原告叁佰万元的欠条就包括了900000元的违约补偿金，说明纳新公司对该债务是承认与认可的，故原告要求被告纳新公司立即清偿给原告造成的经济损失900000元整的诉讼请求，本院予以支持；其利息请求因无法律依据，本院不予以支持；肖珂系履行职务行为在本案中不应承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告湖南纳新印刷技术发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵俊辉违约补偿款900000元；二、驳回原告赵俊辉对被告肖珂的诉讼请求；三、驳回原告赵俊辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告赵俊辉负担4729元，由被告湖南纳新印刷技术发展有限公司负担5321元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年八月三十一日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。