wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1458号 原告：王玉英，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告王玉英与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王玉英于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王玉英以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王玉英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢429号 申请执行人:段前进，男，生于1976年7月14日，住广安市广安区。 被执行人:罗川平，男，生于1987年4月4日，住广安市广安区。 本院在执行段前进与罗川平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日作出（2016）川1602民初1165号民事裁定书，以（2016）川1602执保字102号案件查封了被执行人罗川平所有的位于广安市广安区房屋（合同备案号201205200000014），并于2019年4月8日作出（2017）川1602执338号之一执行裁定书，查封了被执行人罗川平所有的上述房产（地址：广安市广安区，不动产权号川2017广安市不动产权第0001883号），2020年8月10日，申请执行人段前进向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）川1602执338号案件的执行。 二、解除对被执行人罗川平所有的位于广安市广安区（不动产权号川2017广安市不动产权第0001883号）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 钟 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 马梧晏
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3849号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：行长。被执行人：邓军卫，男，汉族，1974年8月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。交通银行股份有限公司陕西省分行与邓军卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6241号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金11604.72元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，本案执行费84元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息已委托查封。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金11604.72元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十一日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1382号原告：王鑫，男，1988年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：尚颖，女，1990年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。二原告委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：刘延青，总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司职员。原告王鑫、尚颖与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，二原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫、尚颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鑫、尚颖撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王鑫、尚颖负担。审判员 王 微二〇二〇年八月二十七日书记员 潘利朦
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初471号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行 住所地：河北邯郸大名县大名府路242号。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：赵国利，男，汉族，1967年11月08日生，住。 被告：张焕云,女,汉族，1970年05月23日生，住。 被告：赵学信,男,汉族，1956年01月14日生，。 被告：赵艳霞，男，汉族，1982年05月10日生，住 被告：赵付才,男,汉族，1955年12月07日生，住。 被告：赵志峰,男,汉族，1980年04月24日生，住。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名农业银行)与被告赵国利、张焕云、赵学信、赵艳霞、赵付才、赵志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大名农业银行委托诉讼代理人赵海伟、王志彬到庭参加诉讼，被告赵国利、张焕云、赵学信、赵艳霞、赵付才、赵志峰均未到庭。本案现已审理终结。 原告大名农业银行诉称，借款人赵国利在我单位于2015年3月30日贷款本金45000元。由赵学信、赵艳霞、赵付才、赵志峰做担保，利率6.525‰，到期日为2018年3月29日，另外合同违约条款约定，如逾期不还的，自贷款到期日起，合同利率加算50%罚息。故此起诉要求1、要求判令赵国利偿还借款本金45000元，截止2019年12月20日结欠利息8739.72元，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、赵学信、赵艳霞、赵付才、赵志峰负连带清偿责任。3、诉讼费由被告共同负担。事实与理由：借款人赵国利在我单位于2015年03月30日贷款本金45000元。由赵学信、赵艳霞、赵付才、赵志峰作担保，利率6.525‰到期日为2018年03月29日。经我支行多次催收被告仍不偿还，截止2019年12月20日仍欠本金45000元，利息8739.72元,故此起诉。 被告赵国利、张焕云、赵学信、赵艳霞、赵付才、赵志峰未作答辩。 经审理查明，大名农业银行与赵国利2015年03月30日签订了农户贷款借款合同(合同编号)13020120150035521号借款合同，赵学信、赵艳霞、赵付才、赵志峰在借款合同上签字担保。农户贷款借款合同约定赵国利向大名农业银行借款45000元，借款期限自2015年03月30日起至2018年03月29日止，约定月利率6.525‰。合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%。由赵学信、赵艳霞、赵付才、赵志峰提供了连带责任保证，被告张焕云未在合同上签字。合同签订后大名农业银行依约向赵国利支付了借款，合同到期后经大名农业银行催要，赵国利未能偿还，截止2019年12月20日仍欠本金45000元，利息8739.72元。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。 另查明,赵学信、赵艳霞、赵付才、赵志峰对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。 以上事实有大名农业银行、赵国利2015年03月30日签订的个人借款合同、借款申请书及当事人陈述等在案作证。 本院认为，赵国利从大名农业银行处借款45000元，双方签订的借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名农业银行已履行了借款义务，赵国利未按合同约定向大名农业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农业银行要求赵国利偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。、赵学信、赵艳霞、赵付才、赵志峰作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名农业银行要求赵学信、赵艳霞、赵付才、赵志峰对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。被告张焕云未在合同上签字不是该合同相对人，故不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告赵国利向原告河北中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金45000元，利息8739.72元，于本判决生效之日起十日内偿清； 二、被告赵国利自2019年12月21日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直至45000元的本金偿清之日止； 三、被告赵学信、赵艳霞、赵付才、赵志峰对上述判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、被告张焕云不承担还款责任。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由被告赵国利、赵学信、赵艳霞、赵付才、赵志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  聂振勇 人民陪审员  苏永法 人民陪审员  张国文 二０二０年八月二十日 书 记 员  边亚港
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4970号原告：游瑞标,男,1968年9月17日生,汉族,住安徽省太和县。被告：李念念,男,1990年8月26日生,回族,住安徽省太和县。原告游瑞标诉被告李念念民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告游瑞标到庭参加诉讼，被告李念念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。游瑞标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告向原告借款8000元，并承诺第三天下午即可偿还,原告通过微信向被告三次转款合计8000元，三天后原告向被告催要借款,被告拖延不还,一直到2020年6月23日,在原告的多次催要下,被告向原告出具8000元借条一张,并承诺三天归还,之后经原告多次催要借款本金未果，为此，原告诉至来院。李念念未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，李念念向游瑞标借款8000元,同日,游瑞标通过微信向李念念转款8000元,后经游瑞标多次向李念念催要借款未果,李念念于2020年6月23日给游瑞标补写借条一张,内容为：“借条今借到游瑞标人民币现金捌仟元整（￥8000.00）借款人李念念2020.6.23”。后游瑞标多次催要未果，为此，游瑞标诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李念念向游瑞标借款8000元，事实清楚，证据确凿，有借条、转款凭证及庭审笔录在卷为证，应予认定,故游瑞标要求李念念偿还借款8000元的诉讼请求,本院应予支持;由于游瑞标当庭自愿承担诉讼费，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许;李念念经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，游瑞标的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：李念念于本判决生效之日起十日内偿还游瑞标借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由游瑞标负担。本判决为终审判决。审判员  栾夫兴二〇二〇年八月二十九日法官助理宫梦娜书记员何宇附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10679号原告：刘方超。委托代理人：董艳、段守梅，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：郑州恒太商业管理有限公司，住所地：郑州市金水区青年路145号5号楼裙房3层01号，统一社会信用代码：91410105MA458TBF4W。法定代表人：孙晓辉，公司总经理。委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。原告刘方超诉被告郑州恒太商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，现原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘方超撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘方超负担。审判员  李继卫二〇二〇年八月二十八日书记员  李萌萌
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1834号原告：汤朝辉，女，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谭立，男，1987年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告汤朝辉（以下简称原告）与被告谭立（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤朝辉、委托诉讼代理人周继军到庭参加了诉讼，被告谭立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的货物买卖合同，判令被告返还原告货款124,000元；二、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及执行费。事实与理由：原告经营一家医院，2020年2月原告因业务需要拟从被告处购买口罩。原、被告经协商确定原告以3.1元／个的价格向被告购买4万个口罩，共需付款124,000元。原告丈夫石星星于2020年2月3日和4日两天分别向被告指定的案外人郭莉娜的账户打款62,000元和31,000元，原告于2月4日以微信转账方式支付31,000元给被告。至此，原告124,000元货款已付清。原告付款后多次催要货物，被告一直以种种理由拒绝发货。之后原告提出解除合同并要求被告退钱，被告在2月12日表达出同意退钱的意思表示后，迄今也未退还原告一分钱。原告认为：在原告按照双方约定履行货款支付义务后，被告先是未诚实履行合同及时提供原告急需的口罩，后又在同意解除合同退钱的情况下迄今不退还原告货款的行为严重违反合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，2020年2月原、被告经协商确定原告以3.1元／个的价格向被告购买4万个口罩，共需付款124,000元。原告丈夫石星星于2020年2月3日和4日两天分别向被告指定的案外人郭莉娜的账户打款62,000元和31,000元，原告于2月4日以微信转账方式支付31,000元给被告。至此，原告向被告共计付款124,000元，被告收款后一直未发货。之后原告提出解除合同并要求被告退钱，被告在2月12日表达出同意退钱的意思表示后，一直未退还货款。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有话费单、微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，原告提供的转账记录等证据以及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。原告在被告处购买口罩，并支付了相应的货款。原告支付货款后，被告没有按约定履行给付货物义务，依法应当承担返还货款的违约责任。因此，原告起诉要求解除原、被告之间的货物买卖合同，判令被告返还原告货款124,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤朝辉与被告谭立之间的口罩买卖合同；二、被告谭立于本判决生效之日起十五日内返还原告汤朝辉货款124,000元。若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，减半收取1,390元，由被告谭立承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1775号罪犯张腾。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年9月27日作出（2018）0684刑初465号刑事判决，认定被告人张腾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。继续追缴本案被告人非法所得发还各被害人。海门市公安局扣押的各被告人作案工具，予以没收。刑期自2018年3月22日起至2023年6月21日止。判决生效后，该犯于2018年10月16日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张腾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张腾减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张腾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬三次。另查明，该犯被判处罚金人民币二万元、退赃均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张腾在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张腾减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2781号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马继雄，男，系该公司红石桥支行行长。被执行人：王军娃，男，1986年4月15日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王小军（王军娃之弟），男，1987年1月3日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：刘明亮，男，1982年10月21日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：康正兵，男，1985年2月12日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王应树，男，1960年8月16日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人王军娃、王小军、刘明亮、康正兵、王应树金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年8月3日作出（2020）陕0802执2781号执行通知书，责令：一、偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（详见调解书）二、负担案件受理费2410元，执行费3500元。但被执行人王军娃、王小军、刘明亮、康正兵、王应树并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王军娃、王小军、刘明亮、康正兵、王应树的银行储蓄存款账户并对被执行人王军娃、王小军、刘明亮、康正兵、王应树采取限制高消费措施。2020年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2781号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审36号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：**光，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年8月3日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第96号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人**光未经有权机关批准，于2011年12月擅自在河田镇××村（小地名：桥头坝）占用土地546平方米建房屋（其中房屋100平方米，坪446平方米），现已建成三层砖混结构房屋。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，**光占用的土地属未利用地，属有条件建设区，符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，及《福建省国土资源厅关于印发的通知》（闽国土资文［2013］95号）的要求，于2019年12月30日作出汀自然资行罚字［2019］第96号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令退还非法占用的546平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处非法占用546平方米土地每平方米10元的罚款，合计人民币5460元（546ｍ2×10元／ｍ2＝5460元）。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年12月24日依法向**光作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人**光未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2019年12月30日作出《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。申请执行人于2020年3月4日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第96号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第96号《行政处罚决定书》确定的内容。限被执行人**光于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施《行政处罚决定书》第一项内容；由长汀县人民法院强制执行《行政处罚决定书》第二项内容（即处占用546平方米土地的罚款，计人民币5460元）。 二、本案执行费50元，由被执行人**光负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初474号原告：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：杨涛，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告周都督与被告杨涛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告周都督到庭参加诉讼。被告杨涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周都督向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1600元。2、判令被告十倍赔偿原告16000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月18日，原告通过闲鱼平台在被告闲鱼店铺购买“鼻炎王”11瓶，打算自用和送人，共付货款1600元。原告收到货自己使用后，鼻子发痒，吸气不适。通过查看包装得知，此款产品包装未标注批准文号、产品批号、生产日期、有效期、不良反应等。包装只标注产品主治过敏性鼻炎、慢性鼻炎、鼻窦炎，用量等。原告认为，被告销售的该产品为三无且未经批准生产销售的劣药。根据《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条规定，请求被告赔偿。被告杨涛未到庭。其提交书面答辩状辩称，1、原告并非消费者，其不法利益不应受法律保护。原告是否患有鼻炎，没有证据，其并非消费者。被告通过《中国裁判文书网》查询周都督结果显示，周都督曾以网络合同纠纷、产品责任纠纷等提起类似诉讼数十起，原告是利用法律相关惩罚性赔偿的规定为个人牟取暴利。2、涉案“鼻炎王”商品是被告购买自用，效果很好，之后将剩余商品放置闲鱼网。被告在闲鱼网出售的“鼻炎王”使用说明书、产品批号、用法用量、生产许可证、执行标准、生产商等等标签标示完整。原告举证的“鼻炎王”图片并非被告出售的商品，涉嫌对商品偷梁换柱实施讹诈。3、被告不具有“明知是假药、劣药仍然销售”的情形，原告也无“受害”事实，被告依法不应承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，周都督通过网络闲鱼平台向杨涛购买“鼻炎王”11瓶，总价款1600元，周都督于当日向杨涛支付1600元。周都督于2019年12月21日收到杨涛交付的“鼻炎王”11瓶。周都督提供双方交易的“鼻炎王”瓶上标注，主治过敏性鼻炎、慢性鼻炎等等，用法用量等。周都督自述其因鼻子不舒服、呼吸困难而购买“鼻炎王”，其使用后感觉没有效果，未缓解症状，遂提起诉讼。本院认为，周都督通过网络自愿购买杨涛出售的“鼻炎王”，双方形成网络购物合同关系。周都督没有证据证明杨涛出售“鼻炎王”的行为具有违反法律、行政法规强制性规定的情形，以及其出售的“鼻炎王”为国家禁止或限制交易的物品，本院依法对双方的买卖行为予以认定。双方当事人交易的标的物即“鼻炎王”的性质、是否为药品、生产经营许可等方面的问题，由国家相应行政管理部门认定和处理。且杨涛否定周都督作为证据提交的“鼻炎王”就是杨涛出售的“鼻炎王”。周都督提出诉讼请求所主张的事实系由自己对标的物进行定性，并认为杨涛出售的“鼻炎王”系三无产品、未经批准生产销售的劣药，该主张没有相关职能部门的认定等事实依据，亦无使用“鼻炎王”后造成其人身损害的事实。即杨涛不具有《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条规定的情形。周都督请求杨涛赔偿的诉讼请求，本院不予支持。杨涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周都督的诉讼请求。本案受理费120元，由原告周都督负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇二〇年八月二十八日法官助理聂飘书记员汪丽
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初285号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王毅，男，1994年5月14日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，大成华阳车架厂工作，户籍地贵州省金沙县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月22日7时许，被告人王毅与他人在无锡市锡山区“老鹅汤”夜宵店饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车行驶至无锡市锡山区时，车头撞击前方由陈某停靠在该处的牌号为苏Ｂ×××××小型轿车车尾，并致苏Ｂ×××××小型轿车车头撞击前方工棚（工棚系蔡某所在工地所有），造成两车及工棚损坏。经鉴定，王毅血液中检出含有乙醇成分，其含量为85ｍｇ／100ｍｌ。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队决定，被告人王毅负事故的全部责任。案发后，被告人王毅明知他人报警仍在现场等待，并自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。案发后，被告人王毅已赔偿陈某、蔡某，并取得谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王毅拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人王毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，抽血录像，当事人血样提取登记表，人员基本信息查询表等，证人张某、王某、蔡某、陈某等人的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关辨认笔录，被告人王毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王毅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王毅明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年八月十日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3912号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：金洋，男，1988年3月22日出生，汉族，现住沈阳市。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告金洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告金洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A6号2-30-3自2015年4月1日至2016年10月31日的物业管理费2708元;2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2013年3月12日，沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡A6号2-30-3，建筑面积为95.02平方米。被告拖欠2015年4月1日至2016年10月31日的物业管理费2708元。2019年6月10日，沈阳华锐公司与原告签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让给原告”。原告向被告催要未果后，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。金洋未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华锐?华府丹郡南区一期”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告为“华府丹郡”A6号2-30-3室业主，房屋面积为95.02平方米。被告从2015年4月1日至2016年10月31日的物业管理费2708元一直未缴纳。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告）。原告向被告催要所欠物业费无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、《业主承诺书》、《债权转让协议》、《催费通知书》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告金洋经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠的物业费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：金洋于本判决发生法律效力后十日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司2015年4月1日至2016年10月31日的物业管理费2708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由金洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十三日书记员  张 迎
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1516号原告：王英学，男，1969年1月1日出生，土家族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：蒲长宏，男，1970年5月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告王英学与被告蒲长宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英学及其委托诉讼代理人胡荣华、被告蒲长宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英学向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告钢材款18068元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月12日向原告购买钢材，2018年12月14日，原告按照被告指示将钢材送到被告处，被告将货款打给原告，后面由于被告需要调换部分钢材，差价另算。2018年12月20日，原告按照被告的要求进行调换，调换后，被告应补偿原告差价18068元，原告通过微信告知了被告，后原告找被告催收，被告表示认可，但未给付货款。被告辩称，1、这笔钢材款已经如实支付，其中一部分不符合建筑质量的要求，被告找原告要求调换，调换后，钢材的实际差价是50元每吨，原告调换时，同时将原货物拉走，被告应该只支付被告差价款；2、原告所提供的货单未经被告及被告的工作人员的现场签字认可，原告所提出的18000多元与实际应支付的款项不符，与事实不符；3、被告多次向原告要求提供发票，原告未提供发票及结账依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据本院评判如下：原告提交的微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音、商品销货卡、销货信誉卡。本院认为，原告提交的上述证据能够相互关联，形成完整的证据链，能够清晰的看出原、被告的交易过程及被告认可该笔货款的事实。故，对于原告提交上述证据的为证明被告欠原告18068元货款的证明目的，本院依法予以采信。根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：被告于2018年12月12日向原告购买钢材，2018年12月14日，原告按照被告指示将钢材送到被告处，被告将货款打给原告，后面由于被告需要调换部分钢材，差价另算。2018年12月20日，原告按照被告的要求进行调换，调换后，被告应补偿原告差价18068元。2018年12月14日，被告将货款118289元支付给原告。2018年12月21日9时59分，原告通过微信将商品销货卡（记载了原告送货品名、金额及被告应给付的货款）。2019年2月3日，原告通过短信告知被告欠原告的钢材款21292元+18068元=39360元。2019年2月3日，被告给原告支付货款21292元（该笔货款是支付的2017年2月19日、2017年3月2日被告在原告处购买的钢材货款）。被告在2019年5月20日、2019年8月6日、2019年8月28日与原告的通话过程中，均承认18000多元货款的事实。本院认为，当事人在民事活动中应当恪守诚实信用原则，全面及时地履行合同。原告按约定将钢材送到被告指定地点，且被告已多次确认货款。故，本院对原告要求给付货款的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：蒲长宏在本判决生效后十日内支付王英学货款18068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由蒲长宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  牟绍军二〇二〇年八月二十五日书记员  李 妍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4964号原告：张云侠，女，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：丁玉玲，女，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代广场A座18层1810室。法定代表人：李玉平。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。原告张云侠诉被告丁玉玲、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款的规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，其中，当事人一方或者双方为二人以上，诉讼标的是同一种类的，为普通共同诉讼，普通共同诉讼经当事人同意后，可以合并审理。本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）皖1621民初4955号原告韩素珍诉被告丁玉玲、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，且张云侠、韩素珍、丁玉玲、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司均同意合并审理，为更好的查明案件事实，节约诉讼资源，提高审判效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）皖1621民初4955号案件审理。审判员  李明二〇二〇年八月二十九日书记员  罗珂
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2815-1号 原告：张立国，男，1969年9月18日生，汉族，居民，住沈阳市东陵区。 原告：李奇，男，1974年1月12日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 以上二原告委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 以上二原告委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会曹庄西街村民小组，住所地临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会曹庄西街村民小组村委会驻地。 负责人：孙国友，该村民小组负责人。 委托诉讼代理人：徐启华，该村委委员。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告张立国、李琦与被告临沭县曹庄镇岌山花园社区村民委员会曹庄西街村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张立国、李琦于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立国、李琦的申请符合法律规定，并不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张立国、李琦撤诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张立国、李琦负担。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4330号原告：余祖芬，女，1968年11月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴蓉蓉，系贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：徐州，男，1982年10月25日出生，土家族，住贵州省思南县。原告余祖芬诉被告徐州买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，原告余祖芬于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余祖芬撤回起诉。案件受理费638元，减半收取319元，由原告余祖芬负担。审判员  葛传文二〇二〇年八月十三日法官助理陈群书记员蒋晓霏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1539号之一 申请执行人：何宋斌，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：邓桂全，男，1985年8月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行申请执行人何宋斌与被执行人何宋斌民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓桂全的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月,向被执行人邓桂全发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓桂全的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人邓桂全无财产可供执行。 三、2020年4月、本院发现并轮候查封被执行人邓桂全汽车二辆，查封期限贰年，自2020年6月28日至2022年6月27日止。 四、2020年5月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人邓桂全有可供执行的财产。 五、2020年4月，本院对被执行人邓桂全采取限制高消费措施。 六、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人邓桂全有可供执行的财产。 七、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为32556元，尚有32556元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓桂全的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人邓桂全其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                              （2020）湘0211民初2844 原告：刘勇志，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师,代理权限为特别授权，及代为诉前调解；代为申请仲裁（包括劳动仲裁）；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为申诉、上诉；代为和解、调解；代为申请执行；代收法律文书。 委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：王红甫，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：唐灿，男，汉族，1984年10月10日出生，户籍地长沙市雨花区。 被告：湘运集团株洲出租车有限责任公司，住所地红旗广场（交通大厦内）。 法定代表人：蔡亚西，系公司经理。 委托诉讼代理人：卢斌，男，汉族，1967年9月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。系公司员工，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，出庭、代领法律文书，代为办理退费等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，营业场所株洲市荷塘区文化路40号。 负责人：成敏。 委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。 本院在审理原告刘勇志与被告王红甫、唐灿、湘运集团株洲出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘勇志于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告唐灿的起诉。 本院认为,原告刘勇志的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘勇志撤回对被告唐灿的起诉。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年八月十二日 实习法官助理 黄晋莉 书 记 员 王   瑶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执792号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：樊世伟（公司员工），男，汉族，生于1968年8月11日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王官民，男，汉族，生于1974年3月12日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张朝莲，女，汉族，生于1968年7月16日，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行王官民、张朝莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初2809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王官民、张朝莲应支付申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以生效法律文书为准），并承担案件受理费1143元，公告费800元，共计1943元。由于被执行人王官民、张朝莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王官民、张朝莲发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人王官民、张朝莲未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王官民、张朝莲的财产进行查询，查明被执行人王官民、张朝莲有零星银行存款并依法予以冻结，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司以金额太小为由不要求扣划，除此之外被执行人王官民、张朝莲无车辆登记、工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人王官民、张朝莲有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人王官民、张朝莲住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人王官民、张朝莲有可供执行财产。 五、本院已对被执行人王官民、张朝莲限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王官民、张朝莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人王官民、张朝莲有其他可供执行的财产，且申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初2809号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人王官民、张朝莲应继续履行本院（2019）川0522民初2809号民事判决书确定的义务，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司如发现被执行人王官民、张朝莲有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出 执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初619号原告：陈永翔，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：张祖红，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：蒋光彩，女，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告陈永翔与被告张祖红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永翔、被告蒋光彩到庭参加诉，被告张祖红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50000元，并自2017年1月起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张祖红原系朋友关系，原告从事装修行业，被告经营浴室，蒋光彩与张祖红系夫妻关系。2015年底，被告在南京市营苑北路与电建路交叉路口开设浴室，原告为其装修，工程造价约30万元。工程交付后，被告张祖红尚欠原告装修款5万元，并出具欠条1张。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张祖红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告蒋光彩辩称，我与张祖红于2016年4月5日离婚，张祖红写欠条的事我不知情。张祖红之前确实经营浴室，但我不知道欠款一事，这笔债务与我无关。张祖红有赌博行为，原告所持欠条涉嫌赌资的可能性较大。法院经审理查明：2015年2月17日，原告因营苑北路营苑西村17栋1楼旁浴室工程款纠纷，拨打报警电话，南京市公安局玄武分局红山派出所接处警处理，民警到达现场时，双方已经自行协商解决。2017年1月20日被告张祖红向原告陈永翔出具欠条1张，载明：“今欠到陈永人民币伍万元整￥50000元”，落款为“今欠人张祖红”。安徽省蚌埠市五河县头铺镇凌欧村村民委员会出具证明1份，载明：陈永翔，该同志是我村民，身份证姓名是陈永翔，但村民常常简称其名为陈永，故陈永翔与陈永是同一人，特此证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈永翔为被告张祖红装修浴室，被告张祖红向其出具欠条，被告应当按照欠条载明的义务支付工程款。现原告依据被告出具的欠条主张其付款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告自2017年1月起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉请，本院经审查认为，原被告双方未约定付款期限及逾期利息，原告于2019年11月12日向本院提出诉请主张债权，故被告应自2019年11月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。关于原告主张被告蒋光彩共同承担付款义务的诉请，本院经审理认为，蒋光彩未在欠条上签名，原告亦未举证证明蒋光彩为共同债务人，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。关于被告蒋光彩辩称的张祖红有赌博行为，原告所持欠条涉嫌赌资的意见，因被告蒋光彩并未提交相关的证据证明其主张，故被告蒋光彩的该项辩称意见依据不足，本院不予采纳。被告张祖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祖红于本判决生效之日起十日内支付原告陈永翔50000元，并自2019年11月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告陈永翔的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张祖红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二〇年八月三十一日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特158号 申请人：林月英，女，1952年4月21日出生，汉族，住连城县。 申请人：杨建清，女，1990年1月14日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年8月7日立案受理申请人杨建清与林月英关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨建清、林月英因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、杨建清同意赔偿林月英因交通事故受伤的医疗费、护理费费、交通费、伙食补助费、出院后护理费、后续治疗费等共计人民币21106.38元； 二、付款方式杨建前期已支付6879.94元（包含非医保），余款14226.44元待保险公司理赔后直接汇入林月英银行账户中。 本院经审查认为：申请人杨建清与林月英达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨建清与林月英于2020年8月5日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年八月七日 书记员 罗秋华（代）
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1197号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰。 被执行人：徐孝凯，男，汉族，1982年9月8日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：徐孝震，男，汉族，1980年11月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：庄君君，女，汉族，1986年4月12日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与徐孝凯、庄君君、徐孝震借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为60632.96元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对徐孝凯、庄君君、徐孝震的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1239号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：李太平，男，1992年09月14出生，汉族，住都江堰市。 关于本院刑庭移送执行被执行人李太平罚金一案，依据已发生法律效力的(2020)川0181刑初198号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2,000元，退赔被害人损失2，400元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 肖 璐
黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青23执9号之一 被执行人：赵根慧，男,1981年10月10日生，汉族，住青海省西宁市。 被执行人赵根慧运输毒品罪一案，本院作出的（2020）青23刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人赵根慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000.00元。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人赵根慧财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。上述财产状况均有网络查询反馈表、河南省新郑市不动产登记中心查询反馈表在卷证实。 本院认为，刑事判决财产刑依法予以执行，判处没收财产的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。现因被执行人赵根慧无可供执行的财产，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青23刑初1号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  贺 川
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执889号 申请执行人：额敏县峰源商行。 经营场所：新疆塔城地区额敏县额敏镇红花路。 经营者：张俊峰，男，1982年12月26日出生，汉族，额敏县峰源商行经营者，现住新疆额敏县。 被执行人：陶学东，男，1972年4月4日出生，汉族，系职工，现住新疆额敏县。 本院受理的额敏县峰源商行与陶学东买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的(2019)新4221民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县峰源商行于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陶学东向申请执行人额敏县峰源商行支付案款13,163元，承担执行费97元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月13日对被执行人陶学东名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年5月14日，向被执行人陶学东送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月26日，查询被执行人陶学东名下不动产信息，反馈有一处房产，该房产已以物抵债给付吴卫东； 4、2020年7月26日，查询被执行人陶学东房产信息，反馈无房产登记信息； 5、2020年7月27日，本院向被执行人陶学东发出限制消费令； 6、被执行人陶学东在我院有系列案件19件； 上述执行措施，现因被执行人陶学东暂无财产可供执行，已冻结被执行人工资卡，本案为轮候查封无法处置。本院向申请执行人额敏县峰源商行出示调查材料后，申请执行人额敏县峰源商行同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人陶学东暂无财产可供执行，本院已向被执行人陶学东发出限制消费令。申请人执行人额敏县峰源商行同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陶学东的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3928号关于移送执行的丁斌案件受理费一案，我院于2020年8月12日依法立案执行后，至2020年8月26日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执373号之一 申请执行人：赖培养，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：洪扬铭，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人赖培养与被执行人洪扬铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0504民初1382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赖培养因被执行人洪扬铭未履行偿还借款本息100000元及利息的义务，于2020年4月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人洪扬铭名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，目前上述车辆尚未实际扣押。后经对被执行人洪扬铭的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人洪扬铭有可供执行的财产。申请执行人赖培养已知悉上述事实，亦无法提供被执行人洪扬铭新的财产线索。本院已依法将被执行人洪扬铭纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年八月十日 书记员  张 正
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2414号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异125号 申请人：周步形，男，汉族，1971年12月31日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：林绍锡，男，汉族，1968年12月13日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：朱月虎，男，汉族，1972年12月12日出生，住浙江省乐清市。 申请人：包连统，男，汉族，1971年11月14日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：陈永利，男，汉族，1967年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人:宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号，统一社会信用代码：511500000059164（1-1）。 法定代表人：周步形，董事长。 被执行人：四川欧冠陶瓷有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县余箐工业园区，组织机构代码：55100790-3。 法定代表人：罗金，总经理。 被执行人：罗金，男，汉族，1978年12月22日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司（以下简称：浙瑞小贷公司）申请执行四川欧冠陶瓷有限公司（以下简称：欧冠陶瓷公司）、罗金借款合同纠纷一案[(2016)川1502执1831号]中，申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统称，2018年4月2日，浙瑞小贷公司股东宜宾美宜贸易有限公司、宜宾市精豪眼镜连锁有限责任公司、周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统就公司注销后资产（债权）分配形成股东会决议，将浙瑞小贷公司在欧冠陶瓷公司案件中的债权分配给股东周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统，在实现债权时按照周步形43%、林绍锡20%、朱月虎16%、包连统11%、陈永利10%的比例予以分配。2018年5月8日，宜宾市工商行政管理局发出《准予注销登记通知书》，准予浙瑞小贷公司的注销登记。申请人向本院提交了（2016）川1502民初1495号民事调解书、股东会决议、《准予注销登记通知书》等证据材料。 经审查查明，本院审理浙瑞小贷公司与欧冠陶瓷公司、罗金借款合同纠纷一案，于2016年4月22日作出（2016）川1502民初1495号民事调解书，确认：一、欧冠陶瓷公司欠浙瑞小贷公司借款本金300万元以及截至2016年3月20日的利息30万元。2016年3月21日起至借款本金付清之日的利息以尚欠借款本金数额为基数，按月利率1.8%计算；二、欧冠陶瓷公司于2016年4月至2016年9月每月20日偿还原告浙瑞小贷公司借款本金5万元；2016年10月至2017年3月每月20日偿还借款本金10万元并结清当月所欠本金的应付利息；2017年4月至2017年9月每月20日偿还借款本金15万元并结清当月所欠本金的应付利息；2017年10月至2018年3月每月20日偿还借款本金20万元并结清当月所欠本金的应付利息；三、欧冠陶瓷公司于2018年4月30日前向浙瑞小贷公司支付2016年3月20日以前所欠利息30万元；2018年5月31日前偿还2016年3月21日至2016年9月所欠利息；四、若欧冠陶瓷公司未按照上述第二、三项的约定向浙瑞小贷公司履行付款义务，则应以逾期尚欠借款本金数为基数，从逾期之日按月利率2%计算利息至本金付清之日止；五、律师代理费55000元由欧冠陶瓷公司于领取本案调解书之日起30日内向浙瑞小贷公司支付；六、罗金对欧冠陶瓷公司的上述债务承担连带清偿责任；七、若欧冠陶瓷公司、罗金未按照上述第一、二、三、四项约定向浙瑞小贷公司履行付款义务，浙瑞小贷公司有权就尚欠的全部款项申请强制执行。调解发生法律效力后，欧冠陶瓷公司、罗金未履行生效法律文书确定的义务，浙瑞小贷公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为(2016)川1502执1831号。 另查明，2018年4月2日，浙瑞小贷公司股东宜宾美宜贸易有限公司、宜宾市精豪眼镜连锁有限责任公司、周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统就浙瑞小贷公司注销后资产（债权）分配形成股东会决议，将本院（2016）川1502民初1495号民事调解书确定的浙瑞小贷公司的债权按比例分配给申请人周步形（43%）、林绍锡（20%）、朱月虎（16%）、陈永利（10%）、包连统（11%）。2018年5月8日，宜宾市工商行政管理局发出《准予注销登记通知书》，准予浙瑞小贷公司的注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定“作为申请执行人的法人或者其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条规定，裁定如下： 变更周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统为本院(2016)川1502执1831号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月七日 书记员 陈佳丽
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0725民初1888号 原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区漳江中路065号。 负责人：刘碧波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李欣，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：肖卫民，男，该公司客户经理。 被告：罗磊，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省桃源县九溪乡官坪村徐家组。 被告：罗双洲，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县九溪乡官坪村徐家组。 被告：管志国，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省桃源县九溪乡墟场。 原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）与被告罗磊、罗双洲、管志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。农行桃源支行的委托诉讼代理人李欣、肖卫民，被告罗双洲、管志国到庭参加诉讼。罗磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行桃源支行向本院提出诉讼请求：1.判决罗磊偿还贷款本金38650.63元，利息11511.40元（计算至2020年6月2日），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；2.判决罗双洲、管志国对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：罗磊于2015年2月13日向农行桃源支行立据借小额农户贷款40000元用于办砖厂。该笔借款的起息日期为2015年2月13日，期限一年，到期日期为2016年2月12日，借款人在按时还本付息的前提下，可循环使用至2018年2月12日。担保方式为保证担保，担保人罗双洲是桃源县九溪乡官坪村徐家组村民，担保人管志国是桃源县九溪乡中学老师。该户借款到期后，农行桃源支行客户经理多次上门催收逾期贷款，罗磊、罗双洲、管志国均未履约还款，至今已逾期超过两年，故农行桃源支行诉至法院。 罗磊未作答辩。 罗双洲辩称，借款经过属实，但要求少偿还利息。 管志国辩称，认可在合同上签字，但签合同时未对合同内容进行查阅，愿意对截止到2019年8月31日所欠借款本金的四分之一承担偿还责任。 农行桃源支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、调查表、面谈记录、保证人情况表、审批通知书、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款签约通知书、还款明细复印件、催收通知书、中国农业银行贷款还款试算信息，拟证明农行桃源支行与罗磊、罗双洲、管志国之间债权债务关系成立，农行桃源支行依合同履约完毕，罗磊、罗双洲、管志国违约的事实。经审查，以上证据形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。罗磊、罗双洲、管志国未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗磊于2015年2月13日与农行桃源支行签订《农户贷款借款合同》，该合同的主要内容为：申请自助可循环农户贷款额度为40000元，单笔借款期限最长不超过1年，可循环额度期限为3年，即循环额度有效期为2015年2月13日至2018年2月12日；贷款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为连带保证；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起2年。罗双洲、管志国在《农户贷款借款合同》担保人栏中签字并捺印。贷款到期后，罗磊仅偿还部分欠款，2019年8月31日，农行桃源支行向罗磊、罗双洲、管志国进行催收。截止2020年8月11日，罗磊尚欠农行桃源支行借款本金38650.63元，利息12241.81元，合计50892.44元。 本院认为，本案的争议焦点为：本案保证人的担保范围如何认定。 罗磊与农行桃源支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，对双方均具约束力。罗磊向农行桃源支行贷款40000元，且农行桃源支行已实际发放，罗磊应当按照合同约定偿还借款本金及利息，但罗磊至今未予还清，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对农行桃源支行要求罗磊偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于担保范围的问题，管志国抗辩其只对截止到2019年8月31日的借款本金38650.63元的四分之一承担担保责任。本院认为，根据合同约定，罗双洲、管志国是就罗磊在循环借款期限、循环借款额度内向农行桃源支行所借贷款提供连带保证。现借款已到期，罗磊未还清借款，农行桃源支行有权主张罗双洲、管志国承担连带保证责任。管志国认为其签字时未阅读合同内容，但无证据证明，且其作为完全民事行为能力人，应当对自己行为负责，故本院对其辩解不予采纳。合同约定担保的范围包括本金、利息、复利、罚息等，故保证人罗双洲、管志国应当就罗磊与农行桃源支行于2015年2月13日至2018年2月12日间连续发生的债权本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任，二人承担连带保证责任后有权向罗磊追偿，故管志国的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，对农行桃源支行的诉讼请求，本院予以支持。罗磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗磊于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金38650.63元及截止2020年8月11日的利息12241.81元，从2020年8月12日起按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计付利息、复利、罚息至借款实际清偿之日止； 二、罗双洲、管志国对上述债务承担连带清偿责任； 三、罗双洲、管志国承担连带保证责任后有权向罗磊追偿。 上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43050168763609168168。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由罗磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  孙永平 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  潘力源 代理书记员  唐 冲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1569号之一申请执行人：周少岩，男，汉族，1971年3月30日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人:孙建月，女，汉族，1969年8月26日出生，住址。两申请执行人共同委托诉讼代理人：王名海、白广武，江苏引航律师事务所律师。被执行人：杨洪国，男，汉族，1968年4月28日生，住淮安市清江浦区。申请执行人周少岩、孙建月与被执行人杨洪国民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终2298号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，杨洪国应于判决发生法律效力之日起十日内偿还周少岩、孙建月借款本金24万元及利息95128元（利息暂计至2019年1月29日，之后的利息以未还本金为基数，按照年利率15%计算至实际给付之日）；一审案件受理费6327元，减半收取3164元，由杨洪国负担；二审案件受理费6327元，由杨洪国负担（已付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。立案标的338292元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××区康居名城走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为338292元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十四日书记员  李 磊
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保84号申请执行人杨吉发、被执行人中方县富华乡村巴士有限责任公司、杨军：申请执行人杨吉发与被执行人中方县富华乡村巴士有限责任公司、杨军财产保全一案，本院（2020）湘1221民初953号民事裁定书载明：一、冻结被申请人中方县富华乡村巴士有限责任公司名下中国银行账号为10×××39的账户存款150000元，冻结期限为1年。二、查封申请人杨吉发所有的坐落在中方县私有房产（房屋产权证号：房权证中房字第××号，面积：131.03㎡）。查封期限为1年，查封期间，允许申请人使用，但不得转移所有权。本院于2020年8月12日立案后，通过网络司法查控系统查询：被执行人中方县富华乡村巴士有限责任公司的银行账户与本案保全裁定书第一项指定冻结的银行账户不符，本案保全裁定书第一项无法执行，因此申请执行人提供担保的第二项也不需执行，故本案保全措施全部没有执行。2020年8月13日本院作出（2020）湘1221民初953号之一民事裁定书：一、解除对被申请人中方县富华乡村巴士有限责任公司名下中国银行账号为10×××39的账户存款150000元的冻结。二、解除对申请人杨吉发所有的坐落在中方县私有房产（房屋产权证号：房权证中房字第××号，面积：131.03㎡）的查封。至此，本院（2020）湘1221民初953号民事裁定书内容全部没有执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，将本案以无标的可实施保全方式结案。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4597号 原告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：况某，公司经理。 委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：胡某某，男，汉族。 被告：吴某，男，汉族。 被告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：吴某，执行董事。 原告高安市某某汽车运输有限公司（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告一)、被告吴某（以下简称被告二）、被告高安市某某汽运有限公司（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何利、被告一到庭参加诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款、利息等合计人民币144900元，并由被告承担自判决生效之日起至付清欠款之日止按年息24%计算的利息；2、本案一切诉讼费用判决由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告胡某某、吴某、高安市某某汽运有限公司因经营所需向原告高安市某某汽车运输有限公司购买四辆自卸货车。当时三被告支付部分款项后，剩余购车款计人民币115000元未付，遂于当天向原告出具欠条一份，约定2019年8月31日前付清欠款，欠款期间利息按月息1分计算，逾期未还按月利息3分计算。后被告一直未还该欠款。到目前为止，被告应向原告支付欠款本金和利息合计人民币144900元（利息已计算至2020年8月31日止）。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院判决被告还钱付息。 被告一辩称，欠款是事实，但是中途我们归还了63000余元给原告。出具借条时，我们没有注意到如何约定利息的，现在注意到利息约定过高，请求法院酌情认定。我在本案中相当于是担保人，希望法院酌情考虑我的责任。 被告二、被告三未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2019年6月21日，被告一、被告二、被告三因经营所需共同向原告购买四辆自卸货车，三被告于当日支付部分款项后，尚有购车款115000元未付。同日，三被告就所欠购车款向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到原告购车款人民币共计115000元，车架号（四台自卸），确保欠款于2019年8月31日前还清该欠款，欠款期间按月利息一分计息；如逾期未还，欠款利息自欠款之日起按月利三分息计息；如有纠纷，由高安市人民法院裁判。2019年8月30日，被告二归还原告欠款64000元。之后，三被告未归还欠款，原告催讨欠款未果，故向法院起诉。 上述事实有原告、被告一的当庭陈述，原告提供的欠条、银行还款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，三被告因向原告购车而产生欠款，双方实际为买卖合同关系。合法的买卖关系受法律保护，原、被告在平等自愿的基础上形成的买卖关系，未违反有关法律规定，合法有效。三被告未及时支付购车欠款是造成本案纠纷的原因，故本院对于原告主张三被告归还购车欠款的请求依法予以支持。关于原告主张的欠款期间利息及按月息两分计算逾期利息，因三被告出具的欠条约定了欠款期间的利息按月息一分计算，逾期利息自欠款之日起按月息三分计算，原告请求欠款期间利息及按月息两分计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核算，扣减被告二于2019年8月30日归还的64000元，截止至2019年8月31日，三被告尚欠原告本金53645元，逾期利息以本金53645元为基数，按月息两分从2019年9月1日起计算至欠款还清之日止。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡某某、吴某、高安市某某汽运有限公司在本判决生效后十日内偿还原告高安市某某汽车运输有限公司借款本金53654元及相应的利息（利息以本金53645元为基数，按月利率2%，从2019年9月1日起计算至欠款还清之日止）。 二、驳回原告高安市某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取为1599元，由原告承担837元，由被告胡某某、吴某、高安市某某汽运有限公司承担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李芸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初124号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路18号，统一社会信用代码91320594718575858L。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：渝北区西华五金经营部，经营场所重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城17幢13，注册号500112600542213。经营者：蔡方华，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：南通小锂工具有限公司，住所地启东市吕四港镇念总村，统一社会信用代码9132068MA1XTT9DXW。法定代表人：朱林昌，执行董事。委托诉讼代理人：秦国新，金博大（上海）律师事务所律师。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告渝北区西华五金经营部、南通小锂工具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告渝北区西华五金经营部的起诉，于2020年8月3日向本院申请撤回对被告南通小锂工具有限公司的起诉。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审 判 长 姜蓓人民陪审员颜宏莲人民陪审员 刘    代    红二〇二〇年八月四日书 记 员 卢    萤    飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢70号之四 申请执行人：宦小亮，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：方友谊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）弋民一初字第410号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方友谊在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初307号 原告：北京博美松设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村西230号。 法定代表人：刘俊浅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彩蓉，北京腾凯律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：孙奎，北京腾凯律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。 被告：张家口崇礼区华峰商砼有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇西甸子村。 法定代表人：姚峰。 原告北京博美松设备租赁有限公司与被告张家口崇礼区华峰商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京博美松设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2235元,由原告北京博美松设备租赁有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘晓燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3722号原告：张建柱，男，1972年5月8日生，汉族，住方城县。原告：张荣丽，女，1972年11月29日生，汉族，住方城县。被告：河南金硕置业有限公司。住所地：方城县新能源产业集聚区西园方城金馥植物油有限公司6楼。统一社会信用代码：91411322580327922Q。法定代表人：师文明，任总经理职务。原告张建柱、张荣丽与被告河南金硕置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告张建柱的委托代理人张荣丽到庭参加了诉讼，被告河南金硕置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建柱、张荣丽向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院受理此案，依法判令：1、被告交付符合合同约定商品房，并按合同约定支付违约金3623.4元（违约金计算至2020年7月1日），并按日十万分之一支付违约金至交付之日止；2、判令被告按合同约定给原告办理房地产权属证书；3、判令被告按合同约定支付原告因不能按期办理产权登记的违约金366元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年7月30日原被告签订商品房买卖合同，合同约定：被告将方城县××镇××南段西侧、××南侧××楼××单元××号房屋出售给原告，并约定2017年10月1日前交付原告验收合格的房屋，并在交付后90日内办理房地产权属登记。合同签订至今，被告一直违约并推诿，至今不能交付验收合格的房屋及办理产权证书，无奈之下，特具文起诉。被告河南金硕置业有限公司递交答辩状辩称，一、原告起诉交付房屋并支付违约金与事实不符，我公司于2019年3月4日交房，被答辩人已经受领房屋，视为对迟延交房的认可，不应支付违约金，即使计算违约金，也应当计算至交房之日。二、被告愿意积极为原告办理房权证。三、原告要求支付不能按期办理产权登记的违约金没有合同约定和法律规定，该请求依法不能得到支持。经审理查明：原告张建柱、张荣丽从拆迁安置户袁春帅处购买了被告金硕置业公司开发建设的位于方城县××镇××南段西侧、××南侧××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为366000元，袁春帅将房屋转让后，由原告与被告于2017年7月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：第四条，商品房总价款为：366000元。第六条，付款方式和期限为一次性付款，付款期限为2017年7月30日。第八条、出卖人应当在2017年10月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条、逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。第十五条，关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”2019年3月4日，被告向原告交了房屋钥匙，原告已经装修入住。另查明：袁春帅与本案被告河南金硕置业有限公司签订的《拆迁补充协议》约定河南金硕置业有限公司为袁春帅支付契税、维修基金、煤气初装、有限初装并承担其他全部费用。综上事实，本院认为：原告张建柱、张荣丽与被告金硕置业公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。因合同明确约定被告逾期交房超过180日后，被告应当支付违约金，按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告张建柱、张荣丽已付房价款366000元，被告金硕置业公司自2017年10月2日至2019年3月4日应支付的违约金为1672.62元（366000元×457天×0.00001），原告请求3623.4元（计算至2020年7月1日），多出部分本院不予支持。逾期办证违约金双方约定按已付房款的0.1%计算为366元，本院亦予以支持。原告要求交付房屋，被告已经于2019年3月4日将钥匙交给原告，原告已经装修，已经完成房屋的转移占有，视为完成交付。因办理房产权属证书是房管部门的职责，被告金硕置业公司仅有提供相关资料的责任和义务，故原告请求判令被告金硕置业公司办理房产权属证书的理由不能成立，本院不予支持，但被告金硕置业公司应当将原告交纳的契税等办理房产证的材料及时交给房管部门，按照《拆迁补充协议》约定，契税和维修基金由被告负担，故被告应当将上述费用交纳给相关部门，并将交纳凭证交给房管部门。被告金硕置业公司辩称，原告接受房屋视为对逾期交房的认可，无法律依据，故对其辩解本院不予采信，对原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告金硕置业公司未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建柱、张荣丽支付逾期交房违约金1672.62元。二、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建柱、张荣丽支付逾期办证违约金366元。三、被告河南金硕置业有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内向方城县不动产管理局提供办理购房人为张建柱、张荣丽的位于方城县城关镇人民路南段西侧、民和路南侧1号楼1单元16层1-1601号房屋权属登记需要的相关资料。四、驳回原告张建柱、张荣丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河南金硕置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘珂欣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执917号之四申请执行人：金福铁，男性，1980年04月12出生，汉族，住灯塔市。被执行人：白贺东，男性，1988年03月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行金福铁与白贺东借款合同纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白贺东的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年八月二十日书记员 朱冬超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1206号申请执行人龚运秀，女，汉族。申请执行人欧阳声六，男，汉族。被执行人李春凤，男，汉族。被执行人李明胜，男，汉族。本院在执行申请执行人龚运秀、欧阳声六与被执行人李春凤、李明胜合同纠纷一案，依据湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终894号民事判决书，现被执行人李春凤、李明胜已履行完毕，执行到位案款661940元，并承担了案件受理费4864.5元，执行费8329.4元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终894号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执439号申请执行人：原以辰，男，1940年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：任素琴，女，1942年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：白利平，女，1972年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：原世航，男，1997年5月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人：原世纪，男，1999年12月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：柴喜堂,男,1972年12月22日出生,汉族,住河南省修武县。本院在执行申请人原以辰、任素琴、白利平、原世航、原世纪与被执行人柴喜堂机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初5458号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人柴喜堂支付申请执行人原以辰、任素琴、白利平、原世航、原世纪执行款140000元，诉讼费954.5元。因被执行人柴喜堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人原以辰、任素琴、白利平、原世航、原世纪向本院申请执行,本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月4日向被执行人柴喜堂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月4日、2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控查明被执行人柴喜堂有大众牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），经查核，查明该车辆登记所有人并非被执行人，2019年12月30日已变更登记到高明亮名下，车牌号为豫Ｈ×××××。2、查明被执行人柴喜堂名下无银行存款、无网络支付机构账户、无证券信息。3、查明被执行人柴喜堂名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实际走访形式对被执行人所在村委及家属进行调查和了解，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴喜堂负有继续向申请执行人申请执行人原以辰、任素琴、白利平、原世航、原世纪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年八月二十八日书记员  张佳盛
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执490号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 被执行人：高君华，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人：钟小连，女，1972年1月22日出生，汉族，农民，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高君华、钟小连借款合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）湘0523民初第1505号民事判决书已经发生法律效力，要求偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息72025.57元，案件受理费5380元。因被执行人高君华、钟小连拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人高君华、钟小连发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并对被执行人高君华、钟小连发起总对总网络财产查控，查明了被执行人高君华有银行存款1980元并予以划拨，未发现高君华、钟小连的其他银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人高君华、钟小连的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人高君华、钟小连有可供执行的财产。 本院于2020年8月24日将被执行人高君华、钟小连适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人高君华、钟小连的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人高君华、钟小连有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的200000元,利息72025.57元，尚未到位标的270045.57元以及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行高君华、钟小连人有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人高君华、钟小连有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1340号原告：李德惠，女，汉族，生于1964年11月17日，住湖北省房县。被告：王前明，男，汉族，生于1965年8月6日，住房县。被告：付冬梅，女，汉族，生于1964年1月13日，住房县。原告李德惠与被告王前明、付冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。按照原告李德惠提供的被告王前明、付冬梅的送达地址，本院无法送达起诉状副本及开庭传票。本院经审查认为，原告李德惠无法提供被告王前明、付冬梅准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告李德惠的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陶 红二〇二〇年八月十二日书记员 杨存存附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。