河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初564号 原告：高印堂，男，1957年11月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，现住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：高瑞远，男，1981年10月2日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县，现住河北省唐山市迁西县，系原告高印堂长子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 法定代表人：魏宝兴，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工。 被告：王会田，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地天津市蓟州区，现住遵化市。 被告：张元军，男，1969年8月23日出生，汉族，住所地河北省遵化市。 被告张元军、王会田的委托诉讼代理人：孙春芳，男。 原告高印堂与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、王会田、张元军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高印堂及其委托诉讼代理人高瑞远，被告人保唐山分公司委托诉讼代理人魏天杰，被告王会田及被告张元军、王会田的委托诉讼代理人孙春芳及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高印堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告事故损失合计269848.33元【医疗费112513.32元＋住院伙食补助费1240元（40元×31天）＋营养费2400元（20元×120天）＋护理费6566.63元（39947元÷365天×60天）＋误工费16416.58元（39947元÷365天×150天）＋残疾赔偿金112121.80元（32977元×18年×20%）＋精神损害抚慰金10000元＋摩托车损失2920元＋车损公估费200元＋施救费270元＋法医鉴定费2200元＋交通费3000元】；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日44分许，被告王会田驾驶冀Ｂ×××××货车由北向南行驶至帮宽线迁西县三屯营镇高家店村路段逆行超车时，与前方同向高印堂驾驶的普通三轮摩托车相刮撞，致原告所驾车辆与刘云清驾驶的冀Ｂ2Ｄ766重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××停车排队时相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告王会田承担事故主要责任，原告承担次要责任，刘云清无责任。被告王会田所驾驶的冀Ｂ×××××号车辆为被告张元军所有，未投保交强险及商业险。被告刘云清驾驶的冀Ｂ2Ｄ766重型半挂牵引车在被告人保唐山分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告住院治疗31天，开支医疗费112513.32元。原告所受损伤被评定为两个十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期120日。原告的车辆损失经保险公估公司评估为2920元，原告另开支车损公估费200元，施救费270元、法医鉴定费2200元。就赔偿问题未能协商解决，故提起诉讼。 被告人保唐山分公司辩称，本案涉及车辆冀B2D766在被告人保唐山分公司投保了交强险及商业险。在该车辆的行驶证、司机驾驶证年检合法有效的前提下，被告人保唐山分公司同意在交强险无责限额之内按照无责与有责限额的比例，即十一分之一承担赔偿责任，超出部分被告人保唐山分公司不承担。诉讼费被告人保唐山分公司不承担。 被告王会田、张元军辩称，原告高印堂提供的损失情况不科学，被告王会田、张元军认为愿意承担依法有据、客观真实的原告的实际损失的相当份额。原告主张的医药费应除去强制保险份额10000元后由被告承担，超出部分应该按主次责任，由被告承担60%的责任进行赔偿。原告提出的司法鉴定，被告王会田、张元军认可，但原告主张的精神损失的计算方式按城镇户口计算不符合法律规定，应按农村居民人均可支配收入15373元的标准计算。误工费不同意赔付，原告已经超过60周岁。原告的损失应由被告人保唐山分公司在交强险范围内无责赔付后，剩余损失由被告王会田、张元军赔付。在本案中，被告王会田系被告张元军雇佣的司机，根据《侵权责任法》第九条之规定，应由雇主承担责任，如被告张元军赔偿，有权向被告王会田追偿。原告要求精神损失费10000元没有根据，按法律规定，最高为50000元，一个等级5000元比较合理，原告是十级伤残，并且超过年龄了，4000元比较合理。 原告高印堂为证实自己的主张，提交如下证据：证1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定；证2、事故司机的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件、身份证复印件、冀B2D766车辆交强险保险单复印件，证明被告的主体资格以及肇事车辆的承保情况；证3、居委会证明、村委会证明、商品房买卖合同，证明原告高印堂长期在县城居住；证4、迁西县人民医院诊断证明、出院证、病例，唐山市工人医院诊断证明书、出院证、病例，证明原告伤情及住院治疗情况；证5、迁西县人民医院医疗费票据、唐山市工人医院医疗费票据，证明原告因此次事故开支医疗费用情况；证6、交通费票据，证明原告因此次事故开支交通费情况；证7、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告经迁西县交通警察大队委托唐山市证源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定及开支鉴定费情况；证8.河北弘梅机动车鉴定评估有限公司评估报告及评估费、施救费发票，证明原告委托河北弘梅机动车鉴定评估有限公司对其事故摩托车进行损失评估，评估结论为损失金额2920元，原告支出评估费300元，施救费270元。 被告人保唐山分公司、王会田、张元军未提交证据。 经庭审质证，被告人保唐山分公司对原告高印堂提交的证据发表如下质证意见：对证1、2、4、7无异议；对证3有异议，认为居委会证明没有经手人签字，不真实不合法，村委会不具有证明资格，商品房买卖合同中买受人不是原告本人，不能作为定案依据；对证5中白蛋白发票、医疗器械发票、草药发票有异议，没有相关医嘱予以佐证，不属于合理的必要开支，草药费票中的姓名也不是原告本人，是“高印汤”；对证6有异议，该票据属于连号定额手撕发票，不具有真实性及关联性；对证8有异议，该评估报告系单方委托不具有法律效力。原告的误工费没有提供证据，不同意给付；残疾赔偿金应按照农业标准，两个十级伤残的伤残系数应是11%；精神抚慰金不同意给付；摩托车施救费、评估费不同意给付；交通费过高。 经庭审质证，被告王会田、张元军对原告高印堂提交证据的质证意见同被告人保唐山分公司意见，认为2019年6月25日迁西县人民医院的诊断证明和出院通知单记载原告62岁，为农村户口，在农村居住，村委会及其他证明没有效力，应按农村标准进行赔付；对交通费3000元不认可，认可出院一次、入院一次、检查一次，共三次的交通费300元；对精神损害抚慰金同意适当给付；赔偿比例同意按60%承担。 本院经审查认定，原告高印堂提交的证1、2、4、7，被告人保唐山分公司、王会田、张元军无异议，本院予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证3，被告虽有异议，但结合原告提交的其与其子高瑞远常住人口登记卡综合分析，其子高瑞远在城区购买了商品房，原告系高瑞远户内同住家庭成员，因此，本院确定原告的赔偿标准参照城镇居民赔偿标准计算。原告提交的证5中，购买方姓名为“高印汤”的中草药材发票，被告有异议，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予认定；原告提交的人血白蛋白发票及胸腰椎固定支具发票，被告虽有异议，但有原告提交的住院病历及医嘱予以佐证，被告未提交相反证据予以反驳，本院予以认定，并作为本案的定案依据。原告提交的证据6，不能充分证明原告的交通费损失，本院不予认定，对原告的交通费损失，结合原告住院、出院及复查情况，依法予以酌情确认。原告提交的证据8，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以认定，并作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日8时44分许，被告王会田驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车由北向南行驶至邦宽线迁西县三屯营镇高家店村路段逆行超车时，与前方同向原告高印堂驾驶的普通三轮摩托车相刮撞，致原告所驾车辆与刘云清驾驶的冀Ｂ2Ｄ766重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××停车排队时相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年6月26日，迁西县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告王会田负主要责任，原告负次要责任，当事人刘云清无责任。事故发生当日，原告被送往迁西县人民医院救治，被诊断为：“胸12椎体压缩性骨折、头枕部软组织挫伤、鼻部软组织挫擦伤、头外伤后反应、腹部软组织挫伤、肠破裂？”，原告在迁西县人民医院住院治疗1天后出院，于2019年6月25日到唐山市工人医院住院治疗，被诊断为：“乙状结肠破裂、部分乙状结肠疝嵌顿……”，在唐山市工人医院住院治疗30天。原告共支出医疗费111582.33元，救护车费690元。事故发生后，经迁西县交通警察大队委托，唐山证源司法鉴定所于2020年1月20日对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告乙状结肠破裂修补术后，评定为十级伤残；胸12椎体骨折、压缩程度达1／3，评定为十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期120日。原告支出了鉴定费2100元。2019年6月28日，河北弘梅机动车鉴定评估有限公司接受原告委托对原告驾驶的型号为ＺＳ110ＺＨ-14宗申牌正三轮摩托车车辆损失进行鉴定评估，并于2019年7月5日作出公估报告，公估结论为该摩托车估损金额为2920元，原告支出评估费300元。此外，原告支出摩托车施救费270元。 经查，被告王会田系被告张元军雇佣的司机。被告王会田驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车登记所有人为被告张云军，该车未投保交强险和商业险。当事人刘云清驾驶的冀Ｂ2Ｄ766重型半挂牵引车在被告人保唐山分公司投保了交强险，保险期间自2019年6月17日11：00至2020年6月17日11：00，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告王会田驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车由北向南行驶至邦宽线迁西县三屯营镇高家店村路段逆行超车时，与前方同向原告高印堂驾驶的普通三轮摩托车相刮撞，致原告所驾车辆与刘云清驾驶的冀Ｂ2Ｄ766重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××停车排队时相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，被告王会田负事故主要责任，原告负次要责任，当事人刘云清无责任，事实清楚，证据充分。被告王会田系被告张元军雇佣的司机，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告王会田在此次交通事故中应承担的事故责任，应由被告张元军承担赔偿责任；分析本起事故中原告高印堂、被告王会田的交通安全违法行为和过错程度，原告高印堂应承担30%事故责任，被告王会田承担70%事故责任，被告王会田在此次交通事故中过错作用较大，存在重大过失，应与雇主即被告张元军对原告的事故损失承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告王会田驾驶的重型货车登记所有人为被告张元军，被告张元军作为案涉车辆投保义务人，未依法投保交强险，因此，此次事故给原告造成的损失应当由被告张元军、王会田在交强险赔偿限额内予以连带赔偿，超出交强险部分应由被告张元军、王会田按照被告王会田承担的事故责任比例予以连带赔偿。本案系多辆机动车发生事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，原告的事故损失应当由无责车辆冀Ｂ2Ｄ766重型半挂牵引车承保交强险的被告人保唐山分公司在交强险责任限额内先行进行赔偿。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元;无责任医疗费用赔偿限额为1000元;无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，被告人保唐山分公司的赔偿限额为12100元（11000元＋1000元＋100元）。原告主张的住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天40元计算，具体计算为：住院伙食补助费1240元【40元／天×（1天＋30天）】。根据原告提交的唐山证源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，原告营养期120天，原告主张的营养费按每天20元计算，不违反法律规定，本院予以支持，营养费具体计算为：2400元（20元／天×120天）。原告属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为115222.33元（111582.33元＋住院伙食补助费1240元＋营养费2400元），被告人保唐山分公司应在无责交强险赔偿限额内赔偿原告事故损失1000元，剩余114222.33元（115222.33元-1000元）超过了交强险医疗费用赔偿限额，被告张元军、王会田应在交强险赔偿限额内连带赔偿原告10000元。根据唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，原告乙状结肠破裂修补术后，评定为十级伤残；胸12椎体骨折、压缩程度达1／3，评定为十级伤残；误工期150日、护理期60日。依据《河北省公安厅公安交通管理局关于认真贯彻执行有关问题的通知》（冀公交字［2003］73号）第二条：“关于《新标准》附则5.2规定多等级伤残的综合计算按附录Ｂ规定执行，所涉及伤残赔偿附加指数（Ｉａ值）的确定为：二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ｉａ值为4%至6%……”的规定，本院确定原告两处伤残Ｉａ值为5%。原告的残疾赔偿金应按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算为96492.60元【35738元／年×18年（20年-2年）×（10%＋5%）】。事故发生时，原告已满60周岁，原告未举证证明其实际从事劳动并有劳动收入，原告要求被告支付误工费16416.58元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的护理费6566.63（39947元／年÷365天×60天）不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的受损害程度、被告的过错程度、被告承担责任的经济能力、本地的平均生活水平等因素，酌情认定为7500元。原告主张的交通费，本院根据原告及其必要的陪护人员因原告住院、出院及鉴定的实际发生费用情况予以酌情认定为2000元（含救护车费）。原告属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为112559.23元（残疾赔偿金96492.60元＋护理费6566.63元＋交通费2000元＋精神损害抚慰金7500元），被告人保唐山分公司应在无责交强险赔偿限额内赔偿原告11000元，剩余101559.23元（112559.23元-11000元）未超过交强险死亡伤残赔偿限额，被告张元军、王会田应在交强险赔偿限额内连带赔偿原告101559.23元。原告属于机动车交强险财产损失赔偿限额项下的损失为摩托车车辆损失2920元，被告人保唐山分公司应在无责交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车车辆损失100元，剩余损失2820元（2920元-100元），超过了交强险财产损失赔偿限额，被告张元军、王会田在财产损失赔偿限额内连带赔偿原告2000元。综上，被告人保唐山分公司应在无责交强险责任限额内赔偿原告各项损失12100元，被告张元军、王会田应在交强险责任限额内连带赔偿原告各项损失113559.23元（10000元＋101559.23元＋2000元）。原告的剩余损失，被告张元军、王会田应当按照被告王会田承担的事故责任比例连带赔偿原告，具体计算为75398.63元【（115222.33元-1000元-10000元）×70%＋（2920元-100元-2000元）×70%＋（鉴定费2100元＋公估费300元＋施救费270元）×70%】，综上，被告张元军、王会田连带赔偿原告各项损失合计188957.86元（113559.23元＋75398.63元）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高印堂各项事故损失12100元； 二、被告张元军、王会田于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告高印堂各项事故损失188957.86元； 三、驳回原告高印堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取824.5元，由被告张元军、王会田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  武姗姗