广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初634号原告：广州市兴捷货运有限公司。住所地广州市黄埔区*****************。法定代表人：林春军，经理。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。被告：庄泽生，男，汉族，1970年5月8日出生，住潮州市湘桥区**********************，公民身份号码：440************214。原告广州市兴捷货运有限公司诉被告庄泽生挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理，广州市兴捷货运有限公司的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼,庄泽生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广州市兴捷货运有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除广州市兴捷货运有限公司与庄泽生于2010年6月18日签订的《车辆挂靠协议书》，判令庄泽生协助广州市兴捷货运有限公司办理车辆变更登记手续，即将车牌为粤AJ465挂号重型集装箱半挂车的所有权变更登记至庄泽生名下；二、判令庄泽生向广州市兴捷货运有限公司支付2014年至2019年期间挂靠服务费7200元(即管理费1200元/年×6年)、2015年至2016年期间代购车船税576元(288元/年×2年)及利息(利息以7776元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、判令庄泽生承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2010年6月18日，广州市兴捷货运有限公司（以下简称兴捷公司）与庄泽生签订《车辆挂靠协议书》，该协议第1条约定，庄泽生在自愿原则下将私有车辆(车牌号：粤AJ465挂)挂靠在兴捷公司，并可委托兴捷公司代办一切车辆业务，费用由庄泽生支付。第2条约定，兴捷公司对庄泽生车辆进行“松散式”的挂靠管理，只负责代办庄泽生的车辆管理业务，如代购代办车辆的营运证、车船税、保险及车辆行驾证年检等业务。第4条约定，庄泽生必须定期向兴捷公司交纳车辆挂靠管理费，按车辆类型和吨位确定收费(另定收费标准)。并应服从兴捷公司的管理，遵守兴捷公司制定的规章制度，按时交纳国家规定的税费和兴捷公司应收的各项费用。第5条约定，庄泽生在经营过程中，所发生的债权、债务及经济纠纷一概与兴捷公司无关，由庄泽生自行承担。因庄泽生的车辆原因造成兴捷公司损失，由庄泽生全额赔偿。第11条约定，挂靠的车辆如发生交通事故，庄泽生应尽快向兴捷公司报告，并递交事故报告书，以便兴捷公司向交通主管部门申报。庄泽生必须自行承担事故所产生的法律责任，以及兴捷公司在处理事故过程中所支付的全部费用，包括聘请律师的一切费用及其它交通、差旅费等。庄泽生未按上述《车辆挂靠协议书》的约定向兴捷公司支付2014年至2019年期间的挂靠服务费7200元(即管理费)、2015年至2016年期间代购车船税576元，且该车辆可能存在安全隐患造成兴捷公司不应有的损失。兴捷公司为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。庄泽生未作答辩,也未提供证据。广州市兴捷货运有限公司围绕诉讼请求依法提供了《车辆挂靠协议书》、《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》、粤AJ465挂车辆欠费明细表、广州兴捷货运有限公司挂靠车辆收费标准、顺航2010－2011费用、顺航庄先生2012年费用等证据，由于庄泽生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对广州市兴捷货运有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院经审查认定事实如下：2010年6月18日广州市兴捷货运有限公司（甲方）与庄泽生（乙方，挂靠车主）签订了《车辆挂靠协议书》一份，约定：庄泽生在自愿原则下将私有车辆(车号：粤AJ465挂)挂靠在广州市兴捷货运有限公司，并可委托广州市兴捷货运有限公司代办一切车辆业务，费用由庄泽生支付；广州市兴捷货运有限公司对庄泽生车辆进行“松散式”的挂靠管理，只负责代办庄泽生的车辆管理业务，如代购代办车辆的营运证、车船税、保险及车辆行驶证年检等业务；庄泽生必须定期向广州市兴捷货运有限公司交纳车辆挂靠管理费，按车辆类型和吨位确定收费(另定收费标准)。并应服从广州市兴捷货运有限公司的管理，遵守广州市兴捷货运有限公司制定的规章制度，按时交纳国家规定的税费和广州市兴捷货运有限公司应收的各项费用；庄泽生在经营过程中，所发生的债权、债务及经济纠纷一概与广州市兴捷货运有限公司无关，由庄泽生自行承担；过户车辆车主需付清当期的各类税款，入户车辆从入户当月起计税及向广州市兴捷货运有限公司缴交应收的管理费；车辆如需迁出，庄泽生须事先提出申请报告，并且交清有关的一切费用和税款，经广州市兴捷货运有限公司同意后，方能办理迁出手续，并交纳费用后由广州市兴捷货运有限公司协助办理迁出手续等。广州市兴捷货运有限公司提交的《纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》载明：车牌号粤AJ465挂2015年度的车船税为288元。诉讼期间，广州市兴捷货运有限公司陈述：1.庄泽生按1200元/年的收费标准仅向其支付自2010年6月至2013年12月的挂靠服务费(即管理费)，但自2014年至2019年没有支付其挂靠服务费；2.因庄泽生没有缴纳挂靠服务费，广州市兴捷货运有限公司的合同目的没有实现，根据合同法第94条规定主张解除合同；3.虽然合同没有明确约定挂靠服务费的标准，但双方口头约定每年需支付挂靠服务费1200元；4.广州市兴捷货运有限公司代庄泽生缴交2015年和2016年的车船税共576元，但相应的证据丢失；5.车辆欠明细表是广州市兴捷货运有限公司制作的，庄泽生尚欠广州市兴捷货运有限公司2014年至2019年期间的挂靠服务费7200元、2015年至2016年期间代购车船税576元。本院认为：广州市兴捷货运有限公司与庄泽生签订的《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据该份《车辆挂靠协议》的约定，庄泽生必须定期向广州市兴捷货运有限公司交纳车辆挂靠管理费，虽然双方约定收费标准另定，现广州市兴捷货运有限公司主张庄泽生尚欠2014年至2019年期间的管理费，而庄泽生没有举证证明其已交纳了上述相关的管理费，故应认定庄泽生构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，广州市兴捷货运有限公司请求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，符合法律规定，本院予以支持。根据《车辆挂靠协议》的约定，车牌号粤AJ465挂的车辆是庄泽生私有车辆，登记在广州市兴捷货运有限公司名下挂靠经营，车辆的所有人实际是庄泽生，故广州市兴捷货运有限公司请求解除《车辆挂靠协议》后，将上述挂靠车辆的所有权变更登记至庄泽生名下，合理合法，本院予以支持。广州市兴捷货运有限公司请求庄泽生应支付2014年至2019年期间的挂靠服务费7200元（即管理费1200元/年×6年）、2015年至2016年期间代购车船税576元及利息，但根据广州市兴捷货运有限公司提交的证据无法证明双方已协商确定的管理费收费标准为1200元/年，且广州市兴捷货运有限公司提交的挂靠车辆收费标准、粤AJ465挂车辆欠费明细表、顺航2010－2012费用、顺航庄先生2012年费用均系广州市兴捷货运有限公司单方制作，没有庄泽生签名确认，同时广州市兴捷货运有限公司没有证据证明其实际为庄泽生代缴2015年至2016年的车船税，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，广州市兴捷货运有限公司的该项请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市兴捷货运有限公司与被告庄泽生于2010年6月18日签订的《车辆挂靠协议》；二、被告庄泽生应于本判决生效之日起10日内协助原告广州市兴捷货运有限公司办理车牌号粤AJ465挂的车辆登记所有人由原告广州市兴捷货运有限公司变更为被告庄泽生的过户登记手续。三、驳回原告广州市兴捷货运有限公司的其他诉讼请求。本案受理费100元，折半收取计50元,由庄泽生负担，并应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  谢泽芬二〇二〇年八月三日书记员  蔡 冰