wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执867号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张汉平，男，1972年7月28日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人张汉平责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初998号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人退赔1740元；二、承担本案执行费50元。本院于2020年3月23日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年3月24日、8月4日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结并扣划了被执行人银行存款913.34元，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为1740元，实际执行到位913.34元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初260号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初260号刑事判决的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十七日书记员  程 曦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执932号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张延利，男，1963年12月18日生，汉族，住济南市市中区。中信银行股份有限公司济南分行与张延利信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1281号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告张延利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金12854.57元、支付截至2017年6月26日的信用卡零售利息8588.51元、杂费8344.90元、截至2016年12月31日的滞纳金16095.13元；嗣后利息以12854.57元为基数，自2017年6月27日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因张延利未履行上述生效法律文书确定的义务，经中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张延利名下银行账户余额4681.46元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张延利发出限制消费令，限制被执行人张延利高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中信银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月十九日书记员  周晓燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5547号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:赵子健，男，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与赵子健金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为34015.66元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7540号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2536号申请执行人北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。法定代表人刘锦成，董事长。被执行人杭锦后旗华宝化工有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蒙海工业园区。法定代表人高俊生，董事长。申请执行人北京合康新能科技股份有限公司与杭锦后旗华宝化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14602号民事调解书生效后，杭锦后旗华宝化工有限公司到期未履行调解书确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求杭锦后旗华宝化工有限公司给付案款456207元。本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杭锦后旗华宝化工有限公司名下房产无登记信息，车辆已被本院查封，但没有实际控制，无法实现评估拍卖。本院冻结了杭锦后旗华宝化工有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人杭锦后旗华宝化工有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14602号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 郭雅文
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执526号之十二申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：张芳，女，汉族，1965年10月27日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人张芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日冻结了被执行人张芳在1158***CNY0账户内余额人民币0.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张芳在中国银行1158***CNY0账户内存款人民币341803.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年八月五日书记员 张胜贵
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3133号 原告：殷勇，男，1956年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：殷洪宽，男，1935年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：殷敏，女，1964年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 殷勇与殷洪宽、殷敏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告殷勇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷勇撤诉。 案件受理费40元，由原告殷勇承担。 审判员  陈立静 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏莉静 ——
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2184号张应军：申请人张应军与被申请人张雪勇财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3520号民事裁定书已经发生法律效力，申请人张应军向本院申请对张雪勇名下24.5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张雪勇在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人张雪勇名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张雪勇无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执508号 申请执行人：翁新庆，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：翁国动，男，1990年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：杨永霞，女，1989年10月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人翁新庆与被执行人翁国动、杨永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的额811700元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 因被执行人翁国动、杨永霞拒不履行已生效的法律文书，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年3月6日、5月29日、7月27日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人翁国动、杨永霞有车辆及房产，现已轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年7月14日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年8月5日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额811700元，执行到位2161.44元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年八月六日 书记员  韩大明
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保156号 申请人：于某1，男，2007年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 法定代理人：于某2，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。系申请人于某1父亲。 被申请人：孟报国，男，1999年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人于某1于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孟报国驾驶的冀Ｊ×××××号中华牌小型轿车或4万元同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孟报国驾驶的冀Ｊ×××××号中华牌小型轿车或4万元同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年八月十七日 书记员 孙珊珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4965号罪犯黄秉，男，1986年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省横峰县人民法院于2016年11月8日作出(2016)赣1125刑初66号刑事判决，认定被告人黄秉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人黄秉不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)赣11刑终368号刑事判决，认定被告人黄秉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄秉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄秉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄秉减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年11月4日起至2020年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0431刑初76号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人路某某，男，1990年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省鸡泽县，现住该村。2015年12月15日因打架被曲周县公安局行政拘留十日，罚款人民币1000元。2020年5月26日鸡泽县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条，决定对其行政拘留十日（因疫情未执行），并处罚款人民币500元（已缴纳）。2020年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年8月10日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年8月20日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王利伟出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日下午，被告人路某某醉酒后分别驾驶冀Ｄ×××××小型汽车、无牌照二轮摩托车两次到本村于红江家闹事，于红江报警，曹庄派出所民警出警后发现路某某涉嫌酒后驾驶。后民警带路某某到鸡泽县医院进行抽取血样，经邢台县中心医院司法鉴定所检测，路某某血液酒精含量为124.43ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿供述自己罪行，认罪认罚。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人路某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人路某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结。且有：1、公安机关到案经过、查获经过、血液提取登记表、驾驶人违法查询、驾驶人信息查询、机动车查询、摩托车照片、违法违纪证明等书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、酒精检测报告；5、查获现场平面图；6、查获视频光盘；7、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为124.43mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝树楷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 涛 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执223号 中国银行股份有限公司黑龙江省分行、谭丽丽： 中国银行股份有限公司黑龙江省分行与谭丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275986.88元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国银行股份有限公司黑龙江省分行向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 牡丹江铁路运输法院 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2344号申请执行人彭拥国，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人郭永志，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人郭亚林，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行彭拥国与郭永志、郭亚林借款合同纠纷一案中,在执行过程中,申请执行人于2020年8月20日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云 峰审判员 刘 大 伟审判员 李 明 耀二〇二〇年八月二十八日书记员 :李英培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7640号 原告：张孝荣，男，1962年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：李永庆，男，1983年8月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张孝荣诉被告李永庆财产损害纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告张孝荣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院司法调解员主持调解，原告张孝荣自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张孝荣撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张孝荣负担。 审判员 马 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李景林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5253号罪犯吴建玲，男，1971年4月11日出生，汉族，广东省海康县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2010年10月19日作出（2010）嘉平刑初字第463号刑事判决，认定被告人吴建玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月10日以(2014)洪刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1689号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7610号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴建玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建玲减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年4月28日起至2022年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初244号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张天红，女，1975年8月25日出生于河南省沁阳市，汉族，专科文化，无职业，户籍地河南省沁阳市，租住武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某七部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张天红犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员袁超出庭支持公诉，被告人张天红到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人张天红于2018年9月，在本市武昌区武珞路“五月花大酒店”受雇为罗某某（女，74岁）保姆。其后，被告人张天红利用照顾罗某某生活之机，获悉了罗某某交通银行卡密码。2019年6月至9月间，被告人张天红盗走罗某某交通银行卡，在本市武昌区小东门等地的商家POS机及自助取款机上，陆续转走罗某某交通银行卡上人民币共计12.08万余元，并用于偿还债务及消费。被告人张天红后被公安机关查获归案。公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过材料；书证；被害人的报案材料和陈述及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张天红盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。被告人张天红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并当庭自愿认罪认罚。经审理查明，被告人张天红于2018年9月，在武汉市武昌区武珞路“五月花大酒店”受雇为罗某某（女，1946年出生）的保姆。其后，张天红利用照顾罗某某生活之机，获悉了罗某某的交通银行卡（尾号为2490）密码。2019年6月至9月间，张天红在非法获取了罗某某的上述交通银行卡后，通过在本市武昌区小东门等地的商家POS机刷卡套现及在银行自助取款机上取现的方式，多次转走罗某某上述交通银行卡上的资金共计人民币120829元，并用于偿还个人债务及日常消费，至今未能退还被害人罗某某。经被害人罗某某报案，被告人张天红于2019年9月21日被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据有：1.武汉市公安局武昌区分局中南路街中南路派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2.书证被害人罗某某的交通银行卡（尾号为2490）个人账户交易明细清单及该银行卡的物证照片；3.书证被告人张天红的中国农业银行卡（尾号为4473）、中国工商银行卡（尾号为9778）个人账户交易明细清单；4.被害人罗某某的报案材料及陈述；5.被告人张天红的供述。其对上述盗窃事实均供认不讳。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且相关证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为，被告人张天红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张天红的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。张天红多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。张天红归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑四年六个月至有期徒刑五年六个月，并处罚金的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张天红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2024年7月20日止；罚金于退赔完毕后缴纳。）二、责令被告人张天红于本判决生效之日起十日内退赔被害人罗某某人民币120829元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  徐军兰人民陪审员  王革梅二〇二〇年八月五日书 记 员  熊 莉
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初951号 原告:雷国东，男，1959年12月9日生，汉族，住子长市，居民。 被告：李亚军，男，1971年11月13日生，汉族，住子长市隔壁，居民。 被告：李王家，男，1953年2月12日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办子长中学家属院，居民。 原告雷国东诉被告李亚军、李王家民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国东、被告李亚军、李王家到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告雷国东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李亚军偿还原告借款本金300000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年3月4日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息3000元）；2、依法判决被告李王家对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日，被告李亚军以急需资金为由向原告借款300000元，双方约定月利率1.5%，保人为李王家，二被告向原告出具借条并签名、捺印予以确认，借款后，原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告李亚军承认其向原告雷国东出具300000元借条的事实，但辩称其并未收到该借款本金。被告李王家承认原告雷国东的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案涉案借款虽然系原告雷国东与被告李亚军之父所签定，但被告李亚军于2017年3月4日对该宗借款事实予以追认并向原告出具借条，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李王家作为担保人在借据上签名、按印，视为连带责任保证人，对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告李亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告雷国东借款本金300000元及利息（月利率1.5%，利息从2017年3月4日起算至全部履行完毕之日止,执行时扣除已付利息3000元）。 二、由被告李王家对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李王家承担保证责任后，有权向李亚军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8432元，减半收取4216元，由被告李亚军、李王家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 马 晶 -1-
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1214号之二 申请执行人：六安居尚装饰有限公司，住所地六安市解放路豪门花园4幢7#商铺，统一社会信用代码91341500065236452K。 法定代表人：胡世锋，执行董事。 被执行人：胡娜娜，女，1991年2月4日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 本院执行六安居尚装饰有限公司与胡娜娜装饰装修合同纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人胡娜娜纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终52号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼。 法定代表人：陈汉夫，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李治国，男，汉族，生于1970年9月24日，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人李治国、第三人熊建军建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初108-1号民事裁定，向本院提出上诉。 广西华南建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人华南公司住所地位于广西钦州市钦北区，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。请求依法撤销（2020）川3401民初108-1号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系上诉人广西华南建设集团有限公司将西昌市航天大道西延线保障性住房及限价商品房工程项目发包给被上诉人李治国施工而引发，本案的工程所在地在四川省西昌市，故本案应由四川省西昌市人民法院专属管辖。上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年八月二十一日 书记员 贺  文  婧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1183民初972-1号原告：金苗，男，1971年9月生，居民身份证号码3307241971091805汉族，住浙江省东阳市。被告：米浩，男，1989年7月生，汉族，住句容市。原告金苗与被告米浩服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金苗撤回起诉处理。审 判 长  刘 成人民陪审员  卞秀华人民陪审员  周春雅二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2564号 原告:饶典义，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎芳，安徽安泰达（宣城）律师事务所实习律师。 被告:中之兆建设有限公司，住所地江苏省阜宁县，统一社会信用代码******************。 法定代表人：顾培龙，系该公司总经理。 第三人：季义平，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告饶典义与被告中之兆建设有限公司、第三人季义平劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法进行了审查。本案中原告未就其受伤的事实向社会保险行政部门申请工伤认定，即原告要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任未经工伤认定的前置程序，原告起诉不符合民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告饶典义的起诉。 案件受理费已免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李萍萍 二〇二〇年八月十日 书记员  邢月华 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ···
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1957号原告袁丽，女，住新化县。委托代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托代理人曾兆丰，女，住湖南省新化县，系原告袁丽的母亲。代理权限：一般代理。被告新化县顺天房地产开发有限公司，住所地新化县洋溪镇双泉村。法定代表人邹新庄，该公司总经理。委托代理人刘庆华，女，住湖南省新化县，系邹新庄的母亲。代理权限：特别授权。本院在审理原告袁丽诉被告新化县顺天房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告袁丽于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新化县顺天房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告袁丽申请撤回对被告新化县顺天房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁丽撤回对被告新化县顺天房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费9545元，因撤诉减半收取4772元，由原告袁丽负担。审 判 员  罗振东二〇二〇年八月五日法官 助理  胡 庆代理书记员  匡彦鹏
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执113号 申请执行人：胡如海，男，1973年9月3日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：杨由斌，男，1984年2月17日出生，土家族，住湖南省古丈县。 胡如海与杨由斌追偿权纠纷一案,古丈县人民法院于2018年12月13日作出的（2017）湘3126民初548号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨由斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡如海于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还代偿款，本院依法受理。 在执行过程中，2020年6月11日，本院依法向被执行人杨由斌送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求被执行人杨由斌限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；2020年6月11日，本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，被执行人杨由斌没有银行存款、车辆和股息红利、收益类保险及不动产；2020年7月27日，据湖南古丈农村商业银行查询，被执行人杨由斌没有购买理财产品；同日，经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人杨由斌没有住房公积金缴存记录；本院通过向被执行人杨由斌户籍地居民委员会了解，被执行人杨由斌在辖区内没有可供执行财产；2020年7月31日，本院依法将被执行人杨由斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，已送达失信决定书及限制消费令。2020年8月25日，本院依法约谈申请执行人胡如海，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人杨由斌财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨由斌目前没有可供执行的财产,且申请执行人胡如海在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王自强
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1473号原告：讷河市利鑫建筑设备租赁站，住所地讷河市卫东街3组（老造纸厂楼），统一社会信用代码：92230281MA19Y1GL9A。经营者：王金山，男，1972年5月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市卫东街3组，公民身份号码：152123197205103019。实际经营者：李庆华，女，1970年6月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市西南街四委18组，公民身份号码：230222197006252123。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：刘宪强，男，1982年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告讷河市利鑫建筑设备租赁站诉被告刘宪强租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告讷河市利鑫建筑设备租赁站于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市利鑫建筑设备租赁站请求撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告讷河市利鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取62.50元，由原告讷河市利鑫建筑设备租赁站负担。审判员  常玉刚二〇二〇年八月十八日书记员  杨 阳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执247号申请执行人：杨富强，男，汉族，1991年9月19日生，住扶沟县。被执行人：王伟龙，男，汉族，1987年3月11日生，住扶沟县。杨富强申请执行王伟龙借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫1621民初4375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告王伟龙于判决生效后十日内向原告杨富强偿还借款6900元及利息。因被执行人王伟龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余6900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟龙负有继续向申请执行人杨富强履行债务的义务，被执行人王伟龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十七日书记员  张程峰
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初244号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人兰同勋，男，1991年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月5日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月14日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人兰同勋犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人兰同勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日21时许，被告人兰同勋酒后无证驾驶粤Ｌ×××××号大众牌小型轿车从叶县龙泉乡龙泉街由东向西行驶至叶县龙旧路罗庄村路口东路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人兰同勋血液中乙醇含量为126.19mg／100ml。被告人兰同勋到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人兰同勋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人兰同勋的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰同勋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人兰同勋无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人兰同勋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据兰同勋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人兰同勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年八月二十一日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他128号 保定市人民检察院： 你院冀保检三部商指[2020]41号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由河北省保定市清苑区人民法院管辖王金宇涉嫌贪污罪一案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执658号申请执行人：石伟被执行人：王悦本院于2020年8月3日立案执行的石伟与王悦民间借贷纠纷执行一案，执行标的为70775元。执行依据为东昌区法院作出的（2020）吉0502民初1344号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.于2020年8月6日向被执行人送达报告财产令、执行通知书；2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，发现其银行账户内有存款1204.93元，已扣划给申请人，其他未发现有可供执行的财产；3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，其公积金账户已被我院冻结，其他未发现有可供执行的财产；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院(2020)吉0523执658号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长  于媛媛审判员  孙利国审判员  武传有二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 涛
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执250号丁小兵、张薄、沈凡：本院在执行申请执行人丁小兵、张薄与被执行人沈凡买卖合同纠纷一案中，被执行人沈凡已按生效判决确定义务涤除南阳市上所有抵押、保全和相关债权债务，申请执行人丁小兵、张薄于2020年8月10日向本院书面申请结案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初481号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初813号 原告：孙道春。 被告：江苏捷讯建设有限公司。 法定代表人：蒋金新，该公司总经理。 被告：葛中明。 原告孙道春与被告江苏捷讯建设有限公司、葛中明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙道春于2020年8月13日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告孙道春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙道春撤诉。 案件受理费1940元，减半收取970元，由原告孙道春负担。 审判员  李传宏 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔 泽 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保789号马宇（申请执行人）、金仙美、朴春晟（被执行人）：马宇与金仙美、朴春晟财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对马宇名下大东区房屋的查封，解除对金仙美、朴春晟名下和平区房产的查封。至此，马宇（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初6501号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保946号申请人肖泽与被申请人唐建伟,曾英姿,汪克夫,汪四元,益阳市香之园茶业有限公司、湖南行**冷链食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币4160000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6485号民事裁定书，于2020年8月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保946号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1009-1号被执行人：王冲，男，汉族，1996年2月6日生，住河南省开封市尉氏县。本院在执行王冲罚金一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621刑初146号刑事判决书确定的义务，本院于2020年08月19日依法立案执行。现查明，被执行人刘金新名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王冲的银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月十九日书记员  高 鹏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初662号原告：牟志彬，男，1975年3月6日出生，住山东省博兴县。被告：牟庆峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：牟龙龙，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省博兴县。原告牟志彬与牟庆峰、牟龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告牟志彬到庭参加诉讼，被告牟庆峰、牟龙龙经依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟志彬向本院提出诉讼请求：依法判令牟庆峰、牟龙龙连带偿还借款100000元。事实和理由：原被告系邻里关系。牟庆峰、牟龙龙以养殖为由向原告借款100000元，并出具借据。后经多次催要未果。为此特诉至贵院，请依法判若所请。牟庆峰、牟龙龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，牟庆峰、牟龙龙向牟志彬借款100000元，并出具借据。上述事实有牟志彬提交的借据及当事人陈述在案作证，本院予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。牟庆峰、牟龙龙向牟志彬借款并共同出具借据，系牟庆峰、牟龙龙的真实意思表示，牟庆峰、牟龙龙应及时向牟志彬偿还借款，牟志彬诉请牟庆峰、牟龙龙偿还借款，本院依法予以支持。牟庆峰、牟龙龙经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：牟庆峰、牟龙龙于本判决生效之日起十日内向牟志彬偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由牟庆峰、牟龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杨金辉人民陪审员  刘爱菊人民陪审员  刘晓娟二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭倩倩
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4524号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：张家宁，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告张家宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年八月二十五日书记员  严 怡
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保112号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、南阳印之峰印刷包装物资有限公司、王松高、贾毛利、张景范：关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被申请人南阳印某印刷包装物资有限公司、王松高、贾毛利、张景范金融借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1887号民事裁定及申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的申请，本院现已保全完毕，保全标的：530000元，申请保全费：叁仟壹佰柒拾元（3170元）。保全财产明细如下：一、我院于2020年8月17日实际冻结贾毛利财付通支付科技有限公司金额为1008.31元、1171.35元，冻结期限为一年，自2020年8月17日至2021年8月17日止；2020年8月17日实际冻结贾毛利支付宝金额为12095.39元，冻结期限为一年，自2020年8月17日至2021年8月17日止；2020年8月18日实际冻结被申请人张景范在中国农业银行账号内金额3573.91元，冻结期限为一年，自2020年8月18日至2021年8月18日止；二、2020年8月18日我院查封被申请人王松高名下别克牌汽车一辆，查封情况为轮候查封，首封法院是南阳市卧龙区人民法院，未抵押，查封期限为二年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止。2020年8月21日查封被申请人王松高名下梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，查封情况为轮候查封，查封期限为二年，自2020年8月21日起至2022年8月20日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1035号之六 申请执行人：张宇，男，1986年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：何建发，男，1986年3月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张宇与被执行人何建发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人何建发在62×××58账户内余额人民币185.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何建发在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币89250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月六日 书记员  肖志红
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执592号申请执行人：陈某某，男，汉族，1965年3月13日生，住罗平县。被执行人：李某某，男，汉族，1986年4月14日生，住罗平县。被执行人：金某，女，汉族，1995年9月12日生，住罗平县。罗平县人民法院于2020年1月03日作出的（2020）云0324民初2463号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月18日申请执行，申请执行的金额为48,465.00元。在执行过程中：一、本院于2020年4月26日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年4月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2020年4月21日、6月01日、6月24日、7月17日、8月3日、8月19日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、金某某下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年八月二十五日书记员  胡灿光
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1917号上诉人（原审原告）：应鸿伟，男，1987年10月2日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：蒋子侃，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江省嘉兴市海宁市许村镇南联村村民委员会，住所地：海宁市许村镇南联村应家角77号，统一社会信用代码：54330481575335661J。法定代表人：陆耘谷，主任。被上诉人（原审被告）：海宁市许村镇南联股份经济合作社，住所地：海宁市许村镇南联村应家角77号，统一社会信用代码：N233048158266317XJ。法定代表人：孔娟英，董事长。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李应龙，浙江峻德律师事务所律师。上诉人应鸿伟因与被上诉人浙江省嘉兴市海宁市许村镇南联村村民委员会（以下简称南联村村民委员会）、海宁市许村镇南联股份经济合作社（以下简称南联经济合作社）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2020）浙0481民初1532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。应鸿伟上诉请求：撤销一审裁定，指令海宁市人民法院审理。事实和理由：《房屋租赁合同》《租金结清证明》真实有效，不存在伪造的情况，南联村村民委员会、南联经济合作社知晓应鸿伟承租商铺并签订、履行合同的事实。应鸿伟已经穷尽了举证能力，一审法院不追究南联村村民委员会、南联经济合作社的虚假陈述责任，直接驳回起诉，违背了公平公正的审理原则。本案纯粹是民事上的租赁合同纠纷，应鸿伟不涉及任何经济犯罪嫌疑。本案起因是双方租赁合同履行过程中，南联村村民委员会、南联经济合作社以政策为由变更租期和租金，拒绝履行合同，故请求撤销原裁定，指令海宁法院许村法庭之外的其他法庭继续审理，判决南联村村民委员会、南联经济合作社继续履行双方于2014年2月20日签订的《房屋租赁合同》。南联村村民委员会、南联经济合作社共同辩称，南联经济合作社于2014年1月10日就案涉房屋进行招租公开拍卖，并于2014年2月12日与陈晓红签订《房屋租赁合同（店铺）》。应鸿伟对此知情。2014年2月20日的《房屋租赁合同》系为应鸿伟办理工商登记所需，并非是双方重新建立的房屋租赁关系。应鸿伟故意隐瞒南联村村民委员会好意施惠盖章的事实，企图以虚假诉讼方式确认2014年2月20日的《房屋租赁合同》法律效力，从而非法占用南联经济合作社房屋。本案已涉嫌虚假诉讼及类似套路贷手段诈骗等犯罪行为。应鸿伟向一审法院起诉请求：判令南联村村民委员会、南联经济合作社继续履行双方于2014年2月20日签订的《房屋租赁合同》。一审法院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，应鸿伟可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回应鸿伟的起诉。二审中，应鸿伟提供以下证据：1.2019年8月7日、9月3日与南联村村民委员会法定代表人陆耘谷的通话录音2份，证明应鸿伟与南联村村民委员会确实建立了20年的租赁合同。2.嘉兴市农村集体经济组织统一收据1份，证明南联经济合作社基于租赁关系向应鸿伟收取水费的事实。3.房屋租赁合同1份，证明应鸿伟开办其他网吧也用的是工商局版本的租赁合同。南联村村民委员会、南联经济合作社共同质证称，上述证据不属于二审中的新证据，证据1，应鸿伟未经陆耘谷同意私自录音不合法，且2019年9月3日的录音不完整，两份通话中，陆耘谷从未承认过双方建立过租赁关系。证据2，真实性无异议，但应鸿伟是从陈晓红转租的。证据3，不能实现证明目的。南联村村民委员会、南联经济合作社二审中提供海宁市许村镇星尚网吧个人独资企业登记情况、房屋租赁合同1组，证明2020年2月20日签订的《房屋租赁合同》是为了办理工商登记需要。本院认证认为，应鸿伟提供的证据1，仅能证明双方协商情况，无法证明南联村村民委员会认可双方存在20年租赁关系；证据2，真实性予以认定，但应鸿伟本就使用案涉房屋，南联经济合作社收取收费不等同于双方建立了20年租赁关系；证据3与南联村村民委员会、南联经济合作社提供的证据重合，本院对应鸿伟提供的证据3及南联村村民委员会、南联经济合作社提供的证据认证意见为该证据仅能证明海宁市许村镇星尚网吧工商登记所用材料，无法证明本案排除犯罪可能。本院认为，南联村综合服务中心房产属于村集体资产，应鸿伟属于南联村村民。2014年1月10日，南联经济合作社就南联村综合服务中心承租权进行拍卖，案外人陈晓红通过竞价拍得南联村综合服务中心1号楼1-8号店铺5年租赁权（租赁面积约2021.58平方米），每年租金为800000元/年。2014年2月12日，陈晓红与南联经济合作社就上述标的物签订《房屋租赁合同（店铺）》，合同载明租赁期限5年，自2014年8月至2019年7月，房屋年租金800000元/年，押金70000元；前3年租金2400000元于2014年1月21日付清，第4、5年租金应在2017年8月前付清等。同日，应鸿伟与陈晓红签订《商铺使用权及承租权转让协议》，协议载明，陈晓红、应鸿伟及其他两名南联村村民共四方合资以陈晓红名义拍下南联村综合服务中心1号楼1-8号店铺（共2层）房屋的租赁权，鉴于应鸿伟出资617500元，占1号楼1-8号楼店铺前三年租金及押金的四分之一，双方确认应鸿伟分得1号楼4、5号店铺（建筑面积约为466.08平方米）的使用权。由此可见，本案双方当事人均清楚诉争1号楼4号、5号店铺公开拍租情况及租金标准。但距南联经济合作社与陈晓红订立租赁合同仅相差8天的时间即2014年2月20日，南联村村民委员会与应鸿伟又就1号楼4号、5号店铺签订了《房屋租赁合同》，约定的租赁期限长达20年之久，租金仅仅5万元/年。2014年2月20日的《房屋租赁合同》订立及约定内容明显有违常理，本案已非单纯的民事纠纷，涉嫌相关犯罪。本案应先行驳回起诉，将本案有关材料移送公安机关。若经认定不构成犯罪，应鸿伟可再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二〇年八月十九日法官助理  周 倩书 记 员  陈丽琼?*MERGEFORMAT?6?
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审72号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第44号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与王某光劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费14052.28元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第44号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为王某光缴纳社会保险费14052.28元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费14052.28元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第44号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳王延光的社会保险费14052.28元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙 玮 书记员  孟竹格
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1554号上诉人（原审原告）：吉林奥铁科技股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：曾美娟，经理。委托诉讼代理人：段春红，吉林中证（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连胜，男，1975年1月1日出生,汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。上诉人吉林奥铁科技股份有限公司因与被上诉人连胜劳动争议一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林奥铁科技股份有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉林奥铁科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林奥铁科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林奥铁科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年八月五日书记员 李玉娇
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初1434号 原告：陈兵。 委托代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被告：涿鹿县兴农农资经销处，住所地河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇一干路。 经营者：康晓虎。 委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被告：赵会根。 陈兵与涿鹿县兴农农资经销处、赵会根产品责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈兵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兵撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告陈兵负担 审判员  侯瑞忠 二〇二〇年八月三日 书记员  申 杰 ——
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2142号申请执行人屈李珍，女，1959年4月2日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘文伟，男，1982年10月5日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王雪雪，女，1986年2月5日生，汉族，陕西省延安市人。本院在执行屈丽珍依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初76号民事判决书申请执行刘文伟、王雪雪民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘文伟、王雪雪发出执行通知书，责令其向申请执行人屈丽珍偿还借款193.4万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费15140元、执行费21890元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘文伟、王雪雪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘文伟、王雪雪未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 丽
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1369号原告：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行，住所地：昆明市安宁市。负责人：云永胜。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某某，女，汉族，1981年5月1日生，现住安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行于2020年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行撤回对被告张某某的起诉。案件受理费1304元，由被告张某某承担。审判员 徐 耀二〇二〇年八月二十七日书记员 奎婉媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8162号 上诉人（原审被告）谌文学，男，1961年7月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）成都爱地阳光物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路77号新天地大厦7楼。 法定代表人陈拓，经理。 委托诉讼代理人张波，四川天与律师事务所律师。 上诉人谌文学因与被上诉人成都爱地阳光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人谌文学在法院依法送达上诉费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按谌文学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 悦
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1196号原告：丁岩菲，女，1984年9月27日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：崔志慧，该公司职工。原告丁岩菲与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁岩菲及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁岩菲向本院提出诉讼请求：请求判令被告在鲁Ｍ×××××号车辆投保的机动车损失保险金额内给付原告保险金(车损、鉴定费)29319元，判令被告支付施救费、看管费1400元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告作为被保险人就自己所有的鲁Ｍ×××××号车辆与被告保险公司签订了机动车损失保险合同，保险金额为40064.40元，保险期限2019年6月30日0时起至2020年6月29日24时止，并投有不计免赔率险种。2020年4月2日晚10点左右，原告丈夫王廉强驾驶该车行驶至东营市，由于操作不当碰到了路边的墩子上，造成车辆损坏。原告要求被告根据保险合同支付原告车损，遭到被告无理拒绝。被告人保滨州分公司辩称，该事故发生在4月2日晚10点左右，事故发生后，驾驶员并未第一时间报案或者报交警队处理，直到第二天早上4月3日6点52分报警称昨晚十点在东营发生事故。交警队出具证明仅证明出险时间、地点，无法证明当时的驾驶员及驾驶员的状态。因此我公司认为在无法证明驾驶员状态的前提下，无法进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日原告丁岩菲在网上与被告人保滨州分公司订立机动车商业保险合同，约定原告丁岩菲所有的鲁Ｍ×××××号车辆投保机动车损失保险，保险金额40064元，不计免赔率，原告支付了保险费。在该电子保险合同中，原告丁岩菲作为投保人声明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人与保险人义务、赔偿处理、通用条款等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。责任免除条款中约定，驾驶人有下列情形之一，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。2020年4月3日6时52分许，原告的丈夫王廉强报警称“昨晚10点，黄河路与渤海路南200米，一辆尼桑鲁Ｍ×××××撞墩子，无人受伤，今天第一次报警。”本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××车损进行鉴定，鉴定认为车损价格为26319元，原告支出鉴定费3000元。因事故原告支出施救费、看管费1400元。原告在庭审过程中自述，事故车辆驾驶人是其丈夫王廉强，发生事故后将车辆留在事故现场，自己步行回宿舍。原告丁岩菲向被告人保滨州分公司索赔事故车损遭拒，因此诉来我院。本院认为，原被告之间订立的保险合同合法有效，双方当事人均应依保险合同约定的内容履行自己的义务。本案事故存在的疑点有：1.事故车辆的驾驶人是谁、驾驶人是否具备驾驶资格？原告主张驾驶人是王廉强，被告不认可，目前真伪不明，原告未尽到证明责任。2.既使王廉强是驾驶人，事故发生时王廉强身心状态如何，是否处于适驾状态？被告对此有质疑，原告未举证证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十八条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当采取的措施有保护现场、抢救伤员、及时报警(案)等，保险合同中条款中约定，“保险事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人免赔。本案鲁Ｍ×××××号车辆驾驶人明知发生事故，未采取任何措施，遗弃车辆离开事故现场，且离开事故现场无合理、必要的理由。该种行为容易诱发道德风险，且违反了保险法最大诚信原则。从社会角度讲，肇事车辆驾驶人遗弃车辆在道路上，阻碍了道路畅通、妨碍了交通秩序、影响了民众的出行安全，对此行为应该给予负面评价。综上所述，鲁Ｍ×××××号车辆驾驶人在发生交通事故后未依法采取措施的情况下遗弃车辆离开事故现场，长时间未报警(案)，被告人保滨州分公司在原告丁岩菲投保时对免责条款已履行了告知义务，依照保险合同的约定，被告人保滨州分公司有权对本次事故拒赔。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丁岩菲的诉讼请求。案件受理费266元，由原告丁岩菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢国强二〇二〇年八月四日法官助理刘岩敏书记员张瑞芳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1904号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县万发镇吕家岗子村联办卫生所。住所地：梨树县万发镇吕家岗子村一组。法定代表人：刘春生，职务：主任。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县万发镇吕家岗子村联办卫生所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1675号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李秀英，女,1972年2月7日生，汉族，住前郭县。 被执行人：付长君，男,1965年8月26日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀英、付长君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4995号民事判决书发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李秀英、付长君应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执804号之一申请执行人：吕琦。委托诉讼代理人：徐珺。委托诉讼代理人：聂纯玉。被执行人：北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：曹清伟。被执行人：曹清伟。被执行人：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司。法定代表人：曹清伟。申请执行人吕琦与被执行人北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初517号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业(有限合伙)于本判决生效之日起十日内归还原告吕琦借款本金300万元，并支付2018年10月11日至2019年9月11日期间的利息33万元及逾期利息(计算方式：以300万元为基数，按年利率24%，自2019年9月12日起计算至实际支付之日止)。二、被告曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司对被告北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业(有限合伙)的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32022元，保全费5000元，公告费600元，合计37622元，由被告北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业(有限合伙)、曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司负担，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的诉讼费本院不予退还。因被执行人北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）、曹清伟、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吕琦于2020年4月29日向本院申请对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的为3727622元及相应利息，被执行人应负担的执行费39676元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年5月6日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，皆因无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；2、2020年4月30日、6月3日、7月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下存款情况，查明其未有相关存款信息。3、2020年4月30日、6月3日、7月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年4月30日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明其无相关财产;本院委托被执行人户籍地、工商登记地人民法院调查，查明在其户籍地、工商登记地无不动产登记信息；5、执行中查明，本案在审理阶段冻结了被执行人深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司持有无锡中证鼎诚股权投资基金合伙企业(有限合伙)3.19%的股权，冻结期限截至2022年5月12日，因系轮候冻结，本院暂无权处置。如需续封上述股权，申请执行人可于查封期限届满前30日向本院申请续封。6、本院通过关联案件查询系统在全省范围内查询被执行人的涉诉情况，截至2020年8月20日，除本案外，被执行人北京诚成普惠养老产业股权投资基金合伙企业（有限合伙）另涉2件作为被执行人的案件，已因无财产可供执行而终结本次执行程序；被执行人深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司另涉6件作为被执行人的案件，其中4件已因无财产可供执行而终结本次执行程序；被执行人曹清伟另涉4件作为被执行人的案件、14件作为被保全人的案件，涉及债务金额巨大，其中4件执行案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序。除此之外，未发现被执行人有作为权利人的案件。7、2020年7月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，并将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告、申请临控的流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信名单。被执行人名下虽有股权，但不具备处置条件。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  姚 杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢123号被执行人徐某某。本院在执行被执行人徐某某罚金一案中，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月七日书记员  刘善羿
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执967号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智辉，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：蒋次朝，男，1976年5月5日出生，汉族，安化县，务农，住安化县。被执行人：蒋龙妹，女，1981年1月16日出生，汉族，安化县人，务农，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋次朝、蒋龙妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0923民初2767号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋次朝、蒋龙妹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月6日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋次朝、蒋龙妹的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。发现蒋龙妹有银行存款18644.2元，本院依法扣划。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人蒋次朝、蒋龙妹的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人蒋次朝、蒋龙妹采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月27日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为35.378232万元，已执行到位18644.2元，尚有33.513812万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十七日书记员 吴春艳
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2722号 原告：陈秀凤，女，1952年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邓伟力、李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被告：林蔚明，男，1947年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：潘足飞，叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 原告陈秀凤为与被告林蔚明合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉。诉请：1、被告立即向原告支付转让款人民币70000元及利息[利息从2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LBR）计付至款清之日止]；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邓伟力、李庄子、被告的委托诉讼代理人潘足飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2002年5月，青田坑下直坑电站开始筹建，2007年8月开始发电。经电站确认，原告出资人民币78758.30元，占电站1%份额。2019年5月1日，原、被告达成《收回股份协议》，原告将其在电站所有份额转让给被告，转让款为人民币70000元，如被告在两个月内不能按协议支付款项的，应补偿一个季度的分红给原告，并按协议执行转让。协议签订后，被告未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告林蔚明于本判决生效之日起十五日内支付原告陈秀凤转让款人民币70000元并支付利息[利息自2019年7月1日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告林蔚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年八月十七日 代书记员  许潇蓉
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保232号江涛、李尚远、江茁会：江涛与李尚远、江茁会财产保全一案，申请执行标的共计480465.00元。经本院立案执行，现已采取如下保全措施：一、冻结李尚远工行开阳支行24×××90与24×××07账户、贵州银行开阳支行62×××01账户，冻结江茁会开阳联社紫江分社21×××23账户，冻期限届满日均为2021年7月31日；二、查封江茁会贵Ａ×××××雅阁牌车，查封期限届满日为2021年8月6日；三、查封李尚远位于开阳县××号的房屋，查封期限届满日为2021年8月10日。至此，江涛向本院申请执行的（2020）黔0121财保296号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年八月十日书记员  陈艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12761号原告：田茂江，男，1956年9月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：罗平刚，男，1996年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年7月30日受理的原告田茂江与被告罗平刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告田茂江于2020年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田茂江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田茂江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田茂江撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告田茂江已预交），由原告田茂江负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年八月十日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢215号申请执行人杨连锋，西平县燃料公司院内。被执行人西平县燃料公司。本院在执行杨连锋与西平县燃料公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人西平县燃料公司的银行存款500元。本裁定送达后立即执行。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年八月十六日书记员  张 浩
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执798号 申请执行人：鲁方良,男,1973年10月25日出生,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：郑宏跃，男,1987年9月15日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 鲁方良与郑宏跃买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购车款44300.00元及违约金，案件受理费455.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年4月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年4月20日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年8月17日到被执行人户籍所属辖区居民委员会调查财产信息，被执行人系该居委会空挂户，未在该居居住，户籍所属居委会辖区内无任何财产。 6、本院于2020年8月19日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的44300.00元，案件受理费455.00元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执798号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保738号申请人：刘玉桂，女，住山东省齐河县申请人：马金风，女，齐河县。申请人：马成华，男，汉族，住齐河县。被申请人：张光强，男，住山东省齐河县申请人刘玉桂、马金风、马成华与被申请人张光强交通肇事罪一案，依据本院作出的（2019）鲁14刑终165-1号民事裁定书，请求冻结被申请人张光强名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为44580.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张光强名下的银行存款44580.52元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十八日书记员 任光智
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执110号之五申请执行人：李红权，男，1978年9月12日出生，彝族，云南省武定县人，农民，住武定县101室。被执行人：施忠平，男，1973年10月3日出生，彝族，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：李健，男，1990年5月11日出生，彝族，云南省武定县人，农民，住武定县。本院在执行李红权与施忠平、李键机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施忠平、李健赔偿经济损失39860.74元，支付案件受理费200元，并交纳申请执行费501元，合计40561.74元。本院依法扣划李健银行存款2557.70元，施忠平自动交纳36004.04元，李健自动交纳2000元，合计执行到位案款40561.74元，现全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）云2329执110号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二〇年八月十三日书记员 戍乔宇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初574号 原告：杨志强，男，1985年11月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：常小波，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：项耀平，男，1993年2月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省榆林市。 被告：王志祥，男，1972年10月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人：项耀平（被告王志祥之女婿，本案被告）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地陕西省榆林市神木市神木镇驼峰路，社会统一信用代码：916108219240076830。 负责人：乔万胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：白俊斌，该公司法律顾问。 原告杨志强与被告项耀平、王志祥、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（下简称被告人保财险神木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志强委托诉讼代理人常小波、被告项耀平、被告王志祥委托诉讼代理人项耀平、被告人保财险神木支公司委托诉讼代理人白俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失67140元、施救费1600元，并由被告人保财险神木支公司在保险责任限额内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月7日12时许，被告项耀平驾驶登记在被告王志祥名下的陕K3Q329传祺牌小型普通客车沿柠条塔工业园区矿区路由北向南行驶至事故地点左转弯掉头行驶时，与沿工业大道由南向北行驶的由原告驾驶的登记在其名下的陕K8636Q大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经交通管理部门出具事故认定书，被告项耀平承担全部责任。另查明，被告王志祥名下的陕K3Q329传祺牌小型普通客车在被告人保财险神木支公司处投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告项耀平作为侵权人应承担赔偿责任，被告王志祥作为实际所有人将车辆出借，应承担连带责任。 被告项耀平、王志祥辩称，对事故的发生及责任划分无异议，对原告的车辆损失无异议。 人保财险神木支公司辩称，对事故的真实性及责任划分没有异议，被告项耀平所驾驶的车辆在我公司投保交强险一份以及商业险一份，保额为100万且不计免责。原告的合理损失在被告项耀平驾驶车辆的驾驶证、行驶证经审验合格有效的情况下，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失过高，待质证时提出。本案的诉讼费用因保险公司并非实际侵权人同时系间接费用保险公司不予承担。 当事人双方围绕诉讼提交了证据。本院组织当事人进行举证与质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人保财险神木支公司对原告提交价格认定书、施救费票据有异议，认为车辆损失费用、拖车费过高，但未提供证据证明该意见存在错误，且该证据来源合法、内容与形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院对该证据予以采信。 本院经审理查明，2020年2月7日12时许，被告项耀平驾驶登记在被告王志祥名下的陕K3Q329传祺牌小型普通客车沿陕西省神木市柠条塔工业园区矿区路由北向南行驶至江泰煤化路段事故地点左转弯掉头行驶时，与沿工业大道由南向北行驶的由原告驾驶自有的陕K8636Q大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队出具事故认定书，被告项耀平承担全部责任、原告无责任。事故发生后，原告拒绝与各被告协商鉴定机构，申请本院指定鉴定机构对其车辆损失进行认定。经神木市价格认证中心出具神价认定[2020]085号价格认定结论书，确定大众汽车牌SVW71810BU（陕K8636Q）小型轿车车辆损失为67140元。原告另支出施救费1600元。被告人保财险神木支公司认可被告项耀平驾驶的陕K3Q329传祺牌小型普通客车在被告人保财险神木支公司处投有交强险、第三者责任险（限额100万元），且不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告庭审陈述受损车辆已维修好，但未向修理厂支付修理费，并提交横山区车之家汽车服务出具的修理费69000元发票一支。 本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告项耀平驾驶登记在被告王志祥名下的陕K3Q329传祺牌小型普通客车在道路行驶，在左转弯掉头过程中，未能让道路内正常行驶的车辆通行，与原告驾驶自有的陕K8636Q大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经神木市公安局交通管理大队认定：被告项耀平承担全部责任，原告无责任。故对原告的损失应首先由承保交强险的保险公司即被告人保财险神木支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由承保商业三者险的保险公司即被告人保财险神木支公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人被告项耀平予以赔偿。原告请求被告王志祥承担赔偿责任，但未提供证据证明被告王志祥对事故的发生存在过错，本院对其请求不予支持。原告的各项损失经本院审核认定如下：车辆损失费67140元、施救费1600元，共计68740元。被告人保财险神木支公司辩称原告的车损认定过高不予认可，因原告车损认定结论书由神木市价格认证中心出具，该结论书无明显的错误，且被告人保财险神木支公司在事故后对受损车辆进行定损，但未出具定损报告证明原告车辆的实际损失与价格认证结论书存在较大差距，应承担举证不能的不利后果，本院对其辩称理由不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔付原告杨志强车辆损失费、施救费共计2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告杨志强上述损失共计66740元，共计68740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由被告项耀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年八月十一日 书记员  任少鹏
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2883号申请执行人：田守国，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人:郭其平，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人田守国与被执行人郭其平民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)皖0122民初5533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郭其平银行存款196966元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年八月三日书记员  柯畅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执652号邓某、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人邓某与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初133号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人邓某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7094号 原告：陆伟飞，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宋波，男，1974年1月21日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告陆伟飞与被告宋波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陆伟飞撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆伟飞负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年八月十四日 代书记员 蒋锦阳
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0181民初1655号 原告：李计长，男，1944年7月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：河北辛集化工集团有限责任公司。住所地：辛集市新城清洁化工园、天山大道西侧。统一社会信用代码：91130181107779149U。 法定代表人：阎振宗，该公司董事长。 被告：李芝，女，1971年11月21日生，汉族，住辛集市新城清洁化工园。 二被告委托诉讼代理人：刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：方舟，河北崇业律师事务所律师。 原告李计长与被告河北辛集化工集团有限责任公司（以下简称：“辛集化工集团”）、李芝民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，由审判员房士辉独任审判，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李计长的委托诉讼代理人牛春见，被告李芝及其与被告辛集化工集团共同委托的诉讼代理人刘晓佳、方舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告辛集化工集团偿还原告借款148万元及利息并由被告李芝承担连带偿还责任。2、诉讼及保全等费用由被告承担。依据的事实与理由：二被告自2017年3月14日向原告借款150万元，后偿还了2万元本金并于2019年7月17日向原告出具了148万元的借据。近期原告多次向被告索要借款本金及利息未果，无奈诉至法院。 被告辛集化工集团辩称：借原告款并未约定利息，被告李芝系公司财务人员，借款仅是通过其账户转账，不应由其承担任何责任。 被告李芝辩称：其为辛集化工集团的财务员工且本案涉及的银行卡一直存放在公司财务处，其对该卡资金流并不清楚，不应由其承担连带偿还责任。 经审理查明：被告李芝系被告辛集化工集团财务员工，被告辛集化工集团2017年3月14日通过被告李芝银行卡转账借得原告150万元，偿还2万元后于2019年7月17日向原告出具了148万元的收据，之后分文未还。 以上事实，有庭审笔录，原告提交的银行转账记录、借款收据等在卷佐证。 本院认为，本案的出借方系李计长个人而非国家法定金融机构，本案涉及法律关系为民间借贷法律关系。被告李芝系被告辛集化工集团的财务员工，原告将借款转至被告李芝账户下，被告辛集化工集团承认收到了借款并向原告出具了收据，应认定被告李芝的收款行为系职务行为，原告主张由被告李芝对其收到的借款承担连带偿还责任的主张依法不应支持。 原告与被告辛集化工集团之间存在借贷法律关系，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告辛集化工集团应承担还款责任。被告否认双方有利息约定，且原告亦未提交证据证明其利息主张，但借款在仅偿还2万元后一直未还确实给原告造成了一定经济损失，又因该借款未约定还款期限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告辛集化工集团应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告河北辛集化工集团有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告李计长借款148万元及利息（利息计算以148万元为本金按年利率6%计算，自2020年7月20日起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告李计长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，财产保全费5000元，均由被告河北辛集化工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 房士辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 付吉绪 书 记 员 任丽晓