安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5540号原告：蒋召干，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：郑高飞，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。二原告共同委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：齐艳飞，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。被告：储艳苹，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：秦亮，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人，刘东升，安徽仲天律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人，高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。原告蒋召干、郑高飞与被告齐艳飞、储艳萍、秦亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋召干、郑高飞的委托诉讼代理人康会如、被告齐艳飞及其委托诉讼代理人赵兴龙、被告秦亮及被告储艳萍、秦亮的委托诉讼代理人刘东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋召干、郑高飞向本院提出诉讼请求后当庭变更为：1、请求依法判决被告赔付原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计988491.21元，后增加至1034335.6元；2、判令各被告赔偿原告郑高飞车损8050元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日20时55分许,齐艳飞驾驶改装三轮汽车装载钢筋长度超过车体、车体后部无反光标识、无灯光设备,沿向阳路常速车道由南向北行驶至向阳路大桥南头路段,后方蒋召干驾驶郑高飞所有的车辆皖K798B39小型轿车碰撞伸出的钢筋,钢筋插入皖Ｋ×××××小型轿车驾驶室,致蒋召干受伤、车辆损坏的道路交通事故。经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定,被告负事故的同等责任。事发后,蒋召干被送入阜阳市人民医院进行抢救治疗,因伤势过重,当天经医嘱建议转院至安徽省立医院进一步抢救治疗。事故导致蒋召干特重度开放性颅脑损伤。至今蒋召干已支出432122.77元医疗费。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定,蒋召干构成一级伤残,损伤休息期自受伤之日起至定残前一日止,同时期需设专人护理(其中损伤住院期间需设二人护理)并增加营养,蒋召干的损伤存在完全护理依赖,另需临床行颅骨修补术费用30000元，蒋召干曾就医疗费部分412202.4元起诉至贵院,贵院于2020年3月30日作出(2020)皖1202民初733号判决书,贵院判决被告赔偿原告医疗费211101.2元。现蒋召干针对余下医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失进行主张。郑高飞系皖Ｋ×××××小型轿车的所有人,车辆损失经保险公司定损为14100元。经了解,储艳萍、秦亮与齐艳飞系雇佣关系,因齐艳飞是为储艳萍和秦亮送钢材的途中发生的交通事故,所以储艳萍和秦亮应对原告的损失承担连带赔偿责任。现原被告无法就赔偿事宜达成一致,为此特诉至人民法院,请支持原告的全部诉讼请。齐艳飞辩称：我受被告储艳萍、秦亮雇佣运送钢材，造成原告受伤，根据法律规定，应该由被告储艳萍、秦亮承担赔偿责任，我对本案中没有存在严重过错，因此不承担责任；原告诉请的项目数额过高，不符合法律规定。储艳萍辩称：一、储艳苹即非雇主也非托运人，与齐艳飞之间不存在雇佣或运输合同关系，对齐艳飞也不存在选任或管理过错，依法不应承担赔偿责任。事发当日储艳苹在秦亮钢材门市部帮助照看生意（注册登记为个体工商户，经营者为秦亮），因颍东区岳家湖姓张客户需要钢材，储艳苹通知秦亮联系运输车辆，秦亮电话联系多个运输主体，只有齐艳飞有空同意运输本次钢材，齐艳飞与秦亮之间是运输合同关系，并非雇佣关系。储艳苹只是当天在秦亮钢材门市部帮忙照看生意，钢材门市部的负责人是秦亮，储艳苹即非负责人也不是经营主体，与齐艳飞之间不存在雇佣关系，齐艳飞是给秦亮钢材门市部负责运输，故与储艳苹也不存在运输合同关系。储艳苹对本次事故不存在任何过错，也不存在对运输主体的选任过失。且装货时并非在秦亮门市部进行，当时因秦亮门市部没有客户要求的型号，从周边倒货运输，当时储艳苹、秦亮均不在现场，对运输车辆是否系改装车辆均不知情，直至交警队联系询问笔录时告知，才知道齐艳飞运输车辆系改装车辆。车辆改装系齐艳飞自行改装，储艳苹、秦亮对此完全不知情。秦亮辩称：一、秦亮与齐艳飞之间系运输合同关系，并非雇佣关系；二、秦亮作为托运人不具备交警、车管部门的职能职责，无义务无能力对承运人齐艳飞的车辆是否改装进行查核，秦亮对本次事故不存在选任和管理过错，依法不应承担赔偿责任；三、原告主张损失计算标准错误，不合理部分不应支持；四、原告郑高飞车辆受损与答辩人不存在任何关系，答辩人不应承担车辆损失赔偿。综上所述，秦亮与齐艳飞之间系运输合同关系，秦亮对本次事故不存在选任和管理过错，依法不应承担赔偿责任。请求法院查明案件事实后依法驳回原告对秦亮的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日20时55分许,齐艳飞驾驶改装三轮汽车装载钢筋长度超过车体、车体后部无反光标识、无灯光设备,沿向阳路常速车道由南向北行驶至向阳路大桥南头路段,后方蒋召干驾驶郑高飞所有的车辆皖K798B39小型轿车碰撞伸出的钢筋,钢筋插入皖Ｋ×××××小型轿车驾驶室,致蒋召干受伤、车辆损坏的道路交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队调查处理，于2019年9月25日作出第341202120190000142号《道路交通事故认定书》，认定齐艳飞负事故同等责任，蒋召干负事故同等责任。事故发生后，蒋召干被送往阜阳市人民医院进行抢救，后又转院至安徽省立医院进行治疗；蒋召干从安徽省立医院出院后又到阜阳市第二人民医院住院治疗。蒋召干为此支付医疗费412202.4元，本院已先行判决211101.2元。2020年4月6日，蒋召干再次进入阜阳市人民医院住院治疗至2020年4月8日，住院治疗2天，花费医疗费共计19920.37元。蒋召干四次住院共计130天。蒋召干的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，于2020年4月27日作出皖天衡司鉴[2020]临鉴字第0608号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋召干构成一级伤残,损伤休息期自受伤之日起至定残前一日止,同时期需设专人护理(其中损伤住院期间需设二人护理)并增加营养,蒋召干的损伤存在完全护理依赖,另需临床行颅骨修补术，约需费用30000元。蒋召干支出鉴定费3000元。蒋召干治疗期间支出残疾医疗器械费用2758元。蒋召干系农业户口。齐艳飞驾驶的改装三轮车未依法投保交强险。郑高飞所有的车辆皖K798B39小型轿车因本次交通事故受损，经其投保的保险公司定损，损失为14100元。另查明：秦亮系从事钢材销售经营的个体工商户，经营地址位于阜阳开发区钢材市场，储艳萍系秦亮之妻。齐艳飞在事故发生前两个月即在钢材市场里从事运货，除为秦亮运送过两、三次钢材外，亦为钢材市场的其他经营户运送过钢材等货物。2019年9月2日，有客户与秦亮联系要求购买钢材，并要求将钢材送往阜阳市颍东区岳家湖附近。秦亮联系几个运输钢材的均未果，后其与齐艳飞联系，齐艳飞同意当日晚上为其送货。因秦亮店里没有客户需要的钢材型号，秦亮遂安排其妻子到钢材市场里其他的同行处调货，并要求齐艳飞直接到其同行的店里装货。齐艳飞于当日晚上六七点到秦亮指定的店里装上钢筋后，在送货的路上发生了交通事故。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经公安交警部门调查，认定蒋召干、齐艳飞对本次事故均承担同等责任，原被告双方对事故的责任认定均无异议，故该事故认定书可以作为划分事故责任的依据。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，齐艳飞作为机动车的所有人及投保机动车交通事故责任强制保险的义务人，未依法投保交强险，致使原告在交强险限额范围内的损失得到赔偿的利益无法实现，故原告请求由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持；对超过交强险限额的部分，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任，即蒋召干自负50%,齐艳飞负担50%。结合庭审举证质证，本院对蒋召干的合理损失认定如下：1、医疗费19920.37元；2、住院伙食补助费6500元（50元∕天×130天）；3、营养费7110元（30元∕天×237天）4、误工费30463.9元（128.54元∕天×237天）；5、护理49743.18元（135.54元∕天×130天×2+135.54元∕天×107天）；6、护理依赖费用247360元（49472元/年×5年×100%），护理依赖暂定5年，今后可另行计算；7、伤残赔偿金750800元（37540元/年×20年×100%=39417元）；8、残疾医疗器械费用2758元；9、精神抚慰金酌定50000元；10、鉴定费3000元；11、交通费酌定2000元；以上合计1169655.45元，上述损失扣除交强险限额110000元后的50%由齐艳飞赔偿，加上交强险限额的110000元，齐艳飞应赔偿639827.73元。蒋召干主张的后续治疗费30000元可待实际发生后另行主张权利。综上，对蒋召干的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。郑高飞要求被告赔偿车辆损失8050元，其所举证据是其投保的保险公司为其定损的定损单，但不能证明其真正的实际车损，故对该项诉讼请求，本院不予支持。经庭审查明，齐艳飞与秦亮之间系运输合同关系，储艳萍系按秦亮的要求联系的齐艳飞，秦亮、储艳萍与齐艳飞之间并非雇佣关系，依法不应承担雇主责任；齐艳飞用于运输的车辆虽系改装车，存在安全隐患，但在运输合同关系中，法律法规对托运人并未设定对承运人及其车辆负有监管义务，故作为托运人的秦亮无义务亦无能力对作为承运人齐艳飞的车辆是否改装是否合格进行查核；故秦亮与储艳萍对二原告的损失依法不应承担赔偿责任，对二原告要求秦亮与储艳萍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐艳飞于本判决发生法律效力之日起二十日内赔付原告蒋召干各项损失合计639827.73元；二、驳回原告蒋召干、郑高飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14108元，减半收取计7054元，财产保全申请费5000元，合计12054元，由被告齐艳飞负担7554元，原告蒋召干负担4500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月七日书记员  樊长龙