wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房买卖合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4494号                  立案      时间              2020年7月23日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原                  告              徐勇，男，1978年8月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。      委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系居委会推荐委托代理人。代理权限：特别代理。                              被                  告              贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。      法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1、判令被告支付从2017年7月22日起至2020年7月22日逾期办理转移登记文书的违约金41638元（以购房总款380256元为基数，按日万分之一承担违约金），并按约定支付后期违约金至实际办理转移登记文书之日止；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。                        裁 判      理 由              原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告贵阳合纵置业有限公司未按照合同约定办理转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付从2017年7月23日至2020年7月23日的办证违约金，本院予以支持，其违约金为人民币380256元×0.0001×1095天=41638元，2020年7月24日以后的违约金按该约定计算至办理商品房转移登记文书之日。原告提出2017年7月22日的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。被告贵阳合纵置业有限公司的答辩理由不成立，本院不予采纳，                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                              裁 判      主 文              一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告徐勇支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币41638元，并从2020年7月24日起继续以38.0256元/日计算办证违约金至被告贵阳合纵置业有限公司向原告徐勇交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；      二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取420元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠          二○二○年八月十四日      法 官 助 理    林  雪      书  记  员     袁  英
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3019号原告：谢秀兰，女，1954年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：潘红军，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：周献亭，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。原告谢秀兰与被告潘红军不当得利纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法向原被告送达了相关诉讼文书。2020年7月27日依法由审判员陈学勤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢秀兰、被告潘红军及其委托代理人周献亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘红军退还原告10年的土地（六分地）流转租金共计人民币20000元整；2、从今年起，今后原告的土地补偿款不得再由潘红军领取；3、本案本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告潘红军之父潘金建（已病故）系二婚关系，1992年办理了结婚登记证明，原告带来两个孩子，村里土地调整应有我六分地，平均每人二分地，但潘金建死后养子潘红军以每年2000元的价格承包给人家建成老年公寓。近十年以来，六分地的土地粮食补偿款均由原告领取，但被告潘红军土地租金始终未给原告，为此诉至虞城县人民法院，请公正判决。被告潘红军辩称，原告诉状中所述不属实，虽然原告与被告的父亲潘金建共同生活一段时间，但原告未在被告所在村里分得承包地，原告与被告的父亲分开后，原告在利民镇居住并在利民镇分有承包地，依照法律规定，原告在被告居住的大郭楼村委会没有任何权利，原告的诉请无事实与法律依据，请依法驳回原告的起诉。被告父亲的土地收益应由被告行使权力。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，应否得到支持？原告谢秀兰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、户口本一份，证明原告与被告父亲潘金建系夫妻关系；2、河南农村信用社存折一本、城郊乡财政所粮食补贴兑现通知书、城郊乡大郭楼村委会证明一份，证明原告与原告之子潘雨和女儿的六分多地应该属于原告方，但是该地被潘红军租给别人了，租金也没有给原告。被告潘红军为支持其答辩意见，向本院提交的证据材料有：城郊乡大郭楼村委会证明一份，证明原告提交的村委会证明是假的。本院为核实证据，调取了虞城县大郭楼村委会主任潘福彦调查笔录一份，主要内容为，关于原告谢秀兰与被告潘红军之间土地纠纷，村委会出具了两份证明即2020年7月6日为原告出具的证明、2020年7月17日为被告出具的证明，以2020年7月17日村委会为被告出具的证明为准，2020年7月6日的证明是谢秀兰自己打印的。被告对原告提供的证据1有异议，认为在2014年左右原告及潘雨的户籍已经迁回利民镇了。对证据2中存折真实性无异议，对证明目的有异议，认为这是2012年的粮食补贴，当时潘金建死亡，粮食补贴打给原告了；对2020年7月6日村委会证明有异议，该证明是虚假的，被告有相关证据可以证明；对补贴兑现通知书真实性无异议，对证明目的有异议，认为该通知书是发给潘金建的。原告对被告提交的证据质证意见为：原告提供的村委会证明是原告打印好的，但是盖章是经过村委会人员商量好的。结合被告质证意见及本院为核实证据调取的相关材料，本院对原告证据中户口本、存折、粮食补贴的真实性予以认可。对原告提交的村委会证明（2020年7月6日证明），没有负责人签字，且村委会于2020年7月17日给被告出具一份证明，证明村委会为谢秀兰自己打印的一份证明盖章是事实，但是该材料上打印的内容与村干部后来调查的情况不属实，因谢秀兰多次到村室要求盖章，影响村室的正常工作，在没有办法的情况下才给谢秀兰盖的章。结合本院调取的城郊乡大郭楼村委会主任潘福彦调查笔录，本院对原告提交的村委会证明不予采信。对被告提交的证据即2020年7月17日村委会证明，结合本院调取的城郊乡大郭楼村委会主任潘福彦调查笔录，本院对该证明予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告谢秀兰与被告潘红军之父潘金建（已故）生前曾共同生活，后原告谢秀兰与被告之父潘金建分居。现潘金建已故，原告以其在虞城县大郭楼村委会分得土地被被告潘红军出租，未付给原告租金为由，与被告潘红军发生矛盾诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告要求被告返还土地并退还流转租金20000元，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告提交的村委会证明已经被被告潘红军提交的村委会证明否定，且原告未能提供承包合同、承包经营权证书等有效证据证明其对主张的土地享有合法的承包经营权，亦未提交证据证明流转土地租金的数额，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢秀兰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二〇年八月二十六日书记员  张亚光
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13286号申请执行人：严卫恩，男，1975年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周国方，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周云燕，女，1987年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人严卫恩依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56182号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求1、被执行人周国方归还申请执行人严卫恩借款65,000元(人民币，下同)并支付利息27,473.33元；2、被执行人周云燕对前述被执行人周国方应付之款承担连带清偿责任；3、案件受理费712.50元由被执行人周国方负担。本院于2020年6月18日向被执行人周国方、周云燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周国方、周云燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月17日将被执行人周国方、周云燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周国方、周云燕名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；查询到被执行人周云燕名下280股包钢股份，现价为1.19元，共计300元左右，因价值太低，故申请执行人不要求本院处理该股份；未查询到被执行人周云燕名下有房产、车辆等信息；未查询到被执行人周国方名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人严卫恩未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人严卫恩仍享有要求被执行人周国方、周云燕继续履行债务的权利，被执行人周国方、周云燕仍负有继续向申请执行人严卫恩履行的义务；若申请执行人严卫恩发现被执行人周国方、周云燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821财保27号 申请人：严丽红，女，汉族，1985年10月16日生，住福建省长汀县。 委托代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。 被申请人：钟文辉，男，汉族，1981年7月11日生，住福建省长汀县。 申请人严丽红与被申请人钟文辉买卖合同纠纷一案，申请人严丽红于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟文辉名下坐落于福建省长汀县（宏盛园）9号楼704室【所有权证号：闽（2020）长汀县不动产权第0005992号】及坐落于福建省长汀县（宏盛园）地下室108车位【所有权证号：闽（2020）长汀县不动产权第0005993号】房产采取查封保全措施，保全价值以1371500元为限。大家财产保险有限责任公司福建分公司为本案的保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人严丽红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封钟文辉名下坐落于福建省长汀县（宏盛园）9号楼704室【所有权证号：闽（2020）长汀县不动产权第0005992号】及坐落于福建省长汀县（宏盛园）地下室108车位【所有权证号：闽（2020）长汀县不动产权第0005993号】房产，保全价值以1371500元为限。保全期限三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人严丽红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秋青 二〇二〇年八月六日 书记员  沈清梅 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19398号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘吉丽，女，1990年3月5日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘吉丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘吉丽归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72,874.10元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘吉丽向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，刘吉丽欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,554.63元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘吉丽送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘吉丽的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12420号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：**，男，汉族，1991年2月22日出生，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金26834.98元、利息15420.90元、违约金2754.81元，共计45010.69元（暂计至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月17日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告**未答辩、未到庭。经审理查明，2016年5月17日，被告**（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××62。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月15日，按《信用卡领用合约》计算，被告**尚欠原告交通银行信用卡本金26834.98元、利息15420.9元（标准为每日万分之五）、滞纳金2754.81元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告**的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告**应偿还原告交通银行借款本金26834.98元和截止2020年4月15日的利息15420.9元，共计42255.88元，之后的利息按双方约定计算。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金26834.98元和截止2020年4月15日的利息15420.9元，共计42255.88元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担28元，被告**负担435元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17212号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李本伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李本伟金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30429号民事判决书。被执行人李本伟应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计47458.72元及相应利息。判决生效后，被执行人李本伟未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人李本伟名下有牌号为粤PVXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李本伟有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1300号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，局长。被执行人：偃师市豫苏实验学校。住所：偃师市翟镇翟西村。统一社会信用代码：52410381097381734F。法定代表人：鲍刚。本院在执行申请执行人偃师市人力资源和社会保障局与被执行人偃师市豫苏实验学校行政非诉执行一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。申请人偃师市人力资源和社会保障局于2020年9月1日申请撤销（2020）豫0381执1300号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月二十七日代书 记员 ：秦琳惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3066号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人解心矿，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省鹿邑县。被申请人马举，女，汉族，1981年10月23日出生，住河南省鹿邑县。被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号。法定代表人贾付兵。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款41497.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人解心矿、马举、郑州龙皓汽车销售有限公司银行存款41497.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十六日书记员  冉桂红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2152号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院,住哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张玉学，男,1961年10月27日生,汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院与张玉学罚金一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1069号刑事判决书已经发生法律效力，哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，请求被执行人张玉学给付欠款5000元及利息，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年7月17日将被执行人纳入限制消费名单。2020年8月25日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年八月二十五日书记员  任 爽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2025号申请执行人：袁某某,男,1971年8月15日出生,汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人:陈某某,男,1956年11月9日出生,汉族，住江苏省宝应县。申请执行人袁某某与被执行人陈某某侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1023民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某给付39175.70元，并承担本案执行费488元（执行费被执行人已交纳）。在执行申请执行人袁某某与被执行人陈某某侵权责任纠纷一案中，双方于2020年8月18日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人袁某某与被执行人陈某某侵权责任纠纷达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执2025号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月十八日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1159号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人杨虎军,男,1972年7月7日出生,汉族,住宁夏彭阳县。 被执行人郑树英,女,1977年9月15日出生,汉族,住宁夏彭阳县。 繁昌县人民法院申请执行杨虎军、郑树英诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初475号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初475号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  滕倩芸
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1128民初1989号之一 原告：吴永胜，男，1955年9月25日出生，汉族，住址：河南省浚县。 委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。 被告：衡水康达房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县光明路南翰林苑东区34号商铺。 法定代表人：刘振英，总经理。 统一社会信用代码：91131102788686297R。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂石庄，男，1972年7月15日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县。 被告：衡水众泰建筑工程有限公司，住所地：河北省衡水市人民西路602号。 法定代表人：张世忠，董事长。 统一社会信用代码：91131102109794000W。 委托诉讼代理人：王希兆，河北高能律师事务所律师。 被告：河北程展建筑工程有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县城富强北路190号。 法定代表人：张自瞻，董事长。 统一社会信用代码：91131121700655091U。 被告：阜城县建筑公司，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇建新街6号。 法定代表人：丁立臣，总经理。 统一社会信用代码：911311281099919798。 被告：张会凯，男，1972年7月22日出生，汉族，现在衡水监狱服刑。 原告吴永胜与被告衡水康达房地产开发有限公司、衡水众泰建筑工程有限公司、河北程展建筑工程有限公司、阜城县建筑公司、张会凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月8日裁定转为普通程序，并于2019年12月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴永胜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吴永胜撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费59448元，减半收取计29724元。 审 判 长  刘世春 审 判 员  刘淑芳 人民陪审员  贾彦辉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘青青 ——
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1290号 罪犯付斯碧，男，1987年7月3日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2015年9月22日以（2015）自刑二初字第13号刑事判决书判处付斯碧有期徒刑十年，并处罚金50000元，刑期自2015年6月11日起至2025年6月10日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）川刑终字第655号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2024年12月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯付斯碧在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯付斯碧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯付斯碧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付斯碧减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年4月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5043号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李新瑞，男，1973年10月20日生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李新瑞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23968号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1119号 申请人：刘胜，男，汉族，1968年2月27日生，住安徽省凤台县。 被执行人：李源，男，汉族，1978年3月19日生，住安徽省凤台县。 刘胜与李源民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款42400.00元，被执行人依法应当承担执行费536.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 李怡静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2272号申请人元新平，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人崔斌宇，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省辉县。元新平申请执行崔斌宇劳务合同纠纷一案，申请人元新平依据生效的（2020）豫0782民初148号民事判决书，于2020年8月22日向我院申请执行，要求被执行人给付其工资款7150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。执行期间查明，被执行人崔斌宇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔斌宇名下存款以7250元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员 张 琦
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181破申6号 申请人：龙泉市企业服务中心（有限合伙），住所地：龙泉市华楼街238号三楼，统一社会信用代码：91331181MA2E0MU041。 执行事务合伙人：叶伟锋，任主任。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地：龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块，统一社会信用代码：91331181058334986M。 法定代表人：蒋建伟，任执行董事。 本院执行局于2020年8月3日将申请执行人龙泉市企业服务中心（有限合伙）（以下简称企业服务中心）与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司（以下简称南鑫公司）民间借贷纠纷一案的执行案件移送转破产清算。企业服务中心以南鑫公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院于2020年8月4日通知了被申请人南鑫公司，被申请人南鑫公司在法定期限内提出异议称，1.被申请人不同意破产申请；2.申请人申请破产主体不适格。被申请人已将评估价值为2874万元的房产和土地抵押给申请人，且申请人对抵押物享有优先受偿权，抵押物已足够清偿申请人的借款本金及利息，故申请人不符合申请破产的条件。 本院查明：被申请人南鑫公司于2012年12月5日成立，注册资本为1000万元人民币，为有限责任公司。股东为蒋建伟（持股比例为90%）、叶永山（持股比例为10%）。经营范围包括工程机械、五金配件、金属制品、非金属制品制造、销售，有色金属、黑色金属的铸造、销售。 （2020）浙1181执838号企业服务中心与南鑫公司、蒋建伟、曾伟珍、叶永山、叶少兰、张兆钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为借款本金14000000元及利息（按月利率1.5%自2019年1月1日计算至款项还清之日）。目前，被申请人南鑫公司已清偿0元。本院受理南鑫公司为被执行人且未执行完毕的案件5件，执行标的总计为15751634.13元及利息，庆元法院1件，执行标的为653341元；临海法院1件，执行标的为223025元。南鑫公司解困指导组于2020年8月12日向本院出具南鑫公司债务情况说明，南鑫公司总负债37479595.60元，2018年12月11日，经丽水市金恒房地产评估咨询有限公司评估，南鑫公司所有的坐落于龙泉市工业园区炉田区块16、21、24号地块的土地房产评估价值为2874万元，且设定了2320万元的抵押权，被申请人南鑫公司目前已停止营业，明显缺乏清偿能力。 本院认为：被申请人南鑫公司的住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人企业服务中心作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人南鑫公司系依法登记注册的企业法人，破产主体适格。被申请人南鑫公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人龙泉市企业服务中心（有限合伙）对被申请人浙江南鑫工程机械制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴孝森 审 判 员 吴 娟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年八月十八日 代书记员 潘黎雨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2554号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：何建筑，男，1992年3月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：丁言，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李岩，男，1978年7月2日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：徐龙飞，男，1988年3月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告何建筑、丁言、李岩、徐龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十日书记员  李 蒙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10884号刑事审判庭。被执行人刘震，男，1995年7月12日出生于河北省蠡县，汉族，文盲，农民，户籍地河北省保定市蠡县。关于刘震盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人刘震犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2024年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的库房钥匙一把、OPPO牌紫色手机一部予以没收。三、责令被告人刘震退赔被害人代鹏伟的经济损失。（详见清单）在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘震发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年8月14日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行及中国建设银行账户，上述账户冻结期限均为一年。4、本院于2020年8月17日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初697号刑事判决书中第一项关于刘震罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月十八日书记员  郑 理
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初142号公诉机关龙山县人民检察院。被告人李某某，男，1978年出生，四川省达州市大竹县人，汉族，初中文化，司机，住该县，因本案，于2020年4月20日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）141号起诉书指控被告人李某某犯变造身份证件罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人李某某于2015年取得机动车驾驶证（准驾车型为Ａ2，证号：5130291978××××××××），之后一直在福建、江西、湖南驾驶挂车。2019年6月28日，因违章驾驶，李某某的Ａ2驾驶证被降级为Ｂ1Ｂ2驾驶证，致使其不能使用自己的驾驶证驾驶挂车。2019年9月，李某某购买了一辆牌号为川Ｓ×××××／川Ｓ×××××的新挂车，请司机开车。2019年11月，李某某在福州市闽侯县捡得一本樊某华的机动车驾驶证（准驾车型为Ａ2，证号为：5130291980××××××××）。李某某想自己使用该驾驶证来开挂车，不用再花钱请人开车。李某某遂把驾驶证上樊某华的照片扯下来，将自己的照片贴在该驾驶证上。之后，李某某一直使用该变造的驾驶证驾驶自己的挂车，并先后三次使用该变造的驾驶证处理交通违法。2020年1月5日9时许，李某某驾驶挂车在福建省南平邵武市上行驶，因机动车载货高度超过规定，被邵武市公安局交通警察大队民警当场查获罚款100元，驾驶证扣1分。李某某使用该变造的驾驶证处理违法行为。2020年1月14日13时许，李某某驾驶挂车在包茂高速湖南省湘西自治州吉首市路段的治超站里面，因机动车未按规定粘贴反光标识，被湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队当场查获罚款200元。李某某使用该变造的驾驶证处理违法行为。2020年4月15日13时许，李某某驾驶挂车在龙吉高速湖南省出省，被湖南省高速公路交通警察局湘西支队龙山县大队交警例行检查，李某某使用该变造的驾驶证应付交警的检查，被交警当场查获。李某某被查获后，如实供述了自己的罪行。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应以变造身份证件罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的机动车驾驶证、接报案登记表、户籍资料、行驶证及驾驶证复印件、指认照片、驾驶人关联查询结果、处罚决定书详细信息、机动车信息查询结果单、邵武市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书、湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队公安交通管理简易程序处罚决定书、湖南省高速公路交通警察局湘西支队龙山大队公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书、湖南省非税收入电子缴款收据、查获经过、视频光盘、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某非法变造用于证明身份的驾驶证，并多次使用，其行为已构成变造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。同时，根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄素俭审 判 员  姜仁中人民陪审员  刘正娇二〇二〇年八月二十八日法官助理颜学乾书记员杨柳附页《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】【盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪】伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。【伪造、变造、买卖身份证件罪】伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2747号 原告：张保柱，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：杨淳、陆乔，浙江凯运律师事务所律师。 被告：杭州顺振科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇民生路8号。 法定代表人：沈宇锋。 委托诉讼代理人：金献忠，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张保柱诉被告杭州顺振科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告劳动报酬18075元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许佳瑞独任审判，于8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张保柱的委托诉讼代理人杨淳、陆乔，被告杭州顺振科技有限公司的委托诉讼代理人金献忠到庭参加诉讼。 本院查明，被告欠原告劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张保柱劳动报酬18075元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州顺振科技有限公司负担。原告张保柱于本判决生效之日起十日内申请退费，被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3715号申请执行人韩圣杰，男，1974年12月11日出生，住山东省烟台市.公民身份号码：×××被执行人北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。法定代表人郑怀玉，经理。申请执行人韩圣杰与被执行人北京力川国际商务酒店有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第11号裁决书后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年6月11日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付工资及未签订劳动合同双倍工资差额共计99863.07元。本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经查，被执行人北京力川国际商务酒店有限公司在我院有多件案件未执结。经总对总查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人韩圣杰亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第11号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年八月二十四日书记员 苗嘉志
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2315号 利辛县人民法院（申请执行人）、张军（被执行人）： 利辛县人民法院与张军司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2315号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王悦
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初2208号 原告：张兴权，男，1949年10月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：王炳章，男，1951年9月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告张兴权与被告王炳章排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴权，被告王炳章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴权向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告上厕所的路面，大约六平米；2、判决被告拆除砌在原告上厕所路面上的围墙；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：在2014年鲁中路扩修期间，由于当时路面不够宽，要占用原告上厕所的路，由织金县牛场镇人民政府和鲁中矿业公司与原告共同协商原告上厕所的路面，牛场镇政府和鲁中矿业当时也留了路给原告上厕所。但原告使用了两年多后，在2020年3月被告就把房屋的围墙砌在原告与牛场镇政府和鲁中矿业公司留给原告上厕所的路面上，被告在没有和原告协商的情况下私自把围墙砌在原告所有的路面上，被告在砌墙时原告的妻子看见后就劝说被告，不要把围墙砌在原告家上厕所的路面上，被告不但不听反而还辱骂原告妻子，当天原告找群兴村村委调解。调解无果，原告找被告协商，劝说被告把霸占原告上厕所路面上的围墙拆除，但双方协商未果。 综上，被告侵占了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 举证期限内，原告向本院提交以下证据材料: 1、书证：身份证，用以证明原告身份基本情况。经质证，被告无异议。 被告王炳章辩称，我与原告是邻居，案涉厕所的位置原来是我家的土地，调换厕所是九几年（具体时间记不清楚了），我和原告后来调换土地形成。我们没有调换通向厕所的路，对于厕所通行道路没有固定的通道。我外出期间，原告和鲁中矿业公司达成协议，从我家门前修了通向厕所的路。2013年，我将案涉争议的我门前位置修成现状。我给原告修建了通往厕所的石梯。2013年改了后一直维持到2020年初，双方均没有发生争议。2020年初我在我门前院坝处修了围墙，原告没在家，但原告的妻子在家，等我快修好了就叫我拆除。我不同意拆除后双方发生纠纷。对于我所建的围墙我并没有占用原告厕所通道，且我所修建围墙处系我自己享有使用权，也没有阻碍原告通行，故请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，被告举证期限内向本院提交以下证据材料： 1、书证：身份证，用以证明被告身份基本信息。经质证，原告无异议。 2、书证：土地使用证，用以证明土地使用证上包含的案涉土地位置权属属于被告。经质证，原告有异议，认为与本案无关，本案争议的是厕所通道，没有土地。 3、书证：补偿协议1份，用以证明织金县牛场镇人民政府、鲁中矿业公司实兴煤矿与被告签订的协议，协议内容证明争议位置都是在被告的使用范围之内。经质证，原告以不懂为由拒绝质证。 为查明案件事实，本院依职权调取以下证据材料： 1、现场照片一组，经质证，原、被告均无异议。 2、现场勘验图一份，经质证，原、被告均无异议。 本院认为，对于原、被告所提交的经质证无异议的证据材料，本院予以确认作为本案证据材料使用。对于被告提交的证据材料2，系有关部门出具，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认作为本案证据使用。对于证据材料3，原告拒绝质证，系其自行放弃质证的权利，该份证据材料来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认作为本案证据使用。对于本院依职权调取、制作的照片及现场勘验图，本院予以确认作为本案证据材料使用。 本案经审理认定事实如下：原告张兴权与被告王炳章系邻居关系。原告张兴权家所用厕所通行道路从被告门前通过。2013年，被告自行出资将原告通行厕所道路修成石梯。2020年初被告王炳章修建房屋院坝前公路边围墙，原告以被告修建的围墙占用其上厕所通道为由，阻止被告修建，双方发生纠纷。后原告诉至本院。 本案审理过程中，被告提交了土地使用证及补偿协议，证明被告所建围墙在其土地使用权范围内。经本院现场勘验，原告通行厕所道路并未受阻。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告归还土地及被告所修建围墙占用其厕所通道，要求拆除被告所建围墙，但未向本院交任何证据加以证实对于诉争之地具有使用权及被告侵权并阻碍其通行的事实，应由原告承担举证不能的后果。原告的主张无事实及法律依据，故对原告要求归还争议地块、拆除被告所建围墙的诉讼请求，本院依法不予支持。对于本案诉争之地，被告在其使用权范围内修建围墙，修建围墙后并未对原告通行造成任何阻碍，被告王炳章的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告张兴权的诉讼主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张兴权的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张兴权 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇二〇年八月七日 书记员  何栩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2619号申请执行人：刘传琳，女，1971年11月9日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宜兴市常驰机械有限公司，组织机构代码25022826-X，住所地宜兴市万石镇宏博路33号。法定代表人：缪芳。刘传琳与宜兴市常驰机械有限公司（以下简称常驰公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2020）第100号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定，被申请人拖欠申请人的工资额为17360元，从2020年1月起，被申请人每月20日前支付申请人1500元，直至付清，如有一期未按时支付，申请人可以就剩余金额申请法院执行。因被执行人常驰公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘传琳向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过法院电子送达平台向被执行人常驰公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月22日、7月16日、7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人常驰公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月22日通过法院网络查控总对总查询了被执行人常驰公司名下的车辆登记信息，查明被执行人常驰公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因该车未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人常驰公司名下的不动产登记信息，查明被执行人常驰公司名下有坐落于宜兴市万石镇宏博路33号（所有权证号：1000059222）、万石镇南漕村宏博路33号（所有权证号：1000132563）的房产两处，坐落于宜兴市【土地证号：宜集用（2007）第102483号】的土地使用权一宗，上述房产及土地均设置抵押且被另案首封及多案查封，本院依法轮候查封，暂无法处置。5、本院于2020年7月2日至被执行人住所地宜兴市万石镇宏博路33号调查，未发现有可供执行的财产。6、因被执行人常驰公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日对执行人常驰公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月4日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2020）第100号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月五日书记员  吴 昳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执439号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，任行长。被执行人：任彦芳，女，汉族，1982年1月6日出生，住河南省兰考县。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行任彦芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初409号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告任彦芳偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年10月8日的信用卡欠款本金24061.18元、利息8052.64元、逾期还款违约金1946.19元，以上共计34060.01元；并支付自2019年10月9日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告任彦芳支付原告公告费540元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行原其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，保全费494元，由被告任彦芳负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】被执行人任彦芳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月18日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请人提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初409号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十四日法官助理李传飞书记员周倩
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执989号 申请执行人：韩水，男，1969年10月8日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：魏福忠，男，1959年3月15日生，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：杨淑慧，女，1964年3月2日生，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行韩水申请执行魏福忠、杨淑慧追偿权纠纷一案中，申请执行人韩水依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2273民事调解书于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的10500元、案件受理费31元、执行费58元。执行过程中，依法对二被执行人魏福忠、杨淑慧的可供执行财产进行了调查，查明被执行人魏福忠有工资收入、在鸡东县鸡东镇有一房产，在鸡东县鸡东镇古山子村有一房产且被执行人魏福忠、杨淑慧在本院有多件作为被执行人的案件已受理执行，且魏福忠工资收入帐户已被依法冻结，魏福忠的二处房产已被另案执行中的本案申请执行人韩水申请的执行案件依法查封，对二被执行人相关财产调查已向申请执行人韩水释明，申请执行人依法予以确认。申请人韩水向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执989号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭金明
福建省福鼎市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽0982刑申1号 郑敬培： 你因犯诈骗罪一案，对福鼎市人民法院（2015）鼎刑初字第161号刑事判决书不服，向本院提出申诉。你申诉理由是：你没有虚拟土地投资一事，是因为后面没有交易才变更用款意图，你与被害人杨某1、杨足女、杨某2等人系姻亲关系，该案系民事纠纷。被害人与证人江某、黄某口供失实导致本院将借款定性为诈骗，属于认定事实错误和适用法律错误，你请求撤销原判，依法予以改判。 经审查，1、证人江某、黄某证言证实你允诺被害人杨某1等人可投资购买的山前地基实质上是安置地，事发当时在没有合法完整手续的情况下，不具备投资出售的条件；证人江某告知你私人账户接受被害人购地款300万元的汇款是因为你称这是原福鼎市山前街道办事处副书记黄某的意思，但黄某证言表示没有答应过你将钱款打到江某私人户头。而后，江某分别于被害人两次汇款的次日将钱款300万元全部汇回至你的 账户，你向被害人隐瞒了实际已控制300万元款项的事实。2、被害人杨某1、杨足女等口供称，你于2010年12月6日未提前经被害人同意，就将江某汇回你账户的被害人购地款300万元用于偿还中国银行昆明市西山支行的贷款300万元；你口供称有再次向银行申请贷款，只是银行没有放款，但中国银行昆明市西山支行出具的贷款证明，证实你于2010年12月6日结清全部贷款后未再向该银行申请新的贷款。3、你在申诉状中称“你协议购买十几块土地，街道办也开出了土地税票，在被征用期间税票及购买协议书被收走拿去存档，你持有复印件”并没有提供证据予以证实。4、经被害人催讨，你出具了相应投资款收条给各被害人，承诺两个月后偿还，但案发后你仍造成被害人损失120万元未挽回的后果。 综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，你申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执412号 申请执行人吴艺君，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘志强，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吴艺君与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人吴艺君尚有本金120000.00元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴艺君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3715号原告：杨泽伟，男，1960年5月5日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。被告:崔晓文，男，1993年4月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告杨泽伟与被告崔晓文为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽伟到庭参加诉讼，被告崔晓文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨泽伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还房租4000元，并自起诉之日起按照月息5‰计付利息至款清之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年前被告拖欠我房租未付，经多次追要，被告书写了借条一份，后未予支付，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔晓文无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2015年2月，被告崔晓文开始租赁原告杨泽伟位于方城县××路东段北侧门面房屋两间，双方签订了租赁合同，约定了租赁期限、租赁费用等事项。后被告不再承租，经结算，2020年3月15日被告崔晓文给原告出具借条一份，内容为：“今借到杨泽伟肆仟圆整小写（4000），借款人：崔晓文，2020年3月15日。”该欠款经原告追要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告崔晓文拖欠原告租金4000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的欠款条据为凭，被告未归还欠款，已构成违约，原告要求其归还租金理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照月息5‰计付利息至款清之日止，不违反有关法律规定，本院亦予以支持。被告崔晓文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔晓文于本判决生效之日起十日内向原告杨泽伟清偿租金4000元，并自2020年7月20日起按照月息5‰计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇二〇年八月二十日书记员 王亚峥
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执335号申请执行人：万宇，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：谭杰，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人万宇与被执行人谭杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人万宇撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年八月五日书记员 伏冬雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李艳彬，男，1974年6月9日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李艳彬归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,400.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李艳彬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，李艳彬欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,169.45元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李艳彬送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李艳彬的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保286号 关于石家庄鸿浩建筑劳务分包有限公司与汇通建设集团股份有限公司执行财产保全一案，石家庄鸿浩建筑劳务分包有限公司向本院申请财产保全，2020年8月5日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2132号民事裁定书，对汇通建设集团股份有限公司名下在中国建设银行账号：13×××26_1的存款冻结17万元。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月十日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执505号 申请执行人：王则，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 被执行人：达州市福达焦化实业有限公司，住所地：达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码:915117007566167884。 法定代表人：王永乐，该公司负责人。 本院在执行王则与被执行人达州市福达焦化实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3767号民事调解书，被执行人应向申请人王则支付劳动报酬232500元。经查，被执行人有位于达州市达川区斌郎乡木瓜村国有土地使用权证为达国用（2005）第01152号工业用地（地号：0/1/254,使用面积：31167.40平方米）及地上建筑物、附属设施等资产，将依法进行评估拍卖。目前正在评估过程中，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年八月二十日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢98号郭吉武、郭吉昌：申请执行人郭吉武与被执行人郭吉昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41862.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，被执行人郭吉昌自觉履行22400。本院已于2020年8月31日将该款转付给申请执行人郭吉武。至此，申请执行人郭吉武向本院申请执行的(2015)格民初字第401号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2112号之一 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园三组。 法定代表人：邓道诚，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 被告：湖南成益建设集团有限公司，住所地郴州市北湖区香雪路与民生路交汇处城南美景商住楼A栋21A01。 法定代表人：邓红霞，系该公司董事长。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司与被告湖南成益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司于2020年8月24日向本院提出撤回对湖南成益建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告湖南成益建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司撤回对被告湖南成益建设集团有限公司的起诉。 本案案件受理费1552.41元，减半收取776.21元，由原告湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司负担。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1481号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人:李文刚，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人李文刚借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初3373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为9896.3元、判决确认的利息及诉讼费25元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询。经查被执行人名下有车辆，本案已轮候查封，暂无处置权。其他经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月18日，被执行人尚欠申请执行人9896.3元、判决确认的利息及诉讼费25元未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1481号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年八月十八日书记员  娄 莉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3791号 原告：吴卫虎，男，1973年9月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江回浦律师事务所实习律师。 被告：浙江永恒彩印包装有限公司，住所地临海市古城街道办事处伏龙村。统一社会信用代码：913310827707378265。 法定代表人：傅雄智，执行董事。 原告吴卫虎与被告浙江永恒彩印包装有限公司（以下简称永恒彩印公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴卫虎的委托诉讼代理人黄凯祥、陈斌到庭参加诉讼。被告永恒彩印公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴卫虎向本院提出诉讼请求：1.判令永恒彩印公司向吴卫虎支付地上房屋残值价款157000元，同时判令永恒彩印公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿吴卫虎自起诉之日起到履行完毕止的利息损失。事实与理由：2011年11月1日，吴卫虎与永恒彩印公司签订《租赁协议》，约定永恒彩印公司将登记在其名下的位于临海市××街道××村的临城国用（2012）第3212号土地的使用权出租给吴卫虎，租期20年，自2011年11月1日至2031年10月31日止。2012年，吴卫虎未经相关部门审批，自行在该地块建造两幢厂房用于转租。后法院在执行浙江台信资产管理有限公司与台州市轩翔彩印包装有限公司、永恒彩印公司、傅雄智、蔡晶、张华丽等金融借款合同纠纷一案中，拍卖了登记在永恒彩印公司名下的坐落于临海市××街道××村××房。后由台州市银合房地产评估有限公司出具的台银合评5051号房地产评估报告确认，位于临海市古城街道办事处伏龙村永恒彩印公司宗地范围内，吴卫虎建造的共两幢房屋，评估价值为157000元。综上所述，吴卫虎认为，法院拍卖的两间房屋是吴卫虎所建，其残值应该归吴卫虎所有，故提起本案诉讼。 永恒彩印公司未作答辩也未举证。 本院经审理认定事实与吴卫虎陈述事实一致。 上述事实由吴卫虎提供的《租赁协议》、《致估价委托人函》、《（2019）浙1082执异96号执行裁定书》各一份以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，2011年11月1日，吴卫虎与永恒彩印公司之间签订的租赁协议，因永恒彩印公司将自己受让的国有土地使用权出租并由承租人吴卫虎自行在该地块上建筑厂房并使用，该行为违反了国有土地出让合同的原则与目的，同时涉案厂房并未经过相关建设行政主管部门审批，故双方订立的租赁协议应属无效。根据合同法第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。虽然本案租赁合同双方均对合同无效存在一定过错，但吴卫虎所主张的房屋残值返还系因永恒彩印公司与浙江台信资产管理有限公司等金融借款合同纠纷导致涉案房屋被拍卖，吴卫虎对此并无过错。故本案租赁协议无效后，租赁合同双方应互相返还因该合同取得的财产，包括吴卫虎在承租土地上所建的涉案房屋。现该房屋已经无法返还，故应折价补偿按照房屋残值157000元支付给吴卫虎。对吴卫虎主张对房屋残值部分计算利息损失，并无相关法律依据，本院依法不予支持。综上所述，吴卫虎的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、浙江永恒彩印包装有限公司在判决生效之日起三十日内支付吴卫虎房屋残值157000元。 二、驳回吴卫虎的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，由浙江永恒彩印包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年八月十日 代书记员 许佳宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1359号原告：陶然，男，1993年1月31日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：叶瑞，女，1992年7月28日出生，汉族，住湖北省随县。原告陶然与被告叶瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶然到庭参加诉讼，被告叶瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金27000元及其利息（按照约定年利率2.5%自2017年12月25日起计算至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告叶瑞以门店资金周转不开为由口头向原告借款，原告于2014年8月、2015年4月、2015年8月共出借28000元给被告。在此期间，原告一直向被告主张还款，被告仅清偿1000元。之后被告向原告出具借条，并约定了偿还时间、利息等。后借款清偿期间届至，原告再次要求被告清偿债务，被告通过各种理由逃避履行义务。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告叶瑞未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系同学关系。2014年8月，被告以门店经营需资金周转为由向原告借款，原告通过转账及现金支付方式累计向被告出借28000元，后被告偿还借款本金1000元。2017年12月，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人叶瑞今因生意资金周转不开，约2017.12.25向陶然借人民币27000（贰万柒），借款期2年，2019年12.25日到期，借款利息2.5%。陶然以现金的方式交付叶瑞，叶瑞以实际收到上述借款。如到期未还清，叶瑞愿意承担出陶然通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费包含保全费等其他费。特立此据，叶瑞42900119920728442015997894846”。以上借款期满后，被告仅向原告支付利息2246元，下余本金和利息至今未付，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且有借条、转账凭证及聊天记录相佐证，依法应当清偿。关于借款利息，原告请求按照借条约定的年利率2.5%的标准支付，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还2246元利息，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告叶瑞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶然借款本金27000元及利息（利息按照年利率2.5%自2017年12月25日起计算至清偿完毕之日止，已偿还的利息2246元在执行时从中予以扣减）。案件受理费476元，减半收取238元，由被告叶瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年八月十二日法官助理王俊秋书记员刘岩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初8240号-1申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人盛霞。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：朱宝君，男，1982年12月24日生，汉族，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被申请人朱宝君金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱宝君的银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱宝君的银行存款60000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年八月七日书记员  缪雪娟
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3273号原告：陈省龙，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师,执业证号1411420171047128。被告：陈仓芝，曾用名陈仓知，男，1965年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：唐建宁、刘伟（实习），河南心诚律师事务所律师。原告陈省龙与被告陈仓芝侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈省龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈省龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈省龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈省龙负担。审判员  宋红伟二〇二〇年八月十九日书记员  李龙腾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执663号 申请执行人：张明芳，女，1993年10月31日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：广西颢达投资集团有限公司，住所地北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0102号，统一社会信用代码91450503MA5LB5A53E。 法定代表人：王超。 本院在执行申请执行人张明芳与被执行人广西颢达投资集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人张明芳依据北海市人事劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲字﹝2020﹞第257号仲裁调解书，于2020年6月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为工资款5934.4元和执行费。 本案在执行过程中，于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广西颢达投资集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人广西颢达投资集团有限公司进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。经查，被执行人名下银行存款已被厦门市湖里区人民法院在先冻结，本院无权处置。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人广西颢达投资集团有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2975号 申请执行人程承河，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人**好，男，1975年07月16日出生，住福建省仙游县。 申请执行人程承河与被执行人**好民间借贷纠纷执行一案，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初843号民事调解的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初2790号原告：刘芳，女，1982年12月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李云龙，男，1989年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告刘芳与被告李云龙委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳、被告李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款80000元及利息6000元（利息计算自2020年1月4日起，按照每个月1000元计算，暂计算至2020年6月4日，要求计算至实际给付之日），两项合计86000元；2.请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告以可以给原告调动工作为由，共计收取原告80000元，但调动工作一事并未办成，因此，被告于2019年3月4日向被告出具了欠条，写明被告欠原告80000元整，协议一年归还，并约定利息每月1000元。但约定还款日期届满后，被告并没有如约还款，原告多次向被告索要，被告都以各种理由推脱拒绝偿还欠款。时至今日，被告尚欠原告借款80000元未还。李云龙辩称，2019年3月4日，我给原告写的80000元欠条，在这期间我在抚顺市顺城区法院有强制执行的案件，我是被执行人，扣我的工资，我每月只有1000多元的生活费，这1000多元我都给本案原告了，2019年11月份，我工资卡被解封了，12月我给原告拿了3000多元，之后，就没有给原告钱了。给原告出欠条之前和之后我都向原告还过钱，加起来10000多元。我给原告调动工作，办事钱是30000元，后来我也想调动工作，所以我管原告借钱，借了47000元，我打了80000元欠条，但没有办成。我现在跟单位申请了领现金工资，我是在铁路上班，跑客车，一个月不算加班费6000多元。本院经审理查明认定事实如下：原告委托被告调动工作，给付被告费用共计77000元，因工作未调动成功，被告又不能向原告及时退还77000元，被告于2019年3月4向原告出具欠条一张，载明：“因调工作收刘芳80000元，（捌万元整），事情没办成，欠刘芳80000元（捌万元整）未归还，立字为据，双方协议一年归还。每月归还4000元整。210111198904140015。2019年3月4日，欠款人李云龙”。庭审中，原告自认其实际给付被告委托款项77000元。被告自认由于其迟延退款，被告口头同意每月向原告支付利息1000元。本院认为，被告在收取了原告委托费用的情况下未为原告处理成功委托事项，应将委托款退还原告，对于退还金额，应为77000元。因被告未能将委托款及时退还原告，长期占用原告资金，在原、被告口头达成月利息1000元的情况下，本院支持被告每月支付原告利息1000元，支付利息的期限自2020年1月4日起至本判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李云龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘芳77000元及利息（利息每月1000元，自2020年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年八月五日法官助理龚会书记员徐晓琳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审517号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县通达农村客运站务有限公司，统一社会信用代码914113263960650454。地址：淅川县灌河路中段法定代表人：王遂谦。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县通达农村客运站务有限公司行政处罚一案，申请人于2019年12月25日作出淅自然资罚决字【2019】第155号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米12元罚款，计罚：39576元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第155号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除；2、追缴下欠罚款39576元整及滞纳金（自2020年1月8日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年8月7日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第155号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第155号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第155号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年八月十八日书记员  肖 幸
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3228号 原告：邱联斌，男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：张西卫，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 原告邱联斌与被告张西卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱联斌到庭参加诉讼，被告张西卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱联斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资34485元；2、本案诉讼费用、误工费由被告承担，误工费车费共计9000元。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求中要求被告支付的点工报酬5400元部分。事实与理由：2019年3月至6月，原告安排工人为被告蓝光雍景世家工程安装钢龙骨1837平方（40元/平方）,安装成品檐沟1113米(45元/米)，安装玻璃和龙骨59平方（170元/平方）,安装玻璃龙骨57平方(70元/平方）,点工18天(300元/天）。工程完工后，被告先后己付工程款108500元，剩余34485元被告一直没有履行付款义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请裁决。 被告张西卫书面答辩称:1、被告与原告无任何承包项目关系，被告只是承包方徐松班组管理人员，对于原告承包项目账单被告已于09年（09年应该系被告笔误，实为2019年）11月向徐松进行交接，徐松亦要求原告结清账目,但原告一直没有结清；2、原告在没有完成承包项目的情况下私自离开现场，造成大量返工，公司方为协助完成原告承包项目共派遣工人134.4个点工，花费了40320元；3、原告主张的多项单价及点工不真实，系恶意诉讼，安装檐沟单价应为40元每米，安装玻璃单价应为每平方130元，改脚手架原告未与公司协商点工数量，被告只认可29个点工，被告已支付110506元，只剩余917元未付，几乎已支付原告全部的承包费用。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了： 证据1、蓝光项目电焊班组邱联斌工程量统计单及嵊州项目实际产值及支付清单，拟证明原告为被告在蓝光项目中按装钢龙骨、成品檐沟等，原、被告及公司方对工程量等进行了确认，被告尚需支付原告工程款34485元等事实。 被告为证明其抗辩，依法提交了以下证据： 证据2、蓝光邱联斌完成工作量及帮邱联斌点工单合计费用40320元，拟证明被告帮原告提供134.4个点工，并已支付110506元，只需再支付917元等事实。 原告经质证认为，对于被告提交的证据2工作量清单中对于安装成品檐沟、玻璃幕墙、采光井骨架等单价偏低，对于被告帮原告的点工数量只认可29个点工。 本院认为，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的证据1中的蓝光项目电焊班组邱联斌工程量统计单，虽然该工程量统计单系在复印件上加盖了签字人的手印，且没有被告的签字，而只有原告与张西贵、班组代表王华俊的签字，但被告张西卫在庭后认可其哥张西贵是代表被告与原告对账的，且被告在书面答辩意见中对对账这一情节未予否认，故对该工程量统计单本院依法予以认可；对于证据1中嵊州项目实际产值及支付清单系打印件，未加盖制作方公章或签字，本案中不予认定；对于证据2中被告提交的蓝光邱联斌完成工程量，虽系被告单方制作，且原告对上面的部分单价还有异议，但与本案有关联性，对本案有参考价值，可以作为本案的证据，特别是其反映的内容对被告不利部分可以作为被告自认来处理，本院予以采信；对于证据2中帮邱联斌点工单合计费用，因被告未在本案中提起反诉，跟本案无关联性，本案中不予认定。 结合原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月至6月，原告为被告蓝光雍景世家工程安排工人安装钢龙骨、成品檐沟等。原告与被告代表张西贵、项目部人员王华俊对蓝光项目电焊班组邱联斌工程量进行了统计并形成了工程量统计单，该工程量统计单确定了原告电焊班组的工程量为：1.29#楼钢龙骨量1500平方；2.26#楼钢龙骨量337平方；3.26#27#28#29#30#32#33#别墅安装成品檐沟量为1113米；4采光井安装玻璃和焊钢龙骨量59平米、焊钢龙骨量57平米；并载明已支付工程款108500元。在工程量统计单上亦载明项目部已核对工程量，因邱联斌与张西卫双方点工数量、单价存在争议，需双方协商解决。原告、张西贵、王华俊均在工程量统计单上签字捺印。张西贵、王华俊均注明“单价及点工双方不认可，只核对工程量”的字样。 本院认为，虽然被告书面抗辩其只是承包方徐松班组的管理人员，但是从原、被告核对工程量的行为以及被告应诉提供的证据材料看，原、被告之间应认定为承揽关系。因工程量统计单上的工程量已经过核对，有三方的签字确认，故本院认为本案中计算报酬的工程量应以工程量统计单上的数字为准。而原告对安装钢龙骨、成品檐沟等项目的单价未提供充足的证据，因此计算原告应得的报酬应当结合被告的答辩意见，以被告自认的单价来计算报酬。因此，原告主张的安装钢龙骨报酬为73480元（1837平方*40元/平方）、安装成品檐沟报酬为44520元（1113米*40元/米）、安装玻璃和龙骨59平方的报酬为7670元（59平方*130元/平方）、安装玻璃龙骨57平方报酬为3990元（57平方*70元/平方=3990元），合计129660元。因原告已申请撤回对点工部分的诉请，而被告亦未在本案中对点工部分提起反诉，故对于点工部分本案不予审理，原、被告双方均可另行主张。被告抗辩已支付原告110506元，但没有提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，已支付的款项以工程量统计单载明的108500元为准。据此，本案中被告尚需支付原告报酬21160元。对于原告主张的误工费车费9000元，双方并未约定且原告亦未提交相应的证据来佐证，本院依法不予以采纳。综上，原告的诉请合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张西卫于本判决发生法律效力之日起十日内再支付邱联斌报酬21160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回邱联斌的其余诉讼请求。 案件受理费752元，减半收取376元，由原告邱联斌负担211元，被告张西卫负担165元（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  倪思雨 ??? ??5?
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1706号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：吴恒亮，该单位职工。 被执行人张学英，女，1966年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张强，男，1972年4月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李合亮，男，1971年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：何树英，女，1974年9月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张静，女，1984年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：毕晓亮，男，1979年5月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与张学英、张强、李合亮、何树英、张静、毕晓亮金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3472号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告张学英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金347980.51元及利息（按照《借款合同》的约定，自2014年7月21日计算至借款本息还清之日止，但不应计算逾期利息产生的复利）；二、被告张静、毕晓亮、张强、李合亮、何树英对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，被告张静、毕晓亮、张强、李合亮、何树英承担保证责任后，有权向张学英追偿。案件受理费6520元，保全费2520元，由被告张学英、张强、李合亮、何树英、张静、毕晓亮共同负担。 因张学英、张强、李合亮、何树英、张静、毕晓亮未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱伟伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执711号申请执行人：汪凡瑞，男，1949年8月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘改芬，女，1968年4月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈志法，男，1964年10月17日生，汉族，住内黄县。汪凡瑞与刘改芬、陈志法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6944号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告刘改芬、陈志法于本判决生效后十日内返还原告汪凡瑞借款120,000元及利息（按月利率0.8%从2018年7月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1484元，由被告刘改芬、陈志法共同负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告汪凡瑞向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人刘改芬、陈志法名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人刘改芬、陈志法的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人刘改芬名下有零星存款共计3896.74元，其中3040元本院已予以冻结划拨并发放给申请执行人汪凡瑞，剩余金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人陈志法名下零星存款共计5671.06元，其中5590元本院已予以冻结划拨并发放给申请执行人汪凡瑞，剩余金额较小，申请人未要求法院冻结；被执行人陈志法名下工资卡及公积金账户本院已予以冻结；被执行人刘改芬名下车牌号为豫Ｅ×××××的跃进牌汽车本院已予以查封，因找不到该车辆，现无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其二人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜俊丽负有继续向申请执行人刘四海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月三十一日书记员 郑 华