wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2020）浙0502民初4229号 起诉人：魏梁，男，汉族，1987年2月3日出生，住所地：湖州市吴兴区。 起诉人魏梁于2020年8月19日向本院提交民事起诉状，提出诉讼请求：1.湖州市吴兴区湖东街道南塘漾村村民委员会、湖州市吴兴区湖东街道南塘漾村第二村民小组共同支付魏梁2018年3月土地征收生活保障54300元，并按银行同期贷款利率计算支付自2018年7月1日起至实际支付之日止的利息；2.湖州市吴兴区湖东街道南塘漾村村民委员会、湖州市吴兴区湖东街道南塘漾村第二村民小组承担诉讼费用。事实与理由：魏梁与本村沈丽霞于2010年2月10日登记结婚，在2010年5月25日办理好户口入户登记，即时起己融入了本村及小组的集体经济组织成员，拥有了同其他村民一样平等的权益。在2017年10月至2018年3月间，政府又对本小组集体所有的土地进行了征收（此次征收的土地有田、地和房屋征收征迁后拆除的集体所有的土地及其他农用地）。2018年3月25日对土地征收款进行分配时魏梁应可得到土地征收生活保障费54300元。但由于在集体所有的土地征收时（征地补偿安置方案确定时）村民委员会工作人员没有向镇政府相关部门上报剩余的未被安置补助而应被安置人员名额，导致魏梁无法分配该款项。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。湖州市人民政府根据相关法律和政策制定了《湖州市人民政府关于建立市区被征地农民基本生活保障制度（试行）的通知》（湖政发【2003】12号）和《湖州市人民政府关于调整完善湖州市区征地补偿安置政策的通知》湖政发【2014】17号文件也对被征地村民的基本生活保证费以及缴纳标准进行了规定。综上所述，2018年3月被征收集体所有的土地时，南塘漾村村民委员会工作人员没有把剩余的应被安置人员的人数上报给镇政府相关部门，导致魏梁在征收土地时的安置补助费没有被纳入基本生活保障制度，亦未给魏梁进行安置补助。故应对魏梁造成的损失承担全部的法律责任。 本院经审查认为：起诉人魏梁以其承包地被征收而向集体经济组织主张征收补偿费用，应为承包地征收补偿费用分配纠纷。依照湖州市中级人民法院关于建立环境资源案件集中管辖协作机制的若干意见之精神，本案属于上级法院指定管辖的案件类型，不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 对魏梁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年八月十八日 书记员 钱涧英 ??? ??1?
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初157号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李春喜，男，1959年2月8日出生，汉族，高中文化，务工，住安阳县，户籍所在地安阳县。2019年12月31日因未取得驾驶证驾驶机动车、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，被安阳市公安局交通管理支队罚款人民币410元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李春喜犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员高艳、李楠出庭支持公诉，被告人李春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日22时26分许，被告人李春喜酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的豫Ｅ×××××号宗申牌二轮摩托车，沿安阳市东风路由南向北行驶至东风路与永安街交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李春喜血液中乙醇含量为154.6mg/100m1。李春喜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李春喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春喜无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，应从重处罚。李春喜驾驶已达报废标准的机动车，可以酌情从重处罚。李春喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李春喜认罪认罚，可以从宽处理。李春喜系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处李春喜拘役二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息等书证，被告人李春喜的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。被告人李春喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李春喜于2020年8月13日已缴纳罚金。本院认为，李春喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李春喜犯危险驾驶罪罪名成立。李春喜无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，本院予以从重处罚。李春喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。李春喜系初犯，自愿认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李春喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇二〇年八月二十日书记员  刘洁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1201号申请保全人：姚光平，男，1975年4月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被保全人：山东金希望集团有限公司，地址沂源县城鲁山路193号。法定代表人：窦学国，职务：总经理。申请保全人姚光平根据已经生效的源劳人仲裁字（2020）第61号仲裁判决书，于2020年7月28日向本院申请保全，请求对被保全人山东金希望集团有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值9500.00元的财产。本院经审查认为，被保全人山东金希望集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东金希望集团有限公司银行存款或网络资金9500.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月四日书记员  周乐乐
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初593号 原告：鲁云意，男，1988年8月11日生，汉族，居民,住陕西省商洛市镇安县。被告：尹建南，男，1986年7月13日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告鲁云意诉被告尹建南劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告鲁云意到庭参加诉讼，被告尹建南经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁云意向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳务费21,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告承包的镇安县老水泥厂门口彩钢房建设从事劳务，工程完工后，就劳务费进行了结算，被告共欠原告劳务费21,000元，因被告当时无钱支付，即向原告出具了一张欠条，后原告多次催要，每次被告都是推脱，重新为原告出具欠条。经原告一再催要，被告至今未付欠原告的劳务费用，现原告起诉至法院，要求支持诉求。 被告尹建南经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交了证据：欠条一张，证实被告欠原告劳务费21,000元的事实。经本院审核，该欠条来源合法，客观真实，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，对原告的该份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告尹建南承包镇安县老水泥厂门口彩钢房建设工程，原告在该工程为被告提供劳务，工程结束后，原被告双方对劳务费用进行了结算。2019年2月2日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告人工费21,000元。后经原告多次催要，被告一直未予支付拖欠的劳务费，原告遂诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告鲁云意为被告尹建南所承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，被告尹建南应该履行支付劳务费用的合同义务。原告提交的欠条可以证实所欠劳务费用的具体数额，被告应该按照欠条约定履行清偿义务。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利，对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹建南在本判决生效之日起十五日内支付原告鲁云意劳务费21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163.00元，由被告尹建南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 阮诗安 二〇二〇年八月五日 法官助理 田 凯 书 记 员 杨 涛
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保114号 速裁庭： 你庭移送的申请人肖旺来与被申请人邓海辉委托合同纠纷保全一案，已于2020年8月26日按裁定内容进行了网络查询，未发现被申请人邓海辉的银行存款，申请人肖旺来未向本院提供被申请人邓海辉名下其他银行的存款线索，本案无标的物可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初682号 原告：柳州市融安县东城木业有限公司。 法定代表人：唐正华。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：李东东，男，1990年6月4日出生。 被告：李春霞，女，1990年2月2日出生。 被告：湖南森堡新材料科技有限公司。 法定代表人：邓知秀。 被告：邓知秀，女，1967年5月24日出生。 原告柳州市融安县东城木业有限公司与被告李东东、李春霞、湖南森堡新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告柳州市融安县东城木业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李东东、李春霞支付拖欠原告的货款110万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准支付自2019年8月15日至实际付清之日止的逾期付款损失；2、被告湖南森堡新材料科技有限公司、邓知秀对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告湖南森堡新材料科技有限公司自2019年7月至11月共13次向原告订购货物，原告通过物流公司将货物交至指定地点，双方约定被告公司在收到第三次货物后开始按供货金额付款。被告公司在收货后，其法定代表人邓知秀支付了部分款项，但截止2019年11月6日尚拖欠原告货款1178560元。2020年4月5日经对账，被告公司的实际控制人李东东及其妻李春霞向原告出具欠条，载明尚欠原告货款110万元。5月7日，被告公司及邓知秀出具担保，承诺对货款110万元承担担保责任。现四被告均未清偿欠款，特具状起诉。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，合同双方为原告柳州市融安县东城木业有限公司与被告湖南森堡新材料科技有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案买卖合同的相对方被告湖南森堡新材料科技有限公司的住所地和合同履行地均为湖南省长沙县，均不在本院辖区范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年八月三日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2548号原告：兴业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。负责人：涂登程，系该行行长。委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1985年2月3日出生，住湖南省浏阳市，系原告员工。委托诉讼代理人：孙玄帷，湖南益云律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1986年5月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告兴业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称兴业银行湘潭分行）与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行湘潭分行委托诉讼代理人孙玄帷到庭参加诉讼。被告李静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静立即偿还原告兴业银行股份有限公司湘潭分行未到期借款本金136986.83元，逾期借款本金1672.13元，逾期利息（含罚息、复利，下同）2302.48元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月8日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令被告李静承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费7048元；3、判令原告对被告李静提供抵押担保的位于雨湖区的房地产［不动产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第××号，抵押证明号：湘（2017）湘潭市不动产证明第0017518号］在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告李静承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）以及强制执行费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告李静签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：原告向被告李静发放贷款15万元，用于被告李静购买位于雨湖区，贷款期限240个月，从2017年7月11日起至2037年7月11日止，还款方式采用等额本息偿还法。借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率等于定价基准利率乘以系数1，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按时偿还借款本息，则构成违约，债权人有权按罚息利率收取利息，同时按罚息利率对欠息收取复利，并要求债务人偿还所有到期或未到期本息及其他费用。债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费等。二、担保情况被告李静将其名下位于雨湖区的房产（不动产权证号：湘（2017）湘潭市不动产权第××号）为上述合同项下债务的偿还提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续（抵押权证号：湘（2017）湘潭市不动产证明第0017518号）。抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。三、履行情况：原告兴业银行湘潭分行发放贷款的时间为2017年7月25日，金额为15万元，被告李静未按时偿付款项。截至2020年5月8日，被告李静尚欠未到期借款本金136986.83元，逾期借款本金1672.13元，逾期利息（含罚息、复利）2302.48元。四、其他（一）原告为实现其债权，与湖南益云律师事务所签订委托代理合同处理本案相关事宜。（二）兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年12月27日升格为二级分行，并更名为兴业银行股份有限公司湘潭分行。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规规定，合法有效，本院对该上述合同予以认可。因此，合同当事人双方均应按约全面履行义务。现原告依约发放了贷款，被告李静未按合同约定履行按期足额还款义务，构成违约。故原告要求被告李静归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张律师费，合同中约定债务人未按约履行债务引发诉讼的，债权人有权要求债务人负担其实现债权费用（含律师费），且原告向本院提交了委托代理合同和发票，并派律师出庭参加诉讼，原告要求被告李静支付律师费用的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原告诉请对李静名下位于雨湖区的房产在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李静未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李静于本判决生效之日起十日内一次性偿还兴业银行股份有限公司湘潭分行未到期借款本金136986.83元，逾期借款本金1672.13元，逾期利息（含罚息、复利）2302.48元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月8日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、李静于本判决生效之日起十日内一次性支付兴业银行股份有限公司湘潭分行为实现债权花费的律师费7048元；三、兴业银行股份有限公司湘潭分行对李静提供抵押的位于雨湖区的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本判决判项一、二确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回兴业银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年八月二十七日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执513号申请执行人贵阳红卫消防工程有限公司铜仁分公司，住所：贵州省铜仁市碧江区。负责人朱某某，该分公司经理。被执行人朱某，男，1988年3月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人贵阳红卫消防工程有限公司铜仁分公司与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2901号民事调解书明确，由被执行人朱某支付申请执行人贵阳红卫消防工程有限公司铜仁分公司消防工程款10800元。但被执行人朱某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人贵阳红卫消防工程有限公司铜仁分公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵阳红卫消防工程有限公司铜仁分公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执513号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年八月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2302号 原告：蒙阴开元建材有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县石门村。 法定代表人：冯加满，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：冠鲁建设股份有限公司，地址：山东省平邑县南环路北建设路西。 法定代表人：钟玉成，职务：总经理。 原告蒙阴开元建材有限公司与被告冠鲁建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蒙阴开元建材有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴开元建材有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴开元建材有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取11468元，由原告蒙阴开元建材有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年八月六日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2259号申请执行人：王春波，男，1975年1月1日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫，经理。王春波与大舍国际物流(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2019)办字第2581号调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意本次执行程序终结。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2259号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年八月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1686号申请执行人:朱成兵，男，汉族，1968年1月8日出生，住涟水县。被执行人：时斌，男，汉族，1990年5月7日出生，住淮安市和达雅苑Ｂ区。申请执行人朱成兵与被执行人时斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9371号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告时斌应于判决生效之日起10日内偿还原告朱成兵借款本金3.9万元及逾期利息（以3.9万元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取388元，由被告时斌负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。立案标的39388元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市和达雅苑走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为39388元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十五日书记员  李 磊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1804号 申请执行人：刘伟祥，男，汉族，1969年4月30日生，住济南市莱芜区。 被执行人：陈军，男，汉族，1981年10月10日生，住济南市莱芜区。 上列当事人合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1817号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案执行标的为5921元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖南省花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执恢118号 付吉庆、石胜玉： 关于申请执行人付吉庆与被执行人石胜玉民间借贷纷一案，执行依据：湖南省花垣县人民法院（2010）花民初字第96号民事调解书，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1677号之一申请执行人：贵州亦邦贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路424号3栋1层5号。法定代表人：李翠英。被执行人：田茂松，男，1979年10月14日生，汉族，住贵州省思南县。本院在执行贵州亦邦贸易有限公司与田茂松买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初4098号民事判决书，被执行人田茂松应支付申请人贵州亦邦贸易有限公司货款116490元，并承担案件受理费2700元、执行费1688元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有开设银行账户，本院已对被执行人银行存款进行冻结，实际冻结到位金额为122.14元，因金额较少，本院暂未进行扣划。网络查控系统显示被执行人名下无车辆登记信息、无互联网银行存款、无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无被执行人不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，无被执行人住房公积金缴纳信息。经委托被执行人户籍所在地人民法院进行走访调查，在被执行人户籍所在地未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将其列入失信人员名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为119190元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月二十六日法官助理杨鑫玉书记员王微
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2319号 原告：陶元空，男，1971年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷小区。 法定代表人：张永超，该村村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陶元空与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会与第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 如
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执707号之二申请执行人：王大国。委托诉讼代理人：张晓玲。被执行人：王永华。本院在执行申请执行人王大国与被执行人王永华赡养费纠纷一案中，于2020年6月18日冻结了被执行人王永华在湖北竹山农村商业银行81×××82账户内存款。现因申请执行人王大国申请撤回执行申请，应当解除对让述存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人王永华在湖北竹山农村商业银行81×××82账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年八月二十日书记员  姚倩倩
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初109号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人廖凯辉，男，1981年9月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。2011年6月19日因一起殴打他人案件，刑事拘留三日后取保候审。2016年5月21日因一起殴打他人案件，行政拘留三日。2017年2月22日因一起殴打他人案件，行政拘留三日并处罚款300元。2017年7月11日因一起殴打他人案件，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月22日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2019年12月6日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 辩护人贺文献，新乐市法律援助中心法律工作者。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人廖凯辉犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被害人李某及其代理人刘晓萌、被告人廖凯辉及其辩护人贺文献到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日13时许，在河北美术学院南侧优客宾馆后院，因琐事廖凯辉和同事李某发生争执后，廖凯辉将李某打伤。经鉴定李某的面部多个创口累计10ｃｍ以上构成轻伤一级，头颈部及胸部创均为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场照片、视频截图、前科证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人廖凯辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处被告人廖凯辉有期徒刑九个月。 被告人廖凯辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人与被害人平时关系不错，为琐事吵嘴引发；被害人受伤后，被告人主动将被害人送医院救治；被告人主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人廖凯辉与被害人李某为同事关系。2019年6月28日13时许，廖凯辉与李某一起到新乐市跑业务，在河北美术学院南侧优客宾馆后院，因琐事廖凯辉和李某发生争执后，廖凯辉用水杯等物将李某打伤。经鉴定李某的面部多个创口累计10ｃｍ以上构成轻伤一级，头颈部及胸部创均为轻微伤。廖凯辉将李某打伤后，随即开车载李某到医院救治。在医院救治期间，被害人李某报警，公安出警后将被告人廖凯辉带回公安机关进行了询问。 另查明，2019年9月6日该案立案后，2019年11月22日被告人廖凯辉到新乐市公安局城区分局投案并如实供述了将李某打伤的犯罪事实。2020年7月28日，在案件审理过程中，被告人廖凯辉与被害人李某达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、现场勘验笔录及照片、到案经过、前科证明、常住人口信息、司法鉴定意见书、和解协议书、证人尉冯、秦某证言、被害人李某的陈述、被告人廖凯辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖凯辉故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖凯辉主动到案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其行为构成自首，可对被告人从轻处罚。被告人廖凯辉案发后积极救助被害人，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖凯辉与被害人达成调解，被告人廖凯辉取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人廖凯辉有多次殴打他人的行政违法行为，可酌情对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖凯辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张玉敏 人民陪审员  徐秀欣 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 茹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192清申1号 申请人：王光富，男，1953年3月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人：雷发富，男，1944年9月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：成都康壮牧业有限公司，住四川省成都市天府新区正兴镇钓鱼嘴村3社。 法定代表人：邓瑞星。 申请人王光富、雷发富因被申请人成都康壮牧业有限公司（以下简称“康壮牧业公司”）已被工商部门吊销营业执照，该公司未按法律规定组成清算组进行清算，向本院申请对康壮牧业公司强制清算。 王光富、雷发富申请称：申请人王光富、雷发富均系康壮牧业公司股东。该公司所在经营地址的原双流县正兴镇钓鱼嘴村3社土地于2015年被全部征用，生产基地被全部拆除，致公司一直没有任何经营活动。目前公司营业执照于2016年3月被依法吊销，2017年1月公司开股东大会，全体股东一致同意进行清算，少数股东主张由法院组织清算。但被告在被吊销营业执照以及股东同意清算后不按规定组织企业的清算活动，2020年5月6日原告向被告法定代表人发出了《关于组织、落实公司清算工作的通知》，但被告在收到通知书后仍对清算事宜不予组织。被告不按法律规定对公司清算的行为侵害了股东的合法要利和利益，鉴此，根据《中华人民共和国公司法》的规定，依法起诉，请予裁决。 本院经审理初步查明：康壮牧业公司于2004年9月29日成立，登记机关为天府新区成都管委会城市市场监督管理局，股东为王光富、雷发富、贺丽娟、邓瑞星、邓大全5名自然人。因康壮牧业公司无正当理由超过6个月未开业或开业后自行停业6个月以上，被天府新区成都片区工商行政管理局作出天府工商处〔2016〕0015号处罚决定，于2016年3月16日吊销该公司营业执照。 2017年1月9日，股东王光富、雷发富、邓瑞星、邓大全作出决议，同意成立清算小组，组长为邓瑞星、监理为雷发富，其于其余股东为清算组成员。2019年12月15日，全体股东再次就公司清算形成决议，同意由邓瑞星、雷发富负责找清算机构。雷发富联系到四川思诚会计师事务所有限公司，但其余股东对于该机构不予认可，拒绝配合清算事务。 另查明，康壮公司法定代表人邓瑞星已身故，其法定继承人为儿子邓平及妻子付玉华。 本院认为，王光富、雷发富对康壮牧业公司共享有29%股权，是该公司股东，其申请公司康壮牧业公司强制清算，主体适格。被申请人康壮牧业公司经工商部门作出吊销营业执照的处罚，法定清算事由已经出现。虽公司股东一致同意对公司进行清算，但因各方在清算机构的选择等问题上意见不一、分歧较大，无法达成有效的意见，各股东均不配合成立清算组进行清算，故属于公司自行清算出现僵局的情形，符合法院受理强制清算申请的条件。康壮牧业公司注册地在天府新区，属于本院管辖范围，故王光富、雷发富的申请符合法律规定，本院依法应予受理。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款，裁定如下： 受理王光富、雷发富对成都康壮牧业有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李海昕 审判员  钟 珏 审判员  方 嘉 二〇二〇年八月三日 书记员  黄青青
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执216号之三申请执行人：赵敏卓，女，汉族。被执行人：胡志敏，男，汉族。申请执行人赵敏卓与被执行人胡志敏劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1022民初127号民事调解书：由被告胡志敏于2020年5月30日前向原告赵敏卓支付所欠劳务费2000元，负担案件受理费25元。执行中查明被执行人胡志敏有存款，已根据执行需要作了扣划，应履行义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对被执行人胡志敏银行存款账户的冻结。（数额以协助执行通知书为准）本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年八月二十日书记员 刘海平
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3293号 原告：毛辉，男，1991年12月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：陆明，男，1991年5月17日出生，汉族，住宁波市。 原告毛辉为与被告陆明民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提交诉讼材料，并自愿选择诉前化解机制进行调解。调解不成后，本院于2020年8月11日立案受理，并由审判员陈灵未依法适用小额诉讼程序独任审理。原告毛辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毛辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛辉负担。 审判员  陈灵未 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1567号 原告：郑苏娥，女，汉族，1956年12月29日出生，住松阳县。 被告：叶佰清，男，汉族，1969年6月2日出生，住松阳县。 被告：周兄弟，女，汉族，1970年12月28日出生，住松阳县。 原告郑苏娥诉被告叶佰清、周兄弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑苏娥在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执478号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心。负责人：梁勇。职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：王敏，女，1978年12月21日生，汉族，住开远市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心与被执行人王敏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心红河分中心依据生效的（2019）云2502民初1596号民事调解书，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为248929.98元。本院于2020年5月26日通过法院司法专邮形式向被执行人王敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王敏未实际履行。本院于2019年5月22日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王敏名下银行存款及车辆信息，查明被执行人王敏名下有多个银行账户，但账户内仅有零星存款、无大额存款可供执行，对此申请执行人书面表示不要求对被执行人王敏名下银行账户内零星存款采取任何强制措施；其名无车辆登记情况。2020年6月8日本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王敏在开远市不动产登记情况，经查，被执行人王敏名下有位于开远市【不动产权证号：开房字第××号，建筑面积：250.97㎡】、【不动产证号：开房字第××号，建筑面积：92.48㎡】商住楼一套，该房产抵押于招商银行蒙自支行，且已被蒙自市人民法院依法拍卖，拍卖所得款项尚不足以实现抵押权，故无剩余款项可供分配。同时查明，曾登记在被执行人王敏名下位于开远市个，该房产于2019年12月29日被本院另案依法拍卖、车库被另案处置，拍卖款项已在另案分配给本案之前的申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供王敏名下可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 李亚眉二〇二〇年八月十九日书记员 王筱墨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1254号 原告：詹忠良，男，1969年7月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：詹波，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告詹忠良与被告詹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹忠良到庭参加了诉讼，被告詹波经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告詹忠良向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告詹波立即偿还原告詹忠良借款本金300000.00元，以及从2015年9月22日起直至付清时止按照年利率24%计算的利息。（至诉讼时止，本金和利息共计624000.00元。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因周转需要，向原告借款300000.00元，原告分别于2015年7月3日和2015年9月22日将上述借款汇入被告詹波的贵州农村信用社信合卡，卡号62×××20和卡号62×××31的两个账户中，并于2015年9月22日原告与被告签订《借款合同》，载明借款金额为300000.00元利息为3分，借款期限为6个月，每月结息，到期还本，但被告从未偿还过利息和本金。直至2017年11月14日，被告詹波重新向原告出具《借条》一张，载明借款金额为350000.00元，借款在2018年5月15日前分两次还清，后原告多次催收，被告詹波至今一直未偿还借款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告詹波未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告因周转需要，向原告借款300000.00元，原告分别于2015年7月3日和2015年9月22日将上述借款汇入被告詹波的贵州农村信用社信合卡，卡号62×××20和卡号62×××31的两个账户中，并于2015年9月22日原告与被告签订《借款合同》，载明借款金额为300000.00元利息为3分（月利率3%），借款期限为6个月，每月结息，到期还本。因被告从未偿还过利息和本金，2017年11月14日，被告詹波重新向原告出具《借条》一张，载明借款金额为350000.00元，借款在2018年5月15日前分两次还清。后被告詹波至今未向原告詹忠良偿还上述借款。原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告詹忠良提供的《借贷合同》、《借条》以及中国信合储蓄卡业务凭证两张证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告詹忠良借款给被告詹波，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告詹忠良已向被告詹波支付了借款，但被告詹波未按约定期限履行还款义务，2015年9月22日签订《借款合同》，原告按合同向被告支付借款300000.00元，借款到期后，被告未合同向原告支付本金和利息，2017年11月14日向原告再次出具《借条》载明借款金额为350000.00元，借款在2018年5月15日前分两次还清，该计算及约定并不违反法律的规定，被告在借条中约定的期限到期后仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告詹忠良请求被告詹波偿还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，对于双方借条约定的50000.00元，其利息计算并不违反法律的规定，故本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，由于原、被告在第二次借条中未约定利息，但约定了还款期限，应以借款本金300000.00元为基数，自逾期之日即2018年5月15日起自起诉之日2020年5月18日共734天，按年利率6%止向原告支付利息，则被告应支付利息为：300000.00×6%÷365×734＝36197.26元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告詹波偿还原告詹忠良借款本息300000.00元，并支付利息86197.26元，共计386197.26元，限本判决生效后两个月内付清。 二、驳回原告詹忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费10040.00元，减半收取5020.00元，由被告詹波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年八月四日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初927号 原告苏亚坤，男，1995年9月8日出生，汉族，现住广平县。 被告李新民，男，1982年9月11日出生，汉族，广平县。 原告苏亚坤与被告李新民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告刘军合于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏亚坤撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘军合负担。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12279号原告**，女，汉族，1980年6月12日出生，住沈阳市沈河区。被告沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码9121010079317822XQ。法定代表人刘辉本院在审理原告**与被告沈阳世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告**在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年八月二十四日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执727号之一 申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人陆庆尧，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人张帅、万彩霞，湖北瀛沧律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人袁鹏，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖北省秭归县。 申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人袁鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3086号民事判决书，责令被执行人袁鹏偿还申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司借款本金83308元；被执行人袁鹏以83308元为基数，从2017年8月17日至借款实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司支付利息；被执行人袁鹏自2020年1月3日起至实际履行之日止，以83308元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人袁鹏承担案件诉讼费1388元，及执行费1170元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3086号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 靓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5999号原告：尹月，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区********尹罗庄2组，公民身份号码为412************206。委托诉讼代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。被告：东莞市珈誉房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1986年6月25日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码为51082**********890。被告：钟菓芳，女，1958年9月21日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号为H466781(8)。原告尹月诉被告东莞市珈誉房地产经纪有限公司、刘某1、钟菓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告尹月在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，经电话通知原告明确拒绝预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹月撤回起诉处理。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年七月三十日书记员 杨婉娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1518号西华县人民法院少年庭、李百雨、金记伟：西华县人民法院少年庭移送执行李百雨、金记伟罚金一案中，本院已根据移送执行人的移送事项，依据西华县人民法院生效的（2017）豫1622刑初313号刑事判决书，于2020年8月26日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1776号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：胡圣波，男，1969年3月27日出生，汉族，住沙县。 被告：彭发姬，女，1971年4月12日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告胡圣波、彭发姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司在诉讼期间以胡圣波、彭发姬已交清所欠物业费等费用为由，向本院提出撤回对胡圣波、彭发姬的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 官 泓 书 记 员 庄 沁
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1273号申请执行人：何博，男，汉族，1982年3月21日出生，现住吉林省松原市。被执行人：张文光，男，汉族，1966年11月6日出生，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初2357号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为254900元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年八月三十一日书记员  孙婉玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3047号 原告王艳，女，汉族，1976年9月11日生，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人夏蝶，贵州定同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州世邦房地产开发有限公司。 住所地：威宁县六桥街道富民路商住楼。 统一社会信用代码：91520526569233888A。 法定代表人：黎飞。 原告王艳诉被告贵州世邦房地产开发有限公司（以下简称世邦房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人夏蝶、被告世邦房地产公司的法定代表人黎飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳诉称：2017年11月25日，原告在被告开发的“中央晶座”项目部看房，销售人员宣称有优惠活动，且公司证件齐全，没有纠纷，原告信以为真后于当日与被告签订了《商铺认购合同》，约定原告向被告购买“中央晶座”一期一栋一座一单元二层194号及195号商铺，两商铺的面积分别为10㎡，签订合同后原告应被告要求共计向被告支付了122500元房款，被告的财务人员李勇向被告出具了收据。原告于2018年12月14日去看房时才知晓，被告位于“中央晶座”的商铺已于2016年12月1日被贵州省高级人民法院查封，故诉至法院，请求法院判令：1、由被告退还原告的购房款122500元，并自2017年11月28日起按年利率6.175％的标准向原告支付利息至款项退还完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告世邦房地产公司辩称：法定代表人不清楚情况。 经审理查明：被告世邦房地产公司开发的“中央晶座”1栋1单元2层194号、195号商铺于2016年被贵州省高级人民法院查封。在原告王艳对查封事宜不知情的情况下，被告与原告于2017年11月28日签订了两份《商铺认购合同》，约定原告向被告认购其“中央晶座”1栋1单元2层194号、195号商铺，原告于当日向被告缴纳了两套房屋的购房款共计122500元，被告同时向原告出具了《收据》，并加盖了公司的财务专用章。 上述事实，有原、被告陈述，双方向法庭提交的《商铺认购合同》及《收据》等证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：商品房认购书系商品房买卖双方在签订商品房预售合同之前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认。本案中，被告隐瞒194号、195号商铺被查封的事实与原告签订《商铺认购合同》，违反了《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条的规定，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告签订的《商铺认购合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。故被告应将其收取的122500元房款向原告返还，并应以122500元房款为基数，按年利率3.85％（全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率）的标准自2017年11月28日起向原告支付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下： 由被告贵州世邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王艳购房款122500元，并由被告贵州世邦房地产开发有限公司以122500元本金为基数，以年利率3.85％的标准自2017年11月28日起向原告王艳支付利息至122500元房款返还完毕为止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元由被告贵州世邦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  管洪涛 二〇二〇年八月三日 书记员  赵英健
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3383号原告：张猛猛，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：田倩倩，女，1987年8月25日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：田利昂（系田倩倩之弟），1989年10月21日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张猛猛与被告田倩倩、田利昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案,原告张猛猛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张猛猛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张猛猛撤诉。案件受理费25元，由原告张猛猛负担。审判员  满冬利二〇二〇年八月二十六日书记员  张桂兰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2905号 原告：于凤英，女，1960年5月25日出生，住吉林市船营区。 原告：郑宏起，男，1957年5月1日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市诚置房地产经纪有限公司，住所地吉林高新区创业园D516G。 法定代表人：彭莲青，总经理。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区松江西路77号。 法定代表人：苏建友，经理。 原告于凤英、郑宏起与被告吉林市诚置房地产经纪有限公司、吉林市大唐房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于凤英、郑宏起于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于凤英、郑宏起以双方自行和解并已履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于凤英、郑宏起撤诉。 案件受理费25.00元，由于凤英、郑宏起负担。（已交纳） 审判员  孙复媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨伊元
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执961号龙跃；肖培青；新宁县老佛爷裘革进出口有限公司：本院业务庭移送执行的龙跃、肖培青、新宁县老佛爷裘革进出口有限公司支付受理费一案，经本院强制执行,案款全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢215号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张家平借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人张家平未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张家平及其共有存款（收入）20000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5948号申请执行人柳震被执行人袁国和申请执行人柳震与被执行人袁国和借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘01民终12号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁国和的银行存款61305元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月二十日书记员  焦 浩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1341号申请执行人吴云锋，男，1983年10月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人陈飞，男，1991年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。吴云锋与陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0282民初12481号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、陈飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴云锋借款本金22500元并承担该款自2019年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回吴云锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取268元，由陈飞负担。吴云锋同意其预交的案件受理费268元由陈飞向其直接支付，本院不再退还，陈飞于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴云锋。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；登记有苏Ｂ×××××车辆，本院予以查封，查封期自2020年7月24日至2022年7月23日，因未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月7日至宜兴市不动产登记中心查询陈飞的房产信息，经查无房产登记信息。4、本院于2020年8月3日至陈飞户籍地宜兴市调查，经查陈飞并不居住在村里，具体下落不明。5、本院于对被执行人陈飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月18日约谈申请执行人张国庆，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12481号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十一日书记员  李 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1280号申请人：赵晋萍，女，1975年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人：三门峡金鑫墙体材料有限公司。法定代表人：李全兴，该公司负责人。地址：三门峡开发区电子城23号社会统一机构代码：914112007906472549。被申请人：李全兴，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省三门峡市开发区。本院在执行赵晋萍与三门峡金鑫墙体材料有限公司、李全兴民间借贷纠纷一案中，现因已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对诉前保全担保人李俊及赵晋萍共有的位于三门峡市湖滨区五原路南六街1号院1号楼4单元7层0709号（产权证号：三房权证字第1201003226-××号）的房屋的查封。二、解除对诉前保全担保人李宏宽位于三门峡市崤山路南四街一号院1楼中单元四层西户（房屋产权证号：字第××号）的房屋的查封。三、解除对诉前保全担保人李宏宽位于三门峡市209与砥柱路交叉口东南角大桥管理处1号住宅西单元三楼东户（房屋所有产权证号：字第00260号）的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1280号：本院在执行赵晋萍与三门峡金鑫墙体材料有限公司、李全兴民间借贷纠纷一案中，现因已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对诉前保全担保人李俊及赵晋萍共有的位于三门峡市湖滨区五原路南六街1号院1号楼4单元7层0709号（产权证号：三房权证字第1201003226-××号）的房屋的查封。二、解除对诉前保全担保人李宏宽位于三门峡市崤山路南四街一号院1楼中单元四层西户（房屋产权证号：字第××号）的房屋的查封。三、解除对诉前保全担保人李宏宽位于三门峡市209与砥柱路交叉口东南角大桥管理处1号住宅西单元三楼东户（房屋所有产权证号：字第00260号）的房屋的查封。二〇二〇年八月三十一日附：（2019）豫1202执1280号裁定书一份
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1504号之一申请执行人苏州市金龙催化剂有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇迂里村。法定代表人吴金龙，执行董事兼总经理。委托代理人邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人罗田县宏硕化工有限公司，住所地湖北省罗田县凤山镇工业园区。法定代表人贾鹭。苏州市金龙催化剂有限公司与罗田县宏硕化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1872号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，罗田县宏硕化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金龙催化剂有限公司货款人民币218500元；案件受理费、公告费合计5178元，由罗田县宏硕化工有限公司负担。因罗田县宏硕化工有限公司未完全履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市金龙催化剂有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案受理，执行标的219100元及迟延利息，执行费3187元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。3.2020年4月，本院通过网络向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，并委托罗田县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年八月二十七日书记员  徐春艳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执107号-2申请执行人黄建萍，女，汉族，1964年10月23日生，现住信阳市羊山新区。被执行人黄富新,男,汉族,1963年7月12日出生,现住信阳市浉河区。本院执行的申请执行人黄建萍与被执行人黄富新仲裁裁决纠纷一案，申请人依据2020年5月28日信阳仲裁委员会作出的（2020）信仲调字第069号调解书向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议：一、黄富新与第三人周明虎、信阳市第三建筑工程公司、信阳市安康房地产开发有限责任公司等，2007年1月签订了《合伙出资承包工程协议书》。合伙出资为平桥农联社先期垫付资金购买羊山新区土地，再出资整体承包（大包）为平桥联社建家属楼及门面房，工程完工后，交由联社整体购买销售，销售款归合伙人共有。至今此合伙收益没有完全分配。根据黄富新在该合伙中的出资以及合伙事务产生的利润情况，黄富新应当得到合伙分红款310余万元。二、黄富新上述合伙收益款的最终分配需要等待信阳市第三建筑工程公司、信阳市安康房地产开发有限责任公司与信阳市平桥区农村信用合作社建筑施工合同纠纷案件，以及黄富新等与信阳市第三建筑工程公司、信阳市安康房地产开发有限责任公司、周明虎合伙纠纷案件终结后才能够最终明确黄富新所得到的合伙收益款。以上申请才能够执行。三、鉴于以上情况，双方同意达成长期履行协议，请求法院对黄富新应得到的收益款予冻结，并暂时终结案件的执行。等待黄富新合伙收益款明确后立即执行。本院认为：双方自愿达成长期履行和解协议是双方真实的意思表示。属当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对信阳仲裁委员会作出的（2020）信仲调字第069号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年八月四日书记员  高朋辉
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执408号之七 申请执行人：邢素清，女，1955年12月15日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。 被执行人：李彦涛，男，1971年6月4日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区。 本院在执行申请执行人邢素清与被执行人李彦涛、司贵林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李彦涛、司贵林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人司贵林在中国工商银行07×××63账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王聪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执205号 申请执行人：刘某，女，生于2008年1月24日，汉族，住四川省彭山区。 法定代理人：张某，系刘某母亲。 被执行人：刘锐，男，生于1980年7月30日，汉族，住四川省彭山区。 本院于2020年3月5日立案执行申请执行人刘某与刘锐抚养费纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2016）川1403民初1707号民事判决书，被执行人刘锐应支付申请执行人刘某生活费28000元、迟延利息、垫付的受理费50元、执行费320元。 本院分别于2020年3月5日、5月14日、6月16日、7月28日通过执行查控系统进行查询，被执行人刘锐有银行存款4328.03元、无车辆登记信息、无有价证券。经本院于2020年7月27分别向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心调查，刘锐名下无不动产、房产登记信息。 本院分别于2020年3月24日、6月17日冻结了被执行人银行账户2个、微信账户1个。2020年7月，本院对上述已冻结账户上的款项4328.03元予以了扣划，现所扣划的款项已支付申请执行人。 因被执行人至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年3月27日对被执行人刘锐采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年八月七日 书记员  宋文
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1150号 申请人：岳皖肖，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：朱娴静，女，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人岳皖肖与被执行人朱娴静同居关系析产纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，亦未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初4583号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年八月三十日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3307号 魏锦华： 关于被执行人魏锦华罚金一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案执行，被执行人魏锦华现已自动履行到位金额3000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初248号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1162号 胡义强： 申请执行人童岳校与你民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00961号法律文书已经发生法律效力，申请执行人童岳校在本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1162号案件执行完毕。                                                                                                                                          2020年8月5日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异905号案外人：刘彤，女，1989年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：张丽影，女，1964年7月16日出生，汉族，系刘彤母亲，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：安阳，女，1990年11月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王兵，男，1990年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人安阳与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，案外人刘彤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘彤提出执行异议称，异议事项：请求法院解除对浙Ａ×××××号车辆的查封，停止对该车辆的评估、拍卖。异议理由：2013年12月，刘彤以86,772元购买案涉车辆，首付款及后期贷款均为案外人偿还，贷款2万元付了首付，尾款每月偿还2千余元，期限2年。车辆购买后刘彤、王兵共同使用，离婚后由刘彤个人使用至今。刘彤、王兵于2014年结婚，2020年4月14日由和平法院调解离婚（男方王兵出轨）。其中浙Ａ×××××号车辆判归刘彤所有，因王兵当时不配合未能及时办理车辆的过户手续。过户过程中发现该车被和平法院在执行王兵、安阳（王兵前女友）民间借贷纠纷案件中查封，但车辆已由和平法院判决给刘彤并执行。为顺利执行（2020）辽0102民初4500号民事调解书及（2020）辽0102执3395号执行裁定书，维护案外人的合法权益，特提出异议，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明，2019年9月25日，本院作出(2019)辽0102民初12587号民事判决书，判决内容为：“被告王兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安阳借款本金32,100元及利息（以32,100元为本金，自2019年7月10日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月3日，安阳向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执382号；执行过程中，本院于2020年4月17日作出(2020)辽0102执382号协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人王兵名下浙Ａ×××××号车辆一台。另查明，2020年4月14日，本院出具（2020）辽0102民初4500号民事调解书，内容：“一、原告刘彤与被告王兵离婚；二、个人衣物归个人（物品包括黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金戒指1个、黄金耳环1副）；三、车牌号为浙Ａ×××××（吉利全球鹰）车辆,归原告刘彤所有；四、双方无其他纠纷”。异议审查过程中，案外人刘彤为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.（2020）辽0102民初4500号民事调解书；2.（2020）辽0102执3395号执行裁定书、协助执行通知书；3.微信截屏；4.存款历史交易明细清单；5.收据、客户回单、汽车分期首付款证明材料、发票、税收通用完税证、机动车交通事故责任强制保险单、电子账单。本院认为，案外人对执行标的有无排除执行的实体权利，主要看其是否满足案外人是否系权利人、权利是否真实、合法及能否排除强制执行三个条件。本案中，通过审查异议相关材料并听取当事人意见，本院认为：首先，（2020）辽0102民初4500号民事调解书的出具日期（2020年4月14日）在本院查封案涉车辆（2020年4月17日）之前，该民事调解书中已就车辆归属达成协议，现有证据不能证明王兵、刘彤存在恶意串通逃避债务的主观故意，故该财产方面的约定意思表示真实，具有法律效力；其次，案外人刘彤所享有的请求权系针对案涉车辆的请求权，而申请执行人安阳的债权为金钱债权，并未指向特定财产。异议审查过程中，案外人称该车辆在离婚后一直由其使用，现存放上海。表明车辆一直处于案外人实际占有使用状态中，现车辆因查封行为导致无法办理过户登记，本人对此不存在过错。因此，基于刘彤与安阳各自权利产生的时间、内容等方面情形，刘彤对案涉车辆所享有的权利能够排除、阻却法院对案涉车辆的执行，其请求解除车辆查封、停止评估拍卖的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人刘彤异议理由成立，停止对浙Ａ×××××号车辆的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月二十五日书记员 尹子明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初317号之一 原告：谢志文，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：易文辉，上海市托普律师事务所律师。 被告：何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：王遐颖，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈长乐，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娟琼，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告谢志文与被告何建明及第三人王遐颖债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告谢志文于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢志文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志文负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2131号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：赵舶瀚，河北瀚海律师事务所律师。 被告：蔡志彪，男，汉族，1969年7月14日生，户籍地唐山市路北区，现住唐山市丰南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告蔡志彪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人赵舶瀚，被告蔡志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付理赔金额18591.72元；2、依法判令被告支付欠交的保险费共计6190.32元；3、依法判令被告向原告支付违约金13708.29元（以24782.04元为基数，自2017年2月23日起按照年利率24%暂计至2020年3月26日，实际主张至还清之日止）。4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月4日，被告蔡志彪作为投保人向原告平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行（以下简称为农行高新支行），保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1733元。2014年5月5日，被告与农行高新支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额99000元，借款期限36个月，自2014年5月5日至2017年5月4日。当日，银行按照借款合同约定向被告发放贷款99000元。被告蔡志彪按约支付借款本息、保险费至2016年11月5日。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。”原告于2017年2月23日向被保险人赔偿18591.72元（本金18182.89元、利息282.99元、罚息125.84元）。至代偿日，被告拖欠保险费6190.32元。根据保险合同约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。故起诉，望判如所请。 被告蔡志彪辩称，我向原告投保过个人消费信贷保证保险，当时是为做生意借钱，通过平安公司担保向农行借了99000元，虽然约定借款期限为36个月，但可以提前还清，我通过上海总部做了减免，我于2016年11月23日已经还清了借款。对于原告的诉请均不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。农行高新支行向被告蔡志彪发放贷款后，被告蔡志彪陆续偿还借款。2016年11月23日，被告蔡志彪向还款账户转入14600元，后未再还款。2017年2月23日，原告平安保险公司代被告向农行高新支行偿还借款本息18591.72元。原告提交农行高新支行出具的还款明细、代扣保费授权委托书及代偿债务确认书，要求被告偿还原告上述款项，并支付所欠保险费6190.32元及相应违约金。被告蔡志彪不予认可，主张原告工作人员曾承诺对其欠款予以减免，称偿还14600元即可全额结清欠款，其于2016年11月23日向还款账户转入14600元后已不再欠款，被告对此提交短信截图、通话录音及银行明细。原告对被告陈述的减免事项不认可，主张其并未发送过减免短信，录音中人员无法确认系原告工作人员，要求被告提供结清证明。被告称原告工作人员曾承诺邮寄结清证明，但至今未收到。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，原告平安保险公司与被告蔡志彪存在保险合同关系，原告提供的证据能够证实其已履行合同约定的代为还贷义务，被告应向原告偿还相应款项，并支付所欠保险费。原告主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告蔡志彪提供的证据不足以证实原告工作人员曾承诺减免其欠款及其已还清欠款的事实，被告亦未提供结清证明等佐证其主张，故因证据不足，本院对其答辩意见不予采纳。 综上所述，被告蔡志彪应偿还原告平安保险公司代为还贷本息18591.72元，并支付保险费6190.32元及违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡志彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为还贷本息共计人民币18591.72元； 二、被告蔡志彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币6190.32元； 三、被告蔡志彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24782.04元为基数，自2017年2月23日起按照年利率24%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币762元，减半收取计381元，由被告蔡志彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1114号 被执行人黄文东，男，1989年5月28日出生，京族，户籍地越南，现住福建省安溪县。 本院于2020年8月10日以（2020）闽0627刑初189号刑事判决书为执行依据申请强制执行，要求被执行人黄文东履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行被执行人黄文东罚金一案中，于2020年8月13日向被执行人黄文东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄文东报告财产及履行义务。但被执行人黄文东仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄文东发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄文东在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人黄文东有其他可供执行的财产。被执行人黄文东尚有罚金及违法所得共计人民币7418元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23181号 被执行人：林三艺，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证地址：福建省漳浦县。 关于被执行人林三艺案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18856号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林三艺应负担案件受理费420.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林三艺名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3717号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地：项城市光武大道法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，系该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：侯金甫，系该公司员工。被告：魏钢良，男，汉族，1972年4月15日生，住项城市。被告：赵彦群，女，汉族，1974年5月21日生，住项城市。被告：王玉峰，男，汉族，1984年4月21日生，住项城市。被告：郭玉珍，女，汉族，1986年8月15日生，住项城市。被告：赵光生，男，汉族，1960年9月22日生，住项城市。被告：位梅，女，汉族，1965年11月29日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告魏钢良、赵彦群、王玉峰、郭玉珍、赵光生、位梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河南项城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南项城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩瑞静二〇二〇年八月二十五日书记员  刘真真
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初1910号 原告：林霞文，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡艺红（特别授权）,永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：施红鹰，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王焕其（特别授权），浙**溪律师事务所律师。 原告林霞文与被告施红鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。2020年8月12日，原告林霞文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林霞文以原、被告达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林霞文撤回起诉。 案件受理费5981元（已减半收取），由原告林霞文负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月十二日 代书记员  林晓燕 ·??2?· ·??1?·
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1418号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：董强，男，1984年5月13日出生，汉族，住濮阳县华龙区，现住濮阳县。关于本院申请执行董强罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初798号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董强应于判决生效后十日内缴纳罚金二万二千元。因董强未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人董强发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董强名下账户内仅有部分零星存款。除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2、查明被执行人董强名下有豫Ｊ×××××雪佛兰车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年8月10日）。因该车去向不明，未能实现实际扣押。3、查明被执行人董强无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人董强名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董强负有继续履行缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异53号异议人（被执行人）:栗艳丽，女，1977年12月19日出生，汉族，现住舞钢市。申请执行人:交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地:平顶山市卫东区建设路895号(建设路与诚朴路交叉口)。统一社会信用代码:914104005664950736。负责人:赵继强，分行行长。委托诉讼代理人:李扬，男，1988年1月26日出生，汉族，交通银行股份有限公司平顶山分行员工，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:陈龙，河南大乘律师事务所律师。被执行人:舞钢市康利达商贸有限公司，住所地:舞钢市八台镇张我庄村刘程庄。统一社会信用代码:914104817822078493。法定代表人:张耀宗，总经理。被执行人:舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地:舞钢市垭口文化路12号(工信委办公楼4楼)。统一社会信用代码:914104816871274023。法定代表人:胡宝才，系总经理。委托诉讼代理人:张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，舞钢市中小企业投资担保有限公司员工，住河南省舞钢市。被执行人:张耀宗，男，1968年11月19日出生，汉族，现住舞钢市。被执行人:张东霞，男，1974年5月6日出生，汉族，住舞钢市。被执行人:张素娟，女，1981年10月9日出生，汉族，现住河南省舞钢市。在本院执行交通银行股份有限公司平顶山分行(以下简称交行平顶山分行)诉被告舞钢市康利达商贸有限公司(以下简称康利达公司)、舞钢市中小企业投资担保有限公司(以下简称舞钢投资担保公司)、张耀宗、栗艳丽、张东霞、张素娟金融借款合同纠纷一案中，栗艳丽于2020年8月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人栗艳丽称，生效的民事判决认定事实不清，判决结果错误，请求中止执行。申请执行人交行平顶山分行称，原审判决认定事实清楚，判决正确，不应中止执行，驳回异议申请。被执行人康利达公司称，原审判决程序违法，认定事实不清。事实及理由：我没有参加庭审，没有收到判决，剥夺了我的上诉权。被执行人舞钢投资担保公司称，原审异议人和康利达公司均未参加庭审，程序是否违法以及判决实体的处理需通过再审程序解决，应驳回异议申请。被执行人张东霞称，原审认定事实不清，程序错误，申请再审。被执行人张耀宗称，原审判决程序违法，认定事实不清，与公司意见一致。被执行人张素娟称，原判决认定事实不清，判决结果错误，应中止执行本案。本院查明，交行平顶山分行与康利达公司、舞钢投资担保公司、张耀宗、栗艳丽、张东霞、张素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月26日作出的（2018）豫0403民初3146号民事判决，判令：一、被告舞钢市康利达商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司平顶山分行借款本金2484999.75元及利息169176.53元(包括借款本金利息、罚息、复利自2017年10月23日暂计算至2018年7月15日，2018年7月15日以后的利息按约定的利率计算至本息清偿完毕之日止);二、被告舞钢市中小企业投资担保有限公司、张耀宗、张东霞对本判决第一项承担连带清偿责任;三、被告栗艳丽、张素娟分别在其与被告张耀宗、张东霞的夫妻共同财产范围内对第一项还款义务承担清偿责任;四、驳回原告交通银行股份有限公司平顶山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28033元，财产保全费5000元，由被告舞钢市康利达商贸有限公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司、张耀宗、张东霞、栗艳丽、张素娟负担。判决生效后交行平顶山分行申请法院强制执行,栗艳丽对该生效判决认定的事实及判决结果提出异议，请求中止执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议和第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的……。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理……。本案中，栗艳丽以原判错误，应依照审判监督程序办理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故，栗艳丽的异议不予受理，已立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回栗艳丽的异议申请。如当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨继鑫
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保450号之二申请人：卢洪军，男，布依族，1986年11月04日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现住昆明市官渡区。被申请人：王燕坤，男，汉族，1984年05月01日生，云南省陆良县人，住陆良县。被申请人：何美银，女，汉族，1985年09月13日生，云南省宣威市人，住陆良县。申请人卢洪军与被申请人王燕坤、何美银买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人卢洪军向本院提出书面申请，要求对被申请人王燕坤工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××57予以保全1665.45元；对被申请人何美银在中国建设银行股份有限公司陆良支行账户账号为：62×××67予以保全97000元；在中国农业银行股份有限公司曲靖西苑支行账户账号为：62×××10予以保全17289.48元。申请人卢洪军提供华安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函担保。本院认为，申请人卢洪军银为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王燕坤工行云南省曲靖市陆良支行账户账号为：25×××57予以保全1665.45元；二、对被申请人何美银在中国建设银行股份有限公司陆良支行账户账号为：62×××67予以保全97000元；在中国农业银行股份有限公司曲靖西苑支行账户账号为：62×××10予以保全17289.48元；三、冻结期限为一年，自2020年08月28日起至2021年08月28日止。保全申请费2402元，由申请人卢洪军预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 淞