湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2751号 原告：邓福保，男，1941年7月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告：邓金凤，女，1949年9月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告：邓艳菊，女，1974年1月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告：邓孟娟，女，1997年8月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告：邓孟飞，男，2000年10月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 以上原告共同委托诉讼代理人：欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 被告：彭寒林，男，1983年1月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市茶陵县支公司，住所地湖南省茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街28栋2单元602号。 负责人：王丛维，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：高吉利，女，1993年5月17日出生，汉族，湖南省邵东县人。 原告邓福保、邓金凤、邓艳菊、邓孟娟、邓孟飞与被告彭寒林、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市茶陵县支公司（以下简称人保茶陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邓孟娟及其与原告邓福保、邓金凤、邓艳菊、邓孟飞的共同委托诉讼代理人欧阳忠海，被告彭寒林及被告人保茶陵支公司的委托诉讼代理人高吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓福保、邓金凤、邓艳菊、邓孟娟、邓孟飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭寒林赔偿原告707969.6元（医疗费42158元、住院伙食补助费700元、误工费854元、护理费854元、营养费210元、死亡赔偿金796840元、精神抚慰金50000元、丧葬费36650元、处理后事人员误工费3660元、交通费70元、被抚养人生活费134620元等合计1066616元，超出交强险120000元、精神抚慰金50000元的部分按60%计算），被告人保茶陵支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日7时30分左右，邓光生驾驶二轮摩托车在Ｓ215线88ｋｍ＋500ｍ路段处因避险操作不当导致侧翻倒地，滑行后与被告彭寒林驾驶的湘Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成邓光生受伤经医院抢救无效死亡、摩托车搭乘人周开标受伤及两车受损的道路交通事故。2019年10月29日，郴州市公安局交通警察大队二大队出具湘公交认字（2019）第Ａ022号道路交通事故认定书，认定被告彭寒林与邓光生负此次事故的同等责任。另，车辆湘Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人保茶陵支公司投保了交强险和商业险。被告彭寒林违反交通法规，发生交通事故，致邓光生抢救无效死亡。邓光生是家里的顶梁柱，是家庭生活的唯一经济来源，其上有年近八旬的父母，下有尚在读书的儿子，现邓光生去世，导致本就一穷二白的家庭，更是雪上加霜。对原告的损失，被告彭寒林应承担主要赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求判如所请。 原告邓福保、邓金凤、邓艳菊、邓孟娟、邓孟飞在庭审中请求变更误工费按照2019年度的新标准148.7元／天计算。 被告彭寒林辩称：对事实无异议，对责任认定书有异议。按交警队的认定，双方为同等责任，答辩人对被答辩人要求按60%承担责任，有异议。答辩人对被答辩人要求的相关费用无异议。 被告人保茶陵支公司辩称：1、本案答辩人对事故责任认定有异议，责任比例应按40%的责任比例计算，最高不超过50%承担商业三责险理赔责任。湘Ｂ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及保险限额为100万元（含不计免赔）的第三者责任保险，答辩人同意在保险责任限额内承担理赔责任。2、本案事故有两名伤者受伤，故交强险以内需对两人损失进行分摊金额。答辩人认为应由法院追加其作为第三人参与诉讼，判决为其在交强险内预留赔偿金额，否则答辩人不承担其因未分摊交强险内损失的赔偿金额。3、被答辩人诉求的赔偿项目及金额部分不实，部分无据。医疗费未包含彭寒林垫付，答辩人主张不在本案中一并处理。其自身垫付部分应提供发票原件，答辩人主张核减医保外用药以及非外伤性诊疗费用。邓光生入院即在ＩＣＵ，不能进食，无需另外请护工护理，答辩人对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费不予认可。误工费未举证证明实际有收入来源，应由其承担举证后果。对死亡赔偿金、丧葬费无异议。被答辩人所提供证据不能证明抚养义务人数基础事实，本案涉及多个被抚养人，年赔偿总额累计超出上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，超出部分应核减，不予计算。精神抚慰金参照桂阳当地工资收入以及消费水平，该项主张过高。答辩人非直接侵权人，商业第三者责任保险条款中，该项损失属于免责范围，答辩人主张精神抚慰金损失确定按事故责任比例进行计算。处理后事人员误工费包含在丧葬费中，不应另行计算。4、答辩人并非引发事故发生的责任主体方，且诉讼的形成也并非由答辩人所导致，答辩人请求不予承担本案诉讼费。 查明的案件事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 一、2019年10月3日7时30分许，邓光生驾驶无牌轻便二轮摩托车（搭乘案外人周开标）沿Ｓ215线由东往西行驶，行驶至Ｓ215线88ｋｍ＋500ｍ路段时，因避险操作不当导致侧翻倒地滑行后，与被告彭寒林驾驶的湘Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成道路交通事故。事故发生后，邓光生立即被送至桂阳县人民医院重症医学科住院抢救，7天后抢救无效死亡，共计花费医疗费42158元。2019年10月29日，郴州市公安局交通警察支队二大队作出湘公交认字（2019）第Ａ022号《道路交通事故认定书》，认定邓光生、彭寒林负此次事故的同等责任。 二、彭寒林所驾驶湘Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人保茶陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业险中第三者保险金额责任限额为1000000元，保险期间均自2019年2月3日零时零分起至2020年2月2日二十四时。 三、原告邓福保、邓金凤系邓光生之父母，婚后生育三个儿子（邓光生、邓光忠、邓光清）均已成年。邓光生生前系在家务农，其与原告邓艳菊结婚后生育原告邓孟娟（女儿）、邓孟飞（儿子）。邓福保、邓金凤、邓艳菊、邓孟娟、邓孟飞系邓光生死亡后第一顺序继承人。 判决结果及理由 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案案涉交通事故经公安交警部门认定系由邓光生、彭寒林负事故的同等责任，邓光生因本案交通事故死亡，则彭寒林应当按照50%的比例对原告（邓光生死亡后第一顺序继承人）进行赔偿。彭寒林、人保茶陵支公司均对公安交警部门的责任认定有异议，但其未在法定期限内向公安交警部门提出复核申请，亦未提供充分证据推翻该责任认定结果，故本院对其异议不予采信。原告主张的医疗费42158元、死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费36650元、被抚养人生活费134620元（26924元／年×20年÷3），合计1060268元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费700元、误工费854元、护理费854元、营养费210元、处理后事人员误工费3660元、交通费70元等，均包含在邓光生死亡后的死亡赔偿金、丧葬费的范围内，不应重复计算。以上本院所确认原告的损失1060268元，扣除强制保险限额的120000元，余款940268元，彭寒林应负责赔偿50%即470134元。湘Ｂ×××××号轻型普通货车在人保茶陵支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，案涉交通事故发生在保险期间内，而彭寒林负责赔偿原告的损失470134元，金额未超出其所投商业险责任限额，故应由人保茶陵支公司向原告赔偿强制保险限额的120000元及彭寒林负责赔偿的470134元，共计590134元。人保茶陵支公司提出的其他抗辩意见，经审查后不符合相关法律规定，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市茶陵县支公司赔偿原告邓福保、邓金凤、邓艳菊、邓孟娟、邓孟飞的各项损失合计590134元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市茶陵县支公司自本判决生效之日起五日内偿清； 二、驳回原告邓福保、邓金凤、邓艳菊、邓孟娟、邓孟飞的其他诉讼请求。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市茶陵县支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5440元，由原告邓福保、邓金凤、邓艳菊、邓孟娟、邓孟飞负担905元，被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市茶陵县支公司负担4535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年八月六日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。