wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民终3091号上诉人（一审被告）：福建省康辉国际旅行社股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号温泉社区综合服务中心大楼9、10层。法定代表人：高锁山，董事长。委托诉讼代理人：张维章，男，1979年12月3日出生，福建省康辉国际旅行社股份有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（一审原告）：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：王质聪，男，1995年4月4日出生，北京河图创意图片有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张心怡，女，1997年11月17日出生，北京河图创意图片有限公司员工，住江西省瑞昌市。上诉人福建省康辉国际旅行社股份有限公司（简称福建康辉公司）与被上诉人北京河图创意图片有限公司（简称河图创意公司）因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0105民初16417号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。福建康辉公司的委托诉讼代理人张维章，河图创意公司的委托诉讼代理人张心怡接受了询问。本案现已审理终结。福建康辉公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回河图创意公司的诉讼请求。事实和理由：1.河图创意公司提供的证据有瑕疵，《作品登记证书》为2016年，《公证书》为2017年，所有内容均属于整体性、概括性说明，并未明确指向具体图片，更不能证明河图创意公司对其主张权利的图片拥有著作权的有效年限；2.一审判决赔偿金额过高；3.诉讼成为河图创意公司的营利途径；4.河图创意公司存在蓄意钓鱼、恶意诉讼的行为。河图创意公司上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回福建康辉公司的上诉请求。河图创意公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令福建康辉公司：1.向河图创意公司赔偿经济损失8000元；2.向河图创意公司赔偿因维权产生的取证费2000元。事实和理由：福建康辉公司未经河图创意公司许可，且未支付任何报酬的情况下，在其运营的微信公众号福建康辉旅游（微信号：×××）上违法转载并向公众传播河图创意公司享有著作权编号为EP-021933688的摄影作品（简称涉案作品），其行为侵犯了河图创意公司对涉案作品享有的信息网络传播权。一审法院认定事实如下：2016年11月24日北京市版权局就涉案作品出具登记号为京作登字-2016-G-00539586《作品登记证书》，该证书记载：作品为EP-03679088等3432件作品（详见附表），作品类别为摄影作品，著作权人为北京河图创意图片有限公司。附表中含有涉案作品。福建康辉旅游（微信号：×××）由福建康辉公司主办并运营。2018年2月6日，登录上述公众号，可找到一篇题为“CNN评选中国最美30个景点，你去过几个？”的文章，该文章下方可找到涉案作品，并配有文字说明。河图创意公司对上述过程进行了公证。福建康辉公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。以上事实，有《著作权登记证书》、IP360取证数据认证保全、网络截图及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，根据河图创意公司提交的《著作权登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以认定河图创意公司系涉案作品的信息网络传播权人。福建康辉公司未经许可，在其经营的微信公众号福建康辉旅游（微信号：×××）上提供涉案作品，使得相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了河图创意公司的信息网络传播权，故依法应当承担赔偿损失责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于河图创意公司的实际损失以及福建康辉公司的违法所得均无法确定，一审法院参考涉案作品独创性程度、福建康辉公司的主观过错、具体使用方式等因素予以酌情确定。关于取证费，本案确实进行了取证数据保全，但河图创意公司主张的取证费数额缺乏充分依据，不予全额支持，一审法院根据必要性、合理性、关联性原则，酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，一审法院判决如下：一、被告福建省康辉国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失1200元；二、被告福建省康辉国际旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司维权合理费用100元；三、驳回原告北京河图创意图片有限公司其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，福建康辉公司提交了如下证据材料：1.图片售价网页，证明河图创意公司的图片市场单价为15至20元；2.图片详情页面，证明河图创意公司标价为M档每张200元；3.河图创意公司企业信息，证明河图创意公司有滥用诉权不当牟利的重大嫌疑，一审判决金额明显过高，违反公平原则。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据本案查明的事实，河图创意公司提交的著作权登记证书明确包含了涉案作品，故在无相反证据的情况下，本院确认河图创意公司享有涉案作品的信息网络传播权。福建康辉公司虽对此提出异议，但并未提交充分证据，故对其主张，本院不予支持。河图创意公司对福建康辉公司的被诉侵权行为使用数据保全的形式进行了证据保全工作，能够证明福建康辉公司存在传播涉案作品的行为，福建康辉公司虽然主张该取证存在瑕疵，但并未明确瑕疵内容，也未提出反证，故对其主张，本院不予采信。福建康辉公司未经许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了河图创意公司对涉案作品享有的信息网络传播权。一审法院认定正确，本院予以维持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得予以赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于河图创意公司未举证证明其因涉案侵权行为所遭受的经济损失或福建康辉公司的侵权获利，故一审法院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值、福建康辉公司的主观过错、具体使用方式等因素，酌情确定的赔偿数额及合理开支数额是合理的。此外，福建康辉公司关于河图创意公司的维权方式不当、属钓鱼式维权的主张亦缺乏依据，本院不予支持。综上，福建康辉公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福建省康辉国际旅行社股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇二〇年八月十二日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2552号原告：兰旗，男，1978年10月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：申伟峰，男，1977年6月23日出生，汉族，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告兰旗诉被告申伟峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兰旗于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰旗撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兰旗负担。审判员  安丹丹二〇二〇年八月十一日书记员  刘慧云
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2009号 原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所四川省峨眉山市绥山镇蔡湾街13号，统一社会信用代码915111815950841692。 法定代表人：伍雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 被告：李学恩，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：唐成容，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山市天道物业管理有限公司与被告李学恩、唐成容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异68号 案外人（利害关系人）：吴美鲜，女，汉族，1970年5月5日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人：高海燕，女，汉族，1970年2月9日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：苏瑞宝，男，汉族，1980年1月14日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：刘润祥，男，汉族，1968年7月5日出生，现住鄂尔多斯市。 在本院执行申请执行人高海燕与被执行人苏瑞宝、刘润祥保证合同纠纷一案中，案外人吴美鲜于2020年7月23日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴美鲜称，案外人与被执行人刘润祥是夫妻关系，准格尔旗人民法院于2020年3月27日，将被执行人刘润祥的房屋予以查封，所查封的房产是夫妻共同财产，如果按合理执行，申请人应享有的财产不应在执行之列，即使本案应该履行义务，该债务也是刘润祥是作为担保的个人债务，个人债务应由个人的财产清偿，夫妻共同财产中案外人的份额不应为被执行人清偿其个人债务，现法院冻结夫妻共同财产，损害了案外人的财产权益，请求解除对夫妻共同财产的查封，中止对本案的执行。 本院查明，申请执行人高海燕与被执行人苏润宝、刘润祥保证合同纠纷一案，本院于2012年1月9日作出（2012）准商初字第6号民事判决，该判决生效后，本院于2016年1月15日作出（2016）内0622民监1号裁定，决定再审本案，2016年5月19日本院作出再审判决，维持本院2012年1月9日作出的（2012）准商初字第6号民事判决，申请执行人高海燕继续申请执行本案，本院于2020年3月27日作出（2012）准执字第423号之一执行裁定，查封被执行人刘润祥所有的的位于准格尔旗薛家湾准煤腾飞小区4-3-11号公寓（产权证号为0××7），查封期为三年。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、冻结、拍卖等强制执行措施。本案中，被执行人刘润祥未按民事判决书与执行通知书履行确定的义务，人民法院可以对其房屋采取查封的执行措施，案外人吴美鲜与被执行人刘润祥系夫妻关系，房产作为夫妻共同财产在双方未析产或未协商一致分割的情况下，对其采取整体查封的措施，符合《查封、扣押、冻结规定》第十四条关于对共有财产查封、扣押、冻结的规定，本院作出的（2012）准商初字第6号民事判决书，并未将案外人吴美鲜设定为义务主体，也并未在执行程序中追加案外人为被执行人，被执行人刘润祥作为担保人承担担保责任欠申请执行人的债务应为个人债务，并非为夫妻共同债务，应由被执行人刘润祥的个人财产予以清偿其个人债务，法院所查封的房产为案外人吴美鲜与被执行人刘润祥的夫妻共同财产，对于夫妻共有财产夫妻双方未约定财产份额的应按均等对待，其中应有案外人吴美鲜50%的份额法院不可以执行。目前，本院对于房产的查封符合法律规定，但只可执行被执行人刘润祥一半的份额，案外人吴美鲜基于实体权利即对被执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应按民诉法第二百二十七条的规定进行审查。综上，案外人吴美鲜主张被查封房产为夫妻共同财产，其中有其份额的权利能够排除强制执行，案外人的异议理由及请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下： 中止对登记为被执行人刘润祥所有的的位于公寓（产权证号为0××7）房产一半的执行，即该房产被依法处置后，案外人吴美鲜应得房屋价款的一半。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书                             (2020)陕0602执2357号延安俊禄工贸有限公司、陕西禾东建设工程有限公司建设工程，：延安俊禄工贸有限公司申请执行被执行人陕西禾东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初822号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西禾东建设工程有限公司逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人延安俊禄工贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案件款1208916元，承担案件受理费7840元及执行费14489元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人陕西禾东建设工程有限公司建设工程在银行有存款，本院依法将被执行人陕西禾东建设工程有限公司在银行的存款1265000元扣划至延安宝塔区法院执行专户，申请执行人延安俊禄工贸有限公司领取了全部案件款1250511元，本院依法提取执行费14489元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2357号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初7960号 原告：沈阳市铁西区万秀荣耀餐饮娱乐中心。 经营者：吴荣成。 委托诉讼代理人：杨昊。 被告：张秀。 委托诉讼代理人：李承效。 原告沈阳市铁西区万秀荣耀餐饮娱乐中心诉被告张秀劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳市铁西区万秀荣耀餐饮娱乐中心提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告沈阳市铁西区万秀荣耀餐饮娱乐中心撤回起诉。 案件受理费2481元，减半收取1240元由原告负担，余款1240元退回原告。 （此页无正文）。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 田 聃 人民陪审员 巴信岩 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 贺业文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7483号申请执行人：张根涛，男，1980年8月25日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。张根涛申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4479号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年四月一日前给付张根涛12160.79元；二、案件受理费52元，由张根涛负担（已交纳）。权利人张根涛于2020年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月17日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初4479号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十一日书记员  郝 翔
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3521号之一申请人：神木市华威商品混凝土有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市孙家岔镇刘家沟村，统一社会信用代码：916108210648356213。法定代表人：李波，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。被申请人：郝建彪，男。申请人神木市华威商品混凝土有限公司与被申请人郝建彪民间借贷纠纷一案，本院将被申请人郝建彪的财产予以保全。现申请人申请解除对被申请人郝建彪的财产的保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郝建彪在本案中财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 乔 俐二〇二〇年八月十日书记员 武晓梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初1883号之一 原告：**，女，1987年6月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县太平法律服务所法律工作者。 被告：邓学渊，男，1979年9月7日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告**与被告邓学渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因被告下落不明，该案于2020年8月3日裁定转为普通程序继续审理。原告**在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告**负担，应退原告**212.5元。 审 判 长 刘    谦 人民陪审员 黄  小  英 人民陪审员 罗  忠  安 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 李小琴（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1245号原告：益阳创美物业管理有限公司，住所地益阳市康复南路76号。法定代表人：陈建良。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李静，女，1990年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区。原告益阳创美物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡奕到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费1395.32元（暂计算至2018年3月15日）；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系益阳“欣隆”小区的物业管理方，被告系该小区1602号房业主。被告2015年1月19日收房后，自2017年6月1日开始欠缴物业费。被告未答辩。经审查查明：2014年1月20日，原告与益阳三农房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告承担益阳欣隆小区项目的前期物业管理。2015年1月19日，原告办理了收房手续，确定被告系1602房业主，住房建筑面积122.4平方米，住房物业费每月每平米1.2元。被告已经缴纳了2017年5月以前的物业费，之后被告未缴纳物业费。以上事实有原、被告身份证明资料、前期物业管理委托合同、收房证明、收据、催款单以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“欣隆商住楼”小区的业主，原告为小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。按照收费标准自2017年6月1日起至2018年3月15日的物业费为1395.32元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静自本判决生效后五日内支付原告益阳创美物业管理有限公司物业管理费1395.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  曾 虹人民陪审员  徐军华二〇二〇年八月十九日法官助理王姣书记员吴照霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1079号申请执行人:邢胜，男，1969年4月26日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人:李利官，男，1974年9月7日生，汉族，住抚州市。邢胜依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5462号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李利官未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、列入信任人员名单。本案申请执行人申请执行110万元，截至2020年8月6日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴伟勇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢130号 申请执行人：谢鹏，男，1988年3月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：毛辉强，男，1994年11月14日出生，汉族，住南昌市南昌县。 谢鹏与毛辉强借款合同纠纷一案，谢鹏依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1422号民事判决书于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛辉强未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人毛辉强收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人毛辉强只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月20日，本院已对被执行人毛辉强采取限高措施，2020年8月24日本院将被执行人毛辉强纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为5.2961万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行5.2961万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何清川
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1686号之一申请执行人：刘旭莉。被执行人：李根。刘旭莉诉李根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8691号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：被告李根共欠原告刘旭莉借款50000元，被告李根于2020年2月20日前向原告刘旭莉偿还所有借款共计50000元。若被告李根未按照本协议第一项内容按时足额支付，原告刘旭莉可向法院申请强制执行。本案诉讼费减半收取为525元，由原告刘旭莉承担。因李根未按上述生效法律文书履行义务，刘旭莉向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年6月16日、2020年7月13日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，已做轮候查封，未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年7月22日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年7月23日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年8月26日前往新密市大隗镇双楼村村民委员会进行调查，经村支书反应情况发现被执行人长期不在家，外债较多。6.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李根负有继续向申请执行人刘旭莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十七日书记员  李毅铭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特140号申请人：钱保营，男，1969年2月28日出生，汉族，北京化学试剂研究所有限责任公司工人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。被申请人：张广茹，女，1938年4月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。法定代理人：钱东哲（系张广茹之女），女，1964年9月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请人钱保营申请认定被申请人张广茹限制民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱保营称，被申请人张广茹与申请人钱保营系母子关系。被申请人张广茹现已年老，经北京市大兴区人民医院诊断为：脑梗死、痴呆、行动不便，出现神志不清，表达不清等状态。为更好的维护被申请人张广茹的利益及相关权利，现申请宣告张广茹为限制民事行为能力人；指定钱保营为张广茹的监护人。经审理查明：钱士凯（已于2009年6月23日因死亡注销户口）与张广茹系夫妻关系，二人婚后育有一女二子，分别是长女钱东哲、长子钱保国（已于2017年3月7日因死亡注销户口）、二子钱保营。张广茹于2018年就诊于大兴区人民医院，诊断为脑梗、痴呆、行动不便。诉讼中，本院委托法首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书对张广茹的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，张广茹诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨别能力削弱，评定为限制民事行为能力。钱东哲向法院提交书面意见，明确表示同意钱保营做张广茹的监护人。本院认为，根据鉴定意见，张广茹诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨别能力削弱，评定为限制民事行为能力。钱保营申请宣告张广茹为限制民事行为能力人，指定钱保营为张广茹的监护人，且钱东哲明确表示同意由钱保营做张广茹的监护人。依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、张广茹为限制民事行为能力人；二、指定钱保营为张广茹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王国生二〇二〇年八月十三日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2947号原告：马密红,女,汉族，1968年7月6日出生，住平舆县。被告：田留洋，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省平舆县。原告马密红与被告田留洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告马密红到庭参加了诉讼，被告田留洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马密红诉称，2019年2月14日、3月11日，被告两次购买其空调、沙发等家具，因未付清款，分别向其出具欠条合计欠款4490元，经其多次追要，被告至今未还。为此，请求被告返还借款4490元；诉讼费用由被告负担。被告田留洋在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2019年2月14日，被告田留洋购买原告的空调、床、垫子、台桌等价值2990元，因当时未付款，被告在欠货款清单上进行签名；2019年3月11日，被告再次购买原告的沙发一套，因又未付款，被告在购货单上除签名外，并注明“未付款”，两次合计欠原告款4490元，该款经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原告提供被告出具的欠条合计欠款4490元，以及原告的当庭审陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告马密红请求被告归还欠款4490元，有原告提供被告出具的欠条，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田留洋于本判决生效后五日内支付欠原告马密红款4490元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告田留洋负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二〇年八月十一日书记员  余 飞
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执920号 申请执行人：刘哈善，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人：许凤梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会，住所地日照市岚山区安东卫街道汾水社区，统一社会信用代码55371103K212188567。 法定代表人：张明恩，主任。 申请执行人刘哈善、许凤梅于2020年8月11日向本院申请执行与日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会民间借贷纠纷一案，要求被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会支付申请执行人借款本金276616元及利息，支付案件受理费2724.50元。 本案执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2020年8月12日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会有可供执行的财产线索。申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会对案外人日照市力高市场开发管理有限公司享有到期债权，经本院调查，案外人日照市力高市场开发管理有限公司认可被执行人对其享有到期债权。后本院裁定冻结了上述到期债权，并通知案外人日照市力高市场开发管理有限公司履行到期债务，案外人日照市力高市场开发管理有限公司已将应履行的到期债务333087.50元交至本院。至此，本院生效法律文书确定的义务内容被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会已具备全部履行完毕的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人刘哈善、许凤梅与被执行人日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1758号上诉人（原审被告）：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号，统一社会信用代码91500234208101628N。法定代表人：明伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱占炳，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司因与被上诉人朱占炳建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市鹏业建筑工程有限责任公司收到人民法院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交本案案件受理费，亦未申请减、缓、免交并获准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市鹏业建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年八月三日法官助理  刘 松书 记 员  章立立
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5878号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李胜，男，1984年11月20日出生。被执行人李胜犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行，执行内容为罚金人民币2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初149号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二〇年八月二十七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2318号    申请执行人张东峰，男，汉族，1979年8月4日生，小学文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX908041934。   被执行人文光宏，男，汉族，1979年1月23日出生，小学文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX901234012。   被执行人钟东霞，女，汉族，1978年5月12日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX805124024。   被执行人常爱峰，男，汉族，1982年4月27日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区楼，公民身份号码：61260XXXX204274013。   张东峰申请执行文光宏、钟东霞、常爱峰买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3856号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人文光宏、钟东霞、常爱峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张东峰向本院申请强制执行，本院予以立案。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人文光宏、钟东霞、常爱峰送达了执行通知书，责令被执行人文光宏、钟东霞、常爱峰向申请执行人张东峰支付案件款40000元及案件受理费917元。后申请执行人张东峰称与被执行人文光宏、钟东霞、常爱峰私下达成和解协议并向本院递交了撤回执行申请书。经查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执2318号案件的执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。      审判长 演晴利   审判员 李    强   审判员 秦志鹏       二〇二〇年八月十七日                             书记员 景    远
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6410号原告：李军，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴前金，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告李军与被告吴前金加工合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告李军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李军负担。审 判 员  向 勇二〇二〇年八月十七日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执235号 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、李永波： 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与李永波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年8月6日将该款上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户，并已开具黑龙江省政府非税收入专用票据。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2017）黑0702刑初109号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2486号原告：杨合群，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被告：郑州今日出行信息咨询服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与迎宾路交叉口向西200米路南，统一社会信用代码91410100MA45JFDU11。法定代表人：余得水，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于海泉，男，该公司工作人员。原告杨合群与被告郑州今日出行信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨合群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨合群撤诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王宗辉
十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执454号申请执行人张玲玲与被执行人刘璐、余力文、张彦松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张玲玲依据本院已发生法律效力的（2019）鄂0303民初1011号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。申请执行人张玲玲申请执行事项为：一、支付赔偿金14777元；二、负担案件受理费3381元、申请执行费172元。在执行过程中，被执行人刘璐于2020年5月22日自动将执行款18330元交给申请执行人张玲玲。现该案已执行完毕，可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张玲玲与被执行人刘璐、余力文、张彦松（2020）鄂0303执454号机动车交通事故责任纠纷一案依法结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初523号原告：岳某，现住大同市。被告：李某。原告岳某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告岳某于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费355元（原告已预交），由原告岳某负担。审判长 幸有全人民陪审员 许丽艳人民陪审员 马 庆二〇二〇年八月七日书记员 王 慧
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1341号     申请执行人:丁清芳，女性，汉族，1958年06月28日出生，陕西省延安市人，现住延安宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张瑞，女性，汉族，1982年10月05日出生，陕西省榆林市米脂县人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本案在执行过程中，责令被执行人张瑞向申请执行人丁清芳支付案件款300000元及利息（利息按照月利率1.5%计算从2018年10月20日起计算至实际支付之日止），案件受理费3339元，执行费4400元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人张瑞在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，查明被执行人张瑞在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，查明被执行人张瑞名下有房产，本院已于轮后查封。本院多次传唤被执行人均未到庭。本院依照申请执行人提供线索前往到被执行人住所地进行调查，仍未发现可供执行的财产线索。本院依照被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、规避执行依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院告知申请执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执1341号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强         二〇二〇年八月十二日    书记 员   杨 江
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执720号被执行人沈万幸，男，1991年5月13日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地黑龙江省讷河市，住珲春市。关于沈万幸罚金（盗窃）一案，本院于2020年5月25日作出（2020）吉2424刑初82号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年8月28日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金2000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人沈万幸送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人沈万幸于2020年8月28日向本院自动履行了罚金2000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执387号 桑杰才让、青海圣烽生物技术开发有限公司： 桑杰才让与青海圣烽生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22175.00元。本院已于二〇二〇年八月二十六日将该款转付给桑杰才让。至此，桑杰才让向本院申请执行的（2020）青2822民初280号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4806号原告：北京东×××物业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东×××。审判员 武瑞娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 李彦臻
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7683号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河镇。法定代表人：路建伟。被告：北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇保兴庄村村委会院内。被告：北京市东南召资产经营公司。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行诉被告北京市房山区琉璃河镇保兴庄村经济合作社、北京市东南召资产经营公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤诉。审判员  万青二〇二〇年八月十四日书记员  李淼
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1321号之七被执行人：周贺军，男，汉族，1988年03月22日生，住郑州市管城区。关于申请执行人与被执行人周贺军知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人周贺军在621483380741×××01账户内余额人民币165.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周贺军在招商银行621483380741×××01账户内存款人民币39541.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 巍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8195号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人左偲偲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1018号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人左偲偲银行存款或收入人民币115318.77元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年八月十七日书记员 谢美凤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7694号原告：刘某，女，1980年1月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1980年4月21日出生，汉族，现住莱西市。原告刘某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序继续审理。原告刘某及其委托诉讼代理人史小凤、左晓娜、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法分割刘某、徐某婚姻关系持续期间承包地46.3亩，要求自2019年11月30日起分割承包地23亩由刘某经营；本案的诉讼费用全部由徐某负担。事实和理由：××××年××月××日（农历），刘某、徐某在莱西市民政局依法登记结婚。2016年7月28日，双方因感情不和，在莱西市民政局协议离婚。在双方婚姻关系存续期间承包的位于莱西市日庄镇于格庄村的46.3亩承包地，离婚时未进行分割，现刘某诉请依法分割。徐某辩称，不同意刘某的诉讼请求，在离婚协议书中明确约定双方无共同财产，无债权债务纠纷，请求驳回刘某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日（农历），刘某与徐某在莱西市民政局依法登记结婚。2016年7月28日，双方因感情不和，在莱西市民政局协议离婚。离婚协议书约定，婚生男孩徐立楠由徐某抚养并监护，抚养费全部由徐某负担，刘某可随时探视孩子，双方无共同财产，无债权、债务经济纠纷。双方协议离婚后，仍然在一起生活，至2019年2月正式分居。自2014年7月至2017年12月期间，徐某（乙方）与日庄镇于格庄村农户（甲方）签订39份《山东省农村土地承包经营权转包（出租）合同》，共承包经营日庄镇于格庄村农户承包地46.3亩，用于经营果园。双方约定，最长转包期限不得超过土地承包期限，转包（出租）金以现金方式支付，即每亩每年由乙方支付甲方转包（出租）金人民币350元。该46.3亩土地一直由刘某、徐某以家庭方式经营至2018年年底。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条规定，经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。根据上述法律规定，承包土地进行流转必须经过承包方的书面同意。涉案的土地承包经营权部分系刘某、徐某在婚姻关系存续期间取得，部分系徐某在双方协议离婚后单独取得，上述承包土地虽然在事实上由刘某、徐某共同经营至2018年年底，但根据法律规定，其属于家庭共同取得或徐某单独取得两种形式，对于家庭共同取得的部分，如果需要进行再分割流转，应当经得承包人的书面同意，刘某未能提交证据证实承包人对于再分割流转经营的意思表示，未能达到再分割流转的条件，故对于刘某要求分割23亩涉案土地承包经营权的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费550元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张作庆审判员  李 妍审判员  赵 磊二〇二〇年八月五日法官助理张小岭书记员李晓菲书记员倪翠萍
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2979号 罪犯刘梁，男，1981年11月3日出生,四川省成都市新津县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2013年5月2日作出（2013）新津刑初字第57号刑事判决书，以被告人刘梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。被告人刘梁未提出上诉。刑期自2012年11月28日起至2027年11月27日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出(2016)川01刑更3835号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)川01刑更3558号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2026年4月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘梁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘梁被判处没收个人财产15000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘梁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘梁减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年七月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执872号张从新：本院执行的张从新没收财产一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8316号申请执行人：东方恒美（北京）加固工程技术有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会1幢1063室。法定代表人：张耿华，董事长。委托诉讼代理人：朱正洪，男，1972年9月13日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区丰体北路5号607室。被执行人：北京丰大农业发展有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼2层206。法定代表人：龙庆祯，董事长。申请执行人东方恒美（北京）加固工程技术有限公司与被执行人北京丰大农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据(2019)京0106民初38905号民事调解书，该调解书确定：一、北京丰大农业发展有限公司给付东方恒美（北京）加固工程技术有限公司工程款480000元，分期履行：于二〇一九年十二月三十日前给付80000元；于二〇二〇年五月一日前给付400000元；二、若北京丰大农业发展有限公司未按期足额履行前述任一笔款项，另行给付东方恒美（北京）加固工程技术有限公司逾期付款利息24541元；三、本案纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费4250元及保全费3143元，均由北京丰大农业发展有限公司负担（于二〇一九年十二月三十日前给付东方恒美（北京）加固工程技术有限公司）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人北京丰大农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月3日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京丰大农业发展有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。经查询，被执行人在北京农村商业银行均设有银行账户，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京丰大农业发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执8316号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4837号之一原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张明振，男，汉族，1951年7月15日生，住周口市川汇区。被告：康清梅，女，汉族，1967年7月15日生，住周口市川汇区。被告：戴丽娟，女，汉族，1963年10月17日生，住周口市川汇区。被告：张振杰，男，汉族，1967年7月17日生，住周口市川汇区。本院于2020年6月24日作出的（2020）豫1602财保18号民事裁定书，对张明振、康清梅、戴丽娟、张振杰名下价值174624元的财产采取了诉讼保全措施。因原告周口农村商业银行股份有限公司以自愿撤回起诉为由，提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许，川汇区人民法院于2020年8月24日作出（2020）豫1602民初4837号民事裁定书，裁定准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。为此，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出解除对张明振、康清梅、戴丽娟、张振杰名下财产的保全措施。经审查，因周口农村商业银行股份有限公司诉张明振、康清梅、戴丽娟、张振杰借款合同纠纷一案已由周口市川汇区人民法院作出（2020）豫1602民初4837号民事裁定书，裁定准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉，申请人周口农村商业银行股份有限公司申请解除保全措施的理由正当，本院认为应当解除该案已经实施的诉讼保全措施，为此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张明振、康清梅、戴丽娟、张振杰名下价值174624元财产所采取的诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉红二〇二〇年八月二十四日书记员  王浦东
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执261号 申请执行人：吕凤立，男，1968年7月12日出生，汉族,现住沧县。 申请执行人：赵兴旺，男，1981年11月23日出生，汉族,现住沧县。 申请执行人：吕洪祥，男，1964年12月27日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：张文智，男，1983年12月18日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：吕洪德，男，1965年6月24日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：吕超，男，1987年3月14日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：吕洪义，男，1957年10月2日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：李龙臣，男，1965年6月22日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李龙柱，男，1970年6月21日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行吕凤立、赵兴旺、吕洪祥、张文智、吕洪德、吕超、吕洪义、李龙臣与李龙柱劳务合同纠纷一案中，2020年3月5日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月5日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年7月31日约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 玲
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初289号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈红昌，男，1995年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月13日被罗平县公安局取保候审，于2019年9月12日解除取保候审，于2020年6月26日被罗平县公安局监视居住。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人陈红昌犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员赵海莲、陈艳芬出庭支持公诉，被告人陈红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2018年7月14日，被告人陈红昌驾驶号牌为云Ｄ×××××的小型轿车由罗平县阿岗镇沿黄罗线向麒麟区东山镇方向行驶，01时30分许行驶至黄罗线罗平县米路段时，与对向行驶由王某驾驶车牌号为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，陈红昌承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任，经鉴定，王某的死亡原因为颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。被告人陈红昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈红昌具有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，建议判处有期徒刑六个月至十个月，请依法判处。公诉机关为支持指控，向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明、协议书、谅解书、收条资金往来结算票据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、身份证复印件、居民死亡医学证明书、证人俞某的证言、证人杨某的证言、证人黄某的证言、证人俞某的证言、证人陈某的证言、被告人陈红昌的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、尸体检验照片、尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定检验意见书及告知书等证据予以证实。被告人陈红昌在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据无异议，并确认其签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。并查明，事故发生后，被告人陈红昌与被害人王某家属已经就损失达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对被告人表示谅解。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人陈红昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈红昌具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其造成的损失已按协议履行，获得被害人家属谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈红昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年八月五日书记员  梁清媛
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执698号申请执行人：胡晓东，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：宋文尚，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省叶县。胡晓东申请执行宋文尚合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初1275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告宋文尚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡晓东工程款38000.00元，在偿还工程款的同时，按年利率24﹪计付自2016年5月10日至款清偿完毕之日止的违约金。因被执行人宋文尚未按上述生效的（2018）豫0422民初1275号民事判决书履行义务，申请执行人胡晓东向本院申请强制恢复执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋文尚发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋文尚银行卡内未有存款。2020年8月10日本院冻结被执行人宋文尚在财付通支付科技有限公司账户内存款801.46元，于2020年8月13日作出（2020）豫0422执698号之二执行裁定书，划拨被执行人宋文尚财付通账户内余款801.46元。并打入申请执行人胡晓东提供的银行卡账户内。2、本院于2020年6月11日通过叶县不动产登记中心查询被执行人宋文尚不动产登记情况，登记情况如下：经查，被执行人宋文尚在河南省××店镇老预制构件厂有房产，权利人为宋文尚。建筑面积2441.88㎡，（房权证号：20××97）。本院于2020年8月6日作出（2020）豫0422执698号之一执行裁定书，查封宋文尚名下登记的位于河南省××店镇老预制构件厂房产（建筑面积2441.88㎡，房权证号：20××97）；查封期限为三年。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、本院通过网络查询，未查明被执行人宋文尚名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行人宋文尚持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除冻结被执行人宋文尚财付通支付科技有限公司账户及轮候查封房产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人宋文尚送达了限制消费令、失信决定书，将宋文尚纳入失信人名单。六、2020年8月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除冻结被执行人宋文尚财付通支付科技有限公司账户及轮候查封被执行人宋文尚在河南省××店镇老预制构件厂房产，查封期限为三年。申请执行人也不能提供被执行人宋文尚其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额801.46元，未执行标的为37573.53元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人宋文尚财付通支付科技有限公司账户及轮候查封被执行人宋文尚在河南省××店镇老预制构件厂房产，查封期限为三年。未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文尚负有继续向申请执行人胡晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保47号之一申请人：江西峻奥实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商金融1#A座-618室（第六层）。社会统一信用代码：913601113330197038。法定代表人：张六矮，该公司总经理。被申请人：上饶市天晓测绘咨询有限公司，住所地上饶市信州区大井头88号3-501，统一社会信用代码：9136110033282951X3。法定代表人：何小晓。本院经审查认为，申请人江西峻奥实业有限公司与被申请人上饶市天晓测绘咨询有限公司合同纠纷一案被申请人上饶市天晓测绘咨询有限公司已履行还款义务，申请人江西峻奥实业有限公司申请解除对被申请人上饶市天晓测绘咨询有限公司所有的上饶银行股份有限公司商贸城支行账户内400,000元存款的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用，的解释》之第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人上饶市天晓测绘咨询有限公司所有的上饶银行股份有限公司商贸城支行账户内400,000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月六日书记员  谷 楠
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初184号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人黄某槐。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年6月7日被万载县公安局刑事拘留，同年7月4日被万载县公安局取保候审，2019年9月9日被万载县人民检察院取保候审，2020年8月11日经本院决定继续取保候审。 被告人黄某葛。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2018年6月7日被万载县公安局刑事拘留，同年7月4日被万载县公安局取保候审，2019年9月9日被万载县人民检察院取保候审，2020年8月11日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］58号起诉书指控被告人黄某槐、黄某葛犯非法制造爆炸物罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉,被告人黄某槐、黄某葛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄某槐曾系万载县黄茅镇洪炉村华丰花炮厂老板，在无安全生产许可证的情况下，组织黄某葛于2018年6月1日至6月6日进行烟花生产，由黄某葛单独进行配硝、湿药、压模子等工序。现场查扣硝180.1kg,圆柱形药物1083.69kg。经鉴定，硝为烟火药，圆柱形药物为烟火药，具有易燃易爆性。 公诉机关认为被告人黄某槐在无生产许可证的情况下，组织黄某葛擅自进行烟花生产，其二人的行为构成非法制造爆炸物罪。两被告人有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄某槐有期徒刑三年，缓刑三年；被告人黄某葛有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人黄某槐、黄某葛的供述与辩解、证人黄某的证言，扣押物品清单、称重照片、鉴定意见、到案经过等证据证实。 被告人黄某槐、黄某葛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某槐、黄某葛系在现场被抓获归案。 本院认为，被告人黄某槐、黄某葛构成非法制造爆炸物罪。公诉机关的指控成立。两被告人到案后坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某槐犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人黄某葛犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 希
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特67号申请人：张红伟，男，1971年5月12日生，汉族，住河南省宝丰县。申请人：史国防，男，1964年3月15日生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年8月24日立案受理了张红伟与史国防关于司法确认调解协议的申请,现已审查终结。张红伟与史国防因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月24日经自行协商，达成调解协议如下：一、张红伟自愿放弃车辆维修费、鉴定费、营运损失共计9000元的请求；二、张红伟于2020年8月26日前一次性支付史国防郏县人民法院（2020）豫0425民初920号民事判决书中第二项判决张红伟应当支付史国防各项损失中的8500元；三、史国防自愿放弃郏县人民法院（2020）豫0425民初920号民事判决书中第二项判决中的其他权利及史国防因该次交通事故发生的其他经济损失；四、双方表示该纠纷一次性处理到底，永无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：张红伟与史国防于2020年8月24日经自行协商达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  陈红超二〇二〇年八月二十五日书记员  马利利
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢538号申请执行人于军，女，1974年4月29日生，汉族。被执行人郝明，男，1985年7月21日生，汉族。被执行人郝文远，男，1957年6月19日生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2013）甘民初字第5539号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位8724元，依法冻结了被执行人郝文远名下的银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年八月十七日书记员  张炜谊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3865号原告：朱晓莉，女，1968年12月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：杨婷，湖北筑予律师事务所律师。被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地山东省威海市乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。破产管理人：山东凌云志律师事务所。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹新安，山东凌云志律师事务所律师。被告：日照丽城建设发展有限公司，住所地山东省日照市经济技术开发区郑州路西、秦皇岛路南（富贵园）009幢03单元202号。破产管理人：山东凌云志律师事务所。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹新安，山东凌云志律师事务所律师。原告朱晓莉与被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司（以下简称丽城乳山分公司）、日照丽城建设发展有限公司（以下简称丽城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。朱晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除朱晓莉与丽城乳山分公司签订的《香港平远国际城商品房认购书》；2.判令丽城乳山分公司返还朱晓莉房款134285元及给付资金占用利息；3.判令丽城乳山分公司向朱晓莉双倍返还定金60万元；4.判令丽城公司承担上述诉请连带责任；5.由丽城乳山分公司、丽城公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月9日，朱晓莉与丽城乳山分公司签订了《香港平远国际城商品房认购书》及《付款协议》，认购了由丽城公司开发的位于山东省乳山市银滩旅游度假区香港平远小区1号楼1303室。朱晓莉向丽城乳山分公司支付了定金30万元，后缴清了剩余房款134285元，但丽城乳山分公司一直不与朱晓莉签订《购房合同》。朱晓莉多次催促，丽城乳山分公司以种种理由搪塞、拖延。丽城乳山分公司系丽城公司的分公司，丽城公司应承担连带责任。为此，朱晓莉诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2020年6月18日，山东省威海市中级人民法院作出（2020）鲁10破申3号民事裁定书，受理国家税务总局乳山市税务局对丽城公司的破产申请。同年7月1日，该院将此案指定乳山市人民法院审理。乳山市人民法院于2020年7月3日作出决定书，指定山东凌云志律师事务所担任丽城公司的管理人。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，法院已受理国家税务总局乳山市税务局对丽城公司的破产申请，并指定乳山市人民法院审理。因此，本案应由乳山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送山东省乳山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  余文庆二〇二〇年八月七日法官助理杨静书记员杨静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保429号于人卓、沈阳铭郡置业有限公司、欧成效（北京）科技有限公司：于人卓与沈阳铭郡置业有限公司、欧成效（北京）科技有限公司财产保全一案，本院查封沈阳铭郡置业有限公司一处房产。至此，于人卓向本院申请执行的（2020）辽0104民初4382号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1096号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：马德福，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与马德福借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民督52号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的58464.82元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结、扣划被执行人在吉林环城农村商业银行账户内存款821.21元，并交付申请人，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，查封被执行人马德福所有的坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇东胜村二社房屋（所有权证号XZ00004018，建筑面积72平方米）的房籍，该房屋系乡镇房产，暂不宜处置；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终250号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初2680号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初2680号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年八月六日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保437号申请人：淄博天缘防水工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处鲁泰文化路158号，统一社会信用代码：91370302MA3F4RJ888。法定代表人：李保成，经理。被申请人：山东恒城建工有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处北苏社区北营业房20号，统一社会信用代码：91370302MA3ENC7LX2。法定代表人：司志林，总经理。被申请人：司志林,男，汉族，1981年5月25日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：汪娜,女，汉族，1981年8月23日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人淄博天缘防水工程有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒城建工有限公司、司志林、汪娜的银行存款195232.29元或查封相应价值的财产。申请人淄博天缘防水工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM202037030000000400）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博天缘防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东恒城建工有限公司、司志林、汪娜的财产在价值195232.29元以内予以查封或冻结。案件申请费1496元，由申请人淄博天缘防水工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十一日代理书记员  黄淑敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执910号申请执行人：盛镇理，男，汉族，1966年11月24日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：赵岳剑，男，汉族，1970年11月8日出生，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人盛镇理与被执行人赵岳剑借款合同纠纷一案，申请执行人盛镇理于2020年8月25日向我院申请撤回执行申请，我院经审查后，同意申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0405执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年八月二十六日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1138号 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 法定代表人李仁庆，总经理。 被告姚翠芬，女，住本市。 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被告姚翠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳自2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费共计1681.98元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日原告与阳泉×××小区业主委员会签订了《×××物业服务合同》，约定原告为×××小区提供物业服务，合同签订后，原告正式入驻×××为全体业主提供物业服务，然而被告一直无理拒绝缴纳物业费，经原告多次催收无果现诉至法院。 本院经审查认为，依原告所提供的被告姚翠芬的住址信息无法通知被告姚翠芬应诉，本院经查证后仍不能确定被告姚翠芬的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月三日 书记员  郑 琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2270号王加义：申请人王加义与被申请人马亚峰财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3647号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王加义向本院申请对被申请人马亚峰名下8万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马亚峰在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人马亚峰名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马亚峰无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1737号之五 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：曲秀春，女，1964年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初2016号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲秀春在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币1298.80元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月三日 书记员  屈利然
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执908号被执行人：刘亮，男，1987年7月26日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被执行人：刘林，男，1986年1月17日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人刘亮、刘林犯贩卖毒品罪一案的（2020）湘0721刑初135号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈剑未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，经查被执行人陈剑名下无可供执行财产；2020年8月12日，在自然资源部查询被执行人陈剑名下无房屋权属登记信息；2020年8月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人陈剑未缴纳住房公积金；2020年8月12日，经本院查询被执行人陈剑未购买任何保险。2020年8月26日依法将被执行人陈剑纳入失信被执行人，向被执行人陈剑发出限制消费令。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行标的4,000元，已执行到位0元，尚有4,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈剑有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人陈剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  周 凤
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执2335号本院立案执行的辽宁新天龙物业管理有限公司申请刘延良、杨丽君物业服务合同纠纷一案，因被执行人刘延良、杨丽君已经履行完毕，申请执行人辽宁新天龙物业管理有限公司申请执行结案。（2019）辽0104民初4295号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执2335号案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复93号复议申请人(被执行人)：永吉县万昌镇人民政府，住所地永吉县万昌镇内。法定代表人：马晓波，该镇镇长。委托诉讼代理人：姜波，法律顾问。申请执行人：永吉县万昌隆昌供热有限公司，住所地永吉县万昌镇内。法定代表人：周长野，该公司经理。委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。复议申请人永吉县万昌镇人民政府不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林省永吉县人民法院在执行申请执行人永吉县万昌隆昌供热有限公司（以下简称隆昌公司）与被执行人永吉县万昌镇人民政府（以下简称万昌镇政府）合同纠纷一案中，隆昌公司向执行法院提出异议申请，请求解除永吉县人民法院（2019）吉0221执555号结案通知书。吉林省永吉县人民法院查明，隆昌公司与万昌镇政府合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0221民初1097号民事判决已于2018年10月31日发生法律效力。万昌镇政府未按判决指定的期间履行金钱给付义务，隆昌公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，将万昌镇政府账户内存款2048764元扣划至法院账户，但对迟延履行期间的债务利息未予执行。2019年8月17日，本院作出（2019）吉0221执555号结案通知书。吉林省永吉县人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”根据该条款规定，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息系法定义务，而计算迟延履行的利息是执行法院应当采取的法定措施,故本院作出的（2019）吉0221执555号结案通知书适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定裁定如下：“撤销本院（2019）吉0221执555号结案通知书。”万昌镇政府向本院复议称，请求撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异17号执行裁定，恢复（2019）吉0221执555号结案通知书，终止对万昌镇政府的执行。主要理由：作为执行依据的（2018）吉0221民初1097号民事判决中没有涉及迟延履行金，隆昌公司申请执行时未申请执行迟延履行金，视为放弃权利。万昌镇政府已经全部履行了义务，该执行案件作结案通知书正确。本院查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，人民法院判决生效后，万昌镇政府在没有法定事由的情形下，应当在指定的期间内履行给付金钱义务。其未按照判决指定期间履行义务，应当支付迟延履行金。执行法院在收到隆昌公司的异议申请后，撤销（2019）吉0221执555号结案通知书的行为正确，万昌镇政府提出的复议请求不应得到支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人永吉县万昌镇人民政府的复议申请，维持吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘任成审判员马利军审判员季海滨二〇二〇年八月六日书记员 任             好
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16189号原告张娜娜，女，汉族，1989年7月11日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店，经营场所郑州市金水区同乐路3号丰源商务楼二楼一号，统一社会信用代码92410105MA472XA80W。经营者潘淑梅，女，汉族，1992年11月2日出生，住郑州市金水区。原告张娜娜诉被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店（以下简称七彩婴幼儿商店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张娜娜到庭参加诉讼，被告七彩婴幼儿商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还2000元；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原告在被告处办理了洗澡游泳卡，于2019年5月11日充值2680元，截止到2020年1月17日卡内尚余2000元。从2020年1月21日开始，被告一直停业至今，后与被告联系退款无果，特提起诉讼。被告七彩婴幼儿商店未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年5月11日，原告在被告处办理七彩泡泡婴童会所（钻石泡泡）洗浴卡一张并充值2680元，该卡标注有“2021.1.11号止”字样。2、诉讼中，原告称其于2018年5月曾办理一张40次的洗浴卡，2019年5月该卡即将到期，其又办理了价值2680元的洗浴卡，原所办洗浴卡的剩余次数转至新卡内。后其子使用10次，每次近60元。现要求被告退还卡内余额2000元，其中零头予以放弃。本院认为：七彩婴幼儿商店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告处充值办卡，双方即形成消费服务合同关系，被告七彩婴幼儿商店作为经营者，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。原告所办卡内尚有余额且未达截止日期，而被告却关门停业不能提供相应服务，对此被告应承担退款责任。现原告诉请被告退还卡内余款2000元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店于本判决生效后十日内退还原告张娜娜卡内余款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2430号申请执行人：邱化章，男，1970年1月16日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：王文秀，男，1968年5月12日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：崔素珍，女，1968年4月20日出生，住：河北省衡水市桃城区。本院受理申请执行人邱化章与被执行人王文秀、崔素珍借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终2598号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月21日向我院申请执行，本案执行标的1,006,333.00元及利息，执行费12463元。本院受理后，于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王文秀、崔素珍的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人王文秀、崔素珍名下有位于昆明市呈贡区车位进行查封，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人王文秀、崔素珍在银行开设的账户有存款307700元，本院依法予以冻结，扣划款项发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月七日书 记 员  马瑜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4283号原告：刘新红。委托诉讼代理人：冯庆福，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：史玉飞。被告：夏振山。委托诉讼代理人：孙盼红，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告刘新红与被告史玉飞、夏振山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。适用简易程序审理。刘新红未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：本案按刘新红撤回起诉处理。审判员 张 羽二〇二〇年八月四日书记员 韩炳涛
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执717号申请执行人赵光勇，男，1967年12月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人杨光良，男，1967年8月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。本院在执行申请执行人赵光勇与被执行人杨光良买卖合同纠纷一案中，杨光良于2019年9月死亡，无遗产可供执行，申请执行人赵光勇于2020年8月27日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0381执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钱 坤二〇二〇年八月二十七日书记员 阿治惠
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执508号申请执行人：蒋某某，男，1982年12月15日生，住罗平县。被执行人：梁某某，女，1970年8月17日生，汉族，住罗平县。被执行人：张某某，男，1970年8月21日生，汉族，住罗平县。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人梁某某、张某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）云0324民初422号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，申请人蒋某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院(2020)云0324执508号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年八月二十六日书记员  陈文兵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5508号 叶镭： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015706 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3575号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：张怀钢，男，1963年3月31日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：王鑫，男，1985年4月24日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张怀钢借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾彩萱
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1525号之一申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。被执行人：杨松。被执行人：杨亚林。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人杨松、杨亚林买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3212号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告杨松于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司款项66710元。二、如被告杨松未能按期履行上述第一项付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司有权就被告所有的苏X车辆（车架号X）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告杨亚林对被告杨松的上述第一项债务在实现抵押权后剩余未清偿部分承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告杨松追偿。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149466761。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，公告费600元，合计2068元，由被告杨松、杨亚林负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的68778元，被执行人应当负担的执行费932元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年7月14日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年7月14日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下杨松车牌号为苏X机动车一辆，查封期限截至2022年7月29日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年7月14日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2020年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款68778元及执行费932元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初3212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏