wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1090号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人唐某，男，1991年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市杨浦区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人唐某于2020年5月16日6时41分许，酒后驾驶牌号为粤D9XXXX的小型轿车行驶至本市静安区成都北路进威海路北约10米处追尾撞及前方赵根源驾驶的牌号为豫SAXXXX的小型轿车，事故致两车受损。赵根源报警，唐某在现场等候公安人员处理。公安人员到达现场后发现唐某有酒后驾车嫌疑，经呼气酒精含量检验，唐某呼出气体中的酒精含量为133mg/100mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为144.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告人唐某负道路交通事故全部责任，赵根源不负事故责任。经评定，牌号为粤D9XXXX的小型轿车的直接物质损失为人民币7,966元，牌号为豫SAXXXX的小型轿车直接物质损失为人民币2,554元。到案后，被告人唐某如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人唐某对赵根源的损失进行了赔偿，并取得赵根源谅解。公诉机关认为被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人唐某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人唐某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 龚 雯二〇二〇年八月七日书记员 穆芮君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2837号 原告：海盐秦山物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路169-16号，统一社会信用代码91330424725864981J。 法定代表人：沈益，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：程爽爽，男，1983年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 本院于2020年7月22日立案受理了原告海盐秦山物业管理有限公司诉被告程爽爽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月11日以被告已缴纳2019/2020年度物业费（不含违约金及律师费）为由向本院申请撤回对被告程爽爽的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐秦山物业管理有限公司撤回对被告程爽爽的起诉。 本案受理费25元，由原告海盐秦山物业管理有限公司负担。 审 判 员 谈其竞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 高凯茜 书 记 员 张伟华 ??2? ??2?
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1208号原告王书宇，住哈尔滨市道外区。被告簿丹丹，住黑龙江省绥化市兰西县。原告王书宇与被告簿丹丹民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2020年8月14日移送至本院，本院于2020年8月17日立案。原告王书宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王书宇撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇二〇年八月二十八日法官助理张存彧书记员李梦琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4659号之二解除保全申请人：张家港百川缝纫设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇振兴路24号。法定代表人：陆建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。被申请人：圣灌制药机械设备（苏州）有限公司，住所地太仓市城厢镇太仓市科技产业园。法定代表人：张美红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所律师。解除保全申请人张家港百川缝纫设备有限公司与被申请人圣灌制药机械设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2020)苏0582民初4659号民事裁定，冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的财产。张家港百川缝纫设备有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人圣灌制药机械设备（苏州）有限公司银行存款50万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年八月十日书记员  张焱萍
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4418号原告：黄仕文，女，1970年3月28日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市。被告：阮云刚，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市。原告黄仕文与被告阮云刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄仕文到庭参加了诉讼，被告阮云刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息合计24320元整（其中：本金16000元、利息8320元）。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年11月18日，被告阮云刚急需用钱还信用卡，找我借16000元（有借条为证）。并且把卡(卡号62×××388)放在我处。承诺还款后立即刷出归还给我。事后被告阮云刚背信弃义，暗中把卡中之钱用光，经原告多次催还无果。并且把我的电话、微信全拉黑了。于是，我只好诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告阮云刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告黄仕文与阮云刚曾为同事。2017年被告因急需钱还信用卡欠款，遂向原告借款16000元，并承诺原告帮忙还信用卡后，由原告持被告的信用卡再将卡中的钱取出来归还给原告。原告遂向被告的信用卡存入了16000元，被告将该信用卡给予原告，但次日原告发现该卡无法取现，原告要求被告还款，被告无钱归还。原告于是要求被告补出借条。应原告要求，被告于2017年11月18日向原告补出借条一份，载明“今借到黄仕文人民币壹万陆仟元，限2018年12月30日前还请。借款人：阮云刚2017.11月.18日身份证：”。借条下面批注：“月利息按3分计算”。经原告多次催收，被告均未偿还借款本、息。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实有原告提交的借条、信用卡以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄仕文与被告阮云刚约定借款，系双方当事人真实意思表示，双方间的借贷合法有效，双方应严格按约定履行各自的义务。原告已向被告给付了16000元借款，被告应按约定归还借款。故对原告要求被告归还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告自称双方约定的借款利息按月利率3%计算，但没有提交相应证据予以证明，对此，原告应承担举证不能的法律后果。同时，原告自述借条下面批注的“月利息按3分计算”，系被告出具借条后，原告的侄儿加上去的。因此，本院视为原、被告双方没有约定借款利息。原、被告双方约定了还款时间为2018年12月30日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人可主张借款自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张的利息8320元，超过了该计算标准，对超过部分，本院不予支持。本院支持利息从2019年1月1日起按年利率6%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阮云刚于本判决生效之日起十日内归还原告黄仕文借款本金人民币16000元，并从2019年1月1日起以16000元为基数按年利率6%支付利息，利随本清。二、驳回原告黄仕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用408元，依法减半收取204元，由被告阮云刚承担134.2元，由原告黄仕文承担69.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  谢 韬二〇二〇年八月十八日法官助理赵红玲书记员（兼）  赵红玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1276号原告：李涛，男，1972年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。被告：黄新国，男，1970年5月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：侯素青，女，1969年6月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李涛与被告黄新国、侯素青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李涛在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李涛撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  王献堂二〇二〇年八月十三日法官助理吴梦欣书记员王鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢294号南阳市新亚电力实业有限公司、南阳市易达二手车交易市场有限公司：本院在执行申请执行人南阳市新亚电力实业有限公司与被执行人南阳市手车交易市场有限公司土地租赁合同纠纷一案中，被执行人于2020年8月28日将位于南阳市角国有土地证号为宛龙国用（十）字第××号的土地一宗交付申请执行人，同日申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6456号民事判决书中维持的本院（2018）豫1303民初6321号民事判决书第二项执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5782号之二解除保全申请人：刘芳，女，1985年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人：杨轶斌，男，1985年7月5日出生，汉族，长沙市岳麓区。两申请人共同委托诉讼代理人：易可，湖南锟霖律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：李友铭，湖南锟霖律师事务所实习律师。被申请人：陈浜，男，1968年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：傅涛，男，1967年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人刘芳、杨轶斌诉被申请人陈浜、傅涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0104民初5782号关于财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人陈浜、傅涛银行存款189960.4元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已实际冻结被申请人陈浜名下银行存款148244.36元，冻结被申请人傅涛名下银行存款13780.45元。现申请人已撤回起诉，并申请解除对被申请人采取的财产保全措施。本院认为，申请人刘芳、杨轶斌的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈浜名下银行存款148244.36元的冻结。二、解除对被申请人傅涛名下银行存款13780.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年八月二十五日法官助理李余庆书记员杨明
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢91号之五十一 申请执行人：韩万仁，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦本，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2197号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦本在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初7567号原告：张祥，男，1988年3月24日生，回族，贵州省晴隆县人，，现住兴义市。被告：兴义市明盛装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇新场村四组二巷52号，统一社会信用代码:91522301MA6DJ23322。法定代表人：孙明聪。原告张祥与被告兴义市明盛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告张祥向本院提出撤诉申请。本院认为，张祥申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二〇年八月十日书记员  冯雪连
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2267号原告：刘江永，男，1984年4月30日出生，汉族，住南乐县。被告：杨国伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住南乐县。原告刘江永与被告杨国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开开庭进行了审理。原告刘江永、被告杨国伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告轮胎款2,850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车维修生意，被告于2019年度在原告处更换轮胎，并以换下的旧轮胎折抵了货款，经结算，共欠原告3,850元，被告亲笔书写了欠据两支，承诺2019年5月还清欠款。后经原告催要，被告于2019年7月28日通过微信转账支付原告1,000元，仍欠2,850元，后经原告多次催要无果。被告杨国伟辩称，其拖欠原告轮胎款2,850元属实，但是跑了一趟就打炮了一支，让原告再次更换无果，而且其在原告处还留有三支旧轮胎，原告不予退还。本院认为，债务应当清偿。杨国伟拖欠刘江永轮胎款2,850元，事实清楚，债权债务关系明确，其应及时偿还欠款。杨国伟辩称理由无证据证明，其主张自己雇佣的司机可以作证，但证人未到庭接受质询，且与其存在利害关系，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨国伟于本判决生效后十日内偿还原告刘江永轮胎款2,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨国伟负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年八月六日书记员  刘聪聪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4715号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人六安杰美精密电子有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以北东五路高压走廊以东。法定代表人：杜秀兰，该公司执行董事。苏州美浩利电子科技有限公司（以下简称美浩利公司）与六安杰美精密电子有限公司（以下简称杰美公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初3270号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告六安杰美精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州美浩利电子科技有限公司货款16466元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告六安杰美精密电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费106元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3270号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4048号 原告：枣庄德缘商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区西昌中路1号鲁南水城9号楼东1-3。 法定代表人：王鑫刚。 委托诉讼代理人：梁帅，男，1987年12月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：吕九九，女，1985年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王雷、聂福成，山东滕国律师事务所律师。 被告：杜强，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张新成，男，1986年6月2日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告枣庄德缘商贸有限公司与被告吕九九、杜强、张新成保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告枣庄德缘商贸有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄德缘商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄德缘商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告枣庄德缘商贸有限公司负担。 审判员  李梅娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 斌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2638号之一 申请执行人：阮建乐，男，1964年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：厦门联创健博健康产业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴四路35-39号自贸时代广场1号楼三层328单元，统一社会信用代码91350200MA32AEBY51。 法定代表人：王颂凯。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案[2019]1230号裁决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付调解款3914元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4925号原告：泰兴市腾航化工机械设备厂，住所地泰兴市滨江镇东一路文化路福泰新村B组团17-4号。经营者：李鸣，男，1979年8月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：富锋生物能源（泰兴）有限公司，住所地泰兴市滨江化工经济开发区沿江路12号。法定代表人：黄炯銮。原告泰兴市腾航化工机械设备厂与被告富锋生物能源（泰兴）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市腾航化工机械设备厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。审判员  刘世浩二〇二〇年八月二十七日书记员  程鹏来
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3485号原告：台州市润众贸易有限公司，住所地台州市路桥区路北街道水天街195号。法定代表人：王金兵。委托代理人：杜秀峰，该公司员工。被告：台州市黄岩啊伟汽车维修服务部，住所地台州市黄岩区东城街道红三村。经营者：牟宜委。原告台州市润众贸易有限公司与被告台州市黄岩啊伟汽车维修服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告台州市润众贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市润众贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈媛二〇二〇年八月十七日代书记员 徐盼—2——1—
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初370号 原告王某，男，生于1974年3月，住西安市雁塔区。 委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。 被告陕西志鸿建筑工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路（区法院北巷）。统一社会信用代码：91610800762584727Q。 法定代表人李志荣，任该公司总经理。 委托代理人姜南，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人李永刚，陕西稼轩律师事务所律师。 原告王某与被告陕西志鸿建筑工程有限公司（以下简称志鸿建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告王某诉称，2018年初，被告志鸿建筑公司承包了麟游县园子沟至两花路公路改建工程。2018年5月，经原告与被告项目部负责人协商，让原告对该公路进行施工，结果未谈妥。最终被告项目部负责人决定租用原告的机械施工。双方对租赁费进行口头约定，以实际使用期限结算。2018年10月25日，经原、被告协商，原告设备退场。依据被告出具的《机械使用清单》及两份加班记录，被告应支付租赁费318400元，扣除被告已支付租费外，下欠我租费140400元至今未付。 同时，被告在租赁期间，未交回我租赁物10张床和损坏水准仪，应折价赔偿2000元。为此，我要求被告支付下欠租赁费及其利息和赔偿财物折价款共计156678元。 被告志鸿建筑公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为该案双方未约定管辖和合同履行地也未约定，且原、被告住所地均不在麟游县辖区，被告志鸿建筑公司住所地为陕西省榆林市榆阳区，本案应适用一般地域管辖规定由榆林市榆阳区人民法院管辖；又因为该案对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，原告所在地为雁塔区，由雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的被告住所地为榆林市榆阳区，该案榆林市榆阳区有管辖权。 又据本案实际，该合同未约定履行地点，争议的标的为租赁费，被告作为承租人，属于给付货币的一方，原告作为出租人，属于接受货币的一方，其所在地为合同履行地，故该案原告所在地西安雁塔区人民法院也有管辖权。而该案尽管实际施工地发生在麟游县，但从租赁合同的实质性看，该合同现在争议标的为货币给付，当事人及其代理人均在西安，由西安市雁塔区人民法院管辖，既符合法律规定，又方便诉讼，节约诉讼成本，减少当事人诉累。 综上所述，该租赁合同纠纷，依据管辖规定及实际相比较，不适用一般地域管辖，即被告所在地榆林市榆阳区人民法院管辖，也不适用施工地麟游县人民法院管辖，应当由接受租赁费的原告所在地的西安雁塔区人民法院管辖既合法又便于诉讼。据此，被告志鸿建筑公司提出的管辖权异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告陕西志鸿建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  剌世民 二〇二〇年八月十一日 书记员  高翠侠
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执恢116号之一 申请执行人：向金玲，女，1978年8月10日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被执行人：彭建村，男，1961年5月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，户籍地址湖南省保靖县，住保靖县。 本院在执行申请执行人向金玲与被执行人彭建村民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日划拨了被执行人彭建村在中国工商银行股份有限公司保靖县支行62×××98账户存款42400元，扣除执行费950元、诉讼费1550元，实际到位39900元。现被执行人彭建村暂无财产可供执行，申请执行人向金玲向本院申请撤回强制执行的申请，待被执行人有财产可供执行执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2019)湘3125执恢116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年八月十日 法官助理彭正友 书记员雷盼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9340号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:宣正龙,男,1964年9月29日生,汉族,住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告宣正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  缪晔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯艳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执765号 申请执行人吕海飞，男，1982年2月22日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人曾宪辉，男，1977年11月26日出生，福建省晋江市。 吕海飞申请执行曾宪辉买卖合同纠纷一案，（2019）赣1128民初1631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人曾宪辉至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2020年5月27日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.25万元，截至2020年8月25日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）赣1128执765号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十五日 书记员  欧阳钦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14085号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈木展。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人陈木展房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈木展在原审的诉讼请求：1.东建公司向陈木展支付逾期交楼违约金18059.89元（以343998元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向陈木展支付逾期交房的违约金18059.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人陈木展服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保17号 申请人：雷泽政，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：赵天才，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人雷泽政于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依据“总对总”查控对被申请人赵天才名下存款2万元予以冻结，案外人肖春梅自愿以其名下车牌号为川Ｑ×××××宝骏牌小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人雷泽政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵天才名下存款20000元，期限至2021年8月18日止。 案件申请费220元，由申请人雷泽政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 强 二〇二〇年八月十九日 书记员 王礼婕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4745号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口，统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王培飞，男，汉族，1988年12月23日出生，住所地河南省滑县。被告：秦晓敏，女，汉族，1988年5月10日出生，住所地河南省滑县。被告：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码91410184596284760U（1-1）。法定代表人：梁丽仪，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告王培飞、秦晓敏、华南城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年八月十日代理书记员  陈凯莉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执457号 申请执行人：李平，女，生于1991年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：郑显霞，女，生于1987年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李平与被执行人郑显霞民间借贷纠纷一案中，被执行人郑显霞应支付申请执行人李平执行款2050.00元。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人名下银行存款及互联网银行存款极少，我院已依法予以冻结，其名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李平意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3910号原告：郑州宏运盛恺管理有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街B区03号。法定代表人：王娜，总经理。委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：河南精诚电子工程有限公司第九分公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与京港澳高速交汇处东北角中兴新业港一期41号楼第3层。负责人：黄文炳，经理。被告：精诚科技集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴节能环保产业园41号楼1层。法定代表人：栾顺刚，总经理。原告郑州宏运盛恺管理有限公司（以下简称宏运公司）与被告河南精诚电子工程有限公司第九分公司（以下简称精诚公司九分公司）、精诚科技集团有限公司（以下简称精诚集团公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托诉讼代理人许琼娜到庭参加诉讼，被告精诚公司九分公司、精诚集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏运公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠的货款49721元及利息（利息按照月息2分为标准，自2019年10月1日起计算至实际完毕之日止）；2.本案律师费4000元由二被告承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，宏运公司将第1项诉讼请求变更为：判令二被告向原告支付拖欠的货款29721元及利息（利息按照月息2分为标准，其中20000元自2019年10月1日起计算至2020年8月4日共计4040元，其中29721元自2019年10月1日计算至实际支付完毕之日止）。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告精诚公司九分公司签订《购销合同》，约定原告为被告精诚公司九分公司供应JDG线管、JDG配件、风机套管等材料，合同对产品名称、付款方式、结算、违约责任进行了约定。合同签订之后，原告依约向被告精诚公司九分公司供货，但被告精诚公司九分公司至今仍拖欠原告货款29721元未支付。被告精诚集团公司作为被告精诚公司九分公司的总公司，应对被告精诚公司九分公司的债务承担责任，故原告诉至法院，请求判如所请。精诚公司九分公司、精诚集团公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，精诚公司九分公司（需方）与宏运公司（供方）签订《购销合同》一份，主要约定供方向需方供应JDG线管、JDG配件、风机套管；供货地点为郑州华南城；交货时间为一周内；由供方负责货物运输，运费由需方承担；合同产品总价款为45870元（双方的总价款依据实际送货清单总价进行结算）；需方应在供方发货后5个工作日内向供方支付全部货款；若需方未按照合同约定日期及金额付款的，每逾期一天则需另付合同总价款日1‰的利息；双方争议产生的调查费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用由违约方承担。合同签订之后，宏运公司共向精诚公司九分公司交付两批货物，第一批于2019年9月12日交付，总金额为46245元，第二批于2019年9月24日交付，总金额为3467元，货款合计49712元。2020年8月4日，精诚公司九分公司向宏运公司支付货款20000元，之后未再支付货款。宏运公司为本次诉讼支付律师代理费4000元。另查明，精诚公司九分公司系河南精诚电子工程有限公司的分公司，河南精诚电子工程有限公司于2019年11月29日变更名称为精诚集团公司。本院认为，原告与被告精诚公司九分公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按照约定向被告交付了总货款49712元的货物，被告精诚公司九分公司应按照约定的期限向原告支付上述货款。被告精诚公司九分公司逾期付款的行为已经构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的责任。被告精诚公司九分公司已支付货款20000元，故还应向原告支付29712元，原告自愿将合同约定的违约金标准调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本次诉讼支出律师代理费4000元，且合同约定由违约方即被告精诚公司九分公司承担，故本院予以支持。被告精诚公司九分公司作为被告精诚集团公司的分支机构，应先由其管理的财产承担偿还义务，不足部分，由被告精诚集团公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告河南精诚电子工程有限公司第九分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州宏运盛恺管理有限公司货款29712元及利息（利息按照月利率2%为标准，以20000元为基数，自2019年10月1日起计算至2020年8月4日；以29721元为基数，自2019年10月1日计算至实际支付完毕之日止）；二、被告河南精诚电子工程有限公司第九分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州宏运盛恺管理有限公司律师费4000元；三、上述第一、二项支付义务，被告河南精诚电子工程有限公司第九分公司不足以承担的部分，由被告精诚科技集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，减半收取计572元，由原告郑州宏运盛恺管理有限公司负担213元，被告河南精诚电子工程有限公司第九分公司负担359元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年八月二十五日书记员  吕亚星
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1508号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王留峰、徐府革、谢素芳、王庆龙、杨玉民、王杰峰。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王留峰、徐府革、谢素芳、王庆龙、杨玉民、王杰峰借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12010号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王留峰、徐府革、谢素芳、王庆龙、杨玉民、王杰峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟道振向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月6日依法向被执行人王留峰、徐府革、谢素芳、王庆龙、杨玉民、王杰峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人王留峰、杨玉民向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）通过网络查控查明被执行人徐府革名下账户内有存款共计546.37元、谢素芳名下账户内存款共计10025.05元，已扣划并发放至申请执行人，剩余账户内均无大额存款，申请人不要求法院扣划。（2）通过不动产查询，并未查到被执行人王留峰、徐府革、谢素芳、王庆龙、杨玉民、王杰峰房屋的相关登记资料。（3）通过网络信息查控，并未查询到被执行人王留峰、徐府革、谢素芳、王庆龙、杨玉民、王杰峰名下有相关车辆登记信息。（4）查明被执行人王留峰、徐府革、谢素芳、王庆龙、杨玉民、王杰峰名下并未有证券、股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留峰、徐府革、谢素芳、王庆龙、杨玉民、王杰峰负有继续向申请人濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：赵慧丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告赵慧丽因信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初113号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告赵慧丽应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年11月30日信用卡透支本金人民币272,904.09元；二、被告赵慧丽应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告赵慧丽未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人赵慧丽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年7月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人赵慧丽纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢824号申请执行人：北京优驰展览服务有限公司，住所地北京市。被执行人：览鹏展览展示工程(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初5656号民事判决，在执行北京优驰展览服务有限公司与览鹏展览展示工程(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人览鹏展览展示工程(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得览鹏展览展示工程(上海)有限公司名下有牌照号码为沪MDXXXX途观牌汽车一辆。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院在执行中评估拍卖了被执行人览鹏展览展示工程(上海)有限公司名下上述车辆，车辆拍卖所得为人民币75,100元，退牌所得为人民币109,717元。又于2020年8月12日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人览鹏展览展示工程(上海)有限公司名下车辆虽由本案拍卖处置，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2018)沪0112民初5656号民事判决，除已执行到位案款人民币184,817元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年八月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2344号原告：唐宽英，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。被告：唐建辉，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。原告唐宽英与被告唐建辉民间借贷纠纷一案，本院根据湖南省永州市中级人民法院的指定，于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐宽英到庭参加诉讼，被告唐建辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐宽英向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告的借款20万元，并按月利率2%从2017年12月起至还清借款日止计付利息。事实与理由：被告经商因缺少资金，于2017年12月30日、2018年12月27日二次共计向原告借款20万元，约定的借款月利率为2%。原告通过银行转账向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。被告向原告借款后，因没有按约定支付借款利息，故原告提起上述诉讼。唐建辉没有提出抗辩意见，也没有提供证据。唐宽英为支持自己的诉讼请求，依法提供了唐建辉出具的借条和自己向唐建辉转账的银行交易回单。唐建辉出具的借条，拟证实被告于2017年12月30日向原告借款10万元，2018年12月27日向原告借款10万元，借款月利率为2%，半年付息一次。银行转账回单，拟证实被告向原告借款20万元的支付方式为银行转账。被告对原告的上述证据没有发表质证意见，视为其放弃质证的权利。同时，原告提供的上述证据，没有证据瑕疵，符合证据规则的相关规定，本院对原告提供的证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：被告于2017年12月30日、2018年12月27日分别向原告借款10万元，二次共计借款20万元。原告借予被告的上述20万元借款，系通过银行转账的方式支付。被告向原告借款时约定的借款月利率为2%，半年付息一次。2017年12月30日，被告向原告借款后，给付了该借款二个月的利息。2018年12月27日，被告向原告借款后，至今没有支付借款利息，故原告向本院起诉。本院认为，被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系合法有效，应当受法律保护。被告向原告借款没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理的期限内偿还。被告因没有按约定支付原告的借款利息，原告要求被告偿还借款，理由正当。原、被告约定的借款月利率2%，没有超出法律规定的上限，其约定的借款月利率2%，应当予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案可以缺席审理并作出判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由唐建辉在本判决发生法律效力之日起10日内偿还唐宽英的借款20万元，并按月利率2%计付利息；其中，唐建辉于2017年12月30日的借款10万元的计息时间为2018年3月1日起至还清该借款时止；2018年12月27日的借款10万元的计息时间为2018年12月27日起至还清该借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取计3080元，由唐建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年八月十二日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执871号之二 申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街28号安达大厦。 负责人杨丽雯，该支行行长。 被执行人杨美桃，女，1982年3月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杜军，男，1981年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯九盛房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区九盛丽景花园小区写字楼。 法定代表人姜卫平，该公司经理。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人杜军、杨美桃、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照（2019）内0627民初4024号民事判决书，申请法院执行被执行人杜军、杨美桃、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司返还申请人567746.05元。本院受理执行案件后，依法对被执行人杜军、杨美桃、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司已采取以下执行措施： 1、2020年5月25日，向被执行人杜军、杨美桃、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2、2020年6月12日，查封了被执行人杨美桃所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。 3、通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4、2020年8月21日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行认可法院调查结果，现因上述房产启动评估，评估周期较长，且其提供不了被执行人其他可供执行财产。现申请人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序，本案尚有567746.05元债权无财产可供执行，执行费8077元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月二十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1288号原告：田秀英，女，1983年10月12日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥云，湖北楚屏律师事务所实习律师。被告：陈继尧，男，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告田秀英诉被告陈继尧排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田秀英的委托诉讼代理人邬明成、刘祥云到庭参加了诉讼，被告陈继尧经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，搬出原告所有的位于咸丰××××镇杨泗坝楚天华庭A栋605号房屋；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月30日购买位于咸丰××××镇杨泗坝楚天华庭A栋605号房屋。被告出狱后于2020年6月13日进入原告的房屋，原告认为被告是看望其婚生女儿未阻止。次日，原告要求被告离开时发生纠纷，被告便殴打原告，原告报警后才得以离开，被告占据原告房屋至今。原告认为，被告无端侵占原告房屋的行为是错误的。根据我国物权法第35条的规定，原告依法提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、离婚证。拟证明原告与被告于2012年9月21日登记离婚。2、商品房买卖合同、鄂（2019）咸丰县不动产权第0000728号不动产权证书。拟证明原告于2015年10月30日购买咸丰××××镇杨泗坝楚天华庭A栋605号房屋并取得了不动产权证书。3、咸丰县公安局高乐山派出所接处警工作登记表。拟证明被告占据原告房屋，原、被告于2020年6月14日发生纠纷后报警处理的事实。本院认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案有关联性，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田秀英与陈继尧原系夫妻关系，双方于2012年9月21日在重庆市××区民政局登记离婚。田秀英于2015年10月30日购买咸丰××××镇杨泗坝楚天华庭A栋605号房屋并取得了不动产权证书。陈继尧在重庆秀山因盗窃罪于2020年6月13日刑满释放，当日由田秀英从重庆秀山接回到咸丰，2020年6月14日7时许，陈继尧与田秀英因琐事在咸丰县××镇楚××室发生争执，双方的女儿陈芸糅向咸丰县公安局报警求助。民警到达现场后告知双方理性平和处理家庭矛盾，就双方反映的财产分割问题，民警告知双方可通过向人民法院提起诉讼解决。本院认为，田秀英依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定请求排除妨害，田秀英未提交证据证实陈继尧存在妨害其物权或可能妨害其物权的事实，既然不存在妨害物权的事实，田秀英主张排除妨害缺乏事实依据，对田秀英的诉讼请求本院不予支持。田秀英认为陈继尧无权侵占田秀英的房屋，可以通过返还之诉请求返还原物，也可以通过其他途径得到救济。陈继尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回田秀英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由田秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年八月三日书记员  向晓丽
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初373号原告：王冬生，男，生于1966年12月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：管浩，男，生于1989年9月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告王冬生诉被告管浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，因被告管浩下落不明，本院依法发出公告，传唤被告到庭参加诉讼，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冬生向本院提出诉讼请求：1、要求被告管浩偿还借款50000元，并从2018年11月14日至2020年1月8日，按月息2%支付14个月利息14000元，共计64000元。2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中变更请求为：要求被告支付本金50000元及从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算利息。事实及理由：2018年11月14日被告管浩在原告处借款50000元人民币，双方签订书面借条。被告管浩已超过约定的还款期限，至今本金及利息分文未付。为保护原告的合法债权，特向法院起诉要求被告及时偿还借款及所欠利息。被告管浩未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、手机转账记录，因被告未到庭不能进行质证，经审查，原告提交的借条与转账记录真实合法，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管浩因生意需要资金于2018年11月14日向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，载明：“兹有本人管浩于今借到王冬生现金50000元，（大写伍万元）进行资金周转，利息为：2%。结算方式：定时每月14日向出借人转账或现金支付。逾期自愿接受月息的百分之二十违约金。还款方式：本人承诺于2018年12月14日前必须归还本金。本息逾期，自愿接受本息的百分之二十违约金。若发生纠纷，违约方应承担解决纠纷所产生的诉讼律师服务费用等。（可提前还款，按当月计息，不用缴纳违约金）特立此据，以此为由。借款人：管浩（手印），日期：2018、11、14”。借条签订后，原告通过转账的方式给被告借款50000元。到期后，原告催收不得，原告起诉到法院要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方签订的借款合同中，双方约定借款金额为50000元及利息按月息2%支付，原告依约履行了出借义务，被告亦应当按照约定还清借款本息。原、被告双方在借款合同中约定借期内利息，该利息的约定不违反法律规定，故原告主张要求被告偿还借款50000元及要求支付利息年利率24%的请求，本院应予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。经过合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管浩于本判决生效之日起十日内向原告王冬生偿还借款本金人民币50000元，并自2018年11月14日起按年利率24%支付至款项付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告管浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尤珍春审判员  袁志平审判员  杨克昌二〇二〇年八月三十一日法官助理熊蕾书记员熊蕾
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审402号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人宋金芹，女，1971年3月3日出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号：×××2727。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月31日日对被执行人宋金芹因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2019］TD0636号行政处罚决定（以下简称TD0636号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0636号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人宋金芹在未经批准的情况下，擅自占用费县马庄镇双桥村集体土地252平方米，建设铁结构简易塑料棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月31日日作出TD0636号行政处罚决定，对被执行人宋金芹作出处罚：1.责令退还非法占用的252平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3.罚款人民币7560元。申请执行人于2019年12月31日日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0636号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0636号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0636号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0636号行政处罚决定书中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费127元由被执行人宋金芹负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄晓晓
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执676号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 法定代表人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志平，该支行职员。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：郭振廷，男，1977年11月24日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：王立英，女，1981年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：欧阳郁建，男，1978年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：蔡强增，男，1981年2月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人郭振廷、王立英、欧阳郁建、蔡强增金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保750号之二申请人：张芙蓉，女性，住宁津县。被申请人：王松，男性，住宁津县。申请人张芙蓉进于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王松名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王松名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1247.49元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月十四日书记员  王 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11432号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王晓玲，女，1984年04月04日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、陈培填到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金197621.33元及利息（含罚息）40093.07元及复利4899.85元,共计242614.25元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王晓玲。2、借款金额348000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月1日至2020年12月1日。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月2日起发生逾期；被告王晓玲尚欠原告贷款本金197621.33元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息14.65元、复利74.20元、共计88.85元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告王晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金197621.33元，并按照合同约定偿还自2019年7月2日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额88.85元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，减半收取2470元,由被告王晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18821号原告：赵长和，男，1969年2月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权。被告：**，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，原告赵长和诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告赵长和于2020年8月11日向本院递交《撤诉申请书》，因其在起诉被告**后，双方就还款事项进行了调解，现原告同意先行撤回起诉，望法院准许。本院认为，原告赵长和的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长和撤回起诉。案件受理费18840元，减免收取9420元，由原告赵长和承担。审 判 长  张 冰人民陪审员  方莉军人民陪审员  刘莉娟二〇二〇年八月十一日法官助理王聪书记员刘亚迪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1085号 原告：郑国秋，男，1968年8月7日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连猛龙过江餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路345号28层3号，统一社会信用代码：91210211MAOQD56G46。 法定代表人：鲁桂颖，总经理。 委托诉讼代理人：王兴刚，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告郑国秋与被告大连猛龙过江餐饮管理有限公司（以下简称猛龙公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国秋及其委托诉讼代理人滑东明、被告猛龙公司的委托代理人王兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告一次性伤残就业补助金77792元（4862元/月×16个月)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年7月19日到被告处从事送餐工作，双方签订了劳动合同，实行计件工作制。2018年9月9日，原告在送餐途中受伤。经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定，伤残等级为八级。2019年7月22日，原告请求解除与被告的劳动关系。之后，原告向高新园区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告给付一次性伤残就业补助金。因只有8月是完整的工资支付周期，所以原告以8月工资为基础要求被告支付一次性伤残就业补助金，高新区劳动仲裁委员会作出大高劳仲裁字[2019]第112号仲裁裁决书，支持了原告的仲裁请求。但此仲裁裁决书被大连中级人民法院（2019)辽02民特158号民事裁决撤销。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告猛龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对支付一次性伤残就业补助金无异议，但原告计算的基数及金额错误，应以原告受伤前平均工资作为计算基数，且应以打卡工资数额为计算依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月19日进入被告单位从事送餐工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2018年7月19日至2019年7月31日，实行计件工资制，每单5元，计件数超过700单，每单单价加0.5元。原告可每周休息一天，采取自愿方式。 原告2018年7月工作13天，应发工资为1165元（不包括保险和押金扣款535元）；原告2018年8月工作31天，应发工资为4862元（不包括住寝和租车扣款500元）；原告2018年9月工作9天，应发工资为1170元。2018年9月9日，原告在送餐途中受伤。原告受伤后至劳动合同解除前未提供劳动，被告亦未支付原告工资。 2018年10月30日，经人力资源和社会保障行政部门认定原告所受伤害系工伤。大连市劳动能力鉴定委员会于2019年4月30日鉴定原告工伤等级为伤残八级。 2019年7月22日，原告提出离职。同日，被告出具《解除劳动合同证明书》。 原告于2019年8月9日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月26日作出大高劳仲裁字（2019）第112号仲裁裁决，裁决：被申请人（猛龙公司）向申请人（郑国秋）支付一次性伤残就业补助金69792元（4362元/月×16个月）。被申请人猛龙公司不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销大高劳仲裁字（2019）第112号仲裁裁决书。大连市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽02民特158号民事裁定，撤销大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会作出大高劳仲裁字（2019）第112号仲裁裁决。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九规定：一次性伤残就业补助金，以工伤职工受伤前12个月本人平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月本人平均工资相比较，采取就高不就低的原则确定本人月平均工资计发基数。其中，……八级为16个月……。本案中，原告所受伤害为工伤，且双方劳动关系已于2019年7月22日解除，被告应按上述规定标准向原告支付一次性伤残就业补助金。关于原告受伤前平均工资问题，鉴于原告受伤前仅工作不到3个月时间，且在原告受伤后至劳动合同解除前未提供劳动，被告亦未支付原告工资，故本院仅以原告2018年7月、8月、9月工资情况计算其受伤前的平均工资。原告自2018年7月19日至2018年9月9日共计工作53天，日工资为135.79元（7197元÷53天）。结合原告的工作性质及工作时间，原告受伤前平均工资为4073.7元（135.79元/天×30天），原告主张每月工资4862元与事实不符，不予采信。综上，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金65179.2元（4073.7元/月×16个月），原告主张超出部分，不予支持。被告关于应以打卡工资计算原告平均工资的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连猛龙过江餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑国秋支付一次性伤残就业补助金65179.2元； 二、驳回原告郑国秋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑国秋负担1元，由被告大连猛龙过江餐饮管理有限公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年八月五日 书记员  宋晓娜 附相关法律条文： 《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1282-2号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。住所地，淄博市张店区南定镇花园路23号。 被执行人张行，男，汉族，1993年12月25日出生，住高青县。 被执行人山东豪特融资担保有限公司。住所地，张店区柳泉路13号6层B2号。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉张行、山东豪特融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初9107号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行案款53442.02元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，查封了被执行人名下的车辆，但找不到车辆下落暂无法进行处置。本院已于2020年8月19日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1282号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 策
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1509号原告：刘铁柱，男，1978年5月6日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：牛砖营，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。统一社会信用代码91320300064595322L。主要负责人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路二段1号。统一社会信用代码91320300064595322L。主要负责人：吕先成，总经理。本院在审理原告刘铁柱与被告交浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司德阳市分公司保险纠纷一案中，刘铁柱于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，刘铁柱在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘铁柱撤回对交浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司德阳市分公司的起诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，由刘铁柱负担。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曹元佳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执762号 申请执行人：张鸿，男，1997年01月03日出生，彝族，住贵州省修文县。 被执行人：贵州百盛建业房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道1幢1层2号。 法定代表人：杨秀权，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初998号民事调解书，依法受理张鸿申请执行贵州百盛建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人购房款136830.00元、利息10069.00元、损失10000.00元，并负担案件受理费1719.00元、保全费1305.00元、申请执行费2299.00元的义务。在执行过程中，被执行人贵州百盛建业房地产开发有限公司已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初998号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执762号案件执行结案。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1389号申请执行人：王怀辉,男，汉族，1974年8月20日出生，住涡阳县。被执行人：朱森林，男，汉族，1991年10月30日出生，住涡阳县（城东检测站对门）。申请执行人王怀辉申请执行被执行人朱森林民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3334号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3334号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月四日书记员  赵 杨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3227号 申请人：亓振刚，男，1971年6月9日，住济南市莱芜区。 被申请人：魏锋，男，1973年9月26日生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人亓振刚与被申请人魏锋追索劳动报酬纠纷一案，申请人亓振刚向本院申请财产保全，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年八月十日 书记员  田 欣
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初105号原告：孙凤刚，男，汉族，1979年4月3日出生，嘉荫县村民，住朝阳。被告：朱红斌，男，嘉荫县村民，住朝阳。原告孙凤刚诉被告朱红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙凤刚于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤刚在本案开庭审理前，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙凤刚撤诉。案件受理费163元由原告孙凤刚负担。审判长  庄甲兵审判员  付 清审判员  于俊芳二０二〇年八月二十三日书记员  吕文学
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1398号 原告：郭玉花，女，汉族，1966年6月13日生，住河北省石家庄市栾城区。 被告：李增海，男，汉族，1972年8月26日生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：冯立彦，女，汉族，1976年8月7日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告郭玉花与被告李增海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭玉花、被告李增海的委托诉讼代理人冯立彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失27900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，被告李增海驾驶电动三轮车沿308国道东侧非机动车道由北向南行驶至公交枢纽站北侧路段时，与郭玉花驾驶电动二轮车沿308国道由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，郭玉花受伤的交通事故。经栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李增海负此事故全部责任，郭玉花无责任。事故发生后，郭玉花住院15天，产生各项损失。 被告李增海辩称，对事故一事认可，但是原告主张损失数额过高，事发后，为原告垫付医药费1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭玉花向本院提交的证据：1、医药费票据2张、缴费小票5张、住院病案、门诊病历、出院通知书、诊断证明，用以证明医疗费支出3989.82元；2、石家庄市栾城区西营乡中学出具的证明一份，用以证明原告误工损失15200元。被告李增海的质证意见为：对证据1中医疗费票据2张认可，缴费小票5张不认可，对住院病案、门诊病历、出院通知书、诊断证明均认可；对证据2不认可，应提交前三个月的工资表。被告李增海未提交证据。 经审理查明，2020年1月1日10时许，被告李增海驾驶电动三轮车沿308国道东侧非机动车由北向南行驶至公交枢纽站北侧路段时，与原告郭玉花驾驶电动二轮车沿308国道由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，郭玉花受伤的交通事故。经石家庄市栾城区公安局交通警察大队认定，被告李增海负事故全部责任，原告郭玉花无责任。事故发生后，原告郭玉花在石家庄市栾城人民医院住院治疗14天。原告主张损失情况：1、医疗费3989.82元，并提交医药费票据住院病案等证据，被告对缴费小票5张不认可，其余均予认可；2、误工费15200元，提交石家庄市栾城区西营乡中学出具的证明，主张按照每月3800元，计算四个月，被告不予认可；3、交通费450元，未提交证据，被告不认可；4、伙食补助费1500元，住院15天每天100元，被告予以认可；5、营养费2250元，未提交证据，被告不认可；6、在邢台市0元，无证据提交，被告不认可；7、护理费4500元，按每天100元计算45天，无证据提交，被告不予认可。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告对事故发生经过、交警大队事故认定书、原告垫付情况均无异议，本院予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失情况：1、医疗费，原告提交的收费票据两张，共计2870.82元，本院予以支持，原告提交的缴费小票5张并非正规的收费票据，被告亦不认可，本院不予支持，故该项费用为2870.82元；2、误工费，原告提交了西营乡中出具的证明，但均无出具人签章，不符合民诉法关于单位出具证明的形式，本院不予采信，参照2020年度河北省农林牧渔年平均工资28201元计算，原告住院14天，出院医嘱中载明建议休息，继续石膏外固定，一个月后门诊复查，误工期应按44天计算，误工费为3399.57元（28201元÷365天×44天）；3、交通费，原告未提交证据，考虑到交通费的实际发生，本院酌定300元；4、住院伙食补助费，原告主张1500元，被告也认可，且不违反法律规定，本院予以支持；5、营养费，原告实际住院14天，按照每天20元的标准计算，共计280元；6、原告主张区邢台治疗买药花费980元，车费300元，但未提交证据证明费用的实际产生，也不能证明与本案的关联性，被告亦不认可，本院不予支持；7、护理费，原告住院14天，参照2020年度河北省居民服务业平均工资42115元计算，该项费用为1615元（42115元÷365天×14天）。综上，原告损失共计9965.39元，扣除被告垫付1000元，被告李增海应支付原告损失共计8965.39元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告李增海于本判决生效之日起十日内给付原告郭玉花损失8965.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告李增海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费498元（收款单位：河北省石家庄市中级人民，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 石金红 ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7154号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。执业证号码：13302201511957037。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。职执业证号码：13302201511554792。 被告：许建军，男，1965年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告许建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计198.5元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月七日 代书记员 马卓雨 ??2? ??1?
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2140号原告：王磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住栖霞市。被告：徐浩明，男，1986年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊与被告徐浩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年八月二十一日书记员  吕萌君
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1781号原告：楚某某，男，1993年12月4日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：张某，男，1993年8月8日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告楚某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告楚某某于2020年8月24日向本院提出申请要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告楚某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告楚某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年八月二十四日书记员  王利娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2137号之一 被执行人：唐晓阳，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙宝龙，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年8月3日依据(2019)皖0191刑初258号刑事判决书立案执行唐晓阳、孙宝龙判处罚金一案，要求被执行人唐晓阳履行罚金40000元，孙宝龙履行罚金40000元，追缴唐晓阳、孙宝龙涉案赃款73342元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人唐晓阳、孙宝龙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人唐晓阳、孙宝龙的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人唐晓阳、孙宝龙名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人唐晓阳、孙宝龙下落。 本院已将被执行人唐晓阳、孙宝龙限制高消费。 被执行人唐晓阳、孙宝龙暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人唐晓阳、孙宝龙负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理程永 书记员吴英贤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7316号之二 原告：义乌市睿匠计算机培训有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路316号龙祥大厦5楼。 法定代表人：朱文晓。 被告：陈金焱，男，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告义乌市睿匠计算机培训有限公司与被告陈金焱服务合同纠纷一案，原告义乌市睿匠计算机培训有限公司未在规定期限内补交本案诉讼费和交纳本案公告费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已预交），减半收取12.5元，由原告义乌市睿匠计算机培训有限公司负担。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  任 苑 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吕亚玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1626号原告：刘亚文，女，1954年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市商业局退休职工，住本溪市。被告：陈宪宇，男，1936年9月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市化工局退休职工，住本溪市平山区。原告刘亚文与被告陈宪宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚文，被告陈宪宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4218.37元；2.诉讼费等由被告陈宪宇承担。事实与理由：被告于2019年10月29日因取暖费原因向原告借款4218.37元，当时无利息约定，还款期限定为2020年4月末一次还清，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，现原告诉至法院希望法院支持原告诉讼请求。被告辩称，欠条是原告的弟弟拿着刀逼迫我写的，我对欠条不承认。原告现在所住房屋是在我处买的，卖房子时原告只给我77000元。取暖费我个人部分不欠费，原告买房时对之后的取暖费相关问题没有与我进行约定，后本钢清收取暖费，原告交了取暖费后，向我索要取暖费。我们约定针对此款双方各担一半，后原告反悔，诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原被告之间发生房屋买卖关系，房产位于本溪市平山区，该房屋在2000年至2005年度由被告单位负担的取暖费用为4218.37元。2019年10月29日，被告书写欠条一份，内容为“今欠刘亚文人民币肆仟贰佰壹拾捌元叁角七分，2020年4月末一次性还清，欠款人陈宪宇”。现原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告诉请被告偿还欠款，向本院提交了欠条原件，被告不否认欠条为其本人书写，因此本院对该欠条的真实性予以认可，本院只考量被告反驳理由是否成立，是否可以不按照欠条约定还款。首先被告不同意还款的理由是该欠条为其在受胁迫情况下所书写，被告提出反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告对此未提供证据证实。其次，受胁迫订立的合同亦属于可撤销合同范畴，而不能以抗辩形式提出，被告并未要求撤销该合同。综上，被告所提的反驳理由本院不予支持，并据此支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈宪宇于本判决生效之日起10日内给付原告刘亚文欠款4218.37元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李玉玺二〇二〇年八月十二日法官助理贾迪书记员张艳琼附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执570号之一 申请执行人南县卫生健康局，所在地：南县。 法定代表人尚光辉，该局局长。 委托代理人高国辉，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：李德权，男，1974年1月22日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县卫生健康局与被执行人李德权行政处罚一案中，申请执行人南县卫生健康局因被执行人李德权未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。2020年7月13日本院依法立案执行。经审查，立案执行时被执行人李德权应向申请执行人南县卫生健康局履行的义务为缴纳罚款50000元。 立案执行后，本院于2020年7月13日向被执行人李德权送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人李德权及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未依法向本院报告财产情况。2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,查询到被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结。但因冻结金额较小，暂不便处置。后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，均未查询到被执行人李德权有可供执行的其他财产线索。执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人李德权发出限制消费令，对其限制消费。同日，本院依法将被执行人李德权纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，本院通过执行查控系统进行二次网查，除冻结的银行存款外，仍然未查询到被执行人李德权名下有可供执行并可处置的财产。2020年8月25日，本院到被执行人住所地及对申请人南县卫生健康局进行财产调查，除农村自建房屋外，未发现被执行人李德权名下有可供执行并可处置的财产。 本院认为，在本次执行程序中，已依法对被执行人李德权限制了消费，并纳入了失信被执行人名单。且执行过程中对被执行人李德权的财产进行了调查，除冻结的存款外，未发现被执行人李德权目前尚有可供执行并可处置的财产。经询问，申请执行人南县卫生健康局也不能提供被执行人李德权其他可供执行并可处置的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  练 娟