天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异41号案外人：郑万英，女，1967年6月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。案外人：韩茹，女，1992年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。案外人：韩佳彤，女，2002年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。申请执行人：杨云杰男，1963年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：韩长征，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人杨云杰与被执行人韩长征民间借贷纠纷一案中，案外人郑万英、韩茹、韩佳彤对本院划扣被执行人韩长征名下天津市东丽区应发福利款项31500元的行为提出书面异议，并要求退还。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑万英、韩茹、韩佳彤称，请求退还因（2019）津0110执2698号执行案件被扣划的村民福利款31500元。案外人郑万英、韩茹、韩佳彤与被执行人韩长征均系天津市东丽区村民，其中案外人郑万英与被执行人韩长征原系夫妻关系，双方于2015年1月26日登记离婚，案外人韩茹、韩佳彤系双方婚生女。（2019）津0110民初3172号民事调解书确定的债务为被执行人韩长征的个人债务而非案外人郑万英与被执行人韩长征的夫妻共同债务。申请执行人杨云杰并未起诉过案外人郑万英，也未将其追加为被执行人。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条明确规定：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻方承担民事责任。”（2019）津0110民初3172号民事调解书并未认定该债务系案外人郑万英与被执行人韩长征的夫妻共同债务，执行时却将该债务作为夫妻共同债务处理，实质上是未经审判程序，要求举债的夫妻一方承担民事责任，违反了上述规定。案外人韩茹、韩佳彤年龄尚小，更非债务人，不应将二人的份额一并执行。且案外人韩茹、韩佳彤一直跟随案外人郑万英生活，被执行人韩长征从未支付过抚养费。自该涉案款项被冻结后，案外人韩茹、韩佳彤的生活就无法保障。被划扣的款项系天津市东丽区发给村民个人的福利，每人10500元，案外人郑万英、韩茹、韩佳彤三人共计31500元。该项福利款属于案外人郑万英、韩茹、韩佳彤个人款项，被执行人韩长征的福利款虽也在案外人郑万英处，系因无法分户的政策原因造成的，案外人郑万英也愿意配合法院将属于被执行人韩长征个人的福利款分出。综上，被执行人韩长征所负的债务系其个人债务，非夫妻共同债务，亦非家庭债务，村里向村民发放的福利款属于村民个人所有，法院不应将其划扣。案外人郑万英、韩茹、韩佳彤为维护自身合法权益，故提出书面异议。申请执行人杨云杰称，法院划扣的不单纯是村民的福利款，绝大部分是村民的分红款，且这笔钱并不是固定或每年发放的。在村队做表时，只有被执行人韩长征为户主，下涉的几口人每人有多少就分多少。这笔钱现在被执行人韩长征名下，所以被执行人韩长征就对这笔钱有所有权。法院给村里的协助执行通知书写的是对被执行人韩长征名下的款项进行执行，因此其认为这笔钱是被执行人韩长征自己所有的。案外人郑万英与被执行人韩长征是于2015年1月26日离婚的，而被执行人韩长征向其借款的时间为2013年至2014年，且是分四次向其借的款，借款本金共计为150000元，利息为85500元，对此有生效的法院调解书可以证实。该笔借款在被执行人韩长征他们夫妻关系存续期间借的，属于夫妻共同债务。另外，其对案外人郑万英与被执行人韩长征离婚的真假有异议，因为在他们二人离婚后，案外人郑万英家有丧事，被执行人韩长征及其家长全部都会参加。现在被执行人韩长征名下的车辆、楼房都没有了，可被执行人韩长征对其所负的债务却仍然未履行，法院查封的村里发的这些钱是唯一偿还债务的希望。被执行人韩长征未出庭，未发表意见。本院查明，申请执行人杨云杰与被执行人韩长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）津0110民初3172号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告韩长征于2019年8月31日前返还原告杨云杰借款本金150000元，并给付原告杨云杰至2019年3月12日的利息85500元，合计235500元；二、案件受理费减半收取2416元，由被告韩长征负担。”上述调解书生效后，被执行人韩长征在协议约定期限内未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人杨云杰于2019年9月9日向本院申请强制执行，案号为（2019）津0110执2698号。2019年9月16日，本院作出（2019）津0110执2698号执行裁定书，裁定如下：“冻结韩长征在天津市东丽区应发的各种款项合计241384元。”同日，本院向天津市东丽区委会作出（2019）津0110执2698号协助执行通知书，请协助执行以下事项：“一、冻结韩长征在天津市东丽区应发的各种款项合计241384元。”2020年1月6日，本院作出（2019）津0110执2698号执行裁定书，裁定如下：“扣划韩长征应发款项42000元。”另查，案外人郑万英与被执行人韩长征原系夫妻关系，案外人韩茹、韩佳彤系双方婚生女。2015年1月26日案外人郑万英与被执行人韩长征经天津市东丽区民政局协议离婚。天津市东丽区金桥街道小北股份经济合作社于2019年分配村民利润，被执行人韩长征及案外人郑万英、韩茹、韩佳彤共四口人。每人分配10500元，共计分配42000元。本院认为，案外人提出排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。案外人郑万英与被执行人韩长征原系夫妻关系，双方于2015年1月26日登记离婚至今已有五年有余。被执行人韩长征对申请执行人杨云杰所负的涉案债务是否属于夫妻共同债务，未经审判程序审理且在案件执行阶段申请执行人杨云杰亦未追加案外人郑万英为被执行人。涉案经法院扣划的款项系天津市东丽区金桥街小北股份经济合作社于2019年按人口数分配的村民利润，在此情形下，不应扣划属于案外人郑万英的份额。同理，案外人韩茹、韩佳彤在上述被扣划的款项中亦各占有一份份额，未经审判程序审理，不应随意对其施加民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条的规定，裁定如下：退还本院于2020年1月6日作出（2019）津0110执2698号执行裁定书项下扣划的所属案外人郑万英、韩茹、韩佳彤的款项共计31500元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  顾凤和人民陪审员  杨兴泽人民陪审员  马玉兰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘焕平本裁定所依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。