浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0604民初8489号 原告：张尧炯，男，1977年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张永军，男，1979年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：徐绿萍，女，1980年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：芦苗珍，女，1951年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：上虞区梁湖街道古里巷村村民委员会，住所地绍兴市上虞区梁湖街道古里巷村。 负责人：方尧根，村长。 原告张尧炯与被告张永军、徐绿萍、芦苗珍姓名权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员耿红建适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告张尧炯申请追加上虞区梁湖街道古里巷村村民委员会（以下简称古里巷村委）为本案被告，本院经审查后依法予以追加。原告张尧炯申请司法鉴定，本院经审查后，依法予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定。因案情复杂，本案依法由审判员耿红建担任审判长，与人民陪审员何坚、钟丽霞组成合议庭进行审理。后因工作调动原因，本案依法由审判员王丽娟担任审判长，与人民陪审员何坚、钟丽霞组成合议庭进行审理。本院于2019年12月26日、2020年8月7日两次对本案公开开庭进行审理。原告张尧炯、被告张永军到庭参加诉讼。被告徐绿萍、芦苗珍、上虞区梁湖街道古里巷村村民委员会经本院传票传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告张永军、徐绿萍、芦苗珍就其虚构《协议书》中的事实、盗用原告姓名的行为在《上虞日报》上向原告赔礼道歉，消除对原告造成的不良影响。案件审理过程中，原告增加诉讼请求如下：1.判决四被告连带向原告赔偿精神损害抚慰金人民币50000元；2.判决上虞区梁湖街道古里巷村村民委员会就其共同虚构《协议书》中的事实、盗用原告姓名、假冒原告手印的行为在《上虞日报》上向原告赔礼道歉、消除对原告造成的不良影响；3.判决四被告连带承担本案的文书（姓名）和指纹鉴定费用；4.判决四被告连带承担原告在本案中支出的除鉴定费以外的其他维权费用3900元（主要是为开庭、鉴定等而产生的误工费和交通费）。事实和理由：2005年，张永军、徐绿萍、张岳仁（已故）、芦苗珍四人为取得绍兴市上虞区地块的建房许可，口头向原告谎称将张岳仁已办理土地使用证的古里巷村三号桥头38号二间房屋分家给原告，使张岳仁在古里巷村的现有房屋仅剩1.5间；同年，上述四人又背着原告虚构张永军现有人口5人，老房49.2平方米、其与原告达成拆除38号房屋西首小房、拟建的39号房屋向东延伸等情况，并由张永军将上述谎称的情况、虚构的事实笔书形成书面形式的《协议书》，未征得原告同意并经原告签字捺手印，就将盗用原告姓名、假冒原告手印、虚构事实的《协议书》提交给39号地块的建房审批单位，作为其申请39号地块建房许可的事实根据。39号地块的建房审批单位原上虞市梁湖镇古里巷村村民委员会、原上虞市梁湖镇人民政府、原上虞市国土资源局以《协议书》为根据批准包括本案三被告在内的5人在39号地块建房三间（审批的檐高为10米或7.2米，均超过原告居住的38号房屋）。三被告和张岳仁的上述行为置原告于帮助三被告共同骗取39号地块建房许可之境地，致原告原使用的38号西边小房未经法定程序被拆除土地被三被告建房占用，也严重影响了原告原居住的38号房屋的采光与生活安宁。2018年芦苗珍在张焕苗巫婆及其子陈祥鑫的策划帮助下向绍兴市中级人民法院提起行政诉讼，主张38号二间房屋属其和张岳仁所有；同年，原告在向绍兴市上虞区梁湖街道办事处要求办理38号二间房屋的农房权利证书时，该办认为38号二间房屋属张岳仁的遗产；2019年，在申请查阅张焕苗巫婆胞兄张金元建房许可决定行政争议一案中，浙江省自然资源厅作出决定，认定38号二间房屋在2019年初被拆除时仍属芦苗珍和张岳仁。2019年7月22日，原告向上虞区档案馆查询39号房屋的建房审批档案资料时，发现上述盗用原告姓名、假冒原告手印、虚构事实的《协议书》。张永军承认上述《协议书》由其手书。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，诉请如前。 被告张永军辩称，原告提到的《协议书》中的张尧炯的名字不是我签的，手印也不是我盖的，张永军签字是我自己签的，手印也是我自己盖的，我请求法院依法判决。 被告徐绿萍、芦苗珍、古里巷村委均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的由绍兴市公安局梁湖派出所出具《证明》一份、《人民公社社员建房审批表》一份，被告张永军对其三性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.《上虞市私人建房村镇规划选址意见书申请表》、《上虞市私人建房村镇规划选址意见书》、《不动产申请审批资料查询申请答复书》、《上虞市私人建房呈报表》，经审查，对该组证据的真实性本院予以认定；2.《协议书》一份，经审查，结合浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见，可证明《协议书》中“张尧炯”非由张尧炯本人签署；3.行政起诉状一份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定；4.上虞区梁湖街道办事处出具的《答复意见书》一份，经审查，对其真实性本院予以认定；5.浙集复12［2019］62号行政复议决定书一份，经审查，与本案无关联性，本院不予认定；6.绍兴市自然资源和规划局上虞分局出具的（2019）第40号关于信息查阅申请的答复（附《农村私人建房用地呈报表》一份），经审查，与本案无关联性，本院不予认定；7.（2019）浙0604民初5320号庭审笔录一页，经审查，不能达到原告证明目的，本院对其关联性不予认定；8.原告向本院申请对案涉《协议书》中“张尧炯”签名及手印是否由张尧炯本人签署及捺印进行司法鉴定，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具浙法司［2020］文鉴字第90号司法鉴定意见书一份、浙法司［2020］终字第33号终止鉴定告知书一份及浙江增值税电子普通发票一份，经审查，对该组证据的三性本院均予以认定，原告认为应另行委托鉴定机构对手印是否由原告捺印进行鉴定，依据不足，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告芦苗珍与张岳仁（已死亡）原系夫妻，两人育有二子，即原告张尧炯、被告张永军。被告徐绿萍系张永军之妻。上世纪80年代初，张岳仁在梁湖公社古里巷大队倒转水（现为绍兴市上虞区）位置建房，建房审批表记载在册人口为张岳仁、顾阿琴、芦苗珍、张尧军（即原告张尧炯）、张永军，后建造二间二楼。2005年4月份，被告张永军向原上虞市梁湖镇古里巷村村民委员会申请建房，《上虞市私人建房呈报表》记载在册人口为张永军、徐陆平（即被告徐绿萍）、张艺琼、张岳仁、芦苗珍。经原上虞市梁湖镇人民政府批准，建房地址为原梁湖镇古里巷村（现为绍兴市上虞区梁湖街道古里巷村39号）。被告张永军申请建房时，曾向古里巷村委提交《协议书》一份，该《协议书》内容为“兹由古里巷村第一村民组村民张永军现有人口伍人，现有老房49.2平方，因年久陈旧无法居住，打算拆除老房另批新房叁间。楼房座落于张尧炯西首，顾炎洲东首，为便于施工建房，留足顾炎洲屋余留地，靠东延伸，今与张尧炯双方协商，张尧炯同意张永军要求，拆除屋边小房，允许将边挖土筑基，如有损害均有张永军赔偿修理。如以后张尧炯要翻建，张永军须无条件允许张永炯搭梁拼搁梁。此协议经双方共同协商，签字生效，双方不得翻悔，特立此议”。该《协议书》落款处“协议人”签有“张永军”、“张尧炯”，并捺有两处手印，落款时间为2005年4月12日。2018年12月，原告向绍兴市国土资源局上虞区分局申请查询古里巷村三号桥头39号房屋的不动产登记资料和建房用地审批资料，绍兴市国土资源局上虞区分局向原告提供了包含上述《协议书》在内的建房审批资料。原告认为《协议书》上的“张尧炯”签名及手印均非其本人签署、捺印，故酿成讼争。 本案审理过程中，经原告张尧炯申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对案涉《协议书》中“张尧炯”签名是否本人所签及“张尧炯”签名下面的手印是否是本人捺印进行鉴定。经鉴定，“张尧炯”签名字迹与张尧炯本人签名字迹非同一人所写，手印因其识别特征少，不能客观判断是否为样本捺印人所留。 本院认为，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。根据本案查明事实，案涉2005年4月12日的《协议书》中“张尧炯”签名非由原告张尧炯本人签字的事实清楚，本案亦不存在原告授权他人在《协议书》中签字的情形，故原告的姓名被他人假冒，相关侵权人应当承担侵权责任。被告张永军自认案涉《协议书》内容由其手抄，该《协议书》落款协议人为“张永军”、“张尧炯”，且该《协议书》系被告张永军作为申请建房的户主申请建房时提交的材料之一，被告张永军应知晓该《协议书》的形成过程，确保该《协议书》的真实性。被告张永军为获取建房审批，将非由原告张尧炯本人签字的《协议书》提交给建房审批部门，显然存在过错，其辩称“张尧炯”签名非其签署，本院认为无论“张尧炯”是否由张永军签署均不影响被告张永军侵犯原告张尧炯姓名权的认定。原告张尧炯要求被告张永军向原告赔礼道歉，本院予以支持。原告要求四被告承担的鉴定费，属于诉讼费范畴。原告要求被告张永军消除影响，依据不足，本院不予支持。至于原告诉称的被告张永军因冒用原告姓名从而审批获建的楼房对原告的采光权造成影响，并影响到原告对梁湖街道古里巷村三号桥头38号房屋的农房确权，被告张永军拆除梁湖街道古里巷村三号桥头38号房屋旁的小屋的行为损害了原告所有权，并认为因其姓名被盗用导致其花费大量时间维权，造成其精神损害，要求被告张永军赔偿精神损害抚慰金，并要求其承担因维权而产生的其他误工损失、交通费损失等，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告徐绿萍、芦苗珍、古里巷村委向原告赔礼道歉、消除影响，并要求被告徐绿萍、芦苗珍、古里巷村委对被告张永军侵害姓名权的行为连带承担赔偿精神抚慰金、支付鉴定费及其他因维权而产生的损失，依据不足，本院不予支持。另原告认为案涉《协议书》中手印需另行委托鉴定机构予以鉴定，本院认为一方面原告要求另行委托鉴定依据不足，另一方面手印是否由张尧炯加盖不影响本案被告张永军侵权责任承担，故本院对原告的意见不予采纳。被告徐绿萍、芦苗珍、上虞区梁湖街道古里巷村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永军应于本判决生效之日起七日内原告张尧炯书面赔礼道歉（致歉内容须经本院审核）； 二、驳回原告张尧炯的其余诉讼请求。 本案受理费400元，由被告张永军负担；鉴定费4400元，由被告张永军负担（该费用已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起七日内支付给原告张尧炯）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王丽娟 人民陪审员  何 坚 人民陪审员  钟丽霞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??7?