wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执885号申请执行人:刘景成，男，1984年10月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：姜丽娇，女，1995年10月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人刘景成与被执行人姜丽娇委托合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）吉2404民初2252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的40000元及利息，案件受理费400元，申请执行费506元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人姜丽娇名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人姜丽娇名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人姜丽娇的房产登记信息，被执行人姜丽娇名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人姜丽娇的住房公积金信息，被执行人姜丽娇名下无公积金信息；被执行人姜丽娇暂无财产可供执行，已对被执行人姜丽娇发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜丽娇有可供执行的财产，可以认定被执行人姜丽娇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘景成告知上述执行情况，申请执行人刘景成亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月十七日书记员  魏 钰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2626号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人殷洪雅，该局局长。委托代理人杨新宇、史珂，溧阳市劳动监察大队工作人员。被执行人：江苏德力升生物能源开发有限公司，住所地溧阳市昆仑吴潭渡路9号4－5幢。法定代表人：蔡仕英。申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局（下简称人社局）与被执行人江苏德力升生物能源开发有限公司（德力升公司）行政非诉执行一案，人社局作出的溧人社察理字[2019]第049号劳动保障监察行政处理决定书的已发生法律效力。依据该决定书，德力升公司应于2019年11月20日前支付王明坤、杨林保等11名劳动者2019年3－9月份的工资，合计人民币166010元整。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行（立案标的为166010元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，也一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人法定代表人蔡仕英采取限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、有价证券、不动产及车辆，被执行人名下查无有价证券、不动产及车辆信息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2019]第049号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。待发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月二十四日书记员  王 芸
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执372号杨志才、卢正武：本院在执行申请执行人杨志才与被执行人卢正武民间借贷纠纷一案，申请执行人杨志才于2020年4月21日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626民初2181号民事调解书所确定的义务，由被执行人卢正武偿还申请执行人杨志才借款10000元，被执行人卢正武承担案件受理费275元。同日本院立案执行，并向被执行人卢正武送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人卢正武偿还申请执行人杨志才借款10000元，被执行人卢正武承担案件受理费275元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人卢正武于2020年8月20日履行了案件款10000元。被执行人卢正武交纳了案件受理费275元、执行费50元。2020年8月21日申请执行人杨志才领取了案件款10000元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人杨志才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人卢正武已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复39号 申请复议人（异议人、被执行人):桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地:桂平市桂金路口中山南路。 法定代表人:杨正新，总经理。 委托代理人:容仕森，公司员工。 申请执行人:黄莹,女，1992年9月28日出生，住桂平市。 申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司不服桂平市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）桂0881执异42号执行裁定，于2020年7月17日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，异议人异议所指向的执行行为和执行标的均已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人现提出异议，已不符合执行异议案件的受理条件。对异议人提出的执行异议申请，执行法院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。为此，裁定:驳回异议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的异议申请。 申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司称，申请复议人在桂平市农村信用合作联社开立的“桂平市鑫盛投资实业有限公司项目按揭贷款保证金质押专户”的款项只用于按揭贷款的保证，所有存入款项均为申请复议人所交的保证金，该账户未用于日常结算。该保证金符合特定化和移交占有的特征，属金钱质押，银行对该保证金享有优先受偿权，人民法院不应对该保证金采取强制执行措施。同时，桂平法院在划转保证金账户款项时即未通知权利人桂平市农村信用合作联社和申请复议人，也未告知提出异议的权利，明显违法。为此，请求确认桂平法院扣划款项的执行行为违法，依法将扣划的款项返还到申请复议人账户并停止对申请复议人账户保证金扣划的执行。 本院查明，桂平法院在执行申请执行人黄莹与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年5月27日依法扣划被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司在桂平市农村信用合作联社账户存款21893.02元，扣除执行费225.02元，余款21668元已于2020年6月11日退回给申请执行人。桂平法院于2020年6月17日作出（2020）桂0881执1391号执行案件结案通知书，该执行案件以执行完毕方式结案，并于同日送达该执行案件结案通知书给申请复议人。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，申请复议人提出异议，是在该执行案件执行程序终结之后提出，不符合执行异议案件的受理条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上，桂平法院作出驳回申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的异议申请是正确的，依法应予维持。申请复议人复议申请，理由不成立，于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏 珊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终217号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。 法定代表人：邹青松，经理。 被上诉人（原审原告）：薛娇，女，1986年12月15日出生，汉族，现住河北省滦县。 原审被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区5002-83号。 上诉人中路交通运输有限公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初736号民事裁定，向本院提起上诉。 中路交通运输有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间非保险合同关系而是合同关系。保险合同是一种特殊的有名合同，由《合同法》、《保险法》及相关司法解释所规范，保险合同关系仅存在于按照《保险法》设立的保险公司与投保人、被保险人之间。上诉人既非保险公司、亦未开展保险业务，上诉人是按照营业执照所登记的营业范围开展交通安全统筹服务，上诉人的经营活动应由《合同法》规范而非《保险法》。依据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案统筹合同未约定履行地，且合同标的并非货币、不动产，也非即时结清的合同，故按照其他标的，可以认定履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人为履行义务一方，故本案管辖法院应为上诉人住所地的石家庄高新技术产业开发区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系保险纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。案涉保险事故发生在河北省滦州市，河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  于 芳 审判员  沈荣进 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 璐
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1564号之十三 申请执行人刘长有，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李树全6227002340000552274_156_1账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10136号上诉人(原审被告)：张云雷，男，1973年5月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈亚平，女，1991年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。上诉人张云雷因与被上诉人陈亚平民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人张云雷，被上诉人陈亚平及其委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云雷上诉请求：撤销一审判决，改判张云雷承担利息的时间自起诉之日起至清偿之日止。事实和理由：1.一审没有向其送达开庭传票即缺席判决，程序违法。2.根据法律规定，双方就利息有约定的按约定，没有约定的，应从原告起诉之日起按照年息6%计算。陈亚平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于程序问题，一审法院在组织双方调解时向张云雷出示了云送达的手续，且陈亚平和张云雷的聊天记录中也显示张云雷明知涉诉的事实。至于利息问题，张云雷与陈亚平的聊天中，张云雷自认其将70万元用于做生意，一审判决其从借款之日承担利息是公平合理的。综上，请求驳回上诉，维持原判。陈亚平向一审法院起诉请求：张云雷偿还陈亚平借款654000元及利息（按照年利率24％从2013年9月20日计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由张云雷承担。一审法院认定事实：2013年，陈亚平、张云雷双方计划合伙购买一处门面房，陈亚平向张云雷支付700000元。后门面房因故未能购买，故张云雷于2013年9月19日向陈亚平出具一份《借条》，载明：“今借陈亚平现金柒拾万元整。借条人：张云雷。”后经陈亚平多次催要，张云雷未予偿还。2019年7月29日，陈亚平报警；同日，张云雷在新郑市新区派出所出具《还款协议》，主要内容如下：“因本人与陈亚平70万借款一事，现本人无力偿还，经双方协商达成以下还款协议：1、新新家园房屋出售后支付陈亚平20万元；2、剑桥郡房屋出售后支付陈亚平20万元；3、如二套房全部出售一次性支付陈亚平共计70万；4、农历春节前支付陈亚平共计50万元；5、2020年农历6月份前支付共计70万全部借款；6、如春节前没有支付50万元借款，2020年农历3月前把新新家园1号楼1单元604面积120㎡房屋折合65万给陈亚平，包括家电家具；7、以上如不按协议执行，本人自愿按诈骗处理，如卖完房屋没有按协议执行，本人自愿按诈骗处理。”在该还款协议落款处，有张云雷签名及捺印。因张云雷未按协议约定还款，陈亚平多次催要至今未予偿还，双方引起纠纷，陈亚平诉至该院。在本案庭审中，陈亚平陈述张云雷曾陆续还款46000元，其中2019年1月4日通过支付宝转账1000元、2019年1月29日通过微信转账5000元、2019年1月30日通过微信转账5000元、2019年4月26日通过微信转账5000元、2019年8月20日通过微信转账10000元、2019年11月3日通过微信转账10000元、2020年1月24日通过微信转账10000元，尚余借款654000元未偿还。一审法院认为，张云雷经该院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。张云雷向陈亚平出具借条，且陈亚平支付了借款，陈亚平与张云雷之间成立合法的借贷关系，受法律保护，张云雷应向陈亚平偿还借款654000元。关于陈亚平请求的利息部分，双方并未在借条中约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，张云雷依法应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，该院判决：张云雷应在判决生效之日起十日内偿还陈亚平借款654000元及利息（以654000元为基数自2013年9月20日起按照年利率6％计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，依法减半收取5170元，由张云雷负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实外，另查明：1.借条是补签的，未就利息以及还款时间进行约定；2.还款协议第5条约定，2020年农历6月份前支付共计70万元全部借款；3.陈亚平于2020年6月19日向新郑市人民法院提起本案诉讼。4.张云雷于开庭次日参与了由一审法院主持的调解，双方未达成调解协议。本院认为，陈亚平就涉案款项完成交付，张云雷向陈亚平补签借条，款项由购房款转化为借款。张云雷向陈亚平偿还了部分款项，双方对上述事实均不持异议，陈亚平与张云雷之间的借贷关系本院予以确认。双方于借条中未就利息以及还款时间予以约定，还款协议中亦未就利息进行约定，仅约定了最后的还款时间即2020年农历6月份前。陈亚平于2020年6月19日向新郑市人民法院提起本案诉讼。张云雷关于应当从起诉之日开始计算利息的上诉主张，本院予以支持。张云雷经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决于法有据。张云雷认为一审程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，张云雷的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3338号民事判决；二、张云雷于本判决生效之日起十日内偿还陈亚平借款654000元及利息（以654000元为基数，自2020年6月19日起按照年利率6％计算至实际付清之日止）；三、驳回陈亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10340元，减半收取5170元，由张云雷负担；二审案件受理费10340元，由陈亚平负担5273元，剩余5067元退还张云雷。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年八月二十七日书记员  王 研
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2096号原告:李政，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：曹记，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：曹正发，男，1993年5月19日出生，汉族，住址同上。原告李政诉被告曹记、曹正发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告曹记、曹正发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹记、曹正发支付货款14579元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告曹记、曹正发承担。事实与理由：原告经营一副食门市部，2015年起被告曹记、曹正发陆续购买原告李政销售的啤酒共计货款14579元，该款后经原告多次催要，被告曹记、曹正发至今未支付，为此，原告李政诉来本院要求解决。在庭审过程中，原告李政自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。被告曹记、曹正发未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告李政在正阳县××××路南段森鑫物业院内从事副食销售生意，被告曹记、曹正发亦从事烟酒副食生意。2015年起被告曹记、曹正发开始购买原告李政销售的啤酒。后经原、被双方结算，被告于2018年12月2日出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠啤酒款14579〈壹肆伍柒玖〉曹记、曹正发2018年12月2日”。上述欠条并加“曹记名酒城专用章”的印章。上述货款经原告李政多次催要，二被告至今未支付，为此，原告李政诉来本院，要求解决。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告曹记、曹正发购买原告李政销售的啤酒，共计货款14579元，被告曹记、曹正发应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但被告曹记、曹正发至今未付。因此原告李政要求被告曹记、曹正发支付下欠货款14579元的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告李政要求被告曹记、曹正发支付逾期付款违约金的诉讼请求，在庭审中原告李政自愿放弃该诉讼请求，原告李政该行为系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，故本院对原告李政该诉讼请求不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹记、曹正发于本判决生效后五日内支付原告李政货款14579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费164元，减半收取82元，由被告曹记、曹正发承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年八月十一日书记员 吴语伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8758号原告周某某，男，汉族，住长沙市雨花区。被告罗某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告周某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周某某撤诉处理。审判员  丁湘宁二〇二〇年八月三日书记员  张春芝
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执865号之六申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。。法定代表人：刘海斌，任该公司董事长。被执行人：李辉，男，汉族，1975年12月11日出生，现住曲沃县。被执行人：王青青，女，汉族，1976年2月4日出生，现住曲沃县。被执行人：王首先，男，汉族，1954年4月10日出生，现住侯马市。被执行人：吴少云，女，汉族，1957年8月23日出生，现住侯马市。被执行人：李学军，男，汉族，1968年12月29日出生，现住曲沃县。被执行人：李艳，女，汉族，1967年12月30日出生，现住曲沃县。关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、王青青、王首先、吴少云、李学军、李艳借款合同纠纷一案,本院（2020）晋1081民初14号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴少云在中国农业银行账户内存款人民币330009.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  于慧珍
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执850号 申请执行人彭泽县卫生健康委员会，地址：彭泽县山南新区人民医院旁，统一社会信用代码11360430MB0558303Q。 法定代表人：施俊。 被执行人王定泉，男，1973年9月7日生，住彭泽县。 本院立案执行彭泽县卫生健康委员会申请王定泉行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430行审3号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人彭泽县卫生健康委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430行审3号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月十日 书 记 员  高 敏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1545号申请执行人：刘少帆，男性，1989年09月16出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：贺玉霞，女性，1977年06月15出生，汉族，住商丘市。申请执行人刘少帆与被执行人贺玉霞借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贺玉霞自判决生效之日起十日内偿还原告刘少帆借款本金4000元及利息（利息自2019年11月14日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1545号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十九日书记员  柴显龙
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2038号申请人：山东欣锐模具有限公司，住所地济宁市微山县开发区创达工业园。被申请人：徐州赫轩门窗有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇孤山招商场。被申请人:张新全,男,1975年6月3日出生,汉族,住江苏省徐州市经济开发区。被申请人:陈静,女,1973年7月8日出生,汉族,住江苏省徐州市经济开发区。被申请人:陈伟,男,1971年1月9日出生,汉族,住江苏省徐州市经济开发区。申请人山东欣锐模具有限公司与被申请人徐州赫轩门窗有限公司、张新全、陈静、陈伟买卖合同纠纷一案，申请人山东欣锐模具有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟账户内的银行存款125212.5元及冻结被申请人徐州赫轩门窗有限公司、张新全、陈静账户内的银行存款104580元。申请人山东欣锐模具有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东欣锐模具有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈伟账户内的银行存款125212.5元。二、冻结被申请人徐州赫轩门窗有限公司、张新全、陈静账户内的银行存款104580元。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1669元,由申请人山东欣锐模具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年八月十八日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执907号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人：谭喜军，女，1997年4月8日出生，汉族，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人谭喜军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0923民初2434号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭喜军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭喜军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谭喜军的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人谭喜军采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月24日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为0.891956万元，已执行到位0元，尚有0.891956万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 吴春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11395号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。 法定代表人胡开喜，系该公司经理。 委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。 被告张威，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张丹 书记员李冬梅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3537号原告：嵇建楼，男，1989年11月13日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：华洪生，男，1966年2月6日生，住江苏省无锡市新吴区。原告嵇建楼与被告华洪生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告嵇建楼于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：嵇建楼提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵇建楼撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元（此款已由嵇建楼预交），由嵇建楼负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年八月五日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初715号 原告：曾敏，女，1989年7月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：胡中平（系曾敏之夫），住四川省屏山县。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰。 原告曾敏与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称“展鸿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾敏的委托诉讼代理人胡中平到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延办证的违约金25489.19元（264410.70元×964日×0.0001／日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年5月7日与被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售位于屏山县住房，总房款264410.70元。被告应按合同约定于2015年1月31日向原告交房。至2014年8月15日，原已告向被告按揭支付房款180000元，已付清房款。至2015年3月10日，原告已缴清办证税费。双方已完清交房手续。但被告直至2019年9月12日才通知原告领取不动产证书。根据《商品房买卖合同》第十六条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋产权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按已付房款日万分之一向买受人支付违约金。被告迟延964日办理不动产证书，应承担违约金25489.19元，故诉至法院。 展鸿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月7日，原告曾敏与被告展鸿公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：1.被告向原告出售位于屏山县屏山镇新城豪庭（1期）X幢X单元X层X号住房，总房款264,375元；2.被告应在2015年1月31日前将本合同约定的商品房交付原告；3.原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.如因被告的责任，原告不能在房屋交付之日起720日内取得房屋权属证书的，原告不退房，合同继续履行，自原告应取得房屋产权证书的期限届满次日起至实际取得之日止，被告按已付房款为基数，以日万分之一的标准计付违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。 2015年2月7日，原、被告双方办理了本案房屋交接手续并签订《补充协议》，主要约定：按合同约定的面积差异处理进行结算，原告应补交房款35.70元，结算后总房款为264,410.70元。原告已交清了总房款264,410.70元及办证所需各种税费。2019年9月12日，原告在被告处领到案涉房屋不动产权证书。 本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。房屋的交付，需通知并办理一定手续。双方于2015年2月7日实际交房并签订补充协议，本案宜从该日起算720日为被告办理不动产证书的期限,即该期限届满日为2017年1月26日。从2017年1月27日起至不动产证书交付日（2019年9月12日），被告迟延办证的日数为959日,被告应按约定承担违约金25,356.99元（264,410.70元×959日×0.0001/日）；原告主张被告迟延办证964日的违约金，日数计算有误，对超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曾敏迟延办证违约金25,356.99元； 二、驳回原告曾敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元（已减半），由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担(因原告已预交，且原告同意垫付，故由四川展鸿房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年八月十九日 书记员  裴艺玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8028号 原告：刘鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：郭茂银，男，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。 负责人：吕军。 本院在审理原告刘鹏与被告郭茂银、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘鹏撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘鹏负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年八月十七日 代书记员 蒋锦阳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢25号祁雪梅、叶志平：本院于2020年1月3日立案执行的（2020）云0111执恢25号申请执行人祁雪梅、叶志平与被执行人晋姗姗、晋春仙、徐梓银借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人晋姗姗、晋春仙、徐梓银已将还款义务全部履行完毕，并向本院缴纳执行费14138元。现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1720号原告：杨同标，男，1967年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地：淄博市桓台县唐山镇政府驻地，统一社会信用代码：91370321164426921F。法定代表人：张林，总经理。第三人：王玉合，男，1965年出生，汉族，住微山县。第三人：杨金凤，女，1957年8月18日出生，汉族，住微山县。第三人：周忠宽，男，1984年3月8日出生，汉族，住微山县。第三人：刘安东，男，1988年5月1日，汉族，住微山县。第三人：渠纪红，男，1972年12月17日出生，汉族，住微山县。第三人：孟艳，女，1985年10月7日出生，汉族，住微山县。第三人：满其柏，男，1967年10月28日出生，汉族，住微山县。原告杨同标与被告金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）、第三人王玉合、杨金凤、周忠宽、刘安东、渠纪红、孟艳、满其柏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨同标的诉讼请求为：一、依法解除原告杨同标与被告金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）签订的《安置房款抵工程款协议》；二、依法判令被告金瀚建设有限公司立即向原告支付《安置房款抵工程款协议》项下的2485187元及利息损失（以本金2485187元为基数，自2016年11月3日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日原告杨同标与被告金瀚建设有限公司济宁区域公司签订了《水电工劳务承包合同》。后原告依约完成了合同项下工程，并形成了部分结算；2016年11月3日，原被告就结算未支付的部分工程款达成一致意见，签订了《安置房款抵工程款协议》，约定被告山东万鑫建设有限公司在微山县九星隆泰实业有限公司处抵顶的位于微山县安置房作价2485187元抵偿给了原告。协议签订后，双方迟迟未能完成又验房交接。经查，山东万鑫建设有限公司于2020年1月22日将公司变更金瀚建设有限公司。现案涉协议项下的房屋已分别由第三人占用使用，致使合同履行不能。原告数次与被告协商未果，因此诉至本院。被告金瀚建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。理由为2018年3月8日山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定山东万鑫建设有限公司进行破产清算程序。2019年12月27日淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破4号之五民事裁定书，裁定“延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限及监督期限至2020年12月20日”，现山东万鑫建设有限公司正处于破产重整计划执行阶段。根据《全国法院民商事审判工作纪要》第113条规定：“重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引起的有关债务人的民事诉讼不适用《中华人民共和国企业法》第二十一条有关集中管辖的规定”。因本案事实发生在申请人进入破产前故应按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，将该案依法移送淄博市中级人民法院审理。本院经审查认为，山东万鑫建设有限公司于2020年1月22日将公司变更为金瀚建设有限公司。2018年3月8日山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定山东万鑫建设有限公司进行破产清算程序。2019年12月27日淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破4号之五民事裁定书，裁定“延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限及监督期限至2020年12月20日”，现山东万鑫建设有限公司正处于破产重整计划执行阶段。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，山东省微山县人民法院依法对该案无管辖权，该案应由山东省淄博市中级人民法院管辖。原告杨同标辩称，该案属于专属管辖，应由房屋所在地微山县人民法院管辖。本院认为，因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定属于一般法，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于破产案件的管辖规定属于特别法，根据特别法优于一般法的规定，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。因此，原告杨同标的辩称不成立，本案应由受理破产申请的人民法院即山东省淄博市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告金瀚建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘贵芳二〇二〇年八月五日法官助理李成伟书记员田浩东
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1906号原告：胡胜波，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：湖北华栋钢结构工程有限公司，住所地：武穴市龙坪镇朝阳村区工业集中区。统一社会信用代码9142118269801178X2。法定代表人：伍延华，男，该公司董事长。被告：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告胡胜波与被告湖北华栋钢结构工程有限公司、伍延华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡胜波于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜波自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡胜波撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告胡胜波负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年八月四日书记员  梅 月
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢511号之二申请执行人：王正林，男，壮族，1971年8月7日出生，住云南省广南县。被执行人：王春州,男，壮族，1980年5月15日出生，住昆明市西山区。被执行人：赵丽敏,女，汉族，1975年12月27日出生，住昆明市五华区。申请执行人王正林与被执行人王春州、赵丽敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）五法黑民初字第199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王春州、赵丽敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王春州在中国民生银行股份有限公司昆明滇池路支行的账户一个（账号：50×××36）以及冻结了被执行人赵丽敏在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人赵丽敏的银行存款人民币2100元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人王春州在昆明市公安局车辆管理所登记的吉利牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人赵丽敏与案外人赵福生；赵勇；李琼凤共有的坐落于昆明市（房产证号：20××05、共有权证号：共20201360；共200201362；共200201361），但该房屋存在案外共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62860元，未受偿人民币60760元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  孙 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12518号原告:黄陆军，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告:凌勇，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王兴惠，女，出生日期不详，民族不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告黄陆军与被告凌勇、王兴惠股权回购合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费4700元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左婧二〇二〇年八月七日书记员  毛庆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2457号申请执行人：李艾芹，女，1972年11月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：张昫苏，天津唯辩律师事务所律师。委托代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被执行人：井鹏鹏，男，1985年11月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人李艾芹与被执行人井鹏鹏民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初12954号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人井鹏鹏采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十六日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保259号申请执行人：熊晓燕，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：勾俊，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，大专文化，住陕西省西安市长安区。被执行人：王曼，女，1985年9月1日出生，汉族，居民，初中文化，住陕西省西安市长安区。申请执行人熊晓燕与被执行人勾俊、王曼民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2017)川0623民初270号之二民事裁定书于2020年8月4日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)川0623民初270号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月四日书记员 刘涛（代）
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5787号 原告：马红梅，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：张力，男，1974年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都乐成新世纪投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园街道柏水村五社。 法定代表人：杨信城，董事长兼总经理。 原告马红梅、张力与被告成都乐成新世纪投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告马红梅、张力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马红梅、张力撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶秋萍
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4651号原告：安徽省农垦集团龙亢农场有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场，统一社会信用代码913403211501023603。法定代表人：马振辉，执行董事。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师，特别授权。被告：韩希刚，男，汉族，1954年9月16出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：韩春运，男，1980年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告之子。原告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司与被告韩希刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦中利到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人韩春运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告立即拆除位于四分场和七分场交界处的简易棚及扣板房，腾退现场物品，返还所占用土地使用权；二、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年，经原告同意，被告在原告拥有土地使用权的土地上，搭建简易棚及扣板房。一年期满，被告至今不愿意搬走，请求人民法院依法判决。被告辩称：原告主张的土地面积不对，我认为我占用的土地是原告补偿我的，原告2014年底拆了我家的房子，没给我还原也没赔钱，拆了三家其他两家都补偿了。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月23日签订了一份《协议书》，双方约定：1、原告允许被告在原养牛场东南角建9m＊18m简易棚用于存放物品；2、原告暂时允许被告在养牛场院内居住（自建扣板房60平方米）；3、被告每年交占地费1000元，6月底前付清……合同有效期至2016年4月30日。协议期满后双方未续签合同，被告仍占有使用该土地，且没有向原告支付占地费。上述事实，有原告的营业执照复印件、企业公示信息报告复印件复印件、法定代表人身份证明原件、《协议书》复印件、宗地图复印件、（2020）皖0321民初2291号庭审记录复印件、被告身份证复印件、现场照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司与被告韩希刚签订的《协议书》系土地租赁合同，权利义务清楚，履行方式明确，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证实原被告恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，且系原被告双方真实的意思表示，因此，合同具有法律效力。协议期满后双方未续签合同，原告将被告仍占有使用该土地，且没有向原告支付占地费。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”关于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，在本案于2020年7月向被告送达起诉状副本后，不定期租赁合同已经解除。被告继续使用案涉场地没有合同和法律的依据，原告要求被告拆除地上附着物并返还土地的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其占用土地系原告补偿自己的，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告韩希刚于本判决生效之日起十五日内，按《协议书》约定的土地范围，拆除地上附着物并将占用的土地返还给原告安徽省农垦集团龙亢农场有限公司。案件受理费减半收取40.00元，由被告韩希刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年八月二十七日书记员  邵梦云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》（节录）第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重做、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执766号 申请人魏梨生，男，1966年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人李菜吉，女，1955年8月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人李长雨，男，1998年1月11日生，彝族，住贵州省盘州市。 魏梨生、李菜吉申请执行李长雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）黔0222民初8390号民事判决书发生法律效力后，李长雨未履行义务。魏梨生、李菜吉于2020年4月8日向本院申请执行。 本案执行标的为208900.42元，执行费3034元。 执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人李长雨未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 本院于2020年4月27日对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年8月24日对被执行人处予拘留十五日。 本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甘琦宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4381号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街6号附5号，统一社会信用代码：91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：邓仕翠，女，1975年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被告：杨孟春，男，1974年1月2日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司诉被告邓仕翠、杨孟春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司撤回对被告邓仕翠、杨孟春的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯 果
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执721号申请执行人邱小艳，女，1979年8月18日出生，汉族，住汝南县。被执行人谢卫斌，男，1982年8月26日出生，汉族，住江西省于都县。邱小艳与谢卫斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初564号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月6日立案执行。申请执行债权为给付金钱30000元。案件办理情况是：1、2020年5月、6月、7月、8月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，查询结果是：未查到谢卫斌的房产登记、住房公积金开户信息。3、冻结、划拨被执行人谢卫斌存款673.44元，收取执行申请费350元，剩余323.44元交邱小艳已领取。4、本院向谢卫斌送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人谢卫斌未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人。以上财产调查结果和执行情况，本院约谈申请执行人予以告知，邱小艳认可，同意终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额为29676.56元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产；本案暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初564号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖俊涛审判员马杰审判员 郭      旗二〇二〇年八月二十七日书记员 任      铮
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初410号原告：于雪峰，男，1980年11月3日出生，汉族，系个体业主，住七台河市桃山区。被告：邴金华，女，具体身份信息不详，住址不详。原告于雪峰与被告邴金华恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告于雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告将经营场所恢复到原来出租时的原样；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原被告之间达成租赁协议，被告租赁原告的中心商业城一楼1号厅进行商业经营。但是在被告经营期间内，被告擅自将同在一个空间内经营的原告的门脸挡住，私自设立空心砖墙，经营起卖帽子，这堵墙，挡住了原告店内购买物品的顾客，导致原告生意一落千丈，原告找被告协商未果，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告详细住址及联系方式，导致本案无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于雪峰的起诉。案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李明久二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓芳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执466号申请执行人：苏美荣，男，汉族，1963年11月10日生，住福建省莆田市涵江区。委托代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被执行人：王文中，男，汉族，1977年11月22日生，住扶沟县。苏美荣与王文中民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初2252号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王文中应偿还原告苏美荣借款18605元。因王文中未按上述生效法律文书履行义务，苏美荣于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计1006.78元，本院已扣划1006.78元，扣缴申请执行费182元后余824.78元已支付给申请执行人。三、对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1006.78元，扣缴执行费182元后余824.78元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17949.22元未能实现。本院认为。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文中负有继续向申请执行人苏美荣履行债务的义务，被执行人王文中自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 磊
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保247号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：王桂香，女，1973年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人王桂香金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人王桂香银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 于 君 书 记 员 郑浩然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1250号申请执行人王永胜，男性，汉族，1977年8月1日出生,住滑县。被执行人王魁杰，男性，汉族，1963年4月6日出生,住滑县。王永胜与王魁杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8041号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告王魁杰于本判决生效后十日内偿还原告王永胜借款50000元及利息。”因被执行人王魁杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人王永胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月14日、2020年5月12日、2020年7月1日、2020年8月26日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行卡内有存款有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月25日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月26日因被执行人王魁杰未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王魁杰负有继续向申请执行人王永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张 祎
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0833刑初40号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人邱文彬，男，1957年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住抚远市。因本案于2019年6月14日被抚远市公安局刑事拘留，同年6月26日被抚远市公安局取保候审。2020年6月22日经抚远市人民检察院决定取保候审，同日由抚远市公安局执行。抚远市人民检察院以黑抚检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人邱文彬犯妨害公务罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。被告人邱文彬自愿认罪认罚，并同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人邱文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月14日9时许，抚远市城市综合执法局副中队长徐某、监察员王某二人与抚远市交警大队民警吴某配合在抚远市抚远镇黄河路与迎宾路交叉口执行交通管制任务，被告人邱文彬推着收垃圾的推车欲通过该路口，王某、吴某二人上前与邱文彬说明交通管制情况并劝阻邱文彬，邱文彬不听劝阻欲强行过马路，并在其收垃圾推车上拿出一个刨垃圾的钩子打吴某、王某，将吴某左手手背打伤。邱文彬边打执勤人员边通过马路，走到路中央时，吴某王某强行将邱文彬带回路边，邱文彬情绪激动，再次拿起手中的钩子左右挥舞起来打执勤人员。附近的执勤人员徐某发现后，从对面马路跑来支援，被邱文彬用其手中的钩子打到右侧脑部，王某、吴某、徐某三人强行将邱文彬按倒在地，邱文彬被按倒后用牙咬执勤人员王某，将王某左上臂咬伤。道路解除封闭后，执勤人员将其松开，邱文彬被松开起身后情绪激动，不停辱骂执勤人员。抚远市海龙汽修老板臧某对执勤人员称认识邱文彬，能安抚好他。待抚远市公安局正阳边境派出所民警到达现场后，所长韩某上前劝说邱文彬，邱文彬用拳头殴打所长韩某，后经邱文彬家人劝说，邱文彬被其家人拉到现场对面海龙汽修屋内，抚远市公安局正阳边境派出所民警进屋劝说让其跟随回派出所接受调查，邱文彬拒不配合，辱骂派出所民警，在海龙汽修地上捡起一块铁块砸向正在用执法记录仪录像的派出所民警侴宗昌，侴宗昌及时躲开，现场民警见状后立即将邱文彬控制，在控制过程中，邱文彬用牙咬副所长付正印，邱文彬被带上警车后，在警车内不断辱骂民警，将鞋脱掉用脚踹正在开车的民警李某，导致李某直接撞到方向盘上，民警再次将其控制并将其带到抚远市正阳边境派出所办案区。邱文彬的行为造成多名执法人员受伤，经抚远市公安局刑事技术大队鉴定，被害人王某、吴某、徐某损伤程度为轻微伤。被告人邱文彬于2019年6月14日被民警强制带回抚远市正阳边境派出所。2019年6月19日，被告人邱某之子邱建国代邱文彬向徐某、王某、吴某致歉，并取得谅解，徐某、王某、吴某向被告人邱文彬出具谅解书。正阳派出所民警韩某、付正印、李某向被告人邱某出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书，证人徐某、臧某、吴某、韩某、付某等人证言，被告人邱文彬供述与辩解，抚远市公安局刑事技术大队鉴定书，抚远市公安局现场勘验检查工作记录、指认笔录以及视听资料等有关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱文彬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邱文彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人邱文彬取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经抚远市社区矫正工作领导小组办公室调查评估，邱文彬具备接受社区矫正的条件。公诉机关的指控成立，量刑意见适当，公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱文彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹心齐人民陪审员  赵景峰人民陪审员  张庆玲二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐 畅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4416号申请执行人：辛彦伟，男，1983年3月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初3715号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年八月十日书记员 王雅婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初635号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张旺，男，1998年8月12日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z636号起诉书指控被告人张旺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月23日凌晨，被告人张旺在重庆市沙坪坝区某房间内，以1100元的价格将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给郭某后，被民警捉获。民警当场查获毒品并予以扣押。经称重、鉴定，查获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.26克。公诉机关认为被告人张旺的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张旺对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某的证言，到案经过，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告及张旺的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人张旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年八月十二日书记员 马瑞勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12482号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：王威，男，1985年12月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海航到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2014年5月9日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金34495.67元、利息29090.68元、违约金1965.35元，共计65551.7元（暂计算至2020年4月13日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告王威未答辩。经审理查明，2014年5月9日，被告向原告申请信用卡，原告予以核准。被告开卡消费后未按约定还款。截至2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡本金34495.67元、利息29090.68元（标准为每日万分之五）。本院认为，被告在原告处开办信用卡，其在开卡消费后，应当按约定偿还信用卡欠款本金及利息。现原告诉请被告偿还的本金及利息的数额，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金并无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金34495.67元、利息29090.68元，共计63586.35元（利息暂计至2020年4月13日，以后的利息按双方约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24％）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，减半收取719.50元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担21.50元，由被告王威负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  朱美珍
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1494号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔XXX公司，地址：巴彦淖尔市XXXX处。统一社会信用代码XXXXL。                  被申请执行人              被执行人刘XX，男，XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXX.公民身份号码XXXXX。      被执行人任XX，女，XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，系刘XXX的妻子。公民身份号码XXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              依据（2018）内0802民初5239民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年4月29日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年4月29日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、于2020年5月27日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人刘X、任X在位于临河区XXX房屋一套（地号：XXX、巴彦淖尔市房他证临河区字第XX、丘号：011XXXX），本院于2020年07月20日以（2020）内0802执1494号民事裁定书对被执行人所有的房屋进行了查封；      4、于2020年8月5日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金本金260000元及利息、案件受理费6275元、执行费3800元，已执行到位11880.23元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区XXXXX有房屋登记信息，本院于2020年06月09日以（2020）内0802执1494号民事裁定书对该套房屋进行了查封。因查封房屋价款明显超出申请执行标的额，暂不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                          二0二0年八月五日                                            书记员 赫嘉欣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢15号之一申请执行人：黄冈市黄州区公路管理局（曾用名：黄冈市黄州区公路段），住所地：黄冈市黄州区东门路47号，统一社会信用代码：12421102420795006A。法定代表人：雷又明，该局局长。被执行人：王永利，男，汉族，1970年10月2日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人黄冈市黄州区公路管理局与被执行人王永利合同纠纷一案，依法向被执行人王永利送达执行通知书，责令其（2016）鄂1102民初1403号民事判决书确定的义务。但被执行人王永利至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，暂未发现被执行人王永利有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人王永利无车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人王永利与案外人陈凤鸣共同所有位于黄州区××铁××小区××单元××室（产权证号：03××34）的房屋。本院已对上述房屋进行查封，但为轮候查封，无法处置；4.本院前往被执行人王永利住所地进行调查，也未发现被执行人王永利有其他可供执行的财产；5.本院已依法向被执行人王永利发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月6日，本院对申请执行人黄冈市黄州区公路管理局进行终本约谈，申请执行人黄冈市黄州区公路管理局同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月六日书记员 周 佩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢559号谢家岳、福建省安溪县南进贸易有限公司：谢家岳与福建省安溪县南进贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，谢家岳向本院申请执行的（2016）辽0104民初9342号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年八月二十七日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381财保51号申请人：武汉路远贤企业管理咨询有限公司，住所地：武汉经济技术开发区6R2地块万科金域蓝湾B2栋1单元10层2室。统一社会信用代码：91420100MA49DJ0Q87。法定代表人：李路，该公司总经理。被申请人：丹江口阿里山农业高科技开发有限公司，住所地：湖北省丹江口市浪河镇台商工业园（原总后3602工厂）。法定代表人：姚勇，该公司董事长。申请人武汉路某企业管理咨询有限公司因与被申请人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司债权转让合同纠纷，申请人武汉路某企业管理咨询有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司所有的位于丹江口市浪河镇的20套房屋【不动产权证书号分别为：00049711（25幢1号）、00049711（21幢1号）、00049703、00051037（3602工厂厂区100幢）、00051037（3602工厂厂区99幢）、00051036、00049702（4幢1号）、00049702（5幢1号）、00049704、00049706、00049707（52幢1号）、00049707（53幢1号）、00049709（44幢1号）、00049709（46幢1号）、00049711、00049713（17幢1号）、00049713（18幢1号）、00049713（19幢1号）、00049714、00056781】和7块土地【土地使用证编号：丹江口市国用（2008）第277号、丹江口市国用（2008）第280号、丹江口市国用（2008）第276号、丹江口市国用（2008）第282号、丹江口市国用（2008）第281号、丹江口市国用（2008）第278号、丹江口市国用（2008）第279号】予以查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为1000万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人武汉路某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司所有的位于丹江口市浪河镇的20套房屋【不动产权证书号分别为：00049711（25幢1号）、00049711（21幢1号）、00049703、00051037（3602工厂厂区100幢）、00051037（3602工厂厂区99幢）、00051036、00049702（4幢1号）、00049702（5幢1号）、00049704、00049706、00049707（52幢1号）、00049707（53幢1号）、00049709（44幢1号）、00049709（46幢1号）、00049711、00049713（17幢1号）、00049713（18幢1号）、00049713（19幢1号）、00049714、00056781】和7块土地【土地使用证编号：丹江口市国用（2008）第277号、丹江口市国用（2008）第280号、丹江口市国用（2008）第276号、丹江口市国用（2008）第282号、丹江口市国用（2008）第281号、丹江口市国用（2008）第278号、丹江口市国用（2008）第279号】予以查封。查封期限三年。案件申请费5000元，暂由申请人武汉路远贤企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨迪二〇二〇年八月二十六日书记员  程茗本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执290号 我院受理的四川省祥瑞建筑劳务有限公司申请执行泸州晶典混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为50万元元及利息，案件受理费7920元。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年八月十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执655号申请执行人大连市甘井子区机场街道办事处。负责人高阳。委托代理人李沅书。被执行人大连君达建筑工程有限公司。法定代表人连莲。申请执行人大连市甘井子区机场街道办事处与被执行人大连君达建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初4937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中,关于案涉房屋腾退事宜双方正在协商。另经本院查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，本案案涉房屋腾退事宜双方正在协商，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  周晏生审判员  杜成林审判员  田继亮二〇二〇年八月十一日书记员  孙瑜泽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2245号原告:方向伟，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：朱伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省正阳县。原告方向伟诉被告朱伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告方向伟委托诉讼代理人黎佳到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告朱伟支付欠款30000元及利息；2、诉讼费用由被告朱伟承担。事实与理由：被告朱伟购买原告销售的空调共欠货款30000元，该款后经原告多次催要，被告朱伟至今未支付，为此，原告诉来本院要求解决。被告朱伟未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告方向伟在正阳县永兴乡从事的空调、冰箱等电器销售生意，2012年被告朱伟在息县经营酒店时购买原告销售的空调，共计货款约十余万元。被告朱伟支付部分货款后，下欠30000元因无钱支付，遂向原告方向伟出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠方向伟现金叁万整（30000.00）欠款人：朱伟138397770892018.4月1号”。该款经原告方向伟多次催要，被告朱伟至今未支付，为此，原告方向伟诉来本院，要求解决。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告朱伟购买原告方向伟销售的空调，共计下欠货款30000元，被告朱伟应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但被告朱伟至今未付。因此原告方向伟要求被告朱伟支付所欠货款诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告方向伟要求被告朱伟支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告方向伟该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告朱伟于本判决生效后十日内支付原告方向伟货款30000元及利息（2018年4月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550元，减半收取275元，由被告朱伟承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年八月二十日书记员 吴语伦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4183号原告：瓜子汽车服务(天津)有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：杨维琛，北京玺泽律师事务所律师。被告：邹明军，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告瓜子汽车服务(天津)有限公司与被告邹明军劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓜子汽车服务(天津)有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瓜子汽车服务(天津)有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告瓜子汽车服务(天津)有限公司负担。审 判 员  何 强二〇二〇年八月十日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0243刑初149号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人董泽波，男，1986年4月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日被监视居住。经本院决定，于2020年8月11日被执行逮捕，现羁押于彭水县看守所。彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z173号起诉书指控被告人董泽波犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人董泽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭水县人民检察院指控：2019年下半年的一天，因李某的父亲过世，被告人董泽波与王某到李某家帮忙，当晚董泽波找李某拿了一包毒品用于吸食，随后董泽波驾驶渝HLXXXX汽车载着王某一起来到杨某家门口坝子，董泽波、王某就在渝HLXXXX汽车内吸食毒品。后姚某、皮某先后来到杨某家门口坝子渝HLXXXX汽车内吸食毒品。被告人董泽波于2020年6月8日被办案民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人董泽波的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于董泽波有自首情节，建议判处被告人董泽波拘役三个月，并处罚金3000元。被告人董泽波对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、逮捕决定书、到案经过、户籍信息、王某及董泽波二人尿液检测报告书等书证;证人李某、王某、姚某、皮某的证言;被告人董泽波的供述和辩解;贵州警察学院司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书贵警院司鉴中心[2020]法毒检字第76号;辨认笔录、尿液提取笔录。本院认为，被告人董泽波向他人提供吸毒场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。董泽波犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。董泽波自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董泽波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月11日起至2020年11月10止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张咏梅二〇二〇年八月十一日书记员  周建霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2798号上诉人（原审被告）：周惠云，女，1952年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇坤（周惠云之女），住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司，营业场所天津市南开区天津大学新园村二期25#楼一楼东侧（物业楼）。主要负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：任程，女，该公司员工。上诉人周惠云因与被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。上诉人周惠云同意被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉，上诉人周惠云并于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周惠云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人周惠云同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人周惠云撤回上诉；二、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1899号民事判决；三、准许被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人深圳市银典物业管理服务有限责任公司天津分公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周惠云负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年八月六日书记员  辛 璐
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3470号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：张立业，男，1990年1月14日出生，住吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张立业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾彩萱
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1096号中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行、程新宇、董丽娟：中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行与程新宇、董丽娟金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行现双方达成和解协议，并长期履行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终149号 上诉人（原审原告）郑中华，男，汉族，生于1977年7月11日，住重庆市奉节县。 上诉人（原审原告）刘春燕，女，汉族，生于1977年2月25日，住重庆市奉节县。 被上诉人（原审被告）奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 上诉人郑中华、刘春燕请求撤销行政通知一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑中华、刘春燕在原审中诉称，二人系夫妻关系，二人的房屋位于重庆市奉节县，用途为商服用地，实际经营多年，有合法的房地产权证，面积86.54平方米。后遇政府征收，因补偿不合理一直未与相关部门就补偿达成协议。2019年12月24日郑中华、刘春燕的商业门面房被强拆，2020年1月21日郑中华、刘春燕收到奉节县规划和自然资源局作出的奉节规资发［2019］426号《关于签订补偿安置协议的通知》。郑中华、刘春燕认为奉节县规划和自然资源局作出的该通知从内容上看，实质上是针对郑中华、刘春燕房屋的具体补偿标准及数额作出的最终认定，与郑中华、刘春燕有法律上的利害关系，且该通知内容和程序均违反法律规定的程序，应予撤销。奉节县规划和自然资源局给予郑中华、刘春燕房屋的补偿远远低于周边房地产市场价格。为维护郑中华、刘春燕的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销奉节县规划和自然资源局2019年11月6日作出的《奉节县规划和自然资源局关于签订补偿安置协议的通知》（奉节规资发［2019］426号），诉讼费由奉节县规划和自然资源局承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：提起诉讼应当符合下列条件，（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，郑中华、刘春燕请求撤销的《奉节县规划和自然资源局关于签订补偿安置协议的通知》（奉节规资发［2019］426号）主要内容为：告知郑中华、刘春燕可选择的补偿安置方式，安置补偿款的金额，以及通知郑中华、刘春燕在规定期限内确定补偿安置方式并签订安置补偿协议。该通知对郑中华、刘春燕的权利义务未产生实质影响。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……。郑中华、刘春燕对征收补偿标准有异议，可依法通过申请协调、裁决的途径进行救济。综上，郑中华、刘春燕请求撤销《奉节县规划和自然资源局关于签订补偿安置协议的通知》（奉节规资发［2019］426号）不属于行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款之规定，裁定驳回郑中华、刘春燕的起诉。 郑中华、刘春燕不服该裁定提起上诉称，原审裁定认定事实错误，违反法定程序，请求二审法院撤销原审裁定，支持其在一审中提出的诉讼请求，本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。 被上诉人奉节县规划和自然资源局未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案被诉行政行为系奉节县规划和自然资源局于2019年11月6日作出的《奉节县规划和自然资源局关于签订补偿安置协议的通知》（奉节规资发［2019］426号），该通知对上诉人一户可供选择的货币补偿方式、评估补偿安置方式、拟签订补偿安置协议的时间、地点等内容予以了告知，未设定上诉人的权利、义务，属程序性的告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人郑中华、刘春燕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝伟光 审判员  程鸿声 审判员  蒋乾巽 二〇二〇年八月十日 书记员  谭淋月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11017号申请执行人：周绮，女，1977年10月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。本院在执行周绮与庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人庄晓琳、北京奥琳国际文化交流有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十六日书记员  林 婷
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执922号申请执行人：袁真清，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：湖南融创木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区（工业园河西片）。法定代表人：潘婷婷，该公司经理。本院在执行申请执行人袁真清与湖南融创木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0721民初754号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南融创木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁真清于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人袁真清送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南融创木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南融创木业有限公司名下无可供执行财产；2020年8月14日，在自然资源部查询被执行人湖南融创木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年6月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南融创木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年8月14日，查询被执行人湖南融创木业有限公司未购买任何保险。2020年8月25日将被执行人湖南融创木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年8月25日向被执行人湖南融创木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人袁真清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人袁真清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南融创木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁真清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行标的6100元，已执行到位0元，尚有6100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南融创木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁真清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁真清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁真清发现被执行人湖南融创木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月二十六日代理书记员  雷东奇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保575号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：管恩瑞，男，汉族，1994年4月15日，住山东省莒县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十九日书记员  邵阳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更814号 罪犯谭登高，男，汉族，生于1989年11月18日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯谭登高因犯盗窃罪，于2008年6月4日被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。重庆市云阳县人民法院于2012年11月9日作出(2012)云法刑初字第00400号刑事判决，以被告人谭登高犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人余某的医疗费等共计7362.5元（已赔偿）。该犯同案犯不服，提起上诉，于2013年2月22日经本院以（2013）渝二中法刑终字第00010号刑事裁定书裁定：准许上诉人李知根撤回上诉。刑期自2012年6月13日至2023年6月12日止。判决发生法律效力后，于2013年3月19日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年3月13日、2017年3月13日、2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月、六个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭登高在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯谭登高本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭登高符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭登高系累犯，因针对未成年妇女实施强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯谭登高本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭登高系累犯，因针对未成年妇女实施强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯谭登高减去有期徒刑六个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪