wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1902号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：曾爱元，女，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告曾爱元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年8月4向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  匡建军二〇二〇年八月四日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4137号 原告：慈溪市胜山宝英布行。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号。统一社会信用代码：92330282MA2838F52R 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：周洪亮，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告慈溪市胜山宝英布行（以下简称宝英布行）与被告周洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告宝英布行的经营者戴爱英到庭参加诉讼，被告周洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝英布行向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告立即支付原告货款18638元及自起诉日（2020年5月13日）起至被告实际履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事布料批发、零售生意的个体工商户。被告从事服装制造、加工生意。自2018年4月起，被告向原告购买布料。到2018年10月止，被告共拖欠原告货款28638元，已付10000元，余欠18638元。后原告多次向被告催讨，被告至今未付。送货单上的收货单位名称是米可之家服饰，但实际上被告没有进行工商登记。综上所述，原告认为，原、被告系合法有效的买卖合同关系，原告已按约向被告供应布料，被告理应及时支付剩余货款。 被告周洪亮未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下：被告周洪亮于2018年4月10日至同年10月7日期间向原告宝英布行购买各种规格布料，共计货款28638元。被告已支付货款10000元，尚余18638元未付。 以上事实由原告提供的划码单、微信聊天记录及原告宝英布行的经营者戴爱英在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告宝英布行与被告周洪亮之间的买卖合同关系依法成立有效，原告宝英布行已按约交付货物，被告周洪亮未按约足额支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付剩余货款18638元及相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周洪亮于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市胜山宝英布行货款18638元，并支付自2020年5月13日起至实际清偿日止，以货款18638元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费266元，减半收取计133元，由被告周洪亮负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年八月十七日 代书记员 田一茹 ??2? ??3?
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢478号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行根据（2019）浙1023民初4903号判决书申请执行被执行人戴均潮、林象江为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人戴均潮、林象江已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司洪畴支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6195号原告：余自洋，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被告：黄卫东，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告余自洋诉被告黄卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年8月25日原告余自洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余自洋撤诉处理。案件受理费412元，减半收取206元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年八月二十五日书记员  高娜娜
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执831号 罗旺、邓平： 本院立案执行的罗旺申请邓平民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行到位金额87200元，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初4132号原告:刘丽丽，女，1986年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：孙建国，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地柘城县和谐大街春水路与和谐大街交叉口，统一社会信用代码：914114006700920711。案由：执行异议之诉纠纷。原告刘丽丽与被告孙建国、李慧贞、李志国、河南金珠置业有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，于2020年7月22日立案，原告刘丽丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽丽撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年八月十八日书记员  柳 荫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢172号申请执行人：熊德平，男，汉族，1979年10月12日出生，万州区。被执行人：罗秀清，男，汉族，1954年02月22日出生，万州区。本院在执行申请执行人熊德平与被执行人罗秀清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初1441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为66000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年7月6日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保237号之一 申请人:王海洋，男，1978年7月3日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王海洋于2020年8月25日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额3119.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额3119.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费51元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4317号 原告：石家庄盈美汽车配件有限公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人：吴良。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：金浙勇。 被告委托代理人：应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。 原告石家庄盈美汽车配件有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告石家庄盈美汽车配件有限公司的委托诉讼代理人牛聚强和被告浙江众泰汽车制造有限公司的委托诉讼代理人应文英到庭参加诉讼。 原告石家庄盈美汽车配件有限公司起诉称：原被告于2017年起签署供货合同，由原告供货被告支付货款，原告陆续向被告供货截止2019年4月20日经双方对账，被告仍拖欠原告货款合计1874930.26元，后经原、被告双方协商，被告向原告交付两辆车用于折抵货款两车价格分别为131470元、100470元，剩余货款1642990.26元未付，后原告多次向被告催要，被告以各种理由予以推脱。 为此，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款1642990.26元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付拖欠原告的货款1542990.26元及逾期付款利息损失（利息损失从2019年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 被告浙江众泰汽车制造有限公司答辩称：请求驳回原告不合理的诉讼请求。双方至今未进行对账，本案货款中包含了10万元质保金，因质量保证期未满应予扣减，待质保期满后再支付，现被告资金周转困难，希望可以分期付款。 原告石家庄盈美汽车配件有限公司围绕诉讼请求，依法提交供货合同、对账单、四方购车协议、购车发票。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告浙江众泰汽车制造有限公司质证称对合同真实性无异议，但合同中有质保金的约定应予扣减；对账单为当庭提交的证据，未在举证期内提交，对该证据不予质证，其余证据真实性无异议。被告浙江众泰汽车制造有限公司在庭审中提交委托付款三方协议、代付证明、电子回单、供方质量保证协议，原告对于供方质量保证协议的真实性无异议，但对扣留质量保证金的证明目的不予认可，对其余证据三性均无异议。供货合同、四方购车协议、购车发票、委托付款三方协议、代付证明、电子回单、供方质量保证协议，经质证对真实性无异议，本院对予以认定，对账单有原被告双方签字盖章，对该证据的真实性，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2017年10月14日，原告石家庄盈美汽车配件有限公司、被告浙江众泰汽车制造有限公司签订《供方质量保证协议》一份，约定：零件质量特性等级为C类。 2017年-2018年，原告石家庄盈美汽车配件有限公司（乙方）和被告浙江众泰汽车制造有限公司（甲方）签订《供货合同》二份，由原告向被告供应汽车零部件。合同约定“甲方对停止供货的乙方，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按甲方确认的标的物质量特性确定，A类：50万元、B类：30万元、C类：10万元；甲方根据汽车零部件和材料的属性，确定标的物的质量保质期”等内容。 2019年4月20日，被告浙江众泰汽车制造有限公司在原告石家庄盈美汽车配件有限公司出具的对账单出确认，截至2019年4月20日未付货款为1874930.26元。后经原、被告双方协商，被告向原告交付两辆车用于折抵货款两车价格分别为131470元、100470元。2019年8月30日，被告浙江众泰汽车制造有限公司委托众泰汽车股份有限公司支付100000元货款，至今尚欠原告1542990.26元货款未支付。 本院认为，原告石家庄盈美汽车配件有限公司与被告浙江众泰汽车制造有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。双方确认尚未支付的货款金额为1542990.26元，被告提出根据《供货合同》和《供方质量保证协议》的约定，被告可在原告停止供货后从应支付的货款中扣留10万元作为质量保证金，本案货款的质保期未届满，故被告的抗辩请求，本院予以采纳，原告应在质保期限届满后向被告主张上述货款。双方在合同中未明确约定逾期付款的责任及计算依据，而本案中双方是在2019年4月20日进行了对账，被告后续又有相应的付款及用购车款折抵货款，对于原告主张的利息从2019年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院不予支持，应调整为自起诉之日（即2020年7月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江众泰汽车制造有限公司支付原告石家庄盈美汽车配件有限公司货款1442990.26元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告石家庄盈美汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9793元（已减半收取），由被告浙江众泰汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈亚琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异75号申请人：苏州德腾塑业有限公司，统一社会信用代码证91320594581049039D，住所地苏州市工业园区宏业路128号A4厂房。法定代表人：韩彩凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被申请人：贝郁勤，男，汉族，1978年3月18日生，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼中心街291号、被执行人：吴江市璞腾电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。法定代表人：贝郁勤，该公司总经理。在本院执行苏州德腾塑业有限公司（以下简称德腾公司）与吴江市璞腾电子有限公司（以下简称璞腾电子公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人德腾公司申请变更贝郁勤为被执行人，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年4月9日，本院对德腾公司与璞腾电子公司买卖合同纠纷一案作出(2013)吴江开商初字第0094号民事调解书：一、被告吴江市璞腾电子有限公司应支付原告苏州德腾塑业有限公司货款68000元，于2013年6月10日前履行完毕；二、若被告吴江市璞腾电子有限公司未按期履行上述货款，原告苏州工业园区德安塑业有限公司可按照总额70337元申请法院强制执行；三、原告苏州德腾塑业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。原告与被告就本次纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解书内容经双方当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取786元、诉讼保全费730元，合计1516元，原告苏州德腾塑业有限公司负担。调解书生效后，璞腾电子公司逾期未履行付款义务。根据德腾公司的申请，本院于2013年6月26日立案强制执行，案号为(2013)吴江开执字第0018号。本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，2013年11月7日，本院作出(2013)吴江开执字第0018号执行裁定书，裁定终结苏州市吴江区人民法院的(2013)吴江开商初字第0094号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人德腾公司申请称，璞腾电子公司为一人公司，股东为贝郁勤。2015年4月23日，璞腾电子公司在苏州市××区市场监督管理局申请注销登记，公司股东在办理注销登记时提交的《公司清算报告》、《公司注销登记申请书》载明已经清理完毕所有债权债务，已经清偿完毕全部负债。同时，在清算报告中注明：公司净资产总额为228547.26元，该资产由股东贝郁勤无偿接收。被执行人璞腾电子公司为一人公司，该公司不能清偿生效法律文书确定的债务，按照规定应当追加该公司股东贝郁勤为本案被执行人。另该公司股东贝郁勤在公司注销登记时将公司净资产228547.26元无偿接收，按照规定，股东需要在接受资产范围内承担责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十二条的规定，请求：1.变更贝郁勤为本案被执行人；2.贝郁勤在接受公司228547.26元资产范围内承担责任。另查明：璞腾电子公司设立于2011年5月13日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为贝郁勤。公司于2015年4月23日办理注销登记。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人，应当在执行程序中。执行程序注重效率原则，民事执行中变更、追加当事人是为提高执行效率，便利当事人，故申请执行人应在执行过程中申请变更、追加当事人。在执行程序终结后，申请变更当事人与执行效率原则相违背，应不予支持。本案执行程序在2013年11月7日已终结本次执行，故申请执行人现变更被执行人的请求，本院不予支持。至于被执行人股东应承担的责任，申请执行人可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回苏州德腾塑业有限公司变更贝郁勤为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  章 伟人民陪审员  钱国良人民陪审员  廖景熙二〇二〇年八月七日法官 助理  李 艳书 记 员  许屏晖附录法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1474号申请执行人:刘西友，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：曹盼盼，男，1984年3月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人刘西友申请执行被执行人曹盼盼提供劳务者致害纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3761号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人曹盼盼名下车辆，但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3761号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月十七日书记员 赵      杨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4529号原告：梁臣福，男，1972年10月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄顺权，男，1975年7月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告梁臣福诉被告黄顺权劳务合同纠纷一案中，原告梁臣福于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告梁臣福自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁臣福撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告梁臣福负担。审 判 员 钟华二〇二〇年八月十九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9829号申请执行人：孙嘉慧，女，1982年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：纵睿建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈慧。申请执行人孙嘉慧依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0115民初5921号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人纵睿建筑装饰工程(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，暂未发现被执行人纵睿建筑装饰工程(上海)有限公司名下存在可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初5921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保191号 申请人：李靖萍，女，1964年11月29日出生，汉族，住开原市。 被申请人：王尚伟，男，1969年9月23日出生，汉族，住开原市。 申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王尚伟的银行帐户予以冻结。保全金额3.5万元。申请人的担保人中国大地财产保险股份有限公司开原营销服务部向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王尚伟的银行帐户予以冻结3.5万元。 期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元已由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱素菊
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1974号原告：申亚军，男，汉族，1974年12月27日出生，住漯河市临颍县。被告：常秀亭，男，汉族，1957年5月8日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告申亚军诉被告常秀亭债权转让合同纠纷一案中，原告申亚军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申亚军撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告申亚军承担。审判员  周亚莉二〇二〇年八月二十七日书记员  陈灿灿
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执恢135号 本院在执行江门市新会区大泽镇莲塘经济联合社与被执行人黄麟纠纷一案【原审号：（2019）粤0705民初1428号、原执行案号：（2019）粤0705执3165号】，被执行人黄麟已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。本院办理结案手续，并屏蔽被执行人黄麟失信被执行人、限制高消费的信息。 特此通知 二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初307号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李明，别名段亚明，男，1992年10月4日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省石首市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人***，湖北蓝宇律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人李明及辩护人***到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2011年4月20日23时许，杨某（时年16周岁，已判刑）、孙某（时年16周岁，已判刑）、张某（已判刑）等人在湖北省武汉市汉阳区江汉二桥街红果网吧上网时，因张某看了被害人陈某（时年16周岁）一眼而被陈某等人无故殴打，陈某持砖头殴打张某颈部，杨某遂打电话邀约被告人李明等人前来帮忙，被告人李明到现场后持木棍殴打被害人陈某头部，致其右眼部受伤并倒地。后被告人李明伙同杨某、孙某、张某对被害人陈某背部进行殴打。经湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度为重伤。2019年12月11日18时许，公安民警根据线索，在湖南省长沙市芙蓉区定王台新世纪商贸城二楼东牌楼100号漫悦家庭旅馆8209室将被告人李明抓获。在本院审理期间，被告人李明家属与被害人陈某自愿达成和解协议，已赔偿被害人陈某各项经济损失人民币50000元，被害人陈某对被告人李明的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的抓获、破案经过、情况说明，被害人陈某的陈述，证人钱某、赵某、江某、万某的证言，人口基本信息表、刑事判决书、刑事附带民事调解书、全国违法犯罪信息查询单，辨认笔录，湖北中真司法鉴定中心协和法医司法鉴定室鉴定意见书，已判决人员杨某、孙某、张某的供述、被告人李明的供述及被告人李明提交的和解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明伙同杨某等人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李明犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李明到案后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被害人陈某对矛盾激化负有责任，具有明显过错，对被告人李明可从轻处罚。被告人李明已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李明的行为致1名未成年人重伤，应酌情从重处罚。辩护人***辩称，被告人李明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人李明确有悔罪表现，在决定其刑罚时可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱燕飞人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇二〇年八月十四日书 记 员  曹 文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执562-2号申请执行人:贵州好旺佳房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区横二路万绿城铂瑞兹酒店七层。法定代表人：包世生，公司执行董事。委托代理人：徐昌荣，该公司员工，一般授权。被执行人：张强，男，1973年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谌洪霞，女，1973年4月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初3142号民事判决书，依法受理贵州好旺佳房地产开发有限公司申请执行张强、谌洪霞追偿权纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、向申请执行人履行本院作出的（2019）黔0402民初3142号民事判决书确定的义务。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担案件受理费1617元，申请执行费人民币1976元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：仅被执行人张强名下登记有2007年登记注册的车牌号为贵Ｇ×××××雅阁牌车一辆。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、商业保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：经查，被执行人张强、谌洪霞在安顺市西秀区黄果树大街市公安局旁国际佳缘16幢2单元11跃12层5号（权证号：Y1104252，建筑面积：165.68平方米）有不动产，本院已进行查封，但为第九轮轮候查封。4、因被执行人未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。5、执行中本院已告知申请人可委托执业律师作为代理人向本院申请律师调查令和申请发布悬赏公告调查被执行人的财产线索。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请人予以认可，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索。申请人在本次执行中的债权未能得到清偿。本院认为，现被执行人名下虽有不动产，但本案为第九轮轮候查封，且本案非优先债权，故本案暂不能处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执562号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书依法申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年八月十四日法官助理邵定林书记员李欣欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2788号原告：陈逸涛，男，汉族，1939年5月1日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈刚、余万珍，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗潭君（罗譚君），男，汉族，1943年9月26日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：徐善勤，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗暄，男，汉族，1973年11月27日出生。系被告罗潭君之子。代理权限为特别授权。第三人：武汉市人民中学，住所地武汉市江汉区民权路二盛巷55号。法定代表人：杨阁，校长。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告陈逸涛与被告罗潭君、第三人武汉市人民中学合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈逸涛的委托诉讼代理人陈刚、余万珍，被告罗潭君及其委托诉讼代理人罗暄、徐善勤，被告武汉市人民中学的委托诉讼代理人杨禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈逸涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈逸涛与被告罗潭君关于武汉市江汉区二盛巷57号5栋101室的承租权互换协议合法有效；2、判令被告罗潭君继续履行承租权互换协议，协助办理承租人变更登记；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年被告罗潭君的配偶胡艳华所在的单位分配福利房，按当时政策需向单位交还已承租的公有住房，但被告罗潭君承租的二盛巷房屋尚未办理《住房证》，无法上交，为此与原告协商以二盛巷房屋承租权交换原告承租的民意一路房屋的承租权。因双方系同事关系，且二盛巷房屋面积更大，原告遂同意互换。同时约定，如民意一路房屋上交胡艳华单位后，需要办理承租人变更手续，原告必须配合；被告如办理了二盛巷房屋的《住房证》，也应及时将承租人变更为原告。之后，被告罗潭君将从原告陈逸涛处换得的民意一路房屋上交其配偶胡艳华所在单位，并分得了一处房屋，原告配合被告罗潭君将民意一路房屋的承租人变更为胡艳华单位的另一职工。此后，二盛巷的房屋虽由原告陈逸涛实际占有、使用并缴纳房屋水电费，但被告罗潭君在办理了该房屋的《住房证》后拒不配合原告办理承租人变更手续。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告罗潭君辩称，1、原告诉请超过诉讼时效；2、房产为单位自管公房，被告无权办理变更手续，请求驳回原告全部诉请。第三人武汉市人民中学辩称，第三人不知晓原、被告互换租赁房屋的具体情况，此事与第三人无关。经审理查明，原告陈逸涛、被告罗潭君均系武汉市人民中学退休职工。1986年武汉市人民中学作为出租人将江汉区民权路二盛巷57号的自管职工住房出租给罗潭君居住（《住房凭证》记载房屋实有面积为24.17㎡）。1996年3月，被告罗潭君与原告陈逸涛协商，将二盛巷57号承租房屋与陈逸涛承租的江汉区民意一路145号公房进行承租权互换。武汉市人民中学在《武汉市直管公房住户单位调整住房审批表》上盖章同意双方进行承租权调整，江汉区房地产公司民意房管所签字、盖章表示“同意单位内调”，江汉区房地产公司房屋调换站盖章表示“同意办理”。1997年1月31日，罗潭君的妻子胡艳华将民意一路145号公房上交其所在单位。因被告罗潭君未协助原告陈逸涛办理二盛巷57号自管公房《住房证》，双方发生纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案原、被告的纠纷属单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈逸涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年八月十三日书记员  徐骏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2124号原告：赵和琼，女，1966年8月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：蒋兴花，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：黄勇，男，1986年4月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：曾婷婷，女，1989年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告赵和琼诉被告黄勇、曾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。因二被告已偿还该笔债务，故原告赵和琼于2020年8月27日向本院申请撤回对被告黄勇、曾婷婷的起诉。本院认为，原告赵和琼申请撤回对被告黄勇、曾婷婷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵和琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵和琼承担。审判员  钱定明二〇二〇年八月二十七日书记员  唐宗会
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1813号原告：唐玲辉，女，1975年3月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：汉寿县新扬名眼镜店，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳街道南郊社区孟奇路南段165号。经营者：刘艳玫，女，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告唐玲辉与被告汉寿县新扬名眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告唐玲辉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐玲辉以其与汉寿县新扬名眼镜店已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐玲辉撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由唐玲辉负担。审判员  颜克新二〇二〇年八月三日法官助理张帆书记员周巍为
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2234号之八申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：王东布。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王东布借款合同纠纷一案中，已向被执行人王东布发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王东布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王东布山东省农村信用社联合社账户内存款人民币849.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月二十一日书记员  徐纪亮
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3047号原告：吴红伟，男，1964年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王秀云，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告吴红伟与被告王秀云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴红伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红伟自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴红伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吴红伟负担。审判员  李佳宏二〇二〇年八月十七日书记员  庞 虎
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3317号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托代理人：曾国强，该公司经理。被告：黄冬敏，女，1988年3月22日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理江西保利物业管理有限公司与被告黄冬敏物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告江西保利物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年八月七日法官助理李昱璇书记员李悦
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执恢171号 申请执行人:宋庆香，女，1977年1月13日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：向廷竹，男，1967年9月23日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人宋庆香与被执行人向廷竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）渝0238民初1124号民事判决书，已经发生法律效力，申请人宋庆香于2018年3月7日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为20万元及利息等。 本院在执行过程中，经查，除扣划被执行人银行、财付通账户部分存款发放给申请执行人外，被执行人确无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执恢171号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年八月六日 书记员  郑真春
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2172号张霞与通州区平潮镇杰朵服装厂、毛敏合同纠纷一案，申请执行标的为12471元，经本院立案受理，现已执行到位12471元，申请执行人同意结案，本院收取执行费87元。至此，关于本院（2020）苏0612民初2966号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特133号申请人：王玉凤，女，1964年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码：91411727317242809J。法定代表人：刘小强，该公司经理。本院于2020年8月10日，立案受理申请人王玉凤与汝南县纪强再生资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月5日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月13日前，支付王玉凤工资款10300元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉凤与汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月5日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十一日书记员  张 坛
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执408号之一申请执行人李耀坤，男。被执行人孙成勇，男。李耀坤与孙成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初1269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：限被告孙成勇于本判决生效之日起三日内一次性向原告李耀坤偿还借款本金3万元、利息及资金占用期间利息（以借款本金3万元为基数，自2017年8月4日起按照月利率2%支付利息至被告实际付清之日止）。负担案件受理费275元。因孙成勇未按上述生效法律文书履行义务，李耀坤于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产?况，但被执行人至今下落不明，末履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙成勇有银行存款1160元，本院于2020年7月24日依法予以扣划1160元，支付给申请执行人李耀坤。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位本金1160元，债权尚余28840元及利息未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，末发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执408号案件的本次执行程序。被执行人孙成勇负有继续向申请执行人李耀坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月十日书记员 李晓明
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢708号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：陈兵勇，男，1982年1月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1400号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人陈兵勇无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人陈兵勇的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人陈兵勇的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十七日代理书记员  夏 添
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李彬，男，1990年12月30日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李彬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20105号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2071号之一申请执行人：吴晓飞，女，1985年1月10日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：深圳市信丰盈农业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公1006。法定代表人：陈锦秋，该公司总经理。申请执行人吴晓飞与被执行人深圳市信丰盈农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0582民初548号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴晓飞与深圳市信丰盈农业发展有限公司之间的买卖合同及代理合同于2018年11月11日解除；二、深圳市信丰盈农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内退还吴晓飞代理押金2万元、货款4795元，合计24795元，并承担逾期付款损失（以24795元为基数，如部分给付则相应扣减），自2019年1月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费600元，合计1020元，由深圳市信丰盈农业发展有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因被执行人深圳市信丰盈农业发展有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓飞向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行标的为24795元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月22日,本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人深圳市信丰盈农业发展有限公司邮寄送达，责令被执行人深圳市信丰盈农业发展有限公司履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月22日、6月2日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人深圳市信丰盈农业发展有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有银行存款账户，但无可供执行的银行存款；除此之外，未发现有价证券、保险、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院委托深圳市罗湖区人民法院查询，未发现被执行人深圳市信丰盈农业发展有限公司名下有不动产登记信息。4、2020年5月6日，因被执行人深圳市信丰盈农业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将其入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人深圳市信丰盈农业发展有限公司采取限制消费措施并对其法定代表人陈锦秋罚款3000元。6、2020年8月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的24795元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人深圳市信丰盈农业发展有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人吴晓飞享有要求被执行人深圳市信丰盈农业发展有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人深圳市信丰盈农业发展有限公司负有继续向申请执行人吴晓飞履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十六日书记员  黄子轩
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1446号原告：温丽敏，女，1958年11月11日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律服务工作者。被告李志林，男，1965年4月11日出生，汉族，住桦南县。原告温丽敏与被告李志林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽敏及其委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告李志林经开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告温丽敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志林偿还借款100000元及利息25000元（按月利率1分从2018年4月21日起至2020年5月20日），剩余利息按月利率1分从2020年5月20日起至实际给付之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日被告李志林因经营家电商场需要资金周转，向原告借款100000元，约定2018年4月21日还款，年利息12000元；2018年4月21日被告李志林给付该借款利息12000元，本金未能偿还，并与原告协商，由被告重新出具借据，金额100000元，月利率1分，借款日期为2018年4月21日，李志林在借款人处签字；此后，原告多次索要，被告均以无钱为由推脱，一直未予给付，原告无奈诉至法院。被告李志林未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日被告李志林因经营家电商场需要资金周转，向原告借款100000元，约定2018年4月21日还款，年利息12000元；2018年4月21日被告李志林给付该借款利息12000元，本金未能偿还，并与原告协商，由被告重新出具借据，金额100000元，月利率1分，借款日期为2018年4月21日，李志林在借款人处签字；此后，原告多次向被告索要该笔借款本金及利息，至今未果。上述事实有原告当庭举证的借款人李志林签字，出具时间为2018年4月21日的借据可予证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系民间借贷纠纷，被告李志林应按借据约定履行还款义务，对原告温丽敏的诉讼请求，予以支持。利息按借据约定利率及原告的诉讼请求计算，即2018年4月21日至2020年5月20日期间按月利率1分计算，利息为人民币25000元；剩余利息按月利率1分从2020年5月20日起计算至实际给付之日止。被告李志林经开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志林于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告温丽敏借款本金人民币100000元及利息人民币25000元（剩余利息按月利率1分从2020年5月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告李志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年八月四日书记员  宁文文
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1352号 申请人：芜湖金铸水泥有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222743081315F。 法定代表人：徐玉军，系该公司总经理。 被执行人：方世华，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初887号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人方世华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方世华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方世华银行存款人民币1012400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 晟
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执783号 申请执行人：修文县市场监督管理局，住所地修文县龙 场镇迎春路。 负责人：李纯君，该局局长。 委托诉讼代理人：杜毅，该局工作人员。 委托诉讼代理人：岳洋，该局工作人员。 被执行人：修文奥琳德医疗器械有限公司，住所地贵州 省贵阳市修文县龙场镇迎春路1单元2层1号。 法定代表人：周建平，该公司负责人。 申请执行人修文县市场监督管理局与被执行人修文奥琳德医疗器械有限公司行政非诉执行一案，修文县人民法院于2020年04月23日作出的（2020）黔0123行审2号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人修文奥琳德医疗器械有限公司未按照生效法律文书履行义务，本院综合审判庭依法移送执行。被执行人修文奥琳德医疗器械有限公司应履行缴纳罚款210000.00元，负担申请执行费3050.00元的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年07月06日、2020年08月05日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人修文奥琳德医疗器械有限公司名下无存款、无网络银行存款、无股票、无车辆登记信息、无不动产登记信息。 二、2020年07月10日，本院向被执行人修文奥琳德医疗器械有限公司送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院申报其财产状况。 三、2020年07月21日，本院依法冻结被执行人所有的股权，冻结期限三年（即2020年07月21日至2023年07月20日）。上述股权由于被执行人被处罚后已停止经营，申请执行人不要求评估拍卖其股权。 四、2020年07月21日，本院向被执行人住所地修文县XX居委会调查了解其生产经营状况及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 五、2020年08月05日，本院依法将被执行人修文奥琳德医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人及法定代表人周建平发出限制消费令。 本院已告知申请执行人修文县市场监督管理局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不要求本院出具律师调查令及悬赏公告，亦未提起拒执罪的刑事自诉，并同意终结本次执行程序，本案债权实现0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执783号案件本次执行程序终结。 被执行人修文奥琳德医疗器械有限公司负有继续向申请执行人修文县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。已采取查封、冻结、扣押的财产如需续封，申请执行人应在查封、冻结、扣押期限届满15日前向本院书面提出继续查封、冻结、扣押的申请，如未向本院书面提出申请导致查封财产无法处置，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年八月二十八日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1836号罪犯周永华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年11月11日作出（2015）熟刑初字第00806号刑事判决，认定被告人周永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。追缴被告人周永华的违法所得人民币四千三百元，予以没收，上缴国库。刑期自2015年3月26日起至2025年3月25日止。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02刑更1378号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年7月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至同年8月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯周永华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周永华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周永华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获表扬四次。判决执行后所处罚金人民币二万元及追缴的违法所得人民币四千三百元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯周永华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3097号原告:商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口。统一社会信用代码：91411400569845745X。法定代表人：田辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:郭玉玲，女，1973年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告郭玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理，审理过程中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘市诚盈物业管理有限公司在诉讼过程中以欲与被告郭玉玲庭外自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  张国强二〇二〇年八月二十一日书记员  史美丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15742号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。被执行人潘锦，男，1983年10月23日生，汉族，住辽宁省凤城市。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初47450号民事判决书,于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人潘锦支付人民币107,993.63元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月二十七日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1857号之一 申请执行人：**，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：单辉，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘英，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 **与单辉、刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初5420号民事判决书，已发生法律效力。该判决书单辉、刘英未履行，**于2020年6月10日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年6月11日、7月24日、8月11日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，已发放给申请人49477.65元，已轮候查封被执行人单辉名下房屋一套（有抵押、有查封）。暂发放给申请人案款未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 诚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4740号 原告：阮方如，男，1970年12月4日出生，汉族，住象山县。 被告：柯赛珠，女，1959年10月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告阮方如与被告柯赛珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告阮方如于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮方如撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮方如负担。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年八月十一日 代书记员  鲍涵博 ??2? ??1?
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执371号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县。负责人:刘道明，该支行行长。委托代理人：史晓林，男，该支行桐车分理处客户经理。被执行人：胡万东，男，1981年10月19日出生，汉族，务农，住西乡县。被执行人：王桂花（胡万东之妻），女，1982年10月8日出生，汉族，务农，住西乡县。被执行人：王成关，男，1987年6月21日出生，汉族，务农，住西乡县。被执行人：谢祥兰（王成关之妻），女，1989年12月12日出生，汉族，务农，住西乡县。被执行人：杨斌，男，1957年8月26日出生，汉族，务农，住西乡县。被执行人：刘明翠，女，1959年9月1日出生，汉族，务农，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人胡万东、王桂花、王成关、谢祥兰、杨斌、刘明翠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018)陕0724民初238号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人胡万东、王桂花偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行剩余借款本金80000元及利息44447.76元（利息计算至2018年1月31日），之后利息利随本清；被执行人王成关、谢祥兰、杨斌、刘明翠对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人胡万东、王桂花、王成关、谢祥兰、杨斌、刘明翠送达了执行通知书等材料，限其六人收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3388元，申请执行费1767元。逾期后，六被执行人未履行，本院依法扣划被执行人王成关银行存款409.61元，扣划杨斌银行存款及网络资金合计603.8元，扣划谢祥兰银行存款及网络资金4324.1元，合计执行到位金额5337.51元，该款申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行已领取。经查询：现被执行人胡万东、王桂花、王成关、谢祥兰、杨斌、刘明翠无可执行银行存款，无可执行网络资金，不动产、工商部门均无登记信息。车管部门查询反馈：被执行人王成关、谢祥兰、杨斌、刘明翠无车辆登记信息，被执行人胡万东有一辆登记于2011年1月8日的陕FHD198吉利牌轿车，被执行人王桂花有一辆登记于2014年5月28日的陕FTQ039林海牌普通二轮摩托车，该两车申请执行人均认为无处置变现价值。另被执行人胡万东、王桂花、杨斌、刘明翠在本院涉及多件未履行的诉讼和执行案件。现六被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供六被执行人的其他可供执行财产线索。本院已向被执行人胡万东、王桂花、王成关、谢祥兰、杨斌、刘明翠发出了限制消费令，并将被执行人胡万东、王桂花、王成关、谢祥兰、杨斌、刘明翠纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意终结本次执行程序，对其未受偿的借款本金74662.49元及2017年3月21日之后的利息保留债权。案件受理费3388元，申请执行费1767元，六被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡万东、王桂花、王成关、谢祥兰、杨斌、刘明翠仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现六被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1158号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与雷建明（350721198311011310）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院立案庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初50号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人雷建明已于2020年8月26日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保450号 申请人：万帮数字能源股份有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙惠路39号。 法定代表人：邵丹薇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋春红,女,该公司员工。 被申请人：贵安新区产投新能资产管理有限公司，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园内。 法定代表人：石小洪，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2052号民事裁定书，依法受理万帮数字能源股份有限公司申请保全贵安新区产投新能资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款1120000.00元或同等价值的财产。申请人万帮数字能源股份有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（单号：ＡＧXXXXXX0000600）作为担保。本院于2020年08月18日依法冻结被申请人贵安新区产投新能资产管理有限公司在光大银行贵安支行51×××16账户内的存款额度1120000.00元（实际冻结1000.00元），冻结期限为1年（2020年08月18日起至2021年08月18日止）；本院于2020年08月27日依法冻结被申请人贵安新区产投新能资产管理有限公司于贵州绿动力新能管理有限公司持有的23%股权比例，冻结期限为3年（2020年08月27日至2023年08月26日止）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2052号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保450号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初925号原告殷余得，男，1956年11月23日出生，汉族，务农，住安陆市。委托诉讼代理人黄世振，湖北维天律师事务所律师。被告王玉财，男，1969年1月20日出生，汉族，务农，住安陆市。原告殷余得与被告王玉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告殷余得于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷余得的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷余得撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告殷余得负担。审判员 李 猛二〇二〇年八月十日书记员 肖梁齐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19210号 原告:邓辉，女，汉族，1970年7月24日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：廖觅，重庆达能律师事务所律师。 原告：刘晓清，女，汉族，1975年12月6日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：廖觅，重庆达能律师事务所律师。 被告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码915000007398309934。 法定代表人：彭静。 原告邓辉、刘晓清与被告重庆金唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告邓辉、刘晓清于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓辉、刘晓清撤回起诉。 案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告邓辉、刘晓清负担。 审判员  陶立 二〇二〇年八月十九日 书记员  马瑞
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5328号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟。被申请人：王淑苹，女，汉族，1972年2月10日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告王淑苹金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人13万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王淑苹银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十三日书记员 孙腾飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初2973号 原告张琴,女,1981年12月28日生,汉族,住郴州市北湖区。 被告李从阳，男，1974年10月26日生，汉族，住郴州市北湖区。 原告张琴诉被告李从阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼。被告李从阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金390000元，利息171600元（从2018年6月1日至2020年4月1日，按月息2%计算，以后另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告李从阳未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2016年至2018年期间，被告因需要资金周转，陆续向原告借款。2018年6月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张琴人民币贰拾壹万元。借款人李从阳”。2018年7月2日，被告再次向原告出具借条，载明：“今借到张琴人民币壹拾捌万元。借款人李从阳”。出具借条后，被告一直未还款。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。1、本案中，原告将款项支付给被告，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李从阳不按借条的约定还款，实属违约，故原告要求被告李从阳偿还借款本金的诉请，本院予以支持。2、因原、被告在借条中并未约定利息及还款日期，故利息应从原告主张权利之日开始计算，即从2020年7月1日开始计算，利率按照年利率6%予以计算。。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李从阳偿还原告张琴借款本金390000元； 二、被告李从阳给付原告张琴从2020年7月1日起至还清之日止，以390000元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息； 三、上述给付义务，限被告李从阳于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告张琴的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4708元，财产保全费2470元，合计7178元，由原告张琴承担2000元，被告李从阳承担5178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年八月五日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保383号申请人：李帅。被申请人：周珊。申请人李帅与被申请人周珊离婚后财产纠纷一案，本院已根据申请人李帅的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保398号民事裁定书立案执行，于2020年8月13日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月十三日书记员  李希童
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢578号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行,住所地大连市普兰店区安波街道迎宾路南街。社会统一信用代码91210282051135335A。法定代表人：苗智丞，系该支行行长。委托代理人：丛丕明，男，1971年9月20日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住大连市普兰店区。委托代理人：张大千，男，1985年2月18日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行职员，住辽宁省普兰店市。被执行人：于振美,女,1955年9月19日出生,住普兰店区。被执行人：张德玉,男,1954年10月23日出生,住普兰店区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行与张德玉、于振美为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5002号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款453739.00元，现该判决已发生法律效力。因被执行人张德玉、于振美没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人张德玉、于振美送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内向申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行支付借款453739.00万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日对被执行人张德玉、于振美的财产进行网络查询，并于2020年5月10日对被执行人财产启动传统查询，经查，对被执行人张德玉、于振美所有的位于大连市××区××波社区迎宾街××层（产权证号为：房屋产权证号为20××91号，建筑面积为226.80平方米）房屋，本院依法拍卖，买受人佟亚珍以最高价571132.80元竟得。本院于2020年8月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月5日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额571132.80元，尚未执行到位金额81276.10元及利息。被执行人于振美、张德玉暂无其他可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店安波支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年八月二十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初706号 原告：王自明，男，生于1969年12月2日，住四川省青川县。 被告：赵克永，男，生于1983年9月5日，住四川省广元市利州区。 原告王自明与被告赵克永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王自明在2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王自明的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王自明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自明负担。 审判员  吴志林 二〇二〇年八月七日 书记员  唐 媛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3694号 原告：林瑞庭，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱于标，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：陈德祥，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林瑞庭与被告陈德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告林瑞庭于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林瑞庭申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林瑞庭撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由林瑞庭负担（多预交的36元予以退回）。 审判员  邱于义 二〇二〇年八月二十三日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行初3号 原告徐道康，男，1976年12月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告黔西县文峰街道办事处。住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇莲城大道39号。统一社会信用代码115224230550253954。 法定代表人蔡丹，黔西县文峰街道办事处主任。 委托代理人蒋静波。 委托代理人罗德坤。 原告徐道康诉被告黔西县文峰街道办事处房屋拆迁管理一案，在诉讼过程中，被告黔西县文峰街道办事处自行撤销了2020年6月12日向原告作出的限期拆除房屋的《通知》，原告于2020年8月7日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告黔西县文峰街道办事处起诉。 本院认为,原告徐道康提出的撤诉申请,属其对诉讼权利的处分,且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定,裁定如下: 准许原告徐道康撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告徐道康负担。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  程雅文 人民陪审员  罗朝军 二〇二〇年八月七日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执487号 申请执行人：张城周，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：林义华，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区，现住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人张城周与被执行人林义华间借贷纠纷一案中，因林义华拒不按生效法律文书所确定履行义务，张城周向本院申请强制执行，请求强制执行林义华偿还张城周借款本金19000元及利息。本院于2020年5月14日向林义华送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股票等可供执行的财产情况。林义华拒不报告财产状况，本院对林义华纳入失信被执行人名单，并采取罚款强制措施。经查，林义华无财产可供执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，因申请人不能提供被执行人其他有可供执行财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5251号申请执行人长沙市岳麓区人民法院。被执行人杨恩浩，曾用名杨思浩，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人杨恩浩罚金一案，本院作出的（2020）湘0104刑初378号刑事判决书判决“一、被告人杨恩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；……”。但被执行人杨恩浩未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨恩浩银行存款4000元；或扣留、提取被执行人杨恩浩应得收入4000元；或查封、扣押被执行人杨恩浩价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年八月七日书记员 唐荣华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异144号异议人：大连普湾经济区管理委员会，住所地大连市金州区普湾广场1号。统一社会信用代码：11210213565511115Q。负责人：吕东升，系该管理委员会主任。委托诉讼代理人：叶小凤，系北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华洋，系北京市京都（大连）律师事务所律师。申请执行人：王福星，男，1960年1月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路336号。统一社会信用代码：91210282716934175N。法定代表人：巩发文，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王福星与被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司（以下简称“市政园林公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人大连普湾经济区管理委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连普湾经济区管理委员会称，贵院于2020年1月22日向异议人下达了（2019）辽0214执3576号协助执行通知书，要求异议人协助查封被执行人市政园林公司的工程款830万元。经核实，异议人与市政园林公司不存在任何合同关系，没有欠付被执行人到期或未到期工程款的情况，且异议人也不是执行案件的当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定。另外，该协助执行通知书中，未明确依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的具体条款，因此贵院要求异议人协助查封被执行人市政园林公司工程款830万元没有事实和法律依据。故请求撤销贵院（2019）辽0214执3576号执行裁定和协助执行通知书。本院查明，王福星与市政园林公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0214民初1225号民事调解书，内容如下：一、市政园林公司于2019年10月12日前偿还王福星借款本金185400元，逾期则市政园林公司需支付利息119868元（至2016年10月1日），并自2016年10月1日起至款项付清日止以185400元本金为基数，按年利率4.85%计算利息；二、王福星自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取2939元，由市政园林公司负担。该民事调解书已经发生法律效力，王福星于2019年11月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。案号为（2019）辽0214执3576号。执行过程中，本院于2020年1月22日作出（2019）辽0214执3576号执行裁定，查封被执行人市政园林公司的工程款830万元。同日，本院作出（2019）辽0214执3576号协助执行通知书，请求大连普湾经济区管理委员会协助查封被执行人在该单位的工程款830万元，查封期限为一年（自2020年1月22日起至2021年1月21日止）。本院认为，本案异议人对本院下达协助执行通知书，请求异议人协助查封被执行人在该单位的工程款830万元的行为提出异议，异议人提出异议的主要理由为被执行人在该单位没有到期或未到期的工程款，故异议人在本案中应定位为到期债权第三人。而对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”据此，对于被执行人的到期债权，法院可以作出冻结债权的裁定，申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提条件是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且法院对异议不进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。本案中，本院冻结的被执行人在异议人处的工程款，并未经生效法律文书确认，而且异议人提出异议表示被执行人在该单位没有到期或未到期债权，故无论该异议是否成立，本院均不应进行实质审查，而且不得对异议人进行强制执行，但申请执行人可以提起代位权诉讼予以救济。综上，因本院现仅作出裁定冻结债权，而未对异议人采取强制执行措施，故异议人提出的异议，无需通过执行异议审查程序予以审查，只需向执行员提出即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连普湾经济区管理委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年八月二十四日书记员 王 琦
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事判决书（2020）陕0482民初411号原告：邹某某。委托代理人：李某某，系原告妻子。被告：王某。原告邹某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邹某某诉请：1、判令被告支付原告苹果款16544元；2、判令被告支付原告催要苹果款产生的交通费670元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日被告来原告家中收苹果13130斤，每斤1.28元，当时原被告约定第二天给付原告货款，但未给付。后原告去三原催要货款，被告向原告出具欠条一份，至今未向原告付款。现诉至法院，望判如所请。被告王某未答辩。经审理查明，原告邹某某种植苹果，2019年10月14日被告王某前往原告家中收购苹果13130斤，双方约定苹果每斤1.28元，第二天付款，后经原告邹某某催要，被告王某向原告出具欠条一份，内容为：“今欠邹某某苹果款壹万陆仟伍佰四十四圆整（￥：16544元），付款时间2019年11月28日，欠款人:王某，2019年11月22日”。上述事实，有原告邹某某提供的欠条、原告陈述等证据在案佐证。本院认为，合法有效的合同受法律保护，本案中原告邹某某向被告王某出售苹果，被告王某向原告出具欠条，说明双方意思表示真实，该合同真实有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告交付了相应的苹果，被告未能向原告支付货款，故被告构成违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告支付其苹果款16544元整，因能够提供与其主张相一致的证据，故予以支持。原告要求被告支付其因索要苹果款所产生的交通费用670元，因未能提供充分有效之证据予以印证，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告邹某某支付苹果款16544元；二、驳回原告邹某某其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费300元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                       审 判 长   张   扬                    人民陪审员    董 亚 妮                      人民陪审员    李 文 涛                                      二 〇 二 〇 年 八 月 十四 日                     书 记 员     王    赛附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：  （一）停止侵害；  （二）排除妨碍；  （三）消除危险；  （四）返还财产；  （五）恢复原状；  （六）修理、重作、更换；  （七）继续履行；  （八）赔偿损失；  （九）支付违约金；  （十）消除影响、恢复名誉；  （十一）赔礼道歉。  法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。  本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百八十六条 因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》    第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。           1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4223号原告：刘子睿，男，1996年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏浩、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告刘子睿与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子睿之委托诉讼代理人夏浩、房东阵（实习），被告人民财险商丘市分公司之委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘子睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告38万元（含道路基金垫付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日17时47分，原告刘子睿驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东驾驶至光明路××××交叉口，走在右转弯车道内向左转弯，由南向北行驶至事故地点，与杨西才驾驶的由东向西行驶的电动二轮车相撞，造成杨西才受伤抢救无效于2020年5月9日死亡的交通事故，本次事故经永城市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告刘子睿及杨西才负本次事故的同等责任。原告除赔偿杨西才医药费、外购药品等费用外，另向杨西才家属赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各种费用若干元，原告驾驶的车辆在被告处投有机动车交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告未按照保险合同约定赔偿原告，现为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所请。被告人民财险商丘市分公司辩称：对原告合理合法的损失保险公司予以赔偿，但原告应当提供肇事车辆的驾驶证、行车证，以查明是否存在免赔事项，原告向杨西才家属的赔偿是单方承诺，对保险公司不发生任何效力，对于受害人的损失应当按照法律法规的规定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等属于间接费用，保险公司不予赔偿。另外，保险公司已为受害人垫付10000元，请法院在判决时将该款项予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日19时47分许，原告刘子睿驾驶豫Ｎ×××××小型轿车由西向东行驶至光明路××××交叉口，走在右转弯车道内向左转弯，由南向北行驶至永城市东城区××与××交叉口，与杨西才驾驶的由东向西行驶的电动二轮车相撞，造成杨西才受伤抢救无效于2020年5月9日死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘子睿负本次事故的同等责任，杨西才负本次事故的同等责任。该车在被告处投有交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生当日，杨西才被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，住院10天，2020年5月9日经抢救无效死亡，支付医疗费107392.94元。2020年4月29日，原告刘子睿与杨西才家属杨继洲、杨继英达成道路交通事故损害赔偿调解书，约定刘子睿赔偿医疗费等其他费用15万元，已由道路救助基金支付；赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共41万元，签订协议之日支付11万元，剩余30万元于2020年7月13日之前一次性付清。2020年5月12日，永城市公安交通警察大队事故处理科委托永城市公安局物证鉴定室对杨西才进行尸表检验，对其死亡原因进行分析。永城市公安局物证鉴定室于2020年5月15日作出检验意见，杨西才符合车祸致重度颅脑损伤死亡。受害人杨西才1949年6月18日出生，杨西才母亲许广勤，1932年4月18日出生，许广勤育有四子两女，分别为杨西才、杨西友、杨西存、杨西民、杨书侠、杨书英。被告人民财险商丘市分公司已在交强险范围内垫付医疗费10000元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，城镇在岗职工平均工资为64148元／年，农、林、牧、渔业从业人员平均工资为121.41元／天，城市居民人均消费性支付为21971.57元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入为45677元/年（125.14元/天）。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、收据、交通事故损害赔偿调解书、鉴定文书等证据材料在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告刘子睿驾驶豫Ｎ×××××小型轿车与杨西才驾驶的由东向西行驶的电动二轮车相撞，造成杨西才受伤抢救无效于2020年5月9日死亡的交通事故。永城市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘子睿负本次事故的同等责任，杨西才负本次事故的同等责任。本院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。因事故发生在机动车与非机动车之间，原告刘子睿应承担60%的事故责任，杨西才承担40%的事故责任。关于原告的损失，原告要求赔偿处理杨西才丧葬事宜的交通费、误工费3000元过高，根据本案案情，本院认为应以农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准，按2人计算为宜，即误工费1699.74元（121.41元/天×7天×2人），原告提交的交通费票据为定额发票且为连号，本院酌定交通费300元。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金307808.73元（34200.97元／年×9年）、医疗费97392.94元（已扣除保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费200元（10天×20元/天）、护理费1250元（10天×125元/天、原告要求）、交通费200元、被抚养人生活费18309.64元（21971.57元/年×5年÷6人）、丧葬费32074元、精神损害抚慰金36000元、办理丧葬事宜的误工费、交通费1999.74元，以上合计495735.05元。豫Ｎ×××××小型轿车在被告处投有交强险及商业三者险（保险金额100万元、不计免赔），被告予以认可，保险合同已成立并生效，本院予以确认。原告作为车辆驾驶人已实际赔偿受害人损失，其有权要求被告按合同约定履行保险义务。因被告已在交强险医疗费范围内垫付10000元，其还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告已支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计110000元，剩余损失385735.05元（495735.05元-110000元），由被告人民财险商丘市分公司在商业三者险限额内赔偿231441.03元（385735.05元×60%），以上合计341441.03元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付原告刘子睿保险金341441.03元（不含已垫付的医疗费10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘子睿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担3212元，原告刘子睿负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年八月三日书记员 陆美岩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2600号 申请执行人：花传祥承包经营户。 代表人：花传祥，男，1954年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人花传祥承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为1217.88元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2600号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初3588号原告：丁沁文，女，1990年8月13日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：赵琦，男，1988年3月30日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。被告：梁海琼，女，1983年9月9日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告丁沁文与被告赵琦、梁海琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁沁文到庭参加诉讼。被告赵绮、梁海琼经本院公告送达开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。丁沁文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12000元并支付诉讼费用。事实和理由：原告与赵绮是朋友关系。2019年9月12日赵绮以签合同急需资金为由向原告借款2万元。原告根据赵绮要求将2万元以银行转账方式支付给梁海琼。赵绮与梁海琼生有一个儿子。之后，2019年9月18日梁海琼通过支付宝转账归还给原告8000元。余款12000元两被告未能还款。为此原告曾起诉两被告。2019年11月23日梁海琼和原告微信联系，表示将每月归还1000元。原告撤回了起诉。之后，梁海琼未还款。原告也联系不上两被告，为此再次起诉。赵绮、梁海琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁沁文诉称事实有丁沁文与赵绮的微信聊天记录、丁沁文付款给梁海琼2万元的银行转账凭证、梁海琼还款8000元的转账记录、梁海琼以赵绮微信号与丁沁文的聊天记录、赵绮与梁海琼在2018年11月4日登记的居住地址均为张家港市杨舍镇乘航天和花苑2幢1507室的居住人员信息登记表以及丁沁文陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告经原告催讨仍不能及时归还借款，引起纠纷的责任在两被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵绮、梁海琼应归还原告丁沁文借款本金12000元，限两被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半计取50元，公告费600元，共计650元，由被告赵绮、梁海琼负担。该650元原告丁沁文已经预交，限两被告在判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年八月十三日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。