河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初531号 原告：唐山市平安顺物流有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇丰益庄村西。 法定代表人：何东生，该公司经理。 委托诉讼代理人：班田田，河北田国明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。 负责人：刘晨，该公司经理 委托诉讼代理人：周静，该公司员工。 原告唐山市平安顺物流有限公司（以下简称平安顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称中国人保古冶支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安顺公司的委托诉讼代理人班田田、被告中国人保古冶支公司的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告中国人保古冶支公司赔偿原告各项损失合计75100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告平安顺公司与中国人保古冶支公司系被保险人与保险人关系。2018年5月20日原告平安顺公司在被告处为其所有的车架号为ＬＧＡＧ4ＤＸＸ30Ｊ3020224（冀Ｂ×××××）的重型半挂牵引车投保了265000元的机动车损失保险且不计免赔，保险期限自2018年5月21日至2019年5月20日。2018年9月22日04时许，原告雇用的司机左晓芳驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车，沿外环线由西向东行驶至事故地点与范根林驾驶的车牌号为津Ｒ×××××的轻型仓栅式货车相撞，造成范根林车内乘车人田雨受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定，左晓芳负此次事故的全部责任，范根林、田雨无责任。此次事故造成原告冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车损失如下：车辆损失70000元，公估费2100元，施救费3000元，合计75100元。综上所述，依据相关法律规定和保险条款的约定，被告中国人保古冶支公司应在车损险范围内赔偿原告平安顺公司的各项损失，现原、被告就车损赔偿事宜无法达成一致，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中国人保古冶支公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保商业车损险不计免赔，事故发生在保险期间内，在事故车辆行驶证及司机驾驶证、从业证年检有效的情况下，对原告因本次事故造成的合理合法的经济损失，我公司同意在保险责任范围内予以赔付，公估费、诉讼费我公司不承担。因事故车辆为贷款车，请依法核实事故车辆的第一受益人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下:1.原告提交唐山市平安顺物流有限公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件一份，用以证明原告主体适格，事故车辆系唐山市平安顺物流有限公司所有，且车辆年检有效。被告经质证对行驶证的真实性存在异议，要求提供原件。经审查，原告于庭审结束三日内向本院提交冀Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证的原件，本院对该组证据予以采信；2.原告提交车架号为ＬＧＡＧ4ＤＸ30Ｊ3020224车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份，用以证明原告为此车辆在被告处投保交强险和商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应予以赔偿（因为当时是新车上的保险用车架号上的保险不是用车牌号上的保险）。被告经质证对该组证据没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；3.原告提交道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生的时间、地点、当事人责任情况，原告雇佣的司机左晓芳承担此次事故的全部责任。被告经质证对该组证据没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；4.原告提交原告雇佣的冀Ｂ×××××司机左晓芳驾驶证及从业资格证复印件各一份，用以证明车辆驾驶员为合法允许上路的驾驶员，不存在保险免赔拒赔情形。被告经质证要求原告提交该组证据的原件。原告于庭审结束三日内向本院提交冀Ｂ×××××司机左晓芳的驾驶证及从业资格证的原件，经审查，本院对该组证据予以采信；5.原告提交宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费发票复印件一张，用以证明此次事故造成原告车辆损失为70000元，支付公估费2100元。被告经质证对宝信通保险公司公估报告不认可，认为该报告系原告的单方委托，如原告车辆已修复，要求原告提供增值税发票，修理清单，对公转账凭证，购进事故车辆更换的配件的进货单证。如事故车辆驾驶室总成已更换，要求提供配件合格证，配件编号。要求对事故车辆进行复勘，要求对更换下来的配件予以复勘，核实事故车辆是否已修理，配件是否已更换。经审查，原告提交的宝信通保险公估有限公司出具的公估报告系原告单方委托，且未提交公估费发票，故本院对该组证据不予采信；6.原告提交施救费发票复印件一份，用以证明原告因此次事故支付施救费3000元。被告经质证认为，因原告没有提供施救费发票原件，故不认可。经审查，原告于庭审后向本院提交施救费发票原件，金额为3000元，本院对该证据予以采信；7.庭审后原告提交由东风汽车财务有限公司出具的证明一份，用以证实原告为贷款车辆冀Ｂ×××××的车主，已还清贷款，并同意将涉案理赔款汇入原告账户。被告经质证予以认可。经审查，本院对该证据予以采信；8.被告提交河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告一份，提交公估费发票一张，金额为5045元。用以证明被告申请法院对事故车辆损失进行了重新鉴定，核定车辆损失为63064元，公估费5045元，该费用应由原告承担。原告经质证对该公估报告的真实性没有异议，但认为公估数额过低，对于被告提交的公估费的票据，依据保险法的规定，应由保险公司依法承担。经审查，该公估报告是由被告向本院提出申请，由本院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托河北盛衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，程序合法，本院对该组证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安顺公司与中国人保古冶支公司系被保险人与保险人关系。2018年5月20日原告平安顺公司在被告处为其所有的车架号为ＬＧＡＧ4ＤＸＸ30Ｊ3020224（冀Ｂ×××××）的重型半挂牵引车投保了265000元的机动车损失保险且不计免赔，保险期限自2018年5月21日0时至2019年5月20日24时。2018年9月22日04时许，原告雇佣的司机左晓芳驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车，沿外环线由西向东行驶至事故地点与范根林驾驶的车牌号为津Ｒ×××××的轻型仓栅式货车相撞，造成范根林车内乘车人田雨受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队第120113420180005404号道路交通事故认定书（简易程序）认定，“当事人左晓芳负此次事故的全部责任，当事人范根林无责任，当事人田雨无责任。”本院依被告中国人保古冶支公司申请委托河北盛衡保险公估有限公司进行损失评估，公估结论为财产损失共计人民币63064元，公估费人民币5045元，原告为此次事故花费施救费人民币3000元。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告平安顺公司为冀Ｂ×××××号汽车在被告中国人保古冶支公司处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，事故发生在保险期限内，被告中国人保古冶支公司应当履行保险合同约定的义务。被告中国人保古冶支公司抗辩认为涉案车辆为分期付款车，保单约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，需第一受益人出示书面的涉案车辆还款证明，否则其无法向原告进行赔付。原告于庭审结束后向本院提交东风汽车财务有限公司出具的还款证明证实原告已还清涉案车辆的贷款金额，并同意将此次涉案理赔款汇入原告账户，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告中国人保古冶支公司抗辩认为公估费不属于保险理赔范围，不应由被告承担，因该费用属于被保险人为查明保险标的的损失程度所花费的必要、合理的费用，应由保险人承担，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。被告中国人保古冶支公司抗辩认为应扣险本次事故原告平安顺公司车辆交强险无责代赔100元，这是交强险规定的内容，因本次事故中不涉及人身伤亡，仅涉及财产损失，被告中国人保古冶支公司的抗辩没有法律依据，故本院对被告中国人保古冶支公司的抗辩不予采纳。对本次事故给原告平安顺公司造成的损失63064元，公估费5045元，施救费3000元，被告中国人保古冶支公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市平安顺物流有限公司保险理赔款人民币66064元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由唐山市平安顺物流有限公司负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担789元；鉴定费5045元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 ——