浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3887号原告：莫国祥，男，1967年9月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：汪夏珍，女，1969年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。上列两原告共同委托诉讼代理人：邓海，浙江大公律师事务所律师。被告：王国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：龚小剑，男，户籍地江西省南昌市经济技术开发区，现住绍兴市越城区，系绍兴市越城区孙端街道小库村村民委员会推荐。原告莫国祥、汪夏珍与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人邓海，被告王国庆及其委托诉讼代理人龚小剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫国祥、汪夏珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款人民币50万元，利息人民币65.775万元（利息暂计至2020年4月21日，共87.7个月，按照月息1.5％计算，此后仍按欠条约定计算至实际还清日止），两笔合计115.775万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息从2013年1月1日开始计算，以本金50万元为基数计算到2020年4月21日，此后利息仍按欠条约定计算至实际还清日止，按月息1.5％计算。事实和理由：原告莫国祥与被告为旧相识，双方均从事工程项目工作，合作多年，关系较好，原告汪夏珍与莫国祥系夫妻关系。2010年底，被告以工程资金紧张为由向原告莫国祥借款，因出于合作关系考虑，莫国祥同意借款，由其妻汪夏珍及妻弟汪夏强银行账户取出近40万元现金，加上其他现金共计50万元交给被告，后由被告出具借条一份，上书被告向原告夫妻俩借款50万元整，借期半年，月息1.5%。后被告四次提出延期还款要求（至2014年年底），并在原借条上记录，但被告只付了2年利息（2011、2012年）。原告数次通过电话催讨借款，被告承认但始终未归还过任何款项。故原告诉至法院。庭审中，针对被告抗辩，原告对事实补充陈述：是被告打电话给莫国祥说要借款，被告与莫国祥是远房亲戚，钱也是被告拿走的，被告跑到原告杭州的住处，莫国祥没有这么多现金，是从他妻子汪夏珍和妻弟汪夏强那里凑齐的，从银行拿出来，被告在他们家里等了很久。关于已经支付的2年利息是在工程结算的时候一起结算掉了，相当于利息确实是奕大江付的。被告王国庆辩称，其虽然在借条上签字并四次延续，但并非案涉借款的实际使用人。当时是其老板奕大江跟莫国祥两个人自己联系好以后叫其过去出了个借条，出完后现金是交到奕大江手上的。写的是工地资金紧张，其不是工地老板，其又不要借钱，是老板奕大江叫其写借条，说其是工地负责人，他说你去写50万不要紧的，你几千万都在签字怕什么？其就写了借条，50万元现金没有交到其手上。关于续借的事情，是老板奕大江跟莫国祥讲好的，还不出就让其再写，这样续借了四次。原告说付了两年利息，其也没有付过利息，利息怎么付给他其也不知道，是他们自己讲好的事情。老板奕大江2017年11月被关进监狱，之前原告也没有问其要钱，奕大江进去之后，莫国祥在2017年12月16日有个电话打给其，电话里就是说奕大江车位的事情，说奕大江进去了，他借了钱，我说把奕大江的车位去卖掉给他，他说好的，他去看看车位在哪里，在原告提交的电话录音里有。借条上最后一次续借是写到2014年12月26日，诉讼时效应从2014年12月26日起算，到2016年12月26日止，借条已过诉讼时效。同时，莫国祥第一份电话录音的时间2017年12月16日也在诉讼时效之外，并不产生诉讼时效的中断效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：证据1.借条1份，要求证明被告于2010年12月26日向两原告借款50万元并收到50万元现金，后被告四次要求迟延还款至2014年12月26日，四次要求延期还款从一定程度上说明被告收到了50万元借款。被告质证认为借条没意见，借条上所有字都是被告写的。证据2.结婚证1份，要求证明两原告为夫妻关系的事实。被告质证无异议。证据3.汪夏强银行存单2份、汪夏珍银行取款明细1份，两人关系证明、汪夏强身份证复印件、汪夏强的说明各1份，要求证明50万元民间借贷资金来源合法性的事实。被告质证认为汪夏珍和汪夏强的身份关系没意见，汪夏强银行存单真实性无异议，对当天取出款项不做否定，但对钱取出来是给王国庆的，对此提出异议，总共加起来总数是393000元，离50万元还有一定的差距，其余部分未提供有效证据证明；汪夏强银行取款证明取了30万元，他所谓取现金给被告是怎么包装？当时是怎么给被告的？莫国祥家里被告是去的，借条是被告写的，但是老板奕大江让被告写的，这个钱被告没有拿到，交给奕大江了，工地项目上的人都可以作证的，原告刚才也说了利息是奕大江付的。证据4.当庭播放手机通话录音3组及相应文字稿，要求证明被告借款50万元的事实，且原告每年向被告催讨借款，被告始终承认借款50万元及诉讼时效未过的事实。被告质证认为电话录音重点2017年12月16日，是在诉讼时效之外的，2019年的录音更在诉讼时效之外，原告刚才读到的内容，录音可以再放一下是否有这样的话；回到之前说过的，奕大江通过工程款的方式向原告支付利息本身是不合理的，被告想还原这样一个事实，莫国祥为了承接工程借款给奕大江，让奕大江通过工程款的方式向其支付利息是比较合理的；被告认为钱是给奕大江的，奕大江进去之前放了15个车位在王国庆这里，奕大江的车位卖掉钱给原告；录音里原告应该是没有说到利息不要了，但他当面说过的；第三段录音中“你去年也说过”，“去年”指的是2018年，并不是原告所说的2016年；被告只写了借条，钱没拿到手，录音里被告在要钱，目的是安徽的工程也是奕大江的，被告在给他要钱，原、被告约谈的时候，以前原告从来没有跟被告要过钱要过利息，他们两个人都沟通好了，2017年12月份跟被告说过的。经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月26日，被告王国庆出具借条一份，内容为：“今向汪夏珍、莫国祥借人民币伍拾万圆整，借期六个月，月利息壹分伍，每三个月付一次利息，到期借款和利息一次性归还，如延期按实际时间计算利息”。被告王国庆在落款“借款人”处签字并捺有手印。2011年6月26日、2012年7月29日、2013年元月22日，被告王国庆先后在该份借条左下方书写“再续借一年之2012年6月26日”“再续借半年之2012年12月26日”“再续借1年之2013年12月26日”；2014年10月10日，被告王国庆在该份借条右下方书写“再续借壹年之2014年12月26日”。同时查明，2010年12月26日，原告汪夏珍名下银行账户现支93000元。浙江省农村信用社（合作银行）（特种整存整取定期储蓄）存单2份分别载明：2010年11月26日，户名汪夏强存入金额10万元；2010年11月28日，户名汪夏强存入金额20万元；2010年12月26日上述30万元均被取出。另查明，原告莫国祥、汪夏珍系夫妻，汪夏强系原告汪夏珍弟弟，汪夏强出具书面说明1份，载明“2010年12月26日，本人汪夏强30万元存单取款，系王国庆当日向我姐汪夏珍和我姐夫莫国祥借款，由于我姐和姐夫手头上现金不够而向我暂借的”。原告当庭播放的原告莫国祥与被告王国庆先后在2017年12月16日及2019年2月的通话录音中，被告王国庆多次向原告承诺还款。被告陈述其没有钱给过两原告。本院认为，被告王国庆向两原告出具50万元借条明确表明其借款人身份，之后又先后四次在借条上书写续借的文字内容，在2017年12月及2019年2月与原告莫国祥的通话中，被告均承诺还款，且在原告莫国祥讲述“你去年也说过的，在杭州的时候你说的是一年15年，一年15万，最后20万，后来到安徽了你说是每年10万还我，我也没意见”，被告王国庆表示“对对对”。虽然被告王国庆提出其并非借款实际使用人，但其自愿向两原告出具借条并明确表明其借款人身份，两原告据此诉请要求被告王国庆归还50万元借款并按借条约定支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提出本案已过诉讼时效的抗辩，与查明事实及法律不符，本院不予采纳。被告提出原告已表示放弃利息，未提供相应证据证实，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王国庆于本判决生效之日起一个月内归还原告莫国祥、汪夏珍借款50万元，并支付该款自2013年1月1日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7610元，由被告王国庆负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年八月二十五日书记员  郭  附页：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。1?*MERGEFORMAT?9?