浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初2010号原告：张海荣，男，汉族，1972年7月1日出生，住嘉善县。委托诉讼代理人：马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。被告：金建强，男，汉族，1975年1月2日出生，住嘉善县。被告：浙江罗星实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路西侧。法定代表人：姚督生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。被告：姜其忠，男，汉族，1970年2月19日出生，住嘉善县。原告张海荣与被告金建强、浙江罗星实业有限公司（以下简称罗星公司）、姜其忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玲燕、被告罗星公司委托诉讼代理人周潮星、被告金建强、被告姜其忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项费用总计165040元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由三被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项费用总计176655.18元（详见赔偿清单，其中残疾赔偿金60182元／年×20年×0.14＝168509.6元，误工费154元／日×180日＝27720元，护理费154元／日×60日＝9240元，被扶养人生活费37508元／年×0.14×3年÷2人＋37508元／年×0.14×5年÷3人＝16628.55元）。事实和理由：自2017年起，原告长期跟随被告姜其忠从事搭建拆除彩钢棚的工作，工资按日计200元一天，每次工地完工后结算。2018年4月22日，原告经被告姜其忠雇佣至被告罗星公司从事拆除彩钢棚工作，2018年4月25日14时许，原告在拆除彩钢棚上的瓦片时因彩钢棚结构断裂坠入受伤。事故发生后，原告被送往嘉善县××人民医院治疗，起初原告以为只是鼻子划破，仅在医院缝针后便回家了。当天夜里，原告出现头晕，无法起床等不适症状。天亮后，原告被送往嘉善县××人民医院住院治疗，经诊断为胸3椎体骨折、腰4椎体骨折、腰3.4侧横突骨折、右侧多发肋骨骨折、脑挫裂伤伴小血肿、枕骨骨折、右侧输尿管结石伴梗阻、鼻部皮肤裂伤。原告在嘉善县××人民医院住院2天后，因治疗需要于2018年4月28日转院至嘉兴市××医院住院治疗，经诊断为双侧额叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下积液、枕骨骨折、胸3椎体骨折、双侧肋骨多发骨折、右肺挫伤、右侧胸腔积液、右肾结石伴肾盂积水、左肾结石、腰4椎体骨折、腰2-4侧横突骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，经住院治疗14天后，原告已治愈出院。原告经被告姜其忠雇佣在从事拆除彩钢棚工作时受伤，工作时原告已佩戴安全帽，己尽到了能力范围内的安全注意义务，现原告因从事雇佣活动而遭受人身损害，被告姜其忠系雇主，被告罗星公司与被告金建强系本次施工单位，故三被告应该承担连带赔偿责任。因双方就赔偿金额无法协商一致，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告金建强答辩称：应按规定标准计算赔偿金，应扣除我已经支付的部分。事故是2018年发生的，应按照2018年的标准进行计算。姜其忠是我的工人，原告则是我通过姜其忠临时雇佣的。被告罗星公司答辩称：罗星公司与原告没有任何关系，案涉工程是罗星公司承包给金建强施工，所有安全事务都由金建强负责。对原告的各项诉请有异议，医药费应按实际发票金额计算，残疾赔偿金应按照2018年农村标准进行计算，误工费计算标准过高，护理费应按实际住院天数进行计算，营养费不认可，被扶养人生活费因原告并没有丧失劳动能力不应计算，交通费应根据实际产生的费用计算，住院伙食补助费应按标准进行计算，精神损害抚慰金由法院依法酌定。被告姜其忠答辩称：原告对我的诉讼请求不当，原告与我不存在雇佣关系，我是在被告金建强手下打工的，故请求驳回原告对我的诉讼请求。原告张海荣向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：1、原告身份证复印件一份，被告罗星公司企业基本信息打印件一份，被告姜其忠、金建强的身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格的事实；2、病历本复印件，嘉善县××人民院、嘉兴第二医院住院病案各一份，住院费用清单及发票，证明：原告诊疗情况以及花费医疗费17867元的事实；3、证据交换笔录及质证笔录，证明：原告受伤的经过及原、被告之间的关系；4、嘉兴市康慈医院司法鉴定所[2019]精鉴字第400号司法鉴定意见书一份，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心[2019]临鉴字第2038号司法鉴定意见书一份，证明：原告因案涉事故受伤，系本次事故完全作用所致，经鉴定构成精神损伤十级伤残、两处人体损伤各构成十级伤残，拟给予误工期180日，护理期60日，营养期60日；5、家庭关系证明及户口本复印件，证明：原告的家庭成员关系有被扶养人父亲张连、女儿张婉灵。被告罗星公司为其抗辩向本院提交下列证据：6、外包工程协议书、外来人员安全教育记录各一份（原件质证后退还罗星公司），证明：罗星公司与原告没有任何关系，工程是承包给金建强的，原告来干活时我们就对其进行过安全教育。被告金建强、被告姜其忠未向本院提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告在庭审中所举的证据1、2、3、4，三被告对其本身真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于原告在庭审中所举的证据5，三被告对其本身真实性无异议，被告罗星公司认为原告还有劳动能力，不应计算被扶养人生活费，本院认证意见：原告因案涉事故受伤已达伤残级别，故应计算其被扶养人生活费。对于被告罗星公司在庭审中所举的证据6，原告质证意见：该组证据并没有详细列明安全教育内容，仅让原告在安全教育记录上签了个字，并没有详细的安全教育，被告罗星公司的证据无法证明其已尽到相应的义务；被告姜其忠质证意见：确实只是在安全教育记录上签了个字，并没有进行安全教育；被告金建强无质证意见；本院认证意见：被告罗星公司提供的证据6并不能证明其所要证明的事实，故本院对该证据不予确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告金建强系农村个体承包户，无拆除违建工程的资质证书。2018年4月23日，被告金建强与被告罗星公司签订《外包工程协议书》一份，被告罗星公司将其公司内彩钢棚违建拆除工程以包工包料的形式承包给被告金建强。被告姜其忠系被告金建强雇佣的员工，原告张海荣则有被告姜其忠叫来在被告金建强承包的案涉被告罗星公司厂房彩钢棚拆除工程工地上从事具体拆除违章搭建彩钢棚工作。2018年4月25日14时许，原告在拆除彩钢棚上的瓦片时因彩钢棚结构断裂而不慎坠入受伤。原告受伤后，先在嘉善县××人民医院住院治疗2天，后转院至嘉兴市××医院住院治疗14天。2019年10月25日，经嘉兴市康慈医院司法鉴定所［2019］精鉴字第400号司法鉴定意见为：原告因案涉事故受伤，系本次事故完全作用所致，经鉴定构成精神损伤十级伤残。2020年1月15日，经绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2019］临鉴字第2038号司法鉴定意见为：原告因案涉事故受伤，已构成两处人体损伤各十级伤残，上述伤残等级与本次外伤存在直接因果关系。2020年6月17日，原告起诉来院，请求判如所请。案经本院主持调解，因原、被告分歧较大无果。另查明，原告张海荣受伤后，被告金建强已替原告垫付医疗费600元，并另已给付原告10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。我国相关司法解释规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据庭审中查明的事实，本院认定案涉违章搭建拆除的彩钢棚位于被告罗星公司厂区内，被告罗星公司作为违章搭建彩钢棚的被拆除人，将案涉违章搭建拆除彩钢棚工程承包给无拆除工程施工资质等级证书的被告金建强，属于选任过失，且在拆除违建彩钢棚的过程中未尽到必要的安全管理职责，对拆除彩钢棚这一危险作业未采取必要的安全风险防范措施，未提供必要的拆除违建彩钢棚的安全施工条件，本院认定被告罗星公司对原告的受伤事故应承担一定的赔偿责任。被告姜其忠系被告金建强的雇员，被告姜其忠指使原告至案涉工地从事具体拆除违章搭建彩钢棚工作的行为应视为已得到被告金建强的认可，本院认定实系被告金建强雇佣了原告，故被告姜其忠不应对原告的受伤事故承担赔偿责任。由于原告所提供的主要是劳动力，故原告与被告金建强之间已形成事实上的雇佣关系，且原告所从事的具体拆除违章搭建彩钢棚工作属于高度危险作业，被告金建强对其疏于管理，未对其工作进行必要的安全教育和操作指导，在明知原告之工作具有高度危险性之情形下，未有效为其配备任何安全设施仍放任其单独工作，致使原告在拆除彩钢棚上的瓦片时因彩钢棚结构断裂而不慎坠入受伤，本院认定被告金建强作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告具有完全民事行为能力，在案涉违章搭建彩钢棚工地上从事具体工作时非规范作业、未采取必要的安全风险防范措施、未尽到充分注意义务，导致此次损害后果的发生，自身确存在较大过错应承担相应的民事责任。本院根据案涉发生事故的实际，酌情判定被告罗星公司应对原告的受伤事故造成的损失承担30%的赔偿责任，被告金建强应对原告的受伤事故造成的损失承担40%的赔偿责任，原告对自己的受伤事故造成的损失自负30%的责任。原告虽属于本县农村户籍，但其受伤前从事的主要工作为非农业生产，主要收入应认定来源于城镇，故其残疾赔偿金应按浙江省城镇标准予以计算。原告诉请的医疗费应扣除住院伙食费590.50元；原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金计算标准正确数额无异，本院予以确认；原告诉请的营养费、住院伙食补助费、交通费偏高，本院据实酌情判定；原告的父亲张连已丧失劳动能力且无经济来源，其生活费是随原告的收入而变动，原告的女儿张婉灵随原告共同居住，故被扶养人生活费均应按城镇居民人均消费性支出计算，原告的父亲张连共生育有3个子女，本院经确认案涉被扶养人生活费为37508元/年×14%×5年÷3人+37508元/年×14%×3年÷2人=8751.87元+7876.68元=16628.55元。被告姜其忠认为不应对原告的受伤事故造成的损失承担赔偿责任的抗辩意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。被告罗星公司认为案涉工程已承包给金建强施工，所有安全事务都由金建强负责，故罗星公司不应对原告的受伤事故造成的损失承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告罗星公司、金建强认为原告自身存在较大过错，应承担相应的赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审查核定原告的损失如下：1、医疗费17276.50元（已扣除住院伙食费590.50元）；2、残疾赔偿金60182元/年×20年×14%=168509.60元；3、误工费180天×154元/天=27720元；4、护理费60天×154元/天=9240元；5、营养费60天×30元/天=1800元；6、被扶养人生活费16628.55元；7、交通费500元（本院酌定）；8、住院伙食补助费16天×15元/天=240元；以上合计241914.65元。另原告因受伤致残的事实，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对其提出的要求各被告赔偿精神损害抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高，可以赔偿数额为7000元×70%=4900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江罗星实业有限公司赔偿原告张海荣因受伤事故造成的各项赔偿款241914.65元的30%，计款72574.40元，并赔偿原告张海荣精神损害抚慰金2100元，合计74674.40元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告金建强赔偿原告张海荣因受伤事故造成的各项赔偿款241914.65元的40%，计款96765.86元，并赔偿原告张海荣精神损害抚慰金2800元，合计99565.86元，扣除被告金建强已垫付的医疗费10600元，余款88965.86元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；三、驳回原告张海荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取计613元（原告已预交），由原告张海荣负担13元，由被告浙江罗星实业有限公司负担250元，由被告金建强负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年八月二十一日书记员  朱玮俊?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?