河南省济源中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫96刑终40号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王同贤，男，1950年5月7日出生于河南省济源市，汉族，住济源市，系原审被告人王佳玉父亲。原审附带民事诉讼原告人曹某，女，1964年4月21日出生于河南省济源市，汉族，住济源市，系被害人王某5妻子。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1991年9月15日出生于河南省济源市，汉族，住济源市，系被害人王某5长子。原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1994年8月17日出生于河南省济源市，汉族，住济源市，系被害人王某5次子。原审附带民事诉讼原告人王某3，女，1989年5月6日出生于河南省济源市，汉族，住济源市，系被害人王某5女儿。原审被告人王佳玉，曾用名王小山，男，1982年10月20日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住河南省邵原县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年1月1日被济源市公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。原审附带民事诉讼被告人周应中，男，1972年9月30日出生于河南省济源市，汉族，住济源市，系被告人王佳玉姐夫。原审附带民事诉讼被告人王小武，男，1973年10月7日出生于河南省温县，汉族，住温县。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王佳玉犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人曹某、王某1、王某2、王某3诉王佳玉、周应中、王同贤、王小武民事赔偿一案，于2020年7月6日作出（2020）豫9001刑初99号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事被告人王同贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，会见当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月27日11时10分许，被告人王佳玉未依法取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的豫Ｈ×××××号牌轻型普通货车，沿济源市邵原镇黄孤线由南向北行驶至院科村路段（14KM+900M处）时与被害人王某5发生交通事故，造成车辆损坏，王某5经抢救无效死亡。事故发生后，王佳玉拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。经道路交通事故责任认定，王佳玉承担该事故全部责任。经鉴定，王某5符合重度颅脑损伤死亡；王佳玉作案时的精神状态为缺氧性脑病后遗症，王佳玉作案时的责任能力为完全刑事责任能力。经检验，豫Ｈ×××××号牌轻型普通货车驻车制动不合格，左灯不合格。另查明，豫Ｈ×××××号牌轻型普通货车原为附带民事诉讼被告人王小武所有，王小武于2011年左右将该车卖出，王小武卖出时该车手续齐全。附带民事诉讼被告人王同贤于2016年左右购买该车，一直未年检，也未购买保险。案发时，被告人王佳玉未经许可，将该车从其父亲王同贤家中开走，后发生交通事故。被害人王某5于2019年10月27日在济源市人民医院住院抢救，同年10月30日抢救无效死亡。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合河南省城镇居民2019年人均可支配收入等，附带民事诉讼原告人曹某、王某1、王某2、王某3的损失有：1、医疗费49834.25元；2、误工费364.2元；3、住院伙食补助费150元；4、营养费60元；5、丧葬费27998.5元；8、死亡赔偿金684019.4元。以上损失共计762426.35元。案发后，被告人王佳玉的姐夫附带民事诉讼被告人周应中已赔偿附带民事诉讼原告人28000元。上述事实，有被告人王佳玉的供述，证人曹某、王同贤、周应中、王某4、王小武的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，车辆技术检验报告单，机动车安全技术检验报告，交通事故认定书，发、破案经过，到案经过，病历资料，相关费用单据，户籍证明等证据证实，该院予以认定。济源市人民法院认为，被告人王佳玉违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，王佳玉拨打110报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，王佳玉的亲属赔偿被害人近亲属28000元，可以酌情从轻处罚。王佳玉认罪认罚，可以依法从宽处理。关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人周应中承担赔偿责任的诉讼请求，经查，事故发生时，王佳玉38周岁，系成年人，现有证据不足以证明王佳玉为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王小武承担赔偿责任的诉讼请求，经查，王小武出售该车时该车经年检合格，手续齐全，且无证据证明王小武对本次事故的发生存在过错，故该诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王同贤承担赔偿责任的诉讼请求，经查，王同贤作为肇事车辆的所有人，未为该车投保交强险，且该车已达报废标准，数年未年检，王同贤的证言亦证实其对损害的发生存在过错。依据相关法律和司法解释的规定，王同贤应在交强险责任限额内与王佳玉承担连带赔偿责任，超出部分，结合其过错程度，该院酌定其承担40%的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、死亡赔偿金等诉讼请求中的合理部分，该院予以支持；超出部分于法无据，该院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对该项主张该院不予支持。附带民事诉讼原告人的损失共计762426.35元，应由被告人王佳玉和附带民事诉讼被告人王同贤就交强险责任限额内的120000元承担连带赔偿责任；超出部分为642426.35元，由被告人王佳玉赔偿其中的60%即为385455.81元，由附带民事诉讼被告人王同贤赔偿其中的40%即为256970.54元。综上，被告人王佳玉应赔偿附带民事诉讼原告人505455.81元，扣除附带民事诉讼被告人周应中已支付的28000元后，其还应赔偿477455.81元，附带民事诉讼被告人王同贤对其中的120000元承担连带赔偿责任；此外，附带民事诉讼被告人王同贤还应赔偿附带民事诉讼原告人256970.54元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人王佳玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人王佳玉于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、王某1、王某2、王某3477455.81元，附带民事诉讼被告人王同贤对其中的120000元承担连带赔偿责任。三、附带民事诉讼被告人王同贤于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某、王某1、王某2、王某3256970.54元。四、驳回附带民事诉讼原告人曹某、王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。上诉人王同贤上诉称：1.本案民事部分应当依照《侵权责任法》的规定处理，王同贤不应当承担连带赔偿责任；2.原审法院对死亡赔偿金计算标准认定错误，应当按照农村居民人均可支配收入计算，而不是城镇居民人均可支配收入；3.即便上诉人对车辆管理有疏忽，原审法院认定上诉人承担40%的过错责任明显失当。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王同贤上诉称“本案应当适用《侵权责任法》判处”的意见，经查，本案系因王佳玉犯交通肇事罪引发的民事赔偿，根据《侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一审依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决王同贤承担民事赔偿责任，符合法律规定。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王同贤上诉称“一审对死亡赔偿金的计算标准错误”及“过错责任划分不当”的意见，经查，一审对死亡赔偿金的计算标准符合济源实际情况，对王同贤赔偿责任的划分亦是根据其在本案中的过错程度等情节确定，一审判决并无不当。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于王同贤提出的“对王佳玉的鉴定意见有异议，申请重新鉴定”的意见，经查，该鉴定意见系由法定资质的主体依照法定程序作出，依法送达后，王佳玉提出重新鉴定的申请，侦查机关审查后，以该申请不符合重新鉴定的情形，作出书面的《不同意重新鉴定告知书》。王同贤在二审阶段，提出重新鉴定的申请，没有提供新的事实和证据，且本案的刑事部分已经发生法律效力。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，王佳玉违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，处理适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十一日书记员  李 方