wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异406号案外人：雷冬芳，女，1950年12月7日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人雷冬芳以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人雷冬芳提出执行异议称，其于2014年6月7日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00239，并交付了全部购房款88308元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人雷冬芳提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00239；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人雷冬芳依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但雷冬芳所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，雷冬芳称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，雷冬芳所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于雷冬芳称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人雷冬芳提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4822号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告许旭，女，1987年11月20日出生，回族，住唐河县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告许旭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年八月十七日书记员  骞 赛
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执769号申请执行人：马慧连，住长春市宽城区。被执行人：臧传铭，住长春市二道区。申请执行人马慧连与被执行人臧传铭买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初2024号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人臧传铭给付人民币192357元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人臧传铭送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人臧传铭名下房产暂无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人臧传铭名下无其它可供执行财产，申请执行人马慧连暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人臧传铭限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年八月二十九日书记员 李 敏
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢76号田景生、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人田景生与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国勇，男，汉族，1969年7月14日生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人（一审被告）：杜亚丽，女，汉族，1969年6月13日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人吴国勇，男，汉族，1969年7月14日生，住址同上。系杜亚丽丈夫。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志刚，男，汉族，1953年12月6日出生，住郑州市金水区。一审被告吴国旗，男，汉族，1954年11月12日生，住郑州市金水区。再审申请人吴国勇、杜亚丽因与被申请人张志刚、一审被告吴国旗民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴国勇、杜亚丽申请再审称：1、被申请人提交的借条系伪造的，借款人处的签字不是吴国勇本人书写，不能作为定案依据。原审中的笔迹鉴定意见只是倾向性意见，且鉴定机关及鉴定人因虚假鉴定等问题被大量投诉，该鉴定意见不能作为定案依据。原判认定被申请人向申请人支付10万元现金没有任何事实和法律依据。2、本案被申请人的起诉已超诉讼时效，其提交的2016年10月10日的便条是复印件，不能作为定案依据，更不能产生诉讼时效中断的后果。3、本案债务并非夫妻共同债务，杜亚丽不应承担还款责任。综上，请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，虽然借条显示借款的支付方式为现金，但一审中被申请人已提交了其于2014年7月9日取现10万元的凭证，证明本案10万元现金借款的来源，因此申请人称借条中的10万元现金并未实际支付的理由不能成立。关于申请人称借条系伪造的意见，但并未提交有效证据证明其主张。一审中也对借条中“吴国勇”的签名进行了笔迹鉴定，虽然笔迹鉴定只是倾向性意见，但一、二审法院根据该笔迹鉴定意见，结合其他事实和证据认定双方当事人之间存在借贷关系并无不当。审查期间，申请人提交了网上举报做出本案笔迹鉴定意见的鉴定机构及鉴定人的视频资料，以证明本案笔迹鉴定意见不应予以采信，但其所提交的视频资料并不足以证明本案所做的笔迹鉴定存在违法情形，故其称笔迹鉴定意见不应予以采信的理由亦不能成立。关于本案诉讼时效问题，结合2016年10月10日被申请人、申请人及案外人黄福江所签署便条，原审认定被申请人的起诉未超过法定诉讼时效并无不当。关于杜亚丽应否承担还款责任问题，该笔债务发生在吴国勇与杜亚丽夫妻关系存续期间，且其夫妻二人在此期间还共同出资经营开封宏泰饮品有限公司，因收益共有，申请人又未提交充分证据证明杜亚丽对该笔借款未受益、不知情，根据权利义务相统一原则，原审认定该笔债务为吴国勇和杜亚丽夫妻共同债务并无不当。综上，吴国勇、杜亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴国勇、杜亚丽的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月七日书记员  郭书含
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3063号 罪犯刘德平，男，1981年8月10日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）资刑初字第19号刑事判决书，以被告人刘德平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘德平未提出上诉。刑期自2012年6月24日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1032号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更380号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2035年2月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘德平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘德平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘德平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5920号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：梁芳，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告梁芳物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1337号 上诉人（一审原告）：明子蕊，女，1996年10月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：伍淑杰，广东预见律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:吴羚，女，1990年3月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县公馆镇水泥厂90号，现住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 上诉人明子蕊因与被上诉人吴羚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明子蕊上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初217号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定上诉人未能证明款项支付属于逻辑错误。1、通过中国工商银行深圳水榭春天支行银行流水及记载说明足以认定被上诉人于2019年7月18日至少收到上诉人交付款项19000元。2、从双方于2019年9月16日微信聊天记录及被上诉人当日分两次向上诉人共支付2377元，足以认定被上诉人第一笔和第二笔银行贷款共44000元以现金方式交付给被上诉人。3、一审查明的上诉人通过POS机刷卡10000元由被上诉人取得，被上诉人通过微信收取上诉人822元，以上可以证明被上诉人收取上诉人共54822元。二、一审法院认定上诉人未能证明借贷关系属举证责任归责错误。1、本案中，上诉人在一审期间证明了款项交付，提交的微信记录在一定程度上证明借贷的可能性，在被上诉人不能充分排除借贷合意的情形下应认定借贷成立。2、一审以POS机刷卡凭证记载交易类型为“美容服饰”认定10000元不属于借贷关系，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的证据规则不符。刷卡凭证属于金融机构转账凭证，该刷卡机由被上诉人提供和所有，且该商户不是真实商户，被上诉人应当提交证据证明其有真实的经营行为，否则应当认定借贷关系成立。三、根据优势证据原则和诚信原则，应当支持上诉人关于借贷金额及借贷合意的主张。从被上诉人系列行为可以看出其有掩盖收款事实和借贷合意，逃避债务的明显恶意和准备，被上诉人没有提交任何证据支持主张，结合整个案情、生活经验，本案应适用优势证据及诚信原则。四、一审法院向上诉人释明本案案由为民间借贷，又判决否定借贷关系，损害上诉人程序和实体权利。上诉人原先以民事欺诈构成侵权起诉，一审法院将案由改为民间借贷，无论是欺诈侵权还是借贷，被上诉人通过收取现金和线上交易方式取得了利益，被上诉人的抗辩明显不能否定债务关系。 吴羚二审辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，双方没有借贷合意，上诉人没有向被上诉人出借款项。二、上诉人作为成年人进行贷款应自行承担相应责任，而不能利用被上诉人的好心帮助，采取诉讼的方式推卸责任，上诉人多笔贷款与被上诉人无关。三、本案为民间借贷法律关系，双方没有借贷合意，中国工商银行深圳水榭春天支行是双方所在公司附近区域唯一的工商银行网点，公司员工均至此办理银行业务，上诉人认为同时在银行里各自取款、存款的人有高度盖然性，可视为完成借款交付，明显曲解法律规定。四、被上诉人临时出借款项给上诉人均与本案上诉人的主张的借贷关系无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 明子蕊向一审法院起诉请求：1.吴羚返还明子蕊人民币74000元；2.吴羚赔偿明子蕊维权损失6000元（含交通费、食宿费、差旅费等）；3.诉讼费由吴羚承担。明子蕊在一审诉讼中变更诉讼请求为：吴羚返还明子蕊70636.22元；2.吴羚支付明子蕊利息（以70636.22元为基数，按年利率6%从2019年9月17日计算至实际清偿之日止）及明子蕊偿还2019年8月17日贷款所支付的利息和费用6955.16元。 一审法院判决：驳回明子蕊的诉讼请求。 本院经二审审理认为，上诉人于2019年7月18日，2019年8月16日、2019年8月17日共在金融机构贷款64000元，后于2019年8月21日，在深圳市向被上诉人控制的POS机刷卡消费10000元，交易类型为服饰美容，上诉人主张上述款项均是其向被上诉人出借的款项。本院认为，上诉人提交的证据无法证明双方之间订立借款契约和借款交付的事实，而民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金或向金融机构贷款用于民间借贷行为，本案中，上诉人主张的出借资金均是通过向金融机构贷款或刷卡取得，不符合民间借贷中民间资金流通让渡及还本付息的法律本意，且上诉人向被上诉人名下的POS机刷卡消费支出10000元，被上诉人曾通过支付宝向上诉人转账2377元，均未能证明双方是借贷关系及未能证明被上诉人向上诉人还款，故上诉人主张其与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，缺乏事实依据，证据不足，一审判决并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人明子蕊的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人明子蕊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1377号原告：唐河县东王集乡黄棚村王楼村民小组。法定代表人：孔令庆，系该组组长。所在地：唐河县东王集乡黄棚村王楼村。被告：席文营，男，汉族，1966年1月17日出生，住唐河县。原告唐河县王集乡黄棚村王楼村民小组与被告席文营为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告唐河县王集乡黄棚村王楼村民小组的负责人孔令庆及其委托诉讼代理人王杰生及被告席文营到庭参加诉讼。本案现依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决席文营立即返还侵占原告的土地6亩并承担本案诉讼费。事实与理由：2004年，被告未经原告讨论批准，擅自侵占耕地6亩，经多次向被告要回耕地未果成讼。被告辩称，案涉土地6亩是其所在的村组依法分给自己的，无返还义务。原告向法庭提交了其身份证复印件、村委证明、及土地卫星图一张，被告认为卫星图系原告个人制作，且与案涉土地不吻合。本院认证如下，原告自认卫星图系其自己制作，且被告提出异议，故不予采信。被告提交了身份证复印件及证人席某、吕某的当庭证言。原告认为二证人与本案有利害关系，且证言虚假陈述，不能作为定案依据。对二证人证言在评理部分中认证。对原、被告均无异议的证据确认为本案有效证据。本院认定案件事实如下：2004年，原告为被告分得案涉土地6亩，并由当时的分地记账员记入原告的分地账簿。另查明，法庭通知原告于2020年8月7日10时30分前，提交分地账簿并对案涉土地的记载内容进行指认。然，原告未在规定的时间内提交账簿亦未指认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第四十七条规定“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；前款所列书证，涉及国家秘密、商业秘密、当事人或第三人的隐私，或者存在法律规定应当保密的情形的，提交后不得公开质证”。该规则第四十八条又规定，“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”本案中，原告未在法庭规定的时间内提交分地账簿亦未对案涉土地分地记录进行指认，依据上述规定，对被告所称案涉土地6亩系由原告依法分得的事实，本院予以确认。鉴于此席某现吕某忠的当庭证言均印证该6亩土地系被告依法分得。故对二证人证言予以采信。因此，原告诉求被告返还案涉土地，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告唐河县王集乡黄棚村王楼村民小组的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告唐河县王集乡黄棚村王楼村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二〇年八月八日书记员 张重悦
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执566号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096,住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该支行行长。被执行人:刘介书，男，汉族，1975年2月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人:莫秋云，女，汉族，1975年5月2日出生，住湖南省益阳市资阳区，系刘介书之妻。被执行人:龚小雪，女，汉族，1963年11月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人刘介书、莫秋云、龚小雪借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年8月10日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周一清审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月十三日代理书记员  秦智超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执991号 申请执行人：黄日红，女，1960年8月1日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：韦雅星，女，1979年1月25日出生，壮族，住广西田阳县。 本院在执行申请执行人黄日红与被执行人韦雅星民间借贷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人韦雅星名下有车牌号为桂Ｌ×××××双健牌、桂Ｌ×××××双健牌摩托车共两辆，因未能找到实车，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 汉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终255号 上诉人（原审被告）：滨州黄河三角洲传媒有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区RFID信息产业园。 法定代表人：李英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路280号。 法定代表人：孙宏弢，董事长。 委托诉讼代理人：马钦果，男，该单位职工。 上诉人滨州黄河三角洲传媒有限公司因与被上诉人山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。 滨州黄河三角洲传媒有限公司上诉称：1.请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省滨州市滨州经济技术开发区人民法院审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、高新法院以本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，认定高新法院对本案有管辖权是适用法律错误。被上诉人要求上诉人支付的品牌使用费、派驻员工保险费、公积金、印刷费等费用是基于双方共同合作在上诉人住所地共同出版、经营管理《鲁中晨报黄河三角洲新闻》报纸，双方合作履行地在滨州，高新法院认定本案以接受货币一方所在地为合作履行地属于适用法律错误。且被上诉人诉求的费用包括派驻员工保险费、公积金等，及员工权益等劳动争议内容，该争议标的应当由上诉人住所地即劳动合同履行地管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定和第二十三条、依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应当由山东省滨州市滨州经济技术开发区人民法院管辖。 本院认为，本案原告山东大众报业集团鲁中传媒发展有限公司的诉求系支付品牌使用费、派驻员工保险费、公积金、印刷费及逾期付款利息，并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币的情形，故一审法院适用该规定确定原告作为接受货币一方所在地为合同履行地不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告滨州黄河三角洲传媒有限公司的住所地在山东省滨州市经济开发区，故本案依法应当由山东省滨州市滨州经济技术开发区人民法院管辖审理。上诉人的上诉理由于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0391民初1156号民事裁定； 二、本案移送山东省滨州市滨州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李慧姣
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保236号 关于韩聚朝申请执行武会强财产保全一案，本院于2020年08月14日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保56号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2020年7月21日向本院申请财产保全。本院于2020年7月23日作出（2020）湘1125民初922号之一民事裁定书，冻结被申请人何辉、唐莺、何凡、欧阳少玲、何春志、周丽梅名下价值各75万元的资金，查封被申请人何辉名下车牌号为湘Ａ×××××的机动车辆（允许使用，暂停办理转让过户手续，查封期限二年）。现已冻结被申请人何春志名下的银行存款、网络资金共43663.01元，已冻结被申请人何凡名下的银行存款、网络资金共35620.27元，已冻结被申请人何辉名下的银行存款1460.03元，已冻结被申请人欧阳少玲名下的网络资金131.51元，已冻结被申请人唐莺名下的银行存款共44650.53元，已冻结被申请人周丽梅名下的银行存款、网络资金共14769.62元；现已查封被申请人何辉名下车牌号为湘Ａ×××××的机动车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年八月七日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执382号申请执行人：霍振芳,男,汉族，1968年4月18日出生,住河南省宜阳县。被执行人：王党柱，男,汉族，1973年11月26日出生，住河南省宜阳县。关于霍振芳与王党柱民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）豫0327民初569号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王党柱于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王党柱名下银行账户内余额仅为少量，申请人申请暂不采取措施。2、经房地产管理局查询，被执行人王党柱名下登记有房产，位于宜阳县××村镇××大道东侧甲××小区××房产，被其他案件正在进行评估、拍卖，申请人申请暂不采取措施。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人王党柱名下有公积金495.22元，被其他案件冻结，申请人申请暂不采取措施。4、经车辆管理所查询，被执行人王党柱名下登记有豫Ｃ×××××长安牌车一辆，因年限久远且找不到车辆下落，申请人申请暂不采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王党柱名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327民初569号民事判决书的本次执行程序。被执行人王党柱负有继续向申请执行人霍振芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月二十六日书记员  仝俊杰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1875号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地:吉林省梨树县南大路1号负责人:张相羽，职务:经理委托代理人：代嵬，职务：职工。被告:许立新，男，汉族，1974年2月5日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告许立新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保29号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3071号 罪犯张加富，男，1993年1月26日出生,四川省阿坝藏族羌族自治州小金县人，藏族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年12月25日作出（2013）成郫刑初字第14号刑事判决书，以被告人张加富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。被告人张加富未提出上诉。刑期自2012年8月5日起至2023年2月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4092号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3741号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年8月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张加富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张加富被判处罚金人民币五千元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张加富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张加富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0182民初1143号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：李健，四川皓锦律师事务所律师。 被告：裴秋兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）诉裴秋兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。人保财险成都分公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，裴秋兰经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险成都分公司提出诉讼请求：判令裴秋兰偿还人保财险成都分公司先行代付的赔偿款34886元。事实和理由：2019年6月12日，裴秋兰驾驶无牌电动三轮车与张翠驾驶的川Ａ×××××号小轿车发生接触，导致两车受损。2019年6月14日彭州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：裴秋兰承担本次事故的全部责任。川Ａ×××××号小轿车受损后，在成都宝悦汽车有限公司进行维修，维修费34886元。被保险人黄程向人保财险成都分公司申请赔偿，取得赔偿后将人保财险成都分公司转让赔偿请求权。人保财险成都分公司已支付了车辆维修款34886元，取得代位求偿权。 裴秋兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见 本院认为，裴秋兰驾驶三轮车与张翠驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小轿车发生接触，彭州市公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定裴秋兰承担本次交通事故的全部责任。裴秋兰应当对该次事故造成的川Ａ×××××号小轿车的车辆损失承担赔偿责任。川Ａ×××××号小轿车经保险公司定损后，在成都宝悦汽车有限公司处维修，张翠实际支付车辆维修费用34486元。因黄程为川Ａ×××××号小轿车在人保财险成都分公司在处投保了机动车损失保险，人保财险成都分公司依照保险合同的约定向黄程支付了车辆维修费34486元，取得代位求偿权。故人保财险成都分公司有权请求裴秋兰支付其先行代付的车辆维修费34486元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴秋兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司先行代付的维修款34486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告裴秋兰负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年八月三日 书记员  陈雪梅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执218号之二申请执行人：方陈来。被执行人：涂德怀。被执行人：李亮。申请执行人方陈来与被执行人涂德怀、李亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封被执行人涂德怀名下牌照为苏Exxxx汽车一辆，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述车辆的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人涂德怀名下牌照为苏Exxx汽车一辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年八月十二日书记员 沈志翔
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1011号申请执行人宋守轩,男,汉族,1987年5月26日出生,住河南省清丰县。被执行人安义毅,男,汉族,1983年5月26日出生,住贵州省铜仁市思南县,现羁押于焦南监狱。申请执行人宋守轩与被执行人安义毅附带民事赔偿纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702刑初194号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安义毅犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零四个月及被执行人安义毅在判决生效后十日内赔偿申请执行人宋守轩经济损失共计7951.19元。因被执行人安义毅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋守轩向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上。并告知申请执行人,申请执行人在外地,暂不领取该笔款项,本院将依法提存。2、查明被执行人名下有贵Ａ×××××的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托当地法院对该车辆进行查封并将执行结果及时函复本院。申请执行人可以随时向本院询问车辆查封的情况。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为150.45元。本案债权尚余欠款7800.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安义毅负有继续向申请执行人宋守轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  王莹莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4651号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼。被告：张亮，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司诉被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年八月十七日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初970号 原告：刘秋莎，女，无业，住呼和浩特市托县。 被告：健隆生物科技股份有限公司,住所地呼和浩特市托克托县托电工业园区西区,。 法定代表人:田迎春,该公司总经理。 原告刘秋莎诉被告健隆生物科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘秋莎于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秋莎的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘秋莎撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘秋莎负担。 审判员  李青 二〇二〇年八月十八日 书记员  田茹
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢124号 申请执行人:崔健，男，1988年12月12日生，住辽源市西安区。 被执行人：周春生，男，1979年2月5日生，住伊通满族自治县。 被执行人：王海涛，男，1961年8月27日生，住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人崔健与被执行人周春生、王海涛借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王程龙
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初394号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人夏智桓（曾用名夏智恒、夏秋林），男，生于1994年8月20日，居民身份证编码：532526XXXX，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，居民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人夏智桓犯容留他人吸毒罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员黄海丽出庭支持公诉，被告人夏智桓到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年2月以来，被告人夏智桓伙同吸毒人员陶某多次购买毒品小马在其家中二楼客厅内用自制塑料烟壶吸食毒品五次。案发后，被告人夏智桓经公安民警电话通知到案。上述事实，被告人夏智桓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、证人陶某的证言、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、行政处罚决定书、现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏智桓提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人夏智桓犯罪后经公安民警通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人夏智桓自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，根据被告人夏智桓的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏智桓犯容留他人吸毒罪，判有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 波二〇二〇年八月十三日书记员 刘艳萍
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2889号申请执行人:黄业祥,男,1970年6月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:孙怀社,男,1970年7月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:陈业松,男,1971年11月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人黄业祥与被执行人孙怀社、陈业松劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3563号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙怀社、陈业松银行存款108415元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年八月三日书记员  柯畅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢518号中国银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、（被执行人）：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与张铁男借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初1706号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1233号申请执行人黄某某。被执行人翁某某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人翁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人翁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月七日书记员  刘善羿
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1377号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔XXXXX有限公司。      统一社会信用代码XXXX。                        被申请执行人              被执行人李XX，男，XX年X月X日出生，汉族，个体，现住临河区解放办金都华庭XXX室，公民身份号码XXXX。      被执行人李XX，女，X年X月X日出生，汉族,现住址同被告李X，公民身份号码XXXXX。      被执行人李X，男, X年X月X日出生,汉族,个体,现住巴彦淖尔市XXX室,公民身份号码XXXXXX。      被执行人李X，女，X年XX月X日出生，汉族，现住址同被告李X，公民身份号码XXXXX。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              依据（2020）内0802民初788号民事调解                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年4月22日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年4月22日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、于2020年4月25日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人查封被执行人李X、李X所有的位于临河区解放办金都华庭XXXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）。本院于2020年07月23日以（2020）内0802执XX号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了轮候查封；      4、于2020年8月4日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金550000元及利息，案件受理费4800元，并承担执行费7948元。已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区有房屋登记信息，本院于2020年07月23日以（2020）内0802执XXX号执行裁定书对该套房屋进行了查封。鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                          二0二0年八月三日                                            书记员 赫嘉欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢963号 李宏萍、刘公玺： 申请执行人李宏萍申请执行被执行人刘公玺借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)吉07执恢13号之一号。 申请执行人本次申请标的154000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2016)吉07执恢13号之一执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9319号原告：李某，女，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：熊某甲，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：熊某乙，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告李某与被告熊某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。本案受理费694元，减半收取347元，由李某负担。审判员  王双石二〇二〇年八月二十四日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢112号之一 申请执行人：钱勤华，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：俞金亮，男，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：俞颖，女，汉族，安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王玉晴，女，汉族，安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人钱勤华与被执行人俞金亮、俞颖、王玉晴买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  古宏斌
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2486号 原告：孟祥磊，男，1984年7月14日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：南京乐居网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115080270851E，住所地南京市江宁开发区胜利路89号紫金研发创业中心3号楼4层402-A。 法定代表人：周建军，执行董事。 原告孟祥磊与被告南京乐居网络科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月3日，原告孟祥磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告孟祥磊撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告孟祥磊负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 瑶
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0524民初1300号原告：杨文平，男，1973年11月12日生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，务农，住临沧市凤庆县。被告：保山市西邑建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530500218931190A。住所地：保山市隆阳区西邑乡羊邑街。法定代表人：王鸿林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彪，男，云南法安律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈树良，男，1987年3月6日生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，该公司员工，住曲靖市陆良县。特别授权代理。被告：王振宇，男，1985年10月22日生，汉族，云南省凤庆县人，大专文化，建筑工人，住临沧市凤庆县。原告杨文平与被告保山市西邑建筑工程有限责任公司（以下简称西邑公司）、王振宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序。2020年8月10日，本院公开开庭审理了本案。原告杨文平，被告西邑公司委托诉讼代理人陈彪、陈树良，被告王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文平向本院提出诉讼请求：请求判令被告西邑公司支付原告工资84,500元，并由被告王振宇承担连带责任。事实和理由：被告西邑公司中标保山市昌宁县贫困村基础设施建设项目（翁堵镇道路二标）后，被告王振宇于2018年9月以项目负责人身份聘请原告杨文平进入项目部作为现场施工负责人。双方约定聘请期限为2018年11月1日至项目结束，月工资6,500元。期间，因政府原因致项目资金不到位工程停工。停工期间，原告负责道路保通工作，产生费用由被告负担。该项目于2020年4月验收。被告王振宇已支付2018年11月1日至2019年4月1日，合计5个月工资，剩余13个月工资未付。原告也曾多次找二被告追要，二被告都以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西邑公司辩称，一、该工程项目已由西邑公司分包给王振宇，公司已支付给王振宇工程款（含人工工资）1,451万元；二、王振宇于2019年4月1日后未继续施工，人工工资已全部拨付给王振宇，且王振宇以公司名义聘请杨文平，公司并不知情，项目部公章在王振宇手中，公司多次要求其归还，王振宇拒不归还给公司，故原告的工资应由王振宇支付。被告王振宇辩称，原告所说属实，西邑公司支付的工程款已用于前期项目开支，公司将工程项目转包后又不支付剩余工程款，迫使自己强制出场，自己以西邑公司项目部的名义与原告签订了合同，应由公司承担支付原告工资的义务。原告杨文平为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：《项目部管理人员聘用合同》原件一份。欲证明原告杨文平与被告王振宇签订劳务合同，并加盖西邑公司项目部公章的事实。经质证，被告西邑公司认为，合同加盖的公章确实是公司项目部公章，但该公章一直由被告王振宇掌控，王振宇与原告签订合同未经公司同意，公司也没有备案。被告王振宇认为，合同是原告与其签订，但是以西邑公司项目部名义签订。本院认为，原告杨文平提交的证据内容真实、合法，与本案有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。被告西邑公司针对其主张向本院提交以下证据：《承诺函》原件一份。欲证明被告王振宇于2019年4月1日向被告西邑公司出具承诺函，确认截止2019年3月31日，已收到工程款（含人工工资）1,451万元，载明了已完成工程的情况，王振宇未按约定完工以及承诺不得拖欠农民工工资的事实。经质证，原告杨文平认为，不清楚承诺函载明的事实。被告王振宇认为，该承诺函是去西邑公司领款时签的，公司口头承诺让自己增加一个工组，但公司并未按口头承诺拨款，以不拨付工程款的方式逼迫自己退场，再由公司其他工作人员接手工程。本院认为，被告西邑公司提交的证据内容真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：保山市国开昌宁县贫困村基础设施建设项目翁堵镇道路2标（以下简称翁堵2标）由西邑公司承建，王振宇系该项目工程负责人。2018年10月15日，王振宇与杨文平签订《项目部管理人员聘用合同》，合同载明由杨文平担任现场施工负责人，合同期限为项目开工（2018年11月1日）至项目结束，工资待遇为6,500元/月，并约定了双方的其他权利义务，合同落款处加盖翁堵2标项目部公章。庭审中查明，杨文平共收到5个月工资，尚有13个月工资84,500元未支付。另查明，2019年4月1日，王振宇向西邑公司出具《承诺函》一份，主要载明王振宇为翁堵2标项目负责人，截止2019年3月31日，王振宇已收到工程款为1,451万元，已完成工程量为混凝土路面浇筑14.5KM，转序45KM。截止2019年6月15日，王振宇还需完成混泥土路面浇筑10KM。项目实施期间，不得拖欠农民工工资。本院认为，本案当事人的争议焦点为原告杨文平的工资应由谁来支付。行为人与合同相对人订立合同时，加盖了法人的公章，对于合同相对人而言，表明行为人属于“以法人的名义”实施法律行为，合同相对人可以信赖公章显示的主体为合同当事人，并推定合同记载的条款系主体作出的意思表示。至于该意思表示是否自愿真实，盖章之人有无代理权问题，不能通过盖章行为本身直接得到确认，而是应该严格遵守举证证明责任分配，由合同双方当事人进行举证。合同相对人可通过举证证明其有合理理由相信盖章之人有代理权，从而主张根据相关规则认定合同对公司有效；公司则只能通过举证证明交易相对人为恶意相对人，公司不能证明相对人为恶意的，该法律行为直接归属于法人承受。本案被告王振宇以案涉工程项目负责人的身份与原告杨文平签订合同，聘请其担任现场施工负责人，并加盖了翁堵2标项目部公章，原告杨文平有合理理由相信王振宇具有代理权，符合表见代理构成要件。西邑公司未举证证明在签订合同时杨文平存在恶意，故王振宇与杨文平签订合同的法律后果应由西邑公司承担。关于西邑公司辩解称该工程项目已转包给王振宇，且已支付完工程款，应由其支付工资的意见，没有法律依据，本院不予采纳。故原告杨文平要求被告西邑公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告杨文平要求被告王振宇承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告保山市西邑建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文平工资84,500元。二、驳回原告杨文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告保山市西邑建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 梁 群二〇二〇年八月十九日书记员 袁志萍
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4713号 原告：***，男，1961年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李恒，男，住神木市黄庄小区1号楼3单元1501室，系李娟之弟。 被告：李刚强，男，1965年出生，汉族，陕西省人。 原告***与被告李刚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人李恒均到庭参加诉讼，被告李刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2009年8月7日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行公布的一年期贷款报价利率四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月7日，被告因生意周转向原告贷款20万元，约定月利率2%，原告以现金方式向被告交付了上述款项后，并由原告出具借条一支，被告在借条中签名捺印。借款后，被告偿还了利息4000元，借款本金及剩余利息，被告未偿还。原告诉至法院请求判如所请。 被告李刚强辩称，原告所述被告现金向其借款20万元借款是事实，本被告愿意偿还借款本金20万元，利息希望与原告协商解决。借款后，被告共计偿还利息4000元，并于2020年6月17日偿还10000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一支，被告无异议，本院对该证据以及原告主张的事实予以确认。被告提交的微信转账截屏图一张，证明被告于2020年6月17日向原告偿还10000元的事实，原告对证据的真实性及证明目的无异议，但认为该10000元系被告偿还的其所欠的原告另一笔为出具借据的10000元借款。针对原告的上述主张，被告称其忘记了是否有该笔借款，因被告未向本院提交相关证据，本院对该主张不予采纳，确认被告向原告偿还1万元的事实。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告以现金方式向被告交付了20万元后，被告在原告出具好的借据中签名捺印以确认双方的借贷事实，双方借贷关系成立并生效。双方在借据中约定了月利率2%，故被告理应向原告偿还借款本息。原告主张按中国人民银行公布的一年期贷款报价利率的四倍计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。借款后，被告未偿还借款本金，偿还14000元，因被告所偿还的款项均不足以清偿完毕所欠的利息，故应当按利息予以核减。故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告李刚强于本判决生效之日起十日内偿还原告***借款本金20万元及利息（利息自2009年8月7日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已付利息14000元在执行时予以核减）； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 案件受理费5500元，由原告***负担1000元，被告李刚强负担4500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王宏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初544号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月26日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑十年，2017年1月23日刑满释放。因本案于2019年11月19日被武汉市公安局洪山区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2020年2月19日被取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈某某于2019年11月19日14时许，在本市武昌区明伦街一私房（门牌号××，先后以人民币280元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品3颗和白色晶体颗粒毒品1袋贩卖给方靖。以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品4颗和白色晶体颗粒毒品1袋贩卖给陈斌。被告人陈某某后被公安机关抓获归案，公安机关当场查获上述毒品及毒资。经称量、鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共计净重0.81克。被告人陈某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人陈某某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至有期徒刑九个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 成 萍二〇二〇年八月四日书记员 郑宛莹
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执280号申请执行人:刘英魁，女，汉族，1972年7月29日出生，住舞阳县。被执行人:河南省一铭广告有限公司，住所地漯河市源汇区五一路中段56号，统一社会信用代码：914111025651493638。法定代表人：许俊美。申请执行人刘英魁与被执行人河南省一铭广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省一铭广告有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人购房款27万元。案件受理费5500元，由被执行人河南省一铭广告有限公司负担。因被执行人河南省一铭广告有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘英魁向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月8日向被执行人河南省一铭广告有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初262号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人河南省一铭广告有限公司有银行存款。2、查明被执行人河南省一铭广告有限公司在漯河市无房产登记信息。3、经查询河南省一铭广告有限公司名下无车辆登记信息。4、经查询河南省一铭广告有限公司名下无证券信息。申请执行人在执行立案后向本院提供被执行人财产线索，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省一铭广告有限公司负有继续向申请执行人刘英魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二〇年八月二十八日书记员  梅大中
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执718号申请执行人陶志发，男性，1964年2月23日出生，住沈阳市浑南区。被执行人刘沛全，男性,1964年11月4日生，住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执718号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年八月二十五日书记员 田 甜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2358号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1第37层。法定代表人：周楠，执行董事。委托诉讼代理人：王梦霞，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：丁某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费1351元，减半收取675.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月十九日法官助理张慎书记员夏梦琦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异112号之二异议人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人邹积会，总经理。委托诉讼代理人于春江，山东威扬律师事务所律师。申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人单广响，总经理。被执行人威海春茂食品有限公司，住所地威海市。法定代表人邹晓艳，总经理。本院在执行申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司（以下简称信元公司）与被执行人威海春茂食品有限公司（以下简称春茂公司）小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人春茂公司持有的威海宝昌典当有限公司（以下简称宝昌公司）的股权。异议人山东东泰融资担保有限公司（以下简称东泰公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东泰公司称，2012年5月6日，东泰公司与春茂公司签订代持股协议，东泰公司通过春茂公司向宝昌公司履行了出资义务。在宝昌公司的实际经营过程中，东泰公司作为代持股份的实际拥有着，实际行使股东权利，承担股东义务，也按照代持股份比例享有利润分成和现金分红及投资收益等。东泰公司认为，信元公司与春茂公司因借款关系等形成一般债权，没有从事涉及股权交易的民事法律行为，从权利外观看，信元公司不是基于信赖权利外观而需要保护的民事法律行为善意第三人，信元公司的债权请求权不能受到优先于东泰公司作为实际权利人的保护，故请求解除对春茂公司持有的宝昌公司股权的冻结。本院查明，2018年5月31日，本院作出（2018）鲁1002民初398号民事判决书，判令春茂公司给付信元公司借款**元、利息（截至2016年12月31日的利息**元；以**元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费**元；信元公司对北京神州德元投资咨询有限责任公司名下位于北京市朝阳区安立路*号院*号楼*层商业*房屋就拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；净雅食品集团有限公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司、华衡能源集团有限公司、济南凯威能源有限公司、明利实业佳（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、河南净雅餐饮管理有限公司、济南昌航能源有限公司、张永舵、北京神州德元投资咨询有限责任公司对上述债务承担连带责任；其承担责任后，有权在承担责任范围内向春茂公司追偿或要求其他保证人承担其应承担的义务；驳回信元公司其他诉讼请求。因春茂公司等未履行上述义务，信元公司向本院申请执行。2020年3月18日，本院作出（2019）鲁1002执3387号之三执行裁定书，并据此于2020年3月23日冻结了春茂公司持有的宝昌公司的股权。在执行过程中，东泰公司向本院提出异议。东泰公司为证实其请求，向本院提交其与春茂公司于2012年5月6日签订的代持股协议1份，约定东泰公司在宝昌公司中占公司总股本*%的股份，对应出资**元，该股份由春茂公司代持。春茂公司代持股份的投资款完全由东泰公司提供，只是由春茂公司以其自己的名义代为投入宝昌公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……。本案中，本院冻结涉案股权时，涉案股权登记在春茂公司名下，属于春茂公司所有，本院依据信元公司申请，冻结该股权并无不当，故东泰公司所提异议，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人山东东泰融资担保有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月六日书 记 员  宋 涛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10253号                  原告及委托诉讼代理人              原告：梁志敏，女，1982年10月03日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元；      2.判决被告以1,400元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2015年8月1日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁志敏的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告梁志敏水电开户费1,400元，并以1,400元为基数从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异585号申请执行人:陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市沣东新城建章路街办丰源路8号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托代理人：王家程，该公司员工。被执行人：福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区建国路16号2单元103号。负责人：陈炎官，该公司总经理。第三人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区福宁南路6号中益家居博览中心1幢15层。法定代表人：林喜贤。委托代理人：胡涛，陕西凯韬律师事务所律师。委托代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。陕西天石实业有限责任公司（以下简称天石公司）与福建省建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称九建分公司）买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2019年11月21日作出的（2019）西仲字第2290号裁决书已经发生法律效力。因义务人不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人九建分公司向申请执行人支付货款570.159119万元及利息（以570.159119万元为基数自2017年12月20日至货款实际给付之日按银行同期贷款利率的双倍计算）；承担仲裁费55975元，本案执行费62560元。执行中，申请执行人天石公司申请追加第三人福建省九建建筑工程有限公司（以下简称九建公司）为被执行人，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天石公司称，被执行人九建分公司系第三人九建公司的企业法人分支机构，现被执行人不能清偿生效法律文书所确定的债务，第三人应对被执行人的债务承担连带清偿责任。根据最高院变更追加规定第15条等相关法律、司法解释，申请追加九建公司为被执行人。申请执行人天石公司为支持其请求，向本院提交了九建分公司的《企业申请营业登记注册书》及其《营业执照》。第三人九建公司经本院通知未提交答辩意见。本院查明，1.《企业申请营业登记注册书》载明，九建分公司自1999年3月25日开始经营，其主管部门为九建公司。2.九建公司于1999年3月20日出具的闽九建办（99）34号载明，其向陕西省工商行政管理局申请为其分支机构九建分公司办理《营业执照》。3.《营业执照》载明，九建分公司的名称为福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司，成立于1999年4月26日。以上事实有仲裁裁决书、执行裁定书、《企业申请营业登记注册书》、营业执照等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人在执行程序中申请追加第三人为被执行人，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。本院查明，被执行人九建分公司系九建公司的法人分支机构。据此，申请执行人天石公司申请追加九建公司为被执行人，该请求符合法律规定的追加当事人的情形，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人福建省九建建筑工程有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十九日书记员  任苏轩
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0115行初127号原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。法定代表人何一波，该局局长。原告左时龙诉被告重庆市长寿区公安局履行法定职责一案，本院于2020年8月6日受理后，原告左时龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左时龙申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告左时龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告左时龙负担。审 判 长 余正华审 判 员 彭 可审 判 员 保香兰二〇二〇年八月十九日法官助理 陈 瑶书 记 员 黄 链
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1942号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：张加康，男，1968年8月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被告：王海燕，女，1973年1月26日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告张加康、王海燕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“双方已和解”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费545元，因撤诉退回272.50元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  周爱芳人民陪审员  李建芳二〇二〇年八月十三日法官助理梁蔚书记员丁一娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终582号 上诉人（原审被告）：罗延胜，男，1986年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被上诉人（原审原告）：汪永红，男，1968年4月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案件由来：上诉人罗延胜因与被上诉人汪永红买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初1379号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人汪永红所提诉讼请求指向的是上诉人继续履行合同采伐剩余树木的行为，因此本案争议标的应为其他标的，上诉人作为履行义务一方，上诉人的住所地眉山市东坡区即为本案合同履行地，故本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。同时，对于本案合同实际履行情况以及能否继续履行方面双方存在争议，将本案移送眉山市东坡区人民法院审理更有利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，并将本案移送至眉山市东坡区人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告汪永红所提诉讼请求及诉讼理由，汪永红系依据《林木购销合同》向原审被告罗延胜主张继续履行合同并支付剩余款项及违约金，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未约定管辖条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，原审原告汪永红所提支付剩余款项及违约金的诉讼请求指向原审被告罗延胜的合同义务，原审原告汪永红作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年八月五日 书记员  廖文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2345号之一被执行人：高行燕，女，1987年7月30日生，汉族，住河北省邯郸市武安市。被执行人高行燕诈骗罪一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0507刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人高行燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2021年8月1日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）”。由于义务人高行燕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行，立案执行标的为：罚金人民币三万元。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人高行燕邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行。2、本院于2020年7月22日通过全国法院执行查控系统对被执行人高行燕名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，冻结冻结期限为一年，分别自2020年7月23日至2021年7月22日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2020年8月6日，本院将被执行人高行燕纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、2020年8月6日，本院委托被执行人高行燕户籍地人民法院调查被执行人的财产情况，后反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、综上，本案执行标的为30000.00元，已执行到位0元，未执行标的为30000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十四日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保922号辽宁顺通混凝土有限公司（申请执行人）、李刚（被执行人）：辽宁顺通混凝土有限公司与李刚财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人三处房产。至此，辽宁顺通混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6848号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年八月二十四日书记员  张 博
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初382号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人朱继坤，又名朱坤，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人朱继坤犯危险驾驶罪,于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人朱继坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日20时许，被告人朱继坤醉酒后驾驶豫NGR137号黄色“北京现代”牌小型汽车，沿神木市神木镇铧山路由东向西行驶至铧山路与滨河大道西路口处时，被神木市交通管理大队一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：185MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对朱继坤进行血液酒精含量检测，其结果为180MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人朱继坤在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人朱继坤呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人朱继坤违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人朱继坤归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱继坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月3日起至2020年9月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月三日 书记员  麻 婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民监7号原审原告：吉林市龙潭区双利保温材料厂，住所地：吉林市龙潭区。经营者：魏宝国，该保温材料厂经理。原审被告：王立新，男，汉族，1968年7月17日出生，住吉林市龙潭区。原审被告：李雪梅，女，汉族，1969年3月28日出生，住吉林市龙潭区。原审原告吉林市龙潭区双利保温材料厂与原审被告王立新、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）吉0203民初77号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 冰审判员 李 拓审判员 倪玉馨二〇二〇年八月十一日书记员 于亚男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3957号原告：商丘天泽开元房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。被告：张青春，女，1962年10月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宁春勇，北京盈科（海口）律师事务所律师。原告商丘天泽开元房地产开发有限公司与被告张青春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告商丘天泽开元房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘天泽开元房地产开发有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘天泽开元房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告商丘天泽开元房地产开发有限公司负担。审判员  郭洪山二〇二〇年八月十九日书记员  李英杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9025号原告：张忠涛，男，1963年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：邹玉宝，男，1961年6月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：李伟本院在审理原告张忠涛诉被告邹玉宝，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年6月16日立案后，原告张忠涛未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇二〇年八月三日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终567号上诉人（原审原告）：拜某，住青海省久治县。委托诉讼代理人：赵某，住甘肃省临夏县。被上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省临夏县。原审被告：中国某财产保险股份有限公司临夏县分公司。法定代表人：陈某。上诉人拜某因与被上诉人马某、原审被告中国某财产保险股份有限公司临夏县分公司（以下简称：“某保险临夏县分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服临夏县人民法院（2020）甘2901民初29号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。拜某的上诉请求：撤销临夏县人民法院(2020)甘2921民初29号民事判决，并依法改判，支持上诉人一审诉讼请求;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人提交的证明车辆维修费的证据，因不符合证据三性的要求，不应作为认定维修费的证据使用。被上诉人在原审中，为证明存在车辆维修费，向法庭提交一份临夏县中友汽修厂修理预报单，上面记载了车辆维修项目及费用。但该清单的真实性、合法性均存疑，被上诉人未与上诉人协商一致，自行在修理厂打印预报单，预报单并不能证实所列内容是否能够将上诉人受损车辆完全修理完好。被上诉人提交的该份预报单不符合证据三性的要求，不能作为证据使用，而原审法院却将没有证明力的预报单作为维修费产生的唯一证据，按照预报单价格作出判决，实属错误。上诉人原审中要求赔偿的费用均为实际产生的损失，被上诉人应依法全部予以承担。本案一审中，上诉人要求被上诉人承担拖车费500元、车辆维修费15485元及所产生的税费541元，共计16526元。上述费用均系因交通事故所产生的实际损失。依据《民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”同时，《民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”。“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。从上述法律规定可以看出，由于交通事故侵犯个人财产权的，是要承担全部的民事赔偿责任的。作为财产损失的一部分，直接财产损失是需要交通事故侵权义务人全部赔偿的。据上，上诉人认为临夏县人民法院认定被上诉人提交的证明车辆维修费的证据，不符合证据三性的要求，不应作为认定维修费的证据使用，判决结果损害了上诉人的合法权益。因此，上诉人不服，请求上级人民法院依法撤销临夏县人民法院(2020)甘2921民初29号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。马某答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，希望二审法院维持原审判决。原审被告大地保险临夏县分公司未提供答辩。原告拜某向一审法院提出的诉讼请求：1.要求被告马某赔偿原告拜某的车辆维修费15485元、拖车费500元、税款541元，合计16526元；2.本案的诉讼费用由被告马某负担。事实与理由：2019年11月29日11时55分，被告马某驾驶×××号小型汽车，在临夏县临平线23KM＋200M冰雪路面驶入左道与原告拜某驾驶的×××小型汽车发生交通事故，造成两车受损。经临夏县交警大队作出第622921420198000541号《交通事故认定书》：认定被告马某负事故全部责任，原告拜某无责任。被告马某的车辆在被告某保险临夏县公司购买了交强险，保险在有效期内。事故发生后，原告拜某的车辆被拖到临夏县申友汽修厂修理，被告马某不同意在此厂修理；原告拜某的车辆又被拖到临夏县宏峰汽修公司修理，被告马某也不同意在此公司修理；后被告马某指定到临夏市万强汽修厂修理。2019年12月2日，临夏县宏峰汽修公司将原告拜某的×××小型汽车拖至临夏市万强汽车服务有限公司进行了修理。2019年12月19日，车辆全部修理完毕，维修费共计15485元。被告马某一审辩称，原告拜某与被告马某在临夏县中学门口发生事故后，临夏县交警委托申友汽修厂修理原告拜某的车辆，但申友汽修厂评估修理价格后，原告拜某认为价格太低，不同意修理。后原告拜某没有经过被告马某的同意，到临夏市万强汽修厂进行修理。现原告拜某不同意赔偿修理费。被告某保险临夏县分公司一审缺席，亦未作答辩。一审认定的事实：2019年11月29日11时55分，被告马某驾驶×××号小型汽车，在临夏县临平线23KM＋200M冰雪路面驶入左道与原告拜某驾驶的×××小型汽车发生交通事故，造成两车受损。经临夏县交警大队勘察认定，作出第622921420198000541号交通事故认定书：认定被告马某负事故全部责任，原告拜某无责任。被告马某的车辆在被告中国某财产保险股份有限公司购买了交强险，保险在有效期内。被告中国某财产保险股份有限公司临夏县分公司赔偿被告马某保险费2000元。事故发生后，原告拜某的车辆被拖至临夏县申友汽修厂修理，临夏县申友汽修厂修理的价格是9280元。原告拜某不同意在此厂修理。2019年12月2日，原告拜某到临夏市万强汽修厂修理，车辆全部修理完毕，维修费共计15485元。一审审理认为：原告拜某与被告马某的车辆发生交通事故，被告马某负事故全部责任，原告拜某无责任。原告拜某修理的费用过高，本院不予采纳。临夏县申友汽修厂的报价合理，本院予以采纳。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马某赔偿原告拜某的车辆维修费9280元（本判决生效后5日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元由原告拜某承担93元，被告马某承担120元。一审宣判后，原告拜某不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人的上诉请求无相应证据证明，理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由上诉人拜某承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年八月十八日书记员 马忠贤
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2985号申请执行人：邵宏兵，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：王小四，男，1993年5月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人邵宏兵与被执行人王小四劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王小四银行存款12848元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3945号 原告：郑保军，男，1965年8月10日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告郑保军与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑保军到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑保军向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款6711.04元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月18日，被告收购原告小麦5992斤，单价为1.12元，合款6711.04元，收款当时未支付，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告收购原告小麦5992斤，单价为1.12元，合款6711.04元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款6711.04元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款6711.04元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告郑保军货款6711.04元； 二、驳回原告郑保军的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  申 阳
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初114号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人席某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。1989年3月10日因寻衅滋事被宁夏回族自治区银川市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年12月20日被白银市公安局平川分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月3日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人周宁宁，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人席某犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张婵娟出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人周宁宁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年底，被告人席某编造事实，以向原甘肃益川环保建筑材料有限公司投资入股，事后向借款人分红，并支付一定的利息为由，向被害人徐某借款5万元。后经徐某介绍，席某又向赵某借款20万元投资入股，席某拿到该笔钱后用于偿还信用卡和他人借款等，未用于甘肃益川环保建筑材料有限公司投资入股。后在赵某家属催要下，徐某向赵某家属偿还了20万元。 2014年1月份，被告人席某编造事实，以向元甘肃益川环保建筑材料有限公司投资入股，事后向借款人高额分红为由，欺骗靖远电厂职工冯某入股，经冯某介绍，被害人贵某、王某等答应投资入股，冯某向贵某、王某提供了席某的银行账号。2014年1月10日，贵某通过建设银行卡向席某转账28万元。2014年1月26日，王某通过银行汇款的方式给席某汇款3万元。席某收到上述款项后，用于偿还信用卡、借款、个人消费等。后冯某向甘肃益川环保建筑材料有限公司核实得知席某并未向该公司投资入股，冯某多次要求席某退钱，席某一直推脱。2014年2月20日，席某向冯某出具了一张31万元的借条，并约定支付利息，后逃离白银市平川区。2015年1月23日，冯某报案。2019年12月2日，席某在宁夏回族自治区中卫市被抓获。 公诉机关认为，被告人席某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因席某具有如实供述的量刑情节，建议判处其十年至十二年有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人席某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人徐某、贵某、王某的陈述，证人冯某、吴某、陈某、黄某的证言，被告人席某的供述，借条，转账记录，到案经过，《劳动教养决定书》，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人席某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。席某到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人周宁宁辩称，被告人席某当庭认罪认罚，悔罪态度好，应从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。席某未退赔的56万元，责令其继续向各被害人退赔。据此，本院根据席某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人席某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2029年12月19日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人席某继续向各被害人退赔经济损失共计56万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  王会霞 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  张燕丽 书 记 员  孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。