wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2710号之二原告：张金宝，男，1988年12月16日出生，汉族，住博兴县。被告：郝昌修，男，1988年6月22日出生，汉族，住博兴县。被告：刘媛媛，女，1989年5月5日出生，汉族，住博兴县。原告张金宝与被告郝昌修、刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。张金宝于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张金宝提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张金宝撤回起诉。案件受理费25元（已减半），诉讼保全费120元，由张金宝负担。审判员  李红蕾二〇二〇年八月二十一日法官助理李俊青书记员付茜
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2226号上诉人（一审第三人）：张宝良，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审原告）：天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇双庵村。法定代表人：于文瑞，主任。委托诉讼代理人：丛文丽，女。一审被告：潘建坡，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。上诉人张宝良因与被上诉人天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会及一审被告潘建坡农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张宝良上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不对被上诉人进行任何赔偿或者将本案发回重审；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人并没有任何经济损失；2．上诉人无过错且是最大受害者。天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会辩称，我方与上诉人签订了承包期限50年的合同，但是上诉人自2010年之后就没有交纳承包费，经过多次催缴未果，上诉人严重违约。请求驳回上诉，维持原判。潘建坡述称，与我方无关，不发表意见。天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会向一审法院起诉请求：1．要求解除2005年2月1日原告与被告订立的农村土地承包合同；2．被告及第三人将承包原告的土地返还给原告；3．被告及第三人给付原告自2010年1月28日至2019年8月26日的承包费111466.66元。一审法院认定事实：原告坐落于本村村××九华峰东侧的铁矿无采矿许可证。2005年2月1日，经蓟州区官庄镇人民政府批准，原告与被告订立农村土地承包合同。合同约定：原告将坐落于本村村××九华峰东侧的铁矿发包给被告经营，用于开采铁矿石；铁矿的四至边界为东至小矿洞，西至山顶，南至九华峰南山梁，北至梁庄子边界，面积约100亩；承包期限自2005年1月28日起至2055年1月28日止；承包费总额为1028921.22元，被告于合同订立之日给付原告前五年的承包费50000元，以后，每五年的承包费按上次应交承包费的10%依次递增；被告对承包的铁矿有自主经营权、开采权和收益权；承包期内，如被告无力经营，有权转包或转让。合同订立后，被告按约给付原告前五年的承包费50000元。原告按约将土地交付被告使用，被告未在该土地上进行经营活动。2007年4月，经原告同意，被告与第三人订立转包合同。合同约定：从合同订立之日起，第三人享有被告在2005年2月1日原告与被告订立的农村土地承包合同中的全部权利，并承担义务，第三人直接向原告交纳承包费。合同订立后，被告按约将承包原告的土地交付第三人使用，第三人未在该土地上进行经营活动，未给付原告2010年1月28日后的承包费。一审法院认为，原告与被告订立的农村土地承包合同及被告经原告同意与第三人订立的转包合同，违反了有关法律的强制性规定，应为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告要求第三人将承包原告的土地返还给原告，理据充分，应予支持。同时，原告应将收取被告的承包费50000元返还被告。原、被告及第三人对于无效合同的订立均有过错，应当各自承担相应的责任。截至2019年8月26日，原告的经济损失为160424元（按合同约定的承包费标准计算），被告及第三人应赔偿原告经济损失80212元，以原告应返还被告的承包费50000元抵顶后，应由第三人赔偿原告经济损失30212元。原告的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。一审法院判决：一、张宝良于本判决生效之日起三日内将承包天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会的土地（坐落于天津市蓟州区华峰东侧的铁矿）返还给天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会；二、张宝良赔偿天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会经济损失30212元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2529元，由天津市蓟州区官庄镇双庵村村民委员会负担1974元，潘建坡负担555元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人将其村九华峰东侧铁矿承包给潘建坡，后转包给上诉人。由于涉案合同违反了法律、行政法规的强制性规定，因此一审法院认定涉案合同无效是正确的。由于无效合同自始无效，上诉人应将涉案土地（铁矿）返还给被上诉人。双方对无效合同均有过错，应当各自承担相应的责任。被上诉人自2005年2月1日交付涉案土地（铁矿）给上诉人，至2019年8月27日向上诉人主张权利，其经济损失按照承包合同的计算为160424元，应当由上诉人负担80212元，一审法院判决上诉人抵扣已经交付的50000元后，支付被上诉人30212元并无不当。至于上诉人主张的被上诉人向其借款问题，与本案不是同一法律关系，上诉人应当另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由上诉人张宝良负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年八月四日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4455号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人李硕，男，1994年3月29日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。杭州银行股份有限公司北京分行与李硕借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)京0101民初20851号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人李硕给付人民币19.623624万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初20851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保54号 申请人：张德芝，女，汉族，1955年6月4日出生，现住吉林省农安县。 委托代理人：田立国，男，汉族，1984年10月29日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：金雪娇，女，汉族，1987年3月12日出生，现住吉林省农安县。（系肇事车辆×××号小型普通客车驾驶人及车辆登记所有人）。 申请人张德芝于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金雪娇所有的×××号小型普通客车进行查封。申请人张德芝提供人民币现金40000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人张德芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人金雪娇所有的×××号小型轿车，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人张德芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  矫德宏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异88号案外人：王立新，男，1980年5月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为，系该公司法人。在本院执行申请执行人刘海波与被执行人沈阳宗达置业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人王立新向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王立新称：本人与沈阳宗达置业公司于2011年7月25日签订商品房买卖合同，建筑面积106.06平方米，以231953元价格出售给本人所有。当日按宗达置业公司的指示，以现金方式支付全部购房款，共计人民币231953元。宗达置业公司出具了印有财务专用章的收款收据。本人于2011年7月25日办理了上述房屋的接收入住手续一直占有至今。由于宗达置业公司未给国土局等部门提供办理不动产登记的任何手续，所以导致本人未能办理不动产证书。本人认为与宗达置业公司签订和履行《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同不违反国家有关的法律法规的强制性规定，该合同合法有效且已经履行，并且本案事实情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定。综上所述，本人享有足以排除查封的民事权益，请求贵院对本人购买的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇茨榆街66-2-3-6-1号的房屋解除查封。本院经审查查明：原告刘海波与被告沈阳宗达置业有限公司追偿权纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院于2018年11月6日依法查封了被执行人沈阳宗达置业有限公司名下位于辽宁省辽中县××号××房产。2018年11月12日，本院依法作出(2018)辽0104民初13739号民事调解书，调解主文为：一、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月15日之前给付原告刘海波100000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年11月30日之前给付原告刘海波200000元；三、被告沈阳宗达置业有限公司于2018年12月31日之前给付原告刘海波剩余部分1921823.35元。如若被告沈阳宗达置业有限公司有一期未按时给付，原告刘海波可就全部欠款申请强制执行，同时自2018年11月1日起按欠款金额月息2%要求被告沈阳宗达置业有限公司支付利息。该调解协议生效后，因沈阳宗达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘海波向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执251号。另查明：2011年7月25日，案外人王立新与被执行人沈阳宗达置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：沈阳宗达置业有限公司将其开发建设的位于辽宁省辽中县××号××房产出卖给王立新，建筑面积106.06平方米，合同价款为231953.22元；交款方式为“买受人在签订《商品房买卖合同》当日付首付款71953.22元，余款16万元办理银行按揭贷款”。合同签订后，案外人王立新于2011年7月25日交纳购房首付款71953.22元，并交纳物业费、取暖费、水费各项费用，办理了入住手续。2013年8月30日，案外人王立新向宗达置业公司交纳购房款11万元，2015年12月30日，案外人王立新再次向宗达置业公司交纳购房款5万元，宗达置业公司均给王立新出具收款收据。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案应从上述三个方面进行审查。关于签订合同的时间问题，从案外人王立新提供的商品房买卖合同看，在形式上可以看出案外人王立新在本院查封涉案房产之前，已于2011年7月25日与被执行人沈阳宗达置业有限公司签订了《商品房买卖合同》购买案涉房产，在本院查封之前；关于案涉房产是否用于居住且王立新是否名下无其他用于居住房屋的问题，从案外人王立新提供的证据看，在形式上可以看出案外人王立新在2011年7月取得入住手续，用于居住，现无证据证明王立新名下有其他用于居住的房屋；关于付款问题，案外人王立新向本院提供的《商品房买卖合同》中约定的购房款金额为231953.22元，从案外人王立新提供的收据看，其在2011年7月25日向宗达置业公司交纳购房首付款71953.22元，2013年8月30日交纳购房款11万元，2015年12月30日交纳购房款5万元。其以将购房款全部支付给宗达置业公司。故案外人王立新的异议请求成立，其主张能够排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于辽宁省辽中县茨榆坨镇茨榆街66-2号第2幢3-6-1号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月二十四日书记员  袁赛男
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2213号之三原告：天津市兴瑞达机电设备安装有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇大陈街北（大陈驾校院内）。法定代表人：李秀强，执行董事。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被告：天津弘野建设集团有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达物流园当杨路977号401室。法定代表人：邱中全，监事。委托诉讼代理人：张永，公司职员。第三人：天津宁基置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号法定代表人：李德福，执行董事。原告天津市兴瑞达机电设备安装有限公司与被告天津弘野建设集团有限公司、第三人天津宁基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津弘野建设集团有限公司、第三人天津宁基置业有限公司的起诉。本院认为，原告天津市兴瑞达机电设备安装有限公司申请撤回对被告天津弘野建设集团有限公司、第三人天津宁基置业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市兴瑞达机电设备安装有限公司撤回对被告天津弘野建设集团有限公司、第三人天津宁基置业有限公司的起诉。诉讼费减半收取11391元，诉讼保全费5000元，合计16391元，由天津市兴瑞达机电设备安装有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二〇年八月十二日法官助理赵会君书记员金晓娟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2242号 原告：朱某某，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：程某某，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告朱某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。朱某某在本院依法送达预交诉讼费通知单后，七日内未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某某撤回起诉处理。 审判员  余玉娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1995号之一申请执行人：王国保。被执行人：程永升。王国保诉程永升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2595号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告程永升于本判决生效后十日内支付给原告王国保借款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告程永升负担。因程永升未按上述生效法律文书履行义务，王国保向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年7月14日、2020年7月29日、2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，已做轮候查封，未实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年7月30日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年7月30日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年8月26日前往新密市曲梁镇田庄村村民委员会进行调查，经村支书反应情况发现被执行人长期不在家，外债较多。6.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年8月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年7月22日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程永升负有继续向申请执行人王国保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十七日书记员  李毅铭
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04破终3号上诉人（原审申请人）：胡华玉，女，1970年10月5日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：龚雷，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：常州柏泰置业有限公司，住所地常州市新北区通江中路385号。法定代表人：贾效炳，该公司总经理。上诉人胡华玉因与被上诉人常州柏泰置业有限公司（以下简称柏泰公司）申请破产清算纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2016)苏0411破申6号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，申请人与被申请人存在债权债务关系，被申请人未能全额支付欠款，但申请人所提供的证据不足以证明被申请人的财产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。故申请人的理由不符合我国破产法关于破产清算的有关规定。依照《中华人民共和国破产法》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，该院遂裁定：对申请人胡华玉请求宣告被申请人常州柏泰置业有限公司破产还债的申请不予受理。。胡华玉向本院上诉称：柏泰公司成立后未能正式经营，其全部资产为法院拍卖的5900万款项，而负债4个亿左右，上诉人已向原审法院提供1个多亿柏泰公司未履行债务的相关法律文书，且原审法院通过法院裁判网也能查询被上诉人所有数亿元诉讼及不能清偿债务相关证据。上诉人认为，应当认定柏泰公司具备破产原因，符合受理破产申请的条件。此外，法院在执行过程中由于存在债务多可分配执行款少的情况，故为平衡各方利益多次建议债权人向相关法院申请破产。现一审法院认定不予受理必将损害到大部分债权人的利益。本院认为：债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，方能认定具备破产原因。胡华玉提供的民事裁定书、民事调解书不能全面反映柏泰公司的资产状况，也不足以说明被上诉人存在不能清偿到期债务且资不抵债的情形，故胡华玉要求法院受理被上诉人破产清算的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王文俊审判员  王 星审判员  郑 仪二〇二〇年八月十二日书记员  杨 青
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2638号原告：赵保全，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘增印，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘传项，男，51岁，汉族，农民，住巨野县。原告赵保全与被告刘增印、刘传项劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告赵保全于2020年8月6日撤回了对被告刘传项的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保全到庭参加了诉讼，被告刘增印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保全向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘增印、刘传项支付工资款7250元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年间，被告刘增印、刘传项合伙开办楼板厂，原告为二被告楼板厂雇佣的工人。后经结算，二被告应支付原告工资款9250元，当时只支付给原告2000元，仍下欠工资款7250元未支付，2017年5月1日被告向原告出具欠据一张。经催要，二被告相互推拖至今不予支付。被告刘增印未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，欠条内容为：“2017年5月1日欠：今欠工资款7250元正柒千贰百伍拾圆欠款人：刘增印刘传项”,拟证明被告刘增印欠原告工人工资款7250元。因被告刘增印未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：原告赵保全受被告刘增印雇佣在其开办的楼板厂干活。后经结算，被告刘增印欠原告工资款7250元，并于2017年5月1日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要至今未还。庭审中，原告陈述涉案欠条是被告刘增印个人出具的，欠条上刘增印的名字是其本人写的，刘传项的名字是刘增印书写的。原告没有书面证据证明楼板厂是刘增印和刘传项二人合伙开办的，故自愿撤回了对被告刘传项的起诉。本院认为，被告刘增印欠原告赵保全工资款7250元，经原告多次催要至今没有偿还，有被告向原告出具的欠条一份在卷为证，事实清楚，证据充分，被告刘增印应当承担偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故原告要求被告刘增印支付工资款7250元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿撤回对被告刘传项的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘增印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘增印欠原告赵保全工资款7250元，由被告刘增印于本判决书生效之日起十日内支付给原告赵保全。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘增印负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申建丽二〇二〇年八月七日书记员  毕亭亭
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初669号 原告：覃松枚，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江州法律服务所法律服务工作者。 被告：潘连松，男，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告覃松枚与被告潘连松离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃松枚及委托诉讼代理人蒋兴怀到庭参加诉讼，被告潘连松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃松枚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚;2、共同财产均等分割；3、子女抚养;大女潘秋阳由被告抚养教育,小女潘悦目、潘赏心由原告抚养教育。事实与理由: 原告与被告是2009年经媒人介绍认识,2009年2月2日在中方县民政局登结婚。婚生三女,大女取名潘秋阳,2010年8月10日出生,现在洪溪小学读书。后怀孕二胎生二女,取名潘悦目、潘赏心2014年11月2日出生。我们婚姻基础不牢,虽认识年多时间才结婚,但知人知面难知心,了解沟通不够,致彼此为人处事性格等都不甚了解,导致婚后感情不和。我与被告在2008年春节后去浙江省杭洲市打工,在打工期间我怀上了二胎,经医院检查是双胞胎女,被告因重男轻女,对原告的态度特别差,原告只有独自离开浙江回怀化。2016年下半年,被告无故使用家暴把原告打的遍体鳞伤,后被送进医院住院。被告做事讲话未能言行一致,对原告不诚实,我对被告品行有异议。被告在2017年7月在工地上受伤进了医院,我去医院看他他不但不领情,而切还骂我他现在被我害了,生了三个女儿怎么办,怕是养不活,从此后对家里的事不管不问,家里三个小孩,大的读书小的要生活都不管,从那时起我就住回了娘家,天有不测风雨,我的眼睛又坏了,现在院治疗,他不尽父亲责任,我问他要点钱维持家用,遭被告拒绝。原告在2018年6月12日向中方县人民法提起诉,就在2018年8月13日开庭判决不予以离婚。综上所述，原、被告系媒人介绍,婚姻基础不牢,导致婚后感情不和,加上被告重男轻女,在生育双胞胎女儿后,对原告更是经常拳打脚踢,对三个孩子也是不管不顾,而为维护权益,现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,特起此诉,请法院依法判令原、被告离婚。 被告潘连松未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年，原、被告经人介绍相识,2009年2月2日，在中方县民政局登记结婚，2010年8月10日生育女孩潘秋阳，现随被告生活，在读小学。2014年11月2日，生育双胞胎女孩,取名潘悦目、潘赏心，潘悦目已送他人收养，潘赏心随原告生活。婚初夫妻感情一般，后因原、被告性格不合,经常为家庭琐事争吵。2016年下半年后，双方分居生活。原告曾于2019年2月及9月两次起诉要求离婚。法院判决后,原、被告夫妻感情仍未得到改善,互不履行夫妻义务,分居生活。 本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告2009年登记结婚，婚初夫妻感情一般，生育了三个小孩，后因双方性格不合，为家庭琐事打架相骂，2016年下半年双方分居，后一直没有来往，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予以支持，婚生女孩潘秋阳现随被告一起生活，宜由被告抚养直至独立生活为止；婚生女儿潘赏心，现跟随原告生活，宜由原告抚养直至独立生活为止。原告主张分割共同财产，因未能提供证据证明存款的余额，本院不予支持。离婚后，原告如有证据，可以另行提起财产分割诉讼，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告覃松枚与被告潘连松离婚； 二、婚生女孩潘秋阳由被告潘连松抚养至小孩独立生活为止；婚生女孩潘赏心由原告覃松枚抚养至小孩独立生活为止； 三、驳回原告覃松枚的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃松枚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年八月四日 书记员 韩雨珂 附相关法律条文： 《中国人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初728号原告张园园，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组，住所地遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组。法定代表人张勇淘，系该村民组组长。委托诉讼代理人张新强，男，1972年7月19日出生，汉族，住遂平县。系该村民组会计。原告张园园与被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序审理。后因本案案情复杂，本院依法转换为普通程序进行审理，并于2020年7月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告张园园无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张园园撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张园园负担。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  宋亚辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执683号申请执行人：高臣，男，1969年2月17日出生，汉族，职工，住河南省鲁山县。被执行人：丁伟，男，1969年7月15日出生，回族，住河南省许昌市魏都区，现住许昌市。关于高臣与丁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁伟于本判决生效后十日内向原告高臣清偿借款本金400000元及其利息（利息自2016年7月1日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。案件受理费5621元，由被告丁伟负担。因丁伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高臣向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月27日与申请执行人高臣进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁伟仍有继续向申请执行人高臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年八月二十八日书记员  陈登级
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3585号原告：王平阳，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：邱水平，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市。原告：乐国才，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：吴勤基，男，1967年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告王平阳、邱水平、乐国才诉被告吴勤基劳务合同纠纷一案中，原告王平阳、邱水平、乐国才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平阳、邱水平、乐国才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王平阳、邱水平、乐国才撤回起诉。案件受理费194元减半收取97元，由原告王平阳、邱水平、乐国才负担。审判员 张 耀二〇二〇年八月十八日书记员 许紫宸
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4308号申请执行人：吴天朕，男，1975年12月15日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：郑涛，男，1991年9月1日出生，住：昆明市官渡区（世纪城旁）春城时光花园（9-2号地块）2座1803号。本院受理申请执行人吴天朕与被执行人郑涛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初7283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的127,360.00元及利息，执行费1810元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郑涛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人郑涛名下有车牌号为云Ａ×××××宝马牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人郑涛于银行有少量存款，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月五日书 记 员  赵柳婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执622号 申请执行人：杨锦旭，男，1983年7月1日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：李德荣，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人杨锦旭依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0821民初2824号民事判决书，申请执行与被执行人李德荣劳务合同纠纷一案，请求被执行人李德荣支付劳务费2318元及利息（另计），负担案件受理费50元和执行费50元。但被执行人李德荣至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人李德荣名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”黑豹牌汽车一辆，本院已依法予以查封。本院依法调查了被执行人李德荣在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人李德荣有其他可供执行的财产。本院查明，被执行人李德荣在本院还涉及多案，涉案债务较大，均未履行完毕。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人李德荣名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李德荣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执995号 申请执行人盘州市亿达木业经营部，住所地：贵州省六盘水市亦资街道凤鸣中路31号，统一社会信用代码：92520222MA6GRMEU43。 经营者：田林奎。 被执行人贵州和美居装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰达到218号贵州西南国际家居装饰博览城陶瓷管2楼C-5-7号，统一社会信用代码91520102556643917M。 盘州市亿达木业经营部申请执行贵州和美居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初6246号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，未发现有足额存款。被执行人名下无车辆，被执行人暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)黔0222执995号执行案件的执行。若发现被执行人有其他可供执行财产，本院可依职权恢复执行或者申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  胡 翔 审判员  孙大禹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵紫霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异94号案外人：王明生，男，1952年12月28日生，汉族，住林州市太行佳苑北区。申请执行人：秦永江，男，1969年3月18日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王永峰、岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被执行人：刘相林，男，1964年4月22日生，汉族，住林州市。在本院执行秦永江申请执行刘相林民间借贷纠纷一案，案外人王明生对本院查封位于林州市太行佳苑北区1号楼楼下6号车库不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王明生称，其于2014年1月10日购买案涉车库，转让协议签订时一次性付清给刘相林转让费车库费11万元整。请求：停止执行、查封位于太行佳苑××楼楼下××号车库。申请执行人秦永江称，刘相林于2010年购买林州市太行佳苑北区房产及案涉车库，2018年房产被拍卖，未对该车库采取处置措施，王明生提供的车库转让协议上签订时间是2014年1月10日，而在2014年，刘相林仍然在该小区居住，其并不会将该车库卖给王明生，根据林州市太行佳苑小区物业公司提供的证明，该车库仍然登记在刘相林名下，物业费也是刘相林交的。请求：驳回王明生的异议请求。本院查明，原告秦永江与被告刘相林，白江苏、刘东鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2018）豫0581民初1739号民事判决：一、被告刘相林于本判决生效后三十日内偿还原告秦永江借款300万元及利息（利息自2015年1月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；二、被告刘相林于本判决生效后三十日内偿还原告秦永江借款300万元及利息（利息自2015年7月20日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；三、被告刘相林于本判决生效后三十日内偿还原告秦永江借款100万元及利息（利息自2016年2月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；四、被告刘相林于本判决生效后三十日内偿还原告秦永江借款10万元及利息（利息自2016年3月11日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月息2分计算）；五、驳回原告的其他诉讼请求。刘相林不服，提起上诉，安阳市中级人民法院于2020年2月18日作出（2020）豫05民终182号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘相林没有履行义务，秦永江向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了登记在刘相林名下的案涉车库。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，根据物业公司提供的证明，案涉车库登记在被执行人刘相林名下，故本院的查封措施没有不当。综上，应当驳回王明生的异议请求，如其不服，可以依法向本院提起执行异议之诉，通过执行异议之诉程序对该案进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第第一款（一）项、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王明生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年八月十三日书记员  刘文军
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执301号申请执行人：吴磊，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省叶县仙台镇西南拐1号。公民身份号码：410411198312075937。被执行人:李长伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人吴磊与李长伟买卖合同纠纷一案中，叶县人民法院作出的(2019)豫0422民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告李长伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴磊油款310275元，在支付油款的同时，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计付自2016年1月1日起至油款本金全部支付完毕之日止的利息；如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人李长伟未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人吴磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理，恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李长伟发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人李长伟未发现有可供执行的存款。2、经本院调查未发现有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未发现被执行人李长伟有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人李长伟持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人李长伟送达了限制消费令、失信决定书，将李长伟纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为367045元，本案债权尚未能实现。本院认为：本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长伟负有继续向申请执行人吴磊远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十八日书记员  郭子玺
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1101号（申请执行人）、沈灵会、张环宇、张运南（被执行人）：与沈灵会、张环宇、张运南借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初841号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0830刑初96号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人费学勤，绰号“老二”，男，1970年1月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地山西省稷山县，住稷山县xx镇xx村x组。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年9月6日被河津市人民法院判处管制一年，并处罚金15000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经芮城县公安局决定，于2020年4月3日被取保候审。 芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人费学勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人费学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 芮城县人民检察院指控：2019年9月下旬，被告人费学勤从赵xx（另案处理）处以4400元的价格购买被害人刘xx被盗的银灰色五羊本田牌摩托车和被害人马x被盗的白色五羊本田牌摩托车。经芮城县价格认证中心认定，银灰色及白色五羊本田牌摩托车的市场价值均为5125元。 2019年10月份的一天，被告人费学勤从他人处以2500元的价格购买了被害人薛xx被盗的灰色五羊本田牌摩托车及没有机动车证件手续的黑色五羊本田牌摩托车。经芮城县价格认证中心认定，灰色五羊本田牌摩托车的市场价值为2750元，黑色五羊本田牌摩托车的市场价值为1250元。 案发后，被告人费学勤对被害人刘xx、马x进行赔偿，并取得被害人马x的谅解。 公诉机关认为，被告人费学勤明知是犯罪所得而予以转移、持有、买卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人费学勤自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度，本院依法提交量刑建议书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，请依法判处。公诉机关提供了物证、报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记、撤销表、抓获经过、吸毒现场检测报告、户籍证明、鉴定意见通知书、机动车统一发票、万荣公安局交通警察大队注册登记表、证明、证人澹xxxx的证言、证人赵xx的证言、被害人马x的陈述、被害人刘xx的陈述、被害人薛xx的陈述、芮城县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实。 被告人费学勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月下旬，被告人费学勤两次从赵xx（另案处理）处以4400元的价格收买两辆五羊本田牌摩托车，其中一辆是受害人刘xx的银灰色五羊本田牌摩托车，另一辆是受害人马x的白色五羊本田牌摩托车。经芮城县价格认证中心认定，两辆摩托车价格均为5125元。 2019年10月的一天，被告人费学勤从他人处以2500元价格收买了两辆五羊本田牌摩托车，案发后已追回，其中一辆灰色五羊本田牌摩托车已发还被害人薛xx。经芮城县价格认证中心认定，两辆摩托车的价格分别为2750元和1250元。 案发后被告人费学勤对被害人刘xx、马x进行了赔偿，取得了马x的谅解。 以上事实，有公诉机关提供的物证、报案材料、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、吸毒现场检测报告、户籍证明、鉴定意见通知书、机动车统一发票、万荣公安局交通警察大队注册登记表及证明、证人澹xxx的证言、证人赵xx的证言、被害人马x的陈述、被害人刘xx的陈述、被害人薛xx的陈述、芮城县价格认证中心价格认定结论书、前科材料等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人费学勤明知是犯罪所得，而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯同罪受过刑事处罚，有前科，应酌定从重处罚。被告人归案后，主动认罪认罚，积极退赃、退赔，取得了失主谅解，应酌定从轻处罚。根据《中国人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人费学勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  尚新民 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6432号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码:914101000768197252。被执行人李俊枝，女，1961年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司农业路支行诉李俊枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25381号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：“一、被告李俊枝于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金70万元及利息（含罚息及复利）34509.49元，以上合计734509.49元[暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日]；二、被告李俊枝于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师费17690元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权对被告李俊枝名下位于郑州市金水区南阳路229号院6号楼2层23号[豫(2017)郑州市不动产权第0030914号]的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661元，由被告李俊枝负担。”被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2020年6月02日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下房产，查封并已依法拍卖，成交金额1515000元，并已全部发放至申请人账户，但该款项不足以支付全部案件标的额，其余查封房屋申请人申请不予处置，目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十八日书记员  韩凤丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3967号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人郭建平，女，1965年9月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与郭建平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币21.930578万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初4880号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年八月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6681号原告张红妹，女，1967年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人吴英婕，江苏吴越律师事务所实习律师。原告杨洪扣，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人沈卫，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人吴英婕，江苏吴越律师事务所实习律师。被告石相西，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告张红妹、杨洪扣与被告石相西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告张红妹、杨洪扣及其委托诉讼代理人沈卫、吴英婕到庭参加诉讼；被告石相西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红妹、杨洪扣诉称：原告张红妹与被告经人介绍于2019年11月28日口头达成租赁合同，约定由被告承租原告位于吴江区的房屋，租期1年，先付后租，月租金1900元，付三押一，承租期间的物业费由被告承担。当天，被告通过微信转账将3个月的租金和1个月的押金共计7600元，支付给原告，两原告明确告知被告不可转租，被告表示不会出现转租情况。2020年3月10日，原告发现出租房内被隔出四个房间，分装了4个电表，明显是被告在进行转租，原告当即告知被告不再出租了，被告表示不同意，原告就启用了入住钥匙，后被告强行撬锁入住，两原告于2020年5月9日发现上述情况后立即报警处理。故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间达成的租赁合同，被告返还租赁房屋；2、被告支付拖欠的租金1900元及物业费750元(租金每月1900元计算，物业费每月150元计算，自2019年12月20日暂计算至2020年5月20日)；3、被告承担本案诉讼费用。被告石相西未作答辩。经审理查明：2019年11月28日，石相西向张红妹承租位于吴江区的房屋（该房屋登记所有权人为张红妹、杨洪扣），双方商定该房屋租金为每月1900元。同日，石相西以微信转账方式向张红妹支付三个月租金5700元和押金1900元，张红妹在收款当日将该房屋交付石相西使用。同日，张红妹通过微信告知石相西不得转租、不得群租，石相西回复称“我们就客厅隔一道墙，别的也没有什么，现在是法制社会，谁敢做违法的事情”。后因张红妹发现石相西准备转租该房屋，引发纠纷。以上事实有原告提供的张红妹与石相西的微信聊天截屏一组，不动产权证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原被告之间虽未签订书面租赁合同，但被告已履行支付租金的义务并支付首笔租金，原告已收取该租金并将涉案房屋交付被告使用，故双方的房屋租赁合同已成立并合法有效。因双方未明确约定租赁期限，双方的租赁合同应认定为不定期租赁合同，原告作为出租人有权单方解除该合同。原被告之间的纠纷经报警处理、诉前调解，原告已在合理期限内通知被告解除合同，原告要求解除合同的诉状副本已于2020年5月25日送达被告，故双方的房屋租赁合同已于该日解除。合同解除后，被告应将涉案房屋向原告返还，并应向原告支付截至2020年5月20日的剩余租金1900元。因原告未举证证实实际发生的物业费数额和租赁期间物业费的给付义务人，本院对原告要求被告支付物业费的诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告张红妹、杨洪扣与被告石相西之间的房屋租赁合同于2020年5月25日解除。二、被告石相西应于本判决生效之日起十日内将苏州市吴江区的房屋向原告张红妹、杨洪扣返还，并向原告张红妹、杨洪扣支付租金1900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。三、驳回原告张红妹、杨洪扣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告石相西负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年八月四日书记员 徐晓田附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审150号 申请人：通道侗族自治县市场监督管理局，住所地通道侗族自治县双江镇长征南路22号，统一社会信用代码：11431230MB1618451K。 法定代表人：龙景铎，该局局长。 委托诉讼代理人：吴方志，男。 委托诉讼代理人：杨思云，女。 被申请人：通道哆嘎哆吔旅游投资有限责任公司，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路（老汽车院内），统一社会信用代码：914312305530132742。 法定代表人：石希文，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴方旭，男。 委托诉讼代理人：谭军，男。 申请人通道侗族自治县市场监督管理局与被申请人通道哆嘎哆吔旅游投资有限责任公司行政处罚决定纠纷一案，本院在审查过程中，申请人通道侗族自治县市场监督管理局于2020年8月12日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请人通道侗族自治县市场监督管理局申请撤回强制执行，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人通道侗族自治县市场监督管理局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 平 审判员 廖勇奇 审判员 龙海波 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨秋萍 书记员 吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1203号 原告：杨某，女，汉族，生于1982年4月15日，农村居民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：罗震，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 被告：江某，男，汉族，生于1973年11月11日，农村居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，住四川省旺苍县。 本院在审理原告杨某与被告江某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年8月17日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告杨某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告江某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年八月十七日 书记员 张歌佳
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执423号 申请执行人：王锦川，男，1961年11月28日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：赵勇涛，男，1982年4月11日出生，住吉林省龙井市。 申请执行人王锦川与被执行人赵勇涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵勇涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锦川于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人赵勇涛支付劳务费9000元及利息、支付案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年8月12日，依法向被执行人赵勇涛电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年8月7日、8月24日、8月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵勇涛财产情况，未发现可供执行财产。 3.2020年8月12日，查询被执行人赵勇涛不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2020年8月12日，对被执行人赵勇涛名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年8月28日，依法对被执行人赵勇涛采取限制高消费措施。 6.2020年8月28日，与申请执行人王锦川就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人王锦川的意见，申请执行人王锦川同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人赵勇涛有可供执行的财产，可以认定被执行人赵勇涛暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人王锦川告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人王锦川同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执275号申请执行人：赵桂娥,女,1960年4月16日出生,住马龙区。委托代理人：张鲁全，系赵桂娥之子。被执行人：杨家应，男,1961年8月4日生，汉族，住马龙区。本院在执行申请执行人赵桂娥与被执行人杨家应机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行中经双方当事人自愿，在认真细致的疏导后达成共识：被执行人在支付11000元后，请求尾款在2020年9月20日前支付完毕，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)云0321执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  李书清二〇二〇年八月二十六日书记员  王 艳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保423号申请人：吴振荣被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行吴振荣与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢544号申请执行人杜立辉，男，1970年12月24日生，汉族。被执行人郭峰，男，1976年6月14日生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2017）辽0211民初6140号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，依法轮候查封了被执行人郭峰名下的房产和车辆，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年八月三日书记员  张炜谊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢21号 申请人：刘若东，男，1969年03月25日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：吴军，男，1970年04月03日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：马军，男，1962年12月28日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：吴君莹，女，1994年11月20日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行刘若东与吴军、马军、吴君莹借款合同纠纷一案中，在执行过程中依法扣划被执行人马军银行账户64222元后，经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，且申请人刘若东也未能提供新的执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢58号之一 申请执行人：王某某，男，1972年8月20日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：孙某某，男，1970年7月22日出生，汉族，无极县人。 本院在恢复执行王某某与孙某某为民间借贷合同一案中，无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初1372号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告孙某某负担。但是被告孙某某未履行上述判决书，申请执行人王某某于2019年1月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。经四查，被执行人无可供执行的财产，本院于2019年7月16日裁定终结本次执行程序。于2020年3月10日以被执行人有可供执行的财产恢复执行。 本案在恢复执行中，经查询，被执行人孙某某名下有部分存款，我院依法冻结，扣划6374.96元，因不足扣缴执行费6710.37元，将6374.96元向申请执行人发放。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高登辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  秦怡含
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1349号 原告：淄博华鼎宏达实业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区房镇镇三赢路创业园研发楼西区311室。统一社会信用代码：91370303321847288E。 法定代表人：王红，经理。 委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇太平村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇太平村。统一社会信用代码：54370321B476410241。 法定代表人：张红英，村主任。 委托诉讼代理人：牟学征，1973年4月13日生，汉族，现住山东省桓台县。系村委支部委员。 原告淄博华鼎宏达实业有限公司与被告桓台县果里镇太平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告淄博华鼎宏达实业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华鼎宏达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博华鼎宏达实业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告淄博华鼎宏达实业有限公司负担。 审 判 长  杨玉华 人民陪审员  田昭春 人民陪审员  巩春芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3891号 原告：刘玉平，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：刘补旺，系万镇镇梁家峁村民委员会推荐。 被告：姚伟，男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：姚怀军，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：姚怀胜，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 原告刘玉平与被告姚伟、姚怀军、姚怀胜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平未到庭，其委托讼诉代理人刘补旺到庭，被告姚伟到庭，被告姚怀军、姚怀胜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息(利息从2013年4月13日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月12日，被告姚伟向原告刘玉平借款50万元，约定月利率3.2%，被告姚怀军、姚怀胜提供担保，三被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告姚伟辩称：借款属实，借款后其向原告支付利息11个月，之后又向原告偿还本金2.1万元。 被告姚怀军辩称：担保属实。 被告姚怀胜辩称：担保属实。 本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告姚伟向原告刘玉平借款50万元，实际提供借款48.4万元，约定月利率3.2%，被告姚怀军、姚怀胜提供担保，三被告向原告出具借据一支。后被告姚伟向原告支付利息11个月且又向原告给付借款2.1万元，本金及其余利息未予偿还。 本院认为，原告刘玉平与被告姚伟在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告姚伟偿还合理的借款本金及利息之请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告向被告提供借款时预先扣除一个月的利息1.6万元，故被告现实际尚欠原告借款本金为48.4万元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定利率过高，超过了年利率24%，对超出该规定部分的利息，本院依法不予支持。利息原告自愿从2013年4月13日起计算本院予以确认。被告辩称其向原告偿还2.1万元系本金，原告对其不予认可，因被告偿还上述款项不足以抵扣欠付利息，故上述款项应当认定为本金。另被告姚怀军、姚怀胜作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告姚怀军、姚怀胜没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告姚怀军、姚怀胜的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉平借款本金48.4万元及利息（利息从2013年4月13日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。被告姚怀军、姚怀胜对上述款项承担连带偿还责任。 驳回原告刘玉平的其他讼诉请求。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告姚伟、姚怀军、姚怀胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年八月四日 书记员  李鸿锐
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2196号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：向鹏辉，男，汉族，住平昌县。 被告：李芳玲，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告向鹏辉、李芳玲物业服务合同纠纷一案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年八月二十三日 书记员  何建军
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢606号申请执行人大连冠盈服装有限公司被执行人汤晓慧、宋汝祥、大连乾瀚国际物流有限公司本院在执行申请执行人大连冠盈服装有限公司与被执行人汤晓慧、宋汝祥、大连乾瀚国际物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供适宜的财产线索。经本院查询，也未发现可供执行财产，亦对被执行人作出了限制高消费、失信决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克磊审判员  张 伟审判员  邵希伦二〇二〇年八月十七日书记员  金雅妮
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6157号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路8号。统一社会信用代码：913702858640289163。负责人：耿烨，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：王吉民，男，1980年7月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：王文宁，女，1979年9月21日出生，汉族，现住莱西市。本院审理上列原、被告间金融借款合同纠纷一案中，经本院询问，原告无法明确具体诉讼请求，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司莱西支行的起诉。案件受理费1738元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二〇年八月十九日书记员  赵少馥
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初237号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人张仁超，男，1983年10月19日出生，现住广东省广州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月9日被抓获，2019年10月11日被湘乡市公安局刑事拘留，于2019年11月1日由湘乡市公安局决定监视居住，2020年7月23日由本院决定取保候审。 辩护人陈利，湖南玉宇律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］189号起诉书指控被告人张仁超犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谢津出庭支持公诉，被告人张仁超及其辩护人陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控：2017年11月9日，被告人张仁超在与湘乡市鑫辉制革有限公司没有实际货物交易的情况下，支付5%的手续费虚开增值税专用发票，要求湘乡市鑫辉制革有限公司虚开7张增值税专用发票至上海悠迹网络科技有限公司，共计虚开金额817600元，这7张增值税专用发票均被上海悠迹网络科技有限公司作为进项在国家税务总局上海市税务局进行了认证抵扣，抵扣税额共计118796.58元。后上海悠迹网络科技有限公司向当地税务机关补缴了抵扣的税款118796.58元。 被告人张仁超于2020年7月22日签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人陈利的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张仁超犯虚开增值税专用发票罪无异议；张仁超法律意识淡薄，主观恶性小；认罪认罚，悔罪态度好，无前科，系初犯、偶犯；案发后补缴了所有税款，弥补了国家税收损失。请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人张仁超在开庭审理中无异议，且有到案经过、户籍资料、增值税专用发票数据查询等书证，证人施某某的证言，被告人张仁超的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张仁超违反国家税收管理法规，在没有实际货物购销的情况下，让其他公司为他人虚开增值税专用发票并在税务机关认证抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张仁超到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；上海悠迹网络科技有限公司补缴了全部税款，可对张仁超酌情从轻处罚。辩护人陈利的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综观全案，对被告人张仁超适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 被告人张仁超犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年八月六日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3623号 罪犯余成芬，女，1973年2月6日出生,四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）宜中刑二初字第1号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10万元被告不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2013年11月20日作出（2012）川刑终字第685号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月18日起至2026年2月17日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）川01刑更958号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，刑期至2025年6月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯余成芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯余成芬被判处没收个人财产10万元。有2017年10月16日、2016年9月12日四川省宜宾市中级市人民法院2张单据《四川省政府非税收入一般缴款书》“余成芬4万8千元”。2016年4月15日宜宾市公安局《四川省政府非税收入一般缴款书》“余成芬5万2千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯余成芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯余成芬减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年九月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10852号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。委托代理人：王旭昌，公司员工。被执行人：刘守俊，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省寿光市，公民身份号码：×××。被执行人：张秀兰，女，1965年12月4日出生，汉族，住山东省寿光市，公民身份号码：×××。被执行人：刘国辉，男，1991年6月24日出生，汉族，住山东省寿光市，公民身份号码：×××。被执行人：刘彩云，女，1990年6月18日出生，汉族，住山东省寿光市，公民身份号码：×××。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与刘守俊、张秀兰、刘国辉、刘彩云借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十日书记员  李 楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1358号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：江辉，男，1962年3月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与江辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初850号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认江辉截止到2020年3月25日结欠本金98515元。江辉于2020年4月10日前向江苏江南农村商业银行股份有限公司一次性支付结欠本金98515元，及自2019年4月12日起至还清之日止按照《融通分期信用卡领用合约》约定计算的利息和违约金（年利率不得超过24%）。二、案件受理费减半收取1131.5元，由江辉负担，与前款同期迳付至江苏江南农村商业银行股份有限公司。因江辉未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人江辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日作出(2020)苏0402执1358号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江辉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车各一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年6月2日至2023年6月1日），该不动产本案系轮候查封，暂无法处置。5、2020年6月2日，申请人向本院提出参与常州市金坛区人民法院对江辉执行案件的分配，2020年6月4日，本院向常州市金坛区人民法院发函参与分配，截止目前，分配情况尚未反馈。6、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月二十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2566号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：曹淑荣，男，住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告曹淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保52号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初464号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人杜庆元，男，1977年7月14日出生，汉族，小学文化，务农，现住河北省邢台市广宗县。因犯诈骗罪，于2016年11月7日被安徽省凤台县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月12日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月1日经梁园区人民检察院批准，次日被商丘市公安局建设分局执行逮捕。被告人樊占生，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住湖北省老河口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被抓获，于2019年9月26日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月1日经梁园区检察院批准，次日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。被告人王秀霞，女，1977年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，现住河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月12日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年11月2日转取保候审。于2020年8月3日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杜庆元、樊占生、王秀霞犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人杜庆元、樊占生、王秀霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年4月份以来，被告人杜庆元、王秀霞夫妻二人预谋后，分工合作，雇佣被告人樊占生在全国各地书写“小姐服务”的电话号码，然后被害人打电话由王秀霞接听，以小姐服务需要交定金为由，先行骗取被害人100元定金，再行骗取其他钱款。被告人杜庆元负责取款和指定招嫖广告的书写地点并分发工资，后经查，被害人彭某被骗取人民币4300元，被害人杨某被骗取人民币100元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、调取的银行流水、微信聊天记录等证据，认为被告人杜庆元、樊占生、王秀霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系共同犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人杜庆元、樊占生、王秀霞对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明,2019年4月份以来，被告人杜庆元、王秀霞夫妻二人预谋后，分工合作，雇佣被告人樊占生在全国各地书写“小姐服务”的电话号码，然后被害人打电话由王秀霞接听，以小姐服务需要交定金为由，先行骗取被害人100元定金，再行骗取其他钱款。被告人杜庆元负责取款和指定招嫖广告的书写地点并分发工资，后经查，被害人彭某被骗取人民币4300元，被害人杨某被骗取人民币100元。案发后，杜庆元、王秀霞退还给被害人彭某人民币4300元、杨某人民币100元。另查明，樊占生在被杜庆元雇佣期间，非法获利人民币3150元。上述事实，被告人杜庆元、樊占生、王秀霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜庆元、樊占生、王秀霞的供述、被害人彭某、杨某的陈述、调取的银行流水、微信聊天截图等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜庆元、樊占生、王秀霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜庆元、樊占生、王秀霞在共同犯罪中分工协作，故不作主从犯区分。樊占生在共同犯罪中所起作用相对较小,可酌定从轻处罚。杜庆元有犯罪前科，又犯本罪，应酌定从重处罚。鉴于被告人杜庆元、樊占生、王秀霞归案后以及在庭审过程中均能如实供述其犯罪事实，均构成坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并真诚悔罪，依法可从宽处罚；杜庆元、王秀霞全部退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人杜庆元、樊占生、王秀霞的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院依法对三名被告人从轻处罚,并对被告人王秀霞适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杜庆元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。二、被告人樊占生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人王秀霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杜庆元的刑期自2019年10月12日起至2020年10月11日止；樊占生的刑期自2019年9月25日起至2020年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳；王秀霞的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人樊占生非法所得人民币三千一百五十元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年八月十三日书记员 宋科龙
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2829号 原告：金华翔泰工贸有限公司，住所地浙江省金华市金义都市经济开发区广博街161号（浙江苏莎服饰有限公司内）。 法定代表人：潘法军，执行董事。 委托诉讼代理人：陶锡金、朱维安，浙江中义律师事务所律师。 被告：浙江苏莎服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区广博街161号。 法定代表人：王诚彬。 被告：王诚彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王晓丽，女，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金华翔泰工贸有限公司诉被告浙江苏莎服饰有限公司、王诚彬、王晓丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金华翔泰工贸有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华翔泰工贸有限公司撤诉。 案件受理费4400元（已减半收取），由原告金华翔泰工贸有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇二〇年八月十四日 代书记员 吴莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2149号曹二堂：申请人曹二堂与被申请人杨雄财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3485号民事裁定书已经发生法律效力，申请人曹二堂向本院申请对被申请人杨雄名下4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨雄在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人杨雄名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨雄无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1490号之五申请执行人：侯书锋，男，1970年1月29日出生，汉族，住内黄县。被执行人：田彦波，男，1965年9月26日出生，汉族，住内黄县。本院在执行侯书锋申请执行田彦波合同纠纷一案中，经查被执行人田彦波名下有东风雪铁龙牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人田彦波名下车牌号为豫Ｅ×××××号东风雪铁龙牌轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十七日书记员  林晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1220号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：曹洁，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：张璐璐，河南博云天律师事务所律师。被申请人：周林菲，女，汉族，1992年6月7日出生，住河南省上蔡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人周林菲拒不偿还欠款本金14947.42元、利息1282.90元、违约金652.34元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）,合计16882.66元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、个人税收居民身份声明文、信用卡账户详细信息、信用卡开卡照片、催收资料信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周林菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金14947.42元、利息1282.90元、违约金652.34元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）,合计16882.66元。申请费74元，由被申请人周林菲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2144号申请执行人牛二锋，男，1967年1月4日出生，汉族，住太原市。被执行人韩耀旗，男，1989年8月1日出生，汉族，住山西省介休市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2010号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人韩耀旗的银行存款、收入、公积金及收益等61539元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十一日书记员 康晓栋
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执514号申请执行人：王玉花，女，1978年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被执行人：楚广杰，男，1985年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人王玉花与被执行人楚广杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉花与被执行人楚广杰于2020年8月11日达成了执行和解协议，双方约定：一、双方共同确认：截至2020年8月11日被执行人楚广杰尚欠申请执行人王玉花借款本金XXXX元及利息XXX元；二、被执行人楚广杰分别于2020年8月11日、2020年9月10日、2020年10月10日向申请执行人王玉花支付XXX元，于2020年11月10日向申请执行人王玉花支付2765元；三、若被执行人楚广杰未履行上述协议内容，则申请执行人王玉花恢复执行原生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执514号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月十二日书 记 员  安乐青
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9811号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-2号C43-4楼。 负责人：吕洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，系公司员工。 被告：王志鹏，男，1980年5月14日出生。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告王志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李世君 二〇二〇年八月二十六日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦