wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1056号 原告：刘某，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告：张某1，女，1992年4月28日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：雷崇志，湖南琨霖律师事务所律师。 被告：张某2，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：张某3，女，1991年5月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 第三人：洞口县公安局，住所地洞口县大正街184号。 负责人：柳某，该局局长。 原告刘某、张某1与被告张某2、张某3及第三人洞口县公安局被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘某、张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某、张某1撤诉处理。 审判员  曾小柏 二〇二〇年八月十九日 法官助理肖和志 书记员黄家源
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0302行审58号申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局，住所地淄川区般阳路266号。法定代表人张伟，局长。被执行人淄博晶舜玻璃制品有限公司，住所地淄川区昆仑镇上甘泉村。法定代表人房庆霞，总经理。申请执行人淄博市淄川区人力资源和社会保障局于2020年8月4日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年10月22日对被执行人作出了川人社监罚决字[2019]第26号劳动保障监察行政处罚决定。该决定认定被执行人逾期不执行申请执行人于2019年10月29日下达的《劳动保障监察限期整改指令书》（川人社监令字[2019]第099号）的违法行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，决定给予被执行人罚款15000.00元。经审查查明，申请执行人作出的川人社监罚决字[2019]第26号劳动保障监察行政处罚决定，于2019年12月4日书面送达给被执行人，于2020年7月7日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的川人社监罚决字[2019]第26号劳动保障监察行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内不履行决定确定的义务，申请执行人于2020年8月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的川人社监罚决字[2019]第26号劳动保障监察行政处罚决定。二、被执行人淄博晶舜玻璃制品有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款15000.00元至淄博市淄川区人民法院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  白佳海人民陪审员  赵树江人民陪审员  刘英辉二〇二〇年八月七日法官助理孙苗苗书记员司婷婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4187号原告：瓜子汽车服务(天津)有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：杨维琛，北京玺泽律师事务所律师。被告：余先峄，男，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告瓜子汽车服务(天津)有限公司与被告余先峄劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓜子汽车服务(天津)有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瓜子汽车服务(天津)有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告瓜子汽车服务(天津)有限公司负担。审 判 员  何 强二〇二〇年八月十日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3594号 罪犯李本竹，女，1963年8月11日出生,四川省渠县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省渠县人民法院于2013年10月16日以（2013）达渠刑初字第152号刑事判决书判处有期徒刑8年，并处罚金10000元，所获赃物予以追缴发还被害人或退赔被害人。被告人未提出上诉。刑期自2013年9月24日起至2021年9月23日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4872号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2021年4月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李本竹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李本竹被判处罚金人民币10000元，所获赃物予以追缴发还被害人或退赔被害人，有2017年2月7日渠县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“李本竹一般罚没收入10000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李本竹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李本竹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1432号原告：黄友谊，男，1980年11月30日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。被告：泾县香福旅游出租汽车有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇贺村东路县总工会一楼，统一社会信用代码913418235649899932。法定代表人：黄学松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。委托诉讼代理人：程旭东，安徽深蓝律师事务所律师。原告黄友谊诉被告泾县香福旅游出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月24日，原告黄友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1620元，减半收取为810元，由原告黄友谊负担。审判员  缪宏斌二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初375号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人夏洪兵，男，1966年7月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，中共党员，住武穴市。2018年8月20日因危险驾驶罪被武穴市人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人夏洪兵犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人夏洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日17时30分许，被告人夏洪兵饮酒后无证驾驶二轮摩托车(无号牌)，由武穴市梅川镇陶斯村往执法停车场行驶，当车行至执法停车场门口时，被出警的民警现场查获，经呼气式酒精检测，被告人夏洪兵涉嫌酒后驾车，民警即将被告人夏洪兵带到武穴市二医院抽取血样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的血样中检验出乙醇成分，其含量为132.43mg/100ml。被告人夏洪兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏洪兵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏洪兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人夏洪兵犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人夏洪兵拘役一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了户籍证明、武穴市公安局梅川派出所关于被告人夏洪兵的无违法犯罪记录证明及到案经过证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证信息、刑事判决书；黄冈中泽法医司法鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录及现场照片；被告人夏洪兵供述与辩解等证据证实。被告人夏洪兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人夏洪兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏洪兵犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人夏洪兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年八月二十六日书记员 刘子嫣
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初777号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：孙明友，系平岗信用社副主任。 被告：张文喜，男，1960年5月6日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告张文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘延生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7660号   原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号。   法定代表人：杜玲敏，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司职工。   被告：刘钰，女，1985年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏立达物业服务有限公司与被告刘钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。   审判员 张明星     二〇二〇年八月八日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1533号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行,住河南省周口市川汇区八一路中段；被执行人：王攀伟,男性,1979年10月29日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年10月16日生效的（2019）豫1602民初4967号判决，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款17954元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十九日书记员 段云翔
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4463号                  原告              杨媛，1991年10月9日出生，汉族，住郑州市二七区。      委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。                  被告              陆伟，男，1988年10月28日出生，汉族，住山西省沁源县。      委托诉讼代理人：周三丰、朱雪，北京华泰（郑州）律师事务所律师。      汪青，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省光山县。      河南蓝洋置业有限公司，住所地郑州市中原区。      法定代表人：李伍生。                  案由                  房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求               1.确认原、被告签订的《购房协议》无效；2.三被告返还原告购房款10万元并自起诉之日至实际返还之日支付利息；3.被告承担诉讼费。                  原告杨媛诉被告河南蓝洋置业有限公司、陆伟、汪青房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告河南蓝洋置业有限公司向原告出售无处分权的房屋，违反法律规定，故原、被告签订的《购房协议》无效，无效合同自始无效，原告要求本院判决解除无事实和法律依据。原告按照该约定向该公司支付的购房款，该公司应当退还，故该公司应返还原告购房款10万元并自起诉之日（2020年8月6日）至实际返还之日支付资金占用利息。被告陆伟、汪青作为原告与被告河南蓝洋置业有限公司签订的合同的中间人，收取了原告23.6万元购房款，已经退还，原告并无证据证明被告陆伟、汪青占有案涉购房款10万元的事实，也未提交证据证明其二人对案涉购房款负有返还义务，故原告要求被告陆伟、汪青返还购房款及利息无事实依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告河南蓝洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨媛购房款10万元并自2020年8月6日至实际返还之日按年利率6%支付利息；      二、驳回原告杨媛的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1150元（已减半收取），由被告河南蓝洋置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                  二Ｏ二Ｏ年八月二十日            书  记  员   梁  颖  柯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执218号之三申请执行人：方陈来。被执行人：涂德怀。被执行人：李亮。申请执行人方陈来与被执行人涂德怀、李亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封被执行人涂德怀名下有位于馨泰花苑（权证号xxxx）不动产一套，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述不动产的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人涂德怀名下位于馨泰花苑（权证号xxxx）不动产一套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年八月十二日书记员 沈志翔
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1331号付长明：关于付长明罚金执行一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元已转入农安县法院罚金账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初293号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2390号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄旻，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：石清，男，系原告公司员工。 被告：吴军政,男，1978年1月30日出生，汉族，住浦江县。 被告：钟艾伶，女，1982年4月2日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告吴军政、钟艾伶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，并于2020年7月29日申请财产保全，本院于2020年7月31日对被告吴军政名下的房产进行了查封。诉请：1、判令被告吴军政、钟艾伶归还借款本金78000元及利息14790.86元，合计92790.86元（利息算止2020年5月27日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审理认定，被告吴军政与钟艾伶借款时系夫妻关系。被告吴军政于2018年9月18日向原告借款78000元，用于进货，并与原告签订合同号为9091120180015757号的个人循环借款合同，被告钟艾伶在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2020年9月17日，月利率9.302083‰，逾期月利率为13.953124‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。合同第三条约定：每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第六条第（一）项约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约。在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形时，贷款人有权按规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告发放贷款后，被告未按约支付利息，至2020年5月27日，被告尚欠借款本金78000元及利息14790.86元未还,故原告按约宣布贷款提前到期并诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴军政、钟艾伶于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息14790.86元，合计92790.86元（利息已计算至2020年5月27日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元（已减半收取）,保全费948元，合计2008元，由被告吴军政、钟艾伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月六日 代书记员 袁海燕
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执364号之一被执行人：张美洁，女，1996年3月19日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人：赵晨，男，1995年8月30日生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：李梦媛，女，1993年9月25日生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：张秀秀，女，1989年3月22日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：丛许婷，女，1995年5月25日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人张美洁、赵晨、李梦媛、张秀秀、丛许婷犯销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的(2019)苏0611刑初65号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人赵晨犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十万元;被告人李梦媛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元;被告人张秀秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元;被告人丛许婷犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元;扣押在案的被告人张美洁、赵晨的违法所得人民币70000元，被告人李梦媛、张秀秀的违法所得人民币90000元，被告人丛许婷的违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。（该款扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）;继续追缴被告人张美洁、赵晨违法所得人民币178300元（其中追缴被告人赵晨的违法所得为人民币28300元），追缴被告人李梦媛、张秀秀违法所得人民币158300元，追缴被告人丛许婷违法所得人民币45337元;扣押在案的有毒、有害食品，原材料，制作工具，包装用品等涉案物品，予以没收。因张美洁、赵晨、李梦媛、张秀秀、丛许婷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、3月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人丛许婷有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号小汽车（已查封，未控制），张秀秀有鲁Ｊ×××××号小汽车（已委托山东省泰安市人民法院查封，未控制），未发现被执行人名下有证券、保险等财产信息。3、5月15日，委托河北省怀来县人民法院、北京市延庆县人民法院、河北省清苑县人民法院、山东省新泰市人民法院调查被执行人张美洁、赵晨、李梦媛、张秀秀的财产情况，未发现可供执行的财产。4、6月28日，前往被执行人丛许婷住所地（××××村）调查，未发现可供执行的财产。5、6月28日、再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、6月29日、在南通市公安局港闸分局提取张美洁、赵晨、李梦媛、张秀秀、丛许婷的保证金各5000元（合计25000元），并致函该局，由该局依法处理扣押款（21万元）及物品（有毒、有害食品，原材料，制作工具，包装用品等）。7、7月9日，本院作出执行决定书，认定被执行人张美洁、赵晨、李梦媛、张秀秀、丛许婷未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位235000元，尚未执行到位1556937元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，提取各被执行人缴纳于公安机关的保证金共25000元，被执行人张秀秀、丛许婷名下的车辆因未实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年八月六日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3661号 原告：屠元科，男，1977年10月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：瞿朋成，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201910140358。 被告：董齐彪，男，1982年9月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：方彦朋，男，1983年4月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告屠元科与被告董齐彪、方彦朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告屠元科及其委托诉讼代理人瞿朋成到庭参加诉讼。被告董齐彪、方彦朋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 屠元科向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付原告砂石款、砖款、油款共计64610元，支付逾期付款期间的资金占用利息1001.01元（截止2020年6月1日），并从2020年6月2日起以尚未支付的欠款为基数，按照中国人民银行基准贷款利率4.35%支付逾期付款期间资金占用利息，直至全部欠款付清时为止；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2015年7月18日至2016年11月30日期间在原盘县合伙修建山庄，修建过程中需要使用到砂石和砖块，遂与原告达成口头协议，由原告为二被告供应砂石和砖块。2020年1月23日，经原告与二被告结算确认，二被告向原告购买砂子贰拾车，数量120方，价值9600元；购买小砖贰拾车，数量161500块，价值54910元；原告为二被告购买油料花费100元，二被告总计差欠原告人民币64610元。当日二被告签署一份对账单交付给原告，还出具一份欠条，载明“今欠到屠元科砂石料砖款人民币陆万肆仟陆佰壹拾元整（￥64610.00元。）”结算后，原告多次要求二被告支付差欠的砂石款、砖款、油料款总计64610.00元,二被告均以各种理由推诿，现二被告除应当一次性向原告支付差欠的64610.00元外，还应当支付逾期付款期间资金占用利息损失1001.01元【64610元×4.35%÷365日×130日（2020年1月23日至2020年6月1日）】，并从2020年6月2日起以未偿还的欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付逾期付款期间利息，直至欠款全部付清时为止。恳请依法支持原告全部诉讼请求。 董齐彪、方彦朋未进行答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年7月18日至2016年11月30日期间，被告方彦朋、董齐彪向原告屠元科购买砂石、小砖等材料。2020年1月23日，经双方结算，被告方彦朋、董齐彪向原告出具了对账单，确认尚欠原告货款64610元。同日，二被告向原告出具欠付砂石料砖款64610元的欠条，并在欠条中注明每月支付3000元。被告董齐彪、方彦朋出具欠条后，一直未按约定向原告偿还所欠货款。上述事实，有原告陈述、对账单、欠条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，二被告收到本院送达的诉状，以及原告提交的证据，但二被告拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对原告主张的事实及所提交证据的反驳。从原告提交的欠条中，双方明确约定每月支付3000元货款，但从二被告向原告出具欠条后，从未向原告支付过所欠付的货款，二被告的行为已表明不履行二被告向原告出具欠条中所约定的合同义务，二被告的行为已构成违约，对于到期部分的金额，应承担违约责任，对于未到期的款项已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告要求二被告一次性偿还所欠货款64610元，予以支持。对于原告主张的资金占用利息，属被告违约给原告造成的违约损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但从2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张的资金占用利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按年利率4.35%计算，未超过前述规定，予以支持，从2020年2月24日起至2020年6月1日止的逾期付款资金占用损失，可按原告实际违约的金额为基数进行计算，应为122.28元，原告主张超过部分不予支持，从2020年6月2日起至全部货款付清之日止的利息损失，以尚未支付的货款为基数，按年利率4.35%进行计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董齐彪、方彦朋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告货款64610元，并支付2020年2月24日起至2020年6月1日止的利息损失122.28元，从2020年6月2日起至全部货款付清之日止的利息损失，以尚未支付的货款为基数，按年利率4.35%进行计算。 二、驳回原告屠元科的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，由被告董齐彪、方彦朋负担709元，原告屠元科负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  丁再武 二〇二〇年八月四日 书记员  王春燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1638号上诉人(原审被告)：吉林省冠华投资咨询有限公司。法定代表人：鄢某。被上诉人（原审原告）:吉林乾元商业保理有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人:张某，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人:栾某，吉林保民律师事务所律师。上诉人吉林省冠华投资咨询有限公司因与被上诉人吉林乾元商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉林省冠华投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省冠华投资咨询有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1068元，减半收取534元，由上诉人吉林省冠华投资咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年八月三日书记员 马铭遥
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初154号 原告：江苏省江建集团有限公司,住所地扬州市江都区引江路11号,统一社会信用代码91321012608797601X(1/15)。 法定代表人:鲍玉龙,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 被告:寿县京鹏置业有限公司,住所地安徽省淮南市寿县蜀山现代产业园区办公楼,统一社会信用代码91340422NBPRG21。 法定代表人:李敏,该公司董事长。 被告:安徽京冠房地产开发有限公司,住所地合肥市龙岗开发区站前路万成华府小区15#楼106室,统一社会信用代码91340100556324385J。 法定代表人:王成红,该公司执行董事。 被告:合肥安亚物业管理服务有限公司,住所地合肥市包河区南二环路199号信达好第坊7幢104室,统一社会信用代码91340100MA2MOT6D6T。 法定代表人:林少华,该公司总经理。 被告:北京新环安信科贸有限公司,住所地北京市海淀区复兴路40号东院18号楼4门709室,统一社会信用代码91110108783971005X。 法定代表人:汪飞,该公司执行董事。 原告江苏省江建集团有限公司与被告寿县京鹏置业有限公司、安徽京冠房地产开发有限公司、合肥安亚物业管理服务有限公司、北京新环安信科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏省江建集团有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省江建集团有限公司撤诉不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏省江建集团有限公司撤诉。 案件受理费141800元，减半收取70900元，由江苏省江建集团有限公司负担。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年八月十四日 书记员  许小玄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7250号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：彭巧平,女，汉族，1975年5月18日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17698号判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取彭巧平的银行存款、收入19482.77元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保279号申请执行人：蒋金容，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：罗林，男，1985年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人蒋金容与被执行人罗林确认合同有效纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2362号民事裁定书于2020年8月4日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2362号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月四日书记员 刘涛（代）
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初54号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人闫喜军，男，1956年7月6日出生，汉族，初中文化，黑龙江省东京城林业机械厂退休工人，住黑龙江省。因涉嫌盗伐林木罪于2019年10月14日被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审，2020年7月22日被绥阳人民检察院取保候审，同年7月30日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人闫喜军犯盗伐林木罪一案，于2020年7月30日向本院提起刑事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官苏某出庭支持公诉。被告人闫喜军到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年2月末和2019年9月初，被告人闫喜军为了自己储备烧柴，在未经主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局尔站三林场施业区12林班2小班和4林班5小班内，擅自携带油锯砍伐15株杨树，径级14公分--48公分，合立木蓄积4.9684立方米。案发后，被告人闫喜军已积极赔偿被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。经侦查，被告人闫喜军于2019年10月14日被公安机关传唤到案。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人闫喜军违反国家规定盗伐林木的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人闫喜军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。被告人闫喜军主动向东京城林业局缴纳生态损害修复费，并得到了被害单位的谅解。建议法院判处闫喜军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人闫喜军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2019年2月末和2019年9月初，被告人闫喜军为了自家储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，擅自携带油锯在东京城林业局尔站三林场施业区12林班2经理小班和4林班5经理小班内，共计盗伐杨树15株，核立木蓄积4.9684立方米。案发后，被告人闫喜军已赔偿被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。被告人闫喜军于2019年10月14日被公安机关传唤到案。经被告人闫喜军现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局尔站三林场12林班2小班和4林班5小班内，盗伐杨树15株，核立木蓄积4.9684立方米。伐根径级为14-48公分，伐根高度20-50公分不等，伐根表面光滑呈淡黄色和黑褐色，伐根呈现为活力木，为同一时间油锯所伐，将从闫喜军当场扣押的油锯与现场被伐林木伐根锯口结合比对，与现场被伐林木伐根锯口吻合。案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，扣押被盗伐的杨树木椴及烧柴约4立方米，已由公安机关返还东京城林业局尔站三林场。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具油锯一台；2、查获经过、到案经过、扣押物品清单及实物照片、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人闫喜军的户籍证明；3、证人孙某1、沈某、孙某2的证言；4、被告人闫喜军的供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；被告人闫喜军指认盗伐现场拍照、伐根径级、伐根及高度拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人闫喜军盗伐林木的犯罪事实。另查，因被告人闫喜军在尔站三林场盗伐林木15株，核立木蓄积4.9684立方米的行为，给东京城林业局造成的实际经济损失，2020年7月31日被告人闫喜军积极赔偿黑龙江省东京城林业局有限公司生态修复费共计人民币680元，并取得了被害单位的谅解。以上事实，有经庭审质证认定的谅解协议书为证。本院认为，被告人闫喜军为了自家准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后有悔罪表现，能积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人闫喜军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人闫喜军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）二、被告人闫喜军盗伐林木的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年八月十一日书记员  魏莎莎
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2984号 原告：山西鑫宏基业工贸有限公司，住所地太原市小店区。 法定代表人：吕洪翠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：石雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玥，女，1996年10月18日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 委托诉讼代理人：纪萍，女，1990年3月18日出生，满族，系该公司员工，住河北省承德市平泉县。 原告山西鑫宏基业工贸有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢海保，被告委托诉讼代理人赵玥、纪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告向原告支付货款3051805.15元及利息（2019年10月1日起算，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年2月8日，原告与被告分别签订了《菏泽天安万达项目工程模板采购合同》，原被告双方就模板采购事宜达成一致，2018年5月18日，原被告双方及上海济方企业发展有限公司对被告享有的合同权利转让给原告，按照上述二合同的约定，原告向被告分期分批提供了符合质量要求的货物，但是被告未按约定向原告支付全部货款，但经原告多次催要，被告尚欠原告货款3051805.15元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，欠款属实，同意支付，只是现在公司经济困难，利息不同意支付，根据双方签订的采购合同第17.2条约定，如甲方逾期支付货款，乙方不得索要任何逾期费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据菏泽天安万达广场项目工程采购合同、三方变更协议、送货单、月结算单、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告与被告签订了《菏泽天安万达项目工程模板采购合同》，约定原告为菏泽天安万达项目工程供应模板，付款方式为被告出正负零后且收到业主第一笔工程款后支付经双方确认供货额的60%，之后次月支付上月供货额的60%，主体结构封顶3个月付至总决算额的70%，工程竣工验收后3个月支付至总结算额的90%，余款在竣工验收备案1年后付清；同时合同第17.2条明确约定，被告如逾期支付货款，原告不得向其索要因此产生的任何费用。2018年5月18日，原、被告及案外人上海济方企业发展有限公司签订了一份《模板木方采购合同主体变更三方协议》，约定原告代替案外人上海济方企业发展有限公司成为编号为CSCEC2B-DB-HZWD-CG-2017003号《菏泽天安万达广场项目总承包工程模板、木方采购合同》的乙方，承担上海济方企业发展有限公司应承担的各种义务和责任。现原告按照上述合同的约定向被告分期分批提供了货物，经结算，供货总金额为8551805.15元，但被告至今仅支付5500000元，尚欠3051805.15元至今未付，原告多次索要未果，故来院起诉。 另查明，被告的项目经理高宾于2019年7月23日向原告出具承诺一份，承诺在分包结算资料全部办理完成，且原告提供足额发票的前提下，被告在2019年9月30日前剩余工程款按合同约定的付款节点付清。 本院认为，原、被告签订的采购合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按协议约定履行各自的义务。现原告履行了向被告供货的义务，被告亦应按约定时间向原告支付剩余货款，故原告主张被告支付剩余货款3051805.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方在合同中明确约定被告逾期付款，不承担违约责任，且原告亦未提供证据证明案涉工程于2019年10月1日已达到合同约定付款条件，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告山西鑫宏基业工贸有限公司货款3051805.15元； 二、驳回原告山西鑫宏基业工贸有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理31215元，由被告中国建筑第二工程局有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年八月三日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢261号申请执行人屈凤与被执行人金淑英因买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初2996号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款6105元并负担案件受理费25元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人6130元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初2996号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十三日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4947号罪犯宋端稳，男，1967年11月15日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省常山县人民法院于2014年12月19日作出(2014)衢常刑初字第187号刑事判决，认定被告人宋端稳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7406号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋端稳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金7000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋端稳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋端稳减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年9月17日起至2020年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9886号原告张丹，女，1981年1月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告肖淑梅，女，1965年5月10日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。被告高扬，女，2004年2月9日出生，满族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。法定代理人肖淑梅，女，1965年5月10日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市于洪区。被告高巍，女，1977年1月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托代理人刘艳红，系辽宁龙德律师事务所律师。原告张丹诉被告肖淑梅、高扬、高巍民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日受理后，依法由本院审判员林风雷独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告张丹、被告肖淑梅（兼被告高扬法定代理人）、被告高巍及其委托代理人刘艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹于2020年8月28日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告张丹自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹撤诉。案件受理费3145元，减半收取1572.50元，保全费1226元，均由原告张丹负担。审判员  林风雷二〇二〇年八月二十八日法官助理卢蕾书记员王雪梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4970号原告：天津仁文物业管理有限公司，天津自贸试验区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。法定代表人：李培祥，总经理。委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。被告：张建津，男，1956年9月13日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。原告天津仁文物业管理有限公司（以下简称仁文物业）与被告张建津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁文物业的委托诉讼代理人鞠家莉，被告张建津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁文物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张建津补交所欠物业服务费108个月，总金额为8335.44元；2、本案诉讼费由张建津承担。事实和理由：仁文物业系星河花园小区的物业服务单位，按照《物业服务合同》及相关的法律法规的规定，为星河花园小区提供了物业管理服务，张建津拖欠缴款的行为已经构成违约，严重危害了仁文物业的合法权益，特诉至法院望判如所请。张建津辩称，仁文物业提供物业服务的依据是2009年8月10日签订的物业服务合同，然而我们小区的业委会在2009年6月已经解散，所以我们不知道当时合同是怎么签订的，另外，（2011）东民初字第1282号民事判决书已经判决该合同是无效合同，合同到期以后仁文物业赖在我们小区不走，侵占小区业主的利益，我认为仁文物业2019年签订的物业合同才有收费资格，以前的物业费他们没有资格收取。物业服务质量不好，小区内有一个山石景观，这个景观被拆除了改成了车位，楼外雨水管破裂导致下雨的时候产生大瀑布。本院经审理认定事实如下：2009年8月10日，仁文物业与天津市河东区星河花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由仁文物业为该小区提供物业管理服务，期限自2009年9月1日起至2011年8月31日止。合同约定物业管理服务费采取包干制收费形式，收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元收取。后仁文物业在该小区提供事实服务至2018年12月31日。2019年1月1日，仁文物业与天津市河东区星河花园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由仁文物业继续为该小区提供物业服务，物业服务期限为2019年1月1日至2021年12月31日，物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.6元收取。张建津系该小区9-2-102号房屋产权人，房屋建筑面积为128.63平方米，每月应交物业服务费77.18元，张建津2010年1月-2018年12月期间未交纳物业服务费，欠费108个月，仁文物业现主张上述期间物业服务费共计8335.44元。另查，该小区业主委员会于2009年6月届满，2018年6月，该小区业主委员会重新成立。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，仁文物业与天津市河东区星河花园业主大会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，对于2009年8月10日双方签订的《天津市住宅物业服务合同》，由于2009年6月该业主委员会已届满，因此仁文物业在签订该份合同过程当中存在瑕疵，但考虑到仁文物业一直对该小区提供物业服务，张建津亦已享受仁文物业提供的服务，故对仁文物业主张张建津缴纳物业服务费的请求本院予以支持。对于2019年1月1日双方签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认，张建津作为小区业主，应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。就本案而言，根据原、被告的陈述，结合该小区实际情况，可以印证仁文物业在卫生环境、安全保卫、公共设施维护等方面的服务以及其在签订首份《天津市住宅物业服务合同》中存在瑕疵，故对物业服务费酌情减免10%，因此张建津应给付仁文物业物业服务费8335.44元的90%即7501.90元。另，庭审中仁文物业撤回对滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。针对张建津提出的（2011）东民初字第1282号民事判决书已经判决2009年8月10日仁文物业与天津市河东区星河花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系无效合同的抗辩意见，经本院查明，该份判决并未认定其为无效合同，故本院对其抗辩意见不予采信，针对张建津的其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张建津向天津市仁文物业有限公司支付2010年1月-2018年12月物业服务费7501.90元；二、驳回天津市仁文物业有限公司其他诉讼请求。如张建津未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张建津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年八月十四日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3947号 原告：王国志，男，1958年7月8日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告王国志与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王国志到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国志向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款4028元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月15日，被告收购原告小麦，合款4028元，收款当时未支付，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告收购原告小麦3800斤，单价1.06元，合款4028元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款4028元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款4028元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告王国志货款4028元； 二、驳回原告王国志的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申 阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保521号 原告：林凤珍，女，1963年6月27日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被告：苏秀梅，女，1959年9月29日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 被告：卢风清，男，1958年10月25日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 林凤珍与苏秀梅、卢风清民间借贷纠纷一案，申请人林凤珍向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏秀梅房产一处。担保人张子荣房产一套提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏秀梅房产一处，期限为三年； 二、查封担保人张子荣房产一处，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨学东 二〇二〇年七月十七日 书记员  白千里
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初390号公诉机关方城县人民检察院。被告人张天玉,男,1949年2月14日出生，汉族,高中肄业,户籍地为河南省方城县，现住方城县,因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪,经方城县公安局决定,于2020年5月27日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人张天玉犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉，被告人张天玉到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年5月27日12时许,被告人张天玉使用电“捕鱼器”,在方城县古庄店镇古庄店村何庄南河道内捕鱼,被方城县公安局民警当场查获,张天玉使用电“捕鱼器”捕获鲤鱼、鲫鱼、黑鱼等共计20余斤。根据河南省农业农村厅下发的通告,河南境内长江支流及其水库,淮河干流,2020年3月1日0时至6月30日24时,属于禁渔区和禁渔期,禁止垂钓以外的其他捕捞作业类型。根据方城县农业农村局下发的通告:2020年3月1日0时至6月30日24时,我县境内所有河道、水库等天然水域为禁渔区域。被告人张天玉到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张天玉构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，在庭审过程中调整量刑建议，建议判处拘役四个月，适用缓刑。被告人张天玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人张天玉违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张天玉犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，被告人在缓刑考验期间依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：一、被告人张天玉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张天玉的作案工具，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月十四日书记员 张晶晶
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民特8号 申请人：何瑛，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人：何楷强，男，1956年12月6日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人：赵琼华，女，1959年1月29日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：何平，男，1986年1月18日出生，汉族，住四川省南江县。 代理人：侯双燕，女，1999年11月1日出生，汉族，住四川省南江县，系被申请人何平之妻。 申请人何瑛、何楷强、赵琼华申请认定何平无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人何瑛、何楷强、赵琼华称，何平受重庆英纳杰人力资源管理有限公司派遣到万向钱潮重庆汽车部件有限公司上班，2019年11月20日14时41分左右，在万向钱潮重庆汽车部件有限公司生产设备部钟形壳二号线操作DMC机时，被设备击伤头部，经医院诊断为：1.开放性颅脑损伤重型；2.创伤性脑干出血；3.颅骨、颌面骨多发骨折；4.双侧颧弓骨折；5.右侧颞部硬膜外血肿；6.创伤颅内积气；7.创伤性蛛网膜下腔出血，致使何平长期陷入深度昏迷无意识状态，无法行使自己的权利。申请人因此向法院提出申请，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定何瑛为其监护人。 被申请人何平的代理人称，认可重庆医科大学附属第一医院的鉴定意见书，同意宣告被何平为无民事行为能力人并指定何瑛为其监护人。 经审理查明：申请人何楷强、赵琼华夫妇生育两个子女，长女何瑛，次子何平。代理人侯双燕与被申请人何平系夫妻关系，双方生育一子，取名何博文。何博文尚未成年。在本案审理过程中，经本院委托，重庆医科大学附属第一医院对何平是否具有民事行为能力进行了鉴定，并于2020年7月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑器质性精神障碍（昏迷状态），目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人何平经鉴定为脑器质性精神障碍（昏迷状态），目前无民事行为能力，申请人何瑛、何楷强、赵琼华申请宣告被申请人何平为无民事行为能力人并指定何瑛为其监护人，被申请人何平的代理人侯双燕同意指定何瑛为何平的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人何平为无民事行为能力人。 二、指定申请人何瑛为被申请人何平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑亚平 二〇二〇年八月五日 书记员  林园芬
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初2928号之二申请人：姬会霞，女，1973年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。被申请人：平顶山弘医堂中医院，住所地平顶山市高新区皇台办事处小营村神马大道与天源路交叉口西南，统一社会信用代码：91410400MA4470H63K。投资人：娄建周，院长。被申请人：娄建周，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请人姬会霞与被申请人平顶山弘医堂中医院、娄建周民间借贷纠纷一案，申请人姬会霞于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求在16万元限额范围内依法对被申请人娄建周位于平顶山市湛河区姚电大道中段北侧清华苑3号楼5单元11层东户1112室的房产（不动产权证号：湛河14003831）予以查封。申请人姬会霞以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：122B40467202000000029）作为担保。本院经审查认为，申请人姬会霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人娄建周位于平顶山市湛河区的房产(不动产权证号：湛河14003831)予以查封（保全限额16万元）。案件申请费1320元，由姬会霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年八月六日书 记 员  王亚萌
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初350号公诉机关林州市人民检察院。被告人贾振杰，男，1990年2月24日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人贾振杰犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，贾振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月3日11时30分许，在林州市姚村镇下陶村被害人李某3家中，因家庭琐事，被告人贾振杰、郑艳风与李某3、李某1、李某2争吵后，双方发生肢体冲突，贾振杰用拳头将李某3鼻部左侧及左眼框打伤。2019年3月7日，林州市公安局物证鉴定室出具鉴定意见，被害人李某3的损伤程度构成轻伤二级。2019年12月5日被告人贾振杰到林州市公安局姚村派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人李某3达成调解协议。上述事实，被告人贾振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述；被告人贾振杰的供述与辩解；证人李某2、李某1、郑某1、郑某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书；无前科证明；主动到案证明；认罪认罚具结书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾振杰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人贾振杰在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人贾振杰与被害人李某3达成调解协议，依法可酌情从轻处罚。综合贾振杰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人贾振杰有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾振杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年八月十三日书记员  王晓兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5218号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所瓦房店市文兰办事处五一路一段556号。 法定代表人：于大海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段红，女，汉族，系该公司业务经理，住址瓦房店市。 被告：李涛，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕秀娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之八 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人石运强账户62×××17内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2194号申请执行人武振华，男，1970年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张晓龙，男，1989年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。武振华与张晓龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0111民初25584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人张晓龙送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人张晓龙名下银行账户，冻结期限一年，自2020年5月14日起至2021年5月13日止；对被执行人张晓龙采取限制高消费措施；扣划被执行人张晓龙名下住房公积金4600元。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位4600元，未执行到位17900元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0111民初25584号民事调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年八月二十一日书记员  唐晶晶
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申32号再审申请人（原审被告）：孙书银，男，汉族，1976年12月28日出生，住所地清丰县。被申请人（原审原告）：李贵堂，男，汉族，1976年7月15日出生，住所地清丰县。被申请人(原审被告)：邓君斋，男，汉族，1976年1月22日出生，住所地清丰县。再审申请人孙书银与被申请人李贵堂、邓君斋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）清民初字第1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙书银申请再审称，2020年4月23日，清丰县人民法院(2019)豫0922刑初388号刑事判决书认定，2014年3月19日，邓君斋骗取李贵堂100000元，并骗取再审申请人孙书银作为该笔借款的担保人，邓君斋被判处有期徒刑十一年，请求撤销河南省清丰县人民法院(2015)清民初字第1400号民事判决书。本院经审查查明：2014年3月19日，被告邓君斋向李贵堂借款100000元，再审申请人孙书银提供担保；2015年7月21日，李贵堂将邓君斋、孙书银诉至清丰县人民法院；2015年10月15日，该案进行开庭审理，庭审笔录显示担保人孙书银对李贵堂提交法庭的证据无异议，对该笔借款予以认可。2020年4月23日，邓君斋以诈骗罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一年又三个月，并处罚金人民币200000元，本案该笔借款包含在诈骗金额内。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定:“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。”从该规定可以看出，人民法院可以依据借贷合同与担保合同的效力来判定孙书银是否需要承担保证责任,并非必须以邓君斋诈骗刑事案件的审理结果为依据。本案中,李贵堂在2014年3月19日向邓君斋出借100000元借款时,出借人李贵堂、担保人孙书银均不知道邓君斋在从事违法犯罪活动,也并未存在其他导致担保合同无效的情形,故孙书银与邓君斋的担保关系应属合法有效，且庭审中担保人孙书银对其在该笔借款中提供担保予以认可，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙书银的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年八月二十九日书记员  王 宁
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0425行初23号 原告李延忠，男，1974年10月16日出生，汉族，住大名县。 委托代理人孙瑞杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告大名县公安局，住所地大名县北京路。 法定代表人齐爱军，局长。 出庭负责人么超。 委托代理人路子恒。 原告李延忠不服大名县公安局大公（大）决字（2020）第006号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月10日受理后，于2020年7月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告李延忠及委托代理人、被告出庭负责人么超及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告大名县公安局因原告李延忠扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2020年1月7日对原告作出大公（大）决字（2020）第006号行政处罚决定，对李延忠行政拘留十日。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：李延忠扰乱单位秩序案卷宗一册。 原告李延忠诉称，原告于1994年12月参军入伍，在部队因公致残，残疾等级为六级。原告退伍后被安排在大名县城管局工作，期间城管局只按照60%的标准对原告发放工资，并且存在不给原告缴纳养老保险金、不给原告报销医疗费等问题。原告依法向大名县信访局反映情况未果后，又依法向大名县信访局的上级单位合理表达诉求。2020年1月7日上午，被告工作人员将原告传唤至公安局，并于下午六时对原告作出行政处罚决定，对原告行政拘留十日。原告在合理诉求未得到解决的情况下，依法依规上访，不存在缠访、扰乱单位工作秩序的行为。根据行政处罚法规定，原告的行为只能由行为发生地的相关部门管辖，被告不享有管辖权。原告请求撤销被诉处罚决定，赔偿损失。 被告大名县公安局辩称，李延忠多次因待遇问题到县、市、省、国家信访局及退役军人事务相关部门持续上访，2019年7月8日到退役军人事务部上访。2019年9月11日，大名县城管局对其上访事项进行了答复。李延忠未按照规定对答复提请复查，于2020年1月2日、1月3日仍以同一事实和理由到市、省信访局、国家信访局和退役军人事务部门多次缠访，扰乱了单位秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，我局对该案有管辖权。我局所作处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求维持。 经审理查明，原告李延忠于1994年12月参军入伍，在部队因公致残，残疾等级为六级，2002年原告退伍后被安排在大名县城管局工作。原告在工作期间，因待遇问题多次到市、省及国家信访部门上访。2019年7月8日，原告又因待遇问题到退役军人事务部上访。2019年9月11日，大名县城管局对其上访事项进行了答复，原告李延忠在答复意见书上签字确认，并于同日签署息诉罢访承诺书。2020年1月2日、1月3日，原告李延忠仍以相同问题再次到河北省信访局、国家信访局上访。2020年1月7日，大名县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对原告作出大公（大）决字（2020）第006号行政处罚决定，对李延忠行政拘留十日。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因此，本案被告对本案具有管辖权。根据《信访条例》规定，信访是法律赋予公民的一项基本权利，但当事人应当依法、有序进行。本案原告在因待遇问题多次信访后，大名县城管局对其信访事项进行了答复，原告也签署了息诉罢访承诺书。但原告并未依法提请复查、复核，继续以同一事项多次信访，被告认定原告属于扰乱单位秩序，并无不当。被告所作处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，原告诉请本院不予支持。原告诉请行政赔偿，本院一并进行了审理，因被告并无违法之处，故对原告的赔偿诉请，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李延忠的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李延忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 崔     凌     志 审 判 员 郭     永     军 人民陪审员 李忠军二〇二〇年八月十四日 书 记 员 呼     伟     娜 附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保686号 申请人：中国人民财产股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：吴红英，女，1979年2月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人吴红英保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红英名下的银行、支付宝、微信账户进行冻结；对被申请人吴红英所有位于玉林市江南区金港路西南侧金港国际名城商住小区第1幢1单元1706号房进行查封；上述财产冻结、查封限额50000元。申请人中国人民财产股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴红英名下的银行、支付宝、微信账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人吴红英所有位于玉林市江南区金港路西南侧金港国际名城商住小区第1幢1单元1706号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额50000元。 案件申请费520元，由申请人中国人民财产股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月六日 书记员  樊 慧
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执854号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被执行人蔡伟，男，1989年3月6日出生，汉族，盐城市盐都区人，文盲，住盐城市盐都区，无业。曾因盗窃，于2007年6月26日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十五日，于2008年1月14日被盐城市公安局亭湖分局治安拘留十五日，于2008年1月24日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2009年3月30日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年，于2010年7月2日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2007年9月5日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2012年1月16日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元，于2015年5月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币一万二千元，于2017年11月28日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被刑事拘留，于同年11月21日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。被执行人蔡伟罚金一案，本院作出的（2020）苏0925刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告人蔡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元。责令被告人蔡伟继续退赔犯盗窃罪的违法所得8700元，发还被害人孙某2220元、颜德义4600元、谷兴祥1300元、纪国华580元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人蔡伟银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925刑初44号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 赵国祥
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖201号 原告：孙建明，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都新晟电力工程有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇金川路180号。 法定代表人：李劲农。 被告：李劲农，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告孙建明与被告成都新晟电力工程有限公司（以下简称新晟公司）、李劲农公司盈余分配纠纷一案，四川省金堂县人民法院（以下简称金堂县法院）于2020年5月20日立案。 原告孙建明诉称，新晟公司股东现为张承直、陈志芳、孙建明三人。2019年12月7日，新晟公司召开股东会，决议对公司利润进行分配，但被告未按股东会决议分配利润，遂成诉。诉讼请求：被告支付分红款6万元及利息，并责令被告对2019年公司盈余进行结算。 金堂县法院经审查认为，其对本案具有管辖权，因原告孙建明的配偶陈强系该院在编干警陈晓的近亲属，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，金堂县法院对本案不宜行使管辖权，本案指定管辖有利于公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市青白江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十八日 书记员 金亚娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保114号申请人：李某。甘肃省张掖市人。电话：139XXXXXXXX被申请人：贾某。甘肃省张掖市人。电话：139XXXXXXXX。申请人李某于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾某名下×××号雷克萨斯油电混合机动车一辆予以查封。以上保全价值150000元。申请人李某以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾某名下×××号雷克萨斯机动车。期限至2022年7月30日。诉前保全费1270元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年七月三十日书记员  周祎晨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5465号韩江红：本院于2020年7月23日立案执行的（2020）云0111执5465号昆明市官渡区人民法院刑事审判庭与韩江红罚金一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111刑初1726号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应支付罚金5000元，经本院强制执行，其已支付5000元。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年八月十一日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2372号申请执行人：赵辉被执行人：孟令凯被执行人：赵景春申请执行人赵辉与被执行人孟令凯、赵景春劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4536号，判令被执行人向申请人给付欠款8898.10元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵辉于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵辉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  费 英二〇二〇年八月二十七日书记员  张 宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执614号申请人许参军，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人许参军与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢和平未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许参军向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人许参军向本院撤回对（2019）湘0502民初1034号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年八月二十八日书记员  肖涛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1069号 申请执行人：孟翔威，男，1973年10月16日出生，汉族，吉林市新源建筑有限公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：崔宏亮，男，1984年8月13日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑。 申请执行人孟翔威被执行人崔宏亮买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终332号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月15日立案执行。申请执行人要求被执行人履行57,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月22日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘天琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9677号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：吴登森，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。被执行人：龚春华，女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。被执行人：吴利松，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与吴登森、龚春华、吴利松金融借款合同一案过程中，经法院查询，未发现被执行人吴登森、龚春华、吴利松名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人吴登森、龚春华、吴利松纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月十八日书记员  姚春雨
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2453号 原告：张xx，男，1969年5月10日生，住大城县。 被告：王xx，男，1981年10月12日生，住河南省郑州市。 张xx与王xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张xx于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张xx的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张xx撤诉。 案件受理费25元，由原告张xx负担。 审判员  张宝华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李冰飞 ——
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执873号申请人：常玉楼，男，汉族，1948年12月10日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。常玉楼申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2015号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还常玉楼粮食款98140元及利息18600元共计116740元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，常玉楼向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债2575.5元，财产处置后本案分得9922元，共计执行到位12497.5元，尚未执行到位104242.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2015号民事判决书的本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人常玉楼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十四日书记员  邓浩然
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执542号之一申请执行人：陶小安，男，1965年7月19日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：王毛（曾用名王世军），男，1967年7月23日出生，汉族，现住正阳县。关于申请人陶小安申请执行被执行人王毛买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶小安于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月8日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年4月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）；五、本院于2020年5月18日对被执行人名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2020年5月18日查询被执行人住房公积金信息，经查询无财产可供执行；七、本院于2020年8月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年8月24日对申请执行人陶小安做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王毛负有继续向申请执行人陶小安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十五日书记 员代  凤 洲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执747号申请执行人：张本福，男，1979年12月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沈玉富，男，1981年10月13日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人张本福与被执行人沈玉富民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年4月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，发现被执行人沈玉富名下位于沂源县县城东苑小区源泰花园1号楼D1-502室房产一套（产权证号：10-××4）并对该房产进行了轮候查封。未发现有可供执行的银行存款、证券。经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。2020年5月18日，审批了对被执行人采取拘留措施，但因查找不到被执行人下落而未能实施。2020年8月6日向沂源县公安局送达了协助查找、控制被执行人通知书。2020年8月6日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月十日书记员  唐晓乐
青海省西宁市城北区人民法院                                       执行裁定书                     （2020）青0105执保227、228号申请执行人大通县海鑫铝塑门窗加工厂，住所地：西宁市大通县长宁镇双庙村。经营者杜军强，男，汉族，1975年10月20日出生，现住西宁市大通县长宁镇双庙村。公民身份号码：×××。被执行人浙江正品建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六区41-2幢204室。统一社会信用代码：913300006761505354。法定代表人吴新华，该公司董事长。本院在执行申请执行人大通县海鑫铝塑门窗加工厂与被执行人浙江正品建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷两案中，申请执行人大通县海鑫铝塑门窗加工厂于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人浙江正品建设工程有限公司银行存款558056.27元或查封相应价值的财产，并已提供相应价值的财产担保，本院（2020）青0105民初2490、2492号民事裁定书已生效。本院认为，申请执行人大通县海鑫铝塑门窗加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江正品建设工程有限公司银行存款558056.27元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 严君行 二○二○年八月十三日书记员 王一民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢221号之二申请人：贺德伍，男，汉族，1966年7月15日出生，住南召县。被执行人：**，女，汉族，1960年10月25日出生，住南召县。本院在执行申请执行人贺德伍与被执行人**民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解：**于2020年8月30日前支付申请人贺德伍利息10600元，下余本金20000元于2020年12月30日前支付完毕；若逾期，被执行人于6个月后恢复执行，按照（2019）豫1321民初3715号调解书内容执行。现申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十一日书记员  余世康
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执476号之二申请执行人：王红海，男，1971年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：翟鸿彬，男，1961年12月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人王红海与翟鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）苏1204民初6599号民事判决书，依照该民事判决书：翟鸿彬应于判决生效之日起十日内支付王红海借款本金3万元。因被执行人翟鸿彬未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人王红海向本院申请强制执行并要求被执行人返还其预交的案件受理费550元，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2020年3月26日至泰州市××区不动产登记中心××了被××人××下××泰州市××区××街道光明××房屋××套，查封期限为三年，自2020年3月26日起至2023年3月25日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3、本院于2020年3月28日至泰州市公安局交通警察支队姜堰大队车辆管理所登记查封了被执行人名下的车牌号码为苏Ｍ×××××吉利牌小型汽车1辆，查封期限为二年，自2020年3月28日起至2022年3月27日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。4、2020年8月18日，申请人向本院说明，其已和被执行人达成分期付款和解长期协议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思的表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执476号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十八日书记员 邵华健
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保495号申请人:郑凯，男，汉族，1985年7月29日出生，住济宁市高新区。被申请人：郑凯，男，汉族，1972年3月9日出生，住济宁市任城区。申请人郑凯与被申请人郑凯合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初1745号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人57429.57元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月二十五日书记员 盛菲菲
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执452号 申请执行人：深圳市米兰达软装工程有限公司，地址：深圳市龙岗区。 法定代表人：冯秋兰，系该公司执行董事。 被执行人：叶雄，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行深圳市米兰达软装工程有限公司与叶雄合伙协议纠纷一案中，因被执行人叶雄未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初126号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。经审查，被执行人叶雄应偿付申请执行人深圳市米兰达软装工程有限公司120,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人叶雄公告送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人叶雄在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人叶雄至今未自觉履行法定义务，本院依法对被执行人叶雄的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人叶雄的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人叶雄有可供执行财产，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法对被执行人叶雄采取了限制消费措施，将被执行人叶雄纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认叶雄暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执452号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3973号申请执行人：秦桢强被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司秦桢强与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第252号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1221号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：韩轶佳，男，汉族，1984年10月8日出生，住河南省光山县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人韩轶佳申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1221号支付令,限令被申请人韩轶佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩轶佳在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计5090.63元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1221号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保31号申请人：苏忠武，男，汉族，1958年4月27日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人苏忠武于2020年8月13日以被申请人石敬原拖欠其船员工资及利息为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石敬原银行账户存款800259元或查封扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人苏忠武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石敬原的银行存款共计800259元或查封扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封被申请人石敬原所有，登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续，期限为两年；三、查封被申请人石敬原所有，登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号船舶手续，期限为两年。案件申请费4521元，由申请人苏忠武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十九日法官助理张知天书记员魏祺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保317号申请人：柏家文被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行柏家文与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗