wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1639号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：谷玉军，男，1965年3月7日生，汉族，银行员工，住宾县。被告：严国平，男，1961年1月6日生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与严国平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人谷玉军、被告严国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款4万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，借款属实，是前一年信用社贷款给李长柱，李长柱找我去信用社，我替李长柱转贷，当时信用社小谷也在场，当时我没有看，让我签字我就签了，我有证人证明我没有收到信用社贷款，整个过程信用社小谷最清楚，不应该起诉我，不应该由我还款，钱我没花着。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同及借款凭证，严国平申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证，拟证明原告按合同约定，按时向借款人严国平发放借款4万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：严国平于2018年11月6日自愿与原告签订了农户互保借款合同，严国平在原告处取得贷款4万元，约定了还款日，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告严国平于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款4万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告严国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 朱 晓 平，
西安市未央区人民法院稿纸西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初4812号 原告：曹永辉，男，1978年12月19日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李民，男，1972年9月18日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹永辉与被告李民承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曹永辉撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，公告费600元，由原告曹永辉自行承担。审  判  员      王宝娟   二〇二〇年七月三十一日 书  记  员      刘旭华 1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢624号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：黄元树，男，1975年11月4日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：沈瑞良，女，1972年7月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年8月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4234号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付149000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘碧虾
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5461号杜苏和、汪丹：申请执行人杜苏和与被执行人汪丹抚养费纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2407号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪丹逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜苏和向本院申请执行，要求被执行人偿还4950元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人杜苏和已收到被执行人履行的案件款4950元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执5461号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6263号 原告：徐再方，男，1965年12月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。 被告：乐敏红，女，1973年10月26日出生，汉族，住温岭市太平街道县。 原告徐再方与被告乐敏红民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还借款47000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，利率按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即偿还借款34000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，利率按年利率6%计算）。本院依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月25日，被告乐敏红因需向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，双方约定分五个月还清，从2020年2月5日开始每月还款10000元，但未约定借款利率。后被告偿还了3000元并用服装款抵扣了13000元，余款34000元经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下： 被告乐敏红于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐再方借款34000元，并支付自2020年7月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487.5元，由被告乐敏红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月十二日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14090号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：农清华。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人农清华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。农清华在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金19702.58元（以购房款310277元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向农清华支付逾期交房的违约金16289.54元；二、驳回农清华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，由农清华负担50元，广州市东建实业集团有限公司负担240元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人农清华服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2207号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司负责人。 委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋，系公司员工。 被告：朱金黄，男，1967年12月14日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告朱金黄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶富平通过线上视频参加诉讼，被告朱金黄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱金黄立即偿还贷款本金99099.14元及利息、复息和罚息(其中利息从2018年9月21日起至2019年2月5日止按年利率10.6575%计算，利息总额扣除已支付的125.77元；并对应付未付的利息按年利率15.98625%计收复息；罚息从2019年2月6日起至2020年1月8日以借款本金10万元为基数、自2020年1月9日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数，均按年利率15.98625%计收)。2.本案诉讼费用等由被告承担。 被告朱金黄对原告诉请的事实无异议，但辩称该10万元借款系案外人黄玉波实际使用，黄玉波系上笔贷款的担保人，其也一直认为黄玉波系本笔借款的担保人。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年2月7日，原告与被告朱金黄签订了《个人循环借款合同》。 借款金额 10万元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年2月7日起至2020年2月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款10万元的期限自2018年2月7日起至2019年2月5日，月利率8.88125%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 借款到期后，被告朱金黄未偿还过借款本金。仅偿还利息至2018年9月20日，后于2018年12月21日，支付利息125.77元；于2020年1月8日，偿还本金900.86元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 本院认为，原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告朱金黄签订了《个人循环借款合同》依法成立并生效，原告已按约交付借款，被告朱金黄作为借款人理应按约还本付息，其辩称该10万元借款被案外人实际使用，并不影响其作为借款人应承担的合同违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告朱金黄于本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金99099.14元及利息、复息和罚息（其中利息从2018年9月21日起至2019年2月5日止按年利率10.6575%计算，利息总额扣除已支付的125.77元；复息以合同期内应付未付的利息为基数自逾期付息之日起至实际支付之日止按年利率15.98625%计算；罚息从2019年2月6日起至2020年1月8日以借款本金10万元为基数、自2020年1月9日起至实际清偿债务之日止以实欠本金为基数，均按年利率15.98625%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1139元，由被告朱金黄负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??2? ??5?
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1933号申请执行人：李以杰，男，1990年12月5日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：迟栋，男，1987年7月13日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人李以杰与被执行人迟栋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初1348号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、迟栋于2020年4月30日前偿还李以杰借款本金193300元；二、案件受理费4260元减半收取2130元，由被告迟栋自愿负担。因迟栋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人迟栋名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人迟栋纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人迟栋发出限制消费令，限制被执行人迟栋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人李以杰告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2005号 原告：杨某，女，1959年7月15日生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市路北区。 委托代理人：**，河北唐盛律师事务所律师。 被告：谢某，男，1957年9月13日生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市路北区。 委托代理人：佟凤娟，天津良存律师事务所律师。 杨某与谢某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费100元，由原告杨某负担。 审 判 员 刘英红 二〇二〇年八月七日 法官助理 张天洁 书 记 员 杨 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1869号之十 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住南通市港闸区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初448号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中筑城投建设发展有限公司在芜湖扬子农村商业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执878号 被执行人：冯占金，男，1972年5月3日生于山西省绛县，汉族，无业，初中文化，捕前住山西省绛县。2019年2月21日，因涉嫌盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年3月5日被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。 关于被执行人冯占金盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0828刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人冯占金发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币2000.00元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、传票； 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产； 三、2020年5月4日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到可供执行财产。 四、2020年8月12日向被执行人所在地山西省绛县人民法院委托进行传统查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年4月28日至2020年8月12日本院共进行四次网络查控，未找到可供执行财产； 六、依法将被执行人冯占金限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828刑初82号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可重新恢复执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  崔 超 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐敬伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4556号申请执行人：朱征营，男，1976年6月20日生，汉族，住河南省。申请执行人：武富先，女，汉族，1975年6月20日生，汉族，住河南省。被执行人：李国运，男，1977年11月8日生，汉族，住湖北省。原告朱征营、武富先与被告李国运劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出(2018)沪0117民初16700号民事调解书，已经发生法律效力。因被告李国运不履行生效法律文书确定的义务，原告朱征营、武富先于2020年6月3日向本院申请执行，要求被告支付工资25,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月3日通过邮政特快专递向被执行人李国运发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人名址不详，且无法联系收件人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将李国运列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年八月二十一日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2370号原告：秦保国，男，1965年9月5日生，汉族，住东阿县。被告：王鹏，男，1981年3月23日生，汉族，住东阿县。原告秦保国与被告王鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中原告与被告达成调解协议，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦保国撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王茂群二〇二〇年八月十七日书记员  李梦晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1035号之二原告：衡阳庆龙置业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区望城路70号。法定代表人:龙莉,该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：**，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘勇，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被告：衡阳衡变电力建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路。法定代表人：程娟颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：**峙，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：范成华，湖南秦湘律师事务所律师。被告：何融峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳庆龙置业有限公司诉被告衡阳衡变电力建设有限公司、何融峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告衡阳庆龙置业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳庆龙置业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳庆龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费40960元，财产保全费5000元，合计45960元，由原告衡阳庆龙置业有限公司负担。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  王建设二〇二〇年八月二十八日法官助理邓园琴书记员潘橙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）黑0204民特11号申请人：杨某，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐哈尔市铁锋区。被申请人：许某某，居民身份证号码23020219280322002X女，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理杨某申请确认许某某为无民事行为能力人，同时指定杨某为许某某监护人一案中，杨某于2020年8月17日向本院申请撤销该申请。本院认为，申请人撤回申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人杨某撤回申请。审判员 张 杰二〇二〇年八月十七日书记员 高玉倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6147号原告：张燕如，女，1999年7月1日出生，汉族，安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所（实习）律师。被告：阜阳粤恒置业有限公司，住所地安徽省阜阳市合肥现代产业园区合肥大道9号综合楼388室，统一社会信用代码91341200MA2QHG713M。法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕，该公司法务。第三人：中国工商银行股份有限公司阜阳工行汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路288号，统一社会信用代码：91341200705083862T。负责人：洪岩，该行行长。委托诉讼代理人：罗强强，该公司客户经理。原告张燕如与被告阜阳粤恒置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司阜阳工行汇通支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕如撤回起诉。案件受理费5535元，减半收取2768元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年八月四日书记员  王 倩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执406号申请执行人：刘冠良,男性,1998年11月23日出生,住辽宁省义县。申请执行人：张桂君,女性,1953年5月10日出生,住辽宁省义县。申请执行人：王柏华,男性,1954年10月27日出生,住辽宁省义县。被执行人：黄长森，男性,1972年2月7日生，汉族，住山东省德州市宁津县。本院在执行刘冠良、张桂君、王柏华与黄长森附带民事赔偿一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如有发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年八月三十一日书记员  宋明月
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢841号中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行、谷绍练：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与谷绍练申请实现担保物权纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民特71号，申请标的为470788.76。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与谷绍练申请实现担保物权纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              申请实现担保物权纠纷                  案号              (2020)苏1302执恢841号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              申请实现担保物权纠纷                  案号              (2020)苏1302执恢841号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              谷绍练                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2108号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱 墅区易构大厦2幢310室，统一社会信用代码：91330100762048035W。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人：汪富美、王家楠,公司员工。 被告：深圳利和经纬汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华 新区龙华街道东环一路与建设路交汇处恒和国际大厦903，统一社 会信用代码：91440300MA5DEXMA64。 法定代表人：张明钧。 委托诉讼代理人：何健,四川泰宇律师事务所律师。 被告：林涛，男，1971年1月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李靖，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省 杭州市上城区四条巷27号602室。 被告：张博，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省 陇县新政镇金凤庵村八组23号。 委托诉讼代理人：何健,四川泰宇律师事务所律师。 被告：张明钧，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省陇县。 被告：刘美，女，1973年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告浙江安达融资担保有限公司诉被告深圳利和经纬汽车贸易有限公司、林涛、李靖、张博、张明钧、刘美合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 审理过程中查明：杭州市公安局滨江区分局于2018年9月24日立案侦查王家楠被诈骗案，本案与该诈骗案相关，属于公安的侦查范围。 本院认为：根据上述事实，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江安达融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  寿妙萍 1 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3769号申请执行人：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司,住所地：北京市丰台区。被执行人：王永智,男性,1978年7月7日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：于辉,男性,1978年10月15日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月27日生效的（2020）豫0526民初1081号判决，于2020年8月25日向被执行人于辉发出执行通知书，责令被执行人于辉被告支付货款520828元，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于辉在中国建设银行股份有限公司滑县新区支行的账62×××688_156_1存款20062.49元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国勇二〇二〇年八月三十一日书记员  冯赛飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初9037号原告：曾某，女，1995年11月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：长沙市芙蓉区伊美医疗美容门诊部，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道826号新华大厦14楼。经营者：陈某。本院在审理原告曾某与被告长沙市芙蓉区伊美医疗美容门诊部隐私权纠纷一案中，于2020年8月8日向曾某送达了缴费通知书，但曾某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，曾某向本院提起民事诉讼，依法应当交纳诉讼费用，曾某在本院通知其交纳诉讼费后拒不交纳，违反了相关规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月十八日法官助理雷婉婷书记员章浩
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执121号 罗安伟： 汶川县人民法院与罗安伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，汶川县人民法院申请执行的（2020）川3221刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2870号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：王鸣燕，女，1973年1月15日出生，汉族，住天台县。被告：许周虎，男，1972年8月20日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告王鸣燕、许周虎信用卡纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王鸣燕立即偿还原告信用卡透支本金49446.55元、截至2020年7月1日的利息25587.91元、卡年费180元，并支付自2020年7月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告许周虎对被告王鸣燕的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王鸣燕、许周虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告王鸣燕向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告王鸣燕持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2016年10月17日，被告许周虎与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告王鸣燕使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币50000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告王鸣燕在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月1日，尚欠原告透支本金49446.55元、利息25587.91元、其他费用180元。上述款项被告王鸣燕至今未予偿还，被告许周虎亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸣燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49446.55元及截至2020年7月1日的利息25587.91元、其他费用180元，并支付按本金49446.55元按合约约定自2020年7月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月2%为限）；被告许周虎对上述款项承担连带偿还责任，被告许周虎承担保证责任后，有权向被告王鸣燕追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告王鸣燕、许周虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月六日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????2?
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执318号 申请执行人：渭南市华州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨某某，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住华阴市五方乡。 申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）陕0503刑终193号刑事判决书，移送执行，要求被执行人杨某某交纳罚金10000元，本院于2020年5月22日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人杨某某已被判处有期徒刑四年，目前正在服刑期间。其名下无银行存款、房产及车辆登记信息，经与被执行人杨某某之父谈话，其明确表示亦无代为履行能力，并经所在村委会证明无财产可供法院协助执行。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人杨某某作出限制消费令。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  许天龙
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执276号王洪平、济宁市兖州区住房保障中心：王洪平与济宁市兖州区住房保障中心建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计235458元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，王洪平向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初954号原告：沈世泓，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省光山县。被告：李利红，女，1978年5月28日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：陆在民，男，1969年6月20日生，汉族，住河南省光山县。原告沈世泓诉被告李利红、陆在民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世泓到庭参加诉讼，被告李利红、陆在民经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告沈世泓向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款40000元及利息（利息按月利率2%自借款之日计算至还清之日止）。事实和理由：2015年2月17日，被告因经营所需，向原告借款40000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张，口头约定用期两年。借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张；3、二被告结婚证复印件一份。被告李利红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告陆在民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，二被告向原告借现金款40000元，并于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到现金肆万元整（40000元）利息为3分（0.03元）陆在民李利红阳历：2015.2月17日”的借条一张。2018年2月23日，被告陆在民在借条上补写“三年利息未付”。借款经原告多次催要无果，引发诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告沈世泓借款40000元，事实清楚，证据充分，应当履行偿还义务，双方虽未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。原告主张二被告自借款之日按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉求，未超过法律及司法解释规定的可予以保护的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利红、被告陆在民于本判决生效后十五日内偿还原告沈世泓借款40000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月17日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李国强审判员  潘伦皓审判员  姚国辉二〇二〇年八月二十五日书记员  吕丹青
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1117号原告：罗客轮，男，1996年8月19日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。被告：袁煜嘉，男，1994年8月13日出生，汉族，居民，住新宁县。原告罗客轮与被告袁煜嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。原告罗客轮到庭参加诉讼，被告袁煜嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗客轮向本院提出诉讼请求：判令被告袁煜嘉返还原告3100元。事实与理由：2020年5月6日，原、被告相识后，袁煜嘉得知罗客轮从事驾校招生，遂许诺介绍两名学员。5月9日，袁煜嘉声称银行卡转账被卡，让原告通过微信转账2100元给被告。5月10日，被告又让原告转账1000元，从介绍学员的提成中扣除。之后，学费一直未到账。期间，原告多次联系被告要钱，但袁煜嘉以各种理由推脱。被告袁煜嘉未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告罗客轮与被告袁煜嘉在长沙相识。2020年5月9日，袁煜嘉以帮原告招生到两名驾考学生向原告银行转账学费为由，利用24小时后到账虚假的银行转账界面，取得了罗客轮的信任，然后以其微信账上缺少资金为由，让罗客轮通过微信转账300元和1800元，在收到2100元后的第二天（5月10日），袁煜嘉又让罗客轮微信转账了1000元。后罗客轮发现迟迟没有收到学费，遂要求被告退还所借的3100元钱，但袁煜嘉以种种理由推脱。庭后，袁煜嘉对拖欠罗客轮3100元的事实予以认可。以上事实有原、被告身份信息资料、微信聊天记录、微信转账记录，及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告袁煜嘉利用虚假信息向原告通过微信借款，本案系民间借贷纠纷。袁煜嘉借款后，经原告催收后应及时返还，否则构成违约，应当承担返还借款的责任，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁煜嘉于本判决生效后十五日内返还原告罗客轮借款3100元。案件受理费减半收取25元，由被告袁煜嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年八月十三日书记员  刘 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13955号申请执行人上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵庆峰。被执行人陈振华，男，1959年3月24日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海市浦东新区周浦镇人民政府依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审204号行政裁定书，于2020年6月向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币1.2万元，本院予以立案受理。2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制法定代表人高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，无存款可供执行。案件执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审204号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年八月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3155号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人徐炳彬，男1989年1月8日生，汉族，住山东省德州市武城县。原告苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与徐炳彬罚金一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告人徐炳彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2023年3月21日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人徐炳彬退赔被害人宋某人民币三十四万二千二百元，退赔被害人陈某人民币三十九万六千九百五十元。”。因被告徐炳彬未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为759150.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月9日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年5月19日、2020年6月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年8月6日起至2022年8月5日止。未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初63号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月六日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1655号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：周亮，行长。委托代理人马思杰，云南世博律师事务所律师。一般授权代理。被执行人臧健，男，1968年7月18日生，汉族，原住沈阳市大东区凯翔三街35号4-5-1，现住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人元江县臧健花卉科技开发有限公司。住所地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县元江农场四队。法定代表人：臧健，总经理。被执行人谷海龙，男，1973年6月9日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司、谷海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）云0402民初947号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行自2018年4月15日起至2018年9月26日止的借期内利息82874.75元；二、由臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行自2018年4月21日起至2019年11月21日止的逾期利息3894.88元、复利22810.11元，并以未偿还借期内的利息82874.75元为基数按年利率16.965%计算支付自2019年11月22日起至借期内的利息82874.75元还清之日止的复利；三、由臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；四、由谷海龙对上述第一、第二、第三判项确定的债务承担连带清偿责任，谷海龙承担清偿责任后，有权向臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司追偿。案件受理费2532元，减半征收计1266元，由臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司、谷海龙共同负担。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求由被执行人臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行自2018年4月15日起至2018年9月26日止的借期内利息82874.75元、自2018年4月21日起至2019年11月21日止的逾期利息3894.88元、复利22810.11元，并以未偿还借期内的利息82874.75元为基数按年利率16.965%计算支付自2019年11月22日起至借期内的利息82874.75元还清之日止的复利；由被执行人臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；负担案件受理费1266元（已退费），应交执行费1574元，以上共计114419.74元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司、谷海龙名下现无可供执行的存款，被执行人元江县臧健花卉科技开发有限公司名下的云Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆及被执行人臧健名下的坐落于辽宁省沈阳市大东区房屋一套均已被另案查封，本院委托沈阳市沈河区人民法院于2020年8月13日在沈阳市不动产登记中心对上述房产进行了轮候查封，被执行人元江县臧健花卉科技开发有限公司、谷海龙名下无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人臧健、元江县臧健花卉科技开发有限公司、谷海龙纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1655号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十八日执行员  张 东书记员  白艳红
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初3332号之一原告：中国工商银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县人民路98号。负责人：孙环球，系该支行行长。委托诉讼代理人：王绪良，系该支行员工。委托诉讼代理人：李中柱，系该支行员工。被告：叶海飞，男，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国工商银行股份有限公司宿松支行诉被告叶海飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。中国工商银行股份有限公司宿松支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶海飞立即归还原告信用卡欠款本息合计77145.11元，其中:积欠本金76266.29元，利息878.82元。利息暂算至2020年7月7日，以后利息按合同约定的利率及罚息规则计算至欠款实际付清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：叶海飞在中国工商银行通过网络渠道申请办理信用卡两张，两张为主副套卡，其主卡卡号:35×××71、副卡卡号62×××60，两卡于2016年8月8日在中国工商银行安庆市牡丹支行由叶海飞本人签名启用，共享信用额度，每月12日是以上两张信用卡的记账日，每月5日是以上两张信用卡的还款日。叶海飞自2018年7月3日至2020年6月12日期间，主副信用卡共计发生交易296笔，至2019年8月5日开始不履行还款义务后，原告多次催收无果。至2020年7月7日，已累计积欠本金76266.29元、积欠利息878.82元。鉴于以上事实，叶海飞已构成违约，根据约定我行要求叶海飞立即清偿全部信用卡欠款以及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护原告的合法权益，现特诉请贵院依法公正审理并判决支持原告前列诉讼请求。本院经审查认为，叶海飞透支的本金已超5万元，数额较大，自2019年8月5日起开始逾期，经银行多次催收后已超过三个月仍不归还，涉嫌信用卡诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宿松支行的起诉。已收取的案件受理费864元，退还原告中国工商银行股份有限公司宿松支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年八月十九日法官助理丁毅书记员徐彬彬附相关法律法规：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4565号申请执行人：沈阳金融商贸开发区汇鑫小额贷款有限公司,住沈阳市大东区滂江街振浩大厦420。被执行人：祖峰,男，1970年8月25日，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：赵金峰,男，1954年6月4日，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行沈阳金融商贸开发区汇鑫小额贷款有限公司与祖峰、赵金峰借款合同纠纷(2017)辽0103民初10960号判决一案中，被执行人应给付申请执行人376703元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年八月二十八日书记员  赵晓强
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2340号原告利川市圣妍熙美容店，经营场所利川市谋道镇更新村一组，统一社会信用代码：92422802MA48TNCX99。经营者向金凤，女，生于1989年10月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告丁爱国，男，生于1971年5月2日，土家族，湖北省利川市人，教师，住利川市，委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告利川市圣妍熙美容店与被告丁爱国财产损害赔偿纠纷一案中，原告利川市圣妍熙美容店于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市圣妍熙美容店申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市圣妍熙美容店撤回起诉。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告利川市圣妍熙美容店承担。审判员  程谋文二〇二〇年八月二十三日书记员  刘 亚
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2107号之一申请执行人:苏州乐腾新能源汽车有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号1幢749室。法定代表人：麻桂勇。被执行人:周其生，男,1978年3月25日生，汉族，江苏省阜宁县人,住江苏省阜宁县。申请执行人苏州乐腾新能源汽车有限公司与被执行人周其生车辆租赁合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初7686号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、原告苏州乐腾新能源汽车有限公司与被告周其生于2018年4月15日签订的《汽车租赁合同》于2019年5月2日起解除。二、被告周其生给付原告苏州乐腾新能源汽车有限公司租金19714.67元，偿付违约金7131.52元,扣除原告确认的被告所付押金10000元后，被告尚应支付原告人民币16846.19元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取904元，公告费600元，合计诉讼费用1504元，由原告负担475元，被告负担1029元（被告负担的诉讼费由原告交纳并自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，立案标的为17875.19元。本案执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人周其生邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月6日、2020年7月18日，本院通过执行网络查控系统对被执行人周其生名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年7月7日起至2021年7月6日止。另查封了被执行人周其生名下车牌号为苏Ｇ×××××的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2020年8月4日起至2022年8月3日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年7月9日，本院委托江苏省阜宁县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江苏省阜宁县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年7月8日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年8月18日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币17875.19元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币17875.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周其生名下的财产进行了调查，在被执行人周其生名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月十九日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2093号 原告：郑立姜，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：邓富祥，男，1969年3月21日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告郑立姜与被告邓富祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郑立姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑立姜撤回起诉处理。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 岳 脉 书 记 员 鲍美龄 附：本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3477号 原告：汪锁，男，1987年11月7日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。 被告：姜恒贵,男,1987年2月15日生,汉族,住平邑县。 被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西。 法定代表人：周德芬，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：左仕英，山东法未然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告汪锁与被告姜恒贵、临沂宝华汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪锁的委托诉讼代理人蒋斌、刘付荣，被告保险公司的委托诉讼代理人左仕英到庭参加诉讼，被告姜恒贵、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费等共计25737.53元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：汪锁驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速618公里800米北半幅时，与姜恒贵驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车碰撞，致汪锁受伤，姜恒贵负次要责任。被告保险公司系涉案车辆的投保公司，应依法承担赔偿责任。 保险公司辩称，被告姜恒贵驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实被告姜恒贵驾驶证、上岗证、鲁Ｑ×××××车辆行驶证、营运证均合法有效的情形下，同意在保险内按合同约定承担赔偿责任，本次事故造成2人受伤，请法庭在合理分配交强险限额，超出交强险限额部分我司按事故责任比例30%承担，医疗费在商业险部分应扣除10%非医保用药，按户籍性质农村标准计算相关赔偿，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。 姜恒贵未作答辩。 运输公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年06月19日04时38分，李维涛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速618公里800米北半幅时，与姜恒贵驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车碰撞，致鲁05×××××车驾驶人汪锁和乘车人李维涛受伤，致两车受损和货物损失的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队做出道路交通事故认定书，认定汪锁负主要责任，姜恒贵负次要责任，李维涛无责任。鲁Ｑ×××××重型货车登记在临沂市鲁杨运输有限公司名下，该公司出具证明称，李维涛是该车实际车主，施救费是李维涛支付。李维涛支付施救费为2000元。鲁Ｑ×××××的重型货车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生当天，汪锁被送往荥阳市中医院住院10天，支付医疗费7171.17元，当日，汪锁在郑州雪樱花医药有限公司购买破伤风人免疫球蛋白250ＩＵ支付398.61元，住院病例临时医嘱记载：2019年6月19日20：30破伤风人免疫球蛋白年（自）250ｉｕ。住院期间由赵廷廷（公民身份证记载住址：平邑县护理。姜恒贵垫付医疗费12000元。 依据汪锁申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结果为：汪锁的误工期45日、护理期15日、营养期15日。汪锁支付鉴定费780元。 本院认为，双方对交通事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 汪锁虽然在郑州雪樱花医药有限公司购买破伤风人免疫球蛋白250IU支付398.61元，但结合住院病例临时医嘱可以证实，该药已经实际用于治疗，能够证实与本次事故的关联性；保险公司并未提供证据证实本案存在非医保用药，对其要求剔除非医保用药的观点，本院不予采信；汪锁的护理人员系农村居民，护理费应按照农村居民标准计算；汪锁虽然拥有经营性道路货物运输驾驶员资格，但未提供收入银行流水、纳税证明等证实其从事运输行业满一年，故对其主张按交通运输行业标准计算误工费的观点，本院不予支持，结合原告在本案交通事故发生时驾驶车辆运输货物和资格证考核情况，对其误工费可参照城镇居民108.35元/天计算。汪锁的营养期由司法鉴定意见书予以证实，本院予以采信。根据原告伤情及住院天数、地点，本院酌定交通费800元；原告主张的住院伙食补助费标准过高，应当参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准计算，即30元/天;本次事故造成汪锁、李维涛受伤，交强险份额应按比例分配。 汪锁在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残费用项下损失：误工费4875.75元（45天×108.35元/天）、护理费1132.95元（15天×75.53元/天）、交通费800元；医疗费用项下损失：医疗费7569.78元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费450元（15天×30元/天）；其他费用：鉴定费780元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、汪锁伤残费用项下损失：误工费4875.75元、护理费1132.95元、交通费800元，合计6808.7元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿3560.21元（交强险伤残项下赔偿2168元，剩余损失4640.7元在商业三者险限额内按30%赔偿1392.21元）； 二、汪锁医疗费用项下损失：医疗费7569.78元、住院伙食补助费300元、营养费450元，合计8319.78元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2757.73元（交强险医疗费用项下赔偿374元，剩余损失7945.78在商业三者险限额内按30%赔偿2383.73元）； 三、汪锁支付的鉴定费780元，由姜恒贵按照30%的比例负担234元； 四、驳回汪锁的其他诉讼请求。 姜恒贵垫付的医疗费12000元，可在履行义务时互相折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案62×××60账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告汪锁负担111元，被告姜恒贵负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年八月五日 书记员沈铭
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1302号 原告：范明明，男，1993年2月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王瑞，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司，住陕西省榆林市靖边县。负责人：谢小伟，男，系该公司总经理。委托代理人：程杰，女，系陕西东源律师事务所律师。委托代理人：寇雪艳，女，系陕西东源律师事务所律师。原告范明明与被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范明明委托代理人王瑞、被告平安财产保险股份有限公司靖边支公司委托代理人寇雪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范明明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔付原告陕KXXXXX号哈弗普通客车车辆损失费49179元、鉴定费1975元，施救费1000元，共计52154元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，原告为自己名下登记的陕KXXXXX号小型客车在被告处投保商业险一份，包括机动车损失保险（限额为117956.8元），机动车第三者责任保险（限额为100000元），车损险每次事故绝对免赔额等险种，保险期间从2019年10月14日00时其至2020年10月13日24时止，同时在被告处购买交强险一份。2020年2月25日12时4分，雷小会驾驶车牌号为陕KXXXXX号尼桑牌小轿车，由东向西行驶至靖边民生路与天赐路交叉口时，与由北向南原告驾驶车牌号为陕KXXXXX号哈弗普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年2月28日，靖边县公安局交通警察大队作出第610824420200000279号道路交通事故认定书，认定雷小会承担此次事故的主要责任，范明明承担此次事故的次要责任。此次交通事故使得原告所有的陕KXXXXX号哈弗普通客车遭到严重毁损。后原告持相关理赔材料，多次找被告索赔，被告却以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院。原告范明明向法庭提交了以下证据：第一组证据：身份证复印件、电子保单一份，用于证明范明明作为原告诉讼主体适格，原告陕KXXXXX号哈弗普通客车在被告保险公司处购买机动车损失保险，限额为117956.8元，保险期间为从2019年10月14日00时起至2020年10月13日24时止等事实。第二组证据：交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证各一份，证明本案交通事故发生属实及责任划分情况，即雷小会承担事故的主要责任，范明明承担事故的次要责任，且事故于2020年2月25日发生，事故发生在保险期间内的事实。第三组证据：司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，施救费发票一支，证明经靖边县人民法院委托鉴定，车辆损失确定为49179元，花费鉴定费为1975元、施救费1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司辩称，对事故发生无异议，原告在我公司投保交强险及商业险各一份，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司愿意在保险限额内予以赔付，但我公司需要审核原告的行驶证、驾驶证等是否合法有效及是否存在合同约定的免责事项，若原告不具备相关资质，我公司不予承担保险责任。本次事故是双方事故，原告承担本次事故的次要责任，对于原告的车辆损失，应当由事故对方的交强险先行赔付，不足部分双方按照责任比例进行承担，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组、第二组证据，因其来源合法、内容客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第三组证据，因该鉴定系原告申请，鉴定程序合法，内容客观真实，故本院对真实性予以确认，对证明目的予以采信，被告保险公司申请重新鉴定，因其并未提交相关证据进行反驳，故本院对被告保险公司申请重新鉴定的请求不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范明明为其名下登记的陕KXXXXX号小型客车在被告处投保交强险及商业险各一份，包括机动车损失保险（限额为117956.8元），机动车第三者责任保险（限额为100000元），车损险每次事故绝对免赔额等险种，保险期间从2019年10月14日00时其至2020年10月13日24时止。2020年2月25日12时4分，雷小会驾驶车牌号为陕KXXXXX号尼桑牌小轿车，由东向西行驶至靖边民生路与天赐路交叉口时，与由北向南原告驾驶车牌号为陕KXXXXX号哈弗普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年2月28日，靖边县公安局交通警察大队作出第610824420200000279号道路交通事故认定书，认定雷小会承担此次事故的主要责任，范明明承担此次事故的次要责任。事故发生后，在2020年4月份，经靖边县人民法院委托，由榆林正成信物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，结论为：陕KXXXXX号小型客车车辆损失金额为49179元。本院认为，原告为陕KXXXXX号小型客车向被告投保了交强险、商业险等险种并不计免赔。被告向原告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力。原告依约缴纳了保险费，现其投保车辆在保险期限内发生保险事故，其索赔要求属于保险责任及赔付范围内，被告应依约履行其赔付义务，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失费49179元、鉴定费1975元，施救费1000元，共计52154元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司负担。 审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚    二0二0年八月三日 书  记  员    白 春 梅  2020082413021993227612XXXXXXXXXXXXXXX48202047566491791975100052154201910130566117956810000020191014002020101324202022512418165662020228610824420200000279566566117956820191014002020101324202022549179197510000566117956810000020191014002020101324202022512418165662020228610824420200000279202040566491790566491791975100052154550001
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5263号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系公司总经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：左正碧，女，汉族，1960年12月12日出生，重庆市璧山区。被告：雷飞祥，男，汉族，1957年08月26日出生，重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告左正碧、雷飞祥物业服务合同纠纷，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，本案当事人之间已达成庭外和解，现原告申请撤回本次起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担。审 判 员  况 伦二〇二〇年八月七日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1219号之二申请执行人：邵鹤立，男，1964年11月25日出生，汉族，高中文化，业务员，住安徽省天长市。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:吴秉贵，男，1975年11月20日出生，汉族，初中文化,个体，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院在执行申请执行人邵鹤立与被执行人吴秉贵民间借贷纠纷（2020）皖1181执1219号一案中，邵鹤立于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的253425元，但吴秉贵至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年6月12日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人吴秉贵未签收，也未实际履行。2.本院于2020年6月9日、2020年7月17日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴秉贵名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结并划拨1678.21元并转为执行费。3.本院于2020年6月9日、2020年7月17日、2020年8月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴秉贵名下的车辆、房地产登记信息，被执行人吴秉贵名下无车辆、房产登记信息。4.本院于2020年6月9日、2020年7月17日、2020年8月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴秉贵的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月3日至被执行人吴秉贵所在地天长市琉璃街华联超市楼上三楼进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人吴秉贵适用限制高消费措施，于2020年7月27日将被执行人吴秉贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十八日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初156号 原告：李丽华，女，1960年12月25日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：山东广能节能科技有限公司，住所地山东省青州市益都东路3999号青州创业创新大厦1711号，统一社会信用代码91370705MA3M3F4PXQ。 法定代表人：张玉勤，该公司董事长。 原告李丽华与被告山东广能节能科技有限公司（以下至判决主文前简称广能公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日以合同纠纷立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加了诉讼，被告广能公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付报酬8174元，并赔偿逾期付款损失(自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告签订了售电业务分成协议书，约定原告为被告代为办理如下事宜：原告联系山东省省内各用电企业，代理被告与用电企业签订售电协议及售后服务，被告从差额利润中提取40%作为报酬给付原告。协议书签订后，原告积极履行合同约定事项，代理被告与临沂润泽水务有限公司签订售电协议，但被告却未支付相应报酬，请求依法判如所请。 被告广能公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原告李丽华（乙方）与被告广能公司（甲方）签订售电业务分成协议书一份。协议约定：乙方按照甲方有关售电的条件和要求，持甲方的相关授权材料，与山东省内各用电企业联系，代理甲方与各用电企业签订售电协议，并做好售后服务。甲方应为乙方提供报酬的具体数额为：乙方从甲方因乙方代理甲方所签用电企业电力服务合同的电量交易中所得差额利润中提取40%作为乙方报酬。如乙方与用电企业利润分成另有约定的，乙方需跟甲方签订业务提成补充协议。报酬每月一清，结算时间为山东省电力交易中心跟用电企业结算完成后的次月10号前。 上述协议书签订后，原告代理被告与临沂润泽水务有限公司签订了购售电合同。原告主张被告在此后只给付了少部分报酬，尚有2016年6月至同年12月份的报酬8174元未支付。为此，原告提供临沂润泽水务限公司2019年6月份至同年12月份的用电明细表，并依此明细表计算出2019年6月份至同年12月份应给付的报酬为10117.52元。本案诉讼期间，原告自认被告已支付1943元，尚有8174元报酬未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告签订的售电业务分成协议书，内容为原告接受被告的委托，代理被告与用电企业签订购销电合同，被告由此支付原告报酬，双方的上述约定符合委托合同的规定，原告为被告完成委托事项后，被告应当及时给付相应报酬。原告提供用电企业2019年6月份至同年12月份的用电量计算出该时期内被告应支付原告报酬为10117.52元。该数额虽系原告自行计算得出，但计算方法符合案涉委托合同约定的计算标准，本院予以认定。本案诉讼期间，原告自认被告已支付其报酬1943元，本院予以认定。据此计算，被告尚欠原告报酬8174元。因此，原告诉请判令被告给付报酬8174元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%的标准赔偿逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应该日起适用此利率标准。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定精神，本院予以支持。 被告广能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东广能节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李丽华报酬8174元； 二、被告山东广能节能科技有限公司赔偿原告李丽华逾期付款损失（以8174元为基数，自2020年1月7日至实际付清之日，按照年利率6%的标准计算），与前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费102元，均由被告山东广能节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  张广利 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张 凯
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初162号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人汪家洪，男，1992年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省洪雅县，住洪雅县。2019年10月30日被抓获，同日被公安机关以吸毒为由行政拘留十三日，2019年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 被告人杨良远，男，1997年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省洪雅县，住洪雅县。2019年10月30日被抓获，同日被公安机关以吸毒为由行政拘留十三日，2019年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 被告人牟志洪，男，1997年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省洪雅县，住洪雅县。2019年11月12日被公安机关以吸毒为由行政拘留十日，2019年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 辩护人伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告人宋小东，男，1994年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省洪雅县，住洪雅县。2020年4月7日被抓获，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 辩护人李佳敏，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人汪家洪、杨良远、牟志洪、宋小东犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人汪家洪、杨良远、牟志洪、宋小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年6月至2019年7月期间，被告人汪家洪先后4次容留吸毒人员罗浩文、杨某2在其位于洪雅县家中吸食毒品冰毒。其具体犯罪事实如下： 1.2018年6月，汪家洪容留吸毒人员罗浩文在其家中吸食毒品冰毒； 2.2018年12月，汪家洪容留吸毒人员杨某2在其家中吸食毒品冰毒； 3.2019年7月，汪家洪容留吸毒人员杨某2在其家中吸食毒品冰毒； 4.2019年10月，汪家洪容留吸毒人员罗浩文在其家中吸食毒品冰毒。 二、2019年6月至10月期间，被告人杨良远先后3次容留吸毒人员汪家洪、杨某1、甘某、詹某1、詹某2等人在其位于洪雅县阳光上城1期9栋4单元3楼1号家中吸食毒品冰毒。其具体犯罪事实如下： 1.2019年6月，杨良远容留吸毒人员汪家洪、杨某1在其家中吸食毒品冰毒； 2.2019年7月，杨良远容留吸毒人员汪家洪、杨某1、甘某在其家中吸食毒品冰毒； 3.2019年10月，杨良远容留吸毒人员汪家洪、杨某1、詹某1、詹某2等人在其家中吸食毒品冰毒。 三、2019年1月至2019年2月期间，被告人牟志洪先后3次容留吸毒人员汪家洪、罗浩文吸食毒品冰毒。其具体犯罪事实如下： 1.2019年1月，牟志洪容留吸毒人员汪家洪在其位于洪雅县家中吸食毒品冰毒； 2.2019年1月，牟志洪容留吸毒人员汪家洪、罗浩文在其位于洪雅县家中吸食毒品冰毒； 3.2019年6月，牟志洪容留吸毒人员汪家洪在洪雅县阳光上城1期13栋2单元401号其母亲住宅内吸食毒品冰毒。 四、2018年5月至2018年11月期间，被告人宋小东3次容留吸毒人员汪家洪、杨某2在其位于洪雅县家中吸食毒品冰毒。 案发后，被告人汪家洪如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的罪行，揭发了杨良远等人容留吸毒的罪行，并协助公安机关抓捕同案犯杨良远。被告人牟志洪经公安机关电话通知主动到案，如实供述容留他人吸毒的罪行；被告人杨良远、宋小东到案后如实供述容留他人吸毒的罪行。诉讼中，四被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，被告人汪家洪、杨良远、牟志洪、宋小东的供述及辩解，证人詹某1、詹某2、甘某、杨某1、杨某2等的证言，吸毒现场检测报告，辨认笔录及照片，指认照片，行政处罚决定书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪家洪、杨良远、牟志洪、宋小东提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪家洪如实供述了办案机关尚未掌握的容留他人吸毒事实，被告人牟志洪经办案机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨良远、宋小东到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪家洪在到案后揭发他人容留吸毒罪行并协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人汪家洪、杨良远、牟志洪、宋小东认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人汪家洪、杨良远、牟志洪因本案归案后，被公安机关以吸毒为由行政拘留，出于人权保护考虑，其被行政拘留的期限应折抵刑期为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪家洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨良远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人牟志洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人宋小东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚 讯 人民陪审员  赵丽蓉 人民陪审员  雷 霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王雪梅
河北省石家庄市桥西区人民法院             民事判决书             （2020）冀0104民初5498号                               原告                       原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。             负责人：刘志华，该分行行长。             委托诉讼代理人：王新蕾，河北信联律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。                               被告                       吴文阁，男，1968年2月4日出生，汉族，住河北省承德市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告吴文阁偿还原告借款本金208600元，截止到2020年5月8日的利息898.83元、罚息6404.65元，本息合计215903.48元，并自2020年5月9日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息（含复利）；2、本案实现债权产生的全部诉讼费用由被告承担。                               1.合同名称及签订日期                       《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年1月15日                               2.合同约定借款金额及期限                       208600元，自2019年1月15日至2020年1月15日                               3.还款方式                       按月付息，到期一次性还本。                               4.利率、罚息、复息                       月利率0.54167%，逾期为合同利率的150%                               5.实际放款金额及还款期限                       208600元，自2019年1月15日至2020年1月15日                               6.支付方式                       自主支付                               7.被告还款情况                       已偿还利息及复利12731.42元。                               8.诉前催收情况                       催收方式：电话、上门 、催收函             催收效果：无效果                               9.被告答辩                       未到庭、未答辩。                               本院于2020年8月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告吴文阁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金208600元，截止到2020年5月8日的利息898.83元、罚息6404.65元，本息合计215903.48元，并支付自2020年5月9日起至实际清偿全部借款之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2269元，由被告吴文阁负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审 判 员 齐 燕              二〇二〇年八月二十日              代书 记 员  马 梨 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6511号申请执行人崔妮娜，女，1988年5月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人李瑞闻，男，1982年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海天喜物业管理有限公司，住所地奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人李瑞闻。本院在执行本院作出的(2019)沪0115民初47559号民事判决书申请执行人崔妮娜与被执行人李瑞闻、上海天喜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李瑞闻、上海天喜物业管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李瑞闻、上海天喜物业管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47559号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年八月二十九日书记员  于 晔附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6572号原告：邓伏生，男，1946年4月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：邓书青，女，汉族，住林州市。系原告女儿。被告：李梅生，男，1960年5月21日出生，汉族，住林州市。原告邓伏生与被告李梅生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邓伏生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓伏生撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告邓伏生负担。审判员  贾永增二〇二〇年八月二十六日书记员  王 雪