云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1777号原告：赵世坪，男，1996年12月6日生，汉族，云南省人，大学本科文化，云南瑞翔建设工程有限公司职工，现住云南省德宏州芒市芒市。委托诉讼代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周政，男，1992年11月21日生，汉族，云南省宣威市人，系云南省宣威市来宾镇虎头村委会李家村119号村民，现住该村。原告赵世坪与被告周政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵世坪及其委托诉讼代理人张凯源到庭参加诉讼，被告周政经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世坪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金240,000元及以借款本金为基数按照年利率24%计算从2019年9月25日开始至还清本息之日止的利息（暂计算至起诉之日，利息为43,200元）；二、判令被告支付原告为实现上述债权的律师费10,000元；三、判令由被告承担本案全部案件受理费。事实及理由：2019年9月25日，被告向原告借款240,000元，原告通过中国银行将240,000元借款转到被告中国建设银行账户。被告收到借款后向原告出具《借条》，载明：1.周政向赵世坪借款240,000元，借款期限8个月，从2019年9月25日至2020年5月25日，借款月利率为2%；2.周政已经收到赵世坪通过银行转账交付的借款本金240,000元；3.如到期未还，周政愿意承担赵世坪通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用；4.若因借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。2020年5月25日借款到期，被告未能如约偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍未归还过任何借款本息。被告拖欠原告借款本息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告周政经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1、双方是否存在合法有效的借贷关系；2、被告是否应当向原告偿还借款本金240,000元及支付以借款本金为基数按照年利率24%计算从2019年9月25日起至还清本息之日止的利息【暂计算至起诉之日即2020年7月10日的利息43,200元】；3、被告是否应当支付原告因实现上述债权而支付的律师费10,000元。原告赵世坪向本院提交以下证据：第一组证据：赵世坪身份证复印件一份，欲证明原告主体身份情况，是本案适格的主体；第二组证据：周政身份证复印件一份，欲证明被告主体身份情况，是本案适格的主体。第三组证据：《借条》复印件一份，欲证明2019年9月25日，被告向原告出具《借条》，载明：1.周政向赵世坪借款240,000元，借款期限8个月，从2019年9月25日至2020年5月25日，借款月利率为2%；2.周政已经收到赵世坪通过银行转账交付的借款本金240,000元；3.如到期未还，周政愿意承担赵世坪通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用；4.若因借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。第四组证据：银行转账凭证复印件一份，欲证明2019年9月25日，被告向原告借款240,000元，原告通过中国银行将240,000元借款转到被告中国建设银行账户。第五组证据：《发票》复印件一份，欲证明原告为追讨借款、实现债权支付律师费10,000元。第六组证据：《租赁合同》复印件一份，欲证明原告在芒市定居，芒市即为原告的住所地。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告周政于2019年9月25日向原告赵世坪借款240,000元，当日原告赵世坪通过中国银行网上银行将借款240,000元转到被告周政中国建设银行的账户。之后被告向原告出具借条一份，借条约定：周政向赵世坪借款240,000元，借款期限8个月，从2019年9月25日至2020年5月25日，借款月利率为2%；周政己经收到赵世坪通过网上银行转账交付的借款本金240,000元；如到期未还，周政愿意承担赵世坪通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。2020年3月23日被告偿还原告利息8,000元，2020年4月21日被告偿还原告利息5,000元，2019年12月16日被告偿还原告利息20,000元。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于双方是否存在合法有效的借贷关系的问题。原告主张双方存在合法有效的借贷关系，庭前本院与被告电话联系，被告也认可其向原告借款240,000元的事实，故本院根据原告提交的证据及被告认可借款的事实，认定原、被告之间存在真实的借贷关系，而该借款合同不违反法律强制性规定，借款合同合法、有效；二、被告是否应当向原告偿还借款本金240,000元及支付以借款本金为基数按照年利率24%计算从2019年9月25日起至还清本息之日止的利息【暂计算至起诉之日即2020年7月10日的利息为43,200元】的问题。本院认为，1.关于是否偿还借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本案双方对借款本金无异议，原告已按照的约定履行借款义务，现双方约定的借款期限已届满，被告未偿还借款，已构成违约，故本院对原告请求偿还借款本金240,000元的主张予以支持；2.关于借款利息如何支持的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案利息计算如下：240,000元×(24%÷365天)×290天（自2019年9月25日截至2020年7月10日止）=45,764.38元，因原告主张截至2020年7月10日的利息为43,200元，故本院视为原告自愿放弃利息2,564.38元，结合庭审中，查明被告已支付利息33,000元的事实，本院支持利息如下：被告应支付自2019年9月25日起截至2020年7月10日止的利息为10,200元(尚欠利息43，200元-已支付利息33,000元)，并以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算支付自2020年7月11日起至借款实际清偿之日止的利息。三、关于被告是否应当支付原告因实现上述债权而支付的律师费10,000元的问题。原告主张被告应承担原告因实现上述债权而支付的律师费10,000元。本院认为，原告的该主张具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周政于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告赵世坪借款本金240,000元及截至2020年7月10日止的利息10,200元，并以所欠借款本金为基数，按照年利率24%计算支付2020年7月11日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告周政于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告赵世坪为实现上述债权而支付的律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,849元，由被告周政负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二〇年八月十五日书记员  刘双琪