浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5844号 原告：许丽，女，1987年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 被告：南雷鹏，男，1989年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：颜育育，浙江攀远律师事务所律师。 原告许丽诉被告南雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告许丽及其委托诉讼代理人周斌，被告南雷鹏的委托诉讼代理人颜育育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告南雷鹏归还原告许丽借款685897元并支付利息（其中借款530000元按年利率6%计付自2018年12月10日起至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至实际履行之日止，借款155897元按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事经营珠宝生意，2018年被告因资金周转需要向原告借款530000元并由被告本人向原告出具欠条一张：载明本人南雷鹏欠许丽伍拾叁万元整人民币，约定2018年12月10日前先还拾伍万元现金，从2019年1月开始，每个月还1.5万。另外被告于2019年9月9日向原告借款155897元用于支付购房押金，以上借款共计685897元。上述借款经原告多次催讨无果，被告分文未还，迫于无奈，只能向贵院提起诉讼。 被告南雷鹏辩称：原、被告双方并不存在原告所说的民间借贷关系，其提供的53万元欠条实则是原、被告双方于2018年10月17日分手期间应原告要求被告出具的对其打胎等损失相应的补偿，155897元借款也不存在，而是双方共同购买房屋所支付的购房押金。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，欠条一份、浙江稠州商业银行账户明细清单银行打印件一份，证明被告向原告借款53万元的事实。 证据二，浙江稠州商业银行账户明细清单银行打印件一份、鹿城金茂府专用收据一份、原告与被告的微信聊天记录一份，证明被告向原告借款155897元用于支付购房押金的事实。 证据三，原告与房产公司员工夏灵芝的微信聊天记录一份，证明被告向原告借款155897元用于支付购房押金的事实。 证据四，医学出生证明一份，证明原告与被告生育女儿南奕昕的事实。 证据五，原告向被告微信转账记录一份；证据六，原告与义乌宴业务员微信聊天记录及转账记录；证据七，淘宝消费记录及微信转账记录；证据八，原告与代购聊天记录及转账记录和消费记录；证据九，医院门诊记录、义乌市妇保院门诊诊疗引导单、婷美体验会员健康信息表；证据十，原告与被告微信聊天记录及情况说明；证据十一，原告与阿姨微信聊天记录及转账记录，共同证明1、原告向被告通过微信转账支付33382元的事实；2、原告为女儿满月举办酒席花费4456元的事实；3、原告为女儿购买日常用品及为家庭生活开支共计19767.15+50866.33=70633.48元的事实；4、原告通过为自己怀孕期间购买补品以及为女儿和被告及其家人购买生活用品花费共计60100元的事实；5、原告因该次产检花费2240.7元、336.95元及产后修复花费990元共计3567.65元的事实；6、原告为被告及其父母泰国旅游支出10500元的事实；7、原告支付照顾女儿的阿姨工资17800元的事实。综上，原告为女儿、被告及其家人、家庭日常生活开支共花费200439.13元的事实。 被告发表质证意见如下：证据一欠条，该欠条的外观真实性被告方没有意见，确实是被告方出具的，但是内容真实性有异议。该欠条是在原、被告双方闹分手出现感情纠纷，应原告方的要求给予的赔偿补偿的相关费用，因为当时原告方怀有身孕，原、被告双方同意将孩子打掉才出具这个欠条。浙江稠州商业银行账户明细清单三性均有异议，转账人不是原告本人，也没有被告方收款记录，仅仅是消费记录。证据二，被告方确实收到了原告方支付的128万元的购房款，并不是原告方所说的是借款。鹿城金茂府专用收据的三性无异议，但并非是借款，是购房所造成的。证据三的关联性有异议，并不能证明被告方向原告方借款的事实。医学出生证明的真实性、合法性无异议，与本案关联性有异议。证据五的原告方向被告方转账记录，均是原告方为被告方销售货品所支付的，5800元是男方去女方家见家长，由女方支付给男方的见面礼，2600元、610元、168元、1278元、130元、200元，从这几点上看，该支付的款项金额数字明显是其他用途转账支付的，并非是给予或赠与。证据六、证据七、证据八等与本案关联性均有异议，相当一部分的购买支出是原告方自己的生活开支，一部分是为原、被告双方共同的女儿支出的费用。证据九至证据十一与本案关联性均有异议。其所要证明的对象4相应的金额并不真实；证明对象5及超出女儿使用范围的物品不应为共同支出；证明对象6原告方产检费用远不止2240多元，大部分款项均是被告支出；证明对象7原告方支出的10500元并非事实，是原告方公司邀请其及家属出国旅游，为公司公费旅游支出，并不需要原告方额外垫付费用，该情况已与原告方的公司领导核实，称其出具的10500元的证明是财务私自出具的，也没有相应的旅游款的记录。综上，原告方所称的共同花费200439.13元并不是事实，大部分为其个人和子女支出，并非与被告方共同支出。 被告为证明其主张向本院提供证据如下： 证据一，购房合同一份、财产约定协议一份、银行转账记录一份、贷款合同一份；证据二，鹿城金茂府专用收据一份，共同证明原、被告双方为情侣关系共同生活期间，共同出资购买温州市鹿城区××幢××室房屋作为婚房的事实，每月还贷款20634.24元。 证据三，银行转账记录，证明被告向原告交付共同购房款128万元的事实，其中有7万元为被告所有作为共同购房。 证据四，微信聊天记录一份；证据五，支付转账记录一份、微信转账记录一份，共同证明1、原、被告为情侣关系以夫妻名义共同生活、育有子女的事实；2、被告拿取了原告12万元彩礼的事实；3、被告以结婚为目的向原告支付宝、微信转账共计178384元。 补充一点，原告方拿取了被告方的金银首饰共计20余万元，但是没有相应的证据。 原告发表质证意见如下：本案审理的是民间借贷关系，被告方提供的所有证据与本案没有任何关系，所有证据的三性均不予质证。 经原、被告诉辩、举证质证下列事实可以认定：2018年11月17日，被告向原告出具《欠条》一份，内载有：被告欠许丽伍拾叁万元整人民币，约定2018年12月10日前先还拾伍万元现金，从2019年1月开始，每个月还1.5万，无利息，还完为止。 2019年6月10日，原、被告双方未婚生育一女南奕昕。 2019年9月9日，被告与温州浙同置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》一份，购买温州市城市中心区××商品房××幢××室，当日交付保证金155897元。保证金155897元由原告转帐汇入温州浙同置业有限公司。原、被告在双方的微信中，被告曾答应归还原告该保证金。 原、被告曾签订《财产约定协议》一份，内容是：原、被告为情侣关系，但为结婚购置婚房，房屋坐落于温州市鹿城区××幢××室，面积为153平米的期房。购置该房屋的款项为男女双方共同出资购买，……男女双方自愿将该财产约定为共同财产，该房屋所涉及的所有权利义务，双方共同享有……。原、被告约定的房屋，系被告与温州浙同置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同（预售）》中的温州市城市中心区××商品房××幢××室。 本院认为：原、被告双方的经济往来款，经双方结算，由被告出具原告《欠条》后，被告作为完全民事行为能力人，就应对自己的民事行为承担相应的民事法律后果，应当依约履行；现被告未能按约履行，已构成民事违约，依法承担继续履行，并赔偿给原告造成的经济损失。故原告诉请被告归还530000元及其利息，应予支持，其利息的主张按年利率6%计付自2018年12月10日起至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至实际履行之日止，符合法律规定，可视为被告因逾期不按约定还款给原告造成的经济损失。原告转帐汇入温州浙同置业有限公司的购房保证金155897元，因双方约定了购置的坐落于温州市鹿城区××幢××室的期房为共同财产，同时对归还该保证金没有具体明确的约定，那么该保证金在共同处分财产时处置为宜，本案中不予处理。综上，原告合理的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告南雷鹏于判决生效后十日内归还原告许丽欠款530000元及其利息（利息从2018年12月11日起按年利率6%计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告许丽的其他诉讼请求。 案件受理费5429元，由被告南雷鹏负担4195元，由原告许丽负担1234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年八月四日 书记员  余晓雯 ?*MERGEFORMAT?1?