wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执389-1号申请执行人：河南同源环保科技有限公司，住所地：商丘市105国道与飞跃路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400396876112G。法定代表人：刘文贤，职务：总经理。被执行人：王林，男，1989年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张云，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人河南同源环保科技有限公司与被执行人王林、张云借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初9681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王林、张云于本判决生效之日起十日内支付原告河南同源环保科技有限公司违约金200万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人张云名下银行卡号有10030元存款已扣划至申请人，查询被执行人王林名下无存款，查询被执行人名下均有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人张云名下有房产信息，已查封，但处置无意义。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执389号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十六日书记员  柴显龙
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1320号 原告：张连兵，男，1971年7月26日生，汉族，原住云南省昭通市，现住云南省玉溪市。 被告：孙宽正，男，1979年6月6日生，汉族，原住江西省，现住云南省玉溪市。 原告张连兵与被告孙宽正建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张连兵于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告张连兵以原、被告双方自愿庭外协商相关事宜为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张连兵撤诉。 案件受理费1126元，减半交纳563元，由原告张连兵负担。 审判员  白洁琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范红艳
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1595号 原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：吉林省松原市乾安县在竹街16委。 法定代表人：张春平，经理。 被告：潘德坤，男，1983年10月5日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告潘德坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司法定代表人张春平到庭参加诉讼，被告潘德坤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘德坤给付拖拉机款74,300元，并自2018年4月21日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月21日，潘德坤在原告处购买东方红604型拖拉机，价款74,300元，双方签订买卖合同，约定此款在2018年12月30日前全部付清，从签订合同之日起至给付购车款之日止按照月利率1.5分给付利息，并由潘德坤为原告出具了一枚欠据。现还款期限已经届满，原告多次向潘德坤索要欠款未果，故诉至法院，请求判令上述请求。 潘德坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告提交的《买卖合同》及《欠据》可证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已经将合同标的物拖拉机交付被告，被告有义务按照约定的期限及数额向原告交付货款，被告逾期未能给付，构成违约，应按照双方约定的违约金计算方式给付违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 潘德坤于本判决生效后立即给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款74,300元，并自2018年4月21日起至给付之日止按照月利率1.5分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,200元，由潘德坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1682号之一申请执行人：新密市市区诚信五金电料店。经营者：李彩玲。委托执行代理人：郑万钧。被执行人：魏鹏飞。新密市市区诚信五金电料店诉魏鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9773号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：经原、被告双方确认，被告魏鹏飞尚欠原告新密市市区诚信五金电料店货款7500元；被告自愿分三次还清，自2020年1月至2020年3月，每月18日前向原告支付2500元；若任一笔未按上述约定支付，原告可就全部剩余未支付款项申请强制执行；本案案件受理费减半收取后为25元，由原告新密市市区诚信五金电料店负担。因魏鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，新密市市区诚信五金电料店向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.分别于2020年6月17日、2020年7月6日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏鹏飞名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年4月23日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2020年4月23日前往新密市公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。5.被执行人魏鹏飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年8月20日将被执行人魏鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单，2020年8月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2020年8月19日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏鹏飞负有继续向申请执行人新密市市区诚信五金电料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郑景福二〇二〇年八月二十一日书记员  李毅铭
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民再29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周海洋，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯雪丹，女，1974年5月9日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。再审申请人周海洋因与被申请人冯雪丹排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）鄂05民终1101号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年12月13日作出（2019）鄂民申4542号民事裁定，指令本院再审本案。本院2020年6月16日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周海洋、被申请人冯雪丹及其委托诉讼代理人冯友华到庭参加诉讼。本院在审理过程中，周海洋以已与冯雪丹协商一致达成协议且已实际履行为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，周海洋撤回一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许周海洋撤回起诉；二、撤销本院（2019）鄂05民终1101号民事判决及当阳市人民法院（2018）鄂0582民初722号民事判决。一审案件受理费100元、二审案件受理费200元、再审案件受理费750元，由周海洋负担。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年八月十八日书记员  胡 雁
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执945号 申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司。 住址：贵州省遵义市正安县。 统一社会信用代码：91520324。 法定代表人：骆阳。 委托代理人祝娅，贵州名城律师事务所律师。 被执行人李定松，男，生于1973年7月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初2385号民事调解书，于2020年4月23日受理正安县城乡建设投资有限责任公司申请执行李定松借款合同纠纷一案，执行内容为李定松偿还正安县城乡建设投资有限责任公司借款本金130000元及利息，并承担案件受理费3020元，本案执行费1850元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月24日向被执行人李定松送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李定松名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款共计3764元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下有贵CDA943黄海牌车辆一台，登记时间为2012年，因未能实际控制该车辆，本院处置不能，经征求申请执行人的意见，要求本院对该车辆不予以查封。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人李定松户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人李定松户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人李定松名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年7月31日将被执行人李定松纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为3764元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执945号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2385号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1924号原告：荀金水，男，1965年4月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王传友，兖州区龙桥法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区尚城装饰设计有限公司，住所地济宁市兖州区。法定代表人：段松，职务经理。委托诉讼代理人：陈超，男，1983年11月22日出生，济宁市兖州区尚城装饰设计有限公司职工。原告荀金水与被告：济宁市兖州区尚城装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荀金水于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荀金水的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荀金水撤诉。案件受理费189元，由荀金水负担。审判员  袁长海二〇二〇年八月二十八日书记员  王宪雪
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初1066号  原告：杨彦，男，1965年09月12日出生，汉族。    被告：王海军，男，1978年05月14日出生，汉族。原告杨彦与被告王海军居间合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告杨彦于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨彦撤诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告杨彦负担。  审 判 员    刘 虎 森   二〇二〇年八月十七日  书 记 员    张 宝 琴 1
河北省吴桥县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0928行审21号 申请执行人：吴桥县自然资源和规划局，住所地吴桥县桑园镇。 法定代表人郝延成，该局局长。 被执行人：河北省东光县铁佛寺。 法定代表人赵宝成。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第于-3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人吴桥县自然资源和规划局称，河北省东光铁佛寺在未办理合法用地审批手续的情况下，占用梁集镇胡家圈村集体5156.3平方米土地建设殊缘寺，其中占用建设用地2.39平方米，符合规划，占用基本农田2686.64平方米，占用一般耕地2467.27平方米，经套合吴桥县土地利用现状图及规划图，该处占地不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已依法立案查处，于2019年12月5日作出《行政处罚决定》（吴自然资罚字【2019】第于-3号）送达当事人，并于2020年5月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，因此申请法院强制执行。 经审查查明，河北省东光县铁佛寺在未办理合法用地审批手续的情况下，占用梁集镇胡家圈村集体5156.3平方米土地建设殊缘寺，其中占用建设用地2.39平方米，符合规划，占用基本农田2686.64平方米，占用一般耕地2467.27平方米，经套合吴桥县土地利用现状图及规划图，该处占地不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吴桥县自然资源和规划局于2019年11月14日对河北省东光铁佛寺非法占地一案立案调查。2019年11月19日依法向河北省东光铁佛寺进行了听证、处罚告知。2019年12月4日，吴桥县自然资源和规划局依法组织了听证，河北省东光铁佛寺未依法委托工作人员参加听证。2019年12月5日，吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第于-3号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、退还非法占用的5156.3平方米土地；2、违法占用的2.39平方米土地为建设用地，对地上新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置；3、限期15日内拆除在非法占用5153.91平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，达到原种植条件；4、非法占用基本农田2686.64平方米，罚款金额为非法占用土地每平方米30元标准进行处罚，罚款金额为80599.2元整；5、非法占用耕地2467.27平方米土地，罚款金额为非法占用土地每平方米20元标准进行罚款，罚款金额为49345.4元整；6、非法占用建设用地2.39平方米土地，罚款金额为非法占用土地每平方米10元标准进行处罚，罚款金额为23.9元整。罚款共计：129968.5元。该处罚决定书于2019年12月6日送达被申请人河北省东光县铁佛寺。河北省东光县铁佛寺未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2019年12月10日，吴桥县自然资源和规划局就处罚决定书第3项作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人河北省东光铁佛寺。2020年5月26日，吴桥县自然资源和规划局就处罚决定书其他内容作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人河北省东光铁佛寺。2020年6月8日，吴桥县自然资源和规划局向本院申请强制执行吴自然资罚字【2019】第于-3号行政处罚决定书。 以上事实，有询问笔录、现场勘验照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，河北省东光县铁佛寺在未办理合法用地审批手续的情况下，占用梁集镇胡家圈村集体5156.3平方米土地建设殊缘寺的行为，违反了法律规定。吴桥县自然资源和规划局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县自然资源和规划局作出吴自然资罚字【2019】第于-3号行政处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行吴自然资罚字【2019】第于-3号行政处罚决定书； 二、吴自然资罚字【2019】第于-3号行政处罚决定书第一项、第二项、第三项之内容，由吴桥县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 李敬育人民陪审员李洪星人民陪审员赵洪起 二〇二〇年八月十日 书记员 刘        连        贵
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执999号之十一被执行人：张桂萍，女，1967年03月12日生，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币211.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 巍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初960号原告：朱明秋，男，1970年7月7日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：虎林市名将汽车经销店，住所地虎林市。经营者：胡佩才，职务经理。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告朱明秋与被告虎林市名将汽车经销店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明秋、被告虎林市名将汽车经销店的经营者胡佩才及其委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱明秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告按二手车交易合同约定和购车实际费用于2020年4月29日结付清购车款及费用18568.32元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日被告与原告签订二手车交易合同，合同约定被告将其经营的二手起亚牌轿车（车牌号黑Ｇ×××××）一辆以27000元卖给原告，车辆过户、提档费用由被告承担。2019年4月28日，被告与原告口头讲定由被告办理购车贷款，贷款月利率五厘四，贷款数额购车28000，交保险4200元，安装GPS费用1000元，合计33200元。原告因故委托其儿子朱××与被告办理了购车贷款手续，合同和贷款手续签字后，被告将车辆交付给原告，原告共计用款30650元，其中包括购车27000元，被告返给原告1500元，交保险费1750元，安装GPS费用400元。当时贷款金额、交税金和安装GPS用了多少钱被告没有对原告讲，贷款手续和交税票据也未交给原告。原告按每个月还贷款本息1364.22元，自2019年5月28日还至2020年2月29日10个月13642.2元时，得知还欠30000余元。原告购车所有费用只需贷款30650元，被告多贷的钱与原告无关，原告不承担偿还本息义务。原告基于上述事实，要求与原告当庭算账，按照原告实际用款30650元，还款月数35个月，每月应还875.72元，利息第一个月165.51元，以此相减本息逐月类推还息，并至本案审结日止原告将尾款贷款本金一次性还清。庭审中，原告朱明秋当庭变更诉讼请求：原告实际还款47714.18元减去原告实际贷款金额30650元（28000元加GPS实际价格400元、保险费用1750元，保险费用返还500元）等于17064.18元，加上原告应当付出的利息共计1986.12元（本金30650元，月利率5厘4计算），即要求被告返还15078.06元。被告虎林市名将汽车经销店辩称，1.被告起诉状和当庭陈述事实互相矛盾，原告是与美丽车金融公司办理的购车贷款手续，原告未与被告签订任何贷款手续。原告在诉状中称其儿子朱××与贷款公司办理手续，至今未见到贷款手续，原告称已经向美丽车金融公司还了部分贷款，应当起诉美丽车金融公司并提交贷款手续；原告与被告之间是买卖合同关系，原告购车款27000元已经交付完毕，双方按购车协议的约定，互相履行了各自的责任，被告不欠原告钱。综上，应驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.机动车二手交易合同书原件1份，证明2019年4月29日原告购买被告二手轿车一辆，价格为27000元，过户提档费由被告承担。证据2.2019年4月29日6时录像及整理文字材料1份，证明被告保证贷款银行是正规的，不会欺骗原告。贷款原告只需偿还27000元、GPS款、保险费，利息按照月利率5.4厘计算。证据3.2019年4月29日原告与业务员周宝臣通话录音文字记录1份，证明原告对28日签署的贷款合同有异议，原告让周宝臣写保证书，他不写；同时证明周宝臣承诺只需要偿还贷款的28000元、GPS费及保险费，自己只需要偿还34500元（包括GPS和保险费）贷款和利息，贷款期限3年。证据4.贷款结清证明原件2份，证明被告和贷款公司业务员周宝臣欺骗原告，还有一笔15178元的贷款需要偿还。证据5.2019年4月29日原告之子朱××向四川新网银行转账凭证说明1份（图片），证明向四川新网银行最后一笔转账数额31343.54元，累计还款47714.18元。证据6.抵押合同1份、贷款生成证明1份（均为照片打印），证明被告和所谓贷款银行不正规发放贷款，使用欺骗隐瞒的手段，利用原告儿子朱××购车办理贷款28000元之外，又多贷款一部分，占为己用。被告虎林市名将汽车经销店未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告虎林市名将汽车经销店对原告朱明秋提交证据1、证据2、证据4的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议；本院经核对后对上述证据的真实性予以确认，因证据2不能证明原告要证明的问题，故对证据2的证明目的不予采信。被告对原告提交的证据3、证据5、证据6的真实性、证明目的均有异议，因被告未提交证据3原始载体，未提交证据5、证据6原件，且无其他证据对该3份证据予以佐证，本院对该3份证据不予采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：虎林市名将汽车经销店系个体工商户，经营者胡佩才。2019年4月28日，原告朱明秋在被告处欲购买二手起亚牌轿车一辆（车牌号黑Ｇ×××××），因现金不足，经被告介绍，原告朱明秋之子朱××办理了购车贷款。2019年4月29日，原、被告签订《机动车二手车交易合同书》，约定车辆价款为27000元，提档费用由胡佩才负责等；4月30日，胡佩才收到原告二手车贷款28000元，返给原告1000元后，将车辆交付并过户至朱××名下。朱××于2020年4月29日还清2019年4月30日向四川新网银行股份有限公司申请的2笔本金分别为15178元、28000元的个人消费贷款。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告朱明秋在被告虎林市名将汽车经销店处购买二手汽车，并与胡佩才签订了《机动车二手车交易合同书》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，双方应当按合同约定履行。原告称与其子朱××于2019年4月28日办理贷款手续时签订的合同份数及内容均不知晓，且对4月29日其子向四川新网银行股份有限公司申请2笔贷款（15178元、28000元）中的15178元贷款不知情，亦不能证明15178元贷款与被告有关联性，故其应当承担举证不能的法律后果。2019年4月30日，被告收到原告购车贷款28000元后，按照约定返还原告1000元并向原告实际交付车辆且按照原告要求办理了过户手续，双方买卖合同已经履行完毕，被告不存在违约行为。原告提交的证据，不能证明被告有协助原告办理贷款的附随义务、使用欺骗隐瞒手段多贷款占为已用及其他违约行为的事实，原告朱明秋要求被告给付贷款损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱明秋的诉讼请求。案件受理费264元减半收取132元，由原告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  沙云凯二〇二〇年八月三日法官助理杜志芳书记员李瑞祺
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖04民终932号上诉人（原审被告）：戚明燕，女，1969年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾南区。委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁本菊，女，1968年1月5日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。上诉人戚明燕因与被上诉人鲁本菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戚明燕于2020年8月12日自愿向本院申请撤回本案的上诉。本院认为：戚明燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戚明燕撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由戚明燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年八月十七日书记员  丁 烁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7981号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月21日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽尚睿汽车销售集团有限公司(原安徽尚睿汽车销售有限公司),住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层,统一社会信用代码913401005914437420。             法定代表人:郭立峰,总经理。             委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。                               被告                       被告:秦少华,男,1971年4月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、被告支付担保代偿款88364.17元;2、被告支付资金占用利息损失直到还清全部担保代偿款之日止,其中截至2020年4月20日为32906.53元。以上暂合计:121270.7元。             事实与理由: 2017年9月7日被告通过向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行(以下简称“工行包河支行”)申请信用卡贷款的方式购买别克牌汽车一辆,车辆总价款为人民币110900元整,贷款金额为人民币102500元,共分3年偿还。当日,被告与工行包河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定被告向包河支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款。合同签订后,工行包河支行要求被告提供担保,被告向我公司提出申请后,我公司与被告签订了《分期付款服务合同》,我公司同意为被告向工行包河支行的信用卡贷款提供担保,并出具担保承诺函。按照约定,被告每月应当按照贷款合同的约定向工行包河支行还款,但是被告提取车辆后并未按照合同约定向工行包河支行偿还贷款,工行包河支行遂要求我公司履行担保义务,代被告偿还逾期的贷款。我公司于2018年4月25日为被告向工行包河支行代偿人民币13889.46元、2018年8月9日代偿74474.71元。我公司代偿上述款项后,要求被告偿还未果。截至2020年4月20日,被告已经给我公司造成资金占用利息损失暂计32906.53元[（1）13889.46元*0.06%/天*710天(2018.5.11至2020.4.20)=5916.9元、（2）74474.71元*0.06%/天*604天(2018.8.25至2020.4.20)=26989.63元]。             综上,为维护我公司的合法权益,请求贵院依法判如所请。                                           被告答辩                       被告秦少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、分期付款服务合同、担保承诺函、机动车登记证书代偿凭证及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。原告请求利率标准过高，应按月息1%计算。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告秦少华于本判决生效之日起十日内向原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司支付汽车垫付款88364.17元及违约金（违约金计算方式：以13889.46元为基数自2018年5月11日起，以74474.71元为基数自2018年8月25日起均按每月1%的利率标准计算至款项实际支付之日止）；             二、驳回原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1363元，由被告秦少华承担。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波    二〇二〇年    八月十二日 书记员汪聪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2038号 原告：张伟，男，1992年5月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。 被告：刘相余，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告张伟与被告刘相余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张伟于2020年8月25日以被告刘相余在案外向原告张伟履行了全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费338元，由原告张伟负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1163号申请执行人：刘燕芳，女，1978年10月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：胡江霞，女，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人刘燕芳与被执行人胡江霞民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年11月16日作出的（2019）鄂0105民初2515号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告胡江霞偿还原告刘燕芳借款本金人民币93,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、负担案件受理费2250元、公告费560元，案件执行费1337元。本院于2020年5月20日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月22日,向被执行人胡江霞邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年5月21日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已轮候冻结被执行人名下的银行账户。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,已对被执行人胡江霞采取限制高消费的强制措施。4、2020年8月10日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本案执行标的为95,810元,因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2515号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2515号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年八月十一日书记员 丰思雨
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1097号（申请执行人）、杨晓东（被执行人）：与杨晓东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初448号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3912号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：姜德生，男，1979年10月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜德生信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人82285.27元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年八月二十三日书记员  吴雨泽
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1005号申请人：郭满财，公民身份号码×××，男，汉族，1971年5月4日出生，住重庆市永川区。被执行人：徐国江，公民身份号码×××，男，汉族，1970年12月15日出生，住西宁市。被执行人：浙**厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147584645U，住所地：浙江省东阳南市路359号。法定代表人：金超锋，经理。被执行人：浙**厦建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104679184044F，住所地：青海省西宁市城北区建北巷1号4幢341号。负责人：聂志辉，经理。被执行人：中枫建设集团有限公司，统一社会信用代码916301005950267272，住所地：西宁市城东区建国路66号19号楼20层。法定代表人：徐国江，总经理。申请人郭满财依据已发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终2171号民事判决书申请执行被执行人徐国江、浙**厦建设集团有限公司、浙**厦建设集团有限公司青海分公司、中枫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1449号原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：曾建兵，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。湖南德昌纺织集团有限公司与曾建兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司自愿申请撤回对曾建兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。审判员  黄琳二〇二〇年八月十四日书记员  金敏
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初258号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈广荣，男，1989年11月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，居民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人陈广荣犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘川生出庭支持公诉，被告人陈广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月20日23时许，被告人陈广荣饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘被害人梁某由北流市圭江二桥往圭江一桥方向行驶，黄某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿该道路由圭江一桥往圭江二桥方向行驶，双方行驶至北流市沿江南路0084号门前路段时，由于黄某驾驶车辆越过道路中心黄线会车、陈广荣准驾不符及醉酒后驾驶车辆未能注意观察路面情况确保安全驾驶，造成陈广荣、梁某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈广荣被送往北流市人民医院治疗，黄某驾驶车辆离开现场。陈广荣方报警后，北流市公安局交警大队到北流市人民医院委托该院的医务人员对陈广荣进行抽取血样并保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，陈广荣的血样酒精含量为244.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，陈广荣承担该起事故的次要责任。 另查明： 1.2020年8月19日，被告人陈广荣接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。 2．在本院审理过程中，被告人陈广荣主动向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈广荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某的陈述，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆检验照片及车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，陈广荣的血样（尿样）提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2018）毒检字第0198号司法鉴定意见书，北流市人民医院疾病证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，以及被告人陈广荣在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈广荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。陈广荣经公安民警电话通知后主动到公安机关协助调查，视为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，陈广荣主动缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予以考虑。根据被告人陈广荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人陈广荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月19日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 梁 希 书 记 员 罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执258号之一申请执行人:郝铁成，男，1945年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：邓玉霞，女，1960年10月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。郝铁成依据本院作出的（2019）豫0302民初1820号民事判决书，向本院申请执行邓玉霞同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。根据上述生效法律文书的规定，邓玉霞应返还郝铁成40000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院已扣划被执行人邓玉霞银行账户、网络资金账户等共计28177.44元，扣缴执行申请费517元后余27660.44元，已支付给申请执行人。2.通过执行网络查控系统、线下查控等向车辆登记部门、证券机构、自然资源部、公积金部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位28177.44元，扣缴执行申请费517元后余27660.44元，已支付给申请执行人，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓玉霞负有继续向申请执行人郝铁成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年八月二十七日书记员 江海粟
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2020）陕0482民初1212号    原告：朱某某，女，1972年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。   被告：杜某，男，1977年8月5日生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告朱某某与被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2020年8月24日向本院申请撤诉。   本院认为，原告朱某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准予原告朱某某撤回起诉。    案件受理费减半收取37元，由原告朱某某承担。 （此页无正文）                                      审  判  员   李秀云                              二〇二〇年八月二十四日                                法官  助理   胡  潇                               书  记  员   姚  欢    1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2176号原告：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘亮，女，1982年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费73元，减半收取计36元，由原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员  张朝辉二〇二〇年八月二十四日书记员  范一冰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1662号之一申请执行人:韩玉琴，女。被执行人：裴庐生，男。被执行人：何海菊，女。被执行人：裴耀东，男。韩玉琴诉裴庐生、何海菊、裴耀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初7031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、裴庐生、裴耀东于本判决生效后十日内共同向韩玉琴偿还10万元，何海菊承担连带清偿责任；2、裴庐生于本判决生效后十日内向韩玉琴支付利息1.5万元；3、裴庐生于本判决生效后十日内向韩玉琴偿还3万元，何海菊承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩玉琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年7月8日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书，被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年6月15日、8月28日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人裴庐生、何海菊、裴耀东名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。于2020年7月8日查封被执行人裴庐生汽车一辆，属轮候查封，暂无法处置。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人何海菊名下有房产一处，且该房产于2018年11月8日以（2018）豫0183财保1037号民事裁定书轮候查封，暂无法处置。五、2020年7月8日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人裴庐生、何海菊无住房公积金信息。综上所述，本院于2020年8月28日与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴庐生、何海菊、裴耀东负有继续向申请执行人韩玉琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年××月××日书记员  乔 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1234号原告:肖某,女,1994年7月15日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区,被告:刘某1,男,1993年3月3日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区,委托诉讼代理人:曾海丽、肖玉婷,湖北海舟律师事务所律师,代理权限：一般授权。原告肖某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告肖某，被告刘某1及其委托诉讼代理人曾海丽、肖玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.判令原告肖某与被告刘某1离婚;2.判令婚生儿子刘某2由原告抚养,被告每月支付抚养费壹仟元，如若孩子生病住院，则各自承担一半医疗费用；3.判令被告补偿原告11万元；4.判令孩子的姓氏随原告亲姓氏。事实和理由：原、被告于2017年6月相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续,于××××年××月××日生育一子刘某2。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争执。自2019年11月起分居至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉至法院。刘某1辩称，原告提出离婚，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某与被告刘某1于2017年6月相识恋爱，于××××年××月××日在咸宁市××区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续,婚后于××××年××月××日生育一子刘某2。原、被告婚后因家庭琐事发生争执后，双方未能做到互谅互让，而致使矛盾未能化解。为此，原告诉至法院。本院认为：家庭成员之间应当互相帮助，互相关爱，和睦相处，各自履行好家庭义务，担当起家庭责任。家庭产生矛盾，夫妻之间应主动进行交流、沟通，互谅互让，这样矛盾就可化解，夫妻感情就可加深，家庭就能美满幸福。原告肖某未向本院提交证据，证实其夫妻感情确已完全破裂,故对原告肖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告肖某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈敬开二〇二〇年八月十一日书记员  陈 娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4898号罪犯杜昆，男，1990年11月2日出生，汉族，江西省南昌市新建区人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。南昌市新建区人民法院于2018年12月7日作出（2018）赣0112刑初314号刑事判决，认定被告人杜昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）赣01刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜昆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜昆减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2018年6月5日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8585号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：蓝玉冬，1973年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：李春连，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：曾义兵，男，1965年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业股份有限公司与浏阳市永和李春连、曾义兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告湖南浏阳农村商业股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南浏阳农村商业股份有限公司的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由湖南浏阳农村商业股份有限公司负担。审判员  谭卫明二〇二〇年八月二十六日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢122号被执行人梁某。本院在执行被执行人梁某罚金一案中，被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月七日书记员  刘善羿
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执异53号申请执行人：廖向卿，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：顾燕宏，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泽林，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：南京紫铭装饰设计有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：芦健，系该公司总经理。第三人：董明聪，女，1993年10月19日出生，蒙古族，住所地：句容市。第三人：江苏南六星科技有限公司，住所地：句容市。法定代表人：武文斌，系该公司总经理。本院在执行廖向卿申请执行南京紫铭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人廖向卿申请追加董明聪、江苏南六星科技有限公司为被执行人。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。经审理查明，2019年12月5日，本院对廖向卿诉南京紫铭装饰设计有限公司一案作出（2019）苏1183民初7319号民事调解：一、截止2019年12月3日，被告南京紫铭装饰设计有限公司尚欠原告廖向卿装修工程款55686.03元，此款由被告于2020年1月20日之前支付给原告廖向卿35000元，2020年3月31日前支付原告20000元，原告放弃其余请求；二、若被告逾期未完全履行，则另外承担违约金3000元，且原告廖向卿有权就55000元中未完全履行部分及违约金3000元一次性向法院申请强制执行；三、案件受理费1192元，减半收取596元，原告廖向卿自愿负担。根据廖向卿的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，案号为（2020）苏1183执恢340号。在本案执行过程中，本院向被执行人南京紫铭装饰设计有限公司送达执行通知书，并责令其申报财产，但其拒不履行和申报财产。本院经财产调查，未能发现南京紫铭装饰设计有限公司有可供执行的财产。另查明，该公司于2018年4月26日注册成立，股东发起人为祖永登、江苏南六星科技有限公司，其中祖永登认缴出资45万元，江苏南六星科技有限公司认缴出资55万元，出资时间为2038年4月11日。2019年4月18日，南京紫铭装饰设计有限公司注册资本变更为500万元，股东变更为江苏南六星科技有限公司认缴出资275万元，祖永登认缴出资100万元，王磊认缴出资75万元，董明聪认缴出资50万元，增资400万元的出资时间为2020年12月31日。2019年11月4日，公司股东变更为芦健、梁海阔、董明聪，其中芦健认缴出资25万元，梁海阔认缴出资425万元，董明聪认缴出资50万元，400万元的出资于2020年12月31日补齐。现申请人廖向卿认为江苏南六星科技有限公司、董明聪未足额出资，且江苏南六星科技有限公司在未足额出资的情况下转让股权，损害债权人利益，申请追加江苏南六星科技有限公司、董明聪为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，在未依法出资范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持，申请人廖向卿申请追加江苏南六星科技有限公司、董明聪为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人江苏南六星科技有限公司、董明聪为本案被执行人。江苏南六星科技有限公司、董明聪应在本裁定生效之日起十五日内在未出资范围内对南京紫铭装饰设计有限公司应给付廖向卿58000元及逾期利息承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。第三人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向江苏省句容市人民法院提起诉讼。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年八月十七日书记员 许 雯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执909号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人：夏勤，男，1984年8月28日出生，汉族，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人夏勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0923民初2670号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人夏勤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏勤的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人夏勤的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人夏勤采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月24日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为1.332718万元，已执行到位0元，尚有1.332718万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 吴春艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾茹，女，1975年9月6日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市行唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京好尔超能设备销售有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：卢亚坤，经理。再审申请人贾茹因与被申请人北京好尔超能设备销售有限公司（以下简称好尔公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾茹申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原审判决，将本案发回再审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，有新证据足以推翻原判决。贾茹与好尔公司签订《好尔产品代理销售协议书》，代销设备为好尔超能农残剥离器。好尔公司明确承诺各类型号机器的去农残效果，在说明书及宣传单上明确告知好尔农残剥离器系列产品能彻底去除蔬菜、水果、肉类等各种农药残留等有害物质。好尔公司的总经理笑阳以广告等形式多次向全国消费者承诺其产品去除农药残留等有害物质的效果。然而，好尔公司的产品经贾茹及其他消费者使用后并没有其承诺的去农残效果，也没有获得任何国外专利及欧盟的相关认证，更不是中国唯一、世界唯一的超声波清洗设备。显然，好尔公司的行为属于虚假宣传和承诺的欺诈行为，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条关于民事欺诈行为的构成要件，其行为也违背了《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国广告法》第八条、第十二条的规定，应当依法承担民事欺诈行为的相关法律责任。就此，贾茹多次与好尔公司交涉，但被以各种理由搪塞，致使贾茹的合法利益遭受严重损失。综上，请求法院查明事实、分清责任，支持贾茹的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,贾茹主张系受到好尔公司的欺诈而与其签订了涉案产品代销协议，好尔公司的产品无法达到其宣传的去农残效果，存在虚假宣传的情形，据此要求撤销涉案产品代销协议。但贾茹提供的好尔公司的宣传资料、产品说明书等证据，未能证明涉案产品的实际性能如何，如何与宣传的效果存在差异，不足以证明好尔公司具有欺诈的行为，从而导致贾茹因此陷入错误认识而签订了涉案产品代销协议。因此，贾茹以好尔公司存在欺诈为由要求撤销合同并返还合同价款的依据不足，一、二审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。贾茹并未提交再审申请新证据，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。综上，贾茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾茹的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年八月十七日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执949号之一申请执行人：王小琴,女,汉族,1963年3月6日出生,住安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇印山街83号，身份证号码：522530196303060024；委托代理人：李兴建，男，1984年6月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇印山街83号，系王小琴之子。代理权限：特别授权。被执行人：詹青松,男,汉族,1982年8月10日出生,住安顺市西秀区东屯乡新村沙戈寨下院组，身份证号码：522501198208104655。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402执4415号裁判文书，依法受理王小琴申请执行詹青松一案，并依法向被执行人詹青松送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹青松至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人詹青松名下有GMA163金龙牌汽车一辆，本院依法进行了查封登记，因无该车辆的线索，无法处置。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执949号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年八月二十八日书记员  熊轩祝
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4075号原告：高某，住龙口市北皂矿单身区。委托诉讼代理人：王德怀，山东启卓律师事务所律师。被告：吕某1，住龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。原告高某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年八月二十六日书记员 刘柄弟
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执499号洛阳名门地产有限公司、王艳萍：西工区人民法院（2019）豫0303民初4957号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已按照该判决书执行完毕。本案已经结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10177号原告：任启东，男，汉族，1982年3月31日生，住重庆市南岸区。被告：贵州华恺置地有限公司，住所地：贵州省凯里市滨江大道17号华恺尚城，统一社会信用代码：91522600599367553U。法定代表人：杨博，该公司总经理。原告任启东诉被告贵州华恺置地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告任启东向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告拖欠工资75880元及利息1871元，共计77751元。事实和理由：原告于2013年9月至2019年3月在被告公司工程部任职，2019年3月11日离职，离职时被告出具承诺书给原告，承诺在华恺尚城6号楼-9号楼开盘后30个工作日内一次性付清。上述楼盘已于2020年1月13日取得预售许可证并开盘，但被告至今仍未支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院。在举证期限内，被告贵州华恺置地有限公司向本院提交了其与原告任启东的劳动合同一份，原告认可该劳动合同真实性。且经本院核实，原告认可其已就本案诉请内容向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，在劳动争议发生后，当事人需先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼，本案中，当事人未经劳动争议仲裁而直接向法院起诉，且在向法院起诉后又向黔东南州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任启东的起诉。预交的案件受理费872元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  梁新宇二〇二〇年八月四日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2519号原告：李永平，男，汉族，1970年3月10日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住宝塔区，公民身份号码:61260XXXX003101939。被告：闫少林，男，汉族，1979年1月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX90103191X，(未到庭)被告:马兵，男，汉族，1987年2月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX702280410原告李永平与被告闫少林、马兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪成龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李永平、被告马兵到庭参加了诉讼，被告闫少林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付剩余砂石款103855元及自2015年9月1日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份,XX镇XX乡村道路需要使用砂石子,被告闫少林来原告处与原告协商购买砂石子事宜,双方约定每方65元。后于2015年7月28日被告闫少林让被告马兵前往原告处拉运砂石子,每拉运一车砂石子,被告马兵在票据上签字确认。自2015年7月28日至2015年8月20日,二被告共从原告处拉运砂石子2367方。在拉运前被告闫少林支付原告定金3万元,拉运中途支付2万元。石子拉运完成后,原告多次要求被告付款,但二被告以各种理由推脱。原告认为，当事人必须按照合同约定,全面履行合同义务,被告从原告处购买砂石子,就应当按照约定承担付款义务,现被告迟延付款构成违约,依法应当承担违约责任。为此,特依据相关法律规定,向法院提起诉讼,望依法判决。被告闫少林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。被告马兵辩称，其自有一辆翻斗车，专门用于拉运货物，当时被告闫少林雇佣其到原告的XX沟XX工地拉运砂石子。其只负责拉运砂石子，在拉砂石子的票据上签字确认砂石子方量，原告所持的票据确实系其签字确认的，但并不知道砂石子款是多少钱，只是听说原告与被告闫少林约定每方砂石子为65元。其为被告闫少林拉的砂石子全部都供到了修路工地现场。对于被告闫少林之前向原告支付的5万元砂石子款并不知情，下欠多少砂石子款也不知道。故拖欠原告剩余的砂石子款不应当由其支付。本院经审理认定事实如下：2015年7月,修建宝塔区XX镇XX村XX乡村道路时，被告闫少林为该段道路供应砂石子。为此，被告闫少林与原告达成一致，由原告向被告闫少林提供砂石子，每方砂石子为65元，并由被告闫少林支付定金3万元，后被告闫少林雇佣被告马兵为其拉运。在供应砂石子的过程中，被告闫少林再次向原告支付2万元。截止2015年8月20日，原告向被告闫少林供应砂石子2367方，被告闫少林共支付了5万元，剩余款项至今未予支付。现原告诉至法院，要求被告支付剩余货款103855元并支付自2015年9月1日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。本院认为，原告向被告闫少林提供砂石子，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，已经形成事实上的买卖合同关系，本院予以确认。经计算，被告闫少林应当向原告支付货款153855元，但其只支付5万元后，剩余款项未予支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当继续向原告支付剩余价款，故原告要求被告闫少林支付103855元的诉求，本院予以支持；由于被告闫少林未能及时支付相应的款项，原告主张被告支付按照同期银行贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告闫少林应当承担违约责任，故本院支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告马兵受雇于被告闫少林拉运砂石子，其并不是实际的购买者，故本院对于原告主张被告马兵承担付款义务的主张不予支持。被告闫少林经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫少林于本判决生效之日起十日内一次性向原告李永平支付砂石子款103855元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2015年9月1日起至实际付款之日止的利息；二、驳回原告李永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，原告李永平已预付，减半收取，实际由被告闫少林负担1478.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审 判 员 汪 成 龙 二O二O年八月五日 书 记 员 贺 海 东  1
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3481号 原告：许乳山，曾用名许继德，男，1964年3月26日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所律师。 被告：张立华，男，1962年3月22日出生，汉族，住广饶县经济开发区。 原告许乳山与被告张立华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许乳山及其委托诉讼代理人李玉蕾到庭参加了诉讼，被告张立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许乳山向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资20520.60元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告张立华未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告许乳山经案外人韩发友介绍为被告张立华承揽的山东恒丰橡塑有限公司仓库提供劳务，从事土建工作，产生劳务费。经原告许乳山多次催要，被告张立华支付原告许乳山部分劳务费，尚欠原告许乳山劳务费20520.60元。 上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的许乳山与张立华在2020年8月14日通话录音光盘一份、常驻人口登记卡复印件一份、证人牛某到庭作证证言一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。 本院认为，原告与被告之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的义务。原告已经履行了自己的合同义务，被告没有按约定时间支付原告全部劳动报酬的行为已经构成违约、应承担相应的违约责任。在庭审过程中，原告自愿放弃逾期付款利息，是原告对其自身权利的处分，且不损害被告的合法权益，对此，本院予以确认。被告张立华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张立华于本判决生效后十日内支付原告许乳山劳务费20520.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告张立华负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜亚楠 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4193号李慕良、刘平云：本院执行的李慕良申请刘平云婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年八月二十八日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执744号申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地鞍山市铁东区中华南路145-S5、S6号，统一社会信用代码91210300318711718W。负责人：陈洪涛，该分行行长。委托诉讼代理人：曲震，该行员工。被执行人：辽宁万众五金机电商城有限公司，住所地鞍山市铁西区南三道街62号，统一社会信用代码91210300726872916D。法定代表人：刘某，该公司经理。被执行人：王某某，男，1964年11月13日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：刘某某，女，1963年7月29日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：刘某，男，1983年8月10日生，汉族，住鞍山市立山区。申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人辽宁万众五金机电商城有限公司、王某某、刘某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人辽宁万众五金机电商城有限公司偿还借款本金988万元及利息；要求被执行人王某某、刘某某、刘某承担连带保证责任；要求对被执行人王某某、刘某某为借款提供抵押的房屋享有优先受偿权；由被执行人承担案件受理费82129元、保全费5000元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人辽宁万众五金机电商城有限公司有银行账户，但账户内无资金可供执行。本院到鞍山市不动产中心查询，被执行人辽宁万众五金机电有限公司的不动产均已为其他债权设定抵押，本院也采取了查封措施。本院对被执行人王某某、刘某某提供抵押的房屋已依法采取了查封措施，申请执行人因本案的债权正在转让过程中而未申请处置。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人王某某、刘某某提供抵押的房屋，及本院查封的被执行人辽宁万众五金机电有限公司的房屋，申请执行人未申请处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱祉冰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3768号 申请执行人：陈伟，男，1984年11月30日生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王晶晶，男，1990年4月20日生，沭阳县人，住沭阳县。 陈伟与王晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初21207号民事判决书已发生法律效力。因王晶晶未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日立案执行，申请执行金额为15000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人王晶晶邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王晶晶的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车两辆，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有6件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执异19号案外人：王勋秀，女，1972年10月28日生，汉族，住开阳县。案外人：黄坤福，男，1963年9月26日生，汉族，住开阳县。案外人：黄河宪，男，1989年4月18日生，汉族，住开阳县。申请执行人：黄胜，男，1964年11月28日生，汉族，贵州，住开阳县。委托代理人：付友培，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：贵州英爽房地产开发有限公司（以下简称英爽房开公司），住所地开阳县城关镇城西路南江广场，统一社会信用代码91520000573304546Y。法定代表人：方仕英。被执行人：唐仕黔，男，1963年11月1日生，汉族，贵州，住开阳县。本院在执行黄胜与英爽房开公司、唐仕黔民间借贷纠纷一案中，2020年7月28日，案外人王勋秀、黄坤福、黄河宪向本院提出书面异议，请求解除对位于开阳县房屋的查封，并停止对该套房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王勋秀、黄坤福、黄河宪称，2011年9月5日，案外人与英爽房开公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，约定英爽房开公司将金福大厦第1幢3单元1-3-8-1号房屋安置补偿给案外人，房屋自2011年9月5日即明确为案外人所有。因上述房屋仍然登记在英爽房开公司的名下，开阳法院在执行（2017）黔0121执21号案件中进行查封，案外人特提出申请，请求解除对上述房屋的查封，并停止对该套房屋的强制执行。为支持自己的异议请求，案外人向本院提交了房屋拆迁安置补偿协议一份、房屋产权证书一份、物管公司证明一份、物管费收据二份、水费缴费清单凭证一份、水卡一份、执行裁定书一份。申请执行人黄胜称，不能确定案涉房屋即为产权调换房，案外人现在才提出异议，且2020年1月7日才交物管费，应查实后依法进行处置。英爽房开公司与唐仕黔未提出答辩意见，也未提交证据材料。经审查查明，2011年9月5日，案外人与英爽房开公司签订“房屋拆迁安置补偿协议”，约定英爽房开公司拆除王勋秀、黄坤福、黄河宪位于开阳县产权证号为0569、面积为52平方米的房屋，英爽房开公司以自己在开阳县左面的住宅（现为金福大厦1栋3单元1-3-8-1号房屋）进行产权调换。2014年5月15日，英爽房开公司将上述房屋产权登记在自己名下，之后将房屋及产权证书交付给王勋秀、黄坤福、黄河宪。本院在执行申请执行人黄胜与被执行人英爽房开公司、唐仕黔民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日作出（2017）黔0121执21号执行裁定书，查封了上述房屋。上述事实，有王勋秀、黄坤福、黄河宪提交的房屋拆迁安置补偿协议一份、房屋产权证书一份、物管公司证明一份、物管费收据二份、水费缴费清单凭证一份、水卡一份、执行裁定书一份，本院调取王勋秀、黄坤福、黄河宪在开阳县不动产登记中心的房产登记信息一份、金福大厦收费表一份、现场查看图片三张在卷佐证。本院认为：王勋秀、黄坤福、黄河宪与英爽房开公司按所有权调换形式订立了拆迁补偿安置协议，明确约定英爽房开公司以自己在开阳县左面的住宅（现为开阳县房屋）对王勋秀、黄坤福、黄河宪予以补偿安置，虽然安置补偿的房屋至今仍然登记在英爽房开公司名下，但根据法律规定，王勋秀、黄坤福、黄河宪作为被拆迁人，有优先取得补偿安置房屋的权利，案外人的权利能排除执行，应中止对房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对开阳县房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二〇年八月十一日法官助理何孟秋书记员陈艳丽
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1815号之一 被执行人：王成龙，男，汉族，1983年03月09日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王成龙在山东省农村信用社联合社916060500016200513021,0账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 辉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4155号申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司。法定代表人：吴莎，总经理。被执行人：郑州市金水区唱响娱乐会所。经营者：王新荣。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0104知民初129号民事判决书，责令被执行人郑州市金水区唱响娱乐会所履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州市金水区唱响娱乐会所存款本金21000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十日书记员  申 琳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4067号原告：韩富奇，男，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：**，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：张亚浩，男，住河南省平顶山市新城区。原告韩富奇与被告张亚浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告韩富奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩富奇撤回起诉处理。审判员  张春志二〇二〇年八月二十六日书记员  姜燕燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7698号上诉人（原审被告）：北京正霖化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室8101号。法定代表人：于文初，董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京市泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙英，北京市泽元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李茉，女，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：李晓艳，北京义臻律师事务所律师。上诉人北京正霖化妆品有限公司（以下简称正霖公司）因与被上诉人李茉股东知情权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人正霖公司的委托诉讼代理张勇、孙英，被上诉人李茉的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正霖公司上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23212号民事判决书并依法改判；2.判决李茉承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审判决第二条判令正霖公司向李茉提供查阅的范围不当。自体系解释而言，根据《公司法》的规定股东查阅范围为会计账簿。会计账簿概念出自《会计法》，因此应当于《会计法》中探求会计账簿的内涵以及外延。《会计法》将会计凭证与会计账薄置于并列的位置，因此会计凭证与会计账簿系两个相对独立的概念，会计账簿并不能包含会计凭证。自立法目的而言，《公司法》立法目的在于保障股东知情权，并平衡股东知情权对公司利益的保护。因此不应随意扩大公司法规定的股东知情权可以行使的范围，对于股东知情权范围应当严格按照《公司法》之明确规定。因此，一审判决相关内容应当予以调整。本案涉及自由裁量权的规范行使，请二审法院进行监督。正霖公司认为本案涉及裁判尺度统一，涉及对自由裁量权的规范。因此正霖公司请二审法院将本案所涉问题进行类案协调，启动民事案件自由裁量权行使的规范工作机制。李茉辩称，不同意正霖公司的上诉请求和理由。同意一审判决，正霖公司的上诉理由不成立，查阅范围应该包括会计凭证。李茉向一审法院起诉请求：1.正霖公司提供自2016年1月14日开始至2020年4月14日为止的公司章程、股东会会议记录、董事决议、监事决议和财务会计报告（包括月度和年度财务会计报表）供李茉查阅、复制；2.正霖公司提供2016年1月14日开始至2020年4月14日为止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关合同、协议书及其他文件资料）供李茉查阅。一审法院认定事实：正霖公司系领取营业执照的有限责任公司，设立时间为2016年1月14日。李茉系股东。正霖公司未设董事会，由于文初任执行董事，未设监事会，由李茉任监事。2019年12月19日，李茉向正霖公司邮寄送达《查阅公司会计账簿申请书》，申请查阅正霖公司自设立后的所有财务会计报告、会计账簿及会计凭证。正霖公司拒绝李茉查询。审理中，正霖公司称李茉作为监事对经营情况知情，其主张行使股东知情权干扰正霖公司的经营，存在不正当目的。正霖公司未能就李茉存在不正当目的的事实提供证据。一审法院认为，本案争点在于李茉申请查阅、复制相关材料是否符合行使股东知情权的法定条件。根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。经审查，李茉系正霖公司的股东，具备行使查阅、复制权的主体条件，其请求的查阅、复制材料范围符合公司法及司法解释的规定。鉴于正霖公司并未设董事会和监事会，李茉主张查阅、复制的董事决议和监事决议实质上是执行董事决定和监事决定。正霖公司虽主张李茉行使股东知情权存在不正当目的，但未就此举证，应当承担不利后果，本院对该抗辩意见不予采纳，其主张李茉申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定必须履行书面请求的前置程序以及会计凭证不在查阅权范围之内，上述两项抗辩均明显缺乏法律依据。故综合以上意见，李茉诉讼请求符合法律规定，应予支持，但考虑到现在所处疫情期间的影响，对于判决查阅期限予以适当放宽。据此，一审法院判决：一、北京正霖化妆品有限公司自判决生效后四个月内向李茉提供2016年1月14日至2020年4月14日期间形成的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定、监事决定、财务会计报告，供李茉查阅、复制，查阅、复制地点为北京正霖化妆品有限公司现注册的住所地即北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室8101号；二、北京正霖化妆品有限公司自判决生效后四个月内向李茉提供2016年1月14日至2020年4月14日期间形成的会计账簿及会计凭证，供李茉查阅，查阅地点为北京正霖化妆品有限公司现注册的住所地即北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室8101号。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于正霖公司上诉主张的一审判决第二项涉及的会计凭证超出股东知情权的形式范围一节。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国会计法》第十四条规定，会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。第十五条规定，会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。从上述法律规定来看，经过审核的会计凭证是形成会计账簿的依据和基础，据此，一审法院认定李茉行使股东知情权的范围为相应期间的会计账簿和会计凭证并无明显不当，本院予以维持。综上所述，正霖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京正霖化妆品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 黎二〇二〇年八月十三日法官助理  张日广法官助理  赵 纳书 记 员  田亚男
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执279号 申请执行人：江西省嘉信担保有限公司，住所地：上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。 法定代表人：刘和平，该公司总经理。 被执行人：肖鹏，男，1984年3月18日生，汉族，住上栗县。 申请执行人：上栗县芳强引线厂，住所地：上栗县上栗镇石洋村，统一社会信用代码91360322677965365A。 投资人：王方，该厂厂长。 被执行人：周宁，女，1986年8月15日生，汉族，住上栗县。 被执行人：肖思礼，男，1956年2月4日生，汉族，住上栗县。 被执行人：邓利华，女，1962年12月7日生，汉族，住上栗县。 被执行人：肖丹，女，1986年1月10日生，汉族，住上栗县。 被执行人：柳源强，男，1972年2月8日生，汉族，住上栗县。 被执行人：王方，女，1981年4月5日生，汉族，住上栗县。 申请执行人江西省嘉信担保有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1569号民事判决书于2020年3月9日向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人肖鹏、上栗县芳强引线厂、周宁、肖思礼、邓利华、肖丹、柳源强、王方发出执行通知书，被执行人肖鹏、上栗县芳强引线厂、周宁、肖思礼、邓利华、肖丹、柳源强、王方均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人肖鹏、上栗县芳强引线厂、周宁、肖思礼、邓利华、肖丹、柳源强、王方发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县芳强引线厂名下有位于上栗县上栗镇石洋村的房屋及土地（不动产权证号：栗房权证上栗镇字第××号、栗国用（2007）第069号、栗国用（2009）第0134号），本院已查封该房产及土地，由于该处房产已被抵押，被担保主债权数额为220万元，无处置意义，故未采取拍卖措施。被执行人柳源强名下有土地（不动产权证号：栗国用（2015）第9012号），本院已查封该土地，由于该土地为宅基地，故无法处置。被执行人周宁名下有坐落于上栗县李畋大道以西、府前路以南吴楚花都13幢3单元301号的房产（不动产权证号：栗房权证上栗镇字第××），本院已查封该房产，由于该处房产已被抵押，被担保主债权数额为24万元，无处置意义，故未采取拍卖措施。其他被执行人反馈无不动产登记信息，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无公积金登记信息。查明被执行人周宁名下有号牌为赣Ｊ×××××的海马牌汽车，本案已查封，但一直无法扣押到案。对于肖丹名下有号牌为赣Ｊ×××××的福特牌汽车，经到上栗县车管所查询，无该车辆登记信息。被执行人柳源强名下有号牌为赣Ｊ×××××丰田牌小汽车（注册日期为2009年4月23日）、王方名下有号牌为赣Ｊ×××××江玲牌小汽车（注册日期为2012年4月13日）、肖思礼名下有号牌为蒙Ｊ×××××跃进牌汽车各一辆，均年限太久，无处置价值，且一直无法扣押到案，故未对其进行查封处置。其他被执行人无车辆登记信息。2020年5月9日，本院已向被执行人肖鹏、上栗县芳强引线厂、周宁、肖思礼、邓利华、肖丹、柳源强、王方发出限制高消费令，同日将八被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行515228.1元，利息另算，案件受理费9234元，财产保全费3520元，申请执行费7679.82元，截至2020年8月25日，已执行到位0元，未执行535661.92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年8月7日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西省嘉信担保有限公司享有要求被执行人肖鹏、周宁、肖思礼、邓利华、肖丹继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 敏
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3086号申请执行人：夏明军，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李如金，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人夏明军与被执行人李如金劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李如金银行存款35759元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十七日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2031号 原告：承德县利龙装载机修理部，住所地承德县头沟镇头沟村。 经营者：姜海龙，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住承德县头沟镇头沟村。 委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：承德永康矿山工程建筑有限公司承德县分公司，住所地承德县头沟镇头沟村。 法定代表人：陈飞，总经理。 被告：葛林松，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住承德县头沟镇头沟村。 原告承德县利龙装载机修理部与被告承德永康矿山工程建筑有限公司承德县分公司、葛林松修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告承德县利龙装载机修理部于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德县利龙装载机修理部撤诉。 案件受理费收取计85.00元，由原告承德县利龙装载机修理部承担。 审判员 姜 银 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵光磊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执881号张名焕：本院执行的张名焕没收财产一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。