wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1109号 原告：曾翠玲,女,1973年6月18日出生,汉族,住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：廖明明，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：陈朝忠，男，1965年11月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张丹琼，女，1971年1月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：雷景文，男，1969年6月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告曾翠玲与被告陈朝忠、张丹琼、雷景文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾翠玲的委托诉讼代理人廖明明、被告陈朝忠到庭参加了诉讼，被告张丹琼、雷景文经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款300000元；2、依法判令三被告按月利率2%给付自2015年7月18日起计算至2020年5月17日止的借款利息348000元给原告；3、依法判令三被告给付原告利息（利息按月利率2%自起诉之日起计算至清偿借款之日止）；4、依法判令三被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求三被告给付借款利息348000元，并将第3项诉讼请求变更为判令三被告按年利率6%给付自起诉之日起至清偿借款本金之日止的利息给原告。事实和理由：原告与被告陈朝忠系朋友关系,原告经被告陈朝忠介绍与被告张丹琼、雷景文认识，被告张丹琼、雷景文系夫妻关系。2015年4月21日，被告陈朝忠、张丹琼以生产资金周转困难为由，共同向原告提出借款并承诺按约定月利率2%给付借款利息。为此，原告在被告陈朝忠书写借条后，于次日将100000元借款以银行转账方式存入被告陈朝忠与被告张丹琼指定的被告陈朝忠名下银行账号。此后，被告陈朝忠按约定支付了三个月的借款利息给原告。2015年7月16日，被告陈朝忠与被告张丹琼再次以生产资金周转困难为由向原告借款，亦承诺按约定月利率2%给付借款利息，为此，原告当日将200000元借款以银行转账方式存入二人指定的被告张丹琼名下银行账号，次日，被告陈朝忠向原告提供其亲笔书写的借条一份。被告陈朝忠与被告张丹琼向原告借款后，由于未按承诺向原告给付借款利息，原告多次要求三被告归还借款及利息，但三被告均以各种理由拖延至今。以上事实有原告与被告的电话通讯记录为证。鉴于上述事实，被告已严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告享有请求债务人偿还借款的权利。被告张丹琼与被告雷景文系夫妻关系，被告张丹琼向原告所借款项系用于家庭生产，被告雷景文对此均予认可，因此，上述债务依法属于夫妻共同债务，二人有共同向原告偿还借款的义务。综上所述，原告特具状诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：借条和广西荔浦农村合作银行转账业务凭证各2份，证明被告陈朝忠向原告借款300000元，上述借款原告分别通过银行转账交付，其中原告于2015年4月22日转账100000元至被告陈朝忠的广西荔浦农村合作银行账户，于2015年7月16日根据被告陈朝忠指定转账200000元至被告张丹琼的广西荔浦农村合作银行账户。 被告陈朝忠口头辩称：被告陈朝忠向原告借款300000元是事实，但是该借款是被告陈朝忠帮被告张丹琼借的，上述借款有200000元是被告陈朝忠指定原告直接转给被告张丹琼的。 被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。 被告张丹琼、雷景文未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈朝忠是朋友关系，原告通过被告陈朝忠认识被告张丹琼、雷景文，被告陈朝忠与被告张丹琼、雷景文是朋友关系，被告张丹琼、雷景文是夫妻关系。2015年4月21日，被告陈朝忠向原告立下借条一张，向原告借款人民币100000元，借条上未约定利息，此借款原告于2015年4月22日通过广西荔浦农村合作银行转账至被告陈朝忠的银行账户。2015年7月17日，被告陈朝忠向原告立下借条一张，向原告借款人民币200000元，借条上未约定利息，此借款原告于2015年7月16日通过广西荔浦农村合作银行转账至被告陈朝忠指定的被告张丹琼的银行账户。此后，原告多次向三被告催讨上述借款，但三被告均未履行还款义务，故成诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈朝忠向原告借款300000元，有被告所立的借条及广西荔浦农村合作银行转账业务凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已经履行了交付上述借款的义务，因此，被告陈朝忠应将该借款300000元归还给原告。被告陈朝忠辩称其是帮被告张丹琼向原告借的，本案有200000元借款转入了被告张丹琼的银行账户，本院认为，根据合同的相对性原理，被告陈朝忠是以借款人的名义向原告立下借条的，本案有部分借款转入被告张丹琼账户只是借款的一种交付方式，不影响原告与被告陈朝忠之间的实际借贷关系，而且该部分借款也是被告陈朝忠指定原告转入被告张丹琼账户的，因此，对被告陈朝忠的上述辩解，于法无据，本院不予采信。对原告要求被告陈朝忠偿还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，对原告要求被告张丹琼、雷景文偿还借款300000元及按年利率6%自起诉之日起至清偿借款本金之日止给付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告陈朝忠按年利率6%自起诉之日起计算至清偿借款本金之日止支付利息，由于被告在经原告合理催告后仍拒不偿还借款的行为给原告造成了一定的经济损失，因此，对原告的该诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈朝忠自本判决生效之日起十日内偿还原告曾翠玲借款300000元及利息（利息以300000元借款本金为基数，按年利率6%自2020年6月2日起计算至清偿借款本金之日止）； 二、驳回原告对被告张丹琼、雷景文的诉讼请求。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈朝忠负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员  唐海洋 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆 红
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1558号申请执行人:濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国。被执行人：雷振华，男，汉族，1971年12月30日出生，住濮阳县。被执行人：程香荣，女，汉族，1968年8月30日出生，住址同上。被执行人：王进保，男，汉族，1993年8月2日出生，住濮阳县。被执行人：李晓辉，男，汉族，1997年10月1日出生，住濮阳县。被执行人：徐明松，男，汉族，1994年10月22日出生，住濮阳县。被执行人：荣园丁，男，汉族，1983年7月24日出生，住濮阳市华龙区。濮濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与雷振华、程香荣、王进保、李晓辉、徐明松、荣园丁金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11592号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人雷振华、程香荣共同偿还申请人濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金300000元及利息（利息自2019年2月27日按照月利率14.085‰计算至付清之日，另加上被执行人所欠利息12488.7元），于判决生效后十日内付清。被执行人徐明松、李晓辉、荣园丁、王进保对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人雷振华、程香荣、徐明松、李晓辉、荣园丁、王进保未按上述法律文书履行义务,濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社于2020年4月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人荣园丁名下零星存款，发现被执行人荣园丁名下一辆车，本案已查封，因找不到车辆下落暂时无法处置，发现被执行人雷振华名下银行零星存款，发现被执行人程香荣名下银行零星存款，发现被执行人徐明松名下银行零星存款，被执行人王进保名下银行零星存款，发现被执行人李晓辉名下银行零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人雷振华、程香荣、王进保、李晓辉、徐明松、荣园丁负有继续向申请执行人濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月二十六日书记员  孙洪生
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执345号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执840号之一 移送执行人:本院天门法庭。 被执行人：陈家波，男，1987年12月13日出生，汉族，现住安徽省庐江县。 本院在执行天门法庭移送（郑福你）与陈家波劳务合同纠纷一案中，现郑福你申请执行陈家波劳务合同纠纷一案已在我院立案执行，为提高执行效率，现将本案并案处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十四日          书记员古宏斌
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1164号 申请执行人：刘振龙，住长春市九台区 被执行人：张玉民,住长春市九台区 本院于2020年8月3日立案执行刘振龙与张玉民追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初815号法院生效裁判，被执行人张玉民应缴纳标的7425.00元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人张玉民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 程
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2402号 原告：国电南京自动化股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路39号。 法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：湖北天勤能源开发有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区。 法定代表人：周翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁旭光，湖北光靓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉婷，湖北光靓律师事务所实习律师。 原告国电南京自动化股份有限公司与被告湖北天勤能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告国电南京自动化股份有限公司于2020年8月7日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告国电南京自动化股份有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告国电南京自动化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计6000元，保全费5000元，合计11000元，由原告国电南京自动化股份有限公司负担。 审 判 长  夏志阳 人民陪审员  丁利权 人民陪审员  李 靖 二〇二〇年八月七日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执625号之一 申请执行人：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，退休职工，住南县。 被执行人：曹跃辉，女，1966年3月23日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人莫文华与被执行人曹跃辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曹跃辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曹跃辉三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年8月4日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询，查明本院已依法另案冻结了被执行人曹跃辉的工资账号。2020年8月21日，法院组织双方就案件执行情况进行协商，申请执行人莫文华同意冻结被执行人曹跃辉的工资来偿还该笔债务。双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  刘 凯 书 记 员  吴缅雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6078号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：高旭，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告高旭物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初598号 原告：洪江市悠然生态农业发展有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇莲塘社区锦城明珠小区1栋115号门面，统一社会信用代码91431281MA4QQFE93X。 法定代表人：周晓春，该公司总经理。 被告：深圳市本纯农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道东深公路48号平湖钢材市场B区15号101，统一社会信用代码91440300MA5EHGH70K。 法定代表人：任中安，该公司总经理。 原告洪江市悠然生态农业发展有限公司与被告深圳市本纯农产品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告洪江市悠然生态农业发展有限公司于2020年8月6日以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪江市悠然生态农业发展有限公司撤诉。 本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告洪江市悠然生态农业发展有限公司负担。 审判员  杨斌 二〇二〇年八月六日 法官助理刘希 书记员邱成
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝02行初46号原告倪良才农村土地承包经营户。诉讼代表人倪良才，男，汉族，1943年12月25日出生，住重庆市渝北区。委托代理人余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路3号，统一社会信用代码115002360086587208。法定代表人祁美文，县长。出庭应诉负责人王成，奉节县人民政府党组成员。委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师。第三人重庆市奉节县竹园镇龙潭村村民委员会，住所地重庆市奉节县竹园镇龙潭村8组，统一社会信用代码54500236ME1720377G。法定代表人倪宗凤，村主任。第三人李清山农村土地承包经营户。诉讼代表人李清山，男，汉族，1967年8月17日出生，住重庆市奉节县。委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。原告倪良才农村土地承包经营户诉被告奉节县人民政府土地行政登记一案，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告倪良才农村土地承包经营户诉讼代表人倪良才及其委托代理人余**，被告奉节县人民政府法定代表人祁美文的委托代理人谢安徽，第三人重庆市奉节县竹园镇龙潭村村民委员会法定代表人倪宗凤，第三人李清山农村土地承包经营户诉讼代表人李清山的委托代理人王万刚到庭参加诉讼，被告奉节县人民政府党组成员王成出庭应诉。在审理过程中，原告倪良才农村土地承包经营户向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪良才农村土地承包经营户申请撤回起诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许倪良才农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪良才农村土地承包经营户负担。审 判 长  张镇勇审 判 员  程鸿声人民陪审员  李忠明二〇二〇年八月十七日法官 助理  胡绍娟书 记 员  谭淋月
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初479号原告：李娜，女，1980年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：梁志龙，男，1975年11月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：张伟东（系梁志龙妻子），女，住黑龙江省大兴安岭地区。原告李娜与被告梁志龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及委托诉讼代理人崔豫、被告梁志龙及委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：1.判令梁志龙赔偿修车费用12500.00元、交通费1500.00元、车辆折损费4000.00元，合计18000.00元；2.诉讼费由梁志龙负担。事实和理由：2020年1月27日，梁志龙饮酒后驾驶黑Ｐ×××××号小型越野客车在加格达奇区××路××小区门口由××向北倒车时，与后方李娜驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损。加格达奇区公安交巡警大队出具的道路交通事故认定书，认定李娜无责任，梁志龙负全部责任。双方协商无果，现诉至人民法院。梁志龙辩称，李娜主张的修理费过高，不认可。交通费1500.00元，疫情期间道路封闭，所以不认可交通费。折旧费没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年1月27日16时22分，梁志龙酒后驾驶黑Ｐ×××××号小型越野客车在加格达奇区××路××小区门口由××向北倒车，与后方李娜驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，致使两车受损。同日，黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队作出第232701420200000052号道路交通事故认定书（简易程序），认定梁志龙在事故中负全部责任，李娜无责任。同日，李娜将黑Ａ×××××号车送到加格达奇区华通汽车修配厂进行维修，修复项目为左后玻璃滑道、左后门、左前门、左后门外扣内座、左后玻璃框、左后外扣、左后门锁、左后升降器、左前门锁、底检修复、左后叶子板修复、B柱修复、拆装工时费、喷漆，维修费12500.00元。以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、维修清单、发票及庭审笔录等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当承担赔偿责任。黑龙江省加格达奇区公安交巡警大队对事故作出的责任认定，本院依法予以确认，梁志龙应对李娜的合理损失承担全部赔偿责任。关于维修费，原告提交了维修清单、照片及发票，可确定维修合理，故李娜主张的维修费本院依法予以支持。关于交通费，因事故发生后即进入疫情期间，出租车不允许营运，故李娜提交的出租车票据本院依法不予采信，相应费用不予支持。关于车辆折损费，因于法无据，本院依法不予支持。关于梁志龙提出的维修费用过高的抗辩意见，因无证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、梁志龙于本判决生效后五日内赔偿李娜维修费12500.00元；二、驳回李娜的其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计123.00元，由梁志龙负担86.00元，由李娜负担37.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 李 季二〇二〇年八月五日书记员 孔令超
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初688号   原告：闫维才，男，汉族，1962年2月24日生，住乡宁县。   被告：石元胜，男，汉族，1967年9月4日生，住乡宁县。   原告闫维才与被告石元胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫维才到庭参加诉讼，被告石元胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告闫维才向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付我工资款17000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年2月份，被告说他在吉县人祖山承揽下工程，叫我找几个人干石活，前期干活期间，部分工人因被告拖欠工资而停工，后我又找几个工人继续干，活干完后，被告仅支付后期工人工资，前期拖欠的17000元工人工资未付，2016年2月份被告给我出具了欠条一张，后至今未付。   被告石元胜辩称，借原告17000元是事实，但在2016年年底归还过2000元。现在没有能力一次性归还，请求分期分批归还。   原告闫维才围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，拟证明欠款事实。   本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告闫维才找了几个工人陆续给被告石元胜在吉县人祖山干石活。2016年2月3日，经双方结算，被告石元胜欠原告工资款17000元未支付，被告于当日给原告出具欠条一张，上载明“欠到老闫工资款壹万柒仟元（17000元）石元胜2016.2.3号”。诉讼中，原告认可被告曾于2016年年底给其2000元，但该款是支付工人党玉祥零工钱，与本案中17000元无关，被告石元胜辩称其欠所有工人工资共17000元，党玉祥的零工钱已包含在给原告出具的欠条中，并不欠党玉祥零工钱为本案事实。   本院认为，原被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按照合同约定给付原告劳务报酬，现原告所举欠条能够证明，被告仍拖欠原告劳务报酬款未付，构成违约，应当继续支付。原告陈述被告给其2000元系党玉祥零工钱，被告不予认可，原告亦无证据予以证明，故认定被告已归还原告2000元，被告尚欠原告工资款15000元，现原告要求被告支付其尚欠工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：   被告石元胜于本判决生效之日起五日内支付原告闫维才劳务报酬款15000元。   如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112.5元，由被告石元胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张卫东     二〇二〇年八月十二日   书记员 董贵萍
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执147号 金亮平、朱云峰： 本院执行的申请执行人金亮平与被执行人朱云峰民间借贷纠纷一案，被执行人朱云峰自动履行了本院（2019）湘1223民初1348号民事判决书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0113执恢278号 九台龙嘉村镇银行股份有限公司、王凤、郭畔畔、李阳、张秀英： 九台龙嘉村镇银行股份有限公司与王凤、郭畔畔、李阳、张秀英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元。至此，九台龙嘉村镇银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)吉0113执恢278号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保119号本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请谭红英、陈申、唐金星金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初908号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人谭红英银行账户两个，实际控制金额共计36123.32元（冻结期限均为1年，冻结自2020年8月12日起至2021年8月11日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月十二日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2562号 原告：肖某某，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省潜山市经济开发区。 原告：余某某，男，2001年10月10日出生，汉族，学生，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省潜山市经济开发区。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区迎宾大道，统一社会信用代码91340824799815947H。 法定代表人：宋文娟，该公司经理。 原告肖某某、余某某与被告安徽赛杭家纺集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。肖某某、余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖某某、余某某撤回起诉处理。 审判员  杨滨 二〇二〇年八月二十六日 法官助理余龙珍 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2753号 原告:王万金,男,1982年10月17日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。 被告:黄顺洋,男,住全椒县。 原告王万金与被告黄顺洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王万金于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告王万金向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王万金撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取25元，由原告王万金负担。 审判员  陈卫民 二〇二〇年八月十四日 书记员  马家良
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保183号之一 解除保全申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号。 负责人：赵林增，总经理。 被申请人：德州名将工贸有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。 法定代表人：范士堂，经理。 解除保全申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司与被申请人德州名将工贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1403财保183号民事裁定书，对被申请人德州名将工贸有限公司在金融部门的存款185236元或同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人德州名将工贸有限公司银行存款185236元或查封同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘瑞美 书 记 员 蔡昕彤
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2849号原告：周波，男，1979年11月28日出生，汉族，住罗平县。被告：冉顺江，男，1989年11月21日出生，汉族，住罗平县。被告：杨红春，男，1987年11月19日出生，汉族，住罗平县。原告周波与被告冉顺江、杨红春运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周波于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周波撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告周波负担。审判员  张燕二〇二〇年八月二十四日法官助理吴亚男书记员李永江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9961号李海洋、马伟杰：你们与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5580号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年八月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执589号     申请执行人: 薛延飞，男，汉族，1984年2月8日出生，陕西省子长市人，现住陕西省子长市，公民身份号码：61062XXXX402081018。    被执行人:张静，女，汉族，1987年6月8日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   薛延飞请执行张静借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人张静向申请执行人薛延飞支付案件款100000元及利息，案件受理费1290元，执行费1400元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人张静在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构有少量存款，本院已于冻结扣划至本院执行专户，申请人已领取，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，查明被执行人名下无房产。本院多次传唤被执行人均未到庭。本院依照申请执行人提供线索前往到被执行人住所地进行调查，仍未发现可供执行的财产线索。本院依照被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务、规避执行依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院告知申请执行人，终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执589号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强         二〇二〇年八月五日     书记 员  杨 江
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保116号本院执行的刘强申请郭婵借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初822号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，未发现可供保全财产线索。本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月五日
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1586号之二 被执行人：张洪美，女，1967年11月12日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪美在财付通支付科技有限公司25×××49账户内存款人民币390.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月五日 书记员  李 辉
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1606号   申请执行人：张磊，男，1982年6月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张晓娟，女，1987年6月17日出生，汉族，住太原市。   申请执行人张磊与被执行人张晓娟借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初399号民事判决书已经发生法律效力，权利人张磊于2020年7月9日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年7月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券，无保险，无不动产，无车辆。   3.本院已将被执行人名下的银行卡冻结，待有财产后再进行扣划。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1174号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。法定代表人：戴琎，该行行长。被执行人彭小立，女，汉族，居民，住娄底市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人彭小立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘1382民初2223号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2020年6月3日、通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人彭小立名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2020年6月5日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，未发现被执行人彭小立有可供执行财产.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人彭小立适用限制高消费措施。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为4.4万元，已执行到位0元，尚有4.4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月二十五日书记员  谢映尧附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1391号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：贾志栋，男，1984年2月23日生，汉族，现住河南省永城市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告贾志栋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6848号   原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。   法定代表人：金继军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。   被告：袁晓辉，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川银房物业服务有限公司与被告袁晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。   审判员 王 坤     二○二〇年八月十一日   （法官助理 李凯丽   书记员 刘 婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终560号上诉人（原审被告）：杜德苗，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被上诉人（原审原告）：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。上诉人杜德苗与被上诉人中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司，于2010年11月29日变更名称为中国航空港建设有限公司，于2011年1月31日变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司，于2017年3月8日变更名称为中铁北京工程局集团有限公司，以下统称中铁公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初9703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。杜德苗上诉称，请求本院撤销一审裁定，或将本案依法移送山东省淄博高新技术开发区人民法院审理。其上诉理由为：一审法院关于“中铁公司作为承包人与发包人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称置业公司）签订《建设工程施工合同》，中铁公司与置业公司形成建设工程施工合同关系。杜德苗作为没有施工资质的个人与中铁公司签订的为内部承包合同，双方约定由前者向后者按工程造价的1.5％支付管理费，明显不属于转包。在双方之间不存在劳动隶属关系的情况下，双方之间实际为挂靠关系，不应适用专属管辖的规定”的认定有先入为主之嫌。首先，内部承包合同通常发生在具有隶属关系的主体之间，本案中，中铁公司系大型国有企业，应当具备严格规范的用工制度，而杜德苗系不具有施工资质的个人，双方之间不存在劳动法意义上的用工关系，何谈内部承包关系。其次，根据目前建筑行业的市场现状，管理费是承包人为不劳而获将本由自己承建的工程进行违法转包、分包的潜在规则，并不是内部承包合同和转包合同的判断标准。况且，收取管理费的行为本身不具有合法性。再次，建设工程转包、分包合同均属于建设工程施工合同的范畴。根据民事诉讼法的规定，应适用专属管辖的规定。一审法院基于杜德苗在2018年7月26日向中铁公司出具的承诺书中协议管辖条款受理本案，违反了民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定。本院经审查认为，中铁公司福州工程局与杜德苗于2007年11月6日签订的《单项工程内部承包施工合同》，涉案工程为淄博阿波罗大酒店1#、2#住宅楼及地下室，中铁公司作为承包人与发包方置业公司签订《建设工程施工合同》，中铁公司与置业公司之间为建设工程施工合同关系。杜德苗系没有施工资质的个人，其与中铁公司福州工程局签订的合同名称虽然为内部承包施工合同，但双方约定由杜德苗按工程造价1.5％支付管理费，明显不属于转包，双方之间并不存在隶属关系，实际应系挂靠关系，不应适用专属管辖的规定，一审法院对此认定正确，本院不持异议。虽然《单项工程内部承包施工合同》约定发生争议由淄博仲裁委员仲裁，但杜德苗于2018年7月26日出具的《承诺书》中明确，承诺履行过程中发生争议，由中铁公司所在地法院管辖，现中铁公司依据该承诺书提起诉讼并且明确认可《承诺书》的内容，因此，双方之间就涉案项目的争议解决已经变更为法院管辖。中铁公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院就涉案项目产生的争议对本案具有管辖权。此外，还需明确的是《承诺书》的内容中不仅有涉及本项项目的内容，亦涉及杜德苗尚欠中铁公司借款事宜的内容，因此，一审法院将本案法律关系的性质界定为合同纠纷并无不当。综上，杜德苗的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不支持。综上，一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人杜德苗负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年八月十八日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3164号之一申请执行人：叶平康，男，汉族，1990年3月18日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：杨丽芬，女，汉族，1971年11月5日出生，身份证住址楚雄市。被执行人：杨舒杰，男，汉族，1993年7月23日出生，身份证住址昆明市西山区。本院受理申请执行人叶平康与被执行人杨丽芬、杨舒杰房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向我院申请执行，本案执行标的457420元及利息，执行费6761元。执行中，本院已对被执行人采取以下措施：对被执行人杨丽芬名下的在陆良县人民法院的执行案款予以冻结，限额为550000元。申请执行人已受偿0元，未受偿457420元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年7月31日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年八月十三日书记员  王 勇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1485号申请执行人：温县黄河路富路车业，住所地：温县。经营者：张红军。被执行人：张贵亮，男，1952年8月10日出生，住温县。本院在执行申请执行人张红军与被执行人张贵亮买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月9日立案执行，于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方于2020年8月27日达成执行和解协议,协议约定:被执行人于协议签订之日起偿还10000元，余款16856元于2020年9月起每月月底前偿还4000元直至清偿完毕。若被执行人逾期未偿还借款，则申请人有权就原调解书重新申请强制执行。该协议需长期履行，且申请人张红军撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十七日书记员  郑倩倩
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执790号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，统一社会信用代码：91430900187081575Q，住所地：湖南省益阳市益阳大道西199号。负责人：黄某，系该行行长。被执行人：吴某，女，汉族，1976年5月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人吴某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2020）湘0902民初613号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人吴某短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明吴某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年8月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人吴某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年8月14日，本院将吴某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曹振宇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复65号复议申请人(利害关系人)朱洪生，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人闵伟，该行董事长。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被执行人王军，男，1971年11月6日出生，汉族，住西平县。被执行人朱秋玲，女，1973年10月17日出生，汉族，住西平县。复议申请人朱洪生不服西平县人民法院（2020）豫1721执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西平县人民法院查明，西平农商行与王军、朱秋玲借款合同纠纷一案，西平县人民法院于2017年10月11日作出（2017）豫1721民初1974号民事判决，判决：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告西平农商行的借款2000万元及相应利息。二、被告王军于本判决生效后十日内支付原告西平农商行的律师代理费70万元。三、被告王军不能按期归还上述借款、利息及律师代理费，原告西平农商行有权对王军所抵押的位于西平县××××路东综合楼1-4层、办公楼1-3层的房屋（证号为西房权证柏城字第××号、第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。四、在上述一、二、三项不能承担的部分，被告朱秋玲承担连带还款责任。五、驳回西平农商行的其他诉讼请求。判决生效后，因王军未履行生效法律文书确定的义务，西平农商行申请强制执行，西平县人民法院于2018年3月13日以（2018）豫1721执379号立案受理，在执行过程中，依法对被执行人王军所有的位于西平县××××路东朱洪生办公楼1-3层、综合楼1-4层的房屋（证号为西房权证柏城字第××号、第××号）及不可分割的财产（整体中央空调、消防系统、洗浴中心给排水管道、电梯）进行评估、拍卖，评估价值为3539.86万元，两次拍卖均因无人竞价而流拍，第二次拍卖后，西平农商行愿意以第二次拍卖所确定的保留价接受财产抵债，西平县人民法院于2019年8月7日作出（2019）豫1721执700号执行裁定书，裁定：将被执行人王军所有的位于西平县××××路东朱洪生办公楼1-3层（产权证号：西房权证柏城字第××号）、综合楼1-4层（产权证号：西房权证柏城字第××号）及不可分割的财产作价3200万元，交付申请执行人西平农商行抵偿被执行人王军所借款本金、利息及诉讼费用合计2950.6万元，多余249.4万元于十日内退还被执行人王军。该裁定书于2019年8月14日送达给申请执行人和被执行人王军，并以笔录形式通知王军限期迁出。2018年8月26日该案以强制执行完毕方式结案。西平农商行提供的王军借款时的相关手续，证明王军在2014年5月13日、2016年8月22日两次办理借款抵押手续时，用房产抵押借款的事实，以及王军签字承诺：抵押给西平农商行借款的房产，由本人经营王子酒店，未向外出租，借款期间保证不向外租赁，如向外租赁，必须通过西平农商行个人金融三部同意后，才能向外租赁，如有隐瞒行为，愿承担经济法律责任。另查明，西平县王子鑫温泉假日酒店有限公司于2014年8月11日成立，成立时法定代表人为王军，2017年6月6日法定代表人变更为朱洪生。2019年10月15日，西平县王子鑫温泉假日酒店有限公司法定代表人朱洪生以法院拍卖的房产系其与王军签订租赁协议、其享有优先购买权、拍卖程序违法为由要求撤销对王军抵押借款房产的拍卖。在异议审查期间，经本院向朱洪生核实，朱洪生放弃对涉案房产的优先购买权。西平县人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。被执行人王军2014年5月13日与申请执行人西平农商行签订借款抵押合同，将涉案房产进行抵押，并承诺涉案房产未出租，也不会对外出租，根据诚实信用原则，王军应遵守承诺对涉案房产不对外出租；但王军又于2016年1月1日在申请执行人不知情的情况下私自与朱洪生签订房屋租赁合同，将涉案房产进行出租，违反了诚实信用原则，应当承担将涉案抵押房产进行出租带来的不利后果。异议人朱洪生在2019年10日18日西平县人民法院对其现场调查询问时明确表示放弃优先购买权，所以本案在司法拍卖过程中不存在符合撤销拍卖的情形，其申请撤销拍卖的理由不成立。申请执行人西平农商行以异议人与被执行人王军之间存在串通伪造证据涉嫌虚假诉讼的情节为由请求将案件移交公安机关，因未提供充分证据，西平县人民法院不予采信。如申请执行人有充分证据可依法向公安机关报案或控告。综上，驳回异议人朱洪生的异议请求。朱洪生向本院申请复议称，原审法院在认定复议申请人系承租人的情况下，剥夺了复议申请人的优先购买权错误，请予纠正。本院查明的事实与原审法院相同。本院认为，原审法院在对本案争议房产执行过程中，朱洪生并未向原审法院提出其享有优先购买权，即原审法院对其是否享有优先购买权并不知情。且原审法院于2019年10月18日在对朱洪生进行询问时，朱洪生明确表示放弃优先购买权。故，原审法院并未剥夺朱洪生的优先购买权。同时，朱洪生的申请并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖应予撤销的五种情形，故，其申请撤销原审法院拍卖并无法律依据。综上，朱洪生的复议请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回朱洪生的复议申请，维持西平县人民法院（2020）豫1721执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年八月十八日书记员  王玖玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13219号 原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。 法定代表人：毛学斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。 被告：张艳，女，汉族，1963年12月8日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告张艳的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月二十一日 书记员 丁婷婷
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）陕0828执611号之二 申请执行人：纪岩，男,汉族。 被执行人：曹文成，男，汉族。 申请执行人纪岩与被执行人曹文成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初664号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，本院承办的（2017）陕0828执821号刘艳席与曹文成借款合同纠纷一案中，有属于被执行人曹文成的执行案款115843元尚未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取陕西省佳县人民法院承办的（2017）陕0828执821号刘艳席与曹文成借款合同纠纷案件中的执行案款115843元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李小梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初2548号 原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码就913101017456421638。 负责任:朱海英，该公司副总经理。 委托诉讼代理人:詹定东、杨祥召，北京(盈科)武汉律师事务所律师，特别授权。 被告:陈惠真，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区， 原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈惠真追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。中国联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费减半收取1108元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月十日 书记员  胡雨蒙
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603财保23号 申请人：张永中，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：张菊霞，重庆百君(成都)律师事务所律师。 被申请人：广安永和润滑油有限公司，住所地四川省广安市前锋区鑫鸿路8号。 法定代表人：喻福明，执行董事兼总经理。 被申请人：喻福明，男，1962年6月9日出生，汉族，住湖北省应城市。 成都市仲裁委员会在受理张永中与广安永和润滑油有限公司、喻福明、卢暾颋债权债务概括转移合同纠纷中，张永中申请财产保全，该会出具代为提交申请财产保全函[(2020)成仲案字第1320号]，申请保全被申请人广安永和润滑油有限公司价值520,000元的财产。担保人利宝保险有限公司四川分公司为该保全提供担保（保险单号：8115995100200000659000）。 本院经审查认为，申请人张永中向本院提出财产保全申请，担保人利宝保险有限公司四川分公司为此提供相应的担保，其申请符合法律规定。 为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以520000元为限，冻结被申请人广安永和润滑油有限公司的中国建设银行广安前锋支行51×××84银行账户存款或冻结被申请人喻福明持有的被申请人广安永和润滑油有限公司17%的股权。 冻结股权的期限为三年，银行存款冻结期限为一年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 案件保全费3,120元，由申请人张永中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘小涵
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1161号之四申请执行人：王云燕，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省房县万峪河。被执行人：漆国华，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市经济技术。被执行人：吴国荣，女，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王云燕与被执行人漆国华、吴国荣民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初3101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王云燕于2019年7月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人漆国华、吴国荣共同偿还申请执行人王云燕借款94500元及利息（利息计算方式：以94500元为本金，自2017年12月2日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1250元、律师费5000元，由被执行人吴国荣负担，申请执行费1821元由被执行人漆国华、吴国荣共同负担。在执行过程中,本院对被执行人吴国荣所有的位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城南路17号2幢2-5-2号房屋进行了两次拍卖及一次变卖，因无人报名参加竞买而流拍。申请执行人王云燕同意以流拍保留价接收房屋，并补足了房屋差价款。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1161号案件依法结案。二〇二〇年八月二十六日
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初799号 原告：田某某，男。 被告：张某某，男。 本院在审理田某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤回起诉。 案件受理费200元，由原告田某某负担。 审判员  李晓龙 二〇二〇年八月四日 书记员  贺基鹏
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7810号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人：付伦。被执行人：周夏夏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款71809.64元（利息、罚息暂计算至2020年4月12日）或查封被执行人相当于71809.64元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月十四日书记员  朱鹏辉
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初698号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人高升，男，1962年7月30日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，户籍所在地蚌埠市淮上区。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1319号起诉书指控被告人高升犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人高升到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年4月15日16时许，被告人高升未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿合肥市包河区徽州大道由北向南行驶至黄山路交口附近，被民警查获。 经鉴定，高升血液中酒精含量为110.3mg/100ml。 上述事实，有被告人高升的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人高升违反道路交通运输管理规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人高升归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为：被告人高升违反道路交通运输管理规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高升归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人高升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1075号申请人（担保人）：李国梁，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李传昌，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请人李国梁与被申请人李传昌申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保802号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李传昌名下银行存款6万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人李国梁名下的马自达牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｄ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年八月十九日书记员  杨 静
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1140号原告：刘兆林，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被告：周玉娟，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被告：孙承行，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。原告刘兆林与被告周玉娟、孙承行农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘兆林于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘兆林的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告刘兆林撤诉。案件受理费1587元，全部退还给原告刘兆林。审判员  高万斌二〇二〇年八月二十九日书记员  王晓松
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢36号之一申请执行人林月华，女，汉族，1971年5月3日出生，住河南省郏县。被执行人曹秋花，女，汉族，1955年5月26日出生，住平顶山市卫东区。本院在执行林月华与曹秋花实现担保物权裁定纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民特6号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年八月二十八日书记员  李建政
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2463号 原告：郭英，女，1970年6月12日生，汉族，住扶余市。 被告：张玉江，男，住扶余市。 本院在审理原告郭英诉被告张玉江土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告郭英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭英撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执959号 申请执行人：黄某某，男，1976年7月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：林某某，女，1982年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行黄某某、林某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初865号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区4号楼1单元201号房的产权登记，向申请执行人退还购房款5513.50元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初865号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年八月十九日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2165号原告：陆爱娟，女，1978年9月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。被告：周应波，男，1976年11月19日出生，汉族，住兴化市。原告陆爱娟与被告周应波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告陆爱娟及其委托诉讼代理人王吉安，被告周应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆爱娟向本院提出诉讼请求：判决周应波偿还借款本金66250元及利息（自2019年6月13日起至实际给付之日止，以借款本金26250元为基数，按年利率24%计算；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算。同时扣减已付利息4000元。），并承担诉讼费。事实与理由：2019年1月12日，周应波向陆爱娟借款30000元用于周转，并出具借据一张，约定月息2.5分，借款期限4个月。2019年3月27日，周应波又向陆爱娟借款40000元，并出具借条一张，约定月息3分，于2020年元月27日还款。上述两笔借款发生后，周应波仅支付了部分利息，其中：第一笔30000元的借款利息，周应波已给付至2019年6月12日，另，虽然借条上约定的是月息2.5分，但因双方口头约定的月息5分，故依据相关法律规定，周应波多支付的3750元的利息抵扣该笔借款本金；第二笔40000元借款利息，周应波已给付至2019年5月27日。其余借款本金及利息，周应波至今没有偿还，陆爱娟多次索要无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周应波辩称，借款是事实，利息约定也是事实，其中：第一笔30000元的借款约定月息5分，第二笔40000元借款约定月息3分。陆爱娟起诉我还钱，我没有意见，应该还钱。原告陆爱娟为证明其主张，向本院提交借据1份、借条1张、转账记录3份，证明双方的借款事实。被告周应波对原告陆爱娟提交的证据均无异议。被告周应波未提交证据。经审理查明，陆爱娟向本院提交的2019年1月12日的借据，主要内容为，“借据今借到陆爱娟人民币叁萬元整，￥30000.00元整，用于资金周转，月息2.5%。借款期限4个月，从2019年1月12日至2019年5月12日止，若到期未还，每逾期一天，按百分之零点五给付违约金，直至本金清偿为止。此据借款人：周应波2019年1月12日”。陆爱娟通过尾号为2872的中国农业银行，分别于2019年1月11日微信转账给周应波10000元，于2019年1月12日转账至周应波尾号为9694的中国工商银行卡中20000元。陆爱娟向本院提交的2019年3月27日的借条，主要内容为，“借条今借到陆爱娟人民币肆萬元整（40000.00）月息（3分）到2020元月27日还。今借人：周应波2019年.3.27”。陆爱娟通过尾号为2872的中国农业银行，转账至周应波尾号为9694的中国工商银行卡中40000元。庭审中，陆爱娟陈述，1、我与周应波都是安丰人，所以也就认识了。2、我是个体工商户，从事电器批发零售，案涉的两笔出借款资金都是我的自有资金。当时周应波向我借款时称投资养蟹需要资金周转。借款时，我没有向周应波预扣利息或者其他费用。3、第一份格式借据是我从网上找了打印的，除了打印的字体以外，其余的笔迹是周应波本人所写，因为防止以后需要还款时，利息约定不符合法律规定，所以该笔借款的借据书面约定是月息2分5，另外口头约定5分，但都是双方你情我愿的。第二张借条上面的字全是周应波所写。4、借款发生时，我在银行没有贷款。除了本案纠纷以外，我与周应波之间还有1笔借贷，大概在2019年下半年，金额是30000元，周应波尚未还清。周应波对陆爱娟的上述陈述均无异议。以上事实，有陆爱娟提供的借据1份、借条1份、转账记录3份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，周应波向陆爱娟借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周应波向陆爱娟借款后，仅偿还了部分借款本金，其行为已构成违约，故对陆爱娟要求周应波偿还借款本金66250元的诉讼请求，本院予以支持。陆爱娟主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周应波于本判决生效后10日内偿还原告陆爱娟借款本金66250元，并支付利息（自2019年6月13日起至实际给付之日止，以借款本金26250元为基数，按年利率24%计算；自2019年5月28日起至实际给付之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算。同时扣减已付利息4000元。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计728元，由被告周应波负担，于本判决生效后10日内付给原告陆爱娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年八月三日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初715号 原告：逯中亮，男，1983年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。 委托代理人：何牟娇，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：曹英德，男，1964年4月15日出生，男、汉族，住河北省石家庄市桥西区。 逯中亮与曹英德合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告逯中亮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逯中亮撤诉。 案件受理费177元，减半收取计88.5元，由原告逯中亮承担。 审判长  刘学超 二〇二〇年八月六日 书记员  李玉玲 ——
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1186号申请执行人：吴庆国，男，1969年6月6日生，住磐石市。被执行人：王富，男，1968年11月19日生，住磐石市。被执行人：胡秀华，女，1970年10月9日生，住磐石市。申请执行人吴庆国与被执行人王富、胡秀华民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3543号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人吴庆国于2020年7月31日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到王富、胡秀华的住所地走访。3、向被执行人王富、胡秀华发出限制消费令。4、向被执行人王富、胡秀华发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十八日书记员 冯静波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执708号之一申请执行人：董瑞奇,男,汉族,1981年10月23日。住河南省方城县。被执行人：吴明勤,男,汉族,1976年7月26日出生,住南阳市。申请执行人董瑞奇与被执行人吴明勤民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初6516号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告吴明勤应向原告董瑞奇还清所欠本金55740元及相应利息等。因被执行人吴明勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董瑞奇向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月27日向被执行人吴明勤送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴明勤名下有银行存款及网络资金，本案在执行中已依法予以冻结扣划，扣划金额共计7049.91元。缴纳执行费745元后，下余6304.91元已发放给申请执行人。查明被执行人吴明勤名下有其他不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人吴明勤名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人吴明勤名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人吴明勤名下无不动产登记信息。2、经前往吴明勤住所地南阳市××路翰林××西单元××室进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，吴明勤作为被执行人在本院有其他执行案件1件，已终结本次执行程序。五、本院2020年4月17日依法向被执行人吴明勤发出了限制消费令。本院2020年8月18日约谈了申请执行人董瑞奇并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款55740元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初6516号民事判决书表述为准，已执行的6304,91元应当予以扣除}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴明勤负有继续向申请执行人董瑞奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇二〇年八月二十七日书记员 孙 宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1388号申请执行人：李生亚,男,1973年6月26日生,汉族,禹州市号。被执行人：郭丛,女,1973年11月20日生,汉族,住禹州市。被执行人：刘建超,男,1969年3月5日生,汉族,住禹州市。本院在执行申请执行人李生亚与被执行人郭丛、刘建超民间借贷纠纷一案中，因本案被许昌市中级人民法院指定禹州市人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第11项之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2020）豫1082执1388号案件中对被执行人郭丛、刘建超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年八月二十七日书记员  何明杰
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1206号申请执行人：磐石市运输管理所。住所地：磐石市阜康西路。法定代表人：李文益，所长。被执行人：苏慧臣，男，1972年9月30日生，住磐石市。申请执行人磐石市运输管理所与被执行人苏慧臣行政非诉执行一案，磐石市人民法院于2019年10月17日作出（2019）吉0284行审90号裁定书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市运输管理所于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。要求被执行人给付人民币20,500.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人磐石市运输管理所与被执行人苏慧臣行政非诉执行一案执行完毕。执行费200.00元由被执行人苏慧臣承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月二十八日书记员 王圆圆
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3046号上诉人（原审原告、执行案外人）：刘某，男，2003年12月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。法定代理人：刘兴虎，男，1975年3月1日日的出生，住山东省德州市德城区。系刘某之父。被上诉人（原审被告、申请执行人）：济南必达典当有限责任公司，住所地山东省济南市市中区魏家庄万达广场华景苑1号楼109。法定代表人：戴江浩，总经理。原审第三人（被执行人）：刘元镇，男，1995年2月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人刘某因与被上诉人济南必达典当有限责任公司及原审第三人刘元镇案外人执行异议之诉一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某于2020年8月27日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解为由请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张小雪审判员  高晓敏审判员  郝全树二〇二〇年八月二十七日法官助理苑占伟书记员杨杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2396号原告：黄性飞，男，1986年12月6日出生，汉族，东阿县村民，住。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：山东明理环保科技有限公司。住所地：阳谷县寿张镇魏台村（村民委员会东2000米路北）。统一社会信用代码：91371521MA3NW3RM8H。法定代表人：李强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张景军，该公司法律顾问。原告黄性飞诉被告山东明理环保科技有限公司（以下简称明理环保）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月16日公开开庭进行审理。原告黄性飞及其委托诉讼代理人张保云、被告明理环保委托诉讼代理人张景军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄性飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即清偿运费61909元并承担逾期付款利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，我承运被告的货物，被告累计拖欠运费86909元。2019年4月8日，被告以银行转账形式支付20000元，2019年7月11日支付5000元，剩余61909元至今未支付。原告多次催要上述运费，被告以各种理由拒绝偿还。诉讼中，原告将要求被告承担的逾期付款利息明确为：以61909元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月7日计算至被告清偿完毕之日止。被告明理环保辩称：我公司从未与原告签订过运输合同，更没有拖欠过运费，原告主张的运费我公司不应承担。原告所述我公司支付的两笔款项，系山东广鑫环保科技有限公司法定代表人丁玉刚向我公司的借款，其称自己的银行账户被法院查封，要求使用我公司法定代表人李强的账户转账。且该款项的收款人为王艳艳，无法证明与原告有关系。原告为证明其主张提供了如下证据：1.原告记账会计黄菲与被告员工微信号×××（昵称为“惜缘”、电话号码为156××××2873）在2019年2月27日至2019年4月7日的部分微信聊天记录截屏一份。证明原告与被告公司员工通过电话、微信联系运输事宜，双方存在运输合同关系，经对账被告累计欠运费86909元。2.2019年3月23日昵称“惜缘”的微信使用人向原告发送车号、货物净重、运费清单照片一份，可以印证原、被告之间存在运输合同关系。3.原告与昵称“惜缘”的微信使用人微信聊天记录原始载体（手机）、微信聊天记录截屏一份，证明2019年4月2日，原告使用微信向被告方昵称“惜缘”的微信使用人发送了妻子王艳艳的农业银行账号，被告向原告付款2万元，以及后来向“惜缘”催要涉案运费的事实。4.2019年4月7日,原告与昵称为“惜缘”的微信使用人的通话录音及通话录音整理材料一份，证明“惜缘”使用的手机号为156××××2873，并认可欠运费86000元，还声称零头909元不给原告了。经质证，被告认为：证据1中的聊天内容不能证明与被告存在关系，也不能证明使用该微信的人是被告公司员工，原告提供的手机截屏不能作为证据使用，应当提供原始载体。证据2系复印件，没有被告公司任何人的签字和公章，不能证明与被告存在关系。对于证据3，原告应当证明昵称“阳谷耐火土”和“惜缘”的微信使用者的真实姓名及其与被告的关系。证据4只能证明是原告与昵称“惜缘”的微信使用人的通话录音，但通话内容未显示与被告有关系。原告提供的证据均不能证明与被告存在运输合同关系。被告向本院提交中国工商银行电子回单两份，该两份回单上注明“丁总借”的字样。用于证明其辩称的“支付的两笔款项，系山东广鑫环保科技有限公司法定代表人丁玉刚向我公司的借款，其称自己的银行账户被法院查封，要求使用我公司法定代表人李强的账户转账”，但并不是向原告支付运费的事实。经质证，原告对该证据的真实性、关联性均无异议，但对被告的证明目的有异议。认为：被告法定代表人李强向原告指定账户内转款的行为，是为原被告存在的货物运输合同支付运费，并非被告所称广鑫公司的借款。该份证据能印证原告所主张的昵称为“惜缘”的微信使用人系被告公司员工。原告与该微信使用人交流内容系该微信使用人的职务行为，被告应当对原告所主张的运费承担清偿责任。经审理查明，2019年初，原告黄性飞通过运输物流平台承运货物，与该平台提供的手机号码156××××2873的人联系运输事宜。同年2月27日至4月7日期间，原告多次使用微信与昵称“惜缘”的微信使用人联系，对总吨位和总运费数额进行核对，并催要运费。2019年4月8日，被告明理环保法定代表人李强使用其工商银行62×××94账户向王艳艳农业银行62×××71账户转账2万元，同年7月11日再次转账5000元。另查明，原告黄性飞与王艳艳系夫妻关系。本院认为：原告提交的与“惜缘”的微信聊天记录截屏仅显示微信使用人的昵称，并不显示使用人的微信号，原告未提交该微信使用人的个人信息，故“惜缘”的真实身份无法确定。庭审中，原告虽称“昵称为‘惜缘’的微信使用人为郭明珠，其使用的电话156××××2873与通过企信宝APP查询的被告公司信息中预留的电话一致”，但亦未提供相应证据予以证明，故对原告上述陈述，本院不予采纳。虽然双方对被告法定代表人李强向王艳艳账户转账25000元的事实均无异议，但因被告对该两笔款项系支付原告运费的事实不予认可，原告提供的现有证据不能证明其与被告存在运输合同关系，故虽有支付两笔款项的事实，但不能据此认定原、被告之间存在运输合同关系。综上，对原告要求被告支付运费61909元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待有充分证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄性飞的诉讼请求。案件受理费674元，由原告黄性飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇二〇年八月十日法官助理刘新秀书记员陈洁
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4019号申请执行人：潘俊伟被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司潘俊伟与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第307号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执806号申请执行人：新乡县人民法院，住所地：新乡县府前街东段。被执行人：刘伟，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地新乡县，住新乡市。新乡县人民法院与刘伟罚金一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、违法所得依法予以追缴。因刘伟未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘伟仅有零星存款。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去被执行人的家里未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11568元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟有继续向申请执行人新乡县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月二十七日书记员 李文江
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执815号申请执行人：姜永林，男，1957年9月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：仇光军，扬州市润扬法律服务所法律工作者。被执行人：刘建平，1961年11月16日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：何红鹰，男，1968年8月14日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人姜永林与被执行人刘建平、何红鹰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初4404号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，1、刘建平于本判决书生效后赔偿姜永林损失18903元;2、何红鹰对本判决第一项刘建平赔偿金额中交强险限额内18399元承担连带赔偿责任;3、驳回姜永林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元、保全费885元，合计1085元，由刘建平负担。因刘建平、何红鹰未按上述生效法律文书履行确定的义务。姜永林于2020年4月22日申请立案执行。本案在执行过程中，通过强制执行到何红鹰名下的银行存款18599元，本院收取执行费200元，18399元发还姜永林。在执行过程中，申请执行人姜永林向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人姜永林撤回执行申请，系其真实意思表示，且无规避的法律情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本案执行费200元，何红鹰已缴纳。申请执行人可依法在期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 颖二〇二〇年八月十日书记员 王瑾瀚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3176号 罪犯李开红，男，1976年1月21日出生,重庆市南川市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）成刑初字第250号刑事判决，以被告人李开红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李开红未提出上诉。刑期自2007年10月11日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第957号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2010年8月17日起至2028年8月16日止；四川省雅安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）雅刑执字第62号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1103号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2025年12月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李开红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李开红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李开红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1783号之一申请执行人郭念成。被执行人辛超。本院在执行申请执行人郭念成与被执行人辛超民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭念成于2020年8月17日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年八月十七日书记员 马学梅
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执842号之三移送单位：项城市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人：张某，女，汉族，1987年10月23生。身份证号：4127021987××××××××,住项城市。经发生法律效力的项城市人民法院作出的(2018)豫1681刑初16号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国工商银行17×××90账户内存款人民币8662.83元。划拨被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858e6955871bf734dl275)wx.tenpay.com账户内存款人民币2906.33元。本裁定立即执行。审判员  刘东祥二〇二〇年八月二十五曰书记员  史 恒
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2997号原告：新密市岳村镇国峰石材销售处，住所地新密市岳村镇老庄门村三叉口，统一社会信用代码92410183MA4175EJ1R。经营者：程国峰，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：郭传博，男，1988年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭伟鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告新密市岳村镇国峰石材销售处(以下简称国峰石材销售处)与被告郭传博、郭伟鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告新密市岳村镇国峰石材销售处经营者程国峰、委托诉讼代理人赵韶松，被告郭伟鹏到庭参加诉讼，被告郭传博经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密市岳村镇国峰石材销售处向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告质保金49320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原被告经过对账，原告共向被告供应A1桥、B3桥、B4桥、B7桥、B1、B8桥、B9桥共计价值493200元，下欠原告工程款99080元，10%的质保金为49320元，经原告多次催要，被告仅将剩余工程款99080元支付给原告，剩余质保金49320元一直不支付。被告郭传博未到庭，亦未提交相关证据。被告郭伟鹏辩称，没有和国峰石材销售处签订过合同，和登封石材厂签订过合同，该工程在港区，质量问题可以现场看是否存在，乐涵公司和国峰石材销售处没有账务往来。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日河南乐涵经贸有限公司向国峰石材销售处出具《新密石雕厂对账单》一份，上载明：“……A1、B3、B4、B7、B1、B8、B9桥栏杆合计：493200元，已付合计344800元。已付合计344800元，余款合计148400元。按合同应付余款90%即为443880元，余下10%甲方验收后一次性付完，下欠合同款99090元，质保金为49320元，河南乐涵经贸有限公司，郭传博，2017年7月10日”。河南乐涵经贸有限公司系自然人独资公司，股东系郭伟鹏，郭传博系该公司员工。郭伟鹏于2018年6月8日出具《股东决定》：“一、鉴于经营不善，同意注销河南乐涵经贸有限公司。二、同意清算组出具的清算报告，并有清算组向公司登记机关申请注销登记。”同日，乐涵公司出具《清算报告》一份，载明：“……按照《公司法》规定，本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作……债权人债权登记情况。在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元……清算组负责人签字：郭伟鹏。”该公司现已注销。本院认为，原告国峰石材销售处持有乐涵公司出具的《对账单》且该《对账单》上明确合同相对人为“新密石雕厂”应认定原告国峰石材销售处与乐涵公司有合同关系，双方应当按照合同履行。在《对账单》中，双方约定质保金49320元，但未约定履行期间，故乐涵公司应当在合理的期限内对质量提出异议，否则视为质量符合约定。双方结算至今已长达三年，乐涵公司未就质量问题通知出卖人，故郭伟鹏以质量不合格为由进行抗辩，本院不予采纳。乐涵公司已于2018年注销，在公司清算过程中，清算组负责人郭伟鹏未将公司解散清算事宜书面通知已知债权人国峰石材销售处，郭伟鹏应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。在庭审中，国峰石材销售处和乐涵公司均认可被告郭传博系乐涵公司员工，其在《对账单》上签字系职务行为，故原告要求郭传博承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭伟鹏于本判决生效之后十日内向原告新密市岳村镇国峰石材销售处支付质保金49320元；二、驳回原告新密市岳村镇国峰石材销售处其他诉讼请求。本案受理费减半收取为517元，由被告郭伟鹏承担。本判决为终审判决。审判员  郑佳佳二〇二〇年八月四日书记员  杨潍菎
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执482号张明、谢加胜、刘旭：张明与谢加胜、刘旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已于2020年8月18日将该款转付给张明。至此，张明向本院申请执行的（2019）内2224民初3032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2555号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被告：王喜杰，女，1986年7月15日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告王喜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告王喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令王喜杰支付物业服务费11511元、违约金3453元，共计14964元。事实与理由：王喜杰系新郑市龙湖镇公园大地小区房屋业主，佳祥物业公司为该小区提供物业管理服务。佳祥物业公司按照约定履行义务，王喜杰没有按照约定支付物业服务费。截止至今，王喜杰共欠佳祥物业公司物业服务费11511元、违约金3453元，共计14964元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告王喜杰辩称，2017年9月9日，王喜杰从郑州市领城房地产开发有限公司购买新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地4号楼1单元16层1605号房屋，物业服务费也应当从该日起计算。之前，王喜杰在交电费时曾交过一次物业服务费，但交款收据已丢失。王喜杰购买的房屋有公摊面积，但绿化设施被栏杆隔开，王喜杰享受不了该设施。佳祥物业公司没有向王喜杰派送门禁卡，王喜杰不能从大门进入小区，只能从西门的消防通道进入。小区楼道内杂乱，没有清理，并且环境非常差。因此，王喜杰愿意按0.5元/月/㎡的标准向佳祥物业公司交纳物业服务费，但不愿意支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司签订《前期物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向郑州市领城房地产开发有限公司建设的新郑市龙湖镇公园大地小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，委托期限开始日期以实际交房日期为准等内容。2014年8月12日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司续签《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，自2014年9月25日至2016年9月25日；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。在《物业管理服务合同》履行期间，新郑市公园大地小区业主委员会成立。2016年3月1日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向新郑市公园大地小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日。2018年11月14日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》已解除。2017年9月9日，郑州市领城房地产开发有限公司与王喜杰签订《商品房买卖合同》；王喜杰从该公司购买新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地4号楼1单元16层1605号房屋，该房屋建筑面积为123.35㎡。当日，郑州市领城房地产开发有限公司向王喜杰交付了房屋钥匙。2018年12月31日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴通知单形式向王喜杰催收物业服务费，王喜杰对此不予认可。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述王喜杰没有向其交纳2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务合同》，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片，《商品房买卖合同》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，郑州市领城房地产开发有限公司、新郑市公园大地小区业主委员会依次与佳祥物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》对王喜杰具有法律约束力，双方均应按照上述合同约定行使权利、履行义务。《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》均约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.6元/月/㎡的标准计算，王喜杰的房屋建筑面积为123.35㎡，即2017年9月9日至2018年11月10日期间的物业服务费为2776.2元。王喜杰在2017年9月9日购买并接收房屋，佳祥物业公司请求王喜杰自2014年1月1日起支付物业服务费，明显缺乏事实依据。因此，王喜杰应当向佳祥物业公司支付物业服务费2776.2元，而非11511元。另外，《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求王喜杰支付违约金3453元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。王喜杰关于按0.5元/月/㎡的标准交纳物业服务费的辩称意见，因缺乏相应的证据予以证明，故本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王喜杰应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2017年9月9日至2018年11月10日期间的物业服务费2776.2元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取为87元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担70元，被告王喜杰负担17元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月三日书记员  陈兆祥