wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1155号申请人杨江，男，汉族，1978年7月13日出生。担保人中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。代表人**华。被申请人施方辰，男，汉族，1988年1月31日出生。被申请人龙涛，男，汉族，1984年11月15日出生。本院在审理申请人杨江与被申请人施方辰、龙涛合同纠纷一案过程中，申请人杨江于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人施方辰、龙涛的银行存款436139.58元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。担保人中国太平洋保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人杨江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人施方辰、龙涛的财产436139.58元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  卿 琳人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二〇年八月三十一日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1248号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：姜敬海，男,住大石桥市。被执行人：冯继绵，男,住大石桥市。被执行人：孟庆娟，女,住大石桥市。被执行人：蔡金录，男,住大石桥市。被执行人：齐洪志，男,住大石桥市。被执行人：蔡宝印，男,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与姜敬海、冯继绵、孟庆娟、蔡金录、齐洪志、蔡宝印金融借款合同纠纷一案中，被执行人姜敬海、冯继绵、孟庆娟、蔡金录、齐洪志、蔡宝印暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年八月二十五日()书记员  高亮亮
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执97号 姚芸、何坤： 本院在执行申请执行人姚芸与被执行人何坤房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初97号民事判决书，被执行人支付申请执行人定金10000元，缴纳受理费50元,执行费50元。现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1142号申请执行人：泰安银行股份有限公司，地址：泰安市长城路3号。被执行人：胡翠苹，女，汉族，1976年10月14日出生，住址：泰安市岱岳区。被执行人：段军，女，汉族，1976年9月6日出生，住址：泰安市岱岳区。被执行人：路玉民，男，汉族，1974年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：汪泽，男，汉族，1988年7月18日出生，住址：泰安市岱岳区。被执行人：尹艳丽，女，汉族，1957年12月28日出生，住址：泰安市岱岳区。泰安银行股份有限公司与被执行人胡翠苹、段军、路玉民、汪泽、尹艳丽金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰安银行股份有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款2293283元。在执行过程中，1、本院已向被执行人胡翠苹、段军、路玉民、汪泽、尹艳丽送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡翠苹、段军、路玉民、汪泽、尹艳丽名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年5月13日将被执行人胡翠苹、段军、路玉民、汪泽、尹艳丽纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡翠苹、段军、路玉民、汪泽、尹艳丽经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人泰安银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年八月十五日书记员  叶恒楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6907号 原告：杨转运，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：阮于荣，男，1977年3月10日出生，汉族，住温岭市。 原告杨转运与被告阮于荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨转运于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨转运撤诉。 案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由原告杨转运负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年八月十九日 代书记员 李安澜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3100号原告:冯颖怀，男，1976年11月27日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。被告：黄运保，男，1977年10月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告冯颖怀与被告黄运保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告冯颖怀于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯颖怀申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯颖怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯颖怀负担。审判员  陈勋二〇二〇年八月二十七日书记员  段浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2883号原告：吴菊，女，1953年4月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张元松，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：师建涛，男，1974年3月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园20号楼。统一社会信用代码：914104007694501152。负责人：***，总经理。委托诉讼代理人：阎腾飞（公司员工），男，1989年1月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告吴菊与被告师建涛、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴菊于2020年8月24日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告吴菊的撤回起诉申请是原告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴菊撤回起诉。案件受理费减半收取340元，由原告吴菊承担（已缴纳）。审判员  郭成丽二〇二〇年八月二十四日法官助理田金生书记员闻昉汀
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1539号 原告：罗海涛，男，1982年4月25日出生，汉族，住彰武县。 被告：张井伟，男，1963年9月10日出生，汉族，住彰武县。 原告罗海涛与被告张井伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海涛、被告张井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗海涛向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告林地承包费202800元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告从被告处承包了52亩林地，约定承包时间从2018年春至2032年年末，承包期限15年，承包价格为每亩300元，总计承包费230000元，当日原告将承包费交给了被告，被告给原告出具了收据。合同另约定，15年内造林的树木品种只能栽果树或者松树。2020年春季，因被告在该林地内栽植了杨树致使原告不能继续耕种。原告多次找被告协商后，2020年4月25日，原告与被告重新签订了一份协议，协议约定被告在两个月内给原告退回承包款（扣除已经耕种的两年的承包款）。现两个月的期限已经到了，但是被告以种种理由拒绝将剩余13年的总计202800元的承包费退还给原告，故诉至法院。庭审中，罗海涛陈述因计算有误，要求被告返还承包费变更为198800元。 张井伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，这片地是村委会要求栽植杨树的，迹地还林。原告对栽植杨树有异议，因此我们又签了一份退钱的协议。实际上我是中间人，我与原告签订了名为林权转让承包协议合同，实际为林地转让合同，以及退钱的协议。我与许宏伟也签订了和上述两份协议同样的协议。我给不上原告钱是因为许宏伟没有把钱给我。这片林地是许宏伟从村委会承包的。 罗海涛为支持其主张的事实，向本院提供了林权转让承包协议合同2份、收据2份、退回承包费协议1份。 张井伟为支持其主张的事实，向本院提供了退回承包费协议1份。 经质证，张井伟对罗海涛提供的证据均无异议，罗海涛对张井伟提供的证据无异议。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告罗海涛及其父亲罗明文与被告张井伟签订林权转让承包协议合同，承包边家坟林地52亩林地，承包期限为2018年春至2032年年末，共15年，承包价格为每亩300元。经双方协商，罗海涛与罗明文向张井伟共支付承包费230000元。合同约定，15年内造林的树木品种只能为果树或者松树。2020年春，因迹地还林要求，该林地栽植了杨树。2020年4月25日，张井伟与罗海涛签订退还承包费协议，约定张井伟于两个月内退回罗海涛承包费，并扣除两年承包费，即退还198800元。因该边家坟林地52亩，系张井伟从许宏伟处承包，故同日，张井伟又与许宏伟签订了同样的退还承包费协议。现罗海涛与张井伟约定退款时间已过，张井伟未退还剩余承包费。 本院认为，原告罗海涛与被告张井伟签订的退还承包费协议，是双方真实意思表示，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。双方约定的退还承包费的期限已过，张井伟未退款已构成违约。故罗海涛的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告张井伟退还原告罗海涛承包费198800元，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半收取计2171元，由被告张井伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李云飞
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                     （2020）陕0114执异24号    案外人：薛龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省三原县。  委托代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。  委托代理人：邵乐奇，陕西泽诚律师事务所实习律师。  申请执行人：西安航华建筑工程有限责任公司，住所地：西安市阎良区西侧。  法定代表人：王磊，该公司经理。  被执行人：西安荆源建材有限公司。住所地：西安市阎良区。  法定代表人：郑海龙，该公司总经理。  被执行人：三原运通出租汽车有限公司。住所地：陕西省三原县。  法定代表人：罗大强，该公司经理。  本院在执行西安航华建筑工程有限责任公司申请执行西安荆源建材有限公司、三原运通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。  案外人薛龙称：在西安航华建筑工程有限责任公司申请执行西安荆源建材有限公司、三原运通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，查封登记在被执行人三原运通出租汽车有限公司名下车牌号为陕DXXXXX出租车。依据异议人与三原运通出租汽车有限公司签订的《客运汽车管理服务合同》，约定查封车辆登记在三原运通出租汽车有限公司名下，但车辆所有权和经营收益权归异议人所有。法院对陕DXXXXX机动车查封错误，请求解除查封。  经审查查明：2020年6月13日，案外人薛龙支付车辆价款326000元从侯磊处购买车牌号为陕DXXXXX机动车。2020年6月13日，薛龙与被执行人三原运通出租汽车有限公司签订《客运汽车管理服务合同》，约定将该车登记在三原运通出租汽车有限公司名下从事出租车营运，车辆财产权和经营权归异议人所有。本院在执行（2017）陕0114执423号西安航华建筑工程有限责任公司申请执行西安荆源建材有限公司、三原运通出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2017）陕0114执423号执行裁定书，于2020年7月14日在咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所将登记被执行人三原运通出租汽车有限公司名下的牌照为陕DXXXXX机动车车辆登记手续查封。  以上事实有出租车买卖协议、薛龙银行明细、《客运汽车管理服务合同》、（2017）陕0114执423号执行裁定书等在案佐证。     本院认为, 案外人异议能否成立，取决于案外人对涉案查封财产主张实体权利阻却强制执行理由是否成立。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆登记在被执行人三原运通出租汽车有限公司名下，机动车强制登记只是一种行政管理措施，不产生物权变动的效力。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。对此，最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》中认为：车辆登记名义人与实际出资人不一致时应依据公平、等价有偿原则确定车辆的所有权人。结合本案事实，1.关于机动车的实际占有，本案中机动车系挂靠在被执行人三原运通出租汽车有限公司名下，实际由案外人薛龙占有并进行运营；2、关于购车款的支付，薛龙出租车购买协议和银行流水及车款收据相互印证，可以确认购车款由案外人薛龙支付；3、关于客运汽车管理服务合同的真实性，合同签订时间与薛龙购车以及办理登记手续的时间一致，可以认定该挂靠协议的真实性。本案中，机动车的实际出资人薛龙履行了支付购车款的义务，就应享有取得机动车所有权的权利，虽然机动车登记人是被执行人三原运通出租汽车有限公司，但该公司并未支付购车款，并且双方对车辆的权属也进行了约定，该服务管理合同在签订时不违法法律的规定，也不损害第三人的合法权益和社会公共利益，是双方对自己权利义务的处分，属于民事领域意思自治的范筹。综上，案外人薛龙为陕DXXXXX机动车车辆实际所有权人，该权利能够排除强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：   一、案外人对涉案查封车辆主张所有权异议成立；  二、解除（2017）陕0114执423号执行裁定书对陕DXXXXX机动车车辆登记手续的查封。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                                   审  判  长  项  军                           审  判  员  刘江涛                           审  判  员  王惠惠                                  二〇二〇年八月二十五日                             书  记  员   宋俊焕
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5064号 原告:岳建,男,1971年8月27日生,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝柳柳，安徽民鼎律师事务所律师（实习律师） 被告:王建,男,1963年6月13日生,汉族,户籍地:安徽省太和县,现住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 原告岳建与被告王建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告岳建及其委托诉讼代理人梁超、被告王建的委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳建向本院提出诉讼请求:①请求依法判决解除原被告2020年1月4日签订的定金合同（即《购房约定》）；②请求依法判令被告双倍返还购房定金40000元;③本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日,原被告签订房屋买卖定金合同,并向被告交付购房定金2万元,合同约定被告将其所有的位于太和县售于原告,2020年1月15日签订正式《房屋买卖合同》。定金合同签订后,经了解原告所售房屋并无房产证,依法不能出售,原告的合同目的无法实现。后经多次催要,被告拒不依法返还定金且近期又对外另售，为此,原告提起诉讼。 王建在庭审中辨称：①该购房约定不属于合同法所规定的法定解除的要件条件，依法不应解除，且涉案房屋是原告违约在先，在约定时间内拒不和本案被告签订合同，且也不履行支付购房款的义务，所以该购房约定不应该解除；②购房约定中20000元是定金而不是订金，该定金具有担保性质，给付定金不履行约定的债务的无权要求返还定金，收受乙方不履行约定义务的才应该双倍返还，而本案中该定金既不应该返还，也不应该双倍返还。综上请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理查明认定的事实如下：2020年1月4日,岳建与王建签订了一份《购房约定》。该购房约定载明：“经双方协商约定于2020年元月15日前签订《房屋买卖合同》。在签订合同时付给王建购房款陆拾万元正（600000元），定金转为购房款。房屋总价款为：747955元（6500元/㎡×115.07㎡），余款在双方配合待房产证办理买方名下时，余款付清，办理费用由岳建承担，岳建、王建，2020年元月4日”。当日，岳建向王建支付购房定金20000元。王建给岳建出具收条一张，该收条载明：“今收到岳建购新月苑小区6#楼204室房屋定金款贰万元（20000元），收款人：王建，2020年元月4日”。上述《购房约定》签订后，岳建了解到所购该购房系拆迁安置房，对涉案房屋是否可以办理房产证,购房的合同目的是否实现持有异议。为此，2020年1月15日王建要求签订正式《房屋买卖合同》时，岳建拒绝继续签订。据此，岳建以所售房屋并无房产证,依法不能出售,合同目的无法实现，要求王建双倍退还购房定金。因王建拒不返还定金，为此,原告岳建提起诉讼。 另查明：涉案房屋拆迁前王建具有房产证、补偿协议书、交房通知等证据证实，该涉案拆迁安置房是有产权证的，且产权属于王建所有。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告岳建的身份证复印件、王建的身份证复印件、岳建与王建签订的《购房约定》、王建给岳建出具的收条、王建涉案房屋的拆迁补偿协议书、房产证一份、交房通知书、安徽创源物业与被告就涉案房屋签订的物业服务协议、王一川、哈政出具的情况说明两份、放弃情况说明、（2020）皖1222民初3084号民事裁定书、房屋买卖定金合同、育贤社区居委会证明一份以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：2020年1月4日,岳建与王建签订了《购房约定》一份，当日，岳建向王建交付购房定金2万元。该协议约定了岳建购买王建所有的位于太和县住房一套，并于2020年1月15日签订正式《房屋买卖合同》。合同签订后,岳建以所售房屋并无房产证合同目的无法实现为由提起诉讼，请求依法判决解除原被告2020年1月4日签订的定金合同（即《购房约定》），并判令被告双倍返还购房定金40000元。根据《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案对于原告岳建要求解除2020年1月4日签订的购房合同因没有提供有力的证据证实，据此，对于原告提出“岳建要求依法判决解除原被告2020年1月4日签订的定金合同《购房约定》，并请求判令被告双倍返还购房定金40000元”诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 驳回原告岳建的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告岳建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇二〇年八月三十日 书记员  李晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条【定金及其法律效力】当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍 返还定金。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1363号 原告：吴淋，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所律师。 被告：刘必荣，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：何剑华，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴淋与被告刘必荣、何剑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴淋撤回起诉处理。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2742号 原告：杭州威加餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区东坡路23号3层-8层。 法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田梦，浙江铁诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑礼辉，浙江铁诚律师事务所执业律师。 被告：李韩悦，男，1994年5月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告杭州威加餐饮管理有限公司与被告李韩悦合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月13日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田梦到庭参加诉讼。被告李韩悦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州威加餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年3月22日签订的《销售合作协议》；2.被告双倍返还原告履约定金人民币70000元，总计140000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告和被告签订《销售合作协议》，约定协议期限自2019年3月22日至2021年3月22日，合作期限为2年。原告给予被告履约定金共计70000元，被告须完成的年销售指标为1200000元（每月不低于100000元）；在协议期内，如被告单方终止本协议即停止开展销售活动的（单月没有任何销售业绩）等违约行为，则被告应双倍返还履约定金，并向原告另支付等同于定金金额的违约金，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算；被告确认杭州市下城区东新路田逸之星大厦3幢702室为其通讯地址，协议同时约定因确认地址不准确或者地址变更后未及时书面告知对方和司法机关、拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日等。协议签订后，原告向被告交付了70000元销售合作协议定金。 另查明，本院曾根据被告在《销售合作协议》中的送达地址向被告邮寄起诉状副本等相关诉讼材料，相关材料于2020年7月31日退回。 审理过程中，原告陈述被告于2019年6月进场销售，于2019年8月停止开展销售活动。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告在收到履约定金后未按约定开展销售活动，其以自己的行为表示不履行合同，原告享有合同解除权。原告要求判决解除双方于2019年3月22日签订的《销售合作协议》，经本院释明后，原告要求确认双方签订的《销售合作协议》于起诉状副本送达至被告时解除，理由正当。协议中约定因确认地址不准确或者地址变更后未及时书面告知对方和司法机关、拒绝签收等原因，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，故起诉状副本退回之日，即2020年7月31日双方《销售合作协议》解除。因被告违约导致合同解除，被告还应按照合同约定双倍返还履约定金，本院对原告要求被告双倍返还定金140000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杭州威加餐饮管理有限公司与被告李韩悦于2019年3月22日签订的《销售合作协议》于2020年7月31日解除； 二、被告李韩悦于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杭州威加餐饮管理有限公司定金140000元。 如果被告李韩悦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李韩悦负担。 原告杭州威加餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李韩悦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢509号申请执行人：戎帅杰，男，汉族，1986年12月11日出生，住汝州市。被执行人：张伟峰，男，汉族，1973年11月20日出生，住汝州市杨楼镇马庄13组，身份证号4104821983××××××××。案由：民间借贷纠纷申请执行人戎帅杰申请执行被执行人张伟峰民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初11826号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院对被执行人张伟峰所有的车牌号为豫Ｄ×××××号的车辆予以查封。经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人张伟峰所有的车牌号为豫Ｄ×××××号的车辆予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王光辉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2831号 原告:四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：张喜，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：赫玲娜，女，1976年3月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。 二被告委托诉讼代理人：梁震，河南雷雨律师事务所律师。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告张喜、赫玲娜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。 案件受理费3716元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。 审判员  龙吉成 二〇二〇年八月六日 书记员  易斯烊
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执836号 申请执行人廖家强，男，1981年6月12日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人吴育松，系该公司董事长。 被执行人贵州格薪源生物质燃料有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人江林，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1734号《民事调解书》，于2020年7月9日立案受理廖家强申请执行松桃凯迪绿色能源开发有限公司、贵州格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年7月10日依法向二被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司、贵州格薪源生物质燃料有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人支付请执行人廖家强货款12790.72元，承担诉讼费215.00元、本案执行费92.00元。 执行过程中，本院通过线上网络查控对被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司、贵州格薪源生物质燃料有限公司在金融部门开设的账户及车辆进行查控，经反馈其银行存款与车辆均无；其次，通过线下调查被执行人的不动产均无，另查明，被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司名下的土地位于本县蓼皋镇麻旦村面积为10000㎡，宗地编号为XXXXXXXXX，已被本院在2019年执行另案中查封。 申请执行人廖家强收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或经济来源，本院依法对被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司、贵州格薪源生物质燃料有限公司进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司、贵州格薪源生物质燃料有限公司财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人廖家强，依法将查询结果告知，并向其释明被执行人财产状况，同时征求申请人执行人意见。经本院释明，申请执行人廖家强对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人廖家强同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人没有财产可供法院执行，申请执行人廖家强同意本院终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1734号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 敏 审判员 吴维常 审判员 田应召 二〇二〇年八月二十七日 书记员 龙 敏
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执381号之一 申请执行人：张新妹，女，1963年2月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：江应太，男，汉族，1952年4月5日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：陈冬兰，女，汉族，1954年10月28日生，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：江伟伟，男，汉族，1981年6月15日生，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人张新妹与被执行人江应太、陈冬兰、江伟伟民间借贷纠纷一案，申请执行人张新妹依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2016）赣0830民初1004号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江应太、陈冬兰、江伟伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人江伟伟所有车牌号为粤Ｓ×××××一辆，本院已依法进行委托查封，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年8月20日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.59625万元，截至2020年8月28日已执行到0元，未执行8.59625万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡利华
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1062号之一申请执行人韩书林，男，住卢氏县。被执行人郭江峰，男，住卢氏县。韩书林申请执行郭江峰民间借贷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初652号民事调解书。执行过程中，被执行人郭江峰主动履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对郭江峰在中国邮政储蓄银行605054103200126884、605054106200114931、605054107206668435、6210985050004394360、6210985050004424753、6217995050003391758、6221885050001956581、6221885050008367949账户的冻结。二、解除对郭江峰在河南省农村信用社联合社000000230819209408890001、6215851094002724690001账户的冻结。三、解除对冻结郭江峰在中国建设银行6210812540003667351_156_1、6210812540003667351_0103_1账户的冻结。四、解除对郭江峰在中国工商银行1713921001000506786账户的冻结。五、解除对郭江峰在中原银行6236600614386159账户的冻结。六、解除对郭江峰在中国农业银行6228232075414822166、6228412070134191812账户的冻结。七、解除对郭江峰在财付通支付科技有限公司085e9858e8e7b74ceef61a6bd@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十八日书记员  莫其昌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保243号之一 申请人:姜淑梅，女，1971年2月22日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人姜淑梅于2020年8月25日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额4360.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额4360.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费64元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执449号申请执行人：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处人民北路51号。负责人：田继伟，该行行长。被执行人：莫杰雄，男，1958年3月4日出生，汉族，现住湖南省株洲市。被执行人：蒋小平，女，1959年5月24日出生，汉族，现住湖南省株洲市（系莫杰雄的配偶）。被执行人：蒋和平，男，1961年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李小兰，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县（系蒋和平的配偶）。被执行人：蒋跃平，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省邵东县宋家塘街道办事处金龙路799号，现住湖南省株洲市。被执行人：赵秋中，女，1969年9月12日出生，汉族，现住株洲市（系蒋跃平的配偶）。被执行人：蒋爱平，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：李建华，女，1965年3月15日出生，汉族，住湖南省邵东县（系蒋爱平的配偶）。被执行人：蒋腾，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司人民路支行与被执行人莫杰雄、蒋小平、蒋和平、李小兰、蒋跃平、赵秋中、蒋爱平、李建华、蒋腾金融借款合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初785号民事判决书已经发生法律效力，判决：1、被执行人莫杰雄偿还本息共计1182万元；2、湖南农村商业银行股份有限公司人民路支行对抵押在蒋小平、蒋和平、李小兰、蒋跃平、赵秋中、蒋爱平、李建华、蒋腾名下的12套商业门面享有优先受偿权。因被执行人莫杰雄、蒋小平、蒋和平、李小兰、蒋跃平、赵秋中、蒋爱平、李建华、蒋腾未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院前往抵押物所在地怀化市鹤城区，查封判决书中载明的10套房产，轮候查封2套，通过实地调查，上述12套房产，界线不明，部分门面已规划为过道，申请执行人同意暂时不处置该房产。本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人莫杰雄财产，查询反馈被执行人无证券、无工商登记，银行存款、网络资金无足额财产，有一台2010年的索兰托牌汽车，华夏人寿保险价值470元；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人莫杰雄无理财产品、无收益类保险、无住房公积金、无不动产登记信息。本院委托娄底市娄星区人民法院调查，查询反馈被执行人在娄底市无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险；同时，本院委托株洲市天元区人民法院调查，调查结果反馈被执行人在株洲市无不动产登记信息。本院依法冻结被执行人莫杰雄银行卡、网络资金，限制被执行人高消费；同时，申请执行人同意被执行人制定的还款计划。本院约谈申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请人未能提供其他财产线索，案件符合终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年8月31日，本案应当执行的标的11820000元及利息，执行费79258元，案件受理费37820元，尚有11820000元及利息、执行费、案件受理费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年八月三十一日代理书记员  姜鸽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初705号 原告：郝刚，男，1985年2月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告：张楠，女，1984年10月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 二原告委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：龙君，北京华开律师事务所实习律师。 被告：保定润宏房地产开发有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路178号佳篷楼东区7层708-711室，统一社会信用代码：91130605757521414T。 法定代表人：周更利，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，女，该公司员工。 被告：易县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省易县朝阳西路政府门口东侧50米路北，统一社会信用代码：91130600108253739T。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 原告郝刚、张楠诉被告保定润宏房地产开发有限公司（以下简称润宏房地产公司）、被告易县农村信用联社股份有限公司（以下简称易县信用社）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 郝刚、张楠诉称，郝刚、张楠系夫妻关系。2017年5月10日，郝刚、张楠在润宏房地产公司委托的北京七环房产经纪有限公司（以下简称“北京七环公司”）推荐和带领下，考察润宏房地产公司的碧枫轩项目（现名御龙湾），并初步选定润宏房地产公司的碧枫轩项目2301号房屋。润宏房地产公司及北京七环公司向郝刚、张楠承诺，如郝刚、张楠向北京七环公司支付10万元购房渠道费，则总购房款可优惠20万元并可贷款购房。当天郝刚、张楠通过POS机向润宏房地产公司支付定金5万元（后可转为首付款）。2017年5月13日，郝刚、张楠在润宏房地产公司项目售楼处向北京七环公司支付10万元的购房渠道费、通过润宏房地产公司提供的POS机向润宏房地产公司支付购房首付款5万元。2017年10月18日郝刚、张楠再次向润宏房地产公司支付购房首付款382000元，其中262000元是通过润宏房地产公司提供的POS机转账的，现金付款12万元，当日郝刚、张楠与润宏房地产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定2019年10月31日前向郝刚、张楠交付房屋，如若逾期超过90日未交房的，郝刚、张楠有权解除合同，润宏房地产公司还应支付总房款百分之一的违约金。润宏房地产至今未交房。2018年3月14日，郝刚、张楠、易县信用社与润宏房地产公司签订《个人购房担保借款合同》，约定涉案房屋作为抵押，贷款70万元，贷款期限300个月，润宏房地产公司作为保证人。合同签订后，郝刚、张楠按约定支付月供，截止到2020年5月29日郝刚、张楠共还款110571.5元，其中80070.37元为利息，30501.13元为本金，未还款金额为669498.87元。因润宏房地产公司逾期交房超过90天，2020年5月12日郝刚、张楠向润宏房地产公司主张要求退房，并将书面退房通知书当面交给其公司法定代表人周更利，润宏房地产公司拒绝郝刚、张楠的退房要求。10万元购房渠道费系因润宏房地产公司与北京七环公司之间的促销政策所产生，并经润宏房地产公司认可交给北京七环公司的，在润宏房地产公司违约导致郝刚、张楠解除房屋买卖合同的情况下，该项费用支出应该作为郝刚、张楠合理的经济损失由润宏房地产公司进行赔偿。请求1、解除郝刚、张楠与润宏房地产公司于2017年10月18日签订的《商品房买卖合同》；2、解除郝刚、张楠、易县信用社及润宏房地产公司于2018年3月14日签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》；3、判令润宏房地产公司返还郝刚、张楠购房首付款482000元及利息；4、判令润宏房地产公司返还郝刚、张楠已向易县信用社支付的按揭借款本息计110571.5元；5、判令润宏房地产公司于判决生效之日起十日内替郝刚、张楠向易县信用社偿还尚欠的贷款669498.87元；6、判令润宏房地产公司赔偿郝刚、张楠购买案涉房屋所支付的“电商渠道费”10万元的损失并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，郝刚、张楠（借款人、购房人）与易县信用社（贷款人、抵押权人）签订的《个人购房担保借款合同（一手房）》载明本案涉及的房产坐落于易县龙湖北侧，其中第二十一条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该贷款人即本案被告易县信用社的住所地位于河北省易县，本案应由河北省易县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省易县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 谷 莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 冯萌萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2012号申请执行人：马维东，男，被执行人：毛占江，男，本院在执行申请执行人马维东与被执行人毛占江民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802民初4023号调解书已发生法律效力。被执行人偿还马维东借款95万元。负担案件受理费6650元、保全费5000元、执行费12010元。本院于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人马维东撤回对被执行人毛占江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十七日书记员 祁 雄
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初383号 原告：何桂华，女，1968年5月16日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭诗云，四川君集律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王超，四川君集律师事务所律师。 被告：王建群，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：代晓洪，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。统一社会信用代码：91511100906985731D。 负责人：蒲强，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡剑，男，1990年11月28日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 原告何桂华诉被告王建群、代晓洪、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告何桂华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何桂华撤诉。 案件受理费减半收取464元，由原告何桂华负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 洁
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126财保12号 申请人：杨晓峰，女，1969年9月17日出生，土家族，经商，住古丈县。 被申请人：宋贻发，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住古丈县。 申请人杨晓峰于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋贻发在刘朝前处享有的劳动报酬予以冻结13万元。申请人杨晓峰以其所有的位于古丈县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓峰与被申请人宋贻发因民间借贷纠纷，申请人杨晓峰以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、扣留被申请人宋贻发在刘朝前处享有的劳动报酬款13万元。冻结期限为从2020年8月25日起，至2021年8月24日止； 二、查封申请人杨晓峰提供的其房产证号为湘（2019）古丈县不动产权第xxxxxx号、位于古丈县房屋。查封期限为从2020年8月25日起，至2021年8月24日止 案件申请费1170元，由申请人杨晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗来红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱天楚
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初32号原告：马树伟，男，1954年11月20日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告：李凤杰，女，1953年7月31日生，满族，农民，住辽宁省。原告：马坤，女，1979年1月27日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：张德军，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：贺乃庚，系辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长柏，系锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。原告马树伟、李凤杰、马坤诉被告张德军共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤杰、马坤、三原告委托诉讼代理人傅洁，被告张德军及其委托诉讼代理人贺乃庚、王长柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决登记在马树伟、张德军名下的辽房权证北镇字第××号房屋（213平方米）二层楼房归原告所有，原告给予被告适当经济补偿，诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告马坤与被告张德军于2002年3月4日自愿登记结婚，婚后二人与原告马树伟、李凤杰一起共同生活。于2012年原告为改善居住环境，并以大一村2组老曹家地换原告马树伟的承包田二亩，建筑二层楼房213平米，并于2013年5月27日在北镇市镇建设管理处办理了原告马树伟与被告张德军共同共有的辽房权证北镇字第××号房屋所有权证。后原告马坤与被告张德军于2019年9月11日，经北镇法院判决离婚。现原告要求与被告张德军分割上述共同共有房屋，提出上述诉讼请求。被告辩称，1、涉案二层楼是张德军父母出资金，马坤的父亲马树伟属于投入宅基地；2、原告诉称的事实是虚假的；3、马坤、李凤杰在本案中没有原告资格；4、被告愿意与马树伟调解解决，将涉案二层楼归被告所有，被告按照“老曹家地”的评估价值给予马树伟补偿；5、如果原告不同被告的调解方案，则被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告就自己的主张提供证据如下：户口本、判决书退伍军人登记表一份、危房改造卡一份、自建申请表一份、建房换地协议书一份、房照复印件一份、大一村委会出的介绍信一份，证明本案诉争的房屋的建筑时间是原告马坤与被告婚姻存续期间，马树伟是退伍军人，是带病退伍，原告马树伟与李凤杰原来住的是危房，由于马树伟这些客观原因的存在才有现在涉案的二层小楼，申请表载明的家庭成员的基本情况为原告与被告，说明诉争的房屋是原、被告共同所有的，马树伟为代表人申请，诉争的房屋的宅基地是由原告马树伟与李凤杰的土地所换得的，房屋登记在马树伟和张德军名下，证明诉争的房屋是属于家庭共同共有的财产，应为马树伟夫妻与张德军夫妻共同共有。大一村委会出的介绍信一份，证明被告父子二人在居住的大一村没有分得土地、果园和宅基地，证明被告在居住地没有宅基地，无法取得建房资格。被告就自己的主张提供证据如下：房屋档案资料一份，证明所有权人登记马树伟、张德军两人名下，没有张德军的授权和追认，关于共同共有的登记没有张德军的认可和追认，证明房照是不合法的；房屋的房产证原件，马树伟的地换老曹家地，老曹家地被批为建房用地；建造房屋支出账单、证言一份，证明车库和院墙是景洪新承包的，由张德军发包；照片一组，李俊义、董文杰的证明一份，证明张德军民房三间两层由董文杰建筑的证明材料，证人李某的证人证言，证实涉案房屋是被告父母出资建造。本院对双方证据的分析与认定：双方共同提供辽房权证北镇字第××号房屋所有权证，为共同共有，双方均认可建房是用原告马树伟的承包地换的地，从换地协议中可以看出是马树伟和张德军建房用地，虽被告认为房照是违法的，但没有证据证明，本院调取的房屋档案资料第四页同意书也可佐证，原告马树伟、李凤杰同意将新建楼房与女儿马坤（原告）和女婿张德军（被告）共有。可以认定涉案房屋是家庭成员共同共有财产。被告方证人李某的证言证实是被告父母出资，除一笔7万元是其亲眼看见被告母亲交与被告，其余的没有亲眼所见，且无其他证据佐证，原告李凤杰声称证人与原告有矛盾，十年不说话，证人与双方是亲属关系且存在利害关系，属孤证，本院不予采信。关于被告提供的建造房屋支出账单，只证明建造房屋的支出流水账，加之原告马坤与被告结婚后与原告马树伟和李凤杰夫妇共同一居生活，建房时是和睦的家庭成员关系，被告张罗建房、采买等事宜很正常，证明建房的总支出24万多元，记的流水账具有真实性，但不能证明是被告父母出资。本院经审理认定事实如下：原告马树伟与李凤杰系夫妻关系，原告马坤系马树伟、李凤杰长女，原告马坤与被告张德军于2002年3月4日自愿登记结婚，婚后与原告马树伟、李凤杰一居共同生活。于2012年以大一村2组老曹家地换原告马树伟的承包田二亩，共同建筑二层楼房213平米，并于2013年5月27日在北镇市镇建设管理处办理了原告马树伟与被告张德军共同共有的辽房权证北镇字第××号房屋所有权证。另查明，原告马坤与被告张德军于2019年9月11日，经北镇法院判决离婚。原、被告双方对涉案房屋目前市场价值当庭议价一致认为20万左右。现原告要求与被告张德军分割上述共同共有房屋。上述事实，有辽房权证北镇字第××号房屋所有权证、换地协议、房屋档案材料、北镇市人民法院（2019）辽0782民初1809号民事判决书及双方陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，房屋所有权证是不动产权属证书，是权利人享有该不动产物权的合法证明。在未经合法程序予以撤销之前，为有效证明。本案中辽房权证北镇字第××号房屋所有权证，在房屋所有权人一栏明确载明“马树伟、张德军”，在共有一栏中明确载明“共同共有”，故涉案房屋属于家庭共有财产。被告辩称涉案房屋产权登记错误，应为其父母所有的抗辩理由，因无证据支持而不成立。家庭共同共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间，共同创造共同所得的财产。我国物权法第99条规定，共有人约定不得分割共有的共同不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时请求分割，对其他共有人造成损害的，应当予以赔偿。本案中原、被告在建房时是家庭共有关系的共有人。现原告马坤与被告张德军已解除婚姻关系，被告张德军与原告共同共有关系在与原告马坤离婚时终止。原告要求分割共同共有财产存在重大理由，故三原告有权要求对原共同共有财产涉案房屋进行分割。虽法律规定共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，且都有管理的权利和义务，原、被告当庭均表示要求涉案房屋归自己所有，但鉴于原告与被告共同共有关系因原告马坤与被告离婚的事实而终止，考虑三原告在原共有关系中属于大多数人，成物不宜损毁的原则，该房屋归三原告所有，原告按双方当庭议价的市场价格的四分之一给予被告赔偿较为公平。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：坐落于北镇市辽房权证北镇字第××号213平方米二层房屋归三原告所有，三原告给付被告赔偿折价款50000元，该款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年八月十日书记员 李红玉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4853号申请执行人长沙银行股份有限公司。被执行人左赞。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人左赞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10016号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左赞银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人左赞收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12586号河南信息工程专修学院、泸县林某建筑劳务有限公司：你与郑州增友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州增友商贸有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付741927.5元及利息；二、负担申请执行费9819元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4396号原告：张立志，男，1987年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王园园，女，1985年7月23日出生，汉族，住濮阳县。原告张立志诉被告王园园民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立志、被告王园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王园园偿还借款18,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告王园园因儿童服装店进货向原告张立志借款20,000元，约定借款期限三个月。中间经原告催要，被告偿还借款中的1,500元。下余欠款被告未偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告王园园辩称，被告已偿还借款7,000元。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月10日，被告王园园向原告张立志借款20,000元，并给原告出具了借据。经原告催要，被告偿还借款1,500元，被告一并偿还了2017年11月25日被告在原告处原有借款5,000元，原告交回2017年11月25日借据。20000元借款余欠18,500元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、2019年1月10日借据、2017年11月25日借据为证。本院认为，债务应当清偿。被告王园园主张已偿还该案借款7,000元，但原告张立志认可偿还借款6,500元，并主张其中偿还的是原借款5,000元，并交回了2017年11月25日被告出具的5,000元借据。原被告不止该两笔借款，被告提供的转账证明，并没有注明偿还的何笔借款，在原告提供的借据中，也没有标注还款记录，对已偿还完毕的借款借据也没有收回，故本院根据原被告举证过程，认定被告已偿还该案借款1,500元，余欠18,500元，对欠原告的2017年11月25日原借款5,000元已偿还完毕。综上，对原告要求被告偿还借款18,500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王园园于判决生效后二十日内偿还原告张立志借款本金18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131.25元，由被告王园园负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年八月十三日书记员  王状状
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19400号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李成，男，1992年7月1日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李成归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币132,408.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李成向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，李成欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计166,919.56元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李成送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李成的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2121号之一申请执行人：南通市通州区市场监督管理局，统一社会信用代码11320683323619318A，住所地南通市通州区。法定代表人：曹勇，局长。委托诉讼代理人：陈栎正，男，该局工作人员。被执行人：南通市奔驰拉链有限公司，统一社会信用代码91320612553835411U，住所地南通市通州区。法定代表人：黄益兵。南通市通州区市场监督管理局与南通市奔驰拉链有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）苏0612行审52号行政裁定书已生效，依该裁定书，南通市奔驰拉链有限公司应缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付60000元。本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年7月17日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院已发函被执行人住所地村委会调查被执行人财产，该村委会未提供被执行人可供执行财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月4日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，不知被执行人法定代表人下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。6.另查明，被执行人公司法定代表人黄益兵向亲友及先锋街道周圩村、永安村周边100余名群众借款，数额巨大，尚有1000多万元未及时偿还，已涉嫌犯罪，通州区公安局已于2019年9月20日立案侦查；被执行人公司资产已被通州区公安局查封，拟处置后偿还受害群众借款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不知被执行人法定代表人下落，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月六日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4754号申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人：娄庆梅，局长。被执行人上海勋立信息科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层E区。法定代表人：杭维杰。本院执行上述当事人非诉执行一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4642号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：陈见根，公司经理。 被告：吕某某，男，汉族。 原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告吕某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈见根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告租赁费65320元整，从2020年7月29日起所欠租赁费按月利率百分之六支付逾期款利息；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告在原告处融资租赁赣Ｃ×××××车辆，并与原告签订了一份汽车融资合同，同时被告因租赁车辆资金不足，向原告融资人民币67320元。约定每月支付租赁资金3740元。后被告仅支付租金2000元，到目前为止被告尚欠原告租金65320元。原告曾多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由拒付，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2020年4月27日，被告因购买赣Ｃ×××××号车辆资金不足，向原告融资借款，原、被告于当日签订了《汽车融资租赁合同》一份，合同约定租金总金额为67320元，租赁期限自2020年4月27日起至2021年10月27日止，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等费用组成。合同第十三条还约定，如被告不支付租金，原告可以要求被告即时付清全部租金。同日，被告向原告出具一份承诺书，承诺书载明：严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费，因违约产生的一切费用由被告承担。原告交付车辆给被告后，被告仅于2020年6月22日支付过一笔租金2000元给原告。之后，被告一直不支付所欠租金，原告经多次催讨后，向法院起诉。 以上事实有原告的陈述、汽车融资租赁合同、承诺书、还款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的汽车融资租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方系融资租赁关系，且合同中已注明租金包含了利息，故本院对原告的该主张不予支持。综上，被告尚欠原告租赁款为：67320元-2000元=65320元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告高安市某某物流有限公司租金65320元。 二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取计716.5元，由被告吕某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李芸
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3507号 原告：莆田市涵江区德合鞋面加工场，住所地福建省莆田市涵江区新涵工业集中园区（迪生文化用品有限公司内），统一社会信用代码92350303MA31TXCWX2。 经营者：陈俊斌，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：福建伟邦服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇纺织服装基地锦隆路厂房11#-B单元，统一社会信用代码91350581595971681W。 法定代表人：李兆伟。 被告：李兆伟，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告莆田市涵江区德合鞋面加工场与被告福建伟邦服饰有限公司、李兆伟加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。莆田市涵江区德合鞋面加工场于2020年8月21日向本院提出撤回对福建伟邦服饰有限公司、李兆伟起诉的申请。 本院认为莆田市涵江区德合鞋面加工场提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区德合鞋面加工场撤诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，由莆田市涵江区德合鞋面加工场负担。 审判员  王德辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑月杪 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3846号申请执行人：于正刚，男，汉族，1976年11月6日出青岛市即墨区官庄村。被执行人：青岛吉屋模具有限公司。住所地：青岛市即墨区通济街道闫家岭村。统一社会信用代码：9137028276025234XW。法定代表人：林达优，该公司董事长。申请执行人于正刚与被执行人青岛吉屋模具有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第495号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛吉屋模具有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2020】第495号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十二日书记员  郑 楠
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初895号 原告：谢建平，男，1975年6月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈汉荣，男，1978年6月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：钱先贵，男，1979年10月29日出生，汉族，住龙泉市。 原告谢建平与被告沈汉荣、钱先贵民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告沈汉荣、钱先贵归还原告谢建平借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2018年11月7日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢建平到庭参加了诉讼，被告沈汉荣、钱先贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年11月6日，被告沈汉荣、钱先贵因资金周转需要向原告谢建平借款10000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。后二被告经原告催收未归还借款，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈汉荣、钱先贵于本判决生效之日起十日内返还原告谢建平借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2018年11月7日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈汉荣、钱先贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  刘 俊 人民陪审员  凌建中 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  潘黎雨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特145号申请人：叶华，男，1970年11月27日出生，汉族，住汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。申请人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码：91411727317242809J。法定代表人：刘小强，该公司经理。本院于2020年8月10日，立案受理申请人叶华与汝南县纪强再生资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月5日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月13日前，支付叶华工资款60531元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶华与汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月5日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十一日书记员  张 坛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执391号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人欧阳明星，男，1972年4月22日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人彭艳，女，1972年6月2日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据已经发生法律效力的（2018）鄂0103民初5910号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人欧阳明星、彭艳偿还借款本金517309.53元、借款利息11748.54元（含罚息、复息）（截止2018年4月24日，此后的利息、罚息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准支付至借款付清之日止），招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人欧阳明星名下位于武汉市硚口区汉正街中心商城3层3C41-2室房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担一审案件受理费9091元、公告费44元，并承担执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人欧阳明星的部分财产后，再未查找到可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行无法提供被执行人欧阳明星、彭艳的财产线索，本院依法对被执行人欧阳明星、彭艳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人欧阳明星、彭艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5910号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月二十五日法官助理何仕伟书记员李胜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执677号之一 申请执行人：徐荣华，女，汉族，1962年7月31日出生，住邵武市。 被执行人：陈绍纪，男，汉族，1969年10月29日出生，住邵武市。 申请执行人徐荣华与被执行人陈绍纪劳务合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1252号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈绍纪的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下的浙Ｇ×××××江铃牌机动车一辆已经被本院查封，但未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈绍纪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的浙Ｇ×××××江铃牌机动车一辆已经被本院查封，但未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温惠彬
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2225号原告：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。住所地宾县宾州镇。法定代表人：关铭，董事长。委托诉讼代理人：吕坤月，男，1992年10月20日出生，满族，公司职员，住宾县。被告：赵志军，男，1963年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：黑龙江省淼烨酒业有限责任公司，住所地双城市兰陵镇兰陵村。法定代表人：张越森。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。负责人：吴国丰。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与张越森、黑龙江省淼烨酒业有限责任公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村镇银行的委托诉讼代理人吕坤月到庭参加诉讼，被告张越森、黑龙江省淼烨酒业有限责任公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赵志军偿还借款本金200万元及给付之日起的相应利息和罚息；二、如被告不能偿还借款，请求法院判决拍卖变卖黑龙江省淼烨酒业有限责任公司名下坐落于哈尔滨市××××村（不动产证号：黑2017哈尔滨双城不动产权第0003555号、0003558号、0003660号、0003673号、0003656号、0003664号、0003670号、0003671号、0003668号、0003657号）房屋清偿借款；三、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、个人担保借款合同，拟证明被告赵志军、黑龙江省淼烨酒业有限责任公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司向原告申请借款，签订借款合同，将黑龙江省淼烨酒业有限责任公司名下坐落于哈尔滨市××××村（不动产证号：黑2017哈尔滨双城不动产权第0003555号、0003558号、0003660号、0003673号、0003656号、0003664号、0003670号、0003671号、0003668号、0003657号）房屋抵押给原告的事实。证据二、借款凭证，拟证明原告按合同约定，按时向借款人赵志军发放借款的200万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2018年7月20日赵志军、黑龙江省淼烨酒业有限责任公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司自愿与原告签订了《个人担保借款合同》，赵志军在原告处取得贷款200万元，约定了还款日期。黑龙江省淼烨酒业有限责任公司自愿用其名下坐落于哈尔滨市××××村（不动产证号：黑2017哈尔滨双城不动产权第0003555号、0003558号、0003660号、0003673号、0003656号、0003664号、0003670号、0003671号、0003668号、0003657号）房屋进行抵押担保。借款到期后，赵志军未还款。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志军于判决生效之日起10日内返还原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款200万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、如不能偿还上述借款原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司可以拍卖、变卖黑龙江省淼烨酒业有限责任公司名下坐落于哈尔滨市双城区兰陵镇兰陵村（不动产证号：黑2017哈尔滨双城不动产权第0003555号、0003558号、0003660号、0003673号、0003656号、0003664号、0003670号、0003671号、0003668号、0003657号）房产所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元由被告赵志军、黑龙江省淼烨酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 朱 晓 平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2960号 原告：高菊美，女，1961年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：余达华（原告丈夫），男，住绍兴市上虞区。 被告：殷瑞根，男，1959年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告高菊美与被告殷瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年5月18日裁定转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告高菊美的委托诉讼代理人余达华到庭参加诉讼，被告殷瑞根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高菊美向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款671400元，并支付利息404821.08元（暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息仍按照银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款671400元，并支付自2010年2月21日起至借款实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。事实与理由：因资金周转需要，被告于2008年2月份向原告借款30万（实际交付294000元），于2008年7月份向原告借款13万元（实际交付121400元），于2009年2月份借款27万元（实际交付256000元）。2009年2月22日，被告就上述三笔借款出具借条一份，约定于2010年2月20日归还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判如所请。 被告殷瑞根未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条一份、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭条三份、存款凭条一份，以及还款承诺书三份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2008年1月22日、同年7月20日及次年2月15日向被告交付款项294000元、121400元及256000元，合计671400元。2009年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明借到款项70万元（实际借款金额为上述671400元），并承诺于2010年2月20日前归还。后经催讨，上述借款被告至今未还，遂酿纷争。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。至于利息，因借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告主张按照贷款基准利率（贷款基准利率取消后调整为LPR）支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 殷瑞根应于本判决生效之日起五日内归还高菊美借款671400元，并支付该款自2010年2月21日起至借款实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14486元，由殷瑞根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  徐吉堂 人民陪审员  胡米容 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??4? ??3?
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1730号 原告:南昌福田物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县金沙二路3999号九里象湖城平海观澜17栋1楼，统一社会信用代码：9136010072392096XM。 法定代表人：李光斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师。 被告：彭永红，女，汉族，1971年12月28日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 原告南昌福田物业管理有限公司与被告彭永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告南昌福田物业管理有限公司以与被告彭永红达成庭外和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方纠纷已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌福田物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告南昌福田物业管理有限公司负担，退还原告25元。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡安琪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1465号 申请人：王新武，男，1961年4月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李文胜，男，1994年7月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李有臣，男，1969年4月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市驼山路旗城慧博园商业F段7号、8号，统一社会信用代码913707817267115574。 申请人王新武与被申请人李文胜、李有臣、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李文胜驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李文胜驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2020年8月4日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月四日 书记员  马全涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3040号上海市静安区人民法院执行裁定书2020)沪0106执3040号申请执行人上海信立生态环境工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王郁红。被执行人南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人季雪松。申请执行人上海信立生态环境工程有限公司与被执行人南通卓强建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效本院(2019)沪0106民初15493号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款本金及相应利息等332,222.60元。本院立案后于依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年4月29日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产。2020年7月10日本院电话联系申请执行人，告知的案件执行情况,申请执行人于后书面确认，无法提供被执行人确切联系地址和可供执行的财产，对本院依法终结本次执行程序无异议。同时，申请执行人提供相关法院执行案件情况，请求参与分配。本院已向相关法院发出参与分配函，但目前尚无确认可供执行的财产。本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、工作记录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年八月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年八月十日书记员沈莹附：相关法律条文
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3062号 原告：蔡合局，男，1994年6月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：闽侯县上街宇骄不锈钢加工店，住所地闽侯县上街镇榕桥村过洋1-16号（陆其根宅）。 经营者：向高高。 被告：向高高，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告蔡合局与被告闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡合局到庭参加诉讼，被告闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡合局向本院提出诉讼请求：判令闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高归还拖欠的工资14000元。事实和理由：2019年4月23日至7月15日，向高高雇请其到闽侯县上街宇骄不锈钢加工店做电焊工，双方口头约定月工资7500元。闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高累计拖欠工资14000元，其中拖欠5月工资1000元、6月和7月工资13000元。2019年9月16日，向高高出具欠条一份，承诺9月底还清尚欠工资。现其无法联系到向高高，故起诉至法院，请求判如所请。 闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：向高高作为闽侯县上街宇骄不锈钢加工店的经营者雇请蔡合局在该店做电焊工。2019年9月16日，向高高向蔡合局出具欠条一份，确认共欠蔡合局工资14000元，并承诺于月底结清。因向高高未按约归还尚欠工资，蔡合局诉至本院。 本院认为，蔡合局为闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高提供劳务，闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高应按约向蔡合局支付劳务报酬，向高高承诺的还款期限已届满，现蔡合局要求闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高支付尚欠的工资14000元，于法有据，本院予以支持。闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与举证权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高应在本判决生效之日起十日内向蔡合局支付工资14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高负担。闽侯县上街宇骄不锈钢加工店、向高高应在本判决生效之日起七日内向闽侯县人民法院缴纳应负担的案件受理费75元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋美芳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王秀林 书 记 员 郑 茜 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民监31号 监督机关：诸暨市人民检察院。 原审原告：房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原审被告：黄杨，男，1993年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院于2017年12月11日作出（2017）浙0681民初16531号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年7月8日，诸暨市人民检察院以诸检民（行）监[2020]33068100088号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年八月五日 书记员 俞哲萍
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再23号原审原告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县未来大道百惠家园。原审被告：魏瑞峰（曾用名魏勇超），男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县邵元乡双河路。原审原告朱龙廷与原审被告魏瑞峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1424民初1536号民事判决，判令原审被告魏瑞峰于本判决书生效后五日内偿还原审原告朱龙廷借款本金75000元及利息（利率按月息2分从2015年1月2日起计算至付清为止）。经院长发现提交审委会讨论，于2020年2月18日作出（2020）豫1424民监16号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原审原告朱龙廷、原审被告魏瑞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙廷诉称，被告魏瑞峰因工地资金周转不开向原告借款75000元，并出具借条，约定利息月息2分，至2017年1月利息36000元，以后另算，共计111000元。后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求被告偿还原告借款本息111000元，以后利息另算。原审被告魏瑞峰再审辩称，2011年经朋友介绍，我如果用钱有人放高利贷，因为我朋友知道我当时急需钱，所以向我推荐了本案原告。我从原告那三次共借60000元，利息一毛，到手54000元，2012年4月我偿还不了由我的朋友李西海和王赛赛每人担保10000元，月底归还，后来王赛赛向原告偿还20000元。2012年年底，原告又向我索要利息35000元，我当时让我朋友金城林向原告偿还现金20000元。2013年年底，在天津市××王秦庄原告向我索要利息共计35000元，当时我朋友李玉清偿还原告现金35000元，当时没有打收条。2014年4月份，原告向我索要利息，当时我在周波家，原告吓唬我要利息25000元，我祈求我朋友，然后我朋友帮我还了20000元现金给原告。这是我朋友帮我还的钱，或者有证据的还款数共计105000元。没有证据大概有150000元左右，现在又起诉我110000元多。2017年1536号民事判决书在开庭时我已经陈述了起诉我的欠条除了签名是我本人书写外，其他都不是我书写，不应该判我身上，因为上面的数字不是我书写的。原审原告朱龙廷再审中未向本院提交证据。原审被告魏瑞峰再审中向本院提交的证据：2020年4月22日周波证言，2020年4月24日李西海证言，2020年4月25日金城林（金威代写）证言，证明这些年我一共向原审原告偿还95000元，还有一个我偿还给原告10000元，由原告自己承认。经庭审质证，对双方提供的上述证据，本院予以综合分析认证。再审查明的事实为，与原审查明的事实基本一致。另查明，原审被告魏瑞峰偿还原审原告朱龙廷10000元，原审原告当庭表示认可；原审判决书生效后向本院申请了执行，原审被告魏瑞峰尚未履行。另查明，原审原告朱龙廷因民间借贷向本院起诉案件近30起，案件金额共计100万左右。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，原审原告朱龙廷作为债权人，多次向多人出借资金，利率不等，涉案标的额100万元左右。原审原告朱龙廷的出借对象具有不特定性，出借对象近30起，出借行为具有反复性、经常性，出借资金数额大、利率高，符合职业放贷的法律特征，原审原告朱龙廷的行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，原审原告朱龙廷与原审被告魏瑞峰之间的借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定，双方之间的借贷行为应认定为无效，原审原告朱龙廷主张的利息不予支持。原审原告朱龙廷与原审被告魏瑞峰之间的借贷金额为75000元，原审原告在本次庭审中认可原审被告向其出具75000元借条后偿还借款10000元，因此，本院认定原审被告魏瑞峰现尚欠原审原告朱龙廷借款本金65000元。原审被告魏瑞峰在再审中提供的三份证人证言因其证据形式不合法且证人应出庭作证，故本院不予认定。经本院审判委员会研究决定,依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1424民初1536号民事判决；二、原审被告魏瑞峰于本判决生效后五日内偿还原审原告朱龙廷借款65000元；三、驳回原审原告朱龙廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1260元，由原审被告魏瑞峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  路 敏审 判 员  刘美娟人民陪审员  王自祥二〇二〇年八月七日书 记 员  高慧芬
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2482号 原告：丽水市绿谷凯震物业管理有限公司。住所地：丽水市水阁街道垟店村飞雨路(丽水凯震物流有限公司内)。统一社会信用代码：913311000528049592。 法定代表人：吴建兴。 委托代理人（特别授权）：张笑俏、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：***，男，1970年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤淑娥，女，1978年11月12日出生，汉族，住青田县。 原告丽水市绿谷凯震物业管理有限公司与被告***、汤淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告未在法定限期内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。后双方达成和解协议，并已履行完毕。原告遂于2020年8月6日向本院申请撤回对被告***、汤淑娥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 冯丽燕 二〇二〇年八月七日 代书记员 沈琛琛 ??? ???
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1424号 原告：孙腾，男，1994年11月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：山东元和置业有限公司。住所地：高青县黄河路52号。 法定代表人：张然，经理。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 原告孙腾与被告山东元和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告孙腾于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东元和置业有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙腾撤回对被告山东元和置业有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，由原告孙腾负担。 审判员  魏立芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1390号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：辽宁森焱建设工程有限公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路云集东巷36号503房间，统一社会信用代码912101020889999386。法定代表人：韩永涛，经理。被执行人：韩永涛，男，1983年12月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送的（2020）鲁0505民初1133号民事调解书，执行被执行人辽宁森焱建设工程有限公司、韩永涛诉讼费一案，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为2000元。本院在执行过程中查明，东营市垦利区人民法院民事审判庭于2020年8月13日移送执行的（2020）鲁0521执1390号执行案件，被执行人韩永涛在本院（2020）鲁0521执912号案件中已履行了该案的诉讼费2000元。本院于2020年8月13日移送立案执行（2020）鲁0521执1390号案件属于重复立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案的（2020）鲁0521执1390号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十一日书记员  李 娜
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3380号 原告：德清武康街道阿忠机动车维修服务部，住所地浙江省湖州市德清县武康街道北湖西街302号，统一社会信用代码92330521MA29KF1W7N。 经营者：陈忠，男，1965年2月5日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：俞丽丹，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：杭州欧拓普生物技术有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区洞桥镇大溪俞家山。 法定代表人：范利军。 原告德清武康街道阿忠机动车维修服务部与被告杭州欧拓普生物技术有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告德清武康街道阿忠机动车维修服务部于2020年8月25日以杭州欧拓普生物技术有限公司已履行完毕为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清武康街道阿忠机动车维修服务部撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清武康街道阿忠机动车维修服务部撤回起诉。 案件受理费减半缴纳391元，由原告德清武康街道阿忠机动车维修服务部负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王东石
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2785号之一 变更保全申请人（被保全人）：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心一楼西大厅一号厅。 法定代表人：汪小山，系该公司董事长。 被申请人：天元区国如租赁中心，经营场所湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园7栋106号。 经营者：殷国如，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。 原告天元区国如租赁中心与被告湖南省第八工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0211民初2785号民事裁定书，依法冻结了变更保全申请人湖南省第八工程有限公司在中国农业银行岳阳湘阴城北分理处开设的账号为XXX的银行账户（账户金额为150万元）。变更保全申请人湖南省第八工程有限公司于2020年8月13日向本院提供证据证明该账户为农民工工资专户，需保障农民工工资的正常发放。因此，向本院提出变更保全申请，申请解除变更保全申请人湖南省第八工程有限公司在中国农业银行岳阳湘阴城北分理处开设的账户为XXX的银行账户（账户金额为150万元）的冻结。被变更保全申请人第八工程有限公司自愿向本院提供其名下在中国建设银行股份有限公司长沙高云支行开设的账号为XXX的银行账户，冻结金额为150万元，作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院认为，变更保全申请人湖南省第八工程有限公司的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、对变更保全申请人湖南省第八工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司长沙高云支行开设的账号为XXX的银行账户（账户金额为150万元）进行冻结。 二、解除对变更保全申请人湖南省第八工程有限公司在中国农业银行岳阳湘阴城北分理处开设的账号为XXX的银行账户（账户金额为150万元）的冻结。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁