wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执933号之一申请执行人：蔡中石，男，1989年7月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：茅伟忠，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。被执行人：阙梅华，女，1967年3月1日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。申请执行人蔡中石与被执行人茅伟忠、阙梅华场外配资合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0508民初8294号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告茅伟忠、阙梅华于本判决生效之日起十日内返还原告蔡中石1435026.04元并支付截止至2019年8月19日的利息损失138392.28元（自2019年8月20日起的利息损失以1435026.04元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告蔡中石其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25212元，适用简易程序减半收取12606元，财产保全费5000元，合计17606元，由原告蔡中石负担3988元，由被告茅伟忠、阙梅华负担13618元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。由于被执行人茅伟忠、阙梅华未履行法律文书确定的义务，权利人蔡中石已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年4月9日、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户及互联网银行账户，本院依法扣划了被执行人阙梅华银行账户存款2495元，该款项作为支付本案案件受理费；被执行人其余账户几乎无存款。3、2020年4月9日、2020年7月24日，本院通过执行查控系统调查被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，根据申请执行人提供的线索，其在诉讼阶段保全了被执行人茅伟忠名下坐落于苏州市××塘镇××桥商务住宅楼××室的不动产，查封期间自2019年10月8日起至2022年10月7日止。就该不动产，案外人俞立新认为其为该不动产的所有权人，并已经向本院提出执行异议。相关部门正在审查中。另外，该不动产的土地无法分割，目前无法办理独立的土地证书，也无法进行过户，本院因此无法进行处置。5、执行中，两被执行人来本院申报了财产：均无财产。其中对仍登记在茅伟忠名下的上述房屋，茅伟忠亦认为该房屋已经出售给案外人，所以其认为该房屋不属于他的财产。6、2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为1435026.04元及截止至2019年8月19日的利息损失138392.28元（自2019年8月20日起的利息损失以1435026.04元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），迟延履行期间的债务利息；上述执行标的均未执行到位。审判庭移送案件受理费、财产保全费13618元；该款项执行到位2495元，其余未执行到位。本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、诉讼保全情况告知单、执行异议申请书、被执行人财产申报表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 沈泽伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2488号申请执行人：洛阳利捷文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区政和路22号长城花苑6幢2-2604室。法定代表人：刘学顺，总经理。被执行人：内蒙古通辽国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市新建大街19号。法定代表人：陈颖，经理。被执行人：中投华北（北京）投资基金管理有限公司通辽分公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街西段振兴商业村2#-4#东侧。法定代表人：姜范虎。被执行人：中投华北（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八庄西里97号97号楼10层1106。法定代表人：于海丹，总经理。本院在执行申请执行人洛阳利捷文化传播有限公司与被执行人内蒙古通辽国家粮食储备库、中投华北（北京）投资基金管理有限公司通辽分公司、中投华北（北京）投资基金管理有限公司票据追索权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年八月十九日书记员  李 叶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2976号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：骆骁，女，出生年月不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告骆骁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年八月三日 书记员 林仕芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢204号 王振江： 李秀辉： 马丽晶： 本院在执行申请执行人王振江与被执行人马丽晶、李秀辉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人李秀辉名下银行存款6000元，并向申请执行人拨付；后被执行人李秀辉偿还申请执行人12000元，剩余欠款申请执行人自愿放弃，本案执行标的款共计18000元均由被执行人李秀辉给付完毕，执行费170元由被执行人李秀辉缴纳完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1374号上诉人（原审被告）：沈荣辉，男，汉族，1970年11月22日出生，江西省上高县人，住上高县。被上诉人（原审原告）：刘根华，男，汉族，1980年1月7日生，江西省兴国县人，住赣州市兴国县。上诉人沈荣辉与被上诉人刘根华买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成了合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。沈荣辉上诉称：1、请求撤销一审判决或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由刘根华承担。事实和理由：刘根华该笔供货是由贵州省开阳县楠木渡团林组旱改水项目所用。该项目是黄小平与贵州老板蒋学滨所签的合作项目。2018年11月工程如期开工后，由黄小平负责工程管理及财务管理。2019年4月黄小平等人请我过去帮忙施工，2019年9月我返回了上高县。刘根华向工地送货时，我正好在工地当值，刘根华要求我在货单上签收货人，证明我方收到货物，我就在货物单上签了收货人。黄小平即转付了约定货款给刘根华，其余货款约定待最终结算后再付。该工程项目我不是管理人，只是临时请来的管理员工，我的工资也没有结到，也是受害者，不应对该案负责。下货清单不能充当有效的结算清单或欠条，他们还没有做最终的结算，该货款不应由我承担。刘根华也是和易志刚联系洽谈的该项业务，与我无关。请求二审法院依法支持沈荣辉的上诉请求。刘根华未做答辩，也未提交书面答辩意见。刘根华向一审法院起诉请求：1、请求判令沈荣辉支付刘根华货款14996元；2、该案诉讼费用及其他费用由沈荣辉承担。一审法院认定事实：沈荣辉与黄小平等人合伙对贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇（旱改水）高标准农田建设合作项目进行施工，2019年7月21日，沈荣辉在刘根华处购买价值43491元的波纹管，沈荣辉在刘根华的送货单上签名确认。之后，沈荣辉等人通过微信转账的方式共计支付了货款30000元，仍欠货款13491元，沈荣辉至今未还款。一审法院认为：刘根华与沈荣辉之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，根据合同相对性原则，刘根华和沈荣辉是该案买卖关系双方，沈荣辉购货后未付清货款，其行为已构成违约，刘根华主张沈荣辉支付欠款的诉请于法有据，该院予以支持；刘根华主张另一张销货单的1505元货款，因无沈荣辉签名和认可，该院不予支持。沈荣辉辩称其与黄小平等人是合伙关系，工程实际管理人是黄小平，沈荣辉无权管理财务等事宜，该笔款项不应由其个人承担。但沈荣辉作为工程合伙人，刘根华对于合伙的内部关系并不清楚，沈荣辉与黄小平等人的合伙纠纷，与该案无关，其可通过其他方式维护自身合法权益。对于沈荣辉该辩称，该院不予采纳。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沈荣辉偿还刘根华货款13491元。二、驳回刘根华的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由沈荣辉承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于沈荣辉是案涉工程项目的合伙人还是员工的问题。结合一审沈荣辉提交的书面情况说明及一审庭审笔录，沈荣辉一直自认在案涉项目中有7%的合伙份额，且到现在也未退“股金”。而在上诉状中，沈荣辉主张其拥有的7%的合伙份额没有得到其他合伙人的同意，刘根华也没有提供沈荣辉为案涉项目合伙人的有关证据。本院认为，若沈荣辉主张其签收货物为履行职务的行为，则该举证责任在沈荣辉一方，沈荣辉并未提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果。一审判决认定沈荣辉为案涉工程项目的合伙人，并无不当，本院予以维持。关于送货单是否可以作为本案确定货款金额依据的问题。沈荣辉主张该批货物没有经过最终结算，送货单不能作为最终认定具体金额的依据。该送货单上商品类别、单位、数量、单价、金额均有明确约定，并有刘根华与沈荣辉双方签字。沈荣辉主张双方另有最终结算具体金额的约定，则应提供相应证据证明，否则应当承担举证不能的不利后果。一审判决依据送货单认定货物金额，并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元由上诉人沈荣辉负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月十七日法官助理杨金斗书记员陈娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1578号申请执行人：丁小林，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：李冲，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住南通通州区。申请执行人丁小林与被执行人李冲建设工程合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初786号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李冲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李冲在中国工商银行江苏省南通通州支行（账号：11×××86）账户内存款10050元。二、冻结期限为一年（时间从2020年8月7日起至2021年8月7日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年八月七日书记员  李军
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初57号 原告：伊春中盟食品股份有限公司. 法定代表人：王忠福。 委托诉讼代理人：张远博。 委托诉讼代理人：赵启超。 被告：河南维多健贸易有限公司。 法定代表人：刘兴华。 原告伊春中盟食品股份有限公司诉被告河南维多健贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊春中盟食品股份有限公司委托诉讼代理人赵启超、张远博到庭参加诉讼，被告河南维多健贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠原告货款3098990.18元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月20日原、被告双方在伊春市乌翠区翠峦镇曙光办翠东街办公楼内签订《伊春中盟代理销售协议》，协议约定由被告代理销售原告进口国外食品和原告生产的中盟系列食品。2019年6月30日原、被告经协商终止该协议的履行，经原、被告对代理销售期间账目结算后，签订《俄罗斯进口业务终止协议》。在协议中，双方确认被告尚欠原告3098990.18元，并约定：自2019年9月1日到2020年9月1日被告每月向原告偿还拖欠货款260682.17元。从签订《俄罗斯进口业务终止协议》之后，被告没有偿还约定还款数额。原告多次催要，被告都以各种理由推脱。被告的行为侵害了原告的合法权益，要求被告立即偿还拖欠的贷款3098990.18元，并承担本案的诉讼费用。 被告河南维多健贸易有限公司未答辩，未提交相关材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交如下证据： 证据一、被告企业信息一份，证明该企业正在续存状态及其他股东构成。 证据二、《伊春中盟代理销售协议》一份，证明原、被告之间从2016年7月开始进行商贸合作销售俄罗斯进口食品及本公司生产的食品。 证据三、原、被告于2019年6月30日签订的《俄罗斯进口业务终止协议》一份，证明终止协议后，被告尚欠原告3098990.18元。并约定被告自2019年9月1日到2020年9月1日每月向原告偿还拖欠货款260682.17元。 证据四、原告方财务账目明细一份，证明终止协议后，被告尚欠原告3098990.18元。 本院认证意见认为，该证据与本案具有关联性，真实性，合法性，本院予以确认并采信。 根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下案件事实： 2016年7月20日原、被告在伊春市乌翠区签订《伊春中盟代理销售协议》，协议约定由被告代理销售原告进口国外食品和原告生产的中盟系列食品。2019年6月30日原、被告经协商终止该协议的履行，经原、被告对代理销售期间账目结算，原、被告签订《俄罗斯进口业务终止协议》在协议中，双方确认被告尚欠原告3098990.18元，并约定：2019年9月1日到2020年9月1日被告每月向原告偿还拖欠货款260682.17元。被告没有按约定偿还货款。 本院认为，本案为合同纠纷。原、被告终止合作后，对合作期间的账目已结算清楚，并签订终止协议，被告应严格按终止协议确定的义务履行，但被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可依据已查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，原告伊春中盟食品股份有限公司要求被告河南维多健贸易有限公司支付货款3098990.18元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告河南维多健贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告伊春中盟食品股份有限公司货款3098990.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15796.00元由被告河南维多健贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  杨树力 审判员  郭玉纯 审判员  郎忠志 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 妍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2211号原告:淄博市淄川密封件厂，住所地淄川区双杨镇杨寨村东。法定代表人：高存峰，总经理。委托诉讼代理人：田召海，山东诚迈律师事务所律师。被告：袁挺，男，1980年8月17日出生，汉族，淄川区村民，现住淄川区。原告淄博市淄川密封件厂（以下简称密封件厂）与被告袁挺租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告密封件厂委托诉讼代理人田召海，被告袁挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密封件厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租赁费38000元；2.被告向原告支付自2019年5月30日至2020年6月10日的逾期利息1890元，并支付自2020年6月10日至实际支付之日止的逾期利息；3.被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实与理由：原、被告于2018年6月28日签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告西仓库二十三间，租期自2018年7月1日至2019年6月30日，年租金38000元，需提前一个月交纳租赁费用。租赁到期后双方虽未续签租赁合同，但被告仍旧占有使用原告房屋，迟迟未交纳费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判如所诉。被告袁挺辩称，原告所诉租赁费，被告不应支付。被告曾给密封件厂高存峰打电话，他说不管了，他的姐夫田长勤收回去了。到期后，田长勤让被告支付仓库租赁费，被告从2019年7月1日分两个半年的费用都交给了田长勤，被告不应再重复交纳租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的房屋租赁合同、营业执照副本、场地使用证明书各1份，被告提供的房屋租赁合同、收款收据各2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告西仓库23间，租赁日期自2018年7月1日至2019年6月30日；每年交纳租赁费38000元，每年提前一个月交款。合同签订后，被告交纳了2018年7月1日至2019年6月30日的租赁费。2019年6月5日，田长勤与被告袁挺签订房屋租赁合同，约定被告租赁后西车间房屋23间，租赁期自2019年7月1日至2020年1月1日；租金为18000元，被告先交款后用房。合同签订后，被告支付给田长勤租赁费18000元。2019年12月10日，田长勤与被告袁挺签订房屋租赁合同，约定被告租赁后西车间房屋23间，租赁期自2020年1月1日至2020年12月31日；租金为30000元，被告先交款后用房。合同签订后，被告支付给田长勤租赁费30000元。本院认为，被告袁挺租赁密封件厂房屋23间，2018年7月1日至2019年6月30日期间，原告与被告签订租赁合同，被告按约定交纳租赁费。后，就涉案房屋，田长勤与被告袁挺签订房屋租赁合同，2019年7月1日至2020年12月31日期间的租赁费被告袁挺已经交纳给田长勤，至此，被告袁挺的房屋租赁费已经按照合同约定交纳完毕。根据本院审理的（2019）鲁0302民初58号案，高存峰与田长勤等人曾存在合伙关系，袁挺作为善意第三人向合伙关系成员任何一方交纳租赁费并无不妥，不应重复承担租赁费，故对原告要求被告支付房屋租赁费及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回淄博市淄川密封件厂的诉讼请求。案件受理费798元，减半收取399元，由原告淄博市淄川密封件厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇二〇年八月三日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7004号原告：利群商业集团股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江路78号，统一社会信用代码×××64Ｇ。法定代表人：徐恭藻，董事长。委托诉讼代理人：吴强、唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：即墨市龙泉海誉超市，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城众合路1号(海誉北门)。经营者：张金华。原告利群商业集团股份有限公司与被告即墨市龙泉海誉超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在诉讼过程中，原告于2020年8月4日申请变更诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权及不正当竞争的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币10000元(含维权合理支出费用)；3、判令被告承担本案全部诉讼费。本院依法予以准许。2020年8月4日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利群商业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利群商业集团股份有限公司承担。原告预交案件受理费525元，退还原告500元。审判员  于振冰二〇二〇年八月四日书记员  孙 波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异183号申请执行人：重庆乐视小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢2层3.4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：金杰，执行董事。被执行人：张立军，女，1966年12月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：单炳辉，男，1963年9月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：周丽敏，女，1981年12月14日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，公民身份号码×××。申请执行人重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）与被执行人张立军、单炳辉公证债权文书第三人周丽敏申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：乐视公司与张立军、单炳辉公证债权文书一案，北京市中信公证处先后作出了（2018）京中信内经证字10810、10811号公证书，就张立军、单炳辉（借款人）与乐视公司（出借人）签订的《借款合同》（合同编号:FDBJ201802019号）及张立军、单炳辉（抵押人）与乐视公司（抵押权人）签订的《抵押合同》（合同编号:WY-2018-(房抵）-第02019号-E）赋予强制执行效力。2018年10月18日，乐视公司以张立军、单炳辉未履行上述公证书所确认的给付义务，向北京市中信公证处申请出具执行证书。北京市中信公证处于2018年11月30日出具（2018）京中信执字01806号执行证书。后乐视公司向本院申请执行，案号为（2019）京0113执2336号。执行过程中，乐视公司与深圳市杰森保理有限公司（以下简称杰森公司）签订《债权转让协议》，约定将乐视公司对张立军、单炳辉享有的上述债权转让给杰森公司。乐视公司与杰森公司于2019年12月13日在《中国改革报》刊登《债权转让公告》。后，杰森公司与周丽敏签订《债权转让协议》，约定将杰森公司对张立军、单炳辉享有的上述债权转让给周丽敏。杰森公司与周丽敏于2019年12月18日在《中国改革报》刊登《债权转让公告》。就上述债权转让事宜，乐视公司与杰森公司均出具了《债权转让确认单》。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，周丽敏提供的证据足以证明其取代乐视公司的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2019）京0113执2336号执行案件的申请执行人重庆乐视小额贷款有限公司变更为周丽敏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年八月十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初2197号原告：田壮，男，1985年2月8日出生，汉族，现住鞍山市台安县。被告：张明旭，男，1992年12月27日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告田壮诉被告张明旭民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田壮撤回起诉。案件受理费300.00元（原告预交150.00元），减半收取150.00元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇二〇年八月二十六日书记员  尚承舜
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0522民初3820号申请人：王爱英，女，1972年7月16日出生，汉族，住安阳县。被申请人：王希平，男，1974年7月21日出生，汉族，住安阳县。被申请人：王卫国，男，1997年12月23日出生，汉族，住安阳县。申请人王爱英诉被申请人王希平、王卫国民间借贷纠纷一案，申请人王爱英于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王希平、王卫国名下银行存款150000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以价值为150000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王爱英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王希平、王卫国名下银行存款150000元。案件申请费1270元，由申请人王爱英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王马飞二〇二〇年八月十三日书记员  卫法广
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢249号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：王永军本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王永军金融借款纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523执恢249号执行申请书确定的内容，于2020年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4474号原告：晋文帅，男，1988年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵防伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告晋文帅（以下简称“原告”）诉被告赵防伟（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋文帅到庭参加诉讼，被告赵防伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋文帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年期间，被告赵防伟向原告晋文帅进货物（粉条），尚有58000元未结清，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未偿还，故诉至法院。被告赵防伟未到庭应诉答辩、质证，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。原告晋文帅围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查确认原告提交的证据内容客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月30日，被告赵防伟赊购原告晋文帅39000元粉条，原、被告双方书面达成第一次粉条赊购事宜，被告赵防伟向原告晋文帅出具粉条款欠条一份：“今欠粉条款39000元，赵防伟，2015年7月30日”。此后，被告又多次赊购原告粉条，经双方结算，被告共欠原告粉条款60000元。后经原告多次催要，被告于2019年10月31日微信转账给原告1000元，于2019年12月1日转账1000元，至今被告下欠58000元粉条款未支付。原告起诉至法院。本院认为，原告晋文帅与被告赵防伟虽然没有书面买卖合同，但双方之间存在欠条，并有微信聊天记录相佐证，被告赵防伟出具的欠条为双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告举证微信聊天记录系电子数据，与本案事实相关联，符合证据真实性，可以作为证据使用，依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院确认原告晋文帅与被告赵防伟存在真实的买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵防伟向原告晋文帅多次赊购粉条，虽然被告仅在2015年7月30日向原告晋文帅出具39000元粉条的书面欠款条，后续多次赊购原告粉条并未支付粉条款，但是原告庭审举证的若干份微信聊天记录与欠条内容相呼应，可以印证原告所述被告共欠粉条款58000元的事实，本院依法予以确认。原告方已经履约交付粉条，但是被告未支付粉条款58000元，构成违约行为，应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付粉条款58000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、八十七条、八十八条、九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵防伟于本判决生效之日起十日内向原告晋文帅支付粉条款58000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告赵防伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年八月十八日书记员  王萌
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执404号申请执行人:关磊振，男，汉族，1975年9月21日出生，住漯河市源汇区。被执行人:**，男，汉族，1992年12月24日出生，住舞阳县。申请执行人关磊振与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**在本判决生效后十日内偿还关磊振借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由**承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1668号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人**有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人**无不动产登记信息。3、查明被执行人**名下有豫Ｌ×××××豪爵汽呈一辆，并告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求法院采取强制措施。4、查明被执行人**无证卷信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人关磊振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十八日书记员  王志敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12140号原告：孟祥果，男，1973年3月24日出生。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。被告：秦铁军，男，1972年11月24日出生。被告：田巧凤，女，1975年11月16日出生。原告孟祥果与被告秦铁军、田巧凤民间借贷纠纷一案，原告孟祥果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟祥果撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月七日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初825号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：吴惠琴，女，汉族，住夹江县。 被告：吴俊华，男，汉族，住夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告吴惠琴、吴俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年8月6日以被告向原告成都众恒物业服务有限责任公司交清了所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年八月六日 书记员  张又月
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保63号行政庭：申请人李俊辉与被申请人徐楠诉讼保全一案，2020年7月20立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初2003号民事裁定书，我局依法对徐楠名下相关财产实施了冻结及查封的保全措施（详见财产控制反馈信息表、协助执行通知回执），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保63号案件结案。二〇二〇年八月五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执382号申请执行人：**，男，汉族，1982年07月17日出生，住太康县。被执行人：张高岭，男，汉族，1978年12月13日生，住太康县。**与张高岭民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2016）豫1627民初第4863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告张高岭于判决书生效执行起三日内偿还**人民币1000000.00元，因张高岭未按上述生效法律文书履行义务，**向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月21日向被执行人张高岭邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月15日、2020年06月05日、2020年07月28日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且被执行人涉嫌刑事案件处于羁押期间。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余1000000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张高岭有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高岭负有继续向申请人申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年八月二十八日书记员  赵永超
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1422号原告：定西南北林建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区公园路市民政局家属院2号楼1单元301室，统一社会信用代码91621102MA71XYJ12A。法定代表人：张烊海，系该公司经理。委托诉讼代理人：张秉富(张烊海父亲)，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹斌，甘肃致中律师事务所律师。被告：连忠义，男，1976年8月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住渭源县。委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃品泉律师事务所律师。原告定西南北林建筑工程有限责任公司（以下简称南北林建筑公司）与被告连忠义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月20日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告定西南北林建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人张秉富、曹斌，被告连忠义及其委托诉讼代理人焦渭军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南北林建筑公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告设备租赁费448844.96元，设备损失费43456元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原告承包了位于渭源县异地搬迁插花安置住宅的新农村施工工程，被告为原告的项目负责人。期间，被告将农户所付的第一批部分工程款据为己有，第二批工程款全部据为己有，致使原告没有经费继续施工，不得已于2018年10月11日将整个工程转包给被告，由被告自行组织人员施工。经双方协商：1.原告承包期间所有施工设备、机械由原告提供，被告租赁，被告支付原告租赁费；2.转包期间，被告使用原告的施工设备、机械亦由被告租赁，支付原告租赁费。2018年11月28日，被告归还原告部分施工设备、机械（未支付租赁费），没有归还部分继续租用。原告多次与被告交涉，被告以种种理由拖延至今不付，也没有归还剩余的施工设备、机械，故起诉。被告连忠义辩称，原告承包的渭源县异地搬迁插花安置项目新农村住宅建设工程，因在施工过程中原告不能及时购料，不能按要求和进度正常施工，严重影响工期，渭源县方家庄村、潘家湾村从中协调农户，将工程交由我施工。是原告自己不愿意做，退出后让我收拾烂摊子，我并没有将工程款全部据为己有，逼迫原告将工程转给我。在原告退出后将设备自愿留给我使用，但未约定租赁费，后原告将设备陆续拉走，其要求我承担租赁费及损失无任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以认定并在案佐证。对有异议的证据，认定如下：1.原告提供由其保管的笔记本中记载的证明一份，内容为“由连忠义证明机械设备租费由他全部支付，张秉富借王彦玉的贰万元由连忠义负责还清”，在落款时间以下由原告自己书写了设备名称，拟证明双方约定了被告支付原告设备租赁费及设备范围。经质证，被告仅认可其出具的证明内容为“张秉富借王彦玉的贰万元由连忠义负责还清。”落款时间以后的部分为原告私自添加的，不予以认可。经审查，因被告承认签名系其所为，对签名以上的异议内容未提出笔迹鉴定，故对该证据被告签字以上的内容予以认定；对签名以后的部分原告认可为自己添加，对该部分不予以认定。2.原告提交与被告的微信聊天记录截屏一份，拟证明双方于2018年11月20日协商设备租赁费未果的事实，被告无异议，本院予以认定。3.原告提交录音光盘一个及整理的文字记录，拟证明原告退场后原告将大部分设备收回的事实。经质证，被告对该证据无异议，对上述证据予以认定。4.原告申请证人丁某,4出庭作证，拟证实给被告工地运去过设备及设备种类、数量等。经质证，证人丁某,4为原告员工，与原告有利害关系，其证言存疑，不予认定。5.被告提交大安乡潘家湾村和方家庄村村委会证明及会议记录各一份，拟证明原告承包的工程因施工中产生纠纷，经村委会协调由被告进行施工的事实。经质证，原告产生纠纷的事由有异议，对变更施工方事实未提出异议，对上述证明予以认定。6.被告申请证人潘某,马某,4出庭作证，拟证实2018年7、8月份，原告从工地拉走部分设备的事实。经质证，原告对拉运设备的事实未提出异议。经审查，2018年7、8月份原告正在施工过程中，从一个工地向另一个工地转运设备属于正常的施工活动，不能以此认定原告收回了设备，故上述证言与案件事实的关联性不足，不予认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南北林建筑公司于2018年2月11日登记成立，类型为自然人独资，法定代表人为张烊海，经营范围为房屋建筑、装饰工程等，但未取得建筑施工相应资质。2018年5月20日原告承包了渭源县方家庄、潘家湾两村的16户异地搬迁插花安置项目施工工程，其中7户原告转包给他人施工，9户（造价为1548000元）由原告自己施工，原告聘请被告担任该工地项目负责人，原告提供搅拌机、打夯机、钢管等施工机械设备。后因施工中原告与农户产生矛盾，由潘家湾村委会和方家庄村委会协调，农户同意承建方由原告变更为被告。2018年10月11日，经原告与被告协商，原告同意退场，该工程由被告接手进行施工，工程款也由被告与农户直接结算。当日，原告正式退出，对原告留在工地上的设备双方未进行清点，也未协商机械设备使用期限、计费方式等。后双方通过微信交涉设备使用费未果。2018年11月24日、28日原告分两次收回了绝大部分机械设备。截止目前，在被告处的设备有直径50mm*1m的钢管20根、火炉1个、两项电电机1台、蒸笼1副。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项分别规定，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担相应举证责任。本案中，原告主张双方成立设备租赁合同关系，但其提供的证据仅证明被告在一段时间内使用过其提供的设备，并曾承诺付费，但未能提交双方达成设备租赁合同关系的关键证据，对合同的标的、种类、数量、质量、期限、单价等合同要素均无证据予以确定，其主张的租赁合同关系并不成立。原告认可在2018年10月11日前由自己进行施工，设备也由自己使用，其计算自己施工期间的设备租赁费于理于法不通。故原告请求给付设备租赁费无事实依据，本院不予以支持。对于未归还设备，原告提供的证据证明有钢管20根、火炉1个、两项电电机1台、蒸笼1副，被告亦认可，对上述设备被告应予返还。关于原告主张的设备损失费，因未能提供证据，对该项请求亦不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条、九十一条之规定，判决如下：一、由被告连忠义返还原告定西南北林建筑工程有限责任公司两项电电机1台、50mm*1m的钢管20根、火炉1个、蒸笼1副，于本判决发生法律效力后立即交付；二、驳回原告定西南北林建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8684元，减半收取4342元，由原告定西南北林建筑工程有限责任公司负担4000元，被告连忠义负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。当事人在确定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  徐彦平二〇二〇年八月十二日法官助理王丽书记员庞亚琼
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初514号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人邹祖光，男，1981年1月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，经商，住浏阳市。因本案，2019年5月7日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月28日由浏阳市公安局决定取保候审。指定辩护人于芳，湖南湘卓律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人邹祖光犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人邹祖光及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月份，被告人邹祖光和陈某（另案处理）商议合伙做海鲜生意，准备转租本市集里街道金沙北路10、12号门面（黄某海鲜店），遂通过房东王某与“黄某海鲜店”的老板姚某谈好转让价格为13000元，两人商议骗陈某拿钱出来承租门面，然后被告人邹祖光先邀请陈某与其一起去转租门面合伙做海鲜生意，陈某也从旁做陈某的工作，陈某表示同意。之后被告人邹祖光对陈某谎称门面转让价格为3万多元，同时被告人邹祖光和陈某要求汤某冒充门面老板的朋友与被告人邹祖光和陈某谈门面转让价格，最终谈好以28800元的价格转租门面，此后被告人邹祖光收取了陈某14400元作为占股50%的转租门面费用，支付13000元给王某成功转租门面，实际骗取陈某7900元。之后被告人邹祖光和陈某各占股25%，陈某占股50%，开始经营海鲜店，1、2个星期后因经营不善停业。陈某得知实情后遂报警，2019年5月7日，被告人邹祖光被抓获归案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后退还了被害人陈某诈骗款及借款共23000元，取得谅解。此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人邹祖光所在的基层组织证实被告人邹祖光平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。上述事实，被告人邹祖光及其辩护人亦无异议，并有接受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、合同、谅解书、收条、提请批准逮捕书等书证；证人汤某、王某、姚某证言；被害人陈某陈述；同案人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹祖光伙同他人，以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹祖光系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹祖光到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹祖光赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人邹祖光从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时，被告人邹祖光具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹祖光犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  张和启人民陪审员  付名核二〇二〇年八月三日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初234号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人陶某某，小名小发发，男，1986年9月27日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县。2017年1月23日因犯非法捕捞水产品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月14日经开阳县公安局决定取保候审，同年6月22日经开阳县人民检察院决定取保候审。开阳县人民检察院以开检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人陶某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年8月17日公开开庭对本案进行了独任审理。开阳县人民检察院指派检察员罗永梅出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控：2020年6月13日4时许，被告人陶某某携带电鱼工具至开阳县江大峡谷景区，在鱼梁河“喇叭口”河段非法捕捞水产品，被公安人员发现后逃离现场。当日12时50分，被告人陶某某携带电鱼工具及渔获物主动到开阳县公安局南龙派出所投案自首，公安机关当场查扣博士通动力锂电池1台、四核双变逆变电源1台、带点线网兜伸缩杆2根及渔获物马口鱼、餐条鱼135尾共0.635千克。另查明，案发后，被告人陶某某已自愿出资购买鱼苗6000尾进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，被告人陶某某自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处有期徒刑可适用缓刑的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2020年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。开阳县天然水域以及构皮滩-开阳库区、大花水库-开阳库区等大水面为禁渔区。被告人陶某某实施非法捕捞的鱼梁河属清水江一级支流，乌江二级支流，系天然水域；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单等物证、被告人陶某某的身份户籍信息及前科查询记录、刑事判决书及解除社区矫正通知书、归案情况说明、水域证明、打击非法捕捞等专项行动实施方案、禁渔公告、禁渔宣传图片、渔获物处理情况说明、增殖放流情况说明及照片、收据等书证、证人付某的证词、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片以及被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人陶某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在天然水域使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人陶某某有自首情节，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处有期徒刑可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自本判决生效之日起计算；二、查扣的作案工具博士通动力锂电池1台、四核双变逆变电源1台、带电线网兜伸缩杆2根依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年八月十七日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1505号被执行人：周德才，男，1988年2月22日生，汉族，住海安市。本院作出的（2018）苏0621民初8626号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：案件受理费5724元，被告周德才负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院曲塘法庭移送执行局执行，于2020年5月20日立案执行。执行过程中，被执行人周德才未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人周德才名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人周德才采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位0元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月二十八日书记员  张 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4473号之一 申请执行人：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57-12号。 法定代表人：李惟宁。 被执行人：罗裕勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住广西陆川县。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行罗裕勇买卖合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执4473号执行裁定书，冻结了被执行人罗裕勇名下的银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人罗裕勇名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十四日 书记员 林春铧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3378号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：童宇权，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告童宇权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告童宇权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童宇权归还拖欠原告借款本金计人民币11,285.66元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币16,188.38元（暂算至2020年06月30日止，利息3,806.11元，费用1,096.61元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告童宇权承担。被告童宇权未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2015年09月30日，被告童宇权填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告童宇权的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××79。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：11,285.66元；2、利息：3,806.11元；3、其他费用：1,096.61元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币16,188.38元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告童宇权签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童宇权应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币15,091.77元（截至2020年06月30日欠款本金11,285.66元、利息3,806.11元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告童宇权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审318号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人马香云，女，汉族，1958年6月25日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1258号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人马香云为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1258号行政处罚决定，认定：被执行人马香云于2017年12月在构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1258号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1258号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月十二日书 记 员  田 会
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1743号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：柴永明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柴永明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告柴永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月9日的透支款本金57942.99元、利息9165.92元、取现手续费31.29元、违约金18351.72元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年7月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月9日产生欠款共计人民币85491.92元，其中本金57942.99元、利息9165.92元、违约金18351.72元、取现手续费31.29元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月8日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为62×××91。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月9日被告拖欠共计人民币85491.92元，其中本金57942.99元、利息9165.92元、违约金18351.72元、取现手续费31.29元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告柴永明返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金57942.99元；二、自本判决生效之日起10日内，被告柴永明支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月9日的利息9165.92元、取现手续费31.29元、违约金18351.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1937元、公告费600元，由被告柴永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5398号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人涂冰，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人张盈，公司员工，一般代理。 被告李冬生，女，1965年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告李冬生物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告李冬生已经解决纠纷于2020年8月21日向本院提出申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 学
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2063号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：**，系支行行长。被告：王忠太，男，1955年2月3日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告王忠太借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  史柏川二〇二〇年八月十七日书记员  张 雪
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1075号 申请人：刘红兰,女，1969年12月18日出生，住威海市环翠区。 被申请人：威海卓锐羽绒制品股份有限公司,住威海经济技术开发区桥头镇。 被申请人：陈艳军，男，1972年11月25日生，,住威海市青岛中路。 被申请人：张老坤，男，1970年2月27日生，住威海市青岛中路。 申请人刘红兰与被申请人威海卓锐羽绒制品股份有限公司、陈艳军、张老坤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1279号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调876号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈晓东 二〇二〇年八月六日 书记员  陶 蓉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执888号之一申请执行人朱春艳，女，生于1968年3月14日，汉族，湖北省利川市人，保险员，户籍地本市，现住本市。被执行人蔡玲，女，生于1974年1月22日，汉族，湖北省利川市人，无业，户籍地本市，现住本市。被执行人殷世蓉，女，生于1971年8月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人朱春艳与被执行人蔡玲、殷世蓉民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5087号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十二日书记员  陈 炀
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1556号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行。负责人：王亚荣。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：潘艳华，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：周春杰，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行诉被告潘艳华、被告周春杰金融借款合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤13刑申14号吴维全：你因犯假冒注册商标罪一案，对本院作出的（2016）粤13刑终317号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、适用错误法律条款，直接导致本人超期羁押；二、本案定罪事实不确定、不充分，抢注商标在转让前后对涉案侵权商品不起保护作用；三、涉案商品“无线网桥”在有效商标注册证中不受保护；四、据以定罪量刑的《价格鉴定》的价格之间存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。申诉请求：撤销2016）粤13刑终317号刑事裁定书以及（2016）粤1391刑初27号刑事判决书，启动再审并依法改判申诉人无罪。本院经审查认为：根据原审法院查明，申诉人以深圳艾格尔网络技术有限公司的名义，在阿里巴巴网站注册商户，对外销售未经美国尤比奎蒂网络公司许可的标有该公司注册商标的标识的网桥，销售价格为每台260元到270元不等。因此本案中，申诉人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百一十三条所规定假冒注册商标罪的构成要件，上述事实有商标注册证、著作权登记证书、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定报告等相关证据予以佐证，证据确实、充分并形成证据链，故原审质证确认的证据确实、充分，相互佐证，据以定罪量刑的证据合法有效、确实充分。足以认定申诉人的行为构成假冒注册商标罪，依法应追究刑事责任。至于超期羁押的问题，根据原审查明，作出暂予监外执行决定的法院为龙岗区人民法院，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条之规定，应当由作出暂予监外执行决定的人民法院作出变更决定，因龙岗区人民法院非原审法院的辖区法院，故对该理由不在审查。因此，申诉人的申诉理由与认定事实不符、于法无据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予以维持，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保215号申请保全人：双塔区鸿泽办公用品经销处,住辽宁省朝阳市××大街××号。被保全人：朝阳县第三人民医院,住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇。被保全人：朝阳县杨树湾乡卫生院,住辽宁省朝阳市××县××平方村。本院依据作出的（2020）辽1303财保42号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳县第三人民医院、朝阳县杨树湾乡卫生院名下9723.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人朝阳县第三人民医院、朝阳县杨树湾乡卫生院银行存款9723.00元冻结期限：1年本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年八月二十七日书记员  陈景奇
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执383号 申请执行人沧州市鸿坤投资咨询有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路东方世纪城B-0720，统一社会信用代码91130902308235340B。 法定代表人：叶祖坤。 被执行人张新岗，男，1979年6月11日出生，汉族，现住沧州市新华区维明路沧县。 本院在执行沧州市鸿坤投资咨询有限公司与张新岗借款合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月18日采取纳入失信措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  高 斌
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异111号 异议人（被执行人）：胡冰冰。 本院在执行申请执行人廖志成与被执行人辽阳小白科技有限公司、胡冰冰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）辽1002民初2320号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡冰冰对本院冻结其银行账户不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡冰冰称，退回78元公告费，追究执行局对被执行人故意多扣公告费的法律责任。法院判我在廖志成与胡冰冰机动车交通肇事案中交公告费580元，执行局在我建设银行账号中冻结580元后又在我工商银行的账户中冻结了78元。对执行局多扣我的78元公告费提出异议，请白塔区法院给予解释。为证明其主张，异议人胡冰冰向法院提供如下证据：建设银行账户详情，证明账号情况。 本院经审查查明，申请执行人廖志成与被执行人辽阳小白科技有限公司、胡冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）辽1002民初2320号民事判决书，判决：一、被告辽阳小白科技有限公司赔付原告廖志成医疗费3,482.70元、误工费1,866.67元、住院伙食补助费350.00元、护理费808.49元、交通费30.00元、复印费32.50元，共计6,570.36元；二、驳回原告廖志成的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.00元，被告辽阳小白科技有限公司负担50.00元、原告廖志成负担348.00元；公告费580.00元，由被告胡冰冰负担。廖志成依据已经发生法律效力的本院（2018）辽1002民初2320号民事判决书，向本院申请强制执行。本院本院于2020年3月12日作出（2020）辽1002执380号之二执行裁定，裁定：冻结被执行人胡冰冰在中国建设银行62×××44_××_1账户内存款人民币580.00元（实际冻结可用金额502.50元），冻结期限为十二个月；于2020年6月16日作出（2020）辽1002执380号之三执行裁定，裁定：冻结被执行人胡冰冰在中国工商银行07×××68账户内存款人民币77.50元（实际冻结77.50元），冻结期限为十二个月。另查明，本院于2020年6月24日作出（2020）辽1002执380号之六执行裁定：解除对被执行人胡冰冰在中国工商银行07×××68账户内存款人民币77.50元的冻结。 本院经审查认为，本院现已对异议人胡冰冰名下在中国工商银行07×××68账户内存款人民币77.50元予以解除冻结，因此异议人主张的异议理由，现已予以解除，对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回胡冰冰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  李传海 人民陪审员  王 宁 二〇二〇年八月七日 书 记 员  富 皎
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4109号原告：文登市福源物业服务有限公司，住所地：威海市文登区福谐路6-6号。委托诉讼代理人:鞠静,山东昀明律师事务所律师。被告：时光，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告文登市福源物业服务有限公司与被告时光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市福源物业服务有限公司（以下简称福源物业公司）之委托诉讼代理人鞠静、被告时光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福源物业公司向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业费、水电费共计2614.6元；二、判令被告支付原告以2614.6元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年开始至2018年9月为威海市文登区环岛小区提供物业服务并代收水电费至2019年4月，二被告系环岛小区41号楼3单元505业主，在原告为小区提供物业管理服务期间，被告从2017年11月开始拖延支付物业费及原告垫付的水电费，截至2019年5月27日止，共欠付2614.6元，经原告多次催要拖延至今，故诉至法院，请求判如所请。被告贺春林辩称，一、被告对原告提供的物业服务不满意，被告所在单元楼宇门对讲系统及开锁功能不好用，厨房污水管道经常堵塞，电力设施不完善，冬夏高峰经常停电，被告多次找物业部门，却一直没有解决；二、被告2006年入住小区，到2019年10月15日电业公司接收小区电业，每月平均用电200度，而被告家中没有空调等大功率电器，实际用电根本没有这些；2019年10月24日至今家用电器增加，用电剧增，但月用电量却仅仅220度，证明之前电表计量有问题，不管是电表出现计量偏差还是接线出现了失误，物业都应派人检查测试，但被告多次反映，物业却一直置之不理。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告时光系威海市文登区环岛小区41号楼3单元505室业主。原告福源物业公司为环岛小区提供物业服务并代收水电费。被告自2017年11月14日至2019年5月27日拖欠原告物业服务费140.8元、照明费21.5元、电费2299.8元、水费152.5元，合计2614.6元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告福源物业公司为环岛小区提供了物业服务，被告时光亦接受了相应的服务，原告要求被告支付物业费、水电费等，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告逾期交付物业费、水电费，原告要求被告自起诉之日支付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的电费不合理及物业服务不到位的问题，被告并未提交证据证实电表存在问题或者原告物业公司将其他用户的电线私搭至被告电表中，被告亦未提交证据证实原告提供的物业服务不符合标准，故被告以此拒交物业费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告时光于本判决生效后十日内支付原告文登市福源物业服务有限公司物业费、水电费等共计2614.6元，并支付以2614.6元为本金，自2020年7月28日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行账号：9100110030242050000900）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年八月四日书记员  吴冰玉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3202号 罪犯李震，男，1976年9月8日出生,四川成都市崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2012年12月4日作出（2012）崇州刑初字第405号刑事判决书，以被告人李震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。被告人同案犯不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）成刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月22日起至2027年3月21日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4166号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3783号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年8月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李震在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李震被判处罚金30000元(已全部履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李震减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执687号之一申请执行人：范万鹏，男，1985年9月20日生，汉族，芮城县古魏镇X小区。被执行人：郝亚丽，女，1978年10月09日生，汉族，芮城县X镇X村X巷X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝亚丽在中国农业银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月十七日书记员  郝婷婷
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2127号申请执行人太原万海峰商品混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区南寨村西233米处。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初311号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人中建二局第一建筑工程有限公司的银行存款、收入及收益等895828.45元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月十二日书记员 康晓栋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3995号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人秦红滔，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初1848号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金及留购价款118832.52元，违约金557.73元（以11382.2元为基数，按年利率12%的标准从2020年3月10日暂计算至2020年8月6日），律师费4000元，迟延履行期间的债务利息644.75元（以118832.52元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年7月6日暂计算至2020年8月6日），一审案件受理费1338元，本案执行费1780元由被执行人负担，以上合计127153元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦红滔银行账户存款127153元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年八月六日书记员 刘墨雄
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4123号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：严椿小，女，1985年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗荣，男，1983年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告严椿小、被告罗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回对被告严椿小、被告罗荣的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告严椿小、被告罗荣的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 慧
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922财保57号 申请人：乌兰，女，1967年10月6日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 被申请人：卢增瑞，男，1991年12月22日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区。 申请人乌兰于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢增瑞在中国工商银行阿拉善右旗支行的账号为×××账户中的40000元予以保全。申请人乌兰向本院提供了财产保全保险担保，保单号为0220152902000402000005。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被申请人卢增瑞在中国工商银行阿拉善右旗支行的账号为×××账户中的40000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人乌兰承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 郭 莉 二〇二〇年八月十九日 书记员 李幸蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保215号 申请人：德尔科技（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：贺颖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。 被申请人：铜陵菜喜供应链管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区狮子山经济技术开发区。 法定代表人：吴晓凤，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人德尔科技（安徽）有限公司诉被申请人铜陵菜喜供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人德尔科技（安徽）有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产在人民币80000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人德尔科技（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人铜陵菜喜供应链管理有限公司的财产在人民币80000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年八月十九日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1000号邹某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人邹某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1000号案件执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2380号 申请执行人威海万政农业科技有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。 法定代表人：黄元庆，经理。 被执行人威海图腾建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区火炬南路。 法定代表人：孙子强，经理。 申请执行人威海万政农业科技有限公司与被执行人威海图腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2137号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002执2380号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈  为  良 二〇二〇年八月五日 书记员 刘大海(代)
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0521刑初120号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人袁云平，绰号“黑皮”，男，1979年1月26日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，司机，住江西省分宜县。2006年8月21日，因犯盗窃罪被分宜县人民法院判处有期徒刑二年；2010年6月3日，因盗窃被新余市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年11月9日被分宜县公安局刑事拘留，同月22日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人袁云平犯非法持有毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员熊晔华出庭支持公诉，被告人袁云平（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控：被告人系吸毒人员，其所购买的毒品藏匿于自家地下室中。2019年11月9日上午，分宜县公安局民警根据线索，在分宜县被告人家的地下室内，当场抓获被告人，并经现场搜查，在该地下室内查获被告人藏匿在此的21包疑似毒品冰毒，锡箔纸3卷，透明塑料分装袋1包。经称重，查获的21包疑似毒品净重19.59克，经新余市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 为证实其指控，公诉机关当庭出示了人口信息、归案情况说明、抓获现场照片、前科材料等书证，证人袁某、李某、彭某等人的证言，被告人的供述与辩解，辨认、检查、提取、称量、取样笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人袁云平违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而非法持有，被缴获毒品甲基苯丙胺净重19.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，并认罪认罚，可以依法从宽处理，建议本院判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案情况说明、抓获现场照片、前科材料等书证，证人袁某、李某、彭某等人的证言，被告人的供述与辩解，辨认、检查、提取、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁云平违法国家毒品管理法律规定，明知是毒品而非法持有，被缴获毒品甲基苯丙胺净重19.59克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人袁云平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年2月8日止。罚金限本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张小文 人民陪审员  彭建生 人民陪审员  钟 欢 二〇二〇年八月十七日 法官助理林小霞 书记员胡敏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执756号申请执行人：商丘市禹萱服饰有限公司，住所地河南省夏邑县跨越大道中段万锦实业有限公司4#楼，统一社会信用代码：91411426MA44M6GW8X。法定代表人：姜小飞，系该公司总经理。被执行人：南通天名服饰有限公司，住所地如皋市白蒲镇浦西村六组，统一社会信用代码：9132068259257164XR。法定代表人：顾建忠，系该公司负责人。商丘市禹萱服饰有限公司与南通天名服饰有限公司加工合同纠纷一案，2020年5月12日作出的（2019）豫1426民初5838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南通天名服饰有限公司支付商丘市禹萱服饰有限公司加工费107886.20元并承担案件受理费1230元及保全费540元。因南通天名服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，商丘市禹萱服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下银行存款合计30146元，现已扣划并交付申请人；另查明被执行人名下有江铃全顺牌汽车和迈凯A121牌汽车共计二辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南通天名服饰有限公司负有继续向申请执行人商丘市禹萱服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年八月二十七日书记员  姚 傲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3324号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：黄霞，女，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与黄霞物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费74.38元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年八月十四日书记员  曹漓萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复404号复议申请人:宋真真，女，1981年9月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部，住所地西安市莲湖区西二环26号。负责人：赵琪。被执行人：陕西金程重邦实业有限公司，住所地西安市未央区西宝疏导路84号。法定代表人：宋真真。被执行人：张军，男，1972年1月14日出生，住陕西省洋县。被执行人:赵彦珍，女，1971年2月4日出生，住陕西省洋县。复议申请人宋真真不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执异116号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中,复议申请人宋真真向本院书面提出撤回复议申请。本院认为，复议申请人宋真真申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许宋真真撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 屈 娓审判员 黄金华二〇二〇年八月二十一日书记员 惠 帆
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1597号之五 原告：丁有青，男，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘海平，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行丁有青与刘海平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人刘海平的存款65000元，期限为一年。或其价值相当于65000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 周继璇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2429号原告：王某某，男，1952年3月13日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告：李某，女，1977年8月4日出生，汉族，住山东省乳山市（于永华口腔诊所）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地：威海市环翠区青岛北路2号中信大厦9层902室。负责人：冯前程，任经理。原告王某某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员 于 明二〇二〇年八月十八日书记员 徐平平