wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11319号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告吕贤帅，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕贤帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告吕贤帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金74625.6元、利息7378.20元及复利459.43元,共计82463.23元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人吕贤帅。2、借款金额120000元。3、借款期限为36个月，自2018年4月13日起至2021年4月13日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月14日起发生逾期；被告吕贤帅尚欠原告贷款本金74625.6元（本金截至2020年2月21日）及合同约定的利息、复利。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告吕贤帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吕贤帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金74625.6元，并按照合同约定偿还自2019年9月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（以上利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取931元,由被告吕贤帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执231号 关于申请执行人吴玉霞与被执行人民间借贷纠纷一案，（2018）冀0636民初1137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玉霞向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日将案件全部执行完毕。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初1137号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴玉霞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人王永伟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初1137号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19305号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵启华，男，1988年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵启华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵启华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,243.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：赵启华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，赵启华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计82,132.36元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向赵启华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供赵启华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执588号之一申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：蒋建，男，1986年12月26日出生，汉族，住崇阳县，被执行人：沈英，女，1983年7月1日出生，汉族，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与蒋建、沈英民间借贷纠纷一案中，申请执行人甘雷勇于2020年8月17日向本院申请撤销对被执行人蒋建、沈英的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执588号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十七日书记员  **河
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3035号 原告赵东生，男，汉族，出生，住内蒙古。 被告丁世伟，男，汉族，出生，住北京市朝阳区。 本院于2020年8月7日作出的（2020）冀0681民初3035号民事裁定书，查封事故车辆豫Ｊ×××××一辆，现因原、被告已和解，原告赵东生向本院申请解除对事故车辆豫Ｊ×××××的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对事故车辆豫Ｊ×××××的查封。 审判员 赵 赛 二〇二〇年八月十四日 书记员 孟令丹
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初247号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人樊永光，曾用名凡永光，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月13日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】181号起诉书指控被告人樊永光犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人樊永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日22时45分许，被告人樊永光酒后驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿平舆县城挚地大道由北向南行驶至挚地大道南段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人樊永光血样中乙醇含量为264.59mg/100ml。上述事实，被告人樊永光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1209号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊永光违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊永光归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊永光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币13000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年八月二十日书记员  秦 宁
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1550号之一 申请执行人林继模，男，1958年2月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林国章，男，1978年2月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林继模依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4813号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币43200.00元及利息等。本院于2020年5月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林国章发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了林国章所有的车辆【车牌号：闽Ｈ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林继模后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈艳艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1620号之一 申请执行人:蒋某,女,汉族，生于2012年10月24日,,住四川省广安市广安区。 法定代理人：罗某，女，汉族，生于1986年12月1日，住四川省广安市广安区，系原告蒋某之母亲。 被执行人:广安市广安区方坪乡五方村第四村民小组。 负责人：陈定安，男，汉族，生于1954年6月7日，住四川省广安市广安区，系该组组长。 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人广安市广安区方坪乡五方村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人蒋某于2020年8月11日向本院提出书面撤销执行申请，经审查，申请人执行人蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1602执1620号案件对广安市广安区方坪乡五方村第四村民小组的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇二〇年八月十一日 书记员  李建波
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初761号 原告：隆化县洪晨矿业有限公司，住所地隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟，统一社会信用代码：91130825687042193W。 法定代表人：董永琴，职务，董事长。 委托代理人：林森，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308201310312220。 委托代理人：袁爱国，河北君兴律师事务所律师，执业证号：11308201120490835。 被告：李立伟，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省呼玛县韩家园林业地区。 被告委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200610434111。 原告隆化县洪晨矿业有限公司与被告李立伟合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告隆化县洪晨矿业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告隆化县洪晨矿业有限公司撤诉。 案件受理费49,130元，减半收取24,565元，由隆化县洪晨矿业有限公司负担。 审 判 长  由德伟 人民陪审员  徐景会 人民陪审员  黄 硕 二〇二〇年八月五日 书 记 员  计 玉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保106号之一 申请人:夏启华，男，1967年11月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人夏启华于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额3410.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额3410.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费54元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执913-1号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限:特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限:特别授权代理。被执行人张光燕，女，1977年11月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人程开贤，男，1969年2月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人王琴，男，1982年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人邵涛，女，1983年10月17日生，贵州省安顺市人，住湖北省京山县。被执行人邹程凯，男，1992年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1531号民事判决书，于2020年5月28日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行张光燕、程开贤、王琴、邵涛、邹程凯借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人张光燕、程开贤、王琴、邵涛、邹程凯送达执行通知书，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费5218元和执行申请费4220元。但被执行人张光燕、程开贤、王琴、邵涛、邹程凯没有按照要求如期履行债务。本院查明，被执行人张光燕、程开贤在其居住地安顺市西秀区有自建房一栋，本院依法进行查封。但因涉及农村集体土地流传的法律问题，暂无法处置。被执行人张光燕、程开贤、王琴、邵涛、邹程凯没有登记房产和车辆，在执行查控系统未查出可供执行的足额银行存款。因五被执行人拒不配合法院执行工作，本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经与申请执行人约谈，该公司也不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执913号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年八月二十八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初889号 起诉人：绵阳泰吉欣商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区御林街42号御庭苑1栋1层16号，统一社会信用代码91510703MA647D6R4P。 法定代表人：揭小燕。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 2020年7月31日，本院收到绵阳泰吉欣商贸有限公司的起诉状。起诉人绵阳泰吉欣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款38万元（人民币大写：叁拾捌万元整）及违约金3.54万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费等因诉讼支出的相关费用。事实和理由：2019年3月13日，被告因绵阳城南爱婴妇产医院中央空调安装工程、绵阳城南爱婴妇产医院新排风安装工程与原告签订《中央空调项目销售安装合同书》、《中央新排风空调项目销售安装合同书》，约定上述工程由原告提供空调等物资并负责安装，后原告按约定履行合同义务。2020年1月7日，原告与二被告办理结算，结算金额为118万元。截止今日，二被告仅仅支付80万元，尚欠原告38万元。经原告多次催促，二被告以各种理由拒绝归还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中央空调项目销售安装合同书》、《中央新排风空调项目销售安装合同书》系原、被告双方签订的买卖合同，本案系买卖合同纠纷，在两份合同书中均明确约定若因合同发生争议双方协商不成的有权向绵阳市涪城区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”两份合同书中关于协议管辖的条款合法有效，因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对绵阳泰吉欣商贸有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月六日 法官助理  杨丽梅 书 记 员  王梦雪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2531号 被执行人李希望： 本院立案执行的申请执行人被执行人李希望罚金一案，在执行过程中，已强制执行完毕。至此，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1840号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:马国庆，男，汉族，1978年4月21日出生农民，现住依兰县。被告:王洪波，女，汉族，1977年4月6日出生农民，现住依兰县。被告:马春生，男，汉族，1976年11月5日出生农民，现住依兰县。被告:朱海艳，女，汉族，1980年8月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告马国庆、王洪波、马春生、朱海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十九日书记员  杨馥亦
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1437号              案由              不当得利纠纷                  立案      时间              2020年8月3日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              张小菊，女，1973年2月17日出生，汉族，住栾川县叫河乡叫河村盐村组，身份证号码410324197302173122。                  被告              李强，男，1970年2月8日出生，汉族，住栾川县叫河乡叫河村盐村组，身份证号码410324197002083117。                  原告      诉讼      请求              1、 判令被告给付土地征收赔偿款22050元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告辩称              1、盐村组2019年土地流转款是根据1998年的底册发放给群众的，关于本案纠纷的0.225亩地不在原告名下，因此没有将钱分给原告；2、有争议的地是两家私自换地，被告不知道；3、盐村换地的不止原告一家，都是双方协商达成一致后，将钱给付他们的；4、原告换地的两家因家务事，存在家庭矛盾，故没有将钱分给原告。                  原告举证              2020年7月30日土地承包经营权证一份、叫河村证明一份                  被告举证              1998年分地的底册一份                  法院      认定      事实              2020年7月30日栾川县人民政府向原告张小菊颁发豫（2017）栾川县农村土地承包经营权第000016号土地承包经营权证，确认将本案所设地块代码为4103241112000200248号的基本农田，由叫河镇叫河村盐村组发包给原告张小菊。2015年至2018年，该块土地的租赁收益220元/年，由张小菊收取。                  裁判      理由              农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。土地经营流转的收益归承包方所有，任何个人不得擅自截留。本案被告李强没有合法依据，占有原告张小菊的承包地收益，造成原告利益受损，应当将取得的不当利益返还给原告。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十九条                  裁判      主文              被告李强应于本判决生效之日起五日内返还原告张小菊承包地收益22050元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费176元（已减半收取），由被告李强负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。                  权利      告知              本判决为终审判决。                        审  判  员   高荣静                      二〇二〇年八月十八日                     书  记  员   张向阳
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2121号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地，辛集市教育大道东侧市府大街南。 统一社会信用代码：911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日出生。 被告：贺攀元，男，1963年4月17日出生，汉族，住辛集市尚都东明城市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告贺攀元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。 审判员  王云峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武占冲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1760号 申请执行人：金某1，女，2003年4月9日出生，汉族，住瓦房店市。 法定代理人：李某，女（系金某1母亲），1976年2月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：金某2，男，1975年3月21日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人金某1与被执行人金某2抚养费纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年9月19日作出（2019）辽0281民初6047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的15000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人金某2送达了执行通知书和报告财产令，被执行人金某2未按执行通知书指定的期间履行义务及报告财产。 经本院查控，未发现被执行人金某2名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人金某2采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭玉刚
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1508号原告：李清校，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。被告：杨文勇，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住新宁县。原告李清校与被告杨文勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼，被告杨文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李清校向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨文勇偿还所借原告贷款本金5.2万元并按月息1400元计算承担自借款日始至本金全部还清日止的利息（已还2000元利息除外）；二、本案诉讼费及律师费用由被告承担。在诉讼过程中，原告李清校将第一项诉讼请求中的“月息1400元”变更为“月息1040元”，其余不变。事实和理由：2019年1月31日，被告因资金周转需要向原告借款人民币52000元，约定借款期限为12个月，月利息为1500元。以上借款原告以现金方式支付给被告。借款期限届满后，经原告多次催收，在2020年4月分被告分多次向原告偿还了2000元的利息。其余款项一直拖欠拒付。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。被告杨文勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，杨文勇因资金周转需要向李清校借款，并出具借条约定借款52000元，借款期限为1年，月息为1500元。双方还约定借款期限到期后杨文勇如未还清借款，自愿承担出借人通过诉讼等形式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费及保全费等其他费用。借款后，杨文勇陆续支付利息共计2000元。2020年6月2日，李清校与湖南越城律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费5000元。以上事实，有借条、委托代理合同及发票复印件等证据在卷，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同约定借款期限及利率和律师费等其他费用的承担问题，被告杨文勇应当按照约定及时履行还款义务，故原告李清校主张要求被告杨文勇清偿借款本金和利息及要求被告杨文勇承担律师费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿按照月利率2%计算利息符合法律规定，其余部分自愿予以放弃，是其自愿放弃权利，本院予以尊重。杨文勇已经支付的2000元利息折算为59天，因此计算杨文勇应当支付利息的时间自2019年3月31日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文勇在本判决书生效后十日内向原告李清校偿还借款本金52000元并承担支付自2019年3月31日起按月利率2%计算的利息；二、被告杨文勇在本判决书生效后十日内向原告李清校支付委托律师代理费5000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取550元，由被告杨文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月十八日法官助理孙鹏书记员管璐璐
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6250号叶祥明、湖南运腾建筑工程有限公司本院执行的叶祥明申请湖南运腾建筑工程有限公司劳动争议一案，经被执行人湖南运腾建筑工程有限公司自动履行，执行金额136404.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保198号之一 申请人韩景玉，男，1970年8月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人韩景玉于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额23349.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额23349.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费253元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730财保21号 申请人：江西兴泰建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91360700083938095Q 法定代表人：袁芳林。 住所：江西省赣州市赣州经济技术开发区。 被申请人:江西省梓玉路桥建设有限公司。 统一社会信用代码:91361123MA35L5TJ5K 法定代表人:陈仁福。 住所:江西省上饶市玉山县社区（中心小学隔壁）。 申请人江西兴泰建设工程有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省梓玉路桥建设有限公司银行存款1449764.59元，申请人江西兴泰建设工程有限公司已提供天安财产保险股份有限公司承保的保额为1449764.59元的财产保全保险作担保。2020年8月19日，长沙仲裁委员会函请本院依法进行财产保全，并将保全申请书、担保材料等邮寄本院。 本院经审查认为：为防止被申请人转移或隐匿财产，申请人江西兴泰建设工程有限公司在建设工程施工合同案件仲裁期间申请财产保全，其财产保全申请符合相关法律规定，其仲裁期间的财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人江西省梓玉路桥建设有限公司银行账号为16×××02的农商银行存款1449764.59元予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人江西兴泰建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾平生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾璐婷 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执158号 申请执行人：潘某某，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人（特别授权）：王明喜，贵州讼泰律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：段斌，贵州讼泰律师事务所律师。 被执行人：姜某，男，1980年1月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人姜某股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初1833号民事判决书，向被执行人姜某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人潘某某向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执158号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月三十一日 书记员 潘厚高
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3535号 原告：张兴华，男，1952年12月31日出生，汉族，住仙居县。 被告：张招明，男，1965年12月20日出生，汉族，住仙居县。 原告张兴华与被告张招明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张兴华于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴华撤诉。 审 判 员 吴国斌 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初469号 原告:铁岭市清河区银达物业管理有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街繁荣小区3-1-1-1。 法定代表人：闫波，系该公司经理。 委托代理人：王在文，男，1953年11月24日出生，汉族，住址铁岭市清河区，系该公司员工。 被告：方泽民，男，1944年6月12日出生，住址铁岭市清河区。 本院在审理原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司与被告方泽民物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区银达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  王东 二〇二〇年八月三十日 书记员  王倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18705号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：张恩社，男，1982年7月6日生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36522号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人张恩社支付欠款本金人民币49,602.07元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人张恩社发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张恩社于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张恩社未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张恩社纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张恩社名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张恩社名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人张恩社继续履行债务的权利，被执行人张恩社仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人张恩社有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1796号之十五被执行人：韩越峰，男，汉族，1974年02月05日生，住江岸区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩越峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩越峰在沪市A股市场A539708981账户60×××15证券内的股票700.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1542号原告：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城2栋3单元1楼。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被告：李中根，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住新宁县。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被告李中根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司于2020年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5714号原告：刘某，女，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张某，男，汉族，2005年12月8日出生，住址同上。法定代理人：刘某，身份信息同上。二原告共同委托诉讼代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河法律服务所法律工作者。被告：张秀珍，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。原告刘某、张某与被告张秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、张某的委托诉讼代理人徐永泉、王怀新、被告张秀珍及其委托诉讼代理人邓莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金110000元,违约金2200元(合计112200元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月21日,被告为了经营水果店,与两原告签定商铺租赁合同,约定原告座落于阜阳市颍州区一道河路丽丰一品B区139号B4502室商铺(139.54m2)租给被告,租赁期限自2019年4月1日至2025年4月1日,合同第十条附加项确认:承租方(乙方)每年务必于3月1日前付齐给出租方(甲方)全部租金。2019年全年的租金,被告如约履行,2020年的租金被告仅付3万元,还有11万元没有支付,两原告老的老小的小,特别是第二原告还在上高一且父母去逝,祖孙无经济收入,出于生活困难,敦请法院判令被告立即支付11万元的租金、2200元违约金,并承担本案诉讼费。张秀珍辩称：一、被答辩人所诉部分内容与客观事实不符，被答辩人与答辩人就涉案房屋签订的《商铺租赁合同》租赁，其二人已于2020年6月8日解除，被答辩人无权再依据涉案房屋租赁合同主张租金；答辩人于2019年2月21日承租被答辩人名下所有的涉案商铺用于经营水果店，为此花费装修费用二十多万元。因春节期间是生意旺季，答辩人在年前购进价值约28万元左右水果，然而由于2020年春节期间突发新冠××疫情,政府为应对疫情采取了相应的防控措施，时此，答辩人经营的店铺无法正常经营，水果均没有售出，并全部腐烂，从而导致答辩人无法回笼资金，经营处于严重亏损状态。由于答辩人确实无力按合同约定一次性支付余下租金，在这个特殊时期，答辩人与被答辩人协商宽限-定期限缓缴租金或者降低一些租金，但被答辩人均予拒绝，并多次到答辩人经营的水果店店铺闹事，要求答辩人一次性支付当年余下租金，如不能全部交齐就解除合同、立即搬离商铺。答辩人无奈之下于2020年6月8日腾空店铺，并将涉案店铺实际交还给被答辩人。事实上，答辩双方已达成解除涉案租赁合同的合意，因此，被答辩人无权再依据已经被解除的涉案合同向答辩人主张租金及违约金。二、因我国的新冠××疫情这一突发公共事件，政府采取了疫情防控措施，属于答辩人不能预见、不能避免也不能克服的不可抗力因素。根据涉案租货合同第六条第四项约定，“如遇个人不可抗力的因素使合同不能如期完成或履行，甲乙方双方不承担违约责任”，被答辩人向答辩人主张违约金缺乏事实和法律依据。综上，答辩双方已解除涉案商铺租赁合同，其双方之间不存在房屋租赁关系，被答辩人向答辩人主张租金及违约金严重缺乏事实和法律依据。请求人民法院查明案件事实，应当依法驳回被答辩人的所有诉请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，刘某、张某（甲方、出租方）与张秀珍（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：甲方将其名下位于阜阳市颍州区一道河路丽丰一品B区139号B4商住楼S02室的商铺租赁给乙方使用，商铺面积139.54平方米，租赁期限自2019年4月1日至2015年4月1日止。乙方每年务必于3月1日前付清甲方的全部租金，从2021年起乙方每年付给甲方145000元，如不按期支付租金，乙方承担实欠租金的2%等。合同签订后，张秀珍如约向刘某、张某交纳了第一年的租金145000元（即自2019年4月1日至2020年4月1日的租金），张秀珍亦入住于租赁房屋，并在租赁房屋内经营水果生意。2020年3月1日前，因疫情原因导致张秀珍经营的水果生意经营困难，无力一次性缴清当年的租金145000元，在先向刘某交纳30000元租金的情况下，向刘某提出要求缓交剩下的当年租金，但双方多次协商均未果。刘某多次到张秀珍经营的店里索要租金，在一定程度上影响了张秀珍的水果店的经营。后张秀珍确实无力继续交纳租金，亦不能继续经营水果店，遂于2020年6月8日从租赁房屋内搬出，不再使用租赁房屋。刘某、张某认为张秀珍未按合同约定支付当年的全部租金属于违约，故诉至本院要求张秀珍支付租金及违约金。本院认为：原被告之间签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。依据双方合同约定，张秀珍应于2020年3月1日前付清当年的租金145000元，但其仅在约定支付租金的期限内向原告支付租金30000元，其未按约定支付上述租金属于违约，应按合同约定向原告支付实欠租金的2%的违约金即2300元。张秀珍于2020年6月8日从租赁房屋内搬出，不再使用租赁的房屋，视为其与原告已实际解除双方之间的租赁合同，其无需向原告支付未使用租赁房屋期间的租金，但其应支付实际使用期限内的租金。经计算张秀珍实际使用租赁的房屋共计69天（2020年4月1日至2020年6月8日），其每天的租金为397.26元（145000元÷365天），应付租金为27410.96元。上述租金27410.96元加上违约金2300元合计为29710.96元，而张秀珍已向原告支付30000元，故其无需向原告再支付租金及违约金，对原告要求被告支付房屋租金110000元,违约金2200元的诉讼请求，本院不予支持。被告的部分答辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某、张某的诉讼请求。案件受理费2544元，减半收取1272元，由原告刘某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月十日书记员  樊长龙
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2327号马某、韩某：申请人马某依据本院作出的（2020）苏1023民初1989号民事调解书申请执行韩某子女抚养纠纷一案，在本院执行过程中，已强制执行完毕，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2303号之一原告张亚军，女,1960年11月14日出生，汉族，住商丘市。委托代理人张道军,男,1958年1月1日出生,汉族,住河南省商丘市。被告杨梅英，女，1960年2月7日出生，汉族，住商丘市。原告张亚军与被告杨梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月7日裁定转为普通程序，并于2020年8月10日向原告张亚军送达补交案件受理费通知。原告张亚军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张亚军撤回起诉处理。已收案件受理费1150元，减半收取575元。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年八月二十日书记员  姜 杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12075号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：李亮，男，1986年3月2日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金15957.51元，并支付截至2020年7月6日的利息712.37元，罚息1205.69元，复利70.56元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为冀HXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月27日，李亮与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定李亮向汽车金融公司借款68000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，李亮同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，李亮未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李亮未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月27日，汽车金融公司与李亮签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：李亮向汽车金融公司贷款68000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为799），基于汽车经销商提供5.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.53%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月28日发放贷款。汽车经销商按年利率5.21%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月29日办理了合同约定车辆（车牌号为冀HXXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年7月6日，李亮拖欠汽车金融公司借款本金15957.51元、利息712.37元、罚息1205.69元、复利70.56元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李亮借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李亮承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为计算标准。李亮为履行本案债务，以车牌号为冀HXXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金15957.51元，支付截至2020年7月6日的利息712.37元、罚息1205.69元、复利70.56元；二、被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李亮提供的车牌号为冀HXXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119.85元，由被告李亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保50号申请人杨成，兰西县人，住址地兰西县。被申请人李文东，兰西县人，住址地兰西县。申请人杨成于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2014年11月15日，被申请人李文东在农村信用合作联社借款140，000.00元，杨成与赵宏宇为其连带责任担保，借款期限为2014年11月15日至2015年11月14日，此款到期后，被申请人李文东没有履行还款义务，农村信用合作联社将二担保人起诉至法院，要求二担保人承担还款义务，法院依法作出了（2016）黑1222民初749号民事判决，后申请人杨成为被申请人李文东偿还了借款60，000.00元，其余欠款赵宏宇为其还清，二担保人已将被申请人李文东的借款全部还清，现申请人依法行使追偿权，要求被申请人李文东给付欠款60，000.00元，申请人为了保护合法权益，现申请诉前财产保全，要求对被申请人李文东在中国农业银行股份有限公司兰西县支行予以冻结，冻结金额60，000.00元。申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、对被申请人李文东在中国农业银行股份有限公司兰西县支行发放的工资款予以冻结，冻结金额60,000.00元。2、对申请人提供担保的杨井荣所有的坐落在兰西县楼房予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费620.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇二〇年八月二十一日法官助理张存彧书记员李梦琦
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保632号岳邦良（申请人）、袁卫兵（被申请人）：岳邦良与袁卫兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18400.00元。经本院立案保全，现已全部保全到位。至此，岳邦良（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初1784号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7762号原告何松林,男，1960年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告祖浡洋（曾用名祖高明），男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告何松林与被告祖浡洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何松林请求本院判令：1、立即归还欠款165000元整及该款利息(2016年9月15日至2020年6月,月息按1.2%计算,共计82100元)；2、本案全部诉讼费用由被告全部承担。被告祖浡洋答辩要点：借钱属实，但现在经济困难。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2012年11月21日，被告祖浡洋向原告何松林借款100000元；2013年7月23日，被告祖浡洋向原告何松林借款65000元。后经原告何松林催要，被告祖浡洋于2016年9月15日向原告何松林出具《欠条》，载明：“因2012年11月21日，欠何松林拾万元整（100000.00），2013年7月23日欠何松森陆万伍仟元整（65000.00），共计欠款壹拾陆万伍仟元整（165000.00）一直未还，特立此据，欠款人祖高明婚前建证作抵押，三年内归还，月息壹分贰，还款总数不超过贰拾伍元整。祖高明，2016年9月15日”2、出具《欠条》后，被告祖浡洋支付了原告何松林利息15000元。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祖浡洋尚欠原告何松林借款本金165000元及自2016年9月15日起至实际付清之日止按月利率1.2%标准计算的利息，事实清楚，证据确实、充分，被告祖浡洋应予归还，但应扣除已支付的利息15000元，且利息总数以85000元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告祖浡洋在本判决生效后十日内偿还原告何松林借款165000元及自2016年9月15日起至实际付清之日止按月利率1.2%标准计算的利息（应扣除已支付的15000元利息，利息总数以85000元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5006元，减半收取2503元，由被告祖浡洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年八月六日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执530号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：王琛，男，1988年8月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：文山恒基混凝土工程有限公司，住所地云南省文山市卧龙路桂名园小区E幢05号。 法定代表人：李秀芳。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王琛、文山恒基混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据湖南省高级人民法院（2020）湘执监1394号执行裁定书指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04043号民事判决书由本院执行，判决确定：一、被执行人王琛偿还中联重科股份有限公司截至2014年5月14日的货款1950000元及违约金143975元（该违约金暂计至2014年6月15日,2014年6月16日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日的标准计算至实际付清之日止）；二、被执行人文山恒基混凝土工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任；三、案件受理费23551元，财产保全费5000元，共计28551元，该款已由原告垫付，二被告在给付案款时一并向原告支付。因被执行人王琛、文山恒基混凝土工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，经湖南省高级人民法院指定执行，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院对被执行人王琛、文山恒基混凝土工程有限公司邮寄送达执行通知书等法律文书。本院于2020年6月5日、2020年7月1日、2020年8月7日共三次发起总对总网络财产查控，被执行人王琛、文山恒基混凝土工程有限公司银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等均无可供执行财产。2020年7月7日到昆明市公安局交通警察支队车辆管理所查到被执行人王琛名下有一辆梅赛德斯奔驰车，并依法予以查封[由（2020）湘1026执529号案件查封]，但未能实际控制，暂无法处置。2020年7月9日到昆明市住房公积金管理中心、昆明市不动产登记中心、昆明市市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等情况均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年8月30日对被执行人王琛、文山恒基混凝土工程有限公司列入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本院将终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为2122526元（2014年6月16日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日的标准计算至实际付清之日止），经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年八月三十日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1020号之一 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰,理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女，该单位工作人员。 被执行人:邓婷，女，1990年2月24日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人邓婷信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2582号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还福万通贷记卡透支本金19937.93元及利息和违约金(利息和违约金从2018年11月21日起至款项还清之日止按双方签订合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%)。被执行人依法应当承担案件受理费149元、申请执行费199元。 本院受理后，于2020年5月26日向被执行人邓婷发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人邓婷名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人邓婷采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人邓婷名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3986号原告：许某，汉族，住安徽省界首市。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告许某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告许某提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金14293元和违约金1653元（共计15946元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告许某商铺租金（2019年4月至2020年12月）14293元及违约金1653元，定于2020年12月30前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营合同，原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告许某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2070号商铺办理产权证照登记，逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币81678元，原告许某与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告许某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币81678元。如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。四、案件受理费100元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初3467号 原告：王英泽，男，汉族，1970年8月13日出生，高中文化，退休工人，住黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，男，1995年5月2日出生，汉族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号15楼1506室。 负责人：陈红喜，总经理。 原告王英泽与被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英泽的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告太平财险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告王英泽的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告125170元；诉讼费由被告承担。 被告太平财险公司缺席，在庭前提交的答辩状中称：涉案车辆在我司投保机动车损失保险，限额14万，并投保不计免赔。对于原告诉请车辆报废金额118320元，车辆剩余价值参考估价20000元，我司认为剩余价值根据车辆情况，剩余价值为43320元，估损过低。本案认可赔偿金额为95000元。诉讼费不属于保险理赔范围。 经审理查明，2020年3月9日16时44分，杨建驾驶沪Ｃ×××××车辆，在河北省沧州市发生交通事故。此事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队出具事故认定是，认定杨建负事故全部责任。 又查，杨建驾驶的沪Ｃ×××××号车行驶证登记车主为王英泽，在被告太平财险公司投保一份限额为14万元机动车损失险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保单特别约定，第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，该银行出具理赔函，同意将理赔款打入原告王英泽账户。 再查，本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对沪Ｃ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：车辆损失118320元。 经原、被告举证质证及庭审情况，本院确认原告损失数额为： 1.车辆损失118320元，有公估报告予以证实； 2.鉴定费5900元，有公估费票据予以证实； 3、施救费950元，有施救费票据予以证实； 以上损失合计：125170元。 本院认为:原告王英泽所有的沪Ｃ×××××号车在被告太平财险公司投保机动车损失险，对此有保单、行驶证予以证实，应与确认。车辆在保险期内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，故对原告损失125170元被告应按保险合同约定予以赔付。对于被告辩称车辆损失评估报告中车辆剩余价值应为43320元，因其未提供相应证据予以证实，本院对其该辩称意见不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证等相关民事权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司上海分公司赔付原告王英泽保险金125170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年八月十日 书记员  郭瑞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13040号原告：杨泽，男，1988年7月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：马丹莉，女，1983年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：袁迎春，女，1971年7月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市春洁万帮房产置换有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道鼓山新村15-16幢110号。法定代表人：俞春华。原告杨泽与被告马丹莉、袁迎春、诸暨市春洁万帮房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨泽于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨泽撤诉。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告杨泽负担。审 判 员 李冠军二〇二〇年八月十四日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执561号之一 申请执行人：柳超,男，1968年7月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：王国勤,男，1970年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：雷涛,男，1973年9月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：夏道勇,男，1972年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人柳超与被执行人王国勤、雷涛、夏道勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人王国勤、雷涛、夏道勇发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初4260号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人王国勤、雷涛、夏道勇的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人王国勤、雷涛、夏道勇纳入限制高消费人员名单。申请执行人柳超未提供被执行人王国勤、雷涛、夏道勇的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人王国勤、雷涛、夏道勇有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年八月二十五日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2071号 原告：王喜，男，锡伯族，1972年2月9日生。 委托诉讼代理人：王志远，男，锡伯族，1995年1月10日生。 被告：贺永年，男，汉族，1968年2月7日生。 原告王喜诉被告贺永年侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王喜的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼，被告贺永年经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出土地（八亩）、起走苗木、恢复土地原样；2、被告拖延腾出土地造成原告2020年无法经营耕种，要求被告给付一年的土地使用费用8000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日至2020年4月10日止，原告将自家分的8亩土地流转承包给被告作为苗圃，每年1000元，三年计24000元被告已交付。合同第2条约定，合同期满后乙方享有优先承包权，每亩1000元。被告以每亩800元压价要求占用土地，原告不同意，按合同约定是在平等条件下有优先承包权，可原告故意压价不按合同约定处理，就不享有优先承包权，原告可另找他人流转承包。合同到期被告无权占用土地，应立即腾出土地恢复原样交还原告，被告仍继续占用原告8亩土地是侵权行为，故提起诉讼。 被告贺永年未提交书面答辩。 原告王喜围绕诉讼请求依法提交了证据：土地承包合同1张，证明土地合同到期。经审核，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日原告王喜作为发包方与被告贺永年作为承包方签订土地承包合同1份，约定原告将位于102线东侧8亩承包地流转承包给被告，土地承包期限3年，从2017年4月10日至2020年4月10日止，土地承包费用每亩1000元，2017年交齐三年租金，如被告违约，不退还租金，合同期满后，由被告优先承包，价格随行市价8亩24000元，合同期内甲方不干涉乙方在承包土地建塑料棚及其他建筑和经营结构，允许乙方起苗时带土坨，合同到期恢复原貌地垄后不影响种地为标准。合同履行期限届满后，被告要求按每亩每年800元的价格继续承包，原告不同意。现原告的8亩土地仍由被告使用，故原告诉至本院。 本院认为，本案立案案由为土地承包经营权确认纠纷，根据该案的法律关系，本案案由应为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。原被告签订该合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。鉴于承包地上建有大棚及经济作物，如现在判决被告腾出土地恢复土地原样，势必会造成不必要的经济损失，不利于社会整体经济效益，2020年被告可继续经营原告的8亩承包地，但除非双方又达成新的协议，否则被告应在2021年4月10日之前腾出土地、起走苗木并恢复土地原貌，故对原告要求被告腾出土地、起走苗木、恢复土地原样的诉讼请求暂不予支持，对原告要求被告给付2020土地使用费8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告贺永年于本判决生效后三日内给付原告王喜8000元（2020年8亩土地使用费）。 二、驳回原告王喜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺永年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张媛媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1738号罪犯陈瑞。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年6月29日作出(2018)苏0583刑初309号刑事判决，认定被告人陈瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2018年1月1日起至2021年6月30日止。判决发生法律效力后，于2018年7月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈瑞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯陈瑞，判决执行后所处罚金人民币一千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈瑞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  张一华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2020号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，该公司职工。被告：孔祥玉，男，1989年5月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告孔祥玉物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  曹振红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘昱廷
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14290号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：纪岩，职务：行长。 被告：田保磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：时元菊，女，1982年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告田保磊、时元菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告未在本院规定时间内预缴案件受理费，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  马先明 二〇二〇年八月十日 书记员  王亚林
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保294号之一 申请人张玉奎，男，1978年2月14日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张玉奎于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额37160.00元，担保人鲍永辉以所有的在调兵山市农村信用合作联社永兴分社40000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付） ，保全金额37160.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结担保人鲍永辉所有的存放在调兵山市农村信用合作联社永兴分社的定期存单，冻结金额人民币37160.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费392元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6550号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：李欣，男，1979年7月28日出生，汉族，住石家庄市开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告李欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年八月二十日 代书记员  栗语聪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2003号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：李朝阳，该公司员工。被告张新春，男，汉族，1956年8月30日出生，住汝南县。被告殷贺贺，男，汉族，1981年9月13日出生，住汝南县。被告张爱香，女，汉族，1978年2月16日出生，住汝南县。本院在审理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告张新春、殷贺贺、张爱香金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反现行法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告张新春、殷贺贺、张爱香的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李翔二〇二〇年八月六日书记员  周豫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7102号原告李昆昌，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告王学敬，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告李昆昌与被告王学敬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李昆昌在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昆昌自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 博
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保364号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行：你因与孙凤军、张桂文借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保274号民事裁定书并对被申请人孙凤军、张桂文名下所有的位于肇源县新站镇住宅楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月27日至2023年8月26日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2218号 原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。 法定代表人：蔡菊芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：杨银辉，女，1968年5月15日出生，汉族，住资中县。 原告资中县万通物业有限责任公司与被告杨银辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告资中县万通物业有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘盼盼
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2256号原告：鲍星宇，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地曲阜市。统一社会信用代码91370800751760537K。法定代表人：胡克春，董事长。原告鲍星宇与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。鲍星宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理富邦新都小区×室的房地产权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日原告全款购买山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的富邦新都小区×室房屋，被告至今未按合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，本案原告要求办理富邦新都小区×室房屋的产权登记手续，经查询，涉案房屋现已被济宁市任城区人民法院（2015）任执保字第133号、（2016）鲁0881执保772号案件查封，故本案应当裁定驳回起诉，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告鲍星宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈旭明二〇二〇年八月四日书记员  杨 艳
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9820号                  当事人              原告              原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。      法定代表人李兵，系该公司经理。      委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                  被告              被告杨者青，男，1944年7月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区香炉山路10-1号2-18-1。      被告范华，女，1946年10月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区香炉山路10-1号2-18-1。      二被告委托代理人杨福宇，男，1972年10月19日出生，系被告长子，住址同上。                  诉辩主张              原告      诉称              请求判令被告支付2018年01月01日至2020年06月30日期间拖欠的物业费4985元、要求被告支付违约金300元、要求被告支付律师费500元、共计5785元、本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高□没有催费□侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区香炉山路10-1号2-18-2              房屋      面积              106.51平方米                  收费      标准              2018年：1.65元/平方米/月      2019-2020.6：1.5元/平方米/月              欠费时间              2018年01月01日至2020年06月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              2017年12月29日，原告与航院小区业主委员会签订物业服务合同，双方对物业服务内容与服务标准权利与义务、物业服务费用及违约责任等事项均进行了约定，合同到期后，2019年1月1日沈阳市皇姑区航院小区业主大会与原告签订新的《物业服务合同》。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。      关于原告主张违约金的诉讼请求，因合同中并未对违约金的计算方式进行明确规定，且被告并非恶意拖欠，故本院对原告该项主张不予支持。      关于原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，因没有法律依据，故本院对原告该项主张不予支持。      关于被告提出其于2015年11月04日办理入住，应从该日期交纳物业费，但在办理入住时向原告交纳了并不应当缴纳的2013年至2015年10月的物业费，因此并不拖欠原告物业费的抗辩主张，因被告未能向法院提供证据证明其抗辩理由，且被告缴纳该期间物业费时未向原告提出异议，属于主动履行给付行为。现原告主张被告给付2018年01月01日至2020年06月30日期间的物业费，理由正当，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。      关于被告提出对原告与业主大会签订的物业服务合同是否有效有异议的抗辩理由，因被告提供的（2020）辽01民终3743号民事判决书不能证明该份合同在签订或履行过程中存在违反法律法规的情形，进而不能证明该份合同无效；即便业主大会与原告未签订物业服务合同，原告也为被告所在园区提供了事实物业服务，故作为享受原告提供物业服务的园区业主应承担相应的物业服务费，故本院对被告该项抗辩不予支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：12个月×106.51㎡×1.65元+18个月×106.51㎡×1.5元=4985元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条                  裁判      主文              一、被告杨者青、范华给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2018年01月01日至2020年06月30日的物业费4985元，于本判决生效后立即付清。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告杨者青、范华负担。                                         告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年八月十七日法官助理和晓岚书记员刘淼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2855号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：牛文英，女，1960年1月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告牛文英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本院在审查过程中发现原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未按期预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回起诉处理。 审判员  孙青旺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  金 鑫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3345号原告：刘洪方，男，1974年6月6日生，汉族，住内黄县。被告：岳雪峰，男，1990年3月12日生，汉族，住内黄县。原告刘洪方诉被告岳雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘洪方到庭参加了诉讼，被告岳雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50?000元及从2020年5月15日起至2020年7月15日止的利息3?000元，共计53000元（利息按月息3分计算，以后利息另算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告向原告借现金50?000元，约定利息为月息3分，并向原告出具借条一张，约定2020年7月15日前还清，到期后，经原告催要，被告以各种理由迟迟不予偿还。被告岳雪峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告以承包工地需要资金为由向原告借款50?000元，约定利息为月息3分，被告向原告出具借条一张，并约定于2020年7月15日前还清，到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告岳雪峰向原告刘洪方借款50?000元，本案事实清楚，证据充分，本院予以采信，原告要求被告返还借款50?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息3分，违反了年利率不得超过24%的法律规定，对于超出的部分，本院不予支持；原告要求被告自2020年5月15日起按照月息2分支付利息之诉请部分，合法有据，本院予以支持。被告岳雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告刘洪方要求被告岳雪峰返还借款50?000元并自2020年5月15日起按照月息2分支付利息至还清款之日止之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳雪峰于本判决生效后十日内向原告刘洪方返还借款50000元并自2020年5月15日起按照月息2分支付利息至还清款之日止；二、驳回原告刘洪方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告岳雪峰负担550元，原告刘洪方负担13元。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十六日书记员  白瑞丹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保750号王正发：本院在审理你与黄永华民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月20日冻结了被申请人黄永华的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通青年路支行营业部的银行账户11×××17，已（实际）冻结926.79元；（2）中国建设银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户43×××_1，已（实际）控制1399.71元。以上账户冻结时间自2020年8月20日至2021年8月20日。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月三十一日
浙江省缙云县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1122民初2272号 原告：赵德康，男，1951年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：虞高星,浙江南明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵素君,浙江南明律师事务所实习律师。 被告：吴晓理，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省云县。 被告：吴子兴，男，1968年6月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赵德康诉被告吴晓理、吴子兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告赵德康向本院提出诉讼请求：1.被告吴晓理立即归还原告借款人民币本金50000元及利息(暂计算至2020年7月12日止计利息21750元,并从2020年7月13日起按借条约定的月利率1.5%计算至款清之日止);2.判决被告承担为实现债权而支出的费用4000元3.被告吴子兴对上述款项承担连带保证责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告吴晓理因资金周转需要而向原告借款，并出具了借条一份。约定被告向原告借款50000元，月利率为1.5%。被告吴子兴在借条上签字确认担保。两被告出具借条后，原告于当日将借款50000元交付给被告吴晓理。借款后，被告吴晓理只支付利息至2017年12月底。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吴晓理归还原告赵德康借款本金50000元，并支付从2018年1月1日起算至2020年7月12日止的利息21750元及实现债权的费用4000元，共计款项75750元。于2020年12月底前给付原告10000元。剩余款项从2021年1月起每个季度第三个月的20日给付原告10000元至款项还清之日止。如任何一期逾期，则原告可按未付款本金为基数，按月利率1.5%计算利息从2020年7月13日起至款项还清之日止，已支付的款项，按先付息后还本计，一并向法院申请强制执行。 二、被告吴子兴对上述款项承担连带保证责任。 三、原告赵德康自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费1694元，减半收取847元，由被告吴晓理、吴子兴负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  柳 敏 人民陪审员  叶小光 人民陪审员  李建兴 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  郑靖娅 代书 记员  麻继方 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2028号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码为91411300MA3X69P65。地址：桐柏县城关镇文化路中段。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，汉族，1970年3月4日生，住南阳市宛城区，该行工作人员。被告：郭玉森，男，汉族，1966年10月27日生，住桐柏县。被告：陈秋菊，女，汉族，1965年10月11日生，住桐柏县。被告：陈冬志，女，汉族，1968年11月25日生，住桐柏县。被告：高三，女，汉族，1968年1月27日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭玉森、陈秋菊、陈冬志、高三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告郭玉森、陈秋菊、陈冬志、高三经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭玉森立即偿还原告借款本金165000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告陈秋菊、陈冬志、高三对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月31日，借款人郭玉森在原告处借款165000元，定于2019年7月31日归还，约定利率9.6‰、逾期利率14.4‰，并由被告陈秋菊、陈冬志、高三作连带保证担保责任。贷款到期后，经原告方多次催收，被告郭玉森对本金165000元及下欠利息未予偿还。被告郭玉森以及该笔贷款的担保人陈秋菊、陈冬志、高三依法应当承担偿付该笔贷款的责任。被告郭玉森、陈秋菊、陈冬志、高三未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.借款申请书；2.借款合同，被告郭玉森签订的借款合同金额165000元，2019年7月31日到期，期内利率9.6‰，逾期利率14.4‰；3.保证合同，证实被告陈秋菊、陈冬志、高三为该笔借款提供担保；4.照片一组；5.发放借款通知单；6.借款借据；7.借款人及担保人的地址确认书。四被告无证据向法庭提交。本院经审理查明：2017年7月31日，借款人郭玉森与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款165000元，期限24个月，自2017年7月31日至2019年7月31日止，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，陈秋菊、陈冬志、高三为该笔贷款提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满后两年。同日原、被告签订借款借据，对借款展期，期限为2019年7月31日至2019年12月31日，展期利率为9.6‰。贷款到期后，后经原告多次催要，四被告一直未归还借款本金和利息。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告郭玉森未按合同约定归还本息，原告依照合同约定要求被告郭玉森偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈秋菊、陈冬志、高三自愿为该笔借款提供担保，且展期未加重担保人的责任，担保人应承担连带清偿责任，被告陈秋菊、陈冬志、高三承担连带清偿责任后有权向被告郭玉森追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉森于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金165000元及利息（利息以165000元为基数，自2017年7月31日至2019年12月31日以9.6‰计算，自2020年1月1日至款项付清之日以14.4‰计算）；二、被告陈秋菊、陈冬志、高三对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向郭玉森追偿。案件受理费减半收取1800元，由被告郭玉森、陈秋菊、陈冬志、高三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年八月十六日法官助理王健书记员董文玉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢138号申请执行人：沈阳联大房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星北街21号。法定代表人：李宏哲，该公司董事长。委托代理人：贾煜、程涛，辽宁百涛律师事务所律师。被执行人：沈阳市自然资源局铁西分局，住所地：沈阳市铁西区北二西路36-1号。负责人：王翀鑫，该局局长。被执行人：沈阳市铁西区土地房屋征收补偿服务中心，住所地：沈阳市铁西区腾飞一街80-1号。负责人：史江宁，该中心主任。上列当事人建设用地使用权纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽民初61号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：一、沈阳市铁西区房屋土地征收补偿服务中心和沈阳市自然资源局铁西分局继续履行沈铁土交字[2009]035号《挂牌交易成交确认书》和《国有建设用地使用权出让合同》；二、沈阳市铁西区房屋土地征收补偿服务中心和沈阳市自然资源局铁西分局共同向沈阳联大房地产开发有限公司按沈铁土交字[2009]035号《挂牌交易成交确认书》的内容交付未交付土地。判决生效后，辽宁省高级人民法院于2019年10月9日作出（2019）辽执67号执行裁定书，裁定指令本院执行。现二被执行人应交付的土地上存在一处历史建筑，该历史建筑系由沈阳市人民政府于2016年11月4日（案件起诉前）作出《沈阳市人民政府关于第三批历史建筑名录的通知》[沈政发（2016）53号]，将本案案涉土地上的“沈阳电机厂中型电机生产车间”批准为历史建筑。该处历史建筑应遵循文物保护相关规定，不宜强制拆除执行，其他部分又均已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：沈阳电机厂中心电机生产车间历史建筑坐落下的土地终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二〇年八月三十一日书记员  刘思冰本裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。