wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3671号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。 法定代表人：徐某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：唐某，男，汉族，1980年1月11日出生，湖北省来凤县人，住广东省汕头市濠江区。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告唐某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年8月27日以原告提交证据不足需补充相关证据材料为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告唐某的起诉。 案件受理费1664元，减半收取832元，原告高安市某某汽运有限公司自愿承担。 审判员  何建新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄晓华
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1224执726号 邓波： 本院在执行邓波罚金一案中，依据已经生效的（2020）湘1224刑初154号刑事判决书，责令被执行人邓波缴纳罚金3000元。在执行过程中被执行人家属代为缴纳全部罚金。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执804号之一 申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人石泽民，系该社负责人。 委托代理人冉健华，系该社工作人员，特别授权。 被执行人石永红，女，1967年1月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人姚元雄，男，1963年3月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初722号《民事调解书》，于2020年7月7日立案受理松桃苗族自治县供销合作社联合社申请执行石永红、姚元雄民间借贷纠纷一案。于2020年7月10日依法向被执行人石永红、姚元雄发出《执行通知书》，责令被执行人石永红偿还申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社借款本金100000.00元，并从2018年5月18日起按年利率24%计算利息至履行完毕之日止，承担诉讼费1595.00元、执行费1400.00元；被执行人姚元雄承担上述债务的连带责任。 执行中，本院作出(2020)黔0628执804号《执行裁定书》，依法额度冻结了被执行人姚元雄在金融机构的银行存款，本院应予以扣划用于履行部分债务。另查明，被执行人石永红另案起诉林传英民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月6日立案受理，被执行人石永红表示需待诉讼案件结束后，进入执行程序才有能力偿还债务。申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社表示同意，并自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人姚元雄在松桃县农村信用合作联社长兴信用社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX金额101400.00元的额度冻结。解除其在中国农业银行松桃蓼皋支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX金额101400.00元的额度冻结。 扣划被执行人姚元雄在松桃县农村信用合作联社长兴信用社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款930.00元；扣划其在中国农业银行松桃蓼皋支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款3070.00元。 三、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执804号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田彬彬
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保298号 申请人：闵方全，男，汉族，1974年6月11日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县，初中文化，驾驶员。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446，一般代理。 委托诉讼代理人：邓书鹏，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202010212097，一般代理。 被申请人：胡芳茂，男，汉族，1989年10月23日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，大专文化。 被申请人：胡平，男，汉族，1962年9月2日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，大学文化，公务员。 申请人闵方全与被请人胡芳茂、胡平民间借贷纠纷一案，申请人闵方全于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡芳茂、胡平银行存款331008元或查封被申请人其他等价值财产。申请人闵方全以中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡芳茂、胡平银行存款331008元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费2175元，申请人闵方全已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年八月十七日 书记员  宋飘飘
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1157号之十四申请人：马元勤被执行人：王佃河关于申请执行人马元勤与被执行人王佃河合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人王佃河在6217002260010345744_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王佃河在中国建设银行6217002260010345744_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  贾洪涛
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4657号 原告：福州叶子文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道公园路28号四层。 法定代表人：江国泰，总经理。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告：福清三木传媒有限公司，住所地福建省福清市城头镇海城路18号京东无洪全球食品数字经济产业中心107室。 法定代表人：陈宇翔。 原告福州叶子文化传播有限公司与被告福清三木传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告福州叶子文化传播有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州叶子文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州叶子文化传播有限公司撤诉。 案件受理费2786元，减半收取计1393元，由原告福州叶子文化传播有限公司负担（已交纳）。 审判员  张步忠 二〇二〇年八月十日 书记员  田 甜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2529号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：东营市国泰旅行社有限公司。住所地山东省东营市东营区淄博路135号。统一社会信用代码×××70Ｕ。法定代表人：范清海,总经理。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告东营市国泰旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年八月二十一日书记员  王 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢204号申请执行人：钱鹏飞，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：周建华，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。钱鹏飞与周建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6184号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月二十九日书记员  樊长峰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2254号原告李双佑，男，1960年9月1日生，汉族，住双峰县。被告黄文亮，男，1954年4月17日生，汉族，住双峰县。原告李双佑与被告黄文亮民间借贷纠纷一案，2020年7月7日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李双佑、被告黄文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双佑的诉讼请求，1、依法判令被告迅速偿还原告借款本金37000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告因做生意缺少资金，于2009年3月30日向原告借款7000元，2011年11月2日向原告借款10000元，2012年3月14日向原告借款10000元，2013年11月4日向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，并口头约定借款利息为月利率2%，事后，被告外出，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告黄文亮辩称，1、被告黄文亮向原告借款共计49000元是事实，偿还了12000元，已在欠条上注明，另被告在深圳时通过汇款偿还原告10000元，共计偿还了22000元；2、被告黄文亮借钱大多用于打牌，按高利率支付了利息，原告李双佑没有进行催讨；3、被告黄文亮现年老体衰，没有偿还债务能力。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：经审理查明,原告李双佑与被告黄文亮系朋友关系。被告黄文亮于2005年左右办砖厂，向原告李双佑购煤，于2009年3月30日进行结算，并向原告李双佑出具了欠条：“今欠到李双佑人民币玖仟元整，已还2000元，实欠柒仟元，黄文亮条，2009.3月30号，原始据99.元.29,（原据2005.4.3）”；被告黄文亮于2011年11月2日向原告李双佑借款10000元，出具借条：“今借到李双佑人民币壹万元整，黄文亮，2011年11.2”；被告黄文亮于2012年3月14日向原告李双佑借款20000元，出具借条：“今借到李双佑人民币贰万元整，黄文亮，2012.3.14”，此后被告黄文亮偿还了10000元，并在此借条上注明“已还壹万元，实欠壹万”；被告黄文亮于2013年11月4日向原告李双佑借款10000元，出具了借条：“今借到李双佑人民币壹万元整，黄文亮，2013.11.4”。此后原告李双佑多次向被告黄文亮催讨未果。2020年7月7日，原告李双佑遂诉至本院。本案争议的焦点是：1、被告黄文亮是否应当支付原告李双佑煤款7000元；2、被告黄文亮是否应当偿还原告李双佑借款本金30000元？本院认为，1、被告黄文亮是否应当支付原告李双佑煤款7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”被告黄文亮向原告李双佑购煤后，双方于2009年3月30日进行结算后未约定履行的期限，原告李双佑应当在出具欠条的次日起两年内主张权利，原告李双佑于2020年7月7日向本院提起诉讼要求被告黄文亮支付煤款7000元的诉讼请求，已过诉讼时效，故对原告李双佑要求被告黄文亮支付煤款7000元的诉讼请求，本院不予支持。2、被告黄文亮是否应当偿还原告李双佑借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李双佑支付40000元借款给被告黄文亮后，原告李双佑与被告黄文亮之间的借款合同就发生法律效力；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告李双佑催讨,被告黄文亮仅偿还10000元借款本金，未偿还剩余借款本金30000元，其行为显属违约，故对原告李双佑要求被告黄文亮偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文亮提出其在深圳通过银行汇款偿还原告10000元，应当予以核减及借款用于打牌赌博、按高利率支付利息的意见,因被告黄文亮未能提供证据证明，故该意见本院不予采纳；被告黄文亮向原告李双佑借款所出具的借条未约定偿还期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，原告李双佑可以催告被告黄文亮在合理期限内返还，原告李双佑于2020年7月7日向本院提起诉讼要求被告黄文亮偿还借款未过诉讼时效，故对被告黄文亮提出借款已过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告黄文亮在本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告李双佑借款本金30000元；二、驳回原告李双佑的其余诉讼请求。如被告黄文亮未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告黄文亮负担300元，原告李双佑负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年八月十八日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1680号申请执行人：章建平，男，1970年9月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司（下称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。申请人章建平与被执行人海港公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0282民初5143号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、海港公司于2018年6月29日前向章建平付清2015、2016年度的工资合计55191元。二、海港公司付清第一项工资款后，双方工资纠纷一次性解决。三、本案案件受理费310元（已减半），由海港公司负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人章建平申请执行，本院于2020年4月23日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月24日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、车辆、网络资金，无上述资产。3、被执行人海港公司名下的土地使用权和房屋所有权被他案首封，本案无处置权，本案可在他案处置上述资产后参与分配。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5143号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  花文彪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2979号之二原告：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：河南恒欣置业有限公司，住所地河南省滑县中州大道路南（老妇幼保健院楼下）。法定代表人：魏治国。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告河南恒欣置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒马克电梯（张家港）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒马克电梯（张家港）有限公司撤诉。案件受理费减半收取308元、保全费370元、公告费260元，合计938元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月二十六日书记员  马雅蕾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4755号原告：高洪，女，1968年2月15日出生，汉族，职业服务员，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘淑梅，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：芦艳文，女，1970年12月28日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告高洪与被告芦艳文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告芦艳文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告高洪向本院提出诉讼请求：一、诉请贵院依法判令被告偿还原告借款总计人民币15万元，并从借款之日起至清偿完毕时止，按月息2分计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告高洪给被告芦艳文服装店打工卖服装期间，2017年8月22日被告向原告借款5万元；2017年10月20日被告又向原告借款5万元；2017年11月5日被告再次向原告借款5万元，总计借款15万元，约定月利息2分，未约定具体还款时间。被告借款用于服装店上货用，被告从2017年8月借款至起诉前，分文未还，经原告多次催要均以无钱为由，被告拒不还款，我这15万元是准备给儿子结婚用的资金，但被告一直不还钱，导致儿子婚期一推再推，无奈诉至贵院。被告芦艳文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“芦艳文欠高洪人民币伍万元整￥50000.00元。欠款人：芦艳文。欠款日期2017年8月22日。利息2%”。再查，2017年10月20日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“芦艳文欠高洪人民币伍万元整￥50000.00元。欠款人：芦艳文。欠款日期2017年10月20日。利息2%”。另查，2017年11月5日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“芦艳文欠高洪人民币伍万元整￥50000.00元。欠款人：芦艳文。欠款日期2017年11月5日。利息2%”。本院认为，原告与被告签订的三份《欠条》系双方的真实的意思表示，没有违反法律、行政性法规的强制性规定，且有原告提供的资金来源相关证据为证，故双方签订的三份《欠条》应属合法有效。现被告未按照约定及时的偿还原告欠款，应及时偿还原告15万元欠款。关于利息（包含逾期利息）一节，根据双方签订的三份《欠条》约定月利息为2%，未超过法律规定的部分，故本院予以支持。关于三份《欠条》的计息期限一节，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第一份《欠条》自2017年8月22日签订，以5万元为基数，计息期限自2017年8月22日起至被告实际给付之日止，利率按照年利率24%。第二份《欠条》自2017年10月20日签订，以5万元为基数，计息期间自2017年10月20日起至被告实际给付之日止，利率按照年利率24%。第三份《欠条》自2017年11月5日签订，以5万元为基数，计息期限自2017年11月5日起至被告实际给付之日止，利率按照年利率24%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦艳文于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高洪5万元及利息，计息期间自2017年8月22日起至被告实际给付之日止，利率按照年利率24%；二、被告芦艳文于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高洪5万元及利息，计息期间自2017年10月20日起至被告实际给付之日止，利率按照年利率24%；三、被告芦艳文于本判决生效之日起10日内一次性给付原告高洪5万元及利息，计息期间自2017年11月5日起至被告实际给付之日止，利率按照年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告芦艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  田拓二〇二〇年八月二十八日法官助理车树杰书记员孙旭
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1241号之一 解除保全申请人：大连广恒物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区东阁里6#楼1-6-1，统一社会信用代码91210213311532389C。 法定代表人：赵占金，总经理。 委托诉讼代理人：冷东，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人：殷莺莺，女，1980年5月31日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：杨东清，辽宁信德律师事务所律师。 本院在审理原告大连广恒物业管理有限公司与被告殷莺莺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出（2020）辽0291民初1241号民事裁定书，冻结被申请人殷莺莺名下银行存款12000元或查封其他等值财产，担保人李媛媛以名下银行存款为本次保全提供担保。解除保全申请人大连广恒物业管理有限公司于2020年8月12日向本院申请解除对前述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对担保人李媛媛用以担保的银行存款3600元（开户行：华夏银行大连开发区支行，卡号：62×××92）的冻结; 二、解除被申请人殷莺莺名下银行存款12000元或其他等值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇二〇年八月十二日 书记员 荣微微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2471号 申请执行人：肖璐，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都汇流体育文化传播有限公司，住所地：成都高新区（西区）新航路4号。 法定代表人：李茂，系执行董事。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02233号《仲裁裁决书》，立案受理肖璐申请执行成都汇流体育文化传播有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对成高劳人仲委裁字（2019）第02233号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘韵苹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初6994号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系原告职员。被告：吴侠，住址：沈阳市大东区本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告吴侠物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十四日书记员  兰英赫
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2314号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7#1楼道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：谌利平，男，1971年9月22日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告谌利平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1898号 申请执行人：樊侠芹，女，汉族，1996年8月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：胡政强，男，汉族，1995年11月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 樊侠芹与胡政强民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6472号民事调解书已经发生法律效力。胡政强未按生效法律文书规定的期限履行义务，樊侠芹于2020年07月01日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4511号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号，统一社会信用代码：91520302714351224K(1-1)。法定代表人：张朝柱。委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：张明军，男，1987年7月23日出生，现住贵州省遵义市汇川区。本院于2020年7月2日立案受理了原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司诉被告张明军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡竟宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5500号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号，统一社会信用代码：9133108167958722H。 法定代表人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮。 委托诉讼代理人：郭智。 被告：陈领聪，女，1967年11月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：张茜希，女，1988年10月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄俊稀，男，1994年8月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈领聪、张茜希、黄俊稀金融借款合同纠纷一案,原告于2020年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈领聪偿付借款本金50000元，贷款欠息2350元，复利474.12元，逾期利息8966.67元，共计61790.79元（复利、逾期利息暂计算至2020年4月14日止），并支付从2020年4月15日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的复利、逾期利息；2、判令被告张茜希、黄俊稀对被告陈领聪上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈领聪偿付借款本金50000元，贷款欠息2350元，逾期利息8966.67元，共计61316.67元（逾期利息暂计算至2020年4月14日止），并支付从2020年4月15日起以本金50000元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年4月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈领聪签订了“随贷通”借款合同（简）一份（合同编号为（33100801190329）浙泰商银（随贷通简）字第（0150240001）号）。合同约定：1.原告向被告提供50000元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭借随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2019年3月29日至2022年2月止；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为15‰；6.本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式为利随本清；7.被告不如期归还借款的，原告有权更加本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；9.被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2019年4月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张茜希、黄俊稀签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份（合同编号为（330100801190329）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0150240001）号）。合同约定：1.被告张茜希、黄俊稀对被告陈领聪在自2019年3月29日至2022年2月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过80000元整的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三年。2019年4月18日，被告陈领聪申领了卡号为6214××××1070的随贷通卡并使用。2019年4月18日，被告陈领聪通过随贷通卡贷款一笔共计50000元。2019年7月18日，该笔贷款到期。截至2020年4月14日，被告陈领聪尚欠原告借款本金50000元，贷款欠息2350元，逾期利息8966.67元，共计61316.67元。被告张茜希、黄俊稀亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈领聪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行截至2020年4月14日的借款本息61316.67元及自2020年4月15日起以本金50000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告张茜希、黄俊稀在最高债权额80000元内就上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计672.50元，由被告陈领聪、张茜希、黄俊稀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月三日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3770号原告：冯云涛，男，1988年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。被告：耿炳奎，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市御峰建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市泰山区御碑楼村，统一社会信用代码：913709027254169003.法定代表人：陈绍勇，执行董事。委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。原告冯云涛与被告耿炳奎、泰安市御峰建筑装饰工程有限公司（简称泰安御峰公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告泰安御峰公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告耿炳奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯云涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租赁费78450元并承担逾期支付的损失（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至费用全部付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告耿炳奎系泰安御峰公司项目经理，自2016年11月起向原告租赁建筑器材，经核算尚欠原告租赁费83450元。后被告泰安御峰公司在2019年2月份向原告支付了5000元租赁费后未再付款，原告要求两被告支付剩余租赁费，但至今未付。因此，特诉至法院，请求判如所诉。耿炳奎未作答辩。泰安御峰公司辩称，1.耿炳奎在涉案工程中的身份是质检员，租赁行为并非职务行为，耿炳奎系涉案工程的质检员，负责质量检测，其租赁行为系个人行为；2.原告未提交证据证实耿炳奎具有代理权或者构成表见代理；3.租赁合同不能突破合同的相对性，不能以物的流转方向来判断合同相对人。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告耿炳奎出具欠条一张，载明：欠架管租赁费64100元，剩余卡口年后给款；2019年2月23日，被告耿炳奎出具收款收据一张，载明：下欠卡口作价3189个单价4.5元金额14350元，剩余卡口租金2018.3.2—2019.1.20金额5000元，合计19350元，备注：未收款。被告泰安御峰公司称上述欠条仅有耿炳奎签字，应系其个人行为，与公司无关。原告提交建筑器材租赁明细表一份，用以证实被告向原告租赁建筑器材的事实。其中，结算明细表载明租赁单位为耿炳奎。被告泰安御峰公司称该材料并无公司签章。原告提交与被告耿炳奎的录音材料一份，用以证实被告泰安御峰公司应当就涉案欠款承担连带给付责任。被告泰安御峰公司称在录音中原告自认与被告耿炳奎之间的租赁合同关系，泰安御峰公司将涉案工程转包给耿炳奎，原告与耿炳奎之间建立合同关系，本案应当以合同相对性来确认权利义务。原告称涉案工程系被告耿炳奎自被告泰安御峰公司处承包，自2016年起至2017年10月欠付原告租赁费及未归还东西所产生的租赁费，被告耿炳奎出具的上述借条，后被告于2019年2月份支付5000元租赁费，虽然耿炳奎与泰安御峰公司系承包关系，但耿炳奎没有施工资质，泰安御峰公司应当承担连带责任。另查明，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解。本院认为，根据原告提交的欠条、建筑器材租赁明细表、录音材料及当事人陈述，可以证实被告耿炳奎欠付原告建筑材料租赁费78450元的事实，本院予以确认。原告要求被告耿炳奎支付租赁费78450元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告耿炳奎按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，因贷款利率政策发生变化，2019年8月20日之后应按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息。原告自认涉案工程系被告耿炳奎承包自泰安御峰公司，泰安御峰公司亦非涉案租赁合同的相对方，原告要求被告泰安御峰公司承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告耿炳奎于本判决生效之日起十日内支付原告冯云涛租赁费78450元；二、被告耿炳奎于本判决生效之日起十日内支付原告冯云涛相应的利息（以本金78450元为计算基数，自2020年7月8日支付至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告冯云涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，保全费820元，由被告耿炳奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年八月××日书记员  苗 兵
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初284号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人徐卫，女，1977年3月14日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住浙江省。因本案于2019年6月30日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1236号起诉书指控被告人徐卫犯开设赌场罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官祝刚、检察官助理董海出庭支持公诉，被告人徐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人徐卫及王云芬(已判决)等人在本区孔浦街道绿梅新村16幢101室，采用“硬牌九接黄龙”的方式开设赌场，组织他人赌博，其中徐卫参与开设赌场12天，在此期间内，赌场每天抽头至少人民币2000元，共计获利至少人民币24000元。公诉机关认为，被告人徐卫伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐卫系主犯，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书，证人叶某、汪某、华某、李某、郭某、裘某、余某的证言，被告人徐卫及同案犯王云芬、徐亚芬、汪锡军、曹宏伟、余雷平的供述和辩解等证据证实。被告人徐卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐卫构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐卫在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法对其参与的全部犯罪事实处罚；被告人徐卫到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年10月5日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)；二、对被告人徐卫的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年八月十三日代书记员  蒋丽丽??2???3?
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保336号申请保全人：长春市汇聚小额贷款有限公司，住所吉林省长春市汽车产业开发区长沈公路以北、飞跃路以西一汽26街区棚户区二期改造项目西块地16【幢】豪邦提香公馆0单元101室被保全人：袁长征，男，1975年10月19日，汉族，住吉林省吉林市船营区。被保全人：郭伟，男，1975年6月23日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被保全人：吉林省晟翰商贸有限公司，住所吉林省长春市宽城区。被保全人：吉林市丰满区胜华液化气站，住所吉林市丰满区。申请保全人长春市汇聚小额贷款有限公司与被保全人袁长征、郭伟、吉林省晟翰商贸有限公司、吉林市丰满区胜华液化气站财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1219号民事裁定书，本院于2020年8月12日立案保全，在保全过程中，查封了被保全人袁长征名下在吉林市丰满区华丰街980号房屋（不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号，不动产单元号XXXX，建筑面积256.81平方米）（查封期限叁年，查封日期2020年8月13日至2023年8月13日）；查封了被保全人袁长征名下在吉林市丰满区华丰街980号房屋（不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号，不动产单元号为XXXX，建筑面积79.89平方米）（查封期限叁年，查封日期2020年8月13日至2023年8月13日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初1219号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年八月十八日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5604号原告：陈月阳，男，1993年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中牟亚太碧桂置业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇（郑开大道与人文路交叉口西南200米处），统一社会信用代码91410122MA3X8KNY5N。法定代表人：杨海波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路俊海，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告陈月阳与被告中牟亚太碧桂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈月阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈月阳撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年八月十四日书记员  马 静
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1531号 黄仁斌、彭乾峰： 申请执行人黄仁斌与被执行人彭乾峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）鄂9004民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄仁斌于2020年7月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。 执行中，本院依法提取了被执行人彭乾峰在武汉市武昌区人民法院的执行款916500元，申请执行人黄仁斌现已将相关款项领取。因此，本院作出的（2019）鄂9004民初1671号民事判决执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督914号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行(统一社会信用代码91331023080599075M)，住所地天台县始丰街道科山村。 负责人：潘剑，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：王传统，男，1974年12月27日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈胜，男，1970年12月12日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被申请人王传统、陈胜的支付令一案，本院于2020年8月3日立案。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2020年8月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行以申请人与被申请人已自行协商解决为由申请撤回，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行撤回申请。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月五日 代书记员 丁许杨 ??? ??2?
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1230号原告：张万友，男，1967年4月20日生，汉族，四川省珙县人，大专文化,个体工商户，住四川省珙县。委托代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律服务工作者（特别授权）。委托代理人：徐仁强，云南鸿宵律师事务所律师（特别授权）。被告：鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司，统一社会信用代码91530621695677383E。法定代表人：丁元美，系该公司董事长。住所：鲁甸县。委托诉讼代理人：吴天星，云南元度律师事务律师（特别授权）。被告：关朝慧，女，1962年5月7日生，汉族，四川省金阳县人，住四川省金阳县。本院在审理原告张万友诉被告鲁甸县鑫辉农特产品开发有限公司、关朝慧买卖合同纠纷一案中，原告张万友于2020年8月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告张万友的撤诉申请属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张万友撤诉。案件受理费人民币3038元，减半收取人民币1519元，由原告张万友负担。审判员  冯国凤二〇二〇年八月十九日法官助理田亚玲书记员李晗
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初74号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人刘志龙，男，1987年4月9日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住本溪满族自治县（户籍）。2006年因盗窃被劳动教养一年；2008年因盗窃被劳动教养一年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元，于2019年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年1月6日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人刘志龙犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人刘志龙及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘志龙于2019年12月25日凌晨，在本溪市明山区北地大商超市附近新玛特花园小区，采用攀爬护栏、钻窗入户的手段，进入被害人张某家中，盗走黑色挎包一个，包内有人民币约140元，老年乘车证一张、超市购物卡一张。 被告人刘志龙被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，公安机关扣押赃款130.5元返还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押及发还清 单、指认现场照片、被害人张某的陈述、被告人刘志龙的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘志龙入室盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘志龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘志龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘志龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关扣押被告人刘志龙帽子一顶、手套一副、口罩一个。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人刘志龙的户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、被告人指认照片、释放证明书等相关书证；被害人张某的陈述；被告人刘志龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志龙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘志龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘志龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘志龙如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人刘志龙退赔犯罪违法所得人民币九元五角，超市购物卡一张、挎包一个； 三、公安机关扣押帽子一顶、手套一副、口罩一个依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 景 维 人民陪审员 刘一军 二〇二〇年八月十日 书 记 员 杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1324号申请执行人张某某，男，1967年12月14日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人孟某某，男，1973年11月6日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张某某与被执行人孟某某达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1312执4322号案件的执行。二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年八月二十一日书记员  时彦江
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初230号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人赵慧强，男，1988年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月7日被查获，同年7月21日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】166号起诉书指控被告人赵慧强犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王发政出庭支持公诉，被告人赵慧强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日14时50分许，被告人赵慧强酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县辛店乡两常路由西向东行驶至1公里处时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵慧强血样中乙醇含量为212.52mg/100ml。上述事实，被告人赵慧强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某证明，书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】760号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵慧强违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵慧强归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵慧强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年八月十三日书记员  秦 宁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3078号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张二允，女，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告张二允物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月298日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5020号申请执行人：上海如桂园林绿化有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海如桂园林绿化有限公司与被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的(2020)沪0112民初2846号民事调解书，已经发生法律效力。上海如桂园林绿化有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东方国贸投资管理有限公司支付上海如桂园林绿化有限公司工程款人民币378,352元，并支付以人民币378,352元为基数，自2015年6月1日起至实际付清之日止，按年化10%计算的逾期付款利息。本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海东方国贸投资管理有限公司名下有位于上海市闵行区北翟路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室、北翟路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX、XXX-XXX室等房产，目前本院他案已启动对上述房产的拍卖程序。三、已向被执行人上海东方国贸投资管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人名下的房产在本案中暂无法处置，而他案处置尚需时日，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海东方国贸投资管理有限公司有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初2846号民事调解书的本次执行程序。被执行人上海东方国贸投资管理有限公司负有继续向申请执行人上海如桂园林绿化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 金 慧二〇二〇年八月二十七日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3230号之一申请执行人：张文举，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207。法定代表人：范亚军。本院在执行张文举与阜阳市五岳融资性担保有限责任公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6640号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，于2020年8月18向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市五岳融资性担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。查封了阜阳市五岳融资性担保有限责任公司名下位于阜阳市颍泉区百乐大厦部分的不动产。但上述不动产的查封系轮侯且设定有抵押权登记，无益处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  丁天信
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4425号 原告：詹可可，男，1981年6月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王琳泉，男，1979年7月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：陈瑞雪，女，1983年11月12月出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告詹可可与被告王琳泉、陈瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告詹可可撤回起诉。 案件受理费6400元，由原告詹可可承担。 审判员  徐萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李帅
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1972号 原告：施其中，男，1965年10月1日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：王子林、鲍文静（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：童国青，男，1964年8月20日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告施其中与被告童国青民间借贷纠纷一案中，原告施其中于2020年8月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施其中撤回起诉。 案件受理费1204元（已减半收取），由原告施其中负担（已交纳）。 审 判 员  顾 晖 二〇二〇年八月十二日 代书记员  朱孟莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5171号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：欢亿乐迪（天津）文化俱乐部，住所地天津市南开区西湖道78号商铺底商2层西侧。法定代表人：张晴。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告欢亿乐迪（天津）文化俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年八月三十日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异181号 异议人（被执行人）：永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组。 代表人：周康民,公司负责人。 申请执行人：周某1，男，2015年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：周某2，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系周某1母亲。 在本院执行申请执行人周某1与被执行人永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组（以下简称关塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人关塘组对本院作出（2020）湘1103执1365号执行裁定的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，执行法院冻结关塘组登记在周建平名下的银行存款181491元是违法的，应予解除冻结。事实与理由：一、生效民事判决是要求关塘组给付周某1与本组村民同等份额的承包地征收补偿费一份，而不是所有的征地补偿款。1.根据《征收土地协议书》的约定，政府征收的土地范围包括已经被承包出去的水田，还包括没有承包出去的集体公有土地，该部分集体公有土地征收款共计30345739.2元。但事实上，法院的判决仅是要求关塘组给付周某1同等份额的承包地征收补偿费。因此，仅包括承包出去的水田的征收费用，不包括公有集体地（如：汗土、塘、园地、经济林地等），这些公有土地并没有作为承包地被所有村民承包；2.关塘组于1994年9月实行的159亩耕地承包到户约定，除去预留地和汗土面积，实际发包的面积为148.55亩。周某1出生后未获得承包权，其实际享有的与本组其他村民同等份额的承包地征收补偿费应是148.55亩按179人均分的份额，每人份额为52200元／亩（稻田征收补偿标准）Ｘ0.829亩＝43320元，而不是原判决认定的181491元。原判决将“承包地征收补偿费”与“土地征收补偿费”混为一谈。二、生效民事判决是要求关塘组给付周某1与本组村民同等份额的承包地征收补偿费一份，而不是要求给付同等份额的分配待遇。因此，执行法院的裁定是错误的。 申请执行人称，关塘组的异议不成立。理由：一、异议人享有的补偿份额是经湖南省高级人民法院作出的（2020）湘民再75号民事判决所确定的，关塘组应当给付周某1与本组村民同等份额的承包地征收补偿款一份。根据2017年关塘组分配表，每人为169590元，加上关塘组应当承担的迟延履行的债务利息、案件诉讼费、执行费，法院冻结其存款181491元，是符合法律规定的；二、执行法院裁定冻结181491元，是根据关塘组2017年分配表按178人平均每人169590元确定的。周康民组长一家三口分得508770元，周康民儿子周林保一家四口分得678360元。为什么周某1就只能分得43320元呢，这显然不是同等待遇。如果按照关塘组的意见补偿周某143320元，那么，周康民一家三口应退还组里378810元，周康民儿子周林保一家四口应退还505080元。另外，周康民的儿媳、两个孙子也没有分到组里的承包土地，其儿媳、孙子应当将已经领取的征收土地补偿款508770元退还给组里。根据2017年征收款的分配表，每人为169590元，周某1与本组村民同等待遇，也应得169590元。 本院查明，原告周某1、周某2与被告关塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）湘1103民初610号民事判决的主要内容是：一、限被告关塘组在本判决生效后十日内支付原告周某2土地征收分配款169600元；二、驳回原告周某1的诉讼请求。2018年9月20日，永州市中级人民法院作出（2018）湘11民终1478号民事判决认为“关塘组每次土地征收补偿的费用是固定的，人数不同，每人分配的金额也不同，因此，原判决关塘组给付周某2土地征收分配款169600元不当，周某2享有的应当是份额，而不是具体多少金额”，遂判决：一、维持本院（2018）湘1103民初610号民事判决第二项；二、撤销本院（2018）湘1103民初610号民事判决第一项；三、由上诉人关塘组自该判决送达之日起三十日内给付被上诉人周某2与本组村民同等份额的承包地征收补偿款一份；四、驳回周某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周某1不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审。该院于2020年4月29日作出（2020）湘民再75号民事判决认定了周某1“享有关塘组集体经济组织成员资格，亦有权分配集体经济组织征地补偿费”，并判决：一、维持湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1478号民事判决第二、三、四项；二、撤销湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1478号民事判决第一项；三、关塘组自本判决送达之日起三十日内给付周某1与本组村民同等份额的承包地征收补偿费一份；四、驳回周某1的其他诉讼请求。 本院在执行过程中，查明被执行人关塘组登记在周建平名下银行账户上有存款，于2020年7月13日作出（2020）湘1103执1365号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人关塘组以周建平的名义在银行的存款181491元。2020年7月14日，长沙银行股份有限公司永州分行协助本院冻结了周建平名下62×××65账户上的存款181491元。 另查明，永州市冷水滩区仁湾街道办与关塘组于2016年6月26日签订的《征收土地协议书》上记载，本次征收补偿款共计31246774.2元，其中被征收土地的土地补偿费、安置补助费30345739元、青苗补偿费901035元。本案争议的费用为其中的被征收土地的土地补偿费、安置补助费30345739元的分配问题。2017年，关塘组将被征收土地的土地补偿费、安置补助费30345739元中的158500元分给了2016年在分配2015年征地补偿费新增户的组民，其余30187239元按178人进行了分配，每人分得169590元。 本院认为，湖南省高级人民法院（2020）湘民再75号民事判决认定了周某1“享有关塘组集体经济组织成员资格，亦有权分配集体经济组织征地补偿费”，而关塘组在2017年分配2016年征地补偿费30345739元时，将其中的158500元分给了2016年在分配2015年征地补偿费时的新增户，其余30187239元按178人分配，每人分得了169590元，因此，周某1亦应分得169590元。由于被执行人关塘组没有履行生效法律文书确定的金钱给付内容，依法还应当承担迟延履行的债务利息，并应依法负担案件诉讼费、执行费，故本院冻结其银行存款181491元，符合法律规定。关塘组认为周某1应分得的金额为43320元的观点，因与生效民事判决认定的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  莫端剑 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年八月五日 代理书记员  全秋纯
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异171号 异议人：刘笃安，男，1949年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道2977号绿地新都会38#商业楼店面130室、201室，统一社会信用代码：9136010654445291L。 法定代表人：胡凡，该行行长。 被执行人：黎海林，男，1951年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：钟文蓉，女，1953年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黎中，男，1979年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：邱梦思，女，1990年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 在本院执行申请执行人南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与被执行人黎海林、钟文蓉、黎中、邱梦思金融借款合同纠纷一案中，刘笃安对本院制作的分配方案不服，于2020年8月24日向本院提出书面异议，后又于2020年8月31日向本院撤回异议申请。 本院认为，刘笃安撤回异议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人刘笃安撤回异议申请。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄也珞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2092号申请人邵某与被执行人夏某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）苏1023民初1613号民事判决书,本院于2020年7月10日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3973号原告：连彦娜，女，1985年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩浩（韩豪），男，1990年2月26日出生，汉族，住濮阳县。原告连彦娜诉被告韩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。原告连彦娜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5800元。事实和理由：被告以帮助我女儿入学为由向我借款5800元，我以微信转账的方式转至被告处，经催要被告不还款，诉至法院。本院认为，原告起诉被告，原告所提供的被告送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告连彦娜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  翟国玺二〇二〇年八月六日书记员  王 辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4869号原告：蔡其芬，女，1962年6月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告：刘洋斌，男，1972年7月17日出生，住重庆市涪陵区。原告蔡其芬诉被告刘洋斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后依法适用简易程序(小额诉讼)于同年8月25日公开开庭进行了缺席审理。原告蔡其芬及其委托诉讼代理人罗小波到庭参加了诉讼。被告刘洋斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡其芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2018年4月10日至2020年5月9日期间的下欠租金9000元，并赔偿原告该款从2020年5月10日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用利息损失和未还租赁物价款3748元。事实和理由：2018年4月9日，原、被告达成建筑设备租赁协议，约定被告租用原告钢管234米、扣件90个、顶托40个，租金每天20元。双方还约定，若不返还租赁物或有毁损，由被告按钢管12元/米、扣件6元/个、顶托10元/个的价格予以赔偿。但此后被告一直未支付过原告租金，也未返还原告租赁物。至2020年5月9日止，被告共计应支付原告租金15000元。虽经原告多次催讨，被告均借故推诿。诉讼中，经原告再次催促，被告仍不返还租赁物(赔偿价为3748元)，只于2020年7月7日支付了原告租金6000元。被告刘洋斌未作答辩。本院经审理，查明的事实与原告所述一致，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的租赁物明细表等书面材料在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的租赁约定合法有效，应受法律保护。被告在使用原告提供的租赁物后不及时全额支付原告租金并归还原告租赁物，属违约行为，依法应承担继续支付下欠租金并赔偿其损失的民事违约责任。原告主张租金占用利息损失按年利率6%计算，于法无据，依法应按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋斌在本判决送达后十日内支付原告蔡其芬2018年4月10日至2020年5月9日期间的下欠租金9000元，并赔偿原告该款从2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止的资金占用利息损失；二、被告刘洋斌在本判决送达后十日内赔偿原告蔡其芬租赁物价款3748元；三、驳回原告蔡其芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘洋斌负担。本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年八月二十五日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执941号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县城南区紫薇路79号。被执行人王文明，男，汉族，1970年12月23日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初3143号民事判决书，于2020年4月20日申请强制执行，请求被执行人王文明偿还欠款本金利息29712元，本院依法受理。本案在执行过程中，被院通过强制扣划给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司999.94元，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3143号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年八月二十七日书记员  黄治平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23700号之一原告：何建华，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：吴文洲，男，1988年8月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告何建华与被告吴文洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告撤回对被告的起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何建华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何建华负担。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1866号 原告：蒋绪艮，男，1965年3月3日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：巫溪县文峰镇虹泰居家私,经营场所重庆市巫溪县文峰镇广场，统一社会信用代码92500238MA5U8XK20K。 经营者：向平驹，男，1975年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告蒋绪艮与被告巫溪县文峰镇虹泰居家私民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 蒋绪艮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还在原告处的借款本金23万元，并支付利息2.3万元。事实和理由：被告因经营需要，于2019年2月13日向原告借款8万元，当场出具《借条》。原、被告约定借款实际为12个月，年付利息0.8万元。2019年3月4日，被告再次向原告借款15万元，也当场出具《借条》。约定借款时间为12个月，年利息为1.5万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。为此，原告向本院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告巫溪县文峰镇虹泰居家私的经营者向平驹因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市巫溪县公安局于2020年7月14日决定对被告巫溪县文峰镇虹泰居家私的经营者向平驹立案侦查。被告的借款行为涉嫌非法集资犯罪，故依法应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋绪艮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 冉光涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴秋景 书 记 员 郑宗学
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初787号   原告：吉林××××××股份有限公司××支行，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：于某，支行长。   委托诉讼代理人：于某，男，1981年11月28日生，汉族，吉林××××××股份有限公司××支行支行长，住吉林省柳河县。代理权限：特别代理。   被告：周某，男，1965年5月25日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   原告吉林××××××股份有限公司××支行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林××××××股份有限公司××支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林××××××股份有限公司××支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林××××××股份有限公司××支行撤诉。   根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”之规定，案件受理费256元，予以免收。   审判员 鲍庆宇     二〇二〇年八月二十八日   书记员 韩 梅
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1892号上诉人（原审被告）：朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行。住所地：朝阳市龙城区中山大街二段5-10号。经营者：郭宏伟，男，1984年6月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：辽宁凡邦润滑油科技有限公司。住所地：朝阳市喀左县尤杖子工业园区013、030号。法定代表人：刘桐雷，经理。上诉人朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行（以下简称宏伟汽配）因与被上诉人辽宁凡邦润滑油科技有限公司（以下简称凡邦公司）买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宏伟汽配的经营者郭宏伟、凡邦公司的法定代表人刘桐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏伟汽配上诉请求：撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初1216号民事判决，依法予以改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。我单位与被上诉人之间存在多年的业务往来，在双方合作期限内，我单位已将欠被上诉人凡邦公司的货款给付其公司业务员，故双方的买卖合同关系已经履行完毕，上诉人不再欠被上诉人款项。另该公司业务员因职务侵占等犯罪，已经刑事立案，所以也可以说明上诉人已经给付货款。被上诉人凡邦公司辩称，一审判决正确，依法应予维持。凡邦公司向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告货款1133O元及此款利息；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：自2018年开始被告在原告处赊购润滑油、防冻液等，被告给原告出具欠据10张，分别为2018年5月25日欠货款1520元、2018年6月15日欠货款2840元、2018年8月27日欠货款1890元、2018年10月12日欠货款2640元、2018年10月30日货款1025元、2018年11月6日欠货款520元、2018年11月14日欠货款（2张）3545（1650+1895）元、2018年12月4日欠货款3885元、2018年12月20日欠货款3995元，合计欠货款21860元。2018年11月2日被告退货，价值530元，2019年1月22日被告付款10000元。现被告欠原告货款11330元未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告拖欠原告货款11330元，有其给原告出具的欠据予以证实，故原告请求被告支付货款11330元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款日期及违约责任，因此，原告主张的利息应自本案立案之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行于本判决生效后十日内给付原告辽宁凡邦润滑油科技有限公司货款11330元，并自2020年5月22日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行负担。二审期间，当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人宏伟汽配与被上诉人凡邦公司之间设立润滑油买卖法律关系的事实存在，双方口头买卖合同合法有效，上诉人宏伟汽配拖欠被上诉人凡邦公司润滑油货款依法应予偿还。关于上诉人宏伟汽配主张已给付被上诉人凡邦公司业务员3000元货款问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。上诉人宏伟汽配在二审期间并未提供其已给付被上诉人凡邦公司业务员3000元及该业务员因职务侵占已被刑事立案的相关证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，因上诉人宏伟汽配对其上诉主张未提供证据证明，故其应当承担举证不能的法律后果。综上所述，宏伟汽配的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人朝阳市龙城区宏伟汽车配件商行负担。本判决为终审判决。审判长  孙忠丽审判员  刘 昶审判员  王 阳二〇二〇年八月三十一日书记员  张 吉（法官助理代）
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312破申9号 申请人：徐州胜华国际贸易有限公司，住所地铜山区利国镇利国村。 法定代表人：牛胜保，该公司总经理。 申请人徐州胜华国际贸易有限公司以其因经营不善，已严重资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明，徐州胜华国际贸易有限公司成立于2011年3月10日，注册资本2000万元，系有限责任公司，法定代表人牛胜保。 2019年12月30日，徐州光亚会计师事务所经徐州胜华国际贸易有限公司申请对其进行了审计。经审计后资产总额322903692.69元，其中包含待处理财产损益56795064.15元。负债审定额323689865.76元，净资产审定额-786173.07元，资产负 债率100.24%。将待处理财产损益冲减净资产后，资产总额266108628.54元，负债总额323689865.76元，净资产-57581237.22元。资产负债率121.64%。 本院认为，根据现有证据可以初步认定申请人徐州胜华国际贸易有限公司已严重资不抵债，该公司向本院申请破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条第二款之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第一项之规定，裁定如下： 受理申请人徐州胜华国际贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  王壮达 审判员  周提海 审判员  张 悦 二〇二〇年八月五日 书记员  宋 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执2461号申请执行人：赵付余，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。被执行人：王礼平，男，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。赵付余与王礼平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2018）皖0202民初5421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付款项30000元,被执行人应承担执行费350元。本案执行过程中，双方当事人于2020年8月10日达成和解协议。一、被执行人王礼平于2020年8月10日给付申请执行人5000元，于2020年中秋节之前给付申请执行人3000元，2021年2月11日之前给付申请执行人5000元，剩余款项于2021年中秋节之前给付完毕；二、案件执行费350元由被执行人王礼平承担。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对本院（2020）皖0202执2461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  何贤文二〇二〇年八月十七日书记员  丁 潮
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保625号申请人：王同平，男，1971年5月22日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。申请人：彭志杰，男，1970年12月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人：李仁武，女，1958年12月3日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人：刘标，湖南定胜律师事务所律师。被申请人：郑启扬，男，1970年3月12日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：刘志新，男，1970年7月9日生，汉族，住湖南省邵阳市。被申请人：罗会兰，女，1984年10月18日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈跃平，男，1977年3月8日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人王同平、彭志杰、李仁武与被申请人郑启扬、刘志新、罗兰会、陈跃平民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初2911号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人陈跃平、郑启扬、罗兰会的银行存款,查封了被申请人陈跃平名下的车，查封了被申请人罗兰会、陈跃平、刘志新的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初2911号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年八月二十五日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保734号申请人潘胜刚，男，1963年9月10日出生，汉族，住冷水江市。被申请人潘冷标，男，1974年10月18日出生，汉族，住冷水江市。被申请人冷水江市双银贸易有限公司，住所地冷水江市广场东路（冷钢三生活区27栋111号）。法定代表人潘冷静，系该公司董事长。申请人潘胜刚因与被申请人潘冷标、冷水江市双银贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘冷标、冷水江市双银贸易有限公司的银行存款40万元或查封其价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年8月24日向本院出具了编号为1185219192020000199的保单保函，为申请人潘胜刚提供了担保。经审查，本院认为，申请人潘胜刚的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘冷标、冷水江市双银贸易有限公司的银行存款40万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人潘胜刚应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费2520元，由被申请人潘冷标、冷水江市双银贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年八月二十五日书记员  李益林
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1812号 申请人：四川梓潼农村商业股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，公司员工，特别授权。 被申请人：敬显金，男，汉族，生于1963年02月18日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业股份有限公司与被告敬显金金融借款合同纠纷一案，申请人四川梓潼农村商业股份有限公司于2020年8月4日向本院申请对被申请人敬显金名下银行账户予以冻结，保全金额以15000元为限，申请人四川梓潼农村商业股份有限公司以其在人民银行的基本账户（账号：27×××01）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川梓潼农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人敬显金名下银行账户予以冻结，保全金额以15000元为限，期限一年。 案件申请费170元，由申请人绵四川梓潼农村商业股份有限公司预交，案件审结后由败诉方负担。 如申请有误，由申请人四川梓潼农村商业股份有限公司赔偿被申请人敬显金因财产保全所遭受的损失。 申请人四川梓潼农村商业股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年八月十日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3569号 原告：中国银行股份有限公司怀化市迎丰中路支行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路315号。 法定代表人：袁丽艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师。 被告：张深勇，男，1988年9月6日出生，苗族，住麻阳苗族自治县兰里镇青山村七组。 被告：全素珍，女，1987年11月16日出生，苗族，住花垣县长乐乡卧岔那村10组。 被告：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号。 法定代表人：阳松亮。 原告中国银行股份有限公司怀化市迎丰中路支行与被告张深勇、全素珍、怀化湘中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告中国银行股份有限公司怀化市迎丰中路支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司怀化市迎丰中路支行的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司怀化市迎丰中路支行撤诉。 案件受理费3073元（已减半收取），由中国银行股份有限公司怀化市迎丰中路支行负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年八月四日 代理书记员  陶丽如 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢518号 申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人马桂芝、王国柱借款合同纠纷一案，被执行人马桂芝、王国柱未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2016）辽0103民初4872号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人马桂芝、王国柱借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终41号上诉人（原审被告）：甘肃容大川商贸有限责任公司。法定代表人：康兆祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃容大川房地产开发有限公司。法定代表人：康兆祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：康兆祥。委托诉讼代理人：王小军，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国水电建设集团十五工程局有限公司。法定代表人：梁向峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人甘肃容大川商贸有限责任公司（以下简称容大川商贸公司）、甘肃容大川房地产开发有限公司（以下简称容大川房地产公司）、康兆祥因与被上诉人中国水电建设集团十五工程局有限公司（以下简称水电十五局公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初239号民事裁定，向本院提起上诉。容大川商贸公司、容大川房地产公司、康兆祥上诉称，一、水电十五局公司在起诉立案时隐瞒重要证据，本案的审理应以《甘肃省白银区人民路北片区棚户区改造项目合作协议书》（以下简称合作协议书）为依据。2017年7月7日，容大川房地产公司与水电十五局公司签订了《合作协议书》，该协议书第三条约定：1.乙方水电十五局公司愿意在项目前期阶段给甲方容大川房地产公司缴纳2500万元，用于该项目前期拆迁、土地出让等用途。作为乙方参加竞争该项目施工总承包诚意金。2.甲方在乙方缴纳2500万元诚意金之前，须向乙方提供不低于诚意金1.5倍的房产作抵押。3.甲方办理完房产预抵押权登记手续后，乙方支付1250万元诚意金；在甲方办理完正式房产抵押权登记手续后，乙方支付剩余1250万元诚意金。4.甲方使用该合作诚意金时间不超过1年，若乙方中标该项目，按照年息4.9％的利率向乙方支付资金占用费，若乙方未中标该项目，甲方应在投标结束一月内无条件归还该诚意金，并支付同期贷款利率双倍的资金占用费。预期不能归还诚意金时，乙方按照两倍银行同期贷款利率要求资金占用费。5.诚意金的监管：乙方缴纳诚意金存放在甲方指定账户，由甲乙双方共同监管。6.诚意金的缴纳形式另行约定。《合作协议书》签订后，双方对于诚意金的缴纳形式协商一致，由水电十五局公司与容大川商贸公司、容大川房地产公司、康兆祥通过签订《材料采购合同》，以材料预付款的形式将诚意金分两笔，即每笔1250万元通过容大川商贸公司转入容大川房地产公司账户。故《合作协议书》应当作为审理本案的依据。二、水电十五局公司向法院起诉时提交的《材料采购合同》应属虚假合同或《合作协议书》的相关协议，且并未实际履行。《合作协议书》是双方发生纠纷的主要协议或合同文件。水电十五局公司无权依据《材料采购合同》请求容大川商贸公司返还诚意金，应依据《合作协议书》请求容大川房地产公司返还诚意金。本案不应按照《材料采购合同》约定的“向甲方法人所在地人民法院提出诉讼”来确定管辖。三、《合作协议书》第六条约定了争议的解决方式是提请上海中国国际贸易仲裁委员会仲裁，仲裁地点是上海，故西安中院对该案不享有管辖权。四、本案是因《合作协议书》的履行发生争议，属于建设工程招投标合同纠纷。即使合同当事人未约定仲裁管辖条款，也应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定由工程所在地法院即甘肃省白银市中级人民法院专属管辖。五、一审裁定本案案件受理费196455元由上诉人承担无法律依据。综上所述，本案争议应由《合作协议书》约定的仲裁机构处理。上诉请求：1.撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民初239号民事裁定；2.裁定驳回水电十五局公司的起诉。水电十五局公司答辩称，1.水电十五局公司与容大川商贸公司签订了《材料采购合同》，按照该合同办理了抵押登记、签署保证协议等行为，并向容大川商贸公司支付了材料款定金，后水电十五局公司依约发出解除合同的通知，容大川商贸公司未按照约定返还材料款定金。故水电十五局公司基于《材料采购合同》起诉请求容大川商贸公司返还材料款定金，水电十五局公司向西安中院提起诉讼符合《材料采购合同》的管辖约定。2.容大川商贸公司、容大川房地产公司、康兆祥主张的合作协议是双方的其他合同关系，与本案无关。本案是基于采购合同提起的诉请，并不涉及合作协议的事项，上诉人依据合作协议否定采购协议约定的管辖，明显无依据。综上，上诉人提出的管辖权上诉意见无事实与法律依据，依法应予以驳回。本院经审查认为，人民法院在审理案件时应按照原告诉讼请求所依据的事实和理由，审查确定其主张的法律关系，并以该法律关系作为基础进行审理。本案中，水电十五局公司与容大川商贸公司、容大川房地产公司、康兆祥四方签订了《材料采购合同》，该合同约定了水电十五局公司向容大川商贸公司购买钢材，容大川商贸公司愿意以其部分房产提供抵押担保，容大川房地产公司、康兆祥自愿承担连带保证责任。水电十五局公司认为其与容大川商贸公司之间存在买卖合同关系，依据《材料采购合同》起诉要求容大川商贸公司返还预付款本金2500万元以及资金占用费；要求容大川商贸公司拍卖或者变卖被告容大川商贸公司名下抵押房产并以所得价款优先清偿债务；被告容大川房地产公司与康兆祥对上述债务承担连带清偿责任。故原审法院以原告水电十五局公司主张的买卖合同关系作为基础法律关系，确定本案案由为买卖合同纠纷，并以《材料采购合同》作为确定管辖法院的依据符合法律规定。至于《材料采购合同》是否属于虚假合同以及与《合作协议书》之间的关系应如何认定，属于案件实体审理的范畴。故容大川商贸公司、容大川房地产公司、康兆祥要求依据该《合作协议书》来确定本案管辖法院的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《材料采购合同》第十六条约定了发生争议向甲方即水电十五局公司所在地人民法院提出诉讼。该管辖约定并不违反法律对于专属管辖与级别管辖的规定，应为有效。因水电十五局公司的住所地位于西安市雁塔区，结合本案的诉讼标的额，西安市中级人民法院对本案有管辖权。另外，对于上诉人提出的原审将本案的全部受理费裁判由提出管辖权异议的三上诉人承担，裁处错误的问题，经查，西安市中级人民法院已就裁定书存在的笔误问题，制作了补正裁定，对案件受理费的负担问题进行了更正。综上所述，容大川商贸公司、容大川房地产公司、康兆祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年八月四日书记员 张 歌
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执823号之二申请执行人：句容市平安泡沫包装有限公司，住所地句容市。法定代表人：王慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：张先平，系该公司总经理。申请执行人句容市平安泡沫包装有限公司（以下简称平安公司）与被执行人常州市博聪儿童用品股份有限公司（以下简称博聪公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7956号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人博聪公司欠申请执行人平安公司货款323037元，此款于2020年2月29日前给付申请执行人平安公司193822元，余款在2020年4月30日前付清；案件受理费3116元、财产保全费2220元，合计5336元由被执行人博聪公司负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人于2020年2月29日前给付申请执行人)；如被执行人博聪公司如有一期未按期足额给付，则视为全部价款到期，申请执行人可以就全部欠款及违约金2万元，扣除被执行人已给付部分后一并申请执行。履行履行付部分后一并申请执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月18日、6月15日、8月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等情况进行了调查。被执行人名下有银行存款，本院冻结了被执行人的银行账户，但为轮候冻结。此外，未发现其它可供执行的财产。2020年3月23日、8月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、地税、车辆等情况进行了调查，被执行人名下无其它可供执行的财产。三、2020年7月6日，本院执行人员至常州市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于位于常州市××新区龙××路北侧、××以西的不动产（不动产证号：2017xxxxxx），本院予以查封，但为轮候查封，无法处置。四、2020年8月14日，本院执行人员至支付宝（中国）网络技术有限公司查询被执行人的支付宝账户，对该支付宝账户进行了冻结，并划拨其支付宝账户余额64549.89元。五、2020年7月6日，本院执行人员至被执行人住所地调查，与该公司采购部经理做谈话笔录一份，其称该公司目前为停产状态，除采购部外其余人员已经解散，未发现被执行人可供执行的财产线索，也未发现被执行人的法定代表人下落。六、本案履行情况：本院将上述扣划款中的59423.89元发放申请执行人，支付本案执行费5126元，被执行人未履行剩余给付义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其法定代表人的高消费。八、2020年8月12日，本院执行人员向申请执行人发送终本通知书，告知其本案执行情况，申请执行人未提供新的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登记信息查询结果证明、终本谈话笔录、执行裁定书及协助执行通知书、照片、执行决定书、失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  朱 冰审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月二十七日法官助理  谢文龙书 记 员  冯 瑶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：李瑞晓，男，1987年1月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李瑞晓信用卡纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）鲁1521民初2947号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定：被告李瑞晓偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金11355.32元及利息、逾期还款违约金（按合同约定执行至实际给付之日止），于判决生效后十日内付清。李瑞晓未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院于2020年8月11日向被执行人李瑞晓下达恢复执行通知书，于2020年8月11日、2020年8月27日查询被执行人银行存款信息，于2020年8月28日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年8月11日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年8月28日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初2947号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的11355.32元及利息、逾期还款违约金、案件受理费42元、申请执行费70元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年八月三十一日书记员  秦增生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执633号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。被执行人：李兆民，男，1986年10月6日出生，汉族，住哈尔滨呼兰区。被执行人：李山，男，1952年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：赵国琴，女，1953年12月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：孙伟，男，1969年11月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：尹艳梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初858号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年八月十八日书记员  李 航