wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初608号公诉机关普宁市人民检察院。被告人阮文兴（自报），男，1993年5月23日出生，京族，文化程度初中，国籍不明。2019年12月8日因非法入境被公安机关决定遣送出境。因本案于2020年3月11日被刑事拘留，次日因新型冠状肺炎疫情而被指定居所监视居住，同月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。指定辩护人王奕萍，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]Z525号起诉书指控被告人阮文兴犯偷越国（边）境罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人阮文兴及其指定辩护人王奕萍、翻译人员黎慧雅到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人阮文兴于2018年9月28日从越南非法入境到中国广东省汕头市潮南区陈店镇，2019年12月5日因非法入境中国被普宁市公安局处以行政拘留十日，2019年12月8日被遣送回越南。2020年3月4日，被告人阮文兴又从越南高平省偷渡非法入境至中国广西壮族自治区凭祥市境内，后坐车至广东省汕头市潮南区****留，2020年3月9日到普宁市后被普宁市公安局抓获。普宁市人民检察院向法庭提供了非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅照会、遣送出境决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、破案经过、被告人供述等证据，认为被告人阮文兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，已构成偷越国（边）境罪。提请本院依法判处。被告人阮文兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出阮文兴有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，请求给予从轻处罚。经审理查明，被告人阮文兴于2018年9月28日从越南非法入境到中国广东省汕头市潮南区陈店镇，2019年12月5日因非法入境中国被普宁市公安局处以行政拘留十日，2019年12月8日被遣送回越南。2020年3月4日，被告人阮文兴又从越南高平省偷渡非法入境至中国广西壮族自治区凭祥市境内，后坐车至广东省汕头市潮南区****留，2020年3月9日到普宁市后被普宁市公安局抓获。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.破案经过，证明：2020年3月9日20时30分左右，普宁市公安局城北派出所根据掌握情况在流沙北街道广达北路与北二环交界处人行道处抓获越南国籍吸毒人员阮文兴、蒲文泰、杜绍明。经查，阮文兴于2019年12月8日被遣送回越南，2020年3月4日阮文兴又从越南国非法入境中国。2.非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅照会，证明：被告人阮文兴自称系越南社会主义共和国公民。广东省公安厅于2020年3月18日照会越南驻广州总领事馆核实被告人阮文兴的国籍身份，但公安机关至今未收到复函。3.遣送出境决定书，证明：阮文兴因非法入境于2019年12月5日被公安机关决定遣送出境。4.行政处罚决定书，证明：阮文兴因非法入境于2019年12月5日被行政拘留十日。5.认罪认罚具结书，证明：阮文兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结。6.被告人阮文兴的供述，其供述的内容与审理查明的事实一致。关于被告人阮文兴的身份问题。虽然阮文兴自称系越南社会主义共和国公民，但无法提供有效证据证明其身份情况，且广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆核实阮文兴的身份，仍未能查清，故依法应认定被告人阮文兴国籍不明。本院认为，被告人阮文兴违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。依法应予惩处。公诉机关指控阮文兴所犯罪名成立。阮文兴归案后能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。指定辩护人提出阮文兴有坦白情节，认罪态度好，请求给予从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处阮文兴有期徒刑八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项，第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阮文兴犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇二〇年八月十二日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14000号 原告:高翔水表有限公司，住所地:临沂市兰山区白沙埠镇工业园，统一社会信用代码:91371300779722735G。 法定代表人:臧聚高，总经理。 委托诉讼代理人：郑永强，男，1988年3月13日生，系该公司法务部职工，住临沂市兰山区。 被告:临沂市东方仪表有限公司，住所地:临沂市兰山区白沙埠镇工业大街，统一社会信用代码:913713026601645964。 法定代表人:赵明明，总经理。 被告:赵荣岭，男，汉族，1970年1月5日生，住临沂市兰山区。 原告高翔水表有限公司与被告临沂市东方仪表有限公司、赵荣岭追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,发现，起诉状中的诉讼请求、事实理由不明确，缺乏担保追偿案件事实要素，无证据和证据来源说明，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致起诉状不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告高翔水表有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 雪
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1028司惩17号 被罚款人：陈伟华。 本院在执行(2020)湘1028执502号申请执行人盘外林与被执行人陈伟华合同纠纷一案中，查明被执行人陈伟华有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈伟华罚款500元，限于二〇二〇年九月八日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2688号之三原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托代理人：胡建辉、蔡伟，系该行员工，其中胡建辉代理权限为特别授权，蔡伟代理权限为一般代理。被告：刘学文，男，1971年2月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曾学梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：徐国辉，男，1968年4月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘淑红，女，1967年9月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘学文、曾学梅、徐国辉、刘淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日以被告已将借款全部还清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告益阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8160元，减半收取4080元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李广益二〇二〇年八月二十八日法官助理李亮书记员欧璇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10119号被执行人：伊明亮，男，1985年7月23日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，国创盛华（北京）非融资性担保有限公司实际负责人，户籍所在辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。伊明亮罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初740号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人伊明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2030年11月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年7月16日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人伊明亮邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人伊明亮名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年7月28日对被执行人伊明亮采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人伊明亮尚处于服刑期。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人伊明亮名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初740号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  郭 威审判员  李琳琳二〇二〇年八月十七日书记员  丁千里
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5810-1号本院二0二0年八月十日原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雷信用卡纠纷一案，作出的（2020）辽0104民初5810号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：变更民事判决书尾部中“诉讼费1219元”改为“诉讼费1219元，减半收取609.5元。”审判员  刘倩二〇二〇年八月十三日书记员  王宁
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执925号申请执行人：崔剑昆，男，汉族，1989年12月28日出生，住柘城县。被执行人：崔健，男，汉族，1988年7月26日出生，住柘城县。被执行人：崔宣宣，女，汉族，1988年12月24日出生，住柘城县。关于崔剑昆申请执行崔健、崔宣宣借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人崔宣宣、崔健已按照（2020）豫1424民初112号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执925号执行案件现已执行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保514号白鹭影：白鹭影财产保全一案，本院查封了白鹭影一处房产。至此，本院执行的（2019）辽0104刑初738号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执279号 申请执行人：朱振华，男，1975年1月12日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被执行人：宋翠球，女，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人朱振华与被执行人宋翠球民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2019）湘1026民初1449号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人朱振华申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年3月5日、2020年5月7日、2020年8月19日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行的银行存款。2020年3月6日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，2020年3月19日到被执行人宋翠球户籍地村委会调查，均未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人宋翠球适用限制高消费措施并列入失信被执行人员名单。 本院于2020年8月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行标的为66000元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等），已执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人宋翠球有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘文胜 审 判 员 朱志峰 审 判 员 黄方亮 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡敏刚 书 记 员 陈旭东 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1067号之一申请人：李新堂，男，汉族，1967年10月2日生，住淮阳县。被执行人：张全涛，男，汉族，1982年12月29日生，住西华县。本院在申请人李新堂申请执行张全涛买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月23向被执行人张全涛送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月19日、2020年6月5日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询张全涛的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年6月12日依法将张全涛纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人张全涛未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人张全涛未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人张全涛名下有汽车（豫Ｐ×××××）一辆，我院已对其档案手续进行查封，未能实际扣押，暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年八月二十日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1322号 原告：冯西刚，男，1967年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。 被告：张立强（又名张力强），男，1978年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告冯西刚与被告张立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯西刚及其委托诉讼代理人曹书广到庭参加诉讼，被告张立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯西刚向本院提出诉讼请求：依法判令张立强给付货款107428元并支付利息损失16316.43元。事实与理由：张立强拖欠货款107428元，请求依法追回。 张立强未作答辩。 冯西刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，冯西刚的身份证，证明冯西刚的身份信息；证据2，欠条一份，证明张立强拖欠冯西刚蘑菇款107428元的事实；证据3，本院作出的（2020）冀0528民初213号民事裁定书，证明冯西刚曾就本纠纷向法院起诉过。张立强未到庭参加诉讼，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：冯西刚从事蘑菇种植，与张立强之间存在购销业务。2019年2月2日，张立强向冯西刚出具内容为“今张力强欠冯西刚蘑菇钱107428元（拾万柒仟肆佰贰拾）2019年5月1号以前给3万10月1号给清，给不清按千分之4付日息，身份证1322291979××××××××”的欠条一份。该欠条中，张立强将其姓名写为张力强，将身份证号码中代表出生年份的1978写为1979。张立强未按承诺的期限给付货款，冯西刚持该欠条于2019年11月18日向本院起诉，因欠条所列张立强信息错误，本院裁定驳回起诉。现冯西刚再次起诉，要求张立强除给付所欠货款外，另给付自2019年10月2日起至2020年5月19日按年利率24%计算的利息16316.43元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。本案中，张立强向冯西刚出具欠条，即在双方之间产生权利义务关系，张立强应给付所欠冯西刚货款。张立强向冯西刚出具的欠条中所载欠款数额大小写不一致，应以大写数额为准，即张立强拖欠冯西刚的货款数额确定为107420元。张立强向冯西刚出具的欠条承诺如给不清，按千分之四付日息，该利率换算为年利率为36%，超出法律规定的利率上限，现冯西刚主张张立强支付自2019年10月2日起至2020年5月19日期间按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张立强于本判决生效之日起三日内给付冯西刚货款107420元，并支付自2019年10月2日起至2020年5月19日止、以107420元为基数按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,387元，由张立强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年八月十三日 书记员  闫 明
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天发，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗菊民，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人张天发因与被申请人苗菊民机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）浙04民终857号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张天发申请再审称，1、根据事故责任认定，申请人负事故的主要责任，被申请人以及丁苏扬负次要责任，但被申请人避开申请人，仅与丁苏扬及其保险公司达成了调解协议，且在调解协议中没有指明申请人可以另案处理的途径，所以，该调解协议应视为无效。2、被申请人在与丁苏扬以及保险公司的调解中没有提出被抚养人生活费项目，还放弃其他全部请求，但被申请人在向申请人起诉中出尔反尔又要求增加被抚养人生活费。请求：依法再审原审判决。本院经审查认为，本案交通事故发生后，被申请人与事故的另外两方当事人即案外人丁苏扬以及保险公司达成了调解协议并已经履行完毕，该调解协议的内容不违反法律规定，应合法有效，申请人认为该调解协议无效的申诉理由不能成立。被申请人在与丁苏扬、保险公司达成的调解协议中没有将被抚养人生活费列入，这是被申请人对自己权利的处分，并没有加重申请人在本案中的责任。原判在依法核定被申请人的损失总额、扣除保险公司应承担的交强险后，再根据事故责任认定判决申请人承担60%的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。所以，申请人的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张天发的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年八月十四日书记员  胡天成
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1242号申请执行人史丽娟与被执行人杨树国、梁秀斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）梨民二初字第183号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人55550.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人梁秀斌提供担保达成和解协议至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）梨民二初字第183号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9736号原告胡俊梅，女，汉族，1985年6月11日出生，住河南省郸城县。委托代理人岳世鑫，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔丽丽，河南良承律师事务所实习律师，一般授权。被告徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区，被告委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所，特别授权。被告委托代理人张珍银，河南中豫律师事务所实习律师，特别授权。被告河南广雅房地产营销策划有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011，统一社会信用代码：91410102MA3X6H7496。法定代表人徐继超。原告胡俊梅诉被告河南广雅房地产营销策划有限公司（以下简称“广雅公司”）、徐怀玉服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳世鑫、乔丽丽，被告俆怀玉委托代理人欧阳光、张珍银到庭参加诉讼,被告河南广雅房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告45000元及利息（自2019年9月7日起至实际清偿之日止以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率开始计算）。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告徐怀玉辩称：1、广雅公司以代办公租房的名义收取了资金，已经因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，原告所诉资金系因代办公租房而向广雅公司交纳，本案因涉及刑事案件而不属于民事案件处理范围；2、关于原告资金交付情况，需由原告提供收据、发票及转账凭证以证明广雅公司实际收取的金额。经审理查明，2019年7月15日，被告徐怀玉向12人出具《承诺书》一份，载明:自愿替徐继超还款共计12人，计额419000元整。刘苏丽（身份证号：），50000元、王文凤（身份证号：），15000元、隗秀荣（身份证号：），50000元、胡俊梅（身份证号：），50000元、王志峰（身份证号：），20000元、李旺洋（身份证号：），30000元、王那（身份证号：），34000元、李勇坤（身份证号：），30000元、齐永山（身份证号：），20000元、刘春红（身份证号：），50000元、辛秋分（身份证号：），30000元、崔天将（身份证号：），40000元。合计419000元，第一次还款于2019年8月10日金额20万元，第二次9月10日还完。因儿子徐继超承诺该十二人办理公租房业务款并收取以上十二人办理费，我儿子徐继超是河南广雅房地产营销策划有限公司法人代表，承诺书并载明徐继超及被告俆怀玉的身份证号码。落款处有承诺人（被告）俆怀玉签字捺印予以确认庭审中,经法庭释明，原告选择以欠款纠纷提起本次诉讼。以上事实由《承诺书》及庭审笔录予以证明。本院认为，本案中，徐继超及其投资的公司在对外经营中产生债务，被告徐怀玉自愿对其子及其公司债务承担还款责任，不违反法律规定，本院予以认可。另本院作出的其他法律文书已经认定应当由被告徐怀玉按照欠款凭证承担偿还欠款的法律责任，且已经生效。对于原告要求被告徐怀玉返还其45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2019年9月7日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告徐怀玉于本判决生效后十日内返还原告胡俊梅45000元及利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月7日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡俊梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取523元，由被告徐怀玉负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十九日书记员  贾亦雅
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执185号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：张伦云，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2020)川1111刑初26号刑事判决书，张伦云因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金人民币共计30，000.00元。因被执行人张伦云逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月16日依法立案执行，执行标的30，000.00元。依法对被执行人张伦云的财产进行了查询，未发现被执行人张伦云有其他可供执行财产。本院于2020年7月17日，将被执行人张伦云限制高消费，纳入失信人员，经乐山市沙湾区房产登记中心、沙湾证券交易营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业部、乐山市沙湾区铜河街道办事处观峨社区居民委员会调查均无可供执行的财产。因被执行人张伦云暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月二十六日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执963号申请执行人：李海东,男性,1982年10月21日出生，汉族，住乾安县。被执行人：吉林省商旅文企业管理有限公司，社会统一信用代码91220102MA0Y4YRD0Y，住所地长春市南关区。法定代表人：张帆。本院在执行李海东与吉林省商旅文企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十七日书记员 朱星羽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1000号申请执行人吴俊杰。被执行人周龙。申请执行人吴俊杰申请执行被执行人周龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）湘0105民初4401号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周龙存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人周龙收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十四日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初923号 原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 委托代理人：艾立军,通化东宝医药经营有限公司员工。 被告：云南医药工业销售有限公司，住所地云南省昆明市西山区高新技术开发区科发路468号1幢。 法定代表人：江建勋。 被告：云南工投医药投资有限公司，住所地云南省昆明市西山区高新技术开发区科发路468号。 法定代表人：张泽顺。 原告通化东宝医药经营有限公司与被告云南医药工业销售有限公司、云南工投医药投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告通化东宝医药经营有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。 案件受理费586元（已减半），由通化东宝医药经营有限公司负担。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 博
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2667号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中路顺达工程机械有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：孙璟，董事长。委托诉讼代理人：田文氢，北京市中广承平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京市中广承平律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西煤业化工新型能源有限公司神木分公司，营业场所陕西省榆林市神木市第二新村烽火路。负责人：王振平，总经理。再审申请人北京中路顺达工程机械有限公司（以下简称中路顺达公司）因与被申请人陕西煤业化工新型能源有限公司神木分公司（以下简称陕西煤化公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中路顺达公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）双方对于云南项目中陕西煤化公司所供煤粉是否存在质量问题存在争议，一、二审法院未能考虑合同条款的整体性、实践操作的可能性因素，对煤粉耗量明显超标，应当由陕西煤化公司承担责任的事实不予认定是错误的。1.一、二审法院认定中路顺达公司未依照双方关于质量异议条款履行封存义务，并已将争议货物全部使用完毕，判决中路顺达公司承担举证不利的法律后果是错误的。2.一、二审法院不予认定单位煤粉耗量超标，并由陕西煤化公司承担责任，明显违背当事人关于责任承担的约定。（二）一、二审法院认定开具发票系合同附随义务，判决中路顺达公司在未取得发票的情况下支付全部货款，违背双方关于付款履行顺序的约定来确定民事责任，系适用法律错误。综上，中路顺达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定争议焦点为中路顺达公司应否向陕西煤化公司支付全部货款及中路顺达公司支付货款的条件是否成立正确，在对争议焦点详细论述的基础上作出的认定并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。中路顺达公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中路顺达工程机械有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年八月十九日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9086号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地:浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，系总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳,浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玲飞,浙江从周律师事务所律师。 被告：方晨，男，1997年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告方晨保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2020年8月10日进行了公开开庭审理。原告人保财险义乌公司的委托代理人张晓芳，被告方晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币3670元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，王茂兴将自己所有的浙Ｇ7××××机动车投保在原告处，保险期限自2016年9月13日11时至2017年9月13日24时止，保险险别为机动车损失险，不计免赔险等，原告与王茂兴成立保险合同关系。2017年6月21日14时许，在义乌市××路××路交叉口王茂兴驾驶的浙Ｇ7××××机动车与方晨骑的电动车发生交通事故，造成浙Ｇ7××××车辆损失人民币7340元。义乌市交警大队认定：方晨负本次事故同责。王茂兴依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原告于2017年8月1日支付赔偿款7340元，原告据此取得代位求偿权。原告认为，原告与王茂兴的保险合同合法有效，在原告取得代位求偿权后有权向被告要求赔偿，遂成讼。 被告方晨辩称：对维修项目有意见。出警的时候我有拍照，撞的就是前大灯，但是我看他的前门壳、后门壳、钣金都有维修，所以对整个维修项目保持怀疑态度。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，机动车报案记录（代抄单）一份，证明涉案车辆在原告处投保的事实。 证据二，事故认定书一份，证明出险经过及责任划分，被告负同责。 证据三，损失确认书、车损清单、照片、修理费发票，证明车辆损失情况及车辆修理支付的费用事实。 证据四，工商银行付款凭证一份，证明原告支付保险理赔款合法取得代位求偿权。 被告发表质证意见如下：我就对维修的项目有意见。也是因为时间拖太久，我只有当时出警的时候的照片。他维修的时候也没有叫我，所以这些前门壳、后门壳为什么要拆，他汽车撞我电瓶车，他连大梁都要修，那我人不是要撞出去了。 被告为证明其主张向本院提供证据如下：交警拍的照片，证明当时被撞情况。 原告发表质证意见如下：交警的照片没有拍到相撞点，已经脱离了现场。这个照片拍的也不够全面，无法达到被告的证明目的。 经原、被告诉辩、举证、质证、法庭辩论下列事实应予认定： 原告与王茂兴有保险合同关系，王茂兴将自己所有的浙Ｇ7××××机动车投保在原告处，保险期限自2016年9月13日11时至2017年9月13日24时止，保险险别有机动车损失险，不计免赔险等。 2017年6月21日14时许，在义乌市××路××路交叉口王茂兴驾驶的浙Ｇ7××××机动车与方晨骑的电动车发生交通事故，该事故经义乌交警认定：事故双方负同等责任。 事故也经王茂兴保险报案，并经保险理赔确认造成浙Ｇ7××××车辆损失人民币7340元，王茂兴依据保险合同要求原告支付保险理赔金，原告于2017年8月1日支付保险赔偿款7340元。 本院认为：被告驾驶电动车与王茂兴驾驶的浙Ｇ7××××机动车发生碰撞的交通事故，所造成的损害，依法应由侵权责任人承担。该事故经交警认定，被告与王茂兴负事故的同等责任。现浙Ｇ7××××车的损坏，原告按保险法等法律规定，进行定损，并按双方的合同约定进行了赔付，原告也就依法取得了侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向侵权责任人追偿，由于被告的侵权责任与王茂兴同等，那么原告可向被告追偿的保险赔款为7340＊50%＝3670元。被告所辩事实，并无证据支持，依法不予采信。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第三款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方晨于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司损失人民币3670元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方晨负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇二〇年八月十二日 书记员  余晓雯
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初697号 原告：张磊，男，1985年11月14日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区新开路10号，统一社会信用代码：91130185804660426W。 负责人：任占鹏，系公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 张磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称人保鹿泉支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张磊委托诉讼人符振朝、被告人保鹿泉支公司委托诉讼代理人贾艳飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失92000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月4日8时，原告的司机豆新国驾驶原告的冀Ａ×××××号车在赵县石子场发生交通事故致车辆受损，事故经交警大队认定豆新国负全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告赔偿，遂诉至法院。 被告人保鹿泉支公司辩称：事故车辆在我司投保了车损险一份，保额是116116元不计免赔。事故发生在保险期间内，在事故发生时驾驶员没有有效的从业资格证，商业保险中有相关约定。 原告张磊向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明发生事故的事实。证据二、保险单，证明事故车辆在被告公司投保。证据三、原告方司机驾驶证、行车本、道路运输从业资格证，证明原告司机是合格的驾驶员。证据四、行驶证、运输证，证明原告车辆是合格的运输车辆。证据五、公估报告，证明原告车损为64100元。证据六、施救费票据，证明原告施救费16500元。原告的损失共计80600元。 被告人保鹿泉公司质证如下：司机道路运输从业资格证有限期到2020年1月6日，而事故发生在2020年3月4日，事故发生时该司机已经不再具有道路运输从业资格证，根据我公司机动车损失条款约定，这种情形属于免赔情形，对施救费有异议，原告提交的施救费票据显示施救单位不具有道路施救资质，并且原告未提交具体的施救方案和合同来佐证其合理性，施救费过高，对原告提交其他证据无异议。 被告提交如下证据：机动车综合商业保险条款，根据该条款第8条第2款第六项规定，驾驶营运机动车无交通管理部门颁发的许可证书，机动车损失险责任免除，结合本案发生交通事故时司机的从业资格证已经失效，所以我司不承担赔责任。 原告质证如下：如果没有发生交通事故可以顺延一年年检，说明这个从业资格证有效。 本院经审理认定事实如下，2020年3月4日8时，原告的司机豆新国驾驶原告的冀Ａ×××××号车在赵县石子场发生交通事故致车辆受损，事故经交警大队认定豆新国负全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，涉案车辆经本院委托河北盛衡保险公估有限公司鉴定，车损为64100元。以上事实有保险合同、事故认定书等证据予以佐证。 本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。被告人保鹿泉支公司称原告驾驶员在发生交通事故时没有合法有效的运输从业资格证，属于保险公司责任免除条款，不应对原告承担赔偿责任，并提交机动车综合商业保险条款予以佐证，但被告未能提供证据证明其对该免责条款尽到提示义务，应承担举证不能的不利后果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条规定，该免责条款不生效，且原告驾驶员持有与涉案车辆相适应的驾驶证，从业资格证是否有瑕疵与事故发生没有直接关系，故被告应当在保险合同约定范围内对原告损失进行赔偿。原告的车损经本院委托评估为64100元，双方当事人未就数额提出异议，本院予以认可。原告主张施救费，是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担，因该车辆在赵县发生交通事故并进行托运维修，按照施救费收费标准，本院酌定9000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于本判决生效后十日内给付原告张磊损失73100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  谷树文 二〇二〇年八月十二日 书记员  李青青 特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人按上诉或按撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17647号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路125号院6号楼，统一社会信用代码92410105MA442H7U5G。经营者许赞明，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省闽清县。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告齐金金，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省淮阳县。被告王丽军，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省卢氏县。委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。被告许军宇，男，汉族，1988年12月9日出生，住浙江省慈溪市。原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧（以下简称奥斯咔酒吧）诉被告齐金金、王丽军、许军宇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告奥斯咔酒吧委托代理人史正雪，被告王丽军委托代理人韩振、杜杨杨到庭参加诉讼，被告齐金金、许军宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还履约保证金10000元、违约金3000元（利息以10000元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、判令被告王丽军、许军宇对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告齐金金签订《销售合作协议》，双方约定：由被告以个人名义为原告签约展开销售活动，需在2017年11月15日至2018年11月15日期间内完成60万元的销售指标，被告进场后原告支付首笔履约保证金10000元，被告完成业绩第一个月5万元后，支付第二笔履约保证金10000元，共计20000元的履约保证金。2017年11月8日，被告王丽军、许军宇在《销售合作协议》上签字，同意为被告齐金金作担保。2017年11月16日原告向被告支付履约保证金10000元，被告出具收条。现被告未在约定的期限内完成销售指标，且被告不愿再为原告展开销售活动，按协议约定被告应当全额返还履约保证金，并向原告支付违约金20000元。经原告多次催告，被告拒不返还履约保证金。考虑到原被告合同约定的违约金过高，现原告以实际支付的履约保证金20000元的30%要求被告承担违约金6000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王丽军辩称：原告起诉主体错误，原告诉状所列“被告王丽军”身份信息及住所地与被告王丽军的身份信息不一致，原告起诉被告王丽军诉讼主体不适格。被告王丽军所备注保证条款的《销售合作协议》中并未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，原被告之间成立连带责任担保关系，担保期间应当以主债务履行期届满之日起六个月。依销售合作协议内容可以显示被告王丽军的保证期限于2019年5月15日届满，现担保期限已过，王丽军不应承担担保责任。原告主张违约金计算标准过高，其主张按照总金额的30%计算违约金没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告齐金金、许军宇未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年11月8日，奥斯咔酒吧（甲方）与齐金金（乙方）签订《销售合作协议》一份，主要约定：2017年11月15日始至2018年11月15日止，乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动；乙方须完成年销售指标为60万元；甲方给予乙方履约保证金共计2万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金1万元；乙方完成业绩第一个月5万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金1万元；在协议期内，如乙方有违约行为：协议期满，乙方未按约完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金2万元等。2、同日，奥斯咔酒吧（甲方）与齐金金（乙方）签订借款金额为2万元的《借款协议》一份。3、2017年11月8日，王丽军、许军宇分别在奥斯咔酒吧与齐金金所签订的《销售合作协议》上签署“同意担保王丽军”、“同意担保许军宇”等字样。4、2017年11月16日，齐金金向奥斯咔酒吧出具《收条》一份，确认其收到奥斯咔酒吧1万元。5、诉讼中，原告明确表示其与被告之间不存在借款事实，其提供借款协议只是为了证明双方签订《销售合作协议》的日期，双方实为委托合同关系。另双方所签合同期限已届满，对诉请解除销售合作协议及主张利息部分，均予以放弃。关于原告诉请违约金部分，因双方所签协议中约定金额过高，其自愿以被告应支付其保证金的30%进行主张。本院认为：被告齐金金、许军宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告齐金金所签《销售合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。因被告齐金金未能按约完成销售指标且不退还履约保证金致纠纷发生，对此其应承担退款责任。现原告诉请被告齐金金退还履约保证金10000元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请违约金部分，因双方合同约定标准过高且不能证明原告实际损失数额，现原告要求被告按履约保证金的30%给付其违约金，证据不足，对此部分本院不予支持。被告王丽军、许军宇虽在《销售合作协议》上签署“同意担保”字样，但其与原告并未明确约定担保方式及担保期限，依据相关法律规定，被告王丽军应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告与被告齐金金所签《销售合作协议》的履行期限明确约定为2017年11月15日至2018年11月15日止，原告在该债务履行期届满之日起六个月内并未要求保证人王丽军、许军宇承担保证责任，故王丽军、许军宇免除保证责任。现原告仍诉请被告王丽军、许军宇承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告齐金金于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧履约保证金10000元；二、驳回原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告负担13元，由被告齐金金负担50元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初156号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张鹏,男,1986年9月21日出生于天津市河北区,汉族,初中文化,无业,居住地同户籍地天津市河东区。2005年9月14日犯聚众斗殴罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑四年。2008年6月4日刑满释放。2019年10月30日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年11月11日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张鹏犯故意伤害罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员马文静出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日17时30分许,被告人张鹏与父母至天津市南开区密云路川北里9号楼1门403号其前妻路某甲家中因看望孩子问题与路某甲父母发生争执,被告人张鹏对路某甲母亲李某某实施殴打致其倒地,后又继续拳打脚踢致被害人李某某头面部受伤。经鉴定,被害人李某某双侧鼻骨、右侧上额骨额突骨折构成轻伤二级;右眉部瘢痕构成轻微伤;文证材料记载的其左顶部头皮挫伤构成轻微伤;文证材料记载的其面部挫伤构成轻微伤。案发后被告人张鹏逃匿,于2018年1月12日被公安机关刑事拘留并上网追逃。2019年10月30日,被告人张鹏到公安机关投案,后如实供述了上述事实。就以上指控的事实，公诉人当庭对被告人张鹏进行了讯问，并出示了书证物证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张鹏故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张鹏自动投案后，如实供述自己的犯罪行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,是自首,可以从轻处罚。建议判处被告人张鹏二年以下有期徒刑,若在一审判决前积极赔偿被害人或取得谅解,可以进一步从轻处罚。提请本院依法判处。庭审中，被告人张鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年8月9日17时30分许,被告人张鹏与父母至天津市南开区密云路川北里9号楼1门403号其前妻路某2家中因看望孩子问题与路某2的母亲李某发生争执。期间，被告人张鹏对李某实施殴打致其倒地,后又继续拳打脚踢致被害人李某头面部受伤。经天津市明正司法鉴定中心鉴定,李某双侧鼻骨、右侧上额骨额突骨折构成轻伤二级;其右眉部瘢痕、左顶部头皮挫伤、面部挫伤均构成轻微伤。案发后被告人张鹏逃匿。2018年1月12日被天津市公安局南开分局上网追逃。2019年10月30日,被告人张鹏到公安机关投案。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，前科材料：天津市红桥区人民法院（2005）红刑初字第188号刑事判决书、释放证明书；公安机关案件来源、抓获被告人张鹏的经过、在逃人员登记表、情况说明，案发现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市第一中心医院对李某的诊断证明书、伤情照片，其他涉案人员户籍身份证明，张鹏在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人张某、赵某、路某1、路某2证言；被害人李某的陈述；天津市明正司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏遇事不能冷静处理，因探望子女问题引发矛盾，故意伤害他人身体，致被害人轻伤一处、轻微伤三处的后果，其行为依法构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。被告人张鹏系自首，当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，依法可以从轻、从宽处罚；但其未就赔偿问题与被害人达成协议的情节予以酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 王 焱人民陪审员 王小兰二〇二〇年八月五日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022财保30号 申请人：李某某，女，生于1972年3月21日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。公民身份号码：6125231972xxxxxxxx。 申请人：韩某某，男，生于1995年5月10日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。公民身份号码：6125231995xxxxxxxx。 被申请人：张某某，男，生于1953年9月7日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。公民身份号码：6125231953xxxxxxxx。 申请人李某某、韩某某于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行存款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保人民法院的判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某银行存款10000元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人李某某、韩某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭家让 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6880号原告：赵瑞祥，男，1954年6月4日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：唐万春，男，1968年8月5日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告：赵瑞清，男，1942年6月7日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：毕胜，男，汉族，住沈阳市大东区。被告：衣海平，男，汉族，1974年8月4日出生，住址：沈阳市大东区.被告：王顺，男，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。原告赵瑞祥、唐万春、赵瑞清与被告毕胜、衣海平、王顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告赵瑞祥、唐万春、赵瑞清诉称：2013年4月20日，原、被告达成口头协议，由原告赵瑞祥带领唐万春、赵瑞清给被告毕胜、衣海平、王顺承包的沈阳明华香峪兰溪小区进行楼房维修工程。原告赵瑞清从事小工工作，日工资为130元。原告赵瑞祥共工作85.5天，应得工资20520元，另，原告在铁岭为被告王顺作零工，欠原告人工费7000元并出具欠条。原告唐万春工作15天，应得工资3600元。原告赵瑞清工作170.5天应得工资22165元，三被告共计欠原告赵瑞祥27520元，欠唐万春3600元，欠赵瑞清22165元，共计53285元整。工程完工后，三被告相互推脱，拒绝给原告结算人工费。根据我国相关规定，请求法院判令三被告给付原告人工费53285元整，并赔偿原告利息损失。本院认为，三原告与被告系单独法律关系，不适合共同诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵瑞祥、唐万春、赵瑞清的起诉。案件受理费1133元，退回原告赵瑞祥、唐万春、赵瑞清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王德寿二〇二〇年八月六日书记员  李 响
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执3665号 申请执行人：洪双双，女，1977年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：上海高线餐饮管理有限公司第一分公司，住所地上海市闵行区。 申请人洪双双与被申请人上海高线餐饮管理有限公司第一分公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月24日作出的闵劳人仲(2019)办字第7376号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海高线餐饮管理有限公司第一分公司于2020年3月31日之前一次性支付申请人洪双双4,666元(税后)。因义务人上海高线餐饮管理有限公司第一分公司未能自觉履行付款义务，权利人洪双双向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海高线餐饮管理有限公司第一分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到被执行人上海高线餐饮管理有限公司第一分公司有可供执行的财产。 三、已向被执行人上海高线餐饮管理有限公司第一分公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海高线餐饮管理有限公司第一分公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第7376号调解书的本次执行程序。 被执行人上海高线餐饮管理有限公司第一分公司负有继续向申请执行人洪双双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 胡汇哲 审 判 员 金 慧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陆 群 书 记 员 陆 群 附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8741号原告:花鸿杰，男，1979年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李北京，河南欣成律师事务所律师。被告：王鹏，男，1978年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苗俊峰，河南仟问律师事务所律师。被告：河南恒超实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场5层516号,统一社会信用代码914101005948873305。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：李超杰、党亚东（实习），河南中亨律师事务所律师。原告花鸿杰诉被告王鹏、河南恒超实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告花鸿杰委托诉讼代理人李北京，被告王鹏及其委托诉讼代理人苗俊峰，被告河南恒超实业有限公司（以下简称“恒超实业”）委托诉讼代理人李超杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花鸿杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还购车款619400元。2、请求判令二被告向原告支付资金占用期间利息（以619400元为基数按照年利率6%自2017年3月31日计算至实际清偿之日。暂计算至2020年4月31日为114589元）。一、二项共计733989元。3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日被告王鹏以赎车为由，要求原告向其转账619400元，称将名下车牌号豫Ａ×××××奔驰牌轿车从担保公司赎车后以619400元价格卖给原告，原告向被告王鹏转账并成功赎回车辆后，发现豫Ａ×××××奔驰牌轿车的所有权人为被告恒超实业而非被告王鹏，二被告至今未将该车辆过户至原告名下。后该车辆因生效判决被法院查封并司法拍卖。但二被告以各种借口拒绝向原告退还购车款。被告恒超实业辩称：1、被告恒超实业与原告花鸿杰不存在车辆买卖关系，被告恒超实业也没有使用原告的该笔款项，原告将被告恒超实业列为被告是错误的，被告恒超实业不是适格主体，不应当成为本案的被告。2、原告起诉超过了法定诉讼时效。3、据被告恒超实业了解情况，该案是恒超实业公司实际控制人杨国来及徐力与花鸿杰之间的个人纠纷，杨国来、徐力使用花鸿杰的这笔钱偿还二人对白永理的欠款。被告王鹏辩称:1、原告的起诉没有事实依据也没有法律依据。因为王鹏在转款及首付款的过程中是职务行为不应作为被告参加诉讼，同时原告的其他案件起诉状中原告对王鹏的身份以及职务行为也已经认可；2、本案纠纷产生的根本原因是杨国来（系原告岳父），徐力、白永理未解决他们之间的债权，请求被告王鹏所在的河南恒超实业以其名下的车辆作抵押贷款，此后杨国来又向花鸿杰借款来偿还车贷公司的借款。以上事实证明与花鸿杰有债权关系的是杨国来，并非被告王鹏，更不存在买卖关系。经审理查明：2017年3月31日原告花鸿杰向被告王鹏转账619400元，文字摘要为赎车款。《借条》显示2016年12月14日，恒超实业通过微贷网平台借款现金人民币650000元，借款用于临时周转，借款期限为3个月。交强险保险单显示涉案车辆的被保险人为恒超公司。汽车销售公司的保养清单及付款凭证显示，涉案车辆的保养人为花鸿杰。2018年9月28日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以（2018）豫0191执4624号执行裁定书，扣押涉案车辆。原告对执行标的提出书面异议，请求停止对涉案车辆的执行，2018年11月20日，本院作出的（2018）豫0191执异1043号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。2019年5月27日，本院作出的（2018）豫0191民初22087号民事判决书，驳回了原告诉讼请求。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据显示涉案车辆登记权人为被告恒超实业，被告王鹏不具有该车辆的处分权，原告向被告王鹏支付619400赎车款，由被告王鹏用该赎车款赎回车辆，后向原告完成了车辆交付，原告与被告王鹏之间存在事实上的买卖合同关系。出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，原告在使用车辆期间，因被告恒超实业与刘述振的借款合同纠纷，涉案车辆被人民法院查封并拍卖，致使原告的合同目的无法实现，故对原告请求被告王鹏返还购车款619400元的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告恒超实业向原告返还款项619400元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；因原告实际使用车辆，结合本案实际情况，对原告提出判令二被告向原告支付资金占用期间利息的诉求，本院不予支持;被告王鹏个人账号收取原告的款项，其辩称是其职务行为的理由，本院不予采信。被告王鹏可根据资金流转所形成的法律关系，另行主张自己的权益；对被告提及追加被告的申请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内返还原告花鸿杰款项619400元。二、驳回原告花鸿杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140元，减半收取5570元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十五日书记员  李 曼
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4809号原告：北京东×××物业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东×××。审判员 武瑞娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 李彦臻
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3119号 原告：任思远，女，1997年12月8日出生，住吉林市船营区。 被告：纪默，女，1991年5月27日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告任思远诉被告纪默民间借贷纠纷一案中，原告任思远以重新调取证据为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任思远申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告任思远撤回起诉。 审判员  李杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  张雷
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1226号之五 申请执行人：倪国梁，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：陈从仁，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行倪国梁与被陈从仁民间借贷纠纷一案中，于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人陈从仁的存款184452元，期限为一年。或其价值相当于184452元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月四日 书记员 周继璇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3983号申请执行人：陈勇被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司陈勇与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第280号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1685-1号申请人：宜昌市特之泰新材料有限责任公司（统一社会信用代码：91420506MA4921NB2F，以下简称：特之泰新材料公司）。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村五组。法定代表人：向家彦，特之泰新材料公司总经理。被申请人：宜昌永东建设工程有限公司（统一社会信用代码：914205061826107654，以下简称：永东建设工程公司）。住所地：宜昌市夷陵区平云一路27号。法定代表人：陈永财，永东建设工程公司经理。本院在审理申请人特之泰新材料公司与被申请人永东建设工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人特之泰新材料公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人永东建设工程公司的银行存款290000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已向本院提供担保。本院认为，申请人特之泰新材料公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌永东建设工程有限公司的银行存款290000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人宜昌市特之泰新材料有限责任公司先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向丽丽二〇二〇年八月三日书记员  阮 君
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执902号申请执行人：王艳霞，女，1989年4月出生，汉族，住安阳县。被执行人：程爱民，男，1969年12月出生，汉族，住安阳县。申请执行人王艳霞申请执行程爱民借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0522民初5051号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“程爱民于本判决生效之日起十日内偿还王艳霞借款208,000元及利息（其中10万元从2019年4月11日起，10.8万元从2019年5月11日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，由程爱民负担。”。程爱民未按上述生效法律文书履行义务，王艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人程爱民未履行义务，未报告财产状况，也未到庭接受询问。二、2020年3月30日向被执行人发出限制消费令，2020年3月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月24日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月24日到安阳市不动产登记中心，对被执行人名下房产情况进行查询。4、2020年3月27日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金进行查询。通过采取以上财产调查，未查明被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计212420元，已执行到位0元，本案债权尚余212420元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人程爱民负有继续向申请执行人王艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年八月二十九日书记员  程秀来
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执893号申请执行人：苏金玲被执行人：李志本院立案执行的申请执行人苏金玲与被执行人李志责令退赔执行一案，本院根据苏金玲的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执584号申请执行人：邢俊茹,女性,1983年6月7日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：杨微，男性,1984年2月24日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行邢俊茹与杨微追偿权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十八日书记员 张黎明
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初1901号 原告：廖某某，男。 被告：刘某某，男。 本院在审理原告廖某某诉被告相邻关系纠纷一案中，原告廖某某于2020年8月20日向提出撤诉。 本院认为，原告廖某某在诉讼期间基于被告和解而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖某某撤回对被告刘某某的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告廖某某负担。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  颜秋红 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人：刘阳辉 校对责任人：陶永安
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2541号上诉人（原审原告）：营口万隆建筑工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇北关社区。法定代表人：梁政武，总经理。委托诉讼代理人：崔丕飞，公司员工。被上诉人（原审被告）：李相林，男，汉族，1961年3月19日出生，黑龙江省安达市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人营口万隆建筑工程有限公司因与被上诉人李相林追偿权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口万隆建筑工程有限公司上诉请求：请求法院撤销（2019）辽0804民初3189号民事判决书，一、改判被上诉人返还上诉人63,892.26元或发回重审。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担百分之五十的责任明显过高。案外人王桂远诉上诉人与被上诉人受害责任纠纷一案中，鲅鱼圈人民法院于（2018）辽0804民初1312号民事判决，判决上诉人与被上诉人对案外人王桂远承担连带赔偿责任，结合事实及判决情况最终确定赔偿金额为100,778.7元。一审法院酌定上诉人承担百分之五十的责任明显过高，上诉人因资质的选任存在过错承担连带责任，实际管理安排工作内容等均由被上诉人决定，案外人王桂远意外受伤被上诉人应该承担主要的赔偿责任，而不是上诉人与被上诉人各自承担百分之五十的责任。因此上诉人承担百分之五十明显过高。因此请求法院支持上诉人的上诉请求。李相林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。营口万隆建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1．追索代为被告垫付的劳务伤害款，诉讼费：壹仟零肆拾捌元整。执行费：伍万陆仟元整。总计：伍万柒仟零肆拾捌元整。2．此次诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王桂远与李相林、营口万隆建筑工程有限公司受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）辽0804民初1312号民事判决，判决：一、解除原告王桂远与李相林之间2017年9月16日签订的协议书。二、被告李相林于本判决生效后赔偿原告王桂远医疗费、护理费等73,778.7元。三、被告营口万隆建筑工程有限公司对上述赔偿款承担连带责任。四、驳回原告王桂远的其他诉讼请求。案件受理费1,550元、鉴定费1,200元，由二被告负担。该判决认定：盖州市政承建营口市鲅鱼圈区熊岳镇熊岳站前马路边石工程，由营口万隆建筑工程有限公司承包此工程，分包人李相林，王桂远受雇于李相林。判决认为，王桂远受雇于李相林，雇佣人李相林应当承担赔偿责任，营口万隆建筑工程有限公司将该工程分包给无资质的李相林个人，营口万隆建筑工程有限公司亦应承担连带赔偿责任。其中，营口万隆建筑工程有限公司给付现金12,617.43元，在不记名保险中由保险公司理赔14,382.57元，计27,000元。应赔偿王桂远各项损失总额为100,778.7元。该案在执行过程中，原告营口万隆建筑工程有限公司给付执行款56,000元，支付执行费1,048元，合计57,048元。上述事实，有本院（2018）辽0804民初1312号民事判决书、及当事人陈述等材料在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。一审法院认为：王桂远因受雇于李相林在工作中受伤，本院生效判决判决李相林对王桂远所受损失承担赔偿责任，营口万隆建筑工程有限公司承担连带赔偿责任。因生效的判决对李相林与营口万隆建筑工程有限公司应承担的份额没有确定，综合原告将工程分包给无资质的被告等因素，本院酌定原告与被告各承担50%的赔偿责任。生效判决确定应赔偿的金额为100,778.7元，原告与被告各应承担50,389.35元，现原告已赔偿84,048元（27,000元+57048），多承担的33,658.65元（84,048元-50,389元）应由被告李相林返还给原告，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。一审法院判决：一、被告李相林于本判决生效之日起10日内返还给原告营口万隆建筑工程有限公司33,658.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,226元，由被告负担723元，原告负担503元。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张曾与被上诉人李相林约定施工过程中产生一切盈余及亏损均由李相林自行负担，但并未充分举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。另，案涉工程系由上诉人分包给无资质的被上诉人，案外人王桂远系为被上诉人李相林工作时受伤，故二当事人对事故发生均具有过错，原审法院依据双方过错程度酌定二当事人各承担50%赔偿责任未见明显不妥，本院依法予以确认。综上所述，上诉人营口万隆建筑工程有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,398元，由上诉人营口万隆建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月十四日法官助理宫剑书记员杜梓琦
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1106号原告：李某，住山西省原平市,公民身份号码：×××。被告：高某，住山西省忻州市宁武县，公民身份号码：×××。李某诉高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元，由李某负担。审判员 李学勤二〇二〇年八月十一日书记员 王晓霞
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0206刑更9号罪犯何占岭，男，1971年6月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍在山东省聊城市茌平县。2020年4月2日，本院作出了（2020）苏0206刑初79号刑事判决，以盗窃罪判处何占岭拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从2020年4月14日起至2020年8月13日止）。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正地司法机关山东省聊城市荏平区司法局书面建议本院撤销对罪犯何占岭的缓刑。本院于2020年7月21日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。山东省聊城市荏平区司法局提出：罪犯何占岭在缓刑考验期限内未报到，已超过一个月，违反《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第二款的规定。故建议对罪犯何占岭撤销缓刑。经审查查明：罪犯何占岭在本院刑事判决书生效后十日内未到山东省聊城市荏平区司法局报到，脱离监管已超过一个月。另查明，罪犯何占岭在原判决宣告前因本次犯罪已被羁押2天。上述事实，有本院（2020）苏0206刑初79号刑事判决书，执行通知书，送达回证，山东省聊城市荏平区司法局撤销缓刑建议书，询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：罪犯何占岭在判决生效后十日内未按规定到居住地县级司法行政机关报到，脱离监管已超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏0206刑初79号刑事判决中对罪犯何占岭宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯何占岭收监执行原判拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾溶熔人民陪审员  华 滨人民陪审员  龚 勇二〇二〇年八月十二日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第四百五十八条第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢498号赵娜：赵娜与王冠智借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵娜向本院申请执行的（2018）辽0104民初12554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2191号申请执行人韩军依据本院作出的(2019)陕0881民初7097号民事判决书、榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终2288号民事判决书申请执行被执行人冯增平健康权纠纷一案。本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人冯增平自动将案款61100元（含案件受理费、执行费）打入本院指定账户，本院将上述款项已全部向申请支付。执行费申请人已缴纳，申请执行人申请按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2019)陕0881民初7097号民事判决书、和榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终2288号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4512号 原告:安徽勤志消防机电工程有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道南、松谷路西凤凰商务中心凤凰城酒店2-902室,统一社会信用代码91340100063638204L。 法定代表人:孙学兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏斌，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥龙盛建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼A座三楼301-307室,统一社会信用代码91340100672616334F。 法定代表人:郑智喜,该公司总经理。 被告：合肥龙盛建设工程有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市西圣居委会西苑新村23幢二单元502室，统一社会信用代码91340181MA2NT5LP1R。 法定代表人：袁庆华，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。 上述梁被告共同委托诉讼代理人：方恒桥，安徽美林律师事务所律师。 原告安徽勤志消防机电工程有限公司与被告合肥龙盛建设工程有限公司、合肥龙盛建设工程有限公司巢湖分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告安徽勤志消防机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2209889.66元及利息（以2209889.66元为基数，自2019年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年9月28日原、被告合肥龙盛建设工程有限公司巢湖分公司签订了《消防工程施工承包合同》，约定被告总包的巢湖市图书馆、档案馆、城建档案馆工程中的消防工程分包给原告，由原告进行施工，并对工期、工程造价、结算方式等做了明确约定。合同签订后，原告组织施工，在施工过程中，被告陆续向原告支付了260万元工程款。现合同约定的工程原告已经施工完毕，但由于被告的原因，一直未给原告进行验收，剩余的工程款也一直未支付给原告。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。2020年6月12日合肥市中级人民法院作出2020皖01破申25号民事裁定书，裁定受理国购投资有限公司等43家公司的重整申请，其中即包含合肥龙盛建设工程有限公司。原告安徽勤志消防机电工程有限公司提起本诉的时间在此之后，原告安徽勤志消防机电工程有限公司的起诉应予驳回，其应当依法向管理人申报债权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽勤志消防机电工程有限公司的起诉。 案件受理费25740元，减半收取12870元，予以退回原告安徽勤志消防机电工程有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  肖金菊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱雅柔 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1798号 原告：易庆红，女，1968年11月4日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：雒洪荣，男，1975年12月1日出生，汉族，四川省巴中市人，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭贤美，系四川律生和律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告易庆红与被告雒洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告易庆红于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易庆红申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告易庆红撤诉。 案件受理费7000.00元，减半收取计3500.00元，由原告易庆红负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年八月十一日 书记员  王菲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01321民初2302号原告开阳县农村信用合作联社，住贵州省开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系该社理事长。委托代理人张丞，系该社员工，权限为特别代理。委托代理人孔维祥，系该社员工，权限为特别代理。被告段红屏，女，汉族，1970年7月5日出生，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社诉被告段红屏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开阳县农村信用合作联社的委托代理人张丞、孔维祥到庭参加了诉讼，被告段红屏经本院邮寄送达起诉诉状副本、开庭传票，被告段红屏拒绝签收，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳县农村信用合作联社诉称，2011年7月21日，被告段红屏与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元，利息为11.48000‰，合同签订后，原告向被告段红屏交付贷款30000元。到期后，被告未按期还款。请求：1、判令被告偿还本金30000元；2、判令被告支付截止2020年4月3日的欠付利息37522.98元，罚息12128.62元，并支付自2020年4月3日起以实际欠付本金为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日的罚息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告段红屏负担。被告段红屏经本院邮寄送达起诉诉状副本、开庭传票，被告段红屏拒绝签收，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理，本院确认下列事实：1、2011年7月21日，被告段红屏（甲方）与原告开阳县农村信用合作联社（乙方）签订了《个人借款合同》，约定被告段红屏向原告开阳县农村信用合作联社借款30000元，利息为11.48000‰，还款方式为按季付息，一次还本。2、甲方不按期归还借款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。3、合同签订后，原告向被告段红屏交付贷款30000元。4、还款期限届满后，被告段红屏未按期偿还借款本、息，截止2020年4月3日，被告段红屏尚欠本金30000元，利息37522.98元，罚息12128.62元及2020年4月4日起产生的利息、罚息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人应当全面履行合同义务。被告段红屏向原告开阳县农村信用合作联社贷款30000元，应依法偿还；截止2020年4月3日，被告段红屏尚欠利息37522.98元，罚息12128.62元及2020年4月4日起产生的利息、罚息未偿还，应按合同约定的利率偿还；对原告请求支付的复利，因本案的利息、罚息较高，不予支持。依照《中华人民共各国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段红屏自本判决生效之日起30日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金借款30000元及截止2020年4月3日利息37522.98元、罚息12128.62元，并承担自2020年4月4日起以借款本金30000元为基数计算利息，以合同约定的月利率11.48000‰加收50%计算罚息直至本金30000元清偿完毕为止。二、案件受理费1789.04元，由被告段红屏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年八月五日书记员  卢 丹
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执374号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞中心、唐志臣：关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞中心申请执行唐志臣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督670号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：韩光文，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人韩光文申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督670号支付令，限令被申请人韩光文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督670号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月十九日书记员  彭 燕
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初160号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人陈国修，男，1975年6月25日出生于江西省兴国县，汉族，小学二年级文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月28日被兴国县公安局取保候审，8月10日被兴国县人民检察院取保候审，8月14日被本院取保候审。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人陈国修犯非法持有枪支罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案受理，并依法适用速裁程序，于同年8月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人陈国修到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2020年4月，被告人陈国修多次持一支射钉枪改装的枪支到野外打猎。2020年4月16日，兴国县公安局民警接群众匿名举报后，在被告人陈国修家中搜查到射钉枪改装的枪支1支、空包弹11发、钢珠6颗，并予以扣押。经鉴定，被告人陈国修持有的改装枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。被告人陈国修到案后如实供述了其主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，在逃人员登记撤销表，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人吴某的证言，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（痕）字［2020］18号枪支、弹药鉴定书，被告人陈国修在侦查阶段的供述。本院认为，被告人陈国修违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈国修的罪名成立，本院予以确认。被告人陈国修到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据被告人陈国修犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提对被告人陈国修判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈国修犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的射钉枪改装的枪支一支、空包弹十一发、钢珠六颗，予以没收，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 肖文录
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执581号 申请执行人：唐永福，男，1962年2月11日生，汉族，住柳河县。 被执行人：乔柱，男，1968年3月23日生，汉族，住柳河县。 被执行人：姜凤霞，女，1967年5月5日生，汉族，住柳河县。 申请执行人唐永福与被执行人乔柱、姜凤霞经司法确认的调解协议一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人乔柱、姜凤霞履行（2020）吉0524民初424号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人唐永福代为偿还的借款本息12400元。本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人乔柱、姜凤霞送达执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院拟对二被执行人采取拘留措施，于2020年8月26日作出拘留决定书，于2020年8月26日本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院冻结并扣划二被执行人的银行账户存款共计6475.56元，现申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经本院向银行、车辆、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 冬
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5880号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行统一社会信用代码：91530100713441922N住址：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。负责人：吴钢，职务：行长。委托诉讼代理人：王泽洲、于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国富，男，汉族，1954年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告王国福信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项62470.49元，其中：本金46876.61元、违约金7541.02元、利息8052.86元。并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未归还本金为基数按日利率万分之五计算的利息以及未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利。事实及理由：被告王国富向原告建行城南支行申请办理了信用卡并签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告王国福在开卡使用后未在约定期限内归还款项，经原告建行城南支行多次催收未果，故向法院提起诉讼。经审查,根据《中华人民共和国民法总则》第十三条：“自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，及《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第一款:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼起诉的被告应当为具有民事权利能力的公民、法人，本案中被告王国富于原告建行城南支行起诉前已死亡并于2020年2月20日在昆明市公安局大观楼派出所办理了注销户籍手续。原告建行城南支行起诉的被告王国富无民事权利能力及民事主体资格。本案不符合起诉条件，依法应予驳回。至于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的起诉。案件受理费已减半收取计681元，退还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 褚 嬴二〇二〇年八月十八日书记员 段素梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执518号之一申请执行人：李国琪，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：李勇，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：曾敏，女，1968年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李国琪与被执行人李勇、曾敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初14号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人李勇、曾敏发出执行通知书，责令被执行人李勇、曾敏履行向申请执行人李国琪偿还借款247300元及利息的义务，并负担案件受理费2491元、申请执行费3647元。但被执行人李勇、曾敏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李勇、曾敏在金融部门有少部分存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。本院于2020年6月17日将被执行人李勇、曾敏所有的位于四川省安岳县岳阳镇予以查封，查封期限为三年。因该房产已设置抵押，现暂不具备处置条件。被执行人的银行存款，因其金额较小，本院暂未采取执行措施。被执行人李勇所有的北京小型普通客车注册日期为2006年，本院已将车辆信息告知给申请执行人李国琪，申请执行人李国琪因该车使用年限较长，要求本院暂不对该车辆采取执行措施。另经本院到被执行人李勇、曾敏户籍所在地调查核实，现被执行人李勇、曾敏无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人李国琪亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月六日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航