wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              提供劳务者受害责任纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4151号                  立案      时间              2020年7月13日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原 告                    汪德才，男，1982年6月2日生，仡佬族，住贵州省石阡县五德镇京州社区京州一组。身份证号：522224198206021619。                              被 告              重庆科美豪建筑工程有限公司（以下简称科美豪公司）。住所地：重庆市垫江县桂溪街道凤山西路230号盛世港湾1幢4－4号。      法定代表人：刘军。      王志刚，男，1983年5月9日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区莲花新村。身份证号：320502198305092251。                        原告诉讼请求              1.判令二被告支付医疗费6458元、误工费4400元、护理费500元、营养费500元、交通费400元，合计12258元；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩情况              科美豪公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。      王志刚辩称：出于人道的考虑，我已支付4400治疗费。希望工程的大包方、小包方及劳务公司一起承担责任。                        裁 判      理 由              被告王志刚是案涉工程部分项目的承包人。原告汪德才经人介绍到被告王志刚承包的项目从事抹灰工作。因此，原告汪德才与被告王志刚之间存在雇佣关系。原告汪德才与被告科美豪公司之间不存在直接的雇佣关系，被告科美豪公司对原告汪德才不承担赔偿责任。原告汪德才主张的医疗费中有5880元票据系石阡县的一乡镇卫生室出具，但其未提供该卫生室的相关诊断证明，故不能认定该票据金额确实因进行本次治疗而产生。考虑到原告受伤确需治疗的实际，本院酌情支持其中的2500元治疗费用。医疗费合计支持3114元。关于原告汪德才主张的误工费、护理费、营养费及交通费，其并未提供证据证明，故对护理费本院不予支持；对误工费酌情支持10天，每天按100元计算，误工费为1000元；对营养费酌情支持10天，每天按50元计算，营养费为500元；对交通费酌情支持200元。合计4814元。原告汪德才在提供劳务过程中不慎摔倒，其自身存在一定过错，应承担10%的责任。故被告王志刚应承担的赔偿费用为4332.6元（4814元×0.9）。                        裁  判      依  据              《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                                    裁 判      主 文              一、 被告王志刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪德才4332.6元；      二、 驳回原告汪德才的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取53元，由原告汪德才负担28元，被告王志刚负担25元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织                                      审  判  员     葛传文                                               二○二○年八月三十日                                      法 官 助 理     陈  群                               书  记  员     蒋晓霏
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执416号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县西海大道21号。统一社会信用代码：91360423859548992L。法定代表人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，系该行职员。被执行人：聂东平，男，1981年11月4日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初2425号民事判决书于2020年5月4日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人聂东平发出执行通知，被执行人聂东平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10395.51元，截至2020年8月18日已执行0元，未执行10395.51元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他财产。本院于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月十八日书记员 张 盛 茹
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行初25号之一原告庞月君，女，汉族，1933年12月21日出生，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托代理人陈子明，男，汉族，1963年4月7日出生，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。系原告次子。代理权限：一般代理。被告黄石市公安局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区黄石大道110特1号。法定代表人宁海，局长。委托代理人罗嗣亮，王坤，均系该局法制大队干警。代理权限：一般代理。原告庞月君诉被告黄石市公安局黄石港分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告庞月君诉称：2018年5月2日原告家中被盗，被告出警后，查看了现场，扣押了盗窃嫌疑人未偷走的物品。随后被告向原告出具了《接受警情回执单》，并告知原告，原告的物品系拆迁公司于2018年5月2日按原告及其长子陈子光与房屋征收部门签订的房屋协商搬迁协议书进行拆迁工作时，由拆迁指挥部将被拆迁房屋内物品搬离至拆迁指挥部的一间办公室内放置。2019年12月12日，原告向被告邮寄《申请被告归还原告物品函》，要求被告在10日内返还原物，并协助原告要回被搬离至拆迁指挥部办公室内放置的物品，但被告至今没有归还原告物品，也未给原告任何回复。要求：判令被告归还原告的物品，如无法归还则向原告赔礼道歉，赔偿损失；并协助原告要回搬离至拆迁指挥部放置的物品。本案审理过程中，由于原告因身体原因无法到庭参加诉讼，本院审判人员于2020年7月2日到原告家中核实原告委托代理人向本院出示的由原告委托代理人代其签名、原告摁过手印的授权委托书的真实性。经审判人员询问，原告当场表态，其并没有想为房屋拆迁的相关问题向人民法院提起行政诉讼（询问过程已全程录音录像）。本院认为，原告本人因身体原因无法亲自向人民法院提起诉讼，经其授权的委托代理人可以代原告向人民法院提起诉讼。根据本案审判人员向原告本人核实授权委托书的情况，原告本人并无向人民法院提起行政诉讼的意愿，故本案原告委托代理人陈子明向本院提交的由原告委托代理人代其签名、原告摁下手印的授权委托书的内容不真实，并非原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十一条，第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告庞月君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  董晓慧人民陪审员  潘小军二〇二〇年八月十一日书 记 员  鲁 双
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异52号 异议人（案外人）：刘小雪，女，1986年11月23日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请执行人：高卫东，男，1966年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘新柱，男，1960年8月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行高卫东与刘新柱民间借贷纠纷一案中，查封了登记在刘新柱名下的辽Ｂ×××××号轿车，刘小雪对此提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小雪称，法院在执行高卫东与刘新柱民间借贷纠纷一案中，查封了登记在刘新柱名下的辽Ｂ×××××号轿车。刘新柱与王淑敏系我父母，该车由我父母于2016年购买，登记在刘新柱名下。2013年3月，刘新柱与王淑敏协议离婚，离婚财产分割协议约定该车产权归我所有，现法院查封该车辆侵犯了我的合法权益，故提出异议，请求解除对该车辆的查封。 申请人高卫东、被执行人刘新柱未提出意见。 本院查明，刘新柱与王淑敏于1985年9月20日登记结婚，婚生两名子女，儿子刘子龙、女儿刘小雪。2013年3月1日刘新柱与王淑敏协议离婚，协议约定车牌号辽Ｂ×××××号本田吉普车归刘小雪所有。 高卫东与刘新柱、王淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月16日作出（2019）辽0281民初5899号民事判决，判令刘新柱偿还高卫东59万元及利息，驳回高卫东其他诉讼请求。在案件审理过程中，本院依据高卫东的申请，查封了登记在刘新柱名下的辽Ｂ×××××号轿车，该判决生效后，刘新柱未履行义务，高卫东向本院申请执行，案号为辽（2020）辽0281执1364号。执行中，本院作出裁定，查封了案涉车辆。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，依法可以查封被执行人的财产，本案案涉车辆登记在被执行人刘新柱名下，本院据此可以查封该车辆。刘小雪称该车在其父母离婚时协议约定该车归其所有，但并未办理车辆过户登记手续，在本院作出查封裁定时，该车辆仍然登记在刘新柱名下。因此，本院查封该车合法有据，并无不当。刘小雪请求解除对该案涉车辆的查封，于法无据，不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回刘小雪的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10728号申请执行人：邵经玲，女，1965年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：融盈融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：范锴。本院在执行(2019)沪0115民初20045号邵经玲申请融盈融资租赁(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1850号 申请执行人：张冰洋，女，1990年11月30日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马洪成，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行张冰洋与马洪成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张冰洋于2020年7月9日因被执行人马洪成不履行（2020）皖1623民初565号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向马洪成发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日、8月12日依法对被执行人马洪成名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现马洪成有可供执行的财产信息，于2020年7月22日本院依法将马洪成纳入失信被执行人，于2020年7月22日对马洪成发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王悦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3197号 原告：袁建，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：程林浩，男，1986年6月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告袁建与被告程林浩合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建到庭参加诉讼。被告程林浩参加2020年5月18日第一次庭审，2020年5月27日第二次庭审被告程林浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其转让费12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，在西安市浐灞生态区XX路XX城XX区XX号楼商业楼商业用房XX层XX号商铺，被告以转让贡院门XX商铺给其使用为由，收取其转让费12万元，被告未给其交付该商铺、未签订相关转让合同手续，经其多次要求被告返还转让费12万元未果。为维护权益特提起诉讼。被告程林浩辩称，其将贡院门XX店铺转让给原告属实，转让费24万元，袁建仅支付其12万元。2019年10月其将店铺交给袁建经营，袁建经营不善拖欠工人工资，再加疫情等原因影响，商铺租期届满，物业公司将商铺收回。现不同意袁建诉讼请求。原告袁建围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年10月15日收条一份、袁建与程林浩微信聊天及转账记录、邮政储蓄银行转账记录、个体工商户注销核准通知书、国家税务总局西安浐灞生态区税务局清税证明，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年10月15日，程林浩（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向袁建出具收条一份，载明“今收到袁建转让矿山路贡院门XX（西安市浐灞生态区XX路XX城XX区XX号楼商业楼商业用房XX层XX号商铺）120000元整（壹拾贰万元整），帮更改合同，店里一切设施设备归袁建所有。免租期到2019年10月31日”。另查明，2019年11月5日，袁建以“西安市浐灞生态区XX菜馆”为字号注册个体工商户，注册地址为西安市浐灞生态区XX路XX城XX区XX号楼商业楼商业用房XX层XX号。2020年1月19日，西安市工商行政管理局浐灞生态区分局核准袁建申请注销西安市浐灞生态区XX菜馆的登记。庭审中，袁建提供其与程林浩微信聊天记录及转账记录、邮政储蓄银行转账记录、涉案店铺现状照片、其与涉案商铺物业公司员工聊天记录，证明其支付程林浩店铺转让费12万元，但程林浩未将店铺交付给其，亦未办理转让合同手续，故其主张返还转让款12万元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。袁建与程林浩就转让商铺事宜达成口头协议，符合法律规定。现双方对转让商铺合同的权利义务及内容约定产生纠纷，袁建以其支付程林浩转让款12万元，程林浩未按约定向其交付商铺为由主张返还转让款。根据本院查询的西安市浐灞生态区XX菜馆工商登记信息及袁建向法庭提交的个体工商户注销核准通知书、国家税务总局西安浐灞生态区税务局清税证明，袁建自2019年11月19日起在涉案商铺地址上以西安市浐灞生态区XX菜馆字号经营饭馆，办理工商登记。故袁建主张程林浩未向其交付商铺的理由不成立，其据此要求返还商铺转让款12万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告程林浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告袁建要求被告程林浩返还转让费12万元的诉讼请求。案件受理费2700元（原告袁建已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  杨迎珍     二〇二〇年八月三日 书  记  员  丁  磊   1
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执383号申请执行人：向望求，男，1941年3月4日出生，土家族，务农，住溆浦县。被执行人：陈真爱，男，1959年5月4日出生，瑶族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人向望求与被执行人陈真爱民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2757号民事判决书，责令被执行人陈真爱返还申请执行人向望求借款本金40000元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日止），承担案件受理费400元及执行费500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，申请执行人向望求于2020年8月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初2757号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年八月二十八日书记员  王爱民
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3449号申请执行人：张昌容，女，1985年11月6日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的张昌容执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初981判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3005元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执570号 本院在执行张学义申请执行山东省济南市钢城区汶源街道北金水河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1203民初96号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因当事人履行了全部义务,现已执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二０二０年八月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1129号之一 申请执行人赵磊，男，1995年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陶天宇，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 赵磊与陶天宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初7225号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：被告陶天宇于本判决生效之日起七日内偿还原告赵磊借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，合计人民币1920元由被告陶天宇负担。判决生效后，因陶天宇未履行生效判决所确定的义务，赵磊向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶天宇名下无大额银行存款；其中国工商银行卡中有余额6180元，本院已划拨该款项，其中5350元已发放给申请执行人，830元作为执行费；其名下无车辆权属登记；其名下有位于淮安市洪泽区××室的不动产，其首封法院是淮安市洪泽区人民法院，本院已依法轮候查封，查封期限为3年（自2020年8月25日至2023年8月24日），本院已发函淮安市洪泽区人民法院参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陶天宇纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1129号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶天宇名下无大额银行存款；其中国工商银行卡中有余额6180元，本院已划拨该款项，其中5350元已发放给申请执行人，830元作为执行费；其名下无车辆权属登记；其名下有位于淮安市××室的不动产，其首封法院是淮安市洪泽区人民法院，本院已依法轮候查封，查封期限为3年（自2020年8月25日至2023年8月24日），本院已发函淮安市洪泽区人民法院参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陶天宇纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1129号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7225号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许莉莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初697号原告：朝阳市雄鹰汽车租赁有限责任公司，住所地朝阳市龙城区海龙街八里堡村-豪德广场东区9栋8号。法定代表人：陈永升，经理。委托诉讼代理人：王守新，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：郭滨，男，1986年7月18日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告朝阳市雄鹰汽车租赁有限责任公司（以下简称雄鹰公司）与被告郭滨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄鹰公司的法定代表人陈永升及其委托诉讼代理人王守新到庭参加诉讼。被告郭滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄鹰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除车辆租赁合同，郭滨返还辽Ｎ×××××号车辆一台；2.请求判决郭滨给付拖欠的租金291,500元；3.诉讼费用由郭滨负担。诉讼过程中，雄鹰公司变更请求判决郭滨给付拖欠的租金291,500元诉讼请求为：请求判决郭滨给付拖欠的租金100,000元，其余租金放弃。事实和理由：2014年12月26日郭滨从我处租赁了辽Ｎ×××××号车辆一台，约定起租时间为2014年12月26日15时40分，日租金为150元，预计租金1,000元等。然而郭滨将所租的车辆开走后至今未予返还，也未按约给付租金，所以诉至法院。郭滨未作答辩。雄鹰公司为证明其主张的事实提供了如下证据：1.营业执照一份。证明其主体资格适格的事实；2.《雄鹰汽车租赁合同书》、郭滨的驾驶证和身份证复印件各一份。证明2014年12月26日郭滨从雄鹰公司租赁辽Ｎ×××××号车辆一台，双方之间形成了租赁合同关系的事实；3.机动车登记证书。证明出租车辆为雄鹰公司所有，雄鹰公司有权出租的事实。上述证据经雄鹰公司举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日郭滨与雄鹰公司签订了《雄鹰汽车租赁合同书》，约定其从雄鹰公司租赁辽Ｎ×××××号车辆一台，起租时间为2014年12月26日15时40分起，日租金为150元，预计租金1,000元及双方的权利义务等。合同签订后郭滨预交租金1,000元将所租的车辆开走，但至今郭滨未将车辆退还，截止雄鹰公司起诉之日扣除预交的租金外郭滨已拖欠租金291,500元，现雄鹰公司向本院起诉，请求解除车辆租赁合同，郭滨返还辽Ｎ×××××号车辆一台；郭滨给付拖欠的租金100,000元，其余租金放弃。本院认为，雄鹰公司与郭滨之间签订的车辆租赁合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，郭滨至今未将车辆退还，并给付租金，已侵害了雄鹰公司的合法权益，故雄鹰公司请求解除合同，郭滨返还车辆并给付租赁费100,000元理由充分，依法应予支持；雄鹰公司放弃其余租赁费是对其实体权利的处分，应予准许。郭滨未答辩亦未出庭，应视其为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除朝阳市雄鹰汽车租赁有限责任公司与郭滨之间的车辆租赁合同，郭滨于判决生效后五日内退还所租的辽Ｎ×××××号车辆；二、郭滨给付朝阳市雄鹰汽车租赁有限责任公司车辆租赁费100,000元，于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,694元,减半收取计2,847元，由郭滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年八月五日书记员  宋晓龙
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执恢375号 申请执行人：邱平，男，汉族，生于1979年2月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：胡林，男，汉族，生于1964年12月9日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1792号民事判决书及（2018）川1324执1368号执行裁定书，恢复对申请执行人邱平与被执行人胡林借款合同纠纷一案的执行，并向被执行人胡林发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人胡林到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人胡林财产情况，对被执行人胡林在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，查明被执行人均无财产可供执行。同时我院已将被执行人胡林限制高消费，经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人邱平，申请人邱平同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对邱平申请执行胡林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权借款本金20万元及利息，案件受理费2150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  王明
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执458号申请执行人：李玉清，女，1969年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：郭喜琴，女，1954年12月29日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人李玉清与被执行人郭喜琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李玉清和被执行人郭喜琴达成和解协议，申请执行人李玉清向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 阮洋溢二〇二〇年八月十七日书记员 徐飞洋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5431号原告：王志慧，男，1982年8月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：张建伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王志慧诉被告张建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王志慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王志慧撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年八月六日书记员  王状状
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执944号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。负责人：李宝生。委托代理人：王信学。被执行人：谭跃武。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人谭跃武信用卡纠纷一案,中国广州仲裁委员会于二〇二〇年五月十四日制作的（2019）穗仲莞案字第2115号裁决书已发生法律效力。由于被执行人谭跃武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月9日本院向被执行人谭跃武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行送达案件受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日、2020年8月27日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人谭跃武银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人谭跃武的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人谭跃武保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人谭跃武住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年8月25日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人谭跃武暂无可供执行财产。上述执行情况及信息,本院于2020年8月27日通过电话告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行未能提供任何财产线索。2020年8月27日,本院对被执行人谭跃武适用限制高消费措施，并于同日将被执行人谭跃武纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托代理人王信学,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托代理人王信学同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年8月27日,本案应当执行的标的金额为125392.64元（含本案执行费1754.57元），已执行到位0元，尚有125392.64元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人谭跃武有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行发现被执行人谭跃武有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘尧舜审判员李乐审判员 朱   易   南二〇二〇年八月二十七日书记员 李   致   霖
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1490号之二 原告：严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 被告：洞口县山门镇维特竹制品加工厂，住所地洞口县山门镇洞山路3号，统一社会信用代码92430525MA4QEOP03T。 经营者：洪国有。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南擎日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，湖南擎日律师事务所律师。 原告严刚石与被告洞口县山门镇维特竹制品加工厂确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告严刚石于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严刚石申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严刚石撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告严刚石负担。 审判员  姚远光 二〇二〇年八月三日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3728号原告：李怀杰，男，汉族，1969年12月14日出生，住郸城县。被告：李殿钦，男，汉族，1946年12月17日出生，住郸城县。本院在审理原告李怀杰诉被告李殿钦排除妨害纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案，原告李怀杰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李怀杰撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告李怀杰负担。审判员  郑建平二〇二〇年八月十八日书记员  于瑞杰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4020号本院在执行申请执行人林姝姝与被执行人郭省标承揽合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初8746号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执524号之三申请执行人田某，女，1991年9月28日生，汉族，农民，住义县。被执行人：常某，男，汉族，1991年01月21日生，住义县。义县人民法院（2016）辽0727民初50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人常某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币13270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月二十六日法官助理李海龙书记员刘辉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2063号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，1970年12月2日出生，汉族，系该公司员工。 被告：赖标源，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：王香珠，女，1965年11月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告赖标源、王香珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。福建省和润物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以赖标源、王香珠已交纳物业费为由，自愿向本院提出撤回对赖标源、王香珠的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4763号原告：田作留，男，1958年2月22日生，汉族，住泰兴市。被告：徐霞，女，1981年3月22日生，汉族，住泰兴市济川街道锦绣华府19幢二单元202室,现住泰兴市。委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。原告田作留与被告徐霞返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告田作留于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告田作留申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田作留撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告田作留负担1150元（已缴），被告徐霞负担40元（已履行）。审 判 员 程志伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8476号原告：张素勤，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：罗永辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。负责人：蔡美芳。本院在审理原告张素勤与被告罗永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素勤于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素勤撤回起诉。案件受理费5420元，依法减半收取2710元，由原告张素勤负担。审 判 员 赵陈超二〇二〇年八月十七日代书记员 徐樱倪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保490号申请人：姚恒增，男，汉族，1957年12月18日生，住昌乐县。被申请人：郑滋，男，汉族，1983年1月14日生，住安丘市。被申请人：安丘市万鑫物流有限公司。本院在审理申请人姚恒增诉被申请人郑滋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号货车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号货车一辆。保全费320元，由申请人姚恒增预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月十三日书记员  郄本江
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初1547号原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所地：平塘县新舟村玉水国际小区5栋一层17号。统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司经理。被告：冯建强，男，1981年9月13日出生，汉族，江西省人，现住平塘县。原告平塘县启行物业服务有限公司与被告冯建强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案诉前调解过程中，原告平塘县启行物业服务有限公司于2020年8月14日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤诉。本案经诉前调解后，原告平塘县启行物业有限公司申请撤诉，案件受理费予以免收。审判员  宋洪杰二〇二〇年八月十四日书记员  华建国
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初892号 原告：孙翠楠，女，1997年9月7日出生，汉族，住张家口市宣化县。 被告：贾文，男，1988年3月24日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告孙翠楠与被告贾文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 孙翠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还剩余欠款18731.42元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月到2017年8月期间，债务人贾文向原告处以资金周转不开借走信用卡，在此期间共刷出人民币23231.42元。原告在2017年7月份曾向被告提出要求归还信用卡并还清账单，被告以周转不开拒绝换卡。原告通过挂失重新补办信用卡，被告直接拒还信用卡账单，还威胁恐吓原告，使得原告的信用卡有一个月的逾期。承诺在2018年年底还完，2018年2月6日偿还债务3500元，同年7月3日偿还1000元。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据现有证据，本案原、被告经常居住地或住所地，以及合同履行地均不在张家口市桥西区，不在我院管辖范围内，故本院对此案无管辖权，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙翠楠的起诉。 案件受理费134元，退回原告孙翠楠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初860号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村南环路北侧。 法定代表人：王靖，总经理。 委托诉讼代理人：李悦伦，男，该公司职员。 被告：张晓英,住北京市延庆区。 被告：张卫军，住北京市延庆区。 涿鹿信威物业服务有限公司与张晓英、张卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告涿鹿信威物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿信威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二〇年八月四日 书记员  贾聚翰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1162号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与陈强（350721198312100817）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初50号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人陈强已于2020年8月27日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执445号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行，住所地宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码：91410300706548369F。被执行人：苗喜来，男，汉族，1960年1月29日生，住宜阳县。被执行人：吴向乐，男，汉族，1985年8月2日生，住宜阳县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行与苗喜来、吴向乐借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0327民初2110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苗喜来、吴向乐于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，被执行人吴向乐名下河南省农村信用社联合社6229911661007913190001账号有20.6元存款，中国银行248131423660CNY0账号有17.1元存款，交通银行62×××88账号有3.25元存款，招商银行6214832189928745_20001账号有143.05元，网络资金账户有808.21元；被执行人苗喜来名下中国邮政储蓄银行账户有143.14元存款，河南省农村信用社联合社账户有57.62元，并将以上账户冻结，已将被执行人苗喜来、吴向乐名下的存款扣划回来并给予申请人，申请人已领走。2、经房地产管理局查询，被执行人苗喜来、吴向乐名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人苗喜来、吴向乐名下无车辆。4、经住房公积金管理中心部门查询，被执行人苗喜来、吴向乐名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人苗喜来、吴向乐发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人苗喜来、吴向乐名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0327民初2110号民事判决书的本次执行程序。被执行人苗喜来、吴向乐负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡 娟
文书内容安徽省太和县人民法院民事裁定书稿（2020）皖1222民初4791号            签发：              核稿：                  拟稿人：              打字：              校对：      原告：刘素芝,女,汉族,1976年9月23出日,住安徽省太和县。原告:范某，女，汉族，2010年4月16日出生，住安徽省太和县，(法定代理人:刘素芝)委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心1层10105-10106房间。统一社会信用代码9161000092612026L。法定代表人：周辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：王云龙。安徽华汉众赢律师事务所律师。原告刘素芝、范某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘素芝、范某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素芝、范某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘素芝、范某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘素芝、范某负担。审判员  刘敏二〇二〇年八月六日书记员  刘阳
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初214号之一 解除保全申请人：济南铁路信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山南路9号。 法定代表人：林晓光，总经理。 委托诉讼代理人：单辉，女，山东博翰源（日照）律师事务所律师。 被申请人：中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路1号。 法定代表人：于长水，执行董事。 申请人济南铁路信息技术有限公司与被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁7101民初214号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司的银行存款700000元或同等价值的其他财产,实际冻结700000元。申请人济南铁路信息技术有限公司于2020年8月3日向本院申请解除对中铁十四局集团电气化工程有限公司名下银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人济南铁路信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司的银行存款700000元或同等价值的其他财产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年八月三日 书记员  刘菲
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8830号 原告：沈阳为为资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（2-3），统一社会信用代码91210103MA0TTX1160。 法定代表人：张时光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：邓迎迎。 原告沈阳为为资产管理有限公司与被告邓迎迎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息7245元（暂计至起诉时），共计42245元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳为为资产管理有限公司的起诉。 案件受理费906元，全部退回原告沈阳为为资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  年   芳   芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理  贾莫林书记员刘理
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4379号 申请人：聂崇山，男，1981年3月20日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被申请人：沈海忠，男，1975年5月26日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：张春霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住梁山县。 申请人聂崇山与被申请人沈海忠、张春霞民间借贷纠纷一案中，申请人聂崇山于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈海忠、张春霞的银行存款400000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由亚太财产保险有限公司提供担保，亚太财产保险有限公司已向本院出具了保单号为06020503071112812020000235的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈海忠、张春霞的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  盛 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1590号之一 申请执行人：林明珠，女，1997年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：厦门鹭屿可可餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔社568号A栋203室，组织机构代码MA2YGP1X-3。 法定代表人：李天赐。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦湖仲案[2019]599-1号裁决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资5919.54元，经济补偿2500元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月14日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 浩
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢664号中国农业银行股份有限公司榆林青山支行、杨婕、许杨：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人杨婕、许杨民间借贷纠纷一案中，依据依据发生法律效力的（2016）榆阳证执字第55号执行证书。被执行人杨婕、许杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款54731.68元,负担案件执行费720元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人杨婕、许杨民的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢664号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初346号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人董新华，男，1978年12月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，住河南省永城市。2015年9月8日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。同月30日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2017年5月16日因犯寻衅滋事罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月5日刑满释放。2019年3月11日因本案被乐清市公安局行政拘留十四日。同年7月10日因本案被天台县公安局行政拘留十日。2020年4月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1253号起诉书指控被告人董新华犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陶林华出庭支持公诉，被告人董新华到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，1.2019年3月10日21时30分许，被告人董新华在乐清市××路××号前面的公交站前与韩某2（黄包车夫）发生争吵并试图殴打韩某2，周某（系未成年人）看到后上去劝架，董新华遂掐住周脖子，致周某脖子多处受伤。2.2019年7月10日凌晨，被告人董新华在天台县平桥镇塘下王村韩某1所开的江西小炒店内吃夜宵，并叫韩某1陪同喝酒。因酒后看韩某1不顺眼，董新华无故打了韩某1两巴掌。3.2020年4月17日20时20分许，被告人董新华酒后到台州市路桥区路北街道天都宾馆大厅准备登记入住,因无法提供健康码被前台余某拒绝入住，董新华感觉被刁难心理不爽遂打了余某左耳附近一巴掌，导致余某外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，余某损伤程度为轻微伤。同日，公安机关至现场将董新华抓获。公诉机关认为，被告人董新华目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董新华具有累犯、坦白、具有劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人董新华有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了被告人董新华的供述、被害人周某、韩某1、余某的陈述、证人潘某、王某、韩某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、监控视频、体表原始伤情记录表及伤势照片、接受证据材料清单、台州市博爱医院ｃｔ检查报告单、医疗机构门诊病例一本通、调取证据清单、视频资料制作说明、户籍证明、前科材料、劣迹材料、归案经过等证据予以证实。被告人董新华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董新华妨害社会管理秩序，目无法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人董新华在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人董新华归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚；公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人董新华的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董新华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇二〇年八月十四日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初429号公诉机关太和县人民检察院。被告人杨呈丹，女，汉族，1994年7月15日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月14日被云南省昆明铁路公安局开远铁路公安处民警抓获，次日在云南省红河州看守所临时羁押，2019年11月26日被太和县公安局刑事拘留，同年12月30被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人杨呈丹涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员杨某、闫某出庭支持公诉，被告人杨呈丹及其辩护人刘树德到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年1月，田关芝、陈琼芝得知被告人杨呈丹离婚后，向其询问是否愿意外嫁，可以得到6万元彩礼，杨呈丹未答应。2019年2月，因急于偿还赌债，杨呈丹答应对方出8万元彩礼就嫁。2019年2月15日，杨呈丹乘飞机到达合肥，住在顾秀英家中，期间与高清泉和其家人见面，并与高清泉谈成16.6万元作为彩礼。2019年2月19日，高清泉与杨呈丹登记结婚后，高清泉之父高灿军即将16.6万元交予顾秀英，顾秀英将8.6万元交给杨呈丹，杨呈丹将8万元开卡存现。当晚杨呈丹即谎称其父亲在做心脏手术，要求回云南老家，后与高清泉家人协商，第二天高清泉与杨呈丹一同回到云南。后经查实，杨呈丹父亲并无心脏疾病，其家人对其结婚并不知情。到达云南之后，杨呈丹将高清泉安排在宾馆，其本人回家居住，后因高清泉父亲生病，高清泉独自返回安徽。其间，杨呈丹得知高清泉患有癫痫病，与高清泉嫂子发生争执，遂与高清泉断绝联系。高清泉向杨呈丹索要彩礼钱未果报警，顾秀英等人多次联系杨呈丹，杨呈丹已与男友张冬同居，不愿与高清泉共同生活，顾秀英等人遂将8万元介绍费退还高清泉家人。2019年10月9日，高清泉前往云南向杨呈丹要钱，杨呈丹称欠款用于偿还赌债，给高清泉写下一张5.5万元的欠条，至今未还。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及现场勘查笔录等证据，认为被告人杨呈丹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杨呈丹系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人杨呈丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人杨呈丹具有坦白、初犯、偶犯等情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨呈丹于2019年11月14日被云南省昆明铁路公安局开远铁路公安处民警抓获，次日在云南省红河州看守所临时羁押，2019年11月26日被太和县公安局刑事拘留。本院认为：被告人杨呈丹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨呈丹归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩解，本院予以支持。被告人杨呈丹认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨呈丹的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨呈丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人杨呈丹的违法所得八万六千元依法予以追缴，返还受害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年11月13日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝兵人民陪审员  刘鑫人民陪审员  孙杰二〇二〇年八月六日书 记 员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9483号 原告：李军新，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李军新为与被告傅俊财买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李军新到庭参加了诉讼；被告傅俊财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李军新提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的货物买卖合同2、要求被告支付货款115560元，并赔偿自起诉日至实际支付日按年利率6%计的利息。事实与理由：2020年1月12日，被告假借李添力向原告下单，订购水晶魔立方香皂花礼盒等货物，总计货款191172元。被告下单时向原告支付定金1万元，双方并约定货到付款。然后原告开始为被告安排生产。原告按要求于2020年2月1日、2020年2月8日、2020年2月9日、2020年3月1日分四次向被告交货。交货后被告在交货单据上或签字或微信聊天记录上确认。交货总货款计115560元。然而被告并未按约支付货款，剩余货物被告也未提取。原告认为被告的行为显属违约。现原告要求解除与被告的买卖合同，被告未提取的货物，原告不再交付。原告当庭补充，被告订货时出示支付宝信息，但实际定金1万元没有交付给原告。 被告傅俊财未答辩。 经审理查明：2020年1月12日，被告傅俊财以“李添力”的名义向原告下单，约定：订购水晶粉、水晶盒等货物，总计货款191172元，下单时向原告支付定金1万元，其余货到付款等。然后原告开始为被告生产，按被告要求于2020年2月1日、8日、9日、同年3月1日分四次向被告交货，货款计115560元未支付。剩余货物被告未要求交付。现原告以被告未支付已交货的货款，不再要求履行后续合同为由，诉来本院。以上事实，有订货单、送货单、微信聊天记录及原告陈述等在卷证实。 本院认为：原被告以订单形式确立的买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同未明确履行方式，双方可协商补充，已履行部分为原告按被告要求送货，但被告未按约定“货到付款”，已构成违约。原告因被告的迟延履行债务以致合同目的无法实现，依法有权解除未履行部分合同，不再向被告交付未履行部分货物，被告应按约支付原告已交货的货款115560元并赔偿相应的利息损失。原告主张按年利率6%计算利息损失，依据不足，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的答辩、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李军新与被告傅俊财于2020年1月12日达成的买卖合同未履行部分。 二、被告傅俊财于本判决生效之日起十日内支付原告李军新货款115560元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由被告傅俊财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月三日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢437号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人肖群坤，男，1978年8月11日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人戴乐元，女，1987年8月6日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖群坤、戴乐元借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）湘1322民初2800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院恢复申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人肖群坤、戴乐元送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年8月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年8月26日，本院对被执行人肖群坤、戴乐元适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年八月三十一日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18401号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：吴天云，男，1976年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68433号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人吴天云于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,746.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人吴天云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴天云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月20日将被执行人吴天云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴天云名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人吴天云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴天云继续履行债务的权利，被执行人吴天云仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴天云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2296号申请执行人：楚云德，男，1952年5月23日生，汉族，住址河南省。被执行人：陈晨，男，2007年10月18日生，汉族，住址河南省。被执行人：徐盈娟，女，1987年8月7日生，汉族，住址河南省。楚云德与陈晨、徐盈娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初412号民事调解书已发生法律效力。楚云德于2020年7月28日向我院立申请强制执行书。要求被执行人陈晨、徐盈娟支付申请人楚云德10000元。本案在执行中，被执行人徐盈娟已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民412号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1595号 原告：丘某，男，1968年3月10日出生，汉族，居民,住上杭县。 诉讼代理人：张志杰，职务：福建闽佑律师事务所律师。 被告：傅某，男，1967年8月9日出生，汉族，农民,住泉州市丰泽区。 原告丘某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。丘某在2020年7月24日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丘某撤回起诉处理。 审 判 员  温新龙 二〇二〇年八月七日 代理书记员  张晓琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7582号原告：刘洪生,男,汉族,1954年3月9日出生，现住郑州市。被告：河南爱可思房地产经纪有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路法院东街南兴达国贸17层，1722。统一社会信用代码：91410104MA46RJPQOU。法定代表人：李耀，总经理本院在审理原告刘洪生诉被告河南爱可思房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘洪生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘洪生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘洪生负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  王 涛
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执481号 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:胡刚，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：颜斌，男，1981年7月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡刚、颜斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡刚、颜斌暂无财产可供执行，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  游开林
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初303号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王景朝，1972年2月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人王景朝犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院审查后依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月11日18时许，被告人王景朝驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿331省道自南向北行驶，行至西峡县某某镇某某村中湾一组路段，与行人胡某某和程某某及其推行的婴儿车碰撞，造成胡某某当场死亡、婴儿车内韦某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，胡某某系重型颅脑损伤死亡；经交通事故责任认定，王景朝负此事故的全部责任，胡某某、程某某、韦某某无责任。案发后王景朝已对胡某某近亲属进行赔偿，取得谅解。案发后，被告人王景朝与被害人近亲属达成赔偿谅解协议,被害人家属对被告人王景朝表示谅解。公诉机关建议对被告人王景朝判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。并建议适用速裁程序。被告人王景朝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，被告人王景朝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王景朝在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；案发后，被告人王景朝积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以对其从宽处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王景朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年八月十三日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执180号申请执行人：杨太有，男，1934年4月10日生，汉族，小学文化，住云县。被执行人：鲁上溱，男，1990年1月27日生，汉族，小学文化，住云县。申请执行人杨太有与被执行人鲁上溱民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）云0922民初2397号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人杨太有申请执行被执行人鲁上溱支付借款260000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年2月24日向被执行人鲁上溱发出执行通知书、报告财产令及缴款通知等法律文书。二、2020年2月24日、2020年7月24日两次通过“总对总”对被执行人鲁上溱的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息进行查询。查明被执行人鲁上溱名下云南云县农村商业银行账户内有存款10024.14元，本院对被执行人名下9个银行账户进行差额冻结，并于2020年7月24日对被执行人鲁上溱名下云南云县农村商业银行账户内存款10000元予以扣划（已发放申请执行人）。查明被执行人名下有云SH8839号车辆登记信息，申请执行人同意不对上述车辆进行处置。三、2020年3月2日本院向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查被执行人鲁上溱名下的土地、房产登记情况，查明被执行人无土地、房产登记信息。四、2020年4月24日本院将被执行人鲁上溱纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、2020年8月5日本院到鲁上溱户籍所在地村委会调查可供执行财产情况，经调查鲁上溱无可供执行财产。六、本院于2020年8月6日对被执行人鲁上溱在云县幸福镇人民政府未支付工程款260738元予以扣留、提取。本案申请标的为260000元，执行到位10000元、未执行到位250000元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人在云县8元本院已发出协助执行通知对该款进行扣留，待云县幸福镇人民政府支付时再提取。查明被执行人名下云ＳＨ8839车辆申请人同意不进行处置。现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人认可本院调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年八月十四日法官助理郑国波书记员廖兴强
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执614号之二申请执行人：王登华，男，1967年6月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：周辉胜，男，1981年2月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。关于申请执行人王登华与被执行人周辉胜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初878号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周辉胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周辉胜在中国农业银行62×××71账户内存款人民币68418.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年八月二十七日书记员  周 飞
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1137号 罪犯徐仁生，男，1955年7月14日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地:四川省成都市武侯区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因抢劫罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年10月23日以(2012)成刑初字第305号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已履行），刑期自2011年12月7日起至2025年12月6日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2012年12月7日作出(2012)川刑终字第1096号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年8月17日减刑一年七个月；2018年8月8日减刑四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2024年1月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐仁生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯徐仁生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐仁生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐仁生减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2023年6月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初409号 原告：邢振海，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县金店镇清修村。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：内丘县金店镇清修村村民委员会，住所地内丘县金店镇清修村。统一社会信用代码：54130523666570464P。 法定代表人：王付敏。 委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。 被告：王付敏，男，1967年3月17日出生，汉族，高中文化，住内丘县金店镇清修村。 本院在审理原告邢振海与被告内丘县金店镇清修村村民委员会、王付敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢振海于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告邢振海提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢振海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢振海负担。 审 判 长  郝文国 审 判 员  陈素英 人民陪审员  袁 勇 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王志伟
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执恢20号湖南临武农村商业银行股份有限公司、蒋羊圣、曹玉明、雷小春、罗梦夏：湖南临武农村商业银行股份有限公司依据湖南省临武县人民法院作出的（2019）湘1025民初898号民事调解书申请本院强制执行蒋羊圣、曹玉明、雷小春、罗梦夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日执行立案。现被执行人蒋羊圣、曹玉明、雷小春、罗梦夏已以物抵债履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审124号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人赵建峰，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人周克克，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行赵建峰、周克克社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕322号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人赵建峰、周克克于2019年2月18日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕322号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人赵建峰、周克克分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人赵建峰、周克克作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对赵建峰、周克克作出的博费征决〔2019〕322号社会抚养费征收决定；二、被执行人赵建峰、周克克于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人赵建峰、周克克负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年八月十七日书记员  刘莹莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5472号申请执行人：刘淑华，女，1964年11月2日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：林军，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人刘淑华与被执行人林军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)京0113民初7371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币97860元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、无可供执行的公积金信息、银行存款余额不足，被执行人名下车牌号为×××机动车一辆已被本院依法查封但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初7371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年八月二十六日书记员  方鸿博
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执213号之一申请执行人：刘华，男，1955年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王惠明，男，1963年11月15日出生，汉族，沈阳铁路局林业总厂沈阳分厂工人，住锦州市凌河区。申请执行人刘华与被执行人王惠明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为本金31000元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除冻结了被执行人王惠明的工资收入外，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员 张熙越
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1437号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：唐某，男，1965年7月21日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：成某，女，1971年4月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告唐某、成某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，保全费50元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年八月二十二日书记员  梁 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初683号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人袁柯夫，男，1978年2月28日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，住湖南省长沙市岳麓区。1997年因犯破坏集体生产罪被判处有期徒刑二年，1998年11月30日减刑释放；2013年3月25日因犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑三年，2015年8月18日减刑释放。2018年6月28日因扰乱公共秩序被行政拘留五日。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］224号起诉书指控被告人袁柯夫犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人袁柯夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人袁柯夫原系湖南天时利投资置业有限公司员工，2020年4月20日，湖南天时利投资置业有限公司安排员工在被害单位湖南航天建筑工程有限公司位于长沙市高新区的围墙上凿出一个供叉车出入的洞，用于存放地板砖的进出口。之后，被告人袁柯夫利用该洞口无人看守，先后两次进入上述项目工地盗窃被害单位湖南航天建筑工程有限公司存放的铁质建筑材料。具体事实分述如下：1.2020年4月22日晚上，被告人袁柯夫联系回收废品的胡某，告知其长沙市高新区麓谷国际广场项目工地有废品回收，要求胡某驾驶三轮摩托车来到现场。被告人袁柯夫遂将2700余斤铁质建筑材料以人民币1000元的价格贩卖给胡某，胡某将上述铁质材料以人民币2030元的价格销售给邹某。2.2020年4月25日晚上，被告人袁柯夫再次联系胡某，告知其长沙市高新区麓谷国际广场项目工地有废品回收，要求胡某驾驶三轮摩托车来到现场。被告人袁柯夫遂将3700余斤铁质建筑材料以人民币1200元的价格贩卖给胡某，胡某将上述铁质材料以人民币2520元的价格销售给邹某。2020年4月28日，被告人袁柯夫主动向公安机关投案。经长沙市价格认证中心认定，上述被盗铁质装修材料共计价值人民币4576元。上述事实，被告人袁柯夫在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、营业执照、微信账号信息、微信转账记录等书证，证人贺某、张某1、张某2、胡某、邹某、刘某、詹某的证言，被告人袁柯夫的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2020］058号关于铁质建材的价格认定结论书，指认现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁柯夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁柯夫犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人袁柯夫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人袁柯夫犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人袁柯夫自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人袁柯夫判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。对被告人袁柯夫盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人袁柯夫犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁柯夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月28日起至2021年1月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人袁柯夫退赔人民币四千五百七十六元给被害单位湖南航天建筑工程有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执319号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504276765260458，住所地福建省沙县长富路西山村商贸大楼一层。 负责人：张宁榕，该行行长。 委托诉讼代理人：黄承忠，男，1969年3月8日出生，汉族，系该行职工。 被执行人：孙国强，男，1991年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人孙国强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0427民初1891号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案执行。本案申请执行金额4998元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人孙国强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人孙国强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人孙国强银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅只有少量存款（已扣划799.5元，发放申请执行人749.5元），未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.因被执行人孙国强违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人孙国强下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院经向申请执行人了解，被执行人孙国强不在家中，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1891号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4606号徐洋本院执行的徐洋罚金执行一案，经被执行人徐洋自动履行，所有罚金已经全部缴纳完毕，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1111号 申请执行人：**明，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：朱其兵，男，1962年3月15出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：詹根祝，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请执行人**明与被执行人朱其兵、詹根祝民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初5243号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡志成
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1336号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：刘香兰，女，1967年12月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告刘香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告刘香兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2735元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2016年3月31日至2017年7月31日共计16个月的物业服务费2735元。 被告刘香兰未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告为奥园香博堡小区提供前期物业管理服务，被告刘香兰系该小区×栋××室业主，房屋建筑面积为106.67㎡。原告在为小区提供物业管理服务期间存在管理不到位情况，被告拖欠2016年3月31日至2017年7月31日共计16个月的物业服务费至今未付。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对奥园香博堡小区进行物业管理服务，应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。因原告在提供物业管理服务期间存在管理不到位的情形，本院结合原告实际按照每月1.2元/㎡向小区业主收取物业服务费的事实，支持按该标准计算被告刘香兰应缴纳2016年3月31日至2017年7月31日期间的物业服务费用2048元（106.67㎡×1.2元／月．㎡×16月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告刘香兰于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费2048元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘香兰负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年八月十八日 法官助理易珊 书记员袁婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督48号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:赵行军，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月21日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十一日法官助理孙鹏书记员管璐璐
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1211号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈盼，男，1981年4月21日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人陈盼信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18639号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人陈盼向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计67,677.60元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人陈盼财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款1,583.34元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,583.34元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2223号 申请执行人：郁甜甜。 被执行人：山东银盛置业有限公司。 郁甜甜与山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）鲁0402民初2533号民事判决书已经发生法律效力。 权利人郁甜甜于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2533号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹凤娟