wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7862号原告：陈磊，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市华群服饰有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村农民创业园2幢。法定代表人：施美英，该公司总经理。被告：施美英，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈磊与被告张家港市华群服饰有限公司、施美英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈磊于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈磊申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈磊负担。审判员 陈 新二〇二〇年八月二十一日书记员 赵菊芳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保655号上海荣超物流有限公司：本院在审理你与杨国荣、姜怡、陈柏求与公司有关的纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月4日冻结了姜怡在中国建设银行武汉球场街支行的银行账户一个，账号28×××83，应冻结金额106054.00元，已（实际）冻结5394.66元，冻结时间自2020年8月4日至2021年8月4日。2、于2020年8月4日冻结了姜怡在中国农业银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××77，应冻结金额106054.00元，已（实际）冻结562.73元，冻结时间自2020年8月4日至2021年8月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月七日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（（2020）吉0623执恢45号长白朝鲜族自治县广源水利水电工程有限责任公司、吉林鸭绿江上游国家级自然保护区管理局：申请执行人长白朝鲜族自治县广源水利水电工程有限责任公司依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第230号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人吉林鸭绿江上游国家级自然保护区管理局给付工程款982620元及案件受理费13626元。现被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32188号原告：王林，男，1978年3月6日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颖泉区，委托诉讼代理人：黄淑娴，广东卓建（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201911097590。委托诉讼代理人：赵祝明，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师，实习证号190219071112710。被告：蒋景春，男，1963年4月5日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区，原告王林与被告蒋景春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王林向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王林的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月十四日书记员  庄 璇
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1239号 原告：王健，女，1953年3月26日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：马吉昌，1950年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：浙江中邦建设工程有限公司，住所地:松阳县西屏街道长虹西路19号，统一社会信用代码：9133112414863013XW。 法定代表人：蔡发远，任董事长。 被告：华汽电池（浙江）有限公司，住所地:松阳县西屏街道青云路208号，统一社会信用代码：91331124092812267F。 法定代表人：杨过，任董事长。 本院在执行申请执行人浙江中邦建设工程有限公司与被执行人华汽电池（浙江）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（案外人）王健对执行标的提出书面执行异议，本院于2020年5月28日作出（2020）浙1124执异5号执行裁定书。因不服前述执行异议裁定，原告王健于2020年6月6日向本院提起案外人执行异议之诉。原告王健与被告浙江中邦建设工程有限公司、华汽电池（浙江）有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告王健向本院提出诉讼请求：一、确认原告及西凯私募基金份额持有人具有以控股股权投资形式定向投资第二被告并参与该公司聚合物锂离子电池研发项目、厂房建设、住宅开发而获得投资收益的实体权利；二、依法撤销或者解除本案执行标的，按照股权投资份额返还原告及基金份额持有人；三、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：依据《私募投资基金监督管理暂行办法》第二条规定，本办法所称私募投资基金(以下简称私募基金)，是指在中华人民共和国境内，以非公开方式向投资者募集资金设立的投资基金。私募基金财产的投资包括买卖股票、股权、债券、期货、期权、基金份额及投资合同约定的其他投资标的。本西凯私募基金是按照合同约定：是“以控股标的公司的方式投向华汽电动车工业有限公司，定向投资西凯新能源开发有限公司，参与包括公司聚合物锂离子电池10Ah的研发项目，厂房建设、住宅开发、通过项目利润获得期间投资收益，通过股权转让或资本市场实现基金退出”(见基金目录第3页)。省发改委和土地厅、松阳县国土局等均为该项目规划进行立项批复(见目录42-46页)依据等相关法律规定，基金财产是基金投资人投资而形成的财产，这是证券投资基金法律关系的标的，基金投资人因投资基金而享有相应的基金份额，基金投资人或基金份额的持有人依据基金份额对基金财产享有相应的权利和承担相应的义务。实际上，原告及其他投资人是标的企业锂离子电池项目研发、厂房建设、住宅开发建设的实际出资人，在基金财产未完成股权变更及退出前，原告及其他投资人依法享有上述基金财产的实体权利(见国盈西凯项目投资研究报告、股权投资协议、划款指令、托管账户流水、股权登记表、增资扩股协议附加说明、西凯私募投资基金十号备案证明书等证据)。两被告诉争纠纷是由于金钱债权债务给付不能而引发，本基金财产并未与被告一发生债务关系，被告一申请拍卖上述基金财产的主张违反了《基金法》第七条非因基金财产本身承担的债务，不得对基金财产强制执行的规定。根据《基金法》第五条规定“基金财产的债务由基金财产本身承担，基金份额持有人以其出资为限对基金财产的债务承担责任。基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产。基金管理人、基金托管人不得将基金财产归入其固有财产。基金管理人、基金托管人因依法解散、被依法撤销或者被依法宣告破产等原因进行清算的，基金财产不属于其清算财产”。在原告及其他投资人基金未清算、退出前，两被告均无权对原告及其他投资人财产主张权利。依据《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条规定，被告一申请执行的执行标的物-基金财产，不属于生效法律文书指定交付的特定物，因此，本案的执行措施应当裁定立即解除或者撤销，并将该标的物-基金财产交还给案外人。依据《私募投资基金监督管理暂行办法》第三条规定“从事私募基金业务，应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，维护投资者合法权益，不得损害国家利益和社会公共利益。”被告二，在接受原告及其他投资人股权投资后，未能依法履行职责，基金到期后不予清算、退出程序，违背了其于2017年6月作出承诺书(见承诺书)，甚至放任被告一对基金财产进行主张申请强制执行，其行为不仅违反了相关法律法规也损害了国家利益和社会公共利益，给原告及其他投资人带来严重财产损失，其应当依据《侵权责任法》相关规定，承担侵犯原告及其他投资人股权的法律责任。综上所述，原告及其他投资人认为，被告一、二对基金财产申请强制执行的行为严重违反了《基金法》及最高法院关于执行的法律法规，应当予以解除或者撤销，将基金财产返还原告及其他投资人。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定:“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。本案原告诉求的执行标的，即2018年11月23日，本院立案执行申请执行人浙江中邦建设工程有限公司与被执行人华汽电池（浙江）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初2770号判决书，依法通过松阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人华汽电池（浙江）有限公司所有的位于丽水生态产业集聚区××期××号的土地使用权及在建工程向社会公开进行拍卖，买受人松阳县国有资本投资运营集团有限公司以人民币53460000元最高价竞得该土地使用权及在建工程。2019年3月25日，本院做出（2018）浙1124执1786号之二执行裁定书，裁定上述土地使用权及在建工程归买受人所有。在诉争土地使用权及在建工程因松阳县国有资本投资运营集团有限公司在执行程序中取得所有权后,有关该土地使用权及在建工程的执行程序已于2019年8月30日执行终结。根据上述法律和司法解释的有关规定,案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行,但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前状态。原告王健在执行程序终结后提起案外人执行异议之诉，不符合提起案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告王健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李永伟 人民陪审员  陈 梅 人民陪审员  泮晓莉 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  刘彦双 书 记 员  王 倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1146号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：张目清，男，1979年09月15日出生，汉族，住安徽省安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初725号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人张目清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张目清银行存款人民币3631元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年八月十日 书记员  戴 雯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1117号之一申请执行人：秦国锋，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘露湘，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区花园一村20栋702号。法定代表人:刘谷平。申请执行人秦国锋与被执行人刘露湘、株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0211民初55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦国锋于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月3日，本院向申请执行人秦国锋送达了受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年7月18日、2020年7月21日向被执行人刘露湘、株洲嘉泰房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年7月6日、2020年8月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年7月14日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年7月13日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，查明被执行人刘露湘名下有套位于荷塘区房屋，本院已轮候查封，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。2020年8月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的本金为2189700元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年八月二十八日书记员 徐艳芳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执303号之一申请执行人：商亚杰，女1969年2月26日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：孙宝江，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请执行人商亚杰与被执行人孙宝江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为本金76600元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除轮候查封了被执行人孙宝江名下的坐落于锦州市凌河区解放路七段黎明东方园5-20号房屋外，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员 张熙越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)皖0191司救执7号 救助申请人：程玉叶,女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 程玉叶以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 程玉叶称：程玉叶与高兴友机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后作出的(2016)皖0191民初623号民事调解书已生效。申请执行人程玉叶在交通事故中受伤住院，其爱人也因摔伤无劳动能力，现家庭生活非常困难，被执行人也无履行能力，故请求法院国家司法救助金10000元。 经审查查明，2015年8月27日5时30分左右，高兴友驾驶无号牌普通二轮摩托车沿锦绣大道由西向东行驶至莲花路与锦绣大道交叉口闯红灯时，与沿莲花路由南向北行驶的程玉叶驾驶的人力自行车相碰，致两车受损、程玉叶受伤，造成交通事故。事故经交警部门认定，高兴友承担本起事故的全部责任，程玉叶不负事故责任。程玉叶事发后先后至合肥市滨湖医院、肥西县人民医院就诊，为就诊支出了医药费7161.4元。程玉叶遂诉至法院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高兴友同意赔偿原告程玉叶各项损失合计11600元，于2016年5月1日前支付5000元，剩余款项于2016年9月10日前付清等。 后因高兴友未履行上述调解书所确定的义务，程玉叶向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案受理。在执行过程中，程玉叶提供的财产线索本院已核查完毕，通过网络执行查控系统进行了查询，经查，高兴友名下无银行存款、车辆、有价证券等财产。高兴友下落不明且其名下暂无可供执行的财产，故现高兴友无履行能力。 另查明，桐城双新经济开发区社会事业局社会保障科和桐城双新经济开发区伊洛村民委员会出具证明，证明程玉叶及其共同生活的家庭成员人均收入低于500元/月，属生活非常困难。 再查明，2019年度合肥市在岗职工年平均工资为90115元。 本院认为，申请人程玉叶在交通事故发生后，家庭收入较低，生活非常困难。且在执行过程中，无法获得有效赔偿，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，应给予其司法救助。关于司法救助金额，程玉叶因交通事故支出医药费7161.4元，根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条的规定，其申请司法救助金10000元，符合法律规定，应予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条、第三条、第七条的规定： 给予救助申请人程玉叶司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3861号 原告：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路333号一至五层。 代表人：宋靖，该行行长。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：韩连芳，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告兴业银行股份有限公司湖州分行与被告韩连芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金125381.45元；二、被告支付原告利息、罚息合计19582.33元（暂计算至2020年7月24日，按年利率7.7%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，要求计算至借款清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权垫付的律师费用4500元；四、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年5月23日，被告韩连芳向原告兴业银行股份有限公司湖州分行申请开办兴业银行借记卡，经原告审核、批准后获取借记卡，卡号为6229××××4614。并开通了个人网银、手机银行等业务，帐户代号352010126202607831。 同日，被告韩连芳通过电子渠道向原告申请借款，双方通过电子形式签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份（合同号351801050010000），并经原告最终审批确定：原告向被告提供127490元的授信额度，授信期间为2018年5月23日至2021年5月23日；单笔贷款固定年利率7.7%，最长期限为一年；还款方式为按月付息、到期还本（每月10日为还息日）；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；确认通讯送达地址浙江省湖州市吴兴区××花园××幢××室。被告韩连芳确认原告的审批结果后，于当天通过上述借记卡采用自主支付的方式向原告借款127490元。双方合同还约定如债务人未履行本合同项下的义务，则债权人所支出的实现债权费用由债务人承担。被告韩连芳取得借款后却未能按约还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年7月24日，被告韩连芳尚欠原告借款本金125381.45元、利息及逾期利息19582.33元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩连芳应返还原告兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金125381.45元，并支付利息及逾期罚息（暂计算至2020年7月24日为19582.33元，次日起至借款清偿日止的逾期罚息按合同约定利率上浮50%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告韩连芳支付原告兴业银行股份有限公司湖州分行实现债权费用4500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1645元，财产保全费1243元，合计诉讼费2888元，由被告韩连芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 ??? ??2?
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1159号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：杨虎军，男，1972年07月07日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 被执行人：郑树英，女，1977年09月15日出生，汉族，住宁夏彭阳县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初475号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人杨虎军、郑树英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨虎军、郑树英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨虎军、郑树英银行存款人民币1122元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月六日 书记员  滕倩芸
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2189号 申请执行人：盛坤，男，1978年10月05日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张军，男，1975年2月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人盛坤与被执行人张军司法确认一案中，申请执行人盛坤与被执行人张军自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 李 磊 审判员 高 翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张志强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1705号申请执行人范玉其，男，1980年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人庄梦蝶，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初53号，已向被执行人庄梦蝶发出执行通知，责令被执行人庄梦蝶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人庄梦蝶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄梦蝶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庄梦蝶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄梦蝶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄梦蝶财产以人民币10000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二〇年八月九日书记员  高雨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0926民初409号 原告：陈秋官，男，1969年12月3日出生，汉族，福建省长乐市人，务工，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：卢玮，女，云南通四海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏学军，男，临翔区欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：耿马鑫辉休闲娱乐山庄，住址：云南省临沧市耿马自治县。 经营者：李林元，男，1986年12月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：李林元，男，1986年12月20日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：兰松强，男，1986年9月1日出生，汉族，云南省耿马自治县人，耿马自治县大兴乡龚家寨村委会党总支书记，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：秦应良，男，1987年2月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，健身教练，住云南省耿马自治县。 第三人：尹义泽，男，1963年9月2日出生，白族，云南省耿马自治县人，退休职工，住云南省耿马自治县。 本院在审理原告陈秋官与被告耿马鑫辉休闲娱乐山庄、李林元、兰松强、秦应良、第三人尹义泽买卖合同纠纷一案中，原告陈秋官于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈秋官撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈秋官负担。 审判长  郭玉珠 审判员  张红瑞 审判员  王 珏 二〇二〇年八月十一日 书记员  李位科
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执130号之一 申请执行人：徐丽清，女，汉族，1983年1月17日出生,住中国浙江省温州市泰顺县。 被执行人：谢爱春，女，汉族，1968年9月16日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人徐丽清与被执行人谢爱春借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案执行，执行标的金额为70000元及利息。在执行过程中：（1）被执行人蔡其碰、谢爱春共同所有的坐落于福鼎市［不动产权证：闽（2015）福鼎市不动产权第××号］已在（2020）闽0982执15号案件中评估拍卖，本案实际分得款项23634.11元。（2）经执行司法查控系统对被执行人谢爱春的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年八月二十日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2649号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李斌，男，汉族，1965年7月7日出生，住广东省珠海市金湾区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令李斌向平安保险公司偿还理赔款72968.58元（本金71341.87元、利息1626.71?元）；2.判令李斌向平安保险公司支付逾期保费6349.55元；3.判令李斌以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年3月14日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由李斌承担。事实与理由：2014年12月24日，李斌与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款99000元。同时，李斌就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计99000元的贷款，但自2015年12月24日始，李斌再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年3月14日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计72968.58元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向李斌催收，李斌始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。李斌未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与李斌之间建立了借款合同法律关系，李斌未按时还款，构成违约，出借人有权要求李斌立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向李斌追偿，包括李斌逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，李斌拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求李斌交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求李斌以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款72968.58元、逾期保费人民币6349.55元，以上共计79318.13元；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和79318.13元为基数，自2016年3月14日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577.5元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2682号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区盛翔里·金域华府A-17商业。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席艳桥，女，1995年5月16日生，满族，该公司员工。 被告：巴晶，女，1974年1月12日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司诉被告巴晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费1115元，由原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司负担。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 蕊 书 记 员 焦 瀛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保268号 北海嘉骐投资发展有限公司、刘金春： 关于申请人北海嘉骐投资发展有限公司与被申请人刘金春财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1762号民事裁定书，于2020年8月13日调查刘金春名下银行存款，并于2020年8月14实际冻结刘金春在财付通账户存款共计1982.69元；此次冻结期限为一年，冻结限额为7355.64元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1762号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7429号上诉人（原审被告）：孙秀钧，女，1955年11月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王珊，女，1983年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。原审被告：沈阳曙光机械厂，统一社会信用代码912101051179451550，住所地沈阳市皇姑区天山路三六二号。法定代表人：周广亮，该公司经理。上诉人孙秀钧因与被上诉人王珊、原审被告沈阳曙光机械厂共有纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙秀钧上诉称：1.一审法院对于三联据中的5800元认定事实有误；2.关于丧葬费用剩余款项的分配，一审法院认定有失公允；3.王珊有义务承担其父亲的部分生活费用和医药费用。王珊辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。王珊起诉请求：请求法院判令孙秀钧向王珊返还王中正的丧葬费12633.5元，请求法院判令沈阳曙光机械厂承担连带返还责任，全部诉讼费用由孙秀钧、沈阳曙光机械厂承担。事实与理由：父亲王中正于2018年9月19日去世，父亲去世后的丧葬事宜均由王珊出资负责办理，先后支出丧葬用品费用5800元、骨灰寄存费240元、招待餐饮费447元、交通费800元，共计7287元。孙秀钧系王中正的妻子，在王中正去世后，未经王珊同意，擅自将王中正的丧葬费17980元全部领走，王珊多次讨要均不予返还。在该笔丧葬费的领取过程中王珊多次向王中正生前单位沈阳曙光机械厂说明王珊与孙秀钧同为王中正的近亲属，告知其王中正的丧葬费用实际支出已全部由王珊承担，不应将该笔丧葬费由孙秀钧一人领取，但沈阳曙光机械厂仍执意为孙秀钧出具了相关的丧葬费领取手续。由于沈阳曙光机械厂的错误行为，导致丧葬费全部被孙秀钧领走并占为己有，给王珊造成了相应的损失，故王珊起诉至法院。一审法院认定事实：王珊系死者王中正的女儿，孙秀钧系死者王中正的妻子。王中正系沈阳曙光机械厂的退休职工，2018年9月19日去世，孙秀钧到沈阳曙光机械厂办理王中正的丧葬费事宜，沈阳曙光机械厂工作人员审核无误后，向社保局办理领取丧葬费的相关手续。孙秀钧从社保领取了王中正的丧葬费17980元。在处理王中正的丧葬事宜过程中，王珊支出费用6040元，孙秀钧支出费用2318元。另查，死者王中正无其他第一顺序法定继承人。一审法院认为，丧葬费作为死者死后处理丧葬事宜的费用，在实际支出后，如有剩余，应为第一顺序继承人共有，比照继承的分配比例进行分配。本案现有证据能够证明，死者王中正的丧葬事宜所支出的费用共计8358元，剩余款项由王珊与孙秀钧每人各分得4811元。王珊提出的餐费问题，该费用不属于丧葬事宜必须支出，故该费用不予支持。王珊请求支付的交通费，因王珊提供的票据均与处理丧葬事宜的时间不相符合，故不予支持。孙秀钧提出的王珊丧葬费5800元支出问题，经调查，丧葬服务机构表示该费用为骨灰盒、服务费、出殡车、衣服等，且孙秀钧没有相应的证据予以反驳，该费用的支出也符合客观实际，故对孙秀钧的抗辩不予支持。因丧葬费由孙秀钧领取，故在扣除实际支出费用后，由孙秀钧予以返还。王珊请求沈阳曙光机械厂承担连带责任，因其只是办理单位，而非支出单位，王珊的请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：孙秀钧于判决生效后五日内给付王珊王中正丧葬费10851元；驳回王珊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由王珊与孙秀钧各承担26元。本院二审期间，孙秀钧提供新证据：与寿衣店老板刘丽的通话录音一份、证人证言一份，证明支出丧葬费用5800元不真实。王珊质证意见：录音来源不明，录音中的人物不能确定；关于5800元收据的真实性，一审法院法官据称已经实地调查，在一审过程中也进行了相应的询问，我方认为该收据是真实的，能够反映出当时丧葬用品的费用。证人身份、证明内容的真实性均无法确认，关于证人提到的死者王中正所用西装是王中正生前购买的，一审法院也没有相应收据，应当认定为王中正夫妻共有财产购买，一审法院将该费用认定为上诉人支出的丧葬费用不符合事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丧葬费作为死者死后处理丧葬事宜的费用，在实际支出后，如有剩余，应为第一顺序继承人共有，比照继承的分配比例进行分配。现有的的证据能够证明，死者王中正的丧葬事宜所支出的费用共计8358元，剩余款项由王珊与孙秀钧每人各分得4811元。孙秀钧虽然提出的王珊丧葬费5800元支出问题，经一审法院实地调查，丧葬服务机构明确表示该费用为骨灰盒、服务费、出殡车、衣服等，孙秀钧主张费用过高未能提供相应的证据予以证明。故一审法院认定该费用的支出符合客观实际、对孙秀钧的抗辩不予支持、扣除实际支出费用后予以返还并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由孙秀钧负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年八月三十一日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2760号申请执行人：钱国新，男，汉族，1971年12月2日生，住址江苏省宜兴市。被执行人：新日源建设集团有限公司，住所宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码91320282250454259E。法定代表人吴伯民。钱国新与新日源建设集团有限公司工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的宜劳人仲案字(2020)第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该判裁决书：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2018年1月1日至2019年2月28日期间剩余工资39668.26元。因新日源建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱国新向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院短信平台向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经反馈，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。3、本院至宜兴市的公交仓储用房四套（权证号为1000120931号、1000120930号、1000076903号、1000076902号）该房产已设定抵押并由多案查封,拍卖处置支付优先权后无剩余价值，依法暂不宜处置。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人的住所地居委会调查其财产情况，未查到可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月19日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十九日书记员  王 超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异215号申请执行人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周国权。被执行人：何凡，男，1972年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：黎炜，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX号楼XXX室。上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司申请执行何凡公证债权文书一案，上海市杨浦公证处于2019年4月29日作出的(2019)沪杨证执字143号执行证书，已发生法律效力。因义务人何凡未及时履行义务，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执2634号案件予以立案执行。现经本院审查查明，2019年12月31日，申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与第三人黎炜签订了《资产转让协议》，申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司将包括被执行人何凡在内的14笔债权资产以50,127,500元价格转让给第三人黎炜。2020年5月7日，申请执行人确认本案全部债权转让给第三人，该债权转让事实申请执行人已通知被执行人，被执行人确认已收悉《债权转让通知》。现第三人黎炜向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了《债权转让协议》、《标的资产清单》、《确认函》、《债权转让通知书》及回执等证据。综上，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人黎炜为(2019)沪0113执2634号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 葛宝琴二〇二〇年八月二十八日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3152号申请执行人史云其，男，1963年11月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛运军，男，1980年11月23日生，汉族，住宜兴市。史云其与薛运军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏0282民初3217号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：薛运军于本判决发生法律效力之日起十日内支付史云其货款50400元，并承担该款自2018年3月28日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日、同年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年7月20日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人现住地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月20日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十五日书记员  李 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3361号申请执行人：郑伟，男，1983年12月24日出生，汉族，住滨海县。被执行人：宜兴市欧吉购物中心，住所地宜兴市张渚镇人民南路137号，统一社会信用代码92320282MA1X10UQ8N。郑伟与宜兴市欧吉购物中心租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0282民初6644号民事判决书已发生法律效力。依该判决：宜兴市欧吉购物中心于本判决发生法律效力之日起十日内返还郑伟租金92329元。因宜兴市欧吉购物中心未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人郑伟向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月27日通过短信平台向被执行人宜兴市欧吉购物中心送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日、2020年8月19日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市欧吉购物中心名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，也无其他财产可供执行。3、本院于2020年7月27日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的房产、土地及车辆登记信息，查明其在宜兴地区无房产、土地、车辆登记。4、本院前往宜兴市欧吉购物中心调查，发现其早已停业，经营者赵峰洲下落不明，因其目前下落不明，故本院暂无法对其采取司法拘留等强制措施。5、本院于2020年8月19日对被执行人宜兴市欧吉购物中心的法定代表人赵峰洲采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月26日约谈申请执行人郑伟，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  仇乾玺
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初3355号原告：绕海平，女，1968年4月16日生，居民身份证号码：32082219680416542X，汉族，居民，住灌南县新集镇陈刘村十三组16号。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：吕术高，男，1955年8月22日生，居民身份证号码：320724195508225419，汉族，居民，住灌南县新集镇陈刘村十三组2-1号。委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。原告绕海平与被告吕术高损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告饶某及其委托诉讼张书华、被告吕术高及其委托诉讼代理人程佃进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶某向本院提出如下诉讼请求；请求判令被告吕术高赔偿树木损失4000元。事实与理由：原被告系同村村民，2018年11月，被告擅自将原告种植的9棵杨树砍伐卖掉，经原告向公安机关报案处理，双方在公安机关协调下，达成调解协议，由被告赔偿原告树木损失4000元，事后，被告没有按照公安机关调解的协议履行赔偿义务，请求依法判令被告赔偿损失4000元。被告吕术高辩称；被告吕术高出售的树木是自己家的树木，与原告没有关系，请求驳回原告诉求。原告对其主张的事实及其诉讼请求向本院举证下列证据：1、2019年5月27日，原被告双方在灌南县新集派出所主持下，双方达成的调解协议书，该协议书由原被告双方签字及其捺手印。该协议书认定被告砍伐并出售了原告家9棵树，赔偿原告损失4000元。2、五张现场照片，证实被被告砍伐了树木现场。对原告所举证据，被告质证认为，派出所调解达成协议书上的签名与捺手印属实，但是被派出所逼得，五张照片看不出是现场情况。被告对其抗辩出示并宣读了证人陈某1、陈某2的证词，陈某1证实，树是饶某家栽的，地原来是被告家属前夫陈夕环的，后来调整土地，地调给饶家的，退地时没有树木，目前被告所卖的树是栽在小沟里。陈某2证实“2018年11月，吕术高家属找我，说有树要卖，我就去卖树地方，锯了7棵树，吕术高家属要500元，我给了400元”。原告对被告提供的两个证人证词质证认为，陈某1证实被告出售的树木是原告家栽的是事实，但是证实地是被告家的不是事实，陈某2证实收7棵树，给400元不是事实。被告吕术高对上述两证人证词质证认为；树是饶某栽的，地是我家后来调整给她家的，但是边上的小沟没有调整给她家，树是栽在小沟上的。树是卖给陈某2的，卖400元。本案在审理中，本院依法调取了灌南县新集派出所处理此案的有关卷宗材料，并依法出示了有关证据；1、吕术高于2019年5月27日询问笔录，笔录第三页问答“问：你之前有无卖树？，答：今年腊月初卖了9棵关杨树。问：你卖的9棵关杨树是在什么地方的啊？答：在陈夕年家南边，陈如祥家北边，一行9棵树。问：你卖的这9棵树是谁家的啊？答：树是陈夕良（绕海平丈夫）家栽的，栽在我家的柴塘中心，”询问笔录第五页吕术高答“是我自己去找陈某2的，把陈如祥家北边的一行9棵树卖给他的，我带陈某2去现场看树的，他出400元，我就卖的”。2、证人陈某3证实：卖掉的树是陈夕良家的，是陈夕良家栽的，树栽有头二十年了，树底下的地是陈夕年家的，以前是吕术高家的，1994年第二次调整土地时候，那块地是吕术高家退的，被陈夕良家得去的，陈夕良家先种了几年庄稼，长的不好，就改种树了。3、证人陈某4证实：地原来是吕术高家的，1994年动地的时候，吕术高家应该退地，被陈夕良家得去了，树是陈夕良家栽的，有十几年了，我去现场看的，被卖掉了9棵。4、证人邱某证实：我听说是吕术高把饶某家树卖了，树是陈夕良家栽的，栽有十几年了。5、陈某5证实：树是陈夕良家栽的，栽有十几年了，1994年动地时候，吕术高家应该退地，陈夕良家应该得地，就调给了陈夕良家，树是被吕术高卖了，一共被卖9棵树。6、陈夕树证实：是陈夕良家的树，陈夕良栽有十几年了，树下面的地也是陈夕良家的，是吕术高家退出被陈夕良家得去的，种几年庄稼不肯长，就栽树的。对本院出示调取公安机关的证据，原告质证认为；在公安机关的所有谈话都无异议，都是事实，被告陈述与证人证实一致，都证明树是原告饶某家的，被被告吕术高卖了9棵。被告对公安机关调查的询问笔录质证认为；协议书是在派出所被逼签字的，9棵树中，有2棵是原告自己卖掉的，树是原告家栽的是事实，证人证明卖9棵树不是事实。本院经审理查明；原被告家系同村村民，2018年11月份，被告将原告家栽种的杨树出售了9棵；原告报警后，公安机关将有关人员通知到派出所谈话，并询问了双方当事人，也找有关证人进行了了解，根据了解的事实，进行了调解，认定被告将原告家的9棵树木出售，经调解，双方达成协议，协议载明：一、甲方（吕术高）一次性赔付给乙方（饶某）树木损失4000元，于2019年5月28日前给付；二、关于陈某1家南边、陈如祥家底北边的一块地是土地使用权归属，甲乙双方自行找村、镇确权，三、此事调解后，甲乙双方均放弃任何诉讼请求，不追究对方的任何责任，不要求公安机关进一步处理；原告饶某、被告吕术高均在协议上签名并捺手印；事后，被告吕术高没有按照公安机关调解的协议给付树木赔偿款，为此，原告诉来本院，要求被告履行派出所调解的协议，给付原告树木赔偿款4000元。本院认为，被告吕术高将原告家的树木擅自出售，侵犯了原告的合法财产权益，应当承担赔偿责任；公安机关在查明事实的基础上，对案件进行了调解，并达成调解协议，原被告双方均在协议上签名捺手印，该协议书是原被告在公安机关主持下自愿达成的协议，协议内容不违反法律规定，属合法有效协议，被告抗辩协议书是被胁迫签订，没有向本院举证，对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告吕术高赔偿原告饶海平家树木损失4000元，限于本判决书生效后7日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吕术高负担，原告已预交，被告在给付上述兑现款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周四新人民陪审员  刘正国人民陪审员  高友山二〇二〇年八月二十四日书 记 员  丁英姿
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执347号之一被执行人：喻科桔（曾用名喻科极），男，1997年4月5日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初66号刑事判决书，立案执行喻科桔缴纳罚金一案，被执行人喻科桔应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人名下有银行存款102.09元，已划拨并上交国库，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十九日书记员  陈 勇
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执952号申请执行人：周悦娥,女。被执行人：张秀君，男。本院在执行周悦娥与张秀君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张秀君除已被其他法院冻结的工资之外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年八月十一日书记员  程 汉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民特49号申请人：王淑珍，女，1941年2月5日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人：刘刚（王淑珍之子），1972年6月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。申请人王淑珍要求宣告公民死亡一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王淑珍称，申请人与刘连清系夫妻关系，刘连清于2013年8月16日下午16时许走失，至今未归。现申请宣告刘连清死亡。经审理查明，下落不明人刘连清，男，1935年1月30日出生，汉族，锦州中药厂工人，住锦州市凌河区，身份证号2107031935××××××××。王淑珍与刘连清系夫妻关系。2019年7月29日锦州市公安局凌河分局榴花派出所出具证明载明，2013年8月19日13时30分许，在锦州市凌河区，高志辉（女，1973年5月9日出生），身份证号2107031973××××××××，报警称其父亲刘连清（男，1935年1月30日出生），身份证号：2107031935××××××××。于2013年8月16日下午16时许从家中出走，刘连清身高173cm，身材较瘦，其出走时，上身光膀子，下身穿短裤，布鞋，身上有黑色体癣，光头，刘连清家人已张贴寻人启示，在电台播放寻人启示等方式寻找，刘连清至今未归。申请人王淑珍申请宣告刘连清死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2019年8月17日在《人民法院报》上发出寻找刘连清的公告，法定公告期间一年，现已届满，刘连清仍然下落不明。本院认为，刘连清于2013年离家，虽经申请人及其亲属多方寻找，直至本院在报刊公告查寻，并经所居公安机关证实，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王淑珍作为刘连清妻子，现申请宣告刘连清死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘连清死亡。本判决为终审判决。审判员  王锦文33007302984500二〇二〇年八月二十日2095519050000书记员  曹 宁
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2636号之一  申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地:上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，该公司董事长被执行人：李会清，男，1973年5月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：陈立华，女，1971年12月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：刘钰，女，1985年10月7日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：于广志，男，1985年9月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：营口广钰汽车销售有限责任公司，住所地：辽宁省盖州市。法定代表人：刘钰，该公司总经理被执行人：鞍山贵恩夫运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：赵华，该公司总经理申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人李会清、陈立华、刘钰、于广志、营口广钰汽车销售有限责任公司、鞍山贵恩夫运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初9274号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金419371.15元，逾期利息58696元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8122元，保全费2790元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，已扣划33645.05元发放至申请人账户，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。3、被执行人营口广钰汽车销售有限责任公司名下有牌号为辽HXXXXX号汽车，被执行人于广志名下有牌号为辽HXXXXX号汽车，被执行人鞍山贵恩夫运输有限公司名下有牌号为辽CXD777号，辽CXXXXX号，辽CXXXXX号，辽CXXXX号汽车，本院已依法查封该汽车，并未能实际扣押车辆，故暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、通过自然资源部查询被执行人于广志名下有位于盖州市XX街XX道XX社区XX城XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套，本院已依法委托查封该房产，且为轮候查封，暂时无法处置。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已受偿金额为33645.05元，未受偿的金额为租金及利息455334.1元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                     审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二〇年八月四日 法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保194号 申请人：宋艳令，女，1953年4月28日生，住址：开原市。 被申请人：贺子洋，男，1995年8月8日生，住址：开原市。 申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺子洋驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车予以扣押，保全金额人民币5万元。申请人的担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贺子洋驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车予以扣押。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费人民币520元已由申请人垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邱素菊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执993号申请执行人彭洪振，男，汉族，1979年1月10日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。本院在执行彭洪振与丁军亭买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年5月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年8月6日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年5月29日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年6月1日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，5、2020年8月18日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年8月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年7月24日，向被执行人住所地村委调查被执行人财产线索。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十七日法官助理高东书记员冯军政
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1473号申请执行人：陈某，男，汉族，1971年4月4日出生，住重庆市潼南区。被执行人：董某，女，汉族，1971年1月15日出生，住湖北省鄂州市。申请执行人陈某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初1473号民事调解书，依法向被执行人董某发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款16650.00元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人董某既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董某的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1473号案的本次执行程序。本案执行标的16650.0元,执行到位标的0元，剩余执行标的16650.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年八月四日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执133号申请执行人：杨喜英，女，1969年6月2日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人：吴云，男，1993年2月5日出生，苗族，高中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：杨再茂，男，1959年6月9日出生，汉族，初中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人杨喜英、吴云与被执行人杨再茂民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月18日作出的（2019）湘3122民初1158号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨再茂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨喜英、吴云于2020年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月8日立案执行后向申请执行人杨喜英、吴云送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院依法向被执行人杨再茂送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年4月9日、5月13日、7月9日、7月28日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年4月9日、4月10日、4月13日依法对杨再茂在泸溪县不动产登记中心的不动产登记信息、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年8月11日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月9日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2020年8月11日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为34000元，已执行到位0元，尚有34000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  许湘杰二〇二〇年八月十二日书记员  李恒易附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8296号之一解除保全申请人：张家港玛泰克斯纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村虎泾口189287号。法定代表人：鲍菊萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：绍兴市彬荣纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村（钱滨线北侧）1幢4楼401室。法定代表人：郭景琛。解除保全申请人张家港玛泰克斯纺织品有限公司与被申请人绍兴市彬荣纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初8296号民事裁定，冻结被申请人银行存款123227元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港玛泰克斯纺织品有限公司于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人在中国农业银行绍兴滨海支行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人绍兴市彬荣纺织品有限公司在中国农业银行绍兴滨海支行账户（账号：19×××68）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十日书记员  徐昕怡
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督679号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：金丹枫，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人金丹枫申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督679号支付令，限令被申请人金丹枫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督679号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月十九日书记员  魏美晨
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0982刑初241号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李轶成，男，1977年8月26日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因本案无驾驶资格驾驶无牌机动车于2020年5月20日被福鼎市公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李轶成犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人李轶成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月15日18时许，被告人李轶成饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，从本市叠石乡库口村出发往本市桐城街道淡水桥方向行驶，当日19时50分许行至本市龙溪南路26号门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局 民警查获，并被带至福鼎市医院提取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人李轶成血液中的乙醇含量为153.15mg/100ml。 2020年5月20日，被告人李轶成经公安民警电话通知到案，并如实供述罪行。被告人李轶成已签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人李轶成在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气式酒精测试单，血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场笔录及现场照片，执法记录仪视频，行政处罚决定书，道路交通罚款缴款凭证，福鼎市公安局出具的破案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及被告人李轶成供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李轶成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李轶成无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚；其案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人李轶成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2872号 申请人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号，统一社会信用代码91210213118402080A。 负责人：李丽芳，行长。 被申请人：那馨予，女，1989年9月19日出生，满族，住吉林省白山市八道江区。 被申请人：李翠华，女，1971年3月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：邢景福，男，1972年3月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区松海里6栋342号，统一社会信用代码912102136658230444。 法定代表人：关玉江。 申请人大连银行股份有限公司金普新区支行与那馨予、李翠华、邢景福、大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款162万元或查封其他等值财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人那馨予、李翠华、邢景福、大连经济技术开发区恒益房地产开发有限公司银行存款162万元或查封其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范西文 二〇二〇年八月五日 书记员  刘馨阳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1632号 申请执行人：周孝兰，女，1956年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李思龙，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：李思云，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李长明，男，1961年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人周孝兰、李思龙、李思云与被执行人李长明为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2260号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、李长明于本判决生效之日起三十日内赔偿周孝兰、李思龙、李思云各项经济损失，合计282909.48元（李长明垫付款9100元已扣除）。二、贾传于于本判决生效之日起三十日内赔偿周孝兰、李思龙、李思云各项经济损失，合计109503.55元。三、李长明、贾传于对周孝兰、李思龙、李思云的赔偿责任相互承担连带责任。”因被执行人李长明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周孝兰、李思龙、李思云向本院申请强制执行，申请执行标的金额为285493.48元，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月25日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李长明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1632号案件终结本次执行程序。 被执行人李长明负有继续向申请执行人周孝兰、李思龙、李思云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  刘   洋 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十五日 法 官 助 理  陈 鑫 成 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1541号张立华、讷河新恒阳生化制品有限公司：张立华与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28,381.50元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位28,381.50元。本院已于2020年8月4日将该款转付给张立华。至此，张立华向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第266号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2338号申请执行人：徐辉，男，1985年2月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴小鹏，男，1986年9月15日生，汉族，住宜兴市。徐辉与吴小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0282民初9539号号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吴小鹏于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐辉借款7300元。如果吴小鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由吴小鹏负担。因被执行人吴小鹏未履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐辉向本院申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过法院电子送达平台向被执行人吴小鹏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月8日、6月24日、7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。依法扣划到被执行人网络资金2281.9元，扣除执行费50元后，交付于申请人2231.9元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月5日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人吴小鹏名下的车辆登记信息，查明被执行人吴小鹏名下有一车牌号为苏Ｂ×××××车辆一台，本院依法予以查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年6月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴小鹏名下的不动产登记信息，查明被执行人吴小鹏名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人吴小鹏名下的住房公积金情况，查明吴小鹏名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年7月7日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人吴小鹏行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人吴小鹏未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日对被执行人吴小鹏采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位案款2231.90元,执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初9539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月五日书记员  吴 昳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1256号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：刘建业，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘建业信用卡纠纷一案中，被执行人刘建业应支付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司14807.08元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经书面笔录告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18656号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈治宇，男，1974年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18355号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人陈治宇于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,066.30元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人陈治宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈治宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人陈治宇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈治宇名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈治宇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈治宇继续履行债务的权利，被执行人陈治宇仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈治宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4100号 原告：季荣生，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：罗俭民，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告季荣生与被告罗俭民合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告转让费人民币25万元、保证金、风险押金6万元，合计人民币31万元，并以31万元为基数从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告季荣生到庭参加诉讼，被告罗俭民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在经营转让合同关系。2007年11月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告转让费、保证金、房租押金等共计31万元。上述欠款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗俭民于本判决生效后十日内支付原告季荣生欠款人民币31万元并赔偿利息损失（自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，公告费600元，由被告罗俭民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  任 苑 二〇二〇年八月四日 书 记 员  金晓安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4108号原告：段耀霞，女，1979年9月5日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：济南高新区创新谷街道前大彦社区居民委员会，住所地济南市长清区丹凤小区北溪东4号楼2单元102室，统一社会信用代码：55370112MEA104132M。法定代表人：赵传法，主任。委托诉讼代理人：席立娜，山东天齐律师事务所律师。原告段耀霞与被告济南高新区创新谷街道前大彦社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告段耀霞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段耀霞自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段耀霞撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告段耀霞负担。审判员  严士焱二〇二〇年八月二十一日书记员  宫献珍
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2541号原告：刘鑫，女，1984年1月13日出生，满族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告刘鑫与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初551号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人王升伟，男，1974年10月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因赌博，于2016年3月14日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日并处罚款人民币500元。因本案于2020年4月2日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人唐伟，男，1976年11月13日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年4月7日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人唐高峰，男，1980年6月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年4月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年4月30日被依法逮捕，同年5月29日变更为取保候审。经本院决定，于2020年8月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1562号起诉书指控被告人王升伟、唐伟、唐高峰犯赌博罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年7月29日受理后，适用简易程序审理，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人王升伟、唐伟、唐高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2020年2月底至3月初期间，被告人王升伟、唐伟、唐高峰在杭州市富阳区××乡××村华某家老屋内、茶山上一小屋内，组织方某、童某等人以“红心宝”的方式聚众赌博5场次，从中抽取头钱人民币22000元（以下币种均为人民币）。具体如下： 1.2020年2月底至3月初，被告人王升伟、唐伟、唐高峰在杭州市富阳区××乡××村华某家老屋内，组织方某、李某、孙某、童某、胡某、戚某等人以“红心宝”的方式聚众赌博共计4场次，从中抽取头钱至少7000元。 2.2020年2月底至3月初的一天晚上，被告人王升伟、唐伟、唐高峰在杭州市富阳区××乡××村××小屋内，组织方某、李某、孙某、童某、胡某等人以同样方式聚众赌博1场次，从中抽取头钱至少15000元。 案发后，被告人王升伟、唐伟主动至公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。 被告人王升伟、唐伟、唐高峰在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其分别判处拘役五个月，并处罚金；拘役五个月，并处罚金；有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人王升伟、唐伟、唐高峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、李某、孙某、童某、胡某、戚某、王某、周某达、唐某、华某的证言，被告人王升伟、唐伟、唐高峰的供述与辩解，刑事辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王升伟、唐伟、唐高峰以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，一年内抽头数额在5000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王升伟、唐伟具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人王升伟、唐伟、唐高峰在侦查阶段、审查起诉阶段及审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王升伟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2020年8月14日起至2021年1月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人唐伟犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2020年8月14日起至2021年1月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人唐高峰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2020年4月7日起至2020年12月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人王升伟、唐伟、唐高峰共同退缴违法所得人民币22000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王雨君 二〇二〇年八月十四日 书记员  余希萌 ?? ??4?
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执721号兰考县人民法院（申请执行人）、张文龙（被执行人）：兰考县人民法院与张文龙罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年8月21日将该款转付给兰考县人民法院（申请执行人）。至此，兰考县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0225刑初431号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1956号原告：程东华，男，1963年12月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省依兰县，被告：李留锋，男，出生年月不详，个体工商户，现住黑龙江省依兰县。本院在审理原告程东华与被告李留锋买卖合同纠纷一案中，原告程东华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程东华撤回起诉。案件受理费25元，由原告程东华负担。审判员  高铁军二〇二〇年八月十七日书记员  毛雨蒙
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执457号 申请执行人：厉土英，女，1954年8月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县毛俊镇。 被执行人：蓝山凯利企业发展有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔锋镇五里大道。 法定代表人：杜君华。 本院执行的厉土英与蓝山凯利企业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1418号民事调解书执行完毕。该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年八月十八日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执保1225号申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。法定代表人：赵连东，董事长。被保全人：张有才，男，1978年8月20日出生，汉族，住昌乐县乔官镇龙泉院村58号，身份证号码：370725197808201712。被保全人：张庆刚，男，1970年12月3日出生，汉族，住昌乐县城关街道办事处后东村新苑二巷44号，身份证号码：370725197012031738。被保全人：于观红，女，1971年10月8日出生，汉族，住昌乐县城关街道办事处后东村新苑二巷，身份证号码：370725197110080242。被保全人：张建民，男，1970年11月2日出生，汉族，住昌乐县行政西街7号6号楼2单元501室，身份证号码：370725197011021714。被保全人：王丽，女，1970年5月3日出生，汉族，住昌乐县行政西街7号6号楼2单元501室，身份证号码：370727197005037165。本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人张有才、张庆刚、于观红、张建民、王丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款800000元或查封同等价值的财产。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款800000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨书坤二〇二〇年八月十八日书记员  王雪梅
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执967号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，地址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼。法定代表人：彭怀忠，行长。被执行人李艳，女，1979年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张敬平，男，1980年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧丽娟，女1981年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭帅尧，男，1981年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人徐春红，女，1986年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张德仲，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人李艳、张敬平、欧丽娟、彭帅尧、徐春红、张德仲金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖南省宁远县公证处作出的（2020）宁证执字第006号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行，2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月29日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国湖南省宁远县公证处作出的（2020）宁证执字第006号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十七日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2980号 原告：孟英贺，男，1986年5月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：刘徐青，男，1978年7月29日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 孟英贺与刘徐青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孟英贺于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟英贺撤诉。 案件受理费775元，诉讼财产保全费490元，由原告孟英贺负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔晔静 ——
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执447号之一 申请执行人：刘建华，男，1960年6月13日出生，汉族，住所地河北省承德市承德县。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。 负责人：王海慧，监事。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，所在地河北省承德市双桥区。 申请人刘建华与被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0803民初123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款50000.00元及利息，诉讼费525.00元，缴纳执行费650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、工商登记，未查找到财产； 三、2020年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初123号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保97号解除保全申请人：魏波，男，1968年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区阿什河街117号2栋2单元502室十八委，公民身份号码230106196812070412。被申请人：哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区康安路95号12栋商服1-2层2号。法定代表人：边一伦，该公司负责人。被申请人：边一伦，男，汉族，住哈尔滨市道里区。解除保全申请人魏波与被申请人哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司、边一伦诉前保全一案，本院于2020年8月18作出（2020）黑0103财保90号民事裁定，冻结被申请人哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司银行存款990万元。天安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。申请人于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，魏波的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司名下银行存款990万元的冻结。案件申请费5000元，由申请人魏波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年八月二十七日法官助理修明月书记员教玉梅