wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初775号原告：邱利军，男，汉族，1973年5月10出生，现住焦作市山阳区。被告：武小军，男，汉族，1974年1月17日出生，现住焦作市中站区。原告邱利军与被告武小军劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月20日以双方庭下达成调解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱利军撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱利军负担。审判员  王健二〇二〇年八月二十日法官助理王喜欢书记员谢琰
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢345号 隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号，联系方式139××××8881。 法定代表人：袁国锋。 闫树民，男，1960年10月21日出生，满族，农民，所在地隆化县隆化镇小东街村55号。身份证号码：1326281960×××××××× 牛云飞，男，1971年9月12日出生，满族，农民，所在地隆化县汤头沟镇何三屋村102号，身份证号：1326281971×××××××× 陈晓宾，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，所在地隆化县汤头沟镇凤凰岭村102号，身份证号：1308251984×××××××× 申请人隆化县农村信用合作联社与被执行人闫树民、牛云飞、陈晓宾借款合同一案，本院作出（2018）冀0825民初1076号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付73764元，缴纳执行费1007元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初1076号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 瀛
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初60号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，2001年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日被淮滨县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉(2020)50号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人李某某、被害人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年12月10日晚，葛某某（另案处理）与陈某、魏某等人在淮滨县民政路“焖面一绝”饭店吃饭。期间，被告人李某某打手机告诉葛某某，吕某(小名小辉)因借电动车的事说了葛某某的坏话。于是，葛某某吃完饭后，即让被告人李某某到民政路找他，见面后让李某某回到与其共同居住的东方魅力KTV员工宿舍中拿了一把西瓜刀带在身上。后葛某某与陈某、魏某、李某某一起到二高附近找吕某时，葛某某又打电话让刘某过来，准备打吕某。葛某某等人在二高门口附近找到吕某后，葛某某、刘某等人把吕某推到二高大门对面西侧一个巷子的居民楼后面，葛某某对吕某身上进行踢打，又从李某某上衣内拿出西瓜刀将吕某左胳膊砍伤，后被告人李某某等人离开。2019年12月26日，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，吕某的损伤程度符合轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为构成了寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定定罪处罚。被告人李某某认罪认罚，依据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人李某某辩称，对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年12月10日晚，葛某某（另案处理）与陈某、魏某等人在淮滨县民政路“焖面一绝”饭店吃饭。期间，被告人李某某打手机告诉葛某某，被害人吕某(小名小辉)因借电动车的事说了李某某的坏话。于是，葛某某吃完饭后，即让李某某到民政路找他，见面后让李某某回到与其共同居住的东方魅力KTV员工宿舍中拿了一把西瓜刀带在身上。后李某某与葛某某、陈某、魏某一起到二高附近找吕某时，葛某某又打电话让刘某过来，准备打吕某。葛某某等人在二高门口附近找到吕某后，葛某某、刘某等人把吕某推到二高大门对面西侧一个巷子的居民楼后面，葛某某对吕某身上进行踢打，又从李某某上衣内拿出西瓜刀将吕某左胳膊砍伤，后李某某等人离开。2019年12月26日，经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，吕某的损伤程度符合轻伤二级。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证、认证的：受案件登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过等书证；证人葛某某、陈某、魏某、刘某、李某等人的证言；被害人吕某的陈述；现场勘验笔录及照片；淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（临）字（2019）167号鉴定意见书；被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李福无犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月25日至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭 翔审判员 孙存春审判员 李 丹二〇二〇年八月十一日法官助理谢秀梅书记员李泉林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢334号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。被执行人：郑森，男，1962年10月19日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：裘翠兰，女，1967年4月24日生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与郑森、裘翠兰金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑森、裘翠兰金未履行生效法律文书确定的义务，安徽天长农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢344号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十八日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2785号之二 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号； 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：尹闪青，男，1969年1月8日出生，汉族，住隆回县。 被告：宁响梅，女，1967年4月20日出生，汉族，住隆回县。 本院审理的原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商行）与被告尹闪青、宁响梅金融借款合同纠纷一案，原告隆回农商行于2020年8月24日以双方达成还款协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司以双方达成还款协议为由申请撤诉符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费625元，减半收取312.5元，保全申请费182元，共计494.5元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  幸玉林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢534号王某、许某：申请人王某与被执行人许某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额50525元。经本院立案受理，现已强制执行到位50525元。至此，王某向本院申请执行的(2020)苏1023执1752号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初157号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人李响，男，1993年7月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市临泉县。2017年1月10日因盗窃被杭州市公安局江干区分局处行政拘留七日；同年7月31日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金9000元，2019年6月5日刑满释放。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕988号起诉书指控被告人李响犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2020年4月21日至26日期间，被告人李响在本区西兴街道缤纷西苑6幢2单元402室内，趁被害人薛某不注意之际，利用事先知道的密码，采用支付宝转账的方式，先后6次窃取被害人薛某支付宝账户内的钱款共计13475元。 同月27日，被告人李响被公安机关抓获归案。 认为被告人李响具有累犯、坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李响有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。 被告人李响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李响在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。鉴于被告人李响自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五款第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年6月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人李响退赔违法所得人民币13475元，发还被害人薛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年八月四日 书记员 徐诗佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2227号申请执行人：何雪，女，1988年06月07日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：郭洪超，男，1961年03月01日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：曹照荣，男，1972年03月14日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人何雪与被执行人曹照荣、郭洪超借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初7751号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金100,000元及利息、迟延履行金等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人曹照荣银行账户，均只有零星存款；查封被执行人曹照荣名下渝B车辆，但未能实际控制，暂时无法处置；无房产。扣划被执行人郭洪超银行账户存款3222.82元，扣除四案执行费共计200元后，因剩余3022.82元金额较少，不再进行分配，支付给（2020）渝0116执2233号案件申请人潘永祥；依法每月提取被执行人郭洪超退休工资2400元，按债权本金比例分配后每月支付何雪572元；名下位于重庆市江津区房屋已经变更登记，无法查封处置；无车辆。除上述财产之外，被执行人曹照荣、郭洪超暂无其他可供执行的财产。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令并采取临控措施。2020年8月19日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人曹照荣、郭洪超尚未履行债务，即返还借款本金100,000元及利息、迟延履行金等。本院认为，被执行人曹照荣、郭洪超暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2227号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王崇鑫二〇二〇年八月十九日书记员  邓 允
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初77号原告：哈尔滨市大新鞋城圣帝罗阑鞋业,住所地哈尔滨市道外区。经营者：周文杰，男，汉族，1967年4月30日出生，住哈尔滨市道里区。被告：佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司，住所地佳木斯市向阳东区中山路102号。法定代表人：吕祥生，职务经理。本院在审理原告哈尔滨市大新鞋城圣帝罗阑鞋业与被告佳木斯祥生鞋帽服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市大新鞋城圣帝罗阑鞋业于2020年8月4日向本院提出撤诉申请本院认为，原告哈尔滨市大新鞋城圣帝罗阑鞋业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市大新鞋城圣帝罗阑鞋业撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨市大新鞋城圣帝罗阑鞋业承担。审判员 赵 栩二〇二〇年八月四日书记员 党志国
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9651号 原告：高接光，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淳，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：谭永云，男，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈盈盈，女，1987年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告高接光为与被告谭永云、陈盈盈买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告高接光的委托诉讼代理人吴璜杰、王淳，被告陈盈盈到庭参加了诉讼；被告谭永云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高接光提出诉讼请求：依法判令两被告立即返还原告货款本金144.1万元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月1日起计付至实际付清之日止）。事实与理由：两被告系口罩销售方。原告与被告谭永云系朋友关系，两被告系夫妻关系。2020年2月4日起，原告向两被告分批次订购了共计价值144.1万元的口罩，口罩单价为2.6-2.8元/个，货款分次通过原告尾号6553的平安银行储蓄卡转账给被告谭永云尾号9216的农业银行，已全款付清。但被告收款后迟迟不发货，原告多次催告，并给予被告合理履行期限，被告仍不发货，后经原告催讨被告同意退货款，故此合同解除。2020年3月1日，经原告与被告谭永云核算，被告需退还原告货款人民币144.1万元，同年4月13日被告陈盈盈通过微信发送手写欠条给原告。后经原告再三催讨，两被告分文未退。原告因此起诉。 被告谭永云未答辩。 被告陈盈盈辩称：我们在国外有货源，原告把钱打给我老公谭永云账户，我把钱打给上家陈家平，是上家的人没有给我发货，也没有退款，我一分都没有收这个钱。被告已向义乌市公安局经侦报案，上家的钱追回肯定会还给原告。 经审理查明： 原告与被告谭永云系朋友关系。两被告系夫妻关系，共同经营。 2020年2月4日起，原告向两被告分数次订购口罩，口罩单价为2.6-2.8元/个等，货款分次通过原告的平安银行储蓄卡转账给被告谭永云。两被告收款后向他人购买口罩未果，无法向原告交货。原告多次催讨后，被告同意退货款，因此合同解除。2020年3月1日，经原告与被告谭永云核算，被告谭永云需退还原告货款144.1万元；同年4月13日，被告陈盈盈通过微信发送手写欠条给原告，确认上述应退货款。现原告以两被告至今未退回货款为由，诉来本院。以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录、婚姻信息及原告高接光、被告陈盈盈陈述在卷证实。 本院认为：原告与两被告之间的口罩买卖合同关系不存在违反法律法规强制性规定的情形，合法有效。原告已交付被告货款，但两被告无能力履行交付口罩的义务，原告的合同目的不能达成，其要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，双方结算，两被告应返还原告货款共144.1万元。两被告至今未返还，系违约，应负继续返还货款并赔偿原告自2020年4月13日起资金占用期间按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告陈盈盈提出的其货款被上家所骗的事实，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。被告谭永云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭永云、陈盈盈于本判决生效之日起十日内返还原告高接光货款144.1万元并赔偿利息损失（自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8984元，由被告谭永云、陈盈盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月六日 书记员  丁凯丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1549号 原告：台州市翔豹电动车有限公司，住所地临海市汛桥镇汛桥村。统一社会信用代码：91331082343992152J。 法定代表人：赵国林，执行董事。 委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。 被告：季泽龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。 原告台州市翔豹电动车有限公司（以下简称翔豹公司）与被告季泽龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。2020年4月10日，被告季泽龙向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年4月15日作出驳回管辖异议的裁定。被告季泽龙对该裁定不服上诉，台州市中级人民法院于2020年5月18日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年6月4日，本案公开开庭进行了审理。原告翔豹公司的委托诉讼代理人苏宏图、被告季泽龙的委托诉讼代理人曾德奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翔豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令季泽龙支付翔豹公司140400元货款。事实与理由：2016年4月，季泽龙与翔豹公司达成翔豹电动车代理意向合同，确定了代理价格。后季泽龙提走了108辆翔豹电动车，型号为加长中迅鹰，单价为1380元。2019年，翔豹公司向季泽龙催讨货款，但均以各种理由拒绝付款。庭审过程中，原告补充陈述：赵贵达是我公司的业务员，负责与季泽龙签订买卖合同，由于工作疏漏没有写明提走电动车的具体型号，根据代理价格协议可以确定价格，均为新车而非库存商品，即使按照协议中价格最低的计算也应为1300元一辆。附加合同说明书的出具时间为2016年4月10日，是季泽龙当时错写成2016年3月10日。2016年4月5日，翔豹公司收到季泽龙20000元订金属实，由此也说明双方达成了合同。虽然合同中约定是先付清货款在交货，但电动车是买方市场，一般都是收到订金后就发货，本案也是双方达成合同后季泽龙就取走货物。 季泽龙辩称，2016年3月，翔豹公司的员工赵贵达找到季泽龙，让其处理南阳地区库存的电动车。因为赵贵达与南阳地区的代理商有经济纠纷，当时季泽龙虽然签了代理合同但是一辆电动车也没有拉走，季泽龙出具收条时间是2016年3月10日，并非4月10日。当时本来是要将收条拿回来的，但因为双方一直在协商，后来协商不下翔豹公司就停产了，也找不到人了，所以没有收回。季泽龙还交付给翔豹公司20000元的订金，现要求返还。同时根据合同第五条第二款约定的结算方式，电动车应在下订单后出厂前付清货款。本案季泽龙未付货款，不可能将电动车拉走。翔豹公司无法证明108辆车的型号价格等清算证明、出库单以及和南阳地区代理商之间的结算票据，应承担举证不能的后果。仅凭附加合同说明书和代理价格协议不能主张本案货款。要求法院驳回翔豹公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，季泽龙经与翔豹公司员工赵贵达协商，双方共同签订《翔豹电动车区域代理合同》，甲方为翔豹公司，乙方为季泽龙。双方约定“一、代理产品、区域、期限：1、甲方授权乙方翔豹电动车在河南省南阳地区内独家排他代理，并保障乙方在销售区域内的长期利益。具体区域指河南南阳整个区域；2、代理期限为3年，从本协议签订之日起至2019年4月3日止。合同期结束后，符合条件的双方可续约。二、双方责任、权利：1、甲方保证不在乙方区域内授权其他代理商；2、甲方保证乙方产品供应，并提供相关的产品宣传资料：3、甲方应当提供售后服务的技术支持。4、乙方保证按时支付货款。5、乙方保证不向代理区域外销售。若需销售需得到甲方书面同意。6、双方互有为对方保守商业和技术机密之义务。7、产品中的工业和知识产权均为甲方所有。一旦发现侵权，乙方应立即通知甲方并协助甲方采取维权措施。”双方并就经销条件、产品质量、售后服务、价格、交货方式、违约责任等进行了约定。同时双方就电动车价格达成了协议，共同签订了《南阳地区代理价格协议》。该协议涉及7款电动车型号、配置及价格，价格最低一款为1300元每辆。同年4月5日，季泽龙向翔豹公司支付订金20000元。同年4月10日，季泽龙从翔豹公司处提走108辆翔豹电动车，并出具《付加合同说明书》一份，但至今未支付其余货款。 上述事实由翔豹公司提供的《付加合同说明书》、《南阳地区代理价格协议》原件各一份，季泽龙提供的《翔豹电动车区域代理合同》、收条原件各一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，翔豹公司与季泽龙之间的买卖合同关系，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。季泽龙抗辩称并未取走108辆电动车，但其亲笔出具给翔豹公司的附加合同说明书中明确载明季泽龙已拉走赵总108辆电动车。季泽龙对此未能提出相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。同时，该说明书与之前双方签订的《翔豹电动车区域代理合同》、季泽龙支付翔豹公司20000元的事实相互印证，足以证明该《付加合同说明书》是对双方实际履行部分的确认。从双方买卖行为发展的时间顺序上看，翔豹公司称该说明书的落款日期为4月10日而非3月10日更符合客观实际。退一步假设该说明书的出具日期确为2016年3月10日，季泽龙先行提走108辆电动车后，双方再协商电动车销售相关事宜也应视为双方对之前买卖合同的追认，并不影响双方按照《翔豹电动车区域代理合同》及其附随的价格协议履行各自权利义务。故本院对翔豹公司向季泽龙交付108辆电动车的事实予以确认。翔豹公司已经依约交付货物，季泽龙应按照合同约定支付对应货款。现翔豹公司主张按照1380元每辆计算货款，但未提交交付时的清单等证据证明具体车辆型号及单价，为此应承担举证不能的后果。应按照双方签订的《南阳地区代理价格协议》中价格最低一款每辆1300元计算，总价款为140400元。因季泽龙支付的订金未约定为定金性质，故应作为货款直接予以扣除，扣除该20000元后，季泽龙应向翔豹公司支付其余货款120400元。综上，翔豹的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、季泽龙在判决生效之日起三十日内支付台州市翔豹电动车有限公司货款120400元。 二、驳回台州市翔豹电动车有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由台州市翔豹电动车有限公司负担15元，由季泽龙负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年八月十日 代书记员 许佳宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11825号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥，男，1983年12月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 被告：向乾，男，1984年1月26日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：向云书，男，1962年5月23日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：邵定飞，女，1962年3月9日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告向乾、向云书、邵定飞金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毕节农商行委托诉讼代理人刘祥到庭参加了诉讼，被告向乾、向云书、邵定飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金70000元，并向原告支付截止2020年7月1日所欠的贷款利息(含罚息、复利)9267.36元，并以借款本金70000元为基数，从2020年7月2日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年01月25日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，被告需按约定还本付息，逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%，同时还对复息进行了约定，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2019年01月25日，被告向乾向原告申请借款70000元，并于当日签订借款借据，贷款到期日期为2021年01月24日，合同月利率为7.9166‰，同日，原告将案涉借款70000元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年07月01日，被告尚欠原告借款本金70000元，利息（含罚息、复利)9267.36元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告向乾、向云书、邵定飞未提交任何答辩意见。 原告毕节农商行围绕诉讼请求依法提交了证据（均为复印件）：被告向乾、向云书、邵定飞身份证及户口簿、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、贷款账户查询凭证、还款还息明细表，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告贷款的事实，本院均予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告向乾与原告签订毕节农商行2019年借字2762019012500074号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持。授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告逾期还款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到借款人向乾、账户之日起开始计算。2019年1月25日，被告向乾向原告申请借款，原告将涉案借款共计70000元发放给被告向乾，被告向乾在《借款借据》上签字，《借款借据》载明：借款金额为共计70000元，借款日期：2019年1月25日，到期日期：2021年1月24日，借款用途：装修，借款月利率为7.9166‰，结息方式按季结息一次还本。被告向乾在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2020年7月1日，被告向乾欠原告借款本金70000元，利息(含罚息、复利)9267.36元。2019年1月25日，原告毕节农商行与被告向云书、邵定飞签订保证合同，被告向云书、邵定飞对上述借款承担连带担保保证责任。 本院认为：原告毕节农商行与被告向乾签订的《农户小额信用贷款最高额循环款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告向乾就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，原告毕节农商行与被告签订的合同期限为2021年1月24日，但被告并未按照约定支付利息，根据双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环款合同》，原告有权提前收回贷款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告诉请被告向乾偿还原告贷款本金7万元，并向原告支付截止2020年7月1日所欠的贷款利息(含罚息、复利）9267.36元，并以借款本金70000元为基数，从2020年7月2日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。被告向云书、邵定飞与原告签订了保证合同，对涉案借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告诉请被告对上述借款承担连带担保责任的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向乾于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及截止至2020年7月1日的利息（含罚息、复利）9267.36元，并以70000元贷款本金为基数，按照双方所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》约定的标准支付原告从2020年7月2日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，但以月利率不高于2%为限。 二、被告向云书、邵定飞对上述欠款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告向乾、向云书、邵定飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年八月四日 书记员  吕少祥
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2662号 原告胡勇江，男，生于1981年12月6日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人胡如光，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告杨帮正，男，生于1984年3月21日，汉族，住古蔺县。 原告胡勇江与被告杨帮正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告胡勇江于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡勇江提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡勇江撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告胡勇江负担。 审判员  宋学梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 曦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4669号 申请执行人：青岛土木建工集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：张禄钊。职务：董事长。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰。职务：总经理。 申请执行人青岛土木建工集团有限公司与被执行人青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会青仲裁字（2019）第322号裁决书已经发生法律效力，并于2020年7月13日立案执行，执行请求为支付案款23517.00元。在执行过程中，申请执行人于2020年8月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执4669号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐佳驹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4375号 原告：钟传平，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区新店镇晏家村一组22号，现住湖南省怀化市鹤城区世纪花园11幢301号。 被告：金建华，男，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区正清路228号。 原告钟传平与被告金建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告钟传平于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟传平的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟传平撤诉。 案件受理费1969元，减半收取为984.5元，由原告钟传平负担。 审 判 员  李军康 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  陶丽如
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新32民终236号   上诉人(原审被告)：钟炎，男，1975年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：策勒县昆仑金大地农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区策勒县。   法定代表人：罗根生，该公司负责人。   被上诉人（原审原告）：姚各来，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。   上诉人钟炎因与被上诉人策勒县昆仑金大地农业开发有限公司（以下简称金大地公司）、姚各来劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2019）新3225民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，鉴于双方都没有新的事实和理由，也未提交新的证据，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   钟炎上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2019）新3225民初627号民事判决，即钟炎和金大地公司共同支付姚各来食用菌基地工资12400元，改判钟炎不承担姚各来食用菌基地工资12400元；2.被上诉人姚各来、金大地公司承担上诉费及邮寄费。事实和理由：1.是罗根生邀请上诉人钟炎投资金大地公司香菇种植项目。上诉人没有参与金大地公司任何经营业务。金大地公司没有将股份变更至上诉人名下，也没有将法人变更，故上诉人与罗根生所签订的合作协议罗根生并没有履行，该协议只是一份未履行的协议，应当解除；2.被上诉人姚各来是给被上诉人金大地公司工作，其工资应由金大地公司支付，罗根生是公司的法定代表人，是公司的实际经营者，罗根生也应当承担支付责任；3.一审法院错误的理解了上诉人与被上诉人罗根生所签订的协议，判决也相互矛盾。一审法院既认定上诉人在协议中承担51%的风险，在判决主文中又判决上诉人对所欠工资承担共同支付的责任，明显自相矛盾；4.本案中上诉人是投资人，上诉人给被上诉人金大地公司投了100多万，上诉人没有收回任何投资。且协议中约定是上诉人对投资款承担51%的风险，不是对金大地公司的项目承担51%的风险，本案中项目是金大地公司的项目，应由金大地公司承担支付责任。   金大地公司辩称，钟炎和我公司签订的《合作协议》中明确规定钟炎占金大地公司股份的51％，他理应承担食用菌项目51％的投资风险和收益，一审判决正确。   姚各来辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决结果于法有据，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。   姚各来向一审法院起诉请求：1.判令金大地公司、钟炎支付农民工资拖欠款12400元；2.本案的诉讼费用由金大地公司、钟炎承担。   一审法院认定事实：姚各来于2019年4月3日至2019年8月18日在金大地公司食用菌基地务工，口头协议按月结算工资，每月工资6000元，共务工62天，金大地公司拖欠姚各来食用菌基地务工工资12400元。钟炎与金大地公司的法定代表人罗根生签订合作协议，双方就食用菌项目达成一致协议：甲方（钟炎）占金大地公司股份的51％，承担食用菌项目51％的投资风险和收益，乙方（罗根生）占金大地公司股份的49％，承担食用菌项目49％的投资风险和收益。双方签订的合作协议未解除。   一审法院认为，姚各来与金大地公司形成劳务关系，姚各来依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付姚各来的劳务费，故对姚各来要求支付的劳务费12400元，予以认可。对钟炎的辩称，经庭审查明，钟炎与金大地公司的法定代表人罗根生签订合作协议，是对食用菌项目的收益和风险进行约定，故钟炎应当承担金大地公司食用菌项目产生的劳务费。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司、被告钟炎于判决生效之日起十日内共同支付原告姚各来食用菌基地工资12400元。案件受理费110元，适用简易程序减半收取55元，由被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。   另查明，罗根生与钟炎签订合作协议后，钟炎从2019年3月4日至6月12日以新疆豪达新科贸易有限公司的名义先后分17次向金大地公司转账共计164.8万元，以上事实由一审时罗根生提交的银行汇款凭证予以证明。   本案的争议焦点为：姚各来的食用菌基地工资12400元应该由谁承担的问题。   本院认为，本案中，姚各来与金大地公司之间存在劳务关系以及金大地公司欠付姚各来12400元工资的事实双方当事人均无异议。关于姚各来12400元的工资应当由谁支付的问题，钟炎主张其并未参与金大地公司的任何经营活动，与罗根生签订的协议只是一份没有履行的协议，但是该主张与本院二审中查明的钟炎向金大地公司转账164.8万元的事实相互矛盾，本院不予支持。   钟炎与姚各来之间虽然没有发生直接的劳务关系，但是在金大地公司与钟炎签订的协议中明确约定“风险共担，利益共享”。在合伙经营中，钟炎投入了运营资金，金大地公司进行了实际经营，双方是劳动成果的共同受益人，钟炎应当对金大地公司对姚各来拖欠的食用菌基地工资承担连带清偿责任。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理得当，故对钟炎的上诉请求不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费110元，由上诉人钟炎负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黄   红   辉   审  判  员   热依汗古力·吐尔洪   审  判  员   吴   东   冬   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   马       钦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1454号 原告：夏某，男，2014年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：诸某，女，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告之母。 被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。 法定代表人：刘建云，经理。 原告夏某与被告北京玖行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月6日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告夏某法定代理人诸某到庭参加诉讼。被告北京玖行教育科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告夏某庭审中明确其诉讼请求：1.被告退还合同款，剩余课时费5900；2.要求被告支付违约金，违约金以欠付款为基数，按照银行贷款利率自起诉之日起计算，至实际付清为止；3.诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年6月，原告夏某法定代理人诸某与北京乐益达教育科技有限公司签订《乐益达会员协议》，约定原告参加该公司杭州钱江校区的科学素养培养计划，每周一次，共100个课时，每个课时2节，共200节，应付学费为21000元，实付金额为10000元。2018年6月30日，诸某为原告缴纳了学费10000元。至2019年7月，原告得到通知其所报课程无法继续培训。原告因主张尚有59个课时未培训要求退款，遂引讼争。 另查明，北京乐益达教育科技有限公司杭州钱江校区因无老师上课及拖欠房屋租金等原因，已于2019年8月起实际停止运营至今。2019年12月5日北京乐益达教育科技有限公司变更企业名称为北京玖行教育科技有限公司。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告北京玖行教育科技有限公司预收了原告科学素养培养计划100课时费用，应按约定持续提供培训服务，现被告杭州钱江校区停止运营实际终止合同，未按《乐益达会员协议》约定持续为原告提供培训服务，原告确认双方合同已实际解除，要求退还剩余课时费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张自2020年4月25日起算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏某退还课时费用5900元；并以5900元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年4月25日起至实际付清之日止的违约金； 二、驳回原告夏某其余诉讼请求。 如被告北京玖行教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费140元，由被告北京玖行教育科技有限公司负担。 原告夏某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年八月六日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执697号 刑事审判庭： 温祥罚金执行一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初107号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5047号之一原告：夏雨，男，汉族，1990年3月17日出生，住河南省睢阳区。原告：夏文玉，男，汉族，1969年9月16日出生，住商丘市。委托代理人：刘文英，河南京港律师事务所律师。被告：张开军，男，汉族，1970年3月10日出生，住安阳市滑县。原告夏雨、夏文玉诉被告张开军合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。因原告夏雨经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏雨撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇二〇年八月十四日书记员  司佳铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2951号申请执行人：即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街7号。机构代码：00516622-9。法定代表人：李洪全，局长。被执行人：即墨市开发区西塔子夼村村民委员会。法定代表人：于法彩，村主任。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人即墨市开发区西塔子夼村村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2016）鲁0282行审42号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人即墨市开发区西塔子夼村村民委员会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审42号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 楠
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1162号 原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：杨华明，男，1981年11月2日出生。 被告：许秀云，女，1981年3月15日出生。 原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商银行”）与被告杨华明、许秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田农商银行之委托诉讼代理人肖凌波、被告杨华明到庭参加诉讼，被告许秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同连带清偿借款本金20万元及至贷款清偿之日的利息、罚息；2、判决原告对被告提供抵押的房地产处置后享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月14日与原告签订《最高额借款合同》，向原告借款本金20万元，约定借款期限为3年，约定月利息率8.4‰。合同约定按季结息到期还本。被告以位于新田县****的房地产为该笔借款提供了抵押担保。被告借款后未按合同偿还借款利息，导致贷款形成不良，经原告多次催讨，被告拒不清偿，现该笔借款已逾期构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨华明辩称，借款属实，但被告暂时无力偿还，希望延期还款。另，其与被告许秀云已离婚。 被告许秀云未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，被告已偿还利息至2019年6月21日。逾期利息在原利息基础上加收30%即月利率10.92‰。 上述事实有原告提供的《身份证》《结婚证》复印件，《最高额借款合同》《借据》《贷款发放通知书》《最高额抵押合同》《土地使用权证》《房产证》《他项产权证》《还款明细》等及原告当庭陈述等足以认定并在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，并按照约定全面履行自己的义务。被告杨华明向原告新田农商银行借款200000元，有原、被告双方签订的《最高额借款合同》、被告杨华明向原告立下的《借据》可以证实，原告新田县农商银行与被告杨华明之间的金融借款合同关系成立，真实、合法、有效。原、被告在借款合同及借据上关于借款利息按月息8.4‰计算未违反法律的规定。同时，该债务系发生在被告杨华明与被告许秀云婚姻关系存续期间，且被告许秀云作为连带责任人在《最高额借款合同》上签名，被告许秀云对该笔借款知情并认可，故该贷款属于夫妻共同债务，应由被告杨华明、许秀云共同清偿。对被告杨华明辩称与被告许秀云离婚，贷款由其个人偿还的辩解意见，不予支持。故，原告请求判令被告杨华明、许秀云清偿原告借款本金200000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨华明、许秀云以位于新田县****的房地产对该笔贷款提供了抵押担保，且该抵押担保在主债务履行期间，理应承担担保责任。原告新田农商银行要求对被告杨华明、许秀云提供抵押担保的房产处置后享有优先受偿的权利，于法有据，本院依法予以支持。现借款已到期，经原告多次催讨，被告均未偿还借款本金及利息，已构成违约，被告对该笔借款偿还利息至2019年6月21日，根据原、被告签订的《最高额借款合同》逾期偿还借款本金或者利息的，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息之约定。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨华明、许秀云在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，利息自2019年6月22日起以本金200000元为基数按月利率10.92‰计算至清偿之日止，并利随本清； 二、原告湖南新田农村商业银行股份有限公司对被告杨华明、许秀云提供的位于新田县****的房地产处置后享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨华明、许秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市 中级人民法院。 审 判 员 王晓华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡 怡 代书记员 胡 怡 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初676号 原告：临江市弘安木制品加工厂。住所地：吉林省临江市兴隆街河东村。 经营者：韩邦起，负责人。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市兴隆街兴嘉名仕豪庭1号楼S-07。 法定代表人：**霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。 临江市弘安木制品加工厂与临江市兴嘉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临江市弘安木制品加工厂韩邦起及其委托诉讼代理人刘维彦、临江市兴嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临江市弘安木制品加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年2月3日原被告签订的《房屋安置补偿协议》合法有效；2、判令被告立即支付安置补偿费20万元及利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在开发建设临江市××街过程中，需要征占原告加工厂的房屋和土地，经平等协商2016年2月3日原被告签订了《房屋安置补偿协议》，约定：“一、安置房屋：1.河东小区一期工程二区住宅壹户××楼.6平方米。2.三期工程1号楼5单元（西侧道边）门市房1-2层，面积170左右平方米；主体楼车库一间约为25平方米以上；1号楼住宅5单元30×室面积60平方米以上。以上往宅、门市、车库多出的平方乙方不补钱。二安置补偿：双方商定就其生产经营性非住宅房屋征收内容实行货币补偿：1.停产停业净利润损失。2.职工工资损失。3.搬迁费。4.房租补助，过冬补助以及地上物补助等。由征收办签补偿协议，甲方同意给乙方补偿现金80万元整，分三期付款：2016年2月6日前付30万元2016年4月30日前付30万元2016年12月30日前付20万元（5月1日起按日1分计息）三、因乙方被征收的所有非住宅房屋均未有房屋执照，在将来办理房屋产权时将发生的税费由甲方承担（指不动产发票税费）。五、本补偿协议内容的补偿现金部分及房屋部分已经包含了政府征收办依照政策给予乙方补偿”。协议签订后原告履行了相关义务，被告已交付的××区.6平方米房屋未办理不动产权登记，三期工程的住宅、门市、车库未交付。安置补偿费用尚欠20万元未支付。据此，依法起诉，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。 临江市兴嘉房地产开发有限公司辩称，对双方签订的“房屋安置补偿协议”无异议，原告主张的20万元应当扣除2.5万元，对于利息的约定，违反法律禁止性规定，属于无效条款。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日原、被告双方签订了《房屋安置补偿协议》，约定：“一、安置房屋：1.河东小区一期工程二区住宅壹户××楼.6平方米。2.三期工程1号楼5单元（西侧道边）门市房1-2层，面积170左右平方米；主体楼车库一间约为25平方米以上；1号楼住宅5单元30×室面积60平方米以上。以上往宅、门市、车库多出的平方乙方不补钱；二、安置补偿：双方商定就其生产经营性非住宅房屋征收内容实行货币补偿：1.停产停业净利润损失；2.职工工资损失；3.搬迁费；房租补助，过冬补助以及地上物补助等。由征收办签补偿协议，临江市兴嘉房地产开发有限公司同意给临江市弘安木制品加工厂补偿现金80万元整，分三期付款：2016年2月6日前付30万元、2016年4月30日前付30万元、2016年12月30日前付20万元（5月1日起按日1分计息）；三、因临江市弘安木制品加工厂被征收的所有非住宅房屋均未有房屋执照，在将来办理房屋产权时将发生的税费由临江市兴嘉房地产开发有限公司承担（指不动产发票税费）；五、本补偿协议内容的补偿现金部分及房屋部分已经包含了政府征收办依照政策给予临江市弘安木制品加工厂补偿”┈┄。协议签订后，临江市兴嘉房地产开发有限公司已交付的××区.6平方米房屋未办理不动产权登记，三期工程的住宅、门市、车库未交付。安置补偿费用尚欠20万元未支付。临江市兴嘉房地产开发有限公司于2019年6月11日、10月10日、12月10日分别偿还给韩邦起15,000元、500元、5,000元征地补偿款。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方的真实意思表示，是自愿订立的，双方均认可，没有违反相关法律规定，该协议依法成立，合法有效，应受到法律的保护，本院予以支持。原、被告必须依照诚实信用的原则正确、完全地行使协议享有的权利和履行的义务。临江市兴嘉房地产开发有限公司已经履行了部分义务，剩余义务应继续履行。临江市兴嘉房地产开发有限公司于2019年6月11日、10月10日、12月10日偿还原告25,000元，并注明是征地补偿款，应认定为本金，应从200,000元中扣除。《房屋拆迁安置补偿协议》约定利息为日1分计算，约定利息过高，违反法律规定，不受法律保护，庭审中原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，判决如下： 一、临江市弘安木制品加工厂与临江市兴嘉房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效。 二、临江市兴嘉房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付临江市弘安木制品加工厂补偿款175,000元及利息（利息自2016年5月1日按年利率24%开始计算，2016年5月1日至2019年6月10日以200,000元为基数计算、2019年6月11日至2019年10月10日以185,000元为基数计算、2019年10月11日至2019年12月10日以180,000元为基数计算、2019年12月11日至还清欠款之日止以175,000元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由临江市兴嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  闫文龙 二〇二〇年八月四日 书记员  郭盛洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2000号之七申请执行人周正强，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被执行人王恒，男，1984年8月4日生，蒙古族，住河南省南阳市。周正强与王恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初10458号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：王恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付周正强借款67000元及逾期付款利息（以67000元本金为基数自2019年9月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。本案案件受理费1750元，由王恒负担。因王恒未履行上述判决确定的义务，申请执行人周正强向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王恒电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王恒未实际履行。2、本院于2020年5月12日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王恒名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年5月12日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王恒名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无不动产、住房公积金等财产。4、本院于2020年5月12日委托河南省南阳市卧龙区人民法院查询了被执行人王恒名下的财产情况，未查找到有关财产线索。5、本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统冻结了被执行人王恒名下的银行存款账号2个、网络资金账号1个；于2020年8月13日扣划其名下的银行存款、网络资金共9337.48元，该款支付申请执行费800元，余款8537.48元将支付申请执行人。6、本院于2020年7月7日对被执行人王恒适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年8月17日约谈申请执行人周正强，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位8537.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3067号 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号，统一社会信用代码：914310003955500579。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 被执行人：罗志钢，男，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭慧娟，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志钢，彭慧娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司2020年8月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执3067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  曹宇琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐天愉
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢128号 耿明昌、袁刚： 申请执行人耿明昌与被执行人袁刚借款合同纠纷一案，申请执行人耿明昌于2020年7月15日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人袁刚给付了案款130000元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1867号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月二十二日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2388号原告：赵盛文，男，1988年12月6日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告赵盛文与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审165号 申请执行人重庆市南川区林业局，统一社会信用代码11500384008682392G，住所地重庆市南川区。 法定代表人王彬，局长。 委托代理人郑开宏，重庆市南川区林业局政策法规和改革发展科负责人。 被执行人刘永江，男，1948年5月9日出生，汉族，住所地重庆市南川区。 申请执行人重庆市南川区林业局于2020年7月24日向本院申请强制执行南林罚决字[2019]第03103号《林业行政处罚决定书》，本院受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中,2020年8月3日申请执行人重庆市南川区林业局向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，根据《森林法》第八十一条第一款第一项规定，拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行。申请执行人重庆市南川区林业局的强制执行申请不符合《中华人民共和国强制执行法》第五十三条的规定。申请执行人撤回强制执行申请应当予以准许。依据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市南川区林业局撤回对南林罚决字[2019]第03103号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年八月四日 书记员  张红梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4843号原告：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路与新华路交叉口,统一社会信用代码914101841704517875。负责人：桑峰，行长。委托诉讼代理人：王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王保珠，女，汉族，1970年1月6日出生，住所地河南省新郑市。被告：荆得钦，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地河南省新郑市。本院在审理原告中国银行股份有限公司新郑支行与被告王保珠、荆得钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告中国银行股份有限公司新郑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司新郑支行撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年八月十日代理书记员  郭 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3235号 原告威宁县世晨酒业经营部。 地址：贵州省威宁县吧五里岗街道棒木社区。 经营者:符世朝。 统一社会信用代码：9250526MA6HK9QA41。 被告威宁县明珠之业歌厅。 地址：贵州省威宁县海边街道滨海大道。 经营者:欧和意。 统一社会信用代码：9250526MA6HK69XKW。 被告周涛，男，汉族，1991年10月8日生，住贵州省黔西县。 被告陶良兵，男，汉族，1974年3月19日生，住贵州省黔西县。 原告威宁县世晨酒业经营部诉被告威宁县明珠之业歌厅、周涛、陶良兵买卖合同一案，本院于2020年5月27日立案受理，因原告提供的被告威宁县明珠之业歌厅的送达地址及联系方式不详，难以查找被告的下落，本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告威宁县明珠之业歌厅新的送达地址或被告威宁县明珠之业歌厅下落不明的证据。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告威宁县世晨酒业经营部的起诉。 案件受理费2338元退回原告威宁县世晨酒业经营部。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 安华赟 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23075号 被执行人：杨灵，女，1971年10月2日出生，汉族，身份证地址：四川省高县。 关于被执行人杨灵案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18730号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨灵应负担案件受理费431.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨灵名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2925号申请执行人：江苏银河建设集团有限公司，统一社会信用代码91321023141054176K，住所地宝应县。法定代表人：陈锦山。被执行人：连云港力联商贸有限公司，统一社会信用代码91320700569124067U，住所地海州区。法定代表人：李海波。被执行人：李海波，男，1978年6月23日生，汉族，住南京市白下区。申请执行人江苏银河建设集团有限公司与被执行人连云港力联商贸有限公司、李海波建设工程价款优先权纠纷一案，该案(2019)苏0706民初5475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人连云港力联商贸有限公司、李海波未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银河建设集团有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，江苏银河建设集团有限公司与连云港力联商贸有限公司、李海波建设工程价款优先权纠纷达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人江苏银河建设集团有限公司自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执2925号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年八月二十五日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初442号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王全中，男，1981年10月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因醉酒驾驶机动车，于2020年7月16日被中牟县公安局吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人王全中犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院已通知中牟县法律援助中心指派律师为被告人提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员袁胜麦出庭支持公诉，被告人王全中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年7月8日21时许，被告人王全中与他人饮酒后，于当日22时43分许驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车上路行驶,当行驶至中牟县商都大道与人文路交叉口西50米处时被中牟县公安局民警查获。经河南唯实司法中心血醇检验所鉴定，被告人王全中体内静脉血液血醇含量为180.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人王全中到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王全中的供述，证人王某的证言、河南唯实司法中心血醇检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据，认为被告人王全中的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王全中判处拘役一个月，并处罚金人民币18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王全中对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议。本院予以确认。本院认为，被告人王全中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王全中所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王全中到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王全中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年八月十七日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4325号原告：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。统一社会信用代码：914101005828657160。法定代表人：毛玉娥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奎、王文潭，河南金霖源律师事务所律师。被告：许海镖，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张雪丽，女，1988年7月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司与被告许海镖、张雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郑州嘉顺汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州嘉顺汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年八月六日书记员  刘甜甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1202执3311号阜阳民安房产经纪有限公司：阜阳民安房产经纪有限公司与阜阳市随风传媒广告有限公司，申请执行标的共计60875元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，安徽省阜阳民安房产经纪有限公司向本院申请执行的（2018）皖1202民初6274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。阜阳市颍州区人民法院二〇二〇年八月二十八日
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初822号 原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：王洪娟，女,系该公司督导兼内务。 被告：米央本，男,1972年4月2日出生，汉族,住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告:陈建华，女,1986年12月10日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被告:王德荣，男,1970年1月15日出生,汉族,住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告米央本、陈建华、王德荣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵昌贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  钟 敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保729号申请人：海安县金鑫丝绸织品有限公司被申请人：上海品众纺织服饰有限公司被申请人：于柏付关于海安县金鑫丝绸织品有限公司与上海品众纺织服饰有限公司、于柏付买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3989号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年8月07日冻结于柏付名下银行卡账户一张2、于2020年8月07日冻结上海品众纺织服饰有限公司名下银行卡账户一张依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初3989号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月十八日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执148号之一 申请执行人：杨德祥，男，1959年6月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：湖北宏昌医药有限公司，住所地黄石市迎宾大道19号（武黄路以北A-01地块），统一社会信用代码914202007391286199。 法定代表人：邓四平，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1560号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人湖北宏昌医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北宏昌医药有限公司偿还申请执行人借款本金人民币100000元、利息73140元，承担案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人湖北宏昌医药有限公司名下无房产，车辆已被另案查封，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年8月7日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人湖北宏昌医药有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人杨德祥与被执行人湖北宏昌医药有限公司借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额175690元（含本金、利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 伟
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3266号 原告：盛娥娥，女，生于1986年1月29日，汉族，住靖边县。被告：熊岗，男，生于1985年4月22日，汉族，住靖边县。被告：李小花，女，生于1986年1月15日，汉族，住靖边县。本院在审理原告盛娥娥与被告熊岗、李小花民间借贷纠纷一案中，原告盛娥娥于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛娥娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛娥娥撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告盛娥娥负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年八月二十八日 书  记  员  陈俊霖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4415号之一申请执行人：孙灿仁，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：谭婷，女，1988年11月9日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人孙灿仁与被执行人谭婷民间借贷纠纷一案，于2020年5月28日经本院审结，本院作出的（2020）湘0103民初2250号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金200000元，利息31467元，迟延履行期间的债务利息1785元，并应承担本案案件受理费、保全费3830元，申请执行费3320元，以上共计240402元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭婷银行存款240402元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 勇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初120号 原告：陈访，男，1987年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：耿某1，男，2007年3月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 法定代理人：耿某2，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省邳州市,系耿某1父亲。 被告：耿某2，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告陈访与被告耿某1、耿某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。陈访到庭参加诉讼，耿某1、耿某2经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈访向本院提出诉讼请求：耿某1、耿某2赔偿陈访因火灾造成的损失50万元；本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年3月26日3时，耿某1到陈访经营的安吉递铺锦惠百货商行多次想要点燃摇摇机，后起火，火势蔓延至超市，超市内的货物基本被烧毁，经济损失惨重。耿某1系未成年，无法追究刑事责任。耿某2系耿某1父亲。现陈访向耿某1、耿某2主张民事赔偿责任未果，诉至本院。审理过程中，陈访将第一项诉讼请求变更为：耿某1、耿某2赔偿陈访因火灾造成的损失19万元。本院予以准许。 耿某1、耿某2未作答辩。 陈访为证实其主张的事实，向本院提交了安吉县公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书一份、火灾事故后的现场照片六份、个体工商户登记情况一份，以证明其经营的安吉递铺锦惠百货商行在2018年3月26日3时发生火灾，火灾导致超市被烧毁，直接财产损失为19万元，该火灾由耿某1造成，应承担赔偿责任的事实。二被告未予质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述火灾事故简易调查认定书经本院庭后与安吉县公安消防大队核实后，该事故认定书内容真实有效，认定书中认定起火原因明确，认定财产直接损失亦有据可循，该认定书与上述照片能够相互印证，故本院对上述证据的三性予以认定。 综上，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2018年3月26日，位于安吉县××街道××区的安吉递铺锦惠百货商行发生火灾，该商行财产基本被烧毁，过火面积150平方米。2018年3月29日，安吉县公安消防大队出具火灾事故简易调查认定书，认定本次火灾起火部位为该商行，起火点在商行门口处，距东面墙体3米处，距大门第二根柱子0.5米处，起火原因为外来火源引燃周边可燃物。火灾发生前，耿某1在起火点处拉扯摇摇车的线路，当时线路被拉断冒出火花后其自行离场。该火灾造成直接经济损失19万元。 耿某2系耿某1父亲。 安吉递铺锦惠百货商行系个人工商户，经营者为陈访。该个体工商户于2020年4月8日注销。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得破坏。损坏他人财产的，侵害人应当恢复原状或赔偿损失。本案中，耿某1拉扯摇摇机线路引发火花，其未完全熄灭火花，而是自行离开案涉现场，导致火势增大致安吉递铺锦惠百货商行基本被烧毁，造成直接损失19万元。因耿某1是限制民事行为能力人，耿某2作为耿某1的父亲，系法定监护人，根据我国《侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，由于现无证据证明耿某2尽到监护责任，故耿某2应对安吉递铺锦惠百货商行的损失承担侵权责任，如耿某1有财产，由其本人财产支付赔偿费用，不足部分，由耿某2赔偿。因安吉递铺锦惠百货商行系个体工商户，在该个体工商户被注销后，陈访有权向耿某1、耿某2主张财产损害的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 耿某1、耿某2于本判决生效之日起十日内赔偿陈访因火灾造成的损失19万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，由耿某1、耿某2负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  张仲国 人民陪审员  杨肖俊 二〇二〇年八月三日 书 记 员  曾英英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初11525号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内。 负责人：王玉峰，经理。 委托诉讼代理人（系原告职工）：康少华，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人（系原告职工）：邢军，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：张玲，女，1977年10月5日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月六日 书记员  孟 军
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1494号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：罗飞虎，男，1991年11月10日出生，汉族，住宾县。被告：周立军，男，1984年6月9日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告周立军、罗飞虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告罗飞虎、周立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款78000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告罗飞虎、周立军向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证，拟证明原告按合同约定，按时向借款人罗飞虎、周立军发放借款79000元。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：周立军、罗飞虎于2018年11月91日自愿与原告签订了农户互保借款合同，罗飞虎在原告处取得贷款7.8万元，约定了还款日期。借款到期后未偿还。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗飞虎、周立军于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款7.8万元及利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告周立军、罗飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4262号                  立案      时间              2020年7月20日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人              原                  告              张才华，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。.                        被            告              姚啟荣，男，1956年6月22日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月27日起至借款还清止）；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              合法的民间借贷受法律保护。本案被告于2019年9月27日原告借款人民币20000元，并出具了借条一张，约定2019年10月30日前付清，双方未约定利息，现被告至今未归还，原告诉至本院，对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。原告提出的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              一、 被告姚啟荣于本判决生效后十五日内归还原告张才华借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿借款本金之日止）；      二、 驳回原告张才华的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币275元（原告已预交），由被告姚啟荣负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月二十六日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2620号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：凡华，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人凡华银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2620号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保334号申请保全人：赵利，男，1969年10月19日，住长春市宽城区。被保全人：匙德有，男，1969年4月16日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。申请保全人赵利与被保全人匙德有财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初1085号民事裁定书，本院于2020年8月4日立案保全，在保全过程中，查封申请保全人赵利名下坐落于长春市菜市南街以东、富裕路以北、菜市南街东胡同以西龙第8城BC组团B-1#【幢】1106号（权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号；丘地号：6-22/64-11（1106）；建筑面积38.59平方米）房产一套（查封期限叁年，查封日期2020年8月5日至2023年8月5日）；冻结被保全人匙德有支付2019年汽车燃油补贴款13680元人民币，（冻结期限壹年，冻结日期2020年8月5日至2021年8月5日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初1085号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年八月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3761号申请执行人：唐秀忠，男，1964年6月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏正元、钱晓燕，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路12号。法定代表人：李长安。申请执行人唐秀忠与被执行人江阴市发达纺织实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3142号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴市发达纺织实业有限公司应支付借款18万元，并负担诉讼费用2575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴市发达纺织实业有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5537号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住址：长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。被执行人：陈明，男，汉族，1984年10月1日出生，住址：湖南省永州市零陵区。被执行人：欧党荣，女，汉族，1985年11月3日出生，住址：湖南省永州市零陵区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12363号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明、欧党荣在银行的存款1271267.82元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月三日书记员 杨敏敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民初6923号之一原告：蔡羽，女，1991年8月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：叶晓辉、秦晓宇，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京学恒教育科技有限公司，统一社会信用代码913201133024522561，住所地南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号163室。法定代表人：李伟。原告蔡羽与被告南京学恒教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告蔡羽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告蔡羽撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。（此页无正文）审 判 长 徐 琴人民陪审员 夏 春人民陪审员 朱立霞二〇二〇年八月三日法官 助理 路明轩书 记 员 刘 迪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢550号张萍、平倚群：申请执行人张萍与被执行人平倚群房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6035号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢550号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0103刑初511号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人宋来贤，男，汉族，1959年11月27日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人宋来贤犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月28日至7月2日期间，被告人宋来贤在长江复粮洲水域，使用“地笼网”,以当日下午布网次日凌晨收网的方式非法捕捞水产品。7月2日5时许，其在收网时被渔政工作人员抓获。渔政工作人员现场查获“地笼网”15套及非法捕捞的渔获物2.6公斤。涉案的渔获物已进行无害化处理。公诉机关认为，被告人宋来贤具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人宋来贤拘役三个月，缓刑三个月。被告人宋来贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋来贤犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋来贤归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合被告人宋来贤的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现,将其置于社会监督下,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人宋来贤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具地笼网十五具，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执恢28号杨玉兰、伍玉禄、邓发要：本院执行的杨玉兰与伍玉禄、邓发要民间借贷纠纷一案，经担保人邓发要自动履行，执行金额40000元，申请执行人已领取，执行费500元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27113号原告：上海众洁餐饮有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：汪贤军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦，安徽寿州律师事务所律师。被告：蒋建成，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍地福建省莆田市。原告上海众洁餐饮有限公司与被告蒋建成股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告上海众洁餐饮有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海众洁餐饮有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海众洁餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海众洁餐饮有限公司负担。审 判 员 徐若瑶二〇二〇年八月七日法官助理 王 凯书 记 员 施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4620号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区 负责人：刘东锁，行长。 被告：何永红，男，1981年12月2日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行诉被告何永红银行卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行于2020年8月13日提出对被告何永红的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行在诉讼中申请撤回对被告何永红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行撤回起诉。 案件受理费228元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘国映
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4950号申请人：蒋培玲,女,汉族。被申请人：洛阳钰淮汽车销售服务有限公司。法定代表人:蒋军清原告蒋培玲诉被告洛阳钰淮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人12122000元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为12122000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳钰淮汽车销售服务有限公司银行存款12122000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人蒋培玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  孙腾飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2137号申请执行人：何相武，男，汉族，1963年03月01日出生，住重庆市江津区石蟆镇二溪村一组，公民身份号码510225196303013315。被执行人：罗江泉，男，汉族，1966年12月11日出生，住重庆市永川区仙龙镇大磨子村岩下村小组19号，公民身份号码510229196612119039。申请执行人何相武与被执行人罗江泉劳务合同纠纷一案，本院(2019)渝0116民初13313号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗江泉逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的款为15005元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现依法扣划被执行人银行账户存款263.95元，已支付申请执行人，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单等。2020年7月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月6日，被执行人兑现263.95元。本院认为，本案已穷尽执行措施，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2137号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  李 伟审判员  黄双平二〇二〇年八月六日书记员  吴俊达
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审120号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地：如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通市高全升降设备有限公司,住所地如皋市城北街道陆姚社区19、22组。 法定代表人：秦新林。 2020年7月24日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]12081902号《行政处罚决定书》，要求：拆除在非法占用的3770.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的3770.05平方米（折5.66亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2013年11月5日，被执行人南通市高全升降设备有限公司未经有权部门批准，擅自占用城北街道陆姚社区19、22组10578.8平方米（折15.87亩）集体土地新建厂房。2015年3月30日，原如皋市国土资源局作出皋国土资罚（2015）12082101号《行政处罚决定书》。从2019年1月28日开始，被执行人在未取得有权部门批准的情况下，又擅自在上述行政处罚的用地范围内新建钢结构厂房。截止到2019年8月27日，经实地勘测，被执行人新建厂房占地面积3770.5平方米（折5.66亩），建筑总面积4549.5平方米。 对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述3770.5平方米用地不符合城北街道土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（水田、旱地）、圆地（其他圆地）、水域及水利设施（沟渠），面积分别为2794.9平方米、943.5平方米、32.1平方米。 申请执行人认为，被执行人非法占用土地进行建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：责令限期拆除在非法占用的3770.5平方米用地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的3770.5平方米（5.66亩）土地。2019年11月18日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人既未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2019年12月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]12081902号行政处罚决定书，决定：责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的3770.5平方米用地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的3770.5平方米（5.66亩）土地。该处罚决定书于2019年12月5日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年6月23日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人未进行陈述和申辩，亦未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]12081902号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]12081902号《行政处罚决定书》。执行事项：被执行人南通市高全升降设备有限公司立即拆除在非法占用的3770.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；被执行人南通市高全升降设备有限公司立即退还非法占用的3770.05平方米（折5.66亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郝文君
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执489号 申请执行人李坚与被执行人吉杰服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初1462号民事判决书已发生法律效力。被执行人吉杰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李坚向本院申请执行，请求被执行人吉杰给付拖欠邮寄费22000元及利息，案件受理费350元、执行费235元由被执行人负担。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人吉杰银行账户。双方当事人已私下和解并履行完毕。申请人李坚已实现全部债权。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执489号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。 二〇二〇年八月十七日