河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初991号原告：贾绘娟，女，汉族，1990年2月19日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘乐，系河南亚太人律师事务所律师。被告：杨路杰，男，1987年1月29日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，系河南扶正律师事务所律师。原告贾绘娟与被告杨路杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾绘娟及其委托诉讼代理人刘乐、被告杨路杰及其委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾绘娟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告剩余款项共计288370元及利息（以288370元为本金按照年利率6%计算自2019年6月8日起至实际清偿之日时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月份被告以合伙承包修路工程为由邀请原告入伙投资，被告又以承包工程走关系送礼等事由向原告及原告父亲索要人民币共计286370元，从原告处索要价值一万元的烟酒字画，以上共计296370元。但被告未承包到修路工程，向原告索要的款项也未用来走关系送礼，后原告要求被告退还上述款项，被告以各种理由推诿拒不返还，2019年6月6日原告以被告涉嫌诈骗罪向尉氏县公安局报案，被告退还原告8000元钱，后尉氏县检察院作出不批捕决定，至今被告仍不退还剩余的288370元钱，为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨路杰辩称：原被告之间确实为合伙修路进行过投资，双方往来虽然有20余万元的资金流向，但与合伙修路有关系的只有145000元，双方微信中往来转款与本次合伙修路没有关系，是原告以前向被告所借的款项通过微信进行的清偿，另外双方合伙之间的资金交往，也不应该认定为民间借贷而按年利率6%计算利息，而原告与被告之间是亲戚关系，互相之间有抽烟喝酒这些人之常情的事情，并不是被告向原告所索要的。原告贾绘娟向法庭提交以下证据：第一组证据：微信、银行转账凭证，证明目的：原告通过微信转账方式向被告转账一共12次共计59370元的事实；原告及原告丈夫通过银行转账方式向被告转账一共三次，分别是15000元、40000元、50000元，合计105000元，往被告指定的田瑞民的农业银行卡内转账40000元，以上共计204370元。第二组证据：取款凭证，证明目的：原告于2018年5月12日在扶沟县支行取款共计67000元。第三组证据:尉氏县公安局门楼任派出所侦查卷宗，证明目的：被告承认收取原告微信、银行转账共计204370元以及收取原告现金及烟酒；其中通过原告丈夫王傲阳给付被告现金67000元，通过原告父亲贾春生给付被告现金15000元，被告在原告处拿走价值一万元的烟酒字画，原告陈述给付被告人民币、烟酒字画等共计296000余元，被告在派出所退还原告8000元的事实。第四组证据：录音一份，证明目的：被告承诺要退还原告二十九万三千五百元，但一直未予以退还，被告自认拖欠原告293500余元的事实。被告杨路杰质证意见为：对第一组证据由于原告没有提供原始载体，要求提供原始载体予以核实，微信转账是其他经济往来，与合伙纠纷没有关系。对15000元的农村信用社转款凭证无异议。对三张银行回执单（中国农业银行40000元及农村信用社的90000元）真实性及证实目的没有异议。对第二组证据邮政储蓄银行账户交易明细真实性无异议，证明目的有异议，该证据只能反映取款67000的事实，但不能证明该款项支付给了被告并用于证明合伙修路，达不到该证明目的，该证据与本案缺乏关联性。对第三组证据真实性无异议，因为该笔录如果是在尉氏县公安局所提取，应该有公安局加盖印章予以证明该复印件与原件是一致的才能证明该复印件是真实的，缺乏印章而且又是复印件，不能作为有效证据予以使用。对原被告通话录音真实性无异议，但对证明目的有异议，录音中是双方对第三人是否打款给原告产生的争吵，其中原被告都提到向别人要320000元，但是被告说别人只打上了293500元这些款项是两个人合伙的资金，并不是原告一个人的，并且原告在录音中也认为多打了20000元，从这一点反应293500元是原被告向第三方要求退还的数额，不是原告自己应得的数额。原告的质辩意见为：对于微信转账59370元进行质辩，被告说原告与其微信转账系其他往来，被告也没有提出相关证据予以证明，故被告此说法没有事实依据，该12笔微信转账记录在尉氏县公安局门楼任派出所卷宗中也予以承认收取原告微信转账59370元。对邮政取款67000元，该组证据原告只是证明2018年5月12日取款的事实，结合第三组证据门楼任派出所侦查卷宗，原告及原告丈夫向派出所陈诉，当时是按被告要求给付的67000元现金，被告也承认收取过原告的现金，因此结合以上证据完全可以证明被告收取原告67000元的事实，故第二组证据是与本案有密切关联的。本案中原告及原告代理人曾前往尉氏县公安局调取与本案有关的卷宗并申请加盖公安局公章，但尉氏县公安局要求法院出具相关证明前往调取材料，本案立案后已向法院申请调取证据，可以向法庭申请核实证据。对第四组证据录音，本案原被告名为合伙关系，但具尉氏县公安局调查双方不存在合伙关系，被告杨路杰没有承包到双方约定的合伙工程等事情，被告在卷宗中也承认从原告处索要的款项也没有用来走关系及送礼，同时被告也没有承包相关工程的资质和能力，原告向被告索要其曾向杨路杰支付的款项，杨路杰在电话中承诺给，但一直没有汇款，在录音第一段中“多一分不会给你少一分也不会少你，连你爸的钱也给你弄过去了”在电话录音中被告承认要退还原告293500元，至于被告所说的此笔款项是双方的合伙资金，该笔款只是原告一人向被告支付的款项。法庭根据原告申请法院依职权调取尉氏县门楼任派出所对被告杨路杰的三份调查笔录。原告对法庭调取的证据无异议。被告：对三份笔录真实性无异议，但对三份笔录中能够反映出来被告接收原告现金的只有7500元，不是原告所称的67000元，所以原告所称67000元现金不属实，该份证据也不能够充分证明。原告贾绘娟庭后提交证据：第五组证据:2018年8月29日:10月3日:12月14日;15日微信聊天记录及微信转账记录截图，证明目的:原告通过微信转账向被告支付修路投资款的事实。第六组证据:37秒录音:8分12秒录音:2019年5月18日微信聊天记录截图，证明目的:原告给被告每一笔钱的详细记录的对账情况，一共293500元，被告微信回答嗯予以确认。第七组证据:2018年8月24日;12月13日至12月16日微信聊天记录:26分钟05秒录音，证明目的:被告编造承包工程虚假信息，自导自演，以合伙出资为由蒙骗原告钱的事实。第八组证据:2019年5月22日原被告微信聊天语音，证明目的:被告承认退还原告给的钱并承认收到原告丈夫王傲阳给他的67000元现金，原告父亲给他15000元现金的事实。被告杨路杰质证：对第五组证据微信截图，需与原始载体核实真实性，否则不能作为有效证据使用。该组证据内容不明确，原告称“一共是这么多钱293500元”，但被告虽然回答“嗯”并不是对上述数字的认可，二句话的时间相隔一个半小时之久。2、录音内容，原告需提供原始载体与录音向核对，不然不能作为有效证据使用。录音中的内容，被告并没对双方往来钱的数额进行确认。被告杨路杰未提交证据。根据庭审质证及庭审询问合议庭认为原告所提交的八组证据及本院依职权向尉氏县公安局调取对杨路杰的三份询问笔录能相互印证，对本案具有关联性，客观真实，本院对上述证据认定为有效证据。根据上述有效证据结合庭审询问可以认定以下事实：原告贾绘娟与被告杨路杰系姨表关系。2018年4月份，原告贾绘娟与被告杨路杰口头协商合伙承包修扶沟县后营村乡村道路，协商后，期间原告贾绘娟向被告杨路杰通过微信、银行转账及指定打款共计支付被告杨路杰286370元。被告杨路杰在原告贾绘娟父亲处拿烟酒字画折款10000元。因其他原因双方未能合伙承包修路工程。被告杨路杰陈述合伙期间花费消耗60000元费用，无提交证据加以证明。原、被告双方合伙不能后，原告贾绘娟要求被告杨路杰退还合伙款项，被告杨路杰未能退还，2019年6月6日原告贾绘娟以被告杨路杰涉嫌诈骗罪向尉氏县公安局报案，尉氏县检察院做出不批捕决定，期间被告杨路杰退还给原告贾绘娟8000元。以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：原告贾绘娟实际给付了被告杨路杰多少合伙做生意的款项，是否应予以退还。个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营共同劳动，本案中原告贾绘娟与被告杨路杰虽然没有书面合伙协议，但双方协商一致、合伙意向明确、合伙关系成立，原告贾绘娟实际出资合伙资金286370元，被告杨路杰也应提供相应的款项或实物或技术等，因合伙修路工程未能实现，被告杨路杰应把收到原告贾绘娟的合伙资金予以退还。被告杨路杰辩解微信中往来转款与本次合伙修路没有关系，是原告以前向被告所借的款项通过微信进行的清偿，同时被告杨路杰陈述辩解合伙期间花费消耗60000元费用，但未提交证据加以印证，原告贾绘娟也不予认可，因此其辩解理由，本院不予采信。因原告贾绘娟与被告杨路杰是亲戚关系，被告杨路杰从原告贾绘娟父亲处拿的烟酒字画等折款10000元，属礼尚往来，原告贾绘娟要求退还该10000元款，无法律依据，本院不予支持。在尉氏县公安局处理涉嫌诈骗案时，被告杨路杰所退还的8000元款项，应予以扣除。原告贾绘娟要求被告杨路杰支付利息之请求，双方无约定，也无证据证明，本院不予支持。综上，被告杨路杰因合伙所欠原告贾绘娟278370元债务应予偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨路杰于本判决生效后十日内偿还原告贾绘娟278370元。驳回原告贾绘娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告杨路杰承担（先由原告贾绘娟垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高鑫永审 判 员  徐军营人民陪审员  杨群成二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱冠潇