wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2028号 原告：承德县利龙装载机修理部，住所地承德县头沟镇头沟村。 经营者：姜海龙，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住承德县头沟镇头沟村。 委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：承德永康矿山工程建筑有限公司承德县分公司，住所地承德县头沟镇头沟村。 法定代表人：陈飞，总经理。 被告：李忠飞，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住承德县头沟镇头沟村。 原告承德县利龙装载机修理部与被告承德永康矿山工程建筑有限公司承德县分公司、李忠飞修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告承德县利龙装载机修理部于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德县利龙装载机修理部撤诉。 案件受理费收取计25.00元，由原告承德县利龙装载机修理部承担。 审判员 姜 银 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵光磊
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢468号 申请执行人王波与被执行人抚松县万良镇人民政府买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务。 本院认为，抚松县人民法院（2014）抚民二初字第712号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2014）抚民二初字第712号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1300号 原告：薛岚戈，男，1986年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：河北泰墅房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市安次区恒祥家园第12幢1单元1层103号房。 法定代表人：任思思，该公司总经理。 被告：刘树松，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 薛岚戈与河北泰墅房地产经纪有限公司、刘树松房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。2020年8月14日，原告薛岚戈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按薛岚戈撤诉处理。 案件受理费1250元，由原告薛岚戈负担。 审判员 杜 杨 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨文青 ——
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执387号申请执行人：李松涛，男，1956年9月20日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人：邱志燏，男，1963年8月25日，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。申请执行人李松涛与被执行人邱志燏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘1125民初906号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李松涛于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人邱志燏送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，于2020年7月10日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人无财产可供执行。2020年7月14日本院对被执行人适用限制高消费措施同日对被执行人作出拘留决定书,2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月6日，本案申请执行标的为20000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月六日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            西安市未央区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）陕0112民初12618号                                    原告                    张斐，男，1987年2月9日出生。          委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。                                    被告              被告:陕西聚安实业有限公司。      法定代表人：常永梅，董事长。      委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。                    案由                         商品房销售合同纠纷                        诉讼请求              1、判令被告向原告支付逾期交房违约金14987元；      2、本案诉讼费由被告承担。                      本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,判决如下：      被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张斐逾期交房违约金14987元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费174元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上述款项时一并给付原告。      本判决为终审判决。                        （此页无正文）      审  判  员      郭丽华      二〇二〇年八月十四日      法 官 助 理     周  莹      书  记  员      郭  娟
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02协外认3号申请人：潘野，女，1979年12月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省吉林市丰满区。被申请人：朴旭东，男，1975年5月22日出生，大韩民国公民，住韩国高阳市一山西区。申请人潘野申请承认大韩民国首尔家庭法院作出的2013Dedan304395离婚判决书一案，本院于2020年8月5日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。潘野申请称，潘野与朴旭东于2006年6月14日登记结婚，大韩民国首尔家庭法院于2013年12月18日作出2013Dedan304395离婚判决书，确认潘野与朴旭东离婚，现申请确认离婚判决书的效力。经审查认定：大韩民国首尔家庭法院于2013年12月18日作出2013Dedan304395离婚判决书，判决潘野与朴旭东离婚，该判决书于2014年1月3日发生法律效力。本院认为，大韩民国首尔家庭法院于2013年12月18日作出的2013Dedan304395离婚判决书第一项判决离婚部分，符合我国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院于2013年12月18日作出的2013Dedan304395离婚判决书第一项，即承认潘野与朴旭东离婚。案件申请费500元，由申请人潘野负担。审判长  李亚妮审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年八月十二日书记员  王 健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3850号 原告：王绪龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 被告：姜良乾，男，1984年6月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王绪龙与被告姜良乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告姜树金于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王绪龙撤回起诉。 案件受理费115元减半收取计57.5元，由原告王绪龙负担。 审判员 苏 光 二〇二〇年八月三日 书记员 贾翕翕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1777号上诉人（原审原告）：桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场。经营者：付春玉，男，1970年3月27日出生，住吉林省桦甸市八道河子镇栗子沟村栗子沟二社。被上诉人（原审被告）：惠某1，男，1955年8月21日出生，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：惠某2（系惠某1之子），住吉林省桦甸市。上诉人桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场（以下简称春玉种植农场）与被上诉人惠某1因种植回收合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春玉种植农场的经营者付春玉，被上诉人惠某1的委托诉讼代理人惠某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春玉种植农场上诉请求：撤销（2020）吉0282民初286号民事判决，改判支持春玉种植农场一审的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.双方签订合同约定收购水稻的时间为2018年12月31日至2019年3月1日。在合同履行过程中，惠某1将水稻出卖给他人，并以春玉种植农场不回收为由拒绝履行合同义务。2.春玉种植农场有新的证据证实惠某1违反合同约定，理应赔偿春玉种植农场的损失。3.一审判决基于认定事实错误导致适用法律错误。惠某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。合同约定春玉种植农场回收水稻价格为1.6元／斤，在回收水稻同时扣除种子款。春玉种植农场未按照合同约定收购水稻，存在违约行为，种子款等费用应当由春玉种植农场自行负担。春玉种植农场向一审法院起诉请求：惠某1给付春玉种植农场各项费用750元，其中包括稻种款450元、春玉种植农场为讨债发生的误工费和差旅费300元。一审法院认定事实：2018年3月29日，春玉种植农场与惠某1签订水稻委托生产合同，惠某1向春玉种植农场赊购黏水稻种子50斤。同日，春玉种植农场将50斤黏水稻种子交付惠某1，双方约定黏水稻种子的价格为每斤9元、春玉种植农场收购水稻价格为每斤1.6元。春玉种植农场未向惠某1收购水稻，惠某1未给付春玉种植农场黏水稻种子款。一审法院认为：协议是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，春玉种植农场与惠某1签订的水稻委托生产合同第十二条第一款约定“甲方若未能回收乙方种植生产的合格水稻，则不收取其所提供的种子款作为赔偿给乙方”。春玉种植农场未按照合同约定向惠某1收购水稻，且未提供证据证明惠某1的水稻不符合收购标准，属于未履行合同义务。春玉种植农场要求惠某1给付水稻种子款450元及误工费、差旅费300元无事实根据及法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回春玉种植农场的诉讼请求。二审中，春玉种植农场向本院提交证据车主杨明及车主陈照伟出具的证明各1份。证明：在春玉种植农场回收前，惠某1已将水稻卖给他人。惠某1对证据真实性有异议，认为证据系伪造，实际情况是因水稻掉价，春玉种植农场拒绝继续回收。因上述证据不属于新证据且不影响本案事实的认定，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，春玉种植农场与惠某1签订了水稻委托生产合同，双方均有义务全面履行合同。惠某1领取稻种后应当保证种植的水稻符合质量要求且供春玉种植农场回收。春玉种植农场应当保证交付的稻种符合质量要求且到期按照预先约定的价款回收水稻。现对于案涉合同未能履行的事实，春玉种植农场不能提供证据证实惠某1当时种植的水稻质量不符合合同约定，而双方均认可春玉种植农场当时回收水稻的价格低于合同约定。因根据现有证据能够认定春玉种植农场明显构成违约，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年八月二十五日书记员  安冬雪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执1980号申请执行人：娄晓梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘杰，男，1980年11月6日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王金艳，女，1980年7月5日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人娄晓梅与被执行人刘杰、王金艳民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月16日作出（2017）辽0283民初7121号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人娄晓梅于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：60658元，执行费810元（未付）。本院在执行过程中，于2020年7月9日冻结了被执行人刘杰、王金艳的银行账户61468元，冻结期限一年。于2020年8月27日将被执行人刘杰、王金艳纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人娄晓梅供不出被执行人刘杰、王金艳有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年八月二十六日6191253619500书记员  姜昊
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1079号原告：何秋娥，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县左岸安置区。被告：凌吉平，男，1972年8月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：邱冬莲，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告何秋娥诉被告凌吉平、邱冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秋娥到庭参加诉讼，被告凌吉平、邱冬莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何秋娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款120000元及自2019年1月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告凌吉平、邱冬莲以做生意需要资金周转为由向原告借款120000元，约定月息1.5分，并写有借条一张给原告执存；原告多次催取借款本息未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告凌吉平、邱冬莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告凌吉平、邱冬莲向原告何秋娥出具了一张借条，借条载明：“兹借到何秋娥人民币壹拾贰万元整，月息1.5%，此据，经手人：凌吉平、邱冬莲，农历2016年12月19日”。诉讼过程中，原告自认借款后被告对2019年1月1日前的利息已结清。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告凌吉平、邱冬莲向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未在借条中约定还款期限，原告有权主张被告在合理期限内归还，被告经原告催取未予归还，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款120000元，本院予以支持。借款利息方面，双方在借条中约定了利息计算方式，该约定未违反国家关于限制借款利率的规定，同时原告在诉讼过程中自认被告对2019年1月1日前的利息已结清，现原告要求被告支付自2019年1月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，本院予以支持。被告凌吉平、邱冬莲未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告凌吉平、邱冬莲应于本判决生效之日起五日内归还原告何秋娥借款120000元及利息（利息计算方式：自2019年1月1日起至还清之日止按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取计1674元，由被告凌吉平、邱冬莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年八月十日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3207号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：李娟，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员  聂  中  伟 二〇二〇年八月十九日 法  官 助  理  英卡尔 华西太 书  记  员  阿依努尔艾买提
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保201号 申请人：戈有文，男，1959年9月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：马素香，女，1969年5月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：胡廷宝，男，1966年7月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在审理申请人戈有文与被申请人马素香、胡廷宝民间借贷纠纷财产保全中，申请人戈有文向本院申请财产保全，请求对被申请人马素香名下存款50万元进行保全，申请人以现金提供的担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人马素香名下存款50万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨志爽
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申100号 再审申请人（一审被告）：本溪贝辉管道安装工程有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张玉英，系该公司经理。 委托代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社），住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：陈岩，该单位董事长。 委托代理人：霍威，该单位职员。 委托代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 一审被告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王群，该公司经理。 一审被告：辽宁尊赫实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：金力刚，该公司经理。 一审被告：王丽洁，女，汉族，1980年12月2日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。 一审被告：陈启渊，男，汉族，1980年7月12日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。 一审被告：孙国君，男，汉族，1966年4月27日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市明山区。 一审被告：胡其琦，男，汉族，1988年2月20日是恒，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市明山区。 一审被告：朱朋杰，女，满族，1977年11月27日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市明山区。 一审被告：张利明，男，汉族，1975年4月12日生，辽宁省本溪市人，辽宁省本溪市明山区。 一审被告：胡丹，女，满族，1991年5月2日生，辽宁省桓仁满族自治县人，住址辽宁省桓仁满族自治县。 一审被告：胡洋，女，汉族，1987年10月8日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。 一审被告：宋岩，男，汉族，1982年8月14日生，辽宁省桓仁满族自治县人，住址辽宁省桓仁满族自治县。 一审被告：刘鹏，男，汉族，1984年8月9日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。 再审申请人本溪贝辉管道安装工程有限公司因与被申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，一审被告辽宁实华建筑安装工程有限公司、辽宁尊赫实业有限公司、王丽洁、陈启渊、孙国君、胡其琦、朱朋杰、张利明、胡丹、胡洋、宋岩、刘鹏借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，本溪贝辉管道安装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨卫红 审判员  谢向荣 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3109号之一 解除保全申请人：滨州市中赫建筑设备租赁有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北渤海二路1058号鑫力活塞有限公司厂房，统一社会信用代码:91371602349255727E。 法定代表人：王海峰。 被申请人：青岛同益建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇康泰路97号1号楼311室，统一社会信用代码:91370211661271932J。 法定代表人：庞育文。 被申请人：青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路15号，统一社会信用代码:913702142648504395。 法定代表人：杨阁吉。 解除保全申请人滨州市中赫建筑设备租赁有限公司与被申请人青岛同益建筑劳务有限公司、青岛盈鑫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)鲁1602民初3109号民事裁定，冻结被申请人青岛同益建筑劳务有限公司、青岛盈鑫建设集团有限公司名下银行账户存款共计80万元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛同益建筑劳务有限公司、青岛盈鑫建设集团有限公司名下银行账户存款共计80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张静 书 记 员 李倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执744号之一申请执行人：吴自军。被执行人：张巧健。申请执行人吴自军与被执行人张巧健装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4932号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张巧健于本判决生效之日起十日内支付原告吴自军工程款45196元及逾期付款利息（逾期付款利息以45196元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准，自2019年7月31日起计算至被告实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号6228400406149251767。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告张巧健负担。被告张巧健应负担的案件受理费465元直接支付给原告吴自军。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告预交的案件受理费，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的47113元，被执行人应当负担的执行费607元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人在收到上述执行法律文书后既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月24日、2020年6月30日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年4月24日，2020年6月30日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏X机动车一辆，查封期限截至2022年5月25日，因未能实际控制该车辆，本院无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产。四、2020年4月24日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。已轮候查封被执行人名下位于苏州工业园区X、苏州吴中经济开发区X（该不动产系被执行人与案外人共同共有）共计两套，查封期限截至2023年5月14日。并向首先查封法院送达参与分配函，目前尚未接到反馈。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过执行系统查明被执行人在其他法院有2件作为被执行人的案件，无作为申请执行人的案件。五、2020年7月31日，本院通过执行申请书上联系方式联系本案申请人。其对本案执行措施无异议但不同意终结本案本次执行程序。其后，本院通过限期提供执行线索通知书的形式将上述执行情况告知申请执行人并告知其可向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人在规定期限内无新的执行线索向本院提供。六、截至2020年8月18日，本案共执行到案款0元，尚有执行款47113元及执行费607元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十八日书记员  张 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1028号 申请执行人：武汉华中数控股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华工科技园。 法定代表人：陈吉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。 被执行人：东莞市贤旺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村银湖工业区第三排第四栋一至四楼。 法定代表人：游念满，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈慧燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 关于申请执行人武汉华中数控股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人东莞市贤旺电子科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付货款1790000元；2.被执行人支付违约金291892.60元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1790000元为基数，按照日万分之一点七五从2020年1月24日开始计算，计至付清款项之日止，暂计至2020年5月23日为37590元）；4.被执行人支付一审案件诉讼费9756.80元；5.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案执行过程中，2020年8月20日，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人分期偿还且应于2020年12月15日前将全部款项支付完毕。申请执行人提出撤回执行并申请解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12135号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年八月二十五日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初340号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人徐锦耿，男，汉族，1990年5月25日出生，公民身份号码：610624199005254631，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市安塞区王家湾乡党渠行政村004号，住陕西省延安市安塞区安置小区。2020年7月15日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人徐锦耿犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚出庭支持公诉，被告人徐锦耿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年7月15日2时15分许，被告人徐锦耿酒后驾驶陕A1FC08号白色雪佛兰牌小型普通客车，由南向北行驶至延安市宝塔区杨家湾园苑小区路口时，与同方向行驶的白强驾驶的陕JT0843号大众牌出租车发生碰撞，致两车受损，白强受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人徐锦耿豫逃离现场被拦截。经延安市公安局交警支队一大队第30053号道路交通事故认定书认定：徐锦耿负此事故全部责任，白强无责任。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0811号血醇检验报告检测出：徐锦耿血液中乙醇含量为181.17mg/100ml。公诉机关建议判处被告人徐锦耿拘役四个月，并处罚金3000元。被告人徐锦耿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐锦耿违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人徐锦耿醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于徐锦耿在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人徐锦耿的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐锦耿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年八月十二日  书  记  员    任  航陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书 (2020)陕0602刑初340号当事人。自诉人以被告人涉嫌罪，于年月日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判(或者组成合议庭)，公开(或者不公开)开庭审理了本案。自诉人及其诉讼代理人   、被告人及其辩护人   等到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称。被告人辩称。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照    的规定，判决如下:……[写明判决结果。分三种情况:第一，定罪判刑的，表述为:“被告人犯立案案由，判处   。”第二，定罪免刑的，表述为:“被告人犯立案案由，免予刑事处罚。”第三，宣告无罪的，表述为:“被告人无罪”。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审  判  长   审  判  员   审  判  员      二〇二〇年八月十二日 书  记  员   任航1
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢68号杨秀军、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人杨秀军与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6019号 原告：张海滨，男，1986年6月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：李友菊，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告张海滨、李友菊与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张海滨、李友菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张海滨、李友菊撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶秋萍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执811号之七 申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：蔺云。 委托代理人：朱晓艳 被执行人赵新，公民身份号码男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：武世荣。 关于申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人赵新、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人赵新在中国农业银行股份有限公司开设的账户，并扣划了账户内存款11512.25元；冻结了被执行人赵新在鄂尔多斯市银行开设的账户，并扣划了账户内存款22566.06元；4、冻结了被执行人赵新在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户，并扣划了账户内存款48000元；5、查封了被执行人赵新所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；在执行过程中，现因双方当事人达成和解，申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定。本案至今尚未执行标的236914.51元以及2018年2月6日起至借款本金实际给付之日的本金罚息、利息罚息，案件受理费3008元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执811号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郝敬平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4809号罪犯张善崽，男，1971年8月28日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2012年11月22日作出（2012）乐刑初字第462号刑事判决，认定被告人张善崽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳人民币6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月28日以(2017)赣01刑更1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7779号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张善崽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年05月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币9000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张善崽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张善崽减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2012年7月31日起至2020年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢545号申请执行人：谭耀生，男，1952年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：尹远武，男，1972年11月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：韩春霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人谭耀生与被执行人尹远武、韩春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第7389号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金13万元及利息、案件受理费3200元、执行费4033元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院向被执行人下达了限制高消费令限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，并冻结了二人的银行账户。经查询，被执行人没有存款、其他交通运输工具、其他不动产、有价证券等其他财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年八月二十六日书记员 唐 羽
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更470号 罪犯杨恩喜，男，汉族，1968年8月5日出生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省芜湖市三山区人民法院于2013年2月25日作出（2013）三刑初字第000012号刑事附带民事判决，以被告人杨恩喜犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失125354元。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）芜中刑终字第00153号刑事判决，以被告人杨恩喜犯盗窃罪、破坏电力设备罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年8月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨恩喜在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨恩喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨恩喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨恩喜减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1255号 申请执行人：王某1,男性，住吉林省九台市。 被执行人：王某2，男性，住吉林省。 本院在执行王某1与王某2赡养费纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱 程
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初1333号原告：李亚军，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：杜付光，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。被告：向洪斌，男，1991年9月11日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。原告李亚军与被告向洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，并于当日送达诉讼费缴纳通知书，要求原告于七日内缴纳诉讼费，但截至2020年8月12日，原告仍未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亚军撤回起诉处理。审判员  李景才二〇二〇年八月十二日书记员  张 敏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3174号原告：林航，男，汉族，1970年6月27日出生，住河南省。被告：新乡市盛润房地产开发有限公司，住所地新乡市和平北路31号。法定代表人：刘玉萍，经理。原告林航与被告新乡市盛润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告林航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林航撤回起诉处理。审判员 ：赵彦春二〇二〇年八月二十日书记员 ： 杨 柳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1460号上诉人（原审原告）：张某，男，1970年7月17日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）:李某,男,1970年6月29日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）:杨某,女，1974年1月20日出生,住吉林省吉林市。上诉人张某因与被上诉人杨某、李某民间借贷纠纷吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张某于2020年8月27日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年八月二十七日书记员 李欣桐
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初298号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人毛友初,男,1962年11月18日出生,汉族,小学文化,务农,住安徽省宿松县。2020年7月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被宿松县公安局刑事拘留,同年7月10日由宿松县公安局取保候审，8月14日由本院取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞251号起诉书指控被告人毛友初犯非法狩猎罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某1出庭支持公诉,被告人毛友初及其辩护人梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年7月2日晚上23时许,被告人毛友初在宿松县同马大堤24号碑处的长江防护林河道内,佩戴照明头灯、使用自制的竹柄网捞捕捞野生青蛙36只,后被宿松县公安局和宿松县农村农业局联合执法队查获。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定:毛友初捕捞的野生青蛙为黑斑蛙,被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》(简称“三有动物”)。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认、检查笔录等证据，据此认为，被告人毛友初违反狩猎法规,在禁猎区、禁猎期狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人毛友初自愿认罪认罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人毛友初拘役二个月至四个月，缓刑四个月至六个月。被告人毛友初对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：毛友初到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书；无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；主观恶性相对较小；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年7月2日晚上23时许,被告人毛友初在宿松县同马大堤24号碑处的长江防护林河道内,佩戴照明头灯、使用自制的竹柄网捞捕捞野生青蛙36只,后被宿松县公安局和宿松县农村农业局联合执法队查获。经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定:毛友初捕捞的野生青蛙为黑斑蛙,被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》(简称“三有动物”)。宿松县公安局扣押毛友初的作案工具头灯一个、网捞一个，青蛙36只（死亡后已掩埋）。被告人毛友初到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人毛友初适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是毛友初具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人毛友初在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，证人李某、刘某、方某、徐某、石某2的证言，被告人毛友初的供述和辩解，宿松县公安局现场检查笔录，检查照片，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，毛友初非法猎捕野生动物现场方位图，辨认照片，宿松县林业局出具的证明，宿松县人民政府关于在全县禁止狩猎的通告，安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书，掩埋记录及照片，悔过书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛友初违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区狩猎,破坏野生动物资源,情节严重,其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人毛友初的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人毛友初到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人毛友初自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人毛友初的辨认人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人毛友初犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对被告人毛友初从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛友初犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、宿松县公安局扣押被告人毛友初的作案工具：头灯一个、网捞一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年八月二十五日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执858号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号，统一社会信用代码：914303008846861581。被执行人谭喆，男，1987年9月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人贺该池，女，1989年12月5日出生，汉族，住邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2257号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人谭喆、贺该池金融借款合同纠纷一案。本案应执行标的为103167.91元及利息（含本金98747.91元，案件受理费2990元，执行费1430元，利息另计），2020年5月8日申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行提交申请执行书，同日立案执行。2020年8月3日当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初2257号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月三日代理书记员  罗 倩
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初742号原告：张奇滔，男，1983年3月3日出生，土家族，初中文化，鹤峰县龙锐商砼工作人员，住湖北省鹤峰县。被告：陈世才（又写作陈世财），男，1969年8月19日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县。原告张奇滔与被告陈世才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奇滔、被告陈世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奇滔向本院提出如下诉讼请求：1、判决陈世才偿还张奇滔借款100000元，并自借款之日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；2、由陈世才承担本案诉讼费。事实和理由：陈世才因资金周转需要，于2018年3月13日从我手里借款80000元，于2018年3月24日从我手里借款20000元，合计100000元，陈世才分别出具了借条，双方口头约定按月利率2%支付利息。约定的还款期限届满后，他并未按照约定偿还借款，我多次催讨，他虽然一直答应偿还，但至今仍未偿还，故诉至法院。陈世才辩称，我是找张奇滔的父亲张和清借款的，借条是出具给张奇滔的，当时我们约定的月利率是5%，没有约定借款期限，2018年3月13日、3月24日我分别借了80000元、20000元，第一次直接减去4000元的利息，实际只给我76000元，第二次减去1000元的利息，实际只给我19000元。全部的钱都被胡贤龙拿去了，胡贤龙又给我打了借条。胡贤龙每个月给张奇滔还了利息，除了开始借钱的时候扣除的利息外，我自己没有给张奇滔还过钱，也没有给他还过利息。本院经审理认定如下事实：2018年3月13日，陈世才找张奇滔借款，双方约定借款本金为80000元，月利率5%，扣除首月利息4000元后，张奇滔给陈世才交付借款76000元，陈世才给张奇滔出具了金额为80000元的借条。2018年3月24日，陈世才再次借款，双方约定本金为20000元，月利率5%，扣除首月利息1000元后，张奇滔给陈世才交付借款19000元，陈世才给张奇滔出具了金额为20000元借条，双方对两次借款均未约定借款期限。借款之后，陈世才未给张奇滔实际支付利息，也未还款。另查明，胡贤龙与张和清之间有直接借贷关系和资金往来。上述事实，有借条、情况说明书、微信转账记录、微信聊天记录及记录在卷的证人张和清的证言、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，张奇滔与陈世才之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定其合法有效，借款交付后，陈世才长时间未给张奇滔还款，构成违约。张奇滔给陈世才实际交付借款本金分别为76000元、19000元，应当认定借款本金数额分别为76000元、19000元，合计95000元，张奇滔诉请偿还的本金数额中，超过该数额的部分，不予支持。双方约定借款年利率为60%，超过法律支持的利率，且陈世才未实际支付利息，故仅应按照年利率24%支持利息请求，超过部分不予支持。关于陈世才辩称已由胡贤龙将利息直接支付给张和清、张奇滔的意见，经查，陈世才未提交证据证明陈世才、胡贤龙、张和清、张奇滔四人之间达成由胡贤龙将本案借款本金对应利息直接支付给张和清或张奇滔的合意，其提交的胡贤龙给张和清、张奇滔的转账记录以及胡贤龙的情况说明，不足以证明胡贤龙是针对本案借款给张奇滔支付利息，张奇滔亦对此不予认可，故陈世才对其主张应承担举证不能的不利后果，对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈世才于本判决生效后十五日内给原告张奇滔偿还借款本金95000元、利息539元（76000元本金自2018年3月13日至3月23日的利息），并自2018年3月24日起以95000元为基数按照年利率24%给原告张奇滔支付利息至借款本息清偿之日止。二、驳回原告张奇滔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈世才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年八月四日书记员  崔 嫄附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0103执2824号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地河西区友谊北路37、39号一、二层，组织机构代码68186157-7。负责人：刘冬晖，该行行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行员工。委托诉讼代理人：姜琳，天津嘉瑾律师事务所律师。被执行人：天津渤海润德钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路18号2037房间，组织机构代码79726129-0。法定代表人：李建成，该公司总经理。被执行人：天津市博康钢材贸易有限公司，住所地天津市东丽区先锋路16号，组织机构代码76432704-6。法定代表人：陈军，该公司总经理。被执行人：李建忠，男，1966年5月3日出生，汉族，经常居住地天津市东丽区。被执行人：郭云凤，女，1966年6月15日出生，汉族，经常居住地天津市东丽区。本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与被执行人天津渤海润德钢铁集团有限公司、天津市博康钢材贸易有限公司、李建忠、郭云凤金融借款合同纠纷一案（2016）津0103民初1297号民事调解，申请执行人齐鲁银行股份有限公司天津分行于2020年7月6日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人提出其已在其他法院提起了代位追偿权诉讼，本案无执行内容，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020)津0103执2824号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月十一日书记员  李佳恒
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0203民初547号   原告：陕西铜川房地产开发有限责任公司,住所地:铜川市王益区。   法定代表人:李增荣,董事长。   委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨炜，陕西大图律师事务所（实习）律师。   被告：张光明，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   原告陕西铜川房地产开发有限责任公司诉被告张光明商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月27日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西铜川房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告陕西铜川房地产开发有限责任公司负担。     审判员杨军                            二〇二〇年八月二十七日   书记员党蓓琳          1
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初853号原告：包头市世华物业服务有限公司，统一社会信用代码911502036673272635。法定代表人：贾占平。被告：李秀珍，女，1980年11月14日出生，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年7月3日受理原告包头市世华物业服务有限公司与被告李秀珍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出对被告李秀珍的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市世华物业服务有限公司撤回对被告李秀珍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市世华物业服务有限公司已预交），由原告包头市世华物业服务有限公司负担。审判员 李桂英 二〇二〇年八月二十四日书记员 马立成附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初175号 公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。 被告人班某1，男，1995年1月18日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省罗甸县，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月9日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年8月4日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。 罗甸县人民检察院以罗检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人班某1犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员韦红出庭支持公诉，被告人班某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日18时许，被告人班某1在罗甸县王某2家吃饭喝酒，酒后班某1驾驶无牌号二轮电动车回到家中后，班某1又驾驶无牌号普通二轮摩托车往罗甸县农场方向行驶。19时45分许，班某1驾驶车辆行驶至罗甸县米（小地名：XX寨）处时车辆碰撞行人王某3，造成行人王某3受伤、车辆损坏的道路交通事故（班某1在事故中承担全部责任），后王某3经治疗无效死亡。罗甸县公安局交通警察大队民警对班某1进行呼气式酒精检测，检测结果为123ｍｇ／100ｍｌ，经贵州中一司法鉴定中心对班某1血液中酒精含量进行鉴定，结果为153ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人班某1醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，并造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人已主动赔偿了被害人家属，并取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚为由。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被告人班某1正面照片、人员基本信息、被害人王某3人员基本信息、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆合格复印件、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、血样保存及移交记录、道路交通事故案卷材料粘贴纸、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、民事裁定书、谅解书、收条、调解协议书、住院记录、调查评估意见书、认罪认罚具结书、解剖尸体通知书、鉴定聘请书、鉴定委托书、车辆检验意见、尸体鉴定意见及告知书，证人王某1、罗某、王某2、班某的证言，被告人班某1的供述和辩解，（罗）公（司）鉴（病）字［2020］01号法医学尸体检验报告、贵中一司鉴［2020］痕鉴（车）字第52号司法鉴定意见书、贵中一司鉴［2020］毒鉴字第74号鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人班某1对指控事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人家属达成调解协议，且已主动赔偿了被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人班某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人经公安机关电话传唤即主动到案，能够如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人在事故发生后，在现场等候并积极协助将被害人送至医院进行抢救，且与被害人家属达成赔偿协议，主动履行协议支付赔偿费用，并取得被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。被告人经司法机关调查综合评估意见为可适用社区矫正，可依法对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人班某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗国伦 二〇二〇年八月十四日 书记员  王红露
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初832号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告赵长德，男，1971年1月3日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告赵长德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐广欣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3551号原告：安阳市金熔冶金材料有限责任公司，住所地：安阳县水冶镇东高平村。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告：李书文，男，1973年10月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所。被告：张鹏飞（又名张朋飞），男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告安阳市金熔冶金材料有限责任公司、李书文与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安阳市金熔冶金材料有限责任公司、李书文于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市金熔冶金材料有限责任公司、李书文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市金熔冶金材料有限责任公司、李书文撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由安阳市金熔冶金材料有限责任公司、李书文负担。审判员  魏志强二〇二〇年八月二十七日书记员  李慧慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初3342号原告：秦传和，男，1938年10月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张林全，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告秦传和诉被告张林全民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦传和撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告秦传和负担。审判员  王斌二〇二〇年八月十一日书记员  王凯
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3255号 原告：李永连，女，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：向明双，男，1990年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张世文，男，1966年5月4日出生，彝族，住贵州省大方县。 原告李永连、向明双诉被告张世文排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告李永连、向明双于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永连、向明双的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李永连、向明双撤诉。 案件受理费应收60.00元，减半收取30.00元，由原告李永连、向明双负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李洪旭 书 记 员  陈 赟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5306号 原告：杜启义，男，1981年12月17日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：柴瑞平，男，1983年2月10日生，汉族，住郯城县，居民。 原告杜启义与被告柴瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杜启义在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜启义撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙正
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4289号 沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初8号民事判决书确定的债权，已于2020年8月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2149号 原告：桂林东舜置业有限公司。住所地：广西全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。统一社会信用代码：91450324051009048R。 法定代表人：张伟林，总经理。 委托诉讼代理人：邓祥国，男，该公司职员。 被告：李丽艳，女，1990年2月14日出生，汉族，住广西全州县。 原告桂林东舜置业有限公司与被告李丽艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林东舜置业有限公司撤诉。 案件受理费96元，减半预收48元，由原告桂林东舜置业有限公司负担。 审判员  何彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3014号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人孙太卿，女，汉族，住荣成市得润东区。被执行人顾厚民，男，汉族，住址同上。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初329号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,被执行人已履行了法律文书确定的给付义务。本院决定解除对被执行人名下的位于荣成市得润东区**号**室不动产权的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人名下的位于荣成市得润东区**号**室不动产权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  陶 蓉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执840号 关于申请执行人孙向东与被执行人薛延霞借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人工资20,000.00元（含执行费200.00元已缴纳），已发放申请执行人，剩余款项申请执行人暂不执行。本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621执840号执行案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2020）吉0621执840号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初940号 原告宋玉兰，1949年6月14日出生，汉族，住通化市。 被告通化市久安商品混凝土有限公司，住所地通化县二密镇二密村。 法定代表人田玉海，经理。 本院在审理原告宋玉兰诉被告通化市久安商品混凝土有限公司普通破产债权确认纠纷一案过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通化市久安商品混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告宋玉兰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋玉兰撤回对被告通化市久安商品混凝土有限公司的起诉。 案件受理费50元（已减半），由宋玉兰负担。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年八月十九日 书记员  关智文
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3832号 原告：蒋本才，男，1977年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：石德林，约48岁，男，汉族，住贵州省赫章县。 原告蒋本才与被告石德林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告蒋本才于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋本才申请撤回起诉，系对自身诉讼权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋本才撤诉。 案件受理费25.00元，予以免交。 审判员 毛 绪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姚思思
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执292号 林兆清、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠： 林兆清与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人协助申请人办理房屋产权登记手续。经本院立案执行，被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠自动履行协助过户和给付案件受理费。至此，林兆清向本院申请执行的（2017）黑0522民初712号民事判决书确定的法定义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异477号案外人：王会侠，女，1948年8月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王会侠以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王会侠提出执行异议称，其于2014年6月6日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00238，并交付了50%的购房款（总房款120909元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王会侠提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00238；2.收据，收款人民币陆万零肆佰伍拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王会侠依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王会侠所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王会侠称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且王会侠也未支付全部购房款。因此，王会侠所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王会侠称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王会侠提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年八月十四日书记员 刘 妮
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书                        （2020）陕0102执保497号     张雪伟：你（你单位）与刘占荣买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保497号执行裁定书，我院依法对被保全人刘占荣采取了以下保全措施：一、冻结被申请人刘占荣名下中国工商银行大荔县花城路支行一个账户，冻结期限2020年8月4日至2021年8月3日；二、冻结被申请人刘占荣名下中国建设银行大荔县支行一个账户，冻结期限2020年8月4日至2021年8月3日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                    二○二○年八月六日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2557号原告陶昌合，男，1994年9月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人赵秀梅，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告吴应普，男，1963年3月6日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告吴兴平，男，1974年12月12日生，汉族，大专文化，居民，云南省宣威市人，现住昆明市晋宁区。被告吴兴朝（未出庭），男，1981年6月2日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告吴兴贤（未出庭），男，1974年3月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告陈敏，女，1969年12月2日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告高远（未出庭），男，1989年12月11日生，汉族，大学文化，农民，云南省宣威市人，户籍地：宣威市，现住昆明市五华区。上列六被告的诉讼代表人吴应普。被告叶成文（未出庭），男，1974年10月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告叶成行（未出庭），男，1979年6月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告叶成良（未出庭），男，1992年4月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告叶成生（未出庭），男，1986年12月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告陈爱连，女，1957年7月18日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。上五被告的诉讼代表人陈爱连。吴应普、陈爱连的委托代理人董祥德，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告叶丽琼（未出庭），女，1969年12月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告兼叶丽琼的委托代理人陶开稳，男，1976年8月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市，特别授权代理。本院在审理原告陶昌合与被告吴应普、陈爱连等十三被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告陶昌合以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陶昌合申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶昌合撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告陶昌合负担。审判员  龙维尧二〇二〇年八月十七日书记员  钱 颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9807号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-2号C43-4楼。 负责人：吕洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，系公司员工。 被告：申探，男，1985年10月29日出生。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告申探物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李世君 二〇二〇年八月二十六日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5533号原告：李成斌，男，1970年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：王明才，男，1948年3月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李荧，女，1978年4月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王颖，女，1979年3月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告李成斌与被告王明才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李成斌于2020年8月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李成斌负担。审判员  赵迎娇二〇二〇年八月五日书记员  杨秋菊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执255号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琼，该公司员工。 被执行人：廖群仙，女，1970年12月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人廖群仙追偿权纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第405号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，贵州省铜仁市中级人民法院指定本院执行。 本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控、和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。 2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过电话方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人廖群仙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖群仙负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴 波
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7216号原告：顾屹。被告：辽宁新北方装饰建材城有限公司。法定代表人宋桂英。原告顾屹诉被告辽宁新北方装饰建材城有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判。我院定于2020年8月12日上午8时40分在12法庭开庭，经本院依法传唤，原告顾屹未到庭。本院依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾屹自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾屹自行承担。审判员  张伟二〇二〇年八月十三日书记员  宋雪3420745550545
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1023号申请执行人：周口正通汽车销售服务有限公司,住川汇区北环路南侧。被执行人：王伟，男性,1971年4月18日生，汉族，住太康县。；被执行人：王丽，女性,1974年9月21日生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人周口正通汽车销售服务有限公司与被执行人王伟、王丽追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人王伟、王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，申请执行人周口正通汽车销售服务有限公司与被执行人王伟、王丽达成执行和解协议，并同意结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初516号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年八月十日书记员  苏思源
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执882号申请执行人：甄旭东。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄旭东与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初991号 原告：张振远，男，1928年12月13日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：张桂英，女，1969年7月17日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：董建刚，男，汉族，1972年6月20日出生，住阜城县，系被告张桂英之夫。 委托诉讼代理人：董建军，男，汉族，1974年10月14日出生，住阜城县。 张振远与张桂英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张振远于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振远撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告张振远负担。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘明惠
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执864号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路9号。 法定代表人贾玉伟，系该行行长。 被执行人陈维国，男，汉族，1970年5月25日生，住。 被执行人王玉红，女，汉族，1973年1月12日出生，住小屯镇红房子商住小区。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控执行人银行存款，已扣划被执行人银行账户存款。 3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 5.本院约谈了申请执行人委托代理人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，发现被执行人还有抵押房产，但目前因正与银行协商过程中，暂时不适合强制执行。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执864号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 博
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初944号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：阳乘风，男，1986年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告阳乘风信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月十三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1462号申请执行人青岛金尔农化研制开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王从爱，职务：董事长委托代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。被执行人：唐德生，男，1982年7月18日生，汉族，住东明县。申请执行人青岛金尔农化研制开发有限公司与被执行人唐德生买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年08月11日将被执行人唐德生纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1462号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  汪永青
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0407民初454号原告：衡阳五一大市场房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路67号。负责人：颜军，该公司总经理。被告：王琦，女，1969年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。现住。原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司（以下简称五一大市场公司）与被告王琦所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人颜军到庭参加诉讼。被告王琦经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认登记在王琦名下的五一大市场31栋113号门面（建筑面积为69.18平方米）的所有权人为原告。2、将上述门面变更登记至原告名下。事实和理由：五一大市场31栋系原告开发，并取得产权初始登记。2006年4月，原告为了办理贷款，在征得被告同意后，将标的门面所有权办理到王琦名下，同时又将该产权抵押给珠晖区农村信用合作社，用于原告贷款。但该门面一直由原告管理、使用和收益，该门面抵押所取的贷款亦由原告使用，并偿还本息，在原告还清贷款本息后，贷款亦将该门面的产权证退还给原告。故原告提起本诉讼，请求法院在查明上述事实后判如原告所请。被告王琦未答辩，也未提交证据。经审理查明2002年，原告开发了坐落于衡阳市石鼓区，并取得了所开发房屋的初始登记，其中该市场第31栋产权的初始登记号为衡房权证石鼓区字第××号。五一大市场开业之初，房屋销售不理想，原告资金紧缺。为解决资金问题，原告经被告同意，借用被告的身份信息，于2004年3月2日自行签订《商品房买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人，交易标的物为五一大市场31栋113号门面，建筑面积69.18平方米。原告于2005年12月1日将该门面转移登记至被告王琦名下，所有权证号为“衡房权证石鼓区字第××号”。但该门面一直由原告出租、收益和管理。之后，原告又以该产权为抵押物，以他人名义从珠晖区农村信用合作社贷款，衡阳市产权登记部门于2006年4月30日在该门面产权上为珠晖区农村信用合作社设定抵押权，其抵押期自2006年4月28日至2007年4月28日。2017年11月10日，原告清偿贷款本息，珠晖区农村信用合作社将房屋所有权证退还原告，产权部门解除了该门面的抵押。上述事实，有初始登记权利证、房屋所有权证及他项权证、《商品房买卖合同》、五一大市场公司收取31栋113号门面租金明细及收款收据、原告清偿贷款本息凭证、房地产权登记信息等证据证实。本院认为，衡阳市石鼓区五一路67号五一大市场31栋房屋系原告合法开发建造，依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，原告自建造事实行为成就时取得建造房屋所有权，原衡阳市房地产管理局已为原告办理了该栋房屋的初始登记。原告为了融资，于2004年3月2日与被告王琦虚构交易事实，签订《商品房买卖合同》，将31栋113号门面登记至被告王琦名下，又以此门面作抵押，取得珠晖区农村信用合作社的贷款。原、被告签订的《商品房买卖合同》，因属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项“以合法形式掩盖非法目的”而无效。原、被告依据该合同将石鼓区五一大市场31栋113号（建筑面积为69.18平方米）登记至被告王琦名下是登记错误，应予更正，即将该房屋的登记更正至初始登记状况。即原告五一大市场公司为该房屋的所有权人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司对衡阳市石鼓区五一路67号现登记在被告王琦名下（产权号为：衡房权证石鼓区字第××号）的五一大市场31栋113号建筑面积为69.18平方米房屋享有所有权。二、原、被告到产权登记部门办理上述房屋的更正登记，即将所有权人由王琦更正至衡阳五一大市场房地产开发有限公司。本案案件受理费2221元，由原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄山平人民陪审员  王 清人民陪审员  段志丹二〇二〇年八月二十五日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民申5号再审申请人（原审原告）：崔从林，男，汉族。被申请人（原审被告）：王建成，男，汉族，原住所地威海市环翠区，现住所不详。被申请人（原审被告）：吕晓玲，女，汉族，住威海市环翠区。再审申请人崔从林与被申请人王建成、吕晓玲关于民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1002民初5186号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审原告）崔从林申请再审称，其提供的录音资料可以证实吕晓玲对王建成的借款行为是知情的，并认可该笔借款为夫妻共同债务，明确表示同意承担还款义务。故该笔借款应由二被申请人共同偿还。再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，要求撤销原判决第二项，依法改判。再审申请人向本院提交了录音资料，经播放并质证，被申请人吕晓玲否认系其录音，对再审申请人的主张不予认可。本院经审查认为，经本院组织对申请再审人提供的录音资料进行播放并质证，被申请人吕晓玲否认系其本人录音，而该份录音资料中讲话的人多、声音嘈杂，不足以证实吕晓玲在该谈话录音中认可该笔借款为夫妻共同债务，或明确表示同意承担还款责任。申请再审人提供的录音资料不足以推翻原审判决认定的事实。借款发生时，被申请人王建成与再审申请人崔从林均从事保安工作，王建成连续多次向多名同事借款，且数额较大，明显超出日常家庭生活支出，无证据证实属于夫妻共同债务。原审判决程序合法,实体处理正确，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。审判长  宋维深审判员  肖窈窈审判员  王 波二〇二〇年八月二十四日书记员  岳晓蕾
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2164号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初10206号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人优酷公司于2020年8月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人优酷公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人优酷信息技术（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4799号原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告解永刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东×××。审判员 武瑞娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 李彦臻