福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初14号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人郑斌，男，1982年4月2日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。曾因吸毒，于2013年4月23日被周宁县公安局行政拘留15日，罚款1500元；曾因吸毒，于2013年6月19日被周宁县公安局行政拘留15日；曾因犯聚众斗殴罪，于2001年7月16日被周宁县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2001年11月12日被周宁县人民法院判处有期徒刑三年，与已被判处刑罚的聚众斗殴罪合并执行有期徒刑五年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月15日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被周宁县公安局刑事拘留，同年10月22日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 被告人彭木寿，男，1978年3月12日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务农，住周宁县。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年8月21日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日被周宁县公安局刑事拘留，同年10月29日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]9号起诉书指控被告人郑斌、彭木寿犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人郑斌、彭木寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控，2019年4月16日0时许，被告人郑斌、彭木寿与阮某（已判决）等人在周宁县狮城镇名仕广场二楼“芭堤雅”酒吧饮酒。酒后，被告人郑斌无故摸蹭被害人汤某女伴臀部，并用烟头剌烫被害人汤某脸部。受被害人汤某指责后，被告人郑斌即用脚踹被害人汤某，遭被害人汤某等人反抗。此时，被告人彭木寿与阮某等人见状，不问缘由，上前伙同被告人郑斌共同对被害人汤某、许某、何某1、何某2拳打脚踢，致被害人汤某胸骨柄左上部骨折、被害人许某左眶部至左颞部红肿、被害人何某1颜面部多处挫擦伤、被害人何某2右膝挫擦伤面积达17.1平方厘米。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人汤某的伤情属轻伤二级，被害人许某、何某1、何某2的伤情均属轻微伤。案发后，被告人郑斌、彭木寿自动向周宁县公安局投案，分别赔偿被害人人民币4万元、2万元。 公诉机关当庭提供了周宁县公安局出具的提取笔录、视频制作情况说明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、发票、入院记录、出院记录、二被告人户籍材料等书证，证人何某3、郭某、阮某、李某1、李某2等人证言，被害人汤某、何某2、何某1、许某陈述，被告人郑斌、彭木寿的供述，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2019］794号、795号、796号、1021号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，现场监控光盘1张等证据为证。公诉机关指控认为被告人郑斌、彭木寿结伙随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人郑斌判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，对被告人彭木寿判处有期徒刑一年至一年三个月。 被告人郑斌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人彭木寿对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月16日0时许，被告人郑斌、彭木寿与阮某（已判决）等人在周宁县狮城镇名仕广场二楼“芭堤雅”酒吧饮酒。酒后，被告人郑斌无故摸蹭被害人汤某女伴臀部，并用烟头剌烫被害人汤某脸部。受被害人汤某指责后，被告人郑斌即用脚踹被害人汤某，遭被害人汤某等人反抗。此时，被告人彭木寿与阮某等人见状，不问缘由，上前伙同被告人郑斌共同对被害人汤某、许某、何某1、何某2拳打脚踢，致被害人汤某胸骨柄左上部骨折、被害人许某左眶部至左颞部红肿、被害人何某1颜面部多处挫擦伤、被害人何某2右膝挫擦伤面积达17.1平方厘米。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人汤某的伤情属轻伤二级，被害人许某、何某1、何某2的伤情均属轻微伤。案发后，被告人郑斌、彭木寿自动向周宁县公安局投案，分别赔偿被害人人民币4万元、2万元。 另查明，被告人郑斌、彭木寿到案后能够如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人郑斌、彭木寿签署了认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。被告人郑斌曾因吸毒，于2013年4月23日被周宁县公安局行政拘留15日，罚款1500元；曾因吸毒，于2013年6月19日被周宁县公安局行政拘留15日；曾因犯聚众斗殴罪，于2001年7月16日被周宁县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2001年11月12日被周宁县人民法院判处有期徒刑三年，与犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月15日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年四个月。被告人彭木寿曾因犯寻衅滋事罪，于2001年8月21日被周宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月。被害人何某1出具谅解书表示对被告人彭木寿的谅解，请求对彭木寿及其他相关参与者给予减轻或者免于处罚。 上述事实，被告人郑斌、彭木寿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的周宁县公安局出具的提取笔录、视频制作情况说明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、收条、发票、入院记录、出院记录、二被告人户籍材料、谅解书等书证，证人何某3、郭某、阮某、李某1、李某2等人证言，被害人汤某、何某2、何某1、许某陈述，被告人郑斌、彭木寿的供述，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2019］794号、795号、796号、1021号鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，现场监控光盘1张等证据等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人郑斌、彭木寿结伙随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑斌有犯罪前科和吸毒被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。被告人彭木寿有犯罪前科，予以酌情从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，且到案后均能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人郑斌赔偿被害人经济损失人民币4万元，被告人彭木寿赔偿被害人经济损失人民币2万元，并取得被害人何某1的谅解，对二被告人均予以酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，结合二被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，依法应予分别惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年12月15日止）。 二、被告人彭木寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  陈丽芩 人民陪审员  陈晓琼 二〇二〇年八月六日 法官 助理  陈舒敏 书 记 员  叶陈强 附:相关法律和司法解释规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。