浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1799号 原告：郭亦雨，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：李佳琪，浙江商祺律师事务所律师。 被告：罗冰彬，男，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：候伟琼，浙江之星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号。 负责人：徐世慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶小军，男，该公司员工。 被告：柯荣先，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市中心大道183号东港综合办公室104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。 负责人：赵幸全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，女，该公司员工。 被告：毛华贵，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郭亦雨与被告罗冰彬、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称中国人保三门支公司）、柯荣先、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华联合台州支公司）、毛华贵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理。原告郭亦雨的委托诉讼代理人李佳琪，被告罗冰彬的委托诉讼代理人候伟琼，被告中国人保三门支公司的委托诉讼代理人叶小军，被告柯荣先，被告中华联合台州支公司的委托诉讼代理人卢明媚，被告毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亦雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第三被告、第五被告按照过错责任赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计213471.25元；2、请求判令第二被告、第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、请求判令非医保类用药、精神抚慰金、鉴定费在交强险内优先受偿；4、本案诉讼费由五被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令第一被告、第三被告、第五被告按照过错责任赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计225888.25元。 事实与理由：2019年7月23日19时18分许，第一被告醉酒（经血液检测，其血液酒精含量:128ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｊ6××××号小型轿车由泗淋往小雄方向行驶，行驶至三门县××镇××米路段时，与第五被告驾驶的浙ＪＢ××××号小型轿车及第三被告驾驶的浙Ｊ5××××号轻型普通货车及原告发生碰撞，致第五被告、原告及浙ＪＢ××××号小型车乘坐人案外人方匡青和毛锦瑶四人受伤、三车受损的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，第一被告驾驶机动车未按照规定驾驶，负事故主要责任，第三被告未按规定临时停车，负次要责任，第五被告无责任，原告无责任。 原告认为，第一被告违反交通规则驾驶机动车，造成原告受伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。第二被告作为浙Ｊ6××××号车辆的承保公司，应在责任范围内承相赔偿责任。第三被告未按规定临时停车，造成原告受伤，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。第四被告作为浙Ｊ5××××号车辆与浙ＪＢ××××号车辆的承保公司，应在责任范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，具状起诉，请求判如所请。 本次交通事故造成原告损失如下：医疗费44100.55元（已扣除伙食费322元）、住院伙食补助费15日×50元/日=750元、营养费90日×40元/日=3600元、误工费150日×198元/日=29700元、护理费60日×198元/日=11880元、交通费2700元、残疾赔偿金60182元×20×10%=120364元，被扶养人生活费21352元×6年×10%/7=1830元，精神损害抚慰金5000元，辅助器械费1089.7元，陪同人员住宿费、餐饮费1274元，鉴定费1900元，手机损失2000元，以上共计225888.25元。 被告中国人保三门支公司答辩称：一、对本次事故经过及责任认定无异议。二、浙Ｊ6××××号车在被告公司投保交强险、商业三者险100万元，有不计免赔险，投保人为林李李，本次事故发生在保险期间内。三、原告主张的损失意见如下：医疗费44100.55元，扣除非医保费用11025.14，核定为33075.41元；住院伙食补助费15天＊30元／天＝450元；营养费，认可300元；护理费，住院15天＊140元／天＋出院45天＊70元／天＝2100＋3150＝5250元；误工费，150天＊140元／天＝21000元；交通费300元；残疾赔偿金，按照农标计算27302元／年＊20年＊0.1＝54604元；被扶养人生活费，不认可；精神抚慰金，酌情认可2500元；辅助器械费，无医嘱，不认可；陪同人员住宿费、餐饮费，不予认可；财产损失，未定损，未见修理费发票，不予认可；鉴定费1900元，属于间接损失，不在保险理赔范围内。综上，原告合理损失为117479.41元，本案涉及四人受伤，三两汽车，如何分摊由法院核定。本案因被告罗冰彬醉酒驾驶，属于严重违法行为，故交强险与商业险均拒赔。 被告中华联合台州支公司答辩称：一、对事故经过无异议，对事故责任认定有异议，当时柯荣先的车是临时停靠，不应该在此案中承担责任；二、被告柯荣先驾驶的浙Ｊ5××××号车在被告公司投保了交强险和商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。三、被告毛华贵驾驶的浙ＪＢ××××号车的交强险投保在被告公司，事故发生在保险期间内。四、对于原告主张的损失，同意被告罗冰彬、中国人保三门支公司的答辩意见；五、事故发生后，被告中华联合台州支公司为被告柯荣先一案已赔偿原告10000元。 被告罗冰彬答辩称：一、对事故发生及责任认定无异议；二、应由柯荣先以及承保中华联合保险公司在次要责任范围内的交强险及商业险范围内赔偿以后，不足部分由被告罗冰彬承担；三、罗冰彬已经支付原告20000元，此款项应予以扣除；四、原告主张的损失，医疗费，有不是治疗本次伤情的项目；住院伙食补助费，认可30元/天；营养费，认可300元；误工费，认可120元/天；护理费，住院按140元/天、出院按70元/天计算；交通费，认可300元；残疾赔偿金，认可农标；被扶养人生活费，不认可，即使法院支持被扶养人生活费，也请法院查清楚国家或集体发放给被抚养人的费用；精神抚慰金，被告已受刑法处罚，原告精神已经得到抚慰，不认可；辅助器具费，没有医嘱，不认可；陪同人员住宿、餐饮费，与本案不存在关联性，不认可；财产损失，事故认定书上没有说明手机受损这一情况，原告也未提供其他证据加以证明，不认可。 原告承认被告罗冰彬已赔偿原告20000元、被告中华联合台州支公司已赔偿10000元。 被告柯荣先答辩称：对交警队认定被告负事故次责有异议，被告不应该负责，如果没有被告罗冰彬酒驾，不会发生这个事情；保险事实属实，对原告主张的损失被告不太懂。 被告毛华贵答辩称：被告与原告未发生碰撞，不应承担责任，被告的车投保在中华联合保险。 原告郭亦雨向本院提交了下列证据： 一、交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故的责任情况，第一被告负主要责任、第三被告负次要责任，原告无责任； 二、门诊病历打印件4张、检验报告单打印件6张、住院病案复印件2份、医疗证明书原件2张，拟证明原告受伤及治疗情况、住院时间； 三、医疗费发票原件30页、住院费用清单原件2份，拟证明原告为治疗所花费的医疗费； 四、增值税发票原件3张、服务清单原件1张、收款收据原件1张，拟证明原告因受伤所产生的辅助器械费； 五、护送费发票原件1张、交通费发票原件3页，拟证明原告在转院期间支出的费用，以及复查、外地就医必要陪同人员的支出； 六、村委证明原件1份、社会保险参保证明复印件1份，拟证明原告非务农，应按照城标计算赔偿金，另证明其为非固定收入； 七、住宿费发票原件2份、复印件1份、餐饮费发票原件1份，拟证明原告住院期间，陪同家属适当外住费用、餐饮费； 八、鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，拟证明原告鉴定的三期以及鉴定费用； 九、户口登记表复印件2页，拟证明原告上有年老母亲，需抚养； 十、门诊病历原件2张，拟证明原告身体无法恢复如初，现依旧存在局部肿胀疼痛麻木感； 十一、照片打印件4张，拟证明原告在交通事故中导致手机损坏。 被告中国人保三门支公司质证称：证据一、无异议；二、无异议；三、对医疗费发票、住院费用清单无异议，但其中有伙食费322元、护理费657元、空调费127元属于重复主张；四、对增值税发票的真实性无异议，但没有医嘱，对关联性有异议，服务清单只是一个售货清单，对关联性有异议，收款收据不认可，没有收款人；五、均有异议；六、对村委证明的真实性和关联性均有异议，对社会保险参保证明的真实性无异议，对关联性和证明对象均有异议，该份证据只能证明郭亦雨交过养老保险，跟是否符合城镇居民标准没有任何关联性；七、对真实性和关联性均有异议；八、无异议；九、对真实性无异议，但原告只是十级伤残的话，不应该计算被扶养人生活费；十、对真实性无异议，对关联性有异议，这是根据患者口述形成的门诊记录；十一、对真实性和关联均有异议，事故认定书中没有提到有手机损坏。 被告中华联合台州支公司质证称：对事故认定书有异议，被告柯荣先在事故当中不应承担责任，其他质证意见同意被告中国人保三门支公司的质证意见。 被告罗冰彬质证称：证据一，无异议；二，无异议；三，医疗费发票，同意人民财产保险公司质证意见，住院费用清单原件2份，其中住院时间为7月25日的住院清单中的第五项、第二十九项、三十项、第六十项、六十一项、第八十三项、第八十四项、第八十七项、第一百四十四项、第一百四十九项，入院时间为7月23日的医疗费用汇总清单第十三项、第四十八项、第六十四项、第六十六项、第六十七项、第七十一项、第七十三项、第七十四项、第七十五项，入院时间为7月23日的药品汇总清单中的第九项，均与本案伤情无关；四，对72444982号发票无异议，72445026号发票及服务清单不是辅助器具，所列内容是日常生活必需品，与治疗疾病无关联，20840593号发票无内容，不认可，收款收据与案件无关，不认可；五，护送费发票不认可，服务部没有经营范围，也不需要护送，交通费发票与本案没有关联性，只认可300元；六，村委证明没有具体出具的个人证明，真实性、关联性不予认可，对社会保险参保证明的真实性予以认可，但没有具体工作单位；七，住宿费发票、餐饮费发票与本案无关，不是法定赔偿项目；八，鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份，均无异议；九，对户口登记表无异议，但原告经常居住地不是城镇，且主要收入来源是农业，应该按照农标；十，与本案无关，已经做过鉴定了；十一，对真实性和关联性不认可，不能证明是本次事故造成的。 被告柯荣先质证称：对交通事故认定书有异议，其他同意被告中华联合台州支公司的质证意见。 被告毛华贵质证称：对交通事故认定书有异议，其他同意被告中华联合台州支公司的质证意见。 被告中国人保三门支公司向本院提交了下列证据： 十二、机动车综合商业保险免责事项说明书原件1份、投保人声明复印件1份、交强险条款复印件1份，拟证明如法院判决被告承担交强险赔偿责任，被告保留追偿权利，商业险拒赔。 原告质证称：对真实性、合法性、关联性均无异议，但不能证明免除交强险赔偿责任。 被告罗冰彬、柯荣先、中华联合台州支公司、毛华贵质证称：无异议。 被告中华联合台州支公司向本院提交了下列证据：机动车综合商业保险免责事项说明1份，拟证明保险公司关于医疗费的理赔规定是要扣除非医保。 原告质证称：不认可，没有投保人签字，与本案无关。 被告罗冰彬质证称：同意原告质证意见。 被告中国人保三门支公司质证称：对真实性无异议，关联性不予认可。 被告柯荣先质证称：无异议。 被告毛华贵质证称：无异议。 被告罗冰彬、柯荣先、毛华贵未举证。 本院对上述证据作如下认定：证据一，系公安机关交警部门依职权作出的公文书证原件，证明力较强，被告中华联合台州支公司、柯荣先对责任认定提出异议，但未举证，本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。证据二，被告无异议，本院予以采信。证据三，系医疗机构出具的医疗费发票及费用清单原件，可与证据二相印证，被告对真实性无异议，对其中部分治疗项目的合理性提出异议，但未举证予以证明，本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。四，该组发票并非医疗机构出具，且无医嘱或处方笺予以佐证，本院不予采信。五，护送费发票非医疗机构出具，且无医嘱或处方笺予以佐证，交通费发票不能直接证明与本案存在关联，本院不予采信。六，证明原件，无负责人及经手人签名，无其他证据予以佐证，不足以证明原告所承包土地被征收的情况，本院不予采信；社保参保证明，根据其所记载的内容，原告参加了养老、医疗两项保险，但仅参加保险尚不能满足参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故本院对原告拟证明的其应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实不予采信。证据七，不能直接证明与本案存在关联，本院不予采信。证据八、九，被告无异议，本院予以采信。证据十系医疗机构制作的诊疗资料，本院予以采信。证据十一，不能直接证明其与本案存在关联，本院不予采信。证据十二，原、被告均无异议，本院予以采信。证据十三，无投保人签名，与本案无关联，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费44100.55元：经审查，原告提交的医疗费发票总金额为44422.57元，其中伙食费322元，因原告已另行主张住院伙食补助费，应予扣除，原告主张的医疗费金额合理，本院予以认定； 2、住院伙食补助费15日×50元/日=750元：原告因本案事故受伤，住院治疗15天，本院认定住院伙食补助费为15日×30元/日=450元； 3、营养费90天*40元/天=3600元：原告因本案事故受伤，经鉴定构成十级伤残，本院认定营养费为300元； 4、护理费60日*198元/日=11880元：原告因本案事故受伤，住院治疗15天，经鉴定其护理期限为60日，故本院认定其护理费为15日×182元/日+45日×91元/日=6825元； 5、误工费150日×198元/日=29700元：原告因本案事故受伤，经鉴定其误工时限为150日，本院认定其误工费为150日×182元/日=27300元； 6、交通费2700元：根据原告的治疗情况，本院酌情认定300元； 7、残疾赔偿金60182元*20年*10%=120364元：原告户籍所在地为农村，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但其提交的证据不足以证明其符合法律规定的可参照城镇居民标准的情形，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为29876*20年*10%=59752元； 8、被扶养人生活费6年*19707元*10%/7=1830元：原告伤情较轻，本院不予支持； 9、精神损害抚慰金5000元：原告因本案事故受伤，致十级伤残，致其精神痛苦，本院予以认定； 10、鉴定费：1900元，根据原告提交的鉴定费发票，本院予以认定； 11、辅助器械费用1089.7元、财产损失2000元：原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持； 12、陪同人员住宿费、餐饮费1274元：根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，本案中，原告自受伤之日起便住院治疗，其主张住宿费、伙食费于法无据，本院不予支持。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月23日19时18分许，被告罗冰彬醉酒（经血液检测，其血液酒精含量:128ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｊ6××××号小型轿车由泗淋往小雄方向行驶，行驶至三门县××镇××米路段时，与被告毛华贵驾驶的浙ＪＢ××××号小型轿车、被告柯荣先驾驶的浙Ｊ5××××号轻型普通货车及行人原告郭亦雨发生碰撞，致毛华贵、原告郭亦雨及浙ＪＢ××××号小型车乘坐人方匡青、毛锦瑶四人受伤、三车受损。经三门县公安局交通警察大队认定，被告罗冰彬驾驶机动车未按照规定驾驶，负事故主要责任，被告柯荣先未按规定临时停车，负次要责任，被告毛华贵无责任，原告无责任。 原告伤后，于同日被送至临海市××人民医院治疗，经诊断为多部位损伤、脑挫伤等，住院治疗2天，于2019年7月25日转入浙江省台州医院治疗，住院治疗13天，于2019年8月7日出院。 经原告申请，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2019年12月27日作出鉴定意见，评定原告构成十级伤残，误工时限为150日、护理时限为60日、营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。原告支付了鉴定费1900元。 Ｊ695Ｊ8号车在被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。Ｊ5ＱＨ91号车在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。浙ＪＢ××××号在被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费44100.55元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费6825元、误工费27300元、交通费300元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计145927.55元。 事故发生后，被告罗冰彬已赔偿原告20000元，中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司已为被告柯荣先垫付10000元。 2020年1月17日，本院作出（2020）浙1022刑初19号刑事判决，判决被告人罗冰彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，原告郭亦雨、被告毛华贵无责，被告罗冰彬、柯荣先分别负主次责任，本院酌情确定被告罗冰彬、柯荣先对事故损失承担60%、40%的赔偿责任。原告的各项损失中，其中精神损害抚慰金5000元，因被告罗冰彬已因本案交通事故被判处刑罚，故对原告要求被告罗冰彬赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持，被告柯荣先依法应赔偿原告精神损害抚慰金2000元，原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故此款应由被告柯荣先驾驶的Ｊ5ＱＨ91号车的交强险承保单位被告中华联合台州支公司在交强险内赔付。原告的其余损失140927.55元，由被告中国人保三门支公司在其承保的浙Ｊ6××××号车的交强险内赔偿55750.95元，由被告中华联合台州支公司在其承保的浙Ｊ5××××号、浙ＪＢ××××号车的交强险内各赔偿55750.95元、5575.1元。交强险赔付后仍不足部分26850.55元，由被告中华联合台州支公司在其承保的浙Ｊ5××××号车的商业三者险责任限额内赔偿40%计10740.22元，由被告罗冰彬赔偿60%计16110.33元。上述款项，扣除被告罗冰彬已赔偿的20000元及被告中华联合财产保险股份有限公司已赔偿的10000元，还须由被告中国人保三门支公司在交强险限额内赔偿原告51861.28元，被告罗冰彬超额给付的3889.67元，由被告罗冰彬与被告中国人保三门支公司自行结算；由被告中华联合台州支公司在浙Ｊ5××××号、浙ＪＢ××××号车的交强险限额内各赔偿45750.95元、5575.1元，在浙Ｊ5××××号车的商业三者险内赔偿10740.22元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告郭亦雨因本案交通事故造成的损失人民币51861.28元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告郭亦雨因本案交通事故造成的损失人民币53326.05元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）； 三、由被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告郭亦雨因本案交通事故造成的损失人民币10740.22元； 四、驳回原告郭亦雨的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1529.44元，减半收取764.72元，由原告郭亦雨负担270.7元，由被告罗冰彬负担296.41元，由被告柯荣先负担元197.61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡 ?*ArabicDash?-16-? ?*ArabicDash?-15-?