wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7406号上诉人（原审原告）：王岩，男，1981年3月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱勇，北京市同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军文化艺术中心影视部，住所地北京市丰台区六里桥北里1号。法定代表人：刘绍勇，主任。委托诉讼代理人：张云河，男，该单位干事。委托诉讼代理人：赵惠民，男，该单位干事。上诉人王岩因与被上诉人中国人民解放军文化艺术中心影视部（以下简称解放军艺术中心影视部）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初9807号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王岩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认为本案不属于民事案件受案范围，理由不成立。1.上诉人与被上诉人之间虽然存在身份上的特殊性与隶属关系，但《八一厂第四期经济适用住房预售协议书》《储藏室预售协议》《地下车位预售协议》确系基于平等主体之间的真实意思表示而达成。协议签订后，被上诉人收取了上诉人的购房款项，安排上诉人选房、选车位和储藏室，均是其自愿履行协议义务。在身份不平等的主体之间，也会存在平等且真实意思表示的民事行为。2.虽上诉人签约时为现役军人，但起诉时身份为转业干部，仍属于军队福利性住房的出售对象。在上诉人转业时，被上诉人明确表示转业后不会影响本次部队福利房的购买。3.涉案协议为双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的民事合同。该协议是否成立、有效，是否继续履行，应否解除，均应当经过实体审理得出结论。4.一审实际上剥夺了上诉人唯一的救济途径。另，即便被上诉人拥有分配涉案房屋的最终决定权，在拒绝继续履行协议且不向上诉人分配房屋的情况下，也应及时就如何返还预付款项及返还时间给予答复并作出相应处理。被上诉人现任领导不认可前任管理层的决策，也不能因此牺牲转业干部的个人利益。解放军艺术中心影视部辩称：同意一审裁定，不同意对方上诉请求。王岩向一审法院起诉请求：1、判令解放军艺术中心影视部配合王岩交付剩余购房预付款10万元及按照职级需补交的房款；2、判令解放军艺术中心影视部向王岩交付第四期经济适用住房塔楼2单元204号住房及地下室185号储藏室的钥匙；3、判令解放军艺术中心影视部为王岩办理后续购房手续；4、本案诉讼费由解放军艺术中心影视部承担。一审法院经审查认为，王岩提起本案诉讼主要依据双方签订的《八一厂第四期经济适用住房预售协议书》及《八一厂第四期经济适用住房地下储藏室预售协议书》。首先，从涉诉协议书签订的双方主体来看，该协议的一方为军队单位，另一方在签订该协议时为该军队单位现役军人，在身份关系上存在隶属关系，故协议双方主体的特殊性、隶属性不同于民事合同；其次，涉案房屋是由军队单位组织建设，享受国家经济适用住房建设划拨土地、地方人民政府减免相关费用等优惠政策，建成后主要出售给军队人员的住房。住房分配政策参照了军队人员职级、职别等划分标准，倾向于依附个体身份性，此保障性住房与以保障城市低收入人群利益为基点的地方经济适用房亦存在差异性。是否具备购房资格，如何分配，是否签订正式的军队经济适用住房出售协议书均涉及军队单位内部的分房政策和军队相关文件的适用问题；再次，从涉诉协议的内容来看，其为预售协议，并非具备房屋买卖合同主要内容的正式合同。签订该协议的依据，主要是军队为解决军队人员住房问题下发的各种文件，依照文件的规定，可以购买该房屋的主体有明确的适用范围。此外，价款计算方式特定，与正常的房屋买卖有较大不同，并非遵从市场交易的买卖原则。该协议的签订原则和方式亦不同于民事合同。综上，本案不属于民事案件受案范围，对王岩的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王岩的起诉。本院认为，本案诉争的《八一厂第四期经济适用住房预售协议书》及《八一厂第四期经济适用住房地下储藏室预售协议书》签订主体在身份上存在隶属关系，虽使用经济适用住房的名词，但与以保障城市低收入人群利益为基点的地方经济适用房有别。一审法院综合双方身份关系、协议签订依据及诉争房产特性等，认定本案不属于民事受案范围，裁定驳回王岩的起诉，并无不当。综上所述，王岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年八月十四日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1607号 原告：彭军化，男，1982年11月15日出生，居民，住湖南省慈利县。 被告：王美球，女，1978年6月24日出生，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 第三人：董智勇，男，1981年7月2日出生，居民，住湖南省张家界市永定区。 原告彭军化与被告王美球及第三人董智勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告彭军化在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭军化撤回起诉处理。 审判员  滕勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨芳 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执676号申请执行人：桐柏县水利局。法定代表人：张运涛。被执行人：池发成。申请执行人桐柏县水利局与被执行人池发成行政非诉执行纠纷一案，桐柏县水利局作出的桐水罚决字（2017）第16号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，扣划被执行人银行存款其它均未查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执676号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年八月十一日书记员 吴涵洋
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执219号 申请执行人：范旭照,汉族，男性,1985年12月26日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：管彦竹，男性,1978年5月27日生，汉族，住威宁县。 被执行人：王竹乖，女性,1981年11月20日生，汉族，住威宁县。 范旭照依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初4291号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行管彦竹、王竹乖追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币33000元，执行费395元。 本院在执行中，经网络查询查明被执行人有银行存款1000元可供执行，现已扣划至本案，其余账户已采取预冻结措施，另查明被执行人王竹乖名下登记有车牌号为云Ａ×××××号东风牌汽车，已委托云南省昆明市官渡区人民法院向辖区车辆管理所送达执行裁定书及协助执行通知书，查封该车辆，并向威宁县公安机交通警察大队送达执行裁定书及协助执行通知书，扣押该车辆，但尚未实际控制，除以上信息外，未查询到被执行人其他可供执行财产信息；经传统查询查明被执行人常年外出务工，下落不明，在户籍地有一间土坯房，无其他可供执行财产。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒。并已向威宁县公安局海拉派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执219号案件本次执行程序。 被执行人管彦竹、王竹乖负有继续向申请执行人范旭照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年八月十日 书记员 虎良萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特375号申请人：武汉舒泓自动化有限公司，住所地武汉市东西湖区燕玲油沙路143号。法定代表人：张元明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正霞，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师。被申请人：徐小国，男，1969年11月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人武汉舒泓自动化有限公司与被申请人徐小国申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2019]第132号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，武汉舒泓自动化有限公司以双方达成和解为由于2020年8月18日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉舒泓自动化有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉舒泓自动化有限公司撤回撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字[2019]第132号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由武汉舒泓自动化有限公司负担。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年八月二十六日书记员 卢宇驰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保144号申请人：王绍宏，男，1960年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：肖玮，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：丁永明，男，1962年11月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请人王绍宏于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人丁永明名下价值214000元的财产。申请人以其与紫金财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王绍宏的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁永明名下价值214000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终521号上诉人（原审被告）：北京市海淀区大风车双语幼儿园，住所地北京市海淀区首体南路1号院。法定代表人：赵振华。被上诉人（原审原告）：北京锐智嘉联市场顾问有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B号6010室。法定代表人：徐强，董事长。委托代理人：郝西斌，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京市海淀区大风车双语幼儿园（以下简称大风车幼儿园）因与被上诉人北京锐智嘉联市场顾问有限公司（以下简称锐智公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5885号民事裁定，向本院提起上诉。大风车幼儿园上诉称，根据法律规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。大风车幼儿园住所地位于北京市海淀区。据此，大风车幼儿园请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。锐智公司对于大风车幼儿园的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，锐智公司系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令大风车幼儿园支付锐智公司项目服务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《大风车品牌新闻发布会项目合作协议》第十二条约定：“6.由本协议产生的或与本协议有关的所有争议……双方同意由合同签订地人民法院管辖。”同时，合同载明“合同签订地：北京市朝阳区”，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。大风车幼儿园的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市海淀区大风车双语幼儿园负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年八月十四日书记员 曹思雨
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执异5号 异议人（申请执行人）：张军，男，1966年3月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：杨行彪，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院于2020年1月16日受理申请执行人张军与被执行人杨行彪民间借贷纠纷恢复执行一案，2020年7月3日作出（2020）鄂0821执恢34号执行裁定书裁定不予恢复执行。异议人张军于2020年7月13日对本院不予恢复执行的决定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张军称，2015年12月7日，其与被执行人杨行彪达成了执行和解协议，协议第一条约定，被执行人在2018年12月前支付10万元给申请执行人，余款（本金及利息）双方另行协商解决。其认为京山市人民法院的判决书已经确定了被执行人应当给付其的总金额，对于执行和解协议中约定余款另行协商解决，不属于双方新设立的民事权利、义务，而应依照（2014）鄂京山民二初字第00226号判决书中的内容确定。在该判决书中确定的总金额未执行到位前，京山市人民法院有义务将其合法债权执行到位。因此提出异议，请求法院继续执行。 本院查明，张军与杨行彪民间借贷纠纷一案，经本院及荆门市中级人民法院审理，终审判决确定由杨兴彪于判决生效之日起七日内偿还张军借款本金112500元及违约金（以本金112500为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月31日起计算至借款本金付清之日止）。判决生效后，因被执行人杨行彪未履行确定的义务，申请执行人张军于2015年5月18日向本院申请执行。在首次执行中，张军与杨行彪于2015年12月7日达成执行和解协议：申请执行的金额为112500元及利息、案件受理费1650元，杨行彪已履行12500元，余款10万元及利息由被执行人杨行彪分三年付清，在2016年12月31日前支付35000元、2017年12月31日前支付35000元、2018年12月31日前支付30000元，余款（本金及利息）双方另行协商。协议签订后杨行彪于2015年12月7日、2017年5月8日、2019年1月15日、2019年12月9日分别偿还1万元、2万元、4万元、4万元，共计11万元。2020年1月14日申请执行人张军以被执行人杨行彪未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日立案受理，2020年7月3日本院作出（2020）鄂0821执恢34号执行裁定书，裁定本案不予恢复执行。2020年7月13日，张军对本院裁定不予恢复执行提出书面异议。 本院认为，在执行（2014）鄂京山民初字第00226号民事判决书过程中，申请执行人张军与被执行人杨行彪就该判决书确定的义务履行达成和解协议，协议约定了给付金额及期限，判决书确定的内容因双方合意而变更，如被执行人按期履行该协议约定的义务，案件即执行完毕。若被执行人未按约履行，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条第一项“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的……”规定，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复按原判决执行。本案被执行人杨行彪虽未按期，但却按约定的金额履行了义务。申请执行人明知被执行人逾期给付而予以接收，没有选择向本院申请恢复执行，应视为其对和解协议约定的给付期限予以宽延的默认，该和解协议实质上已履行完毕，本院裁定驳回申请执行人恢复执行的申请并无不当。关于被执行人迟延履行，给申请执行人造成的损失的问题，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。”的规定，申请执行人可另行提起诉讼。至于和解协议约定余款（本金及利息）双方另行协商解决的问题，因该约定内容不明确，不具有可强制执行性。综上，申请执行人张军异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人张军的异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游新平 人民陪审员  杨永革 人民陪审员  陈本才 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 铭 附相关法律节选： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初119号公诉机关武定县人民检察院。被告人张宽明，男，生于1978年3月22日，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，户籍地为武定县，现住武定县。因本案于2020年6月2日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张宽明犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人张宽明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年5月20日20时58分，被告人张宽明酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，行驶至京昆线3283公里100米处被公安执勤民警查获。经检测，被告人张宽明静脉血样中检出乙醇成份，其含量为176.11ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、血样提取登记表，被告人张宽明的供述，法医毒物鉴定意见书，辨认笔录、现场查获照片、呼气式酒精检测照片等，并认为被告人张宽明醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宽明到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张宽明对指控的事实、罪名及量刑建议表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宽明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张宽明到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张宽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇二〇年八月十一日书记员  张秀琪
沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2728号 原告：沂南县华懋食品有限公司，住所地山东省沂南县玉泉路40号。 法定代表人：潘希香，董事长。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所执业律师。 被告：郎旭杰，男，1989年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：李建斌，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所执业律师。 原告沂南县华懋食品有限公司与被告郎旭杰、李建斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。沂南县华懋食品有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县华懋食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县华懋食品有限公司撤诉。 案件诉讼费1400元，减半收取700元，由沂南县华懋食品有限公司负担。 审 判 员  于 范 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1777号扬帆、延安紫晨科技发展有限责任公司：申请执行人杨某某申请执行延安紫晨科技发展有限责任公司合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7284号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书，已发生法律效力。被执行人延安紫晨科技发展有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款35000元、案件受理费539.50元、承担执行费425元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延安紫晨科技发展有限责任公司将案件款35000元、案件受理费539.50元汇入本院执行专户，申请执行人杨某某已将该案件款领取，执行费425元由被执执行人延安紫晨科技发展有限责任公司承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执1777号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。  二〇二0年八月十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执478号 申请执行人：董红，女，1968年7月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：丁文斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行董红与丁文斌民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人丁文斌邮寄送达了（2020）甘0502执478号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付借款本金11万元，利息11000元，案件受理费2350元，共计123350元。执行中，本院于2020年3月3日、6月18日、8月5日三次通过网络查询,查明被执行人丁文斌名下无车辆、证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息，冻结了其名下6个银行账户及互联网银行账户并扣划银行存款共计656.20元，已由申请执行人领取。2020年3月4日，通过天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人丁文斌在天水市无房产。2020年3月13日，将被执行人丁文斌纳入失信人名单并发出限制消费令。经本院督促履行，丁文斌在2020年3月19日、5月20日向董红二次共归还借款5万元，并承诺在7月底归还剩余案件款73350元，但其逾期未还且下落不明。2020年8月4日，本院对被执行人丁文斌作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找，但至今未果。2020年8月5日，对申请执行人进行了终本约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为123350元，已执行到位50656.20元，剩余72693.80元，因被执行人丁文斌无可供执行的财产且下落不明，现已穷尽执行措施，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年八月六日 书记员  焦 凡
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1240号申请执行人：王洪明，男性，1963年6月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人：李桂军，男性，1957年3月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：吉林省田蛋农牧科技开发有限公司，住所地吉林省农安县农安镇太平村。法定代表人：梁凤山，经理。本院在执行王洪明、李桂军与吉林省田蛋农牧科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年8月7日向被执行人吉林省田蛋农牧科技开发有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人吉林省田蛋农牧科技开发有限公司名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的272675.00元未执行；3、本院干警前往被执行人吉林省田蛋农牧科技开发有限公司住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人吉林省田蛋农牧科技开发有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1240号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 荃
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3021号之一申请人：北京万维通联电子科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E718。法定代表人：颜凡伟，董事长。委托诉讼代理人：吴丁亚，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王顺玉，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：天津市中环电子计算机有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号。法定代表人：高明璋，董事长。原告北京万维通联电子科技有限公司与被告天津市中环电子计算机有限公司票据追索权纠纷一案，申请人北京万维通联电子科技有限公司于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2020年4月27日作出（2020）津0104民初3021号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市中环电子计算机有限公司名下银行存款102170元或其他等值财产。现申请人于2020年8月14日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保211号对被申请人天津市中环电子计算机有限公司名下银行存款102170元或其他等值财产的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年八月十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4811号原告：高伟，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:张勇,男,汉族,1989年4月24日出生,住河南省永城市。原告高伟与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高伟撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟承担。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李程宇
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执610号李高升、孙惠波：本院执行的申请执行人李高升与被执行人孙惠波借款合同纠纷一案，经对被执行人孙惠波执行，被执行人已履行标的8000元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年八月二十六日执行助理姚海书记员陈园洁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4880号原告：邵忠新，男，1944年4月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：李水峰，男，1978年4月4日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇南苑中路343-345号。负责人：王慧，公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。本院在审理原告邵忠新与被告李水峰、中国平安财产保险股份有限公司启东支公司确认合同无效纠纷一案中，因原告邵忠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费依法减半收取403元（原告已预交），由原告邵忠新负担。（此页无正文）审判员  施恩银二〇二〇年八月二十一日书记员  龚婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1456号之一 申请执行人：铜陵小铁渣土工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区朝阳路456-3（铜冠花园4号网点）。 法定代表人：刘铜生。 被执行人：铜陵市四方物流有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区平顶山村10栋旁101号楼。 法定代表人：徐玲利。 被执行人：徐玲利，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵小铁渣土工程有限公司与铜陵市四方物流有限责任公司、徐玲利运输合同纠纷一案中，申请执行人铜陵小铁渣土工程有限公司与被执行人铜陵市四方物流有限责任公司、徐玲利运输合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝02行初54号原告黄永红，男，汉族，1960年12月16日出生，住重庆市奉节县。被告奉节县水利局，住所地重庆市奉节县西部新区紫云街行政副中心3号楼，统一社会信用代码11500236008658413F。法定代表人佘春林，局长。出庭应诉负责人郑夔，系该局副局长。委托代理人吴如华，系该局信访科科长，特别授权。委托代理人谭龙国，重庆聚集律师事务所律师，一般授权。被告奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路3号，统一社会信用代码115002360086587208。法定代表人祁美文，县长。委托代理人邬小东，系该县司法局工作人员，特别授权。委托代理人唐波，重庆环法律师事务所律师，一般授权。原告黄永红诉被告奉节县水利局行政补偿及奉节县人民政府行政复议决定一案，本院于2020年7月9日受理，在审理过程中，原告黄永红向本院书面申请撤回起诉。本院认为，黄永红撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许黄永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄永红负担。审 判 长  程 杨审 判 员  蒋乾巽人民陪审员  易良容二〇二〇年八月十九日书 记 员  熊雨来
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1841号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：赵辉，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年八月七日 法官助理龚娟 书记员王东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2139号原告：赵运，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：洪兴旺，男，1997年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告赵运与被告洪兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵运撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年八月二十八日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5287号 原告：柳州市汇骏汽车销售股份有限公司，住所地：柳州市汇轮路2-1号，统一社会信用代码：914502003403927097。 法定代表人：黄金荣，总经理。 委托诉讼代理人：廖春伟，广西昶明律师事务所律师。 被告：梁卫锋，男，1978年9月17日出生，壮族，公民身份住址：广西象州县。 原告柳州市汇骏汽车销售股份有限公司与被告梁卫锋关于合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告柳州市汇骏汽车销售股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇骏汽车销售股份有限公司撤诉。 案件受理费512元（原告已预交），由原告柳州市汇骏汽车销售股份有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1331号本院执行的申请执行人牛延忠被执行人胡楠民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月十九日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保477号申请保全人：程振秀，女，1973年1月29日出生，汉族，住济宁市××区××号，公民身份号码。被保全人：唐凯，男，1982年2月20日出生，汉族，住济宁市××区××兖镇××村，公民身份号码。本院在执行保全程振秀与唐凯民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额130000.00元，实际保全金额21.38元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保477号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 琳
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2217号原告:瞿燕红,女,1980年9月10日出生,汉族,监利县人,住。委托诉讼代理人:周律,湖北京百泽律师事务所律师。特别授权。被告:谢松伦,男,1950年7月26日出生,汉族,监利县人,住。委托诉讼代理人:陶桓茂,监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。原告瞿燕红与被告谢松伦房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瞿燕红及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人陶桓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿燕红向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告交付主体结构质量不合格房屋的维修损失50000元（以评估为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年8月20日,原、被告双方签订了《售房合同》,约定被告将其新建的位于监利县容城镇××（共××）东边房屋（601室）出卖给原告，房屋交付使用后至今，该房屋所在楼栋整体出现严重倾斜，影响原告正常居住生活。为此起诉,望判决如前所请。被告谢松伦辩称,原告的诉请没有事实和法律依据，被告所售房屋在2012年8月签订合同后按合同要求其已履行了合同的义务,所售房屋不存在质量问题。在没有司法鉴定结论认定房屋存在质量问题的前提条件下，请求法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，即证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2.《售房合同》复印件各一份，证明原、被告房屋买卖合同关系；证据3.房屋现状照片，证明被告出售的房屋存在严重质量问题。被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告有异议，认为是原告单方面拍摄的，不能证明房屋存在质量问题。对于原告提交的证据3，本院认为其真实性无法核实,也没有其它证据佐证,故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日,原、被告签订了一份《售房合同》,合同签订后，被告按约履行了交付义务。现因原告认为被告方房屋存在质量问题，故原告诉至本院。另查明，审理中原告瞿燕红向本院递交了司法鉴定评估申请书。本院司法鉴定中心组织原、被告到相关司法鉴定所进行了咨询，并要求双方查找评估机构的期限截止为2020年6月30日，期限届满后，双方均未提供有资质且愿意接受本院委托的鉴定评估机构，致使评估工作无法进行。本院认为,原、被告所签订的《售房合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效,应予保护。本案的争议焦点为:被告交付原告房屋的主体结构质量是否合格。鉴于原告按合同约定将房屋交付原告时，原告对房屋质量并未提出异议，并已使用多年。现原告认为被告交付的房屋存在质量问题，仅提供了一组图片资料,但其真实性无法核实,也没有其它证据佐证,且瞿燕红又不能提交相关机构的鉴定报告，本院无法查明房屋是否存在质量问题或存在质量问题的原因。故对原告要求被告赔偿原告交付主体结构质量不合格房屋的维修损失50000元请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:驳回原告瞿燕红的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元,由原告瞿燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇二〇年八月四日书记员  吴 果
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1427行初26号 原告刘仁田，男，1960年6月20日出生，汉族，住夏津县。 被告夏津县综合行政执法局，住所地夏津县银山北路。 法定代表人郭尚雷，该局局长。 委托代理人唐月强，该局工作人员。 委托代理人赵伟，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。 原告刘仁田诉被告夏津县综合行政执法局不履行法定职责一案，于2020年5月15日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2020年5月18日向被告送达了起诉状副本及应诉法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘仁田、被告出庭负责人田涛、委托代理人唐月强、赵伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告未依法、拖延怠于履行案中强制拆除的法定职责违法；2、判令被告依法履行强制拆除夏津县原一棉厂办公楼的法定职责、书面告知原告其履行情况和执行结果。事实和理由：原告认为其作为本案投诉举报人、利害关系人、御景家园小区的业主，因被告行为致商品房不动产登记不能依法真实的办理，小区无法综合验收，损害了原告的知情权。原告作为本案的投诉举报人，具有行政诉讼主体资格。 被告夏津县综合执法局认为被告的行政行为对原告的权益明显不产生实际影响，刘仁田滥用诉权，不具备本案诉讼主体资格，应当驳回刘仁田起诉。 经审理查明，刘仁田系御景家园3号楼业主，曾就夏津御景家园小区2号楼、4号楼之间宿办楼的问题，多次向相关部门反映。2019年4月12日，夏津县综合执法局向夏津县人民政府作出汇报，请求夏津县人民政府责令相关部门对违法建筑物拆除。2019年4月26日，夏津县人民政府作出《关于强制拆除御景家园宿办楼违法建筑的决定》，并送达给夏津县综合执法局。2019年4月22日，夏津县综合执法局经调查，向御景房地产开发公司原股东张廷清下达了《限期拆除决定书》。张廷清不服提起行政诉讼，刘仁田申请作为第三人参加诉讼。2019年8月28日，被告撤销了对张廷清的拆除决定，张廷清撤回对被告的行政诉讼。2019年8月28日，被告向御景房地产开发公司注销时的股东匙国顺、王武民下达了《限期拆除决定书》，匙国顺、王武民不服提起行政诉讼，并提交了德州中院民事调解书，认为涉案房产经调解已归王玉芬所有，二人无法拆除。2020年3月17日，被告撤销对匙国顺、王武民的拆除决定，二人撤回对被告的行政诉讼。2020年4月16日，被告启动对王玉芬的调查程序，现正在调查过程中。2020年4月13日，原告刘仁田向被告申请查看履行情况和执行结果，被告未予答复。故原告诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；”根据以上法律规定，投诉举报人只有为维护自身合法权益投诉举报的，才有权就相关行政行为提起行政诉讼。本案中，刘仁田作为案涉行政行为的投诉人，在御景家园小区已经能够办理不动产登记，且涉案违法建筑并不影响其相邻权、采光权等权益的情况下，其提交的证据不能证明被告行为对其自身合法权益造成影响，故不具备本案诉讼主体资格，对其起诉，依法应予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘仁田的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告刘仁田。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  陈秀翠 人民陪审员  刘玉红 二〇二〇年八月十一日 法官助理邹萍萍 书记员莫昱
辽266宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1361号 上诉人（原审被告）：孙进伟，男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：于胜斌，男，1969年4月25日出生，汉族，无职业，住东港市。 上诉人孙进伟因与被上诉人于胜斌劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙进伟，被上诉人于胜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙进伟上诉请求：撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初725号民事判决，改判孙进伟不承担劳务费或将本案发回重审。事实和理由：于胜斌是吉林龙潭建筑工程有限责任公司（以下简称吉林龙潭公司）招聘的电工，与孙进伟一同为吉林龙潭公司提供电工劳务，一审判决认定于胜斌是孙进伟雇佣的电工，事实认定错误。吉林龙潭公司才是雇佣于胜斌即给付劳务费的义务人。一审判决孙进伟给付于胜斌劳务费错误。 于胜斌辩称，孙进伟不是施工作业的工人，而是负责人，施工人员的工资由其发放。欠条是孙进伟出具的，孙进伟应承担劳务费的给付义务。 于胜斌向一审法院起诉请求：判令孙进伟给付于胜斌工资款4800元。 一审法院认定事实：原告由被告雇佣从事力工工作，被告共欠付原告劳务费4800元。2019年10月15日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告工时费4800元。上述欠款被告至今未给付原告。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告为原告出具欠条，确认欠原告劳务费4800元的事实。被告作为债务人，依法应向原告承担给付劳务费的义务。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于被告抗辩其没有雇佣原告，也不承担为其开工资的义务一节，因被告没有提供证据予以证明，不足以对抗原告提供的欠条原件，故对于被告该项抗辩意见，不予采纳。 一审法院判决：被告孙进伟于本判决生效后立即支付原告于胜斌劳务费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙进伟负担（原告于胜斌已预交案件受理费25元，被告孙进伟随上述款项一并支付原告于胜斌）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，于胜斌提供的孙进伟为其出具的人工费欠条，可以证明双方存在债权债务关系的事实。孙进伟否认应承担欠条所涉款项的给付义务，主张其与于胜斌共同受雇于案外人吉林龙潭公司，该款应由吉林龙潭公司给付，应对此承担举证责任。由于孙进伟没有提供证据证明其主张的事实成立，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，孙进伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙进伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于冰冰
-沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3232号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：亢宁，女，1978年1月15日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人亢宁追偿权纠纷一案,申请人依据（2018）辽0104民初13630号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3232号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7256号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：段锋,男，汉族，1969年11月16日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17704号判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取段锋的银行存款、收入26014.53元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2544号上诉人（原审原告）：王冬冬，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：蔡文忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州常悦汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇顺园路88-10号法定代表人：蒋国兴。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。上诉人王冬冬因与被上诉人蔡文忠、常州常悦汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王冬冬在收到上诉费缴纳通知单后，未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王冬冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 李春仙书 记 员 孙 琦
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初236号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人蒋某，曾用名蒋迎庚，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被句容市公安局取保候审，2020年8月7日被句容市人民检察院取保候审，8月13日经本院决定逮捕，8月18日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日20时01分许，被告人蒋某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车，从本市东方华城小区出发，行驶至本市河滨西路与河北巷地段处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人蒋某案发时血液中乙醇含量为334mg/100ml。被告人蒋某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人蒋某的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年八月十八日书记员  张 平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2185号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1第37层。法定代表人：周楠,执行董事。委托诉讼代理人：王梦霞，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：夏某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月三日法官助理张慎书记员夏梦琦
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1895号原告：王科，男，1956年10月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。主要负责人：郝长海，总经理。委托诉讼代理人：李睿，男。本院在审理原告王科与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王科撤回起诉。案件受理费25元，由原告王科负担（已交纳）。审判员  李庆一二〇二〇年八月二十七日法官助理王莉书记员林楠
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初748号原告：武连凤，女，1956年3月11日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：周哲人，系葫芦岛市连山区石油街道法律服务所法律工作者。被告：郑如兰，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，原住葫芦岛市南票区。本院在审理原告武连凤与被告郑如兰民间借贷纠纷一案中，原告武连凤于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武连凤提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武连凤撤回起诉。案件受理费612.50元，减半收取306.25元，公告费260元，合计566.25元由原告武连凤负担。审判员 胡 丹二〇二〇年八月十九日书记员 许常辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4906号罪犯肖水勇，男，1987年8月27日出生，汉族，江西省崇义县人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省崇义县人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣0725刑初106号刑事判决，认定被告人肖水勇犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖水勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2018年01月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖水勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖水勇减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月29日起至2020年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4821号原告：朱雷，男，1957年9月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王春喜，男，汉族，1957年8月15日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告朱雷与被告王春喜劳务合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱雷负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1814号之一 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：王玉婷，女，系原告职工。 被告：张昌健，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邹爱娟，女，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘三兰，女，1969年1月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告张昌健、邹爱娟、潘三兰金融借款合同纠纷一案中，双方外达成和解，并已主动履行完毕，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理2377元，减半收取1188.5元，予以免交，保全费1020元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担，款项限本裁定生效之日起七日内缴纳。 审判员  陈炜 二〇二〇年八月五日 书记员  黄阳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3352号原告：公主岭市金龙饲料有限责任公司。住所地：范家屯经济开发区102线1030公里处。法定代表人：刘金龙。委托诉讼代理人：赵晓辉。被告：李子旭，男，55岁，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市金龙饲料有限责任公司诉被告李子旭买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告公主岭市金龙饲料有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市金龙饲料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二〇年八月二十七日书记员  于 淼
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5296号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：杜华伟，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行业务行长。 被告：白爱红，女，1964年7月3日出生，回族，郯城县，居民。 被告：杨茂华，男，1962年11月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：白青军，男，1971年12月8日出生，回族，郯城县，居民。 被告：纪兴村，男，1962年4月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告白爱红、杨茂华、白青军、纪兴村金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟，被告杨茂华、白青军到庭参加诉讼，被告白爱红、纪兴村经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款200000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告杨茂华、白青军辩称，担保属实，正在凑钱准备还款。 被告白爱红、纪兴村未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年5月30日，借款人石新春与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为服装加工，金额为200000元，期限为2019年5月30日至2022年5月22日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年5月30日，被告白爱红、杨茂华、白青军、纪兴村作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人石新春在2019年5月30日起至2022年5月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额300000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年5月30日发放贷款200000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金200000元，至2020年7月20日尚欠利息7673.24元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告杨茂华、白青军对证据均无异议，被告白爱红、纪兴村未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告白爱红、杨茂华、白青军、纪兴村偿还借款本金200000元及利息于法有据，本院予以支持。被告白爱红、纪兴村未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白爱红、杨茂华、白青军、纪兴村于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告白爱红、杨茂华、白青军、纪兴村共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  袁 薇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3609号申请执行人：杨大壤，男，1996年10月16日出生，住：云南省昭通市彝良县。被执行人：龚成华，男，1983年5月12日出生，住：云南省昭通市镇雄县。本院受理申请执行人杨大壤与被执行人龚成华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3875号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月30日向我院申请执行，本案执行标的55,970.00元及利息，执行费740元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡学良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11781号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：曾春石，男，1985年03月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曾春石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执901号申请执行人李建才，男，汉族，1968年3月13日出生，住。被执行人王褔勇，男，汉族，1974年10月11日出生，住。李建才与王褔勇附带民事赔偿纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初736号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王褔勇赔偿附带民事诉讼原告人李建才物质损失共计13759.65元。因王褔勇未按上述生效法律文书履行义务，李建才向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执901号案件的本次执行序。被执行人王褔勇有继续向申请执行人李建才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年八月二十七日书记员  李广涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2774号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路。委托代理人朱柯，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区贾村XX号。被执行人西安通脉物流管理有限公司。住所地：西安市未央区六村堡北徐商贸综合楼一层门面XXX-XX。统一社会信用代码91610112MA6UTN8T4C。法定代表人段芳兰，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安通脉物流管理有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]034号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审42号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人段芳兰（身份号码：61XXXXXXXXXXXXX44）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年八月十二日书 记 员  李薇娜
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢216号申请人:李长有被执行人:郭振军本院立案执行的申请执行人李长有与被执行人郭振军民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初815号民事判决书确定的内容，于2020年8月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执868号 申请执行人宣威市农村信用合作联社。 地址：云南省宣威市向阳街中段。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 法定代表人付承显。 被执行人何仲良，男，1975年3月20日生，汉族，居民，宣威市人。 被执行人陶丽芬，女，1978年2月26日生，汉族，居民，宣威市人。 被执行人张如灿，男，1973年10月22日生，汉族，居民，宣威市人。 被执行人缪应芬，女，1976年1月9日生，汉族，居民，宣威市人。 申请执行人宣威市农村信用合作联社与何仲良、陶丽芬、张如灿、缪应芬借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月18日立案执行。申请执行金额为人民币43376.69元，申请执行费人民币551元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产：查封了张如灿、缪应芬所有位于宣威市（产权证号：00057141、共有权证号：00057142；暂无处置条件）房产，余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕则欢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保218号李艳洁、沈阳瀚峰房地产开发有限公司：李艳洁与沈阳瀚峰房地产开发有限公司财产保全一案，解除申请人一处房产的查封。至此，李艳洁向本院申请执行的（2019）辽0104民初17143号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执287-1号 申请执行人：郑利虹，女。 被执行人：邢志明，男。 申请执行人郑利虹与被执行人邢志明民间借贷纠纷一案，阳曲县人民法院（2020）晋0122民初204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邢志明邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人邢志明名下的财产信息，2020年6月19日前往阳曲县不动产登记中心查询。经查，被执行人邢志明名下有晋A0638R号江淮牌汽车一辆，本院已依法查封，但因无法找到上述车辆暂时无法处置；被执行人邢志明名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无证券持有信息等。 3.本院已对被执行人邢志明限制高消费，在执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电话约谈的方式将被执行人邢志明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邢志明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人邢志明的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邢志明暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘红艳
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0229刑初172号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某4，女，1994年4月16日出生，满族，大专文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月6日被玉田县公安局取保候审，2020年7月29日被玉田县人民检察院取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人张某4犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2019年12月1日15时许，被告人张某4驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车沿102国道由西向东行驶至京哈线102国道114公里＋600米处时，刮撞前方顺行的冯某1驾驶的电动自行车后部，后被告人张某4所驾车辆又与由西向东行驶冯某2驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，致冯某1受伤、车辆损坏，冯某1经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张某4与冯某1之间的事故，张某4负事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人张某4的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某4违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某4有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张某4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月1日15时许，被告人张某4驾驶冀Ｂ×××××号小型越野车沿102国道由西向东行驶至京哈线（102国道114公里＋600米）处时，刮撞前方顺行的冯某1驾驶的电动自行车后部，后被告人张某4所驾车辆又与由西向东行驶冯某2驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生交通事故，致冯某1受伤、车辆损坏，冯某1经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张某4与冯某1之间的事故，被告人张某4负事故的全部责任。 另查明，被告人张某4主动到案并如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人张某4与被害人冯某1的亲属达成和解，被害人冯某1的亲属对被告人张某4的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某4的供述笔录；证人王某、张某1、江某、张某2、冯某2、张某3的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受案登记表；查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；玉田县医院住院诊断书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；行驶证复印件；驾驶证复印件；居民死亡医学证明（推断）书；人民调解协议书；谅解书；常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某4违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某4主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失且取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某4犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丙新 人民陪审员  李林艺 人民陪审员  黄嘉欣 二０二０年八月二十六日 书 记 员  魏加男
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2456号 原告：杜艳芹，女，1966年3月17日生，汉族，住扶余市。 被告：蔡立冬，男，1970年8月12日出生，住扶余市。 本院在审理原告杜艳芹诉被告蔡立冬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告杜艳芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜艳芹撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5955号 原告：陈昌玲，女，1996年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郑世江，男，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 被告：孙笑寒，女，2000年2月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈昌玲与被告孙笑寒合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈昌玲及委托诉讼代理人郑世江、被告孙笑寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙笑寒退还陈昌玲转让订金5000元；2、请求判令孙笑寒退还陈昌玲使用其菜鸟账户押金3000元；3、请求判令孙笑寒自行承担主体变更后果；4、孙笑寒承担本案诉讼费用。事实及理由：孙笑寒有意转让其在重庆市万州区凤凰路85号经营的菜鸟驿站，在与孙笑寒多次沟通的情况下，陈昌玲有意接手其店铺。交流过程中，孙笑寒有意隐瞒其经营不善，遭到周边居民投诉等情况，并谎称该店铺平均日收派包裹600件。陈昌玲在不知情的情况下，觉得利润可观，与孙笑寒达成以5万元转让店铺的口头协议，于2020年4月29日先交付店铺转让订金5000元，待4月30日正式签转让合同。双方商定先用孙笑寒菜鸟账户经营，待陈昌玲熟悉系统操作之后再进行账户更换，并付给孙笑寒菜鸟账户押金3000元。2020年4月30日，陈昌玲去店铺签转让合同时，孙笑寒在未对陈昌玲进行店铺交接、未签订转让协议，且在陈昌玲尚未熟悉系统操作的情况下，孙笑寒坚持进行账户主体变更(此行为与昨日原告交付3000元押金使用该账户的协议相违背)。之后陈昌玲在该店铺电脑和菜鸟驿站吧台中意外发现系统数据中，昨日出入库数据只有38件，一周内只有235件，经营一个多月来有且仅有3078件，日均不足100件，与孙笑寒声称的日均600件严重不符，陈昌玲当即表示暂缓签订转让合同。当晚，陈昌玲表示孙笑寒在前期交谈店铺经营情况时，其有意隐瞒实情，不愿再接手该店铺。孙笑寒解释说系统数据不准确，在拿不出任何证明的情况下，仍然坚持自己日均收件600件。在陈昌玲质疑下，孙笑寒提供其与“邮政江南片区”、“天猫员工”、“圆通眼镜”、“韵达王哥”的转账记录图片。次日陈昌玲走访江南新区韵达总店，并与韵达快递蓝山绿庭片区派送员取得联系，该派递员表示并没有与被告有此转账记录。陈昌玲仔细查看孙笑寒所提供的转账记录图片，发现其图片均有不同程度处理痕迹。孙笑寒隐瞒实情，谎报店铺经营情况，误导陈昌玲接手店铺，且陈昌玲支付3000元押金使用孙笑寒菜鸟账户的情况下，其依然进行账户主体变更，拒不承认店铺经营不善的事情。为维护陈昌玲合法权益，诉请法院依法判决。 孙笑寒辩称：不是有意隐瞒店铺情况，转让店铺的原因就是因为利润不佳，无法维持开销。陈昌玲支付的定金是8000元，不是5000元。因为与陈昌玲有转让意向，我单方面解除了与店里的店员劳动合同，并承担了违约责任。菜鸟账户的主体是在与陈昌玲进行了多次沟通后才变更的，其没有支付所谓使用菜鸟账户的押金3000元。且菜鸟系统对营运情况记录不准确，很多快件是直接与快递员协商，不需要输入到系统里，收件数比实际系统记录要多。微信转账记录有一张是为了让陈昌玲认为收入尚可才涂改的，但是该转账记录是在其交付订金后才发的。 本院认为，原、被告双方对菜鸟驿站转让合同的磋商系其真实意思的表示，菜鸟驿站的经营状况良好与否系商业行为所具有的一般商业风险，原告应当对此具有风险评估的能力及途径，其向被告交付订金8000元的事实本院予以认定。被告在与原告磋商菜鸟驿站转让事宜时有夸大经营事实及修改转账金额提供虚假信息的行为，导致原告发现后对其经营真实情况产生合理怀疑，不愿意继续签订合同。故原、被告双方在订立合同过程中均有违背诚实信用原则的行为，导致合同不能签订，应当承担各自相应的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙笑寒于本判决生效后两日内退还原告陈昌玲合同订金4000元； 二、驳回原告陈昌玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙笑寒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1101号之五 申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款4000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年八月一日 书记员  王凤菊
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执289号 吴莹莹、黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠： 吴莹莹与黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人协助申请人办理房屋产权登记手续。经本院立案执行，被执行人黑龙江省神鸭房地产开发有限公司、张少忠自动履行协助过户和给付案件受理费。至此，吴莹莹向本院申请执行的（2019）黑0522民初609号民事判决书确定法定义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3273号申请执行人：刘维峰，男，1987年10月日出生，满族，住址：辽宁省开原市。被执行人：沈阳市大东区乐丰美食广场，住所地：沈阳市大东区小东路2号（新玛特七楼）。经营者：肇峰，男，1974年8月13日出生，满族，住址：沈阳和平区。申请执行人刘维峰申请执行被执行人沈阳市大东区乐丰美食广场合同纠纷一案，本院依据（2019）辽0104民初16310号民事判决书立案执行后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经网络查控系统查询，被执行人的银行存款、车辆、证券、金融理财类产品、收益类保险、公积金等均没有可供执行财产。2020年8月25日，因被执行人未履行判决义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已对申请人提供的执行线索进行逐一核实，现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3273号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  王 刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李 根
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3554号 罪犯李嫦月，女，1979年4月29日出生,四川省自贡市人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因集资诈骗罪，经四川省自贡市中级人民法院于2017年4月10日以（2016）川03刑初26号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失，违法所得财物予以追缴返还被害人；被告人未提出上诉，刑期自2016年1月25日起至2026年1月24日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李嫦月在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李嫦月被处罚金10万元，责令退赔被害人经济损失，违法所得财物予以追缴返还被害人。有四川省自贡市中级人民法院2017年11月30日（2017）川03执76号之一《执行裁定书》：“终结本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李嫦月在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李嫦月减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保826号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：孟凡超，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：王思华，男，1968年12月31日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马爱全，女，1968年12月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王思军，男，1968年10月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王思杰，男，1969年2月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟祥兰，女，1954年6月19日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵月文，男，1955年11月26日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王思华、马爱全、王思军、王思杰、孟祥兰、赵月文440000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王思华、马爱全、王思军、王思杰、孟祥兰、赵月文440000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费2720元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5711号申请执行人：尚俊峰，男，1968年5月9日出生，汉族，河南省西平县村民，住河南省西平县，公民身份号码×××。被执行人:李春领，男，1978年11月5日出生，汉族，河南省淮阳县村民，住河南省淮阳县，公民身份号码×××。被执行人：黄久富，男，1975年10月5日出生，汉族，河南省固始县居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京彬畅建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道14号院6号楼8层814室，统一社会信用代码9111011306134320XJ。法定代表人：张孝红，总经理。本院在执行申请执行人尚俊峰与被执行人李春领、黄久富、北京彬畅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人尚俊峰向本院申请撤回执行申请,本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京0113执5711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月十二日法官助理  薛 媛
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执926号 关于申请执行人施永辉与被执行人王志海、张秀艳买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志海、张秀艳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施永辉于2020年7月13日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，被执行人王志海、张秀艳一次性给付申请执行人施永辉货款103000元，无其他争议，申请执行人施永辉放弃其他费用及利息，此案已履行完毕。 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初114号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人施永辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初114号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 婧
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，住所地唐县光明路。 主要负责人：董拓成，该行行长。 委托诉讼代理人：臧新明，该行职工。 被告：张俊录，男，1962年12月6日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：赵应芬，女，1967年7月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张俊法，男，1965年6月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：陈坤英，女，1968年3月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张全强，男，1965年6月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李周芝，女，1967年3月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告张俊录、赵应芬、张俊法、陈坤英、张全强、李周芝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行撤诉。 案件受理费854元，减半收取计427元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 王晓红
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10164号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李岚青，男，1985年10月04日出生，汉族，住贵州省镇远县。      原告：吴碧波，女，1986年04月15日出生，苗族，住贵州省镇远县。      二委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费500元、天然气开通费2,400元，合计4,785元，并以4,765元为基数按年利率4.75%支付自2019年3月3日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告李岚青、吴碧波明确要求二被告共同承担返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告李岚青、吴碧波供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2019年3月3日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告李岚青、吴碧波的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5677号原告：孙明明，男，1995年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：袁保萍，女，1968年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告孙明明与被告袁保萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙明明、被告袁保萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金773元并支付利息（自2019年10月19日起按中国人民银行贷款利率计算至归还之日）；2、判令被告返还保证金22400元并支付利息（自2019年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至归还之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从中国烟草店承租被告所有的位于郑州市××××号商铺用于经营。因中国烟草店与被告租约于2019年10月即将到期，原、被告于2019年8月21日直接签订《房屋租赁合同》,租赁期限为2019年10月10日至2022年10月10日，租金每月22400元。同日，被告向原告出具了22400元押金收条。合同签订之后，原告向被告表示欲将商铺转租，若转租成功，租金按日计算，被告向原告退还多交的租金及保证金，被告予以同意。原告于2019年9月份向被告支付2019年10月10日之后一个月租金22000元，原告于2019年10月17日将商铺转租成功，被告于2019年10月16日晚在门口收到接租人5000元押金,17号签合同时本应该退押金及房租23173元，被告以当时ATM转账没有到账为由说等到账了就转过来，原告就把合同给了被告，但被告只返还16000元，说家里装房子，钱用了，让等一段时间，后原告多次索要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告袁保萍辩称，原告起诉袁保萍错误，其将房子租给烟草专卖，烟草专卖分原告一间，后来烟草专卖不租了，原告想接着租，没有几天就转让给别人了，就收了8天的房钱，剩下的16000元退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的2019年8月21日被告袁保萍（甲方）与原告孙明明（乙方）签订的《房屋租赁合同》复印件载明：租赁房屋位置为郑州市××××号商铺出租给乙方使用，该房屋建筑面积为140平方米，租赁期限为三年，即从2019年10月10日至2022年10月10日。房屋租金每月22400元，共应缴纳租金806400元。房屋租金支付方式为按照先交租金后使用原则，乙方应在甲乙双方签订合同时，向甲方缴纳一个月的租金，后每6个月支付一次，乙方应提前30日缴纳下期房屋。乙方签订合同时向甲方缴纳合同保证金22400元，到合同期满，没有发生房屋结构破坏，水电拖欠现象，保证金全额退还。原告出示的2019年8月21日被告袁保萍向原告孙明明出具收条复印件载明：今收到一大街孙明明房租押金一个月22400元。原、被告双方确认，原告使用房屋至2019年10月17日。原、被告均认可被告先将房屋出租给案外人，原告从该案外人处分租涉案房屋。后该案外人不再承租该房屋，原告接着承租涉案房屋。被告袁保萍自认其收到原告转账22000元。2019年10月19日，被告退还原告16000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其与被告签订《房屋租赁合同》并约定其向案外人交纳的押金充抵其应向被告交纳的押金，有《房屋租赁合同》及被告出具的收条复印件等证据为证，本院予以认定。原告于2019年10月17日已经搬离涉案房屋，被告扣除2019年10月10日至10月17日的租赁费后已退还原告多交纳其余租赁费，双方的租赁合同实际已经解除。原告在合同有效期内要求解除合同，应承担相应的责任。关于应退还数额，原告所提供证据不足以证明双方已经约定一致，应承担相应的不利后果。对于原告要求被告袁保萍退还租金773元、保证金22400元及利息的请求，本院根据双方合同履行情况、租金标准等情况，酌定支付退还保证金11200元，对于原告的其他过高诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁保萍于本判决生效后十日内向原告孙明明退还保证金11200元；二、驳回原告孙明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告袁保萍负担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年八月二十二日书记员  陈 晨
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执460号申请人：韩逊，男，1991年9月10日出生，撒拉族，住青海省海北州祁连县。被执行人：马良宝，男，1969年9月6日出生，回族，住青海省西宁市大通县。申请人韩逊与被执行人马良宝劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3349号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人马良宝给付申请人劳务工资24360元、案件受理费208元，共计24568元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩逊申请，本院于2020年3月3日立案执行。申请人韩逊与被执行人马良宝达成执行和解协议，被执行人于2020年9月开始每月给付5000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3349号民事调解书的执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年八月二十四日书记员 田裕鑫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5254号原告：韩锦义，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：冯文涛，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯培，河南中锦律师事务所实习律师。被告：常燕燕，女，1988年11月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：范河勇，男，1987年1月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室，统一社会信用代码91410100671671702B。负责人：牛保平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军。委托诉讼代理人：李明长，员工。原告韩锦义与被告范河勇、常燕燕、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，原告韩锦义于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩锦义申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩锦义撤诉。案件受理费144元，由原告韩锦义负担。审判员  张国宪二〇二〇年八月十七日书记员  刘艳磊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执604号之一申请执行人：赵荣章，男，汉族，1962年1月30日生，住靖江市。被执行人：戴梁，男，汉族，1992年1月24日生，住南通市崇川区。申请执行人赵荣章与被执行人戴梁机动车交通事故责任纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初2556号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，案件受理费1409元（赵荣章已预交674元）、保全费2020元（赵荣章已预交），合计3429元，由赵荣章负担83元，戴梁负担1338元；评估费12000元（赵荣章已交至评估公司），由戴梁负担4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.5月6日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,除零星存款外，未查找到被执行人的其他财产线索。3.5月8日南通市不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心反馈，被执行人名下无有效信息。4.6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.8月24日电话约谈申请执行人，告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见，其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元，被执行人主动缴纳执行费50元，尚未执行到位6138元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，未查找到被执行人财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案原由南通市港闸区人民法院立案执行，后因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，故现以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具相关裁判文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年八月二十六日书记员 卫 霞