wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1451号申请人：朱至存，男，汉族，1970年7月10日生，住浙江省象山县泗洲头镇横埕村3组31号，现住任城区。被申请人：张永，男，汉族，1976年1月6日出生，住安徽省亳州市谯城区十八里镇孙口行政村大方庄46号，现住济宁市任城区。被申请人：济宁轻舟墅美建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91370811765778244L，住所地济宁市任城区共青团北路85号（体育馆对过）。法定代表人：张义成，职务：总经理。申请人朱至存与被申请人张永、济宁轻舟墅美建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人朱某于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人名下银行存款120000元或等值财产。申请人朱至存以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人朱至存的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人朱至存的保全申请。审判员  李夏二〇二〇年八月十三日书记员  陈良
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5280号原告：李立仁，男，汉族，1966年5月31日出生，住址天津市西青区。委托诉讼代理人：李雪，天津乔满晟律师事务所律师。被告：王舒雨，女，汉族，2000年6月3日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告李立仁诉被告王舒雨买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告李立仁诉称：2020年2月12日，原告与被告网上签订《医用外科口罩购销合同》。合同约定：被告向原告销售15万个医用外科口罩，单价4元，总价款60万元，交货时间2020年2月19日，交货地点上海机场。合同签订后，原告向被告支付60万元，但被告没有按时间、地点发货。原告多次要求被告退还货款，被告只向原告返还货款235000元，被告尚欠原告365000元拒不返还。原告请求解除合同、判令被告返还货款365000元；诉讼费由被告承担。经审查，原告利用之前的联系方式已经联系不到被告，本院立案后两次向被告住所地邮寄起诉书、开庭传票等诉讼材料，但均与拒收，通过电话方式也无法联系到被告。本院认为：被告王舒雨在“新冠肺炎疫情期间”向原告销售医用外科口罩，但又没有实际货源，在收取货款后又不积极退还。本院认为被告王舒雨利用签约合同的手段占有他人资金数额巨大，已经涉嫌犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李立仁的起诉。案件受理费3388元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年八月十二日书记员  徐贝贝附相关法条：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3301号之一申请执行人：刘建蒙，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：何银，女，1971年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：蔡国彦，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人刘建蒙与被执行人何银、蔡国彦民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24003号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、蔡国彦于本判决生效之日起十日内给付刘建蒙借款本金228000元；二、蔡国彦于本判决生效之日起十日内给付刘建蒙利息（以228000元为基数，自二〇一八年五月四日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；三、何银对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回刘建蒙其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2450元，由刘建蒙负担122元（已交纳），由何银、蔡国彦负担2328元（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，何银、蔡国彦未按判决履行义务，权利人刘建蒙已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年1月14日、4月8日、7月8日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人何银、蔡国彦名下有房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年2月18日查封被执行人蔡国彦名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为二年，自2020年2月18日至2022年2月17日。4、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5、本院于2020年8月18日轮候查封被执行人蔡国彦名下位于北京市丰台区晓月八里3号楼5层3单元503号房屋。查封期限为三年，自2020年8月18日至2023年8月17日。因上述房产为轮候查封，待首封案件处置财产后参与分配。6、本院于2020年1月17日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，无二被执行人的其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24003号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月二十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执530号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人朱铁才，住北京市西城区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行朱铁才仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年10月9日作出的(2019)湛仲字第Z000037737号裁决已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币三万六千零四十八元零四分及利息。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人朱铁才邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人朱铁才名下的财产情况。2020年8月6日本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人朱铁才纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，并要求其提供被执行人朱铁才财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱铁才暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱铁才无财产可供执行表示认可。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司如发现被执行人朱铁才存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000037737号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年八月十一日书记员  张剑秋
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执912号申请执行人：袁真清，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，湖南安人，住湖南省安乡县。被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区(工业园河西片)。法定代表人：潘勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁真清与湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0721民初751号民事裁判文书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁真清于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月13日向申请执行人袁真清送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；20２０年８月14日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下有房屋权属登记信息（因标的过小，无法处置）；2020年８月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年8月14日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2020年8月25日将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年8月25日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人袁真清，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人袁真清，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁真清同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行标的5968，已执行到位0元，尚有5968元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人袁真清也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人袁真清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁真清发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  雷东奇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执463号 申请执行人：俞国，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈子杰，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地址：南昌市青山湖区，现下落不明。 俞国与陈子杰借款合同纠纷一案，俞国依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初48号民事判决书于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈子杰未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人陈子杰收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人陈子杰只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月15日，本院已对被执行人陈子杰采取限高措施，2020年8月25日本院将被执行人陈子杰纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为3.0715万元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行3.0715万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何清川
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13569号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告:苗志强，男，1980年1月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9587号之一申请执行人：陆凯，男，1990年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：崔星，男，1971年9月23日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。关于陆凯和崔星的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7289号民事判决书，已经发生效力。该判决书确定：崔星于本判决生效后七日内向陆凯返还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年8月23日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由崔星负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由崔星负担（于本判决生效后七日内向庄继红支付）。权利人陆凯于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人崔星邮寄送达执行通知书和报告财产令；2、本院分别于2020年7月14日和2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人崔星名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法轮候查封崔星名下位于丰台区西马场路6号院7号楼2层2-203号房产，查封期限为2020年7月24日至2023年7月23日，并已向该房产的首封案件承办法官送达了参与分配申请；查封崔星名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为2020年7月31日至2022年7月30日；除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年8月12日对被执行人崔星采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7289号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年八月二十一日书记员  张玉明
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执770号 申请执行人：马小平，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：张学智，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住华池县。 被执行人：甘肃创信建筑工程有限公司。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 被执行人：镇原县交通运输局。 法定代表人：岳生金，该局局长。 关于申请执行人马小平与被执行人张学智、甘肃创信建筑工程有限公司、镇原县交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。因被执行人张学智、甘肃创信建筑工程有限公司、镇原县交通运输局未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小平于2020年7月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张学智、甘肃创信建筑工程有限公司、镇原县交通运输局清偿工程款及利息566981.4元，负担案件受理费9413元，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划张学智存款55659元（含案件受理费9413元、执行费8164元），冻结、扣划甘肃创信建筑工程有限公司存款528899.4元，现执行标的已履行完毕。 本院认为，（2020）甘10民终521号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省庆阳市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）甘10民终521号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执761号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗堃，男，土家族，该公司法务，特别授权代理。被执行人：杨进，男，汉族。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨进追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨进于2020年8月23日达成长期履行的执行和解协议。本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨进达成长期履行的执行和解协议，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执761号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年八月三十日书记员  王昔魁
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执786号之一申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街106号，统一社会信用代码91211100771419862P。法定代表人：梁爽，行长。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，董事长。被执行人：辽宁中焦石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码912111226704774302。法定代表人：郭野，经理。被执行人：盘锦独楼混凝土外加剂有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122598071216U。法定代表人：王志刚，经理。被执行人：辽宁中升石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区，统一社会信用代码91211103726871729J。法定代表人：张永辉，经理。申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与被执行人辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中升石油化工有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市兴盛公证处（2020）辽盘盛证经字第201号公证书和（2020）辽盘盛证执字第37号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行标的：4,159,974.55元（借款本金、部分利息、公证费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.被执行人辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司名下土地、房屋、机器设备以及附属物已经被本院进行查封，并且将会进行评估、拍卖，且需要长期履行；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执786号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初3487号 原告：王东霞，女，1962年6月28日生，汉族，住所地在南京市玄武区。 委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。 被告：苏辉，女，1986年10月3日生，汉族，住所地在南京市建邺区。 原告王东霞与被告苏辉返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。 原告王东霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告从南京市建邺区莫愁湖东路48号新城逸境X幢1601室腾空并将房屋返还给原告。2、请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告原系原告儿媳，原告儿子乔某之与被告于2014年11月28日结婚，2018年5月8日离婚。2018年11月28日，被告将原告儿子诉至贵院，诉请要求变更抚养权至被告名下。经过贵院调解，达成了（2018)苏0105民初9536号民事调解书，确认孙子乔某成抚养权归属于乔某之，并由被告暂抚养乔某成至7周岁止，此期间由被告及乔某成暂居在南京市建邺区莫愁湖东路48号新城逸境x幢1601室。南京市建邺区莫愁湖东路48号新城逸境x幢1601室登记在原告名下，系原告的个人合法财产。一方面在（2018)苏0105民初9536号民事调解书作出时并未征询原告本人的同意。另一方面，被告将涉案的房屋部分出租给流动人员并收取租金，人员的流动复杂性影响了孙子乔某成的正常生活，且自2019年7月份至今，因为被告工作原因，被告拒绝抚养孩子，孩子乔某成一直由原告方抚养，并未跟随被告生活，被告不能尽到调解书确定的抚养义务，无法继续履行自己的职责。原告认为，目前被告己经充分丧失了继续在涉案房屋居住的基础。原告认为，被告目前无权占有涉案房屋，更无权将涉案房屋出租进行收益。原告特具此状诉诸贵院，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，苏辉诉乔某之变更抚养关系纠纷一案，与2019年1月24日达成协议（2018）苏0105民初9536号民事调解书，案涉房屋由苏辉携子乔某成（2014年9月28日生）暂住至孩子七岁，目前乔某成尚未年满七周岁,抚养权亦未发生改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，裁定如下： 驳回原告王东霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韦 芬 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何婷伟
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1073号刘德全、李燕华：刘德全与李燕华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元，其中，本金2000元，诉讼费25元。本院已于2020年8月11日将该款转付给刘德全。至此，刘德全向本院申请执行的（2019）内2224民初2596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初593号之一原告：王依鸿，男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：***，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。被告：杨钦涛，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王依鸿与被告***、杨钦涛建设工程合同纠纷一案中，原告王依鸿未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年八月九日书记员  高秀敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2552号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：李洪伟，男，1978年12月31日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3586号 原告：刘百安，男，1699年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：钱永，山东正诚信律师事务所律师。 原告：刘楷，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘百安，男，1699年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系刘楷之父。 被告：沂南县鑫达页岩砖厂，住所地沂南县张庄镇下峪村。 法定代表人：吴建军，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：王伟栋，山东临正律师事务所律师。 本院在审理原告刘百安、刘楷与被告沂南县鑫达页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，刘百安、刘楷于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘百安、刘楷申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许刘百安、刘楷撤回起诉。 案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由刘百安、刘楷负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 李媛媛
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3350号 申请执行人：沈阳东梓汽车技术开发有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路60号4门。 被执行人：李华一，男，1977年8月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 本院在执行申请执行人沈阳东梓汽车技术开发有限公司与被执行人李华一合同纠纷（2020）辽0103执3350号一案中，被执行人应给付申请执行人34919.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 范思思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3717号原告：江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区南门路888号，统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：全龙发，男，汉族，1975年4月8日生，住，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司与被告全龙发物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年八月二十六日书记员  艾思思
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1617号申请执行人：胡桂姣，女，1969年9月23日出生，汉族，住河南省濮阳市，身份证明：410901196909230529。被执行人：王晓民，女，1969年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人胡桂姣与被执行人王晓民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0902民初12772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，胡桂姣向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人王晓民名下所有银行账户实控金额均少于1000元以下，申请人同意只冻结暂不处置，除此之外其他账户均无大额存款，申请人同意暂不处置。查明被执行人王晓民名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××车辆已被其他执行案件查封。申请人申请不查封。查明被执行人王晓民名下不动产有三套房屋，权证号为2010-03838号坐落于河南省濮阳市002街道002街坊016-012-019-01-10和权证号为2010-03840号坐落于河南省濮阳市002街道002街坊016-12-019-2-11已拍卖，权证号为2010-03839号坐落于河南省××街道××街坊××花园（××）××单元××号已查封，申请人同意只查封暂不处置。经查询被执行人王晓民名下并无证券；经查询被执行人王晓民名下无公积金账户；通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。并且同意暂不要求现场调查。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓民继续向申请执行人胡桂姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十七日书记员  柳 鑫
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执959号申请执行人王彰南，男，1988年11月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人罗劲豪，男，1994年12月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人王彰南与被执行人罗劲豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0581民初1396号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彰南于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人罗劲豪送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人罗劲豪名下无任何财产可供执行。于2020年7月27日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月11日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为33000元，已执行到位0元，尚有33000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月二十六日代理书记员  曾娜黎
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初961号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：胡贺，女，1970年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告胡贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审判员 田 甲二〇二〇年八月十七日书记员 李泳伶
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更803号 罪犯王义伍，男，汉族，生于1972年7月29日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2012年7月12日作出（2012）渝二中法刑初字第00103号刑事判决，以被告人王义伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月5日起至2023年10月4日止。该犯分别于2015年5月28日、2017年3月13日、2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年、九个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。判决发生法律效力后，于2012年7月31日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王义伍在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯王义伍本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王义伍符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王义伍在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯王义伍本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王义伍在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王义伍减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变(本次减刑后刑期至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1327号申请执行人：淄博市汇祥矿用建材厂，住所地山东省淄博市博山区徐雅村。统一社会信用代码：9137030466196814XP。主要负责人：董学民。被执行人：河池市海鑫贸易有限责任公司，住所地广西省河池市南桥转盘片区改造安置规划区。统一社会信用代码：91451200662143748J。法定代表人：黄振会。淄博市汇祥矿用建材厂与河池市海鑫贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初1727号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保366号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人河池市海鑫贸易有限责任公司名下银行存款277592.14元（货款257099.00元、迟延履行债务利息16737.14元、执行费3756.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月二十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保525号申请人：李成会被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李成会与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初377号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴汉林，男，1981年7月5日出生，厨师，出生于江苏省，住南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被南通市公安局崇川分局取保候审，8月17日，经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人吴汉林犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张辉、检察官助理沈媛媛出庭支持公诉，被告人吴汉林到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2020年3月7日20时50分左右，被告人吴汉林骑电动车路过南通市崇川区人民中路天一楼楼下雅迪电动车店门口时，看到一辆玫瑰金色雅迪牌电动车显示屏亮着，车上钥匙未拔。被告人吴汉林回到其位于德民花苑66幢602室的住所，穿戴好白色口罩和黑色棒球帽后，又步行至上述雅迪电动车店门口，于当晚22时48分左右将被害人李某的雅迪牌电动车盗走，并藏匿于本市崇川区德民花苑53幢西侧楼下的公共车棚内。经价格认定，该被盗车辆价格人民币1711元。2020年3月9日，被告人吴汉林被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案电动车已被告公安机关追回并发还被害人李某。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人户籍证明，刑事判决书，公安机关出具的到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，接受证据材料清单、收款收据、质量防伪合格证，发还清单，证人袁某的证言，被害人李某陈述，被告人吴汉林供述，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人吴汉林的行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。提请法院依法判处，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴汉林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人吴汉林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴汉林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴汉林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴汉林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴汉林犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月16日止)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人吴汉林于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  范纪强二〇二〇年八月十七日书记员  杨 楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2291号申请人:刘顺梅，女，1971年5月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人:高献梅，女，1966年10月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于刘顺梅与高顺梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0381民初1257号民事判决书已经发生法律效力，刘顺梅于2020年7月23日申请执行。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成了长期履行和解协议：由高献梅合计给付刘顺梅45000元，2020年8月30日前给付刘顺梅10000元，2020年11月30日前给付刘顺梅10000元，2020年农历12月30日前给付刘顺梅5000元，剩余20000元于2021年12月30日前付清。若高献梅不按期履行本协议，刘顺梅可按判决书确定的义务履行申请全案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2291号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年八月十二日书记员  张辉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2064号申请执行人：王书兰，女，汉族，1973年10月26日出生，住北京市密云区。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人王书兰与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第909号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付王书兰工资等款二万七千三百三十六元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二万七千三百三十六元，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人王书兰未实现的债权金额为二万七千三百三十六元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王书兰，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第909号调解书的本次执行程序。对申请执行人王书兰未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年八月七日书记员  郭海洁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2077号申请执行人胡秀粉，女，1957年06月05日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人王明利，男，1968年12月21日生，汉族，滑县村民，住该村。胡秀粉与王明利借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）豫0526民初10175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告王明利于本判决生效后十日内偿还原告胡秀粉借款5000元并支付利息，利息以本金5000元按照年利率24%利率自2011年11月20日起计算至被告王明利实际履行完毕之日止；二、被告王明利于本判决生效后十日内偿还原告胡秀粉借款5000元并支付利息，利息以本金5000元按照年利率24%利率自2013年2月2日起计算至被告王明利实际履行完毕之日止；三、被告王明利于本判决生效后十日内偿还原告胡秀粉借款2000元并支付利息，利息以本金2000元按照年利率24%利率自2015年2月13日起计算至被告王明利实际履行完毕之日止。”因王明利未按上述生效法律文书履行义务，胡秀粉向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年05月22日向被执行人邮寄送达执行通知书，无人签收。2020年06月08日向被执行人王明利公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年05月21日、2020年05月29日、2020年07月09日、2020年08月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王明利名下有2005年五菱牌车辆一辆（车牌号：豫Ｊ×××××），申请执行人认为该车时间较长，不要求对该车进行查封处置；另查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县留固镇大王庄村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒绝向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人王明利拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王明利负有继续向申请执行人胡秀粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  赵志伟
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执恢109号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：刘艺婷，女,汉族，住铜川市。被执行人：刘琪，男,汉族，住铜川市。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人刘艺婷、刘琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初799号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律义务，申请执行人2020年7月23向本院申请恢复执行。执行标的73430.95元。本院在执行中，2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人49895.64元及利息23535.31元，共计73430.95元。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执恢109号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年八月三日书记员  党军利
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1104号 原告：中国工商银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县城关镇东关十字西北角。 负责人：胥建昌，该行行长。 委托诉讼代理人：王治清，陕西渭民律师事务所律师。 被告：陈某某，男。 被告：王某某，女。 原告中国工商银行股份有限公司乾县支行与被告陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司乾县支行委托代理人王治清、被告陈某某到庭参加了诉讼；被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司乾县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某、王某某立即偿还原告借款本金107093.6元，利息34374.82元(利息暂算至2020年5月21日，以后至清偿之日利息另计)，以上共计141468.42元；2、依法判令原告对被告陈某某所有的位于乾县××镇××路××小区××户的房屋享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月4日，被告陈某某、王某某与原告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定被告从原告处借款147000元，用于购买乾县××镇××路××小区××户的房屋，期限120个月，自2012年1月4日至2022年1月4日，借款利率是年利率百分之七点零五，逾期还款在原利率的基础上加收50％利息，还款方式为按月等额本息还款；合同第十四条约定借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的属于违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告与被告在乾县房地产管理所对乾县××镇××路××小区××户的房屋办理了抵押登记，乾县房地产管理所向原告出具了他项权利证书。合同签订后，原告及时履行了自己的义务，将147000元的借款按照约定和被告的委托支付给了开发商。而被告陈某某、王某某却违反合同约定，没有按期还本付息，从2015年9月起停止偿还货款本息，截止2020年5月21日，被告陈某某、王某某拖欠原告借款本金107093.6元，利息34374.82元，原告多次派人催要，被告拖欠不给。被告现已违反合同约定连续数十期没有偿还借款本息，原告有权按照合同约定宣布本合同项下的贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈某某对原告主张的事实无异议，但被告陈某某辩称他并非恶意拖欠，因家庭变故导致家庭困难无力偿还。他愿意先清偿一部分，后面分期偿还。 被告王某某未予答辩。 本院认为，被告陈某某承认原告中国工商银行股份有限公司乾县支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈某某、王某某作为借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，按照合同约定原告有权宣布本合同项下的贷款立即到期。故原告主张被告陈某某、王某某按合同约定归还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息利率应按合同约定的利率基础上加收30%计算。被告陈某某、王某某以其购买的房屋作为抵押物为该项债权提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”；第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。故原告作为债权人，自与被告陈某某办理抵押物登记后，就对抵押物享有了抵押权并有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告陈某某、王某某在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乾县支行借款本金107093.6元及利息（2020年5月22日前利息为34374.82元；2020年5月22日至清偿之日的利息，以107093.6元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍另行计算）； 二、原告对被告陈某某、王某某所有的位于乾县××镇××路××小区××户的房屋享有抵押权和优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由被告陈某某、王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年七月三十日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2602号   原告：伊尔昌，公民身份号码×××，男，1963年9月7日出生，汉族。   被告：李德全，公民身份号码×××，男，1967年4月15日出生，土族。   原告伊尔昌与被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊尔昌到庭参加了诉讼，被告李德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伊尔昌在诉讼中变更诉讼请求为：一、要求被告李德全归还借款19000元及2017年5月至2019年5月期间的利息3000元；二、诉讼费由被告李德全负担。事实与理由：2017年被告因工程周转向原告借款10000元，承诺工期开工后归还，但一直没还，同年又因结婚礼金不够向原告借去10000元送礼，后因外甥结婚要随礼又借去1000元，前后三次共借去21000元整，后经原告多次向被告讨要，被告总推辞，拒不还款长达三年之久，被告的这种行为严重侵害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。   被告李德全未到庭应诉亦未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年被告李德全向原告伊尔昌先后三次借款21000元，2019年9月5日被告李德全向原告伊尔昌出具借条一张，借条载明：“今借到伊尔昌借款21000元，还款时间2019年9月15日前。借款人：李德全。”2020年5月原告伊尔昌向本院起诉，要求被告李德全偿还借款21000元，后被告李德全承诺伊尔昌撤诉后归还欠款，但原告伊尔昌撤诉后被告李德全只归还2000元，现欠原告伊尔昌借款19000元未归还。   上述事实有原告伊尔昌向法庭提交的借条一张及原告伊尔昌陈述佐证。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告李德全欠原告伊尔昌借款19000元未归还的事实清楚，双方债权债务关系明确。故对原告伊尔昌要求被告李德全偿还借款19000元的诉讼请求应予支持。原告伊尔昌要求被告李德全偿还利息   3000元的诉讼请求，因未与被告李德全约定借款利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李德全于本判决生效之日起10日内向原告伊尔昌偿还借款19000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告伊尔昌的其他诉讼请求；   案件受理费650元，减半收取325元，由被告李德全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 张占杰     二〇二〇年八月三日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2406号 原告：王贵全，男，1969年8月5日生，汉族，前郭县人，个体，住吉林省松原市前郭县。 被告：王志中，男，1953年2月25日生，汉族，前郭县人，农民，住吉林省松原市前郭县。 王贵全诉王志中保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王贵全到庭参加诉讼，被告王志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王贵全向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担连带偿还保证责任，偿还原告借款7.5万元，并自2017年12月31日起至给付完毕之日止，以7.5万元为基数按照年利率6%给付利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，李贵军、迟玉玲、李洪洋因资金周转所需，通过被告担保，在原告处借款人民币7.5万元，约定还款期为2017年12月30日。当日，李贵军、迟玉玲二人为原告出具借据一枚，被告以担保人身份在借据上签字。上款到期后，主债务人没有按照约定还款，原告多次向主债务人及被告索要，被告以种种理由拖延至今，没有偿还。特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王志中未出庭、未答辩。 原告王贵全为证明自己的主张，提供了以下的证据：（1）微信转账记录一份，证明其一直找王志中要钱，王志中转账给其6笔款项；（2）借据一枚，证明李贵军、迟玉玲、李洪洋向其借款，王志中是担保人，以现金形式借款75000元，约定2017年12月30日还款。 本院审理查明的事实如下：2017年7月15日，案外人李贵军、迟玉玲、李洪洋在原告处借款75000元现金，王志中为担保人，约定2017年12月30日前还款，双方当事人未约定利息，该款项到期未归还，王志中向王贵全约定将其一晌半地的使用权及收益按照地价作为利息，期间王志中共偿还了15000元作为利息，后王志中将其地卖出。 庭审过程中，原被告经过电话确认，达成共识为本金7万元，被告用其一晌半土地的承包费作为该笔款项每年的利息。 本院认为，被告王志中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。王志中为原告王贵全出具的借据以及其与原告间达成的协议，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方的保证合同关系合法有效，王志中应按双方约定承担保证责任，给付应付的欠款及利息。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志中于本判决生效后立即给付原告王贵全的欠款70000元，并自2017年12月31日起按年利率6%支付利息，至给付完毕之日止。 案件受理费1676元，本院已减半收取计838元，由被告王志中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙立清 二〇二〇年八月十九日 书记员  马明洋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1472号原告：褚占杰，女，1964年2月21日出生，农民，现住庆安县。原告：夏长江，男，1963年6月19日出生，农民，现住庆安县。共同委托诉讼代理人：刘海田，男，系庆安县社区法律服务所法律工作者。被告：孙金龙，男，1982年1月9日出生，汉族，个体，现住庆安县。原告褚占杰、夏长江诉被告孙金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告褚占杰、夏长江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚占杰、夏长江撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年八月二十八日书记员  曲志涛
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执231号之一申请执行人：息烽县鹿窝镇人民政府，统一社会信用代码：1152012200971873XN。住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇鹿龙村老街组。负责人：张毅，党委副书记。委托代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号：15201201010882957。被执行人：董洪国，男，1973年12月6日生，住贵州省息烽县。本院在执行息烽县与董洪国建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人董洪国发出执行通知书，责令被执行人董洪国向申请执行人息烽县鹿窝镇人民政府返还工程款8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费900元；承担本案执行申请费1114元。2020年8月24日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  刘 俊二〇二〇年八月二十七日书记员  田轶然
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执816号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：缪定国，男，1966年5月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：岳燕红，女，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人缪定国、岳燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）湘0522民初132号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人缪定国、岳燕红在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金198719.66元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月7日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年8月14日，被执行人缪定国到法院接受调查询问。2020年8月24日，扣划被执行人缪定国财付通存款2274.5元，扣划被执行人岳燕红财付通存款1844.32元，扣划银行存款2054元。 本院于2020年8月7日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，被执行人缪定国名下有建设-雅马哈牌（湘Ｅ×××××）摩托车一台，因价值太低，且未实际控制，暂不予查封。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年8月7日对被执行人缪定国、岳燕红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院其正与被执行人协商之中，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张磊
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2194号 原告：岳清海，男，汉族，1965年2月17日出生，住四川省南江县。 被告：邵春容，女，汉族，1966年8月1日出生，住四川省南江县。 原告岳清海与被告邵春容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告岳清海到庭参加了诉讼，被告邵春容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告岳清海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款壹拾叁万元（130000.00元）并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至给付之日止，利息暂计63700.00元，本息合计193700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年2月，被告在外承揽工程，急需资金周转，便向原告借款13万元，双方口头约定按每月3分计息，后原告多次向被告索要，被告总是一推再推，拒不归还。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邵春容未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告系熟人关系。2013年2月被告邵春容向原告岳清海借款100000.00元现金。约定使用期为1年，利息30000.00元，原告岳清海向被告邵春容提供了借款本金100000.00元。被告邵春容向原告岳清海出具130000.00元借条1张，其中30000.00元部分为借期内利息。到期后经原告多次催收，被告邵春容除支付原告方两年利息60000.00元外，对下余借款本金及利息未清偿。 本院认为：关于原告岳清海诉请被告邵春容清偿借款本金130000.00元的诉讼请求，庭审中查明原告方实际向被告方出借100000.00元借款本金。另30000.00元部分为2013年2月至2014年2月份利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及第三十二条第二款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故通过计算，以本金100000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍（15.4%）计算，2013年2月1日至2014年2月28日利息为15400.00元，故本院只能认定原告方主张的借款本金为100000.00元，借期内利息为15400.00元。 关于原告岳清海诉请被告邵春容按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算清偿逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项规定：约定了借期内利率但时未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故通过计算，以本金100000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍（15.4%）计算，2014年3月1日至2020年8月3日（原告起诉之日）逾期利息为98944.00元，减除已清偿的60000.00元外，实际应清偿38944.00元。2020年8月4日至实际清偿期间的利息以本金100000.00元为基数按年利率15.4%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款二项及第三十二条第二款规定，判决如下： 一、由被告邵春容在本判决生效后10日内清偿原告岳清海借款本金100000.00元及借期内利息15400.00元和截止2020年8月3日起诉时逾期利息98944.00元，减去已清偿的60000.00元，实际清偿本息合计154344.00元； 二、由被告邵春容以借款本金100000.00元为基数按年利率15.4%计算向原告岳清海支付自2020年8月4日至实际清偿之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4174.00元，减半收取2087.00元，由被告邵春容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘颜宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督169号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：董野，男，汉族，1980年2月5日出生，现住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人董野申请支付令一案，本院于2020年08月18日立案后，于2020年08月18日发出（2020）吉0202民督169号支付令，限令被申请人董野在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人董野在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督169号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十六日书记员 李 莉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1801号原告：司振中，男，1987年12月26日出生，汉族，住卫辉市。被告：田开斌，男，1989年5月18日出生，汉族，住卫辉市。原告司振中与被告田开斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司振中撤回起诉。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告司振中承担。审判员  王朝峰二〇二〇年八月二十四日书记员  赵卓岩
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执484号申请执行人帅广林，男，1974年4月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住铅山县。被执行人占桂珍，女，1974年10月8日出生，汉族，铅山县人，文盲，务工，住铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初671号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人占桂珍在中国农业银行银行永平支行（账号为62×××76）的存款7000元，冻结期限为一年。冻结被执行人占桂珍在中国工商银行银行上饶信州支行（账号为15×××62）的存款7000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年八月六日书记员 李梦莹
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3237号原告：刘春平，男，1957年8月25日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地河南省驻马店市驿城区。被告：泌阳县杨家集镇小郑庄村委会（以下简称：小郑庄村委），住所地河南省泌阳县杨家集镇小郑庄村委会。诉讼代表人：刘明灿，任村委主任。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。原告刘春平与被告小郑庄村委的餐饮服务合同纠纷案件，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春平与被告小郑庄村委的委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春平诉讼请求：1.请求判决被告限期支付欠原告就餐费50000元整及自2008年10月30日起至偿付完毕之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年10月30日与原告结算了以前欠原告就餐及利息共计50000元，被告出具欠条一张，由时任该村委会人员签名，加盖了被告公章。数年来，被告村委会人员更换一届又一届，原告每年数次向被告催要。被告总以“放心吧，暂时无钱，有钱就给你为由”推脱至今未支付。被告小郑庄村委辩称，刘春平所诉的50000元就餐费不真实，该笔欠款不存在，原告起诉所依据的事实不足。一是自2008年至2018年，掌管村委账务的工作人员都不知道该笔欠款的存在，该欠款也没有入过村委的账目中；二是2018年成立村委新班子时，上届村委并没有告知答辩人这笔债务，也没有将该笔债务移交给本届村委，现任村委都不知道该笔欠款；三是从刘春平诉状中可以证实，其主张的50000元就餐费包括餐费及利息，这不符合交易习惯，从未有就餐费支付利息的说法及做法，况且这50000元中，餐费是多少？利息是多少？原告应当分清，因为假如餐费属实，但签字的村委人员无权承诺利息，额外支付利息等于变相加重了村委会的责任，村委会是村民自治组织，其权利由全体村民承担，额外承担利息是加重了村民的责任，这样的民事行为侵害了村民权益，是无效的民事行为。退一步讲，假如有利息，利率也应当在法律规定的范围内，刘春平应当对其主张的利息和利率分别是多少承担举证责任，且案涉欠条上的印章并非2008年被答辩人在泌阳县公安局备案的公章。假如该笔借款属实，刘春平的起诉也超过了诉讼时效的规定，原告应当在2008年10月30日起的两年内主张权利，现在主张权利超过了法律规定的期限，答辩人不承担责任。因此，刘春平起诉要求支付餐费及利息无事实依据和法律依据，应当驳回刘春平的诉讼请求。经审理查明,自20多年前，被告经营一家餐馆。自1996年至2017年张玉林任被告小郑庄村委的支书、王洪凤任主任、侯守田任秘书时，被告因公务在原告处就餐，但一直未支付餐费。2001年原告向被告追要餐费，经时任被告小郑庄村委支书张玉林、王主任洪凤、秘书侯守田根据原告提供的餐单，加上上界村委人员的餐费，核算后向原告出具了欠条一张。欠条出具后被告一直未向原告偿还餐费，截止到2008年10月30日，原告因被告长时间不偿还所欠餐费，又找到张玉林等人要求更换欠条，被告因无法偿还所欠餐费，主动要求支付部分利息，并向原告更换欠条一份，欠条内容如下：“欠条（50000元）今欠到刘春平餐费本息共计伍万元整郑庄村委支书张玉林主任王供风委员侯守田郑庄村委2008.10月30日”，郑庄村委上加盖有名称为“泌阳县杨家集乡小郑庄村民委员会”的印章。泌阳县公安局治安管理大队于2020年8月13日出具的证明一份，显示内容如下：1、“泌阳县杨家集乡小郑庄村民委员会”新型防伪编码行政公章于2007年5月份经我局备案审批刻制，公章编码为：4128220001079。2、“泌阳县杨家集乡小郑庄村民委员会”新型防伪编码行政公章于2017年1月份经我局备案审批刻制，公章编码为：4128220005822。2007年5月编号为4128220001079新型防伪章制作后，被告在村民养老缴费凭证、财政所收据和村委干部补助发放名单上均使用该印章。但在2016年5月29日与张基遂签订的合同上使用的是与案涉欠条上相同的印章。原告刘春平于5月份、6月份、8月份曾与被告工作人员刘明灿、刘聚顶通话联系。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。村民委员会属于群众性自治组织，村委会管理人员由辖区内村民共同选举产生，负责村委会的公共事务和公益事业。村委会管理人员包含主任、支书、秘书、委员等，其执行村委事务时对外代表村民委员会。被告的管理人员因村委公共事务向原告出具欠条的行为，在其被授权的职权范围内，有权代表被告向原告出具欠条。被告辩称案涉欠条上的公章不是当时被告备案使用的公章，案涉欠条不是被告债务。被告欠原告餐费是事实，被告的三位工作人员在更换的欠条上签字并加章，原告有理由相信上述三位工作人员使用的公章即为被告的公章，若要求原告知晓被告于2007年已经更换为带编码的公章，对原告来说强人受难。被告的三位工作人员对欠款做出利息承诺，也是在被告赋予其管理权限的前提下对权利的自由处分，若被告认为该行为对集体利益造成损害，可向上述三位工作人员追偿损失。因此，对被告的该辩称，本院不予采纳。因被告欠原告餐费是事实，且案涉欠条确为被告出具，被告以现任村委会对该笔欠款不知情，且会计账簿未予登记为由，辩称案涉欠款不存在，对该辩称本院不予采纳。案涉欠条未违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告应承担偿还原告欠款50000元的责任。对于原告主张的利息，无相应法律依据，本院不予支持。综上所述，原告刘春平的诉讼请求，事实清楚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第九十六条、第一百零一条、第一百三十条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告泌阳县杨家集镇小郑庄村委会自本判决生效之日起十日内偿还原告刘春平的本金和利息共计50000元。二、驳回原告刘春平的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告泌阳县杨家集镇小郑庄村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年八月二十四日书记员  张露
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3086号 原告：杨庆英，女，1972年2月11日出生，苗族，住贵州省水城县。 被告：熊兴宣，男，1977年2月16日出生，苗族，住贵州省赫章县。 原告杨庆英与被告熊兴宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月4日，原告杨庆英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨庆英撤诉处理。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨庆英负担。 审判员  毛绪 二〇二〇年八月四日 法官助理李涛 书记员姚思思
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执573号申请执行人翟磊，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人邵南元，男，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年5月11日立案执行申请执行人翟磊与被执行人邵南元买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0704民初3012号民事判决，被执行人应向申请执行人支付欠款29,600.00元、利息14,208.00元（计算至2019年8月31日止）及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费447.50元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，调查了被执行人邵南元银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、住房公积金、民政等相关信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。通过本次执行程序，已经实现债权1,811.59元，未执行标的为42,443.91元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人翟磊亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人邵南元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟磊在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0704民初3012号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 叶 茂
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保292号 申请人：张先峰，男，1984年4月10日生，汉族，住滨州市。 被申请人：王广平，女，1990年4月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人张先峰于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款20万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王广平名下银行账户存款20万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人张先峰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月六日 法官助理张静 书 记 员李倩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢351号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。被执行人唐亚运，男，汉族。被执行人于水莲，女，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人唐亚运、于水莲信用卡纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初176号民事判决已经发生法律效力，但被执行人唐亚运、于水莲未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，同日向申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行的委托代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人唐亚运、于水莲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人唐亚运、于水莲的其他财产状况，经查明被执行人唐亚运名下有车辆，本院已依法查封，但因该车辆下落不明，暂无法实施扣押，后未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐亚运、于水莲采取强制限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月24日通过约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人唐亚运、于水莲有其他可供执行的财产。同时要求申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行同意本案终结本次执行程序终结结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费未执行到位，执行费本院已依法收取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐亚运、于水莲有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行的委托代理人也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行的委托代理人本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 敏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3566号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：赵海峰，男，1978年10月23日出生，住辽宁省开原市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告赵海峰借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾彩萱
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执730号申请执行人：吴名扬，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：张占伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省汝南县。吴名扬与张占伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初523号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张占伟于2020年4月24日前偿还吴名扬借款4000元。张占伟未按上述生效法律文书履行义务，吴名扬向本院申请执行(申请执行数额3500元），本院于2020年5月8日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年5月至2020年8月，分别七次查询张占伟名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人张占伟的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人张占伟的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年6月2日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人张占伟的房产登记信息;（2）2020年6月2日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人张占伟的开户信息。二、本院向被执行人张占伟送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人张占伟未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人吴名扬送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人吴名扬在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人吴名扬，吴名扬认可，同意终结本次执行程序。申请执行人吴名扬未实现金钱债权3500元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初523号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人张占伟负有继续向申请执行人吴名扬履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3620号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人郝弟，女，1986年8月23日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。广发银行股份有限公司北京分行与郝弟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0101民初20778号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.001162万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年7月1日扣划了被执行人名下银行存款人民币5185.28元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20778号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1386号之一申请执行人徐建良，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人徐建良，与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地（产权证号湘（2019）湘潭市不动产权第0029019号，湘（2019）湘潭市不动产权第0037839号。土地为轮候查封。本院于2020年8月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为本金198103元及利息，尚未执行标的为198103元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十六日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫0225执1403号王分霞、王韩氏、徐爱花、王河：王分霞、王韩氏、徐爱花、王河与牛帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初1227号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官朱睿聪负责执行。特此通知。二〇二〇年八月七日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3085号申请执行人：胡荣兴,男,1947年6月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：胡立斌,男,1969年12月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请执行人胡荣兴与被执行人胡立斌民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人胡立斌银行存款202703元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年八月十七日书记员  王兴蕾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3109号 原告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地西昌市。 法定代表人：黑吉木呷，公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘南浠，女，该公司工作人员（特别授权）。 被告：毛国志，男，汉族。 原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被告毛国志追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛国志立即归还原告代偿借款本息53166.8元（本金50000元，利息3166.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告毛国志向凉山农村商业银行股份有限公司高草分理处申请农户贷款50000元，用于农田水利，并签订了《农户小额信用借款合同》，借款本金50000元，借款期限12个月。原告与凉山农村商业银行股份有限公司于2018年签订《惠农贷款融资担保合作协议书》，为该笔贷款提供担保。合同签订后，凉山农村商业银行股份有限公司高草分理处发放了贷款本金50000元。贷款到期后，被告毛国志无力全额归还贷款本息，截至2019年2月8日，被告毛国志欠凉山农村商业银行股份有限公司高草分理处本金50000元及利息3166.8元。原告于2019年6月代被告偿还借款本息53166.8元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 本院经查证，被告毛国志已死亡，其户籍于2018年6月12日注销，毛国志不具有诉讼主体资格，本案被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘云川 二〇二〇年八月五日 书记员  姚飞杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁7101刑初17号 公诉机关山东省济南铁路运输检察院。 被告人王学美，女，1975年4月25日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省曲阜市，现住原籍。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被取保候审。 山东省济南铁路运输检察院以济铁检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人王学美犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员井辰出庭支持公诉，被告人王学美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人王学美多次盗窃中铁十局集团第八工程有限公司鲁南高铁LQTJ-4标项目经理部一分部存放在施工工地（曲阜市息陬镇南夏宋村南鲁南高铁附近）钢筋共计1455kg，分四次销赃于刘某强处。经曲阜市价格认证中心认定，被盗钢筋价值人民币3579元。 2019年7月18日，被告人王学美被济南铁路公安处民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。作案工具福田之星牌三轮电动车一辆（绿色）、斯波兹曼牌两轮电动车一辆（白色、脚踏处为不锈钢板），现扣押于济南铁路公安处曲阜站派出所。 被告人王学美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王学美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学美到案后能够自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王学美犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。) 二、扣押在济南铁路公安处曲阜站派出所的作案工具福田之星牌三轮电动车一辆（绿色）、斯波兹曼牌两轮电动车一辆（白色、脚踏处为不锈钢板）依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋彦增 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵 曈 书 记 员 黄岩涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保605号 申请人:高美亮，女，汉族，1965年9月26日出生，个体工商户，现住神木市。 被申请人：赵占宽，男，汉族，1963年1月10日出生，个体工商户，现住东胜区。 申请人高美亮于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵占宽的位于东胜区申请人提供紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的保单保函为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人赵占宽的位于东胜区查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年八月五日 书记员  周 燕