wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执异18号 异议人（被执行人）：曾金攀，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：涵江区涵西街道办事处苍林村合作基金会。 负责人：林玉炳。 被执行人：曾金清，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行涵江区合作基金会（以下简称苍林基金会）与曾金清、曾金攀借款合同纠纷一案中，被执行人曾金攀向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人曾金攀称，苍林基金会与曾金清、曾金攀借款合同纠纷一案，涵江区人民法院于1998年11月12日作出（1998）涵经初字第859号民事判决，判决曾金攀对曾金清的债务承担连带清偿责任，但该案采取缺席审理方式，其对该案诉讼不知情，也未收到传票等相关诉讼文书，且核心证据即借据上“曾金攀”签字系伪造的，上述判决基于虚假证据作出，应予撤销。为此，其依法向莆田市中级人民法院申请再审，并向检察机关申请民事监督。其间，其获悉该案申请执行人苍林基金会早已于2001年清盘关闭，主体已经终止，目前尚未确定权利义务承受人，根据民事诉讼法第256条规定，人民法院应当裁定中止执行，但涵江区人民法院不仅未中止执行，还于2020年4月20日作出（1999）涵执字第64号之三执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取曾金攀、张秀萍的租金收入（2020年4月起每月5980元）。综上，法院上述执行行为严重违反法律规定，请求裁定中止本案执行，撤销（1999）涵执字第64号之三执行裁定书、协助执行通知书，停止扣留、提取曾金攀、张秀萍租金收入（2020年4月起每月5980元）的执行行为。 被执行人曾金清称，曾金攀所述属实，其答辩意见与曾金攀异议内容一致。 本院查明，苍林基金会与曾金清、曾金攀借款合同纠纷一案，本院经审理后于1998年11月12日作出（1998）涵经初字第859号民事判决，曾金清应在该判决生效之日归还给苍林基金会347500元及该款自1998年4月30日起的利息和本金368000元自1997年4月6日起至1997年8月12日止的利息、本金350000元自1997年8月13日起至1998年4月29日止的利息（均按同期银行贷款利率计息，已支付的利息2635.6元应予扣除），利随本清；曾金攀对上述债务负连带清偿责任。上述判决生效后，曾金清、曾金攀均未按生效法律文书向苍林基金会履行义务，苍林基金会遂于1998年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日予以执行立案［执行案号为（1999）涵执字第64号］。后本院依法向曾金清、曾金攀发出执行通知书，但曾金清、曾金攀仍未按生效法律文书履行义务。经查，曾金清、曾金攀在银行有存款，且当时曾金攀在本院另有1件未执结案件，申请标的10万元及相应利息。2016年11月24日，本院作出（1999）涵执字第64号之一执行裁定，冻结、划拨曾金清、曾金攀银行存款，金额以447500元及相应利息为限（实际扣划17571.97元）。又查，曾金攀与案外人张秀萍共有坐落莆田市涵江区片区一处（建筑面积54.1ｍ2）和21层2104、2103房号套房二处（建筑面积129.82ｍ2、93.87ｍ2），曾金清与案外人曾瑞凤共有坐落莆田市涵江区片区一处（建筑面积54.1ｍ2）和20层2004、2003房号套房二处（建筑面积129.82ｍ2、93.87ｍ2）。2018年8月6日，本院作出（1999）涵执字第64号之二执行裁定，分别查封曾金攀与案外人张秀萍共有的上述房地产，以及曾金清与案外人曾瑞凤共有的上述房地产。再查，曾金攀与案外人陈美华、曾瑞凤三家将坐落莆田市涵江区塘北（西坡）片区税务局。后本院先后于2020年4月20日、4月23日作出（1999）涵执字第64号之三、之四执行裁定，扣留、提取曾金攀全部租金收入，以及案外人曾瑞凤全部租金收入中属于曾金清的租金收入，并分别向国家税务总局莆田市涵江区税务局发出（1999）涵执字第64号之三、之四协助执行通知书。 另查明，曾金攀因不服本院（1998）涵经初字第859号民事判决，以该案送达程序违法、借据伪造其签名等为由，向莆田市中级人民法院申诉。莆田市中级人民法院经审查认为，该案送达程序并无不当，曾金攀时隔近20年申请再审，超过法定期限，现有证据不能断定借据上“曾金攀”并非其本人所写，于2019年7月5日作出驳回申诉通知书，驳回曾金攀再审请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，因曾金攀未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月20日作出（1999）涵执字第64号之三执行裁定，并于同日向国家税务总局莆田市涵江区税务局发出（1999）涵执字第64号之三协助执行通知书，扣留、提取曾金攀全部租金收入，符合法律规定。曾金攀提出本院（1998）涵经初字第859号民事判决错误，其已另行主张权利，莆田市中级人民法院已依法驳回其申诉，该请求不属于本案执行异议审查范围，本案不予审查。另，曾金攀提供的证据材料不足以证实苍林基金会已经终止，且无论苍林基金会是否已经终止，均不能排除本案的执行。综上，曾金攀请求裁定中止本案执行，撤销（1999）涵执字第64号之三执行裁定书、协助执行通知书，停止扣留、提取曾金攀、张秀萍租金收入（2020年4月起每月5980元）的执行行为的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回曾金攀的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  黄健美 审判员  薛建明 审判员  郑主兴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚赛琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执742号 申请执行人：杨晓红，女，1962年11月30日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：曾祥剑，男，1974年1月18日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人杨晓红与被执行人曾祥剑民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525民初2062号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。 2020年6月18日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、网络资金、工商、车辆、证劵信息等。2020年6月18日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人不动产信息。2020年8月17日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。执行过程中双方当事人于2020年7月30日达成和解协议。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年八月十八日 书记员  张艳平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7506号申请执行人河南省江涛实业有限公司,住郑州市花园路144号信息大厦1309室。法定代表人张明华。被执行人青海阿俊矿业有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路银羚大街15号楼1单元1143室。法定代表人曾贤俊。本院在执行河南省江涛实业有限公司与青海阿俊矿业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月16日生效的（2016）豫0105民初26531号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告青海阿俊矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省江涛实业有限公司借款本金625184.16元及利息（利息以625184.16元为基数自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告河南省江涛实业有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13772元，由原告负担5138元，由被告青海阿俊矿业有限公司负担8634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五?。被执行人青海阿俊矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人青海阿俊矿业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十七日书记员 刘世博
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执598号之七申请执行人：刘普照。被执行人：安仁广润房地产开发有限公司。法定代表人：何青生。申请执行人刘普照与被执行人安仁广润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安仁县人民法院（2019）湘1028民初253号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人安仁广润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人安仁广润房地产开发有限公司未在执行通知书规定的期限内履行，本院于2020年8月24日将该公司之法定代表人何青生限制高消费。通过银行查询，冻结了安仁广润房地产开发有限公司的银行账户，并划拨到位13500.45元。通过不动产查询，查封了安仁广润房地产开发有限公司开发的位于安仁御林豪庭…的商品房一套，但暂不宜处置。另通过保险理财、工商等查询未发现安仁广润房地产开发有限公司有其他财产可供执行，经与申请执行人刘普照约谈后，其未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终本。本院认为，被执行人安仁广润房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年八月二十四日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1065号申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。法定代表人：朱瑞祥。被执行人：潘子祥，男，1988年3月3日生，汉族，住响水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行与被执行人潘子祥其他案由一案，本院作出的(2018)苏0921民初4184号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年5月21日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初4184号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月十七日书记员  郑 颖
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2324号关于顾宗信与南通英雄建设集团有限公司、南通华山实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为给付568889.71元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人南通华山实业有限公司就本案自动履行570466.95元。本院收取执行费8089元后退付于申请执行人顾宗信562377.95元，不足部分申请执行人顾宗信自愿放弃。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2349号原告：余焕然，男，1977年9月30日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：夏文，男，1979年9月2日出生，汉族，住汝南县。原告余焕然诉被告夏文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告余焕然的委托诉讼代理人陈同一，被告夏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏文支付下欠原告的工资款6900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告夏文承包汝南县新县委办公楼中间两层小楼工程期间，原告余焕然及工人闫胜利、魏大民、闫小收、王长友、周国峰一同在被告承包的工地上干活。工程结束后，被告支付原告部分工资，余款合计41400元，被告夏文出具证明凭条一份。每人下欠工资款6900元未付。被告夏文辩称，欠款证明凭条仅被告签名、落款日期是被告书写，对A4楼的假梁及中间二层楼墙体粉刷价款认可。原告请求的维修费1.5元/平方米不存在。所欠工资款被告已部分支付原告，不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告夏文在未能及时支付工资款时，向原告出具欠款证明凭条。说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的工资款6900元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏文辩称工程结束不久即出现墙体龟裂情况，不存在按1.5元/平方米向原告支付维修费的事。另外所欠款项被告已经部分支付原告。因原告提供的欠款证明凭条经被告夏文签名确认，被告虽部分提出异议，但被告未在本院指定期限内提出笔迹鉴定申请，亦未提出其它证据予以佐证，对于被告的上述辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏文于本判决生效之日起五日内，支付原告余焕然工资款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告夏文负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年八月七日书记员  张 坛
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2398号申请执行人：陆瑞平，男，1972年4月28日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被执行人：朱龙辉，男，1975年11月24日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间的房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初4443号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋租赁费13500元及物业费1000元。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本案查封了被执行人名下的号牌号码为沪AXXXXX车一辆，查封期限为2020年7月15日至2022年7月14日止。上述车辆因未能实际控制，目前本案无法强制处置。本案还冻结了被执行人开设在中国工商银行和中国建设银行的存款账户，但实际控制金额均为零。冻结结束时间为2021年7月10日。以上对被执行人的车辆查封和银行账户冻结期限届满时，申请执行人认为需继续查封和冻结的，应提前30日向本院书面提出续封或续冻申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人其他的可供本案执行的财产。本院已将被执行人朱龙辉列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年八月二十日书记员  朱春海附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4045号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被告：崔大钊，男。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，已于2019年7月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十五日书记员  甘浩哲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1964号 原告：四川众诚志勤物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道88号1栋4层C440号。 法定代表人：龚志兵，执行董事。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被告：四川正诚供应链管理有限公司，住所地成都市青白江区华金大道一段555号（顺邦物流中心内附B007号）。 法定代表人：吴灿，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海东，四川博深律师事务所律师。 原告四川众诚志勤物流有限公司（以下简称众诚公司）与被告四川正诚供应链管理有限公司（以下简称正诚公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人姚永妥，被告正诚公司的法定代表人吴灿、委托诉讼代理人黄海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众诚公司向本院提出诉讼请求：1.正诚公司向众诚公司支付运输费154605元及利息（利息以154605元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；2.正诚公司向众诚公司支付律师费9000元；3.正诚公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：众诚公司、正诚公司系货物运输合同关系，由众诚公司为正诚公司运输货物至指定地点。2019年10月至2020年1月期间，众诚公司多次安排车队为正诚公司运输货物，但正诚公司未及时足额支付众诚公司相应运输费。截至起诉之日，正诚公司共欠众诚公司2019年4月、2019年12月、2020年1月运输费合计154605元。 正诚公司辩称，众诚公司所述与客观事实不符。正诚公司认可众诚公司主张的2019年12月、2020年1月运输欠费，不认可2019年4月的运输欠费。2019年4月运输合同的相对人是案外人成都志勤物流有限责任公司（以下简称成都志勤公司），正诚公司已于2019年6月28日向成都志勤公司支付了2019年4月的运输费89212元。2019年10月26日，正诚公司才与众诚公司签订为期一年的运输分包合同，2019年4月正诚公司与众诚公司还没有产生合同关系，正诚公司不可能会欠众诚公司该月的运输费。正诚公司认可欠款65392元，只是因众诚公司的关联企业成都志勤公司尚欠正诚公司的关联企业北京紫金鹏货运有限公司（以下简称紫金鹏公司）运输费87946元，相互欠款抵扣后，众诚公司尚应支付紫金鹏公司22554元。现众诚公司提起诉讼，正诚公司同意向其支付运输费65392元，但律师费和诉讼费不应由正诚公司负担。 众诚公司围绕诉讼请求依法提交了1份运输分包合同、明细表、回复函、银行转账凭证、增值税专用发票、律师代理合同及付费发票等证据，正诚公司提交了2份运输分包合同、银行转账凭证、催款函及回复函等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 正诚公司与成都志勤公司签订为期一年的运输分包合同，合同载明生效日期2018年8月1日，合同约定正诚公司按月向成都志勤公司支付运费。 正诚公司与众诚公司签订为期一年的运输分包合同，合同载明生效日期2019年10月26日，合同约定正诚公司按月向众诚公司支付运费。合同第4条第（2）款约定：正诚公司在收到上月全部运输单据和发票后，若无异议和保留，应在收到后的30个工作日内向众诚公司支付运费；合同第11条第（3）款约定：如果任何一方通过提起仲裁或诉讼来执行合同条款或主张权利，实质获胜的一方有权要求对方承担合同的律师费和其他费用。 2020年3月19日，众诚公司向正诚公司发出催款函，催款函载明：经财务核算确认，截止2020年3月19日，正诚公司应付未付众诚公司运输费65392元。2020年3月26日，正诚公司回函众诚公司，认可正诚公司尚欠众诚公司运费65392元，但因众诚公司的关联企业成都志勤公司尚欠正诚公司的关联企业紫金鹏公司87946元，故欠款相互抵扣后，众诚公司尚欠紫金鹏公司22554元。 针对众诚公司起诉的正诚公司2019年4月的运输欠费89212元，正诚公司提交了其于2019年6月28日向成都志勤公司转账支付89212元的银行业务凭证，凭证附言“4月运费”。 2019年4月至2020年1月期间的运费，均由众诚公司向正诚公司逐月开具了增值税专用发票，除2019年4月的发票金额89212元、2019年12月的发票金额47096元、2020年1月的发票金额18296元外，其余发票金额均有对应的银行转账记录印证。 庭审中，众诚公司陈述，起诉状中的金额154605元应为154604元，系笔误。起诉状中事实和理由中的“2019年10月至2020年1月期间”，应为“2019年4月至2020年1月期间”，系笔误。 另查明，成都志勤公司法定代表人为龚志兵，与众诚公司的法定代表人龚志兵系同一人。 众诚公司因本案诉讼与四川德卓律师事务所签订代理合同，众诚公司已支付律师费9000元。 本院认为，众诚公司与正诚公司签订的运输分包合同合法有效。该合同于2019年10月26日生效，众诚公司向正诚公司开具了2019年12月和2020年1月的运费发票，但正诚公司无对应的付款凭证，故该两月的运费共65392元，应认定为正诚公司对众诚公司的欠款。 众诚公司主张的2019年4月的运输欠费89212元，虽系众诚公司向正诚公司开具的当月发票，但2019年4月众诚公司与正诚公司尚未订立合同，该月的合同相对人系成都志勤公司与正诚公司，该月的运费89212元已由正诚公司支付给了成都志勤公司，未见成都志勤公司向正诚公司开具对应发票，再结合众诚公司向正诚公司发出的催款函，众诚公司在催款函中主张的欠款金额为65392元，未包含2019年4月的运费89212元。 综上所述，本院认定正诚公司对众诚公司的欠款为65392元。正诚公司未按照合同约定的期限付款，众诚公司主张从起诉之日起计算欠款利息，本院予以支持。根据合同约定，众诚公司有权要求正诚公司承担律师费，但因众诚公司起诉本金为154605元，本院仅支持65392元，故律师费正诚公司按比例承担3806.66元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川正诚供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川众诚志勤物流有限公司支付运输费65392元及利息（利息以65392元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告四川正诚供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川众诚志勤物流有限公司支付律师费3806.66元； 三、驳回原告四川众诚志勤物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，由被告四川正诚供应链管理有限公司负担755元、原告四川众诚志勤物流有限公司负担1031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二〇年八月三日 书记员  周静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异127号申请人：上海雄欧贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：颜明华，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐晓霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海茂塑贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王东东。被执行人：上海仁捷塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周凤仙。被执行人：薛大忠，男，1950年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0104民初2485号上海茂塑贸易有限公司(以下简称茂塑公司)与上海仁捷塑胶制品有限公司(以下简称仁捷公司)、薛大忠借款合同纠纷一案，申请人上海雄欧贸易有限公司(以下简称雄欧公司)向本院申请变更为(2020)沪0104执387号一案的申请执行人，并提供了债权转让协议、收据、情况说明等证据。本院查明，茂塑公司与仁捷公司、薛大忠借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出(2018)沪0104民初2485号民事判决书，判决：一、仁捷公司于判决生效之日起十日内归还茂塑公司借款本金326万元及借款利息717,200元；二、薛大忠对仁捷公司的上述债务承担连带清偿责任；三、薛大忠履行判决第二项确定的全部义务后，有权向仁捷公司追偿。案件受理费38,624元、财产保全费5,000元，合计43,624元，由仁捷公司和薛大忠共同负担。双方均未提起上诉。后因仁捷公司、薛大忠未履行生效判决确定的支付义务，茂塑公司向本院申请执行，本院予以受理，案号为(2020)沪0104执387号。另查明，2020年5月22日，茂塑公司与雄欧公司签订债权转让协议，约定(2018)沪0104民初2485号茂塑公司对仁捷公司、薛大忠享有的债权，现转让给雄欧公司，考虑到茂塑公司与雄欧公司的结算、合作关系等，双方确认债权转让价格为5,000元。当日，茂塑公司出具收据，确认收到转让款5,000元。雄欧公司的委托诉讼代理人李爱欣律师向仁捷公司住所地及薛大忠户籍地邮寄债权转让通知，但快递被退回。本案审查过程中，茂塑公司出具情况说明，确认上述债权转让情况及收到转让款，同意雄欧公司的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，茂塑公司将(2018)沪0104民初2485号民事判决书确定的对仁捷公司、薛大忠的债权转让给雄欧公司，茂塑公司出具书面情况说明确认债权转让的事实。现雄欧公司向本院申请变更为(2020)沪0104执387号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更上海雄欧贸易有限公司为(2020)沪0104执387号一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  杨 坤二〇二〇年八月二十一日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5465号原告：任付全，男，1984年7月6日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：李学明，男，1952年10月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告任付全诉被告李学明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月21日，原告以继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任付全撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年八月二十一日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8133号 原告 方丽，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省三台县石安镇红光村六组010）号,公民身份号码为5107221983××××××××。 委托诉讼代理人：姜勇,浙江瀛高律师事务所律师。 被告 宁波你好投网络科技有限公司，住所地：浙江省新碶进港路406号2号楼3444室，统一社会信用代码为91330212MA28YX4J4E。 法定代表人：邵欣慧。 邵欣慧，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区明楼街道江东北路350弄26号106室,公民身份号码为3302041982××××××××。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十一日 开庭时间 二〇二〇年八月五日 适用程序 小额程序公开开庭进行审理 诉讼请求 （变更后） 1.判令被告宁波你好投网络科技有限公司（以下简称你好投公司）返还投资款39000元，支付收益7919.17元（暂计算至2020年7月3日，之后的要求按年化10%计算至实际返还之日止）；2.被告邵欣慧对上述欠款承担连带责任。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告（作为甲方）与被告你好投公司（作为乙方）签订《委托投资协议》一份，约定原告就电影《狄仁杰之极乐宫》的拍摄、制作，投资39000元，该资金转至被告你好投公司指定账户，即视为原告已经委托资金交付给被告。被告你好投公司确认收款后，向原告出具投资凭证等内容。上述合同签订当天，原告（作为甲方）与被告你好投公司（作为乙方）签订《补充协议》一份，约定被告你好投公司承诺原告委托的电影项目《狄仁杰之极乐宫》所投资金额39000元（大写叁万玖仟圆整）。如未按规定时间，即2019年7月4日之前未上映电影即播放平台，被告你好投公司将退还原告所投资金额及年化率10%的收益。原告于当天向被告你好投公司投资39000元。后电影项目《狄仁杰之极乐宫》并未上映，被告你好投公司未退还原告投资款。 本院认为，《委托投资协议》及《补充协议》系原告与被告你好投公司双方真实意思表示，应依法认定有效。原告投资后，被告你好投公司并未按约上映电影，亦未归还投资款，原告有权要求被告你好投公司归还投资款并支付按年利率10%计算的收益。被告你好投公司为一人有限责任公司，被告邵欣慧未举证证明被告你好投公司财产独立与个人财产，被告邵欣慧应对上述债务承担连带清偿责任。原告关于收益计算有误，本院依法予以调整。被告你好投公司、邵欣慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波你好投网络科技有限公司归还原告方丽投资款39000元，支付收益7810.68元（暂计算至2020年7月3日，之后的以未付投资款为基数按年利率10%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告邵欣慧对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告方丽其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费947元，减半收取473.50元，由原告方丽负担1元，由被告宁波你好投网络科技有限公司、邵欣慧负担472.50元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员李晓玲 二O二O年八月五日 代书记员戚丹燕 ??? ??2?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17771号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人金莲明。被执行人李远鸿，男，1982年11月18日生，汉族，住湖南省龙山县召市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27714号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年2月11日的信用卡欠款本金15,166.73元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异76号申请人：三环集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佳园路33号。法定代表人：梅汉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，该公司职员。代理权限：一般代理。申请执行人：湖北双环化工集团有限公司，住所地：湖北省应城市东马坊办事处团结大道26号。法定代表人：汪万新。被执行人：湖北汽车系统股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区玫瑰园路特1号。法定代表人：吴发育，该公司董事长。本院在执行（2008）洪法执字第189号湖北双环化工集团有限公司与湖北汽车系统股份有限公司保证合同追索权纠纷一案中，申请人三环集团有限公司向本院提出申请，请求变更三环集团有限公司为本案的申请执行人，并提供以下证据（均为复印件）：1、本院（2007）洪民商初字第275号民事判决书；2、本院（2008）洪法执字第189号民事裁定书；3、2019年12月3日，湖北双环化工集团有限公司与三环集团有限公司签订的《债权转让协议》；4、2019年12月25日，湖北双环化工集团有限公司向湖北汽车系统股份有限公司发出的《债权转让通知书》以及湖北汽车系统股份有限公司的签收回执。审查查明，湖北双环化工集团有限公司与湖北汽车系统股份有限公司保证合同追索权纠纷一案，本院于2007年11月15日作出（2007）洪民商初字第275号民事判决书，判决：湖北汽车系统股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还湖北双环化工集团有限公司5250000元及相应利息（自2005年10月29日起至清偿之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）；案件受理费52161元，由湖北汽车系统股份有限公司负担等。上述判决书发生法律效力后，湖北汽车系统股份有限公司未能履行生效法律文书确定的清偿义务。湖北双环化工集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法以（2008）洪法执字第189号立案执行。三环集团有限公司提交的证据材料显示，2019年12月3日，三环集团有限公司与湖北双环化工集团有限公司签订一份《债权转让协议》，约定湖北双环化工集团有限公司将其对湖北汽车系统股份有限公司享有的（2007）洪民商初字第275号民事判决书所确认的债权转让给三环集团有限公司等。2019年12月25日，湖北双环化工集团有限公司向湖北汽车系统股份有限公司发出《债权转让通知书》，对债务人湖北汽车系统股份有限公司履行了通知义务。湖北双环化工集团有限公司向本院出具了书面的《债权转让声明》，确认其于2019年12月3日以《债权转让协议》，将享有的本院（2007）洪民商初字第275号民事判决书确认债权对价转让给三环集团有限公司。本院认为，依照法律规定，财产所有权人对自己的合法财产享有处分的权利。申请人三环集团有限公司提交的证据材料能够证明，其已依法从湖北双环化工集团有限公司处受让本院（2007）洪民商初字第275号民事判决书所确认的债权，上述转让签订了《债权转让协议》，且对债务人湖北汽车系统股份有限公司履行了通知义务，意思表示真实，主体适格，程序合法，符合《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，三环集团有限公司通过受让债权成为生效法律文书确认债权的权利人。故三环集团有限公司变更执行主体的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更三环集团有限公司为本院（2008）洪法执字第189号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年八月二十四日书记员  杨弦
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1494号 原告：王来，男，1962年11月19日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：郝会利，男，1978年2月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王来与被告郝会利健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来及被告郝会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失合计24910.00元。原告在庭审时增加诉讼请求：要求被告赔偿鉴定费500.00元，各项损失合计25410.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月4日22时许，在宽城县山胡同王永华租住的房屋内,原告与杨红宝因债务纠纷发生口角,当时被告在场,被告以原告误伤到其女朋友为由对原告进行殴打,致使原告受伤住入宽城县医院,经医生诊断造成原告肋骨骨折等伤害,合计住院13天，经鉴定原告伤情为轻微伤。本次事故给原告造成损失如下：医疗费4900.00元、护理费1300.00元、住院伙食补助费650.00元、营养费460.00元、误工费12000.00元、交通费600.00元及精神损害抚慰金5000.00元，合计24910.00元。就此损失与被告不能协议一致。故提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告郝会利辩称，原告主张的损失不合理，误工费原告应该提供证据。 原告王来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：住院病历；2号证据：医疗费收费票据2张、鉴定费票据1张；3号证据：司法鉴定意见书；4号证据：行政处罚决定书1张；5、号证据：根据原告申请本院调取的宽城满族自治县公安局行政（治安）案卷中原告王来、被告郝会利及在场人张力文、王永华、杨红宝、王亚静的询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝会利的质证意见：对上述证据的真实性无异议，但是原告陈述的与事实不符。 被告郝会利围绕答辩意见未提交相关证据。 经庭审举证与质证，本院认定证据如下： 1、原告王来提交的1号证据、2号证据及3号证据能够证实原告王来的伤情及损失情况，本院予以采信。 2、原告王来提交的4号证据及5号证据能够证实被告郝会利对原告王来殴打致伤的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月4日22时许，在宽城满族自治县山胡同王永华租住的房屋内，原告王来与杨红宝因债务纠纷发生口角，原告王来够杨红宝时，被告郝会利以原告王来误伤到被告郝会利的女朋友张力文为由对原告王来进行殴打，致使原告王来受伤住院。事后宽城满族自治县公安局对被告郝会利行政拘留九日，并处罚款伍百元整。 当日原告王来在宽城满族自治县卫生服务中心住院治疗1天，2020年1月5日原告到宽城满族自治县医院住院治疗，共13天，伤情经诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、颈部、胸部软组织损伤；3、右侧额叶软化灶；4、左肺结节；5、右侧第9肋骨骨折；6、右侧胸腔积液（少量）；7、高同型半胱氨酸血症。经宽城司法医学鉴定中心作出的宽司［2020］临鉴字第005号司法鉴定意见书鉴定：原告王来伤情属轻微伤。 原告王来损失如下：医疗费4713.01元，误工费6000.00元（100.00元/天×60天），护理费1300.00元（100.00元×13天），住院伙食补助费650.00元（50.00元×13天），营养费260.00元（20.00元/天×13天），交通费100.00元，鉴定费500.00元，合计13523.01元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。本案中被告郝会利对原告王来进行殴打，导致原告王来受伤，故被告郝会利对原告王来的损失应当承担主要赔偿责任。原告王来在本次事件中亦存在一定过错，应对自身损失承担一定责任。根据原被告的庭审陈述并结合相关证据进行综合分析，本院认定被告郝会利对原告王来的损失应承担70%的责任，原告王来对其自身损失应承担30%的责任，故被告郝会利应赔偿原告王来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费合计13023.01元的70%即9116.11元。因司法鉴定意见书中的鉴定意见属于原告为证明自己的主张提供的证据，鉴定费应由申请鉴定人承担，故鉴定费500.00元由原告王来自行负担。原告王来主张误工天数为120天过长，根据原告王来的实际伤情右侧第9肋骨骨折及出院医嘱建议继续休养，本院酌定原告王来的误工天数为60天。原告王来主张交通费600.00元过高，本院酌定交通费为100.00元。原告王来要求被告郝会利赔偿精神损失费5000.00元，但未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郝会利于本判决生效后十日内赔偿原告王来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及交通费合计9116.11元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告郝会利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 柳秀山 二〇二〇年八月十日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 佟启航 附页 一、相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16615号 关于申请执行人恒大地产集团广东房地产开发有限公司与被执行人东莞市联华集团有限公司、东莞市景天实业投资有限公司、东莞市纪融投资有限公司、东莞市诚舰投资有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初29256号民事判决书】，被执行人东莞市联华集团有限公司、东莞市景天实业投资有限公司、东莞市纪融投资有限公司、东莞市诚舰投资有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3728号关于申请执行人贾某甲与被执行人贾某乙赡养纠纷一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初7756号民事调解书所确定的2019年9月至2020年6月赡养费的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3370号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U(1-1)，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：欧阳一涛，男，1990年6月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告欧阳一涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王大庆 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩典珍 书 记 员 王悦华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审161号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨某某，该政府市长。委托诉讼代理人盛某，男，系海城市房屋土地征收整理服务中心工作人员。委托诉讼代理人亢某某，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人鲍某某，男，汉族，1948年2月22日出生，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府向本院申请强制执行海政征补决字（2019）99号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人鲍某某作出了海政征补决字（2019）99号房屋征收补偿决定，对被申请执行人（被征收人）所有的有照房35.11平方米、无照房共31.7平方米及地上附属物等征收补偿决定如下：一、1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房、地上附属物等合计补偿款为壹拾叁万贰仟叁佰玖拾伍元（￥132,395.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定补偿安置。二、搬迁费、临时安置补助费等其它补偿按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人作出的海政征补决字（2019）99号房屋征收补偿决定符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定。依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因房屋征收补偿决定系申请执行人海城市人民政府作出，故应由申请执行人组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市人民政府作出的海政征补决字（2019）99号房屋征收补偿决定，由申请执行人海城市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马维聪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0804刑初115号 公诉机关 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院 被告人 基本情况 被告人董福禄，曾用名董福录，男，1969年10月3日出生，壮族，初中肄业，住贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月17日被贵港市公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 覃检一部刑诉【2020】104号 指控事实 2019年9月26日12时，被告人董福禄酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道G358线由西往东行驶，至贵港市覃塘区黄练镇何村桥梁路段时，被告人董福禄操作不当，致使其驾驶的车辆发生侧翻，造成其本人受伤及涉案车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人董福禄负本次事故全部责任。经检验，被告人董福禄的血液酒精含量为168.39mg/100ml，属醉酒驾车。同年12月17日，被告人董福禄主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，缓刑一年，并处罚金7000元。 被告人意见 被告人董福禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人董福禄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董福禄认罪认罚，且具有自首法定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人董福禄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  胡 献 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈 钰 书 记 员  陈银梅
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1186号 申请保全人：张芳果，女，1962年1月6日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人张芳果根据已经生效的（2019）鲁0323民初3899号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被保全人耿保生的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值8万元的财产。 本院经审查认为，被保全人耿保生未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人耿保生银行存款或网络资金8万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  任爱民 二〇二〇年八月三日 书记员  郑伟娟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2436号原告：宁阳县华丰镇小河西村民委员会，住宁阳县华丰镇小河西村。法定代表人：乔路芳，村主任。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：张培胜，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会（以下简称小河西村委会）与被告张培胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小河西村委会委托诉讼代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告张培胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小河西村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的土地承包金4958元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包村集体土地，没有及时交纳土地承包费用。截止2019年12月份，被告欠交土地承包费共计4958元。经原告多次催收，被告至今未交纳。为维护原告合法权益，原告依法起诉。被告张培胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张培胜系原告村民，自1992年开始被告陆续承包原告村集体两宗土地共计4.8亩，并按年度向原告交纳土地承包费。自2009年至2019年12月份，被告未再向原告交纳土地承包费，经核算共计欠交承包费4958元。2020年5月份原告向被告催要上述拖欠的土地承包费，但被告至今未付，原告为此诉至本院。本院认为，被告张培胜承包原告村集体土地用于耕种获益，双方构成土地承包合同关系，被告应向原告支付土地承包费用，原告要求被告支付自2009年至2019年12月份的土地承包费4958元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培胜于本判决生效之日起十日内偿还原告宁阳县华丰镇小河西村民委员会土地承包费4958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年八月十三日书记员  李剑桥
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：陈鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘琼。 被告：牡丹，女，1976年4月15日出生，住内蒙古自治区68号。 被告：乌嫩，男，1970年12月23日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：萨日娜，女，1975年2月23日出生，住内蒙古自治区。 被告：朝克图，男，1970年7月9日出生，住内蒙古自治区。 被告：孟斯琴，女，1977年3月6日出生，住内蒙古自治区23号。 被告：郭凤奎，男，1965年1月15日出生，住内蒙古自治区。 被告：青格勒，女，1988年2月10日出生，住内蒙古自治区。 被告：呼德尔，男，1989年1月13日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告牡丹、乌嫩、萨日娜、朝克图、孟斯琴、郭凤奎、青格勒、呼德尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  苏靖博 二〇二〇年八月八日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6569号 原告：张新波，男，1984年5月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡辉辉，男，1995年9月3日出生，汉族，住温岭市。 原告张新波与被告胡辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张新波于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张新波撤诉。 案件受理费减半收取67.5元，由原告张新波负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年八月十四日 代书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4159号之一申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地：长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。被执行人：方飞，男，1966年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司与被执行人方飞追偿权纠纷一案，于2019年9月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8270号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月6日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款208884.34元，违约金35405.9元（以208884.34元为基数，按日万分之五的标准，自2019年9月1日起暂计算至2020年8月6日），迟延履行期间的债务利息1608.4元（以208884.34元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年6月22日起暂计算至2020年8月6日），受理费2291元，并承担执行费3067.63元，以上合计251257.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方飞的银行存款251257.27元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年八月六日书记员  王琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1977号申请执行人无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号，统一社会信用代码913202007579586082。法定代表人：储辉，该公司董事长。被执行人戴俊超，男，1985年8月21日生，汉族，住宜兴市。无锡江南电缆有限公司与戴俊超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0282民初1903号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、戴俊超结欠江南公司货款200000元、利息50000元，合计250000元。该款戴俊超自2019年4月起至2019年12月止，于每月月底前支付江南公司4000元，于2020年1月20日前支付64000元；自2020年2月起至2020年12月止，于每月月底前支付4000元，于2021年1月31日前支付56000元；自2021年3月起至2021年12月止，于每月月底前支付4000元，于2022年1月31日前支付10000元。二、如果戴俊超逾期支付任何一期款项，则承担违约金50000元，江南公司可就余款及违约金一并向法院申请执行。三、戴俊超按约履行完上述付款义务后，双方之间再无其他纠葛。四、本案诉讼费4070元，其中案件受理费减半收取2350元，财产保全费1720元，由戴俊超承担。该款已由江南公司垫付，戴俊超于2019年3月18日前直接支付给江南公司（已支付）。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月9日通过邮政快递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月11日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。另查明被执行人在本院涉被执行人案件较多。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案已执行到位金额0元。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十七日书记员  李 伟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1820号 原告：邓仁斌，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：向仕建，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告邓仁斌与被告向仕建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告邓仁斌于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓仁斌的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓仁斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓仁斌负担。 审判员  李毅 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭攀
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2572号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人：范熊熊，该公司总经理。 被告：叶全波，男，1994年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：王雪，女，1995年12月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，地址同上，系叶全波之妻。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告叶全波、王雪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  杨仁俊 人民陪审员  高成振 二〇二〇年八月三日 书 记 员  许 喆
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执692号 刑事审判庭： 林国勇罚金执行一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初176号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂2828刑初46号之一公诉机关湖北省鹤峰县人民检察院。被告人肖过，男，1986年12月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，住建始县。因本案，于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，同年7月25日被咸丰县公安局决定取保候审，2019年5月15日被本院决定取保候审,2020年4月16日被本院决定监视居住，2020年8月10日被执行逮捕。现在押。辩护人樊启华，湖北夷水律师事务所律师。被告人刘洋，男，1995年12月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无职业，住建始县。因犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被建始县人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月31日刑满释放。因本案，于2019年3月15日被咸丰县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现在押。指定辩护人余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。指定辩护人叶凤鸣(实习)，湖北勇鑫律师事务所律师。本院于2020年1月24日以（2019）鄂2828刑初46号刑事裁定，对鹤峰县人民检察院提起公诉的被告人肖过犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人刘洋犯聚众斗殴罪一案中止审理。经查，当前新型冠状型病毒感染的肺病疫情防控已取得重大成果，侦查机关咸丰县公安局已将涉案需要逮捕的被告人执行逮捕，中止审理的事由已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审  判  长  黄亚平审  判  员  吴振科审  判  员  肖 松二〇二〇年八月二十五日法官助理钟俊书记员(兼)  钟 俊
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1959号 原告：于凤荣，女，1965年5月25日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人：郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：王国洪，男，1962年12月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：王彪，男，1988年6月14日出生，汉族，住涿州市。 二被告共同委托代理人陈振海，男，汉族，1960年1月18日出生，户籍地：内蒙古兴安盟突泉县，现住固安市。 原告于凤荣与被告王国洪、王彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于凤荣撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  李航员 人民陪审员  王丽莎 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨 硕
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初783号   原告：吉林××××××股份有限公司××支行，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：于某，支行长。   委托诉讼代理人：于某，男，1981年11月28日生，汉族，吉林××××××股份有限公司××支行支行长，住吉林省柳河县。代理权限：特别代理。   被告：王某，男，1980年2月12日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。   原告吉林××××××股份有限公司××支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林××××××股份有限公司××支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林××××××股份有限公司××支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林××××××股份有限公司××支行撤诉。   根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”之规定，案件受理费469元，予以免收。   审判员 鲍庆宇     二〇二〇年八月二十八日   书记员 韩 梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7825号原告：卞福春，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李淑芬，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省台前县。被告：华海财产保险股份有限公司，地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路19号楼农信大厦24号。原告卞福春诉被告李淑芬、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月13日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卞福春撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月十四日书记员  许绍洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22636号 原告：曾洪明，女，汉族，1976年3月1日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 本院在审理原告曾洪明与被告重庆维港置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日依法向原告曾洪明发出《交纳诉讼费用通知书》，原告曾洪明未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费1238.88元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  马晓苒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢289号之一申请执行人湖南金山推机械有限公司，注册地湖南省长沙市雨花区洞井镇住宅16号栋，实际办公地湖南省长沙市天心区暮云工业园。法定代表人姚文广。被执行人王文玉，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人颜文香，女，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人颜家全，男，1954年3月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2017年10月23日经本院审结，该案（2017）湘0103民初3153号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人代为垫付款72921元，违约金7292元，迟延履行期间的债务利息暂不计算，并承担案件受理费2760元，执行费1314元，以上合计84287元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文玉、颜文香、颜家全的银行存款84287元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年八月二十七日书记员  王琪
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执887号申请执行人：北京市延庆区大榆树镇人民政府，住所地北京市延庆区。负责人：桂轶杰，镇长。委托代理人：李倩倩，北京金栋（天津）律师事务所律师。委托代理人：李东利，北京市延庆区大榆树镇人民政府干部。被执行人：北京中勇葆鼎置业有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：董小有，总经理。申请执行人北京市延庆区大榆树镇人民政府（以下简称大榆树镇政府）与北京中勇葆鼎置业有限公司（以下简称葆鼎置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出(2019)京0119民初4817号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人葆鼎置业公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大榆树镇政府于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为30万元及利息,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人葆鼎置业公司送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务并报告财产,但被执行人葆鼎置业公司未能在法院指定期限内实际履行。1、本院通过最高人民法院网络执行财产查控系统依法对被执行人葆鼎置业公司名下车辆、房产、银行存款等进行了财产查询，未发现可供执行财产。2、本院依法到被执行人葆鼎置业公司的注册地调查，发现被执行人葆鼎置业公司已不在此办公，实际办公地址不详。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人葆鼎置业公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人葆鼎置业公司的法定代表人董小有采取了限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人大榆树镇政府，并要求其提供财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人葆鼎置业公司的财产情况进行了查询，暂未发现其的可供执行财产，且被执行人葆鼎置业公司现实际办公地址不详，下落不明。本院依法将被执行人葆鼎置业公司纳入失信被执行人名单，对被执行人葆鼎置业公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并与申请执行人大榆树镇政府进行了约谈，其表示同意该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0119民初4817号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，当事人、利害关系人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  于荣平审判员  孙建萍二〇二〇年八月二十日书记员  王怀斌-4--3-
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特336号 申请人：龚志位，男，1959年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 申请人：黄知用，男，1962年3月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地衢州市新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托代理人：朱志华，保险公司员工。 本院于2020年8月7日立案受理申请人龚志位、黄知用、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2019年11月20日13时20分，黄知用驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿塔山-太真线行驶至塔山-太真线3公里200米借道超车时未确保安全，与龚志位驾驶衢州0052352电动自行车发生碰撞，造成龚志位受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：黄知用负全部责任，龚志位无责任。浙Ｈ×××××小型轿车投保在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。 经调解申请人龚志位、黄知用、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司自愿达成如下协议： 一、由中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿龚志位因交通事故造成的损失165351.38元，该款汇入龚志位开户行中国工商银行衢江支行，账号：62×××52，于2020年9月7日前付清； 二、由黄知用赔偿龚志位因交通事故造成的损失4000元，按照第一条款约定的时间及账号支付； 三、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人龚志位、黄知用、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人龚志位、黄知用、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年八月七日 书记员  童 俊 申请执行期间两年
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1078号 **、高均华、彭海： 关于**、高均华申请执行彭海确认合同无效纠纷一案，被执行人已自动履行了本次申请执行的全部义务。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初19号 原告王颜伟，男，1982年2月17日出生，汉族，住魏县。 委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。 被告魏县魏州街道办事处，住所地魏县魏城镇长安大道东段。 法定代表人徐占祥，主任。 委托代理人胡章领。 委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。 原告王颜伟不服魏县魏州街道办事处强拆其家族祠堂行为，向魏县人民法院提起行政诉讼。魏县人民法院提请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院受理此案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告王颜伟及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告魏县魏州街道办事处于2019年7月21日将位于魏县，安置有原告父亲骨灰的原告家族祠堂拆除。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、魏县发展改革局（2016）141号文件；2、魏县人民政府（2018）4号公告；3、河北省人民政府（2017）1237号建设用地批复文件；4、魏县人民医院不动产权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证；5、照片四张；6、骨灰盒搬移通知书回执。 原告王颜伟诉称，原告的父亲于2003年去世，坟墓葬在谢町村南头。后来因为修路，经谢町村委会同意，原告父亲的骨灰搬到村东南，建有祠堂。2019年7月21日凌晨，被告强拆了该祠堂，致使原告父亲的骨灰丢失。原告为维护其合法权益，起诉要求确认被告强拆祠堂的行为违法。 被告魏县魏州街道办事处辩称，魏县根据需要，需新建县医院。该项目经县发改局、县政府、省政府批准依法实施，县医院依法办理了国有土地使用证、规划许可证、建筑许可证。县政府印发了公告，要求在该项目土地上的房屋和地上附着物一律拆除。案涉祠堂在该项目土地范围内，原告在规定时间内没有拆除祠堂，也没有搬迁骨灰盒。2019年7月21日被告安排人员把原告父亲的骨灰盒放到了村北新建的祠堂内。被告拆除祠堂时，原告已经不享有该土地的使用权，没有诉权。被告的行为既不违反法律规定，也不构成侵权，应驳回原告诉请。 经审理查明，原告家族在谢町村东南建有祠堂一处，原告父亲的骨灰盒安置在内。2017年12月28日，经河北省人民政府批准，魏县人民政府将原告家族祠堂所属土地予以征收，2018年7月16日，魏县人民政府发出土地收储公告。2019年7月10日，被告向原告送达骨灰盒搬移通知。2019年7月21日，被告将原告家族祠堂拆除。 本院认为，案涉被拆除的祠堂系原告家族所建，原告对该建筑物并不享有所有权，祠堂占地也非原告土地，故原告与被诉拆除祠堂行为不具有利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王颜伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  呼伟娜 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； ……。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特316号申请人：汤庆贺，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。申请人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000703005043F，住所地在中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。申请人：南京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MY0A67T，住所地在江苏省南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：陶京海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。本院于2020年8月14日立案受理申请人汤庆贺与申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司、南京苏宁物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汤庆贺与申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司、南京苏宁物流有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、前锦网络信息技术（上海）有限公司于2020年9月10日前一次性支付汤庆贺经济补偿金44640元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汤庆贺与申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司、南京苏宁物流有限公司于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1787号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月二十日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2425号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地：双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号，统一社会信用91431321338532661U。法定代表人毛峰，该公司经理。委托诉讼代理人（全权）朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告罗定华，男，1965年11月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）诉被告罗定华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司的委托诉讼代理人朱湖兵、被告罗定华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚泰物业公司请求判令：1、被告罗定华支付物业服务费1968元及违约金354元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系朝阳小区业主，原告于2016年12月21日与朝阳小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》为该小区提供物业管理服务。服务期间，被告至2019年12月31日止欠费1968元，违约金计算至今354元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗定华辩称：开发商交付给被告的房屋有漏水、墙壁开裂，房内无电线、电箱、网线箱等质量问题，被告多次找原告要求解决，原告置之不理。被告在入住后，女儿车门被划破，亲家摩托车被盗，小区外来人员与车辆随意进出，监控又没调到位，案件至今未破。因小区主下水道堵塞，被告家多次被污水浸泡，原告不理不睬。小区公共区域墙面污渍斑斑、广告乱贴乱划、电线乱拉、垃圾堆成山无人清理，水费不交到自来水公司、装修押金不退。原告只要业主交费，不交费就要停水停电，不将业主所交水费转交自来水公司，对业主的请求不回应，对其应尽的本职工作不作为。故被告没有及时交纳物业费亦情有可原，请人民法院调查后，予以公正判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《前期物业服务合同书》，合同约定：原告为双峰县朝阳小区提供物业服务，服务内容包括：共用部位的维修、养护和管理;物业公共设施的维护和管理;协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设施设备;公共绿化、花木、建筑小品、园林小品的养护和管理;车辆指挥与停放秩序管理服务;公共环境卫生的管理服务;协助公安部门维护公共部位及公共安全防范管理;社区文化工作的管理服务;对小区相关的工程图纸、竣工验收资料、甲方及该物业使用人的档案管理服务。物业服务费按建筑面积交纳，每年缴纳一次。物业服务费收费标准为住宅按0.5元/月/平方米；装修垃圾清运费210元/户：装修服务费：100元/户、入户手续资料费20元/户、楼梯间对讲门电费20元/户，装修人员出入证30元。逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按月度管理费3‰的比例交纳违约金。原告在对朝阳小区提供物业服务期间，被告认为其物业服务不到位，拒交物业服务费。被告罗定华系双峰县永丰镇朝阳小区业主，房屋面积105.9平方米，算至2019年12月31日被告尚需支付原告的物业服务费1906元。经原告多次催讨，被告以原告物业管理不到位为由，对所欠的物业服务费拒绝支付。原告催收无果，诉至本院。本案争议的焦点是：原告要求被告按照双方订立的物业服务合同支付物业服务费并承担违约金是否有理？本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的朝阳小区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。考虑到本案中被告所提交照片所证明的情况，本院现场勘察的实际情况，本院认为原告的服务质量还有待进一步提高，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：一、被告罗定华在本判决生效后十日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费1906元；二、驳回原告双峰县楚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗定华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年八月十一日法官助理张秀芬书记员胡津一
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执624号 王元光、赵民英、窦中华、攀枝花市峻川矿业有限责任公司： 王元光、赵民英申请执行窦中华、攀枝花市峻川矿业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人王元光、赵民英的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币14081.09元及相应利息。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1898号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月七日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执578号申请人：齐振营,男,1976年10月29日出生,汉族,住。被执行人：崔卫军,男,1982年7月8日出生,汉族,住。关于齐振营申请执行崔卫军装修合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1862号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔卫军应在判决生效之日起十日内支付齐振营装修款15300元。因被执行人崔卫军未按上述生效法律文书履行义务，申请人齐振营向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人崔卫军送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔卫军名下无存款，无房产，无车辆。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余15300元,案件受理费143元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2019）豫0724民初1862号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔卫军负有继续向申请人齐振营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月二十一日代书记员 黄 博
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1412号之一申请执行人：张海昱，女，1971年03月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2020)皖1102民初1379号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄怀光未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张海昱于2020年7月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人黄怀光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月9日、8月26日先后通过网络查控系统查询被执行人黄怀光的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，2020年8月24日依法查封了被执行人黄怀光名下皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××轿车（未能实际控制，暂无法处置），2020年8月10日轮候查封了被执行人黄怀光名下位于扬子路294号综合楼，丰乐南路86号（山水人家会峰山庄）77幢1单元102室房产，未发现被执行人黄怀光有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人黄怀光限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十七日代理书记员  侯丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1821号申请执行人余某，女，1993年3月5日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人余某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第57号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人余某于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆另案已查封，本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人余某，申请执行人余某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人余某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第57号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第57号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘蕙铭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢896号申请执行人陕西中骏建设机械经销租赁有限公司。被执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司。本院在执行申请执行人陕西中骏建设机械经销租赁有限公司与被执行人湛江市建筑工程集团公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2006）未民二初字第176号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的为150000元。执行中，因漏列被执行人，申请执行人于2020年8月26日向本院提交书面撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0112执恢896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月二十六日书记员 贺 苗
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2457号原告：杨艳，女，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原告杨艳与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨艳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨艳负担。审 判 员 周致余二〇二〇年八月十日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6605号原告：华芳集团金田纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京东路。法定代表人：缪海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶岳伟，该公司工作人员。被告:王成,男,1973年12月16日出生,汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：汪华玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛飞飞，上海君澜律师事务所律师。原告华芳集团金田纺织有限公司（以下简称金田公司）与被告王成工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金田公司委托诉讼代理人陶岳伟、被告王成的委托诉讼代理人王华玲、薛飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需向被告支付一次性伤残就业补助金15000元。事实与理由：被告在仲裁阶段主张因原告2019年12月21日整体搬迁、未足额发放工资、未依法缴纳社会保险而与原告解除劳动关系，该主张与事实不符。原告一直正常营业至今，正常有序足额发放工资，依法缴纳社保，发放必要的劳动保护用品。被告未提前一个月通知原告直接单方解除劳动关系，影响原告正常生产，造成原告经济损失。被告解除劳动合同方式不合法，我公司不应向其支付一次性伤残就业补助金。被告王成辩称，对仲裁裁决无异议.本院经审理认定以下事实：王成原系华芳张家港织染有限公司（以下简称华纺织染公司）职工。2014年9月28日，王成在工作中受伤，受伤时华芳织染公司为其缴纳城镇职工社会保险。2014年10月10日，张家港市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定王成所受伤害为工伤。2015年3月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定王成伤残等级为十级。2018年6月起，金田公司为王成缴纳社会保险。2018年9月20日，华芳织染公司因合并、分立、解散申请注销，该公司为金田公司全资子公司，金田公司已出具债务清偿或提供担保的说明。2019年12月21日，王成向金田公司邮寄解除劳动关系通知书，告知金田公司劳动关系于2019年12月21日解除。王成向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求金田公司支付工伤待遇。2020年5月19日，仲裁委员会裁决金田公司支付王成一次性伤残就业补助金15000元，金田公司履行完毕给付义务并协助王成取得工伤保险基金理赔款项后，双方终止工伤保险关系。金田公司向本院提起诉讼。金田公司对其应当向王成承担工伤保险责任以及一次性伤残就业补助金的数额无异议。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。王成为工伤保险参保职工，金田公司有义务协助其取得工伤保险基金理赔款项。依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下:一、原告华芳集团金田纺织有限公司于判决生效后10日内支付被告王成一次性伤残就业补助金15000元。二、驳回原告华芳集团金田纺织有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  张知悦二〇二〇年八月十日书记员  夏怡恬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6018号 申请人：合肥鑫霞商贸有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路200号和蓝湾7幢1702室，统一社会信用代码91340100571766843H。 法定代表人：孙浩然 被执行人：邱茂东，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行合肥鑫霞商贸有限公司与邱茂东买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20360号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴志远
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1043号之一申请执行人平顶山市信友投资担保有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路6号，统一社会信用代码91410400698725424A。法定代表人俞平，总经理。被执行人张峰，女，汉族，1976年10月7日生，住河南省平顶山市新华区。申请人平顶山市信友投资担保有限公司与被执行人张峰追偿权纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4525号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履19014.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月6日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（账户内余额低于500元的，申请人书面申请放弃处置），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为19014.5元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十五日书记员  张浩楠
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执607号 关于李青太合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5708号原告：马强林。被告：周春阳。本院在审理原告马强林与被告周春阳不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告马强林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马强林撤诉。案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告马强林负担。审判员 程 军二〇二〇年八月二十五日书记员 李思语
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执456号 申请执行人：王细龙，男，1986年7月8日出生，汉族， 湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔锋镇。 被执行人：蓝山凯利企业发展有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔锋镇五里大 道。 法定代表人：杜君华。 本院执行的王细龙与蓝山凯利企业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1418号民事调解书执行完毕。该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年八月十八日