江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4429号 原告：鄢某某，男，1991年2月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：席某某1，男，1969年3月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：吴某某，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被告席某某1之妻。 被告：席某某2，男，1991年12月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被告席某某1之子。 三被告委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告鄢某某(以下简称原告)诉被告席某某1、吴某某、席某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告鄢某某委托代理人邹琼和被告席某某1、吴某某、席某某2的委托代理人谢常华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鄢某某向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带返还原告已支付的高额利息款共计人民币1146926.73元并承担自2019年3月12日起按照月利率2%的利息（至起诉日利息约15.3万元）；2、本案受理费等诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年3月13日至2019年3月12日，原告由于资金周转七次向被告席某某1借款288万元。被告席某某1通过被告席某某2的银行账户与原告进行付款、收款。被告席某某1每次出借款时都要求原告在借条中将到期利息写入借款本金而不另写借款利率。在原告不能按期偿还借款本息时，被告席某某1多次威逼原告夫妇书写高利贷利息转变为借款本金的借条。截至2019年3月12日原告已将全部借款本金还清，并按被告席某某1要求的高利贷标准支付了借款利息，按法律规定最高利率标准36%/年进行核算，原告超出该最高利率标准多支付给三被告的利息高达1146926.73元。为了保护原告的合法权益，特诉至法院。 被告席某某1、吴某某、席某某2辩称：原、被告之间的民间借贷纠纷经贵院（2019）赣0983民初4820号民事判决书确定，在该判决书中原告已对被告提起了反诉，反诉请求未得到支持，现原告又以同一事实向法院提起诉讼，违反了法律规定，属于不再受理的范围；上述判决书已发生了法律效力，原告没有提起上诉，即认可了该判决书的判决结果；原告所诉称的仅向被告借款288万元不属实，因此，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明：被告席某某1、吴某某系夫妻关系，被告席某某2系被告席某某1、吴某某之子。自2018年3月13日至2019年3月，原告以需资金周转或归还所欠他人款项为由多次向被告席某某1借款。被告席某某1通过其本人及其子席某某2银行账户或以现金方式，多次向原告出借款项或为其支付所欠他人款项。现因原告与被告席某某1就原告所支付利息超过国家法律规定上限部分是否应归还产生争执，故原告诉至本院。 另查明：2019年8月6日，席某某1向本院起诉要求鄢某某、席文英偿还借款本金506000元及利息10120元，鄢某某提起反诉，请求判令席某某1返还其多支付的款项共计747764元，本院依法将本诉与反诉合并审理。2019年12月6日，本院作出（2019）赣0983民初4820号民事判决书，该判决书判令：“一、驳回原告席某某1要求被告鄢某某、席文英偿还借款本金50600元及利息10120元的诉讼请求；二、驳回反诉原告鄢某某要求反诉被告席某某1返还多支付款项727764元的诉讼请求”。席某某1与鄢某某、席文英均未对该判决提起上诉，该民事判决书已发生法律效力。 以上事实，有原、被告陈述、借条复印件、银行流水、（2019）赣0983民初4820号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明的责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告席某某1、吴某某、席某某2连带返还其已支付的超出年利率36%部分的高额利息款人民币1146926.73元，并承担以该款为本金，按月利率2分计算，自2019年3月12日至起诉日止的利息15.3万元，因其已在（2019）赣0983民初4820号案的答辩意见中自认：“鄢某某收到席某某1的资金为475万元”，而原告在起诉状和庭审时称其仅收到被告席某某1借款288万元，其中出借给席远红的30万元和出借给陈天军的157万元，被告席某某1否认此两笔借款与本案借贷存在关联性，故应予以扣减；因席某某1诉席远红、熊焕新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0983民初6041号民事判决书，席远红、熊焕新不服判决上诉至宜春市中级人民法院后撤回上诉，该判决现已发生法律效力；席某某1诉陈天军、鄢志强民间借贷纠纷案，本院作出（2019）赣0983民初6040号民事判决书，该判决书判令陈天军应归还席某某1借款为314000元，陈天军不服判决，上诉至宜春市中级人民法院，目前该案仍在二审审理中。宜春市中级人民法院对席某某1与陈天军的民间借贷纠纷一案未作出终审判决，席某某1与陈天军之间的借款金额仍未经生效判决予以确认，而鄢某某在本案中所主张的席某某1出借给陈天军的款项为157万元，上述借款因存在不确定性，金额不具有唯一性，且原告所述存在前后自相矛盾，无法相互印证，原告与被告席某某1之间的资金往来除了银行转账，还存在现金给付及第三方收付，原告亦未提供其他相关证据证实其所付被告席某某1的利息超出年利率36%的法律规定上限，被告方在庭审时对原告该主张当庭否认，故本院对原告该诉讼请求依法不以支持。原告诉请要求被告吴某某、席某某2承担连带返还义务，因原告未提供任何证据予以证实其与席某某1之间借贷往来所产生的收益用于被告席某某1与被告吴某某的家庭共同生活支出，亦未提供任何证据证实被告席某某2在本案中与席某某1同为款项出借人或获得原告与被告席某某1借贷往来的利息收益，原告要求被告吴某某、席某某2承担连带返还义务的证据不充分，且依法无据，故本院对原告该诉讼请求依法不予采信。被告在辩称中主张：原、被告之间的民间借贷纠纷已经我院（2019）赣0983民初4820号民事判决书确定，在该判决书中鄢某某已对席某某1提起了反诉，反诉请求未得到支持，现鄢某某又已同一事实向法院提起了诉讼，违反了法律规定，属于不再受理的范围，原告所诉称的仅向被告借款288万元不属实，请求依法驳回原告诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案与前诉的反诉当事人和诉讼标的不尽相同，虽不构成重复起诉，不属于不再受理的范围，但本案与前诉的反诉均是基于鄢某某与席某某1之间的民间借贷产生的纠纷，案件事实和理由相同，本院已对前诉鄢某某的反诉诉讼请求判决予以驳回，该判决已发生法律效力，故本院对被告要求驳回原告诉讼请求的主张予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告鄢某某的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16499元，由原告鄢某某自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄志芳