wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5187号原告：邱晓华，男，1982年6月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李权，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈泉宇，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告邱晓华与被告李权、陈泉宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓华、被告李权到庭参加诉讼，被告陈泉宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱晓华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日，被告李权从原告处借款2万元，被告陈泉宇为其担保，约定2018年3月3日偿还，借款到期后，被告拒不还款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李权辩称，没有借原告的款，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，通过案外人蒋靖启介绍，被告李权在原告邱晓华提供的借条借款人处签名，约定借款金额2万元，2018年3月3日偿还，如逾期不还，承担每天500元的违约金，被告陈泉宇在担保人处签名；被告李权在该借条下部空白处书写“收到四千元现金，壹万陆转到李闯支付宝”的收条。同日，原告邱晓华将0.8万元通过支付宝转给案外人蒋靖启，案外人蒋靖启将0.8万元转给李闯，原告邱晓华通过中国银行将0.8万元转至李闯账户，合计转款1.6万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李权借原告邱晓华款2万元应予偿还，在借期内被告李权未能还款，构成违约，双方约定每天违约金500元超出法律规定，原告邱晓华主张按月息2分计算，本院予以支持。被告陈泉宇在担保人处签名，未约定保证方式，应为连带责任保证，保证期间自2018年3月3日起六个月，即至2018年9月3日届满，故被告陈泉宇的保证责任已免除，原告邱晓华主张被告陈泉宇承担保证责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李权于2020年8月30日前偿还原告邱晓华借款2万元，并自2018年3月4日起按月息2分支付逾期付款违约金至清偿完毕之日止；二、驳回原告邱晓华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李权负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年八月十日书记员  祝东风
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3409号之一申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：杨茂河，法定代表人。被申请人：秦文武，男，1960年3月19日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李宪廷，女，1959年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：胡长红，男，1963年12月24日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：张月霞，女，1964年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：秦承兵，男，1973年3月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：史风仙，女，1975年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：秦承立，男，1978年12月15日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：王丽红，女，1981年7月20日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：秦笃武，男，1954年12月10日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：辛焕云，女，1956年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘军孝，男，1958年7月16日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被申请人秦文武、李宪廷、胡长红、张月霞、秦承兵、史风仙、秦承立、王丽红、秦笃武、辛焕云、刘军孝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦文武、李宪廷、胡长红、张月霞、秦承兵、史风仙、秦承立、王丽红、秦笃武、辛焕云、刘军孝名下的银行存款10万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦文武、李宪廷、胡长红、张月霞、秦承兵、史风仙、秦承立、王丽红、秦笃武、辛焕云、刘军孝名下的银行存款10万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；原告被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭富舜二〇二〇年八月二十五日书记员  刘鲁玉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执249号 被执行人：覃武德，男，1976年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院作出的（2017）桂0804刑初185号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人覃武德未上缴违法所得，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执249号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额10200元未能执行到位。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的执行标的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄子鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1151号之一申请执行人：吴秀俐，女，1967年5月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：颜新江，男,1958年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人吴秀俐与被执行人颜新江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴秀俐于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人颜新江履行生效法律文书确定的偿还借款800000元及利息的义务。本院于2020年6月11日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月23日向被执行人颜新江邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年4月15日向申请执行人吴秀俐送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年7月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人颜新江的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人颜新江名下有一辆号牌为鄂Ｃ×××××的富康牌汽车，本案已查封，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。未发现被执行人颜新江其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月7日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年8月18日对被执行人颜新江住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年8月18日将被执行人颜新江纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月18日对被执行人颜新江采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，将被执行人颜新江名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人吴秀俐。申请执行人吴秀俐认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人颜新江有可供执行的财产，申请执行人吴秀俐亦不能提供被执行人颜新江其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1774号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴秀俐发现被执行人颜新江有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人颜新江有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月十八日书 记 员  汪盈盈
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2145号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁高新区海亮公馆17号1806室，统一社会信用代码：913708000643761116。法定代表人：刘方珂，经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖慧（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：刘敏，女，1979年5月22日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告济宁海亮物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁海亮物业服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取37元，由原告济宁海亮物业服务有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年八月十九日书记员 徐亚梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4306号原告：毛娟，女，1972年7月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：徐梦楠，女，1989年8月11日出生，汉族，住淮安市。原告毛娟诉被告徐梦楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告毛娟经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛娟撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年八月四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初856号原告：龚安龙，男，1987年6月16日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。被告：卢国顺，男，1963年4月28日生，汉族，住丰城市。被告：深圳市华夏建工集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区莲花北村吉莲大厦裙楼二层JL1-203号，统一社会信用代码：91440300748890664N。法定代表人：钟钢铁，董事长。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区吉莲大厦二层，统一社会信用代码：91440300715212445L。法定代表人：林孚孺，董事长。委托诉讼代理人：马鸣，男，1994年9月5日生，公司员工。本院在审理原告龚安龙与卢国顺、深圳市华夏建工集团股份有限公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告龚安龙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要与被告协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚安龙撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告龚安龙负担。审判员  胡正民二〇二〇年八月十三日法官助理张时兵书记员王星
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4797号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：李金聚，男，1980年1月5日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告李金聚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告李金聚经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令李金聚支付2019年1月1日至2019年12月20日间物业服务费1962元、违约金589元，共计2551元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，李金聚系该小区的业主。佳祥物业公司与李金聚签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，李金聚没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，李金聚共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告李金聚未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理查明，2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。李金聚系新郑市龙湖镇双湖铭座小区1号楼2单元301号物业业主，该房屋建筑面积为113.48㎡。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述李金聚没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有：蒋明英、＊＊龙、赵丙武、李金聚、李小得、张美琴、樊婷婷。经河南省业主大会业主委员会备案，证书编号：2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对李金聚具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，李金聚的房屋建筑面积为113.48㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为1962元，李金聚没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令李金聚支付物业服务费1962元，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求李金聚支付违约金，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。李金聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李金聚应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1962元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告李金聚负担19元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年八月六日书记员  张大可
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执167号申请执行人：杨方元，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人：贵州享易荣汽车销售服务有限公司，注册地：贵州省贵安新区综合保税区电子信息产业园电商科创园8号楼8层B801办公室。统一社会信用代码：91520900MA6GX7C168。法定代表人：周英华，系该公司总经理。关于申请执行人杨方元与被执行人贵州享易荣汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人返还车辆购置税、上牌费用、贴息等合计35182元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、车辆、证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其法定代表人及主要负责人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的35182元，执行到位0元，剩余标的35182元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  申 磊二〇二〇年八月五日书记员  周 亮
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0182民初973号 原告：黄邦春，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王建伦，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨维容，女，1964年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 黄邦春诉王建伦、杨维容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。黄邦春到庭参加诉讼，王建伦、杨维容经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 黄邦春提出诉讼请求：判令王建伦、杨维容向黄邦春偿还借款15000元及利息（从2016年11月16日起，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）。事实和理由：王建伦、杨维容于2016年11月16日向黄邦春借款15000元，约定还款日期2017年4月15日。借款到期后，黄邦春多次催收未果，故起诉来院。 王建伦、杨维容未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建伦向黄邦春借款，双方约定了还款期限和借款利息，双方民间借贷关系合法有效。黄邦春以现金的方式履行了出借义务，王建伦应当按照约定履行还款义务。因该笔借款发生在王建伦和杨维容夫妻关系存续期间，借款发生系因家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，该笔借款应当属于夫妻共同债务。故黄邦春要求王建伦、杨维容偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时约定逾期未还，从借款之日起，按年利率36%计算利息，现王建伦、杨维容逾期未还，黄邦春起诉请求按照年利率24%计算利息，自愿调整借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。故借款利息计算方式为，以未付借款本金为基数，按照年利率24%，从2016年11月16日起，计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建伦、杨维容于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄邦春的借款本金15000元和利息（以未付借款本金为基数，按照年利率24%，从2016年11月16日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王建伦、杨维容负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  刘佩云 二〇二〇年八月五日 书记员  陈雪梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3005号 罪犯李明，男，1970年7月23日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）川01刑初69号刑事判决书，以被告人李明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人李明未提出上诉。刑期自2016年10月24日起至2031年10月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李明被判处没收个人财产十万元，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2289号 原告：中航物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201155935272886），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。 法定代表人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所实习律师。 被告：王卉，女，1986年12月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告中航物业管理有限公司南京分公司诉被告王卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，后原告中航物业管理有限公司南京分公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中航物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中航物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司南京分公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张安然
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终20号 上诉人（原审被告）：福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Q475室（自贸试验区内）。 法定代表人：郑辉，董事长。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 第三人（原审第三人）张某1，男，2007年2月19日出生，汉族，住四川省安岳县。 法定代理人：张某2（系张某1之父），男，住四川省安岳县。 上诉人福建网龙计算机网络信息技术有限公司因与被上诉人张某2确认合同无效纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。 福建网龙计算机网络信息技术有限公司上诉称，请求撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1331号民事裁定，将案件移送至福州市马尾区人民法院管辖。事实与理由：一、原审法院裁定《09网网络服务使用协议》管辖条款无效与事实不符。阅读《99网网络服务使用协议》是所有“英魂之刃口袋版”用户注册、登录使用软件的必经程序，用户登录界面上方设置了突出显示“《隐私政策》、《游戏管理协议》、(99网网络服务使用协议》及《注销协议》”来提请用户注意，用户需确认同意上述协议内容后方能成功登录。在《99网网络服务使用协议》中，上诉人还通过对包括管辖条款在内的所有涉及用户重大利益的条款进行了明显的加粗提醒。因此，上诉人已经对《99网网络服务使用协议》及管辖条款尽到合理的提示义务，且管辖条款本身没有免除自身责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，符合法律规定，应当认定为有效。二、一审法院适用法律错误(99网网络服务使用协议》系本案上诉人与被上诉人签署的网络服务合同，而一审法院则错误认为双方签署的是买卖合同，将《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条作为本案一审裁定的法律依据，属于适用法律错误。根据《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告（上诉人与被上诉人）双方在《99网网络服务使用协议》第11.2条中约定：如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；协商不成时，任何一方均可向网龙网络公司注册地的人民法院提起诉讼。因此本案应由上诉人注册地福州市马尾区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院依法撤销四川省安岳县人民法院作出的（2020）川2021民初1331号民事裁定书，将本案移送至福建省福州市马尾区人民法院审理。 被上诉人张某2辩称，本案实际是张某1冒用张某2名义在注册游戏时与上诉人签订的合同，张某2仅是形式上的合同当事人。而张某1是未成年人，不是完全民事行为能力人，且张某2也未对其行为予以追认，故不应受合同条款的约束，约定的管辖条款无效。本案起诉是要求确认合同无效，一审法院确定的“确认合同无效纠纷”案由是正确的，上诉人称应确定为网络服务合同纠纷不能成立。 本院经审查认为，在一审中，原告张某2以“第三人张某1作为未成年人，未经其同意和授权，冒用其身份信息在被告公司经营的游戏平台中玩游戏并充值玩游戏费用，与其智力、精神健康状况不相适应，作为监护人对张某1的行为不予追认，故第三人的涉案行为应属无效”为由，请求确认原被告双方的游戏服务合同无效并请求退还游戏服务费，故一审法院根据张某2诉讼主张确定本案案由为确认合同无效纠纷并无不当。 上诉人主张本案应按约定管辖条款确定管辖法院，并提供了经公证的用户注册流程，但该公证并不能证明用户在注册时必须要阅读全部“99网网络服务使用协议”条款后，方能进行下一步注册操作。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定，本案上诉人作为“99网网络服务使用协议”格式条款的提供方，现有证据不能证明其采取了合理方式提请用户注意，因此，“99网网络服务使用协议”中关于管辖法院的约定无效。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案张某2主张退还游戏服务费属于货币给付之诉，故其住所地安岳县应推定为合同履行地，四川省安岳县人民法院作为本案合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  詹 治 审 判 员  林用政 审 判 员  陈光彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理  谢 臻 书 记 员  张珵玮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2581号原告：时国伟，男，汉族，1972年3月4日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌信达安装工程有限公司，住所许昌市新兴路43号。法定代表人：陈宪峰，系公司总经理。被告：冯中良，男，汉族，1949年7月19日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告时国伟诉被告许昌信达安装工程有限公司、冯中良劳务合同纠纷一案中，原告时国伟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告时国伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告时国伟撤回起诉。案件受理费233元，减半收取117元，由原告刘永纪负担。审判员 王 琳二〇二〇年八月十八日书记员 贺晓凯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7955号原告：周玉龙，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州亳药堂药业有限公司，住所地亳州经济开发区银杏路1188号。统一社会信用代码：91341600562179188M。法定代表人：马志忠。原告周玉龙与被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。周玉龙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，周玉龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周玉龙撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告周玉龙负担。审判员  冯占领二〇二〇年八月十八日书记员  许萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初15042号原告上海广煕酒店设备有限公司，住所上海市崇明区，统一社会信用代码30000000201903210916。法定代表人黄海燕，董事长。委托代理人陈鹏，系公司员工。被告郑州领寓酒店管理有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410105MA44UQM88W。法定代表人张爱华。原告上海广煕酒店设备有限公司诉被告郑州领寓酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告上海广煕酒店设备有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州领寓酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告上海广煕酒店设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告上海广煕酒店设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取2067元，由原告上海广煕酒店设备有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年八月十七日书记员  闻双双
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1935号之一 申请执行人：王珍玉，女，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被执行人：郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地湖南省郴州市经济开发区万华路北侧，组织机构代码59546970-4。 法定代表人：罗红英，系该公司董事长。 申请执行人王珍玉与被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1002民初3268号民事调解书，已经发生法律效力。由于郴州市悦和义乌小商品城有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为6000元，尚有6000元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张宇兴
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执495号申请执行人孙某，女，1984年4月28日生，汉族，住金湖县。被执行人徐某，男，1983年12月8日出生，汉族，住金湖县。孙某与徐某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2017年8月16日作出（2017）苏0831民初1939号民事调解书，确定：一、原告徐某与被告孙某自愿离婚。二、原被告婚生女孙某某、徐某随被告生活，原告每月承担每个婚生女抚养费800元，至各婚生女满18周岁时止。（如婚生女因疾病等造成医疗费重大支出，费用双方各半承担，该款由被告先行垫付，凭发票由原告返还）三、原告补偿被告4万元，于2017年8月25日前交付（此款到原告代理律师李东仁处领取）。逾期未交付的，被告有权按照6万元申请强制执行。四、原被告无夫妻共同财产，双方各自的债权债务由各自享有和承担。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人徐某列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人徐某无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人徐某名下无工商登记信息；法院依法冻结了被执行人徐某名下账号085e9858e2a2b05887c6b0eb4@wx.tenpay.com的财付通，并依法划拨了10171.27元，已转付给申请人孙某。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位10171.27元，未执行标的为29828.73元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初1939号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年八月二十六日书记员 王艺霖
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初853号原告：李兴东，男，1956年8月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被告：张刚，男，46岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告李兴东诉被告张刚民间借贷纠纷一案中，原告李兴东于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴东提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李兴东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴东负担。审判员 胡 丹二〇二〇年八月二十五日书记员 许常辉
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执130号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长 被执行人：陈池格,男性,1974年1月25日出生,住金阳县。 本院依据本院作出（2018）川3430刑初87号生效刑事判决书强制执行被执行人陈池格因犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000.00元一案中，经本院查明，被执行人陈池格家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出（2018）川3430刑初87号生效刑事判决书强制执行被执行人陈池格因犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000.00元的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十五日 书记员 石一阿且
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1318号 原告：李生朋，男，汉族，生于1984年7月7日，永昌县朱王堡镇陈仓村18社村民，住本区。 被告：郭致平，男，汉族，生于1972年2月20日，甘肃省民勤县人，其他情况不详。 原告李生朋与被告郭致平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李生朋到庭参加诉讼，被告郭致平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告李生朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金146000元；2.判令被告支付逾期利息23167元（按年利率6%计算，自2017年10月20日至2019年9月2日期间的利息）；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告偿还借款本金179000元；2.判令被告支付逾期利息23167元（按年利率6%计算，自2017年10月20日至2019年9月2日期间的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因用于农作物耕种，分别于2016年4月1日借款60000元，约定还款期限为2016年10月1日；2016年4月20日借款28000元，约定还款期限为2016年9月20日；2016年5月6日借款20000元；2016年6月10日借款13000元；2016年8月9日借款10000元，约定一个月还清；2016年9月4日借款13000元。2017年6月14日，被告向原告出具借款金额为146000元的借条，并注明“2016年至2017年，全总计146000”。其中被告截止至2017年6月14日前的实际借款金额为144000元，借条中数额146000元中的2000元系被告支付给原告2016年借款的利息。2017年6月15日借款20000元；2017年9月10日借款10000元；2017年9月20日借款3000元。自2017年开始，原告多次以电话、微信、短信等形式要求被告偿还所欠全部款项，被告均表示无力偿还，原告遂诉至法院。 被告郭致平经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 原告李生朋围绕诉讼请求依法提交了借条九张，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告郭致平于2016年4月1日向原告李生朋借款60000元，并出具借条载明“今借到李生朋人民币小写60000元，大写陆万元整，还款日期4月1日至10月1日”；被告于2016年4月20日向原告借款28000元，并出具借条载明“今借到李生朋人民币28000元整，大写贰万捌千元整，还款日期4月20日至9月20日”；被告于2016年5月6日向原告借款20000元，并出具借条载明“今借到李生朋人民币贰万元整，小写20000元”；被告于2016年6月10日向原告借款13000元，并出具借条载明“今借到李生朋人民币13000元，大写壹万叁仟元整”；被告于2016年8月9日向原告借款10000元，并出具借条载明“今借到李生朋人民币10000元整，一个月还清”；被告于2016年9月4日向原告借款13000元，并出具借条载明“今借到李生朋人民币13000元，借款人郭致平大写壹万叁仟元整”；2017年6月14日，被告向原告出具借条一张载明“今借到李生朋人民币146000元，总计壹拾肆万陆仟元整。注2016年至17年，合总计146000以上”。2017年6月14日被告向原告出具的借条是截止至2017年6月14日被告向原告总计借款144000元，并包括被告答应向原告支付2016年借款利息2000元金额的总和。2017年6月15日，被告向原告借款20000元并出具借条，载明“今借到李生朋人民币20000元整，大写贰万元整”；2017年9月10日，被告向原告借款10000元并出具借条载明“今借到李生朋人民币壹万元，小写10000元”；2017年9月20日，被告向原告借款3000元并出具借条载明“今借到李生朋人民币￥3000”。后被告于2017年9月20日向原告还款2000元，对剩余款项至今未还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。被告郭致平从原告李生朋处借款并出具借条，双方即形成借贷关系，因部分借条约定还款期限已到，剩余借条虽未约定还款期限，但原告有权随时主张权利，现原告要求被告立即清偿借款本金177000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张逾期利息，因双方在发生借贷关系时只对2016年4月1日、2016年4月20日、2016年8月9日的借款约定了还款期限，但未约定利息；对剩余借款未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对2016年4月1日借款60000元、2016年4月20日借款28000元、2016年8月9日借款10000元的逾期利息计算应为8744.5元（本金78000元，自2017年10月20日至2019年9月2日共计682天，按年利率6%计算）。原告在催讨过程中，与被告对2016年借款利息约定由被告支付2000元是双方真实意思表示，本院予以确认，扣除被告已付2000元利息后，被告应付逾期利息为6744.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭致平偿还原告李生朋借款177000元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告郭致平偿还原告李生朋逾期利息6744.5元（截止至2019年9月2日），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元（已减半收取），由原告李生朋负担270元，被告郭致平负担1896元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨梅 二〇二〇年八月八日 书记员  汪倩
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1098号 原告：田皓明，男，1986年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：程立义，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：刘双，女，1991年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告田皓明与被告刘双间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告田浩明自愿撤回对被告刘双的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘皓明撤诉。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡小莉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执4310号之二申请执行人：李丹，男，1987年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津仕德建筑工程有限公司，住所地天津市南开区龙井道龙井里6号楼1门317。统一社会信用代码9112010455039901XX法定代表人：黄立成。被执行人：唐仕明，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：曾安俊，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院于2019年5月16日立案执行申请执行人李丹与被执行人天津仕德建筑工程有限公司、唐仕明、曾安俊民间借贷纠纷一案。2019年1月28日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初732号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李佳恒
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢422号黄近楼、温贵龙、天津国宏金桥物流有限公司：原告黄近楼与被告温贵龙、天津国宏金桥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初3164号民事判决书确定的内容，申请人申请事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢422号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4183号原告：龙口市兆君房地产营销策划有限公司，住所地：山东省龙口市芦头镇李家村。统一社会信用代码：913706816906219112。法定代理人：封某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：丁上雯，女，1964年11月29日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。本院在审理原告龙口市兆君房地产营销策划有限公司诉被告丁上雯商品房销售合同纠纷一案中，原告龙口市兆君房地产营销策划有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙口市兆君房地产营销策划有限公司撤回对被告丁上雯的起诉。保全费140元，由原告龙口市兆君房地产营销策划有限公司负担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙口市兆君房地产营销策划有限公司承担。审判员  李常顺二〇二〇年八月二十五日书记员  王嘉广
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执99号之二申请执行人孙桂霞，女，1967年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人史历新，男，1974年4月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人史丽峰，男，1963年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人孙桂霞与被执行人史历新、史丽峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙桂霞向本院提出撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年八月十七日书记员 朴 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执744号蒋海兵、莫勤勤：申请执行人蒋海兵与被执行人莫勤勤合同纠纷一案（2020）湘0503民初34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取19700元执行款。现通知如下：申请执行人蒋海兵与被执行人莫勤勤合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3944号 原告：郑国拉，男，1965年3月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张贵玲，女，1969年4月2日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告郑国拉与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑国拉委托诉讼代理人张贵玲到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国拉向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款1012.48元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月19日，被告收购原告小麦904斤，单价为1.12元，合款1012.48元，收款当时未支付，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告收购原告小麦904斤，单价为1.12元，合款1012.48元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款1012.48元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款1012.48元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告郑国拉货款1012.48元； 二、驳回原告郑国拉的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 阳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执870号之四 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人韩庆明，男，1975年08月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘建泉，男，1958年11月13日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人成振伟，男，1976年11月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨冬冬，男，1983年07月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人孙朋文，男，1975年08月14日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘燕，女，1986年11月13日出生，汉族，现住广饶县 广饶县人民法院于2020年3月12日作出的（2020）鲁0523民初666号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨冬冬名下鲁Ｅ×××××众泰牌车辆。 查封期限为二年，自2020年8月19起至2022年8月18日 止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二〇年八月十九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3882号 原告：山东省沂南县农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 负责人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：米行，该公司员工。 被告：仲维杰，男，1989年2月8日出生，汉族，住沂南县。 原告山东省沂南县农村商业银行股份有限公司与被告仲维杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月10日，山东省沂南县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东省沂南县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费198元，由山东省沂南县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王淑广 二〇二〇年八月十日 书记员  巩小梅
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1535号 原告：郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇汝城大道广场丽都。 负责人：朱昱融，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师。 被告：何逢飞，男，1983年9月6日出生，住湖南省汝城县。 原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司与被告何逢飞物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保59号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5877号原告：秦明阳，男，汉族，1995年2月18日，住郑州市。委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，1969年9月13日生，住郑州市。系原告母亲。委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：董光超，男，汉族，1984年5月4日，住山东省单县。原告秦明阳诉被告董光超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦明阳的委托诉讼代理人李聪、李莉到庭参加诉讼。被告董光超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告与原告继续履行合同；2、被告全面配合原告办理过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原被告签订房屋买卖协议，该协议规定，被告将位于郑州市二七区政通路62号院5号楼31层3××2号房屋出售给原告，原告支付房款60万元整，原告如约付房款后，被告以各种理由推脱，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2016年11月11日，原被告签订《郑州市存量房买卖合同》，被告将位于郑州市二七区政通路62号院5号楼31层3××2号房产（郑房权证字第××号）以60万元的价格卖与原告，2016年11月14日，郑州市房管档案馆出具的涉案个人房屋产权信息表显示权利人变更为原告，权利号为1610090664。现原告认为该房屋仅办理了房产过户，但至今未办理不动产过户，故诉至本院。另查明：郑州市不动产中心出具的证明显示产权人为被告董光超，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司河南省分公司，抵押金额为21.6万元。本院认为：根据原告提交的《郑州市存量房买卖合同》、房产登记信息及不动产登记信息，涉案房屋通过原被告的买卖行为，虽然房产证目前登记在原告名下，但是不动产登记信息显示产权人为被告，且尚有抵押权人中国建设银行股份有限公司河南省分公司，故现原告要求办理过户，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告秦明阳的诉讼请求。案件受理费100元，法院减半收取后，原告负担50元，余额50元待本案判决生效后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年八月五日书记员  王慧
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0611刑初208号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人徐飞，男，1989年12月14日生于江苏省扬州市，深圳华强物业管理有限公司南通分公司职员，户籍所在地江苏省扬州市广陵区,暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通港检四部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派副检察长张军、检察官助理李茹出庭支持公诉,被告人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日21时10分左右，被告人徐飞酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，行驶至南通市永和路石桥路口时，所驾车前左部碰撞同方向行驶的王业荣所驾苏Ｆ×××××小型轿车后右侧，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人徐飞血液中酒精含量为155.9mg/100ml，系醉酒。事故发生后，被告人徐飞明知他人报警，在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿交通事故造成的损失。公诉机关认为，被告人徐飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐飞犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。以上事实，被告人徐飞当庭供认不讳，并有侦查机关制作的血样提取登记表等书证，未到庭证人许建、丁志强等人的证言笔录，鉴定意见以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐飞在道路上醉酒驾驶机动车，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人徐飞犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐飞明知他人报警在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。综合考虑被告人徐飞的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人徐飞适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 王志敏二〇二〇年八月四日法官助理 黄 玲书 记 员 许 训
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4068号 申请执行人：花沭丹，女，1967年8月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人:郑权，男，1966年5月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人花沭丹与被执行人郑权民间借贷纠纷一案，因被执行人郑权未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人花沭丹于2020年7月2日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2019年12月25日作出的(2019)苏1322民初15000号民事判决书，执行标的为45382元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人郑权不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人花沭丹同意与被执行人郑权进行和解，因履行期限较长，申请执行人花沭丹同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15000号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审116号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县中鱼口万福超市，地址：南县。 投资人：周万福。 2020年8月20日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】180号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2342号原告：余增壹，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：绥中县汇鑫运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇西关街1-189。主要负责人：周凤芹。被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙岗区。负责人：梁波，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝志强，男，该公司工作人员。原告余增壹与被告绥中县汇鑫运输车队、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月05日立案。原告于2020年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余增壹撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许余增壹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余增壹负担。审判员  武益新二〇二〇年八月十七日书记员  石慧慧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3682号 原告：张良，男，1993年2月19日出生，汉族。 被告：王吉中，男，1968年9月10日出生，汉族。 被告：张亚辉，男，1970年8月10日出生，汉族。 原告张良与被告王吉中、张亚辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张良于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告张良撤诉。 案件受理费870元，减半收取计435元，由原告张良负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郝 林
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2972号 原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：肖智华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被告:杨艳，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告杨艳物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告合肥华争物业服务有限责任公司七日内预交案件诉讼费用，原告合肥华争物业服务有限责任公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4576号申请执行人：王希凯，男，1987年1月21日出生，汉族，住北京昌平区。被执行人：禹晖，女，1969年7月4日出生，汉族。被执行人：叶明，男，1969年9月16日出生，汉族。申请执行人王希凯与被执行人禹晖、叶明民间借贷纠纷一案，(2020)京0114民初2987号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王希凯向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人190万元及利息等，我院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114执4576号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年八月三日书记员  刘庆
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6073号原告张娥，女，汉族，1971年2月19日出生，住址沈阳市和平区。被告张日，女，1974年6月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告张娥诉被告张日民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张娥于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张娥撤回起诉。案件受理费11,490元，减半收取5,745元，保全费5,000元，由原告张娥承担。审判员  王小娜二〇二〇年八月二十一日法官助理贺天洋书记员战美
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4852号原告：崔卫东，男，1968年2月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：王随法，男，1950年4月24日出生，汉族，住林州市。原告崔卫东诉被告王随法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告崔卫东的委托诉讼代理人王秀生到庭参加了诉讼，被告王随法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5.7万元；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，平时关系不错。被告因资金紧张，分别于2009年12月16日借到原告现金14000元，2011年3月16日借到原告现金28000元,2012年6月16日借到原告现金15000元，三笔借款共计57000元。被告借到原告款后，一直未给付原告，原告无数次找被告讨要，被告总是以无钱为由至今分文未给付原告。被告王随法辩称：1.三张借据是原告借被告1万元钱的利息钱；2.2009年3月16日，被告偿还原告1.5万元。本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，被告向原告借款1.4万元；2011年3月16日，被告向原告借款2.8万元；2012年6月16日，被告向原告借款1.5万元，三次借款共计5.7万元，被告均向原告出具了借条。被告借款后，至今未偿还原告。上述事实，有借条和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王随法向原告借款，并出具了借条，故对原告要求被告王随法偿还借款的请求，本院予以支持。因被告辩称的实际向原告借款为1万元，且在2009年3月16日偿还原告1.5万元的意见，因原告对该事实不予认可，且被告偿还时间系在原告提供的第一次借款时间（2009年12月16日）之前，故对被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王随法于本判决生效之日起十日内给付原告崔卫东5.7万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由被告王随法负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年八月二十日书记员  王 雪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执286号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：任洪玉（曾用名任鲁玉），男，汉族，1983年3月22日出生，住河南省兰考县。开封市鼓楼区人民法院与任洪玉诉讼费纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1197号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告任洪玉偿还原告张会芹借款本金人民币9万元及利息（利息按照年利率24%的标准自2016年12月8日起至借款偿清之日止）；二、本判决生效之日起十日内，被告任洪玉偿还原告张会芹借款本金人民币5万元及利息（利息按照年利率6%的标准自2019年6月12日起计算至借款偿清之日止）。案件受理费4144元，保全费1481元，公告费540元，由被告任洪玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人任洪玉未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年4月22日向本院执行局移送执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有存款236.3元，已扣划至本院账户，缴纳本案诉讼费。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位236.3元，本案诉讼费尚余3907.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案自立案之日起已将超过三个月，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1197号民事判决书诉讼费的本次执行程序。被执行人任洪玉负有继续有履行诉讼费的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月二十七日法官助理王信书记员尹肖月
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1668号 原告：封磊，男，1994年9月29日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：陈忠虎，男，1986年7月21日出生，汉族，住雅安市雨城区。 封磊诉陈忠虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封磊到庭参加诉讼，被告陈忠虎经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 封磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30,000元，并从起诉之日起按照月利率2%给付资金占用利息直至还清全部借款为止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方当事人系朋友，2018年陈忠虎因资金周转需要，陈忠虎向原告封磊提出借款请求。考虑到朋友关系，封磊同意借款30,000元人民币。并于2018年12月11日通过配偶支付宝账户向陈忠虎转入30,000元。后，封磊多次向陈忠虎提出还款要求，陈忠虎以种种理由拒不归还借款。封磊遂向本院提出诉讼。 陈忠虎未作答辩。 双方当事人围绕本案诉讼提交了下列的证据：证据1、原告身份证；证明原告主体身份适格。证据2、业务凭证；证明借款事实。3、前期收支情况明细、微信聊天记录等，证明双方当事人合伙，封磊投资案涉的健身房30，000元事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 根据采用的证据并综合当事人的陈述及辩解理由，本院认定本案的基本法律事实如下：双方当事人系朋友。2018年12月11日，封磊通过配偶支付宝账户向陈忠虎支付宝账户转入30,000元。 本案审理过程中，为了查清案情，本院依法向案涉的健身房股东李荣东及邓云飞奔核实了案情，二人证实了封磊的转帐为涉案健身房合伙业务转帐。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。依据前述规定及本院查明事实，封磊对其借款给陈忠虎的事实成立负有举证责任。在封磊仅提交转帐凭证的情形下，而陈忠虎对借款40，000元的事实不予认可，故封磊对于借款事实成立的主张并未提供充分证据证明，本院对封磊的诉讼请求不予支持，并由其自行承担举证不能的法律后果。陈忠虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的基本法律事实作出的裁决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告封磊的全部诉讼请求。 案件受理费418元，由原告封磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年八月十日 书记员 李雨晋
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12665号赵小丰、任利：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初5275号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督115号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：蒋萌，男，1971年3月20日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人蒋萌申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0202民督115号支付令,限令被申请人蒋萌收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督115号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十八日书记员 李 莉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1963号原告:卢发，男，1988年8月24日出生，汉族，住广西省来宾市忻城县。被告：张佳伟，男，1996年8月23日出生，汉族，住山东省博兴县。原告卢发与被告张佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告卢发、被告张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢发向本院提出诉讼请求：1.依法判令张佳伟向卢发返还购车款83000元；2.依法判令张佳伟向卢发返还车辆物流费5000元；3.依法判令张佳伟向卢发双倍返还定金2000元。事实和理由：2020年3月8日，卢发经朋友段超介绍向张佳伟购买抵押车浙Ｇ×××××号奥迪Q5一辆，价格为83000元。卢发购车前张佳伟承诺车辆状况完好，且无任何事故，若是事故车则可退车退款。基于张佳伟的承诺，卢发购买该车辆。2020年3月8日，卢发通过段超的微信向张佳伟微信转账定金1000元。2020年3月9日，卢发向张佳伟的银行账户转账20000元、30000元，余款32000元通过段超的微信向张佳伟交付。浙Ｇ×××××号车运送至云南后，经相关机构查验系事故车，且车辆的原始抵押合同、行驶证未向卢发交付。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。张佳伟辩称，浙Ｇ×××××号车不属于我，我也是介绍人。我将车辆详细情况告知介绍人段超，段超对卢发有所隐瞒。我收到的款项与卢发所述的数额不符。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，卢发通过介绍人段超向张佳伟购买浙Ｇ×××××号车一辆，张佳伟承诺该车辆系精品车，无事故。2020年3月8日，卢发通过段超的微信向张佳伟的微信支付定金1000元。2020年3月9日，卢发通过其工商银行尾号8462的卡号向张佳伟的中国银行尾号2984的卡号转账30000元、20000元，通过微信向段超交付余款32000元，后段超通过微信将该款项转给张佳伟。另，卢发通过微信向段超支付车辆物流费5000元。通过庭审举证质证，能够认定浙Ｇ×××××号车发生过事故，存在拼接痕迹、车门变形、后备箱无法关严等状况，与张佳伟承诺的系精品车且无事故不符。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1.涉案车辆买卖合同是否应解除；2.张佳伟应向卢发返还购车款的数额；3.卢发主张的车辆物流费是否由张佳伟承担；4.张佳伟是否应向卢发双倍返还定金2000元。关于争议焦点1.涉案车辆买卖合同成立前，张佳伟通过介绍人段超承诺车辆系精品且无事故，但经卢发查看，该车辆系事故车辆且事故严重导致车辆多处受损、变形，张佳伟与段超的聊天记录也能够证实其认可车辆事故严重。卢发与张佳伟达成车辆买卖合意的基础是车辆系精品且无事故，该车辆实际情况与张佳伟的承诺不一致，也不是卢发要求的车辆状况，违背了卢发购买该车辆的初衷。张佳伟抗辩称已将上述车辆状况告知介绍人，但其没有提交证据证实卢发认可该车辆的实际情况。张佳伟出售的车辆不符合车辆买卖的合意，属于违约行为，导致卢发不能实现涉案车辆买卖的目的。因此，涉案车辆买卖合同应予解除，张佳伟向卢发返还购车款，卢发向张佳伟返还车辆浙Ｇ×××××号车。关于争议焦点2.涉案车辆买卖的价格共计83000元，卢发向张佳伟支付了购车款83000元，张佳伟抗辩称其向段超支付中介费14000元后实际收到购车款69000元。本院认为，卢发按照约定向张佳伟履行完毕了付款义务，张佳伟是否向段超支付中介费是其与段超的约定，是另一种法律关系，不影响其与卢发关于涉案车款的约定。因此，涉案车辆买卖合同解除后张佳伟应向卢发返还购车款83000元。关于争议焦点3.卢发主张张佳伟返还车辆物流费5000元，张佳伟抗辩称没有收到该款项。本院认为，卢发向段超支付了该款项，在张佳伟否认收到该款项的情况下，其具有证实段超将该款项支付给了张佳伟或张佳伟委托段超代收的责任。卢发就其该项诉讼请求举证不能，则对其该项主张不予支持。关于争议焦点4.卢发向张佳伟支付了定金1000元，但没有约定定金性质，其主张张佳伟双倍返还，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内张佳伟向卢发返还购车款83000元，卢发向张佳伟返还涉案车辆浙Ｇ×××××号车；二、驳回卢发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由张佳伟负担943元，卢发负担82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年八月二十四日法官助理陈红书记员赵峰
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1926号原告：贺梦甲，男，1995年12月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：贺帆，男，1995年4月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告贺梦甲与被告贺帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贺梦甲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对贺帆的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺梦甲撤回对被告贺帆的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告贺梦甲负担。审判员  王康东二〇二〇年八月二十七日书记员  方 敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢315号之三申请执行人叶建华，女，汉族，1966年3月6日生，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市蓝涛商贸有限公司，住所地平顶山市新华区开源路61号。法定代表人崔秀娟，总经理。被执行人张园园，女，汉族，1979年5月5日生，住平顶山市卫东区。被执行人丁伟峰，男，回族，1973年8月22日生，住河南省襄城县。被执行人杨帅，女，汉族，1990年12月10日生，住平顶山市卫东区。被执行人崔秀娟，女，汉族，1978年10月28日生，住河南省宝丰县。本院在办理叶建华与平顶山市蓝涛商贸有限公司、张园园、丁伟峰、杨帅、崔秀娟民间借贷纠纷一案中，2020年8月28日双方当事人达成一致还款协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0402民初2370号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  田 昕执行员  娄培基二〇二〇年八月二十八日书记员  张浩楠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2977号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：孙照方，男，1971年7月17日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告孙照方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告孙照方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令孙照方支付物业服务费1112元、违约金334元，共计1446元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，孙照方系该小区的业主。佳祥物业公司与孙照方签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，孙照方没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，孙照方共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1112元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告孙照方未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙照方系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼1单元20层2002号房屋业主，该房屋建筑面积为91.99㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月25日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴催收通知单形式向孙照方催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述孙照方没有向其交纳2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对孙照方具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，孙照方的房屋建筑面积为91.99㎡，即2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为1112元。因此，佳祥物业公司请求孙照方支付物业服务费1112元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求孙照方支付违约金334元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。孙照方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告孙照方应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1112元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告孙照方负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月十二日书记员  陈兆祥
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1560号 原告：房荣超，男，1988年4月8日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：李佩胜，女，1971年5月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 原告房荣超与被告李佩胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房荣超的委托诉讼代理人尹翠、被告李佩胜的委托诉讼代理人郭欣丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房荣超向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费等由16000元变更为12225元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日8时00分许，被告驾驶四轮电动车，沿安新线由南向北行驶至建树修理厂处左转弯时，与沿安新线由北向南行驶原告驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，造成被告受伤、两车损坏。2020年3月20日，辛集市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告认为，此次交通事故致使原告车辆损坏，被告理应赔偿原告的经济损失。为了维护自己的合法权益，原告现将被告诉至贵院，望依法公断。 被告李佩胜辩称，根据道交法第76条的相关规定，交通事故处理部门在划分责任时已经实现了对机动车一方财产损失的弥补和对非机动车过错一方过错的评价，因此，机动车一方的财产损失不应当再根据事故责任向非机动车一方索赔，故此，被告不同意对原告的损失承担赔偿责任，各法院均有判例，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年03月18日08时00分许，李佩胜驾驶四轮电动车，沿安新线由南向北行驶至建树修理厂处左转弯（58公里）时，与沿安新线由北向南行驶房荣超驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成李佩胜受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队出具的第130181420200000142号道路交通事故认定书认定，李佩胜负此事故的主要责任，房荣超负此事故的次要责任； 原告要求被告赔偿：1.车损：12607元；2.公估费：3050元；3.救援费：950元，以上损失共计16607元，减去2000元的交强险限额即14607元，14607元×70%=10225元，再加上2000元，共计要求被告赔偿12225元。 证据有：事故认定书；维修发票、维修结算单6页；公估费票据；施救费票据两张；车损公估报告。 被告李佩胜的质证意见为：对事故认定书的真实性没有异议，但对事故认定书认定被告驾驶的车辆是机动车有异议，根据事故认定书记载，李佩胜驾驶的四轮电动车在出厂时为非机动车，辛集市交警队在没有对该车进行鉴定或有相关鉴定结论的情况下认定为机动车没有事实依据，所以对该事故认定书的合法性有异议；对公估报告的真实性没有异议，但对鉴定的金额和项目有异议，根据被告了解，原告的车辆损失也不过几千元，而鉴定结论为10000元，很显然鉴定的配件金额和项目与事实不符，而且鉴定时并未通知被告方到场参与，所损坏的配件、项目是否真实，价格是否合理，没有征求被告的意见，剥夺了被告的知情权和参与权，我们认为鉴定程序有瑕疵，因此对该鉴定意见书结论被告不予认可；对维修发票的真实性没有异议，但仅有维修费发票不能证实原告已经支付了维修费，也不能证实该车辆实际已经维修，也不能证实维修费已经实际支付，因此，对发票的关联性有异议；对维修结算单的关联性有异议；原告主张按照交强险承担赔偿责任没有法律依据，被告驾驶的电动车根本不能够到交警队上牌，因此，也就没有办法投保交强险，庭下可以提交该车辆相关的购买的相关证书，证实该车辆确实是电动车，而非机动车。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队第130181420200000142号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以采信。该事故认定书中，以“转弯的机动车未让直行的车辆先行”违反相关规定为由，认定李佩胜负此次事故的主要责任，被告李佩胜未对该事故认定书提出复核，故李佩胜驾驶的四轮电动车应按照机动车的相关规定计算事故赔偿数额。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的车损、车损公估费、救援费提交了相应证据本院予以支持。综上原告的损失为：1、车损12607元；2、车损公估费3050元；3、救援费950元。以上原告的损失共计16607元。 在本次交通事故中，被告李佩胜负事故的主要责任，原告房荣超负事故的次要责任。被告李佩胜驾驶的事故车辆无交强险和商业险，李佩胜应在交强险范围内赔付2000元，并按事故责任比例赔偿剩余损失，被告李佩胜共计应赔偿被告房荣超损失：2000元+（16607元-2000元）×70%=12225元。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李佩胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告房荣超车损、车损公估费、救援费合计12225元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元,由被告李佩胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 王建欣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵旺京 书 记 员 陶林可
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保217号 关于崔安赫申请保全石永杰财产保全一案，本院于2020年08月03日立案保全，并按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2790号 原告：崔晓红，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告：黄骅市安盛新能源销售有限公司，住所地：河北省黄骅市。 法定代表人：田鑫，职务：总经理。 原告崔晓红起诉被告黄骅市安盛新能源销售有限公司劳动争议纠纷一案，原告在本院依法送达传票后，仍未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告崔晓红承担 审判员  吕旭礼 二〇二〇年八月十八日 书记员  张翠玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1646-1号申请执行人：王志彬,男,汉族，1971年9月20日出生,住河南省柘城县。被执行人:刘卫兵,男，汉族，1964年12月20日出生,住河南省商丘市。申请执行人王志彬与被执行人刘卫兵借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11071号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告刘卫兵向原告王志彬偿还借款45350元。（其中被告于2020年2月1日前偿还10000元；2020年5月1日前偿还全部借款。）2、如到期被告不能履行上述协议，则向原告支付利息，按月息1分，时间从2017年1月20日计算至款项付清之日止。3、本案诉讼费480元，由被告刘卫兵负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到被执行人名下有住房公积金登记信息，但无法扣划。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1646号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十九日书记员  张 亮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16184号原告魏璐璐，女，汉族，1995年9月21日出生，住郑州市金水区。被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店，经营场所郑州市经营者潘淑梅，女，汉族，1992年11月2日出生，住郑州市金水区。原告魏璐璐诉被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店（以下简称七彩婴幼儿商店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏璐璐到庭参加诉讼，被告七彩婴幼儿商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告卡内款项4262元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告工商登记为个体工商户，经营者为潘淑梅。原告在被告处办理一张洗浴卡，2019年7月15日充值3680元，截止到2020年1月15日卡内尚余3864元和一张价值398元畅游卡月卡未使用。从2020年1月21日开始，被告一直停业至今，后与被告联系退款无果。特提起诉讼。被告七彩婴幼儿商店未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年7月15日，原告在被告处办理七彩泡泡婴童会所洗浴卡一张并充值3680元。2、依原告提交被告发布消费价目表等显示：充值3680元赠送3000元，可洗浴次数为53.4。3、诉讼中，原告称其充值3680元，被告赠送3000元，另赠送价值398元畅游卡；现卡内尚有余额3864元；其按照6680元可洗浴53次计算，卡内余额可折算为2108元，现明确变更其诉请为要求被告退还卡内款项2108元，398元畅游卡予以放弃。本院认为：七彩婴幼儿商店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告在被告处充值办卡，双方即形成消费服务合同关系，被告七彩婴幼儿商店作为经营者，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。原告所办卡内尚有余额且未达截止日期，而被告却关门停业不能提供相应服务，对此被告应承担退款责任。现原告诉请被告退还卡内余款2108元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店于本判决生效后十日内退还原告魏璐璐卡内余款2108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州市金水区七彩南街婴幼儿用品商店负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊