湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终999号上诉人（原审原告）：卢金花，女，1966年9月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晨笛，女，1986年6月29日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。上诉人卢金花因与被上诉人李晨笛执行异议之诉一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢金花的委托诉讼代理人邓志清，被上诉人李晨笛的委托诉讼代理人刘君谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢金花上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初70号民事判决；2、改判撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503执异18号执行裁定；3、一、二审案件受理费由李晨笛负担。事实和理由：1、陈林、李晨笛名下位于邵阳市大祥区宝庆星都的房产在陈林、李晨笛离婚时约定归陈林所有，未办理过户手续，只是一种行政管理行为，原判认定未办理转让登记，物权不发生效力不当；2、李晨笛与陈林离婚后不依约及时办理过户手续，存在恶意避债嫌疑，违反了公序良俗的原则，对李晨笛要求返还案涉房屋50%拍卖价款的请求，应不予支持。李晨笛辩称，案涉房屋离婚时虽然约定归陈林所有，但陈林未支付约定的30万元补偿款，未办理产权过户手续，物权未发生变动，请求驳回上诉，维持原判。卢金花向一审法院起诉请求：撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503执异18号执行裁定，案件受理费由李晨笛负担。一审法院认定事实：一审法院执行的卢金花与陈国雄、刘自云、李晨笛民间借贷纠纷一案，在原执行过程中，拍卖了陈林、李晨笛名下位于邵阳市大祥区宝庆星都的房产，拍卖成交价为599957元。并分别于2018年1月17日、2018年1月26日，扣划了被执行人李晨笛个人银行存款共计69800元，上述款项已支付给卢金花。因据以执行的（2016）湘0503民初12号民事判决被邵阳市中级人民法院于2018年10月11日以（2018）湘05民再22号民事判决进行了改判，李晨笛对一审法院作出的（2016）湘0503民初12号民事判决所确认的债务不承担还款义务。李晨笛向一审法院申请执行回转，请求卢金花返还拍卖房屋所得款项299500元，返还已扣划李晨笛的银行存款69800元。一审法院于2019年6月12日作出的（2017）湘0503执522-1号执行裁定对李晨笛要求卢金花返还拍卖房产所得款项299950元的请求不予支持，对李晨笛要求卢金花返还扣划李晨笛个人银行存款69800元的请求予以支持。李晨笛对一审法院作出的（2017）湘0503执522-1号执行裁定不服，向一审法院提出执行异议。2019年8月12日，一审法院作出（2019）湘0503执异18号执行裁定，支持了李晨笛的异议请求，卢金花在裁定生效之日起5日内向李晨笛返还369750元。卢金花不服，向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民再22号民事判决查明，邵阳市大祥区宝庆星都的房产（以下简称案涉房屋）登记在陈林、李晨笛名下，陈林、李晨笛在离婚协议中约定，该房产归陈林所有，由陈林补偿李晨笛30万元。但陈林、李晨笛未进行不动产物权转让登记，物权的转让不发生效力，故该房产仍属于陈林、李晨笛共同所有。根据邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民再22号民事判决，李晨笛不承担还款义务，一审法院在原执行程序中拍卖陈林、李晨笛所有的房产所得599957元款项，应当保留李晨笛50％的份额。故李晨笛要求卢金花返还已领取的拍卖房产所得款项299950元，依法应予支持。此外，一审法院在原执行程序中分别于2018年1月17日、2018年1月26日，扣划了被执行人李晨笛银行存款共计69800元，该银行存款系李晨笛个人财产，根据邵阳市中级人民法院作出的（2018）湘05民再22号民事判决，李晨笛不承担还款义务，故李晨笛要求卢金花返还已领取的款项69800元，依法应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条、第110条规定，判决：驳回卢金花要求撤销一审法院（2019）湘0503执异18号执行裁定书的诉讼请求。案件受理费80元，由卢金花负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系执行异议之诉。双方当事人争议的焦点：案涉房屋拍卖时能否认定为陈林与李晨笛共有，李晨笛是否具有足以排除人民法院强制执行的能力。陈林与李晨笛签订离婚协议时，约定房屋归陈林所有，陈林补偿李晨笛30万元，该离婚协议已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，案涉房屋李晨笛名下的50%物权根据陈林与李晨笛的约定已经归陈林所有，李晨笛只享有向陈林主张30万元补偿款的债权。案涉房屋李晨笛名下的50%产权未办理过户手续，陈林享有的该案涉房屋50%物权有可能不足以对抗善意第三人。李晨笛是案涉房屋物权变更的合同相对人，不符合善意第三人的范畴，案涉房屋李晨笛名下的50%产权未办理过户手续，并不影响李晨笛与陈林之间对案涉房屋物权变更的效力，故李晨笛据此主张其仍享有案涉房屋50%物权应不予支持。一审法院仅凭案涉房屋李晨笛名下的50%产权未办理过户手续，认定李晨笛在案涉房屋被拍卖时仍享有50%的物权，并据此判令卢金花返还案涉房屋50%的拍卖价款不当，应予以纠正。但一审法院扣划李晨笛银行账户上的存款69800元，属李晨笛个人财产，李晨笛请求执行回转的理由成立，应当予以支持。综上所述，卢金花的部分上诉请求成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初70号民事判决；二、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503执异18号民事裁定；三、上诉人卢金花返还被上诉人李晨笛6.98万元，限本判决书送达之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由被上诉人李晨笛负担130元，上诉人卢金花负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇二〇年八月四日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……