wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5068号原告：肖彬，男，汉族，1981年1月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：永城市永业新型建材有限公司，住所地：永城市十八里镇郭李庄村，统一社会信用代码：91411481679472724D。法定代表人：李合明，董事长。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。原告肖彬与被告永城市永业新型建材有限公司（以下简称永业建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖彬的委托诉讼代理人刘建军、被告永业建材公司委托诉讼代理人曹征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖彬请求判令：请求依法判令被告永业建材公司支付原告肖彬土款11940元。被告辩称：1、本案诉讼时效已经超过；2、缴款单位非原告，原告诉讼主体不适格；3、原告所提证据不能证明该笔款项系欠款。经审理查明：2015年10月27日，被告永业建材公司时任负责人郇新军向原告肖彬出具11940元单据一张，收据中写明交款单位“肖贝彬”，收款方式为土款，该单据上加盖了被告永业建材公司公章。被告在庭审中不认可公章的真实性，但经本院释明，被告未申请对公章的真实性进行鉴定。以上事实有被告出具的收据及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告土款11940元，有被告出具的收据及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述欠款被告应予支付。被告辩称超过诉讼时效，但该单据并未约定付款时间，对被告主张诉讼时效已经超过的答辩意见本院不予采信。被告主张该份单据并不是向原告肖彬出具，但单据原件在原告肖彬处，该单据系被告时任负责人郇新军出具，交款单位也是郇新军所书写，即使单据中显示的交款单位与原告的名字不完全一致，在单据原件在原告处的情况下，被告出具的该份单据指向的人员亦应当推定为本案原告，对被告的该项答辩意见本院不予采信。关于本案原告提供的单据能否认定为欠款问题，该份单据显示的交款单位是原告，收款方式是土款，金额为11940元，该单据上加盖了被告单位公章，单据名称为收据，结合被告系经营砖块烧制与销售的经营性质，在原告将土交付被告后，被告向原告出具载明欠款人员、欠款原因、欠款金额并加盖被告单位公章的单据作为欠款凭证符合交易习惯，该份单据应认定为被告欠原告相应货款的欠款凭证，对被告辩称该份单据载明的金额不是欠款的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告永城市永业新型建材有限公司支付原告肖彬土款11940元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告永城市永业新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年八月十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1703号之一申请执行人：余学坤，男，1970年6月6日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省神虹变压器股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：吴红，该公司董事长。本院在执行余学坤与安徽省神虹变压器股份有限公司申请支付令一案中，依据生效法律文书：被申请人安徽省神虹变压器股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付欠申请人余学坤的社会保险费14849.19元；申请费171元，由被申请人安徽省神虹变压器股份有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，被执行人安徽力祥劳务有限公司履行了500000.00元，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年八月十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2861号 原告：大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区海滨旅游路129号，统一社会信用代码912102135708653134。 责任人：马桂梅。 被告：王丽娟，女，1966年9月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连经济技术开发区万佳物业管理有限公司万国宫馆分公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年八月五日 书记员 徐佳奇
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1253号原告：朱留根，男，汉族，1964年8月9日出生，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：汪相国，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈子义，男，汉族，1957年12月25日出生，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：洪霖，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。原告朱留根诉被告陈子义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱留根撤诉。案件受理费4728元，减半收取2364元，由原告朱留根承担。审 判 员 聂裕宽二〇二〇年八月二十七日代书记员 邹 颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7641号 原告：沈乐挺，男，1990年4月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡军君，男，1986年2月5日出生，汉族，住东阳市。 原告沈乐挺与被告胡军君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈乐挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈乐挺撤回起诉处理。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年八月十二日 代书记员 任楠楠 ·??2?·
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13445号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘红军，男，1981年5月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘红军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4674号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：支行行长。委托诉讼代理人：***，男，1967年6月12日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：张丽瑕，女，1981年10月28日出生，汉族，住滑县。被告：张振红，男，1977年7月29日出生，汉族，住滑县。被告：刘贵勇，男，1972年9月18日出生，汉族，住滑县。被告：张晓丽，女，1975年9月21日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行（以下简称滑县农商银行汇通支行）与被告张丽瑕、张振红、刘贵勇、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告张丽瑕、张振红、刘贵勇、张晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张丽瑕偿还原告30万元借款本金及所欠相应利息（利息自2018年5月23日起按照月利率11.7‰计算至2020年5月7日，罚息按照原利率的50%加收，自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止）；2．被告张振红、刘贵勇、张晓丽对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张丽瑕于2018年5月23日由张振红、刘贵勇、张晓丽连带担保从原告贷款本金30万元，借款用途为购房，于2020年5月7日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告张丽瑕、张振红、刘贵勇、张晓丽缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月23日，原告滑县农商银行汇通支行与被告张丽瑕签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为2018年5月23日至2020年5月7日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行汇通支行与被告张振红、刘贵勇、张晓丽签订《保证合同》，约定被告张振红、刘贵勇、张晓丽为被告张丽瑕的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张丽瑕至今未偿还借款本金及利息，被告张振红、刘贵勇、张晓丽亦未履行担保责任。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告张丽瑕签订的《个人借款合同》、与被告张振红、刘贵勇、张晓丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告张丽瑕未偿还借款本金及借款利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付罚息，故原告滑县农商银行汇通支行要求被告张丽瑕偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于保证责任，原告滑县农商银行汇通支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告张振红、刘贵勇、张晓丽依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张丽瑕追偿。被告张丽瑕、张振红、刘贵勇、张晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽瑕于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币30万元及利息、罚息（利息自2018年5月23日起按照月利率11.7‰计算至2020年5月7日，罚息按照原利率的50%加收，自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张振红、刘贵勇、张晓丽对被告张丽瑕上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张振红、刘贵勇、张晓丽承担保证责任后，有权向被告张丽瑕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张丽瑕、张振红、刘贵勇、张晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月三日书记员  王美艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1026号原告：盛晓芳，女，1982年4月5日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现住黄石港区。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告盛晓芳诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛晓芳、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告盛晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款400元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用400元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告尹星星答辩称，原告2017年交款300元属实，原蜜芽儿童摄影店已于2019年4月1日转让给了被告贾立刚，被告贾立刚作为实际经营者应当承担相应的责任。原告2019年6月9日交款100元是在店铺注销后支付的，收据无公章，不能确定和店铺的关系，该费用应由实际经营者贾立刚承担。被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，原告盛晓芳通过微信扫码向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付300元为其女汪睿瑶预定拍摄套餐，黄石港区蜜芽儿童摄影店出具了相关收据，但未向原告提供摄影服务。2019年6月9日，原告盛晓芳通过支付宝向支付宝名“真乐道文化”支付100元为其女汪睿瑶办理优惠卡。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未按约定向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故本院对原告主张被告退还预付款400元的诉讼请求予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告的预付款300元均负有退款责任。被告尹星星在2019年5月28日注销了黄石港区蜜芽儿童摄影店。虽然原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，但在2019年6月9日后被告尹星星并非该店的登记经营者，因此原告主张被告尹星星承担退款100元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案中原告消费100元的时间系被告贾立刚经营期间，原告交纳的费用亦系被告贾立刚收取，故被告贾立刚应承担该笔退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告盛晓芳预付款300元。二、被告贾立刚于本判决生效后五日内退还原告盛晓芳预付款100元。三、驳回原告盛晓芳的其它诉讼请求。如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年八月十日书记员 皮思敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5353号 原告：孙赛红，女，1970年6月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。 被告：陈方苗，男，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告孙赛红与被告陈方苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孙赛红于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙赛红撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由孙赛红负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年八月五日 法官助理  胡 梦 代书记员  王培伦 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0111民初3728号原告：曹峰，男，1974年4月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：黄来，男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省贵安新区。原告曹峰与被告黄来民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理；后于2020年6月11日转为普通程序进行审理。2020年8月3日，原告曹峰书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹峰以书面形式申请撤诉，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告曹峰负担。审 判 长  丁文雁审 判 员  张德才人民陪审员  杨明伟二〇二〇年八月三日书 记 员  邓思源
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初5432号之一申请人：王君敏，女，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。被申请人：张和平，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人王君敏与被申请人张和平婚后财产纠纷一案中，申请人王君敏于2019年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张和平挂靠登记在安徽大众汽车运输有限责任公司的皖Ａ×××××出租车进行查封。本院于2019年8月7日作出（2019）皖0122民初5432号民事裁定书，查封安徽大众汽车运输有限责任公司的皖Ａ×××××出租车一辆。现双方当事人达成和解，申请人王君敏于2020年7月30日向本院申请解除对被申请人张和平挂靠登记在安徽大众汽车运输有限责任公司的皖Ａ×××××出租车的查封。本院经审查认为，申请人王君敏的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张和平挂靠登记在安徽大众汽车运输有限责任公司的皖Ａ×××××出租车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇二〇年八月六日书记员  王雅婷
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审171号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理），象山县自然资源和规划局工作人员。 被执行人龚振武，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码3302251985××××××××。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字【2016】第040号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2016年11月4日作出象农林罚决字【2016】第040号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人龚振武于2016年10月26日在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在位于小班“后山”开挖林地采石。经鉴定，其擅自改变用途的林地为生态公益林，面积242.5平方米，折0.36亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令被执行人于2017年5月4日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米20元的罚款，总计4850元。原象山县农林局于2016年11月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4850元。2017年6月7日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项,参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2016年11月4日作出的象农林罚决字【2016】第040号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县爵溪街道办事处组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路 ??2? ??3?
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3625号申请执行人：魏宗亚，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：牛君，男，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于魏宗亚与牛君买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初75号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛君于本判决生效后十日内支付原告魏宗亚货款182516元及逾期付款利息（以182516元为基数、自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国一行间同行业拆借中心公布的贷款市场保价利率计算至实际履行完毕之日止）；案件受理费4548元，减半收取计2274元，由被告牛君负担1917元由原告魏宗亚负担357元。因牛君未按上述生效法律文书履行义务，魏宗亚向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。一、查明被执行人牛君仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、冻结被执行人牛君名下中国银行银行卡账户8225元，后期扣划发放申请人魏宗亚。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位8225元，债权尚余176668元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛君负有继续向申请人魏宗亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年八月十八日法官助理白文才书记员武斌
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初602号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人王红防,男,1953年10月10日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化，农民，住龙海市。因本案于2020年6月19日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）430号起诉书指控被告人王红防犯交通交肇罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员王跃明、被告人王红防到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日13时许，被告人王红防无证驾驶无号牌二轮摩托车（事故发生时套悬闽Ｅ×××××号牌）沿西环城路（龙海市九湖镇路段）由漳州往龙海市九湖镇方向的路右非机动车道逆向往漳州方向行驶，至龙海市，碰撞到欲横过非机动车道的行人刘某，造成刘某受伤的重大交通事故。 肇事后，被告人王红防于事故现场主动向出警民警投案，并积极赔偿被害人经济损失61000元，取得被害人的谅解。 龙海市公安局物证鉴定室鉴定：刘某的损伤程度为重伤二级。 龙海市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：王红防负本事故的主要责任，刘某负本事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人王红防具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王红防有期徒刑六个月至七个月，并适用缓刑。 被告人王红防对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王红防犯交通交肇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王红防能够自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王红防的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人王红防可宣告缓刑，但被告人王红防在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下： 被告人王红防犯交通交肇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年八月六日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1533号原告：北京团河星河工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村。法定代表人：于敬富，经理。委托诉讼代理人：乔瑞，男，北京团河星河工贸有限公司销售经理。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：伏革，男，1968年12月24日出生。被告：重庆市中强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑1-2-7-1号。法定代表人：张力，总经理。委托诉讼代理人：张春林，男，重庆市中强建筑劳务有限公司法务。原告北京团河星河工贸有限公司（以下简称团河公司）与被告伏革、重庆市中强建筑劳务有限公司（以下简称中强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告团河公司的委托诉讼代理人乔瑞、孙庆和，中强公司的委托诉讼代理人张春林到庭参加诉讼，被告伏革经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。团河公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令伏革、中强公司支付团河公司货款30000元整；2．诉讼费由伏革、中强公司承担。事实与理由：2009年11月26日，二被告购买团河公司建筑砂浆和外加剂共计865吨，货款228520元。被告支付了198520元，剩余30000元未支付。经团河公司催要仍未给付，故团河公司向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。伏革经本院合法传唤既未参加庭审，亦未作出答辩。中强公司辩称，不同意团河公司的诉讼请求，中强公司与团河公司未签署任何买卖合同，也未发生任何业务往来。另外，团河公司提交的证据结算单，签署的时间为2011年11月11日，在此时间之后，团河公司从未与中强公司联系过催收欠款，期间长达十年，早已经超过民事诉讼法规定的诉讼时效，因此请求法庭驳回团河公司诉讼请求。团河公司围绕诉讼请求依法提交了结算单，中强公司辩称无法核实证据的真实性，不认可其关联性。伏革未参加庭审，亦未对证据提出异议，经本院核查证据原件，对团河公司提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：团河公司主张其于2009年开始向中强公司供应砂浆，对接人为伏革，双方未签订书面合同，仅口头约定单价，数量按照实际供应量计算，并约定一个月付一次款。团河公司主张其每次送货均签署送货单，由伏革或伏革指定的人签字。2011年4月1日，伏革出具结算单，载明：送货单位：团河公司，你单位自2009年11月26日至2010年5月8日。共计给我单位送砌筑砂浆862吨。每吨260元，外加剂砂浆三吨（2T*1450元+1T*1500元），共计货款：862*260+2*1450+1*1500=228520元。截止2011年3月31日止，我方付给你单位货款现金65000元，下欠货款163520元。收货单位：重庆市合川区中强建筑劳务公司华为环保科技园项目部（E楼），经办人处有伏革签字并摁手印。团河公司主张签订结算单之时伏革将团河公司的送货单都收回并承诺还款时间最晚不超过2011年底。团河公司主张涉案货物的付款情况为：2011年3月31日前支付65000元，由伏革通过现金支付，后伏革又陆续通过现金方式给付78520元，最后一笔是中强公司在2013年通过电汇支付55000元，共计支付货款198520元。。上述事实，有团河公司提供的证据及其双方陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，伏革经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，团河公司主张其向中强公司、伏革提供货物，应由二被告支付相应货款，但团河公司提交的结算单中无中强公司盖章，庭审中，中强公司否认其与团河公司存在买卖合同关系，亦未曾向团河公司支付款项。团河公司认可在交易过程中伏革并未向其出示过中强公司授权，且团河公司亦未提交其他证据证明中强公司系其买卖合同相对方。故对团河公司要求中强公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。团河公司与伏革就货物买卖达成口头协议，并由伏革出具结算单予以确认，双方成立事实上的买卖合同关系，该关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规关于合同效力性的强制性规定，应为合法有效，双方均应切实履行合同义务。团河公司提供相应货物，伏革应支付货款。故对团河公司要求伏革支付剩余货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、伏革于本判决生效之日起十日内向北京团河星河工贸有限公司支付货款30000元；二、驳回北京团河星河工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，公告费二百六十元，均由伏革负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  李生陆人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年八月十四日法官 助理  张雪薇书 记 员  高 淼
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1113号 原告：秦苇，男，1978年10月23日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤家园北区。 被告：唐山大地房地产开发有限公司。主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告秦苇与被告唐山大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告秦苇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦苇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦苇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦苇承担。 审判员  刘春潮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 楠
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初242号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人王忠华，男，1997年9月23日出生于广东省遂溪县，汉族，高中文化，住广东省遂溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月26日被武义县公安局取保候审。 辩护人潘球龙，广东湛信律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人王忠华犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员徐天梅出庭支持公诉，被告人王忠华及其辩护人潘球龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月16日至2020年1月17日，被告人王忠华借网络游戏ＱＱ飞车举办抽奖活动之机，虚构ＣＤＫ道具兑换平台，并以其可通过该平台兑换指定游戏道具为由骗取被害人阎某人民币8300元。 2020年3月26日，被告人王忠华在广东省遂溪县××镇××村××队××号被民警抓获。 案发后，被告人王忠华赔偿了被害人阎某损失人民币8300元，阎某出具谅解书一份，对王忠华的行为表示谅解。 另，公诉机关根据被告人王忠华的犯罪事实和量刑事实，建议对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人王忠华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有书证人口基本信息、到案经过、扣押决定书及清单、接受证据清单、谅解书、调取证据通知书、接受证据清单、银行账户交易明细、情况说明等；被害人阎某的陈述；被告人王忠华的供述和辩解；扣押笔录、电子证物检查工作记录；微信聊天记录照片、微信转账截图、数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王忠华以非法占有为目的，利用电信网络技术以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王忠华在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚并已退出违法所得取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人王忠华的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、扣押在案的被告人王忠华的手机一只（MIEI354849097288700），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1468号申请执行人：于素霞，女，汉族，1984年12月13日出生，住淮安市开发区。被执行人：上海圣丝帛尔服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周吉，职务不详。申请执行人于素霞与被执行人上海圣丝帛尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5652号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告上海圣丝帛尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于素霞经济补偿金15000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理，标的15000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，涉案地址为上海和养第一老年公寓，并无被执行公司。经查，案件审理过程中的相关法律文书即为公告送达。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序及是否移送破产审查听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初476号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人成楚剑，男，1987年8月19日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，咸安区桂花镇兽医站员工,住咸安区。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,同年8月25日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人成楚剑犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人成楚剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日23时许，被告人成楚剑酒后无证驾驶二轮摩托车行至咸安区桂花镇毛坪红绿灯处时，因操作不当摔倒在地，造成单方交通事故。民警赶至现场后发现成楚剑酒气浓重，将其带至咸宁市中心医院抽取血样后送至咸宁归真司法鉴定中心进行检测，结果显示送检血样中乙醇含量为223.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，成楚剑负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人成楚剑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成楚剑认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了相关书证，证人余某、金某、陈某的证言，被告人成楚剑的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人成楚剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人成楚剑构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人成楚剑认罪认罚，可依法从宽处理。被告人成楚剑无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上,造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人成楚剑犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限被告人成楚剑在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年八月二十八日法官助理罗婉书记员肖玉蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8779号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125号、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：游海波，男，1986年6月24日生，汉族，住四川省渠县。被告：李晓军，女，1984年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张家港市创鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家港分行诉被告游海波、李晓军、张家港市创鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法书面通知原告中国建设银行股份有限公司张家港分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司张家港分行在本院限定的期限内未能交纳，也未书面申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐勇二〇二〇年八月十九日书记员  张殷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1773号申请执行人：王丽，女1981年06月09日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。法定代表人：00。本院在执行王丽与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司14500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 胡 勇二〇二〇年八月三十日书记员 张莹莹
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3171号原告：郑州亚兴煤机配件有限公司，住所地郑州市金水区柳新路（省邮电学校西邻）。统一社会信用代码：91410105747434528Q。法定代表人：焦管理，执行董事。委托诉讼代理人：何学斌，河南剑澜律师事务所律师。被告：中平能化集团天工机械制造有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道中段平煤（集团）中南汽车贸易服务有限公司院内。统一社会信用代码：9141040069219444X4。法定代表人：李付生，董事长。被告：平顶山日欣机械制造有限公司，住所地平顶山市卫东区阳光路16号。统一社会信用代码：914104031717656499。法定代表人：付玮，董事长兼总经理。原告郑州亚兴煤机配件有限公司与被告中平能化集团天工机械制造有限公司、平顶山日欣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告郑州亚兴煤机配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州亚兴煤机配件有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇二〇年八月二十四日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初113号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人孟文建，该局局长。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。委托代理人张家，该单位工作人员。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。负责人苏建设，该区区长。委托代理人刘帆，该单位工作人员。委托代理人张威，该单位工作人员。本院在审理原告赵正军诉被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政撤销告知书及行政复议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军承担。审 判 长  邢 燕人民陪审员  杨付东人民陪审员  张晓红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初219号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人罗素宾，男，1986年3月22日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人罗素宾犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人罗素宾到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年8月9日22时20分许，被告人罗素宾饮酒后驾驶冀Ｆ×××××“福特”牌小型轿车，沿阳子公路自南向北行驶至清丰县阳邵镇敬老院门前路段，被公安民警查获。经检验，罗素宾血液中检出乙醇成份，含量为149mg/100ml，已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人罗素宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人罗素宾的供述，证人聂某证言，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶的机动车照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，查获证明等证据予以证明。被告人罗素宾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗素宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。罗素宾到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗素宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年9月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 鑫
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执941号申请执行人蒋某某，男，汉族，1966年10月2日生，住遂川县。被执行人彭某某,男,汉族,1957年9月6日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初829号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已经对掌握的财产采取了相应的执行措施。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。因涉及彭某某案件达300多件，涉案金额上亿元，本院将对彭某某案件统一处理。本案申请执行人申请执行为215000元，本案未执行标的为215000元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院已查扣的被执行人财产未到执行时机，部分财产需要本院深入调查和统一处置，案件在法定执行期限以内无法全部执行到位。于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年八月十七日书记员  雷 鸣
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初311号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人郑远远（曾用名郑运运），男，1990年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人郑远远犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人郑远远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月23日21时许，被告人郑远远酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌枣红色汽车，沿新蔡县宋岗乡曾营村委新曾营社区南北水泥路，由南向北行驶至宋岗乡曾营村委新曾营社区北200米处时，被民警查获。经检测，被告人郑远远血液中的乙醇含量为140.4mg/100ml。上述指控有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郑远远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑远远主动到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑远远自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郑远远拘役一个月，并处罚金人民币三千元。另查明，被告人郑远远在2020年7月23日被公安机关查获后未被采取强制措施。2020年7月29日，郑远远接到民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑远远在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、查获证明、到案证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表，证人杜某、郑某证言，安徽中天司法鉴定中心〔2020〕毒物鉴2320号司法鉴定意见书，现场图、现场照片，被告人酒精呼吸测试及抽血、讯问视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑远远在道路上醉酒驾驶机动行车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人郑远远犯罪以后自动到案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚的量刑意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人郑远远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年八月十七日书记员  魏高飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢804号申请执行人：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市青山湖区。统一社会信用代码913600005865804353。法定代表人：李平，职务董事长。被执行人：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市。统一社会信用代码913208006955175821。法定代表人：周本英，职务董事长。江西省建工集团公司与被执行人淮安润东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2018）苏0812民初11252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淮安润东房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理恢复执行。在执行过程中，申请执行人江西省建工集团公司自愿向法院撤回本次对（2018）苏0812民初11252号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江西省建工集团公司撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0812民初11252号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年八月七日书记员  蒋浩然
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1971号原告江战雄，男，1970年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告缪黎华，男，1979年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告江战雄与被告缪黎华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告江战雄到庭参加诉讼，被告缪黎华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江战雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缪黎华返还人身损害赔偿款4,000元；2、被告缪黎华向原告支付误工费3,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系姑舅表亲关系，2019年6月9日原告与刘昌明达成交通事故调解协议。当日，肇事司机刘昌明的老板左设华将1万元调解款以现金方式交给了被告缪黎华，被告缪黎华向原告转交2,000元现金；通过微信转账4,000元给了原告的儿子江琪。对其余赔偿款4000元，原告江战雄多次催要，被告缪黎华拒不返还。被告缪黎华未作答辩亦未提交证据。原告江战雄为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件及被告驾驶证复印件，拟证明原被告主体适格。证据二、交通事故调解协议书、左设华出具的情况说明，武汉市蔡甸区人民法院(2020)鄂0114民初35号民事调解书；拟证明被告收到第三方支付原告交通事故人身损害赔偿金1万元。本院认为，被告缪黎华未到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告江战雄证据质证的权利。原告江战雄提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以支持。经审理查明:2019年6月9日18时，案外人刘昌明驾驶鄂Ａ×××××车辆（车主为左设华）与原告驾驶的二轮电动车在318国道与星光大道交叉路口发生相撞。该事故经交警认定，刘昌明负事故全部责任，原告无责。该事故于2019年6月9日经交警主持调解，由刘昌明代表车主左设华与原告于达成如下协议：即由肇事方一次性赔偿原告各项损失人民币1万元。肇事车主左设华在征得原告的同意情况下，于调解当日将原告的赔偿款1万元支付给被告缪黎华。嗣后，被告缪黎华仅向原告返还赔偿款6000元，其中以现金的方式向原告返还2,000元；以微信转账方式支付给原告儿子江琪4000元，对原告其余赔偿款4,000元经原告多次催收未果。本院认为,本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定,因他人没有法律依据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与案外人刘昌明于2019年6月9日达成调解协议后，肇事车辆车主左设华将1万元赔偿款交给被告缪黎华保管，系肇事车辆车主赔偿给原告的损失款项。因被告缪黎华不是本次事故赔偿的相对方，故被告缪黎华没有合法根据享有和取得原告的赔偿款,依法构成不当得利。被告领取原告赔偿款1万元仅向原告返还6000元，有交通事故调解协议书、左设华出具的情况说明及原告当庭陈述证实在卷，被告应向原告返还赔偿款4000元。故原告江战雄要求被告缪黎华返还不当得利款4,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付其误工费3,000元因缺乏事实依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪黎华于本判决生效之日起十五日内向原告江战雄返还不当得利款4,000元；二、驳回原告江战雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告缪黎华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年八月七日书记员  曹光中
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5350号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。被告：李全真，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告李全真金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告贷款本金213975.85元，并支付逾期利息（截至2020年6月4日止利息16688.27元、复利723.35元，自2020年6月5日起至实际付清日止的利息按合同约定支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高飞锦到庭参加诉讼，被告李全真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年7月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告为被告提供人民币510000元的授信额度，单笔贷款的期限、利率以《个人贷款放款确认书》为准；采用按月等额还本付息法还款；每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》为准；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。2019年7月25日，原告向被告发放贷款240000元，《个人贷款确认书》记载，借款利率为月利率1.53%，到期日为2022年7月25日，首次还款日为2019年8月25日，每月还款日为25日。后被告未按约履行偿还贷款本息的义务，仅付清至2019年12月25日止的应还本息，后仅支付利息、罚息、复利共80.47元，至今尚欠本金213975.85元。原告自愿将2020年1月、2月和3月的应款款日均延迟至2020年4月10日。另认定，被告在合同中已确认了诉讼文书送达地址。本院认为，原、被告之间依法成立金融借款合同关系。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告根据合同约定，要求被告提前归还剩余借款本金，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按合同约定支付相应利息，参照有关民间借贷利率的法律规定，利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%，故对原告该诉讼请求，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全真归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金213975.85元，并支付自2019年12月26日起至款清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，含罚息、复利，利息合计标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的80.47元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2385元，财产保全费1795元，均由被告李全真负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291民初2091号 原告：黄传华，男，汉族，1952年5月28日出生，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被告：浙江汉微软件技术有限公司（统一社会信用代码：91330201793019034R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路555号23-1-1。 法定代表人：於建良。 第三人：陈川杰，男，汉族，1973年1月1日出生，住宁波市象山县。 原告黄传华与被告浙江汉微软件技术有限公司及第三人陈川杰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理，依法适用简易程序进行审理。 原告黄传华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按黄传华撤回起诉处理。 审 判 员 黄仙方 二〇二〇年八月十八日 代书记员 汤榆庭 ??? ??2?
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1123执783号申请执行人盛志仁，男，1954年12月7日出生，住浙江省兰溪市。被执行人武林，男，1981年1月11日出生，住安徽省涡阳县。被执行人利辛县中集物流装备有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县双桥经济开发区，组织机构代码:738931610。法定代表人聂祥圣。本院在执行申请执行人盛志仁与被执行人武林、利辛县中集物流装备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5245号原告：闫彪，男，1986年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。被告：翟洋，男，1988年4月17日出生，汉族，住济源市。原告闫彪与被告翟洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫彪及其委托诉讼代理人常小亮到庭参加诉讼，被告翟洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月20日以资金紧张为由向其借款50000元，并出具借条一张，后经其多次催要，被告未归还借款。原告向本院提交的证据有：被告于2014年3月20日出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元。被告翟洋未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2014年3月20日向原告借款50000元，并给原告出具了借条。被告至今未归还原告借款。本院认为:被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，被告至今未归还原告借款，现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟洋于本判决生效后十日内归还原告闫彪借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年八月二十一日书记员  刘金艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8148号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:依薇，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告依薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1146号申请执行人:李秋明，男，1956年7月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人：李锦文，男，1980年8月25日生，系申请执行人李秋明之子。被执行人：王文乐，男，1982年9月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据（2020）湘13民终767号民事判决书立案执行申请执行人李秋明与被执行人王文乐机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人王文乐按（2020）湘13民终767号民事判决书确定的义务履行，但被执行人王文乐未按期履行生效法律文书确定的义务。后经法院做双方当事人的思想工作，现双方当事人于2020年8月26日自愿达成执行和解协议如下：一、本案执行标的32428.87元（其中包括诉讼费400元），由被执行人王文乐于2020年10月15日前支付10000元，下少的22438.87元由被执行人王文乐于2020年12月20日前（阴历）全部付清；二、双方无其他异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1321执1146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年八月二十六日法官助理王接丰书记员李妙
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执恢130号申请执行人：全椒县同力标准件制造有限公司。法定代表人：柏彬，该公司总经理。被执行人:全椒县环宇机电有限公司。法定代表人：肖凌，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒县环宇机电有限公司银行账户余额37000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年八月十九日书记员  何 龙
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，营业场所：合江县合江镇少岷路239号，统一社会信用代码：91510522675761393X 法定代表人：牟晓琼。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 被告：王家贵，男，生于1975年12月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：邓传均，女，生于1976年8月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告王家贵、邓传均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤回起诉处理。 审判员  赵益平 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏云霞
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异60号异议人（申请执行人）陕西东大石油化工有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区浐灞半岛A14区。法定代表人侯利生，该公司总经理。委托代理人张童丹、梁双连，陕西启坤律师事务所律师。被执行人陕西润海物流有限公司，住所地陕西省西安市长安区马王街道客省庄村。法定代表人王永恒。本院在执行申请执行人陕西东大石油化工有限公司与被执行人陕西润海物流有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）陕西东大石油化工有限公司于2020年6月18日提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢182号之二执行裁定书，立即对本案继续强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西东大石油化工有限公司称，申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请人依据西安市长安区人民法院做出的已生效的（2014）长安民初字第01247号民事判决书向贵院申请强制执行判决第二项，但贵院在执行过程中以被执行人已在所占用的上述土地中的55.634亩土地上建有办公楼和厂房，该房屋已被原西安市国土资源局作出违建拆除处罚，因房地不可分割的现实状况，致使该案客观上无法继续履行为由，裁定终结了（2017）陕0116执恢182号案件的执行。申请人认为西安市长安区人民法院的执行行为错误，不应终结本案，应予以继续强制执行。另外，在执行过程中，适用了房地一体的原则，但申请人认为法院对该原则的适用有误。即使是要适用房随地走、地随房走的原则，根据《物权法》第146、147条、《国有土地使用权出让和转让暂行条例》第23、24、33条《城市房地产管理法》第32条等规定，申请人认为，该原则中的房屋应为有合法权益的房屋，而不应是违建；该原则也应是合法权益优先，而不应该让合法权益屈就于违法权益之下；这不等于被执行人借助法院的权利使其违法行为长期存在，从而排除申请人的合法权益吗？另外，根据《物权法》第三十五条、《民诉法》第二百二十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》等规定，长安法院可直接就（2014）长安民初字第01247号民事判决书的第二项被执行人腾空并向申请人返还占有使用的78.96亩场地和道路的判项进行强制执行，必要时要求相关部门配合即可，长安法院是该判决书强制执行的主体，完全有权进行强制执行，这一点在法律上不存在任何障碍。贵院终结执行的行为助涨了被执行人违法行为的嚣张气焰，为违法者撑腰，让合法权益者心寒，损害了司法权威，损害了司法公正。综上所述，申请人认为贵院作出的（2017）陕0116执恢182号之二执行裁定书认定事实不清，使用法律错误，应撤销该裁定，依法对（2014）长安民初字第01247号民事判决书第二项立即继续强制执行，望依法支持申请人的请求。本院查明，申请执行人陕西东大石油化工有限公司依据（2014）长安民初字第01247民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年5月21日作出（2017）陕0116执恢182号之二执行裁定书，裁定：终结本院（2017）陕0116执恢182号案件的执行。异议人（申请执行人）陕西东大石油化工有限公司于2020年6月18日提出书面异议，请求撤销（2017）陕0116执恢182号之二执行裁定书，立即对本案强制执行。本院认为，西安市长安区人民法院（2017）陕0116执恢182号之二执行裁定书，查明被执行人陕西润海物流有限公司在所占用的土地上建办公楼和厂房，占用土地面积55.634亩，该房屋已被原西安市国土资源局作出违建拆除处罚，因房地不可分割的现实状况，致使该案客观上无法继续执行，裁定，终结本院（2017）陕0116执恢182号案件的执行。经审查，本院（2017）陕0116执恢182号之二执行裁定书裁定，终结本院（2017）陕0116执恢182号案件的执行，符合案件的实际状况，实体和程序并无不当，异议人要求撤销（2017）陕0116执恢182号之二执行裁定书，继续执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人陕西东大石油化工有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡千平审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年八月二十一日书记员  张 婷
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初74号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：余树平，男，1976年4月26日出生，汉族，湖北省通山县人，初中肄业，务工，住通山县。因殴打他人，2011年7月6日被通山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；因违反交通运输管理法规，2018年11月28日被通山县公安局交通警察大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年9月2日被通山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于通山县看守所。指定辩护人：周觅，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人余树平犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人余树平及其辩护人周觅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月14日晚，被告人余树平与吴某（身份待查）等几名男青年一起吃饭时，余树平谈到其此前无故被王某殴打，表示心里不平衡，吴某的朋友问余树平想不想去殴打王某，余树平表示想，后一伙人决定去殴打王某。随后余树平与吴某等人一起到鑫达建材城购买了几根钢管，当天20时许，余树平等人持钢管来到王某家二楼对王某进行殴打，王某的妻子丛某见状在王某身后护住王某时被人用钢管打伤。经法医鉴定，丛某的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余树平伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人余树平具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人余树平有期徒刑一年二个月。被告人余树平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人余树平具有坦白、认罪认罚等从轻情节。经审理查明，2017年11月14日晚，被告人余树平与吴某（身份待查）等几名男青年一起吃饭时，余树平谈到其此前无故被王某殴打，表示心里不平衡，吴某的朋友问余树平想不想去殴打王某，余树平表示想，后一伙人决定去殴打王某。随后余树平与吴某等人一起到鑫达建材城购买了几根钢管，当天20时许，余树平等人持钢管来到王某家二楼对王某进行殴打，王某的妻子丛某见状在王某身后护住王某时被人用钢管打伤。经法医鉴定，丛某的损伤程度为轻伤二级，王某的损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被害人丛某、王某的陈述；证人陈某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；被告人余树平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余树平伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人余树平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人余树平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高金海人民陪审员  从厚发人民陪审员  喻曙芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保169号 关于申请人林立宏与被申请人朱柏林诉讼保全纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保21号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月28日向本院申请执行，请求对被申请人朱柏林与妻子罗金雁共同共有坐落于吉林省抚松县抚松镇香江路雅居花园小区X号楼010109号房屋（房权证号为20170000898号，面积为90.51平方米）予以保全查封，查封期限为三年。 在执行过程中，本院于2020年8月31日向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被申请人朱柏林与妻子罗金雁共同共有坐落于吉林省抚松县抚松镇香江路雅居花园小区X号楼010109号房屋（房权证号为20170000898号，面积为90.51平方米），查封期限为三年。抚松县不动产登记中心已协助执行。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621财保21号民事裁定书确定的查封被申请人朱柏林与妻子罗金雁共同共有坐落于吉林省抚松县抚松镇香江路雅居花园小区X号楼010109号房屋（房权证号为20170000898号，面积为90.51平方米）已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）吉0621财保21号民事裁定书确定的内容部分保全，本案予以结案。 二O二O年八月三十一
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初4270号 原告：郝号让，男，汉族，1951年3月21日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：蔡社生，男，汉族，1963年1月13日生，住西安市雁塔区明德门小区南新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝号让与被告蔡社生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告郝号让及其委托诉讼代理人魏宪合、被告蔡社生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝号让向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款120000元以及利息1000元，并要求被告支付按年利率6%计算的从2018年11月21日起之实际款项付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系租赁关系，2014年6月19日、2014年7月20日，被告因开店分两次向原告借款共计10万元，被告向原告出具了2份5万元的借条。因被告迟迟没有归还借款，原、被告于2018年11月21日协商之后，由被告向原告重新出具借条，约定由被告于2019年5月30日向原告归还借款12万元，逾期利息按同期银行贷款利率计算，并承担原告因实现债权的全部费用。之后，原告多次催要借款未果，故诉至法院请求判如所请。被告蔡社生辩称：我在2018年11月21日之前向原告分次借款9万元、并非原告所说的10万元，在我经济能力尚好的时候，我也按照月息2.5分的标准向原告支付过借款利息，后来我实在没有经济能力还钱了，才于2018年11月21日在原告的要求下，将所欠原告的本金和利息合计计算为12万元、重新给原告打了借条。我目前没有经济能力向原告还钱。原告租住我家的房屋已经七年，但原告只支付了前三年的房租，对于后四年的房租一直没有支付。我要求对于原告欠我的房租从本案的借款中予以抵扣。经审理查明：2014年，原告与被告签订了房屋租赁合同，由原告承租了被告的房屋居住，约定的租期为三年，租金为每年7800元，原告一次性向被告支付了三年的房租。被告于2013年9月3日向原告立据借款2万元、于2014年5月22日立据向原告借款2万元、于2014年5月27日向原告立据借2万元、于2014年6月19日向原告立据借款5万元。被告向原告借款之后，归还了部分借款本息。2017年11月30日，原、被告将之前所借的本金和利息重新计算之后，由被告向原告书写了1张12万元的借条，被告承诺在当年12月底先归还8万元。届时被告并未还款。原告继续向被告索款时，被告于2018年11月21日向被告重新出具了一张借条，内容为：“借条   本人蔡社生身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，于2018年11月21日，借郝号让身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX人民币拾贰万元整（120000元），本人答应于2019年5月30日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期人民银行贷款利息计算（借款已收到）。债权人郝号让实现债权的费用包括、但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由借款人蔡社生承担。借款人：蔡社生，2018年11月21日。”该份借条出具后，被告收回了之前向原告出具的所有借条。之后，被告并未按承诺时间还款，原告遂于2020年4月10日诉至本院，要求被告偿还借款本金和利息。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告对原告举证的2018年11月21日的12万元借条予以认可，也承认该12万元数额是之前所有借款本金和利息的总额，承认该借条出具后，之前的所有借条均作废，但认为原告向被告支付了3年的房租却已实际在被告的房屋内居住了7年，要求在本案中将原告未向被告支付的后4年的房租予以抵扣。原告同意在本案中抵扣4年的未付房租，但原、被告对于房租的计算标准及利息未能达成一致意见，故对于抵扣的数额双方未能达成一致意见。本案调解未果。本院认为：我国公民合法的民间借贷法律关系受法律保护。根据本案原、被告举证的证据、以及原、被告对于借款事实的合理陈述，能够形成较为完整的证据链条，可以证明原、被告之间发生了民间借贷120000元之事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金120000元之诉讼请求，证据充分，应予判决支持。根据被告在2018年11月21日向原告出具的12万元借条的内容，被告归还该120000元借款的日期为2019年5月30日之前，否则为逾期付款，被告应承担逾期付款的利息，故本按的逾期付款利息的起算时间应当自2019年5月31日，本院予以认定。原、被告约定的逾期利息标准为同期中国人民银行贷款利率，但根据政策规定，在2019年8月20日之后中国人民银行不再公布统一的贷款利率标准、只存在同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率，故被告的逾期付款利息核定应由两部分组成：1、按照欠款数额120000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的、自2019年5月31日起至2019年8月19日止的利息；2、按照欠款数额120000元为基数、按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的、自2019年8月20日起至实际付清借款之日的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，在上述利息范围内的利息支付请求，应予判决支持；其余利息支付请求，应予判决驳回。因本案原、被告对于在本案中抵扣房租事项最终未能达成一致意见，其房屋租赁合同纠纷宜由原、被告另行协商或诉讼解决，本案不予涉及处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告蔡社生于本判决生效后十日之内向原告郝号让归还借款120000元；二、被告蔡社生于本判决生效后十日之内向原告郝号让支付逾期还款的利息（利息分为两部分：1、按照欠款数额120000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的、自2019年5月31日起至2019年8月19日止的利息；2、按照欠款数额120000元为基数、按同期全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的、自2019年8月20日起至实际付清借款之日止的利息）；三、驳回原告其余的利息支付请求。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，原告郝号让已预交，由被告蔡社生承担2700元，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付；余款由原告自行承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二〇二〇年  八 月  十二  日 书  记  员     吴亚桐  1
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3209号原告：马献波，男，1970年2月7日生，汉族，住内黄县。被告：刘红利，女，1968年9月27日生，汉族，住安阳市北关区。原告马献波诉被告刘红利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马献波到庭参加了诉讼，被告刘红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马献波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付方木、模板款18?600元并自2016年2月5日起按照月息2分支付违约金至还清款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘红利于2016年2月5日在原告处购买方木、模板材料，共欠原告货款18?600元，后经原告催要，被告至今未还。被告刘红利未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘红利在原告马献波处购买方木，被告刘红利的工作人员王如意向原告出具了收到条一份、后经原告催要，被告尚欠原告货款18?600元至今未还。本院认为，被告刘红利向原告购买方木，共欠原告货款18?600元至今未付，本案事实清楚、证据充分，被告未按约定支付货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款18?600元之诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，原告要求被告自2016年2月5日起按照月息2分支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持。被告刘红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付方木货款18?600元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红利于本判决生效后十日内向原告马献波支付方木、模板款18?600元；二、驳回原告的其他事诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘红利负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十五日书记员  白瑞丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3362号 原告：郭宏书，男，1963年9月13日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：马传国，男，1964年2月11日出生，汉族，住冷水滩区。 原告郭宏书与被告马传国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审理认为，原告郭宏书未在法定期限内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张 清
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3388号原告：付二寅，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段路南57号，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，总经理。本院在审理原告付二寅诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告付二寅没有在法院规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付二寅自动撤诉处理。审判员  戴远哲二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 静
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3057号原告：赵学奇，男，汉族，1964年3月5日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，系河南文浩律师事务所律师。被告：齐广顺，男，汉族，1961年12月21日出生，住郸城县。被告：赵文岗，男，汉族，1967年11月11日出生，住郸城县。本院在审理原告赵学奇诉被告齐广顺、赵文岗排除妨害纠纷一案中，原告赵学奇于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵学奇撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告赵学奇负担。审判员  郑建平二〇二〇年八月七日书记员  刘梦洋
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保304号申请人：赵静，女，1969年12月21日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：聂洪梅，女，1981年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：韩忠伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：东营市垦利区鸿达二手车交易市场有限公司。住所地：山东省东营市垦利区振兴路233号1幢1、2室。统一社会信用代码：913705214936018153。法定代表人：韩小春，执行董事兼经理。申请人赵静与被申请人聂洪梅、韩忠伟、东营市垦利区鸿达二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵静于2020年7月31日向本院申请财产保全，根据本院作出的（2020）鲁0505民初1876号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人聂洪梅、韩忠伟、东营市垦利区鸿达二手车交易市场有限公司银行存款395000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月十一日书记员  王文喆
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1571号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 负责人：张海军。 委托诉讼代理人（特别授权）：施科豪，男，1992年1月23日出生，汉族，系。 被告：王伟力，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）与被告王伟力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托诉讼代理人施科豪到庭参加诉讼，被告王伟力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告王伟力归还借款本金50000元和利息1951.45元，并支付从2020年6月21日至本笔贷款结清日，按借款月利率3.625‰计算的贷款利息及罚息。事实与理由：2019年5月22日，被告王伟力登陆浙江农信丰收互联与原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司签订了合同号为第9822020190005004《在线个人循环借款合同》，合同金额50000.00元，约定合同期限自2019年5月22日至2022年5月21日。2019年5月22日，被告王伟力通过浙江农信丰收互联与原告签署了借款借据，并自主约定借款金额为50000元，借款利率为3.625‰，还款日期2020年5月16日。被告王伟力未按期支付2019年8月21日至2020年6月20日的贷款利息，未按期支付2020年5月22日至2020年5月16日的贷款本金，经申请人多次催讨，被告王伟力以无还款能力为由拒绝还款，积欠至今。 原告普陀农商银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款回单、开卡记录、手机银行开通记录、分户明细对账单、利息计算表、存款凭条复印件各1份。 被告王伟力未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告王伟力向原告申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份。约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月22日至2022年5月21日止；贷款利率为月利率3.958333‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告按约于2019年5月22日向被告王伟力发放了50000元贷款，在自助放款凭证中载明借款到期日期为2020年5月16日，借款年利率4.35%。被告在得到款项后，足额付息至2019年8月20日，借款期限届满后，未归还本金及拖欠利息。截至2020年6月20日，被告尚欠本金50000元及利息1951.45元。 本院认为，原告与被告王伟力签订的在线个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王伟力未按约定期限归还借款及支付利息，构成违约，依法应承担相应民事责任，理应向原告归还借款本金及相应的利息。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟力于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息[截至2020年6月20日的利息为1951.45元，之后利息按在线个人循环借款合同约定计算至本息清偿日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取549.50元，由被告王伟力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 ??? ??4?
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4502号 原告：周道坤，男，1965年8月8日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：余道兴，男，1966年8月23日出生，汉族，住临海市。 第三人：浙江铭隆装饰设计工程有限公司，住所地台州市开发区开发大道东段818号二号楼1楼51号。统一社会信用代码：91331000766443454Q。 原告周道坤与被告余道兴、第三人浙江铭隆装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告周道坤于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周道坤撤诉。 案件受理费196元，减半收取98元，由周道坤负担。 审 判 员 金珊珊 二〇二〇年八月六日 代书记员 朱玲英 ?? ??1?
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执794号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李斌，男，1987年6月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0117民初689号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依据生效的法律文书，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求：一、由被执行人向申请执行人偿付保险理赔款51765.58元；二、由被执行人向申请执行人支付所欠保险费2951.49元；三、由被执行人向申请执行人偿付违约金(按51765.58为基数，以年利率24%的标准，自2016年3月17日起计算至付清之日止)；四、依据《民事诉讼法》第253条之规定，自判决指定给付期起加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、由被执行人向申请执行人支付案件受理费2200元。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查控李斌的银行账户、房产信息等财产状况，查明被执行人李斌无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人李斌限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初689号民事判决书本次执行程序。被执行人李斌应继续履行（2019）鄂0117民初689号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年八月二十五日书记员  熊良雁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12410号申请执行人：蒲皇伟，男，1990年4月12日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：北京云纵互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号院1号楼3层302室。法定代表人：郑昀。本院在执行申请执行人蒲皇伟与被执行人北京云纵互联信息技术有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人蒲皇伟向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒲皇伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执12410号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十七日书记员 金 路