wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2333号原告：鹤壁市为民物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华山路福源小区物业楼3楼。法定代表人：秦金娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，鹤壁市淇滨区黎阳路办事处福源社区居民委员会推荐。被告：陶利孟，女，1988年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市为民物业服务有限公司诉被告陶利孟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告鹤壁市为民物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市为民物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鹤壁市为民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鹤壁市为民物业服务有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月十四日书记员  陈飞飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6420号原告：季拿拿，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐晨，男，1992年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：太和县美团公司，住所地安徽省太和县先锋路北头1-3号137-139铺，统一社会信用代码P1341222MA2LBEC2PC。法定代表人：丁甲。被告：中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二胡洞60层59层5091。负责人：林耸。第三人：太和县星华网络科技有限责任公司，住所地安徽省太和县细阳南路兴华宾馆601-602号605-611号，统一社会信用代码91341222MA2CBEC29C。法定代表人：贾文博。原告季拿拿诉被告徐晨、太和县美团公司、中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司、第三人太和县星华网络科技有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告季拿拿于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，季拿拿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季拿拿凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告季拿拿负担。审判员  **二〇二〇年八月二十八日法官助理刘雪华书记员马思含
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1102号 罪犯李铎，男，1985年6月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因抢劫罪、诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月8日以（2012）成刑初字第523号刑事判决书判处李铎有期徒刑十八年，并处罚金200万元，剥夺政治权利二年，刑期自2012年2月7日起至2030年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年11月4日减刑十一个月；2016年1月29日减刑九个月；2018年11月15日减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2028年2月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李铎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李铎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李铎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项、因犯抢劫罪判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李铎减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2027年8月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初540号 原告：邢台万福房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇东环路西。 法定代表人：谷献生，任该公司董事长。 委托诉讼代理人李利敏，河北张瑞律师事务所律师。 被告：张贵良，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：王瑞平，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住邢台市临城县。 邢台万福房地产开发有限公司与张贵良、王瑞平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邢台万福房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台万福房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年八月三日 书记员  宫潇蕾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3696号之一 申请执行人黄再发，男，1976年05月01日出生，住南安市。 被执行人王其全，男，1982年11月04日出生，住南安市。 本院于2020年06月11日立案执行申请执行人黄再发与被执行人王其全买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4985号民事判决书，被执行人王其全应支付申请执行人黄再发款项55000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王其全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王其全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王其全发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了王其全名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人王其全有其他可供执行的财产。现被执行人王其全尚有款项55000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了王其全名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人王其全暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1957号被执行人：王禄喜,男,1974年6月7日生,汉族,住安徽省天长市。本院执行陆广清与王禄喜民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1547号民事判决书已发生法律效力，因王禄喜未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费300元，故本院民事速裁组依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1957号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年八月十九日书记员  佘林森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执872号 申请执行人:刘威，男，汉族，1992年6月24日出生，住保定市满城县。 被执行人：吴巍，男，汉族，1979年11月21日出生，住保定市竞秀区。 申请执行人刘威诉被执行人吴巍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初2762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘威于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吴巍给付1、标的款500000元。2、执行费7400元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月4日向被执行人吴巍邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月2日、4月3日、6月27日8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴巍全部银行信息，未发现可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人吴巍名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产，民事审判庭于2018年7月26日查封了吴巍名下坐落于五一九路419号秀兰城市房产，但为轮候查封无法处置。 4、本院依法，于2020年7月21日将被执行人吴巍限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年7月21日本院执行干警，到被执行人吴巍住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人吴巍不在这居住。 6、本院于2020年8月13日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案1、标的款500000元。2、执行费7400元未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人刘威向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑晓强
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2129号原告：河南上升光电科技有限公司,住所地：上蔡县产业集聚区西工业园标准化厂房4栋。统一社会信用代码:91411722MA40TU8722。法定代表人：殷海燕。委托诉讼代理人：杨同现，系该公司员工。被告：深圳市华伟茂业科技有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道九围社区九围路209号五楼。法定代表人：苏敏。原告河南上升光电科技有限公司诉被告深圳市华伟茂业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年05月25日立案后，依法进行了审理。原告河南上升光电科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告付清拖欠原告货款伍万肆仟壹佰零玖元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日至2018年12月26日期间，被告方从原告方购进手机保护片壹拾贰万伍仟玖佰玖拾叁元，已支付货款柒万壹仟捌佰捌拾肆元，余欠伍万肆仟壹佰零玖元。自2018年12月底开始，原告就一直向被告方太催收货款，被告以款项紧张拖欠至今。原告认为，被告方应依法支付给原告方所欠货款54109元。为保护原告的合法权益，现向法院起诉。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其它联系方式，经多次送达未能送达给被告，经法院告知后，原告至今仍未提供，致本案的起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，同时，法院又通过委托的方式，委托深圳市宝安区人民法院西乡人民法庭进行送达，无送达成功的理由是“该地址已该建成公寓楼，所有公司均已搬迁，上门查无此公司”，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告河南上升光电科技有限公司的起诉。预交的案件受理费577元,退还给原告河南上升光电科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年八月十九日书记员  谢博涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3353号申请执行人：宿迁市香澜房地产开发有限公司被执行人：江苏洋河新城投资开发有限公司申请执行人宿迁市香澜房地产开发有限公司与被执行人江苏洋河新城投资开发有限公司纠纷一案，申请执行标的共3058415.11元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿3058415.11元（其中，本金2784152.11元，案件受理费、保全费274263元），该款已于2020年8月21日退付申请执行人。至此，宿迁市香澜房地产开发有限公司向本院申请执行的(2019)苏13民终5441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费32984.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13873号 原告：邱荣芬，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：丁极鎏、叶华辉，江西金纶律师事务所律师。 被告：戚立坚，男，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：俞自力，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市（桥三路385号）。 委托诉讼代理人：严宝焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邱荣芬诉被告戚立坚、俞自力提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱荣芬撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告邱荣芬负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执983号之一 申请人：杨兴群，女，1970年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吕先虎（曾用名：吕俊），男，1986年1月5日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县新城区。 申请人杨兴群与被执行人吕先虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日查封了被执行人吕先虎名下位于安徽省××学府春天××室。因被执行人一直未履行生效法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吕先虎名下位于安徽省××学府春天××室房产。 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员黄守曙 二〇二〇年八月十一日 书记员 周 迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202财保121号之一解除保全申请人：淮南益生宜居建材科技有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区工业园内，统一社会信用代码91340400559207563B。法定代表人：杨晨，该公司总经理。委托代理人：许波、马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被申请人:安徽皖云建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼A-503，统一社会信用代,91340100099018250R。法定代表人：尉言飞，该公司总经理。本院于2020年7月30日作出(2020)皖1202财保121号民事裁定书,冻结被申请人安徽皖云建设工程有限公司名下银行存款1260000元（开户行：徽商银行合肥高新开发区支行，账号10×××92）。现因解除保全申请人淮南益生宜居建材科技有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽皖云建设工程有限公司名下银行存款1260000元（开户行：徽商银行合肥高新开发区支行，账号10×××92）的冻结。案件申请执行费5000元，由淮南益生宜居建材科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李申二〇二〇年八月二十一日书记员  王征
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审307号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。 法定代表人卢王伟。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年7月31日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1109号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BL8XXX号运输车辆于2019年10月22日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月28日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1488号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年11月13日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1109号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物7250kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币3500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。同年11月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕352号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1109号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1109号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年八月六日 书 记 员 王小瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4784号之六申请执行人：李某，男，1967年08月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：尚某1，女，1959年03月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孙某1，男，1986年05月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：尚某2，女，1982年10月02日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孙某2，女，1989年07月22日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人李某与被执行人尚某1、孙某1、尚某2、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1981号民事判决书已经生效并立案执行。执行中查明：被执行人孙某1在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某1在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币67905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月三十一日书记员  赵乐乐
湖南省新田县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1128执761号周七古、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司本院执行的周七古申请中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司自动履行，执行金额329420.38元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113知民初244号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。委托诉讼代理人：霍巧霞，该公司员工。被告：西安市雁塔区XX店，住所地：西安市雁塔区XX街XX城XX号楼XX单元XX。经营者：贺春霞，该店经理。本院在审理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告西安市雁塔区XX店侵害商标权纠纷一案中，原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。审判员  王华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初228号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人贾方（曾用名贾孩），男，1987年9月15日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月3日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人贾方犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人贾方到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年12月3日1时55分许，被告人贾方饮酒后持C1D机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿鲁山县城南新区尧山大道由西向东行驶时被鲁山县公安局交警大队执勤民警查获。经抽血检验，贾方血液中乙醇含量为165.742mg/100m1,属醉酒。上述事实，被告人贾方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾方供述，鉴定意见，案发证明、到案证明、前科证明、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾方醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。贾方自愿认罪认罚，且驾驶机动车在被查获的时间段内所行驶的路段人员车辆稀少，社会危害性较小，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从宽处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二〇年八月十一日法官助理李浩源书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1752号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：罗炜华，男，1993年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送的罗炜华罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人罗炜华限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人罗炜华名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现罗炜华名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保309号申请人：单长波，男，1998年2月7日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：李琪琪，女，2000年6月20日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：王学云，女，1969年7月19日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：李各才，男，1965年6月19日出生，汉族，住山东省单县。申请人单长波与被申请人李琪琪、王学云、李各才申请诉前财产保全一案，申请人单长波于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李琪琪、王学云、李各才银行存款116000元或等额价值的财产，并提供了财产保全申请人为单长波的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1026119192020000130）作为担保。本院经审查认为，申请人单长波向本院提供了山东盛雅律师事务所调查笔录、账户对账单、微信聊天记录、微信转账账单详情等相关证据。上述证据从形式上显示：2019年农历腊月十六日申请人单长波与被申请人李琪琪经他人介绍认识。申请人单长波主张同年腊月二十八进行大见面，双方确立婚约关系后，申请人交付给被申请人李琪琪彩礼、端茶钱等共计116000元，后因被申请人李琪琪提出分手，拒不履行婚约义务。现申请人单长波为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李琪琪、王学云、李各才银行存款116000元或其他等额财产。案件申请费1100元，由申请人单长波预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年八月四日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执248号申请执行人：罗欣荣，女，1950年11月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：白永艳，女，1975年10月7日生，傣族，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人罗欣荣与被执行人白永艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）云0402民初4665号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由白永艳于2019年12月2日前支付罗欣荣房屋租金13200元，并支付2019年4月29日至2019年10月14日的资金占用费363.66元，2019年10月15日以后的资金占用费以所欠租金为基数，按年利率4.35%计付，利随本清。案件受理费140元、减半收取70元，由白永艳负担。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求由被执行人白永艳支付申请执行人罗欣荣房屋租金13200元，并支付2019年4月29日至2019年10月14日的资金占用费363.66元，2019年10月15日以后的资金占用费以所欠租金为基数，按年利率4.35%计付，利随本清，负担案件受理费70元；应交执行费103元（申请执行人未预交），以上合计13736.66元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人白永艳下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执248号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月七日执行员  肖 杰书记员  杨海帆
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5596号原告：刘伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告：贾明星，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告刘伟与被告贾明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王振启，被告贾明星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款24739元及利息1764.94元（利息暂计算至2020年6月10日，2020年6月11日之后的利息以24739元为基数按照年利率6%计算到货款实际支付完为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有长期的生意往来，原告给被告供货，被告向原告支付货款。2019年4月3日，原、被告经过对账后，被告向原告出具欠条一份，约定：今欠刘伟24739元，被告贾明星签名确认，并标注日期。出具欠条后，原告多次催要被告支付货款，被告一再推脱，迟迟不支付货款，原告向被告催要货款无果。被告恶意拖欠货款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，起诉至法院，望判如所请。被告贾明星辩称：欠条的内容和签名都是被告本人所写，但是没有在欠条上书写身份证号，故对原告提交的欠条真实性有异议。因为原告送货有问题，退了一部分，还有一部分是送错了，这一部分总共一万元左右，没有予以扣减。被告虽然在出具欠条之后没有付过货款，但并不是拒绝支付，是因为原告送货有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘伟从2017年下半年开始向被告贾明星供应固化剂，双方前期的货款都已结清。2019年4月3日，双方经结算，被告贾明星向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠刘伟24739元。2019.4.3贾明星”。后经原告多次催要未果，双方引起纠纷，故原告诉至本院。在本案庭审中，被告贾明星陈述《欠条》内容和签名是其本人书写，但因原告送货有问题，故《欠条》金额应相应予以扣减。上述事实有《欠条》原件以及当事人的法庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告欠原告刘伟货款24739元，有《欠条》为证，且《欠条》上面有被告的签名，故该《欠条》可以作为双方之间买卖合同的结算凭证，被告应当支付货款。被告辩称原告送货有问题，《欠条》金额应相应予以扣减，但未能提供有效证据予以证明，且原告刘伟对被告的辩称意见不予认可，故依法应由被告承担举证不能的不利后果。被告经催要，至今未支付货款，属违约行为，应承担民事责任。在经催要货款后，被告仍怠于履行付款义务，势必给原告造成相应的货款利息损失。因此，原告请求被告支付货款24739元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其中，利息以24739元为基数按照年利率6%自2019年4月3日起计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告贾明星应于本判决生效之日起五日内向原告刘伟支付货款24739元及利息（以24739元为基数按照年利率6%自2019年4月3日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告贾明星负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李智萍
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1425号 原告：曹桂昱，男，1959年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱清科，福建坤朗律师事务所律师。 被告：吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人:戴求忠，福建古进律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴春华，福建古进律师事务所律师。 被告：苏琴秀，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师。 被告：曹新栋，男，1965年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：福建省嘉和投资咨询有限公司，统一社会信用代码913508215729745640，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦十一层1105、1106、1108室。 诉讼代表人：李航。 委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯凯，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告曹桂昱与被告吴丹、苏琴秀、曹新栋、第三人福建省嘉和投资咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）闽0821民初1412号原告曹水金与被告吴丹、苏琴秀、曹新栋、第三人福建省嘉和投资咨询有限公司债权人利益责任纠纷一案的被告相同、诉讼标的是同一种类。为便于当事人诉讼、便于人民法院审理，经当事人同意，属于共同诉讼，本院决定合并审理，分别判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0821民初1412号案件审理。 审判员  刘小斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  雷小莉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020黔0402执恢127号申请执行人李发珍，女，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人李燕，女，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人黄二伟（又名黄平忠），男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系李燕丈夫。被执行人李红元（又名李建刚），男，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2229号民事判决书，依法受理李发珍申请恢复执行李燕、黄二伟、李红元民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经查，被执行人黄平忠、李燕及案外人黄兴在鸡场乡街上共有砖混自建房屋一栋（三间两层），一楼已出租至2021年底（租金早已付清，暂无法提取）；另李红元在鸡场小学宿舍有房屋一套（无产权）。本院依法对上述房屋进行查封，查封期限三年；因上述房屋系被执行人的唯一住房，处置需符合土地管理法的相关规定和为被执行人保留必要房屋租金，且本案执行标的较小。在2021年底后本案还可以提取房屋租金，申请人同意暂不处置房屋，故本院依法对上述房屋暂不处置。后本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执恢127号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  李铃淇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17884号 原告：李攀，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：王颖，女，1994年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李攀与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，原告李攀于同年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李攀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李攀负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年八月四日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执446号 吴志容、郑学连、赵成书： 本院立案执行的吴志容与郑学连、赵成书借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，现本院对郑学连、赵成书所有的房屋进行现状拍卖，二拍流拍后，申请执行人申请以二拍流拍价520000元抵偿其债权，并将超出应收债权部分20000元缴纳至本院诉讼费及案款专户。扣除本案执行申请费7600元，助拍佣金3328元后，退还被执行人9072元。至此，吴志容向本院申请执行的(2020)川1703民初657号民事调解书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13849号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：宇勇，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告宇勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告宇勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计119740.35元（截至2020年7月3日止，其中本金77216.34元，利息25489.04元，违约金（滞纳金）17034.97元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为15×××70。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告宇勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告宇勇在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金77216.34元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宇勇于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为15×××70的信用卡欠款本金77216.34元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金77216.34元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告宇勇已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1347元，由被告宇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容                  辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 判 决 书      （2020）辽0802民初1765号原告：刘雪梅，女，1978年9月21日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被告：宋子豪，男，1990年6月18日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：宋篪，被告父亲，男，1964年12月9日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张智铖，营口市西市区广通法律服务所法律工作者。原告刘雪梅与被告宋子豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参与诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款181000元；二、要求被告从2017年5月1日起至2019年2月28日，以291,000元为基数，按年利率6%标准给付利息；三、要求被告从2019年3月1日起至2019年9月30日以251000元为基数，按年利率6%标准给付利息；四、要求被告从2019年10月1日起至2020年1月2日以211000为基数，按年利率6%标准给付利息；五、要求被告从2020年1月3日起至全部欠款偿还之日止，以181000元为基数，按年利率6%标准给付利息；六、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年至2017年，被告借用原告的信用卡，用信用卡透支。由于被告没有按时偿还透支款，原告于2017年4月，将被告透支的款偿还，被告尚欠原告帮助其偿还的银行透支款291，000元，原告多次催要，被告未还款。2019年2月28日，被告与原告签订还款计划，约定被告于2019年9月30日前将欠款还请。但被告未在期限届满前偿还所有欠款，至今尚欠原告181000元未还款。为此，原告特诉至贵院，请求①要求被告偿还欠款181000元；②要求被告从2017年5月1日起至2019年2月28日，以291，000元为基数，按年利率6%标准给付利息；③要求被告从2019年3月1日起至2019年9月30日以251000元为基数，按年利率6%标准给付利息;④要求被告从2019年10月1日起至2020年1月2日以211000为基数，按年利率6%标准给付利息；⑤要求被告从2020年1月3日起至全部欠款偿还之日止，以181000元为基数，按年利率6%标准给付利息。被告辩称，1、原告诉求不成立，双方不存在借贷关系，根据民诉法以及最高院民间借贷司法解释，当事人申请确定民间借贷关系除要有债权凭证也就是借据外，还要有付款凭证、收款凭证，以及明确的利息约定，资金来源和借款用途，并且综合各个因素认定借贷关系的真实性，本案中原告仅以信用卡借给被告使用为由将被告诉至法院，但其借卡的理由以及被告借卡后的用途也就是借贷目的并未向法庭陈述清楚，原告也没有向法庭举出被告透支信用卡未还的证据。再者，假设如原告所述，被告拖欠银行的信用卡贷款，在银行向原告主张债权之前，原告与被告不存在债权债务关系，银行也没有向被告提起代位诉讼，因此更不能认定原被告存在借贷关系。2、原告所述多项利息但是其利息的计算与其提交的证据时间不符，无法证明该笔款项为借款。还款计划关联性有异议，计划中未体现出原告诉状中的借款事实、借款日期以及具体借款数额，并且单凭一份还款计划在没有借据和收据的情况下不能认定借贷关系存在，且无法认定此材料与原告所述事实有关。截图和对账单中只有转存字样，并未体现偿还借款的性质，因此无法证明与本案有关联性。所有短信记录只体现出被告从第三人处调回款，再转给原告，但只字未提偿还的是透支信用的欠贷，也没有提原告起诉的所谓借贷损失，不能证明与本案有关，且所有通话记录里都是2019年到2020年的日期，该内容中也只字未提原告从2016年至2017年借给被告信用卡的事实，无法证明与本案有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告借用原告的信用卡，用信用卡透支。原告于2017年4月，将被告透支的欠款291000元偿还。2019年2月28日，被告与原告签订还款计划，约定被告于2019年9月30日前将291000元欠款还请。结合双方短信、微信聊天记录、银行凭证，被告在期限届满前的2019年9月30日尚欠款211000元，截止2020年1月3日尚欠181000元。另查，原告曾向公安机关报案称被告涉嫌诈骗，营口市公安局站前分局于2020年8月21日认定被告没有犯罪事实，该案件被撤销。本院认为，虽然本案曾涉及刑事案件，但因被告并无犯罪事实，且该案已经被公安机关撤销，因为本起纠纷系民事纠纷。结合原告向本院提供的双方短信、微信聊天记录、银行凭证等证据，原告为被告还款，被告为原告出具还款计划，被告作为欠款人，负有返还欠款的义务。根据还款计划，约定被告于2019年9月30日前将291000元欠款还请，现被告在在期限届满前尚欠款211000元，截止2020年1月3日尚欠181000元，系构成违约，应承担违约责任。因双方未约定利息，且双方在2019年2月28日已达成具体金额291000元的2019年9月30日前还款的计划，原告诉请要求2019年9月30日前利息，证据不足，本院不予支持。根据被告的违约行为，被告从2019年10月1日起至2020年1月2日应以211000为基数，按年利率6%标准给付原告占用款利息；从2020年1月3日起至全部欠款偿还之日止，以181000元为基数，按年利率6%标准给付原告占用款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋子豪于本判决生效十日内，偿还原告刘雪梅欠款181000元；二、被告宋子豪从2019年10月1日起至2020年1月2日应以211000为基数，按年利率6%标准给付原告刘雪梅占用款利息；三、被告宋子豪从2020年1月3日起至全部欠款偿还之日止，以181000元为基数，按年利率6%标准给付原告刘雪梅占用款利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3920元，原告刘雪梅已预交，由被告宋子豪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  由昌利人民陪审员  吴 晶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蒋彤彤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1534号之二申请执行人赵捷,男,汉族,现住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司,住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵捷与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第450号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金31105.36元，退还申请执行人押金3000元，工资12617.17元，共计46722.53元；并承担本案执行费601元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕AX号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AX号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AX号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  白广毅二〇二〇年八月四日书记员  李 力
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢560号 本院于2020年8月5日立案恢复执行的申请执行人长沙银行股份有限公司郴州分行与被执行人佘伟、谢笑娜金融借款合同纠纷一案，原案号为：（2019）湘1002执3563号，该案已强制执行完毕，于2020年8月27日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1778号申请执行人：张国治，男，1947年12月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：史晨星，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行申请执行人张国治与被执行人史晨星民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国治与被执行人史晨星双方自愿达成和解协议，经双方协商一、被执行人史晨星自2020年8月21日起每月20日之前向申请执行人张国治支付2000元，到2021年2月20日共偿还12000元，剩余款项申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述约定履行，申请执行人可在两年内按照原调解书申请执行被执行人史晨星。申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0185执1778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二〇年八月二十一日书记员  常自然
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执198号申请执行人李燕宏，男，1980年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路17号。法定代表人李錾，经理。申请执行人李燕宏与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）云0402民初3543号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告玉溪昌昊置业发展有限公司于2019年12月31日前归还尚欠原告李燕宏的借款本金60000元，并支付违约金12000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半征收800元，被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿承担。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司偿还申请执行人李燕宏借款及违约金合计72000元；负担案件受理费800元；应交执行费980元（申请执行人未预交），以上合计73780元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执198号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十四日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1796号之二申请执行人：泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市。法定代表人：叶兵，局长。被执行人：江苏同源堂生物工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐浩，董事长。关于申请执行人泰兴市市场监督管理局与被执行人江苏同源堂生物工程有限公司其他行政非诉纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）苏1283行审17号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予强制执行申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行的“1、罚款人民币陆万元整（￥60000.00）；2、加处罚款人民币陆万元整（￥60000.00）。合计人民币拾贰万元整（￥120000.00）”之申请内容。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2020年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，于2020年6月4日查封了被执行人名下的银行账户，除此之外，本院未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人于2020年7月21日向本院书面撤回执行申请，称与被执行人已协商达成一致意见，并申请解除对被执行人采取的查控措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1283行审17号行政裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月七日书记员  蒋雯君
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执84号之一申请执行人：吕春荣。被执行人：王金海。被执行人：李霞。关于申请执行人吕春荣与被执行人王金海、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初864号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金海、李霞应向申请执行人吕春荣履行借款本金220000元及利息等，因被执行人王金海、李霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕春荣向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月3日向被执行人王金海、李霞送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王金海、李霞的财产。1、被执行人王金海名下有车牌号为豫Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆，注册日期2011年8月29日，已对该车辆进行了查封，系轮候查封，暂不能处置。2、被执行人李霞名下有车牌号为豫Ｒ×××××奔驰牌汽车一辆，注册日期2013年10月30日，已对该车辆进行了查封，系轮候查封，暂不能处置。3、被执行人王金海、李霞有几百元的少量存款，已告知申请执行人，申请执行人表示金额太少，不要求处置。4、未发现被执行人王金海、李霞名下有其他存款、保险、支付宝、财付通等财产线索。5、被执行人王金海在关联案件中共有11件为被执行人，其中2件为终结本次执行程序；被执行人李霞在关联案件中共有8件为被执行人。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人李霞名下有位于南阳市××长江路南侧翔辉机电公司家属院（产权证号为0204531-1）的房产一处，已对该房产进行查封，系轮候查封，暂不能处置。2、被执行人李霞在南阳市公积金管理中心有公积金存款30000元，因本案与其他案件属系列案件，已合并执行，本院依法将该笔公积金扣划至法院执行款账户后通过参与分配，向申请执行人发放案款8040元。3、未发现被执行人王金海有房产、土地及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人王金海、李霞的户籍地及被执行人李霞所有的位于南阳市××长江路南侧翔辉机电公司家属院（产权证号为0204531-1）的房产进行现场调查，被执行人李霞的母亲现正在该房屋内居住，并称不知道被执行人王金海、李霞目前的下落，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年7月17日作出限制消费令和执行决定书，现已对被执行人王金海、李霞采取限制消费措施，并依法将被执行人王金海、李霞纳入失信被执行人名单。六、因被执行人王金海、李霞下落不明，本院已向公安机关发出协助临时控制被执行人函，公安机关已接收并协助我院对被执行人王金海、李霞进行临控，但至今未控制到二被执行人。七、本院在执行过程中，已向申请执行人释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令进行调查。本院已告知申请执行人吕春荣本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人王金海、李霞无其他财产可供执行，申请执行人吕春荣也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月14日约谈了申请执行人吕春荣并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人吕春荣同意并书面向本院申请终结本次执行程序。本案已执行到位8040元，本案未执行到位标的额为借款本金211960元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初864号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人王金海、李霞负有继续向申请执行人吕春荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年八月十七日书记员  杨 境
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初948号 原告：黄东海，男，1977年3月28日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：月三秀，女，1968年11月10日出生，汉族，住全南县。 原告黄东海与被告月三秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄东海的委托诉讼代理人朱育梅到庭参加诉讼，被告月三秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄东海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60,000元，并自2019年1月1日起按6%年利率计利息至还清款止。事实和理由：2013年3月被告向原告借款70,000元，现金支付，当时约定月利率2%，2016年、2017年被告未支付利息，2018年2月15日原被告结算，原告同意被告只归还60,000元，被告遂出具欠条一张，约定2018年付清，经原告多次催收，被告均未支付，特诉至法院。 被告月三秀未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黄东海提交：原告身份证复印件、欠条。被告月三秀未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告月三秀因需资金周转，向原告黄东海借款70,000元，原告黄东海支付了钱款。2018年2月15日，原告黄东海与被告月三秀进行结算，由被告月三秀出具了一张欠条，主要内容为：“今欠到黄东海现金人民币陆万元整（￥60,000元），2018年付清。欠款人：月三秀2018年2月15日”。之后，原告黄东海多次催收，但被告月三秀均未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告月三秀向原告黄东海借款合计60,000元，原告黄东海支付了钱款，之后被告月三秀出具了借条予以确认，双方的债权债务关系明确。该笔借款到期后，被告月三秀未归还借款，该行为系违约，故原告黄东海要求被告月三秀归还借款本金60,000元并自逾期之日即2019年1月1日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告月三秀于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄东海借款本金60,000元，并从2019年1月1日起至钱款清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元（原告已预付），由被告月三秀负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年八月四日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1749号 申请执行人王少海，男，1972年9月20日生，汉族，住张店区。 被执行人罗大福，男，1972年12月30日生，汉族，住张店区。 本院的（2020）鲁0303民初2610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人罗大福在银行（或其他金融机构）的存款284100元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1933号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王晓军，男，1974年6月1日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：张淑波，女，1973年10月13日出生，汉族，住宾县。被告：颜廷军，男，1975年5月23日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与张淑波、颜廷军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼,被告张淑波、颜廷军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款3万元及利息，利息计算到给付之日止；二、请求人民法院依法判决拍卖变卖抵押物偿还贷款本息；三、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，拟证明被告张淑波向原告申请借款，签订借款合同及抵押合同,将被告颜廷军、张淑波共同共有的坐落于宾县宾州镇文化街宾县三小学综合楼1单元601（房权证号：宾房权证宾州字第2012000297-1，宾房权证宾州字第2012000297-2）房屋抵押给原告的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人张淑波发放借款的7万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：张淑波、颜廷军于2012年11月22日自愿与原告签订了最高额抵押借款合同，张淑波在原告处取得贷款7万元，约定了还款日期。张淑波、颜廷军用自有房产坐落于宾县宾州镇文化街宾县三小学综合楼1单元601（房权证号：宾房权证宾州字第2012000297-1，宾房权证宾州字第2012000297-2）作为抵押担保.借款到期后，张淑波尚欠3万元未偿还。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑波于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3元及利息、罚息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖张淑波、颜廷军名下房产坐落于宾县宾州镇文化街宾县三小学综合楼1单元601（房权证号：宾房权证宾州字第2012000297-1，宾房权证宾州字第2012000297-2）所得价款受偿，不足部分由张淑波偿还。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告张淑波、颜廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十日书记员 朱 晓 平
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2280号原告：邹立富，男，1957年9月20日出生，汉族，住沁阳市。被告：范连启，男，1955年1月20日出生，汉族，住沁阳市。原告邹立富与被告范连启为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹立富自动撤诉处理。审判员  邱召磊二〇二〇年八月二十四日书记员  邓梦园
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执异45号 案外人：刘志梅,女,汉族，1970年3月9日出生,住阜阳市颍州区。 申请执行人：杭州大江建设项目管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路39号，社会统一信用代码91330105704291555W。 法定代表人：冯伟彪，该公司董事长。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路128号，统一社会信用代码9134120075296403XL（1-1）。 法定代表人：游荣丁，该公司董事长。 本院在执行杭州大江建设项目管理有限公司与安徽环球房地产股份有限公司（以下简称环球公司）建设工程监理合同纠纷一案中，案外人刘志梅提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘志梅称，位于颍泉区××办事处××路××国际城黄金水岸××＃楼××室不动产系其个人所有。2009年8月18日，刘志梅与环球公司签订《商品房买卖合同》。（合同编号：ｈｑｈｊｓａ000686）该合同约定：第一条、项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于河滨路南侧.××路东侧，编号为1120102301、1120102321的地块的土地使用权（土地使用权出让合同号）为阜泉国用（2007）字第Ａ110011、Ａ11009。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房（现定名外滩国际城--黄金水岸）。第二条、买受人所购商品房的基本情况，买受人所购商品房为本合同第一条规定的项目中的Ｅ9Ｅ10＃楼726号房；该商品房单价为每平方3433.35元，总金额476000元。2011年2月25日，刘志梅与环球公司订立《商品房买卖合同补充协议》，约定Ｅ9Ｅ10＃楼726号室合同约定的建筑面积为138.64平方。经确权后的建筑面积为138.69平方，经双方确认确权的建筑面积比合同约定的建筑面积多0.05平方根据原合同的约定，该商品房销售的单价为3433.35元，买受人应补房价款172元，双方最终确认总价款为476172元。2012年3月28日，刘志梅交付购房款476172元，环球公司开具了发票。同年，刘志梅全家搬入此房居住至今。案外人刘志梅已付清了房款且已实际占有,非因自身原因未办理房屋过户登记手续。因此请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封措施。 本院经审查查明，本院于2018年7月2日作出（（2017）皖1202民初2539号民事判决书，判决书内容为：一、解除原告（反诉被告）安徽环球房地产股份有限公司与被告(反诉原告)杭州大江建设项目管理有限公司双方签订的“建设工程监理合同；二、反诉被告安徽环球房地产股份有限公司于本判决生效后十日内支付反诉原告杭州大江建设项目管理有限公司监理费用4031531元及利息。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月19日作出（2018）皖1202执2596号民事裁定书全查封安徽环球房地产股份有限公司名下位于颍泉区××办事处××路××国际城黄金水岸××＃楼××室房产××套。案外人刘志梅向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院中止对涉案房屋的查封措施。 案外人刘志梅向本院提供八组证据：第一组证据身份证、户口本复印件，第二组证据商品房买卖合同，第三组证据商品房买卖合同补充协议，第四组证据购房发票，第五组证据供水合同，第六组证据有限电视合同，第七组证据物业缴费凭证，第八组证据不动产登记查询信息。 本院认为，涉案房产虽登记在环球公司名下，但案外人刘志梅与被执行人环球公司在本院查封房屋之前已签订了合法有效的房屋买卖合同，所购的商品房系用于居住且买受人刘志梅名下无其他用于可居住的房屋，案外人刘志梅已支付全部购房款，因此案外人提交的证据能够证明其对涉案房产享有足以排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对环球公司名下位于颍泉区××办事处××路××国际城黄金水岸××＃楼××室不动产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓梅
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初155号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人杜中玉，男，1950年8月16日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省清河县，现住址清河县。2020年4月27日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被河北省清河县公安局取保候审，同年7月16日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人杜中玉犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人杜中玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年底，被告人杜中玉在其位于清河县的家中种植罂粟，2020年4月22日，侦查机关在现场铲除罂粟810株，从中抽取样品送检，经公安部物证鉴定中心检验，检测出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 另查明，被告人杜中玉接到后于2020年4月23日到清河县公安局禁毒大队，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被铲除罂粟照片，受案登记表，被告人杜中玉的供述与辩解，辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单，公安部物证鉴定中心检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，抓获证明、发破案报告、户籍信息、无违法犯罪记录证明和认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜中玉违反国家对毒品原植物种植管制的规定，非法种植毒品原植物且数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人接到口头通知后到公安机关，并如实供述犯罪事实，以自首论；自愿认罪认罚，悔罪态度很好，依法予以减轻处罚。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑，对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的810株罂粟，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 一、被告人杜中玉犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的810株罂粟，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年八月二十日 书记员  李文姣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2927号 原告：兰溪市思隆物业管理有限公司，住所地兰溪市车站东路88号，统一社会信用代码91330781313532294W。 法定代表人：朱旭钊。 被告：陈振威，男，1970年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市思隆物业管理有限公司诉被告陈振威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市思隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 林军 二〇二〇年八月四日 代书记员 倪露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3607号原告：何鹏飞，男，1997年9月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县，现住天津市河西区。被告：刘广，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告何鹏飞与被告刘广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告何鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，并明确表示要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何鹏飞撤回起诉处理。审 判 员  唐军武二〇二〇年八月十一日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初7号原告：肖丽，女，1979年7月15日生，汉族，无职业，现住四平市。委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。被告：范菲菲，女，1962年11月24日生，满族，四平市银矿退休职工，现住沈阳市。被告：车义，男，1961年8月28日生，汉族，四平市昊融银业有限公司职工，现住四平市。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。第三人：柴君，男，1971年10月12日生，汉族，现羁押于四平市看守所。原告肖丽与被告范菲菲、车义、第三人柴君执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽及其委托诉讼代理人路永红、被告范菲菲、车义及其委托诉讼代理人赵德刚、第三人柴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽诉称，2019年11月26日，原告收到四平市铁西区人民法院送达的（2019）吉0302执异62号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，情况不实，缺乏事实依据。一、2005年，原告在阳光新城售楼中心签订购房合同，2008年3月5日四平市不动产登记中心为原告办理铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C11号楼5层1单元501室的所有权证，所有权人为肖丽，无共有权人登记。该房屋系原告娘家出资购买，离婚时约定归原告所有。二、贵院认为原告未到不动产登记部门办理相关的物权变更登记，故不发生物权变动法律效力。原告认为该房屋本来就登记在原告名下，无须变更登记。三、原告与第三人柴君原系夫妻关系，婚后第三人柴君不给我拿钱养家，从孩子生下来就不在，又经常在外面躲债，总有人上门要债，为保护孩子，原告才选择离婚，孩子归原告抚养，柴君无能力支付抚养费，房子归原告无任何不妥。四、第三人柴君所借钱款并未用于夫妻共同生活。系柴君个人行为，与原告无关，原告无义务偿还。综上该房屋系原告个人财产，与柴君无关，请求法院依法撤销四平市铁西区人民法院作出（2017）吉0302执355号、358号之一执行裁定书，终止对原告名下的位于四平市××区的房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。本案诉讼费由被告承担。被告范菲菲、车义辩称，位于四平市××区的房屋应归肖丽和柴君共同所有。肖丽与柴君离婚财产分割协议系虚假分割协议。柴君从范菲菲、车义处的借款，均用于投资他们共同经营永利寄卖行生意，该投资收入均用于家庭生活，属于夫妻共同财产，柴君因投资产生的借款应当认定为是夫妻共同外债，应当用本案查封的房屋偿还。第三人柴君辩称，原告说的都对，同意原告的意见。经庭审查明：原告肖丽与被告柴君于2000年11月3日登记结婚，于2016年12月14日协议离婚。2005年6月2日，在夫妻关系存续期间，原告肖丽以个人名义签订商品房买卖合同，购买了坐落于四平市××区的房屋，并于2005年6月6日办理了不动产所有权登记，将房屋登记在肖丽一人名下。双方在离婚时约定该房屋归肖丽所有。以上事实有离婚协议书、房屋买卖合同、不动产所有权证予以证明。另查明，本院在审理范菲菲诉柴君民间借贷纠纷一案和车义诉柴君民间借贷纠纷一案中，于2017年1月分别作出（2017）吉0302民初83号、（2017）吉0302民初84号民事裁定书，查封了本案争议房屋的房籍。在上述两个民间借贷案件进入执行程序后，原告肖丽作为案外人对执行行为提出异议，主张该房屋系其个人财产，不是柴君的财产，法院应中止执行。本院于2019年11月26日作出（2019）吉0302执异62号执行裁定书，驳回了肖丽的异议请求。以上事实有（2017）吉0302民初83号、（2017）吉0302民初84号民事裁定书，（2017）吉0302民初83号、（2017）吉0302民初84号民事判决书，（2019）吉0302执异62号执行裁定书予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案争议的房屋，系在肖丽与柴君婚姻关系存续期间购买并取得所有权，虽然只登记在原告肖丽一个人名下，但在肖丽与柴君离婚之前应为双方共同所有。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，肖丽与柴君在离婚时明确约定争议房屋的所有权归女方肖丽所有，该协议是双方处分共同财产的真实意思表示，符合法律规定。因争议房屋自始登记在肖丽一人名下，离婚协议生效后，双方无须进行变更登记，亦符合不动产登记的公示公信原则，故自肖丽与柴君的离婚协议生效之日起，房屋所有权归原告肖丽单独所有。因本院作出的查封裁定发生在物权变动之后，故案外人肖丽对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，本院不应执行争议房屋。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：不得执行原告肖丽名下坐落于四平市××区的房屋。案件受理费100元，由被告范菲菲、车义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  孙 桐人民陪审员  刘福平人民陪审员  孙忠宇二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 爽
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初465号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人谭嘉旭，男，1999年6月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务工，户籍地中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年6月23日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人谭嘉旭犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，通知法律援助中心指派律师为被告人提供了法律帮助，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人谭嘉旭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月14日0时许，被告人谭嘉旭在中牟县北环路“国王酒吧”门口，因琐事与被害人范某发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中，被告人谭嘉旭将被害人范某鼻部打伤，造成被害人范某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折的严重后果。经鉴定，被害人范某所受损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人谭嘉旭于2020年5月29日到公安机关投案。案发后，被告人谭嘉旭家属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。被告人谭嘉旭到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人谭嘉旭的供述，被害人范某的陈述，证人郭某、辛某、李某、朱某、马某、程某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，和解协议书，谅解书，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据，认为被告人谭嘉旭的行为均已构成故意伤害罪，建议本院对被告人谭嘉旭判处有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人谭嘉旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人谭嘉旭签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人谭嘉旭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人谭嘉旭自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人谭嘉旭犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人谭嘉旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇二〇年八月十七日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合判处非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢31号 申请执行人：郭某，住贵德县。 被执行人：赵某1，住贵德县。 被执行人：宋某，住贵德县。 被执行人：赵某2，住贵德县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人赵某1、宋某、赵某2民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某1、宋某、赵某2尚差申请执行人郭某案款30931.25元。因三被执行人未按执行履行协议按期履行，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人赵某1、宋某、赵某2自动履行了案款10000元并交纳了执行费364元。申请执行人郭某自愿放弃案款2931.25元。对余款18000元双方当事人自愿达成长期履行协议。且申请执行人郭某向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执恢31号案件中对被执行人赵某1、宋某、赵某2的剩余案款18000元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵  魁
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执774号 申请执行人：合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：汪强,男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司与被执行人汪强房屋租赁合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年八月十四日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1500号 申请执行人：曹佩东，男，1962年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘亚楠，男，1982年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人曹佩东与被执行人刘亚楠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月6日向被执行人刘亚楠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘亚楠偿还申请执行人曹佩东借款本金90000元及利息（利息自2019年1月6日起，按月利率1.8％计算至还清借款之日止，并应扣除被告刘亚楠已付利2息5000元）,本金30000元及利息（利息自2019年1月6日起，按月利率1.2％计算至还清借款之日止），承担案件诉讼费1622元、执行费1724元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日向被执行人刘亚楠发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘亚楠名下的财产信息，发现被执行人刘亚楠在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、房产、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年7月17日限制被执行人刘亚楠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘亚楠发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年8月3日邮寄提供被执行人财产线索通知书告知申请执行人曹佩东，曹佩东未能提供被执行人刘亚楠可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年八月二十日 法官助理王海峰 书记员张程程
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3776号原告：熊某，女，汉族，1939年5月10日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：陈某1，女，汉族，1965年3月1日出生，住重庆市璧山区。被告：陈某2，女，汉族，1971年12月7日出生，住重庆市璧山区。被告：陈某3，女，汉族，1974年5月27日出生，住重庆市璧山区。原告熊某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告熊某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈某1、陈某2、陈某3的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告熊某负担。审 判 员 宋晓霞二〇二〇年八月七日法官助理 冷超超书 记 员 邹 燚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执7629号申请执行人吴凤英，女，1938年11月23日出生，满族，户籍地北京市海淀区。被执行人北京京华九门餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区德内大街孝友胡同1号。法定代表人：潘家寿，总经理。被执行人北京九福山河投资管理有限公司，住所地北京市西城区烟袋斜街西口甲75号3号平房。法定代表人：段云松。被执行人段云松，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人崔文阳，男，1981年2月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人吴凤英与被执行人北京京华九门餐饮管理有限公司、北京九福山河投资管理有限公司、段云松、崔文阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初7190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金15万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息,未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年八月二十四日书记员  王鑫涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3062号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人朱明坤，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省光山县。被申请人张培玉，女，汉族，1990年10月24日出生，住河南省泌阳县。被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号。法定代表人贾付兵。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25713.08元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明坤、张培玉、郑州龙皓汽车销售有限公司银行存款25713.08元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十六日书记员  冉桂红
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3443号 原告：曾涵林，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：吴琛桓，男，1962年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告曾涵林与被告吴琛桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告曾涵林于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾涵林以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对吴琛桓的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾涵林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾涵林负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  黄建棋 人民陪审员  刘华平 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1740号原告：王昂，男，1988年7月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，汝南县法律援助中心律师。被告：陈艮亮，男，1974年8月18日生，汉族，住新密市。原告王昂与被告陈艮亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昂撤诉。本案受理费25元，由原告负担，免已收取。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十三日书记员  张 坛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2880号之二申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢镇国酒“香榭花都”一号楼，统一社会信用代码91520382573336759J。法定代表人袭晓刚，该公司董事长。委托代理人曾庆西。代理权限特别授权执行代理。被执行人吴攀义，男，汉族，1980年9月7日出生，住贵州省仁怀市。被执行人谭绍容，女，汉族，1983年8月18日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0382民初4836号民事判决申请执行吴攀义、谭绍容金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司借款本金77563.69.00元及相应利息、诉讼费1000.00元，承担案件执行费1241.00元。经调查，被执行人吴攀义系仁怀市城北小学教师。在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有公积金余额23992.47元，无公积金贷款。除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取其公积金余额偿还本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴攀义在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款23000.00元，上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  游钊
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2481号 原告：张仁春，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：彭刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告张仁春与被告彭刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。张仁春到庭参加诉讼，彭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张仁春向本院提出诉讼请求：1、判令彭刚支付货款19,920元；2、判令彭刚支付违约金5,976元。庭审中，张仁春将第1项诉讼请求变更为判令彭刚支付货款13,000元，明确第2项诉讼请求为从2020年1月1日起按银行贷款利率计算至付清时止。事实和理由：2017年至2018年期间，张仁春多次向彭刚供应沙发。2019年2月1日，彭刚出具欠条确认欠张仁春货款19,920元并承诺2019年12月前付清该款项，付款期满后，彭刚一直以经济原因拒付。 彭刚未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，张仁春向彭刚提供沙发。2019年2月1日，彭刚出具欠条载明“今欠张仁春艾那屋沙发货款共计人民币壹万玖仟玖佰贰拾元整未付。本人承诺于2019年12月前付清，如有违约按货款的2倍支付违约金”。 庭审中，张仁春认可彭刚在诉讼过程中支付了部分货款，现彭刚尚欠货款金额为13,000元。 本院认为，张仁春向彭刚供应沙发，双方建立买卖合同关系。彭刚出具欠条确认所欠张仁春货款的具体数额并对付款期限作出承诺，但未按约定足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对张仁春要求彭刚支付货款及违约金的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭刚于本判决生效后五日内支付张仁春货款13,000元。 二、彭刚于本判决生效后五日内支付张仁春违约金（以所欠货款13,000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。 三、驳回张仁春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元（已减半），由彭刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩晓先 二〇二〇年八月十四日 书记员  张运富
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执236号之一申请执行人：黄贤生，男，1972年2月11日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨伦贵，男，1986年8月22日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1508号民事调解书，依法受理了黄贤生与杨伦贵民间借贷纠纷一案，被执行人杨伦贵应支付申请执行人黄贤生借款本金13000元，利息1900元，执行申请费124元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。调查到被执行人名下有贵Ａ×××××号机动车一辆，已进行了查封，因未实际控制该车辆，无法处置。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十日书记员  陈 勇
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2705号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：刘国富。被告：易金玲，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：石施慧，女，1995年4月21日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告易金玲、石施慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 施春波二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1553号之三被执行人：夏网成，男，1994年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人夏网成罚金一案，本院于2012年7月12日依法作出(2012)泰姜刑初字第0011号刑事判决书，判决：夏网成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6500元；未退赃物新大洲本田摩托车、珠峰125摩托车各一辆、潜水泵二台、联想手机一部、玉溪香烟六包、红南京香烟五包及铜线一捆予以继续追缴，发还被害人。夏网成未能按上述刑事判决履行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券等，发现被执行人有部分银行存款，本院依法于2020年8月3日予以冻结，冻结期限为一年，未发现被执行人有他可供执行的财产。3.2020年7月30日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年7月29日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年7月31日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。7.2020年8月19日，本院依法划拨被执行人银行存款2300元，并将该款项转付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行，另外被告人应履行退赔义务，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2012)泰姜刑初字第0011号刑事判决书关于罚金、追缴的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张艳