河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3300号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏威雷，男，1994年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：门保军，男，1976年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘市分公司）因与被上诉人魏威雷、门保军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘市分公司的委托诉讼代理人王金德，被上诉人魏威雷的委托诉讼代理人孔凡高到庭参加诉讼。被上诉人门保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险商丘市分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案二审诉讼费用由魏威雷、门保军承担。事实与理由：一、魏威雷的车损是由商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司进行评估的，而商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司的《机动车鉴定评估机构登记证书》的执业范围记载为：二手车鉴定评估。该评估公司的《营业执照》的经营范围记载为：旧机动车鉴定评估，其执业范围和经营范围显然不一致，不具备交通事故车辆损失的鉴定资质。另外案涉车损评估的金额过高，不客观、不真实。人保财险商丘市分公司在一审中要求重新评估，一审法院不予准许显然不妥。二、门保军驾驶的豫Ｎ×××××车辆没有在人保财险商丘市分公司投保交强险，一审判令人保财险商丘市分公司在交强险范围内承担魏威雷的损失2000元显然不妥。一审中，魏威雷未提供在人保财险商丘市分公司的交强险保险单，只是提供了两份在人保财险商丘市分公司的商业保险单。经人保财险商丘市分公司与门保军联系，门保军称其与武刘英是一家人，交强险没有在人保财险商丘市分公司投保，而是在其他保险公司投保。故一审判决人保财险商丘市分公司在交强险范围内承担魏威雷的损失2000元错误。魏威雷答辩称，一审认定该评估数额合理，评估程序合法。商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司系合法的鉴定评估机构，其营业执照经营范围中明确显示有车损评估业务，该鉴定机构系按照二手车协会统一规划进行评估，且该鉴定机构已经入围河南省高级人民法院的诉讼资产评估网，具备相应的评估资质。商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估机构登记证书显示该机构有车辆及车损评估资质。鉴定机构是由人保财险商丘市分公司、魏威雷、门保军在一审法院主持下通过摇号选出，评估程序合法。人保财险商丘市分公司申请重新鉴定无合法理由，一审法院已当庭驳回。人保财险商丘市分公司上诉称鉴定程序违法、车损价值过高均没有法律及事实依据。魏威雷已明确对人保财险商丘市分公司说明不让人保财险商丘市分公司承担2000元损失。综上，案涉车辆评估鉴定程序合法，评估价格合理，案涉车辆未在人保财险商丘市分公司处投保交强险，魏威雷同意不由人保财险商丘市分公司承担2000元损失。门保军未进行答辩。魏威雷向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决人保财险商丘市分公司、门保军赔偿魏威雷车辆损失169450元；2、鉴定费、诉讼费由人保财险商丘市分公司、门保军承担。一审法院认定事实：2020年1月30日0时许，在永城市东城区××与铁南路“十”字交叉口处，魏威雷所有车辆的驾驶人曹晨驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由东向西通过路口时，与门保军驾驶的由北向南通过路口的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。永城市公安交通警察大队出具事故认定书，认定曹晨与门保军负事故同等责任；豫Ｎ×××××号小型轿车在人保财险商丘市分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额50万元，门保军具有合法的驾驶资格，肇事车辆正常年审；事故发生后，受法院委托，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司于2020年4月26日出具鉴定意见书，经评估魏威雷车损为31.89万元，魏威雷支出评估费10000元；经核算，魏威雷因本次交通事故的损失如下：车辆损失318900元，评估费10000元。一审法院认为，魏威雷因交通事故造成车辆损坏，受法院委托，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司出具评估意见书，魏威雷车损为318900元，该评估系法院委托做出，评估程序合法，评估结果无明显不当，魏威雷的车损按评估意见书认定为318900元。魏威雷支出评估费10000元，该费用系查明案件事实的必要支出，对上述评估费予以认定，该笔费用应由人保财险商丘市分公司在交强险财产项限额内予以支付，超过交强险财产限额的部分，应由魏威雷与门保军按责任比例承担。魏威雷因事故产生的损失为车损318900元，评估费10000元，人保财险商丘市分公司应在交强险财产险限额内承担评估费2000元，在商业三者险内承担车损159450元。剩余评估费8000元，根据责任划分，由门保军承担4000元，魏威雷自行承担4000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付原告魏威雷车损、评估费161450元（159450元+2000元），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告门保军赔偿原告魏威雷评估费4000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元（已减半），由原告魏威雷负担45元，被告门保军负担1800元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：案涉车损评估报告能否作为有效证据采信；一审对车损的认定是否正确。魏威雷的车辆在事故中受损，为确定其损失数额，魏威雷向一审法院提出车损评估申请，一审法院受理其申请后，委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司开展车损评估工作。商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司具备相应的资质，评估人员也具备执业资格。评估机构经现场查勘车辆，对需要更换维修的车辆部件进行确定，列出损失清单及金额明细表，最终得出的评估结论程序合法，依据充分。人保财险商丘市分公司关于评估机构不具备鉴定资质、评估金额过高的上诉主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。门保军驾驶的肇事车辆未在人保财险商丘市分公司投保交强险，一审判令部分评估费用由人保财险商丘市分公司在交强险责任限额内负担不当，本院予以纠正。案涉评估费共10000元，按照事故责任比例划分，应由门保军负担5000元。综上，人保财险商丘市分公司的部分上诉请求成立，本院对其成立部分予以支持。一审认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初2300号民事判决；二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付被上诉人魏威雷车损159450元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被上诉人门保军赔偿被上诉人魏威雷评估费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回魏威雷的其他诉讼请求。如果上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1845元，二审案件受理费3529元，共计5374元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担3200元，被上诉人魏威雷负担374元，被上诉人门保军负担1800元。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年八月二十九日法官助理朱琳书记员辛鲁冰