wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执849号申请执行人邱某某,男，汉族，1988年3月1日生，住万安县。被执行人张某某,男,汉族,1992年6月23日生,住泰和县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初2276号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查到被执行人的存款已经扣划，但不足以归还借款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为7578元，已经执行到位3400元，本案未执行标的为4178元及相应利息。于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十五日书记员  雷 鸣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3324号 原告：卢福堂，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林仙忠，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：李本菊，女，1973年2月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：田晓静，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告卢福堂为与被告李本菊、田晓静买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，诉请：判令被告李本菊、田晓静支付货款150000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，因原告的申请，于2020年7月21日作出（2020）浙1003民初3324号民事裁定，冻结了被告李本菊、田晓静银行账户存款及微信共计150000元。本案依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢福堂及其委托诉讼代理人林仙忠到庭参加诉讼，被告李本菊、田晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年9月至12月期间，被告李本菊、田晓静多次向原告购买羊绒系列女装。2019年3月5日，双方经结算，被告尚欠原告190000元，并出具给原告欠条一份，约定于2019年4月、5月、6月各支付10000元，余款于2019年12月30日前付清。后被告仅支付了部分欠款，余款150000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李本菊、田晓静在判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢福堂货款150000元，并赔偿自2020年7月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告李本菊、田晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李婷燕 代书记员 李婉飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初287号 原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路区法院北巷，统一社会信用代码：916108007353572386。 法定代表人：尤利霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告：曹某。 被告：方某。 第三人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区湖滨南路44号，统一社会信用代码：916108005521629488。 负责人：郑国强，该行行长。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告曹某、方某、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨凤瑜、马艳宁，被告方某到庭参加了诉讼，被告曹某、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某、方某共同偿付原告代其偿还的银行借款本息人民币42041.81元及代偿资金占用期间的利息（从代偿之日起按照年利率6%计算至款项偿还完毕之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月25日，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告曹某签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××商品房××套。房屋总价款384474元，被告支付首付款后，剩余房款27万元被告曹某与长安××××湖路支行签订个人借款合同，办理了银行按揭贷款手续。原告与长安××××湖路支行签订楼宇按揭合作协议，为被告在长安银行的贷款提供担保。贷款发放后，被告未能按期偿还银行按揭贷款。原告于2016年12月29日代被告向长安银行代偿借款本息27784.93元，于2017年7月2日代被告偿还14256.88元。后原告多次向被告催要代偿款项未果，为此，原告向法院提起诉讼，提起前述诉讼请求。 被告方某辩称，是否代偿，本被告并不清楚，具体数目要经过计算，若代偿，本被告愿意给付。 被告曹某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实认定如下：对于第三人与原告签订担保合同，被告购买房屋以及存在按揭贷款的事实被告方均无异议，对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的代付款凭证2支以及证明一份，证明原告代偿的事实，被告未发表质证意见，经本院审核，可以证明二被告未按期还款，原告为其垫付了42041.81元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年12月5日，原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告曹某签订商品房预售合同，约定被告购买原告位于榆阳区东沙金沙路××住宅小区××单元××商品房××套，房屋总价款384474元，被告支付首付款后，剩余房款27元被告曹某、方某在长安××××湖路支行办理了按揭贷款。原告与长安××××湖路支行签订楼宇按揭合作协议，为二被告在长安银行的贷款提供担保。贷款发放后，二被告未能按期偿还银行按揭贷款。原告于2016年12月29日代二被告向长安银行代偿借款本息27784.93元，于2017年7月2日代二被告偿还14256.88元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中原告作为保证人为债务人即被告曹某、方某向债权人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行代为清偿借款本息42041.81元的事实清楚，其有权向被告曹某、方某追偿。故原告提出由被告曹某、方某偿还原告代偿资金42041.81元的诉讼请求，事实和法律依据充分，依法予以支持。原告请求由被告支付代偿资金占用期间的利息，经审查，本案系追偿权纠纷，原告主张资金占用利息不属于保证责任代偿范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告曹某、方某向原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司偿还代偿资金42041.81元。 二、驳回原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告曹某、方某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年八月二日 书记员  刘琅
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初802号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：门惠丹，1987年12月6日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司营业部主任，现住和龙市。被告：金哲洙，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金哲洙物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2242号原告：济宁四两网络科技有限公司，住所地济宁市。统一社会信用代码91370811MA3MNC7Q82。法定代表人：徐冠峰，总经理。委托诉讼代理人：李雪涛，该公司员工，特别授权。被告：朱利超，男，1996年3月5日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁四两网络科技有限公司与被告朱利超返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告济宁四两网络科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁四两网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁四两网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告济宁四两网络科技有限公司负担。审判员  陈旭明二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14182号原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东站北街普惠路绿地高铁站前广场D4地块3号楼101室，统一社会信用代码：91410100MA475UBN8D。法定代表人：刘达。委托代理人赵冰，河南华融律师事务所律师，特别授权。委托代理人张小慧，河南华融律师事务所实习律师，特别授权。被告高兴，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司诉被告高兴合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告河郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州咔咔乐餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十六日书记员  马天琪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2298号 申请执行人徐洪连,男,1989年3月24日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人**东,男,1984年10月29日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 申请执行人徐洪连与被执行人**东等民间借贷纠纷纠纷一案。申请执行人徐洪连已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2298号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚帅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1254号原告：伍建兵，男，1971年11月9日出生，汉族。被告：杨建明，男，1971年1月12日出生，汉族。原告伍建兵与被告杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年8月10日，原告伍建兵在本院依法送达开庭传票传唤未到庭参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍建兵撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告伍建兵负担。审 判 长  蒋石峰人民陪审员  林智敏人民陪审员  何 云二〇二〇年八月十八日书 记 员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3282号 原告：卢某，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：姜祥满,安徽胜方律师事务所律师。 被告：濉溪县徐楼供水有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村石楼自然庄北侧、202省道东侧。 法定代表人：肖国臣。 本院在审理原告卢某诉被告濉溪县徐楼供水有限公司劳动争议一案中，原告卢某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回对被告濉溪县徐楼供水有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢某负担。 审 判 长  王 平 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  丁子如 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保404号 申请人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，总经理。 被申请人：石家庄市中泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街329号泰华庭物业楼。 法定代表人：梁强。 本院在审理原告巨人通力电梯有限公司诉被告石家庄市中泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款150000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。天安财产保险股份有限公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市中泰房地产开发有限公司名下银行存款150000元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费1270元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月五日 书记员 高泽云
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异43号 案外人：陈智敏，男，汉族，1964年10月19日出生，住址河北省邢台市宁晋县。 委托代理人：桑拥军、李志辉，河北张舰律师事务所律师。 申请执行人:胡民，男，1973年4月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所河北省邯郸市经济开发区富强路9号(滨洋公司院内)西侧办公楼，统一社会信用代码91130405669095523D。 法定代表人：付海军，该公司执行董事、经理。 被执行人：刘宏伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住址河北省邯郸冀南新区。 在本院执行申请执行人胡民与被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司（下简称山辰房地产公司）、刘宏伟为民间借贷纠纷两案过程中，案外人陈智敏对本院执行河北省宁晋建工企业（集团）有限公司（下简称宁晋建工公司）名下银行存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈智敏称，2017年8月23日，陈智敏与宁晋建工公司签订合作协议，约定宁晋建工公司将承接的G107邢台段绕城改建工程的附属工程预制施工工程承包给陈智敏，工程金额3739048.65元，宁晋建工公司收取陈智敏的管理费，还约定所有工程款一律由宁晋建工公司出具收款票据，转至宁晋建工公司账户，由宁晋建工公司财务统一管理。2018年7月1日，陈智敏代表宁晋建工公司与邢台路桥建设总公司签订附属工程预制件施工劳务分包合同补充协议，约定由陈智敏承接邢台市G107邢台段绕城改建工程附属工程（预制网格保护、预制六棱块、预制树坑石）的劳务分包，合同价2609123.09元。陈智敏已按约定履行了合同义务，且该施工项目已全部竣工验收。邢台路桥建设总公司支付的劳务费都是直接支付给宁晋建工公司账户，再由宁晋建工公司按比例扣除管理费后支付给陈智敏。因此，上述两份协议所涉工程的实际施工人为陈智敏，而非宁晋建工公司。2020年1月22日，邢台路桥建设总公司向其设立的环城公路前期施工指挥部账户转款1460000元，用于清偿拖欠陈智敏的劳务费。环城公路前期施工指挥部当日将该笔款项转付给宁晋建工公司账户，并将款项用途备注为四分部支付宁晋建工公司劳务费。因宁晋建工公司未给邢台路桥建设总公司实际施工任何工程，所以该笔劳务费实际是支付给实际施工人陈智敏的。综上，请求终止对冻结宁晋建工公司1460000元银行存款的执行。 本院查明，胡民与山辰房地产公司、刘宏伟为民间借贷纠纷两案，本院于2015年7月1日分别作出（2014）磁民初字第2443号和第2446号民事判决。山辰房地产公司不服均提出上诉。2015年11月4日，邯郸市中级人民法院分别作出（2015）邯市民一终字第00849号和第00850号民事判决。（2015）邯市民一终字第00849号民事判决书判决，山辰房地产公司、刘宏伟自本判决生效后十日内偿还胡民第一笔借款本金139万元及逾期利息69879.19元，给付剩余本金139万元的逾期利息；山辰房地产公司、刘宏伟自本判决生效后十日内偿还胡民第二笔借款本金423.5万元，并支付该笔借款的违约金。（2015）邯市民一终字第00850号民事判决书判决，山辰房地产公司、刘宏伟自本判决生效后十日内偿还胡民借款本金6258782.47元及逾期利息。因山辰房地产公司、刘宏伟均未履行生效判决书确定的义务，胡民2016年1月8日向本院申请强制执行，本院已予以立案，案号分别为（2016）冀0427执33号和34号。该两案在执行过程中，胡民、山辰房地产公司、刘宏伟、宁晋建工公司四方于2017年6月8日在本院执行人员的主持下，达成和解协议：“在胡民与山辰房地产公司、刘宏伟为民间借贷纠纷两案执行过程中，甲方（胡民）、乙方（山辰房地产公司）、丙方（刘宏伟）、丁方（宁晋建工公司）经协商并兼顾各方利益，达成执行和解协议。一、山辰房地产公司于本协议签订后立即付给胡民600万元，胡民同意退还拍卖取得的山辰房地产公司位于磁县友谊大街西侧、107国道东侧（金三角）的土地共7885.28平方米；二、胡民同意法院解除对磁县金辉小区1号楼负一层地下室部分的查封，磁县金辉小区水电暖等工程费由山辰房地产公司负责解决；三、山辰房地产公司在2018年6月10日前给付胡民1500万元，并由胡民控制山辰房地产公司在成峰公路南侧、杏园营村东侧开发建设的山辰小区二期东头第一栋楼房（3号楼），由磁县人民法院查封该栋楼房，作为山辰房地产公司偿还1500万元的保证，胡民同意解除对该土地的查封（证号为邯市国用（2014）第Ｈ010007号）；四、（2015）邯市民一终字第00849号和第00850号民事判决及（2016）冀0427执33号和34号的案件受理费、执行费、评估费、拍卖费均由胡民承担；五、宁晋建工公司（执行担保人）对山辰房地产公司偿还胡民的借款本息承担执行担保责任；六、如乙方、丙方、丁方未按和解协议履行，甲方可申请恢复原判决的执行。”因山辰房地产公司、刘宏伟未完全按照2017年6月8日和解协议履行，本院2018年9月19日以（2016）冀0427执34号之二执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结担保人宁晋建工公司在中国建设银行股份有限公司宁晋支行13×××36账户存款15000000元，实际冻结5525962.84元，冻结宁晋建工公司在河北银行股份有限公司邢台宁晋支行09×××75账户存款15000000元，实际冻结933055.44元，冻结宁晋建工公司在宁晋民生村镇银行78×××22账户存款15000000元，实际冻结2596.84元，实际冻结共计6461615.12元。2020年1月22日，邢台路桥建设总公司向其设立的环城公路前期施工指挥部账户转款1460000元，环城公路前期施工指挥部当日将该1460000元款项转付给宁晋建工公司在中国建设银行股份有限公司宁晋支行13×××36账户，国内支付业务收款回单上用途、附言均为四分部支付宁晋建工公司劳务费。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，中国建设银行股份有限公司宁晋支行13×××36账户登记的账户名称为宁晋建工公司，而且邢台路桥建设总公司环城公路前期施工指挥部在向宁晋建工公司转款1460000元的国内支付业务收款回单上注明，用途、附言均为四分部支付宁晋建工公司劳务费，故该1460000元为宁晋建工公司的存款。因此，陈智敏称该1460000元款项为其所有，要求排除执行，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈智敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 马 炎
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3133号 原告：织金县杨氏家具经营部，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道金玉龙城4栋1楼，统一社会信用代码：92520524MA6DQTG370。 经营者：韦环玉，女，1969年9月18日生，汉族，住四川省简阳市。 被告：织金县金玉龙城商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道金玉龙城小区1号楼201号，统一社会信用代码：915205240760342581。 法定代表人：王正军。 被告：王玮，男，1973年10月14日生，住贵州省织金县，其余不详。 被告：王瑶，女，1974年3月16日生，住贵州省织金县。 原告织金县杨氏家具经营部与被告织金县金玉龙城商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告织金县杨氏家具经营部于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县杨氏家具经营部自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告织金县杨氏家具经营部撤诉。 案件受理费2,884元，减半收取计1,442元，由原告织金县杨氏家具经营部负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年八月十八日 书记员 许露玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5480号申请执行人：刘路，女，汉族，1987年10月27日出生，住长沙市岳麓区。两原告共同委托诉讼代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被执行人：韩进明，男，汉族，1952年11月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：王罗珍，女，汉族，1957年3月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：韩某2，男，汉族，1985年2月20日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：韩某1，男，汉族，2015年5月13日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：韩某2，男，汉族，1985年2月20日出生，住长沙市岳麓区，系韩某1父亲。申请执行人刘路与被执行人韩进明、王罗珍、韩某2、韩某1共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初10979号民事判决书已生效，但被执行人人韩进明、王罗珍、韩某2、韩某1未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人人韩进明银行存款142802.5元；或扣留、提取被执行人韩进明应得收入142802.5元；或查封、扣押被执行人韩进明价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月7日）。二、冻结、划拨被执行人人王罗珍、韩某2、韩某1银行存款2101元；或扣留、提取被执行人王罗珍、韩某2、韩某1应得收入2101元；或查封、扣押被执行人王罗珍、韩某2、韩某1价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月七日书记员  王迪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5269号原告：陆守伟，男，1966年2月5日生，汉族，住邳州市。委托代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告：薛伟朋，男，1980年4月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被告：魏金枝，女，1981年7月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区本院在审理原告陆守伟诉被告薛伟朋、魏金枝民间借贷纠纷一案中，原告陆守伟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陆守伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆守伟撤回起诉。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年八月六日书 记 员  梁 爽
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1731号原告杜某某，男，1966年6月20日生，汉族，双峰县人，住本县。原告杜某，男，1972年9月11日生，汉族，双峰县人，住本县。原告杜某某2，女，1963年1月14日生，汉族，双峰县人，住本县。原告杜某某3，女，1969年8月16日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人蔡如柏，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告戴某某，男，1958年4月30日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。原告杜某某、杜某、杜某某2、杜某某3与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由审判员邓伟雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、杜某、杜某某2、杜某某3及其委托代理人蔡如柏、被告戴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某、杜某、杜某某2、杜某某3请求判令：1、被告戴某某偿还四原告的借款本金140000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告戴某某辩称：字面借据是140000元，该借款包括原始本金81200元及利息组成，当初借钱为了办厂，现在厂子倒闭了，实在是没钱还账。经审理查明：被告戴某某因办厂，自2014年开始陆续向原告杜某某、杜某、杜某某2、杜某某3之母肖再求借款，2019年2月份，被告与肖再求进行结算，并分别于2019年2月2日、2019年3月4日向肖再求出具借条两张，2月2日的借条写明：今借到肖再求现金五万元属实，利率按一分二计息；3月4日的借条写明：今借到肖再求现金玖万元是实，利率按一分二计息。2019年7月5日肖再求因病死亡，其遗产继承人原告杜某某、杜某、杜某某2、杜某某3向被告催讨该款，被告已无偿还能力为由未支付该款。本院认为：被告戴某某欠肖再求借款本金140000元的事实，有原告出具的借条，被告亦认可该借条系其所写，并有庭审记录在卷佐证，本院予以认可，因肖再求因病死亡，该债权应依法由其法定继承人原告杜某某、杜某、杜某某2、杜某某3继承，上述四原告诉讼主体适格，本院予以认可。现四原告向被告催讨该款，被告未及时偿还，显属违约，故对四原告要求被告及时支付本息的诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告戴某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告杜某某、杜某、杜某某2、杜某某3的借款本金140000元，（其中本金50000元的利息按月利率1.2%自2019年2月3日起算至本案执行完毕之日止，本金90000元的利息按月利率1.2%自2019年3月5日起算至本案执行完毕之日）。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年八月十日书记员  陈 超
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1240号申请执行人：周口市月丰装饰工程有限公司，住所地周口市七一路东段。法定代表人：宋月战，该公司总经理。被执行人：项城市置腾置业有限公司，统一社会信用代码91411681MA44B4YK9A，住所地项城市。法定代表人：闫学文，该公司总经理。本院在执行周口市月丰装饰工程有限公司与项城市置腾置业有限公司合同纠纷一案中，2020年8月31日被执行人项城市置腾置业有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2373号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年八月三十一日书记员  袁文生
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执异3号异议人（案外人）:益阳市种植业技术推广中心，住所地湖南省益阳市龙洲北路743号。法定代表人：周国峰。申请执行人:益阳创美物业管理有限公司，住所地湖南省益阳市康富南路76号。法定代表人：陈建良。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：益阳三农房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区马良商贸城。法定代表人：田跃龙。在本院执行申请执行人益阳创美物业管理有限公司与被执行人益阳三农房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，异议人（案外人）益阳市种植业技术推广中心对本院执行被执行人益阳三农房地产开发有限公司位于益阳市赫山区不动产（三号商业门面）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）益阳市种植业技术推广中心称：请求中止执行益阳市赫山区欣隆小区三号商业门面并返还给异议人。事实与理由:益阳市种植业技术推广中心系原益阳市良种推广与储备中心，该单位与被执行人益阳三农房地产开发有限公司联合开发的原益阳市农业局拆迁户安置基地，根据双方于2012年3月16日签订的《欣隆住宅小区定向开发合同》，建成的商业门面双方各分配50%的产权，其中资阳法院执行的三号商业门面的真正所有权人是异议人益阳市种植业技术推广中心，故提出异议。申请执行人益阳创美物业管理有限公司称：异议人益阳市种植业技术推广中心提出的益阳市赫山区欣隆小区三号商业门面非被执行财产的主张缺乏事实和法律依据，被执行人益阳三农房地产开发有限公司系欣隆小区建设单位及房产物业所有者，故应该驳回异议。本院查明，益阳市赫山区不动产于2018年11月15日登记在益阳三农房地产开发有限公司名下。本院认为，在执行申请执行人益阳创美物业管理有限公司与被执行人益阳三农房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中处置被执行人益阳三农房地产开发有限公司名下的财产并无不当，案外人益阳市种植业技术推广中心提出的执行异议无证据表明该单位是益阳市赫山区不动产的实际所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回益阳市种植业技术推广中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二０二０年八月十二日法官助理何丰威代理书记员  何卓楷
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1478号申请执行人：刘庆利，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。申请执行人陈建新与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 清
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1336号 申请执行人：苗菊香 被执行人：冯传荣 申请执行人苗菊香与被执行人冯传荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，执行到位110000元。至此，申请执行人苗菊香向本院申请执行的（2020）川0824民初2555号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执582号申请执行人：朱利飞，男。被执行人：程芳芳，女。本院在执行朱利飞与程芳芳民间借贷纠纷一案中，双方自行达成如下和解协议：程芳芳欠朱利飞39000元，从2020年8月起，每个月底至少支付1500元，直至全部还清为止，其余部分朱利飞自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月三日书记员 何智伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督216号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该银行行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被申请人：马威，男，1974年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年8月13日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3913号 原告：张强泗，男，1958年4月30日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住址。 被告：姚浩丰，男，1969年4月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告张强泗与被告姚浩丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢飞娜独任审理，于2020年8月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张强泗到庭参加诉讼，被告姚浩丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告张强泗以被告姚浩丰未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告姚浩丰未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：被告姚浩丰于2009年12月27日向原告张强泗借款200000元，双方未约定利息，该些款项至今未予偿还。 以上事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚浩丰于本判决生效之日起七日内偿还原告张强泗借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，由被告姚浩丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年八月十四日 代书记员 龚卓一 ??? ??3?
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执586号 申请执行人：汪正华，男，1971年11月30日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘益彬，男，1965年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人汪正华与被执行人刘益彬劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2302号民事判决书,被执行人刘益彬应支付申请执行人汪正华保证金74860元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人汪正华向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘益彬公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘益彬立即履行（2019）川0521民初2302号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘益彬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人刘益彬所有贵Ｇ×××××号福克斯汽车一辆，本院已于2020年6月4日委托贵州省安顺市西秀区人民法院予以查封，但未实际扣押。另冻结被执行人的相关银行帐户。 2、查明被执行人刘益彬无其可供执行的财产信息。 三、到被执行人刘益彬户口地进行调查，查明被执行人刘益彬长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人刘益彬限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人汪正华不能提供被执行人刘益彬可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘益彬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执586号案件的本次执行程序。 被执行人刘益彬负有继续向申请执行人汪正华履行（2019）川0521民初2302号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人汪正华发现被执行人刘益彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷登峰
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5072号原告：冉模，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：帅红燕，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告冉模与被告帅红燕执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告冉模自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉模提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉模撤回起诉。案件受理费3255元，退还给原告冉模。审 判 长  江陆清人民陪审员  王首建人民陪审员  向玉兰二〇二〇年八月十四日法官 助理  熊 飞书 记 员  范力丹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更430号罪犯袁磊，男，1977年11月6日出生于云南省景洪市,汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2015年10月15日作出(2015)渝一中法刑初字第00057号刑事判决，以被告人袁磊犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元，罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年9月18日经本院（2018）渝01刑更1364号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯袁磊减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁磊在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯袁磊在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯袁磊减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利五年不变。（本次减刑后的刑期自2014年9月30日起至2030年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月四日书记员  周渝
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2774号之一原告：武汉瑞华世纪工贸有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场西区79号001。法定代表人：吴龙芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶立兵，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。被告：安徽图供建材贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区原二坝镇政府办公楼二楼211室。法定代表人：缪加文，系该公司执行董事。原告武汉瑞华世纪工贸有限公司与被告安徽图供建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告武汉瑞华世纪工贸有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉瑞华世纪工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉瑞华世纪工贸有限公司撤回起诉。案件受理费15,276元，减半收取计7,638元（原告武汉瑞华世纪工贸有限公司已预交），由原告武汉瑞华世纪工贸有限公司负担。审判员  黄丽明二〇二〇年八月六日法官助理陈丹书记员唐新悦
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2020）青2221执恢25号申请执行人：王某。公民身份号码：×××。被执行人：马某。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某借款合同纠纷一案中，现申请执行人王某与被执行人马某自愿达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2221执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 **亮书记员 马永萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2629号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋俊贤，男，汉族，1990年5月24日出生，户籍登记地址云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告宋俊贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告宋俊贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计115955.79元（截止2020年3月1日，欠本金余额69558.58元、利息45124.96元、费用1272.25元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、单项增值服务费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××79。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款115955.79元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为45×××98的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。2016年2月27日被告挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是45×××79。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月4日尚欠原告信用卡本金69558.58元、利息55964.91元、单项增值服务费12元及自2017年1月1日后产生的违约金1260.25元，合计126795.74元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月4日尚欠信用卡本金69558.58元、利息55964.91元、单项增值服务费12元及自2020年8月5日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋俊贤于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金69558.58元及截止2020年8月4日的利息55964.91元、单项增值服务费12元，并支付上述信用卡本金自2020年8月5日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1310元，由被告宋俊贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十八日书记员代 芷菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19231号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯。被执行人：上海同捷科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：雷海侠。上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海同捷科技股份有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2019)理字第1742号行政处理决定已发生法律效力。权利人上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2020年8月20日向本院申请，要求被执行人支付雷雨成等161名劳动者工资报酬共计人民币4,362,242.01元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10,522.35元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，发现被执行人上海同捷科技股份有限公司名下的多个银行存款账户被多家法院冻结、其名下的沪BSXXXX、沪L6XXXX、沪L0XXXX等汽车及位于浦东新区云桥路XXX号XXX幢、南芦公路160弄１幢不动产亦被查封，未发现被执行人有有价证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人位于云桥路XXX号XXX幢不动产目前被案外人强某。被执行人已向本院申请执行，租金、房屋使用费等尚未全部执行到位。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人不动产、汽车、银行存款等财产被司法查封、冻结，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执19231号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1158号 杜涛、耒阳市海琼新世界生活超市有限公司: 申请执行人杜涛申请耒阳市海琼新世界生活超市有限公司借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的(2020)湘0481民初533号民事判决书所确定的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月六日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保184号 申请人：何有春 被保全人：周建国、马庆秀 本院在执行何有春与周建国、马庆秀借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保184号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年八月二十日 书记员 ： 杨 恩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7802号 原告：朱灿，女，1995年4月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：汪胜坤，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在审理原告朱灿诉被告汪胜坤装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按朱灿撤回起诉处理。 审判员  许璘哲 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙涵青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1467号 申请人朱立奎,女,1979年1月13日出生,汉族,中专文化，合肥百姓缘大药房员工，住合肥市庐阳区。 被执行人谢静,男,1972年8月15日出生,汉族,大学专科文化，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的申请人朱立奎与被执行人谢静离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0207民初939号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱 陶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执562号之一申请执行人黄秀丰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人唐俊松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人黄秀丰与被执行人唐俊松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初376民事调解书，向被执行人唐俊松发出执行通知书，责令被执行人唐俊松支付申请执行人黄秀丰借款22000元，并承担案件执行费230元的义务。在执行过程中，1.本院于2020年5月7日向被执行人唐俊松送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年5月7日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人唐俊松的名下有银行账户，账户内有109.44元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人唐俊松名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人住所地基层组织进行调查：被执行人唐俊松名下没有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依申请执行人的申请将被执行人唐俊松纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施，并在中国执行信息网进行公开。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人唐俊松名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为21890.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄秀丰在被执行人唐俊松具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年八月十七日书记员  孙 迪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1516号之一申请执行人：吕喜成,男,汉族，1984年4月10日出生，住菏泽市开发区被执行人：乔保彬，男，汉族，1969年02月28日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔保彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔保彬在中国建设银行6236682300000022767_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 顺
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1368号之一 申请执行人：谢冠福，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：吴振慧，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人谢冠福与被执行人吴振慧买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初905号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行金额2260元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴振慧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴振慧发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴振慧银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426民初905号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6820号原告：李美玲，女，1962年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：杨瑞林，男，1983年9月30日出生，仡佬族，住贵州省遵义市务川县。本院在审理原告李美玲诉被告杨瑞林租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李美玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李美玲负担。审判员  张伟光二〇二〇年八月二十七日书记员  李亚平
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2529民初422号 原告：孙学明，男，1964年2月12日出生，傣族，农民，住红河县。 被告：白礼世，男，1978年10月4日出生，傣族，农民，住建水县。 原告孙学明与被告白礼世民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。经本院传票传唤原告孙学明2020年08月19日8时30分到庭参加诉讼，但原告孙学明无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙学明撤诉处理。 案件受理费843元，由原告孙学明负担。 审判员  马基成 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨海睿
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢324号之一 申请执行人漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇产业园内，统一社会信用代码：91350602798382377X。 法定代表人：黄涛，董事长。 被执行人阮总根，男，1958年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人漳州日高饲料有限公司于2020年8月5日以本院在2018年12月20日作出的（2018）闽0627民初1978号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人阮总根履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人漳州日高饲料有限公司与被执行人阮总根追偿权纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人阮总根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人阮总根报告财产及履行义务。但被执行人阮总根仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人阮总根发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人阮总根在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人阮总根有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人漳州日高饲料有限公司,申请执行人漳州日高饲料有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人阮总根尚有人民币269857.66元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人漳州日高饲料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13554号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：程兵，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告程兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1561号 申请执行人：段孝勇，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阮青，男，1984年05月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人段孝勇与被执行人阮青为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初1688号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人阮青应偿还申请执行人段孝勇借款60000元。因被执行人阮青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段孝勇向本院申请强制执行，申请执行标的金额为65000元，本院于2020年8月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月3日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月3日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现阮青，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1561号案件终结本次执行程序。 被执行人阮青负有继续向申请执行人段孝勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十六日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保149号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：孙建新，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：朱小玉，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日持借据请求冻结被申请人孙建新、朱小玉在银行的存款至30000元，申请人已提供了相应的担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙建新、朱小玉在银行的存款至30000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈求林 二〇二〇年八月十日 法官助理马嫣 代理书记员  唐金风
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9887号 原告：义乌市泽亿工艺品有限公司，住所地：浙江义乌市稠城街道稠州北路601号5幢5号。 法定代表人：蔡仲韩，经理。 被告：绍兴市林真纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江越英路与三江路东南角二幢车间二楼。 法定代表人：王雪林。 原告义乌市泽亿工艺品有限公司为与被告绍兴市林真纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款16900元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院于同日以小额诉讼程序受理后，依法由审判员郑瑶独任审判。被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查于2020年7月27日作出（2020）浙0782民初9887号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。由于本案不宜适用小额诉讼程序，本院转为简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市泽亿工艺品有限公司的法定代表人蔡仲韩到庭参加诉讼，被告绍兴市林真纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告义乌市泽亿工艺品有限公司与被告绍兴市林真纺织有限公司2017年间有买卖金葱粉的业务往来。2017年3月至7月，被告多次向原告购买金葱粉，经双方微信确认，被告尚欠原告货款16900元。经原告催讨，上述货款被告至今未付。为此，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的销售单原件、微信聊天记录及原告庭审陈述在卷佐证，本院对其证明力予以确认。被告绍兴市林真纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将剩余货款16900元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。原告称货款为按月结算，但未提供依据，双方对逾期付款的违约责任未作约定，现原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合法合理，本院予以支持。被告绍兴市林真纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告绍兴市林真纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市泽亿工艺品有限公司货款16900元并赔偿利息损失（从2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元（已减半），由被告绍兴市林真纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年八月十一日 书记员 鲍丽萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1631号 申请执行人：**，男，1984年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张标，男，1979年07月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马群，男，1976年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理**申请执行其与张标、马群借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2178号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张标、马群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张标、马群在银行的存款256479.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年八月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2399号 原告：许少明，男，1964年8月25日出生,汉族，住天台县。 被告：陈帮徐，男，1970年9月21日出生,汉族，住天台县。 原告许少明与被告陈帮徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许少明到庭参加诉讼，被告陈帮徐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许少明向本院提出诉讼请求：判令被告陈帮徐偿还原告许少明借款本金10万元，并支付利息（利息按照月利率5‰自2020年7月17日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告陈帮徐于2019年6月20日分两次向原告许少明借款8万元、2万元，总计10万元，出具有两张借条。后经原告许少明催讨，被告陈帮徐未付分文，故原告许少明在催讨无效后诉至本院。 被告陈帮徐未答辩。 为证明其主张的事实，原告许少明向本院提交借条两份。被告陈帮徐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告许少明主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告许少明诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈帮徐向原告许少明借款的事实清楚，证据充分，被告陈帮徐应在原告许少明催讨后及时偿还借款。现被告陈帮徐拖欠借款未还，原告许少明要求被告陈帮徐偿还拖欠的借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。因被告陈帮徐拖欠借款未还，给原告许少明造成一定利息损失，故对原告许少明要求被告陈帮徐按月利率5‰自起诉之日起逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈帮徐于本判决生效之日起十日内偿还原告许少明借款本金10万元，并支付利息（利息按照月利率5‰自2020年7月17日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告陈帮徐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月三日 代书记员 许盼盼 ??? ??3?
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初2522号 原告：陈玉林，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：郭慧玲,浙江顾善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童玉珠,浙江顾善律师事务所实习律师。 被告：潘炳红，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：马康宁，男，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陈玉林与被告潘炳红、马康宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。陈玉林的委托诉讼代理人郭慧玲、童玉珠到庭参加诉讼，潘炳红、马康宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉林向本院提出诉讼请求：1.潘炳红偿还陈玉林借款本金238721元及逾期利息（以238721为基数，自2020年1月25日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.马康宁对上述给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由潘炳红、马康宁承担。庭审中，陈玉林变更第1项诉讼请求为：潘炳红偿还陈玉林借款本金23万元及逾期利息（以23万元为基数，支付起诉之日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2019年1月31日,潘炳红向陈玉林借款30万元，出具借条一份，约定于2019年7月30日前偿还借款，并约定出借款项汇入指定账户（户名潘炳红，卡号6217××××4322，开户银行为建行合肥市蒙城路支行）。马康宁为上述借款提供保证。当日，陈玉林将30万元汇入潘炳红上述银行账户。后陈玉林多次催促潘炳红、马康宁偿还借款。2020年1月9日，马康宁向陈玉林出具还款计划，表明愿督促潘炳红于2020年1月17日前偿还借款，并表明如潘炳红不偿还，马康宁自愿先偿还借款10万元，并于2020年3月31日前偿还全部借款。此后，马康宁于2020年1月20日偿还借款2万元，于2020年1月24日偿还借款5万元。潘炳红、马康宁至今未清偿剩余借款及利息，陈玉林遂诉至法院。 潘炳红、马康宁未作答辩。 陈玉林为证明其诉称事实，向本院提供证据如下： 1-2.借条、转账凭证，以证明2019年1月31日,潘炳红向陈玉林借款30万元，约定于2019年7月30日前偿还借款，并约定出借款项汇入指定账户（户名潘炳红，卡号6217××××4322，开户银行为建行合肥市蒙城路支行）。马康宁为上述借款提供保证。当日，陈玉林将30万元汇入潘炳红上述银行账户。 3.还款计划，以证明2020年1月9日，马康宁向陈玉林表明愿督促潘炳红于2020年1月17日前偿还借款，并表明如潘炳红不偿还，马康宁自愿先偿还借款10万元，并于2020年3月31日前偿还全部借款。 4.借记卡账户历史明细清单，以证明马康宁于2020年1月20日偿还借款2万元，于2020年1月24日偿还借款5万元。 潘炳红、马康宁未提供证据。 本院审查认为，陈玉林提供的证据内容明确，潘炳红、马康宁未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2019年1月31日,潘炳红向陈玉林借款30万元，出具借条一份。双方约定潘炳红于2019年7月30日前偿还借款，并约定出借款项汇入潘炳红开设在中国建设银行合肥市蒙城路支行的银行账户（银行卡号：6217××××4322）。马康宁为上述借款提供保证。当日，陈玉林将30万元汇入潘炳红上述银行账户。 2020年1月9日，马康宁向陈玉林出具还款计划，表明愿督促潘炳红于2020年1月17日前偿还借款，并表明如潘炳红不偿还，马康宁自愿先偿还借款10万元，并于2020年3月31日前偿还全部借款。此后，马康宁于2020年1月20日偿还借款2万元，于2020年1月24日偿还借款5万元。潘炳红、马康宁至今未清偿剩余借款及利息，陈玉林遂诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷、保证关系受法律保护。本案中，潘炳红向陈玉林借款30万元，至今尚欠借款本金23万元之事实清楚，应及时足额清偿。因此，陈玉林要求潘炳红偿还借款本金23万元，本院予以支持。双方当事人已约定还款期限，潘炳红逾期还款，应支付逾期利息。现陈玉林主张的逾期利息利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。另，马康宁对上述借款提供保证，未约定保证方式及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“保证人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，视为其对全部债务承担连带责任保证。同时，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“连带责任的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，马康宁于2020年1月9日出具还款计划承诺还款时尚在其六个月保证期限内。综上，陈玉林要求马康宁对案涉债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘炳红给付陈玉林借款本金23万元及逾期利息（以23万元为基数，支付自2020年7月7日起至款清之日止的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、马康宁对第一项给付内容承担连带清偿责任，实际履行保证责任后有权向潘炳红追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元（已减半），由潘炳红、马康宁负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年八月十三日 书记员  莊红霞
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1268号原告：随州市楚峰米业有限责任公司,住所地：随县洪山镇双河路46号。法定代表人：彭忠财，经理。被告：肖学良，男，1956年3月18日出生，汉族，住随县。本院在审理原告随州市楚峰米业有限责任公司与被告肖学良物权保护纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以涉案房屋无人居住为由向本院请求撤诉并出具撤诉申请，是对自己民事权利的合法处置，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市楚峰米业有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告随州市楚峰米业有限责任公司负担。审判员  张黎辉二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 波
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5566号原告：马文广，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏文博，男，1998年12月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告马文广与被告夏文博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马文广到庭参加诉讼，被告夏文博经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马文广请求判令：请求依法判令被告夏文博支付原告马文广料款20900元。被告未答辩。经审理查明：2020年4月17日，被告夏文博向原告马文广出具欠条一份，写明“夏文博今欠马文广料款贰万零玖佰元2020年4月19日中午给清2020年4月17日夏文博”。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告料款20900元，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述欠款被告应予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告夏文博支付原告马文广料款20900元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（已减半），由被告夏文博负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年八月二十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2370号原告：吴发举，男，1969年06月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：李明富，男，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告吴发举与被告李明富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告吴发举于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴发举向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴发举撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴发举负担。审判员  洪坚二〇二〇年八月三日书记员  杨曦
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初310号原告：姜某某，女，1989年4月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告：马某某，男，1986年4月21日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。原告姜某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告姜某某于2020年8月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告姜某某在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某某撤诉。案件受理费128.75元，减半收取64.38元，由原告姜某某负担。审判员  郭春华二〇二〇年八月十日书记员  庞芯宇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7628号原告：姜岐山，男，1967年12月25日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：苑红占，男，1982年10月18日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹江区。被告：青岛海德信工贸有限公司，住所地青岛市李沧区贵定路8号，统一社会信用代码91370213740379378H。委托诉讼代理人：高健，女，1970年6月14日生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。本院在审理原告姜岐山与被告苑红占、青岛海德信工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜岐山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜岐山负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月十三日法官助理刘鑫书记员王雯雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11430号申请执行人茆婷婷，女，1987年12月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人茆婷婷依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初88429号民事判决书,于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人上海金汇通用航空股份有限公司支付人民币104,044.04元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月十四日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10258号 原告：赵银宝，男，1963年4月15日出生，汉族，住义乌市。 原告：陈兰仙，女，1962年9月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：经作兵，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：陈兰娟，女，1968年10月25日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 原告赵银宝、陈兰仙诉被告经作兵、陈兰娟房屋买卖合同纠纷一案，赵银宝、陈兰仙于2020年7月16日向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效；2.判令××路××号Ｂ幢2单元501室房地产（包括车库）（产权证编号：××）归原告所有。庭审中撤回第二项诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。原告陈兰仙与被告陈兰娟系姐妹关系。 2011年1月3日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：甲方自愿将坐落于××路××号Ｂ-2-501的房地产（包括车库）出售给乙方，房屋所有权证号为××，土地使用证未做证，房屋建筑面积为114.20平方米，成交价为人民币130万元整，本协议双方签字后5天内支付人民币70万元整，余款在2011年12月30日前付清，乙方首付款付清后，甲方房产证移交给乙方，甲方在2011年8月底前有能力购回，乙方应同意购回，由甲方支付已付款及本金8厘月息一次性付清给乙方等其他权利义务内容。当日原告支付30万元，于同月5日支付40万元，至2012年8月18日，原告付清了全部130万元购房款，被告均向原告出具收条。嗣后，案涉房屋由原告出租收取租金。因案涉房屋系单位集资房，一直未办理分户的土地使用权证。2020年2月21日，案涉房屋办理了不动产权证，证号为浙（2020）义乌市不动产权第0003228号，登记的所有权人仍为两被告。现因案涉房屋被列入城市有机更新的范围，原告无法办理过户登记手续，为此起诉至本院。 上述事实，有原告提供的《房地产买卖契约》、收条、转账凭证、租赁合同、不动产权证及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 原告赵银宝、陈兰仙与被告经作兵、陈兰娟于2011年1月3日签订的《房地产买卖契约》合法有效。 案件受理费40元（已减半），由被告经作兵、陈兰娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 王小悦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8986号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛红飞，天津宝德律师事务所律师。被告：于运哲，住天津市南开区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告于运哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二〇年八月二十七日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2460号 原告：河北亘旺机械设备科技有限公司，住所地河北省石家庄市正定县新城铺镇冯家庄村。 法定代表人：李利圆，该公司总经理。 被告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市泓口路333号。 法定代表人：宋小华，该公司执行董事。 原告河北亘旺机械设备科技有限公司与被告苏华建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河北亘旺机械设备科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北亘旺机械设备科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北亘旺机械设备科技有限公司撤诉。 案件受理费145.9元，由原告河北亘旺机械设备科技有限公司负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  颜志岭
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审77号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：洪栋良，男，1970年12月30日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请称：洪栋良未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月21日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]194号《行政处罚决定书》，并于2020年8月2日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仍未履行没收在非法占用的土地上建成的285.5㎡房屋以及缴纳罚款人民币2178元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年11月21日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]194号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的285.5㎡房屋以及缴纳罚款人民币2178元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]194号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建成的285.5㎡房屋以及缴纳罚款人民币2178元的处罚事项准予强制执行；二、上述没收在非法占用的土地上建成的285.5㎡房屋的强制执行事项由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施；三、执行完毕后将执行结果函告本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年八月二十日法官助理许桂红书记员冯婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13168号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告:秦小桥，男,汉族，1974年8月11日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告秦小桥物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告秦小桥的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月三十一日书记员 丁婷婷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2479号 原告：固安县安家物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开路西侧（万汇广场南侧），统一社会信用代码：91131022319897008G。 法定代表人：汤文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭倩，该公司法律顾问。 被告：赵金玲，女，1983年7月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 原告固安县安家物业服务有限公司与被告赵金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告固安县安家物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及预收诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县安家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年八月十一日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初344号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈祖云，男，1956年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2020年7月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月11日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）760号起诉书指控被告人陈祖云犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐飞出庭，指控：2020年6月7日上午，被告人陈祖云驾驶牌号为浙10.91349的拖拉机（空车未载货）从滨海金属再生园区驶往路桥区蓬街镇新阳村。9时18分许，自南往北途经路桥区蓬街镇新蓬南路与高新东路叉路口处左转弯向西通过路口时，与自北往南居人行横道线行走的行人应良朋发生碰撞，造成应良朋重度颅脑损伤继发多器官功能衰竭经抢救无效于同月16日死亡的道路交通事故。根据台公交直三认字[2020]第33100420200000056号道路交通事故认定书认定，被告人陈祖云负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈祖云让他人报警并停留在现场等候处理，到案后能如实供述主要的犯罪事实。被告人陈祖云及其家属已赔偿被害人家属经济损失人民币12万余元。公诉机关认为，被告人陈祖云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈祖云具有在斑马线上致一人死亡、自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属部分经济损失等情节，建议对被告人陈祖云判处有期徒刑十个月。被告人陈祖云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈祖云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人陈祖云的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈祖云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年八月十日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????4?
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1107号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨正才，曾用名杨正荣，男，1993年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省临沧市永德县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人杨正才犯合同诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人杨正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月17日，被告人杨正才虚构可与被害人李某某合伙经营商铺的事实，通过与李某某签订《合伙协议》，骗取李某某投资款人民币8万元用于归还个人债务。2020年5月11日，被告人杨正才被公安人员抓获。上述事实，被告人杨正才在庭审中亦无异议且有经质证的户籍证明、抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，《合伙协议》、《铺面转让协议》、银行交易明细清单及被告人杨正才的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨正才以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取被害人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人杨正才自愿认罪认罚并签署具结书，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，本院根据被告人杨正才犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨正才退赔被害人李某某经济损失人民币80000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 文苑融
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初181号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人翁月，曾用名翁秋月，女，1984年11月13日出生于海南省琼海市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地海南省琼海市。因本案于2019年10月23日被兰溪市公安局刑事拘留，2019年11月28日被依法逮捕，2020年1月7日被取保候审。现在家候审。 辩护人姚国飞、方源浩，浙江梦园律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人翁月犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人翁月及辩护人方源浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月底，经浙江省兰溪市缘成婚介服务部经营人盛文娇的介绍，被告人翁月与被害人李某结识。被告人翁月为了骗取被害人的结婚彩礼，刻意隐瞒自己和台湾籍人员黄志坪已结婚，当前仍存在婚姻关系的事实，并在2018年3月30日向兰溪市民政局作出虚假承诺，与被害人李某办理了登记结婚手续，从而骗得李某彩礼人民币4万元及黄金项链、戒指等饰物。 案发后，盛文娇退赔了被害人李某的经济损失。被告人翁月在归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关提出判处被告人翁月有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人翁月在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人翁月的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人盛某、梁某、郑某、彭某1、彭某2、邓某、黄某、王某的证言，抓获经过、到案经过、证据材料清单、身份证复印件、结婚证复印件、婚介服务协议、常住人口登记卡、聊天记录、公证书照片、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚姻情况截图、海口市民政局关于翁月婚姻情况的复函、三亚市民政局关于翁月婚姻情况的复函、微信转账记录、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，被告人翁月以非法占有为目的，隐瞒真相并以假借结婚为名骗取他人彩礼，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人翁月在归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被害人李某的经济损失已得到补偿，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人翁月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  胡素兰 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  范媚婵