文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终1484号上诉人（原审原告）：肖某某，女，汉族，1977年7月27日出生，户籍地湖北省沙洋县，现住广东省东莞市南城区。被上诉人（原审被告）：黄某某，男，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市巫山县。上诉人肖某某因与被上诉人黄某某同居关系纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某某上诉请求：1、撤销原判第一、二、三项；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人的同居生活事实发生在沿海城市广东省东莞市，而且双方现在也还都在东莞工作生活，不能以任何一方户口所在地的生活水平决定子女的抚养费用，理应根据现居住地的生活水平来判决，一审法院判决的800元/月抚养费太低，而且黄某某是个失信没有责任没有担当的人，一审法院判决每年支付一次，如何来确保黄某某能如实履行，所以要求黄某某按照3000元/月的标准一次性支付孩子的抚养费；粤SXX东风标致小轿车是肖某某的个人财产，黄某某侵占三年时间不还，给上诉人的生活工作造成很大不便，要求黄某某立即归还，另外要赔偿车损15000元和交通费25000元，车辆交还的时候要做年审和到4S店做安全检查，这些费用要求黄某某承担；上诉人要求黄某某归还借款90800元，除了没有借条，银行转账有凭证，现金存款有存根，微信转账也有聊天记录，一审法院不应该驳回诉讼请求；被上诉人使用上诉人的信用卡透支款208442.70元，有消费明细流水账单为证，也与被上诉人的经营范围有关，还有车辆加油记录，以及2015年5月被上诉人生病住院在医院的消费记录，一审法院却没有采纳，要求黄某某归还该款。黄某某未答辩。肖某某向一审法院起诉请求：1、判令非婚生女儿肖某1由肖某某抚养；2、判令黄某某一次性向肖某某支付肖某1抚养费人民币648000元（以每月3000元的标准计算，从肖某10岁至18周岁），并承担肖某150%的医疗费、教育费；3、判令黄某某返还肖某某车牌号粤SXX小汽车发动机号：7530564，并赔偿汽车折旧费及肖某某的交通费合计人民币40000元；4、判令黄某某归还借款合计人民币90800元；5、判令黄某某归还其使用肖某某银行信用卡的透支欠款人民币208442.70元；6、判令黄某某承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2014年肖某某与黄某某通过世纪佳缘相亲网认识并确立恋爱关系，同年10月开始同居生活，但没有举行婚礼，至今也没有办理结婚证。2015年8月18日生育一女肖某1，随肖某某生活，现在广东省东莞市某幼儿园读书，户籍与肖某某一同登记在湖北省沙洋县。同居前，肖某某个人财产有2010年2月2日购买的粤SXX东风标致小轿车一辆。审理中,肖某某称其个人财产尚有位于广东省东莞市南城区房屋一套,以其名义办理了产权证，建筑面积48平方米，但未向本院提交相关证据证实。审理中，肖某某称双方同居后无共同财产，亦无共同债权、债务。一审法院认为，肖某某与黄某某同居生活后未办理结婚登记，属同居关系，其同居关系不受法律保护。对于双方同居期间所生育的女儿肖某1，与婚生子女享有同等的权利，双方均有抚养的法定义务。对于肖某某要求非婚生女肖某1由其抚养，黄某某一次性支付抚养费648000元,并承担肖某150%的医疗费、教育费的主张，一审法院认为,抚养费的功能是为了保障子女今后健**活需要,不宜一次性支付,以每年支付一次更为符合客观实际。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条规定,婚姻法第二十一条所称抚养费,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此本案肖某某所主张的抚养费应包括教育费、医疗费。对于给付抚养费的数额,根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的50%。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。”综合考虑双方当事人的抚养能力、小孩生活现状以及有利于子女健康成长，结合本案案情，一审法院确定双方非婚生女肖某1随肖某某居住生活,并从肖某某起诉之日即2019年11月25日起至肖某1年满十八周岁时止，由黄某某每月给付抚养费800元，限每年12月31日前付清当年抚养费用。肖某某同居前购买的粤SXX东风标致小轿车一辆系其个人财产,应归肖某某所有。对于肖某某要求黄某某赔偿使用汽车的折旧费及肖某某的交通费计40000元的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于肖某某要求判令黄某某归还借款90800元及归还黄某某使用肖某某银行信用卡透支款208442.7元的主张,一审法院认为,肖某某所举示的证据不能达到其证明目的,应承担举证不能的法律后果,一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖某某与黄某某非婚生女肖某1随肖某某居住生活,由黄某某从2019年11月25日起每月支付抚养费800元至肖某1年满18周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费用；二、肖某某的个人财产即粤SXX东风标致小轿车一辆归肖某某所有；三、驳回肖某某的其他诉讼请求。如果黄某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半交纳468元，由肖某某负担348元，黄某某负担120元。在二审审理中，肖某某向本院举示以下证据：1、电子发票3915.77元和行程明细、车费明细，拟证明部分交通费用；2、微信聊天记录截图打印件，拟证明黄某某借了车没有还及信用卡的消费，刷卡后上诉人让被上诉人还款；3、挪车通知，拟证明黄某某把车开走了没有归还；4、收据和微信截图打印件，拟证明小孩在学画画和学校的收费。本院经审查认为，对证据1，电子发票的真实性本院予以确认，但行程明细没有与之相对应的电子发票，也没有加盖公章，无法确认其真实性，车费明细系打印件，没有车票等佐证，无法确认其真实性，且该证据与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信；对证据2，其系微信聊天截图打印件，上诉人未提供原始载体，无法确认其真实性，不能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信；对证据3，系短信截图，上诉人未提供原始载体，无法确认其真实性，且即便是真实的，也不能证明系黄某某在占有使用车辆，故本院对该证据不予采信；对证据4，收据不是正规的发票，也未提供营业执照等，无法确认其真实性，微信聊天截图打印件无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。本院认为，综合本案的上诉请求，评判如下：关于抚养费问题。上诉人肖某某称小孩一直在东莞居住生活，抚养费应该按照东莞市的标准来判决。因肖某某和小孩的户籍所在地均在湖北农村，小孩究竟在哪里生活具有不确定性，且上诉人未举示充分的证据证明小孩的实际需要，以及黄某某的经济负担能力，故一审法院判决抚养费800元/月并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，上诉人肖某某未举示证据证明黄某某有经济能力一次性支付，故一审法院判决黄某某每年支付一次抚养费并无不当，上诉人肖某某要求黄某某一次性给付抚养费没有事实依据，该上诉理由本院不予支持。关于上诉人肖某某主张归还车辆以及赔偿折旧费和交通费问题。二审中，上诉人肖某某自称粤SXX牌东风标致小轿车当初是自己同意借给黄某某使用的，其上诉称黄某某侵占使用该车三年不还，但未提交充分的证据证明，且其未提供该车现在尚由黄某某占有使用，因该车是肖某某的个人财产，故一审法院判决该车归上诉人肖某某所有并无不当，上诉人肖某某主张黄某某归还该车的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人肖某某主张黄某某赔偿车辆折旧费和交通费，没有提供充分的证据证明，亦没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人肖某某主张借款和信用卡透支款问题。对于90800元，部分金额系现金汇款及微信转账，无法确认其真实性，即使有部分金额系银行转账能够确认其真实性，但因肖某某与黄某某系同居关系，肖某某未举示借条或者其他证据予以佐证，况且部分微信转账金额为“200元”、“300元”等，与常理不符，故上诉人肖某某主张黄某某归还借款90800元的理由不能成立，本院不予支持。对于信用卡透支款，上诉人肖某某称系黄某某为其公司购买原材料等刷的其信用卡，但其未提交黄某某经营公司的营业执照等证据佐证，因双方系同居关系，上诉人肖某某也自称将信用卡交给黄某某使用以及该卡自己也在偶尔使用，而该卡中也有加油费、住院医疗费等日常生活消费，上诉人肖某某没有充分的证据证明系黄某某透支其信用卡以及具体的金额，故上诉人肖某某主张黄某某归还其信用卡透支款208442.7元的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，肖某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人肖某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 康审 判 员  冯 波审 判 员  盛建华二〇二〇年八月六日法官助理  胡显春书 记 员  黎 华