安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4185号 原告：王凌凌，女，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：安徽罗意儿生物科技有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与习友路交叉口华润大厦4108室，统一社会信用代码91340100MA2NMGCW36。 法定代表人：罗静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告王凌凌与被告安徽罗意儿生物科技有限公司（以下简称罗意儿公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌凌及其委托诉讼代理人张仙强、王洋，被告罗意儿公司的委托诉讼代理人孙冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凌凌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还认购款50000元整，并按银行同期贷款利率标准向被告支付利息损失（暂计算至起诉之日为4997.26元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，原被告双方签订《包河万达店众筹协议》一份，载明“被告对罗意儿旗下包河万达广场店项目的前期创意、融资、运营、公司的注册及后期运营管理全权负责；原告以现金方式认购5万元；被告应在本次认购股权资金到位后的60个工作日内召开股东会、制定公司章程、选举公司执行董事和监事、聘请公司高级管理人员及财务人员办理工商注册手续；股权认购及设立登记手续无法完成的被告应当全额退还原告的认购款并按银行同期利率支付利息”。以上协议签订后，原告于同日向协议指定的“罗静”账户汇款5万元，但被告至今未用认购资金设立任何项目公司、未召开股东会、未制定公司章程、未办理工商登记手续。原被告签订的《包河万达店众筹协议》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应遵照履行，违反协议约定的应承担违约责任。原告已向指定账户汇款，完全履行合同义务，被告违反协议约定，应承担违约责任。被告承担违约责任的方式是向原告全额退还上述认购款5万元整并自2018年4月24日起按银行同期贷款利率的标准向原告支付利息直至付清之日止。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗意儿公司答辩称，1.原告起诉要求被告返还认购款没有依据；2.原告请求返还的认购款数额没有依据。双方签署合同后，被告分别于2019年3月15日支付2180元、于2019年4月29日支付1317.10元给原告。 本院经审理查明：2018年4月24日，王凌凌（甲方）与罗意儿公司（乙方）签订《罗意儿包河万达店众筹协议》一份，主要内容为：罗意儿燕窝旗下包河万达广场店项目乙方占有该项目51%的股权，同时出让49%股权作为股东众筹，众筹额度50万元，众筹1-5万元，每股1万占1%门店股份；甲方以现金方式认购5万元，甲方于2018年4月24日之前将认购资金一次性缴存于本协议所列账户中；入账账户中个人账户名为罗静，开户行徽商银行合肥宁国路支行，账号62×××12；乙方承诺对于甲方缴付的股权认购资金，除作为注册资金缴存于拟设公司的账户外，不得随意动用；在本次认购股权的资金全部到位后的60个工作日内召开股东会，指定公司章程，选举公司执行董事和监事、聘请公司高级管理人员及财务负责人、办理工商注册手续等；由于乙方原因致使股权认购及设立登记手续无法完成的，乙方应全额退还甲方的认购款，并按银行同期利率支付甲方利息（自甲方付款之日起计算）。王凌凌在甲方处签字，罗意儿公司在乙方处盖章。《乙方股东权益方案》中载明，拟融资店铺从众筹成功后三个月内建设完毕，若三个月未建设完成，由企业承担全责，每延期一月向投资人补偿投资本金1%，不足一月按照一月计算。延期开业超过两个月的，投资人有权要求项目方退还已投资本金并按照上述比例支付延期补偿金。同日，王凌凌依据合同约定向罗意儿公司法定代表人罗静名下62×××12账户转账支付50000元。 上述合同签订后，罗意儿公司法定代表人罗静于2018年7月10日登记设立“合肥市包河区罗意儿燕窝店”，店铺类型为个体工商户，组成形式为个人经营，罗静为经营者。 本案诉讼过程中，王凌凌认可其已收到罗意儿公司返还的认筹本金3497.1元（2019年3月15日转款2180元+2019年4月29日转款1317.1元），其诉请的利息计算方式为按年利率6%标准自2018年4月27日暂计算至2019年12月23日。 以上事实有原告提交的原告身份证、被告工商登记信息、门店认筹合同、中国建设银行交易明细、工商登记信息查询记录，被告提交的万达燕窝门店营业执照、微信转账记录及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告提交的现场照片、微信聊天记录因不同时具备证据的三性，对该证据的证明效力本院不予认可。 本院认为，原告王凌凌与被告罗意儿公司自愿签订《罗意儿包河万达店众筹协议》，协议内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。众筹协议明确约定被告自原告处筹集的资金需用于注册成立公司且原告有权认购股权，但被告实际设立登记的门店类型为个体工商户，在被告未能提交证据证明原告对此知情并认可之情形下，被告此行为显与合同约定不符，原告有权依据合同约定要求被告退还相应认购款。鉴于原告认可被告已退还其认购款3497.1元，故被告还应返还原告股权认购款46502.9元（50000元-3497.1元）。合同另约定如因被告原因致使股权认购及设立登记手续无法完成的，被告应按银行同期利率自原告付款之日起支付利息损失，此系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告主张的利率标准6%超出合同约定，本院依法支持被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2018年4月27日分段计算至2019年12月23日的利息损失3868.56元（见附1），此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)顺延计算至款清之日。原告诉请超出部分，本院不再支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安徽罗意儿生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还王凌凌股权认购款46502.9元及截至2019年12月23日的利息损失3868.56元，此后利息损失以尚欠股权认购款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)顺延计算至款清时止； 二、驳回王凌凌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由王凌凌负担49.5元，由安徽罗意儿生物科技有限公司负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年八月五日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附1：                            本金（元）                       年利率（%）                       起息日                       结息日                       利息（元）                               50000                       4.75%                       2018年4月27日                       2019年3月15日                       2124.31                               47820                       4.75%                       2019年3月15日                       2019年4月29日                       283.93                               46502.9                       4.75%                       2019年4月29日                       2019年12月23日                       1460.32                                                                                                                       总额：3868.56                附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。