wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1521号申请人：谢应宝，男，1981年08月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：雷庆付，男，1969年08月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人谢应宝与被执行人雷庆付民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）皖1522民初6292号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 汪 平二〇二〇年八月十二日书记员 王为波
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3840号 原告：付鸣胜，男，1993年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市海兴县。 被告：白树峰，男，1966年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 付鸣胜与白树峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告付鸣胜于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付鸣胜撤诉。 案件受理费25元，由原告付鸣胜承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张世雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3880号 原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 委托代理人：侯文荣、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：韩超，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：许颖，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告浙江顺昌资产管理有限公司因与被告韩超、许颖追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告韩超立即偿还代偿款41499.03元及违约金7206.6元（自代偿之日起按年利率24%暂计至2020年4月14日，要求计算至还清之日），并赔偿原告律师费2900元；二、被告许颖对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告韩超立即偿还代偿款29248.67元及违约金8015.33元（自代偿之日起按年利率24%暂计至2020年7月22日，要求计算至还清之日），并赔偿原告律师费2900元。事实和理由：2017年9月1日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告韩超委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为被告的贷款提供担保，被告许颖提供反担保。同日，原、被告与工商银行嘉兴分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：被告韩超向工商银行嘉兴分行透支152950元购车，分36期还款，分期付款手续费13765.5元，被告以所购车辆作抵押，被告许颖提供共同偿债责任，原告提供连带责任保证。因被告韩超未按期向工商银行嘉兴分行还款，原告按约先后于2019年4月22日、7月22日、10月22日、12月20日和12月23日向工商银行嘉兴分行代偿14161.93元、15086.74元、5109.36元、3569元、3572元。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：牡丹信用卡购车消费分期还款合同、代办汽车按揭服务合同、文书送达地址确认书、偿债证明、信用卡交易明细、委托代理协议及发票。两被告未到庭质证，也未提供证据。经审查以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷，原告提供的证据可以证实原告作为保证人为被告韩超于2019年4月22日、7月22日代偿工商银行嘉兴分行贷款14161.93元、15086.74元的事实，被告应当偿还；被告许颖自愿为被告韩超向原告提供反担保，理应对上述债务承担连带清偿责任，所以原告的诉讼请求合理合法。《代办汽车按揭服务合同》第八条约定“因被告未按时向银行还贷导致原告垫付的，应支付原告垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金”明显过高，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的二倍予以调整；被告未按期还贷导致原告代偿已构成违约，按约原告实现债权的律师费应由被告承担，但具体金额应符合浙江省律师服务收费标准。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩超于本判决生效后七日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款29248.67元及相应的违约金（其中14161.93元自2019年4月22日起、15086.74元自2019年7月22日起至还清之日，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 二、被告许颖对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担212元，被告韩超、许颖负担333元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇二〇年八月三日 书记员  陈萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1633号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼，统一社会信用代码：913311027856586457。 负责人：魏小建。 委托代理人：季子豪，该行员工。 被执行人杨淑梅，女，1957年9月14日出生，住丽水市莲都区。 被执行人谢作平，男，1958年7月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李爱仙，女，1963年5月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人邓良美，女，1976年11月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人杨淑梅、谢作平、李爱仙、邓良美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3143.5元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人杨淑梅、谢作平、李爱仙、邓良美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨淑梅、谢作平、李爱仙、邓良美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨淑梅、谢作平、李爱仙、邓良美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨淑梅、谢作平、李爱仙、邓良美的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人谢作平名下位于丽水市的房产，本院另案已查封（查封期限至：2023年3月26日），本案轮候查封，该不动产系农村宅基地，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杨淑梅、谢作平、李爱仙、邓良美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨淑梅、谢作平、李爱仙、邓良美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨淑梅、谢作平、李爱仙、邓良美作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨淑梅、谢作平、李爱仙、邓良美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨淑梅、谢作平、李爱仙、邓良美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月七日 代书记员 林健芬
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1856号原告：沈铁柱，男，汉族，1965年11月3日生，住河南省宜阳县。被告：刘星星，男，汉族，1993年5月5日生，住河南省宜阳县。原告沈铁柱与被告刘星星买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈铁柱到庭参加庭审，被告刘星星经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告沈铁柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款10973元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系彩砖生产商，被告于2019年11月17日从原告处采购彩砖，共计购买透水砖891.48平方，每平32.5元，共计28973元，当时付了18000元，未付10973元，被告给原告出具了欠条。后被告没有支付剩余货款，原告多次向被告讨要，被告不和原告见面，亦不接电话，并将原告拉黑，故原告诉入法院。被告刘星星未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告刘星星从原告沈铁柱处采购彩砖，并于2019年11月17日出具《欠条》一张，载明：透水砖共计891.48平方，每平32.5元，共计28973元，已付18000元，未付，下欠尾款10973元整，身份证：,刘星，2019.11.17。后经原告多次催要，被告一直未付剩余款项，故原告诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告刘星星欠原告沈铁柱砖款未付，有欠条证明，本院对此予以确认，被告刘星星应按欠条支付全部款项，现其对剩余款项一直不付的行为构成违约，应承担支付剩余砖款10973元的民事责任。被告刘星星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘星星于本判决生效之日起十五日内支付原告沈铁柱货款10973元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取37元，由被告刘星星承担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年八月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执104号之一申请执行人：刘宗清，男，贵州省镇远县人。被执行人：周飞，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初253号民事调解书，于2020年3月9日向被执行人周飞发出执行通知书，责令被执行人周飞履行下列义务：1、由被执行人周飞支付申请人刘宗清劳务费85000元。2、由被执行人周飞支付案件受理费963元、缴纳申请执行费1175元。被执行人周飞至今未向申请执行人刘宗清履行67138元的支付义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人周飞有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、有五菱牌（贵DSZ8**）车一辆。本院已将上述查询情况告申请执行人。三、在石阡县自然资源局查询，被执行人周飞无房产登记信息。四、执行过程中，被执行人周飞自动履行20000元；五、经核实，被执行人周飞在石阡县白沙镇人民政府有环卫承包费及三改工程款，本院已裁定提取67138元。本院认为：被执行人周飞在石阡县白沙镇人民政府有环卫承包费及工程款，被执行人周飞同意法院执行其收益，本院已裁定扣留、提取被执行人周飞蔡白沙镇人民政府的环卫承包费及三改工程款。因被执行人的到期收益拨付时间待定，申请人的的权益需待白沙镇人民政府拨付之后才能实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执140号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇二〇年八月十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢262号 申请执行人：刘助华，男，1966年2月23日出生，汉族，现住湖南省株洲市天元区。 被执行人：李连文，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：彭登高，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人刘助华与被执行人李连文、彭登高民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执768号申请执行人：王进，男，1987年6月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。统一社会信用代码：91411281706669443B。法定代表人：裴耀中。王进与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司侵权及其他民事一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初477号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人王进向本院申请强制执行，申请执行标的为：8400.96元、案件受理费25元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款8475.96元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年八月十八日书记员员 潇岩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2769号原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道永晖路233号杭州湾智慧谷大厦5楼。法定代表人：谢建军。委托诉讼代理人：朱爱兰，女，公司员工。委托诉讼代理人：林星星，女，公司员工。被告：罗仙福，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告罗仙福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月三日代书记员 张莹兮????1?
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4022号 原告：罗龙会，男，1972年10月1日出生，布依族，居民，住所贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗天雄（系罗龙会之子），男，住所贵州省罗甸县。委托权限特别代理。 被告：福建省双洋工贸有限公司，住所福建省莆田市荔城区荔园工业园。统一社会信用代码91350300MA3211H94U。 法定代表人：孙金和，执行董事兼总经理。 原告罗龙会与被告福建省双洋工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告罗龙会于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗龙会以福建省双洋工贸有限公司已还清本案款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗龙会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗龙会负担。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2868号申请人：李献法，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：宋艳，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初3955号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人宋艳的银行存款34004元或提取（扣留）被执行人宋艳的银行存款34004元或查封（扣押）宋艳的银行存款34004元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年八月七日书记员 王倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2621号 原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J。 法定代表人：王海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏云木，该公司副经理。 委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。 被告：肖升，男，1993年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司与被告肖升物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤回对被告肖升起诉的申请。 本院认为：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市新雨物业管理有限责任公司撤回对肖升的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市新雨物业管理有限责任公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月四日 书记员  陈金荣
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审317号申请执行人：蕲春县市场监督管理局。住所地：蕲春县蕲春大道199号。法定代表人：江远明，局长。被执行人：蕲春陈辉食品商贸有限公司，住所地：蕲春县漕河镇芝麻山居委会。法定代表人：陈辉。申请人蕲春县市场监督管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行(蕲春)市监食罚决〔2019〕园35号行政处罚决定书第二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月30日，申请人蕲春县市场监督管理局对被执行人蕲春陈辉食品商贸有限公司进行检查，发现当事人仓库有待售的精制盐，此行为违反了《食盐专营办法》第十二条的规定。申请人依据现场检查笔录、照片、调查询问笔录等证据材料查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款规定，于2019年10月21日作出(蕲春)市监食罚决〔2019〕园35号行政处罚决定书，决定对被执行人蕲春陈辉食品商贸有限公司予以处罚：1、没收精制盐640件；2、没收违法所得3080元；3、罚款（￥90000）。逾期不履行期间每日按罚款额的3%加处罚款。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本案审查期间，申请人蕲春县市场监督管理局以被执行人蕲春陈辉食品商贸有限公司履行部分标的且考虑当事人经营实际情况和支持企业复工复产为由，向本院申请对本案终结执行。本院认为，申请人蕲春县市场监督管理局申请对本案终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对蕲春县市场监督管理局作出的(蕲春)市监食罚决〔2019〕园35号行政处罚终结执行。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年八月十三日书 记 员  曹琦节
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初1624号原告：姜某忠，男，生于1969年3月7日，汉族。委托诉讼代理人：张国平，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。被告：王某华，男，生于1977年3月9日，汉族。原告姜某忠与被告王某华相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告姜某忠于2020年8月11日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜某忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某忠撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告姜某忠负担。审 判 长  龚菊英人民陪审员  陈斐佳人民陪审员  宋文富二〇二〇年八月十二日法官 助理  叶 青书 记 员  张 强
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1198号 原告：福建润朋房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇桥东路9号。统一社会信用代码：91350627676539575F。 法定代表人：曾朝尧，董事长。 委托诉讼代理人：肖斌，男。 被告：张湘艳，女,1990年11月30日出生,汉族，户籍所在地福建省南靖县，现住南靖县。 被告：肖福源，男,1989年2月12日出生,户籍所在地福建省南靖县,现住南靖县。 原告福建润朋房地产开发有限公司（以下简称润朋公司）与被告肖福源、张湘艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润朋公司委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，被告肖福源、张湘艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润朋公司向本院提出诉讼请求：判令肖福源、张湘艳支付润朋公司垫付按揭贷款本息3776.03元及截止至2020年4月26日逾期支付按揭贷款的违约金221元，并支付本金3776.03元自2020年4月26日起至实际还清欠款之日止，按日千分之一计算的违约金。事实和理由：2013年5月30日，原告福建润朋房地产开发有限公司与被告肖福源、张湘艳签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35062708001701032），约定被告向原告购买南靖县山城镇桥东路湖滨名城17幢1606号房屋，总价款人民币肆拾玖万贰仟贰佰零肆元整，合同第六条第3款约定：“买受人交首付款壹拾伍万贰仟肆佰零肆元整，余下购房款叁拾肆万元整由买受人向中国建设银行南靖支行贷款支付。”该合同附件六《合同补充协议》第一条第6款约定“买受人逾期归还按揭贷款本息，导致出卖人承担相应的保证责任，出卖人有权在承担保证责任的范围内向买受人追偿......按日千分之一支付出卖人违约金”。合同签订后，被告支付了购房款152404元，其余购房款340000元按约定由被告向中国建设银行南靖支行申请按揭贷款支付。因被告没有按照约定履行还款义务，导致中国建设银行南靖支行于2020年3月从原告账户划扣3776.03元用于偿还被告应还按揭贷款。现经原告催讨，被告拒不偿还原告代还按揭贷款及利息。 肖福源、张湘艳未作答辩。 润朋公司向本院提供：1.《商品房买卖合同》，证明肖福源、张湘艳向其公司购买南靖县山城镇桥东路湖滨名城17幢1606号房屋;2.建设银行业务回单（个人贷款还款凭证），证明其公司替肖福源、张湘艳垫付的按揭贷款本息为3776.03元；3.个人住房借款合同，证明张湘艳向银行按揭贷款，其公司作为保证人，做阶段性担保。因肖福源、张湘艳经传票传唤未到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利，润朋公司提交的证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，润朋公司与肖福源、张湘艳签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：35062708001701032），约定肖福源、张湘艳向润朋公司购买南靖县山城镇桥东路湖滨名城17幢1606号房屋，建筑面积为129.58平方米，每平方米3800元，总金额492404元。合同第六条第3款约定：“买受人交首付款152404元，余下购房款340000元整由买受人向工商银行银行南靖支行贷款支付。”该合同附件六《合同补充协议》第一条第6款约定“买受人逾期归还按揭贷款本息，导致出卖人承担相应的保证责任，出卖人有权在承担保证责任的范围内向买受人追偿，出卖人代买受人支付的按揭贷款本息，买受人应于出卖人代偿之日起至买受人实际还清出卖人代偿款之日止，按日千分之一支付出卖人违约金”。合同签订后，肖福源、张湘艳支付了购房款152404元。2013年6月13日，张湘艳、肖福源、润朋公司、中国建设银行南靖支行签订1份个人住房借款合同，约定由张湘艳向中国建设银行南靖支行借款340000元，润朋公司作为保证人提供阶段性担保，保证期间为个人住房借款合同保证条款生效之日起于抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。因肖福源、张湘艳没有按照约定履行还款义务，导致中国建设银行南靖支行于2019年12月31日从润朋公司账户划扣3776.03元用于偿还肖福源、张湘艳应还按揭贷款。经润朋公司多次催讨，肖福源、张湘艳至今尚未偿还。 本院认为，润朋公司与肖福源、张湘艳签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，当事人应恪守履行。肖福源、张湘艳逾期未归还按揭贷款,导致润朋公司按约履行保证责任,代肖福源、张湘艳偿还贷款本息共计3776.04元。现润朋公司要求肖福源、张湘艳偿还润朋公司代为清偿的贷款本息3776.04元的诉讼请求,本院予以支持；至于润朋公司请求肖福源、张湘艳按代偿金额日千分之一支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故润朋公司请求肖福源、张湘艳截止至2020年4月26日逾期支付按揭贷款的违约金221元，其计算标准没有超过年利率24%，该部分予以支持，请求自2020年4月26日起至实际还清欠款之日止，按日千分之一计算违约金的请求应予调整，本院确定违约金自2020年4月27日起至肖福源、张湘艳还清款项之日止，按年利率24%计算支付。肖福源、张湘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 肖福源、张湘艳应于本判决生效后十日内支付福建润朋房地产开发有限公司代偿贷款本金3776.01元及违约金（违约金截止至2020年4月26日为221元，自2020年4月27日起至肖福源、张湘艳还清款项之日止的违约金，以3776.04元为基数，按年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由肖福源、张湘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓云珠 二〇二〇年八月六日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1694号原告：张晓宇，男，汉族，1996年9月16日生，住河南省确山县。被告：黄云龙，男，汉族，1987年11月29日生，住武汉。原告张晓宇与被告黄云龙民间借贷纠纷一案，原告张晓宇于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张晓宇到庭参加诉讼，被告黄云龙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张晓宇向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款3300元人民币。事实与理由：2019年2月，被告因资金紧张向原告借款3300元，写下并约定分期6个月还清欠款，到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告黄云龙未作答辩。本院认为，被告向原告借款，有个人借款协议书为证，故本院对原告要求被告偿还借款3300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄云龙于本判决生效后十日内偿还原告张晓宇借款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告黄云龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙明放二〇二〇年八月十日书记员  何冬玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4039号原告：刁建华，男，汉族，1965年9月11日出生，现住许昌市华佗路都市。委托代理人：徐子玉，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：葛拥军，女，汉族，1964年6月1日出生，现住许昌市七一路262号军分区。原告刁建华与被告葛拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刁建华的委托代理人徐子玉到庭参加了诉讼，被告葛拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刁建华诉称：原、被告系同学关系。被告以做生意缺乏资金为由，于2016年12月17日向原告借款2万元，约定月息1.3％。被告葛拥军出具借条一份，借条载明：今借刁建华现金式万元（20000.00元），息1.3分，借款人：葛拥军，2016年12月17日。但是自被告借款之日至今已三年多，被告一直未付过原告分文利息。原告多次催要，被告以无力偿还为由，既不偿还本金又不支付利息。为此，依据我国相关法律规定，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息10920元（2016年12月17日至2020年6月17日止按约定月息1.3％计息），以后按月息1.3％计算至实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：被告葛拥军借原告刁建华现金20000元，约定利息为1分3，后经原告多次催要被告一直未还。合法的借贷关系受法律保护，葛拥军借原告现金20000元一直未还，对造成本案纠纷应承担全部的民事责任。由于借条上约定的“息1.3”，未约定是年利率还是月利率，因此原告要求被告归还借款20000元及利息的请求，本院只支持被告归还借款20000元及按年利率1分3的利息。依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛拥军于判决书生效后三日内归还原告刁建华借款20000元及利息（自2016年12月18日起按年利率1.3%支付利息至还清借款之日）。驳回原告刁建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元,减半收取287元，由被告葛拥军负担。本判决为终审判决。审判员 姚 宇二〇二〇年八月十日书记员 李媛媛
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1257号原告：方正县锦全物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇同庆小区18号楼南数第15门市。法定代表人：李昂锦，职务：经理。被告：杨明明，男，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县锦全物业管理有限公司与被告杨明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案。原告方正县锦全物业管理有限公司于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县锦全物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县锦全物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县锦全物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年八月十八日书记员  姚佳岐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2982号申请人任自勇，男，汉族，1981年4月16日出生，住郑州市金水区。被申请人周亮，男，汉族，1981年9月19日出生，住河南省修武县。被申请人谷颖，女，汉族，1991年4月15日出生，住河南省焦作市马村区。被申请人王权利，男，汉族，1980年9月14日出生，住河南省焦作市马村区。被申请人李志，男，汉族，1977年3月28日出生，住河南省焦作市中站区。被申请人张亮军，男，汉族，1973年6月2日出生，住河南省焦作市马村区。申请人任自勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款48万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周亮、谷颖、王权利、李志、张亮军银行存款48万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十四日书记员  刘宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2123号申请执行人：李慧文，男，1981年2月15日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，被执行人：马秀林，男，1957年11月8日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初11044号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人马秀林在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人马秀林在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人马秀林的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年八月五日书记员 晏文强
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1384号原告：周玉国，男，1951年4月15日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：伍贤点，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住新宁县。原告周玉国与被告伍贤点民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉国及委托诉讼代理人罗存忠到庭参加诉讼，被告伍贤点经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉国向本院提出诉讼请求：判决被告伍贤点偿还原告周玉国借款本金15000元，并按月利率0.15%支付从2014年4月17日起至还清之日止的利息。事实与理由：2013年，被告向原告借款15000元用于开办沙石厂。被告支付给原告2013年11月4日至2014年4月16日共计5个月利息后，未再履行还款义务。被告伍贤点未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2013年11月4日，被告伍贤点向原告周玉国借款15000元，并出具借条，借条上载明借款金额为15000元，利息0.15%，并备注利息已交到2014年4月16日。伍贤点出具借条后，借条原件由本人持有，只将复印件交给了周玉国。因催收无果，周玉国申请回龙寺人民调解员刘兴凯出面调解，伍贤点对借款的事实予以认可，但迟迟未予偿还，周玉国为此诉至本院。上述事实有当事人户籍资料、借条、刘兴凯的证言、通话录音，以及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然被告伍贤点向原告借款出具的是借条的复印件，但根据人民调解员刘兴凯的证言及其与伍贤点的通话录音可以证实原告周玉国和被告伍贤点之间存在民间借贷关系，伍贤点应该向周玉国偿还借款。借条上对利息只约定了“利息0.15%”，按照民间借贷通常以月息约定利息的情况，认定利息为月利率0.15%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍贤点于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15000元，并按照月利率0.15%支付从2014年4月17日起至还清日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取88元，由被告伍贤点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年八月十八日法官助理姜俊宇书记员朱美倩
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1129号 谢晓明、兰美香、张汉祥、王金成、谢克光、徐林力、赖伟锋： 本院刑庭与谢晓明、兰美香、张汉祥、王金成、谢克光、徐林力、赖伟锋责令退赔一案，申请执行标的共计3086.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3086元。至此，本院申请执行的(2019)闽0427刑初156号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初959号 原告：邓莉，女，汉族，1988年11月27日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蒋恋勇，男，汉族，1989年7月25日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县， 原告邓莉与被告蒋恋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓莉到庭参加诉讼，被告蒋恋勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告蒋恋勇归还借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算利息至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告蒋恋勇承担。事实和理由：2019年4月23日，被告蒋恋勇因需资金周转向原告借款，原告拿出积蓄借款给被告。蒋恋勇出具了借条一张，借条载明：借现金二万，月息二分。借款到期后，原告多次要求归还借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告蒋恋勇未作答辩。 原告邓莉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋恋勇未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年，被告蒋恋勇多次向原告邓莉借款共计34500元。2019年4月23日，双方经过结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人蒋恋勇，因资金周转，向邓莉借到人民币贰万元整（20000元），于2019年11月25日归还，如逾期不还，债权人有权收取借款人本金2分的月息，本借条经双方同意签字生效。” 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告蒋恋勇与原告邓莉签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。借款到期，被告蒋恋勇应当归还原告借款。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告诉请被告给付利息的请求，本院予以支持。 被告蒋恋勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蒋恋勇于本判决生效之日起十日内归还原告邓莉借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年4月23日起按月利率2%计算利息至付清本金之日止）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告蒋恋勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5420号原告：崔某，男，1994年5月5日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。被告：常某，女，1999年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：田某，男，1978年10月15日生，汉族，住安徽省太和县。二被告共同委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。原告崔某诉被告常某、田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人曹明、被告常某及二被告共同的委托诉讼代理人李月存到庭参加诉讼。经原告崔某申请，本庭准许，证人陈某、张某1、张某2出庭作证。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼钱180600元，并返还原告三金（白金戒指一枚、金750项链一条、金750青金石挂坠一枚）、手机一部。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月份，崔某和常某通过朋友驾校群认识并确立恋爱关系。恋爱期间，按照农村风俗，二被告共索要彩礼款如下：见面礼3600元、定小礼67000元；以生活急用索要礼金50000元；索要价值8560元手机一部；日常生活中还多次索要礼金现金60000余元和三金，上述彩礼款合计共计180600元。后来常某单方终止恋爱关系，拒不退还彩礼款，我多次协商要回彩礼款，还找过村干部和派出所调解，二被告拒不返还，故提起诉讼。常某辩称，我没有收到崔某所述的彩礼款，崔某要求返还彩礼款没有事实依据，崔某所称的多次索要礼金的6万余元不实，双方日常转账应属于恋爱期间的赠与，常某未收到见面礼3600元和小礼67000元，崔某所称的以借款名义索要礼金50000元不实，实际情况为常某作为介绍人和经手人，居间介绍常某的舅舅常振向崔某借款50000元，该借款与本案不是同一法律关系。田某辩称，我与常某不是继父女关系，要求我退还彩礼款，没有法律依据。本案争议焦点如下：崔某是否送给常某彩礼：见面礼3600元、定小礼67000元及三金？为此崔某提供了三个证人出庭作证，通过证人证言和常某陈述可以得出，2019年农历正月20日，常某与亲戚多人一起到崔某家中商议二人的婚事，崔某家人和亲戚进行接待，一起在饭店吃饭，吃饭后又到崔某家中，上述事实是没有争议的，争议事实是在崔某家中崔某家人是否给付了常某彩礼款67000元，在场人崔某的小姨和母亲证明现场给付了67000元彩礼款，而常某予以否认，按照当地风俗，双方长辈见面商议二人婚事，不拿彩礼款明显违反常理，且崔某有二位在场人证明，综上认定崔某送给常某彩礼款67000元；崔某称还送了见面礼3600元和三金，只有崔某母亲一人证明，且常某予以否认，故对此不予认定。综上，本院经审理认定事实如下：崔某和常某通过朋友驾校群认识，并于2018年6月份左右确立恋爱关系。恋爱期间，按照农村风俗，应常某要求，崔某送给常某彩礼款67000元；××××年××月××常某称其舅舅有急用，崔某转账50000元给常某；崔某送给常某新手机一部，常某把自己的旧手机送给崔某使用；二人交往期间崔某还陆续花费60000余元。后来二人产生纠纷终止恋爱关系，崔某多次要求退还彩礼款，常某拒不返还，崔某遂提起诉讼。上述事实有下列证据证明：崔某提供的身份证复印件、微信转账账单、《项目合作协议书》、证人证言；田某、常某提供的身份证复印件、转账清单；当事人当庭陈述。本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财务，崔某和常某二人认识后确定恋爱关系，没有举行结婚仪式也没有办理结婚登记手续，按照相关法律规定，彩礼款应该予以返还，综合考虑到二人谈恋爱时间及分手原因等因素，酌情返还彩礼款总额67000元的90%，为60300元。崔某诉称的3600元见面礼和三金，证据不足，本院不予认定；××××年××月××崔某转账给常某的50000元，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，可以另案起诉；彩礼是指基于当地的风俗为了缔结婚姻关系而给付的钱物，本案中二人恋爱期间，崔某给常某的日常花费和赠与共计约60000余元，不属于彩礼款范畴，故对其要求按照彩礼款退还的主张不予支持。崔某诉称田某为常某的继父，故承担共同退还彩礼款的主张，但是没有提供任何证据证明田某为常某的继父或者收受了彩礼款，故其主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效之日起十日内返还原告崔某彩礼款60300元。二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由原告崔某承担1303元，由被告常某共同承担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓珊本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2236号之三申请执行人：安某。被执行人：尹某。上列当事人为借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人尹某名下辽Ｂ×××××奇瑞汽车一辆，辽Ｂ×××××胜达汽车一辆。查封期限二年。2020年8月18日至2022年8月17日。如需续行查封，应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定立即执行。39554157666770执行员曲泓亮二〇二〇年八月十八日书记员  金玲联系人：曲泓亮电话：89725323
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初507号原告乐平市中湖物业服务有限公司，住所地乐平市洎阳街道办中店村222号，统一社会信用代码913602810564122076。法定代表人方火妹，系该公司经理。委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师，一般代理。被告方火霞，女，汉族，1984年11月23日出生，住乐平市。原告乐平市中湖物业服务有限公司与被告方火霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，在本院审理过程中，因原、被告双方有协商解决意向，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市中湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何国祥审判员  查小东审判员  胡伟伟二〇二〇年八月十八日书记员  张艳玲
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初561号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王远文，男，1974年6月13日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，住兴仁市，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2020年6月24日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年7月21日被兴义市人民法院继续取保候审。指定辩护人田芳，贵州森创律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]403号起诉书，指控被告人王远文犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王远文及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年12月份，因政府需要复印贫困户银行卡，故被害人王某1的帮扶人王某2叫义龙新区雨樟镇雨樟村坪上组组长被告人王远文将王某1银行卡进行复印，后王远文将银行卡进行复印后未及时返还王某1，并于2020年1月7日上午9时许到兴仁市取款机上将王某1银行卡内的人民币5000元取走。案发后，王远文主动到案并如实供述自己的犯罪事实。王远文已退还被害人王某15000元。上述事实，被告人王远文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，银行流水，残疾人证；证人余某、季某、王某2、邵某、梁某的证言；被害人王某1的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片；视听资料；被告人王远文的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远文以非法占有为目的，秘密窃取他人价值共计5000元的财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王远文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王远文盗窃扶贫款项，应从重处罚；王远文主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；王远文已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；王远文自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对王远文依法处罚。王远文具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“王远文具有自首情节；赔偿被害人经济损失；自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关未考虑王远文盗窃款项系扶贫款项，应从重处罚的情节，建议判处王远文有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。经本院提出调整量刑的建议，公诉机关同意并调整建议判处王远文有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人王远文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年八月七日法官助理 陈俊媛书 记 员 黄 瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2104号 原告：张良，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：徐小明，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告张良与被告徐小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。张良、徐小明到庭参加诉讼。 张良向本院提出诉讼请求：1.徐小明支付货款51256元；2.本案诉讼费由徐小明承担。 徐小明答辩称，欠毛纺原料款51256元属实。 本院经审理认定事实如下：从2015年上半年开始，徐小明因经营需要向张良购买毛纺原料。2020年5月11日，双方经过对账，徐小明出具欠条一份，确认尚结欠张良货款51256元。之后，徐小明一直未支付，张良遂向本院提起诉讼。 以上事实由张良提交并经徐小明质证的欠条一份及其双方当事人的一致陈述予以证实。 本院认为，张良与徐小明之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。徐小明应当及时支付货款，故张良要求徐小明支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限徐小明于本判决生效之日起十日内支付张良货款51256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由徐小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年八月六日 书记员 郑期鸣 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执70号被执行人：刘淑华，女，1969年8月3日出生，汉族，住农安县。本院在执行刘淑华罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人刘淑华名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘淑华拒不履行法律文书确定的义务。刘淑华现在押不能采取拘留措施。并对被执行人刘淑华进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘淑华已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十日书记员  袁 荃
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1711号原告：李红伟，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告:汤阴县明鑫汽车贸易有限公司，住所地汤阴县中华路云水秀里小区1#商住楼1单元102商铺。法定代表人：李明，该公司经理。被告：李明，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。原告李红伟诉被告汤阴县明鑫汽车贸易有限公司、被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李红伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红伟自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红伟撤诉。案件受理费3142元，减半收取计1571元，由原告李红伟负担。审判员  桑倩倩二〇二〇年八月二十七日书记员  张文梦
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5300号原告：济宁佳华电子材料有限公司。住所：山东省济宁市嘉祥县嘉祥经济开发区嘉诚路。统一社会信用代码91370800739280493P。法定代表人：赵体月，总经理。委托诉讼代理人：田嵩，山东嘉慈律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司璧山支行。住所：重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号。统一社会信用代码915002279039495404。负责人：贾余，该支行行长。原告济宁佳华电子材料有限公司与被告中国工商银行股份有限公司璧山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，本院于2020年7月17日向原告济宁佳华电子材料有限公司送达受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，限其在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告重庆市创普实业有限公司未在指定期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告济宁佳华电子材料有限公司在人民法院重新指定期限内未交纳诉讼费用，又未在交费期限内向本院提供继续申请减免诉讼费的相关困难证明。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济宁佳华电子材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 辑二〇二〇年八月六日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督240号申请人：重庆缔之美物业管理有限责任公司，住所地：涪陵区马鞍聚龙大道208号，统一社会信用代码91500102686208315H。法定代表人：冯永辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田从禾，男，1973年12月3日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：刘奇，男，1988年7月20日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司与被申请人刘奇申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月16日发出（2020）渝0102民督240号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院向被申请人发出支付令后，该支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0102民督240号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆缔之美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年八月十日法官助理 鲜 林书 记 员 杨 林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7256号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告侯凌飞，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市永城市东城区。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告侯凌飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年八月二十日书记员  随静蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15364号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执15364号申请执行人上海汇之星汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人颜健生(GanKhianSeng)。被执行人龚煊宙，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行(2019)沪0115民初79780号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结并扣划了被执行人名下的银行存款人民币7千余元，已发放给申请执行人。对于申请执行人享有留置权的牌号为JA6636轿车，已被另案首先查封，本案暂无处置权。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产，本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况。对于留置的车辆，其表示待本案具有处置权后再申请司法处置，或择机申请参与分配。对于被执行人名下暂无其他可供执行财产，其已知晓，并对本案终结本次执行程序表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月七日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月十日书记员  徐 立附：相关法律条文
淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1895号申请执行人：张承军，男，1957年12月11日出生，住淄博市淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。法定代表人：焦天彪，执行董事。本院在执行申请执行人张承军与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年八月十九日书记员 从玉君
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执521号申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：丁振倡，男，1989年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：汪越，女，1992年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：徐伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人：乔如梅，女，1971年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在执行德银融资租赁有限公司与丁振倡、汪越、徐伟、乔如梅合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初5044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁振倡、汪越、徐伟、乔如梅未按生效法律文书履行义务，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年八月六日书记员  毛 咪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14862号原告：冯洁，女，汉族，1996年9月30日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郑州市金水区易发房屋租赁服务部，营业场所河南省郑州市金水区郑汴路138号英协花园C座1-2层，统一社会信用代码92410105MA47E2BL45。经营者：张振飞。原告冯洁诉被告郑州市金水区易发房屋租赁服务部房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告剩余的房租1106.7元，物业费187.8元，管理费360.5元，押金830元，共计2485元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理。经审理查明：郑州市金水区易发房屋租赁服务部(统一社会信用代码92410105MA47E2BL45)注册日期为2019年9月17日，类型为个体工商户，经营者为张振飞，登记状态为存续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，郑州市金水区易发房屋租赁服务部系个体工商户，张振飞系该租赁站经营者，本案原告冯洁诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯洁的起诉。案件受理费25元，退还原告冯洁。本裁定为终审裁定。审判员  张卫国二〇二〇年八月二十四日书记员  胡利平
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初114号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托代理人：温雪莲，女，1996年10月18日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市，系职员。被告：孙东旭，男，1995年2月24日生，汉族，住址黑龙江省肇东市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙东旭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告孙东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币134,712.50元。2、判令被告向原告支付利息7,480.61元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月12日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计142,193.11元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号：WDDHF5EB7AA01XXXX的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如果有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了134,712.5元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益诉至法院。被告孙东旭未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，原告与被告孙东旭、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告孙东旭为偿还备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付融资款180,000元、担保服务费34,906元，合计214,906元。该合同约定，如被告未能按时全面适当履行债务，导致原告代偿的，被告孙东旭应自原告代偿之日起向原告归还代偿款，并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。合同还约定，各方同意变更管辖法院为合同签订地大连市甘井子区人民法院。2017年5月5日，被告孙东旭与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定被告孙东旭在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡并取得透支资金214,906元，以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还。原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。2019年4月29日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，称被告孙东旭已经累计8期未能全额扣款，宣布其债务提前到期，要求原告作为共同偿债人于2019年5月9日前承担共同偿债责任。原告分别于2018年12月25日、2019年5月17日代被告孙东旭偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行欠款34,431.96元、100,280.54元，共计代被告孙东旭偿还134,712.50元。2019年7月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行给原告出具《代偿证明》，确认原告代被告清偿了上述134,712.50元的债务。上述事实，有原告提供的履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知书、代偿证明、原告的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告及案外人共同签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告孙东旭与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均合法有效，依法受法律保护。原告作为债务人的担保人，按照债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的通知，为被告孙东旭承担代偿责任，系依合同约定履行担保责任。根据法律规定和《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条约定，原告享有对被告孙东旭追偿的权利。现原告要求被告孙东旭偿还垫付款134,712.50元，本院予以支持。关于原告要求被告孙东旭支付利息的主张，本院认为，根据案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定，原告有权自垫付之日起要求被告孙东旭支付资金占用费。本院认为，该款项实际上是违约金。合同中约定的利率标准为日千分之一，该标准明显过高，原告在诉讼中主动将利息标准降至日万分之六，即年利率21.9%，不超出法律规定的范围，故本院支持原告要求被告孙东旭支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之次日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。被告孙东旭未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东旭自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金134,712.50元及利息（其中，以34,431.96元为基数，自2018年12月26日起至2019年5月17日；以134,712.50元为基数，自2019年5月18日起至债务付清之日止，均按日利率万分之六计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,144元、公告费560元，共计3,704元（原告已预交），均由被告孙东旭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7793-4号申请人：徐斌。被申请人：刘帅。本院在审理申请人徐斌与被申请人刘帅合伙协议纠纷一案中，申请人徐斌于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘帅银行存款6万元或查封其他等值财产，申请人徐斌以浙商财产保险股份有限公司出具的保担保函（担保金额6万元）作为担保。本院认为，申请人徐斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅银行存款6万元。冻结银行存款的期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当自冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年八月二十八日书记员  宿美娜
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终437号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷维斌，男，1990年9月21日出生于湖南省娄底市，汉族,初中文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住娄底市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年1月19日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审，2020年6月23日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人雷维斌犯协助组织卖淫罪一案，于2020年6月28日作出（2020）湘1302刑初334号刑事判决。宣判后，被告人雷维斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雷维斌自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷维斌申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷维斌撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程海辉审判员  魏学锋审判员  刘湘林二〇二〇年八月四日法官助理唐波书记员陈妙玲附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保449号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：冯乾远，男，汉族，1966年11月5日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人冯乾远物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯乾远银行账户资金3955.76元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人冯乾远名下银行账户资金3955.76元。 案件申请费60.00元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年八月五日 书记员 石小淋
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初434号 原告：吴志明，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：许泽华，男，1983年2月19日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告吴志明与被告许泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。 吴志明向本院提出诉讼请求：1、要求被告许泽华偿还借款20万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许泽华因购买矿产车辆资金不足与我借款20万元，并于2019年4月20日签订了借款协议书一份，我多次催要被告至今没还，为此我请求人民法院要求被告偿还借款与利息。 本院经审查认为，因原告吴志明不能向本院提供被告许泽华的准确的送达地址及联系方式，吴志明申请追加属许泽华父亲许东江作为被告参加诉讼，经本院询问，许东江不知该笔借款，故其不宜作为被告参加诉讼，吴志明又不交纳公告费用，故吴志明的起诉不符法定条件，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回吴志明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初156号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人杨力，男，1989年3月13日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化程度，个体工商户，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月17日被咸丰县公安局取保候审，同年8月13日被本院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人杨力犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦小生出庭支持公诉，被告人杨力到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2020年4月3日23时20分，被告人杨力在咸丰县向大坝新城一期方向行驶。杨力驾车行驶至楚蜀大道黔江加油站路段时，将正在横过道路的行人赖某撞伤。经咸丰县公安局认定，杨力对此次事故负主要责任，赖某负次要责任。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，杨力血样中酒精含量为138.1mg/100ml。经咸丰县人民医院司法鉴定所鉴定，赖某损伤程度为头部轻伤二级、右锁骨轻伤二级、右股骨轻伤二级。另查明，事故发生后，被害人赖某在咸丰县人民医院住院治疗，杨力支付了其门诊医疗费870元，住院医疗费25162.90元，共计26032.90元。上述事实，被告人杨力在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，咸丰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，咸丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、咸丰县人民医院入院记录、出院记录、病历档案资料，杨力驾驶证复印件、鄂Ｑ×××××号小型普通客车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，到案经过，证人曾某、王某的证言，被害人赖某的陈述，被告人杨力的供述，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，咸丰县人民医院司法鉴定所法医鉴定意见书，血样提取登记表，检查笔录、呼气式酒精检测结果单，现场勘验笔录、现场图、照片，呼气式酒精检测视频、抽取静脉血样视频，咸丰县人民医院门诊费票据、住院费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨力无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。到案后，杨力如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；杨力赔偿了被害人赖某部分经济损失，可酌情从轻处罚。杨力醉酒驾驶机动车发生交通事故，致被害人赖某多处轻伤二级，且负事故的主要责任，可从重处罚。公诉机关提建议对杨力在拘役二个月量刑，可宣告缓刑，并处罚金2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，根据被告人杨力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项，第四条的规定的规定，判决如下：被告人杨力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建兵二〇二〇年八月十八日书记员  罗 娇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执2498号 申请执行人：郭昊，男，1985年12月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉泰斗中医医院有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街428号3栋1-4层。 法定代表人：蒋小河。 本院在执行申请执行人郭昊与被执行人武汉泰斗中医医院有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人武汉泰斗中医医院有限公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第059号仲裁裁决，向武汉市中级人民法院提起诉讼，现武汉市中级人民法院已受理，故武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第059号仲裁裁决未发生法律效力，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定裁定如下： 驳回申请执行人郭昊关于强制执行武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第059号仲裁裁决的申请。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 李 杰 执行员 高大汉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈亚琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2650号之一申请执行人：武某1，男，2015年7月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请执行人：武某2，男，2015年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：武斌，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行武某1、武某2与武斌婚姻家庭纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03290号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2520号申请执行人：张中原，男，1975年3月29日生，汉族，公民身份号码410526197503290038.住河南省滑县。被执行人：李喜增，男，1970年6月20日生，汉族，河南省荥阳市号。本院在执行张中原申请执行李喜增借款合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）豫0182执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十四日书记员  石明灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6832号原告：侯文彬，男,汉族，1996年5月10日出生，住湖南省永顺县。被告：湖南禾源时代科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道远洋万和苑D栋20楼2015号。法定代表人：张效堂，系公司董事长。委托诉讼代理人：左君义，男，汉族，1999年2月6日出生，住湖南省汨罗市，系公司员工。原告侯文彬诉被告湖南禾源时代科技有限公司（以下简称“禾源公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯文彬、被告禾源公司的委托诉讼代理人左君义到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告侯文彬向本院提出如下诉讼请求：一、裁决被告向原告支付工资3221元，其中上个月拖欠工资额1388元，本月拖欠工资额1833元（实习期工资4000元）；二、裁决被告向原告支付赔偿金4000元。以上合计7221元。事实与理由：原告于2020年4月9日入职被告处工作，现任代运营一职。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，被告应向原告支付欠付工资及赔偿金。被告禾源公司答辩称：原告诉请的拖欠的工资金额属实，公司10月份支付。原告诉请的赔偿金公司只愿支付诉请金额的30%。经审理查明：2020年4月9日，原告侯文彬入职被告禾源公司处，并签订了《试用期合同》，该合同约定试用期为2020年4月9日至6月9日，岗位（工种）为市场部，试用期月工资为4000元/月，其中包含基本薪资1700元、岗位薪资1600元、福利补贴700元，每月工资在次月15日左右发放。原告主张被告在2020年5月15日开会时辞退了原告，并宣布公司解散。被告主张召集包括原告在内的员工开会系宣布原告所在的项目搁置，对原告等进行劝退，并未解散公司。另，被告未及时足额向原告发放4月和5月份工资。2020年5月，原告向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，要求被告支付工资3221元及赔偿金4000元，同日仲裁委以“申请人已向劳动监察部门投诉且已依法进入程序，劳动者就相同请求项向仲裁委提出申请的，仲裁委不予受理”为由作出岳劳人仲不字[2020]第105号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的试用期合同、劳动仲裁申请书及不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对拖欠原告工资的金额无异议，故对原告主张被告支付工资3221元的诉请，本院予以支持。对原告主张的赔偿金，原告当庭陈述系被告开会时辞退了原告，被告未提交证据证明劝退原告的合法性与合理性，本院对原告的主张予以采信。结合《试用期合同》约定的工资标准及原告的工作年限，被告应向原告支付赔偿金4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条之规定，判决如下：一、限被告湖南禾源时代科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯文彬支付工资3221元；二、限被告湖南禾源时代科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告侯文彬支付赔偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南禾源时代科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二〇年八月二十四日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执782号之七被执行人：赖富豪，男，土家族，1997年09月20日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖富豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赖富豪在中国农业银行62×××73账户内存款人民币14110.00元。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年八月二十三日书记员  李佳兵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3113号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：毕东亮，男，汉族，1982年6月4日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告毕东亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告毕东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款暂计109279.64元（截止2020年6月18日本金78431.02元、利息26348.62元、违约金4500元）利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月8日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为53×××82的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金78431.02元、利息26348.62元、违约金4500元，以上共计109279.64元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告毕东亮未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2008年5月8日，被告毕东亮（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为53×××82的信用卡一张，开卡成功后，多次进行透支消费。截至2020年6月1日被告该卡欠原告借款本金78431.02元、利息26348.62元、违约金4500元，以上共计109279.64元。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金78431.02元、并支付利息26348.62元、违约金4500元及自2020年6月1日起至清偿之日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告毕东亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金78431.02元、利息26348.62元、违约金4500元，以上共计109279.64元，并自2020年6月2日起按合同约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元减半收取1243元，由被告毕东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年八月二十日书记员  刘晓燕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1485号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人牛国利，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省太和县阮桥镇洪港村委会牛桥村XXX号；2007年8月因犯盗窃罪被江苏省江阴市。辩护人张艳艳，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2084号起诉书指控被告人牛国利犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人牛国利及其辩护人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日至5月24日期间，被告人牛国利先后八次至上海市闵行区北吴路XXX号华联超市，采用将超市内商品藏至外套内腋下夹带出超市等方式，窃得共计价值人民币804.19元的牛栏山牌白酒4瓶、陈氏油香坊牌菜籽油3瓶、太太乐牌鸡精2袋等物。同年5月26日19时许，被告人牛国利再次至上址，采用相同方式窃得超市内价值人民币85元的扬波牌龙井茶叶1盒，在离开超市时被工作人员当场扭获。到案后，被告人牛国利如实供述了上述事实；案发后，公安机关已依法扣押上述龙井茶叶并发还被害单位。公诉机关认为，被告人牛国利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛国利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛国利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛国利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人牛国利及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人牛国利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛国利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的茶叶发还被害单位(已发还)；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，所得款项发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年八月七日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2907号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族住重庆市渝中区。被告：湖北宝康医药有限公司卫康大药房，住所地蕲春县彭思镇康桥村三组。法定代表人：周加祥。原告石海与被告湖北宝康医药有限公司卫康大药房产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石海于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海撤回对被告湖北宝康医药有限公司卫康大药房的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石海负担。审判员 董 桦二〇二〇年八月十九日书记员 曹琦节
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执444号 申请执行人：霍广福，男，1964年3月10日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。 负责人：王海慧，监事。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，所在地河北省承德市双桥区。 申请人霍广福与被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0803民初142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款45700.00元及利息，诉讼费471.25元，缴纳执行费585.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、工商登记，未查找到财产； 三、2020年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初142号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 磊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5771号 原告：田小芝，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告田小芝诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告田小芝于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告田小芝的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告田小芝撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告田小芝承担。 审判员  朱博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李耀
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初319号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘昌超，男，1983年7月19日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被颍上县公安局取保候审。同年8月5日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]322号起诉书指控被告人刘昌超犯危险驾驶罪，于2020年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘昌超同意，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘昌超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月15日0时许，被告人刘昌超酒后驾驶苏Ｕ×××××号东风日产牌小型轿车，沿颍上县关屯乡连台村防洪堤坝自西北向东南方向行驶至赵南路路段时，撞到限宽的石墩上，造成自车受损的交通事故。颍上县公安局关屯派出所民警接警后,在现场发现刘昌超有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到关屯卫生院抽血待检。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘昌超案发当日静脉血液中的乙醇含量为325mg/100ml，属醉酒范畴。 被告人刘昌超在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘昌超在开庭审理过程中也无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、认罪认罚具结书等；证人李某1、李某2、杨某、赵某、曾某的证言；安徽朝阳司法鉴定所的鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、现场方位图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘昌超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人刘昌超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合全案情节决定对被告人刘昌超从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘昌超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 江 二〇二〇年八月七日 书记员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。