湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2322号原告：张洪卫，男，1967年4月5日出生，回族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告：陈春良，男，1964年3月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证住址海南省海口市龙华区，现住湖南省隆回县。两原告特别授权委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：何娣，女，1989年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，身份证住址湖北省安陆市。被告：仇强，男，1986年9月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，身份证住址湖北省安陆市。系被告何娣之夫。原告张洪卫、陈春良与被告何娣、仇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春良及其两原告的特别授权委托诉讼代理人袁平炽，被告何娣到庭参加诉讼，被告仇强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张洪卫、陈春良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款本金人民币壹佰万(￥1000000）元,利息40000元,2020年6月24日后利息按月息8厘计算至还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告何娣与被告仇强系夫妻关系,两原告与两被告系朋友关系。2019年8月30日,何娣、仇强夫妇向两原告借款人民币壹佰万(￥1000000）元,并向两原告出具《借条》一份。借条约定:2020年1月24日还款40万元,剩余60万在2021年9月1日前还清,如第一年没有支付完成相关款项,则未支付部分按八厘计算利息。约定的第一笔还款期限届满后,经两原告多次催讨,被告却拒不履行还款义务。为维护原告合法权益,特此起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告何娣辩称：对欠款事实没有异议，主要是现在无力偿还。被告仇强未到庭应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：被告何娣、仇强系夫妻关系。原告张洪卫、陈春良与被告何娣及案外人范石坤在2017年7月时同为湖南童邦教育管理有限公司股东。2019年8月30日，原告张洪卫、陈春良与被告何娣及案外人范石坤共同作出股东会决议，原告张洪卫、陈春良及案外人范石坤将其所持有的湖南童邦教育管理有限公司的股份转让给被告何娣，被告何娣应向原告张洪卫、陈春良支付股权转让金100万元，并约定2020年1月24日支付40万元,剩余60万元在2021年9月1日前支付完,如何娣在第一年内支付完相关款项，则不做利息补偿，如第一年没有支付完相关款项,则未支付部分按八厘利息补偿。同日，被告何娣、仇强共同就应付原告张洪卫、陈春良的股权转让金100万元向两原告出具借条，借条内容为“借条何娣、仇强今借到出借人张洪卫432622196704050015，陈春良432622196403290031人民币一百万元（1000000元），借款期限为两年。2020年1月24日前还款四十万（400000元）,剩余六十万（600000）在2021年9月1日前还清,如在第一年内支付完相关款项，则不做利息补偿，如第一年没有支付完成相关款项,则未支付部分按八厘利息补偿。因未按约定时间还款，所产生的相关诉讼费用由借款人承担。借款人：何娣、仇强。身份证号：4209821989××××××××、420982198609065612。手机号码：133××××0030、133××××0065.借款日期：2019年8月30号。”2019年11月20日，原告张洪卫、陈春良协助办理了股权转让登记手续。被告何娣、仇强向原告张洪卫、陈春良出具借条后，未按约定时间还款,以致两原告诉至法院。庭审中，被告何娣确认“按八厘利息补偿”是按月息计算。本案在审理过程中，本院根据两原告申请，依法冻结了被告何娣在中国工商银行佛山季华支行20×××57账户内的存款人民币11399.44元、在长沙银行联汇支行12×××11账户内的存款人民币2072.68元;查封了登记为被告何娣、仇强所有的土地使用权［不动产权证书号：安土国用（2013）第1157号，使用权面积40ｍ2］和坐落在湖北省安陆市的住宅［不动产权证书号：鄂（2017）安陆市不动产权第0002416号，建筑面积114ｍ2］。以上事实，有双方当事人的身份资料、股东会决议、借条、企业信息查询资料、庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。两原告经股东会决议，将股权转让给了被告何娣，并按股东会决议办理了股权转让登记手续，其股权转让不违反法律规定，被告何娣应当向两原告支付股权转让金。被告何娣、仇强夫妻因需向两原告支付股权转让金而共同向两原告出具借条，约定了还款期限和违约责任，形成了债权债务关系，应当按约定履行自己的义务，但两被告没有按时履行还款义务，其行为表明已不履行主要债务，构成违约，应当承担违约责任。因此对两原告要求两被告偿还原告债务并承担违约责任（即按约定补偿利息）的诉讼请求，本院依法应予支持。根据借条约定，其中40万元被告没有按时付款，构成违约，应当自2020年1月25日逾期之日起按月息0.8%计算利息损失，至2020年6月24日止，已产生利息16000元，此后照计；其他欠款600000元，虽然按约定尚未到期，但因被告何娣、仇强违约后，两原告向本院起诉要求两被告偿还债务，其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，该部分借款的逾期利息自本院判决确认时起开始计算，利率标准按月利率0.8%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何娣、仇强在本判决生效后十日内向原告张洪卫、陈春良支付人民币1000000元，支付利息16000元，合计1016000元，此后利息损失其中400000元自2020年6月25日起、600000元自本院判决之日起均按月利率0.8%计算至欠款还清之日止，息随本清；二、驳回原告张洪卫、陈春良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7080元，财产保全费5000元，合计12080元，由原告张洪卫、陈春良负担130元，被告何娣、仇强负担11950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二〇年八月三日法官助理张善海代理书记员  孙道恩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。