安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初169号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人黄文涛,男,1998年4月18日出生于广东省饶平县，汉族,初中文化,农民,住广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月3日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃,同年1月6日主动到广东省饶平县公安局投案,当日被羁押于饶平县看守所,同年1月10日被凤台县公安局执行刑事拘留,同年2月11日经凤台县人民检察院批准逮捕,次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人许维利，安徽昌淮律师事务所律师。 辩护人王来亮，安徽昌淮律师事务所律师（实习）。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人黄文涛犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人黄文涛及其辩护人许维利、王来亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年6月至12月,被告人黄文涛伙同陈喜超(另案处理)等人在明知自身无能力办理驾驶证的情况下,冒充驾校工作人员通过微信群、朋友圈、“58同城”等平台,发布可以快速办理驾驶证的虚假信息,以缴纳报名费、考试费为由骗取他人钱款共计50200元。 具体事实如下: 1、2019年6月份的一天,陕西省米脂县居民李某在微信朋友圈中看到被告人黄文涛等人发布的办理驾驶证的虚假信息,便添加了黄文涛等人的微信号。黄文涛等人以缴纳报名费、考试费为由骗取李某14000元。 2、2019年9月6日,安徽省蒙城县居民张某在“58同城”上看到被告人黄文涛等人发布的办理驾驶证的虚假信息,便添加了黄文涛等人的微信号。黄文涛等人以缴纳报名费、考试费为由骗取张某16000元。 3、2019年9月12日,安徽省凤台县居民沈某在网络上看到被告人黄文涛等人发布的办理驾驶证的虚假信息,便添加了黄文涛等人的微信号。黄文涛等人以缴纳报名费为由骗取沈某6900元。案发后,黄文涛退还沈某人民币6900元,取得沈某的谅解。 4、2019年9月份的一天,安徽省凤台县居民叶某在微信朋友圈中看到被告人黄文涛等人发布的办理驾驶证的虚假信息,便添加了黄文涛等人的微信号。黄文涛等人以缴纳报名费为由骗取叶某6800元。案发后,黄文涛退还叶某6800元，取得叶某的谅解。 5、2019年11月29日,四川省成都市居民鲁某在微信群中看到被告人黄文涛等人发布的办理驾驶证的虚假信息,便添加了黄文涛等人的微信号。黄文涛等人以缴纳报名费为由骗取鲁某5000元。 6、2019年12月20日,陕西省西安市居民司某在网络上看到被告人黄文涛等人发布的办理驾驶证的虚假信息,便添加了黄文涛等人的微信号。黄文涛等人以缴纳报名费为由骗取司某1500元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人李某等人的陈述;2、证人黄某的证言；3、被告人黄文涛的供述和辩解;4、辨认笔录;5、电子数据。6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄文涛以非法占有为目的,利用信息网络诈骗他人钱财,诈骗金额50200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄文涛在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。建议对被告人黄文涛判处有期徒刑二年四个月，并处罚金。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人黄文涛予以判处。 被告人黄文涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人黄文涛在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能退赔被害人损失，得到部分被害人谅解，建议对其减轻处罚。 经审理查明：2019年6月至12月,被告人黄文涛伙同陈喜超(另案处理)等人在明知自身无能力办理驾驶证的情况下,冒充驾校工作人员通过微信群、朋友圈、“58同城”等平台,发布可以快速办理驾驶证的虚假信息,以缴纳报名费、考试费为由骗取他人钱款共计50200元。具体事实如下: 1、2019年6月份的一天,陕西省米脂县居民李某在微信朋友圈中看到被告人黄文涛等人发布的办理驾驶证的虚假信息,便添加了黄文涛等人的微信号。黄文涛等人以缴纳报名费、考试费为由骗取李某14000元。案发后，同案犯已将赃款退到公安机关。 2、2019年9月6日,安徽省蒙城县居民张某在“58同城”上看到被告人黄文涛等人发布的办理驾驶证的虚假信息,便添加了黄文涛等人的微信号。黄文涛等人以缴纳报名费、考试费为由骗取张某16000元。案发后，同案犯已将赃款退还被害人。 3、2019年9月12日,安徽省凤台县居民沈某在网络上看到被告人黄文涛等人发布的办理驾驶证的虚假信息,便添加了黄文涛等人的微信号。黄文涛等人以缴纳报名费为由骗取沈某6900元。案发后,黄文涛退还沈某6900元,取得沈某的谅解。 4、2019年9月份的一天,安徽省凤台县居民叶某在微信朋友圈中看到被告人黄文涛等人发布的办理驾驶证的虚假信息,便添加了黄文涛等人的微信号。黄文涛等人以缴纳报名费为由骗取叶某6800元。案发后,黄文涛退还叶某6800元，取得叶某的谅解。 5、2019年11月29日,四川省成都市居民鲁某在微信群中看到被告人黄文涛等人发布的办理驾驶证的虚假信息,便添加了黄文涛等人的微信号。黄文涛等人以缴纳报名费为由骗取鲁某5000元。案发后，同案犯已将赃款退还被害人。 6、2019年12月20日,陕西省西安市居民司某在网络上看到被告人黄文涛等人发布的办理驾驶证的虚假信息,便添加了黄文涛等人的微信号。黄文涛等人以缴纳报名费为由骗取司某1500元。案发后，同案犯已将赃款退还被害人。 另查明：被告人黄文涛于2020年1月6日主动到广东省饶平县公安局投案。 上述事实，被告人黄文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、张某、沈某、叶某、鲁某、司某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，电子数据，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄文涛以非法占有为目的,利用信息网络多次诈骗他人钱财,诈骗金额50200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄文涛在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人黄文涛在案发后能退赔被害人损失，得到部分被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人黄文涛的辩护人辩护提出，被告人黄文涛在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能退赔被害人损失，得到部分被害人谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄文涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳四千元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2022年5月5日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、凤台县公安局扣押的被告人黄文涛作案时使用的四部手机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  王传喜 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  孙新秀 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。