wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14053号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊雄。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人黄俊雄房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄俊雄在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21558.12元（以购房款339499元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向黄俊雄支付逾期交房的违约金17654元。二、驳回黄俊雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费340元，由黄俊雄负担60元，广州市东建实业集团有限公司负担280元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人黄俊雄服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢117号 申请执行人：宋久爱，男，1954年8月7日出生，土家族族，户籍所在地：湖南省保靖县。 被执行人：陈宇，男，1984年10月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在执行申请执行人宋久爱与被执行人陈宇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月7日强制提取被执行人陈宇在湘西自治州住房公积金管理中心的住房公积金余额11000元，并发放给申请执行人。执行中，通过网络司法查控及传统查询，均未发现被执行有财产可供执行。现申请执行人宋久爱向本院申请撤回强制执行的申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)湘3125执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年八月十日 法官助理彭正友 书记员雷盼
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢268号 关于石海洋申请执行河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4108号原告：湖北润兴商业运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼8层13号，统一社会信用代码91420100087776644X。法定代表人：陈继源,该公司总经理。委托代理人：冯亮、杜静，湖北人从众律师事务所，特别授权。被告：熊小非，女，1983年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告湖北润兴商业运营管理有限公司诉被告熊小非租赁合同纠纷一案中，原告湖北润兴商业运营管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊小非的起诉。本院认为，原告湖北润兴商业运营管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予湖北润兴商业运营管理有限公司撤回对熊小非的起诉。案件受理费减半收取326元，由原告湖北润兴商业运营管理有限公司负担。审判员 张 群二〇二〇年八月十七日书记员 陈师师
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初1724号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，系总经理。委托代理人：孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。委托代理人：王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：杨明，男，1969年2月25日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告杨明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金37258.32元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息4876.95元、违约金及费用20421.75元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，额度为50000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款62557.02元未还，其中本金37258.32元，利息4876.95元，违约金及费用20421.75元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告杨明未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡领用合约、交易明细等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月21日被告杨明与原告兴业银行股份有限公司信用卡中心签订《兴业银行信用卡领用合约》，并申请办理了信用卡一张，卡号为62×××00。合约约定被告未在还款期内还款的，原告将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿止，并按月计收复利。同时约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告取得信用卡后用该卡进行过多次交易，截至2019年5月8日共透支人民币本金37258.32元，利息4876.95元，滞纳金等费用20421.75元，合计62557.02元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告杨明在原告兴业银行股份有限公司信用卡中心处申请办理信用卡系双方在平等、自愿的基础上达成的合约，系有效的民事行为。被告申请办理信用卡后应遵守合约约定，在消费透支的情况下应及时补足信用卡透支的金额。被告未及时清偿透支款项，系违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金37258.32元、利息4876.95元、滞纳金等费用20421.75元（截止到2019年5月8日，合计62557.02元）；二、被告杨明给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及滞纳金（自2019年5月9日起，按双方的信用卡领用合约约定的计收逾期还款利息标准计算，至本息付清时止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 关 威审判员 程 姣二〇二〇年八月二十日书记员 于子尧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢256号 申请执行人：杨红影，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：杨亚楠，男，汉族，1986年12月10日出生，住阜阳市颍东区。 被执行人：董立功，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨红影申请执行被执行人董立功民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初497号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员 翟珂珂
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1077号 申请执行人：河北京润丰石化产品销售有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木。 法定代表人：贾伟，经理。 委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 被执行人：孙立明，男，1967年3月29日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 申请执行人河北京润丰石化产品销售有限公司与被执行人孙立明买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀09民终3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款114.47215万元。被执行人依法承担执行费13847.21元。 执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为114.47215万元、执行费13847.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴忠良 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  田常乐
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2230号之四被执行人：周建平，男，汉族，1960年07月16日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周建平在中国工商银行32×××21账户内存款人民币899.08元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初877号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘栋良，男，1975年1月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住江西省丰城市。2019年9月10日，因无证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2019年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。经本院决定，于2020年8月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人吕文彪，男，1978年11月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，住江西省丰城市。因本案于2019年11月13日被温岭市公安局刑事拘留，2019年12月18日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1163号起诉书指控被告人刘栋良、吕文彪犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人刘栋良、吕文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月中旬，被告人刘栋良以营利为目的，在温岭市××街道××村山脚下的老房子里、温岭市横峰街道横石路一出租房、温岭市泽国镇沈桥村一小店内等地开设“牛牛”赌场，并雇佣被告人吕文彪为赌场望风，被告人刘栋良在赌场内向坐庄的赌博人员收取抽头。该赌场共开设6日，共抽头获利人民币6000元许。其中，被告人刘栋良获利人民币5300元，被告人吕文彪获利人民币700元。 2019年11月28日上午9时45分许，被告人刘栋良主动到温岭市公安局太平派出所投案。2019年11月13日9时许，南昌铁路公安处丰城车站派出所民警在丰城火车站出口抓获被告人吕文彪。被告人刘栋良、吕文彪到案后，均如实供述其涉案事实。 另查明，被告人刘栋良、吕文彪自愿认罪认罚，被告人刘栋良认可公诉机关提出的对其所犯开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人吕文彪认可公诉机关提出的对其所犯开设赌场罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 上述事实，被告人刘栋良、吕文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1、徐某1、周某、吕某、丁某2、徐某2、熊某1、刘某、徐某3、饶某、邹某、熊某2、杨某等人的证言，被告人刘栋良、吕文彪的供述，辨认笔录，二被告人户籍信息，行政处罚决定书及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘栋良、吕文彪结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘栋良有劣迹，应酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人刘栋良起主要作用，是主犯。鉴于被告人刘栋良案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人吕文彪归案后能如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯。二被告人并能认罪认罚，被告人吕文彪确有悔罪表现，决定对被告人刘栋良依法予以从轻处，对被告人吕文彪依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人刘栋良请求对其适用缓刑的辩护意见，因根据被告人刘栋良的犯罪事实、情节和性质，不宜适用缓刑。因此，被告人刘栋良的这一辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘栋良犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 二、被告人吕文彪犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 三、被告人刘栋良的犯罪所得人民币5300元、被告人吕文彪的犯罪所得人民币700元，均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2646号 原告：吴建军，男，1979年9月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：周宏图，男，1976年11月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴建军与被告周宏图民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款3000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于8月13日公开开庭进行审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告周宏图经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年1月3日，被告向原告借款3000元，约定借期5个月等，并出具一份《借条》。之后，被告未归还借款的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周宏图于本判决生效之日起十日内归还原告吴建军借款3000元，并按年利率6%计算支付自2020年7月28日起至借款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周宏图负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年八月十三日 书记员 叶炳华（代） ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保510号 申请人：平昌县宏福物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3GB0C。 法定代表人：覃从莲，该公司经理。 地址：四川省平昌县 被申请人：谢晓燕，女，汉族，1987年6月3日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县宏福物业管理有限公司与被申请人谢晓燕物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县宏福物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢晓燕银行账户资金7121元或其他同等价值的财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县宏福物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人谢晓燕名下银行账户资金7121元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费91.00元，由申请人平昌县宏福物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年八月七日 书记员 石小淋
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2740号原告何小飞，女，1964年9月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告刘建勋，男，1987年1月2日出生，汉族，住隆回县。被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地在隆回县桃洪镇澄水路邹乐石门。负责人焦心柱。委托诉讼代理人刘亮峰。原告何小飞与被告刘建勋、阳光财产保险股份有限公司隆回支公司（以下至判决主文前简称“隆回阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，由审判员匡自力依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告何小飞，被告隆回阳光保险公司的委托诉讼代理人刘亮峰到庭参加诉讼。被告刘建勋经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小飞向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告何小飞经济损失5480元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日4时40分，原告丈夫杨运成驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车与被告刘建勋驾驶的湘Ｅ×××××号小型货车在邵东市梨园加油站地段发生交通事故。豫Ａ×××××号车当时依法直行通过，湘Ｅ×××××号车转弯未让直行，与原告车辆发生刮擦，造成车辆损失。经邵东市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负本次事故全部责任，杨运成无责。被告车辆在被告隆回阳光保险公司投保了交强险。现被告刘建勋拒不赔偿原告任何损失。被告刘建勋未予答辩。被告隆回阳光保险公司辩称，被告保险人刘建勋未在交通事故认定书上签字，认定书是否有效；维修单能否证明原告车辆更换的就是单据上的材料；被保险人刘建勋在被告保险公司投保交强险，保险公司在交强险范围内赔偿2000元。经审理查明，原告何小飞系豫Ａ×××××号小型轿车所有权人。原告何小飞起诉的交通事故与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。认定意见：“当事人刘建勋负此次事故的全部责任”。事发后，原告何小飞在隆回县大拇指汽车服务美容中心修理车辆5480元。湘Ｅ×××××号车在被告隆回阳光保险公司投保了交强险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。现原、被告协商未果。上述事实，有原、被告身份证明、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、发票、结算单、照片及原告何小飞、被告隆回阳光保险公司的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东市公安局交通警察大队通过简易程序作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据，故对于原告损失由被告刘建勋承担100%的责任。因被告刘建勋的湘Ｅ×××××号车在被告隆回阳光保险公司投保了交强险，故对原告何小飞的损失，应先由被告隆回阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由被告刘建勋赔偿。原告的损失经本院核定为5480元。由被告隆回阳光保险公司赔偿原告2000元，由被告刘建勋赔偿原告3480元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司隆回支公司赔偿原告何小飞2000元；二、由被告刘建勋赔偿原告何小飞3480元。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为59×××12，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。本案受理费减半收取25元，由被告刘建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二〇年八月二十日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初250号原告：尹选哲（曾用名尹显哲），男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。被告：张焕兴，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。被告：吴佑润，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。被告：张浩，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。原告尹选哲与被告张焕兴、吴佑润、张浩农村房屋买卖合同纠纷一案，原告尹选哲于2020年8月7日向本院申请撤回对被告张焕兴、吴佑润、张浩的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹选哲撤回对被告张焕兴、吴佑润、张浩的起诉。案件受理费减半收取550.00元，由原告尹选哲负担。审 判 长  马明生人民陪审员  宋梨梨人民陪审员  覃双琴二〇二〇年八月七日书 记 员  周梦欣
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2022号原告：李江陵，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人夏林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211199911744414。代理权限为一般代理。被告：徐楚玉，女，1978年4月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告李江陵诉被告徐楚玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江陵及其委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼，被告徐楚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江陵向本院提出诉讼请求：要求被告徐楚玉清偿借款本金23.3万元，利息59920元（利息按月利率20‰，从2019年5月8日计算至2020年5月7日，以后顺延）。事实和理由：2019年5月8日，被告徐楚玉因经营需要向原告李江陵借款31万元，借期为1年，月利率为20‰，被告徐楚玉之后偿还了三个月本息，经结算，被告徐楚玉下欠原告李江陵的借款本金23.3万元。此后，原告多次找被告索款，被告除于2020年5月12日支付了5000元利息外，一直拖延未付，故诉至贵院。被告徐楚玉未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告李江陵所举的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证，即原告李江陵的身份证（复印件）、被告徐楚玉的户籍证明（打印件）、借条（原件）、网银汇款等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐楚玉因需要资金周转于2019年5月8日向原告李江陵立据借款23.3万元，未约定借款期限，约定月利率为20‰。此后，被告徐楚玉除于2020年5月12日向原告李江陵支付了利息5000元外，被告一直未还款，原告诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，本案被告徐楚玉应按照约定月利率20‰即年利率24％支付借款期间的利息。逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按年利率24％即月利率20‰计算，符合上述的法律规定，本院予以支持。即利息自2019年5月8日起按月利率20‰计算至2020年5月7日，利息为55920元。扣减已支付的利息5000元，下欠利息50920元。以后顺延至本息付清之日止。被告徐楚玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项和第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐楚玉于本判决生效之日起三日内清偿原告李江陵借款本金23.3万元，利息50920元（自2019年5月8日起按月利率20‰计算至2020年5月7日，利息为55920元，扣减已支付的利息5000元，下欠利息50920元，以后利息顺延至本息付清之日止），本息合计283920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5694元（原告李江陵已预交），由被告徐楚玉负担5694元，被告徐楚玉负担的部分付款期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈国飞二〇二〇年八月六日书记员  朱丽萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2811号 汤圣青： 你与许永芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2380号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院柘皋中心法庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2175元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执恢26号杨胜家：本院执行的杨胜家罚金、没收违法所得一案，经被执行人杨胜家亲属代为履行，执行金额13000元已缴纳国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6349号申请执行人：魏华，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行魏华与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的沪劳人仲(2020)办字第510号调解书确定的支付魏华解除劳动合同经济补偿金47,600元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1407号申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。被执行人:李静，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。车美琴，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇蒙关行政村店东李自然村21号,身份证号：3412231974××××××××。杨宏宇，女，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇楼三居民组245号,身份证号：3421241976××××××××。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李静、车美琴、杨宏宇金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7406号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。在执行过程中双方当事人已达成和解协议。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7406号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 杨
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初276号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人蔡继乐，男，1992年6月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年4月24日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2020年4月24日被宁波市江北区人民检察院取保候审。辩护人李红霞，浙江时光律师事务所律师。被告人王淼磊，男，1991年8月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月24日被宁波市公安局江北分局传唤到案，次日被取保候审。辩护人张弛，浙江甬泰律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕751号起诉书指控被告人蔡继乐、王淼磊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官祝刚出庭支持公诉，被告人蔡继乐及其辩护人李红霞、被告人王淼磊及其辩护人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2019年4月，被告人蔡继乐利用微信号“yoxi9736”在网上销售假冒“阿迪达斯”、“耐克”、“宝格丽”等注册商标的服装、鞋子、项链等各类商品，销售金额达222382元（币种人民币，下同）。2018年至2019年10月，被告人王淼磊利用微信号“wangmiaolei1991”在网上销售假冒“阿迪达斯”、“耐克”等注册商标的服装、鞋子等各类商品，销售金额达102770.52元。2019年8月5日，被告人蔡继乐向公安机关提供郑某某涉嫌销售假冒注册商标的商品的线索，郑某某遂被公安机关抓获且已被判处刑罚。公诉机关认为，被告人蔡继乐、王淼磊销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任;被告人蔡继乐能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，并有立功情节，建议对其判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；被告人王淼磊能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。公诉机关向法庭提交了物证手机、服饰，书证身份证明、破案经过、到案经过、销售清单、情况说明、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证人吴某、钱某的证言，被告人蔡继乐、王淼磊的供述，搜查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人蔡继乐、王淼磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蔡继乐的辩护人另提出：蔡继乐有立功情节，其认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，现已退缴全部违法所得，请求采纳公诉机关量刑建议。被告人王淼磊的辩护人另提出：王淼磊系初犯，具有坦白情节且认罪认罚，请求采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人蔡继乐、王淼磊在本案审理期间退缴全部违法所得。本院认为，被告人蔡继乐、王淼磊构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡继乐到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人蔡继乐揭发他人犯罪行为且查证属实，系立功，依法从轻处罚；被告人王淼磊到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人在审理期间退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡继乐犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人王淼磊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、作案工具手机2部依法予以没收；扣押在案的假冒“NorthFace”牌冲锋衣15件、假冒“Gucci”牌裤子50条、假冒“LouisVuitton”牌饰品9件依法予以销毁（上述物品均由查扣的公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年八月七日代书记员  蒋丽丽??4???5?
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初855号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人肖覃红，男，1989年4月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12006号起诉书指控被告人肖覃红犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同月14日以简易程序立案，实行独任审理，于同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人肖覃红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日20时许，被告人肖覃红认为其妻子田某与其他男子有暧昧关系，而与田某发生口角，后在瑞安市××街道××巷××号××巷里用刀片将田某面部、手部划伤。经鉴定，被害人田某主要损伤为头部、面部、右耳部、左手共计七处创，累计长22.6ｃｍ，损伤程度属轻伤一级。 2020年7月16日21时许，被告人肖覃红到瑞安市公安局汀田派出所投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被害人田某已谅解被告人肖覃红并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人肖覃红在开庭审理过程中无异议，并有被害人田某的陈述，人体检查笔录，伤情照片，体表原始伤情记录表，人体损伤司法鉴定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖覃红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖覃红主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人肖覃红判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人肖覃红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年八月十九日 （代）书记员  陈依伦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11420号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。 法定代表人胡开喜，系该公司经理。 委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。 被告顾跃，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告顾跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张丹 书记员李冬梅
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1999-2号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人孔记伟，男，1990年5月14日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，家住河南省淮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月1日变更强制措施为监视居住，同年8月1日经义乌市人民检察院决定继续监视居住，2020年1月21日经本院决定取保候审。 辩护人骆侠炜，浙江红太阳律师所律师。 被告人冯波，男，1982年10月10日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，家住湖北省广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月1日变更强制措施为监视居住，同年8月1日经义乌市人民检察院决定继续监视居住，2020年1月21日经本院决定取保候审。 辩护人金雪梅，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1937号起诉书指控被告人孔记伟、冯波犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年3月16日中止审理，同年7月13日恢复审理。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人孔记伟及辩护人骆侠炜、被告人冯波及辩护人金雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2019年1月5日3时许，郑德生酒后驾车与被害人邱某、蔺某所乘坐的车辆发生碰撞。双方协商由郑德生赔偿对方人民币5000元。赔偿后，郑德生认为赔偿过多，遂纠集被告人孔记伟、冯波及葛振明、罗峰、张鹏、张振亚、杨顺伦、汪城、刘镇坤、童成、蔡某（另案处理）共十二人寻找被害人邱某、蔺某。同日4时许，郑德生等人在义乌市福田街道长春某酒吧外找到被害人所乘坐的车辆。葛振明、张鹏及被告人冯波遂进入酒吧内将被害人邱某、蔺某叫至酒吧后门处。随后郑德生、葛振明、罗峰、张鹏、张振亚、杨顺伦、汪城、刘镇坤、童成、蔡某及被告人冯波、孔记伟对被害人邱某、蔺某进行殴打。经鉴定，被害人邱某外伤致右眼的损伤构成轻微伤，被害人蔺某外伤致全身多处挫伤的损伤构成轻微伤。 指控认为，被告人孔记伟、冯波的行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。 被告人孔记伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其是在民警电话通知其后自觉到派出所的，有自首情节。 辩护人骆侠炜提出被告人孔记伟的伤势构成轻伤，也是被害人；两被害人存在重大过错；被告人孔记伟到案是由民警电话通知后主动投案且如实供述，应认定为自首；系初犯、从犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并使用缓刑。 被告人冯波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人金雪梅提出被告人冯波系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月5日3时许，郑德生酒后驾车与被害人邱某、蔺某所乘坐的车辆发生碰撞。双方协商由郑德生赔偿对方人民币5000元。赔偿后，郑德生认为赔偿过多，遂纠集被告人孔记伟、冯波及葛振明、罗峰、张鹏、张振亚、杨顺伦、汪城、刘镇坤、童成、蔡某（另案处理）共十二人寻找被害人邱某、蔺某。同日4时许，郑德生等人在义乌市福田街道长春某酒吧外找到被害人所乘坐的车辆。葛振明、张鹏及被告人冯波遂进入酒吧内将被害人邱某、蔺某叫至酒吧后门处。随后郑德生、葛振明、罗峰、张鹏、张振亚、杨顺伦、汪城、刘镇坤、童成、蔡某及被告人冯波、孔记伟对被害人邱某、蔺某进行殴打。经鉴定，被害人邱某外伤致右眼的损伤构成轻微伤，被害人蔺某外伤致全身多处挫伤的损伤构成轻微伤。 2019年1月10日，义乌市公安局民警电话通知被告人孔记伟到福田派出所接受询问调查，被告人孔记伟于第二天至福田派出所接受调查。被告人冯波于2019年1月5日21时许于义乌市中心医院新急诊大楼5楼被公安机关抓获归案。 上述事实有如下证据证实：被害人蔺某、邱某的陈述，证人Ａ某Ｍ、李某、姜某、张某的证言，同案犯郑德生、葛振明、罗峰、张鹏、张振亚、杨顺伦、汪城、刘镇坤、童成的供述，情况说明，进等候室人员情况登记表，伤势情况照片，义乌市复元医院门诊病历，义乌市中心医院门急诊病历，转账记录，微信聊天记录，车辆发生碰撞处照片，粤ＥＯ××××宝马轿车车损情况照片、修理结算单，义乌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，到案经过，被告人孔记伟、冯波的供述及身份材料等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人孔记伟、冯波伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孔记伟、冯波到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人孔记伟接到公安机关的电话传唤后到案的情形不属于自动投案，不能认定为自首，故被告人孔记伟及辩护人骆侠炜提出被告人孔记伟有自首情节的相关辩解及辩护意见与法不符，不予采纳。辩护人骆侠炜提出被告人孔记伟也是被害人、两被害人存在重大过错的相关辩解与事实不符，不予采纳。辩护人骆侠炜、金雪梅提出被告人孔记伟、冯波系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人孔记伟在共同犯罪中与同案犯系分工不同，不宜区分主从犯，故辩护人骆侠炜提出被告人孔记伟系从犯的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孔记伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人冯波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈珊珊 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇二〇年八月七日 代书 记员  吴 菁
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2079号 申请执行人耒阳市终合行政执法局 法定代表人聂晶 委托代理人伍莹 被执行人魏光荣，男 本院在执行申请执行人耒阳市终合行政执法局与被执行人魏光荣行政处罚决定纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付罚款93558元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑 婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1640号申请执行人吕文才，男，1958年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海优面实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴方亮。申请执行人吕文才与被执行人上海优面实业有限公司合同纠纷一案，本院(2020)沪0106民初1577号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海优面实业有限公司应支付吕文才人民币4000元及利息等。现申请执行人吕文才向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人上海优面实业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年3月23日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海优面实业有限公司名下的财产。现查明无可供执行的财产。三、本院于2020年4月13日对被执行人上海优面实业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、本院曾上门调查被执行人上海优面实业有限公司名下财产,但暂无结果,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年7月16日经电话约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年八月十八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1441号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：刘海涛，男，住大石桥市。被执行人：李兴娇，女,住大石桥市。被执行人：张胜龙，男,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与刘海涛、李兴娇、张胜龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘海涛、李兴娇、张胜龙暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年八月十九日()书记员  高亮亮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3328号原告柴业友，男，1976年10月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告徐大友，女，1952年4月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告涂发善，男，1947年7月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。以上二被告共同委托代理人胡国军，河南涵信律师事务所律师，一般代理。被告邵中安，男，1961年9月27日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告柴业友与被告徐大友、涂发善、邵中安侵权责任纠纷一案中，原告柴业友于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告柴业友以需收集证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柴业友撤回起诉。本案受理费25元，由原告柴业友承担。审判员  黄猛基二〇二〇年八月四日书记员  孔卫国
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执395号申请执行人朱莉，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人朱兴珍，女，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0402民初5815号民事判决书，依法受理朱莉申请执行朱兴珍健康权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未按照生效法律文书履行法律义务。本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。执行中，经向村委会了解，村委会书面表示被执行人朱兴珍在可瓦村除有承包地外无其他财产。但农村土地承包经营权不属于个人财产，依法不能处置。另申请人提供的被执行人有在本村有部分林地的问题，因无法核实其是否属于被执行人的个人财产，权属尚有争议；且经向林业相关部门联系，对有争议的林木，不允许变卖。故依法暂不能处置。另外，本院依法扣划被执行人存款1300元，并全部发放给申请人。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意依法终结该案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执395号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年八月十一日书记员  李铃淇
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保127号洛阳路通重工机械有限公司申请西宁惠和物贸有限公司、王温国、王鑫合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年八月二十五日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保290号 关于张庆元与刘长春执行财产保全一案，张庆元向本院申请财产保全，2020年8月5日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2119-1号民事裁定书，对刘长春名下在中国农业银行账号：62×××19的存款冻结16万元（实际冻结金额16580.64元）；保定市商业银行账号：62×××72_00000000_101的存款冻结金额16万元（实际冻结金额25563.65元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2186号之二 申请人：沧州德泓环保科技有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇104国道东耿官屯村西，统一社会信用代码：91130922MA08A3EN4E。 法定代表人：谢世良，经理。 被申请人：深圳巴斯巴供应链管理有限公司，住所地：深圳市坪山区坑梓街道兰竹东路8号同力兴工业厂区1号厂房5层5-3号，统一社会信用代码：91440300MA5EWY495M。 法定代表人：屈水平，总经理。 本院于2020年8月7日作出的（2020）冀0922民初2186号财产保全的裁定，现因原告申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款15000元或同等价值财产的保全。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李湘瑜
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执恢16号 申请执行人:汪为民，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴长新，男，1970年02月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人汪为民与被执行人吴长新建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初3号原告：宋金红，男，1959年10月21日出生，汉族，住宜城市。被告：李海琴，女，1975年2月17日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋金红与被告李海琴物权保护纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋金红于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金红自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋金红撤诉。案件受理费1975元，由原告宋金红负担。审判员  许昌进二〇二〇年八月十八日书记员  邱方华
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3648号原告：秦维康，男，汉族，1987年10月24日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：余培明，男，汉族，1967年11月17日出生，住长兴县。被告：吴常亮，男，汉族，1961年8月26日出生，住长兴县。被告：长兴越烽建设工程有限公司，住所地长兴县雉城镇丽湖中央大厦1409-1415号。统一社会信用代码：91330522774374874C。法定代表人：赵云飞。原告秦维康与被告余培明、吴常亮、长兴越烽建设工程有限公司（以下简称越烽公司）承揽合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉。本院于当日编立引调2060号予以受理后，向被告送达了起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年8月5日转立案号，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告秦维康的委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼，被告余培明、吴常亮、越烽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。原告秦维康向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付劳务费24660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余培明、吴常亮为被告越烽公司承建长兴越顺物流公司厂房、办公楼的项目负责人。2019年，原告受聘去工地进行挖掘机作业。2020年1月21日，经结算，被告余培明、吴常亮欠原告作业款24660元，约定7月1日归还。原告秦维康认为，被告余培明、吴常亮作为项目经理，又是实际施工人，应当同被告越烽公司向原告承担连带支付责任，故原告提起诉讼。被告余培明、吴常亮、越烽公司未作答辩。原告秦维康为证明其主张，向本院提交了余培明、吴常亮出具给原告的欠条一份。被告余培明、吴常亮、越烽公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据和审查后，认为来源真实，内容合法，与本案具有关联，予以认定。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，经审理查明：被告余培明、吴常亮为被告越烽公司承建长兴越顺物流公司厂房、办公楼的项目负责人。2019年，原告受余培明、吴常亮雇佣去工地进行挖掘机作业。2020年1月21日，经结算，被告余培明、吴常亮欠原告作业款24660元，约定7月1日归还。因被告未能按期给付，纠纷成讼。本院认为，原告秦维康与被告余培明、吴常亮的承揽合同意思表示真实，内容不违反法律法规，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原告秦维康履行挖掘机施工义务后，被告余培明、吴常亮应给付原告相应的价款，现被告余培明、吴常亮结欠原告秦维康24660元未能按期给付，应承担继续履行的民事责任。因原告自认被告余培明、吴常亮是案涉项目的实际施工人，其与被告余培明、吴常亮之间系承揽合同法律关系，其请求被告越烽公司承担连带责任，违反了合同的相对性原则，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余培明、吴常亮给付原告秦维康挖掘机作业款24660元，限于本判决生效后一个月内给付清；二、驳回原告秦维康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取209元，由被告余培明、吴常亮负担，限于本判决生效后一个月内径直给付原告秦维康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年八月十一日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰?*MERGEFORMAT?4?
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1363号被执行人：王某，男，1993年11月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。王某盗窃罪被判罚金及退赃移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）宝刑初字第487号刑事判决书，依该判决书：被执行人应缴付罚金及退赃共计61983元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月6日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年4月30日、2020年6月5日、2020年7月2日、2020年8月13日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年5月1日，网上冻结了被执行人的相关账号，无存款，冻结期限一年；3、2020年5月14日，将被执行人限制高消费；4、2020年5月7日，对被执行人江苏省涟水县的房产进行查询，查明被执行人名下无房产；5、2020年8月12日，实地查找被执行人，并拍照附卷；6、本案标的61983元，实际执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年4月30日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月十四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执671号 申请执行人杨某锐，男，2001年8月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托代理人杨某举（杨某锐之父），男，1980年1月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 申请执行人杨某锐与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某锐于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司支付以购房款258828元为基数，从2017年1月1日起按日万分之三暂计算至2020年2月21日逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金88907.42元及实际履行交付之日止的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币713元。 本案在执行过程中查明，本案执行依据（2019）黔0525民初1767号民事判决书判决主文载明“被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨某锐支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，违约金以购房款258828元为基数，以日利率万分之三，从2017年1月1日起计算至被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司实际履行交付之日止”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”，故据以申请强制执行的生效法律文书必须符合权利义务主体和给付内容明确的条件。本案执行依据（2019）黔0525民初1767号民事判决书的给付内容为被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司向申请执行人杨某锐支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的计算时间是从2017年1月1日起以日利率万分之三计算至被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司实际履行交付之日止，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，已经受理的执行案件，在执行程序中经结合执行依据文义，本案中因生效法律文书所确定的基于被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司违约责任而导致的给付义务，需基于其实际履行交付商品房转移登记有关文书给申请执行人杨某锐的具体时间来确定执行内容，即申请执行人杨某锐在实际得到被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司交付涉案商品房转移登记有关文书之日才能申请强制执行，且申请执行人杨某锐向本院申请执行的执行请求并无其已得到上述商品房转移登记的有关文书予以佐证。 综上，申请执行人杨某锐申请执行的生效法律文书并未明确涉案商品房转移登记的有关文书的具体交付时间，有关执行内容暂不明确，尚不具备申请执行的条件，其执行申请不符合法律规定，应当驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨某锐的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月五日 书记员 潘厚高
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1469号 申请执行人：高伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：申海龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4480号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案执行标的为364000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为136元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19278号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1989年2月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张冬冬归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,705.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张冬冬向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，张冬冬欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,104.38元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张冬冬送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张冬冬的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1916号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：姜志祥，该支行行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被执行人：高瑾，女，1979年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：乔宝恩，男，1962年12月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告高瑾、乔宝恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初33号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人高瑾、乔宝恩名下银行无存款、无股票、无社保记录，名下房产因另案被查封，本案轮候查封，暂无法处置，告知申请人后，申请人表示无异议。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1916号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2539号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9485号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金200000元（计至2018年1月1日）、逾期利息1599.93元、月度管理费1100元；支付保全费损失1628元、律师费损失1000元；承担案件受理费4625元、公告费560元、执行费2900元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初9485号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9485号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4694号 原告:六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路168号，统一社会信用代码：913415007255356866（1-1）。 法人代表:杨庭霞，该公司经理。 委托代理人：孙古志，该公司员工。 被告:张兴阳,男,1982年3月13日出生,汉族,身份证号: 413026198203136012,个体驾驶员,地址:江苏省苏州市。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司诉被告张兴阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告六安市顺通汽车运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告张兴阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年2月29日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，将皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司，现被告签订合同后一直未对车辆进行年检以及没有交纳管理服务费，也没有购买机动车交通事故责任强制险。请求：依法解除与被告车辆的挂户关系。 被告张兴阳在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份，证明原告主体适格。 被告张兴阳未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2012年2月29日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《汽车运输挂靠管理合同》，被告将皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司，合同约定：乙方必须在甲方办理车辆保险手续，乙方应及时足额交纳委托管理服务费，但被告签订合同后一直未对车辆进行年检以及没有交纳管理服务费，也没有购买机动车交通事故责任强制险。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车运输挂靠管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告张兴阳皖Ｎ×××××的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐忠莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1534号申请执行人：高天飞，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被执行人：孙小辉，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。被执行人：张飞，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。申请执行人高天飞与被执行人孙小辉、张飞追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2251号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙小辉、张飞于判决生效后十日内支付高天飞工资8000元。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由孙小辉、张飞负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人高天飞的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2251号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5255号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人冯勇，男，1984年8月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人冯勇因犯骗取贷款罪，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01刑终1154号刑事判决书，现已生效，但被执行人冯勇至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人冯勇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人冯勇刑满日期为2018年10月17日。本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月5日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2020年8月14日，本院对被执行人冯勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的冯勇罚金为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十五日书记员 何晓燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1799号罪犯胡斐斐，女，1990年3月4日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省。浙江省象山县人民法院于2017年1月20日作出（2017）浙0225刑初57号刑事附带民事判决，以被告人胡斐斐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币31812.1元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡斐斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡斐斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯胡斐斐已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡斐斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯胡斐斐减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月10日起至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  金 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1548号之一申请执行人：刘秀，男，1990年9月14日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：王进利，男，1983年4月26日生，汉族，户籍地山东省兰陵县，现住江苏省张家港市。申请执行人刘秀与被执行人王进利承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0582民初15543号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：王进利确认至今日止共结欠刘秀安装费71480元，现刘秀同意王进利于2020年1月20日前一次性支付完毕，刘秀自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取794元，由刘秀自愿负担。如王进利未按上述协议履行付款义务，则自愿承担违约金5000元，刘秀有权就安装费71480元、诉讼费794元、违约金5000元扣除王进利已经履行的部分一并向法院申请执行。因王进利未履行生效法律文书确定的义务，刘秀向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。立案执行标的77274元。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年4月3日、6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。同时，本院委托兰陵县人民法院查询了被执行人在其户籍地的不动产登记信息。查询后，本院委托兰陵县人民法院在当地车管部门查封了被执行人名下所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆一辆（查封期限自2020年7月6日起至2022年7月5日止，未能实际扣押）。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月11日，本院前往被执行人登记的位于张家港市××××号的住所查找被执行人，但未能查获，向周围群众也未了解到相关情况。4、2020年8月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，表示不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的77274元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十日书记员  徐天宇
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初2920号原告：张彦郎，男，1982年1月30日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年10月10日生，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张彦郎与被告刘洋合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦郎及委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告刘洋到庭后中途退庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彦郎向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与刘洋之间的租赁合同关系；2、依法判令被告刘洋立即搬离该租赁房屋；3、判令被告立即还清拖欠原告的房租127000元；4、依法判令被告刘洋向原告支付从2020年2月15日起至被告刘洋搬离租赁房屋之日止的租金，租金暂计为50000元（截止2020年7月15日，每月10000元）；事实和理由：2018年2月15日至2020年2月15日，被告从原告承租的房屋中分租一间门面房和二楼两间房子开饭店，两年租金为24万元，中途给了部分，剩下的147600元打一支欠条，后又偿还20600元，截止2020年2月15日实欠原告房租127000元，2020年2月15日后，被告刘洋一直占有使用房屋至今，再未向原告支付房租。现请求依法支持其诉讼请求。   被告刘洋未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即“欠条一支、租房明细一份”。被告刘洋未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告刘洋承租原告张彦郎位于龙山路中段新华泰宾馆楼底门面一楼到二楼商铺，双方口头2018年2月15日至2020年2月15日的租金为24万元，每日租金为329元，被告支付部分租赁费后，下欠122782元，被告刘洋于2020年6月7日将房屋钥匙交于原告张彦郎，2020年2月16日至2020年6月7日的房屋租赁费被告刘洋亦未支付。原告多次向被告索要租赁费未果，故涉诉本院。本院认为，被告刘洋租赁原告张彦郎房屋，并向原告出具租房账务明细及欠款条据1支，原、被告虽未签订书面的租赁房屋合同，但是租赁房屋原、被告协商一致而成立的，是双方真实意思表示，原告将付房屋向被告出租后，被告应当履行自己的义务向原告交纳房屋租赁费，被告未向原告履行自己的义务，故对原告请求解除租赁合同及支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。被告刘洋中途退庭未参加庭审，视为未到庭，放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告之间的租赁合同关系；二、由被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告张彦郎2018年2月15日至2020年2月15日期间的房屋租赁费122782元；三、由被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告张彦郎2020年2月16日至2020年6月7日的房屋租赁费，每日按329元计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  姬登峰   二0二0年八月三日 书  记  员  刘小利      1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1547号之二申请执行人：张虎，男，汉族，1981年12月12日生，住泰兴市。被执行人：冯广进，男，汉族，1981年7月13日生，住泰兴市。被执行人：鞠秋红，女，汉族，1981年9月26日生，住泰兴市。关于申请执行人张虎与被执行人冯广进、鞠秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏1283民初799号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：冯广进、鞠秋红于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张虎借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，由被执行人冯广进、鞠秋红负担（此款申请执行人已垫付，被执行人冯广进、鞠秋红应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月14日，本院首次接待申请执行人，其表示二被执行人住泰兴市××学院路××号，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月14日、7月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了二被执行人名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月，划拨被执行人鞠秋红存款10000元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现二被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月2日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对二被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院至泰兴市××学院路××号进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。其母亲表示二人不常回来居住，会转告冯广进。6.2020年8月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了二被执行人名下的银行存款账户（余额不足）、划拨被执行人鞠秋红存款10000元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初799号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十六日书记员  张 娜
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行初16号 原告：何超，女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开诚，男，1964年4月22日出生，汉族，住成都市成华区，系何超之夫。 被告：彭州市规划和自然资源局，住所地彭州市金彭西路277号。 法定代表人：任超，局长。 委托诉讼代理人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪梅，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 本院于2020年7月22日立案受理了原告何超诉被告彭州市规划和自然资源局规划行政确认一案。本案在审理期间，原告何超向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何超申请撤回本案诉讼的行为，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何超撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何超负担。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  王京玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  夏娜娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执1049号申请执行人中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人：郭进峰，系董事长。被执行人乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘延峰，系该公司经理。申请执行人中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司与被执行人乐视云计算有限公司合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初10826号民事判决书已经发生效力，申请执行人中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人乐视云计算有限公司给付申请人中国电信集团系统集成有限责任公司辽宁分公司6774536.83元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人乐视云计算有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人乐视云计算有限公司名下的银行存款信息，并冻结乐视云计算有限公司名下账户。3、本院于2020年6月2日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人乐视云计算有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月2日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人乐视云计算有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆。5、本院于2020年6月2日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人乐视云计算有限公司名下不动产情况，经查询乐视云计算有限公司无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人乐视云计算有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人乐视云计算有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1049号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十七日书记员  刘新宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1038号之一 申请执行人:合肥乐煌钢琴制作有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区七里塘工业区内生产车间，统一社会信用代码913401005861341951。 法定代表人：刘夜峰，执行董事。 被执行人：合肥经济技术开发区楚汉琴行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微苑二期11幢商业107、107以上，注册号340194600007051。 经营者：杨叶。 被执行人：杨叶，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年5月9日依据（2018)皖0191民初483号民事判决书立案执行合肥乐煌钢琴制作有限公司与合肥经济技术开发区楚汉琴行、杨叶买卖合同纠纷一案，要求被执行人履行货款人民币369340元，逾期付款违约金112255元（以369340元为基数，自2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计至货款实际付清之日止，暂计算至2020年5月9日），迟延履行利息2973元（以369340元为基数，自2020年3月25日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年5月9日），案件受理费7608元，公告费400元，执行费6624元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人合肥经济技术开发区楚汉琴行、杨叶送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人合肥经济技术开发区楚汉琴行、杨叶的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行存款数余元,轮候查封被执行人杨叶名下车辆皖Ａ×××××,暂无其他可供执行的足额存款、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人合肥经济技术开发区楚汉琴行、杨叶暂无可供执行的房产。 本院已将被执行人合肥经济技术开发区楚汉琴行、杨叶限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人合肥经济技术开发区楚汉琴行、杨叶暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人合肥经济技术开发区楚汉琴行、杨叶负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢鹏宇
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1171号之一 申请执行人：谢在鑫，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人谢在鑫与被执行人谢兆年借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的260000元及利息。本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人名下有房产及车辆。 3、在执行过程中，执行人员通过调查发现被执行人名下房产已被多个法院查封，现正被新罗区人民法院处置，本案已发出申请参与分配函。另被执行人名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆本院依法进行了限制过户、转让，但未实际控制。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十日 书记员 彭仁春（代）