wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民特905号 申请人：于涛涛，男，1988年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 申请人：何乃继，男，1978年12月12日出生，汉族，住义乌市。 申请人于涛涛、何乃继确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员龚朝龙审查此案，现已审查完毕。 申请人于涛涛、何乃继因身体权、健康权纠纷，于2020年8月15日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、何乃继于2020年8月25日前赔偿于涛涛医药费等损失共计人民币5000元。 二、双方互不追究其他任何法律责任。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾晶婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初993号原告:王龙，男，汉族，1983年10月6日生，住。原告：杨治堂，男，汉族，1976年5月22日生，住。二原告共同委托诉讼代理人：郭磊、张玉洁（实习），河南万基律师事务所律师。被告：薛奇英，男，汉族，1977年5月10日生，住。委托诉讼代理人：王小峰，河南诚然律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王龙及其二原告共同委托诉讼代理人郭磊、张玉洁，被告薛奇英的委托诉讼代理人王小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告薛奇英偿还原告王龙、杨治堂借款本金70万元；2、被告薛奇英以70万元为基数，按月利率2%支付二原告自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年3月30日为622533.33元（700000×2%÷30×1334）；3、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告向原告借款100万元，二原告为共同出借人，50%借款本金由原告杨治堂实际支付。双方约定借款期限4个月，借款利息为月利率3.5%，后被告向原告出具《借据》一张，原告也按约定向被告足额支付出借款。之后被告陆续向原告归还部分本金及利息，原告多次向被告催要剩余本金及利息，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1、收到原告的转款属实，但是实际金额没有100万元，应扣除砍头息；2、被告已向原告指定账户偿还部分款项，该款项应依法予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与二原告系朋友关系。2014年8月14日，被告薛奇英向二原告借款，原告王龙通过银行转账的方式转至被告账户465000元，原告杨治堂通过银行转账的方式转至被告账户500000元，被告于当日向二原告出具《借据》：今借到王龙、杨治堂人民币现金壹佰万元整（1000000元整），月息3分5，限期4个月”。根据原、被告所列清单，原告认为还款金额为954300元，被告认为已还款金额为1054300元，对于被告在2015年5月27日支付给付永涛的10万元原告不予认可。本院认为，本案借贷事实清楚，双方之间存在民间借贷法律关系，在借款到期后，被告未按时偿还借款，侵害了原告的合法权益。关于借款本金问题，被告出具的借据虽载明借款金额1000000元，但根据转款凭证，原告实际转款金额为965000元，根据相关规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故此笔借款本金应认定为965000元。双方对于被告已还款的数额存在争议，因被告无证据证明转给付永涛的10万元是受原告指示转款的，原告对此也不予认可，故已还款数额应认定为954300元。根据法律规定，已付款954300元应以965000元为本金优先折抵利息，折抵利息后剩余的款项应从本金中予以扣除。经计算，尚欠本金数额应为617149.92元，并从2016年9月6日起按照月息2分计算利息，故被告应偿还原告借款本金617149.92元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告薛奇英于本判决生效后十日内向原告王龙、杨治堂偿还借款本金617149.92元及利息（利息计算方式：以617149.92元为基数按照月利率2%自2016年9月6日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王龙、杨治堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8351元，保全费5000元，由被告薛奇英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年八月五日书记员  张望望王湾湾
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2399号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人蔡央央，女，1972年03月27日出生，住晋江市。 被执行人蔡大力，男，1972年01月18日出生，住晋江市。 被执行人姚文远，男，1969年02月23日出生，住晋江市。 本院于2020年04月27日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡央央、蔡大力、姚文远银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3200号民事判决书，被执行人蔡央央、蔡大力、姚文远应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项165706元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡央央、蔡大力、姚文远发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡央央、蔡大力、姚文远至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡央央、蔡大力、姚文远发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡大力名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡央央、蔡大力、姚文远有其他可供执行的财产。现被执行人蔡央央、蔡大力、姚文远尚有款项165706元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡大力名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡央央、蔡大力、姚文远暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1678号原告：段其和，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：徐玉珍（系原告段其和妻子），女，1965年12月4日出生，汉族，住河南省罗山县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡现军，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：宋万伟，河南竞远律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：严家福，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省罗山县。本院在审理原告段其和诉被告胡现军、严家福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段其和于2020年8月25日以双方纠纷已解决并领取赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段其和的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段其和撤回起诉。案件受理费减半收取1833元，由原告段其和负担。审判员  祁怀志二〇二〇年八月二十五日书记员  张辰晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4113号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郭沁（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省汉川市。被告：袁媛，女，1992年8月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：李兆麟，男，1982年5月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告袁媛、李兆麟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人郭沁到庭参加诉讼，被告袁媛、李兆麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.袁媛、李兆麟偿还代偿款30,500元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.袁媛、李兆麟支付催收费用3,000元；3.袁媛、李兆麟承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年6月30日，袁媛、李兆麟与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为袁媛、李兆麟申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。合同还约定，袁媛、李兆麟一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，袁媛、李兆麟与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向袁媛、李兆麟以信用卡分期付款的方式发放贷款，用于其购买汽车。合同签订后，袁媛、李兆麟未按时足额还款，导致我公司已为袁媛、李兆麟向银行履行担保责任，于2020年5月至2020年6月共为其代偿了30,500元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告袁媛、李兆麟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，袁媛、李兆麟与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。袁媛、李兆麟未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代袁媛、李兆麟偿还了信用卡分期债务30,500元，但袁媛、李兆麟未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向袁媛、李兆麟追偿，故本院对融汇公司要求袁媛、李兆麟偿还代偿款30,500元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，袁媛、李兆麟应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。袁媛、李兆麟未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告袁媛、李兆麟于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款30,500元；二、被告袁媛、李兆麟于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以15,500元为基数、从2020年5月24日起，以15,000元为基数、从2020年6月24日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半），由被告袁媛、李兆麟负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年八月二十五日书记员  章志恒
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1003号申请执行人胡骁，男，住河南省卢氏县。被执行人郭浩，男，住河南省卢氏县。胡骁与郭浩民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初1379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭浩未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2020)豫1224民初1379号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月三日书记员  郝成龙
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1043号之一 申请执行人鲍露霞，女，1993年12月1日出生，住仙居县。 被执行人林煌潇，男，1991年9月9日出生，住仙居县。 申请执行人鲍露霞与被执行人林煌潇为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特63号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人鲍露霞向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人林煌潇支付申请执行人鲍露霞25897.29元及利息，并负担执行费288元。 执行立案后，本院向被执行人林煌潇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林煌潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林煌潇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林煌潇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年08月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林煌潇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林煌潇不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人林煌潇作出罚款1000元的决定，并将被执行人林煌潇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍露霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林煌潇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年八月十日 代书记员 李 翔
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初170号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人李维成，男，1970年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃案，于2020年5月21日被蓝山县公安局刑事拘留，于2020年6月3日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人李维成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人李维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日14时许，被告人李维成窜至所城镇枧下村，见陈某1家大门未关，一楼大厅内停有数辆男士摩托车，便趁机窜入陈某1家将一辆蓝色男士摩托车盗走。 公诉机关认为，被告人李维成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李维成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李维成自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。请依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，公安机关已经将被盗取的摩托车退还给被害人陈某1。经蓝山县价格认证中心鉴定:被盗摩托车于2020年5月6日的市场价值为人民币陆佰陆拾柒元整（￥667元）。 上述事实，被告人李维成在庭审中亦无异议并当庭表示认罪，且有立案决定书、户籍证明、抓获经过、合格证、销售清单等书证；价格认定结论书;现场勘验、指认笔录、现场照片和现场图、辨认笔录;证人雷某、陈某2、陈某3、阮某的证言;被害人陈某1的陈述;被告人李维成的供述和辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李维成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李维成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李维成到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被盗取的摩托车已经退还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李维成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李维成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇二〇年八月十二日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1177号之一申请执行人：娄运动，男，1976年10月01日出生，汉族，住安徽省琅琊区。被执行人：周羊春，男，1979年02月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初323号法律文书已经发生法律效力，被执行人周羊春未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人娄运动于2020年6月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人周羊春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月10日、6月22日、7月29日先后三次通过网络查控系统查询被执行人周羊春的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经财产调查，2020年8月25日查封了被执行人周羊春名下皖Ｍ×××××轿车（但未能实际扣押），同日查封了被执行人周羊春名下位于滁州市永乐北路199号（天逸华府.桂园）27幢2单元1903室房产（房产已轮候查封，暂不具备处置条件），未发现被执行人周羊春有其他可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人周羊春限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十六日代理书记员  侯丹丹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执458号之二 申请执行人:杨术元，男，生于1987年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：商加彬，男，生于1968年12月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨术元与被执行人商加彬追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人商加彬发出执行通知，责令被执行人商加彬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人商加彬至今仍未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人商加彬在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币923.80元（大写:玖佰贰拾叁元捌角），余款继续冻结。 二、划拨被执行人商加彬在四川省农村信用社联合社62×××97账户内存款人民币622.79元（大写:陆佰贰拾贰元柒角玖分），余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月十日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特128号申请人：王翠粉，女，1956年6月23日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张高剑，男，1982年1月10日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市中医院；地址：兴化市长安中路1号。法定代表人：曹恒源；职务：院长。委托诉讼代理人：翟晓红，职务：该院医务科科员。本院于2020年8月7日立案受理申请人王翠粉与兴化市中医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年8月5日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市中医院一次性赔偿王翠粉各项费用共计人民币17000元整，该款于2020年8月30日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王翠粉与兴化市中医院于2020年8月5日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调054号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1439号 原告:深圳阪田油墨有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦B栋（B）1单元10层12号。 法定代表人：罗世友，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡小波，该公司员工。 被告：贵州鸿图彩印包装有限责任公司。住所地：贵州省绥阳县经济开发区标准厂房B-8一楼（风华镇）。 法定代表人:张建均。 原告深圳阪田油墨有限公司贵阳分公司诉被告贵州鸿图彩印包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蔡小波到庭，被告贵州鸿图彩印包装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告深圳阪田油墨有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付给原告货款人民币29510.00元及自起诉之日起的逾期付款利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《购销合同》，被告向原告订购油墨等产品，双方约定货款结算方式为月结60天。原告和被告于2019年5月和2019年6月有业务往来，由于原告与被告距离远，故都是物流送货给被告，被告盖章回传了2019年5月对账单,确认交易金额是14748.00元。被告法定代表人张建均签字回传了2019年6月对账单，确认交易金额是14762.00元。被告在货款到期后从未支付过货款给原告，截止至今尚欠原告到期货款29510.00元。被告的上述行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州鸿图彩印包装有限责任公司未作答辩。 本案经本院审理查明如下事实：2019年6月19日，原被告双方签订了《购销合同》，约定双方货款结算方式为月结60天。 合同签订后，原告按照约定向被告提供货物，被告盖章回传了2019年5月及6月对账单，确认交易金额分别是14748.00元和14762.00元。被告在货款到期后从未支付过货款给原告，截止至今尚欠原告到期货款29510.00元。由于被告至今未付所欠货款，原告多次催收无果，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《购销合同》，对账单2份（其中2019年5月及2019年6月各一张）及发票2张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方为买卖合同关系，有原告提供的《购销合同》等为证，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，真实、合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方应依约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告向被告交付货物，被告应依约支付该货款，故对原告请求被告支付货款欠款29510.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在合同中未约定，故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下： 一、由被告贵州鸿图彩印包装有限责任公司支付原告深圳阪田油墨有限公司贵阳分公司货款29510.00元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由被告贵州鸿图彩印包装有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张显才 二〇二〇年八月十一日 法官助理毛娅娅 书记员段婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初184号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王军燊（曾用名王法军），男，1995年9月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市鄂城区。因寻衅滋事，于2014年3月12日经鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因寻衅滋事，于同年12月6日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十五日；因殴打他人，于2015年6月6日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因妨害公务，于2016年7月16日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留五日；因殴打他人，于2018年4月5日被鄂州市公安局华容区分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月13日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人王军燊犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人王军燊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日凌晨3时许，被告人王军燊在本市鄂城区柏斯特酒店303房间与被害人王某1等人发生口角，后王军燊返回家中拿两把菜刀赶至上述酒店门口，持刀将被害人王某1、袁某、刘某三人划伤。经鉴定，王某1、袁某、刘某所受损伤程度均为轻微伤。同年6月19日、20日，被告人王军燊赔偿被害人袁某、刘某的损失，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定书、录音录像光盘等视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王军燊持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人王军燊一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人王军燊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月13日凌晨3时许，被告人王军燊在本市鄂城区柏斯特酒店303房间与被害人王某1等人发生口角，后王军燊返回家中拿两把菜刀赶至上述酒店门口，持刀将被害人王某1、袁某、刘某三人划伤。经鉴定，王某1、袁某、刘某所受损伤程度均为轻微伤。同年6月19日、20日，被告人王军燊赔偿被害人袁某、刘某的损失，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息表、抓获经过、行政处罚决定书、病历；证人李某、王某2的证言；被害人王某1、袁某、刘某的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；讯问被告人王军燊的同步录音录像光盘等视听资料；被告人王军燊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军燊持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人王军燊的罪名成立。被告人王军燊如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王军燊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年7月1日起至2022年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年八月二十七日书记员 卢           婷
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢63号申请执行人：雷金娥，女，1963年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:程晓峰，男，1971年4月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：汪红霞，女，1969年11月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，雷金娥与程晓峰、汪红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1223民初222号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：程晓峰、汪红霞偿还雷金娥借款91万元及利息（其中700000元自2016年8月1日按月利率1.2%计算至清偿完毕止，其余21万元自2016年8月5日按月利率1.2%计算至清偿完毕止）。因程晓峰、汪红霞至今未履行义务，雷金娥向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法实施了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询，查明被执行人程晓峰有部分存款，被他案冻结。在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构未查到被执行人有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人程晓峰、汪红霞有下列房产:1、程晓峰有位于崇阳县天城镇沿河路××房屋××幢（房屋所有权证号:A00887）、解放路181号1幢多套室房屋（房屋所有权证号:A10563）、解放路东门巷原商业大楼宿舍房1幢1单元1层103室（房屋所有权证号:A09349）；2、汪红霞有位于崇阳县天城镇沿河大道××号房屋（房屋所有权证号:A05983）。上述房产己被咸宁市公安局咸安分局查封，程晓峰、汪红霞作为被执行人，有多案进入本院执行程序。本院己另案查封。暂不宜处置。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人程晓峰、汪红霞纳入失信被执行人名单。五、2020年8月7日，本院已约谈了申请执行人雷金娥，告知上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述被查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢63号案件终结本次执行程序。被执行人程晓峰、汪红霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月十七日书记员  曾志成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4334号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人江西饶信环境工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区东瓦窑村19号，统一社会信用代码：91361100ＭＡ35Ｆ2ＮＱ36。法定代表人：鄢金龙。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人江西饶信环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年06月19日作出（2018）湘0104民初3260号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年06月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年06月28日，本院向被执行人江西饶信环境工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年06月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年06月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年06月28日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。被执行人江西饶信环境工程有限公司名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人江西饶信环境工程有限公司在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年8月4日本院对被执行人江西饶信环境工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月4日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为1033698.38元，已执行到位0元，尚有1033698.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月五日书记员  李 佳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1644号申请执行人：吴保军，男，1968年5月30日生，汉族，住响水县。被执行人：陈金贵，男，1986年1月4日生，汉族，住响水县。吴保军与陈金贵借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)响陈民初字第00574号法律文书已经发生法律效力。因陈金贵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴保军于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人陈金贵名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初330号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人黄如超，男，1976年12月12日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，住定远县。被告人黄如超因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被长丰县公安局取保候审。2020年7月24日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1167号起诉书指控被告人黄如超犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘雯倩、检察官助理杨洁出庭支持公诉，被告人黄如超及其辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年5月4日9时50分，被告人黄如超持Ｃ3和农机Ｇ2型机动车驾驶证，驾驶皖01Ａ1802号变型拖拉机，沿长丰县沛罗路由北向南行驶至造甲乡凤楼村长郢组路段，与被害人李某驾驶同向行驶至此左拐弯的无号牌三轮电动车相撞，致李某受伤，车辆受损。李某经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：李某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。长丰县公安局调查取证后认定：黄如超承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。 公诉机关认为，被告人黄如超驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪,建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，拖拉机和联合收割机驾驶证，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，户籍信息，归案经过，证人庙某的证言，被告人黄如超的供述和辩解等证据证实。 被告人黄如超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄如超有自首情节，属于过失犯罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人黄如超主动电话报警归案，并如实供述了犯罪事实。庭审后，被告人黄如超与被害人李某的近亲属达成调解协议，并实际履行，取得被害人近亲属的谅解。 本院认为：被告人黄如超驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄如超电话报警归案后能如实供述自己的罪行，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人黄如超与被害人近亲属达成民事赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查证相符，予以采纳。据此,根据被告人黄如超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄如超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  陈 光 人民陪审员  林从开 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初830号原告：张现民，男。被告：马玲芹，女。原告张现民与被告马玲芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张现民、被告马玲芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张现民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2014年8月8日开始计算至实际支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日左右，被告找到原告，说自己开个体，生产香烛产品，缺少资金购买原料，向原告短期借款1万元，并口头承诺几天归还。原告当天将现金1万元借给被告，被告当场出具借据一张。因被告一直不偿还，于2018年2月6日重新向原告出具借据一张，原借据当场撕毁。因被告至今仍未归还欠款，故诉至法院。并向本院提交了借条一张。被告马玲芹辩称，借款1万元是事实，但是借款经过是虚假的，当时没有说有利息，只是说什么时候有钱了什么时候还。2014年7月15日的时候，被告通过朋友认识的原告，当时被告需要用钱，被告朋友去找原告拿的钱，然后朋友把钱给被告送过来，被告给原告打了个条，被告没有多次找原告借过钱，原告中间见过被告多次也没有给被告要过，只是说啥时候有钱啥时候给。2018年2月6日这个条是换的2014年的条，当时没有约定利息，要是约定利息了就不借原告的钱了。经审理查明，2014年7月，被告向原告借款1万元，2018年2月6日，被告重新向原告出具借条，载明借原告现金1万元。被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2014年7月，被告向原告借款1万元，并于2018年2月6日重新向原告出具借条，故此原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，本案中，当事人对借款利率及借款期限均未作约定，故本院确定被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得超过年利率6%）计算，自原告起诉之日即自2020年7月13日起至实际清偿之日止支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马玲芹于本判决生效之日起十日内偿还原告张现民借款本金10000元及利息，利息的计算方式：以借款本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得超过年利率6%）计算，自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张现民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玲芹负担。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二〇年八月十二日书记员 朱会军
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执410号之一 申请执行人：薄颖，女，1969年5月3日生，汉族，现住河北省廊坊市开发区。 被执行人：吕义福，男，1932年3月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市恒山区。 本院在执行薄颖与吕义福房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初1661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下： 将座落于廊坊市安次区房屋（房屋所有权证号：廊坊市房权证字第××号）相应的被执行人吕义福名下的廊国用（2005）第01943号土地使用权证转移登记至申请执行人薄颖名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月五日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执257号 申请执行人：莫文波，男，生于1989年8月8日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 被执行人：刘康波，男，生于1988年6月24日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 莫文波与刘康波义务帮工人受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人刘康波已死亡，于2020年5月22日由其妻子周国美在会理县公安局登记了居民死亡户籍注销，关于死者刘康波名下的遗产本院现还未确认是否属于死者刘康波所有。待本院确认该财产后再作处理。申请执行人莫文波于2020年8月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初94号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年八月二十二日 书记员  归丽华
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1178号 原告：张某某，男，1968年9月15日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市戈阳县。 被告：谢某某，男，1971年6月5日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告张某某与被告谢某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年8月18日，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 本案案件受理费人民币475.00元，减半收取人民币237.50元，由原告张某某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  王兴露
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初3482号之一原告：汪某某，男，苗族，1969年2月22日生，贵州省思南县人，个体户，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖某，女，1973年10月5日生，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘松，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：唐某某，女，汉族，1969年10月5日生，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：齐某某，男，1955年11月6日生，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。第三人：安顺驷源汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91520400594172765T。法定代表人：唐某某。住所地：贵州省安顺市开发区。第三人：刘某某，男，汉族，1960年3月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵州宏飞房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915201027952959052。法定代表人：韦爱民。住所地：贵州省贵阳市云岩区。原告汪某某诉被告肖某、唐某某及第三人齐某某、安顺驷源汽车贸易有限公司、刘某某、贵州宏飞房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告汪某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费人民币25080元，减半收取人民币12540元，公告费人民币1200元，共计人民币13740元，由原告汪某某负担。审 判 长  杨海玲人民陪审员  罗红英人民陪审员  马克文二〇二〇年八月三日法官助理燕沙书记员曹锐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7424号申请执行人：任克平，男，1970年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行任克平与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的沪劳人仲(2020)办字第551号调解书确定的支付任克平20,163元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6259号原告：武汉艺格门窗系统有限公司，住所地武汉市东西湖区径河办事处径河三路2号3栋1-2层（10）。法定代表人：王义敏，总经理。委托诉讼代理人：冯美渊，湖北才俊律师事务所律师。被告：武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路888号-岱家山工业园C3-1F/2F。法定代表人：白智利。委托诉讼代理人：刘帮，公司员工。被告：白智利，男，1963年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：刘帮，系被告白智利妻弟。原告武汉艺格门窗系统有限公司与被告武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利买卖合同纠纷一案，原告武汉艺格门窗系统有限公司以被告武汉欧泰克节能门窗有限公司进入破产程序为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉艺格门窗系统有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉艺格门窗系统有限公司撤回起诉。审 判 长  姜树山人民陪审员  余 竞人民陪审员  程 良二〇二〇年八月十九日书 记 员  匡 颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执270号 申请执行人：张晓光，男，1969年7月4日出生，满族，个体商户，住清原满族自治县。 被执行人：孙建东，男，1967年10月1日出生，汉族，个体商户，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张晓光与被执行人孙建东买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初452号民事调解书当事人自愿达成协议：被告孙建东于2018年12月30日前一次性给付原告张晓光货款39,700.00元，原告张晓光自愿放弃逾期利息，如被告孙建东逾期给付上述货款，将给付原告张晓光39,700.00元货款的逾期利息（以货款39,700.00元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本金付清之日止），案件受理费396.00元，由被告孙建东负担。调解书生效后，被告孙建东未按判决书履行给付义务，张晓光向我院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案后，三日内向被执行人孙建东发出执行通知书、报告财产令，2020年4月7日、2020年8月20日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人孙建东账户中均无可供执行财产，其名下酷威牌车辆辽Ａ×××××已被依法查封，但未实际扣押，故无法处置。2020年8月21日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，已查封孙建东名下位于清原满族自治县清原镇南台花园房权证号09××94的房产，因已被抵押给辽宁清原农村商业银行股份有限公司长岭支行，故无法处置，且孙建东未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月19日，本院依法向被执行人孙建东发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人孙建东已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛金凤
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1421号之一申请执行人：张成军，男，1975年2月7出生，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。委托代理人：李黔峰，系贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：贵州省雅能电力有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码91520327080699762U。法定代表人：徐文生，系该公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1105号民事判决书，依法受理张成军申请执行贵州省雅能电力有限公司承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州省雅能电力有限公司给付申请执行人张成军欠款人民币760,365.11元及利息，并承担案件受理费3,000元、执行申请费10,004元。执行中查明，被执行人贵州省雅能电力有限公司在凤冈县水务局有一笔小水电扶贫贷款项目资金未拨付。本院已向凤冈县水务局送达执行裁定书和协助执行通知书提取、扣划被执行人贵州省雅能电力有限公司在水务局的小水电扶贫贷款项目资金款834,579.543元（含案件受理费、执行费及2018年8月26日至2020年7月27日之间的利息），因该款暂不具备提取条件，在提取期间，申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1421号案件的执行。申请执行人可在具备执行条件后两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年八月二十八日书记员  贺永阳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执138号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人:黄瑶晴，男，1988年7月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人:黄成云，男，1966年3月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人:岳淑华，女，1967年8月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄瑶晴、黄成云、岳淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执138号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  岳红波 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  徐 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1353号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人刘继红，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省确山县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人刘继红拒不偿还信用卡本金39900元、利息5146.59元、违约金5599.14元，合计50645.73元（利息及违约金暂计至2019年7月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘继红签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘继红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金39900元、利息5146.59元、违约金5599.14元，合计50645.73元（利息及违约金暂计至2019年7月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请费355元，由被申请人刘继红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执765号之一申请执行人：吴良伟，男，1970年4月16日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：盛金鲲，男，1985年12月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人吴良伟与被执行人盛金鲲借款合同纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初2335号民事判决书所确定的内容，被执行人盛金鲲应向申请执行人吴良伟偿还借款等共计22906元。立案执行后于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后三日内履行法定义务。在执行过程中，申请执行人吴良伟与被执行人盛金鲲经协商于2020年8月28日自愿达成执行和解协议并向法院提交。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项、第九条的规定，裁定如下：中止本案的执行。被执行人应当按执行和解协议及时履行义务，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年八月三十一日书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0326行审137号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人张凤影，该局工作人员。 被执行人吴匡真，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平资规罚[2019]213号行政处罚决定确定的两项内容，即责令退还非法占用土地、拆除地上新建的房屋等。本院受理后，依法由审判员谢海清独任进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年8月30日作出平资规罚[2019]213号行政处罚决定，认定被执行人在于2016年12月擅自在平阳县怀溪镇徐垟村占用土地建房，占地面积102.91平方米，建筑面积85.12平方米。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定处罚如下：一、责令退还非法占用的102.91平方米土地；二.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年9月3日送达被执行人。2020年4月2日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在催告后十日内履行处罚内容。 本院认为，申请执行人平阳县自然资源和规划局作出的平资规罚[2019]213号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现申请执行人申请强制执行其处罚内容，应准予执行。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平资规罚[2019]213号行政处罚决定确定的内容，由平阳县怀溪镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年八月十八日 代书记员 林倩雯 ?? ??3?
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初324号公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。被告人刘兆坠，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，商贩，住淮安市淮阴区。被告人刘兆坠曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月15日被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月。被告人刘兆坠因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年8月19日经本院决定并由淮安市公安局清江浦分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人马广亮，男，1985年3月18日出生，汉族，初中文化，渔民，住淮安市淮阴区。被告人马广亮曾因犯故意伤害罪，于2013年6月24日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年。被告人刘兆坠因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年8月19日经本院决定并由淮安市公安局清江浦分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。被告人孙玉权，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，渔民，住淮安市淮阴区。被告人孙玉权因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被淮安市公安局清江浦分局取保候审，2020年8月19日经本院决定并由淮安市公安局清江浦分局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官韩少芹、康莉莉出庭支持公诉，被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年4月7日10时许，被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权明知是禁渔期、禁渔区，还使用禁止使用的捕捞方式，驾驶单船在淮安市清江浦区二河水域内，非法捕捞渔获物10.46千克。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法，单船三人非法捕捞水产品，情节严重，其行为均应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权共同犯罪，且作用相当。被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权有自首情节，依法均可以从轻处罚。被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权对起诉书指控的事实与罪名均不持异议。经审理查明，被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权系朋友关系。2020年4月7日上午10时许，被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权明知淮安市清江浦区二河水域处于禁渔期、禁渔区，仍相约一起驾驶单船至该水域，使用电力捕鱼的方式非法捕捞水产品，被淮安市农业综合行政执法支队执法人员当场发现，三名被告人驾船至岸边后弃船逃跑，期间将电瓶、逆变器及电舀杆扔至河里。执法人员追到岸边后，登临三名被告人驾驶的船只，发现渔获物10.46千克，并在该船只附近打捞出电舀杆1只。公安机关扣押了由淮安市农业综合行政执法支队移交的作案工具钢制小型机动船1艘及电舀杆1只。涉案渔获物现场称重后已放生。案发后，被告人刘兆坠、马广亮、孙玉主动投案，如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，在案件审理期间分别缴纳了生态修复资金人民币500元。上述事实，被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，淮安市清江浦区农业农村和水利局出具的淮安市辖区水域禁渔通告、情况说明，淮安市农业综合行政执法支队出具的现场检查笔录、渔获物称重照片、渔获物数量确认明细表、证据登记保存清单、移交清单、渔业行政处罚案件移送函，淮安市公安局清江浦分局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认作案地点及作案工具的笔录与照片，反映被告人马广亮、刘兆坠前科情况的刑事判决书及被告人的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具，单船三人非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权自愿缴纳生态修复资金，均可酌情从轻处罚。被告人刘兆坠、马广亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘兆坠、马广亮、孙玉权犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘兆坠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。）二、被告人马广亮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。）三、被告人孙玉权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月3日止。）四、对作案工具钢制小型机动船1艘及电舀杆1只予以没收，由扣押机关淮安市公安局清江浦分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  王宜国二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固东的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4044号 原告：天利仁和物业服务股份有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路悦华园10栋40A，统一社会信用代码913506007173968074。 法定代表人：吴建利，董事长。 委托诉讼代理人：沈庆周，福建勉志律师事务所律师。 被告：福建德诺迈斯科技有限公司，住所地福建省漳州高新区科技城物联网示范园，统一社会信用代码91350603MA2YCNDE7D。 法定代表人：蔡剑斌，总经理。 原告天利仁和物业服务股份有限公司与被告福建德诺迈斯科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告天利仁和物业服务股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天利仁和物业服务股份有限公司以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天利仁和物业服务股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费14174元，减半收取7087元，由天利仁和物业服务股份有限公司负担。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年八月十九日 书记员  许雅娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4439号 原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码91330281698220573J。 主要负责人：陈坚斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗燕君，该支行员工。 被告：陈国权，男，1974年11月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨爱芳，女，1981年7月3日出生，汉族，住余姚市。 原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告陈国权、杨爱芳金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日诉至本院。原告向本院提出变更后的诉讼请求：一、被告陈国权归还借款本金499518.10元、支付从2019年12月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（计算至2020年5月21日为18317.52元）；二、如被告陈国权不支付上述款项，原告有权对被告陈国权名下的位于余姚市城区××公寓××幢××室［房屋所有权证号：余房权证城区字第Ａ××3号，国有土地使用证号：余国用（2013）第0××6号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押限额704000元范围内优先受偿，上述主债权利息、罚息、复息计算至抵押物变价日止；三、被告杨爱芳对第一项诉讼请求所列债务在550000元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告共同承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2016年10月20日，原告与被告陈国权签订编号为（332305）浙商银高保抵字（2016）第00226号《最高额抵押》合同1份，合同约定：抵押人陈国权自2016年10月20日起至2026年10月19日止在原告处办理各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1650000元提供抵押担保，抵押人担保的范围包括合同项下债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2019年10月17日，原告与被告杨爱芳签订（332305）浙商银高保字（2019）第00123号《最高额保证合同》，约定：保证人杨爱芳为债务人陈国权自2019年10月17日起至2029年10月16日止在原告（债权人）处办理各类业务，实际形成的债务的最高额折合人民币550000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用。2019年10月17日，原告和被告陈国权签订（20106000）浙商银小借字（2019）第01123号《借款合同》1份，合同约定：原告向借款人提供借款金额550000元，借款期限自2019年10月17日至2020年1月16日止，借款利率以纸质借款凭证记载为准，按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还借款本金，罚息利率从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；诉讼费、律师代理费由借款人承担。2016年10月21日，余姚市城区××公寓××幢××室房产办理了《不动产登记证明》（证号：浙（2016）余姚市不动产证明第0××9号），不动产登记证明中载明的抵押权为704000元。合同订立后，原告按约于2019年10月17日向被告陈国权发放500000元贷款，借款凭证载明：借款到期日为2020年1月16日，年利率为6.0900%。被告陈国权也依约陆续支付了至2019年12月20日止的利息，现贷款于2020年1月16日已到期，被告陈国权未按约归还借款本息，被告杨爱芳也未按约履行担保义务。截至2020年5月21日，被告陈国权尚欠原告借款本金499518.10元，利息、罚息、复息计18317.52元。 以上事实由（20106000）浙商银小借字（2019）第01123号《借款合同》、（332305）浙商银高保抵字（2016）第00226号《最高额抵押》合同、（332305）浙商银高保字（2019）第00123号《最高额保证合同》、借款凭证、利息清单、《不动产登记证明》（证号：浙（2016）余姚市不动产证明第0××9号）、浙商银行债务逾期催收通知书及快递面单等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的借款合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陈国权向原告借款，应按约还款并支付借款利息、逾期罚息、复利。其未按约还款，显属不当，应承担相应的民事责任，被告陈国权以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。被告杨爱芳为被告陈国权的上述借款提供了连带责任担保，在被告陈国权未归还原告借款的情形下，理应按约履行代偿义务，其未按约履行代偿义务，显属不当，也应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告杨爱芳对被告陈国权的债务在550000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国权归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金499518.10元、支付借款利息、逾期罚息、复利计18317.52元（计算至2020年5月21日止）及从2020年5月22日起至实际履行日止按合同约定计算的逾期罚息、复利（复利以借款利息为基数计算）、款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）； 二、如被告陈国权不支付上述款项，则原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告陈国权所有的位于余姚市城区××公寓××幢××室房产（不动产权证号：浙（2016）余姚市不动产证明第0××9号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述借款的逾期罚息、复利计算到抵押物变价日止； 三、被告杨爱芳对上述第一项债务在担保债务550000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8978元，减半收取4489元、财产保全费3111元，合计7600元，由被告陈国权、杨爱芳共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年八月十一日 代书记员 吴胜洁 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初3717号原告：济南历下派菲克广告制作中心,住济南市历下区山大路47号数码港大厦1-1003，统一社会信用代码92370102MA3L8CJ41Y。经营者：刘卫民。委托诉讼代理人：张帅，男，该公司员工。被告：山东推动力文化传播有限公司，住所地济南高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地11号楼D305，统一社会信用代码91370100095294119M。法定代表人：李京芳，经理。原告济南历下派菲克广告制作中心与被告山东推动力文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告济南历下派菲克广告制作中心于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南历下派菲克广告制作中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南历下派菲克广告制作中心撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由济南历下派菲克广告制作中心负担。审判员  严士焱二〇二〇年八月十八日书记员  高 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18392号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：林文斌，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68409号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人林文斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,093.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人林文斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林文斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月19日将被执行人林文斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林文斌名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林文斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林文斌继续履行债务的权利，被执行人林文斌仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林文斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8887号 原告：楼必成，男，1985年1月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。 被告：李敏，男，1977年12月12日出生，汉族，住义乌市。 原告楼必成为与被告李敏买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼，请求：一、解除原被告于2017年7月29日签订的《订货合同》；二、判决被告返还原告订金20000元，并赔偿经济损失10000元。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告楼必成及其委托诉讼代理人刘追平、被告李敏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告在义乌国际商贸城经营毛毯，原告于2017年7月29日向其采购毛毯一批，数量2080条，合计价款191360元。被告向原告出具了《订货合同》一份，约定交货时间为2017年8月9日。原告当天按约交付了订金2万元。后被告至今未交付毛毯。 本院认为，被告在签订合同后至今未履行合同义务。原告要求解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，被告应当返还原告订金20000元。原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年7月29日签订的《订货合同》。 二、被告李敏于本判决生效之日起五日内返还原告楼必成预付款20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数，自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，原告负担95元，由被告负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年八月十四日 书记员  骆健雄 ?*MERGEFORMAT?2?
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1155号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与张小林罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院（2020）闽0721刑初50号刑事判决向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年8月28日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初908号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人楼潮阳，男，1967年11月24日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月6日被义乌市公安局取保候审。 辩护人赵佳，义乌市法律援助中心指派的浙江巨达律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5422号起诉书指控被告人楼潮阳犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人楼潮阳及其辩护人赵佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月至4月期间，被告人楼潮阳在义乌市义亭镇王阡三村停车场，无故用钥匙刮划他人的车辆四次，造成损车辆损失共计人民币3200元。具体事实如下： 1、2020年3月18日凌晨，被告人楼潮阳在义乌市义亭镇王阡三村停车场，使用随身携带的钥匙刮划被害人楼某1停在该处的浙Ｇ×××××大众宝来汽车，造成驾驶室后车门以及引擎盖的油漆损坏（经鉴定，价值人民币1200元）。 2、2020年3月24日凌晨，被告人楼潮阳在义乌市义亭镇王阡三村停车场，使用随身携带的钥匙刮划被害人楼某2停在该处的浙Ｇ×××××捷豹汽车，造成两侧后车门的油漆损坏（经鉴定，价值人民币600元）。 3、2020年3月26日凌晨，被告人楼潮阳在义乌市义亭镇王阡三村停车场，使用随身携带的钥匙刮划被害人傅某停在该处的浙Ｇ×××××大众汽车，造成副驾驶后门、副驾驶室尾灯处（叶子板）以及后备厢处的油漆损坏（经鉴定，价值人民币900元）。 4、2020年4月5日凌晨，被告人楼潮阳在义乌市义亭镇王阡三村停车场，使用随身携带的钥匙刮划被害人楼某1停在该处的浙Ｇ×××××大众宝来汽车，造成副驾驶一侧后轮胎上的车漆面（叶子板）损坏（经鉴定，价值人民币500元）。 被告人楼潮阳于2020年4月5日经民警电话传唤到案。 现被告人楼潮阳已经赔偿各被害人损失并取得谅解。 被告人楼潮阳自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人楼潮阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某、楼某2、楼某1的陈述，现场勘验图，照片，价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，到案经过，被告人楼潮阳的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼潮阳任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼潮阳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人楼潮阳已赔偿各被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人赵佳提出被告人楼潮阳系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿各被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楼潮阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年八月十一日 代书记员 季青春
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执1223号 申请执行人：孙**，女，1945年5月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1969年5月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1973年7月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1983年4月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1985年7月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，女，1987年6月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人孙**与被执行人张**、张**、张**、张**、张**赡养纠纷一案中，经查，被执行人张**、张**、张**、张**、张**未履行本院（2019）冀0402民初2116号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**、张**、张**、张**、张**银行存款27846.3元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程静
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执697号之一 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道113号。 法定代表人：王德平。 被执行人：石安平，男，汉族，1978年5月10日出生，住四川省广安市前锋区。 广安农村商业银行股份有限公司与石安平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1603民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，在判决生效后10日内，被告石安平向原告广安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9317.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年12月21日起，按合同约定标准计算至还款之日止，其中被告石安平已支付的66.41元利息予以扣减），案件受理费50元，由被告石安平负担，因石安平未按上述生效法律文书履行义务，广安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其可供执行的财产，已冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下川Ｘ×××××长安牌汽车一辆（该车已到达报废标准）； 三、已将被执行人石安平纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权9317.67元本金及利息、罚息、复利未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执697号案件终结本次执行程序。 被执行人石安平负有继续向申请执行人广安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄文超
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1900号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：周托，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周托追偿权纠纷一案中，责令被执行人周托按判决书确定的给付内容支付借款本金5684.13元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1900号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初288号 原告：赵新灵，女，1989年7月5日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：张紫隆，男，1989年6月23日出生，汉族，现住怀来县。 原告赵新灵与被告张紫隆探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新灵及其委托诉讼代理人孙洪涛、被告张紫隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵新灵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告有权对孩子张某行使探望权，具体时间和方式为每月接走孩子8天，每周两天为一次，每月四次；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某，2019年10月18日原告与被告登记离婚，离婚协议约定孩子张某归被告抚养。原告与被告离婚后，刚开始原告还能看一下孩子，但过了一段时间被告就不再让原告看孩子，并提出想要孩子抚养权就得把车给被告，否则不能见孩子。离婚协议中没有明确原告探视孩子的具体时间、地点和方式，协议书生效后，原告多次和被告协商，接走孩子住一两天，均遭到被告拒绝，为保障探视权的行使，原告多次亲自或委托他人就探视权具体执行问题同被告进行协商，但未果，被告的行为严重侵害了原告的探视权，故向法院起诉，望判如所请。 被告张紫隆辩称：原告陈述的不是事实，她一直都在行使探望权，但是探望不等于非把孩子接走。从离婚后的当天晚上一直到过年，原告每个星期都要把孩子接走四、五天，而且还是早晨接走，中午送回来，晚上又接走，刚开始还和我说一下，后来也不说了，并且多次不往回送，也不让我往走接，原告及其父母因此和我发生过争吵，我也报过警。我同意原告每月探望孩子两次，但不能接走，可以在我家或附近可视范围之内。 经审理查明：原告赵新灵与被告张紫隆于2019年10月18日协议离婚，离婚时约定了婚生女儿张某（××××年××月××日出生）随被告共同生活，并由被告负担女儿抚养费，原告享有探望权，探望须征得被告同意。离婚后，原告经常将女儿从被告家接走，疫情期间，孩子在原告家生活近两个月，2020年3月3日，被告母亲从原告处将孩子接走，此后未再允许原告往走接孩子。原被告双方因接送孩子问题经常发生争吵，原告曾于2020年5月13日向本院提起诉讼，请求变更抚养关系，后于2020年6月20日又撤回起诉，并于2020年7月10日向本院提起探望权诉讼。 本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告赵新灵与被告张紫隆在协议离婚时，虽然未约定原告对婚生女儿张某行使探望权的方式、时间，但在离婚后，在被告的协助下，原告经常将女儿接回家中生活、居住，已充分的行使了对女儿的探望权。双方之所以发生争执的原因，主要在于原告过度的行使探望权已妨碍了被告对女儿的抚养权，在法庭审理过程中，被告同意原告每月到家中或可视范围内探望女儿两次，但坚决不同意原告将女儿接走来作为行使探望权的方式，原因在于担心原告将女儿接走后不再往回送，或者自己到原告处接女儿时原告不配合。鉴于原被告双方目前的关系状态，如果仅让原告到被告家中对女儿进行探望，无法充分保障原告对女儿的探望权，亦不利于母女之间亲情关系的交流、巩固、维系；原告所诉请的探望时间、方式，严重的妨碍了被告对女儿的抚养权，且与协议离婚时自愿放弃女儿随其共同生活的意思表示相悖。探望权虽属夫妻离婚后一方的法定权利，但在行使该权利时，应兼顾被探望的未成年子女利益最大化的原则，不能把夫妻双方在离婚时所遗留下的矛盾延伸至子女探望权上来，从而影响到未成年子女身心的健康成长。综上，在原被告双方就探望的时间、方式不能达成一致意见的情况下，本院酌定原告每月可以探望女儿两次，探望方式为从被告家早晨接走，晚上送回，被告及其家人应积极协助。原告在探望后应确保将女儿安全送回，否则探望时间变更为每月一次，方式为到原告家进行探望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、原告赵新灵自本判决发生法律效力之日起的下一个月起，每月的第一个周六、最后一个周六各探望女儿张某一次，探望方式为早晨八点半从被告张紫隆家将女儿接走，晚上六点半送回；被告张紫隆应协助原告行使探望权。 二、原告若违反上述第一项规定的探望方式，则探望时间变更为每月的第一个周六，探望方式变更为到被告家探望。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，原被告各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 ——
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2791号之一原告：湖南艾华集团股份有限公司，住所地益阳市桃花仑东路（紫竹路南侧）。法定代表人：艾立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢东，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐婵娟，女，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：长沙星联电力自动化技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号（巨星创业基地）。法定代表人：李志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，湖南和大律师事务所律师，代理权限为特别授权委托诉讼代理人：孙莉，湖南和大律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南艾华集团股份有限公司（以下简称原告）与被告长沙星联电力自动化技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并已定于2020年8月19日首次公开开庭审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付113290.83元货款。事实与理由：2015年开始被告以订单形式采购原告电容器产品，原告亦按照订单提供电容器产品予被告。原告按照约定及时供货后，但被告未履行付款义务。截至2020年7月11日止确认被告尚欠原告货款113290.83元。原告多次要求被告清偿货款，但被告至今未履行给付义务。原告为维护其合法权益，特诉请要求被告支付所欠原告货款113290.83元。原告在起诉时提交了原告发送给被告，并由被告盖章确认的对账单3份，分别为《2018年8月份对账单》、《2018年10月份对账单》和《2018年11月份对账单》，其中《2018年8月份对账单》所对应的订单号为2018020901，经对账后金额为251283.76元。原告在起诉时及本院指定的举证期限内没有向本院提交与上述《对账单》相对应的订单或《采购合同》。被告在本院首次开庭前，以双方有书面仲裁协议为由对本院受理该民事案件提出异议称：从2015年开始，被告向原告采购电容器产品，双方所签订的《采购合同》约定“合同产生争议由双方协商解决，协商不成的提交需方仲裁委员会仲裁”。合同需方为被告方，被告的住所地在长沙高新开发区麓景路8号（巨星创业基地）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，双方约定的仲裁条款合法有效，且可以确认双方约定的仲裁机构为长沙仲裁委员会，双方因此产生的争议应当由长沙仲裁委员会仲裁解决，请求驳回原告的起诉。被告提交了以下证据：1、与本案原告在起诉时提供的《2018年8月份对账单》所指订单号为2018020901相对应的《采购合同》及双方业务联系人网络交流截图。该《采购合同》于2018年2月9日签订，盖有双方公司印章，涉及合同金额399500元。该《采购合同》第六项约定“合同产生争议由双方协商解决，协商不成的提交需方仲裁委员会仲裁”。2、湖南省司法厅发布的公告1份，证明仲裁委员会在长沙市仅有一个，即长沙仲裁委员会。3、其他时段相关《采购合同》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案中，被告提交与本案原告在起诉时提供的《2018年8月份对账单》所指订单号为2018020901相对应的《采购合同》第六项约定：“合同产生争议由双方协商解决，协商不成的提交需方仲裁委员会仲裁”。该《采购合同》与原告在起诉时向本院作为证据提交的订单号为2018020901的《2018年8月份对账单》相对应。能够证明原、被告在涉案《采购合同》中约定有仲裁条款。经审查，该仲裁条款符合我国仲裁法第十六条规定且不具有该法第十七条规定的情形。另外，被告提交的需方所在地仅有一个仲裁委员会，即长沙仲裁委员会的证据，能够证实原、被告约定的仲裁条款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，该仲裁条款不具有无效情形。综上，被告在本院首次开庭前对本院受理该民事案件所提出的异议，理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告湖南艾华集团股份有限公司的起诉。案件受理费1280元（已减半），由本院退还给原告湖南艾华集团股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚春华二〇二〇年八月十四日书记员  皮 蓉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4651号原告:张小慧，女，1975年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，主要营业地新郑市龙湖镇郑新快速通道与泰山路交叉口向北100米路东。法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王增奎，男，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司法务副经理。原告张小慧与被告郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小慧的委托诉讼代理人杨延鸣，被告郑州华南城有限公司的委托诉讼代理人王增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金59750元（该违约金系计算自2019年10月1日起计算至起诉之日所得，原告要求被告支付违约金为自2019年10月1日实际合格交付商品房之日止，每日按已交付房价款万分之一计算）。事实和理由：原告张小慧与被告郑州华南城有限公司于2019年3月29日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买郑州华南城有限公司开发的位于孟庄镇××大道南侧、政府储备地（C）宗西侧华南城一组团Z2幢1-2层116号房屋一套，总价款1965460元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当于2019年9月30日前，将该房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第九条第一款第一项第二目约定：逾期交付超过180天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约交付全部房款，但是被告至今未向原告交付房屋，原告多次向被告主张该项违约金，被告以各种借口拒付。为了维护合同的尊严和原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告郑州华南城有限公司辩称，2019年9月底，被告向原告邮寄通知书,通知原告交房.2020年6月底被告再次通知原告书房。截止到开庭之日，原告仍拒绝收房，被告两次书面通知和其他短信电话通知原告,已经尽到通知交房义务，并不存在逾期交房的情形，更不应该向其交付，逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，张小慧与郑州华南城有限公司签订一份《商品房买卖合同》及附件一至附件四，合同主要内容为：张小慧购买郑州华南城有限公司开发的位于新郑市××镇××大道南侧、政府储备地（C）宗西侧华南城一组团Z2幢1-2层116号房屋一套，总价款1965460元。……第八条交付期限，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1[该比率应不小于（1项中的比率]的违约金。……第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。附件四合同补充协议主要内容为：第四条关于房屋交付及验收，……4.4买受人收房时，如本规划区域内有其它在建项目，无论该在建项目处于何种状态，买受人同意不会以此为由主张任何权利，包括但不限于因在建工程引起的噪声污染、环境污染、必要的短暂停水停电（事前通知）、交通不便等。……第九条关于规划设计变更的补充约定，……9.3本合同附件所示该商品房所在区域的平面布局仅为平面示意。如为优化原因进行调整，且未降低政府部门批准的规划指标，则出卖人可自主实施，无需提前征得买受人同意。但如出卖人向买受人发出相关通知，买受人应在收到通知后15日内给予书面回复，逾期回复，或未明确表示不同意的，视为买受人同意并接受调整。合同签订后，张小慧依约向郑州华南城有限公司支付了全部购房款。郑州华南城有限公司提交的工程竣工验收意见表显示涉案工程通过了勘察、设计、施工、监理和建设单位的验收，竣工验收时间为2019年9月29日。2019年9月29日，郑州华南城有限公司按照合同约定地址向张小慧邮寄了出具的《入伙通知书》及入伙须知。以上事实，有原、被告双方陈述，《商品房买卖合同及附件》，购房发票，《工程竣工验收意见表》等证据予以证明。本院认为，郑州华南城有限公司与张小慧签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。郑州华南城有限公司在2019年9月29日通知张小慧向其交付房屋，原、被告在《商品房买卖合同》中选择将“商品房经验收合格”作为房屋交付条件，应作为判定诉争商品房是否符合交付条件的依据。验收合格通常是指房屋经建设、监理、施工、勘察、设计五方竣工验收合格，即视为房屋经验收合格。本案中被告提交的涉案工程竣工验收意见表，可以证明案涉房屋于2019年9月29日经五方竣工验收，经通知应视为郑州华南城有限公司已经依照合同约定向张小慧交付了符合约定的房屋，故张小慧要求郑州华南城有限公司交付合格的商品房并支付逾期交房违约金，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张小慧的诉讼请求。案件受理费减半收取计647元，由原告张小慧负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年八月十七日书记员  陈雪洋