浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2080号 原告：吕斯华，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省风冈县，现住浙江省丽水市。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1989年8月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：魏勇，男，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：任东武，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，统一社会信用代码91340600850849019X，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。 负责人：李兰兰，系该公司总经理。 原告吕斯华与被告陈亮、魏勇、任东武、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告吕斯华及其委托诉讼代理人宋立国到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈亮和被告魏勇连带赔偿原告因受伤所产生的医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计314295.5元；2.依法判令被告任东武在交强险范围内赔偿原告12000元，该款由被告平安淮北支公司在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日11时55分许，被告陈亮驾驶被告魏勇所有的浙ＫＫ××××号中型普通货车（搭乘原告吕斯华）从青田县驶往丽水方向，沿温寿线行驶至温寿线89公里750米（青田县高沙村）时，与对向由被告任东武驾驶的皖Ｆ3××××重型仓栅式货车发生碰撞，致原告和被告陈亮受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈亮负事故全部责任，被告任东武无责任，原告无责任。经核实，被告任东武为皖Ｆ3××××车辆的实际车主，该车在被告平安淮北支公司处投保交强险。事故发生后，原告接受门诊及住院治疗。经司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤其损伤及遗留的后遗症已构成人体损伤致残程度分级两个十级伤残；同时评定原告误工240日，护理90日，营养90日；原告存在后续治疗情况，待费用实际产生后另行主张。本次交通事故目前造成原告损失共计354840.4元。除被告魏勇已支付32000元外，对其余损失被告至今未予赔付。 各被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提供的被告陈亮的驾驶证、被告魏勇的行驶证、丽水市公安局莲都区分局办证中心出具的魏勇、任东武的户籍信息查询证明、被告平安淮北支公司的企业信息查询单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、收费票据、司法鉴定意见书、流动人口登记表、鉴定费发票以及原告的当庭陈述，本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告提交的护理垫、棉签、红花油、复印费的收据，均非正式票据，本院不予认定。本院庭审中出具被告魏勇的电话录音记录、被告陈亮妻子钱霞的电话录音记录，原告吕斯华无异议，本院予以认定。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。另查明，被告魏勇已支付原告吕斯华32000元。被告陈亮与被告魏勇系雇佣关系。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：一、医疗费用赔偿限额项下：1.医疗费140426.53元，2.住院伙食补助费64天×30元／天=1920元，3.营养费90天×30元／天=2700元；二、死亡伤残赔偿限额项下：1.残疾赔偿金60182元／年×20年×12%=144436.8元，2.护理费90天×154.47元／天=13902.3元，3.误工费240天×154.47元／天=37072.8元，4.交通费640元，5.精神损害抚慰金6000元；三、鉴定费2600元。上述共计349698.43元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告陈亮负事故全部责任，被告任东武、原告吕斯华无责任的认定并无不当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。具体到本案中，被告任东武驾驶的车辆在被告平安淮北支公司投保了交强险，对于该车辆发生交通事故给第三人造成的损害即原告吕斯华的损害应当先由被告平安淮北支公司在无责的交强险责任限额范围内先行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，被告陈亮系被告魏勇的雇员，其在从事雇佣活动中致原告吕斯华损害，故原告吕斯华的剩余合理损失应由雇主即被告魏勇承担赔偿责任。被告陈亮负本次事故的全部责任，其在本次事故中存在重大过失，应当与被告魏勇承担连带赔偿责任。关于医疗费用，原告诉请的金额为147461.8元，但仅提供140426.53元的发票，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对未提交发票的诉请原告应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告吕斯华因本次交通事故造成人体损伤致残程度分级两个十级残疾，被告的行为给原告造成一定程度的精神伤害。原告要求被告承担6000元的精神损害抚慰金，本院认为属合理范围，予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，原告请求赔偿的合理部分本院予以采纳，其不合理部分依法不予支持。被告平安淮北支公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告经济损失12000元，被告魏勇赔偿原告经济损失305698.43元（349698.43元-12000元-32000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏勇于本判决生效后立即赔偿原告吕斯华因本次交通事故造成的经济损失305698.43元（款汇至吕斯华账户，开户行：邮政储蓄银行丽水水阁开发区支行，账号：×××05）； 二、被告陈亮对上述款项承担连带赔偿责任； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效后立即在无责交强险限额范围内赔偿原告吕斯华经济损失12000元； 四、驳回原告吕斯华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2032元，减半收取1016元，由被告陈亮、魏勇共同负担990元，原告吕斯华负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 刘钊滢 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??2? ??8?