wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1139号原告：谌丹，女，1983年3月2日出生，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：张宪明，湖南江之浩律师事务所律师。被告：邓爱云，女，1960年9月15日出生，安化县人，户籍所在地安化县，现住安化县。原告谌丹与被告邓爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌丹及其委托诉讼代理人张宪明到庭参加了诉讼，被告邓爱云经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谌丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金54000元,借款利息7000元（本金50000元，月息2分，从2019年10月1日计算至2020年4月30日，后期按实计算至付清借款本息之日），本息合计61000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月29日，被告以帮朋友开店为由向原告借款50000元，约定借期一年，月息3分，后又于2019年6月20日和7月通过微信向原告借款4000元，但借款后仅支付至2019年9月30日的利息，之后未按约定偿还借款本息。被告邓爱云未作答辩。原告谌丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的原、被告身份证明、借条原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；原告提交的微信聊天记录，本院无法核实其真实性与关联性，原告未提交其他证据予以佐证，该证据无法达到原告证明被告借款4000元的事实，对该证据本院不予采信。根据当事人的当庭陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：2019年4月29日，被告邓爱云向原告谌丹借款50000元并出具借条一张，约定借款期限一年，按月支付利息1500元，原告于当天将50000元现金交付被告，被告按约定支付利息至2019年9月30日，之后未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓爱云向原告谌丹出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谌丹依约向被告邓爱云提供了借款，但被告邓爱云未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故原告请求被告偿还借款本金50000元及利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告谌丹借款本金50000元，利息7000元（利息计算至2020年4月30日，之后的利息以本金50000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谌丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告邓爱云负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚小燕人民陪审员  周晓玲人民陪审员  肖 珏二〇二〇年八月二十五日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初2988号原告：刘某，女，汉族，1974年1月9日生，住项城市。被告：赵某，男，汉族，1971年12月26日生，住项城市。原告刘某诉被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，经本院催缴，原告刘某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十一日书记员  鲁晨光
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1341号申请执行人：张世安,男,汉族1965年3月26日出生,住安徽省凤台县。被执行人：赵志彦,男,汉族1976年4月07日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人张世安申请执行被执行人赵志彦民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6192号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6192号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 杨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1480号申请执行人刘树进，男，汉族，1986年5月6日出生，住玉溪市红塔区。被执行人冯春艳，女，汉族，1981年3月5日出生，原住玉溪市红塔区。申请执行人刘树进与被执行人冯春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的（2019）云0402民初4584号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：冯春艳于本判决生效之日起十五日内返还刘树进借款本金172000元并支付利息44720元，本息合计：216720元。（自2019年10月8日起至本金实际清偿完毕之日止的利息，按月利率2%计付）；案件受理费4550元、公告费600元，由冯春艳负担。申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，要求由被执行人冯春艳返还申请执行人刘树进借款本金172000元并支付利息44720元，本息合计：216720元。（自2019年10月8日起至本金实际清偿完毕之日止的利息，按月利率2%计付）；并向申请执行人刘树进加倍支付迟延履行期间的债务利息及公告费600元；负担案件受理费4550元（已退费），应交执行费3160元（申请执行人未预交），以上合计225030元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人冯春艳名下无可供执行的存款,无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人冯春艳纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1480号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十四日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执957号之一 申请执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：张伟安，男，1992年2月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：张腾龙，男，1999年10月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：吴池亮，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：赖永志，男，1990年8月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：赖庆富，男，1990年1月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：赖锦东，男，1996年10月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：邱河鹏，男，1993年10月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张伟安、张腾龙、吴池亮、赖永志、赖庆富、赖锦东、邱河鹏责令退赔一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人张伟安、张腾龙、吴池亮、赖永志、赖庆富、赖锦东、邱河鹏未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为30781.49元，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张伟安、张腾龙、吴池亮、赖永志、赖庆富、赖锦东、邱河鹏发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了各被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息，并委托南平市延平区人民法院调查被执行人吴池亮的不动产信息。经查明：被执行人吴池亮在南平市延平区，该房产已被本院依法查封，但因本案标的较小，暂不予处置；被执行人邱河鹏名下有辆车牌号为闽Ｆ×××××汽车，该车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂无法扣押处置；其余各被执行人均无房产、车辆、股权等信息。被执行人赖锦东向本院退赔赃款17000元，扣除退赔给被害人蒋梦缘、赖逸、魏沁瑶共计7074元，剩余9926元按比例分配并已退赔给被害人徐某某、郭某某一、郭某某、王某某。各被执行人的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，各被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，各被执行人因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现均还在漳州监狱服刑，且各被执行人均在本院另还有一起追缴罚金执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下均无可供执行的财产，本案执行到位9926元，剩余执行标的20855.49元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑锦玉 审 判 员 胡学华 审 判 员 陈志银 二〇二〇年八月十八日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2437号原告：兰玉印，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳普利司通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：中村和夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐婧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：石楠，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告兰玉印与被告沈阳普利司通有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉印，被告沈阳普利司通有限公司委托诉讼代理人唐婧、石楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰玉印向本院提出诉讼请求：1.有毒有害未在劳动局备案，要求被告赔偿原告54万元；2.被告赔偿未给原告缴纳住房公积金及采暖费，共计6万元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：1、有毒有害未在劳动局备案，造成本人延迟退休五年，每月退休金按每月6000元×12个月×5年＝36万元。5年个人须缴纳的养老保险、医疗保险，按每月3000元×12个月×5年＝18万元。2、要求赔偿5年的住房公积金和采暖费（1993年-1998年4月），计6万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，原告的起诉除了应当有具体的诉讼请求以外，还应当有具体的事实和理由。本案中，原告起诉被告仅向本院提出具体诉讼请求，但未明确具体的事实及理由，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰玉印的起诉。原告兰玉印预交的案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  张红英人民陪审员  张 宇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初243号公诉机关延津县人民检察院。被告人赵子阳，男，1988年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月27日被延津县公安局取保候审,2020年6月17日由延津县人民检察院决定取保候审，2020年7月16日由本院决定取保候审。指定辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人赵子阳犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人赵子阳及其辩护人何艳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年5月3日14时许，在延津县榆林乡经十六路与纬五路交叉口小军饭店内，被告人赵子阳因感情问题与其前妻王某发生争执，被害人原某（系王某男友）上前阻拦，继而发生厮打。厮打过程中，被告人赵子阳用啤酒瓶将被害人头部打伤。经河南国信司法鉴定中心鉴定，被害人原某损伤程度为轻伤一级。2019年7月23日，被告人赵子阳经电话通知到延津县公安局接受讯问。案发后，被告人赵子阳与被害人原某达成和解，赔偿被害人18000元，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人王某、赵某证言；被害人原某陈述；被告人赵子阳供述和辩解；河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵子阳的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人赵子阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被告人无前科、初犯，认罪态度的较好并签署认罪认罚具结书，系自首；社会危害性较小，与被害人达成调解并取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年5月3日14时许，在延津县榆林乡经十六路与纬五路交叉口被害人原某所开的小军饭店，被告人赵子阳因感情问题与其前妻王某发生争执，原某上前阻拦，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人赵子阳用啤酒瓶将被害人原某头部打伤。经河南国信司法鉴定中心鉴定，被害人原某头部损伤程度为轻伤一级。2019年7月23日，被告人赵子阳经电话通知到延津县公安局接受讯问。2019年8月26日，被告人赵子阳与被害人原某达成和解，赔偿被害人18000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵子阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、收到条、刑事撤诉书等书证；证人王某、赵某证言；被害人原某陈述；被告人赵子阳供述和辩解；河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵子阳故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。案发后，被告人赵子阳赔偿被害人经济损失，并达成和解，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理由充分，本院予以支持。经本院委托调查，被告人赵子阳具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵子阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  苏保坤人民陪审员  赵海娟二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 方
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3783号 原告：洪爱玉，女，汉族，1959年10月8日出生，住福建省福州市闽侯县。 被告：郑敬波，男，汉族，1974年2月20日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告洪爱玉与被告郑敬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告洪爱玉向本院申请撤回对郑敬波的起诉。 本院认为，洪爱玉以庭外重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许洪爱玉撤回起诉。 本案诉讼费450元，依法减半收取225元，由洪爱玉承担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初60号原告潘玉珍，女，汉族，1927年5月15日出生，住信阳市浉河区。原告齐家芬，女，汉族，1954年1月10日出生，住信阳市浉河区。原告祁家华，女，汉族，1957年6月21日出生，住信阳市浉河区。原告祁家秀，女，汉族，1963年3月7日出生，住信阳市浉河区。原告潘玉珍、齐家芬、祁家秀共同委托代理人祁家华，代理权限为特别授权。被告信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，该局局长。住所地：信阳市新七大道12号。第三人冯家洲，男，汉族，1965年1月19日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告潘玉珍、齐家芬、祁家华、祁家秀与被告信阳市自然资源和规划局、第三人冯家洲撤销林权证纠纷一案过程中，原告潘玉珍、齐家芬、祁家华、祁家秀于2020年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告潘玉珍、齐家芬、祁家华、祁家秀以被告主体错误为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘玉珍、齐家芬、祁家华、祁家秀撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告潘玉珍、齐家芬、祁家华、祁家秀承担。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈锴
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审73号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人罗毓梅。 被执行人马忠仕，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年8月18日向我院申请执行被执行人马忠仕林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年1月14日，申请执行人连城县林业局对被执行人马忠仕作出连林执北林罚决字〔2020〕第1号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人马忠仕于2019年11月起在连城县四堡镇马屋片区的“石榴坑”山场建养猪场管理房及猪舍，擅自改变林地用途面积398平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-A的规定，决定给予被执行人马忠仕以下行政处罚：1.责令六个月恢复擅自改变用途林地398平方米的原状；2.处以每平方米10元的罚款共计3980元的行政处罚。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年1月14日作出连林执北林罚决字〔2020〕第1号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人马忠仕。2020年7月6日，申请执行人连城县林业局作出连林执北催字〔2020〕第1号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达给被执行人马忠仕。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年1月14日作出的连林执北林罚决字〔2020〕第1号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人马忠仕在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人马忠仕仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人马忠仕仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年8月18日申请我院强制执行，要求被执行人马忠仕对擅自改变林地用途的398平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县四堡镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年1月14日对被执行人马忠仕作出的连林执北林罚决字〔2020〕第1号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县四堡镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李立宏 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  伍绍威
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4703号申请执行人颜健，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南瑞龙重工科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十线2号。法定代表人常应祥，董事长。申请执行人颜健与被执行人湖南瑞龙重工科技有限公司劳动争议纠纷一案。权利人颜健于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出的长县劳人仲案字（2020）第336号仲裁裁决书，湖南瑞龙重工科技有限公司在2020年7月13日签收，同年8月12日，湖南瑞龙重工科技有限公司向长沙市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，长沙市中级人民法院于当日受理立案。综上，长县劳人仲案字（2020）第336号仲裁裁决书作为执行依据在本院立案时尚未生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项之规定，申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，长县劳人仲案字（2020）第336号仲裁裁决书作为执行依据在本院立案时尚未生效。故申请执行人颜健的申请不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回颜健的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘建红审判员 饶兴武二〇二〇年八月二十七日书记员 袁 涛
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1281刑初148号公诉机关洪江市人民检察院。被告人周圣全,男,1965年3月21日出生，汉族,湖南省中方县人，小学文化,农民,户籍所在地中方县，住湖南省靖州苗族侗族自治县。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年8月14日，被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被洪江市公安局取保候审，2020年7月21日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2020年8月5日经本院决定对其继续予以取保候审。现在家候审。公诉机关以洪检刑刑诉[2020]41号起诉书指控被告人周圣全犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2020年6月29日21时许，被告人周圣全与朋友在中方县桐木镇“桐木烧烤吧”吃烧烤期间饮酒。次日凌晨，被告人周圣全驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车从包茂高速桐木收费站上高速，准备开往靖州，2020年6月30日2时许，被告人周圣全驾驶湘Ｎ×××××号小型普通客车行驶至Ｇ65包茂高速北往南2197Ｋｍ处时被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，测试结果为160ｍｇ／100ｍ1。民警遂将其带至洪江市第一人民医院抽取血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人周圣全血样中乙醇含量为182.2ｍｇ／100ｍ1,已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人周圣全到案后，如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。公诉机关建议对被告人周圣全判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人周圣全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周圣全醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周圣全犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周圣全在高速公路上醉酒驾驶，应当对其从重处罚。被告人周圣全有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周圣全虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人周圣全的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项的规定，判决如下：被告人周圣全犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周圣全的刑期自2020年8月7日起至2020年12月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 段承信二〇二〇年八月七日法官助理 杨曼雨书 记 员 黄芷铃附：本判决书引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13529号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：曹鹏涛，1989年11月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹鹏涛保证保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2620号吴建宏：关于吴建宏与中国人民解放军空军军医大学第一附属医院劳动争议纠纷一案，本院已于2020年8月20日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3564号原告：项城市某某商砼有限公司.被告：任某某。原告项城市某某商砼有限公司诉被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告项城市某某商砼有限公司的委托诉讼代理人张恩泽、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市某某商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款54579.2元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月被告承包新华社区第六巷道路一段，从原告处购买商砼，2019年6月18日经过对账被告拖欠原告货款64579.2元，2019年8月20日被告还款10000元，剩余54579.2元经过数次催要被告以各种理由拒不支付货款，为此，原告诉至法院。被告任某某辩称：欠钱是事实，但是当时协商的是赊账，水寨办事处把钱给我结清后我再向原告结账，但是现在水寨办事处没有向我付钱，我也没有钱给原告。原告项城市某某商砼有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格，证据二、混凝土发货对账单，证明2019年6月26日双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告混凝土款64579.2元，双方对账后，被告付款10000元，还欠54579.2元未偿还。被告对原告上述证据均无异议。原、被告围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月被告任义栋购买原告商砼，后经原、被告对账，被告任义栋于2019年6月26日出具欠条一份，欠条载明：今欠商混款64579.2元，后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。另查明，被告任义栋于2019年8月20日还款10000元。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间买卖合同是否成立有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告向被告提供商砼，被告向原告出具有欠条，双方的行为符合买卖合同构成要件，双方之间存在买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护。被告购买原告商砼款64579.2元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，另查明，被告任义栋于2019年8月20日偿还原告10000元。综上所述，原、被告之间的买卖合同成立，被告欠原告货款64579.2元，扣除已支付的10000元，被告尚欠原告货款54579.2元应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告任义栋于本判决生效后七日内支付原告项城市某某商砼有限公司商砼款54579.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告任义栋负担。本判决为终审判决。审判员  夏淑琴二〇二〇年八月二十七日法官助理于冰书记员李嘉煊主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初9321号原告：刘秀荣，女，汉族，1972年10月5日出生，住河南省太康县。被告：冯绍彬，男，汉族，1975年1月3日出生，住郑州市金水区。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号楼雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，职务总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师，特别授权。原告刘秀荣诉被告冯绍彬、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀荣在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年八月二十日法官助理董继敏书记员曹甜甜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢179号 申请执行人张业友，男，1969年11月26日生，汉族，住张店区。 被执行人于洪亮，女，1979年6月25日生，汉族，住张店区。 张业友与于洪亮民间借贷纠纷一案，张业友依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初7121号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢179号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年八月二十四日 书记员  陈 策
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执629号 申请执行人：宁甲治，男，1969年11月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：罗刚，男，1976年1月5日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：高峰，女，1976年2月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人宁甲治与被执行人罗刚、高峰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年10月24日作出（2019）辽0281民初4172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的230961元。 本案在执行过程中，依法向被执行人罗刚、高峰送达了执行通知书和报告财产令，被执行人罗刚、高峰未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已查封被执行人罗刚名下的位于瓦房店市××办事处西××号××单元××、合同编号：xxxxxx号房屋，查封到期日为2023年4月8日；冻结被执行人罗刚在大连农商银行账户（点对点，轮候冻结），冻结到期日为2021年4月9日；冻结被执行人罗刚公积金账户（线下、轮候冻结），冻结到期日为2022年4月14日；查封被执行人罗刚名下的辽Ｂ×××××号车辆，查封到期日为2022年4月14日；上述查封、冻结的财产如要继续查封、冻结，申请执行人应当在查封、冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 本院已执行款项4660元。经本院查控，未发现被执行人罗刚、高峰名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人罗刚、高峰采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭玉刚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初12号原告王艳，女，汉族，1980年7月18日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人王倩，女，汉族，1975年3月16日出生，住息县，系原告姐姐，特别授权。委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所律师。被告江昕辉，女，汉族，1981年10月8日出生，住河南省信阳市浉河区。原告王艳与被告江昕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人王倩、卢心忠到庭参加了诉讼，被告江昕辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王艳诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金短缺曾于2012年12月25日向原告借款10万元，约定于2013年4月25日前还款。后又于2013年1月12日向原告借款20万元。两笔借款原告出借款项以后被告均为原告出具了借条。现至今未还，原告多次催要无果。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金30万元，自2013年4月26日起以10万元为本金，按照年利率6%标准支付利息至本息偿还完毕之日止；自2019年10月26日起以20万元为本金，按照年利率6%标准支付利息至本息偿还完毕之日止。本案诉讼费由被告承担。被告江昕辉在法定期间内未提供答辩意见。经审理查明，原告王艳与被告江昕辉系朋友关系。被告江昕辉因资金周转困难向原告借款。2012年12月25日，被告江昕辉向原告王艳出具借条一份，载明：“今借王艳现金壹拾万元整（￥100000），还款时间在2013年4月25号”。2013年1月12日，被告江昕辉又向原告出具借条一份，载明：“今借到王艳现金贰拾万元整（￥200000）”。原告通过银行转账的形式将上述款项提供给被告。后原告向被告催要上述款项无果，故诉至本院。上述事实，有被告江昕辉出具的借条、银行转款明细及庭审笔录等在卷为证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方的债权债务关系有被告江昕辉出具的借条及银行转款明细为证，事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求，应予以支持。因原、被告双方仅对2012年的10万元借款约定了借款期限，对2013年1月12日的20万元借款既没有约定借款期限也没有借款利率，故对原告请求的利息应以10万元为本金、按年利率6%计算，从2013年4月26日起至该笔款项付清之日止为宜。被告江昕辉不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告江昕辉应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王艳借款本金30万元及利息（利息以10万元为本金、按年利率6%计算，从2013年4月26日起至该笔款项付清之日止。）二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告江昕辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 玮审判员 程 艳审判员 张金强二〇二〇年八月三日书记员 王卫华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2384号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，居民身份证住址：广东省普宁市，现住湖北省武汉市汉阳区,被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道269号。负责人：邱红。本院在审理原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司鹦鹉洲购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郑树波于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树波撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑树波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑树波负担。审判员  李进春二〇二〇年八月十二日书记员  刘 丹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执387号之二申请执行人：**，男，1976年12月1日生，彝族，住元江县。被执行人：白树芳，女，1977年11月18日生，彝族，元江县人民医院职工，租住元江县。被执行人：杨文四，男，1974年8月19日生，彝族，元江县洼垤乡人民政府职工，租住元江县。申请执行人**与被执行人白树芳、杨文四申请支付令一案，本院于2020年3月13日作出（2020）云0428民督4号支付令，已经发生法律效力。该支付令确定：白树芳、杨文四应当自收到本支付令之日起十五日内给付**261113元。因被执行人白树芳、杨文四未按期履行，申请执行人**于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人白树芳、杨文四履行上述支付令确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人白树芳、杨文四工资账号已被本院冻结，其余银行账号仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人白树芳、杨文四名下无车辆、房产登记信息。本院已对被执行人白树芳、杨文四采限限制消费措施。综上所述，本案在短期内无法执行完毕，被执行人白树芳、杨文四无其它可供执行的财产，申请执行人**亦不能提供被执行人白树芳、杨文四可供执行的财产线索，经征询申请执行人**意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年八月十八日法官助理陈志书记员何跃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3860号原告：瞿琴，女，1978年9月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：罗震，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，湖北山河律师事务所律师。原告：杨清梅，女，1969年3月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：罗震，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，湖北山河律师事务所律师。被告：刘玉兰，女，1938年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：彭徵强，男，1960年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：程冬华，女，1962年11月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：彭徵雄，男，1972年4月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：周远萍，女，1977年6月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告瞿琴、杨清梅诉被告刘玉兰、彭徵强、程冬华、彭徵雄、周远萍物权纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，本院于2020年4月23日立案。原告瞿琴、杨清梅于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿琴、杨清梅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿琴、杨清梅撤诉。案件受理费17112元减半收取计8556元、保全费5000元，共计13556元由原告瞿琴、杨清梅负担（已付）。审判员 魏 晋二〇二〇年八月七日书记员 索一冉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3220号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶市经济开发区兴园大道32号双创科技城2栋1层，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，该支行行长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：姬鹏（曾用名：姬饶），男，1973年3月19日出生，汉族，山东省胶县人，住江西省上饶市信州区。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被告姬鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告姬鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本息33753.99元（其中本金33180.03元，利息573.96元），以及算至被告还清全部本金、利息、罚息之日的利息和罚息（截止2020年1月16日，此后利息按银行同期贷款利率另计）；2、依法判处拍卖被告姬鹏位于上饶市信州区抵押物拍卖变现后，原告依法享有优先受偿权；3、被告依约承担原告因诉讼而支出的诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还借款本金33176.67元，利息1798.72元（截止2020年7月20日），以及算至被告还清全部本金、利息、罚息之日的利息和罚息。事实和理由：2009年2月，被告姬鹏以其名下一栋住宅作为抵押担保，向原告申请10年期综合消费贷款8万元。原、被告签订了个人借款合同，还款方式为按月偿还本息，随后办理了抵押登记手续，抵押权证号：房上饶市他字第××号。贷款发放后，2013年12月，被告开始不按合同约定偿还银行贷款本息，经常性违约，截止2020年1月16日，被告已经累计违约49次。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。被告姬鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2009年2月13日，被告姬鹏与中国工商银行股份有限公司上饶三清支行签订《个人借款／担保合同》，合同主要约定：根据借款人申请，同意发放个人综合消费贷款，金额为人民币8万元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%上浮20%，据此确定年利率为7.128%；按等额本息还款法偿还贷款本息；借款人授权贷款人将贷款一次性划入姬鹏6222021512000159684的账户；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收30%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告姬鹏以其所有的位于上饶市信州区滨江东路126号（房权证上饶市字第××号）为借款提供抵押担保。2008年11月25日，被告姬鹏签署《抵押核实书》，之后办理抵押登记手续（他项权证：房上饶市他字第××号）。2009年2月25日，原告向被告姬鹏发放借款8万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额8万元，借款用途房屋装修，借款期限180个月，借款到期日2024年2月25日，借款利率为基准利率5.94%上浮20%，结息方式按月。2013年12月起，被告开始不按合同约定偿还借款，至2020年1月16日，被告累计49期未还款，截至2020年7月20日，被告尚欠本金33176.67元及利息、罚息、复利1798.72元。又查明，因机构撤并，中国工商银行股份有限公司上饶三清支行撤销，设立中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行即原告，原中国工商银行股份有限公司上饶三清支行业务由原告全部承接。上述查明的事实，有原告提交的函、被告身份证、《个人贷款审查审批表》、《个人借款/担保合同》、借款借据、房产证、他项权证、办理住房抵押承诺书、欠款明细以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告姬鹏与中国工商银行股份有限公司上饶三清支行签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告姬鹏使用借款后，累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据《个人借款/担保合同》约定，贷款人有权宣布本合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因中国工商银行股份有限公司上饶三清支行的业务已由本案的原告承接，故原告要求被告姬鹏归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被姬鹏以其所有的房产为上述借款设立抵押担保责任并办理了抵押登记，因此，原告要求确认对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告姬鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行借款本金33,176.67元以及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息及复利共计1,798.72元，之后的利息、罚息及复利按《个人借款/担保合同》标准计算至借款本息还清之日止）；二、若被告姬鹏未能归还上述第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行在被告姬鹏所欠的上述款项范围内对被告姬鹏用以抵押的位于上饶市信州区（他项权证：房上饶市他字第××号）房产依法拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取即322元，由被告姬鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十七日法官助理朱颖书记员张妍
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执181号 肖雄、吴贤银： 肖雄申请执行吴贤银机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人王钢的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币26882.63元。现会理县人民法院作出的（2013）会理民初字第713号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月十一日
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执774号湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心、杨瑾本院执行的湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心申请杨瑾租赁合同纠纷一案，经被执行人杨瑾自动履行，已自动履行腾出租赁物即光明仓库内14号仓库后坪场的义务，且执行费500元、案件受理费650元已自动缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十日
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执689号 林忠芳：                            移送执行人                       龙岩市中级人民法院             刑事审判第一庭                       被执行人                       林忠芳                               案 由                       没收违法所得                               移送标的额（元）                       99800元                       履行金额（元）                       99800元                               结案理由                       □1、被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2、双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3、其他：                               申请人             签名确认                                             被执行人             签名确认                                      特此通知。 承办人：王万兴 联系电话：0597-32××××3 二〇二〇年八月六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2998号之一 原告：濉溪县南坪季永清化肥门市部，住所地濉溪县南坪镇朱口村朱口街朱口医院西20米路南，统一社会信用代码91230621MA2PRMJJ74。 法定代表人：季永清。 被告：李铁锤，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县南坪季永清化肥门市部与被告李铁锤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告濉溪县南坪季永清化肥门市部于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：濉溪县南坪季永清化肥门市部在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县南坪季永清化肥门市部撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，保全费220元，由原告濉溪县南坪季永清化肥门市部负担。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21313号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。被告：姚会军，男，1972年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告姚会军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。被告姚会军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币48623.92元；2、被告向原告支付利息（以诉求1保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2018年4月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日，被告姚会军与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行银行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716002370的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币53000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%,借款期限36个月（2017年8月24日至2020年8月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告作为投保人就该笔借款以银行为被保险人向原告投保保证保险，与原告签署保单号为PBBR201744030000001434的《个人信用贷款保证保险保险单》，保费为被告按月平均支付。当被告未按贷款合同约定及时还款，由原告依保险合同约定代其向银行偿还全部借款本息。2017年8月24日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放53000元人民币贷款。但自2017年12月24日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年4月14日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币48623.92元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得代位求偿权，被告依法应当承担向原告偿还理赔款及利息的义务。被告姚会军未答辩，亦未举证及质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为58608.65元，保险费共31651.56元，每月保险费879.21元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年8月24日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款53000元，借款期限为36个月，自2017年8月24日至2020年8月24日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2017年8月24日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款53000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2018年1月24日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为48623.92元。2018年4月14日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款48623.92元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方已经形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金48623.92元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款48623.92元及从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告姚会军应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项48623.92元以及利息（从2019年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由被告姚会军负担。该费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费508元，逾期未缴，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月十四日书记员  李毅成
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执648号申请执行人：朱康，男，1964年7月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：祁在兵，男，1982年9月3日生，汉族，住睢宁县。本院在执行朱康与祁在兵民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2645号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告祁在兵分期偿还原告朱康借款本金20万元及利息3万元，分别于2019年11月30日前给付5万元，于2019年12月30日前给付1万元，于2020年12月30日前给付剩余借款14万元及利息3万元，如任意一期不履行，则原告有权就剩余借款及利息一并申请强制执行；二、原告自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取2345元由被告负担（鉴于原告已预付，被告在履行最后一笔还款义务时一并支付给原告）。因被执行人祁在兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱康向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月1日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2020年4月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年7月23日，依法冻结被执行人祁在兵银行账户。5、2020年8月10日，与申请执行人谈话，被执行人名下车辆不要求法院查封，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月十日书记员  吴 昊
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3433号原告：白西贵，男，汉族，1940年7月27日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南（大象）律师事务所律师。被告：白云福，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省鹿邑县，系原告之子。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。原告白西贵诉被告白云福排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白西贵及其委托诉讼代理人邱永鑫、被告白云福及其委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止妨害原告施工建房的行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告父亲，2019年10月份危房改造，原告修建房屋，被告阻止原告施工建房，村委与乡政府多次调解，被告拒不停止妨害，现原告无房屋居住。被告辩称：1.被告没有妨害原告建房屋，根据法律规定主张法律关系存在的原告应当对产生法律关系的基本事实负举证责任，无证据证明被告妨害原告施工建房。2.作为原告的次子，被告有法定赡养原告的义务，包括原告的生活居住，被告有义务为原告提供资金建房屋，让被告的父母老有所养，安度晚年，被告同意提供资金为原告建房。3.原告原扒掉的房屋上面的瓦是被告提供的，原告口头向被告约定以后涉案房屋宅基地由被告使用，原告夫妻二人应当履行口头约定。综上原告违反了诚实信用的原则，也无证据证明被告侵权，应驳回原告诉讼请求。原告白西贵围绕诉讼请求提供以下证据：1.原告身份证复印件及证明各一份，证明原告具有诉讼主体资格。2.集体建设用地使用证复印件及鹿邑县杨湖口镇刘楼居委会及杨湖口镇国土资源乡村建设管理和环境保护所盖章的证明一份，证明涉案土地系原告使用。3.刘楼村委会证明一份，证明原告以前的房屋属于危房，2018年村委会拆除危房，让其自己修建。4.U盘一份（内有四张照片），证明原告现在无房屋居住。经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，土地使用证不能证明被告妨碍了原告建房；对证据3无异议，在扒原来的房子时，因房上的瓦是被告提供的，原、被告约定，以后涉案土地由被告使用，被告同意为原告建房；对证据4真实性无异议，被告同意为原告提供资金建房，让原告居住。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。被告白云福未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白西贵系被告白云福的父亲，2019年10月，原告在本村施工建房。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告白西贵诉称被告白云福妨害其施工建房，被告对此不予认可，原告未提供相关证据证明其主张，故原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告白西贵的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年八月二十八日书记员  皇鹏坤
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执993号之一申请执行人：贾立荣，女，1959年4月20日出生，汉族，个体户经营者，住北京市石景山区。被执行人：北京金春土产经理部，住北京市门头沟区增峪路19号。法定代表人：臧冰，经理。申请执行人贾立荣与北京金春土产经理部房屋租赁合同纠纷一案，（2019）京0109民初6810号判决书已经发生法律效力。申请人贾立荣于2020年4月29日向本院申请执行，要求北京金春土产经理部给付房屋使用费及诉讼费共计17.52358万元及迟延履行利息，负担本案执行费2501元。执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人北京金春土产经理部邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月30日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金春土产经理部名下财产信息。经查，未发现被执行人名下车辆、房屋登记信息，已冻结其名下北京农村商业银行账户，冻结时间为2020年8月至2021年8月。已冻结其名下拆迁利益，已轮候冻结其持有的北京金春时代商场有限公司股权，冻结时间为2020年8月至2023年8月。3.本院对被执行人北京金春土产经理部住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京金春土产经理部适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京金春土产经理部纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京金春土产经理部名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京金春土产经理部移送破产审查，本案执行标的17.52358万元及迟延履行利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京金春土产经理部名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年八月二十一日书记员  华 珍
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初5203号 原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该分行行长。 委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。 被告：许亚光，男，1975年11月28日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：刘洁，女，1975年9月10日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告许亚光、刘洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费3170元，撤诉减半收取1585元，由原告负担。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  毕艳玲 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  于晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1055号原告：冯庆雪，男，1985年2月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：孙俊俊，湖北斯洋律师事务所律师。被告：郭朝贤，男，1965年8月5日出生，汉族，住址重庆市开县，被告：郭顶明，男，1986年6月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，原告冯庆雪（以下简称原告）与被告郭朝贤、郭顶明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙俊俊到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金95000元；2、判令两被告共同向原告支付借款利息6700元（以95000元为基数，年利率按24%，从2018年4月9日起算，计算至两被告实际付清借款本息之日止，暂计算至2019年10月9日）；3、本案由此而产生的诉讼费、保全费、公告费等所有相关费用均由两被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告郭顶明找到原告，以其父郭朝贤做工程缺资金为由向原告借款，双方约定借款本金为100000元，月息五分，还款日期为2018年10月9日。被告郭顶明当日向原告出具了借条，原告也于当日向被告郭顶明出借了95000元。后被告郭顶明陆续支付了借款利息共计27500元。但自2018年12月起，被告郭顶明开始不支付借款利息。经双方协商后，在2019年2月23日，两被告共同向原告重新出具了一张《借条》，载明：借款本金为100000元，利息为月息三分，借款人为两被告。但新借条出具后，两被告仍拒不支付利息及偿还本金，经原告多次催讨，两被告仍置之不理，后来甚至避而不见。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。两被告均未应诉答辩。经审理查明，2018年4月9日，原告通过银行转账的方式向被告郭顶明的银行账户转款95000元。2018年5月9日、6月9日、7月10日、8月12日、9月11日被告郭顶明五次通过支付宝、微信转账的方式每次向原告支付5000元，11月20日通过微信转账的方式向原告支付2500元，共计支付27500元。两被告共同向原告出具《借条》载明：“今借到冯庆雪人民币拾万元整，约定利息：月息3分。还款时间：2019年8月23日前还款本金加利息柒万元整，及2020年1月23日前还款剩余本金加利息柒万元整；如超期未还，按月息5分计算剩余未还本金。”两被告在借款人处签名捺印，并手持身份证与借条拍照。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系成立，原告依约出借了款项，两被告应当依约履行共同还款义务。本案中，原告向被告郭顶明的银行账户转款95000元后，被告郭顶明2018年5月至11月六次向原告规律性还款共计27500元，结合两被告出具的借条，可以证明两被告共同向原告借款的合意。借条上载明借款金额为100000元，原告称出借款项时即收取了5000元利息，实际出借款项为95000元，本金以95000元主张，本院予以支持。案涉借条上约定的借期内利息为月息3分，逾期利息为月息5分，原告主张自借款之日即2018年4月9日起，以95000元为基数，按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。按照上述标准，被告郭顶明2018年5月9日还款5000元应为支付利息1936元，偿还本金3064元，剩余本金91936元；6月9日还款5000元为支付利息1874元，偿还本金3126元，剩余本金88810元；7月10日还款5000元为支付利息1810元，偿还本金3189元，剩余本金85621元；8月12日还款5000元为支付利息1858元，偿还本金3142元，剩余本金82479元；9月11日还款5000元为支付利息1627元，偿还本金3373元，剩余本金79106元；11月20日还款2500元为支付利息2500元，尚欠利息1141元。综上，截至2018年11月20日，两被告剩余未归还本金为79106元，欠付利息1141元。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭朝贤、郭顶明于本判决生效之日起五日内向原告冯庆雪偿还借款本金79106元、利息1141元，共计80247元；二、被告郭朝贤、郭顶明于本判决生效之日起五日内向原告冯庆雪支付2018年11月20日之后的借款利息（以79106元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月21日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告冯庆雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1167元、公告费260元，共计1427元由原告冯庆雪负担301元，被告郭朝贤、郭顶明共同负担1126元。（原告冯庆雪已垫付，被告郭朝贤、郭顶明负担部分应于本判决生效之日起五日内支付给原告冯庆雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  朱卫斌二〇二〇年八月二十日法官助理肖雪君书记员杜文沁
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1313号 申请执行人陈维，男，1987年2月20日生，住江西省高安市。 被执行人鄢小红，男，1978年2月21日生，住江西省。 陈维依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2306号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鄢小红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行23.4045万元，截至2020年8月21日已执行0元，未执行23.4045万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈嘉胤
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0702行初652号 原告：徐洪军，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市 委托诉讼代理人：林焜、李博书，北京英淇律师事务所律师。 被告：兰溪市自然资源和规划局，住所地浙江省兰溪市兰荫路27号。 法定代表人：傅学农，局长。 诉讼负责人：舒俊，副局长。 委托诉讼代理人：胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 被告：兰溪市人民政府上华街道办事处，住所地浙江省兰溪市上华街道马公滩。 法定代表人：王锦，主任。 诉讼负责人：吴水金，常务副主任。 委托诉讼代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律事务所法律工作者。 原告徐洪军与被告兰溪市自然资源和规划局、兰溪市人民政府上华街道办事处建筑物拆除行政强制一案，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项等规定，裁定如下： 准许原告徐洪军撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长 阮 君 人民陪审员 詹 祺 人民陪审员 汪奕南 二〇二〇年八月七日 代书 记员 吴雨倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初926号 原告：汤汉生，男，1951年3月7日出生，汉族，住武义县。 原告：曹荣其，男，1952年3月6日出生，汉族，住武义县。 原告：高水正，男，1941年10月16日出生，汉族，住武义县。 原告：汤益武，男，1962年12月29日出生，汉族，住武义县。 原告：汤子旺，男，1969年8月15日出生，汉族，住武义县。 原告：汤国安，男，1979年5月9日出生，汉族，住武义县。 原告：汤有能，男，1954年12月15日出生，汉族，住武义县。 原告：汤子松，男，1958年3月23日出生，汉族，住武义县。 原告：汤跃生，男，1960年6月4日出生，汉族，住武义县。 原告：汤跃忠，男，1966年3月29日出生，汉族，住武义县。 原告：林凤娇，女，1964年7月23日出生，汉族，住武义县。 原告：汤世明，男，1972年3月29日出生，汉族，住武义县。 原告：汤舍荣，男，1963年12月24日出生，汉族，住武义县。 原告：汤金法，男，1959年5月26日出生，汉族，住武义县。 诉讼代表人：汤汉生、高水正、汤有能。 共同委托诉讼代理人：**武、张骠（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：武义县熟溪街道熟溪社区居民委员会，住所地：武义县熟溪街道琉璃路。 法定代表人：徐美英，系主任。 被告：武义县熟溪街道向阳股份经济合作社，住所地：武义县熟溪街道熟溪社区向阳。 法定代表人：汤洪武，系社长。 委托诉讼代理人：刘财华（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 被告：黄武，男，1977年12月20日出生，汉族，住武义县。 原告汤汉生、曹荣其、高水正、汤益武、汤子旺、汤国安、汤有能、汤子松、汤跃生、汤跃忠、林凤娇、汤世明、汤舍荣、汤金法与被告武义县熟溪街道熟溪社区居民委员会、武义县熟溪街道向阳股份经济合作社、黄武合同纠纷一案（庭审中双方同意将案由调整为农村土地承包合同纠纷），本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人汤汉生、高水正、汤有能及委托诉讼代理人**武、张骠，被告武义县熟溪街道向阳股份经济合作社的法定代表人汤洪武及委托诉讼代理人刘财华，被告黄武到庭参加诉讼。被告武义县熟溪街道熟溪社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告汤汉生、曹荣其、高水正、汤益武、汤子旺、汤国安、汤有能、汤子松、汤跃生、汤跃忠、林凤娇、汤世明、汤舍荣、汤金法共同起诉称：本案原告均为原熟溪街道向阳村村民，在1984年依法取得石苍岭自留山经营权，并经武义县人民政府登记确权，长期不变。2007年4月18日，原向阳村委会完全置土地经营权长期不变的法律规定于不顾，在未经全体承包经营户同意的情况下，擅自将石苍岭133亩土地全部发包给被告黄武，并于2010年4月3日补签《石苍岭荒山承包合同》1份，其双方约定的承包期自2007年4月18日起至2042年4月18日止，共计35年，每年承包款为6000元。此后，被告黄武虽然每年交付承包款，但作为拥有土地承包经营权的原告并未获取分文收益，并经原告多方交涉未果。另在2014年后，与本案涉讼同类土地租金在每年每亩240元至300元之间。在本县行政村规模调整过程中，作为发包人的原向阳村委会被撤销，行政管理并入武义县熟溪街道熟溪社区，保留武义县熟溪街道向阳股份经济合作社，管理原向阳村集体经济组织财产。原告认为，原向阳村委会与被告黄武签订的《石苍岭荒山承包合同》，非法侵害了原告享有的土地承包经营权，并违反《农村土地承包法》有关不得收回、调整承包地的强制性规定，显然无效，三被告应将案涉土地承包经营权返还全体原告。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依据《农村土地承包法》第五十三条、第五十四条第（二）项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项之规定，支持原告的诉讼请求。原告诉请：1、依法确认原熟溪街道向阳村村民委员会与被告黄武在2010年4月3日签订的《石苍岭荒山承包合同》无效，并将涉及本案讼争的承包地返还原告经营；2、判令三被告共同赔偿原告损失99546.20元（庭审中原告撤回了该项诉讼请求）；3、由被告方承担本案的诉讼费用。 被告武义县熟溪街道向阳股份经济合作社答辩称：1、原告称1984年取得经营权并经政府登记确权，其应提供该证据证明其有主体资格；2、本案并非是必要的共同诉讼，各原告应当根据各自所持有的自留山使用证分案起诉；3、原告陈述的2007年原向阳村村委会擅自将石苍岭土地发包给黄武与事实不符。1992年，原向阳村村委会与涉及石苍岭山地的所有农户签订了分成合同，从这些农户手里流转了石苍岭土地的经营权，而在1992年之前，石苍岭的土地是荒山，村里为了开发荒山，发展经济，统一与农户签订了分成合同，将石苍岭涉及的约133亩土地由村里流转，由村里种植经济作物进行经营，村里发包给被告黄武的前手王子男也是公开招标的，村里也是有决议的，因此原告称村里擅自发包给黄武是不事实的；4、村里从来没有违法收回原告方的土地承包权，土地承包权还是各原告的，只不过村里向各原告流转转包了土地，村里再经过公开招标，将土地种植之后转包给黄武，是经营权的流转转包不是违法收回，村里没有收回土地，土地收益也全部给相关农户，因此对原告所称的无效的观点无法认同；5、原告所称没有收到分成的问题，这是有历史原因的，之前没有将承包款发放给农户，今年村里召开村民大会，要将所有承包款发放给农户，今年1月8日已做出分户清册将进行领取。综上，原告的请求应予驳回。 被告黄武答辩称：我是通过合法途径承包过来的，每年也交纳了承包款，原告称合同无效是站不住脚的。 被告武义县熟溪街道熟溪社区居民委员会未向本院作出答辩。 经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。因此，进行共同诉讼，需要符合一定的实体法要件，即共同诉讼的当事人之间在实体法上要有牵连性。同时，按照诉讼标的是同一还是同一种类的区别，共同诉讼又分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼，要求当事人之间要有共同的不可分割的利益，例如共有关系或连带责任诉讼等。而普通共同诉讼，指的是诉讼标的是同一种类的，也就是各个诉讼人与对方当事人都有一个性质相同的诉讼标的，即他们之间所具有的是同一类型的实体权利或者义务。就本案而言，除原同一农户的家庭成员外，原告间的权利义务并不共同，根据清册、自留山使用证等显示，石苍岭荒山分别分块由各农户使用，因此由此而产生的争议并非是必要共同诉讼。而普通共同诉讼合并审理的，除需人民法院同意外，还需经当事人同意。因被告武义县熟溪街道向阳股份经济合作社明确表示各原告应分案起诉，因此，汤汉生、曹荣其、高水正、汤益武、汤子旺、汤国安、汤有能、汤子松、汤跃生、汤跃忠、林凤娇、汤世明、汤舍荣、汤金法的共同起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告汤汉生、曹荣其、高水正、汤益武、汤子旺、汤国安、汤有能、汤子松、汤跃生、汤跃忠、林凤娇、汤世明、汤舍荣、汤金法的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑超明 二〇二〇年八月四日 代书记员 汤敏婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4759号 原告：李华宜，男，1989年10月24日生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 委托诉讼代理人：陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：1520220111088484。 委托诉讼代理人：陆璐，贵州滴水律师事务所实习律师，实习证号：23082005220005。 被告：深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋16BCD单位，统一社会信用代码：9144030055034334XW。 法定代表人：陈于杰，总经理。 委托诉讼代理人：张应祥，贵州首约律师事务所律师，执业证号：15201201810063691。 原告李华宜诉被告深圳成果城镇环境发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华宜向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李华宜撤诉。 案件受理费1641元，由原告李华宜负担。 审判员  刘建 二〇二〇年八月十日 书记员  罗勰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6693号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  袁波涌二〇二〇年八月二十六日法官助理邓涵书记员邓涵（兼）
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初14号原告：中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行（以下简称中国银行颐阳路支行），住所地湖北省黄石市黄石港区颐阳路39号，统一社会信用代码914202008784310520。负责人：李文卫，行长委托诉讼代理人：张勋奇、余炼炼，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：李慧，女，1977年9月11日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市西塞山区。原告中国银行颐阳路支行与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行颐阳路支行的委托诉讼代理人张勋奇、余炼炼到庭参加诉讼。被告李慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行颐阳路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金74350.76元、支付截至2019年2月14日的应收利息8610.27元、应收费用16417.16元，合计99378.19元，并从2019年2月15日起按照信用卡协议的约定继续支付透支利息和应收费用至欠款清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告透支本金74281.26元、支付截至2019年11月28日的应收利息20637.04元、应收费用16417.16元，合计111335.46元，并从2019年11月29日起按照信用卡协议的约定继续支付透支利息和应收费用至欠款清偿之日止。事实和理由：被告因房屋装修需要，向原告申请信用卡，原告经对被告的资信调查，同意向被告发放尾号为6724的信用卡。被告对该信用卡领用合约中约定双方的权利义务都已获悉并愿意遵守。被告持该信用卡透支消费后，未按约还款，原告多次以电话方式要求其尽快还款，但被告至今尚未归还欠款，故原告诉至法院。李慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同、信用卡银行查询明细、2016年1月至2019年11月对账单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，李慧向原告申请办理信用卡并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息为日息万分之五；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。尔后，被告领取了尾号为6724的中国银行信用卡。2015年12月31日，李慧（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》（合同编号：2016年中颐分期字001号），合同约定：“专向分期付款”额度为10万元，期数为36期，自甲方实际交易日起算，用途为家庭装修；手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%即11500元；“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，每期应还款金额详见信用卡对账单；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，否则，己方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额；甲方信用卡账户逾期60日，乙方将该账户下有效分期交易的剩余金额一次性计入账户。2016年1月13日，原告向被告名下尾号为6724的中国银行信用卡放款10万元，被告继续持该卡透支消费。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金74281.26元、应收费用16417.16元、应收利息20637.04元，合计111335.46元。本院认为，原告与被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，其内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告提供了相关的金融服务，李慧未按期按约足额归还信用卡透支本金并支付分期付款手续费，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》的相关规定向李慧追索借款本金、分期付款手续费、透支利息、复利及违约金。原告的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行借款本金74281.26元、截至2019年11月28日的分期付款手续费10725.09元、应收费用16417.16元、应收利息20637.04元，合计111335.46元。二、被告李慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司黄石颐阳路支行从2019年11月29日起至实际清偿之日止的透支利息及应收费用（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，公告费560元，由被告李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  阮 珊人民陪审员  刘少琼人民陪审员  董晓慧二０二０年八月十日书 记 员  田也塬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8999号原告：天津聚金广信汽车贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。被告：张家港保税区海沛汽车贸易有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：于宇。原告天津聚金广信汽车贸易有限公司诉被告张家港保税区海沛汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理。原告天津聚金广信汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告天津聚金广信汽车贸易有限公司撤诉处理。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1130号 原告：河北腾博矿山机械设备有限公司，地址：景县开发区，统一社会信用代码：9113112731995202XG。 法定代表人：孙云阔，该公司总经理。 被告：衡水环亚集团有限公司，地址：景县安陵开发区，统一社会信用代码：91131127674652670M。 法定代表人：朱文静，该公司总经理。 河北腾博矿山机械设备有限公司与衡水环亚集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河北腾博矿山机械设备有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北腾博矿山机械设备有限公司撤诉。 案件受理费3654元，减半收取计1827元，诉前保全费1420元，由原告河北腾博矿山机械设备有限公司负担。 审判员  代宪友 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔津铭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2920号之十三申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，统一社会信用代码：91410526172561541E，负责人蒋伟波，男，住。被执行人：申天堂，男，汉族，1978年03月13日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人申天堂借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人申天堂在60×××10账户内余额人民币18895.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申天堂在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币304400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月三十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1442号申请执行人：搜候(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭庆邦，董事长。被执行人：广州市词瀚企业管理顾问有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李桂芬，职务不详。申请执行人搜候(上海)投资有限公司为与被执行人广州市词瀚企业管理顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初13744号民事判决，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、物业管理费144,432.93元，滞纳金31,919.67元和迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月二十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年四月二十一日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年六月二十三日冻结、扣划到被执行人名下的银行账户5,910.57元，并发还给申请执行人。二〇二〇年六月二十九日委托被执行人住所地法院调取被执行人的工商登记信息。二〇二〇年七月二十日委托被执行人住所地法院查找其下落；委托法定代表人户籍地和居住地法院查找其下落。二〇二〇年七月二十九日对被执行人的法定代表人采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二〇年七月二十九日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行实现债权5,910.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员张青审判员俞惠琴二〇二〇年八月十四日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3219号之一申请执行人：谭学新，男，1969年12月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：孙彪，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行谭学新与孙彪借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2170号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年8月14日立案执行，于2020年8月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人孙彪未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  丁天信
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27369号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：段继友，男，汉族，1986年10月25日出生，户籍地贵州省铜仁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告段继友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初795号原告：齐东亮，男，汉族，1989年9月12日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘树磊，河南黄池律师事务所律师。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李凤海，任执行董事职务。委托诉讼代理人：常伟庆，河南新天河律师事务所律师。被告：延津县土地开发整理中心，住所河南省延津县建设路国土资源局院内。法定代表人：陈景涛，任主任职务。委托诉讼代理人：邢义忠，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。原告齐东亮与被告河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）、延津县土地开发整理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐东亮及其委托诉讼代理人刘树磊、被告金华公司的委托诉讼代理人常伟庆、被告延津县土地开发整理中心的委托诉讼代理人邢义忠、侯淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐东亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠工程款370000元及利息，庭审中原告变更该项诉讼请求为：要求被告金华公司支付下欠工程款370000元，被告延津县土地开发整理中心在欠付工程款370000元内支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，延津县土地开发整理中心将延津县2014年度第一批、第二批补充耕地储备项目施工二标段发包给林州市华通建设有限公司，该公司后更名为河南金华建筑工程有限公司。2015年6月份被告金华公司口头约定将承包工程转包给齐东亮，总合同价款为1354572.2元，由齐东亮组织人员实施，公司不再参与施工，只收取项目工程款总额的1.5%作为管理费。2015年10月11日，原告按时完成施工义务并交付，经被告延津县土地开发整理中心验收合格，延津县审计局审计合格并出具审计报告，延津县土地开发整理中心与林州市华通建设有限公司经结算出具有结算表。原告与金华公司在2016年2月15日补签了内部合同，被告金华公司支付部分工程款后，下欠370000元工程款。延津县土地开发整理中心作为发包方，应在未支付工程款范围内予以支付。综上二被告以种种理由未支付，故依法起诉。被告金华公司辩称，1.原告将金华公司列为被告起诉是错误的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释（二）》的规定，金华公司在本案中的诉讼地位只能是第三人，而不能成为被告；2.原告诉称金华公司拒不支付剩余工程款不属实，该案工程款剩余部分未支付，是由于发包方未支付造成的，根据前述司法解释规定，金华公司同意发包方将工程款剩余部分直接支付给原告，但根据该司法解释规定，并不是金华公司承担共同支付的义务，所以原告要求金华公司共同支付工程款是错误的。被告延津县土地开发整理中心辩称，原告起诉延津县土地开发整理中心没有事实和法律依据，延津县土地开发整理中心通过招标投标发包工程，金华公司（曾用名林州市华通建设有限公司）中标，延津县土地开发整理中心依法与金华公司签订了工程建设施工合同，将延津县土地开发整理中心的土地开发整理项目工程承包给金华公司施工，延津县土地开发整理中心已按照约定将工程款支付给金华公司，根据合同相对性的原则，被告依约履行合同合法有据。原告与被告延津县土地开发整理中心之间不存在合同关系，被告延津县土地开发整理中心不欠原告任何款项，原告将延津县土地开发整理中心列为本案的被告错误。综上所述，请求依法驳回原告对被告延津县土地开发整理中心的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据认定如下：原告提交的第五组证据内部承包协议系原告与被告金华公司签订，被告金华公司无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，延津县土地开发整理中心作为发包人与林州市华通建设有限公司作为承包人签订《工程建设施工合同》，约定将延津县2014年度第一批、第二批补充耕地储备项目施工二标段发包给林州市华通建设有限公司（后更名为河南金华建筑工程有限公司），后经双方结算工程价款共计1354572.27元。涉案工程验收合格后，被告延津县土地开发整理中心共向被告金华公司支付工程款984572.27元，剩余370000元工程款至今未付。另查明，被告金华公司将涉案工程以内部承包的方式交由原告齐东亮实际施工，双方签订有《内部承包协议书》，约定由原告对涉案项目工程实行内部承包，原告按工程结算总额的1.5%向金华公司交纳承包费。被告金华公司认可涉案工程管理费已扣除完毕，同意将剩余工程款370000元支付给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告延津县土地开发整理中心作为发包人将延津县2014年度第一批、第二批补充耕地储备项目施工二标段发包给被告金华公司，被告金华公司将该工程转包给原告齐东亮实际施工，被告金华公司认可欠付原告齐东亮工程款370000元，故对原告要求被告金华公司支付工程款370000元的诉讼请求予以支持。庭审中被告延津县土地开发整理中心认可欠付被告金华公司工程款370000元，被告延津县土地开发整理中心作为发包人应在欠付建设工程价款范围内对原告承担责任。被告延津县土地开发整理中心辩称其与原告齐东亮不存在合同关系，不欠原告齐东亮工程款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南金华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告齐东亮支付工程款370000元；二、被告延津县土地开发整理中心在欠付被告河南金华建筑工程有限公司工程款370000元范围内对上述工程欠款承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告河南金华建筑工程有限公司、延津县土地开发整理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年八月四日书记员 王彦杰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初476号原告：晁杰，男，汉族，1975年1月29日出生，住河南省延津县。被告：河南瑞达建设工程有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路东段中原社区四楼405。法定代表人：裴战堂，经理。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李英豪，男，汉族，1994年3月22日出生，住河南省获嘉县。被告：郭志鹏，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省津县。原告晁杰与被告河南瑞达建设工程有限公司、李英豪、郭志鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告晁杰于2020年8月25日向本院申请撤回对被告郭志鹏的起诉。本院认为，原告晁杰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁杰撤回对被告郭志鹏的起诉。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  付玉霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郝 甜
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执427号 申请执行人：余五英，女,1965年11月8日出生,汉族,住赤壁市。 被执行人：李银莉，女,1969年9月4日出生,汉族,住赤壁市。 被执行人：赵敏，女，汉族，1975年7月8日出生，汉族，住众城国际小区，身份证号码：422323197507083929。 本院在执行申请执行人余五英与被执行人李银莉、赵敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1281执427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭祥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1676号申请执行人：代爱国，女，1967年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴艳丽，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄散居410号。法定代表人：王丽，总经理。申请执行人代爱国与被执行人吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18358号法律文书已发生法律效力。代爱国已向我院申请执行，要求吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司赔偿人民币共计200000元。本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司无存款、无房产、查封车2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人代爱国申请执行的200000元赔偿款已执行0元，尚有200000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司高消费及有关消费,已将吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人吴艳丽、北京惠祥盛达建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1676号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月二十日书记员  杜潇潇