辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1411号 上诉人（原审原告）：姜文鹏，男，2000年9月22日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：徐圳男，男，2000年2月29日出生,满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：徐海平，男，1975年3月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：高釜渠，男，1999年10月28日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：高清，男，1971年9月12日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：毛宗启，男，2001年1月19日出生,满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：程晓杰，女，1978年5月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：孟庆龙，男，2000年2月18日出生,满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪锋，男，1974年7月1日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：于文龙，男，2000年11月14日出生,满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙迎春，女，1981年12月30日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人姜文鹏因与被上诉人徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姜文鹏上诉请求：撤销原判，依法改判支持姜文鹏医疗费、诊查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金94592.45元或发回重审，诉讼费由徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙负担。主要理由:一审判决认定事实、适用法律错误，程序严重违法。一审判决认定双方约架错误，实际群殴时间的发生时间为上午9：30分，是徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙共同将毫无防范的马妍、姜文鹏、金兆桐了进行殴打，毛宗启认识马妍、姜文鹏、金兆桐，且系原同班同学，姜文鹏与毛宗启并无矛盾，高釜渠找到毛宗启并告诉其中午谈谈系为了化解矛盾和误会，并不是约架，一审认定约架无事实依据；事件发生时，徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙并未满18周岁，一审应判决其监护人承担责任；姜文鹏住院病历中记载离院系住院患者暂时性离开医院的情况，病志中的离院并不能代表姜文鹏已经康复出院，并不能证明姜文鹏有恶意扩大损失的嫌疑，一审判决扣除姜文鹏相关离院费用不合理；姜文鹏在此次事件中被动挨打，没有还手，且在挨打过程中没有违法行为，也没有被公安机关行政处罚，一审判决承担一定责任比例错误。 徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙共同辩称，不同意姜文鹏的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 姜文鹏向一审法院起诉请求：1、请求判令徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙及其法定监护人按照责任比例赔偿姜文鹏人身损害住院期间医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神赔偿金等124592.45元；2、诉讼费由徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙承担。 一审法院认定事实,姜文鹏和金兆桐、另案马妍、毛宗启（休学期间）系桓仁县第二高中的学生，均系同学，徐圳男、高釜渠、孟庆龙、于文龙均系桓仁县第一中学的学生，2018年3月25日，高釜渠与姜文鹏因为琐事发生争执，2018年3月26日早上，姜文鹏和高釜渠在桓仁县第一中学对面的华宇超市相遇，约定中午打架，2018年3月26日早晨9时30分左右，在一中操场上，姜文鹏被徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙殴打，徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙均殴打了姜文鹏，造成姜文鹏受伤，姜文鹏于当日13时到桓仁满族自治县人民医院就诊，住院治疗105天，实际住院11天，离院94天，其中：住院诊查费1128元（12元/天×94天），床位费2820元（30元/天×94天），病房取暖费60元（5元/天×12天），费用明细单显示取暖费只有23天，护理费2585元（27.5元/天×94天），以上四项合计6593元，入院诊断为：1、腰部、左肩及双膝挫伤，2、头部外伤。姜文鹏于2018年7月9日出院，出院医嘱为：1周来院复查，如有发热，腰部、左肩疼痛等随诊。姜文鹏住院治疗期间发生医疗费9546.45元，二级护理11天。姜文鹏在住院期间护理人员系其母亲吕海杰护理。另查明，经五被告申请，法院委托鉴定机构对姜文鹏的误工时间、用药时间、用药合理性及护理时间进行鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2019年6月20日以鉴定要求超过本机构技术条件或鉴定能力的理由不予受理。又查明，桓仁满族自治县公安局于2018年5月31日分别作出本公桓（治）行罚决字[2018]658号、本公桓（治）行罚决字[2018]660号、本公桓（治）行罚决字[2018]657号、本公桓（治）行罚决字[2018]659号、本公桓（治）行罚决字[2018]656号、分别对徐圳男作出罚款五百元的行政处罚、对高釜渠作出罚款五百元的行政处罚、对毛宗启作出罚款三百元的行政处罚、对孟庆龙作出罚款五百元的行政处罚、对于文龙作出罚款三百元的行政处罚。 一审法院认为,（一）公民的健康权受法律保护。根据公安卷宗中询问笔录，在本次事件中，徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙殴打姜文鹏一人，应负有主要过错，酌定承担70%的责任，姜文鹏在打架过程中也殴打了高釜渠等，姜文鹏遇事不冷静，也应承担相应的次要责任，法院酌定姜文鹏承担30%的责任，该事件系因高釜渠和姜文鹏2018年3月25日的矛盾而起，且高釜渠也殴打了姜文鹏，故高釜渠对姜文鹏受伤应承担较大责任，酌定高釜渠对姜文鹏剩余损失承担40%的责任，其余徐圳男、毛宗启、孟庆龙、毛文龙也均参与了打架，殴打了姜文鹏，酌定各承担15%的责任。（二）姜文鹏的合理经济损失为4553.95元。1、医疗费2953.45元，姜文鹏在住院期间发生医药费9546.45元，姜文鹏离院94天的住院诊查费1128元（12元/天×94天），床位费2820元（30元/天×94天），病房取暖费60元（5元/天×12天），费用明细单显示取暖费只有23天，护理费2585元（27.5元/天×94天），以上四项合计6593元，应当予以扣除，剩余医药费2953.45元应当予以支持；2、护理费1270.5元（姜文鹏由其母亲护理，应按辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日工资115.5元计算11日）；3、伙食补助费330元（11天×30元），姜文鹏在桓仁满族自治县医院住院治疗11天，每天伙食补助费按照30元的标准计算。对于姜文鹏要求误工费、营养费、学习费用和精神损害赔偿金的诉讼请求，因没有法律根据，不予支持。（二）姜文鹏合理经济损失的30%由其自负，剩余70%损失即3187.8元，由高釜渠赔偿40%，即赔偿1275.12元，由徐圳男、毛宗启、孟庆龙、于文龙各赔偿15%，即各赔偿478.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高釜渠于判决生效后立即赔偿原告姜文鹏剩余经济损失3187.8元的40%，即赔偿1275.12元；二、被告毛宗启、被告徐圳男、被告孟庆龙、被告于文龙于判决生效后立即各赔偿原告姜文鹏剩余经济损失3187.8元的15%，即赔偿478.17元，原告姜文鹏的其他经济损失由其自行负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元（原告姜文鹏预交)，由被告高福渠负担29元，由被告毛宗启、被告徐圳男、被告孟庆龙、被告于文龙负担11元，由原告姜文鹏负担2719元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,姜文鹏与高釜渠发生纠纷后，应理智对待，避免矛盾激化，造成不必要的伤害，徐圳男、毛宗启、孟庆龙、于文龙更不应参与打架，导致姜文鹏受伤，故一审法院根据本案实际情况，结合公安机关询问笔录，酌情认定责任比例并无不当，故对姜文鹏提出不承担责任的上诉请求，不予支持；关于姜文鹏提出一审判决扣除姜文鹏相关离院费用不合理一节，经审查姜文鹏入院诊断伤情以及住院病历，一审判决扣除姜文鹏相关离院不合理费用并无不当，故对其该项上诉请求，不予支持；关于责任承担一节，本案立案诉讼时，徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙均已经年满18周岁，均是完全民事行为能力人，依法均自行承担民事责任，故一审判决徐圳男、高釜渠、毛宗启、孟庆龙、于文龙承担责任正确，且经审查一审程序亦无不当，故对其该项上诉请求，不予支持；关于姜文鹏提出误工费、营养费和精神损害赔偿金无事实及法律依据，故对其该项上诉请求，不予支持。 综上所述，姜文鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2719元，由上诉人姜文鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；