wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2862号原告：王云锋，男，汉族，1980年11月5日生，住河南省登封市。被告：刘宗权，男，汉族，1988年9月25日生，住登封市。原告王云锋与被告刘宗权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王云锋到庭参加诉讼，被告刘宗权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。2019年3月份被告以做生意周转资金为由向原告借款30000元，原告于2019年5月24日向被告催要借款，当日被告给原告出具了一张借条，双方约定2019年5月27日偿还，并由证明人闫世民作证。该款到期后，原告向被告催要，被告于2019年6月10日还给原告15000元，剩余15000元，原告多次向被告讨要，被告以各种理由推拖不还。现原告无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘宗权缺席未答辩、举证、质证。经审理查明：2019年5月24日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，另有案外人闫世民签字证明。以上事实有原告提交的借条在案佐证。结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：被告向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告自认被告已经偿还15000元，被告应当偿还剩余的15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘宗权于本判决生效之日起十日内偿还原告王云锋15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘宗权负担。本判决为终审判决。审判员  余博二〇二〇年八月二十四日书记员  牛丹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2664号原告：赵兴凤，女，1981年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔井泉酒业有限责任公司，住黑龙江省龙江县镇通达街157号。法定代表人：隋平，董事长。原告赵兴凤与被告齐齐哈尔井泉酒业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵兴凤于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵兴凤负担。审判员  黄晓冬二〇二〇年八月二十八日书记员  张 瑜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2489号之一申请执行人：白文东，男，1968年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：孙亮，男，1981年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人白文东与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初18961号民事调解书已经发生法律效力。孙亮未自动履行法律义务，白文东向本院申请强制执行，要求孙亮给付案款100万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月五日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执318号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币10700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13658号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告:张金保,男,1962年8月7日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张金保保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初2667号 原告：宋建，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：李淑兰，女，1969年8月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院受理原告宋建与被告李淑兰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告与被告自行庭下协商已达成还款协议。原告于2020年8月10日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告宋建撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告宋建负担。 审 判 员 张家明 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3567号申请执行人：罗瑞雯，女，1972年8月31日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：卢云杜，男，1969年12月7日出生，住：浙江省乐清市。本院受理申请执行人罗瑞雯与被执行人卢云杜借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初9285号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月26日向我院申请执行，本案执行标的1,400,000.00元及利息，执行费16400元。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人卢云杜的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5178号原告：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，营业场所武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢10层1015号。负责人：贾迎，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：李天厅，男，1988年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司与被告李天厅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年八月十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1598号 申请执行人温瑞芳，女，汉族，1967年2月9日出生，现住康巴什东方。 被执行人任永亮，男，汉族，1968年11月19日出生，现住东胜区。 本院作出的（2020）内0602民初2481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人任永亮在社有宅基地使用权（伊国用2005第13586），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人任永亮在社的宅基地使用权（伊国用2005第XXXX）； 二、查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇二〇年八月三日 书记员 李耀龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2708号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴贵，男，汉族，1975年3月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告吴贵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告吴贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴贵向平安保险公司偿还理赔款46273.12元（本金45058.41元、利息1214.71元）；2.判令吴贵向平安保险公司支付逾期保费3382.41元；3.判令吴贵以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年1月6日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4.本案的律师费和诉讼费用由吴贵承担。事实与理由：2013年5月18日，吴贵与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，吴贵就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2013年10月18日始，吴贵再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年1月6日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计46273.12元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向吴贵催收，吴贵始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。吴贵未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与吴贵之间建立了借款合同法律关系，吴贵未按时还款，构成违约，出借人有权要求吴贵立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向吴贵追偿，包括吴贵逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，吴贵拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求吴贵交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求吴贵以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贵于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币46273.12元、逾期保费人民币3382.41元，以上共计49655.53元；二、被告吴贵于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和49655.53元为基数，自2014年1月6日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294.5元，由被告吴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年八月十二日书?记?员??李德胜
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执482号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，系该公司董事长。 委托代理人：何亮，系该公司员工。 被执行人：上栗县枫树出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码：91360322598893316D。 法定代表人：黄友，已故。 被执行人：黎菊华，女，汉族，1963年4月5日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人上栗县枫树出口花炮厂、黎菊华借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初441号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄柏祥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3355号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：邱刚，男，汉族，1975年1月12日出生，公司员工，特别授权代理。 被告：田仕平，男，汉族，1975年3月6日出生，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告田仕平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 勃
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初927号之一解除保全申请人：魏中有，男，1949年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇丁沟村万泉29号。解除保全申请人：李俊，女，1950年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇丁沟村万泉29号。解除保全申请人：韩秀娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。解除保全申请人：魏石林，男，1997年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇丁沟村万泉29号附1号。解除保全申请人：魏珂琳，女，2011年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市夹津口镇丁沟村万泉29号附1号。法定代理人：韩秀娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：翟栋辉，男，1994年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人魏中有、李俊、韩秀娟、魏石林、魏珂琳与被申请人翟栋辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)豫0181民初927号民事裁定，扣押被申请人翟栋辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车。该案判决已生效，翟栋辉已履行完毕。原告魏中有、李俊、韩秀娟、魏石林、魏珂琳于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对翟栋辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇二〇年八月二十四日书记员  李亚倩
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执886号 本院于2020年8月25日立案追缴被执行人范春成案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2020）湘1026民初27号民事调解书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费661元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月二十八日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4043号 原告：王花，女，1980年1月29日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王花与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王花的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年3月20日签订《商品房买卖合同书》一份，约定被告将坐落于王府花园7号楼2单元4楼西户的房屋及7号楼2单元5号地上室出售给原告，总价款173129元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住涉案房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年3月20日，原告王花与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼××房屋及××楼××单元××地××室（主房面积：93.58平方米，单价为1703.76元/平方米，地上室面积11.74平方米，单价为1166.18元/平方米），总价款为173129元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将173129元购房款交付被告,被告亦为原告出具了收款收据一份,且原告已实际入住涉案房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王花与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王花办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈彦旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6348号申请执行人：**军，男，汉族，1967年1月19日出生，身份证登记住址：山东省临邑县。被执行人：邵延哲，男，汉族，1969年7月7日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市下关滇源路商住区。被执行人：昆明洪涛装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530100741465745W。住所地：云南省昆明市西山区广福路云南红星广场商业区8号楼27层2707室。法定代表人：黄琳珺。申请执行人**军与被执行人邵延哲、昆明洪涛装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人邵延哲、昆明洪涛装饰工程有限公司已履行32170元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初310号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初310号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5456号 原告：雍玉志，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王文平，男，1952年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由被告负担(已支付给原告)。 审判员 夏 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 骆大琼
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1083号李建阳、曲海华：李建阳、曲海华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2020）吉0723民初294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4409号申请执行人：初学锋，男，1977年1月7日生，汉族，住址大连市。申请执行人：初立臣，男，1947年11月25日生，汉族，住址大连市。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初3819号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 毅二〇二〇年八月十日书记员 祝琳琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初270号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人何申光，男，1971年12月15日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，务工，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月8日经湘潭市公安局决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人何申光犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人何申光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年6月6日22时许，被告人何申光饮酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道，由北往南方向行驶，至二桥北路口地段时遇执勤民警检查，民警发现被告人何申光有酒后驾驶机动车嫌疑，民警随即使用呼气式酒精测试仪对被告人何申光进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为122ｍｇ／100ｍｌ，后民警通知了医护人员对其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人何申光血液中酒精浓度为134.5665mg/100ml。 被告人何申光到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人何申光醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何申光到案后，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关遂提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金五千元，缓期执行。 上述事实，被告人何申光在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，指认现场照片，潭惠景司法鉴定所[2020]毒鉴字第334号司法鉴定意见书，被告人何申光的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何申光醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何申光到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人何申光犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人何申光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年八月四日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终259号上诉人（原审原告）：天津鑫光源电气有限公司，住所地天津市蓟州区出头岭镇大稻地村3区49号。法定代表人：李伟，总经理。被上诉人（原审被告）：广东海悟科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区海悟路1号。法定代表人：谢长生，总经理。原审第三人：天津军英永华新能源科技有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东关村桥东胡同4号。法定代表人：姚立峰，经理。原审第三人：天津市桂福春食品有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇袁桑路8号。法定代表人：王志伟，总经理。上诉人天津鑫光源电气有限公司因与被上诉人广东海悟科技有限公司、原审第三人天津军英永华新能源科技有限公司、天津市桂福春食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2524号民事裁定，向本院提起上诉。天津鑫光源电气有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，本案由天津市蓟州区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第三条明确约定，设备交付地为第三人天津市桂福春食品有限公司所在地。且涉案争议的设备使用地为第三人天津市桂福春食品有限公司所在地。天津市桂福春食品有限公司所在地位于天津市蓟州区，故天津市蓟州区为合同履行地。即使本案合同履行地约定不明，争议标的也为给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为接收货币一方，住所地位于天津市蓟州区，故本案应由天津市蓟州区人民法院管辖。广东海悟科技有限公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律准确。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》没有明确载明合同履行地。且《销售合同》仅仅只是设备买卖合同，不存在安装调试义务，交付即视为被上诉人已履行完义务，故上诉人的主张不能成立。上诉人才是本案中负有给付货币义务的当事人，所以本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为被上诉人住所。一审法院裁定将本案移送被上诉人住所地人民法院管辖，适用法律准确。因此，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《广东海悟科技有限公司设备销售合同》中约定，在合同履行地法院提起诉讼。合同中并未明确载明合同履行地，故该约定管辖条款约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上诉人起诉要求被上诉人解除合同并返还货款，属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方和原审被告均为被上诉人广东海悟科技有限公司，其住所地位于广东省东莞市，故天津市蓟州区人民法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十五日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2509号 原告：石凤华，男，1967年6月18日出生，汉族，住扶余市。 被告：安辉，男，1983年6月4日出生，住扶余市。 原告石凤华与被告安辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告石凤华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石凤华撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曲 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1150号之一申请执行人：尚静，女，汉族，1957年8月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：余海建，男，汉族，1968年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人尚静与被执行人余海建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）豫1303民初2220号民事判决书，内容“一、自本判决生效后十日内，被告余海建偿还原告尚静借款本金8万元，并自2013年6月20日起按照月息2分支付利息至款实际还清之日止（扣除已支付的2万元利息）；诉讼费2882元，由被告余海建承担。”因被执行人余海建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚静向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月28日向被执行人余海建送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人余海建在工行南阳中州支行账户为17×××81内的存款，实际冻结42.26元。2、本院依法冻结被执行人余海建在光大银行南阳分行账户为52×××56内的存款，实际冻结66.25元。已告知申请执行人尚静，申请执行人表示，零星存款不要求处置。2、查明被执行人余海建名下有豫Ｒ×××××红旗CA7180A3E（2004年）汽车一辆，上述车辆年限较长，已告知申请执行人尚静，申请执行人表示无处置价值不要求处置。3、被执行人余海建名下无房产及土地登记信息。三、经关联案件查询，查询到被执行人余海建有其他作为被执行人的执行案件13件，正在执行中6件，终结执行3件，终结本次执行程序4件。四、本院通过传统调查，未查询到被执行人余海建有其他可供执行的财产线索；本院多次通知被执行人，其未到庭接受调查，本院亦未找到其本人。五、本院于2020年5月18日已向被执行人余海建发出限制消费令。本院已告知申请执行人尚静本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人余海建暂无其他财产可供执行，申请执行人尚静也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月25日约谈了申请执行人尚静并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日尚静向本院申请同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为本金80000元及利息等[利息按（2019）豫1303民初2220号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余海建负有继续向申请执行人尚静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年八月二十六日书记员  景志恒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1372号申请执行人张翠云，女，1960年9月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘军平，男，1983年2月12日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘宝霞，女，1986年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张翠云与刘军平、刘宝霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0881民初7638民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘军平、刘宝霞向申请执行人张翠云偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年7月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费2150元、案件执行费2930元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘军平、刘宝霞在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人刘军平、刘宝霞在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，被执行人刘军平的车辆已被另案查封。3.本院对被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人张翠云。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 敏
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1229号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人唐河县少拜寺镇李岗小学校。法定代表人赵大军，男，生于1975年4月20日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）238号行政处罚决定书，于2020年7月13日向我院申请执行唐河县少拜寺镇李岗小学校为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年八月二十八日书记员  曹宇阳
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1459号原告:樊×，住文水县。被告:王×，成人，住文水县。原告樊×与被告王×买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。樊×于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间樊×提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊×撤回起诉。案件受理费198元，由樊×负担。审判员 刘亚萍二〇二〇年八月二十六日书记员 王美红
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初109号原告李春红，女，1967年8月17日出生，汉族，湖南省新宁县人。委托代理人（特别授权）李振华，男，1975年4月22日出生，汉族，湖南省新宁县人，系原告之弟。被告新宁县自然资源局，住所地湖南省新宁县金石镇解放路33号。法定代表人喻建平，系该局局长。委托代理人（特别授权）肖峰,系该局法规股副股长。委托代理人伍铜球，湖南同求律师事务所律师。原告李春红要求被告新宁县自然资源局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告李春红起诉称：2018年6月份，原告向其所在的单位某农场提交了自建住房申请书，经原告单位和金石镇政府的审核，对原告的申请资格给予了批准。由于原告在某农场约两亩多的承包地全被政府征收，所以原告自建房所需的宅基地就需要县自然资源局规划安排，本人一直在等待县自然资源局对原告宅基地的规划安排信息，然而，县自然资源局迟迟未给原告任何答复。2020年6月8日，原告委托其弟李振华去县自然资源局查询原告宅基地的规划信息，县自然资源局的工作人员明确告知原告之弟说：“自己承包土地被征收完的人员，县自然资源局不予规划安排宅基地，申请人自己解决宅基地问题”。本人认为，新宁县自然资源局的做法违反了他的法定职责，请求法院责令新宁县自然资源局履行规划安排宅基地的职责，依法给原告规划安排宅基地地块。依据《农业农村部自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》（农经发[2019]6号）里规定的部门职责即“自然资源部门负责国土空间规划、土地利用计划和规划许可等工作，在国土空间规划中统筹安排宅基地用地规模和布局，满足合理的宅基地需求，依法办理农用地转用审批和规划许可等相关手续”，以及该通知里对自然资源局的工作要求里也明确规定了“各级农业农村、自然资源部门和县乡政府要切实履行职责，有序开展工作，确保农民住宅建设用地供应、宅基地分配、农民建房规划管理等工作的连续性和稳定性”，所以，规划安排宅基地不仅仅是自然资源局的法定职责，也是其工作要求，县自然资源局的说法没有任何法律和政策依据。而且，在这次征地方案听证会上，县自然资源局明确表示采用预留地方式解决我们的建房诉求，所以，县自然资源局履行规划安排宅基地的义务，不仅仅是他的法定职责，更是他履行征地安置的义务。为此，原告请求法院责令新宁县自然资源局履行规划安排宅基地的职责，给原告规划安排宅基地地块。被告新宁县自然资源局辩称：原告的土地被依法征收完毕，不产生答辩人为其履行规划宅基地的行政职责后果。答辩人征收原告的土地只产生答辩人对其进行合法征地补偿的行为，而在征地过程中答辩人已对原告依法进行了全面、合法的补偿。答辩人不存在对原告履职的前提，就原告建房的规划、审批问题，答辩人从未收到过原告的任何申请。原告要求答辩人为其履行建房规划、审批的土地，而原告未提供规划、审批的土地，答辩人不可能作出无建房土地规划和审批。综上所述，原告的诉讼请求依法不能成立，请法院驳回原告的全部诉请，以确保行政机关依法履行职责。经审理查明：原告李春红系新宁县某农场（国有）的员工，因该农场部分员工有自建房需求，2018年6月原告李春红及其他员工向其所在的单位某农场提交了自建住房申请书，经原告所在单位和金石镇政府的审核，对原告等67户员工的申请自建房资格给予了公示，其中原告李春红的名单在2018年6月15日、10月8日公示栏内。2019年4月25日被告新宁县自然资源局发布《新宁县自然资源局征收（使用）土地补偿安置方案公告》，征收（使用）水冲农场管理区、新宁县金石镇某土地11.959公顷，征收（使用）土地补偿标准包含土地补偿费和安置补助费、青苗补偿费，被征收（使用）土地所涉及的农业人员安置办法为货币安置。原告李春红所承包的土地被征收，原告李春红得人民币5万余元。原告提供相关证据证明，原告所在单位留出4%的地作为生产、生活用地（含建房）。另查明，《邵阳市农村村民住宅建设用地管理办法》第十八条第二款规定，采取集中留地方式安置和集中成片建房的，由集体经济组织集中报批，统一办理用地手续。第三十五条规定，国有农场、林场、牧场、渔场等住宅建设用地管理，参照本办法执行。本院认为：原告为国有单位某农场员工，其自建住房可参照《邵阳市农村村民住宅建设用地管理办法》。本案中原告在某农场所承包的土地被征收，已经按照新宁县自然资源局发布的征收（使用）土地补偿安置方案，获得相应的货币补偿。新宁县自然资源局发布的《新宁县自然资源局征收（使用）土地补偿安置方案公告》中并没有规定，对承包土地被征收（使用）的人员予以安排宅基地，因此，原告不能依据承包土地被征收的事实要求被告安排宅基地。有相关证据表明原告所在单位预留4%土地用于生产生活，该预留土地如何用于安排生产生活，应由原告所在单位统筹安排，并按照法律规定申请办理相关审批手续。农经发[2019]6号《农业农村部自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》中规定“自然资源部门负责国土空间规划、土地利用计划和规划许可等工伤，在国土规划中统筹安排宅基地用地规模和布局，满足合理的宅基地需求，依法办理农用地转用审批和规划许可等相关手续”；上述文件还规定“自然资源部门负责审查用地建房是否符合国土空间规划、用途管制要求，其中涉及占用农用地的，应在办理农用地转用审批手续后，核发乡村建设规划许可证。”由此可见，自然资源部门在国土规划中应统筹安排宅基地用地规模和布局，满足合理的宅基地需求；同时，对建房用地承担管理、审批的职责。因此，自然资源部门虽具有统筹安排宅基地用地规模和布局的国土规划职责，但并不具有对申请人安排宅基地的职责。综上所述，本案的被告新宁县自然资源局不具有安排原告李春红宅基地的法定职责，原告的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，裁定如下：驳回原告李春红的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾建黔人民陪审员  周孝能人民陪审员  杨琴香二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李雄丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保836号 申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人胡进财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初2378号民事裁定，于2020年7月28日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保836号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1578号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：江西省吉安市吉水县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：罗贤华，该行职工。被告：李存义，男，汉族，吉水县人，1996年10月17日出生，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告李存义金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李存义的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告李存义的起诉。案件受理费减半收取617元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王作斌二〇二〇年八月二十六日书记员  邓冬兰
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执558号之二 申请人：夏津新马农产品贸易有限公司 被执行人：通辽市育农农业发展有限公司，组织机构代码096703666，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区城市之星小区1#楼813室。 法定代表人：赵宇。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人通辽市育农农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人通辽市育农农业发展有限公司在中国农业银行05×××24账户内存款人民币406154.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十日 书记员  王希乐
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1198号 申请执行人：袁华远，男，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市潼南县。 被执行人：李少忠，男，汉族，1975年10月24日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行袁华远与李少忠运输合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人李少忠向申请执行人袁华远给付转运费26510元及利息、诉讼费669元，但被执行人李少忠未按执行通知书要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、房管局和车管所等机构查询，未查询到被执行人李少忠有可供执行财产。本院依职权将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十六日 书记员 庾 青
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1499号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳朝阳路1幢，统一社会信用代码91320581X32276001R。 负责人：张忆峰，该行行长。 委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：苏文强，男，1992年7月21日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：蒋婷，女，1993年7月15日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：苏巧和，男，1968年1月17日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：顾鸽红，女，1969年2月17日生，汉族，住江苏省兴化市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0581民初13199号民事判决书，对江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行与苏文强、蒋婷、苏巧和、顾鸽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的955874.30元及利息。执行中，本院依法对被执行人苏文强、蒋婷名下位于太仓市城厢镇利民花园××幢××室房产【不动产权证号:苏（2016）太仓市不动产权第×××号】进行询价，确定上述房产的市场价值为2155197元。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，在2020年8月15日第一次拍卖中，张雪峰以186.87万元的最高价格买受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人苏文强、蒋婷名下位于太仓市城厢镇利民花园××幢××室房产【不动产权证号:苏（2016）太仓市不动产权第×××号】的所有权归买受人张雪峰所有。 二、买受人张雪峰可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续。交易双方按照税法规定各自缴纳相应的税款；其他没有规定或者规定不明的费用由买受人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审175号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:桐庐滨拓嘉货运有限公司。 地址：桐庐经济开发区。 法定代表人：任总经理。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000107）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000107）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 亚
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执804号 关于执行孙裕东与王伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，孙裕东申请执行的30,000.00元款项已经得到清偿，执行费350.00元由申请人孙裕东垫付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月五日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执916号申请执行人：关宝，男性，1962年8月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市申请执行人：李建才，男性，1976年8月28日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：赵德海，男性，1964年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：姜海龙，男性，1972年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：吉林省长春市农安县巴吉垒镇洼中高村村民委员会，住所地吉林省农安县巴吉垒镇洼中高村。法定代表人：李晓雨，村主任。申请执行人关宝、李建才与被执行人赵德海、姜海龙、吉林省长春市农安县巴吉垒镇洼中高村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年7月3日向被执行人赵德海、姜海龙、吉林省长春市农安县巴吉垒镇洼中高村村民委员会送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人赵德海、姜海龙、吉林省长春市农安县巴吉垒镇洼中高村村民委员会名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的1684234.50元未执行；3、本院干警前往被执行人赵德海、姜海龙、吉林省长春市农安县巴吉垒镇洼中高村村民委员会住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人赵德海、姜海龙、吉林省长春市农安县巴吉垒镇洼中高村村民委员会已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执916号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 荃
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9737号原告:刘洪建，男，1956年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告:吴雪峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。被告:邢月，女，1984年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告:唐山市丰润区友来大运货运有限公司，住所地河北省唐山丰润区西外环西魏庄子村东。被告:天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部，住所地河北省唐山市丰南区胥各庄镇文化里东兴街西侧。主要负责人:赵立栋，经理。委托诉讼代理人：刘航程，男。被告:裴子峰，男，1979年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。主要负责人:郭利淼，副总经理。委托诉讼代理人：贾秋凡，男。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。主要负责人：牛健，主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。原告刘洪建与被告吴雪峰、邢月、唐山市丰润区友来大运货运有限公司（以下简称货运公司）、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部（以下简称天安保险）、裴子峰、富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德保险）、第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪建的委托诉讼代理人秦智慧、被告天安保险的委托诉讼代理人刘航程、被告裴子峰、被告富德保险的委托诉讼代理人贾秋凡、第三人救助基金办公室的委托诉讼代理人冯琳到庭参加诉讼。被告吴雪峰、邢月、货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪建向本院提出诉讼请求：1．判令天安保险、富德保险分别在交强险、商业三者险限额内赔偿刘洪建各项经济损失共计281962.23元，不足部分由吴雪峰、邢月、货运公司承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年11月30日13时10分许，吴雪峰驾驶机动车与刘洪建发生交通事故，造成刘洪建等多人受伤。交警部门认定：吴雪峰承担此次事故的全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。天安保险辩称，吴雪峰驾驶车辆在我公司投保商业三者险100万元，附带不计免赔，同意赔偿其合理合法经济损失。裴子峰辩称，由天安保险、富德保险承担赔偿责任。富德保险辩称，同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。救助基金办公室述称，对刘洪建诉讼请求无异议。救助基金办公室向本院提出诉讼请求：1．判令天安保险、富德保险在交强险、商业三者险限额内返还救助基金办公室为刘洪建垫付的医疗费28046.12元，不足部分由吴雪峰、邢月、货运公司承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：刘洪建主张的交通事故发生后，救助基金办公室为刘洪建垫付了相应医疗费用，请求予以返还。刘洪建、天安保险、裴子峰、富德保险均辩称，对其诉讼请求无异议。吴雪峰、邢月、货运公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日13时10分许，吴雪峰驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板半挂车，沿滨唐公路快速机动车道以经鉴定约69ｋｍ／ｈ的速度由西向东行驶至事故地点，遇前方顺行方向慢速机动车道内车辆减速向左变更车道，吴雪峰遇该情况后采取措施将车驶入非机动车道的过程中，适有前方非机动车道内顺向停放在滨唐公路南侧路边的裴子峰驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车（车内载乘李洪霞、王丽娟、王兆英、刘洪建、梁兰宏、张希俊），吴雪峰所驾车辆挂车右侧与裴子峰所驾小型面包车后部左侧相撞后，小型面包车在失控侧翻过程中，其车左侧及前部又与站在路边准备上车（另一案外车辆）的晏桂华、刘洪建、刘学唤身体以及行道树、护栏（系天津市滨海新区海升源海洋科技开发有限公司负责维护）相撞，造成双方车辆不同程度损坏，裴子峰、李洪霞、王丽娟、王兆英、刘洪建、梁兰宏、张希俊、晏桂华、刘洪建、刘学唤受伤，树木以及护栏受损的交通事故。2020年1月10日，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队作出事故认定书，认定：吴雪峰承担事故全部责任，裴子峰、李洪霞、王丽娟、王兆英、刘洪建、梁兰宏、张希俊、晏桂华、刘洪建、刘学唤及天津市滨海新区海升源海洋科技开发有限公司无事故责任。冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车中的牵引车在天安保险投保交强险一份、商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号车在富德保险投保交强险一份，事故发生在保险期间。刘洪建受伤后前往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，共计住院26天，诊断伤情为创伤性血气胸、肋骨骨折等。事故发生后，救助基金办公室为刘洪建垫付医疗费28046.12元。本案呈诉后，刘洪建申请对其伤残等级、三期鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月11日，该机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘洪建构成八级伤残一处、护理期及营养期均为60日。刘洪建为此支付鉴定费4260元（含会诊费200元）。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于刘洪建主张的医疗费5718.23元、住院伙食补助费2600元、护理费10012.8元、残疾赔偿金221371.2元、鉴定费4260元，上述损失均未超出规定的合理范畴，本院予以认定。刘洪建主张的营养费6000元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元数额过高，本院酌情调整为营养费3000元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元。经核算，上述经济损失共计262362.23元，本院酌情由富德保险在交强险无责限额内赔偿7300元（含医疗费用限额300元、死亡伤残限额7000元，其余限额预留其他伤者），由天安保险赔偿255062.23元。关于救助基金办公室为刘洪建垫付的医疗费28046.12元，本院确定由天安保险承担给付责任。综上所述，刘洪建的诉讼请求部分成立，予以相应支持；救助基金办公室的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司天津分公司赔偿刘洪建经济损失7300元；二、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部赔偿刘洪建经济损失255062.23元；三、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰南营销服务部给付天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室28046.12元；四、驳回刘洪建的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘洪建交纳的案件受理费855元、天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室交纳的案件受理费150元，均由邢月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 雪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2131号 原告：宋浩东，男，汉族，1998年2月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：潜江市希臻电子商务有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路29号。 法定代表人：丁堃。 原告宋浩东与被告潜江市希臻电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋浩东于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋浩东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋浩东撤诉。 案件受理费减半收取计476元，由原告宋浩东负担。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月三日 书记员 李俊瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初662号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人宋文友，男，1968年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省长丰县人，户籍所在地及现居住地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月9日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月21日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2020年8月7日，由本院决定取保候审。 辩护人李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1291号起诉书指控被告人宋文友犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人宋文友及其辩护李传平到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月8日晚21时许，被告人宋文友酒后乘网约车回家，后车辆行驶至合肥市包河区人大对面公交站牌旁辅路时，宋文友与网约车司机夏天峰因路程费用结算问题发生争执，网约车司机要求宋文友下车未果遂报警。接警后，合肥市公安局芜湖路派出所民警田明康、辅警汪清海等警务人员赶至现场依法予以现场调解，经现场劝说调解无效，民警要求双方回派出所接受调查，宋文友拒不配合民警执法，后增援警力钱志余、谢登煌等人赶至现场将宋文友控制并带回派出所。在进入派出所大厅后，被告人宋文友趁现场民警不备，将在场值班辅警谢登煌肩部的对讲机单呼头拽下，并砸至谢登煌脸部，致谢登煌面部及眼部不同程度受伤。 案发后，被告人宋文友家人代为赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。 公诉机关据此认为，被告人宋文友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪，被告人宋文友对指控的犯罪事实和罪名没有异议，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可依法或酌情从轻处罚。提请本院依法惩处，建议对被告人宋文友判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 庭审中，被告人宋文友及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，被告人对公诉机关量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 其辩护人提出被告人如实供述，是坦白，已认识到错误，认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，是初犯、偶犯。请对其依法从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人宋文友暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人宋文友的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋文友犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月十日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1303号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，地址：贵州省贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。被执行人王小飞，女，1988年3月16日生，汉族，住贵州省大方县牛场乡田坝村七组。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5352号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行申请执行王小飞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被申请执行人王小飞主动履行了全部还款义务，申请执行人同意解除对被执行人王小飞名下房屋的查封，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王小飞所有的位于贵阳市经济技术开发区中曹路97号贵阳矿山机械厂五三村1栋2单元8层2号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年八月七日书记员  唐效陶
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执582号申请执行人：徐辉。被执行人：张梅。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1434号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月二十一日书记员  王慎瑜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1028号原告：孙长发，男，1974年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：大庆市红岗区庆宾食品超市，住所地大庆市红岗区杏树岗镇兴隆河村。主要经营者：张连凤，职务经理。原告孙长发与被告大庆市红岗区庆宾食品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年8月7日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙长发负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年八月七日法官助理王梓书记员剧婷
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审40号申请执行人太和县卫生健康委员会。法定代表人赵自强，主任。委托代理人石英辉，太和县卫生健康委员会工作人员。被执行人太和县三堂镇润嘉丽化妆品零售店，统一社会信用代码92341222MA2TUXDP87(1-1)，经营场所，太和县三堂镇东王寨开发区。经营者，司华东。申请执行人太和县卫生健康委员会向法院申请强制执行太卫环罚〔2019〕174号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，未取得公共场所卫生许可证擅自开展美容类经营活动，且安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作为由，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，对被执行人作出太卫环罚〔2019〕174号行政处罚决定，决定给予被执行人罚款人民币3000元的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太卫环罚〔2019〕174号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太卫环罚〔2019〕174号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年八月十四日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫01行终405号上诉人（原审原告）：梁春英，女，1955年3月7日生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）:荥阳市住房保障和房地产服务中心，住所地荥阳市繁荣街002号。法定代表人：禹文强，主任。上诉人梁春英因与被上诉人荥阳市住房保障和房地产服务中心不履行法定职责一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初36号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁春英于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁春英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许梁春英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年八月十二日书记员  王玉霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初585号 原告李森煌，男，1970年1月8日出生,汉族,湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者。 原告李群容，女，1975年10月24日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人黄明霞，靖州县飞山法律服务所法律工作者。 被告尹华林，男，1966年4月4日出生,汉族,湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告李森煌、李群容与被告尹华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李森煌及其委托代理人黄明霞、原告李群容委托代理人黄明霞到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告尹华林无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李森煌诉称：被告因建筑工程项目上资金周转困难，向两原告借款50万元，并于2017年6月30日向原告出具了借条一份，双方约定了借款期限为12个月，从2017年6月30日至2018年6月30日止，年利率24%。借款到期后，被告并没有按约定履行还款义务，之后原告多次找被告要求偿还借款本金未果。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院判令： 1、由被告尹华林立即返还原告借款本金50万元及利息(庭审中变更为20万元本金及利息，利息按年利率24%计算,自2015年4月1日起计算至实际清偿日止)； 2、本案诉讼费由被告承担。 原告李森煌向本院提交的证据有： 1、原告李森煌、李群容身份证（复印件，已核对）各1份2页，以证明原告李森煌、李群容的基本情况，该证据真实、客观，予以采信。 2、借条（复印件，已核对）1份1页，以证明被告尹华林向原告李森煌、李群容借款50万元的事实，对该证据借条内容中50万元本金金额不予认可。 3、微信1份聊天记录（复印件）1份9页，短信聊天记录（复印件）1份3页，以证明被告向原告借款的事实以及原告多次向被告追款的事实。予以采信。 被告尹华林没有答辩亦没有向本院提交证据。 经审理查明：2014年12月31日，被告尹华林向原告李森煌、李群容借款人民币20万元，后被告尹华林按年利率36%支付原告李森煌、李群容3个月利息18000元。2017年6月30日，被告尹华林将拖欠的利息计入本金，按年利率24%计算利息，向原告李森煌、李群容出具了一张50万元的借据。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，但出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案实际借款金额为20万元，应按20万元借款本金由被告尹华林返还原告李森煌、李群容，被告尹华林按年利率36%已支付的18000元利息符合法律规定，予以支持，未支付部分的利息按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告尹华林于本判决生效后十日内返还原告李森煌、李群容20万元借款本金，并支付自2015年4月1日起至实际清偿日止的利息，利息按年利率24%标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取8800元，依法减半收取4400元，由被告尹华林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑友能 二〇二〇年八月七日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3290号 原告：织金县农业农村局，住所地：贵州省毕节市织金县安居大街，组织机构代码115224250096645750。 负责人：高勇，该局局长。 被告：左俊曦，男，1970年03月01日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金县农业农村局与左俊曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告织金县农业农村局于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金县农业农村局以与被告左俊曦自行协商处理好纠纷为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告织金县农业农村局撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告织金县农业农村局负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年八月三日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执229号杨秀兰、杨永利：杨秀兰与杨永利法定继承纠纷一案，申请执行标的共计16022.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位16022.79元。本院已于2020年8月14日将该款转付给杨秀兰。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执675号王德贤、黄秀勤、史洪贤：本院执行王德贤申请执行黄秀勤、史洪贤买卖合同纠纷一案，经被执行人黄秀勤、史洪贤自动履行，执行金额申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
铜陵市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）皖07委赔1号 赔偿请求人：金邦明，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 赔偿义务机关：铜陵市义安区人民法院，住所地：安徽省铜陵市五松镇人民大道121号。 法定代表人：张世际，该院院长。 委托代理人：陈非凡，该院工作人员。 赔偿请求人金邦明申请铜陵市义安区人民法院国家赔偿一案，铜陵市义安区人民法院在法定期限内未作出赔偿决定。本院赔偿委员会立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。 本院赔偿委员会认为：赔偿请求人金邦明于2020年4月21日向铜陵市义安区人民法院申请国家赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款规定，铜陵市义安区人民法院应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。铜陵市义安区人民法院对金邦明提出的国家赔偿申请逾期未作出决定，不符合上述规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下： 指令铜陵市义安区人民法院作出决定。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初1706号 原告：王保东，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郑锐，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：安徽拓业建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路855号第K栋0单元16层00168室，统一社会信用代码91340300099500821H。 法定代表人：郑保国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司福志,蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 原告王保东与被告郑锐、安徽拓业建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王保东于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王保东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王保东负担。 审判长  蔡元利 审判员  陆 叶 审判员  陈小会 二〇二〇年八月二十四日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1002执恢411号 申请执行人苏跃光，男，1960年6月21日出生，汉族，住威海市古寨西路。 被执行人赵民法，男，1957年4月28日出生，朝鲜族，住威海光明花园。 被执行人赵福顺，女，1958年3月18日出生，朝鲜族，住址同上。 本院在执行申请执行人苏跃光与被执行人赵民法、赵福顺借款合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人赵福顺银行存款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下： 本院（2020）鲁1002执恢411号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1331号原告：李某，女，1970年1月12日生，汉族，住河南省郏县。原告：赵某1，男，1997年1月16日生，回族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。被告：赵某2，男，1991年12月5日生，回族，住河南省郏县。原告李某、赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李某、赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某、赵某1撤回起诉处理。审 判 长  贾卫真人民陪审员  李少锋人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1073号之一申请执行人：高青，女1978年04月18日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：闫俊明，男1973年01月03日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人高青申请执行闫俊明民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月28日作出了(2020)皖1203民初2018号民事判决书，判决如下：被告闫俊明于本判决生效之日起十日内偿还原告高青借款本金666500元及利息（利息以666500元为基数，按照年利率6%，从2020年5月22日起计算至还清本息之日止）；申请人高青于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月4日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人闫俊明名下银行存款账户，限制其名下安置房屋及补偿协议转移变更，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人闫俊明纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年八月十九日书记员  苗亚东
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之二十九 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人石增足账户62×××48内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2564号原告：吴利平,女,1976年2月19日出生,汉族，住河南省清丰县。被告：姬占省,男,汉族,1977年1月12日出生,住南乐县。原告吴利平与被告姬占省民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。吴利平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款12000元及利息3960元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告借款12000元，并约定月息1分，亲手书写欠条一支，证明被告借款的事实，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，起诉须有明确的被告。原告未提供被告的出生日期、身份证号及联系电话，按照原告提供的被告住址邮寄送达应诉手续也未能成功，属于被告不明确，不符合起诉的条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回吴利平的起诉。本案不交纳案件受理费。吴利平预交的案件受理费100元于本裁定生效后予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  武益新二〇二〇年八月二十六日书记员  石慧慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执581号之二申请执行人：陈粉英，女，1967年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：戴剑阳，男，1993年6月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈粉英与戴剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1204民初5040号民事调解书，依照该民事调解书：一、戴剑阳应偿还陈粉英25000元，自2019年12月起于每月20日前偿还陈粉英2500元至还清时止；二、如戴剑阳有一期未按约足额履行，逾期之日起陈粉英有权要求戴剑阳一次性偿还25000元中未履行的部分。法律文书生效后，因被执行人未能按上述调解书履行义务，申请执行人陈粉英向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月30日、2020年7月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人戴剑阳名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现被执行人名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××雪佛兰牌小型汽车外未能发现被执行人名下有银行存款、其他车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年3月31日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人戴剑阳名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年4月9日至泰州市公安局交通警察支队姜堰大队车辆管理所登记查封了被执行人戴剑阳名下的车牌号码为苏Ｍ×××××雪佛兰牌小型汽车1辆，查封期限至2022年4月8日止。但因该车辆处所不明未能被本院实际扣押，目前无法进行处置，在该车辆查封期限届满15日前，申请人可以申请本院办理续封，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。5、执行中，本院至被执行人戴剑阳的实际居住地以及户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产、人员下落等，根据反馈信息，未能发现被执行人有其他财产可供执行。6、本院于2020年8月10日至被执行人戴剑阳的实际居住地进行财产搜查，经查，未能发现被执行人有其他财产可供执行。7、本院于2020年4月7日向被执行人戴剑阳发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年8月14日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十五日书记员 邵华健
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保875号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人付建雄，男，1988年5月21日出生。 被申请人杨玲，女，1989年1月28日出生。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人付建雄、杨玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付建雄、杨玲的银行存款26300元。 案件申请费283元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1774号 原告：尚建民，男，汉族，1959年9月19日生，现住芮城县xxxxxx院x排x号。 被告：张长青，男，汉族，1970年10月11日生，现住芮城县xx镇xx村。 被告：曾建萍，女，汉族，1970年12月28日生，芮城县xxx社。 原告尚建民与张长青、曾建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，2020年8月17日因原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾建萍的起诉。 本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尚建民撤回对被告曾建萍的起诉。 案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告负担。 审判员  尚新民 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5659号申请执行人：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。被执行人：赵兵，男，1976年5月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人王永佳与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人17684元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2969号申请执行人：吴明菊，女，1954年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：褚树青，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人吴明菊与被执行人褚树青民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人褚树青银行存款17221元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2912号 原告：左会章，男，1958年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：左伟，男，1980年7月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告左会章与被告左伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告左会章于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左会章在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左会章撤回起诉。 案件受理费3752元，减半收取计1876元，由原告左会章负担。 审判员  许文斗 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 瑾
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2045号之一申请执行人黄永林，男，1962年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陶小勇，男，1964年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黄永林依据已发生法律效力的(2019)赣0502民初7073号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查找到被执行人有银行存款108163.57元，本院已扣划，申请执行人已领取，被执行人没有其他可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请的其余执行标的款100586.43元及利息、执行费2016元均未执行到位，于2020年7月30日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月十一日书记员 董 锟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3802号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈志航，男，1993年11月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈志航（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年4月5日的欠款本金52099.59元；2、被告向原告支付截止至2019年4月5日的欠款利息7200.7元，滞纳金、违约金及其他费用合计9170.08元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：陈志航;信用卡卡号：62×××30;发卡日期：2017年3月23日;欠款情况：截至2019年4月5日，被告尚欠本金52099.59元，利息7200.7元，滞纳金、违约金及其他费用9170.08元，以上合计68470.37元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志航于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金52099.59元；二、被告陈志航于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收756元，由被告陈志航负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈志航随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4444号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君。被执行人蒋洁，女，1997年2月16日生，汉族，住盱眙县。原告贝龙飞诉被告蒋洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8115号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告蒋洁于本判决生效后十日内向原告贝龙飞返还借款233535元及相应利息（以233535元为本金，自2017年12月2日计算至实际清偿之日止，按年息24%计算）。二、驳回原告贝龙飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，由原告贝龙飞承担150元，由被告蒋洁承担5305元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告贝龙飞，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未缴纳诉讼费用，本院民事审判庭于2020年7月15日将案件移交执行，执行标的为诉讼费5305元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人蒋洁名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人蒋洁名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人蒋洁财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为诉讼费5305元，实际执行到位0元，剩余诉讼费5305元尚均未执行到位。综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初8115号民事判决书诉讼费未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十五日书记员 强 伟