wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3914号之三申请执行人：郭帅宾，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：高现伟，男，1958年6月21日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭帅宾与被告高现伟合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初10348号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人高现伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高现伟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月三十一日书记员  赵乐乐
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行初21号 原告赖火林，男，1970年11月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人宋金梅,浙江松州律师事务所律师。 被告松阳县民政局，住所地丽水市松阳县西屏街道慧明小区1号。 法人代表黄文伟，该局局长。 委托代理人吴晖。 第三人许东花，女，1972年9月26日出生。 本院在审理原告赖火林诉被告松阳县民政局民政婚姻登记一案中，原告赖火林于2020年8月4日，向本院提起书面撤诉申请。 本院认为，原告赖火林向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖火林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖火林负担。 审 判 长  尹伟平 人民陪审员  江建水 人民陪审员  包柳芬 二〇二〇年八月四日 法官 助理  钱依洋 书 记 员  孟吴超 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执762号 杨亚丽、韦波、韩元帅、阳庆生、杨怀忠、黄保贤、梁绍富: 关于被执行人杨亚丽、韦波、韩元帅、阳庆生、杨怀忠、黄保贤、梁绍富责令退赔一案，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本院于2020年8月11日分别划拨被执行人杨亚丽、杨怀忠、韩元帅名下银行存款11165元，共计33495元。现被执行人基于（2018）桂0503刑初148号刑事判决书确定的退赔义务已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执762号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1579号之一申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县。法定代表人：屠俊，董事长。被执行人：六安忠诚鞋业有限公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：陈贵荣，总经理。被执行人：陈贵荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张恩桂，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈坤柱，男，1983年3月20日出生，汉族，公务员，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽民丰种业有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。法定代表人：张明，该公司总经理。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与六安忠诚鞋业有限公司、陈贵荣、张恩桂、陈坤柱、安徽民丰种业有限责任公司追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2020年8月7日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月七日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4393号申请执行人刘智源，男，1994年2月10日生，汉族，住所地：广东省深圳市。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。申请人刘智源与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调(2020)820号调解书已发生法律效力。权利人刘智源于2020年7月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费200元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1962号原告：乾正建设科技集团有限公司。法定代表人：李东立，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹤，北京市卓智律师事务所(实习)律师。被告：谢大灿，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告乾正建设科技集团有限公司与被告谢大灿挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。乾正建设科技集团有限公司以双方已庭外调解自行达成和解协议为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：乾正建设科技集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解撤诉，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乾正建设科技集团有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。原告乾正建设科技集团有限公司预交的案件受理费5794元予以退回。审判员  刘善宗二〇二〇年八月二十八日书记员  张郅臻
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3350号申请执行人：张宋仁，男，汉族，生于1970年11月19日，住禹州市。被执行人：陈鹏帅，男，汉族，生于1992年9月10日，住禹州市。申请执行人张宋仁申请执行陈鹏帅机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）豫1081民初527号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鹏帅的存款76000元；或扣留、提取被执行人陈鹏帅76000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员 ：牛浩源
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3538号原告：郭明毫，男，1990年5月23日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地：辉县市瑞成时代广场75号楼108铺。统一社会信用代码：91410782MA44N9NQ7C。法定代表人：何巧丹，执行董事兼总经理。原告郭明毫诉被告辉县市艺尚装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告郭明毫于2020年8月19日向本院申请撤回对被告辉县市艺尚装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告郭明毫在诉讼中自愿向本院申请撤回对被告辉县市艺尚装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭明毫撤回对被告辉县市艺尚装饰工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭明毫负担。审判员  付新堂二〇二〇年八月十九日书记员  李 剑
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2415号之一申请执行人：史耕先，男，1988年3月27日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：刘明辉，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。关于史耕先申请执行刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人刘明辉偿还借款2万元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年6月20日向被执行人刘明辉发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月17日、2020年6月30日、2020年8月19日对被执行人刘明辉提起网络查询，未发现被执行人刘明辉名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月30日向被执行人刘明辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日前往新郑市不动产登记中心、房管中心、公积金中心查询被执行人刘明辉名下的不动产登记信息、房产信息、公积金信息，经调查被执行人刘明辉在新郑市不动产登记中心、公积金中心无不动产登记信息和公积金登记信息，在房管中心有房产登记信息，已对被执行人名下的房产进行轮后查封；四、本院于2020年6月22日向被执行人刘明辉发出传票，传唤被执行人刘明辉于2020年6月23日到庭应讯，被执行人无正当理由未到庭接受问询，并于2020年7月2日前往被执行人户籍地张贴失信公告；五、本院于2020年6月29日前往郑州市车管所查封被执行人名下的车辆，由于车辆未实际扣押，暂无法处置；六、由于被执行人刘明辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月30日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于刘明辉作为被执行人的案件，经查询系统查询没有关于刘明辉作为被执行人的终本案件；本院于2020年8月27日对申请执行人史耕先做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘明辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十七日书记员  柳秋亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4900号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郎晓利，行长。 被告：朱向利，男，1979年12月21日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告朱向利信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月六日 书记员 刘国映
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6796号原告：唐洪菊，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆恒帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区东北路6号4-10室，统一社会信用代码915001103203626258。法定代表人：冉廷春，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男,重庆恒帅汽车运输有限公司员工。委托诉讼代理人：黎开伟，男，重庆恒帅汽车运输有限公司员工。原告唐洪菊与被告重庆恒帅汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年5月29日立案。原告唐洪菊于2020年8月19日向本院提出撤回对被告重庆恒帅汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告唐洪菊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐洪菊撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐洪菊负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年八月十九日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1225号之七 申请执行人王某某，男，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人谢某某，女，1983年9月1日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县居仁街道发展大道外环西路支二路鼎丰路之间。 法定代表人曾柏香，该公司执行董事。 关于申请执行人王某某、谢某某与被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日冻结了被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在240607602910018XXXX账户内余额人民币0.00元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司在中国工商银行240607602910018XXXX账户内存款人民币97797.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 潘厚高
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初1975号 原告：龙岩市馨园物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城大同南环西路溪南库8幢402室，统一社会信用代码91350800772910944J。 法定代表人：韩勇福，总经理。 委托诉讼代理人：王成渊，男。 被告：郑兰英，女，成年，住长汀县。 原告龙岩市馨园物业管理有限公司与被告郑兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告龙岩市馨园物业管理有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市馨园物业管理有限公司以郑兰英履行了缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市馨园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市馨园物业管理有限公司负担。 审判员  范必祥 二〇二〇年八月十五日 书记员  刘小惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15970号申请执行人：丁梅香，女，1992年12月4日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX楼一层106室。法定代表人：陈威宪，董事长。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2540号裁决书申请执行人丁梅香与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海威墨信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8965号之二原告：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：郁江清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被告：潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王孝书。本院在审理原告张家港市三江丝织厂诉被告潍坊金龙工业用呢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市三江丝织厂于2020年8月20日向本院申请撤回对被告潍坊金龙工业用呢有限公司的起诉。本院认为，原告张家港市三江丝织厂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市三江丝织厂撤诉。案件受理费减半收取82元，保全费收取220元，合计收取302元，由原告张家港市三江丝织厂负担。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10559号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：KAMDOHUN,男，韩国国籍，1971年2月21日出生，工作地址沈阳市皇姑区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心超诉被告KAMDOHUN信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在规定期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李岩二〇二〇年八月十七日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初2725号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾亨，男，1991年12月12日出生，汉族，中国民生银行股份有限公司信用卡中心常州分中心职员。 被告：车袖兵，男，1965年9月19日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，住江苏省常州市钟楼区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告车袖兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张开凡、顾亨到庭参加诉讼，被告车袖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金、利息及费用（含手续费和年费），利息及费用计算到实际支付日为止。截止到2020年2月1日，透支本金、利息及费用合计人民币64540.29元；2、请求依法判令被告承担本案律师费3000元，3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了中国民生银行信用卡（银联个人金卡，卡号62×××85，信用卡额度21000元）。被告收到信用卡后将卡激活使用，截止2020年2月1日该客户未还欠款本金47288.08元、利息1815.39元、费用15436.82元，以上合计总欠款64540.29元。为了保护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、信用卡领用合约1份。2、开户信息1份。3、账单1份。4、交易明细1份。5、委托代理协议1份。6、分期付款明细信息查询单1份。 被告未作答辩，也未提供相应证据。 经审理查明，经审理查明，2017年7月10日，原、被告签订了《中国民生信用卡（个人卡）领用合约》，其中利息与费用部分约定，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年账单期的应缴款内；对持卡人的非预借现金交易，从计账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计算利息；选择以最低还款方式还款，且经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋领用额度内其他消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款待遇，所有交易将自记账日起按透支利率记收利息；预借现金不享受免息期，持卡人需支付手续费和自计账日起按透支利率计算的利息；持卡人未于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利息、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率执行，透支利息按月收取复利；持卡人超过到期还款日，不偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收，本行因向持卡人催收所引起的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）由持卡人自行承担。收费标准注明，透支利率为每日0.5%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，交易超限时按超限部分的3%收取超限费。合约还就其他内容做了约定。合约签订后，被告领取了卡号62×××85的信用卡，并激活使用，并于2018年8月8日经原告平台办理了“全民乐分期现金贷”，本金为63000元，分期期数为24期，年化利率16.43%，月还本金加利息2625元，到期手续费总额11340元。被告借款后仅归还本息至2019年8月22日，余款未能按约归还。截止2019年10月1日，该卡尚欠借款和信用卡透支款项合计47288.02元。原告要款未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告为主张本案权利与北京市盈科（常州）律师事务所签订委托代理协议一份，约定代理费为3000元。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告偿还信用卡透支本金47288.02元，以及从2019年10月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息费用”。 上述事实，有原告提供的证据及庭审的陈述得到证实。 本院认为，原、被告双方签订的信用卡协议和全民乐现金贷协议符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同自成立时生效，当事人应该按照合同约定全面履行义务。现原告按约履行了信用卡服务和发放借款的义务，被告未能按约履行还款义务，是引起本纠纷的原因，应当及时履行。原告主张的借款事实得到原告提交证据的证实，本院予以确认，原告要求被告归还本金47288.02元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，因双方利率约定明显偏高，原告的利息主张也超出了现行最高院关于民间借贷利率的相关规定，因借款发生于2019年8月20日之前，应当以起诉之日全国银行同业拆借中心公布利率执行，本院酌情按全国银行同业拆借中心公布的2019年6月一年期贷款利率3.85%的4倍15.4%计算。因双方合同中约定了被告如果违约应该承担的费用包含律师费，故原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告车袖兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款和信用卡透支款项合计47288.02元及利息（219年10月1日起至上述款项实际付清之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、被告车袖兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取745元、财产保全费696元，合计1441元（原告已预交），由被告车袖兵负担，并应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谢志辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  恽孟娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4410号之一申请执行人：李江，男，汉族，1979年6月20日出生，住长沙市雨花区。被执行人：李曾，男，汉族，1977年1月12日出生，住长沙市开福区。被执行人：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号。法定代表人：李曾。被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路80号上城金都大厦202、302房。法定代表人：李齐。申请执行人李江与被执行人李曾、湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年9月23日作出（2019）湘0104民初7353号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人李曾、湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人李曾、湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月2日、2020年8月14日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月1日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月1日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月30日，本院对被执行人李曾、湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为85662元，已执行到位0元，尚有85662元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月三十日书记员  屈慧婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1784号罪犯王国强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2018年10月16日作出(2018)苏0117刑初503号刑事判决，认定被告人王国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；追缴被害人王国强违法所得一千八百元，上缴国库。刑期自2018年6月14日起至2021年6月13日止。判决生效后，该犯于2018年11月16日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬二次。另查明，该犯被判处罚金人民币五千元及上缴违法所得一千八百元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王国强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4268号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张天林，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人张亚英，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人林秋治，负责人。杭州银行股份有限公司北京分行与张天林、张亚英、中融诚咨询服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年7月10日作出的（2018）京0101民初1630号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币339.992931万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人张天林名下银行存款人民币15096.43元，扣划了被执行人张亚英名下银行存款人民币24178.71元、财付通存款人民币4769.96元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1630号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2416号原告:马瑞波，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：闫汝兴，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省南乐县，系原告的妹夫。被告:赵国稳,男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告马瑞波与被告赵国稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马瑞波的委托诉讼代理人闫汝兴到庭参加诉讼，被告赵国稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马瑞波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款壹万柒仟元（17000）元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月1日，被告赵国稳从原告处借走人民币壹万柒仟元（17000)，并当场向原告写下欠条一份。然而,到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。被告赵国稳未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2020年2月1日，被告以做电动车生意为由向原告借款17000元，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具了借条一支，内容为“今借到马瑞波：现金借钱人：赵国稳（捺印）证明人：马洪收（捺印）2020年02月1号”。现因被告一直未偿还上述借款，经原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，原告以现金方式给付被告借款，被告向原告出具借条，双方形成合法有效的借贷关系，本院依法予以确认。故对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵国稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告赵国稳自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵国稳于本判决生效后十日内偿还原告马瑞波借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，已减半收取，由被告赵国稳负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年八月十九日书记员  任 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢283号 申请执行人：北京神州杰瑞科技有限公司，住所地北京四朝阳区大郊亭中街2号院1号楼18层1-18D。 法定代表人：杨焰。 被执行人：王琪霖，男,1988年6月27日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉齐进网络技术开发有限公司，住所地武汉市洪山区书城路52号洪山创意中心6楼。 法定代表人：王琪霖。 申请执行人北京神州杰瑞科技有限公司与被执行人王琪霖、武汉齐进网络技术开发有限公司委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有银行存款，有房产登记信息并已查封，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 詹玉婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3757号 原告：陆义忠，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：单萍，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地：江苏省金湖县，现住浙江省杭州市下城区。 被告:徐超进，男，1977年8月18日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 被告：胡敏巧，女，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陆义忠与被告徐超进、胡敏巧民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周培芳独任审理，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陆义忠及其委托诉讼代理人单萍到庭参加诉讼。被告徐超进、胡敏巧经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆义忠向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告归还原告借款700000元和2017年5月30日至2018年5月30日年度利息50000元；2、判令二被告支付逾期违约利息322000元（以700000元为基数，按年利率24%支付自2018年5月31日起至实际履行完毕止，暂计算至2020年4月30日）；3、判令二被告承担本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等实现债权的相关费用。事实与理由：二被告系夫妻，2014年5月30日，被告徐超进向原告借款500000元，并出具借条约定：借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日，借款利息年利率20%，半年一付。同日原告通过中国民生银行转账500000元至被告徐超进账户，但被告徐超进除归还2014至2015年度利息之后就未按照约定归还借款本金和利息。经原告多次催讨，2017年6月3日双方协商后再次签订《借款协议》，约定借贷本金为700000元，其中500000元为2015年的借款续借，200000元为2015年5月30日至2017年5月30日的利息。本次借贷期限自2017年5月30日至2018年5月30日，借款利息年利率10%（按本金50万计息），半年一付；每逾期一日，按借款总额的0.5%支付违约金。但至今被告夫妻仍未归还借款和利息。 庭审中，原告明确本案不存在律师费、公告费、保全费。 被告徐超进、胡敏巧未到庭，亦未提交证据。 原告向本院提交了借条、借款协议和付款凭证各一份，两被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，对证明效力予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：徐超进于2014年5月30日向陆义忠出具借条一份，载明的主要内容为：徐超进向陆义忠借款500000元，借款期限由2014年5月30日至2015年5月30日，借款利息为年利率20%，每半年付一次，借款人必须在借贷期限截止日期2015年5月30日之前全额归还借款本息，如不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.5%向债权人支付违约金，并赔偿债权人追讨债权而产生的费用。当日，陆义忠向徐超进汇款500000元。2017年6月3日，徐超进又向陆义忠出具借款协议一份，主要内容为：徐超进向陆义忠借款700000元（本次借款其中500000元为2015年借款续借、200000元为2015年5月30日至2017年5月30日的利息），借款期限由2017年5月30日至2018年5月30日，利息为年利率10%（本金50万计息），每半年付一次，借款人必须在借贷期限截止日期2018年5月30日之前全额归还借款本息，如不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.5%向债权人支付违约金，并赔偿债权人追讨债权而产生的费用。 原告在庭审中自述借款交付后，徐超进支付第一年的利息后再无还款。 本院认为，案涉借条、借款协议系双方真实意思表示，可以证明双方的借贷关系。2017年6月3日的借款协议所列本金为700000元，系由500000元借款本金和2015年5月30日至2017年5月30日200000元利息组成，该部分利息并未超过24%的年利率，本院予以确认。陆义忠诉请归还借款700000元，本院予以支持。2017年5月30日至2018年5月30日期间的利息，借款协议约定为以本金500000元按年利率10%计算，陆义忠主张的利息亦为50000元，本院予以支持。至于2018年5月31日之后的利息，原告主张以700000元为基数按年利率24%计算，本院酌情调整为以原始借款本金500000元为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年4月30日为233666.67元，超出部分，本院不予支持。借条、借款协议载明的借款人为徐超进，徐超进应当依约还本付息。至于胡敏巧的责任，本院认为，胡敏巧并未在借条和借款协议上签名，并无证据证明其有共同借款的意思表示。陆义忠也未提交证据证明徐超进与胡敏巧系夫妻关系，即使借款发生于二人夫妻关系存续期间，亦无证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对于陆义忠要求胡敏巧承担共同还款责任，本院不予支持。徐超进、胡敏巧经本院依法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐超进于本判决生效后十日内偿还原告陆义忠借款700000元； 二、被告徐超进于本判决生效后十日内支付原告陆义忠利息50000元、逾期利息233666.67元（逾期利息暂计至2020年4月30日，此后以500000元为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）； 三、驳回原告陆义忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14448元（原告已预交），因适用简易程序减半收取7224元，由被告徐超进承担6629元，原告陆义忠承担595元。 原告陆义忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐超进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周培芳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 孟吉霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执876号 申请执行人：唐卫武，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人林彰汝，女，1992年8月6日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人唐卫武与被执行人林彰汝婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初45号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，于2020年7月20日立案执行。 2020年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，7月21日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。7月30日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，7月31日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，因本院本所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本院应当执行的标的金额为103188元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2936元、执行费1491.86元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  李同解 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年八月二十四日 书记员  张艳平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初987号起诉人：甘华其，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******委会桥林2队82号，公民身份号码：441************018。2020年8月3日,本院收到起诉人甘华其的起诉状,起诉人向本院提出请求：1.判令被起诉人魏义志清还欠起诉人人工、运费款共人民币9072元；2.本案诉讼费由被起诉人负担。事实与理由：2019年9月23日被起诉人因新区西路运土方工程让我运输，至2019年10月止欠人工运费、共欠款合计9072元。当时被起诉人立下所欠款项欠据，欠款期满后，经起诉人多次催讨，被起诉人在2020年1月11日写下欠条，但至今仍未清偿。本院经审查认为，本案属于运输合同纠纷，起诉人提交的欠条显示涉案运输合同的相对方是阿奇车队与被起诉人魏义志。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，本案起诉人并不是涉案运输合同的相对人，与本案不存在直接利害关系。因此，本案不符合提起民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人甘华其的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年八月十日书记员 张秋怡
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3136号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：陈锡明，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（下简称人保杭州市分公司）诉被告陈锡明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼，被告陈锡明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保杭州市分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款人民币37729.13元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2418.29元（2017年2月22日至2017年6月9日：680元／月÷30日×107日-7.04元）；3、判令被告向原告缴纳违约金（以尚欠全部款项为基数，利率按照24％／年计算，自2017年6月9日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2020年4月30日为27876.61元=40147.42元×24％／年÷365日×1056日，此后另计）；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈锡明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的法律事实如下： 2016年11月16日，被告陈锡明向原告人保杭州市分公司提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额5万元。同日，原告人保杭州市分公司出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，承保该个人信用贷款保证保险。保险单载明：投保人陈锡明，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（下简称光大银行朝晖支行）；贷款金额4万元；保险费24480元，保险金额44232.95元，赔偿等待期80天，费率1.5373%（月），每月保险费680元；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告陈锡明于2016年11月21日与广大银行朝晖支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，载明：贷款40000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2016年11月21日至2019年11月21日，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款发放日为每期还款日。同日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款40000元。后被告陈锡明足额支付2016年12月21日至2017年2月21日3期保险费及贷款本息，而后于2017年3月21日支付保险费7.04元，此后未支付任何费用。2017年6月9日，原告依约对被告陈锡明的贷款本息37729.13元进行理赔。2018年10月12日，光大银行朝晖支行出具欠款结清《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。至今，被告陈锡明拖欠的保费与代偿款均未归还。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未向被保险人光大银行杭州分行按期归还借款本息的情况下，按约替被告代偿借款本息37729.13元后，依法享有对被告的追偿权，同时根据原、被告订立的保证保险合同，被告应向原告支付逾期保费2418.29元。因被告未能按约支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，应当按照保证保险合同承担相应的违约责任。现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告陈锡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，相应的法律后果由自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锡明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险赔偿款人民币37729.13元； 二、被告陈锡明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司逾期保费人民币2418.29元； 三、被告陈锡明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金（以尚欠全部款项为基数，自2017年6月9日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告陈锡明负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锡明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨晓丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1514号 原告：袁中汉，男，生于1963年5月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：何国勤，男，生于1972年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：陈丽，女，生于1987年7月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告袁中汉与被告何国勤、陈丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告袁中汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告袁中汉撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5120号原告：胡萨，女，1986年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：陈博，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。二原共同委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。被告：杨元立（曾用名杨立），男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。原告胡萨、陈博因与被告杨元立买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告材料款75367元，并按照银行同期贷款利息支付资金占用期间利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡萨、陈博委托诉讼代理人刘培及被告杨元立委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨元立辩称：双方确实有经济往来，但经被告核算，原告所要求被告运送的石料已全部履行完毕，应驳回原告的诉请。本院经审理查明：二原告系夫妻关系。2019年，二原告因需向被告杨元立购买石料，交易方式为先付款，后由被告按原告指示送货至指定地点。二原告在2019年6月份至7月份期间通过转账方式向被告交付多笔货款。被告在收到货款后共计向原告交付石料5447.62吨，计款572154元。二原告因被告未能按照所收货款交付石料并要求退还货款无果而诉至本院。另查明：二原告提交了2019年6月份至7月份的多笔转账记录，总计金额为71.5万元。被告杨元立对其中转账支付的61.5万元货款予以认可，对其中二原告于2019年7月3日转账给赵祥威的60000元、于2019年7月13日转账给尾号为0016账户的10000元及转账给赵祥威的30000元不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告向原告购买石料，并预付了货款。现被告依约按接收货款向原告按时足量交付货物。二原告主张已付被告66.5万元货款，仅收到价值572154元的石料5447.62吨，并已通过微信与被告进行结算，要求被告退还92846元货款，但被告在与原告陈博的微信聊天中仅回复收到，并未对该退还金额作出明确认可的答复，且金额与按实际转账记录不符，不能作为双方结算的依据。二原告提供转账记录，主张向被告转账金额为71.5万元，但被告仅认可其中61.5万元，对其中二原告于2019年7月3日转账给赵祥威的60000元、于2019年7月13日转账给账户尾号为0016的10000元及转账给赵祥威的30000元不予认可。因原告未能提供证据证明该10万元系实际支付给被告杨元立的货款，本院对此不予认定，其可待证据充分后另行主张。被告主张已向原告运送的石料6000余吨，已履行完毕，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告在收到原告货款61.5万元后，未能足额交付货物，应当将未交付货物部分的相应货款42846元予以退还二原告。二原告主张的资金占用期间利息应以42846元为基数，自起诉之日即2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:一、被告杨元立在本判决生效后十日内返还原告胡萨、陈博货款42846元（以42846元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡萨、陈博的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告胡萨、陈博负担363元，由被告杨元立负担479元。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年八月二十八日书记员  屈光
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保726号申请人：威海宝陆投资有限公司，住所地：威海市文登区文山东路10号宝陆汤泉南门。法定代表人：毕梦逸，执行董事。被申请人：邵正强，男，满族，住威海市文登区。本院在审理申请人威海宝陆投资有限公司诉被申请人邵正强农业承包合同纠纷一案中，申请人于二0二0年八月二十五日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人邵正强的银行存款730000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4413号民事裁定书裁定冻结被申请人邵正强的银行存款730000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年八月二十六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵正强的银行存款730000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月二十六日书记员  孙洪清
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5468号申请执行人：上海文杰装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱方燕，总经理。被执行人：徐静澎，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地山东省。本院在执行申请执行人上海文杰装饰设计工程有限公司与被执行人徐静澎装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人徐静澎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月16日作出的(2019)沪0109民初13222号民事判决确定的徐静澎支付上海文杰装饰设计工程有限公司工程款4万元及负担受理费800元、公告费560元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐静澎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2565号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人：陈灿荣。 委托诉讼代理人：郭力、桑雪儿，浙江雄略律师事务所律师。 被告：蔡煜，女，1989年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告蔡煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，后原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江开元物业管理股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇二〇年八月四日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执恢106号 关于申请人芦广林与被执行人张书应民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月14日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9265号申请执行人：戚继南，男，1979年7月19日生，汉族，住上海市。被执行人：唐福萍，男，1962年7月29日生，汉族，住上海市。申请执行人戚继南与被执行人唐福萍房屋买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初87218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚继南向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另查，诉讼过程中，本院保全查了被执行人所有的上海市瑞福路196弄11号1404室，该房产为被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保116号 申请人赵俊梅，女，住沂水县。 被申请人李伟，男，住沂水县。 申请人赵俊梅与被申请人李伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟在沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的债权（应付工程款），保全价值7万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟在沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的债权（应付工程款），冻结期限为一年，保全价值7万元。 案件申请费720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘 晓
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1099号关于申请人刘芙蓉与被申请人周晓红、李艳明民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1063号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘芙蓉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月26日依法通过执行网络查控平台对被申请人周晓红、李艳明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人周晓红在金融机构有存款7095.9元，查明被申请人李艳明在金融机构有存款1495.63元。2020年8月27日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1063号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1063号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初489号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人潘俊科，男，1997年11月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因本案于2020年3月28日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人金剑婷，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1011号起诉书指控被告人潘俊科犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛、朱远望出庭支持公诉。被告人潘俊科及其辩护人金剑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年3月15日凌晨，被告人潘俊科伙同钱某（另案处理）、祝某（另案处理）共谋实施拉车门盗窃，三人在兰溪市区××路上拉车门没有盗窃到财物，后潘俊科先回家。钱某、祝某两人继续作案来到兰溪市云山街道养砚街白云网吧对面地下停车场入口处，由钱某趁无人之际以手拉车门的方式将被害人范某停放在此处的一辆白色浙ＧＴ××××的众泰牌汽轿车驾驶座右侧储物盒内的现金人民币650元及放在驾驶室车门上的红色利群牌香烟（已拆开）一包盗走，后两人分给潘俊科100元。 2.2020年3月22日22时许，被告人潘俊科伙同钱某、祝某来到金华市江南开发区苏孟乡东阳街1555号泰地金水湾小区地下停车场，潘俊科在地下停车场外望风，钱某、祝某进入停车场内，以拉车门的方式盗取被害人郎某车牌号为浙Ｇ2××××的蓝色宝马牌汽轿车后备箱中白色储物箱内的一条中华（金中支）香烟（经鉴定，价格为人民币880元）、两条和天下香烟（经鉴定，价格为人民币2000元）、一包散装中华（金中支）香烟（经鉴定，价格为人民币88元）和被害人赫某车牌号为浙Ｇ1××××的蓝色大众牌汽轿车驾驶座储物盒内的现金人民币180元。 综上，被告人潘俊科伙同他人共盗窃财物合计人民币3798元。 2020年3月28日，被告人潘俊科被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。公安机关从潘俊科处扣押了和天下香烟一条并发还了被害人。案发后，潘俊科赔偿了被害人郎某、赫某的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人潘俊科在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录、视频监控、谅解书、证人祝某、钱某证言、被害人郎某、赫某、范某的陈述、被告人潘俊科的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人金剑婷对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人潘俊科具有以下从轻处罚的情节：具有坦白情节；自愿认罪认罚；案发后积极退赃、退赔，弥补了被害人的经济损失；系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小。综上，恳请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人潘俊科伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人潘俊科具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的请求。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘俊科犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年八月六日 代书记员  王丽媛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2341号申请执行人：李坤，男，汉族，住沈阳市东陵区白塔河南路。被申请执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。申请执行人李坤与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款19137元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月二十日书记员 宋玉洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5565号申请执行人：徐晋，男，汉族，1975年6月30日出生，住上海市嘉定区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住册地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第300号调解书，在执行徐晋与上海思致汽车工程技术有限公司劳动仲裁一案中，于2020年7月3日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司在建设银行上海安远路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7，其另在招商银行上海分行吴中路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXX。上述两处账户均由另案正式冻结在先。被执行人名下还有沪C8XXXX别克牌、沪DEXXXX梅赛德斯-奔驰牌、沪ADXXXX6荣威牌、沪BWXXXX别克牌、沪ADXXXX8荣威牌、沪ADXXXX6荣威牌、沪H6XXXX埃尔法、沪ADXXXX1拓速乐的车辆，上述车辆均已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日轮候冻结了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限暂计至2021年8月19日。又于2020年8月26日轮候查封了被执行人名下上述车辆，查封期限暂计至2022年8月25日。本院于2020年8月12日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下账户本案系冻结，其名下车辆本案系轮候查封，均暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第300号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年八月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1896号申请执行人：盛菊生，男，1938年9月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王冬梅，女，1967年2月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人：秦志军，男，1954年6月3日生，汉族，住宜兴市。盛菊生与王冬梅、秦志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0282民初10517号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告盛菊生借款本金3万元及逾期付款利息损失（以本金3万元为基数自2019年8月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、被告秦志军对王冬梅所负上述债务承担连带清偿责任。因陈国祥、李霞未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市市场监督管理局向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过法院专递向被执行人王冬梅、秦志军送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王冬梅、秦志军未实际履行。2、本院于2020年5月8日、2020年5月27日、2020年6月27日、2020年7月26日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王冬梅、秦志军名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人王冬梅、秦志军名下银行账户被本案依法冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2020年5月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王冬梅、秦志军名下不动产登记信息，查明被执行人王冬梅、秦志军名下无不动产登记信息。4、本院于2020年5月7日通过总对总查控查询了被执行人王冬梅、秦志军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王冬梅、秦志军名下均无车辆登记信息。5、本院于2020年5月7日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王冬梅、秦志军住房公积金登记信息，经反馈，被执行人王冬梅、秦志军名下均无公积金登记信息。6、本院于2020年5月29日将被执行人王冬梅、秦志军纳入失信名单库及限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月15日约谈申请执行人盛菊生，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2961元，尚未执行到位27039元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十二日书记员  仇乾玺
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执946号申请执行人：曹德元，男，1953年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：何学松，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：徐微岩，女，1988年11月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县建平镇胜国种植农场，住所地安徽省郎溪县建平镇同庆村。法定代表人：何胜国。本院在执行曹德元与何学松、徐微岩、郎溪县建平镇胜国种植农场民间借贷纠纷一案中，曹德元与何学松达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2020〕皖1821执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二〇年八月二十日书记员 谷婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10706号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区XXXX，统一社会信用代码XXXX3591E。 法定代表人刘晓晖。 被执行人吴萍，女，1995年3月26日出生，身份证住址黑龙江省萝北县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人吴萍金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初26467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币144,076.85元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8798号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司 被告：冷玉彬 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告冷玉彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金23700元及利息1589元（暂计至起诉时），共计25289元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 案件受理费482元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 何 颖 二〇二〇年八月十九日 书记员 李冰茹
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1207号申请执行人：杨建，男，1983年6月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道方林村洋司土组。被执行人：梅勇，男，1983年8月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道向阳社区大龙阡解家渡二环路。被执行人：杨娅婵，女，1983年6月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道向阳社区大龙阡解家渡二环路。申请执行人杨建申请执行梅勇、杨娅婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初420号民事判决书已发生法律效力，被执行人梅勇、杨娅婵应偿还申请执行人杨建借款本金97000元及利息。被执行人梅勇、杨娅婵到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人梅勇、杨娅婵下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年8月26日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人梅勇、杨娅婵偿还申请执行人杨建借款本金97000元及利息43000元，共计140000元，偿还方式为：于2020年9月30日前偿还50000元，于2020年11月30日前偿还50000元，于2020年12月30日前偿还40000元。二、如到期未履行，被执行人梅勇、杨娅婵自愿承担一切法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年八月二十九日书记员  范能
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4376号之二 原告：赤水欣思绮包装制品科技有限公司，住所地贵州省赤水市纸业大道西南家具产业园，统一社会信用代码：91520381MA6HX6LQ64。 法定代表人：姜永贵。 被告:宜宾市雅致包装有限公司，住所地:四川省宜宾市临港经开区新田湾路9号宜宾拓硕智能终端产业园8栋厂房1-2楼,统一社会信用代码：91511503MA62HQ943R。 法定代表人：王学良。 原告赤水欣思绮包装制品科技有限公司与被告宜宾市雅致包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赤水欣思绮包装制品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赤水欣思绮包装制品科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10710号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴志峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈文德，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许清源，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告陈文德、许清源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十一日 书记员  张诗茹
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初91号 原告谢作响，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 第三人谢尚伟，男，汉族，住浙江省平阳县。 本院于2020年6月17日受理原告谢作响诉被告平阳县鳌江镇人民政府及第三人谢尚伟用地行政审批一案。经本院释明，原告申请变更被告为平阳县自然资源和规划局。 原告谢作响诉称，坐落于平阳县75号房屋系原告所有，为砖木两层楼房。原告已办理浙（2018）第0035446号不动产权属证书。相邻三间房屋分别为原告父亲及原告两位弟弟所有。谢尚伟系原告侄子。2019年，上述四间房屋申请旧房拆建审批。待建房用地许可证办下来后，原告发现原告自己这间75号房屋的用地许可证是办在第三人谢尚伟的名下。该用地许可与客观事实不相符合，且影响了原告的合法权益。故诉请撤销被告于2019年1月15日作出的平0164108号建房用地许可行政行为。 2020年8月7日，原告以行政机关已自行撤销被诉行政行为为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢作响撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由谢作响负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  黄启伦 二〇二〇年八月七日 代书 记员  林倩雯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7254号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，系原告公司职员。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告:石岩，住所地：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告石岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月十九日书记员  兰英赫
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1095号 原告：赵志刚，男，1971年1月28日出生，汉族，住肃宁县。 被告：高梦杰，男，1963年1月25日出生，汉族，住肃宁县。 赵志刚与高梦杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵志刚于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵志刚撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元由原告承担。 审判员  李京华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  闫艳芳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢387号郭恩中、河南豪盛商贸有限公司：郭恩中与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计68508元。经本院立案执行，现已强制执行到位68508元。本院已于2020年8月17日将该款转付给郭恩中。至此，郭恩中向本院申请执行的(2018)豫1302民初4003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年八月二十一日书记员 陈征宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10743号原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。负责人纪诚，系该分公司总经理。委托代理人杨萃泓，女，1979年04月21日出生，汉族，系该公司项目经理，住沈阳市和平区。被告安斌，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司诉被告安斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  洪深二〇二〇年八月十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13625号原告：丁海祥，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘振发，男，1957年2月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：***(系被告之子)，男，1989年10月4日出生，汉族，住上海市。原告丁海祥与被告刘振发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海祥及其委托诉讼代理人解焕宇、被告刘振发及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海祥向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还借款人民币300,000元；2、支付利息(按照每月4,500元，从2016年12月计算至2020年4月)、支付逾期利息(本金300,000元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2012年10月，原告通过妻子认识被告。2014年初，被告因做投资向原告表达借款意向。2014年5月16日，原告转账给被告300,000元，被告向原告出具收款凭证，约定每月20日由被告支付原告利息4,500元；如果原告急需资金应提前一个月申请，由被告转账给原告本金；被告实际支付利息至2016年11月28日。原告因患病，急需资金，2019年5月31日向被告发出申请，要求被告归还借款本金300,000元，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告刘振发辩称：原告的款项是投资款，不是借款。收款凭证是原告本人所写，钱是投资到“陕西驰龙担保投资有限公司”的，分红也是公司的，公司在2016年12月倒闭了，所以2016年12月开始没有支付利息。本院经审理认定事实如下：原告在2014年5月16日通过银行转账给被告300,000元，当日由原告执笔书写收款凭证，内容为“今有刘振发收到丁海祥人民币叁拾万元正投资款，投资期限陆年，每月20日由刘振发支付丁海祥利息4,500元，如果丁海祥急需资金应提前壹个月申请，由刘振发转账给丁海祥本金”；刘振发在收款人签字栏签名。2019年5月31日，原告要求被告归还借款本金300,000元。2020年5月18日原告向我院提交诉状。审理中双方一致确认：刘振发(或由其子***)按照每月4,500元给原告转利息，直至2016年11月；双方另确认被告曾给原告50,000元，但并非归还本案借款。上述事实，有收款凭证、转账凭证、银行交易明细、聊天记录及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告转账交付被告300,000元，有转账凭证为证，本院予以确认。收款凭证上虽然写明是投资款，但同时明确按月支付利息，并归还本金，而并无投资盈亏等约定，故系名为投资实为借贷。另外原告款项交付的相对方是被告，收款方是被告，被告辩称是原告投资给公司，并无相应的证据证实，本院无法采信。现原告要求被告归还300,000元，并按照约定支付利息，符合法律规定；被告逾期还款，原告要求被告偿付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告给原告的50,000元，双方均认为并非归还本案300,000元借款，故本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘振发于本判决生效之日起十日内归还原告丁海祥借款300,000元；二、被告刘振发于本判决生效之日起十日内偿付原告丁海祥利息(按照每月4,500元，从2016年12月计算至2020年4月)、支付逾期利息(本金300,000元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月18日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,900元，由被告刘振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇二〇年八月七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执121号 申请执行人：杨怀清,男,1952年7月21日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：宋仲成,男,1988年12月20日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人杨怀清与被执行人宋仲成劳务合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人宋仲成送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费共计30，350元。2020年8月9日双方达成延期支付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年八月九日 书记员  丁 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异117号异议人（案外人）:薛金华，男，1966年3月12日生，汉族，住张家港市。原告:张则义,男,1956年6月7日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港华东投资开发有限公司，统一社会信用代码91320582590039510K，住所地张家港经济开发区（高新技术创业服务中心）。法定代表人：陈连英。本院在审理原告张则义与被告张家港华东投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人薛金华向本院提出书面异议。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年8月19日，薛金华以原告已主动申请解除对其房产查封为由申请撤回异议。本院认为，异议人薛金华申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人薛金华撤回异议申请。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年八月二十一日书记员  戴 燕
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4324号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。住所地：辽宁省新民市民族街1号。负责人：刑延兵，该公司经理。委托代理人：李娇，女，1980年1月20日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。被告：黄海峰，女，1992年1月18日生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告黄海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇二〇年八月二十九日书记员  韩红岩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2099号申请执行人：王进忠，男性，地址：河南省濮阳市。被执行人：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址：濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。申请人王进忠与被执行人濮阳市义乌国际商贸城商业管理有限公司一案，本院作出的（2020）豫0902民初8424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司名下无房。3、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司名下无车辆。4、查明被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司名下无股票信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司有继续向申请执行人王进忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2978号之一 被执行人：宋兴岭，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院在执行被执行人宋兴岭物业服务合同纠纷受理费一案中，经查，被执行人宋兴岭有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋兴岭在中国建设银行股份有限公司黄骅骅西街支行账号为55×××88_156_1内银行存款128元，冻结期限壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁辉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1774号 原告：仙桃市先达铸造有限公司，住所地仙桃市通海口镇海口南路。 法定代表人：刘玉松，该公司总经理。 被告：仙桃市通海口镇武脑村民委员会，住所地仙桃市通海口镇武脑村。 负责人：秦银平，该村委会主任。 被告：金祖俞，男，1958年2月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市先达铸造有限公司与被告仙桃市通海口镇武脑村民委员会、金祖俞侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告仙桃市先达铸造有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃市先达铸造有限公司撤诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告仙桃市先达铸造有限公司负担。 审判员  邓德博 二〇二〇年八月十二日 书记员  许 喆
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1410号原告：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城2栋3单元1楼。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：翟平，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住新宁县。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称中民物业邵阳分公司）与被告翟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧琼到庭参加诉讼，被告翟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中民物业邵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付物业管理费3381元并自2017年12月1日起以日为单位按0.3%的标准支付滞纳金直到付清日止；2、责令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告向开发商湖南世银房地产开发有限公司新宁分公司购买了世铭豪园商品房，房号为11栋B单元402号，房屋面积为152.94平方米。被告以甲方的身份于2013年7月27日与新宁县世安物业服务公司签订了《世铭豪园前期物业服务合同》，该合同第23条对逾期缴纳服务费需承担滞纳金等情况进行了约定。自2017年12月1日起到2020年度止，被告拖欠物业费3381元。自2018年5月1日起，原告中民物业邵阳分公司替代世安物业接管世铭豪园的物业管理，并与新宁县世铭豪园第二届业主委员会签订了《物业管理服务合同》。被告仍未缴纳上述所欠的物业费。故此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告翟平未作答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：中民物业邵阳分公司接管世铭豪园的物业管理后，于2018年9月11日在小区内张贴了“告全体业主书”，将中民物业邵阳分公司接手管理并清收业主原拖欠物业费等事项告知了全体业主。翟平从2017年12月1日至2018年12月31日拖欠物业服务费1059元，2019年1月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费2322元，共计拖欠物业费3381元（包含了路灯费）。以上事实有原、被告身份信息资料，《告全体业主书》，前期物业服务合同，接房声明，装修承诺书及催缴物业服务费通知等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告翟平作为世铭豪园小区的业主，在接受世安物业管理服务期间拖欠物业费，世安物业退出该小区管理时，将应当收取物业费的相关债权转让给本案原告中民物业邵阳分公司，并通过张贴公告、发送催款通知书等方式通知了债务人，债务人翟平应当向原告中民物业邵阳分公司履行支付义务。但原告要求翟平按照合同约定以每日0.3%的标准支付滞纳金，因该违约金标准过高，为兼顾公平原则，平衡双方利益，本院酌定为被告从原告主张权利之日即张贴公告向被告催收物业费（2018年9月11日）起，按照民间借贷受法律保护范围的年利率24%向原告中民物业邵阳分公司支付滞纳金为宜。根据被告翟平与新宁县世安物业管理服务有限公司签订的《前期物业服务合同》第十九条约定“物业服务费由乙方（即世安物业服务公司）按一年向业主收取”。原告中民物业邵阳分公司受让世安物业服务公司的债权接管世铭豪园物业后，承继了世安物业服务公司的权利与义务，按年度向业主收取物业服务费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告翟平在本判决生效后五日内向原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司支付物业费3381元，及滞纳金按年利率24%计算（其中物业费1059元从2018年9月11日起，物业费1161元从2019年1月1日起，另物业费1161元从2020年1月1日起）至义务履行完毕之日止；二、驳回原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担5元，被告翟平负担20元。本判决为终审判决。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月十九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初2651号原告：龙元荣，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。被告：陈朝力，男，1984年7月26日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告龙元荣与被告陈朝力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中，原告龙元荣于2020年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告陈朝力的起诉。本院认为，原告龙元荣申请撤回对被告陈朝力的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙元荣撤回对被告陈朝力的诉讼。案件受理费376元，减半收取188元，由原告龙元荣负担。   审  判  员     薛沙荣 二0二0年八月四日 书  记  员     校  珊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5064号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：梁千德，男，1986年05月28日生，汉族，住大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁千德信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23992号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执271号原娟、崔跃红：本院执行的申请执行人原娟与被执行人崔跃红借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月三十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5932号申请执行人：高晓梅，女，1968年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。被执行人：钱晓欢，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人高晓梅与被执行人钱晓欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初20857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高晓梅向本院申请执行，要求被执行人钱晓欢归还借款本金190,000元以及利息(以本金190,000元为基数，自2018年4月21日起至实际付清之日止，按照月利率2%予以计算)、律师费15,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年6月17日向被执行人钱晓欢发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人钱晓欢的中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1(实际控制金额为0元)，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1(实际控制金额为0元)，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_2(实际控制金额为0元)，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_0103_1(实际控制金额为0元)，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1(实际控制金额为0元)，以及账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1(实际控制金额为0元)，以上账户冻结期限均为自2020年8月13日至2021年8月13日。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院电话约谈申请执行人，其表示已了解执行情况，无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高晓梅对被执行人钱晓欢的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年八月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2730号之一申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路141号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，系该行客户部经理。被申请人：韩学峰，男，1972年7月5日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被申请人韩学峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫0922民初2730号民事裁定书，被申请人韩学峰名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计2000元。申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2020年8月25日向本院申请解除对被申请人韩学峰名下银行账户的冻结。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩学峰名下银行账户的冻结,解封金额共计2000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月二十五日书记员  王 宁
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1124执406号之一申请执行人:管国淇，男，1969年5月出生，汉族。被执行人：滁州瑞祥开元大酒店有限公司。法定代表人：彭希祥，公司董事长。本院在执行管国淇与滁州瑞祥开元大酒店有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓龙二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 磊