湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1566号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：孙迎春，男，1977年4月13日出生，汉族，住长春市朝阳区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告孙迎春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年8月6日作出(2020)鄂0191民初1566号民事裁定书，裁定冻结被告孙迎春银行存款人民币94,464.18元（仅限线上账户）。本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告孙迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告孙迎春一次性付清所有应付款项共计人民币94,464.18元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金人民币12,984.32元，因逾期支付租金产生的违约金人民币327.86元，未到期应付租金人民币81,152元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告孙迎春拖欠的所有应付未付的租金人民币94,136.32元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告孙迎春承担。事实和理由：原告东风财务与被告孙迎春签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告孙迎春的申请，出资人民币103,800元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告孙迎春未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，特起诉来院，请求依诉予判。 被告孙迎春未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年5月13日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）孙迎春签订了编号为RSQ04310619006925的《融资合同》，合同约定，合同约定，本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，承租人将其从案外人吉林省御风汽车销售服务有限公司（以下简称吉林御风）处购买的融资租赁车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按本合同约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币116,858.88元（含提前收取的首期租金人民币0元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。在本合同生效后，由案外人吉林御风代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币3,246.08元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年6月10日起至2022年5月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、按照约定处理承租人交存的租赁保证金、将违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。上述合同签订后，被告孙迎春向原告东风财务交纳了首期租金人民币0元，留购金人民币200元。原告东风财务于2019年5月17日以被告孙迎春的名义向案外人吉林御风公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告孙迎春的车款人民币103,800元。从2020年1月10起，被告孙迎春未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年4月15日，被告孙迎春拖欠原告东风财务到期应付租金人民币12,984.32元，未到期应付租金人民币81,152元。 本院认为，原告东风财务与被告孙迎春签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告孙迎春签订《融资合同》后，被告孙迎春未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告孙迎春清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告孙迎春交纳了留购金人民币200元，截至2020年4月15日，被告孙迎春仍欠原告东风财务应付租金人民币93,936.32元（12,984.32＋81,152－200），因逾期支付租金产生的违约金人民币318.25元（3,046.08×96×0.05%＋3246.08×106×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年4月16日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙迎春自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币93,936.32元及违约金［2020年4月15日前的违约金为人民币318.25元，自2020年4月16日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,162元，减半收取计人民币1,081元，诉讼保全费人民币965元，合计人民币2,046元，由被告孙迎春负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告孙迎春随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐晓凯