wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3333号 原告：吴仲国，（又名吴忠国），男，汉族，1966年10月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区虎头峁。被告：曹延林，男，汉族，1970年9月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市延长县。被告：刘杰，女，汉族，1972年12月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住址同上，系曹延林妻子。委托代理人：曹延林，系刘杰丈夫。原告吴仲国诉被告曹延林、刘杰合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仲国、被告曹延林、被告刘杰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴仲国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款本金11000元整，及该借款从2018年4月1日起至2020年6月1日止的利息4290元，并支付该借款从2020年6月18日起至实际支付之日止的利息。（按月利率1.5%计算）；2、请求依法判决二被告偿还借款本金20900元整，及该借款从2019年6月26日起至2020年6月18日止的利息3762元，并支付该借款从2020年6月18日起至实际支付之日止的利息。（按月利率1.5%计算）（两次借款本息共合计39952元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告因资金周转困难，向原告吴仲国借款11000元整，由被告夫妻二人亲手书写借条一张，并签字按印。当时口头承诺按月利率1.5%支付利息，2019年时被告又向原告借款20900元，被告夫妻二人均在借条上签字按印，书面约定按月利率1.5%支付利息。并称两次借款的本息于一年之后还给原告，后原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款，原告无奈只好诉至贵院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告曹延林、刘杰辩称，原告起诉部分属实，其中2018年4月1日的欠条载明的11000元系我欠原告的房屋租赁费，并不是借款。只是我房屋租赁费付不起，经过和原告结算，给原告出具的欠条，11000元的条子打下之后我还给原告付过1000元。2019年6月26日载明的20900元并不是我向原告借的钱，而是我2013年9月25日按月息3分向原告借款20000元，经过结算下欠利息8000元，然后几次利滚利算的。我现在同意给原告付20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，经原、被告结算，被告曹延林、刘杰欠原告吴仲国房屋租赁费11000元，向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴钟国人民币壹万壹仟元正（11000），2018年4月1日，曹延林、刘杰”，后被告曹延林向原告支付1000元。另查明，原、被告在2014年起有经济往来，被告下欠原告按月息3分计算的利息8000元，后双方对该8000元利息继续按月息3分利滚利计算20900元，被告于2019年6月26日向原告出具一张20900元的条据，载明：“今代到吴仲国现金贰万零玖佰元正，曹延林、刘杰，2019年6月26日，月息（1.5）分”。后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还2018年4月1日11000元该笔款项及利息的诉讼请求，本案中，被告曹延林、刘杰向原告出具欠条，应按照该欠条确认的数额向原告支付上述款项。扣除被告已付的1000元，被告曹延林、刘杰实际应支付原告10000元。因该欠条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告偿还2019年6月26日20900元该笔款项及利息的诉讼请求，庭审中，原、被告均认可该款项系按月息3分计算的利息8000元再次利滚利结算的，但该计算标准超过法律规定的上限，根据数学计算方式，本院仅支持被告支付原告5333元（8000元÷3×2）。综上，被告曹延林、刘杰应向原告支付15333元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹延林、刘杰于本判决生效后五日内一次性向原告吴仲国支付15333元；二、驳回原告吴仲国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，原告已预交，应减半收取计91元，实际由被告曹延林、刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静   二〇二〇年八月十二日  书 记  员   霍起雪 1
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执334号申请执行人：德鸿置业有限公司。法定代表人：王水夫，该公司总经理。委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所实习律师。被执行人：王宁宁，女，1985年1月30日出生，汉族，。德鸿置业有限公司与王宁宁追偿权纠纷一案，申请执行人德鸿置业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月十九日书 记 员  时 涛
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1406号 申请执行人:姜涛，男，1974年1月28日出生，汉族，住威海市翡翠城。 被执行人:威海友味餐饮管理有限公司，住所地威海市环翠区统一路。 法定代表人刘松涛。 申请执行人姜涛与被执行人威海友味餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字〔2019〕第751号仲裁裁决书于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资**元及逾期利息的义务。本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况； 2、本院于2020年4月30日、7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、本院于2020年6月22日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产； 4、执行过程中，本院于2020年8月13日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行或执转破，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行或执转破并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2019〕第751号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王  晨  野 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘大海（代）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3388号申请执行人：李素英，女，生于1962年9月30日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人：乔媛，女，生于1984年1月7日，汉族，住河南省郑州市。被执行人：徐晓红，女，生于1973年6月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李新伟，男，生于1972年2月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李宏甫，男，生于1963年4月28日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人李素英、乔媛申请执行徐晓红、李新伟、李宏甫买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初255号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐晓红、李新伟、李宏甫的存款850000元，或扣留、提取被执行人徐晓红、李新伟、李宏甫850000元的收入，或查封、扣押被执行人徐晓红、李新伟、李宏甫价值850000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月二十七日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1514号申请执行人毛某，女，1974年5月2日生，汉族，住启东市。申请执行人薛某，男，2016年10月3日生，汉族，住启东市。法定代理人毛某，女，1974年5月2日生，汉族，住启东市，系薛某母亲。申请执行人刘秀英，女，1941年8月11日生，汉族，住启东市。申请执行人薛龚颖，女，1999年10月3日生，汉族，住启东市。被执行人潘冬青，男，1973年8月26日生，汉族，住启东市。关于申请执行人毛某、薛某、刘秀英、薛龚颖与被执行人潘冬青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0681民初2206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人潘冬青于判决发生法律效力之日起十五日内补偿申请人毛某、薛某、刘秀英、薛龚颖80000元；二、驳回申请人毛某、薛某、刘秀英、薛龚颖的其他诉讼请求。本案受理费14280元（申请人毛某已预交），由申请人毛某、薛某负担7140元，由申请人刘秀英负担3570元，由申请人薛龚颖负担3570元。因被执行人潘冬青未按时履行给付义务，申请人毛某、薛某、刘秀英、薛龚颖于2020年5月11日申请执行，申请执行标的为人民币80000.00元，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘冬青已履行2万元（款项已发放申请人），现申请人毛某、薛某、刘秀英、薛龚颖已和被执行人潘冬青就余款部分达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2019）苏0681民初2206号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年八月二十一日书记员  朱晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10101号申请执行人：陈玉琴，女，1981年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：章刚，男，1974年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行陈玉琴与章刚民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十日书记员  李 楠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11464号原告:汪远,男,1979年12月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。被告:绿地集团合肥鑫峰置业有限公司,住所地合肥市包河区宿松路161号综合服务楼,统一社会信用代码:91340100MA2MT7HUIE。法定代表人:向先发,公司总经理。委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。本院在审理原告汪远诉被告绿地集团合肥鑫峰置业有限公司合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告汪远于2020年8月12日向本院撤回对被告绿地集团合肥鑫峰置业有限公司的起诉。本院认为，原告汪远的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪远撤回对被告绿地集团合肥鑫峰置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1530元，由原告汪远承担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月十二日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢598号之一 申请执行人：孙乐胜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402257918512228。 法定代表人：徐兆云，该公司董事长。 本院在执行孙乐胜与安徽新兴电缆集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽新兴电缆集团有限公司的存款1000000元，期限为一年。或其价值相当于1000000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十九日 书记员 周继璇
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执545号 关于张建勋申请执行陈保强、陈志周借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8425号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：赵丽伟，住址：沈阳市大东区。被告：王翠敏，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告赵丽伟、王翠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督695号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：吴元南，男，汉族，1984年10月26日生，住河南省鹤壁市山城区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人吴元南拒不偿还信用卡欠款69×××20.6?元，其中本金64276元、消费手续费2784元、利息2260.6元（（暂计算至2020年7月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人吴元南签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计69×××20.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴元南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金64276元、消费手续费2784元、利息2260.6元，合计69×××20.6元（利息暂计算至2020年7月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费511元，由被申请人吴元南负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年八月六日书记员  常 萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9018号原告：天津润捷物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-1009。法定代表人：田爱华，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：许刚，住天津市南开区。原告天津润捷物业管理有限公司与被告许刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津润捷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津润捷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1374号申请执行人：段立奎，男，1987年11月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地吉林省珲春市边境合作区。法定代表人：张岗，董事长。申请执行人段立奎与被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）吉2404民初3096号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月21日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人名下房产及车辆，被执行人名下房产已被公安查封，暂无法拍卖。本院于2020年8月26日向被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司发出限制消费令，2020年8月24日对申请执行人段立奎进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年八月二十七日书记员  方美玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执541号 申请执行人：南昌市青山湖区鸿顺建材钢管租赁站，住所地：江西省南昌市青山湖区。 经营者：龚红霞，女，汉族，1982年7月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：涂根文，男，汉族，1972年11月3日出生，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）赣0111民初1734号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人涂根文存款、收入人民币3.144017万元及利息、执行费371.6元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何清川
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2077号 原告：高碑店市福安物业服务有限责任公司，住所地，高碑店市和平路南侧海洋花园3-1-101A室。 法定代表人：张福军。 被告：李国旗，男，1983年7月11日出生，汉族，住现住高碑店市。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉； 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  田广 二〇二〇年八月十八日 书记员  张建
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4907号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告:陈振花，女，1981年3月6日生，住新泰市。 被告:肖其峰，男，1978年9月18日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告陈振花、肖其峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告陈振花、肖其峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金25004.65元及合同约定的利息、罚息(利息以本金30000元，按月利率9.10417‰自2016年12月23日计算至2018年10月30日，以本金29100元，按利率9.10417‰自2018年10月31日计算至2018年12月22日；罚息以本金25004.65元，按月利率9.10417‰上浮50%，自2018年12月23日计算至本息还清之日止)；2.依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，陈振花从原告处办理借款30000元，期限至2018年12月22日，肖其峰与陈振花为该笔借款共同出具了承诺书，肖其峰同意为该笔借款共同承担清偿责任。该笔借款借出后，陈振花于2018年10月30日偿还借款本金900元，2019年1月6日偿还借款本金4095.35元，剩余借款本息至今未还。 被告陈振花未作答辩。 被告肖其峰未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借款合同、借款借据、共同债务人承诺，陈振花、肖其峰居民身份证、结婚证复印件，委托代理合同、代理费票据，中国银行保险监督管理委员会泰安监管分局批复。本院认定如下：被告陈振花、肖其峰未到庭质证视为陈振花、肖其峰放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称新泰农商行泉沟支行）作为贷款人、陈振花作为借款人签订借款合同，约定：陈振花借款30000元；借款用途为购钻机；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。依据上述借款合同，2016年12月23日新泰农商行泉沟支行给付陈振花借款30000元，陈振花签字确认借款借据记载的到期日为2018年12月22日，借款月利率为9.10417‰。被告肖其峰与借款人陈振花借款时系夫妻关系，肖其峰在借款合同中签名、捺印，在贷款申请书共同债务人承诺部分中肖其峰同意陈振花向新泰农商行泉沟支行借款，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。该笔借款借出后，陈振花于2018年10月30日偿还借款本金900元，2019年1月6日偿还借款本金4095.35元，剩余借款本息至今未还。2020年7月1日，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，约定新泰农商行与陈振花因金融借款合同发生纠纷，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所指派法律工作者代理该案，新泰农商行支付代理费2000元。 本院认为，新泰农商行泉沟支行与陈振花签订的借款合同，由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款借据记载为准。新泰农商行泉沟支行已按合同约定给付陈振花借款，陈振花未按合同约定足额偿还借款本金及利息，已构成违约；借款时陈振花与肖其峰系夫妻关系，肖其峰在出具的承诺书中签字确认，知道该笔借款并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故陈振花的借款属夫妻共同债务，肖其峰对该借款应当承担共同偿还责任。新泰农商行泉沟支行系新泰农商行的分支机构，现新泰农商行要求陈振花、肖其峰共同偿还所欠的借款本息、罚息，理由正当，本院予以支持。根据借款合同的约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他相关费用，新泰农商行提供了与新泰华岳法律服务所签订的委托代理合同及代理费收据，对新泰农商行要求赔偿诉讼代理费损失的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈振花、肖其峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金25004.65元，并支付原告借款利息、罚息（以25004.65元为基数，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告陈振花、肖其峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告陈振花、肖其峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王建民 二〇二〇年八月三日 书记员  高 焕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11611号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司负责人。被告：张英华，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张英华物业服务纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6110号之一原告：奚国良，男，1959年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前纺城大道。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣华、赵小舟，江苏海辉律师事务所律师。第三人：苏州捷净环保科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏茜路。法定代表人：张立杰。原告奚国良与被告无锡新世界国际纺织服装城市场管理有限公司、第三人苏州捷净环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告奚国良于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：奚国良提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚国良撤回起诉。案件受理费947元减半收取474元（此款已由奚国良预交），由奚国良负担。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年八月十一日书 记 员 钱冰清
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1062号原告：陈东波，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被告：谢运志，男，成年，汉族，居民，现住江西省寻乌县。原告陈东波与被告谢运志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东波到庭参加诉讼，被告谢运志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12500元整（已还1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2008年2月15日被告以资金周转为由向原告借款13500元。经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日被告尚欠原告12500元。被告谢运志未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告出具一张借条交由原告执存，借条载明：“本人谢运志2008年2月15日借陈东波《13500元正》二年以内还清。借款人：谢运志2008年2月15日”。借条出具后，被告于2018年6月16日通过微信转账方式归还原告借款1000元，剩余借款12500元，经原告催取，未果。上述事实有下列证据在卷佐证：原告身份证复印件、借条原件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈东波与被告谢运志之间存在借贷关系，由被告谢运志签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定了还款期限，被告未按约归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。故对原告主张被告归还剩余借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢运志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢运志于本判决生效后七日内归还原告陈东波借款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告谢运志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  古红娟二〇二〇年八月四日代理书记员  朱 丽代理书记员  范丽华【注】本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2295号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（以下简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17228号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失7950元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、天星汇公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、福州君立公司因维权所产生的费用均属合理支出，但未获得一审法院全额支持，于法于理不符。天星汇公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴们都惊呆了》《失恋不哭》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》八部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿福州君立公司经济损失7950元；3.判令天星汇公司赔偿福州君立公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司辩称，福州君立公司非涉案作品权利人，且福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。福州君立公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，天星汇公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故天星汇公司侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴们都惊呆了》《失恋不哭》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》八部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用40元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5367号 上诉人（原审原告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，该公司经理。 委托诉讼代理人：李学勤，河北勤有功律师事务所兼职律师。 上诉人（原审被告）：河北华泽惠蒲燃气销售有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇东蒲城村北500米。 法定代表人：王成立，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梅双，女，1984年4月4日出生，汉族，该公司员工，住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。 上诉人山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉建设集团）、河北华泽惠蒲燃气销售有限公司（以下简称华泽惠蒲公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3843号民事判决，均向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人军辉建设集团委托诉讼代理人李学勤、上诉人华泽惠蒲公司委托诉讼代理人王梅双、赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，双方当事人均提起上诉并提交了新证据，对一审法院已认定的案件基本事实争议较大，现亟待查明以下几个方面：一、关于报警器的安装数额及是否系军辉建设集团施工，二审期间，华泽惠蒲公司提供的村委会证明与军辉建设集团一审提交的村委会证明存有矛盾。二、低压地埋工程工程量及该工程是否包含在合同约定的每户800元以内。三、借调材料、合同外施工问题，军辉建设集团主张借调材料及实施合同之外工程系华泽惠蒲公司负责人褚鹏飞指示，从现有多组视频及书面资料，均系在认定褚鹏飞与军辉建设集团、华泽惠蒲公司之间属于何种法律关系方面的证据，应当依法作出认证，以确定褚鹏飞对外借料、指示合同外工程施工的行为是否对华泽惠蒲公司发生效力。四、材料损耗问题，在能够认定材料损耗超量的情况下，应当查明损耗超量的具体量，并依损耗超量的原因具体分配损耗超量赔偿金的承担。五、黄禅路39户施工问题，该部分工程是否包含在合同约定范围之内及该部分工程款是否应由华泽惠蒲公司支付。六、延期交工的原因，双方认可逾期竣工734天，逾期竣工原因是否系华泽惠蒲公司未足额供应原料，华泽惠蒲公司提供的领料单、购买材料付款凭证及发票能否证明其已足额供应材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3843号民事判决； 二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人山东军辉建设集团有限公司、河北华泽惠蒲燃气销售有限公司预交的二审案件受理费共计31713元，均予以退回。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年八月十五日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 张 闯
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1603号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司，住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，住武穴市。特别授权。委托诉讼代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，住武穴市。一般代理。被告:王怀新，男，1964年10月16日出生，住湖北省武穴市。被告:罗友姣，女，1962年7月20日出生，住湖北省武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告王怀新、罗友姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人郭英、被告王怀新到庭参加诉讼，被告罗友姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令王怀新、罗友姣偿还贷款416182.95元及截止至2020年4月27日应还利息20513.5元、应还罚息683.23元，以上暂计437379.68元，及2020年4月28日起至贷款全部清偿之日止的正常利息（按合同约定利率及期限计算）及罚息和复利（罚息和复利分别以实际逾期本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即12.75%计至贷款全部结清之日）；2.判令王怀新、罗友姣以其名下位于武穴市万丈湖农场新港1幢[房产证号：武穴市房权证龙办字第××号；土地证号：武穴国用（2014）第170403095号，房屋他项权证号：武穴市房他证龙办字第××号]的房产履行抵押担保责任，中银富登银行对该房产依法行使抵押权并优先受偿；3.王怀新、罗友姣共同承担本案的各项费用。事实和理由：2016年4月27日，中银富登银行与王怀新、罗友姣签订了《借款合同》，约定中银富登银行向王怀新、罗友姣发放贷款金额为50万元，额度有效期为2016年4月27日起至2021年4月27日，共60个月，合同利率为年利率8.5%，还款方式为等额本息还款法；同日，中银富登银行与王怀新、罗友姣签订了《最高额抵押合同》，约定王怀新、罗友姣以其名下位于武穴市万丈湖农场新港1幢的房地产提供最高额抵押担保。上述合同签订后，中银富登银行于2016年4月30日如约贷款，在还款过程中，王怀新、罗友姣要求改变还款方式，经双方沟通，2017年5月23日中银富登银行与王怀新、罗友姣依据上述《借款合同》签订补充协议，将原还款方式等额本息变更为按月付息，一次性还本，计算利息本金为416182.95元，贷款利率为原合同利率。王怀新、罗友姣贷款在2019年10月29开始未能按约当期应还本金和利息，发生逾期。中银富登银行多次催讨，向王怀新、罗友姣宣布到期的全部贷款本息，但截至起诉日王怀新、罗友姣仍未偿还。王怀新、罗友姣未能清偿借款合同的债权，应承担违约责任。被告王怀新辩称，欠款属实，承认中银富登银行的全部诉讼请求。被告罗友姣未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年4月27日，中银富登银行与王怀新、罗友姣签订《借款合同》，约定王怀新、罗友姣向中银富登银行贷款额度为50万元，额度有效期为60个月，即2016年4月27日起至2021年4月27日，合同利率为年利率8.5%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法；同日，中银富登银行与王怀新、罗友姣签订了《最高额抵押合同》，约定王怀新、罗友姣以其名下位于武穴市万丈湖农场新港1幢[房产证号：武穴市房权证龙办字第××号；土地证号：武穴国用（2014）第170403095号]的房产提供最高额抵押担保，中银富登银行于2016年5月10日就该不动产取得了房屋他项权证（武穴市房他证龙办字第××号）。上述合同签订后，中银富登银行于2016年4月30日按约发放贷款50万元。2017年5月23日，王怀新因资金紧张向中银富登银行申请变更还款方式，中银富登银行与王怀新、罗友姣依据上述《借款合同》签订《补充协议》，将原等额本息还款方式变更为按月付息，一次性还本。后王怀新、罗友姣贷款偿还部分利息，截止2020年4月27日，王怀新、罗友姣仍下欠借款本金416182.95元、利息20513.5元及复利683.23元。2020年4月28日，中银富登银行向王怀新发出《全部收贷通知书》，宣布上述合同下的未到期的全部贷款立即到期。本院认为：一、案涉原告中银富登银行与被告王怀新、罗友姣签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告王怀新、罗友姣未能按期偿还贷款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担贷款逾期的罚息，故原告中银富登银行要求被告王怀新、罗友姣偿还借款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告中银富登银行要求被告王怀新、罗友姣支付复利，不符合法律规定，不予支持；三、原告中银富登银行与被告王怀新、罗友姣签订案涉《最高额抵押合同》后，已实际取得他项权证，抵押物权自登记时设立，原告武穴中银富登村镇银行有限公司要求就该不动产在本案中行使优先受偿权，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王怀新、罗友姣自本判决生效之日起十日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金416182.95元、利息20513.5元，并自2020年4月28日起以借款本金416182.95元为基数，按年利率12.75%（合同约定年利率8.5%的1.5倍）支付逾期利息至清偿之日止；二、原告武穴中银富登村镇银行有限公司对被告王怀新、罗友姣提供的位于武穴市万丈湖农场新港1幢[房产证号：武穴市房权证龙办字第××号；土地证号：武穴国用（2014）第170403095号]的房产在第一项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，减半收取3930元，由被告王怀新、罗友姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  桂 舟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1291号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：王福增，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住址不详， 本院2018年11月8日作出的（2018）鲁0784行审211号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款7200元。执行立案标的额为7200元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人罚款7200元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年6月8日、同年7月31日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款。 2、未查询到被执行人有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现已不在户籍地居住，现住址不详。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因被执行人现住址不详且目前尚处于新冠××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为7200元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行，而在法定期限内仍不能将案件执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1291号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 强
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执732号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：谢鸣唤，男，1973年11月27日出生，住邵阳市双清区。被执行人：肖叔云，女，1979年12月16日出生，住邵阳市双清区，系谢鸣唤配偶。被执行人：夏海波，男，1985年8月27日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：陈海军，男，1971年9月27日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：罗婧，女，1984年9月16日出生，住邵阳市双清区，系陈海军配偶。被执行人：谢彬，男，1984年10月25日出生，住邵阳市北塔区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢鸣唤、肖叔云、夏海波、陈海军、罗婧、谢彬金融借款合同纠纷一案（2018）湘0503民初691号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年8月25日作出（2020）湘0503执732号限制消费令，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。2020年8月25日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执979号申请人：河南省同源汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路。被执行人：张争，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地新乡县。被执行人：白腾坤，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地新乡县。关于河南省同源汽车销售服务有限公司申请执行张争、白腾坤追偿权纠纷一案，法院作出（2019）豫0721民初1882号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年9月至2021年1月每月15日前偿还18000元，于2021年2月15日前偿还23947元，此款双方当事人自行交接，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2019）豫0721民初1882号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月六日书记员王凯轩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4913号原告：姜玉杰，女，1990年9月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：张帅，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。负责人：王磊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，该公司经理。被告：童新才，男，1976年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。原告姜玉杰与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、童新才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告在预交案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年八月二十六日书记员 鲍梦鸽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执234号 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李双鑫，男，1984年2月25日出生，住伊春市伊美区。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行李双鑫罚金一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）黑0702刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人李双鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元”。判决生效后，被执行人李双鑫逾期未缴纳罚金。本院刑事审判庭将该判决中的罚金事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人李双鑫邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，并如实向本院报告财产。因被执行人李双鑫至今未履行罚金缴纳义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人李双鑫名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李双鑫名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王海会
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执613号周世东：周世东刑事罚金执行一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）吉2426刑初102号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行，执行标的额为1000元。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日依法向被执行人周世东送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，2020年8月28日被执行人周世东主动向本院缴纳违法所得1000元。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初102号刑事判决书确定的周世东的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426刑初102号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1683号之二 原告：袁华祥，男，1948年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁国（系原告袁华祥之子），男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：山东瓦伦特电子商务有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市。 法定代表人：石利秋，该公司执行董事兼经理。 原告袁华祥与被告山东瓦伦特电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告袁华祥于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁华祥申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁华祥撤诉。 案件受理费454.00元，减半收取计227.00元，由原告袁华祥负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈琛 书记员王俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12735号原告河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告魏星星，女，1990年2月2日出生，汉族，住山西省交城县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告魏星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员崔敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、金宁到庭参加诉讼，被告魏星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告魏星星签订的《个人借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付消费贷款欠款本金13026.19元，利息、罚息4602.59元（利息、罚息按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告魏星星未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为魏星星。2、借款本金15500元。3、借款用途为家用电器。4、借款期限自2018年8月29日至2019年8月29日。5、约定利率19.25%；6、罚息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息，还款日为每月29日，贷款到期日归还剩余本金和利息，2018年11月29日起，被告未按期偿还本息。8、欠款情况：截止2020年5月12日，被告魏星星仍欠贷款本金13026.19元，利息、罚息4602.59元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告魏星星未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告诉请被告魏星星偿还贷款本金13026.19元及利息、罚息4602.59元，以后按年利率24%计算罚息，本院予以支持。被告魏星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告魏星星于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金13026.19元，利息、罚息4602.59元，并按年利率24%支付自2020年5月13日起至贷款全部清偿之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取120.5元，由被告魏星星负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十七日书记员 刘安琪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0112民初7333号 原告:张德俊，男，1981年10月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：马详红，男，1970年1月11日出生，汉族，户籍地山东省单县）。 原告张德俊与被告马详红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德俊到庭参加诉讼，被告马详红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告与被告经协商，达成了买卖定制家具的口头协议。原告是卖方，被告是买方。据此协议，原告按照被告的需求，陆续向被告交货，被告也陆续向原告付款。双方经2020年4月13日对账，被告拖欠原告实木家具款30000元，被告给原告出具了《欠条》，欠条明确了被告在2020年4月22日前一次性付清。被告出具条后，于2020年5月10日付给原告3000元，尚欠27000元未能按约履行义务，给原告造成了经济损失。上述事实，有书证《欠条》附诉状后佐证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月，原被告建立业务往来，被告向原告购买家具。截止2020年4月15日，被告马详红共拖欠原告货款30000元，并承诺于2020年4月22日前一次性付清。2020年5月10日，被告马详红通过微信转账的方式向原告偿还3000元货款，剩余27000元货款拖欠至今。因原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马详红经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的欠条、微信聊天截图等证据，能够证明原告与被告之间存在真实的买卖合同关系,现原告张德俊已履行交付货物的义务，被告马详红应按时足额向原告支付货款。 关于原告张德俊要求被告马详红支付货款27000元的问题，综合原告出具的证据内容，足以认定，被告拖欠原告货款27000元的事实。原告张德俊的主张符合法律规定，本院予以支持，具体数额为27000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马详红于本判决生效后十日内给付原告张德俊货款27000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告马详红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 想 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1597号       原告：平定县乐居房产中介有限公司。     法定代表人：陈永昌。     被告：王晓玲，女，1978年11月4日生，现住山西省平定县。     原告平定县乐居房产中介有限公司与被告王晓玲居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平定县乐居房产中介有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告平定县乐居房产中介有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告平定县乐居房产中介有限公司撤回起诉。     案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告平定县乐居房产中介有限公司负担。     审 判 员 张文平     二〇二〇年八月十七日     书 记 员 刘旭芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异514号案外人：王一，女，1985年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人:西安金鹰国际购物中心有限公司（原申请执行人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）借款合同纠纷一案，本院在执行中，案外人王一以本院查封的被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代，商品房预售证号：2013268号，第3幢2单元20701号房屋属其所有为由向本院提出书面异议申请，并提供了相应的证据。就案外人王一提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人王一称，请求法院终止（2016）陕01执1240号执行裁定书的执行，解除对案外人所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目第3幢2单元20701号房屋的查封与拍卖。申请理由：法院在执行金鹰公司申请执行中登房地产公司合同纠纷一案中查封的中登文景时代第3幢2单元7层01号屋，属于案外人所有。案外人王一于2009年8月4日与中登房地产公司签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目中一期第3幢2单元20701号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为94.38平方米，单价为4030元/平方米，总价380351.40元，并已支付购房款80351.40元，银行贷款300000元。是被执行房产合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人金鹰公司称：案外人提交的证据不符合法律规定的解封条件，不应予以解封。首先，案外人提交的中登公司与异议申请人签订的《商品房买卖协议》并非商品房网签备案协议，不符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同的条件。其次，案外人未提交任何证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。再次，案外人仅提供了中登公司出具的房款首付款收据及首付款的现金交款单，不能判断尾款30万元是否支付，进而不能判断符合执行异议和复议规定第二十八条第3项的房款支付条件。最后，在涉案房屋已取得预售许可证的情况下，案外人未提交证据证明其积极要求中登公司办理涉案房屋的网签备案手续。案外人怠于行使自己的权利，对房屋未办理过户登记存在过错。因此，案外人所提交证据不能同时满足《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不应予以解封。综上所述，请人民法院依法审查并驳回案外人的申请，以维护金鹰公司的合法权益。本院查明，金鹰公司与中登房地产公司、中登实业公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）西中民三初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。因中登房地产公司、中登实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，金鹰公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月12日以（2014）西中民三初字第00290号民事裁定书、（2014）西中民三初字第00290号协助执行通知书依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：2013268号）第三幢2单元包括案涉3-20701号在内的共计47套房产。执行中，本院于2019年10月16日作出（2016）陕01执1240号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人中登房地产公司名下的上述共计47套房产，续查封期限为三年。案外人王一为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.编号3-2-701号《商品房买卖协议》。该协议书载明：出卖人中登房地产公司与买受人王一签订该协议，约定由买受人购买中登文景时代项目中的第3幢2单元7层701号房，建筑面积为94.38平方米，单价为4030元/平方米，总价380351.40元；2.中登房地产公司出具的0001301号收据复印件，入账时间2009年8月4日，交款人为王一，金额为80351.40元，收款事由为3-2-701，94.38㎡；3.中国民生银行现金交款单，时间2009年8月4日，客户全称西安中登房地产开发有限公司，金额为80351.40元，款项来源为房款。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据、交款单等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王一虽主张其与被执行人中登房地产公司签订了购买案涉20701号房屋的《商品房买卖协议》，但经本院调查，案外人仅向本院提交了中登房地产公司出具的80351.40元房款收据及对应的中国民生银行现金交款单，至于其主张的300000元银行按揭贷款，案外人未向本院提交与案涉房屋相关的银行按揭贷款合同，亦无银行流水证明其按揭贷款真实性，故案外人王一所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。因被执行人中登房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下案涉房产的查封行为于法有据，并无不当。另，案外人王一如对案涉查封房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王一的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  樊 辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保481号申请人：云南易初明通工程机械维修有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经华路6号，统一社会信用代码：91530100622667854T。法定代表人：赵公义(CHIU,KUNGYI)。被申请人：普洱安厦建设工程有限公司，住所：云南省普洱市思茅区梅园路15号城市花园丁香苑51幢1单元2层201号，统一社会信用代码：915308005527302719。法定代表人：米有福。被申请人：米有福，男，彝族，1985年6月7日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。申请人云南易初明通工程机械维修有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人普洱安厦建设工程有限公司、米有福名下价值43860.64元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南易初明通工程机械维修有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人普洱安厦建设工程有限公司、米有福名下价值43860.64元的财产。保全费459元，申请人云南易初明通工程机械维修有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年八月四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执915号申请执行人：昌图远航物流有限公司,住昌图县昌图镇西街17组。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，社会统一信用代码912104006768637709，住所地辽宁省抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。法定代表人：刘洋,居民身份证号码：2104031981××××××××,。被执行人：中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，住所地辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南地块D4b区。法定代表人：任凯,。申请执行人昌图远航物流有限公司与辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司运输合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1471号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图远航物流有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图远航物流有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2577号 原告：黄琦俊，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西平南县，现住广西平南县。 原告：钟宏明，女，1969年9月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西平南县，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄琦俊（系钟宏明的丈夫），男，1970年1月31日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西长江物业服务有限公司平南分公司，住所地：平南县月亮湾城市花园小区御苑一区27号。 负责人：卿前银，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘德才，1976年8月20日，汉族，住广西贵港市。是广西长江物业服务有限公司平南分公司员工。 原告黄琦俊、钟宏明与被告广西长江物业服务有限公司平南分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告黄琦俊、被告广西长江物业服务有限公司平南分公司的负责人卿前银及委托诉讼代理人甘德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琦俊、钟宏明向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西长江物业服务有限公司平南分公司赔偿原告损失11585元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月5日晚上10点左右，原告黄琦俊驾驶原告钟宏明名下的桂Ｒ×××××小型普通客车进月亮湾城市花园，将车停在小区里面的一个凉亭下面。当晚12点左右，原告黄琦俊驾驶桂Ｒ×××××小型普通客车离开时，听到一声异响，下车查看发现其车的前轮被人用长锁锁住了，原告黄琦俊启动车时长锁撞坏了车的前杠和大灯。原告找来被告的工作人员，工作人员承认是他们锁的。原告黄琦俊要求被告赔偿其损失，被告拒绝。之后，桂Ｒ×××××小型普通客车在平南县致远汽车修理厂维修花费了11585元，包括拆装更换上下前杠皮及附件、修复左大灯叶子板、更换左前电眼、检测电子电眼系统、左前叶子板、前杠喷漆等。原告认为，原告的损失完全是被告造成的，原告所停车的地方。没有任何禁停标志，被告在锁上原告车后，没有告知或在附近醒目处提示，导致原告在毫不知情的情况下启动车辆，造成上述损失，被告应承担该损失的全部责任。原告与被告协商赔偿事宜，被告一口回绝。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告广西长江物业服务有限公司平南分公司辩称，一、原告自己在月亮湾小区住了7年多，就应该知道他停车的位置实际不属于停车位，而是属于一条通道，且关于锁车的通知被告在2019年7月27日已经在各个梯口的公示栏张贴。二、被告的工作人员在锁车后，在原告车的驾驶室挡风玻璃处粘贴了粉红色的温馨提示，提示车主，车已被上锁，需开锁请携带本车行驶证移步月亮湾保安部申请开锁，并附有电话。原告黄琦俊考取了驾驶证，应该知道在考驾照时驾校就要求驾驶员在上车前应该检车车辆周边环境情况及车辆本身情况，原告不能以天黑为理由表示没有看到车辆上锁的情况及挡风玻璃上的温馨提示，造成此次事件的实际原因是原告黄琦俊上车前没有认真检查车辆本身情况造成的，所以损失不应由被告承担，而应由原告自行承担。三、原告停放车辆的两边柱子明确贴有两张禁止停放标志，原告称天太黑看不到不能成为他乱停车的理由。原告虽然交了物业费，但物业公司也是根据物业服务合同进行管理和服务，物业服务合同中明确要求物业公司对小区车辆秩序进行管理，而锁车是针对小区乱停乱放车辆的一种管理形式，锁车不是造成原告车辆损失的直接原因。 本院认为，一、关于原告的损失是多少的问题。原告提交有汽车维修厂的结算清单及发票予以证实原告为维修车辆花费11585元的事实，本院依法予以确认。二、关于本案的民事责任应由谁承担，怎样承担的问题。业主对车辆所有权属于物权性质权利，物业公司对物业管理区域有法律授予的一定权限的管理权，但这种管理权更多体现为警示、纠正等软性权利（《物业管理条例》第四十五条），除此，物业公司与业主属于平等民事主体，这区别于行政机关与行政相对人之间的管理与被管理关系（强制性法律关系）。众所周知，在民事法律领域，非法律明确规定，不能对于他人财产行使留置性手段。本案中，被告作为专业物业管理单位，在履行管理职责时应合理、谨慎行使，以免给相对方造成损失。物业服务区域属公共场所是不争事实，物业公司对乱停乱放车辆行为有权劝阻、制止。乱停乱放车辆行为属于妨碍他人使用物权的行为，物业应向有关行政管理部门报告。但物业公司并没有行政强制执行权，被告的锁车行为明显属于留置性手段，是一种行政强制行为，故物业公司锁车行为是违法行为，物业公司在原告黄琦俊违章停车后将其所驾驶车辆前轮锁住，但未向黄琦俊明确告知该锁车轮行为，黄琦俊在未注意车辆被锁的情况下启动车辆导致车辆受损，物业公司存在过错。而原告黄琦俊乱停乱放车辆在凉亭，占用了公共场所，侵害了全体业主权益，其在违章停车后离开，返回后又未注意观察到物业公司所张贴的告知书而启动车辆，致车辆受损同样存在过错。原告黄琦俊和被告均存在过错，结合本案的实际情况，原告与被告均应承担本案损失的50%责任，即被告应承担本案损失的一半即5792.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告广西长江物业服务有限公司平南分公司赔偿原告黄琦俊、钟宏明5792.5元； 二、驳回原告黄琦俊、钟宏明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 本案受理费90元，减半收取计45元（原告已预交），由原告黄琦俊、钟宏明负担22元，由被告广西长江物业服务有限公司平南分公司负担23元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年八月六日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审351号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：王闯，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：关丽娟，女，1987年11月21日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年8月6日向本院申请强制执行方卫征决字[2019]第1747号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月10日对被执行人作出了方卫征决字[2019]第1747号社会抚养费征收决定书，于2019年12月17日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2019]第1747号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2019]第1747号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  张家俊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4234号原告：石青海，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：黄海，任经理。原告石青海诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告石青海于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石青海撤诉。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告石青海负担。审判员  王桂红二〇二〇年八月十三日书记员  韩绥杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1970号之一 申请执行人：王伟和，男，1978年7月31日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马松，男，1986年8月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王伟和与被执行人马松民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨马松的存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁兆波
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3574号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：刘宏伟，男，1969年12月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告刘宏伟借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾彩萱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终742号 上诉人（原审原告）：马嘿瓦合（别名马黑木呷），男，彝族，1954年4月出生，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：邱曲呷，男，彝族，1967年7月出生，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人马嘿瓦合因与被上诉人邱曲呷民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2020）川3433民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马嘿瓦合、被上诉人邱曲呷及其委托诉讼代理人王彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马嘿瓦合上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人10000元，并支付利息及其他产生的费用。事实和理由：2011年被上诉人因急用资金向上诉人借款，上诉人考虑双方是不错的同乡关系，将家里仅有的10000元借给被上诉人。被上诉人收到借款当即出具了借条，并加盖了被上诉人的私人印章，作为借款依据，并口头承诺借款期限为一年。借款期满后，被上诉人迟迟不归还借款。上诉人年年以各种方式向被上诉人催要借款，双方为此还吵架甚至打架。2018年4月上诉人到被上诉人家要钱，在被上诉人家地里发生争吵，被向成会拉开，向成会可以佐证。上诉人因不懂法，直到咨询后，才知道可以起诉收回借款，上诉人才于2019年11月10日起诉到一审法院。在一审中，被上诉人承认了借款事实，一审法院也认定了被上诉人借款10000元的事实，被上诉人的代理人又钻法律空子，提出诉讼时效。一审法院不顾事实，以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。对此，上诉人认为，虽然被上诉人借款时间是在七八年前，借款期限届满后上诉人一直不间断地向被上诉人讨要借款，双方为此还多次发生吵架打架。2018年11月上诉人同村同组村民伍某用摩托车拉上诉人去被上诉人家讨要债务，但一审法院以伍某是同村组村民，对其证明不予采信不当。综上，一审法院认定被上诉人向上诉人借款10000元的事实给予肯定，但最后以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求完全歪曲事实真相，侵害了上诉人的合法权利。请求二审法院撤销一审判决，重新审理此案。 邱曲呷辩称，上诉人的上诉理由不成立。借条上面确实有答辩人的私章，但借条上明确了借款期限一年。到期后，上诉人从来没有追偿过借款。上诉人没有任何证明找过答辩人。答辩人只是担保人，不是借款人。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 马嘿瓦合向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付所欠原告的10000元整；2.判决被告支付原告2011年至今8年的利息（按法律规定2分计算）；3.判决被告支付9年的人工费5400元；4.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告马嘿瓦合借款给案外人邱某，发生纠纷后，由被告邱曲呷和案外人邱克破作为中间人协调，由邱某归还马嘿瓦合20000元，通过邱曲呷交付。2011年4月5日，受马嘿瓦合委托，邱曲呷将邱某还给原告的10000元直接出借给案外人贾海云家，贾海云家向马嘿瓦合出具了借条。同一天，邱曲呷向马嘿瓦合出具了一张借条，该份借条载明“今借到马黑木呷处人民币大写壹万元正（￥10000.00元），时间一年，借款人邱曲呷，借款日期2011年4月5日。”，并加盖了邱曲呷的私章。 本案的争议焦点为：一、邱曲呷是否借过马嘿瓦合10000元；二、本案是否已超过诉讼时效。 一审法院认为，针对争议焦点一，马嘿瓦合主张邱某偿还其20000元，经过原告委托出借10000元给案外人贾海云家，另10000元由邱曲呷借去，并出具了借条。邱曲呷在一审庭审中辩称，借条不是其所写，经一审法院释明，邱曲呷不申请笔迹鉴定。邱曲呷辩称借条上所加盖的私章是由案外人贾海云家刻制，由贾海云家保管。私章属于私人物品，对外具有代表本人的法律效力，如此重要的物品，被告明知有私章存在却疏于管理，应承担相应责任，对被告的辩称，不予采信。同时证人邱某的证词证实将20000元交付给被告，被告将其中的10000元受原告委托出借给贾海云，双方均认可该10000元的去向，对原告在本案中主张的另10000元也是由证人邱某交付给了被告，被告一审庭审中认可，但辩称20000元均存在贾海云家，对此被告没有提供相应证据，原告的借条证实该款借给了被告。对原告出借10000元给邱曲呷的事实，一审法院予以认定。针对争议焦点二，被告辩称原告从2011年一直未向其主张还款直到2019年才向其主张过权利，已超过诉讼时效。原告仅有其邻居伍某的证言证明原告主张过该笔借款，没有其他证据相互映证，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条中关于时效中断的情形，故一审法院支持被告的主张，认定原告要求被告返还借款的主张已经过了法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项之规定，判决：驳回原告马嘿瓦合的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告马嘿瓦合负担。 二审中，双方均未提交新证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 二审中，双方当事人对一审法院认定邱曲呷向马嘿瓦合借款10000元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：本案是否已经超过诉讼时效。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，本案中，邱曲呷于2011年4月5日向马嘿瓦合借款时，双方约定的借款期限为一年，即借款期限届满之日为2012年4月4日。借款期限届满后，借款人邱曲呷未按期归还借款，此时马嘿瓦合便知晓邱曲呷不履行还款义务，其权利受到侵害，马嘿瓦合应当及时行使权利，最迟应当在2015年4月4日前向邱曲呷主张履行还款义务，但马嘿瓦合直到2019年1月13日才向人民法院提起诉讼主张权利，已经超过诉讼时效期间。马嘿瓦合主张自己每年都向邱曲呷催要借款，其仅提供了邻居伍某的证言，没有其他证据印证，属于孤证，不能达到证明诉讼时效中断的证明目的。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”，邱曲呷有权提出不履行义务的抗辩，故一审法院认定本案超过诉讼时效，并判决不支持马嘿瓦合的诉讼请求于法有据。马嘿瓦合上诉主张一审以超过诉讼时效驳回其诉讼请求系歪曲事实，请求判决邱曲呷归还借款的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上所述，马嘿瓦合的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马嘿瓦合负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓红 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  洪祖根
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4146号之一申请执行人长沙市优木世家家具有限公司。法定代表人：王英，总经理。被执行人何柬。申请执行人长沙市优木世家家具有限公司申请执行被执行人何柬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3100号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告何柬于本判决生效之日起十日内向原告长沙优木世家家具有限公司支付货款99,735元；二、被告何柬于本判决生效之日起十日内向原告长沙优木世家家具有限公司支付违约金9,973.5元；三、被告何柬于本判决生效之日起十日内向原告长沙优木世家家具有限公司支付律师费4,987元；四、驳回原告长沙优木世家家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,454元，因适用简易程序减半收取1,727元，由被告何柬负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人何柬名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年7月30日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人何柬名下无可供执行的不动产。3、2020年8月12日，本院依法对被执行人何柬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月12日，本院依法冻结了被执行人何柬名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人何柬住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人何柬劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人何柬名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月14日，本案应执行的标的额为114695.5元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初3100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执846号 本院在执行被执行人苏晓红开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑终200号刑事裁定书[一审为新邵县人民法院（2019）湘0522刑初308号刑事判决书]，于2020年8月11日向被执行人苏晓红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏晓红履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人苏晓红罚金人民币12000元、违法所得1000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 磊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2443号 原告：明光市石坝镇团结村包郢村民组。住所地：安徽省明光市石坝镇团结村包郢组。 负责人：邵杰，任组长 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市石坝镇团结村村民委员会。住所地：安徽省明光市石坝镇团结村。统一社会信用代码：54341182058467009G。 法定代表人：何善保，系主任 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 被告：何加安，男，1970年3月9日生，汉族，住安徽省明光市。 本案在审理原告明光市石坝镇团结村包郢村民组诉被告明光市石坝镇团结村村民委员会、何加安农业承包合同纠纷一案中，因原告明光市石坝镇团结村包郢村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，现裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市石坝镇团结村包郢村民组负担。 审判员 任 仁 二〇二〇年八月十九日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8365号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：孙雪，住址：沈阳市大东区。被告：庞恩泽，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孙雪、庞恩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保856号 申请人：杨一玲。 被申请人：吴清忠。 申请人杨一玲于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴清忠名下的银行存款47万元，期限一年。若冻结金额不足，请求查封被申请人吴清忠名下的位于临沭县，期限三年。查封被申请人吴清忠名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限二年。杨一玲已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨一玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴清忠名下的银行存款47万元，期限一年。 二、若冻结金额不足，请求查封被申请人吴清忠名下的位于临沭县，期限三年。 三、查封被申请人吴清忠名下的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，期限二年。 案件申请费2870元，由申请人杨一玲负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩 伟
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异578号 异议人（申请执行人）：秦勇，男，1970年3月16日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：刘存福，男，1969年7月24日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：邹玲玲，女，1982年9月8日出生，汉族，现住唐山市路北区。 在本院执行秦勇与刘存福、邹玲玲民间借贷纠纷一案中，异议人秦勇对（2019）冀02执3210号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秦勇称，请求中止（2019）冀02执3210号之一执行裁定对唐山市丰润区产的解封。主要事实和理由：异议人与刘存福、邹玲玲民间借贷纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2018年8月3日作出（2018）财保字第125号民事裁定书，查封了被执行人刘存福、邹玲玲名下坐落在唐山市丰润区产。在查封期间，2019年11月9日，遵化执行大队委托淘宝网拍该处房产。2020年5月20日遵化执行大队向路北执行大队作出（2019）冀02执4968号协助执行函，要求解除上述房产的查封。2020年7月6日，路北执行大队作出（2019）冀02执3210号之一执行裁定，解除了案涉房产的查封。异议人认为，两个执行大队执行和协助执行过程中，存在程序和实体错误。异议人对刘存福、邹玲玲拥有40万元债权已经法院确认，2018年8月3日异议人申请查封了二被执行人用于的案涉房产。在异议人查封案涉房产之前，案涉房产在遵化融合村镇银行股份有限公司设立30万元的抵押权。2019年11月10日，案涉房产被遵化执行大队网拍，所得拍卖款730765.68元，在清偿遵化融合村镇银行股份有限公司30万元债权后剩余约43.0765万元应优先清偿异议人的债权。在异议人优先受偿权未获得清偿或债权未有其他担保的情况下，执行机构裁定解除案涉房产的查封，侵害了异议人的合法权益。 本院查明，秦勇与刘存福、邹玲玲民间借贷纠纷一案，2018年8月3日，唐山市路北区人民法院作出（2018）财保字第125民事裁定及协助执行通知书，保全查封了刘存福、邹玲玲名下坐落在唐山市丰润区产。该查封属于对案涉房产的首次查封。2018年10月8日，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初3827号民事调解书，双方达成协议：刘存福、邹玲玲于2018年10月20日之前偿还秦勇借款本金40万元。该案进入执行程序后，执行案号为（2019）冀02执3210号，执行机构为路北执行大队。 另查，2017年3月17日，遵化市福大家居城（借款人）与遵化融合村镇银行股份有限公司（贷款人）签订《额度借款合同》，主要约定：贷款人给予借款人借款额度410900元，借款额度有效期间自2017年3月17日起至2018年3月16日止。同日，抵押人刘存福、邹玲玲与抵押权人遵化融和村镇银行股份有限公司签订《最高额抵押担保合同》，主要约定，抵押人自愿为债务人遵化市福大家居城自2017年3月17日起至2018年3月16日止，在抵押权人处办理约定的各类融资业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币410900元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保。抵押物为刘存福、邹玲玲名下的金色家园4-1-302房产。抵押担保范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权或抵押权而实际发生的相关费用或法律规定抵押人应承担的费用。 关于上述借贷事实，遵化市人民法院就遵化融和村镇银行股份有限公司与刘存福、邹玲玲、遵化市福大家居城借款合同纠纷一案，于2018年9月25日作出（2018）冀0281民初4475号民事调解书，双方协议：一、被告遵化市福大家居城于2018年10月15日前偿还原告遵化融和村镇银行股份有限公司截止至2018年9月25日的借款本金30万元、利息1800元、应收利息罚息94.91元、拖欠本金罚息21918.87元、复利576.5元，总计324390.28元。如逾期未偿还，由被告遵化市福大家居城自2017年4月11日起对30万元借款本金按合同约定，扣除已付款项后，给付原告借款本金、利息、罚息、复利至款项清偿之日止。由被告刘存福、邹玲玲对上述款项在编号为2017（报）高抵（质）字第010065号《最高额抵（质）押担保合同》抵（质）押物范围内承担担保责任。二、被告刘存福、邹玲玲对上述第一项款项承担连带偿还责任。三、被告遵化市福大家居城于2018年10月15日前偿还原告遵化融和村镇银行股份有限公司截止至2018年9月25日止的借款本金50万元、应收利息4725元、应收利息罚息120.07元、拖欠本金罚息24347.58元、复利410.24元，合计529602.89元。如逾期未偿还，由被告遵化市福大家居城自2017年4月24日起对50万元借款本金按合同约定，扣除已付款项后，给付原告借款本金、利息、罚息、复利至款项清偿之日止。由被告刘存福、邹玲玲对上述款项在编号为2017（报）高抵（质）字第010065号《最高额抵（质）押担保合同》抵（质）押物范围内、被告遵化市福大家居城在编号为2017（报）高抵（质）字第010066号最高额抵（质）押担保合同的抵（质）押物范围内优先承担偿还责任。四、被告刘存福、邹玲玲、遵化市融诚商行、何洋对上述第三项物的担保以外的债务承担连带偿还责任。该案进入执行程序后，执行案号（2019）冀02执4968号，执行机构为遵化执行大队。在该案执行过程中，遵化大队作为抵押权法院对案涉房产即刘存福、邹玲玲名下坐落在唐山市丰润区产进行了轮候查封，组织了评估、拍卖。通过淘宝网络司法拍卖，竞买人高翠玲于2019年11月10日以73.076568万元拍卖成交。同日，本院为竞买人高翠玲出具了成交确认书。因路北执行大队对案涉房产的查封先于遵化执行大队，故遵化执行大队于2020年5月20日作出（2019）冀02执4968号协助执行函，请求路北执行大队解除对案涉房产的查封。2020年7月6日，路北执行大队作出（2019）冀02执3210号之一执行裁定，解除对刘存福、邹玲玲名下坐落在唐山市丰润区产的查封。 本院认为，关于案涉房产即刘存福、邹玲玲名下坐落在唐山市丰润区产，虽然路北执行大队系该套房产的首先查封执行机构，但遵化执行大队系该套房产的优先债权即抵押权执行机构。参照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，在首先查封机构路北执行大队就案涉房产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序时，遵化执行大队作为优先债权执行机构有权对案涉房产组织评估拍卖。目前，案涉房产已被遵化执行大队依法组织网络拍卖，并拍卖成交。竞买人通过网络公平竞价的方式依法取得了案涉房产，路北执行大队作为案涉房产的首封执行机构，应当协助配合对案涉房产解除查封。关于案涉房产所取得拍卖款项如何分配的问题，在满足抵押权人相应债权实现的基础上，对剩余拍卖款异议人秦勇可向遵化执行大队依法进行主张。综上，异议人秦永所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人秦勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月十七日 书记员 任颖超
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执973号申请执行人乌海市某某局海勃湾区分局。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年3月27日作出的（2020）内0302行审4号行政裁定书，于2020年5月20日向被执行人张某某发出执行通知书和财产报告令，责令张某某支付罚款100000元。但被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人张某某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年八月十七日书记员  陈 龙
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8144号之一申请执行人：杨军，男，1968年11月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：薛艳军，男，1983年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨军与被执行人薛艳军民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初30662号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、薛艳军于本判决生效之日起十日内偿还杨军所欠借款200000元；二、薛艳军于本判决生效之日起十日内给付杨军借款利息（以200000元为基数，自二〇一八年二月二十日起至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费560元，由薛艳军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，薛艳军未按判决履行义务，权利人杨军已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月3日、7月23日、8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人薛艳军名下有房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年7月8日冻结被执行人薛艳军名下尾号为3305的华夏银行账户，实际冻结金额为445.01元；冻结被执行人薛艳军名下尾号为5917的北京农村商业银行账户，实际冻结金额为201.26元；冻结被执行人薛艳军名下尾号为6105的中国建设银行账户，实际冻结金额为37元；冻结期限为一年，自2020年7月8日至2021年7月7日。4、本院于2020年7月16日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为二年，自2020年7月16日至2022年7月15日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2020年7月7日轮候查封被执行人薛艳军名下位于白沟镇津保路南侧兴盛大街西侧天德一品3幢2单元1101号房屋。查封期限为三年，自2020年7月7日至2023年7月6日。因上述房屋为共同共有且本院为轮候查封，为保护案外人的合法权益，本院暂无法处置。7、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。8、经申请执行人确认，被执行人薛艳军无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初30662号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月二十日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾