湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6885号原告陈亮,女，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人江卫明、唐单平，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告王萍，男，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告武汉市湘通顺达冷藏运输有限公司，所在地：武汉市东西湖区新沟镇街办事处纺新街41号。法定代理人罗聘贤，总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人霍俊峰，总经理。委托代理人刘畔、谭惠，湖南光韵律师事务所律师。原告陈亮与被告王萍、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）、武汉市湘通顺达冷藏运输有限公司（以下简称顺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人唐单平、被告王萍、被告保险公司委托代理人谭惠到庭参加了诉讼，被告顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亮请求本院判令：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助、营养费、后续医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等损失共计131779.065元。2、被告保险公司在交强险赔偿范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在承保的商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述赔偿保险后仍有不足部分，由被告顺达公司、王萍承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。被告保险公司答辩要点：1、被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请。2、原告各项损失主张过高，部分主张没有事实和法律依据，请求依法核减。3、原告的医疗费请求扣除15%非医保用药。4、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告王萍答辩要点：1、被告王萍垫付了医疗费3000元。2、登记车主是顺达公司，实际车主是被告王萍。3、同意扣除15%非医保用药。被告顺达公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年12月8日11时17分，原告陈亮驾驶无牌（车架号：67242）的普通摩托车沿长沙县黄花镇黄金大道由南向北行驶至黄金大道与××路口时，遇被告王萍驾驶鄂Ａ×××××的轻型货车沿长沙县黄花镇黄金大道由北向南行驶至该路段，因原告陈亮驾驶车辆闯红灯，致使两车在上述地点发生了相撞，造成人员受伤、交通受损的交通事故。2019年12月16日，长沙县公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》（简易程序）,认定原告陈亮在本次交通事故中承担主要责任、被告王萍在本次事故中承担次要责任。2、事故发生后,原告陈亮被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗11天,花费医疗费共计12141.8元，被告王萍已赔偿3000元。3、2019年8月23日,经湖南省文成司法鉴定中心对原告陈亮伤情进行鉴定，结论为:十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费用建议10000元。原告陈亮支付了鉴定费2200元。被告保险公司对鉴定结论有异议，申请对原告陈亮的伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定，因被告保险公司未提交证据证明鉴定意见书明显依据不足，鉴定机构缺乏相应的鉴定资质，不符合法律规定重新鉴定的情形，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。4、鄂Ａ×××××的轻型货车登记车主为被告顺达公司、实际车主为被告王萍，被告王萍自愿承担超出保险赔偿范围的赔偿责任。鄂Ａ×××××的轻型货车在被告保险公司处投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三责险，并投保了不计免赔特约险。5、原、被告均认可原告陈亮的损失：医疗费12141.8元、住院伙食补助费660元、鉴定费2200元。二、双方当事人有争议的事实1、原告陈亮损失的认定营养费。原告陈亮认为，营养天数90日，故主张营养费6731元。被告保险公司认为，营养期过长、标准过高。本院认为，根据司法鉴定意见书营养天数为90日，酌情按照30元/天计算营养费为2700元。后续治疗费。原告陈亮认为，依据鉴定结论后续治疗费应认定10000元。被告保险公司认为，后续治疗费应以实际发生为准。本院认为，根据司法鉴定意见书后续治疗费约10000元，原告陈亮主张10000元，有相应依据，本院予以认定。护理费。原告陈亮认为，根据鉴定结论护理天数90日，故参照2018年城镇非私营单位在岗职工居民服务业61227元/年/计算为15306.75元（61227元/年/12月*3月）。被告保险公司、王萍认为，护理费应按2019年城镇私营单位在岗职工居民服务业年平均工资标准计算。本院认为，鉴定结论护理期为90日，原告陈亮主张护理费按照湖南省2018年度城镇非私营单位居民服务业平均工资61227元/年计算为15306.75元，符合法律规定，本院予以支持。误工费。原告陈亮认为，其因伤误工180日，受伤前工资50000元/年，故误工费为25000元。被告保险公司认为，误工天数只应计算3个月，且标准按照私营单位农、林、牧、渔业年平均工资计算。本院认为，根据司法鉴定意见书误工天数为180日，长沙县黄花镇合心村民委员会出具的《证明》载明年收入50000元左右，与湖南省2019年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业年业平均工资标准相符，本院予以采信，故认定误工费为25000元（50000元/年/12月*6月）。交通费。原告陈亮认为，虽无交通费票据，但请求法院酌情认定1100元。被告保险公司认为，交通费无票据。本院认为，原告陈亮虽未提交交通费票据，但伤后住院确需产生交通费，故本院酌情认定交通费为200元。伤残赔偿金。原告陈亮认为，其伤构成十级伤残，故伤残赔偿金为79684元（39842元*20年*10%）。被告保险公司认为，其伤不构成伤残并申请了重新鉴定。本院认为，原告陈亮之伤为十级伤残，伤残系数为10%，原告陈亮生于1972年，故应计算20年，依据湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年计算伤残赔偿金为79684元（39842元/年*20年*10%）。精神损害抚慰金。原告陈亮认为，根据伤残情况应计算精神损害抚慰金5000元。被告保险公司认为，原告陈亮承担事故主要责任，且为闯红灯、无证驾驶未依法登记的二轮摩托车，精神损害抚慰金应予减少。本院认为，鉴定结论认定原告陈亮构成十级伤残、结合其过错程度、交通事故发生的原因，本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。摩托车损失。原告陈亮认为，交通事故造成摩托车损失1000元。被告保险公司认为，原告陈亮未提交证据，同意按照定损600元予以理赔。本院认为，因原告陈亮未提交证据，不能证明摩托车损失为1000元，本院依据保险公司自认的600元认定摩托车损失。综上，本院认定原告陈亮的损失为151492.55元。其中交强险医疗损失项下25501.8元（医药费12141.8元+住院伙食补助费660元+营养费2700元+后续治疗费10000元），医保外用药为321元[（12141.8元-10000元）*15%]；交强险伤残损失项下123190.75元（护理费15306.75元+误工费25000元+交通费200元+伤残赔偿金79684元+精神损害抚慰金3000元）；交强险财产损失项下600元。另有鉴定费2200元。2、本案责任的承担。原告陈亮认为，本次交通事故，原告陈亮负事故主要责任，被告王萍负事故次要责任，故应由原告陈亮承担损失的70%，被告王萍承担损失的30%。被告保险公司认为，原告陈亮承担事故主要责任，且为闯红灯、无证驾驶未依法登记的二轮摩托车，应承担损失的80%。本院认为，从事故发生的经过及原因、责任划分来看，原告陈亮为无证驾驶未依法进行注册的二轮摩托车、且未投保、行驶中闯红灯，过错程度大，故认定由原告陈亮承担责任的80%，被告王萍承担责任的20%。判决的理由与结果本院认为：一、被告顺达公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、原告陈亮的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告陈亮因交通事故造成的损失共计151492.55元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产限额内赔偿600元，保险公司在交强险限额内共计赔偿120600元（10000元＋110000元＋600元）。余下的损失5674.31元［（25501.8元-10000元）＊20%＋（123190.75元-110000元）＊20%-321元＊20%］，应由被告王萍承担赔偿责任，因鄂Ａ×××××的轻型货车在被告保险公司处投保了保险金额为1000000元的商业三责险，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿，被告保险公司共计赔偿126274.31元（120600元＋5674.31元）。被告王萍应承担504.2元（321元＊20%＋2200元＊20%），因其已向原告陈亮赔偿3000元，其多支付的2495.8元（3000元-540.2元），为减少当事人诉累，节约司法资源，可由被告保险公司直接支付给被告王萍，被告保险公司还应赔偿原告陈亮123778.51元（126274.31元-2495.8元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效后十日后赔偿原告陈亮因交通事故导致的损失123778.51元；二、驳回原告陈亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元，减半收取543元，由原告陈亮负担114元，被告王萍负担429元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年八月七日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。