wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1090号 原告：何晋荣。 委托诉讼代理人：黄思凯，湖南楚信律师事务所律师。 被告：石珍华。 委托诉讼代理人：李丹，湖南屈平律师事务所律师。 被告：何晋伟。 委托诉讼代理人：李丹，湖南屈平律师事务所律师。 原告何晋荣与被告石珍华、何晋伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晋荣及其委托诉讼代理人黄思凯，被告石珍华、何晋伟及其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晋荣向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告100000元；2、判决两被告支付原告资金占用损失72000元，按年利率6%的标准自2008年8月5日起计算至清偿之日止。事实与理由：2008年8月5日，原告与两被告达成协议，约定两被告将其所有的陈家坊供销社雀塘镇商店的土地使用权和房屋所有权以100000元的价格转让给原告。当日，原告委托配偶李呈香、女儿何小艳与被告石珍华签订《转让协议》，并于当日将100000元支付给被告石珍华。因原告与被告系亲兄弟，原告支付100000元后并未要求两被告出具书面收据，也未及时房屋产权变更登记。2013年4月30日，原告将陈家坊供销社雀塘镇商店的土地使用权和房屋所有权出让给案外人肖寒飞、李雪宜，并于当日签订《房地产买卖合同》。在办理变更登记时，因两被告不同意协助原告办理与案外人的变更登记，原告与案外人不得已解除了《房地产买卖合同》。2013年9月3日，两被告起诉案外人要求其承担违约责任。2014年1月14日，在法庭审理中，两被告不承认原告支付100000元转让款的事实，声称其从原告处拿的100000元系借款。2014年至2016年，原告先后向新邵县人民法院、邵阳市中级人民法院维权，要求确认原告与两被告签订的《转让协议》有效，法院却驳回了原告的诉讼请求。至今，两被告未将该100000元归还原告。 被告石珍华、何晋伟辩称：1、原告诉称100000元争议标的是房产转让款，还是借款或欠款，事实不清，证据不足；2、原告诉讼请求2关于100000元的利息或资金占用损失72000元没有事实依据；3、诉争标的发生在2008年，距现在起诉已近12年，已超过法定借款诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2008年8月5日，原告委托配偶李呈香、女儿何小艳与被告石珍华签订《转让协议》，协议约定两被告将其所有的陈家坊供销社雀塘镇商店的土地使用权和房屋所有权以100000元的价格转让给原告，付款方式为受让方以现金方式交付给转让方（以收据为准）。当日，李呈香、何小艳在银行取款80000元，被告石珍华亦于当日在银行存款80000元。2014年1月14日，被告石珍华本院审理原告石珍华诉被告肖寒飞、李雪宜，第三人何晋荣买卖合同纠纷一案的庭审笔录中自认“我是拿了何晋荣10万元，但是那是我借的何晋荣10万元，没有打欠条，现在还未归还，不是用于转让房产所得，时间大约是2009年左右”。2016年5月24日，在本院审理原告何晋荣与被告石珍华、何晋伟确认合同有效纠纷一案的庭审笔录中，被告何晋伟自认“我在09年借了何晋荣10万元钱，至今没有还，但何晋荣也借了我4、5万元也没有还”。本案在审理过程中，被告石珍华、何晋伟对向原告借款的事实当庭予以否认。另查明，2014年11月21日原告何晋荣就与被告何晋伟、石珍华确认合同有效纠纷一案向本院提起诉讼，该案经本院一审后，原告不服判决提起上诉，邵阳市中级人民法院裁定发回重审。本院重审后，判决驳回原告何晋荣请求法院确认原告何晋荣与被告石珍华签订的转让协议有效的诉讼请求和驳回原告何晋荣请求法院依法判令被告石珍华协助原告何晋荣办理房产及土地使用权过户手续的诉讼请求。 本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。在原告何晋荣与被告何晋伟、石珍华确认合同有效纠纷一案的审理过程中，本院及邵阳市中级人民法院均认为：“依据转让协议，何晋荣提供不出石珍华收取该转让款的收款凭证，石珍华现不予认可。何晋荣已交付100000元转让款的证据不足，故2008年8月5日何晋荣委托其妻、女与石珍华签订的转让协议无效”，从而判决驳回原告何晋荣的诉讼请求。上述判决认定何晋荣向石珍华支付了100000元“转让款”的证据不足，对何晋荣是否向石珍华交付了100000元及100000元的性质没有做出认定。本案中，被告石珍华、何晋伟在本院2014年1月14日及2016年5月24日两次庭审笔录中陈述为借款的自认，已经形成完整的证据链，证明了两被告拿了原告100000元且至今未返还给原告的这一事实。由于原告一直将已交付的100000元作为转让款主张权利，两被告在本案审理前也一直自认为借款，只是在本次庭审过程中否认了借款的事实，说明双方对争议的100000元的性质及用途缺乏一致的意思表示。在两被告自认拿了原告100000元钱的法律事实前提下，现两被告没有法律上的依据，获取原告的100000元，应定为不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。故原告要求被告返还100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于诉讼时效的问题。虽然双方争议的100000元是2008年8月5日交付的，但两被告在两次庭审笔录中均自认为借款，对还款期限没有作出说明，也没有拒绝还款，可以认定没有发生法定的诉讼时效开始计算的事由，故本案没有超过法定的诉讼时效。同时，由于两被告在本院审理本案的庭审过程中否认了借款的事实，使原告的权利受到损害，应从原告知道权利受到损害之时起，计算诉讼时效，即本次庭审的开庭时间2020年7月22日起计算诉讼时效。 关于资金占用损失的问题。原告要求两被告支付原告资金占用损失72000元，按年利率6%的标准自2008年8月5日起计算至清偿之日止。本院认为，在本案审理之前，双方对争议的100000元的性质及用途没有达成合意，无论是从原告主张的转让款或两被告自认的借款来看，都缺乏法律上的计算利息或资金占用损失的依据。结合本案的实际情况，应从原告知道权利受到损害之时起计算资金占用损失，即本次庭审的开庭时间2020年7月22日起计算资金占用损失。原告要求两被告按年利率6%的标准计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下： 一、被告石珍华、何晋伟返还原告何晋荣100000元及资金占用利息（利息从2020年7月22日起以100000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止），限本判决书生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何晋荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1870元，由被告石珍华、何晋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                审判员  陈勇锋 二〇二〇年八月二十八日                  法 官 助理  王前亮                书记员  刘长阳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1412号营口市程威物业有限公司、司奇满：营口市程威物业有限公司与司奇满服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年八月三十一日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3978号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨斌，男，系该公司员工。被告：宋祥龙，男，1989年9月20日出生，汉族，住潢川县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告宋祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告宋祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款1400元、利息4.03元；2.请求判令被告支付逾期违约金396.9元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日，以上合计1800.93元；3.由被告承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告宋祥龙于2018年12月28日签订了《贷款协议》，协议约定宋祥龙贷款1400元，贷款期限为发放贷款后7天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如借款人未按期偿还时，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2019年2月28日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告宋祥龙未作答辩。本院认为，被告宋祥龙与重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司于2018年12月28日签订《贷款协议》。该贷款协议系各方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。各方当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务。重庆乐视小额贷款公司于2019年2月28日将其对借款人宋祥龙享有的债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，并向宋祥龙通知了债权转让事宜。被告宋祥龙应当按照合同约定向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司履行还款义务。原告要求被告偿还借款1400元、利息4.03元、逾期违约金396.9元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告宋祥龙于本判决生效之日起十日内偿还欠原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1400元、利息4.03元、逾期违约金396.9元，共计1800.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告宋祥龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 阳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1343号之三被执行人：袁继坤，男，汉族，1979年01月07日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁继坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁继坤在财付通支付科技有限公司085e9858e0cb5f3b2e5c01005@wx.tenpay.com账户内存款人民币3926.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月二十日书记员  乔刚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1741号原告：郑淑霞，女，1956年12月21日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：尹鹏文，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：张桂艳，女，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。本院在审理郑淑霞与尹鹏文、张桂艳侵权责任纠纷一案中，原告郑淑霞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑淑霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。审判员  赵鹏二〇二〇年八月十九日书记员  安婧
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行许根生其他案由一案，申请执行标的为1495.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保898号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：杨红刚，男，1979年8月17日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨红刚名下银行存款1586元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区*的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨红刚名下银行存款1586元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区*的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0781民初685号原告：浙江云龙股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道24号，统一社会信用代码91330700147385224T。法定代表人：姚建平。委托诉讼代理人：唐建新,兰溪市经纬法律服务所法律工作者，特别授权。被告：舒呆婆，男，1969年12月1日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江云龙股份有限公司与被告舒呆婆物权纠纷一案中，原告浙江云龙股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江云龙股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江云龙股份有限公司撤回起诉。本案受理费173元（减半收取），由原告浙江云龙股份有限公司负担。审判员  陈海雁二〇二〇年八月十八日书记员  邵宏鑫?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5617号原告：周丽丽，女，1989年7月11日生，汉族，住中牟县。被告：孙俊卡，男，1991年11月2日生，汉族，住中牟县，原告周丽丽与被告孙俊卡劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加诉讼，被告孙俊卡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。周丽丽向本院提出诉讼请求：请求孙俊卡支付劳务费7000元。事实和理由：原告为被告客户安装门头广告，工程结束后，被告下欠原告劳务费7000元未支付，原告多次催要无果，无奈，诉至法院。孙俊卡未辩称，亦未提供证据。经审理查明，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容：借周丽丽8150元，即日起2018年9月15日前付清。被告向原告出具借条后，并未按照约定时间支付劳务费，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，被告在出具欠条后支付原告1000元，被告下欠原告劳务费7150元，现原告仅向被告主张7000元劳务费。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告客户安装广告门头，被告下欠原告劳务费7000元，有被告出具借条为凭，被告不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，故原告要求被告支付7000元劳务费，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孙俊卡于本判决生效之日起十日内支付原告周丽丽劳务费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙俊卡负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十二日书记员  **阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4477号 原告：付文婷，女，1983年7月23日出生，满族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：吴坤杭，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该支行行长。 第三人：彭加正，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告付文婷与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行、第三人彭加正案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月23日立案。原告付文婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付文婷撤回起诉处理。 审 判 长  金海燕 人民陪审员  余 挺 人民陪审员  郑 锋 二〇二〇年八月十日 代书 记员  朱娅妮 ??? ??2?
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1850号申请人朱月霞，女，1994年9月27日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被执行人张帆，男，1986年5月17日出生，汉族，住利川市，朱月霞与张帆民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初1898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张帆负有向朱月霞给付14609.00元的义务。因张帆未按上述生效法律文书履行义务，朱月霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，查明张帆长期未在村里居住无法联系，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1850号案件的本次执行程序。被执行人张帆负有继续向申请执行人朱月霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年八月二十七日书记员  沈靖杰
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢29号之二被执行人：王维，女，1982年05月15日生，住垦利区农民。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王维在中国农业银行62×××67账户内存款人民币32652.00元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月四日书记员  李维海
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执660号申请执行人：韩昌平,男,1955年12月2日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王振啟，男,1950年3月29日生。本院在执行韩昌平与王振啟借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初2016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执660号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十六日书记员  卢佳玉
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初342号公诉机关禹州市人民检察院。被告人陈小培，男，1982年8月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年3月25日被禹州市公安局取保候审，2020年8月5日经本院决定被取保候审。指定辩护人苗芃，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人陈小培犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员马晓静出庭支持公诉。被告人陈小培及其辩护人苗芃到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年2月24日20时40分许,被告人陈小培驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至禹州市方岗镇昌王村路段时，将由南向北横穿道路摔倒在地的行人王某辗轧致死，陈小培负此事故全部责任。案发后，双方已就民事部分达成刑事和解，并取得被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、被告人供述;3、证人证言；4、鉴定意见5、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈小培违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈小培犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；陈小培自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人陈小培有期徒刑十个月，并可适用缓刑，提请依法判处。被告人陈小培及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人自愿认罪认罚，且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中无异议。本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人陈小培违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈小培犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈小培犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；陈小培认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，并已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属谅解，可以从宽处罚。陈小培有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以对其宣告缓刑。综合考虑被告人陈小培的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈小培犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘慧敏二〇二〇年八月七日书记员  张景浩
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1844号 原告：四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行，住所地四川省西充县莲池镇莲龙路2号。 负责人：徐辉，莲池支行行长。 被告：严华杰，男，汉族，生于1964年9月14日，住四川省西充县。 被告：李兴珍，女，汉族，生于1963年9月9日，住四川省西充县。 原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行诉被告严华杰、李兴珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人徐辉到庭参加了诉讼，被告严华杰、李兴珍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告偿还在原告处的借款本金15000元及至借款本金还清止的逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月18日，被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告在原告处借款15000元，借款期间为2017年6月19日至2019年6月17日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。原告于2017年6月19日向被告发放了借款本金15000元，执行月利率7.9167‰。被告未按原告还本付息，经原告催收未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告严华杰、李兴珍的公民身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款借据等证据证明自己的主张。 被告严华杰、李兴珍未提交书面答辩意见，未提交证据。 审理查明：被告严华杰、李兴珍系夫妻。2017年6月18日，二被告与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告在原告处借款15000元，借款期间为2017年6月18日至2019年6月17日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等内容。原告于2017年6月19日向被告发放了借款本金15000元，执行月利率7.9167‰。原告起诉后，被告于2020年7月31日结清了欠付的利息（含欠付的逾期利息）并归还了本金300元。 本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。二被告向原告借款属实，被告应按约履行偿还借款本息义务。该笔借款从2019年6月18日起已经逾期，应以本金14700元为基数，按合同执行逾期利率，逾期利率为原月利率7.9167‰的1.5倍即11.875‰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告严华杰、李兴珍于本判决生效之日起十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行偿还借款本金14700元，并从2020年8月1日起按月利率11.875‰计付利息至本金还清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告严华杰、李兴珍负担83元，原告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  蒲 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢202号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：唐广亮，男，1971年6月27日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：王爱丽，女，1974年4月8日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王天龙，男，1993年3月9日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：戚庆安，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人唐广亮、王爱丽、王天龙、戚庆安借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1614号民事判决书已经生效。因被执行人唐广亮、王爱丽、王天龙、戚庆安未主动履行，本院依申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人唐广亮、王爱丽、王天龙、戚庆安发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位14655元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初1614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年八月二十五日书 记 员 刘 颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1254号之一申请执行人：郝树华,女性,1966年4月29日出生,住营口市站前区。被执行人：张文鹏，男性,1970年7月7日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行郝树华与张文鹏借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5294号申请人：武跃伟,男,汉族,1969年12月10日生。被申请人：杜海新,男,汉族,1971年11月19日生。原告武跃伟诉被告杜海新民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人748390元的财产进行财产保全。担保人武文博以个人名下中国农业银行股份有限公司偃师市庞村分理处存单(帐号:16-129601130566012)中的748390元为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜海新银行存款748390元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结担保人武文博名下中国农业银行股份有限公司偃师市庞村分理处存单(帐号:16-129601130566012)中的748390元。案件申请费4261元，由申请人武跃伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月十二日书记员  孙腾飞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3231号 原告：台州黄岩格优美模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前开发区金牛路16号。 法定代表人：易肖雄，总经理。 委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：广东新启源医疗器械科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路13号之三W栋一层。 法定代表人：李小文，执行董事。 委托诉讼代理人：李俊松，北京市盈科（中山）律师事务所律师。 第三人：黄天传，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告台州黄岩格优美模具有限公司（以下简称格优美公司）为与被告广东新启源医疗器械科技有限公司（以下简称新启源公司）、第三人黄天传买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告格优美公司的委托诉讼代理人陈天龙，被告新启源公司的委托诉讼代理人李俊松，第三人黄天传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格优美公司起诉称：1、要求被告新启源公司支付模具款15.5万元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人黄天传系被告公司技术人员。原告通过第三人介绍与被告签订了模具生产合同，约定被告向原告购买模具一副，价格为17.5万元，预付2万元，余款在接收模具后付清。2020年5月27日，原告将约定的模具通过快递送达给被告，被告于次日签收并且检测完成，但一直未支付15.5万元的模具款。原告经催讨未果，诉至法院。 被告新启源公司辩称：黄天传并非被告公司员工，而是2020年初专门从事机械调机的维修人员。被告公司通过黄天传介绍向原告购买模具。被告在收到原告提供的模具后经多次调试均不合格，其中微信聊天记录都有记录双方沟通过程。通过被告公司的检测报告可以发现模具调试仅有偶尔达到95以上，与稳定95以上是两个概念，有很大区别。该模具无法投入正常使用，故被告公司在2020年6月28日通过德邦物流退回该模具。 第三人黄天传陈述称，其受被告公司雇佣，专门从事熔喷布口罩的生产线调试。该生产线需由其他各项设备共同组成，需调试人员逐步调试，达到平衡才能正常使用。原告出售给被告的模具安装在4号机，经其调试，在5月30日晚上是达到了95%的标准。之前调试由于使用的原料均为大品牌，不能达到95%的标准。后来改用当地小品牌的原材料进行调试，达到了95%以上的标准。该生产线只要有一次能达到95%，就能够稳定下来进行生产。但是后来被告公司因为疫情的变化，熔喷布口罩的销量不畅，就想退回原告模具，减少生产成本。现在第三人也不在被告公司工作了，自从调试后被告公司就不再雇佣第三人。 针对被告的答辩，原告补充陈述称，被告公司通过德邦物流退回的模具，原告公司并未收到。此前德邦物流曾电话联系原告，原告公司告知德邦物流该模具目前产生纠纷，原告公司拒绝签收。至于该模具现在何处，原告公司并不知情，因此产生的法律责任应由被告自负。 在举证期限内，原告提交了身份信息、合同、顺丰快递信息、微信聊天记录、微信视频等证据为证。被告提交了检测报告登记表、车间反馈的微信记录、同第三人沟通的微信记录、德邦物流的快递记录等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2020年5月26日，原被告经第三人介绍签订了一份《模具生产合同》。约定由被告向原告购买一副（熔喷布）模具，价格为17.5万元。在收到预付款2万元后一天内发货，被告调试正常接收模具后付清余款。若模具不合格，不能正常使用达到要求的，原告将收到的预付款退还给被告。被告负责验收原告配合试模。合同同时约定模具质量标准为能够正常喷丝达到均匀效果。同年5月27日，原告收到被告支付的预付款后通过顺丰快递将约定模具交付给被告，被告并于次日签收。后被告雇佣第三人对所购模具进行调试，截止5月30日晚，经由第三人调试达到均匀喷丝的效果。但被告未及时向原告支付剩余模具款，后于同年6月28日被告通过德邦快递向原告退回模具，但原告未接收该模具。 本院认为：被告向原告购买熔喷布模具，双方签订了模具生产合同，原被告应当全面如实的按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定向被告交付模具，被告作为买受人，在模具接收后应按合同约定在模具调试合格后支付原告剩余款项15.5万元。现被告抗辩主张原告交付的模具未能调试成功，要求退回模具，但其提供的证据尚不足以证明涉案模具存在质量问题。另一方面，依据第三人黄天传的陈述，其作为该熔喷布生产线的调试人员，涉案模具经调试在2020年5月30日晚，出丝已达到95%以上。对此有第三人发送给原告的模具调试合格微信视频为证。故对被告的上述抗辩理由本院不予采纳。因被告未能如期履行合同义务应承担相应的违约责任，赔偿原告逾期利息损失。综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广东新启源医疗器械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州黄岩格优美模具有限公司货款155000元，并赔偿逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告广东新启源医疗器械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶 ??2? ??5?
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1004号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎雨春,职务：总经理。 委托诉讼代理人：李林桔，系该公司员工。 被告：鲍庆洋，男，汉族，1989年10月10日生，住长春市。 本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告鲍庆洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出书面申请，请求撤回对被告鲍庆洋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告鲍庆洋的起诉。 案件受理费409元（已减半），由原告长春万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执332号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。法定代表人：王英姿，职务：行长。被执行人：吕军成，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：胡海龙，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：赵文武，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：孙广林，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：吕国宝，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：王卫星，男，1972年9月11日出生，汉族，教师，现住宝清县，被执行人：魏立国，男，1965年7月23日出生，满族，教师，现住宝清县，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与吕军成、胡海龙、赵文武、孙广林、吕国宝、王卫星、魏立国金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年8月31日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清青民商初字第27号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月三十一日书记员  白 浩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1092号申请执行人：房立涛，男，1981年8月4日出生，汉族。被执行人：王泽萱，男，1987年12月10日出生，汉族。申请执行人房立涛诉被执行人王泽萱民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初412号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月3日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为7万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日代理书记员  欧晶鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2994号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：骆虎飞，男，1991年08月25日生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人骆虎飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23158号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人骆虎飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计24,714.5元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法对被执行人骆虎飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十六日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9299号原告：上海润鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈米富，执行董事。委托诉讼代理人：李明辉，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国华。被告：袁峰，男，1972年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：袁鹤顺，男，1949年8月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：袁峰，男，1972年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海润鑫物业管理有限公司与被告袁峰、袁鹤顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海润鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人李明辉、赵国华，被告袁峰本人并作为委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2019年12月的物业管理费共计4,883.76元，利息损失326.75元。事实与理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告自2016年1月1日至2019年12月31日未支付物业管理费,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告袁峰辩称，被告家房屋质量有问题,墙体剥落。原告提供的物业服务合同不合法,是无效的,合同规定的收费涨价不合法,不予以认可,小区物业管理混乱,小区收益未向业主公开过,公共收益未纳入专用帐户,原告擅自减少公共绿化面积,车辆管理混乱,小区外来人员在车库私拉电线,非法居住,存在安全隐患等,原告只有解决了上述物业管理中的诸多问题，被告才同意支付物业费。此外,对于2016年11月前的物业费,原告的请求已过诉讼时效，现不同意原告的诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告支付利息损失326.75元。此外，原告提供向被告催缴物业费的挂号信收据、欠费告知函、泗塘七村居委会、昌鑫时代绿园业委会出具证明，证实向被告在内业主催讨过物业费。被告表示,只收到2019年11月的律师函，未收到其他的催缴函。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃利息损失的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告关于2016年11月前的诉讼时效已过的辩称，与法有悖，本院不予采纳，被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告袁峰、袁鹤顺于本判决生效之日起十日内支付原告上海润鑫物业管理有限公司2016年1月至2019年12月的物业管理费人民币4,883.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告袁峰、袁鹤顺负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年八月四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2765号 申请执行人：李远高，男，1942年12月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：胡凤芬，女，1945年2月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告李远高之妻。 申请执行人：蔡炜，男，1992年3月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告李远高长女李英之子，李英已过世。 申请执行人：李旭，女，1971年9月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告李远高次女。 申请执行人：李丽，女，1973年6月12日生，汉族，住址不详。系原告李远高幺女。 申请执行人：周应碧，女，1973年3月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告李远高儿媳。 六申请执行人共同委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 被执行人：牟兴娅，女，1969年3月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人:李建，男，1968年1月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告李远高长子。 本院在执行申请执行人李远高、胡凤芬、蔡炜、李旭、李丽、周应碧与被执行人牟兴娅、李建农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行完成涉案土地退还事宜，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执2765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年八月三十一日 书记员  熊言言
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初412号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人丁虎，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，务农，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月21日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人丁虎犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月22日8时许，被告人丁虎及其兄丁磊在本区六指街六什街农村商业银行门前路口处，因卖菜吆喝喊喇叭之事与周某1刚发生纠纷。随后，被告人丁虎及丁某与周某1刚及其父周某2发生打斗，造成周某1刚受伤。被告人丁虎与周某1刚打斗时，周某1刚之母梅某上前拉扯被告人丁虎，被告人丁虎将梅某推倒在地。梅某起身后将被告人丁虎的手拉拽着，被告人丁虎用力甩开，造成梅某再次倒地致其腰部受伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，梅某所受损伤评定为轻伤二级；周某1刚所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人丁虎于2020年7月8日经公安机关电话传唤到案，如实供述了上述事实。经双方自行协商，被告人丁虎赔偿了梅某各项经济损失共计人民币36000元，梅某对被告人丁虎表示谅解。公诉机关认为，被告人丁虎故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人丁虎具有自首、赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解的从轻量刑情节和前科的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人丁虎对指控事实、罪名及量刑建议书没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁虎犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁虎能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人丁虎具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 广
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2624行初67号 起诉人：黎平县松脂基地开发有限公司,住所地黎平县德凤镇万福山。 法定代表人：杨胜利，系该公司执行董事。 委托代理人：周德琼。 2020年08月06日，本院收到黎平县松脂基地开发有限公司的起诉状。起诉人称：1998年8月31日，起诉人为了支持高屯镇盎寨村建设学校，而与该村签订《松脂基地联营协议书》，约定将位于该村千顿坎的山林约1125亩作为松脂基地林共同经营，起诉人支付联营款32600元给该村，起诉人占该片山林51%的份额，该村占该片山林49%的份额。联营期限至2018年9月2日止。协议签订后，由起诉人对该基地进行经营管理，主要进行松脂采割并进行部分间伐，所得收入按比例进行分配。2006年9月1日，为了处理联营中产生的问题，起诉人又与盎寨村委会签订《关于千顿坎松脂基地面积分割的协议》，约定起诉人占有447亩，盎寨村享有699亩。2006年至2008年期间，起诉人多次请求办理林权证未果。后被起诉人在起诉人未知晓的情况下，将起诉人享有权益的447亩林木向盎寨村1-4组颁发了黎府林证字（2008）第××号林权证。2017年起诉人对申请获批采伐的447亩林木进行采伐时，遭到盎寨村1-4组村民的阻挠，致起诉人采伐的木材不能运出，造成近20万元的经济损失。故此提起诉讼，请求撤销黎府林证字（2008）第054598号林权证。 经审查，本院认为，起诉人起诉请求撤销黎府林证字（2008）第054598号林权证，被诉行政行为是2009年10月20日作出的，起诉人在2018年12月知道黎府林证字（2008）第054598号林权证的内容后，对该行政行为不服，依法应当在一年内提起诉讼。起诉人现提起诉讼请求撤销该行政行为，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的起诉期间，依法应不予受理。起诉人的诉求，应通过行政机关按照实事求是，有错必纠的原则进行处理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对黎平县松脂基地开发有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  万 林 审 判 员  潘盛成 人民陪审员  杨胜华 二〇二〇年八月十日 记员耿传恋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3459号原告：陈宗祥，住南京市雨花台区。被告：李向成，住安徽省宣城市宣州区。被告：李艳军，住南京市江宁区。原告陈宗祥诉被告李向成、李艳军保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告陈宗祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈宗祥撤回起诉处理。审判员 薛 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 吕珊珊
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3236号 原告：密某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：高安市某某某某置业有限公司，地址:江西省高安市品正大厦3楼C22室，统一社会信用代码:91360983MA38DGXXXX。 法定代表人:胡某某，该公司经理。 委托代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师，特别授权。 原告密某某与被告高安市某某某某置业有限公司（下称某某某某置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告密某某及其委托代理人朱志琴、被告某某某某置业公司委托代理人邓文婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付洒水洗路款，合计人民币:13400元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：原告是开洒水车的，2019年3月-7月在某某某某洒水洗路，约定300元/车，并且工地负责人也在单据上签了字，年底原告找负责人问洒水款，得知负责人因涉黑被抓了，找某某某某问工程款，但其称工程款已经全部付出去了，原告要求其出示支付的凭证，及某某某某与负责人的承包合同，都被拒，明显，被告以负责人被抓为借口，拒绝支付原告的工程款，此行为严重损害了原告的合法权益。为了维护自己的合法权益，现特根据法律的有关规定，向贵院提起民事诉讼，并诉请如前。 被告某某某某置业公司辩称：答辩人与原告之间并无承揽合同关系，也无其他合同关系。答辩人并未安排原告在答辩人开发的某某某某楼盘洒水，也未安排人员与原告进行结算。原告诉称的事实和理由均与答辩人无关，请求法院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的起诉。 原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）洒水清单七份，证明原告从2019年3月至7月共洒水78车；证据（二）应某某证明、熊某某证明各一份、照片一张，证明原告洒水每车价格是300元/车，另一个证明原告是在某某某某楼盘洒水。 被告某某某某置业公司经质证认为：对证据（一）三性均有异议，该单据上并无被告公司的盖章，签字人员也均非被告公司的员工，也未得到被告公司的授权且根据该单据原告所洒水工地有多个，对于上面签字的人员“陈某某、杨某某”被告均不认识，无法达到原告的证明目的；对证据（二）证明三性均有异议，该证明是证人证言，应由证人出庭作证，证人未出庭作证的情况下，无法就该证明所述事实予以确认，其次就算应某某、熊某某出庭作证，应该二人与原告互相认识，且有业务往来，该证明缺乏客观性，证人与原告之间存在利害关系，依法不具有证明效力且其中一个证人应某某也在贵院起诉被告，不排除原告与应某某相互做伪证的可能，对照片三性均有异议，该照片是被告楼盘工地，任何人都可以拍摄，不能证明原告在被告公司做事。 被告某某某某置业公司没有证据向本院提供。 本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）的真实性本院予以确认，但对其关联性无法确认，不能确认原告为被告提供了劳务；对证据（二）证人未到庭作证，对该组证据的三性不予认可。 综上认证，本院认定本案事实如下：原告是开洒水车的，2019年3月-7月在某某某某楼盘附近洒水洗路，约定300元/车，洒水后有左某、陈某某、杨某某、喻卫华等人在单据上签字，原告具体向谁提供劳务，没有证据证实。 本院认为，原告起诉被告某某某某置业公司承揽合同纠纷，无证据证实双方存在债权债务关系。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告密某某对被告高安市某某某某置业有限公司的起诉。 案件受理费135元，减半收取为68元，由原告密某某承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  黄春根 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保36号本院于2020年8月25日立案受理的补惠霖、张喜平申请执行补声凤财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228财保19号民事裁定书裁定内容实施了部分保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1837号申请执行人：何春玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：刘宝君，男，1968年6月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人何春玲与被执行人刘宝君民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6908号民事判决书，于2020年7月2向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘宝君名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人刘宝君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金60000元及利息，案件受理费1480元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3287号原告：东营淇河金种植有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路430-6号2幢1903。统一社会信用代码91370502MA3R33MNX6。法定代表人：张凯淇，执行董事。委托诉讼代理人：胡洁三，男，1994年5月5日出生，汉族，系东营淇河金种植有限公司职工，住。被告：东营海欣仓储有限公司，住所地东营港经济开发区。统一社会信用代码9137050055524640XG。法定代表人：王凯，执行董事。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。统一社会信用代码9115020011439356XY。法定代表人：朱广侠，董事长兼总经理。被告：东营市亮普商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区华纳大街46号。统一社会信用代码91370502MA3F55RW0D。法定代表人：郭树栋，执行董事兼经理。本院在审理东营淇河金种植有限公司与被告东营海欣仓储有限公司、中国二冶集团有限公司、东营市亮普商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，原告东营淇河金种植有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营淇河金种植有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东营淇河金种植有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1183元，由原告东营淇河金种植有限公司负担。审判员  周艳飞二〇二〇年八月十二日书记员  卢景龙
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0927民初1631号原告：武某某，男，汉族，1995年2月4日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1986年2月6日出生，住河南省台前县。被告：党某某，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省台前县。被告：姜某某，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省台前县。原告武某某与被告党某某、姜某某民间借贷纠纷一案，原告武某某在诉讼过程中向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告武某某承担。审判员  梁文生二〇二〇年八月二十日书记员  赵 曦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1182号 罪犯陈彬，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2016年11月14日以(2016)川01刑初7号刑事判决书判处陈彬有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2015年6月11日起至2023年12月10日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2017年3月28日作出(2017)川刑终78号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年5月16日减刑六个月，刑期至2023年6月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈彬减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年10月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3606号 原告：陈清明，男，1976年5月7日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄平旺、林志军，福建君守律师事务所律师。 被告：马彩云，女，1986年8月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：赵祥，男，1982年10月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告陈清明与被告马彩云、赵祥间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告陈清明于2020年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告马彩云、赵祥的起诉。本院认为，原告陈清明申请撤回对被告马彩云、赵祥的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈清明撤回对被告马彩云、赵祥的起诉。 本案案件受理费6610元，适用简易程序减半收取3305元，由原告陈清明负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年八月十九日 法官助理  林思思 代书记员  张晓芬 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1555号 原告：王官兴，男，1974年10月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：吕华平，男，1969年2月18日出生，汉族，住松阳县。 原告王官兴与被告吕华平民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告吕华平归还借款215600元；二、由被告承担本案诉讼费及其他费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月18日至2019年10月17日期间，原告共向被告转账215600元。具体如下：2019年7月18日原告通过建设银行转账给被告100000元、2019年7月24日通过泰隆银行转账给被告20000元；2019年8月7日通过浙江农商银行转账给被告50000元；2019年8月20日通过微信分两次转账给被告共17000元；2019年10月1日通过微信转账给被告20000元；2019年10月16日通过微信转账给被告3600元；2019年10月17日通过微信转账给被告5000元。原告陈述上述转账系被告向原告借款。被告未提出抗辩意见，也未参加庭审，故本院确认原告所述事实。上述借款原告经催讨无果，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕华平于本判决生效之日起十日内归还原告王官兴借款215600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2267元，由被告吕华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇二〇年八月十七日 法官助理  周斌艳 代书记员  王 璐 ?
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保722号中国建设银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你与开发区涛银百货经营部、周银涛、袁雪芳、周清明金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月17日冻结了被申请人周银涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市人民路营业所的银行账户一个，账号60×××32，已（实际）冻结481.10元，冻结时间自2020年8月17日至2021年8月17日。2、于2020年8月17日冻结了被申请人袁雪芳的银行账户5个，其中（1）江苏南通农村商业银行正场支行的银行账户3206240212010000831399，已（实际）冻结2121.09元；（2）江苏南通农村商业银行正场支行的银行账户3206240212010001032615，已（实际）控制2110.87元；（3）江苏南通农村商业银行正场支行的银行账户3206240212010001232533，已（实际）冻结15000.00元；（4）江苏南通农村商业银行正场支行的银行账户3206240212010000214644，已（实际）控制2386.54元；（5）江苏南通农村商业银行正场支行的银行账户3206240212010000499739，已（实际）冻结3351.76元，以上账户冻结时间自2020年8月17日至2021年8月17日。3、于2020年8月18日查封了被申请人周清明名下位于通州区金沙镇银河新区银河家园20幢307室（最高额抵押），查封时间自2020年8月18日至2023年8月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2678号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：尹青，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人尹青银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2678号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18155号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人范国，男，1983年1月20日生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19912号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人范国支付欠款本金人民币39,545.84元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人范国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范国于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人范国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人范国纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人范国名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人范国名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人范国继续履行债务的权利，被执行人范国仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人范国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1348号 申请执行人:王秀梅 被执行人:毕忠会 本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人毕忠会其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2656号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毕忠会银行存款人民币4672.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6903号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6454号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙月祥金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6454号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1446号申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波，董事长。被执行人：太清河，男，1982年12月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：**艳，女，1981年6月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金弘泰自行车有限公司，住所地天津市武清区开发区工业园（天津市武清区河北屯镇崔霍路56号）。法定代表人：太清河。本院在执行申请执行人天津市小微企业金融服务中心与被执行人太清河、**艳、天津金弘泰自行车有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初771号原告：范世雄，男，1975年2月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，住通城县。委托诉讼代理人胡定龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：吴美成，男，1975年2月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告范世雄诉被告吴美成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范世雄到庭参加诉讼，被告吴美成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范世雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴美成偿还原告借款人民币30000元；2、判决被告承担银行利率及其服务费（从借款之日起至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告吴美成承担。事实和理由：2017年11月14日,被告吴美成向原告借款30000元，原告本来手中无钱，2017年11月1日原告从银行以年利率8.4%，另加收服务费方式贷款140000元，在从其中借款30000元给被告。双方约定银行一切收取的费用包括利息，按本金分担。被告向原告出具了借条。刚开始被告也支付了部分利息，后来原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴美成没有答辩。经审理查明：2017年11月1日，原告范世雄以年利率8.4%加每月服务费924元加每月保费1064元，逐月还本付息三年还清的方式通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台贷款140000元。同年11月14日，被告吴美成向原告范世雄借钱，原告范世雄便将其通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台的贷款从中转借给被告吴美成30000元，由被告吴美成向原告出具了借条。同时口头约定由被告吴美成承担其通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台贷款的相应利息、服务费及保费。借款后，被告吴美成偿还给原告利息、服务费、保费等共计11000元。尔后，被告吴美成虽经原告多次催讨，但均未再履行还款义务。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告间的借贷关系成立，被告应予清偿，但原、被告约定的借贷利率（含服务费、保费）高于国家规定的利率，超过部分的约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告吴美成于本判决生效后十日内偿还原告范世雄借款本金30000元，并从2017年11月14日起至本判决确定给付之日止按月利率2％支付借款利息（已付利息11000元可予折抵）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告吴美成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王进良二〇二〇年八月二十日书记员  汪 富
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执359号之十五申请执行人：叶志东,男,1961年9月14日出生,汉族,户籍所在地江苏省宝应县，现居住地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周希成，江苏开炫律师事务所律师。被执行人:章信贵,男,1968年11月23日出生，汉族,户籍所在地安徽省枞阳县，现居住地无锡市南长区。被执行人:顾佳锋,男,汉族,1988年7月18日生，住江阴市。申请执行人叶志东与被执行人章信贵、顾佳锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0206民初5877号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：一、章信贵应于本判决生效后立即赔偿叶志东224970.71元。二、顾佳锋应于本判决生效后立即赔偿叶志东37495.12元。三、驳回叶志东的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费6881元，合计7131元，由叶志东负担108元，由章信贵负担6020元，由顾佳锋负担1003元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案。立案执行后，本院向申请执行人叶志东发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人章信贵、顾佳锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，被执行人顾佳锋向本院支付38498.12元，扣除执行费477元，余款38021.12元已发放给申请执行人方，申请执行人表示，顾佳锋在本案中应承担的责任已履行完毕。经向相关金融机构查询，被执行人章信贵名下有银行存款2775元，本院已作扣划并开具执行费，无其他银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人章信贵名下有苏Ｂ×××××号汽车一辆，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制。经向不动产管理部门调查，被执行人章信贵名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人章信贵名下无公积金信息。目前未查到被执行人章信贵有可供执行的财产。执行中，因被执行人章信贵违反财产报告制度，本院已将被执行人章信贵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，未查到被执行人章信贵有其他可供执行的财产，申请执行人叶志东对被执行章信贵的债权未得到受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人章信贵可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人章信贵其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2018）苏0206民初字第5877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年八月二十八日书记员  周 斌
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1152号 江勇朝、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行江勇朝与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给江勇朝违约金、迟延利息及诉讼费共计11791元，付申请执行费76元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢264号申请执行人杨景兰，女，住卢氏县。被执行人贺银锁，男，住卢氏县。被执行人薛春花，女，住卢氏县。杨景兰申请执行贺银锁、薛春花民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初261号民事判决书。执行中，据以执行的本院（2017）豫1224民初261号民事判决书被三门峡市中级人民法院（2019）豫12民再60号民事裁定书裁定撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初261号民事判决书执行。本裁定送达后发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年八月四日书记员  段柯楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3385号申请执行人苏州众率物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号2幢115室。法定代表人吴庚生，总经理。委托代理人汪萌之，江苏悦孚律师事务所律师。委托代理人吴福清，公司员工。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人张敏湘,总经理。被执行人刘海，男，1954年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人荣先东，男，1977年12月22日生，汉族，住安徽省六安市。苏州众率物资贸易有限公司与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、刘海、荣先东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2018）苏0506民初9925号民事判决。依该判决，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州众率物资贸易有限公司货款1849691.81元、截至2018年11月12日的利息844623.1元及此后以尚欠货款为基数按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款利息；江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州众率物资贸易有限公司律师费130000元；刘海、荣先东对江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费33073元，由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、刘海、荣先东负担29394元。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年7月22日作出（2020）苏05民终4023号民事判决，一、维持江苏省苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初9925号民事判决第二项；二、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初9925号民事判决第一项、第三项；三、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州众率物资贸易有限公司货款1849691.81元、截至2018年11月12日的利息411754元及此后以尚欠货款为基数按年利率11.7%计算至实际支付之日止的逾期付款利息；四、刘海、荣先东对江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上述第一、三项付款义务承担连带清偿责任。一审案件受理费33073元，由苏州众率物资贸易有限公司负担10215元、由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、刘海、荣先东负担22858元，鉴定费4940元，由苏州众率物资贸易有限公司负担。二审案件受理费33073元，由苏州众率物资贸易有限公司负担10215元、由江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担22858元。权利人苏州众率物资贸易有限公司以江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、刘海、荣先东未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、刘海、荣先东支付2414303.81元及相应利息。本院已于2020年8月14日立案,执行标的2414303.81元及相应利息，执行费26543元。执行中，申请执行人以双方愿意自行协商解决为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月二十一日书记员  张 奇
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初451号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人尚培东，男，汉族，1981年7月5日出生，初中文化，住河南省商丘市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月27日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年4月23日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人尚培东犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员侯雅君出庭支持公诉，被告人尚培东到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年11月2日，商丘市公安局建设分局民警对被告人尚培东在商丘市梁园区谢集镇上一熟食店内销售的猪头肉进行提取送检。经检验，被告人尚培东销售的猪头肉中亚硝酸钠含量为43mg/kg。上述事实，被告人尚培东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚培东供述、证人李某的证言、鉴定意见、检验报告、国家食品药监督管理局公告、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尚培东在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人尚培东认罪态度较好，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人尚培东在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚培东犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（已缴）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二〇年八月四日书记员  陈怡如
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保295号 解除保全申请人：胡明祥，男，1964年8月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被申请人：刘人铭，男，1975年3月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被申请人：吴忠瑞，女，1975年5月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被申请人：刘美均，女，1996年2月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被申请人：姜大祥，男，1974年5月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被申请人：吴仲英，女，1973年1月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在审理申请人胡明祥与被申请人刘人铭、吴忠瑞、刘美均、姜大祥、吴仲英民间借贷纠纷一案中，申请人胡明祥向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）黔2730民初1616号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人刘人铭、吴忠瑞、刘美均、姜大祥、吴仲英的银行存款130000元或查封被申请人刘美均所有的位于龙里县，查封期限为三年；二、查封担保人雷华与申请人胡明祥共同共有的位于龙里县住宅（房权证号为龙房权证龙山镇字第××号），查封期限为三年。本院采取保全措施后，申请人于2020年8月4日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘人铭、吴忠瑞、刘美均、姜大祥、吴仲英银行存款130000元的冻结或查封其它等值财产。 二、解除对查封担保人雷华与申请人胡明祥共同共有的位于龙里县住宅（房权证号为龙房权证龙山镇字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 宋飘飘
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1022民初974号原告：卢卫军，男，1958年12月14日出生，汉族，住三门县。被告：严诵辉，男，1986年10月28日出生，汉族，住三门县。原告卢卫军与被告严诵辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告卢卫军于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告严诵辉的起诉。本院认为，原告卢卫军以需要补充证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢卫军撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告卢卫军负担。审 判 员 章惠春二〇二〇年八月十日法官助理 郑 俊代书记员 叶咸英?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1944号原告：茌平县茌山建筑工程有限公司，住所地：茌平区中心街252号。法定代表人：李廷洋，经理。委托诉讼代理人：李保陆，该公司法务。被告：**，男，1976年8月25日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。第三人：任洪友，男，1963年2月10日出生，汉族，住茌平区。第三人：茌平县建筑安装工程公司，住所地：茌平区中心街中段路西。法定代表人：任洪友，经理。本院在审理原告茌平县茌山建筑工程有限公司与被告**、第三人任洪友、茌平县建筑安装工程公司执行异议之诉一案过程中，原告茌平县茌山建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茌平县茌山建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许茌平县茌山建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半后收取775元，由茌平县茌山建筑工程有限公司负担。审 判 长  崔永涛人民陪审员  孙长友人民陪审员  迟晓丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  温英英
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1795号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，公司经理。委托诉讼代理人：胡振洪，公司经理。被告：吴焕青，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告吴焕青信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告吴焕青经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金10777.68元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；承担本案一切诉讼费用。事实与理由：吴焕青于2017年2月7日在我单位申请办理信用卡1张，卡号为：62×××93。办理后，吴焕青持卡多次消费，其消费及欠款情况详见吴焕青信用卡交易清单。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知。但吴焕青无视我行的催收，始终没有全部归还其所欠信用卡透支款。具此，我行请求法院依法判决吴焕青立即偿还其信用卡欠款本金10777.68元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。本院认定事实如下：被告吴焕青于2017年2月7日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62×××93）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金10777.68元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。本院认为，被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴焕青偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金10777.68元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  张宗亭审判员  陈延华二〇二〇年八月二十八日法官助理赵佳林书记员  段文冰
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1462号 原告：苏晓云，女，1993年8月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告苏晓云与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告苏晓云于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏晓云以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许苏晓云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执788号申请执行人：裴全超，男，1968年10月15日生，汉族，住安阳县。被执行人：张四只，男，1972年3月21日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人裴全超申请执行被执行人张四只劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初1607号民事调解书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款8785元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年8月12日安阳县人民法院将5500元案款交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1607号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费及25元案件受理费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522,民初1607号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年八月十二日书记员  黄兰照
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执702号申请执行人：高永祥，男，1967年1月29日生，汉族，住辽宁省。被执行人：杨建华，男，1960年6月7日生，满族，住辽宁省。被执行人：纪春丽，女，1963年10月11日生，满族，住辽宁省。申请执行人高永祥与被执行人杨建华、纪春丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0782民初2503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨建华、纪春丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永祥于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建华、及春丽立即给付执行款589600元及利息（自2017年9月18日起按月息2分计算至给付之日止），案件受理费4848元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人杨建华、纪春丽银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按月每月偿还5000元。被执行人杨建华、纪春丽名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人高永祥，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1109号之一 申请执行人：怀宁县自然资源和规划局,住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人：汪传虎，局长。 被执行人：潘水结，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县自然资源和规划局与被执行人潘水结其他（资源）行政处罚一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘水结在安徽省农村信用社联合社存款3063.2元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月六日 书记员  吴霞
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1950号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生。 被告：罗春水，男，住福建省沙县。 被告：王国英，女，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告罗春水、王国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。经诉前调解，原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以罗春水、王国英已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年八月六日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初534号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵欣茹，女，汉族，1988年3月20日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人赵欣茹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月29日1时56分，被告人赵欣茹饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至发展大道新华路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人赵欣茹当场呼气酒精含量为143mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人赵欣茹送检血液中乙醇含量为148.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵欣茹具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人赵欣茹拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人赵欣茹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵欣茹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人赵欣茹具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人赵欣茹醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵欣茹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月十八日书记员  吕 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7677号 原告:金永红，男，1980年2月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈志忠、程美虹，浙江稠州律师事务所律师、实习律师。 被告：徐文明，男，1987年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。 原告金永红为与被告徐文明加工合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告金永红及其委托诉讼代理人陈志忠、程美虹和被告徐文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金永红向本院提出诉讼请求：判决被告支付加工费25555元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止。事实与理由：原、被告系加工合同关系，原告一直为被告加工玩具等产品，截至2019年9月，产生加工费55555元，被告支付了30000元，剩欠25555元经原告多次催促，被告仍不支付。 被告徐文明辩称：有部分送货单没有收到，被告签过字的是有确认过数量和质量的，工人签字的产品数量和质量都没有经过被告确认。被告认为尚欠的加工费大概只有8000-10000元左右，尚欠的加工费愿意支付。 经审理查明：原告曾为被告提供的产品进行喷漆加工。截止2019年9月30日，被告徐文明共欠原告金永红加工费55555元，嗣后被告支付了30000元，尚欠25555元至今未予支付。 上述事实，有原告提供的送货单11份、原、被告间的微信聊天记录以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告尚欠原告加工费25555元的事实清楚，证据确凿，被告应及时予以支付，逾期支付应赔偿相应利息损失。原告金永红的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐文明的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告徐文明于本判决生效后十日内支付原告金永红加工费25555元并赔偿利息损失（自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由被告徐文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年八月四日 书记员 丁建建 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4782号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郎晓利，行长。 被告：曹嵩楠，男，1991年10月29出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告曹嵩楠信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月三日 书记员 刘国映
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5378号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人熊海，男，1970年10月27日出生，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。上海奇子资产管理有限公司与熊海民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53837.31元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21774号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1092号之三 申请执行人:兴隆县盛德商贸有限公司。 法定代表人：刘金鹏。 统一社会信用代码：XXX。 被执行人:兴隆县腾云商贸有限公司。 法定代表人：孟庆山，经理。 统一社会信用代码：XXX。 被执行人：孟庆山，住河北省兴隆县。 被执行人：祁国华，住河北省兴隆县。 被执行人：王德国，住河北省兴隆县。 本院在执行兴隆县盛德商贸有限公司与兴隆县腾云商贸有限公司、孟庆山、祁国华、王德国买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王德国妻子曹淑苹的银行账户，现因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对兴隆县腾云商贸有限公司、孟庆山、祁国华、王德国的银行账号、微信资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 常 江 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭志永