wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执523号申请执行人张宏,1978年11月15日出生,汉族,辽宁省本溪市人,本钢板材有限公司焦化厂工人,现住本溪市明山区。被执行人徐柏政,1970年6月27日出生,回族,辽宁省本溪市人,本钢板材有限公司焦化厂工人,现住本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）辽0503民初591号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐柏政未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宏于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金30000元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，依法对被执行人徐柏政的银行存款、房产、车辆、证券、公积金、工商等财产进行查证。经查被执行人徐柏政的银行账户已被其他法院另案冻结，被执行人在本溪钢铁(集团)有限责任公司住房资金管理中心的住房公积金账户本院已冻结,但尚不具备处置条件,现被执行人徐柏政再无其他可供执行财产。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人徐柏政目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执523号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年八月二十日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1454号 原告：方某，女，汉族，1976年10月6日出生，住九江市浔阳区。 被告：李某，女，汉族，1970年7月15日出生，住彭泽县。 被告：吴某，男，汉族，1943年2月27日出生，住彭泽县。 被告：张某，女，汉族，1942年10月19日出生，住彭泽县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴琦，1965年9月21日出生，住彭泽县，系被上述两被告之子，特别授权。 原告方某与被告李某、吴某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某，被告李某，被告吴某、张某共同委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三被告在继承吴珂遗产的实际价值范围内对吴珂拖欠原告的借款本金230000元承担清偿责任；2、判令被告李某对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：吴珂于2014年元月3日以投资和其他建设工程投资的名义向原告借款，原告用房产证在中国邮政储蓄银行贷款23万元借给吴珂使用。截止2020年2月5日吴珂因病去世，尚未偿还原告借款及2017年后之利息。原告认为三被告作为吴珂第一顺序继承人，理应在继承吴珂遗产的实际价值范围内承担上述债务责任。因吴珂向原告借款时在夫妻关系存续期间，借款的主要用途是投资和建筑工程，且（2020）赣0430民初728号民事判决书认定吴珂上述股权属于李某与吴珂的夫妻共同财产，故被告李某理应按夫妻共同债务承担借款责任。为保障原告债权的实现，特诉至法院，请求支持诉请。 被告李某辩称，对于吴珂借钱我方并不清楚，只是现在才知道，原告在找我的时候说过吴珂已还了5万元；对于原告诉请要求对债务及利息承担连带清偿责任不认可，吴珂借款并未用于家庭共同生产经营，不属于夫妻共同债务，我方只能依法在遗产继承范围内承担责任。 被告吴某、张某辩称，涉案借款并不清楚，只在遗产继承范围内承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某、张某系吴珂父母，被告李某系吴珂妻子。2014年1月3日吴珂以投资及其他工程建设工程的名义向原告借款230000元，并于当日向原告出具借条一份。2019年11月24日原告通过微信向吴珂说明在2019年12月15日之前汇款50000元可更换借条为180000元，2019年12月12日吴珂向原告汇款50000元，2020年2月5日吴珂因病去世，原告与被告李某协商借款归还问题，但双方未达成一致意见。 本院认为，原告与吴珂之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。本案被告吴某、张某、李某作为吴珂遗产的法定继承人，且在本院作出的（2020）赣0430民初728号民事判决书中也确定了被告吴某、张某、李某的继承，故三被告应当在遗产继承的范围内对吴珂的债务承担清偿责任。庭审过程中，原告向本院表示对于吴珂归还的50000元可在诉请的总额中予以扣除，故上述三被告应在继承遗产的范围内就180000元向原告承担清偿责任。 关于被告李某是否对债务及利息承担连带清偿责任的问题。在庭审过程中，原告未能提出证据证明被告李某存在共同举债以及事后追认的意思表示。因吴珂向原告借款的数额较大，也明显超出了家庭日常生活的需要，虽然（2020）赣0430民初728号民事判决书中本院认为部分确定了被告李某享有的股权投资权益，但是原告亦未能提供证据证明该债务的负担系用于夫妻家庭的共同生活及共同生产经营的需要。故对原告要求被告李某对吴珂的债务及利息承担连带清偿责任的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某、吴某、张某、在继承吴珂遗产范围内，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性就180000元向原告方某承担清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2375元，由原告方某负担516元，被告吴某、张某、李某负担1859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈小龙 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢574号 本院于2020年8月10日立案执行的郴州市神强混凝土有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年8月13日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3329号之二申请执行人高永波，男，生于1977年7月2日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区。被执行人张斌，男，生于1981年4月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被执行人张燕，女，生于1973年10月16日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区。本院执行的申请执行人高永波与被执行人张斌、张燕合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初1703号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人张斌、张燕发出执行通知书，责令被执行人张斌、张燕向申请执行人高永波支付转让费71000元。本院依法于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院以（2016）陕0802执3329号之一执行裁定书查封了被执行人张燕名下车牌号为陕Ｋ×××××捷豹牌轿车一辆。现该查封车辆期限即将届满，申请执行人高永波向本院申请续查封被执行人张燕名下的车牌号为陕Ｋ×××××捷豹牌轿车一辆。本院认为，申请执行人高永波向本院申请续查封被执行人张燕名下的车牌号为陕Ｋ×××××捷豹牌轿车一辆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人张燕名下的车牌号为陕Ｋ×××××捷豹牌轿车一辆。二、查封期限为二年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年八月十二日书记员 晏文强
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2974号 原告：张海龙,男，1983年6月25日出生，汉族，住涿州市。 被告：龚宝泽，男，汉族，住涿州市。 原告张海龙诉被告龚宝泽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告张海龙未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张海龙撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶婷婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2961号原告：张跃强，男，汉族，生于1985年7月5日，住河南省鲁山县。被告：李增峰，男，汉族，生于1978年10月2日，住禹州市。原告张跃强诉被告李增峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张跃强到庭参加诉讼，被告李增峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃强诉称：被告李增峰从原告处购买价值43000元的水泥制品。经结算，于2017年1月23日被告李增峰向原告出具了欠条一份。原告多次向被告催要，被告拒不支付，无奈诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款43000元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告全部偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李增峰缺席未答辩。原告张跃强为证明自己的主张，向本院提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告水泥管款43000元的事实。被告李增峰未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告张跃强提交的证据形式及来源合法，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：原告张跃强开办的有生产地下管道排污水泥管的工厂，2016年经别人介绍，被告到原告开办的工厂购买水泥管，用于被告承包的无梁镇街道排污工程。被告支付了部分货款，尚欠原告货款43000元未付，经原告追要，被告于2017年1月23日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张跃强管款（43000元）肆万叁仟元整。欠款人：李增峰2017年元月23号”。经原告追要，被告于2020年1月24日偿还原告5000元，剩余欠款经原告催要无果，遂来院起诉等情。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李增峰购买原告张跃强的水泥管，事实清楚，双方之间成立合法、有效的买卖合同关系，其作为买受人应当按照约定向原告支付货款，其欠原告货款的事实，有被告李增峰为原告出具的欠条为证。故原告张跃强要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持，因被告已偿还原告5000元，故被告李增峰还应偿还原告张跃强货款38000元。关于原告主张的利息损失，因双方对逾期付款损失未做约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告李增峰应自起诉之日即2020年6月2日起以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李增峰自本判决生效之日起三日内支付原告张跃强货款38000元及逾期付款违约金（自2020年6月2日起以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告李增峰承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓娜二〇二〇年八月二十五日法官助理孟凡敏书记员薛培培
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2246号 原告：王石安，男，1947年1月28日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：高春林，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告王石安与被告高春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王石安到庭参加了诉讼，被告高春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王石安向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金10,000元，利息7,200元。事实与理由：被告于2013年向原告借款30,000元，后被告偿还了本金10,000元，由被告于2015年4月10日重新出具了借条，双方约定了利息，后被告偿还了本金10,000元及部分利息，剩余本息一直未支付。 被告高春林未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告高春林向原告王石安借款20,000元，由被告出具借条，双方约定利息一分五厘，未约定还款期限。被告借款后于2016年偿还了10,000元本金及2016年之前的利息。原告起诉后，被告家属于2020年8月1日偿还了原告本金10,000元。原告在庭审中表示自愿放弃部分利息，要求被告支付利息2,600元。 被告高春林向原告王石安借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告高春林应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。现原告自愿放弃部分利息，只要求被告偿还利息2,600元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经偿还的本金及利息，应该予以扣减。被告高春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限高春林于本判决生效后五日内偿还王石安利息2,600元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告王石安负担100元，被告高春林负担15元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年八月十二日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执13号之八申请执行人：大连市欣徳管桩有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：宋芊颖，该公司董事长。委托代理人：王美华，该公司经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人大连市欣徳管桩有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司道外制梁场在XX银行XX账号内的存款2171.48元。本裁定立即执行。审判长  李实二〇二〇年八月二十日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7428号原告：郭水伦，男，汉族，住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹伟，男，汉族，住址重庆市江津区，被告：武汉新创绿能汽车服务有限公司，住所武汉市东西湖区七支沟东、团结大道北电子设备生产及研发项目2栋15层办公3（8）。法定代表人：王建。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司，住所武汉市江汉区云霞路187号泛海国际中心A单元（武汉民生金融中心）6层03-05单元。负责人：邓秋鸣。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼，天安国际大厦B2501。负责人：赵歆。本院在审理原告郭水伦诉被告曹伟、武汉新创绿能汽车服务有限公司、亚太财产保险有限公司湖北分公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭水伦于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭水伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭水伦撤回起诉。减半后收取的案件受理费1665元由原告郭水伦负担（已付）。审判员  汪锦锋二〇二〇年八月十二日书记员  邵钰磊
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3752号原告：彭介勇,男,1978年9月15日出生,汉族,居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。法定代表人：宋越，经理。被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：陈学坡，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告彭介勇与被告安徽名创装饰工程有限公司（以下简称名创装饰公司）、宋越、陈学坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭介勇到庭参加诉讼，被告名创装饰公司法定代表人、被告宋越、被告陈学坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭介勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一归还装修款人民币16186元整；2.依法判令被告一支付延迟交房违约金5940元；3.依法判令被告二被告三对上述费用承担连带责任。事实与理由：2019年6月30日,原告通过名创装饰公司业务员薛娟推销介绍，与名创装饰公司签订装修施工合同,合同约定由名创装饰公司为原告房屋装修工程承包方,为原告提供装修服务,该项装修工程应该于90个工作日内完工,迟延交房应按30元/工作日赔偿原告。原告按合同约定分批付款至84500元时,后续被告找各种理由推脱不予施工,原告也多次上门催促被告继续施工,无果。原告房屋至今已停工约9个月,目前施工进度只做了水电,毛坯吊顶,贴砖(阳台还有部分未贴砖)，离原告付的装修款84500元,远远还没达到这个进度。经双方核算被告退还原告16186元后解除施工合同，被告给原告打欠条应允2019年10月底前将钱退还原告,且名创装饰公司迟延交房已达9个月，根据合同约定应赔偿原告违约金5940元。（按每月22个工作日计)宋越和陈学坡为名创装饰公司股东,应对其公司债务承担连带责任。综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵害,根据相关法律规定,特诉请贵院依法支持。名创装饰公司、宋越、陈学坡未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告（甲方）与名创装饰公司签订（乙方）《名创装饰工程有限公司施工合同》，双方约定该公司对原告位于怀远县凯旋城11号楼702号房屋进行装修装饰，工程预算143000元，因乙方的原因导致竣工日期延后，乙方按30元/工作日赔偿甲方，赔偿总额以工程款总额千分之五为上限。原告共支付工程款84500元。合同签订后，名创装饰公司未能按合同约定施工，仅进行了部分项目装饰装修工程。2019年10月18日，原告与名创装饰公司签订解除合同协议，协议约定，经双方协商，解除施工合同，工程总造价143000元，已交纳84500元，经双方核算，已施工工程量总造价为68314元，退回工程款16186元，10日内退回业主账号中，退款之日起双方合同自动解除，不追究违约责任。同日，名创装饰公司并向原告出具欠条一份，欠条载明，名创装饰公司与彭介勇解除施工合同，应退回工程款16186元，暂无现金支付，，立欠条为凭据，10日内退还业主。上述解除合同协议及欠条宋越在落款处签名并加盖名创装饰公司公章，陈学坡在欠条上的公章下方签名。另查明：名创装饰公司系自然人独资公司，股东为宋越。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案名创装饰公司已与原告解除了施工合同，并对已施工的项目款项进行了确认，亦向原告出具了16186元的欠条,约定10内退还。现名创装饰公司未能在约定的期限内退还工程款，已违反约定。故原告要求名创装饰公司退还工程款16186元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告与名创装饰公司于2019年10月18日协商解除了合同，并对工程款进行了结算，名创装饰公司并向原告出具了欠条。该结算系双方合意的结果，系关于退还工程款实际履行的最终依据，该结算的结束亦即双方所有的经济责任结清。故本院对原告要求名创装饰公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案中，解除合同协议及欠条上法定代表人宋越均在落款处签名并加盖名创装饰公司公章，此时合法的债权债务关系已确立，无需陈学坡证明欠款的事实存在。陈学坡在欠条上签字，依法应认定为一种单方承诺的债务加入行为，其自愿作为债务人履行还款的义务。原告主张陈学坡还款，在证据上能得以印证，亦符合生活实际及常理，从保护债权人的利益原则出发，原告诉请陈学坡偿还欠款，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案名创装饰公司系一人有限责任公司，股东宋越未能举证证明其个人财产与名创装饰公司相互独立。宋越作为公司股东应当承担连带清偿责任。故原告要求宋越承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，名创装饰公司、宋越、陈学坡未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽名创装饰工程有限公司、陈学坡于本判决生效之日起十日内共同退还原告彭介勇装修款16186元；被告宋越对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告彭介勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告彭介勇负担25元，被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越、陈学坡负担152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇二〇年八月三日法官助理李玉峰书记员宋琳提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18267号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张涛，男，1981年7月25日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19362号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张涛支付欠款本金人民币133,042.83元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人张涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张涛于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张涛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张涛名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张涛继续履行债务的权利，被执行人张涛仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审363号申请执行人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：田兴华，男，1969年4月26日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕第129号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人田兴华于2016年5月未经批准，擅自占用漕河镇六房垸六组土地建临时仓库，目前已建成一栋仓库。所占土地不符合《土地利用总体规划》。被执行人田兴华未经批准，擅自进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请人根据查明的事实，按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年7月15日作出蕲自然资规执罚（2019）第129号行政处罚决定书。本院认为，被执行人田兴华未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第129号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第129号行政处罚决定书第一、二项内容：1、责令田兴华退还非法占用的1494.55平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年八月二十日书 记 员  曹琦节
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2632号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张艳，女，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张艳银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2632号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执944号之一申请执行人：邹小峰，男，汉族，1958年9月22日出生，大专文化，天长市农业农村局退休职工，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：陈长国，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人邹小峰诉被执行人陈长国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息等。被执行人依法应承担执行费1456元。本院在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过法院司法专邮形式向被执行人陈长国邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人陈长国未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈长国名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人陈长国名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人陈长国纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十六日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1412号本院受理的张军辉罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3123号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行员工。被告：许丹红，女，1965年2月13日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司与被告许丹红信用卡纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，变更后诉请：被告许丹红立即偿还原告信用卡透支本金19772.81元、截至2020年1月12日的利息6327.34元，并支付自2020年1月13日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告许丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告许丹红向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告许丹红持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告许丹红在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年1月12日，尚欠原告透支本金19772.81元、利息6327.34元。上述款项被告许丹红至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许丹红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金19772.81元及截至2020年1月12日的利息6327.34元，并支付按本金19772.81元按月2%自2020年1月13日起计算至实际履行之日止的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告许丹红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????4?
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7051号原告：李奕民，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：肖晴，湖南超前律师事务所律师。被告：陈冬，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现在雁南监狱九监区服刑。被告：张阿莉，女，1988年1月11日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区，现住长沙市岳麓区。原告李奕民诉被告陈冬、张阿莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李奕民、被告陈冬到庭参加了诉讼，被告张阿莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李奕民提出的诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金80000元；2、依法判决被告支付逾期还款利息5200元（80000×6%/12×13）（逾期还款利息暂从2019年4月13日计算至2020年5月12日；剩余利息自2020年5月13日至实际还款之日另行计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一、被告二系夫妻关系。2017年7月12日，两人因资金紧张，决定将名下一台“奥迪A6”出卖给原告。双方约定，原告向两被告转款260000元用于还清该车的车贷后，两被告即将该“奥迪A6”出卖给原告，余款另付。原告当天将260000元款项转入被告二银行账户，在交易详细信息中备注为“奥迪A6购车款”。但两被告归还贷款后将车出卖至案外人。2017年7月12日，被告二通过银行转账和现金方式归还了其中172000元，剩余88000元未归还，因两被告承诺于2017年7月13日再归还8000元，原告同意其出具借款金额为80000元人民币的《借款借据》。2017年7月13日被告二以银行转账方式退还了承诺的8000元。《借款借据》约定的还款期限到期后，两被告未履行还款义务，经催告也未向原告表明何时可以还钱。2019年2月3日两被告向原告另行出具《借款收据》，明确于2019年4月12日前归还上述80000元借款，两被告均在借款人处签字捺印。但《借款收据》的还款期限到期后两被告仍未还款，经原告多次催讨仍不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告陈冬辩称：借款80000元是事实，没有异议。从打借条起我每月按5分支付了利息，都是微信转账，一直付到了2019年6月被抓时。利息情况我老婆张阿莉不知道。因在服刑，借款不能归还。被告张阿莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，被告陈冬、张阿莉系夫妻关系，原告李奕民从事二手车经营行业。经朋友张桓铭介绍，陈冬意将名下一台“奥迪A6”出售。2017年7月12日李奕民转账支付给张阿莉260000元，用以帮助其先归还该车按揭贷款解除抵押。后该车出售给了他人，陈冬、张阿莉同意返还该款，2017年7月12日返还给李奕民现金110000元、转账返还给李奕民50000元、12000元，2017年7月13日转账返还8000元。2017年7月12日陈冬、张阿莉向李奕民出具《借款借据》，约定：陈冬于2017年7月12日向李奕民借款人民币80000元，在2017年8月11日前利随本清。逾期未还，本人愿意承担债权人为实现上述债权而支付的全部费用。借据有被告陈冬、张阿莉的签名及捺印以及担保人张桓铭的签名及捺印。借款期限届满后，因陈冬、张阿莉未如期归还，两人于2019年2月3日又出具了一份《借款收据》，约定借款80000元于2019年4月12日前归还。自2019年1月29日起陈冬通过微信按月共计支付给李奕民23500元，2019年6月23日陈冬因犯罪被抓获关押后未再还款。现尚欠李奕民借款本金56500元。上述事实，有《借款借据》、《借款收据》、中国建设银行客户交易详细信息、微信聊天、付款记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与两被告签订的《借款借据》《借款收据》经双方签字确认，系其真实的意思表示，其内容符合法律规定，该合同依法成立，原告与两被告之间的民间借贷关系自原告提供借款时成立并生效。两被告未在借款期限届满前还款已构成违约，应承担本案全部责任。因原、被告双方未在《借款借据》《借款收据》约定借款利率，视为不支付利息，对被告陈冬微信支付给原告的23500元认定为归还的借款本金，故对原告主张偿还借款本金56500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，虽原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告陈冬最后一笔还款之日为2019年6月11日，本院认定资金占用期限的利息自2019年6月12日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈冬、张阿莉于本判决生效之日起三日内偿还原告李奕民借款56500元，并按照年利率6%的标准计算自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李奕民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取965元，由被告陈冬、张阿莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 郭 曙二〇二〇年八月十四日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18574号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈晓敏，男，1974年6月14日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18307号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人陈晓敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,707.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人陈晓敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈晓敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人陈晓敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈晓敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈晓敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈晓敏继续履行债务的权利，被执行人陈晓敏仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈晓敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保946号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：杜纪聪被申请人：张月连被申请人：山东万锦置业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区胜利西街1347号隆鑫大厦A座509室，统一社会信用代码：913707026848107673。法定代表人：田泽喜，经理。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人杜纪聪、张月连、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月二十日代书记员 田相煜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1633号申请执行人：内黄县楚粮粮油购销有限公司，住所地：内黄县楚旺镇西街村。法定代表人：孔德刚，职务：经理。被执行人：崔延功，男，1965年8月23日生，汉族，住。本院在执行内黄县楚粮粮油购销有限公司与崔延功合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人崔延功名下有位于濮阳市名门之秀2号楼1单元3楼303号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔延功名下位于濮阳市名门之秀2号楼1单元3楼303号房产一处。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张钰号
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3102号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：赵国伟，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省许昌县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告赵国伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告赵国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡欠款暂计123180.09元（截止2020年6月18日本金99399.2元、利息21050.28元、违约金2730.61元）利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月14日被告向原告申请办理信用卡，经审核，原告向被告核发了卡号为42×××22的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截至2020年6月18日，被告该卡尚欠原告本金99399.2元、利息21050.28元、违约金2730.61元，以上共计123180.09元。上述费用逾期后，原告经多次催要，被告仍拒不归还，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵国伟未答辩，未提供证据。本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2008年10月14日，被告赵国伟（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为0.5‰；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为42×××22的信用卡一张，开卡成功后，被告多次进行透支消费。截至2020年6月1日被告该卡欠原告借款本金99399.2元、利息21050.28元、违约金2730.61元，以上共计123180.09元。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金99399.2元、并支付利息21050.28元、违约金2730.61元及自2020年6月1日起至清偿之日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告赵国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金99399.2元、利息21050.28元、违约金2730.61元，以上共计123180.09元，并自2020年6月2日起按合同约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元减半收取1382元，由被告赵国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年八月二十日书记员  刘晓燕
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初904号原告：衡阳市雁峰区金龙建筑设备租赁部，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村马路组。经营者：冯朝，男，1961年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：苏森林，湖南平楚律师事务所律师。被告：王有财，男，1976年6月8日出生，汉族，住河南省商城县。原告衡阳市雁峰区金龙建筑设备租赁部与被告王有财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告衡阳市雁峰区金龙建筑设备租赁部于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市雁峰区金龙建筑设备租赁部申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市雁峰区金龙建筑设备租赁部撤诉。案件受理费9,406元，减半收取4,703元，由原告衡阳市雁峰区金龙建筑设备租赁部负担。审 判 员  陈恩华二〇二〇年八月二十五日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初679号原告：张扬，女，汉族，1998年7月21日出生，住河南省焦作市中站区。被告：何英，男，汉族，1989年6月4日出生，户籍地：安徽省池州市青阳县，现住上海市杨浦区。原告张扬与被告何英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼。被告何英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金6000元；2、判决被告向原告支付违约金600元；3、本案所产生的诉讼费等一切其他相关费用均由被告承担。2020年3月25日，被告向原告借款6000元，为微信转账，并没有打欠条，有截屏记录，双方约定为2020年6月10号一次性还款，2020年6月10号，被告声称现在没钱，将于2020年6月25号还款，但至今仍以各种理由为拒，电话不接，原告多次索要未果。双方约定期满，被告未能及时归还原告欠款，视为被告违约，被告违约应当赔偿原告600元，同时原告为实现债权所产生的一切相关费用均由被告承担。据此，原告请求被告归还共计人民币6600元。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告何英在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张扬与被告何英系朋友关系。2020年3月24日，被告何英因出交通事故撞伤他人无钱赔偿向原告张扬借款6000元，并承诺归还借款。原告张扬多次讨要借款未果形成本次诉讼。以上事实有原告提交的微信转账账单一份、10张微信聊天记录、1张短信聊天记录及当事人陈述在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告何英与原告张扬之间借款事实存在，现原告要求被告偿还本金6000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告何英支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何英于本判决生效之日起十日内支付原告张扬本金6000元；二、驳回原告张扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何英承担23元，由原告张扬承担2元。本判决为终审判决。审判员  王健二〇二〇年八月六日法官助理王喜欢书记员谢琰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1321号本院受理的申请执行人展兴东与被执行人王力强劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初692号原告：李连珍，女，生于1968年2月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，个体工商户。被告：谢群，女，生于1982年9月5日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省宣恩县，被告：黄河，男，生于1978年6月22日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，系宣恩县工业园博合电器厂股东。委托诉讼代理人（特别授权）王浩宇、刘伟，湖北雄视律师事务所律师。原告李连珍诉被告谢群、黄河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由本院审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员李泽富、陈龙福组成合议庭，书记员张媛担任法庭记录，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。因被告谢群下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。原告李连珍、被告黄河的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼，被告谢群经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席审判。在审理过程中，原告李连珍因调取证据的需要，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连珍自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李连珍撤回起诉。案件受理费800元，因原告撤诉减半收取400元，由原告李连珍负担。审 判 长  吴汉和人民陪审员  李泽富人民陪审员  陈龙福二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢887号申请执行人：陈恒中，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托代理人：章娜，上海浦谐律师事务所律师。被执行人：上海春染园实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑自欢，职务不详。被执行人：上海秋枫实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶青，职务不详。被执行人：上海丰彩实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶青，职务不详。被执行人：郑自欢，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：吴孙松(曾用名吴善明)，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人陈恒中申请执行被执行人上海春染园实业发展有限公司、上海秋枫实业发展有限公司、上海丰彩实业发展有限公司、郑自欢、吴孙松民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈恒中要求被执行人上海春染园实业发展有限公司、上海秋枫实业发展有限公司、上海丰彩实业发展有限公司、郑自欢、吴孙松支付本金人民币5，229，166元及利息及案件受理费人民币48，404元。本院依法于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1526号之十申请执行人：赵艳萍，女，1985年7月20日出生，汉族，浙江敦奴联合实业股份有限公司职工，住山东省东营市东营区。被执行人：李传忠，男，1971年11月21日出生，汉族，胜利石油管理局钻井研究院职工，住山东省东营市东营区。本院（2016）鲁0502民初704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李传忠的银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年八月十三日书记员  程玲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初3117号原告：张友存，男，1969年8月29日出生，汉族，住邵东市两市，现常住邵东市两市塘街道办事处新辉路112、116号。委托代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。委托代理人：佘伟，湖南宏彦律师事务所实习律师。被告：宁军，男，1968年8月8日出生，汉族，住邵东市。被告：刘月青，女，1970年8月16日出生，汉族，住邵东市。原告张友存与被告宁军、刘月青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告张友存及其委托代理人刘让瞩、佘伟到庭参加诉讼，被告宁军、刘月青经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友存向本院提出诉讼请求：（1）判令两被告共同偿还原告借款本金50万元，支付利息1万元（自2020年5月26日至2020年6月25日，2020年6月25日以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；（2）判令原告对变卖或者拍卖两被告所有的位于邵东开发区地产（权证号为：邵房权证两市镇字第××号）所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2019年6月25日，两被告向原告借款50万元并与原告签订房产抵押借款合同，约定月利率2.5%，借期1年，以被告宁军名下房产（权证号为：邵房权证两市镇字第××号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押权登记。借款到期后，被告未履行还款义务。被告宁军、刘月青未予答辩。经审理查明，2019年6月24日，被告宁军、刘月青为向原告张友存借款，将其位于邵东市开发区屋抵押给原告张友存，并办理抵押登记，抵押的债权数额为50万元。2019年6月25日，宁军、刘月青联名向张友存出具借条，约定借款金额50万元，借期1年，年利率30%，按月付息，用房屋进行抵押。2019年6月26日，张友存经建设银行转账50万元至刘月青账户。其后，宁军、刘月青依约支付利息至2020年5月25日。上述事实，有借条、银行交易明细、不动产登记证明及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告张友存与被告宁军、刘月青之间的民间借贷合同和抵押合同，均合法有效，原告张友存请求被告宁军、刘月青返还借款本金50万元，支付利息1万元，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁军、刘月青在判决生效后10日内共同支付原告张友存借款50万元、利息1万元，2020年6月26日以后的利息按本金50万元、年利率24%另计至本息清偿之日止；二、如被告宁、刘月青未在本院指定的期限内履行给付义务，则依法变卖或者拍卖其位于邵东市开发区地产，所得价款原告张友存在借款50万元内享有优先受偿权，剩余部分归被告宁军、刘月青所有，不足部分由被告宁军、刘月青继续清偿。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（已减半收取），由被告宁军、刘月青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年八月四日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3349号原告：王金富，男，1964年8月15日出生，汉族，现住集贤县。被告：集贤县灌溉服务中心，住所地集贤县福利镇河东区。法定代表人：刘彦东，该中心站长。原告王金富与被告集贤县灌溉服务中心（以下简称灌溉中心）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告王金富向本院提出诉讼请求：1.判决被告灌溉中心给付王金富工资款16722.06元（2003至2018年期间）；2.由灌溉中心承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：王金富系正式编制的职工，1985年10月1日起在灌溉中心从事水管员工作。由于灌溉中心是差额拨款单位，每年不能足额发放工资。2003年至2018年共拖欠王金富工资款16722.06元，已经挂在灌溉中心的往来账上。故王金富诉讼至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定“……国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”本案中，被告灌溉中心系事业单位法人，举办单位为集贤县水务局。原告王金富系该单位在编职工，其与灌溉中心确认的是人事关系，而不是劳动关系，其薪资待遇不是按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调节，而是依据《事业单位人事管理条例》。故王金富的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回王金富对灌溉中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年八月十九日书记员 张庆姝
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1879号申请执行人：田启备，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县.委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所律师。被执行人：余壮壮，男，1999年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人田启备与被执行人余壮壮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初6135号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判被告余壮壮于本判决生效之日起十日内赔偿原告田启备各项损失共计198872.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，公告费690元，两项合计2152元由被告余壮壮承担。由于被执行人余壮壮未履行法律文书确定的义务，权利人田启备已向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年02月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因本人不在家，家中无人，执行材料于2020年3月9日退回。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2、2020年2月28日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人余壮壮无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人余壮壮无不动产登记信息；（5）被执行人余壮壮无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人余壮壮名下无车辆。3、由于被执行人余壮壮未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月13日对其限制高消费。4、2020年3月15日，本院委托河南省正阳县人民法院查询其辖区内余壮壮的不动产登记情况，同年4月2日，河南省正阳县房地产交易管理所出具《协助查询不动产通知书（回执）》，反馈余壮壮无不动产信息登记。5、2020年3月23日，被执行人向本院邮寄财产报告：无财产可供执行。6、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，划拨被执行人余壮壮在中国建设银行账户内存款人民币1116元，该款转本案的执行费。9、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年7月21日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年7月30日，本院约谈申请执行人田启备委托代理人张娟律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的203169.95元，实际执行到位0元，剩余203169.95元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月七日书 记 员  石岐锋
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执354号 申请执行人：**,男性,1992年4月21日出生。 被执行人：王春凯，男性,1978年4月19日生。 本院在执行申请执行人**与被执行人王春凯合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并给付完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董靖峰
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1082民初4859号 原告：杨小宝，男，1966年12月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：郑志慧、王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：李新平，男，1964年10月7日出生，汉族，住临海市。 被告：洪玉领，女，1967年8月25日出生，汉族，住临海市。 原告杨小宝与被告李新平、洪玉领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 李新平、洪玉领自愿偿还杨小宝705400元，款分五期支付给杨小宝，第一期于2020年8月30日前支付205400元，第二期于2020年9月30日前支付150000元，第三期于2021年2月5日前支付50000元，第四期于2021年4月30日前支付100000元，第五期于2021年8月30日之前支付200000元。若李新平、洪玉领未按约定时间足额支付上述款项，杨小宝有权就未履行金额及利息（以未履行金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至履行完毕之日止）一并申请法院强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由杨小宝负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年八月五日 法官助理  胡 梦 代书记员  王培伦 ??? ??1?
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1504号申请执行人李梦书，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住涟源市被执行人封跃连，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住涟源市本院2020年6月8日作出（2020）湘1382民初1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李梦书于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人李梦书与被执行人封跃连民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向申请执行人李梦书送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年8月5日，本院向被执行人封跃连送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月5日与2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人封跃连其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年8月10日进行传统查控，查明被执行人封跃连的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。·2020年8月12日，本院对被执行人封跃连适用限制高消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人李梦书，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行的标的金额为10万元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘 斌
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执383号 朱运娇、周秋生： 关于朱运娇申请执行周秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2819号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王正强，男，1970年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王正强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1417号原告：江苏景山生态有机农业有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业园区。法定代表人：戴宗耀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩宇，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：湖南迎春思博瑞智能装备有限公司，住所地湖南省宁乡县经开区车站路。法定代表人：王贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。原告江苏景山生态有机农业有限公司与被告湖南迎春思博瑞智能装备有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告江苏景山生态有机农业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏景山生态有机农业有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏景山生态有机农业有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏景山生态有机农业有限公司负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年八月十四日书 记 员  张同畅
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2577号 原告:高元其,男,1962年12月22日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被告:王朝平,男,1973年5月22日生,汉族,住重庆市忠县。 被告:呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道北汇业路西,统一社会信用代码91150100752566760Y。 法定代表人:关国成,执行董事。 原告高元其与被告王朝平、呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告高元其于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高元其撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告高元其负担。 审判员  王劲松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈文杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； ......
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6435号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 陈盼盼，女，1986年6月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金46569元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃1702室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款637937元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金27240元（637937元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈盼盼逾期交房违约金27240元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保564号本院受理的申请保全人李彦广与被保全人陆艳荣借款合同纠纷一案，经本院立案保全，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民督2号申请人：周泽群，男，1988年9月5日出生，汉族，益阳市资阳区。被申请人：李志豪，男，1996年3月30日出生，汉族，湖南省南县。被申请人：李平，男，1971年12月24日出生，汉族，湖南省南县。申请人周泽群与被申请人李志豪、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现申请人周泽群因其他原因，于2020年8月12日向本院申请撤回支付令的申请。本院认为，申请人周泽群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人周泽群撤回支付令的申请。本案案件受理费766.67元(已减半收取)，由申请人周泽群负担。审判员  伏颖二〇二〇年八月十二日法官助理魏威书记员蒋平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2265号 申请执行人:肖梅，女，1987年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：柴方军，男，1988年1月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人:青岛金世纪房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人:李金堂，董事长。 本院在执行申请执行人肖梅、柴方军与被执行人青岛金世纪房地产有限公司合同纠纷一案中，轮候查封被执行人青岛金世纪房地产有限公司名下的位于青岛市黄岛区灵山卫镇驻地西住宅用地（权证或证明号南国用（2004）字第××号）。本院再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丛 鸣
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初569号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人龙资伟，曾用名龙志伟，男，1984年5月20日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被黔西南州公安局顶校经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2020年7月22日被本院继续取保候审。指定辩护人李晓磊，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]423号起诉书指控被告人龙资伟犯危险驾驶罪。于2020年7月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕江出庭支持公诉，被告人龙资伟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2020年4月7日，被告人龙资伟酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由顶校镇查白村往顶校镇互助村方向行驶，22时22分许，行驶至福昆线2207公里加100米处（小地名：顶校金州农贸市场门口）处时，被公安民警查获，因拒绝配合公安机关进行呼气式酒精测试，龙资伟被带至黔西南州人民医院抽血进行酒精含量鉴定。经黔西南州人民医院法医司法鉴定中心鉴定，龙资伟血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.49ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，龙资伟到案后部分如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人龙资伟在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：人员信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；扣押决定书、清单、笔录；证人熊某的证言；鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见告知书；被告人龙资伟的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人龙资伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控龙资伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人龙资伟为逃避检查，拒绝配合公安机关现场对其进行呼气式酒精检测，应从重处罚；龙资伟归案后部分如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；龙资伟自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上情节，决定对其依法处罚。辩护人提出“坦白、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关当庭变更建议判处龙资伟拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人龙资伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张濒心二〇二〇年八月十日法官助理 赵纯斌书 记 员 张 龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3349号被执行人：徐云，男，1982年5月1日生，汉族，户籍所在地江阴市。被执行人徐云刑事判决涉追缴违法所得、罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1624号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人徐云应缴纳罚金5000元、没收违法所得4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年6月4日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆，已达到报废标准，且经查找未实际控制到位，此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月十四日书记员  陈 鑫
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1081号申请执行人：高占君，男，1951年3月11日生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：刘云冲，男，1956年12月30日生，汉族，住大连市中山区。申请执行人高占君与被执行人刘云冲民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初3040号民事判决书，且已发生法律效力。2019年3月5日，申请人向本院申请执行，后终结本次执行。2020年7月7日，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，扣划了被执行人账户中22832.25元，并通过汇款发放给申请执行人。此外未发现其他可供执行财产。综上所述，除22832.25元执行到位外，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二〇年八月三十日书记员  姜凯旋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2604号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵强，系该公司职工。被执行人：赵润梅，女，1982年5月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；被执行人：赵建雄，男，1985年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；被执行人：曹莉，女，1987年6月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；被执行人：曹小莉，女，1991年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，农民；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵润梅、赵建雄、曹莉、曹小莉金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初9519号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年7月17日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金188900元及利息（从2015年3月21日起至2016年3月16日月利率以9.9‰计算，从2016年3月17日起至执行兑付之日止月利率以12.87‰计算）二、负担案件受理费5340元、执行费5060元。但被执行人赵润梅、赵建雄、曹莉、曹小莉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人赵润梅、赵建雄、曹莉、曹小莉的银行储蓄存款账户及对被执行人赵润梅、赵建雄、曹莉、曹小莉采取限制高消费措施。2020年6月12日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人曹莉于2020年7月30日向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，剩余借款本金及利息每月偿还3000元;二、案件受理费5340元，执行费5060元由被执行人曹莉负担;三、和解期间，解除被执行人赵润梅、赵建雄、曹莉、曹小莉的账户冻结措施及限制高消费措施。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2604号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月三日书记员  晏文强
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2832号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：程玉华，女，该公司员工，住龙海市。 被告:林娜，女，1985年9月11日出生，汉族，住龙海市程溪农场柿仔作业区。 被告：张军发，男，1967年7月3日出生，汉族，住龙海市程溪农场柿仔作业区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林娜、张军发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告林娜、张军发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林娜、张军发立即偿还向原告透支本金人民币140496.09元及利息、违约金（从2019年4月18日起至本息全部清偿之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算）；2.被告张军发对借款负连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告林娜以普惠金融卡消费为由向原告申请《普惠金融卡62×××01》并填写了福万通普惠卡金融申请表，申请金额15万元，现透支本金余额140496.09元，透支利息、费用按日计算，约定违约金5%，又与被告林娜、张军发签订一份借款合同，约定：透支按日计算，透支日利率为14.4%，借款期限约定普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起算3年，从2015年11月24日至2018年11月30日止在普惠金融卡章程第三十四条约定，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，。合同签订后，被告累计透支376744.98元，累计归还217214.6元，现结欠本金140496.09元及利息、违约金。原告多次派员向被告催讨，拒不偿还，为维护债权人的合法权益，防止被告的资产转移，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，具状贵院，请求判如所请。 被告林娜、张军发未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2015年11月20日被告林娜以福万通普惠金融卡消费为由向原告龙海农商银行申请办理普惠金融卡，申请信用额度150000元。2015年11月24日原告龙海农商银行与被告林娜（持卡人）、被告张军发（保证人）签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定：第一条、发卡机构同意向持卡人发放以下内容的福万通普惠卡，视同持卡人向发卡机构借款。1.普惠金融卡授信额度：人民币15万元；3.透支日利率：持卡人持普惠金融卡消费透支均不享受免息期，透支利息按日计算，透支日利率万分之四执行，系统根据持卡人实际透支天数计收利息，按账单月结算，透支利息＝透支本金＊透支日利率＊透支天数。第二条持卡人的权利和义务；第三条发卡机构的权利和义务；第四条保证人承诺：一、保证人自愿为发卡机构按本合同第一条与持卡人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为人民币15万元。二、保证人自愿为持卡人申领的普惠卡在有效期内因使用普惠金融卡所实际形成债务提供担保。在本合同约定的期间和最高余额内，持卡人因使用普惠金融卡所实际形成的债务无须逐笔办理担保手续。三、保证方式为连带责任保证。…等条款。被告林娜取得了账号为62×××01福万通普惠金融卡。被告林娜于2015年12月9日开户，多次向原告借款，自经多次交易，累计透支376744.98元，累计归还217214.6元，现结欠本金140496.09元及利息、违约金，原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。 认定以上事实有以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》、领用合约；2.《福万通普惠金融卡保证借款合同》；3.普惠金融卡交易明细；4.贷记卡台账；5.《贷记卡（普惠金融卡）到（逾）期催收通知书；6.林娜征信授权书、身份证；7.原告的陈述。以上证据经质证可以认定。 本院认为，龙海农商银行与被告林娜、张军发签订的《福万通普惠金融卡保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，合同合法有效。被告林娜多次持原告龙海农商银行发放的福万通普惠金融卡向原告龙海农商银行借款，现被告林娜尚欠原告龙海农商银行借款本金140496.09元，被告林娜应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告林娜应当偿还借款140496.09元及利息、违约金，合法有据，应予以支持。原告主张被告张军发对此借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予以支持。被告林娜、张军发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林娜应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金140496.09元及利息、违约金（从2019年4月18日起至全部还款之日止，按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定计算）。 二、被告张军发对上述借款承担连带责任，被告张军发承担连带保证责任后，有权向被告林娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费3490.6元，适用简易程序，减半收取1745.3元，由被告林娜、张军发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月四日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初2799号 原告：任栋，男，1981年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：刘朋，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：缤纷五洲集团河北市场服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路118号2号楼一层。 法定代表人：潘友富。 原告任栋诉被告刘朋、缤纷五洲集团河北市场服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任栋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任栋撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告任栋负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年八月五日书记员吉星
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保101号之二 申请人:高旭奎，男，1967年6月16日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人高旭奎于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额48221.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额48221.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费502元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1425号解除保全申请人陈志豪与被申请人纪彩厚追偿权纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1845号之二民事裁定书，准予解除保全申请人陈志豪的申请。在执行过程中，本院于2020年8月18日依法解除了对申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1425号予以结案。二〇二〇年八月十八日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1168号申请执行人：孙全燕，女，汉族，住平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，平阴县济西工业园区。法定代表人：张新。本院在执行孙全燕与济南喜哥马服装有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为5814.30元及利息，未执行标的总额为3876.3元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字（2020）136号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月二十五日书记员  唐兴环
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1591号申请执行人：曾艳，女，1996年4月16日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：杨震宇，男，1979年9月12日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住宜兴市。曾艳与杨震宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0282民初13466号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨震宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾艳价款127800元及以该款为基数自2019年5月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率及以该款为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息二、驳回曾艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2010元，由杨震宇负担1381元、曾艳负担629元，杨震宇负担部分已由曾艳预交，曾艳同意其预交的诉讼费由杨震宇向其直接支付，本院不再退还，由杨震宇于本判决生效之日起十日内将该款直接支付曾艳。因杨震宇未履行生效法律文书确定的义务，曾艳向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月6日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月六日书记员  王 超
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3356号 刘玉龙： 本院立案执行的刘玉龙与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3356号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日