湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异66号异议人（被执行人）：毛振东，男，1968年7月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：许宏、程碧华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：均为特别授权。申请执行人：万朵红，女，1990年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉胜翔建设有限公司，住所地：武汉市新洲区李集街老北街。法定代表人：王志成。被执行人：王志成，男，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：华小莲，女，1973年10月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：汪志敏，女，1984年8月28日出生，汉族，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：黄青松，男，1984年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：舒路宽，男，1990年12月20日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院在执行（2020）鄂0111执569号万朵红与武汉胜翔建设有限公司、王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽民间借贷纠纷一案中，被执行人毛振东对本院查封其名下个人银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人毛振东称，执行法院于2020年6月28日作出（2020）鄂0111执异48号执行裁定书，裁定追加毛振东为万朵红与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷执行一案的被执行人，要求毛振东在1060.85万元未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任，并于2020年7月7日查封了毛振东名下个人银行账户。由于毛振东已被武昌区人民法院强制执行了1060.85万元，即毛振东已经履行了对武汉胜翔建设有限公司的全部出资义务，故依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出本次执行行为异议，理由如下：一、武昌区人民法院分别于2020年5月11日强制执行毛振东800万元出资补缴义务；于2020年5月12日作出（2020）鄂0106执异40号执行裁定书，并依据该裁定于2020年6月24日强制执行扣划毛振东银行存款人民币260.85万元。据此，通过武昌区人民法院的强制执行，毛振东已经履行了全部的1060.85万元的出资补缴义务，执行法院不应当再对毛振东财产采取执行措施。二、在武昌区人民法院在先执行扣划毛振东的1060.85万元出资补缴义务的情况下，执行法院应当依法解除对毛振东财产的查封、扣押、冻结措施，否则会导致对毛振东财产的重复执行和错误执行。现请求执行法院立即撤销对异议人毛振东的相关执行行为，解除对异议人毛振东名下财产的全部查封，并停止对异议人财产的执行。异议人毛振东为证明其主张，向本院提交了武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106执异40号执行裁定书、武汉市武昌区人民法院结案通知书、武汉市武昌区人民法院开具的编号为0022675624《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》（金额800万元，案件执行款）及编号为0023188545《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》（金额2608500元，案件执行款）。审查查明，万朵红与武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鄂0111民初8740号民事调解书，确认：武汉胜翔建设有限公司于2019年8月31日前向万朵红偿还借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，自2012年5月11日起至全部本金付清之日止，按月息1.6%计算）；案件受理费4257元由武汉胜翔建设有限公司负担等。上述调解书发生法律效力后，武汉胜翔建设有限公司未能按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。2020年4月30日，万朵红至本院申请强制执行，本院以（2020）鄂0111执569号立案执行。执行期间，被执行人武汉胜翔建设有限公司暂无财产可供执行。申请执行人万朵红以王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽作为被执行人武汉胜翔建设有限公司股东，未履行或者未全面履行出资义务的事实已为武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8065号民事判决、武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5175号民事判决予以认定为由，向本院申请追加武汉胜翔建设有限公司股东即王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本案被执行人。2020年6月28日，本院以（2020）鄂0111执异48号执行裁定书，裁定追加王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本案的被执行人；王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽应当按照本院（2019）鄂0111民初8740号民事调解书确定的武汉胜翔建设有限公司对万朵红的债务，在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任。2020年7月7日，本院执行冻结毛振东名下银行存款540512元，并于2020年7月24日扣划至本院账户。毛振东对此提出执行异议。另查明，本院（2020）鄂0111执异48号执行裁定书于2020年6月28日作出后，于2020年7月16日送达给毛振东。毛振东不服该执行裁定，在法定期限内向本院提起执行异议之诉，本院以（2020）鄂0111民初6687号立案受理。又查明，业已生效的武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8065号民事判决、武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5175号民事判决认定毛振东未缴纳出资的范围为1060.85万元。武汉市武昌区人民法院2020年6月24日向毛振东出具了《结案通知书》，通知书载明：毛振东在该院共有9件作为被执行人的案件，均是作为被执行人武汉胜翔建设有限公司的股东，在未出资本息范围内（人民币1060.85万元）对该公司民间借贷纠纷的各申请执行人承担补充赔偿责任。2020年5月11日，毛振东支付800万元至该院（同年6月10日发还完毕）。2020年6月24日，武汉市武昌区人民法院依据作出的（2020）鄂0106执异40号执行裁定书，执行扣划毛振东银行存款人民币260.85万元。至此，武汉市武昌区人民法院对毛振东作为被执行人武汉胜翔建设有限公司的股东，在其未出资的人民币1060.85万元的范围内对该公司注册资金承担了补足义务。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉胜翔建设有限公司具有向万朵红清偿相应债务的法律责任，武汉胜翔建设有限公司是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初8740号民事调解书是本案的执行依据。执行过程中，由于被执行人武汉胜翔建设有限公司无财产可供执行，本院根据申请执行人万朵红的申请，依法作出（2020）鄂0111执异48号执行裁定书，裁定追加王志成、王静、华小莲、毛振东、汪志敏、黄青松、舒路宽为本案的被执行人，各自在尚未缴纳出资的范围内对被执行人武汉胜翔建设有限公司的债务承担连带清偿责任。该裁定作出后，本院对相关责任人财产采取控制性的法律措施，符合法律规定，执行行为并无不当。但由于毛振东作为被执行人武汉胜翔建设有限公司股东，因出资（人民币1060.85万元的范围内）不足，被追加为被执行人承担补缴责任的义务已在武汉市武昌区人民法院另案中先于本案履行完毕，即毛振东已履行完毕对被执行人武汉胜翔建设有限公司的补足出资义务，故毛振东对本案中被执行人武汉胜翔建设有限公司债务不应重复“在尚未缴纳出资的范围内承担连带清偿责任”。综上，异议人毛振东的异议理由成立，本院已予扣划的毛振东名下银行存款540512元，依法应予退还给异议人毛振东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院于2020年7月24日执行扣划的毛振东名下银行存款540512元退还给毛振东。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年八月十三日书记员  杨弦