wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1206号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：张峰超，男，汉族，1985年11月4日出生，住河南省周口市郸城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人张峰超拒不偿还欠款本金9913.37元、利息477.65元、逾期还款违约金393.17元、手续费266元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计11050.19元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张峰超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金9913.37元、利息477.65元、逾期还款违约金393.17元、手续费266元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计11050.19元。申请费25元，由被申请人张峰超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执975号之一申请执行人：杨XX，女，1983年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：陈XX，女，1963年1月15日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：睢XX，男，1963年1月19日出生，满族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初38026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款164275元及利息。本院于2020年2月7日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人陈XX名下有位于XXX房产，本院已轮候查封，并向首封法院申请参与分配；2、被执行人睢XX名下有位于XXX房产，本院已轮候查封，并向首封法院申请参与分配；3、被执行人陈XX名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；4、被执行人睢XX名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；5、被执行人睢XX持有的北京XXX公司20%的股权、北京XXX公司35%的股权，本院已冻结，因申请执行人不同意垫付评估审计费用且同意不处置该股权，本院未能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年八月五日书记员  刘琳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5006号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。 被执行人：吕德燊，男性，1990年08月13出生，汉族，被执行人：吕妙君，女性，1987年06月17出生，汉族。 本院在执行中银消费金融有限公司与吕德燊、吕妙君金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116941.02元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保240号速裁团队：关于吴某贞与蔡某菊、朱某强、朱某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2974号原告：王怀仁，男，汉族，1965年8月11日出生，住登封市。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告：黄功元，男，汉族，1972年5月2日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律所法律工作者。原告王怀仁与被告黄功元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怀仁的委托诉讼代理人韩志辉、被告黄功元的委托诉讼代理人张占龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告黄功元欠原告王怀仁货款18240元，事实清楚，证据充分，该款应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：被告黄功元于本判决生效之日起五日内偿还原告王怀仁货款18240元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告黄功元承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十一日书记员  张哲
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3191号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：李吉群，女，1969年2月26日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告李吉群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在审理中，2020年8月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异563号案外人：王星茸，女，1990年5月19日出生，汉族，住陕西省澄城县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王星茸以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王星茸提出执行异议称，其于2014年8月29日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00361，并交付了90%的购房款（总房款88484元）成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王星茸提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00361；2.收据，收款人民币柒万玖仟陆佰叁拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王星茸依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王星茸所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王星茸称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且王星茸也未支付全部购房款。因此，王星茸所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王星茸称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王星茸提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  李亦昕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5436号上诉人（原审被告）：中昂物业管理有限公司，住所地北京市石景山区古城路32号地下一层。法定代表人：王传福，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京金成益建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷南街26号。法定代表人：关恒莲，经理。委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。上诉人中昂物业管理有限公司（以下简称中昂物业）因与被上诉人北京金成益建筑工程有限公司（以下简称金成益公司）运输合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。中昂物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由金成益公司负担。事实和理由：双方确实存在运输合同关系，中昂物业员工在结算单据上的签字没有经过公司授权，同时相关结算材料也没有公司盖章。金成益公司辩称，同意一审法院判决，不同意中昂物业的上诉请求和理由。金成益公司向一审法院起诉请求：1、判令中昂物业支付原告未付合同款32.5万元；2、判令中昂物业赔偿金成益公司实际损失（以32.5万元为基数，以同期银行贷款利率为标准自2018年12月26日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日计算至2019年12月14日）；3、诉讼费用由中昂物业承担。一审法院认定事实：2018年3月25日，乙方金成益公司与甲方中昂物业签订《装修垃圾/生活垃圾清运承包合同》，其中主要载明：“甲、乙双方就邑上原著内装修垃圾清运达成协议；甲方委托乙方清运园区垃圾存放处的装修垃圾；协议有效期自2018年3月25日始至2019年3月24日止；垃圾清运费用每季度结算一次，乙方应于每季度第一个月的10日前将等额发票交给甲方，甲方在收到发票后的15个工作日内以支票或现金的方式付款；甲、乙双方因任何一方因严重违约而给另一方造成损失，另一方有权要求终止合同及追究相关责任和赔偿……”。该合同落款处加盖有金成益公司和中昂物业公章。上述合同签订后，乙方金成益公司与甲方中昂物业另签订《补充协议》，约定自2018年4月1日起，乙方每车清运费调整至500元/车，每车不足10立方，按每立方50元计算。嗣后，经金成益公司与中昂物业结算，中昂物业确认2018年12月4日收到金成益公司出具的发票，共欠付合同款32.5万元。上述事实，有《装修垃圾/生活垃圾清运承包合同》及补充协议、结算单、收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，金成益公司与中昂物业签订的《装修垃圾/生活垃圾清运承包合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自合同义务。本案中，中昂物业确认欠付合同款金额为32.5万元，根据《装修垃圾/生活垃圾清运承包合同》结算及违约条款约定，上述款项中昂物业应于收到金成益公司开具的发票后15个工作日内付款，故中昂物业于2018年12月26日起迟延履行付款义务，该行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任并赔偿中昂物业损失。经该院释明，中昂物业亦明确其所主张赔偿金额为资金占用期间的损失，该请求于法有据，该院对金成益公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百八十八条之规定，判决如下：中昂物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京金成益建筑工程有限公司合同款32.5万元并赔偿损失（具体金额以32.5万元为基数，以同期银行贷款利率为标准自2018年12月26日起计算至2019年8月19日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日计算至2019年12月14日）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，金成益公司与中昂物业之间签订的《装修垃圾∕生活垃圾清运承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，经中昂物业员工与金成益公司对账，双方签署了费用结算单，确认了中昂物业欠付合同款32.5万元，中昂物业一直未给付该款，已构成违约，应承担相应违约责任，一审法院据此支持金成益公司诉讼请求并无不当。因中昂物业员工与金成益公司就双方往来账目进行了对账，金成益公司完全有理由相信该员工的对账行为是代表中昂物业的一种职务行为，故中昂物业关于其员工在结算单据上签字没有经过公司授权，结算材料上亦没有公司盖章，其对此不予认可的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，中昂物业的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6388元，由中昂物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年八月十七日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保548号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：邱太，男，1964年8月1日出生，汉族，住平昌县。 被申请人：陈晓琼，女，1980年4月22日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱太、陈晓琼的银行存款予以冻结100000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人邱太、陈晓琼在各商业银行实名账户上的存款100000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月十二日 书记员  张超琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7004号原告：陈康莹，女，汉族，2001年05月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：陈晓晓，女，汉族，1967年11月27日出生，住河南省商丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，职务：总经理。原告陈康莹与被告陈晓晓、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告陈康莹于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈康莹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈康莹承担。审判员  王菊花二〇二〇年八月二十二日书记员  王 顺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：袁国正，男，1993年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初134号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人袁国正闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月29日，因被执行人袁国正未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人袁国正采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日传票传唤被执行人袁国正，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年8月29日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为35415.89已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十九日书记员  陈岩松
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1936号被执行人：刘媛媛，女，1976年11月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院（2020）辽0104刑初9号刑事判决书已发生法律效力，判处没收刘媛媛个人财产二十万元，依法上缴国库。刑事审判庭于2020年5月18日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘媛媛送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，依法冻结、扣划被执行人刘媛媛名下银行存款人民币16306.54元，未发现其他可供执行财产。我院已将被执行人刘媛媛纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人刘媛媛暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1936号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月十八日书记员  李 根
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终671号上诉人（原审被告）：南京石塔供应链管理有限公司，住所地江苏省南京江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑1幢203室。统一社会信用代码：91320115MA1NC1CP9T。法定代表人：蔡高付，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西新德欧光伏科技有限公司，住所地江西省新余市渝水区胜利北路136号。统一社会信用代码：91360502MA35K3NR1C。法定代表人：曾绍春，该公司总经理。上诉人南京石塔供应链管理有限公司与被上诉人江西新德欧光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京石塔供应链管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在指定期间向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京石塔供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 艾小红二〇二〇年八月二十七日法官助理吴娜书记员邹慧贤
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1665号 原告：赵某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：蛟河市义和祥医药有限责任公司。 法定代表人：李某，经理。 原告赵某诉被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令李某立即偿还借款人民币16万元；2.请求人民法院判令李某给付利息（给付方式：以16万元为本金，从2019年11月16日至实际给付时止，按年息一分计算）；3.请求人民法院判令蛟河市义和祥医药有限责任公司承担担保责任。事实和理由：赵某系蛟河市义和祥医药有限责任公司员工,李某是蛟河市义和祥医药有限责任公司法定代表人。2018年11月16日,李某在赵某处借款16万元,赵某将借款交付给李某，李某于当日为赵某出据借条一份。借条写明借款金额、借期、借款人、担保人等内容,借款期限为2019年11月15日,李某仅给付赵某借款利息1.6万元，借款本金至今未偿还,李某在原始借条中注明利息2019年11月16日之前1.6万元,本金未付,并有李某签名。蛟河市义和祥医药有限责任公司为李某借款提供担保，由李某在借条上的担保人处加盖公司公章。借款逾期后，赵某多次催要，李某推拖至今未还。 李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：赵某系蛟河市义和祥医药有限责任公司员工,李某是蛟河市义和祥医药有限责任公司法定代表人。2018年11月16日,李某在赵某处借款16万元,赵某将借款交付给李某，李某于当日为赵某出据借条一份。借条写明借款金额、借期、借款人、担保人等内容,借款期限为2019年11月15日,李某仅给付赵某借款利息1.6万元，借款本金至今未偿还,李某在原始借条中注明利息2019年11月16日之前1.6万元,本金未付,并有李某签名。蛟河市义和祥医药有限责任公司为李某借款提供担保，由李某在借条上的担保人处加盖公司公章。借款逾期后，赵某多次催要，李某推拖至今未还。 认定上述事实的证据如下：借条及当事人陈述等。 本院认为，李某在赵某处借款，并出具借条，李某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，李某应当偿还赵某借款16万元及利息（以16万元为本金，自2019年11月16日至实际给付时止，按年息1分计算）。 被告蛟河市义和祥医药有限责任公司在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，蛟河市义和祥医药有限责任公司应当承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款16万元及利息（以16万元为本金，自2019年11月16日至实际给付时止，按年息1分计算）； 二、被告蛟河市义和祥医药有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十九日 书记员  甄 爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4866号原告：丁鹤年。被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司。法定代表人：陈刚。委托代理人：李迪。原告丁鹤年诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鹤年、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司的委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁鹤年的诉讼请求为：1、请求判令解除双方签订的摊位租赁合同；2、请求判令被告向原告退还剩余租赁费60791.2元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告与被告达成合作意向，于2007年3月1日签订《"云华园农贸综合市场"摊位租赁合同》约定租金（67860),同时约定摊位位置以及租赁期限。合同签订后，该农贸市场自2007年初春开业，至2011年年末结束营业，满打满算营业不足5年，自2012年起至今一直关门停业。原告认为原告已经根据合同约定及时履行义务，但被告一直未按照合同约定提供所租赁的场地，致使原告没办法经营，按双方签订的协议，现被告保证不了租赁期的经营场所能够正常经营，已经违反双方签订的租赁协议，原告与被告沟通此事，但被告总以各种理由拖托，至今不给予退还。被告收取原告48年租金，但实际只保证原告经营五年，已经违约，并且占用原告资金长达八年之久，不给予退还。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，案涉综合农贸市场原告与被告签订租赁合同达成租赁合意，合同约定被告租赁期限为48年，根据合同法的规定，该期限已经超过了法律保护的最长租赁期限，超过的部分不应受到法律保护。对于法律不保护的租赁期限，被告同意退还其相应租赁年限的租金，原告已经在案涉农贸市场经营了一段时间，经营期间被告不存在任何违约行为。原告所主张的合同无法继续履行出现的原因并非被告所致。案涉农贸市场在签订合同之后，其管理权已经由被告转给案外第三方物业公司，原告所主张的无法实现合同目的原因并非是被告造成的，被告不应当承担相应的侵权责任，从而也不应当承担因此而产生的法律后果。经审理查明，2007年3月1日，原、被告签订《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》一份，约定原告承租位于云华园农贸综合市场内的摊位，租用年限自2007年1月30日至2055年1月30日，租金67860元。被告给原告出具收款收据，记载收到上述款项。另查明，云华园农贸综合市场现大门被锁，原告已经无法经营。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》、收款收据等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，因原告租赁的摊位已经无法经营，无法实现合同目的，被告对此未举证反驳，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。因双方约定的租金系一次性交付，故原告诉请返还租金的请求本院予以支持。关于返还租金起算时间问题，因原告未举证证明其已经通知被告解除合同，其应当承担举证不能的责任，故在合同存续期间的租金本院不予支持。本院从原告向本院递交诉状之日即2019年11月27日起计算上述款项。关于被告已经超过诉讼时效的主张，因原告提出解除合同的诉请，系在合同存续期间，不存在诉讼时效问题，故本院对该主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告丁鹤年与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于2007年3月1日签订的《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》；二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告丁鹤年摊位租赁费人民币51141元；三、驳回原告丁鹤年的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担539元，原告丁鹤年承担121元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年八月六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异551号 异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山路北区沁园春小区。 法定代表人：孙彥来，该公司经理。 委托代理人：刘秀明、刘敬强，河北东明律师事务所律师。 委托代理人：齐悦，该公司员工。 申请执行人：刘会生，男，1977年10月8日出生，汉族，现住河北省唐山市迁西县。 在本院执行唐山市慧鹏建筑工程有限公司（以下简称慧鹏公司）与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人正东公司对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正东公司称，请求依法撤销（2019）冀02执20331号执行案件标的物迁西县城关新蓝湾西区3号商业楼部分房产及地下车位001/002的拍卖。事实与理由：一、拍卖标的物的评估机构选取程序严重违法。2019年9月25日，贵院向申请人发出（2019）冀02执20331号执行通知书，在该案执行过程中裁定拍卖涉案房产。贵院在选取评估机构过程中未委托本院技术辅助部门选取评估机构，违反程序擅自由迁西县人民法院选取评估机构。二、评估拍卖价格明显低于市场价格，严重损害申请人利益。出售给承德银行的部分商业楼每平米单价为11500元，迁西县政府出让临近地块价格为每平米6000元。然而评估机构对涉案房产的评估价格综合单价为2109.86元。 本院查明，慧鹏公司与正东公司建设工程合同纠纷一案，依慧鹏公司财产保全申请，迁西县人民法院于2018年11月9日作出（2018）冀0227民初3131号民事裁定书，查封正东公司所有的（2018）迁西县不动产权第0000055号；查封迁西县新蓝湾西区部分房产。同日迁西县人民法院向迁西县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了上述土地及房产。2019年4月12日迁西县人民法院作出（2018）冀0227民初3131号民事判决书，判决正东公司给付慧鹏公司11489271.71元及利息。该判决是本案的执行依据。进入执行程序后，2019年12月10日，执行机构作出（2019）冀02执20331号执行裁定，裁定对正东公司所有的位于迁西县商业楼商业2（一层）、3＃商业楼商业4（二层）、3＃商业楼商业5（三层）、3＃商业楼商业6（四层）、3＃商业楼地下车位001／002房产及车位进行评估。 2020年1月15日，迁西县法院委托河北欣华房地产评估有限公司上述标的物进行价值评估。3月15日，河北欣华房地产评估有限公司作出《房地产估价报告》，认定拍卖标的物的价值总额为2338.28万元。4月9日评估报告送达正东公司。因慧鹏公司将其对正东公司之债权转让刘会生，执行机构于2020年4月13日作出（2019）冀02执20331号之一执行裁定书，变更刘会生为本案的申请执行人。4月23日，执行机构作出（2019）冀02执20331号之二执行裁定书，裁定拍卖正东公司所有的位于迁西县商业楼商业2（一层）、3＃商业楼商业4（二层）、3＃商业楼商业5（三层）、3＃商业楼商业6（四层）、3＃商业楼地下车位001／002房产及车位。5月28日，本院委托淘宝网进行了网络司法拍卖，6月29日拍卖房产被迁西县城市建设投资有限公司以最高价18706240元竞得。7月8日，执行机构作出（2019）冀02执20331号之三拍卖成交确认书，裁定迁西县商业楼商业2（一层）、3＃商业楼商业4（二层）、3＃商业楼商业5（三层）、3＃商业楼商业6（四层）、3＃商业楼地下车位001／002房产及车位归买受人迁西县城市建设投资有限责任公司所有。7月9日，正东公司向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条的规定，当事人对评估程序和对评估结论不服，应当在收到评估报告后五日内提出书面异议，而正东公司在7月9日才提出相关异议，已明显超期。本案中，执行机构通过人民法院司法技术辅助室对外委托评估机构，选取的评估公司和评估人员具有相应资质，评估程序并无不当。评估结论仅是确定保留价的参考，标的物的实际价值根据拍卖过程中的竞价情况决定，拍卖结果证明评估结论高于市场价格，不损害正东公司的利益。综上所述，正东公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回唐山正东房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3642号 罪犯陈宥余，女，1982年1月25日出生,四川省武胜县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省武胜县人民法院于2018年6月22日以(2018)川1622刑初88号刑事判决书,判处有期徒刑3年，并处罚金5000元，追缴所获赃款500元上交国库。被告人未提出上诉，刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈宥余在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈宥余被判处罚金5000元，追缴所获赃款500元上交国库。有武胜县人民法院2019年5月20日《四川省政府非税收入一般缴款书》：“陈宥余，一般罚没收入5500元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈宥余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈宥余减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1291号申请执行人：王振江，男，1972年6月29日出生,住讷河市同心乡保育村7组。被执行人：温元柱，男，1970年8月17日出生,住讷河市老莱镇东南街4组。申请执行人王振江与被执行人温元柱借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2020）黑0281民特18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2021年7月27日前一次性付清申请人王振江该案执行款，具体金额待付清之日另行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执1291号执行案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇二〇年八月十八日书记员  盖玉坤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1155号之一被执行人李省恩，男，汉族，1994年5月4日生，住河南省安阳市滑县。关于被执行人李省恩责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人在监狱服刑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十四日书记员  张浩楠
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执408号 申请执行人：彭明。男，1988年10月5日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：彭如，男，1993年9月14日生，汉族，住上栗县。 本院在申请执行人彭明与彭如借款合同纠纷一案中，执行标的金额10000元，执行到位0元，尚未执行10000元。彭明于2020年8月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初2238号民事判决书对彭如的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭俊霖
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执64号之一 申请执行人王书平，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人李成鹏，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人王书平与被执行人李成鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1143号民事调解书，调解书确定：由被告李成鹏偿还原告借款本金111600元及从2019年8月1日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息。其中于2019年10月31日之前偿还原告借款本金50000元及相应利息；于2019年12月31日之前偿还原告借款本金31600元及相应利息；于2020年2月28日之前偿还原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费1310元，由被告李成鹏负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人李成鹏未自觉履行，申请执行人王书平向本院申请执行，要求被执行人李成鹏给付2019年10月31日到期应偿还的借款本金50000元及相应利息，2020年2月28日到期应偿还的借款本金31600元及相应利息。本院于2020年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月21日自愿达成如下执行和解协议：由李成鹏在2020年12月30日前向王书平履行案件款30000元，在2021年9月1日前向王书平将剩余借款本息履行完毕。申请执行人王书平于同日向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执64号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8410号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李文君，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执453号杨兰芳、杨恒：本院执行的申请执行人杨兰芳与被执行人杨恒机动车责任纠纷一案，经强制执行，被执行人履行20000元，申请执行人已领取，剩余款项申请执行人放弃执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年八月十九日执行助理郭华书记员张鉴
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：915331006787322480,住所地：云南省德宏州芒市胞波路89号。负责人：陈基琼，系支行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，系该银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，系该银行员工，代理权限为特别授权。被告：丁俊，女，1974年10月4日生，景颇族，住址：云南省德宏州芒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告丁俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告丁俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金24675.67元，利息余额2181.49元，费用3447.06元，合计30304.22元，（利息及违约金计算至2020年7月8日止，之后的利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月13日被告丁俊向原告申请办理信用卡，2018年12月10日经原告审查通过后为被告丁俊办理信用卡（卡号：62×××22）并交付给丁俊使用。被告丁俊收到卡后于2018年12月17日激活该卡之后，使用信用卡消费未按照约定还款。2019年12月13日被告丁俊开始逾期，截止2020年7月8日，被告透支本息及逾期情况本金24675.67元，利息余额2181.49元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），费用3447.06元（其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第七款最低还款额未偿还部分的5%计算），合计30304.22元。经原告多次催促还款，被告未归还透支本息，侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实及理由，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请依法支持原告上列的诉讼请求。被告丁俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1、双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效；2、被告是否应当偿还信用卡透支本金24,675.67元，利息2,181.49元，费用3,447.06元，合计30,304.22元。（利息及违约金计算至2020年7月8日止），利息和费用计算至债务实际清偿之日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提交以下证据：第一组证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件一份，欲证明2018年11月13日，被告丁俊向原告申请邮储银行标准信用卡。第二组证据：公积金缴存信息、申请影像复印件各一份，欲证明被告丁俊原系芒市粮油收储公司营销部副主任。第三组证据：身份证复印件一份，欲证明被告丁俊系信用卡申请人。第四组证据：透支本息系统截屏（账户信息）复印件一份，欲证明截止2020年07月08日被告透支本息及（账户信息）逾期情况本金24,675.67元，利息2,181.49元，费用3,447.06元，合计30,304.22元。第五组证据：催收资料复印件一份，欲证明原告在被告逾期后催收情况。第六组证据：交易明细复印件一份，欲证明原告在我行信用卡交易情况。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告2018年11月13日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准【信用卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利】，还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取；账单还款日为每月13日。合同签订后，原告向被告发放了卡号：62×××22的信用卡，自2019年12月13日被告逾期未归还原告信用卡透支本金24675.67元及截至2020年07月08日利息2181.49元，费用3447.06元，合计30304.22元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，一、关于双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效的问题。本院认为，被告丁俊申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，双方签订的合同（协议）不违反法律强制性规定，该合同合法、有效；二、关于被告是否应当偿还信用卡透支本金24,675.67元，利息2,181.49元，费用3,447.06元，合计30,304.22元（利息及违约金暂计算至2020年7月8日止），之后的利息和费用计算至债务实际清偿之日止的问题。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行提交的证据证明，被告丁俊尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金24,675.67元及截至2020年7月8日的利息2,181.49元、费用3,447.06元，合计30,304.22元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行已履行了发卡及借贷义务，被告丁俊未按约定及时归还透支本息，已构成违约，应承担违约责任，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告归还透支欠款本金及利息、费用，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行要求被告丁俊归还信用卡本金、利息、费用共计30,304.22元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金24,675.67元及截至2020年7月8日的利息2,181.49元、费用3,447.06元，合计30,304.22元，并自2020年7月9日起至款项付清之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告丁俊负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  马 丹人民陪审员  曹 坤二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘双琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1561号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行。负责人：王亚荣。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：通古拉嘎，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行诉被告通古拉嘎金融借款合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费并向本院提交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤回起诉处理。审判员 张 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 褚伟龙附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1391号 申请执行人：李壮，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：陈杰，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人李壮与被执行人陈杰、陈杰为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初92号民事调解书，申请执行标的金额为190388.1元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人陈杰、陈杰发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人李壮与被执行人陈杰、陈杰达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1226执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月十二日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5672号原告：郑州兴友混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动与郑民高速交叉口东北角。法定代表人：赵辰，总经理。委托诉讼代理人：杨艳茹，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。被告：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地太原市三桥街39号。法定代表人：杨玩明。原告郑州兴友混凝土有限公司与被告山西冶金岩土工程勘察有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告郑州兴友混凝土有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州兴友混凝土有限公司撤诉。案件受理费4521元，减半收取计2261元，由原告郑州兴友混凝土有限公司负担。审判员  王玮娜二〇二〇年八月十八日法官助理吴楠书记员李滨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13446号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：魏朋飞，身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1482号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：王南南，女，1985年5月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵常朋，男，1986年11月6日出生，汉族，住青州市。 被申请人：解风鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，住青州南路南阳欣城东区。 被申请人：肖淑玲，女，1977年9月23日出生，汉族，住青州南路南阳欣城东区。 被申请人：赵常川，男，1988年5月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：许文娟，女，1990年8月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵庆义，男，1964年9月21日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张清花，女，1960年11月24日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王南南、赵常朋、解风鹏、肖淑玲、赵常川、许文娟、赵庆义、张清花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款513102.49元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人解风鹏、肖淑玲所有的位于青州南路南阳欣城东区6号楼3单元102（证号：青房权证云门山字第××号）房产一处，查封期限自2020年8月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3085元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵中亭
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初877号 原告：王静，女，1978年11月22日出生，满族，长白山保护开发区中心医院职工，住安图县。 被告：长白山长和实业有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北管委会2号综合楼。 法定代表人：朱超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘莹莹，该公司员工。 被告：吉林长电企业集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区新立城镇新城大街与天富路交汇长电朗天国际小区A区11号楼103室。 法定代表人：朱超，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于丽雪，该公司员工。 原告王静与被告长白山长和实业有限公司、吉林长电企业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王静于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王静的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告王静撤诉。 案件受理费4498元，全部退还给原告王静。 审判员  曹振宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵志方
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初185号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人邱某，男，1981年6月19日出生，住安徽省来安县。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2020年8月12日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月1日6时许，被告人邱某酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区双龙大道与西门子路路口北侧等信号灯时，在车内睡着，后被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人邱某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为234.1mg/100ml血。 被告人邱某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邱某具有坦白、认罪认罚、血液酒精含量达到200mg/100ml血以上的量刑情节，建议判处被告人邱某拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人邱某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年8月13日起至2020年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2429号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。 被告：卞大龙，男，1990年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人：刘毕成。 委托诉讼代理人：孙洪伟，男，1990年4月8日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区。 负责人：周志鹏，系该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被告卞大龙、沈阳全程德邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  吴延伟 人民陪审员  裴 娜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周立颖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2866号 原告:湖南澳海谷山府房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区澳海澜庭商业中心二。 法定代表人：何金金。 委托诉讼代理人：李进浩，男，汉族，系公司法务。 被告：袁波，男，1981年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南澳海谷山府房地产开发有限公司诉被告袁波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告湖南澳海谷山府房地产开发有限公司于2020年8月6日向本院提出对被告袁波的撤诉申请。 本院认为，原告湖南澳海谷山府房地产开发有限公司申请撤回对被告袁波的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南澳海谷山府房地产开发有限公司撤回对被告袁波的起诉。 案件受理费2572元，因撤诉减半收取1286元，由原告湖南澳海谷山府房地产开发有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月六日 代理书记员  赵钰姣
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2303号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17460号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失7950元，改判第三项赔偿永联音悦公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失。天星汇公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《西海情歌（MV)》《披着羊皮的狼(MV)》《谢谢你（MV)》《雁南飞》《大敦煌》《曼丽+哪里来的骆驼队（演唱会）》《五一夜市的兄弟（演唱会）》《2002年的第一场雪(演唱会）》八部涉案作品（简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司经济损失7950元；3.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司于一审中辩称，永联音悦公司非涉案作品权利人，且永联音悦公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。永联音悦公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。永联音悦公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日后停止使用《西海情歌（MV)》《披着羊皮的狼(MV)》《谢谢你（MV)》《雁南飞》《大敦煌》《曼丽+哪里来的骆驼队（演唱会）》《五一夜市的兄弟（演唱会）》《2002年的第一场雪(演唱会）》八部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用40元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交中国音像著作权集体管理协会章程的网页打印件、北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件等，以证明音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人、公证费、律师费的合理数额。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以确认，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执639号申请执行人：李金山，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住吉林省汪清县春阳镇。被执行人：张锡义，男，1968年4月22日生，汉族，农民，住吉林省汪清县天桥岭镇。被执行人：王秀文，女，1967年11月6日生，汉族，农民，住吉林省汪清县天桥岭镇。申请执行人李金山与被执行人张锡义、王秀文农业承包合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉24民终749号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李金山于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金80000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经网络查控系统查询，二被执行人名下无银行存款；经到房产部门查询，二被执行人名下无房产登记信息；经到住房公积金管理中心调查，二被执行人无住房公积金缴存信息；经到公安交警部门调查，二被执行人名下无车辆登记信息；张炯涛名下无股票、股权、债券、基金等其他财产性权利；本院已将二被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 梁 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 金刚杰
富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执保31号民事审判二庭：申请人张喜锋与被申请人杨建峰、陕西远昇通信工程有限公司诉讼保全一案，2020年5月19日立案并移交执行局实施保全。依据（2020）陕0528民初449号及（2020）陕0528民初449-1号民事裁定书，我局依法对杨建峰、陕西远昇通信工程有限公司名下相关财产实施了冻结及解除冻结的保全措施（详见财产控制反馈信息表、协助执行通知回执），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2020)陕0528执保31号案件结案。二〇二〇年八月五日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1898号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：丁玲，女，1982年11月22日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告丁玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3546号 原告：李登磊，男，1985年7月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：汪江江，男，1981年5月6日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现住织金县。 原告李登磊与被告汪江江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李登磊于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李登磊以与被告汪江江自行协商处理为由向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李登磊撤诉。 案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告李登磊负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 洋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4430号申请执行人：姜立萌，男，1985年8月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8392号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年八月十日书记员 王雅婷
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初946号 原告：榆林市恒盛物业有限责任公司，住所地：榆林市。 法定代表人：高洁琼，系公司总经理。 被告：崔某某，女，197557年83月19日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告榆林市恒盛物业有限责任公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市恒盛物业有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告榆林市恒盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  雷永峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  白金玲 1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1844号 本院作出的(2019)苏1322民初12363号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1474号之一申请执行人李璐，女，汉族，1981年5月20日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人陈家滨，男，汉族，1990年7月10日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人李璐与被执行人陈家滨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2018年3月21日作出的（2019）湘0302民初2822号民事调解书，依申请于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈家滨的银行存款元143890及违约金（含本金142000元，执行费1890元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年八月二十四日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执63号申请执行人:何芳，女，汉族，1966年4月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：王和平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人何芳与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月11日作出的[2020]长仲裁字第615号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人何芳于2020年7月27日向本院申请执行，本院于7月31日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第615号仲裁裁决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月五日法官助理覃山松书记员陈照
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15834号原告：广州永业食品有限公司，住所地广州市白云区江高镇叶边鲤鱼路8号。法定代表人：张文基，董事长。委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。被告：黄炽荣，男，汉族，1968年11月10日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：王竹萍、肖宇琳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师、实习人员。原告广州永业食品有限公司（以下简称永业公司）与被告黄炽荣劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永业公司的委托诉讼代理人周炳星、被告黄炽荣的委托诉讼代理人王竹萍、肖宇琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金33770.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认为广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2020）2982号仲裁裁决书认定事实错误、适用法律不当。被告多次违反劳动纪律，拒不服从被告用工管理，不听从车间安排，严重耽误生产，造成极坏影响，严重违反了公司的规章制度，有大量的证据足资证明。原告依法有权辞退被告，无需向被告支付经济赔偿金。双方在《劳动合同》中明确约定月工资为2100元，但被告在仲裁中提交的账户明细也是每月3000元多一点，与裁决书认定的月平均工资明显不符。因此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告黄炽荣辩称：1、双方争议经劳动仲裁后，原告仅对仲裁裁决判项第二项有异议，请求法院在判决中列明其他判项。2、被告坚持入职时间为2017年3月20日。虽然被告未对仲裁裁决提起诉讼，但认为仲裁裁决书中对入职时间认定有误。（1）原告发放工资为次月20日左右发放上月工资，即银行流水显示2017年8月21日发放的是2017年7月的工资。（2）工作年限的举证责任在用人单位，而非劳动者。用人单位主张的入职时间有明显瑕疵，且劳动者提供了初步证据（存卡）。用人单位应当承担举证不能的不利后果。3、关于月工资标准。（1）2019年的现金补贴，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条，应计入工资总额。（2）计算月工资应依据“应发工资”，而非原告主张的约定最低工资或银行流水显示的实发工资。根据原告提供的工资条，可以看出，仲裁认定的月工资低于被告的应发工资。因此，原告的主张不成立。4、原告解除劳动合同违法，应当支付经济赔偿金。原告主张被告违反公司规章制度，出示了3份《警告通知书》，在《报告》中提出被告2019年累计记录《警告通知书》3张。但是，被告在职期间从未收到上述《警告通知书》，且其中1份《警告通知书》的制作时间为2020年3月9日，与《报告》不能对应。因此，《警告通知书》及《报告》为事后编造。综上所述，原告解除劳动合同违法，请求法院依法驳回其诉讼请求，支持被告要求经济赔偿金等主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据劳动仲裁裁决书、劳动合同、工资支付凭证、警告通知书、员工手册、经过说明、银行流水清单、证明、微信聊天记录、短号集群网一览表、社保缴纳汇总表、《关于开除黄炽荣通知》、《关于解除黄炽荣劳动合同通知书》、《证明》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄炽荣于2017年8月1日入职永业公司，工作岗位为维修工。双方签订了2019年10月1日至2020年9月30日期间的劳动合同。永业公司每月20日左右通过银行转账方式向黄炽荣发放上月工资。永业公司上班考勤方式为指纹打卡。黄炽荣于2020年4月1日因工作问题与永业公司车间管理人员发生冲突。永业公司于2020年4月2日单方解除与黄炽荣的劳动关系。黄炽荣于2020年4月14日申请劳动仲裁。广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出穗劳人仲案〔2020〕2982号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认黄炽荣与永业公司2017年8月1日至2020年4月2日期间存在劳动关系；二、本裁决生效之日起三日内，永业公司一次性支付黄炽荣违法解除劳动合同赔偿金33770.34元；三、本裁决生效之日起三日内，永业公司为黄炽荣出具单方解除劳动合同证明；四、驳回黄炽荣的其他仲裁请求。另查明，关于违法解除劳动关系问题，广州市劳动人事争议仲裁委员会在上述仲裁裁决书认为，双方劳动关系的解除应当以劳动关系解除时的意思表示为准。永业公司《关于开除黄炽荣通知》是以2020年4月1日不听从车间管理人员的安排，严重耽误生产并产生极坏影响，严重违反公司规章制度解除劳动关系作出的。但黄炽荣当日的行为不足以达到员工手册规定的“多次”行为或者“情节严重”。解除劳动关系作为一种剥夺劳动者就业岗位的严厉惩罚措施，用人单位应审慎为之。黄炽荣因工作问题与管理人员发生冲突确有不妥，但永业公司可以对其进行教育培训。永业公司因此单方对黄炽荣作出解除劳动合同的处理，过于严苛和随意，应予以纠正。因此，永业公司主张的解除原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，按照黄炽荣在永业公司处的工作年限，永业公司应向黄炽荣支付违法解除劳动合同赔偿金33770.34元（计算公式：5628.39元/月×3个月×2倍）。再查明，永业公司在仲裁中未能提供黄炽荣劳动关系解除前12个月工资支付凭证，至本案才提供黄炽荣2019年4月至2020年3月的工资条。根据该工资条及工资补贴款计算，黄炽荣的平均工资为4977.5元［（3925元+4625元+4625元+4625元+5125元+4625元+3925元+3925元+3925元+3925元+3925元+3930元+11500元×9个月÷12个月）÷12个月］。本院认为，劳资双方在劳动关系中合法的权益受到法律保护。对于永业公司提出的无需一次性支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一方面，本院认同劳动仲裁裁决书中的裁判观点，即永业公司单方解除劳动合同缺乏法律依据，应当支付违法解除劳动合同赔偿金；另一方面，永业公司在劳动仲裁中未能提供工资支付凭证，应当承担不利后果，即本院对于劳动仲裁裁决书确定的违法劳动仲裁赔偿金数额不予调整。因此，本院对永业公司的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、驳回原告广州永业食品有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告广州永业食品有限公司与被告黄炽荣于2017年8月1日至2020年4月2日期间存在劳动关系；三、原告广州永业食品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告黄炽荣一次性支付违法解除劳动合同赔偿金33770.34元；四、原告广州永业食品有限公司于本判决生效之日起三日内向被告黄炽荣出具单方解除劳动合同的证明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州永业食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二〇年八月十三日书记员 邝婉欣
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1361号 原告：大安市物权融资农业发展有限公司，住所地吉林省大安市人民路。 法定代表人：王丽红，经理。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1968年8月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：高淑贤，女，1971年10月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告大安市物权融资农业发展有限公司（以下简称物权农业公司）与被告王海龙、高淑贤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物权农业公司委托诉讼代理人刘中显及被告王海龙到庭参加诉讼，被告高淑贤经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 物权农业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王海龙、高淑贤连带给付物权农业公司为其偿还的贷款本息39623.84元，诉讼费490元，执行费468元，合计40581.84元。2、王海龙、高淑贤承担本案诉讼费用。事实与理由：王海龙、高淑贤在2015年2月7日在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行(简称邮储银行)贷款45,000元,物权农业公司为其提供了担保,2019年8月7日，邮储银行起诉王海龙、高淑贤和物权农业公司，大安市人民法院2019年9月17日作出（2019）吉0882民初1844号民事判决书，判决王海龙、高淑贤偿还贷款本息，判决物权农业公司承担保证责任，大安市人民法院2019年12月2日强制扣划物权农业公司银行存款40581.84元(其中本息39623.84元，诉讼费490元，执行费468元),故根据《担保法》31条起诉王海龙、高淑贤，请求依法判决。 王海龙辩称，没有异议。 高淑贤未出庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，王海龙、高淑贤在中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行贷款45,000元,物权农业公司为二人提供了担保,借款到期后，此笔贷款未被如期偿还。2019年8月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行起诉王海龙、高淑贤和物权农业公司，要求偿还贷款本息，2019年9月17日，本院作出（2019）吉0882民初1844号民事判决书，判决王海龙、高淑贤偿还贷款本息，判决物权农业公司承担保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行申请执行后，本院于2019年12月2日强制扣划物权农业公司银行存款40581.84元。 以上事实有物权农业公司提交的民事判决书、结案通知书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现物权农业公司的保证责任已经履行完毕，故其有权向王海龙、高淑贤追偿。 综上所述，对大安市物权融资农业发展有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王海龙、高淑贤于本判决生效之日起五日内偿还大安市物权融资农业发展有限公司40581.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取407元，由王海龙、高淑贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  齐志强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 铭
、    陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申366号     再审申请人（原审被告）：马文莉，女，1955年12月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。   委托诉讼代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。   再审申请人（原审被告）：马文艺，女，1961年11月18日出生，汉族，现住比利时。   委托诉讼代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。   被申请人（原审原告）：张瑞芳，女，1935年5月23日出生，汉族，现住西安市未央区。   法定代理人：马文科，男，1957年9月21日出生，汉族，现住西安市未央区。   原审被告：马文科，男，1957年9月21日出生，汉族，现住西安市未央区。   原审被告：马文普，男，1954年8月14日出生，汉族，现住山东省烟台市芝罘区。   再审申请人马文莉、马文艺因与被申请人张瑞芳以及原审被告马文科、马文普赡养费纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   马文莉、马文艺申请再审称，原判决酌情认定二人每月支付2000元赡养费，数额过高。马文莉每月养老金6000余元，且身患癌症，需要支付大量医疗费用，无力支付2000元的赡养费，同时张瑞芳的养老金合计有4000余元，足以维持养老生活，每月支付1400元赡养费较为合理。马文艺每月养老金仅有2900余元，且身患疾病，无力支付2000元的赡养费。马文莉、马文艺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   张瑞芳提交意见称，原判决认定各个子女应支付的赡养费数额并不为过，其年事已高，需另行租住有电梯的住房，生活不能自理，需要全天陪护，身患心脏病，多器官衰竭，住院需要高额医疗费用、护理费用，且没有存款积蓄，仅靠每月的养老金维持生活。马文莉的甲状腺癌并不严重且已做过手术，夫妻二人在北京有三套住房，生活优渥，马文艺之夫在欧洲某公司任技术总监，夫妻二人均在比利时生活并享受当地福利待遇，故原判决认定的赡养费用并不高，请求驳回马文莉、马文艺的再审申请。   本院经审查认为，原审法院考虑张瑞芳年事已高且身患疾病、生活不能自理的实际需求，而酌情认定马文莉、马文艺应予给付的赡养费数额较为符合情理，且马文莉、马文艺未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，再审申请审查期间提供的银行交易明细、医疗费票据等亦非客观原因于原审时无法取得或者不能提供的，不足以证明二人经济状况发生明显变化。因此马文莉、马文艺主张的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回马文莉、马文艺的再审申请。     审 判 长  赵红亮   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年八月十二日     书 记 员  侯阿娇     20200136619551229661230119551229266196111186101041961111861891935052313126123251935052332682019011212350          1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1015号申请执行人：徐辉,男性,1964年2月27日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：崔永阳，男性,1963年3月20日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行徐辉与崔永阳借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初119号法律文书已经发生法律效力，因被执行人崔永阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人崔永阳发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月9日对其作出拘留决定，因被执行人崔永阳下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初119号判决书，被执行人崔永阳应当如期给付申请执行人徐辉所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人崔永阳有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1015号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月十日书记员  赵德家
大连高新技术产业园区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0293民初1868号原告：郝韩玉，女，1993年2月10日出生，朝鲜族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李榀品，辽宁水源律师事务所实习人员。被告：姚海峰，男，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省双辽市郑家屯街。原告郝韩玉与被告姚海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告车辆修理费40,840元。事实和理由：2017年7月18日21时10分，被告醉酒后驾驶辽B6XXX1号小型客车沿新红凌路行驶中与薛立昌驾驶的辽BVXXX0号小型客车相刮后未停车继续前行至新红凌路学子街驶入对向车道，与原告驾驶的辽B6XXX99号小型客车相撞，致原告车辆受损。本次事故经高新园区大队认定被告负事故全责。本次事故造成原告车损40,840元，经原告多次索要，被告至推托至今。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姚海峰给付原告郝韩玉车辆维修款40,840元，其中于2020年8月31日前支付20,000元，于2020年9月30日前支付20,840元；如被告姚海峰任意一期到期未履行，原告郝韩玉有权就未履行的全部款项立即申请强制执行；二、案件受理费822元，已减半收取411元，由被告姚海峰负担（此款原告已预交，被告于2020年9月30日前给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  高    琳    琳二〇二〇年八月二十六日法官助理  张可馨书记员胡婉莹
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保888号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人阳卫，男，1985年6月5日出生，汉族，居民。 被申请人李欣，女，1984年8月24日出生，汉族，居民。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人阳卫、李欣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳卫、李欣的银行存款25300元。 本案财产案件受理费273元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1711号 原告：梅河口市碱水水库灌区管理中心。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：卢晓晨，主任。 被告：李刚，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市碱水水库灌区管理中心与被告李刚供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告梅河口市碱水水库灌区管理中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已履行全部义务，现原告梅河口市碱水水库灌区管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市碱水水库灌区管理中心撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市碱水水库灌区管理中心负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁玉柱
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更861号 罪犯宋斌，男，汉族，1973年10月8日出生，重庆市巴南区人,现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯宋斌因犯盗窃罪于1998年11月26日被判处有期徒刑四年。重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月7日作出(2012)九法刑初字第01657号刑事判决书，以罪犯宋斌犯制造毒品罪判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元（已执行）。刑期自2012年3月23日至2027年3月22日止。判决发生法律效力后，于2012年11月22日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年7月30日、2017年3月13日、2018年11月26日经我院裁定，减去有期徒刑一年、八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录，罪犯本人提供的没收个人财产缴纳收据复印件等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯宋斌符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯宋斌因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录，罪犯本人提供的没收个人财产缴纳收据复印件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋斌因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯宋斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初285号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人赵士平，男，1978年5月15日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学肄业，打零工，户籍所在地黑龙江省依安县，住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人赵士平犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人赵士平到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年5月19日21时20分许，被告人赵士平醉酒驾驶车牌号鲁Ｎ×××××小型轿车沿德城区新湖路由南向北行驶至案发地点，被执勤民警查获。经检测，被告人赵士平血液中乙醇含量为190.4mg/100ml。”公诉机关认为赵士平的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，赵士平自愿认罪认罚，建议判处赵士平拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人赵士平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵士平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵士平认罪认罚，且适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵士平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二〇年八月十七日法官助理房瑞书记员李成成
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初1662号 原告姚金峰，男，1971年9月生，汉族，无业，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告刘德龙，男，1977年2月生，汉族，无业，住德州市陵城区。 被告张静芹，男，1963年2月生，汉族，无业，住德州市陵城区。 原告姚金峰诉被告刘德龙、张静芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金峰的委托诉讼代理人穆秀超到庭参加诉讼，被告刘德龙、张静芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款49000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告刘德龙向原告借款50000元，被告张静芹为上述借款提供担保，被告为原告出具借条，被告于2019年11月10日还款1000元。经原告多次催要被告至今未还余款故诉至法院。 被告刘德龙、张静芹未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年4月28日，被告刘德龙向原告姚金峰借款50000元，被告张静芹为上述借款提供担保，被告为原告出具借条，内容为：“借条今借姚哥现金伍万元整（借款已收到），借款人：刘德龙2016.4.28担保人张静芹”。被告于2019年11月10日还款1000元，并在上述借条上注明了已还款1000元等字样。余款49000元及利息经原告多次催要未果，故诉至法院。 上述案件事实的确认，有原告的陈述、原告提交的被告出具的借款条、还款协议各一份、原、被告之间的微信聊天记录为凭，依法应当作为认定案件事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的相关证据，能够认定原告姚金峰与被告刘德龙存在民间借贷法律关系，被告张静芹作为担保人，对上述债务负连带清偿责任，原告要求被告刘德龙、张静芹偿还借款49000元及利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德龙于本判决生效后三日内偿还原告姚金峰借款49000元及利息（按照年利率6％计算利息，自2016年4月28日起至清偿之日止）； 二、被告张静芹对上述确定的债务负连带清偿责任。 如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元、诉讼保全费510元、诉讼保险费300元，由被告刘德龙、张静芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年八月十八日 书记员  李树杨