浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5131号 原告：徐建新，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：杨洪友，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：广德县中民汽车货物运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇广溧路东侧（车管所对面）。 法定代表人：龚德慧，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 负责人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被告：梁永龙，男，1979年1月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：吉林省远通运输有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县大孤山镇聂家村聂家屯。 法定代表人：姜景志，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地吉林省长春市二道区荣光路59号。 负责人：陆丹，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司，住所地吉林省乾安县国泰天安世家小区17栋4号门市。 负责人：柳玉林，经理。 委托诉讼代理人：方卫灿，男，公司员工。 原告徐建新与被告杨洪友、广德县中民汽车货物运输服务有限公司（以下简称中民公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城市分公司）、梁永龙、吉林省远通运输有限公司（以下简称远通公司）、安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称安华绿园支公司）、安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司（以下简称安华乾安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告徐建新及委托诉讼代理人丰云新、被告杨洪友、被告人保宣城市分公司的委托诉讼代理人甘华军、被告安华乾安支公司的委托诉讼代理人方卫灿到庭参加诉讼。被告中民公司、梁永龙、远通公司、安华绿园支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐建新向本院提出诉讼请求：1.被告杨洪友、中民公司、梁永龙、远通公司共同赔偿原告医疗费67876.42元、交通费2500元、住院伙食补助费3720元、残疾赔偿金119757.60元、误工费28709.10元、护理费18600元、营养费7200元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失44238.65元，共计300501.77元；2.判令被告人保宣城市分公司、安华绿园支公司、安华乾安支公司在保险责任限额内承担责任。事实与理由：2019年5月4日1时许，被告杨洪友驾驶登记在被告中民公司名下的皖Ｐ2××××号重型半挂牵引车、皖Ｐ××××挂车沿Ｇ60沪昆高速往江西方向行驶，行驶至Ｇ60沪昆高速329公里500米处时与被告梁永龙驾驶登记在被告远通公司名下的吉ＣＢ××××重型半挂牵引车、吉Ｃ××××挂车后部发生尾随相撞后冲破中央护栏与对向车道内原告驾驶的浙Ｇ1××××号车辆相撞，造成三车受损、原告徐建新受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定：杨洪友承担事故的主要责任、梁永龙承担事故的次要责任、徐建新不承担事故责任。原告受伤后，被送入金华市中心医院、兰溪市中医院住院治疗，期间花去大量医疗费用。 被告杨洪友辩称，交通事故发生属实，对交警部门的责任认定无异议。其车辆系挂靠在被告中民公司处。事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后其已垫付医疗费10000元。 被告人保宣城市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。杨洪友驾驶的车辆在其处投保了交强险及商业第三者责任险（100万），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；其已垫付医疗费10000元，应当扣除非医保费用，交通费由法院酌定，误工费、护理费标准过高，鉴定报告的误工期、护理期、营养期过长，请求法院酌减；鉴定费不属于保险赔偿范围；被告认为车辆损失无相应的鉴定报告，车损金额过高，修理费与解体证明矛盾，需要核实原告的车是否已由保险公司理赔；经调查，被告杨洪友在事故发生时从业资格证已过期，属于保险公司商业险免于赔付范围，被告对原告超出交强险范围的损失不承担赔付责任。 被告安华绿园支公司书面答辩称，被告梁永龙驾驶的吉ＣＢ××××号车在其处投保了交强险，事故发生在保险期限内，其已垫付医疗费10000元。如事故发生时被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形，则同意扣除已垫付医疗费10000元后，在交强险范围内按责任比例进行赔偿。 被告安华乾安支公司辩称，在号牌吉ＣＢ××××重型半挂牵引车、号牌吉Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车的行驶证、梁永龙驾驶证及从业资格证三证有效的前提下，对原告合理的诉请，其在保险责任范围内承担赔偿责任。首先应在交强险范围内赔付，超出部分在商业险范围内按责任比例赔付。 被告中民公司、梁永龙、远通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日1时许，被告杨洪友驾驶登记在被告中民公司名下的皖Ｐ2××××号重型半挂牵引车、皖Ｐ××××挂车沿Ｇ60沪昆高速往江西方向行驶，行驶至Ｇ60沪昆高速329公里500米处时与被告梁永龙驾驶登记在被告远通公司名下的吉ＣＢ××××重型半挂牵引车、吉Ｃ××××挂车后部发生尾随相撞后冲破中央护栏与对向车道内原告徐建新驾驶的浙Ｇ1××××号车辆相撞，造成三车受损、原告徐建新受伤的交通事故。事故发生当天，原告即到金华市中心医院门诊及住院治疗，同年5月30日出院，出院记录记载住院天数26天；同年6月4日—9月14日，原告又至兰溪市中医院住院治疗，出院记录记载住院天数共计98天。原告于2020年4月22日前往金华市中医医院复查，并于金华市中心医院购买医用干式胶片。原告为此共花去医疗费67876.42元，交通费1454元，维修费（实则为拖车费）2000元。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司定损，明确车损为42238.65元，因该车不具有修复价值并未修理，于2019年9月6日解体报废，并办理注销登记。 原告因事故造成开放性胫骨骨折，右4-9肋骨骨折，胸骨体骨折，骶前区血肿，右膝多发韧带损伤，右膝半月板损伤等。行开放性骨折的清创术、右胫骨平台骨折切复内固定术及相关治疗。金华市中心医院2019年10月25日在徐建新医疗诊断书中载明处理意见：右胫骨内固定寄留。右胫骨内固定可不予拆除。 事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队认定，被告杨洪友因未按操作规范安全驾驶的过错负事故主要责任，被告梁永龙因未按操作规范安全驾驶的过错负事故次要责任，原告徐建新无过错、无责任。另经查实，被告杨洪友与中民公司系挂靠关系，事故发生时被告杨洪友的从业资格证已过期；被告梁永龙与远通公司系挂靠关系。被告杨洪友驾驶的皖Ｐ2××××号重型半挂牵引车在被告人保宣城市分公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险。被告梁永龙驾驶的吉ＣＢ××××号重型半挂牵引车在安华绿园支公司投保了交强险，吉ＣＢ××××号重型半挂牵引车、吉Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车均在安华乾安支公司投保了商业第三者责任险（限额分别为100万元、5万元）及不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨洪友、远通公司、人保宣城市分公司、安华绿园支公司各垫付了医疗费10000元。 经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对原告因本事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年6月4日出具千麦司鉴金华正路〔2019〕临鉴字第2101号法医临床司法鉴定意见书，认定：徐建新因交通事故导致右侧第4-9肋骨骨折，胸骨体骨折，骶前区血肿，右胫骨平台骨折，右股骨内侧髁骨折，右膝内侧副韧带、内侧支持韧带部分撕裂，右膝内侧半月板后角水平撕裂等，其右膝损伤经手术治疗，目前遗留右膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残。其右侧第4-9肋骨骨折评定为十级伤残。误工期为210日，护理期为124日，营养期为120日。原告徐建新为此支付鉴定费1900元。 以上事实有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、徐建新门诊病历及出院记录、门诊及住院发票、住院病人费用汇总清单、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆解体证明、维修费发票、行驶证、车辆损失情况确认书、投保人声明等证据在卷佐证。 本院认为，交警部门出具的交通事故认定书对本起道路交通事故责任认定准确，本院予以采纳。因本事故造成原告的物质损失为：医疗费67876.42元、营养费7200元、住院伙食补助费3720元、护理费18600元、交通费1454元、误工费28709.10元、残疾赔偿金119757.60元、拖车费2000元、车辆损失42238.65元、鉴定费1900元。被告杨洪友、梁永龙的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金，本院酌定为3600元。以上原告损失合计297055.77元。因被告杨洪友负事故主要责任，其驾驶车辆在被告人保宣城市分公司投保交强险及商业第三者责任险；被告梁永龙负事故次要责任，其驾驶车辆在被告安华绿园支公司投保交强险，在安华乾安支公司投保了商业第三者责任险，故被告人保宣城市分公司、安华绿园支公司应先在交强险限额内分别赔偿原告122000元；超出交强险部分应由被告人保宣城市分公司、安华乾安支公司按责任比例在商业第三者责任险范围内予以赔付；超出商业第三者责任险部分及保险合同约定范围外的费用，由侵权人承担。原告因本事故支出的医疗费为67876.42元，在交强险医疗费限额内先行赔付，超出部分结合本案实际情况，本院按5%酌定为非医保费用2393.82元，该部分费用由侵权人按赔偿责任比例承担。被告人保宣城市分公司辩称被告杨洪友在事故发生时未持有从业资格证，属于保险公司商业第三者责任险免于赔付范围，对原告超出交强险范围的损失不承担赔付责任。从业资格属行业从业资质认定，无从业资格证不代表其不具备驾驶车辆的资格，亦不会增加承保车辆运行的危险程度，且与造成本次事故无直接因果关系。对人保宣城市分公司该辩解意见，本院不予采纳。故超出交强险部分53055.77元，扣除非医保费用2393.82元与鉴定费1900元，剩余48761.95元，由被告人保宣城市分公司按70%比例赔偿34133.37元，由被告安华乾安支公司按30%比例赔偿14628.58元。非医保费用2393.82元及鉴定费1900元，由被告杨洪友按70%比例赔偿3005.67元，被告中民公司承担连带责任；被告梁永龙按30%比例赔偿即1288.15元，被告远通公司承担连带责任。被告中民公司、梁永龙、远通公司、安华绿园支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 综上，对原告诉请及被告辩解意见中合法有据部分，本院予以支持及采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在保险限额内赔偿原告徐建新各项损失156133.37元； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司在保险限额内赔偿原告徐建新各项损失122000元； 三、被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司在保险限额内赔偿原告徐建新各项损失14628.58元； 四、被告杨洪友赔偿原告徐建新3005.67元，被告广德县中民汽车货物运输服务有限公司承担连带责任； 五、被告梁永龙赔偿原告徐建新1288.15元，被告吉林省远通运输有限公司承担连带责任； 六、因被告杨洪友、吉林省远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司各已垫付医疗费10000元，故在履行时被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司支付原告徐建新139139.04元，返还被告杨洪友6994.33元；被告安华农业保险股份有限公司长春市绿园支公司支付原告徐建新112000元；被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司支付原告徐建新5916.73元，返还被告吉林省远通运输有限公司8711.85元；上述款项均限于本判决生效之日起三日内履行； 七、驳回原告徐建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告杨洪友负担666元，被告梁永龙负担285元，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年八月十七日 代书记员 杨雅倩 ·??10?· ·??1?·