wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初911号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人袁某，男，1994年4月6日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，家住贵州省水城县。因犯盗窃罪（系未成年人犯罪）于2011年9月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八百元；因犯盗窃罪于2014年9月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2018年7月9日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2018年9月20日被义乌市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2019年5月17日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于同年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，因犯罪盗窃罪于2019年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月16日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被东阳市公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2020年1月7日被东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2020年7月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日被义乌市公安局刑事拘留。现羁押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉［2020］5390号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月16日5时许，被告人袁某在义乌市义乌丽莎饰品有限公司内，以拉车门的方式窃得被害人李某放置在浙ＧＮ6Ｐ94车辆上的现金人民币三千余元和价值人民币1300元的天梭牌手表一块。 另查明，义乌市公安局稠江派出所在办理被害人李某失窃案期间发现被告人袁某有较大作案嫌疑，且正在东阳市看守所服刑；2020年7月16日下午，公安民警前往东阳市看守所等候并将刑满释放的被告人袁某传唤至公安机关，并从被告人袁某处扣押涉案的天梭牌手表一块。 公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人袁某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的天梭牌手表一块由扣押单位义乌市公安局发还被害人李某；责令被告人袁某退赔被害人李某人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年八月十一日 代书记员 季青春
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1894号申请执行人：冉德山，住肥城市。被执行人：聂振，住肥城市。本院在执行申请执行人冉德山与被执行人聂振追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4513号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月十日书记员  于英利
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1807号罪犯芮昱。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市溧水区人民法院于2018年10月11日作出（2018）苏0117刑初90号刑事判决，认定被告人芮昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)苏01刑终819号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年10月18日起至2020年10月17日止。裁定发生法律效力后，于2019年1月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯芮昱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯芮昱减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯芮昱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获得表扬2次。所处罚金人民币二万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯芮昱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯芮昱的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 瑛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保191号申请保全人：宝振岐,男,1976年6月16日出生,汉族,住朝阳市龙城区××泉××号。被保全人：张曼,女,1987年4月28日出生,汉族,住朝阳市龙城区××楼××单元××室。本院依据作出的（2020）辽1303财保32号民事裁定书，裁定如下：“对张曼名下200000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封朝阳义利房地产开发有限公司（备案买受人：张曼）位于龙城区龙都街192号1层3单元102号，产籍号为：II-27-10-130C3102，查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年八月二十四日书记员  陈景奇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3080号 原告：耿延华，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：青岛泰邦信息咨询有限公司莘县分公司，住所地：莘县振兴街136号工商银行楼下。 法定代表人：秦天镇，总经理。 原告耿延华与被告青岛泰邦信息咨询有限公司莘县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。在审理过程中经审查发现，被告青岛泰邦信息咨询有限公司莘县分公司已被莘县市场监督管理局注销。 本院认为，被告青岛泰邦信息咨询有限公司莘县分公司已被莘县市场监督管理局注销，丧失了作为诉讼当事人的主体资格。所以，被告诉讼主体不适格，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告耿延华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年八月十日 书记员  路玉丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1758号申请执行人李某，男，1985年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人李某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第66号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人李某于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户，2020年8月25日本院查封了被执行人某航空有限公司鄂Ａ×××××汽车。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人李某，申请执行人李某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司鄂Ａ×××××汽车尚未实际控制，其名下暂无其他可供执行财产，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人李某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第66号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第66号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月三十一日书记员  刘蕙铭
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0623执异11号案外人薛丹丹申请执行人于洪涛被执行人程洪双本院在执行申请执行人于洪涛与被执行人程洪双借款合同纠纷一案中，案外人薛丹丹于2020年8月17日对查封程洪双所有的位于林甸县丽水华庭二期21号楼3号商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛丹丹称，2018年1月9日案外人薛丹丹与被执行人程洪双在民政局办理了离婚登记，涉案房屋是案外人薛丹丹与被执行人程洪双夫妻关系存续期间的共同财产，贵院对该房屋进行全部查封，已严重损害了申请人的合法权益，应当将申请人的份额予以保留，现提出书面异议。申请执行人于洪涛称，案外人薛丹丹的异议申请不能成立。1.薛丹丹与其前夫程洪双于2018年1月9日协议离婚，离婚协议书中对执行标的物未予分割，说明此财产不存在有薛丹丹的份额；2.当时，程洪双向于洪涛借款时，系在程洪双与薛丹丹婚姻关系存续期间，双方对借款用于工程投资都知晓并向于洪涛承诺，用案涉房屋作为借贷抵押物，借款到期还不上，用此房全部价值抵顶借款本息，为此，才有在2018年1月9日程洪双与薛丹丹离婚时未对案涉房屋进行分割的事实；3.离婚协议是双方真实意思表示，协议内容受法律保护，何况，签订离婚协议时，不存在薛丹丹受胁迫等违法行为，故薛丹丹反悔，违背承诺没有事实根据和法律依据；4.如果案涉标的物真是未分割的夫妻共同财产，薛丹丹绝不会同意在离婚协议书签字，说明程洪双对案涉房屋是有权处分的。因此，请求驳回薛丹丹的执行异议申请，维护申请执行人的正当合法权益。被执行人程洪双未发表意见。本院查明，林甸县人民法院受理申请执行人于洪涛与被执行人程洪双民间借贷纠纷一案，系金钱债权执行，在执行阶段于2020年7月13日作出（2020）黑0623执1029号执行裁定书，裁定查封被执行人程洪双所有的位于林甸丽水华庭二期21号楼3号商服。案外人薛丹丹未向法院提供证据。上述查封的房屋未办理房屋产权登记手续。申请执行人于洪涛提交薛丹丹与程洪双的离婚协议书及购房收据，离婚协议内容未涉及案涉房屋且购房收据只有程洪双自己的名字。现案外人薛丹丹向本院提出书面异议。本院认为：本案涉房屋虽未办理房屋产权登记手续，但从购房收据可知购房人是被执行人程洪双，案外人薛丹丹未提供证据证明该房屋被查封前归属于案外人薛丹丹或归属于案外人薛丹丹与被执行人程洪双共同共有且其权利能够排除执行，故应当驳回案外人薛丹丹的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人薛丹丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 陈立彬
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初2041号 原告：武义县盛宏餐具制品厂，住所：武义县东南工业区冷水坑，统一社会信用代码：91330723678423699D。 投资人：陈爱珍，女，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：徐超（特别授权），浙江金兰律师事务所律师。 被告：吴赛芳，女，1979年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告武义县盛宏餐具制品厂与被告吴赛芳买卖合同纠纷一案中，原告武义县盛宏餐具制品厂于2020年8月12日以被告吴赛芳已主动履行货款支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县盛宏餐具制品厂撤回起诉。 案件受理费368元（减半收取），由原告武义县盛宏餐具制品厂负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年八月十二日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1300号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托代理人：于健海，山东港杰律师事务所律师。被执行人尹辛，男，汉族，1986年12月3日生，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张蔚追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7604号民事判决书]中，申请执行人于2020年4月4日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执1300号，执行标的216479.43元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，查封被执行人车辆无法找到，且被执行人无其他可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人尹辛纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年八月七日书记员  辛 泉
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1219号 本院在执行被执行人熊长镇罚金一案中，被执行人熊长镇已缴纳罚金10000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执478号 申请执行人：中国某某某股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区新华路。 负责人：袁某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：高某某，女，1982年8月7日出生，汉族，住渭南市临渭区。 被执行人：赵某某，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住渭南市潼关县。 被执行人：张某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住华州区。 被执行人：赵某，女，1990年5月2日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇。 申请执行人中国某某某股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的（2020）陕0503民督1号支付令，申请案件执行，要求三被执行人归还借款本金88619.19元及利息等，并承担案件申请费671.82元及执行费1010元。本院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人赵某某亲属私下达成执行和解协议，1、达成执行和解时，由被执行人赵某某亲属当场向申请执行人归还借款15000元；2、被执行人赵某某于2020年8月底前归还5000元；3、下余部分被执行人赵某某从2020年9月起每月月底前归还5000元，直至还清为止。本案执行费1010元，被执行人已交纳，符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执478号执行案件终结执行。 如一方未按和解履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许天龙
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执556号申请执行人西华县人民法院。被执行人池风磊，男,汉族,1996年5月12日出生,住重庆市梁平县。本院在执行申请人西华县人民法院诉被执行人池风磊罚金一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月3日向被执行人池风磊送达了执行通知书和报告财产令，被执行人池风磊收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年5月11日向被执行人池风磊发出限制高消费令，并依法将被执行人池风磊纳入失信被执行人名单；3、2020年4月2日、2020年5月11日、2020年7月13日、2020年8月21日对被执行人池风磊的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、2020年8月3日对被执行人池风磊房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十五日书记员  李 鹏
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执543号申请执行人沈阳公路建设有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路43号。法定代表人牟伟，系该公司经理。申请执行人葫芦岛打渔山泵业产业园区开发建设有限公司，住所地葫芦岛打渔山泵业产业园区创业大厦。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年7月23日作出的（2018）辽1402民初3386号民事判决书，在执行沈阳公路建设有限公司与葫芦岛打渔山泵业产业园区开发建设有限公司合同纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛打渔山泵业产业园区开发建设有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛打渔山泵业产业园区开发建设有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年7月23日作出的（2018）辽1402民初3386号民事判决书沈阳公路建设有限公司与葫芦岛打渔山泵业产业园区开发建设有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人沈阳公路建设有限公司发现被执行人葫芦岛打渔山泵业产业园区开发建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年八月二十五日书记员  付 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2406号原告：株洲天海物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码914302006616864172。法定代表人：彭武君，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省茶陵县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：易守武，男，汉族，1985年9月17日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。被告：钟金华，女，汉族，1987年11月11日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告易守武、钟金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年八月十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保479号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：山东晶瑞玻璃有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东晶瑞玻璃有限公司的银行存款36000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东晶瑞玻璃有限公司的银行存款36000元。 二、如被申请人山东晶瑞玻璃有限公司的银行存款不足36000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执967号之四申请执行人：高新苹，女，汉族，1969年12月23日出生，阜阳市公交总公司职工，住阜阳市颍州区。被执行人：闫文军，男，汉族，1970年7月1日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：梁爱芳，女，汉族，1970年9月27日出生，住址同上，系被告1闫文军之妻。被执行人：穆艳春，女，汉族，1977年12月7日出生，住阜阳市颍州区。本院在执行高新苹与闫文军、梁爱芳、穆艳春借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11825号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案办理过程中，申请人高新苹与被执行人穆艳春达成执行和解协议，约定穆艳春偿还高新苹46万元（含执行费），申请人高新苹同意不再追究被执行人穆艳春的债务。现穆艳春已履行完毕，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓佳
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初863号 原告：杨碧华，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑振锋，北京大成（福州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所专职律师。 被告：福建源华林业生物科技有限公司，住所地福建省建宁县。 法定代表人：杨孝全，董事长。 原告杨碧华与被告福建源华林业生物科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨碧华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨碧华撤回对福建源华林业生物科技有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨碧华撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨碧华负担。 审 判 长  赵建敏 审 判 员  王益毅 人民陪审员  熊自国 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄小燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1553号 原告：李冠华，男，1947年1月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。 被告：孙丙超，男，1970年8月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告李冠华与被告孙丙超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 李冠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50万元，支付2008年8月17日至2020年4月17日期间的利息70万元，并按照月息1%支付自2020年4月18日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：原被告经人介绍为朋友关系。2008年8月17日，被告以公司经营短缺资金为由，向原告借款50万元，约定借期一年，月息1%。原被告双方签订了“借款协议”，原告将50万元付给被告后，被告给原告出具了收条，但是被告却没有按照约定支付利息和偿还本金，被告以经营亏损为由拒不偿还本金和利息。经原告无数次找被告，被告在2019年承诺在被告将厂子的设备转卖后，可以将原告的借款本息还清，但是被告没有履行承诺。后经原告多次找被告催要，被告避而不见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本院依据李冠华诉状所述地址及其提供的其他地址两次向孙丙超送达法律文书，均因联系不到本人、该地址查无此人而被退回，李冠华又不能提供被告孙丙超的其他送达地址，原告李冠华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李冠华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  高力军 二〇二〇年八月十日 书记员  贺玲玉
台州市黄岩区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1003民初3956号 原告：浙江神州阀门有限公司，统一社会信用代码91331003148131090B。住所地：浙江省台州市黄岩北城开发区康庄路9号。 法定代表人：章祖翼。 委托诉讼代理人：柯一鸣。 被告：贵阳南宇水工设备工程有限公司，统一社会信用代码9152010221450129XK。住所地：贵州省贵阳市南明区新寨路49号。 法定代表人：吴彬。 原告浙江神州阀门有限公司为与被告贵阳南宇水工设备工程有限公司定作合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理过程中，双方当事人均要求调解。经本院主持调解，双方当事人于2020年8月14日自愿达成如下协议： 一、被告贵阳南宇水工设备工程有限公司尚欠原告浙江神州阀门有限公司货款68000元，愿于2020年8月15日、9月30日前各支付40000元、28000元；原告浙江神州阀门有限公司自愿放弃诉讼请求中的不足部分。 二、若被告贵阳南宇水工设备工程有限公司未按协议第一条约定的时间、金额履行付款义务，则原告浙江神州阀门有限公司有权按货款总额68000元及自2020年8月12日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息中的不足部分一并向法院申请强制执行。 三、案件受理费1500元，减半收取750元，由被告贵阳南宇水工设备工程有限公司负担。 四、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 2
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初2278号原告赵兴坤，男，生于1971年11月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被告郑华全（又名郑发权），男，生于1958年7月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，原告赵兴坤诉被告郑华全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭俊担任审判长，人民陪审员陈繁、覃巧莲参加的合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵兴坤到庭参加了诉讼，被告郑华全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴坤诉称：2014年3月2日，被告找到原告，称收购钢材废品差资金，想找原告借钱。开始原告不同意出借，被告多次请求，并承诺两个月内偿还，如不能偿还则由其儿子来还，原告便借给被告现金20000元，被告出具借条一份。到期后，原告多次追收无果，只得诉至法院，要求：1、被告依法偿还借款本金20000元及利息3762.79元；2、被告承担案件受理费和公告费。被告郑华全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：原、被告是熟人，2014年3月2日，被告找原告借钱，原告借给被告现金20000元。被告出具借条，约定2个月一定还款，未约定借款利息。到期后，被告未偿还借款，原告追讨无果，故诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条原件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额为2万元。借款已经到期，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。虽然借条未约定借期内的利息，但原告要求被告从还款期限届满日起按照法律规定支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑华全未到庭应诉，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑华全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兴坤借款20000元及利息（以20000元基数自2014年3月2日起,按照年利率6%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑华全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 俊人民陪审员 陈 繁人民陪审员 覃巧莲二〇二〇年八月六日书 记 员 钟娇娇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2973号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿。被申请人：吕大军，男，汉族，1980年9月1日出生，住新疆玛纳斯县。被申请人：张晓东，男，汉族，1979年2月5日出生，住新疆玛纳斯县。被申请人：陈志丽，女，汉族，1979年10月6日出生，住新疆玛纳斯县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人吕大军、张晓东、陈志丽追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60520元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕大军、张晓东、陈志丽的银行存款60520元或查封、扣押被申请人吕大军、张晓东、陈志丽所有的其他等额价值的财产。案件申请费625元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年八月十八日代理书记员  彭 琛
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执302号之一申请执行人：李玉侠，女，1974年3月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张志玉，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：彭云静，女，1974年4月16日出生，汉族，住河南省内乡县。李玉侠与张志玉、彭云静借款合同纠纷一案，本院经审理作出的（2019）豫0411民初3795号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张志玉、彭云静于判决生效十日内偿还李玉侠借款本金216000元及利息（利息自2016年11月3日起按月利率1%计付至借款实际清偿之日止）并承担案件受理费5706元。因张志玉、彭云静未按上述生效法律文书履行义务，李玉侠向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张志玉、彭云静发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张志玉、彭云静在金融机构有存款共计4203.09元，本院已扣划4203.09元，并支付给申请执行人。2、经查询被执行人张志玉、彭云静名下无房产登记信息。3、查明被执行人张志玉有豫Ｒ×××××黑豹牌轿车一辆,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押无法处置。本院对上述车辆已经查封并告知申请执行人查封届满期限，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、申请人执行人李玉侠向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人张志玉、彭云静发出限制消费令，并将被执行人张志玉、彭云静纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位4203.09元，本案债权尚余借款本金211796.91元及利息，案件受理费5706元未能实现。本院认为，除对查询到的被执行人张志玉、彭云静在在金融机构有存款共计4203.09元，本院已扣划4203.09元，并支付给申请人外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志玉、彭云静负有继续向申请执行人李玉侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二〇年八月三十一日书记员 李志超
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5421号原告：刘范桂，男。被告：付明滢，男。原告刘范贵与被告付明滢买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘范贵未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘范贵撤回起诉处理。审判员  孙华稳二〇二〇年八月五日书记员  李娜祥
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2628号西安市雁塔区金林丝纹机械加工厂、四川竞辉建工有限责任公司：申请执行人西安市雁塔区金林丝纹机械加工厂与被执行人四川竞辉建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初8145号民事调解书，申请执行人西安市雁塔区金林丝纹机械加工厂向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款35638元，执行中，被执行人已履行完案款，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2628号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7418号申请执行人：冯雪骏，女，1978年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行冯雪骏与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的沪劳人仲(2020)办字第600号调解书确定的支付冯雪骏44,660元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16824号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。被告：佛山市顺德区怡利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中22号二楼206。法定代表人：杜健祥。被告：杜健祥，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。被告：李志坚，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司、杜健祥、李志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年7月23日以被告李志坚已缴清拖欠原告的物业管理费为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司、杜健祥、李志坚的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告李志坚已缴清拖欠原告的物业管理费为由向本院申请撤回对被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司、杜健祥、李志坚的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告佛山市顺德区怡利贸易有限公司、杜健祥、李志坚的起诉。本案受理费减半收取为2437.24元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年八月三日书记员  黄 筠
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1365号原告：刘莉，女，1977年9月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李慧超、焦健，辽宁卫华律师事务所律师。被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：张力，执行董事。被告：沈阳万众建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区建设北一路3-1。法定代表人：米彦章，总经理。本院在审理原告刘莉与被告中铁九局集团第四工程有限公司、沈阳万众建筑劳务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘莉撤诉。案件受理费减半收取计472元，由原告刘莉负担。审判员  孟莹二〇二〇年八月二十八日法官助理周高阳书记员刘姣
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初212号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人毛林红，男，1995年11月11日出生，汉族，初中文化，系建筑工，户籍地河北省沧州市献县。2020年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉[2020]1295号起诉书指控被告人毛林红犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史军、代理检察员包兴和，被告人毛林红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月13日，被告人毛林红为牟利向李某1谎称自己有一批吊篮组件可以低价出售，并与其商议好收购的价格。次日晚19时许，毛林红通知李某1到本市上城区××街道××小区工地将被害单位杭州天厦建筑设备租赁有限公司堆放在此小区工地吊篮组件（经估价价值人民币42929元）装车运离现场，毛林红销赃人民币22500元。2020年1月27日被告人毛林红被抓获。同年3月6日，公安人员扣押失窃物品。认为被告人毛林红自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人毛林红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年11月13日，被告人毛林红为牟利向李某1谎称自己有一批吊篮组件可以低价出售，并与其商议好收购的价格。次日晚19时许，毛林红通知李某1到本市上城区××街道××小区工地取吊篮。14日晚22时许，李某1及其雇佣的货车来到小区门口，在毛林红的带领下进入该工地，后在毛林红指引下将被害单位杭州天厦建筑设备租赁有限公司堆放在此小区工地2幢、4幢、6幢旁的吊篮组件（含提升机、上支座等部件，经估价价值人民币42929元）装车运离现场。事后被告人毛林红从李某1处收取转账人民币22500元。 2020年1月27日被告人毛林红在沧州火车站候车室内被公安人员抓获。2020年3月6日，公安人员在李某1处扣押了失窃的吊篮组件等物品。 上述事实有证人李某1、王某、葛某1、张某、葛某2、程某、李某2的证言、受案登记表、扣押清单、支付宝转账截图、价格认定结论书、被盗财物清单、微信聊天记录、归案经过、户籍证明、辨认笔录、监控视频光盘、被告人毛林红的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人毛林红秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛林红自侦查阶段如实供述、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛林红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押的涉案失窃物品发还被害单位杭州天厦建筑设备租赁有限公司。 三、责令被告人毛林红将违法所得人民币22500元退赔李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 蒋 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 来钟华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3157号原告：赵军，男，汉族，1973年10月3日出生，住邵东市。被告：黄桂芳，男，汉族，1973年3月8日出生，住邵东市两市。原告赵军与被告黄桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告黄桂芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄桂芳偿还借款20000元；2、判令被告黄桂芳承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年9月，被告以需要资金为由向原告借款20000元，原告通过微信分别于2018年9月17日转账10000元、2018年9月18日转账10000元。后经多次催收未果。被告黄桂芳未予答辩。赵军为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，微信聊天记录。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告赵军所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵军与被告黄桂芳的借贷合同是双方当事人真实意思表示，贷款人赵军已按约定向借款人黄桂芳支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现赵军要求黄桂芳返还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂芳于本判决生效后十日内返还原告赵军借款20000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取150元，由被告黄桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月十日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6305号原告：龚利利，女，汉族，1975年10月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑光辉，陈昱光（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：梁启林，男，汉族，1973年7月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市解放路法律服务所法律工作者。原告龚利利诉被告梁启林合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚利利及其委托诉讼代理人郑光辉，被告梁启林及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚利利向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付合同款109.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年1月23日原告独资成立河南景舰源电子商务有限公司，原告与郑州华南城有限公司平等协商后达成合作意向，由河南景舰源电子商务有限公司运营华南城11区首二层，并将其打造洗化美妆中心。被告知晓后与原告协商，表示同意共同出资，共同运营，原告同意按照出资比例分享项目成果。经与华南城平等协商，河南景舰源电子商务有限公司向华南城支付合同订金120万元，其中原告出资100万元，被告出资20万元。后原告因身体原因无力继续经营，欲向华南城退还订金，以终止项目运营。被告知晓后，认为项目有巨大获利空间，愿意接受项目并继续运营。2019年6月17日，经原被告平等协商，原告以河南景舰源电子商务有限公司名义与被告梁启林签订《华南城洗化美妆城招商项目转让框架协议》，约定原告退出经营华南城，华南城项目转让给被告，被告向原告支付项目转让款120万元。因景舰源公司是承载该项目的项目公司，无法单独剥离项目。2019年7月11日，原被告双方签订补充协议，约定原告将河南景舰源电子商务有限公司转让至被告指定的人或公司名下，以完成项目转让，被告向原告支付转让款49.5万元，在项目成功后继续向原告支付60万元。2019年7月17日，原告依据合同约定将河南景舰源电子商务有限公司股权以1元价格转让给被告指定的人闫海英和方一帆。后原告获知，被告成功将项目出售于第三方。依据合同约定，原告已经向被告指定的人转让公司股权，被告应当根据合同约定向原告支付49.5万元，且该项目由被告成功转让给第三方，被告应当根据合同约定向原告支付剩余合同款60万元。原告履行合同义务后，被告应当向原告支付合同款，经原告多次催促，被告拒不支付。被告梁启林答辩称，第一，原告起诉中的49.5万元，应当从公司收取商户订金中扣除，不应支持；第二，60万元，当时约定，项目运营成功我再支付其60万元，但是项目运营失败，故不应支付其60万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下案件事实：1.2019年6月17日，河南景舰源电子商务有限公司作为甲方，原告龚利利作为甲方的法定代表人与被告梁启林签订《华南城洗化美妆城招商项目转让框架协议》一份，主要约定：甲方与郑州华南城合作，共同打造国际洗化美妆城项目。该项目位于郑州华南城11区首二层，租赁面积共计259套518间31636.02平方。甲方与郑州华南城合作，并作为上述区域的独家招商（租赁）代理。享有代理招商和获得报酬的权利。经平等协商，甲方愿意将上述的招商权（独家代理权）转让给乙方，乙方同意接受转让，并支付转让费用。一、转让方式：1.甲方向乙方披露项目的当前整体运营情况和具体招商代理政策；2.乙方根据甲方披露的政策，决定是否接受甲方转让。双方根据具体项目商讨出让价格人民币120万元；3.现郑州景舰源电子商务有限公司转让给梁启林之前交给华南城保证金120万元其中含梁启林60万元，加上此日前龚利利的其他费用补贴60万元，合计120万元，一次性退给龚利利。投资自今日起，之前的一切债务属于龚利利承担和梁启林无关，华南城11区首二层项目和龚利利无关。2.2019年7月11日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《补充协议》一份，主要载明：甲方和乙方承包华南城首二层B区甲方退出补充协议，以河南景舰源电子商务有限公司名义甲方和乙方共同出资120万元交给华南城作为5年承包保证金。甲方以河南景舰源电子商务有限公司承包华南城首二层名义自愿退出，乙方支付给甲方49.5万元，甲方不再参与此项目运营与管理盈亏，把河南景舰源电子商务有限公司无条件转让给乙方指定公司与个人，并且把交给华南城120万元保证金归属乙方所有。以及甲方收取商户预付金所有收据交给乙方，由乙方承担河南景舰源电子商务有限公司收取商户预付金（预付金及定出房源由甲乙双方确认签字明细）。此项目如果运营成功乙方再补贴给甲方60万元（中途失败终止补贴甲方，甲方和乙方此项目到此结束互不相欠）。当天，原被告还签署了名称为《预付金》的书面材料，该书面材料上载明：由甲方收取商户房源及收款款项明细，此预付金由乙方承担。3.上述协议中交给华南城的120万元保证金，原告出资100万元，被告出资20万元。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告对原被告签订的涉案《补充协议》均无异议，根据该协议的内容及被告提交的预付金材料，可以认定被告应当向原告支付49.5万元，被告辩称该49.5万元已经在预付金中扣除，但根据原被告提供的证据及其陈述，该辩称不能成立。关于原告主张被告支付涉案《补充协议》中的项目运营成功被告补贴60万元，原被告提供的证据不能证明涉案项目已经运营成功，原告的该主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告梁启林向原告龚利利支付转让款495,000元；二、驳回原告龚利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,655元，减半收取7,327.5元，由原告龚利利负担4,015.07元，被告梁启林负担3,312.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年八月二十八日法官助理谢美荣书记员周月月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9675号原告：王莉娟，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省资中县原告：王珂，女，1985年5月3日，汉族，住上海市杨浦区。被告：贵州龙马物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路45号海文商城2楼。法定代表人：罗炳坤。原告王莉娟、王珂与被告贵州龙马物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告王莉娟、王珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王莉娟、王珂撤回起诉处理。审 判 员  高 燕二〇二〇年八月三日法官助理  张媛媛书 记 员  李 蓉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1235号 申请保全人：张艳霞 被申请人：张明 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调631号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20150元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调631号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5616号 原告：方樟莲，女，1956年12月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐俭荣，男，1973年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐荣星，男，1982年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告方樟莲诉被告徐俭荣、徐荣星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告方樟莲于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方樟莲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方樟莲撤回起诉。 案件减半受理费619元，由原告方樟莲负担。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年八月五日 代书记员 叶 莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初397号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杨婷，女，1996年2月16日出生于江西省崇仁县，汉族，大专文化，经商，住浙江省诸暨市。因本案于2020年3月16日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。系诸暨市法律援助中心指派。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)906号起诉书指控被告人杨婷犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院次日立案受理后，适用普通程序,依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人杨婷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年2月，被告人杨婷因吴某暂未退还4100元口罩款，而对对方怀恨在心，并伺机报复，后决定以吴某名义实施诈骗。3月初，被告人杨婷使用自己微信小号冒充口罩卖家，在无货源情况下，向被害人周某销售口罩5000只，骗得对方口罩款及运费8686元。在被害人周某未收到货物情况下，慌称口罩由吴某销售、发货。被告人杨婷已退还被害人周某诈骗所得赃款。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人杨婷以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人杨婷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。鉴于被告人杨婷自愿认罪认罚，建议判处被告人杨婷拘役六个月，并处罚金。 被告人杨婷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出：被告人杨婷系初犯、偶犯，平时表现好，无前科劣迹；被告人杨婷具有坦白情节，认罪态度好；被告人杨婷自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年2月，被告人杨婷因吴某暂未退还4100元口罩款，而怀恨在心，并伺机报复，后决定以吴某名义实施诈骗。被告人杨婷使用自己微信小号冒充口罩卖家，在无货源情况下，向被害人周某销售口罩5000只，骗得对方口罩款及运费8686元。在被害人周某未收到货物情况下，慌称口罩由吴某销售、发货。 案发后，被告人杨婷已退还被害人周某违法所得人民币8686元。 上述事实有公诉机关提供并经庭审质证认证的被告人杨婷的供述和辩解，被害人周某的陈述，证人项某、吴某的证言，抓获经过，微信聊天截图，转账凭证，提取笔录，收条，户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨婷以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨婷归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨婷犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 明 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??3?
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终 373号上诉人（原审被告）：胡荣玉，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住河南省光山县XX镇XX街XX号。 被上诉人（原审原告）：陕西泓信工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区XX街道XX路XX段陕西省XX楼XX室。法定代表人：华喜梅，该公司总经理。上诉人胡荣玉因与被上诉人陕西泓信工程有限公司（以下简称泓信公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5271号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。胡荣玉上诉称：本案系合伙纠纷，并非民间借贷。根据法律规定，对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院均有管辖权。即合同纠纷应由合同注册地和被告住所地法院管辖，没有合伙合同履行地法院管辖的规定，因此，莲湖区人民法院对本案无管辖权，原审法院做出的裁定书是没有法律依据的，本案应当依法移送有管辖权的西安市未央区法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人泓信公司以民间借贷纠纷为由提起了本案诉讼，并提供了借款单、中国工商银行网上银行电子回单等相关证据材料，证明双方当事人之间的借款关系，该案已经符合立案条件，故原审法院以民间借贷纠纷立案受理双方争议并无不当。上诉人上诉所称本案系合伙纠纷，案涉款项属投资款并非借款等上诉理由，需在实体审理做进一步查明，不属管辖权异议审理范围，故此，对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。因民间借贷纠纷属合同纠纷，本案依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，接收货币一方的泓信公司住所地为合同履行地。因其公司住所地位于西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员张彩玲二〇二〇年七月三十一日书记员陈菲 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执602号 申请执行人：李晶，女，1979年12月10日出生，住武汉市江汉区。 被执行人：中投慧智信息技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区芳菲路88号院14号楼102室。 法定代表人：黄志刚,该公司董事长。 被执行人：黄志刚，男,1972年6月22日出生，住武汉市洪山区。 申请执行人李晶与被执行人中投慧智信息技术（北京）有限公司、黄志刚委托理财合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初7004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款；被执行人黄志刚名下房产正在拍卖，已申请参与分配。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓晨雨
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执691号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南高新区龙奥北路与舜华南路交汇处汉峪金谷金融片区金融科技苑3区2栋1-4层，统一社会信用代码：91370100306882499X。负责人：马峰。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：于承东，男，1968年1月27日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人:李兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：**，女，1982年10月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王辉，女，1992年8月29日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：山东子恩服饰有限公司，住所地济南市历下区经十东路12588号名士豪庭公馆203室，统一社会信用代码：91370102597008362L。法定代表人：**。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司高新支行与于承东、李兰、**、王辉、山东子恩服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  高培龙审判员  位小娟二〇二〇年八月二十八日法官助理张进书记员李宗旺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2705号原告：王永康，住南京市沿江工业开发区。被告：南京览之迪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YKWQ2P2L，住所地南京市雨花台区天驰路3号一层。法定代表人：应素云，该公司执行董事。原告王永康与被告南京览之迪汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告王永康于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永康申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王永康撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月十日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12342号申请执行人：中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号213室。法定代表人：韩建华。被执行人：南昌市茂隆科贸有限公司，住所地地江西省南昌市西湖区孺子路162号附3号。法定代表人：万文斌。本院在执行中国海洋置业有限公司北京物业管理分公司与南昌市茂隆科贸有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人南昌市茂隆科贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人南昌市茂隆科贸有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十六日书记员  林 婷
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3239号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，系董事长。委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：钭国勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住仙居县。被告：戴芳芳，女，1982年9月21日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农村商业银行）与被告钭国勇、戴芳芳信用卡纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钭国勇归还原告福农卡贷款本金300000元、利息9374.35元、费用11465.48元，三项合计人民币320839.83元，（利息、费用已按约定计算到2019年11月5日，以后按约定计算到付清之日止），并由被告承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；二、被告戴芳芳对被告钭国勇承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告仙居农村商业银行的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告钭国勇、戴芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年3月10日，被告钭国勇向原告申请办理信用额度为300000元的丰收信用卡福农卡，双方签订了《丰收信用卡福农卡合约》，合约约定：福农卡透支利息上限为日利率万分之五，在到期还款日未全额还款的，违约金按最低还款额未还部份的5%收取，每月最高违约金为500元，透支利息结算日为账单日，在次日起按月计收复利，复利对象包括本金、利息等，实现债权费用由持卡人承担等。同日被告戴芳芳与原告签订了《仙居县农村信用合作联社丰收信用卡福农卡保证合约》，合约中约定由被告戴芳芳为被告钭国勇领用福农卡提供保证，保证方式为连带责任保证。2017年3月17日，被告钭国勇获取信用卡福农卡（主卡号为6222××××0261）并开户。其后，被告钭国勇共领取贷款300000元，贷款到期后被告未按约定还本付息，已构成违约。截止2019年11月5日，被告钭国勇尚欠原告本金300000元、利息9374.35元、费用11465.48元，三项合计人民币320839.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钭国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金300000元及利息、费用（截至2019年11月5日为20839.83元，之后按合同约定计算至判决实际履行完毕之日止），并支付原告实现债权费用即律师代理费2500元，上述利息、费用、律师代理费合计总额以月利率2%为限；二、被告戴芳芳对被告钭国勇的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告钭国勇、戴芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年八月十八日代书记员  夏静霞?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1031号 原告：巩海宾，男，汉族，1970年4月18日出生，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司。 住所：廊坊市广阳区周各庄新村23-1-2304室。 法定代表人：谷永强。职务：总经理 原告巩海宾诉被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩海宾及其委托诉讼代理人郑玉宝到庭参加诉讼，被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩海宾提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款133982元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2018年2月，原告在被告的工地从事工程建设劳动，工程地点是河北省保定市涞水县赵各庄镇计鹿村，荣盛野三坡圣诞小镇酒店等地。工程及工作的内容是电焊工作、野三坡圣诞小镇保洁和涞水县荣盛圣诞小镇滑雪场精装修工程等。共计欠工程款为人民币353982元，已支付220000元，余款尚欠原告133982元。原告认为，公民的合法权益受法律保护，被告拒不偿还原告欠款的行为损害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决，确保原告合法权益。 被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告巩海宾在庭审过程中向本院提交如下证据： 证据一、原告巩海宾居民身份证，证明原告诉讼主体资格。 证据二、欠条两张，上有被告公司盖章及法定代表人签字，证明被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司与原告巩海宾发生工程款353982元，被告已支付220000元，尚欠原告巩海宾133982元。 被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司未出庭发表质证意见，经本院核实，对以上两组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至2018年2月，原告巩海宾在被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司施工工地上从事工程项目建设等工作，被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司向其支付工程款，施工地点位于涞水县坡圣诞小镇酒店等地。工程结束后，被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司与原告巩海宾共发生工程款353982元，被告已支付220000元，尚欠原告巩海宾工程款133982元。 本院认为，原、被告之间形成的事实合同关系应受法律保护，原告依约从事工程项目建设，被告应及时、足额支付工程款。被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司所欠原告巩海宾133982元工程款有欠条为凭，事实清楚、证据充分，应予支付。故对于原告巩海宾的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告巩海宾工程款133982元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告廊坊市云琪建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 徐 帅 二〇二〇年八月十七日 书记员 娄冀川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6906号之一解除保全申请人：张家港市惠氏电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇包基村。法定代表人：杨晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：江阴市龙和机械科技有限公司，住所地江阴市临港街道华兴路5号。法定代表人：朱华金，该公司总经理。解除保全申请人张家港市惠氏电器有限公司与被申请人江阴市龙和机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初6906号民事裁定，冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市惠氏电器有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市龙和机械科技有限公司银行存款11万元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年八月三日书记员  徐昕怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9292号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新北区新西路2号东方信息港研发楼一层101室。 法定代表人：李文美，执行董事。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：李飞洋，男，1995年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司（以下简称龙梦公司）诉被告李飞洋、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙梦公司的委托诉讼代理人周洋、被告淘宝公司的委托诉讼代理人郭献惠到庭参加诉讼，被告李飞洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告龙梦公司向本院提出诉讼请求：1.被告李飞洋、淘宝公司立即停止侵权，即立即停止销售含有“KOBITOS”【国作登字-2015-F-00209541】美术作品形象的侵权产品并删除涉案网店中相关的侵权信息；2.被告李飞洋赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.被告李飞洋承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告龙梦公司确认被控侵权商品链接已被删除，自愿放弃第1项诉请。 经审理查明： 一、权利状态 著作权人：名羽王国株式会社NAVERLANDCO.；登记号：国作登字-2015-F-00209541；作品类型：美术作品；作品名称：KOBITOS；作者：名畑俊孝，该美术作品包括多个卡通形象。 2017年2月10日，名羽王国株式会社授权龙梦公司享有KOBITOS相关图鉴、图书、教材、游戏、影像、卡通人物及相关产品在中国大陆申请注册的所有著作权及相关商标、专利（实用新型、外观设计等）的独占性使用的权利及转授权的权利。授权期限自授权之日起6年。 名畑俊孝著作的《丑比头大百科》一书中，对上述“KOBITOS”美术作品中的卡通形象进行了说明，其中一个卡通形象被命名为“粉屁桃”。 二、被控侵权事实 1、涉案淘宝店铺掌柜名：李飞洋lify，注册经营者：李飞洋。 2、被控侵权商品的链接名称：韩国创意文具屁桃君超萌表情中性笔卡通软妹粉色学生考试签字水笔，链接ID：568047671229，2018年11月28日公证时显示商品售价1.2元、已售105件、累计评论338条、交易成功78笔。 3、购买的公证实物状态：粉色中性笔一支，笔端有卡通玩偶造型，外形较为粗糙，未贴任何信息标签。 三、其他事实 龙梦公司为维权支出购物费、公证费1000元并委托律师出庭。 本院认为，名羽王国株式会社为涉案美术作品“KOBITOS”的著作权人，龙梦公司经名羽王国株式会授权取得涉案美术作品的独占性许可使用权，其合法权利应受法律保护。被告李飞洋通过其淘宝店铺销售的中性笔上玩偶的形象与涉案美术作品中“粉屁桃”形象在头部造型以及嘴巴、腮红等面部五官方面表现近似，且商品名称中使用“屁桃君”文字描述，可印证该玩偶造型出自涉案美术作品“粉屁桃”卡通形象，因此两者构成实质性相似。龙梦公司确认涉案产品非其生产或授权生产，因此涉案商品是侵犯原告涉案作品著作权商品。李飞洋销售涉案产品的行为侵犯了龙梦公司对涉案美术作品享有的发行权，其未证明涉案产品合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，龙梦公司明确要求按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、龙梦公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。因龙梦公司对淘宝公司已无实质性诉讼请求，故对淘宝公司的责任，本院不再评述。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳龙梦文化传媒有限公司经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告深圳龙梦文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担115元，被告李飞洋负担160元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年八月四日 法官助理 代大鹏 书 记 员 杨晓琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1440号原告：江帆，男，汉族，1966年9月7日出生，湖北省武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告：汪志刚，男，汉族，1982年8月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：栾建辉，麻城市正杰法律服务所法律工作者。原告江帆与被告汪志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭。本案现已审理终结。原告江帆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还下欠原告的借款本金6万元及利息17760元（以6万元为基数按月息千分之八从2017年3月25日起计算38个月），本息合计77760元。事实与理由：2017年被告因办鞋厂需资金周转向我借款6万元，并向我出具了6万元的借条一份，被告当时承诺临时借期2个月，到期后经原告多次催要被告仍置之不理，故望法院判如所请。被告汪志刚辩称，2015年我只向原告借款3万元，当时口头约定月息5分，借款后我已先后向原告支付了4个月利息共6000元。后因经营亏损无力偿还原告借款，原告遂连本带息要求我出具一张6万元的借条，现我只承认下欠原告借款本金3万元，不愿再支付利息。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二是被告汪志刚于2017年3月25日向原告出具的6万元借条一份，被告认可该借条是其本人出具，故对借条真实性予以采信，但仅凭该证据不能够证实被告下欠原告本金6万元的事实，故对原告的拟证目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月9日被告以生意需周转资金向原告借款3万元，原告遂通过其妻子账户向被告转账3万元，并由被告出具了3万元借据，双方约定利息按月利率5%计算。此后被告先后四次分别向原告支付利息1500元共计6000元（但支付时间不详），之后被告因生意亏损未再向原告还款。2017年3月25日原告电话邀约被告到原告住所地新洲，要求被告向原告出具一份6万元借条，被告遂向原告出具一份6万元借条，借条载明“今借江帆人民币陆万圆整，还款日期2017年5月25日，如到期未还，一切法律责任由本人负责。以前任何借款协议无效作废”。原告持该借据多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延未付，遂酿成纠纷。本院认为，本案主要争议焦点1、原告向被告实际出借本金应如何认定？2、双方约定月息5%是否有效？已偿付款项应如何结算？一、原告向被告实际出借本金应如何认定？本案原告诉称其于2015年4月9日通过其妻子账户向被告转账出借3万元、后又分别于2015年5月、6月向被告三次出借现金各1万元共计3万元，但原告仅提供了发生在2015年4月9日向被告转款3万元的银行流水，因被告对另三笔各1万元借款矢口否认，原告本人在庭审中对出借时间、地点和经过的表述含糊不清，且原告又没有提供其他证据佐证其有过三次出借1万元现金的行为。根据原被告当庭对6万元借条中“以前任何借款协议无效作废。”字样一致陈述：该表述是指2015年4月9日金额3万元的借条作废，和根据被告提供的证据原告在短信中称“五六年了还不还钱，痞得脱吗”的表述，应认定被告实际借款本金为3万元，而且6万元借条如果是以3万元本金为基数演算而来，则其利息计算明显超出法律禁止性规定，故据此本院依法认定原告实际向被告出借的借款本金为3万元，借款时间为2015年4月9日。二、借款利息应如何计算？已偿付款项应如何抵付？被告本人在诉讼中自认原告向其出借3万元时口头约定月利率5%，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，应认定借款时口头约定月利率5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应以借款本金3万元为基数自借款之日起按年利率24%向原告支付利息，由于原被告在庭审中一致认可四次还款共付6000元，但对于付款时间双方均表示记不清，故该已付6000元应在被告应承担的利息中再予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告汪志刚于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2015年4月9日起按年利率24%计算至判决之日止，已付6000元在被告应付利息中予以扣减）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告汪志刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  杨作义二〇二〇年八月四日书记员  胡玲丽附：1、本案证据目录一、原告江帆提交的证据和拟证目的如下：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份信息；2、欠条一份，拟证明被告下欠我6万元借款。3、微信记录和短信记录，拟证明我向被告催款的过程，另如果我对被告有过威胁行为的话，则被告会在微信或短信中反映出来。4、银行转账明细一份、结婚证复印件一份，拟证明2015年4月9日的3万元是通过原告妻子账户转账出借给被告的。二、被告汪志刚提交的证据和拟证目的如下：1、2018年12月7日的短信聊天记录2张，拟证明1、原告诉状陈述的借款时间明显有误，在该短信聊天中原告向被告陈述称“五六年了还不还钱，痞得脱吗”这说明原告诉状中陈述的借款时间是2017年明显不符；2、借款金额、条据也明显有误，五六年前被告并未向原告借款6万元。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6563号原告：陈小平，男，汉族，1973年4月20日出生，住重庆市云阳县************，公民身份号码为511************112。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。被告：陈汉深，男，汉族，1964年2月14日出生，住广东省东莞市*********之二，公民身份号码为442************719。原告陈小平诉被告陈汉深合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季元斌、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付2578152元及利息（以2578152元为基数从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2.被告承担诉讼费。事实理由如下：原告为被告的几个工地工程提供人工、木工，2018年9月3日经双方核算，被告尚欠原告木工、人工和租金款290万元。被告承诺在2018年9月10日支付50万元，2019年春节前付150万元。但被告仅支付了30多万元，尚欠2578152元一直未付。被告辩称，其确认欠原告的款项，但是其没有履行能力。经审理查明，原告提交了一份班组结算单，其上载明榕城华庭富康居项目的工程款为11087911.37元，石排港兴大厦项目1879204.60元，所有项目门架租金872001.75元，丢失门架、项托费用134032元，合计13973149.72元，结算时间为2018年9月3日，其上有原告和被告的签字。同日，双方对已付工程款和未付工程款作出结算，双方确认博罗已付工程款1000万元，港兴已付工程款150.2万元，利丰已付工程款778万元，合计1928.2万元，确认签名一栏系陈志豪签名。三工地剩余未付金额为2903152元，确认签名一栏为被告签名。被告于当日向原告出具了一份承诺书，其上载明被告确认欠原告的工程、木工人工费、租金共290万，分两年付清，并注明9月10日付50万，春节前付150万。被告庭审时陈述，其挂靠建设公司从业主处承包工程，将其中的一部分分包给原告做，欠原告的款项没有支付，原告找其追债，故出具了承诺书给原告，其对未付的款项没有支付能力。原告和被告庭审时确认，被告在签署承诺书之后支付了325000元，原告提交的账户清单显示其所主张的被告付款的时间和金额是在2018年10月31日，金额为325500元。原告在庭后补充提交了其当时承包榕城华庭富康居的劳务项目的合同复印件，原告本人到庭接受法庭调查时陈述：其在2011年-2014年给被告做三个工地的木工部分，完工后向被告追款，2018年时，被告说没办法全部支付，就出具了承诺书；做工程当时的资料都在被告处，合同只签了一份给被告留存，被告出具承诺书和结算单后就没有保留其他资料。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录、调查笔录等附卷为证。本院认为，原告和被告对双方结算工程款、被告欠原告款项、被告出具承诺书的事实没有争议。双方在2018年9月3日结算的未付款项为2903152元，原告提交账户流水显示其在2018年10月31日收款325500元，被告未付款金额应当为2903152元-325500元=2577652元。被告没有及时支付款项，原告主张从2019年1月1日开始计算逾期付款利息合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院判决如下：一、限被告陈汉深于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈小平支付2577652元及利息（以2577652元为基数从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14219元，由原告陈小平负担5元，由被告陈汉深负担14214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇二〇年七月二十三日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2866号 原告：刘见，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：余健龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘见与被告余健龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见到庭参加诉讼，被告余健龙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘见向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币18700元及从2018年10月截止2020年6月利息人民币6330元。余下利息自2020年7月起到还清为止，每月偿还利息320元人民币。合计25030元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系游戏好友，于2018年下半年在一个好友群相识，当时被告说让原告把信用卡寄给被告，被告把信用卡里的钱刷出来给原告利息，但被告自刷出来起一直未归还原告信用卡款项。现约定还款期限届满，经原告多次催收，被告并未支付。 被告余健龙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠款明细1份、微信聊天截图8张及信用卡账单明细截图若干，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 被告余健龙曾向原告刘见借款，2019年8月8日，经双方在微信中联系结算，被告尚欠原告款项共计人民币17000元、约定三个月内付清，被告余健龙在微信对话中表示确认。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告余健龙未按约及时如数归还借款系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。原告主张按照信用卡记录及还款违约金、利息等计算借款本金、利息的数额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；应按照双方确认的微信记录，确定被告余健龙尚欠原告刘见借款为17000元，并按照年利率6%从逾期还款之日起计算利息损失。被告余健龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告余健龙于本判决生效之日起十日内归还原告刘见借款17000元，并支付逾期利息（自2019年11月8日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告余健龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年八月十九日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 季龙姗 ·??2?· ·??3?·
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1822号申请执行人：赵二勇，男，1978年05月07日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：田红磊，男，1982年08月04日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田红磊银行存款、收入20300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月三日书记员  周歌
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执386号之一申请执行人黄京辉，男。被执行人韩红文，男。本院在执行黄京辉与韩红文民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4021号民事判决书已发生法律效力，被执行人韩红文应履行案款30000元、案件受理费550元、执行费350元。在执行中查明，被执行人韩红文长期外出务工。经本院向银行、工商、车辆、房产等部门查询，未发现可供有执行的财产。本院已将被执行人的银行、微信、支付宝账户予以冻结，并将其纳入失信名单，发出限制消费令。经本院和申请执行人黄京辉约谈，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月十九日书记员  田宏钢
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4043号原告：马国勋，男，汉族，1988年3月28日出生，住柘城县。被告：马超，男，汉族，1982年5月28日出生，住商丘市。原告马国勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金52000元及利息17680元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方由朋友介绍认识。2018年10月22日，被告马超向原告马国勋借钱，原告通过银行转账给被告52000元。被告于2019年1月5日写下欠条，欠款金额为52000元，并答应还款。之后，原告多次向被告索要欠款，被告以搪塞、推诱、不接电话号码等方式不承担还款义务。2019年10月以后，被告将原告微信拉黑，且更换电话号码，原告与被告联系不上。原告诉至法院，请求法院判如所诉。本院立案受理后，按原告提供的住址向被告邮寄起诉状副本、开庭传票等法律文书，因原址查无此人被退回。被告的住址信息不详，被告的身份信息不明确，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马国勋的起诉。原告马国勋已交诉讼费771元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  李明洁二〇二〇年八月十二日书记员  司佳铭
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1070号 申请执行人：易卫红，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李要辉，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李炎平，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 易卫红与李要辉、李炎平追偿权纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初3363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李要辉、李炎平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月27日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月27日对被执行人的公积金进行调查；2020年8月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2020年8月27日，对被执行人李炎平的24个银行账户进行了冻结，对被执行人李要辉的10个银行账户以及1个支付宝账户进行了冻结。通过上述措施，发现被执行人李要辉有银行存款4919.11元以及支付宝余额4067.48元，两笔共计8986.59元，本院已进行扣划。因被执行人李要辉、李炎平目前正在执行的案件达十余件，执行标的大，进行分配的意义不大，故本院将此8986.59元作为执行费缴纳至财政国库；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县纸箱厂的房产（平房权证城字第××号），本院已于2018年8月以另案（2017）湘0626执855号对此房产进行了拍卖，已拍卖成交，所得拍卖款已履行该案件；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县的房产（平房权证安字第××号），属于农村自建房，土地性质为集体土地，且该房产已抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司。该房产处置难度较大，本院不予处置，本院已向申请执行人说明该情况，申请执行人对此无异议；关于申请执行人提供的被执行人李炎平在平江县艺场有土地、厂房等财产线索，经本院核实，平江县艺场的土地、厂房、机械设备等资产均登记在被执行人李炎平经营的湖南天健包装有限责任公司名下，且该土地、厂房、机械设备等财产均抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为490万元。平江县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0626民初1589号民事判决书，已确认湖南平江农村商业银行股份有限公司对湖南天健包装有限责任公司的厂房、机械设备等资产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。目前该案正在执行中，尚未进入拍卖程序；2020年8月28日对被执行人李要辉、李炎平采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日对申请执行人易卫红进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止至2020年8月28日，本案应执行标的为285774.1元及利息（自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息），受理费2783.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人易卫红不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3363号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理湛红秋 书记员黄进
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2336号麻毛雄：本院在执行麻毛雄敲诈勒索、非法经营一案中，依据本院作出的（2019）陕0881刑初165号刑事判决书，向你发出执行通知书，责令你缴纳罚金20万元、退赔被害人96.05万元，罚没上缴国库32700元。本案在执行过程中，你的家属于2019年6月积极、主动向本院缴纳罚金20万元、罚没款32700元，退赔受害人96.05万元亦经本院全部退赔至案件受害人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1627民初3847号本院二〇二〇年八月二十五日对原告张成龙与被告杨德领租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫1627民初3847号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1627民初3847号民事调解书中第一页正数第3行中“412724198610010633”补正为“412721198610010631”。审判员  程海港二〇二〇年八月二十五日书记员  韩 冰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4491号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4491号申请执行人：田得喜，男，1983年7月22日生，汉族，户籍所在地山东省。被执行人：上海古荷文化创意设计有限公司，住上海市宝山区真大路XXX号XXX幢XXX单元。申请人田得喜与被申请人上海古荷文化创意设计有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的宝劳人仲(2020)办字第775号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人上海古荷文化创意设计有限公司同意支付申请人田得喜工资、经济补偿共计人民币73,878元。因被申请人上海古荷文化创意设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人田得喜向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，于2020年7月14日对其办公所在地内的相关财产进行查封，并制作查封、扣押财产清单。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十五日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月三十一日书记员钱政骁附：相关法律条文
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执284号之二 申请执行人：王庆伟，女，1978年3月9日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙永明，男，1982年12月2日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 王庆伟与孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）辽7401民初2330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费共计30500元及，被执行人至今未全部给付。 经本院调查，被执行人名下只有一套房产且有抵押，暂无法处理。其名下住房公积金已被本院冻结，被执行人的工资奖金收入本案也已轮候扣留。被执行人名下无车辆、土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执284号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡志勇（代）