wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1390号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：李杰，男，1968年3月14日出生，汉族，住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.要求李杰偿还信用卡借款本金及利息12049.12元并支付律师费3100元，合计15149.12元；2、诉讼费用由李杰负担。事实和理由：2016年6月20日，李杰向原告申请办理信用卡，2016年8月5日开始使用。截止2020年1月10日李杰累计结欠信用卡借款本金9921.66元、利息1363.58元、逾期还款违约金579.58元、手续费184.30元，合计12049.12元。现原告起诉，要求李杰偿还上述款项并支付律师费损失3100元。李杰未到庭诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月20日，李杰向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的甲方为发卡银行，乙方为金穗贷记卡申请人。合约第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。另查，乳山农行按约向李杰发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××87）。截止2020年1月20李杰累计欠信用卡借款本金9921.66元、利息1363.58元、逾期还款违约金579.58元、手续费184.30元，合计12049.12元。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费3100元。被告李杰经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定。现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、违约金等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息12049.12元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  辛 莉人民陪审员  丁国元人民陪审员  史建威二〇二〇年八月十一日书 记 员  姜 玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申960号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：矫翔，女，1984年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：矫恒波，男，1957年12月2日生，汉族，现住大连市甘井子区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：轩海成，男，1976年2月17日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人矫翔因与被申请人轩海成保证合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。矫翔申请再审称，首先，本案中轩海成是以涉嫌非法吸收公众存款被逮捕的，但是每一个民间借贷合同及《信用咨询与管理服务协议》是有效的。轩海成出具担保书，仅为矫翔的出借合同及《信用咨询与管理服务协议》担保。轩海成涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，为其有效合同的民事担保不该定为涉嫌刑事犯罪。承诺愿为合同行为承担民事担保责任，是一种担当或自信，是民事主体意思自治，不侵犯刑事法律规范。最高人民法院民事审判第一庭编著的《民间借贷司法解释理解与适用》274页：“我们认为，企业等吸收公众存款的行为构成犯罪与企业和出借人形成的民事借贷关系并非同一法律事实，吸收公众存款涉嫌刑事法律关系，关系自然人等的具体民间借贷合同则属于民事法律关系，两者并非同一法律事实，完全可以分开处理，两者其实并不矛盾，属于民刑交叉中可以并行处理的问题，应该给予受害人程序选择权。同时，民事借贷部分判定有效，非但不影响刑事认定，而且是刑事认定借款人非法吸收公众存款的事实组成部分；如果认定无效则吸收公众存款关系均被否认则企业等主体能否判定为吸收公众存款犯罪在行为性质上反倒发生疑问，而且存在与之前法院民事判决可能发生矛盾的问题。当然，民事判决生效后涉及的执行问题，如果刑事部分尚未案发或处理，则实际上该部分并无执行障碍；但一旦涉及刑事犯罪则其吸收存款部分可能涉及赃款被追缴，因此，民事执行部分将无法继续退赔的，在刑事案件终结后无法得到赔偿的部分可以依据生效的民事判决继续追缴。因此，企业等吸收公众存款所涉的具体借贷合同并不宜当然认定无效，这也是本司法解释第十三条的意旨之一”。其次，《担保书》约定：“当出借人未按期收到本金及收益时，我个人愿独立承担连带保证责任。主合同整体（或部分）无效或不可执行，不影响本担保书的效力”。出借人没有按期收到本金及收益的原因多种多样，像借款人违约、公司违约、主合同无效、当事人犯罪等，只要出借人没有按期收到本金及收益，担保人就应承担保证责任，这是担保书的约定。担保法第五条规定:“有约定按其约定”。自然人轩海成，个人自愿独立承担的保证行为，系意志自治，不是犯罪。担保人只为原告作了担保，未对其他人担保，是个案。担保书强调：主合同不可执行不影响担保书的效力。再次，贵院雷同案件（2019辽02民终8643号民事判决书这样论述：“即使本案借款担保人之一的中鼎信公司属于郭允亮实际控制的公司涉嫌诈骗犯罪，其作为担保人涉嫌刑事犯罪并不影响债权人向主债务人主张清偿债务的权利，也不影响债权人向其它担保人及该担保人主张承担担保责任的权利。”以此论述，矫翔向轩海成主张承担担保责任正恰如其分。最后，二审认为“二审出现新的事实，导致一审判决错误，依法应予撤销”，公安部门认为非法吸收公众存款罪嫌疑，不构成二审称的“出现新的事实”。在一审判决之前，已经由同一审判长认定为涉嫌非法吸收公众存款罪。一审判决书是在法官己认定涉嫌非法吸收公众存款的基础上，仍下达的轩海成承担保证责任的判决书。二审认定事实有错误。故再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，2019年7月17日大连市公安局沙河口分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对国汇财富投资管理（大连）股份有限公司立案侦查。2019年10月11日被申请人轩海成被大连市公安局沙河口分局以涉嫌非法吸收公众存款罪逮捕。因非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪中的一个罪名，作为涉众型经济犯罪，所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，以及2014年颁布施行的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，正在审理民商事案件的人民法院发现有涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪线索的，应当裁定驳回起诉，及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关、检察机关。故本院二审以出现新的事实，导致一审判决错误，裁定撤销一审判决、驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人以认定事实错误、适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。我国并非判例法国家，再审申请人为说明其观点引用的另案判决，本院亦不予采信。综上，矫翔的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回矫翔的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年八月十八日书记员 葛美玲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执382号申请执行人：高×，现住吕梁市。被执行人：郭×，现住吕梁市。申请执行人高×与被执行人郭×借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初1267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭×偿还申请执行人借款本金100000元、承担案件受理费2300元、公告费560元、执行费1400元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭×银行账户存款104260元或扣留、提取被执行人郭×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人郭×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年八月十一日书记员 车应飞
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执809号陈宝昌、张兰平：陈宝昌与张兰平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，履行执行款10000.00元，缴纳执行费50.00元。本院已于2020年07月22日将该款转付给陈宝昌。至此，陈宝昌向本院申请执行的（2020）内2224民初256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1487号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。被执行人：华良。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人华良保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6403号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告华良应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司3100元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149869568）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告华良负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的3750元，被执行人应当负担的执行费50元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年7月8日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年7月8日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏X机动车一辆，查封期限截至2022年7月20日。因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人名下无其他相关财产信息。四、2020年7月8日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况,查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。五、2020年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款3750元及执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初6403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执329号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区二栋一层103号。统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。被执行人：严梦凌，女，汉族，1983年12月30日出生，户籍地址：溆浦县。本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人严梦凌金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监149号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执329号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执329号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年八月二十六日书记员  向 睿
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5407号原告：陈红付，男，1965年9月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告：何广文，男，1958年4月3日生，汉族，住启东市。原告陈红付与被告徐何广文提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈红付于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红付申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红付撤回起诉。案件受理费依法减半收取136元（原告已预交），由原告陈红付负担。（此页无正文）审判员 陈 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 王嘉滟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2415号原告：李红霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南三六九实业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区新华路与黄河路交叉口向南600米路东。统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人：刘红献。原告李红霞与被告河南三六九实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红霞撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年八月十日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保579号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：孔礼胜，男，汉族，1987年9月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：高美玲，女，汉族，1984年1月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值6.1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十九日书记员  邵阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1119号原告：徐铭，女，1993年5月21日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：李正文，男，1987年9月30日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告徐铭与被告李正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告徐铭到庭参加诉讼，被告李正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐铭向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告返还尚欠原告的借款本金10000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2013年2月份，被告因私事向原告借款人民币10000元。2013年2月11日，原告徐铭在团结队彼岸流年酒吧内付给被告。被告当即出具《借条》载明：“本人李正文向徐铭借款10000元。本人承诺于2013年3月11日前归还本金。”借款期限届满后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延。原告于2019年1月再次找到被告李正文，并要求其重新写一份借条，被告于当日出具一份新的《借条》交由原告收执，借款日期变更为2019年1月24日，归还日期变更为2019年6月，现借款期限届满，被告至今未偿还原告。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。被告李正文未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告徐铭针对自己的主张提供以下证据：1.《借条》原件一份，欲证实：2019年1月24日，被告重新出具新的《借条》交由原告收执，被告向原告借款10000元的事实。2.《照片》一张，欲证实：2013年2月11日被告向原告借款10000元的事实。被告李正文在举证期限内未提供证据。本院认为，原告徐铭提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告李正文于2013年2月11日向原告借款10000元，并于当天出具《借条》一份交由原告收执，该借款被告一直未偿还原告。2019年1月24日，被告就该笔借款重新向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“今2019年1月24日向借款人民币（10000）元，大写（壹万元），在2019年6月份还款。”该借款，被告至今未偿还原告，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告李正文向原告徐铭借款10000元，并立下《借条》交原告收执，原告依约履行了出借款项之义务，双方债权债务关系成立。现双方约定的还款期限已届满，被告未按约定时间履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李正文在本判决生效后十五日内偿还徐铭借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇二〇年八月二十六日书记员  李梦豪
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初1251号原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。法定代表人：周智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科(大连)律师事务所律师。被告：刘淑波，女，1957年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王毅刚（被告女婿），1978年11月13日出生，汉族，住址大连市。原告大连奥泰物业服务有限公司与被告刘淑波物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马兴骅、高杨，被告刘淑波的委托诉讼代理人王毅刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连奥泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费8,515.31元及延期支付利息959元。事实与理由：根据《物权法》《物业管理条例》《大连市物业服务收费管理实施细则》的规定，以及原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定由原告为被告位于2号楼1单元14层26号的房屋（物业面积53.89平方米）提供物业服务，物业费标准为2.68元/月/平方米。现原告已经履行了服务协议中约定的义务，而被告却拒不履行缴费义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。小区绿化差，原告未定期组织小区消防演习，挖掘公共道路损害业主公共利益，物业服务不达标，业主满意率低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《“因特摩尔”项目前期物业管理服务协议》、房屋面积测绘报告、告知函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《“因特摩尔”项目前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对被告房屋所在的大连高新园区七贤岭礼贤街西侧高能街南侧“因特摩尔”小区提供物业服务，物业服务费标准为2.68元/月/平方米。协议同时约定，被告办理交房手续时应当一次性预交为期一年的物业服务费，之后每季度为一个支付期间，被告应当于每一个支付期间届满前30日前交纳下一个支付期间的物业服务费。协议还约定了双方其他权利义务。被告系大连市高新园区“因特摩尔”小区2号楼1单元14层26号的房屋业主，物业面积53.89平方米。被告未向原告交纳自2015年2月1日至2019年12月31日的物业费8,521.09元（2.68元/平方米/月×53.89平方米×59个月）。另查，2017年8月1日，本院立案受理原告起诉被告物业服务合同纠纷一案，2017年9月22日，本院作出（2017）辽0293民初824号民事裁定书，裁定：准许原告撤诉。本院认为，《“因特摩尔”项目前期物业管理服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告应按照合同约定按时交纳物业管理费。根据查明的事实，被告未向原告交纳自2015年2月1日至2019年12月31日的物业费8,521.09元（2.68元/平方米/月×53.89平方米×59个月），故原告主张被告给付自2015年2月1日至2019年12月31日的物业费8,515.31元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告抗辩小区绿化差，原告未定期组织小区消防演习，挖掘公共道路损害业主公共利益等物业服务不达标一节，本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务，而此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的，原告收取物业费的用途是支付自身开支以及为全体业主提供物业服务，涉及全体业主的公共利益，被告采取违反合同约定拒不交纳物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，此种行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。双方均应站在全体业主的利益层面，积极地沟通解决在合同履行过程中存在的问题，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金一节，被告拖欠物业管理费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告刘淑波于本判决生效之日起十日内给付原告大连奥泰物业服务有限公司自2015年2月1日至2019年12月31日的物业费8,515.31元；二、驳回原告大连奥泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘淑波负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 高琳琳二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 纯书 记 员 张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3376号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：刘东东，男，1986年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘东东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2347号原告：淄博宏基固泰建材有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇万山村。统一社会信用代码：9137030475087193XR。法定代表人：尹利。被告：华盛江泉国际贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区沈泉庄工业园。统一社会信用代码：91371300069982743D。法定代表人：张纪锋。原告淄博宏基固泰建材有限公司（以下简称宏基公司）与被告华盛江泉国际贸易有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。宏基公司诉称，1.依法判令被告支付原告货款59094.40元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告长期存在货物买卖关系。原告账面显示截至起诉之日，被告欠原告货款59094.40元。华盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送临沂市罗庄区人民法院管辖。事实与理由：原、被告分别于2014年10月14日和10月21日签订的合同第八条约定“解决合同纠纷方式：如有纠纷，双方协商解决，如协商不成由需方所在地人民法院裁决”。两份合同，被告均为需方，本案应由需方住所地即临沂市罗庄区法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告（供方）、被告（需方）分别于2014年10月14日和10月21日签订了两份《采购合同》，合同第八条均约定“解决合同纠纷方式：如有纠纷，双方协商解决，如协商不成由需方所在地人民法院裁决”。该条内容系双方在合同中约定的协议管辖条款，且约定明确，该案应由被告住所地即临沂市罗庄区人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告华盛江泉国际贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年八月十一日法官助理王飞书记员孙晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6025号原告：刘琭，女，1991年2月18日，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯永军，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店金顶山旅游开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区蚁蜂镇金顶山金沙湖西岸。法定代表人：韩成国，总经理。本院在审理原告刘琭诉被告驻马店金顶山旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店金顶山旅游开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘琭撤回对被告驻马店金顶山旅游开发有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘琭承担。审判员 姚 洁二〇二〇年八月二十一日书记员 **程
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执513号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，女，该公司员工。 被执行人高德长，男，汉族，1965年6月26日出生，住辽阳市。 被执行人边云双，女，汉族，1967年10月18日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人辽阳双德金属材料有限公司，住所地辽阳市白塔区草仓街30号。 法定代表人高德长。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被执行人高德长、边云双、辽阳双德金属材料有限公司借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初78号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的：1842511.05元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年3月4日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月28日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年8月5日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.2020年5月21日查封被执行人高德长房产二处； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，本案已对被执行人房产查封，但不具备处置条件未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘苍 书记员曹博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初636号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张明平，男，1968年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2016年5月被判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2018年6月被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2019年7月被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z648号起诉书指控被告人张明平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年3月9日2时许，被告人张明平与他人在重庆市沙坪坝区爱德华医院对面，通过搭线接火的方式，将被害人汪某某停放在路边的豪门牌两轮摩托车盗走。经估价鉴定，被盗摩托车价值1890元。另查明，2018年6月14日，本院作出（2018）渝0106刑初671号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人张明平有期徒刑八个月，并处罚金三千元，刑期自2018年4月23日起至2018年12月22日止。2018年6月8日，公安机关发现张明平涉嫌本案的犯罪事实。公诉机关认为被告人张明平的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，并与前罪数罪并罚。被告人张明平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明平犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张明平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与本院（2018）渝0106刑初671号判决所判处的有期徒刑八个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已执行的八个月刑期，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张明平向被害人汪某某退赔1890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年八月六日书记员  陈香
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初903号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区勤俭街46-2号，统一社会信用代码91210202726015922C。法定代表人：黄卫国，该公司董事长。委托诉讼代理人：常军，辽宁常征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁常征律师事务所律师。被告：张琦，女，1966年4月27日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连良运物业管理有限公司负担。审判员 田 甲二〇二〇年八月十四日书记员 李泳伶
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1832号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地:吉林省梨树县南大路1号负责人:张相羽，职务:经理委托代理人：代嵬，职务：职工。被告:梨树县万发镇牟家村联办卫生所。住所地:梨树县万发镇牟家村三社。法定代表人:林长春，职务:主任原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县万发镇牟家村联办卫生所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1794号马俊伏：申请执行人马俊伏与被执行人马兴国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特69号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马兴国已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，申请执行人马俊伏向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马俊伏与被执行人马兴国劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民特69号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1598号 申请执行人：韩成伍，男，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2455号民事判决书，在执行被执行人五河亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控，被执行人的财产均已经被查封，因被执行人有刑事案件正在审理，常州市天宁分局有函要求中止对被执行人所有房屋的拍卖。故申请执行人保全的房产暂时无法处置，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执995号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行，住所地威海市文登区高村镇兴高路48-1号。负责人：张永健，行长。被执行人：刘卫，男，1980年5月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：雷洪洲，男，1969年8月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王永安，男，1971年9月1日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人刘卫、雷洪洲、王永安借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1616号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示可冻结不扣划；发现被执行人雷洪洲名下有汽车两辆、被执行人王永安名下有汽车一辆，申请执行人不要求本院予以查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、股权等财产；3、执行中，本院约谈王永安，其表示在农村有宅基地一处。申请执行人不要求本院予以查封；4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；5、本院于2020年7月24日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，其表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初1616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年八月十一日法官助理刘亮亮书记员于海洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3616号申请执行人：昆明煌炫商贸有限公司，统一社会信用代码：91530111316399783M，住所地：昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城二期14区8街4181-4182号，法定代表人：黄春春。被执行人：张国春，男，1981年1月28日出生，住：云南省昆明市东川区。本院受理申请执行人昆明煌炫商贸有限公司与被执行人张国春买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月30日向我院申请执行，本案执行标的49,513.00元及利息，执行费643元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产登记，查到被执行人有一辆车，车辆已被查封但未实际控制所以无法处置。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年八月六日书 记 员  蔡学良
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民特53号 申请人：李克部，男，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,系被申请人之兄）。 被申请人：李克军，男，1958年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 代理人：淮北市高岳街道办事处岱河社区居民委员会。 负责人：朱静，该社区居民委员会工作人员。 申请人李克部与被申请人李克军申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李克部陈述称：2011年7月6日,被申请人李克军在淮北市精神病医院检查确诊为未定型分裂症,病史24年,需住院治疗。2018年9月被淮北市精神病院诊断为壹级残疾,一切事物由哥哥李克部承担,现仍住在淮北市精神病医院。2020年8月12日,经淮北市杜集区法院委托司法鉴定,徐州市东方人民医院司法鉴定所对李克军进行精神状态及民事行为能力鉴定,鉴定结果为:被鉴定人李克军患有精神分裂症,目前处于衰退期;目前具有限制民事行为能力。现李克部要求宣告被申请人李克军为限制民事行为能力人，并指定李克部为李克军的监护人。 经审理查明：被申请人李克军1958年12月4日出生，未婚无子女，李克军患有精神分裂症30余年，父母均已去世，李克军现有亲属：大姐李克兰、二姐李克英、三哥李克部（申请人），妹妹李霞。2020年8月12日,经本院委托司法鉴定,徐州市东方人民医院司法鉴定所对李克军进行精神状态及民事行为能力鉴定,鉴定意见为：被鉴定人李克军患有精神分裂症,目前处于衰退期;目前具有限制民事行为能力。本案审理过程中，李克部提供李克英出具的书面证明，证明记载李克兰、李克英身体不好，李霞生活在外地，均不具备照顾李克军的条件，同意李克部作为李克军的监护人。本院经询问李克军，李克军表示同意李克部作为其监护人。本院依法指定被申请人李克军住所地的居民委员会淮北市高岳街道办事处岱河社区居民委员会作为代理人参加本案审理，代理人亦同意李克部作为李克军的监护人。 本院认为，申请人李克部的申请程序及徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，符合法律规定，本院予以确认。被申请人李克军经鉴定目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，判决如下： 一、宣告被申请人李克军为限制民事行为能力人； 二、指定申请人李克部为李克军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李清河 二〇二〇年八月二十七日 法官助理杨蕾 书记员黄杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十二条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，被申请人没有近亲属的，人民法院可以指定其他亲属为代理人。被申请人没有亲属的，人民法院可以指定经被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意，且愿意担任代理人的关系密切的朋友为代理人。 没有前款规定的代理人的，由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任代理人。 代理人可以是一人，也可以是同一顺序中的两人。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异138号申请人（申请执行人）：贾仲秋。被申请人：王苗苗。被执行人：苏州健悦生物科技有限公司。本院在执行贾仲秋申请执行苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人贾仲秋申请追加王苗苗为被执行人。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月30日，本院对贾仲秋诉苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0505民初5666号民事判决：一、原告贾仲秋与被告苏州健悦生物科技有限公司于2019年3月30日签订的《租赁合同》于2019年12月14日解除。二、被告苏州健悦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾仲秋返还租金54000元；原告贾仲秋于本判决生效之日起十日内向被告苏州健悦生物科技有限公司返还手套机5台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，公告费600元，合计2978元，由被告苏州健悦生物科技有限公司负担。根据贾仲秋的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行，案号为(2020)苏0505执1305号。在本案执行过程中，申请执行人贾仲秋申请称，执行中未发现苏州健悦生物科技有限公司有可供执行财产，而苏州健悦生物科技有限公司为一人有限责任公司，故申请追加王苗苗为被执行人。另查明，被执行人苏州健悦生物科技有限公司成立于2017年4月17日，注册资本100万元。系自然人独资，股东为王苗苗。经本院立案执行，至今未发现被执行人苏州健悦生物科技有限公司有可供执行财产。以上事实有追加被执行人申请书、苏州健悦生物科技有限公司工商登记信息表、银行、不动产、车辆查控材料等证据予以证实。本院认为，被执行人苏州健悦生物科技有限公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿生效法律文书确定的义务，而股东王苗苗不能证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加王苗苗为本案被执行人，对苏州健悦生物科技有限公司的债务承担清偿责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  沈志翔
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4236号                  原告              中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。      法定代表人：邓俊英，该公司总经理。      委托诉讼代理人：游向阳、胡博文，河南力天律师事务所律师。                  被告              郑州和盈物流有限公司，住所地郑州市中原区须水镇汪庄村6号楼2单元04号。      法定代表人：王冬冬。      李延彬，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。                  案由                 保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              二被告赔偿原告损失28521.99元，并承担诉讼费。                  原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告郑州和盈物流有限公司、李延彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告郑州和盈物流有限公司承运河南省三志物流有限公司货物，运输过程中因过错致使货物毁损，依据过错应承担该公司货物损失25522元及公估费2999.99元，因该公司在原告处购买保险，原告依据保险合同对该公司理赔后，即可在理赔金额范围内代位行使该公司对被告郑州和盈物流有限公司请求赔偿的权利，故原告对被告郑州和盈物流有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告并未举证证明其与被告李延彬存在合同关系，亦未举证证明被告李延彬对河南省三志物流有限公司负有损失赔偿责任，故原告要被告李延彬承担违约赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郑州和盈物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失28521.99元；      二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。      案件受理费257元（已减半收取），由被告郑州和盈物流有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年八月二十一日            书  记  员   梁  颖  柯
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初299号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人吴宇海，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，广西浦北县人，居民，住浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月16日被灵山县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]248号 指控事实 2020年5月17日20时许，被告人吴宇海驾驶桂Ｎ×××××小型客车沿县道XB60线自灵山县伯劳镇方向往钦州市方向行驶，至县道XB60线52公里加200米路段处，碰撞到前方同向驾驶二轮自行车的被害人申某，造成被害人申某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人申某符合交通事故造成严重的颅脑损伤而死亡。经交警部门依法认定，被告人吴宇海负此次事故的主要责任，被害人申某负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人吴宇海拨打电话报警并在现场等候处理，2020年6月16日接到民警电话通知后主动投案，同日被灵山县公安局取保候审。案发后，被告人吴宇海与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币37000元，并取得了被害人家属的谅解。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人的意见 被告人吴宇海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴宇海犯交通肇事罪的罪名成立。被告人吴宇海接到民警电话通知后主动投案，归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人吴宇海赔偿了被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 判决结果 被告人吴宇海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月十日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5279号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人谢金荣，负责人。北京住房公积金管理中心与北京嵘雅达国际人力资源有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审157号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41960元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审157号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十六日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2496号原告：尹森，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李建敏、徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告：黄玉林，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：山纪峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。上列被告黄玉林、山纪峰的共同委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。原告尹森与被告黄玉林、山纪峰侵害企业出资人权益纠纷一案，本院受理后，原告尹森于2020年8月18日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许尹森撤诉。案件受理费减半收取7607元，由原告尹森负担。审 判 长  赵 欣人民陪审员  王明亮人民陪审员  李学玉二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘晓静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1362号 本院作出的（2017）苏1322民初20994号民事判决书确定的债权，已于2020年7月30日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3117号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：张定安，女，1953年7月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告张定安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1128号 申请执行人王璐与被执行人司法借用合同纠纷一案，被执行人司法未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初5987号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王璐与被执行人司法借用合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十七日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执239号申请执行人:康凯，男，1989年3月11日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住天水市麦积区。被执行人：张文，女，1963年10月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，民政局退休职工，住清水县。被执行人：郭晓玮，男，1988年7月21出生，汉族，甘肃省清水县人，麦积山风景名胜管理委员会职工，住清水县。本院在执行康凯与张文、郭晓玮买卖合同纠纷一案中，申请执行人马小平与被执行人张文、郭晓玮达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结甘肃省清水县人民法院（2020）甘0521执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 王鑫明
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3281号原告：张某，女，1989年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县法律援助中心法律工作者。被告：杨某，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费150元，由张某负担。审判员  李征光二〇二〇年八月十八日书记员  赵 宁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2896号原告：献县河街镇长盛建筑器材租赁站。经营者：翟玉海，男，1966年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇河城街村277号，现住乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：李军，男，1969年我9月15日出生，汉族，住江苏省丰县。原告献县河街镇长盛建筑器材租赁站与被告李军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告献县河街镇长盛建筑器材租赁站表示不预交案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按献县河街镇长盛建筑器材租赁站撤回起诉处理。审判员  马忠瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  邢海燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10745号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：杨昌见，男，1990年5月17日出生，汉族,住重庆市荣昌县。原告重庆红犇科技有限公司与被告杨昌见借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告杨昌见经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1442.22元、利息27.1元，共计1469.32元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1442.22元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2150元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告杨昌见未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告杨昌见与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告杨昌见向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2150元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月22日起每月22日前偿还本息734.66元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告杨昌见交付借款2150元。被告偿还部分款项，剩余本金1442.22元、借期内利息27.1元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨昌见享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告杨昌见邮寄债权转让通知书。后被告杨昌见未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告杨昌见确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告杨昌见未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告杨昌见与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告杨昌见交付了借款，被告杨昌见应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告杨昌见因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告杨昌见，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告杨昌见未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1442.22元、利息27.1元，共计1469.32元。被告杨昌见还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1442.22元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨昌见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌见于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1442.22元、利息27.1元；二、被告杨昌见于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1442.22元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告杨昌见负担，此款限被告杨昌见于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申144号 再审申请人（一审被告）：山东世纪金源置业有限公司,住所地,淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告）：李素卿，女，1939年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人李素卿商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5821号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人山东世纪金源置业有限公司以自行和解为由于2020年8月20日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3279号 原告：周利平，男，汉族，1978年2月22日出生，住所地：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈予洲、石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告：郝国红，男，汉族，1985年4月13日出生，住所地：安徽省安庆市望江县。 原告周利平与被告郝国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2020年8月7公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。周利平的委托诉讼代理人沈予洲到庭参加诉讼，被告郝国红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 周利平起诉称：郝国红因生产经营所需，自2016年至2017年期间向周利平购买牛仔布布料。2017年1月13日，经双方对账结算，郝国红工结欠周利平货款147000元，并于当日出具欠条一份，约定不日支付。欠条出具后，郝国红陆续通过微信转账等方式支付了货款29000元，余款118000元结欠至今。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告立即支付原告货款118000元及逾期利息损失（以118000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年12月2日计算至实际清偿日止）；2.被告支付律师代理费5500元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求第二下中逾期利息损失2018年12月2日至2019年8月19日期间调整为按照银行同期贷款利率计算。 郝国红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年至2017年期间，郝国红多次向周利平购买牛仔裤布料等。经双方对账，郝国红于2017年1月13日向周利平出具欠条一份，确认截至对账日结欠周利平布料货款118000元。欠条另载明，由欠款方承担供货方为实现债权支出的律师代理费等相关费用。欠条出具后，郝国红于2017年2月22日至2018年12月1日期间分七次陆续支付货款29000元，余款118000元至今未付。周利平催讨未果，以致纠纷成诉。 另查明，周利平为实现本案债权支出律师代理费5500元。 上述事实，由周利平提交的欠条等证据并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告周利平与被告郝国红之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定，合理审慎履行各自合同义务。周利平已履行了交付货物的义务，现诉请郝国红支付尚结欠的货款118000元，于法有据，本院予以支持。周利平诉请自2018年12月2日起计算逾期付款利息损失，因欠条对付款时间未约定，且其未能举证证实其具体向对方催讨的具体时间，本院调整为自起诉日起计算；超出部分，本院不予支持。周利平主张郝国红支付其实现本案债权支出的律师代理费5500元，符合双方约定及法律规定，本院予支持。 郝国红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝国红应支付原告周利平货款118000元、并以118000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年7月3日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告郝国红应支付原告周利平为实现本案债权支出的律师代理费5500元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 三、驳回原告周利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2770元，减半收取1385元，由被告郝国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年八月七日 书记员 钱涧英 ??9? ?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1163号之一 申请执行人章南雁，女，汉族，1993年7月25日生，住太仓市。 被执行人太仓娄东中医门诊部有限公司，住所地太仓市城厢镇武陵街79-1幢8，9，10，11，18，19#，统一社会信用代码91320585314184287H。 法定代表人马荣珍，董事长。 章南雁与太仓娄东中医门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏0585民初5842号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、太仓娄东中医门诊部有限公司于本判决生效之日起7日内支付章南雁2018年12月工资4427元、违法解除劳动关系的赔偿金16109.33元，合计20536.33元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由太仓娄东中医门诊部有限公司负担（已缴纳）。因太仓娄东中医门诊部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，章南雁向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，执行标的20536.33元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月15日及2020年8月18日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的20536.33元,尚未执行到位20536.33元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5842号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十七日  书记员  金晓春
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1412号原告：丁文龙，男，汉族，1991年4月10日出生，住江苏省南通市如东县。被告：港闸区小月餐厅，住所地在江苏省南通市港闸区唐闸镇街道北大街111号万象城L5层L508号商铺。经营者：孙奥州，男，汉族，1977年5月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告丁文龙与被告港闸区小月餐厅买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年6月5日立案。因区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现该案由南通市崇川区人民法院审理。2020年8月14日，原告丁文龙以双方自行协商处理案涉纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁文龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁文龙撤诉。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告丁文龙负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年八月十四日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢139号 范某某： 本院依据（2018）桂0312刑初187号刑事判决书，恢复执行被执行人范某某犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案。本案在执行过程中，于2020年6月14日拍卖了被执行人的房屋，拍卖得款252000元。我院同时划拨了被执行人的银行存款176330元至本院账户，扣除拍卖服务费1008元、支付开锁费用400元、预留过户税费25000元。现被执行人将剩余罚金48000元交至本院，该案的罚金刑已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）桂0312刑初187号刑事判决书判处的罚金450000元以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4891号原告：张涛，男，汉族，出生于1991年6月17日，住新密市。被告：张帅朋，男，汉族，三十八岁，住河南省登封市。原告张涛诉被告张帅朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告张涛于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张涛负担。审判员  吕改丽二〇二〇年八月十八日书记员  于 宸
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3371号 原告：秦政，男，1985年10月4日出生，汉族，安陆市人，住湖北省安陆市。 被告：仙桃市泰宏物业服务有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。 法定代表人：丁清江，该公司执行董事兼总经理。 原告秦政与被告仙桃市泰宏物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告秦政于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦政的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦政撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告秦政负担。 审判员  赵艳芬 二〇二〇年八月十日 书记员  魏 宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2704号申请执行人何山，女，2001年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京一和堂文化发展有限公司，社会统一信用代码证：×××。法定代表人：赵兴朋，总经理。何山与北京一和堂文化发展有限公司劳动争议、人事争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第950号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人北京一和堂文化发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人北京一和堂文化发展有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2020年6月15日起至2021年6月14日止，余额不足；对被执行人北京一和堂文化发展有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，未执行到位83,526.54元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2020]第950号调解书的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年八月二十六日书记员  唐晶晶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执313号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。诉讼委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人高刘静，女，1980年1月7出生，汉族，住汝南县。被执行人朱春红，女，1976年6月27出生，汉族，住址同上。被执行人高杰，男，1978年12月16出生，汉族，住址同上，系朱春红丈夫。河南汝南农村商业银行股份有限公司与高刘静、高杰、朱春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2105号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱260万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年3月2日、4月29日、7月22日，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人高刘静的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到高刘静的不动产登记；高刘静名下住房公积金在其他案件执行中已被冻结。二、2020年5月9日，本院查封本案抵押房产（位于汝南县××××村；房屋所有权证号为：00089798号，房屋所有权人高杰、朱春红，即抵押人），查封期限三年。经现场勘查：查封的抵押房屋为在建工程，尚未完工；河南汝南农村商业银行公司有限公司申请暂不处置。三、本院向高刘静、高杰、朱春红送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人高刘静（主债务人）没有履行义务，本院对采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供其他可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查封的抵押房屋没有完工，申请执行人申请暂不处置，其他没有查到可供执行财产，本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2105号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年八月二十八日书记员  羊 珂
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3358号之一申请执行人郭笑宇，男，1989年8月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被执行人张翠红，女，1973年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。郭笑宇与张翠红民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1052号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2323号申请执行人：许江林，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：耿法强，男，1983年10月8日出生，汉族，住新郑市。关于许江林申请执行耿法强借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0184民初3073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许江林于2020年6月9日向本院提出执行申请，申请执行标的305800.00元，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日提起网络查询，未发现可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年8月21日向被执行人耿法强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月14日发出传票传唤其于2020年6月15日到本院接受询问，但被执行人耿法强未到庭。四、本院于2020年6月23日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2020年7月29日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人耿法强名下的不动产登记信息，未发现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2020年7月26日向申请人许江林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人的委托律师可申请使用调查令，至今当事人未申请调查令。七、由于被执行人耿法强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月21日对其纳入失信被执行人名单。八、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人耿法强作为被执行人案件7件，其中6件以终结本次执行结案九、2020年8月21日本院再次通过总对总查控系统对耿法强名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年8月27日本案申请执行人许江林实际受偿0元。本院于2020年8月26日对申请执行人许江林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，许江林表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿法强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月二十七日书记员  徐顺峰
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初668号 原告：临武县陈利华欧神诺奢瓷体验馆，个体工商户，住所地湖南省临武县舜峰镇官山路人民法院华苑小区门面。 经营者：陈利华，女，1985年12月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县，联系。 被告：陈雪，男，1982年11月27日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，联系、、、。 被告：陈方林，女，1986年9月20日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县，系陈雪之妻，联系。 原告临武县陈利华欧神诺奢瓷体验馆（以下简称欧神诺奢瓷馆）与被告陈雪、陈方林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧神诺奢瓷馆的经营者陈利华到庭参加诉讼，被告陈雪、陈方林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧神诺奢瓷馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付所欠原告货款77，800元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在湖南省临武县舜峰镇官山路人民法院华苑小区门面经营欧神诺瓷砖，二被告因其位于丽景名都的房屋装修，在原告处购买瓷砖及其他装修材料。自2015年4月27日至2015年6月17日，原告与被告共完成交易8笔，其中包括多款不同类型瓷砖及转角线、马赛克、填缝剂、衬线、瓷砖加工费等，共计货款131,458元，优惠后实收货款130,800元。所有瓷砖及其他材料均由被告陈雪或陈方林收、验货后，在送货单上签字确认。二被告的房屋装修完工后，将尚未使用的658元瓷砖退给了原告，被告已支付给原告货款40,000元，尚欠90,800元未支付给原告，并于2015年8月12日，由被告陈雪在总货款明细单上签字确认（因笔误，落款时间写为05年8月12日）。但原告与被告清算后，二被告却以“没钱”为由，一直拖欠未付的90,800元货款，几年来原告多次向二被告催讨欠款，但二被告只支付了13,000元，剩余77,800元一直以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈雪、陈方林未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1货物结算清单、证据2送货签收单，能够证明二被告因新房装修在原告处购买了瓷砖等装修材料，经结算后二被告尚欠货款90,800元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈利华系原告欧神诺奢瓷馆的经营者。2015年4月被告陈雪、陈方林因其位于临武县的新房需要装修，在原告处购买了瓷砖、转角线、马赛克、填缝剂、衬线等装修材料。自2015年4月27日起至2015年6月17日止，原告与被告共完成8笔交易，共计货款131458元，二被告支付了40000元货款。装修完工后，二被告将尚未使用价值658元的瓷砖退给了原告。2015年8月12日，原告与二被告进行了结算，并制作了结算清单，清单中第四页载明：“总合计131458，实：130800，已收40000，尚欠90800，￥：玖万零捌佰元整。陈雪05年8.12日”，陈雪于当日在结算清单上签字确认。之后，二被告还支付了货款13000元，余欠77800元。 另查明，根据双方的交易时间和本案实际情况，可以推定结算清单上落款时间“05年8.12日”系笔误，应为“2015年8.12日”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，欧神诺奢瓷馆与陈雪、陈方林之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。原告将二被告装修所需的瓷砖已全部交付给二被告，且双方进行了结算，二被告应按照约定的数额支付相应价款。因此，对于原告要求二被告支付余欠货款77,800元的诉讼请求本院予以支持。被告陈雪、陈方林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是错误的，但不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈雪、陈方林于本判决生效之日起十日内支付原告临武县陈利华欧神诺奢瓷体验馆货款77,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计872.5元，由被告陈雪、陈方林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二〇年八月四日 法官助理倪莉 书记员刘媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执637号之三 申请执行人范某。 被执行人裴某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3907号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李斌
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执583号 申请执行人：张妮。 被执行人：朱永军。 张妮与朱永军物权纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即从案涉房屋位于柳河县柳河镇兴龙湾山水城A区A1幢0105房屋内腾迁。经本院立案执行，现被执行人已履行全部义务，案涉房屋已腾迁完毕，申请执行人已确认接收案涉房屋。至此（2020）吉0524民初409号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执450号申请执行人：沈丘县众泰种植专业合作社，住沈丘县赵德营镇邵庙行政村，统一社会信用代码：93411624MA3XAXW57A。被执行人：周玉霞，女，1971年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：马静，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙强，男，1975年4月15日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县众泰种植专业合作社与周玉霞、马静、孙强民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4315号民事判决书已经发生法律效力。因周玉霞、马静、孙强未按生效法律文书履行义务，沈丘县众泰种植专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年3月22日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执450号案件的本次执行程序。被执行人周玉霞、马静、孙强负有继续向申请执行人沈丘县众泰种植专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年八月二十八日书记员  张 哲
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1975号原告：山东省博兴县天元房地产有限责任公司，住所地滨州市博兴县博城五路182号。法定代表人：魏雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。被告：济南琳琅制冷设备有限公司，住所地济南市历下区花园东路3333号祥泰汇东国际大厦2号楼613室。法定代表人：周传付，系该公司总经理。被告：周传付，男，1979年10月24日出生，汉族，现住济宁市邹城市。原告山东省博兴县天元房地产有限责任公司（以下简称天元房地产公司）与被告济南琳琅制冷设备有限公司（以下简称琳琅制冷设备公司）、周传付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告天元房地产公司的委托诉讼代理人徐爱国、赵莎莎到庭参加诉讼，被告琳琅制冷设备公司、周传付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告合同款216000元及利息（该利息要求被告自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原、被告双方签订《远大新风机销售安装合同》，约定由乙方向甲方提供新风机等制冷设备并进行安装，原告依约支付了货款，被告并没有按照合同约定进行安装完毕，而且所提供的产品也不符合相关质量标准。双方经多次协商未果后，特诉至贵院，望判若所请。被告琳琅制冷设备公司、周传付未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.《远大新风机销售安装合同》原件及复印件各一份。拟证实2017年11月5日，原、被告双方签订《远大新风机销售安装合同》，原告从被告处购买新风机共8台，并由原告进行安装，合同总价款为216000元。自甲方付款之日起生效，合同签订后，支付总合同款的30%，金额为64800元，安装新风机前支付总合同款的60%，金额为129600元，保证金为合同款的10%，1年到期付清。该合同的第二条第三项载明：设备产品安装方案由乙方结合现场及其装修图纸出具合理方案；整体方案确定后，乙方需与其余隐蔽工程项目施工方配合，结合图纸进行施工，如因乙方未与其他方沟通配合造成的损失，甲方不再予以增加费用。需更改设计方案的，须经双方协商同意，图纸完成确认后，乙方在施工过程中不得擅自更改方案；如确实需要更改，须获得甲方认可方可更改；擅自更改方案造成的损失，由乙方负责；2.东营银行网上银行电子回单、德州银行股份有限公司电子回单原件及复印件各一份。拟证实原告根据合同约定分别于2017年11月21日向被告付款64800元，2019年10月18日向被告付款129600元，共计194400元，原告依约完成付款责任，但是被告并未按照合同约定履行义务，应当将上述合同款退还原告；3.周彬、邵贵贤个人微信信息打印件各一份以及两人的微信聊天记录一份（14张）载体为邵贵贤手机。拟证实自合同签订以来，被告对于设计图纸擅自更改，并且对于设计方案一直推诿，被告不能保质保量完成安装工作，延误工期，在原告多次催促下，仍旧迟迟不能到达现场进行安装。并且被告提供的产品均为撕标产品，不符合要求，被告在没有经过原告同意的情况下，擅自更改原定施工计划，不能达到原告要求；4.被告琳琅制冷设备公司企业信息一份。拟证实被告公司类型为自然人独资，根据公司法相关规定，被告周传付应对公司债务承担连带责任；5.《远大新风机销售安装合同》原件及复印件各一份、发票原件及复印件各两张、杨汉磊个人微信信息打印件一份、聊天记录打印件一份、山东大公电器有限公司企业信息一份。拟证实因被告不能按照约定进行安装，无奈之下，原告于2020年1月4日与案外人山东大公电器有限公司签订《新风系统安装合同》，从案外人处重新购买8台新风机，并由案外人进行安装完毕的事实。经查，原告提交证据与本案具有关联性，客观真实、来源合法，符合法定证据形式，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原、被告签订《远大新风机销售安装合同》，双方约定设备规格型号、数量及价格，新风机SC500型8台，单价23000元/台；底座304型8个，单价260元/台；材料费PVC160/110数量8台，单价2000元/台；安装8台，费用1500元/台；打孔8个，单价1000元/个；防雨风帽304型16个，单价150元/个；辅材8台，单价200元/台。以上共计226080元，综合优惠10080元，计216000元，原告按约已支付194400元。在施工过程中被告仅提供了3台新风机且无合格证及标签，双方发生争执后停工，造成合同无法履行。被告提供的3台新风机存放在原告处。原告于2020年1月4日与案外人山东大公电器有限公司签订合同重新购买8台新风机，并进行了安装。原、被告签订合同后，被告前期施工铺设管道价值4000元、打孔4个4000元、材料费价值10000元、辅材1600元，总计19600元。另查明，被告公司类型为自然人独资，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，被告周传付应对公司债务承担连带清偿责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告未按合同约定提供产品，造成未安装完毕，构成违约，应按约定承担相应违约责任。原告要求被告退还新风机款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告按实际支付款项194400元，扣减已实际施工款19600元，尚欠购货款174800元，被告应予以退还款项，原告退回新风机3台。关于利息，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告琳琅制冷设备公司、周传付在经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩权、质证权的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南琳琅制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东省博兴县天元房地产有限责任公司购新风机等款项174800元及利息（自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告周传付对上述款项负连带清偿责任；二、原告山东省博兴县天元房地产有限责任公司于判决生效之日起十日内退回被告济南琳琅制冷设备有限公司新风机SC500型3台；三、驳回原告山东省博兴县天元房地产有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元（已减半收取），由被告济南琳琅制冷设备有限公司、周传付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年八月十三日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执2786号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：罗庄区宝泉路。 负责人：陈德峰，行长。 被执行人：刘金祥，男，1993年4月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：山东继君汽车贸易有限公司，住所地：山东省郯城县褚墩镇。 法定代表人：舒继君。 被执行人：徐广金，男，1968年1月19日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：黄应粉，女，1969年9月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人中国工商银股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人刘金祥、山东继君汽车贸易有限公司、徐广金、黄应粉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，执行案号为（2019）鲁1311执2786号，标的为45270.4元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘金祥、山东继君汽车贸易有限公司、徐广金、黄应粉确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年八月一日 书记员  朱振华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1659号之五 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇，总经理。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：赵必友，总经理。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：时业琼，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、时业琼金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、时业琼的存款2060000元，期限为一年。或其价值相当于2060000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周继璇
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执616号何某某、姚某、中国太平洋财产保险股份有限公司龙山支公司：本院执行的何某某申请姚某、中国太平洋财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十六日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1163号 申请执行人李丽与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案，被执行人迟海江未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初1230号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李丽与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执808号之三申请执行人：中国核工业华兴建设有限公司，统一社会信用代码91320000134756540Y，住所地南京市建邺区云龙山路79号。法定代表人：陈宝智，该公司董事长。委托代理人：赵银龙，北京市君泽君（南京）律师事务所律师被执行人：无锡传云物联网技术有限公司，统一社会信用代码913202143983567273，住所地无锡市新吴区长江南路35号。法定代表人：史济苗。关于中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）与无锡传云物联网技术有限公司（以下简称传云公司）国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年2月25日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0255号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书内容：传云公司应支付华兴公司工程款、利息、仲裁费等合计53049084.21元。因传云公司未履行法律文书确定的义务，华兴公司向无锡市中级人民法院申请强制执行，申请标的为53049084.21元，无锡市中级人民法院于2020年4月2日立案受理后,于作出执行裁定书，（2020）中国贸仲京裁字第0255号仲裁裁决书进入强制执行程序，2020年4月8日无锡市中级人民法院作出执行裁定，指定本案由本院执行。执行中，传云公司履行了付款义务，华兴公司向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，被执行人将执行事项履行完毕，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0255号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十日法官 助理  方庆富书 记 员  陈嘉诚