贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初259号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人谭洋洋，男，汉族，1989年7月26日出生于江苏省邳州县，初中文化，修车工，户籍地江苏省邳州市，现住贵州省遵义市播州区。因殴打他人于2018年1月13日被原遵义市播州区公安局处以行政拘留五日。因本案于2020年2月28日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人谭洋洋犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，谭洋洋及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月20日，被告人谭洋洋醉酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿326国道由遵义市播州区马家湾至八里方向行驶。0时50分左右行至国道326线376Ｋ400米（遵义市播州区龙坑街道共青湖）路段时，碰撞路边泡沫板和行人田某后车辆驶入路边菜地，造成田某当场死亡、泡沫板、青苗及车辆损坏的道路交通事故。经遵义市公安司法鉴定中心检验，谭洋洋血液中检出乙醇成分，含量为86.09ｍｇ／100ｍＬ。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，田某系颅脑损伤死亡。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，贵Ｃ×××××小型轿车转向性能工作、制动性能工作、灯光性能工作均有效，碰撞时瞬间车速为61-66ｋｍ／ｈ。遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队（第520321120190000159号）道路交通事故认定书认定，被告人谭洋洋醉酒后驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的根本原因，谭洋洋在事故中承担全部责任，田某在事故中无责任。 事发后被告人谭洋洋让同行人员拨打120和110向公安机关报案，因回家拿钱短暂离开事故现场，后返回现场主动告知交警自己系驾驶员，到案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人谭洋洋与田某家属达成赔偿协议，共计赔偿89万元，分期支付，至2025年12月30日前付清，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人谭洋洋不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人付某、王某、郑某、阳某、蒲某、邓某、雷某、向某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及勘查照片，酒安6900检测单，呼吸式酒精检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样尿样提取登记表、抽血照片，证据保全决定书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，事故现场遗留物品清单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，售车协议，机动车信息查询结果单，鉴定文书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，火化证，声明，赔偿协议书，谅解书，犯罪记录查询说明，结婚证复印件，户籍证明等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人谭洋洋违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车超速行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。事发后被告人谭洋洋主动报警等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法从轻处罚。综合被告人犯罪情节、认罪认罚等悔罪表现，且交通事故民事赔偿已达成协议，被害人家属对其表示谅解，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，没有再犯罪的危险性，可对其适用缓刑。据此，为维护公共交通安全，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年八月十一日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见： 一、关于“自动投案”的具体认定 《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。 罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。