wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执658号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街13号，统一社会信用代码91210400598091452M。负责人：毕宏，系该分行行长。委托诉讼代理人：张大为，该行员工。被执行人：富某，男，1978年2月13日生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：万某某，女，1985年11月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：孙某，男，1977年9月30日生，汉族，住抚顺市。被执行人：富甲，女，1977年1月13日生，满族，住抚顺市。被执行人：抚顺圣兴高温合金研究所，住所地抚顺县兰山乡金家村，统一社会信用代码912104037256754195。法定代表人：孙某，该研究所所长。本院在执行（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺分行与被执行人富某、万某某、孙某、富甲、抚顺圣兴高温合金研究所借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人富某、万某某应给付申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺分行借款本金200万元，利息另行计算。因富某、万某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人锦州银行股份有限公司抚顺分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；本院已轮候查封被执行人孙某、富甲名下的房屋，申请人未及时要求处置该财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已轮候查封被执行人的财产，申请人未及时申请进行处置该财产，同时也并未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱祉冰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1387号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人陈淼雄，男，汉族，群众，住涟源市杨市镇。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人陈淼雄刑事罚金一案中，本院于2019年11月14日作出（2019）湘1382刑初382号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月7日向本院执行局提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人陈淼雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月7日、2020年7月29日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人陈淼雄名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，于2020年7月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，均未发现被执行人陈淼雄有可供执行财产。2020年7月16日，本院对被执行人陈淼雄进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。2020年8月26日，本院对被执行人陈淼雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位0元，尚有3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保95号 天水福田投资有限公司、中外建华中工程集团有限公司： 本院在执行天水福田投资有限公司与中外建华中工程集团有限公司财产保全一案中，于2020年8月14日已冻结被保全人中外建华中工程集团有限公司名下7个银行账户内的存款34544.98元，8月18日查封被保全人中外建华中工程集团有限公司名下麦赛德斯-奔驰牌（鄂AS6662）轿车一辆。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案部分保全完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪 荣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5670号原告：郑州田园置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口向南200米路东龙辉办公楼7楼，统一社会信用代码914101006897198740（1-1）。法定代表人：魏长勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：位灵朝，河南昱玮律师事务所（实习）律师。被告：李卫，男，1975年9月5日生，汉族，住河南省平舆县。第三人：郑州银行股份有限公司纬五路支行，住所地郑州市金水区纬五路12号，统一社会信用代码914101007967771567。法定代表人：张明艳，该支行行长。委托诉讼代理人：吴贺超，该支行员工。原告郑州田园置业有限公司（以下简称田园公司）与被告李卫，第三人郑州银行股份有限公司纬五路支行（以下简称“郑州银行纬五路支行”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田园公司委托诉讼代理人赵志鹏、第三人郑州银行纬五路支行委托诉讼代理人吴贺超到庭参加诉讼，被告李卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫返还原告田园公司代为支付银行贷款30000元并支付利息（自2016年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告田园公司与被告李卫于2012年3月5日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于310国道南、白沙镇前程路东东岸曦城房屋一套，被告在取得不动产权证之前，原告为被告贷款提供阶段性担保，因被告逾期支付房贷，导致第三人扣划原告保证金，原告多次追偿，被告至今尚欠30000元未偿还，为此，原告诉至法院。被告李卫未答辩，亦未提供证据。第三人称：其扣划原告保证金属实。本院经审理认定事实如下：2012年3月5日，田园公司作为出卖人，李卫作为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：李卫购买田园公司位于中牟县××国道南、前程路东东岸××城××单元××房，合同价款518608元，2012年3月5日支付158608元，剩余房款360000元以银行按揭贷款方式支付；采取按揭贷款方式支付房款的，如果在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款…，银行依据担保合同责任扣划出卖人款项的，买受人应当连本带息足额返还给出卖人。2012年3月1日，田园公司与郑州××××路支行签订《商品房销售按揭贷款合作协议书》一份，为李卫在郑州××××路支行按揭贷款提供阶段性担保。因李卫未按约定偿还银行按揭贷款，郑州××××路支行自2015年5月31日至2016年9月30日从原告保证金账户扣款共计35078.31元，被告于2018年2月1日偿还5078.31元，下欠30000元未偿还。后经原告催要，被告未偿还，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，李卫未按约定向银行偿还按揭贷款，导致郑州××××路支行扣划田园公司保证金35078.31元，现田园公司向李卫追偿，于法有据，应予支持。李卫的行为给田园公司造成损失，田园公司可要求李卫支付30000元（扣除李卫已偿还部分）及利息（自2016年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李卫于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州田园置业有限公司30000元及利息（自2016年9月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告李卫负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十四日书记员  **阳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1965号 原告:大城县医院，住所地：大城县新华东街47号，统一社会信用代码：12131025700761724W。 法定代表人：王彪，该院院长。 委托诉讼代理人：王伟东、王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：辛全乐，男，1946年2月8日生，汉族，住河北省河间市。 原告大城县医院与被告辛全乐保管合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告于2020年8月21日，以庭下原、被告和解，被告给付原告保管费20000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大城县医院申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大城县医院撤诉。 案件受理费150元、保全费199元，由原告大城县医院负担。 审判员  刘保健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  缴雨锋
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执787号薛长海、济宁市龙桥汽车修理股份有限公司：薛长海申请执行济宁市龙桥汽车修理股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的64435.22元，经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，薛长海向本院申请执行的兖劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执723号之一 申请执行人:东莞市慕思寝室用品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。 法定代表人：王炳坤，董事长。 委托代理人：胡翠云，广东凯略律师事务所律师。 委托代理人：潘莉华，广东凯略律师事务所实习律师。 被执行人：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：寇树海，执行董事兼总经理。 本院在执行××寝室用品有限公司与黄山市申江假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市申江假日酒店有限公司履行本院（2019）皖1002民初883号民事调解书确定的义务，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行。经本院依法查控，于2020年6月4日轮候查封了被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号车辆（查封期限为2020年6月4日至2022年6月3日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封）及黄山市申江假日酒店有限公司名下位于新安北路68号黄山国际假日广场Ｂ座861室等56套房产【皖（2016）黄山市不动产权第******号等】（查封期限为2020年6月4日至2023年6月3日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市申江假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山市申江假日酒店有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额12334.75元，未执行到位12334.75元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年八月二十日 书记员 程毓萌
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1995号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：蒋利，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蒋利追偿权纠纷一案中，责令被执行人蒋利按判决书确定的给付内容支付借款本金3860.13元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1995号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9184号原告：任孝伯。被告：济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会。法定代表人：赵强，村主任。原告任孝伯与被告济宁市任城区唐口街道刘屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告任孝伯于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任孝伯撤诉。案件受理费减半收取计87元，由原告任孝伯负担。审判员  吴平和二〇二〇年八月二十四日书记员  孟 阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2523号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告：雷晓磊，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省郏县。被告：常万通，男，1996年12月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州市腾龙运输有限公司，住所地：河南省荥阳市万山路与新310国道往南。统一社会信用代码：91410182561048338H法定代表人：陈文群。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告雷晓磊、常万通、郑州市腾龙运输有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理。审判员  王世忠二〇二〇年八月十八日法官助理钱石磊书记员郑理雅
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1541号原告：康平县沙金乡昭辉农资经销处，住所地：康平县沙金乡西扎气村。投资人：吕宏新，系经销处经理。被告：刘佰昌，男，蒙古族，1953年11月12日出生，住辽宁省康平县。原告康平县沙金乡昭辉农资经销处（以下简称“昭辉农资经销处”）与被告刘佰昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昭辉农资经销处的投资人吕宏新，被告刘佰昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭辉农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付化肥款本金6250元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月30日、2015年4月24日及2015年5月6日三次从我处购买种子化肥，总价值6175元+300元+75元=6550元，被告于2015年5月9日退种子钱300元，这样被告尚欠我种子化肥钱6550元-300元=6250元，但只有本金6175元-300元=5875元给付利息，即本金5875元按1分利息计算，从2015年3月开始计算，直到本金彻底还清之日止。被告亲自在三个欠据上签了自己的名字。此欠款于2016年初，我就开始催要，被告却以种种理由推脱不给，此欠款我都要累了，被告也太不讲诚信了，我却以耐心等了这么多年，被告还是不给我。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。刘佰昌辩称，欠款属实，不同意还款，我不认识原告经销处的吕宏新，今天开庭前是第三次见面，原告的业务员不知道姓名，个挺高，给我送的种子化肥，送到了田间地头，包括车都是一条龙的。业务员承诺找每户超过5亩地以上的，每户给我200元好处费，我找了12户，还有我给业务员出工了18天，走了16个村屯，承诺每天给我工资80至100元，到时候结账的时候顶账。后来我的苞米到家了，业务员不让我卖了，让我等着来车打苞米顶账，但是五年了都没有来。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告刘佰昌在原告昭辉农资经销处赊购种子化肥，价款6175元，约定利息为月息1分，被告为原告出具欠据一张对上述欠款事实予以确认，后被告于2015年5月9日退还原告种子折抵价款300元；2015年4月24日，被告在原告处赊购种子化肥，价款300元，被告为出具欠据一张对上述欠款事实予以确认；2015年5月6日，被告在原告处赊购农药，价款75元，被告为出具欠据一张对上述欠款事实予以确认。以上欠款共计6250元被告至今未还。本院认为，当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告刘佰昌从原告昭辉农资经销处购买种子化肥农药，双方之间即形成买卖合同的债权债务关系，被告刘佰昌应当按照约定及时将欠款给付原告昭辉农资经销处。根据双方约定，被告亦应偿还货款利息，双方约定的月息1分不违反法律规定，本院予以确认。被告刘佰昌至今没有偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。关于被告刘佰昌提出的原告及其业务员承诺给付好处费等的抗辩主张，因原告对此事实不予认可，被告亦未提供证据加以证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上所述，原告昭辉农资经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘佰昌于本判决生效后10日内一次性给付原告康平县沙金乡昭辉农资经销处欠款本金6250元及利息（以5875元为本金计算，自2015年3月30日开始计算至欠款付清之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘佰昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年八月十日书记员 刘雨霖
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督139号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:吕伟伟，女，1988年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人吕伟伟2018年3月6日在申请人处办理信用卡一张，在2019年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月5日，被申请人吕伟伟尚欠申请人本金3778.3元、利息786.28元、逾期还款违约金267.82元，共计4832.4元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息等证实。现申请人要求被申请人吕伟伟给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计4832.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕伟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计4832.4元（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人吕伟伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月四日法官助理李贝贝书记员张宏宇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1138号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：孟庆合，男，1963年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭振山，男，1970年10月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴光瑞，男，1986年2月4日出生，汉族，住阳谷县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟庆合、郭振山、吴光瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟庆合、郭振山、吴光瑞银行存款44000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月二十八日书记员  秦增生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7171号原告李水英，女，1964年9月23日出生，汉族，住河南省博爱县。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师，一般授权。委托代理人宋阳，河南针石律师事务所实习律师，一般授权。被告陈新达，男，1980年3月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市郑东新区白桦林饭店，住所地郑州市郑东新区农业南路与商鼎路交叉口东北角A栋102、103号。经营者陈新达。委托代理人谢振东，系公司员工，特别授权。原告李水英与被告郑州市郑东新区白桦林饭店、陈新达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李水英委托代理人张鹏飞、宋阳，被告郑州市郑东新区白桦林饭店委托代理人谢振东到庭参加诉讼，被告陈新达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠工资18322元；二、被告向原告支付经济补偿2800元；三、被告向原告支付双倍工资28600；四、本案的诉讼费由被告承担。被告郑州市郑东新区白桦林饭店答辩称：对于工资18322元工资我方有异议，因为12月份原告工作12天，而原告是按工作30天算的；双倍工资不应支付，因双方签订的有劳动合同；对于经济补偿金不应支付，我方都在陆续分批发放工资，我方愿意积极进行和解。本院经审理查明，2019年12月31日，被告郑州市郑东新区白桦林饭店向多名员工出具《工资结算单》，载明，经核算，截止2019年12月31日白桦林饭店尚拖欠前厅员工工资如下：其中载明拖欠原告李水英的工资金额为18522元。落款处有被告郑州市郑东新区白桦林饭店印章予以确认。2020年1月7日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以原告李水英的申请不符合受理条件为由作出不予受理通知书。本院另查明原告李水英已经达到法定退休年龄。以上事实有《工资结算单》、《郑州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付经济补偿2800元及双倍工资28600元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提出诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告已经达到法定退休年龄，双方之间实为劳动合同，故原告关于经济补偿金及双倍工资的诉请于法无据，本院不予支持。对于原告请求被告支付拖欠18322元工资的诉请，有被告郑州市郑东新区白桦林饭店（经营者陈新达）出具的《工资结算单》予以证明且在其受偿范围之内，本院予以支持。被告陈新达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑州市郑东新区白桦林饭店（经营者陈新达）于本判决生效之日起十日内向原告李水英支付工资18322元。二、驳回原告李水英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由被告郑州市郑东新区白桦林饭店（经营者陈新达）负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十五日书记员  贾亦雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10952号原告河南恒亚建筑安装工程有限公司，住所地开封市杞县沙沃乡政府院内，统一社会信用代码91410215698332509。法定代表人阴奎军。委托代理人阴震豪，该公司员工。被告薛飞，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告河南恒亚建筑安装工程有限公司诉被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南恒亚建筑安装工程有限公司委托代理人阴震豪到庭参加诉讼，被告薛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金9864元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年9月19日，阴震杰受原告河南恒亚建筑安装工程有限公司委托向被告薛飞通过支付宝转款1万元，同日，薛飞出具《借条》一份，载明收到原告人民币壹万元，一个月内归还。2019年7月12日，阴奎军受原告委托向被告薛飞通过微信分两笔转款共计5000元。2019年7月22日，被告薛飞出具《收条》一份，载明收到阴总微信转账5000元。以上转款有转款凭证为据。原告称被告拒不还款且已联系不上，被告尚有工资3136元未发放、2000元押金未退还，原告自认欠被告工资及押金5136元，自愿将该部分债务抵扣上述借款，因收条所载的5000元并未显示系借款，本院对借款数额按借条所载借款10000元予以认定，故对于原告诉请偿还借款9864元，本院予以部分支持。被告薛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛飞偿还原告河南恒亚建筑安装工程有限公司借款4864元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南恒亚建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  聂改勤
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1872号 申请执行人：铜陵联源物业管理有限责任公司，社会统一信用代码913407007199117457，住所地安徽省铜陵市淮河南路。法定代表人：荣玉平。 被执行人：孙礼宝，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与孙礼宝物业服务合同纠纷一案中，被执行人孙礼宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 立即划拨被执行人孙礼宝的银行账户存款2217元。 本裁定立即执行。 审判员  马骏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐飞
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保1034号之二 解除保全申请人：徐永财，男，1980年6月22日出生，住威海市环翠区西河街。 解除保全被申请人：曲媛，女，1984年2月18日出生，住威海经济技术开发区大庆路。 申请人徐永财与被申请人曲媛离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1002执保1034号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保1034号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛明霞 二〇二〇年八月十日 书记员  陶 蓉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5263号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告:方涛,男,汉族,1963年6月29日生,住河南省周口市川汇区。被告：周景华,女,汉族,1961年7月9日生,住河南省周口市川汇区。二被告共同委托诉讼代理人：方慧娴，女，汉族，1987年3月31日生，住河南省周口市川汇区。系被告方涛、周景华之女。被告：方润梓，男,汉族,1989年9月22日生,住河南省周口市川汇区。被告：刘超,男,汉族,1986年11月12日生,住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告方涛、周景华、方润梓、刘超借款合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑妍妍、张**，被告方涛、周景华的委托诉讼代理人方慧娴到庭参加了诉讼。被告方润梓、刘超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方涛、周景华共同偿还原告借款本金300000元和利息38136元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用5072元；2、被告方润梓、刘超对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告方涛签订《个人借款合同》，约定向原告借款300000元，借期2018年7月30日至2019年7月30日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。被告方润梓、刘超对该笔贷款提供保证，被告周景华系方涛配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告方涛、周景华共同辩称，借款属实，被告愿意换钱，因疫情影响，经济困难，希望原告能适当宽限还款期限。被告方润梓、刘超缺席未答辩未提交证据。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告方涛与原告签订《个人借款合同》。合同约定的主要内容有：1、借款金额、用途及还款来源，借款金额为,300000元，借款用于购水泥，还款来源于经营收入；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年7月30日起至2019年7月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为9.0625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由保证人1方润梓，保证人2刘超提供的保证担保，保证合同编号38006000118073590834。同日，被告方润梓、刘超向原告出具保证合同书，合同主要约定如下：担保主债权：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为：叄拾万元整（大写金额）的授信，债务履行期为2016年2月25日至2017年2月25日。2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。4、主合同变更，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。被告周景华系被告方涛配偶，2018年7月3日向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将与被告方涛共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月30日原告将300000元贷款依约发放给被告方涛。另查明，从借款实际发放之日起至2020年4月30日，被告方涛所欠本金为300000元，所欠利息及罚息38136元。再查明，原告为了实现本案债权支付了律师费5072元。本院认为，被告方涛和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告方涛支付了借款，被告方涛也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告方涛未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告方涛在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，被告周景华系被告方涛的配偶，且承诺共同承担该笔借款的偿还义务。在被告方涛逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告方涛、周景华共同偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息及实现债权的费用5072元的主张，本院予以支持。被告方润梓、刘超和原告签订的编号为38006000118073590834的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，故被告方润梓、刘超对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。被告方润梓、刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方涛、周景华在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息。（2020年4月30日之前的利息38136元；自2020年5月1日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）5072元。二、被告方润梓、刘超对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告方涛、周景华、方润梓、刘超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年八月二十四日书记员  张怡雯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2908号 申请执行人：陶洋，男，1985年05月12日生，汉族，住张店区。 被执行人：诚通人力资源有限公司。住所地，北京市东城区安定门东大街28号1号楼。 被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住淄博市张店区世纪花园13组团120号商业办公楼1单元010201房东侧。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初847号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款67011元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄秀敏
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢399号 申请执行人贺秀娇，女，1988年11月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请执行人沈阳市浑南区李相街道瓦子峪社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区李相镇瓦子峪村。 法定代表人：陈恩东，系该居民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0112民初1415号民事判决书，向被执行人沈阳市浑南区李相街道瓦子峪社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)辽0112执恢399号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李爱武 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘新宇
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执489号申请执行人：张从山，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：汪孝中，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人张从山与汪孝中劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0721民初256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汪孝中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张从山于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月6日向申请执行人张从山送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人汪孝中送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年5月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人汪孝中名下无可供执行财产；2020年5月7日，在自然资源部查询被执行人汪孝中名下无房屋权属登记信息；2020年5月11日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人汪孝中未缴纳住房公积金；2020年5月7日，查询被执行人汪孝中未购买任何保险。2020年8月26日将被执行人汪孝中列入失信被执行人名单；2020年8月26日向被执行人汪孝中发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日电话告知了申请执行人张从山，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月19日电话约谈申请执行人张从山，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人汪孝中有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人张从山同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行标的14,630元，已执行到位0元，尚有14,630元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汪孝中有可供执行的财产。申请执行人张从山也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张从山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张从山发现被执行人汪孝中有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷东奇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执818号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行××（××与××开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款69.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  古宏斌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执381号申请人：山东齐通投资有限公司，法定代表人：司勇，董事长，地址：山东省禹城市高新技术开发区。被执行人：山东绿健生物技术有限公司，法定代表人：信成夫，总经理，地址：德州（禹城）国家高新技术产业开发区。被执行人：山东龙力生物科技股份有限公司，法定代表人：程少博，董事长，地址：德州（禹城）国家高新技术产业开发区。被执行人：信成夫，男，汉族，1967年8月10日出生，住禹城市城区。被执行人：于丽，女，汉族，1971年6月24日出生，住禹城市城区。本院在执行山东齐通投资有限公司与山东绿健生物技术有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、信成夫、于丽借款合同纠纷一案中，本院依据禹城市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1482民初1397号民事判决书已发生法律效力。因执行案件的需要，特申请对禹城市人民法院执行的（2019）鲁1482执835号案件提级执行。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日向被执行人山东绿健生物技术有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、信成夫、于丽邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年2月28日、2020年3月31日、2020年4月26日、2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月20日共6次查询山东绿健生物技术有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、信成夫、于丽名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，依法冻结划拨被执行人信成夫银行存款601186.42元，转执行费81511元，过付给申请人519675.42元，其他财产均被轮候查封。3、本院于2020年3月16日对信成夫、于丽发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、2020年8月7日申请人到本院，我们将其执行情况告知申请人委托代理人，被执行人财产均已被轮候查封，本案需终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人委托代理人，本院依法对山东绿健生物技术有限公司、山东龙力生物科技股份有限公司、信成夫、于丽查询，被执行人财产均已被轮候查封，已履行金额601186.42，未履行金额13509613.58元，并要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年八月十九日书记员  李少霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4897号原告：孟爱青，女，1970年11月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：晋欢欢，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孟爱青与被告晋欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱青及其委托诉讼代理人张华安到庭参加诉讼，被告晋欢欢经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款13000元整及利息（以13000元本金为基准，按年利率6%，计算时间自起诉之日至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月16日、2019年8月17日因需要用钱两次向原告借款共计13000元整，有借记卡账户明细清单一份为凭，后原告多次向被告催要，被告一直推脱，故诉至法院。被告晋欢欢未进行答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告晋欢欢与原告女儿在碧桂园工地工作时认识并谈朋友，双方谈朋友期间，原告于2019年7月16日通过微信转账给被告3000元，2019年8月17日通过微信转账给被告10000元，两次共计13000元。本院认为，原告女儿与被告原系男女朋友关系，在双方谈朋友交往期间，难免有微信转账等经济往来，原告在其女儿示意下给被告微信转账13000元，仅向本院提供有微信转账凭证，并未提供借条、欠条等债权凭证，现有证据不能证明该转款为借款，鉴于双方的特殊关系，且转款金额不大，故原告主张双方成立借贷关系的证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告孟爱青的诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由原告孟爱青负担。本判决为终审判决。审判员  李志勋二〇二〇年八月二十七日书记员  刘志豪
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初158号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人宁良，曾用名宁聚，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省穆棱市，住山东省沂南县。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。 蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］131号起诉书指控被告人宁良犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶出庭支持公诉，被告人宁良及辩护人胡发会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙阴县人民检察院指控：2015年1月23日14时14分许，被告人宁良酒后、无证驾驶无号牌“劲隆牌”普通二轮摩托车，沿205国道由西向东行驶至蒙阴县垛薛公路交汇处时，与前方顺行右转弯的任某驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车相撞，致两车辆受损。被告人宁良负事故的同等责任，经鉴定，被告人宁良血液中乙醇含量为149.3ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后被告人宁良潜逃，后主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人宁良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某证言、被害人任某陈述、血醇检验报告书等鉴定意见、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宁良违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人案发后有自首情节，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚，采纳辩护人的相关意见。被告人犯罪后潜逃，应酌定从重处罚。公诉机关对被告人宁良判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振忠 二〇二〇年八月六日 书记员  石 芹 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异427号案外人：韩珍，女，1990年4月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人韩珍以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人韩珍提出执行异议称，其于2014年6月21日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00277，并交付了60%的购房款（总房款109285元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人韩珍提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00277；2.收据，收款人民币陆万伍仟伍佰柒拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人韩珍依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但韩珍所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，韩珍称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且韩珍也未支付全部购房款。因此，韩珍所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于韩珍称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韩珍提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张鲁南审 判 员 童 超审 判 员 冯 健二〇二〇年八月十四日法官助理 樊 洲书 记 员 杜 丹
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3577号 原告：山东阳格国际贸易有限公司，住所地广饶县大王镇周庄村，统一社会信用代码9137052349445700XY。 法定代表人：刘丽芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。 被告：东营市方兴橡塑有限责任公司，住所地东营市大王经济技术开发区，统一社会信用代码91370523746583070D。 法定代表人：李相海。 原告山东阳格国际贸易有限公司与被告东营市方兴橡塑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 山东阳格国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告东营市方兴橡塑有限责任公司支付原告山东阳格国际贸易有限公司货款319,636.80元及利息3000元，共计322,636.80元；2.诉讼费、保全费由被告东营市方兴橡塑有限责任公司承担。事实和理由：东营市方兴橡塑有限责任公司于2019年12月30日尚欠山东阳格国际贸易有限公司货款319,636.80元。现山东阳格国际贸易有限公司起诉，望依法裁判。 本院经审查认为，根据原告提交的山东增值税专用发票、欠款条复印件可以看出，与其存在合同关系的是东营市方兴橡胶有限责任公司而非本案被告，其提起本案诉讼不符合相关法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东阳格国际贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈绍信 书记员张芳芳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执484号之一 申请执行人：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 被执行人：张玉，女，汉族，1975年11月2日出生,住四川省雅安市名山区。 本院在执行四川金奥物业管理有限公司与张玉物业服务合同纠纷一案中，向被执行人张玉发出执行通知书，责令被执行人张玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行东城分理处6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4007.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄微
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执399号 潘长华、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行潘长华与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初55号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初55号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执399号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢537号申请人:王森，男，1966年9月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人：潘建立，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地河南省拓城县。王森与潘建立劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初22649号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王森于2020年8月10日向本院申请执行被执行人潘建立案款共计32000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产（未发现可供执行的财产）；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3996.00元整，未执行到位标的28004.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年八月二十六日书记员  曾思亮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1060号 被执行人：任洪君，男，1978年3月5日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：李岩，男，1981年5月9日生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：李志强，男，1973年12月13日生，汉族，现住吉林省舒兰市。 本院在执行任洪君、李岩、李志强罚金一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初51号刑事判决书，于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令任洪君立即缴纳罚金20000元，李岩立即缴纳罚金20000元，李志强立即缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初51号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚 园
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2023号之一申请执行人陈水元，男，1958年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人李海平，男，1971年12月9日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市安福县。申请执行人陈水元依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初7057号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人李海平有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人李海平的银行存款31801.12元。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行778685元，截至2020年8月17日已执行到位31351.12元，已收执行费450元。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年8月17日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月十八日书记员 欧阳娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2828号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3号。法定代表人：张汝君。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：张汝君，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告张汝君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年八月二十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执686号之七 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：邢娜。 被执行人：邢玉俊。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人邢娜、邢玉俊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邢玉俊持有的临沭县农商行的股金1XXXXX股进行评估，评估价值为1XXXXX元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖，经过两次拍卖，拍卖价格为1XXXXX元，2020年08月06日买受人单召军（公民身份号码3XXXXXXXX以1XXXXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人邢玉俊持有的临沭县农商行的股金1XXXXX股归买受人单召军（公民身份号码3XXXXXXXX）所有。该所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人单召军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄维维
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2797号原告：徐树发，男，1982年6月1日出生，苗族，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：周永山，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖海淘，男，1979年5月7日出生，汉族，住昆明市宜良县。被告：云南昆明交通运输集团有限公司。住所地:昆明市虹山东路66号。法定代表人:熊传辉，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。住所地:昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦9楼。法定代表人:范利坤，系该支公司经理。被告：云南省交通安全统筹中心。住所地:昆明市五华区环城西路1号。法定代表人:王永清，系该中心主任。原告徐树发与被告肖海淘、云南昆明交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐树发于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树发撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐树发撤诉。案件受理费4202元，减半收取计2101元，由原告徐树发负担（免交）。审判员 程 平二〇二〇年八月十日书记员 杨飞龙
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1913号之一原告：江苏研途纺织有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区幸福新城11号楼8211室。法定代表人：杜安辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯钦，江苏江花律师事务所律师。被告：深圳市雅棉美居生活科技有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福保街道福保社区金花路1号振和大厦1层。法定代表人：林坤通，职务不详。原告江苏研途纺织有限公司与被告深圳市雅棉美居生活科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月7日，原告江苏研途纺织有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏研途纺织有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏研途纺织有限公司撤诉。案件受理费15888元，减半收取计7944元，财产保全费5000元，合计12944元，由原告江苏研途纺织有限公司负担。审 判 员 周勇强二〇二〇年八月十日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初915号 原告：贾宗亚，男，1978年2月7日出生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：苏军林，男，1966年11月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：苏锦竹，男，1969年1月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 第三人：汤华东，男，1981年12月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告贾宗亚与被告苏军林、苏锦竹、第三人汤华东买卖合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾宗亚的委托诉讼代理人陶红、被告苏军林、苏锦竹、第三人汤华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宗亚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即双倍返还原告定金80000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年上半年，经第三人汤华东的介绍，原告认识被告苏军林，并通过被告苏军林购买位于君山区大湾芦苇场七弓岭约400亩近1200吨的意杨原木。经过谈判协商，2019年6月23日，原告与被告签订《意杨购销合同》，约定被告将案涉意杨原木以每吨630元价格出售给原告，被告负责向原告提供意杨原木的砍伐证、运输证、检疫证。合同签订后第二天，原告按照约定向被告支付定金40000元（被告出具定金收条）。定金合同达成后，原告多次通过中间人汤华东，催促被告提供砍伐证，可被告却始终无法提交。之后，原告通过调查发现，被告已经将案涉林地转卖给一名姓武的第三人，原被告签订的《意杨购销合同》无法继续履行，原告购买意杨林木材的合同目的不能实现。本案审理过程中，原告增加诉讼请求，由第三人汤华东对两被告双倍返还原告定金80000元承担连带责任。综上，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》之规定，原告特诉诸人民法院。 被告苏军林辩称，经第三人介绍与原告相识，后带原告看了几次林地，因为当时林地不多，价格上涨比较快。林地价格确定后，通知原告购买，原告说价格贵了，没有购买林地，被告通知原告退还押金，按银行利率算利息给原告，但原告不同意，被告不同意退8万元给原告。 被告苏锦竹辩称，被告不认识原告，林地是被告兄弟的，林地价格确定后，被告已通知被告苏军林。 第三人汤华东述称，原告与被告苏军林经第三人介绍相识购买林地，因林地价格上涨，后购买林地的目的没有实现，原告已委托第三人全权处理定金事宜，第三人不应承担付款的连带责任。 原告围绕其诉讼请求向本院提交二组六份证据，用以证明原告已按合同约定支付定金4万元，两被告却未履行合同义务将涉案林木出售给原告，因合同目的不能实现，有权解除合同，并要求两被告双倍返还定金。第三人无权代理原告处理定金退还事宜，损害了原告合法权益，应承担连带责任。 本院对被告苏军林收取原告4万元定金及第三人无权代理原告处理定金退还事宜予以采信，对原告其他证明目的不予采信。依据本院采信的证据，结合原告及二被告、第三人庭审陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：2019年6月23日，原告作为乙方与被告苏军林作为甲方协商，自愿签订了《意杨购销合同》，合同约定：1、甲方向乙方以每吨630元出售苏锦竹自营杨树林的意杨原木。5、甲方须向乙方提供杨树的砍伐证、运输证、检疫证，其中所产生的的费用由甲方承担。6、付款方式：乙方在签订合同之时向甲方支付定金4万元，林子砍伐动工之日付整船杨木款的50%，余款在杨木装载上船后付清。7、违约责任：甲方如果在合同签订后将杨木转售他人须双倍返还赔偿乙方定金，如果乙方在砍伐证办理后未在规定期限内进场施工砍伐，甲方不退还定金，且有权另行处理。该合同虽将被告苏锦竹列为甲方，但被告苏锦竹没有签名，亦不知情，该合同被告苏锦竹的名字系被告苏军林所签。合同签订后，2019年6月24日，原告将定金4万元转账给被告苏军林指定账上，被告苏军林向原告出具了收条。合同签订后，意杨原木的价格不断上涨。被告苏军林在该意杨原木的砍伐证办好后已电话通知原告进场砍伐，因此时意杨原木的的价格过高，原告在约定的时间没有进场砍伐，后该意杨原木被出售给他人。 本院认为，原告与被告苏军林于2019年6月23日签订购销意杨原木的购销合同，双方已形成买卖合同关系。原告作为买受方向被告苏军林支付了定金4万元，被告苏军林作为出卖方在该意杨原木砍伐证办好后已电话通知原告进场砍伐，因意杨原木的价格上涨的原因，而导致该买卖合同的目的没有实现，原告与被告苏军林均有过错。被告苏军林已收取的原告定金4万元应予返还原告定金4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告苏军林双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。因被告苏锦竹及第三人汤华东没有在合同上签名，不是合同相对人，第三人汤华东没有损害原告的利益，故原告要求被告苏锦竹承担共同返还双倍定金及由第三人汤华东承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、由被告苏军林在本判决生效之日起10日内返还原告贾宗亚定金40000元。 二、驳回原告贾宗亚其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告苏军林负担450元，由原告贾宗亚负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二〇年八月三日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2959号 申请执行人：马丽平，女，汉族，1966年1031日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张永茂，男，汉族，1973年10月3日出生，现住东胜区。 被执行人：王凤瑛，女，汉族，1972年12月28日出生，现住址同上。 申请执行人马丽平依照（2018）内0602民特539号民事裁定书，申请法院执行被执行人张永茂、王凤瑛偿还申请人马丽平借款本金20万元及利息5万元，法院受理案件后，依法于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，2019年10月16日向被执行人发出财产报告令。在执行过程中，我院查封了被执行人张永茂名下位于东胜区（证号：Ｄ-03696），并扣划被执行人张永茂13697.22元，交纳执行费7600元，申请人领取6097.22元，后经申请人调查该房屋已拆迁，故其撤回对该套房屋的评估拍卖程序，轮候查封了被执行人张永茂位于东胜区团结路7号街坊Ｂ15号楼一单元101室（证号：鄂房权证东胜区字第××号）房屋一套，因该房产属于轮候查封，不具备处置条件，无法处置此房，后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人再无其他财产可供执行，我院已将被执行人纳入限制消费令人员名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民特539号民事裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏旭明 二〇二〇年八月四日 书记员  杨璠佼
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1274号 申请执行人：塔晓丽，女，1981年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：曲晟，男，1983年7月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人塔晓丽与被执行人曲晟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初780号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行160,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月25日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月22日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘天琳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3542号原告:句容市华阳街道翀景超市，住所地句容市华阳街道华阳北路东侧典雅居109室。经营者：焦方梅，女，1988年4月生，汉族，住句容市开发区。被告：高明桂，男，1973年8月生，汉族，住句容市。原告句容市华阳街道翀景超市与被告高明桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员刘成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告句容市华阳街道翀景超市的经营者焦方梅到庭参加诉讼，被告高明桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容市华阳街道翀景超市向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款54096元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，被告高明桂在我店买烟酒送人，说年底付款，到期后被告未履行给付钱款。被告高明桂未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年12月，被告高明桂在原告句容市华阳街道翀景超市购买烟酒。2019年12月19日，经原、被告结算，被告欠原告烟酒款54096元，被告出具了欠条一张给原告。后经原告催要，被告未能给付欠原告，原告于2020年6月12日向本院起诉，要求判如所请。认定上述事实，有原告方提交的欠条，原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款54096元，有据可证，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。被告高明桂于本判决生效之日起十日内给付原告句容市华阳街道翀景超市价款54096元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元,减半收取576元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  刘成二〇二〇年八月十二日书记员  张茜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初1528号 原告：李座朝，男，1987年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：于春海，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告李座朝与被告于春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李座朝到庭参加诉讼，被告于春海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李座朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决于春海还我本金170000元；2.请求支付2020年2月1日至偿还之日止利息每月1000元；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：于春海于2019年10月26日借我170000.00元整，经多次催款，被告仍不还钱，故向法院提起诉讼。 被告于春海未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条原件1份、收条原件1份，拟证明被告向原告借过钱；2、中国建设银行个人活期账户交易明细原件1份，拟证明证人刘某将钱转给被告；3、原告申请证人刘某出庭，证人刘某证明其与被告系同学关系，被告因需要17万元周转，证人联系原告，原告以现金方式借给被告57000元，证人以银行转账方式支付给被告113000元，证人和原告共同借款170000元给被告，现证人同意原告以个人名义起诉被告，证人转款给被告的113000元相当于原告欠证人的款项。本院经审核认为，原告提供的上述证据及证人证言客观真实，且能相互佐证，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人刘某与被告于春海系同学关系，与原告李座朝系朋友关系；原告与被告通过刘某介绍认识。 2018年1月份，被告于春海因需要资金周转，向刘某提出借款170000元，刘某联系到原告，原告于2018年2月份以现金方式向被告支付借款57000元，刘某于2018年1月16日从中国建设银行62×××03银行卡中转款83000元给被告，于2018年1月19日从该银行卡转款30000元给被告。原告李座朝和刘某共同借款给被告于春海170000元，因刘某与被告系同学关系，被告有正式工作，借款当时被告未出具借条。后因被告拖欠借款一年多未偿还，刘某担心被告无能力偿还借款，就让被告给原告出具借条，内容为：“为做生意需要，现收到李座朝（身份证号：2102811987××××××××）以现金出借的￥170000.00元（人民币壹拾柒万元整），借期3个月，2020年1月31日到期时还清。如到期未还清，愿按月利息￥1000（壹仟元人民币）付逾期利息。立此为据。借款人于春海。（身份证号：2102811986××××××××）。2019年10月26日”。同日，于春海给原告出具收条，内容为：“今收到上述借条中李座朝（身份证号：2102811987××××××××）交付的现金借款￥170000.00元（人民币壹拾柒万元整）。收款人于春海。（身份证号：2102811986××××××××）。2019年10月26日”。刘某在庭审中证明借条和收条上的于春海签名捺印均是于春海本人所为。刘某同意其与原告共同借款给被告170000元由原告以个人名义向被告主张权利，其出借款项113000元转为原告欠其借款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细原件、借条原件及收条原件，真实、合法、有效，能够证明原告和刘某共同向被告支付借款170000元的事实，因刘某同意原告以个人名义向被告主张权利，故被告应向原告偿还借款。被告在承诺还款期限届满后，未按期还款，侵犯了原告的合法权益，故对原告主张被告偿还借款本金170000元的请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原告与被告对借款170000元约定逾期月利息1000元，由此计算出年利率为7%，未超过年利率24%，不违反法律规定，故对原告主张被告自2020年2月1日起至借款付清之日止，按照月利息1000元承担借款期间利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告于春海于本判决生效之日起十日内偿还原告李座朝借款本金170000元及利息（利息计算方法：以借款本金170000元为基数，自2020年2月1日起至借款付清之日止，按月利息1000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元（原告李座朝已预交），由被告于春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李江红
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执710号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。被执行人：郭小涛，男，汉族，1984年4月1日出生，住开封市尉氏县。中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告郭小涛合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初660号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告郭小涛支付原告中国建设银行股份有限公司开封分行信用卡欠款89472.43元（包括本金62666元，截止到2018年6月9日的利息16507.32元、违约金2139.11元、专项分期手续费8160元）；并支付自2018年3月10日至借款本金清偿之日止的利息（按照本案所涉中国建设银行龙卡信用卡信用卡申请表及信用卡领用协议约定据实结算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行对被告于卫波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告郭小涛承担。被执行人郭小涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的89472.43元，执行费1242元。执行过程中，申请人于2020年8月26日向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫0204民初660号民事判决书的执行。二、如被执行人未按规定的内容履行义务，申请人可以在两年内申请恢复执行，超过时限视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谢明英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初822号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人陈吉文，男，1981年8月22日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检一刑诉﹝2020﹞516号 指控事实2019年12月13日0时许，被告人陈吉文饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市葛村路、清厢快速路，沿清厢快速路西往东行驶，至清厢快速路厢竹大道匝道口时被民警查获。经鉴定，陈吉文案发时静脉血液乙醇浓度为163mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人陈吉文对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由被告人陈吉文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。陈吉文在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。陈吉文归案后如实供述，认罪认罚，对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈吉文的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人陈吉文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年八月三日 书记员 黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4225号原告：李海伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：郭云鹏，男，1991年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李海伟诉被告郭云鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海伟到庭参加诉讼，被告郭云鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告在郑州市中原区须水镇西岗村为其做拉土方等工作，原告按照被告的要求完成了相应的工作。经过核算，被告应当支付原告工资6000元。被告承诺很快将所欠工资支付给原告，却一直找借口推诿不给。故诉至法院，望判如所请。被告郭云鹏未答辩。经审理查明：2017年3月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李海伟工人工资6000元”。另查，李海伟与郭云鹏之间追索劳动报酬纠纷曾于2020年5月28日经人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议，内容如下：“郭云鹏在2020年6月30日之前支付李海伟工资6000元。双方纠纷一次性结清。上述协议经本委审查，予以确认。本调解协议书由双方当事人签名或者盖章，经调解会议成员签名并加盖本调解委员会印章后生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当履行。双方当事人可以自本调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地的基层人民法院申请司法确认”。此后，李海伟与郭云鹏未在该调解协议生效之日起三十日内共同向调解组织所在地的基层人民法院申请司法确认。上述事实，有原告提交的欠条、调解协议书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资6000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。故对于原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云鹏于本判决生效后十日内向原告李海伟支付工资6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭云鹏负担。本判决为终审判决。审判员  昌晓艳二〇二〇年八月二十一日书记员  荆亚文
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢203号 陈立军： 路克云： 本院在执行申请人陈立军与被执行人路克云买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1053号之一申请执行人：王某，女，1962年5月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：河南某有限公司，住所地民权县产业集聚区。法定代表人：王某。王某与河南某有限公司劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1452号民事判决书已经发生法律效力。但河南某有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人河南某有限公司名下无车辆信息。2、被执行人河南某有限公司厂房已被郑州市惠济区人民法院抵押、拍卖。3、被执行人河南某有限公司名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月28日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余66547元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某有限公司负有继续向申执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月二十八日书记员  李军启
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢599号之一申请执行人：杨华伟，男，1984年12月29日出生，住河南省睢县。被执行人：河南奥龙建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码914101007906341897，住所地河南省郑州市中原区淮河路131号四层。法定代表人：罗林，该公司总经理。本院在执行杨华伟与河南奥龙建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人河南奥龙建筑安装工程有限公司的法人、股权等工商登记信息。现因申请人杨华伟申请解除对被执行人河南奥龙建筑安装工程有限公司的法人、股权等工商登记的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封。扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南奥龙建筑安装工程有限公司的法人、股权等工商登记的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月二十八日书记员  王现民
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保269号 申请人:王艳侠，女，1969年12月13日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王艳侠于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额17056.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额17056.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费191元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执异5号案外人：林居龙，男，1963年1月2日生，汉族，X县X乡X村X巷X号。委托代理人：景万亿，男，1971年9月22日生，X法律援助中心法援律师。申请执行人：曾小兰，女，1985年12月11日生，汉族，住X市X区X路X号X大厦X楼。委托代理人：王明，男，1986年4月5日生，广东X律师事务所专职律师。被执行人：张永福，男，1975年10月12日生，汉族，X县X镇X村X组。本院在执行申请执行人曾小兰与被执行人张永福等8人借款合同纠纷一案中，执行过程中案外人林居龙对本院冻结被执行人张永福名下农行账户内的20万元提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林居龙称，2020年6月14日晚21时，我给芮城金丰公社汇款时，误将20万元款项汇入被执行人张永福的银行账户，现提出书面异议，诚请求贵院解除查封、冻结措施，将20万元返还给我。经审查查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出的（2019）晋0830民初2171号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）晋0830执444号。该案在审理过程中，根据原告的保全申请，于2019年9月19日对被告张永福的农行账户予以冻结。案外人林居龙主张涉案账户内的20万元归其所有，遂向本院提出书面异议。案外人林居龙提交了下列证据：1、农行转账电子回单一份一张；2、金丰公社营业执照复印件一份一张；3、农副产品买卖合同复印件一份一张；4、通话记录一份一张；微信聊天记录一份二张；5、张永福证明材料一份一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……本案中，涉案账户登记在被执行人张永福名下，本院在执行过程中执行涉案账户内的存款符合上述生效判决及法律规定，并无不当。案外人主张涉案账户的20万元归其所有，应返还案外人。但案外人并没有提交有效证据证明其涉案账户内款项权利人的有效凭证，其主张的事由不符合排除执行的条件。综上，案外人提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人林居龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李青申审 判 员  王江峰人民陪审员  张治兵二〇二〇年八月十八日书记员张鉴
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3744号原告：郭某，女，汉族，1982年5月22日生，住平舆县。被告：贾某，男，汉族，1985年5月12日生，住平舆县。原告郭某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郭某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张登辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1582号原告：郭玉嫣，女，汉族，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澍泽律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：王斯恒。委托诉讼代理人：李强。原告郭玉嫣与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告郭玉嫣于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉嫣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉嫣撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告郭玉嫣负担。审判员  周梅二〇二〇年八月二十五日书记员  杨姗
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2552-1号 原告：蒋艳光，男，汉族，1975年2月19日出生，住河北省涿州市。 被告：崔海南，男，汉族，1982年8月15日出生，住河北省涿州市。 被告：白树平，女，满族，1981年4月24日出生，住河北省涿州市。 被告：崔海涛，男，汉族，1973年12月8日出生，住河北省涿州市。 原告蒋艳光与被告崔海南、白树平、崔海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋艳光撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，保全费1320元，由原告负担。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵春雨 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  韩林君
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执766号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：叶军，男，1980年6月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与叶军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初6117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、叶军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币42164.82元及利息、罚息和复利（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按《个人担保贷款合同》约定的计费标准计算，但利息、罚息和复利的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、叶军应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2300元；三、如叶军到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的号牌为苏Ｄ×××××号、发动机号为ＣＴＴ007159的奥迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由叶军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元（原告已预交），减半收取500.50元，由叶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因叶军未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人叶军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人叶军签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日作出(2020)苏0402执766号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月16日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人叶军名下尾号为2555江苏江南农村商业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年3月17日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月2日至2022年4月1日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于武进区，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日），该不动产设抵押且与案外第三人喻铮共同共有，暂无法处置。5、2020年8月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月二十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科