wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初244号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人沈清泉，男，1985年5月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人沈清泉犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察官陈茂坚、检察官助理许炜坡，被告人沈清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月21日20时30分许，被告人沈清泉明知车牌号闽Ｅ×××××的二轮摩托车已报废情况下，饮酒后仍驾驶该车外出，途经诏安县门口时被民警抓获。经鉴定，被告人沈清泉血样中的乙醇含量为118.0ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人沈清泉到案后能如实供述自己的罪行。 被告人沈清泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，签署了认罪认罚具结书。 公诉机关以被告人沈清泉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人沈清泉在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为118.0㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。 被告人沈清泉虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人沈清泉违法驾驶报废二轮摩托车，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈清泉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈清泉必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈清泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王廷学 二〇二〇年八月十三日 法官助理 江晓乐 书 记 员 李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：郑家梅，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201711945058。委托诉讼代理人：黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号码14403201611278955。被告：冯春，被告：李凤娥，原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告冯春、李凤娥借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人郑家梅、被告冯春到庭参加了诉讼，被告李凤娥经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告归还原告贷款本金81810元及利息9817元（利息暂计至2019年11月15日，以最终归还日计算金额为准）；2、请求判决两被告承担本案诉讼费及实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年7月31日，被告冯春向原告申请贷款并签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》。2018年8月7日，原告与被告冯春签署了《广州市网商小额贷款有限责任贷款核准确认书》，约定贷款金额为300000元，贷款期限为12期，月利率为2%，采用等额本息还款法。2018年8月7日，被告李凤娥向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》，承诺对被告冯春上述债务承担共同还款/连带担保责任。2018年8月17日，原告按双方签署的法律文件约定向被告冯春发放了贷款300000元。自2019年6月15日起，被告未按双方约定还款，经原告多次催收未果。为避免原告贷款本息损失，维护原告的合法权益，根据法律规定以及合同约定，原告特提起诉讼。被告冯春辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但对利息的计算方式不了解。此外还有很多其他欠款，现在生病很严重，无力偿还。被告李凤娥未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月31日，被告冯春向原告申请贷款并签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》。2018年8月7日，原告与被告冯春签署了《广州市网商小额贷款有限责任贷款核准确认书》，约定贷款金额为300000元，贷款期数为12期，指定还款日为每月15日，月利率为2%，采用等额本息还款法，贷款到期日为贷款期数届满日。二、2018年8月7日，被告李凤娥向原告出具《共同还款/连带担保承诺书》，承诺对被告冯春向原告申请贷款承担共同还款及连带担保责任，承诺书载明：被告李凤娥对被告冯春的全部债务，包括上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以原告提供的信息为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。但在该承诺书中，载明被告冯春向原告申请贷款的金额为200000元，原告在庭审中主张被告冯春实际申请的贷款金额为300000元，200000元系笔误。三、2018年8月17日，原告向被告冯春发放了贷款300000元。自2019年6月15日起，被告冯春未按双方约定还款，截至2019年11月15日，被告冯春尚欠原告借款本金81809.64元，利息9817.16元。本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告冯春签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告冯春提供约定的贷款服务，被告冯春未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告冯春偿还全部贷款本金及利息，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。根据《共同还款/连带担保承诺书》，被告李凤娥对被告冯春所欠贷款承担连带保证责任，是其真实意思的表示，合法有效。尽管《共同还款/连带担保承诺书》中写明被告冯春向原告申请贷款的金额为200000元，但依据《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任贷款核准确认书》，被告冯春的实际申请金贷款额为300000元，承诺书中被告李凤娥声明对《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任贷款核准确认书》的内容知悉，并承诺对被告冯春获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担连带担保责任，而原告实际发放了300000元的贷款，因此，被告李凤娥应对被告冯春所欠贷款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯春应于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金81809.64元及利息（利息以81809.64元为基数，按照月利率2%，自2019年5月16日计至本息清偿完毕之日止）；二、被告李凤娥对被告冯春所负的本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告李凤娥承担保证责任后，有权向被告冯春追偿；三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，保全费937元，公告费500元，由被告冯春、李凤娥共同负担。原告已预交的3027元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费、保全费3027元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林晓婷审判员  周晓珍审判员  唐 瑛二〇二〇年八月三日尹丹荔书记员     杨双煜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特130号申请人：王留国，男，1966年8月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码：91411727317242809J。法定代表人：刘小强，该公司经理。本院于2020年8月10日，立案受理申请人王留国与汝南县纪强再生资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月5日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月13日前，支付王留国工资款15341元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王留国与汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月5日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十一日书记员  张 坛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保175号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：张文生，男，1964年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文生银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张文生银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年八月三日 书记员  范炜国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11379号申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人严建国。被执行人高建金，女，1989年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人蔡斌杰，男，1984年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人高建金、蔡斌杰保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初23406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足，查封被执行人名下房屋暂无法处置。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初168号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人杨静文，男，1989年7月11日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业文化，自贡市自流井区翼辉通讯经营部员工，户籍地为四川省自贡市贡井区，居住地为四川省自贡市贡井区。2020年1月16日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人陈亮超，四川仁厚师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）125号起诉书指控被告人杨静文犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月29日和8月6日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人杨静文及辩护人陈亮超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，被告人杨静文作为自流井区翼辉通讯经营部员工，于2019年12月1日在为被害人江某办理电信业务时，用自己的手机为江某申请了支付宝账号并绑定了江某的工商银行卡（卡号62×××16）。业务办理完成后，杨静文并未及时退出江某的支付宝账户。2019年12月1日至2020年1月2日期间，杨静文因参加网络赌博，通过支付宝转账、充值等方式先后盗取江某工商银行卡内存款合计12万元。杨静文于2020年1月15日接到侦查机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人杨静文以非法占有为目的，盗取他人数额巨大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨静文接到侦查机关电话通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨静文对被害人赔偿了大部分损失并取得被害人的谅解，建议可对其判处缓刑，并处罚金。 被告人杨静文对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实予以认可，签署了认罪认罚具结书，并自愿认罪。 辩护人陈亮超认为被告人杨静文具有以下从轻、减轻情节：1、具有投案自首；2、认罪认罚；3、其家属对被害人江某赔偿了80000元，并承诺按期偿还未退赔的40000元，取得了被害人的谅解，建议对被告人杨静文从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，案发前，被告人杨静文系位于自贡市自流井区石缸井翼辉通讯经营部的员工。2019年12月1日，被害人江某到该经营部办理电信业务时，杨静文用自己的手机为江某申请了支付宝账号并绑定了江某的工商银行卡（卡号62×××16）。业务办理完成后，杨静文并未及时退出江某的支付宝账户。2019年12月1日至2020年1月2日期间，被告人杨静文因参加网络赌博，通过支付宝转账、充值等方式先后盗取江某工商银行卡内现金合计12万元。2020年1月15日20时许，被告人杨静文在其家人陪同下到公安机关投案，并如实供述了其实施盗窃的事实。 本案审理过程中，被告人杨静文的家属赔偿被害人江某损失80000元。此外，被告人杨静文母亲李某2作出承诺，对剩余的40000元损失其自愿自2020年8月起于每月25日前，向江某退赔不少于1000元，直至将剩余损失赔完为止。被害人江某写出谅解书，请求司法机关本着“教育为住、惩罚为辅”的原则，给予杨静文一个重新做人、改过自新的机会，对其予以从轻处理，并建议适用缓刑。 上述事实，被告人杨静文在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，逮捕证，到案情况说明，人口信息表，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，银行交易明细，出库单，辨认笔录及照片，提取笔录，现场勘验检查笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，吸毒现场检测报告书，情况说明，谅解书，收条，承诺书，证人李某1的证言，被害人江某的陈述，被告人杨静文的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，被告人杨静文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人杨静文主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人杨静文的亲属对被害人江某赔偿损失80000元，并承诺对未赔款项按期支付，取得江某的谅解，可酌情对被害人杨静文从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人杨静文签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人杨静文的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人杨静文将其盗窃的现金未退赔部分40000元退赔被害人江某。 辩护人陈亮超的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨静文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八千元。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人杨静文将其盗窃的现金未退赔部分40000元退赔被害人江某。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  雷润群 人民陪审员  严玉莲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杨杰玉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1461号 申请人：贾振山，男，1963年3月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵荣花，女，1965年11月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：程培强，男，1966年12月30日出生，汉族，住青州市。 申请人贾振山与被申请人赵荣花、程培强建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款9114582.56元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵荣花、程培强所有的房产二处，查封期限自2020年8月5日开始； 二、查封被申请人赵荣花在青州市人民法院执行款，查封期限自2020年8月4日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月四日 书记员  王子荣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1568号申请执行人：宜兴市丁蜀镇双雪厨房用品店，住所地宜兴市丁蜀镇公园路2号。经营者：房雪刚，该店投资人。委托代理人：卢永康，江苏秀昂律师事务所律师。被执行人：林宣君，男，1975年9月29日生，汉族，住宜兴市。宜兴市丁蜀镇双雪厨房用品店(以下简称双雪用品店)与林宣君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0282民初8321号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、林宣君于本判决发生法律效力之日起十日内向双雪用品店支付货款53000元，并承担该款自2019年7月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、林宣君于本判决发生法律效力之日起十日内向双雪用品店支付代理费5000元。三、驳回双雪用品店其他诉讼请求。如果林宣君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1393元，其中案件受理费723元（已减半收取），保全费670元，由双雪用品店负担393元，由林宣君负担1000元。双雪用品店预交诉讼费1000元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，林宣君应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因林宣君未履行生效法律文书确定的义务，双雪用品店向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年8月6日至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月10日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十日书记员  王 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6979号申请人：曹程，男，1991年1月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张哲，男，1987年5月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人曹程与被申请人张哲民间借贷纠纷一案中，曹程向本院提出财产保全的申请，要求保全张哲价值35000元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人曹程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张哲的银行存款35000元或查封相应价值的财产及财产权益（含张哲对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年八月四日书记员  王嘉宁
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5196号 原告：浙江和福实业有限公司，住所地临海市东大工业园区。统一社会信用代码：91331082743467373G。 法定代表人：蔡俊，执行董事。 诉讼代表人：浙江昶日律师事务所，系浙江和福实业有限公司管理人，住所地临海市。 法定代表人：蒋国锋，主任。 委托诉讼代理人：王海芬,浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋素素,浙江昶日律师事务所律师。 被告：健达实业（浙江）有限公司，住所地临海经济开发区河阳路。统一社会信用代码：913310007696129704。 法定代表人：林强，董事长。 原告浙江和福实业有限公司（以下简称和福实业公司）与被告健达实业（浙江）有限公司（以下简称健达实业公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告和福实业公司诉讼代表人浙江昶日律师事务所的委托诉讼代理人王海芬到庭参加诉讼，被告健达实业公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和福实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令健达实业公司按100000元／月支付自2011年10月1日起至2018年12月3日的租金共计8606666.67元；2.判令健达实业公司支付占有使用费476411.70元（从2018年12月4日计至2020年7月3日）。事实和理由：和福实业公司于2018年6月25日被临海市人民法院裁定进入破产清算程序并于2018年8月27日指定浙江昶日律师事务所为其管理人进行破产清算工作。管理人在履行职责过程中，经调查：2011年10月1日，和福实业公司与健达实业公司签订《厂房租赁协议》，约定租金每月100000元，租赁物房产证登记面积为29049.54平方米，租期自2011年10月1日至2021年9月30日。合同签订后，健达实业公司一直未按月支付租金。之后，健达实业公司陆续将部分租赁物转租给台州国荣塑业有限公司、王武伟、临海市克劳斯贝日用品有限公司。转租后，健达实业公司仍承租其中的不动产权证号为临大国用2009第3号的房屋，租赁面积共计7283.97平方米。2019年8月16日，和福实业公司向临海市人民法院起诉，要求各承租人腾空并返还其占有的房屋。该案经一审、二审判决，确认涉案房屋租赁协议于2018年12月3日解除。健达实业公司已于2020年7月3日腾空房屋。综上，和福实业公司认为，其与健达实业公司之间的房屋租赁合同已解除，健达实业公司应及时支付租金及占有使用费。 健达实业公司未作答辩。 和福实业公司围绕诉讼请求依法提交了《厂房租赁协议》、（2019）浙1082民初6693号民事判决书、（2020）浙10民终421号民事判决书、（2018）浙1082破申12号民事裁定书、（2018）浙1082破12号决定书、临大国用2009第3号不动产权登记等证据，健达实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。和福实业公司提供的上述证据，来源真实、合法，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月1日，和福实业公司与健达实业公司签订《厂房租赁协议》，约定和福实业公司将位于临海市××街道××村（房产证登记面积为29049.54平方米及土地使用证登记面积计29536.51平方米，以上面积以房产证及土地使用证登记为准）出租给健达实业公司使用，租赁期限自2011年10月1日起至2021年9月30日止，月租金为100000元。此后，健达实业公司陆续将部分租赁物转租给台州国荣塑业有限公司、王武伟、临海市克劳斯贝日用品有限公司。转租后，健达实业公司留有临大国用2009第3号不动产权号登记的房屋自用，房产面积为3808.60平方米和3475.37平方米，合计7283.97平方米。和福实业公司于2018年6月25日被本院裁定进入破产清算程序并于2018年8月27日指定浙江昶日律师事务所为其管理人。管理人在行使职责过程中，根据《破产法》第18条之规定，于2018年12月3日告知双方租赁合同已解除。2020年7月3日，健达实业公司腾退案涉房屋。合同签订后，健达实业公司一直未按约支付租金。 本院认为，本案立案案由为房屋租赁合同纠纷，审理过程中，和福实业公司主张案由为对外追收债权纠纷，本院予以准许。和福实业公司与健达实业公司签订的《厂房租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。和福实业公司按约定交付租赁物，健达实业公司亦应按约支付租金。现涉案《厂房租赁协议》已于2018年12月3日解除，则合同解除之前的租赁物整体租金应由承租方健达实业公司承担。租赁合同解除后，健达实业公司未及时腾退租赁物，对其实际占用的租赁物，应该参照合同中约定的租金标准支付实际占有使用费至实际腾退之日止。综上，和福实业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、健达实业（浙江）有限公司于本判决生效之日起九十日内支付浙江和福实业有限公司自2011年10月1日起至2018年12月3日止的租金共计8606666.67元； 二、健达实业（浙江）有限公司于本判决生效之日起九十日内支付浙江和福实业有限公司自2018年12月4日起至2020年7月3日止的占有使用费共计476411.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75382元，减半收取37691元，由健达实业（浙江）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年八月五日 代书记员 董灵婷 —?*MERGEFORMAT?4?— —?*MERGEFORMAT?3?—
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411破申6号申请人：嘉兴市一点纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇新南洋路328号办公楼二楼。统一社会信用代码：91330411797601785A。法定代表人：陈艳敏，执行董事。2020年8月4日，嘉兴市一点纺织有限公司（以下简称一点公司）以其无力清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明：一点公司的住所地及法定代表人如前文所列示。一点公司于2006年12月21日登记成立，注册资本400万元。公司经营范围为：纺织原料（不含棉花、鲜茧）、纺织品的销售。公司股东为何建华和陈艳敏，持股占比分别为10%和90%。公司的登记机关为嘉兴市秀洲区市场监督管理局。申请人申请称，其账面记载资产总额约为1213万元，债务总额约为4339.6万元（其中对外提供担保2300万元）。申请人目前已停止生产，尚结欠员工工资。一点公司自2018年至今没有销售收入。本院认为：一点公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因，其向法院提出破产清算申请，应当受理。一点公司的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理嘉兴市一点纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  杨维均审判员  庞珊影二〇二〇年八月十九日书记员  沈月勤?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5648号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：韩庆玲，女，1979年4月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告韩庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年八月三十一日书记员  唐晨红
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3049号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：武成功，男1972年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院与武成功罚金一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的（2020）皖13刑终180号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武成功未按判决履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人武成功在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1734号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人南小超本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审96号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人南小超的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月三十日书记员 王笑天
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1766号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王金，男，满族，1960年3月25日出生农民，现住依兰县。被告:徐秀玲，女，汉族，1965年3月29日出生农民，现住依兰县。被告:王科东，男，满族，1988年4月4日出生农民，现住依兰县。被告:王雪，女，汉族，1991年12月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王金、徐秀玲、王科东、王雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十四日书记员  杨馥亦
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初686号原告：温建辉，男，1973年2月17日出生，汉族，住望奎县。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省大庆中心支公司，信用代码91230600758684725B，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧。负责人：王学文，职务总经理。委托诉讼代理人刘戬，男，1994年1月5日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：阳光农业互相保险公司大庆中心支公司，信用代码91230600795046001T，地址大庆市高新区景程小区27号商业楼1-3号。负责人：赵汉杰，职务总经理。委托诉讼代理人：赵博文，男，1996年3月21日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。温建辉与天安财产保险股份有限公司黑龙江省大庆中心支公司、阳光农业互相保险公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告温建辉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温建辉撤诉。案件受理费967元，由原告温建辉负担。审判员  杨立德二〇二〇年八月七日法官助理李杨书记员许亚洲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9498号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏杰浩，男，1989年6月10日出生，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人魏杰浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人魏杰浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10138号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金179,665.89元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,732.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10138号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1265号 原告：盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路东兴油街北，统一社会信用代码91211100716480847W。 法定代表人：赵力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马鑫，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦隆祥房地产开发有限公司，住所地兴隆台区圣鑫大厦19楼，统一社会信用代码912111037887918127。 法定代表人：滕德荣，系该公司执行董事长。 被告：盘锦鼎正实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区鹤翔路大商城市广场0-189:2018号，统一社会信用代码912111000598084503。 法定代表人：**忠，系该公司经理。 原告盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司（以下简称“摩天公司”）与被告盘锦隆祥房地产开发有限公司（以下简称“隆祥公司”）、盘锦鼎正实业有限公司（以下简称“鼎正公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 摩天公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一隆祥公司签订的《联合开发建设丰裕小区临街住宅项目协议书》（以下简称《协议书》）；2、判令被告一、被告二返还原告专用章；3、判令被告一向原告支付利润400万元及利息，被告二对上诉欠款及利息承担连带责任；4、判令被告一、被告二连带支付因欠缴税款、购房款给原告造成的损失（暂定为100万元，以实际损失为准）；5、判令二被告承担本案诉讼费用等涉诉费用。事实与理由：2009年7月16日，被告一隆祥公司与原告签订《联合开发建设丰裕小区临街住宅项目协议书》，双方约定开发丰裕小区。《协议书》第五条约定：乙方给付甲方600万元利润。《协议书》第七条约定：“此联合开发建设项目，在建设、销售过程中，甲方被乙方开立账户，由乙方自行管理、自筹资金、自行开发、自行销售、自行纳税、自负盈亏、自行承担债权债务。”被告一与被告二实际合伙开发丰裕小区。合同履行过程中，被告一、被告二违反合同约定，欠缴巨额应纳税款，导致原告办公楼被税务机关扣押。由于二被告的严重违约行为，原告要求二被告交出项目用章进行监管，但二被告拒不交出项目用章，拒绝原告的监督，原告将项目用章登报声明作废，其后，被告二又使用原告项目用章一房二卖，导致原告被辽河中级人民法院作出的(2019)辽74民终4号判决书判决向购房者承担连带返还购房款320万元，现已进入执行程序。综上，二被告严重违约行为侵害了原告的合法权益，现原告因该纠纷被税务机关、法院执行导致损失，企业无法正常运转，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告向本院提供的送达地址，本院经查找后，无法向二被告进行送达，且不能确定该地址为二被告的居住地址，经询问后原告仍无法提供二被告的准确送达地址。本院依法向二被告的住所地址送达，被以地址有误无法妥投为由退回。原告无法提供二被告其他准确送达信息，不符合因客观原因不能提供二被告的送达地址的情形，因此不宜适用公告送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回盘锦鼎实实业集团摩天房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费46800元，原告预缴23400元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇二〇年八月十八日 书记员  娄明明
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1075号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李洪志，男。被申请人许平燕，女。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李洪志、许平燕有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李洪志、许平燕的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3516号之三申请执行人：李绍天，男，汉族，住济源市。被执行人：杜红永，男，汉族，1980年06月18日生，住济源市。关于李绍天与杜红永买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜红永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜红永在财付通支付科技有限公司085e9858e0a2e42af9613acde@wx.tenpay.com账户内存款人民币1693.80元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月三十一日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初167号原告：亚华建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西。法定代表人：刘亚才。管理人：浙江多联律师事务所。委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。被告：路桥区金清镇下梁敬老院，住所地台州市路桥区金清镇同心路168号。法定代表人：陈峰。原告亚华建设集团有限公司与被告路桥区金清镇下梁敬老院为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚华建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费8180元，减半收取计4090元，由原告亚华建设集团有限公司负担。审 判 员 陈小龙二〇二〇年八月四日法官助理 付庆磊书 记 员 陈 铮—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执895号 申请执行人：栾庆玺，男，1984年6月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：栾林杰，男，1991年3月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3532号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案执行标的为160400元、违约金及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1431号 原告永兴县柏林镇宏兴家具城，住所地永兴县柏林镇新市场。 经营者：黄俊宏。 委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。特别授权。 被告湖南泰福道路运输服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道惠民路电子商务公共服务中心41栋二楼。 法定代表人张泳贵，该公司董事长。 委托代理人张泳杰，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，特别授权。 原告永兴县柏林镇宏兴家具城诉被告湖南泰福道路运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹继明，被告的委托代理人张泳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、被告立即支付原告货款84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日至2019年10月6日，被告湖南泰福道路运输服务有限公司先后三次从原告处赊购一批办公家具用于公司，共计22.4万元，并承诺尽快支付货款。时至今日，被告除了在2019年6月15日支付100000元、2019年7月16日支付40000元外，还拖欠原告家具款84000元。原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由未付，请求法院判如所请。 被告湖南泰福道路运输服务有限公司辩称：欠原告的货款金额属实，因为公司股东内部有矛盾，所以还没有扯清，另外原告的家具质量有问题，原告在搬家具的时候将答辩人的东西损坏了，如果原告将损坏答辩人的东西恢复原样，答辩人会马上付款。 本院经审理认定事实如下：被告湖南泰福道路运输服务有限公司系经永兴县市场监督管理局登记注册的有限责任公司。2019年5月2日至2019年10月6日，被告湖南泰福道路运输服务有限公司先后三次从原告处赊购一批办公家具，货款共计224000元，并承诺尽快支付货款。之后，被告于2019年6月15日支付货款100000元、于2019年7月16日支付货款40000元，尚欠原告家具款84000元。此款经原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供的宏兴家具城订货合同及报价单、银行回执单及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案原告将家具卖给被告后，被告支付了原告部分货款。经核算后,尚欠原告货款84000元，原、被告因买卖合同形成债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付货款84000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 被告湖南泰福道路运输服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告永兴县柏林镇宏兴家具城的货款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取950元，由被告湖南泰福道路运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王光亮 二〇二〇年八月十四日 法官助理邓卉 书记员邓蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1345号 原告：叶成民,男，1957年10月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：吴云芬,女，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告叶成民与被告吴云芬保证合同纠纷一案中，查明被告吴云芬在本院另涉非法吸收公众存款罪一案【（2019）浙1121刑初179号】,该案正在审理过程中。本院认为，本案被告提供的担保与非法吸收公众存款罪涉及同一事实，故应先由刑事案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告叶成民对被告吴云芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 杨忠俊 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王乐乐 附件：适用法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 ??2? ??1?
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特147号申请人：杨树平，女，1972年11月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：马建军，男，1971年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：马佳伟(系被申请人马建军儿子)，1995年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人杨树平申请认定被申请人马建军无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨树平称，其与被申请人马建军系夫妻关系。马建军长期患有XXX疾病，生活无法自理，目前在上海市XX卫生中心治疗，故申请宣告马建军为无民事行为能力人并要求指定杨树平为马建军的监护人。被申请人马建军代理人马佳伟称，其系马建军的儿子，认可杨树平所述的情况，同意指定杨树平为马建军的监护人。经审理查明，被申请人马建军，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区祝桥镇XX村XX号XX室，目前因患有XXX疾病在上海市XX卫生中心治疗。杨树平与马建军系夫妻关系，马佳伟系马建军的儿子。2019年2月1日，中国残疾人联合会颁发了残疾人证，认定马建军为XX残疾。根据申请人杨树平申请，本院委托上海林几健康管理咨询有限公司对马建军的精神状态和民事行为能力进行了评定，鉴定意见为马建军患有XX症，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见及马建军为XXX残疾的事实，可认定马建军为限制民事行为能力人。杨树平要求本院一并指定其为马建军的监护人，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人马建军为限制民事行为能力人；二、指定杨树平为马建军的监护人。本判决为终审判决。审判员  董旭峰二〇二〇年八月七日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保286号申请人：刘以兴，男，汉族，住惠民县。被申请人：顾建强，男，住滨州市滨城区。被申请人：刘艳珍，男，住滨州市滨城区。请求事项：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求法院依法查封、冻结被申请人的银行账户及存款，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行账号及存款90000元，冻结期限一年；案件申请费920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月十九日书记员  秘军辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18071号 原告：胡雷香，女，1975年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：刘宏，男，1985年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告胡雷香与被告刘宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告胡雷香于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雷香申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡雷香撤诉。 案件受理费48.87元，由原告胡雷香负担。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执38号之三 申请执行人：扭色拉,男,1962年12月7日出生,彝族，村民，住四川省布拖县。 被执行人：吴庆芳,女,1966年3月25日出生,彝族，退休职工，住四川省西昌市。 本院在执行扭色拉与吴庆芳借款合同纠纷一案中，对被执行人吴庆芳的财产情况作出如下查控措施：1、2020年4月9日、5月5日、6月1日、6月23日、7月13日、7月14日、8月4日，七次通过全国网络查控系统对被执行人吴庆芳的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年5月5日、7月14日，两次通过“点对点”网络查控系统查询被执行人吴庆芳的银行存款、民政、户籍、矿产等信息，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院向西昌市房地产管理局、西昌市不动产登记中心、布拖县不动产登记管理中心调查被执行人吴庆芳的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产；4、经查，被执行人吴庆芳系四川省布拖县特木里镇人民政府退休职工，有养老保险收入，我院于2020年4月16日以49940.00元为限额冻结被执行人吴庆芳养老保险账户；5、本院于2020年7月15日划拨被执行人吴庆芳养老保险金14222.00元，经申请执行人同意，将3082.00元退还被执行人吴庆芳作生活费，500元诉讼费及640元执行费上缴财政，10000.00元案款支付申请执行人扭色拉；6、本院于2020年8月27日对被执行人吴庆芳采取限制高消费措施。 以上财产查控情况，已告知本案申请执行人。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人吴庆芳有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、互联网银行、土地、房产、车辆、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据已执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 莫洛作且
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩104号 被拘留人：杨世英，女，1974年4月21日出生，汉族，住吉首市双塘镇周家寨社区三组。 申请执行人张玉珍与被执行人周胜昆、杨世英民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨世英未履行生效判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人杨世英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4066号原告：宋立阳，男，1967年10月2日出生，汉族，工人，现住东港市。被告：北京久安建设投资集团有限公司。住所地北京市海淀区昌平生命园路232号1幢6层6001室。社会统一信用代码：91110108771587233G。法定代表人：戴日成，该公司执行董事。原告宋立阳与被告北京久安建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宋立阳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋立阳撤诉。案件受理费40元，由宋立阳负担。审判员  何鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  岳倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2784号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：许武，男，1973年11月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告许武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十七日书记员  于新平
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4564号 原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市伍桥集镇光彩路。 法定代表人：周某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：北京某某建材有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区经海路。 法定代表人：范某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，北京某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告北京某某建材有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月27日以原被告达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西某某物流有限公司撤回对被告北京某某建材有限公司的起诉。 案件受理费749元，减半收取374.5元，原告江西某某物流有限公司自愿承担。 审判员  何建新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄晓华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1259号之一 申请执行人：张合敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：杨宗刚，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3296号民事判决书，执行申请执行人张合敏与被执行人杨宗刚民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行的信息，申请执行人102300元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户，2020年7月28日查封了杨宗刚名下皖Ｋ×××××号汽车档案。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十日 执行员  王 伟
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保383号 申请人：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南。 法定代表人：李达，总经理。 被申请人：河北省建材建设有限公司，住所地石家庄市和平东路280号和合大厦。 法定代表人：朱海波。 本院在审理原告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司诉被告河北省建材建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款1501794.56元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省建材建设有限公司银行存款1501794.56元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月三日 书记员 高泽云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4055号 原告：慈溪市奥胜制衣有限公司。 法定代表人：方伯松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：马和钩。 原告慈溪市奥胜制衣有限公司与被告马和钩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市奥胜制衣有限公司的委托诉讼代理人王光杰到庭参加诉讼，被告马和钩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未付清货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告尚欠货款567789元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告马和钩未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 原、被告之间素有服装业务往来。2014年8月8日,双方对账后确认,被告结欠原告货款427万元,并出具欠条一份。后被告除陆续支付部分款项，2017年最后一次支付货款5万元后,对剩余尚欠货款567789元一直无理拖欠至今，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。 上述事实由原告提供的营业执照、欠条1份、证人李某当庭作证的证言及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在收到原告交付的货物后，理应支付货款，但被告未付清货款，原告有权要求被告付清尚欠货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告马和钩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马和钩于本判决生效之日起七日内偿付原告慈溪市奥胜制衣有限公司尚欠货款567789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9478元，减半收取计4739元，由被告马和钩负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4292号之一申请执行人何金娥，女，1994年6月30日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道窑塘开发小区7-5-003号一楼。法定代表人：刘开放。被执行人刘开放，男，1993年4月11日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人何金娥与被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司、刘开放股权转让纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初5117号民事调解书已生效，但被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司、刘开放至今未按该生效调解书履行义务。申请执行人何金娥于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司、刘开放送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年6月16日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年6月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年6月16日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为83204元，已执行到位0元，尚有83204元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十日书记员 何晓燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9627号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某某，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计68,717.51元（暂计算至2020年5月5日，欠款本金为53,244.24元，利息7,844.98元、违约金、费用等7,628.29元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：2013年7月8日，李某某向建行省分行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××88。李某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年5月5日，累计欠款共计68717.51元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2013年7月8日，李某某向建行省分行申请办理了一张卡号为62×××88的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义乌，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行省分行向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年5月5日，累计欠款共计XX元，其中本金XXX元、利息XXXX元、违约金XXX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。李某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行省分行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行省分行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为62×××88的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XXX元、违约金XX元（暂计算至2020年5月5日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517.94元，减半收取759元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月二十一日书?记?员??姚??萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保988号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李虹桦，男。被申请人袁小花（曾用名袁薇婷），女。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李虹桦、袁小花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李虹桦、袁小花的银行存款31300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年八月六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保247号 原告:怀远县华宇建材有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇猴洞村(禹王养殖厂对面),统一社会信用代码:91340321MA2MRB2Q39(1-1)。 法定代理人:闵令彬,该公司总经理。 被告:陈智勇,男,1970年2月4日出生,汉族,居民，住浙江省诸暨市。 被告:东方建设集团有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇左岸名城小区13号楼二单元206室。统一社会信用代码:91340322594281259E。 负责人:陈智勇，该公民经理。 被告:东方建设集团有限公司,住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。统一社会信用代码:91330681146214036M。 法定代表人:斯友锋,该公司经理。 原告怀远县华宇建材有限公司与被告陈智勇、东方建设集团有限公司蚌埠分公司、东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告怀远县华宇建材有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被告东方建设集团有限公司蚌埠分公司、东方建设集团有限公司价值800000元的财产，闵令彬以其所有的皖Ｃ×××××号奥迪牌小型普通客车为保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封闵令彬所有的皖Ｃ×××××号奥迪牌小型普通客车，查封期间交由闵令彬看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、冻结被告东方建设集团有限公司蚌埠分公司、东方建设集团有限公司的银行存款800000元或查封被告东方建设集团有限公司蚌埠分公司、东方建设集团有限公司价值800000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立新 二〇二〇年八月十九日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0113执恢1157号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。被执行人：辛辉，男，1991年10月30日出生，汉族。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人辛辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日恢复立案执行，执行中申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人辛辉于2020年8月21日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初4207号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年八月二十五日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢568号 申请执行人姜明霞。 被执行人王行。 本院在执行上述申请执行人姜明霞与被执行人王行借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2014）荣石商初字第300号民事调解书确定被执行人给付申请人案款10400元。 在执行中，被执行人自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2014）荣石商初字第300号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘永进
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2297号 原告：张小萍，女，1966年12月12日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：尹文杰，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。 被告：李亲贤，女，1981年12月21日出生，汉族，住址：山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：徐相华，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告张小萍与被告李亲贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文杰、被告委托诉讼代理人徐相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2010年10月12日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款本金为100万元整，月息为1.5%，借款期限自2010年10月13日至2010年12月30日止。2010年10月13日，原告通过其个人浙商银行账户向被告支付借款本金100万元整。2012年6月13日，在原告多次催讨上述款项无果后，原、被告双方签订《补充合同》，合同对原《借款合同》的借款期限延长至2013年6月12日止，同时约定截止该份《补充合同》签订之日，被告已拖欠原告借款利息30万元整，后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元整，并支付逾期付款利息1256000元（暂计算至2020年4月20日，实际以未还本金为基数，月息1%为标准计算至全部本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告答辩称：被告现生活困难，并非有意不还借款，且双方约定利息过高，希望能够调整降低，被告已归还借款14万元，应当在本金中扣除。 经审理查明：2010年10月12日，被告因生产经营需要向原告借款100万元并签订《借款合同》一份，约定：借款本金100万元，月息1.5%，借款期限自2010年10月13日起至2010年12月30日止。2010年10月13日，原告通过银行转账的方式将该笔借款交付被告。借款到期后，原、被告双方于2012年6月13日签订《补充合同》一份，约定：被告应在该《补充合同》签订之日起一个月内支付前次借款利息30万元（计算至2012年6月13日止），原告同意将原借款本金归还日期延期一年（自2012年6月13日至2013年6月12日止），借款利息为月息1%。借款到期后，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的《借款合同》、《补充合同》、打款凭证、短信、微信聊天记录及原、被告委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，1、原、被告之间签订的《借款合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。原告已按约定将借款100万元交付给被告，被告至今未归还借款，是造成本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告归还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。2、对于被告辩称其已归还借款14万元的意见，被告并未提供相应证据证明该还款事实，故对此意见不予采信。而对于被告认为双方约定利息过高，要求调整借款利息的意见，本院认为双方约定的利息符合法律规定，系双方真实意思表示，故对被告的该意见不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告李亲贤归还原告张小萍借款本金100万元并支付利息30万元（暂计算至2012年6月12日，并以借款本金100万元为基数，自2012年6月13日起，按月利率1%为标准计算至实际清偿之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告李亲贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24848元，减半收取12424元，财产保全费5000元，共计17424元，由被告李亲贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二〇年八月四日 书记员  潘绪良 ?? ??4?
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3502号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司,住所地:长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。法定代表人王莉，董事长。委托代理人邓红军，特别授权。被执行人史建华，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省扶沟县。被执行人陈辉，女，汉族，1987年9月4日出生，住址同上。被执行人史和平，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省扶沟县。被执行人张兰娥，女，汉族，1963年6月6日出生，住址同上。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人史和平、史建华、陈辉、张兰娥追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2017）湘0121民初7383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史和平、史建华、陈辉、张兰娥未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院2020年6月3日向申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人邓红军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人史和平、史建华、陈辉、张兰娥发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月6日、8月13日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人史和平、史建华、陈辉、张兰娥保险、银行存款、工商、证券、车辆等情况进行了查询，扣划了被执行人史和平银行存款293.34元、陈辉银行存款2101.65元。2020年6月17日，本院委托扶沟县人民法院在周口住房公积金管理中心扶沟县管理部查询到被执行人史和平、史建华、陈辉、张兰娥无住房公积金缴存信息。2020年7月8日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人史和平、史建华、陈辉、张兰娥名下无住房公积金缴存信息。2020年7月8日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人史和平、史建华、陈辉、张兰娥名下无住房登记信息。2020年6月17日，本院委托扶沟县人民法院对被执行人史和平、史建华、陈辉、张兰娥户籍所在地扶沟县韭园镇史老庄行政村调查，查询到被执行人名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话告知了申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人邓红军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月14日，本院对被执行人史和平、史建华、陈辉、张兰娥采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年8月17日约谈申请执行人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人邓红军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为1440493.15元及违约金105600元以及从2018年11月21日计算至2020年8月17日止的迟延履行期间的债务利息160074.8元、诉讼费11000元、申请执行费17970.93元，合计1735138.88元，已执行2394.99元，未有1732743.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年八月十七日书记员  毛 盾
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1408号 原告：刘某，女，汉族。 被告：调兵山市某地产有限责任公司。 法定代表人：杜某，系该公司董事长 本院在审理原告刘某与被告调兵山市某地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二〇年八月十一日 法官助理张彤 书记员付雪萌
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3575号原告：单某1，男，汉族，1999日年5月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：娄某1，女，汉族，1997年8月24日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马丹丹，河南睿东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告单某1诉被告娄某1同居关系纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告单某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除同居关系；2、非婚生女娄某2、单某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年秋天原、被告经人介绍认识。后于××××年××月××日举行了结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育非婚生长女娄某2，××××年××月××日生育非婚生次女单某2。同居生活后原告对家庭投入全部精力，上班挣钱如数交给被告，但是被告对家庭不负责任，经常为家庭琐事给原告争吵并回娘家，原告多次带着礼物去被告娘家去叫被告，被告不回原告家中，导致非婚生次女单某2在出生两个月的时候便断奶并由原告喂食奶粉至今。原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，望判如所请。被告娄某1答辩称，被告不同意原告的事实理由，原告反而是对家庭不负责任，孩子的爷爷奶奶也重男轻女并对婚生女娄某2进行过两次抛弃，原被告双方确实也无法共同生活，同意解除双方的同居关系，但不同意两个孩子的抚养权均归原告抚养请求各自抚养一个孩子，双方互不承担抚养费用，以后概无纠纷。经审理查明：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，双方并未登记结婚，同居生活后××××年××月××日生育长女娄某2，××××年××月××日生育次女单某2，双方无共同财产，无共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原、被告非婚生长女娄某2由原告抚养，非婚生次女单某2由被告抚养，互不承担抚养费。原告双方各自名下的债权债务、存款及个人物品归各自所有。如果原、被告双方未按照上述约定履行（将各自抚养的孩子送还给对方），由过错方自愿支付给无过错方100000元。双方其他概无纠缠。案件受理费100元，减半收取50元，原告单某1自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年八月十三日书记员 王子恒
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢400号 关于靳玉娥申请执行韩秀军借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7449号之一申请人:唐伟，男，1970年3月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：金恤，女，1993年3月15日生，汉族，住。被申请人：金豪，男，1992年10月20日生，汉族，住。本院在审理唐伟与金恤、金豪所有权确认纠纷一案，唐伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结金恤、金豪名下银行账户内存款900000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：唐伟的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结金恤、金豪名下银行账户内存款900000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年八月十四日书记员  徐 妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执779号之二申请执行人：孙洪金，男，1956年5月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被执行人：庄志平，男，1975年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。孙洪金与庄志平转让合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1204民初6905号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2020年8月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人分别于2020年9月30日、10月30日前各给付申请执行人3万元（共给付6万元），双方则以此结清，逾期给付则申请执行人有权恢复强制执行，要求被执行人按生效法律文书支付全部的14万元和利息（扣除已履行部分）。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏1204执779号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4954号 原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司,住所地：宁波市北仑区新碶恒山路239号6楼,统一社会信用代码：91330206726384939J。 法定代表人：姚军，该公司总经理。 被告：胡林杰，男，1972年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告胡林杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告胡林杰已支付物业费为由，于2020年8月27日向本院申请要求撤回对被告胡林杰的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告胡林杰的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭 ?? ??2?
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1139号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：王金玉，男，1935年12月20日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告王金玉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  单惠敏 ——
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3529号之一申请执行人：凡康，1992年5月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京猩际文化发展有限公司，统一社会信用代码91320104MA1YKCNN6M，住所地南京市秦淮区。法定代表人：熊坤，该公司执行董事。申请执行人凡康与被执行人南京猩际文化发展有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初13438号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人工资6000元。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法进行查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月六日见习书记员  孔维甲
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3588号原告：乐三三，男，1963年5月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张磊，男，汉族，1986年11月5日生，住襄阳市襄城区。本院在审理原告乐三三与被告张磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告乐三三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐三三撤回起诉处理。审判员  胡喜兵二〇二〇年八月十一日书记员  王丽平
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1762号 原告：张军动，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张军栓，男，1961年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。与原告张军动系兄弟关系。 委托诉讼代理人：安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：安小昆，男，1979年6月1日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 原告张军动与被告安小昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军动于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军动的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张军动撤诉。 案件受理费减半收取计87.5元，由原告负担。 审判员  梁志勇 二〇二〇年八月四日 书记员  于二俊
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3111号 原告：沈国平，男，1979年1月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：周丽珍，女，1986年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告沈国平诉被告周丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告沈国平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈国平撤回起诉。 案件受理费3200元（已减半），由原告沈国平负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 莫群红
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0425民初1249号原告：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇大田村村民委员会,统一社会信用代码：54520425ME1593339X,地址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇大田村村民委员会。法定代表人：石章，男，1970年5月11日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系紫云苗族布依族自治县猴场镇大田村村民委员会村主任。被告：紫云自治县鑫宇航制衣制品厂,统一社会信用代码：91520425MA6DXTY64C,地址：贵州省安顺市紫云自治县猴场镇大田村。法定代表人：徐申亮，男,1986年9月6日生,,侗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇大田村村民委员会诉被告紫云自治县鑫宇航制衣制品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇大田村村民委员会于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇大田村村民委员会申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇大田村村民委员会撤回起诉。案件受理费已减半收取713元，由原告贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县猴场镇大田村村民委员会负担。审判员  胡愈二〇二〇年八月二十八日法官助理韦伟书记员韦伟（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初947号原告：曾泽彪，男，1996年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市************，身份证号码：445*********0**135。被告：揭阳市壹捷汽车租赁有限公司,住所地：广东省揭阳市揭东区******商都大门东侧。法定代表人：林某1。原告曾泽彪与被告揭阳市壹捷汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾泽彪撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾泽彪负担。审 判 员 林克生二〇二〇年八月十四日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0126民初963号原告王升春，男，汉族，1960年4月12日出生，农民，住黑龙江省巴彦县，被告王立彬，男，汉族，1969年12月15日出生，无业，住黑龙江省巴彦县，委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。本院审理原告王升春与被告王立彬侵权责任纠纷一案，原告王升春于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王升春的撤诉申请符合法律规定，依照0《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王升春撤回起诉。案件受理费人民币2,724.00元，减半收取，由原告负担。审判员  杨启悦二〇二〇年八月二十六日书记员  明光辉