河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4606号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域10-11层、12层。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张莹月，女，1994年4月11日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧敏，北京市京师（唐山）律师事务所实习律师。 原审被告：黄埔春蕾，女，1987年3月1日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原审被告：周小龙，男，1988年12月11日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原审被告：周义明，男，1964年10月12日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张莹月，原审被告周义明、黄埔春蕾、周小龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险唐山中心支公司委托诉讼代理人郭立伟、被上诉人张莹月委托诉讼代理人张秀兰、王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.请求撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初523号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失43962.52元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人张莹月不能证明其在休息期间工资停发的事实，故误工费不应当得到支持；2.鉴定机构在未结合住院医嘱的情况下为被上诉人鉴定营养期，不能作为认定营养费的依据，且营养费应按20元/天标准计算比较合理。 张莹月答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张莹月向一审法院起诉请求：要求各原审被告赔偿其交通事故损失101541.80元；原审被告皇甫春蕾、周义明、周小龙对上述款项承担连带责任；各原审被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月11日7时30分许，皇甫春蕾驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿唐山市丰润区曹雪芹西大街西段行驶至丰润区嘉兴门口时，与行人张莹月发生事故，致车辆受损，张莹月受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定皇甫春蕾承担此事故全部责任，张莹月无责任。事故发生后，张莹月到唐山市丰润区中医院住院治疗67天，中医诊断为：右膝关节积液；左足第一趾骨远节基底骨折；腰部软组织损伤；双髋关节积液等；西医诊断为：轻度颅脑损伤；头皮血肿；颈髓震荡伤；胸部软组织损伤；肺挫伤；右肩关节积液；右锁骨肩峰端骨挫伤等，住院及复查等共计支出医疗费51358.48元。经一审法院委托，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2019】临鉴字第1018号临床鉴定，意见为：张莹月损伤未达到伤残评定标准；误工损失日为自受伤之日120日，护理期为自受伤之日60日，营养期为自受伤之日90日。支出鉴定费1600元。审理中，为查明事实，一审法院到张莹月工作单位进行了调查，该单位主管证明，张莹月在2018年9月10日到该单位工作，第二天发生交通事故，发生交通事故后一直没有上班。张莹月工资是底薪加提成，底薪2000元左右。冀Ｂ×××××号小型客车登记所有人系周义明，周义明与周小龙周系父子，皇甫春蕾与周小龙系夫妻，周小龙为该车在平安财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，皇甫春蕾为张莹月垫付医疗费2000元，平安财险唐山中心支公司为张莹月垫付医疗费20362.36元。审理中，皇甫春蕾表示垫付医疗费不要求张莹月返还，张莹月表示皇甫春蕾不要求返还垫付医疗费，本案诉讼费由自己负担，不要求皇甫春蕾负担。以上事实有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单、鉴定报告及鉴定费票据等证据予以证实。 一审法院认为，皇甫春蕾违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，致车辆受损，张莹月受伤的交通事故，应对张莹月因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。张莹月支出的医疗费有医疗费票据、住院病历等证据予以证实，予以采信。唐华【2019】临鉴字第1018号临床鉴定系本院委托具有鉴定资质的机构作出，与张莹月伤情相符，予以采信。鉴定费系确定张莹月损失合理必要开支，保险公司应予承担。关于张莹月的住院时间，根据住院病历记载的治疗情况及鉴定报告鉴定的护理期，合理支持60天，因此，对张莹月主张的住院伙食补助费按照60天予以支持，住院伙食补助费和营养费标准按照法律规定和审判实践支持40元／天。关于张莹月的误工费损失，因张莹月仅在人保公司工作一天，发生交通事故后未继续到该公司工作，且双方无劳动合同，无法确定其实际收入情况，考虑其年龄、工作等情况，对其误工费标准按照河北省居民服务业109.44元／天予以给付，对其按照河北省职工平均工资主张误工费的请求，不予支持。张莹月按照河北省居民服务业标准109.44元／天主张护理费，符合法律规定和审判实践，予以支持。交通费系张莹月住院、出院、评残等事项实际需要，参考本地交通消费情况，合理支持600元。综上，张莹月因涉案交通事故造成的损失有：医疗费51358.48元、住院伙食补助费2400元、护理费6566.40元、误工费13132.80元（120日×109.44元／天）、营养费3600元、鉴定费1600元、交通费600元，合计79257.68元。张莹月以上损失均属于保险赔偿范围，未超过保险赔偿限额，由平安财险唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号小型客车保险限额范围内依照法律规定和保险合同应当代皇甫春蕾赔偿，该公司已为张莹月垫付医疗费20362.36元，再赔偿58895.32元。张莹月与皇甫春蕾在审理中对垫付款及诉讼费负担的表示，系双方真实意思，不违反法律规定，予以认可。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××号小型客车保险限额范围内赔偿张莹月各项交通事故损失79257.68元，已给付20362.36元，再赔偿58895.32元，限判决生效后十日内给付；二、驳回张莹月其它诉讼请求。案件受理费404元，由张莹月负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人张莹月误工费不应予以支持。经核实，一审法院到被上诉人张莹月工作单位进行了调查，证实上诉人张莹月仅在人保公司工作一天，发生交通事故后未继续到该公司工作，且双方无劳动合同，无法确定其实际收入情况，结合其年龄、工作等情况，对其误工费标准按照河北省居民服务业109.44元/天予以给付较为合理，故该主张本院不予支持。上诉人主张鉴定机构在未结合住院医嘱的情况下鉴定营养期不能作为认定营养费的依据。鉴定意见系由具备法定资质的鉴定机构所出具，且程序合法，上诉人虽不认可，但无充分证据支持其主张成立，故本院对其主张不予支持。上诉人主张营养费应按20元/天标准计算。一审法院结合鉴定意见及被上诉人伤情，按照事故发生时的审判实践认定营养费为40元/天并无不当，故该主张本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费593元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭 颖 ——