wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0784民初3298号 原告:朱云华，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：樊式伟，男，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：周玉洁，浙江六思律师事务所律师。 被告：徐学飞，女，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年6月9日立案受理原告朱云华与被告樊式伟、徐学飞民间借贷纠纷一案,并适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱云华及被告樊式伟的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告徐学飞经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱云华起诉称：原、被告系朋友关系，二被告则系夫妻关系。2017年1月26日前，被告需要资金周转，以现金的方式多次向原告借款，总计金额30万元。原告多次要求被告还款，被告对所欠借款至今未支付。 为此，请求依法判令：1、由被告归还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告方承担。 樊式伟答辩称：出具借条30万元属实，是对2017年元月之前借款的结算。借条出具后已陆续归还136690元，其中微信转账归还106690元；2018年2月15日现金归还1万元，未有出具收条；2018年9月9日现金归还2万元，有出具收条。2013年原告尚欠被告红酒款31120元，2017年、2018年左右原告开走被告一辆价值1万元的别克车使用，2020年6月3日原告将被告价值6000元的一部苹果手机拿去使用。上述各项款项合计183810元应予以扣除，尚欠的116190元希望协商解决。另本案债务是樊式伟个人的，要求徐学飞承担没有依据。 徐学飞未有发表答辩意见，亦未有证据提交。 朱云华为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、借条原件一份，用以证明2017年1月26日樊式伟确认向原告借款30万元的事实。 二、借条及欠条原件各一份，用以证明被告尚欠原告其他款项的事实。 樊式伟为证明其抗辩主张，当庭向本院提交微信转账记录若干份及收条原件一份、送货单四份，用以证明被告已向原告支付部分款项的事实。 对朱云华提供的证据一、二，樊式伟当庭质证后对真实性无异议；对樊式伟提供的证据，朱云华当庭质证后对真实性无异议，但认为款项系支付利息，2万元则系被告付原告儿子读书的。 本院认证意见：朱云华、樊式伟对对方提供的证据的真实性均无异议，徐学飞则未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，朱云华提供的证据一、二符合证据的有效形式要件，证据一足以证明截止2017年1月26日樊式伟尚欠朱云华30万元的事实；证据二则可以证明朱云华、樊式伟之间除借款外尚存在其他货款往来关系的事实。樊式伟提供的微信转账记录可以证明2017年1月26日借款结算后，樊式伟以微信转账方式向朱云华支付了多笔款项，其中部分注明红酒款，另106690元则未注明款项性质。 经审理，本院认定事实如下：樊式伟、徐学飞系夫妻关系，樊式伟曾多次向朱云华借款。2017年1月26日，樊式伟向朱云华出具借条一份，确认结算后尚欠朱云华借款30万元。2017年4月20日至2019年8月16日期间，朱云华以微信转账方式陆续收到樊式伟未注明性质的款项金额为106690元，2018年朱云华分两次收到樊式伟现金款项1万元、2万元，其中2018年9月9日的2万元出具有收条。 另查明，樊式伟曾多次向朱云华购买红酒，双方之间存在货款往来关系；樊式伟有别克轿车一辆及苹果手机一部尚在朱云华处。 本院认为，朱云华、樊式伟之间存在民间借贷关系事实清楚，证据充分。对所欠借款，朱云华有权要求樊式伟及时归还。双方于2017年1月26日结算后，樊式伟通过微信转账未注明款项性质的106690元，朱云华认为系红酒款和利息，但未有相应证据证明，故本院认定为对借款的归还；2018年9月9日的2万元现金收款，朱云华认为系樊式伟向其支付孩子的读书费用，该陈述缺乏依据，本院不予认可；另樊式伟主张2018年2月15日现金支付的1万元系归还借款，因双方之间另有货款往来，该1万元未有出具收条，本院认为应由樊式伟提交证据证明该1万元系归还借款；樊式伟在本案中主张的轿车及手机系另外的法律关系，且朱云华明确表示会归还，故本院认为应由双方另行处理。本案债务虽发生于二被告婚姻存续期间，但朱云华提供的借条仅樊式伟一人签名，且其未能提供其他相应依据证明本案借款系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故本院对朱云华主张的夫妻共同债务不予认定。综上，对朱云华诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；其余部分予以驳回。对樊式伟抗辩主张中合理有据部分，本院予以采纳。徐学飞经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告樊式伟归还原告朱云华借款本金人民币173310元，款限本判决生效之日后十日内履行完毕。 二、驳回原告朱云华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元(已减半收取)，由被告樊式伟负担1675元，由原告朱云华负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年八月十八日 代书记员 鲁群翠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6829号 原告：韩仲梅，女，1968年11月6日出生，汉族，住河南省睢县。法律文书送达地址：慈溪市新城大道南路428号329室（收件人严宝焕）。 委托诉讼代理人：严宝焕。执业证号码：311××××7009。 被告：胡赞赞，男，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：浙江左中右电动汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西溪路560号1幢101室。统一社会信用代码：91330000074003685T。法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区宝善路166号小灵狗出行（收件人傅波）。 法定代表人：郑小坪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅波，男，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市庆春路136号15楼7楼706、707、708、709室。统一社会信用代码：91330000751915586E。法律文书送达地址：浙江省杭州市江干区钱江新城迪凯银座1303、1304（收件人李银）。 主要负责人：赵晓青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。执业证号码：×××85。 原告韩仲梅与被告胡赞赞、浙江左中右电动汽车服务有限公司（以下简称左中右公司）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩仲梅的委托诉讼代理人严宝焕、被告左中右公司的委托诉讼代理人傅波、被告太平财险公司的委托诉讼代理人李银到庭参加诉讼，被告胡赞赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩仲梅以三被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：判令被告太平财险公司在保险责任范围内赔偿原告因被告胡赞赞道交事故导致的各项损失；判令在保险责任范围外（不足部分）由被告胡赞赞与被告左中右公司承担赔偿原告的连带责任；本案诉讼费由三被告承担。 事故发生的过程、原告的伤情、车辆情况 2018年12月11日8时36分许，被告胡赞赞驾驶浙ＡＰ××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道开发大道自西往东行驶至大发路地方处时，与沿大发路自北往南横过道路由原告韩仲梅驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告韩仲梅受伤及两车损坏的交通事故。在事故发生后，原告即被送往慈溪市人民医院接受住院治疗，住院26天，于2020年7月2日经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定；原告的护理期限为60日（含住院期间），营养期限为06日。该事故经慈溪市交警大队认定，被告胡赞赞应承担此事故的主要责任，原告为次要责任。浙ＡＰ××××号小型轿车系被告左中右公司所有，出租给案外人慈溪凯驰吉豪汽车销售服务有限公司。事发当天该车由被告胡赞赞驾驶。被告太平财险公司系该车的保险承保人，保有交强险、商业三者险（保险限额500000元）、不计免赔险。事故发生在保险期限内。 原告主张的损失（以下事实，被告左中右公司均未提出异议，被告太平财险公司对以下2、4.7、8项无异议，本院予以确认） 1.医疗费：23558.15元，被告太平财险公司认为应当剔除非医保用药4711.61元，但未提供证据，本院对此不予采信，对原告主张的医药费予以认定。 2.护理费：8986.70元（住院期间全护理76282元/365天*26天=5433.80元，出院后半护理76282元/365*26天/2=3552。9元）。 3.营养费：60天*100元=6000元，被告太平财险公司提出异议，认为营养费应按30元一天计算。本院根据相关规定确定原告的营养费为30元*60天=1800元。 4.住院伙食补助费：26天*100元=2600元。 5.误工费：24000元（4800元*5个月），被告太平财险公司提出异议，认为原告提供的收入证明相互矛盾，且被告工作人员在原告出院后去原告的工作的慈溪市中发食品商行查看，发现原告并没有休息，而是在该商行工作，而且原告在事故发生时已经达到退休年龄，所以原告的误工期限只能计算至出院26天，误工收入不能按每月4800元计算。原告对此解释是原告一家均居住在该商行边上，出院后在商行里晒晒太阳，帮点收银等小忙。本院认为，原告在鉴定护理期限、营养期限时完全可以要求对误工时间进行鉴定，虽然有医院出具的误工证明，但医院的误工证明的证明效力不够强。考虑到原告的右脚踝骨折的事实，结合需要护理60天的鉴定结论以及民间有伤筋动骨120天的习俗，本院确定原告的误工期限为120天。由于原告提供的收入证明相互矛盾，且原告已经达到一般女职工的退休年龄，但仍在从事劳动获得收入的事实，本院酌定原告的收入为120元一天。故原告的误工费为120*120=14400元。 6.鉴定费：700元，被告太平财险公司认为，鉴定费不属保险范围。本院认为，鉴定费系原告为确定损失而支出的合理费用，应予赔偿。 7.电动车修理费：800元。 8.交通费：300元。 以上损失合计53144.85元。其中在交强险限额内的损失为医药费限额10000元，在残疾赔偿金限额内23868.7，财物损失800元，合计34486.7元。 本院认为，机动车发生交通事故致人伤害的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的由依照相关规定由侵权人赔偿。根据交警部门认定，被告胡赞赞负事故主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的损失首先应当由被告太平财险公司在交强险中予以赔偿34486.7元。根据过错责任，余款18658.15元的80%即14926.52元，由被告太平财险公司在商业三者险中赔付。被告胡赞赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七天内在交强险范围内赔偿原告韩仲梅34486.7元，在商业三者险限额内赔偿原告损失14926.52元，合计49413.22元； 二、驳回原告韩仲梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计737元，由原告韩仲梅负担193元，被告太平财产保险有限公司浙江分公司负担544元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月十一日 代书记员 马卓雨 ??6? ??5?
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12369号 袁正辉： 申请执行人徐燕青与被执行人索克朝花夕拾(厦门)商业运营管理有限公司、袁正辉劳务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8648号民事判决书确认的袁正辉应负担的诉讼费905元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12369号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2098号申请执行人：吴江市新成木业有限公司，住所地江苏省吴江市。被执行人：上海市宝山区文深木材经营部，经营场所上海市宝山区蕴川路XXX-XXX号3#-9A。原告吴江市新成木业有限公司与被告上海市宝山区文深木材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)沪0113民初22176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴江市新成木业有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求义务人上海市宝山区文深木材经营部支付货款人民币175,000元、逾期付款违约金1,7500元，并支付案件受理费2,075元。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海市宝山区文深木材经营部实际经营地址不明。本院冻结其名下的银行账户，但金额极少。此外被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、收益性保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人的经营者采取了限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保850号之三 申请人：吕新华，1969年8月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：杜兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：杜平，男，汉族，1962年10月24日生，住江苏省新沂市。 被申请人：李玉迎，男，汉族，1965年2月11日生，住济南市莱芜区。 被申请人：山东永安建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街南3巷9号1幢。 法定代表人：侯训华，职务：经理。 被申请人：山东普阳置业有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街168号。 法定代表人：刘鸿伟，职务：董事长。 吕新华诉杜兵、杜平、李玉迎、山东永安建筑安装有限公司、山东普阳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0116执保850号之一执行裁定。现因山东普阳置业有限公司于2020年8月15日向本院申请将诉讼保全款扣划至我院账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被申请人山东普阳置业有限公司的银行存款500000元至济南市莱芜区人民法院账户（62×××62）。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年八月十八日 书记员  房 霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保494号申请人：金东麟，女，仡佬族，1980年9月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李祥，男，汉族，1971年12月15日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人金东麟与被申请人李祥民间借贷纠纷一案的过程中，申请人金东麟向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人李祥所有的价值人民币296915元的财产，并向我院出具了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人金东麟的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李祥名下银行存款人民币296915元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2005元，由申请人金东麟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月二十八日书记员 苟正华
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6546号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：周继祥，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：温岭市钇铭洁具有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇新秋村C区029号，统一社会信用代码：913310813075644093。 法定代表人：陈友清，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告周继祥、温岭市钇铭洁具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行达成和解协议，且被告已经履行完毕，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 员 缪雪芳 二〇二〇年八月十九日 代书记员 梁雅婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督30号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：龚灿，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人龚灿申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督30号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人龚灿。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督30号支付令自行失效。申请费87元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1511号申请执行人:丁坤，男，汉族，1988年7月5日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张军，男，汉族，1984年9月23日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人丁坤申请执行被执行人张军民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6701号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6701号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵      杨
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初3899号 原告：梁震，男，1965年8月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：李居河，男，1975年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张惠惠，女，1975年11月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告梁震诉被告李居河、张惠惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告梁震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁震撤回起诉处理。 审判员  刘海侠 二〇二〇年八月十二日 书记员  高雅稚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1927号申请执行人：张海平，男，1979年2月2日出生。被执行人：孔宇，男，1993年7月2日出生。被执行人：李媛媛，女，1990年9月9日出生。申请执行人张海平与被执行人孔宇、李媛媛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初878号民事判决书，确认：孔宇、李媛媛偿还张海平借款30万元及利息（自2018年3月20日起，以未还本金为基数，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；孔宇、李媛媛负担案件受理费5800元；李媛媛负担公告费560元。现该判决书已发生法律效力。因孔宇、李媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海平提起执行申请程序，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人孔宇、李媛媛邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月24日、2020年6月29日、2020年8月12日共3次依法对被执行人孔宇、李媛媛的财产状况进行查询。经查：被执行人孔宇银行账户内存款较少，本院依法冻结其账户（自2020年4月26日起，冻结期间一年）并扣划8157元，因被执行人孔宇尚有作为被执行人的其他案件，经案款分配，发还申请执行人张海平3588元；被执行人孔宇无不动产登记信息；有机动车一辆，车牌号×××，本院依法予以查封（期限两年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止），但未扣押，故无法进行处置；无证券登记信息、无公积金缴存记录。被执行人李媛媛银行账户内存款较少，本院依法冻结其账户（自2020年4月26日起，冻结期间一年）；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。因被执行人未向本院申报财产，本院已于2020年7月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人张海平未实现债权的本金数额为302772元。本院将上述情况告知申请执行人张海平，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初878号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张海平未实现的债权，应由被执行人孔宇、李媛媛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张海平发现被执行人孔宇、李媛媛有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年八月十七日书记员  王美宏
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初695号原告:刘光明，男，1966年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李强，男，1965年4月23日出生，汉族，住义马市。原告刘光明诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘光明及其委托诉讼代理人董志强律师、被告李强，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令李强偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要于2019年7月12日向原告借款30万元，约定月利息1%，后原告用钱时向被告催要，被告总以各种理由推脱。为了保证原告的合法权益，现依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告李强辩称：7月12日我没有收到刘光明的30万元，借条是2019年7月21日打的，借条是我打的，但我没有收到30万元的现金，打条的地点应该是在原告的住所，还款计划也是在原告家写的，我写的东西是受胁迫的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、还款计划一份；3、义马法院保全裁定书一份,证明我们已经申请对被告的财产进行保全,保全费应该由被告承担。针对原告提交的证据，被告李强称：借条是我写的，但当时在原告家中受到胁迫写的，我没有见到现金。还款计划是我写的。我没有收到这份保全裁定书。被告李强无证据提交。经庭审质证，本院认为，原告刘光明提交的证据：1、2、3，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认,可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年7月21日，被告李强在原告刘光明处借现金30万元，并于当日书写借条一份，载明利息为月息1分。被告又于2019年10月24日，向原告书写还款计划一份：1、2020年2月底还本金10万元，2、2020年7月底还本金10万元，3、2020年12月底还清本和息。现原告诉讼来院，要求被告支付借款30万元及利息。另查，原告已向本院申请诉权财产保全，我院于2020年5月28日做出（2020）豫1281财保10号民事裁定书。案件保全费2270元，申请人刘光明已预交。本院认为，被告李强在原告处借款并出具借条，原、被告之间已构成民间借贷法律关系，借条中就利息已有明确约定。故原告刘光明要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定。但在还款计划中，双方已约定该笔借款30万元分三批次清偿完毕，最后一笔于2020年12月底还余款及利息。原告可于2020年12月31日后另行主张权利。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。关于庭审中被告辩称，该欠条的书写是受胁迫所为，其辩解理由与庭审调查不符，且被告没有相关证据证实，该辩解理由本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘光明借款20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2270元，共计5170元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年八月二十日书记员 杜琪琪
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执402号 申请执行人：郭水财，男，1957年7月18日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 被执行人：万邵华，男，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人郭水财与被执行人万邵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）闽0723民初292号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人郭水财的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为借款9900元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人万邵华发出执行通知书、报告财产令等执行文书。因被执行人未自动履行还款义务，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人万邵华的财产情况进行了多次调查，经调查查明，被执行人万邵华无可供执行的银行存款、房产、土地、工商登记等财产信息。被执行人万邵华名下的闽Ａ×××××号欧蓝德牌汽车一辆，本院已另案裁定查封、扣押，但未实际控制到该车辆。 本次执行中，申请执行人郭水财未清偿的债权为借款9900元。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人万邵华高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人万邵华纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查、执行措施，对被执行人万邵华名下的车辆已裁定查封，但未实际控制，故暂时无法处置。现被执行人万邵华无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 李 绍 伟 审判员 杨 小 琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2625号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：谭冲，男，1987年4月4日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谭冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2419号原告:杨明,男,汉族,1969年7月10日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告:河南元辰置业有限公司。住所地:西华县城关环保路,统一社会信用代码:91411622062655475A。法定代表人:邓淮水,该公司执行董事。被告:河南元辰置业有限公司破产管理人。住所地:西华县安康大道盛宏朗庭小区门口河南箕城律师事务所,统一社会信用代码：31410000MD01789813。负责人：胡永正，该律师事务所主任。二被告委托诉讼代理人：于晓浩，河南箕城律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨明与被告河南元辰置业有限公司破产管理人、河南元辰置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告杨明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告河南元辰置业有限公司享有债权1142万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告因与西华县汇通化工有限公司的股权转让。2013年3月26日,双方签订协议书,该协议约定,原告将所持股份按市场价格计算转为债权,转化后的债权金额为11420000元。为了保证上述债权债务的履行,2013年4月10日,河南元辰置业有限公司向原告出具担保书,明确承诺在汇通公司不能偿还时,由河南元辰置业有限公司负责偿还。目前西华县汇通化工有限公司无法偿还,该笔债务应当由河南元辰置业有限公司承担偿还责任,现在河南元辰置业有限公司被西华县人民法院裁定进入破产重整程序,原告向管理人申报债权,管理人不予确认,原告故诉至法院。本院经审查认为，河南元辰置业有限公司于2017年9月15日向我院提出破产重整申请，本院于2017年9月28日裁定受理河南元辰置业有限公司的破产重整申请。原告杨明与被告河南元辰置业有限公司破产管理人、河南元辰置业有限公司因债权确认发生争议并引发诉讼，故本案案由应确定为普通破产债权确认纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条"人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人,依照本法规定的程序行使权利"、第四十八条第一款"债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权"、第五十七条"管理人收到债权申报材料后,应当登记造册,对申报的债权进行审查,并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存,供利害关系人查阅"、第五十八条"依照本法第五十七条规定编制的债权表。应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的,由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼"的规定,接受债权申报、审查债权申报的真实性以及编制债权表是管理人的重要职责之一,也是破产程序顺利进行的重要环节。对于债权人申报的债权,应由管理人进行登记造册,对申报债权真实性、有效性进行审查,汇总编制债权表并提交债权人会议核查。经债权人会议核查的债权,其效力仍未最终确定,只有在债务人、债权人对债权表记载的债权无异议时,才由人民法院裁定确认。债务人或者债权人对于债权表记载的债权有异议的,应当依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定,向人民法院提起诉讼,由人民法院最终裁决。本案中,原告杨明未提交其申报债权的相关证据，不符合破产法的相关规定,且其申报的债权为担保债权，根据其主张的事实，河南元辰置业有限公司的保证为一般保证。根据《中国人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，原告杨明未提交上述证据。综上，本院对原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中国人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告杨明的起诉。案件受理费90320元,退还原告杨明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 周卫红审判员王惠审判员王泽生二〇二〇年八月七日法官助理刘海勇书记员高子川
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5286号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾志灿，男。 委托诉讼代理人：蔡硕志，男。 被告：林春玲，女，1994年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告林春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年八月十一日 书记员 方灵杰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）    (2020)陕0112民初2667号 原告：何元成，男，1959年11月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：辛粉峰，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：吕永恩，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨西萍，女，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何元成与被告吕永恩、杨西萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告何元成于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何元成自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何元成撤诉。案件受理费3286元（原告已预交），减半收取1643元，由原告何元成负担。  审  判  员     严  丹   二〇二〇年八月七日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    卜思怡 1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1078号 申请执行人：黄检东，男，1964年5月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李要辉，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李炎平，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 黄检东与李要辉、李炎平追偿权纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初3352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李要辉、李炎平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月27日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月27日对被执行人的公积金进行调查；2020年8月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2020年8月27日，对被执行人李炎平的24个银行账户进行了冻结，对被执行人李要辉的10个银行账户以及1个支付宝账户进行了冻结。通过上述措施，发现被执行人李要辉有银行存款4919.11元以及支付宝余额4067.48元，两笔共计8986.59元，本院已进行扣划。因被执行人李要辉、李炎平目前正在执行的案件达十余件，执行标的大，进行分配的意义不大，故本院将此8986.59元作为执行费缴纳至财政国库；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县纸箱厂的房产（平房权证城字第××号），本院已于2018年8月以另案（2017）湘0626执855号对此房产进行了拍卖，已拍卖成交，所得拍卖款已履行该案件；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县的房产（平房权证安字第××号），属于农村自建房，土地性质为集体土地，且该房产已抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司。该房产处置难度较大，本院不予处置，本院已向申请执行人说明该情况，申请执行人对此无异议；关于申请执行人提供的被执行人李炎平在平江县艺场有土地、厂房等财产线索，经本院核实，平江县艺场的土地、厂房、机械设备等资产均登记在被执行人李炎平经营的湖南天健包装有限责任公司名下，且该土地、厂房、机械设备等财产均抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为490万元。平江县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0626民初1589号民事判决书，已确认湖南平江农村商业银行股份有限公司对湖南天健包装有限责任公司的厂房、机械设备等资产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。目前该案正在执行中，尚未进入拍卖程序；2020年8月28日对被执行人李要辉、李炎平采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日对申请执行人黄检东进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止至2020年8月28日，本案应执行标的为142887.1元及利息（自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息），受理费1579元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人黄检东不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3352号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理湛红秋 书记员黄进
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5653号原告：王晓洁，女，汉族，1989年6月17日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：李丽平，女，汉族，1980年9月29日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市市辖区中原路与卫河路交叉口向南100米路东紫东花园5号楼109号。统一社会信用代码：91410902576306686A。法定代表人：邓艳超，该公司经理。原告王晓洁与被告李丽平、濮阳市金辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，原告王晓洁于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓洁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓洁撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王晓洁负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年八月二十七日书记员  王 宁
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初139号公诉机关株洲市云龙地区人民检察院。被告人李竹元，男，2000年6月1日出生，汉族，湖南省邵东县人，高中肄业文化，湖南省网岭监狱服刑人员，户籍所在地湖南省邵东县，因犯销售伪劣产品罪，于2018年5月18日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月29日被湖南省网岭监狱决定对其隔离审查一个月。现押于湖南省网岭监狱。株洲市云龙地区人民检察院以株云龙检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李竹元犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员阳兴团、检察官助理廖拾金出庭支持公诉，被告人李竹元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市云龙地区人民检察院指控，2020年5月19日上午7时20分许，网岭监狱四监区一分监区罪犯李竹元在车间机位劳动时，因认为做同一工序的同犯段某做事比较慢而与其发生口角，在口角过程中李竹元突然起身殴打段某，用拳头朝段某脸部击打数拳，导致段某鼻骨粉碎性骨折。2020年6月1日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，段某鼻骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤二级。另查明，2018年5月18日，被告人李竹元因销售伪劣产品罪被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止，自2020年5月19日李竹元犯罪之次日起算，尚有刑罚十个月二十九天未执行（2020年5月20日至2021年4月18日）。被告人李竹元到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李竹元故意伤害他人，致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李竹元服刑期间故意犯罪，依照《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，应从重处罚；取得被害人谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李竹元销售伪劣产品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应将故意伤害罪判处的刑罚与销售伪劣产品罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚。综上，建议判处被告人李竹元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与销售伪劣产品罪没有执行的刑罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人李竹元公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月15日，被害人段某对被告人李竹元的行为表示谅解，并出具书面谅解书。再查明，被告人李竹元在服刑期间于2019年12月30日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有被告人李竹元的供述与辩解、被害人段某的陈述、证人陈某、黄某的证言、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2019］临鉴字第210号司法鉴定意见书、网岭监狱医院门（急）诊病历本、湖南省监狱管理局中心医院ＣＴ诊断报告单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、谅解书、网岭监狱四监区发案报告、狱内案件立案表、立案决定书、隔离审查审批表、狱内案件结（销）案表、在押犯综合信息表、关于罪犯李竹元与段某打架事件情况说明、刑事判决书、执行通知书、湖南省非税收入电子缴纳收据、认罪认罚具结书等证据证明，经庭审质证，被告人李竹元对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李竹元在监狱服刑改造期间，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李竹元犯故意伤害罪的罪名成立。李竹元在服刑期间又犯新罪，应从重处罚。案发后，李竹元能如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人李竹元已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李竹元在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人李竹元犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，与前罪未执行刑期十个月二十九天，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李竹元的刑期自2020年5月20日起至2021年7月19日止。已缴纳罚金五千元，未缴纳部分限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年八月二十日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民特5号申请人:陈禄柱，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人:解义臣，男，1956年10月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人陈禄柱与被申请人解义臣申请实现担保物权一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人陈禄柱称，2018年6月13日，申请人与被申请人在协商一致的基础上签订了房屋抵押借款合同，申请人向被申请人提供950万人民币借款，借款期限2年，自2018年6月13日至2020年6月12日，利息一分五厘，被申请人以位于鄢陵县××大街路西房产两处（房产证号:鄢陵县字××号,鄢陵县字第××号）提供抵押担保，双方并到抵押登记部门办理了抵押登记。借款到期后，申请人多次向被申请人催要，被申请人以资金紧张为由未将借款偿还申请人。被申请人的行为已构成违约。现申请人依据有关法律规定，申请人民法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于鄢陵县××大街路西，房产证号为鄢陵县字第××号，鄢陵县字第××号两处房产，拍卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿，本案的拍卖执行等相关费用由被申请人承担。被申请人解义臣称，对申请人主张的上述借款及抵押担保事实无异议。同意将所抵押的两处房产（房产证号为鄢陵县字××号,鄢陵县字第××号）拍卖后来偿还申请人陈禄柱的借款，如果拍卖房产价款高于借款，多出的拍卖款还归我所有，如果不足，我不在拍卖价款外再承担偿还责任。本院经审查认为，2018年6月13日，申请人陈禄柱与被申请人解义臣签订的房屋抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，本院予以确认。被申请人解义臣以其所有的位于鄢陵县××大街路西，不动产权证号为房权证鄢陵县字第××号（抵押面积为1704.03平方米），房权证鄢陵县字第××号（抵押面积为260.73平方米）的两处房产抵押于申请人陈禄柱，并办理有抵押登记，因被申请人解义臣未按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人陈禄柱依法可以以抵押房产拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的债权数额。综上，申请人陈禄柱的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖被申请人解义臣位于鄢陵县城南大街路西、不动产权证号为房权证鄢陵县字第××号（抵押面积为1704.03平方米）、房权证鄢陵县字第××号（抵押面积为260.73平方米）的两处房产，申请人陈禄柱对拍卖所得价款在借款本金950万元及相应利息的范围内优先受偿。申请费用39150元，由被申请人解义臣负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  闫青山二〇二〇年八月二十日书记员  曹盼盼
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保117号 申请人：刘金全，男，1962年9月16日出生，住通化市东昌区。 被申请人：王金波，男，1965年2月6日出生，住通化县大泉源乡升平村二组。 申请人刘金全于2020年8月5日向我院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王金波价值140万元林权所有权。申请人刘金全已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘金全的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 一、查封被申请人王金波所有的以下处林权： 位于通化县大泉源乡大川村林权证号1400054号、052156820号林权。 位于通化县大泉源乡升平村林权证号为1300008号；052160049号；1400066号；052131037号；052104963号；052160036号；1700017号；052113780号；052156821号；052126270号；052156489号；052113781号；052160046号。 位于通化县大泉源乡城墙村林权证号为052160047号。 位于通化县大泉源乡胜利村林权证号为052160040号。 位于通化县大泉源乡荣胜村权证号为052160048号；052156250号；052160039号。 位于通化县大泉源乡新城村林权证号为052156825号；052127213号；1500022号；052156490号。 位于通化县大泉源乡建设村林权证号为052156824号；1400065号；052113781号；1400051号。 位于大泉源乡荣胜村，登记在赵延生名下，林权证号为052172418号。 位于大泉源乡荣胜村，登记在战广庆名下，林权证号为052172427号。 位于大泉源乡荣胜村，登记在尹秀文名下，林权证号为052172433号。 位于大泉源乡荣胜村，登记在盛传明名下，林权证号为052172415号。 位于大泉源乡荣胜村，登记在崔兆有名下，林权证号为052172553号。 位于大泉源乡胜利村，登记在娄文财名下，林权证号为052119735号。 位于大泉源乡新城村，登记在曲文山名下，林权证号为052155880号。 位于大泉源乡建设村，登记在吴宏伟名下，林权证号为052172293号。 位于大泉源乡建设村，登记在任洪波名下，林权证号为052172301号。 位于大泉源乡新城村，登记在姜殿坤名下，林权证号为052126101号。 位于大泉源乡升平村，登记在夏吉东名下，林权证号为052173022号。 位于大泉源乡升平村，登记在王德君名下，林权证号为052173027号。 位于大泉源乡建设村，登记在任玉江名下，林权证号为052173232号。 位于大泉源乡荣胜村，登记在吴振祥名下，林权证号为052172436号。 二、查封申请人刘金全提供担保的位于通化市建设大街96-8号，面积为203平方米商业用房。 案件保全费5000元，由申请人刘金全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 胤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7206号原告王婕，女，汉族，1969年10月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人刘亚军、张昊，河南华豫律师事务所律师。被告刘海东，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告张娜娜，女，汉族，1987年10月2日出生，住河南省商丘市。被告甄长杰，男，汉族，1963年9月25日出生，住河南省商丘市。被告河南世玻玻璃有限公司。住所地商丘市梁园区希望大道与310国道交叉口南100米路西。注册号411402000060028。法定代表人刘海东。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇二〇年八月二十九日书记员  张宗琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2325号移送执行人上海市杨浦区人民法院民事审判庭被执行人范娟芬，女，1950年9月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告邹军利与被告范娟芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初756号民事判决书已经发生法律效力。上海市杨浦区人民法院民事审判庭于2020年6月15日向移送执行，要求被执行人支付诉讼费。本院于2020年6月15日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无开立公司记录，无存款，无股票，无本市登记车辆。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5497号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人兰水香，女，1972年2月15日出生，畲族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州。上海奇子资产管理有限公司与兰水香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.476697万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3466号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地：泉州市石狮市石泉二路铺锦段中一文化园2号楼第五层及第一层店面211号。 法定代表人王亚北。 被执行人付海森，男，1973年03月11日出生，住晋江市。 本院于2020年05月29日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司与被执行人付海森追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初316号民事判决书，被执行人付海森应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司款项85688元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人付海森发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人付海森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人付海森发出限制高消费令（2020年06月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月18日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了付海森名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人付海森有其他可供执行的财产。现被执行人付海森尚有款项85688元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了付海森名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人付海森暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2501号 原告：陈华才，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：葛凌腾，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：江福云，女，1964年6月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈华才与被告葛凌腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，在审理过程中，依法追加江福云为第三人，适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈华才、被告葛凌腾、第三人江福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9万元，并从2020年1月1日起按贷款市场利率支付利息至清偿完毕止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在原、被告合伙经营天台一广州客车线路期间，被告于2003年1月底以资金周转困难为由，向原告前妻江福云要求借款10万，江福云于2003年1月31日经被告要求在原温岭宾馆将10万元现金交给他，被告当即用温岭宾馆信纸写一份借条给江福云，借条上没有约定借款期限和利息。2003年7月1日被告通过银行账户还款1万元于江福云。由于案涉借条由原告前妻江福云持有，且一时未找到，故原告与江福云离婚时，双方未对这笔婚姻存续期的债权进行分割，去年原告前妻江福云找到了借条，并将此债权划归原告所有。于是，原告向被告进行了催款，但被告却不承认借款事实。 被告葛凌腾辩称，张晖、江福云合伙买我班车线路经营权，第一期江福云付钱后，但张晖一直拖拉未付款。考虑到仍要支付后期股份款，在2003年1月31日，江福云先付我10万元，打算到时候扣回，当时收到现金10万元，才出具了一份借条。2003年7月1日，因江福云兄弟说江福云经济困难，所以先打回1万元给江福云。2003年10月27日，因原告方扣押了我方的天台—广州的客运班车，原告方派代表潘阿富与我方进行协商，达成调解协议，双方同意解除合股协议，并由我方支付给原告方20万元，原告方将大巴车归还给我们。该笔借款10万元包含在该份协议里，原告方不再向我主张，所以该10万元借款已经处理，我无需再支付。 第三人江福云辩称，我的股份是从张晖那里拿的，跟被告无关。被告2003年1月31日在温岭时，我出于好意，将10万元借给被告，跟投资款无关。我明确表示是借给被告，被告如果经济有宽余，就归还借款，也未约定利息及借款期限。大巴车被扣押一事，我们不知道，也没有参与，调解时也未参与，也未委托，所以该笔借款尚欠9万元应该归还。 结合原被告的陈述，本案争议的焦点为：1、原告主张的该笔款项的性质？2、如果是借款，在2003年10月27日有没有进行协商处理？ 为证明诉称的事实，原告陈华才向本院提交借条、银行清单各一份。被告葛凌腾对原告提交的证据的真实性没有异议，第三人江福云对原告提交的证据没有异议。被告葛凌腾申请证人范某出庭作证。原告质证认为证人范某对合伙及2003年10月27日协议里是否包含处理了该笔10万元借款的具体情节不清楚。第三人无证据提交。本院认证认为，原告提交的证据被告方无异议，符合证据的三性特征，对其证明效力，本院予以认定。对被告提供的证人范某的证词，因其对协议内容是否包含处理了该笔10万元借款的具体情节不清楚，不能证明被告主张的事实，对其证明效力，本院不予认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛凌腾向第三人江福云借款尚欠9万元，有被告葛凌腾出具的借条为证，因第三人将该债权划归原告陈华才所有，现原告陈华才要求被告葛凌腾归还尚欠借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息及起算时间，原告有权主张被告从起诉日即2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，对该部分请求本院依法予以支持。对原告要求从2020年1月1日起开始计算没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款的规定，判决如下： 限被告葛凌腾于本判决生效之日起十日内归还原告陈华才借款9万元，并支付资金占用利息（资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告葛凌腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2890号原告：巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。统一社会信用代码：93371724064369085U。法定代表人：关全胜，任该合作社总经理。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：张九生，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘传伦，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:许宜国，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野亿丰种植专业合作社与被告张九生、刘传伦、许宜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案（2020年7月10日原告撤回了对被告刘传伦、许宜国的起诉）。原告后于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨野亿丰种植专业合作社撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。审判员  毕洁生二〇二〇年八月二十八日书记员  毕亭亭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5813号 原告：黄芳，女，汉族，1969年7月12日出生，住金华市金东区。 被告：傅献兵，男，汉族，1976年9月7日出生，住金华市婺城区。 原告黄芳与被告傅献兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄芳撤诉。 案件受理费200元（已减半），由原告黄芳承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年八月十日 代书记员 倪 婕 ·??2?·
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执异35号 异议人（案外人）：樊成良，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 申请执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代表人：孙显庆，总经理。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 本院在执行中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙）建设工程合同纠纷一案中，案外人樊成良对查封成都市青白江区清泉大道一段×号×幢×楼×号房屋（简称争议房屋）对应土地使用权（争议土地）不服，于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人樊成良称，异议请求：中止对成都市青白江区清泉大道一段×号×幢×楼×号房屋对应土地的执行并解除查封。事实与理由：2014年4月7日，樊成良与中铁运龙签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》附件，约定樊成良以794004元购买中铁运龙开发的位于成都市青白江区清泉大道一段×号×幢×楼×号商品房。樊成良按约付清了全部购房款及税费、维修基金、代办费用等，中铁运龙于2014年11月19日办理了房屋备案登记，2015年11月20日将房屋交付樊成良，樊成良占有使用该房屋至今。2020年7月，樊成良查询得知因中铁运龙涉诉，樊成良购买的房屋所涉土地被贵院以（2016）川0113民初2888号之三于2017年6月9日查封。樊成良认为，其与中铁运龙签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，并付清了全部房款，且已占有使用房屋至今，而未办理不动产权证书，并非樊成良的主观过错，故樊成良对涉案房屋享有足以排除执行的权利。 本院查明，本院在审理原告（反诉被告）中建六局与被告（反诉原告）中铁运龙建设工程合同纠纷一案中，依中建六局诉讼财产保全申请，本院于2017年5月26日作出（2016）川0113民初2888号之三民事裁定，查封中铁运龙公司所有的川（2016）青白江区不动产权第0000322号国有土地使用权（限额300万元）。樊成良所购房屋对应土地在查封范围内。 2019年4月16日，本院作出（2016）川0113民初2888号民事判决，双方不服，均提出上诉。2019年10月17日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终6257号民事判决，判决：一、维持成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第三项，即“驳回中铁运龙的诉讼请求”；二、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第二项，即“驳回中建六局的其他诉讼请求”；三、变更成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2888号民事判决第一项“中铁运龙在本判决生效后十五日内向中建六局支付工程尾款3731196.46元及资金占用利息，利息计算方法：（1）2017年1月7日至2018年7月1日期间利息以本金2904636.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）2018年7月2日至2018年10月18日期间利息以本金3731196.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”为“（1）2016年11月30日至2018年7月1日期间利息以本金2904636.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；（2）2018年7月2日至2018年10月18日期间利息以本金3731196.46元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算”；四、驳回中建六局的其他诉讼请求。本案一审案件受理费按一审确定的方式负担；二审案件受理费29339元，中铁运龙负担12290元，中建六局负担17049元。 因中铁运龙未履行生效判决确定的给付义务，中建六局向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行，案号：（2019）川0113执2295号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，（2016）川0113民初2888号案件中采取的查封措施，自动转为（2019）川0113执2295号执行案件中的查封措施。 另查明，2014年4月7日，樊成良与中铁运龙签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》附件，约定樊成良购买中铁运龙开发的“中益吉城五金机电大市场【物联网世纪产业园（中益吉城）】一期”×幢×楼×号商品房，建筑面积142.3，单价5582.93元/㎡，房屋总价款794451元。樊成良付清房款后，中铁运龙于2016年6月27日出具了《销售不动产统一发票（自开）》。该商品房合同备案号为57179，中铁运龙于2015年12月9日将争议房屋交付樊成良占有使用。因争议房屋对应土地被查封，导致至今未办理不动产权过户手续。 以上事实，有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》附件、收据、转款凭证、销售不动产统一发票（自开）、交付费用清单、业主收房确认表、成都市不动产信息摘要等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，樊成良在本院查封土地前已与中铁运龙签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款。樊成良提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有争议房屋，且未办理过户登记非樊成良自身原因造成。因此，樊成良对争议房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并排除执行。综上，对樊成良的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区（中益吉城）】一期”×幢×楼×号房屋对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐 涛 审 判 员  秦际友 审 判 员  袁伟博 二〇二〇年八月三日 法官助理  何 宇 书 记 员  夏娜娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7146号 原告：陈瑶，男，1983年12月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：王腾飞，男，1994年7月20日出生，汉族，住温岭市。 原告陈瑶与被告王腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈瑶于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。另，原告至今未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑶撤回起诉。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 崔琳琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初390号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人傅晨，男，1984年12月14日生，公民身份号码 330421198412140517，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县××镇××路××村××幢××室。2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2400元；2012年9月3日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2019年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元，于2019年6月28日刑满释放。因本案于2020年6月16日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）805号起诉书指控被告人傅晨犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官孙莉莉，检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人傅晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月中旬的一天深夜，被告人傅晨至嘉善县××街道××村虹桥新区478号，以爬窗户、爬铁棚、钻窗户的方式进入二楼西北间被害人林某、杨某的租房进行盗窃，后未窃得财物即被发现。 另查明，被告人傅晨归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人傅晨的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人傅晨有期徒刑六个月。被告人傅晨对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人傅晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五第一款、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵再平 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴晓婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1258号 申请人铜陵谊国彩印包装有限公司，住安徽省铜陵市铜官区包村路469号（2#厂房）一、二层。统一社会信用代码913407000501923540。 被执行人铜陵市新星航空生物科技有限公司，住安徽省铜陵市铜官区翠湖五路泰山大道951号，统一社会信用代码91340764743088840N。 法定代表人：周长胜。 本院执行的铜陵谊国彩印包装有限公司与铜陵市新星航空生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月五日 书记员  徐 飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1034号原告：汝南县三门闸街道办事处许庄村民委员会。法定代表人：王合理，主任。委托诉讼代理人：周全喜，男，该村委会法律顾问。被告：戚红伟，男，1968年4月15日出生，住河南省汝南县。第三人：丁红生，男，1971年3月2日出生，住河南省汝南县。原告汝南县三门闸街道办事处许庄村民委员会诉被告戚红伟和第三人丁红生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，当事人申请庭外和解。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县三门闸街道办事处许庄村民委员会申请撤诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汝南县三门闸街道办事处许庄村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告汝南县三门闸街道办事处许庄村民委员会负担。审判员 谢 峥二〇二〇年八月四日书记员 仲鹏飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3438号 原告：曾玉林，男，1949年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋金云，男，1959年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾玉林与被告蒋金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曾玉林于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。曾玉林以其欲另行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾玉林撤诉。 案件受理费4261元，减半收取计2130.5元，由曾玉林负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年八月十八日 书记员  林慧清 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执759号之一 申请执行人：黄飞燕，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：应拜林，男，1944年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：刘军，男，1975年10月15日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄飞燕与应拜林、刘军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐晓菁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2230号之一原告：刘美玲，女，1981年4月14日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：王思雨，女，1985年1月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。原告刘美玲与被告王思雨身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美玲撤诉。审 判 长 管 中人民陪审员 沈 香人民陪审员 陆 庆二〇二〇年八月十日书 记 员 陆钰萌
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执908号 申请执行人：**才，男，1950年8月4日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：张统余，男，1968年12月16日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：任刚，男，1983年12月26日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告**才与被告张统余、任刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初25号民事调解书，责令被执行人张统余、任刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张统余、任刚至今未履行，本院依法对被执行人张统余、任刚名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，被执行人张统余、任刚名下无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4717号之一 原告：戴学明，男，1950年6月2日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：戴金俐，住南通市通州区，系原告之女。 被告：任有林，男，1965年6月24日出生，汉族，住南通市通州区。 原告戴学明诉被告任有林健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告戴学明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴学明向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴学明撤回起诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告戴学明负担。 审判员  张红娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩澄宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1425号 申请执行人：徐增宝，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王德叶，男，1961年3月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐增宝依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3101号民事调解书向本院申请执行，执行标的5000元及利息，执行费50元。本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人王德叶限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执1425号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十九日 书记员  丛 鸣
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初1062号 原告：赵艳山，男，生于1978年10月20日，汉族，住榆林市横山区殿市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘志君，男，系陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：李毛飞，男，生于1986年5月26日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世明，男，生于1980年3月7日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵艳山与被告李毛飞、王世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳山及委托代理人刘志君到庭参加了诉讼、被告李毛飞、被告王世明经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计181857.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告李毛飞雇佣原告赵艳山在靖边县XX镇XX房村为被告王世明修建房屋时，因墙体倒塌，致使原告从作业的支架上跌落，导致原告左腿受伤。原告受伤后被送往靖边县人民医院、榆林市星元医院住院治疗，花费大量医疗费用。原告与二被告多次协商赔偿事宜未果，请求人民法院支持原告诉讼请求。本案原告赵艳山围绕诉讼请求依法提交了证据诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，被告李毛飞、王世明未到庭质证，原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世明因需修建房屋，将位于XX镇XX房村的房屋修建工程承包给了被告李毛飞，原告赵艳山系二人修建房屋雇佣的瓦工。2019年10月23日，原告赵艳山在支架上作业时，因其修建的墙体倒塌，致使原告赵艳山从支架跌落，造成了原告受伤的事故。原告受伤当日，被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断为“左跟骨骨折”，并于2019年10月25日转入榆林市星元医院住院治疗，后转入西安市红会医院住院治疗，2次住院治疗共住院27天，花费医疗费26580元。经鉴定，陕西榆林正大法医司法鉴定所于2019年10月23日作出陕榆正法 [2020]临鉴字第J165号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“被鉴定人赵艳山本次外伤，评定为十级伤残。后续治疗费需人民币壹万元。误工期180日，护理期90日，营养期90日”。原告因鉴定支出鉴定费2280元，购买拐杖支出160元。另查明：1、事故发生后，被告李毛飞已向原告赵艳山支付了医疗费20500元。2、原告赵艳山现居住于靖边县XX园XX小区附近，其于2003年11月19日生育1子取名赵春源，现就读于靖边县第六中学，于2012年10月26日生育一女，取名赵鑫蕊，现就读于靖边县第四小学。3、原告母亲何某某现年66周岁，其与原告赵艳山生父赵九明（已故）生育儿子2名，赵九明在1981年去世后，原告母亲何某某与原告赵艳山继父王宗道（现年66周岁）结婚，又生育子女三名，王宗道对本案原告尽到了抚养义务。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王世明、李毛飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赵艳山在雇佣活动中受伤，事实清楚、证据充分，被告李毛飞作为原告赵艳山的雇主应当承担赔偿责任。被告王世明将修建房屋的工程发包给被告李毛飞，且没有证据证明被告李毛飞具有相应的建筑资质或安全生产条件，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告王世明作为工程的发包人应当承担连带赔偿责任，确定被告李毛飞、王世明互负连带责任赔偿原告赵艳山全部损失的70%。原告赵艳山作为完全行为能力人，从事瓦工工作但没有相应的技术工人资质，在砌墙过程中被自己参与垒砌的砖墙砸伤，其在瓦工作业过程中存在疏忽大意及技术问题，对事故的发生也存在一定过错，应适当减轻赔偿义务人的责任，经本院综合考虑，认定其对自身损失承担30％的责任。原告请求的人身损害具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中赵艳山的损失为：医疗费26580元、后续治疗费10000元，伤残等级鉴定费为2280元，残疾辅助器具费160元，误工费按原告请求的每日205元的标准计算180天，共计36900元，住院期间的护理费按每日100元计算，计算27天，共计2700元，出院后的护理费按每日50元计算，计算63天，共计3150元，住院伙食补助费按每日50元，计算27天，共计1350元，营养费按每日20元的标准计算90天，共计1800元。虽原告赵艳山为农村户籍，但其长期居住于城镇，且主要收入来源亦为城镇，故对原告赵艳山的残疾赔偿金、被扶养人生活费以陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均年生活消费支出为标准计算，故计算原告赵艳山的残疾赔偿金为72196元，其二个孩子的被扶养人生活为10581元，其母亲及继父被扶养人生活费因其请求10346元未超过法律规定，故按该数额予以计算，原告赵艳山请求赔偿精神抚慰金，综合原告的伤残等级程度等因素，酌情确定赵艳山精神抚慰金为3000元。综上，原告赵艳山损失共计181043元，因此被告李毛飞、王世明应承担的赔偿责任为126730元。对被告李毛飞已经支付的20500元，依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告李毛飞、王世明互负连带责任赔偿原告赵艳山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计126730元（其中被告李毛飞支付的20500元在执行时予以扣除）；限本判决生效后三日内自动履行；二、驳回原告赵艳山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告赵艳山负担362元，由被告李毛飞、王世明负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  李树金人民陪审员  邱强强   二O二O年八月十八日 书  记  员  陈俊霖   1
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执600号之三 申请执行人张露,女,1993年3月6日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人杜磊,男,1987年3月6日出生,汉族,住繁昌县。 张露申请执行杜磊民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初599号民事调解书发生法律效力，已经发函提取被执行人工资收入,暂无其他可供执行的财产，案件期限快届满,已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初599号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十日 书记员  滕倩芸
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特194号申请人：沈阳鑫冠物业管理有限公司，住所地法库县法库镇幸福街碧水名门小区物业办公室。法定代表人：王野，系该公司总经理。申请人：魏博，男，1986年4月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院于2020年08月31日立案受理申请人沈阳鑫冠物业管理有限公司、魏博关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人沈阳鑫冠物业管理有限公司、魏博物业服务合同纠纷于2020年08月31日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人魏博给付申请人沈阳鑫冠物业管理有限公司物业费2350元，此款于2020年9月1日前给付。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈阳鑫冠物业管理有限公司、魏博于2020年08月31日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年八月三十一日书记员  刘情
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1548号 原告：袁启江，男，1977年10月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。 被告：谢燕茹，女，1971年10月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 原告袁启江诉被告谢燕茹、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理。原告袁启江于2020年8月11日申请撤诉。 本院认为，原告袁启江的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告袁启江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁启江负担。 审判员  王铁刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  王子琪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初369号 原告：赵妹云，男，1970年12月7日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：李新彦，男，1967年1月20日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告赵妹云与被告李新彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月4日，原告赵妹云以双方和解且被告已给付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵妹云撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵妹云承担。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年八月四日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 张 敏
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1327号之二被执行人：韩义，男，1991年04月24日生，居民身份证号码，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩义在兴业银行37×××84账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月十一日书记员  刘 宁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1138号之一申请执行人：胡居华，男，1969年5月21日出生，汉族，住明光市。被执行人：天长市星宝橡塑材料有限公司，住所地高邮市送桥镇天山南茶工业园，统一社会信用代码91341181325442309X。法定代表人：田广胜，该公司董事长。本院在执行胡居华与被执行人天长市星宝橡塑材料有限公司定作合同纠纷（2020）皖1181执1138号一案中，胡居华于2020年06月03日向本院申请执行，申请执行标的70000.00元，但天长市星宝橡塑材料有限公司至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年06月04日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人天长市星宝橡塑材料有限公司已签收，未实际履行。2.本院于2020年06月03日、2020年06月18日、2020年06月29日、2020年07月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市星宝橡塑材料有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年06月03日、2020年06月18日、2020年06月29日、2020年07月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市星宝橡塑材料有限公司名下的车辆、房地产登记信息，被执行人天长市星宝橡塑材料有限公司名下无房产登记信息，无车辆登记信息。4.本院于2020年06月03日、2020年06月18日、2020年06月29日、2020年07月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市星宝橡塑材料有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人天长市星宝橡塑材料有限公司有可供执行的财产。5.本院于2020年8月03日至被执行人天长市星宝橡塑材料有限公司所在地高邮市送桥镇天山南茶工业园进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年07月15日将被执行人天长市星宝橡塑材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2020年08月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年08月13日通过谈话的方式告知了申请人胡居华，并要求其提供财产线索，申请人胡居华表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人胡居华释明被执行人的财产情况，申请执行人胡居华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年八月十四日书记员 王 金附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更173号罪犯昂汪顶真，男，1978年3月6日出生于四川省康定市，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2017年8月2日作出（2017）川3301刑初16号刑事判决，以被告人昂汪顶真犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2017年11月21日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年11月1日起至2021年4月30日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯昂汪顶真在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯昂汪顶真在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯昂汪顶真减刑八个月。减刑后刑期自2016年11月1日起至2020年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 马  净
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初1883号原告：方永胜，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：伍文正，男，1988年12月18日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告方永胜诉被告伍文正买卖合同纠纷一案中，因原告方永胜经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告方永胜承担。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年八月十三日代书 记员  张思明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1211号原告：彭金平，男，1964年4月10日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：武汉金敦置业有限公司，住所地武汉市江汉区青年路558号武汉天街2号办公楼1F-55号。法定代表人：杜进军，董事长。委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。原告彭金平（以下简称原告）与被告武汉金敦置业有限公司（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人熊学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还（现金）借款人民币五万元整；2、依法判令被告向原告按人民银行同期贷款利率的四倍计息支付利息人民币42639.48元（年利率按6.56%的四倍计算，自2016年3月28日至2019年6月28日利息为42639.48元），利息计算至被告付清判决生效款为止；3、依法判令被告承担本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：被告因武汉天街项目的建设需要于2016年3月16日和2016年3月28日向原告现金借款人民币伍万元整，用于支付设计费和钻孔施工费，并向原告提供指定的收款人，原告按照被告指定的收款人支付了款项，同时被告承诺壹个月向原告归还借款，经原告多次讨要，被告至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1、原告诉称双方存在借款关系，需要证据支撑；原告担任法定代表人的武汉华源德隆供电工程安装有限公司承接了被告开发的武汉天街低压出线工程，双方关系错综复杂，原告是否为被告垫付了所谓费用，需要其举证；2、假设双方存在垫付款的关系，原告主张利息也不成立，双方没有合同，没有还款承诺、没有约定利息；3、湖北量远电力能源股份有限公司向被告出具的工程结算书中也主张了涉案的5万元款项，该公司承接了被告开发的武汉天街高压出线工程，原告以该公司的名义做了很多工作，该公司认为涉案5万元款项也是原告以该公司名义垫付的；4、即使原告是垫付主体，其主张的垫付时间是2016年3月，已经超过3年的诉讼时效。经审理查明，原告任法定代表人的武汉华源德隆供电工程安装有限公司与被告系“武汉天街”项目的参与单位。在项目施工过程中，由于中央空调需要二次装修设计、住宅楼公用供电需要重新开挖管孔，原告代被告垫付了共计50000元的相关工程款项。2016年3月现场施工人员曹卫杰、周金胜分别向原告出具收条，说明收到原告垫付的设计费30000元、开孔费20000元。2017年1月17日，被告工作人员汪善文在两份《情况说明》中确认了上述花费以及原告垫付款项的事实；2018年8月7日被告法定代表人杜进军在两份《情况说明》中确认“据了解情况属实”，并在两份《情况说明》上加盖了被告单位的技术专用章。以上事实，有收条、情况说明等证据经庭审质证予以确认，有当事人陈述予以佐证。本院认为，原告在项目合作过程中，经被告确认代其向第三方垫付款项50000元的事实清楚，被告应当向原告返还垫付款项。关于被告辩称另一工程合作单位湖北量远电力能源股份有限公司（以下简称量远公司）在工程结算时，也在向被告主张案涉款项，依据为其提交结算书中的情况说明、收据等材料。而该结算书中的《情况说明》与原告提交的《情况说明》基本一致，虽经庭审确认原告提交的《情况说明》中关于原告垫付款项的“特别说明”系原告个人添加，但两份《情况说明》中的其他内容可以说明案涉款项系原告个人垫付，故本院对被告该抗辩主张不予采信。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，垫付款项虽发生在2016年3月，而被告于2017年、2018年对垫付款项进行了确认，可以证明原告2017年、2018年还在向被告追偿款项，其于2019年7月提起本案诉讼并未超过诉讼时效。双方未约定垫付款项的资金占用费及返还期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自原告起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告武汉金敦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭金平返还垫付资金50000元；二、被告武汉金敦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭金平支付逾期返还垫付资金的资金占用期间利息（以50000元为基数，自2019年7月16起按照年利率6%计算至全部本息清偿之日止）；三、驳回原告彭金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1162元由被告武汉金敦置业有限公司负担。（原告彭金平已垫付，被告武汉金敦置业有限公司应随上述款项一并支付给原告彭金平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二〇年八月六日法官助理肖雪君书记员杜文沁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1990号申请执行人：乔志荣，男，1969年6月6日出生，汉族。被执行人：顾佳松，男，1969年4月24日出生，汉族。申请执行人乔志荣依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初590号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾佳松的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人顾佳松应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾佳松应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾佳松的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月二十五日书记员  李婷婷
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初557号之二 原告：王某某，女，1953年3月26日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1948年5月6日出生，汉族，住平乡县。 原告王某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费75元，诉讼保全费170元，共计245元，由原告王某某负担。 审判员  王赞改 二〇二〇年八月十一日 书记员  宁琳楠 ——
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执恢271号王庆利、陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司：申请执行人王庆利与被执行人陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0117民初2105号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王庆利向本院申请强制执行，请求被执行人陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司支付剩余案款24249元，本院依法受理。在执行过程中，该案款24249元已全部兑付申请执行人王庆利。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人王庆利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执恢271号借款合同纠纷执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200