浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1686号 原告：张锦福，男，1949年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：邱智伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告张锦福与被告邱智伟合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日通过浙江移动微法院系统开庭进行了审理，原告代理人董莉君及被告邱智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付款项429000元；2、要求被告立即支付资金占用期间的利息40806.7元（具体见计算清单，以上金额暂总计469806.7元；3、本案的诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2004年3月11日，浙江瑞阳锻造有限公司注册成立，原告和被告均作为该公司的股东之一，分别占有公司股权比例60%与11.4%。2008年4月27日，根据浙江瑞阳锻造有限公司的实际经营模式，原告、被告及其他三位股东签订《协议书》一份，约定公司实行内部承包经营方式，分别由原告、被告及其他两方股东四方承包经营。同时，《协议书》也约定，在承包经营期间公司土地、厂房由四方共同使用部分及四方各自独立使用部分的面积与范围，并且四方约定“各承包人应加强承包经营范围内的各项管理工作，若发生对外债务，由该承包人自行承担”。除此之外，四方还对承包金的计算与缴纳、其他公司房屋的处理等内容作出相关约定。同年，对各股东的承包经营情况进行结算后得知，被告尚欠公司410278.04元，而其以公司名义与杭州华润公司、杭州精通公司因经营行为产生共计168908.21元债权未予收回。针对前述款项，原告陆续为被告向浙江瑞阳锻造有限公司进行垫付。2018年1月12日，原、被告对上述款项进行结算后，被告向原告出具一份欠款的书面说明，确认被告应向原告支付“08年分车间欠本公司款41万元”及“杭州华润、杭州精通公司坏账承担金额1.9万元”。然而，在出具欠款说明后，被告并未按照该说明所示内容向原告归还款项，原告多次催讨，被告始终以各种理由予以推托。为维护合法权益，原告特起诉，请求依法予以裁判。 被告邱智伟辩称：1、我收到浙江瑞阳锻造有限公司设备等大概41万元我承认，原告说多次向我讨钱是没有的，我们之间一直有协商，且谈好处理浙江瑞阳锻造有限公司土地厂房时一并处理该欠款。2、2018年时，原告怕我不承认，还让我写了一个纸条，原告已作为证据提交，纸条上的内容均为双方认可的，要减去重庆房产、青岛设备余款、08年分车间维修费等款项。瑞安市阳光锻压厂（我和张锦福均为股东）曾出资在重庆购置一套房屋，登记在张锦福名下，现在房子还没有出售，我按15%比例可以分得9万元；关于青岛设备余款，2008年我在青岛一公司买了设备，我承兑汇票付多了，对方应找回我1万多元，因我还需在该公司购买配件，所以没有拿回这个钱，之后张锦福也到青岛该公司买设备，因为我和张锦福与青岛公司交易时共用浙江瑞阳锻造有限公司名义，所以青岛公司不知情的情况下，把欠我的1万多元充当了张锦福货款，我这个钱就拿不回来了；08年分车间维修费是因为我当时分到的房子比较旧，修理费花了3.5万元，协议书也有提到补偿维修费4万元。3、我们各股东通过德清县当地领导协调，还找了中介，一直在谈浙江瑞阳锻造有限公司土地厂房处理事宜，公司土地厂房处理好有大概要给我500多万元，口头说好土地厂房卖掉后，可以扣掉我欠公司的钱后再分给我。 被告邱智伟没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：浙江瑞阳锻造有限公司（以下简称“瑞阳公司”）于2004年注册成立，原告张锦福与被告邱智伟均为瑞阳公司当时的股东。2008年4月27日，瑞阳公司各股东签订《协议书》一份，甲方为张锦福（股权比例60%），乙方为郑林海（股权比例11.4%），丙方为张岩武、张海新（股权比例合计17.2%），丁方为邱智伟（股权比例11.4%），约定瑞阳公司实行内部承包经营方式，分别由甲、乙、丙、丁四方承包经营，承包期限与公司经营期限相同，该《协议书》约定了承包经营期间公司土地、厂房由四方共同使用部分及四方各自独立使用部分的面积与范围，载明各承包人应加强承包经营范围内的各项管理工作，若发生对外债务，由该承包人自行承担；由于丁方（邱智伟）1号厂房建成已四年，已需维修，决定一次性补偿给丁方维修费人民币4万元，该费用由公司支付给丁方，在公司对本协议书生效之前账目清理后即支付；协议书还对承包金计算和缴纳、贷款本息分摊等事项进行了约定。原告向本院提供一份对账明细显示邱智伟欠公司410278.04元，另有杭州华润公司欠款44986.5元、杭州精通公司欠款123921.71元，邱智伟未在该对账明细上签名，并称只认可从公司分到的东西。2018年1月12日，邱智伟向原告家人出具一份书面说明，载明“应收：重庆房产9万元、青岛设备余款1万元、08年分车间维修费3.5万元，应付：08年分车间欠本公司款41万元，杭州华润、杭州精通公司坏账承担金额1.9万元，邱智伟应付张锦福29.4万元。”原告认为不应扣除应收部分的款项。 本院认为，本案争议焦点为邱智伟2018年1月12日书面说明中应收部分的款项合计13.5万元（包括“重庆房产9万元、青岛设备余款1万元、08年分车间维修费3.5万元”）是否应扣除。对此本院分析如下：1、邱智伟能够对款项形成过程作出说明，其中08年分车间维修费也能够与《协议书》内容所对应，故不排除相关款项真实存在的可能性；2、原、被告经济纠纷系在共同经营公司过程中产生，各方均有如实结算、清算义务，现原、被告均未提供各方认可的审计报告，且浙江瑞阳锻造有限公司土地厂房即将处理，邱智伟表示愿意扣除自己欠公司钱后再分配公司财产，故本院对无争议的29.4万元部分，本案中先作出判决，争议的余款部分可待浙江瑞阳锻造有限公司土地厂房处置款分配时结合公司账目审计情况，一并协调处理。被告辩称29.4万元也要待浙江瑞阳锻造有限公司土地厂房款分配时一并处理，本院认为，邱智伟既已自认应付张锦福29.4万元且并未约定付款前提条件，其经原告起诉仍未付款，属于违约行为，2018年1月12日书面说明中未约定付款时间，原告也未提供之前催讨的证据，故本院酌情从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱智伟于本判决生效之日起十日内支付原告张锦福29.4万元及逾期付款利息损失（从起诉之日即2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8347元（原告已预缴），减半收取4173元，由被告邱智伟负担3000元，原告张锦福负担1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  李曙光 二〇二〇年八月五日 书记员  张赛雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。