浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8598号 原告：刘忠信，男，1949年10月20日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：陈旭龙，男，1964年10月10日出生，汉族，住义乌市。 原告刘忠信为与被告陈旭龙民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠信的委托诉讼代理人范健龙，被告陈旭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠信向本院提出诉讼请求：判令被告陈旭龙返还原告刘忠信超过年利率36%部分的利息276万元，并赔偿利息损失（自2006年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。 事实与理由：2006年5月16日，原告刘忠信向被告陈旭龙借款2000万元，约定月利率7.5分，借期半个月，原告向被告出具了一张金额2075万元的借条。后借期届满，原告未归还借款。2006年8月10日，原告归还了1150万元，款项汇入被告妻子陈能芳账户。2007年11月29日，被告按7.5分/月的利率，利滚利计算出原告尚欠被告本息4300万元，被告同意让掉一部分，算3800万元，原告按被告意思出具给被告2500万元借条一张和1300万元欠条一张。2008年1、2月，原告又分四次归还了1100万元。 2008年6月16日，被告持借条向金华市中级人民法院起诉，称原告向其借款2075万元，2007年11月29日，经结算，本金及利息一共是3800万元，仅归还1050万元，请求判令：一、被告刘忠信归还借款人民币1450万元；二、被告刘忠信支付自约定归还之日至2008年6月11日止的利息54.81万元，2008年6月12日至履行之日止的利息按银行同期贷款利率另计；三、被告浙江恒信控股集团有限公司对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任。案件审理过程中，陈旭龙辩称，刘忠信于2006年8月10日汇给其妻子陈能芳建设银行账户的1150万元与该案无关，金华中院未将该1150万元计入还款，并于2008年9月24日作出了（2008）金中民二初字第140号民事判决书，判决：“一、被告刘忠信于本判决生效后十日内返还原告陈旭龙借款人民币1450万元；二、由被告刘忠信支付原告陈旭龙借款利息54.81万元（利息已自2007年12月16日起计算至2008年6月11日止，按月利率6.3%计算，此后至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告浙江恒信控股集团有限公司对被告刘忠信当支付的上述第一、二项款项承担连带赔偿责任。” 后原告上诉至浙江省高级人民法院。2008年12月24日，省高院对被告陈旭龙特别授权代理人胡宏、傅晓云，陈旭龙父亲陈秉钺作了调查笔录一份。其中，陈秉钺陈述，“我们在上诉状上仅写了2500万元，付1050万元，欠1450万元。利率是7分5的，因此从5月16日开始计算的，让掉一部分，因此算3800万元”；“审：被上诉人，2006年8月10日的这笔钱，对方还的是本金还是利息？”陈秉钺答“450万元是利息，700万元是本金，这个只是大致数字”。后经省高院组织调解，达成（2008）浙民二终字第218号民事调解书。主要内容为，原告支付被告900万元；如支付完毕的，则被告不得再对2500万元借条和1300万元欠条主张权利；如未支付的，则按（2008）金中民二初字第140号民事判决书执行。 后刘忠信主张将其享有的案外人金营军、赵品善对陈旭龙的债权折抵调解书中的900万元债务，但法院最终认为，因陈旭龙负债较多，不能抵销，并据此认定原告未按调解书履行900万元债务。最终，义乌市人民法院（2009）金义民执字第6361号案，执行（2008）浙民二终字第218号民事调解书，按（2008）金中民二初字第140号民事判决执行。2020年4月30日，义乌法院作出（2009）金义民执字第6361号结案通知书，认定经义乌法院执行，执行到位29915265.23元，本案执行完毕。 综上，原告于2006年8月10日归还给被告的借款本息1150万元，未经判决认定，也未在执行中扣除。该1150万元中，450万元系利息，700万元系本金。但原告于2006年5月16日借款2000万元，至2006年8月10日，按法律规定的最高息年利率36%计算，利息仅应支付174万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告应返还原告超过年利率36%部分的利息276万元（450-174万元），并赔偿利息损失。 被告陈旭龙辩称：一、案件事实。原、被告于2006年5月16日，签订了一份《借条》，约定原告向被告借款2075元，被告以夫妻共同财产作担保，约定还款时间为2006年6月1日。原告履行了借款的交付后，原告于2006年8月10日向被告前妻陈能芳偿还了借款本息1150万元。至今，原告尚欠925万元未偿还，被告也未提起诉讼。 后原、被告于2007年11月29日再次签订了一份《借条》，约定原告向被告借款2500万元，原告以浙江恒信控股集团有限公司作为抵押担保，还款时间为2007年12月15日。被告履行了借款的交付后，原告于2008年1-2月，分四次偿还了1100万元，尚欠1450万元未还。对该笔债权，被告于2008年6月16日向金华市中级人民法院提起了民事诉讼。 2007年11月29日，双方签订了《借款合同》一份，约定原告向被告借款1300万元，还款时间为2008年4月30日。原告履行了借款的交付，被告至今未还，原告也未提起诉讼。 二、案件审理过程。被告向金华市中级人民法院起诉提供的是2007年11月29日的借条，法院判决由原告偿还借款1450元及利息54.81万元。后原告不服提起上诉，双方在上诉期间达成调解，由原告偿还900万元。 后原告于2015年1月15日向义乌市人民法院提起诉讼，要求被告前妻陈能芳返还2006年8月10日的1150万元，法院作出（2015）金义民初字第444号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院裁定发回重申。重申后义乌法院再次做出（2016）浙0782民初15891号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告再次提起上诉，金华市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。 因原告拒不履行判决确定的债务，被告向法院申请强制执行，最后法院执行完毕结案。 综上，答辩人认为，被告向原告主张债权是收法律支持的，被告起诉主张的债权中并未主张“利息”。浙江省金华市中级人民法院的（2008)金中民二初字第140号民事判决书确定的利息54.81万元是按原告承认的2利率计算出来的，加倍支付延期履行期间的债务利息是民诉法规定的。法院执行的利息是由执行局依法计算的。原、被告之间，从确定民间借贷合同关系，到原告刘忠信主动偿还部分债务，直至确定原告应依法偿还债务，被告从来未与原告产生债务利息的纠纷与诉讼。故原告的行为实属浪费司法资源，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、借条复印件一份，证明：原告向被告借款2000万元的事实； 2、（2008）金中民二初字第140号民事判决书复印件一份，证明：被告持2500万元借条起诉原告，虽原告提出已归还1150万元，但被告否认，最终金中院作出判决，未认定为还款的事实； 3、高院调查笔录一份，证明：被告在省高院审理过程中，承认原告已归还借款本息1150万元，其中450万元系利息，700万元系本金的事实； 4、（2008）浙民二终字第218号民事调解书一份，证明：经省高院调解，原告应支付900万元，如不按调解履行，则按金中院140号判决执行的事实。 5、结案通知书一份，证明：最终义乌市人民法院执行金中院140号判决，与2020年4月30日作出结案通知，该案执行完毕的事实。 经质证，被告对证据均无异议，但证据3中陈秉钺并非其代理人，不能代表其的意见。 被告为证明其抗辩主张，提供以下证据： 1、陈旭龙身份证复印件一份，证明：被告陈旭龙的自然人主体资格。 2、借条（2006年5月16日）复印件一份，证明原、被告设立了民间借贷关系，被告履行支付给刘忠信2075万元借款的义务。 3、借条（2007年11月29日）复印件一份，证明原、被告设立了民间借贷关系，被告履行支付给刘忠信2500万元借款的义务。 4、欠条（2007年11月29日）复印件一份，证明原、被告设立了民间借贷关系，被告履行支付给刘忠信1300万元借款的义务。 5、（2008）金中民二初字第140号民事判决书复印件一份，证明：被告起诉原告要求偿还1450万元的债务，提供的证据是2007年11月29日双方签订的借条即证据3，诉请金额为2500万元-刘忠信2008年1-2月还1050万元=1450万元，该案判决偿还1450万元。 6、（2008）浙民二终字第218号民事调解书复印件一份，证明双方和解，被告让步只要求原告偿还900万元，但刘忠信如不按民事调解书履行债务，则应按（2008)金中民二初字第140号民事判决书的判决被执行。 7、（2015）金义民初字第444号民事判决书复印件一份，证明原告诉陈能芳退还2008年收到的偿债款1150万元，被义乌市人民法院判决驳回。 8、（2016）浙07民终15891号民事判决书复印件一份，证明因金华中院作出发回重申的裁定，义乌法院再次审理原告诉陈能芳退还2008年收到的偿债款1150万元案件，仍旧判决驳回。 9、（2016)浙07民终702号民事判决书复印件一份，证明：刘忠信不服一审判决，提起上诉，后金华中院作出驳回上诉、维持原判的终审判决。 10、（2009)金义民执字第6361号执行裁定书复印件一份，证明义乌市法院向刘忠信发出执行裁定书，要秋其向陈旭龙偿寨1450万元。 11、（2009)金义民执字第6361号之十一执行裁定书复印件一份，证明要求刘忠信偿还债务，冻结刘忠信财产。 12、（2009)金义民执字第6361号结案通知书复印件一份，证明：义乌市人民法院向刘忠信要求履行29915265.23元债务，期间利息额由法院计算得出。 经质证，原告对证据2真实性无异议，但实际借款是2000万元；证据3、4的真实性无异议，是根据证据2利滚利计算出来的；对其余证据均无异议。 本院认证，原、被告对双方提供的证据的真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。 经审理查明，陈旭龙与案外人陈能芳原系夫妻关系，双方于2011年10月26日调解离婚。2006年5月16日，刘忠信向陈旭龙借款2075万元。2006年8月10日，刘忠信向陈能芳账户汇入1150万元。2007年11月29日经结算，刘忠信共欠陈旭龙本金及利息共计3800万元，同日由刘忠信分别出具借条、欠条各一份；其中借条金额为2500万元，承诺于2007年12月15日归还，另一份欠条金额为1300万元。2008年1月，刘忠信归还1050万元。2008年6月16日，陈旭龙向金华市中级人民法院提起关于2007年11月29日出具的2500万元借条的诉讼，要求刘忠信归还借款1450万元及利息。金华市中级人民法院作出（2008）金中民二初字第140号民事判决，判决刘忠信返还借款1450元及利息54.81万元等。原告不服该判决向浙江省高级人民法院提起上诉，审理过程中，双方达成和解。浙江省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）浙民二终字第218号民事调解书一份，载明：“一、由刘忠信支付陈旭龙900万元，自调解协议签订之日起6个月内分三期履行……。二、若刘忠信不能按期履行上述付款义务，则按金华市中级人民法院（2008）金中民二初字第140号民事判决执行。……” 因刘忠信未按调解书履行，陈旭龙向金华市中级人民法院申请强制执行。后金华市中级人民法院于2009年10月19日向本院移送强制执行，本院于2009年11月4日立案执行，截至2019年8月27日，执行款29915265.23元已全部执行到位。 2015年1月27日，刘忠信以不当得利纠纷向本院提起诉讼，要求陈能芳返还1150万元及利息。本院受理后作出（2015）金义民初字第444号判决书，判决驳回刘忠信的诉讼请求。刘忠信不服该判决书，向金华市中级人民法院提起上诉，金华中级人民法院经审查后作出（2016）浙07民终2870号民事裁定书，裁定撤销（2015）金义民初字第444号判决，发回本院重新审理。 本院依法受理后，追加陈旭龙为第三人，作出（2016）浙0782民初15891号民事判决，判决驳回刘忠信的诉讼请求。刘忠信不服该判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华中级人民法院经审查后作出（2017）浙07民终702号民事判决书，对一审认定的事实进行确认，并认为：“关于本案争议的1150万元汇款，从刘忠信的陈述来看，其一直认为该款是用于归还（2008）金中民二初字第140号民事案件所涉借款，即其在2006年5月16日向陈旭龙所借的2075元借款。在该案一审判决未采纳刘忠信的抗辩意见，未将1150万元汇款认定为还款的情况下，刘忠信亦未提起上诉，后其在二审期间与陈旭龙达成了调解协议，约定由其向陈旭龙分期支付900万元，如按约履行了付款义务，则陈旭龙不得就2006年5月16日的借款及2007年11月29日与刘忠信就此结算并由刘忠信出具的3800万元借条、欠条另行主张权利；如不能按期履行付款义务，则按一审判决执行。上述调解协议由浙江省高级人民法院作出（2008）浙民二终字第218号民事调解书予以确认。本案中，刘忠信称上述调解协议是针对双方总债权债务的处理，并认定调解时已经考虑了该笔1150万元汇款，陈旭龙亦认可双方调解时确认了如900万元款项分期支付完毕，则双方之间的全部债务即结清，结合双方在调解协议中关于付款义务履行完毕后，陈旭龙不得就2006年5月16日的借款及2007年11月29日借款的单据另行主张权利的约定，表明双方在浙江省高级人民法院二审期间达成的调解协议已综合考量了彼此间所有的款项往来。因刘忠信未履行调解书确定的义务，陈旭龙向法院申请按（2008）金中民二初字第140号民事判决强制执行亦符合双方调解协议的约定。刘忠信在本案中以不当得利为由要求陈能芳返还相应款项的诉讼请求不能成立。至于刘忠信提出的调解协议并非其真实意思表示等主张，其可通过其他合法途径予以解决。”最终二审判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，就2006年8月10日原告刘忠信向陈能芳转账1150万元，经过多次审查认定，已能明确系用于归还原告于2006年5月16日向被告借款2075万元。根据浙江省高级人民法院作出的（2008）浙民二终字第218号民事调解书及金华市中级人民法院作出的（2017）浙07民终702号民事判决书，可以认定双方在浙江省高级人民法院二审期间达成的调解协议已就彼此间所有款项往来包括涉案2006年8月10日刘忠信向陈能芳转账的1150万重新进行了结算，在此基础上双方就权利义务进行了重新约定。因刘忠信未履行调解书确定的义务，陈旭龙向法院申请按（2008）金中民二初字第140号民事判决强制执行亦符合双方调解协议的约定。故原告刘忠信在本案中要求被告陈旭龙返还超过年利率36%部分的利息276万元并赔偿利息损失的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘忠信的诉讼请求。 案件受理费23067元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄方真 ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash?-11-?