wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保212号之四 申请人:李文成，男，1974年7月12日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李文成于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款进行冻结，保全金额6908.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款，保全金额6908.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费89元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2180号原告：陈保红，男，1969年10月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被告：于会东，男，1970年1月1日出生，汉族，住西平县。户籍地西平县。被告：张喜英，女，1969年9月25日出生，汉族，住西平县。户籍地西平县。原告陈保红诉被告于会东、张喜英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保红及其委托诉讼代理人徐斯佳及被告于会东、张喜英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈保红向本院提出诉讼请求：1、判令被告于会东、张喜英偿还欠款13700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于会东、张喜英系夫妻关系，曾在西平温州家具城做家具生意，自2016年原告向二被告出售成品家具，2018年2月15日，双方经过结算，被告欠原告货款13700元，但至今未还。被告于会东辩称：欠多少钱以欠条为准。被告张喜英辨称：其和于会东系夫妻，我们开的家具店一共欠原告款13000元。欠多少还多少，分期偿还，一个月还500元。原告陈保红围绕诉讼请求提供了欠条一份，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于会东、张喜英系夫妻关系，曾在西平温州家具城做家具生意，自2016年原告陈保红向二被告出售成品家具，2018年2月15日，双方经过结算，被告尚欠原告家具款13700元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于会东、张喜英购买原告陈保红的成品家具，并给原告出具欠条，双方之间的买卖关系成立。被告于会东、张喜英拖欠原告陈保红货款不还，应承担违约责任。综上所述，原告陈保红请求被告于会东、张喜英偿还货款13700元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告于会东、张喜英于判决生效后五日内偿还原告陈保红款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告于会东、张喜英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年八月三日书记员  杨 蕊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2632号原告：林某1，男，1959年3月3日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：王某，女，1967年1月14日生，汉族，住安徽省天长市。被告：林某2，男，1995年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。原告林某1与被告王某、林某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，按照原告林某1提供的被告王某、林某2送达地址，未能有效通知王某、林某2应诉；此后原告林某1在合理期限内未能提供王某、林某2其他准确送达地址，本院查证后仍不能确定王某、林某2的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告林某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇二〇年八月七日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1138号申请执行人张素英，女，汉族，住平阴县。被执行人济南喜哥马服装有限公司，住平阴县济西工业园区，统一社会信用代码：91370100756376972J。本院在执行张素英与济南喜哥马服装有限公司劳务争议纠纷一案中，通过法院送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年7月7日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，上述执行和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人济南喜哥马服装有限公司不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张素英可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）140号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年八月十九日书记员 张晓妹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1996号申请执行人宗德，男，1967年10月30日生，汉族，住如皋市。委托代理人石海燕，江苏奔月律师事务所律师律师，特别授权。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138412593A，住所地如皋市。法定代表人姚金林。申请执行人宗德与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2376号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：江苏弘霖建设集团有限公司于判决生效后立即给付宗德欠款10000元及利息（自2016年11月28日至2019年11月28日的利息为1500元，自2019年11月29日起至实际给付之日的的利息以10000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费45元，由江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款宗德已垫付，江苏弘霖建设集团有限公司履行本判决时一并给付宗德）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款10000元及利息，加倍迟延履行期间的债务利息，案件受理费45元，执行费78元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过总对总网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且有在先冻结，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、轮候查封被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，查封期限为两年（自2020年7月2日至2022年7月1日止），因未能扣押，故无法处置。本院已向被执行人发出责令交出查封财产通知书。4、查封被执行人名下位于XX镇XX路X号X、X幢的不动产、如皋市XX镇XX村X、X组的不动产，查封期限均为三年（自2020年7月2日至2023年7月1日止），因系轮候查封，本院无处置权。本院已发函至南通市中级人民院，如其在处置上述不动产时，在清偿在先查封财产债权有余额时，将余额汇至本院账户。5、于2020年8月17日以（2020）苏0682执1535、1947、1996、2056、2079、2084、2085、2146、2150、2251、2306、2344号案件轮候冻结被执行人在如皋市人民政府工程款900000元，冻结期限为三年，款项待提取后依法分配。6、经调查，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有大量执行案件，公司现已停产歇业，法定代表人姚金林下落不明。7、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，于2020年7月2日轮候查封被执行人名下有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，查封期限为两年，因未能扣押，故无法处置；于2020年7月2日查封了被执行人名下位于XX镇XX路X号X、X幢的不动产、如皋市XX镇XX村X、X组的不动产，查封期限均为三年，因系轮候查封，本院无权处置。于2020年8月17日轮候冻结被执行人在如皋市人民政府工程款，冻结期限为三年，款项待提取后依法分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费。本院与申请执行人谈话告知其执行进程，申请执行人未提出异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十五日(本页无正文)书记员 杨亚萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执777号之二 申请执行人：李方文，男，1967年10月1日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李方安，男，1966年6月2日生，汉族，住桓台县。 申请执行人李方文与被执行人李方安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）鲁0321民初2233号民事调解书，调解内容如下：一、被告李方安欠原告李方文借款本金129800元、利息23364元，于2019年8月30日前支付50000元，2019年10月30日前支付30000元，2020年1月30日前支付73164元；二、原告李方文自愿放弃其他诉讼请求。因李方安未履行生效法律文书确定的义务，李方文向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的73164元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及车辆。 3、2019年4月14日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年8月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的73164元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  巩 鑫
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执206号之二 申请执行人王海林，男，1980年1月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人祁建春，男，1979年5月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人王海林与被执行人祁建春追偿权纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1518号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到了被执行人； 五、2020年8月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人祁建春限制高消费、失信被执行人。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1518号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张立波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执954号之一申请执行人李惠娣，女，1949年10月10日出生，汉族，退休。被执行人郝建新，男，1971年12月1日出生，汉族，建筑工人。李惠娣与郝建新申请确认人民调节协议效力一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1198号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.4万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日对被执行人名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封；于2020年7月27日对被执行人名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但均未实际控制查封车辆；于2020年7月10日对被执行人名下位于河北省三河市燕郊开发区华堂高尔夫球场北侧、潮白河大堤东侧美林新东城×区×期×号房产进行轮候查封。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无其他房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特1198号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年八月十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2705号 原告：桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部，经营场所：桐庐县城金东路409号。 经营者：郑龙，男，1991年4月6日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，现住桐庐县城金东路409号。 被告：徐云峰，男，1991年6月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部与被告徐云峰车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付汽车租金33600元及按日租金30%计算的逾期付款违约金算至还清止；2.被告支付车辆维修费2460元及折旧费1230元；3.被告承担诉讼费。本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于8月18日公开开庭进行审理。原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部到庭参加诉讼，被告徐云峰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2020年1月16日，原、被告签订一份《桐庐顺源汽车租赁协议》，约定被告按400元/天的租金租赁原告车辆，如租期内发生车辆损坏的，应承担修理费并按修理费50%支付车辆折旧费等。当日，原告将车辆交付被告，被告预付租金2000元。同年4月13日，被告将车辆交还原告。当月18日，原告因修理车辆支付2460元，并告知被告。之后被告一直拖延付款至今的事实清楚。 审理中，经本院释明，原告将诉讼请求第1项调整为被告支付汽车租金33200元及逾期付款违约金6640元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐云峰于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部租金33200元及逾期付款违约金6640元。 二、被告徐云峰支付原告桐庐县城南街道顺源汽车租赁服务部车辆维修费2460元及折旧费1230元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告徐云峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年八月十八日 书记员 叶炳华（代） ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2556号原告：李玉华，男，1966年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张跃金，男，1972年5月9日生，汉族，住安徽省太和县。原告李玉华诉被告张跃金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李玉华到庭参加了诉讼、被告张跃金经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款25800元及利息，利息计算至还清欠款止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等及其他费用。事实与理由：2018年到2019年2月3日，被告从原告处多次购买小床，2019年2月3日，原、被告结算，被告欠原告货款25800元，被告说资金周转不开，承诺过几个月才支付原告货款，如果到期不还，被告偿还本金及利息，口头约定利息1.5分，被告给原告出具欠条两张，并签字确认。后经原告多次要求被告清偿欠款未果。原告认为，被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。张跃金未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：李玉华从事家具生产，张跃金在双庙镇从事家具销售，双方系客户关系。2018年到2019年2月3日，张跃金从李玉华处多次购买小床，2019年2月3日双方经结算，2019年2月3日以前的欠款张跃金给李玉华出具欠条一张载明：“欠条今因小床钱（欠款原因）于2019年2月3日欠李玉华（债权人）人民币壹万玖千八（大写：19800元），因本欠条产生的纠纷，协商不成双方一致同意由欠条签订的人民法院管辖。因诉讼所产生的一切相关费用由欠款人承担。欠款人：张跃金（签字并捺印）身份证号：住址：双庙电话：187568022352019年2月3日”，同日送的小床钱张跃金给原告李玉华出具欠条一张载明：“欠条今欠李玉华小床钱陆仟元（6000元整）欠款人：张跃金2019年2月3日。”张跃金共欠李玉华小床钱25800元，经原告李玉华多次催要未偿还货款，为此原告李玉华诉至本院，要求依法判令被告立即偿还欠款25800元及利息，利息计算至还清欠款止由被告承担本案的诉讼费、保全费等及其他费用。以上事实，有原告提供的身份证、欠条2张及开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张跃金购买原告李玉华的小床有其出具的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告张跃金应依法偿还该笔欠款。本院对原告李玉华要求被告张跃金支付货款25800元诉请，予以支持。李玉华在庭审中明确放弃要求被告张跃金支付利息的诉求，是对其权利的处分，本院予以认可。被告张跃金经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跃金于本判决生效之日起十日内向原告李玉华支付货款25800元。二、驳回原告李玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告张跃金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 赵 磊人民陪审员 张 奇人民陪审员 刘彦辉二〇二〇年八月四日书 记 员 刘 帅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5781号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司，住所地：江门市新会区*******与新港路交汇处东，统一社会信用代码：914**********691X6。负责人：肖尔鸣。委托诉讼代理人：何伟彬、李淑怡，均系该公司员工。被告：陈共良，男，1963年11月16日出生，汉族，住江门市新会区双水镇双水社区******，公民身份号码：440************317。被告：夏琼珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住江门市新会区双水镇双水社区******，公民身份号码：440************346。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司诉被告陈共良、夏琼珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年八月二十八日书记员  赵鹏凌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6857号原告：沧州天润环保科技有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路90号，统一社会信用代码91130902670314332B。法定代表人：杨庆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区环境卫生管理处，住所地安徽省阜阳市中市街道颍上北路30号。法定代表人：张文峰，该局局长。原告沧州天润环保科技有限公司诉被告阜阳市颍州区环境卫生管理处买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州天润环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年八月二十五日书记员  张婧琼
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3150号 原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城北西路198号。 法定代表人：王强，董事长。 委托代理人：张敏，系原告员工。 被告：张丽华，男，汉族，住仙居县。 被告：应利伟，男，汉族，住仙居县。 被告：余秋花，女，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）为与被告张丽华、应利伟、余秋花金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张丽华偿还原告借款本金150000元及利息（算至2020年7月27日的应收利息为7351.25元，以后利息及复利均按合同约定计算至履行完毕之日）；2、被告应利伟、余秋花对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告富民银行的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告张丽华、应利伟、余秋花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定：2019年4月19日，被告张丽华、应利伟与原告签订了合同号为6831120190001324的《个人保证借款合同》，合同约定张丽华向原告借款金额为15万元，借款期限自2019年4月19日至2020年4月9日止，借款月利率为7.98‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定应利伟对张丽华的借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告余秋花向原告出具了《保证函》，承诺对张丽华在上述借款期间内最高融资限额15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告张丽华发放了15万元贷款。到期后，被告张丽华未按约履行还款义务，被告应利伟、余秋花未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张丽华自本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息含罚息、复利，按合同约定计算至判决履行完毕之日止，至2020年7月27日为7351.25元）； 二、被告应利伟、余秋花对被告张丽华的上述应付款项承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由被告张丽华、应利伟、余秋花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保102号付云海、佳木斯广厦房地产开发有限公司第一分公司：本院受理的（2020）黑0803执保102号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3726号原告：杨文展，男，1988年12月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：丁宇飞，男，1991年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告杨文展与被告丁宇飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文展庭参加了诉讼。被告丁宇飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文展向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元及利息6500元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，并口头承诺月息2分，于2019年年底还清。借款到期后，被告以种种理由推诿，之后原告无法联系到被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告丁宇飞未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：原告杨文展与被告丁宇飞系朋友。丁宇飞向杨文展提出借款周转，原告遂将自己交通银行尾号为6105的信用卡借给被告刷卡套现。被告丁宇飞分别持该卡于2019年10月19日刷卡18760元、19240元、12000元，2019年10月24日刷卡19800元，共计金额69800元。2019年10月25日，被告丁宇飞向原告杨文展出具欠条一份，载明：“本人丁宇飞于今天向杨文展借款65000元整（陆万伍仟元整）”，丁宇飞签名并捺印。后原告杨文展向被告丁宇飞催要该欠款，因被告丁宇飞未偿还，导致诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条、信用卡、POS签购单等证据，在卷佐证。本院认为，被告丁宇飞向原告杨文展出具了借款65000元的欠条，结合原告杨文展所陈述的借款经过、POS签购单等证据，可以认定双方之间形成民间借贷法律关系。双方借款未约定期限，依据相关法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告杨文展通过向法院起诉要求被告丁宇飞偿还借款，视为借款到期，被告丁宇飞应偿还借款。故对原告起诉要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付借款利息6500元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，因原告杨文展未提交证据证明双方约定了借款按年利率24%计算支付利息，故对此原告应承担举证不能的法律后果，本院对其该诉讼请求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨文展可要求被告丁宇飞支付以65000元为基数，自起诉之日即2020年6月16日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期利息。被告丁宇飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告丁宇飞于本判决生效后十日内偿还原告杨文展借款65000元，并支付自2020年6月16日起至借款清偿之日止，以借款65000元为基数，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨文展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告丁宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年八月四日法官助理高璇书记员张夏霖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7314号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7314号申请执行人：纪金，男，1982年9月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海市彤炜健康管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈银顺。申请人纪金与被申请人上海市彤炜健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2020)办字第395号裁决书，申请人纪金依据该裁决书于2020年7月9日向本院申请执行。现被执行人已在法定期间向上海市第二中级人民法院提起诉讼,申请人不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人纪金依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2020)办字第395号裁决书所提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年八月二十八日书 记 员  戴维峰审 判 长  周 康审 判 员  周广元审 判 员  陶保林二〇二〇年八月二十八日法官助理  周婷婷书 记 员  戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13063号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：吴承龙，男，1989年11月16日出生，汉族,职业不详,户籍所在地山东省宁阳县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉吴承龙金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年八月十七日书记员  胡 冰
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0902刑初407号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人管利芹，女，1974年11月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业。2019年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2020年7月14日经本院决定取保候审。现住濮阳市。辩护人史丽冰，河南信行（濮阳）律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人管利芹犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员貌国锋出庭支持公诉，被告人管利芹及其辩护人史丽冰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年10月31日晚9时许，被告人管利芹在濮阳市建设路办事处张海村西夜市处，因故持菜刀将被害人郭某的左腕处砍致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为管利芹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处管利芹有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人管利芹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：管利芹系初犯，具有坦白情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年10月31日晚9时许，被告人管利芹因感情纠葛将被害人郭某叫至濮阳市建设路办事处张海村，后双方发生争执，管利芹持菜刀将郭某的左腕处砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭某左尺神经损伤评定为轻伤二级，平月骨及三角骨骨折评定为轻微伤。案发后，管利芹赔偿郭某损失，郭某对管利芹的行为表示谅解。上述事实，被告人管利芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述，证人管某、刘某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳市公安局建设分局户籍证明、到案经过，协议书、谅解书、收据，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管利芹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。公诉机关指控管利芹犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。管利芹的辩护人关于“管利芹系初犯，具有坦白情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。管利芹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其持械伤害被害人，可以酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人管利芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 慧人民陪审员 王 芸人民陪审员 张 艳二〇二〇年八月十四日书 记 员 汤飞鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2522号 申请执行人：王小友，男，1966年6月28日出生，住所地：临海市。 被执行人:王善明，男，1961年5月24日出生，住所地：台州市椒江区。 申请执行人王小友为与被执行人王善明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3658号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行，要求执行借款本金52000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王善明作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人银行存款，扣划并发放给申请执行人执行款1400元。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王善明应支付的剩余本金及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2522号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月六日 代书记员 金文轩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17091号起诉人：陕西汉捷机电设备有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：建康。2020年7月31日，本院收到陕西汉捷机电设备有限公司诉罗鹏劳动争议一案的诉状。起诉人陕西汉捷机电设备有限向本院提出诉讼请求：1.判令无需向被告支付工资225元；2.判令无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额23273.58元；3.判令无需向被告支付经济补偿2721.51元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人称，起诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，经西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会受理并作出裁决。起诉人认为裁决原告支付被告加班工资及加班工资的计算方法是错误的，原告已向被告足额支付一月工资报酬；解除劳动关系系被告提出，原告不存在未及时足额支付劳动报酬情形，经济补偿不应支持；被告故意与原告不签订劳动合同且以此为职业骗取用人单位赔偿，原告不应向被告支付双倍工资。仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，起诉人不服该仲裁结果，起诉至法院。经本院审查，原告住所地位于陕西省西安市高新区XX园XX路，行政区划属于长安区。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”本案中，起诉人陕西汉捷机电设备有限公司作为用人单位,其住所地为陕西省西安市高新区XX园XX路，不属于我院辖区，且起诉人提交的证据亦不能证明劳动合同履行地在西安市雁塔区，故本院对该案无管辖权。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对于陕西汉捷机电设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  周庆华二〇二〇年八月十七日书记员  田双燕打印：相丽华校对：田双燕年月日送达
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1685号之一 申请执行人魏爱莲，女，1966年11月3日出生，住浙江省泰顺县罗阳镇赤坑村赤坑路85号。 被执行人朱方吕，男，1973年2月5日出生，住浙江省泰顺县三魁镇战州村官洋。 被执行人薛友平，女，1974年12月4日出生，住浙江省泰顺县三魁镇战州村官洋。 申请执行人魏爱莲与被执行人朱方吕、薛友平追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初252号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏爱莲向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日立案执行。执行标的为被执行人朱方吕、薛友平归还申请执行人魏爱莲垫付款项150000元及相应利息（自2016年06月23日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3765元及执行申请费2577.5元。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人朱方吕、薛友平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱方吕、薛友平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱方吕、薛友平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人住所地及财产情况。被执行人朱方吕名下位于泰顺县房屋。本院已依法拍卖，得款510000元，因朱方吕涉及系列案件，本院拍卖房屋后主持分配，扣除拍卖费用2560元、评估费2100元、执行费2577.5元、受理费3765元，申请执行人魏爱莲受偿59253元。截至2020年08月03日，本案执行标的已执行到位59253元。暂未发现被执行人朱方吕、薛友平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱方吕、薛友平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱方吕、薛友平做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱方吕、薛友平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及浙江移动微法院告知了申请执行人魏爱莲及其代理人郑志锦，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇二〇年八月三无 书记员 王      丽      娜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2414号原告：张家全，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：李永胜，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：尚振伟，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告张家全与被告李永胜、尚振伟为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家全到庭参加了诉讼，被告李永胜、尚振伟虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还所欠劳务报酬5500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告李永胜雇佣原告在其开设的饭店打工，欠原告工资5500元没有给付，并于2015年1月15日给原告出具了一张欠条，承诺短期内给付欠款，被告尚振伟在欠条上签写保证人字样。欠款到期后，虽经原告数次索要，二被告以各种借口拖欠，至今没有给付。为此诉至法院，请求判令二被告立即给付劳务报酬5500元并承担本案诉讼费。二被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告李永胜欠原告劳务报酬5500元，被告尚振伟承担保证责任，上述证据本院予以确认并在卷佐证。二被告未出庭对原告提供的证据进行质证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年秋天，经被告尚振伟介绍，原告到被告李永胜开设的小胖饭店打工，双方约定工资按月结算，月工资3000元，但被告李永胜并没有按时全额支付。因被告李永胜拖欠工资，原告三个月后辞职，此时被告李永胜尚欠原告工资共计5500元。经原告索要，被告李永胜于2015年1月15日为原告出具了一份欠条，写明欠款金额，并承诺于2015年2月15日还清，被告尚振伟在欠条上以担保人的身份签名。逾期后，被告李永胜并未还款，经原告要求，被告尚振伟于2019年年末在欠条上签写了“2020年3月20号还清”字样。上述劳务报酬，二被告至今未曾给付原告。本院认为，原告与被告李永胜间虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受原告所提供的劳务且给付报酬，在原、被告间形成了事实上的劳务合同关系。在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，原告主张被告李永胜支付劳务报酬5500元，本院予以支持。被告尚振伟在欠条上保证人后签名，自愿承担保证责任，但原、被告双方对保证方式并没有约定，故根据担保法规定，被告尚振伟应承担连带责任保证，现债务人李永胜不履行债务，原告有权要求被告尚振伟承担保证责任，履行还款义务。本案另有一点需要说明的是，签订欠条当时原、被告双方约定的履行期至2015年2月15日，则保证责任至2015年8月15日届满，但经原告要求，被告尚振伟在原欠条上为原告又重新签订了履行期至2020年3月20日，也就是说，在保证期间届满后，被告尚振伟通过延长履行期限，自愿继续承担保证责任，或者说自愿再次承担保证责任，不违反法律规定，应予以保护。综上，对原告主张被告尚振伟与李永胜连带承担5500元劳务报酬还款责任，本院予以支持。被告尚振伟在承担保证责任后，有权向被告李永胜追偿。二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃对本案的答辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永胜于本判决生效后十日内向原告张家全支付劳务报酬5500元；二、被告尚振伟对被告李永胜第一项还款义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永胜、尚振伟连带负担，被告李永胜、尚振伟于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员  唐 娥人民陪审员  张恩远人民陪审员  刘兴格二〇二〇年八月二十四日法官助理李明书记员宋丽丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13521号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈静波，1960年3月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈静波保证保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2821号原告：钱惠明，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：严晓斌，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告钱惠明诉被告严晓斌买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告严晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月，被告因需要向原告购买“布料”，货款计62712元。后原告多次催讨该货款，被告无力支付。2019年12月31日，被告出具欠条一份，承诺于2020年6月30日支付货款26000元，逾期则补偿原告5000元。到期后，被告未能履约。故提起诉讼，要求1、判令被告立即支付货款26000元，支付违约金5000元，支付逾期利息损失（以本金26000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布最新贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算自实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院认定本案事实同原告陈述一致。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的欠条等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买坯布，理应按时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付所欠货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付违约金，符合双方的约定，且数额也不过高，本院予以支持。原告另主张利息损失，本院认为，原告已主张了违约金，原告未能举证证明其尚有其他损失，故本院不予支持。被告严晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告钱惠明货款26000元并支付违约金5000元；二、驳回原告钱惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收收取288元，由被告严晓斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年八月十九日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2406号 原告：刘登荣，男，生于1957年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告：黄建清，女，生于1961年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：严琼，女，生于1977年4月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告刘登荣、黄建清与被告严琼排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘登荣、黄建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按刘登荣、黄建清撤回起诉处理。 审判员  罗雄 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23087号 被执行人：张开雨，男，1968年11月25日出生，汉族，身份证地址：福建省长汀县。 关于被执行人张开雨案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18743号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张开雨应负担案件受理费360.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张开雨名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特124号申请人：王永忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王章全，男，1936年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。代理人：王永华，男，1963年7月19日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王永忠申请认定王章全无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王永忠称，王永忠与被申请人王章全系父子关系，申请人是被申请人三子，王章全与我母亲张桂芝（于1999年12月10日死亡）于60年代结婚，系原配夫妻，婚生三个子女，即长子王永华、次子王永杰、三子王永忠。王章全父母均于远年死亡。被申请人王章全的代理人是长子王永华。王章全代理人王永华同意由我作为申请人，申请确认王章全为无民事行为能力人，并由法院指定我作为王章全的监护人。王章全患有脑梗死等疾病，无法表达自己的意愿。故申请人诉至法院，请求判如诉请。王永华称，王章全患有脑梗死等疾病，无法表达自己的意愿。我同意王永忠作为申请人申请认定王章全无民事行为能力，同意法院指定王永忠为王章全的监护人。经审理查明：王章全，男，1936年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。申请人王永忠与被申请人王章全系父子关系，申请人是被申请人三子。王章全患有脑梗死等疾病。经申请人王永忠申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对被申请人王章全的民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王章全为无民事行为能力人。本院认为，经鉴定，被申请人王章全为无民事行为能力人，申请人王永忠的申请具有事实根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王章全为无民事行为能力人；二、指定王永忠为王章全的监护人。本判决为终审判决。审判员  常春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张潇潇附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1458号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：刘勇，男，1981年9月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与刘勇保险人代位求偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告刘勇支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款、经济损失合计112000元，从2020年1月开始每月偿还1万元，直至偿清为止。二、被告刘勇如不按期还款，视为所有欠款到期，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可申请强制执行。三、案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告刘勇负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3575号之一 申请执行人石狮市春月服装店，住所地：福建省石狮市服装城北C2428号。 法定代表人吴春月。 被执行人熊林华，男，1985年05月27日出生，住江西省余江县。 本院于2020年06月04日立案执行申请执行人石狮市春月服装店与被执行人熊林华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4895号民事判决书，被执行人熊林华应支付申请执行人石狮市春月服装店款项18000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人熊林华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人熊林华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人熊林华发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人熊林华有可供执行的财产。现被执行人熊林华尚有款项18000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人熊林华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11821号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥，男，1983年12月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 被告：叶谊平，男，1970年1月1日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：胡艳艳，女，1981年8月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告叶谊平、胡艳艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毕节农商行委托诉讼代理人刘祥到庭参加了诉讼，被告叶谊平、胡艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金39849.29元，并向原告支付截止2020年7月1日所欠的贷款利息(含罚息、复利)39543.66元，并以借款本金39849.29元为基数，从2020年7月2日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告胡艳艳的诉讼。事实及理由：2014年5月6日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2014年5月6日，被告向原告申请贷款本金50000元，贷款到期日期为2016年5月5日，合同月利率为9.7375‰；被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2014年5月6日当日，原告将涉案借款50000元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年07月02日，被告尚欠原告借款本金39849.29元，利息(含罚息、复利)39543.66元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告叶谊平、胡艳艳未提交任何答辩意见。 原告毕节农商行围绕诉讼请求依法提交了证据（均为复印件）：被告叶谊平、胡艳艳身份证及户口簿、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、贷款账户查询凭证、还款还息明细表，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告贷款的事实，本院均予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告叶谊平与原告签订(毕节)农商行(2014)年借字20140506003号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持。授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告逾期还款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到借款人叶谊平账户之日起开始计算。2014年5月6日，被告向原告提出借款申请，原告将涉案借款50000元发放给被告叶谊平，被告叶谊平在《借款借据》上签字，《借款借据》载明：借款金额为50000元，借款用途：工程周转，借款期限为2014年5月6日至2016年5月5日，借款月利率为9.7375‰，结息方式按季结息，到期还本付息。被告叶谊平在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2020年7月1日，被告叶谊平尚欠原告借款本金39849.29元，利息(含罚息、复利)39543.66元。 本院认为：原告毕节农商行与被告叶谊平签订的《农户小额信用贷款最高额循环款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告叶谊平就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2020年7月1日，被告叶谊平欠原告借款本金39849.29元，利息（含罚息、复利）39543.66元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告诉请被告叶谊平偿还原告贷款本金39849.29元，并向原告支付截止2020年7月1日所欠的贷款利息(含罚息、复利）39543.66元，并以借款本金39849.29元为基数，从2020年7月2日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止的主张，本院予以支持。原告撤回对被告胡艳艳的诉讼，胡艳艳不是该笔借款的共同借款人，是原告对其民事权益的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶谊平于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金39849.29元及截止至2020年7月1日的利息（含罚息、复利）39543.66元，并以39849.29元贷款本金为基数，按照双方所签《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》约定的标准支付原告从2020年7月2日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，但以月利率不高于2%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告叶谊平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年八月四日 书记员  吕少祥
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初351号 原告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号，统一社会信用代码915200002144132305。 法定代表人：周遵富，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓埼,广东聚理律师事务所律师。 被告：魏红明，男，汉族，生于1977年10月15日，住四川省遂宁市安居区。 原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与被告魏红明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州三建司）的特别授权委托诉讼代理人陈晓埼到庭参加诉讼，被告魏红明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵州三建司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付其垫付的赔偿款130000元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2.判决被告承担执行费1951.37元。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人王兴华诉贵州三建司、魏红明、陈木林提供劳务者受害责任纠纷一案，该案判决被告魏红明向案外人王兴华赔偿136269.44元，原告对该款项承担连带赔偿责任。该案判决生效并进入执行阶段后，被告魏红明拒不履行支付义务，致使原告为其向第三人支付了赔偿款130000元，并支付了执行费1951.37元。原告承担了连带责任后多次向被告追偿无果。 被告魏红明未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.营业执照复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，证明原、被告的主体资格。 2.（2016）粤0606民初4714号民事判决书，证明判决书认定由被告魏红明向案外人王兴华赔偿损失136269.44元，原告承担连带责任。 3.执行通知书、和解协议、收条、电子交易回单、说明、执行完毕告知书，证明被告魏红明未向案外人王兴华履行赔偿责任，原告在（2017）粤0606执3790号案件中与案外人王兴华达成执行和解，并通过银行向案外人王兴华转款130000元，该案已执行完毕。 上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告魏红明未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 案外人王兴华与原告贵州三建司、被告魏红明、案外人陈木林提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2016年8月29日作出（2016）粤0606民初4714号民事判决书，判决被告魏红明向案外人王兴华赔偿各项损失共计136269.44元，原告贵州三建司承担连带赔偿责任。该案执行过程中，本案原告贵州三建司与案外人王兴华达成执行和解，并向案外人王兴华支付赔偿款130000元，支付执行费1951.37元。该案已全部执行完毕。原告贵州三建司承担连带赔偿责任后，多次向被告魏红明催收无果。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，本案案外人王兴华在提供劳务过程中受伤，对其受伤的损失以及相应的赔偿义务主体在广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初4714号民事判决书中已确认，即原告贵州三建司对被告魏红明的赔偿义务承担连带责任。同时，该判决亦对原告贵州三建司将工程发包给无相应资质的被告魏红明，以及被告魏红明与案外人王兴华系雇佣关系进行了确定。因发包人原告贵州三建司与承包人被告魏红明基于共同的过错行为，侵犯了案外人王兴华的合法权益，形成了共同侵权，故作为共同侵权人对外应当共同承担终极赔偿责任，而对内则应根据责任人之间的责任大小分别承担相应的责任。发包人原告贵州三建司在选任承包人被告魏红明上的过失与案外人雇员王兴华的损害存在因果关系，如仅将发包人的义务确定为垫付责任，有违公平原则，亦与共同侵权适用的过错原则相悖，故原告贵州三建司要求被告魏红明支付其已承担的全部连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。就损失赔偿份额如何确定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原告贵州三建司与被告魏红明就案外人王兴华的损害均存在过错，结合双方的过错程度，酌定原告贵州三建司承担30%的赔偿责任即39000元（130000元×30%），被告魏红明承担70%的赔偿责任即91000元（130000元×70%）。本案所涉及应赔付的损失为130000元，原告贵州三建司作为连带责任人在履行连带责任时超出自己应承担的赔偿数额后，有权要求被告魏红明支付其超出部分的赔偿数额。关于执行费1951.37元，按照以上比例由原、被告分担。原告主张被告从主张权利之日即2020年4月1日起支付利息，合情合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、魏红明在本判决生效之日起十日内向贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司支付赔偿款91000元及其利息（计算方法为：以本金91000元为基数，从2019年4月1日始算至本判决确定的给付之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 二、魏红明在本判决生效之日起十日内向贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司支付执行费1365.96元（1951.37元×70%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，公告费300元，合计3240元，由贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担972元，魏红明负担2268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  杨昌全 人民陪审员  袁静华 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  唐一心 书 记 员  王利军
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2172号 原告:桂瑞，男，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：刘和兵,安徽益上律师事务所律师。 被告:杨世宝，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告:六安市永安汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市大别山路，统一社会信用代码91341500730038326T。 法定代表人：魏明，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 主要负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志，该公司职员。 原告桂瑞与被告杨世宝、六安市永安汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告桂瑞的委托诉讼代理人刘和兵，被告杨世宝，被告人保六安公司的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告六安市永安汽车运输服务有限责任公司的法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂瑞诉称，1、请求法院判令三被告赔偿原告汽车维修费用人民币64610元；2、请求法院判令三被告赔偿原告停运损失15855元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，杨世宝驾驶皖Ｎ×××××号（辽Ｄ×××××）重型半挂牵引车行驶至石镜路：怀宁县石镜乡镜山建材厂区内由西向东倒车时，与后方原告桂瑞停放的皖Ａ×××××的重型自卸货车相撞，致皖Ａ×××××的重型自卸货车受损。经交警认定，杨世宝负事故的全部责任，桂瑞无责任。肇事皖Ｎ×××××号（辽Ｄ×××××）重型半挂牵引车在人保六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期限内。 被告杨世宝辩称，我方车辆已投保了保险，应由保险公司赔偿。 人保六安公司辩称，,我公司对本案的事实及责任认定无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。停运损失、评估费、诉讼费为间接损失，根据保险条款约定，不应由我公司承担。 六安市永安汽车运输服务有限责任公司未提出答辩。 经审理查明,2020年5月12日，杨世宝驾驶皖Ｎ×××××号（辽Ｄ×××××）重型半挂牵引车行驶至石镜路：怀宁县石镜乡镜山建材厂区内由西向东倒车时，与后方桂瑞停放的皖Ａ×××××的重型自卸货车相撞，致皖Ａ×××××的重型自卸货车受损。2020年7月24日，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出《公估报告》，公估意见为皖Ａ×××××的重型自卸货车损失金额为64610元，停运损失为15855元【（1000元-245元）×21天】。2020年5月13日，怀宁县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定杨世宝负事故的全部责任，桂瑞无责任。肇事皖Ｎ×××××号（辽Ｄ×××××）重型半挂牵引车在人保六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期限内。 另查明：皖Ａ×××××的重型自卸货车实际所有人为桂瑞，挂靠合肥昌林汽车运输有限公司经营。 本院认为,杨世宝驾驶车辆，发生交通事故，致桂瑞所有的车辆受损，事实存在，理应赔偿。故对桂瑞要求赔偿车辆损失的诉讼请求，本院应予支持，其损失金额应以本院委托评估机构的评估意见为准。关于停运损失、评估费是否应由人保六安公司负担。人保六安公司称停运损失、评估费系间接损失,属于保险合同中约定的免责条款,不应由人保六安公司负担,但人保六安公司未提交证据证明其就上述免责条款尽到了提示说明义务,故人保六安公司的该项辩解理由不能成立,本院不予采纳。关于停运损失数额，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出《公估报告》确认的数额为15855元【（1000元-245元）×21天】，其计算停运损失的时间为21天（2020年5月13日-2020年6月5日，扣除节假休息日3天），因桂瑞在诉状中自认停运期间自2020年5月13日-2020年6月1日），扣除节假休息日3天后为17日，故其停运损失应为12835元【（1000元-245元）×17天】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在强制保险限额内赔偿原告桂瑞车辆损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告桂瑞车辆损失62610元，停运损失12835元，合计77445元； 二、驳回原告桂瑞其他诉讼请求。 以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX59，户名：怀宁县人民法院执行款。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，依法减半收取998元，评估费6000元，合计6998，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担6000元，由桂瑞负担198元，由杨世宝负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡庆平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王硕斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1088号之一申请执行人:王恒字，男，1955年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨青玉，女，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王恒字与杨青玉买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为40800元及利息，目前，经本院执行到位9822元，余款被执行人尚未履行。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月4日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年6月4日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无登记车辆。4、本院于2020年6月4日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年6月4日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无登记房地产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年八月十三日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2175号原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所四川省内江市市中区**街6号江城花园10号楼，统一社会信用代码91511002699174994F。法定代表人：徐明遄，执行董事。委托诉讼代理人：曾令培，四川弘筑律师事务所律师。被告：刘雪姣，女，汉族，1981年6月2日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：江都，男，汉族，1977年1月18日出生，四川省内江市资中县人，村民，户籍地四川省资中县马鞍镇，现住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司与被告刘雪姣、江都物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司以被告刘雪姣、江都已履行付款义务为由于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。审判员  李友才二〇二〇年八月二十七日书记员  汪大淇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初707号之一 原告：绵阳瑞隆通信工程有限公司，住所地绵阳市经开区机场东路455号，统一社会信用代码91510700MA624G89XX。 法定代表人：李甯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐莎娜,四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖平平,四川君程明律律师事务所律师。 被告：珠海银邮光电信息工程有限公司，住所地珠海市香洲区华宇路601号1栋第五层，统一社会信用代码91440400752068577B。 法定代表人：肖建华。该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昆，该公司员工。 原告绵阳瑞隆通信工程有限公司与被告珠海银邮光电信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告绵阳瑞隆通信工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳瑞隆通信工程有限公司撤诉。 案件受理费1536元（原告预交6381元），减半收取计768元，由绵阳瑞隆通信工程有限公司负担。 审 判 长  李红英 人民陪审员  陈 庆 人民陪审员  郭 堃 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄园智
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4877号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：平梦飞，男，1985年01月22日生，汉族，住三门峡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人平梦飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20136号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3203号 原告:安徽晟瀚建设集团有限公司。住所地安徽省明光市体育路68号新天地城市广场4#楼3层A区，统一社会信用代码91341182664223933X7(1-6)。 法定代表人:杨礼建,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡业飞，男，1974年4月9日出生，汉族，该公司员工。 被告:明光市体育管理中心。住所地安徽省明光市体育路88号，统一社会信用代码代码12341182486180442C。 法定代表人:刘继伟,该管理中心主任。 委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。 原告安徽晟瀚建设集团有限公司诉被告明光市体育管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，2020年8月26日安徽晟瀚建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽晟瀚建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽晟瀚建设集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由安徽晟瀚建设集团有限公司负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2684号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地在双峰县永丰镇和森大道。统一信用代码：914313215659091584负责人:刘兰普，该分公司经理。委托诉讼代理人（全权）：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告王文军，女，1979年3月25出生，汉族，住双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司（以下简称雅空间物业公司）诉被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅空间物业公司的委托诉讼代理人彭超、被告王文军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雅空间物业公司请求判令:1、被告王文军支付物业服务费6228元及违约金1868元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年9月14日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司与被告签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，对被告及其所在的小区提供物业服务，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，至2020年度止，被告尚拖欠物业服务费6228元，根据物业服务合同的约定，被告还应支付违约金1868元。原告催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。被告王文军辩称：开发商交付给被告的房屋出现质量问题，被告家的墙面开裂，原告一直不作处理。被告家水表被其他业主挖断，房屋的公共走廊被其他业主擅自改建侵占，其他业主不按规定安装防盗窗，影响被告及其邻居的通风、采光，物业公司一直不予制止，原告管理确实存有欠缺，只有原告管理服务到位，才有权要求被告交缴物业管理服务费。本院经审理，认定事实如下：2011年10月8日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司与双峰县华建盛置业发展有限公司订立《前期物业管理服务合同》，为其开发的双峰县中伟世纪城北区提供物业服务，被告是双峰县中伟世纪城的业主，居住在北区,房屋面积为123.33平方米。2012年9月14日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定由湖南中伟物业管理有限公司向被告提供物业服务。合同约定：服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共设施、公共场所清洁、安全管理、房屋装饰装修管理等。物业服务费用按建筑面积交纳，每季收费一次，每季前15天交纳下个季度的物业管理费用。收费标准为：电梯房按1.4元／月／平方米。乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的3‰向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项或直接提起诉讼要求乙方付清应付款项。双方约定协议自双方签字之日起生效，自业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。中伟世纪城小区至今未成立业主委员会。被告王文军的物业管理费按1.4元／月／平方米标准计算，算至2020年6月30日被告尚需支付原告的物业服务费5180元;经原告多次催讨，被告以原告的服务没有到位为由对所欠的物业服务费拒绝支付。原告催收无果，诉至本院。原告前身湖南中伟物业管理有限公司与原告在从事中伟世纪城小区的物业服务期间，业主反映原告在服务期间服务质量逐步有所提高，但还存在消防设施维护不及时、公共部分管理不到位等服务瑕疵。2019年1月4日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司变更名称为湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司。本案争议的焦点是：1、原告与被告订立的前期物业服务协议效力以及原告要求被告根据服务合同的约定交纳物业服务费并支付违约金是否有理；2、被告拒交物业费的抗辩理由是否成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的中伟世纪城北区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区消防设施、公共部分管理等服务项目存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、限被告王文军在本判决生效后十日内支付原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务费5180元；二、驳回原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王文军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年八月十八日法官助理张秀芬书记员胡津一
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初2857号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，1989年1月8日出生，汉族，住。被告：刘亚辉，男，1990年8月4日出生，汉族，住。被告：史心芝，女，1967年10月2日出生，汉族，住。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告刘亚辉、史心芝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费157元（已减半收取），由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  李洪亮二〇二〇年八月十一日书记员  尹 靓
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2185号 原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路205号店面。 负责人：陈德智，主任。 委托诉讼代理人：李玲芳，女，邵武市农村信用合作联社新村信用社职员，住邵武市。 被告：邓新林，男，1967年10月27日出生，汉族，住邵武市。 被告：王晓凤，女，1987年10月2日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社新村信用社与被告邓新林、王晓凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邵武市农村信用合作联社新村信用社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市农村信用合作联社新村信用社撤诉。 本案受理费358元，减半收取179元，由邵武市农村信用合作联社新村信用社负担。 审 判 员 姚域斌 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5296号 原告：封其兵，男，1977年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：晟元集团有限公司装饰分公司，住所地：金华市婺城区解放西路233号。 法定代表人：李放民。 委托诉讼代理人：程小乔，女，系公司员工。 被告：戚筱平，女，1969年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李伟，男，1981年1月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 第三人：浙江师大计海新技术有限公司，住所地：金华市婺城区丹溪路鼎泰大厦6楼。 法定代表人：许玉玲。 委托诉讼代理人：贾仁德，男，1967年12月23日出生，汉族，现住金华市。 原告封其兵与被告戚筱平、晟元集团有限公司装饰分公司（以下简称晟元装饰公司）、李伟与第三人浙江师大计海新技术有限公司（以下简称师大计海公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日，8月7日两次公开开庭进行了审理。为查明本案事实，第一次庭审后，本院追加本案工程业主师大计海公司为第三人参加诉讼。原告封其兵，被告晟元装饰公司的委托诉讼代理人程小乔，被告李伟，第三人师大计海公司的委托诉讼代理人贾仁德到庭参加诉讼。被告戚筱平经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告封其兵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付货款365003元及逾期加价款（逾期加价按日万分之八自2018年1月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月至2017年9月期间，被告晟元装饰公司因鼎泰大厦等装修需要，向原告购买幕墙配件数批。2017年12月10日，经双方对账，出具《对账单》一份，载明：“1.今向你购买幕墙配件一批。2.总欠货款365003元。3.还款时间：2017年12月31日之前。4.如不能按期支付货款，可诉讼到金华市婺城区人民法院解决，由此产生的一切法律诉讼费（律师费、调查费、差旅费、诉讼费等一切费用）由我（本人）承担，并支付全部欠款额的逾期加价折成日利率万分之八计算。”但被告并未按期支付货款，后经原告多次催讨均无果。 被告晟元装饰公司公司辩称：我公司与原告未签订买卖合同，在项目施工过程中委托代理人是戚筱平并非李伟，材料收到用在工地上了，但具体数额不清楚。李伟签发的对账单包括逾期加价我公司不予认可，逾期加价折成日利率万分之八过高请求予以调整。 被告李伟辩称：2014年底至2015年期间到晟元装饰公司做主管，案涉材料单是我签字确认的，戚筱平雇佣我来上班的，她也知情。 第三人师大计海公司述称：我公司是该项目的建设方。工程是由晟元装饰公司承包施工的。工程已完工并投入使用，应付工程款已全部付清，给付金额已经超过工程施工合同约定的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 对原告提交证据2.欠款单、明细单、委托书、施工合同各1份。晟元装饰公司提出：三性均无异议，原告送货亦无异议。但对委托书真实性有异议，是戚筱平向幕墙公司（实际是晟元装饰公司）出具的，并未委托李伟对外进行货款确认及逾期加价万分之八的认可。欠款单是李伟个人向原告出具的，我公司未予以盖章认可，故其内容不予认可。发货明细单均不清楚。李伟无异议。第三人师大计海公司认为不清楚。本院认为，委托书载明内容是戚筱平委托被告李伟办理本案工程事宜，而被告晟元装饰公司自认戚筱平是本案涉案工程的项目经理。故对该授权委托书及欠款单的证明力本院予以确认。对于发货明细单，除了有李伟签字，还有晟元装饰公司的项目管理人朱松苗签字。故本院对其证明力予以确认。 经审理本院认定：原告诉称与本院查明事实一致。另查明，师大计海公司是鼎泰大厦装饰工程的业主方，其将该工程发包给晟元装饰公司施工，被告戚筱平系该工程的项目经理。在施工过程中，戚筱平雇佣李伟管理工地。 本院认为，晟元装饰公司向业主方师大计海公司承包了鼎泰大厦装饰工程，并授权戚筱平为项目经理管理该工程，在施工过程中戚筱平又雇佣李伟管理工地，故李伟向原告出具的欠款单和收货明细单，应认定为职务行为，应由晟元装饰公司承担责任。其未按约支付货款，应承担相应的违约责任。晟元装饰公司在庭审中认为违约金约定过高，请求予以调整。经本院审查，其请求符合法律规定，依法给予适当调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条等规定，判决如下： 一、被告晟元集团有限公司装饰分公司于本判决生效之日起7日内支付原告封其兵货款365003元并支付利息损失（从2017年12月31日起按人民银行同类同档贷款利率计算至2019年8月20日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告封其兵的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3388元（原告已预交，已减半收取），由被告晟元集团有限公司装饰分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 奇 ??4?
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1567号之二申请执行人：刘俊，男，1960奶奶7月29日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：江苏弘禹港航工程有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MH36597，住所地南通高新区。法定代表人：邢飞，执行董事。刘俊与江苏弘禹港航工程有限公司工资争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，江苏弘禹港航工程有限公司应给付刘俊80000元工资。因江苏弘禹港航工程有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，刘俊向本院申请执行,执行标的为给付80000元。本院于2020年5月21立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月25日、8月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产3.被执行人江苏弘禹港航工程有限公司向本院书面申报财产后，本院前往南通海事局轮候查封了被执行人名下船舶登记号为060316000033的浚鸿2001轮，并向首查封法院邮寄了参与分配函。4.本院（2019）苏0612执697号执行案件中对被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月24日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1138号原告：郭文明，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省博爱县。原告：司沙沙，女，1987年3月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼。法定代表人：徐百海，该公司总经理。原告郭文明、司沙沙与被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，依据原告郭文明申请，本院对被告的财产进行了诉请财产保全。本院于2020年6月19日立案受理后，追加司沙沙为本案原告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文明、司沙沙到庭参加诉讼，被告宏基公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭文明、司沙沙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿租房收益金83282元；2.本案受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原告购买了被告宏基公司开发的宏基中心商业广场东商业楼3层B3-036号房，约定交房时间为当年5月30日前。因被告未交房，导致原告遭受损失。被告宏基公司未答辩。原告为支持其主张向本院提供证据材料共4组：第1组：商品房买卖合同1份；第2组：委托管理协议1份；第3组：购房发票1张；第4组：（2018）豫0822民初1339号民事判决书1份。被告宏基公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据材料予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭文明与原告司沙沙系夫妻，2014年2月22日，二原告以47.59万元的价格购买了被告宏基公司开发的宏基中心商业广场东商业楼3层B3-036号房，约定交房时间为当年5月30日前；对逾期交房的违约责任约定为“每逾期一天，出卖人按日向买受人支付总房款万分之零点一作为违约金，合同继续履行”。2015年7月12日，原告郭文明就上述房屋（商铺）又与河南百年商业服务有限公司（以下简称百年公司）签订了委托管理协议1份，约定将涉案商铺委托百年公司经营，期限为五年，第一年目标收益金为总房价的7%,以后每年递增0.5%（自2015年8月8日起算，每半年支付一次）。合同约定的交房期限届满后，被告宏基公司未交房。2018年5月25日，原告郭文明向本院提起诉讼，本院于2018年10月29日作出（2018）豫0822民初1339号民事判决书，判决焦作市宏基置业有限公司支付郭文明逾期交付商品房损失104301元（计算止2018年5月30日）。后二原告又提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告宏基公司未按合同约定的期限交房构成违约，应承担相应的违约责任。本案合同中约定的逾期交房违约金标准偏低，原告要求按可得利益标准调整违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告诉请收益金83282元系2018年6月1日至2020年5月31日的房屋预计收益金，经查，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。之后，原告可根据合同履行情况另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告焦作市宏基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭文明、司沙沙支付逾期交房违约金83282元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元，减半收取计941元，保全费852元，合计1793元，均由被告焦作市宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  皇真理二〇二〇年八月十日书记员  高 超
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初844号原告：查哈阳农场海裕汽车配件商店。经营者：吴迪，男，1982年7月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告：王彦岭，男，1969年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告查哈阳农场海裕汽车配件商店与被告王彦岭修理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告查哈阳农场海裕汽车配件商店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为查哈阳农场海裕汽车配件商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许查哈阳农场海裕汽车配件商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由查哈阳农场海裕汽车配件商店负担。审判员  王君章二〇二〇年八月三十一日书记员  宋艳玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1153号 申请人：河南广厦建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市二七区鼎盛大道南、青铜西路西1幢21层2117号。统一社会信用代码：914101000959992746。 法定代表人：张景云，经理。 被申请人：西藏绿源安装工程有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国基总部城9号楼3层305室。统一社会信用代码：9140800055958056L。 法定代表人：刘雪松，执行董事兼总经理。 被申请人：中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区金都花园29号楼2-8。统一社会信用代码：91370700MA3CHBK97B。 法定代表人：宋竹元，董事长。 申请人河南广厦建筑劳务有限公司与被申请人西藏绿源安装工程有限公司、中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南广厦建筑劳务有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人西藏绿源安装工程有限公司、中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司银行存款628994.08元或同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在责任限额628994.08元内提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人西藏绿源安装工程有限公司、中环寰慧（潍坊）节能热力有限公司银行存款628994.08元或同等价值的其他财产。 案件申请费3665元，由申请人河南广厦建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张玉山 审判员  牟爱平 审判员  张 妍 二〇二〇年八月四日 书记员  丁子涛