wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4447号之一申请执行人周振，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人帅平平，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人吴沩旻，湖南天地人律师事务所律师。被执行人何文明，男，1982年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周振与被执行人何文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1857号民事判决书已生效，但被执行人何文明未按生效文书履行义务。申请执行人周振于2020年6月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人何文明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月1日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月1日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月1日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为64614元，已执行到位0元，尚有64614元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月十九日书记员 何晓燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1720号原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。负责人钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人周一帆，公司员工。被告杨某某。被告赵五洲。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告杨某某、赵五洲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付拖欠的物业费2228.52元、违约金324.35元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，结合证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2016年1月21日；二、物业公司服务的小区位置和名称：沿海赛洛城；三、物业服务合同约定的服务期限：2016年1月1日至2018年12月31日；四、物业服务合同约定的（翡丽公馆）物业服务费标准：1.68元/月/㎡；五、物业服务合同约定的物业服务费的交纳日期：按季度交纳，每次交费的具体时间为每月上旬；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约标准：欠款额的3‰/天（经书面催交）；七、被告房产位置：沿海赛洛城翡丽公馆X栋XXX室；八、被告取得房产产权日期：2016年5月；九、被告房产用途：住宅；十、被告房产建筑面积：94.75㎡；十一、被告每月应交纳物业服务费数额：159.18元；十二、被告拖欠物业服务费期间：2018年8月1日至2019年9月30日；十三、被告拖欠物业服务费数额：2228.52元；十四、需要说明的其他事项：1、物业服务合同到期后尚未续签，原告亦未退场，仍旧为小区提供物业服务；2、原告放弃依据合同约定的标准主张全部违约金，只主张部分；3、2018年1月24日，翡丽公馆8栋因电线起火发生火灾，火灾未造成人员伤亡。审理中，被告杨某某、周五洲经本院传票传唤未到庭应诉，但在庭审结束后，对本院调取的由消防部门出具的调查认定书发表意见时称，消防部门出具的调查认定书上记载的事实我们是不认可的，2018年1月的火灾不仅仅只是1、2楼被烧；消防认定系电路短路，那也是因为原告维护不当造成的，开发商交房给我们的时候是临时用电，但是是由物业代我们验收的。本院认为，沿海赛洛城业主委员会与原美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（于2016年更名为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，后又更名为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司）签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，两名被告作为小区业主，应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司交纳物业服务费。虽然《物业服务合同》到期，尚未续签，但原告并未退场，仍旧在为小区业主提供物业服务，被告杨某某、赵五洲作为小区业主，应及时交纳物业服务费。经计算，被告拖欠2018年8月1日至2019年9月30日的物业服务费共计2228.52元。关于2018年楼栋发生火灾。本院认为，尽管原、被告双方陈述，翡丽公馆的开发商在交房（X栋）时使用的是临时电缆，但本案系物业服务合同纠纷之诉，临时用电是否系火灾发生的原因，火灾造成的损失是多少，适格的赔偿主体是谁等并非本案的审理范围，两名被告均可就此另行提起损害赔偿之诉。两名被告据此拒交物业服务费的抗辩理由不能成立。结合火灾发生的事实、两名被告的居住感受等各方面，经综合衡量，本院对于原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司主张的违约金不予支持。被告杨某某、赵五洲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、被告杨某某、赵五洲向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付物业服务费2228.52元（2018年8月1日至2019年9月30日），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由被告杨某某、赵五洲负担。本判决为终审判决。审判员 游 惠二〇二〇年八月十九日书记员 翟淑琼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2352号 申请执行人:张道美，男，1945年04月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:王广华，男，1963年03月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2019年11月18日作出的（2019）皖0621民初3807号民事判决书，于2020年6月2日立案受理申请执行人张道美与被执行人王广华民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为229600元。当日，向王广华发出执行通知书、报告财产令，责令王广华在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王广华名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人张道美对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3807号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马成城 审判员  陈龙军 审判员  郭 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更450号罪犯陈道智，男，1972年11月16日出生于重庆市渝北区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2007年12月20日作出(2007)渝一中法刑初字第176号刑事判决，以被告人陈道智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年5月22日经本院（2013）渝一中法刑执字第01127号刑事裁定，对其减刑二年。2015年11月11日经本院（2015）渝一中法刑执字第02070号刑事裁定，对其减刑一年十个月。2018年2月5日经本院（2018）渝01刑更227号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈道智减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈道智在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯陈道智在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系因故意杀人罪被判无期徒刑的罪犯等，均应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈道智减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利七年。（本次减刑后的刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月四日书记员  周渝
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执627号 李学山、眉山市彭山区牧马镇莲花村第八农业合作社： 本院于2020年6月24日依据已经发生法律效力的（2020）川1403民初207号民事判决书立案执行李学山与眉山市彭山区牧马镇莲花村第八农业合作社物权一案，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初207号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0282执保2223号 申请保全人：程家乐，男，1964年4月21日生，汉族，住宜兴市。 法定代理人：程涛，男，1987年6月12日生，汉族，住宜兴市宜兴市。 委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被保全人：娄瑞新，男，1969年6月22日生，汉族，住宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的宜兴市人民法院作出的(2020)苏0282民初7147号民事裁定书，保全被保全人娄瑞新存款、债权500000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应的担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人娄瑞新在银行账户内的存款500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 畏 二〇二〇年八月十四日 书记员 路凌宇
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0182执955号申请执行人高春升，男，1970年5月4日生，汉族，农民，现住榆树市。被执行人许强，男，1992年10月2日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇镇区。本院在执行申请执行人高春升与被执行人许强民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初5979号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高春升于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人许强立即偿还申请执行人高春升借款104,400元。被执行人许强负担案件受理费1,195元，申请执行费1,484元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年7月10日向被执行人许强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年7月10日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，轮候冻结了被执行人许强两个银行存款账户，申请控制限额为107,079.00元；查封了被执行人许强名下一汽牌车牌号吉A×××P5，车辆识别代码D34660的车籍，反馈信息为无可供执行其他财产；3.本院于2020年7月13日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年8月24日对被执行人许强采取了限制消费措施,将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十五日书记员  王姝予
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6986号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6615号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与戴震金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6615号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2609号之一 原告：刘芸，女，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程涵薇，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：黄海，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告刘芸与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘芸于2020年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘芸自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘芸撤诉。 案件受理费8393元，减半收取4196.5元，保全费2870元，共计7066.5元，由原告刘芸负担（已预交）。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月七日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初166号原告：张守明，男，1965年5月30日出生，汉族，现住黑龙江省。被告：城子河区森源装饰材料商店，住所地城子河区中心办事处金三角建材城6号楼1-11。经营者：魏文梅，女，1966年3月4日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告张守明与被告城子河区森源装饰材料商店，经营者魏文梅财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告张守明于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张守明撤诉。案件受理费63元，由原告张守明负担。审判员 赵 越二〇二〇年八月二十七日书记员 王明慧
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执860号 浦文贵、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行浦文贵与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给浦文贵违约金、迟延利息及诉讼费共计11601元，付申请执行费72元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1043号之一申请执行人：楚灼浪，男，1985年1月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：汤勇，男，1981年10月19日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人楚灼浪与被执行人汤勇运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初144号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十八日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1244号 原告：深圳市北方物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黄珂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁师婷，福建坤广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟宏，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：林孔杰，男，1966年8月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告深圳市北方物业管理有限公司与被告林孔杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告深圳市北方物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司以原、被告双方在诉讼过程中已通过协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市北方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市北方物业管理有限公司负担。 审判员 李 心 二〇二〇年八月十九日 书记员 钟金菊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执998号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人侯怡顺，男，1991年11月18日出生。本院执行被执行人侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）湘0203刑初17号刑事附带民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年7月1日向本院移送执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月13日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月13日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年7月13日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。我院于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈受害人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为67784元，已执行到位0元，尚有67784元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。受害人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。受害人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十六日书记员 齐伶俐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执609号申请执行人衡阳乐陶房地产开发有限公司与被执行人湖南华林电建有限公司、肖伟建设工程合同纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1507号民事调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人湖南华林电建有限公司、肖伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人湖南华林电建有限公司、肖伟应当自觉履行生效法律文书确定的连带向申请执行人衡阳乐陶房产开发有限公司返还在2020年4月30日之前应当支付的工程款220000元，承担案件执行费3200元，合计223200元的义务。现该案确定的义务已全部执行到位，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1507号民事调解书所确定的被执行人湖南华林电建有限公司、肖伟在2020年4月30日之前向申请执行人衡阳乐陶房地产开发有限公司返还工程款220000元的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  秦林二〇二〇年八月二十五日书记员  倪奇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4669号原告:董现志，男，1983年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，主要营业地新郑市龙湖镇郑新快速通道与泰山路交叉口向北100米路东。法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王增奎，男，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司法务副经理。原告董现志与被告郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董现志及其委托诉讼代理人杨延鸣，被告郑州华南城有限公司的委托诉讼代理人王增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董现志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金65351元（该违约金系计算自2019年10月1日起计算至起诉之日所得，原告要求被告支付违约金为自2019年10月1日实际合格交付商品房之日止，每日按已交付房价款万分之一计算）。事实和理由：原告董现志与被告郑州华南城有限公司于2018年11月13日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买郑州华南城有限公司开发的位于孟庄镇××大道南侧、政府储备地（C）宗西侧华南城一组团Z2幢1-2层136号房屋一套，总价款1938206元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当于2019年9月30日前，将该房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第九条第一款第一项第二目约定：逾期交付超过180天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约交付全部房款，但是被告至今未向原告交付房屋，原告多次向被告主张该项违约金，被告以各种借口拒付。为了维护合同的尊严和原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告郑州华南城有限公司辩称，2019年9月底，被告向原告邮寄通知书,通知原告交房.2020年6月底被告再次通知原告书房。截止到开庭之日，原告仍拒绝收房，被告两次书面通知和其他短信电话通知原告,已经尽到通知交房义务，并不存在逾期交房的情形，更不应该向其交付，逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，董现志与郑州华南城有限公司签订一份《商品房买卖合同》及附件一至附件四，合同主要内容为：董现志购买郑州华南城有限公司开发的位于新郑市××镇××大道南侧、政府储备地（C）宗西侧华南城一组团Z2幢1-2层136号房屋一套，总价款1938206元。……第八条交付期限，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1[该比率应不小于（1项中的比率]的违约金。……第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。附件四合同补充协议主要内容为：第四条关于房屋交付及验收，……4.4买受人收房时，如本规划区域内有其它在建项目，无论该在建项目处于何种状态，买受人同意不会以此为由主张任何权利，包括但不限于因在建工程引起的噪声污染、环境污染、必要的短暂停水停电（事前通知）、交通不便等。……第九条关于规划设计变更的补充约定，……9.3本合同附件所示该商品房所在区域的平面布局仅为平面示意。如为优化原因进行调整，且未降低政府部门批准的规划指标，则出卖人可自主实施，无需提前征得买受人同意。但如出卖人向买受人发出相关通知，买受人应在收到通知后15日内给予书面回复，逾期回复，或未明确表示不同意的，视为买受人同意并接受调整。合同签订后，董现志依约向郑州华南城有限公司支付了全部购房款。郑州华南城有限公司提交的工程竣工验收意见表显示涉案工程通过了勘察、设计、施工、监理和建设单位的验收，竣工验收时间为2019年9月29日。2019年9月29日，郑州华南城有限公司按照合同约定地址向董现志邮寄了出具的《入伙通知书》及入伙须知。以上事实，有原、被告双方陈述，《商品房买卖合同及附件》，购房发票，《工程竣工验收意见表》等证据予以证明。本院认为，郑州华南城有限公司与董现志签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。郑州华南城有限公司在2019年9月29日通知董现志向其交付房屋，原、被告在《商品房买卖合同》中选择将“商品房经验收合格”作为房屋交付条件，应作为判定诉争商品房是否符合交付条件的依据。验收合格通常是指房屋经建设、监理、施工、勘察、设计五方竣工验收合格，即视为房屋经验收合格。本案中被告提交的涉案工程竣工验收意见表，可以证明案涉房屋于2019年9月29日经五方竣工验收，经通知应视为郑州华南城有限公司已经依照合同约定向董现志交付了符合约定的房屋，故董现志要求郑州华南城有限公司交付合格的商品房并支付逾期交房违约金，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告董现志的诉讼请求。案件受理费减半收取计637元，由原告董现志负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年八月十七日书记员  陈雪洋
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢95号申请执行人许海花，女，汉族。被执行人黄世辉，男，汉族。被执行人张艳玲，女，汉族。被执行人黄世超，男，汉族。本院执行的申请执行人许海花与被执行人黄世辉、张艳玲、黄世超合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初885号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄世辉、张艳玲、黄世超应给付申请执行人许海花XXX万元及利息，现被执行人黄世辉、张艳玲、黄世超已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初885号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审161号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码证08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人：许伟，大队长。 委托代理人：颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 委托代理人：张建，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人：吴芳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队于2020年7月23日向本院申请强制执行对被执行人吴芳作出的渝交执罚﹝2019﹞10403104194号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队以被执行人吴芳已缴纳罚款为由，自愿撤回申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队撤回申请。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  杨 怡 二〇二〇年八月六日 书记员  关 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初665号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201311651756。 被告：黄中伟，男，汉族，1982年6月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：乔小燕，女，汉族，1989年11月5日生，住四川省高县。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。注册号：511500000052283。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告黄中伟、姜丽霞、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告黄中伟、姜丽霞、宜宾市联文融资担保有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费19668元，减半收取计9834元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  寇熙侨 人民陪审员  付延珍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谭皓天
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执882号之二十八被执行人：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地厦门市思明区湖明路武警水电大楼。法定代表人：五秋波。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人厦门安能建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人厦门安能建设有限公司在中国农业银行40×××37账户内存款人民币390981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年八月六日书记员  李佳兵
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审56号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人刘天琪，方正县林业和草原局工作人员。被执行人刘树景男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年8月27日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第149号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人方正县林业和草原局于2020年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人方正县林业和草原局撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人方正县林业和草原局撤回申请。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘佳泉
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执756号 申请执行人：黄生军，男，1973年10月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人黄生军与被执行人罗程民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0724民初1949号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗程至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄生军于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院于2020年6月5日向被执行人罗程发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人黄生军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人罗程有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月2日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人罗程有不动产登记，未发现被执行人罗程有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人罗程采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为22.8万元，已执行0万元，尚有22.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人罗程名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人罗程有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 何静文
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执388号申请执行人：龙梅三。被执行人：吴文强。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2627民初1660号民事判决书，向被执行人吴文强发出（2020）黔2627执388号执行通知书，责令被执行人吴文强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权已对被执行人采取以下执行措施：一、本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。三、本院通过线下到天柱县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委进行财产情况的调查，被执行人名下无房产及其他财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。五、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执388号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石治桂审判员  杨 霓审判员  杨义枢二〇二〇年八月十八日书记员  龙 腾
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3592号原告：息县天德物业管理有限公司，住所息县沿河路B区2-3号商住楼。统一社会信用代码：91411528MA448EJ6XT。法定代表人：徐长宏。委托诉讼代理人：黄玉青，系该单位职工。被告：尹晓辉，男，1992年11月19日生，汉族，户籍地河南省息县。原告息县天德物业管理有限公司与被告尹晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告息县天德物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县天德物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告息县天德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息县天德物业管理有限公司负担。审判员 樊 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 王雪晴
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初791号 原告：马金赫，男，1991年2月18日出生，彝族，越西县人民医院工作人员，住四川省越西县。 被告：戴江（曾用名：代江），男，1994年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告马金赫与被告戴江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马金赫到庭参加诉讼，被告戴江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马金赫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴江于2016年11月11日至2016年12月22日期间，先后分四次向原告借款2700元，后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拖延还款，至今尚未偿还原告借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告戴江经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1.微信转账记录4份，证明被告戴江分别于2016年11月16日向原告借款200元，2016年11月18日向原告借款1000元，2016年11月24日向原告借款1000元，2016年12月22日向原告借款500元，4次共向原告借款2700元的事实。该组证据系原告与被告间的微信原始转帐记录，被告也未出庭质证，故本院对该组证据予以采信；对于原告提交的证据2.手机短信截图2份、微信聊天记录截图2份，证明借款后原告一直向被告催收借款的事实。该组证据系与原始记录核对无异的打印件，且该组证据与原告提交的第1组证据能够相互印证，被告也未出庭质证，故本院对该组证据予以采信；对于原告提交的证据3.电话录音1份，证明被告向原告借款2700元，原告一直向被告催收借款的事实。该组证据系原、被告间原始手机通话录音，与原告提交的前两组证据能相互印证，形成证据链，故本院对原告提交的该组证据予以采信。据此认定本案事实如下：被告戴江分别于2016年11月16日、2016年11月18日、2016年11月24日、2016年12月22日分4次共向原告马金赫借款2700元，双方未约定借款期限，也未约定借款利息，后原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由拖延还款，故原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，本案原、被告之间形成的是民间借贷法律关系，原告已分4次向被告交付借款本金2700元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原、被告间的借款合同于原告向被告提供借款时即已生效，原、被告双方的借款未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应在原告催告的合理期限内偿还借款，被告经原告多次催告，仍未偿还借款的行为，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告马金赫有权要求被告戴江按照合同约定继续履行义务。对原告要求被告偿还借款本金2700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告戴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，被告向原告借款2700元的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告戴江于本判决生效之日起十日内偿还原告马金赫借款本金2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告戴江负担。 本判决为终审判决。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年八月四日 书记员 曲木阿木 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初814号原告：黄帅，男，1996年01月09日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：刘洋，女，1994年08月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶市上饶县。原告黄帅与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告伍仟元人民币（￥5000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月11日开始，被告以卖口罩给原告为由，共收取原告叁万柒仟肆佰元人民币（￥37400元），有转账记录为证，转账收款后随即发来快递单号，经过查询黄帅发现他发来的是虚假快递信息单号，原告要求被告退回货款人民币叁万柒仟肆佰元（￥37400元），原告与被告协商后于2020年2月22日微信转账退款人民币叁仟伍佰元（￥3500元）与支付宝转账人民币贰万捌仟玖佰元（￥28900元），共计退款叁万贰仟肆佰元（￥32400元），剩余伍仟元人民币（￥5000元），原告再与被告协商后就拒之不理，原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院。被告刘洋未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：原告黄帅向被告刘洋购买口罩，原告通过微信转账向被告刘洋总计支付货款37400元（2020年2月11日，原告通过微信转账先后向被告支付货款15000元与10000元。2020年2月15日，原告通过微信转账向被告支付货款3500元。2020年2月20日，原告通过微信转账先后向被告支付货款4900元与4000元。）。被告刘洋收到货款后，并未向原告黄帅发货，原告便要求被告退回货款。之后，被告通过微信转账与支付宝转账向原告总计退回货款32400元（2020年2月22日，被告通过微信转账向原告退回货款3500元。2020年2月22日，被告通过支付宝转账向原告退回货款28900）。之后，被告刘洋未再向原告黄帅退回货款。以上事实，有原、被告身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、原告陈述等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。原告已向被告支付货款，而被告并未向原告发货，原告提交的证据足以证实，被告刘洋尚欠原告黄帅货款5000元，被告应予支付，现原告要求被告退回货款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洋经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十五日内返还原告黄帅货款5000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  周忠仁二〇二〇年八月十三日法官助理杨志洁书记员于丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。负责人：邓亚晖，行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，银行职员，住木兰县。被告：徐丽娟，女，1980年8月3日出生，汉族，住木兰县。被告：辛彦文，男，1967年9月14日出生，汉族，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告徐丽娟、辛彦文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  周明智二〇二〇年八月三十一日书记员  徐艳双
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初3909号 原告：冯园庆，男，1988年10月17日，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：侯涛，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：任小强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟，男，系陕西富能律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史宗平，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告冯园庆与被告侯涛、中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司、亚太财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯园庆于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯园庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯园庆撤回起诉。案件受理费756756元，减半收取计378元，由原告冯园庆承担。  审  判  员  杜  虎   二O二O年八月十三日 书  记  员  武靖泳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执630号 被执行人：王贵伦，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省屏山县。 关于被执行人王贵伦缴纳案件受理费一案，本院向被执行人王贵伦发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的(2016)川1529民初126号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵伦名下的银行存款4113元。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗雳
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1025执异32号异议人（被执行人）：黑龙江博易基房地产开发有限公司，统一社会信用代码912310255786576823，住所地林口县林口镇站前大街广源商城六楼。法定代表人：康明富，该公司总经理。申请执行人：王举清，男，1949年10月16日出生，住所地黑龙江省林口县。被执行人：林口县广源经贸有限责任公司，统一社会信用代码912310256774952289，住所地林口县林口镇站前大街广源商城六楼。法定代表人：康明富，该公司总经理。本院在执行申请执行人王举清与被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城合同纠纷一案中，异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司称：一、执行主体错误，执行程序和行为违法。申请执行人与广源商城合同纠纷的债务人是林口县广源经贸有限责任公司分支机构广源商城，林口县人民法院没有履行变更追加被执行人法定程序而任意变更追加异议人为被执行人。查封、评估、拍卖异议人财产广源商城扩建工程四楼商铺错误；二、拒绝提供执行依据，执行行为违法。林口县人民法院执行通知书执行依据是申请执行人申请强制执行申请书，林口法院执行局却不向异议人提供，侵害异议人合法权利，查封、评估、拍卖执行行为违法。本院查明，本院（2016）黑1025民初321号民事判决书判令：一、解除原告王举清与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城签订的广源商城扩建门市房补偿协议；二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告王举清拆迁补偿款165000元，此款于判决生效后十日内给付。案件受理费3600元减半收取1800元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。本院认为，通过对异议人提交的材料进行审查，异议人没有充分的证据证明本院执行机构采取的执行措施是针对黑龙江博易基房地产开发有限公司的财产，故异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）黑龙江博易基房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  潘晓明审判员  仇长春审判员  赵 强二〇二〇年八月十四日书记员  康春明
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督81号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:赵小明，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2353号 原告：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇新星西路46号（统一社会信用代码：91330825767978717H）。 法定代表人：邱清华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，浙江护龙律师事务所律师。 被告：南康区兴合利家具经销部，住所地江西省赣州市南康区东山街办家具城新配套市场6栋25号（统一社会信用代码：92360782MA38LG3K0P）。 经营者：曾柱林。 原告浙江纳宝莱化工科技有限公司与南康区兴合利家具经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江纳宝莱化工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江纳宝莱化工科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年八月十九日 代书记员  雷汪振 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5443号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：陈超，男，1990年06月12日出生，汉族，住长沙市望城区。本院作出的（2019）湘0104民初9262号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈超至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈超的银行存款53000元；或扣留、提取被执行人应得收入53000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初93号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人袁俊，男，1986年4月12日出生于贵州省遵义市习水县，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住从江县。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月23日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，罚金62000元。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月10被从江县公安局取保候审。2020年8月5日本院决定对其继续取保候审。2020年8月13日本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕,现羁押于从江县看守所。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人袁俊犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人袁俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日下午，被告人袁俊与赵某等人在位于从江县贯洞镇的贵州乔盛生物科技有限公司的食堂吃饭、喝酒后，袁俊驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车由该公司往洛香镇方向准备回家，19时33分左右，当行驶至米路段）洛香路段时，碰撞前方同向行驶的被害人杨某1驾驶搭载被害人吴某1的无号牌普通二轮摩托车，造成吴某1当场死亡、杨某1受伤及两车损坏。 经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，袁俊血液中乙醇含量为256.25mg/100ml。 经从江县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1因交通事故致胸腹脏器损伤破裂出血死亡、杨某1损伤程度为轻伤一级。经从江县公安局交警大队认定，袁俊承担事故的全部责任。 2020年2月11日，袁俊与杨某1达成赔偿协议，赔偿杨某1医疗补助金、误工费、生活费等所有费用75000元，并取得杨某1的谅解。 2020年5月20日，袁俊与吴某1的家属在从江县人民法院的调解下达成协议，由袁俊赔偿吴某1的家属奶团妹、吴某2等人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计75万元。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人袁俊在案发后支付了被害人杨某1医药费65570.46元，支付死者吴某1住院期间的医药费150000元；被告人袁俊虽与被害人杨某1及死者家属分别达成赔偿协议，但被告人并未履行到期义务。 上述事实，被告人袁俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，户籍证明、人员核查情况,驾驶人信息查询,道路交通事故认定书,到案经过,交通事故赔偿协议,刑事谅解书,违法犯罪记录证明,行政强制措施凭证,刑事判决书；勘查、检查笔录,血样提取登记表、照片;证人赵某、黄某、杨某2、陆某、吴某2的证言；鉴定意见;被害人杨某1陈述；被告人袁俊的供述与辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人袁俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，导致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之项的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人袁俊有前科，理应从重处罚，但鉴于被告人袁俊案发后赔偿了两被害人的部分损失，取得被害人杨某1的谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人袁俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶迎春 二〇二〇年八月十八日 法官助理胡蓉 书记员郑晨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3498号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：王建伟，男，1963年9月25日出生，住辽宁省沈阳市。 被告：王俊凯，男，1990年7月25日出生，住辽宁省沈阳市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王建伟、王俊凯借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾彩萱
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执361号之一被执行人：周正强，男，1998年12月8日生，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初66号刑事判决书，立案执行周正强缴纳罚金一案，被执行人周正强应向本院缴纳罚金人民币1.7万元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经调查，被执行人名下有银行存款1119.46元，已划拨并上交国库，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十九日书记员  陈 勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8742号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：付福，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告付福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审判员  李倩二〇二〇年八月十三日书记员  朱莺
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢350号申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人：杜凌翼。被执行人伍红娟，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司永州分行与被执行人伍红娟信用卡纠纷一案，本院依据湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人伍红娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月14日向本院提交执行申请并立案执行。在执行过程中，被执行人履行部分案款暂无财产可供执行而终结执行，2020年7月27日本院恢复立案执行。本院于2020年7月28日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，2020年7月28日分别发起总对总网络财产查控，查明工商、证券等情况被执行人无财产可供执行，银行存款仅XXXX元，已扣划至本院账户，缴纳执行执行费XXXX元；传统财产查控查明被执行人伍红娟证券信息无登记，保险公司信息无登记，无住房公积金，无房产；另查明被执行人名下有车牌号：湘XXXX牌车辆一台，已查封车辆过户手续。被执行人伍红娟未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人伍红娟适用限制消费措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行标的金额为XXXX万元，已执行到位XXXX元，尚有XXXX万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 英
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1968号之一 申请执行人：饶娇，女，1985年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：侯建，男，1990年8月13日出生，汉族，现服刑于郴州监狱四监区。 被执行人：侯外龙，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省资兴市新区。 本院在执行申请执行人饶娇与被执行人侯建、侯外龙民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶娇向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯建、侯外龙的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月,向被执行人侯建、侯外龙发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月、7月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人侯建、侯外龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人侯建、侯外龙无财产可供执行。 三、2020年6月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人侯建、侯外龙有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院发现并轮候查封被执行人侯建房产一套，查封期限叁年，自2020年7月3日至2023年7月2日止。 五、2020年7月，本院对被执行人侯建、侯外龙采取限制高消费措施。 六、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人侯建、侯外龙有可供执行的财产。 七、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为132091元，尚有132091元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人侯建、侯外龙的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人侯建、侯外龙其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8226号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：吕辉，地址：沈阳市大东区原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告吕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初677号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周归净，男，1966年11月23日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2017年12月因吸毒被行政拘留五日。因本案于2020年5月13日被抓获，2020年5月14日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］225号起诉书指控被告人周归净犯非法持有毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月28日21时许，被告人周归净在长沙市雨花区广济桥附近从外号“建哥”的男子手中，以3400元的价格购得8包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和18包甲基苯丙胺（俗称冰毒），随后回到长沙市岳麓区湖大社区红叶楼9栋106号自己家中，并将毒品藏匿在其所骑的电动车后尾箱内。2020年5月13日15时许，被告人周归净被公安机关抓获归案。公安机关从被告人周归净所骑电动车内依法查扣了甲基苯丙胺片剂2.96克，甲基苯丙胺12.73克。公诉机关认为，被告人周归净违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人周归净有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人周归净判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元的刑罚。被告人周归净在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周归净犯非法持有毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周归净被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人周归净自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人周归净犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周归净犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月13日起至2021年5月12日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初392号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人杨成文，男，1981年7月19日出生，苗族，小学文化，无固定职业，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人杨成文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月24日19时许，被告人杨成文在闽侯县路边小店饮酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车回到竹岐乡榕东村家中休息。23时40分许被告人杨成文又驾驶无牌普通二轮摩托车从家中出发，往荆溪镇关口村方向行驶，途经路段被交警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，案发时被告人杨成文血液中乙醇含量为215.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。建议判处被告人杨成文拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人杨成文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨成文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨成文醉酒驾驶无牌机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依法均予以从重处罚。被告人杨成文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨成文自愿认罪认罚且签订具结书，依法从宽处理。综合考虑被告人杨成文的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨成文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈叶玲 书 记 员 刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保630号本院受理的申请保全人中国工商银行股份有限公司榆树支行与被保全人周铁借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被保全人周铁名下有房产登记信息，本院已予以轮候查封，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执466号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人窦建新，男，汉族，住河北省廊坊市永清县永清镇。被执行人张海凤，女，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人窦建新、张海凤借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初582号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示二被执行人名下存款3396元已经发放给申请执行人，除此之外被执行人名下无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月二十六日书记员  孙茂强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋启贵，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋启贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋启贵归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币97,102.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋启贵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，蒋启贵欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116,460.59元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋启贵送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋启贵的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2823号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱自龙。委托诉讼代理人：李世威。被申请人：吴飞，男，汉族，1983年10月10日出生，户籍所在地呼和浩特市赛罕区。被申请人：许乐，女，回族，1984年1月11日出生，户籍所在地内蒙古包头市东河区。被申请人：李勇，男，汉族，1969年5月30日出生，户籍所在地沈阳市大东区。被申请人：杨红梅，女，汉族，1969年10月15日出生，户籍所在地沈阳市大东区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人吴飞、许乐、李勇、杨红梅追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款45200元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴飞、许乐、李勇、杨红梅的银行存款45200元或查封、扣押被申请人吴飞、许乐、李勇、杨红梅所有的其他等额价值的财产。案件申请费472元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵金裕二〇二〇年八月六日代理书记员  彭 琛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2372号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托代理人:于敏成，该行员工。委托代理人:关闯，该行员工被告：杨英，女，1984年10月2日出生，汉族，住西平县。被告：张磊，男，1984年9月17日出生，汉族，住西平县。委托代理人杨英，女，1984年10月2日出生，汉族，住西平县。系张磊妻子。被告：河南省天禄置业有限公司，住所地：西平县107国道东侧西平国际商贸城。法定代表人：施晓华，该公司董事长。被告：西平县隆祥置业有限公司，住所地：西平县城中城大道与田园路交汇处。法定代表人：李忠启，该公司董事长。委托代理人：朱志国，该公司员工。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杨英、张磊、河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成、关闯、被告杨英、被告张磊委托代理人杨英、西平县隆祥置业有限公司委托代理人朱志国到庭参加了诉讼、被告河南省天禄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2017年10月16日，被告杨英在我行借款34万元，用于购房。已归还借款本金48997.56元，偿还借款利息3647.73元（偿还至2019年7月31日）。以被告杨英购买的西房预字第0016421号房产作抵押，办理了抵押物登记，被告张磊作为房屋共有人签字同意抵押。被告河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司出具担保函同意担保。经我行人员多次催要，被告未按合同约定按期归还借款本息。请求法院依法判决被告杨英偿还我行的借款本金291002.44元及利息、罚息，原告对被告杨英、张磊所抵押房产享有优先受偿权。被告河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用等由被告承担。被告杨英、张磊辩称，贷款属实，欠银行借款应该归还。但买房时，开发商的业务员承诺有50%的购房补贴，每月只需归还利息200多元。开发商违约，导致还不上贷款，申请延长贷款期限。被告西平县隆祥置业有限公司对原告诉称无异议。被告河南省天禄置业有限公司未答辩。经审理查明：2017年9月17日，被告杨英与被告河南省天禄置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定“被告杨英购买被告河南省天禄置业有限公司位于西平县未来大道和樱花路交叉口西南角温莎城堡8号楼东2单元5-04号预售商品房。被告杨英于2017年9月17日前交纳首付款147317元，余款34万元办理银行按揭贷款，并在七日内与贷款银行签订借款、抵押合同。”。2017年10月16日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杨英、河南省天禄置业有限公司签订“个人购房借款（综合）合同”一份。合同约定：“被告杨英借原告款34万元，以被告杨英购买的位于西平县未来大道和樱花路交叉口西南角，购房合同编号为YS0006540，西房预字第0016421号商品房作抵押，被告张磊作为房屋共有人在该抵押合同签字。被告河南省天禄置业有限公司为该借款保证人。借款期限为120个月，自2017年10月16日起至2027年10月16日止,月利率为4.4917‰。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为自借款合同确定的每期还款日之次日起两年。如贷款人根据借款合同的约定提起收回贷款的，则保证期间为自贷款单位向借款人通知的还款日之次日起两年。保证范围为借款合同项下贷款本金、利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用。同时约定如借款人不能按时归还贷款，须按国家规定的逾期贷款支付罚息。未按约定支付利息，须支付复利。如连续违约3个月，贷款人有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息，或拍卖、处置抵押房屋。”。2018年1月28日，被告西平县隆祥置业有限公司给原告出具担保函，载明：“因河南省天禄置业有限公司股权（土地使用权）900万元于2018年1月转让给西平县隆祥置业有限公司，该土地上房地产开发一并转让给西平县隆祥置业有限公司，原河南省天禄置业有限公司开发的温莎城堡一期项目（3＃、5＃、8＃、9＃号楼），在西平农村商业银行股份有限公司办理的住房按揭贷款（附明细），西平县隆祥置业有限公司承诺对温莎城堡一期住房按揭贷款承担连带责任保证。”。上述合同签订后，原告依约履行了合同。合同期间，被告杨英归还借款本金48997.56元，偿还借款利息3647.73元（偿还至2019年7月31日）。下欠借款本金291002.44元及相应利息未还。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、借款借据、被告河南省天禄置业有限公司担保函、被告西平县隆祥置业有限公司担保函、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款（综合）合同系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告杨英借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其未按照约定及时偿还借款本、息，已构成违约，原告要求被告杨英提前偿还借款本金291002.44元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨英以其购买的商品房作抵押，被告张磊作为共有人签字同意抵押，且该抵押在相关部门进行了登记，为有效抵押。原告在抵押范围内享有优先受偿权。在保证期间内，原告对担保人河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司提起诉讼，被告河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英于本判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金291002.44元及相应利息（利息自2017年8月1日起按约定利率计算至实际还款日止）、罚息（自2017年8月1日起按原借款利率基础上加收50%计算至实际还款日止）；二、被告杨英到期不还，变卖被告杨英、张磊抵押房产予以偿还。三、被告河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，简易程序减半收取2833元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年八月二十六日书记员  丁 姣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1849号申请人陈发海，男，生于1987年12月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被执行人李耀金，男，生于1977年2月3日，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，陈发海与李耀金民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初7355号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李耀金负有向陈发海给付600000.00元及利息的义务。因李耀金未按上述生效法律文书履行义务，陈发海向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李耀金未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到李耀金的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1849号案件的本次执行程序。被执行人李耀金负有继续向申请执行人陈发海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年八月十二日书记员  沈靖杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇索伦大街伊敏嘉园1号楼0号门市。 法定代表人：陈鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘琼，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行职工。 被告：诺明苏荣，男，1970年3月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治。 被告：金叶，女，1968年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：傲云图，男，1982年10月14日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：巴拉吉哈木，女，1984年3月28日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：春花，女，1975年11月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：哈斯苏荣，男，1972年7月8日出生，鄂温克族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行与被告诺明苏荣、金叶、傲云图、巴拉吉哈木、春花、哈斯苏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行撤回起诉处理。 审判员  苏靖博 二〇二〇年八月八日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1557号申请执行人唐文强，男，1972年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路。法定代表人：唐望。申请执行人唐文强与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保201号之一解除保全申请人：烟台持峰房地产营销策划有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路29号华达大厦502号。法定代表人：刘伟，执行董事。被申请人：烟台伟成房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街853号。法定代表人：方键，执行董事。申请人烟台持峰房地产营销策划有限公司与被申请人烟台伟成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0612财保201号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台伟成房地产开发有限公司银行账户存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月19日，申请人烟台持峰房地产营销策划有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人烟台伟成房地产开发有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人烟台持峰房地产营销策划有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台伟成房地产开发有限公司银行账户存款160000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费1320元,由申请人烟台持峰房地产营销策划有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺洪春二〇二〇年八月十九日书记员  贾明阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2633号之一 申请执行人：赵虑达，男，1989年1月12日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：卢耀东，施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：厦门降飙电子商务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路1038号321室，组织机构代码30311891-1。 法定代表人：陈衡。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)闽0206民初1307号之七民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款72152元，迟延履行债务利息，并负担案件受理1620元。被执行人依法应承担本案执行费1096元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月3日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈敏伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2347号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被告：赵某，女，1986年6月15日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年八月十二日代书记员 王晓飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3089号原告：龚志刚，男，汉族，1979年10月21日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：肖军文、田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告龚志刚与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚志刚的委托诉讼代理人肖军文、田佳昆、被告中城悦城公司的委托诉讼代理人匡仁国、温倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公共部分装修款88340元，并支付延期付款利息（按同期银行延期支付贷款利率，自2018年11月4日计算至支付之日）；2、判令被告因未能按照法律规定和合同约定的标准交付房屋，退赔原告104715元（此款为暂定数额，应当以鉴定结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购房，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，同时签订了《室内装修委托合同》。《室内装修委托合同》将公共部分属于毛坯房交付标准的相关标准亦作为装修后的交付标准，还按照每平米3500元的装修标准、按照房屋建筑面积计算了装修价格，对公共部分计收的装修款应予以退还。此外，被告交付房屋的装修不符合交付标准，存在安装的玻璃无3C认证标志、房屋漏水、地面不平整、房屋内异味过大等问题。《室内装修委托合同》约定的装修标准不具备可执行性，大部分产品没有列明品牌，或者列明品牌的部分没有列明型号，无法验收，应当对装修价格进行鉴定，对多收取的部分予以退赔。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中城悦城公司辩称：1、案涉房屋为带装修销售，因政府限价将原本的一个购房合同分为成两部分，将一个总价分为两部分，《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》二者为一个整体，不能把两份合同孤立看待，两份合同的价格共同构成了精装修房屋总价。对此，原告在签订合同时亦知晓，现原告要求返还装修款，本质上是要求返还一部分房屋价款，属不诚信的行为；2、《室内装修委托合同》约定的是服务包干总价，未约定装修的每平米单价，原告在签订合同时已明知装修内容、装修标准，对合同价格亦无异议。被告已按照《室内装修委托合同》约定的标准交付了房屋，已如实履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、收款证明、房屋照片作为证据。被告提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、收房通知单作为证据。本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，龚志刚作为买受人，中城悦城公司作为出卖人，签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于贺家墩村××村××地××单元××房，房屋建筑面积95.05㎡、套内面积69.81㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.24㎡、每平方米单价21843.97元，总金额2076269元，房屋交付时间为2019年6月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件四装饰、设备标准约定，全装修另签补充协议。2018年8月6日，龚志刚作为甲方，中城悦城公司作为乙方，签订《室内装修委托合同》，约定甲方委托乙方对甲方购买的房屋进行统一装修，乙方安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价332675元，该总包干价款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用，双方同意费用一次性包干，不再另外结算费用;乙方应于2019年6月30日前将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用；甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明；甲方不再对房屋进行毛坯交接，并授权乙方在该房屋达到装修条件时，直接安排装修施工单位进行装修；甲方对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。上述两份合同签订后，龚志刚支付了购房款和装修款。2019年6月18日工程竣工验收。房屋已交房。本院认为，龚志刚与中城悦城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议，进而签订《室内装修委托合同》，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。《室内装修委托合同》中约定的“委托服务总包干价”实属精装修房屋价款的一部分。同时，案涉《室内装修委托合同》第五条第2款约定“原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利”，可见，原告购房时已知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实，对房屋的装修标准也予认可。故原告提出的被告重复计算装修面积、装修价款与实际装修标准不符、因存在装修质量无法居住，请求退还相关费用并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告龚志刚的全部诉讼请求。案件受理费2128元由原告龚志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  黄早荣人民陪审员  王德桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 骏
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2025号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码9121100070169691XM。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被告：郑强，男，汉族，1975年8月1日出生，现住辽宁省灯塔市。被告：朱明玉，男，汉族，1982年3月1日出生，现住辽阳市文圣区，（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司诉被告郑强、朱明玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人滕岳杰，被告郑强到庭参加诉讼。被告朱明玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告郑强给付原告保险理赔款23,745.26元；二、依法判决被告郑强给付原告尚拖欠的保险费8041.40元，以上两项总计31,786.66元；三、依法判决被告朱明玉承担连带还款责任；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，被告郑强向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月向原告交纳保险费402.07元。2018年7月19日，被告郑强与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为40,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告郑强发放了该笔贷款。收到贷款后，被告郑强只按合同偿还了20期贷款便再未还款，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。后被告郑强欠农行贷款本息共计23,745.26元，拖欠原告保费共计8041.40元。原告依据保险合同约定代被告郑强偿还了剩余贷款本息23,745.26元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。被告郑强应当依双方保险合同之约定向原告给付其代偿款项，并支付相应保险费用。被告朱明玉系被告郑强共同还款人，其签署了共同还款承诺书，承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告郑强辩称：保险公司不应该收取保险费，并且保费收取金额较高，其他同意原告诉请；现在无能力偿还，希望原告能减免一些保险费用。被告朱明玉无答辩。本院经审理查明：2018年7月17日，被告郑强向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月向原告交纳保险费402.07元。2018年7月18日，被告朱明玉签订共同还款承诺书，以本人所有财产自愿承担连带还款责任。2018年7月19日，被告郑强与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为40,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告郑强发放了该笔贷款。收到贷款后，被告郑强只按合同偿还了20期贷款便再未还款，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。被告郑强拖欠农行贷款本息共计23,745.26元，拖欠原告保费共计8041.40元。原告依据保险合同约定代被告郑强偿还了剩余贷款本息23,745.26元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。原告索款无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、代偿债务与权益转让确认书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告郑强就其与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签订的《个人贷款合同》项下的借款本息向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了个人信用贷款保证保险,原告保险公司予以承保并出具保险单,故双方之间形成合法有效的保险合同关系。因被告郑强未按约定足额向中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行归还借款本息,中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行作为被保险人，有权依照保险合同约定要求保险人即本案原告支付保险理赔款。原告保险公司向中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行理赔后有权按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定要求投保人即本案被告郑强支付理赔款及拖欠的保险费。被告朱明玉签订共同还款承诺书，自愿承担连带还款责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱明玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑强于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险理赔款23,745.26元。二、被告郑强于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司尚拖欠的保险费8041.40元。三、被告朱明玉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元，由被告郑强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年八月三十一日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。