安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2102号上诉人（原审被告）：蒋忠林，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）:侯正江，男，1961年12月21日出生，汉族，安徽省来安县号。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。上诉人蒋忠林因与被上诉人侯正江机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋忠林上诉请求：依法撤销（2020）皖1122民初178号民事判决书；本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：以送侯正江去医院并垫付医疗费为理由判决上诉人一半责任，上认人表示不服。本案从2018年至今连头连末已三个年头，上诉人已身心疲惫，自本案发生以来被上诉人一直在说谎。2018年11月1号17时左右上诉人干活回家途中发现被上诉人骑摩托车倒在路边，随后发现是同村人员并认识，出于好心停车并过去扶被上诉人，当时并无其它人员，随后几分钟里出现被上诉人的两位工友李秀友、马长财在场，四人同为本村都认识，当时上诉人发现被上诉人已受伤不轻，被上诉人两位工友又骑车不好送其去医院，上诉人因离家近就出于好心打电话叫自己老婆骑三轮车送被上诉人去当地医院，因被上诉人伤势较重当地医院医疗条件有限，加上天色已晚，上诉人女婿在家作客，上诉人本着好事做到底叫其女婿将被上诉人转到天长人民医院，被上诉人送到天长人民医院时并无他人在场，上诉人让其女婿垫付费用共1800元(被上诉人在二审上诉状中已承认是1800元并非1100元)。这1800元被上诉人应主动归还，而并不是以不是你撞的为何送去医院为理由起诉了上诉人三次。现有证据证明被上诉人说谎：1.上诉人共垫付1800元并非1100元，被上诉人在中院上诉状中有明确的说明是1800元并非1100元；2.被上诉人2018年11月5号15时许到来安县公安局半塔镇派出所报警，当时被上诉人正在天长人民医院接受治疗，时间不符，当时上诉人也并未收到派出所及交警部门的通知；3.被上诉人在一审时说连人带车拦翻他并提供证人证明，开庭时证人并未证明是上诉人撞的，二审时被上诉人又说不是撞的，是轮子碰的，前后不符，想怎说怎说；4.被上诉人说事情发生时家人都在现场，事情发生时当时只有上诉人和被上诉人以及随后到的被上诉人两位工友李秀友、马长财并非被上诉人所说家人都在现场。综上所述，请二审法院撤销（2020）皖1122民初178号民事判决书，被上诉人应归还上诉人垫付1800元医疗费，被上诉人应公开道歉上诉人的名誉损失及被上诉人因无中生有的事起诉上诉三次的误工费、交通费。侯正江辩称：1.案件已经经过一审、二审后发回重审，现又二审，案件标的虽小但争议较大，涉及一方当事人违背良心向法院做虚假陈述。2.交通事故的发生不一定需要发生碰撞，无证驾驶、避让、占道行驶、超车等都可能会在交通事故中承担责任。上诉人辩称的没有发生碰撞故其不承担责任，不符合事实和法律的规定，现在车辆是否发生碰撞已无从进行司法鉴定。3.事故发生后仅仅数秒中，被上诉人两位工友及外甥都赶到事故现场，然而上诉人仍然联系其妻子用其电动车将被上诉人送至王集卫生院，在卫生院时被上诉人妻子也赶到现场，但是在王集卫生院的检查费用仍然是上诉人垫付的。随后因被上诉人伤势较重需要转院，上诉人提出将被上诉人转至来安县人民医院，被上诉人提出转至天长市人民医院，上诉人又安排车辆将被上诉人送往天长市人民医院并在当晚支付了检查费，第二日又送了1000元住院费用。此后被上诉人再联系上诉人，上诉人拒绝承认撞伤被上诉人的事实。我方请求法院驳回上诉人的上诉请求。侯正江向一审法院起诉请求：判令蒋忠林赔偿其因交通事故造成的各项损失计36081.39元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月1日18时许，侯正江无证驾驶摩托车与蒋忠林无证驾驶的四轮农用车在半塔镇高山村大队部旁三岔路口附近相向而行时，发生交通事故，至侯正江摔倒受伤，摩托车受损。事故发生后，蒋忠林妻子将侯正江送至来安县兴隆医院，因伤情较重于当日转院至天长市人民医院住院治疗，于2018年11月16日出院，诊断为：左手小指末节开放性骨折，左侧多发肋骨骨折，住院15天，产生医疗费6757.39元（6001.39元+756元）。2018年11月5日，侯正江之子侯小伟向来安县公安局半塔派出所报警，称其父亲侯正江与蒋忠林发生交通事故，现蒋忠林不愿支付医疗费。该派出所接警后立即出警了解此情况后认为属交通事故，应至交警三中队处理。此后该事故未经交警部门立案处理。2019年3月20日，侯正江委托安徽金盾司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。3月23日，该鉴定所作出皖金盾司鉴[2019]法临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人侯正江误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。侯正江支付鉴定费800元。事故发生后，蒋忠林垫付侯正江医疗费1100元。一审法院认为：本案争议的焦点为原告侯正江受伤是否与被告蒋忠林存在因果关系；二、被告是否应当承担赔偿责任，具体数额。对于争议焦点一，对于本案交通事故，虽然没有交警部门出具的事故责任认定书或者事故证明，但事故发生时双方车辆相向而行，侯正江伤情为左手小指末节开放性骨折，左侧多发肋骨骨折，侯正江车辆倒在路边，其受伤的部位和倒地的位置较为符合双方会车时发生碰撞的情形，事故发生后蒋忠林安排车辆将侯正江送至乡镇医院检查治疗并支付相关费用，后又安排车辆将侯正江送至天长市人民医院住院治疗，并垫付部分医疗费，且在事故发生现场，有多人随后在场，蒋忠林并未表明事故与其无关，或是救护伤者是出于帮助行为。结合现有证据和案件客观事实，可确定蒋忠林与侯正江受伤存在因果关系。对于争议焦点二，侯正江驾车与蒋忠林发生交通事故受伤，因事故现场已移动，根据现有证据难以认定交通事故责任，双方应承担同等赔偿责任。侯正江医疗费6757.39元，有侯正江提供的天长市人民医院入、出院记录、病案及医疗费票据证明，予以确认；误工费，侯正江主张按照安徽省上一年度建筑业标准计算为17364元，因其未提供相应证据证明，不予支持，事故发生前侯正江系农村居民，按照安徽省上一年度农林牧渔业行业标准，结合鉴定意见，计算其误工费为13560元（113元/天×120天）；护理费，侯正江诉请护理费标准133元/天，超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合鉴定意见，计算其护理费为7408.77元（45070元/年÷365天×60天）；营养费，侯正江主张30元/天，符合相关规定，对其诉请营养费1800元（60天×30元/天）予以支持；住院伙食补助费，侯正江诉请30元/天，符合相关规定，结合住院天数，确定其住院伙食补助费为450元（15天×30元/天）；交通费，侯正江主张600元，其未提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费200元;鉴定费800元，系确定损失所必须、合理的支出，予以支持，侯正江诉请车损300元，因未提供相关证据证明，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，侯正江的合理损失为：医疗费6757.39元、误工费13560元、护理费7408.77元、营养费1800元、住院伙食补助费450元、交通费200元、鉴定费800元，共计人民币30976.16元。因蒋忠林所驾车辆为农用车辆，无法购买机动车第三责责任强制保险，故应由蒋忠林承担事故50%责任，即由蒋忠林赔偿15488.08元。蒋忠林已付1100元，还应赔偿14388.08元。综上所述，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：一、被告蒋忠林于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯正江因交通事故造成的各项损失计人民币14388.08元；二、驳回原告侯正江的其它诉讼请求。案件受理费702元，由原告侯正江负担422元，被告蒋忠林负担280元。二审中，当事人均未提供新的证据。本院二审查明：事故发生后，蒋忠林妻子将侯正江送至来安县兴隆医院，并支付了相关检查费用，因伤情较重当日蒋忠林又安排车辆将侯正江转院至天长市人民医院，并支付了相关检查费用及100元住院费用，第二日蒋忠林至天长市人民医院又给了侯正江1000元。除对一审查明的“事故发生后，蒋忠林垫付侯正江医疗费1100元”不予确认为，对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，关于蒋忠林是否应当承担赔偿责任的问题。一审法院结合双方所驾驶车辆的行驶方向、侯正江车辆摔倒的位置、侯正江的伤情以及事故发生后蒋忠林一方将侯正江送医、转院及垫付费用等案件客观事实，确定侯正江受伤与蒋忠林驾驶四轮农用车的行为之间存在因果关系，并判令蒋忠林承担50%的赔偿责任。一审法院的分析认定符合常理，责任分配公允恰当，本院予以确认。蒋忠林主张侯正江受伤与其无关，其不应承担赔偿责任，本院不予支持。关于蒋忠林垫付费用的问题。本案中侯正江主张的医疗费6757.39元，其中在天长市人民医院的门诊检查费用756元，在天长市人民医院的住院治疗费用6001.39元。根据侯正江、蒋忠林的陈述以及医疗费票据，可以认定侯正江主张的医疗费6757.39元包含蒋忠林垫付的天长市人民医院检查费756元和住院费1100元，蒋忠林垫付的该1856元应在本案中一并处理。原判决对蒋忠林垫付款的数额认定不当，本院予以纠正。侯正江因本案交通事故所致的各项损失共计30976.16元，由蒋忠林赔偿50%即15488.08元，蒋忠林已付1856元，还应赔偿13632.08元。关于蒋忠林垫付的其他检查费用，因无证据证明在侯正江的诉讼请求范围内，也无证据证明具体的数额，故本院在本案中不予处理。综上，蒋忠林的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初178号民事判决的第二项，即“二、驳回原告侯正江的其它诉讼请求。”；二、变更安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初178号民事判决的第一项“被告蒋忠林于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯正江因交通事故造成的各项损失计人民币14388.08元”为“蒋忠林于本判决生效之日起十日内赔偿侯正江因交通事故造成的各项损失计人民币13632.08元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费702元，由蒋忠林负担265元，侯正江负担437元；二审案件受理费160元，由蒋忠林负担151元，侯正江负担9元。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年八月四日法官助理胡洁书记员许可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。