陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初1338号原告杨鹏。被告王蜻文。被告于锦月。被告于爱国。被告杨美英。四被告共同委托诉讼代理人于亮，代理权限为特别授权。原告杨鹏与被告王蜻文、于锦月、于爱国、杨美英运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告王蜻文、于爱国及四被告委托诉讼代理人于亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同清付拖欠原告运输费64250元；2、案件诉讼费由四被告共同承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中四被告承担责任的方式为：要求四被告在继承于某某遗产范围内共同清付原告运输费64250元。事实与理由：于某某（已故）系被告王蜻文之夫，被告于锦月之父，被告于爱国、杨美英之子。2020年，于某某雇佣原告杨鹏名下车辆（陕AXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX）运输石料，同年4月20日，原告与于某某进行结算，于某某拖欠原告运输费84250元。5月16日、5月22日前后，于某某分两次共向原告清付20000元，下欠64250元未付。2020年6月5日，于某某发生意外身亡，故将其法定继承人王蜻文、于锦月、于爱国、杨美英列为本案被告，要求四被告共同清付于某某拖欠原告运输费。请求法院支持原告诉请。为支持其主张，原告提交了以下证据：1、2020年4月20日于某某向原告出具的欠条一份，证明于某某拖欠杨鹏运费84250元，转账支付2万元，下欠64250元；2、微信聊天记录，证明于某某欠款的数额和向杨鹏清付两次运输费共计2万元的事实，其中微信转账1万元，银行卡转账1万元；3、提交诉状上记载三个车号的行驶证三份，证明于某某雇佣杨鹏车辆拉货的事实；4、证人雷某某、田某某证言，证明于某某拖欠杨鹏运输费的事实。被告王蜻文、于锦月、于爱国、杨美英辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。理由如下：1、原告要求答辩人承担支付责任没有法律依据。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负担偿还责任。”即继承人在继承的遗产范围内承担被继承人的债务。原告主张于某某继承人对于某某的债务直接承担支付责任适用法律错误。另外，于某某意外身故，未留下任何遗产，其妻子、子女、父母没有偿付原告运输费的责任。2、原告主张的诉请没有事实依据。原告称于某某于2020年雇佣其名下陕AXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX三台车辆运输石料缺乏相应事实依据，其所主张金额及结算方式属于原告单方面诉请，于某某生前未向其家属提及该事，于某某家属并不知晓相关情况，双方雇佣关系或运输关系的真实性不清楚。3、于某某刚刚身故，身后事宜尚未处理完毕，尸骨未寒，家庭失去支柱，留下年迈父母和幼女，家庭仍处于巨大的悲痛之中，原告此时提起诉讼与情理不符，只会让家庭陷入更多的混乱与不安，望法庭予以考虑。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证认为，欠条是于某某向原告书写，字迹是于某某的字迹，但是该欠条由于没有在场见证人，现于某某已故，对欠条的真实性有异议；对微信聊天记录被告质证认为，是和于某某的聊天记录无误，其中的语音也是于某某的声音，但是聊天记录没有记载总欠款数额，没有记载拉了多少货，是否欠款，欠条记载的欠款数额是如何计算的也没有记载；对证人证言，被告质证认为，证人与被告杨鹏属于合伙关系，存在利害关系，证人陈述的在运输石料过程中的票据，被告没有见过，书写欠条时也是于某某一人在场，是否存在挟持行为，被告没有证据证明欠条形成的事实。本院认为，被告认可欠条字迹系于某某自己书写，微信语音系于某某本人语音，但否认欠条的真实性及双方之间形成运输合同关系的事实，怀疑欠条的形成过程存在挟持行为，因其未提供相关证据证明自己以上质证意见的成立，亦未提供相关证据用以推翻原告证据记载内容，本院对被告的以上质证意见不予采纳。对原告提交的证据欠条、微信聊天记录、证人证言，结合双方当事人庭审陈述，以上证据能够相互印证，证明原告杨鹏与于某某形成运输合同关系及于某某拖欠原告杨鹏运输费用64250元的事实，本院予以确认。对原告提交的车辆的行驶证，被告没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年3月下旬，原告杨鹏组织车辆为于某某运输石料，运输始发地为：陕西省西安市临潼区高速路口一工地，目的地为：临潼区一石料处理厂，以上运输的始发地和目的地均由于某某指定。杨鹏将石料从始发地运至目的地，由始发地开具单据，目的地在单据上签字确认，杨鹏持每车运输单据与于某某进行结算。运输费用按照双方口头约定的每车单价计价。杨鹏组织的车辆为自己经营管理的陕AXXXXX号车辆、田某某经营管理的陕EXXXXX号车辆、雷某某经营管理的陕EXXXXX号车辆，以上车辆由杨鹏安排为于某某运输石料，由杨鹏持每车的运输票据与于某某进行结算。2020年4月20日，经杨鹏与于某某结算，于某某欠杨鹏运费共计84250元，于某某当天向杨鹏出示欠条一份，欠条记载：“今欠到杨鹏车（陕AXXXXX、陕EXXXXX、陕EXXXXX）运费共计84250元，限13日内结清运费 欠款人：于某某 2020年4月20日 身份证：XXXXXXXXXXXXXX8238”，杨鹏持有的运输票据在于某某向其出示欠条后，由于某某收回。后于某某于2020年5月16日、5月22日两次向原告杨鹏共计转账支付运费20000元，下欠运费64250元至今未付。另查明，于某某于2020年6月5日意外死亡。于某某第一顺序继承人为：父亲于爱国、母亲杨美英、妻子王蜻文、女儿于锦月。各继承人在诉讼中均未表示放弃继承于某某的遗产。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告杨鹏与于某某之间形成运输合同关系，双方之间的权利义务关系明确。现因于某某已死亡，被告王蜻文、于锦月、于爱国、杨美英作为第一顺序继承人，依照继承法相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现原告杨鹏请求由四被告作为于某某继承人在继承于某某遗产范围内对于某某拖欠原告的运输费承担共同支付责任，符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持，被告王蜻文、于锦月、于爱国、杨美英应对于某某生前拖欠原告杨鹏运输费64250元在继承于某某遗产范围内承担共同清偿责任。对被告辩称的于某某已经死亡，对其书写的欠条的形成过程是否真实、是否存在挟持行为，表示怀疑的意见，本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未提供相关证据证明其主张，对其以上意见不予采纳。对被告辩称的继承人在继承遗产范围内承担被继承人债务的意见，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，当事人应当按照约定全面履行各自义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王蜻文、于锦月、于爱国、杨美英于本判决生效后七日内在继承于某某遗产范围内共同清付原告杨鹏运输费64250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告王蜻文、于锦月、于爱国、杨美英在继承于某某遗产范围内共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员奚俊涛 二〇二〇年八月十七日 书记员李朋欣1