wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：师彩恋，女，1972年07月22日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人师彩恋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20142号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11606号 原告：冯涛，男，汉族，1985年1月25日出生，水产沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：郭瑞，系辽宁观策律师事务所律师。 法定代表人：韩露，系该公司经理。 原告冯涛与被告辽阳添阳农产品有限公司、王艳凤、温伟东、关长欣、杜晓堂、张岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告一直未交纳诉讼费。本院于2020年8月28日告知原告自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内交纳案件受理费，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李相儒 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘晨一 书记员崔雯逸
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保382号申请人：吴文杰。被申请人：金乡县万欣房地产有限公司。申请人吴文杰与被申请人金乡县万欣房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人吴文杰的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保399号民事裁定书立案执行，于2020年8月12日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月十二日书记员  李希童
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1348号之五申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：贾小翠借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人贾小翠未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾小翠及其共有存款（收入）416000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3361号原告王飞，男，1996年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告林凯，男，1994年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告王飞诉被告林凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞、被告林凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，向原告借款25,000元。2020年6月24日，原告在微信上转账25,000元给被告，被告并出具了一张25,000元的借条给原告，并约定月利率为8%，借款于2020年6月30日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。然而，到了借条约定的还款时间，被告耍无奈，拒绝偿还上述借款。原告为此诉至本院要求判令被告偿还原告借款25,000元并承担本案诉讼费用。被告林凯辩称，原告借了25,000元给我是事实，但是原告借给我计算的月利息是8%，借款时间是2020年6月24日到2020年6月30日。由于原告曾将自己的车辆抵押给案外人曾海，向曾海借款10,000元，我在收到借款的当日转款10,000元给曾海，为原告赎回车辆，并支付借款利息2,600元，同日我还支付了原告500元，因此现在欠原告的借款为11,900元。经审理查明，原、被告均系贵阳市乌当区羊昌镇村民，2020年6月21日，原、被告相约到贵阳市字星光灿烂ＫＴＶ消费娱乐，花费5470元，因无钱买单，被告介绍案外人曾海到现场给原告认识，协商原告以其所有的贵Ａ×××××号吉利轿车向曾海质押借款10000元，曾海在扣除利息及停车费后结清了ＫＴＶ欠款5470元，并支付原告3430元，原告又将3430元转交给被告。2020年6月24日凌晨被告向原告出具了一张借条，借条载明“附件一：借条林凯（借款人）因资金周转需要，向王飞（出借人）借款人民币25000元整（￥25000）。借款用于临时资金周转。借款期限为1个月，月利率为8%，此借款于2020年6月30日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰／天计算的违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由乌当区管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：微信转账”。该借条除下划线部分为手写填充外，其余均为打印内容，被告在尾部签名并在金额及签名处捺印确认。当日凌晨00：10分原告通过微信转账10000元给被告，凌晨00：17分又通过转账15000元给被告，凌晨00：39分原告微信发送内容为“今借25000给林凯，收到”的文字给被告，被告未作答复，凌晨3：08分被告微信转账500元给原告。原告认为被告在借款期限届满后并未归还借款，因此诉至本院，要求判令如前所请。另查明，被告在收到原告25,000元借款的同时，分别于2020年6月24日凌晨00：14分微信转账给微信名AAA李少□2,600元，于凌晨00:18分微信转账给曾海10,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、微信聊天记录、通话录音，被告提交的微信转账凭证等证据在卷佐证。并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，在被告林凯向原告王飞出具借条，原告向被告提供借款25,000元后，双方之间就形成了债权债务关系，被告应按照约定按期归还原告借款，然而被告仅在借款当日归还了原告500元，余款至今也未归还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告于借款当日归还的500元应视为本金，对于原告要求被告归还借款25,000元的诉请，本院在24,500元范围内予以支持。关于被告辩称在收到原告借款25,000元后，已将其中12,600元用于替原告归还车辆抵押借款的本息，应予扣除的辩解意见，本院认为该辩解意见的实质是2020年6月21日原、被告双方在KTV消费的5,470元以及车辆质押借款10,000元该由谁负责的问题，该纠纷与本案审理的民间借贷纠纷并非同一法律关系，本案中不予审查，被告如与他人无法协商取得一致，可另案诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条之规定，判决如下：一、被告林凯于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王飞借款24,500元。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告林凯负担（该费用原告王飞已预交，被告林凯在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告王飞）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 罗 欣二〇二〇年八月三日书记员 袁素红
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1289号之一 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 被执行人：王欢欢，女，1986年1月1日出生,汉族。 被执行人：黄涛，男，1984年1月15日出生，汉族。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王欢欢、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初425号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书；向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产线索通知书。并于2020年8月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为613411元，被执行人应负担的标的债务为613411元。本案应当执行的标的金额为613411元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龙 丹
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执180号 申请执行人：周华春，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周敦清，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人周华春与被执行人周敦清借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初713号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周敦清应返还申请执行人周华春借款本金20万元并支付利息6万元。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告财产情况，也未主动履行；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息；本院于2020年8月7日对被执行人周敦清采取了拘留措施，经过诊断被执行人有高血压，无法进行拘留，福安市拘留所也已经出具了建议停止执行拘留通知书，除此之外未发现有其它可供执行的财产；本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其它可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0925民初713号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4641号原告：刘保军，男，1955年12月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘会新，男，1986年2月1日出生，汉族，现住濮阳县。原告刘保军诉被告刘会新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人栾好明到庭参加了诉讼，被告刘会新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘保军向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付劳务款6，700元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事天燃气安装业务，原告为其天燃气安装项目提供劳务，经结算被告共欠原告13，700元工资，后被告仅支付7，000元劳务款，现被告仍欠6，700元劳务费拒不支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘会新缺席，未提交书面答辩意见。本院认为，被告刘会新从事天燃气安装业务，原告刘保军为被告刘会新天燃气安装项目提供了劳务，后被告刘会新为原告出具欠刘保军工资13，700元整的欠据一份，被告刘会新向原告刘保军出具欠据是双方对工资数额的确认。被告已支付7,000元工资，下欠6,700元工资未支付，被告刘会新应按约定及时支付原告刘保军下余工资。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告刘会新于判决生效后十日内支付原告刘保军工资款6，700元；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘会新承担。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十一日书记员  王 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初262号之一 原告：武汉程什模具有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区建银商务公馆B幢13层（2）号。 法定代表人：刘丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程玲，该公司员工。 被告：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区深圳大街58号。 法定代表人：逄平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。 本院受理原告武汉程什模具有限公司与被告山东天鸿模具股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武汉程什模具有限公司于2020年8月10日以与被告山东天鸿模具股份有限公司已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉程什模具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉程什模具有限公司撤诉。 案件受理费460元，减半收取计230元，由原告武汉程什模具有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十日 书记员 范宇佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执555号 申请执行人：其其格,女,蒙古族,1973年4月30日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝日胡,男,蒙古族,1981年10月15日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人其其格与被执行人宝日胡租赁合同纠纷一案，申请执行人其其格依据已发生法律效力的(2019)内0726民初1217号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案后，要求被执行人宝日胡给付申请执行人其其格25275元，并要求被执行人宝日胡向本院支付执行费279元。 本院在执行中，依法对被执行人宝日胡采取如下措施：1、于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人宝日胡名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人宝日胡在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人宝日胡违反财产报告制度本院依法纳入其失信被执行人名单；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人户籍地嘎查了解到，宝日胡财产情况不明；9、本院于2020年8月25日经约谈，申请执行人其其格再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人宝日胡的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年八月二十五日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2459号之一 申请执行人张意，男，汉族，1983年2月23日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人罗中飞，女，汉族，1983年4月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的民事判决书，依法受理张意、罗中飞等人申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查封被执行人贵州七众置业有限公司有位于毕节市七星关区交汇处“圆梦国际”尚未出售的房屋。2020年8月11日贵州省毕节市中级人民法院以（2020）黔05执7号破产审查决定书将贵州七众置业有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2459号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 宽
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1755号 申请人：中国建设银行股份有限公司兴隆支行，住所地河北省承德市兴隆县，统一社会信用代码：XXX。 负责人：马助国，行长。 被申请人：于磊，住内蒙古赤峰市。 被申请人：张丽梅，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：承德天鼎宸房地产开发有限公司，住所地河北省承德市兴隆县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨敏周，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司兴隆支行与被告于磊、张丽梅、承德天鼎宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司兴隆支行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于磊、张丽梅所有的位于河北省承德市兴隆县房屋，保全金额为45万元。申请人中国建设银行股份有限公司兴隆支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封位于河北省承德市兴隆县房屋一套，期限为三年。 案件申请费2,770.00元，由中国建设银行股份有限公司兴隆支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊宝国 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 淇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初15235号原告牧梦茹，女，1997年2月16日出生，回族，住郑州市金水区。被告河南慈心园健康科技有限公司，住所地郑州市金水区未来路与纬四路交汇南100米路西聂庄安置区A区7号楼4楼东侧，统一社会信用代码：91410100MA44BFRY98。法定代表人李魁生，总经理。原告牧梦茹诉被告河南慈心园健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理的民事诉讼范围。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告在收取大量客户预付款后突然停止经营，其行为有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牧梦茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月十日书记员  崔晓雨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5655号原告：王锡军，男，1962年7月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王彦彦，女，1984年10月4日生，汉族，住平度市。系原告儿媳。被告：王京周，男，1962年10月9日生，汉族，住平度市。被告：王锡鹏，男，1986年1月13日生，汉族，住平度市。被告：王锡友，男，1967年10月6日生，汉族，住平度市。被告：王建卫，男，1975年11月24日生，汉族，住平度市。被告：李素花，女，1959年8月17日生，汉族，住平度市。原告王锡军诉被告王京周、被告王锡鹏、被告王锡友、被告王建卫、被告李素花土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法进行了审理。原告王锡军诉称，一、请求判决五被告立即归还原告的口粮地3.25亩，如地里有农作物清除障碍；二、请求五被告赔偿2019年8月至2020年6月因被告占用原告土地（3.52亩），造成原告的经济损失10000元；三、长期对原告及其家庭成员造成困扰何精神负担，请求赔偿原告精神损失费3000元。四、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年秋季，东马家村分配给原告往西建议您口粮地3.52亩，村委按照正常程序，将全村土地分配并发放确权证明。而五被告在土地分配后依然抢占用此地，这是明知而故意强占土地的行为，而后五被告拒不归还，村委联合党委相关负责领导也曾出面调解，要求五被告归还原告土地，但五被告拒不听从安排，拒不归还。后来，原告又多次找到五被告协商，要求其归还土地，五被告态度恶劣，不予归还。原告作为一个老实的农民，无奈之下拨打12345市长热线请求帮助解决，市长热线落实到党委，党委联合村委工作人员和被告协商，被告几家仍拒绝归还土地。在2020年6月15日，原告再次找到被告要求归还土地时，被告王京周的妻子还对原告大打出手，对原告的身体及精神都造成了极大地损害，原告无奈之下报警，警察也对被告侵害原告人身权的行为进行了立案调查。被告王京周作为东马家原村委书记，作为一名老党员，在村里有一定的号召力和影响力，而被告王京周现在不是号召正义的力量，而是带头强占土地，强占土地后还领取该3.52亩土地小麦补贴，完全是地痞流氓作为，带有黑社会性质的欺压、残害同村群众，在村里造成了重大影响，同村村民多数指责这种强占原告王锡军土地、辱骂、王京周的妻子打同村村民的行为。在原告家属多次上门主动调解时，被告王京周置之不理、态度恶劣、拒不归还土地，造成很大的影响，也给党员的形象抹黑。这和十八大以来，***总书记对耕地保护工作作出的重要指示相违背。从2019年9月至今，五被告一直非法占有原告土地，造成原告未能种植作物，已经造成了原告的经济损失。因此，为了维护原告的合法利益，制止被告的违法行为，避免被告再对原告造成更深的伤害，请求法院依法判定支持原告的合理诉讼请求。被告王京周、被告王锡鹏、被告王锡友、被告王建卫、被告李素花辩称，对原告的诉讼请求我们五被告不认可。涉案土地是我们应该分割的口粮地，2019年我村应该对新增人口进行分地，但是村委没有进行分地，有40多亩土地是荒芜的，其中包括涉案土地，好多村民去抢种。2019年春就有村民去种地了，2019年6月份，我们就在涉案土地上种了玉米，到现在一直耕种涉案土地。2019年8月份村委想分割土地，但是因为村民有争议也没有分下去，到现在村委也没有对涉案土地进行分割。2019年10月份，原告找我们要地，我们直接向原告说你去找村委，你找不着我们，我们家也有新增人口。所以要求驳回原告的诉讼请求。对原告在诉状中所说的对被告的肆意抹黑行为，我们保留相关权利。经审查，本院认为，本案中，原被告双方产生的纠纷，实质上是对涉案土地的使用权产生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，原、被告的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王锡军的起诉。案件受理费125元，退给原告王锡军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年八月七日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6674号 原告：温岭市航通鞋底厂，住所地温岭市城北街道南山闸村菱池路36-1号，统一社会信用代码91331081313594225X。 主要负责人：徐铭鸿。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：孙希华，男，1971年2月24日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市航通鞋底厂与被告孙希华买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付鞋底款20043.2元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为：判令被告偿付鞋底款20008元，并要求赔偿利息损失（从2020年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），其他诉请不变。本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温岭市航通鞋底厂的特别授权委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼，被告孙希华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2018年7月7日至2018年8月4日期间，被告孙希华陆续分七次向原告温岭市航通鞋底厂购买了价值合计20008元的鞋底。上述货款被告至今未付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙希华于本判决生效之日起十日内给付原告温岭市航通鞋底厂货款20008元，并赔偿自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，减半收取150.5元，由被告孙希华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年八月十二日 代书记员 高晨诚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执519号 申请执行人：张东银，男，生于1971年5月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王路云，男，生于1972年11月9日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人张东银与被执行人王路云追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王路云应支付申请执行人张东银执行款21499.00元及利息。执行中，本院对被执行人王路云的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。现因被执行人王路云暂无可供执行的财产，执行款21499.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人王路云纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人张东银的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初311号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人齐雪花，女，1963年12月16日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，住宿松县。2020年6月29日因涉嫌妨害公务罪被宿松县公安局刑事拘留，2020年7月9日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕，2020年8月26日由本院取保候审。辩护人周驰，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人齐雪花犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人齐雪花及其辩护人周驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月23日10时40分左右,宿松县公安局九姑派出所民警吴某、汪某1、胡某等人,在白马村村干项某的配合下,到被告人齐雪花家中传唤涉嫌故意毁坏财物的齐雪花到宿松县九姑派出所接受询问,并当场示警官证、传唤证,但齐雪花反应过激拒不接受传唤,用手揪住民警吴某的警服,谎呼“警察打人啦”,并用头多次撞击吴某的身体,朝吴某右手小臂咬了一口,经在场村干及民警劝说才消停。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定,被害人吴某的损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。据此认为,被告人齐雪花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人齐雪花认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人齐雪花有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年一个月至一年三个月。被告人齐雪花对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：齐雪花主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；自愿签署认罪认罚具结书；取得被害人的谅解；犯罪情节较轻；建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月23日10时40分左右,宿松县公安局九姑派出所民警吴某、汪某1、胡某等人,在白马村村干项某的配合下,到被告人齐雪花家中传唤涉嫌故意毁坏财物的齐雪花到宿松县九姑派出所接受询问,并当场示警官证、传唤证,但齐雪花反应过激拒不接受传唤,用手揪住民警吴某的警服,谎呼“警察打人啦”,并用头多次撞击吴某的身体,朝吴某右手小臂咬了一口,经在场村干及民警劝说才消停。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定,被害人吴某的损伤程度为轻微伤。2020年6月28日，被告人齐雪花主动到宿松县公安局九姑派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。取得了被害人吴某的口头谅解。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人齐雪花适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是齐雪花具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人齐雪花在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，齐雪花的户籍信息，到案经过，前科证明，被害人吴某的陈述，证人柳某、项某、汪某1、汪某2、胡某的证言，被告人齐雪花的供述和辩解，人身检查笔录，照片，执法记录仪视频，宿松县公安司法鉴定中心松公（法临）鉴字[2020]101号《法医学人体损伤程度鉴定书》，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局洲区责任区刑警队出具的情况说明，吴某的人民警察证，悔过书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人齐雪花以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人齐雪花的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人齐雪花主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人齐雪花自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人齐雪花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人齐雪花的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人齐雪花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度结合宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐雪花犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年八月三十一日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执638号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，行长。被执行人：韩奎双，男，1980年2月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3375号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人给付366989.81元。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初3375号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年八月十四日书记员  何海霞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执939号申请执行人：宫晓佳，男，1986年6月21日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：马金鹏，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人宫晓佳与被执行人马金鹏民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年9月17日作出的（2018）辽1382民初3194号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款28250元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执939号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年八月二十八日书记员  任泽众
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4054号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵分行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该银行行长。被执行人：任淑华，女，1979年11月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵分行与被执行人任淑华金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4054号一案中，被执行人应给付申请执行人300704.51元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李雪冰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2635号 原告：赵国祥，男，1987年2月8日出生，汉族，住蚌埠市。 原告：周晓敏，女，1990年3月21日出生，住蚌埠市。 两原告共同委托代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 原告赵国祥、周晓敏与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原告赵国祥、周晓敏在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  崔海涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林金雯
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审61号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英，主任。委托代理人韩学刚。委托代理人于洋。被执行人天津裕来物业有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2145。法定代表人陈顺来。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第084号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工陈顺来补缴欠缴社会保险费10145.82元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工陈顺来缴纳社会保险费，申请执行人经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2020年1月3日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人补缴社会保险费10145.82元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第084号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第084号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费10145.82元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理董怡然书记员崔爽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5832号 原告：马勇，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 被告：马俊，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 原告马勇诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院在审理原告马勇被告马俊为民间借贷纠纷一案中，原 告马勇于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告马勇负担。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马雪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保415号 解除保全申请人: 西安海天建材有限公司，住所地：西安千王高晖水泥有限公司院内，统一社会信用代码：91610125552302701W。法定代表人：高军，系该公司执行董事，委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：百建集团有限公司（曾用名：陕西百建建设工程有限公司），住所地：，统一社会信用代码：91610000078631056M。法定代表人：王立民。申请人西安海天建材有限公司与被申请人百建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）陕0112财保313号民事裁定，冻结被申请人百建集团有限公司在中国农业银行股份有限公司西安大明宫支行账号为XXXXXXXXXXXXX0980内的存款150141.37元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人百建集团有限公司在中国农业银行股份有限公司西安大明宫支行账号为XXXXXXXXXXXXX0980内的存款150141.37元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  魏  钰   二〇二〇年八月三日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  杨  楠 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2760号 杭燕、仲继： 你们与中国农业银行股份有限公司巢湖市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巢湖市支行于2020年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人中国农业银行股份有限公司巢湖市支行借款本金10万元及利息（截至2019年11月10日为5766.02元，此后按年利率8.4825%计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费1400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××65 执行员 倪 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 朱小云 联系电话：0551-821××××7                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢93号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琦，男，该公司员工。 被执行人：胡永梅，女，1973年7月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：郭文武，男，1976年6月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：云南鲁辰机械设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城望春苑10幢1单元10C号。 法定代表人：郭文武。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被执行人胡永梅、郭文武、云南鲁辰机械设备租赁有限公司（以下简称鲁辰公司）融资租赁合同纠纷一案中，被执行人胡永梅、郭文武、鲁辰公司未按照本院生效判决书履行，申请执行人中联公司于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院即日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡永梅、郭文武、鲁辰公司发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。 经网络执行查控系统查询，被执行人郭文武名下有银行存款105024元，被执行人鲁辰公司名下有银行存款354527元，上述款项本院已扣划且由申请执行人中联公司领取，被执行人胡永梅名下无银行存款。另查明，被执行人胡永梅、郭文武、鲁辰公司名下无住房公积金、商业保险及有价证券、车辆等财产。 经传统查询，被执行人胡永梅、郭文武、鲁辰公司名下无房产等不动产财产信息。 2020年8月25日，本院约谈申请执行人中联公司，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人中联公司，因被执行人胡永梅、郭文武、鲁辰公司无可供执行财产，且申请执行人中联公司无法提供被执行人胡永梅、郭文武、鲁辰公司名下有可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人中联公司进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王健清 书记员李熠
太和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1222执2788号 胡冲（申请执行人）、屈慧敏（被执行人）： 胡冲与屈慧敏离婚纠纷一案，申请执行标的共计26800元。经本院立案执行，现已执行到位26800元，本院已将该款转付给胡冲（申请执行人）。执行费302元已缴纳。至此，胡冲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1222民初3462号民事判决第二项书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执705号之一 申请执行人欧彬，男，1970年10月30日出生，汉族，铁路职工，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李春波，男，1976年1月9日出生，汉族，铁路职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人欧彬与被执行人李春波民间借贷纠纷一案，申请执行人欧彬依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6540号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人153275.00元，负担执行费2199.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年7月1日发出限制高消费令；在执行中本院查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行财产，本案尚有153275.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月八日 书记员  付俊峰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2624号被执行人：余德江，男，1988年8月23日生，汉族,户籍所在地贵州省织金县。被执行人余德江刑事判决涉罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1987号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人余德江应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年4月24日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判员  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月十四日书记员  陈 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7283号申请人刘某1，男，汉族，2014年8月28日出生，住郑州市金水区。被执行人刘某2，男，回族，1985年7月10日出生，住郑州市金水区。本院在民二庭移送执行刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0105民初14410号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内支付原告刘某1自2018年8月1日起至2019年5月31日止的抚养费34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被刘某2向负担。被执行刘某2向至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某2负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十五日书记员  宋克己
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3714号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司职工。 被告：黄传山，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄传山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托代理人彭镜宇到庭参加诉讼，被告黄传山经本院微信送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金2，090.64元、利息24.66元；2、请求法院判令被告支付逾期付款违约金602.1元（自逾期付款之日计算至2020年7月2日，以2，090.64元为基数，按照0.05%标准）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月13日，案外人重庆乐视小额贷款有限公司、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄传山签订贷款合同一份，约定黄传山贷款3,000元，期限为发放贷款后一个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放贷款。被告黄传山于2018年11月29日归还909.36元。款项到期后经乐视公司多次催要，黄传山拒绝履行还款义务。2019年1月13日，重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通过短信通知了黄传山。现原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 黄传山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，黄传山作为借款人、案外人重庆乐视小额贷款有限公司作为贷款人、深圳市阿拉金金融服务有限公司作为服务机构，三方签订贷款合同一份，约定黄传山向重庆乐视小额贷款有限公司借款3，000元，期限为发放贷款之日起3周，年利率15%，还款方式为等额本息。同时约定如未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数支付逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向黄传山指定账户发放了贷款3,000元。2018年11月29日，被告黄传山偿还909.36元。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，黄传山拒绝履行还款义务。2019年1月13日，重庆乐视小额贷款有限公司将该本债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并通过短信通知了黄传山。后深圳市阿拉金金融服务有限公司具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄传山向重庆乐视小额贷款有限公司贷款3，000元，有双方签订的贷款合同及付款电子凭证予以证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。黄传山作为债务人应当依照约定履行还款付息义务。深圳市阿拉金金融服务有限公司通过债权转让方式依法从重庆乐视小额贷款有限公司取得合法债权，其主张黄传山偿还借款本金2，090.64元、利息24.66元、逾期付款违约金602.1元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄传山于本判决生效后五日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金2，090.64元，利息24.66元； 二、黄传山于本判决生效后五日内向深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期付款违约金602.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄传山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯 鑫
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3728号上诉人(原审起诉人)：闫茂义，男，1952年7月8日出生，汉族，住河南省。上诉人(原审起诉人)：李桂凤，女，1953年5月14日出生，汉族，住河南省。原审起诉人闫茂义、李桂凤向新乡市红旗区人民法院起诉，要求判令新乡市红旗区经开区纬七路办事处郑庄村村民委员会(以下简称郑庄村委会)向其支付2.7亩土地补偿款135000元。新乡市红旗区人民法院作出（2020）豫0702民初3724号民事裁定，对闫茂义、李桂凤的起诉不予受理。原审起诉人闫茂义、李桂凤不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，由新乡市红旗区人民法院立案受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、第二十五条的规定，农村征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治事项，由村民会议或由村民会议授权村民代表会议讨论决定。闫茂义、李桂凤以其家共有8.7亩承包土地，但征地时只得到6亩土地的补偿款，另2.7亩土地的补偿款被郑庄村委会违法制定的分配方案截留为由提起诉讼，要求郑庄村委会向其支付2.7亩土地的补偿款135000元，因闫茂义、李桂凤所在的郑庄村二组征地时系采取“人口均亩数且多余土地归集体所有的方式进行”，经该村包村干部与村三委会议决定，闫茂义、李桂凤家征地依据人口均亩数确定，多余2.7亩征地款归集体所有，故闫茂义、李桂凤上述请求实质上是对该村土地补偿费征收方案不服，其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且现新乡经济技术开发区管理委员会已以该补偿费分配方案程序违法为由，要求经开区纬七路办事处责令郑庄村委会重新讨论决定分配方案，原审法院对闫茂义、李桂凤的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月十六日书记员  李润斐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢619号 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人邱志强借款合同纠纷一案，已于2020年8月21日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4597号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码：914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托诉讼代理人：纪元，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马啸天，河南并智律师事务所实习律师。被告：杨丹丹，女，汉族，1986年4月28日出生。原告郑州锦艺物业服务有限公司（以下简称“锦艺物业公司”）与被告杨丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦艺物业公司的委托诉讼代理人纪元，被告杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦艺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨丹丹支付物业服务费9607.12元、违约金2882.14元，合计12489.26元；2、本案诉讼费用由杨丹丹承担。事实和理由：龙湖锦艺城小区位于新郑市××镇郑××通道东侧、××大道北侧。锦艺物业公司自2016年6月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。杨丹丹系该小区14-1-401室的业主，房产面积为132.51平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.5元，每月应交纳物业服务费331.27元，但是自2018年1月1日至2020年5月31日，杨丹丹一直未向锦艺物业公司交纳物业服务费，拖欠金额共计9607.12元。依照物业服务合同约定，杨丹丹自拖欠之日起还应按日千分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2882.14元。经锦艺物业公司多次催要，杨丹丹拒不支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告杨丹丹辩称，不应该交纳物业费，原因是：2017年的时候杨丹丹还不欠物业费，但是锦艺物业公司把杨丹丹家2017年12月的水费给弄错了，算的是1311元，平时每个月水费都是不超过20元，杨丹丹要求改成正确的，然后把下一年的物业费及水费一起交了，但是到2018年6月份都没有改过来，锦艺物业公司说让杨丹丹先不交水费，把物业费交了。后来与锦艺物业公司达成协议要交物业费时，杨丹丹发现家里南面的次卧空调漏水严重，维修空调的师傅说是因为杨丹丹家的空调下水道没有打通，导致楼上住户空调流下来的水全部倒灌入杨丹丹家。杨丹丹问锦艺物业公司，锦艺物业公司说是他们的原因，因为当时忘记打下水口了，并赔偿了杨丹丹1500元。该事情解决之后，杨丹丹于2018年9月下旬再次与锦艺物业公司沟通交纳物业费的事情，锦艺物业公司负责收费的人员说这两天他休息，让杨丹丹过完中秋节再交，中秋节期间杨丹丹全家出去旅游，等到2018年9月24日回家发现家里厨房被淹了（这已经是杨丹丹家房屋第二次漏水了），顺着天花板往下流水，杨丹丹就找了锦艺物业公司，锦艺物业公司查找原因后回复说是六楼漏水把五楼淹了，又把杨丹丹家厨房淹了。杨丹丹让锦艺物业公司找六楼的人，大家坐在一起协商此事，但锦艺物业公司说六楼没有人。后来锦艺物业公司又催要物业费，但因为漏水的事情一直没有解决，锦艺物业公司也不再管这事儿了，所以才没有缴纳物业费的。2019年12月，锦艺物业公司的一个主管与杨丹丹协商说锦艺物业公司承担1000元，让杨丹丹把物业费交了，但没有达成一致意见，所以没有交。另外，小区物业环境脏、乱、差，锦艺物业公司服务态度恶劣。锦艺物业公司把小区大门口的绿地租给别人用于卖沙、卖水泥，沙和水泥都是露天堆放，而且卖沙、卖水泥的人住在集装箱房里，随地大小便。地下停车场的消防通道租给收废品的使用，堆的全是泡沫、纸箱等易燃物品，旁边停的全是车，楼上都是住户，存在极大的安全隐患。后期工程就在杨丹丹所住楼栋后边，半夜还在施工，影响休息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨丹丹系龙湖锦艺城小区14号楼1单元401室的业主，该房屋建筑面积为132.51平方米，房屋类型为住宅。2017年1月1日，杨丹丹（乙方）与锦艺物业公司（甲方）签订《龙湖锦艺城（洋房）前期物业服务协议》一份，协议中约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。乙方应依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用；转让物业时，事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议和遵守《临时管理规约》承诺书的内容，交清转让前的物业服务费用及其他费用。物业服务费标准：洋房住宅2.5元/平方米/月，商业3.5元/平方米/月；乙方交纳费用时间为每半年首月15日前交纳本半年度物业管理服务费用；自开发商通知交房之月起，因乙方原因空置住宅或非住宅房屋，乙方须按收费标准及建筑面积足额交纳费用；乙方出租物业的，物业管理费由乙方或承租人交纳；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费及相关应缴费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交纳违约金。锦艺物业公司于2016年6月入驻龙湖锦艺城小区，并为该小区提供物业服务至今。因杨丹丹未按约定交纳2018年1月1日至2020年5月31日的物业服务费，锦艺物业公司诉至本院，请求处理。另查，1、锦艺物业公司将杨丹丹2017年12月的水费错算为1311元，该事情至今没有得到解决。2、锦艺物业公司认可将地下车库的部分场地租给别人设立废品收购站一事，并称因发现承租人违规占地进行废品收购，锦艺物业公司多次制止，现在已经在与承租人协商解除合同事宜。以上事实有当事人陈述、业主资料领取确认表、业主钥匙及物品领取表、龙湖锦艺城（洋房）前期物业服务协议、催交通知单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，锦艺物业公司与杨丹丹之间的《龙湖锦艺城（洋房）前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。锦艺物业公司依约为龙湖锦艺城小区提供了物业服务，杨丹丹作为该小区的业主，实际享受了锦艺物业公司提供的物业服务，也应当依约交纳物业服务费，故杨丹丹应当向锦艺物业公司交纳2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费9607元。因锦艺物业公司将杨丹丹的水费核算错误，并且该问题至今未得到解决，故锦艺物业公司主张违约金2882.14元，本院不予支持。杨丹丹要求锦艺物业公司将房屋漏水问题予以解决后才交纳物业服务费，但不论其房屋漏水系何种原因所致，均与本案的物业服务合同纠纷不属同一法律关系，故杨丹丹以此拒交物业服务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨丹丹应于本判决生效后五日内向原告郑州锦艺物业服务有限公司支付物业服务费9607元；二、驳回原告郑州锦艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告杨丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二〇年八月二十七日书记员  张延莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执5389号之四申请执行人浙江协成创业投资有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号21号楼五层518室。法定代表人胡志平，执行董事。被执行人沙建龙,男,1979年8月10日生,汉族,住江苏省张家港市。浙江协成创业投资有限公司与沙建龙股权转让纠纷一案，本院作出了（2018）苏0506民初4831号民事判决。依该判决，沙建龙应于判决生效之日起十日内给付浙江协成创业投资有限公司股权转让款7200000元及该款按年24%计算至实际清偿之日止的违约金（其中1700000元自2018年2月16日起算；3000000元自2018年同年3月31日起算；2500000元自2018年5月2日起算，总额以3750000元为限）；案件受理费87500元、财产保全费5000元，合计92500元，由沙建龙负担。后，沙建龙不服该判决，提起上诉。苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终87号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因沙建龙未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人浙江协成创业投资有限公司向本院申请执行，要求沙建龙支付7292500元及利息。本院于2019年11月26日立案，执行标的7292500元及相应利息，执行费63863元。本案执行过程如下：1.2019年11月26日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未履行义务亦未到庭申报财产，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2019年11月27日、2020年2月17日、7月3日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，扣划被执行人沙建龙部分银行存款（冻结期限一年，自2019年12月10日起至2020年12月9日止），未发现被执行人有可供执行的财产。扣划的上述银行存款扣除执行费后已退付你方184950元。3.执行中，查封登记在被执行人沙建龙（共有权人宗志娟）名下位于苏州市虎××区××时光花××室不动产。经询价认定上述不动产（含固定装修）市场价值为6500000元，本院将上述询价结果送达申请执行人、被执行人，双方均未提出异议。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产（含固定装修）进行了公开拍卖。2020年6月30日，宗志娟（居民身份证号码）以6065000元出价买得上述不动产（含固定装修），并将拍卖款6065000元付至本院。本案依法参与分配得款1452551.21元。4．审理中，应浙江协成创业投资有限公司申请，本院冻结了沙建龙持有的苏州市博得立电源科技有限公司1888767元股权，因苏州市博得立电源科技有限公司已停业，且涉案较多，经申请执行人同意，本案未作处置。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，并表示不申请执行悬赏、不申请调查令，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案未履行部分本次执行程序。综上，本案执行到位1637501.21元（含诉讼费92500元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产、冻结的股权外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案未履行部分本次执行程序。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十六日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2510号原告：章勤，女，汉族，1981年9月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王新春，河南燕小成律师事务所律师。被告：熊小孬，男，汉族，1971年7月29日出生，住河南省正阳县。原告章勤与被告熊小孬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告章勤在起诉时所列的地址无法查找到被告熊小孬，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告章勤的起诉。案件受理费2200元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年八月十三日书记员  黑鲁豫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2471号原告：闫凤梅，女，1962年12月26日生，汉族，住太康县。被告:张西合，男,1957年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告闫凤梅与被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。闫凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求张西合偿还闫凤梅本金20000元；2、案件受理费由张西合负担。事实和理由：2017年12月21日，闫凤梅借给张西合20000元，约定按定期年存款利率1.95%计算，借款期限一年（自2017年12月21日至2018年12月21日止），但是借款期限届满后，闫凤梅多次催要，张西合至今未归还本金及利息。闫凤梅为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法支持闫凤梅的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，自2017年以来，张西合除吸收闫凤梅的存款外，还向不特定多数人吸收存款，本院已受理的案件涉案标的金额达48.7万元未予返还，张西合的行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告闫凤梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年八月三十一日书记员  李丹丹
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1326号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：黄伟增，男，1983年10月1日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告黄伟增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告黄伟增未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费7054元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2014年8月31日至2017年7月31日共计35个月的物业服务费7054元。 被告黄伟增未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告为奥园香博堡小区提供前期物业管理服务，被告黄伟增系该小区×栋××室业主，房屋建筑面积为125.86㎡。原告在为小区提供物业管理服务期间存在管理不到位情况，被告拖欠2014年8月31日至2017年7月31日共计35个月的物业服务费至今未付。 另查明：原告应退还被告装修押金1000元，原告当庭提出在本案中抵扣被告应付款项。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告对奥园香博堡小区进行物业管理服务，应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告黄伟增作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。因原告在提供物业管理服务期间存在管理不到位的情形，本院结合原告实际按照每月1.2元/㎡向小区业主收取物业服务费的事实，支持按该标准计算被告应缴纳2014年8月31日至2017年7月31日期间的物业服务费用5286元（125.86㎡×1.2元／㎡×35个月），抵扣原告应退还被告的装修押金1000元，被告还应向原告支付4286元。 被告黄伟增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告黄伟增于本判决生效之日起五日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费4286元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟增负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二〇年八月十二日 法官助理易珊 书记员袁婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初226号 原告：黄絮凤，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈孟锋，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张惠晶，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告黄絮凤与被告陈孟锋、张惠晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄絮凤、被告陈孟锋到庭参加诉讼，被告张惠晶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄絮凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款15000及利息，月利息按2%计算，从2016年6月8日起算至实际还清借款之日。事实与理由：2013年12月8日被告因资金周转需要向原告借款15000元，约定借款月利息按2%计算，并出具借条一份给原告为据。被告借到上述借款至今本金分文未还，利息支付至2016年6月。故诉至法院，请求判如所请。 陈孟锋辩称，其对原告主张的借款事实无异议，但认为一开始被告每天给原告100元利息，拿了十来天，后来原告说利息太多了，就不算被告利息了。被告现在没什么能力还本付息。 张惠晶未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陈孟锋、张惠晶于2005年1月14日登记结婚。2013年12月8日陈孟锋、张惠晶夫妻以陈孟锋的名义向原告出具《借条》一张，确认向原告借得15000元。嗣后，被告有向原告支付了少许利息，但具体金额不详。现陈孟锋、张惠晶仍欠原告借款本金15000元未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈孟锋、张惠晶因家庭生活所需向原告黄絮凤借款15000元未还，事实清楚。原告要求二被告返还15000元，于法有据，本院予以支持。原告述称双方存在口头约定2%的月利率，即无书面证据，也无其他事实行为足以推定确认，本院不以认定。当然，原告起诉后，被告仍未能还款，此后的利息可按年利率6%计算。对于被告曾经支付的利息，系属当事人对自身民事权益的处分，为自然之债，未损害国家、集体和第三人的利益，本院予以支持。被告张惠晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈孟锋、张惠晶应于本判决生效之日偿还原告黄絮凤借款本金15000元及利息（以15000元为基数，月利率按0.5%计算，从2020年4月1日起算至借款本金实际还清之日止）。 二、驳回原告黄絮凤的其他诉讼请求。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告黄絮凤承担121.5元，被告陈孟锋、张惠晶承担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇二〇年八月七日 书记员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2776号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：肖龙飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖龙飞银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2776号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 峰 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初210号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人韩恒光，男，1995年1月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省利辛县。2018年5月18日因本案被三门县公安局行政拘留十五日；2019年5月8日因本案被三门县公安局行政拘留十五日。2020年3月27日因本案被三门县公安局监视居住，2020年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕933号起诉书指控被告人韩恒光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员陈泽远出庭支持公诉，被告人韩恒光到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 1、2018年5月17日，被告人韩恒光与沈某（另案处理）在三门县××街道三和小区豪迈二手车门口，将被害人胡某的一辆红色大公牛牌沙地车（经鉴定，价值人民币1000元）窃走。案发后，该涉案沙地车被追回并发还给被害人。 2、2019年4月下旬，被告人韩恒光在三门县××街道西区西城广场的一扫光零食店门口，将被害人吴某的一辆黑色二轮踏板折叠式电瓶车（经鉴定，价值人民币300元）窃走。案发后，该涉案电瓶车被追回并发还给被害人。 3、2020年2月初的一天晚上，被告人韩恒光采用破坏性手段进入被害人卢某经营的位于三门县××街道保罗大酒店边上的一家小卖部，窃得香烟、方便面、火腿肠、红牛等物品。经三门县价格认定中心认定，涉案财物价值至少1800余元。案发后，韩恒光赔偿被害人卢某全部经济损失，并取得谅解。 4、2020年2月21日晚上，被告人韩恒光采用破坏性手段进入被害人刘某、林某共同经营的位于三门县××街道琴江桥头边上的日广水果店，窃得香烟、水果等物品。经三门县价格认定中心认定，涉案财物价值至少700余元。 另查明，2020年8月13日，被告人韩恒光在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、罪名、证据、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人韩恒光在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人沈某的供述，被害人胡某、吴某、卢某、叶某、刘某、林某的陈述，证人陈某的证言，价格认定结论书，行政处罚决定书，谅解书，证据保全决定书、发还清单，刑事辨认笔录、现场勘验笔录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩恒光以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩恒光如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；部分追赃、赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人韩恒光应当继续退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩恒光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年12月25日止。） 二、责令被告人韩恒光退赔被害人刘某、林某经济损失人民币七百元。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申19号 再审申请人（原审原告）：张嘉明，女，1960年8月19日出生，汉族，住本市海州区。 委托诉讼代理人：刘强，江苏维世律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王艺霖，女，1979年12月14日生，汉族，住本市海州区。 被申请人（原审被告）：蒋昊哲，男，1976年1月22日出生，汉族，住本市海州区。 被申请人（原审被告）：邢屹龙，男，1972年9月5日出生，汉族，住本市海州区。 再审申请人张嘉明不服本院(2019)苏0706民初1526号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人，现已审查终结。 申请人张嘉明申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原审判决。原审开庭审理过程中，被申请人称王艺霖借款后，借款用于了王艺霖与蒋昊哲夫妻存续期间的共同生活或共同生产经营，根据相关司法解释的规定，应当认定王艺霖的借款系夫妻共同债务，蒋昊哲应对王艺霖夫妻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。在申请人对本案申请强制执行过程中，向法院申请调取了王艺霖、蒋昊哲的银行对账单，显示：二人夫妻关系存续期间，在向申请人借款后不久，以二人名义购买了星海湖1号1号楼1单元2201室的房屋，购房款系通过王艺霖的银行账户转账付款，并由王艺霖按月支付按揭贷款，且王艺霖将大量现金以转账方式转到蒋昊哲名下，该夫妻俩主要是以借款经营或放贷为主要生活来源。与此同时，被申请人为逃避债务，在离婚协议中约定，所有的房屋归蒋昊哲所有，由王艺霖承担按揭款及债务，此后二人将前述房屋出售，并由蒋昊哲收取了全部购房款，逃避债务的目的明显，且二人离婚后仍共同购买房屋。蒋昊哲对王艺霖向申请人借款用于经营及资金运作的事实非常清楚。综上，请求法院对该案再审，判决蒋昊哲对借款本金及利息等承担连带偿还责任。 申请人提供了王艺霖与蒋昊哲的相关银行卡流水单。 本院经审查认为，当事人申请再审，应符合民诉法第二百条规定的再审条件方能进入再审程序。本案申请人张嘉明申请再审，认为向王艺霖出借的款项用于王艺霖与蒋昊哲的夫妻共同生活或经营，并提供了王艺霖和蒋昊哲的银行流水明细，虽然银行流水反映王艺霖向蒋昊哲转账支付过款项，或用于消费支出，但不足以证明上述款项系来源于张嘉明的出借款，申请人提供的证据不足以推翻原审判决，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人张嘉明的再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  张 海 审判员  王月英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 莹 法律条文附录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终234号 上诉人（原审被告）：朱攀峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：解元，男，1984年7月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人朱攀峰与被上诉人解元合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初2351号民事裁定，向本院提出上诉。 朱攀峰上诉称，涉案《代付协议》上只有甲方解元和乙方朱攀峰签字，丙方褚雪华未签字，该协议未生效，相关管辖权约定内容也不成立，因此本案不应由一审法院管辖，应由被告住所地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，双方在案涉《代付协议》中约定可向乙方即被上诉人方所在地人民法院起诉，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。现被上诉人依约向其所在地即一审法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年八月四日 代书记员  侯莹颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4647号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘双武，男，1982年3月17日生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住地江苏省苏州市吴江区。马兆新与刘双武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初1133号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告刘双武应于本判决生效之日起十日内支付原告马兆新货款86173元，并偿付相应利息（以86173元为基数，自2019年1月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，公告费560元，合计2514元，由被告刘双武负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费2514元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1133号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0425刑初99号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人潘玲，女，1994年6月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月18日被云南省易门县公安局取保候审，同年6月24日被易门县人民检察取保候审，同年7月24日本院继续对其取保候审。被告人杨佳，女，1988年6月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月25日被云南省易门县公安局取保候审，同年6月24日被易门人民检察院取保候审，同年7月24日本院继续对其取保候审。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人潘玲、杨佳开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员范青青、刘根杰出庭支持公诉，被告人潘玲、杨佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2019年7月至2020年3月期间，被告人潘玲通过创建微信群、闲聊群，在群内推送“玉溪麻将”APP链接的方式，邀约并组织20余名群成员下载安装“玉溪麻将”APP，被告人潘玲购买“玉溪麻将”APP虚拟钻石并开设虚拟房间供群成员打麻将赌博，群成员通过发送微信、闲聊红包、支付宝转账等方式支付赌资，被告人潘玲从中收取房间费渔利。期间被告人潘玲邀约被告人杨佳共同管理微信群、闲聊群，两人抽头渔利共计人民币4000余元后平均分配，所得赃款已被挥霍。2020年3月18日被告人潘玲被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。2020年5月25日，被告人杨佳经民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。2020年7月20日，被告人潘玲、杨佳主动上交违法所得人民币各2000元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人潘玲、杨佳以牟利为目的，利用网络组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨佳主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人潘玲、杨佳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘玲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判决被告人杨佳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人潘玲、杨佳在庭审中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性亦无异议，且有下列经庭审举证、质证本院确认的：1、物证：涉案手机；2、书证：户口证明、到案经过、微信支付交易明细等；3、证人王华辉等人的证言；4、被告人潘玲、杨佳的供述和辩解；5、电子数据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人潘玲、杨佳以牟利为目的，利用网络组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨佳主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人潘玲、杨佳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人潘玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）二、被告人杨佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）三、随案移送的违法所得人民币四千元，依法没收上缴国库；随案移送的iphone玫瑰金手机一部、白色苹果手机壹部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  拔跃云二〇二〇年八月十日书记员  李丽华
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1105号之一 申请执行人：仙桃市人力资源和社会保障局，住所地仙桃市仙桃大道中段44号。 法定代表人：李爱红，局长。 委托代理人：徐颂斌，仙桃市劳动保障监察局副局长。代理权限为一般授权。 委托代理人：娄东波，仙桃市劳动保障监察局监察员。代理权限为一般授权。 被执行人:湖北碧潭酒业有限公司，住所地仙桃市剅河镇剅河大道东段。 法定代表人：罗会元，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局与被执行人湖北碧潭酒业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂9004行审36号行政裁定，准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2019年9月17日作出的仙人社行处【2019】4号劳动保障监察行政处理决定：被执行人湖北碧潭酒业有限公司支付卢和平、陈凤美等21名员工工资835262元。因被执行人湖北碧潭酒业有限公司未履行，申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局向法院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人湖北碧潭酒业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查封了被执行人湖北碧潭酒业有限公司所有的位于河镇××大道××单元××室（不动产权证号：仙桃市房权证剅河字第××J200905116号）的房屋。因该房屋有抵押和查封，现阶段不宜处置。同时，本院查封了被执行人湖北碧潭酒业有限公司的2号储酒仓库。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年八月十一日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初88号 原告泉州市欢乐送网络科技服务有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道南环路500号7楼办公区A-03。 法定代表人陈世栽，公司总经理。 委托代理人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 被告石狮市人力资源和社会保障局，住所地福建省石狮市公务大厦21楼。 负责人邱雪亮，该局局长。 第三人魏光雄，男，1960年2月13日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人张祥标，福建晶磊律师事务所律师。 原告泉州市欢乐送网络科技服务有限公司与被告石狮市人力资源和社会保障局、第三人魏光雄劳动和社会保障行政确认一案,本院于2020年7月1日立案受理。原告泉州市欢乐送网络科技服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市欢乐送网络科技服务有限公司自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告泉州市欢乐送网络科技服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市欢乐送网络科技服务有限公司负担。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  杜鸿生 人民陪审员  陈炎南 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邱 思
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2226号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码： 91511500696975737D。 法定代表人：王健，支行行长。 被执行人：杨德辉，男，汉族，1957年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王胜平，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨红卫，女，汉族，1966年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王胜强，女，汉族，1963年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行杨德辉、王胜平、王胜强、杨红卫金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定本案执行金额为1440000元及利息，该款由被执行人于2020年12月10日前归还借款不低于30万元；2021年1月-2021年12月被执行人每月偿还本金不低于10万元，并在2021年12月31日前结清全部剩余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初5354民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年八月七日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1029号山东平阴农村商业银行股份有限公司：你与被申请人张培山、李长凤、展召才、张传艺借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月28日作出（2020）鲁0124民初2031号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人张培山、李长凤、展召才、张传艺名下的银行账户的冻结；依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人张培山、李长凤、展召才、张传艺名下的银行账户的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月三十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18624号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李彬，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18326号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人李彬于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金10,762.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人李彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人李彬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李彬名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李彬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李彬继续履行债务的权利，被执行人李彬仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十五日书记员  缪 露附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1453号之一 申请执行人田明华，男，1953年8月20日出生。 被执行人曾祥利，男，1964年11月16日出生。 申请执行人田明华与被执行人曾祥利借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初2213号民事调解书发生法律效力后田明华向我院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案执行后向被执行人曾祥利送达执行通知书，责令其向申请人支付执行款本息46400元。并承担执行费603元，但被执行人曾祥利至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 同时本院受理了田明华申请执行曾祥利追偿权一案，案号为（2020）黔0522执1592号。 在执行过程中，申请人田明华与被执行人曾祥利自行达成执行和解协议：一、被执行人曾祥利从2020年10月起每月支付执行款600元给申请人田明华，从2021年开始，每年增加100元，直至申请人田明华申请执行曾祥利的二案的执行款共计84220元履行完毕为此；三、案件受理费525元、执行费51070元由被执行人曾祥利负担。双方当事人自行达成执行和解，故本案以执行和解终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二〇年八月三日 书记员  王 珂