太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初602号原告：张垒秀（系张文全之妻），女，1952年8月3日出生，汉族，兴安化学材料厂退休职工，住太原市。原告：张剑（系张文全之子），男，1978年2月18日出生，汉族，东软集团员工，住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：高雅静，山西仁鑫律师事务所律师。被告：孟杰，男，1993年6月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯慧玲，山西勤义律师事务所律师。原告张文全与被告孟杰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告张文全于2020年7月17日死亡，其继承人张垒秀、张剑申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑及二原告的共同委托诉讼代理人高雅静、被告孟杰、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人冯慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张垒秀、张剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟杰赔偿原告医疗费等各项损失共计216076.85元；2.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月17日7时5分许，被告孟杰驾驶×××号帝豪牌小型轿车沿迎新南二巷由西向东行驶至102小区路段向北左转弯时，与张文全由东向西步行发生碰撞，造成张文全受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》认定，孟杰负全部责任，张文全无责任。事故发生后，张文全被送往太钢总医院住院治疗，经诊断为胫腓骨干骨折（左）、Lisfranc损伤（右足），于2019年8月22日出院，住院36天。后经太原小店司法鉴定中心鉴定，张文全的伤情构成十级伤残。本次事故导致张文全受伤致残，给原告造成的损失包括医疗费121389.05元、伤残赔偿金29935.8元、住院伙食补助费3700元、营养费10850元、护理费31302元、残疾用具费1200元、鉴定费1700元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，共计216076.85元。被告孟杰违规驾驶造成张文全人身损害，应承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告孟杰辩称，事故车辆×××号车系我所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保保险，原告的各项损失应当由保险公司赔偿；事故发生后，我为张文全垫付医疗费5239元，应当由保险公司返还给我。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆×××号车在我司投保交强险及商业三者险30万元，对于原告合理合法的损失我司依法进行赔付；事发后我司为张文全垫付医疗费10000元；鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日7时5分许，被告孟杰驾驶×××号帝豪牌小型轿车沿迎新南二巷由西向东行驶至102小区路段向北左转弯时，与张文全由东向西步行发生碰撞，造成张文全受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》认定，孟杰负全部责任，张文全无责任。事故发生后，张文全被送往太钢总医院进行救治，经诊断为胫腓骨干骨折（左）、Lisfranc损伤（右足），于2019年8月22日出院，住院36天，花费医疗费122818.15元，其中被告孟杰垫付6167.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付10000元。出院医嘱建议为：1.每月拍片复查一次；2.骨折未愈合前严禁下地负重，术后2月拔克氏针，术后6月取右足内固定；3.不适随诊，休息3-6个月，专人陪护。出院后，张文全购买轮椅花费1200元。后张文全于2019年12月19日前往太原小店司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2019年12月25日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张文全被鉴定为十级伤残。张文全支出鉴定费1700元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向我院提出重新鉴定申请，经各方协商确定，我院依法委托山西钧衡司法鉴定中心对张文全伤残等级进行重新鉴定，该中心于2020年7月13日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张文全所受损伤构成十级（拾级）伤残。2020年7月17日，张文全因胃癌医治无效死亡。另查明，张文全出生于1948年4月15日，户口性质为非农业家庭户口。其与妻子即本案原告张垒秀育有一子即本案原告张剑，原告张剑系二人独生子。再查明，涉事×××号帝豪牌小型轿车所有人为被告孟杰，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案交通事故系因被告孟杰的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。张文全因交通事故受伤致残，其在案件审理过程中因病去世，二原告作为其法定继承人有权继承其债权，故可以作为本案适格原告参加诉讼。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，其提交的两张外购药发票，系正规发票，发票显示购买人为张文全，且购买日期与原告治疗时间相对应，本院予以认定。医疗费按照其提供的正规有效医疗费票据所载金额122818.15元予以赔偿，扣减被告孟杰垫付的6167.5元及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付的10000元为106650.65元，故本院支持医疗费106650.65元。被告孟杰垫付的6167.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司予以返还；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数36天，故本院支持住院伙食补助费3600元；关于原告主张的营养费，结合张文全的伤情、年龄及恢复情况，按照每天50元，计算90天，故本院支持营养费4500元；关于原告主张的护理费，其未能提供有效证据其聘请护工进行护理及护理人因护理产生的实际误工损失，结合张文全的伤情及医嘱建议，按照2019年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准48893元，计算90天，故本院支持护理费12055.81元；关于原告主张的残疾赔偿金，按照2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元及原告的伤残等级计算，至张文全定残之日其为71周岁，赔偿年限按照法律规定计算9年，故本院支持残疾赔偿金29935.8元；关于原告主张的精神损害抚慰金，依据张文全的伤残等级标准进行赔付，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元；关于原告主张的残疾辅助器具费，依据其提交的正规有效票据所载数额1200元予以赔偿，故本院支持残疾辅助器具费1200元；关于原告主张的交通费，其虽未能提供有效证据证明，但该项费用为张文全看病治疗需支出的必要费用，综合张文全的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费500元；关于原告主张的鉴定费，依据其提交的正规有效的鉴定费票据所载数额1700元予以赔偿，故本院支持鉴定费1700元。综上所述，以上赔偿款首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险限额内予以赔偿，不属于保险公司理赔部分由被告孟杰予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张垒秀、张剑医疗费106650.65元、住院伙食补助费3600元、营养费4500元、护理费12055.81元、残疾赔偿金29935.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1200元、交通费500元，共计163442.26元；二、被告孟杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张垒秀、张剑鉴定费1700元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告孟杰为张文全垫付的医疗费6167.5元；四、驳回原告张垒秀、张剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告张垒秀、张剑负担112元，由被告孟杰负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年八月十七日法官助理 杜 康书 记 员 董 静