wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3360号 原告：大连凯隆食品有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处杨沟村。统一社会信用代码：912102816658307111。 法定代表人：迟立君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，该公司行政经理，现住瓦房店市。 被告：赵淑英，女，1971年2月14日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省庄河市。 公民身份号码：2102251971××××××××。 原告大连凯隆食品有限公司与被告赵淑英养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连凯隆食品有限公司的诉讼代理人陈爱丽到庭参加诉讼，被告赵淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿给原告经济损失31631.2元及利息（自起诉之日起至还经营损失之日止按照银行同业拆借LPR计息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。审理中变更诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿给原告经济损失31631.2元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，原告与被告赵淑英签订了肉鸡委托养殖合同，被告在其位于庄河市的养鸡场养殖原告放养的肉鸡，合同签订后原告按照合同约定于2017年8月16日为被告提供鸡雏6500只、价款35750元，养殖过程中提供鸡饲料25660公斤、价款101110元，兽药价款9604元，原告总投入为146464元，并提供养殖技术服务；被告仅将育成的商品鸡5663只交付给原告、重量为11670公斤、价款为114832.8元，养殖成活率为87%，远远低于合同约定的97%，被告本批次养殖成果经核算后给原告造成经营损失31631.2元，按照双方签订的肉鸡委托养殖合同第九条的约定被告应承担该经营损失，原告在肉鸡委托养殖合同到期时向被告索要上述养殖经济损失款，被告以无款为由拒不给付，现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原、被告签订了《肉鸡委托养殖合同》，该合同第七条约定：毛鸡回收标准及要求：1、当地检斤：⑴体重每只平均≥2.5㎏/只合格鸡（7、8、9月2.35㎏/只）；⑵1.85㎏≤体重＜2.5㎏，2.5㎏基准每降0.05㎏，回收价下调0.04元；⑶1.7㎏≤体重＜1.85㎏,4元/㎏；⑷体重＜1.7㎏，不回收（含单只体重）。合同第九条违约责任约定：如非因甲方提供的鸡雏、饲料、药物、疫苗的质量问题或本协议第八条约定的免责事由，乙方交给甲方的毛鸡肉料比达不到附件二约定的标准的，视为乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，赔偿甲方的损失，损失额的计算方法为：饲养该批鸡的费用（包括甲方为饲养该批鸡给乙方供应的鸡雏、饲料、药物、送料运费、运鸡雏费用）减去乙方所交成鸡的价款额（交鸡重量×合同约定价款）的差额。同日，原、被告还签订了《肉鸡委托养殖合同附件》附件一、附件二，附件一毛鸡回收规定中3.1约定，客户承担就地检斤费用，就地检斤平均体重达到公司合格鸡平均体重标准（按照合同标准执行），按就地检斤体重及价格结算。附件二单批饲养约定，一、入雏日期2017年8月16日；二、入雏数量6500只；三、放养政策：1、鸡雏价格5.5元/只；2、饲料价格：1号料4100元/吨，2号料3900元/吨，3号料3900元/吨；3、回收价格：10.57元/㎏，当地检斤回收价格降低0.5元/㎏。上述合同签订后，原告向被告提供鸡雏6500只、价款35750元，养殖过程中提供鸡饲料25660公斤、价款101110元，兽药价款9604元，原告总投入为146464元，并提供养殖技术服务。2017年9月29日，被告向原告交鸡5663只，标准鸡净重11670㎏，平均体重4.12斤/只，回收价格为9.84元，合计金额114832.8元。 上述事实有原告提供的《肉鸡委托养殖合同》、附件一、附件二、养户结算账单、收货欠据、药品提货单、过磅单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原、被告之间签订的《肉鸡委托养殖合同》及附件一、二系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。被告交付的商品鸡重量未达到合同约定的斤数，原告主张被告承担违约责任应予支持，根据原、被告双方约定，商品鸡回收价格10.57元/㎏，当地检斤回收价格降低0.5元/㎏。当地检斤：1.85㎏≤体重＜2.5㎏，2.5㎏基准每降0.05㎏，回收价下调0.04元；被告交付的鸡平均体重4.12斤/只，故原告按约定折算回收价格每公斤9.84元合理，按合同约定被告应向原告支付因违约产生的经营损失为31631.2元（146464元-114832.8元）。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵淑英于本判决生效之日起十日内向原告大连凯隆食品有限公司支付人民币31631.2元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告赵淑英负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  刘 辉 人民陪审员  安丽文 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  化凌弘
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执276号 被执行人：邓卓彪，男，1974年7月21日出生，汉族，住连州市。 原告顾志勇与被执行人邓卓彪民间借贷纠纷一案，清远市中级人民法院（2019）粤18民终2862号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：“一审受理费800元由被告邓卓彪负担。”因被告邓卓彪逾期未履行该生效判决解书确定的上述义务，本院依职权移送强制执行，并于2020年2月14日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询、调查被执行人的财产情况后，发现被执行人邓卓彪名下有位于连州市连州镇××、××、××房产可供执行。为此，本院依法将上述房产的第二层以另案进行移送评估拍卖，目前正在处理但尚未拍卖变现。因被执行人未履行本案规定的还款义务，本院于2020年8月6日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。 本院认为：由于被执行人可供执行财产已由本院另案启动拍卖处理程序，待处理后本案可参与分配。为此，本案在短期内无法执结，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年八月七日 书记员  邓 超
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执恢87号 申请执行人：李红波，男，1976年9月12日出生，汉族，住祁阳县潘市镇。 被执行人：李仲元，男，1971年6月22日出生，汉族，住桃江县鲊埠回族乡。 申请执行人李红波与被执行人李仲元的买卖合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院做出的（2019）湘0922民初600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李仲元没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李红波于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人李仲元支付货款27200元、应负担的案件受理费261元，共计27461元，在执行过程中双方达成和解协议，被执行人李仲元向申请执行人当庭支付3000元，本院于2019年11月8日裁定终结执行，因被执行人李仲元未按和解协议履行。本院于2020年7月16日依法恢复执行。 2020年7月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月20日，向被执行人李仲元送达了执行通知书及财产报告令。本院发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人李仲元有银行存款19993.61元，已扣划至桃江法院，并向申请执行人发放6536.8元,交纳受理费261元，余款另案发放、无工商登记、无证券开户、无保险、无车辆等。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。向桃江县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行人员对该案进行户籍地现场调查，了解现李仲元没有找工作，在村上无财产性收益、无收入、无其他债权、无房屋。2020年8月28日，本院对被执行人李仲元采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院执行人员于2020年8月28日通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。 截至2020年8月28日，该案已向申请执行人发放9536.8元，尚未执行到位金额为货款17663.2元。 本院认为，本案被执行人李仲元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 文美娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1469号陈韦见：本院立案执行申请执行人申亚农牧科技股份有限公司与被执行人陈韦见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初3519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人136856.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费1953.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初892号原告：武汉欣诗宇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KFMT29，住所地武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场二期商业A区2号楼1层5室。法定代表人：彭蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。被告：刘贤清，男，1969年10月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告武汉欣诗宇汽车销售有限公司（以下简称欣诗宇销售公司）与被告刘贤清合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉勇、被告刘贤清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣诗宇销售公司诉称，2019年10月，被告因购买汽车缺乏资金为由，找到夷陵区汽车市场李涛帮忙办理汽车信用卡分期业务，武汉华明达融资担保有限公司作为担保人向中国工商银行武汉硚口支行提供担保，原告作为反担保人向武汉华明达融资担保有限公司提供反担保。为确保被告汽车信用卡分期业务能够顺利办理，原告于2019年10月30日向被告转账60000元，但原告向银行提交贷款资料时，银行告知原告，被告的汽车信用卡分期业务无法通过，要求被告返还原告垫付60000元贷款，但仍有17000元至今未返还，请求判令被告返还原告17000元，并承担本案诉讼费。被告刘贤清辩称，原告垫付60000元贷款是打到李涛银行账户上，李涛再把钱打到二手车中介肖兵兵账上，肖兵兵只转给我47600元，肖兵兵之前还收取了我1400元，我后来通过李涛提供的POS机刷信用卡返还了43000元。原告没有帮我贷款成功，反而把我征信搞丧失了。经审理查明，2019年10月29日，被告刘贤清到夷××区××二手车市场，通过中介肖兵兵以60000元价格购买杨婧的小轿车（该车系刘贤清于2019年4月以80000元价格抵偿给杨婧），因被告缺乏资金，经肖兵兵介绍被告找李涛帮忙办理汽车贷款业务。被告刘贤清（甲方）与武汉华明达融资担保有限公司（乙方）签订一份编号为WB2019的《委托保证合同》，该合同约定甲方欲向中国工商银行武汉硚口支行贷款，用于购买汽车，乙方为该贷款提供保证担保；原告武汉欣诗宇汽车销售有限公司向武汉华明达融资担保有限公司出具《反担保书》，为被告的汽车贷款向其担保人武汉华明达融资担保有限公司提供反担保保证。次日即10月30日，为促使交易及时顺利完成，原告通过其职工王威的银行账户向李涛转账60000元，附言为刘贤清车款，垫付了购车款；李涛当即向被告的中介肖兵兵转款50000元，预留10000元作为车辆投保的保险费；肖兵兵扣除了被告应当支付的中介费后，分三次向被告转款共计47600元。后因被告刘贤清征信问题，其汽车贷款未获银行通过，原告要求被告返还原告的垫付款，被告在李涛提供的POS机上以信用卡支付了33000元；2019年11月7日，李涛将被告返还的33000元和之前预留10000元保险费共计43000元转给了原告，余款17000元被告未退还。上述事实，有原告提交的《委托保证合同》、《反担保书》、原告向李涛转款及李涛向原告退款的转账记录、二手车销售发票、机动车登记证书，有被告提交的肖兵兵向其转账的银行流水及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，因被告与中国工商银行武汉硚口支行的贷款主合同未成立生效，被告与武汉华明达融资担保有限公司委托保证合同及原告的反担保合同二份从合同均未发生法律效力，被告因该反担保合同取得的贷款应当予以返还。被告刘贤清声称通过刷信用卡返还了43000元，不能提供刷卡具体金额证据，本院只能依据原告自认的数额33000元予以认定。被告的中介人肖兵兵将收到的李涛转账50000元，扣除了中介费后仅向被告转款47600元，属于另一民事法律关系，被告应当返还17000元（50000元-33000元），依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘贤清在本判决发生法律效力后立即返还原告武汉欣诗宇汽车销售有限公司垫付的购车款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元（原告已预交），由被告刘贤清负担，被告在履行本判决义务时转给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李焦二〇二〇年八月六日书记员  王红
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢278号申请执行人李小艳，女，1980年8月19日出生。被执行人唐海辉，男，1969年11月6日出生。申请执行人李小艳与被执行人唐海辉借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1176号民事判决已发生法律效力，被执行人唐海辉应给付申请执行人李小艳案款6万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月16日立案执行，2020年6月16日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人唐海辉的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。现查明被执行人名下有预售房一套，本院已查封；其名下有银行存款925元已扣划。另查明被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年8月5日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有房产一套，本院已查封，但该房屋系预售房，且有他权抵押，故暂不宜处置；其名下有银行存款925元，已扣划。另查明被执行人在工商、证券、车辆、保险、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年八月六日书记员  伍玉梅
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初160号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人廖某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月24日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月2日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年5月底的一天晚上23时许，被告人廖某在宜章县玉溪镇城南中心小学旁遇见李某，李某向被告人廖某购买毒品，其将自己吸食剩下的约0.2克甲基苯丙胺以200元价格卖给李某。 被告人廖某归案后如实供述了上述事实，并表示认罪、认罚。 上述事实，被告人廖某在开庭审理中亦无异议，并有1、户籍证明、到案经过及情况说明、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；2、证人李某的证言；3、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及现场照片；4、被告人廖某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  赵学军 人民陪审员  邝勇军 人民陪审员  樊友海 二〇二〇年八月四日 法官 助理  王 晖 书 记 员  刘 婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督57号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:张述龙，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初776号原告：牡丹江天和物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹街71号。法定代表人：田利，该公司总经理。被告：苗跃宇，男，1970年5月18日出生，住牡丹江市。原告牡丹江天和物业管理有限公司与被告苗跃宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江天和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 时 维二〇二〇年八月三十日书记员 王梓燃
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2974号 上诉人（原审原告）：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，执行董事。 被上诉人（原审被告）：曹向东，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：单益芳，女，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人浙江晨廷资产管理有限公司因与被上诉人曹向东、单益芳追偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2020）浙0783民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江晨廷资产管理有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江晨廷资产管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 汤玉婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1317号 申请执行人：卢开灿，男，1966年6月7日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：卢钢灿，男，1970年8月8日生，汉族，现住安徽省明光市。 本院在卢开灿与卢钢灿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初5216号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人卢钢灿的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人卢钢灿名下的不动产情况；被执行人名下房产已抵押贷款，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人卢钢灿纳入失信人名单；对被执行人卢钢灿采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 磊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保305号申请人：徐新正，男，1991年11月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：张兆栋，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：汶上县丰安物资贸易有限公司，住所地汶上县义桥镇沙庄村南100米。申请人徐新正于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张兆栋停放的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人徐新正提供相应担保。本院经审查认为，申请人徐新正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张兆栋停放的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2020年8月24日至2022年8月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 何西帅
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2866号原告：常凯臣，男，1967年1月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾洪华，女，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘青岭，男，1973年8月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告常凯臣与被告刘青岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常凯臣及其委托诉讼代理人顾洪华到庭参加了诉讼，被告刘青岭经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款110000元，并自2018年12月23日起按约定月利率2%计付利息，至欠款付清日至；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月23日被告向原告借款80000元整，约定还款期限至2018年11月23日，月息为2%，每两个月支付一次利息。至还款期限届满时，被告尚欠原告借款本金80000及4个月利息6400元未还。2018年12月22日，原、被告经协商，被告又向原告借款23600元，累计此前欠款本息共110000元，被告重新向原告出具了一份借据，约定还款期限为2019年12月22日，后被告除通过中间人微信转付两个月利息4400元外，至今未向原告偿还本金和利息。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告未具答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借款合同、借据各一份，拟证明原被告两次借款的事实；2、原告借记卡账户历史明细清单一组，拟证明被告自2017年1月22日开始定期向原告支付利息，首次借款借期内尚欠4个月利息6400元未付；3、原告经营的普兰店区凯乐饭店企业机读档案登记资料一份，拟证明原告具有出借能力；4、证人冯某出庭证词，证明原被告借款事实。经审查以上证据材料及证人证词符合证据的形式要件，可以证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原被告通过中间人冯某介绍订立借款合同，约定被告向原告借款80000元，还款期限2018年11月23日，月息2%，每两个月支付利息一次。合同订立后，原告以现金方式向被告出借80000元，被告按约定每两个月向原告银行账户汇入借款利息3200元。至还款期限届满时，被告尚欠原告上述借款本金未还，并欠4个月利息共6400元。2018年12月22日，经原、被告及中间人冯某协商，被告再向原告借款23600元，被告当日重新向原告出具了一份借据，约定借款110000元，还款期限为2019年12月22日。被告借款后除通过中间人微信转付原告两个月利息4400外，至今未向原告偿还本金和其余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告2016年11月23日订立借款合同，约定借款数额及月利率2%，该借贷关系不违反法律法规的规定，应为有效。被告借款到期后未按约定偿还借款本金并欠付利息，双方在协商一致的基础上，被告于2018年12月22日重新出具借据，承诺还款期限，该借贷关系亦系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，亦应为有效。故对于原告关于要求被告偿还欠款本金110000元的主张，本院予以支持。原告关于月息2%的主张，虽然第二次借款双方并未重新约定借款利息，但被告通过中间人转付利息的方式向原告支付了两个月利息4400元，按照双方当事人此前的交易方式，可视为双方对该后期借款的利率延续前期借款月利率2%的追认，据此，对于原告关于自后期借款日按原始约定月利率2%计算利息的主张，本院予以支持，但被告已支付的两个月利息4400元应从中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青岭于本判决生效后十日内偿还原告常凯臣借款本金110000元，并自2019年2月23日起按月利率2%计付利息，至欠款付清日止；二、驳回原告常凯臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费2500元及公告费300元，合计2800元，由被告刘青岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  吕 毅人民陪审员  李克香人民陪审员  姜 星二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6614号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特123号申请人：冀伯年，男，1953年11月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冀昌勤，女，1980年2月20日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市兴东镇西鲍卫生院；地址：兴化市兴东镇西鲍朱家定居点东首。法定代表人：于凤泉；职务：院长。委托诉讼代理人：左长亮，职务：该院职工。本院于2020年7月31日立案受理申请人冀伯年与兴化市兴东镇西鲍卫生院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年7月23日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市兴东镇西鲍卫生院一次性赔偿冀伯年各项费用共计人民币10000元整，该款于2020年8月15日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冀伯年与兴化市兴东镇西鲍卫生院于2020年7月23日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调050号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年八月三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初101号 公诉机关云南省香格里拉市人民检察院。 被告人孙诺卓玛，女，藏族，1978年8月5日生，文盲，个体工商户，户籍所在地云南省香格里拉市。2020年4月16日因本案被取保候审。 辩护人李倩，云南忠信勤明律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人孙诺卓玛涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年7月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交了被告人孙诺卓玛的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员肖建英出庭支持公诉，书记员蔡志钟、被告人及辩护人参加了庭审。现已审理终结。 云南省香格里拉市人民检察院指控： 2017年7、8月份的一天，被告人孙诺卓玛在香格里拉市建塘镇长征大道自己经营的“农布商行”内向鲁某出售了象牙手镯一只，2019年8月28日鲁某佩戴该手镯来到昆明市火车站时被民警查获。经鉴定，上述疑似象牙手镯来源于长鼻目象科亚洲象或长鼻目象科非洲象属非洲象，亚洲象为国家Ｉ级保护动物。亚洲象、非洲象均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ｉ，经济价值为5560元。 公诉机关认为，被告人孙诺卓玛违反野生动物保护法规，非法出售价值人民币5560元的象牙制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人孙诺卓玛经民警电话通知到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人孙诺卓玛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人孙诺卓玛拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。 上述事实，被告人孙诺卓玛及其辩护人在开庭审理中无异议，并经当庭举证、质证，本院予以确认，且有证据：1.受案登记表、立案决定书；2.指定管辖决定书、查获经过；3.户口证明、无前科劣迹证明、林业行政处罚决定书；4.物证：象牙手镯一只（现保存于昆明市森林公安局）；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、现场及辨认照片；7.证人鲁某、初某的证言；8.搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录及照片、涉案物品未随案移送说明；9.被告人孙诺卓玛的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙诺卓玛违反国家野生动物保护法规，非法出售国家I级保护野生动物制品象牙手镯一只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙诺卓玛经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙诺卓玛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，应予以采纳。被告人孙诺卓玛及辩护人提出对其从轻处罚的意见，应予以采纳。综上，根据被告人孙诺卓玛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙诺卓玛犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。 二、本案随案移送的光盘两张随案做证据使用；本案从被告人处扣押的违禁品象牙手镯一只（直径7cm、重33.9g）依法予以没收，由扣押机关香格里拉市森林公安局依照相关规定处理。。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吹批农布 二〇二〇年八月六日 书记员 和 秋 萍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保309号 被执行人杨波。 关于被执行人杨波罚金一案中，被执行人杨波未履行（2018）桂0302刑初225号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨波3000元的银行存款或查封、扣押被执行人杨波价值3000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月七日 书记员  李皓皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13072号原告：韩会玲，女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告韩会玲与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2913.31元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2016年9月22日，原告与被告签订两份《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元12层288号房，房产总金额为413822元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩会玲逾期办理产权初始登记的违约金2913.31元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以413822元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告韩会玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初388号原告：蒋开富，男，1978年9月11日出生，户籍所在地重庆市。委托诉讼代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被告：王德武，男，1962年3月12日出生，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：吴浩，男，1958年4月26日出生，住湖南省吉首市，系王德武同事。被告：泸溪县巨鑫建材贸易有限公司，住所地：湖南省泸溪县。法定代表人：赵纯周，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴浩，男，1958年4月26日出生，住湖南省吉首市，公司员工。原告蒋开富与被告泸溪县巨鑫建材贸易有限公司（以下简称巨鑫公司）、王德武合伙协议纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、6月18日二次公开开庭进行了审理，原告蒋开富及其委托诉讼代理人李存帅均到庭参加诉讼，委托诉讼代理人李冀因事均未到庭参加诉讼，被告巨鑫公司法定代表人赵纯周因事未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人吴浩均到庭参加诉讼，被告王德武及委托诉讼代理人吴浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋开富向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月1日签订的《砂石厂生产销售合同》；2、判令二被告赔偿因被告违约给原告造成的经济损失341393元；3、判令二被告支付违约金500000元；4、判令二被告自2020年2月1日起至付清841393元之日止的资金占有损失费（按银行年利率6%计算）；5、承担本案诉讼费用。事实与理由：王德武系巨鑫公司股东之一，2017年12月1日，蒋开富与王德武签订了一份《砂石厂生产销售合同》。合同签订后，原告组织人员、机械设备入场生产，投入资金及垫付费用共计341393元。2018年4月23日，被告的矿山开采证被注销，致使原告不能再生产销售，给原告造成了严重经济损失，由于被告违约行为，应承担违约责任，原、被告协商未果，诉到法院。被告巨鑫公司辩称：1、如果该案定性为合伙协议纠纷，遗漏了被告；2、从合同主体上看系原告蒋开富与王德武，与本公司无关，本公司不承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。被告王德武辩称：1、原告未履行合同约定义务，属于原告违约，本人在矿山开采证未到期前，积极申请续延手续，但由于政策性因素，导致不能续办，不属于违约；2、原告的投入和垫付费用属于原告投资失败，本人只借原告33000元，作为台变315型变压器安装，可以还给原告。本院经审理查明认定如下事实：被告王德武曾系被告巨鑫公司股东之一。2017年5月22日，被告王德武受被告巨鑫公司法定代表人赵纯周委托，于2017年12月1日与原告蒋开富签订了一份《砂石厂生产销售合同》，合同约定：1、生产年限为5年，自2017年12月1日起至2022年11月20日止；2、生产方式以实际生产销售为准；3、王德武的权利和义务，即提供合法的矿山开采手续，提供合同期间的矿山开采资源，资源不够需征资源，费用由其自己负担，提供台变315型变压器安装下线到场，费用由其自己负担，按9元/方提成；4、蒋开富的权利和义务，全权负责矿石生产、销售，合同签订的后十日内必须组织机械设备进场，销售价格王德武无权干涉，每月底与王德武进行当月核算，次月十日前支付提成金额；5、蒋开富在生产过程中按政策购买工伤保险；6、合同履行期间，遇政策变动，开发征收，赔偿金王德武占60%，蒋开富占40%；7、违约责任，若有违约，违约方支付违约金500000元。合同签订后，蒋开富组织机械设备、人员入场进行生产，投入资金购置设备、垫付生活、人员工资、购买工伤保险、交纳爆破费以及王德武借支共计人民币341393元。2018年春节停止生产至今。2018年3月至4月份，被告王德武先后到泸溪县农业局、林业局、环保局等职能部门申请矿山开采证续延手续，各职能部门均同意申报，后未能办成。双方为此发生纠纷，协商未果。本院认为，该案定性为砂石厂生产销售承包合同纠纷。原、被告签订的合同没有违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。双方均应履行各自义务。原告按照约定组织机械设备、人员按时入场，为职工购买工伤保险、交纳爆破费、购买机械设备、发放工资以及被告王德武借支等共投入资金341393元进行生产，但在被告持有的开采证未到期的情形下停止生产，违反了合同约定，原告违约在先；二被告明知其开采证即将到期，需要办理开采证延续手续，但最终没有办理矿山开采证延续手续，亦属于违约。由于双方的违约行为导致该合同不能实现合同目的。故原告请求终止2017年12月1日原、被告签订的《砂石厂生产销售合同》的诉讼请求，应予支持。原、被告在合同履行过程中，均违反合同约定，应当各自承担相应责任，故原告请求责令被告赔偿原告经济损失341393元及赔偿违约金500000元以及支付自2020年2月1日起至付清841393元之日止按年利率6%计算的资金占用损失费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王德武从原告处借款系另一法律关系，不宜与本案一同判决，可另寻救济途径。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百二十条之规定，判决如下：一、终止原告蒋开富与被告王德武于2017年12月1日签订的《砂石厂生产销售合同》；二、驳回原告蒋开富的其他诉讼请求。案件受理费12214元（原告已预交），减半收取6107元，由原告蒋开富负担5000元，被告王德武负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  姚东二〇二〇年八月五日代理书记员  石欣附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2510号 申请执行人：青岛海上嘉年华商业管理有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 委托执行代理人：彭山岭，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：上海汤采品牌管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：庄育升，执行董事。 被执行人：庄育升，男，1971年11月20日出生，汉族，住上海市。 申请执行人青岛海上嘉年华商业管理有限公司与被执行人庄育升、上海汤采品牌管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初13042号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款2270556.00元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执2510号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年八月二十八日 书记员 毕继坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4771号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，职务董事长。 被执行人：李贤洪，男，汉族，1983年4月5日出生，住福建省邵武市。 申请执行人中银消费金融有限公司和被执行人李贤洪借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0102民初3679号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款本金人民币160444.42元及其利息、滞纳费（利息、滞纳费以160444.42元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计付至还清之日止）；2、支付律师费3672.81元、公告费260元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人名下登记有坐落于福建省长乐市房产，未发现有其他财产线索，但该房产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 铎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8398号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：卢永才，男，1979年12月28日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与卢永才信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢永才发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25375号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14,412.45元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费217.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25375号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执713号 申请执行人：江国民，男，1970年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：魏文彬，男，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初264号民事判决书，依法受理江国民申请执行魏文彬民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人魏文彬应返还申请执行人借款200000.00元，并负担案件受理费、申请保全费3393.00元及申请执行费2900.00。因魏文彬未履行生效法律文书确定的义务，江国民向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年06月11日、08月20日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏文彬名下的财产，经查，被执行人魏文彬无银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息。 二、2020年06月19日，向被执行人魏文彬邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行也未向本院报告财产。 三、因被执行人魏文彬在本院涉及其他执行案件，本院于2019年11月13日到被执行人魏文彬居住地观山湖区XXX居委会调查了解被执行人的基本情况，据该居委会称，被执行人在该辖区有商品房一套。2020年05月25日，本院到贵阳市不动产登记中心核实，被执行人魏文彬在贵阳市观山湖区、南明区、云岩区、花溪区、乌当区、白云区、经开区、高新区均无不动产登记。 四、2020年08月20日，因被执行人魏文彬拒不到庭，本院将其身份信息推送至公安机关请求协助查找。 五、2020年08月20日，本院将被执行人魏文彬纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2020年08月21日，本院与申请执行人江国民进行终本约谈，本院告知了申请执行人江国民本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人魏文彬发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人江国民同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏文彬有可供执行的财产。本院于2020年08月21日与申请执行人江国民进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执713号案件终结本次执行程序。 被执行人魏文彬负有继续向申请执行人江国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 薛 顺 利 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈岑（代）
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执756号 申请执行人：李仁海 被执行人：侯廷俊 本院受理申请执行人李仁海与被执行人侯廷俊民间纠纷一案，申请执行标的为70000元。本院在执行过程中被执行人侯廷俊于2020年8月12日自动履行了案款70000元并负担执行费950元。至此，本院作出的（2019）川1703民初4487号民事调解书所确定的义务被执行人侯廷俊已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执740号申请执行人：任仙停，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：殷坤杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人任仙停与被执行人殷坤杰民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告殷坤杰于判决生效后十日内偿还原告任仙停人民币194700万元及利息（利息自2018年1月28日起按年利率24%计算至清偿完毕）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并发出报告财产令，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有比亚迪汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执740号案件终结本次执行程序。被执行人殷坤杰负有继续向申请执行人任仙停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年八月三十一日书记员  丁腾飞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1838号原告：曲冰辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李伟伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住河南省孟津县。原告曲冰辉与被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曲冰辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲冰辉撤回起诉处理。审判员  许静雅二〇二〇年八月十二日书记员  王璐璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4398号原告：焦存英，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张自勋，安徽潮平律师事务所实习律师。被告：韩毓，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。原告焦存英诉被告韩毓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。焦存英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦存英提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦存英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1770元，均由焦存英负担。审判员  张磊二〇二〇年八月二十七日书记员  张强
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4411号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：胡崎，男，1968年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告胡崎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告胡崎的起诉。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告胡崎的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 慧
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2789号 原告：郑彪，男，1991年3月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：丁柔之,浙江南明律师事务所律师。 被告：丽水市莲都区科蒂教育培训学校有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路16号万地广场3层J003B号。统一社会信用代码：91331102MA2E0RNU9F。 法定代表人：万汪。 委托诉讼代理人：黄寸寸,浙江法和律师事务所律师。 原告郑彪与被告丽水市莲都区科蒂教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，原告郑彪于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑彪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑彪撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取198元，由原告郑彪负担。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年八月十二日 代书记员 杜冰星 ??? ???
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执514号之三 申请执行人：郴州市竹山建筑有限公司，住所地:安仁县城关镇。 法定代表人：侯纪仲，系该公司执行董事。 被执行人:湖南德晟纺织服装有限公司，住蓝山县经济开发区。 法定代表人：李德军，系该公司董事长。 被执行人：李德军，男，1968年12月6日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人郴州市竹山建筑有限公司与被执行人湖南德晟纺织服装有限公司、李德军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）湘1127民初923号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南德晟纺织服装有限公司、李德军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州市竹山建筑有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。 2020年8月24日，本院向被执行人湖南德晟纺织服装有限公司、李德军送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月23日、30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况【被执行人李德军在永州市冷水滩区有湘（2019）冷水滩区不动产权第0015795号不动产，暂不宜查封、处置。被执行人李德军有湘M1FD08江淮牌车辆已另案（2018）湘1127执469号查封，暂不宜处置，湘M1FD08凯迪拉克牌车辆在蓝山县车辆管理所未查询到信息】，未发现其他可供执行财产。于2020年8月10日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现湖南德晟纺织服装有限公司在蓝山县塔峰镇东方大道旁有不动产（已另案（2020）湘1127执514号查封，另案处置），未发现其他可供执行财产。 2020年8月20日，本院对被执行人湖南德晟纺织服装有限公司、李德军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月27日止，本案应当执行标的3520300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费30800元，财产保全申请费5000元，财产保全保险费4500元，合计40300元，执行费37600元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄琛喻
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保313号 关于张宝忠与王磊财产保全一案，2020年8月17日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2406号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告王磊名下位于高碑店市北侧（产权证号：98××ＧＨ）的房产予以查封，查封期限三年，自2020年8月21日至2023年8月20日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2244号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：徐文强，男，1990年03月30日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人信用卡一案，本院作出的(2019)皖1222民初7748号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2244号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十六日法官助理卢明军书记员刘晓翠
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保287号之一 申请人肖宝忠，男，1969年4月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人肖宝忠于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额28408.00元，申请人肖宝忠以所有的在中国银行股份有限公司铁岭龙首支行30000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额28408.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结申请人肖宝忠所有的存放在中国银行股份有限公司铁岭龙首支行定期存单，冻结金额人民币28408.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费304元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执911号 被执行人：宁燕恒，男，1989年7月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：张峰，男，1999年2月17日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。 宁燕恒、张峰罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20943.49元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月15日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人户籍所在地法院走访调查，未发现可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20943.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 李怡静
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审49号 申请执行人新邵县人民政府，住所地在湖南省新邵县酿溪镇大新街36号。 法定代表人陈历贤，该县县长。 被执行人钟淑贤，曾用名钟孰贤，男，1938年12月9日出生，汉族，居民，住新邵县。 被执行人黄爱连，女，1940年11月21日出生，汉族，居民，住新邵县。系被执行人钟淑贤之妻。 申请执行人新邵县人民政府于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月30日对被执行人钟淑贤、黄爱连作出的新政决[2019]19号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县人民政府申请本院强制被执行人钟淑贤、黄爱连履行新政决[2019]19号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务，即强制被执行人履行国有土地上房屋征收补偿决定书所确定的腾空房屋义务。事实与理由是，2019年1月30日，新邵县人民政府作出新政决[2019]19号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定：一、按照《补偿方案》的规定，被征收人可以选择货币补偿方式，也可以选择产权调换补偿方式，但只能选择其中一种补偿方式。补偿情况如下:(一)货币补偿方式:合法房屋价值补偿人民币620847元。装饰装修补偿人民币86395元。搬迁补偿人民币9490元。临时安置补偿人民币18220元。“住改商”经营权补偿人民币79362元。由被征收人自行搬迁和自行过渡安置。各项补偿合计人民币814314元。(二)产权调换补偿方式:产权调换房房源为邵阳市九盛房地产开发有限公司新邵分公司开发的九盛·天福小区可售商品住宅，该小区地点为新邵县酿溪镇大坪蔡锷路与七秀路交汇处(原李文包装厂)。产权调换面积为189.79平方米，交付调换房时按被征收房屋和产权调换房屋的评估价值结算差价。对附属房、装饰装修及附属物实行货币补偿，补偿金额为人民币89121元。搬迁补偿人民币9490元。过渡期内按《补偿方案》的规定支付临时安置补偿费，自腾空之日起暂按18个月计算临时安置费，共计人民币27330元。“住改商”经营补偿人民币79362元。由被征收人自行搬迁和自行过渡安置。各项补偿合计人民币205303元。(三)以上专款全部存储于本次征收补偿资金专户。二、被征收人应在本决定书送达之日起90日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空交付给房屋征收部门。90日期限届满被征收人仍不选择补偿方式的，视为选择货币补偿，放弃房屋产权调换。被征收人钟淑贤、黄爱连不服该补偿决定，向邵阳市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该决定，邵阳市中级人民法院于2019年12月18日作出(2019)湘05行初96号行政判决书，驳回钟淑贤、黄爱连的诉讼请求。钟淑贤、黄爱连向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2020年4月1日作出（2020）湘行终233号行政判决：驳回上诉，维持原判。根据该终审判决，新邵县人民政府作出的新政决[2019]19号房屋征收补偿决定已发生法律效力，特申请强制执行。 本院经审查认为：申请执行人新邵县人民政府2019年1月30日作出的新政决[2019]19号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》已经人民法院行政诉讼一审、二审进行了合法性审查，被生效判决确认为合法的行政决定，已具备强制执行效力。2020年7月1日，新邵县人民政府向被执行人钟淑贤、黄爱连送达了《房屋征收补偿决定履行催告书》，但被执行人仍未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县人民政府作出的新政决[2019]19号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项； 二、限被执行人钟淑贤、黄爱连在收到本裁定书之日起十日内履行新政决[2019]19号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项所确定的义务，即将房屋（该房屋所有权证号为0097号、土地使用权证号为3401106号）腾空并交付给房屋征收部门。逾期不履行的，由新邵县人民政府组织实施上述强制腾空房屋的行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李   妮 二〇二〇年八月七日 法官助理  石    洁 代理书记员  廖章达
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305财保4号申请人：宋金海，男，1966年8月24日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。被申请人：宋金龙，男，56岁，汉族，无固定职业，住北京市。被申请人：宋金刚，男，1969年12月1日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。被申请人：宋金贵，男，50岁，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。申请人宋金海于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人申请保全措施，但未能提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回宋金海的申请。审判员  王宪红二〇二〇年八月十一日书记员  赵云鹏
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1340号 申请执行人：白城市东郊涂料厂 被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司 申请执行人白城市东郊涂料厂与被执行人大安市安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1782号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白城市东郊涂料厂向本院申请执行，要求：大安市安泰房地产开发有限公司给付白城市东郊涂料厂欠款324664.00元及利息。但被执行人至今未履行判决内容，经审查符合立案条件，本院于2020年08月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年08月10日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令； 二、2020年08月10，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定； 五、本院约谈了（电话）被执行人，要求其给付货款，但被执行人无法一次性给付货款，且申请人也不同意分期偿还； 六、2020年8月27日，终本约谈（电话），向申请执行人（委托代理人）告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人付兴军无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  万海军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  时昊天
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4015号原告：张明龙，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：肖付玉，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张明龙诉被告肖付玉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。本院按照原告起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张明龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年八月三日书记员  李 君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6104号 原告：丁宗虎，男，1976年12月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：施连清，男，1963年2月26日出生，汉族，住乐清市。 原告丁宗虎与被告施连清民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年8月8日，被告施连清向原告丁宗虎借款300000元，后被告向原告补写借条一份。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告施连清在本判决生效之日起十日内偿还给原告丁宗虎借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告施连清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2578号原告：刘闯才，男，1964年5月21日出生，汉族，住睢县。被告：吴孝恩，男，1972年6月24日出生，回族，住睢县。本院在审理原告与被告民间借贷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘闯才撤回对被告吴孝恩的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  乔家习二〇二〇年八月十九日书记员  李灵艺
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵洋，男，1987年09月10日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵洋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22267号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执983号 申请执行人：盛学德，男，1952年7月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈洪军，男，1968年7月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行盛学德申请执行陈洪军借款合同纠纷一案，申请执行人盛学德依据黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2642号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的15000元、案件受理费88元，执行费125元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。现申请执行人盛学德以被执行人无其他可供执行财产为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人鸡东县中农晨光肥业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执983号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王丹琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9740号原告：袁文俊，男，1982年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐春宇，男，1993年6月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告袁文俊与被告徐春宇民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款3000元及利息（利息从2020年6月6日按照月利率1%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁文俊到庭参加诉讼，被告徐春宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年6月6日，被告向原告借款6000元，并出具借条一份，约定月利率1%，借期15天，于2020年6月21日一次性归还本息。嗣后，被告归还借款3000元，尚欠3000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐春宇于本判决生效后十日内归还原告袁文俊借款人民币3000元并支付利息（自2020年6月6日起按照月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐春宇负担。本判决为终审判决。审判员  陈建清二〇二〇年八月十八日书记员  金晓安?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2057号 申请执行人：秦梅，女，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张国伟，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 秦梅与张国伟民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民特142号民事裁定书，已经发生法律效力。张国伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，秦梅于2020年7月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张国伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年7月3日、7月16日、8月20日等依法查询被执行人张国伟的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人张国伟督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人张国伟暂无财产可供执行，并已告知申请执行人秦梅如不能提供被执行人张国伟可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  吴建达
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1800号 原告：隋浩，男，1994年9月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。 被告：孙晓梅，女，1990年10月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：于腾云，男，1991年4月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人：威海玉茂房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91371002321844255T），住所地威海市环翠区嵩山街道办宅库花园A区-1号-8。 法定代表人：王新愉，经理。 委托诉讼代理人：顾小颖，公司职工。 原告隋浩与被告孙晓梅、于腾云，第三人威海玉茂房地产经纪有限公司（以下简称玉茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐云龙，被告孙晓梅、于腾云，第三人之委托诉讼代理人顾小颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋浩向本院提出诉讼请求：1、判令孙晓梅、于腾云双倍返还定金6万元；2、判令孙晓梅、于腾云支付佣金损失8600元；3、判令孙晓梅、于腾云支付律师费6000元。事实与理由，2020年3月15日，孙晓梅、于腾云出售其名下位于威海经区，于腾云与隋浩、玉茂公司签订《房地产买卖合同》，约定房屋价款86万元，隋浩支付购房定金3万元交由玉茂公司代为保管，如因孙晓梅、于腾云原因拒绝履行合同或解除合同，需赔付双倍定金；任何一方不履行合同，违约方应代守约方支付佣金，守约方已经支付的，经纪方不予退还。隋浩已经向玉茂公司支付佣金8600元；违约方除承担违约责任外，还应承担律师费、担保费、诉讼费等。当日，隋浩交付定金3万元，孙晓梅、于腾云现拒绝履行房屋买卖合同，故起诉。 孙晓梅辩称，孙晓梅对卖房子的事宜不知情，2019年12月因于腾云家暴，孙晓梅报过警，于腾云卖房子时孙晓梅不在威海，处于分居状态,要求驳回诉讼请求。 于腾云辩称，由于房屋有贷款，需要解除抵押才能过户，当时协商隋浩出资偿还贷款，故约定房屋出售包含配套设施，但签订合同后隋浩一直未垫资，隋浩违约在先。第二次庭审中，于腾云又辩称，涉案房屋是孙晓梅婚前所有，于腾云没有处分权，签订合同时于腾云出示了房产信息及结婚证件，隋浩与玉茂公司明知于腾云没有处分权还执意签订合同，并要求在代理人处替孙晓梅签名，故买方不属于善意第三方，房产中介恶意隐瞒具有重大过失，要求认定合同无效并予以解除，对3万元定金由中介退还，对于中介服务费应不予支付，对隋浩其他损失可以协商，不同意双倍返还定金。 本院经审理认定事实如下：威海经济技术开发区天东家园-14号404室房屋（以下简称案涉房屋）原系于腾云购买，2018年12月21日登记在孙晓梅名下。孙晓梅、于腾云于2019年1月7日登记结婚，2020年4月10日协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归女方所有，贷款由女方承担，女方给付男方人民币9万元。 2020年3月15日，孙晓梅、于腾云作为甲方（卖方）、隋浩作为乙方（买方）、玉茂公司作为丙方（经纪方）签订《房地产买卖合同》，约定甲方自愿将案涉房屋，建筑面积79.07平方米，包括储藏室一个出售给乙方，价款86万元，签订合同时乙方支付定金3万元，由丙方代甲方收取并保管，乙方应于2020年3月27日前办理按揭贷款申请，甲方必须配合乙方办理按揭申请手续并提供银行或公积金中心需要的相关材料；甲乙双方应在乙方取得银行贷款审批通过后2日内到房管部门办理交易过户手续，首付款（含定金）30万元，应在甲乙双方到房管部门办理交易过户手续当天支付；若房屋存在抵押，甲方应于过户前完成还款及注销抵押手续；甲乙双方在签订合同当天向经纪方支付佣金，其中甲方应支付佣金8000元，乙方应支付佣金8600元；若甲乙双方任何一方违反合同约定，包括但不限于拒不配合提供交易所需资料或逾期交易、按揭等则属违约，逾期超过三十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求承担定金责任（双倍返还定金）或支付等额于总房价百分之二十的违约金；在履行合同中，任何一方不履行合同，违约方应代守约方向经纪方支付佣金；违约方除承担违约责任外，守约方为追究违约责任而发生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等均由违约方承担。 隋浩、玉茂公司认可于腾云代孙晓梅在卖方处签名按印，当时未出具委托手续；于腾云在签订合同时告知案涉房屋系自己婚前购买，并出示了房权证照片、结婚证，在到实地看房、协商、签订买卖合同过程中，孙晓梅均未参与。 签订合同当日，隋浩支付定金3万元，交由玉茂公司保管。此后，于腾云以外来户口房权证未满两年不能交易等理由一直拖延办理案涉房屋解押手续，2020年4月9日于腾云与玉茂公司工作人员通话时明确告知不能办理户口迁移手续，房屋不能出售了，该赔钱就赔钱。 诉讼过程中，于腾云承认，拒绝履行合同的主要原因是签订合同后跟孙晓梅侧面商量卖房，孙晓梅明确表示不同意卖房，说房子是她的，后续没再告诉她签订合同的事，所有不得已编造了户口不能过户等借口。 另查，隋浩于2020年向玉茂公司支付中介费8600元。隋浩为本案诉讼与山东恺维律师事务所签订委托代理合同，约定律师费6000元。 以上事实有房屋买卖合同、定金收据、录音录像等证据在卷佐证，双方当事人亦无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应信守履行。本案，案涉房屋虽然在孙晓梅、于腾云结婚前登记在孙晓梅名下，但是于腾云在签订合同时告知原告及第三人案涉房屋系自己购买，并出示了结婚证、房权证照片，使原告有理由相信其有处分权，故涉案房屋买卖合同应当认定有效。于腾云在履行合同过程中故意违约，应当承担违约责任，原告要求双倍返还定金，符合合同约定，也符合定金法定原则，本院予以支持；但是原告要求赔偿中介费及律师费损失，因双倍定金已足以弥补该部分损失，且原告未提交律师费实际支出的证据，本院不予支持。因孙晓梅对案涉房屋买卖合同不知情，原告及第三人亦认可未审查于腾云是否有委托手续，且根据相关司法解释，涉案债务在孙晓梅不知情的情况下亦不宜认定为夫妻共同债务，故对于原告要求孙晓梅承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、于腾云于判决生效之日起十日内双倍返还隋浩购房定金6万元（其中3万元由威海玉茂房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日直接向隋浩返还）； 二、驳回隋浩要求孙晓梅承担共同还款责任的请求； 三、驳回隋浩其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取833元，由隋浩承担163元、于腾云承担670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年八月三日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竟文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执2304号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王海臣，男，汉族，1963年10月1日出生，住河北省邯郸市馆陶县，本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王海臣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年八月三十一日书 记 员  朱 密
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4697号原告：王厚凤，女。被告：周绪雷，男。原告王厚凤与被告周绪雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王厚凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王厚凤撤回起诉处理。审判员  徐厚家二〇二〇年八月十三日书记员  蒋立莉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执815号之一 申请执行人:张晴,女,1990年2月14日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:吴斌,男,1986年3月8日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人:方诚,女,1986年10月3日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行张晴与吴斌、方诚追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2020年8月18日申请执行人张晴撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 张韵琴
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初166号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张中连，女，1952年6月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月3日被通许县公安局取保候审，于2020年7月17日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人张中连犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人张中连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份左右，被告人张中连从他人处购买罂粟种子，种在其位于通许县朱砂镇朱村其邻居赵华栋家院子里。2020年3月27日15时许，通许县公安局侦查人员依法将罂粟铲除并清点、扣押。后经鉴定，被告人张中连种植的675株疑似罂粟的植物为罂粟。被告人张中连于2020年4月1日到通许县公安局投案。公诉机关认为，被告人张中连的行为构成非法种植毒品原植物罪，被告人张中连认罪认罚，建议对其判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张中连非法种植罂粟，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张中连系主动投案，到案后如实供述本人罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张中连认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张中连犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）二、扣押在案的罂粟675株，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李培垒二〇二〇年八月四日书记员  李雪瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3698号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：王东北，董事长。委托诉讼代理人：余飞，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴建红，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，户籍地湖南省常宁市，被告：黄新，男，1991年7月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告黄新物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人余飞、吴建红到庭参加诉讼，被告黄新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年4月1日至2020年5月31日拖欠的物业费2620.2元、滞纳金1831.4元，合计4451.6元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系保利清能西海岸G3-1-1402业主，房产面积96.89平方米。被告于2015年12月20日收房，收房时与保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议中约定了保利物业公司提供物业管理服务的内容，以及“多层”住宅物业费收费标准为2元/月/平方米。该楼盘的物业服务费标准已报物价局批复。原告为该小区提供物业管理服务至今，但被告一直以各种理由拖欠物业费，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。黄新未作答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，保利物业公司与被告于2015年12月20日签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议第十六条约定“本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止”，由于该小区至今未成立业主委员会，且保利物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应向保利物业公司支付物业服务费。关于物业服务费的支付金额，依据上述协议第五条的约定，该小区“多层”住宅物业服务费按建筑面积2元/月/平方米的标准交纳，则保利物业公司要求被告支付2019年4月1日至2020年5月31日物业服务费2620.2元的诉请，不违反双方的约定，且未超出法律的规定，本院予以支持。由于保利物业公司未提供证据证明其物业管理服务无瑕疵，故其要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。黄新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、黄新于本判决生效之日起十日内向保利（武汉）物业管理有限公司支付自2019年4月1日起至2020年5月31日止的物业服务费2620.2元；二、驳回保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由黄新负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年八月十八日法官助理黄绍红书记员王雅睿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3834号之一解除保全申请人：李某1，女，1972年7月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李某2，男，1941年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孔晓雪，天津东方事务所律师。委托诉讼代理人：杨雄行，天津东方事务所实习律师。被申请人：李某3，男，1965年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告李某1与被告李某2等继承纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）津0113民初3834号民事裁定，对被申请人李某2、李某3名下的部分财产予以查封（或扣押、冻结）。李某1于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李某1申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李某2、李某3采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年八月二十二日书记员 于江锟
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4345号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：赵明被申请人：金鑫，男，汉族，1986年9月13日生。被申请人：李惠君，女，汉族，1963年10月4日生。被申请人：张波，男，汉族，1985年12月21日生。被申请人：贾娟，女，汉族，1983年2月28日生。被申请人：洛阳奥千商贸有限公司。法定代表人：张波原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告金鑫、李惠君、张波、贾娟、洛阳奥千商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人594282.91元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金鑫、李惠君、张波、贾娟、洛阳奥千商贸有限公司银行存款594282.91元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3491元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月四日书记员  孙腾飞
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1063号 原告：苗春艳，女，1960年9月16日出生，汉族，乾安县人，农民，住广西省南宁市兴宁区。 原告：任智男，1990年12月24日出生，汉族，乾安县人，工程师，住广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：查晓杰，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：李向文，男，1963年10月11日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县。 原告苗春艳、任智男与被告李向文土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗春艳、原告任智男委托诉讼代理人查晓杰，被告李向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗春艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李向文给付二原告承包地款8700元及土地直补款1770元，并自2020年耕种季结束后将涉案土地经营权归还二原告。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告是母子关系，二轮土地承包期间，二原告在所字镇左字村分得土地1.45公顷，今年能分得国家补贴款1770元。按照当地今年土地转包的价格为每公顷6000元，1.45公顷土地应得转包费8700元。原告多次找被告理论未果，故诉至法院，请求法院判令被告李向文给付二原告承包地款8700元及土地直补款1770元，并自2020年耕种季结束后将涉案土地经营权归还二原告。 被告李向文辩称，2016年我从李桂琴那抬了10000元，从我儿媳妇的妹妹手里抬了20000元，我一共抬给原告30000元，我媳妇是原告丈夫任秀的亲妹妹，原告没给出欠条。2016年我没种原告的地。我找任秀要钱，任秀说没钱，让我种他的地，让我年年种地还利息，一年利息是4500元。1770元直补款不是我领的，是任秀的哥哥任奎领的。我种原告的地是1.75公顷。我年年种地是交给抬款的利息钱了，每年给4500元。 本院经审理认定事实如下：原告苗春艳与任秀是夫妻关系，均是乾安县所字镇左字村村民，原告任智男是其子。第二轮土地承包时，任秀、苗春艳及任智男在左字村承包土地29.59亩。该地的直补在李向文名下。二原告认为被告种二原告的1.45亩耕地，要求被告给付2020年土地承包费8700元及2020年直补款1770元。原告向法庭提供了乾安县所字镇左字村村民委员会证明二份，证明苗春艳和任秀是左字村村民，是夫妻关系，在左字村有耕地，二轮土地承包分地18亩，土地确权后面积为29.59亩，有1个男孩，独生子女。粮食直补在李向文名下，3.5口人，面积23.25亩，左字村2020年机动地价格每公顷5000元。被告对上述证据无异议。被告辩解2017年开始耕种原告家耕地的理由是2016年抬给原告丈夫任秀30000元，任秀给不上借款，任秀同意让被告耕种任秀家的耕地用来偿还抬款及利息，第一年利息是月利2分，2017年开始我种任秀的地，每年利息是4500元，我现在种任秀的地去了利息剩下几千元钱，本金没有偿还。原告认可任秀向被告借30000元的事实。 本院认为，农村土地承包是承包给本集体经济组织的农户，而不是农户内某具体一成员。原告苗春艳、任智男与任秀的承包地在一个家庭承包农户内。被告耕种原告土地，是苗春艳的丈夫任秀用来偿还欠款及利息。原告对此并无异议。所以，原告的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下： 驳回原告苗春艳、任智男的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担50元，退还原告50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年八月二十日 书记员  党彩莹
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执413号之三 申请执行人：杨光照,男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住所陕西省渭南市xxxx。身份证号码xxxxxx。 委托诉讼代理人：杨伟男，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住所渭南市xxxx。身份证号：xxxx。系杨光照之子。 被执行人：钱立国，男,xxx年xx月xx日生，居民身份证号码xxxx，汉族，住所大荔县xxxx。身份证号xxxx。 本院审理的杨光照与钱立国民间借贷纠纷一案所作出的（2014）大民初字第02154号民事判决书已产生法律效力，钱立国未按时履行该判决书所确定的义务，偿还钱立国152万元及利息（利息按月利率2％支付，从2014年1月16日起计算至实际还款之日），负担案件受理费36000元，杨光照于2019年4月2日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人钱立国进行了限制高消费，纳入失信被执行人名单，对其名下位于渭南市xxxx的房产（不动产权证书号：xxxx）一套予以查封。经查，被执行人钱立国名下除已查封的房产外，再无其他可供执行财产。现案外人对该房产提出了执行异议之诉。鉴于目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人杨光照同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  马 波 审判员  袁宏博 二〇二〇年八月十日 书记员  刘振雄
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初3696号原告：刘斌，男，1948年5月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏国济律师事务所律师。被告：南京东方颐年健康产业发展有限公司，统一社会信用代码：9132010030278340XR，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人：朱力，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。本院在审理原告刘斌与被告南京东方颐年健康产业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘斌于2020年8月13日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告刘斌自愿撤回对被告南京东方颐年健康产业发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘斌负担。审判员  葛立正二〇二〇年八月二十一日书记员  卜 艳