wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1003号申请执行人：王书深，男，1963年11月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：金景，男，1982年10月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：任传贵，男，1968年11月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行王书深申请执行被执行人金景、任传贵民借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人成金景、任传贵发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人无其他财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 韩洪波*执行员 马  麟二〇二〇年八月二十六日书记员 孙 道 迪
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初136号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人赵龙，男，1988年9月20日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化，住洛南县，2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月20日22时许，被告人赵龙醉酒后无证驾驶两轮普通摩托车，沿洛南县河滨南路由西向东行至宁洛桥十字路段时，与杨某某驾驶的小型普通客车碰撞，致赵龙受伤，两车受损。经洛南县公安局交通管理大队认定，赵龙负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。当日22时45分，赵龙被带至洛南县医院抽血后送检。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定：从所送检材中检出乙醇，浓度为198.76mg/100ml。 案发后被告人赵龙与被害人杨某某达成赔偿协议，杨某某对被告人赵龙的犯罪行为表示谅解。 被告人赵龙在侦查阶段如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。在审查起诉阶段自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。 上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓捕破案经过，常住人口详细，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，认罪认罚具结书，洛南县人民检察院量刑建议书，道路交通事故认定书，事故赔偿协议及谅解书，诊断证明及出院记录等书证；道路交通肇事现场勘察表及事故现场照片；陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人证言；被害人陈述；被告人赵龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵龙违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵龙犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，本院予以支持。被告人赵龙醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的主要责任，本应对其从重处罚，但考虑到其到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，故可对其酌情从重处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张永云 书 记 员 崔鑫鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1504号 原告：自贡博安物流有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇三台村九组。 法定代表人：廖华彪，总经理。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 被告：自贡市大兴电站锅炉材料有限公司，住所地四川省自贡马吃水川南建材市场B2-2。 法定代表人：周英才，总经理。 原告自贡博安物流有限公司诉被告自贡市大兴电站锅炉材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告自贡博安物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡博安物流有限公司撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员  曹 源 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初930号 原告：曾传美，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：何小李、朱黄佳（实习），浙江海兴律师事务所律师。 被告：钟云兵，男，1987年3月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告曾传美与被告钟云兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款22000元及逾期还款利息损失564.20元（以22000元为本金，利息按年利率6%自2019年10月1日起暂计算至2020年3月5日，应计算至借款还清之日），被告偿还原告借款20000元及逾期还款利息损失815.30元（以20000元为本金，利息按年利率6%自2019年7月1日起暂计算至2020年3月5日，应计算至借款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小李、朱黄佳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月9日，被告分两笔向原告借款42000元。为此，原、被告签订借款协议两份，一份记载借款金额20000元，借款期限自2019年2月9日至2019年6月30日止；另一份记载借款金额22000元，借款期限自2019年2月9日至2019年9月30日止。关于借款，原、被告未约定借款利息。原告通过现金方式交付被告借款，被告出具借款借据二份给原告。借款到期后，被告未归还原告借款。 以上事实有原告提供的二份借款协议书及借款借据及当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告交付借款后，被告有义务按照约定的借款期限归还借款，现原、被告约定的借款期限已经届满，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告未按照约定的日期归还原告借款，必然造成原告利息损失。依据相关法律规定，被告应当自逾期之日起按照年利率6%赔偿原告利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟云兵于本判决生效之日起十日内归还原告曾传美借款本金42000元并赔偿原告利息损失（利息损失的计算方式为：其中20000元自2019年7月1日起按照年利率6%计算至被告借款本金付清之日止；22000元自2019年10月1日起按照年利率6%计算至被告借款本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费884元，由被告钟云兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王东月 人民陪审员  费晓敏 人民陪审员  沈新祥 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张宇豪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1139号 原告：刘人华，男，1975年4月25日出生，住吉林省白山市八道江区。 委托诉讼代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。 被告：大连校园教育专修学校，住所地辽宁省大连高新区软件园2号B8210室，统一社会信用代码：52210200665806877A。 法定代表人：朱君，校长。 原告刘人华与被告大连校园教育专修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘人华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告刘人华撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘人华负担。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宋晓娜
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初678号原告：凌生杰，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：凌勇，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告凌生杰与被告凌勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员吴燕适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告凌生杰到庭参加诉讼，被告凌勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌生杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金共计40000元并支付利息（以本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年3月15日计算至实际给付之日期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告以资金周转为由，向原告提出借款30000元，并向原告出具借条一张，口头承诺一个月内归还，随后，原告将30000元现金交付给被告。2017年3月3日，被告再次向原告借现金10000元，并承诺2017年4月14日将上述两笔借款合计40000元一并归还给原告。因当时双方均未带纸笔，故被告承诺第二天向原告补一张借条，不料，次日就联系不上被告了。借款到期后，原告多次追讨无果，只能诉至法院，请求判如所请。凌勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并在其本人身份证复印件上向原告出具了借条一张，载明：“今借到凌生杰现金叁万元整（￥30000.00）。借款人：凌勇”。现因原告向被告索要借款无果，故其诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原告提交的借条原件一张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告凌勇于2017年2月14日向原告凌生杰借款30000元，并出具了借条，原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告陈述2017年3月3日其向被告出借的现金10000元，因没有提供证据证明，故应由其自己承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年3月15日计算至实际给付之日期间的利息的诉请，因双方在借条未中明确约定还款时间及利息，原告也未能提供证据证明双方对还款时间和利息存在口头约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告凌勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凌勇应于本判决生效后十日内偿还原告凌生杰借款本金30000元。二、驳回原告凌生杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告凌勇负担300元，原告凌生杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 吴 燕二〇二〇年八月四日书记员 何煜姣本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1571号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人宋进书，男，1967年04月03日出生，汉族，住河南省登封市。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人宋进书拒不偿还信用卡欠款本金12186.3元及总利息1940.74元、总费用6822.34元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12186.3元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计20949.38元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人宋进书签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋进书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12186.3元及总利息1940.74元、总费用6822.34元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12186.3元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计20949.38元。申请费108元，由被申请人宋进书负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初583号原告：胡喜辉，男，1974年3月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：王永合，男，1976年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告胡喜辉与被告王永合不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡喜辉的申请符合有关法律规定，本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准许原告胡喜辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡喜辉负担。审判员  刘承君二〇二〇年八月二十八日书记员  田 源
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3456号申请执行人：朱啟梅，女，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人令狐昌素与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人令狐昌素依据生效的（2020）黔0113民初991号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币3402.73元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十日书记员  蒋学林
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初345号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人刘某某，曾用名老三，男，1982年12月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因犯盗窃罪，于2007年11月26日被河南省平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元。于2016年3月份刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日到河南省鹿邑县公安局投案，同日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日经河南省鹿邑县人民检察院批准，于次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。被告人刘某某盗窃一案，由河南省鹿邑县人民检察院于2020年8月12日以鹿检一部刑诉〔2020〕230号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：（1）2018年11月13日上午10时许，邹某与其丈夫张某1驾乘苏Ｊ×××××半挂货车装载1280包大米（粒粒源牌大米，每包25公斤装），从江苏省兴化市运往河南省漯河市。当日晚22时许，该车辆行驶至311国道鹿邑赵村至辛集路段时，被告人刘某某伙同李某、刘某1（二人已判刑）、温华磊（另案处理）驾驶一辆改装五菱厢式货车尾随其后，挂车后由刘某某、温华磊攀爬进入苏Ｊ×××××半挂货车尾部，对装载的大米实施盗窃，盗窃过程中李某负责驾驶作案车辆，刘某1负责在作案车辆车厢内接货、摆货，四人共盗窃大米86袋。经鹿邑县价格认证中心认定，被盗86袋大米共价值8428元。被告人刘某某于2019年12月27日到鹿邑县公安局投案。（2）2018年11月3日16时许，郭某驾驶豫Ｎ×××××重型货车装载660袋汇福牌豆粕，从江苏省泰州市运往河南省扶沟县。2018年11月4日凌晨2时许，该重型货车自东向西行驶至311国道鹿邑县试量镇崔大庄附近时，被告人刘某某伙同李某、刘某1、温华磊假释一辆改装五菱厢式货车尾随其后，挂车后由刘某某、温华磊攀爬进入豫Ｎ×××××重型货车尾部对装载的豆粕实施盗窃，盗窃过程中李某负责驾驶作案车辆，刘某1负责在车厢接货，四人共盗窃豆粕45袋。经鹿邑县价格认证中心认定，被盗45袋豆粕共价值7650元。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人邹某、郭某陈述，证人刘某1、李某、刘某2、张某1、张某2证言，辨认笔录、微信转账记录截图、扣押清单、照片、证明、发货明细表、鹿邑县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事判决书、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建调〔2020〕294号量刑建议书，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某起积极主要作用，是主犯；被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在犯罪以后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被盗财物按照价格认定结论书评估价格，责令被告人刘某某退赔各被害人。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效五日内立即缴纳）。二、责令被告人刘某某与同案犯刘小新、李祥伟共同退赔被害人邹平人民币8428元、郭永涛人民币7650元。限判决生效后五日内退赔。三、被告人刘某某的违法所得人民币800元予以追缴，依法予以没收，上缴国库。限判决生效后五日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年八月十八日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执异7号异议人（被执行人）:常升，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人:徐金晖，男，1968年9月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人:梅玉国，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行徐金晖、梅玉国与常升民间借贷纠纷一案中，被执行人常升向本院提出书面异议，请求我院暂缓执行（2019）鄂0203执恢47号执行裁定书。异议人常升称：1、2008年异议人为黄石阳光招标投标代理有限公司法定代表人，因公司经营原因，与他人发生了一系列的债务纠纷。期间异议人可能与申请执行人徐金晖、梅玉国发生过借贷关系，但异议人未收到过申请执行人的借款。2019年11月，异议人才知道（2011）西冶民初字第10号民事判决书，该判决系缺席判决。异议人认为借款应由公司承担，不应由异议人个人承担债务。2、现被执行的住房是异议人原就业单位分配的房改房。2002年异议人与原配离婚后一直居住于此，该房是异议人生活必需的唯一住房，故该房不适合强制执行。且如借款事实不成立，对被执行人的损害将是巨大的、不可逆的。故请求法院暂缓执行（2019）鄂0203执恢47号执行裁定书。异议人常升提交了社区情况说明、释放证明书等证据证实。本院查明：徐金晖、梅玉国与常升民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月7日作出（2011）西冶民初字第10号民事判决书，判决常升于本判决生效之日偿付徐金晖、梅玉国31万元。判决生效进入执行程序后，2019年4月15日我院制作（2019）鄂0203执恢47号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人常升所有的位于黄石市西塞山区新城13-11号房屋，并进入评估、拍卖程序。另查明：申请执行人徐金晖、梅玉国同意参照黄石房屋租赁市场平均租金标准从上述房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第(三)项之规定：“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持”。本案中申请执行人徐金晖、梅玉国同意从房屋变价款中扣除五至八年租金保障被执行人及其所扶养家属基本居住权，故我院可以强制执行异议人的住房。异议人又提出原生效文书认定事实错误，应该予以纠正。异议人如认为原判决错误，应通过审判监督程序予以救济，在执行异议中提出无法律依据。综上，异议人常升的异议请求不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回被执行人常升的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵锦花人民陪审员  阮 敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 园
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执恢67号之一申请执行人：孙国民,男,1954年10月13日出生,汉族,住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：陈文林,男,1976年4月26日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人孙国民与被执行人陈文林民间借贷纠纷一案中，孙国民依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初334号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人支付借款12万元及利息(以12万元为本金,自2017年1月24日起按月息2%计算至实际给付之日止)及案件受理费1638元的义务。但被执行人至今未履行；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息，均未发现被执行人的财产；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过社会调查，发现被执行人在中国石化黄冈石油分公司有工资收入、公积金，工资收入已于2020年8月20日予以每月扣留1100元，公积金已于同日予以扣留；5.本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十四日书记员 顿 韬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初645号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人顾某，女，1965年1月19日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，务工人员，住张家港市。2020年6月29日涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留（6月28日被羁押），6月30日被取保候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人顾某犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年6月28日下午，被告人顾某在张家港市杨舍镇国泰路与长安南路路口处，因骑电动车逆行而被张家港市公安局交警大队城西中队民警汤某等人依法查处时，采用手抓、口咬等手段阻碍其依法执行职务，致汤某受伤。经鉴定，被害人汤某的伤情为轻微伤。被告人顾某自愿认罪认罚。建议判处被告人顾某有期徒刑七个月。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人汤某的陈述、证人缪某的证言、鉴定意见、检查笔录、人民警察证、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人顾某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人顾某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员正常的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二〇年八月十一日书记员  李瑞霞
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初239号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈廷生，男，1963年1月9日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，住浙江省缙云县。因本案，于2020年5月7日被取保候审，后经本院决定，于2020年8月4日被继续取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人陈廷生犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员马晓峰出庭支持公诉，被告人陈廷生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年5月7日，被告人陈廷生携带电鱼工具，到缙云县的溪里电鱼，后被侦查机关抓获。经清点，被告人陈廷生非法捕捞水产品共计166尾，总重量为2.5公斤。 另查明，丽水市人民政府于2018年3月16日发布通告，对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实施禁渔，时间为每月3月20日至6月20日12时止，为期三个月，禁止一切渔业捕捞作业。 又查明，被告人陈廷生已向缙云县人民检察院主动缴纳生态修复费用2000元。 上述事实，被告人陈廷生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈廷生的供述和辩解，现场勘查笔录、检查笔录、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、丽水市人民政府通告、认罪认罚材料、收款收据、归案经过、户籍证明及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈廷生违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈廷生犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主动缴纳生态修复费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人陈廷生从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈廷生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的网兜一个、鱼篓一个、电鱼器一个予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状一份。 审 判 员 郎文盈 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵晓佳 代书记员 丁 倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执545号之一申请人：张权，女，1993年4月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:泾县世家置业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇幕桥路广播电视中心（飞虹大酒店4层）。原告张权与被告泾县世家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1823民初2209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泾县世家置业有限公司未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人张权申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人泾县世家置业有限公司价值20781元的财产或冻结被执行人泾县世家置业有限公司银行存款20781元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年八月三日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3367号原告：方振中，男，1987年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州市飞杰旅游用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园通州路19号。法定代表人：陈飞。原告方振中与被告扬州市飞杰旅游用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方振中申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方振中撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 王涛二〇二〇年八月二十五日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3349号原告：腾冲县万佳物业管理有限公司，住所腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区3号，统一社会信用代码915305225945809297。法定代表人：杨家霖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兴明，男，系该公司员工。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：邓琴，女，1957年11月8日出生，住腾冲市。原告腾冲县万佳物业管理有限公司与被告邓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告腾冲县万佳物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲县万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲县万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲县万佳物业管理有限公司负担。审判员 杜 青二〇二〇年八月七日书记员 赵仁黄
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保382号申请人：王再初，男，汉族，1944年2月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：邬宏军，男，汉族，1977年8月8日出生，住湖南省涟源市。申请人王再初因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月13日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邬宏军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。次日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王再初的申请符合法律规定。据此，本院（2020）湘1302财保200号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人邬宏军名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年八月十四日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4701号原告：驻马店市百泓勃商贸有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与薄山路交叉口西南侧200米华尔大厦1506号。法定代表人：仲海斌，总经理。被告：河南骏化发展股份有限公司，住所地：河南省驻马店市中华大道东段439号。法定代表人：高卫星，董事长。本院在审理原告驻马店市百泓勃商贸有限公司与被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市百泓勃商贸有限公司撤回起诉。案件受理费723元（已减半收取），由原告驻马店市百泓勃商贸有限公司负担。审判员  张伟光二〇二〇年八月二十日书记员  梅红珍
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终869号 上诉人（原审原告）：四川国荣实业投资有限公司，住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。 法定代表人：叶荣生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏活林，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：周发芬，女，住四川省乐山市金口河区。 上诉人四川国荣实业投资有限公司（以下简称四川国荣公司）因与被上诉人苏活林民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2020）川1113民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川国荣公司上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理；2.一、二审诉讼费由苏活林负担。事实和理由：一、2014年7月20日，苏活林与程国根二人谈妥借款事宜，苏活林按照程国根的要求书写借条，写好借条交给程国根。程国根将苏活林的借条，交给四川国荣公司财务室。四川国荣公司财务人员于2014年7月21日，用王雨余的农行卡向苏活林指定账户转款6笔共320万元;2014年7月22日至7月28日期间，财务人员用文超的农行卡向苏活林指定账户转款10笔共696万元。以上事实有《借条》、王雨余账户转款凭证、文超账户转款凭证、程国根证言、王雨余证言、文超证言等证实。二、本案《借条》持有人是四川国荣公司，实际出借人也是四川国荣公司。因此，可以推定《借条》持有人、出资人四川国荣公司就是实际出借人。 苏活林辩称，一审中，苏活林当庭明确程国根只是苏活林与王雨余借贷关系的引荐人，只是一个桥梁，并且借条上苏活林书写的是王雨余，故出借人是王雨余及王雨余指定的文超，并非四川国荣公司。假设对方的主张成立，苏活林是向四川国荣公司借款，但也过了法律规定的诉讼时效，不应得到保护。一审认定事实清楚，请求维持一审裁定。 四川国荣公司向一审法院起诉请求：1.判令苏活林归还借款1,016万元；2.判令苏活林自2014年9月1日起，以本金1,016万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息396.24万元（暂计算至2020年2月28日）；3.诉讼费由苏活林负担。 一审法院审查认为，2014年7月20日，四川国荣公司董事程国根介绍公司员工王雨余借款给苏活林，苏活林向王雨余出具1,000万元的借条，随后王雨余用自己和文超的中国农业银行股份有限公司银行账户，分别向苏活林指定的银行账户转款1,016万元。根据合同的相对性，王雨余与苏活林之间存在民间借贷关系。四川国荣公司不是本案适格的原告。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定：驳回四川国荣实业投资有限公司的起诉。四川国荣实业投资有限公司交纳的案件受理费106,534元，减半收取53,267元，予以退还。 本院审理查明：2014年7月20日，苏活林出具《借条》，载明：“今借到王雨余人民币1000万元，请转入彭勇建行眉山市分行账号62×××24。本次借款于2014年8月20号前归还本息。”该《借条》原件由四川国荣公司持有。2014年7月21日，通过王雨余的银行账户分六次转账支付彭勇银行账户，共计320万元；2014年7月22日至同年7月29日，通过文超的银行账户分十次转账支付彭勇银行账户，共计696万元；前述款项合计1016万元。2020年4月2日,四川国荣公司以其系前述款项的实际出借人、苏活林逾期未归还为由，向一审法院提起诉讼，并提供了《借条》（原件）、银行转账凭证、文超出具的《证明》、王雨余出具的《情况说明》等证据。 本院认为，本案一审裁定结果是驳回四川国荣公司的起诉，而驳回起诉是指人民法院在审理案件过程中发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，以裁定的形式对原告的起诉予以拒绝的司法行为。据此，本案焦点问题应是四川国荣公司的起诉是否符合法律规定的起诉条件，即人民法院应否受理四川国荣公司的起诉。判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，并非要求该项诉讼请求需获得实体法上的支持，而应以《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理条件的法律规定为判断标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中与本案有关的问题是四川国荣公司是否与本案有直接利害关系，即其是否具备本案原告主体资格。所谓利害关系，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼的人，才是适格原告。就本案而言，四川国荣公司向一审法院起诉时提供了《借条》（原件）、银行转账凭证、文超出具的《证明》、王雨余出具的《情况说明》等证据，这些证据表面已证实四川国荣公司与本案具有利害关系，其向苏活林起诉主张权利，已具备本案原告的主体资格，且案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，一审法院应当受理并实体审理。一审法院认定四川国荣公司不是本案适格的原告，裁定驳回四川国荣公司的起诉，属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市金口河区人民法院（2020）川1113民初97号民事裁定； 二、本案指令四川省乐山市金口河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 四川国荣实业投资有限公司预交的二审案件受理费106,534元，依法予以退还。 审 判 长  周 全 审 判 员  刘一铭 审 判 员  周文勤 二〇二〇年八月四日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8384号申请执行人：王莉，女，1964年2月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：段利合，男，1997年3月22日出生，回族，居民身份证住址甘肃省张家川回族自治县，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初11761号民事判决，依法于2019年11月21日向被执行人段利合发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人段利合腾退位于武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居8栋裙房63号的房屋,被执行人段利合向申请执行人王莉支付2019年5月6日-2019年5月31日期间的房屋使用费7129.03元、逾期占用房屋损失119000元（以每月8500元为标准，自2019年6月1日起暂算至2020年8月24日止）、迟延履行期间的债务利息、违约金1万元（该款已抵扣被执行人段利合所交租赁保证金），承担案件受理费2180元、执行费3019元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段利合的银行存款131328.03元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年八月二十四日书记员  程璐
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3807号无锡中粮工程科技有限公司、湖南广福建筑股份有限公司本院执行的无锡中粮工程科技有限公司申请湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年八月二十五日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执221号 陈萌春、陈虹、朱桂姣、陈宏达、张立国 本院执行的陈萌春等申请张立国民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省响水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0921执270号 申请执行人：***，男，1977年2月18日生，汉族，住响水生态化工园区。 被执行人：谢正明，男，1960年1月18日生，汉族，住响水县。 ***与谢正明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1472号法律文书已经发生法律效力。因谢正明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，***于2020年2月28日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱加荣 审判员  史伟冬 审判员  吴鹏飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐卫卫 江苏省响水县人民法院 合议庭评议笔录 (2020)苏0921执270号 案由：借款合同纠纷 评议时间：二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 评议地点：响水法院执行局203办公室 参加人：审判长朱加荣，审判员史伟冬、吴鹏飞 记录人：书记员张杨 评议内容记录如下： 史伟冬：***与谢正明借款合同纠纷一案，于2020年2月28日立案，执行标的数额为230000.00元。执行中查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入限制高消费予以信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 个人建议，该案应当终结本次执行程序。 吴鹏飞：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报局长同意后，报分管院长审批终本结案。 朱加荣：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报局长同意后，报分管院长审批终本结案。 合议庭一致评议结果：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，同意报局长同意后，报分管院长审批终本结案。 合议庭成员签字： 江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸 案号 (2020)苏0921执270号 审判组织 合议庭 裁判结果决定过程 依据合议庭意见作出 裁判方式 裁定 裁判文书页数 印刷份数 6（份） 决定印刷份数人签名 ①拟稿人 ②核稿人 ③签发人 ④校对人 ⑴⑵ ⑤印刷人 ⑥装订人 ⑦监印人 备注          江苏省响水县人民法院 执行裁定书 (2020)苏0921执270号 申请执行人：***，男，1977年2月18日生，居民身份证号码320223197702186172，汉族，住响水生态化工园区经六路响水凯欣化工有限公司院内。 被执行人：谢正明，男，1960年1月18日生，居民身份证号码32042119600118811X，汉族，住响水县陈家港镇立礼村原村部响水县振宏包装有限公司内。 ***与谢正明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1472号法律文书已经发生法律效力。因谢正明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，***于2020年2月28日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。 本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长朱加荣 审判员史伟冬 审判员吴鹏飞 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 书记员唐卫卫 执行工作日记暨结案流程审批表 案号 (2020)苏0921执270号 收案日期 2020年2月28日 申请执行人 *** 被执行人 谢正明 申请执行标的 230000.00 到位标的 0 工作流程 实施时间及结果 实施人 备注 执行通知书 已发送 指挥中心 限制高消费 已发送 指挥中心 车辆 详见查询单 指挥中心 房产 详见查询单 指挥中心 银行存款 详见查询单 指挥中心 工商登记信息 详见查询单 指挥中心 财产申报情况 无 史伟冬 申请人谈话 有 史伟冬 被执行人谈话 无 史伟冬 微信曝光 无 史伟冬 失信惩戒 无 史伟冬 已限高 拘留情况 无 史伟冬 结案前审查内容 失信屏蔽 已公开被执行人屏蔽 银行账户等解冻 车辆、房产等财产解封 执行实施人员意见 被执行人暂无财产可供执行，申请人执行人也未能提供可供执行的财产线索，并认可本院调查结果、同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。 结案时间 结案方式 终结本次执行程序 承办人/合议庭意见 局长意见 分管院长意见 上级法院意见
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9603号 原告：义乌市豫东胶带有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道兴港小区151幢3单元202室。 法定代表人：袁光辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯彦杰，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淳，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：义乌市喵尚日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨社区盐埠头9幢2号2楼。 法定代表人：袁波。 被告：袁波，男，1994年8月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告义乌市豫东胶带有限公司与被告义乌市喵尚日用品有限公司、袁波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市豫东胶带有限公司的委托诉讼代理人冯彦杰、王淳到庭参加诉讼，被告义乌市喵尚日用品有限公司、袁波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市豫东胶带有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款118023.6元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2020年4月29日至5月29日，被告义乌市喵尚日用品有限公司分多次向原告采购胶带，事后原告将货物交付给被告袁波并由其签收。经过原告核算，被告义乌市喵尚日用品有限公司共欠原告货款118023.6元未支付。经过原告多次催讨，被告义乌市喵尚日用品有限公司仍置之不理。原告认为，被告义乌市喵尚日用品有限公司未支付货款的行为系违约，应承担支付货款的义务。被告袁波系被告义乌市喵尚日用品有限公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。 被告义乌市喵尚日用品有限公司、袁波均未作答辩，也未提供证据。 原告义乌市豫东胶带有限公司为证明自己的主张，向本院提供送货单据七份，证明原告送货给被告、被告未支付货款的事实。 本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告义乌市喵尚日用品有限公司系一人有限责任公司，被告袁波系其唯一股东。2020年4月29日至5月29日期间，被告义乌市喵尚日用品有限公司多次向原告购买胶带，共计货款118023.6元。嗣后，被告义乌市喵尚日用品有限公司分文未付。2020年7月8日，原告诉至本院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付货款。被告义乌市喵尚日用品有限公司欠原告货款118023.6元未付属实，未及时支付应承担相应的民事责任。被告袁波作为被告义乌市喵尚日用品有限公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告义乌市喵尚日用品有限公司的债务承担连带责任。综上，原告的合理诉请本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市喵尚日用品有限公司支付原告义乌市豫东胶带有限公司货款118023.6元并赔偿利息损失（从2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告袁波对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告义乌市豫东胶带有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告义乌市喵尚日用品有限公司、袁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年八月四日 书记员  张艳琳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3777号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：党永辉，男，身份证号码：610xxxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与党永辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6163号民事判决书，责令被执行人支付借款本息51276.46元、案件受理费588元、公告费600元及执行费687元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执203号之二申请执行人嘉鱼万鑫置业开发有限公司。住所地嘉鱼县发展大道188号。法定代表人王俊法，公司董事长。被执行人李自芳，女。嘉鱼万鑫置业开发有限公司与与李自芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即：限被告李自芳于本判决生效之日起偿付原告嘉鱼万鑫置业开发有限公司垫付款87448.96元并承担相应利息（以87448.96元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，从2019年3月28日计算至实际清偿之日止），负担案件受理费1986元。因李自芳未按上述生效法律文书履行义务，嘉鱼万鑫置业开发有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议（并己先期给付59880元，余款于2020年12月31日之前给付完毕）。属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月十八日书记员 李晓明
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初526号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人晏赛波，男，汉族，1983年12月3日出生于曲靖市麒麟区，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人晏赛波犯危险驾驶罪，于二〇二〇年八月十三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员耿志华出庭支持公诉，被告人晏赛波到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年6月2日，被告人晏赛波饮酒后驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿曲靖市麒麟区沿江街道南盘江东岸由南向北行驶，20时40分许行驶至（高桥村）路口时，与前方郑某驾驶的云Ｄ×××××号二轮电动车（载刘某）尾部相撞，造成郑某、刘某、晏赛波轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定晏赛波血样中定性检出乙醇，含量为189.00ｍｇ／100ｍｌ。晏赛波已赔偿被害人损失5000元。公诉机关认为被告人晏赛波的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人晏赛波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人晏赛波对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏赛波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人晏赛波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇二〇年八月二十一日书记员  刘姣
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1165号原告：梁庆元，男，1957年8月1日生，满族，农民，住辽宁省。被告：苌巨财，男，1954年11月27日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告梁庆元与被告苌巨财农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆元向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告归还原告土地17.14亩，并要求被告给付2012年到2019年地租钱40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：1998年1月1日北镇市正安镇三合村将座落于，西至梁庆铁，南至道）的荒滩地承包给原告，土地面积为17.14亩，承包期限为30年，承包费为10240元（一次性交清）。后原告将上述土地承包给陈宝春（已去世），陈宝春承包期间，在原告不知情的情况下，陈宝春将土地以32000元的价格转包给苌猛，之后苌猛在事故中去世，承包土地由其父亲苌巨财耕种，原告多次要求被告退还土地，被告拒绝退还，后经正安镇司法所调解，原告与被告签订了转包协议，双方协议原告将上述土地转包给被告，被告给付原告承包费35000元，承包期限为2020年4月17日至2027年12月31日止，签订协议后，被告拒绝履行协议内容，拒绝支付承包费，故原告诉至法院，向被告索要承包费。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。1998年三合村对外发包荒地，陈宝春、郭贵清实际出资10240元，承包三合村17.14亩的荒滩土地，陈宝春、郭桂清是实际出资人，陈宝春、郭桂清种了十多年后将土地转包给被告的儿子苌猛，后苌猛在2019年4月去世，苌猛作为苌巨财承包代表人已经将32000元付给陈宝春，并签订了转包合同。涉诉荒滩土地是三合村集体所有，被告已经取得了转包经营权，实际从2010年耕种至今，原告的起诉不符合法律规定，原告仅仅是名义承包人，由原告代名承包，本案原告即非实际承包人，也并非三合村合法土地所有者，因此本案原告主体不适格。原告起诉超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张8年地租钱，被告认为原告的起诉没有客观事实依据，且起诉被告的主体是错误的，也请法院驳回。陈宝春种了12年，苌猛种了10年，去年苌猛去世的时候地已经备耕了，所以被告才给种的，今年是被告种的，被告不同意给8年的地租钱，地不是被告种的，被告不给地租钱。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、承包合同一份，证明涉案土地是原告和三合村承包来的；2、1998年承包费的收据，证明承包费10240元，现在原告只找到一张8000元的，还有个2400的没有找到，证明土地是原告承包的。被告对证据1的质证意见该承包合同与客观事实不符，与本案无关联性、合法性，原告并非实际出资人。对证据2的质证意见是对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，合同签订时间从原告提供合同上看是1999年1月1日，该份收款收据的时间是1997年11月22日，不符合常理，原告提供的合同期限是1998年1月1日至2027年12月31日，承包期限是三十年，被告认为该收款收据有可能是原告承包其他荒地的收款收据，而且承包费是8000元，与合同上10240不相符。被告围绕答辩意见提供如下证据：1、张海库、刘顺尧的证实资料两份，三合村民45名村情况说明一份，证明本案的原告仅仅是名义承包人，实际承包人是陈宝春、郭桂清，他们是夫妻关系，陈宝春委托本案原告签订的荒地承包合同；2、陈宝春与被告儿子苌猛土地转包合同，证明从2010年被告的儿子于陈宝春签订转包合同后由被告家庭实际耕种土地，转包费用是32000元，已给付陈宝春。3、转包协议一份，证明本案的原告将荒滩土地转包给本案的被告，证明本案在诉前原告已将土地转给被告，但被告不同意执行该协议。原告对证据1的质证意见是两份证实材料说的是假话，不真实，刘顺尧是被告对头亲家，张海库和他们关系都很好。三合村45名村民情况说明我认为是被告自己签字按压的，原告问过十个人，他们都说没签字没按压；对证据2的质证意见是原告不知道这个事，地不是陈宝春承包的，他也无权转包。对证据3无异议。本院经审理认定事实如下：1998年1月1日北镇市正安镇三合村将座落于，西至梁庆铁，南至道）的荒滩地承包给原告梁庆元，土地面积为17.14亩，承包期限为30年，承包费为10240元（一次性交清）。之后，原告将上述土地转包给陈宝春（已去世），2010年4月10日，陈宝春再次将土地以32000元的价格转包给苌猛，并与苌猛签订了协议书一份。2019年4月苌猛在交通事故中去世，由苌猛父亲，即被告苌巨财继续耕种该承包地。现原告要求被告退还涉案荒地17.14亩并赔偿2012年到2019年地租钱40000元。上述事实，有原、被告陈述笔录在卷，原告提供的四荒地承包合同佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告于1998年1月1日以承包形式取得了正安镇三合村17.14亩四荒土地承包权，并签订了四荒承包合同，原告是合法承包人，被告辩称陈宝春夫妇是实际承包人，但就提交的证据，不能证明此观点，本院不予采信。根据我国农村土地承包法规定，允许承包方以转包的方式流转土地，原告承包后口头将承包地转包给陈宝春，但未约定期限，后陈宝春又以书面协议形式转包给苌猛，约定期限至合同期满为止。虽原告称不知情，已形成转包事实，本案不宜调整。但后苌猛于2019年4月因故去世，因受让主体消亡的法定事由，陈宝春与苌猛的转包合同权利义务即告终止。根据我国农村土地承包法的相关规定，四荒地不适用家庭联产承包的相关规定，故被告辩称其子苌猛是代表被告家庭受让土地的的观点不成立，本院不予支持。故被告苌巨财，即苌猛的父亲，无权继续经营其子以转包受让取得的土地。原告作为原承包合同承包方在原承包合同期限内，仍享有承包经营权。农村土地承包经营权是一种物权，根据我国物权法的规定，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告理应将17.14亩土地返还原告，停止侵害。关于原告要求被告赔偿2012年到2019年地租钱40000元的诉讼请求，在这期间，被告没有耕种经营，原告起诉的赔偿主体错误，应另案处理。综上，原告要求被告苌巨财退还原告梁庆元承包地17.14亩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第二款第（一）项、第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条，判决如下：一、被告苌巨财于本判决生效后30天内将占用座落于，西至梁庆铁，南至道）的荒滩地17.14亩退还给原告梁庆元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苌巨财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年八月二十四日书记员 李红玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2642号原告：宿迁江山房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区江山城市广场八商铺103、105、106、203、205、206号。法定代表人：聂德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：周硕岩，男，1966年12月10日出生，，住宿迁市宿城区。第三人：耿小敏，女，1983年5月7日出生，，住宿迁市宿豫区。第三人：耿凡，女，1988年9月9日出生，，住宿迁市宿城区。第三人：耿军章，男，1937年12月24日出生，住江苏省睢宁县。原告宿迁江山房地产开发有限公司诉被告周硕岩、第三人耿小敏、耿凡、耿军章执行异议之诉一案，原告宿迁江山房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁江山房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11603元，减半收取5801.5元，由原告宿迁江山房地产开发有限公司承担。审 判 长  邹志敏人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  管 莹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  姚紫苑
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初392号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某，男，1997年7月21日生，无业，住湖南省凤凰县。2020年4月16日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月，被告人陈某通过网贷交友微信群结识被害人唐某后，向其推荐了“凤凰棋牌”平台，后二人在该平台内充值下注。2019年11月13日至25日，唐某为在平台内充值下注，多次向陈某借款，后有人民币900元未归还。陈某在催要无果后，删除了唐某微信。2020年3月，被告人陈某发现被害人唐某多次在上述平台大额充值，遂产生了冒充平台程序员实施诈骗的想法。此后，陈某联系唐某，谎称自己认识该平台程序员，可以帮助其“回本”。后陈某通过冒充为程序员的QQ号与唐某聊天，谎称可以修改平台开注结果，取得了唐某的信任。2020年3月16日，陈某以先交钱后下注为由，骗得唐某通过支付宝转账人民币10000元。2020年4月15日，公安机关将被告人陈某抓获。归案后，陈某如实供述了上述犯罪事实，全额赔偿了被害人唐某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有坦白、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年八月二十八日书记员 冯思敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1572号申请执行人：纪某某，男，住宝应县。被执行人：刘某，男，住宝应县。本院在执行申请执行人纪某某与被执行人刘某运输合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初779号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人刘某对所欠申请执行人纪某某运费110800元予以认可，并定于2020年4月29日前向申请执行人还款5000元，于2020年5月29日前向申请执行人还款5000元，自2020年6月起于每月29日前每月向申请执行人还款6000元，直至110800元运费全部还清止；申请执行人纪某某对此表示同意；二、若被执行人刘某有一期未能按上述协议第一项约定按期足额还款，申请执行人纪某某有权就运费110800元中所有未受清偿部分并另加违约金10000元一并立即向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院遂于2020年5月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年5月21日，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2020年7月6日，因被执行人刘某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2020年5月21日、2020年7月6日、2020年7月21日、2020年8月18日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年5月21日对被执行人刘某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，自2020年5月21日起至2021年5月20日止），并扣划了被执行人银行存款248.45元，已依法转开执行费。2020年5月25日，向扬州市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人刘某名下轿车一辆（未实际扣押车辆）；四、2020年5月22日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人刘某名下房产信息，查无房产登记信息；五、2020年7月21日，本院派员前往申请人提供的被执行人刘某的住所地进行实地调查，未发现被执行人下落；六、2020年8月3日，拟对被执行人刘某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控；七、2020年8月21日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；八、本案申请执行标的110800.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额110800.00元，执行费1562.00元，已执行到248.45元，未执行到位1313.55元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年八月二十一日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢108号高万通、鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、张海胜：关于申请执行人高万通与被执行人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、张海胜提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司、张海胜已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初14233号原告：孟现志，男，汉族，1964年10月17日出生，住河南省杞县。被告：洪拾斤，男，汉族，1983年1月8日出生，住江苏省泰兴市。原告孟现志诉被告洪拾斤建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孟现志到庭参加了诉讼，被告洪拾斤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付工程款27600元及603元利息（利息暂计算至2020年7月20日，实际支付按全国银行间同业拆借中心同期货款利率从2020年1月21日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。2019年11月，原、被告双方就位于金水区××经××东××军区警备纠察××队营房维修工程达成口头协议，由原告负责营房维修工程，原告按约完成施工后，被告未按时向原告支付工程款。2020年1月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠孟现志河南省军区警备纠察直属分队营房维修工程瓦工人工费贰万柒仟陆佰元正（27600.00），被告洪拾斤在欠条下方签字捺印。本院认为，被告洪拾斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供的欠条足以证明被告欠原告工程款27600元，被告未按时向原告支付拖欠的工程款，损害了原告的合法权益，原告请求被告向其支付拖欠的工程款27600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告在欠条上并没有注明还款日期，故本院支持以27600元为基数自原告起诉之日起即2020年7月21日至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪拾斤于本判决生效后十日内支付原告孟现志工程款27600元及利息（利息以27600元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟现志的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告洪拾斤负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年八月十九日书记员  胡利平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1972号之二原告：河南省鑫金机电设备销售有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：河南丹隆置业有限公司,住所地：河南省睢县商务中心区。原告河南省鑫金机电设备销售有限公司与被告河南丹隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南省鑫金机电设备销售有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南省鑫金机电设备销售有限公司撤回起诉。案件受理费14430元，减半收取7215元，财产保全费5000元，合计12215元，由原告河南省鑫金机电设备销售有限公司承担。审 判 长  杨晓红人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙翔宇
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1970号申请执行人：曹会东，男，1982年9月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：施国静，男，1987年3月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2010）肥商初字第668号民事判决书书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年八月十三日书记员 刁诗贞
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保205号申请人：张健，男，汉族，1962年6月27日出生，住安徽省涡阳县。被申请人：李飞，男，汉族，1965年10月22日出生，住安徽省涡阳县。本院在审理申请人张健与被申请人李飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李飞名下财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李飞名下银行存款30万元，冻结期限为一年。二、查封担保人张健名下的别克牌汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××），查封期限为一年。财产保全费2020元，由申请人张健预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年八月三十一日书记员  邵 威
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执223号 申请执行人王明星，男，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人吴国军，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人王明星依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初53号民事判决向本院申请执行。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下车辆已查封，经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执223号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马进达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1551号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人吴静远，男，1987年02月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人吴静远拒不偿还信用卡欠款本金16343.32元及总利息2327.41元、总费用10921.72元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金16343.32元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计29592.45元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人吴静远签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴静远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16343.32元及总利息2327.41元、总费用10921.72元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金16343.32元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计29592.45元。申请费180元，由被申请人吴静远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执恢103号之三申请执行人于福江，男，1976年1月27日出生，汉族，无职业,住佳木斯市西格木乡西格木村2组151号,身份证号:230811197601271111。被执行人郭维娜，女，1974年12月4日出生，汉族，无职业,住佳木斯市临江花园小区临江超市,身份证号:23080419741204002X。本院在执行于福江与郭维娜民间借贷纠纷一案中，佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803民初2297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭维娜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在强制执行过程中，依法冻结、扣划被执行人郭维娜银行存款后。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，现未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息。经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请依法对被执行人郭维娜采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年八月二十日书记员  初 众
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保177号申请人：吴长珍，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：徐诚，男，1998年3月23日出生，汉族，居民，住河南省范县。申请人吴长珍于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆豫Ｅ×××××号小型客车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴长珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆豫Ｅ×××××号小型客车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费320元，由申请人吴长珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年八月十四日书记员  张路燕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初5910号原告：李某某。被告：杨某某。原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼，杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息,利息计算至还清借款止;2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年6月5日和10月5日,被告因生意需要,向原告借款50000元,口头约定月利息2分,被告给原告出具借条两张。后经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务。杨某某未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告杨某某因生意需要向李某某借款20000元，并向李某某出借条一张，载明：“借条，今借到李某某现金20000元，借款人杨某某，2018.6.5；”同年10月5日,杨某某再次向李某某借款30000元,并出具借条一张，载明：“借条，今借到李某某现金叁万元整，2018.10.5，借款人杨某某”。现原告李某某多次催要借款未果后，诉讼来院。上述事实，有李某某提供的身份证复印件、借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。原告李某某要求被告杨某某偿还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年8月11日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 郭新博
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初7682号  原告：陕西益民水产食品有限公司。住所地：西安市莲湖区白家口冷冻市场。统一社会信用代码 916101047625503325。法定代表人：习成喜，总经理。委托诉讼代理人：田建国，男。委托诉讼代理人：韩伟隆，男。被告：西安客满商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路136号。统一社会信用代码 91610100051595235A。法定代表人：张明阳，经理。原告陕西益民水产食品有限公司与被告西安客满商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西益民水产食品有限公司撤回起诉。案件受理费3099元（原告已预交），由原告负担1549.5元，其余1549.5元退回原告。     审  判  员       张  平  二○二〇年八月二十五日 书  记  员      叶  丹 1
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2584号原告曹必光，男，1952年7月7日出生，汉族。被告曹洪波，男，1980年3月15日出生，汉族。被告曹艳平，女，1982年7月15日出生，汉族。本院在审理原告曹必光与被告曹洪波、曹艳平赡养纠纷一案中，原告曹必光于2020年8月6日以双方已达成庭外调解为由申请撤回对被告曹洪波、曹艳平的起诉。本院认为，原告曹必光的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹必光撤回对被告曹洪波、曹艳平的起诉。本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告曹必光负担。审 判 员  游新禧二〇二〇年八月六日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1003执1402号罗芙珍、郴州市虹建房地产开发有限公司：关于申请执行人罗芙珍与被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年八月十二日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1743号 原告：杨桂芝，女，1970年9月1日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平百货站宏大综合商店，住所地吉林省四平市铁东区中央路122号。 本院在审理原告杨桂芝诉被告四平百货站宏大综合商店劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告杨桂芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨桂芝撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 迪
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执876号依据本院（2019）辽02民终4230号民事判决书，强制执行大连龙腾筑路工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3388号原告赵某，女，1982年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被告刘某，男，1987年11月15日出生，汉族，住址同上。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以双方私下协商为由申请撤回对被告刘某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  朱琳二〇二〇年八月五日书记员  张肖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1996号申请执行人：武燕平，男，1983年11月2日出生，汉族。被执行人：山西誉盛合福通快运有限公司。法定代表人：张志龙，经理。申请执行人武燕平依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6340号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西誉盛合福通快运有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西誉盛合福通快运有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西誉盛合福通快运有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西誉盛合福通快运有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 刘丽丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4668号之三 解除保全申请人：成都市深七舰科技有限公司，住所地：成都市武侯区永康路239号2栋1单元17楼67号。 法定代表人：马从军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张国钢，男，1983年3月12日出生，汉族，住成都市双流区，公司员工。 被申请人：成都市源脉家具有限公司，住所地：四川省成都市大邑县蔡场镇兴隆街224号。 法定代表人：杨冬。 被申请人：杨冬，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人成都市深七舰科技有限公司与被申请人、杨冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）川0116民初4668号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人成都市源脉家具有限公司共计价值88240.50元的财产；本院于2019年10月29日作出（2019）川0116民初4668号之一民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人杨冬共计价值88240.50元的财产。均裁定查封担保人龙良群所有的位于成都市双流区的房屋（业务件号：权0250160，建筑面积123.33平方米）。解除保全申请人于2020年8月5日向本院申请解除对担保人龙良群所有的位于成都市双流区房屋（业务件号：权0250160，建筑面积123.33平方米）的查封。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）川0116民初4668号民事判决书，判决成都市源脉家具有限公司向成都市深七舰科技有限公司支付货款86331元。该判决书已发生法律效力。解除保全申请人成都市深七舰科技有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对担保人龙良群所有的位于成都市双流区房屋（业务件号：权0250160，建筑面积123.33平方米）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  段珍蓉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 洋
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执保31号本院于2020年8月3日立案受理的舒秀军、陶媚申请执行谭勇、李兰财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2020）湘1228民初1080号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条第（一）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6503号 原告：赵景玲，女，1963年03月24日出生，汉族，安徽省淮北市烈山区人，个体工商户，原住址安徽省淮北市烈山区古饶镇赵集村后吕庄040号，现住安徽省宿州市经济技术开发区。 被告：曹龙，男，1990年12月23日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹兴于，男，1952年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告赵景玲与被告曹龙、曹兴于买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月19日15时30分在本院时村法庭公开开庭进行了审理。原告赵景玲、曹兴于到庭参加诉讼，被告曹龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵景玲向本院提出的诉讼请求：1、被告曹龙、曹兴于偿还给赵景玲欠款39，400元；2、案件受理费，由曹龙、曹兴于承担。事实和理由：2019年02月14日，赵景玲与曹龙、曹兴于之间欠款39,400元整，曹龙、曹兴于承诺分期付款，后经原告赵景玲多次催要无果。 曹龙未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 曹兴于辩称：曹兴于和赵景玲之间存在买卖合同关系，当时曹龙经营饭店，从赵景玲处购买熟食。对于赵景玲请求货物价款金额没有异议。曹龙是曹兴于的儿子，曹龙外面少的钱比较多，希望可以分期偿还这笔钱，曹兴于愿意承担还款责任。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 曹兴于与曹龙系父子关系。赵景玲从事经营熟食生意，曹龙在经营饭店期间，陆续从赵景玲处赊购熟食，曹龙仅支付部分货物价款，尚欠货物价款29,000元，曹龙书写无日期欠条的内容为：“今欠赵景玲熟食款29，000元（贰万玖仟元整），欠款人：曹龙”。此后，曹龙再次从赵景玲处继续赊购熟食，经结算，2019年2月14日，曹兴于在上述欠条上写明后续赊购熟食价款数额的内容为：“今欠赵景玲10，400元（壹万零400），欠款人：曹兴于”，曹龙尚欠货物价款合计39,400元。赵景玲多次请求曹龙、曹兴于支付货物价款无果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，曹龙经营饭店期间，陆续从赵景玲处赊购熟食，经结算曹龙、曹兴于在同一张纸上分别书写所欠货物价款数额29,000元和10,400元的欠条，结合曹兴于庭审中自认与赵景玲发生买卖关系的情形，可以认定曹龙与赵景玲之间买卖合同关系，曹龙尚欠货物价款合计39，400元，为此，赵景玲请求曹龙支付货物价款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 虽赵景玲与曹龙之间存在买卖合同关系，曹兴于并不是买卖合同相对方，基于曹兴于与曹龙系父子特殊身份关系，曹兴于在欠条上书写所欠货物价款数额，可视为代表曹龙出具欠条的行为，构成表见代理，但曹兴于明确表示承担支付货物价款的责任，可见其为自己设定债务负担的行为，是其真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，其自愿承担合同债务合法有效，为此，赵景玲请求曹兴于共同承担支付责任的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，曹龙、曹兴于未履行支付义务的行为，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告曹龙、被告曹兴于于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵景玲支付欠款39,400元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告曹龙、曹兴于负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月二十日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6599号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2716号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：眭志军，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：邓玉萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：眭淑霏，女，1993年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告眭志军、邓玉萍、眭淑霏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是自愿、合法的，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  漆文化二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 程
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执186号顾海涛：本院执行的你受贿罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额叁拾万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执384号之一申请执行人：段敬海，男，汉族，1974年6月23日生，住开封市鼓楼区。被执行人：张德彬，男，汉族，1965年12月22日生，住开封市禹王台区。段敬海与被告张德彬民间借贷纠纷一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2019）豫0204民初1640号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告张德彬支付原告段敬海借款50000元，并支付自2017年8月21日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张德彬承担。被执行人张德彬未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人段敬海于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有公积金账户，但是数额较小，暂无法扣划。本院已查封该账户（2022年7月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有东风雪铁龙牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、思威牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）、宝马牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1640号民事判决书的本次执行程序。被执行人张德彬负有继续向申请执行人段敬海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月二十七日法官助理王信书记员尹肖月