贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初7770号 原告：秦保珍，女，1960年8月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:罗俊，女，1982年1月26日出生，汉族，住所地贵州省毕节市，系原告之女。 被告：向红刚，男，1962年2月7日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：91520500736613934H，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层。 法定代表人：尹刚。 委托诉讼代理人:翟德春，男，1991年3月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人:蒋宏博，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告秦保珍诉被告向红刚、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司(以下简称:太平洋财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦保珍的委托诉讼代理人罗俊、被告向红刚、太平洋财保公司的委托诉讼代理人蒋宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦保珍向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向红刚赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币124848.00元，原告的上述损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，并直接支付给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年09月08日14时05分，被告向红刚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿滨河西路腾龙桥往兰乔圣菲一期方向行驶，当行驶至兰乔圣菲××小区路口处时，碰撞到路口处的行人原告秦保珍，造成原告秦保珍受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，此次事故，向红刚承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告秦保珍被送往毕节市人民医院，经诊断，原告左侧跟骨骨折等，原告因此住院治疗了44天。经评定，原告伤残程度构成10级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。贵Ｆ×××××号车车主为被告向红刚，且该车在被中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司投有机动车强制责任险、商业第三者责任险。基于上述事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告向红刚答辩称，我是买了保险的，此次事故应由保险公司承担。事故发生后我为原告垫付了2000元的医疗费。 被告太平洋财保公司答辩称，对本次交通事故的事实及责任的划分无异议。就原告的鉴定报告及病情给予伤残等级三期的鉴定结论不科学、不客观，其鉴定时采用的是住院时伤情进行鉴定，故我司申请重新鉴定，若法院采信该份鉴定报告，就其赔偿项目进行如下答辩:赔偿项目一，若该份鉴定报告与其伤情相一致，请法院依法判决。赔偿项目二、三，鉴定天数过高，根据该伤情应均为30天。赔偿项目四，按实际住院天数提供记录表据实计算。赔偿项目五，根据我国法定的年龄，原告已达法定退休，故其误工费不应得到支持，若法院支持该项赔偿，原告应提供劳动合同、收入证明、银行流水，证明其因该次交通事故产生的误工损失。赔偿项目六，我司支持2000元，项目七，我司不认可该份鉴定报告，故不予支持，最后我司非直接侵权人，不承担诉讼费用。 原告秦保珍向本院提交了以下证据，第一组证据：身份证复印件，证明原告的主体适格。第二组证据：交通事故认定书，证明被告向红刚负此次事故的全部责任，原告无责任，向红刚在太平洋公司投保，太平洋公司应该要承担此次事故的责任。第三组证据：住院病历、疾病证明书，证明原告住院的天数和病情情况。第四组证据：鉴定报告及发票，证明经鉴定原告构成十级伤残及三期的时间，鉴定费是1300元。第五组证据：劳动合同、收入证明、银行交易明细，证明原告在毕节市民兴物业服务公司上班，月收入为1850元。 被告向红刚提交了以下证据:收条，证明我垫付了2000元给原告。 被告太平洋财保公司提交了以下证据:秦保珍伤情测量数据及照片，证明原告受伤达不到十级伤残。 鉴定人员赵晓亚、陈道忠出庭证言,证明跟骨是踝关节组成的重要部位，跟骨骨折会影响踝关节的活动，本案是以功能来定残的，功能要以受伤时的片子来结合功能的活动度来确定伤残等级。鉴定结论是根据2016年4月18日颁布的《人身损失致残程度等级分级表》表C-9踝关节功能丧失程度对照得到的结论。 本院经综合审查全案证据后认定，原告与被告向红刚所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋财保公司所举证据达不到证明目的。理由为被告太平洋财保公司员工不是专业鉴定人员,无相关鉴定资质。故对被告太平洋财保公司所举证据，本院不予确认 经审理查明：2019年09月08日14时05分，被告向红刚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿滨河西路腾龙桥往兰乔圣菲一期方向行驶，当行驶至兰乔圣菲××小区路口处时，碰撞到路口处的行人原告秦保珍，造成原告秦保珍受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，此次事故，向红刚承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告秦保珍被送往毕节市人民医院，经诊断，原告左侧跟骨骨折等，原告因此住院治疗了44天。经鉴定，原告伤残程度构成10级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。贵Ｆ×××××号车车主为被告向红刚，且该车在被告太平洋财保公司投有机动车强制责任险、商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。被告向红刚为原告垫付营养费2000元，原告支付鉴定费1300元。 另查明:发生此次事故时,原告秦保珍系毕节市民兴物业服务有限公司员工,从事保洁员工作,月工资为1850元，年收入为22200元。 本院认为，原告秦保珍诉被告向红刚、太平洋财保公司机动车交通事故责任纠纷一案,经审理本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……本案中，被告向红刚驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿滨河西路腾龙桥往兰乔圣菲一期方向行驶过程中,碰撞到路口处的行人原告秦保珍,造成原告秦保珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告向红刚承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告秦保珍受伤后在毕节市人民医院住院治疗，在该院住院44天。经鉴定，原告秦保珍的伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告秦保珍支付鉴定费人民币1300元。 以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。 因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因该事故中，被告向红刚承担此次事故的全部责任。被告向红刚驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，且事故发生在保险期内。故应由被告太平洋财保公司在该车投保的交强险保险限额122000.00元内不分责不分项予以赔偿原告秦保珍的各项损失后，不足部分再由被告太平洋财保公司在被告向红刚投保的商业第三者责任险50万元的保险限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。 本案中，原告秦保珍的残疾赔偿金参照鉴定评定意见十级伤残，伤残系数为10%，原告1960年8月12日出生，赔偿20年，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均纯收入34404元/年标准计算;误工期结合鉴定意见，本院支持180天，且误工费参照原告秦保珍一年平均工资22200元/年标准计算；护理期结合鉴定意见，本院支持90日，且护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43654元/年标准计算；营养期结合鉴定意见，本院支持90日，且营养期参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；住院伙食补助费按实际住院天数44天，且住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算；精神抚慰金，因本次交通事原告秦保珍无责任，故本院酌情支持精神抚慰金5,000元；根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括: 1、残疾赔偿金。结合鉴定意见，按受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均纯收入34404元/年标准计算，残疾赔偿金为人民币68808元（34404元/年×20年×10%）； 2、误工费，结合鉴定意见，本院支持180天计算，参照原告秦保珍一年平均工资22200元/年标准计算，误工费为人民币10947.95元（22200元/年÷365天×180天）； 3、护理费，结合鉴定意见，本院支持90天计算，参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资43654元/年标准计算，护理费为人民币10764元（43654元/年÷365天×90天）； 4、营养费，结合鉴定意见，本院支持90天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为人民币9,000元（100元/天×90天）； 5、住院伙食补助费，按实际住院天数44天计算，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为人民币4400元（100元/天×44天）； 6、鉴定费人民币1300元； 7、精神抚慰金人民币5000元； 上述1-7共计人民币110219.95元。 综上所述，对原告秦保珍上述各项费用共计人民币110219.95元，扣除被告向红刚垫付的营养费2000元,为108219.85元（110219.95元－2000元）,由被告太平洋财保公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车交强险保险限额内赔偿给原告秦保珍。被告向红刚垫付的营养费2000元，由被告太平洋财保公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型轿车交强险保险限额内支付给被告向红刚。 对被告太平洋财保公司提出重新对原告的伤残等级作鉴定的申请。因该鉴定意见书是由具有相关资质的鉴定机构及鉴定人员作出的报告，鉴定人员出庭对鉴定过程、鉴定结论作出了合理解释。且被告太平洋财保公司并无证据证明该鉴定意见不合理或不合法，故本院不予支持被告太平洋财保公司要求重新鉴定的申请。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内赔付原告秦保珍因此次交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计人民币108219.95元； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车交强险限额内支付给被告向红刚垫付的营养费2000元； 三、驳回原告秦保珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1398元（已减半收取），由被告向红刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年八月五日 书记员  林 琳