wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初241号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人韦恩荣，男，1949年10月6日出生，汉族，文化程度小学肄业，务农，住浙江省桐庐县。因本案于2020年3月22日被桐庐县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以杭桐检五部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人韦恩荣犯非法狩猎罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员柴凌燕出庭支持公诉，被告人韦恩荣到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年3月21日6时许，被告人韦恩荣在桐庐县××镇××村白沙大桥田地里设置捕兽夹狩猎。次日7时许，被告人韦恩荣发现捕兽夹猎得野生动物一只。被告人韦恩荣在桐庐县××镇××村××路出售该野生动物时被民警查获。经鉴定，该野生动物为雄性雉鸡，为浙江省一般保护陆生野生动物，价值300元。被告人韦恩荣对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。据此认定被告人韦恩荣的行为已构成非法狩猎罪。被告人韦恩荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人韦恩荣拘役三个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人韦恩荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认定的事实与指控事实一致。另查明，桐庐县人民政府于2018年10月发布通告，决定本县行政区域范围内为禁猎区（经批准依法建立的狩猎场除外），禁猎期为5年，自2018年10月1日起至2023年9月30日，禁止猎捕、杀害国家和省重点以及省一般保护陆生野生动物，禁止使用军用武器、气枪、毒药、炸药、排铳、铁夹、吊杠、电捕、地枪（地弓）及其他危害人畜安全的猎捕工具和装置猎捕。在审查起诉阶段，被告人韦恩荣自愿上缴野生动物资源生态补偿金共计人民币1500元。 上述事实，被告人韦恩荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、《桐庐县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》、浙江省资金往来结算票据、桐庐县林业水利局回函、归案经过，非法狩猎案件技术鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料，被告人韦恩荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦恩荣违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人韦恩荣自愿认罪认罚，且具有坦白、缴纳生态补偿金等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦恩荣犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押于公安机关的捕兽夹一只予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳翠霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈亚平 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初661号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王乐君，男，1973年4月7日出生于山东省莒南县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省株洲市芦淞区，户籍地山东省莒南县。因犯盗窃罪于2005年9月28日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2007年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月21日被监视居住，同年7月17日被继续监视居住，同年8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人曾花平，女，1963年7月3日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省株洲市芦淞区，户籍地湖南省衡东县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月21日被监视居住，同年7月17日被继续监视居住。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王乐君、曾花平犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人王乐君、曾花平均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月期间，被告人王乐君、曾花平3次结伙窜至长沙市雨花区盗窃检修井内的电缆线（未作价值鉴定）。具体事实如下：1、2019年12月25日凌晨1时许，被告人王乐君、曾花平驾驶摩托车窜至长沙市雨花区，由被告人曾花平望风，被告人王乐君进入路灯旁边的检修井内，将长沙市路灯管理所所属的电缆线从井内拉出，用液压剪等工具将电缆线剪成50厘米长的小段装进蛇皮袋，再骑摩托车将电缆线拉走，盗得电缆线约60米。后被告人王乐君将所盗电缆线以人民币1300元的价格销赃，所得赃款已挥霍。2、2019年12月27日凌晨1时许，被告人王乐君、曾花平驾驶摩托车窜至上述地点，采取上述方式盗得电缆线约35米。后被告人王乐君将所盗电缆线带回其租住处藏匿。3、2019年12月28日凌晨1时许，被告人王乐君、曾花平驾驶摩托车窜至上述地点，采取上述方式盗得电缆线约35米。后被告人王乐君将所盗电缆线及上次未销赃的电缆线以人民币1900元的价格销赃，所得赃款已挥霍。上述事实，被告人王乐君、曾花平在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局东山派出所出具的线索来源及抓获经过、情况说明，视听资料，视频截图，提取笔录，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认通［2020］05号《价格认定不予受理通知书》，株洲市芦淞区人民法院（2005）芦法刑初字第258号《刑事判决书》，湖南省网岭监狱（2007）释字第712号《释放证明书》，证人陈某的证言，被告人王乐君、曾花平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王乐君、曾花平以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王乐君起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾花平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王乐君、曾花平均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，被告人曾花平可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王乐君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年5月27日止。监视居住前已羁押的20日已折抵刑期）。二、被告人曾花平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年八月十七日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5949号原告：李某1，女，1984年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李某2，男，1987年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员殷长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，原、被告双方因感情破裂，2020年5月19日经驿城区人民法院调解并作出（2020）豫1702民初3525号民事调解书，该调解书仅就婚姻及儿女抚养作出调解书。对于夫妻财产双方在法院调解时，双方同意一人一半并于庭下签订《协议书》。李某2将其名下的一辆豫q7j867号本田冠道车出售，所得150,000元款项李某2仅给予李某120,000元。现被告未按协议书约定履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求按双方离婚时签订的《协议书》依法分割夫妻共同财产中的李某2名下豫Ｑ×××××号本田冠道一辆的所得款，请求数额为55,000元。被告李某2辩称，其对原告起诉事由和请求均无异议，但称其目前资金紧张无法给付。经审理查明，原告李某1与被告李某2原系夫妻关系。二人婚姻关系存续期间以被告李某2的名义购买豫Ｑ×××××号本田冠道一辆。2020年5月19日，原、被告经本院调解并作出（2020）豫1702民初3525号民事调解书解除婚姻关系，该调解书仅就婚姻及儿女抚养作出调解书。在法院调解时，双方就未起诉的夫妻财产同意一人一半并于庭下签订《协议书》。其中协议约定被告李某2名下一辆豫Ｑ×××××本田冠道属夫妻共同财产，出售所得款项一人一半。李某2将该车出售得款150,000元，后李某2给付原告李某120,000元，余款经原告多次催要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告离婚时出具书面协议约定婚姻关系存续期间所得的财产一人一半，该约定合法有效。被告将其名下属夫妻共同财产的一辆豫Ｑ×××××本田冠道出售得款项150,000元，其应给付原告75,000元，但其仅给付原告20,000元，余款55,000元依法应及时给付原告，原告诉请被告向其给付55,000元的诉求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告李某2于判决生效后十日内给付原告李某1现金55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取588元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年八月六日书记员  王青茹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执417号被执行人：蒲玉荣，女，汉族，1962年8月16日出生，住湖北省竹溪县。蒲玉荣罚金、退赔赃款一案，本院作出的（2020）鄂0324刑初3号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，被执行人蒲玉荣应缴纳罚金20000.00元，退赔所得赃款100948.72元。在执行过程中，1.本院于2020年6月24日通过邮寄送达的形式送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院分别于2020年5月19日，2020年8月8日通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人蒲玉荣名下的银行账户、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年8月24日将被执行人蒲玉荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月25日到十堰住房公积金管理中心竹溪办事处查询了蒲玉荣公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年5月28日在竹溪县不动产中心查明，被执行人蒲玉荣在竹溪县境内无不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲玉荣有可供执行的财产，该案系本院移送执行，故无约谈对象。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 尧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1302号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码：913304837434525180。代表人陈玉良，公司总经理。委托代理人张云，浙江金九鼎律师事务所律师。委托代理：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人张雪春，男，1942年1月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人张雪春保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人张雪春支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司代偿款11500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案73元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人张雪春发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求张雪春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪春的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆。本院依法扣划被执行人张雪春银行存款5779.25元、被执行人缴纳73元，合计5852.25元，扣除本案执行费73元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司受偿5779.25元。截至2020年8月6日，本案执行标的已执行到位5779.25元。暂未发现被执行人张雪春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张雪春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张雪春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年八月六日书记员 徐志伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10165号 原告：王雪峰，住沈阳市皇姑区。 被告:沈阳市皇姑区紫竹小食城。 负责人：何强。 原告王雪峰诉被告沈阳市皇姑区紫竹小食城合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪峰提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王雪峰撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取由原告负担。 （此页无正文）。 审判员 杨 光 二〇二〇年八月十三日 书记员 贺业文
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行初17号 原告任朝金，男，1962年1月5日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托代理人张耀武、袁坤，湖北正典律师事务所律师。 被告武义县人力资源和社会保障局，住所地浙江省武义县明招路1385号。 负责人胡文，该局副局长（主持工作）。 出庭行政负责人杨芳，该局副局长。 委托代理人陈剑锃、金福兵，该局工作人员。 本院在审理原告任朝金诉被告武义县人力资源和社会保障局撤销工伤认定申请不予受理决定一案中，原告任朝金于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任朝金以被告武义县人力资源和社会保障局已作出工伤认定申请受理决定为由的撤诉申请符合有关法律规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任朝金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任朝金负担（已交纳）。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  王伯林 人民陪审员  项国平 二〇二〇年八月七日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3881号 申请执行人：严舒，女，1991年10月16日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川维美生物科技有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天晖路360号22层8号。 法定代表人：李晓，职务不详。 被执行人：四川维美生物科技有限公司，住所地：苍溪县陵江镇紫云工业园。 法定代表人：李晓，职务不详。 本院依据已发生法律效力的成高劳人仲案（2020）000148号《仲裁调解书》，立案受理高韬申请执行四川维美生物科技有限公司成都分公司、四川维美生物科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对高劳人仲案（2020）000148号《仲裁调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘韵苹
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1404号原告：周某，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭威，湖南龙阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，湖南龙阳律师事务所实习律师。被告：方某，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系死者马小勇之妻。被告：马某1，男，2010年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系死者马小勇之子。法定代理人：方某，女，系马某1之母。被告：马某2，男，1941年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系死者马小勇之父。被告：雷某，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周某与被告方某、马某1、马某2、雷某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人谭威、杨毅、被告方某、雷某到庭参加诉讼，马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：方某、马某1、马某2、雷某连带偿还借款本金120000元利息21000元（暂计算至起诉之日），后变更诉求为：1、方某、马某1、马某2偿还借款本金120000元、利息40300元及自2020年5月起至清偿之日止的利息；2、雷某承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月9日，方某、马某1、马某2的近亲属马小勇向周某借款50000元，约定月利率为1%、雷某提供担保。2018年3月13日，马小勇又向周某借款70000元，约定月利率为1.5%，雷某提供担保。2020年4月29日马小勇因病死亡。周某向方某、马某1、马某2、雷某主张还款遭拒。方某、马某1辩称：对借款的真实性无异议，但马小勇死后未遗留任何财产，且本人无经济收入，该笔借款无力偿还。雷某辩称：马小勇借款及本人提供担保属实，愿意承担保证责任。马某2未予答辩。周某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某提交的证据来源合法，内容客观真实，且能形成证据锁链证实双方的借贷关系成立，故对其真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马小勇与方某系夫妻关系，马某1系马小勇与方某之子，马某2系马小勇之父。马小勇之母已先于马小勇死亡。马小勇于2020年4月29日因病死亡。2018年3月9日，马小勇向周某借款50000元，月利率为1%，未约定还款日期，雷某为担保人，未约定担保方式。2018年3月23日马小勇再次向周某借款70000元，约定月利率为1.5%，未约定还款日期，雷某为担保人，未约定担保方式。另查明，马小勇名下有牌照为湘Ａ×××××丰田车一台，县物质局内集资房一套（无房产证）。方某与马小勇婚后未工作，无独立的经济收入，家庭所有开支均由马小勇支付。本院认为：被继承人债务清偿纠纷是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务而引起的纠纷，其中包括被继承人因合同之债发生的未履行的给付财物的债务。被继承人债务清偿的范围仅限于被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务，被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。本案中，被继承人马小勇死亡后，周某主张马小勇尚有债务未向其清偿，而向继承人主张清偿时，继承人不予清偿引发纠纷，因此，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案争议焦点为：（一）周某与马小勇之间的民间借贷关系是否成立、是否合法有效？周某向马小勇提供了现金，马小勇向周某出具了借条，双方的借贷关系已成立并生效。借款时，未约定还款日期，周某可随时主张权利要求还款，故对周某的诉求应予支持。（二）本案各被告应否对本案的债务承担责任问题。本案马小勇向周某借款，属于马小勇与方某婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，且马小勇一家所有开支均由马小勇支付，可以认定该两笔借款系马小勇为了家庭共同生产、生活需要所负债务，故应认定为夫妻共同债务。因此，方某应承担还款责任。雷某担保责任成立，应对该借款承担保证责任，因未约定担保方式，故应承担连带责任。因马小勇已经死亡，其第一顺序继承人为方某、马某1、马某2，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，马某1、马某2应在继承遗产范围内向周某清偿本案借款及利息。马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方某在本判决发生法律效力之日起十日内向周某偿还借款120000元及利息40300元（借款本金50000元的利息为：按照年利率12%自2018年3月9日起计至2020年5月9日止为13000元及至还清借款之日止；借款本金70000元的利息为：按照年利率18%自2018年3月23日起计至2020年5月23日止为27300元及至还清借款之日止）；二、雷某对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、马某2、马某1在继承马小勇遗产份额的范围内对上述借款120000元及利息承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由方某、马某1、马某2、雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  廖秀壮二〇二〇年八月二十日法官助理殷璇书记员张硕附相关法条：《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3901号 原告：姜爱香，女，1953年3月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：杨帆，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告姜爱香与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姜爱香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜爱香撤回起诉处理。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  王思佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：付凌霄，女，1979年9月1日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付凌霄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令付凌霄归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币74,910.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：付凌霄向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，付凌霄欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计86,192.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向付凌霄送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供付凌霄的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2421号原告：丁宝祯，男，1989年1月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：冯光亮，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，住山东省曲阜市。原告丁宝祯与被告冯光亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告丁宝祯未预交诉讼费。原告丁宝祯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁宝祯撤回起诉处理。审判员  宫同科二〇二〇年八月二十六日书记员  宫元元
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5912号原告：李某某。被告：赵某某。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275，由原告李某某负担。审判员 尹 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员 郭新博
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2758号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务，董事长。被申请人：张勇，男，1981年10月4日出生，汉族，农民。被申请人：殷海民，男，1974年9月15日出生，汉族，农民。申请人山东农村商业银行股份有限公司与被申请人张勇、殷海民金融借款合同纠纷一案，申请人山东农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张勇、殷海民7万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁阳支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费720元，由申请人山东农村商业银行股份有限公司预交。审 判 长  王如臣人民陪审员  宁卫东人民陪审员  张成柱二〇二〇年八月十四日书 记 员  乔 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1769号原告：赵涛，男，1983年6月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告：刘琳，女，1985年10月12日出生，汉族，住大庆高新区。被告：大庆融科盛世房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街36号新兴产业孵化器（园区）3#楼809房间。法定代表人：刘延青，该公司总经理。第三人：兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。负责人：张翼，该行行长。本院在审理原告赵涛、刘琳与被告大庆融科盛世房地产开发有限公司、第三人兴业银行股份有限公司大庆分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月1日向本院提出变更诉讼请求申请，要求诉讼请求变更为：1.请求判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《地下停车位使用权转让合同》；2.诉讼费由被告承担。原告又于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主要证据收集不到需继续收集为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵涛、刘琳撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告赵涛、刘琳负担。审判员 贾 彪二〇二〇年八月二十五日书记员 吴立翠
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1766号原告：褚忠志，男，1963年10月6日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：张伟洲，男，1984年8月20日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：兰娜，女，1984年9月5日出生，汉族，无业，住巴彦县。本院在审理原告褚忠志与被告张伟洲、兰娜民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日立案。原告褚忠志于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚忠志撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告褚忠志负担。审判员  李殿广二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢700号申请执行人郑铺喜，男，1964年3月13日出生，汉族，吴烨，住北京市朝阳区。被执行人北京天鸿缘旅馆，住所地北京市东城区东交民巷35号。法定代表人何志刚，副董事长。郑铺喜与北京天鸿缘旅馆企业承包纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2003）东民初字第2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民125584元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京天鸿缘旅馆名下无房屋登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资及分支机构等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2003）东民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2838号原告：陈精，女，汉族，1955年3月16日出生，住汝阳县，公民身份分号码：410326195503165528。被告：牛文堂，男，汉族，1967年12月15日出生，住汝阳县。原告陈精与被告牛文堂侵权责任纠纷一案，本院受理该案后，原告陈精在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈精撤回起诉处理。审判员  周孝治二〇二〇年八月七日书记员  李柏林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2843号申请执行人：张建强，男，汉族，1972年12月25日出生，住上海市闵行区。被执行人：鲁声稳，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：江苏汇儒供应链管理有限公司，住所地江苏省盐城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2780号民事判决，在执行张建强与鲁声稳、江苏汇儒供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人鲁声稳、江苏汇儒供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人鲁声稳名下房产两套及车辆三辆，查得被执行人江苏汇儒供应链管理有限公司名下房产一套、车辆46辆。本院已查封该房产与车辆，除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年8月26日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执705号被执行人：谢林根，男，1988年8月8日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住南昌市高新区，户籍所在地南昌市高新区。被执行人：谢时龙，男，1988年9月23日出生于江西省南昌市，汉族，小学肄业，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地南昌市高新区。本院在执行谢林根、谢时龙罚金一案的（2020）赣0191刑初143号刑事判决书过程中，依法向被执行人谢林根、谢时龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢林根的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢时龙的存款及收入8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月十八日法官助理王东书记员钟婧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2571号申请执行人：泗洪县收获农机有限公司，统一社会信用代码913213246945402462，住所地泗洪县。法定代表人：顾兰广，系该公司经理。被执行人：王军，男，1958年2月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人泗洪县收获农机有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初5924号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人泗洪县收获农机有限公司的申请，本案的执行内容为：王军应给付泗洪县收获农机有限公司85000元，并负担案件受理费、公告费2526元。执行过程中，本院向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王军未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月6日、8月12日，本院对被执行人王军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月10日，本院对被执行人限制高消费；8月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月13日，本院向判决书载明的被执行人住所地网格员进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年8月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人泗洪县收获农机有限公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人泗洪县收获农机有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十六日书记员 王成红
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2046号 原告:熊松桃，女，1995年8月28日出生，汉族，住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李雪、王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。 被告：陈勇权，1972年4月20日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告熊松桃与被告陈勇权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因采用直接或邮寄等方式无法向被告送达应诉材料，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告熊松桃的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告陈勇权经本院公告送达应诉材料，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊松桃起诉称：2018年7月至同年10月期间，原告受被告雇佣在被告经营的童装厂从事零工工作。期间，被告拖欠原告工资未付。2018年11月9日，在湖州市吴兴区劳动争议调解中心主持调解下，经双方结算，被告共拖欠原告工资6036元。后被告支付原告工资3018元，并出具承诺书一份，承诺于2019年5月30日前付清剩余工资。到期后，原告多次催讨，被告仍拖欠3018元未付。请求判令：1.被告支付原告工资3018元及利息（以3018元为基数自2019年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告陈勇权未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年7月至同年10月，原告为被告提供劳务。期间，被告拖欠原告部分劳动报酬款未予支付。2018年11月9日，在湖州市吴兴区劳动争议调解中心的主持调解下，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬款共计6036元，扣除被告已支付3018元，尚欠3018元未付。被告于当日出具承诺书一份，承诺原告等12人的剩余劳动报酬款于2019年5月30日前付清。但被告到期仍未履行，原告催款无果，纠纷成讼。 以上事实由原告提供的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、用人单位拖欠职工工资清单、承诺书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应支付原告相应的劳动报酬。现被告承诺于2019年5月30日前支付原告劳动报酬款3018元，但到期未能履约，至今仍逾期不付，依法应承担给付责任。原告要求被告清偿结欠的劳动报酬款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇权于本判决生效之日起十日内支付原告熊松桃劳动报酬款3018元及利息（以3018元为基数自2019年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3018元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告陈勇权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 洪 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  张连娣 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2048号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：李敬。被执行人：天津圣华药业研发有限公司，住所地天津市经济技术开发区汉沽现代产业区华山路18号。法定代表人：杨书德。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津圣华药业研发有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人天津市住房公积金管理中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年八月二十八日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2970号之一申请人：曹毛存，女，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被申请人：窦世平，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：姜涛，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院于2020年8月20日作出(2020)皖1321民初2970号财产保全的裁定，冻结被申请人窦世平、姜涛银行存款200000元，冻结期限为一年。现因申请人曹毛存向本院提出解除保全申请,本院依法予以准许。依照>第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：解除对被申请人窦世平、姜涛银行存款200000元的冻结。审判员  刘龙海二〇二〇年八月二十六日书记员  李 飒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1845号之一申请执行人吴中经济开发区越溪劦赢模具加工厂，住所地苏州吴中经济开发区。经营者李邵峰，负责人。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道。法定代表人汤景东。吴中经济开发区越溪劦赢模具加工厂与苏州天地和豪装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6652号民事判决已生效。依该判决第二项，苏州天地和豪装饰设计有限公司应于判决生效之日起十日内向吴中经济开发区越溪劦赢模具加工厂退还52980元并支付该款自2019年8月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日的利息损失；案件受理费2070元，由苏州天地和豪装饰设计有限公司负担。因苏州天地和豪装饰设计有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴中经济开发区越溪劦赢模具加工厂向本院申请执行，要求苏州天地和豪装饰设计有限公司支付55050元及利息。本院于2020年4月21日立案，执行标的55050元及相应利息，执行费726元。本案执行过程如下：1.2020年4月21日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．4月21日、8月15日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除查封登记在被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2020年4月30日起至2022年4月29日止）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因下落不明、未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院另案至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经执行关联案件查询，被执行人在本市涉及多起被执行案件，均未有效执结。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请被执行人进入破产程序，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令、未申请破产，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初42号之一公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人贺秋桂，女，49岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月18日由该局取保候审，本院于2020年1月19日决定对其继续取保候审。现在家候审。被告人刘平，女，43岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月18日由该局取保候审，本院于2020年1月19日决定对其继续取保候审。现在家候审。被告人李红波，男，40岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年9月13日由该局取保候审，本院于2020年1月19日决定对其继续取保候审。现在家候审。本院于2020年4月21日以（2020）湘0703刑初42号刑事裁定书，对常德市鼎城区人民检察院提起公诉的被告人贺秋桂、李平、李红波赌博一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复对被告人贺秋桂、刘平、李红波的审理。审 判 长  曾庆华审 判 员  贺春梅人民陪审员  吉海英二〇二〇年八月三日法官助理曹灿书记员唐玲附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1177号 申请执行人：周春香，女1964年02月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王燕华，男1963年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行周春香与王燕华民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢216号申请执行人：李贵邦，男，1990年12月5日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区。被执行人：胡啸，男，1991年1月27日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行李贵邦与被执行人胡啸民间借贷纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年八月二十九日书记员 戴浩然
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执702号贺洪宝、中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司本院执行的贺洪宝申请中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司罗湖支公司自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初586号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴永超，男，1965年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于1996年6月20日被本院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2004年7月21日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人吴永超犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人吴永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日17时许，被告人吴永超酒后无证驾驶无号牌的铃木125摩托车，沿徐州市铜山区X305县道的非机动车道，由西向东逆向行驶至7公里时，与从路北边驶入道路的邢某驾驶的苏CF09892号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、吴永超受伤。经公安交警部门认定，被告人吴永超负事故的主要责任。经检验，被告人吴永超血样中乙醇含量为153.1mg/100ml血。被告人吴永超归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月20日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴永超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴永超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴永超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年八月四日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1450号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人陈骥，男，1992年12月26日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈骥金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8811号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人陈骥支付欠款本金594693.63元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用14290.5元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8811号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月二十六日书记员  陈芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8808号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：毛世勤，男，1976年2月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：周琴琴，女，1977年11月2日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告毛世勤、周琴琴金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行撤回起诉。 案件受理费296元（减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄 丽 ??? ??1?
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9619号原告：文家国，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。原告：何莺，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告文家国、何莺与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告文家国、何莺在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年八月二十日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2200）陕0602执恢220号申请执行人：延安城投东昊实业有限责任公司。统一社会代码：916106007700142225。法定代表人：董世民，系公司董事长。住所地：延安市宝塔区。被执行人：杜勇，男，1983年1月26日出生，汉族，现住宝塔区。本院在执行延安城投东昊实业有限责任公司申请执行杜勇买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初891号民事判决书已经发生法律效力，请求被申请执行人向申请执行人支付案件款42275元及利息。承担案件受理费456.5元及执行费534元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人杜勇未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人杜勇及法人并未实际履行。对被执行人杜勇采取了限制消费的措施。本院通过全国网络查控系统发现被执行人杜勇在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人杜勇财产进行了查询，发现被执行人杜勇名下无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人杜勇登记住址走访，经询问，下路不明。4.2020年7月24日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人杜勇名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人延安城投东昊实业有限责任公司阐明被执行人财产情况，申请执行人延安城投东昊实业有限责任公司也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2200）陕0602执恢220号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年八月十七日书记员  郭 娜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执766号申请执行人：邵冬冬，男，1990年5月23日生，汉族，住渑池县。被执行人：古公锋，男，1977年11月4日生，汉族，住渑池县。关于邵冬冬申请执行古公锋买卖合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请执行人申请暂不处置。2.向车辆管理机构进行查询，未发现被执行人车辆登记信息。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留、罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古公锋负有继续向申请执行人邵冬冬履行债务的义务，被执行人古公锋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1317号原告:贺基林，男，汉族，1959年11月20日出生，住河南省获嘉县。被告：浮清英，女，汉族，1959年3月4日出生，住获嘉县城区。原告贺基林与被告浮清英民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告贺基林未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺基林撤回起诉处理。审判员  宋光通二〇二〇年八月十四日书记员  王 慧
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1703号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被告：赵玉辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：谷征，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：高蕾，女，1986年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与赵玉辉、谷征、高蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翟金棉 ——
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2657号原告：汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社。负责人：张兵五，理事长。住所地：汝阳县上店镇李庄村。委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李相可，男，汉族，1983年5月6日生，住汝阳县。原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社与被告李相可借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汝阳县上店镇布河村扶贫资金互助的委托诉讼代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告李相可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告如数归还拖欠借用原告的借款30000元，并支付自2018年10月26日至实际偿还期限每月0.75%使用费。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日被告以种植为由，向原告申请借款30000元，并签署了借款约据，约定使用期限为一年，月占用率0.75%，2019年10月25日借款到期，经多次催要，被告一直拖着不予归还借款。被告李相可未作答辩。经审理查明，2018年10月25日原、被告签署了《李庄村资金互助社借款约据》，被告向原告借款3万元，借款日期为2018年10月25日，到期日期2019年10月25日，月占用费率0.75%。使用期限届满后，被告未归还借款。本院认为，依据原告提交的证据可以认定被告向原告借款30000元，被告应予偿还该笔借款，关于原告要求利息的请求，按约定月利率0.75%自2018年10月26日起按计算至实际偿还之日，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相可于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县上店镇李庄益瑞种植专业合作社借款30000元及相应利息（利息按月利率0.75%计算自2018年10月26日起至实际偿还之日）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李相可负担。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年八月二十日书记员  刘志辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3905号原告：河南良大科技有限公司，住所郑州市中原区秦岭路西、建设路北A座8层813号。法定代表人：徐红娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜花荣、于洋洋（实习），河南中寨律师事务所律师。被告：昆明喆昇科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城A1-A2幢A1-6号。法定代表人：陈宝钗。被告：江荣招。本院在审理原告河南良大科技有限公司诉被告昆明喆昇科技有限公司、江荣招买卖合同纠纷一案过程中，原告河南良大科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南良大科技有限公司以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南良大科技有限公司撤诉。案件受理费1338元（已减半收取），由原告河南良大科技有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年八月二十八日书记员  卢允静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4328号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。委托诉讼代理人：李卫红，湖南潇湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。被执行人:周峰，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年12月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初11415号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代偿款218507.18元，违约金59171.74元（以代偿款218507.18元为基数，按日万分之四的利率标准、自2018年10月11日起暂计算至2020年8月18日）、保费11084.94元、迟延履行期间的债务利息2485.52元（以代偿款218507.18元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准，自2020年6月14日起暂计算至2020年8月18日）、案件受理费2659元，并应承担执行费4308元，共计298216.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周峰的银行存款298216.38元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年八月十八日代理书记员  蒋 滔
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执297号申请执行人：邵海云，男，1965年6月3日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘亮太，男，1972年7月20日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人邵海云与被执行人刘亮太(2018)鲁0725民初3616号民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人不能一次清偿全部债务，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二〇年八月二十一日书记员  冯庆磊
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初801号 原告：李红岩，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：宋文强，男，1980年5月19日出生，汉族，住隆尧县。 被告：霍亚飞，男，1991年2月15日出生，汉族，住隆尧县。 被告：宋跃华，男，1968年12月28日出生，汉族，住隆尧县。 被告：李佳琦，男，1999年7月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告李红岩与被告宋文强、霍亚飞、宋跃华、李佳琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红岩及其委托诉讼代理人丁运国、被告李佳琦到庭参加诉讼，被告宋文强、被告霍亚飞、被告宋跃华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红岩向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告货款23,462元；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告经营水产调料门市，四被告在隆尧县共同经营楼花小镇二店饭店。四被告经常从原告处进货，截此到2017年10月四被告共拖欠原告货款23,462元。之后原告多次向四被告催要上述货款，至今被告未付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 李佳琦辩称，我是在该饭店上班，并不是老板，也不是合伙人。我只是负责进货、签字等采购事宜，核对货物无误后把货交到前台，我不应当承担责任。 宋文强、霍亚飞、宋跃华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李红岩在东河菜市场经营水产调料门市，被告宋文强、霍亚飞、宋跃华在隆尧县饭店（二店）。被告宋佳琦在该饭店上班，负责采购食材。被告宋文强、霍亚飞、宋跃华在共同经营期间从原告处购买食材，截止到2017年10月共欠原告货款23462元。经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告宋文强、霍亚飞、宋跃华在合伙经营樱花小镇饭店（二店）期间购买原告李红岩食材，共欠原告货款23,462元，事实清楚、证据充分，被告宋文强、霍亚飞、宋跃华应当共同偿还。被告李佳琦在该饭店上班，不是合伙人，其行为属于职务行为，不应承担责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋文强、霍亚飞、宋跃华在本判决书生效后十日内共同给付原告李红岩货款23,462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计193元，由被告宋文强、霍亚飞、宋跃华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵东胜 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3010号 原告：许敏彦，女，1991年10月30日出生，壮族，住湖南省娄底市新化县。 被告：吴亮亮，男，1993年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告许敏彦与被告吴亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏彦到庭参加诉讼。被告吴亮亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许敏彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告货款75000元及利息（利息以75000元为基数，自2020年5月30日起至款项实际还清之日止按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担违约责任，赔偿原告损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2020年4月12日，被告吴亮亮通过闲鱼APP平台发布口罩售卖信息，原告许敏彦联系被告吴亮亮购买价值196000元的口罩，并通过银行卡转账方式支付了20000元订金。被告吴亮亮承诺4月15日可以发货后，原告许敏彦于4月13日通过支付宝、银行卡、微信转账方式支付了被告吴亮亮176000全部货款。后原告许敏彦未收到口罩，故要求被告吴亮亮退款，被告发给原告一张假的转账记录，原告于2020年4月16日向湖南省新化县上梅派出所报案，报案后在警方协助下原告要回121000元货款，被告尚欠原告货款75000元。原告许敏彦多次催讨无果，故诉至法院，诉请如前。 被告吴亮亮未作答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2020年4月12日，被告吴亮亮通过闲鱼APP平台发布口罩售卖信息，原告许敏彦联系被告吴亮亮购买价值196000元的口罩，后原告许敏彦先后通过支付宝、微信转账等方式共支付被告吴亮亮196000货款，但原告许敏彦一直未收到口罩，故要求被告吴亮亮退还货款。2020年5月8日，原告许敏彦向湖南省新化县上梅派出所报案，同年7月13日，上梅派出所作出不予立案通知书。原告报案期间，被告吴亮亮共退还原告许敏彦货款121000元，尚余75000元未退还。现原告诉至法院，诉讼请求如前。 以上事实有原告提供的转账记录、聊天记录、接报案回执、不予立案通知书等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行支付货款义务，被告未按约向原告交付买卖标的物，其行为构成违约，应承担退还货款的义务并支付占用资金期间利息损失的违约责任。现原告要求被告退还尚欠的货款75000元及利息的请求，理由充分，依法予以支持，但对利息本院依法调整为从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴亮亮于本判决生效之日起十日内退还原告许敏彦货款75000元及利息损失（以75000元为基数自2020年8月19日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许敏彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告吴亮亮负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  蔡小米 书 记 员  林宇航 ?? ??4?
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1553号 申请执行人：李彪，男，1968年8月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 委托代理人：马高升，安徽会峰律师事务所实习律师。 被执行人：宫永，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐彬，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人李彪与被执行人宫永、徐彬民间借贷纠纷一案中，因本院在执行(2017)皖1182执1527号案件中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  毛明悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1681号申请执行人：孙利春，女，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：李冲，男，1991年12月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人孙利春与被执行人李冲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初11301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李冲于本判决生效之日起十日内归还原告孙利春借款46000元并支付逾期借款利息(以46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月1日起计算至实际支付之日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告孙利春负担53元，被告李冲负担485元。由于被执行人李冲未履行法律文书确定的义务，权利人孙利春已向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人不在家，执行材料于2020年3月3日退回。2、2020年2月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人李冲有公积金3135元，但本案不符合扣划规定；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人李冲无不动产登记信息；（5）被执行人李冲无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人李冲名下无车辆。3、由于被执行人李冲未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月11日对其限制高消费。4、2020年3月30日，本院委托江苏省涟水县人民法院调查其辖区内被执行人的不动产登记情况，经反馈，被执行人无不动产。5、2020年5月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年7月21日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年8月7日，本院约谈申请执行人孙利春，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45985元，实际执行到位0元，剩余45985元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十日书 记 员  石岐锋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6550号 原告：林体玉，女，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈永弟，系原告丈夫。 被告：傅洪平，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告林体玉与被告傅洪平买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿付货款30000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年期间，被告傅洪平多次向原告购买鞋垫及热熔胶，于2020年3月17日结算，尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份，约定于月底付款。该款至今未予支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅洪平在本判决生效之日起十日内支付原告林体玉货款30000元，并赔偿原告自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告傅洪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈含嫣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19026号之一解除保全申请人：朱水泉，男，1955年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新街镇同兴村14组21号。解除保全申请人：徐扬镖，男，1988年3月22日生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道文溪西路XXX号南苑小区15号。解除保全申请人：郑族雁，男，1955年8月23日生，汉族，住浙江省清浦江县郑宅镇冷水村6区11号。解除保全申请人：李慧华，女，1976年1月7日生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道中山北路XXX-XXX号。解除保全申请人：邵尚兹，男，1965年4月21日生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道月泉西路XXX号兰山庭院豪园2-1-505室。以上五申请人共同委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。以上五申请人共同委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：杜东志，男，1975年9月9日生，汉族，住浙江省。被申请人：吴雪亚，女，1977年12月21日生，汉族，住浙江省。被申请人：应伟康，男，1971年4月27日生，汉族，住上海市虹口区。原告朱水泉、徐扬镖、郑族雁、李慧华、邵尚兹诉被告杜东志、吴雪亚、应伟康民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日作出(2019)沪0120民初19026号民事裁定查封、冻结被申请人杜东志、吴雪亚、应伟康银行存款或者其他财产。申请人于2020年8月24日以被告已经履行全部付款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已经履行全部债务，申请解除保全的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项规定，裁定如下：解除对被申请人杜东志、吴雪亚、应伟康银行存款或其所有的同等价值的财产的查封、冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧二〇二〇年八月二十六日书记员  高岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6114号原告：阜阳市华源汽车销售有限公司，住阜阳市颍州区西湖大道666号，统一社会信用代码91341200781070211T。法定代表人：牛华岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。被告：华云健，男，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省涡阳县。原告阜阳市华源汽车销售有限公司（以下简称华源公司）诉被告华云健民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华源公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告华云健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款55000元并支付利息（利息按月息2分利息，自2019年8月30日起计息至款项还清之日止）；支付违约金2万元，支付调解诉讼费1150元。本案诉讼费用、保全费、保单费全部由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆资金不足，遂向原告借款20万元购车。原告依约将款项打入被告账户，被告签订了《借款合同》和收条。在2019年7月16日被告向原告出具《还款协议》一份，对还款本金、利息、违约金、还款期限等均作出约定。现经原告多次催要，仍不予还剩余款，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉状至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告华云健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告华云健因购买车辆资金不足，向原告华源公司借款20万元。原、被告签订《借款合同》1份，约定被告华云健向借原告华源公司借款200000元，期限1个月，月息2%等，协议签订后，原告依约将200000元打入被告账户，被告给原告出具了收条。2019年7月16日被告向原告出具《还款协议》一份，注明，至2019年7月16日还款10万元，被告尚欠本息130000元，并对借款本金、利息、违约金、还款期限等均作出约定。至2019年8月30日，被告偿还借款75000元（包括原来案件的诉讼费1150元），被告尚欠借款56150元（130000-75000+1150）。上述事实有原告提供的借款合同、收条、银行转款凭证、还款计划及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。本案中，被告华云健向原告李思双借款200000元，尚欠56150元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告华云健未按约定向原告支付借款本息，是违约行为，因此原告主张被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，双方约定借款利息为月利率2%，原告主张按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张违约金20000元，不符合法律规定，本院不予支持。被告华云健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华云健于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市华源汽车销售有限公司借款本金56150元及利息（按月利率2%计算，从2019年8月30日起至该款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3323元，减半收取1662元，由被告华云健负担662元，由原告阜阳市华源汽车销售有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年八月十三日书记员  丁慧慧
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1028号原告：南涧县启程物业管理服务有限公司，住所地南涧县城金龙路龙凤丽都11号地。法定代表人：鲁丽红，该公司经理。委托代理人：杨友权，南涧县启程物业管理服务有限公司职工，委托权限：特别授权代理。被告：尹文军，男，1976年5月3日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告南涧县启程物业管理服务有限公司诉被告尹文军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告南涧县启程物业管理服务有限公司于2020年8月6日向本院递交申请，以被告尹文军已交清所欠费用为由，要求撤回起诉。本院认为，原告南涧县启程物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南涧县启程物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南涧县启程物业管理服务有限公司负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇二〇年八月十一日书记员  左爱云
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13440号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：贺卫群，身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贺卫峰保证保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执54号陈明江：申请执行人陈明江申请执行的（2020）湘1022执54号机动车交通事故责任纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市宜章县支公司于2020年8月31日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督32号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:李君，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月21日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十一日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执882号之一百零七被执行人：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地厦门市思明区湖明路武警水电大楼。法定代表人：五秋波。关于申请执行人与被执行人厦门安能建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人厦门安能建设有限公司在40×××83账户内余额人民币19444.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人厦门安能建设有限公司在中国农业银行40×××83账户内存款人民币390981.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年八月十七日书记员  李佳兵
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初252号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人解某某，女，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省东港市，现住辽宁省东港市，因涉嫌盗窃罪，2020年5月27日经东港市公安局决定被监视居住。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）248号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，被告人解某某于2020年5月25日上午9时许，带领外孙在东港市的张某家中洗手时临时起意将张某放在衣柜中的黄金貔貅手链盗走。经鉴定，被盗黄金貔貅手链价值人民币6080元。 2020年5月27日，被告人解某某主动到马家店派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人解某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人解某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人解某某判处罚金人民币一万二千元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人张某、王某1证言、被告人解某某供述、涉案财物价格认定结论书、指认笔录、查询记录、案件来源、归案经过、被告人解某某供述等证据证实，足以认定。 被告人解某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人解某某已将涉案手链返还给被害人。 本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人解某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人解某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人解某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋清华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3326号原告：翁国兵，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张剑，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：梁冰，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘慧慧，女，1982年12月31日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告翁国兵诉被告梁冰、刘慧慧民间借贷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告翁国兵的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告梁冰、刘慧慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翁国兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘慧慧支付借款本金30000元，利息2660元，（利息从2020年3月19日至2020年8月1日，之后利息另计）。2、依法判令被告梁冰对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月19日被告刘慧慧因家庭经营急需资金经被告梁冰担保向原告借款30000元，约定月息2%，借款期限为5个月。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告刘慧慧、梁冰未答辩。原告围绕诉讼请求提交，被告的身份证复印件、收据、转账记录各一份，证明被告主体适格，本案欠款事实成立，被告刘慧慧已实际收到该笔借款，虽然双方约定利息为3分，但起诉实际按2分进行起诉，被告梁冰并对该借款承担担保责任。被告刘慧慧、梁冰未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2019年11月19日被告刘慧慧经被告梁冰担保向原告借款30000元，约定月利率3%。到期后，经原告多次催要，被告拖延，酿成纠纷。利息按年利率24%自2020年3月19日算至2020年8月4日为2700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘慧慧借原告款，由收据一份和中原银行和中国邮政储蓄银行转账凭证为证，事实清楚，利息约定明确，故原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告收据中约定为借款利率为36%，利率虽然偏高，但原告现要求利率为年利率24%，符合法律规定，故原告请求利息按年利率24%计算的诉请，本院予以支持。被告梁冰对借款担保签字，担保事实成立，故本院对原告请求被告梁冰对被告刘慧慧的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘慧慧于判决生效之日起十日内偿还借原告翁国兵款本金30000元，利息2700元，合计32700元（2020年8月4日以后的利息，按年利率24%另计至本息还清止）。二、被告梁冰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年八月十四日书记员  鲍玥玥
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执536号 申请执行人：黄文荣，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：熊昌儒，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人黄文荣与被执行人熊昌儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1335号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊昌儒至今未按生效法律文书所确定的义务履行。被执行人熊昌儒应归还申请执行人黄文荣借款30000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人应承担执行费359元，公告费600元，合计30959元及利息。现本案申请执行金额为30000元及利息，现执行到位2984.83元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，除有银行存款3893.83元外，未发现被执行人熊昌儒在证券、工商登记、互联网银行有可供执行的财产。本院已扣划被执行人熊昌儒的银行存款3893.83元，扣除本案的案件受理费550元，执行费359元后，余款2984.83元已由申请执行人黄文荣领取。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、被执行人熊昌儒未履行法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人其拘留，因未能查找到被执行人熊昌儒的下落，故未能实际对被执行人熊昌儒实施拘留。 6、申请执行人黄文荣未向本院提供了被执行人熊昌儒有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1335号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十九日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2906号原告：赵家余，男，1941年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：徐国平，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡俊秀，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告赵家余诉被告徐国平、胡俊秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告赵家余的委托诉讼代理人严玉云，被告胡俊秀两次到庭参加诉讼，徐国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。赵家余向本院提出诉讼请求：1.徐国平归还借款本金70000元及利息23800元，合计93800元（利息以70000元为基数自2017年7月20日暂计算至2020年5月20日，按月利率1%计付），实际利息计算至债务全部清偿之日止；2.胡俊秀对上述借款本息承担连带清偿责任。3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐国平因资金周转困难为由，向原告借款70000元，口头约定月息1分，由被告胡俊秀提供担保。2017年7月20日，被告徐国平重新出具借条一份，之前的利息已结清。后因被告徐国平一直未归还借款本金及支付利息，故诉至法院。胡俊秀辩称，对借款以及胡俊秀提供担保的事实无异议，约定月息1分，但认为应由徐国平归还借款本息。赵家余为证明其主张，向本院提交借条（原件）一份，证明徐国平向赵家余借款70000元，由胡俊秀提供担保，并约定月息1分之事实。徐国平未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。胡俊秀未提供证据材料。对赵家余提交的证据材料，胡俊秀无异议，本院审查认为符合有效证据的构成要件，予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：徐国平与胡俊秀系亲戚关系。2015年年初，因徐国平资金周转所需，经胡俊秀介绍，向赵家余借款70000元，约定月息1分，由胡俊秀提供担保。借款后，徐国平按约支付利息。2017年7月20日，徐国平重新出具借条后，一直未归还本金及支付利息，故纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告已履行交付借款的义务，被告徐国平应在原告催讨后及时归还借款，但至今未能归还借款，显属违约。现原告要求被告徐国平归还借款本金70000元之主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告徐国平给付利息之主张，虽该借条中“月息1分”经原告及胡俊秀认可系担保人胡俊秀后期添写，但庭审中，原告及胡俊秀均陈述借款时徐国平曾口头约定借款按月息1分计息，且按常理推断，原告与徐国平并不认识，无息出借不符合常理，另徐国平经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求和主张放弃抗辩的权利，据此，本院认定本案借贷按月息1分计付利息符合双方约定，且不违反法律规定，应予以支持。胡俊秀虽抗辩称借款应由徐国平负责归还，但亦自认其为该笔借款提供担保，因没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐国平归还赵家余借款70000元并支付利息23800元（以70000元为基数，自2017年7月21日起暂至2020年5月20日止，按月利率1%计付），合计93800元，限于本判决生效后十日内付清；2020年5月20日之后的利息，以70000元为基数，按月利率1%计付至实际履行之日止；二、胡俊秀对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.5元（已减半收取），由徐国平、胡俊秀共同负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年八月十九日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕?*MERGEFORMAT?3?