湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初507号原告：张某甲，男，现住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：罗力刚，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。被告：张某乙，男，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。第三人：吴某某，男，住重庆市合川区。第三人：胡某甲，男，住湖南省汉寿县。以上两第三人共同委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告张某乙、第三人吴某某、胡某甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人罗力刚、被告张某乙及其委托诉讼代理人石学军、第三人吴某某、胡某甲及其共同委托诉讼代理人翦林友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1055019元及利息110480.53元（以1055019元为计算基数，按月利率2%自2019年11月12日暂计算至2020年4月17日，利息为110480.53元，实际计算支付至款项清偿之日止）；2.判令被告支付原告违约金129564.75元（以185万元为计算基数，按月利率2%自2019年7月29日计算至2019年11月11日止）；3.判令被告支付税金11065.79元；以上三项合计:1306130.07元;4.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告张某甲系原湘西凤凰大酒店装饰工程实际施工人，于2018年9月份完成了多项承包装饰工程任务。陈某某系涉案工程原发包人，但因陈某某拖欠工资款，导致除装饰工程以外的工程无法正常施工，经原、被告及陈某某协商一致，陈某某自愿退出涉案工程的承包与结算，被告自愿受让该未完成的装饰工程。2018年9月26日，张某乙、张某甲、陈某某就已完成的工程签订了《湖南湘西凤凰大酒店装饰工程付款协议书》，确定了原告已完成工程量的工程款为235万元，并对付款方式、时间等进行了约定。因张某乙未按协议书约定支付工程款，经原告多次催讨，被告仅支付50万元，仍欠原告185万元工程款未付，双方于2019年4月15日签订了《湖南最湘西凤凰大酒店装饰工程民工工资甲方延迟付款的承诺》，约定原告同意被告延迟四个月付款，即从2019年7月29日起每月支付原告民工工资40万元，直至235万元付清为止，若被告不按时付款，被告必须从2019年7月29日起以总金额为基数按月利率2%计算利息作为违约金支付给原告，同时各班组和民工委托原告领取民工工资并办理相关手续，该承诺书经原、被告及各班组和民工签名确认。由于被告未按承诺书约定付款，截至2019年11月11日，被告应付原告违约金129564.75元。2019年11月12日，经原、被告双方进行最终结算，签订了一份证明，注明：“235万除去1294981元尚欠尾款1055019元，还是按原承诺由张某乙付给张某甲（该1055019元不包含被告代付凤凰怀化材料工资款336481元、电线周要58500元和防水预留款40万元，此40万元系原告欠株洲市神封防水工程有限公司的防水工程款，已被法院冻结且已和被告协商处理好，被告为此向法院出具了承诺书）。原告已完成了涉案酒店装饰工程和土建工程，而被告未按约定付款已构成违约。同时，原告为追讨工程款，代被告缴纳了11065.79元税款，被告对此应当向原告支付该代缴税款。故起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张某乙答辩，1、《湖南湘西凤凰大酒店装饰工程付款协议书》，原、被告和陈某某三方不是当面签订，陈某某签字真假不明。2、原、被告2019年4月15日签订的《湖南湘西凤凰大酒店装饰工程民工工资甲方延迟付款的承诺》，虽名为承诺，实际上是双方签订的合同。2019年11月12日双方又签订了一份证明，该证明写明：原合同作废处理，按清单作为最后结算清单，故原告主张违约金无依据。3、原告为了拿到工程款，向税务部门缴纳税款是其法定义务，原告要求被告支付税金11065.79元无法律依据。第三人吴某某、胡某甲共同答辩，1、吴某某、胡某甲是涉案工程的实际施工人，张某甲主体不适格。2、2018年9月26日签订的《湖南湘西凤凰大酒店装饰工程付款协议书》系无效协议。3、原告张某甲并非实际施工人，其诉讼请求缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、《湖南湘西凤凰大酒店装饰工程付款协议书》，拟证明被告自愿承接涉案酒店未完成的装饰工程并与原告签订了协议书，明确工程价款为235万元，且对付款方式等进行了具体约定。经质证，被告对该证据有异议，认为该协议非陈某某当面所签；第三人对该证据的真实性、合法性有异议，认为该协议没有在主合同的基础上签订而无效。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。2、《湖南最湘西凤凰大酒店装饰工程民工工资甲方延迟付款的承诺》，拟证明因被告未按协议书之约定付款，于2019年4月15日与原告签订了该承诺书，对付款时间、违约金等进行了明确的约定。经质证，被告、第三人对该证据的真实性无异议，但认为该承诺中所涉违约金条款无效。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。3、湖南增值普通发票，拟证明原告为收回工程款代被告缴纳了税款11065.79元的事实。经质证，被告、第三人对该证据的关联性有异议。本院经审查，该组证据达不到原告的证明目的而不予认定。4、《委托书》，拟证明吴某某在该项目中所有权利和义务自2017年7月27日终止，吴某某于当日全权委托胡某乙处理该工程合同书（2016年9月8日签订）所属后续一切事宜，胡某乙负责吴某某在涉案项目的投资收回的事实。经质证，被告、第三人对该证据有异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。5、《协议》，拟证明胡某乙与吴某某关于该工程投资及利息已经结算清楚，金额为1046000元，涉案项目的所有债权债务由胡某乙承担，1046000元由陈某某给付吴某某、胡某甲的事实。经质证，被告对该证据表示不清楚，第三人对该协议的金额认可，但对盈亏由胡某乙承担不认可。本院经审查，该证据达不到原告的证明目的而不予认定。6、《委托书》，拟证明胡某乙全权委托张某甲收回其在该工程装修、民工工资、材料款共计235万元的事实。经质证，被告、第三人表示对该证据不清楚。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。7、《证明》，拟证明2018年9月26日，张某乙、张某甲、陈某某三方签订的《湖南湘西凤凰大酒店装饰工程付款协议书》是三方真实意思表示，三方签名都是本人签名。经质证，被告、第三人表示不清楚。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。8、凤凰装饰项目水电班组人工费结算清单及身份证复印件，拟证明原告和吴某某对水电班组的代表黄建军已完成的工程量进行了结算，结算金额为25万元，原告是涉案项目的实际施工人和投资人的事实。经质证，被告、第三人表示对该证据不清楚。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。9、大小食堂生活费用表，拟证明原告和吴某某对小食堂的费用已经结算，结算金额为46964元，双方已签名确认，大食堂结算金额为111170元，食堂承包人也签名确认，原告系涉案项目实际施工人的事实。经质证，被告表示对该证据不清楚，第三人对该证据无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。10、凤凰装饰工程木工班组结算证明，拟证明原告和吴某某对木工班组的人工费进行了结算，结算金额为361900元，木工班组代表韩国政和原告、吴某某均已签名确认，原告是涉案项目的实际施工人和投资人的事实。经质证，被告表示对该证据不清楚，第三人对该证据无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。11、凤凰装饰工程周平安班组人员工资结算单，拟证明原告和吴某某对周应平班组人员的人工工资进行了结算，结算金额为571677元，三方均已签名确认，原告是涉案项目的实际施工人和投资人的事实。经质证，被告表示对该证据不清楚，第三人表示项目部已经把该款项结清。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。12、视频资料，拟证明2018年9月26日的《湖南湘西凤凰大酒店装饰工程付款协议书》是陈某某本人签名及出具证明的事实。经质证，被告、第三人认为该证据无法证实陈某某签的即是该付款协议书。本院经审查，对该视频资料的真实性予以认定。13、原告依法向本院申请证人胡某乙出庭作证，经本院允许，证人胡某乙依法出庭作证，并经当庭询问，本院经审查，认定以下事实：张某甲、吴某某、胡某甲、胡某乙四人共同参与了涉案工程的施工，四人是合作关系，胡某乙和张某甲负责组织工人，胡某甲和吴某某负责装修资质和技术的问题。14、原告依法向本院申请证人韩国政出庭作证，经本院允许，证人韩国政依法出庭作证，并经当庭询问，本院经审查，认定以下事实：木工班组是张某甲请来的，并从张某甲处领取工资。二、被告提交的证据：1、湖南湘西凤凰大酒店装修工程下欠材料款明细表，下欠民工工资款明细表，拟证明欠材料款、民工工资是附在《湖南湘西凤凰大酒店装修装饰工程付款协议书》之后的，总欠款235万元，后被告觉得该明细表有问题，付了部分款项后，便不敢再付的事实。经质证，原告对该组证据的合法性、关联性有异议，认为该组证据无原告签名捺印，系被告单方制作；第三人对该组证据无异议。本院经审查，该组证据没有相关当事人的签名确认而不予认定。2、凤凰县人民法院（2018）湘3123民初858号调解书，拟证明2019年被告收到凤凰县人民法院执行局协助执行通知书及调解书，要求协助执行原告所欠防水工程款40万元的事实。经质证，原告对该调解书无异议，但表示被告并未协助执行；第三人对调解书无异议。本院经审查，对该调解书的真实性予以认定。3、吴某某的来信及证明，拟证明2019年11月15日，被告收到吴某某来信（告知书），吴某某要求工程款235万元只能支付给吴某某本人。经质证，原告对该组证据有异议，认为未提交原件，且未申请证人出庭作证；第三人对该组证据无异议。本院经审查，该组证据本院无法核实其真实性而不予认定。4、凤凰最湘西大酒店工程材料款明细（最后一份），拟证明2019年11月12日，张某甲、韩国政制作的新明细，被告同意按新明细付款的事实。经质证，原告对该证据无异议，但表示被告未依约付款；第三人对该证据无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。三、第三人吴某某、胡某甲共同提交的证据：1、身份证信息，拟证明第三人吴某某、胡某甲主体适格。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为吴某某、胡某甲非本案适格主体；被告对该证据真实性无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。2、合伙协议，拟证明第三人吴某某、胡某甲2016年2月2日合伙装修湖南湘西凤凰古城《最湘西大酒店》等相关情况的事实。经质证，原告对该证据有异议，认为该协议与本案客观事实不符，达不到其证明目的；被告对该证据无异议。本院经审查，该证据与本案的客观事实不符而不予认定。3、《承包合同》，拟证明2016年2月1日甲、乙双方签订了《凤凰大酒店装饰工程承包合同》等相关情况的事实。经质证，原告对该证据的关联性有异议，认为无法证实两人即为涉案工程的实际施工人；被告对该证据无异议。本院经审查，该《承包合同》本院无法核实其真实性，且没有证据证实该《承包合同》已经实际履行而不予认定。4、《证明》，拟证明第三人施工队结算结果为整个装修费用总款165万元，土建部分为70万元，合计235万元的事实。经质证，原告对该证据有异议，认为该证据是被告提供的，与本案具有法律上的利害关系，不能证明涉案工程的总款是235万元，且被告已在答辩状中认可原告为涉案工程实际施工人，该证据达不到其证明目的；被告对该证据无异议。本院经审查，该《证明》不符合证据的相关法律规定而不予认定。5、《委托书》，拟证明项目负责人吴某某委托胡某甲办理《最湘西大酒店》装修工程款结算等相关事宜的事实。经质证，原告对该证据有异议，认为该证据不能证明吴某某为涉案工程的实际施工人；被告对该证据无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。6、《证明》，拟证明吴某某是该项目负责人，胡某甲为实际现场负责人，应由胡某甲与酒店老板张某乙结账等相关情况的事实。经质证，原告对该证据有异议，认为被告之前已认可原告为涉案工程的实际施工人，现又出具证明吴某某为实际施工人，前后不符；被告对该证据无异议。本院经审查，该《证明》不符合证据的相关法律规定而不予认定。7、《证明》，拟证明吴某某、胡某甲二人作为《最湘西大酒店》第一期施工方，实际现场负责等相关情况的事实。经质证，原告对该证据的证明目的有异议，认为涉案工程第一期的施工方是原告；被告对该证据无异议。本院经审查，该《证明》不符合证据的相关法律规定而不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、1、涉案装修工程最初的发包方是陈某某。张某甲、吴某某、胡某甲、胡某乙四人共同参与了涉案装修工程的施工，四人是合作关系，胡某乙和张某甲负责组织工人（如：木工班组是张某甲请来的，并从张某甲处领取工资），胡某甲和吴某某负责装修资质和技术的问题。2、原告和吴某某对涉案项目已完成的防水费用（该防水工程款经法院调解由原告承担付款义务）、水电班组完成的工程量、木工班组的人工费、周应平班组人员的人工工资和大、小食堂的费用等进行了结算。3、2018年9月20日，胡某乙全权委托张某甲收回湘西凤凰大酒店工程装修民工工资和材料款。二、因陈某某拖欠工资款，导致装饰工程无法进行施工。为盘活产业，现有酒店负责人张某乙愿意承接该未完成的装饰工程。2018年9月26日，张某乙、张某甲、陈某某以及张某甲的各班组长签订了《湖南湘西风凰大酒店装饰工程付款协议书》，约定：1、确定对张某甲已完成的在建装饰工程价格付款进行了协商，核准装修部分为165万元整，土建部分为70万元整，合计一共为235万元整。张某乙同意向张某甲就其工程量，装修部分为165万元整，土建部分为70万元整，一共给付共计235万元整。2、张某甲与陈某某之前因返工或张某乙确定为无用装修部分所产生的差额部分，由张某甲与陈某某内部解决等。3、张某乙向张某甲给付应付款后，张某甲不得干预张某乙的装饰工程；张某甲必须保证原各班组不闹事。三、因张某乙资金短缺等各方因素，原、被告双方重新协商后于2019年4月15日签订了《湖南湘西凤凰大酒店装饰工程民工工资甲方延迟付款的承诺》，按照双方2018年9月26日签订的付款协议之规定，张某乙承诺：1、张某甲同意张某乙延迟四个月付款，从7月29日起，张某乙必须每月付给张某甲民工工资40万元，直到235万元付清为止。如果不按时付款，张某乙必须从7月29日起按总金额月息2%的利息作为违约金支付给张某甲。2、湘西凤凰大酒店装饰的材料款由张某乙在最后一个月付给张某甲的款后由张某甲付清凤凰所有的材料款。3、张某甲应付此款235万元，各班组和民工表示民工工资的领取全权委托张某甲领取并办理相关手续，此款只能付给张某甲手里，大家都同意由张某甲发放给各班组和民工。相关班组组长和民工代表亦在该承诺上签字捺印。四、1、2019年11月12日，原、被告及班组长韩国政签署《证明》，表述有：原付款清单因不全面，原合同作废处理，按此清单作为最后结算清单。注明：本酒店结算民工工资和材料款，共计235万元，除张某乙2018年元月29日付给张某甲现金10万元、2018年10月7日付给张某甲现金10万元、2019年8月10日付给张某甲现金30万元，除凤凰怀化材料工资款336481元、电线周要58500元、防水预留40万元(2019年被告收到凤凰县人民法院的协助执行通知书，要求协助执行原告所欠防水工程款40万元；2019年12月12日被告承诺代为原告支付欠付株洲市神封防水工程有限公司的工程款40万元），共计1294981元，235万元扣除1294981元下欠尾款1055019元还是按原承诺由张某乙付给张某甲，由张某甲统一安排到人到组，如有其他出现任何民工工资和装修材料款纠纷，由张某甲负责等。2、2019年11月12日，原、被告及班组长韩国政在被告提交的凤凰最湘西大酒店工程材料款明细上签名捺印，张某乙同意按此新明细付款。本院认为，本案中，1、实际施工人张某甲因涉案装饰工程现欠付农民工工资、材料款；而张某乙承接了该涉案装饰工程发包人的权利义务目前欠付工程款。2、承接了发包人权利义务的张某乙与实际施工人张某甲就其完成的装饰工程进行了核对结算，并已支付了50万元。鉴于以上实际情况，为了保护实际施工人张某甲权利实现进而保护农民工等合法权益，本院对原、被告双方2019年11月12日签订的最终付款协议予以确认，即：原付款清单因不全面，原合同作废处理，按此清单作为最后结算清单；本酒店结算民工工资和材料款，共计235万元，扣除张某乙付给张某甲现金50万元、张某乙代付凤凰怀化材料工资款336481元、电线周要58500元、防水预留40万元，共计1294981元，尚欠尾款1055019元按原承诺由张某乙付给张某甲。2、根据原、被告及班组长韩国政2019年11月12日签署的《证明》表述：原付款清单因不全面，原合同作废处理，按此清单作为最后结算清单。故原告要求被告支付利息、违约金及税金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效后15日内支付原告张某甲工程款1055019元；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16555元，依法减半收取8277.5元，由被告张某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨兵权二〇二〇年八月六日书记员  龙冬辉附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。