湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1266号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。负责人：罗剑，经理。被上诉人（原审原告）：李静寒，女，1949年1月29日出生，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710011103327。被上诉人（原审被告）：杨甜，女，1989年1月16日出生，湖北省应城市人，住湖北省黄梅县，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈市中心支公司）因与被上诉人李静寒、杨甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险黄冈市中心支公司上诉请求：一、查明事实，依法改判上诉人在保险责任范围内赔偿；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、伤者李静寒住院23天且未提供正式的交通费发票，根据《湖北省黄冈市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见（一）》的通知第十九条关于交通费的认定，在本市辖区内交通费一般不超过500元。一审认定交通费1000元系违背该指导意见，请求二审依据指导意见按照500元予以赔付；2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人在一审规定时间内提交重新鉴定申请书，一审法院以上诉人提出重新鉴定的理由不充分，就直接判决驳回上诉人重新鉴定申请，按照前期李静寒单方面所做鉴定判决，明显不符合法律规定。上诉人要求对李静寒伤残等级进行重新鉴定；3、依据机动车交通事故责任强制保险条款第十条，因交通事故产生的仲裁费或诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿，故一审法院认定鉴定费700元由保险公司承担不合理，应予纠正。被上诉人李静寒、杨甜均未在法定期限内提交书面答辩状。李静寒向一审法院起诉请求：1、判令杨甜、人寿财险黄冈市中心支公司赔偿李静寒的人身损害赔偿款141182.76元；2、人寿财险黄冈市中心支公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。一审法院认定事实：2019年10月8日7时57分许，杨甜驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型客车沿鲍照路行驶至鲍照路公园里附近路段转弯时与李静寒的丈夫黄金珠驾驶的车牌号为鄂Ｊ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致李静寒及黄金珠受伤，车辆受损。此次事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，杨甜承担事故的全部责任，黄金珠及李静寒无责任。鄂Ｊ×××××小型客车的所有人为杨甜，杨甜为该车辆在人寿财险黄冈市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔），事故发生在保险期间。李静寒于交通事故发生的当天被送往黄梅县人民医院住院治疗23天后出院，出院诊断为右肱骨外科颈骨折并行右肱骨外科颈骨折切开复位内固定术。出院医疗护理建议为全休4个月、加强营养；定期拍片复查骨折愈合情况，现做右肩关节前后活动，一个月后做右肩关节外展功能练习；二期治疗费用大约10000元。李静寒花费医疗费29184.76元。交通事故发生后，人寿财险黄冈市中心支公司已垫付受害人医疗费10000元。李静寒的伤残等级经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为9级伤残，李静寒支付鉴定费700元。一审诉讼中，李静寒与杨甜已达成赔偿协议，除保险公司赔偿的损失外李静寒不再要求杨甜承担责任。李静寒从2011年12月起因投靠子女从下新镇宋畈村迁入黄梅镇烟草路3号居住，居住、消费均在城镇。一审法院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故中，杨甜承担事故的全部责任，且杨甜驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车在人寿财险黄冈市中心支公司投保交强险及商业三者险，故李静寒在保险范围之内的损失均由保险公司承担；李静寒保险范围之外的损失因与肇事方杨甜已达成免责协议，予以确认。依照上述赔偿规则，并依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对李静寒的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据及二期治疗费共同确定，计39184.76元（医疗费29184.76元+二期治疗费10000元）；2、护理费5648.05元［38897元／年÷365天／年×（23天+30天），护理时间按照医疗护理建议确定］；3、住院伙食补助费2300元［100元／天×23天］；4、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为1500元（酌情认定）；5、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元（酌情认定）；6、残疾赔偿金68910元［34455元／年×（20年-10年）×20％］；7、精神损害抚慰金6000元（酌情认定）；8、鉴定费损失700元。上述1—7项赔偿款合计124542.81元，均属保险范围之内的损失由人寿财险黄冈市中心支公司承担，扣除先期垫付的10000元，尚需支付赔偿款114542.81元。鉴定费损失及保险范围之外的损失因李静寒与杨甜已达成不再要求承担损失的协议，故该部分损失由李静寒自己承担。对于李静寒要求杨甜、人寿财险黄冈市中心支公司承担后期治疗费15000元的请求于法无据，不予支持。对于李静寒要求杨甜、人寿财险黄冈市中心支公司承担护理费损失的时间按照120天计算，一审认为，综合出院证明中的医疗护理建议，酌情认定护理时间为住院天数加上出院后一个月时间。遂判决：一、人寿财险黄冈市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿李静寒的损失124542.81元，扣除先期支付的10000元，尚需支付赔偿款114542.81元。二、驳回李静寒的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，关于重新鉴定申请的问题，李静寒的伤情鉴定虽为单方委托进行的鉴定，但该鉴定结论由有资质的司法鉴定所作出，人寿财险黄冈市中心支公司未提交足以推翻原鉴定结论的新证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。……”的规定，人寿财险黄冈市中心支公司亦无证据证明李静寒的伤情鉴定符合上述重新鉴定的情形，故该鉴定结论可作为认定事实的依据，一审法院不予准许其重新鉴定申请并无不当。关于交通费问题。李静寒因受伤就医必然产生交通费用，一审法院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为1000元较为合理，本院予以确认。关于鉴定费用的支付问题，一审判决人寿财险黄冈市中心支公司在保险范围之内赔偿李静寒的损失124542.81元中并不包含鉴定费损失700元，故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，人寿财险黄冈市中心支公司的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费923元，由人寿财险黄冈市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年八月四日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅