湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2069号原告：柳文伍，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：呙登朝，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：张秋月，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李志勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告柳文伍诉被告张秋月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日、2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告柳文伍及其委托诉讼代理人呙登朝、被告张秋月及其委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳文伍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失计191189.08元，其中医疗费46924.08元，住院伙食补助费1200元（20天×60元/天），护理费8451元（90天×93.90元/天），营养费5400元（90天×60元/天），误工费16902元（180天×93.90元/天），九级伤残59912元，人工全髋骨关节翻修费5万元，精神损害抚慰金2万元，法医鉴定费1900元；交通费500元（总计21189.08元减去被告已支付的2万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月起原告受养殖专业户张秋月的雇请给张秋月的养猪场喂猪至2018年6月。2018年8月张秋月又雇请原告喂猪，2018年12月27日凌晨3点张秋月进了一批小猪需要入栏，张秋月安排原告把进回的小猪分入猪栏里。每个小猪约有20多斤重，在分猪的过程中原告用一块木板在拦小猪进猪栏时，有几个小猪同时用力拱木板，把原告拱倒摔在猪栏内的水泥地上而摔伤左髋骨，致左股骨颈骨折，当时不能站起行走困难，经张秋月安排送原告到医院治疗检查，没有住院治疗，回家后，原告感觉左髋骨疼痛难忍不能入眠，又给张秋月打电话说明伤势情况，于2019年1月8日至28日住院治疗20天，经医生检查确认原告的损伤为左髋骨损伤，左股骨颈骨折，原告住院治疗出院休息后，又经南漳县彰诚司法鉴定所做出司法鉴定意见，原告的损伤程度为九级伤残。综上，原告在治伤后曾多次打电话给被告，被告只付给原告2万，此后不闻不问，因此依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、22条、35条之规定，参照湖北省2019年度道路交通事故赔偿标准，故诉至法院。被告张秋月辩称，1、答辩人在本案中没有责任，原告受伤是其自行造成的，与答辩人无关。一是原告的左侧股骨颈内骨折和左侧胫骨上段骨折都不是其在2018年12月27日受伤后造成的，有12月27日检查报告可以证实；二是原告的南漳县人民医院治疗的病历记录、拍片报告均是2018年1月8日原告到医院治疗的情况，答辩人有理由怀疑原告的左侧股骨颈内骨折是其又发生的新的受伤行为。三是原告在2019年1月14日，已经知道自己受伤严重的情况下，并在第二天就要做人工全髋关节置换手术的情况下，却安排自己的儿媳李艳与答辩人达成了赔偿协议，并隐瞒了做人工全髋关节置换术手术这一伤情，明显是故意隐瞒原告第二次受伤的事实，原告急于与被告签订22000元数额的赔偿协议也有理由相信原告的左侧股骨颈内骨折不是在12月27日造成的；四是就医学而言，股骨内收型嵌入型骨折首先有明显外伤史，患肢疼痛，活动受限，X片可以确定骨折部位及移位情况，临床表现为患部疼痛，无力不敢负重，原告应当知道，不需要等11天再去治疗。2、答辩人已经和原告就摔伤达成了赔偿协议，履行了赔偿责任，该协议是双方真实意思表示，不违反国家的规定，是有效协议，在没有依法撤销前，该协议是有效的，应当遵守该协议。3、即使原告受伤是在本次争议受伤，答辩人也不应承担赔偿责任。一是原告在提供劳务时隐瞒了以前受伤的事实，如果应聘时候将身体状况如实告知被告，就不会发生该事故；二是按照原告陈述其受伤后一直等到11天后才去医院治疗，根据相关医学知识，不及时治疗会加重股骨头坏死直至更换，如果早发现会行内固定治疗，这一行为发生与原告自身有重大原因；三是原告的股骨颈内收型嵌入型骨折发生与其自身原有的陈旧性骨折有明显的利害关系，原告的受伤与其自行带伤工作有关；四是原告是一个成年人，在工作中应该尽到安全注意义务，其工作中摔倒与其未尽到安全注意义务有关，应当承担责任。4、原告赔偿的项目和数额过高。综上，我方认为原告要求被告承担责任起诉要求是没有事实与法律依据的，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明以下事实：2017年10月起原告柳文伍受被告张秋月的雇请到其养猪场喂猪至2018年6月。2018年8月张秋月又继续雇请原告喂猪，同年12月27日原告在分流小猪入栏的过程摔伤，同日原告到南漳县人民医院治疗，经X线检查左膝关节正侧位，X线检查报告书载明：左侧胫骨上段骨折手术内固定后复查，今片示：对位对线好，骨折线消失，已愈合。原告未住院开药回家治疗，共花去医疗费258.66元。后原告感觉左髋骨疼痛难忍，又给被告打电话说明伤势情况。2019年1月8日又到南漳县人民医院住院治疗20天，共花去医疗费46565.42元。原告住院由其妻子杨绪玲护理。2019年1月14日，由李艳（柳文伍儿媳）代柳文伍与张秋月签订赔偿协议，主要内容为：甲方张秋月，乙方柳文武。甲方为搞活私营经济，于2015年在自己承包的山林空闲地内兴建大型养猪场，为适应养殖需要，2017年5月将柳文武（男，56岁，住城关黄垭××××）招为工人负责养猪，2018年12月27日乙方在喂猪期间不慎拌到地上的一块板将其右腿摔为骨折，需要住院治疗，本着人道主义精神，甲方在考虑乙方家庭困难的实际情况下，先行垫付20000元让乙方住院治疗，同时为考虑两下的后顾之忧，经双方充分协商达成以下协议。1、不论乙方住院、护理及后期休养花费多少，甲方向乙方支付22000元（含先行垫付的2000元）赔偿金作为了断，甲方不再承担乙方的一切后果。2、本次赔偿金扣除乙方住院甲方垫付的2000外，剩余20000元在本协议双方签字之日，由甲方用现金一次性向乙方支付。3、本协议一式两份，各持一份有效。4、收款收据（今收到张秋月支付赔偿金人民币22000.00元整，收款人：李艳代）。甲方由张秋月签字捺印，乙方由李艳签字捺印，落款时间为2019年1月14日。2019年6月17日，南漳县彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字（2019）第194号鉴定书，意见为：1、被鉴定人柳文伍的伤残评定为九级。2、建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3、建议每次左人工全髋关节翻修费用为50000元（伍万元），每15年翻修一次。花去检查费100元，鉴定费1900元。诉讼过程中，被告张秋月提出重新鉴定申请，2020年7月30日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2019法鉴字第2233号法医司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人柳文伍的左侧股骨颈内收型嵌入型骨折受伤不能认定与原陈旧性左侧胫骨上段骨折（上内固定）具有关联性。2、2019年1月8日及2019年1月9日影像学检查发现股骨颈内收型嵌入型骨折，其受伤时间应在14天以内。以上事实有原告提交的南漳县人民医院检查报告单、住院病历、手术记录、出院病历、票据、病情证据书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、赔偿协议复印件、护理人员身份信息，被告提交的赔偿协议、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告柳文伍在为被告张秋月提供劳务中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任”。被告张秋月作为接受劳务的一方，对原告柳文伍在提供劳务中受伤应当承担赔偿责任。原告柳文伍在提供劳务中未尽到谨慎的安全注意义务存在过错，依法应当减轻被告张秋月赔偿责任。本院综合损害发生的原因，酌定由被告张秋月对原告柳文伍承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工时间应计算至定残日前一天，即为140天；原告诉请的左人工全髋关节翻修费用50000元，因每15年翻修一次，可在翻修发生实际损失后另行主张；原告主张的交通费未提供交通费票据，本院不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌定为4000元。被告辩称的在本案中没有责任，原告受伤是其自行造成的未提供证据证实；辩称已经和原告就摔伤达成了赔偿协议，履行了赔偿责任，因原告受伤并未治疗结束，虽达成协议，按照法律规定原告仍有主张损失的权利；辩称原告受伤后一直等到11天后才去医院治疗，原告有重大过错，因原告受伤经初步治疗未检查到受伤部位，后因疼痛加重又入院治疗，且重新鉴定结论意见证明2019年1月8日及2019年1月9日影像学检查发现股骨颈内收型嵌入型骨折，其受伤时间应在14天以内；辩称原告的股骨颈内收型嵌入型骨折发生与其自身原有的陈旧性骨折有明显的利害关系，经重新鉴定意见为柳文伍的左侧股骨颈内收型嵌入型骨折受伤不能认定与原陈旧性左侧胫骨上段骨折（上内固定）具有关联性；故对被告以上辩称意见不予采纳。被告辩称原告在工作中应该尽到安全注意义务及原告要求赔偿的项目和数额过高的理由符合事实和法律规定，本院予以采纳。参照《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告柳文伍的损失为医疗费46924.08元、住院伙食补助费1200元（20天×60元/天）、营养费5400元（90天×60元/天）、护理费8451元（90天×93.90元/天）、误工费13146元（140天×93.90元/天）、残疾赔偿金59912元（14978元/年×20年×20%）、鉴定费1900元，合计136933.08元，精神损害抚慰金4000元，总计140933.08元。由被告张秋月赔偿原告柳文伍经济损失136933.08元的70%即95853.16元，赔偿精神损害抚慰金4000元，总计赔偿99853.16元，减去已支付给22000元，被告张秋月还应赔偿原告柳文伍各项经济损失和精神损害抚慰金77853.16元。经调解双方不能达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张秋月在本判决生效后十日内赔偿原告柳文伍各项经济损失和精神损害抚慰金等77853.16元；二、驳回原告柳文伍的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告张秋月负担439.6元，原告柳文伍负担188.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗兢二〇二〇年八月十九日书记员  陈制