wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执542号  申请执行人:原海峰，男，1946年7月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站北路18号。被执行人：王虎，男，1972年9月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县奉先街道办北大街49号。本院在执行原海峰与王虎追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3264号民事判决书已发生法律效力，被执行人王虎逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人原海峰于二〇二〇年四月二十二日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款53700元、案件受理费1180元、执行费706元。在执行中，被执行人自行还款4000元后与申请执行人达成执行和解，由被执行人自2020年8月30日开始每月给付申请执行人1000元直至清偿完毕，执行费706元被执行人已缴纳。因履行期限较长，现本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执542号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年八月十三日  书 记 员    辛  静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2530执121号申请执行人：张李银，男，1964年9月30日生，汉族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：肖正加，男，1975年6月5日生，汉族，农民，住昆明市晋宁区。关于张李银与肖正加民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云2530民初471号民事判决书，缺席判决肖正加于判决书生效之日起十日内偿还张李银借款50000元及利息，该判决书生效后，因肖正加逾期未履行生效的该判决书所确定的义务，张李银于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对本案主要采取了如下措施及做法：1、2020年3月6日，本院依法对被执行人肖正加的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险启动第一次网络查询，查明被执行人肖正加名下除有存款339.76元被嵩明县人民法院冻结（冻结案号：（2020）云0127执53号）外，无其他可供执行的财产。2、2020年3月9日，本院对被执行人肖正加在本院辖区内的房产、土地（建设用地及宅基地）进行传统查控，查明被执行人肖正加在本院辖区内无房产、土地（建设用地及宅基地）登记记录。3、2020年3月25日，本院委托昆明市晋宁区人民法院对被执行人肖正加户籍所在地的房产、土地（建设用地及宅基地）进行传统查控，查明被执行人肖正加在其户籍所在地无房产、土地（建设用地及宅基地）登记记录。4、2020年4月2日，昆明市晋宁区人民法院工作人员对本院委托现场调查被执行人肖正加事项进行现场调查，查明被执行人肖正加常年在外务工，家庭经济收入主要靠种田地和外出务工，家庭居住房屋系被执行人肖正加父母所建盖自建房。5、2020年4月8日，本院依职权对被执行人肖正加进行高消费限制。6、2020年5月25日，本院依法对申请执行人张李银进行约谈，并将本案执行情况告知其，并询问申请执行人张李银是否能提供被执行人肖正加的其他可供执行财产线索，申请执行人张李银明确表示暂未能提供。7、2020年5月25日，本院依法对被执行人肖正加的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险启动第二次网络查询，查明被执行人肖正加名下无新增的可供执行财产线索。8、2020年5月27日，本院依法将被执行肖正加列入失信被执行人名单，并于2020年6月1日通过“金平审判”公众微信号对外发布。9、2020年7月22日，本院依法对被执行人肖正加的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记及保险启动第三次网络查询，查明被执行人肖正加名下无新增的可供执行财产线索。综上所述，本院已对被执行人肖正加穷尽执行措施，且也未查找到被执行人肖正加可供执行的财产，经对申请执行人张李银进行约谈，并将本案执行情况告知申请执行人张李银，申请执行人张李银表示暂未能提供被执行人肖正加的可供执行财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。为此，本院保留申请执行人张李银对被执行肖正加所享有的债权，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田建忠二〇二〇年八月八日书记员  冯红祥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋作海，男，1987年1月24日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋作海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋作海归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币92,053.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋作海向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，宋作海欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,443.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋作海送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋作海的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1936号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：吴鎏姣，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与吴鎏姣追偿权纠纷一案中，责令被执行人吴鎏姣按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1936号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1794号之二原告：前进民爆股份有限公司，住所地河南省宜阳县锦屏镇陈宅。法定代表人：刘光，公司总经理。委托诉讼代理人：乔丽娟，河南从晏律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。委托诉讼代理人：何志华，河南从晏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：河南迅达爆破有限公司卢氏县分公司，住所地卢氏县农贸市场4号。负责人：王静波。被告：河南迅达爆破有限公司，住所地河南省焦作市解放区太行西路16号地理信息产业园D栋310号，统一社会信用代码：91410811173541016W。法定代表人：张伟。原告前进民爆股份有限公司与被告河南迅达爆破有限公司卢氏县分公司、河南迅达爆破有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，2020年8月25日，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉。本院认为，原告前进民爆股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许前进民爆股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3595元，保全费2483元，保函费981元，合计7059元，由原告前进民爆股份有限公司负担。审判员  杨小红二〇二〇年八月二十五日书记员  刘末瑶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1185号 陆志明、陆金龙： 申请执行人鲁利君与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初6268号法律文书已经发生法律效力，申请执行人鲁利君在本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2609元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1185号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人：韩炯电话：6391××××
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12710号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 被执行人：杭州宇华涂层有限公司，住所地杭州余杭区临平街道屯里村，统一社会信用代码9133011073151454XG。 法定代表人：陶立伟。 被执行人：陶立伟，男，1974年5月22日出生，身份证住址杭州市余杭区。 被执行人：闻小英，女，1975年3月2日出生，身份证住址杭州市余杭区。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计4307.38元，上述款项用于支付本案诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14889号申请执行人：胡兴佳，男，1981年12月15日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：陈威宪，董事长。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2540号裁决书申请执行人胡兴佳与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海威墨信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢329号 申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，组织机构代码:848664744。 法定代表人熊旭升。 被执行人李贻芳，男，1972年11月15日出生，住遂昌县。 被执行人张树彬，男，1975年8月3日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人李贻芳、张树彬信用卡纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4501号申请执行人李云翠，女，1968年7月14日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人方振永，男，1967年1月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人张晓华，男，1981年9月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人72000元及利息损失，并负担受理费2340元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星存款及车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已轮候查封被执行人沪C5XXXX车辆，但车辆下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4501号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年八月二十五日书记员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1465号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人冀旭伟，男，汉族，1981年6月29日出生，住河南省襄城县。被执行人孙芳芳，女，汉族，1989年12月6日出生，住河南省襄城县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冀旭伟、孙芳芳追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年05月31日作出（2019）湘0104民初3208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年03月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年03月23日，本院向被执行人冀旭伟、孙芳芳送达了执行通知书、报告财产令，于2020年03月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年03月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年04月17日向洛阳市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年03月20日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。被执行人冀旭伟、孙芳芳名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人冀旭伟、孙芳芳在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日本院对被执行人冀旭伟、孙芳芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为2133166.78元，已执行到位0元，尚有2133166.78元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月二十八日书记员  李 佳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢711号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李建全，男，1966年2月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李建全金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）双民二初字第48号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人李建全无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人李建全的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人李建全的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十七日代理书记员  夏 添
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特135号申请人：邹贻谷，男，1950年2月12日，汉族，住兴化市。申请人：邹贻年，男，1953年3月8日生，汉族，住兴化市。本院于2020年8月25日立案受理申请人邹贻谷与邹贻年关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2020年8月25日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、邹泽和、邹闵氏所遗位于兴化市，建筑面积50.96平方（车库8-5号建筑面积8.28平方）的房屋归申请人邹贻年所有；2、申请人邹贻谷自愿放弃对上述房屋的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邹贻谷与邹贻年于2020年8月25日经兴化市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的兴人法调字（2020）第251号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年八月二十五日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1513号原告：翟国栋，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：李家丞，河南兴原律师事务所律师。被告：李德鑫（李海涛），男，1992年7月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告翟国栋与被告李德鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟国栋向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款15037元。事实和理由：被告自2014年11月起，因经营需要，多次在原告处购买机油，并分别出具欠款单七份，共计15037元，经多次催要被告拒付。被告李德鑫辩称：我在原告处购买机油，原告提供的机油有问题，导致我车辆出了问题无法维修。对于原告诉讼请求不认可，我没欠原告那么多钱，我给原告打了货款条10280元，时间太长，具体欠了原告多少我记不太清了。如果原告赔偿因其提供的机油导致我车辆损坏维修等损失费用后，我愿意结清欠款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向本院提供七份欠款条，被告对其中的两份有异议，认为8822号和3070号送货单没有欠款的欠字，不是欠条只是送货单，当时送货时我已结清货款。被告的抗辩理由符合交易习惯，本院予以采信，其他五份欠款条共计11280元。被告抗辩机油存在质量问题，但没有有关机关鉴定报告，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李德鑫于本判决生效后十五日内支付原告翟国栋机油款11280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.96元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月五日书记员  徐海飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2720号原告：郭丽丽，女，汉族，1997年11月29日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：于洪亮，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云峰，河南明辨律师事务所律师。被告：川汇区爱茉莉美甲店，住所地：川汇区五一路南段运输三公司北50米路西，统一社会信用代码：92411602MA43EWA7M。负责人：王红杰，女,汉族,1972年3月20日出生,个体工商户。被告：川汇区爱莉美甲用品批发部，住所地：川汇区华耀城C16-112、113，统一社会信用代码：92411602MA44620P0J。负责人：王荣莉，女，汉族，1980年10月13日出生,个体工商户。被告：周口市川汇区茉莉美甲用品店，住所地：川汇区华耀城B25-11号，统一社会信用代码：92411602MA46WJX81X。负责人：王荣莉，女，汉族，1980年10月13日出生,个体工商户。原告郭丽丽与被告川汇区爱茉莉美甲店、川汇区爱莉美甲用品批发部、周口市川汇区茉莉美甲用品店个人合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽及其委托诉讼代理人梁云峰、于洪亮，被告川汇区爱茉莉美甲店的负责人王红杰、被告川汇区爱莉美甲用品批发部和周口市川汇区茉莉美甲用品店的负责人王荣莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除入股分红协议；2、判令被告归还押金款40000元；3、判令被告支付协议解除至实际还款之日止的资金占用期间利息；4本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王红杰是川汇区爱茉莉美甲店的实际经营者，同时是川汇区爱莉美甲用品批发部、周口市川汇区茉莉美甲用品店的实际经营者，原告于2016年受王红杰聘用在被告处打工。其后根据被告的要求分别向被告三个经营的店铺交纳押金4万元。2019年4月1日，双方签订协议，约定协议到期后不愿合作提前一个月声明，押金全额退款。2020年1月19日，原告按照协议约定向被告王红杰声明退出，并按照协议上交客户信息。2020年3月份，被告王红杰在店铺内部工作群、朋友圈发布爱茉莉公告称，即日起原告不再是爱茉莉员工。被告违反合同约定，拒绝退还押金。为维护原告合法权益，故具此状，请求判如所请。被告川汇区爱茉莉美甲店辩称：原告停止合作应出示证明，我没有收原告押金。被告川汇区爱莉美甲用品批发部和周口市川汇区茉莉美甲用品店共同辩称：入股后就属于合伙人，合伙后发生纠纷，就不应该退款。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年4月1日，原告与王荣莉就共同经营分别位于五一路三公司北路西、华耀城C区16栋112-113的店铺达成入股分红协议各一份，协议约定：该投资项目的总出资额分别为220000元、250000元，原告分别以现金10000元、20000元的押金形式入股，原告出资占取总投资比例分红；在入股期间,任何入股人无权请求分割股份；入股人有下列情形之一的已经发现，押金不退立即除名，1、因故意或重大过失给入股项目造成经济损失的，2、略；禁止行为，1、未经全体入股人同意禁止入股人私自以入股人名义进行业务活动，2、禁止入股人参与经营与入股项目相似或竞争的业务，3、入股人不得从事损害入股企业利益的活动；本协议于2018年4月1日起正式生效，一年后如愿合作再续，不愿合作提前一月声明，押金全额退款，合作期内不退押金，不续交押金。2018年3月15日，原告之父郭立建通过微信转帐给王红杰10000元；2018年2月24日，原告通过微信转帐给王荣莉15000元；2019年1月6日，原告通过微信转帐给王荣莉10000元。2020年1月19日，原告提出退出合作。2020年3月18日，王红杰在店铺内部工作群、朋友圈发布爱茉莉公告称，即日起原告再不是爱茉莉员工。本院认为，原告与被告王荣莉签订的入股分红协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告以2018年3月15日原告之父郭立建通过微信转账10000元入股五一路三公司北路西店铺交纳押金10000元的主张，因原告与王红杰未签订入股分红协议，王红杰对此不予认可，且王荣莉也不予认可，另原告提交的转账记录，被告王红杰称系其与郭立建之间存在其他经济往来，记录中也显示在同日郭立建向王红杰的其他转账内容，故对该10000元入股押金，本院不予确认。原告以2018年2月24日原告通过微信转帐给王荣莉15000元和现金5000元入股华耀城C区16栋112-113店铺交纳押金20000元，以2019年16日原告通过微信转帐给王荣莉10000元入股华耀城B25-11号店铺交纳押金10000元，王荣莉认可原告交纳押金25000元，本院予以采信；王荣莉不予认可原告以现金5000元交纳押金，原告也未提供相应证据证明，对该5000元押金本院不予采信。原告提出退出合作，王红杰在店铺内部工作群、朋友圈发布爱茉莉公告称即日起原告再不是爱茉莉员工，表明原告与王荣莉签订的入股分红协议已解除，对原告要求解除入股分红协议，被告归还押金款25000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方对退款日期约定不明确，该利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告其他诉请，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告王荣莉辩称入股押金不应退还的抗辩理由，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭丽丽与被告王荣莉签订的两份入股分红协议。二、被告川汇区爱莉美甲用品批发部和周口市川汇区茉莉美甲用品店经营者王荣莉于本判决生效之日起十日内退还原告郭丽丽入股押金25000元。三、驳回原告郭丽丽对被告川汇区爱茉莉美甲店经营者王红杰的诉讼请求。四、驳回原告郭丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告郭丽丽负担150元，被告川汇区爱莉美甲用品批发部和周口市川汇区茉莉美甲用品店经营者王荣莉负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年八月六日书记员 王丹丹
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0602执恢87号李某、冯某:本院执行的李某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6483号民事调解书，申请执行冯某民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元，案件执行费1400元。在执行过程中，查明被执行人冯某在延长石油管输公司第三分公司有工资收入本院予以提取101400元。案件执行费1400元提存至本院执行专户。被执行人冯某已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某领取案件款10万元，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初6483号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初6483号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初207号公诉机关长葛市人民检察院。被告人**涛，男，1994年11月20日出生，汉族，大学本科，群众，务工，现住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月5日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人**涛犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人**涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年6月16日05时许,在河南省长葛市董村镇卧龙坡村路段,**涛醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与李某驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞,造成李某受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月18日出具《许建司鉴所[2020]毒鉴字第401号》司法鉴定意见书:送检**涛血液样本中乙醇含量为134.49mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年6月26日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第2006208号道路交通事故认定书:**涛负该事故全部责任。认定上述事实的证据有鉴定意见、书证、视听资料、勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人**涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；**涛自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月零十五天，并处罚金，并建议适用简易程序审理。被告人**涛对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:2020年6月16日5时许,在河南省长葛市董村镇龙卧坡村路段,被告人**涛醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶时与李某驾驶二轮电动车由西向东行驶时发生相撞,造成李某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月18日，许昌建安司法鉴定所出具许建司鉴所[2020]毒鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见:送检**涛血液样本中乙醇含量为134.49mg/100ml。2020年6月26日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字[2020]第2006208号道路交通事故认定书认定:**涛负该事故全部责任。上述事实，被告人**涛在开庭审理过程中亦无异议，且有长葛110应急联动指挥中心接处警记录、受案登记表、证人李某、陈某证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书及送达回执、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、视听资料说明书及执法记录仪视频资料、呼吸酒精含量检测记录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所【2019】毒鉴字第401号司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人机动车驾驶证及行车证复印件、许昌市公安局公安交通管理行政处罚决定书、长葛市华建医院诊断证明、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。**涛自愿认罪认罚，可予从宽处理。**涛驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人**涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2020年8月19日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年八月十七日书记员  刘 柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17548号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。委托代理人蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人费豪来，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初25877号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月13日的信用卡欠款本金人民币58,748.15元，并支付自2016年1月10日始至实际清偿日以人民币58,748.15元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计的利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通等账户(冻结期限均至2021年8月26日止)，未见足额款项可执行；另查，被执行人已因涉嫌合同诈骗罪而被执行逮捕；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1794号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:顾海军，男，汉族，1962年5月25日出生农民，现住依兰县。被告:王玉华，女，汉族，1960年8月4日出生农民，现住依兰县。被告:王永吉，男，汉族，1980年3月6日出生农民，现住依兰县。被告:陈强，女，汉族，1981年5月2日出生农民，现住依兰县。被告:武波，男，汉族，1973年5月8日出生农民，现住依兰县。被告:朱雪红，女，汉族，1974年3月15日出生农民，现住依兰县。被告:王永德，男，汉族，1980年3月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告顾海军、王玉华、王永吉、陈强、武波、朱雪红、王永德、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十八日书记员  杨馥亦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8817号原告：金勇，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖南长沙市芙蓉区委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳明，湖南云端律师事务所律师。被告：梁仁军，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南幕语影业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号华侨大厦12楼1207—1208房。法定代表人：梁仁军。原告金勇与被告梁仁军、第三人湖南幕语影业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。金勇于2020年8月19日向本院申请撤回对梁仁军、湖南幕语影业有限公司的起诉。本院认为，原告金勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金勇撤回对被告梁仁军、第三人湖南幕语影业有限公司的起诉。本案受理费12270元，减半收取6135元，由原告金勇负担。审判员  潘道福二〇二〇年八月二十日书记员  黄 威
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢134号申请执行人：烟台天马产业开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区天马相城帝景苑68号楼，统一社会信用代码91370600613418979E。法定代表人：王富昌，董事长。被执行人：王磊善，男，1983年2月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台天马产业开发有限公司与被执行人王磊善担保追偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人代偿款234697.56元及逾期付款利息46939.51元、迟延履行期间的债务利息并承担本案申请执行费，但被执行人至今未履行。本案立案执行后，本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2020年5月11日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内履行上述款项，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2020年4月27日、5月28日、7月2日、7月27日通过司法网络查控系统查询了被执行人王磊善的银行存款情况，查明被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月27日、5月28日、7月2日、7月27日通过司法网络查控系统查询了被执行人王磊善的工商、保险、股票持有等情况，经查，被执行人王磊善无工商、保险、股票持有等可供执行的财产。2020年4月24日本院依法发布限制高消费令，对被执行人王磊善限制高消费。2020年5月12日本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人王磊善无房屋所有权登记记录。本案于2017年2月7日查封的被执行人王磊善名下位于烟台××技术开发区天马相城三期××号楼内××号房地产一处，因本案为轮候查封，故本案暂无法处置。2020年8月4日本院询问申请执行人本案是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不同意悬赏执行。2019年8月4日本院询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示认可法院调查结果并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年八月六日书记员  孙梦琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2756号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：朱亚玲，女，1976年4月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱亚玲银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2756号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 峰 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1951号原告：刘某某，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：邵某，女，1998年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘某某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，也未违反相关法律规定。因此，对原告提出的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  韩跃群二〇二〇年八月二十八日书记员  张 涛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1541号被执行人：安庆传，男，1983年11月出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2014）全刑初字第00099号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆传银行账户余额9000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年八月七日书记员 张倩雅
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执626号关于申请执行人肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被执行人许中秋物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款人民币1163元（含执行费50元系被执行人承担并由申请人现金垫付交纳）给付申请人肇州县瑞福祥物业管理有限公司。迟延履行金由申请人自愿放弃，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621民初227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年八月二十八日书记员  张肇福
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执283号之三申请执行人：李熊英。被执行人：姚国红。申请执行人李熊英与被执行人姚国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802执283号执行裁定书，冻结了被执行人姚国红的住房公积金账户，现荆门住房公积金中心要求被执行人优先偿还贷款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姚国红的住房公积金账户72868.53元的冻结，后对该公积金账户继续予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年八月二十八日书记员  高凤梅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初947号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。法定代表人：林乃成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍茜茜，浙江一剑律师事务所律师。被告：周伟红，男，1996年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，住浙江省东阳市。被告：金葵花，女，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告周伟红、金葵花追偿权纠纷一案，于2020年1月19日提起诉讼，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲍茜茜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令二被告偿还原告代偿款59867.94元，及以月利率2%计算赔偿资金占用期间的利息损失（其中9213.3元自2019年5月24日起算、9729.81元自2019年8月28日起算，40924.83元自2019年11月25日起算，并至实际清偿之日止）；2.判令二被告支付原告支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告诉称，2017年11月，被告周伟红在金华市按揭购买起亚牌汽车一辆，向工商银行贷款94550元，分三年偿还。2017年11月18日，原告与二被告签订《车贷服务合同》约定：由原告对上述贷款提供保证担保，被告金葵花自愿为被告周伟红在《车贷服务合同》项下的全部义务承担共同清偿责任。合同还对违约责任、管辖法院等作了约定。后因被告周伟红在贷款购车后未按合同约定履行义务，导致原告为其支付代偿款，至今尚欠代偿款59867.94元未归还。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》和《车贷服务合同》各1份；2.二手车销售统一发票和工商登记信息各1份；3.车辆行驶证1份；4.代偿证明1份；5.《法律服务委托合同》及其律师费发票各1份。两被告未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据材料，经本院组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证其为被告周伟红向工行贷款提供保证担保，原告与两被告就车贷服务事项、代偿款支付、违约责任和管辖法院等进行约定的事实；2.提交证据2，原告待证被告在金华市购车以及取得发票的事实；3.提交证据3，原告待证被告周伟红贷款购得案涉车辆，注册车牌号为浙Ｇ×××××的事实；4.提交证据4，原告待证被告逾期还款，及原告为其代偿59867.94元的事实；5.提交证据5.原告待证其委托律师诉讼支付律师费的事实。本院认为，由于两被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对其证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人有庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2017年11月18日，被告周伟红（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（债权人，以下简称婺城工行）签订合同编号为ＦＱ-ＱＣ-12080150－2017015115《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币94550元；用于向浙江晨廷资产管理有限公司（即原告）购买起亚牌汽车，交易总价为12万元，债务人自行支行首付款3.6万元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为8.4万元，支付金融服务费10550元。债务人以其在工行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××58），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至原告的相关账户；分期期数为36期（一期为一个月）；本合同项下的分期付款手续费为9152.44元，按月分期等额方式支付。抵押人自愿以所购的起亚牌汽车向债权人提供抵押担保。同时，双方对其他相关事项在合同中作了约定。同日，原告向婺城工行出具《担保承诺函》，承诺为被告周伟红上述债务向婺城工行承担连带责任保证。同时，原告（甲方）与被告周伟红（乙方）签订《车贷服务合同》约定：乙方自行选购起亚牌汽车，并以乙方或乙方指定单位名义注册；乙方提车前可委托甲方代其垫付贷款金额；乙方与贷款银行签订汽车借款合同、抵押合同，甲方与贷款银行签订保证合同及保证人向甲方出具担保函，作为本合同的从合同；合同期限自2017年11月18日始至2020年11月17日止，共36个月，车贷服务费2520元。合同期内，乙方逾期归还贷款，甲方不需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付1‰／日的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。另外，双方还对其他相关事项进行了约定。被告金葵花以共同还款人的名义在该协议上作了签名。上述合同签订后，婺城工行按约向被告周伟红发放并提供了透支款项，但被告未按约定向婺城工行全面履行还款义务，据此，原告依约于2019年5月24日、8月28日和11月25日，分别为被告向婺城工行代偿欠款本息9213.30元、9729.81元和40924.83元，共计59867.94元，并结清了上述信用卡业务。期间，婺城工行据此分别向原告出具《代偿情况说明》。事后，被告未向原告还款。另查明，2020年1月9日，原告（甲方）与浙江拓思律师事务所（乙方）签订《法律服务委托合同》约定：甲方委托乙方的律师为其与周伟红等追偿权纠纷的第一审诉讼代理人，本律师费总额为8500元（其中本案律师费3000元）。同月15日，原告依约支付乙方律师代理费3000元。本院认为，婺城工行与被告周伟红签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向婺城工行出具的《担保承诺函》，及原告与两被告签订的《车贷服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为合法有效。各方当事人应当依约切实履行合同义务。自被告逾期向婺城工行履行还款后，作为保证人的原告已依约为两被告承担了保证责任，原告据此已依法获得追偿权。原告之诉请并无当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟红、金葵花于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款本息共计59867.94元，以月利率2%计付自代偿之日起至实际履行还款之日止的利息损失（其中9213.3元自2019年5月24日起算、9729.81元自2019年8月28日起算，40924.83元自2019年11月25日起算）；并偿付原告为实现本案所涉债权而支付的律师费损失3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，公告费560元，共计1932元（原告已预交），由被告周伟红、金葵花共同负担，并于本判决生效之日起三日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年八月十八日代书 记员  叶林峰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执77号 申请执行人：韩振芳，女，1969年9月3日出生，身份证号码230503196909030022，汉族，双鸭山市面粉厂退休工人，住双鸭山市尖山区双福路安园巷17号。 被执行人：于庭全，男，1967年3月19日出生，身份证号码230503196703190215，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区博爱园惠民二期29号楼3单元601室。 本院在执行韩振芳与于庭全债权纠纷一案中，申请人韩振芳于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请，本院认为，这是当事人对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2020）黑0503执77号案件。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异109号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：陈加，女，1989年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人陈加与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告陈加诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初376号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告陈加支付违约金26518元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告陈加交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告陈加的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5940号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人陈加向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执254号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5467号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码：91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 责任人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳,浙江导司律师事务所律师。 被告：翁文旭，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市（华窑）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告翁文旭债权转让合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计34234.48元，并支付以欠付本金为基数，按《个人借款合同》约定逾期利率自2019年9月4日至实际履行完毕之日的罚息、复利；2.判令被告立即支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2018年12月13日，被告与河北银行股份有限公司（以下称河北银行）签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》，约定：被告向河北银行借款41600元；借款期限24个月；借款年利率7.50%；逾期利率为在贷款执行利率基础上加收50%，自本金或利息逾期之日起按照逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；借款用途为个人综合消费，如本合同项下的债权发生转让，由该笔债权受让人住所地人民法院管辖；如被告违约导致河北银行或本合同债权最终受让方提起诉讼的，被告应承担因此发生的实现债权费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等;被告违约的，原告有权宣布本合同提前到期。同日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为河北银行；赔偿限额为45760元；保险期间为2018年12月15日零时起至2020年12月14日二十四时止。 另查明：河北银行于2018年12月14日发放了贷款。因被告未能按约归还借款，河北银行向原告出具《保险赔偿责任终结协议》，要求原告进行理赔。2019年9月3日，原告向河北银行支付34234.48元。之后，河北银行与原告签订《债权转让协议书》，河北银行将对被告《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部权益转让给原告，河北银行于同日向被告出具《债权转让通知书》。原告为实现债权支出律师费2000元。 以上事实有原告提交的《个人借款合同（彩虹如意贷）》《个人贷款保证保险保单》《历史交易明细查询单》《逾期贷款催收函》《保险赔偿责任终结协议》《债权转让协议书》《债权转让通知书》及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告与河北银行签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》以及被告向原告投保个人贷款保证保险均系各方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，相应的法律关系依法成立并有效。河北银行按约向被告发放借款，被告未能按约归还借款导致违约。现原告按照个人贷款保证保险的约定向河北银行进行了理赔，河北银行也将对被告的全部权益转让给原告，故原告有权向被告主张权利。《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定逾期后被告应支付罚息、复利，违约情形下还应承担实现债权费用，故原告有权要求被告承担上述费用。被告经本院合法传唤未到庭，亦未对原告提出的事实及诉讼请求提出任何的反驳和抗辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，本院根据目前能够查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁文旭于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付34234.48元及逾期利息（逾期利息以欠付本金33438.73元为基数，按照年利率11.25%的标准，自2019年9月4日至实际履行完毕之日按实计付）； 二、被告翁文旭于本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费706元，减半收取计353元，由被告翁文旭负担。 本判决实行一审终审，一经作出立即生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年八月十日 法官助理  樊卓玮 代书记员  徐香元 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??5?
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19357号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：罗俊，男，1982年6月28日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令罗俊归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69,512.89元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：罗俊向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，罗俊欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94,990.04元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向罗俊送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供罗俊的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10561号 原告：杭州鼎固混凝士有限公司。 法定代表人：张钦，执行董事。 委托诉讼代理人：章珺涵，浙江海之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：富成立，浙江海之星律师事务所律师。 被告：浙江运发建设有限公司。 法定代表人：汤筱珍。 原告杭州鼎固混凝士有限公司与被告浙江运发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州鼎固混凝士有限公司以被告已履行付款义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鼎固混凝士有限公司自愿申请撤回对被告浙江运发建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鼎固混凝士有限公司撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由杭州鼎固混凝士有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐雅旦
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初668号原告：袁凤秀，女，1939年9月29日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。被告：徐亮，男，1976年3月29日出生，汉族，住石首市。本院于2020年7月3日立案受理了原告袁凤秀与被告徐亮机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖恒增适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡勋凯、被告徐亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、法医鉴定费等共计85324.99元（不包括被告已支付的6300元在内），审理中变更为88990.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日23时18分许，被告徐亮持“C1D”证驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车沿221省道由东向西行驶，至石首市××镇街道梓楠堤鸣勇仓储门前路段时，遇原告袁凤秀在其前方步行，因被告徐亮驾车观察不力、采取措施不当，摩托车将原告袁凤秀刮倒，原告袁凤秀受伤。原告受伤后随即入住石首市人民医院治疗，住院81天。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：徐亮负该事故全部责任，袁凤秀不负该事故责任。原告的伤情经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定为：1、原告袁凤秀的伤残程度为两处九级，赔偿指数23％；2、原告袁凤秀的护理期和营养期为至鉴定前一日止。另外，被告徐亮为原告垫付6300元。被告徐亮辩称：1、答辩人已支付被答辩人袁凤秀医药费6300元，且被答辩人袁凤秀患有陈旧性脑梗、陈旧性骨折、陈旧性支气管炎等多种老年疾病，被答辩人存在老病新治疗，不应由答辩人徐亮承担全部医疗费和后续损失赔偿。2、被答辩人81岁高龄，深夜在公路上行走，既无陪护，也没有穿醒目的警示服饰，答辩人徐亮正常驾驶手续齐备的摩托车（因保险公司疏于提醒答辩人忘记购买保险）回家，未超速也未喝酒。本次事故石首市公安局交通警察支队为了简化纠纷，一刀切的将事故责任全部划给答辩人徐亮。3、出院记录与结账日期存在矛盾，实际住院日期应为50天。4、原告具体赔偿明细中：出院医嘱为卧床休息一月，实际护理期应为住院日期加30日，共计80日；出院医嘱中无营养要求，营养费不应赔付；原告提供的交通票据不能够证明与本案有任何关联，应根据湖北省交通事故损害赔偿的标准予以补偿；生活用品只能以医嘱实际赔付；原告袁凤秀已81岁高龄，据了解患有老年痴呆，精神抚慰金不应予以补偿；误工期为截至鉴定前一日，而营养期、陪护期应根据住院日期、按照湖北省交通事故损害赔偿标准来予以补偿。5、答辩人徐亮不承担诉讼费，本次事故被答辩人袁凤秀也存在过错。经审理查明，2019年10月23日23时18分许，徐亮徐亮持“C1D”证驾驶鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车从石首市调关镇到石首市楚源公司上班，当车沿221省道由东向西行驶至石首市××镇街道梓楠堤鸣勇仓储门前路段时，遇袁凤秀在其前方步行，因徐亮驾车观察不力、采取措施不当，致鄂Ｄ×××××号二轮摩托车将袁凤秀刮倒，袁凤秀、徐亮受伤，车辆受损，事故发生。原告受伤后随即入住石首市人民医院治疗，住院81天。出院诊断：中型闭合性颅脑损伤，右侧多发性肋骨骨折，股骨颈骨折，腰骶部脊柱骨折等。出院医嘱：继续卧床一月，建议司法鉴定，必要时复查等。用去医疗费28356.57元。2019年11月4日，石首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐亮负事故全部责任，袁凤秀不负事故责任。2020年5月7日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鉴定意见：1.被鉴定人袁凤秀的伤残程度二处九级，赔偿指数23％。2.袁凤秀的护理期和营养期至鉴定之前一日止。鉴定费1540元。另查明，原告户籍所在地为石首市××镇××1-22。被告徐亮驾驶的鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。事故发生后被告徐亮垫付了6300元。经审查原告袁凤秀的诉请赔偿项目，其所受损失如下：1、医疗费28356.57元。医疗费用应当以医院是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属“交通事故创伤治疗所必须的费用”和人身损害赔偿范围所指医疗费。伤者的治疗的用药是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者所能控制的，故本院对原告提交的医疗费用的证据予以采信。2、住院伙食补助费4050元。原告住院81天，按照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，为50元/天×81天＝4050元。3、营养费1620元。原告住院81天，营养费计算为20元/天×81天＝1620元。4、护理费23033.89元。原告出院医嘱“继续卧床休息一月，建议司法鉴定”，对司法鉴定意见“护理期至鉴定前一日”予以认定，为197天，按照2020年居民服务业工资计算，为42677元/年÷365天×197天＝23033.89元。5、残疾赔偿金18849.65元。原告评定伤残时已满80周岁，居住地及主要收入来源均为农村，按2020年农村居民人均可支配收入计算5年，伤残赔偿指数23%，16391元/年×5年×23%＝18849.65元。6、精神损害抚慰金10000元。结合原告两个九级伤残和本地生活水平，精神损害抚慰金10000元比较适当。7、交通费500元。8、鉴定费1540元。9、残疾器具费1050元。上述各项损失合计89000.11元。上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，石首市人民医院诊断证明、出院记录、医疗费收据，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，庭审笔录在卷予以证实，足以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案交通事故经公安交管部门认定徐亮负事故全部责任，袁凤秀不负事故责任，交管部门对事故事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告徐亮虽对事故责任有异议，但未提出证据推翻该事故认定书，本院对被告徐亮该辩称意见不予采纳。原告的医疗费发票记载住院期间为81天，且有“住院病人每日清单”予以佐证，故本院对原告住院时间81天予以认定。被告徐亮应当赔偿原告袁凤秀因交通事故造成的损失89000.11元。徐亮已垫付的6300元可在应赔款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告徐亮在本判决生效后七日内赔偿原告袁凤秀损失82700.11元；二、驳回原告袁凤秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元（原告已交纳）减半收取966.50元，由被告徐亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  肖恒增二〇二〇年八月五日书记员  周 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13038号原告：聂纪光，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告聂纪光与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3650.48元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元14层1119号房，房产总金额为518534元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告聂纪光逾期办理产权初始登记的违约金3650.48元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以518534元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告聂纪光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1175号 申请人：徐纯立，男，1951年5月17日出生，汉族，住安徽省来安县新安镇姜湖村王郢组6号。 被执行人：刘友军，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省来安县杨郢乡陡山村同心组15号。 本院在执行申请人徐纯立与被执行人刘友军土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘友军与申请人徐纯立达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓玉楼
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初922号 原告：钟格英，女，汉族，1973年8月7日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：廖丰立（系原告之夫），男，汉族，1959年10月6日生，住湖南省蓝山县。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等权利。 被告：古宪竹，女，汉族，1989年5月10日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：张治中，男，汉族，1987年3月19日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 二被告委托诉讼代理人：王碧茂，湖南昱众律师事务所律师。 原告钟格英与被告古宪竹、张治中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟格英及其委托诉讼代理人廖丰立，被告古宪竹、张治中及其委托诉讼代理人王碧茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟格英向本院提出诉讼请求：一、判决被告张治中、古宪竹偿还原告本金300000元及利息（利息自2019年11月5日起按月利率1.5%计算至付清本息之日止）；二、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原、被告从小就居住在一栋楼，看到被告张治中从小长大成人，又是大学生。被告多次跑到原告家借钱说创业需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，二被告就出具了身份证复印件并在下方写了借条一张，借款金额300000元，利息每月4500元的借条一张，原告就从银行汇了300000元给被告张治中的账户中。二被告收到款后还在汇单上签名盖手摸。借款后，二被告向原告支付了5个月的利息，每月4500元。2019年11月6日后被告未再给付本利。 被告张治中、古宪竹辩称，原、被告之间不存在借贷关系，是被答辩人委托二被告进行理财，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，确认事实如下： 2019年6月4日，被告张治中、古宪竹向原告钟格英借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“今在钟格英处借款叁拾万元整，借期一年，每月利息肆仟伍佰元整。”借款后，二被告按约向原告支付利息至2019年11月4日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告提出原告钟格英所诉借款非借款，双方之间系委托理财合同关系，并向本院提交了银行转账明细、古宪竹投资协议及张治中与钟格英的微信聊天记录予以佐证。本院认为被告提交的上述证据不能证实本案款项系委托投资。借贷合同系实践性合同，本案本金系被告张治中收取，利息亦由其支付，借条是二被告共同出具，足以认定原、被告之间的借款关系成立。根据借款合同的相对性，二被告应当归还原告本利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 限被告张治中、古宪竹于本判决生效之日起十日内偿还原告钟格英借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2019年11月5日起按约定的计算方式计算利息至付清本金之日止）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6273元，减半收取计3136.5元，由被告张治中、古宪竹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月五日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执832号申请执行人：郝亮，男，1988年09月22出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：申红军，男，1975年02月22出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人郝亮申请执行被执行人申红军借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初3298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郝亮向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权52895元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申红军有继续向申请执行人郝亮履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员 邢文中
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1355号 原告：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区永康街19号。 法定代表人：赖鹏程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于金峰，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：闫飞宇，男，该公司行政经理。 被告：南京名都家居广场瑞普家具经营部，经营场所江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号C8079-C8080。 经营者：何科。 被告：江苏澳美森家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东纺织工业集中区。 法定代表人：王蕾，该公司执行董事兼总经理。 原告山东欧克家具有限公司与被告南京名都家居广场瑞普家具经营部、江苏澳美森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东欧克家具有限公司于2020年8月19日以双方当事人已达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山东欧克家具有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东欧克家具有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告山东欧克家具有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴 青
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执791号之一申请执行人：山东康地恩生物科技有限公司。住所地：费县经济开发区岩滨大道西侧。统一社会信用代码91371325786120628U。法定代表人：周英俊，经理。被执行人：济宁和之源生物科技有限公司。住所地：济宁市兖州区隆庄街道办事处水坑村村东。组织机构代码MA3C544E1。法定代表人：岳秀丽，董事长。申请执行人山东康地恩生物科技有限公司与被执行人济宁和之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院生效的（2019）鲁1325民初890号民事判决书确认，被执行人支付货款452351.60元及利息（利息以452351.60元为基数，自2019年2月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；案件受理费4040元。2020年4月16日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2020年4月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于2020年5月14日公告送达，且当年5月9日通过短信链接送达，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2020年4月16日、当年5月20日、当年6月8日、当月23日、当年7月7日、当月31日、当年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2020年4月21日、27日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年7月24日向被执行人发出限制消费令；2020年7月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人在外地，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 陈开欣审判员 霍雁军二〇二〇年八月二十四日书记员 公绪锦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1268号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张启磊，男，1996年4月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行张启磊罚金一案中，本院于2019年12月9日作出的（2019）鲁0321刑初557号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文确定对张启磊处罚金3000.00元，责令张启磊退赔胡庆余300.00元、宋雪梅930.00元、孙川奇100.00元。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的4330.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日向被执行人张启磊通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人张启磊名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年7月14日，本院依法将被执行人张启磊纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智超
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保284号之二 申请人高佰文，男，1972年2月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人高佰文于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额44400.00元，申请人高佰文以所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市晓南营业所定期存单44500.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额44400.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结申请人高佰文所有的存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司调兵山市晓南营业所定期存单，冻结金额人民币44400.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费464元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5235号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人饶创新，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人饶创新因犯盗窃罪，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104刑初361号刑事判决书，现已生效，但被执行人饶创新至今未按该刑事判决书履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人饶创新送达了执行通知书及报告财产令，被执行人饶创新刑满日期为2021年1月19日。本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月5日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况。此外，未发现其他可供执行财产。2020年8月14日，本院对被执行人饶创新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的饶创新罚金为10000元，已执行到位0元，尚有10000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十五日书记员 何晓燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2935号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣诚开·泊湖湾12#栋1－2层1室，统一社会信用代码914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，公司总经理。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：郑文静，女，1974年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，职业不详，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告郑文静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年八月二十八日书记员  窦倩
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执682号申请执行人：崔英楠,女,1993年5月31日出生，汉族,住辽源市龙山区。被执行人：吴延秋，男,1968年10月1日生，汉族，住东辽县。被执行人：赵广萍，女,1971年5月28日生，汉族，住东辽县。本院在执行崔英楠与吴延秋、赵广萍借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初904号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，网络查控冻结赵广萍名下财付通账户一处。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执682号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十八日书记员  卢佳玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9858号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：胡克，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与胡克金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡克发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初6492号民事判决确定的返还贷款本金304,677.06元、支付利息32,931.95元、罚息10,587.79元、复利3,771.04元，并支付以贷款本金及利息之和337,609.01元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2020年4月28日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产，支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年八月十八日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢62号之二 申请执行人：尹新建，男，1963年4月19日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：栗明霞，女，1971年7月30日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。 被执行人：史占武，男，1972年12月21日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。 本院在执行申请执行人尹新建、尹新建与被执行人史占武、史占武、栗明霞买卖合同纠纷一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年八月十三日 书记员  张国华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5448号 原告：成都七虎商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段49号。 法定代表人：何沙。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 被告：彭宗勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告成都七虎商务服务有限公司（以下简称：七虎公司）与被告彭宗勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告七虎公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告彭宗勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七虎公司向本院提出诉讼请求：1．判令彭宗勇向七虎公司支付全部剩余租金116250元，自法院判决之日起至实际履行之日止按此金额的万分之五每日计算逾期违约金；2．判令彭宗勇赔偿七虎公司的经济损失5050元（违章罚款2250元，累计违章扣分28分）。事实与理由：七虎公司为彭宗勇提供融资租赁款项，彭宗勇拒绝履行合同义务。故七虎公司起诉至院，请求法院判如所请。 彭宗勇没有发表答辩意见，也没有提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月29日，七虎公司、彭宗勇签订《融资租赁合同》约定：由七虎公司为彭宗勇提供融资服务，代为购买发动机号为9×3、车架号为L×1的白色上汽大众汽车一辆（以下简称：案涉车辆），含税费共计117930元；彭宗勇应当支付租金36个月，首付款17800元，租金每月3715元；租期届满缴纳全部费用后，由七虎公司将案涉车辆过户给彭宗勇；彭宗勇欠付租金的，七虎公司有权要求彭宗勇付清租金余额及应付款项，未支付的七虎公司有权按应付款项10‰/日的标准向彭宗勇收取违约金；彭宗勇留取了送达地址；双方还约定了其他事宜。 案涉车辆于2017年12月28日由七虎公司缴纳税款，并于当天登记至七虎公司名下。七虎公司将案涉车辆移交彭宗勇使用。 七虎公司提交案涉车辆违章证明。七虎公司称彭宗勇仅支付了首付款13000元及租金24710元（其中滞纳金2420元，但并无扣划滞纳金的通知）。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，七虎公司为彭宗勇提供资金购买车辆并交彭宗勇使用，彭宗勇应当支付相应费用，即租金3715元＊36个月＋首付款17800元，彭宗勇仅支付了首付款13000元及租金24710元，七虎公司虽然称有2420元的滞纳金，但该滞纳金明显过高，而且并无扣划凭证，故本院确定全部为租金。彭宗勇并无证据证明其履行义务的情况，故应当承担剩余费用113830元全部到期的责任，结合七虎公司的起诉时间，可以确定从宣判之日起支付逾期违约金，七虎公司主张每日万分之五在约定的违约金范围之内，本院予以支持。但应当注意七虎公司本身只提供了117930元的资金，事实上已经将部分收益作为违约金基数，从而带有复利性质，因此违约金不能高于117930元使用期间年利率的24%。关于违章费用，因为违约金已经有对损失的保护作用，同时七虎公司尚未实际处理违章，故对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭宗勇于本判决生效之日起十日内向原告成都七虎商务服务有限公司偿还剩余租金113830元，并支付从2020年8月19日起以113830元为基数按照每日万分之五计算至实际付清之日止的逾期违约金（违约金数额以从2017年11月28日起以成都七虎商务服务有限公司支付的117930元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息为限，彭宗勇履行完该条判决义务后，成都七虎商务服务有限公司应当协助彭宗勇办理案涉车辆过户手续）； 二、驳回原告成都七虎商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由彭宗勇负担（此款七虎公司已预交，彭宗勇在履行本判决义务时一并向七虎公司支付1487元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1010号 原告：王会金，男，1951年7月19日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市科尔沁区,现住辽宁省彰武县。 被告：刘淑清，女，1952年12月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告王会金与被告刘淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会金、被告刘淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会金向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑清返还借款25000元及利息，利息按月利率2%，自2017年11月1日起计算至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告因做生意相识。后被告和我说因买楼、上货用钱让我帮着张罗点钱。2015年3月，我从我们村上村民韩某手中给被告借款25000元，我将现金交到被告手中，借款后被告未偿还我本金及利息。 后韩某一直催我要钱，我找被告索要未果，无奈之下我又从他人借款偿还了韩某借款利息至2017年11月1日。2017年11月1日，针对上述借款被告给我出具了借条，约定2018年9月1日偿还，约定月利息2.5分，其中有0.5分是给我的好处。到期后被告仍未偿还，故诉至法院。 刘淑清辩称，该笔借款是2015年6月借的25000元，这期间我以现金方式向原告偿还过利息，是按月息5分结的，结息至2018年11月。现我同意偿还原告本金，不同意偿还利息。 王会金围绕其诉讼请求向本院提交了：1、2017年11月1日刘淑清向其出具的借条1份。刘淑清对该借条无异议；2、证人韩某出庭作证证言。韩某陈述：我与王会金系同村村民。我不认识本案被告。王会金从我借款85000元，具体时间我记不清了，王会金从我借钱时说借给彰武县一个亲戚。我将现金85000元交给王会金，约定利息为月利率2%。借款后王会金偿还过我利息，结完利息后，王会金向我出示过借条2份，分别为2017年10月20日本金为60000元，约定利息为月利率2%，另一份为2017年12月1日本金为25000元，约定利息为月利率2%。我不知道原告将钱借给谁，但我认为钱是王会金从我手中借走的，我就应该向王会金索要。我不知道原、被告之间对利息的约定，且他们之间如何约定与我无关。经质证，王会金对证人证言无异议。刘淑清称其按月利率5%偿还过该笔借款的利息，但不能提供证据证明。 本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实认定如下：王会金与刘淑清因生意来往相识。后刘淑清需资金周转找王会金帮忙借款，王会金从其同村村民韩某手中借款85000元，约定利息为月利率2%。王会金将此款中的25000元借给刘淑清，刘淑清向王会金出具借条1份,载明：借款25000元，买楼用款，利息2分5，借款时间：2017年11月1日至2018年9月1日止，经济人：韩某，借款人：刘淑清。后王会金以刘淑清未按约定偿还本金及利息诉至本院，现刘淑清同意偿还本金。 本院认为，王会金与刘淑清之间的借贷关系成立。王会金向刘淑清提供了借款，双方约定了还款期限，刘淑清未在约定期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。双方在借条中约定借款利息为月利率2.5%，庭审中王会金主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。刘淑清辩解其曾按月利率5%偿还过借款利息，但未能提供证据证实其主张，本院对其辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘淑清返还原告王会金借款本金25000元及利息，利息按月利率2%，自2017年11月1日起计算至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告刘淑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙铭越
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7082号 原告：俞清水，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：苏青娥，女，1978年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告俞清水与被告苏青娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告俞清水于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏青娥的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞清水撤回对被告苏青娥的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告俞清水负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年八月七日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??