四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初735号 原告：余琼芳，女，1977年06月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师，一般授权。 被告：王家富，男，1995年04月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区中心东源路人保大厦。 法定代表人：杨松柏，该公司经理。 统一社会信用代码：91441900707836565X。 委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师，特别授权（不包括调解）。 原告余琼芳诉被告王家富、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余琼芳及其委托诉讼代理人蒋坤、被告人保财险东莞分公司委托诉讼代理人吴少峰均到庭参加诉讼；被告王家富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。因被告人保财险东莞分公司对原告余琼芳的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托了四川西南司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结束后，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭人员同前次开庭。本案现已审理终结。 原告余琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计136724.57元，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。原告余琼芳在庭审中陈述，医疗费保险公司已在诉前赔付，无后续治疗费、残疾辅助器费，电动摩托车损失另行主张，不在本案中处理；同时原告主张其各项赔偿标准按最新标准计算，并增加去成都重新鉴定的交通费500元的诉请。事实及理由：2019年9月1日14时10分许，被告王家富驾驶粤Ｓ×××××小型客车从牟家街上出发，沿牟家凉垭路口行驶至牟家××路××组路段左转弯时，与迎面而来的原告余琼芳骑行的“久龄久”绿色电动自行车发生擦挂，造成原告余琼芳受伤以及车辆受损。事故发生后，原告被送往邻水县人民医院进行治疗，伤情诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝前半月板损伤、全身多处软组织损伤等，共住院82天。伤情稳定后，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，余琼芳因此次交通事故致右膝前交叉韧带损伤、右膝前半月板损伤、右膝滑膜炎等，伤残程度评定为十级。经邻水县公安局交通警察管理大队对事故现场勘查，调查取证后，作出道路交通事故认定书，认定被告王家富承担事故全部责任，原告余琼芳不承担责任。粤Ｓ×××××号小型客车在被告人保财险东莞分公司处投保了交强险及商业险，故保险公司应当在其责任范围内承担相应的赔偿责任。据此，原告特依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告王家富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 被告人保财险东莞分公司辩称，1.对原告诉称交通事故基本事实和责任划分无异议；2.对被告王家富驾驶车辆投保保险的事实无异议，保险公司承担赔偿责任需要车辆所有人和驾驶人提供合法有效的驾驶证和行驶证且按保险合同约定赔偿；3.事故发生后，保险公司已经赔付了医疗费共计26,090元；4.在诉讼过程中，我公司针对原告伤残等级提出了重新鉴定申请，涉及鉴定有关费用以重新鉴定结果为准；5.我方认为原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费年赔偿总额不超过上一年度消费支出的10%，原告生父母和养父母只能主张一方，且按农村居民标准计算；6.其他费用过高部分依法不予支持；7.诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日14时10分，王家富驾驶粤Ｓ×××××小型客车从牟家街上出发，沿牟家凉垭路向家里方向行驶至牟家××路××组路段左转弯时，车辆左前侧与迎面余琼芳骑行的“久龄久”绿色电动自行车发生擦挂，造成余琼芳受伤和两车受损的交通事故。经邻水县公安局交通管理大队认定：王家富承担此事故的全部责任，余琼芳无责任。 事故发生后，原告余琼芳被送往邻水县人民医院治疗，入院诊断为：头部损伤、全身多处软组织伤、全身多处皮肤擦伤、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝滑膜炎，共住院82天，产生的医疗费用被告人保财险东莞分公司在诉前已赔付。 2019年12月31日，广安世纪司法鉴定中心以广世司鉴【2019】临鉴字第1015号司法鉴定意见书认定：余琼芳右膝关节之损伤，其致残程度评定为十级。为此，原告支出鉴定费用1,050元。诉讼中，因被告人保财险东莞分公司对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院依法委托了四川西南司法鉴定所进行鉴定。2020年7月22日，四川西南司法鉴定作出川西南鉴[2020]临鉴0586号鉴定意见书，鉴定意见为：余琼芳的伤残等级评定为十级。此次鉴定费用为1,500元（由被告人保财险东莞分公司垫支）。 同时查明，被告王家富所驾驶的粤Ｓ×××××机动车在被告人保财险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额100万元），并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告人保财险东莞分公司诉前已先行赔付给原告余琼芳医疗费26090元，其中在交强险医疗费限额内赔付10000元、在第三者责任保险限额内赔付16090元。 另查明，原告余琼芳年幼时即被余述怀（1947年2月25日出生）收养，余述怀本人无其他子女，无收入来源；余琼芳与丈夫聂兴国于1976年7月6日办理结婚登记，共生育一子，名聂玮宏（曾用名聂伦），2005年9月29日出生。 以上事实，有原告身份证、被告公司企业信用报告，道路交通事故认定书，原告住院病历，鉴定意见书及发票，亲属关系证明，原告养父、生父母身份证及户口本复印件，原告结婚证复印件，聂玮宏户口本及出生证明复印件，保险赔款费用计算书、计算书列表、保单详细信息，以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。原告所提交的在外务工证明、工作证明、玩具厂营业执照内容相互矛盾，且工作证明未加盖玩具厂印章，对上述证据，不予认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定被告王家富承担此事故的全部责任，余琼芳无责任，各方均无异议，可作为本案定案依据。故本次交通事故致原告余琼芳受伤所造成的相关损失，首先由被告人保财险东莞分公司在粤Ｓ×××××号机动车交强险各分项限额内赔偿；不足部分，由王家富承担；王家富应承担部分根据其与人保财险东莞分公司保险约定进行分摊。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告余琼芳因此次交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定：1.残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告户籍类别为农村居民，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但提交的证据不能形成证据锁链，不足以证实其居住在城镇或主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告之伤经评定为十级伤残，故本院支持原告的残疾赔偿金为29,340元（14,670元/年×20年×10%）；2.被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告为农村居民，其伤残等级为十级，故本院计算其养父余述怀的生活费为：11,244.8元（14,056元/年×8年×10%÷1人）；其子聂玮宏的生活费计算为：2,811.2元（14,056元/年×4年×10%÷2人）；上述被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算；因原告年幼时即被送养，其与生父母之间无法定扶养义务，且其生父母尚有其他扶养人，故对原告诉请的生父母扶养费不予支持；3.营养费，原告因伤致残，确需加强营养，但其请求标准过高，本院支持的营养费为1,640元（20元/天×82天）；4.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告因本次事故受伤住院，必然产生一定的交通费用，其主张500元，未提交证据证实，本院酌定支持200元；原告因进行重新鉴定，往返成都，必然产生一定的交通费，其亦未提交票据，无法证实其费用情况，本院酌定为500元；5.原告请求住院伙食补助费4,920元、护理费10,041.59元、误工费14,116.67元、精神抚慰金2,500元，均符合法律规定，予以支持；6.第一次鉴定费1,050元，该费用系实际产生，且有票据佐证，予以认可，因该费用不属于保险公司赔付范围，故由王家富负担；重新鉴定费1,500元，有票据佐证，予以认可，该次鉴定系被告人保财险东莞分公司引起，由该公司自行承担。 综上，原告余琼芳的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费各项损失共计77314.26元（不含鉴定费用），因被告人保财险东莞分公司诉前已在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元、在第三者责任保险限额内赔付原告医疗费16090元，故原告的上述损失由被告人保财险东莞分公司在粤Ｓ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付70754.26元，下剩6560元，根据王家富与保险公司的保险约定，由被告人保财险东莞分公司在粤Ｓ×××××机动车第三者责任险中承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告余琼芳因本次交通事故产生的各项损失共计77314.26元（其中在粤Ｓ×××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿70754.26元，在商业三者险限额内赔偿6560元）； 二、驳回原告余琼芳的其他诉讼请求。 案件受理费3,034元（原告余琼芳已预缴），由被告王家富承担；第一次鉴定费用1,050元，由被告王家富承担；重新鉴定费用1,500元（保险公司垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。 上述债务，限义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  蒋凤敏 人民陪审员  唐旭中 人民陪审员  严伦顺 二〇二〇年八月四日 书 记 员  冯小倩