湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终753号上诉人（原审原告）：湖北烨伟汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91420500050036511X，住所地宜昌市发展大道91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。法定代表人：田贞验，该公司总经理。委托诉讼代理人：席露，女，湖北烨伟汽车销售服务有限公司员工，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：周晓宇，男，湖北烨伟汽车销售服务有限公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：张易，男，1987年8月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人湖北烨伟汽车销售服务有限公司（以下简称烨伟公司）因与被上诉人张易追偿权纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月26日立案后，依法组成由审判员邓宜华担任审判长，与审判员陶霄溶、易正鑫参加的合议庭进行了审理。上诉人湖北烨伟汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人席露、周晓宇到庭参加诉讼，被上诉人张易经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。上诉人湖北烨伟汽车销售服务有限公司上诉请求：1.撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2011号民事判决，改判支持湖北烨伟汽车销售服务有限公司一审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人张易承担。事实和理由：本案中烨伟公司履行的是担保责任，烨伟公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行代偿金额是335231.09元，而一审法院认定的金额是本金300000元（不含利息和手续费），未考虑到银行应收的利息和手续费。烨伟公司系按照银行要求进行代偿，并由银行出具了《代偿证明》，故应认可烨伟公司的代偿金额335231.09元。一审法院未考虑信用卡透支产生的利息和手续费，烨伟公司按照银行要求代偿后，该部分也应当由张易承担。被上诉人张易未发表答辩意见。烨伟公司向一审法院起诉请求：1.张易偿还烨伟公司本金335231.09元，并以本金335231.09元为基数，从2018年7月31日起至实际清偿日至，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息；2.本案诉讼费用由张易承担。一审法院认定的事实：2015年10月19日，买方张易与卖方宜昌烨伟汽车销售服务有限公司签订《代销合同》一份，约定：张易购买宝马轿车一辆，车价430000元，首付97000元，余款330000元等内容。同日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司收到张易首付款97000元。2015年10月29日，乙方张易与甲方中国工商银行股份有限公司夷陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商宜昌烨伟汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号宝马GT535），车辆总价为430000元，乙方自行支付首付款97000元，剩余购车款，乙方通过其在甲方申请办理的购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额333000元；乙方授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售商宜昌烨伟汽车销售服务有限公司；乙方使用用于汽车专向分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，每期偿还9250元；乙方应按现金的方式及10.98的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费36563.4元等内容。2015年11月22日，张易使用中国工商银行股份有限公司三峡分行核发的信用卡透支消费300000元用于购买宜昌烨伟汽车销售服务有限公司销售的车辆。2015年11月起，张易多次逾期还款。2016年10月起，张易再未还款。张易共还款13106.56元。2017年6月29日、2018年7月30日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司共代张易偿还贷款335231.09元。一审法院还认定：1.2015年1月1日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司三峡分行出具《承诺函》一份，承诺对2015年1月1日起该公司所有汽车分期付款合作业务提供担保责任。2.2018年3月20日，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司名称变更为湖北烨伟汽车销售服务有限公司。一审法院认为，张易与宜昌烨伟汽车销售服务有限公司签订的《代销合同》，张易与中国工商银行股份有限公司夷陵支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司夷陵支行出具的《承诺函》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。宜昌烨伟汽车销售服务有限公司的名称发生了变化，其权利义务由变更后的湖北烨伟汽车销售服务有限公司承担。中国工商银行股份有限公司夷陵支行向张易发放借款本金300000元，与诉状陈述的事实有出入，应以实际发放的金额认为借款本金数，张易已还款13106.56元，张易的未还款金额为286893.33元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。湖北烨伟汽车销售服务有限公司追偿的诉讼请求，符合法律规定，但烨伟公司未能举证证实超出286893.44元的部分为张易的应负债务，故对其追偿请求一审法院予以部分支持。烨伟公司主张的利息，双方虽未有约定，但代偿行为给烨伟公司造成了资金占用损失，一审法院酌情从起诉之日参照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、张易向湖北烨伟汽车销售服务有限公司归还代偿的借款本金286893.44元；并以286893.44元为基数，从2019年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向湖北烨伟汽车销售服务有限公司支付利息。二、驳回湖北烨伟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。本案二审期间，烨伟公司为支持其上诉主张，向本院提交《反担保承诺书》一份，证明双方当事人对代偿范围明确约定包含借款所涉的利息和手续费。对上述证据，本院将结合全案证据综合予以认定。经查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审查明，张易向烨伟公司出具的《反担保承诺书》第一条约定：“当借款人违反借款合同约定，贵司在尚未完全归还银行欠款前即有权利起诉本承诺人，要求本承诺人向贵司支付贵司预计代借款人向银行提前付清所有欠款的本息总额，并承担由此引起的诉讼费、执行费、律师代理费、调查取证费、差旅费等贵司用于追究损失赔偿所支出的一切费用”，张易在承诺人栏签字捺印。本院认为，烨伟公司为张易与中国工商银行股份有限公司夷陵支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的借款提供保证担保，在张易未向中国工商银行股份有限公司夷陵支行履行到期债务时，烨伟公司应向中国工商银行股份有限公司夷陵支行承担保证责任。烨伟公司承担保证责任后，向张易行使追偿权的范围是否包含借款本金之外的利息和分期付款手续费等费用是本案二审的主要争议焦点。针对此焦点问题，本院认为，关于追偿的范围，当事人有约定的应当从其约定；没有约定的，则应当包括保证人为清偿主债务而支出的款项、债务人免责之日起产生的法定孳息以及保证人为行使债权而支出的必要费用。本案中，关于利息和分期付款手续费的负担，上诉人烨伟公司、被上诉人张易、案外人中国工商银行股份有限公司夷陵支行分别作出如下约定：第一，张易向烨伟公司出具的《反担保承诺书》约定，当张易违反借款合同约定，烨伟公司在尚未完全归还银行欠款前即有权利起诉张易，要求张易向烨伟公司支付公司预计代张易向银行提前付清所有欠款的本息，并承担由此引起的诉讼费、执行费、律师代理费、调查取证费、差旅费等烨伟公司用于追究损失赔偿所支出的一切费用。第二，张易与中国工商银行股份有限公司夷陵支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第六条约定，张易应按分期付款的方式及10.98的分期付款手续费率向中国工商银行股份有限公司夷陵支行支付分期付款手续费36563.40元；第七条还约定，如张易没有按本合同约定及时足额存入还款资金，中国工商银行股份有限公司夷陵支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向张易收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。上述约定充分证实，张易未按期还款时，分期付款手续费和利息等费用属张易应当负担的债务，一审法院认为烨伟公司未举证证实超出286893.44元的部分为张易应负债务与在案证据明显不符，本院予以纠正。上述事实及证据与中国工商银行三峡分行出具的《证明》、《中国工商银行特种转账凭证》、《银行账户交易明细》等证据相结合，形成完整证据链足以证实烨伟公司按中国工商银行股份有限公司夷陵支行的要求，实际向中国工商银行股份有限公司夷陵支行代偿335231.09元，则烨伟公司除有权就其清偿的借款本金向张易追偿外，因张易未按期还款产生的利息及其他合理费用，烨伟公司也有权追偿，即张易应向烨伟公司归还代偿款项335231.09元；并以335231.09元为基数，从2019年5月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向烨伟公司支付利息。综上所述，一审判决认定事实有误，导致实体判决结果不当。上诉人烨伟公司的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2011号民事判决。二、被上诉人张易于本判决生效之日起三十日内向上诉人湖北烨伟汽车销售服务有限公司偿还借款本息等费用合计335231.09元；并以335231.09元为基数，从2019年5月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向湖北烨伟汽车销售服务有限公司支付利息。三、驳回湖北烨伟汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6328元，公告费600元，合计6928元由张易负担；二审案件受理费1009元，公告费260元，合计1269元，由被上诉人张易负担。本判决为终审判决。审判长  邓宜华审判员  陶霄溶审判员  易正鑫二〇二〇年八月三日书记员  彭泽燕