山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1926号 原告：聂根荣，女，1979年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：曹淑勇，男，1981年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户，统一社会信用代码：91370900665731393N。 负责人：孙鸿毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，该公司员工。 原告聂根荣与被告曹淑勇、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告聂根荣及其委托诉讼代理人李宗君、被告阳光保险泰安中心支公司的委托诉讼代理人姜正伟到庭参加诉讼，被告曹淑勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二、三次开庭审理时，原告聂根荣及其委托诉讼代理人李宗君、被告曹淑勇、被告阳光保险泰安中心支公司的委托诉讼代理人姜正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂根荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21003.66元、误工费15076.10元、护理费8929.69元、交通费300元、住院伙食补助510元、营养费3000元、伤残补助金93123.80元、后续治疗费9000元、车辆损失1185元、鉴定费2860元、评估费300元，合计155288.25元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费21003.66元、误工费12666.07元、护理费6958.20元、交通费300元、住院伙食补助510元、营养费3000元、伤残补助金93123.80元、后续治疗费9000元、车辆损失1185元、鉴定费2860元、评估费300元，合计150906.73元。事实和理由：2019年11月3日7时55分，曹淑勇驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号轿车沿莲汶路由北向东左转弯行驶到事故地点，与聂根荣驾驶电动二轮车沿莲汶路由南向北行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致聂根荣受伤。新泰公安局交通警察大队作出事故认定，认定当事人曹淑勇负全部责任，当事人聂根荣无责任。被告曹淑勇驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告阳光保险泰安中心支公司投保交强险、商业险。 阳光保险泰安中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内，待核实驾驶证、行驶证合法有效后，无拒赔、免赔情形后我公司同意在保险范围内赔偿合理合法性损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。我公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。 曹淑勇辩称，事故发生属实，先行垫付的医疗费8500元，要求返还。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告聂根荣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一、事故认定书一份、保险单复印件2份，证实事故发生过程及责任划分，被告车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。 证据二、原告住院病历一份、用药清单一份、医疗费单据6张、诊断书1份，证实原告伤情、住院17天，医疗花费21003.66元； 证据三、原告的身份证、村证明一份，护理人员身份证两份，结婚证复印件一份，证明原告及护理人员身份信息。 证据四、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告伤残十级，误工截止2020年3月13日前一天，护理期60日、住院期间两人护理、出院一人护理，营养期60日，后续治疗费9000元，伤残金93123.80元（42329*20*11％），误工费15076.10元（2020.3.12-2019.11.3计130天*115.97），护理费8929.69元，营养费60*50=3000元，鉴定费2860元。 证据五、评估报告书及收据各一份，证明车损1185元及评估费用300元。 证据六、交通费票据一宗，证实交通费花费300元。 证据七、原告单位证明1份、银行工资流水证明1份，证明原告受伤前平均月工资3586.95元。 证据八、单位发放工资证明原件1份，证明银行流水工资发放的时间。 证据九、护理人陈传伦、聂根玲、赵琦的户籍证明、常住人口登记卡、国家统计区划代码复印件各一份，证明护理人均系城镇居民，应按城镇标准计算护理费。 经质证，被告阳光保险泰安中心支公司对证据一、二、五无异议；对证据三护理人员的护理标准有异议；对证据四有异议，我司申请对伤残、误工期、护理期、营养期及护理人数、后续治疗费重新鉴定；对证据六交通费过高，请法院酌情认定；对证据七、八有异议，工资发放证明系单方面出具，不符合常理，原告未提交劳动合同，根据银行流水显示，2019年11月6日、12月24日、12月31日均有工资收入，证实本次事故未对伤者的经济收入产生影响，根据补偿原则我司不予赔付误工费；证据九中的三护理人未提交护理证明，无法确定护理人。被告曹淑勇的质证意见同保险公司的质证意见。 被告曹淑勇为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 收款证明一份，证实事故发生后为原告垫付费用8500元。 经质证，原告聂根荣、被告阳光保险泰安中心支公司对上述证据均无异议。 被告阳光保险泰安中心支公司未提交证据。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有争议的证据，本院予以综合认定。被告曹淑勇提供的证据，原告聂根荣、被告阳光保险泰安中心支公司均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月3日7时55分，曹淑勇驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号轿车沿莲汶路由北向东左转弯行驶到事故地点，与聂根荣驾驶电动二轮车沿莲汶路由南向北行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致聂根荣受伤。 原告受伤后于2019年11月3日至2019年11月20日在新泰市人民医院住院治疗共计17天，支付医疗费21003.66元。原告住院期间由陈传伦、聂根玲、赵琦护理，陈传伦、赵琦为城镇居民，聂根玲的户籍所在地为新泰市。原告支出部分交通费。 2019年11月14日，新泰市公安局交通警察大队出具第370982420190003027号道路交通事故认定书，经新泰市公安局交通警察大队认定，当事人曹淑勇负全部责任，当事人聂根荣无责任。 经原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2019年11月16日作出鲁金价评字（2019）第J1103号事故损坏物价价格评估报告书，该报告书评估原告车损为1185元。原告支付评估费300元 经原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年3月13日作出泰安鲁新司法鉴定所[2020]临鉴字第52号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人聂根荣系道路交通事故致伤，其左侧肋骨骨折、左肩关节功能丧失，分别评定为十级伤残；建议护理期间为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期截止鉴定之日前一日；建议营养期为60日；后续治疗费约人民币九千元。原告支出鉴定费2860元。被告阳光保险泰安中心支公司申请对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限、营养期限重新鉴定。经本院对外委托，2020年6月17日，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2020]临鉴字第423号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人聂根荣左侧2、3、4、5、6肋骨骨折，遗留2处以上畸形愈合，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.37）之规定，构成十级伤残；左肩关节功能丧失，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.611）之规定，构成十级伤残；被鉴定人聂根荣误工时间为100日；护理时间为50日，伤后前10日护理人数为2人，余为1人护理；营养期为60天。 另查明，2019年度，山东省城镇居民年人均可支配收入42329元。 另查明，被告曹淑勇驾驶的鲁Ｊ×××××号轿车在被告阳光保险泰安中心支公司投保交强险和商业三者险50万并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳光保险泰安中心支公司垫付医疗费10000元，被告曹淑勇垫付医疗费8500元。 原告聂根荣自2019年8月至2019年10月即发生交通事故前三个月中每月发放工资3436.55元至3725.00元不等，平均每月收入约为3586.95元（每日为119.56元）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书及收费票据、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告阳光保险泰安中心支公司处投保交强险及商业三者险，应由阳光保险泰安中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告曹淑勇根据其过错程度承担赔偿责任。 关于原告聂根荣主张的护理费的计算标准问题，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定中所称“城镇居民人均可支配收入”系统计术语，“城镇居民”实际上是指城镇常住人口，即在城镇有固定的居所，在城镇居住，在城镇有固定的职业和稳定的收入及生活来源并且户口落户在城镇的人员；或者户口虽然未在城镇落户，但是其已经在城镇居住、工作、生活并且达到一定期限的人员。关于城镇，国务院于2008年7月12日国函〔2008〕60号批复的《统计上划分城乡的规定》第三条规定，本规定以我国的行政区划为基础，以民政部门确认的居民委员会和村民委员会辖区为划分对象，以实际建设为划分依据，将我国的地域划分为城镇和乡村。第四条规定，城镇包括城区和镇区。城区是指在市辖区和不设区的市，区、是政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。镇区是指在城区以外的县人民政府驻地和其他镇政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。本案中，护理人员聂根玲住所地位于新泰市，该村在国家统计局公布的统计用城乡划分代码为122。参照《统计用城乡划分代码》说明，上述城乡划分代码表示镇乡结合区，属于城镇，故，对原告请求护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算本院予以支持。 关于原告聂根荣主张的医疗费21003.66元，有医疗费发票、门诊票据、用药明细单、住院病历等证据证实，本院依法予以支持。 关于原告聂根荣主张的残疾赔偿金93123.80元，残疾赔偿金，根据山东省高级人民法院发布的《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据上述法律及相关法律规定并结合司法鉴定意见书的伤残评定，原告聂根荣的伤残赔偿金为93123.80元（42329元×20年×11%）。 关于原告聂根荣主张的鉴定费2860元，鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担，故，本院予以支持。 关于原告聂根荣主张的护理费6958.20元，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告主张住院期间由陈传伦、聂根玲、赵琦三人护理，但根据泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确定的护理期限和护理人员人数，因此，本院认定原告的护理时间为50日，伤后前10日护理人数为2人，其余为1人护理。因原告未提交证实护理人员有收入的相关证据，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算，即护理费为6958.19元（42329元/年÷365天×10天×2人+42329元/年÷365天×40天×1人）。 关于原告聂根荣主张的误工费12666.07元，原告聂根荣受伤后住院治疗，后经泰安正合司法鉴定所鉴定，原告聂根荣的误工期限为100天，根据原告提供的工资表及相关扣发证明等证据，并结合本院查明的事实，本院认定原告自发生交通事故前三个月的日平均工资为119.56元，即误工费为11956元（119.56元/天×100天）。 关于原告聂根荣主张的住院伙食补助费510元，根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为17天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，本案中原告聂根荣的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）。 关于原告聂根荣主张的营养费3000元，由于原告损伤后肢体构成伤残，且治疗愈合康复期间日常生活活动能力及社会交往能力受限，住院期间及出院后一定时期内日常生活自理能力需他人协助。为提高治疗质量、加速损伤康复时间，需要补充必要的营养物质。结合司法鉴定意见书的建议营养期限，故，本院认定原告聂根荣的营养费为1800元（60天×30元/天）。 关于原告聂根荣主张的交通费300元，原告提供交通费票据予以证实，本院结合原告住院天数、地点及鉴定等因素，原告确需支付必要的交通费用，本院予以支持。 关于原告聂根荣主张的车辆损失1185元，根据原告提交的2019年11月16日山东金信价格事务所有限公司作出的鲁金价评字（2019）第J1103号事故损坏物价价格评估报告书，该报告书评估原告车损为1185元。被告对该报告书没有异议，故本院认定原告的车损为1185元。 关于原告聂根荣主张的评估费300元，评估费系为查明和确定交通事故所造成的财产损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担，故，本院予以支持。 关于原告聂根荣主张的后续治疗费9000元，根据司法鉴定意见书出具的鉴定意见，本院对原告主张的后续治疗费9000元，本院予以支持。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费21003.66元、误工费11956元、护理费6958.19元、交通费300元、住院伙食补助510元、营养费1800元、伤残补助金93123.80元、后续治疗费9000元、车辆损失1185元、鉴定费2860元、评估费300元，合计148996.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在在交强险、商业三者险范围内赔偿原告聂根荣医疗费21003.66元、误工费11956元、护理费6958.19元、交通费300元、住院伙食补助510元、营养费1800元、伤残补助金93123.80元、后续治疗费9000元、车辆损失1185元、鉴定费2860元、评估费300元，合计148996.65元，扣除已支付的10000元，尚欠138996.65元； 二、原告聂根荣返还被告曹淑勇垫付的医疗费8500元（该款可直接从上述保险公司赔偿款中扣除）； 以上款项，均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告聂根荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1640元，由被告曹淑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年八月五日 书记员  张晓晴