wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1151号之二 解除保全申请人：曹守义，男，1946年1月3日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹泽建，系万铭线缆有限公司推荐的委托诉讼代理人。 被申请人：曹利省，男，1980年3月14日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：曹东秋，男，1974年8月27日出生，汉族，住宁晋县。 解除保全申请人曹守义与被申请人曹利省、曹东秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）冀0528民初1151号民事裁定，裁定冻结被申请人曹利省、曹东秋名下银行存款（含互联网银行）60000元或查封被申请人曹利省、曹东秋名下价值60000元的其他财产（机动车、不动产等）。曹守义于2020年8月3日向本院申请解除以上财产保全措施。 本院经审查认为，曹守义申请解除以上财产保全措施，现对上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹利省、曹东秋名下银行（含互联网银行）存款60000元的冻结并解除对被申请人曹利省、曹东秋名下价值60000元的其他财产（机动车、不动产等）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  李向东 二〇二〇年八月三日 书记员  王紫阳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保488号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张永瑞，男，该公司员工。被申请人：潘二妮，女，1963年03月20日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费420元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月二十八日书记员  金书慧
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1493号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，男，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：陈中义,男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告陈中义供用水合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农业水利事务服务中心委托诉讼代理人宋晓南到庭参加诉讼，被告陈中义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农业水利事务服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2019年水、电费等费用1，466.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈中义是盘山县陈家镇陈家村村民，耕种水田9.4亩，2019年每亩水费125元，抽水电费每亩21元，一事一议工程费每亩10元，共计1，466.40元。此款经多次催要，被告拒不给付。原告就其诉讼主张，向法庭提交了2019年盘山县农业水利事务服务中心文件、水线清淤维修收费委托书、筹资筹劳村民议事会呈报表、村民委员会议事记录、陈家镇陈家村资金补贴明细表。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对本案事实起到证明作用，本院予以采信。根据上述采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈中义是盘山县陈家镇陈家村村民，利用原告提供的水资源耕种水田9.4亩。2019年每亩应交水费125元、抽水产生的电费每亩21元、一事一议工程费每亩10元，共计1，466.40元。因被告拒不交纳此款，故此原告诉至本院。本院认为，被告陈中义利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水费及抽水产生的电费。原告基于被告拒不交纳相关生产费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈中义给付原告盘山县农业水利事务服务中2019年水、电费等费用1，466.40元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈中义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年八月六日书记员 周思雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1206号之一 申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。 负责人：李亮，职务行长。 被执行人杨国安，男，1966年9月2日出生，汉族。 被执行人刘晓艳，女，1975年6月21日出生，汉族。 申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人杨国安、刘晓艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨国安、刘晓艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年7月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，已超十年，且因无法控制到该车辆，存在处置困难。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月18日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月18日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人杨国安、刘晓艳有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1262号原告：杨迪，女，汉族，1978年4月14日生，户籍所在地：贵州省关岭布依族苗族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：任小兵，男，汉族，1991年3月26日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区黄果树大街桂龙国际11楼。原告杨迪诉被告任小兵、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，2020年8月19日，原告杨迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告杨迪撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨迪负担。审判员  房叶二〇二〇年八月十九日法官助理张欢书记员张欢
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初349号原告：徐元美，女，1988年2月10日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：江苏磐宇科技有限公司，住所地江苏省南通港闸经济开发区永兴路9号。法定代表人：李志云。诉讼代表人：江苏磐宇科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。原告徐元美与被告江苏磐宇科技有限公司（以下简称“磐宇公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元美、被告磐宇公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐元美向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年4月至2018年6月期间工资差额20288.61元。事实和理由：2018年12月，磐宇公司破产管理人在审查职工债权后，于2019年2月3日以最低工资标准的80%即1616元/月标准支付了2016年4月至2018年6月19日期间的工资54597.76元。原告在该期间提供了劳动，应当按照原工资标准予以支付。原告与被告多次沟通要求补足工资差额，被告于2019年5月17日明确告知不予认可。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。磐宇公司辩称，原告与被告之间存在劳动关系。被告于2016年2月实行减产、2016年8月正式停产。原告在诉请期间未正常提供劳动，管理人以最低工资标准的80%发放企业停产期间工资并无不当，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：徐元美原系磐宇公司员工，担任会计一职。2016年7月15日，磐宇公司发布放假通知，因公司订单严重不足，实际生产经营严重困难，公司决定予以停产，停产期间仅安排个别人员予以值班。停产期间的员工未提供劳动的，其生活费用按照法律规定执行。值班人员及休息人员名单中未有徐元美名字。2016年8月19日，磐宇公司向全体员工发出拟启动重整程序通知书，载明因公司周转困难，拟向法院申请重整。公司自2016年8月19日起停止生产。2016年11月12日，磐宇公司发出通知，承诺自2016年4月至2016年8月欠发的工资，将会在资金到位第一时间发放到位。另在法院正式受理破产重整程序之前的，各位值班人员薪资标准维持不变，与原生产正常运营时一样。2018年6月19日，本院作出（2018）苏0611破2号民事裁定书，受理对磐宇公司的破产清算申请。2018年8月17日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06民辖85号民事裁定书，决定提审该案。2018年8月22日，南通市中级人民法院指定北京大成（南通）律师事务所为磐宇公司管理人。2019年5月30日，磐宇公司管理人向徐元美发出通知函，载明“在破产债权申报过程中，你向管理人申报了对债务人享有的职工债权金额140424元。经管理人核查，管理人确认你享有职工债权54597.76元，其余不予认可”。徐元美对该审核意见有异议，遂向南通市中级人民法院提起诉讼。南通市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏06民初411号民事裁定书，裁定该案由本院审理。另查明，2016年7月27日，南通市港闸区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书（港闸人社察令字〔2016〕第015号），指令磐宇公司于收到指令书之日起十个工作日内向何雨艳等20名职工支付2016年4月份工资86507.33元、向赵峰等93名职工支付2016年5月工资214680.96元。其中，徐元美2016年4月实发工资3907.40元、5月实发工资2637.25元。因磐宇公司经营困难，未能按期履行指令书内容。又查，2015年4月至2016年3月期间，徐元美每月平均实发工资2432.15元。磐宇公司破产管理人已支付徐元美2016年4月至2018年6月19日期间工资43034.08元（1616*26.63）。2016年4月20日至2016年10月8日期间，徐元美以邮件形式与公司其他员工进行工作上的沟通联系并到上海出差一次。2016年11月14日，案外人徐喆向汪佳贵厂长发送主题为工厂在职员工名册的邮件，徐元美系工厂在职员工之一。2018年1月11日，徐喆向马海燕发送邮件，其中附件包括2017年12月工资、在职员工名单。徐元美系在职员工之一。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。徐元美主张其正常上班至2016年8月19日，8月19日之后配合财务部长工作、去上海出差、参加税务局培训的开票软件升级等，2016年10月之后直至公司破产前主要通过电话方式提供证件及成本核算咨询。磐宇公司辩称2016年8月之前有部分职工处于值班状态，但值班表中未发现徐元美的名字，2016年8月19日公司停产后厂房被断电，所有职工之后均未能上班。徐元美未能提供正常劳动，管理人按照最低工资标准的80%发放生活费符合法律规定。对此，本院认为磐宇公司的值班表中虽未有徐元美的名字，但安排的休息人员中同样亦没有徐元美的名字，徐元美提供的邮件可以证明2016年4月至2016年10月期间，徐元美为磐宇公司提供了劳动，磐宇公司也一直承诺值班人员薪资标准维持不变，与原生产正常运营时一样。故磐宇公司应按原工资标准支付徐元美2016年4月至2016年10月期间的工资18705.4元（3907.40+2637.25+2432.15*5）。扣除磐宇公司已支付的该期间工资11312元（1616*7），磐宇公司还欠付徐元美工资7393.4元（18705.4-11312）。因磐宇公司已进入破产程序，故本院确认磐宇公司欠徐元美工资7393.4元。对于2016年10月以后的工资，徐元美未能提供证据证明其提供了相应劳动，虽然徐元美举证的徐喆发送的邮件在职人员名单工资表中有徐元美的名字及工资金额，但徐喆明确以上邮件仅是按未解除劳动关系的人数测算公司需发放的工资金额，发送给公司领导，故该邮件不能证明公司认可该工资金额，亦不能证明徐元美2016年10月以后仍向磐宇公司提供了劳动。磐宇公司管理人以最低工资标准的80%支付该期间的生活费并无不当。徐元美要求补足2016年10月以后工资差额的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：确认江苏磐宇科技有限公司欠徐元美工资7393.4元。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李志明二〇二〇年八月十八日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10137号                  原告及委托诉讼代理人              原告：田琦，女，1994年07月08日出生，汉族，住河北省邯郸市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费500元、天然气开通费2,400元，合计4,765元，并以4,765元为基数按年利率4.75%支付自2018年7月21日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                        本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告明确要求二被告共同承担返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告田琦供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2018年7月21日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告田琦的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1203号原告：张进平，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：付九龙，湖北玖宁律师事务所律师。被告：何正富，男，1963年1月1日出生，汉族，住江苏省江都市。原告张进平与被告何正富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张进平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张进平撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年八月十八日法官助理卢梦书记员余凯
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕1024民初509号之一 原告：山阳通达路桥有限公司。 法定代表人：张世双，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王琛，该公司法律顾问。 被告：龚清奎。 委托诉讼代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭莉，江苏上隆律师事务所律师。 原告山阳通达路桥有限公司与被告龚清奎损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告山阳通达路桥有限公司于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告山阳通达路桥有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山阳通达路桥有限公司撤诉。 案件受理费43000元，减半收取21500元，由原告山阳通达路桥公司负担。 审 判 长  李传宏 审 判 员  王 乐 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  崔 泽 1
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初605号原告：于颖，女，1986年4月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李宏胜，系黑龙江红岸律师事务所律师。被告：常艳男，女，1986年6月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：洪文涛，系黑龙江仁智律师事务所律师。原告于颖与被告常艳男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，于颖于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，于颖的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于颖撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由于颖负担。审判员  佟丰二〇二〇年八月十四日书记员  汪宇
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2891号申请执行人：陈立英，女，1945年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：张云，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：张良，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：张凤芝，女，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：张凤群，女，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:王国超，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省肥东县。申请执行人陈立英、张云、张良、张凤芝、张凤群与被执行人王国超民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初3473号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王国超银行存款101624元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年八月三日书记员  柯畅
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执749号 本院于2020年8月5日受理申请执行人何桂忠与侯柏明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2020）湘1026民初47号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕，并已兑现，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审172号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人任得宾，男，汉族，1974年11月11日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]492号《行政处罚决定书》对被执行人任得宾作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年11月4日作出平自然资罚字[2019]492号《行政处罚决定书》，并于2019年11月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人任得宾给予以下行政处罚：1、责令任得宾将非法占用的247.6平方米集体土地退还石桥营村集体。2、限任得宾自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的247.6平方米土地上新建的房屋。被执行人任得宾收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]492号《行政处罚决定书》对任得宾作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月六日书记员  崔倩喆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初155号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人周航，男，1995年4月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县(以下简称彭水县)，苗族，住重庆市彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被取保候审。 公诉机关以彭检刑诉（2020）Z184号起诉书指控被告人周航犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 彭水县人民检察院指控：2020年3月21日14时左右，被告人周航在经过大转盘重庆农村商业银行外的公交车站时，被害人张某的外孙女在玩耍时不小心撞到了周航的身上，被撞到在地。张某见外孙女倒地便对周航进行辱骂，周航便用拳头殴打张某的头部和面部，造成张某右边眉骨处受伤。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。 被告人周航于2020年5月20日经公安机关电话通知到案。另查明，被告人周航已对被害人张某进行赔偿并已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人周航的行为构成故意伤害罪，鉴于周航有自首、赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议判处周航有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人周航对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张咏梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  周建霞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初4965号原告：安徽新园矿山设备制造有限责任公司，住所地，安徽省宿州市北杨寨，统一社会信用代码91341302713923227L。法定代表人：丁慕林，安徽新园矿山设备制造有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：陶学静，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201710715160。被告：贵州盘江煤电多种经营开发有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资孔，统一社会信用代码91520200714399391X。法定代表人：周会明，贵州盘江煤电多种经营开发有限公司执行董事兼总经理。原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司与被告贵州盘江煤电多种经营开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼过程中，原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费278.00元，由原告安徽新园矿山设备制造有限责任公司负担。审判员  丁再武二〇二〇年八月十一日书记员  王春燕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1300号申请人：温信通,男，1953年1月14日出生，住威海市环翠区。被申请人：车金岩，男，1979年9月22日生，住威海市高区。申请人温信通与被申请人车金岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3263号民事判决已生效，申请人于2020年8月17日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1054号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二〇年八月十七日书记员  丛平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1138号 被执行人：陈某，男，1996年8月28日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人陈某刑事罚金一案中，本院作出（2020）辽0603刑初94号刑事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年8月7日立案执行。被执行人陈某应缴纳罚金1000元。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行罚金及退赃义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产等信息，未查找到被执行财产。 四、2020年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 执行员  王瀚琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 凯
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1332号原告：山东百特机械设备有限公司，住所地莒南经济开发区西六路东淮海二路南。法定代表人：李春光，董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。被告：山东广悦化工有限公司，住所地利津县原刁口乡政府驻地。法定代表人：王东恒，经理。原告山东百特机械设备有限公司与被告山东广悦化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告山东百特机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东百特机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李长青二〇二〇年八月十七日法官助理林娜娜书记员刘旭冉
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审80号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第52号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与刘某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费35620.12元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第52号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为刘某缴纳社会保险费35620.12元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费35620.12元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第52号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳刘春友的社会保险费35620.12元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙 玮 书记员  孟竹格
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4164号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 被告：周宏胜，男，1950年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告周宏胜物业服务合同纠纷一案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞青
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4098号 原告：中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：李海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。 被告：孙建禹，男，户籍地吉林省四平市铁西区。 原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行与孙建禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。 中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告贷款本金831,417.57元，利息及罚息119,474.31元（利息及罚息暂计算至2020年4月14日），本息总计950,891.88元；2、请求人民法院判令被告支付自2020年4月15日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款合同（抵押保证》约定的利率计算，具体金额以原告系统数据为准）；3、请求人民法院判令原告对被告提供的抵押物在被告全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权［抵押物位于朝阳区西民主大路甲3号］；4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用、律师费用、保全费用、评估费用等原告为实现债权权利和担保权利所发生的所有费用。事实及理由:2014年12月15日，原告与被告签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定原告向被告提供90万元贷款，贷款期限为240个月，从2014年12月15日起至2034年12月15日止。原告于2014年12月17日向被告指定的账户足额发放了90万元的贷款，被告于同日足额领取了该笔贷款。依据《个人贷款借款合同（抵押、保证）》的约定，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15％上浮10％执行，本合同项下的首期执行利率为6.765％，约定的还款方式为等额还本付息。被告以其名下位于朝阳区西民主大路甲3号房屋，为其借款合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告指定账户足额发放贷款，但被告并未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，本息欠付至今。原告认为，原告与被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是各方的真实意思表示，合法有效，各方权利义务关系明确，各方应当依照合同的约定全面的履行义务，原告已经依照合同的约定足额发放了贷款，被告未按合同约定及时足额还款的行为已构成违约已经严重损害了原告的合法权益。依据《个人借款合同（抵押、保证）》约定，原告有权要求被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利及原告实现债权所发生的费用，并就抵押物主张优先受偿的权利。综上，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本院依据原告提供的地址进行送达，邮件因故被退回。被告未到庭无法查明案件事实，应视为本案没有适格被告，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行的起诉。 案件受理费6,654.00元退还原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月十二日 书记员  高梓熙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初14542号原告：北京天玺泽知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106室，统一社会信用代码91110108693270686Q。法定代表人：朴丽娜，经理。被告：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌。本院在审理原告北京天玺泽知识产权代理有限公司诉被告重庆百立丰科技有限公司合同纠纷一案中，原告北京天玺泽知识产权代理有限公司于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天玺泽知识产权代理有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天玺泽知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告北京天玺泽知识产权代理有限公司承担（已缴纳）。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年八月十一日书记员  陈婷婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2019号之一申请执行人：张慧鹏，男，1985年10月1日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南世阳运输有限公司，住所地：郑州经济技术开发区四港联动大道与郑民高速交汇处向南1公里路东，统一社会信用代码91410100MA3X5LR33R。法定代表人：黄远成。张慧鹏与河南世阳运输有限公司劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字（2019）334号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南世阳运输有限公司应于2019年12月31日前，向张慧鹏支付其在仲裁请求中所要求的费用共计人民币28818.56元。因河南世阳运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张慧鹏向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有汽车九辆（车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封豫Ａ×××××车辆（2022年8月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其余车辆由本院另案查封，申请执行人不要求本院予以查封。三、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28818.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世阳运输有限公司负有继续向申请执行人张慧鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十八日法官助理姚培新书记员化旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执803号之三申请执行人：杨德洪，男，1979年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：朱龙飞，男，1970年2月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。杨德洪与朱龙飞建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2501号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱龙飞支付杨德洪工程款135000元，由朱龙飞于2020年1月15日前支付80000元，2020年6月30日前支付55000元。如朱龙飞未按上述期限履行，则朱龙飞应支付杨德洪利息（按未付款金额为本金，自2019年6月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并将朱龙飞未到期部分款项一并向法院申请执行。案件受理费1800元，由朱龙飞负担，于2020年6月30日前支付杨德洪。因朱龙飞未履行生效法律文书确定的义务，杨德洪向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱龙飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人朱龙飞签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日作出(2020)苏0402执803号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月18日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱龙飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月2日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年4月2日至2023年4月1日）。被执行人名下有坐落于常州市彩虹城车1-568号的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年4月2日至2023年4月1日）。本院于2020年5月9日裁定拍卖、变卖被执行人朱龙飞名下坐落于常州市彩虹城车1-568号的不动产。2020年8月12日10时29分41秒尤尹靓以70000元的最高价竞得坐落于坐落于常州市彩虹城车1-568号的不动产，其中9494.12元用于支付该不动产变更登记时被执行人朱龙飞应缴的税费。5、2020年8月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的136800元，已执行到位60505.88元，尚有执行款76249.12元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十五日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执106号之一被执行人：铎从强，男，1966年9月11日生，汉族，四川省德阳市人。被执行人：吴加林，男，1985年3月13日生，汉族，住德阳市。本院在执行铎从强、吴加林没收财产一案中，（2011）临刑二初字第00017号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月17日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人铎从强、吴加林采取了如下措施：本案于2020年6月17日立案执行后，于2020年6月17日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人铎从强名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。全国法院网络查控被执行人吴加林名下工商登记、证券、车辆未发现可供执行的财产。立案后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月6日扣划吴加林银行存款2225元。5、2020年8月6日去四川不动产登记查询未发现铎从强、吴加林名下的房产。6、2020年8月6日去四川德阳市××村走访调查未发现可供执行财产。7、2020年8月26日对被执行人铎从强、吴加林进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人铎从强、吴加林有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 慧
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执475号申请执行人：吴婧,住所地：吉林省长春市宽城区。申请执行人：吴琼，住所地：吉林省长春市宽城区。申请执行人：吴鹏，住所地：吉林省长春市宽城区。申请执行人：吴桐，住所地：吉林省长春市宽城区。申请执行人：吴程程，住所地：吉林省长春市南关区。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市二道区。法定代表人：刘湘林。申请执行人吴婧、吴琼、吴鹏、吴桐、吴程程与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初1821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人吉林泰和房地产开发有限公司给付人民币223597.50元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人吉林泰和房地产开发有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人吉林泰和房地产开发有限公司名下房产无法处置，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人吉林泰和房地产开发有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人吴婧、吴琼、吴鹏、吴桐、吴程程暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人吉林泰和房地产开发有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年八月二十九日书记员 李 敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3556号申请执行人：薛锦涛，男，1994年3月5日出生，住：云南省昆明市嵩明县。被执行人：云南七佑汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6MXCD62G。住所地：昆明市官渡区云南城投大厦B座。法定代表人：龚国旺。被执行人：胡玉华，男，1993年8月4日出生，住：云南省临沧市双江县。本院受理申请执行人薛锦涛与被执行人云南七佑汽车销售服务有限公司、胡玉华买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8382号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月26日向我院申请执行，本案执行标的101,468.00元及利息，执行费1422元。本院受理后，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南七佑汽车销售服务有限公司、胡玉华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月二十月日书记员马瑜书记员
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：李文友，男，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李文友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：刘国，男，1983年10月20日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟突泉县。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，系该公司法务。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘国、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员张莹、人民陪审员唐占刚组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费7396元、减半收取3698元，公告费400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 雍 力人民陪审员 张 莹人民陪审员 唐占刚二〇二〇年八月二十七日书 记 员 刘 阳
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1096号张露、张晶：张露与张晶抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给张露。至此，张露向本院申请执行的（2018）内2224民初925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三日
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1771号苏云、孟召辉：申请人苏云与被执行人孟召辉为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孟召辉现已履行完毕。至此，申请人苏云向本院申请执行的（2019）豫1329民初609号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月二十八日书记员  卢明洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11405号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘亚春，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘亚春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告刘亚春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘亚春支付信用卡贷款本金131867.14元、利息14028.33元、分期手续费10333.81元、违约金23903.68元（暂计至2020年4月15日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××95的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘亚春在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，刘亚春向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月15日，刘亚春欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金131867.14元、利息14028.33元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费、违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告刘亚春于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款131867.14元及利息（截止2020年4月15日利息为14028.33元，从2020年4月16日起按照《领用合约》计息标准，以本金131867.14元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1951元，由被告刘亚春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3222号申请执行人：李相君，男，汉族，1972年9月10日生，住汝州市。被执行人：吴轩，男，汉族，1973年9月22日生，住汝州市。被执行人：胡小鲜，女，汉族，1974年5月9日生，汝州市道。关于李相君与吴轩、胡小鲜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴轩、胡小鲜应偿还原告李相君50000元。因吴轩、胡小鲜未按上述生效法律文书履行义务，李相君向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十四日书记员  邵世博
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终253号 上诉人（原审被告）：王彦梅，女，1973年12月29日出生，汉族，住保定市。 委托代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨巧会，女，1964年12月8日出生，汉族，住址河北省唐山市滦县。 委托代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。 上诉人王彦梅因与杨巧会民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1102号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人王彦梅上诉称，被上诉人的户籍地不在河北省涿州市，而是身份证上的住址河北省唐山市滦县。被上诉人经常居住地为河北省保定市长城南××××小区1-3-402室，系保定市兴国房地产开发有限公司的员工。本案的货币支付地即合同履行地为保定市莲池区，被上诉人向上诉人转款的银行记录显示被上诉人银行帐户的开户行为中国农业银行保定三丰支行，借款支付地不在涿州。全同履行地也在保定市莲池区，上诉人为保定市兴国房地产开发有限公司的员工，在公司所在地莲池区周边亲朋好友间开展业务。被上诉人与上诉人的生活轨迹重合，经宣传，被上诉人取得对保定市兴国房地产开发有限公司信任，继而支付款项也在保定市。请求依法撤销原审人民法院（2020）冀0681民初1102号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院或其他有管辖权的法院进行审理。 被上诉人杨巧会答辩称，本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。不论是实际履行地还是接收货币一方所在地均为被上诉人的经常居住地涿州市高官庄镇郝各庄村，被上诉人自2007年开始一直与丈夫在该村居住并经营涿州市友圆土石方工程部，本案由涿州市法院管辖符合法律规定，请求驳回上诉人王彦梅的上诉。其提供了商金英、郄静泉签名的证明材料，证明内容一致，主要内容是杨巧会不经常在长城南××××小区居住，只有孩子上学的时候陪孩子在小区住几天，其他时间都回涿州。提供了涿州市高官庄镇郝各庄村村民委员会出具的证明，主要内容为“兹证明杨巧会（身份证号1302231964××××××××）与范有强（身份证号1324301955××××××××）自2007年开始在我村经营涿州市友圆土石方工程部，并一直在我村居住生活。2020年7月1日” 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，应按照因合同纠纷提起诉讼的法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，当事人双方未约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人杨巧会为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人杨巧会所在地为本案合同履行地。杨巧会户籍地为河北省唐山市滦县，其主张涿州市高官庄镇为经常居住地，但提交的涿州市高官庄镇郝各庄村村民委员会出具的证明材料上没有负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，不符合证据形式要件，本院不予采纳；商金英、郄静泉出具的证明材料亦不能作为证明杨巧会经常居住地的有效证据，即无法认定涿州市高官庄镇为杨巧会的经常居住地，亦不能认定涿州市为本案合同履行地。杨巧会向涿州市人民法院起诉没有法律依据。本案应当依被告住所地确定管辖为宜，原审被告即上诉人王彦梅住所地为保定市，属于保定市莲池区。故原审人民法院对本案无管辖权，裁定驳回王彦梅管辖权异议不当，应予纠正。综上，对上诉人将本案移送至保定市莲池区人民法院审理的意见有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1102号民事裁定; 二、本案由河北省保定市莲池区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15944号原告：岳安峰，男，汉族，1973年9月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李佳莹，河南振豫律师事务所律师。被告：杨玉环，女，汉族，1987年8月16日出生，住河南省商水县。被告：许春年，男，汉族，1977年12月8日出生，住河南省商水县。原告岳安峰诉被告杨玉环、许春年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭适用小额诉讼程序进行了审理，原告岳安峰及其委托代理人李佳莹到庭参加诉讼，被告杨玉环、许春年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岳安峰诉称，二被告系夫妻关系，与原告存在多年的生意往来。被告在郑州市环的万客隆家具城做家具加工生意，向原告购买油漆用以加工餐桌椅，按照惯例每年年底被告都把当年拖欠货款一次性结清。2016年被告将加工厂迁回老家，拖欠当年货款未结清，共计32700元。后经原告多次电话及上门催要，被告以各种理由推脱，至今仍未还款。2019年4月3日，原告上门催要，二被告向原告提供杨玉环补写的欠条一张，载明被告欠原告货款总金额32700元。该欠款系被告二人夫妻共同债务，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求判令：一、被告偿还原告货款32700元及利息（利息以32700元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨玉环、许春年未答辩，亦未举证。鉴于二被告未到庭，本院对原告提交的证据复印件与原件进行了核对。经核对，原告提交的证据复印件与原件一致，且证据之间能够相互印证，能够证明原告主张的事实。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述一致。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利。原告诉称二被告拖欠其32700元货款，有被告杨玉环手写欠条为证，并有原告与被告许春年的通话录音佐证，本院予以认定。上述债务为二被告的夫妻共同债务，故原告主张二被告承担共同还款义务，本院予以支持。因二被告拖欠原告货款，给原告造成了利息损失，原告主张利息以32700元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨玉环、许春年于本判决生效后十日内向原告岳安峰支付货款32700元及利息（利息以32700元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取331元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 璐
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1898号 原告：胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司，住所地河口区仙河镇滨港路9号。统一社会信用代码91370500164840778A。 法定代表人：孙洪，董事长。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。 被告：赵霞，女，1982年4月1日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：赵峰，男，1980年7月16日出生，汉族，住东营市河口区。 原告胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司诉被告赵霞、赵峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司委托诉讼代理人张连合到庭参加诉讼、被告赵霞、赵峰经本院传唤未到庭。现已审理终结。 胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司因被告赵霞、赵峰未偿还于2013年11月15日借款50000元，向法院提起诉讼，请求判令：被告赵霞、被告赵峰偿还原告胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费由被告赵霞、赵峰承担。 本院基于查明的事实，被告赵霞、赵峰向原告胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司借款50000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵霞、赵峰于本判决生效之日起三日内偿还原告胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2020年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告赵霞、赵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年八月二十八日                                                    法官助理 韩坤                                                  书记员   李爱华
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初1636号 原告：成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司，住所地：四川省营山县东升镇文昌西路1层4号。 法定代表人：王紫砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艺璇，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。 被告：周永东，男，生于1979年2月14日，住四川省广安市广安区。 本院在审理成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司与周永东关于债权转让合同纠纷一案中，原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都吾家晓利信息科技有限公司营山分公司负担。 审 判 长  孙 莉 审 判 员  罗 雄 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  邹炘余
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保203号西安市未央区谭家街道团结村村委会：申请人王普益、林命鑫与被申请人西安山地华源置业有限公司、沈勇联营合同纠纷诉中财产保全一案,本院作出的（2020）陕01民初114号之一民事裁定书已发生法律效力,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、西安市未央区谭家街道团结村村委会不得支付西安山地华源置业有限公司27000000元经济收益款。二、上述收益款冻结期限为一年。（自2020年月日起至2021年月日止）附：本院（2020）陕01民初114号之一民事裁定书壹份。二〇二〇年八月六日经办人：苟卫民地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658307邮编：710016
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执恢246号 申请执行人：沈玉亮，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：许远，男，1966年8月1日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人沈玉亮与被执行人许远借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第478号民事判决书民事判决已经发生法律效力，申请执行人沈玉亮于2014年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款500000元及利息，执行费7400元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2014年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年5月24日、2020年8月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许远名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人许远名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人许远无住房公积金。 五、本院于2020年8月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人许远未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年8月17日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 慧
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执157号申请执行人：杨志伟，男，1976年12月16日出生，回族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：滕建文，男，1968年11月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：杨胜平，男，1973年1月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：刘宗香，女，1975年10月30日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：刘某，男，2003年6月30日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：刘家德，男，1936年1月30日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人杨志伟与被执行人滕建文、刘宗香、杨胜平、刘某、刘家德确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2018）湘3123民初923号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月4日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。同日，本院发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。在执行过程中，依法查询被执行人的不动产情况、房产状况、收益类保险、公积金的缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年8月26日，本院对被执行人滕建文、刘宗香、杨胜平、刘某、刘家德采取了限制高消费措施。2020年8月25日，本院约谈申请执行人杨志伟告知其执行情况、及所采取的执行措施，同时要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为47.8万元，已执行到位16650.36元，尚有461349.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人滕建文、刘宗香、杨胜平、刘某、刘家德有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序符合相关法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  唐新喜人民陪审员  田茂文二〇二〇年八月二十六日法官助理龙建忠书记员周裕附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2488号原告：日邮物流（中国）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202145580307787，住所地无锡市新吴区龙山路4号（旺庄科技创业中心）C幢1401室。法定代表人：谢晔峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐爽，该公司员工。被告：常州市博聪儿童用品股份有限公司，统一社会信用代码913204005925641676，住所地常州市武进区高新技术产业开发区龙惠路7号。法定代表人：张先平，该公司总经理原告日邮物流（中国）有限公司无锡分公司（以下简称日邮公司）与被告常州市博聪儿童用品股份有限公司（以下简称博聪公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日邮公司的委托诉讼代理人徐爽到庭参加诉讼，被告博聪公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日邮公司向本院提出诉讼请求：1、判令博聪公司支付其拖欠的货运代理费用36311.38元及迟延履行违约金（以欠付金额为基数，自逾期日2019年8月3日起按照逾期付款违约金日利息0.05%计算至实际给付之日止）；2、判令博聪公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：其自2019年1月起为博聪公司提供货运代理服务。2019年1月17日，其通过电子邮件向博聪公司发送报价单及合同样本，后双方正式签署了该合同。合同约定博聪公司须于开票后30日内支付相应费用，否则应按欠款总额的日0.05%支付违约金。2019年5月至6月，其依约履行了多批货运代理业务，共产生费用36311.38元。2019年6月28日，其通过电子邮件向日邮公司发送了案涉业务的费用清单，2019年7月3日，博聪公司通过微信确认了上述金额并通知其开票。其于当日开具了相应发票，但博聪公司后未按约支付代理费。故其现请求判如所请。被告博聪公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：日邮公司与博聪公司签有《货物国内运输及仓储配送服务合同》（以下简称服务合同），约定博聪公司委托日邮公司作为其货物国内运输供应商，在合同有效期内为其处理指定货物的运输以及附带业务。合同有效期自2019年1月1日起至2019年12月31日止，双方每月结算一次，每月5日，日邮公司应通过函件、电子邮件或传真等书面形式将上月发生的费用清单提交给博聪公司。博聪公司须于收到费用清单之日起3个工作日内给予日邮公司确认，逾期视为无异议。博聪公司确认后，日邮公司向博聪公司开具相应金额的发票，博聪公司须于开票后30日内支付费用，否则日邮公司有权要求博聪公司每日按欠款总额的0.05%支付违约金等内容。2019年6月28日，日邮公司工作人员浦可洁向博聪公司工作人员周文佳发送电子邮件1份，要求确认2019年5月、6月的费用，电子邮件附件费用明细载明了单次业务的具体信息以及相应费用。依据明细内容显示，日邮公司于2019年5月、6月，分别为博聪公司完成货物代理业务10次、6次，相应费用分别为16200元、16117元，另有管理费用1939.02元，以上金额以6%计算开票金额为36311.38元。同日，浦可洁另通过微信通知周文佳核对账单，后经浦可洁多次催问，周文佳于2019年7月3日通知浦可洁开具发票。同日，日邮公司开具了上述面额的增值税专用发票。后博聪公司未支付上述款项，日邮公司员工朱文超于2020年1月13日通过电子邮件向周文佳发送催款通知书1份，要求博聪公司于2020年1月20日前支付逾期费用36311.38元。2020年1月15日，周文佳回复邮件称，博聪公司目前资金紧张，客户未回款，其已在走保险流程，具体资金需看保险理赔。但博聪公司后仍未付款，日邮公司遂诉讼来院。以上事实有服务合同1份、电子邮件3份、微信聊天记录1份、增值税专用发票1份，并结合当事人陈述在卷予以证实。诉讼中，日邮公司称其于2019年7月3日开具发票后即通过顺丰速运邮寄至博聪公司，运单号为964402638738，但因距今时间较长，相应投递记录已无法查询。其与博聪公司之间的对账、开票等事宜均是与周文佳联系，签订合同前，相应的合同文本及报价单亦是通过邮件发送给周文佳。日邮公司为证明其已完成案涉16单业务另提供了电子邮件13组，附件为其所完成的上述业务对应的报关单、合同、发票、装箱单等材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，日邮公司为证明自己的主张提供了其与博聪公司之间的服务合同、往来邮件以及其员工浦可洁与博聪公司员工周文佳的微信聊天记录，反映了其为博聪公司完成货运代理服务的事实以及之后与博聪公司对账、催款的完整经过，其所举证据完整且能够相互印证，故其主张的事实已达到高度盖然性，本院依法予以确认。博聪公司未按约付款，应向日邮公司承担支付拖欠款项以及违约金的民事责任，日邮公司主张的违约金计算方式在服务合同中有相应约定，且不违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，对日邮公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付日邮物流（中国）有限公司无锡分公司货运代理费用36311.38元以及违约金（以36311.38元为基数，自2019年8月3日起计算至实际给付之日止，按每日0.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由常州市博聪儿童用品股份有限公司负担（常州市博聪儿童用品股份有限公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐良俊二〇二〇年八月十二日书记员  吴佳睿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1600号之一被执行人：桑秀芬，女，汉族，1968年10月29日生。本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桑秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑秀芬在中国建设银行6217002460025625656_156_1账户内存款人民币74119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫国二〇二〇年八月二十八日书记员  亢爱国
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1542号 李成刚： 扶余市光英农资有限责任公司与李成刚买卖合同纠纷一案，李成刚应向扶余市人民法院交纳案件受理费300元，在执行过程中，现已执行到位300元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2017）吉0781民初3688号民事判决书中确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3463号之四被执行人：孟鹤，男，汉族，1986年09月10日生，居民身份证号码4101841986××××××××，住河南省郑州市××烟××烟厂大街××号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟鹤在郑州银行6224216666060000559-00×××01账户内存款人民币51761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  王慧
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2376号 原告：营山某某房地产开发有限公司，住所地:营山县城正西街78号1幢2层1号。 法定代表人：邓XX，董事长。 被告：朱XX，男，汉族，四川省营山县人,住营山县。 被告：郭XX，女，汉族，四川省营山县人,住营山县。 原告营山某某房地产开发有限公司与被告朱XX、郭XX商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营山某某房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告营山某某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告营山某某房地产开发有限公司负担。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年八月七日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特127号申请人：鞍山方通节能建筑工程有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层57号。法定代表人：杨文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：马仁辉，男，汉族，1973年1月6日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1977年2月18日出生，住辽宁省营口市老边区。申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司（以下简称方通节能公司）与被申请人马仁辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人方通节能公司称：依法撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第185号仲裁裁决书。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与广州天力建筑工程有限公司签订了《工程承包合同》，申请人承包了鞍山富力城项目楼商业网点外墙保温项目，后申请人将该工程转包给李荣彪，申请人与李荣彪进行结算劳务费，李荣彪自行雇佣劳务人员进行施工。被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员之一。申请人认为：1、申请人与被申请人没有法律上的利害关系，被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员，被申请人与李荣彪存在劳务法律关系。对此，被申请人作出了不客观的陈述并隐瞒了相关证据。没有确切的证据证明被申请人曾经在工地上从事劳务工作。2、对于被申请人与李荣彪之间的拖欠劳务费纠纷，如果情况属实，应当由李荣彪承担民事责任，申请人不应当承担民事责任。所谓的拖欠数额均是李荣彪单方面确认，申请人一方并不知情。3、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不应当受理被申请人针对申请人提起的仲裁申请。双方之间不存在劳动关系及劳动争议。4、对于案件涉及到工程而言，李荣彪是实际施工人，而申请人是转包人，申请人与李荣彪存在建设施工合同法律关系。李荣彪应当依法被通知作为第三人而非证人身份参加仲裁活动。5、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律、法规确有错误。6、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反了法定程序，尤其是在代理人及证人的确定上。综上，申请人认为：鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字（2020)第186号仲裁裁决书是错误的，依法应当被撤销。为了维护合法权益，申请人诉至贵院，请求依法裁判，以实现申请人的诉讼请求。被申请人马仁辉称：服从仲裁裁决。经审理查明：2019年6月8日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第185号仲裁裁决书，裁决：方通节能公司支付马仁辉2019年10月到11月份工资16650元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年3月27日，被申请人马仁辉向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求方通节能公司支付我在富力城工地外墙保温2019年10月到11月份工资16650元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。但被申请人与申请人方通节能公司之间未签订劳动合同，方通节能公司与李荣彪（工人代表）签订的是鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书，故被申请人索要拖欠劳务费的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会在未确定双方之间存在劳动关系的前提下，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。本案中，双方当事人对于申请人方通节能公司与案外人李荣彪签订的鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书的真实性均无异议。该协议中明确约定：“经由双方协商，李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准，苯板单价为35元/平，线条10/元M，（门窗洞口面积为1400㎡，价格私下商议）。如2020年1月20日前决算完，付李荣彪（工人代表）总工程款95%，未决算完付80%……”。该协议中明确约定了结算方式，即“李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准”。无论本案的申请人方通节能公司与被申请人之间是否存在劳动关系，被申请人作为劳动者付出劳动都应获得相应的报酬，本案的被申请人索要的是2019年10-11月期间的劳务费，而前述协议形成于2019年12月25日。故关于本案诉争拖欠的劳务费是否实际发生，以及拖欠劳务费的金额，支付劳务费的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人方能节能公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2020】第185号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理单琬甜书记员王天琪
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2012号之一 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：王彩柳，女，1982年3月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包海忠，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：苏文忠，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告王彩柳、包海忠、苏文忠金融借款合同纠纷一案中，被告王彩柳、包海忠、苏文忠与原告中国农业银行股份有限公司文成县支行庭外达成和解，并已主动履行完毕，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。 案件受理1167元，减半收取583.5元，予以免交，保全费520元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已缴纳）。 审判员  陈炜 二〇二〇年八月五日 书记员  黄阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1252号原告：益阳创美物业管理有限公司，住所地益阳市康复南路76号。法定代表人：陈建良。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黎国兴，女，1956年10月1日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳创美物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黎国兴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡奕到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费1277.94元（暂计算至2018年3月15日）；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系益阳“欣隆”小区的物业管理方，被告系该小区1403号房业主。被告2015年6月1日收房后，自2017年5月1日开始欠缴物业费。被告未答辩。经审查查明：2014年1月20日，原告与益阳三农房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告承担益阳欣隆小区项目的前期物业管理。2015年7月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，确定被告系1403房业主，住房建筑面积101.42平方米，住房物业费每月每平米1.2元。原告办理了收房手续后，已经缴纳了2017年4月以前的物业费，之后被告未缴纳物业费。以上事实有原、被告身份证明资料、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收房证明、收据、催款单以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“欣隆商住楼”小区的业主，原告为小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。按照收费标准自2017年5月1日起至2018年3月15日的物业费为1277.94元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎国兴自本判决生效后五日内支付原告益阳创美物业管理有限公司物业管理费1277.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  曾 虹人民陪审员  徐军华二〇二〇年八月十九日法官助理王姣书记员吴照霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3645号 罪犯华开琼，女，1974年1月30日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年6月9日以(2017)川0112刑初354号刑事判决书,判处有期徒刑15年，并判处没收个人财产人民币一万元。被告人未提出上诉，刑期自2017年3月21日起至2032年3月20日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯华开琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯华开琼被判处没收个人财产人民币一万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯华开琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯华开琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7311号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。被告：贾承华，男，1982年3月15日出生，汉族，住xxx。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告贾承华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 柳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4090号原告：刘某，男，汉族，1967年8月6日生，住河南省郸城县。被告：徐某，女，汉族，1965年1月10日生，住河南省郸城县。本院于2020年8月25日立案受理了原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1988年举行婚礼，婚后生育一男一女均已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，三观不合，无法沟通，无法继续生活。综上，双方感情彻底破裂，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。被告徐某辩称，我同意离婚，原告自愿放弃共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告徐某自愿离婚。二、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年八月二十五日书记员  张炜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)0112民初5848号 原告:赵小明,男,1959年3月2日出生,满族,住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人:王金明、翟东(实习),系辽宁名熙律师事务所律师。 被告:彭松,男,1993年4月18日出生,汉族,,住沈阳市浑南区。 原告赵小明与被告彭松民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后,依法公开开庭进行了审理。原告赵小明、委托诉讼代理人王金明、翟东及被告彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小明提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金56,00.00元、利息9.00.00元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告经朋友介绍相识,被告因养猪急需资金,自2019年1月到4月多次从原告处借款并约定借款利息。被告未按约定时间偿还,原告曾以起诉方式向原告主张过部分债权。在(2019)辽0112民初9594号调解书中,被告承诺归还部分到期欠款,同时承诺剩余矢款本金56,000.00元,利息900.00元,在欠款到期之日归还,现还款期限已到,被告仍未 偿还,故原告来院起诉。 被告辩称:大款属实,但原、被告已于2020年7月9日达 成协议,约定被告共欠原告本金及利息135,0000元,2023年 前偿还原告70,0000元,剩余部分以每年30.0000元偿还 到还清为止,原告同意并在协议上按擦手印,故原告不应当再起当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交如下证据:收条,证明被告欠原告560000 元本金及利息9,00元。其中:2019年1月3日原告借给被告 26.0000元本金、约定利息4,000元;2019年3月19日原告借 给被告30.0000元本金、约定利息5,0000元,并约定还款日 期2019年12月20日。被告对该证据无异议。 被告向法庭提交如下证据:协议书,证明双方在开庭之前已达成还款协议。原告对该证据的真实性无异议,对关联性有异议,该协议是对(2019)辽0112民初9594号调解书的调解事项达成的还款承诺,与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下被告因养猪急需资金,自2019年1月至4月多次向原告借款并约定利息,其中:2019年1月3日原告借给被告26,0000元本金、约定利息4,0000元;2019年3月19日原告借给被告 30.0000元本金、约定利息5,0000元,并约定还款日期2019 年12月20日。被告至今未偿还上述借款,故原告来院起诉 本院认为,公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案中,被告向原告借款,被告在收到借款后向原告出具收条,原被告均在收条的各自姓名处撩印,双方借贷关系成立,被告收到借款后有义务按约定向原告偿还借款本息。关于被告“双方已达成还款协议,原告不应起诉”的抗辩理由,被告未能提供证据佐证该还款协议系针对案涉借款达成,本院不子采纳。关于原告主张的借款本金两笔共计56,0000的诉讼请求,有收条为证,本院予以支持。关于原告主张的借款利息两笔共计9,0000元的诉讼请求,该利息金额未超过按年利率24%计算出的金额,符合法律相关规定,本院对子以支持综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告彭松于本判决生效之日起十日内给付原告赵小明借款本金56,000.00元; 二、被告彭松于本判决生效之日起十日内给付原告赵小明借款利息9,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425.00元,由被告彭松负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本 院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于道宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张宇红 二〇二〇年八月三日 法官助理许鑫 书记员王璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返 还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他 组织之间及其相互之间进行资金融通的行为 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借 人请求借款入按照约定的利率支付利息的,人民法院应子支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但 以不超过年利率24%为限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2079号原告：朱明涛，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马光伟，男，河南誉美律师事务所律师。被告：冯云鹏，男，1993年9月15日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告朱明涛诉被告冯云鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明涛的委托诉讼代理人马光伟到庭参加了诉讼，被告冯云鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱明涛向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告为其支付的代偿款56040元并支付资金占用利息（利息自代偿之日起按6％计算）。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年被告因工程建设资金周转需要，向其朋友卜俊波借款50000元并出具了借条，原告作为担保人在借条上签字。后卜俊波经催要未果将原被告共同诉至杭州市余杭区人民法院。经该院调解，出具了（2018）浙0110民初17757号调解书。后被告未履行该调解书，遂由原告代为偿还该笔借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体真实性；2、2018年1月19日被告冯云鹏向案外人卜俊波出具的借条复印件一份，原告作为担保人签字，拟证明借款的发生及依据；3、余杭区人民法院（2018）浙0110民初17757号民事调解书复印件一份，拟证明案外人卜俊波诉原、被告就该5万元借款所达成的调解协议是事实；4、余杭区人民法院（2019）浙0110执1567号受理案件通知书复印件一份，拟证明案外人卜俊波申请执行原、被告的事实；5、浙江省法院执行、调解款票据复印件一份，各种执行费用合计56040元，兑现时间为2019年3月8日，拟证明原告为被告涉案代为支付执行款56040元的事实，即本案诉讼标的额；6、余杭区人民法院（2019）浙0110执1567号结案通知书复印件一份，拟证明原告为被告涉案全部执行完毕的事实。被告冯云鹏未到庭参加诉讼，但是通过微信辩称：今年过年肯定会还原告一两万元，目前没有还款能力，被告和原告是从小长大，不会赖原告的钱，利息就按照原告要求的计算。被告未向本庭提交证据。本案经审理查明：原告朱明涛与被告冯云鹏系亲表兄弟关系。2018年1月19日被告向案外人卜俊波借款50000元整，原告在该借条中签字担保。借款到期后，被告未及时向案外人卜俊波偿还借款，案外人卜俊波就向杭州市余杭区人民法院起诉原、被告要求还款。经该院调解，出具了（2018）浙0110民初17757号调解书。后被告未按照调解书内容履行，案外人卜俊波于2019年2月14日向余杭区人民法院申请执行。因被告没有能力偿还借款，原告于2019年3月8日代被告向案外人卜俊波偿还了借款本息等合计56040元整。原告替被告代为偿还借款后，多次向被告催要，被告均不能还款。为此，原告于2020年7月7日向本院起诉，要求被告偿还代偿款。本院认为，债务应当清偿。当债务人不能履行债务时，由保证人承担代为履行义务，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原、被告与案外人卜俊波签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。因此，原告履行保证责任后向被告追偿代为偿还的56040元，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担年息6％诉讼请求，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告代被告承担保证责任时，可视为原、被告之间存在事实上的借款关系，原告要求按照年利率6％支付资金占用期间利息，于法不悖，且被告同意，故本院应予以支持。综上所述，原告有权行使追偿权，依照《中华人民共和国民法通则》，第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告冯云鹏于本判决生效之日起三十日内归还原告朱明涛代偿款56040元整。并自2019年3月9日起按年利率6％支付利息。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告冯云鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年八月十一日书记员  张金力