浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初451号 原告：中银保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市八一北街118号汇金国际25楼。 法定代表人：楼永海。 委托诉讼代理人：李沛然、尤龙生，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：朱顺锋，男，1983年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张淑玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张飞莲，女，1955年5月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中银保险有限公司金华中心支公司与被告朱顺锋、张淑玲、张飞莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤龙生、被告朱顺锋到庭参加诉讼，被告张淑玲、张飞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告赔偿金人民币191736.99元及利息损失17902.46元（以191736.99元为基数，按贷款市场报价利率标准，自2017年12月29日起暂计算至2019年12月9日，实际计算至款项结清之日止），以上共计209639.45元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月14日，中国银行股份有限公司浦江县支行与被告一签署了编号为2015年浦月字005号的《个人银保循环贷款合同》及补充协议，约定被告一向中国银行股份有限公司浦江县支行贷款人民币210万元，贷款期限为10个月。被告二、被告三为上述贷款本息出具《共同还款承诺书》。 2015年1月14日，被告一为该笔贷款向原告投保个贷保（B）个人抵押贷款保证保险，被保险人为中国银行股份有限公司浦江县支行，承保比例为7.142%,保险金额为人民币191736.99元，保险期限为10个月，自2015年1月16日零时起至2015年11月15日二十四时止。中国银行股份有限公司浦江县支行向被告一发放了该笔贷款。2016年6月17日，因各被告未按合同约定归还借款本息，中国银行股份有限公司浦江县支行向浦江县人民法院提起诉讼。2017年1月11日浦江县人民法院作出（2016）浙0726民初4421号民事判决书，判令被告一、被告二、被告三向中国银行股份有限公司浦江县支行归还本金并支付利息、罚息及复利；被告一向中国银行股份有限公司浦江县支行支付律师代理费。因各被告未能依约履行还款责任，被保险人中国银行股份有限公司浦江县支行申请理赔，原告于2017年12月29日向中国银行股份有限公司浦江县支行支付保险金191736.99元，并签署权益转让书，中国银行股份有限公司浦江县支行将保险标的所有权益转让给原告。综上，原告在保险事故发生后向被保险人赔偿保险金，依法获得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告一、被告二、被告三请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、《个人银保循环贷款额度协议》、《个人银保循环贷款合同》及补充协议，证明被告一、被告二向中国银行股份有限公司浦江县支行借款人民币210万元的事实。 2、《共同还款承诺书》，证明被告二、被告三承担连带清偿责任的事实。 3、《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险投保单》、《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险保险单》，证明原告为被告的借款提供企业贷款保证保险，承保比例为7.142%，保险金额为人民币191736.99元，保险期限为10个月，自2015年1月16日零时起至2015年11月15日24时止。 4、借款借据，证明中国银行股份有限公司浦江县支行向被告一发放贷款210万元的事实。 5、（2016）浙0726民初4421号民事判决书，证明因被告未按合同约定归还借款本息，中国银行股份有限公司浦江县支行起诉至法院并获得法院支持的事实。 6、国内支付业务付款回单、《出险通知书》、《还款明细清单》、《损失清单》、《赔款确认书》、《权益转让书》，证明保险事故发生，原告向被保险人中国银行股份有限公司浦江县支行支付保险金人民币191736.99元并取得向被告行使代位求偿权的事实。 被告朱顺锋庭审中答辩称，本人已按保险合同约定履行缴纳保险费的义务，原告保险公司理应承担保险理赔，不应向本人和其他两被告再行追偿。另外，本人已提供两套房产作贷款抵押，法院拍卖价分别为72.5万元和182万元，合计254.5万元，足以偿还中国银行贷款本息。原告在法院拍卖第一套房产后，在未全部实现抵押物受偿的情况下，银行与保险公司串通理赔，违反保险合同的约定，保险公司应在抵押物不足清偿的情况下，才能履行赔付义务。未提供书面证据。 被告张淑玲、张飞莲未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告朱顺锋无异议，被告张淑玲、张飞莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 另查明：被告朱顺锋与被保险人中国银行股份有限公司浦江县支行签订的《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险投保单》、《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险保险单》特别约定：在保险人已履行本保险合同向被保险人赔付情形下，如被保险人根据相关贷款合同约定对抵押物行使抵押权后抵押物仍有剩余价款的，投保人特此授权被保险人将不超过保险人赔偿金数额的抵押物剩余价款直接转入保险人指定账户。《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险投保单》背附《中银保险有限公司个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险条款》第四条和第二十条分别约定：投保人未能按照与被保险人签订的借款合同的约定履行还贷责任的或发生任一该合同约定的借款人违约情形（视为保险事故发生），保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿投保人所欠的贷款本金、贷款利息、逾期罚息、相关费用及因投保人违约给被保险人造成的损失。保险事故发生后，被保险人即可向保险人请求赔偿保险金。 本院认为，被告朱顺锋、张淑玲、张飞莲未按《个人银保循环贷款合同》和《共同还款承诺书》的约定支付借款本金和利息，原告作为保险人在接到中国银行股份有限公司浦江县支行的索赔通知书后支付了保险金191736.99元，对该代偿款被告朱顺锋、张淑玲、张飞莲理应支付给原告，被告并应依投保单的约定赔偿自支付保险款之后的利息损失。被告朱顺锋庭审中提出的抗辩意见，与原、被告之间签订的《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险投保单》及所附《中银保险有限公司个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险条款》、《个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险保险单》的约定不符，本院不予采信。原告依保险合同约定承担的系保证保险义务，在其履行保险赔付义务后，有权依法向三被告追偿。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张淑玲、张飞莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱顺锋、张淑玲、张飞莲于本判决生效后十日内支付原告中银保险有限公司金华中心支公司垫付的保险赔偿款191736.99元并赔偿利息损失（以191736.99元为基数，支付自2017年12月29日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，公告费650元，合计5094元，由被告朱顺锋、张淑玲、张飞莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4444元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：1969××××6003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月五日 代书 记员  袁海燕