wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3417号原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，该行行长。委托诉讼代理人：张世龙，男，该行员工。被告：安鹏程，男，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告安鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告安鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2690.27元、截至2020年3月16日的利息518.11元、罚息277.07元、复利142.99元以及自2020年3月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在被录取的高等院校就学期间，因家庭经济困难，于2012年3月6日与原告签订了《国家助学贷款借款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放了国家助学贷款13200元，用于支付学费（住宿费/生活费）。借款期限以借款凭证记载为准，自2012年3月22日至2019年3月21日。贷款发放后，被告未依约还款，已经构成违约，故原告诉至法院。安鹏程未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、学生证复印件、国家助学贷款借款合同、委托划款扣款授权书、借款凭证及欠款明细。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告与被告签订了《国家助学贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款13200元，用于交纳学费、住宿费；借款期限自2012年3月6日至2019年3月5日，如有变动，以借款凭证记载为准；年利率为7.05%，借款期间如遇利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同利率执行计息，借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；被告在校期间利息100%由财政和高校补贴，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。同时，合同还约定，被告未按合同还本付息计划偿还借款本息，原告可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；并可从借款人账户中直接扣款，清偿贷款本息；被告未按本合同约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。合同订立后，原告依约向被告发放贷款。依据原告提交的个人借款凭证载明：发放贷款金额为13200元，借款日期为2012年3月22日，到期日期为2019年3月21日，还款方式为一次性还本按约还息，执行利率为7.05％。原告依约履行放款义务后，被告未按合同约定归还贷款本息。截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金2690.27元、利息518.11元、罚息277.07元。本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告已依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，显属违约。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付复利的诉讼请求，因在案涉合同中未约定收取复利，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告安鹏程经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，是对其所享有的民事权利的放弃，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告安鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行偿还借款本金2690.27元、截至2020年3月16日的利息518.11元、罚息277.07元以及自2020年3月17日起至实际清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安鹏程负担（于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 祝 芳二〇二〇年八月三日书记员 孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执200号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄建华，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2013）沙湾刑初字第18号刑事判决书，在执行黄建华犯盗窃罪并处罚金刑一案中(执行标的5,000.00元)，依法对被执行人黄建华的财产进行了查询，未发现被执行人黄建华有可供执行财产。本院于2020年8月25日，将被执行人黄建华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年八月二十六日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2767号原告：苏州宗根管业有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号41幢107室二楼。法定代表人：杨宗根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：詹越，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。被告：苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人：徐坚。原告苏州宗根管业有限公司与被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告苏州宗根管业有限公司的委托诉讼代理人詹越到庭参加诉讼。被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州宗根管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款共计399429.96元；2、判令被告支付逾期利息暂计12332.39元(暂计算至2020年5月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；3、判令由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告经口头协商一致，约定自2018年11月30日起由原告向被告提供管材。自2018年11月30日起，原告陆续向被告供货。2019年5月14日原告与被告签订《工矿产品购销合同》，明确供货方式及管辖法院等内容。原告于2019年8月18日结束供货，并出具《对账单》，明确被告尚有399429.96元货款未支付，被告予以确认。但经原告反复催讨，被告仍未支付货款。为维护自身合法利益，现诉诸法院，请求法院公正裁判。被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年5月14日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应球墨铸铁管、管件等产品，总金额551492元。结算方式为根据当月提供的货物增值税专票待当月工程进度款到账后支付，工程完工后全部结清。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方均加盖了各自的公章，原告的委托代理人严新欢，被告的委托代理人喻素国均在合同上签名确认。二、合同履行情况：根据原告庭审陈述，原告于2018年11月30日开始向被告提供球墨铸铁管、闸阀、适配器等材料，至2019年8月18日供货结束。双方主要供货方式：原告按照被告需求进行供货，一般是由被告喻素国微信联系原告法定代表人杨宗根下单或他下面的工作人员直接到原告处下单提货。接到订单后原告准备货物送至被告项目所在地（项目名称：轻轨3号线青剑路站、唯西路站、戈巷街站给水恢复），收货地点是不唯一的。自2018年11月30日至2019年8月18日期间，根据原告提交的41份销售清单中原告送货的总金额为755319.86元，原告确认被告已支付的货款金额为355889.9元，被告尚结欠原告未付货款的金额为399429.96元。该未付金额由被告委托代理人喻素国在对账单上签字确认。原告催要货款不成，诉至法院。被告付款情况：被告公司于2018年12月20日以被告公司对公账户（开户行：中国农业银行股份有限公司苏州唯亭支行，账号：10×××50）向原告公账付款（开户行：苏州银行虎丘支行，账号：70×××93）4234.4元；于2018年12月25日、2018年12月27日被告以对公账户向原告法定代表人杨宗根个人账户分别支付货款50000元、50000元；于2019年1月25日以被告公司对公账户（开户行：中国农业银行股份有限公司苏州唯亭支行，账号：10×××50）向原告公账付款（开户行：苏州银行虎丘支行，账号：70×××93）51783.1元；于2019年7月19日以被告公司对公账户（开户行：中国农业银行股份有限公司苏州唯亭支行，账号：10×××50）向原告公账付款（开户行：苏州银行虎丘支行，账号：70×××93）199872.4元。上述5笔被告合计向原告付款355889.9元。以上事项本院经依法开庭调查后予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自合同义务。原告按约向被告提供球墨铸铁管、闸阀、适配器等材料货物，被告未能按约支付货款，已经构成违约。本案中的对账单虽是喻素国个人签字确认，因喻素国也是上述合同被告公司确认的委托代理人，喻素国在上述合同中被告公司加盖了公章后其签字行为可代表被告公司，且结合被告公司在案涉项目中多次以被告公司对公账户向原告公司的对公账户转账支付货款的行为，可以确认本案中原、被告之间的买卖关系依法成立有效。故对原告要求被告支付货款399429.96元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息以399429.96元为基数，从原告起诉之日即2020年6月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州宗根管业有限公司货款399429.96元及逾期付款利息（以399429.96元为基数，自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，减半收取3738元，由被告苏州工业园区博艺景观绿化工程有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  浦 莉二〇二〇年八月七日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢124号申请执行人:李樟娥。被执行人：刘澄清。被执行人：李清雅。被执行人：帅宇星。申请执行人李樟娥与被执行人刘澄清民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘澄清已死亡，申请执行人李樟娥于2020年6月8日向本院申请恢复执行并向本院申请追加被执行人刘澄清的继承人作为被执行人在遗产继承范围内承担责任。本院于2020年6月29日作出（2020）湘1028执异5号执行裁定书，裁定追加刘澄清的继承人李清雅、帅宇星在继承刘澄清的遗产范围内履行责任。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的责任。现查明，被执行人刘澄清已死亡，由李清雅负责处置刘澄清的丧事及遗传，其中领取了刘澄清社保资金41340.07元（含账户余额10517.07元、丧葬费9484元、抚恤金21339元）、人寿保险50000元（未指定受益人），办理丧事花费25940元。在执行过程中，李清雅、帅宇星均向本院递交书面意见表示放弃对刘澄清遗产的继承，李清雅退还刘澄清的遗产44061.07元。经分配，由申请执行人李樟娥领取12646.36元。因被执行人刘澄清已死亡，无遗产可供执行，刘澄清的继承人放弃继承遗产，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执恢124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年八月十三日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执875号申请执行人：李珍，女，1971年4月20日生，汉族，住址安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：袁娜，女，1976年10月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 威二〇二〇年八月二十六日书记员 王雅婷
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1020号 关于徐树仓申请执行李明凤婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月28日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2161号原告：刘桂华，女，汉族，1972年7月18日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡向明，男，汉族，1965年12月25日出生，住罗田县。被告：中国大地财产保险股份有限公司黄冈市支公司，住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号临街。统一社会信用代码：914211000707701823。法定代表人：王开胜，系该公司总经理。原告刘桂华与被告胡向明、中国大地财产保险股份有限公司黄冈市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘桂华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂华撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年八月二十七日书记员  何 晴
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初55号原告:张顺朋,女，1963年7月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告暨原告陈习涛、陈梦瑶法定代理人：陈晓冬，男，1984年9月24日生，汉族，住址同上，系张顺朋儿子，确认送达地址同住址。原告：袁文娜，女，1989年7月7日生，汉族，住址同上，系陈晓冬妻子，确认送达地址同住址。原告：陈习涛，男，2014年7月21日生（身份证号码：411282201407210071），汉族，住址同上，系陈晓冬儿子，确认送达地址同住址。原告：陈梦瑶，女，2011年8月7日生（身份证号码：411282201108070144），汉族，住址同上，系陈晓冬女儿，确认送达地址同住址。被告：灵宝市尹庄镇李村寨子村2组，住所地灵宝市尹庄镇李村。确认送达地址同住所地。负责人：杨建增，系该组组长。被告：灵宝市尹庄镇李村村民委员会，住所地灵宝市尹庄镇李村。确认送达地址同住所地。法定代表人：席学民，系该村民委员会主任。原告张顺朋、陈晓冬、袁文娜、陈习涛、陈梦瑶诉被告灵宝市尹庄镇李村寨子村2组（以下简称李村2组）、灵宝市尹庄镇李村村民委员会（以下简称李村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺朋、陈晓冬，被告李村2组负责人杨建增、被告李村村委会法定代表人席学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺朋、陈晓冬、袁文娜、陈习涛、陈梦瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告李村二组支付原告征用土地补偿款差额13,260元，被告李村村委会承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家庭于1998年二轮土地延包时，与村组签订了土地承包合同，耕种三块承包地，共4.3亩。2016年12月5日灵宝市人民政府发有土地承包经营权证，将上述土地确权在原告家庭名下，此情况村、组没有任何意见。2019年灵宝绕城高速建设将原告家庭位于本组六亩地下埝1.5亩承包地中的1.365亩征收（有灵宝绕城高速指挥部、灵宝市国土部门、尹庄镇政府、组实测表为证），并按实际面积将征地补偿款发放到村。但是村、组只按1.125亩给原告家庭发放征地补偿款，明显与实际情况不符，经计算少给原告家庭发放补偿款13,260元。原告为此多次找村组干部反映，至今无任何结果。为此，提起诉讼，请求判如所请。经审查，本院认为，原告要求被告支付土地补偿款，是基于地块代码为4112821012110200109的1.5亩土地确权登记为其承包经营的土地。因被告村民组认为原告实际承包该地块的面积与土地经营权证确认的面积不符，被告村民组向本院提起行政诉讼，本院已于2020年8月4日立案受理。根据土地使用权纠纷应由人民政府处理的法律规定，原告所主张的土地应由人民政府先进行确权，权属明确后原告才能主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张顺朋、陈晓冬、袁文娜、陈习涛、陈梦瑶的起诉。案件受理费66元，退还原告张顺朋、陈晓冬、袁文娜、陈习涛、陈梦瑶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长 聂  全  国审判员 杜  秋  平审判员 史  惠  霞二〇二〇年八月二十一日书记员 张梦雪（兼）
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0321执214号申请执行人:黄石丽，女，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南聚方药业有限公司，统一社会信用代码：91530321086391742T，住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。法定代表人：刘江涛，该公司总经理。黄石丽申请执行云南聚方药业有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案,申请执行人黄石丽于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同年7月20日立案。本院通过“总对总”网络执行查控系统查控，被执行人云南聚方药业有限公司没有存款。经查询，被执行人云南聚方药业有限公司名下没有车辆、也没有房屋登记信息。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施，没有找到云南聚方药业有限公司可供执行的财产。2020年7月31日，本院向申请执行人黄石丽反馈案件执行情况。申请执行人黄石丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  罗辛宇审判员  刘朴燕二〇二〇年八月二十四日书记员  张志凡
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审192号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人刘振，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人周凤岐，男，1924年6月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请执行人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）向本院申请强制执行朝政房征补字〔2020〕5号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征补决定》）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。朝阳区政府于2020年1月16日作出的《征补决定》主要内容为：一、货币补偿方式：被征收人周凤岐应得货币补偿款1437266.20元。二、房屋产权调换方式：为被征收人周凤岐提供本项目3-3#号楼x单元x，建筑面积为54.57平方米的回迁安置房（期房）作为产权调换房屋。被征收人应补交差价房款400000.00元，应得室内装饰装修评估价款11344.00元，应得其他补偿款34035.20元，结算后应补交房款合计354620.80元。三、临时安置费补偿：根据《征收补偿方案》第九条第四款，依照补偿方式不同，给予被征收人相应临时安置费。四、停产停业损失补偿：根据《征收补偿方案》第九条第五款，被征收人能提供相应证明文件的，按规定的标准给予相应停产停业补偿。五、移机费用：征收人按以下标准给予被征收人移机费用：电话移机费300元/台、有限电视移机费500元/户、空调移机费500元/台、热水器移机费400元/台、宽带移机费400元/户。被征收人需提供购机发票或收、缴费单据。六、特殊困难补助：根据《征收补偿方案》第十二条，被征收人能提供相应证明文件的，按规定的标准给予相应特殊困难补助。被征收人周凤岐应在收到本补偿决定之日起十五日内，在货币补偿或房屋产权调换中确定一种补偿方式，同时与征收中心办理搬迁补偿手续，领取补偿款并结清相关费用。被征收人周凤岐应在收到本补偿决定书之日起十五日内，将朝阳区十八里店乡饮马井职工宿舍x排x号房屋腾空，交征收中心拆除（自建房自行拆除，如逾期未拆交由征收中心一并拆除）。为被征收人周凤岐提供大兴区新安里小区x号楼x单元x号房屋作为周转房。被征收人可以自愿选择承租，但需承担周转房的房屋租金、水、电、物业等费用，产权调换房屋交验之日前周转房月租金标准为每月每套5000元。经审查，本院认为，朝阳区政府作出的《征补决定》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区政府向被申请执行人周凤岐送达上述《征补决定》后，被申请执行人周凤岐未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，朝阳区政府向被申请执行人周凤岐送达朝政房征补催字（2020）08号《履行行政决定催告书》后，被申请执行人周凤岐未依照催告书的要求履行腾房义务。朝阳区政府申请执行《征补决定》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○二○年一月十六日作出的朝政房征补字〔2020〕5号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年八月二十七日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3543号申请执行人周丹，女，1988年1月8日出生，住北京市房山区。公民身份号码：×××被执行人北京昱嘉科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院5号楼7层3号。统一社会信用代码：91110107MA00D0F622法定代表人刘建超。申请执行人周丹与被执行人北京昱嘉科技集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1217号裁决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月26日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付生育津贴共计31293.17元。本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行被执行人北京昱嘉科技集团有限公司劳动争议串案中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院曾于2020年5月20日前往被执行人实际经营地址北京市石景山区高科技园区西山汇5号楼8层进行搜查，扣押了被执行人的部分办公器材，并对该处房屋进行了司法查封。经法院总对总查询，被执行人北京昱嘉科技集团有限公司名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人周丹亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1217号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年八月十八日书记员 苗嘉志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0191执10526号申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街58红啊兴华大厦12层。法定代表人：周驰军，董事长。被执行人遂平县宜林有有机农业种养专业合作社，住所地遂平县嵖岈山风景区段山口。法定代表人：杨建新，主任。被执行人黄勇，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被执行人贾记伟，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。关于郑州湘元三一工程机械有限公司申请执行遂平县宜林有有机农业种养专业合作社、黄勇、贾记伟买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月29日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年7月29日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月3日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年8月6日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无房产信息；六、本院于2020年8月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；本院于2020年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  王修俊
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终915号上诉人（原审被告）：袁某，住大同市。委托诉讼代理人：吴某，律师。被上诉人（原审原告）：孙某1，住大同市。委托诉讼代理人:孙某2（被上诉人孙某1父亲），住大同市。上诉人袁某因与被上诉人孙某1婚约财产纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁某及其委托诉讼代理人吴某、被上诉人孙某1及其委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁某上诉请求：1、依法撤销(2020)晋0214民初101号民事判决,改判其不返还彩礼；2、二审诉讼费由被上诉人孙某1负担。被上诉人孙某1答辩称，原判正确，应予维持。被上诉人孙某1向一审法院起诉请求：1、判令袁某返还彩礼93000元;2、诉讼费由袁某负担。一审法院认为，被告借婚姻收取彩礼,是婚姻法明文禁止的行为。原告要求被告返还全部彩礼款的请求不切实际,关于被告辩称该款已全部花销也无证据证明,但被告因筹备婚礼及共同生活支出了一定的费用应酌情予以考虑。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决被告袁某在判决生效之日起十日内返还原告孙某1彩礼款46500元。本院审理认定：上诉人袁某与被上诉人孙某12018年经人介绍相识，于2018年国庆期间订婚。订婚时，被上诉人孙某1给付上诉人袁某彩礼3万元。2019年1月29日双方举行婚礼，在婚礼前一天，被上诉人孙某1给付上诉人袁某父母63000元，之后双方开始同居生活。2019年国庆之后，上诉人袁某回父母家生活，双方正式分居，至今未进行婚姻登记。本院认为，上诉人袁某与被上诉人孙某1经人介绍相识,依照习俗举行结婚典礼后共同生活时间较短,现双方因琐事发生纠纷无法继续共同生活,被上诉人孙某1要求上诉人袁某返还彩礼符合相关法律规定,应当予以支持。关于被上诉人孙某1给付上诉人袁某的93000元应如何返还的问题，上诉人袁某主张93000元已全部花费，不应返还，并提交部分购物票据,欲证明其为结婚购置手机、笔记本电脑、手表、首饰及衣服、拍婚纱照及结婚化妆等有票据证明的共花费43872元。被上诉人孙某1只对上诉人袁某为其购买手表、戒指花费4011元，拍摄婚纱照花费4520元予以认可，对其他花费不予认可。本院考虑到上诉人袁某认可其为结婚而购买的手机、笔记本电脑、手表、首饰等，除给被上诉人孙某1购买的戒指、手表由孙某1占有使用，应归孙某1所有外，其他物品均由上诉人袁某占有使用，这些物品应归上诉人袁某所有为宜。上诉人袁某主张其余钱款已在共同生活中全部消费完毕，但没有证据证实，综合考虑双方当事人共同生活的时间、给付彩礼的数额、以及共同生活期间的合理花销等因素，原审法院酌情由上诉人袁某返还被上诉人孙某1彩礼款46500元并无不当。综上所述，上诉人袁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费963元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1414号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：王旭升，男，1978年3月2日生，汉族，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王旭升电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执573号之一申请执行人：赵传高，男，1974年5月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：焦跃文，女，1959年9月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：贡丽莉，女，1961年5月24日出生，汉族，户籍地兴化市县，现住兴化市。申请执行人赵传高与焦跃文、贡丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏1204民初1893号民事判决书，依照该民事判决书：一、焦跃文应于判决生效后十日内给付赵传高借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2017年12月25日起按年利率24%计算至焦跃文实际给付之日止）；二、贡丽莉对判决书中第一项的执行负连带责任，其承担责任后，有权向焦跃文追偿。法律文书生效后，因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人赵传高向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月27日、2020年7月22日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人焦跃文、贡丽莉名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年3月28日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人焦跃文、贡丽莉名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2020年3月30日委托兴化市人民法院至被执行人焦跃文、贡丽莉的实际居住地以及户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产、人员下落等，经查，未能发现被执行人有其他财产可供执行。同日，一并委托兴化市人民法院至兴化市不动产登记中心查询了被执行人焦跃文、贡丽莉名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院于2020年4月1日向被执行人焦跃文、贡丽莉发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年7月27日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十日书记员 邵华健
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1872号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平翔宇包装科技有限公司。 被申请人山东雪花山饮品有限公司。 被申请人山东隆兴管业有限公司。 被申请人张永兴。 被申请人柴红卫。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平翔宇包装科技有限公司、山东雪花山饮品有限公司、山东隆兴管业有限公司、张永兴、柴红卫金融借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平翔宇包装科技有限公司、山东雪花山饮品有限公司、山东隆兴管业有限公司、张永兴、柴红卫的银行存款3250000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币3250000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平翔宇包装科技有限公司、山东雪花山饮品有限公司、山东隆兴管业有限公司、张永兴、柴红卫的银行存款3250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张勇 书记员 王晓凤
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初827号原告：李洪章，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住为大连市甘井子区。原告李洪章与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。李洪章向本院提出诉讼请求：请求判令原告下述款项对石敬原所有“巨荣渔5轮、巨荣渔6轮、巨荣渔7轮、巨荣渔8轮、长远渔5号、辽庄渔15030号、辽庄渔15029号、辽大中渔15177号和辽大中渔15178号渔船享有船舶优先权。事实和理由：原告李洪章受聘于被告石敬原，在其所属的船舶上工作。2018年3月21日，原告李洪章在被告石敬原所属的“辽庄渔15030号”船上担任车工，在利比里亚海上作业，年工资10万元，于2020年1月27日回国，共22个月6天。期间，工资合计184,600元，被告石敬原支付了10,800元，至今仍拖欠原告李洪章船员工资173,800元。为此，被告石敬原于2020年1月26日出具欠条。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。本院经审查认为：李洪章有权就其欠付工资提起船舶优先权诉讼，但应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。李洪章的诉讼请求不能明确其行使船员工资船舶优先权的当事船舶，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李洪章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年八月二十五日法官助理郑琳琳书记员田金语
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2584号 原告：日照市岚山区月月有鱼水产品行,住所地日照市岚山区岚山头街道海洲路鲜活水产品批发市场。统一社会信用代码:92371103MA3NLCL47R。 法定代表人：周刚，经理。 被告：山东会飞的羊餐饮管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道孝河路与广州路交汇处鲁商中心A6座2单元2楼。统一社会信用代码：91371302MA3T1L2L61。 原告日照市岚山区月月有鱼水产品行与被告山东会飞的羊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告日照市岚山区月月有鱼水产品行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照市岚山区月月有鱼水产品行的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照市岚山区月月有鱼水产品行撤诉。 案件受理费25元，由原告日照市岚山区月月有鱼水产品行负担。 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  周存委 书记员  刘 洁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2580号申请人：和苗苗，女，1984年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：曹永梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住焦作市中站区。申请人和苗苗与被申请人曹永梅民间借贷纠纷一案，申请人和苗苗于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹永梅名下的银行存款60000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人和苗苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹永梅名下银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年八月五日书记员 张力魁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保452号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长被申请人：韩福良，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款14万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1220元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张苗苗二〇二〇年八月二十六日书记员  葛 雯
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民特64号 申请人：罗兴木，男，1982年1月28日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 申请人罗兴木申请宣告公民向家容死亡一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗兴木称，申请人罗兴木与被申请人向家容系母子关系，向家容于2007年7月15日离家出走，事后多方打听，寻找未果。父亲罗正菊于2008年3月10日向重庆市大渡口区春晖路派出所报案，至今无结果。特向法院申请宣告向家容死亡。 经审理查明，下落不明人向家容，女，汉族，1960年1月12日生，原住址重庆市大渡口区松青路1110号13幢3单元2号，公民身份号码510213196001124727，与申请人罗兴木是母子关系。被申请人向家容自2007年7月15日失踪后，至今下落不明。 申请人罗兴木申请宣告被申请人向家容死亡后，本院于2019年8月5日在重庆法院公众服务网上发出寻找向家容的公告。法定公告期间为一年，现已届满，向家容仍然下落不明。 本院认为，被申请人向家容已下落不明满4年，故现申请人罗兴木申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告向家容死亡。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩定芬
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执298-1号申请执行人：卢红云，男。被执行人：山西万宸房地产开发有限公司。法定代表人：郭全亮，总经理。申请执行人卢红云与被执行人山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款17389元，案件受理费118元。应承担的执行费为163元。执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年7月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、自然资源部信息及线下到不动产登记中心。3.经本院调查被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网银行存款，没有证券持有信息，无不动产登记信息，被执行人名下有晋A977UR号丰田牌汽车一辆，经我院查询已过户，本院于2020年7月2日已冻结了被执行人银行账户但无足额存款。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.因疫情期间，本院通过电话约谈的方式告知申请人，本院调查结果，申请人表示认可，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款17389元，案件受理费118元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孔令芳审判员  屈晋康审判员  孔帆军二〇二〇年八月二十八日书记员  张卓蓉
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢60号 申请执行人：张会，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住镇原县。 申请执行人：毛春霞，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住西峰区。 被执行人：贾骐彰，男，1988年4月4月，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人张会、毛春霞与被执行人贾骐彰健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出（2015）镇民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查贾骐彰无可供执行财产，张会、毛春霞同意暂缓执行，本院于2015年11月10日以（2015）镇执字第154号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。经申请人张会、毛春霞申请，本院于2020年8月17日立案恢复执行。 在执行过程中，贾骐彰主动履行7420元，本案已全部执行完毕。 本院认为，（2015）镇民初字第326号民事判决书确定的被执行人贾骐彰应履行义务已执行完毕，申请执行人张会基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元贾骐彰已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）镇民初字第326号民事判决书确定被执行人贾骐彰应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1534号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村育才路2号，统一社会信用代码：91130132329657796H。 法定代表人：石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周绍科，该公司经理。 被告：张坤辉，男，1981年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司与被告张坤辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司石家庄分公司撤诉处理。 审判员  冯国强 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 旭
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初581号原告：中国农业银行股份有限公司友谊县支行，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇友谊路54号。负责人：马长青，系该银行行长。被告：韩雪，女，1982年9月18日出生，住友谊县。原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被告韩雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司友谊县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司友谊县支行撤回起诉处理。审判员  王慧铭二〇二〇年八月十九日书记员  黄 珊
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保676号 王丽丽： 本院执行的王丽丽与王殿文民间借贷纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已冻结被保全人王殿文名下辽阳银行账户（62×××17-00001）内存款85.61元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以部分保全完毕结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初777号 原告：李素英，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李金昌，河北经华律师事务所律师。 被告：中煤张家口市煤矿机械有限责任公司，住所地河北省张家口市万全区产业集聚区煤机路1号。 法定代表人：李国平，总经理。 第三人：孙震，男，1976年11月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 李素英与中煤张家口市煤矿机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李素英于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李素英撤诉。 案件受理费648元，减半收取计324元，由原告负担。 审判员  苏东阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保298号 被执行人宾长保，男，1965年10月1日出生，汉族，住广西阳朔县。 关于被执行人宾长保罚金一案中，被执行人宾长保未履行（2018）桂0302刑初205号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行宾长保1600元的银行存款或查封、扣押被执行人宾长保价值1600元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年八月七日 书记员  罗潘豪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1374号申请执行人：樊丽萍，女，1953年11月01出生，汉族，住。被执行人：安国俊，男，1957年09月21出生，汉族，住。被执行人：李保萍，女，1959年07月14出生，汉族，住。申请执行人樊丽萍与被执行人安国俊、李保萍民间借贷纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初5170号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安国俊、李保萍存款1480832元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月二日书记员  赵 焱
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执870号之三申请执行人：孙红星，男，汉族，1976年6月26日出生，现住侯马市。被执行人：周志英，男，汉族，1977年3月7日出生，现住侯马市。本院在执行孙红星与周志英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1811号民事调解书，责令被执行人被告周志英偿还原告160000元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志英在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx4账户内存款人民币163467.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  于慧珍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2487号原告：孙桂香，女，1966年1月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：孙启慧，男，1972年7月21日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：孙红永，男，1980年8月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告孙桂香与被告孙启慧、孙红永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日收到材料并进行诉前调解，于2020年8月21日立案。原告孙桂香于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。原告孙桂香未预交案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因未预交案件受理费，本案可按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙桂香撤回起诉处理。审判员  卜凡国二〇二〇年八月二十一日法官助理张娜书记员张蕤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2097号之一申请执行人：中牟县交通运输局执法所，住所地：河南省郑州市中牟县青年路西段。法定代表人：朱天强，所长。被执行人：武陟县兴民汽车运输有限公司，住所地：武陟县谢旗营镇。关于中牟县交通运输局执法所与武陟县兴民汽车运输有限公司行政非诉执行一案，中牟县交通运输局执法所2019年8月10日作出的豫郑牟交执罚（2019）19060号交通行政处罚决定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，武陟县兴民汽车运输有限公司应于规定期限内缴纳罚款13500元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。但被执行人武陟县兴民汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，中牟县交通运输局执法所向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0122行审47号行政裁定书，后移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有东风牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县兴民汽车运输有限公司负有继续向申请执行人中牟县交通运输局执法所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李印召审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年八月二十七日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1019号之一被执行人：刘小平，曾用名刘文信，男，1962年5月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。关于对刘小平罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0481刑初357号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：刘小平犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人刘小平未依法缴纳罚金，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下可供执行的银行存款1000元，已依法汇缴至财政罚没款账户；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及有价证券信息;四、因被执行人未履行法定义务，也未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法汇缴至财政罚没款账户的银行存款1000元，未发现其他可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初357号刑事判决书主文第一项判处刘小平罚金人民币三千元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  薛 凯二〇二〇年八月十日书记员  游 健
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申580号再审申请人（原审原告）：北京市久安迅通非开挖工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇辛安屯村委会南100米。法定代表人：杨昊，总经理。委托诉讼代理人：李凯巍，北京市一格律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路23-2号1幢6层6001、6002、6003、6005、6006、6007、6016、6018、6020号。法定代表人：戴日成，执行董事。委托诉讼代理人：沈大生，北京市盛峰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京京水建设集团有限公司，住所地北京市海淀区黑山沪羊场1号。法定代表人：霍治安，董事长。再审申请人北京市久安迅通非开挖工程有限公司（以下简称久安讯通公司）因与被申请人北京久安建设投资集团有限公司（以下简称久安投资公司）、北京京水建设集团有限公司（以下简称京水公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初28159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久安讯通公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1.2014年1月4日京水公司将其承包的全部工程项目非法转包给久安投资公司。后久安投资公司将其分包的工程再次分包给无劳务资质的久安讯通公司。依据《建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，涉案《顺义区马坡再生水厂工程-外管线标段项目专业分包施工合同》、《劳务分包协议书》违反效力性法律强制规定，应认定为无效。2.依据《合同法》第五十八条的规定以及《保障农民工工资支付条例》的相关规定，涉案工程虽未验收，但久安讯通公司投入了大量的人工成本，京水公司作为承包方，久安投资公司作为分包方，应当承担支付久安讯通公司的人工费用。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，向本院提出再审申请，请求撤销原审判决，重新审理。久安投资公司提交意见称，一审判决书送达后，久安讯通公司并未上诉。依据最高人民法院作出的（2016）最高法民申2505号指导案例，久安讯通公司的再审申请应当驳回。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使权利。本案在原审诉讼中，双方当事人均到庭参加了诉讼，一审判决书作出后，久安讯通公司在法定期间无正当理由未提起上诉，故应当视为放弃法律赋予的上诉权利，对一审判决结果予以认可。本案中，双方当事人对争议工程的施工范围无异议，只是因涉案工程尚未验收和结算，双方就工程量、单价未能达成一致意见，久安讯通公司也未能提供证据证明其完成工程量所对应的工程价款。原审法院依据上述事实，判决驳回久安讯通公司的诉讼请求并无不当。久安讯通公司可待条件成就时再行主张相关权益。关于久安讯通公司主张涉案合同效力问题。经查，久安讯通公司在原审诉讼中的诉讼请求是要求原审二被告支付尚欠的工程款370余万元，未主张涉案合同的效力问题，故在再审审查期间提出合同无效的请求，已超出了原审诉讼请求的范围，本院不予审查。综上，久安讯通公司申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京市久安迅通非开挖工程有限公司的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 卉法官助理 王 晨书 记 员 孙国芳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1092号 申请执行人：张春光，住长春市九台区 被执行人：杨剑,住长春市九台区 本院于2020年7月8日立案执行张春光与杨剑民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初1418号法院生效裁判，被执行人杨剑应缴纳标的55588.00元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人杨剑无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 程
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1313号之二 被执行人：孟凡星，男，汉族，1990年01月21日生，住山东省莒南县；。 关于申请执行人与被执行人孟凡星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人孟凡星在62×××42账户内余额人民币896.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟凡星在中国农业银行62×××42账户内存款人民币11063.53元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7000号原告：陈献忠，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱洁琼,北京杰烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冉,北京杰烁律师事务所实习律师。被告：王月萍，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：王超，男，1990年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告陈献忠诉被告王月萍、王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈献忠及其委托代理人朱洁琼、贾冉（二位代理人因疫情通过移动微法院参加诉讼活动）、被告王月萍到庭，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院在开庭前组织双方当事人进行调解未果，被告王月萍未经法庭许可中途退庭未参加庭审。本案现已审理终结。原告陈献忠诉称：被告王月萍与其丈夫王建云因经商需要资金周转，分别于2014年11月19日向原告借款1000000元，约定借款期限为2014年11月19日至2015年11月19日，利息为月利率0.9%，即年利率为10.8%；于2016年5月25日向原告借款430000元，约定借款期限为2016年5月25日至2017年5月24日，被告实际按照每季度7482元偿还利息，即年利率6.96%。原告提供借款后，被告王月萍及王超（王建云、王月萍之子，继承王建云部分遗产）陆续向原告通过现金、微信转账、银行转账等方式偿还借款利息共计242000元。但截至起诉之日，经原告多次催告，被告始终未向原告清偿借款本金及剩余利息，并且表明无法清偿。被告王超系借款人王建云的儿子，其继承了王建云的部分遗产，应当在其继承王建云遗产的范围内对王建云的债务承担连带清偿责任。故起诉要求判令：1、被告王月萍偿还原告借款本金1430000元；2、被告王月萍偿还原告借款1000000元的借款利息（从2014年11月20日起按月利率0.9%计付至实际还款之日止）及借款430000元的利息（从2016年5月25日起按照年利率6.96%计付至实际还款之日止），以上利息总额应扣除被告已支付的242000元；3、被告王超在其继承的王建云遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告王月萍辩称：被告愿意返还借款本金，但目前无力一次性还款，愿意分期归还，希望与原告和解。被告王超已放弃继承，不应承担还款责任。被告王超未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、金额为100万元的借条一份，证明被告向原告借款100万元，借款期限从2014年11月19日至2015年11月19日止，利息为月利率0.9%的事实。2、金额为43万元的借条一份，证明被告向原告借款43万元，借款期限为2016年5月25日至2017年5月24日的事实。3、王月萍身份证复印件一份，证明王月萍的主体资格。4、微信聊天记录打印件一份，证明被告王超作为借款人王建云的继承人应当履行债务，王超作为实际还款人的行为应视为债务加入，应与被告王月萍共同承担还款责任。两被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但关于证据4，仅凭一页聊天记录尚不能证明被告王超以债务加入的方式承担共同还款的责任。被告王月萍向本院提供公证书一份，证明被告王超已放弃王建云的遗产继承权。经质证，原告不认可上述证据的实质真实性、关联性和证明目的，该公证书仅声明王超放弃继承王建云遗留的沿河县中昊萤石矿及该企业名下所有财产，无法证明王超未实际继承王建云其余遗产，王超仍应在实际继承王建云遗产的范围内承担债务。此外，王超以债务加入的方式成为独立的债务人，该公证书与此事实无关，对公证书的关联性不予认可。本院认为，公证文书系公文书证，在原告方无相反证据能够推翻的情况应确认其真实性、合法性及关联性，但该公证书仅载明王超放弃继承王建云遗留的沿河县中昊萤石矿及该企业名下所有财产，是否放弃王建云其他遗产继承权并不明确，故该证据并不能证明王超已放弃王建云全部遗产的继承权。经审理查明：2014年11月19日，王建云、王月萍夫妻二人向原告陈献忠借款100万元，约定借款期限为一年，月利率0.9%，由王建云、王月萍共同出具借条一份。2016年5月25日，王建云、王月萍夫妻二人又向原告借款43万元，约定借款期限为一年，但未约定利息。后王建云于2016年8月14日病故。被告王超系王建云、王月萍的儿子，其于2016年10月24日与王建云父母王纪干、吴雪妹在义乌市公证处共同签署《放弃继承权声明书》，表明放弃继承王建云投资设立的个人独资企业“沿河县中昊萤石矿”［统一社会信用代码：91520627775321934E］及该企业名下的所有财产，义乌市公证处对上述声明进行了公证。另查明，借款至今，被告王月萍除支付原告利息242000元，未归还本金及其他利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王月萍及其丈夫王建云在两次借款时均约定借款期限为一年，应当按照约定时间还本付息。其中100万元借款明确约定了借款利息，该约定也未超过法律关于借款利率的规定，本院予以支持。43万元借款双方未明确约定借期内的利息，原告陈述被告方按照每季度7482元支付利息，但未提供相应的证据，本院对此不予采信。对于原告主张43万元借款的逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,“既未约定借期内的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，因此，本院对借款43万元的利息宜从2017年5月25日起按月利率6%计付。被告方已支付的242000元利息应在本案中予以扣除。综上，对原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。被告王月萍未经法庭许可中途退庭，被告王超经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王月萍于本判决生效后三十日内返还原告陈献忠借款本金1430000元并支付利息（其中本金1000000元的利息从2014年11月19日起按年利率10.8%计付至实际履行之日止，本金430000元的利息从2017年5月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止，上述方式计算的利息应扣除已支付的242000元）。二、被告王超在继承王建云遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告陈献忠的其他诉讼请求。案件受理费10317元（已减半），由被告王月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄晓青二〇二〇年八月九日代书记员 蒋向星?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3948号申请执行人：管琴芳被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司管琴芳与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第239号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6180号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。负责人：罗小波。被执行人:樊云峰，男，1995年5月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与樊云峰借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人24294元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  洪倩萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执548号申请执行人：冯国萍,男,1984年6月9日出生,汉族，住湖北省十堰市经济开发区。被执行人：张涛,男,1982年9月26日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初732号民事调解书，在执行冯国萍与张涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0302民初732号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  付 娥审判员  曾新彩二〇二〇年八月二十七日书记员  韦凌琳
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执245号之五申请执行人：李×1。申请执行人：李×2。申请执行人：苏×。李×2、苏×的委托代理人李×1。申请执行人：郭×.申请执行人：贺×1.申请执行人：贺×2，住河津市.申请执行人：贺×3，住灵石县。贺×2、贺×3的委托诉讼代理人：贺×1。申请执行人：史×。申请执行人:陈×。申请执行人:闫×。申请执行人:李×3。申请执行人:李×4。申请执行人:李×5。李×4、李×5的委托诉讼代理人:李×3,身份证号142331197001280039。申请执行人:薛×。申请执行人:高×,住柳林县。申请执行人:任×1。申请执行人:任×2。申请执行人:任×3。任×2、任×3的委托诉讼代理人:任×1。申请执行人:段×1。申请执行人:段×2。申请执行人:段×3。段×2、段×3的委托诉讼代理人:段×1，离石区刘庄沟53号。申请执行人:李×6。申请执行人:贺×4。申请执行人:安×1。申请执行人:安×2。委托诉讼代理人:安×1。申请执行人:冯×。申请执行人:薄×。委托代理人于×。申请执行人:离×。负责人:辛×。申请执行人:东×。负责人：岳×被执行人：栗×，1970年3月26日。申请执行人李×1、李×2、苏×、郭×、贺×1、贺×2、贺×3、史×、陈×、闫×、李×3、李×4、李×5、薛×、高×、任×1、任×2、任×3、段×1、段×2、段×3、李×6、贺×4、安×1、安×2、冯×、薄×、离×、东×与被执行人栗×合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1417号民事判决书。要求被执行人栗×支付申请执行人租金240000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8648.5元、执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗×在中国工商银行XXXX20620120348XXXX账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年八月十七日书记员 王建华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5106号之一申请执行人：常训国，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李正平，男，汉族，1961年2月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人常训国与被执行人李正平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9283号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位5090.91元，对被执行人李正平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李正平名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年07月21日至2022年07月20日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年八月十八日法官助理杨辉书记员张俊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保460号朴春晟、马宇：朴春晟与马宇财产保全一案，本院查封了马宇一处房产。至此，朴春晟向本院申请执行的（2020）辽0104民初4044号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0981刑初117号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人樊某，男，1989年1月30日出生，汉族，中专文化，原平市人，无业，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被原平市公安局指定居所监视居住，同年3月20日被原平市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   指定辩护人郭晋岗，山西正原律师事务所律师。   被告人赵某，男，1993年3月27日出生，汉族，初中文化，原平市人，无业，捕前住本村。曾因犯招摇撞骗罪，被原平市人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日被原平市公安局指定居所监视居住，同年3月20日被原平市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   指定辩护人罗建文，山西华闻律师事务所律师。   被告人贺某，男，1999年1月14日出生，汉族，初中文化，原平市人，饭店厨师，捕前住原平市新原乡班村。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被原平市公安局刑警大队民警抓获，同年5月29日被原平市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。   指定辩护人李某，山西原源律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人樊某、赵某、贺某犯盗窃罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杜美清出庭支持公诉，被告人樊某及辩护人郭晋岗、被告人赵某及辩护人罗建文、被告人贺某及辩护人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月30日左右，被告人樊某、赵某、贺某及杨春明（在逃）在樊某家中闲坐，因手头拮据，被告人樊某便提出盗窃，四人协商一致后确定盗窃南阳店村与南阳村交界处的变压器。当天晚上21时许，四人驾驶一辆五菱面包车到达作案地点，杨春明负责放风，被告人樊某、赵某、贺某三人开始实施盗窃。次日被告人樊某将盗得的三个变压器铜芯变卖，所得赃款由四人共分。经鉴定，被盗变压器的价格为7020元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片；被盗单位原平市西镇乡南阳村村民委员会村委主任齐斌的报案材料及陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；原平市公安局刑警大队关于被告人樊某、赵某、贺某到案经过的情况说明；原平市人民法院（2015）原刑初字第56号刑事判决书、释放证明书；原平市价格认证中心价格认定结论书；忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（法物）字[2020]47号、（忻）公（司）鉴（法物）字[2020]47-1号检验报告；原平市西镇乡南阳村委会谅解书、赔偿证明；被告人樊某、赵某、贺某户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人樊某、赵某、贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人樊某有期徒刑九个月，并处罚金1000元；判处被告人赵某有期徒刑九个月，并处罚金1000元；判处被告人贺某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。   被告人樊某、赵某、贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人均认为被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，表示同意公诉机关的量刑建议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，案发后，被告人樊某、赵某家属赔偿原平市西镇乡南阳村村民委员会经济损失共计12000元，被告人贺某家属赔偿4000元，原平市西镇乡南阳村村民委员会对三被告人予以谅解。   本院认为，被告人樊某、赵某、贺某以非法占有为目的，结伙盗窃集体财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵某曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年三个月，在刑罚执行完毕五年以内，再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。但三被告人到案后能如实供述自己的罪行，且均自愿认罪认罚，并委托家属积极退赔被害单位经济损失，从而得到被害单位的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。辩护人的意见予以采纳。被告人樊某、赵某在指定居所监视居住的期限二十日应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即从2020年3月20日起减去折抵刑期10日，至2020年12月9日止）   被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即从2020年3月20日起减去折抵刑期10日，至2020年12月9日止）   被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2020年11月26日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   人民陪审员 康明灯   人民陪审员 杨爱团     二〇二〇年八月十一日   书 记 员 王晓旭
湖南省南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0921行审130号申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇林荫路。法定代表人：徐向荣，男，该局局长。委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：南县湘一家肾病医院有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路滨江农贸市场二期临街栋。经营者：肖玉奇，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。2020年8月20日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】179号行政处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。审判长 程 琨审判员 聂 杨审判员 冷胜奇二〇二〇年八月二十一日法官助理龚华林书记员陈旋
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民辖终22号 上诉人（原审被告）：广州爱九游信息技术有限公司，依据地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元。 法定代表人：张楠楠，董事长。 被上诉人（原审原告）：张开兵，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨巡，四川人和律师事务所律师。 上诉人广州爱九游信息技术有限公司因与被上诉人张开兵确认合同无效纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。 广州爱九游信息技术有限公司上诉称，请求撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1334号民事裁定，将案件移送至广州互联网法院管辖。事实与理由：上诉人广州爱九游信息技术有限公司是“九游www.9garne.cn”手游分享社区网站的运营者。九游平台上的手游游戏是由游戏运营商上传至平台。九游平台仅提供游戏下载等网络服务，平台自身并不是网络游戏运营商。被上诉人通过实名信息在“九游”平台上注册并勾同意的UC账户服务协议是双方真实意思表示,合法有效。根据UC账户服务协议第十二条约定“本服务条款生效、履行、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律，发生的争议提交广州天河区人民法院裁决”。该服务协议己在UC用户注册界面进行公示。双方约定的管辖条款，并未排除被上诉人的主要权利，对双方均具有约束力。因此，针对上诉人与被上诉人就九游平台而产生的合同纠纷，双方在用户协议中己约定由协议签订地即广州市天河区有管辖权的人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，可知本案应当由广州互联网法院管辖。 被上诉人张开兵辩称，本案实际是张燃冒用张开兵名义在注册游戏时与上诉人签订的合同，张开兵仅是形式上的合同当事人。而张燃是未成年人，不是完全民事行为能力人，且张开兵也未对其行为予以追认，故不应受合同条款的约束，约定的管辖条款无效。本案起诉是要求确认合同无效，一审法院确定的“确认合同无效纠纷”案由是正确的，上诉人称应确定为网络服务合同纠纷不能成立。 本院经审查认为，在一审中，原告张开兵以“第三人张燃作为未成年人，未经其同意和授权，冒用其身份信息在被告公司经营的游戏平台中玩游戏并充值玩游戏费用，与其智力、精神健康状况不相适应，作为监护人对张燃的行为不予追认，故第三人的涉案行为应属无效”为由，请求确认原被告双方的游戏服务合同无效并请求退还游戏服务费，故一审法院根据张开兵诉讼主张确定本案案由为确认合同无效纠纷并无不当。 上诉人主张本案应按约定管辖条款确定管辖法院，并提供了经公证的用户注册流程，但该公证并不能证明用户在注册时必须要阅读全部“UC账号服务协议”条款后，方能进行下一步注册操作；且注册界面显示的“UC账号服务协议”中管辖条款字体无区别于其他文字的显著标识，不能起到提请消费者注意的目的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定，本案上诉人作为“UC账号服务协议”格式条款的提供方，现证据不能证明其采取合理方式提请游戏用户注意，因此，“UC账号服务协议”中关于管辖法院的约定无效。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，因本案张开兵主张退还游戏服务费属于货币给付之诉，故其住所地安岳县应推定为合同履行地，四川省安岳县人民法院作为本案合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  詹 治 审 判 员  林用政 审 判 员  陈光彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理  谢 臻 书 记 员  张珵玮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民保令9号申请人：焦健，男，1982年5月16日出生，汉族，中央组织部副处长二级调研员，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：郝亚超，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜婷，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人：李亚男，女，1981年8月20日出生，汉族，中国民生银行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马雪梅，北京市法拓律师事务所律师。申请人焦健申请延长人身安全保护令一案，申请人焦健于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人要求撤回申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人焦健撤回申请。审判员 王 凡二〇二〇年八月五日书记员 陈凯枫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初12634号 原告:朱江，男，1984年10月8日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告朱江与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金23392元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告在交付房屋后并未在约定时间内完善基础设施，未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于前述原因，导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款550414元。被告于2016年6月30日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定：供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年9月26日收房。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告交付房屋时，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2017年3月26日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。现原告主张自2017年7月22日至2018年6月12日（共325天）的配套设施逾期违约金17888元，有事实及合同依据，本院予以认可。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。被告于2016年9月26日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金5504元。综上，被告应支付原告配套设施设备未达到交付使用条件违约金、逾期办证违约金共计23392元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告朱江办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱江违约金23392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执785号之一申请执行人：王兴顺，男。被执行人：朱根明，男。被执行人：朱伟，男。申请执行人王兴顺与被执行人朱根明、朱伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2849号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱根明、朱伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王兴顺于2020年4月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的509917元，被执行人应负担的执行费7499元，合计517416元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本案诉讼过程中立（2020）苏0505执保516号案件对被执行人名下财产实施保全，2019年5月17日冻结了被执行人朱根明名下开设于中国银行浒墅关支行的账户一个（2020年5月14日继续冻结），进入执行后被执行人仍未能履行相应义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱根明、朱伟银行存款人民币517416元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年八月十四日书记员  杭 琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2577号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:聂榕，男，汉族，1979年9月30日出生，住云南省昆明市禄劝彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人聂榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聂榕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币632785.14元，未受偿人民币632785.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执443号申请执行人：安阳市财政投资资金管理中心，住所地：安阳市永明路南段财政综合大楼。法定代表人：谢俊生，职务主任。被执行人：内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地：内黄县高堤乡老塔坡村。法定代表人：张廷国，职务董事长。安阳市财政投资资金管理中心与内黄县华安农牧发展有限责任公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2017）安仲案字第40号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、乙方（被申请人--仲裁庭注，下同）于2017年11月30日前一次性偿还甲方（申请人--仲裁庭注，下同）50万元利息。二、本金600万元，分四年还钱。还款计划如下：2017年8月起，每月还款16万元，全年共还款80万元；2018年，每月还款14.17万元，全年共还款170万元；2019年，每月还款16.66万元，全年共还款200万元。因内黄县华安农牧发展有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳市财政投资资金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人内黄县华安农牧发展有限责任公司于2020年4月17日报告了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人内黄县华安农牧发展有限责任公司在内黄县高堤乡老塔坡林场的房屋建在无证土地上，导致该房屋无法处置，本院即将该房产查封，未发现被执行人内黄县华安农牧发展有限责任公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人内黄县华安农牧发展有限责任公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县华安农牧发展有限责任公司负有继续向申请执行人安阳市财政投资资金管理中心履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年八月二十八日书记员  李 栋
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保429号申请人：袁志彪被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行袁志彪与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1022号之十二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：马春燕，1963年8月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：贾文，1968年10月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张玉林，1960年4月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人马春燕、贾文、张玉林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0828民初4892号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币40000.00元，缴纳执行费人民币500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人马春燕银行存款人民币9800.00元，被执行人张玉林银行存款人民币16929.14元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月21日本院执行法官查询到被执行人在本案中有多个案件，据本院以往的经验来看，通过走访调查找到被执行人可供执行财产的几率极小，经申请执行人同意本案不进行走访调查； 五、2020年5月14日至2020年8月10日本院共进行了四次网络查控，查控到被执行人马春燕银行存款人民币9800.00元，被执行人张玉林银行存款人民币16929.14元，已经扣划并支付给申请执行人； 六、2020年8月19日本院经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人马春燕、贾文、张玉林限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，本院经申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2019)冀0828民初4892号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐敬伟
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1354号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：彭雅姿，女，1983年11月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告彭雅姿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年八月七日 法官助理易珊 书记员王婕玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10509号刑事审判庭。被执行人刘建新，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。关于刘建新合同诈骗罪责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1021号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人刘建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2029年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘建新退赔人民币四十一万二千二百九十四元，发还被害单位北京极车智享科技有限公司。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘建新发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院于2020年8月7日对被执行人采取限制消费措施。4、被执行人现在刑期未满，尚在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1021号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建平审判员  常 萌审判员  吕艳丽二〇二〇年八月十七日书记员  贾 璇
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执209号 申请执行人：彰武县某信用合作联社，住所地彰武县南环路东段。 法定代表人：李某福，系该联社理事长。 被执行人：彰武县某商贸有限责任公司，住所地彰武县哈尔套镇本街。 法定代表人：孔某春，系该公司经理。 本院在执行申请执行人彰武县某信用合作联社与被执行人彰武县某商贸有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初xxxx号民事判决，于2020年5月20日向彰武县某商贸有限责任公司送达了执行通知书，责令彰武县某商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但彰武县某商贸有限责任公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将彰武县某商贸有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询彰武县某商贸有限责任公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，查询到其位于彰武县哈尔套镇建设街42#房产一处，用于该案借款抵押。经评估拍卖后，已作价10，772，653.50元交付彰武县某信用合作联社抵偿债务。未查询到彰武县某商贸有限责任公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月28日对彰武县某商贸有限责任公司进行了限制高消费。彰武县某商贸有限责任公司又无其它可供执行财产，彰武县某信用合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为42.48万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈亚奇
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初568号原告：王丽华，女，1972年5月2日出生，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：邢吉增，男，1964年3月20日出生，住绥芬河市（集团）有限公司项目部。第三人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中福街北龙达综合楼6幢1层05号。法定代表人：孙银龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晶，女，该公司员工。委托代理权限：代为出庭，代为和解，代收法律文书。原告王丽华诉被告邢吉增、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告王丽华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽华与被告邢吉增、绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司以达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丽华撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王丽华负担。审判员  姚田文二〇二〇年八月十九日书记员  王 爽
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2729民初817号原告：梅世萍，女，1970年10月6日生，布依族，住贵州省长顺县。原告：周楠，男，1969年12月25日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：长顺县隆顺房地产开发有限公司。住所：贵州省黔南州长顺县老车站。统一社会信用代码：91522729MA6DLUNR33。法定代表人：卢国雄，系该公司总经理。原告梅世萍、周楠与被告长顺县隆顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，在诉讼过程中，两原告于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梅世萍、周楠撤诉。案件受理费4426元（已减半收取），本院决定予以免收，退还原告梅世萍、周楠。审判员  邵娟二〇二〇年八月二十五日书记员  吴莉