wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1077号原告：河南志强物业管理服务有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号。法定代表人：李中强，系该公司经理。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。被告：李艳艳，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南志强物业管理服务有限公司（以下简称：志强物业）与被告李艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志强物业的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告李艳艳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。志强物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费4284元，违约金为1285.2元，合计5569.2元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：理想名城小区位于郑州市××街区××路××号院。原告自2011年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区66-2-1902室的业主，房产面积77.61平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.15元，每月应交纳物业服务费89.25元。但是自2017年01月01日至2020年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4284元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1285.2元。经原告多次催要，被告拒不支付。李艳艳未答辩亦未提交证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告志强物业与河南志强置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对被告李艳艳具有约束力。原告志强物业依照协议约定为被告李艳艳入住的理想名城小区提供了物业管理服务，被告李艳艳作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时交纳物业管理费。故原告志强物业以《前期物业服务委托合同》中关于物业管理基础服务费用的收费标准及交纳方式，主张被告李艳艳支付2017年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费4284元，本院予以支持。本院审理多件志强物业为原告的物业服务合同纠纷案件，与本案系同类案件，其他案件庭审中小区业主举证小区的地下车库、安全门一直是坏的，人员可以随意进出，有照片为证，本院予以采信。故原告志强物业主张被告李艳艳支付违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳艳于本判决生效之日起十日内向原告河南志强物业管理服务有限公司支付自2017年01月01日至2020年12月31日期间的物业管理费4284元；二、驳回原告河南志强物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李艳艳负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月七日书记员  蔡玉清
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初1781号之一原告：纪浩强，男，汉族，1994年12月8日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。被告：亳州市天工一品装饰工程有限公司，住所地安徽省太和县建设西路南侧锦都花园综和1号楼10铺。统一社会信用代码91341600MA2NNEGT4D。法定代表人：韩梓涵，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：太和县万悦房地产咨询有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区胜利路与创业路交叉口东尚城一品S-5#楼。统一社会信用代码91341222MA2NJYUC7J。法定代表人：王素苹，该公司经理。第三人：韩晓伟，男，汉族，1978年1月14日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。原告纪浩强与被告亳州市天工一品装饰工程有限公司、太和县万悦房地产咨询有限公司、第三人韩晓伟装饰装修合同纠纷一案,原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告纪浩强撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪浩强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪浩强负担。审 判 长  张红献人民陪审员  彭绍峰人民陪审员  谢娜娜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高曼莉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2600号原告：黄书成（黄新中），男，汉族，1969年12月1日出生，住淮阳区；委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被告:陶来斌，男，汉族，1971年5月17日出生，住淮阳区。原告黄书成与被告陶来斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，进行了审理；原告黄书成于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄书成的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告黄书成撤诉。案件受理费150元，由原告黄书成承担。审判员  郑卫东二〇二〇年八月二十五日法官助理梁士林书记员张智原
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审236号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张在文，男，1961年9月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第10115号行政处罚决定。本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第10115号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  周海燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2071号原告：肇东市竣升物业服务有限公司。法定代表人：于淑清，职务经理。被告：肇东市明任建材商店。负责人：任淑梅。原告肇东市竣升物业服务有限公司诉被告肇东市明任建材商店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市竣升物业服务限公司对被告肇东市明任建材商店撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市竣升物业服务限公司负担。审判员  郭春山二〇二〇年八月二十六日书记员  关博文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1204号申请执行人：上海申企律师事务所，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐君，主任。委托代理人：袁尧，上海申企律师事务所律师。被执行人：江苏韩森自动车股份有限公司，住所地江苏省。申请执行人上海申企律师事务所依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初43547号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付律师费74,700元。本院立案后，于2020年2月18日向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人江苏韩森自动车股份有限公司名下位于江苏省建湖县近湖镇高新技术经济区(胜利村新河组，产权证号63866)1幢的房产的房地产，查封期间转为正式查封之日起三年。请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人目前无财产可供执行，本院于2020年8月17日告知申请执行人于2020年8月25日前提供被执行人的相关财产线索，逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人2020年8月22日向本院表示，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因查封财产系轮候查封，暂无法处置，且被执行人暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3467号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：熊晶，男，1982年7月16日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告熊晶追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告熊晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计12，408.74元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的利息（从2019年12月5日起以12，408.74元为本金，按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告熊晶未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2018年5月3日，被告熊晶与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订合同，以分期还款方式透支93，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2，834元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年12月5日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计12，408.74元。原告武汉仁信投资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对逾期利息计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊晶于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项12，408.74元；二、被告熊晶于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付逾期利息，自2019年12月5日起以代垫款12，408.74元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告熊晶承担，此款原告已垫付，由被告熊晶在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年八月三十一日书记员 刘曾茜子
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5100号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈继业，男，1990年08月25日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈继业信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24030号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初220号原告（申请执行人）：王永福，男，1967年11月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告（申请执行人）：王鹏远，男，1967年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告（案外人）：安阳市龙安区房屋征收中心，住所地安阳市龙安区置度村原十三中院内。法定代表人：史蕴明，职务：主任。委托诉讼代理人：邢广海（系该单位职工），男，住安阳市文峰区。第三人（被执行人）：安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市殷都区中州路中段金色嘉园14幢。法定代表人：王福堂，职务：总经理。第三人（被执行人）：安阳市富凯置业有限责任公司，住所地安阳市龙康大道与工业路交叉口西北角。法定代表人：王福堂，职务：总经理。第三人（被执行人）：王福堂，男，1945年6月15日出生，汉族，住安阳市解放大道30号院2单元302号。（已去世）原告王永福、王鹏远与被告安阳市龙安区房屋征收中心、第三人安阳市鑫盛房地产开发有限责任公司、安阳市富凯置业有限公司、王福堂执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告王永福、王鹏远于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永福、王鹏远的撤诉申请不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永福、王鹏远撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王永福、王鹏远负担。审判长  朱靖文审判员  张小桢审判员  雷莹莹二〇二〇年八月二十日书记员  马瑞君
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初790号 原告：罗江馨洋市场开发经营有限责任公司，住所地罗江县万安北路万安建司院内A幢1-2-1。 法定代表人：刘刚，执行董事。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜永宇，四川蓉城律师事务所律师。 被告：姜新华，女，1972年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司与被告姜新华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司于2020年8月11日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回对被告姜新华的起诉。 本院认为，原告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司撤诉。 案件受理费8015元，由原告罗江馨洋市场开发经营有限责任公司负担。 审判员 何 梦 二〇二〇年八月十一日 书记员 周付琴
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1991-3号 原告：刘彦伟，男，汉族，1980年5月18日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：河北创世纪特种润滑油脂有限公司。 住所地：邯郸市魏县魏城镇町上村南。 企业注册号：130434000002564。 法定代表人：石海娟。 被告：石运平，男，汉族，1963年4月9日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告刘彦伟与被告河北创世纪特种润滑油脂有限公司、石运平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告刘彦伟于2020年8月26日向本院提出撤回对被告河北创世纪特种润滑油脂有限公司、石运平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彦伟对被告河北创世纪特种润滑油脂有限公司、石运平撤诉。 案件受理费170元，由原告负担。 审判员  周宝康 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 策
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执518号之一 申请执行人田超，男，1987年1月4日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人李长征，男，1976年10月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人田超与被执行人李长征借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0803民初1886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金及利息20540.00元，诉讼费178.75元，承担执行费208.10元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉 政监督卡、传票； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人名下有车辆，虽已查封，但因找不到下落而无法控制，其他查询银行存款、保险、工商、证券、网络资金、未查找到财产； 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，均未查找到被执行财产； 六、2020年8月20日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法对被执行人李长征采取限制高消费、列入失信被执行人名单等惩戒措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803民初1886号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董向新
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢364号之一被执行人：吴登明，男，汉族，1982年03月22日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴登明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴登明在中国银行578155244210CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年八月十二日书记员  吴超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7584号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，系该公司员工。 被告：唐聪，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告唐聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院于2020年8月14日收到原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取220元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年八月十四日 书记员  李松柏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执572号 申请执行人：张掖市广瑞农资有限公司。住所：甘州区火车站东远镇西路500米处。统一社会信用代码：91620702690357452Y。 法定代表人：赵筱元，系该公司经理。 被执行人：陆志学，男，1968年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市广瑞农资有限公司与被执行人陆志学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）甘0702民初9404号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告陆志学支付原告张掖市广瑞农资有限公司货款4400元，于2020年1月20日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，本院收取15元，由被告陆志学负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人陆志学未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖市广瑞农资有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年2月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年2月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年2月26日、2020年7月9日、2020年8月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陆志学名下无存款，反馈被执行人陆志学名下有许多外地车牌车辆，上述车辆信息无法查询，且本案执行标的较小，申请执行人也不申请处置上述车辆。 4、2020年2月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陆志学名下的不动产，反馈被执行人陆志学名下无房产信息。 5、2020年8月13日，本院依法发出对被执行人陆志学限制消费令。 6、2020年8月13日，本院依法对被执行人陆志学名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、2020年4月23日，本院在申请执行人提供的地址查找到被执行人陆志学并履行了案件款500元，承诺于2020年5月10日前将本案履行完毕，并由其儿子陆星光提供担保。后来被执行人陆志学一直未履行本案，本院多次到其住址地查找，一直无法查找到被执行人陆志学及其儿子陆星光的下落，现被执行人陆志学下落不明且再无可供执行的财产。 8、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的3915元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9063号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：邹小明，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邹小明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邹小明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9177号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,800.03元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费624.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9177号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2500号 原告：王一浩，男，1990年7月8日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被告：苏立男，男，1996年10月30日出生，现住大连市旅顺口区。 被告：姜继超，男，1998年9月26日出生，现住大连市旅顺口区。 原告王一浩与被告苏立男、姜继超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月18日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王一浩撤诉。 案件受理费（减半收取）25元，由王一浩负担。 审判员 张 艳 二〇二〇年八月十八日 书记员 乔雅迪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第595-6号申请执行人：张玉泉，男，1978年11月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘健，男，1980年5月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人张玉泉与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，于2015年9月15日向被执行人刘健发出执行通知书，责令被执行人刘健履行本院（2015）峄民初字第196号民事判决书确定的全部义务，但被执行人刘健未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘健在枣庄矿业(集团)付村煤业有限公司有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘健在枣庄矿业(集团)付村煤业有限公司的工资XXX元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年八月十二日书记员  李 飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1096号之一申请执行人：赵文信，男，1962年3月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张清礼，男，1971年6月13日生，汉族，住睢宁县。赵文信与张清礼民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2020年1月16日作出的（2019）苏0324民初8353号民事调解书：被告张清礼于2020年1月26日前偿还原告赵文信欠款本息合计38200元。被告张甫忠不承担责任。案件受理费已减半收取人民币246元，由原告赵文信承担（原告已付）。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人赵文信向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款2055.25元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十六日书记员  王梓屹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2964号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司总经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：毛大鹏，男，汉族，1976年6月30日出生，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告毛大鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人王红飚、被告毛大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠物业费19825元，及滞纳金10000元，合计：29825元。二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：被告系原告小区业主，住鞍山市立山区,房屋建筑面积206.51平方米，欠缴物业费时间自2012年1月1日至2019年12月31日止，按每平方米月1.0元计算96个月累计拖欠物业费19825元，根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2012年1月1日至2019年12月31日止共计2880天应缴滞纳金21411元，合计：41236元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费。原告无奈，诉至贵院，请求依法判令。被告支付拖欠的上述费用被告辩称：我不认可，现在我要求反诉，且材料已经提交法庭。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司为鞍山市立山区阳光空中花园的物业服务公司，被告系立山区空中花园小区3-26-157-11号，该房屋的建筑面积为206.51平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为阳光空中花园小区提供物业服务，物业服务费标准为每平方米1.0元/月，电梯费30元/月，物业服务期限自2012年1月1日至2020年12月31日。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告自2012年1月1日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：营业执照、资质证书、催费通知单、物业服务合同、立山区筑建局给原告的证明。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：房屋产权证、照片一组。以上证据，经庭审审查，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告自商品房交付使用之日起为立山阳光空中花园小区业主提供物业服务，与被告签订的物业服务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告却未按约定交纳物业管理费，故本院对被告欠缴物业服务费的事实予以确认。被告拖欠自2012年1月1日至2019年12月31日的物业费19824.96元（1.0元/月·平×206.51平×96个月=19824.96元），故本院对原告主张19824.96元的诉讼金额予以确认，对超出部分金额不予认可。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，原被告双方约定支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：被告毛大鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2012年1月1日至2019年12月31日止的物业费19824.96元。案件受理费546元（原告已预缴），减半收取273元，由被告毛大鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年八月十一日书记员  郭京京
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3828号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，系公司董事长。被告：唐凤英，女，汉族，1976年12月22日出生，住贵州省遵义市汇川区贵阳路，本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告唐凤英物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  唐凤二〇二〇年八月二十五日法官助理季琴书记员陈聪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6851号 被执行人：杜兴富，男性，汉族，1978年08月15日，身份证地址陕西省南郑县。 被执行人杜兴富罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初1782号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2020年3月25日立案执行，执行标的为人民币3000元。 在执行过程中，因被执行人身份信息不详，本次执行程序无法继续进行，本院拟终结本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初1782号刑事判决书。本案终结执行后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十二日 书记员  黄嘉韵
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执427号申请执行人方某某，女，1982年出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃县。被执行人贵州全鑫行投融资理财管理服务有限公司，住所地：铜仁市碧江区。法定代表人：杜某某。本院在执行方某某与贵州全鑫行投融资理财管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1963号调解书明确，责令被执行人贵州全鑫行投融资理财管理服务有限公司偿还申请执行人方某某借款人民币60000元，案件受理费人民币650元，案件执行费人民币800元，但被执行人贵州全鑫行投融资理财管理服务有限公司至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人贵州全鑫行投融资理财管理服务有限公司有存款、股权和车辆可供执行的财产，线下通过铜仁市不动产登记中心查询也未发现被执行人贵州全鑫行投融资理财管理服务有限公司及法定代表人杜某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人贵州全鑫行投融资理财管理服务有限公司纳入失信名单，并对法定代表人杜某某发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，本院已告知申请执行人方某某，经合议庭评议并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 覃智强审 判 员 潘庆敏二〇二〇年八月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3358号 贾彩红： 本院立案执行的贾彩红与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3358号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2347号被执行人王某某罚金执行一案，执行依据为(2019)苏1023刑初439号刑事判决书,本院于2020年8月10日立案执行，本案罚金已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2240号 原告：四川省远景包装有限公司，住所地四川绵阳安州工业园区。 法定代表人：蔡景满，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐德清，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，女，该公司经理。 被告：中江县烽源塑料包装制品有限公司，住所地四川省德阳市中江县辑庆镇城南路街109号。 法定代表人：涂伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。 原告四川省远景包装有限公司与被告中江县烽源塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川劲力农牧科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省远景包装有限公司撤诉。 案件受理费2821元，由原告四川省远景包装有限公司负担。 审判员  张兴明 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 英
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢97号申请执行人：胡正清，女，汉族，1981年11月18日出生，被执行人：胡基涛，男，1980年3月11日生，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行湖北省十堰市中级人民法院2017年6月29日指定执行的胡正清申请执行胡基涛民间借贷纠纷一案中，茅箭区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鄂0302民初1366号民事判决书确定被执行人胡基涛应履行本金12800.00元、利息26740.00元、诉讼费3700.00元，合计154740.00元。在执行过程中，被执行人胡基涛自动向申请人胡正清履行了54740.00元，其余100000.00元申请执行人胡正清与与被执行人胡基涛于2020年8月24日达成执行和解协议，即：被执行人胡基涛从2020年8月份开始，每月30日前付5000.00元，直至全部付清为止，申请执行人胡正清自愿向本院撤回对胡基涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年八月二十四日书记员  潘云竹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3092号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。统一社会信用代码：913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师（特别授权）。被告：王继伟，男，1974年07月13日出生，汉族，河北省保定市人，住人河北省保定市满城县。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王继伟追偿权纠纷一案，本院于2020年06月30日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取643元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年八月四日书记员  宋颖颖
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初279号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人张某某，1964年12月19日出生，安徽省宿松县人，汉族，小学文化，务农，住宿松县，2020年7月9日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪由宿松县公安局决定取保候审。2020年7月29日由本院取保候审。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]233号起诉书指控被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年7月8日18时许，被告人张某某使用自购的电瓶、逆变器等材料组合的电捕工具在宿松县程岭乡纱冒村寨湾组泊湖边齐水水田里(经度:1108105:纬度:3033609,为泊湖水系,是禁止捕捞区域,常年禁捕)非法捕捞野生黄鳝6条(重约1千克)。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查和指认笔录等证据。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人张某某在禁渔区、禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，符合中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对起诉书指控其犯罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白；2、被告人无前科，是初犯、偶犯；3、犯罪较轻；4、自愿认罪认罚，主观恶性小；5、真诚悔罪。建议从轻处罚。经审理查明：2020年7月8日18时许，被告人张某某使用自购的电瓶、逆变器等材料组合的电捕工具在宿松县程岭乡纱冒村寨湾组泊湖边齐水水田里(经度:1108105:纬度:3033609,为泊湖水系,是禁止捕捞区域,常年禁捕)非法捕捞野生黄鳝6条(重约1千克)。宿松县公安局扣押作案工具电瓶一只、逆变器一个、鱼捞二只。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。安徽省宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人张某某进行社区调查评估。宿松县司法局调查评估意见为：被告人张某某具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人张某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院查明的事实和相关的法律法规的规定相一致，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人张某某进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具电瓶一只、逆变器一个、鱼捞二只，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年八月四日法官助理王松梅书记员朱才丽附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2467号 原告：王广明，男，1968年8月6日出生，汉族，住天台县。 被告：梅懿，女，1971年4月17日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所律师。 原告王广明与被告梅懿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告王广明于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王广明向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许王广明撤诉。 本案受理费减半收取1250元，由王广明负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈 萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1172号 原告：上海闻新装饰设计工程有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1325号3D-4-9。统一社会信用代码：91310113703173389H。 法定代表人：章国萍。 委托诉讼代理人：朱星祥，上海市山峰律师事务所律师。 被告：丽水市丽沃白云上酒店有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区人民街649号。统一社会信用代码：91331100MA28J5WN7L。 法定代表人：王涛。 原告上海闻新装饰设计工程有限公司为与被告丽水市丽沃白云上酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告上海闻新装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人朱星祥到庭参加诉讼，被告丽水市丽沃白云上酒店有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海闻新装饰设计工程有限公司诉称，2017年10月26日，原告与被告签订了一份卫浴五金采购合同，约定被告向原告采购卫浴设备(附设备采购清单)，合同标的额为567198元；被告预付30%货款，计170159.4元，余款按进度给付，供货结束后支付总货款的20%，至2018年12月30日前支付总金额的30%，余20%至2020年1月30日前付清。合同签订后，被告给付了预付款，原告按被告指令供货，至2018年5月，供货完毕。2018年6月8日，双方签订交货总量确认单，确认实际交货总金额为575336元，收到预付款为170159.4元。但原告供货之后，被告未按约付款。2019年11月20日，被告在对账函上确认，供货总价为575336元，已付款170159.4元，尚余人民币405176.6元未付。至今，被告仍未付清货款。原告认为，双方签订的采购合同合法有效，被告拖欠货款的行为侵害了原告利益。据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告丽水市丽沃白云上酒店有限公司给付原告货款人民币405176.6元并支付逾期付款损失（其中2019年1月1日至2020年1月31日期间的逾期付款损失以287668元为基数按年利率5%计算，2020年2月1日至2020年6月30日期间的逾期付款损失以402735元为基数按年利率5%计算，2020年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以405176.6元为基数按年利率5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：2017年10月26日，原告上海闻新装饰设计工程有限公司与被告丽水市丽沃白云上酒店有限公司签订《卫浴五金采购合同》一份，约定，被告向原告购买卫浴五金，暂定合同金额为567198元；预付款为总货款的30%计170159.4元，于合同签订后五个工作日内支付；项目供货结束验收完毕，被告在五个工作日内支付总货款的20%，金额为113439.6元（此为暂定金额），由于整个供货期内可能有所增减，此进度款按照实际供货总数按比例结算；至2018年12月30日前，支付总货款的30%金额为170159.4元（此为暂定金额），此结算款按照实际供货总数按比例结算；至2020年1月30日前，支付总货款的20%金额为113439.6元（此为暂定金额），此结算款按照实际供货总数按比例结算。2017年11月21日，被告向原告转账支付预付款170159.4元。2018年6月8日，原、被告双方在交货总量确认单上盖章确认案涉项目实际交货总金额为人民币575336元，并注明原告已收到被告预付款170159.4元。2019年11月20日，被告向原告发送对账函，明确双方交易总价为575336元，截止2019年12月20日已付款170159.4元，尚余405176.6元未付。对于上述剩余货款，原告至今未受偿。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、卫浴五金采购合同、出库单、交货总量确认单、对账函、银行业务回单及当事人庭审陈述。 本院认为，原、被告双方签订的《卫浴五金采购合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据材料，原告已完成供货且经被告方确认，被告应按合同约定支付货款。现被告未按约支付，应承担相应违约责任。故原告要求被告支付剩余货款405176.6元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款损失，合同中双方对各期进度款、结算款支付时间均作了具体约定，但被告未按时支付，故原告据此要求被告支付逾期付款损失，合理合法，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款损失标准，经审查，该标准亦符合法律规定，并未超出法定限额，对此本院予以支持。综上，结合合同约定，按照原告诉请的逾期付款损失标准进行计算，截至2020年6月30日的逾期付款损失为24172.1元。被告丽水市丽沃白云上酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丽水市丽沃白云上酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海闻新装饰设计工程有限公司货款人民币405176.6元并支付逾期付款损失（截至2020年6月30日的逾期付款损失为人民币24172.1元，之后的逾期付款损失以405176.6元为基数按年利率5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7719元，公告费300元，合计8019元，由被告丽水市丽沃白云上酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  王小云 人民陪审员  汪向阳 二〇二〇年八月十七日 代书 记员  钟梓元
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4468号原告：王利停，女，汉族，1989年5月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：何新明，男，汉族，1965年11月19日出生，住河南省宜阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。法定代表人：高博。本院在审理原告王利停诉被告何新明、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年8月20日，原告王利停经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王利停撤诉处理。本案受理费减半收取69元，由原告王利停承担。审判员  常锐二〇二〇年八月二十日书记员  杨柳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4607号 原告施宗花，女，1979年4月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人王东阳（特别授权），贵州草海律师事务所律师。执业证号：15205201810022531。特别授权代理。 被告曹德军，男，1979年12月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码：91520200914654991B。 法定代表人廖良伟，系该公司总经理。 委托代理人周玉霞，系公司员工，特别授权代理。 本院审理原告施宗花诉被告曹德军、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施宗花于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施宗花撤回起诉。 案件受理费减半收取1376元，由原告施宗花负担。 审判员  代兴霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 婧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16159号原告：上海阳安光电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：纪旭春，董事长。委托诉讼代理人：张聪，女。被告：苏州普瑞通通信科技发展有限公司，住所地昆山市。法定代表人：雍志亮。原告上海阳安光电有限公司诉被告苏州普瑞通通信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海阳安光电有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海阳安光电有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年八月二十一日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1124号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人陈爱枝，女，1963年8月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口汉口北大道上68号。法定代表人：郑应存，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4915号民事判决书于2020年02月19日向法院申请执行，要求被执行人陈爱枝、武汉汉口北信和农贸市场有限公司偿还借款本金100749.81元及利息（待定数，具体金额按法律文书确定方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付案件受理费2564.43元及执行费用。法院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，依法对被执行人陈爱枝、武汉汉口北信和农贸市场有限公司的财产进行了多次查询，未查找到被执行人陈爱枝、武汉汉口北信和农贸市场有限公司的下落及可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人陈爱枝、武汉汉口北信和农贸市场有限公司的下落及财产线索，本院依法将被执行人陈爱枝、武汉汉口北信和农贸市场有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人陈爱枝、武汉汉口北信和农贸市场有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4915号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十二日法官助理何仕伟书记员李胜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4762号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王奶生，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：郑书光，男，系原告职员。 被告：林燕，女，1987年8月11日出生，汉族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告林燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以林燕已偿还全部欠款为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审判员  杨胜 二〇二〇年八月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14846号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：章敛，女，1971年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59816号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人章敛于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,916.48元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年7月10日向被执行人章敛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人章敛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月16日将被执行人章敛纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人章敛名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人章敛名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初59816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人章敛继续履行债务的权利，被执行人章敛仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人章敛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1294号 申请执行人：李培治，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李福瑞，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人李培治与被执行人李福瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案执行，申请执行标的额219527元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李福瑞发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人李福瑞拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年6月30日和2020年8月7日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院委托浙江省温州市平阳县人民法院对被执行人财产进行实地调查，被委托法院未向我院反馈被执行人有可供执行的财产线索。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年7月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额219527元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 涛
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执919号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人张彪，男，1995年8月241日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘艳，女，1997年11月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人张彪之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请张彪、刘艳行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人张彪、刘艳行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年八月三十一日代理书记员  邹明涛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保472号 解除保全申请人：贵阳乌当四顺成建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场镇大坝村组75号。 法定代理人：罗阳。 委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，贵州文福律师事务所律师。 被申请人：贵阳市修文县景阳中学，住所地贵州省修文县。 负责人：熊炜，该校校长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1483号之一民事裁定书，依法受理贵阳乌当四顺成建材有限公司申请解除保全贵阳市修文县景阳中学买卖合同纠纷一案，请求解除对被申请人的银行存款451139.00元或同等价值的财产的查封、扣留或冻结。本院于2020年08月07日依法冻结被申请人贵阳市修文县景阳中学在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳南厂路支行24×××12账户内的存款额度451139.00元（实际冻结0元）。2020年08月25日，本院已依法将上述账户解除冻结。现本案已解除保全完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1483号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保472号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2843号 原告：张龙伟，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：孙兴辉，男，1960年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告张龙伟与被告孙兴辉、孙超劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月7日诉至本院，诉请：1.被告支付拖欠的劳动报酬7750元；2.被告支付拖欠工资之日2019年10月6日起至履行完毕之日止按年利率4.2%的4倍计算的利息，暂计为550元；3.被告支付原告因实现债权产生的成本367元，分别为误工费350元、打印费7元和邮寄费10元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，原告当庭申请撤回对被告孙超的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告孙兴辉雇佣原告为其工作，2019年10月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“张龙伟25天×350＝8750元，已付1000元，孙兴辉，2019.10.6”。此后，被告孙兴辉未付款，原告向本院提交起诉状材料，本院于2020年3月23日以（2020）浙0203民诉前调260号案件进行诉前调解，被告孙兴辉于2020年4月30日将7750元汇至本院账户，但原告不同意被告仅支付7750元，坚持主张利息等诉求，至诉前调解不成。原告曾申请先予执行，因不符合法律规定的条件，本院依法予以驳回。 本院认为：原、被告双方均为自然人，原告为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，而非劳动关系。被告孙兴辉给原告出具欠条，对所欠的劳务报酬进行结算，应当支付原告7750元款项。对于原告主张的利息，因欠条未约定支付时间，因原告向法院主张权利，本院支持以（2020）浙0203民诉前调260号案件的立案时间2020年3月23日开始计算迟延支付劳务报酬的利息，关于利息的计算标准，原告主张按年利率4.2%的4倍计算无法律依据，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经核算，2020年3月23日至2020年4月29日的利息金额为32.30元。被告已经于2020年4月30日支付7750元至法院，因为未约定付款顺序，本院认为该款项优先扣除利息，故2020年4月30日之后，除汇至法院的款项7750元外，被告尚需支付原告32.30元，并且需支付以32.30元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日的利息。本案系劳务合同纠纷，原告主张的误工费、打印费和邮寄费无相应的法律依据，本院不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于不合理的部分，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙兴辉在判决生效之日起三日内支付原告张龙伟劳务报酬7750元； 二、被告孙兴辉在判决生效之日起三日内支付原告张龙伟拖欠劳务报酬的利息32.30元（利息暂计至2020年4月29日，2020年4月30日起的利息以本金32.30元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张龙伟的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙伟负担2.50元，由被告孙兴辉负担22.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年八月七日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??4? ??3?
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3289号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人:桑雨露,北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘玉磊，男，1991年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告刘玉磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年八月二十四日法官助理王亮书记员吕霞
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1593号申请执行人：金义明，男，1967年3月出生，回族。被执行人：许文，男，1968年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初228号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许文银行账户余额38000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年八月十三日书记员  张倩雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初339号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张国卫，男，1989年3月10日出生，汉族，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住石家庄市新华区。2010年11月19日因犯抢劫罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年8月23日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年12月27日被石家庄市公安局桥西分局逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人张国卫犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员于凯、吕淑昆出庭支持公诉。被告人张国卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2017年3月一天，魏乐强（已判）指使李孟涛（已判）、王自强（已判）等人纠集人员至石家庄市桥西区工地“站脚”，强行驱赶工地的在场人员。后王自强联系了被告人张国卫，让张国卫叫几个人到场撑场面。张国卫又联系了“二土”带四五个人到达现场。 2017年3月7日上午8时许，李孟涛、王自强、张国卫等人到石家庄市桥西区育新路新大院门口集合商议。魏乐强开会，告知到场人员要去工地南边一个小院将里面的人赶出去。之后李孟涛、王自强、张国卫等人换上魏乐强提供的保安服，统一着装，冒充当地保安，一同前往中加学校工地的一个小院，并强行驱赶里面的工地人员，将工地宿舍内被褥扔出工地外，并用铲车堵塞大门，进行清场。 上午11时许，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所接到报警后迅速出警，对在场的双方人员进行了劝诚、劝离，告知在场所有人员不要打架。 下午16时许，李孟涛、王自强、张国卫等人又返回进入中加学校工地，将上锁的工地小院门强行推开后，对工地人员被害人赵某、王某、封某进行强行驱赶、殴打，并致赵某左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，赵某所受损伤属轻伤一级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张国卫供述，被害人赵某陈述，同案犯王自强、魏乐强、郜卓等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像截图，到案经过、户籍证明及前科材料等证据予以证实。 据此，公诉机关认为，被告人张国卫在公共场所随意殴打、追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，致一人轻伤，严重影响他人生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张国卫系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张国卫系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑十一个月。 被告人张国卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：河北兆亿房地产开发有限公司与鸿丰建设集团有限公司因河北中加学校施工问题产生矛盾。2017年3月一天，河北兆亿房地产有限公司的保安被告人魏乐强（已判）指使李孟涛（已判决）、王自强（已判决）等人纠集人员，到石家庄市桥西区工地“站脚”，后王自强联系了被告人张国卫，让张国卫叫几个人到场撑场面。张国卫又联系了“二土”带四五个人到达现场。强行驱赶鸿丰建设集团有限公司在该工地的人员。 2017年3月7日上午8时许，李孟涛、王自强、张国卫等人到石家庄市桥西区育新路新大院门口集合商议。魏乐强开会，告知到场人员要去工地南边一个小院，将里面的人赶出去。之后李孟涛、王自强、张国卫等人换上魏乐强提供的保安服，统一着装，冒充当地保安，一同前往中加学校工地的一个小院，并强行驱赶里面的工地人员，将工地宿舍内被褥扔出工地外，并用铲车堵塞大门，进行清场。 上午11时许，石家庄市公安局桥西分局红旗派出所接到报警后迅速出警，对在场的双方人员进行了劝诚、劝离，告知在场所有人员不要打架。 下午16时许，李孟涛、王自强、张国卫等人，又返回进入中加学校工地，将上锁的工地小院门强行推开后，对工地人员被害人赵某、王某、封某进行强行驱赶、殴打，并致赵某左尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，赵某所受损伤属轻伤一级。 2019年12月16日，经过石家庄市做被告人张国卫的工作，在逃人员张国卫到该中队投案自首，到案后，如实供述自己的犯罪事实。2020年5月12日，被告人张国卫签订《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张国卫当庭无异议，并有被告人张国卫供述，被害人赵某陈述，同案犯王自强、魏乐强、贺卓等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像截图，到案经过、户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。 上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人张国卫在为他人清场过程中，强行驱赶工地在场人员，随意殴打、追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人张国卫案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张国卫被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。 本院综合考虑被告人所犯罪行的性质、情节、社会危害性、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人张国卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年3月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4867号 原告：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地：成都高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成瑶，四川中研律师事务所实习律师。 被告：张岩，男，1982年4月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司与被告张岩借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都债清商务服务有限公司高新西区分公司负担。 审判员  周寓先 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2283号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：胡绍义，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人胡绍义融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0107民初24104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人胡绍义支付人民币92811.5元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人胡绍义开户于中国建设银行、中国工商银行等五个银行账户，查封被执行人胡绍义名下牌照号为皖P9XXXX北京现代牌车辆，因未能控制故无法处置，此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、证券等其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人胡绍义户籍地所在地人民法院调查得知，被执行人胡绍义无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年八月二十八日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初264号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人闵某，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省珙县,暂住福建省厦门市海沧区。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月21日21时许，被告人闵某酒后驾驶车牌号为川Ｑ×××××小型轿车行驶至厦门市海沧区与翁角路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人闵某的血液中酒精浓度为97.59ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人闵某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人闵某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人闵某对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵某到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闵某认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人闵某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇二〇年八月六日 法官助理 尹志泉 代书记员 谢堃鑫
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13053号之一 申请执行人：苏晓锋，男，1978年3月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。 被执行人：陈淑雯，女，1984年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：骆宏勋，男，1980年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人苏晓锋依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5236号民事判决书，于2019年12月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈淑雯、骆宏勋给付借款本金160800元及利息，并负担案件的受理费3557元。被执行人依法应承担本案执行费2317元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月4日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年12月13日冻结被执行人骆宏勋持有的厦门苌菁藤景观艺术有限公司40%股权，冻结期限为叁年，至2022年12月12日届满。上述股权无价值不处置。 （2）本案于2020年7月22日冻结被执行人陈淑雯名下公积金帐户存款壹年，至2021年7月21日届满。 （3）本案已分配被执行人陈淑雯公积金22609元及本案诉讼费执行费。 （4）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人陈淑雯已到庭配合执行。 4、在执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿22609元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈淑雯、骆宏勋名下暂无可供执行财产，申请执行人苏晓锋同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月十九日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保927号 申请人：高建刚，男，1967年11月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：高珂欣，男，1992年10月21日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：高孟欣，男，1995年4月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：袁青光，男，1978年1月28日生，居民，住临沭县。 被申请人：临沭县飞越运输有限公司。住所地，临沭县石门镇驻地。 法定代表人：王猛。 统一社会信用代码：91371329MA3NX79R00。 申请人高建刚、高珂欣、高孟欣于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人袁青光驾驶的登记在被申请人临沭县飞越运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高建刚、高珂欣、高孟欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人袁青光驾驶的登记在被申请人临沭县飞越运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费1520元，由申请人高建刚、高珂欣、高孟欣负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韩玉柱
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1114号申请执行人：李晓慧，女，汉族，1980年12月28日出生，住山东省威海市文登区。申请执行人：王汝哲，男，汉族，1963年3月23日出生，住山东省威海市文登区。被执行人：江苏汉联建设工程有限公司，住所地淮安市。法定代表人：周峻，职务总经理。申请执行人李晓慧、王汝哲与被执行人江苏汉联建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初9217号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告江苏汉联建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起30内向原告李晓慧、王汝哲偿还借款本金732727元及利息（分别以13万元为基数，自2014年3月5日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以25万元为基数，自2014年3月19日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以11万元为基数，自2014年9月26日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以14万元为基数，自2014年12月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以10万元为基数，自2015年4月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；以2727元为基数，自2016年10月9日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日；届时扣除325137.01元）。案件受理费19494元，减半收取9747元，保全费5000元，合计14747元，由原告负担2687元，由被告负担12060元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及南京市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月十三日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保116号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：李占伟，男，1988年7月21日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李占伟的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年八月十九日 书记员  呼伟娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2962号 原告：闽侯县青口镇付竹村民委员会，住所地福建省闽侯县青口镇付竹村。 法定代表人：黄椿生，村委会主任。 委托诉讼代理人：洪珍、刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。 被告：陈发斌，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈慧（原告陈发斌的女儿），住福建省闽侯县。 原告闽侯县青口镇付竹村民委员会与被告陈发斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 闽侯县青口镇付竹村民委员会向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金83600元以及滞纳金59625.2元（按日1‰计算至实际款项还清为止，暂计至2020年5月20日），合计143225.2元。事实和理由：2010年，原、被告签订了《租赁合同》，将位于闽侯县，建筑面积为120平方米的店面出租给被告，双方约定年租金为24000元，租赁期限为三年，但被告从2010年到2012年三年期间仅支付了租金35000元。2013年1月1日，原告再次与被告签订了《租赁合同》，约定租赁期限从2013年1月1日至2014年12月31日止，月租金2400元，租金按每半年收取一次。此后，原告未改变合同内容与被告继续签订《租赁合同》直至2015年。2016年1月1日，原、被告继续签订《租赁合同》，约定租赁期限从2016年1月1日至2016年12月31日，月租金2400元，租金按季度收，被告必须每季度前5日内向甲方全额支付下季度租金，被告如果没有按合同约定缴纳租金，所欠金额按日1‰计算滞纳金。合同到期后，原、被告未改变合同内容继续签订《租赁合同》直至2019年。因此，被告的实际租赁期限从2010年1月1日起至2019年12月31日，被告应支付租金合计为273600元，但截至2020年5月20日，被告仅支付了190000元，尚欠原告租金83600元。经原告多次催讨，被告迟迟未付租金，原告已将店面收回，但被告仍未支付剩余租金以及滞纳金。 本院经审查认为，根据闽侯县青口镇付竹村民委员会提交现有证据，不足以认定讼争租赁房屋系闽侯县青口镇付竹村民委员会所有，闽侯县青口镇付竹村民委员会不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回闽侯县青口镇付竹村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2472号 申请执行人：孙桂芳，女，1953年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县晨晨木业有限公司，住址地：阜南县经济开发区纬一路北侧，统一社会信用代码91341225575725571Q（1－1）。 法定代表人：杜辉,总经理。 本院在执行申请执行人孙桂芳与被执行人阜南县晨晨木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人阜南县晨晨木业有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终2165号民事判决书确定的义务，申请执行人孙桂芳向本院申请执行，执行标的为212622.19元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产；双方当事人达成和解，于2020年8月24日给付170000元，于2020年12月30日给付40000元，余款及逾期利息孙桂芳自愿放弃，解除对阜南县晨晨木业有限公司的账户冻结、“限制高消费”、“黑名单”，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2472号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘志文
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执472号申请人侯运法，男，1965年6月5日出生，汉族，住获嘉县。被执行人孙永乐，男，1966年3月25日出生，汉族，住获嘉县。关于申请人侯运法与被执行人孙永乐民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后支付申请人借款40000元。因被执行人孙永乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯运法向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月八日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人孙永乐送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙永乐名下无房产、无车辆、无存款。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人孙永乐发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1742号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙永乐有继续向申请人侯运法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月十四日代书记员 王朋朋
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初877号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人胡川江，男，1991年6月26日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，家住重庆市垫江县，因涉嫌诈骗罪于2020年2月18日被义乌市公安局刑事拘留，于2020年2月25日被义乌市公安局取保候审。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5170号起诉书指控被告人胡川江犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻玲瑛、应小冰出庭支持公诉，被告人胡川江及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月，被告人胡川江在某聚集众多陌生网友的微信群内发布广告谎称自己有口罩现货出售，后与该群内的陌生网友即被害人郭某添加微信为好友，双方在微信上谈好由被告人胡川江以3.5元的单价出售1000个口罩给郭某并约定第二天发货，郭某信以为真并通过微信转账支付给被告人胡川江人民币3500元，被告人胡川江收到货款后并未发货并于次日将郭某微信拉黑。 现被告人胡川江已退赃3500元人民币并取得被害人的谅解。 被告人胡川江于2020年2月17日在义乌市一区22幢1单元305室被公安机关抓获归案。 被告人胡川江在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人胡川江在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，扣押决定书，扣押清单，照片，微信转账记录，聊天记录，收条，谅解书，电子证物检查笔录以及光盘一份，到案经过，被告人胡川江的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡川江以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡川江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡川江系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡川江犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年八月十一日 代书记员 朱玉颖
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3184号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县环城南路10、12、14、16号。负责人：赵琳琳，系行长。委托诉讼代理人：钟敏，职工。被告：李虎彪，男，1968年10月20日出生，汉族，住仙居县。被告：俞理芳，女，1974年8月17日出生，汉族，住仙居县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行）与被告李虎彪、俞理芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李虎彪偿付借款本金150000元，截至2020年7月5日利息2108.79元，罚息5189.07元，合计157297.86元，并支付2020年7月6日起按月利率8.4375‰计算至判决确定履行之日止逾期利息；二、判令被告俞理芳对被告李虎彪的上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2019年3月7日，原告泰隆银行与被告李虎彪签订了小额保证借款合同一份，约定借款150000元，借款期限2019年3月5日至2020年3月5日。合同项下的借款月利率为5.625‰，借款人未按期归还借款的按借款利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告俞理芳为被告李虎彪的上述借款提供连带保证，保证期限为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2019年3月7日，原告依约向被告李虎彪发放150000元贷款。后被告李虎彪未按约定还款付息，被告俞理芳也未履行相应保证责任。截至2020年7月6日，被告李虎彪未归还借款本金150000元及相应利息（利息包括罚息，截至2020年7月6日的利息为7297.86元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李虎彪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款150000元，并支付利息（利息包括罚息，截至2020年7月6日的利息为7297.86元，之后利息按合同约定计算至判决实际履行完毕之日止，利息总额以月利率2%为限）；二、被告俞理芳对被告李虎彪的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告李虎彪、俞理芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项 翼二〇二〇年八月十九日代书记员  夏静霞?*ArabicDash???*ArabicDash??