云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初126号原告：维西城投旅游开发有限责任公司，住所地云南省维西县保和镇兴维大道，统一社会信用代码91533423056986753U。法定代表人：吕金春，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇，统一社会信用代码9151052120485194XK。法定代表人：韩朝炳，系公司董事长。委托诉讼代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告维西城投旅游开发有限责任公司（以下简称“城投公司”）与被告四川省泸县潮河建筑工程有限公司（以下简称“潮河公司”）合同纠纷一案，原告城投公司不服本院作出的（2019）云3423民初256号民事裁定书，于2019年12月3日向迪庆州中级人民法院提出上诉，经迪庆州中级人民法院审查，于2020年1月14日撤销维西县人民法院作出的（2019）云3423民初256号民事裁定书，指令本院立案审理，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告城投公司的委托诉讼代理人邓成卓，被告潮河公司的委托诉讼代理人李志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原告与被告于2018年8月28日签署的《和解协议》；2.判令被告立即撤回（2018）云34执191号强制执行案件的执行请求；3.判令被告将其施工的云傈世纪城工程的竣工验收资料提交给原告并配合验收；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求确认原被告于2018年8月28日签署的《和解协议》有效；2.判令被告继续履行原被告于2018年8月28日签署的《和解协议》；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告建设工程施工合同纠纷执行一案，由云南省迪庆藏族自治州中级人民法院作出（2017）云34民初22号民事判决书，该判决书作出后，城投公司因不服该判决，向云南省高级人民法院提出上诉。在上诉过程中，城投公司与潮河公司在平等自愿的基础上，于2018年8月28日签署了和解协议，该和解协议第十二条约定“双方按本协议约定履行后，双方同意不按迪庆州中级人民法院作出的判决书判决的金额履行”，同时还约定潮河公司应当向城投公司提交相关工程合格的竣工验收资料、配合验收。该协议签署后，城投公司撤回（2017）云34民初22号案件的上诉，并按照和解协议及其补充协议的约定修复存在质量问题的房屋，也并未按照约定向城投公司提供相关合格的竣工验收资料，配合验收。相反肆意违背约定拖延修复、拒绝提交合格的竣工验收资料。更恶意隐瞒双方达成和解协议的事实，就（2017）云34民初22号民事判决书向贵院申请强制执行。潮河公司的行为严重违背了双方签署和解协议的约定，造成城投公司的巨大损失，城投公司无奈诉至法院。被告潮河公司辩称，1.原、被告双方签订的《和解协议》由于没有达到生效条件，至今没有法律效力，所以对《和解协议》的补充协议也没有法律效力。协议约定的生效前提是城投公司要撤回对（2017）云34民初22号民事判决一案的上诉，但该案因未交二审上诉费被云南省高级人民法院裁定不予受理，并不是城投公司自己要求撤回；和解协议约定，达成的《和解协议》要到维西县人民法院进行司法确认，但是维西县人民法院仅对《和解协议》中的维修内容进行确认，并未对《和解协议》的其他内容一并进行确认；2.潮河公司已对（2017）云34民初22号案件到迪庆州中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，城投公司提出执行异议，迪庆州中级人民法院及云南省高级人民法院均以该和解协议不能对抗生效的判决书为由驳回城投公司的执行异议申请；3.虽然双方达成的《和解协议》没有生效，但是关于被告部分的协议内容已经履行完毕，城投公司应在签订协议后10天内支付部分款项，但城投公司未按照约定的时间履行付款义务。综上，请求法院驳回城投公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.城投公司、潮河公司共同提交的《和解协议》和《和解协议的补充协议》，城投公司举证欲证明原、被告于2018年8月28日签订《和解协议》，双方并对《和解协议》的内容进行补充约定；潮河公司欲证明《和解协议》并未生效，原因是城投公司未按协议约定履行，故潮河公司申请执行是有依据的；本院对该组证据不予采信，理由在本院认为中阐述；2.城投公司、潮河公司共同提交的付款凭证，城投公司欲证明城投公司已按《和解协议》已经履行了付款义务；潮河公司欲证明城投公司没有在《和解协议》约定的期限内付款；该付款凭证能证明双方在协议签订后的履行情况，本院予以采信。3.城投公司提交的(20l7)云34民初22号民事判决书；云南省高级人民法院（2018）云民终982号民事裁定书，欲证明城投公司按照《和解协议》约定撤回对案件的上诉。潮河公司对证明目的有意见，认为该组证据不能证明城投公司欲证明内容。本院认为，该组证据系迪庆中院及云南省高级人民法院作出的生效裁判文书，本院予以采信，对证明内容不予采信；4.城投公司提交的云傈世纪城工程抵款房认购协议、维西城投公司以房抵四川泸县潮河建设工程有限公司云傈世纪城项目工程款的房屋明细、四川潮河登记备案-房源表及钥匙移交单、授权委托书、商品房买卖合同登记备案表，欲证明城投公司已经将《和解协议》约定部分房屋备案到潮河公司或者指定人员名下，且向潮河公司交付37套房屋的钥匙。潮河公司对该组证据的证明内容不予认可，认为城投公司并未在约定的时间内把房子办理过户，城投公司的房屋已经被查封，城投公司没有权利备案，该组证据也证明潮河公司完全履行了和解协议，但是城投公司没有按照协议约定履行。本院认为，该组证据能够证明城投公司与潮河公司履行情况，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认；5.潮河公司提交的（2019）云3423执114号民事裁定书、(20l7)云34民初21号民事判决书、（2018）云民终309号民事判决书、（2019）云34执异4号裁定书，（2019）执复198号裁定书，欲证明各级法院对关联案件的处理情况，潮河公司申请强制执行是合法有据的，城投公司对证明内容不予认可，认为和解协议是对生效裁判文书确定的权利义务进行重新分配，不存在对抗生效裁判文书的情形，而且潮河公司并没有完成修复工作。本院认为潮河公司提交的裁判文书为法院作出的生效裁判文书，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，就本案确认的事实，本院认定如下：2015年5月，潮河公司起诉城投公司要求支付其工程款，迪庆藏族自治州中级人民法院作出一审判决，城投公司不服，提出上诉，云南省高院作出民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。一审法院重组合议庭，于2018年5月18日作出（2017）云34民初22号民事判决书，判令城投公司支付潮河公司工程款及资金占用利息2000余万元，城投公司不服，上诉于云南省高级人民法院。在上诉期间，潮河公司与城投公司于2018年8月28日签署《和解协议》，于2018年10月19日签署《和解协议的补充协议》，对工程款的支付及质量修复问题作出约定。因城投公司未按规定的时间交纳上诉费，高院作出（2018）云民终982号民事裁定书，按城投公司撤回上诉处理。（2017）云34民初22号民事判决书生效后，因城投公司不履行，潮河公司申请法院强制执行。2017年8月9日，城投公司向本院起诉潮河公司和杨述智，要求潮河公司及杨述智在一个月内共同对云傈世纪城7-13栋房屋质量问题进行修复，后对该案进行中止审理。2018年8月29日在本院的主持下达成调解协议，并制作（2017）云3423民初255号民事调解书。调解书生效后，潮河公司进行修复，潮河公司认为自己修复已经完毕，而城投公司认为修复未按标准完成质量修复，向法院申请强制执行，我院作出（2019）云3423民执114号执行裁定书，驳回城投公司的执行申请。2018年9月17日，城投公司按照《和解协议》的内容向潮河公司支付550000元的首付款。2018年10月23日，城投公司将潮河公司备案登记的37套房屋的钥匙移交给潮河公司，其中部分房屋被查封。（2017）云34民初22号民事判决书生效后，因城投公司不履行《和解协议》及《和解协议的补充协议》约定的内容，潮河公司不愿意履行该协议，潮河公司申请对（2017）云34民初22号民事判决书强制执行，城投公司向迪庆中院提出执行异议，迪庆中院依法作出（2019）云34执异4号执行裁定书驳回城投公司的执行异议。潮河公司向云南省高院申请复议，请求撤销（2019）云34执异4号执行裁定书，云南省高院作出（2019）云执复198号执行裁定书驳回城投公司的复议申请。2019年7月1日，城投公司向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1.请求确认原被告于2018年8月28日签署的《和解协议》有效；2.判令被告继续履行原被告于2018年8月28日签署的《和解协议》；3.本案的案件受理费由被告承担。本院根据“一事不再理”原则，驳回城投公司的起诉。城投公司上诉至迪庆州中院，迪庆中院做出（2020）云34民终1号裁定书裁定：一、撤销维西傈僳族自治县人民法院（2019）云3423民初256号民事裁定；二、本案指令维西傈僳族自治县人民法院立案受理。本案于2020年4月9日立案受理。本院认为，法院通过庭审、质证认证等一系列的司法行为，对双方当事人争议的事实作出确认，并对争议作出了裁判。人民法院的判决书一旦生效，该判决就针对本案实体争议的处理产生不容变更的既判力，在该判决文书未依据相关程序被修正或者否定之前，其法律拘束力不允许基于各种事由受到影响，更不能受到否定。城投公司和潮河公司在一审程序终结后的上诉期间达成的《和解协议》，并非诉讼和解协议，仅为一般的诉外和解协议，该协议不能阻却一审判决发生法律效力，该和解协议仅在当事人自愿履行，并主动放弃履行法院判决所确定的内容下才能以和解协议规范当事人的权利义务。本案中，双方达成的《和解协议》并未在二审法院主持下进行调解及确认，且该协议并未全部履行，潮河公司申请执行的行为明确表示不愿意继续履行双方达成的和解协议。在潮河公司申请执行的过程中，城投公司提出执行异议、向云南省高级人民法院提出复议申请，迪庆州中级人民法院及云南省高级人民法院均未支持该执行异议，城投公司和潮河公司权利义务的确定应当以法院判决为准，故对城投公司提出诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告维西城投旅游开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告维西城投旅游开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内按对方当事人数向本院递交上诉状，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长  杨学明审判员  赵翠莹审判员  李吉光二〇二〇年八月六日法官助理马玉梅书记员冯智附1：本案证据：原告提交的证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告工商登记信息，欲证明原被告主体资格适格。证据二：1.和解协议，欲证明二公司于2018年8月28日签订《和解协议》，该和解协议第12条约定“双方按本协议约定履行后，双方均同意不按迪庆州中级人民法院作出的(2017)云34民初22号民事判决书判决的金额履行”，原告依约撤回(20l7)云34民初22号案件的上诉；2.和解协议的补充协议，欲证明维西城投和潮河公司对和解协议的内容进行了补充约定。证据三：(20l7)云34民初22号民事判决书；云南省高级人民法院（2018）云民终982号民事裁定书，欲证明维西城投依约按照《和解协议》的约定撤回(20l7)云34民初22号案件的上诉。证据四：付款凭证（53-64），欲证明维西城投公司按照《和解协议》已经履行了义务；证据五：1.云傈世纪城工程抵款房认购协议；2.维西城投公司以房抵四川庐县潮河建筑工程有限公司云傈世纪城项目工程款的房屋明细；3.四川潮河登记备案一房源表及钥匙移交单、授权委托书；4.商品房买卖合同登记备案表，欲证明维西城投公司已经将《和解协议》约定部分房屋备案到潮河公司或其指定人员名下，且向潮河公司交付37套房屋的钥匙；被告提交的证据：证据一：和解协议一份，欲证明城投公司与潮河公司于2018年8月28日签署《和解协议》，该和解协议第12条约定“双方按本协议约定履行后，双方均同意不按迪庆中级人民法院作出的（2017）云34民初22号民事判决书判决金额履行”，同时约定维西城投应撤回（2017）云34民初22号案件的上诉。但维西城投并没有撤回上诉，所以协议没有生效，协议还约定了付款期限，但是城投公司也没有按照约定支付；证据二：（2019）云执复198号民事裁定书，欲证明城投公司对迪庆中院判决不服，向高院提起执行异议，高院作出驳回复议申请的裁定；证据三：（2019）云3423执114号民事裁定书，欲证明维西县人民法院驳回维西城投的执行申请；证据四：云南省农村信用社2018年9月20日结算业务申请书，编号000015939837，欲证明2018年9月20日，维西城投向潮河公司支付550000元；证据五：（2019）云34执异4号裁定书，（2019）执复198号裁定书，欲证明潮河公司申请强制执行后，城投公司以双方已另行达成和解协议为由，提出执行异议，被中院驳回，向高院申请复议；证据六：（2019）云34民初21号，（2020）云民终309号民事判决书，欲证明城投公司起诉维修费用，被迪庆中院驳回，城投公司上诉至高院，高院驳回上诉，维持原判，故潮河公司申请执行是依法的，对方是无理起诉；附二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。