湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1079号 原告：陈了然，女，1967年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：余琼，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌化魁，男，住湖南省平江县。 被告：何赶邦，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：何兰芬，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部，住所地湖南省岳阳市君山区君尚一品水云间107门面。统一社会信用代码：91430603776776180R。 负责人：黄亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。 原告陈了然与被告何赶邦、何兰芬、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部（以下简称平安财险岳阳支公司岳北营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日第一次公开开庭进行审理，原告陈了然及其委托诉讼代理人余琼、凌化魁，被告何赶邦，被告平安财险岳阳支公司岳北营销部委托诉讼代理人赖广兰到庭参加诉讼，被告何兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。诉讼过程中被告平安财险岳阳支公司岳北营销部申请对原告伤残等级重新进行司法鉴定。后于2020年7月23日第二次公开开庭进行了审理，原告陈了然及其委托诉讼代理人余琼，被告何赶邦，被告平安财险岳阳支公司岳北营销部委托诉讼代理人赖广兰到庭参加诉讼，被告何兰芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈了然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告因交通事故造成的各项损失共计人民币180076.968元，由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告何赶邦、何兰芬承担赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年5月27日17时54分许，原告陈了然驾驶牌号为湘Ｆ×××××二轮摩托车沿天岳大道由南往北方向行驶，当行驶至喜迎春前红绿灯实线左转弯时，与同向行驶由被告何赶邦驾驶的牌号为湘Ｆ×××××小车相撞，造成原告陈了然受伤、两车受损的交通事故。受伤后，原告被送往平江县人民医院门诊治疗，后到中南大学湘雅医院住院治疗6天，出院后，原告又前往了爱尔眼科医院和平江县人民医院门诊治疗，共支出医疗费用人民币13962.56元。2019年6月4日，平江县公安局交通警察大队作出平公交（认）字［2019］第0527Ｅ号《交通事故认定书》，认定被告何赶邦负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。湘Ｆ×××××号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司岳北营销服务部投保了交强险、商业三者险，该事故发生在保险期限内。2019年11月26日，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告右眼视神经损伤，右眼球损伤，右桡骨及右肱骨骨折，其伤残等级属8级伤残；其误工期为4个月（120天），护理期为2个月（60天），营养期为2个月（60天）；后期治疗费为3000元。支出法鉴费1600元。综上所述，原告因交通事故造成身体损害及经济损失，原告为维护期合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告何兰芬未答辩。 被告何赶邦辩称：1、答辩人对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、湘Ｆ×××××号事故车辆所有人是答辩人本人，驾驶人员和车辆有合法的驾驶车辆的资格，行驶证是何兰芬是因为答辩人把车辆过户给了何兰芬，本次交通事故发生与何兰芬没有关系，相关的法律后果由答辩人承担；3、车辆在平安财险岳阳支公司岳北营销部投保了交强险及限额50万元的商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内；4、事故发生后答辩人向原告垫付了医疗费10500元，要求在本案中一并处理。 被告平安财险岳阳支公司岳北营销部辩称：1、答辩人对本次交通事故的发生没有异议，保险公司仅在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下进行赔付；2、答辩人对法医鉴定鉴定的伤残等级申请重新鉴定；3、被告何赶邦驾驶的车辆在答辩人公司购买了交强险及50万的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内，答辩人按照合同的约定在交强险范围内和商业三者险范围内按照责任比例进行赔付；4、原告的部分损失请求偏高，部分请求无事实依据和法律依据，请求法院依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的医疗费发票，被告平安财险岳阳支公司岳北营销部和何赶邦请求法庭核实真实性，经核算为14562.56元。2.对于原告提供的法医鉴定意见书，被告平安财险岳阳支公司岳北营销部和何赶邦认为原告的伤情不足以达到8级伤残标准，请求对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院认为，该证据中双方没有异议的部分应予采信，对被告保险公司申请进行司法鉴定的部分应以司法鉴定结论作为定案依据。3.对于原告提供的平江县和天大酒店的工作证明及余细枚的证明，被告平安财险岳阳支公司岳北营销部和何赶邦认为没有经办人，没有提交合同及发放工资依据，证人也并未出庭作证，本院认为，该组证据无法形成证据锁链，不能证明原告交通事故发生前的固定收入或近三年的平均收入，对此不予采信。4.对于原告提供的车辆维修发票，被告平安财险岳阳支公司岳北营销部和何赶邦认为应以保险公司定损的600元计算，本院认为，原告提供的车辆维修发票并未提供维修明细，发票没有抬头，无法证实系原告为维修本次事故造成的车辆损失，故该张车辆维修发票依法不予采信，原告的车辆损失以保险公司定损的600元为准。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过及驾驶员具有驾驶资质、肇事车辆登记在被告何兰芬名下，在被告平安财险岳阳支公司岳北营销部投保了交强险，及限额为50万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险合同有效期间内的事实予以确认，另本院确认如下事实：事故发生后，陈了然到平江县人民医院门诊治疗，在中南大学湘雅医院住院治疗6天，出院后多次到湘雅医院，平江县人民医院复诊，花费门诊和住院医疗费14562.56元。2019年6月4日，平江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈了然驾驶机动车上道路行驶，变更车道未确保安全驾驶且未戴安全头盔，承担本次事故的主要责任，被告何赶邦驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担本次事故的次要责任。2019年11月26日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定陈了然右眼视神经损伤，右眼球损伤，右桡骨及右肱骨骨折，评定为八级伤残。误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，预计后期治疗费为3000元。2020年5月12日被告平安财险岳阳支公司岳北营销部向本院申请对原告伤残等级评定进行司法鉴定，本院通过摇珠确定由湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年7月3日该鉴定中心以湘省人医司鉴中心［2020］临鉴字第512号司法鉴定意见书鉴定为，被鉴定人陈了然因交通事故致右眼受伤，遗留右眼视力下降，评定为八级伤残。 诉讼过程中，被告何赶邦与被告平安财险岳阳支公司岳北营销部协商约定陈了然进入商业三者险的医疗费，按15%比例核减非医保用药。被告何赶邦在事故发生后向原告陈了然支付了费用10500元。 原告主张按照2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算原告的损失。根据湖南省统计局公布的统计年报，2018年度城镇居民人均可支配收入39842元/年；2018年度农、林、牧、渔业年平均工资标准为44693元/年，国民经济行业分类标准中居民服务业和其他服务业标准收入为61227元/年。 原告陈了然交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费17562.56元（前段医疗费14562.56元+后段医疗费3000元），原告主张17310.81元，本院予以支持；2、住院伙食补助费360元（60元/天×6天）；3、营养费1800元；4、护理费10065元（61227元/年÷365天×60天）；5、误工费14694元（44693元/年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金239052元（39842元/年×20年×30%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费2500元；9、鉴定费1600元；10、财产损失600元。 上述损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为19470.81元（医疗费17310.81元＋住院伙食补助费360元＋营养费1800元）；属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为271311元（护理费10065元+误工费14694元+残疾赔偿金239052元＋精神抚慰金5000元＋交通费2500元）；属财产损失赔偿限额内的费用为600元；另有不计入交强险责任限额内的鉴定费1600元。 本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的前段医疗费，有正式票据证实已实际发生，应予支持；后段医疗费，系原告继续对症、康复治疗所需费用，应在本案中一并支持。陈了然主张的住院伙食补助费，参照岳阳地区经济生活水平按60元／天的标准计算原告实际住院天数6天。原告陈了然主张的营养费，根据鉴定机构确定的营养期60天，酌情支持1800元。陈了然主张的护理费，应按湖南省2018年度居民服务业标准收入，按鉴定意见确定的护理期60天计算。原告陈了然主张以8000元／月的工资主张计算误工费，本院认为，原告提供的和天大酒店的证明既无劳动合同也无工资发放明细，也没有酒店的营业执照、经办人签名，不足以证实原告与该单位存在劳动关系，故本院参照2018年农林牧渔业行业标准44693元／年计算鉴定意见上的误工期120天，支持原告的误工费14694元。原告主张的残疾赔偿金，因其被评定为八级伤残，故该项目损失应当按照30%的残疾赔偿系数计算。其残疾赔偿金参照城镇居民人均纯收入39842元／年计算20年，为239052元（39842元／年×20年×30%）。陈了然主张的交通费，虽然原告未向本院提交交通费票据，但鉴于原告受伤后到平江县人民医院、湘雅第二人民医院住院及门诊治疗多次，实际产生了交通费用，本院酌情支持2500元。陈了然主张的车损650元因其并未提供确凿证据予以证实，被告平安财险岳阳支公司岳北营销部定损为600元，本院支持原告的车损金额为600元。陈了然主张的鉴定费1600元，客观真实，系确定原告损失所必然发生的合理费用，应予支持。 关于焦点二，平江县公安局交通警察大队作出的平公交认字第[2019]第0527E号道路交通事故认定书，认定何赶邦在本次事故中负次要责任，陈了然负主要责任，双方当事人均未提出异议，交警部门的责任划分并无不当，故本院对该交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告何赶邦承担30%的民事责任。 关于焦点三，本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告何兰芬所有的事故车辆已在被告平安财险岳阳支公司岳北营销部投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由平安财险岳阳支公司岳北营销部在交强险责任限额内赔偿。本案原告陈了然损失中属医疗费用赔偿限额内的费用为19470.81元，已超出交强险该分项限额10000元，应由被告平安财险岳阳支公司岳北营销部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；陈了然属死亡伤残赔偿限额内的费用为271311元，超出交强险该分项限额110000元，应由被告平安财险岳阳支公司岳北营销部在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元；原告陈了然属财产损失赔偿限额内的费用为600元，未超出该分项限额2000元，应由被告平安财险岳阳支公司岳北营销部在财产损失赔偿限额范围内赔偿600元。故被告平安财险岳阳支公司岳北营销部应在交强险责任限额范围内赔偿两原告因交通事故造成的损失120600元。原告超出交强险责任限额的损失170781.81元（19470.81元－10000元＋271311元－110000元），加上不计入交强险的鉴定费1600元，共计172381.81元，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告何赶邦承担事故的次要责任，故应由被告何赶邦赔偿原告51714.5元（172381.81元×30%），其余损失由原告自己承担。由于何赶邦驾驶的车辆在被告平安财险岳阳支公司岳北营销部投保了50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该损失未超出被告平安财险岳阳支公司岳北营销部所承保的商业三者险保险限额。且驾驶员具有合法的驾驶资质。故应由平安财险岳阳支公司岳北营销部在商业三者险内赔偿原告损失。被告何赶邦与被告平安财险岳阳支公司岳北营销部协商约定陈了然进入商业三者险的医疗费，按15%比例核减非医保用药，故应核减非医保用药329元[（17310.81－10000）×15%×30%]，被告平安财险岳阳支公司岳北营销部应在商业三者险内赔偿原告的损失51385.5元（51714.5元－329元）。在被告平安财险岳阳支公司岳北营销部赔付原告损失后，被告何赶邦应赔偿原告329元，因被告何赶邦已经原告支付了费用10500元，相互抵减后原告应当返还被告何赶邦10171元。对于平安财险岳阳支公司岳北营销部提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系确定原告损失所必然发生的合理费用，且其未举证证明商业保险合同约定不赔偿该项费用，故对被告平安财险岳阳支公司岳北营销部该项抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈了然因交通事故造成的损失人民币120600元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈了然因交通事故造成的损失人民币51385.5元； 三、由被告何赶邦赔偿原告陈了然因交通事故造成的损失人民币329元（已垫付的10500元予以抵减后，原告陈了然还应退还被告何赶邦10171元）； 四、驳回原告陈了然的其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3902元，减半收取1951元，由原告陈了然承担1366元，被告何赶邦承担585元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡扬名 二〇二〇年八月十日 法官助理黄浣莲 书记员顾尉娜