wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1006号 原告：王会金，男，1951年7月19日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市科尔沁区,现住辽宁省彰武县。 被告：刘淑清，女，1952年12月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告王会金与被告刘淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会金、被告刘淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会金向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑清返还借款16500元及利息，利息按月利率2%，自2018年2月20日起计算至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告因做生意相识，因被告买楼、进货用款，我帮助被告多次从他人借款。后借款都到期了，人家从我要钱，无奈之下我从我亲戚李丰手中借款16500元，用于偿还被告欠别人的利息及部分本金。现该款本息我已全部偿还给李丰。2018年2月20日，我到被告的批发部将该情况和被告说了，把账也算了，被告给我出具了欠条，约定了利息为月利率2.5%，其中0.5分是我的好处，约定2019年2月20日还款，借款到期后被告未偿还，故诉至法院。 刘淑清辩称，我现在不欠原告欠款了，原告陈述的16500元是利息钱，我没从原告借过该笔本金。因我们有多笔借款，原告和我说这16500元是某笔借款的利息，具体我也记不住是哪笔借款的利息了，我出于对原告的信任，原告让我给他出具借条我就签字了。我曾按3分或5份利偿还过利息。 王会金围绕其诉讼请求向本院提交了：2018年2月20日刘淑清向其出具的借条1份。刘淑清对该借条无异议，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述和本院依法确认的证据，认定事实如下：王会金与刘淑清因生意来往相识。刘淑清需资金周转找王会金帮忙借款，王会金从他人借款后又借给刘淑清。后因刘淑清不能偿还所欠借款本金及利息，王会金从李丰借款16500元用于偿还其所欠借款。针对此借款，刘淑清向王会金出具借条1份,载明：借款16500元，借款人：刘淑清，借款时间：2018年2月20日至2019年2月20日，利息2.5分，经（手）人：李丰。后王会金以刘淑清未按约定偿还本金及利息诉至本院。 本院认为，王会金与刘淑清之间的借贷关系成立。双方约定了还款期限，刘淑清未在约定期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。双方在借条中约定借款利息为月利率2.5%，庭审中王会金主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。刘淑清辩解其曾按月利率3%或5%偿还过借款利息，但未能提供证据证实其主张，本院对其辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘淑清返还原告王会金借款本金16500元及利息，利息按月利率2%，自2018年2月20日起计算至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告刘淑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙铭越
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1260号申请人：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。被申请人：张勇，男，1970年9月13日出生，现住淄川区。申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张勇的银行存款34万元或查封相应价值的财产。申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张勇的财产在价值34万元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十九日代理书记员  鲁嘉琪
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2677号 原告：黄友昌，男，1950年11月25日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：黄晚霞（系黄友昌之女儿），住广饶县。 委托诉讼代理人：延昭慧，山东高格律师事务所律师。 被告：广饶县大王镇卧石东村村民委员会，住所地广饶县大王镇卧石东村。 法定代表人：王新军，该村民委员会主任。 第三人：王华忠，男，1941年11月9日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。 原告黄友昌与被告广饶县大王镇卧石东村村民委员会、第三人王华忠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄友昌于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄友昌在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄友昌撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告黄友昌负担负担。 审判员  王志海 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋俊瓶
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢67号 申请执行人：张双进，男，1987年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市重泰汽车配件有限公司。 法定代表人：梁强，系该公司经理。 关于胡曼曼、乔冬波、耿晨、杨群良、吕建平、朱玉娥、张双进、谭华云、张艳华与襄阳市重泰汽车配件有限公司劳动仲裁纠纷九案，襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2017）271、272、273、274、275、276、277、278、279号仲裁裁决书均已发生法律效力，本院于2018年7月5日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款39469.65元，由申请执行人的委托代理人李栋伟领取该款并对申请执行人进行了分配。2018年9月11日，申请执行人以本案已执行部分款项，且被执行人目前无可供执行的财产，执行困难为由向本院申请撤销执行申请，本院于2018年9月12日裁定终结执行。2020年3月19日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司名下银行帐户余额总计仅400余元，且已被法院冻结。被执行人襄阳市重泰汽车配件有限公司有位于襄阳市襄州区伙牌工业园，产权证号分别为（2013）411200168、（2013）411200167号，土地面积分别为24211.8平方米、15794.4平方米的国有土地使用权及产权证号为襄阳市房权证襄州区字第××号，建筑面积为11380.47平方米的房产，上述不动产已被多个法院查封。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付工资等29920元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年八月十八日 书记员  乔 波
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3427号原告：公主岭市南崴子供销合作社，住所地公主岭市南崴子街道。法定代表人：王月梅。被告：刘学成，男，1963年12月22日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市南崴子供销合作社与被告刘学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉处理。审判员  李洪钢二〇二〇年八月三十日书记员  刘 飞
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初715号之一原告：王爱红，女，1973年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：王根全，男，1975年4月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马保枝，女，1973年4月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王爱红与被告王根全、马保枝民间纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0603民初715号民事裁定，裁定：一、查封被申请人王根全、马保枝所有的位于鹤壁市山城区澳林城1号楼东单元19层1902室房产一套，查封期限三年。二、查封担保人徐治国所有的豫Ｆ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。现该案被告马保枝已主动履行还款义务且原告王爱红已撤诉，原告于2020年8月10日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告王爱红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告王根全、马保枝所有的位于鹤壁市山城区澳林城1号楼东单元19层1902室房产一套的查封保全措施。二、解除对担保人徐治国所有的豫Ｆ×××××号小型普通客车一辆的查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚新辉二〇二〇年八月十日书记员  尧苗苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13322号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：上海梦果成真网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨建。本院在执行浦人社监(2018)理字第1283号行政处理决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海梦果成真网络科技有限公司劳动和社会保障纠纷一案，经查被执行人上海梦果成真网络科技有限公司现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1160号 被执行人：王梁，男，1979年12月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。 王梁追缴违法所得一案，该案作出的（2018）皖0421刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院委托被执行人住所地所在法院走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为58000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李怡静
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执732号 申请执行人：汪墩铭，男,1988年1月4日出生,汉族,住安徽省歙县。 被执行人：宋文文，女，1988年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住歙县。 本院在执行汪墩铭与宋文文离婚纠纷一案中，申请执行人汪墩铭于2020年8月13日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执732案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴成辉 书记员程康
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7234号 原告：莫华明，女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张诚华，女，1965年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告莫华明与被告张诚华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告莫华明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莫华明以需要收集其他证据为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫华明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莫华明负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民监12号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。 原审原告：孙德胜，男，1992年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：张文杰，男，1974年5月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原审被告：张桂芝，女，1973年4月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 原审被告：马彬，男，1976年8月5日出生，汉族，住临沂市河东区。 原审原告孙德胜与原审被告张文杰、张桂芝、马彬借款合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民（行）监37131100006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 张广兰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5188号申请执行人：北京明德君子商贸有限公司，住所地北京市顺义区木林镇陈家坨村一街三条13号，统一社会信用代码×××。法定代表人：何海军，总经理。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭伟，总经理。申请执行人北京明德君子商贸有限公司与被执行人北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）京0113民初11948号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币5390元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11948号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年八月十九日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1358号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：王超，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林孝斌，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王超、林孝斌追偿权纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2205号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行金额56023.98元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王超、林孝斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王超、林孝斌发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王超、林孝斌银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初2205号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初200号公诉机关长葛市人民检察院。被告人秦桂英，女，1952年7月29日出生，汉族，文盲，群众，务农，现住河南省长葛市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月27日被长葛市公安局监视居住。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年8月4日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人秦桂英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张华领出庭支持公诉，被告人秦桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年11月份的一天，被告人秦桂英将毒品原植物罂粟种子种植于长葛市南席镇山郭村自己家菜地内，2020年3月19日11时许被长葛市公安局民警依法查获，经现场铲除清点发现秦桂英非法种植疑似毒品原植物罂粟苗886株。2020年3月20日经许昌市农业科学研究所鉴定，该植物植株为罂粟。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见、书证等其他证明材料。被告人秦桂英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；秦桂英自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金，若全额缴纳罚金，可适用缓刑；并建议适用简易程序审理。被告人秦桂英对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:2020年3月19日11时许，长葛市公安局民警在长葛市南席镇山郭村被告人秦桂英家菜地内，依法查获秦桂英非法种植的疑似毒品原植物罂粟，经现场铲除、清点，秦桂英非法种植的疑似毒品原植物罂粟苗共计886株。2020年3月20日，经许昌市农业科学研究所鉴定:样品植株与罂粟苗相似度极高,可以认定为毒品原植物罂粟。另查明，长葛市公安局于2020年3月19日依法扣押被告人秦桂英种植的毒品原植物罂粟886株及秦桂英持有的罂粟壳65颗并于2020年3月24日予以销毁。上述事实，被告人秦桂英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检查笔录、物品照片、现场照片、称重照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料说明书及执法记录仪视频资料、鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书、销毁清单、被告人免冠照片及户籍证明、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦桂英非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。秦桂英自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；其系初犯，可酌情予以从轻处罚。根据秦桂英犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度以及社区矫正调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人秦桂英犯非法种植毒品原植物罪，判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年八月十三日书记员  刘 柳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4945号                  原   告              王汉中，男，1949年9月18日出生，汉族，住河南省滑县高平镇前子厢村10号，现住郑州市中原区中原西路169号院阳光花苑小区29号楼2单元20层148号。                  被   告              王莉杰，女，1982年10月26日出生，汉族，住郑州市郑州矿区七里岗街七里岗工程处35号院5号楼1单元302室。      委托诉讼代理人：赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款50000元及利息42000元，共计92000元（利息以50000元为基数，按照月利率2%，自2017年1月20日起计算至借款偿清之日止）。                  原告王汉中诉被告王莉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据原告提交的被告出具的《借条》及原、被告保证真实情况下的陈述,本院查明被告于2017年1月20日向原告出具的《借条》主要载明：今借王汉中50000元，于2017年2月底归还，如不能归还，愿双倍归还共计100000元，双倍归还的100000元于2017年3月中旬到账，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已经于2017年1月20日通过银行转账的方式履行了向被告出借涉案借款50000元的义务,但被告在还款期限届满后，未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持，被告承诺到期不能归还借款50000元，愿意归还100000元，应视为被告违约时应向原告支付违约金50000元，但该违约金约定过高，本院根据相关法律规定，调整违约金的计算方式，由被告按照不同的时间节点、不同的利率标准向原告支付违约金。原告现居住地在郑州市中原区辖区，原告称自借款到期后一直向被告催要借款，故本院对被告关于本院没有管辖权，原告起诉已经超过诉讼时效的辩称意见不予采信。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王莉杰自本判决生效之日起十日内偿还原告王汉中借款50000元及违约金（均以50000元为基数：1.自2017年3月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；2.自2019年8月20日起至借款实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，由被告王莉杰负担。      本判决为终审判决。                                                              审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年八月二十七日            书  记  员   陈    光
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3733号 原告：孟涛，女，汉族，1986年11月23日出生，住所地：山东省枣庄市市中区。经常居住地：上海市嘉定区于塘南路82弄24号楼702室。 被告：吴志磊，女，汉族，1980年7月28日出生，住所地：河南省新乡县。 原告孟涛与被告吴志磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款20000元，并追索2020年6月18日起至款项还清当日利息，利率8%计算；2、诉讼费用由被告承担。原告孟涛于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟涛撤回起诉。 审判员  张慧 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘晶
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1213号 原告：韩华，女，1993年11月22日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被告：迁西县顺承物流有限公司，住所地：迁西县三屯营镇南关村。 法定代表人：付向伟。 被告：田桂雨，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：田贵用，男，1988年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：河北联盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区迎宾路新悦澜山1412号。 法定代表人：高淑英。 原告韩华与被告迁西县顺承物流有限公司、田桂雨、田贵用、河北联盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告韩华在本院依法送达诉讼费催缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩华撤回起诉处理。 审判员  刘艳静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武姗姗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5302号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5302号申请执行人：张剑钧，男，汉族，1991年4月22日生，住址内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人张剑钧与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3643号调解书已发生法律效力。申请执行人张剑钧于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币300000元及利息。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1003号之一申请执行人：洪明琴，女，1969年11月25日生，汉族，贵州省湄潭县人，无固定职业，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：成林，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：钟卫梅，女，1995年9月1日生，汉族，四川省泸县人，无业，住贵州省安顺市开发区。被执行人：陈生全，男，1969年6月7日生，汉族，四川省泸县人，无业，住贵州省安顺市开发区。被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。统一社会信用代码：91420115300218474N。法定代表人：祝斌，系该公司总经理。申请执行人洪明琴与被执行人钟卫梅、陈生全、武汉建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初3597号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求：1.由被执行人陈生全、钟卫梅偿还申请执行人洪明琴借款本金人民币400000元及利息（该利息截止到2018年12月31日为人民币72000元，从2019年1月1日起以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本金还清之日止，利随本清）；2.申请执行人洪明琴除有权就上述款项向人民法院申请强制执行外，还有权对武汉市建安集团有限公司在中国葛洲坝第五建筑工程有限公司（多彩贵州城项目）及中交一公局贵阳市双龙经济技术开发区龙水路项目部的工程款申请执行；3.由被执行人陈生全、钟卫梅需向申请执行人洪明琴加付律师费人民币30000元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.由被执行人钟卫梅、陈生全承担案件受理费人民币4373元，诉前保全费人民币2720元，公告费人民币600元，以上共计7693元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人提出暂不要求处置被执行人的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1003号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇二〇年八月十九日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5823号申请人：郑彩平，女，1966年5月4日出生，汉族，居民身份证住址浙江省乐清市，申请人：黄荣华，男，1965年10月23日出生，汉族，居民身份证住址浙江省乐清市，委托诉讼代理人：胡卫平、易萌，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被申请人：余美萍，女，1960年10月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被申请人：熊永联，男，1958年7月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，申请人郑彩平、黄荣华与被申请人余美萍、熊永联民间借贷纠纷一案，申请人郑彩平、黄荣华于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人余美萍、熊永联名下价值118万元的财产。同日，申请人黄荣华、郑彩平提供案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保全价值1,525,000元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑彩平、黄荣华财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余美萍、熊永联价值118万元的财产。案件申请费5,000元，由申请人黄荣华、郑彩平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  郑继萍人民陪审员  李 峰人民陪审员  刘 理二〇二〇年八月二十一日法官助理黄跳书记员王可
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执578号 申请执行人：武汉东荣物资有限公司，住所地：武汉市洪山区烽火集团江南竹木大市场。 法定代表人：孟鑫，系该公司总经理。 被执行人：罗乐豪，男，1971年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。 申请执行人武汉东荣物资有限公司与被执行人罗乐豪租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邓晨雨
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2361号之二申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人刘甲才。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与刘甲才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘甲才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘甲才在临沂市平邑县支行一所账户存款1246061元。实际冻结13975.86元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月十七日书记员  王健
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初99号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王文巍，男，1990年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被庄河市公安局取保候审，于2020年4月15日被庄河市人民检察院取保候审。2020年4月20日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人王文巍犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员乔德成、检察员助理耿烁出庭支持公诉，被告人王文巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年11月4日16时4分许，被告人王文巍酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车庄河市新天地西北门与张某驾驶的辽Ｂ×××××小型越野客车发生交通事故，双方车辆受损，经庄河市公安局交通管理大队认定：王文巍负事故全部责任。民警在庄河市中医院对王文巍进行抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，王文巍血中乙醇含量为167.68mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王文巍到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人张某损失并取得谅解。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币4000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，案发后被告人经传唤主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制责任保险单、机动车商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场图及照片、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、视听资料、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文巍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。案发后被告人经传唤主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  石晗桥《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7456号原告：湖南绿出行新能源汽车运营有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄兴新村建新组365号。法定代表人：邹海龙委托诉讼代理人：孙莉，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南和大律师事务所律师。被告：钟磊，男，1995年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在受理原告湖南绿出行新能源汽车运营有限公司与被告钟磊合同纠纷一案后，原告湖南绿出行新能源汽车运营有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告湖南绿出行新能源汽车运营有限公司自动撤诉处理。审判员  许云莉二〇二〇年八月一日书记员  蒋泰川
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2443号原告：刘德军，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：冯高荣,安徽飞创律师事务所执业律师。原告：陈洪领，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安徽省萧县工程建设公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路（林业局院内），统一社会信用代码9134132273732232XK。被告：砀山县彬宇制罐有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道北侧陇海路东路，统一社会信用代码91341321395001998H。法定代表人：李彬，该公司经理。被告：李彬，男，1958年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李善存，男，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：万磊，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告刘德军、陈洪领与安徽省萧县工程建设公司、李彬、李善存、万磊、砀山县彬宇制罐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘德军、陈洪领于2020年8月12日将诉讼请求变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为：刘德军、陈洪领申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告刘德军、陈洪领撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘德军、陈洪领负担。审判员  刘存领二〇二〇年八月十二日书记员  张迷迷
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3018号原告：刘明，男，1981年5月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。被告：王春秀，女，1975年9月17日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：马国，山东盛雅律师事务所律师。原告刘明与被告王春秀不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托诉讼代理人杨燕，被告王春秀及其委托诉讼代理人马国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款9万元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与张永光系朋友关系。2019年1月份张永光要求原告替其表弟垫付欠山东朱氏药业集团的膏药代加工费9万元。原告遂分别将5万元和4万元通过手机银行转账的方式将欠款转至王春秀的账户上（系张永光指定的账户），此有原告给王春秀的转账记录为凭。后原告向其表弟催要该垫付款，其表弟拒不承认原告替其垫付9万元加工费的事实。因原告与被告不认识，也无如何的经济、业务往来，在张永光表弟否认原告为其垫付9万元加工费的情况下，被告没有任何理由接受原告的9万元钱，被告的行为实为不当得利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。王春秀辩称，1、2019年1月14日、1月24日两次汇入被告中国农业银行尾号7361、中国工商银行尾号7671共9万元，付款人是刘香兰，付款账号中国农业银行尾号0878，而不是原告，原告与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，不具有原告诉讼主体资格，根据民诉法第119条和民诉法司法解释第208条规定人民法院应当裁定驳回原告的起诉；2、假如刘香兰的汇款与原告有关，被告收到的9万元汇款，不属于不当得利，系案外人张永光履约支付的膏药款，案外人张永光与案外人时国生存在买卖合同关系，被告是替时国生收取的张永光的膏药款，原告在诉状中也明确自认按照张永光的要求支付的膏药费，原告行为是第三人，根据合同债务人要求向合同债权人履约的行为，被告收到的9万元汇款不构成不当得利，综上请求人民法院裁定驳回原告的起诉，或驳回其诉讼请求。原告刘明围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告身份信息复印件及被告户籍登记信息查询结果各一份，证明刘明与刘香兰实为夫妻关系，庭后提交结婚证予以证实，且刘香兰名下的手机银行一直是刘明持有操作，以此证明原被告是与本案适格主体。2、中国农业银行山东省分行交易明细2份，证明原告通过刘香兰的手机银行，分别于2019年1月14日、1月24日分两次，共计向山东朱氏药业集团会计王春秀的账户转款9万元的事实。3、情况说明一份，证明原告向被告索要不当得利9万元的原因及该件事的经过事实。4、民事裁定书一份，证明原告成因民间借贷为由起诉彭春成，但因彭春成拒不承认，原告替其垫付膏药代加工费的事实，原告无奈撤诉。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2转账的真实性无异议，当时两笔款的转账人均为刘香兰，与原告没有直接利害关系，刘明不具有原告诉讼主体资格；对证据3证据形式不合法，系原告的单方陈述，从其陈述可以看出原告替张永光支付膏药加工费的事实，被告收取9万元有事实和法律依据，不构成不当得利；对证据4真实性无异议，对其关联性、证明目的有异议。被告围绕答辩意见提交如下证据：1、银行交易记录单2张，证明被告收到9万元均是刘香兰通过中国农业银行汇入，与原告没有关联，刘明不符合起诉条件，不具有原告诉讼主体资格。2、案外人张永光与时国生的微信聊天记录，证明张永光与时国生存在买卖合同关系，时国生根据双方的协商发货，张永光将货款汇入王春秀银行账号，2019年1月24日张永光明确告知又支付4万元货款，转到农行卡里。3、被告与案外人时国生微信聊天记录，证明被告替时国生收取膏药货款9万元。4、案外人张永光与内勤发货员张某的微信聊天记录，证明张永光与时国生存在买卖合同关系，按照张永光的安排发货情况。5、发货明细一份，证明根据张永光的安排实际发货情况。6、申请证人张某出庭作证，证明张永光与时国生存在买卖合同关系。原告对被告举证发表质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，刘香兰与刘明系夫妻关系，本案中转账账户名为刘香兰，实为其丈夫刘明亲自操作，将钱转入被告账户，因此本案中刘明完全具备诉讼主体资格。对证据2、3的证明目的及与本案关联性均有异议，事实是原告以替其垫付膏药加工费的形式将钱借给张永光的表弟，且被告提交的上述两组证据恰恰能证实原告与被告无任何业务往来，因此现在张永光的表弟不承认原告借给其钱的事实，被告的行为对于原告来讲实为不当得利。对证据4、5的证明目的及与本案的关联性均有异议，仅仅能证实案外人之间的业务往来，与原告没有任何关系，原告只是将钱借给张永光的表弟，但是现在案外人不承认借款的事实，对于原告没有任何的义务去支付该货款，因此请求法院判令被告返还不当得利款。对证据6张某的证言有异议，因证人与被告系同事关系，双方存在利害关系，且证人证言也能证实山东朱氏药业集团与案外人张永光有业务往来，跟原告没有任何关系，且其证人证言与本案没有任何关联性。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；。”该案系以刘香兰账户之名给被告王春秀转款，付款人即权利人为刘香兰，而刘明作为本案原告提起诉讼，其主体不适格，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘明的起诉。案件受理费2050元，退回原告刘明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月十九日书记员 孙丹丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4993号原告：李雨旺，男。被告：卢艺，男。原告李雨旺与被告卢艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李雨旺于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雨旺撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告李雨旺负担。审判员 王 婷二〇二〇年八月十一日书记员 李亚利
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保398号 关于赵泽满2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全丰宁集成矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，并于2020年8月21日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1567号 原告：余明强，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：彭海涛，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告余明强诉被告彭海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告余明强于同年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余明强的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余明强撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告余明强负担。 审判员  张建强 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈 聪 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1162号 申请执行人：金洪祥，男，1964年2月2日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人：贺巧平，女，1963年2月27日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：褚庆莹，男，1988年9月28日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人金洪祥、贺巧平与被执行人褚庆莹继承纠纷一案中，双方于2020年8月25日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月二十八日 书记员  米文武
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2673号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张志林，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张志林银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2673号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1610号 原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地:广西荔浦市荔城镇城东街环东路45号。统一社会信用代码：91450331753722833M。 法定代表人：吴志忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：候辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：唐秋明，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：陈娉娉，女，1986年7月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县大发房地产开发有限公司与被告唐秋明、陈娉娉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔浦县大发房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费4834元，减半收取2417元，由原告荔浦县大发房地产开发有限公司负担。 审判员 杜 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林伟国
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保75号之一解除保全申请人：湖北华夏创业管理顾问有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢3号楼23层3、4、5号，统一社会信用代码91420104755108167C。法定代表人：高贵芳。委托诉讼代理人：王一凌、伍腾，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：湖北天勤伟业企业管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第2幢9层13号房，统一社会信用代码91420106679120956R。法定代表人：白翀智。解除保全申请人湖北华夏创业管理顾问有限公司与被申请人湖北天勤伟业企业管理有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月6日作出(2020)鄂0103财保75号民事裁定，冻结被申请人湖北天勤伟业企业管理有限公司的银行存款1007000元或查封、扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人湖北华夏创业管理顾问有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北天勤伟业企业管理有限公司名下价值1007000元财产的冻结、查封或扣押。二、解除对担保人高贵芳名下坐落于武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块/栋2单元15层1室房屋的查封。三、解除对担保人张维川名下坐落于武汉市武昌区徐东路23号鹏程花园5栋2单元2层D号房屋的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文清二〇二〇年八月二十日书记员  廖萍萍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3440号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆是巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：钟汝苹，女，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：马小禹，女，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市大足区。被告：邓浪，男，汉族，1988年2月3日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司与邓浪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年八月六日书记员  王莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5375号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：钟少波，男，1987年2月24日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人钟少波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）湘0104民初6985号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人钟少波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月8日通过全国法院执行指挥系统向湖南省桑植县人民法院发出委托请求协助调查被执行人户籍所在地财产情况，该院查询后反馈被执行人名下有一共有房产，但无权证号码，申请人称待调查清楚后再申请处置，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日对被执行人钟少波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有70000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十四日书记员 范忠为
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初804号 原告：朴明铉，男，1979年8月4日，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被告：朴成斌，男，1975年12月21日出生，朝鲜族，户籍所在地为辽宁省新宾满族自治县。 原告朴明铉诉被告朴成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朴明铉于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朴明铉自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朴明铉撤诉。 案件受理费550元，免予收取。 审判员  朴贤美 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郑 道
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8211号上诉人（原审被告）：王慕瑄，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍住址武汉市硚口区，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：余康，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄萱，女，1980年8月25日出生，汉族，户籍住址武汉市江岸区，现住武汉市东西湖区。上诉人王慕瑄因与被上诉人黄萱民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1035号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王慕瑄上诉请求：―、请求撤销原审（2020）鄂0112民初1035号民事判决书；二、请求依法改判。事实和理由：王慕瑄因归还赌债向黄萱借款15500元，后因双方分手，一直没有联系，后2019年7月20日，黄萱伙同他人逼迫王慕瑄打了一张五万元的借条，将王慕瑄起诉至法院，一审法院在没有査明事实基础上，没有其他证据佐证的情况下，直接判决黄萱归还借款,属于事实认定错误。一、关于借款属性与数额的认定存在错误。2008年王慕瑄因赌博被人挟持，向黄萱借款，黄萱及王慕瑄的母亲一共凑到15500元，帮黄萱归还了赌债。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条明确规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，借款合同无效。王慕瑄起诉应当不能以民间借贷为由进行起诉，即便如此，为了不影响黄萱行使权利，王慕瑄认可与黄萱的借款数额只有15500元。二、黄萱没有提供相应证据证明借款数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，负有举证证明责任的原告经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，一审人民法院仅凭双方系恋人关系，存在借款可能性的主观臆断，不审查事实，不注重证据认定，直接认定双方存在5万元的借款事实，认定不准确。黄萱答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黄萱向一审法院起诉请求：1、王慕瑄偿还借款本金39000元，并以此为基数，按照月利率2%的标准支付自2019年11月21日的利息，暂计算至起诉时的利息为3718元；2、王慕瑄承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄萱与王慕瑄原系恋人关系。2008年，王慕瑄因资金周转需要向黄萱借款50000元。黄萱应王慕瑄的要求将50000元现金交付王慕瑄的朋友熊武。王慕瑄一直未偿还上述借款，经黄萱多次催要，王慕瑄于2019年7月20日向黄萱出具一张借条，载明“2008年借款伍万元整，今还伍仟元，今后按每月工资百分之50还款。”2019年8月25日至2019年11月20日，王慕瑄每月20日左右向黄萱转账1500元，共计转账4次，金额共6000元。后王慕瑄未再向黄萱还款。黄萱遂诉至法院，要求如诉称。审理中，黄萱还自认在王慕瑄出具借条前，其曾于2014年偿还了2000元，但其认为王慕瑄出具借条当天偿还的是3000元，将2014年偿还的2000元一并计算在内，王慕瑄共计偿还5000元，并已将此5000元在借条中予以明确。但王慕瑄认为其在出具借条时偿还的就是5000元现金，并不包括2014年已向黄萱偿还的2000元。一审另查明，王慕瑄还主张借条是在受胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示，并提供一张照片拟证明其主张，黄萱对照片的真实性认可，并说明双方在恋爱时王慕瑄曾经殴打过她，为自我保护，其找了两个亲戚和一个朋友陪同，但并不存在胁迫王慕瑄出具借条的情形。一审法院认为，仅凭照片不能证明黄萱胁迫王慕瑄出具借条，且王慕瑄亦未向法院申请撤销借条，故对借条的真实性一审法院予以认可，对王慕瑄主张受胁迫出具借条的事实不予认可。一审法院认为，王慕瑄向黄萱出具借条，对借款事实表示认可。虽然黄萱未提供相应银行交易明细证明其出借款项的事实，但鉴于双方曾经是恋人关系，且借款数额不大，存在现金交付的可能性。另外，黄萱对出借资金来源的陈述符合常理，而王慕瑄拒绝提供当时被其指定接受款项的熊武的联系方式，应承担不利后果。综合以上情形，一审法院采信黄萱对借款事实的陈述，双方借贷关系成立。因借条上未约定还款期限，黄萱可以随时主张王慕瑄还款，对黄萱主张王慕瑄偿还借款的请求予以支持。对双方无争议的王慕瑄的还款金额6000元，一审法院予以确认。对于双方有争议的出具借条当天的还款金额认定问题，一审法院认为借条上明确载明当天偿还5000元，并未对此5000元的组成进行特别说明，不能认定此5000元包含了黄萱自认的2014年已偿还的2000元，故一审法院认定出具借条当天，王慕瑄偿还的金额为5000元。加之黄萱自认的2014年已偿还2000元，王慕瑄共计已偿还13000元，该款项已从借款总额中予以扣减。在自然人的借贷关系中未约定利息的，应视为不支付利息，故对黄萱的利息主张一审法院不予支持。综上所述，黄萱与王慕瑄之间的借贷关系成立，王慕瑄未按期还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决如下：一、王慕瑄于本判决生效之日起十日内向黄萱偿还借款37000元；二、驳回黄萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费434元（已减半收取，原告黄萱已预缴），由王慕瑄负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。黄萱对一审查明事实不持异议；王慕瑄对一审查明事实有异议，认为借款的总金额为15000元，且该笔款项是黄萱与王慕瑄母亲共同筹集，王慕瑄对一审查明的其他事实不持异议。本院对双方均不持异议的一审查明事实部分予以确认。本院认为，王慕瑄于2019年7月20日向黄萱出具一张借条，载明“2008年借款伍万元整，今还伍仟元，今后按每月工资百分之50还款”，王慕瑄对借款事实也表示认可。关于借款金额，本院认为黄萱对出借资金来源的陈述符合常理，伍万元借款金额数额不大，以现金方式提供款项与生活常理不相违悖。同时，根据王慕瑄与黄萱微信聊天记录，每月还款金额与还款时间进行计算，所得金额与借条载明款项具有高度一致性。因此，一审法院采信黄萱对借款事实的陈述,认定双方借贷关系成立并无不妥，本院予以支持。王慕瑄上诉称借条是在受胁迫的情况下出具的，并非其真实意思表示，本院认为王慕瑄对此节上诉理由,不能提供确实充分的证据证明，王慕瑄亦未向法院申请撤销借条，本院对王慕瑄主张受胁迫出具借条的事实不予支持。王慕瑄其他上诉理由，均无确实有效证据证明，不能成立。综上所述，上诉人王慕瑄的上诉请求及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由王慕瑄负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年八月三十一日法官助理李健伟书记员程玉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1391号申请执行人：燕玉侠,女,汉族1967年5月04日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：曹仕魁,男,汉族1974年10月27日出生,住阜阳市。申请执行人燕玉侠申请执行被执行人曹仕魁民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初302号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初302号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 杨
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审34号 申请执行人：国家税务总局桐庐县税务局，住所地桐庐县城南街道三合路6号。 负责人：朱志远，局长。 委托代理人：倪宇扬，男。 被执行人：桐庐百姓家政服务有限公司，住所地桐庐县城牛山坞10号。 法定代表人：施国有。 申请执行人国家税务总局桐庐县税务局于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐百姓家政服务有限公司强制执行2017年11月至2019年10月期间未按规定期限缴纳或者解缴的社会保险费190850.69元，及截至2020年7月28日产生的滞纳金57600.23元，后续滞纳金至实际解缴日按日万分之五加收。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被执行人桐庐百姓家政服务有限公司未在规定期限内缴纳或解缴2017年11月至2019年10月期间的社会保险费190850.69元（其中：养老保险费116658.34元、医疗保险费63739.76元、失业保险费4607.86元、生育保险费3896.46元、工伤保险费1948.27元）。国家税务总局桐庐县税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出桐税税费限缴通［2020］85号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人桐庐百姓家政服务有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。该通知书于2020年1月20日送达。被执行人桐庐百姓家政服务有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2020年7月2日，国家税务总局桐庐县税务局向被执行人桐庐百姓家政服务有限公司送达桐税催［2020］10009号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐百姓家政服务有限公司仍未履行。 本院认为，桐税税费限缴通［2020］85号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人桐庐百姓家政服务有限公司强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 萍 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 徐尔迅 书 记 员 吴琴雅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初148号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人许国强，男，1996年6月19日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被朝阳县公安局刑事拘留，于同年2019年7月26日被朝阳县公安局取保候审，于2020年7月24日被朝阳县人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审，现于居住地候审。指定辩护人黄晶，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]91号（认罪认罚）起诉书指控被告人许国强犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察长张永利出庭支持公诉，被告人许国强及其指定辩护人黄晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日11时许，被告人许国强利用其与视力残疾的被害人安某相熟、并掌握安某微信支付密码的情况下，在朝阳县安某经营的商店内，趁安某不备，将安某手机微信零钱内的500元人民币以微信转账的方式盗走；2019年5月29日10时许，许国强采用相同手段，将安某手机微信绑定的银行卡内2000元人民币以微信二维码扫码付款的方式盗走；同日15时许，许国强再次以相同手段将安某手机微信绑定的银行卡内2000元人民币盗走；2019年5月30日11时许，许国强趁安某不备，将安某微信零钱内400元人民币以微信转账的方式盗走，同日16时许，许国强在安某不知情的情况下将其盗窃的200元人民币以微信二维码付款的方式返还给安某。被告人许国强共计盗窃人民币4900元整。案发后，许国强家属积极赔偿了安某的损失，并得到了安某的谅解。上述事实，被告人徐某的开庭审理过程中没有异议，且有案件来源及到案经过，安某邮储银行卡交易明细及微信支付交易明细，许国强手机微信零钱明细截图，谅解书，被害人安某的陈述等证据证实，足以认定指控事实。本院认为，被告人许国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许国强认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人许国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇二〇年八月二十一日法官助理于蕾书记员徐亭亭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18142号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人杨正南，男，1981年9月9日生，汉族，住云南省丽江市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19893号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人杨正南支付欠款本金人民币29,709.37元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人杨正南发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨正南于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨正南未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨正南纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨正南名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杨正南名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人杨正南继续履行债务的权利，被执行人杨正南仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人杨正南有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5548号申请执行人缪加兵，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正社区圭斋西路147号。被执行人妙强，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处长青村茶园组95号。申请执行人缪加兵与被执行人妙强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初4066号民事调解书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人妙强银行存款人民币1394600元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1601号之一 申请执行人：邝荣胜，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曹太平，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘小英，女，1957年6月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人邝荣胜与被执行人曹太平、刘小英民间借贷纠纷一案，现湖南省高级人民法院裁定:“一、指令湖南省郴州市中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004破31号之二 申请人：台州市恒跃机电有限公司管理人。 2020年8月4日，债务人台州市恒跃机电有限公司管理人浙江腾升律师事务所向本院提出申请，称债务人台州市恒跃机电有限公司已经停止营业，有关财务账册无法提供，目前债务人破产财产不足以支付破产清算费用，请求本院终结债务人台州市恒跃机电有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人台州市恒跃机电有限公司已经停止经营，管理人无法获取债务人财务账册，无法对债务人台州市恒跃机电有限公司进行全面清算。此外债务人现有破产财产不足以支付破产清算费用，故申请人的申请符合法律规定，应予准许，债权人可另行依据《中华人民共和国公司法》的有关规定向债务人台州市恒跃机电有限公司清算义务人主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告债务人台州市恒跃机电有限公司破产。 二、终结债务人台州市恒跃机电有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年八月六日 代书记员 林 芝
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初10394号 原告：刘琦，住所地四川省成都市高新区。 负责人：龚志坚，行长。 被告：四川众联宜居房地产经纪有限公司，男，1990年3月6日出生，汉族，住。 原告刘琦与被告四川众联宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘琦撤回起诉处理。 审判员     二〇二〇年八月十一日 书记员  蒲陈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1367号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：张贤兵，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人：谢米洛，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张贤兵、谢米洛名下银行存款人民币177696.47元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张贤兵、谢米洛的银行存款177696.47元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1409元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年八月二十三日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7408号之一原告：张家港富瑞阀门有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19-1号。法定代表人：黄锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐思雯，江苏国之泰律师事务所律师。被告：辽宁陕汽金玺装备制造有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区公园街555号。法定代表人：王迪，该公司董事长兼总经理。原告张家港富瑞阀门有限公司与被申请人辽宁陕汽金玺装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张家港富瑞阀门有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港富瑞阀门有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张家港富瑞阀门有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5412元，保全费3770元，共计8912元，由原告张家港富瑞阀门有限公司负担。审判员  赵春华二〇二〇年八月三日书记员  张焱萍
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民527号 原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。 法定代表人：熊果然，董事长。 委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。 被告：龚宜任，男，1946年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉被告龚宜任借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西资溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西资溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 薇
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1443号 原告：毛学军，男，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：方国谊，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告毛学军与被告方国谊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金105900元及支付2020年6月28日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计付的利息；2.依法判令被告赔偿原告诉讼代理费3500元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告毛学军的委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告方国谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月，被告方国谊向原告毛学军借款150000元。同时，被告方国谊向原告毛学军出具借条一份，载明：“本人方国谊因经营所需借款人民币150000元，本人保证还款，如有违约在出借方所在地法院解决，并承担法律责任，以及向本人追讨产生的差旅费和律师费及诉讼费也一并由本人承担。收到现金150000元。”嗣后，被告方国谊有陆续归还部分借款，同时也有零星向原告借款并归还。截至2019年4月25日止，被告共偿还借款本金24100元。2020年1月20日，经原告催讨，被告父亲代为向原告归还借款本金20000元，至今被告尚欠原告借款本金105900元。2020年6月27日，原告将本案诉讼事宜委托常山县天马法律服务所处理，诉讼代理费为3500元。2020年7月23日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方国谊偿还原告毛学军借款本金105900元及利息损失（以借款本金105900元为基数，支付自2020年7月23日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计付）； 二、被告方国谊赔偿原告毛学军诉讼代理费损失3500元； 以上第一、二项款限被告方国谊于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取计1244元，由被告方国谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  范建平 二〇二〇年八月十一日 申请执行的期间为二年 书记员  徐栋艇
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727破申9号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号。 负责人：金战星，行长。 委托代理人：施晓红，女，特别授权。 被申请人：浙江磐安云峰茶业有限公司，住所地：磐安县安文街道新市路270号。 法定代表人：袁兴华。 2020年7月24日，本院执行局以被申请人的资产不足以清偿到期债务，且申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行已提出破产清算申请为由，决定将被申请人浙江磐安云峰茶业有限公司移送破产审查。本院于2020年7月24日以公告方式通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人浙江磐安云峰茶业有限公司，于2008年2月25日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为人民币200万元，股东为周藕芳、袁兴华、磐安县龙山银针茶合作社、磐安县供销合作社联合社；经营范围：茶业[绿茶、红茶（分装）]生产、销售。（凭有效生产许可证经营）原生中药材购销；茶工艺品、茶具销售；茶叶种植、加工技术服务；企业类型：有限责任公司。 另查明，2016年6月10日，本院判决被申请人浙江磐安云峰茶业有限公司归还浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金100万元及利息。被申请人在本院共有未执行完毕案件4件，执行标的2547695.2元，经本院执行未清偿债务。 本院认为，本案为执行移送破产审查案件，被申请人浙江磐安云峰茶业有限公司由磐安县市场监督管理局核准登记，其住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。现被申请人无法归还申请人借款本金及利息，应当认定为明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，申请人的破产申请应当依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行对被申请人浙江磐安云峰茶业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  周美珍 二〇二〇年八月三日 书记员  陈玫琳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1910号申请执行人王娟，女，汉族，1983年11月10日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳市儒房房地产营销策划有限公司，住所地信阳市羊山新区十六大街宏益华国际新城C区47号楼1层109号。法定代表人：陈国超，该公司总经理。申请执行人王娟与被执行人信阳市儒房房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初6059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人信阳市儒房房地产营销策划有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请立案执行，申请执行标的额为50575.00元及利息，本院于2020年5月11日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月15日，本院依法向被执行人信阳市儒房房地产营销策划有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年5月14日，本院依法对被执行人信阳市儒房房地产营销策划有限公司的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人名下无银行存款、工商信息、有价证券、网络资金、土地、房产及车辆。3、2020年6月10日至2020年8月21日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月4日，本院依法将被执行人信阳市儒房房地产营销策划有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年8月21日，本院通知申请人王娟来院，王娟因故无法到庭，故电话告知本案的执行情况。谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，王娟表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1910号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  孙 斓审判员  庞 伟二〇二〇年八月二十五日书记员  吕燕子
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初116号原告长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张志超，该公司董事长。诉讼代理人李夫光，该公司工作人员。被告长春东煤第二招待所，地址：长春市朝阳区。原告长春燃气股份有限公司与被告长春东煤第二招待所供用气合同纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费用交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 菡二〇二〇年八月三十一日书记员 兰苏新
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1411号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的陈某（公民身份号码3624261989××××××××）在上海浦东发展银行郑州锦艺城小微支行的62×××64账户银行存款6428.91元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈某（公民身份号码3624261989××××××××）在上海浦东发展银行郑州锦艺城小微支行的62×××64账户银行存款6428.91元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月十日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1421号申请执行人:张文娟，女，汉族，1980年2月11日出生，住亳州市谯城区。被执行人：王伟，男，1968年8月8日出生，汉族，住涡阳县。申请执行人张文娟申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8350号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8350号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      杨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢372号申请执行人:王福洪，男，1974年3月16日生，汉族，住天长市。被执行人:徐国春，男，1977年8月3日生，汉族，住天长市。王福洪与徐国春民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初4488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐国春未履行生效法律文书确定的义务，王福洪依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2018）皖1181民初4488号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年八月二十七日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2972号 山东德源节能电器有限公司： 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲裁字【2019】第537号国内仲裁裁决书，在执行申请执行人**程与被执行人山东德源节能电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东德源节能电器有限公司已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月三日
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初444号 原告：宋晔光，男，1965年1月14日出生，汉族，住铁岭市清河区。 被告：陈丽，女，1975年3月28日出生，满族，住铁岭市清河区。 原告宋晔光与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晔光到庭参加诉讼，被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晔光向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款2.7万元，并自借款之日起按月二分计算利息至还清欠款日为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年5月14日、5月16日、10月31日向原告借款10,000元、10,000元、7,000元，均约定了利息及违约金。借款到期后，经催要至今未还，故诉至法院。 被告陈丽未作答辩。 原告宋晔光向本院提交了被告陈丽身份证复印件和借据原件3份。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告向原告借款10000元，还款日期2017年6月14日，约定到期未还给付违约金1000元并加收月利率3%。2017年5月16日被告向原告借款10000元，还款日期2017年5月26日，约定到期未还加收月利率3%。2017年10月31日被告向原告借款7000元，还款日期2017年11月31日，约定到期未还给付违约金1000元并加收月利率3%。到期后，经原告催要未付。 本院认为，被告陈丽未到庭质证，亦未向本院提交书面答辩状和证据，应承担举证不能的不利后果。原告与被告间所形成的借贷关系，是当事人的真实意思表示，合法部分法律保护。现三次借款均已期，被告应履行还款义务。原被告间三份借据约定的违约金及与利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条保护的范围部分不予支持。原告主张按月利率2%给付利息的诉讼请求，在保护范围之内，应予支持。原告自愿放弃2017年11月30日以前的利息，系处分其诉讼权利，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晔光借款27000元及利息（以27000元本金为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元（已减半收取），由被告陈丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  丁宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  王玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2477号之一 移送执行人：厦门市思明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑景华，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院执行的厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初851号刑事判决书，执行标的为被执行人郑勇飞缴纳罚金10000元，退赔各被害人经济损失：李卫东9000元，高瑞凯、柯法鑫50596元，林志宏350000元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年2月11日通过司法专邮向被执行人郑景华发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人郑景华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年3月5日冻结郑景华持有的华谊兄弟股票4500股、红日药业股票5100股，期限三年；于2020年3月24日冻结郑景华名下1个财付通账户，并扣划该账户余额689.52元。本院已对上述冻结的被执行人郑景华持有的股票强制平仓，共得股票卖出款56764.04元。上述款项共计57453.56元由各被害人按退赔金额比例受偿，即李卫东受偿金额为1262.42元，高瑞凯、柯法鑫受偿金额为7097.04元，林志宏受偿金额为49094.10元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.被执行人郑景华的家人于2020年5月12日代其向本院缴纳了罚金10000元。 4.在执行过程中，本院已对被执行人郑景华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年8月19日，本案罚金已执行完毕，被害人退赔款执行到位57453.56元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日向厦门市思明区人民法院刑事审判庭发函告知。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案被执行人郑景华名下暂无其他可供执行财产，被执行人仍在监狱服刑，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月十九日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1329号之一申请执行人：淮安市华源保温材料有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320811330932943W。法定代表人：支忠元，职务总经理。委托代理人：张学成，该公司经理。被执行人：黄锋，男，汉族，1971年5月22日出生，住南通市如东县。申请执行人淮安市华源保温材料有限公司与被执行人黄锋买卖合同纠纷一案，（2019）苏0812民初6740号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告黄锋于判决生效后10日内支付原告淮安市华源保温材料有限公司货款80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄锋负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限截止至2022年7月9日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、因疫情影响，执行人员暂无法到南通市对被执行人采取现场执行。本院执行人员多次联系被执行人号码，均无人接听。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十五日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1060号申请执行人：赵素珍，女，汉族，1969年10月15日出生，住所地江苏省涟水县。被执行人：涟水县生活用品有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：陈华云，该公司董事长。赵素珍与涟水县生活用品有限公司工资、赔偿金争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会2018年8月10日作出的涟劳人仲案字（2018）第207号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁裁定书，被申请人应当支付申请执行人工资13915元、并给付经济补偿金62617.50元。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人涟水县生活用品有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、依法轮候查封被执行人涟水县生活用品有限公司所有的位于涟水县涟城镇xxxx不动产（不动产权证号：xxx）通过本次执行程序，未发现被执行人涟水县生活用品有限公司除轮候查封的位于涟水县涟城镇xxx不动产（不动产权证号：xxx）以外有其他可供执行的财产。本院认为，涟水县劳动人事争议仲裁委员会2018年8月10日作出的涟劳人仲案字（2018）第207号仲裁裁决书被执行人应当履行相关义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人涟水县生活用品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并通过网络查询等方式调查，未发现被执行人涟水县生活用品有限公司除轮候查封的位于涟水县涟城镇xxxx不动产（不动产权证号：xxx）以外有其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字（2018）第207号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年八月二十六日法官助理唐堂书记员薛浩