浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11219号 原告：陈祖和，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周国平,浙江新兴律师事务所律师。 被告：翁丹燕，女，1980年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄国刚，男，1976年5月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系支公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。 原告陈祖和为与被告翁丹燕、黄国刚、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周钢杰适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈祖和及其委托诉讼代理人周国平、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。被告翁丹燕、黄国刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖和向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告医疗费等经济损失68793.41元，由被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告翁丹燕、黄国刚承担。事实和理由：2019年8月24日，翁丹燕驾驶登记在黄国刚名下的浙ＤＡ××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道南三环驶往诸东线方向，17时40分许，途经诸暨市××街道××路××村口地方，与陈祖和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈祖和受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定翁丹燕负事故的全部责任，陈祖和无责任。陈祖和受伤后住院治疗，支出医疗费17333.41元；绍兴明鸿司法鉴定所经鉴定，建议给予陈祖和误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天。另，浙ＤＡ××××号小型轿车在人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。现陈祖和为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告人民保险公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，对于具体金额和合理性有异议。陈祖和的医疗费中有2353.59元与本次事故无关联，系用于治疗自身膝关节损伤，剩余部分医疗费中需扣除非医保用药费用3281.11元。误工、护理、营养期限偏长，分别以150天、45天、45天计较为合理；误工费按照197元/天计算无相应依据。陈祖和未提供交通费相应票据，不能证明其实际支出，故对其交通费赔偿请求不认可。车辆损失中有74元属于材料管理费，不属于赔偿范围。鉴定费、评估费、诉讼费不在保险公司理赔范围，不予承担。 被告翁丹燕、黄国刚未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月24日，翁丹燕驾驶登记在黄国刚名下的浙ＤＡ××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道南三环路驶往诸东线方向。17时40分许，途经诸暨市××街道××路××村口地方，与陈祖和驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈祖和受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队认定翁丹燕负事故的全部责任，陈祖和无责任。陈祖和受伤后至医院治疗，共计住院11天，支出医疗费17318.41元。2020年5月9日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议给予陈祖和误工期180日左右、护理期60日、营养期60日。为此鉴定，陈祖和支出鉴定费700元。陈祖和的电动自行车在事故中受损，经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失为909元。为此评估，陈祖和支出评估费100元。为救援受损车辆，陈祖和支出施救费150元。 另查明：浙ＤＡ××××号小型轿车在人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。翁丹燕作为本起交通事故的实际侵权人，同意由其承担相应赔偿责任，陈祖和对此无异议。 上述事实，由原、被告的陈述和陈祖和提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单抄本、门诊病历、住院病历、检查报告单、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、评估报告、司法鉴定意见书及鉴定费、修理费、施救费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。人民保险公司对陈祖和提交的评估费发票的真实性、合法性、关联性，部分医疗费发票的关联性，司法鉴定意见书的合理性提出异议。本院对医疗费发票的真实性予以确认；部分医疗费发票是否与本案具有关联性，见下文分析。至于评估费发票、司法鉴定意见书，前者系陈祖和修理事故中受损车辆而形成，与本案具有关联性；后者符合相关鉴定技术规范，具有合理性，本院均予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任。陈祖和因本次事故所造成的合理损失，人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，本应由翁丹燕赔偿，但因翁丹燕驾驶的车辆在人民保险公司投保了商业第三者责任险，故由人民保险公司在商业第三者责任险限额范围内依法赔偿。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定陈祖和合理的经济损失如下：（1）医疗费16182.95元。人民保险公司辩称陈祖和支出的医疗费应扣除治疗自身膝关节损伤的费用2353.59元和非医保用药费用3281.11元。本院认为，首先，陈祖和因交通事故受伤住院，于2019年9月4日出院，出院诊断并未显示其膝盖、半月板等有损伤，陈祖和虽辩称其在住院期间被诊断的多处挫伤、筋膜损伤即为膝关节损伤，但2019年8月26日的MR检查报告单明确显示“腰背筋膜软组织肿胀”，且多处挫伤、筋膜损伤显然无法等同于膝关节损伤；其次，陈祖和2020年3月17日至诸暨詹氏中医骨伤医院门诊才被诊断为膝盖、半月板等有损伤，与交通事故的发生间隔半年之久，且陈祖和无其他证据证明该损伤与本次交通事故有关联性，故本院对该部分费用1135.46元不予支持（人民保险公司对该费用计算有误）。关于非医保用药费用应扣除之抗辩，考虑到上述医疗费用均系医疗机构用于治疗陈祖和因交通事故所受之损伤，且可在交强险限额内优先赔付，故本院对该抗辩意见不予采纳。（2）住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。（3）营养费1800元（30元/天×60天）。（4）误工费35460元（197元/天×180天）。人民保险公司认为陈祖和的误工期限、护理期限、营养期限过长。本院认为，上述期限系鉴定机构根据原告之伤情作出，人民保险公司未提交其他证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本院对该意见不予支持。另，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因陈祖和未举证证明其在事故发生前的具体收入情况，本院以浙江省在岗职工平均工资标准计算其误工费。（5）护理费11820元（197元/天×60天）。（6）鉴定费700元。（7）交通费，酌情支持110元。（8）修理费支持原告诉请的900元。人民保险公司认为应扣除材料管理费74元。本院认为，陈祖和的车辆损失经具有资质的评估公司评估确定，材料管理费74元亦在损失范围内，且陈祖和已提供相应修理费发票，本院对该意见不予支持。（9）施救费150元。（10）评估费100元。上述各项合计67552.95元，本院确定由人民保险公司在交强险范围内承担58440元，在商业第三者责任险限额内承担8312.95元（67552.95元-58440元-700元-100元），共计66752.95元；鉴定费700元、评估费100元不属于保险公司理赔范围，由翁丹燕承担。陈祖和要求黄国刚承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。翁丹燕、黄国刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告陈祖和医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、施救费等经济损失共计66752.95元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告翁丹燕赔偿原告陈祖和鉴定费、评估费共计800元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈祖和的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告陈祖和负担10元，被告翁丹燕负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周钢杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 沈如波 书 记 员 余鑫霞 ??7?