安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2734号 原告：赵建伟，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告:赵建亮，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告:赵丽娜，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告:辛玉兰，女，1930年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 四原告委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 被告：辛振华，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 主要负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邵成娜，山东北海律师事务所律师。 赵兴友及四原告赵建伟、赵建亮、赵丽娜、辛玉兰诉被告辛振华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告提交证据证明赵兴友于2020年6月10日去世，因其第一顺序继承人为本案原告赵建伟、赵建亮、赵丽娜，无需其他继承人参加诉讼，故本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告赵建伟、赵建亮、辛玉兰、赵丽娜的共同委托诉讼代理人夏治勇，被告辛振华、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建伟、赵建亮、赵丽娜、辛玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司及辛振华赔偿原告损失共计717666元；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）。 事实与理由：2019年9月12日18时40分许，被告辛振华驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿省道221线由东向西行驶至省道221线132公里鲤龙河大桥以东处时，与已倒地的房某及其驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致房某死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告辛振华承担事故的全部责任。辛振华驾驶的鲁Ｇ×××××号车在中国平安财产保险公司投有机动车交通事故责任强制险与商业险，事故发生于保险期间。原告有以下损失：死亡赔偿金624935元、丧葬费35000元、被抚养人生活费26731元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，以上共计717666元。为维护其合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。 被告辛振华辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。辛振华驾驶车辆在中国平安财产保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内赔偿。 被告中国平安财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，肇事车辆在本案中不应负全责，该车与死者发生交通事故前，死者已经发生了一次交通事故并倒地，不能证实死者系肇事车辆碰撞造成死亡，请求法院依法查明责任。肇事车辆投保交强险及1500000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。本案诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日18时40分许，被告辛振华驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿省道221线由东向西行驶至省道221线132公里鲤龙河大桥以东处时，与已发生交通事故后倒地的房某及其驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致房某死亡，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告辛振华承担事故的全部责任，房某无事故责任。 房某尸体检验报告载明，根据尸表检验及结合案情分析，在全身损伤中，头部及躯干部损伤应是其死亡的主要原因，其伤情符合道路交通事故形成，其死亡原因系严重头部及躯干部损伤。 另查明，受害人房某出生于1953年10月25日，其第一顺序继承人为其母亲辛玉兰、其女儿赵丽娜及儿子赵建伟、赵建亮。其母亲辛玉兰共生育五个子女。 再查明，鲁Ｇ×××××号车车主为被告辛振华，该车在被告中国平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，在该公司投保第三者责任商业保险，赔偿限额为1500000元，并投保不计免赔险。本次交通事故发生于保险期间。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出26731元，农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费性支出12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、死亡证明、村委会证明、户口簿等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告辛振华驾驶机动车与房某发生交通事故，致房某死亡，车辆受损，事实清楚，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，辛振华承担事故全部责任，房某不承担事故责任，定责适当，本院予以采信。被告中国平安财产保险公司辩称辛振华不应承担事故全部责任，但未提供证据，本院不予采信。 公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以核对。 对于原告主张的死亡赔偿金624935元、被扶养人生活费26731元（26731元/年×5年÷5）、丧葬费35000元，符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的精神抚慰金30000元，综合考虑当事人的过错情况，本院酌情支持10000元。对于原告主张的交通费，考虑原告因本事故确需支出交通费，本院酌情支持500元。 综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金651666元（含被扶养人生活费26731元）、丧葬费35000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计697166元。对原告损失主张过高部分，本院不予支持。 因辛振华驾驶的机动车在被告中国平安财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国平安财产保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，计款110000元。 对原告因本案交通事故超出交强险以外的损失死亡赔偿金551666元（651666元-100000元）、丧葬费35000元、交通费500元，计款587166元。因本次交通事故中辛振华承担事故的全部责任，本院确定其承担100%的民事赔偿责任，即赔偿587166元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同约定，因本案肇事车辆在被告中国平安财产保险公司投保机动车第三者责任商业保险，辛振华赔偿的该部分损失应由被告中国平安财产保险公司赔偿，故无需被告辛振华承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵建伟、赵建亮、赵丽娜、辛玉兰精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵建伟、赵建亮、赵丽娜、辛玉兰其他损失587166元； 三、驳回原告赵建伟、赵建亮、赵丽娜、辛玉兰的其他诉讼请求。 上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10977元，减半收取计5488元，由原告赵建伟、赵建亮、赵丽娜、辛玉兰负担157元,由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年八月七日 书记员  程 恺