河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4068号原告：张德忠，男，汉族，1986年11月22出生，户籍所在地四川省达县，现住新郑市。委托诉讼代理人：李贺，河南泰卓律师事务所律师。被告:夏远敏，男，汉族，1980年12月14日生，住浙江省瑞安市。被告：刘晓梅，女，汉族，1989年5月20日生，住安徽省宿州市泗县。原告张德忠与被告夏远敏、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德忠的委托诉讼代理人李贺到庭参加了诉讼，被告夏远敏、刘晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款本金420000元及利息(以42万为基数,按月利息2分计算,自2017年11月1日起至实际清偿之日止,利息暂计至2020年3月26日,截止2020年3月26日利息242196元,本息两项共计662196元)；２.本案律师代理费12000元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过老乡李某认识被告夏远敏，二被告投资购买汽车急需资金向原告借款，原告称借款需要有担保，被告找到李某做担保人，2017年4月8日原、被告签订《借款合同》一份，双方约定月息2%，李某在《借款合同》担保人处签字。因原告资金没有一次性到位，被告也未按期支付利息，后经双方商议重新出具借条，从2017年11月1日计息，利率不变，利息支付时间不变，被告仍未按期支付11月份利息，2017年12月17日被告向原告出具《还款计划书》一份，被告未按期偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未归还，后原告诉至本院。被告夏远敏、刘晓梅未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，张德忠作为出借方（甲方）、夏远敏作为借款方（乙方）与李某作为担保人（丙方）签订《借款合同》一份，该合同主要内容为：“一、乙方向甲方借款金额人民币420000.00（大写肆拾贰万元整）。二、借款用途为购买车辆。三、借款期限自2017年4月8日起至2017年12月28日止。四、借款利息为月息2%，利息每月10日前支付，借款到期后一次性支付本金。五、甲、乙、丙三方已经确认，甲方已经将本合同下的借款在2017年4月8日支付给了借款人，支付方式为借款人指定转入刘晓梅的账户（农村信用社6228580399065907185，身份证号）……八、违约责任，如乙方不能按约定期限还款，乙方应承担违约责任向甲方支付违约金，违约金按借款总额的30%计算。乙方还应当赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括不但限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）……甲、乙、丙三方在落款处签字并按指印，2017年4月8日”。借款合同签订后，原告于2017年4月28日通过妻子张晓平的河南省农村信用社账户转账刘晓梅账户20万元，于2017年5月29日通过妻子张晓平的中国建设银行账户转账刘晓梅账户9万元，于2017年6月1日通过妻子张晓平的中国工商银行账户转账刘晓梅账户8万元，于2017年5月11日通过妻子张晓平的中国建设银行账户转账周海蕾账户4万元，2017年6月9日，原告给周海蕾现金1万元。当天周海蕾将转款的4万元及现金1万元交给夏远敏。被告未按期支付利息，2017年10月28日，经夏远敏、李某、张德忠协商，夏远敏重新向原告出具借条一份，该借条载明：“兹有浙江省瑞安市桐浦镇夏远敏同志街道四川省达县张德忠同志人民币420000.00元，大写肆拾贰万元整，本次借款是由张德忠老婆张晓平转入夏远敏同志老婆农村信用社卡中。（刘晓梅同志指定的账户），借款时间：2017年4月28日、5月6日、5月28日三批转入。委托周海蕾6月9日转入50000元，大写伍万元整。双方商议同意从2017年11月1日开始计利息；按2%支付给张德忠同志。如未按时支付，张德忠有权向法院提起上诉、上诉范围在河南省××××区范围内。经双方协定：2017年12月30日前未还款，双方制定一份还款计划书。如有违约，按以上上诉方案解决，借款人夏远敏，身份证号，见证人李某，身份证号，2017年10月28日。”该借条中的“5月6日”系笔误,与转款时间不符。出具借条后，被告仍未按期支付11月份利息，夏远敏重新向张德忠出具一份还款计划书，内容为：“兹有浙江省瑞安市陶山镇黎明村夏远敏同志借到四川省达州市通州区北山镇苏坪村9组22号张德忠同志人民币420000元，大写肆拾贰万元整，双方达成一致还款计划金额及时间。一、第一批还款时间为2017年12月28日以内，还款金额为116000元大写壹拾壹万陆仟元整。《其中本金壹拾万元，11月份、12月份两个月利息16000元，大写壹万陆仟元》。二、元月十日付利息到张德忠指定账户6400元，大写陆仟肆佰元整，接连支付三个月，及付至2018年3月10为止。三、2018年4月10日前还款50000元、5月10日50000元、6月10日50000元、7月10日50000元、8月10日50000元、9月10日70000元；合计320000元。利息按实际金额增加，如逾期一天以上另增加利息每天300元，超出5天，张德忠同志来往费用由夏远敏同志承担，并由张德忠同志另作还款决定（含金额、时间）同时有权上诉到司法部门，借款人夏远敏，担保人李某，2017年12月17日。另查，1、夏远敏与刘晓梅于2014年6月23日在瑞安市民政局登记结婚。2、张德忠支付律师代理费12000元。以上事实借款合同、借条、还款计划书、委托代理合同、发票及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告夏远敏、刘晓梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告夏远敏向原告借款420000元，约定月息2%，有被告出具的借款合同、借条、还款计划书为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告夏远敏应向原告偿还借款及利息，利息应以双方约定的2017年11月1日开始计息。关于刘晓梅是否承担原告借款及利息问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。经查，借款发生时夏远敏与刘晓梅系夫妻关系，虽然只有夏远敏在借款合同中的签名，而刘晓梅未在借款合同中签名，但原告把借款37万元转至被告夏远敏指定的刘晓梅账户，上述事实能证实该笔借款视为夫妻共同意思表示，刘晓梅应共同承担。另外5万元借款未转至刘晓梅账户，刘晓梅不应共同承担。借款合同第八条约定，如夏远敏不能按约定期限还款，应承担违约责任向张德忠支付违约金，违约金按借款总额的30%计算。现在没有还应当赔偿因张德忠向夏远敏追讨债权而产生的费用包括不但限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等，原告因诉讼支付律师代理费12000元，依据合同约定，被告夏远敏应支付原告律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏远敏、刘晓梅应于本判决生效后十日内偿还原告张德忠借款370000元及利息（以370000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年11月1日起到还清借款之日止）；二、被告夏远敏应于本判决生效后十日内偿还原告张德忠借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年11月1日起到还清借款之日止）；三、被告夏远敏应于本判决生效后十日内支付原告张德忠律师代理费12000元；四、驳回原告张德忠的其他诉讼请求。案件受理费10422元，减半收取为5211元，由被告夏远敏、刘晓梅负担4591元，由被告夏远敏负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年八月四日代理书记员  张勇超