wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1919号原告：王某，女，1985年5月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：蔡某，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月12日、2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：依法确认位于汉寿县房屋归王某所有，蔡某协助王某办理产权变更手续。事实与理由：王某与蔡某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生子蔡家宽，因感情不和于2016年离婚，2017年1月12日复婚，2020年2月14日再次离婚。离婚时，双方签订离婚协议：1.婚生子蔡家宽由王某直接抚养，蔡某每月支付抚养费2000元至大学毕业；2.汉寿县金爵华府1栋1单元1002室房子和车子归王某所有，王某支付蔡某150000元。离婚后，王某按照协议约定将150000元转账给了蔡某，王某多次要求蔡某协助将房屋过户到自己名下，蔡某一拖再拖，至今未能办理过户。故王某诉至法院。蔡某未予答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：王某提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件（2份）、离婚登记审查处理表、房屋所有权证复印件、支付宝转账截图，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，王某与蔡某登记结婚，××××年××月××日生子蔡家宽。2014年，王某、蔡某购买了位于汉寿县房屋一套，该房屋登记在蔡某名下，房屋所有权证号为汉房权证汉字第××号。2016年11月3日，王某与蔡某因性格不合办理离婚登记。2017年1月12日，双方复婚。2020年2月14日，王某与蔡某因感情不和再次登记离婚，并签订《离婚协议书》，协议书约定：“一、关于子女抚养问题：儿子蔡家宽由女方王某抚养，男方蔡某每月支付抚养费2000元至大学毕业”“二、关于财产及债务问题：汉寿县金爵华府1栋1单元1002室房子和车子归女方，女方支付男方15万元”。协议签订后，王某在扣除了当月抚养费2000元后向蔡某支付了148000元。另，王某方在庭审中陈述，该房屋贷款以蔡某的名义办理，离婚协议签订后王某每月向蔡某转账2500元以偿还房屋贷款。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，男女双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某与蔡某在2020年2月14日办理离婚登记时自愿签订《离婚协议书》，是双方真实意思表示，符合法律规定，其行为合法有效，双方应该按照协议约定全面履行自己的义务。该《离婚协议书》中约定本案涉案房屋汉寿县金爵华府1栋1单元1002室房屋归王某所有，故本院对王某起诉要求依法确认位于汉寿县房屋归王某所有，蔡某协助王某办理产权变更手续的诉讼请求予以支持。蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：坐落于汉寿县房屋（房屋所有权证号为汉房权证汉字第××号）归王某所有，蔡某于王某还清房屋贷款之日起十日内协助王某办理该房屋的所有权过户登记手续。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇二〇年八月二十七日法官助理谈春艳书记员魏灵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1282号之十六申请执行人高永国，男，1965年12月1日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人黄琼，女，1964年4月17日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人郝桂香，女，1957年12月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人雷忠生，男，1951年9月27日出生，住湖南省溆浦县。被执行人向延松，男，1950年12月17日出生，住湖南省溆浦县。高永国、黄琼申请执行郝桂香、雷忠生、向延松煤矿承包合同纠纷一案，本院于2008年5月12日作出的（2008）黔方民初字第232号民事判决书判决：郝桂香、雷忠生、向延松一次性给付高永国、黄琼已先交的赔偿款、罚款共计114759.00元。负担案件受理费3530.00元。因三被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请再次执行，本院依法立案受理。执行过程中，经核查，在（2011）黔方法执字第111号案执行案中，扣划了被执行人向延松爱人银行存款9000.00元，现三被执行人均要求按各三分之一的比例负担判决确定的给付义务，申请执行人高永国、黄琼亦表示认可三被执行人各负担三分之一。经核算，本案执行标的加上案件受理费、迟延履行金等费用，被执行人郝桂香应负担66762.39元，被执行人向延松应负担66762.39元，被执行人雷忠生应负担52440.07元（已扣除2011年3月25日扣划的存款9000.00元）。关于被执行人雷忠生应履行款项52440.07元，被执行人雷忠生自动履行了义务；被执行人郝桂香应履行款项66762.39元，本院已从郝桂香银行账户中扣划完毕；被执行人向延松应履行款项66762.39元，本院已从向延松银行账户中扣划款项39123.90元，余款27638.49元申请执行人同意冻结被执行人向延松工资卡账户履行义务，因被执行人向延松每月工资收入为四千余元，须冻结数月方能履行完毕义务，申请执行人同意终结本案的执行，待冻结足额后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二〇年八月二十八日书记员 彭显智
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3138号 申请执行人：谢剑清，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：陈乌花，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人谢剑清、陈乌花与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1357号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币50887.9元（包括支付违约金49627.9元、利息616元和执行费644元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢295号之一 申请执行人：李艳红，女，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 申请执行人:周霞，女，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省黄石市， 被执行人：游权文，男，1962年09月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 申请执行人李艳红、周霞与被执行人游权文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2595号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李艳红、周霞于2019年10月24日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中,申请执行人于2020年8月27日向本院书面提出撤回强制执行的申请。经审查,该申请是申请执行人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0202民初2595号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月二十八日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1343号 原告：郑宣细，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告郑宣细与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郑宣细于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑宣细以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑宣细撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1042号原告：高某飞，男，1971年08月24日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：郑某波，男，1977年01月16日生，汉族，现住大连市中山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所辽宁省大连市中山区长江路88号,统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，该公司总经理。原告高某飞与被告郑某波、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。立案后，原告高某飞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某飞撤诉。案件受理费25元，由高某飞负担。审判员  赫鑫二〇二〇年八月十八日法官助理李哲书记员周敬
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1691号 申请执行人：韩猛，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:王祥（翔），男，1992年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人韩猛与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）皖1324民初1242号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下王祥于2020年6月15日前一次性偿还韩猛借款57000元及利息3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元，由王祥负担（韩猛已缴纳，王祥于2020年6月15日前直接给付韩猛650元）。因被执行人王祥未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人王祥名下有皖Ｌ×××××奇瑞牌汽车一辆，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1242号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1242号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张婷煦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3335号申请执行人朱创新，男，1997年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周波，男，1987年9月2日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0121民初11343号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人周波发出执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠朱创新劳务费8000元及迟延履行期间的债务利息。支付案件受理费25元，本案执行费50元。但被执行人周波未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人周波的银行存款8075元；或扣留、提取其等额的应得收入8075元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 范 泱二〇二〇年八月十九日书记员 郑敏敏
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初137号公诉机关竹山县人民检察院。被告人陶某，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省潜江市杨市，现租住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陶某同意，依法适用速裁程序，由审判员郭声华独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月6日21时许,被告人陶某饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号小型越野客车，沿竹山县麻家渡方向往宝丰方向行驶，行驶至竹山县宝丰水厂路段，遇民警履行检查，经现场酒精检测仪测试，结果为182mg/100mL。后经抽血检验鉴定，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见是送检陶某血样中检测出乙醇含量为145.60mg/100mL。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、血样提取登记表等；2.证人程某、樊某的证言；3.鉴定意见；4视听资料；5.被告人陶某的供述。本院认为：被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人陶某能如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇二〇年八月十八日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初578号原告:李相宝，男，1977年6月5日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：李博，男，1980年3月5日出生，汉族，职业不详，住虎林市。原告李相宝与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相宝到庭参加诉讼，被告李博经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李相宝向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告因有急事在原告处借款30000元，被告为原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告欠款事实存在，借款到期后，原告多次找到被告索要欠款未果后，故起诉至法院。被告李博未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李相宝向本院提交的证据：2014年11月6日借据一张，证明被告向原告借款30000元的事实，并约定利息2分。被告李博未到庭发表质证意见。该证据形式要件齐全，故本院对该证据的真实性予以确认。被告李博未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，李博向李相宝借款30000元，当日李相宝以现金形式将30000元借款交付于李博，李博为李相宝出具借条一份，内容为：今借李相宝人民币叁万元整（30000元），利息2分，如有争议由虎林法院管辖，李博在借款人处签名。借款到期后，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李博向李相宝借款30000元，有李相宝提交的借条在案佐证，李相宝作为案涉借款的出借人具备借款的出借能力，其以现金形式将案涉借款交付于李博符合当地的交易习惯、交易方式。庭审中李相宝亦能对案涉借款的交付时间、交付地点、款项来源、借款用途、与李博的关系等具体事实和经过作出合理说明，故原告李相宝与被告李博形成合法有效的借贷关系，李博依法应承担按时偿还借款的义务，故李相宝要求李博立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李博于本判决生效后三日内偿还原告李相宝借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告李博负担。此款原告李相宝已经缴纳，李博需在给付上述款项时一并给付原告李相宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅人民陪审员  李学成人民陪审员  王本玲二〇二〇年八月四日书 记 员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1467号 申请执行人：蒋小平，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：阳枚林，女，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋小平与被执行人阳枚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘1103民初1013号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小平向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月4日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月6日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月六日 书记员  王泽新
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7922号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），任总经理。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告：梁道伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李成玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告梁道伟、李成玲借款合同纠纷一案中，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。审判员  毛东明二〇二〇年八月三十一日法官助理王建森书记员周晓晨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2625号 申请执行人：杨振英，女，1942年8月14日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：田成芳，女，1946年5月6日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行申请执行人杨振英与被执行人田成芳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人田成芳未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1870号民事判决书确定的义务，申请执行人杨振英向本院申请执行，执行标的为69711.66元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2625号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12008号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘正坤，男，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘正坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘正坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43507.44元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘正坤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉贵Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘正坤未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43507.44元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为贵Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘正坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘正坤于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43507.44元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计444元，由被告刘正坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初97号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人胡伟，男，1995年9月9日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2012年1月12日因犯抢劫罪被开化县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2500元。因本案于2020年6月28日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2020年7月24日被继续取保候审。现在居住地候审。 开化县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日凌晨，被告人胡伟将其堂姐胡某的房门钥匙从电瓶车上拔走，前往胡某位于开化县的出租房内翻找财物，因碍于情面未窃取财物。胡伟离开后发现钥匙遗忘在胡某出租房中又乘车折返，用木棍撬出租房防盗窗未果，便通过手扳门把手的方式将防盗门打开进入房内，将胡某放在卧室桌上白盒子内的2500元现金盗走，并将钥匙插回胡某电瓶车上。 案发后，被告人胡伟主动至开化县公安局投案并如实供述自己的罪行，且已将全部违法所得退还给被害人。 公诉机关认为，被告人胡伟以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人胡伟系自首，认罪认罚，退出全部违法所得，建议判处被告人胡伟有期徒刑七个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了书证违法犯罪情况查证工作记录、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估表、户籍证明，证人徐某的证言，被害人胡某的陈述，被告人胡伟的供述和辩解，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录，监控光盘等证据证实。 被告人胡伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡伟系自首，退出全部违法所得，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人胡伟的犯罪情节和悔罪表现，对被告人胡伟适用缓刑不致再危害社会，可对被告人胡伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付霞 二〇二〇年八月五日 书记员  方婕 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执296号之六申请执行人：云南俊发万通房地产开发有限责任公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路（农行富民县支行三楼）。统一社会信用代码：91530124587353074U。法定代表人：丁卫星，总经理。委托代理人：戚文燕，公司职员。特别授权代理。被执行人：李某某，男，1975年2月4日生，汉族，住昆明市富民县。申请执行人云南俊发万通房地产开发有限责任公司与被执行人李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，执行依据为（2019）云0124民初736号民事判决书，执行标的为：支付诉讼保全费3158元，承担案件受理费2471元。执行过程中，申请执行人云南俊发万通房地产开发有限责任公司申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云0124执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇二〇年八月十七日书记员  潘 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1572号申请执行人秦建军，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。秦建军与株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6601号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 王彪，男，1989年11月8日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金45131元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃2707室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款618234元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金26399元（618234元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王彪逾期交房违约金26399元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢167号之一 申请执行人：刘丽萍，女，汉族，住址：广东省惠东县。 申请执行人：张伟国，男，汉族，住址：广东省惠东县。 被执行人：林仕东，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于刘丽萍、张伟国申请执行林仕东买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1302民初4546号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、本院通过邮政EMS法院专递向被执行人林仕东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务也未向法院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人林仕东名下有粤Ｌ×××××车辆，本院作出（2020）粤1302执恢167号执行裁定书继续查封上述车辆（2022年4月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十日向本院申请续查封；查明被执行人林仕东与吕慧连共同共有的位于惠州市××花园××、××楼××楼××房［证号：粤房地权证惠州字第××、11××10号］，本院作出（2017）粤1302执8264号之二执行裁定书对上述房产进行查封（2022年4月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十日向本院申请续查封；因本案双方当事人负有相互履行的义务，被执行人应向申请执行人返还购车款，申请执行人也应向被执行人返还涉案车辆，现申请执行人张伟国已实际控制涉案车辆却拒绝将车辆移交本院处理，为保证双方的义务能同时履行，本院已告知申请执行人张伟国将涉案车辆移交本院处置后本院将同时启动评估、拍卖程序处置被执行人林仕东的房产，但申请执行人张伟国至今仍未向本院移交涉案车辆，因此本院暂未能处置被执行人林仕东的房产。 2、在首次执行过程中，吕慧连已按判决书确定的义务将30000元支付至法院账户，吕慧连的还款义务已履行完毕；另本院依法扣划了被执行人林仕东在（2019）粤1302执1985号案中作为申请执行人的执行款64792.16元，上述款项共计94792.16元已支付给申请执行人张伟国。 3、除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人林仕东发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，因双方当事人互负义务，为保证双方的义务能同时履行，申请执行人经告知仍拒绝将涉案车辆移交本院处置，故本院暂未能对被执行人林仕东的房产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执恢167号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张伟国如同意将涉案车辆移交本院处置时，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  马 君 审判员  陈伟强 二〇二〇年八月二十二日 书记员  张立斌
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初634号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人韩宾，男，汉族，1980年12月22日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市未央区。辩护人杨李影、卞乔瑛，（实习），陕西益图律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]415号起诉书指控被告人韩宾犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，西安市中级人民法院于2020年7月16日指定本院审判本案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月24日23时许，被告人韩宾与吸毒人员卫某甲取得联系，约定在西安市碑林区XX广场附近卖给卫某乙小包冰毒。次日凌晨，二人到达现场交易时被民警抓获，当场在韩宾身上查获两小包卫生纸包裹的冰毒疑似物，后在韩宾车中查获两小包卫生纸包裹的冰毒疑似物及装在圆柱形塑料瓶内的冰毒疑似物。经鉴定，上述物品共计2.8981克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人韩宾贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人韩宾认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人韩宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，涉案毒品未流入社会，被告人韩宾如实供述罪行，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑九个月。本院认为，公诉机关指控被告人韩宾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采信，但对公诉机关量刑建议提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起执行至2020年11月24日止）。二、在案扣押的毒品及作案工具手机一部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨琳二〇二〇年八月二十一日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达1
西安市阎良区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0114执321号之一 申请执行人：杨成利，男，汉族。委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被执行人：杨群成，男，汉族。本院立案执行的杨成利与杨群成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初452号民事判决书，被执行人杨群成应支付申请人杨成利借款155000元，负担案件受理费3400元。承担本案执行费2276元。在执行过程中查明，被执行人杨群成名下无房产登记信息、无银行存款、银行账户依法冻结，其名下机动车辆陕AF572N、陕A0V813，依法查封车辆登记信息。经在被执行人所在村组调查，被执行人无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      执  行  长   项  军                         执  行  员   代发振                         执  行  员   刘江涛                         二〇二〇年八月二十五日                          书  记  员   谷翔斌
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2035号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：刘伟，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟给48个月物业管理服务费(2017年02月01日-2021年01月31日）4783人民币元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：沈阳圣莱德物业管理有限公司受沈阳法姬娜置业有限公司委托对法库县某某、某某全体业主提供物业服务，约定物业费每月每平1.2元收取，被告刘伟住法库县某某某某某某某X#X-X-X室，2017年02月01日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务但被告仍拒绝不交纳。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。刘伟未答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司系某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区X#X-XXX室，房屋面积为83.04平，2017年2月1日起至2021年1月31日未交纳物业费4783元。该小区物业费收费标准为1.2元/平方米。原告诉请被告缴纳自2017年2月1日起至2021年1月31日共计48个月住宅物业费4783元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据前期物业管理服务合同及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告刘伟应给付原告自2017年2月1日起至2021年1月31日48个月住宅物业费。本案被告住宅为多层，原告在庭审中自认多层物业费收费标准为1元/平方米，故本案被告物业费收费标准也应按1元/平方米计算，具体数额为3986元（1元/㎡×83.04㎡×48个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司某某X#X-XXX室住宅物业服务费3986元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2898号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人张欢。被执行人吴磊。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人张欢、吴磊信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8096号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为240288.44元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月十七日书记员 贺 苗
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初664号原告：李伟，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：彭毛国，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨国福，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告李伟诉被告杨国福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李伟诉称，2019年7月21日原告与被告杨国福签订了一份装修工程施工合同书，双方约定不用公司盖印，个人签字即生效。事后原告认真履行了合同的义务，在征得被告同意的基础上附加了部分工程，如老厨房墙面贴砖、窗帘、防水等。工程完工后原告因差欠民工工资，要求被告支付装修工程款，被告拒绝支付。经多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付下欠原告工程款和工人工资款合计4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案不动产位于湖北省大冶市××街道×湾，不在本院辖区内，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送湖北省大冶市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁德权二〇二〇年八月六日书记员  张幸君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1382号申请执行人如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。法定代表人贾宏斌。被执行人彭广勤，女，1985年3月1日生，汉族，住盐城市射阳县。申请执行人如皋市市场监督管理局与被执行人彭广勤行政处罚一案，本院于2020年3月6日作出(2020)苏0682行审49号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书：准予强制执行申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2019]0420-03号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人彭广勤罚款2万元，加处罚款2万元，合计4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：罚款2万元，加处罚款2万元，合计4万元，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向被执行人住所地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人彭广勤纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案尚未执行到位罚款2万元，加处罚款2万元，合计4万元，执行费500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行的事项依法受法律保护，但是否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682行审49号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年八月十三日书记员 杨亚萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3778号原告：郭某，男，汉族，1984年10月27日，住河南省郸城县。被告：张某，女，汉族身份证号码：1989年9月18日住郸城县三星花园27栋四楼南户。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2、女儿郭景炫，儿子郭景赫由原告抚养，被告不支付抚养费。3、婚后所有财产归原告所有。夫妻共同债务由原告承担。4、诉讼费由双方共同承担。事实与理由：原被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月定亲，××××年××月领证结婚，2014年3月8号女儿郭景炫出生，2018年6月25日儿子郭景赫出生。婚前没有充分的了解，婚后得知被告脾气暴躁，性格孤僻古怪，近年来，被告脾气更加古怪。多次侮辱原告及其家人，并两次到原告单位闹事，侮辱诽谤原告的同事，使原告对与被告共同生活失去信心，2019年7月9日被告又打原告，原告报警，但警察并未出警，被告经常当着两个孩子的面殴打辱骂原告，使原告完全丧失与之共同生活的愿望。综上所述，原被告夫妻感情系以完全破裂，且无和好可能，特诉至贵院，望判如所请。张某辩称，离婚是可以的，房子、小孩归原告是不可能的，事实是2016年10月份打骂，2017年被原告家里人恐吓，2018年因为喝酒吃饭家庭暴力，2019年在办公室里面殴打我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月定亲，××××年××月领证结婚，2014年3月8号女儿郭景炫出生，2018年6月25日儿子郭景赫出生。婚后夫妻感情一般。常因家庭琐事生气。被告张某庭审中表示同意离婚，但拒绝在庭审笔录上签字。本院认为，原告郭某没有提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，被告张某虽然口头上同意离婚，但拒绝在庭审笔录上签字，应视为不同意离婚。由于两个孩子尚幼，为了孩子的健康成长，应当给予原、被告一次和好的机会，故原告郭某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张逸远
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1896号原告：朱洪林，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：陈志新，男，1985年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。原告朱洪林与被告陈志新劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月3日，本院依法向原告朱洪林送达了缴纳诉讼费用通知单。原告崔百慧收到缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱洪林撤诉处理。审判员  陈朝迪二〇二〇年八月十七日书记员  韩雪杰
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2332号王先萍、泸州市绿地房地产开发有限公司：王先萍与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人申请交付房屋并办理相关产权手续。经本院立案执行，现已将房屋交付申请人，并将相关产权手续办理完毕。至此，（2020）川0502执2332号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执436号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人左传东，男，汉族，住江苏省沛县扬屯镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人左传东借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初555号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月十四日书记员  孙茂强
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初782号原告：莆田市佰城商贸有限公司，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道荔城城南大道708号，统一社会信用代码：91350300676547786L。法定代表人：郑亚兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽静，福建宽冉律师事务所律师。被告：肖兴望，男，1985年11月17日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告莆田市佰城商贸有限公司与被告肖兴望互易纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告莆田市佰城商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莆田市佰城商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  兰旺二〇二〇年八月十三日法官助理黎敏书记员湛志萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执728号之一申请执行人：朱永祥,男,1973年7月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。被执行人:**亮,男,1969年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈三亮，男,1974年6月16日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院(2019)皖1102民初3904号法律文书已经发生法律效力，被执行人**亮、陈三亮未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人朱永祥于2020年4月7日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人**亮、陈三亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月7日、2020年5月26日和2020年7月1日先后三次通过网络查控系统查询被执行人**亮、陈三亮的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人**亮、陈三亮名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人**亮、陈三亮的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年4月8日、2020年5月6日和2020年6月24日冻结两名被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年6月10日轮候查封被执行人**亮名下位于滁州市紫薇南路678号（天乐小区）1幢甲单元402室房产，暂不具备处置条件，查封期限为三年，未发现被执行人**亮、陈三亮有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人**亮并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额328020元（包括执行费4820元）。本院于2020年8月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十六日代理书记员  陆志豪
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执357号申请执行人：马艳红被执行人：刘昌本马艳红与刘昌本确认合同效力纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2019）吉0605民初966号民事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1900号原告邓平诉被告高国文、张庆奎、王明民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。审判长  张富兴审判员  王清青审判员  刘志强二〇二〇年八月十八日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5398号原告：桂学丽，女，1985年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：张健，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告桂学丽与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。经审查，原告桂学丽的户籍地在江苏省南京市玄武区康定里7幢二单元305室，其提交了南京市栖霞区马群街道蛇盘社区居民委员会出具的居住证明，拟证明其经常居住地在本院辖区，但本院认为原告桂学丽提交的证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，因被告张健的户籍地也不在本院辖区，且原告桂学丽也未提供证据证明合同履行地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的法院即被告住所地法院高邮市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:本案移送高邮市人民法院审理。（本页无正文）审 判 员  朱 睿二〇二〇年八月二十六日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1609号申请人：司义学，男，汉族，1975年10月20日出生，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。被申请人：夏保伟，男，汉族，1979年3月9日出生，住济宁市兖州区。被申请人：李雅庆，系夏保伟之妻，女，汉族，1981年2月11日出生，住济宁市兖州区。申请人司义学与被申请人夏保伟、李雅庆申请诉前财产保全纠纷一案，申请人司义学于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险400000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人司义学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人司义学要求冻结被申请人夏保伟、李雅庆名下银行存款400000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年八月三十一日法官助理李琦书记员苑赛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2466号原告张玉华，女，1951年9月8日生，汉族，住址：武汉市硚口区。被告武汉南威医院有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道228号（江山如画一层D区）。法定代表人：李飞燕。原告张玉华与被告武汉南威医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加诉讼。被告武汉南威医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的劳务费27000元，并按银行同期贷款利率支付从2020年4月17日起至被告清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告劳务费共计27000元，被告已盖章予以确认。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告武汉南威医院有限公司未到庭答辩。原告张玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉南威医院有限公司未向本院提交任何证据。经本院审核，原告张玉华提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年4月17日，被告出具《欠款说明》，其内容为：“截止到2020年1月31日，本公司欠张玉华工资人民币贰万柒仟元整（￥27000）。”因被告一直未将上述欠款支付给原告，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。原告已向本院提供了被告出具的《欠款说明》，被告在该《欠款说明》中承认拖欠原告劳务费共27000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，支付主债务利息系债务人的法定义务。现原告请求被告立即归还拖欠的劳务费27000元，并按银行同期贷款利率支付从2020年4月17日起至被告清偿之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向张玉华支付劳务费27000元。二、武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向张玉华支付利息（以27000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取237.5元，由武汉南威医院有限公司负担（张玉华已预交此款，武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向张玉华支付237.5元）。本判决为终审判决。审判员  高翔二〇二〇年八月十日书记员  程颖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执325号张玉体、白付明、白庆平本院在执行申请执行人张玉体与被执行人白付明、白庆平排除妨害纠纷一案中，被执行人白付明、白庆平已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额50元，申请执行人张玉体于2020年8月28日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初411民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1888号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：李新利，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李新利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年8月4向本院申请撤回起诉。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  匡建军二〇二〇年八月四日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3826-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。被申请人：连**，男，汉族，1975年09月17日出生，住址：河南省商水县。被申请人：王**，女，汉族，1985年12月07日出生，住址：河南省商水县。被申请人：连**，男，汉族，1971年02月07日出生，住址：河南省商水县。本院在审理申请人河南**有限公司与被申请人连**、王**、连**借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人106409元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人连**、王**、连**106409元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二〇年八月二十四日书记员  省 坤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1357号原告:邹闯，男，1989年4月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛、陈敏，系信阳市息县众城法律服务所法律工作者。被告：万亭亭，女，1992年6月29日出生，汉族，住息县。被告：董刚，男，1979年12月25日出生，汉族，住息县。原告邹闯诉被告万亭亭、董刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹闯及其委托诉讼代理人张涛、陈敏到庭参加诉讼,被告万亭亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董刚经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹闯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款100000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告，2018年7月5日，被告万亭亭以开服装店资金不足为由向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，双方约定利息为月息1分七厘，被告董刚作为担保人在欠条上签字。原、被告当时约定三个月后还款，期限届满后，被告未履行还款义务。后原告多次向被告追要无果，因此特具诉状，要求判如所诉。原告邹闯向法庭提交的证据有：1、原告邹闯身份证复印件一份；2、欠条复印件一份；3、银行流水复印件一份。被告万亭亭经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告董刚经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月5日，被告万亭亭向原告借款100000元，并出具欠条一张。欠条内容为：“欠条今欠邹闯100000.00元整（拾万元整）还款日期：三个月利息：1分七2018.7.5借款人：万亭亭担保人：董刚”。被告万亭亭、董刚在欠条上签字并按手印。后原告多次向被告催要欠款无果。现原告起诉来院，要求判如所诉。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告万亭亭向原告邹闯借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告万亭亭负有向原告邹闯及时清偿借款的义务。被告董刚作为担保人，由于借款合同上未明确约定保证方式，视为连带责任保证，对借款应当承担连带担保责任。因此，原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因为欠条上约定了利息为月息一分七厘，不违反法律规定，利息从被告出具欠条之日(2018年7月5日)起，按年利率20.4%计算。被告万亭亭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告万亭亭于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹闯借款100000元及利息（利息从2018年7月5日起至执行完毕之日止，按年利率20.4%计算）。二、被告董刚对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4000元，由被告万亭亭、董刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费4000元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年八月十一日书 记 员  和 超
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初401号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：霍勇健，男，1978年6月4日出生，汉族，现住湖南省炎陵县三河镇庙前村木山下16号。被告：周国红，女，1979年7月21日出生，汉族，现住湖南省炎陵县三河镇庙前村木山下16号。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农村商业银行）与被告霍勇健、周国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告炎陵农村商业银行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告霍勇健、周国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎陵农村商业银行提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告霍勇健于2019年9月26日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、判令被告霍勇健、周国红偿还原告贷款本金50万元，利息21121.27元，本息共计521121.27元，利息计算到2020年6月28日，之后的利息按借款合同约定的月利率6.67‰继续计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，被告霍勇健、周国红签订《共同借款人承诺书》，以经商为由向原告借款50万元，并推荐被告霍勇健为代表到原告处签订合同并办理借款事项。2019年9月26日被告霍勇健与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），最高额借款额度期限自2019年9月26日至2020年9月26日止。之后，原告依约发放贷款，但被告未能按期偿还贷款利息，经催收无果。截止2020年6月28日止欠利息21121.27元。鉴于上述事实，原告与被告形成的借款保证合同合法有效，现被告霍勇健、周国红未按合同约定支付利息构成违约，原告依据《最高额借款合同》的约定及法律规定，提前解除合同关系，要求霍勇健、周国红被告归还借款本息。现依据相关法律规定，故此诉讼。被告霍勇健、周国红未提出答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了共同借款人承诺书、《最高额借款合同》便民卡业务专用凭证、借款利息计算证明及催收贷款本息通知书等证据，因被告霍勇健、周国红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未对原告提交的证据当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认原告诉状所述事实。本院认为，本案的调查重点是：原、被告签订的借款本金及利息的计算。原告炎陵农村商业银行与被告霍勇健、周国红签订的金融借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的权利、义务。原告炎陵农村商业银行已按照合同约定，按时足额发放贷款，已履行合同义务。被告霍勇健、周国红不按合同约定到期还本付息，其行为属民事违约行为，并导致原告的合同目的无法实现，原告请求解除合同与法相符，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的月利率6.67‰继续计算利息至债务清偿之日止的诉请，符合原、被告借款合同中的约定，本院予以支持。因被告霍勇健、周国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第四项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告霍勇健、周国红在2019年9月26日签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；二、限被告霍勇健、周国红在本判决发生法律效力后30日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，利息21121.27元，共计521121.27元（利息计算至2020年6月28日止），之后的利息按借款合同约定的月利率6.67‰继续计算至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。本案受理费减半收取4505.61元，由被告霍勇健、周国红全部负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蒋雄凯二〇二〇年八月五日书记员  张 磊附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1553号 原告：胡双全，男，1955年6月6日出生，汉族，住武义县。 被告：杨剑，男，1982年10月8日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告胡双全与被告杨剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡双全以需补充证据为由，于2020年8月11日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡双全撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告胡双全负担（已预交）。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年八月十一日 代书记员 黄姗姗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保702号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告许颜、杨耀辉中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与许颜、杨耀辉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2738号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：郭清，女，1965年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告郭清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十七日书记员  于新平
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢659号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人：唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王解秀，女，1963年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：宁远县恒盛房地产开发有限公司，公司地址：宁远县文庙街道宁新路（原金穗宾馆）。法定代表人：魏友胜，该公司执行董事。湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请执行唐艳清、王解秀等人金融借款合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1038号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1038号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  肖广文审判员  朱革新二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 情
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3994号 申请人：无锡协鑫塑料制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露彩桥村甘东路甘东桥堍。 法定代表人：范少华。 被申请人：无锡奥赛特包装有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道谢埭荡村。 法定代表人：王永峰。 申请人无锡协鑫塑料制品有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡奥赛特包装有限公司价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡奥赛特包装有限公司的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘明坤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1408号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人李秋辉，男，汉族，1980年6月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄丽，女，汉族，1979年04月04日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局与被执行人李秋辉、黄丽行政非诉一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘1302行审27号行政裁定书，该裁定书发生法律效力后，被执行人李秋辉、黄丽未按时履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人娄底市娄星区卫生健康局送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日向被执行人李秋辉、黄丽邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人李秋辉名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月28日，本院依法对被执行人李秋辉、黄丽适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为59940元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执恢222号 黄义勇、李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司： 申请执行人黄义勇与被执行人李岳垣、郴州市龙新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为我院作出的（2017）湘1003民初字1122号民事调解书，执行案号为（2019）湘1003执1460号。经当事人双方达成和解协议，且该案已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7854号 原告：步拉斯特服装贸易（北京）有限公司，住所地：北京市东城区南锣鼓巷61号。 法定代表人：江森海，总经理。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：广州叱程贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区后滘西大街15号101。 法定代表人：黄锐明。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告步拉斯特服装贸易（北京）有限公司与被告广州叱程贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告步拉斯特服装贸易（北京）有限公司于2020年8月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告步拉斯特服装贸易（北京）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告步拉斯特服装贸易（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告步拉斯特服装贸易（北京）有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1702号原告大庆深博建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区产业三区高端装备制造园A11附房三层。法定代表人卢杰，该公司董事长。委托代理人炳文超，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告大庆高新区东升电力工程有限公司，住所地大庆市高新区东风供电局生产楼。法定代表人吕永生，该公司总经理。委托代理人吴岩，男，1982年1月13日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。原告大庆深博建筑安装工程有限公司与被告大庆高新区东升电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人炳文超、被告委托代理人吴岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆深博建筑安装工程有限公司提出诉讼请求主：1、请求法院判令被告给付工程款150000元，利息40000元（自2013年10月31日至2019年12月31日止），共计190000元。2、要求被告承担诉讼费用及与诉讼有关费用。事实和理由：2013年9月，原告承建了被告的沃尔沃乘用车电力外网工程施工项目。工程地址：大庆市高新区。工程承包范围：设备安装、电缆敷设等。2013年10月31日，工程施工完毕并送电。经与被告沟通，确定该项目施工费为一口价150000元。被告大庆高新区东升电力工程有限公司辩称，情况属实。庭审中，原告提交如下证据：一、工程施工情况说明函一份（提交复印件），证明本案涉及到的沃尔沃项目是由原告承建的，情况说明函中有当时被告单位领导褚德海，程玉洪，李文伟签字。被告质证意见为属实；二、2019黑0691民初877号民事的裁定书一份（复印件），证明涉案的工程因没有签订书面的合同，原告于2019年向人民法院提起诉讼，但是被告同意协商签订书面合同，原告撤诉，但协商不成现在重新起诉。被告质证意见为属实；三、沃尔沃电缆工程项目情况说明一份，证明原告具体工作内容为电缆分支箱、设备安装、电缆铺设等，具体工程量是沃尔沃电缆工程，电缆建设采用直埋方式采用2730米，安装电缆分支箱一个，电缆对接箱4个，2013年10月份该项目进行送电，工程结束后，我方多次与被告联系签订合同及对账，该被告更换负责人不予理会。被告质证意见为属实。本院对上述证据的真实性予以认定。通过庭审质证，确定本案法律事实为：2013年9月，原告承建了被告的沃尔沃乘用车电力外网工程施工项目，工程地址为大庆市高新区，工程承包范围：电缆分支箱、设备安装、电缆铺设等项目。2013年10月31日，工程完毕并送电。双方未签书面合同。经双方协商，约定工程款一口价150000元，此款至今未付。2019年5月，原告曾因此项工程款诉至本院，因与被告自行和解而撤诉，现原告再次起诉。本院认为，原告为被告承建施工项目，已实际投入使用多年，双方均无异议。被告应当及时给付工程款，并支付拖延至今的利息。原告诉讼请求合理，证据充分。依据《中华人民共和国依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告大庆高新区东升电力工程有限公司给付原告大庆深博建筑安装工程有限公司工程款150000元，支付利息40000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告大庆高新区东升电力工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年八月七日书记员  张金花附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4002号申请执行人：沈阳德聚隆投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路15号20-A室。被执行人：沈阳市沈河区双福龙健身馆，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。被执行人：许博，男，1991年4月4号出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区十一纬路云集东巷31号431，身份证号：220282199104046212。被执行人：沈阳市希伦豪尔健身会所，住所地沈阳市沈河区南乐郊路15号（3-C）。本院在执行申请执行人沈阳德聚隆投资管理有限公司与被执行人沈阳市沈河区双福龙健身馆、许博、沈阳市希伦豪尔健身会所房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人503609.33元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年八月十九日书 记 员  董家彤
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3471号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男。 被告：汪和南,男,1964年12月22日出生,汉族,住福建省龙海市。 被告：蔡绍群,男,1973年2月12日出生,汉族,住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告汪和南、蔡绍群借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以双方当事人已庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费272元,减半收取计136元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年八月十九日 书记员  许艺君
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保100号长春市福泰绿色新型材料有限公司：关于你与长春市正一环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保100号立案执行。经实施，对被保全人长春市正一环境艺术工程有限公司名下的银行存款予以冻结。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年八月二十六日
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初153号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人孙溪领，男，1998年2月27日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪市明山区，捕前住本溪市明山区。2017年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，2019年1月30日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日经本溪市公安局明山分局决定监视居住，于2020年4月1日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年4月29日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人孙溪领犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人孙溪领及其指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人孙溪领伙同钟某（另案处理）于2019年7月12日15时许，在本溪市明山区东芬V格网咖内，以借手机打电话为由盗走被害人武某华为MATE20手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2850元。 被告人孙溪领被传唤归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙溪领无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙溪领在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人孙溪领自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙溪领有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、被告人指认作案现场照片、明山派出所出具的情况说明、电话查询记录、刑事判决书、释放时间证明、户籍证明等相关书证；辨认笔录；证人钟某的证言；被害人武某的陈述；被告人孙溪领的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2019]557号价格认定结论书等证据证实。 被告人孙溪领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出了被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙溪领无视国家法律，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙溪领犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙溪领在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人孙溪领如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙溪领犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人孙溪领退赔犯罪违法所得人民币二千八百五十元，发还被害人武某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丹 二〇二〇年八月十日 书记员  杜欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执528号申请执行人陆泽春，女，1967年5月10日出生，汉族，湖南武冈市人，住武冈市。被执行人达代进，男，1984年7月30日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人陆泽春与被执行人达代进附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年11月24日作出（2011）武刑初字第216号民事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年4月21日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月10日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标额为29.915万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月二十七日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。