wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审166号申请执行人泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地：岱岳区区政大楼。法定代表人高明法，局长。委托代理人李晓冰，山东蓝天律师事务所律师。被执行人泰安市某某汽车销售有限公司。住所地：岱岳区经济开发区国际汽车城。法定代表人王某，经理。申请执行人泰安市岱岳区人力资源和社会保障局于2020年8月4日向本院申请强制执行泰岱人社监理决字[2019]第001号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年11月27日，申请执行人泰安市岱岳区人力资源和社会保障局作出泰岱人社监理决字[2019]第001号劳动保障监察行政处理决定，认定：被执行人泰安市某某汽车销售有限公司拖欠11名职工2019年6月份工资共计24527元（其中：李杰1485元，张伟伟1969元，聂利利1420元，向伟2038元，李庆存3100元，李楠3115元，魏杰2500元，解红华2300元，牟真真2200元，李冉冉1900元，李丹2500元）。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人于2019年9月26日向被执行人送达《劳动保障监察责令改正决定书》（泰岱人社监令字[2019]第25号），责令被执行人于2019年10月12日前支付上述11名职工被拖欠的工资，但被执行人并未在规定期限内按要求改正。申请执行人泰安市岱岳区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，责令被执行人泰安市某某汽车销售有限公司自接到行政处理决定书之日起五日内，支付11名职工2019年6月份工资共计24527元。同日，申请执行人向被执行人送达该行政处理决定书。因被执行人泰安市某某汽车销售有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行，泰安市岱岳区人力资源和社会保障局向本院申请执行该处理决定。泰安市岱岳区人力资源和社会保障局提供投诉书、询问笔录、营业执照等证据，用于支持其申请。经审查，本院认为，泰安市岱岳区人力资源和社会保障局作出的泰岱人社监理决字[2019]第001号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市岱岳区人力资源和社会保障局向本院申请执行该生效行政处理决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市岱岳区人力资源和社会保障局作出的泰岱人社监理决字[2019]第001号劳动保障监察行政处理决定中所确定的内容：“责令泰安市某某汽车销售有限公司自接到行政处理决定书之日起五日内，支付11名职工2019年6月份工资共计24527元。（其中：李杰1485元，张伟伟1969元，聂利利1420元，向伟2038元，李庆存3100元，李楠3115元，魏杰2500元，解红华2300元，牟真真2200元，李冉冉1900元，李丹2500元）。”二、执行费由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  何敬辰二〇二〇年八月二十日法官助理付福云书记员刘东靖
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3722号 原告：焦亚东，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储召祺，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：赵海瑞，男，1994年5月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告焦亚东与被告赵海瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦亚东及其委托诉讼代理人查梦娣到庭参加诉讼，被告赵海瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告出资款15000元及违约金18000元，共计33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原、被告约定合伙出资购买徐工215型号挖掘机两台用于生产经营，原告依约投入资金，后因双方经营理念差异，难以合伙。2020年6月16日，经双方清算签订散货协议终止合同关系。协议认定合伙期间原告出资180000元，被告分期归还原告出资款，2020年6月30日之前归还原告15000元，若有违约，违约方须支付守约方协议总计价款10%的违约金。期限到期后，经原告催要未果，导致诉讼。 原告焦亚东为证明其主张，向法院提供原告身份证复印件及被告驾驶证复印件各一份，散货协议原件一份共2组证据材料。 被告赵海瑞未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原、被告约定合伙出资购买徐工215型号挖掘机两台用于生产经营，后因双方经营理念差异，难以合伙。经双方清算于2020年6月16日，签订散伙协议终止合同关系。协议约定：双方合伙期间原告共出资180000元，被告分期归还原告出资款，于2020年6月30日之前归还15000元，于2021年2月4日之前归85000元，于2022年1月25日之前归还80000元；若一方违约，致使本协议不能履行，应向守约方支付方协议总计价款10%的违约金。现因第一笔还款期限到期，被告未按时履行，导致原告诉讼。 本院认为，合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷为合伙协议纠纷。本案原、被告合伙出资、购买挖掘机，散伙后被告应当承担合伙出资份额，从而产生债权债务关系，双方签订的散伙协议明确了归还出资的数额、期限，现原告诉请要求被告归还到期出资款15000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告支付总价款10%的违约金18000元，原、被告双方虽有约定，但考虑到原告实际损失情况，本院酌定违约金为实际到期款的10%，即1500元。 综上所述，原告诉请被告归还到期款项及违约金共33000元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵海瑞于本判决生效之日起十日内返还原告焦亚东到期出资款15000元及违约金1500元，共计16500元； 二、驳回原告焦亚东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为313元（原告已预交），由原告焦亚东负担113元，被告赵海瑞负担200元。其中被告赵海瑞应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理周书昆 书记员张林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执292号 申请人：徐怀理，男，汉族，1965年5月1日出生，住四川省南江县。 被执行人：邱泽民，男，汉族，1968年9月9日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人徐怀理与被执行人邱泽民追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2019）川1922民初1641号民事判决书，确定由被执行人邱泽民给付申请人徐怀理工资49600.00元。该判决书生效后被执行人邱泽民未自觉履行，申请人徐怀理于2020年2月25日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人邱泽民的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现财产信息。2020年8月3日因申请人未在家本院无法取得联系，在调查走访申请人所在地村主任王家龙时才通过电话联系上徐怀理并通过电话与徐怀理约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人徐怀理并听取了申请人徐怀理对本次执行的意见，申请执行人徐怀理同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初1641号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 科
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执980号之一申请执行人：谭繁琴，女，1964年11月12日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区。被执行人：竹林，男，1973年3月15日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人谭繁琴与被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司、竹林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人竹林与被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿申请执行人谭繁琴财产损失10602元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费400元，减半收取200元，评估费546.75元，合计746.75元，由被执行人竹林负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月7日、8月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司名下登记有车牌号为豫Ｓ×××××号陕汽牌机动车一辆，本院于2020年6月29日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司无其他可供执行的财产。本院于2020年7月25日线上划拨被执行人竹林网络资金7742.81元，本案分配申请执行人1540元，被执行人竹林无其他可供执行的财产。2020年4月7日、8月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，除上述总对总所查车辆外，被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司无其他可供执行的财产。被执行人竹林无可供执行的财产。三、信阳市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明，经查，被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司名下无不动产登记。固始县不动产登记中心出具个人房屋住处查询情况表，经查，被执行人竹林无不动产登记。四、本案履行情况：本院于2020年7月25日线上划拨被执行人竹林银行存款7742.81元，本案分配申请执行人1540元，余款被执行人竹林未履行义务。被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制两被执行人高消费。六、2020年8月20日，本院通知申请执行人谭繁琴到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、信阳市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明、固始县不动产登记中心出具个人房屋住处查询情况表、（2020）苏1183执980号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、句容市人民法院通知书、竹林案款分配表、执行款发放审批表、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年八月二十四日法官助理 欧阳久荣书 记 员 朱 子 晔
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢212号之一申请执行人孙为清，男，1937年3月28日出生，汉族，北京铁路电气化学校退休讲师，户籍所在地北京市海淀区，住北京市石景山区。被执行人北京丰博睿智投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号1072A室。法定代表人张永杰，负责人。被执行人张永杰，男，1984年10月3日出生，汉族，北京丰博睿智投资管理有限公司法定代表人，户籍地河北省定州市。孙为清与北京丰博睿智投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，要求被执行人北京丰博睿智投资管理有限公司给付人民币144380元及相应利息，后该案查无可供执行财产以终结本次执行程序结案。申请执行人孙为清向本院申请追加北京丰博睿智投资管理有限公司法定代表人张永杰为被执行人，本院（2019）京0101执异408号执行裁定书已经发生法律效力，追加张永杰为被执行人。申请执行人孙为清于2020年3月4日向本院申请恢复执行，，要求被执行人北京丰博睿智投资管理有限公司、张永杰给付人民币144380元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查询被执行人张永杰名下车牌号为×××、×××的外地车辆，未实际控制，申请执行人暂不要求查封、处置，依法扣划被执行人张永杰名下银行存款5966.06元，扣除执行费50元后，余款5916.06元全部发还申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人张永杰有可供执行公积金及其他财产情况，被执行人北京丰博睿智投资管理有限公司已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终860号上诉人（一审原告）曹蓉，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人曹蓉因与被上诉人北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开、北京市公安局行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹蓉向一审法院诉称，2019年10月11日，曹蓉收到北京市公安局于2019年9月26日作出的京公复决字［2019］第303-2号《行政复议决定书》（以下简称303-2号复议决定），该决定认定“政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而“训诫书不属于政府信息”，该陈述与事实不符。2019年9月19日，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所向曹蓉交付了一份据说是天安门公安分局于2013年11月13日制作的［2013］第201311130210号训诫书复印件。曹蓉索要原件未果。曹蓉认为，如果北京市公安局所述正确，则训诫书便没有以一定形式记录、保存，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所也不可能在2019年9月19日前获取并交付曹蓉。故曹蓉诉至法院，请求1.确认北京市公安局于2019年9月26日作出的303-2号复议决定违法并责令北京市公安局纠正；2.撤销天安门公安分局作出的天公（2019）第68号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称68号告知书）；3.诉讼费由天安门公安分局、北京市公安局承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，曹蓉向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对曹蓉的起诉，法院应予驳回。鉴于曹蓉对天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对北京市公安局的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，法院应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曹蓉的起诉。上诉人曹蓉不服一审裁定，上诉认为，训诫书系公安机关在履行行政管理职能过程中制作的以一定形式记录并保存的信息；一审法院书面审理不利于查清案件相关事实；本案存在双方证据明显矛盾，必须通过质证予以辨明真伪的问题。请求撤销一审裁定，依法审理并判决本案。天安门公安分局、北京市公安局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，曹蓉向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对曹蓉的起诉，法院应予驳回。鉴于曹蓉对天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，其对北京市公安局的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，法院应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曹蓉的起诉是正确的，本院予以维持。曹蓉的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年八月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8410号申请执行人：张玉芝，女，1963年10月23日出生，汉族，街道退休，住北京市丰台区。被执行人：北京来友房地产经纪有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼301-1188号。法定代表人：马飞。申请执行人张玉芝与被执行人北京来友房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初30317号民事判决书，该判决书确定：一、被告北京来友房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内向原告张玉芝支付房屋租金27000元；二、被告北京来友房地产经纪有限责任公司于本判决生效后七日内向原告张玉芝支付违约金1350元；三、驳回原告张玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元及公告费560元，均由被告北京来友房地产经纪有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人北京来友房地产经纪有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月6日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京来友房地产经纪有限责任公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。3、本院于2020年7月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京来友房地产经纪有限责任公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30317号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1347号申请执行人：陈昌琼，女，1965年4月7日生，汉族，居民，住重庆市万州区。被执行人：刘明，男，1973年7月17日生，汉族，居民，住重庆市万州区。申请执行人陈昌琼与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初6450号民事判决已发生法律效力。陈昌琼于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为80000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月14日，本院执行人员依法到被执行人住所地及其周边进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索，周边群众也无法提供被执行人下落及财产线索。6、2020年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4521号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：黄平，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年八月二十五日书记员  严 怡
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异498号案外人：朱伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人朱伟以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人朱伟提出执行异议称，其于2014年11月4日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00475，并交付了全部购房款玖万陆仟捌佰零壹元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请，该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人朱伟提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00475；2.收据，收款人民币玖万陆仟捌佰零壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人朱伟依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但朱伟所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，朱伟称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，朱伟所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于朱伟称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱伟提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  童 超审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  季 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2598号之一 申请执行人：四川九洲北斗导航与位置服务有限公司，住所地：绵阳科创区九洲大道255号。 法定代表人：刘鸿，该公司总经理。 被执行人：绵阳市药王谷旅游发展有限公司，住所地：北川县桂溪乡林峰村二组。 法定代表人：何居伦，该公司董事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人四川九洲北斗导航与位置服务有限公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初426号合同纠纷一案，执行依据确认的内容为绵阳市药王谷旅游发展有限公司向四川九洲北斗导航与位置服务有限公司支付747750元、违约金、律师费、迟延履行期间债务利息及案件受理费。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对被执行人进行传唤和住所地调查，未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年8月21日，本案执行到位0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2020)川0703民初426号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王云波
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执968号之一申请执行人：池德隆，男，1986年06月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：陈磊，男，1982年02月07日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人池德隆与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初6762号民事判决书，因被执行人陈磊未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人陈磊有宝马牌汽车一辆，车号为（鲁Ｒ×××××）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈磊名下汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王保勤二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 阔
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1257号申请执行人：季云，男，1981年6月10日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：王博文，男，1991年11月18日出生，汉族，住址：吉林省榆树市。申请执行人季云申请执行被执行人王博文追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初17152号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人季云向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人王博文送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初17152号民事调解书所确定的给付欠款54147元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人王博文列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王博文的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月29日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2020年4月28日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年7月29日对被执行人王博文的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1257号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年八月十七日书记员 陈威志
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执恢522号李光元：李光元涉刑事一案，本院作出(2018)津0104刑初433号判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执恢522号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执662号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：李碧霞，女，1959年07月28日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：江西得尔乐实业有限公司，住所地上饶市玉山县城西工业园，统一社会信用代码91361123558482790Q。法定代表人：李碧霞。被执行人：江西碧盛米业有限公司，住所地上饶市信州区朝阳产业园，统一社会信用代码91361100674959218H。法定代表人：李琼英。被执行人：王照飞，男，1981年10月14日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李碧霞、江西得尔乐实业有限公司、江西碧盛米业有限公司、王照飞借款合同纠纷一案中，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3156号民事判决书于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人李碧霞、江西得尔乐实业有限公司、江西碧盛米业有限公司、王照飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李碧霞、江西得尔乐实业有限公司、江西碧盛米业有限公司、王照飞发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李碧霞、江西得尔乐实业有限公司、江西碧盛米业有限公司、王照飞无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年8月4日,本院已向被执行人李碧霞、江西得尔乐实业有限公司、江西碧盛米业有限公司、王照飞发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司申请执行的标的额为5,760,000元，截至二○二○年八月二十四日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年八月二十四日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年八月二十四日书记员 周 岚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5189号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人冷建冰，男，1978年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。广发银行股份有限公司北京分行与冷建冰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币47.684138万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执935号申请执行人：王晓英，女，1959年2月17日生，住磐石市。被执行人：徐淑珍，女，1964年5月4日生，住磐石市。申请执行人王晓英与被执行人徐淑珍民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2646号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王晓英向本院申请执行，要求：“要求被执行人偿还借款本金及利息共计89,500.00元。”本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。4、2020年8月11日，约谈申请执行人，并告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执935号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年八月二十七日书记员 王圆圆
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1029号申请执行人：谷来栓，男性，1953年01月29出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：亓海山，男性，1958年03月23出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人谷来栓与被执行人亓海山追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2424号民事判决书已经发生法律效力。被执行人亓海山向申请人支付案件款36799元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年5月25日、2020年6月11日、2020年7月1日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人亓海山名下银行账户有少量不足额财产，已冻结。于2020年6月4日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年6月17日到伊川县国土资源局、2020年6月15日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。亓海山名下查无车辆信息。于2020年6月25日到亓海山户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2020年8月27日作出拘留决定书，决定将被执行人亓海山处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年8月27日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权36799元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初2424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 洋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执870号申请执行人：汪翠兰。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行汪翠兰与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执恢128号 潘明、田圣伍： 本院在执行申请执行人潘明与被执行人田圣伍民间借贷纠纷一案中，被执行人田圣伍自动履行了（2016）湘1223民初264号民事判决书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十八日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执878号申请执行人:刘春波。被执行人：辉南县团林镇中心小学，住辉南县团林镇。本院执行的申请执行人刘春波与被执行人辉南县团林镇中心小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初831号民事调解书确定的内容，于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1356号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：李宁源，男，1969年4月29日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告李宁源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十日 法官助理易珊 书记员王婕玲
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执876号李光宏、长春长红制药有限公司：本院执行的申请执行人李光宏与被执行人长春长红制药有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人给付申请执行人欠款46661元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105执876号案件执行完毕。二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执454号 申请执行人：罗名娇，女，1987年11月4日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人，现住钦州市。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市永福西大街南面，统一社会信用代码：9145070078841390XD。 法定代表人：张朝锐，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人罗名娇与被执行人广西正坤置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2378号民事判决书，确认：广西正坤置业投资有限公司给付罗名娇的工资款8600元；并负担案件受理费10元。本院于2020年3月27日立案执行，于2020年4月9日向被执行人广西正坤置业投资有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月24日对被执行人广西正坤置业投资有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陆冬毅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执1871号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：左明霞。 被执行人：王之向。 被执行人：王伟。 被执行人：谢仕锦。 被执行人：王之官。 被执行人：王连芹。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3266号民事判决书，向被执行人左明霞、王之向、王伟、谢仕锦、王之官、王连芹发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左明霞、王之向、王伟、谢仕锦、王之官、王连芹银行存款元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  马沙沙
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执691号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被执行人：王秀英，女，1955年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与王秀英银行卡纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)鄂0107民初1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人通过公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并将查询结果对申请人进行反馈，被执行人暂无可供执行的财产。1、查找被执行人王秀英名下有部分银行有零星存款，本院已于2020年5月29日冻结，冻结期为一年。2、查找被执行人名下有一辆汽车（车牌号：鄂Ａ×××××），本院于2020年7月23日查封上述车辆，查封期限为两年（上述车辆于2022年7月22日查封期限届满）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。三、本院通过证券管理部门查询被执行人股票情况，被执行人在沪市、××、××三板未开户，无可供执行的股票；通过保险有关部门查询被执行人收益类保险情况，其名下无可供执行的收益类保险。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院查询结果，无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执691号案件的本次执行程序。被执行人王秀英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月二十四日法官助理李小波书记员吴逊
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审27号申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局。住所地：建始县业州镇建始大道交通运输信息大楼七楼。法定代表人林伟，该局局长。委托代理人陈澳飞，该局法制负责人。被执行人湖北圆通生物工程有限公司。住所地：建始县长梁乡兴安坝村。法定代表人金海霞，该公司董事长。申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局于2020年7月20日向本院提出执行申请，申请执行其于2019年9月30日作出的建环罚字[2019]11号《行政处罚及停产整治决定书》中的第一项处罚内容，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2019年8月28日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局接群众电话举报后，对位于建始县兴安坝村的湖北圆通生物工程有限公司进行检查时，发现该公司铺设在地下的污水管道（该管道未进行定期清理）堵塞，车间排出的废水进入污水井后无法排放到污水收集池，污水井中的污水满后流入旁边的雨水管道，经雨水管道流入胜竹河，河水呈褐红色，长度约1500米，河道内未发现鱼虾死亡现象，遂对该公司雨水管道排出的水、未受污染的河水、受污染的河水进行采样。2019年8月29日，恩施土家族苗族自治州生态环境局以湖北圆通生物工程有限公司不正常运行水污染防治设施的行为违法，决定立案查处。2019年8月30日，湖北华正环境检测技术有限公司出具了《检测报告》，湖北圆通生物工程有限公司雨水管道排出的水中化学需氧量、挥发酚浓度值超过了《污水综合排放标准》一级标准，受污染的河水与未受污染的河水相比较，检测项目污染物浓度明显升高。2019年9月11日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局作出《责令改正违法行为决定书》（建环责改字[2019]13号），责令湖北圆通生物工程有限公司改正违法行为。同日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局作出《行政处罚及停产整治事先（听证）告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有陈述、申辩和听证的权利，并责令该公司停产整治。2019年9月16日，湖北圆通生物工程有限公司书面申请听证。2019年9月19日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局向湖北圆通生物工程有限公司送达了《行政处罚听证通知书》。2019年9月16日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局举行了听证会。2019年9月30日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条、《环境保护主管部门实施限制生产、停产整治办法》第六条第一项的规定，作出了建环罚字[2019]11号《行政处罚及停产整治决定书》，内容为：1.罚款人民币拾伍万元（150000.00元）；2.责令停产整治，在停产期间针对存在的环境问题进行整改。湖北圆通生物工程有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月29日，恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局向湖北圆通生物工程有限公司送达了《督促履行义务催告书》（建环催字[2020]2号），湖北圆通生物工程有限公司仍未履行建环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》确定的罚款义务。本院认为，申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局于2019年9月30日作出的建环罚字[2019]11号《行政处罚及停产整治决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法。被执行人湖北圆通生物工程有限公司应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局于2019年9月30日作出的建环罚字[2019]11号《行政处罚及停产整治决定书》中第一项确定的义务，即罚款人民币拾伍万元（150000.00元）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李纯斌审判员  陈 耀审判员  刘丛艳二〇二〇年八月十二日书记员  牛漓春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13200号原告王冰，女，1982年11月1日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，系公司董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。原告王冰与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以639693元的价格购买被告开发的位于高新技术产业开发区西四环310号16幢2单元11层309号房屋一套。商品房买卖合同附件四第六条明确约定被告于2018年3月1日前（房屋交付使用后60日内）持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付总房款的0.01%的违约金。被告于2017年12月31日向原告交房，但未按约定时间将需由其提供的资料交至产权登记机关备案。故请求判令：被告向原告支付逾期提交产权登记材料违约金56292.98元（自2018年3月1日计算至2020年7月28日）。被告辩称：被告按照合同约定的时间向原告如期交付了房屋。因不动产统一登记制度的实施，自2016年8月20日起，郑州市房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，改由郑州市不动产登记中心进行首次登记。涉案楼栋规划有商品房及部分政府配套的公租房，公租房因需要政府对工程项目竣工验收、房屋回购等原因，也会对整栋房屋的首次登记报批手续、不动产证的办理产生影响。经审理查明：2015年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总价款639693元；被告应在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，原被告均认可涉案房屋已于2020年7月28日取得了郑州市不动产登记中心首次登记受理凭证。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同虽约定被告应在2018年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该条规定违约金应与违约所造成的损失相当为宜。本案中，被告按约向原告交付房产，权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本院酌情将违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。本案中，郑州市不动产登记中心于2020年7月28日受理被告申请不动产首次登记提交的相关资料，故被告逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的计算时间应自2018年3月1日起计算至2020年7月28日止，经计算该违约金为16868.70元（639693×0.003%×879）。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司向原告王冰支付逾期报送办理房屋权属登记资料的违约金16868.70元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603.5元，由原告负担493.5元，由被告负担110元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 闫文红
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢125号 陆国平： 申请执行人耒阳市祥和烟花爆竹批发有限公司申请强制执行被执行人陆国平买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2018）湘0481民初2863号民事判决书，于二〇二〇年八月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初444号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市二七区康乐生活超市，经营场所郑州市二七区行云路西富达花园商铺12号。经营者：孙书欣。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称“纳爱斯公司”）与被告郑州市二七区康乐生活超市（经营者孙书欣）（以下简称康乐超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托诉讼代理人王鹏东、被告康乐超市的经营者孙书欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳爱斯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止销售侵害原告第7607317号“超能”注册商标专用权的产品；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有第7607317号“超能”注册商标专用权，核定使用商品类别为第3类，该注册商标现处于有效期内。经过多年发展和品牌建设，原告产品具备极高的知名度，为相关公众广为知晓，市场声誉极高，深受消费者认可。原告现发现，被告处销售的纳爱斯“超能”牌透明皂，非原告公司生产，系假冒产品。原告认为：注册商标专用权受法律保护。被告的行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。为肃清市场假冒产品，维护自己的合法权益和正常的市场秩序，故诉至法院。被告康乐超市辩称：原告只起诉超能雕皂，具体不清楚，没有注明是哪一种超能雕皂。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，纳爱斯集团有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第7607317号“超能”商标，有效期限至2021年11月06日。核定使用商品第3类：肥皂，香皂，洗涤剂等。2020年3月31日，申请人纳爱斯公司的委托代理人高超来到河南省郑州市大豫公证处申请证据保全公证。2020年4月1日9时34分，公证处公证员卢某工作人员孙璐随同高超来到郑州市沅江路与建云街交叉口向东50米左右路北门头显示有“康乐生活超市”字样的商铺门前，公证人员对该商铺门头进行拍照后，上述人员从该门进入，高超在该商铺内购买两块外包装上显示有“超能”字样的肥皂，并使用支付宝支付人民币壹拾伍元陆角。该店铺内悬挂的证照上显示有“孙书欣”字样。9时36分，上述人员携带所购物品离开，高超将上述支付宝交易记录截屏后通过微信发送给公证人员保存，并将上述所购物品交由公证人员保管。2020年4月1日9时38分，公证工作人员对上述物品进行拍照，随后，公证处公证员及工作人员将上述物品分别密封至两个袋子中，分别加贴了本处封条。公证人员将密封后的物品分别标记为“2-1”、“2-2”，孙璐对密封后的物品进行了拍照。9时43分，上述过程结束，密封后的物品交由高超保管。2020年4月27日，河南省郑州市大豫公证处出具（2020）豫郑大证内民字第6496号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为“超能”牌透明皂一包，产品外包装显示有“超能”牌商标，与纳爱斯公司第7607317号注册商标构成相同。原告陈述比对意见为，被控侵权产品背面三道凸起不在同一条水平线上。经比对，被控侵权产品正品背面三道凸起高度相同在同一条水平线上。本院认为，原告提供的证据及比对区别点，不足以证明被告的产品并非原告生产，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告纳爱斯集团有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月十一日书记员  金慧清
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执415号申请执行人：杜艳莉，女，1983年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁盛弘地产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道30号。法定代表人：时伟燕，该公司经理。本院在执行杜艳莉与鹤壁盛弘地产有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初4560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告鹤壁盛弘地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还被告杜艳莉经济补偿金8400元、失业金损失9120元及工资3747.26元。因鹤壁盛弘地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜艳莉向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行鹤壁盛弘地产有限公司无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁盛弘地产有限公司负有继续向申请执行人杜艳莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵志毅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4887号上诉人（原审原告）：武汉坤久环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道478号5幢1层18号。法定代表人：陆道山，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶小勇,湖北勇济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓文，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李明炳。委托诉讼代理人：刘德友，湖北析领律师事务所律师。上诉人武汉坤久环保科技有限公司与被上诉人李明炳借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。武汉坤久环保科技有限公司向本院提出的上诉请求：1、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6984号民事判决，改判由李明炳立即偿还上诉人借款本金18万元，并支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由李明炳负担。事实和理由：首先，案涉借款发生的时间在2018年6月18日，原股东间协议约定的被上诉人从公司借出42万元并约定以股东分红来偿还的借款时间发生在2018年7月19日，两笔借款之间不存在关联，42万元的借款并不包括本案18万元借款；其次，即使股东协议约定有效，该约定只能在股东之间有约束力，对公司没有约束力；第三，即使案涉借款由公司分红来抵偿，但在有证据证明公司无分红能力的前提下，上诉人可以要求借款人直接偿还款。恳请二审法院支持上诉人的全部上诉请求。李明炳庭审中口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院依法维持一审判决。武汉坤久环保科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决李明炳偿还借款本金18万元并支付利息（自出借之日起至起诉之日止按每年5.5%的利率计算款项付清之日）；2、判令李明炳承担本案诉讼费。一审法院审理查明，2018年6月13日，武汉坤久环保科技有限公司向李明炳转账180000元。6月18日，李明炳向武汉坤久环保科技有限公司出具借条，确认借到武汉坤久环保科技有限公司180000元。7月19日，陆道山、汪天涯、朱亮、以及李明炳签订合伙人协议，内容为陆道山、汪天涯、朱亮自愿加入武汉坤久环保科技有限公司，公司原股东查道军和李明炳两人，查道军退出所持有的公司所有股份及法人代表一职，仅保留李明炳的股东身份。关于查道军的股本金退还：股东股本金到账后，经总经理同意后，由李明炳以借款的形式借出42万元，李明炳个人承担此笔债务，后期在李明炳所持公司股东分红款中扣除归还公司。2019年8月5日，武汉坤久环保科技有限公司向李明炳发出《关于偿还借款的通知》，因公司2018年至今经营不善，完全无红利可分，原承诺的以公司红利偿还借款不能兑现，现要求李明炳于2019年8月15日前将归还借款的180000元。现李明炳未还款，故诉至法院，诉请如前。一审法院认为，武汉坤久环保科技有限公司的股东陆道山、汪天涯、朱亮以及李明炳签订的协议，对协议各方均有法律约束力。根据该协议，李明炳的借款首先应在公司分红款中扣除归还公司。武汉坤久环保科技有限公司诉称因公司至今无利润，但公司今后是否分红尚未可知，武汉坤久环保科技有限公司的证据不能证明公司没有分红能力，其要求李明炳立即归还借款的理由不成立，故对武汉坤久环保科技有限公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回武汉坤久环保科技有限公司全部诉讼请求。案件受理费2082元，由武汉坤久环保科技有限公司承担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案借贷双方对借贷基本事实及金额没有异议，双方争议的焦点问题是：案涉借款的还款方式。李明炳认为，案涉借款依据《合伙人协》约定应当从公司的分红抵扣，武汉坤久环保科技有限公司认为案涉借款应当由李明炳直接向公司偿还。本院认为，案涉《合伙人协议》约定，“股东股本金到账后，经总经理同意后，由李明炳以借款的形式借出42万元，李明炳个人承担此笔债务，后期在李明炳所持公司股东分红款中扣除归还公司”，显然，该笔借款（42万元）并不包括武汉坤久环保科技有限公司此前出借给李明炳的案涉18万元款项，因此，该协议约定还款方式对案涉借款的还款方式没有约束力。即使该协议约定的还款方式对本案借贷行为有约束力，只能说明公司在有分红能力且实施分红时，公司应当优先从李明炳可得分红款项中扣减借款本息，但不能说明该约定是公司要求李明炳履行还款义务的唯一方式。本案中，因案涉借款《借条》上没有约定还款时间，出借人依法可以随时要求借款人偿还借款。武汉坤久环保科技有限公司请求法院判令李明炳立即偿还案涉借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。本院认为，因案涉借款当事人之间没有约定利息，出借人请求法院判令借款人李明炳支付自出借之日起至起诉之日止按年5.5%利率标准计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实不清，实体处理不当，应当予以纠正。武汉坤久环保科技有限公司的部分上诉理由及上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初6984号民事判决；二、李明炳于本判决生效之日起十日内向武汉坤久环保科技有限公司偿还借款本金180000元；三、驳回武汉坤久环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2082元、二审案件受理费2082元，均由李明炳负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 杰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1470号 隋刚、隋杰： 扶余市农村信用合作联社与隋刚、隋杰金融借款合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费237.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位237.50元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2012）扶民初字第1438号调解书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1958号 原告：史卫兴，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘秀婷(系史卫兴之妻)，住址同上。 被告：于明新，男，1965年11月18日出生，汉族，住玉田县。 被告：张金红，女，1964年2月20日出生，汉族，住玉田县。 原告史卫兴与被告于明新、张金红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史卫兴的委托诉讼代理人刘秀婷到庭参加诉讼，被告于明新、张金红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史卫兴向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告人身损失9045.63元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年7月5日，原告同窝洛沽镇政府工作人员一同查看窝洛沽镇沽一会村被告工厂内的排水沟问题时与二被告发生口角，二被告将原告打伤，经鉴定为轻微伤。原告受伤后到玉田县第二医院住院治疗1日，后转院至玉田县医院住院治疗9日，原告共开支医疗费4651.23元，产生住院伙食补助费400元(40元×10日）、营养费400元(40元×10日）、误工费1500元(150元×10日）、护理费1094.4元(109.44元×10日）、交通费500元、伤情鉴定费500元，合计9045.63元。原告的上述损失被告未予赔偿。 被告于明新、张金红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日10时许，原告等人在查看窝洛沽镇沽一会村被告于明新工厂内的排水沟问题时，与二被告发生口角，后二被告对原告进行殴打。原告受伤后即到玉田县第二医院治疗至该日16时，其伤经诊断为左眼结膜下出血、头面部抓伤、左肩部软组织损伤、头外伤性神经反应综合征。原告于17时转至玉田县医院住院治疗至同年7月14日，共住院9天，其伤经诊断为外伤后头痛、左颞部及额部软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼眶周围软组织损伤、颈部及左肩部右肘部软组织损伤。2019年7月19日，玉田司法医学鉴定中心作出[2019]临鉴字第181号司法鉴定意见书，原告伤情经鉴定为轻微伤。 以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷作证。 关于原告合理损失数额的认定：原告提供的玉田县第二医院、玉田县医院住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据均客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县第二医院、玉田县医院开支医疗费4631.43元，病历取证费19.8元。原告住院伙食补助费按每天40元计算，共为360元。原告未提供需加营养的相关证据，本院对原告主张营养费400元不予支持。原告主张误工费1500元、护理期1094.4元，均未提供证据予以证明，本院不予采信；但考虑原告住院期间必然造成误工损失，也确需他人护理，按照河北省上一年度农、林、牧、渔业职工人均年工资标准计算，原告的误工费为695.37元（28201元/年÷365日×9日），按河北省上一年度居民服务业和其他服务业职工人均年工资标准计算，原告护理费为1040.92元（42115元/年÷365日×9日）。原告主张交通费500元，未提供证据予以证明，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，本院酌定为300元。玉田司法医学鉴定中心开具的鉴定费发票，属正规票据，且系原告为查明损失程度开支的合理费用，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费500元。综上，原告合理损失数额为：医疗费4631.43元、住院伙食补助费360元、误工费695.37元、护理费1040.92元、交通费300元、鉴定费500元、病历取证费19.8元，共计7547.52元。 本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，二被告将原告打伤，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历取证费共计7547.52元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告于明新、张金红赔偿原告史卫兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历取证费共计7547.52元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告史卫兴负担25元，被告于明新、张金红负担125元。此款已由原告预交，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵志全 二〇二〇年八月十七日 书记员代 秋 雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1546号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：刘会丽，女，1989年6月28日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘会丽在中国工商银行06×××65账户内存款人民币2129.61元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月六日 书记员  肖志红
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1039号原告：李某，女，1954年1月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：徐昕，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告：王某1，女，1978年11月18日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：王某2，男，1980年3月15日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告李某、王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告李某、王某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、王某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某、王某1撤诉。案件受理费16096元（已减半收取），由原告李某、王某1负担。审 判 员 范温慧 二〇二〇年八月二十六日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1132号申请执行人：代某凡，男，2012年1月27日出生，汉族。法定代理人：谢某（系代某凡之母），女，1970年8月17日出生，汉族。被执行人：代某强，男，1970年2月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人代某凡与被执行人代某强婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人代某强发出执行通知书,责令被执行人代某强履行向申请执行人代某凡支付抚养费1070000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费13100元。但被执行人代某强未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人代某强在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、无证券持有信息。另经被执行人代某强户籍所在地的基层组织证实，被执行人代某强无其他财产可供执行。本院告知申请执行人代某凡的法定代理人谢某案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人代某凡的法定代理人谢某亦未向本院提供被执行人代某强有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年八月二十七日法官助理 祝 启书 记 员 李立兴
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢6号之一 申请执行人:陈春春,汉族,住福建省泉州市。 被执行人：冯显科,男,汉族,住无为县。 本院在执行陈春春与冯显科民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。本院以（2018）皖0225民初5433号裁定，查封了合肥市庐阳区芙蓉西路888号九溪江南园.江柳园8幢102-202-302室不动产。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封合肥市庐阳区芙蓉西路888号九溪江南园.江柳园8幢102-202-302室不动产，查封期限自本裁定生效之日起三年。 查封期限届满时需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周继璇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7310号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。法定代表人：奚阳阳，总经理。委托诉讼代理人：董灵芝，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职员。被告：张福生，男，1984年9月3日出生，汉族，住xxx。原告天津市海怡物业管理有限公司与被告张福生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 柳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2831号 原告：肖顺熊，男，1974年2月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：肖金有，男，1967年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告肖顺熊与被告肖金有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告肖顺熊向本院提出诉讼请求：判决被告肖金有归还借款本金50000元及利息10000元，承担本案诉讼费。事实与理由：原被告做砂石生意认识，被告肖金有于2018年1月28日以后资金周转为由向原告借款5万元，口头约定于2018年7月27日以前归还。双方签订借条一张，被告逾期未归还。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案所列被告肖金有的诉讼主体不适格。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖顺熊的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告肖顺熊已预交的案件受理费650元、保全费620元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2531号原告：刘希鹏，男，1951年04月04日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人：翟吉祯，山东众旭律师事务所律师。被告：刘希圣，男，1956年11月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘希举，男，1957年01月14日出生，汉族，住山东省博兴县。原告刘希鹏与被告刘希圣、刘希举物权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘希鹏及其委托诉讼代理人翟吉祯，被告刘希举、刘希圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希鹏向本院提出诉讼请求:1.确认坐落于博兴县的房屋（五间北屋、一间东屋、一间门楼）及其院落归属原告，价值50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年秋天，经博兴县锦秋街道院庄村村民委员会准许，原告在位于该村079号处建造了砖瓦房屋，计有五间北屋、一间东屋、一间门楼，用于居住。故坐落于该村079号的上述房屋及其院落归属原告所有，但被告刘希圣、刘希举对上述房屋及其院落权属有争议。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判若所请。刘希举辩称，房子不是原告盖的，宅基地2015年之前是登记在我的名下，2015年开始是登记原告的。2002年母亲过生日，妹妹刘希翠给刘希鹏5000元，和原告说买原告这个地方，给母亲盖房子。秋后，刘希翠出材料钱、人工费，我们参与盖房子。从那以后，刘希鹏和刘希翠并无其他争执。2015年房屋确权，刘希鹏私自将宅基地和房屋登记成自己的名字。刘希圣辩称，房子是妹妹盖的，以前是刘希举的，2015年刘希鹏私自改成自己的名字，现在房子我住着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，提交分家析产协议、博兴县锦秋办事处院庄村住宅院落位置图、常住人口登记卡、《证明》书、《锦秋街道办事处印章使用审批单》、照片，拟证实1984年2月12日，原告刘希鹏及其三个弟弟刘希昌、刘希圣、刘希举与其父亲刘兆礼、母亲刘焦氏在其亲戚（舅舅）与博兴县锦秋办事处院庄村村委会委员主持下分家析产，于1984年2月12日取得该村079号宅院合理合法。于1978年初，刘希鹏与刘洪芹结婚，结婚后刘洪芹将其户籍落入博兴县锦秋办事处院庄村并居住生活于该村079号宅院。1978年底，刘洪芹生育女儿刘芳；1986年5月17日，生育儿子刘兵。刘洪芹、刘芳、刘兵母子三人的户籍分别于1986年1月1日、1987年1月11日迁入东营市东营区辛店派出所。从1978年初至1987年1月，原告的妻子与女儿、儿子一直居住宅院。原告作为079号“户”的成员，对该宅院的宅基地享有使用权，对该宅院的房屋享有所有权。2002年秋天，经博兴县锦秋街道院庄村村民委员会准许，原告刘希鹏在位于该村079号处重新建造了砖瓦房屋，计有五间北屋、一间东屋、一间门楼，用于居住，该村079号的上述房屋及其院落归属刘希鹏所有。被告提交村委证明、盖房子人员证明、母亲视频，拟证实宅基地是刘希鹏的，079号上的房子是刘希翠所盖。经查，原告提交分家析产协议、博兴县锦秋办事处院庄村住宅院落位置图、常住人口登记卡、照片客观真实，予以确认，但分家协议未体现涉案079号房产权属问题，对其证明内容不予认可；原告提交《证明》书、《锦秋街道办事处印章使用审批单》与被告提交村委证明前后不一致，不予认可；盖房子人员证明不符合证人证言的形式，不予认可；母亲视频仅为母亲陈述房屋归属，存在家人之间房屋分割可能，但无法实际证实房屋所有权，不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年2月12日，原告刘希鹏及其三个弟弟刘希昌、刘希圣、刘希举分家析产，刘希鹏分得祖宅。涉案079号宅基地与祖宅不是同一地方。2002年079号宅基地上的涉案房屋（五间北屋、一间东屋、一间门楼）建成，该房屋建造时没有办理相关审批手续。原告主张是自己出资委托其妹夫魏衍柏建造的，被告方主张是其妹妹刘希翠出资建造的。现该房屋由刘希圣居住着。1986年1月1日，刘希鹏户口由江苏省南京市迁入东营市公安局辛店派出所；1986年1月1日，刘希鹏妻子刘洪芹的户口由山东省博兴县迁入东营市公安局辛店派出所。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案系物权确认纠纷，因对涉案物权的归属发生争议，原告应对涉案房屋所有权确认负有举证责任，现原告未提供涉案房屋建造时的行政审批手续和相关宅基地和房屋的权属证明，故原告提交的证据不足以证实涉案房屋归其所有，应承担举证不能的后果。另，土地所有权和使用权纠纷，应首先由行政机关作出处理，农村居民申请建房应当经过行政审批，未经审批建造的房屋属于审批手续存在瑕疵的建筑，该建筑物是否为合法建筑属于行政机关职权，在状态未确定之前，法院无权对其所有权进行处理。再者，涉案房屋建造时原告方全家的户口已不在该村。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘希鹏的诉讼请求。案件受理费525元，由刘希鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年八月十九日法官助理许笑书记员李敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初748号 原告：米长龙，男，1962年6月6日出生，汉族，住洞口县。 被告：杨期钢，男，1966年4月11日出生，汉族，住洞口县。 原告米长龙与被告杨期钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米长龙到庭参加诉讼,被告杨期钢经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告米长龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息48000元（此利息计算至2020年1月18日），之后的利息照常计算至本息清偿完时止；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告米长龙明确表示，要求被告杨期钢偿还原告借款本金100000元，以及利息48000元，其余利息原告自愿放弃。事实与理由：被告因承包工程缺乏资金，到原告处借现金100000元，约定月息二分。2016年2月16日，双方结算，被告欠原告利息9000元与本金。结算后至2017年1月24日这段时间，被告仅支付了原告30000元利息。之后，原告一直无法找到被告，故特向人民法院提起诉讼。 被告杨期钢未予答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告杨期钢未到庭参加诉讼，本院未能组织质证。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月份左右，被告杨期钢因承包工程缺乏资金，通过原告的亲戚杨期满找到原告，向原告借款10万元，并出具借条，原告将10万元现金交给被告。2016年2月16日，双方经过结算，被告尚欠原告借款本金10万元，利息9000元，被告便将原来的借条收回并重新出具借条，借条载明：“今借到米长龙现金壹拾万元整，月息二分，2016年2月16日”。同时借条还写明：“下欠借款9000元，已付贰万元整，上次壹万元，合计叁万元，2017年1月24日”。2016年2月16日至2017年1月24日，被告共计偿还原告借款利息30000元。此后，被告未偿还借款本金和利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨期钢向原告米长龙借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。原告多次向被告催收，被告未履行偿还借款义务，故对原告米长龙要求被告杨期钢偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率，未超过法律的强制性规定，故对原告要求被告偿还借款利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃对其余利息的追偿，系对自己民事权利的处分，本院予以尊重。被告杨期钢经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨期钢在本判决生效之日起三十日内偿还原告米长龙借款本金100000元以及利息48000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费3260元，由被告杨期钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建华 审 判 员  杨中德 人民陪审员  袁丽菊 二〇二〇年八月十四日 法官助理石东 书记员肖婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3793号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周欣，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周欣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年11月8日的欠款本金64329.80元；2、被告向原告支付截止至2018年11月8日的欠款利息8244.51元，滞纳金、违约金及其他费用合计9489.43元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：周欣;信用卡卡号：62×××89;发卡日期：2016年12月21日;“财智金”分期情况：入账本金24000元，达账日期2017年8月24日。欠款情况：截至2018年11月8日，被告尚欠本金64329.80元，利息8244.51元，滞纳金、违约金及其他费用9489.43元，以上合计82063.74元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周欣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金64329.80元；二、被告周欣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收926元，由被告周欣负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周欣随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2176号 原告：蒋敏，女，1971年06月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：马军，男，1990年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告蒋敏与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告蒋敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋敏撤诉处理。 审判员  刘安琪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理陈琛 书记员王俊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2583号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托代理人：丁彬，男，该行员工。委托代理人：黎娅伶，女，该行员工。被执行人：张亮，男，1984年3月出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人张亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初10371号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张亮采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十六日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保501号 申请保全人：申请执行人：江苏瑞恩新能源设备安装有限公司，统一社会信用代码91320891MA1NDHBK0N，住所地淮安市苏淮高新区实联大道东1号505室。 法定代表人：刘中军。 被保全人：四川华宇盛建筑工程有限公司，住成都市锦江区锦华路三段181号4栋1楼26号，统一社会信用代码91510100MA6CPP1268。 被保全人：苏华建设集团有限公司，住溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。 申请保全人江苏瑞恩新能源设备安装有限公司与被保全人四川华宇盛建筑工程有限公司、苏华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2136-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人江苏瑞恩新能源设备安装有限公司于2020年8月21日向本院提出申请，要求冻结被保全人四川华宇盛建筑工程有限公司、苏华建设集团有限公司所有银行存款2300000元或查封其等额财产。申请保全人江苏瑞恩新能源设备安装有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人四川华宇盛建筑工程有限公司、苏华建设集团有限公司所有银行存款2300000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 婕
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403民初945号之二 原告：贵安新区荣博展览装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区马场镇601库院内2号库房。 统一社会信用代码：91520900MA6DM97GXB。 法定代表人：张帆。 委托诉讼代理人：高艺泰，贵州崇实律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：广州市广信通信设备有限公司，住所地：广州市白云区高镇神山郭塘岭自编2号。 统一社会信用代码：91440111693583906H。 法定代表人：张建林。 原告贵安新区荣博展览装饰工程有限公司诉与被告广州市广信通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解且被告已将案涉争议款项支付给原告为由申请撤诉，是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵安新区荣博展览装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告贵安新区荣博展览装饰工程有限公司负担。 审判员  金灿 二〇二〇年八月七日 法官助理张娜 书记员吴让
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1208号 原告：欧红梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。 被告：米德祝（曾用名米德竹），男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告欧红梅与被告米德祝劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧红梅之委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼。被告米德祝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告欧红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告米德祝支付所欠原告欧红梅工资4,533元；2.支付未按时发放工资赔偿金1,133.25元（4533×25%=1,133.25元）；3.本案诉讼费用由被告米德祝承担。事实和理由：欧红梅于2015年8月在德阳市旌阳区重庆富侨上班，从事足浴技师工作，2018年12月1日，原老板王道菊把重庆富侨洗脚房的场所转租给现住的老板米德祝经营，欲成立泰指韵德阳分店，但欧红梅于2019年3月就不打算做了，22019年2月及3月（1-4日）的工资共计4,533元，米德祝未支付给欧红梅。米德祝于2019年3月20日在劳动局写了情况说明，表明其与唐勇合作经营，承诺于2019年4月1日前支付员工一半的工资，但至今未按承诺支付。另，从米德祝接手经营时起，欧红梅就只知道米德祝是老板，也是米德祝在给欧红梅发放工资，至于米德祝所说和唐勇合作是他们老板之间的事情，米德祝可在承担责任后向唐勇追偿。故欧红梅为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告米德祝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：欧红梅现持有落款时间为2019年3月20日，署名为“米德祝”，并备注对应身份证号码的书面承诺一份，内容为：本人米德祝和唐勇合作经营德阳泰指韵分店，拖欠2019年2月份员工工资叁万陆仟肆佰柒拾叁元（小写：36,473元整），本人承担一半工资壹万捌仟贰佰叁拾柒（小写18,237元）扣除其中已支付赵玉峰工资贰仟元，本人实据支付壹万陆仟贰佰叁拾柒元（小写16,237元），本人承诺2019年4月1日前支付给王道菊带收，卡号……”。另，欧红梅还举示了2019年2月工资表原件三页，其上载明欧红梅二月份工资应实发4,000元。以上证据均系原件，无相反证据推翻其真实性，本院予以采信。 欧红梅当庭陈述“在米德祝经营的泰指韵德阳分店当技师，本案起诉后唐勇付了2,000元工资，现在还余2,000元未付”。 上述事实,有原告当庭陈述、身份信息、承诺、工资表等证据在案证实，足以认定。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案欧红梅举示的证据能够相互印证，证明其为米德祝完成足浴技师的工作，双方的劳务关系成立，米德祝作为获取劳务成果的被告，理应支付劳动报酬。现米德祝尚欠欧红梅工资2,000元未予给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，米德祝应承担相应的支付义务。 原告主张支付未按时发放工资赔偿金1,133.25元之诉请，并无法律及事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告米德祝在本判决生效后五日内向原告欧红梅支付工资2,000元。 二、驳回原告欧红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收受理费50元，由被告米德祝负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效后五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判长 魏 东 审判员 谌 臻 审判员 胡 桃 二〇二〇年八月六日 书记员 杨金午
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4497号之二申请人：苏州弘爱居房地产营销策划有限公司，住所地苏州高新区蓝天商务广场3幢109室。法定代表人：陈栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧超，男，该公司股东。委托诉讼代理人：马志东，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被申请人：王桂香。委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞菁，江苏渟泓律师事务所实习律师。申请人苏州弘爱居房地产营销策划有限公司与被申请人王桂香损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0505民初4497号财产保全的裁定书。现申请人苏州弘爱居房地产营销策划有限公司申请解除对被申请人王桂香采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除已对被申请人王桂香采取的冻结银行存款500000元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘志华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  何梅芳二〇二〇年八月四日书 记 员  张彬宇