陕西省渭南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕05民终1285号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 负责人：桂文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩城市泽星辰运输有限公司。 法定代表人：徐亮虎，男，1979年10月14日出生，汉族，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红、王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下称人保西安公司）因与被上诉人韩城市泽星辰运输有限公司（下称泽星辰公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人人保西安公司委托诉讼代理人刘引荣，被上诉人泽星辰公司委托诉讼代理人王红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保西安公司上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决书第一项和第二项，改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案涉案车辆所受损失是在两起交通事故中形成的，一审判决仅认定了一起交通事故，对另一起事故事实未做认定，属于事实认定不清。本案的实际情况是，涉案车辆陕ED2830牵引车陕ER949挂在2019年10月26日1时10分到15分期间先后发生两次交通事故，分别是：（1）2019年10月26日01时10分，被上诉人司机何五仓驾驶陕ED2830牵引车陕ER949挂重型仓栅式半挂车，沿银西线行驶至银西线138公里500米时，与沈新其驾驶的豫N0336重型半挂牵引车豫A891H发生碰撞，辆车受损。盐池县交警大队出具了第640323420190001765号事故认定书，认定该起事故中何五仓承担主要责任，沈新其承担次要责任。(2)2019年10月26日1时15分许，杨向阳驾驶蒙B20439“傲虎”牌小型普通客车沿211国道由北向南行使至211国道138KM+500M处，与停靠在路中的何五仓驾驶的陕ED2830牵引车陕ER949挂重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。盐池县交警大队出具了第20191026号事故认定书，认定该起事故中何五仓承担主要责任，杨向阳承担次要责任。本案涉案车辆陕ED2830牵引车陕ER949挂的车损是在前述两起事故中形成的，但一审判决仅认定了前一次事故，对后一次事故未做认定，显然属于事实认定不清。二、一审判决判令上诉人承担赔偿责任时，未扣除另外两辆事故车辆交强险应承担的赔偿责任；判令上诉人赔偿鉴定费，理由不能成立。1、本案涉案车辆的损失是在两起交通事故中形成的，依据法律规定应当由另外两辆车的交强险先予赔偿，不足部分，才应由上诉人在保险范围内承担赔偿责任，但一审判决却对此未做任何裁判说明，直接判令上诉人承担全部赔偿责任，其裁判理由不能成立。2、被上诉人车辆损失的鉴定费并非必须要发生的费用，不应由上诉人承担，一审判决却判令上诉人赔偿被上诉人鉴定费，其理由不能成。三、对于被上诉人一审提交车辆损失评估报告金额，上诉人不认可。评估是被上诉人单方委托，没有经过上诉人的同意和认可，评估报告中涉及相关项目的价格存在不合理的情况，提供行车记录仪、底盘线、消声器与市场价格相差较大，故对评估金额不予认可。综上，一审判决事实认定不清，裁判理由不成立，从而导致判决结果错误，请二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人泽星辰公司辩称，一、被上诉人是基于保险合同的法律关系向上诉人主张车辆损失，上诉人应按照保险合同的约定及时进行理赔。2019年5月22日，被上诉人为其所有的陕ED2830重型仓栅式半挂车在上诉人处投保机动车损失险，不计免赔率险；即被上诉人为涉案车辆投保了车辆损失保险，该保险是损失补偿保险，被上诉人获得赔偿的依据是实际损失，而非驾驶员责任。被上诉人作为交通事故的受害方，可选择向侵权方要求赔偿，也可选择基于保险合同，要求上诉人承担赔偿责任，本案中，被上诉人基于保险合同关系要求上诉人在商业机动车损失险范围内承担赔偿责任并无不妥，上诉人应根据保险合同的约定向被上诉人及时理赔；上诉人可在向被上诉人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。因此，本案不属于交强险及商业第三者责任险赔偿的范围，上诉人应根据保险合同的约定及时向被上诉人进行理赔。二、被上诉人因事故发生后为确定涉案车辆的损失程度支出的鉴定费，应由上诉人承担。根据《中华人民共和国保险法》第64条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度多支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，即被上诉人因事故发生后为确定保险标的即涉案车辆的损失程度所支付的鉴定费用，应由保险人即上诉人承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 泽星辰公司向一审法院起诉请求：1、判令人保西安公司在商业机动车损失险限额内赔偿泽星辰公司陕ED2830重型仓栅式半挂车车辆损失80940元（已扣残值）、施救费5000元，共计85940元；2、请求由人保西安公司承担鉴定费2600元及本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月22日，泽星辰公司为其所有的陕ED2830重型仓栅式半挂车在人保西安公司投保商业机动车损失险（主车323472元），不计免赔率险，保险期间均为2019年6月13日至2020年6月12日，被保险人和车辆所有人均为泽星辰公司。2019年10月26日1时10分许，何五仓驾驶车牌号为陕ED2830的重型半挂牵引车牵引陕ER949挂重型仓栅式半挂车，沿银西线行驶至银西线138公里500米时，与沈新其驾驶车牌号为豫N40336的重型半挂牵引车牵引豫A891H挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致无人员受伤的一般道路交通事故。经盐池县公安局交通警察大队认定：何五仓负事故的主要责任，沈新其负事故的次要责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。另，泽星辰公司委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失价格进行了评估，经评估，泽星辰公司陕ED2830的重型半挂牵引车车辆损失为80940元（已扣残值），支出鉴定费2600元，泽星辰公司实际支出修理费用85450元。为防止或减少保险标的物损失支出陕ED2830的重型半挂牵引车及陕ER949挂重型仓栅式半挂车施救费5000元。一审法院认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。泽星辰公司、人保西安公司之间就陕ED2830的重型半挂牵引车在人保西安公司处投保机动车损失保险、不计免赔率险，现保险事故已经发生，人保西安公司理应按照保险合同的约定及时向被保险人理赔。对于该车的损失认定，应依据泽星辰公司提供的评估报告结合保险合同综合予以确定。对于人保西安公司提出的事故所造成的车辆和财产损失，应当先由交强险进行赔偿，对于剩余的部分再由商业保险进行赔偿之观点，与保险条款的规定相悖，其观点不予采纳，人保西安公司可在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。泽星辰公司主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其合理的部分依法应由保险人承担，鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失险限额内赔偿原告韩城市泽星辰运输有限公司车辆损失80940元（已扣残值）、施救费3000元，共计83940元。二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付韩城市泽星辰运输有限公司鉴定费2600元。案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担980元，韩城市泽星辰运输有限公司负担26.5元。 二审经审理查明，2019年10月26日1时15分许，杨向阳驾驶蒙B20439“傲虎”牌小型普通客车沿211国道由北向南行使至211国道138KM+500M处，与停靠在路中的何五仓驾驶的陕ED2830牵引车陕ER949挂重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。盐池县交警大队出具了第20191026号事故认定书，认定该起事故中何五仓承担主要责任，杨向阳承担次要责任。二审查明其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，泽星辰公司为其事故车辆在人保西安公司投保车辆损失险，双方之间的保险合同合法有效，泽星辰履行了交纳保险费的义务，在其车辆发生交通事故时，泽星辰公司有权选择保险合同纠纷由人保西安公司进行理赔，故应由人保西安公司按照保险条款约定在机动车损失险保险限额内承担赔偿责任。人保西安公司主张因两起事故造成被上诉人车辆和财产损失，应当先由交强险进行赔偿，剩余损失再由人保西安公司在商业机动车损失保险限额进行赔偿，与双方保险条款的约定不符。被上诉人可选择由保险公司予以赔偿，人保西安公司依法可在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系泽星辰公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由人保西安公司承担。被上诉人泽星辰就其车辆损失提供了渭南市恒信价格评估有限责任公司出具的评估报告，该评估机构属法律允许的第三方评估机构，且评估机构及评估人员均具有相应资质。该机构经实物勘察、收集整理资料、分析估算结果，确定车辆损失及残值。对于泽星辰公司就专门性问题自行委托评估机构出具的意见，上诉人人保西安公司未提供证据或理由足以反驳该评估结论，其也一直未对事故车辆定损，亦未提供其主张评估费用过高的依据，泽星辰公司提供的评估报告与其提供的维修清单、维修发票能够相互印证，故一审按照评估意见确认车辆损失符合法律规定。综上所述，上诉人人保西安公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1899元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郝 翎 审判员 邢维利 审判员 左继刚 二〇二〇年八月十三日 书记员 侯晶晶