wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1023刑初52号 公诉机关黟县人民检察院。 被告人胡旻，男，1980年7月9日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，货车驾驶员，户籍地黟县，居住地黟县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月24日被黟县公安局刑事拘留，同年7月8日经黟县人民检察院批准由黟县公安局执行逮捕，同年8月4日被黟县人民检察院取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人胡旻犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派检察员徐祝文出庭支持公诉，被告人胡旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月23日18时10分许，被告人胡旻驾驶皖Ｊ×××××号重型自卸货车，从黟县渔亭镇出发沿Ｇ530国道往县城方向行驶，当行驶至Ｇ530国道（浔阳台）弯道路段时，与相向行驶的被害人卢某1驾驶的皖Ｊ×××××号重型箱式货车相撞，发生人员受伤、车辆受损的交通事故。经黄山市人民医院抢救治疗无效，被害人卢某1于当晚死亡。经黟县公安局交通管理大队认定，被告人胡旻在事故中承担全部责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被害人卢某1系交通事故致胸部损伤而死亡。经黟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某2、吴某1的损伤程度均评定为轻微伤。 案发后，被告人胡旻叫他人拨打电话报警，并在现场参与抢救被害人。到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人、被害人家属的损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人胡旻违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭根据被告人具有自首、赔偿被害人损失、取得被害人谅解及认罪认罚等情节，判处有期徒刑八个月，适用缓刑。 被告人胡旻对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据和公诉机关的指控一致。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、黟县人民医院及黄山市人民医院病历、黄山市人民医院出院记录、病情证明书、死亡证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、黄山市人民医院病情处理意见书、死亡医学证明、交通事故调解记录、收条及付款凭证、违法犯罪记录查询、人民调解协议书、交通事故赔偿协议、收条及谅解书、认罪认罚具结书、黟县司法局调查评估意见书，道路交通事故认定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、黟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘查照片，证人吴某2、丁某的证言、被害人吴某1、卢某2的陈述及被告人胡旻的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人胡旻违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人胡旻系初犯、偶犯；事故发生后委托他人报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，结合社区调查评估意见，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。值班律师相关从轻处罚的意见可以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡旻犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二〇二〇年八月二十七日                                              法官助理  宋伟杰                                                书记员  周阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初4903号原告：王禹，男，1971年8月22日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：潍坊市圣力达拆迁工程有限公司。住所地潍坊市寒亭区朱里街道杨瓦路与309国道路口东300米路南。统一社会信用代码：91370703MA3P6GL3XM。法定代表人：牟强升，经理。被告：王进朋，男，1984年2月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2020年6月15日立案受理了原告王禹诉被告潍坊市圣力达拆迁工程有限公司、王进朋提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。王禹诉称，2019年4月10日下午15时许，二被告安排我在潍坊市鹏程机械厂工地拆除旧房时，因二被告当时未尽到应有的防护，导致我从房屋上摔下，致使我胸部受损，肋骨多处骨折，多处软组织损伤，住院治疗10天，被告潍坊圣力达拆迁工程有限公司只垫付部分医疗费，其他费用拒付。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令：1.二被告赔偿误工费、护理费、交通费、住院生活费、鉴定费等共计40607.04元；2.本案的诉讼费用由被告承担。潍坊市圣力达拆迁工程有限公司、王进朋共同辩称，原告所诉金额过高，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潍坊市圣力达拆迁工程有限公司给付原告王禹误工费、护理费、交通费等各项款项10400元，于2020年8月5日前付清（即时清结）。二、被告王进朋给付原告误工费、护理费、交通费等款项7000元，于2020年8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前、2021年1月30日前、2月28日前各支付1000元。三、若二被告有一笔未按上述约定的内容按期、足额履行，则原告可立即就全部未付款项申请人民法院强制执行四、本案件一次性了结，再无其他纠纷。案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告王禹负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年八月四日书记员  梁 凯
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1171号 被执行人：米菲菲，男，1991年3月4日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 米菲菲罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人存款894.13元；4、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12105.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李怡静
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2448号 原告：宁波安盛针纺实业有限公司(统一社会信用代码:91330200761487909A)，住所地:浙江省慈溪市宗汉街道马家路村永安西路777号。 法定代表人：华齐平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房益女，宁波市经纬法律服务所法律工作者。 被告：百雄（福建）贸易有限公司(统一社会信用代码:91350500699018860R)，住所地:福建省石狮市金汇二期14幢10-12号。 法定代表人：洪群雄，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波安盛针纺实业有限公司（以下简称安盛公司）与被告百雄（福建）贸易有限公司（以下简称百雄公司）、林明霞买卖合同纠纷一案，原告安盛公司于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告百雄公司、林明霞即时支付货款241654.92元；2.诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。审理过程中，原告撤回对林明霞的起诉，本院予以准许。庭审过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告百雄公司即时支付货款223856.34元。原告安盛公司的委托诉讼代理人房益女到庭参加诉讼，被告百雄公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告安盛公司与被告百雄公司自2015年4月至同年7月期间有毛绒买卖的业务往来，即由原告向被告提供毛绒，共计货款金额273856.34元。后，被告向原告陆续支付货款50000元，至今尚欠原告货款223856.34元，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的送货单、信封签收单、银行汇款凭证及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告安盛公司与被告百雄公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应全面履行各自合同义务。被告收取了原告提供的货物后，理应及时支付原告货款，现原告要求被告支付货款的诉请，合理合法，本院予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，不损害被告利益，本院予以照准。被告百雄公司未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百雄（福建）贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波安盛针纺实业有限公司货款223856.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元，减半收取计2329元，由被告百雄（福建）贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  穆 勤 二〇二〇年八月四日 法官助理  徐松迪 代书记员  赵 添 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初3077号原告：张伟，男，汉族，1980年9月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史效帅，河南梓晅律师事务所律师。被告：郭世界，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省鹿邑县。原告张伟与被告郭世界合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法公开进行了审理。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款80000元并按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告合伙投资承包一个仓库的建筑工作，工程完工并交付使用后，被告向原告支付了一部分投资本金和利润，在2018年10月30日，原告与被告再次结算，被告下欠原告本金和利润分成共计100000元，被告向原告出具《还款计划书》，并承诺2019年2月3日之前归还50000元，2019年7月3日前归还50000元，截止到起诉之日，被告仍下欠原告80000元，经原告多次催要，被告至今未还，为此原告具状起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭世界下欠原告张伟工程款80000元，被告自愿定于2020年8月10日前给付10000元；2020年10月1日前给付40000元；2020年12月31日前给付30000元；二、如被告不按上述约定期限履行付款义务，被告支付原告2019年7月3日以后利息，按年利率6%计算至履行付款完毕之日止；原告有权申请对被告下欠款项总数申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元，由被告郭世界负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孔维良二〇二〇年八月六日书记员  牛帅博
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初836号原告：王晓东，男，1970年11月15日出生，汉族，该行员工，住江西省共青城市。被告：共青城市湖滨花园物业管理有限公司，住所地：江西省共青城市上海路10栋1号。法定代表人帅道铺。委托诉讼代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告：江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司，住所地：江西省共青城市共青大道碧水华庭西侧。负责人黎小田。委托诉讼代理人刘欣，江西赣联律师事务所律师。本院在审理原告王晓东诉被告共青城市湖滨花园物业管理有限公司、江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓东申请撤销对被告共青城市湖滨花园物业管理有限公司、江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王晓东承担。审判员  戴大川二〇二〇年八月四日书记员  陈 杰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初846号原告：甘朋云，男，1985年4月13日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：庾立文，男，1957年10月19日出生，汉族，京山市人，住京山市，关于原告甘朋云与被告庾立文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告甘朋云于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘朋云申请撤回对被告庾立文的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准予原告甘朋云撤回起诉。因双方当事人自行达成和解协议提出撤诉，案件受理费免交，原告已预交的案件受理费予以退回。审判员  袁京顺二〇二〇年八月二十四日书记员  张宏楚
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1251号申请执行人：大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人：张伟。被申请执行人：谢振宏，男，1971年11月18日出生，汉族，现住大石桥市。申请人大石桥市自然资源局因与被申请执行人谢振宏行政非诉纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）辽0882行审182号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人谢振宏未履行生效法律文书确定的义务，申请人大石桥市自然资源局于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人谢振宏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年7月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，罚款5220元人民币被执行人谢振宏于2020年6月11日已将罚款交至大石桥市自然资源局。经本院2020年5月15日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2018）辽0882行审182号行政裁定书被申请执行人谢振宏应当退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的彩板房85平方米和其他设施，恢复土地原貌，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，因被执行人现居住的房屋为被执行人一家人的居住房屋，在本院向申请执行人大石桥市自然资源局发出通知书后，申请人大石桥市自然资源局未作出明确的书面恢复，故本案终结本次执行，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1251号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ：董佳才执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年八月二十七日书记员 ：何姗姗
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢116号之一 申请执行人：龚兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住澧县。 被执行人：何俊，男，1980年8月2日出生，汉族，住津市。 被执行人：彭朝霞，女，1982年8月12日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人龚兵与被执行人何俊、彭朝霞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人何俊、彭朝霞发出执行通知书等，责令被执行人何俊和彭朝霞向申请执行人龚兵偿还欠款本金80000元及按照年利率6%计算利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2072元，执行费1263元。但被执行人何俊和彭朝霞至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人何俊和彭朝霞发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。 经网络执行查控系统查询，被执行人何俊有银行存款4485.95元，被执行人彭朝霞有银行存款3951.35元，上述款项本院已进行扣划且由申请执行人龚兵领取。另查明，被执行人何俊和彭朝霞名下无住房公积金、商业保险及有价证券、车辆等财产。 经传统查询，被执行人何俊和彭朝霞名下无不动产登记等财产信息。 2020年8月24日，本院约谈申请执行人龚兵，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人龚兵，因被执行人何俊和彭朝霞无可供执行财产，且申请执行人龚兵无法提供被执行人何俊和彭朝霞名下有可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人龚兵进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田凌 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王健清 书记员李熠
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2698号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地在双峰县永丰镇和森大道。统一信用代码：914313215659091584负责人:刘兰普，该分公司经理。委托诉讼代理人（全权）：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告匡威，男，1991年8月5出生，汉族，双峰县人，住双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司（以下简称雅空间物业公司）诉被告匡威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅空间物业公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告匡威经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅空间物业公司请求判令1、被告匡威支付物业服务费4872元及违约金1462元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年10月20日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司与被告签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，对被告及其所在的小区提供物业服务，被告以各种理由拒绝交纳物业服务费，至2020年度止，被告尚拖欠物业服务费4872元，根据物业服务合同的约定，被告还应支付违约金1462元。原告催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。被告匡威未予答辩。本院经审理，认定事实如下：2011年10月8日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司与双峰县华建盛置业发展有限公司订立《前期物业管理服务合同》，为其开发的双峰县中伟世纪城北区提供物业服务，被告是双峰县中伟世纪城的业主，居住在北区,房屋面积为126.26平方米。2013年10月20日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，约定由湖南中伟物业管理有限公司向被告提供物业服务。合同约定：服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共设施、公共场所清洁、安全管理、房屋装饰装修管理等。物业服务费用按建筑面积交纳，每季收费一次，每季前15天交纳下个季度的物业管理费用。收费标准为：电梯房按1.4元／月／平方米。乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的3‰向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项或直接提起诉讼要求乙方付清应付款项。双方约定协议自双方签字之日起生效，自业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。中伟世纪城小区至今未成立业主委员会。被告匡威的物业管理费按1.4元／月／平方米标准计算，算至2020年6月30日被告尚需支付原告的物业服务费3805元;经原告多次催讨，被告以原告的服务没有到位为由对所欠的物业服务费拒绝支付。原告催收无果，诉至本院。原告前身湖南中伟物业管理有限公司与原告在从事中伟世纪城小区的物业服务期间，部分业主反映原告在服务期间服务质量逐步有所提高，但还存在消防设施维护不及时、公共部分管理不到位等服务瑕疵。2019年1月4日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司变更名称为湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司。本案争议的焦点是：1、原告与被告订立的前期物业服务协议效力以及原告要求被告根据服务合同的约定交纳物业服务费并支付违约金是否有理；2、被告拒交物业费的抗辩理由是否成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的中伟世纪城北区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区消防设施、公共部分管理等服务项目存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告匡威在本判决生效后十日内支付原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务费3805元；二、驳回原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告匡威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年八月十八日法官助理张秀芬书记员胡津一
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初862号原告：北安市华宇物业管理有限公司，住所地黑龙江省北安市文化广场住宅二期C、D栋000122室。法定代表人：杜巍，经理。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：高占利，男，1954年12月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告北安市华宇物业管理有限公司与被告高占利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北安市华宇物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市华宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北安市华宇物业管理有限公司负担。审判员  王胜宇二〇二〇年八月十三日书记员  王傲辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5740号原告：苏西燕，男，1972年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王海彬，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：河南森泽园林绿化有限公司，住所地郑州市塔湾路49号，统一社会信用代码：91410104752250440E。法定代表人：王洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱玉文，男，该公司员工。被告：河南茂裕弘实业有限公司，住所地郑州市郑东新区祭城路南、贺庄东路东、望东路北、新燕路西建业春天里小区3号楼1-4层102号，统一社会信用代码：91410100MA449CTH3Q。法定代表人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗亚，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告苏西燕与被告王海彬、河南森泽园林绿化有限公司、河南茂裕弘实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告苏西燕于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏西燕的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏西燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏西燕负担。审判员  王静静二〇二〇年八月二十六日书记员  李 ?
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1696号申请执行人胡某新，男，1980年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某林，男，1965年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人武汉某商贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖正街锦江花园。法定代表人李某，公司总经理。申请执行人胡某新与被执行人李某林、武汉某商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0116民初3724号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某新向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，位于武汉市黄陂区武湖农场五通口正街的房屋（权证号：20××31），以及位于武汉市黄陂区景江花园1栋2单元11层2号房屋（备案号为：黄093002738）均登记在被执行人李某林名下，目前暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施，仅发现被执行人李某林名下登记有房产，但目前暂不宜处置。其他未发现被执行人可供处置的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人对此亦无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0116民初3724号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年八月三十日书记员  胡 畔
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1958号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，唯一董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京全**圆超市，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村源平汽修厂前。投资人：黄志兵，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市范岗镇铁铺村高庄12号，住北京市房山区阎村镇肖庄村。上诉人宏联国际贸易有限公司与被上诉人北京全**圆超市因著作权侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24602号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月14日，上诉人宏联国际贸易有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年八月二十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2396号 原告：范平勃，男，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：范顺挺，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告范平勃与被告范顺挺、刘莹莹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。案件审理过程中，原告申请撤回对被告刘莹莹的起诉。原告范平勃到庭参加诉讼，被告范顺挺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范平勃向本院提出诉讼请求：一、判决俩被告立即偿还原告代被告支付的代偿款人民币226647.15元并支付资金占用利息，利息以226647.15元为本金，按月利率1%从原告代偿之日（2019年4月11日）起计算至清偿完毕之日止；二、判决本案全部诉讼费用由俩被告负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：一、判决被告范顺挺立即偿还原告代被告支付的代偿款人民币226647.15元并支付资金占用利息，利息以226647.15元为本金，按月利率1%从原告代偿之日（2019年4月11日）起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：2016年10月17日，俩被告因资金周转困难向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行贷款人民币15万元，约定月利率10.045062‰，按季付息，贷款期限自2016年10月17日起至2018年10月16日止，原告为保证人。因被告实在无力偿还，由原告于2018年9月10日代偿利息4808.71元，2019年4月9日代偿贷款本金15万元，利息19945.44元。之后俩被告又向台州银行股份有限公司白鹤社区支行借款人民币5万元，借款期限自2017年6月16日至2017年12月16日。该借款到期后逾期未还，由原告于2019年4月11日代偿本息等共计人民币51893元。 被告范顺挺未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告范平勃向本院提交台州银行股份有限公司白鹤社区支行还款证明及银行业务凭证、浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行证明、借款合同、保证函各一份，收贷收息凭证二份。被告范顺挺经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告范平勃提交的范平勃向本院提交台州银行股份有限公司白鹤社区支行还款证明及银行业务凭证、浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行证明、借款合同、保证函各一份及2019年4月9日收贷收息凭证能够证明代偿的事实，符合证据“三性”的要求，对该部分证明效力，本院予以确认。对原告提交的2018年9月10日收贷收息凭证，因没有其他证据证明该款项系原告代为支付，对该部分证明效力，本院不予认定。 本院经审理查明事实为：2016年10月17日，被告向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行贷款人民币15万元，约定月利率10.045062‰，按季付息，贷款期限自2016年10月17日起至2018年10月16日止，原告为此出具保证函一份。由于被告未按期归还贷款本息，原告于2019年4月9日代偿贷款本金15万元，利息19945.44元。2017年6月16日，被告又向台州银行股份有限公司白鹤社区支行借款人民币5万元，借款期限自2017年6月16日至2017年12月16日。该借款到期后被告未按期归还，原告于2018年11月7日代偿本息等共计人民币51893元。另查明，2018年9月10日客户名称为范顺挺收息收贷凭证代偿利息4808.71元。 本院认为，原告范平勃为被告范顺挺向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行贷款提供连带责任保证担保，因被告范顺挺未能按约履行还款义务，原告范平勃为被告范顺挺向浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行代偿169945.44元，事实清楚。同时，被告向台州银行股份有限公司白鹤社区支行借款人民币5万元，由原告于2019年4月11日代偿本息等共计人民币51893元，现原告主张要求被告归还该两笔代偿款，理由正当，本院予以支持。原告代偿以后，有权向被告范顺挺追偿资金占用期间利息。因原被告没有约定利息及计算方式，故可自起诉日即2020年7月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。对原告要求自2019年4月11日起计算没有法律及事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付2018年9月10日代偿的利息4808.71元，因没有证据提供证明系原告代偿，对原告该部分主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范顺挺于本判决生效之日起十日内归还原告范平勃代偿款221838.44元，并支付资金占用利息（资金占用利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5210元，减半收取2605元，由被告范顺挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                            （2020）皖1226恢135号 申请执行人：杨可春，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金辉，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李前委，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：金学海，男，1953年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：殷才军，男，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行杨可春与金辉、李前委、金学海、殷才军为民间借贷纠纷一案中，2019年4月12日，本院以（2019）皖1226民初2629号民事裁定书裁定保全查封被执行人李前委与案外人秦春美共同共有的位于阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区房屋（房产证号：房地权证阜字第××号）。现申请执行人杨可春申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李前委与案外人秦春美共同共有的位于阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区房屋（房产证号：房地权证阜字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审  判长 王 进 审判员 张 洋 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月十四日 书记员 余 光 耀
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初463号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人肖文武,男，1966年9月14日出生于湖南省娄底市,汉族，高中文化，务农，住湖南省娄底市娄星区。因此次故意伤害，于2019年5月10日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月3日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。2020年7月13日经娄底市娄星区人民检察院决定监视居住，同日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人肖文武犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人肖文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月10日9时许，被告人肖文武在其位于娄星区子中间架设木方、放置模板，不让被害人李某及其家人通过，李某就此事与肖文武发生口角，并捡一个碎水泥块砸到肖文武的额头，肖文武向李某走去，李某拿一根螺纹钢挥舞，肖文武便捡了一块碎砖头将李某额头砸伤，李某受伤倒地，肖文武又去抢李某手里的螺纹钢，因李某不放手，肖文武用脚在李某腰部右侧踢了两脚，附近的邻居付某听到李某喊救命后，过去把肖文武劝离，并报警。李某肋骨多处骨折，头部受伤，身上多处青肿。经鉴定，李某的伤情构成轻伤一级。2019年5月10日，被告人肖文武主动到公安机关投案后又逃跑。2020年6月21日，被告人肖文武被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年7月5日，经中阳村调解委员会调解，被告人肖文武的家属与李某达成调解协议，取得了李某对被告人肖文武的谅解。上述事实，被告人肖文武在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、提取笔录、指认照片、病历资料，被害人李某的陈述，证人付某的证言，被告人肖文武的供述与辩解以及鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底经济技术开发区社会事务局对被告人肖文武是否适宜社区矫正进行社会调查评估，该局向本院出具了（2020）娄经矫调评字第14号调查评估意见书，评估意见为被告人肖文武适用社区矫正。本院认为，被告人肖文武在民事纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖文武到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人肖文武自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后被告人肖文武的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人对被告人肖文武的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人肖文武的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的意见，本院依法对被告人肖文武宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人肖文武有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年八月二十一日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2396号之一 申请执行人：韦守红，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:赵超，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 韦守红与赵超买卖合同纠纷一案，（2020）皖1221民初570号民事调解书确认赵超应偿还韦守红借款27万元。因赵超未履行生效法律文书，韦守红于2020年8月5日向本院申请执行。 本院在执行韦守红与赵超买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵超送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年8月6日、8月29日查询被执行人赵超的银行存款、车辆等财产信息，依法查封了被执行人赵超所有的车牌号为皖Ｋ×××××荣威牌汽车一辆，暂未发现被执行人赵超有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人赵超督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人赵超暂无财产可供执行，并告知申请执行人韦守红如不能提供被执行人赵超可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年八月三十日 书记员 杨世瑞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3120号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：张圣耀，男，该行员工。被告：王修富，男，1966年9月14日出生，汉族，住天台县。被告：汤菊招，女，1969年3月20日出生，汉族，住天台县。被告：周菊仙，女，1973年11月16日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告王修富、汤菊招、周菊仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王修富、汤菊招立即偿还原告借款本金人民币102162.22元及截至2020年7月16日的逾期利息1181.32元、罚息10985.93元，并支付自2020年7月17日起至实际还款日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告周菊仙对被告王修富、汤菊招的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告王修富、汤菊招、周菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告与被告周菊仙签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告周菊仙自愿为被告王修富自2019年1月8日至2020年1月8日止的期间内，在原告处办理的以人民币150000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其所产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供连带责任保证；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告王修富、汤菊招与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向主借款人被告王修富、共同借款人被告汤菊招提供最高贷款限额为人民币150000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告王修富、汤菊招发放了贷款150000元，约定还款日期2020年1月8日，月利率11.19‰。借款期限届满后，被告王修富、汤菊招未按约还款，截至2020年7月16日尚欠原告借款本金102162.22元、利息1181.32元、罚息10985.93元。上述款项被告王修富、汤菊招至今未予偿还，被告周菊仙亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王修富、汤菊招于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币102162.22元及截至2020年7月16日的利息1181.32元、罚息10985.93元，并支付按本金102162.22元按月利率16.785‰自2020年7月17日起计算至实际履行之日止的罚息；被告周菊仙对上述款项承担连带清偿责任，被告周菊仙承担保证责任后，有权向被告王修富、汤菊招追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由被告王修富、汤菊招、周菊仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2003号 申请执行人黄飞龙，男1987年07月06日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：刘娴雅，女1987年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行黄飞龙与刘娴雅借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月2日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年7月2日、2020年7月25日、2020年8月3日、2020年8月18日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨世瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初483号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人傅仲文，男，1970年10月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被娄底市公安局取保候审，同日由湘乡市公安局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人傅仲文犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人傅仲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月30日20时47分许，被告人傅仲文酒后无证驾驶达到报废标准的湘Ｃ×××××摩托车，行驶至娄底市娄星区10米路段时，被执勤公安民警查获。经鉴定，傅仲文血液中乙醇含量为161.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人傅仲文到案后如实供述了其上述犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人傅仲文在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，被告人傅仲文的供述与辩解以及娄湘中司鉴中心[2020]毒鉴字第339号司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省湘乡市司法局对被告人傅仲文是否适宜社区矫正进行社会调查评估，湘乡市司法局经调查后建议对被告人傅仲文适用社区矫正。本院认为，被告人傅仲文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人傅仲文系无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，依法从重处罚。被告人傅仲文到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人傅仲文自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人傅仲文拘役三个月，并处罚金五千元，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人傅仲文的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人傅仲文宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅仲文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年八月二十日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初357号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人陶晓丹，男，1964年1月30日出生，满族，大学本科，户籍所在地同现住址辽宁省沈阳市和平区。2019年7月10日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2019年7月23日因涉嫌合同诈骗罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。2019年8月23日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年9月23日经本院决定对其取保候审。 辩护人杜新月、**，河北杜新月律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）728号起诉书指控被告人陶晓丹犯合同诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员赵金、陈英浩出庭支持公诉，被告人陶晓丹及其辩护人杜新月、**到庭参加了诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，被告人陶晓丹谎称投资其经营的辽宁联佰农资连锁有限公司的加肥站项目，可以获得高额保底收益，并于2018年5月10日与被害人侯某、刘某、牛某、陈某签订了合作经营河北省衡水市饶阳县的三个加肥站项目的投资协议，骗取被害人于2018年5月17日在保定市工商银行红星支行给其个人账户转账人民币三十万元。被告人陶晓丹将这些款项用于偿还个人欠款及用于个人消费。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人迖成和解协议，巳赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，据以证明被告人陶晓丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陶晓丹自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陶晓丹有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人陶晓丹到案后如实供述了犯罪事实，当庭辩称尊重法院判决。其辩护人的辩护意见是，1、辽宁联佰农资连锁有限公司与被害人签订合同，被害人将投资款汇至陶晓丹账户后，该笔款项如何使用是陶晓丹与辽宁联佰农资连锁有限公司之间的法律关系，与被害人无关；2、证明辽宁联佰农资连锁有限公司经营亏损的证据不足，即使陶晓丹隐瞒了公司亏损的事实，也无法证明其有非法占有的主观故意；3、在案证据显示证人张某1、王某1等人与陶晓丹之间存在矛盾，故上述证人证言不足采信；4、合作经营的加肥站项目已经投入运营，是因为经营不善导致不能归还投资款；5、加盟协议约定的保底五万元是陶晓丹根据既往经营情况做出的，不能等同于其有隐瞒真相的行为。综上，请求法院依法裁判。 经审理查明，辽宁联佰农资连锁有限公司（以下简称联佰公司）系经被告人陶晓丹申请于2016年6月16日经沈阳市工商行政管理局核准登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），陶晓丹为执行董事兼经理，经营范围为肥料、农药（不含危险化学品）、种子、种苗等。2017年9月7日经核准公司股东变更为陶晓丹、张某1。2018年4月份，被告人陶晓丹在其开办经营的联佰公司亏损，其亦负个人债务被催要的情况下，为了筹措资金还债，对被害人侯某、刘某、牛某、陈某谎称其公司经营效益状况良好并准备在河北省饶阳县吕汉村、北北岩村、南北岩村建立三个加肥站，投资合作开办能够获得利润，以吸引上述被害人投资。2018年5月10日，被告人陶晓丹使用联佰公司名义与被害人牛某等人签订了三份《投资合作经营联佰连锁加盟店（加肥站）协议书》，该协议约定由被害人向每个加肥站投资人民币十万元，共计三十万元,联佰公司在收到投资款30个工作日内按照公司统一配置标准使约定的三个加肥站达到开业运营条件。利润分配比例为被害人获得净利润的30%，若被害人投资的加肥站年度未能达到5万元收益额，差额由联佰公司补充。后被害人侯某、刘某、牛某、陈某四人每人出资七万五千元，并由刘某于2018年5月17日经保定市莲池区工行红星支行转账给付被告人陶晓丹人民币三十万元，被告人陶晓丹收取后未将“投资款”转入公司账户，而用于偿还了个人债务及消费，被告人陶晓丹亦未履行约定建成经营加肥站项目。被害人发觉并要求其履行义务或退还“投资款”，被告人陶晓丹推脱且未主动采取措施挽回被害人的经济损失。直至案发后，被告人陶晓丹在亲友的帮助下于2019年7月29日退赔和赔偿了被害人共计人民币四十五万元，并取得了谅解。 认定上述事实的证据有被告人陶晓丹的供述与辩解，被害人侯某、刘某、牛某、陈某的陈述，证人王某2、张某1、赵某、宋某、王某1、王某3、徐某、曹某、佟振禹、张某2、陆某、邓某的证言，辽宁联佰农资连锁有限公司登记档案，中国农业银行股份有限公司沈阳金水支行出具的户名为陶晓丹的银行卡交易流水明细，投资合作经营联佰连锁加盟店（加肥站）协议书，辽宁联佰农资连锁新民屯加肥站运营利润表与进销存汇总表，辽宁联佰农资连锁有限公司基础版信用报告，关于北北岩村与吕汉村加肥站的运营相关资料，辽宁联佰农资连锁有限公司供货单及出库单，辽宁联佰农资连锁有限公司利润表，共同投资协议书及收据，中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具的户名为陈某的账户交易明细，中国工商银行股份有限公司保定富源支行出具的户名为刘某的交易明细，盛京银行信用卡中心出具的户名为陶晓丹的账户明细，调解协议及收到条，保定市公安局莲池区分局红星路派出所出具的办案经过、抓获经过及情况说明，关于被告人陶晓丹的人口基本信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人陶晓丹以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人陶晓丹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人陶晓丹已退赔和赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。相关证据证明，被告人陶晓丹在明知其开办经营的联佰公司亏损且其个人负债缺乏履约能力的情况下为筹措资金偿还个人债务，而虚构事实，隐瞒真相，以签订投资合作协议的方式获取被害人的财物，在被害人要求其履行合同义务或退还投资款项时又怠于履行或拖延，足以认定其主观上具有非法占有的目的。其辩护人所提被告人陶晓丹主观上没有非法占有目的的辩护意见不能成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶晓丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 鹏
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1224执1161号 申请人：华冬连，女，1970年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇畈中村十组30号。公民身份号码：422326197012075520。 被执行人：曹栋才，男，1973年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄溪村二组。公民身份号码：422326197304194919。 本院在执行申请执行人华冬连与被执行人曹栋才民间借贷纠纷一案中，因申请执行人华冬连申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1224执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘晓丽 二〇二〇年八月十四日 法官助理袁祥锋 书记员方俊淦
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0882执1280号申请执行人：王洪学，男，1969年1月3日生，汉族，地址：吉林省白城市大安市。被执行人：大安市洪福粮食收储有限公司。本院在执行的上列当事人劳务合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初573号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为10025.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  马吉天审判员  王鑫程二〇二〇年八月三十一日书记员  闫禹岐
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初字2554号 原告涿州市新春腾宇商贸有限公司，统一社会信用代码911306816920945103。 法定代表人刘海军，经理。 地址：涿州市。 被告刘庆华，男，1948年8月9日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 本院在审理原告涿州市新春腾宇商贸有限公司诉被告刘庆华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，原告于2020年8月4日提出撤回对被告刘庆华的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回对起诉。 案件受理费49元，由原告负担。 审判员 赵 赛 二〇二〇年八月四日 书记员 孟令丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7011号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3516号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘建中金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3516号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0622执1782号 申请执行人陈少增，男，1961年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被执行人潘福林，男，1961年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被执行人兰军志，男，1961年5月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2018）黑0622执1782号陈少增与潘福林、兰军志借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈少增于2020年8月30日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初35号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  庞 博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7423号申请执行人：林倩，女，1971年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行林倩与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的沪劳人仲(2020)办字第576号调解书确定的支付林倩解除劳动合同经济补偿金43,610元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1052号之六申请执行人：梁某某，男性，1995年04月07出生，汉族，住扶沟县。被执行人：马某某，男性，1994年09月21出生，汉族，住。被执行人：王某某，男性，1988年12月16出生，汉族，住扶沟县。本院在执行梁某某与马某某、王某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行完毕，现发现被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6210984910013×××28账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十八日书记员  付艳娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保270号 北海嘉骐投资发展有限公司、王斌杰： 关于申请人北海嘉骐投资发展有限公司与被申请人王斌杰财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1764号民事裁定书，于2020年8月13日调查王斌杰名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1764号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1223号之一申请执行人：遵义市杨超货物运输服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城20-1-6号，统一社会信用代码：91520303050845896K。法定代表人：冯双双。被执行人：张良波，男，汉族，1982年1月15日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初549号民事判决书，受理申请执行人遵义市杨超货物运输服务有限公司申请执行张良波挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金2000元，案件受理费300元，公告费400元，并承担本案执行费50元。本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人张良波名下无银行账户存款；被执行人张良波名下无车辆登记信息；被执行人张良波名下无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月二十八日书记员 邹 钛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5621号原告：王鹏，男，汉族，1980年9月17日出生，居民身份证住址：武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告:张曦，男，汉族，1983年2月19号出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，原告王鹏与被告张曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，由审判员邱敏依法适用简易程序独任审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人王一凌到庭参加了诉讼，被告张曦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告期间扣除审限三个月，因新冠疫情原因扣除审限三个月。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金40000元及相应利息2400元（利息以4000元为本金，按照2%月计算，暂记至2019年8月2日，实际利息应计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月2日，被告向原告提出借款40000元的请求，并向原告出具《借条》，借条中载明了借款本金为40000元，借款利率为月息2%，借款期限为1个月。原告于当日向被告银行账户汇入40000元。现双方约定得借款期限早已届满，但被告拒不向原告偿还借款。原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张曦未到庭发表答辩意见亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经过本庭审核。对于原告提交的借条、银行流水等证据的真实性本院予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经本院审核确认的证据，查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告张曦从事水果批发和零售行业，因需要资金周转，于2019年5月2日向原告借款人民币40000元。被告张曦于当日向原告出具《借条》一份，约定借款本金40000元，利息为月息2%，借款期限1个月。原告于当日向被告银行账户支付借款40000元。借款到期后，被告拒绝偿还本金及支付利息，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，一、关于借款本金。原告王鹏与被告张曦约定的借款系双方真实意思表示，应当认定为有效。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”以及第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中原、被告约定借款本金为40000元，且原告已向被告支付借款本金40000元，故原告王鹏要求被告张曦偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依据以上法规并结合原告诉讼请求，原告要求被告按2%的月利率支付利息的符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，缺席判决如下：被告张曦自本判决生效之日起十日内向原告王鹏偿还借款本金人民币40000元，并自2019年5月2日日起按照年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、公告费700元，合计共约1130元，由被告张曦承担（该款原告王鹏已先行垫付，被告张曦随同上述偿还款项一并支付给原告王鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱敏二〇二〇年八月二十八日法官助理林伟书记员刘婧敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执884号之一 申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，统一社会信用代码91340222764751111W，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：万发水，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：刘斌，女，1970年08月08日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：繁昌县琪威牧业有限公司，统一社会信用代码9134022207722589XH，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，通过工商、社保、不动产、证券、车辆管理、银行等部门调查，我院依法对被执行人的部分银行账户进行冻结，查封了被执行人刘斌名下位于南陵县籍山镇陵阳西路如意花园南区16幢房产及其土地使用权（查封期限自2020年7月17日起至2023年7月16日止，届时如需续封，需在查封期限届满前十日向我院提出书面申请），其他未发现被执行人可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信、限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2020）皖0222民初187号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石 权
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执402号之一 申请执行人：艾学贵，男，1969年7月6日出生，汉族，住江安县。 被执行人：魏再春，男，1965年7月21日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：屏山县亚平砂石经营站，住所地：屏山县书楼镇A01地块1栋2单元1楼2号。 法定代表人：何亚平。 本院在执行申请执行人艾学贵与被执行人魏再春、屏山县亚平砂石经营站提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人魏再春名下有在泸州市江阳区慈善路×××号××层×单元××号【不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第0××2号】房屋；被执行人魏再春名下有在泸州市纳溪区永宁路四段【不动产权证书号：2××1】房屋；被执行人魏再春名下有在泸州市纳溪区云溪东路二段××号×幢×单元××层××号【不动产权证书号：2××0】房屋；被执行人魏再春与案外人巫德秀名下共有在屏山县屏山镇金沙江大道国际建材城×区×幢×层××号【不动产权证号：宜宾市房权证屏山县字第××-×号、宜宾市房权证屏山县字第×××-×号】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏再春名下在泸州市江阳区慈善路×××号××层×单元××号【不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第0××2号】的房屋; 二、查封被执行人魏再春名下在泸州市纳溪区永宁路四段【不动产权证书号：2××1】的房屋； 三、查封被执行人魏再春名下在泸州市纳溪区云溪东路二段××号×幢×单元××层××号【不动产权证书号：2××0】的房屋； 四、查封被执行人魏再春与案外人巫德秀名下共有在屏山县屏山镇金沙江大道国际建材城×区×幢×层××号【不动产权证号：宜宾市房权证屏山县字第××-×号、宜宾市房权证屏山县字第×××-×号】的房屋。 五、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 代鹏琳
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3410号原告：桑某，女，1989年2月20日出生，住安阳县。被告：林某1，男，1990年5月28日出生，住安阳县。原告桑某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某、被告林某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告离婚；2．婚生女林某2由原告抚养，抚养费自理；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，认识两个月后，双方于××××年××月××日在安阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生女林某2出生。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异大，被告经常动手打原告，导致夫妻感情破裂。2019年8月27日，原告起诉要求离婚，后原告于2019年11月19日撤诉。现在半年过去了，双方未再联系，夫妻感情确属彻底破裂。现原告再次向贵院提起诉讼，望判如所请。被告林某1辩称，被告不同意离婚。如果要离婚的话，被告要抚养孩子，不用原告支付抚养费。双方无共同财产，无共同债权、债务。本院经审理认定事实如下：原告桑某与被告林某1于2013年经人介绍相识，××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日共同生育一女，取名林某2，现随原告桑某生活。2018年8月双方分居至今。2019年10月，原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。上述事实由原告提供的结婚证一份、出生证明一份、民事裁定书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告因感情不和2018年开始分居生活，致使夫妻关系出现裂痕，2019年原告曾起诉离婚，在随后的婚姻生活中，原、被告仍不能进行有效的沟通，化解矛盾，致使原告再次起诉至法院坚决要求离婚，经调解无效，反映出双方已无和好可能，应当认定为双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女林某2的抚养权问题，林某2现随原告生活，对其生长环境已经适应，考虑到改变其成长环境不利于子女成长，故婚生女林某2仍以随原告生活为宜。原告放弃要求被告支付抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律法规，本院予以准许。庭审中，双方均称无共同财产和债权、债务，对该部分本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、准予原告桑某和被告林某1离婚；二、婚生女林某2由原告桑某抚养，抚养费由原告桑某自理；三、驳回原、被告双方其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年八月七日书记员  张慧方
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初978号之一 原告：北京松联科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1号楼D02室，统一社会信用代码911103027596428421。 法定代表人：何永权。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井少杰，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：程圣宽，男，汉族，1963年11月12日出生，住广州市天河区。 被告：聂福兰，女，汉族，1962年9月23日出生，住合肥市蜀山区。 被告：聂鹏胜，男，汉族，1972年3月11日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告北京松联科技有限公司与被告程圣宽、聂福兰、聂鹏胜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告北京松联科技有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京松联科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京松联科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，共计5525元，由原告北京松联科技有限公司负担。 审 判 长  李志明 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  雷安建 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执369号申请执行人：杜承峰，男。被执行人:孙萌，男。本院执行的杜承峰与孙萌民间借贷纠纷一案，（2019）鄂1221民初1090号民事判决书已发生法律效力。因孙萌未履行还款义务，杜承峰申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向孙萌公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但孙萌至今未付款亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询孙萌名下的财产。已强制扣划孙萌公积金账户3181.65元并发放给杜承峰。孙萌名下有一台鄂LDQ370东风雪铁龙牌汽车，尚未实际控制。孙萌名下的银行、证券、不动产无可供执行线索。三、本院依法将孙萌纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执369号案件终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十一日书记员 何智伟
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执618号江某某、李某某：申请执行人江某某与被执行人李某某财产损害赔偿纠纷一案，汉中市中级人民法院作出的（2019）陕07民终1118号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江某某向本院申请执行，要求被执行人李某某补偿江某某经济损失1074.74元；本院已依法受理。本院在执行过程中，向被执行人李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，并交纳案件受理费24元，申请执行费50元。执行中，李某某主动向本院交纳了执行款1148.74元，扣除案件受理费24元、申请执行费50元，剩余执行款1074.74元申请执行人已领取。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4082号原告：南京星凰新凤文化传播有限公司，统一社会信用代码9132011330239448XH，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16-806。法定代表人：何猛。被告：江西希格思科技有限公司，统一社会信用代码91360106598851028N，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区城东一路以北，绿地玫瑰城204栋。法定代表人：刘文阳。本院在审理原告南京星凰新凤文化传播有限公司与被告江西希格思科技有限公司合同纠纷一案中，原告南京星凰新凤文化传播有限公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京星凰新凤文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审 判 员  吴文霜二〇二〇年八月二十四日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1349号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，营业场所：河北省石家庄市栾城区龙岗街56号，统一社会信用代码：91130124677399666U。 负责人：刘晓晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。 被告：张肖阳，男，1986年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称邮政银行栾城支行）与被告张肖阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行栾城支行的委托诉讼代理人任硕瑶到庭参加诉讼，被告张肖阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡本金10402.88元并按照领用合约的约定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（暂计算至2020年4月26日的利息838.03元、费用2888.02元），上述合计14128.93元；2、本案诉讼费用、律师费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日被告向原告申请信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核予以发卡，卡号为62×××48，被告收到该信用卡后激活并多次使用信用卡消费，但是被告却未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。根据领用合约的第三条、第五条的规定被告应向原告承担偿还借款本金、利息、费用及为实现债权支出的费用。因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，用以证明被告向原告申请办理信用卡业务，并在申请表中签字；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告应按照该合约的第三条、第五条的约定偿还已透支的款项利息、违约金、费用及诉讼费、律师费等相关费用；3、交易明细，用以证明原告向被告发放信用卡后，被告一直在使用该信用卡进行透支消费；4、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，用以证明被告透支消费导致欠款，其中截至2020年4月26日的截图，用以证明被告欠本金10402.88元、利息838.03元、费用2888.02元，上述合计14128.93元，截至2020年8月20日的截图，用以证明被告在被起诉后偿还部分款项，所剩余的本金为3602.88元、利息838.03元、费用2888.02元，上述合计7328.93元；5、委托代理协议，用以证明原告为实现债权支出的律师费。被告张肖阳未到庭答辩，也未向本院提交答辩状及有关证据。 经审理查明，被告向原告处申请办理了一张信用卡，卡号为62×××48。信用卡领用合约第三条利息及费用中第1款约定：“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第5款约定：“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”；第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。被告在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未能及时偿还透支款。截至2020年4月26日，被告拖欠本金10402.88元、利息838.03元、费用2888.02元，以上共计14128.93元；原告起诉后，被告偿还部分款项，截至2020年8月20日拖欠本金3602.88元、利息838.03元、费用2888.02元，以上共计7328.93元。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告起诉后，被告偿还部分款项，现要求偿还剩余本金3602.88元、利息838.03元、费用2888.02元，上述合计7328.93元，并按领用合约的约定计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了《委托代理协议》，《委托代理协议》第2条约定乙方的代理权限为风险代理，原告并未提交证据以证实代理费用的实际发生，故对该项请求不予支持。被告张肖阳经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张肖阳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行偿还信用卡本金3602.88元、利息838.03元及费用2888.02元（自2020年8月20日起以本金3602.88元为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由被告张肖阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费154元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董会江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范媛媛 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5358号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人胡洋，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县。上海奇子资产管理有限公司与胡洋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34683.04元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22141号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1459号之六申请执行人：孙梅山，男，1961年8月6日生，身份证号码：411223196108063610，汉族，住灵宝市苏村乡原坡村西组128号。被执行人：张建山，男，1963年02月16日生，居民身份证号码411282196302163615，住灵宝市苏村乡原坡村西组124号。关于申请执行人与被执行人张建山其他案由一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人张建山在6210985050004×××68账户内余额人民币2896.38元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人张建山在中国邮政储蓄银行62109850500×××68账户内存款人民币4646.08元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年八月六日书记员  刘高峰
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初3151号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告:张利平，男，汉族，1974年8月21日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告张利平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告张利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求:1、被告张利平立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计659502.49元，其中本金399892.99元，利息187733.56元，违约金等71875.94元(数据暂计至2020年5月8日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告张利平未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2011年8月1日，被告张利平向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告张利平声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为40×××42的信用卡。被告张利平于2011年9月3日开始消费。截止至2020年5月8日，被告张利平尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金399892.99元，利息187733.56元，违约金等5672.1元，合计659502.49元。因被告张利平未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告张利平与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告张利平与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告张利平发放了卡号为40×××42的信用卡，被告张利平使用该信用卡进行了消费，但被告张利平未按照约定偿还欠款，被告张利平的行为已构成违约。根据合同约定，被告张利平未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了年利率24%，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告张利平在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金399892.99元，利息、违约金共237803.03元，合计637696.02元(利息计算至2020年5月8日止，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止)。二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元（已减半收取），由被告张利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年八月十九日书记员肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1509号原告:中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：齐春雨，行长。委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日生，汉族，中国农业银行股份有限公司尚志市支行职员，住尚志市。被告：邢楠，女，1986年11月1日生，汉族，个体，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告邢楠金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其名下农行信用卡透支本金14397.64元，利息1279.02元，逾期违约金834.33元，取现手续费264.11元，合计16775.1元。以上账单计算至2020年4月20日，嗣后利息按照合同约定计算至给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邢楠于2018年2月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为54×××81，授信额度3万元，截止2020年4月20日累计消费和取现本金14397.64元，利息1279.02元，逾期违约金834.33元，取现手续费264.11元，合计16775.1元，现已连续逾期16个月。经原告客服人员多次采取电话、短信、现场下发《信用卡催收通知书》等多种方式进行催收，均未取得良好效果，故诉讼至法院，为维护原告合法债权，要求被告立即偿还其信用卡全部逾期债务和原告垫付的所有法律费用。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行起诉被告邢楠，提供的地址及联系方式均无法查找到被告邢楠本人，因被告不明确，该案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨洋二〇二〇年八月十七日书记员  于松