wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2835号原告：韩传波，男，1981年4月2日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：杨忠亮，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王军仁，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：潘海军，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告韩传波与被告杨忠亮、王军仁、潘海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传波的委托诉讼代理人李伟、被告杨忠亮、王军仁到庭参加了诉讼,被告潘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩传波向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同清偿原告借款本金350000元并支付利息（自2013年6月23日至2017年1月21日的利息250000元，自2017年1月21日开始按月息2分计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告韩传波与被告杨忠亮、王军仁、潘海军系朋友关系，三被告合伙开发柘城县惠济乡刘屯农村社区工地。由于资金紧张，三被告于2013年6月23日向原告借款350000元，约定月息2分，原告按照约定向三被告交付了现金350000元，三被告向原告出具了借款手续。2017年1月21日，经结算，三被告共欠原告借款350000元，利息250000元，三被告向原告出具借条一份。经过多次催要，被告至今未还，特起诉来院。被告杨忠亮辩称，当时我们工地上资金紧张，向原告借款200000元，我带走现金110000元，潘海军带走90000元还工地的账了，200000元是我打的条，约定月息2分，潘海军担保。王军仁后来又向原告借50000元，没有打条，钱也是用于刘屯社区建设，这事我们三个都知道。最后算账连本带息共计368000元，给了韩传波18000元，给韩传波出具350000元的借条。韩传波说是两个月内还款就不算利息，但我们没有还上，期间我们更换了几次借条。2015年具体时间记不清了，按1毛利息计算至2017年本息共计600000元，在第一次庭审中被告称第一次还了15000元的利息，质证时被告称第一次还了18000元的利息，第二次还本金200000元给韩传波，韩传波不在家让我们把钱给潘海军，第三次还60000元，2017年7月12日还给韩传波本人95000元，我抽回95000元借条。我每次还钱都抽回借条。被告王军仁辩称，我的意见同杨忠亮的意见。借钱的经过我都在场，即使不在场，这些事我都知道。被告潘海军未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告韩传波与被告杨忠亮、王军仁、潘海军系朋友关系，三被告系合伙关系。2013年6月23日，被告杨忠亮、王军仁、潘海军先后向原告韩传波借款350000元用于柘城县惠济乡某社区建设。后经原、被告结算，2017年1月21日，三被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到韩传波现款陆拾万元整（600000）元借款人：杨忠亮王军仁潘海军2017.1月21日”。该借款600000元包含350000元本金及250000元利息（自2013年6月23日至2017年1月21日的利息）。原告及三被告均认可约定利息为月息2分，原告确认被告杨忠亮已偿还利息51000元。上述事实有原告提供的借条，被告提供的录音及当事人陈述予以证明。本院认为,原告韩传波与被告杨忠亮、王军仁、潘海军之间的债权债务关系明确，有三被告向原告出具的借条为证，原告韩传波与被告杨忠亮、王军仁及提供的被告潘海军的录音均认可借款本金为350000元，利息按月息2分计算自2013年6月23日至2017年1月21日为250000元，并在庭审中确认双方约定利息为月息2分，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故对原告韩传波要求被告杨忠亮、王军仁、潘海军350000元及利息（自2013年6月23日至2017年1月21日的利息250000元，自2017年1月21日开始按月息2分计算至还清之日止）的诉请，本院依法予以支持。被告杨忠亮、王军仁辩称本金为250000元，约定利息实际为月息1角，且已通过被告潘海军偿还200000元本金，没有证据证明，且三被告均系完全民事行为能力人，应当能够认识到向他人出具借条的法律后果，故对其辩称，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨忠亮、王军仁、潘海军于本判决书生效后十日内一次性支付原告韩传波借款350000元及利息（自2013年6月23日至2017年1月21日的利息250000元，自2017年1月21日开始按月息2分计算至还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由被告杨忠亮、王军仁、潘海军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇二〇年八月十二日书记员  崔 超
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初868号 原告：唐山农道众成饲料有限公司，住所地迁安市。 统一社会信用代码：91130283MA07RN7N6Y。 法定代表人：郭文广，该公司经理。 委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：闫红彬，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省浚县。 原告唐山农道众成饲料有限公司与被告闫红彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山农道众成饲料有限公司委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，被告闫红彬经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山农道众成饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠货款29100元，并自2020年7月21日起按照年利率8%计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年开始向原告购买饲料至2019年11月1日经双方核算共计欠款89100元，被告于当日为原告出具欠条一张并约定于2019年11月30日给付欠款，年利率8%。到期后，被告于2019年12月27日还款10000元、2020年5月2日还款10000元、2020年6月9日还款5000元、2020年7月15日还款15000元、2020年7月20日还款20000元，共计还款60000元，尚欠29100元未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日调解或判决。 被告闫红彬在法定期限内未提交答辩意见。 本院认定事实如下：被告闫红彬于2019年年初开始自原告唐山农道众成饲料有限公司购买饲料。2019年11月1日，经原被告双方核算，被告为原告出具客户欠款单一张，载明：欠款日期2019年11月1日，还款日期2019年11月30日，欠款人闫红彬，欠款事由为今欠到唐山农道众成饲料有限公司饲料货款，欠款金额89100元，年利率8%。后被告通过微信转账方式于2019年12月27日还款10000元、2020年5月2日还款10000元、2020年6月9日还款5000元、2020年7月15日还款15000元、2020年7月20日还款20000元，以上合计还款60000元；尚欠货款29100元未付。 本院认为，被告闫红彬自原告唐山农道众成饲料有限公司处购买饲料，被告为原告出具了欠款单并给付了部分货款，双方买卖合同关系成立，被告应按约定履行义务。2019年11月1日，经原被告双方核算被告欠付货款89100元，后被告陆续给付货款合计60000元，尚欠29100元未付，被告应就剩余货款承担给付责任和逾期付款责任。双方约定逾期付款利息为年利率8%，不违反法律规定，原告要求被告自2020年7月21日至实际付清之日止按照年利率8%计算支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告闫红彬给付原告唐山农道众成饲料有限公司货款29100元及利息（以29100元为基数，自2020年7月21日起至货款实际付清之日止按照年利率8%计算）。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由原告唐山农道众成饲料有限公司负担683元，被告闫红彬负担331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  雷志伟 二〇二〇年八月三日 书记员  郑亚男
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2749号原告:曾还喜，男，1963年12月1日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：易瑞斌，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告:湖北昶兆建筑劳务有限公司，住所地潜江市广华寺办事处丰收路广北小区46栋507室。法定代表人：王国彪，系执行董事。第三人：曾庆桃，女，1961年3月22日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告曾还喜与被告湖北昶兆建筑劳务有限公司、第三人曾庆桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曾还喜于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾还喜撤回对被告湖北昶兆建筑劳务有限公司、第三人曾庆桃的起诉。本案案件受理费5842元，减半收取2921元，诉讼保全费2034元，由原告曾还喜承担。审判员  周南兰二〇二〇年八月二十七日法官助理周萍会书记员阳银兰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3235号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄三潮，该公司客户经理。特别受权。被告：仵荣范，男，1966年10月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杨立园，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杨立正，男，1968年8月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李建涛，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告仵荣范、杨立园、杨立正、李建涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人黄三潮、被告李建涛到庭参加诉讼；被告仵荣范、杨立园、杨立正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告仵荣范立即偿还原告借款本金30万元及利息（逾期利息按照本金30万元，在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年8月5日起计算至借款付清之日止）；2、被告杨立园、杨立正、李建涛对1、3项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告仵荣范于2017年11月16日向原告申请贷款30万元，贷款期限为2017年11月16日至2020年11月16日，双方签订了最高额借款合同。被告杨立园、杨立正、李建涛自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年5月31日，被告仵荣范依据最高额个人借款合同通过手机银行从原告处借款30万元，借款期限为2019年5月31日至2020年5月31日，约定月利率9.9‰，同日，原告按照约定向被告仵荣范的银行账户转款30万元。借款到期后，经催要，被告仵荣范除偿还部分利息外，剩余借款本金30万元及2020年8月5日后产生的逾期利息未偿还。原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为镇平农商银行，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社和镇平农商银行石佛寺支行分别系改制前后的分支机构。被告李建涛承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意与另外三名被告协商解决。被告仵荣范、杨立园、杨立正未作答辩。本院认为，被告李建涛承认镇平农商银行在本案中所主张的事实，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告仵荣范签订借款合同，与被告杨立园、杨立正、李建涛签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息、逾期利息，被告仵荣范在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告仵荣范偿还借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告杨立园、杨立正、李建涛在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告杨立园、杨立正、李建涛对借款30万元本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告杨立园、杨立正、李建涛在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告仵荣范追偿。本案系四被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告仵荣范负担，被告杨立园、杨立正、李建涛负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告仵荣范于判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（按照本金30万元，在原月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年8月5日起计算至借款付清之日止）；二、被告杨立园、杨立正、李建涛对上述债务负连带清偿责任；三、被告杨立园、杨立正、李建涛履行保证担保义务后，可直接向被告仵荣范追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告仵荣范负担，被告杨立园、杨立正、李建涛负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年八月十日书记员  何杨
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执975号申请执行人欧亚平，男，1972年9月10日出生，汉族。被执行人莫德成，男，1973年11月7日出生，汉族。申请执行人欧亚平与被执行人莫德成民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初401号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年8月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年8月7日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年8月7日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年8月7日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年8月30日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初401号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月三十日代理书记员  欧林峰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2839号原告：霍如宾，男，汉，1971年10月1日出生，住商水县。委托诉讼代理人：智卫强，男，系河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张继成，男，汉族，1963年2月10日出生，住商水县。被告：王建军，男，汉族，1972年8月14日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘杰，女，汉族，1973年9月23日生，住商水县。系被告王建军之妻。代理权限为特别授权。原告霍如宾诉被告张继成、被告王建军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人智卫强、被告王建军及其代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及其利息（利息自2020年6月12日起，按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日，被告因资金困难，向原告借款20万元，用期6个月，约定借款利率为月息3分，被告王建军对借款承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判决被告偿还。被告张继成未到庭应诉，也未提交答辩和证据。被告王建军辩称：被告张继成借款时属于诈骗，当时张继成找我说是担保3万元，当时没有人给我说是借20万元，当时也没有说是借的霍如宾的，是案外人刘保军和张继成一起找的王建军，当时张继成说是上次担保3万元的写错了，又让重新签的，不知道是20万元，他俩都没有说。原告为证明自己的诉讼请求成立向本院举出了如下证据：1、借条一份，证明被告张继成向原告借款20万元的事实。被告王建军作为连带担保人签了字；2被告王继成的身份证照片、拿钱时的照片各一份，证明被告张继成已经实际拿到出借的款项。对于原告所举证据，被告王建军经质证认为：“对原告的第一组证据有异议，名字不是我签的，指印也不是我摁的，只有借条上我的身份证号码是我写的”。对第二组证据的身份证无异议，但是对收钱时的照片有异议，照片上的人王建军不认识，也不显示出借人霍如宾和担保人王建军。霍如宾放贷时没有见王建军，是刘保军和张继成让王建军签字的。借条上的字确定不是王建军签的，张继成借款时说是借3万元。从开始借款我一直以为是向银行借款的，我以为刘保军是银行的人，当时看的时候也是签的银行的单子。被告向本院所举的证据为：录音一份，证明刘保军和张继成合伙欺诈我们。原告就被告提交的证据进行质证的意见是：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据通话录音能够证明：1、被告张继成向霍如宾借款20万元是客观真实的；2、被告张继成让被告王建军担保时向王建军出示了借条，被告王建军应当对借条有清楚的认识，其连带担保是其真实意思表示。本院经审查认为，对于原告所举证据既“借条”，被告虽有异议，认为借条上担保人的名字不是其亲笔书写，但在本院指定的期限内，被告王建军未申请对该异议内容进行真伪鉴定，该借条上连带担保人王建军的名字应当视为系被告王建军所书写。该借条可以作为认定本案相关案件事实的有效证据使用。对于其他双方均无异议的证据，本院也依法认定为有效证据。依据有效证据，结合到庭诉讼当事人的法庭陈述，本院查明如下案件事实：2019年12月12日，被告因资金困难，向原告借款20万元，用期6个月，约定借款利率为月息3分，被告王建军对借款承担连带担保责任。借款时被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到霍如宾现金贰拾万元整（200000--）约定利息3分用期6个月手机号139××××5548借款人张继成身份证.连带担保人王建军.（电话137××××1817）2019年12月2号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判决被告偿还。本院认为，诚实守信，是国家对每一位公民的现实要求，是社会主义核心价值观的具体体现，被告张继成借款后应当按照约定如期还款，未按约定还款，有违诚信，于法有悖。被告王建军作为具有完全民事行为能力人的成年人，在被告张继成出具的借条上连带担保人处签名为张继成借款进行担保，应当明知由此产生的法律后果，其明知而为之，对由此产生的后果依法应当承担保证责任。故，原告之诉本院依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张继成于本判决书生效之日起五日内偿还原告霍如宾借款200000元及其利息（利息自2020年6月12日起，按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）。二、被告王建军对上述第一项判决承担连带清偿责任。如被告未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年八月二十七日书记员  梁蒙蒙
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1086号之一申请执行人：娄凌，男，1988年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王煜，男，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：郭小勇，男，1971年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6050号民事判决书，受理申请执行人娄凌申请执行王煜、郭小勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王煜、郭小勇应支付申请执行人借款本金50000元及利息，另承担案件受理费1200元，由被执行人王煜承担公告费400元，本案执行费674元。执行过程中，本院依法向被执行人王煜、郭小勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人王煜、郭小勇不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人王煜、郭小勇名下无不动产登记信息；被执行人王煜、郭小勇名下无银行账户存款；被执行人王煜、郭小勇名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月二十六日书记员 邹 钛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3753号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人:陈开红，男，1968年6月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被申请人陈开红信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈开红银行存款90000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人陈开红转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈开红银行存款90000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年八月三日 书记员  崔韦 安徽省马鞍山市花山区人民法院 民事裁定书 （2020）皖0503民初3753号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区太白大道3455号1栋，统一社会信用代码913405007050633433。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人:陈开红，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被申请人陈开红信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求增加冻结被申请人陈开红银行存款60000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人陈开红转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈开红银行存款60000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员张晔 二〇二〇年八月十四日 书记员崔韦
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0118民初3041号   原告：强鲜红，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：崔波，男，1996年12月24日出生，汉族，农民，西安市鄠邑区。   本院在审理原告强鲜红诉被告崔波民间借贷纠纷一案中，原告强鲜红于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告强鲜红撤回起诉。   本案案件受理费50元，免于收取，退换原告。                          审判员 吴邓                         二0二0年八月十七日                   书记员 高锐霄      1
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1725号 原告：唐洁凉，女。 委托诉讼代理人：唐柱光，男。 被告：东安鸿意房地产实业有限公司永州零陵分公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路（12-16号）。 负责人：张斌。 委托诉讼代理人：邝小文，湖南云虹律师事务所律师。 原告唐洁凉与被告东安鸿意房地产实业有限公司永州零陵分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案在审理过程中，原告唐洁凉于2020年8月3日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐洁凉自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐洁凉撤诉。 案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告唐洁凉负担。 审判员   魏再永 二〇二〇年八月三日 书记员   贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4200号原告：蒙城县瑞宏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区3号，统一社会信用代码9134162258014726X8。法定代表人：陈改玲，系该公司经理。委托代理人：李忠友，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：朱勤洪，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县瑞宏物流有限公司（以下简称瑞宏公司）诉被告朱勤洪挂靠合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞宏公司的委托诉讼代理人李忠友到庭参加诉讼，被告朱勤洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞宏公司向本院提出诉讼请求：1请求人民解除原告与被告挂靠合同关系；2依法判决被告向原告支付挂靠管理费10000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日原告与被告签订《蒙城县瑞宏物流有限公司车辆挂靠合同书》，将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县瑞宏物流有限公司实际车辆所有人是朱勤洪，皖Ｓ×××××发动机号B2148650，初始登记日期是2013年3月6日。挂靠合同约定挂靠期间被告按时年审车辆，购买强制险和第三者责任险，向原告缴纳挂靠管理服务费。合同签订后被告应在2014年3月31日之前年审并购买保险，原告多次催告，被告拒不购买保险，也没有缴纳管理费，原告认为被告行为已严重违反投保交强险的强制性法律规定，违反缴纳管理费合同和投保第三者责任险约定，不履行合同义务，为维护原告合法权益请求人民法院依法判决。被告朱勤洪未答辩。瑞宏公司围绕诉讼请求提交了汽车挂靠协议书、车辆行驶证、机动车信息查询单，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，瑞宏公司与朱勤洪签订汽车挂靠协议书，约定朱勤洪将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在瑞宏公司名下经营，朱勤洪每年应向瑞宏公司交纳管理费。合同约定，该货车必须按时参加年审，按时购买车辆保险。如被告朱勤洪不服从瑞宏公司的管理，瑞宏公司将不再提供服务。同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆保险与年审均已逾期，经瑞宏公司通知，朱勤洪未对车辆进行年审、未投保保险。本院认为，瑞宏公司与朱勤洪签订的汽车挂靠协议书是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。瑞宏公司按约履行合同，朱勤洪不按时参加车辆年审，也不及时购买车辆保险，构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及法律规定，瑞宏公司有权提出解除合同、要求被告朱勤洪交纳车辆管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒙城县瑞宏物流有限公司与被告朱勤洪之间的车辆挂靠服务协议；二、被告朱勤洪于本判决生效之日起10日内偿还原告蒙城县瑞宏物流有限公司挂靠管理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱勤洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3403号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉路东南角。负责人：李文玉，董事长。联系。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：裴永展，公司员工，代理权限：特别授权。被告：代红星，男，1976年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：孔德强，男，1975年4月8日出生，汉族，河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（简称虞城村镇银行）与被告代红星、孔德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告虞城村镇银行委托诉讼代理人张书利、裴永展，被告孔德强到庭参加了诉讼，被告代红星经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70323.13元及利息、罚息(利息按照借款合同约定年利率9.57%计算，从借款之日起计算至还清为止，罚息按借款合同约定年利率9.57%的基础上加收50%计算）；2、由被告承担本案的受理费。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金10万元，期限为三年，借款利率为年利率9.57%，罚息利率在该利率的水平上加收50%，合同约定，被告按月结息。原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，被告已构成违约。原告为此提起诉讼。原告虞城村镇银行为支持其主张向本院提交以下证据材料，1、被告代红星、孔德强的身份证及户口本，证明被告的基本情况及主体资格。2、个人借款合同一份，证明二被告共同向原告借款的事实及利率。3、借据及打款流水，证明2018年12月7日应该将10万元贷款打给代红星的事实。4、还款计划，证明被告没有按时还款，原告依约可以收回贷款的事实。被告孔德强对上述证据没有异议，认为借款是被告代红星使用，可以督促代红星尽快分期还款。被告代红星没有答辩，也没有提交证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为被告放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为，上述证据因能够证明被告代红星、孔德强借款的事实。作为证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，2018年12月7日被告代红星与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告代红星没有按照借款合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告孔德强作为共同借款人在借款合同上签字，应该与借款人代红星共同承担还款责任。原告请求的利息、罚息，因不违反相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代红星、孔德强于本判决生效后七日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款本金70323.13元及利息、罚息（利息、罚息按照合同的约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取779元，由被告代红星、孔德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年八月十八日书记员  张胜锦
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执3172号 申请执行人：徐世龙，男，1988年2月17日生，汉族，住湖北省。 被执行人：上海华勖物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：卜胜梅。 申请执行人徐世龙与被执行人上海华勖物流有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11009号调解书已发生法律效力。权利人徐世龙向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付21,173.32元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费218元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海华勖物流有限公司财产进行了查控，被执行人上海华勖物流有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海华勖物流有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2326号申请执行人：宜兴市巨力机电设备有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城4幢830号，统一社会信用代码9132028269335007XU。法定代表人：孙小英，该公司总经理。委托代理人：方芳，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：宜兴市强盛汽车服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道常虹南路，统一社会信用代码91320282745570403W。法定代表人：夏永强。宜兴市巨力机电设备有限公司（以下简称巨力公司）与宜兴市强盛汽车服务有限公司（以下简称强盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0282民初13933号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决，强盛公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付巨力公司款项58011元及逾期利息（以58011元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年1月30日起计算至2019年8月20日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人强盛公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人巨力公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过法院专递形式向被执行人强盛公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月8日、6月24日、7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人强盛公司名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户且有少量存款，本院依法对其账户进行冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月8日通过法院网络查控总对总查询了被执行人强盛公司名下的车辆登记信息，查明被执行人强盛公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆。4、本院于2020年6月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人强盛公司名下的不动产登记信息，查明被执行人强盛公司名下有坐落于宜兴市【土地证号：宜国用（2005）第000499号、宜国用（2003）第000146号】的土地使用权两宗及坐落于宜兴市（所有权证号：Ａ0028164、Ａ0028163、Ａ0023038、Ａ0023037、Ａ0023036）的房产五处。5、本院于2020年8月12日至被执行人强盛公司的登记地所属社区宜兴市宜城街道徐坝社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、因本院于2020年5月25日作出(2020)苏0282破申13号民事裁定书，受理无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司对宜兴市强盛汽车服务有限公司的破产清算申请，本案对被执行人强盛公司名下财产无法采取保全措施。7、因被执行人强盛公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日对执行人强盛公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月20日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。因被执行人强盛公司进入破产清算程序，申请人同意终结本案本次执行程序，待强盛公司宣告破产后，再向破产管理人申报债权并参与分配。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人进入破产清算程序，无法对被执行人名下财产进行保全及处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13933号民事判决书的本次执行程序。待强盛公司宣告破产后，再向破产管理人申报债权并参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十日书记员  吴 昳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2681号 原告：窦超群，男，1978年9月24日出生，汉族，个体，现住辽中区。 被告：刘宝华，男，汉族，现住辽中区。 原告窦超群诉被告刘宝华买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘宝华撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年八月六日 书记员  刘玥含
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1743号原告：焦同霞，女，1968年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡(郑州)律师事务律师。委托诉讼代理人：尚亚红，浙江京衡(郑州)律师事务律师。被告：卢江丽，女，1986年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘少杰，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系卢江丽配偶。被告：卢宁，女，汉族，1990年2月25日出生，住河南省焦作市山阳区。系被告卢江丽妹妹。三被告共同委托诉讼代理人：张斌，河南海搏律师事务所律师。原告焦同霞诉被告卢江丽、刘少杰、卢宁不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告焦同霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦同霞撤回起诉处理。审 判 长  林素花人民陪审员  赵 彬人民陪审员  李攀攀二〇二〇年八月十七日书 记 员  钟 策
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督951号 申请人：天台县国联物业有限公司，统一社会信用代码91331023063181806H，住所地天台县始丰街道柳岸花园小区会所。 法定代表人：庞永茂，执行董事。 委托诉讼代理人：何芬飞，女，1983年9月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王碧婷，女，1962年7月4日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人天台县国联物业有限公司与被申请人王碧婷申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，申请人于2020年8月7日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应裁定终结督促程序，现申请人以证据不足为由向本院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈晶晶 ??2? ??1?
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执317号 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：卫茂如，女，生于1975年3月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李洪永，男，生于1973年1月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王向贵，男，生于1973年8月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周丽平，女，生于1980年9月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李洪谊，女，生于1970年11月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人卫茂如、李洪永、王向贵、周丽平、李洪谊金融借款合同纠纷一案中，被执行人卫茂如、李洪永、王向贵、周丽平、李洪谊应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款418644.00元及利息。执行中，本院通过网络查询，对被执行人的银行存款、工商、不动产信息进行调查。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。我院依法冻结被执行人银行存款及互联网账户，并另案查封被执行人车辆，但未实际控制。现因被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经征求申请执行人汉源县农村信用合作联社意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年八月七日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1184号申请执行人：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司被执行人：雷鹏本院执行申请执行人沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与雷鹏服务合同纠纷一案，申请执行标的4071元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0124民初1425号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二〇年八月三十一日书记员  夏福权
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执899号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：吴华，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：魏娜，女，1985年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴华、魏娜金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏娜名下位于长沙市芙蓉区（权证号：00××21），竞买人向永长（身份证号码：4330271980××××××××）以1719839.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销中国民生银行股份有限公司长沙分行对被执行人魏娜名下位于长沙市芙蓉区产设立的抵押登记（他项权证号：20180263990、514022221、515024290）；二、长沙市芙蓉区（权证号：00××21）房产的所有权归买受人向永长所有，长沙市芙蓉区产的所有权自本裁定送达买受人向永长时起转移；三、买受人向永长可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年八月二十三日书记员  范忠为
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢532号 申请执行人：耿其和，男，1968年8月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：马继顺，男，1969年3月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，原莱芜市中级人民法院作出的（2011）莱中民四终字第2号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为12000元及利息，案件受理费100元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，被执行人无其他可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏 彤
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执851号申请执行人：王立军，男，1967年9月9日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：昌乐县乐达建筑有限公司五图新型建材厂。负责人：赵松明，经理。本院于2020年6月1日立案执行的申请执行人王立军与被执行人昌乐县乐达建筑有限公司五图新型建材厂劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人不能一次清偿全部债务，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇二〇年八月十二日书记员  冯庆磊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1861号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王礼盛，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王礼盛追偿权纠纷一案中，责令被执行人王礼盛按判决书确定的给付内容支付借款本金6500.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1861号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0225刑初354号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人吴豪，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。2008年5月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；2008年7月3日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；2008年7月15日因在缓刑考验期限内重新违法，被象山县人民法院裁定撤销原判宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判有期徒刑六个月，2008年12月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1340号起诉书指控被告人吴豪犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人吴豪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月14日0时许，被告人吴豪驾驶浙ＢＡ××××号的英菲尼迪牌小型轿车搭载他人从象山县丹东街道步北路柯剑飞水果店附近出发，后沿象山县茅石线由茅石线定塘镇小太平村往下山村方向行驶至茅石线定塘镇楼下舍村村口路段处时，与楼下舍村花坛发生碰撞，造成被告人吴豪受伤、浙ＢＡ××××号的小型轿车损坏及楼下舍村花坛、银杏树、树木固定支架、象山县公路管理段的诱导标志和标志杆损坏的道路交通事故。事故发生后，途经群众即电话报警，象山县公安局交通警察大队民警接警后即赶至现场勘察，并对被告人吴豪进行呼气式酒精含量测试，测试结果为145ｍｇ／100ｍｌ。随后，交通警察陪同被告人吴豪至象山县××人民医院（宁波市第四医院）提取了被告人吴豪的血液样本。后被告人吴豪因在事故中受伤即在象山县××人民医院住院治疗，并在医院向象山县公安局如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年4月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴豪的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为131ｍｇ／100ｍｌ。被告人吴豪此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2020年4月28日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人吴豪承担本起事故的全部责任。案发后，被告人吴豪向象山县公路管理段支付赔偿款人民币1680元，向定塘镇楼下舍村支付赔偿款人民币5000元。2020年7月14日，被告人吴豪向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以犯危险驾驶罪判处被告人吴豪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人吴豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴豪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴豪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人吴豪的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出判处被告人吴豪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄振贤二〇二〇年八月十日代书记员 包尔攀??2???3?
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初422号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李秋平，男，汉族，1970年7月29日出生，户籍地福建省石狮市。因本案，于2020年4月17日被取保候审。 辩护人郑金都、李崇权，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人李秋平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月17日0时48分许，被告人李秋平饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型普通客车，行驶至厦门市出岛方向公安检查点时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人李秋平血液中酒精含量为100.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李秋平在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李秋平具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人李秋平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李秋平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。综合全案，决定对被告人李秋平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李秋平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月七日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5749号 原告：安徽恒达建筑装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区二路500号，统一社会信用代码913412007139155267。 法定代表人：董伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 被告：安徽省旗虹铝业有限公司，住所地安徽省阜南县经济技术开发区于集路，统一社会信用代码9134122534872914D。 法定代表人：韩桂流，该公司执行董事。 本院在审理原告安徽恒达建筑装饰有限公司与被告安徽省旗虹铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告安徽恒达建筑装饰有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告安徽恒达建筑装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费7086元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费7061元，由原告安徽恒达建筑装饰有限公司负担25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年八月十三日 书记员  张青松
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2538号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司,住所：河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云。委托代理人：马国雄，该公司职员。特别授权代理。被执行人：陶维刚，被执行人：曾沁，湖北省武汉市中星公证处于2019年7月4日作出的（2019）鄂中星内证字第6774号执行证书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行上述民事调解书所确定的权利：一、被执行人陶维刚、曾沁向渤海国际信托股份有限公司偿还贷款950000元及罚息50333元；二、被执行人陶维刚、曾沁负担本案执行费12403元及申请执行人垫付的各项费用。本院于2019年9月23日依法立案执行。期间，因新冠疫情影响，自2020年1月21日至2020年4月8日间，扣除执行期限。案件执行过程如下:1、2019年9月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2019年9月24日、2020年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有银行帐户存款153465.02元。本院对以上银行帐户存款采取冻结、扣划等强制措施。3、被执行人曾沁于2019年6月21日自动履行债务850000元，申请执行人亦认可上述还款情况，就剩余债权数额，经本院调解，双方未能就剩余欠款10万元及罚息利息达成一致。4、另据申请执行人代理人向本院反映，因申请执行人已被第三方公司收购，暂时无法办理领款手续。5、2020年7月1日，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。6、2020年8月18日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为1000333元，实际执行到位850000，另有153465.02元暂未发还。因双方当事人均认可本案执行过程，且申请执行人主体资格待定及申请执行标的待定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂中星内证字第6774号执行证书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市中星公证处作出的（2019）鄂中星内证字第6774号执行证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年八月十八日书记员 王博文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9159号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、余天天。被告：余梓华，男，1990年12月13日出生，汉族，住义乌市。被告：徐晓丽，女，1994年7月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告余梓华、徐晓丽金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，后于2020年8月6日当庭变更诉讼请求为:请求判令被告余梓华、徐晓丽归还借款本金13.7万元并支付利息、罚息、复息15153.92元（已计算至2020年8月3日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月1日,原告与被告余梓华签订《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年1月1日起至2019年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐晓丽向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为“共同债务人”,对被告余梓华的上述借款承担共同还款责任。2017年12月6日，被告余梓华通过网上银行自助放款20万元。自助放款凭证载明：借款金额为20万元，借款期限自2017年12月6日起至2019年12月15日止；借款利率为年利率9.4525%。上述款项发放后，被告余梓华自2019年9月21日起未按约还款。另查明，被告余梓华在原告起诉后归还部分本金及利息。截至2020年8月3日，被告余梓华、徐晓丽尚欠原告借款本金13.7万元及利息、罚息、复息15153.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余梓华、徐晓丽于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币13.7万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月3日为15153.92元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671.5元（已减半），由被告余梓华、徐晓丽共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 吴瑶琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3203号申请执行人上海东朔投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈雅琴，执行董事。被执行人王锦陶，男，1994年8月25日生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇新建村石家营子2组53号。申请执行人上海东朔投资管理有限公司与被执行人王锦陶房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效本院(2018)沪0106民初43606号民事判决，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人返还钱款14,998元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年5月20日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产。执行中，本院委托被执行人户籍所在地法院协助执行调查，未查得被执行人财产线索。2020年8月14日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、现场调查照片、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年八月二十日书记员  沈 莹附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1440号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：谢某，男，1960年10月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：孙某，女，1964年5月27日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告谢某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年八月二十二日书记员  梁 爽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保461号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：王斌。 被申请人：尹雪琴。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王斌、尹雪琴的银行存款1120000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王斌、尹雪琴的银行存款1120000元。 二、如被申请人王斌、尹雪琴的银行存款不足1120000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十六日 书记员  李 晨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3474号 原告：任静姣，女，1978年1月28日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 被告：王家奎，男，1977年10月13日出生，汉族，住宁海县。 原告任静姣与被告王家奎为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院起诉，原告诉请要求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告任静姣到庭参加诉讼，被告王家奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：被告王家奎向原告任静姣借款，并于2019年5月20日出具借条一份，载明借款金额40000元。借款后，被告未予归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，民间借贷关系中借条是证明当事人之间存在借贷关系及借贷合意发生的直接证据。被告王家奎经本院合法传唤未到庭抗辩，故认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款还款期限，原告任静姣有权催告被告王家奎在合理期限内返还，故对原告任静姣要求被告王家奎归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王家奎经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王家奎限于本判决生效后十五日内归还原告任静姣借款40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果被告王家奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告王家奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告任静姣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王家奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年八月十日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执628号 申请执行人郭勤，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人福建食汇坊商贸有限公司，住所地福建省南靖县。 法定代表人林月娥，总经理。 被执行人林建阳，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人郭勤与被执行人福建食汇坊商贸有限公司、林建阳劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有工资款、经济补偿金共59300.5元及违约金未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执225号 申请执行人阜新市太平区桥头堡加油站。 投资人秋菊。 委托诉讼代理人白仁鹏，男，汉族，现住阜新市太平区，户籍地河北省沧州市盐山县，阜新市太平区工作人员。 被执行人马建军，男，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人阜新市太平区桥头堡加油站与被执行人马建军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马建军名下无存款、无金融理财型产品、无收益类保险。本院已轮候冻结被执行人马建军公积金账户，并冻结马建军名下多张银行卡账户，但以上财产现暂不宜执行。另本院已对被执行人发布了限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执225号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 代 英 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李泾圻
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3720号之一本院于2020年8月17日对原告杨世海诉被告仇彦霞确认合同效力纠纷一案作出的（2020）豫1729民初3720号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1729民初3720号民事裁定书中第一页第9行中“原告杨世海与被告仇彦霞民间借贷纠纷一案，”补正为“原告杨世海与被告仇彦霞确认合同效力纠纷一案，”。审判员  李征光二〇二〇年八月二十日书记员  赵 宁
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2057号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路169号，统一社会信用代码91511181MA6336NQ2K。 负责人:赵国宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴磊，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 委托诉讼代理人：袁仕贵，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：胡兴林，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：雷英，女，1964年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司与被告胡兴林、雷英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4820号原告：刘儒威，男，1995年8月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被告：西安市航天基地德源茶叶店，住所西安市航天基地龙湖花千树2期23号楼3-30115商铺，统一社会信用代码92610138MA6UNCLB7M。经营者：薛源。本院在审理原告刘儒威诉被告西安市航天基地德源茶叶店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘儒威于2020年8月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告刘儒威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘儒威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准予原告刘儒威撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘儒威负担。审判员  唐德波二〇二〇年八月二十二日书记员  王 真
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2297号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：厉晓倩，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。委托代理人：**，北京观韬中茂(南京)律师事务所律师。被执行人：陈咸华，女，1968年2月1日出生，汉族，住大丰市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陈咸华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4904号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金64950.65元，支付2019年2月20日前拖欠的利息、罚息、复利22366.64元，并支付自2019年2月21日起至实际给付日止的罚息、复利(均按年利率13.8%计算)；二、给付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费2058元，公告费600元(以票据为准)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十六日见习书记员  何传玉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3843号原告：王某某，女，汉族，1948年01月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖某某，女，汉族，1994年8月31日出生，住周口市川汇区。原告王某某诉被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人李亚杰、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、、交通费、精神抚慰金、等共计12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日20时40分许，在商水县××大道与××交叉口北百汇商务宾馆对面处，原告驾驶自行车与被告驾驶三轮轻便式摩托车相撞造成原告受伤住院，后经商水县公安交警警察大队作出第411623120200000381号道路交通事故认定书，认定原被告负事故的同等责任，且经交警大队两次鉴定，被告驾驶的均为机动车。事发之后，原告住院治疗，为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，望依法判决。被告肖某某答辩称，1、从本案交通事故事故的事实方面：商水县交警大队事故中已出具了事故认定书，对事故的经过及地点进行了确认。答辩人当时在道路上属于是正常行驶，被答辩人横穿马路是发生本次事故的主要原因。当时天气下大雨，被答瓣人无任何避雨工具，常理上其视线会受雨天的影响，且依据号《河南省道路交通安全条例》22条，其应当让正常行驶的行人和车辆优先通行；但是其不但没有任何让行行为，而且速度也未减慢，导致其撞上答辩人的三轮车上。因此，本案事故纯属被答辩人自己的行为不当导致；2、从答辩人的三轮车在本县广大市民使用、认知和交通管制情况方面：在本县或者扩大到周口市范围内，三轮车的数量可以说非常庞大，基本普及到家家户户，从卖方到买方，普通老百姓没有对电动三轮车的使用前申请驾驶证的，而且县交通部门对此并没有要求，如果有要求未去申请取得，则属于答辩人自己过错，现实中对该证并未有任何部门以任何形式要求过，现以没有该证认定为答辩人的过错显然不公平，违背了法律最基本的公平原则。因此虽然该三轮车被鉴定为机动车辆范畴，但任何案件的甲理应当以事实为基础，不能仅以车辆范畴忽略实际情况，对该类电动车使用上有些省份己制定了自己的省内特别规定，从本县目前使用的实际状况上，不应当以答辩人未在机动道上行驶为过错。实事上在本县内众所周知，如果三轮车行驶在机动道上才属于违章行驶，会被交警制止。法律的根本作用是服务社会，不能脱离现实，脱离实际生活，尊重事实才能使法律更好的服务于大众。3、从事后的处理和社会效应方面：虽答辩人对本次事故无过错，但是在被答辩人倒地后：仍然积极帮助，并配合交警的调查工作。但是没有想到的是被答辩人利用不被大家所知的电动车辆的技术方面的规定，无视当地实际情况，对答辩人恶意讯诈，数次无端增加费用，如果此种行为一且得逢，易被不良用心的人反复利用，则会对当地的交通造成恶劣的影响和社会违害。4、事故发生后：答辩人肖某某对此路段产生恐惧，造成了心理阴影，现在上下班绕道而行，对工作和生活造成了很大的影响。守法，法如伞；违法，法如剑。我是一名守法的公民，希望得到法律的保护。综上所述，答辩人恳请法院在查明事实和本地实际状况的基础上，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益！原告王某某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、身份证复印件各一份；证明事故发生经过、原告诉讼主体资格及责任划分；2、商水县人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、用药总清单各一份、医疗费发票四张；证明原告因此次交通事故花费的医疗费用；3、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书各一份；证明被告驾驶的电动车属于机动车。被告肖某某未向法庭提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年5月7日20时40分许，在商水县××大道与××交叉口北百汇商务宾馆对面处，原告驾驶自行车与被告驾驶正三轮轻便式摩托车相撞造成原告受伤住院，后经商水县公安交警警察大队作出第411623120200000381号道路交通事故认定书，认定原被告负事故的同等责任，经交警大队两次鉴定，被告驾驶的车辆属于机动车。事故发生后，原告在商水县人民医院住院治疗14天，支付医疗费用6268.94元。另查明，2019年河南省居民服务业、修理和其他服务员为每年45677元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案被告肖某某驾驶机动车造成原告受伤，则应对原告合法合理的损失依法予以赔偿。原告的损失有：医疗费6268.94元、护理费1752元（45677元／年÷365天X14天）、住院伙食补助费700元（50元／天X14天）、营养费280元（20元X14天）、交通费280元（20元／天X14天），上述损失共计：9280.94元．对于上述损失，由被告肖某某在交强险的范围内承担责任。原告王某某主张的误工费用，由于其年龄已经超过60岁且未提供相关证据证明造成了实际的误工损失，本院不予支持。综上，被告肖某某应承担原告的各项损失9280.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告肖某某于判决生效后三日内赔偿原告王某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计9280.94元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖某某负担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  魏建军二〇二〇年八月二十八日书记员  梁蒙蒙
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢520号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司管村支行，住四川省达州市达川区管村镇新街30号，统一社会信用代码：91511721345804581R。 负责人:罗强，系银行行长。 被执行人：包润华，男，汉族，生于1971年5月18日，住达州市达川区。 被执行人：徐光凡，男，汉族，生于1965年8月6日，住达州市通川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被执行人包润华、徐光凡借款合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区公证处（2018）川达达证执字第46号公证执书，被执行人包润华、徐光凡应向申请人达州农村商业银行股份有限公司管村支行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司管村支行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王子翰
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1768号 上诉人（原审被告）：王立君，男，1956年10月20日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：张福祥，男，1956年12月9日出生，汉族，退休，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人王立君因与被上诉人张福祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人王立君、被上诉人张福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立君上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并查清事实、依法改判驳回上诉人的诉讼请求。一审判决认定事实错误。2019年8月19日上午，在围××镇××小区南侧胡同口，围场县住建局工作人员到场商量排水口修理问题时，被上诉人张福祥的妻子王金霞在现场无故辱骂上诉人，后被上诉人和他人来到现场，也开始辱骂上诉人。上诉人的妻子高淑琴和他们理论时，被上诉人的妻子王金霞上手打上诉人，将上诉人面部致伤。上诉人只是用手拦着并没有还手。这期间被上诉人对上诉人的妻子高淑琴进行殴打，致高淑琴伤后昏迷，然后被上诉人等人就都走了。整个过程上诉人与被上诉人之间根本就没有任何身体接触，被上诉人的手伤根本不是上诉人咬的。围场满族蒙古族自治县公安局围公（西）行罚决字（2019）1134号行政处罚决定书认定事实错误。不存在上诉人与被上诉人相互殴打的事实，双方之间不存在身体接触，上诉人根本没有咬过被上诉人的手。而且对于被上诉人将上诉人妻子高淑琴打伤的事实未予认定。上诉人不服该处罚决定书，申请了行政复议，复议机关维持该处罚决定同样认定事实错误。上诉人对此已经提起行政诉讼。综上，上诉人与被上诉人根本没有发生过身体接触，何谈上诉人将被上诉人咬伤，被上诉人的致伤原因与上诉人无关。一审判决上诉人赔偿被上诉人损失认定事实错误。请求二审法院依法撤销一审判决，并查清事实、依法改判驳回被上诉人的无理诉求。 张福祥答辩称，开始我和我妻子是先在那的，上诉人家人不在，我们是想找住建局的人给我们修排水问题，但上诉人不让修，后来上诉人的妻子出来骂人，我拦着妻子的过程被咬伤，我没有过错，不应当承担任何责任。 张福祥向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币12451.13元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，2019年8月19日11时许，在围××镇××小区南侧胡同口被告王立君同原告张福祥因修排水口一事引发矛盾，后互相殴打，被告在此过程中将原告左手拇指咬伤。原告受伤后，在围场县中医医院住院治疗2天，后转入围场县大都医院住院治疗5天。经围场司法医学鉴定中心鉴定，原告张福祥左手拇指远节指骨骨折、左手拇指指甲脱离，损伤程度为轻微伤。原告的合理经济损失为：原告住院7天，医疗费6561.13元；护理费7天×100元／天＝700.00元；伙食补助费7天×50元／天＝350.00元；鉴定费500.00元；交通费酌定100.00元，上述损失合计8211.13元。其他经济损失依法不予认定。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张福祥与被告王立君发生纠纷，本可以通过正当途径解决，但双方均未能控制自己的情绪发生冲突，致张福祥受伤，有司法鉴定意见书和证人证言予以证实。被告以原被告之间没有身体接触，原告受伤不是被告所致进行抗辩，被告提供证据不足，本院不予采信。被告致原告身体受到伤害应负主要赔偿责任，原告处理纠纷行为失当，对事件的发生发展也有部分过错，可减轻被告的赔偿责任，故被告王立君应赔偿原告各项经济损失的70%，即5747.79元，原告自行承担30%的经济损失。综上所述，被告王立君应承担的赔偿原告张福祥各项经济损失的数额为5747.79元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告王立君于本判决生效后十日内赔偿原告张福祥各项经济损失人民币5747.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.30元，减半收取55.65元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，上诉人王立君与被上诉人张福祥之间系邻居，2019年8月19日11时许，二人因是否修排水口问题发生争议，邻里之间本应和睦相处，遇到问题应冷静、妥善寻求适当的解决方式，但双方当事人均未能控制情绪，先是发生口角进而产生身体接触，造成张福祥轻微伤。上述事实有围场满族蒙古族自治县公安局对双方当事人及相关人员所作询问笔录、司法鉴定意见书、病例材料等证据予以证实。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，因此，对于张福祥的损失，上诉人王立君应承担相应的赔偿责任。张福祥处理邻里纠纷的方式亦有不当，对事件的发展也具有相应的过错，故应当减轻上诉人王立君的部分责任。一审法院确定双方当事人承担责任的比例，公平合理。王立君主张被上诉人张福祥的伤并非其咬伤，但未能提供有效证据证实其观点。 综上所述，王立君的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111.30元，由上诉人王立君负担。 本判决为终审判决。 审判长 田立敏审判员李慧娟审判员王静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张      鑫      彤
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1533号 原告:吴世裕，男，1993年12月21日出生，汉族，住建瓯市。 原告：吴建明，男，1981年4月22日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杨明雄，男，1977年6月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告吴世裕、吴建明与被告杨明雄民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世裕、吴建明，被告杨明雄到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11450元，自愿放弃利息诉求；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月24日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额11450元，约定还款日是2020年4月23日归还。2020年4月24日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催讨未果。 被告杨明雄辩称：对原告的诉请及事实无异议，但要求分期偿还。 经审理查明，吴世裕、吴建明与杨明雄合伙养鸭期间，杨明雄因生活、经营缺乏资金，杨明雄多次向吴建明、吴世裕借款共计11450元。2020年1月24日，杨明雄向吴世裕、吴建明出具一张借条，载明：今向吴世裕、吴建明借11450元整(壹万壹千肆佰伍拾元整，于2020年4月24日到期还款。借款到期后，原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨明雄向原告吴世裕、吴建明借款的事实有借条、原被告陈述予以佐证，原、被告之间借贷关系成立，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。故原告吴世裕、吴建明主张被告杨明雄偿还借款11450元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨明雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世裕、吴建明的借款11450元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取为43元，由被告杨明雄负担，并应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈富铭 二〇二〇年八月四日 书记员  罗 娟 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2197号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505856229208J，住所地福建省泉州市泉港区南山南路西侧亿达天阶裙楼一层（112-125）及二层（225-233、235）。 负责人：邱晓剑，行长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，银行员工。 被告：王子兴，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行与被告王子兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行以被告王子兴已还清全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年八月十九日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执916号申请执行人:钱忠珍，女，1948年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：汤桂军，男，1975年5月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人：汤桂珠，男，1970年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上列申请执行人的委托诉讼代理人：张松平，姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被执行人：姜文林，男，1965年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行钱忠珍、汤桂军、汤桂珠与姜文林工程施工损害赔偿纠纷一案中，于2019年12月9日作出的（2019）苏1204民特158号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执916号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 洪慧敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7271号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告深圳市皓辰电子科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道牛成村221号806。法定代表人王海涛。本院在审理原告李艳丽与被告深圳市皓辰电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李艳丽于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  何建军二〇二〇年八月十九日书记员  喻利辉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执178号 申请执行人：汤勇军，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉成文达装饰设计有限公司，住所地武汉市洪山区光谷鲁磨路联峰时代广场C座13楼。 法定代表人：张保建。 被执行人：张保建，男，1961年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人汤勇军与被执行武汉成文达装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初8711号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法作出（2020）鄂0111执异46号执行裁定书，裁定追加张保建为本案被执行人。申请执行人与被执行人张保建于2020年8月17日达成执行和解协议，并向本院提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邓晨雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6471号原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林·名园大门。法定代表人：徐思思，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：卜红艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院受理原告长沙前景物业管理有限公司诉被告卜红艳物业服务合同纠纷一案后,原告长沙前景物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卜红艳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙前景物业管理有限公司撤回对被告卜红艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙前景物业管理有限公司负担。审判员  史毅二〇二〇年八月二十五日法官助理王悦书记员李搴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2485号之一 申请执行人：李炫臻，女，汉族，1982年6月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：吴利春，男，汉族，1975年7月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李炫臻与被执行人吴利春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘10民终972号民事判决书，（2019）湘1002民初3869号民事判决书，已经于2020年5月15发生法律效力。由于被执行人吴利春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李炫臻于2020年7月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴利春的财产进行了查控： 一、2020年7月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人吴利春的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，有一辆小车，本院已轮候查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年7月9日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人吴利春的不动产信息情况，经查询，被执行人吴利春有一套房产，本院已查封。 三、2020年7月9日，本院对被执行人吴利春采取了限制高消费措施。 四、2020年7月8日，本院对被执行人吴利春的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人无其他可供执行的财产。 五、2020年8月4日，本院约谈申请执行人李炫臻的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为65799元，尚有65799元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴利春的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘全香
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执514号 被执行人沈溪河，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院于2020年5月6日以（2018）闽0627刑初29号刑事判决书为执行依据申请强制执行，要求被执行人沈溪河履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行被执行人沈溪河罚金一案中，于2020年5月9日向被执行人沈溪河发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈溪河报告财产及履行义务。但被执行人沈溪河仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人沈溪河发出限制消费令。本院依法对被执行人沈溪河在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查及到被执行人沈溪河住所地进行实地调查，被执行人沈溪河因犯诈骗罪，现在监狱服刑，未发现被执行人沈溪河有其他可供执行的财产。被执行人沈溪河尚有罚金及违法所得共计人民币907185元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3055号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：席婧，女，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告席婧物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2392号原告：高某，男，汉族，1984年1月8日出生，住甘肃省庆阳市镇原县。被告：孙某，男，汉族，1996年05月14日出生，住陕西省西安市高陵区。原告高某与被告孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告高某未在法律规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 王英凡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9393号申请人：张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：朱建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：江苏甲申电气有限公司，住所地扬中经济开发区港隆路588号。法定代表人：王爱平。申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司与被申请人江苏甲申电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏甲申电气有限公司的银行存款155000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市天翼电气成套结构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏甲申电气有限公司的银行存款155000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年八月二十日书记员  陆新艳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢112号保康县尧治河双兴矿业有限公司：你公司与宦玉兵合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宦玉兵于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向宦玉兵履行案款50525元；二、承担案件执行费658元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××01特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年八月二十四日书记员  冯泽芳