wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2601号原告：王某某，女，1936年10月7日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：靳某，男，1995年11月13日出生，汉族，住淮阳县。被告：靳某某，男，1963年2月9日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，系该公司员工。原告王某某与被告靳某、靳某某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张海涛、被告靳某、靳某某、人民财产保险公司委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费共计31640.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日19时许，被告靳某驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至淮阳喜相逢路段时，将由南向北步行人王某某撞伤。该交通事故经淮阳交警大队作出事故认定书，认定靳某负此事故的全部责任。经查被告靳某所驾驶的车辆在第三被告处购买有保险，事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往医院救治，现仍未出院，二被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼，望判如请。被告靳某、靳某某辩称：我们的车辆购买有保险，且在保险有效期内，给原告造成的损失应由保险公司承担。被告人民财产保险公司辩称：被告靳某驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业险，在驾驶证、行车证、保单均在年检有效期内，且无其他免责的情况下，我公司愿意在保险限额范围内赔付原告合理合法损失。原告要求的赔偿数额过高，后续治疗费应待实际发生后另行主张。诉讼费鉴定费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点均属实。事故发生后，原告王某某被送往淮阳县人民医院住院治疗，原告王某某住院117天，花去医疗费46727.18元。2018年10月9日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定靳某负此事故的全部责任，原告王某某无责任。靳某某是肇事车辆豫Ｐ×××××号车车主，靳某系该车辆驾驶员。靳某某在被告人民财产保险公司为豫Ｐ×××××号车投保了交强险和商业险，保险期限为2017年10月1日、10日至2018年10月1日、9日止。2020年5月30日经本院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所对被鉴定人王某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人王某某伤残程度构成十级伤残，后期取内固定手术费8000元，鉴定费1540元。原告除伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费外，其他损失均在上次诉讼中处理完毕。本院认为：被告靳某驾驶豫Ｐ×××××号车与原告王某某发生相撞，造成原告王某某受伤的交通事故。原告王某某依法享有请求侵权人赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、后续医疗费、鉴定费等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口陈州法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观真实、程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。被告靳某某是豫Ｐ×××××号车车主，被告靳某是该车驾驶员，其给原告造成的损失应由实际车主承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告人民财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，根据事故责任应有人民财产保险公司在商业险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任。不足部分，由被告靳某某承担。经核实，原告王某某的合理损失具体计算为：1、伤残赔偿金5年×34200.97元/年×10%=17100.48元；2、精神抚慰金酌定5000元；3、鉴定费1540元；4、后续取内固定术费8000元，以上4项损失合计31640.48元。其损失首先应由人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失合计23640.48元。超出交强险范围的赔偿款8000元，应由被告人民财产保险公司按事故责任在商业险限额范围内赔偿原告方各项损失8000元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失共计23640.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后五日内在商业险限额范围内赔偿原告方后续取内固定术8000元。案件受理费295.51元，由被告靳某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二〇年八月十二日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2926号被执行人：许可，男，1986年10月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：田军，男，1966年8月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人许可、田军刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月4日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  樊长峰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保891号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：杨凤玲，女，1977年01月22日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨凤玲名下银行存款2686元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区*的房屋[产权证号：湘（*零陵区不动产权第*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨凤玲名下银行存款2686元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区*房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费47元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0502民初1404号之二 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 被告裴安知，男，1979年9月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告余春红，女，1984年1月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告薛富昌，男，1964年1月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告曾玉玲，男，1964年6月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告宜昌互成汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区火光村9组（鑫磊汽车园B栋）。 法定代表人余春红，该公司经理。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路396号民生大厦19楼。 法定代表人马向东，该中心主任。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告裴安知、余春红、薛富昌、曾玉玲、宜昌互成汽车服务有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告裴安知、余春红、薛富昌、曾玉玲、宜昌互成汽车服务有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。 本案案件受理费1869元，保全费1395元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员  汪邦国 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶小婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4266号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人周学锋，男，1977年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人潘梅华，女，1979年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人戴进金，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人林丽花，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告周学锋、被告潘梅华、被告戴进金、被告林丽花金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求周学锋、潘梅华共同给付欠款本金、利息及公告费合计人民币34.415375万元；戴进金、林丽花承担连带清偿义务。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，四被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无可供执行的车辆。本院已将四被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22458号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执541号之一 申请执行人：江顺香，女，1955年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。 被执行人：宋美丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人江顺香与被执行人宋美丽借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初600号民事调解书确定被执行人宋美丽应偿还申请执行人江顺香借款以及负担案件受理费、利息（暂计算至2020年7月27日）、申请执行费等合计175696元。本院于2020年7月2日立案执行，7月15日依法向被执行人宋美丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月17日对被执行人宋美丽采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月6日、7月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋美丽的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。8月14日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的175696元（含借款、申请执行费、利息、案件受理费等），剩余175696元未执行。 因被执行人宋美丽暂无足额财产可供执行，本院于2020年8月27日与申请执行人江顺香进行终本约谈，申请执行人江顺香已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢637号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：何艳红，女，1994年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈丽玲，女，1973年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年8月6日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初154号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘碧虾
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1871号 原告：胡志中，男，1958年5月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：朱绍贵，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：鲁怀友，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告胡志中与被告朱绍贵、鲁怀友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志中、被告朱绍贵到庭参加诉讼，被告鲁怀友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志中向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款35400元，利息22656元，本息合计58056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日10时许，被告朱绍贵第四次来我家说他妻子生病去县医院查出子宫癌，要50000元做手术，因他家商品积压短时间销不出去，向我借50000元去做手术，用大桥下面的住房作抵押，只用几个月，等他家的商品卖了，出院后合医款报回来了就还我的钱。我答复他说我没有这么多钱，只有三万多点，用得着的话，我去取出来借给他用。他说有多少借多少，一处借点，救命急用。到下午4点许，我把我的存折上仅有的35400元取出来送到他家，因为他家正在为治疗等款，我认识的和我不认识的人加起来大约十多人。我把钱交给朱绍贵数清收好后，才写借据。在借据上签字时，朱绍贵在担保人处签字并盖手印，他叫他家的一个亲戚名叫鲁怀友的在借款人处签字并按手印，他说这样更保险，是双保险。当时看过借条的人有陈文康、孙良军、成联松等十多人，在借条上签字证明的有陈文康和孙良军二人。这笔借款，朱绍贵是实际用款人，现约定还款时间已过许久，原告一直在向被告朱绍贵催收，但他都找各种理由和借口耍赖不还。朱绍贵借款不还，长期占有原告的资金，原告要求人民法院在法律允许范围内依法追偿35400元借款，并按2%收取被告利息，作为原告的资金占用补偿，利息为2017年3月15日至2019年11月15日（暂算），共计32个月，每月利息708元，共计708×32=22656元，本利合计58056元。在该项借款中，被告鲁怀友与原告从无交往，互不认识，作为朱绍贵的亲戚出面借款，应当承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为已侵害了原告的权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告朱绍贵辩称，原告说的都不是事实，我去过他家多次，是去喝酒。当时原告说他被政府罚了两万多元，想把钱找回来，就说有人借钱带去向他借。当时鲁怀友向原告借钱就找我担保，第一次借10000元，第二次借了17000元，第二次去借钱的时候，就连第一次的利息一起写成35000多元，定半年还。当时说的利息按月利率3%算。 被告鲁怀友未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条，系原告借钱给被告鲁怀友的真实凭证，予以采信；赫章农村商业银行个人交易账户明细查询，客观反映了原告出借给被告的资金来源，予以采信；本院依职权向孙良军、成联松调查的笔录，经当事人质证，符合客观事实，予以采信。被告朱绍贵、鲁怀友未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告鲁怀友向原告胡志中借款10000元，约定月利率3%。2017年3月15日，被告鲁怀友又向原告胡志中借款17000元，约定月利率3%；在向原告胡志中借款17000元时，被告鲁怀友向原告出具了借条，借条载明借款金额为35400元（包含了之前借款本金10000元及利息），约定还款时间为2017年9月15日，并由被告朱绍贵进行担保。2020年5月14日原告胡志中诉至本院，要求被告鲁怀友、朱绍贵返还其借款并支付2017年3月15日至2019年11月15日的利息22656元。庭审中，原告放弃2019年11月15日之后的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案争议的焦点之一为借款人是谁，原告称借款人是被告朱绍贵，原告提交的借条载明借款人为鲁怀友，担保人为朱绍贵，且根据在场人孙良军的陈述，实际借款人系被告鲁怀友。本案争议的焦点之二为原告出借给被告鲁怀友的本金是多少，根据原告胡志中和被告朱绍贵的陈述，结合原告提交的赫章农村商业银行个人交易账户明细，可以认定被告鲁怀友向原告借款本金为两笔，分别为10000元和17000元，被告鲁怀友向原告出具的借条上载明的借款35400元，包括了之前借款的利息。本案争议的焦点之三为原被告是否约定利息，根据当事人的陈述，可以认定约定的月利率为3%。对于原告主张的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，原告将前期10000元借款的利息重新计入本金，对于未超年利率24%部分，可以认定为后期借款本金，故本金应认定为28400元。原告主张的利息，应为28400元×2%×32=18176元。原告要求被告朱绍贵承担还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告胡志中未与被告朱绍贵约定担保方式，故应认定为被告朱绍贵按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告鲁怀友之间约定的还款时间为2017年9月15日前，原告主张权利时已超过主债务履行期届满之日起六个月，故保证人即被告朱绍贵免除保证责任。被告鲁怀友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告鲁怀友于本判决生效之日起十五日内返还原告胡志中借款本金28400元,并支付利息18176元。 二、驳回原告胡志中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，减半收取625.5元，由原告胡志中负担143.5元，被告鲁怀友负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月十日 法官助理胡建勇 书记员成绪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1121号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自 由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代 码:557400765。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人邹志平，男，1964年11月9日出生，住青田县 舟山乡小舟山252号。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹志平借款 合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4979号民事判 决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务， 申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于 2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币145448.96元及 利息，并负担案件受理费1674.5元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人邹志平发 出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邹志 平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹志 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林健芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执774号 申请执行人:李鸿鑫，男，汉族，1991年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人:侯永祯，男，汉族，1991年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭红兵，男，汉族，1977年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭利磊，男，汉族，1988年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：何广新，男，汉族，1981年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李鸿鑫、侯永祯与被执行人郭红兵、郭利磊、何广新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初5942号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郭利磊于8月12日前给付申请执行人李鸿鑫、侯永祯案件款56247元，被执行人郭利兵于2020年12月15日偿还申请执行人案件款56247元。若被执行人郭利兵、郭利磊不按期履行，申请执行人可于2021年1月申请恢复对本案的执行。 现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执774号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3058号原告：戴珍国，男，1983年5月1日生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所（实习）律师。被告：赵凌梅，女，1980年5月12日生，汉族，住安徽省天长市。被告：李兆山，男，1980年7月15日生，汉族，住安徽省天长市。原告戴珍国与被告赵凌梅、李兆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴珍国到庭参加诉讼。被告赵凌梅、李兆山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴珍国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金313200元及利息（按月利率2%，自2018年8月15日起计算至还清款项之日止）；2.就被告抵押的房产拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵凌梅与李兆山为夫妻关系。二人为经营需要，经人介绍，于2018年3月14日出具借条一张向戴珍国借款360000元，双方约定借款月利息1.6%，按月偿还本息，2019年3月15日前本息全部还清。如到期未能归还本息，借款人自愿将月利率调整到2%。当日，李兆山用其名下位于天长市安乐路西侧康乐小区4栋108的房产（房地产权证号：房地权号2008字第私0459号）设定了抵押，办理了房地产抵押登记（不动产登记证明：皖（2018）天长市不动产证明第0002054号）。戴珍国于借条出具当日通过银行账户将360000元分三笔汇入李兆山的银行账户。此后，李兆山仅支付了5个月的利息（利息结算至2018年8月14日），中途还偿还了两笔借款本金36000元和10800元，尚余313200元本金没有偿还。特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。赵凌梅、李兆山未作答辩，亦未提供证据。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实与戴珍国陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告赵凌梅、李兆山向原告戴珍国借款360000元，有赵凌梅、李兆山出具的借条原件及戴珍国的网上银行电子回单在卷佐证，本院依法予以认定。对此后应开洲代为偿还的46800元，戴珍国自愿算作本金，因此李兆山、赵凌梅尚余313200元本金没有偿还，本院依法予以确认。虽然双方没有在借条上明确约定借款利息，但根据戴珍国提供的证据足以证明赵凌梅、李兆山每月按照月利率1.6%支付利息并已实际支付5个月利息的事实。因双方约定如逾期还款,利息调整至按月利率2%计算，是当事人对自己权利的处分，且未超过法律的规定，本院依法予以支持。被告李兆山作为抵押人以其名下位于天长市安乐路西侧康乐小区4栋108的房产为该笔债务设定抵押，并已办理了房屋他项权证，该抵押行为合法有效，故戴珍国要求对依法处置被告李兆山上述房产所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权的请求，本院予以支持。赵凌梅、李兆山未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对戴珍国主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵凌梅、李兆山于本判决生效之日起十日内偿还原告戴珍国借款本金313200元及利息（按月利率2%，自2018年8月15日计算至还清款项之日止）；二、原告戴珍国对被告李兆山提供抵押担保的天长市安乐路西侧康乐小区4栋108的房产（房地产权证号：房地权号2008字第私0459号）折价或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告戴珍国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告赵凌梅、李兆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年八月五日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3548号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：王国栋，男，成年人，现住黑龙江省龙江县。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告王国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1470号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇羊一路羊一矿食堂西。 负责人：杜延红，该信用社主任。 被告：峰峰矿区新坡镇食用菌厂，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇。 法定代表人：白红，该单位法定代表人。 被告：邯郸市新坡工农商实业总公司，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇。 法定代表人：牛道辉，该公司总经理。 关于原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社与被告峰峰矿区新坡镇食用菌厂、邯郸市新坡工农商实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告经人民法院通知，在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋 爽
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1786号原告：宁波银行股份有限公司，地址：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。被告：刘静，女，1982年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告宁波银行股份有限公司诉被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告刘静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本息共计人民币125783.43元，其中本金100000元，利息共计25783.43元（暂计算至2019年10月29日，并判令利息计算至本息偿还完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，原、被告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT2018****）。2018年3月9日，原告根据被告提款的申请履行了放款义务，向被告发放贷款10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年3月9日至2019年3月1日；正常执行利率为12.0%（年化），逾期执行利率18.0%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。据此，原告根据管辖约定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘静未作答辩。原告宁波银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了1-2号证据；被告刘静未向本院提交证据，亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告宁波银行股份有限公司提交的1-2号证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月9日，被告向原告申请个人授信贷款10万元，双方签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》，并约定借款期限为2018年3月9日至2019年3月1日，执行年利率为12%，逾期执行年利率为18%，利随本清。原告依约于2018年3月9日向被告发放了10万元贷款。借款到期后，被告未能依约偿还贷款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告向原告申请贷款，应遵守双方约定，按期偿还借款，但被告未按期偿还，已构成违约。故对原告宁波银行股份有限公司要求被告刘静偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘静于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按年利率12%从2018年3月9日计算至2019年3月1日，逾期利息按年利率18%从2019年3月2日计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取计1408元，由被告刘静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 杨光力二〇二〇年八月十七日法官助理 李 伟书 记 员 袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5319号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5319号申请执行人：上海市奉贤区交通委员会执法大队，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁文杰。被执行人：张振兴，男，1987年10月28日生，汉族，住河南省。申请执行人上海市奉贤区交通委员会执法大队与被执行人张振兴行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区交通委员会执法大队作出的第XXXXXXXXXX号行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区交通委员会执法大队于2020年8月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行人民币30000元及利息。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3050号申请人吴江市开源商品混凝土有限公司，住所地吴江市震泽镇齐心村318国道南侧。法定代表人杨宪伦。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款930万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款930万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十六日书记员  冉桂红
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3459-1号 原告:陶毅,男,汉族,1980年9月16日出生,住长丰县。 委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。 被告:国泰财产保险有限责任公司,住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座(1181幢),统一社会信用代码91310000710935628W。 法定代表人:韩歆毅。 委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。 原告陶毅与被告国泰财产保险有限责任公司保险纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告陶毅向本院提出诉请，1、依法判令被告支付保险理赔款合计214094元(后附清单);2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告在成都法思特物流有限公司(合肥分部)上班,主要负责“饿了么”及其他配送业务。2017年6月9日17时30分许,原告驾驶电动自行车配送外卖时与他人驾驶的电动三轮车发生碰撞,导致原告受伤。当日原告被送往合肥市第三人民医院住院治疗并于2017年7月8日出院,2019年4月26日入住长丰县第二人民医院住院治疗,2019年5月3日出院。2019年6月28日原告就伤残等级、护理期、营养期、误工期向安徽天正司法鉴定中心申请鉴定,2019年7月12日鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定原告构成伤残10级,误工期270日,护理期120日,营养期90日。因原告所在公司为其购买了配送人员意外保险,原告发生交通事故后,所在公司立即向被告报告出险情况。原告在受伤后多次向被告申请保险理赔,至今未果。原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告国泰财产保险有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因投保人与申请人在案涉合同《饿了么加盟商配送人员意外险投保协议》第十一条第2款约定了由被告住所地人民法院管辖，故依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应当移送至被告住所地法院即上海市杨浦区人民法院审理。 本院经审查认为，被告向本院提举的《饿了么加盟商配送人员意外险投保协议》中第十一条第2款明确约定了“因本协议产生的任何争议，双方应本着诚实信用的原则，协商解决。协议不成的，应提交被告住所地人民法院裁决”，本案中，被告住所地为上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案无管辖权，应当移送至上海市杨浦区人民法院进行审理。国泰财产保险有限责任公司对本案提出管辖权异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告国泰财产保险有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陶向阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条【协议管辖】合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1336号 申请执行人：刘翀，女，1990年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨大华,安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：钱志鹏，男，1990年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘翀与被执行人钱志鹏其他纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈佳伟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1063号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：吴长江。 被执行人：赖宝生，男，1986年8月1日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与赖宝生金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初705号民事判决书已发生法律效力。因赖宝生未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年6月3日向本院申请执行。申请执行标的额为77000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年6月5日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人赖宝生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖宝生住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月2日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人在规定的时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖宝生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月十九日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6573号申请执行人：钟晓，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海精佑通信科技有限公司，住上海市徐汇区田州路XXX号XXX号楼XXX楼。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第2738号仲裁调解书，在执行钟晓与上海精佑通信科技有限公司劳动仲裁一案中，于2020年8月4日向被执行人上海精佑通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。除此之外，未查得被执行人名下财产登记信息。2020年8月25日，本院将被执行人限制高消费。2020年8月10日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年八月二十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢132号之一申请执行人：刘伟，男，汉族，1970年10月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：肖和东，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省达州市。申请执行人刘伟与被执行人肖和东民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018渝0111民初5718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。执行标的金额为300000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行账户、在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年八月十九日书记员  赵 倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初870号 原告：张应早，男，1951年6月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：田昌武，麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。 被告：邓希凡，男，1974年11月21日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告张应早与邓希凡民间借贷一案，本院于2020年7月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张应早向本院提出诉讼请求：1、判令邓希凡向张应早偿还借款本金500000元，支付尚欠利息180000元，并按月利率2%支付后续利息；2、由邓希凡承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：邓希凡于2016年9月22日、2018年4月30日、2018年6月17日分三次共向张应早借款500000元，双方约定月利率2%，借款期限一年。张应早已向邓希凡交付500000元借款。借款后，邓希凡支付了半年利息60000元。剩余借款本息未予支付。 邓希凡承认张应早在本案中所主张的事实。 本院认为，邓希凡承认张应早在本案中所主张的事实，故对张应早主张的事实予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。邓希凡向张应早借款，借款合同已经生效，邓希凡应当按约定向张应早履行偿还借款的义务。邓希凡未按约定期限向张应早还本付息，构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”据此规定，张应早要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 邓希凡于本判决生效之日起三十日内向张应早偿还借款500000元，并自2018年12月18日起至本金还清之日止按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由邓希凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇二〇年八月十四日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1525号申请执行人：高某1，男，1954年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：高某2，女，1957年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：盛某某，女，1983年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：高某3，男，1955年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人高某1、高某2、盛某某诉被执行人高某3法定继承纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)沪0110民初21918号民事判决书。本院受理执行后，即向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院依法限制被执行人高消费、将其加入失信被执行人名单。本案执行主要涉及房产腾退，基于被执行人不配合，法院于是针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有现时可供执行的财产。本院2020年6月11日查封高某3名下位于虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室，期限3年，申请人于届满日之前提前40日向本院提出继续查封的书面申请。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年八月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0881民初2484号 原告：童正明，男，1972年4月24日出生，汉族，住江山市。 被告：缪吉财，男，1975年10月2日出生，汉族，住江山市。 原告童正明与被告缪吉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告童正明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示双方已经达成还款协议，将不再缴纳诉讼费用，并向本院提交撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告童正明撤回起诉处理。 审 判 员 戴剑平 二〇二〇年八月四日 法官助理 李俊男 书 记 员 祝冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执705号申请执行人：唐寿齐，男，1973年10月18日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：曹全球，男，1980年12月20日出生，汉族，住涟水县。被执行人：陈兆立，男，1967年8月21日出生，汉族，住涟水县。申请执行人唐寿齐、曹全球与被执行人陈兆立不当得利纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4322号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈兆立于判决生效后十日内返还唐寿齐、曹全球拆迁补偿款41200元。案件受理费1270元，由陈兆立负担910元。因陈兆立未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并对被执行人财产情况予以调查，扣划被执行人存款合计14879元，并查封被执行人名下苏Ｈ×××××号一汽牌机动车一辆，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，申请执行人于2020年8月24日向本院申请撤回执行申请。上述事实，有申请执行人提供的申请书等予以证实，本院予以确认。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826执705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0581民初2323号原告：杨朝分，女，1967年12月28日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：皇海波，男，1977年6月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。支持起诉机关：腾冲市人民检察院。原告杨朝分与被告皇海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝分的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朝分撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨朝分负担。审判员  杨再艳二〇二〇年八月十七日书记员  金本宗
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。责任人：王清海，该支行行长。委托诉讼代理人：郭艳丽，该支行员工。被告：宫宝金，男，1972年2月19日出生，户籍地宝清县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告宫宝金信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇二〇年八月二十六日书记员  赵玉鹏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2056号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：单中磊，该公司职员。被告：张洪贺，住长春市二道区。原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告张洪贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，均由长春新天翔物业服务有限公司负担。审 判 员 吴国红二〇二〇年八月十七日法官助理 马世超书 记 员 程 铭
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢219号申请执行人：安庆涛，男，1971年10月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。被执行人：杨磊，男，1981年10月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。被执行人：崔哲，男，1985年2月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市经济开发区。本院在执行安庆涛与被执行人杨磊、崔哲民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人崔哲在中国银行榆林西沙支行账号/卡号：103277472966CNY0内的存款。现因执行需要，需划拨后对该账户继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔哲在中国银行榆林西沙支行账号/卡号：103277472966CNY0内的存款（划拨金额详见协助执行通知书）。二、继续冻结被执行人崔哲在中国银行榆林西沙支行账号/卡号：103277472966CNY0内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 雷春涛二〇二〇年八月二十四日书记员 李静静
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执4343号宋鹏：关于宋鹏与孟克·巴特尔民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月26日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3835号 原告：陈升同，男，1957年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄子山，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈升同与被告黄子山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈升同于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈升同向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈升同撤诉。 案件受理费317.5元，减半收取计158.75元，由陈升同负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执370号之二 申请执行人：廊坊市富强混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡高圈村西廊泊路西侧，统一社会信用代码911310027454031816P。 法定代表人：张文昌，该公司执行董事。 被执行人：张龙，男，1976年8月21日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人廊坊市富强混凝土有限公司与张龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人混凝土款259040元，负担案件受理费4040元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月24日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月26日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年6月15日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年7月14日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年8月3日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行财产。 七、2020年8月7日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行财产。 八、2020年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 九、2020年4月30日本院依法查封被执行人张龙名下所有的冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号车辆，但因系轮候查封，本案不具备处置条件。 十、2020年8月13日依法划拨被执行人张龙名下银行存款145元，交纳案件受理费。 十一、2020年6月8日本院依法将被执行人限制高消费，2020年8月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 十二、2020年8月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将相关执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初2214号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月十七日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初784号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：李富，男，1969年4月4日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告李富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧、被告李富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：要求1、被告李富偿还借款本息合计169954.4元（截止2020年6月26日），嗣后利息按照14.4‰延续计算至借款清偿之日止。2、由被告李富承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，李富、刘立辉以互保方式分别在原告处借款89000元、46000元，借款用途种植，约定利率月息9.6‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2015年11月20日。到期后刘立辉偿还了借款本金及利息，被告未偿还借款本金及利息，截止到2020年6月26日李富尚欠借款本金为89000元，利息80954.4元，本息合计：169954.4元。后经原告多次向被告索要未果，故依法起诉。被告李富答辩称：该笔借款不是我本人花的，其实是鲁振利花的，他找到我去银行办理的手续，只是以我的名义办理的贷款，办完手续后钱我也没有拿到，直接他把钱就拿走了。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：农户互保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、农户身份证1份、李富提供的我行信用社的贷款银行卡一张、客户简易明细账查询单一份。拟证明：被告于2014年12月20日以互保方式与木兰县农村信用合作联社签订借款合同，借款用途种植，约定月利率9.6‰，逾期加收50%的罚息为14.4‰，期限至2015年11月20日到止，偿还方式利随本清。借款到期后，被告未能偿还欠款本息。该笔贷款直接打到李富指定账户内。证据A2：2016年2月29日逾期贷款催收通知书及还款计划书一份、2019年6月26日黑龙江经济生活报、2017年6月15日农村报催收报纸2份、催收照片光盘一张。拟证明：借款到期后被告未偿还借款，我行对被告进行催收的报纸和通知书，证明我行向被告催收贷款。证据A3：光盘1张。拟证明：被告李富贷款时候的借款过程。被告李富未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2、A3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，李富与案外人刘立辉以互保方式与木兰县农村信用合作联社签订农村互保借款合同，李富借款89000元，借款用途为种植，约定期限至2015年11月20日到期，偿还方式为利随本清，借款月利率为9.6‰，逾期加收50%的利息为14.4‰。借款到期后，案外人刘立辉偿还了借款本息，至2020年6月26日，李富尚欠借款本金89000元，利息为80954.4元。欠款本息经原告催收后至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告李富与原告木兰信用社之间的债权债务关系事实成立。被告李富应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李富于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币89000元；二、被告李富于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币80954.4元(利息计算至2020年6月26日)，2020年6月27日以后的利息按月利率14.4‰延续计算至借款本金给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 韩 文二〇二〇年八月十七日书记员 孙丽佳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4011号原告：王术德，男，1961年5月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赵贵，男，69岁，汉族，农民。原告王术德与被告赵贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告王术德于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王术德申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王术德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王术德负担。审判员 石利军 二〇二〇年八月二十七日书记员 陈利泉
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2757号 原告：李应琴，女，1966年8月14日出生，土家族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：杨淳、陆乔，浙江凯运律师事务所律师。 被告：杭州顺振科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇民生路8号。 法定代表人：沈宇锋。 委托诉讼代理人：金献忠，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告李应琴诉被告杭州顺振科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告劳动报酬8235元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许佳瑞独任审判，于8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李应琴的委托诉讼代理人杨淳、陆乔，被告杭州顺振科技有限公司的委托诉讼代理人金献忠到庭参加诉讼。 本院查明，被告欠原告劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李应琴劳动报酬8235元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州顺振科技有限公司负担。原告李应琴于本判决生效之日起十日内申请退费，被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2769号 申请人:佛山市昊邦能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路43号东盛大厦503室，统一社会信用代码91440604065176904N。 法定代表人：彭子龙。 委托诉讼代理人：刘立新，广东法一律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：贞丰县贵耀材料科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇循环工业园区，统一社会信用代码91522325MA6DKB0T6N。 法定代表人：李六一。 申请人佛山市昊邦能源有限公司诉被申请人贞丰县贵耀材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贞丰县贵耀材料科技有限公司的银行存款4784903.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市昊邦能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贞丰县贵耀材料科技有限公司的银行存款4784903.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市昊邦能源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  严嘉琪
沈阳市大东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0104刑初26号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。附带民事诉讼原告人车某，女，1991年1月2日出生，无职业，住址广西梧州市万秀区，本案被害人。诉讼代理人姚沫，辽宁逸剑律师事务所律师。被告人王某，男，1982年10月25日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省大连市，户籍所在辽宁省大连市沙河口区2，现沈阳市大东区3。2005年11月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2006年3月30日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留,9月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告车某云及其诉讼代理人姚沫，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控，2019年8月22日5时许，被告人王某沈阳市大东区室，因感情纠纷，用水果刀扎被害车某云后背、胸部、腹部、颈部等多处，造车某云后背、胸部、腹部、颈部等多处受伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴车某云腹腔损伤的损伤程度为重伤二级，面部软组织创、颈部创口、左大腿创口的损伤程度均为轻微伤。被告人王某于案发当日到公安机关主动投案。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。基于被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有自首法定从轻处罚；持管制刀具等凶器作案、曾经故意犯罪的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑四年。附带民事诉讼原告车某云诉请判令被告人王某赔偿医疗费50,000元、住院伙食补助费2,500元、护理费3，234元、营养费5,500元、交通费3,000元、误工费30,000元、精神抚慰金10,000元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。对附带民事诉讼原告车某云的诉讼请求辩称无能力赔偿。经审理查明，被告人王某于2019年8月22日5时许，沈阳市大东区室，因感情纠纷，用水果刀扎被害车某云后背、胸部、腹部、颈部等多处，造车某云后背、胸部、腹部、颈部等多处受伤，经沈阳正泰司法鉴定所鉴车某云腹腔损伤的损伤程度为重伤二级，面部软组织创、颈部创口、左大腿创口的损伤程度均为轻微伤。被告人王某于案发当日到公安机关主动投案。另查明，附带民事诉讼原告人即被害车某云于案发当日就诊于中国人民解放军第463医院，住院25天，一级护理3天，二级护理22天，治疗期间共发生医疗费45884.98元，由此产生误工费4247.05元，伙食补助费2500元，营养费1000元，护理费4842.12元，鉴定费1000元，交通费1000元。以上事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。书证抓捕经过、地点照片、指认照片、常住人口基本信息、电话查询记录、急诊病历、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明等被害车某云陈述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人提交的医疗病历、医疗费收据、鉴定费、护理证明等证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某由于犯罪行为而使附带民事诉讼原告车某云遭受的医疗费、误工费、伙食补助费等合法损失，依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告车某云所诉精神损害赔偿金，因无法律规定，故本院不予支持。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2023年8月21日止。）二、公安机关扣押凶器水果刀一把，予以没收。三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告车某云医疗费等经济损失人民币六万零四百七十四元一角五分，于本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张巨涛人民陪审员  屈 莉人民陪审员  庞 波二〇二〇年八月十九日书 记 员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1060号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一栋04-06号、二层04-09号负责人：杨廷锋，系该行行长。委托诉讼代理人：伍宏翔，男，1989年12月14日生，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨浈，女，1987年10月16日生，侗族，住天柱县。被告：杨国勇，男，1975年9月20日生，侗族，住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行诉被告杨国勇引银行卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行委托诉讼代理人杨浈、伍宏翔到庭参加诉讼，被告杨国勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨国勇偿还所欠原告本金48184.99元，利息2402元，违约金2245.06元，合计52832.61元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）。2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年3月28日，被告向原告申领主卡号为62×××67、副卡号为36×××20的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次催要无果。截至2020年4月16日，杨国勇欠款本息合计52832.61元。综上所述，被告的行为构成违约，应依照合同约定履行还款付息的义务，为此请求人民法院判如所请。被告杨国勇未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨国勇无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月28日，被告杨国勇向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，该表附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告经审核后向被告杨国勇办理卡号为62×××67（主卡）、36×××20（副卡）的信用卡，该卡激活后杨国勇按约定使用上述信用卡。截至2020年4月16日被告未及时偿还本金共计为48484.99元。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，提出如上所请。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告杨国勇自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告杨国勇对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨国勇在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月16日尚欠的本金48184.99元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定违约金或者其他费用、出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，应从逾期之日起以实际欠款为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。关于原告请求的公告费、保全费，该两项费用未实际发生，本院不予支持。原告请求的律师费1,800元，未提供相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月16日的信用卡欠款本金48184.99元。二、被告杨国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款为基数，从逾期之日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付至清偿之日止，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告杨国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  姚希富二〇二〇年八月三日书记员  曾宪镇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10349号 原告：广东大皓融资租赁有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区鸿福路76号南城商务大厦1101号A。 法定代表人：郭海波，总经理。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：谭龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告广东大皓融资租赁有限公司与被告谭龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告广东大皓融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东大皓融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘秀梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任广富，男，1983年08月23日生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任广富信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22346号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1002号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：黄杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：江勇，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，系该支行员工。 被申请人：罗勇，男，汉族，1970年4月11日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被申请人罗勇金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗勇所有的价值27.5万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗勇所有的价值27.5万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年八月十日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保101号 本院于2020年8月21日受理申请人朱小华与被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026财保26号民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月三十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1301号申请执行人：江苏京沪电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路,统一社会信用代码91320282660068617L。法定代表人：胡占亚,该公司总经理。委托代理人:储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人:杨俊良,男,1956年7月17日生,汉族，住宜兴市。江苏京沪电缆有限公司（以下简称京沪公司）与杨俊良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出的(2018)苏0282民初1408号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨俊良结欠京沪公司货款本金78745.5元、利息40000元，合计118745.5元，该款杨俊良于2018年4月30日前支付京沪公司30000元，于2018年10月30日前支付48745.5元，于，于2019年1月30日前支付20000元，余款20000元于2019年5月30日前全部付清。二、如果杨俊良有任一期未能按时足额支付，则承担违约金10000元，京沪公司可就未支付的余款及违约金一并向法院申请执行。三、双方之间再无其他纠葛。四、案件受理费2674元，减半收取计1337元，由杨俊良负担。该款已由京沪公司垫付，杨俊良于2019年5月30日前直接支付给京沪公司。因杨俊良未履行生效法律文书确定的义务，京沪公司向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有苏Ｅ×××××汽车一辆，已达报废标准。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月10日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0282民初1408号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十日书记员  王 超
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢316号申请执行人刘永新被执行人：辽源市龙德房地产开发有限公司刘永新与辽源市龙德房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘永新向本院申请执行的（2020）吉0402执75号，判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8388号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：贺某某，男，1989年4月3日出生，汉族，住所地湖南省安化县。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告贺某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令贺某某立即支付信用卡欠款共计79135.09元（暂计算至2020年4月7日，欠款本金为64179.45元，利息、违约金、费用等14955.64元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由贺某某承担。事实和理由：2016年3月20日，贺某某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××88。贺某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月7日，累计欠款共计79135.09元。被告贺某某答辩称：对起诉无异议，前期跟原告联系未找到具体的人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2016年3月20日，贺某某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为62×××88的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向贺某某发卡后，贺某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月7日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。贺某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、贺某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为62×××88的龙卡信用卡项下本金XX5元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费X元（暂计算至2020年4月7日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢104号申请执行人：曹国书，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人：黄俊翔，男，1991年5月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：何小菊，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市北湖区。申请执行人曹国书、黄俊翔与被执行人何小菊民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）湘1081民初1275号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何小菊于2019年9月3日前一次性支付申请执行人曹国书、黄俊翔借款本金60000元，利息13200元，本息合计73200元；若被执行人何小菊逾期支付，则被执行人何小菊自愿以未付本金的月利率2%计付逾期利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国书、黄俊翔向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月17日，本院向被执行人何小菊发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2019年9月24日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人何小菊的可供执行的财产。四、2020年8月25日对被执行人何小菊适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为74015元，尚有74015元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何小菊有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执恢104号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3786号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吕福建，男,1990年11月8日生,汉族,住江西省赣州市于都县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕福建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3459号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年1月10日的信用卡透支本金56096.28元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2015年2月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1053元，由被执行人吕福建负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月六日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申248号再审申请人（原审被告）：满令盈，女，1989年1月14日出生，汉族，身份证住址山东省微山县，现住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：盛烨，山东中昊律师事务所律师。被申请人（原审原告）：全强，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，被申请人（原审原告）：柯志强，男，1986年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原审被告：韩旭，男，1982年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原审被告：广州天通投资有限公司，住所地广州市天河区华强路3号之二1104房。法定代表人：韩旭。再审申请人满令盈因与被申请人全强、柯志强、原审被告韩旭、广州天通投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人满令盈申请再审称，一、原审法院违反法定程序，在没有查明再审申请人实际居住地、没有穷尽所有送达方式的情况下，径行公告送达开庭传票、判决书，剥夺了再审申请人的辩论权利。二、原审法院认定案涉借款为夫妻共同债务属于认定事实错误。广州天通投资有限公司设立于再审申请人与韩旭结婚之前。借款明确用于单方从事的公司经营活动，申请人家庭并无借款需求。三、广州天通投资有限公司的经营收益未形成夫妻共同财产，申请人及家庭从未因该公司受益。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，应进入再审并依法改判。被申请人全强、柯志强答辩称，原审判决已于2016年7月18日生效，申请人于2020年5月29日才提出申请，已超过法定期限。案涉债务发生在申请人与原审被告韩旭婚姻存续期间，且在诉讼中申请人与原审被告均未提供证据证明案涉债务属于个人债务，原审法院依照婚姻法司法解释（二）第二十四条认定案涉债务为夫妻共同债务正确，应予维持。原审被告韩旭、广州天通投资有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，再审审查的焦点问题是：案涉借款应否认定为夫妻共同债务；原审是否违反法定程序。对此，评议如下：关于案涉借款，被申请人向法院提交了《还款计划书》、银行转账记录以及证人证言，并陈述了双方关系、款项支付情况等借款细节，足以认定。原审被告韩旭未到庭应诉，未提交答辩意见，亦未提起上诉，应视为其放弃民事诉讼权利。因原审法院作出判决的时间为2016年4月27日，原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定亦无不当。该条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因案涉借款发生在原审被告韩旭与再审申请人满令盈夫妻关系存续期间，且两人均未向法院提供任何证据证实该债务属于个人债务，原审法院据此认定案涉借款为夫妻共同债务并无不当。关于原审程序，因申请人的身份证住址为山东省微山县，原审法院通过法院专递向申请人身份证住址送达开庭传票、判决书等诉讼文书，但该住址无人应答，且无法联系到申请人，原审法院在此种情形下采取公告送达，程序并无不当。该案判决已于2016年7月18日发生法律效力，且已于同年7月21日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案申请人申请再审已超过法定期限。综上所述，满令盈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回满令盈的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年八月三十一日书记员  何敏婷