wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢490号 申请执行人：江苏神州建设集团有限公司，住所地太仓市太仓经济开发区板桥区发达路18号，统一社会信用代码91320585758965842T。 法定代表人：吴国海，董事长。 被执行人：苏州万达拍卖有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路77号1幢904室，统一社会信用代码913205857953829107。 法定代表人：邵建青。 被执行人：邵建青，男，1965年3月29日出生，汉族，住苏州市。 被执行人：徐春艳，女，1985年5月10日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人江苏神州建设集团有限公司与被执行人苏州万达拍卖有限公司、邵建青、徐春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初1783号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告苏州万达拍卖有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏神州建设集团有限公司人民币190万元及违约金（以190万为基数，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告邵建青、徐春艳对上述190万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由被告苏州万达拍卖有限公司负担，被告邵建青、徐春艳对其中的22100元负连带清偿责任。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。上述民事判决书生效后，被执行人苏州万达拍卖有限公司、邵建青、徐春艳均未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。申请执行人江苏神州建设集团有限公司2017年1月26日向本院申请强制执行，执行案号（2017）苏0585执685号，后因江苏神州建设集团有限公司撤回执行申请、本院裁定终结本院（2016）苏0585民初1783号民事判决书的执行；2018年5月2日，申请执行人江苏神州建设集团有限公司向本院申请恢复强制执行，执行案号（2018）苏0585执恢79号，后因江苏神州建设集团有限公司撤回执行申请、本院裁定终结本院（2016）苏0585民初1783号民事判决书的执行。2019年10月14日，申请执行人江苏神州建设集团有限公司又向本院申请恢复强制执行，执行立案标的为1433958元（具体以申请执行书为准）。 案件恢复执行过程如下： 1.2019年10月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2019年10月14日、2020年8月19日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人邵建青、徐春艳名下有坐落于太仓市××××幢××××室房地产、执行人徐春艳名下坐落于太仓市××××幢××××室房地产，另被执行人徐春艳名下有苏Ｅ××××车辆1辆；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3.本院依法拍卖被执行人邵建青、徐春艳名下坐落于太仓市××××幢××××室房地产，本案申请执行人参与分配受偿金额144824元。 4.本案依法查封被执行人徐春艳名下坐落于太仓市××××幢××××室房地产（查封期限为三年，自2019年10月17日至2022年10月16日）、被执行人徐春艳名下苏Ｅ×××××车辆（查封期限为二年，自2020年8月20日至2022年8月19日；暂未查扣到）。因案外人对被执行人徐春艳名下坐落于太仓市××××幢××××室房地产提出执行异议，目前本院无法拍卖处置该房地产。（针对上述保全措施，如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处理完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面保全申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担） 5.2020年8月27日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位144824元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已执行到位债权144824元，另本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人徐春艳名下坐落于太仓市××××幢××××室房地产正在执行异议审查中、被执行人徐春艳名下苏Ｅ×××××车辆暂未查扣到外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初1783号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十七日    书记员  潘凯文
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民初1925号原告：汉中恒德元物业管理有限公司。住所地：汉中市汉台区劳动西路汉运司13号楼407室。法定代表人：陈雁，该公司执行董事。被告：奉代全，男，1955年3月14日出生,汉族。本院在审理原告汉中恒德元物业管理有限公司诉被告奉代全物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中恒德元物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告汉中恒德元物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年八月十四日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1433号大庆市萨尔图区人民法院、周某：大庆市萨尔图区人民法院与周某责令退赔一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602刑初159号刑事判决书，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，责令被告周洪强退赔大庆市萨尔图区人民政府人民币五万零四百元。本案在执行过程中，被执行人主动缴纳退赔款50400元，大庆市萨尔图区人民政府案款已全部收到。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初159号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初119号原告：唐某某，男，1967年11月15日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，个体工商户，户籍地云南省蒙自市，现住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：朱某某，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜某，云南谣光律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡某某，男，1968年4月18日生，汉族，重庆市垫江县人，户籍地及住址重庆市垫江县。被告：李某某，男，1980年9月17日生，彝族，云南省蒙自市人，户籍地及住址蒙自市。被告：杨某某，男，1973年9月5日生，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住云南省蒙自市。被告：余某某，男，1967年10月5日生，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县，现住云南省蒙自市。第三人：周某某，男，1972年9月28日生，汉族，初中文化，四川省合江县人，个体工商户，户籍地四川省合江县，现住云南省蒙自市。原告唐某某与被告胡某某、李某某、杨某某、余某某，第三人周某某不当得利纠纷一案。本院于2020年2月5日立案受理，本案依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告唐某某的委托诉讼代理人朱某某、杜某到庭参加诉讼；被告胡某某、李某某、杨某某、余某某，第三人周某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告款项人民币114759元和资金占用费（从2018年3月24日计算），资金占用费按年息6%计算；2、第三人周某某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：云南骏龙工程建设有限公司承包屏边县玉屏镇玉水寨建设工程，将34789.8平方米工程分包给原告施工。2015年5月15日，原告与第三人签订《建设工程施工劳务分包合同》，原告将屏边县玉屏镇玉水寨工程劳务分包给第三人周某某（以竣工后实际测绘面积为准）。2017年1月9日被告班组共四人在原告处领取工程款604822元。之后第三人不知去向，其工人多次到原告处讨要第三人拖欠的工资。2018年3月23日，原告代第三人支付其拖欠的农民工工资114759元。原告无法定或约定义务支付农民工工资，系无因管理。被告四人从原告处领取的款项，系不当得利，应返还原告。第三人对该笔农民工工资不予认可，应承担连带责任。被告胡某某、李某某、杨某某、余某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人周某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告唐某某为证明其诉讼主张，依法提交了下列证据：1、《身份证》复印件一份，证明原告的基本情况；2、《建设工程施工劳务分包合同》复印件一份，证明2015年5月15日原告与第三人周某某签订合同；3、《屏边县玉屏镇玉水寨工程建设项目房建主体工程民工工资发放明细表》复印件一份，证明2017年1月9日，四被告在原告处领取工程款604822元；4、《屏边县玉屏镇玉水寨工程建设项目房建主体工程保修金退还明细表》复印件一份，证明2018年3月23日，原告替第三人支付四被告工程款114759元；5、《民事裁定书》复印件一份，证明获得不当得利的人是四被告。因四被告及第三人未到庭应诉，未对原告所提交五组证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。被告及第三人未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。对于原告所提交的5组证据，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：云南骏龙工程建设有限公司承包屏边县玉屏镇玉水寨建设工程，将该玉水寨工程中部分工程分包给原告唐某某施工。2015年5月15日，唐某某与第三人周某某签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定唐某某将其承包的屏边县玉屏镇玉水寨工程部分劳务分包给周某某，建筑面积以实际结算面积为准，按照440元/㎡的固定包干价结算。合同签订后，周某某雇请被告胡某某、李某某、杨某某、余某某进场施工。工程完工后，2016年11月15日，经唐某某与周某某结算工程总建筑面积为18873.37㎡，按照440元/㎡的价格计算，总工程款为8304282.8元，扣除周某某预支工程款7635000元，唐某某尚欠周某某工程款669282.8元。2017年1月9日四被告在唐某某处领取工程款604822元，唐某某实际欠周某某工程款（含质保金）64460.8元。2018年3月23日，唐某某代周某某支付四被告预留的质保金114759元，扣除唐某某预留周某某的质保金64460.8元，唐某某替周某某多支付给四被告工程款50298.2元。另查明，在涉案工程中，周某某欠胡某某质保金87760元、欠杨某某质保金21308元、欠李某某质保金24346元、欠余某某质保金7451元。共计欠四被告质保金140865元。唐某某未取得相应建房资质。本院认为，原告唐某某承包屏边县玉屏镇玉水寨建设工程后，转包给不具有建设工程资质的个人周某某，第三人周某某将该工程分包给四被告。原告唐某某、第三人周某某、四被告的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，属于无效合同。但四被告实际完成了约定的工程施工，该项工程验收合格并已经交付使用。原告唐某某应参照合同约定支付相应工程款。扣除第三人周某某从原告唐某某处领取的工程款，原告唐某某应支付第三人周某某的工程款下剩64460.8元。原告唐某某替第三人周某某向四被告发放工程款114759元，第三人周某某欠四被告质保金140865元，因此原告唐某某多付第三人周某某工程款50298.2元。四被告多领取的款项系不当得利。不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该款项未超过第三人周某某欠四被告工程款，应由第三人退还。原告要求全部退还实属不当，本院按照本案的客观事实部分支持。原告要求给付利息，没有双方的约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由第三人周某某在本判决生效后，十五日内给付原告唐某某人民币50298.2元；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元，原告唐某某承担人民币1300元、第三人周某某承担人民币1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行审判长 杨 洪审判员 徐发言审判员 马颜媛二〇二〇年八月四日书记员 熊会莲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特302号申请人：宋爽，女，1987年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张胜利,北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玲玲,北京策略律师事务所实习律师被申请人：申淑兰，女，1934年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：刘阳，男，1985年1月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请人宋爽申请宣告申淑兰限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋爽称，宋爽与申淑兰为外祖母与外孙女的关系。被申请人申淑兰已经85岁高龄且年老体衰、思维混乱，恐已丧失民事行为能力。为维护被申请人的权益，故向法院申请：认定被申请人申淑兰为限制民事行为能力人。被申请人代理人刘阳称，同意宣告申淑兰为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人宋爽系被申请人申淑兰之外孙女，刘阳系被申请人申淑兰之外孙女婿。2020年7月29日，法大法庭科学技术鉴定研究所对申淑兰的民事行为能力进行了鉴定。2020年8月3日该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人申淑兰目前处于偏执状态。评定为限制民事行为能力。审理中，宋爽与申淑兰的代理人刘阳均对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人申淑兰诊断为偏执状态，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定被评定为限制民事行为能力。申请人宋爽申请宣告申淑兰为限制民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：申淑兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年八月十八日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1800号 申请执行人：仲先通，男，1965年10月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：黄学平，男，1967年7月31日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人仲先通与被执行人黄学平买卖合同纠纷一案中，2020年7月31日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人仲先通自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0703民初2409号民事调解书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年八月三日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2009号            当事人基本情况              申请执行人              韩XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              杨X，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民特1031号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月14日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，经查询，查无可供执行的财产。      3、2020年7月14日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本院于2020年8月11日以（2020）内0802执2009号执行裁定书轮候扣留并提取被执行人杨X在巴彦淖尔市临河区XXX的工资收入25275元。      4、本案于2020年8月28日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行25000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2020年8月11日以（2020）内0802执2009号执行裁定书轮候扣留并提取被执行人杨X在巴彦淖尔市临河区XXX的工资收入25275元。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长：李彦墩                                                           审 判 员：张  斌                                                     审 判 员: 贾  磊                                              二○二○年八月二十八日                                                    书 记 员：王昕晔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执963号之一 被执行人：王宇飞，男，1998年12月08日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。 本院在刑庭移送执行王宇飞罚金一案。本院作出了(2018)皖1203刑初169号刑事判决书，判决如下：被告人王宇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的六日，予以折抵刑期六日，即自2018年3月2日起至2018年9月25日止）。责令被告人王宇飞退赔各被害人经济损失（已退赔的除外）。上述罚金及退赔部分于本判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月9日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人王宇飞名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人王宇飞纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 邢
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1201号 申请执行人：于德江，男，1959年10月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王伟，男，1969年4月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李凤兰，女，1953年3月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王喜山，男，1952年4月9日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人于德江与被执行人王伟、李凤兰、王喜山借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初1048号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行20,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月25日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月22日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘天琳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特149号 申请人：山东茗宇燃气有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店街道东夏车队驻地。 法定代表人：陈萌，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师。 被申请人：宫鹏鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人山东茗宇燃气有限公司与被申请人宫鹏鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东茗宇燃气有限公司称，请求撤销临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第398号仲裁裁决，并驳回被申请人的仲裁请求。事实和理由：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，认定事实有误，适用法律不正确。申请人与被申请人不存在劳动关系，被申请人的用工单位系山东宸宇燃气有限公司。首先，被申请人的考勤地点为临淄齐鲁国际塑化城1-12号，该地点有山东宸宇燃气有限公司明显的公司招牌，并且日常都是接受李建军、王麦琴夫妇二人的管理，作为自然人独资企业，更符合被申请人用工单位的形式，仲裁庭已经查实被申请人不接受申请人的考勤及日常管理，仅推定是李建军安排的工作地点，但李建军并非申请人的管理人员，并无对应权限，被申请人明知李建军是山东宸宇燃气有限公司的法定代表人。其次，被申请人招录及工资发放的情况，被申请人称是王麦琴招录，王麦玲及王麦琴发放工资，二人均不是申请人的工作人员，王麦琴是临淄区民政局的在编人员，王麦玲也从未在申请人处上班，但申请人大量钱款流入二人账户均未查实，现申请人已经诉请张店区人民法院就部分款项要求其返还公司，对于王麦琴以公职人员身份参与经营活动也已经向纪委等部门反映，仲裁庭枉顾上述事实，片面认定王麦琴、王麦玲的行为就是申请人行为，申请人认为结合二人与李建军的身份关系，应当认定被申请人实际用工主体为山东宸宇燃气有限公司。最后，申请人在庭审中已经明确了与被申请人无劳动关系，对于此项消极事实，不能单纯的将举证责任由申请人承担，仲裁庭仅凭被申请人与李建军等人的联系，就认定系申请人的职务行为，有失客观；另外，依据王麦琴的公职人员身份作出的行为，认定申请人而非山东宸宇燃气有限公司为用工单位，已然损害了申请人的利益，基于损害行为作出的有效认定，有悖法理。综上，申请人与被申请人之间并未形成劳动关系，恳请法庭查清事实，支持申请人诉请。 经审查查明：2020年6月2日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2020]第398号仲裁裁决：被申请人支付申请人2019年11月1日至2020年1月24日期间工资共计13828.92元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人山东茗宇燃气有限公司对与被申请人是否存在劳动关系有异议，该内容系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁的审查事项。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东茗宇燃气有限公司的申请。 案件受理费400.00元，由申请人山东茗宇燃气有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月十日 代理书记员  李慧姣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1250号申请人：贝特瑞新材料集团股份有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：贺雪琴，董事长。被执行人：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：郭伟。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地郑州市。法定代表人：郭伟。被执行人：郭伟，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省新乡市。贝特瑞新材料集团股份有限公司与北京国能电池科技股份有限公司、河南国能电池有限公司、郭伟买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初8812号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年03月3日向本院申请执行要求被执行人给付33486848.62元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，分别自2020年7月23日起至2021年7月23日止，自2020年7月24日起至2021年7月24日止;轮候查封郭伟名下粤牌汽车一辆,未实际控制,查封期限两年,自2020年7月17日起至2022年7月16日止;轮候查封郭伟名下位于深圳市龙岗中心城的房屋（50%的份额）,查封期限自转为正式查封之日起三年,自2020年8月6日起至2023年8月5日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位33486848.62元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年八月二十五日书记员  李 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14876号原告：汪先红，男，1973年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。被告：黄江阳，男，1977年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告汪先红与被告黄江阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告汪先红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪先红撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年八月二十七日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1121号 申请执行人：雷恩普，男，1939年9月25日出生，满族，无职业，住吉林省舒兰市。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限公司，住所地吉林市解放大路8号楼。 法定代表人：张琦，董事长。 申请执行人雷恩普与被执行人吉林市北奇房地产开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4021号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币91,798.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息,本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月20日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月22日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月23日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  潘天琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2609号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：肖湘，男，1983年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人方会义追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初8566号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2609号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1835号之一 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，统一社会信用代码11340705MB0P62167U，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段129号。 法定代表人：吴礼智。 被执行人：姚美红，女，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局与姚美红行政非诉执行一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姚美红财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 健
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2113号上诉人（一审起诉人）：嘉兴明技电子有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区环贸中心4-1007室。统一社会信用代码：91330401MA29GD6E4L。法定代表人：徐建，总经理。上诉人嘉兴明技电子有限公司（以下简称明技公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。明技公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。一、上诉人的诉讼请求是要求被上诉人返还货款，根据民诉法解释第18条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。上诉人是接受货币一方，故而上诉人的住所地法院即南湖区人民法院依法享有管辖权，应当予以受理。二、上诉人提供的证据也能够显示合同履行地为平湖市。虽双方未签订买卖合同，但上诉人提交的发货物流清单以及机器接受地厂家的证明均显示机器是送到平湖日本电产（浙江）有限公司处的。故原审裁定书认为本案合同履行地约定不明也是与事实不符的。请求二审法院裁定本案由南湖区人民法院立案受理。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定合同履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。明技公司的诉讼请求是判令被告深圳南方合众自动化设备有限公司返还货款85000元并支付占用货款期间的利息，该争议标的并非履行合同义务的交付货币，而是合同解除后的返还货款，其争议标的属于其他标的，应认定履行义务一方，即深圳南方合众自动化设备有限公司所在地为合同履行地。明技公司提出实际交货地在平湖市，但实际交货地并非合同履行地的认定依据。故原审法院对本案无管辖权，其裁定对本案不予受理正确。综上，上诉人的请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月十日书记员 富王亚?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3017号 罪犯张建，男，1983年11月28日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）成刑初字第168号刑事判决书，以被告人张建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币3万元，罚金人民币1万元。被告人张建未提出上诉。刑期自2011年5月14日起至2029年5月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第6031刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3608号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2027年10月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张建被判处罚金1万元，没收财产3万元，已全部履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二七年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1072号 原告：赵阳进，男，1964年10月13日出生，汉族。 被告：吴焦杭，男，1989年3月21日出生，汉族。 原告赵阳进与被告吴焦杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵阳进到庭参加了诉讼，被告吴焦杭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵阳进向本院提出以下诉讼请求：1.吴焦杭返还借款15000元，并按年利率6%，支付自2019年9月4日起至清偿完毕之日止期间的利息；2.诉讼费由吴焦杭承担。事实和理由：其原系吴焦杭公司员工，因公司资金周转之需，吴焦杭于2017年向其借款15000元，约定三个月后返还。其通过微信多次向吴焦杭转账共计15000元。借期届满后，经其催要，吴焦杭于2019年9月4日向其出具欠条，约定于2019年9月10日前偿还6000元，余款于2019年10月31日前还清，但吴焦杭未履行还款义务。 吴焦杭未向本院提交答辩状。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，并对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。若双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵阳进向吴焦杭提供了借款，双方民间借贷合同成立、生效。吴焦杭未依约履行还款义务，赵阳进诉请其返还借款，并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。但其主张逾期利息的起算时间有误，本院调整为自2019年9月10日起。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴焦杭于本判决生效之日起七日内向原告赵阳进返还借款15000元，并按年利率6%，支付自2019年9月10日起至清偿完毕之日止期间的利息； 二、驳回原告赵阳进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告吴焦杭负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡昌银 二０二〇年八月六日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1761号之二十被执行人：李强，男，1978年10月19日生，住林州市。关于魏现英、刘勇、杨现军、李强、胡双风、李振勇金融借款合同一案，本院于2020年5月22日冻结了被执行人李强在50×××24账户内余额人民币707.82元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强在中国民生银行50×××24账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 平
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1398号上诉人（原审被告）：抚顺绿地置业有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闻金龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。上诉人抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人闻金龙商品房销售合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。抚顺绿地置业有限公司向本院提出上诉，请求：1、撤销抚顺市望花区人民法院（2020)辽0404民初311号民事判决书，发回重审或改判上诉人无需给付被上诉人装修基金30000元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一审认定事实错误和适用法律错误。1、一审将另案推定事实作为本案查明事实是错误的。一审判决中第2页最后自然段不是本案查明事实，每个案件的事实和证据情况均不相同，不能直接将另案事实作为本案认定依据，更何况另案事实还是推定事实，因此将其作为本案查明事实是错误的。2、被上诉人提供的装修基金卡无被上诉人名字和金额的记录，上诉人是否指定商铺、是否能提供可读取该装修基金卡片金额的设备及是否能提供可使用该卡片的商铺，并不是上诉人应履行的义务，且与本案无关，无法认定被上诉人主张的金额。3、被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。一审中被上诉人并未提供相关证据证明其一直在主张权利，被上诉人诉求早已过诉讼时效，不存在适用诉讼时效中断的法定情形，不应得到支持。4、一审适用《中华人民共和国民法总则》第195条、《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第60条是错误的。被上诉人不存在适用诉讼时效中断的法定情形，上诉人与被上诉人应按照双方签订的《商品房买卖合同》内容履行各自权利义务，在《商品房买卖合同》中并无赠送装修基金内容的约定，上诉人无支付装修基金的义务。闻金龙辩称：上诉人关于一审将另案推定事实作为本案查明事实是错误的观点，没有法律依据。答辩人在一审中提供了老带新确认单，上边明确记载了给付三万元基金券的事实，这一事实不应被否定。绿地小区业主对装修基金券返现的事主张多年来始终未停止过，诉讼时效一直处于中断状态，上诉人提出超过诉讼时效没有法律依据。闻金龙向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：闻金龙在绿地公司认购绿地公司开发的位于抚顺开发区的房屋。后闻金龙介绍其他业主在绿地公司开发的楼盘购房。2011年6月8日，绿地公司向闻金龙出具“绿地剑桥老带新确认单”，载明：老客户闻金龙，已购房号6-831-3-1，老带新明细：叁万元装修基金代金券。2011年12月16日，就上述认购的房屋双方签订《商品房买卖合同》。同日，绿地公司向闻金龙出具了销售不动产统一发票。庭审中，闻金称绿地公司承诺其用“绿地剑桥老带新确认单”可在其装修房屋时兑换装修金，后绿地公司要求其提供名头为绿地公司金额与装修基金等额的剪口发票，到绿地公司登记后按装修基金的数额扣除30.477%后按顺序给付装修基金，闻金龙未与绿地公司达成一致意见。至庭审之日，绿地公司未向闻金龙返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报(抚顺版)刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条!”后附贵宾热线、项目地址2及开发商等内容。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，闻金龙在绿地公司购买房屋并介绍其他业主购买房屋，绿地公司承诺向其赠送30000元的“装修基金”并向其发放了加盖绿地公司合同专用章的老带新确认单，载明赠送装修基金的数额为30000元，可认定绿地公司与闻金龙达成的买房屋介绍新业主购房赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，故对于闻金龙主张绿地公司给付30000元装修基金的诉讼请求本院予以支持；关于绿地公司主张闻金龙的诉求超过诉讼时效一节，因闻金龙及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告闻金龙支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。绿地公司曾在辽沈晚报(抚顺版)刊登广告，宣传买房优惠政策，此事实已经本院（2019）辽04民终72号民事判决书予以确认，该判决书系生效法律文书。生效法律文书已确认的案件事实，当事人无需举证，可以直接作为定案事实，且上述法律文书确定的案件事实与本案系同类案件，具有关联性。上诉人关于另案事实不能直接作为本案认定事实的说法，本院无法支持。本案中，绿地公司与闻金龙约定了买房屋介绍新业主购房赠送装修基金，绿地公司为闻金龙出具了盖有绿地公司合同专用章的绿地剑桥老带新确认单，系对于双方约定的买房屋介绍新业主购房赠送装修基金进一步确认，故双方合同有效，绿地公司应完全履行己方义务，现绿地公司未履行该义务，被上诉人未享受到相关的优惠，故被上诉人方主张权利应当得到保护，一审法院支持被上诉人的诉求，于法有据。关于绿地公司主张本案超过诉讼时效一节，因闻金龙及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，结合与本案类案其他当事人陈述，本案存在诉讼时效中断的情形，故对上诉人此说法本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人抚顺绿地置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年八月二十四日法官助理田鑫书记员刘娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1168号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：张向南，男，汉族，1983年9月18日出生，住河南省巩义市。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人张向南申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1168号支付令,限令被申请人张向南在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人张向南,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1168号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十六日书记员  戴子翔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5085号原告：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，营业场所武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢10层1015号。负责人：贾迎，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：李旭，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司（以下简称绿城物业武汉分公司）与被告李旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告绿城物业湖北分公司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绿城物业湖北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费6,381元（自2015年5月15日至2019年12月31日），违约金382.86元（欠费金额×违约金系数×360÷12），合计6,763.86元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系长江紫都三期3栋2单元5层3室的业主，房屋建筑面积为82.07平方米，原告为该小区物业服务企业。2012年5月15日，原被告签订《长江紫都三期前期物业服务协议》，约定由原告为案涉小区提供物业管理服务,协议第十四条约定高层住宅物业服务收费标准为1.4元/月/平方米，第三十九条约定乙方逾期支付物业服务费用，按应付金额每日千分之二支付违约金。协议履行期内，原告为案涉小区提供了物业管理服务，但被告自2015年5月15日起停止向原告支付物业服务费用。截止2019年12月31日，被告共欠付物业服务费用6,381元，违约金382.86元。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。原告绿城物业湖北分公司围绕诉讼请求依法提交了武汉市房屋产权登记信息查询单、前期物业服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票、律师函、照片等证据。被告李旭未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告系武汉市武昌区长江路32号长江紫都三期3栋2单元5层3室房屋的业主，房屋建筑面积为82.07平方米。2012年5月15日，原告与被告签订《长江紫都三期前期物业服务协议》，约定原告为长江紫都三期小区提供物业服务，物业服务费标准为1.4元/月/平方米，物业服务费每12个月预交一次，交纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，被告应在约定交费的时间内按时交费；被告逾期支付前期物业服务费及相关费用的，原告有权要求被告按应付金额每日千分之二支付违约金。原告自述被告于上述协议签订当天收房，并交纳一年物业服务费，后被告交费至2015年5月14日；原告通过电话、上门等方式多次向其催要无果。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。2015年5月15日至2019年12月31日期间，原告实际为被告所居住小区提供物业管理服务，被告应当依约交纳物业服务费6,380元，关于原告要求被告支付上述期间物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司支付自2015年5月15日至2019年12月31日期间的物业服务费用6,380元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李旭负担。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年八月十九日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执973号 申请执行人：谭三海，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：李培龙，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 谭三海与李培龙追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年5月13日作出了（2020）皖1203民初1443号民事判决书，判决如下：被告李培龙于本判决生效之日起十五日内支付原告谭三海工资款32000元。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李培龙于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人李培龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 玉
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2871号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路南段45号5栋1单元11层3号。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被告：王阳，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德士卫物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都德士卫物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2778号原告：陈小欢，女，汉族，1989年1月27日出生，住河南省鄢陵县，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：刘云浩，男，汉族，1990年11月6日出生，住河南省鄢陵县。原告陈小欢与被告刘云浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告陈小欢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款共计193080.18元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月7日起计算至实际偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款，其中微信微粒贷14000元，支付宝转账3万元，支付宝借呗10000元。另，原告将自己名下的平安银行、中心银行、招商银行、广发银行、民生银行五张信用卡均交由被告使用，被告通过信用卡套现、透支信用卡备用金的方式使用原告的信用卡，但被告到期不能正常还款，造成信用卡逾期严重，经原告询问，截止2019年5月7日，被告使用原告信用卡套现139080.18元。由于，被告不能偿还原告信用卡，致使信用卡后续产生利息及滞纳金等各项费用，该部分费用全部由原告偿还，被告未再还款。原告多次向原告催要上述款项，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：本案中，原告以民间借贷纠纷案由提起诉讼，但原告现有的证据无法证明双方之间已达成民间借贷的合意，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈小欢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 贺晓凯
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢73号杨胜平、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人杨胜平与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2594号原告武汉江晨广告有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿铭创C1#楼22层B6-8室。法定代表人孟贵洲,总经理。委托代理人陈爱云、黄静怡，均系湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。均为特别授权。被告**，男，1977年12月18日出生，汉族。第三人武汉本原文化发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华路139号凯盟大厦6楼601室。法定代表人周姣娥。本院受理原告武汉江晨广告有限公司与被告**代位求偿纠纷一案后，经审查，被告**的户籍地址虽登记为武汉市硚口区汉西北路XX-X-X-X号，但该房产所有权人已于2013年3月变更为他人（刘某）。另外，武汉市东西湖区金银湖街银湖社区居委会出具了一份常住证明，证实被告**的常住地现为武汉市东西湖区金银湖街XX小区XXXX栋X单元XXXX室。故被告**的实际住所地应属武汉市东西湖区辖区内。本院认为，本案系代位求偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告**的实际住所地属武汉市东西湖辖区，本案原、被告双方均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周军二〇二〇年八月十四日书记员  刘峥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5820号 原告：张秀华，女，1977年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄振其，男，1956年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告张秀华与被告黄振其机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，张秀华于2020年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，张秀华提出的撤回申请是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张秀华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）,由张秀华自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢38号申请执行人：吕小春，女，1975年03月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：饶敏，女，1983年09月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人：杨伟，男，1981年11月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人吕小春与被执行人饶敏、杨伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人饶敏、杨伟所有的价值人民币511,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年八月四日书记员  周岚
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执222号申请执行人：徐吉芬,女,1977年3月22日出生,住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南聚方药业有限公司，社会统一信用代码91530321086391742T，住所地云南省曲靖市马龙县轻工业园区。法定代表人：刘江涛。本院在执行徐吉芬与云南聚方药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的4972元，经总对总网络查控，无银行存款可供执行，亦无其它可处置财产，在释明申请执行人徐吉芬后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  李书清二〇二〇年八月二十一日书记员  王 艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1196号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司李敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被告：张举，男，1987年9月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：李媛媛，女，1987年8月27日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：张庆，男，1984年10月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：苗振宇，男，1986年6月14日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张举、李媛媛、张庆、苗振宇保险合同纠纷一案，本院于7月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告李媛媛、张庆、苗振宇的起诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告李媛媛、张庆、苗振宇起诉。 审判员  张军生 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3239号 原告：潘世友，男，1968年11月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙又铰，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：龙元泽，男，1969年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：**平，男，1969年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：赫章县煜锦建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县野马川镇惠民街，统一社会信用代码9152052731425488XG。 法定代表人：陈明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋婷，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 原告潘世友与被告龙元泽、**平、赫章县煜锦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告潘世友于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告潘世友撤诉。 案件受理费5164.00元，减半收取2582.00元，予以退回给原告曹凡章。 审判员  杨永平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘春 书记员陈建桥
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初495号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人杨亚军，男，1978年8月27日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************11X。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月8日被茂名市公安局电白分局交通警察大队抓获，于2020年5月8日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2020年5月22日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。指定辩护人邓平仔，广东奇强律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕Z146号起诉书指控被告人杨亚军犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉。被告人杨亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月8日，被告人杨亚军驾驶粤K*****(粤K4441挂)号重型半挂牵引车，从羊角往黄岭方向行驶，8时许行至本区霞洞镇石顶村委会路段时，因不靠右行驶与相对方向由王什胜驾驶的无号牌普通二轮摩托车(车架号：2040)发生碰撞，造成王什胜倒地受伤。事故发生后，被告人杨亚军当场拨打报警电话110及急救电话120，并在案发现场等候交警处置，随后伤者王什胜被送往医院抢救，杨亚军当场被带回茂名市公安局电白分局交通警察大队宿车中队接受调查。2019年5月11日，伤者王什胜经医院抢救无效死亡。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对该事故责任作出认定，杨亚军的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任。经广东省茂名市电白区********鉴定，死者王什胜符合接触钝物作用引起多脏器损伤致感染性休克死亡。2020年5月8日，被告人杨亚军在本区林头镇被公安民警抓获归案。另查明，被告人杨亚军在检察审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，被告人杨亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息、到案经过、电白分局110警情表、签认照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车商业保险保险单（正本）复印件、机动车行驶证复印件、被害人王什胜住院手术记录、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、电白区霞洞镇军屯村民委员会证明、委托书、申请书、被害人王什胜身份及其家庭成员信息、道路交通事故认定书及送达回执、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书（副本）、广东省茂名市电白区********茂电公（司）鉴（法尸）字﹝2019﹞05006号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚军违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，经交警部门认定其承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人杨亚军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨亚军在事故发生后当场拨打报警电话110及急救电话120，并在案发现场等候交警处置，在公安机关立案侦查后杨亚军被公安民警抓获归案，其亦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨亚军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。指定辩护人书面辩护认为被告人杨亚军自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，已对被害人方作出部分赔偿的辩护意见据理充分，予以采纳。公诉机关认为被告人杨亚军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨亚军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人杨亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁  友  斌人民陪审员 梁  旭  梅人民陪审员 李  月  梅二〇二〇年八月六日法官 助理 许  汉  华法官 助理 张  豪  东书 记 员 张豪东（兼）附本案有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执450号 梁某： 刘某： 孟某 本院在执行申请人梁某与被执行人刘某、孟某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执820号本院执行的被执行人方斌罚金一案，在执行过程中被执行人方斌自动履行，已缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于自动履行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3700号原告：李阡慈（曾用名：李文婧），女。被告：刘子豪（曾用名：刘鹏），男。上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案本院于2020年5月6日审理完毕。该案（2020）湘0103民初1493号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2020年7月13日、2020年8月26日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；也未发现可供执行的财产。2020年7月21日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院于2020年7月25日对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2020年8月28日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为181545.67元，已执行到位0元，尚有181545.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十九日书记员  甘浩哲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8657号 原告：一间宇宙（北京）文化有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）。 法定代表人：梁科栋。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市正珏贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回四区55幢1单元。 法定代表人：叶雄飞。 原告一间宇宙（北京）文化有限公司诉被告义乌市正珏贸易有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告一间宇宙（北京）文化有限公司的委托诉讼代理人徐燕文到庭参加了诉讼，被告义乌市正珏贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告一间宇宙（北京）文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵犯原告著作权（作品名称：《M星人系列》，登记证号：国作登字-2017-F-00487862）的商品的行为，并销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计5万元（按法定赔偿）。 事实与理由：梁科栋系“M星人”系列美术作品（作品名称：《M星人系列》，登记证号：国作登字-2017-00487862）的著作权人，原告经梁科栋授权，获得了上述美术作品著作财产权的独占使用的权利。原告在市场调查中发现被告在“淘宝网”上大量销售侵害原告著作权的商品。原告申请公证处进行了保全证据公证。原告认为，被告未经授权，擅自销售侵犯原告著作权商品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和维权费用支出。原告为维护自身合法权益，遂成此诉。 被告义乌市正珏贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明： 梁科栋向国家版权局申请了涉案美术作品《M星人系列》的作品登记，登记日期为2017年6月29日，登记号为：国作登字-2017-00487862。该作品已公开发表。 梁科栋出具授权书，将其拥有著作权的美术作品《M星人系列》授权给原告，授权期限自2016年1月1日至2025年12月31日，授权区域为全球，授权性质为独占授权及转授权，授权品类为全品类（包括微信号“吾皇万睡”和微博“吾皇的白茶”的运营权利），授权权利为著作权财产性权利（即《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项至第（十七）项规定的权利）。 被告义乌市正珏贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），于2017年5月3日成立，经营范围为实物现场批发、网上销售：日用百货、工艺品、服装、鞋、帽、袜、围巾、针纺织品、化妆品（不含危险化学品）、家居日用品、玩具、饰品、家具、厨房用具、餐具、箱包、办公用品…等。 2020年2月23日，原告委托代理人杨云飞向福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。2020年2月20日，杨云飞在被告开设在“淘宝网”平台上的“正珏杯业”店铺内，浏览“情侣水杯家用马克杯带盖勺陶瓷杯可爱男女闺蜜信物姐妹一对杯”产品链接，显示淘宝价21.8元，累计评论171，第一个颜色分类选项显示库存464件，第三个颜色分类选项显示库存497件。福建省厦门市鹭江公证处对上述浏览过程出具了（2020）厦鹭证内字第20494号公证书。 庭审比对情况： 原告美术作品形象： 被诉侵权产品： 上述事实有原告提供的作品登记证书原件1份、著作权授权书原件1份、《我喜欢你看不惯我又干不掉我的样子》图书原件1份、豆瓣网截图网络打印件1份（当庭接入相关网站予以核对，与网页显示一致）、（2020）厦鹭证内字第20494号公证书原件1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定梁科栋系涉案美术作品的著作权人，该作品已公开发表，应受法律保护。原告经授权取得涉案作品的独占使用权，其有权以自己名义以民事诉讼等手段进行维权，有权提起本案诉讼。通过庭审比对，被告销售的被诉侵权产品与原告涉案美术作品相比，除朝向有所区别外，在整体表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可，在网络店铺销售使用涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，故本院对原告要求被告停止销售、销毁库存侵权产品并赔偿损失的诉请予以支持。因原告未提供证据证明被告存在生产行为，关于该部分诉讼请求，本院不予支持。至于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币15000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市正珏贸易有限公司立即停止销售侵犯原告一间宇宙（北京）文化有限公司美术作品《M星人系列》（作品登记号为：国作登字-2017-F-00487862）著作权的商品的行为，并销毁库存侵权产品； 二、被告义乌市正珏贸易有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告一间宇宙（北京）文化有限公司经济损失人民币15000元（含合理开支）; 三、驳回原告一间宇宙（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担184元，被告义乌市正珏贸易有限公司负担341元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年八月七日 法官助理 丁 盼 代书记员 李湘芸 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13466号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：赵平，男，1978年7月27日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0602民初1174号 原告：陈雪峰，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：彭湖，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。 被告：杨海燕，女，1976年3月8日出生，苗族，贵州省印江县人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：吴泽贞，女，1962年12月9日出生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师。 被告：杨昌福，男，1989年9月8日出生，苗族，贵州省印江县人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：周艳，女，1990年8月23日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。 原告陈雪峰诉被告杨海燕、吴泽贞、杨昌福、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈雪峰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雪峰的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈雪峰撤回起诉。 案件受理费已收取4685元，应收取25元，由原告陈雪峰负担，退还原告陈雪峰4660元。 审判员  张莎 二〇二〇年八月二十七日 法官助理雷琴 书记员柳丹
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1295号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行7320.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第215号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1295号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢195号申请执行人张花珍被执行人张明春本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2554号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张明春45000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年八月一日书记员  别凌宇
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2548号原告李忠宝，男，1983年1月24日出生，汉族，贵州省开阳县人，中专文化，住贵州省开阳县。被告肖涛，男，1971年5月21日出生，汉族，四川省渠县人，住贵州省开阳县。被告袁国祥，男，1958年6月1日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告李忠宝诉被告肖涛、袁国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠宝，被告肖涛到庭参加了诉讼，被告袁国祥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李忠宝诉称，被告肖涛两次向我借款共计120000元，其中有50000元由被告袁国祥担保。请求偿还120000元。被告肖涛辩称，我向原告借款120000元是事实，但我已偿还原告利息26000元，同意偿还借款120000元。被告袁国祥经传票传唤无正当理由未到庭。本院经过审理，确认下列事实：1、2019年3月8日被告肖涛向原告李忠宝借款70000元，约定2019年4月7日偿还，但到期未偿还；2、2019年4月11日被告肖涛向原告李忠宝借款50000元，约定2019年5月10日偿还，并由被告袁国祥承担连带担保责任，但到期未偿还。3、被告肖涛在借款后向原告李忠保支付了利息26000元。4、庭审中，原告李忠宝只请求被告肖涛偿还借款本金120000元，不再请求偿还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖涛向原告借示应依法偿还120000元，应依法偿还；原告李忠宝请求偿还120000元，本院予以支持；被告袁国祥在被告肖涛向原告李忠宝借款50000元时，向原告李忠宝提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖涛在本判决生效之日起30日内偿还原告李忠宝2019年3月8日的借款70000元；二、被告肖涛在本判决生效之日起30日内偿还原告李忠宝2019年4月11日的借款50000元，被告袁国祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告肖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李国宽二〇二〇年八月四日书记员  卢 丹
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执547号申请执行人：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神神庙1-2号。负责人：刘兴和，行长。被执行人：王强，男,1970年7月2日生，汉族，住辽宁省凤城市。                  申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院作出(2019）辽0602民初822号民事判决书：被执行人王强于2019年7月7日前支付申请执行人贷款本金及利息174026.68元，律师代理费1500元，案件受理费1886元由被执行人王强承担。本案在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人无可供执行财产；同时本院对被执行人的房产信息，公积金信息,保险信息，理财信息进行了传统查询，经查被执行人无可供执行财产。经终本约谈，申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年6月3日将被执行人限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人王强暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王强有新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执547号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年八月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审83号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人王媛，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人刘超，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人兰智明，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2019]886号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年11月13日作出房环保罚字[2019]886号行政处罚决定书，主要内容为：2019年9月26日，区生态环境局执法人员到兰智明经营的位于北京市房山区X镇X村南侧的木制品加工厂进行检查，兰智明加工厂主要生产木制花格，经营面积260平方米，有1个综合生产车间，主要原料是雕刻版和木线条；主要生产设备有精密锯1台、切割锯2台和手持磨砂轮1台，主要工艺流程：原料→切割→打磨→喷漆→成品，月产量约50件，生产过程中有废气、噪音和固体废物产生；建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成。经查，兰智明加工厂建设项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录（2018年版）》中九、木材加工和木、竹、藤、棕、草制品业，24、锯材、木片加工、木制品制造报告表项目，总投资额为一百万元整，未依法进行环境影响评价审批，主体工程即于2019年7月建成并正式投入生产至现场检查发现时。兰智明的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，区生态环境局决定对兰智明作出如下行政处罚：罚款人民币二万元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2019]886号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人兰智明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，被执行人兰智明仍未履行相应的义务。现区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2019]886号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年十一月十三日对被执行人兰智明作出的房环保罚字[2019]886号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年八月二十五日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复403号复议申请人（异议人、利害关系人）：李勇，男，1983年4月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：贺志斌，曾用名王陆伟（改名字已被注销），男，1979年12月15日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在执行被执行人贺志斌等十人诈骗纠纷一案中，复议申请人李勇不服未央法院（2020）陕0112执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。未央法院查明，未央法院刑庭移送的被执行人贺志斌等十人诈骗纠纷一案，西安市中级人民法院于2018年4月16日作出的（2018）陕01刑终235号刑事判决已经生效。因被执行人贺志斌等未自觉履行生效法律文书确定的义务，未央法院予以执行立案，案件编号（2019）陕0112执1294号。执行中，未央法院对扣押在案的临时车牌为陕Ａ×××××号、车架号为LFV3A24G0F3110625的奥迪A6小轿车一辆进行了评估和网络司法拍卖。在网络司法拍卖过程中，异议人李勇于2020年3月5日以220160元竞买成交。后李勇以上述车辆缺乏车辆购车发票及合格证无法挂牌上户为由悔拍，未交付车辆网拍成交余款。同时查明，未央法院于2020年2月26日发布的“关于临时车牌为陕Ａ×××××号、车架号为LFV3A24G0F3110625奥迪A6小轿车（重新二拍）的公告（二次）”中明确载明：五、特别提醒：标的物以实物现状为准，未央法院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的事务现状的确认，责任自负。同时发布的《竞买须知》中注明：四、拍卖标的以现状进行拍卖，其外观、结构及内在质量以移交时的现状为准，对其静态及动态性能等不作担保，由买受人自行承担相关责任，由此产生的问题也不影响拍卖成交结果及成交价格，具体对拍卖标的能否办理过户手续以及办理时间等情况，请竞买人在竞买前自行到相关职能部门咨询确认，因标的物现状及存在瑕疵等原因不能或者延迟办理过户手续及办理二次过户造成的费用增加的后果自负，法院不作过户的任何承诺，不承担过户涉及的一切费用。十二、买受人逾期未支付拍卖款或未办理交接手续，法院可以裁定重新拍卖，重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。买受人逾期未支付拍卖款，法院可以裁定重新拍卖。重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。另外，“在标的物详情部分”对标的物进行情况说明，特别说明了“该车无车辆购置税发票及完税凭证，尚未挂牌，因该车系GB18352.5-2013排放标准，在陕西省部分地区无法挂牌”。另查明，陕西天任资产评估有限责任公司于2019年9月25日出具的陕天任司评报字（2019）第014号车辆资产评估报告中载明：“截止评估报告出具日评估人员仅获得涉案车辆的购置发票、合格证，未获得涉案车辆缴纳购置税的完税凭证，且涉案车辆尚未挂牌”，本案被拍卖车辆经过重新拍卖，拍卖成交价189560元，2020年4月30日2020年5月12日未央法院已将上述车辆合格证、发票发放给买受人。未央法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖加快低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本案中，未央法院通过网络司法拍卖平台依法对拍卖公告、竞买须知、标的物详情等内容予以公示和特别提示，并明确告知买受人悔拍后保证金不予退还。关于异议人李勇以该车辆进行网络拍卖时未公示拍卖标的的评估报告、该车缺乏购车发票及车辆合格证为由主张撤销拍卖，经查，涉案车辆在网络司法拍卖时已经取得购车发票及车辆合格证，异议人李勇提出的异议不符合撤销网络司法拍卖的法定情形。故异议人李勇的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定驳回李勇的异议请求。李勇向本院复议称，其于2020年3月6日在淘宝拍卖网以人民币220160元成功竞拍临时车牌陕Ａ×××××号、车架号LFV3A24G0F3110625的奥迪A6小轿车。但在办理过户中发现该车辆尚未缴纳购置税、无合格证、无购车发票。因拍卖时正值抗疫期间，无法实地查勘并了解车辆真实情况，复议申请人多次向执行法官沟通，由于无法完成车辆过户才提出执行异议，要求撤销拍卖，而并非是放弃购买。故请求撤销（2020）陕0112执异85号执行裁定书，退还保证金3万元。本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《网拍规定》第十三条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（三）评估报告副本，或者未经评估的定价依据；”和第三十一条第（一）项“由于拍卖财产的文字说明、视频或照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。”及第（六）项“其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”的规定，本案的《拍卖公告》中，对于涉案标的物的具体情况进行了部分介绍，也公开了涉案车辆的评估价格，但在网络拍卖中没有全文公布评估报告副本。此次拍卖时正值抗疫期间，竞买人无法实地查勘并了解车辆真实情况，“在标的物详情部分”的特别说明该车系GB18352.5-2013排放标准，在陕西省部分地区无法挂牌，但“陕西省部分地区”的指向不明确、具体，致使竞买人产生重大误解，其购买车辆、正常使用车辆的目的无法实现。据此，李勇提出的复议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异85号执行裁定；二、撤销西安市未央区人民法院对临时车牌为陕Ａ×××××号、车架号为LFV3A24G0F3110625的奥迪A6小轿车的第二次拍卖。本裁定为终审裁定。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年八月二十四日书记员 王璐璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5620号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。被执行人：郭翀，男，1980年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人郭翀追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8996.7元及利息等相关费用，上述款项已执行5255.11元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保44号 申请人：刘占广，男，汉族，1989年11月16日出生，现住农安县。 被申请人：王明宝，男，汉族，1986年12月16日出生，现住农安县。（系肇事车辆×××号驾驶人及车辆登记所有人）。 申请人刘占广于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请于明宝所有的×××号小型轿车进行查封。申请人刘占广提供人民币现金20000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人初凤田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王明宝所有的×××号小型轿车，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人刘占广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  矫德宏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3148号天津柒柒捌柒建筑装饰工程有限公司、天津熙和医疗美容医院有限责任公司：天津柒柒捌柒建筑装饰工程有限公司与天津熙和医疗美容医院有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出(2019)津0104民初8369号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3148号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十八日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执646号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西自治州分行，住所地吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖慧，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：印超，男，1986年6月12日出生，土家族，龙山县人，住龙山县。申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行与被告印超信用卡纠纷一案,吉首市人民法院于2020年3月27日作出的（2020）湘3101民初314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当天立案执行。本院立案后，于2020年6月16日向被执行人印超发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险。印超名下有车牌号为湘Ｕ×××××的吉利牌汽车一辆，本院已于2020年7月20日查封。该车辆系印超按揭贷款购买，尚欠银行贷款3万余元。另外，该车已因印超借款典当给典当行。但因车行多次更换负责人，典当行已关张，上述两单位无法出具相关证明。同年6月19日，本院向中国邮政储蓄银行有限责任公司、吉首市不动产登记中心、湘西自治州住房公积金管理中心发起查询。查明被执行人名下无银行理财产品，无不动产登记情况，住房公积金账户内有资金53909.34元。本院依法冻结了上述住房公积金账户并提取账户余额53900元。同年8月6日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司发起查询，查明被执行人无收益类保险。8月10日，本院向龙山县不动产登记中心、龙山县大众微创医院发起了调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。另外，经本院调查被执行人印超患有慢性肾脏病、糖尿病性肾病，每周需要固定进行三次血液净化治疗。再查明，印超系龙山县交通建设质量安全监督管理所在职员工，每月工资3800元。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人印超采取限制消费措施。2020年8月13日当事人双方达成了长期履行的执行和解协议。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日约谈了委托诉讼代理人周树辉，申请执行人认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的为90967.88元及利息，已执行到位53900元，未执行到位37067.88元，扣除执行费1303元，案件受理费1037元，申请执行人已领取51560元。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇二〇年八月二十八日代理书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保722号申请人：威海市百十和建筑设备租赁有限公司，住所地：威海市文登区天福办事处香岩街东首。法定代表人：郭人铭，总经理。被申请人：威海车龙建筑劳务有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路北、龙海路东。法定代表人：席坤，经理。被申请人：席坤，男，汉族，住威海市南海新区。被申请人：席华彪，男，汉族，住威海市南海新区。被申请人：新泰市建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道金斗路38号。法定代表人：陈绪功，总经理。本院在审理申请人威海市百十和建筑设备租赁有限公司诉被申请人威海车龙建筑劳务有限公司、席坤、席华彪、新泰市建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于二О一九年八月二十六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海车龙建筑劳务有限公司、席坤、席华彪、新泰市建筑安装工程有限公司的银行存款290万元或查封同等价值的其他财产。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司向本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初4842号民事裁定书裁定冻结被申请人威海车龙建筑劳务有限公司、席坤、席华彪、新泰市建筑安装工程有限公司的银行存款290万元或查封同等价值的其他财产，并于二0一九年八月二十八日移交执行，并以（2019）鲁1003执保585号执行裁定书冻结被申请人新泰市建筑安装工程有限公司的银行存款290万元。因该案在上诉审理期间。二0二0年八月二十日，申请人以该案未审结为由要求继续冻结被申请人新泰市建筑安装工程有限公司的银行存款290万元。申请人的申请符合有关法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人新泰市建筑安装工程有限公司的银行存款290万元（冻结期限为一年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月二十五日书记员  孙洪清
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异16号案外人马生，男，1963年11月23日出生，汉族，现住双辽市。申请执行人刘中孝，男，1966年4月7日出生，汉族，现住梨树县。被执行人四平市祥和房地产开发有限公司。法定代表人梅玉林，经理。住所地梨树县。本院在执行申请执行人刘中孝与被执行人四平市祥和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，于2020年5月6日作出（2019）吉0322执1078号执行裁定书，查封了被执行人四平市祥和房地产开发有限公司名下龙苑家园房产。案外人马生于2020年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中案外人马生向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人马生撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人马生撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年八月十日书记员  郭政克
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3994号 原告：张存利，女，生于1963年9月1日，汉族，住陕西省靖边县，系原告的妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾波，男，生于1980年XX月XX日，汉族，住陕西省靖边县。被告：艾媛媛，女，出生年月不详，住址地不详。本院在审理原告张存利与被告艾波、艾媛媛民间借贷纠纷一案中，原告张存利于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张存利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张存利岗撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告张存利负担。  审  判  员  谢  中   二〇二〇年八月十一日 书  记  员  刘东飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3685号 罪犯周兰英，女，1971年12月8日出生,四川省高县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省高县人民法院于2016年2月26日以（2015）宜高刑初字第133号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金1万元。被告人未提出上诉。刑期自2015年1月30日起至2022年1月29日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更5003号刑事裁定，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年7月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周兰英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周兰英被判处罚金1万元，已履行，有2016年8月22日高县人民法院《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“周兰英罚金1万元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周兰英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周兰英减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云