wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13758号 原告：徐洁莉，女，1960年12月29日出生，汉族，住西安市未央区白杨东村小区4号楼1单元3303室，公民身份号码610112196012294045。被告：王柒羊，男，1942年8月12日出生，汉族，住西安市未央区白杨东村小区2号楼1单元1308室，公民身份号码61011219420812353X。被告：王小斌，男，1975年6月25日出生，汉族，住西安市未央区白杨东村4号楼2单元2803室，公民身份号码610112197506253512，系被告王柒羊之子。原告徐洁莉与被告王柒羊、王小斌婚姻家庭纠纷一案，本院已立案受理。原告徐洁莉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洁莉撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，剩余50元退还原告。  审 判 员        宋金芩   二〇二〇年八月二十五日 书 记 员        金美娟            打印人：周惠荣   校对人：金美娟  送达时间：  年  月  日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1355号申请执行人欧斌，男，汉族，1968年10月20日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人周运学，男，汉族，1966年6月16日出生，住湖南省衡山县。被执行人湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。法定代表人：易铁军，董事长。申请执行人欧斌、周运学与被执行人湘潭万润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。2020年8月3日申请执行人欧斌、周运学依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初131号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湘潭万润房地产开发有限公司向申请执行人支付执行款500340元（购房款438600元、违约金50000元、受理费4445元、执行费7295元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初131号民事调解书。二、限被执行人湘潭万润房地产开发有限公司向申请执行人支付执行款500340元（购房款438600元、违约金50000元、受理费4445元、执行费7295元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执473号 申请执行人：江西燕兴实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。 法定代表人：黄景祥。 被执行人：萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住所地：萍乡市经济开发区。 法定代表人：陈志红。 被执行人：萍乡市荣腾汽车贸易有限公司安源分公司，住所地：萍乡市安源区。 负责人：陈志红。 江西燕兴实业有限公司与萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司安源分公司买卖合同纠纷一案，江西燕兴实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1700号民事判决书于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司安源分公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司安源分公司收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司安源分公司只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月8日，本院已对被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司法人陈志红、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司安源分公司法人陈志红采取限高措施，2020年8月25日，本院将被执行人萍乡市荣腾汽车贸易有限公司、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司安源分公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为25.821万元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行25.821万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何清川
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1302号 原告：白现华，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李文王，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省阆中市。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根，董事长。 被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-30。 法定代表人：李飞，董事长。 原告白现华与被告浙江新东阳建设集团有限公司、华夏人寿保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告白现华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江新东阳建设集团有限公司、华夏人寿保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白现华撤回对被告浙江新东阳建设集团有限公司、华夏人寿保险股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告白现华承担。 审判员  丁丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘泽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13928号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，董事长。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日生，系该公司员工。 被告:刘洪彬，男，汉族，1996年3月1日生，住山东省费县。 被告:刘玉成，男，汉族，1974年9月16日生，住山东省费县。 被告：王迎春，女，汉族，1978年1月4日生，住山东省费县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告刘洪彬、刘玉成、王迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,发现，起诉状中的诉讼请求、事实理由不明确，缺乏担保追偿案件事实要素，无证据和证据来源说明，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致起诉状不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十一条第三项、第一百二十一条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下： 驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈少玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1670号之一 申请执行人：何纯万，男，1963年9月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：卢华东，男，1976年10月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人何纯万与被执行人卢华东民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1002民初3451号民事判决书，已经发生法律效力。由于周福成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人周福成发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周福成的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人周福成有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人周福成采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人周福成可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人周福成有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为757440元，尚有757440元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周福成的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人周福成其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张宇兴
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1100号原告：齐吉先，女，汉族。被告：张太龙，男，汉族。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告齐吉先与被告张太龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告齐吉先、被告张太龙及其委托诉讼代理人陈学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐吉先向本院提出诉讼请求：1.判令被告张太龙立即偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元本金为基数，按年利率24%从2016年6月25日起至实际还清之日止）；2.判令被告张太龙立即偿还借款本金65000元及利息（利息以65000元本金为基数，按年利率24%从2016年8月18日起至实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是薛集的老乡，又是初中同学，很早就熟悉，原告开办多年幼儿园。2016年6月被告以急需过桥资金为由提出向原告借款，并且说用借原告的过桥资金还了银行旧贷款，银行贷了新款就马上还给原告，原告想被告既是老乡又是同学，还是多年的玻璃纤维厂的厂长，谁都有困难的时候，能够帮助他就帮助他，就听信了被告的话。随后以现金的方式分别于2016年6月25日、2016年8月18日借给被告90000元（资金是预收2016年秋季幼儿的学费）、65000元（资金是收取2016年秋季幼儿的学费），双方约定按年利率30%支付利息，被告为此给原告出具了两张借据。后经原告催要，被告未偿还本息，于一年后的2017年6月25日，被告张太龙重新给原告出具借条，本金90000元加上一年的利息27000元（年利率30%）合计117000元。2017年8月18日被告张太龙重新给原告出具借条，本金65000元加上一年的利息19500元（年利率30%），合计84500元。借据更换后，经原告多次向被告索要，被告都以种种理由拒不偿还。根据法律的相关规定，诉至法院，请求判如所请。被告张太龙辩称，原、被告之间的借贷事实存在，但是原告起诉的借款时间及数额均不正确，实际借款本金为70000元。因每年约定到期后不能够偿还本息，被告又向原告重新出具本息合计的借据，形成了本案原告起诉的借款金额，请求法院查明事实，依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.2017年6月25日被告张太龙出具的借条一张，证明被告向原告借款90000元，约定月利率3%；2.2017年8月18日被告张太龙出具的借条一份，证明被告向原告借款65000元，约定月利率3%；3.幼儿学费收据，证明原告有收入，有出借资金的能力。被告对原告证据1、2的质证意见是：真实性无异议，但是该借条的借款数额有异议，第一张借条实际借款时间为2014年6月25日，借款本金为50000元。第二张借条实际借款时间为2014年8月18日，本金为20000元。每张借条约定借款时间为一年，到期后未能偿还本息，所以形成了自2017年三次累计后换取的借条。对证据3的质证意见是：对真实性无异议，关联性有异议，该证据与本案的实际借贷时间不一致，也不能够形成一致的关联性。因被告对原告证据1、2、3的真实性均不持异议。本院对原告上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是初中同学。2016年被告张太龙以其经营企业急需过桥资金为由向原告借款，原告以其开办幼儿园收取的学费分别于2016年6月25日、2016年8月18日出借现金90000元，65000元，双方约定按年利率30%支付利息，被告为此给原告出具了两张借据。后经原告催要，被告未偿还本息，一年后，被告张太龙收回旧条撕毁并重新给原告出具两张借条，借条内容分别为：“今借到齐吉先现金壹拾壹万柒仟元整（小写：117000元，注：年息3分计算），张太龙，2017年6月25日。”“今借到齐吉先现金捌万肆仟伍佰元整（小写：84500元），张太龙，2017年8月18日。”后原告多次向被告张太龙索要借款本金及利息，被告张太龙均借故推托，原告遂诉至本院。本院认为，被告张太龙向原告齐吉先借款并出具借据，双方借贷关系成立。因该借款未约定还款期限，故出借人可随时向借款人主张偿还该笔借款。本案争议的焦点是借款发生的时间及借款金额。被告张太龙辩称，原告诉称的借款数额不正确，被告实际向原告借款本金为70000元，每年约定到期后不能够偿还本息，被告向原告又出具本息合计的借据，形成了本案原告起诉的借款金额。庭审中被告按其陈述的借款时间和利息计算标准计算出的本金及利息，与原告提交的借条上载明的金额有较大出入，因原告未予认可，且被告未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由被告承担举证不能的不利后果。故本院对被告的辩称理由不予采纳。庭审中原、被告双方均认可约定的借款利息为月利率3%，原告齐吉先起诉要求被告张太龙偿还借款及利息，利息自借款之日起至还清之日止按照年利率24%计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张太龙自本判决生效之日起十日内偿还原告齐吉先借款本金90000元并承担利息（以90000元为基数，按年利率24%，自2016年6月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张太龙自本判决生效之日起十日内偿还原告齐吉先借款本金65000元并承担利息（以65000元为基数，按年利率24%，自2016年8月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张太龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇二〇年八月七日书记员  刘曼丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1693号之四申请执行人：徐长旗，男，1969年6月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人：胡小红，女，1969年2月10日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：卢革胜，男，1966年8月4日生，汉族，住上海市普陀区。关于徐长旗、胡小红与卢革胜民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2018）苏10民终746号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已向被执行人卢革胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行；2.本院已依法将被执行人卢革胜纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.本院已依法扣划被执行人卢革胜名下银行存款23861.41元，扣除本案部分执行费后，本院已将剩余的23000元发放至申请执行人胡小红银行账户；4.本院已依法冻结被执行人卢革胜在新三板德蓝股份的证券250000股，并冻结了被执行人在上海利丰国际物流有限公司、上海利丰物流有限公司、上海蜂胜电子商务有限公司、上海抚商投资管理有限公司、上海晨路信息科技股份有限公司、无锡商流利丰供应链有限公司、上海凯味生物科技有限公司、上海德同致远投资中心的全部股权；5.本院依法裁定查封、拍卖、变卖登记在案外人易小琴、卢意名下位于上海市普陀区××室的卢革胜共有房产，并轮候查封了卢革胜名下位于江西省广昌县盱江镇建设东路148号的房产。6.本院已将上述执行情况告知了申请执行人徐长旗、胡小红，因其双方正于案外协商中，申请执行人暂不要求法院对被执行人名下的财产进行处置，并申请终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余部分债权可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案剩余部分债权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月十四日书记员  王瑾瀚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2732号移送机关：汝州市人民法院。被执行人：刑某，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市陵头镇叶寨村5组，公民身份号码：4104821989××××××××。关于刑某罚金刑一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482刑初79号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刑某应缴纳罚金6000元。因被执行人刑某未按上述生效法律文书履行义务，本院移送本部门强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无有效财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年八月十四日书记员  任 柯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1504号原告：赵林平，男，1969年5月7日生，汉族，云南，住禄劝县。委托诉讼代理人：肖柔，禄劝县屏山街道法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告：张仕云，男，1958年3月30日生，汉族，云南，住禄劝县，现住禄劝县。原告赵林平诉被告张仕云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵林平其委托诉讼代理人肖柔，被告张仕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿致伤原告的经济损失9276.46元，其中：1、医疗费：3497.98元；2、误工费：1754.74元（134.98元/天×13天）；3、护理费：1754.74元（134.98元/天×13天）；4、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）；5、营养费：390元（30元/天×13天）；6、交通费：600元；7、精神抚慰金：2000元。并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月19日下午17时许，原告在屏山镇政府对面一无名出租房里，被告来叫原告去玩。两人一起到禄劝县城街心花园电信公司门前人行道上，被告就对原告说跪着认错，用手指戳脑门，将帽子丢在路上，揪原告的头发，将原告按倒在地上用手和拳头乱打。事后，原告到县人民医院住院治疗13天，损伤经诊断为:右额部头皮挫伤，右下额部挫伤，左胸部挫伤，双前臂挫伤，双手挫伤等。综上所述，被告无故殴打原告，被告应承担侵权责任。被告辩称，一、被告在街心花园电信公司旁工作台上用手戳脑门，将帽戳掉，拉着衣领搡两下是事实，揪原告的头发，将原告按倒在地上用手和拳头乱打不是事实。二、原告靠政府补助生活，未打过工，住院期间仍在街心花园等地打扑克，误工、护理等费用如何谈起？三、2020年6月19日前一周，被告到呈贡妹子家打工外串门，原告造谣说被告在农机旅馆被公安机关抓走，侵犯被告的名誉权，为此引发此事，原告存在重大过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：原、被告均在禄劝县城租房居住，相互认识。2020年6月19日下午17时许，被告到原告居住的出租房叫原告去玩。两人一起到禄劝县城街心花园电信公司门前人行道上，被告指责原告说其坏话，原告不承认，双方发生争吵，被告用手指戳原告的脑门，双方推搡，原告倒在地上，被告用手殴打原告。2020年6月23日，被告因此被禄劝县公安局作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2020年6月19日至2020年7月2日，原告到禄劝县第一人民医院住院治疗13天，诊断为：右额部头皮挫伤，右下额部挫伤，左胸部挫伤，双前臂挫伤，双手挫伤，双肺气肿，陈旧性胸椎骨折，陈旧性胸骨体骨折，双侧多发性陈旧性肋骨骨折，类风湿性关节炎。开支门诊费120元、28.85元、135元、8.4元，住院费3205.73元，共3497.98元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。庭审中，经本院电话核实，原告在住院期间由其弟弟赵林兴护理了7-8天。认定上述事实，有当事人陈述、出警记录、询问笔录、行政处罚决定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据在案证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告在纠纷过程中致伤了原告，给原告身体造成伤害，经济造成损失，故被告依法应承担相应的民事赔偿责任。因原告在纠纷中未冷静理智处置事态，先双方发生争吵，后双方推搡，对本案的发生有一定过错，且原告住院治疗的双肺气肿、陈旧性胸椎骨折、陈旧性胸骨体骨折、双侧多发性陈旧性肋骨骨折、类风湿性关节炎与本案的损害无关，故应适当减轻被告的民事赔偿责任。对原告诉请赔偿的医疗费3497.98元，误工费1754.74元（134.98元/天×13天）、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天），符合本案实际及相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请赔偿的护理费134.98元/天本院予以支持，因经本院当庭核实，原告实际由其弟弟护理天数应以7天计算，即134.98元/天×7天=944.86元。对原告诉请赔偿的营养费，因无治疗医院的相关证明佐证，本院不予支持。对原告诉请赔偿的精神抚慰金，因原告在本案纠纷中与被告争吵、推搡，对本案的发生也有一定过错，故本院不予支持。对原告诉请赔偿的交通费，本院酌情予以支持100元。综上，本案的赔偿范围为：医疗费3497.98元、误工费1754.74元、住院伙食补助费1300元、护理费944.86元、交通费100元，合计7597.58元。对上列经济损失，本院酌情确定由被告承担80%，即6078.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张仕云于本判决生效后十日内，赔偿原告赵林平的经济损失6078.06元；二、驳回原告赵林平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵林平负担5元，由被告张仕云负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二〇年八月十一日书记员  保 岛
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初705号原告：雷琴，女，汉族，1966年出生，住重庆市南岸区。被告：龚茜，女，汉族，1980年出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告雷琴与被告龚茜房屋租赁合同纠纷一案中，原告雷琴于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷琴撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告雷琴负担。审 判 长 王 冲人民陪审员 林 静人民陪审员 周锡兰二〇二〇年八月十二日书 记 员 钟宇焱
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢855号申请执行人：陈新，男，1971年11月13日出生,汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：毕远富，男，1972年8月10日生,汉族，住址普兰店市。申请执行人陈新与被执行人毕远富借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院提交申请，请求撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初1945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  段金柱二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡秀静
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初909号原告：时元恩，男，1974年12月18日生，汉族，宣威市人。被告：赵俊，男，1987年10月13日生，汉族，宣威市人。原告时元恩与被告赵俊民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告时元恩到庭参加诉讼，被告赵俊经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告时元恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时偿还原告31548.00元，其中借款本金20000.00元，2017年10月7日至2020年3月20日共895天的利息11548.00元（按月利率2分计算），并判决被告从原告起诉之日按月利率2分支付资金占用利息至款项还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月7日，被告以资金不够周转为由向原告借款20000.00元，当日原告将现金20000.00元交付给被告。应原告要求，被告在借条上签名确认，被告当时在借条上承诺于2017年10月7日前还款，还款期限到后，被告未还款。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱支付款项，甚至不接听原告电话。为维护原告的合法权益，原告时元恩诉至法院。被告赵俊经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告时元恩为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告、被告身份证复印件一份，用于证明原、被告身份信息、主体资格；二、借条原件一份，用于证明被告向原告借款本金20000.00元并约定还款时间，及逾期违约金按照每天5%计算。被告赵俊经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告时元恩所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告赵俊经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权和质证权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告赵俊在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告时元恩与被告赵俊通过原告的朋友介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款本金20000.00元，2017年8月7日被告赵俊书写借条交由原告时元恩保管，借条内容载明：“借条今向时元恩借到人民币20000.00（大写）：贰万元整。借期2017年8月7日至2017年10月7日。注：若借款人未按时归还本金或未按时转息，超期将按违约处理，每天将收取本金5%的违约金。借款人姓名：赵俊身份证号：×××0331，电话：135××××1833，2017年8月7日”借款后，被告赵俊给付原告500.00元违约金之后，被告赵俊未再给付原告借款本金及违约金。为此，原告时元恩于2020年3月23日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持诉讼请求，被告赵俊经本院公告传票传唤未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告赵俊向原告时元恩借款人民币20000.00元，原告时元恩已向被告赵俊提供了借款，有被告赵俊书写交由原告时元恩收执的借条为据，系双方真实意思表示，双方之间的借款关系成立。现原告要求被告赵俊偿还借款本金人民币20000.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告赵俊给付自2017年10月7日起至款项还清之日止以人民币20000.00元为本金,按月利率2%计算利息的请求,本院认为,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原、被告双方签订的借条上约定逾期违约金每天按5%计算，超过法律规定，现原告请求逾期利息按年利率24%计算,原告该请求符合法律规定,本院予以支持。被告赵俊自2017年10月7日起每月应给付原告逾期利息400元（以20000.00元为本金，按年利息24%计算），被告赵俊已给付原告违约金500元应以扣抵，被告赵俊给付原告逾期利息的时间自2017年11月14日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵俊在判决生效后十日内偿还原告时元恩借款本金人民币20000.00元，并给付自2017年11月14日起,以人民币20000.00元为本金,按年利率24%支付至本金还清之日止的利息。案件受理费人民币589元，由被告赵俊负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  王泽伟人民陪审员  陶俊玺二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐 升
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保919号沈阳仪表科学研究院有限公司（申请执行人）、上海振华重工集团龙昌升降设备有限公司、上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司（被执行人）：沈阳仪表科学研究院有限公司与上海振华重工集团龙昌升降设备有限公司、上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查询二被保全人财产信息，冻结上海振华重工集团龙昌升降设备有限公司上海浦东发展银行账户一个，冻结上海振华港口机械（集团）龙昌起重设备（东台）有限公司农行账户一个。至此，沈阳仪表科学研究院有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7718号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4223号原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号。负责人：高均平，行长。委托诉讼代理人：刘良、李泉亮，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：徐唐坝，男，汉族，1960年1月17日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被告：胡红芬，女，汉族，1962年2月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称原告中国银行江汉支行）诉被告徐唐坝、胡红芬信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行江汉支行委托诉讼代理人刘良到庭参加诉讼，被告徐唐坝、被告胡红芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐唐坝、胡红芬偿还暂计至2019年6月20日欠款金额111296.44元（包括本金、未抛账金额、利息、违约金、手续费等），并共同偿还自2019年6月21日起至清偿全部欠款之日止的利息、滞纳金、罚息、违约金等其他费用；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告徐唐坝于2016年12月21日向原告申请办理信用卡爱家分期业务，金额为300000元，还款期数为36期，手续费为36000元。原告中国银行江汉支行与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。原告于2016年12月26日向被告发放了300000元款项，但被告未按约还款，经原告多次催收未果。被告徐唐坝、胡红芬系夫妻关系，上述欠款为夫妻共同债务，请求法院判如所请。被告徐唐坝、被告胡红芬未到庭亦未提交书面答辩意见。原告中国银行江汉支行提交了《信用卡个人申请表》、《直客式/爱家分期业务申请书》、《信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及其附件一：信用卡领用合约、结婚证、欠款查询明细等证据均经庭审举证质证属实，本院依法予以确认。被告徐唐坝、胡红芬未提交证据。经审理查明：被告徐唐坝填写了《中国银行信用卡申请表》、《直客式/爱家分期业务申请书》，签署了《信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。原告中国银行江汉支行审批后向被告徐唐坝核发了中国银行信用卡（卡号为：62×××33）并同意被告徐唐坝申请的信用卡项下爱家分期业务。被告徐唐坝申请办理的信用卡爱家分期额度为300000元，分期期数为36期，分期付款手续费金额为36000元。上述合同还约定了信用卡透支利息、违约金等计算方式。被告徐唐坝激活涉案信用卡并透支使用。2016年12月26日，原告中国银行江汉支行从被告徐唐坝涉案信用卡账户中扣除一笔额度为300000元的金额转至被告徐唐坝名下银行卡。被告徐唐坝名下（尾号为6333）的信用卡截至2019年6月20日尚欠本金100028.51元、利息1287.86元、费用9980.07元，欠款共计111296.44元。本院认为，被告徐唐坝填写了《中国银行信用卡申请表》、《直客式/爱家分期业务申请书》并与原告中国银行江汉支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，被告徐唐坝与原告中国银行江汉支行之间的信用卡合同关系成立并生效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行义务。被告徐唐坝未按时偿还信用卡欠款已构成违约，应当对尾号6333信用卡项下所欠本金100028.51元以及相应利息、违约金等承担还款责任。原告中国银行江汉支行主张的利息、违约金及费用等多项叠加应以不超过年利率24%为宜。被告胡红芬未在涉案合同中签字，原告中国银行江汉支行亦未提交证据证明涉案借款用于被告徐唐坝、被告胡红芬的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故无法认定该欠款系夫妻共同债务，被告胡红芬无需对涉案债务承担清偿责任。被告徐唐坝、被告胡红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐唐坝于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行偿还欠款本金100028.51元并支付利息、违约金、分期手续费及其他费用（具体金额按合同约定标准据实计算至欠款清偿之日止，合计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1263元，由被告徐唐坝负担。（此款原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告徐唐坝于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十一日书记员  邓飞
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更448号 罪犯费良通，别名“拐拐”，男，生于1992年11月6日，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2018年5月9日作出（2018）川1623刑初129号刑事判决书，以被告人费良通犯贩卖毒品，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，所获赃款780元予以追缴，查获毒品予以没收。刑期自2018年1月16日起至2021年1月15日止。该犯于2018年6月5日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯费良通现应于2021年1月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯费良通在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，财产刑已执行完毕。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯费良通提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯费良通在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金4000元、赃款780元已执行完毕。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、证明、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯费良通服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯费良通减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  严 军
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2966号原告：朱长发，男，1946年5月16日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：朱凤伟（系原告朱长发女儿），女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：井毓虹，系辽宁珺达景晟律师事务所律师。被告：黄亚文，女，1965年11月28日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵恒，男，1972年3月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。原告朱长发诉被告黄亚文、赵恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长发委托代理人朱凤伟、井毓虹、被告黄亚文到庭参加诉讼。被告赵恒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱长发向本院提出诉讼请求：请求依法确认二被告之间的关于于淑清的土地转包合同无效，要求被告赵恒返还土地，诉讼费用由被告承担。被告黄亚文辩称：朱志江委托我将地转包给赵恒，与我没有任何关系。被告赵恒未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告黄亚文为继子女关系，被告黄亚文于2018年未经原告同意将于淑清（原告妻子，已故）名下的4.2亩责任田转包给被告赵恒耕种，已实际耕种2年，后虽经原告多次要求被告返还该责任田，但被告赵恒拒不返还土地，故原告诉至本院，要求确认二被告之间转包合同无效，并由被告赵恒返还责任田。本院认为，原告依法承包的土地经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中被告黄亚文既非诉争4.2亩责任田承包方，又非原告家庭联产承包户内成员，私自将于淑清名下的责任田转包给被告赵恒系无效民事行为，故二被告之间的口头转包合同系无效合同。依据《中华人民共和国土地承包法》第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄亚文与被告赵恒4.2亩土地转包合同无效。二、被告赵恒于2020年秋收后将于淑清名下的4.2亩责任田返还原告朱长发耕种。案件受理费50元，由被告黄亚文、赵恒负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年八月二十五日书记员  王 莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1661号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：张立明，男，1974年3月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：郝良，男，1992年9月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：代金宝，男，1975年1月22日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈凤云，女，1976年6月6日生，汉族，住前郭县。 被执行人：董雪，女，1990年2月23日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李敬书，女，1977年5月27日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张立明、郝良、代金宝、陈凤云、董雪、李敬书借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初2521号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初2521号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1637号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 被执行人：侯艳坤，男，1968年11月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张淑英，女，1966年5月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周德周，男，1984年2月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：侯靖靖，女，1989年10月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘晓运，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1329民初5849号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人侯艳坤、张淑英、周德周、侯靖靖、刘晓运在银行存款xxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 宁
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1566号申请执行人朱新莆，男，1984年5月8日出生，汉族，住瑞金市。被执行人刘小俊，男，1991年10月16日出生，汉族，住瑞金市。申请执行人朱新莆与被执行人刘小俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4631号民事判决书，于2020年5月11日立案执行,在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，现申请执行人朱新莆书面申请要求撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0781执1566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 辉
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初823号原告：张加存，男，1972年3月30日生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告张加存与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。张加存向本院提出诉讼请求：请求判决张加存在136900元船员工资范围内对石敬原所有的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮以及“长远渔5”号、“辽庄渔15030”号、“辽庄渔15029”号、“辽大中渔15177”号、“辽大中渔15178”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：张加存受聘于石敬原，在其所有及经营的船舶上工作。2017年9月3日，张加存在石敬原所属的“长远渔5”号船上担任船员，在塞内加尔海上作业。2018年3月15日在“辽大中渔15178号”船上担任大副工作，在利比里亚海上作业，于2019年11月12日回国。期间，石敬原拖欠工资136900元。石敬原于2019年12月3日给张加存出具欠条拖欠工资为91000元。但欠条关于大副的工资计算错误，按照双方的约定，张加存担任大副的工资为每年16万元，工作了19个月25天工资应为257750元，拖欠工资应为136900元。本院经审查认为：张加存有权就其欠付工资提起船舶优先权诉讼，但应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。张加存的诉讼请求不能明确其行使船员工资船舶优先权的当事船舶，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张加存的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月二十五日法官助理闫婧茹书记员郭慧
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1777号 原告：李海平，男，1963年4月1日出生，汉族，住磁县。 被告：宋太忠，男，1966年8月25日出生，汉族，住磁县。 原告李海平与被告宋太忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李海平撤回起诉处理。 审判员  王志芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 燕
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执447号申请执行人：武永昌，男，1956年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：吕启亮，男，1968年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现羁押于鄂尔多斯市监狱。本院在执行武永昌与吕启亮民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人吕启亮发出执行通知书，责令被执行人吕启亮偿还申请执行人武永昌借款本金243万元及利息，并承担案件受理费13120元、保全费5000元及执行费。本案在执行过程中，查明在审理阶段，本院依法查封了被执行人吕启亮所有的位于神木市神木镇阳崖村的房屋一套、位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋一套、位于西安市曲江新区雁塔南路房屋一套，后申请执行人武永昌书面向本院申请撤回本案的执行，本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执447号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年八月二十五日书 记 员 郑         雄
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728财保7号 申请人：安徽省安泰科技股份有限公司，统一社会信用代码：91340000728514338U，住所地：安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园A1幢8楼。 法定代表人：傅华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐洋，男，1988年4月19日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区靶场路13号1幢105室，公民身份号码：340103198804193514，系该公司法务部经理。 被申请人：贵州民生实业集团有限公司，统一社会信用代码：91522728314290039K，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇大关路河滨新区安置房二楼。 法定代表人：孔娴雪，系该公司负责人。 申请人安徽省安泰科技股份有限公司与被申请人贵州民生实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,贵阳仲裁委员会已经受理。申请人安徽省安泰科技股份有限公司于2020年7月17日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人贵州民生实业集团有限公司银行存款人民币9800000.00元为限。贵阳仲裁委员会依法于2020年7月24日将该申请移交我院。 经本院审查认为，申请人为了使自己诉讼请求得到保障，申请对被申请人的银行存款进行冻结、查封、扣押，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人贵州民生实业集团有限公司银行存款人民币玖佰捌拾万元（￥9800000.00），期限为一年。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人安徽省安泰科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡守伦 二〇二〇年八月四日 书记员  周婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1291号申请执行人晏萍，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人彭露梅，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人晏萍与被执行人彭露梅民间借贷纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）新法民一初字第1899号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人晏萍于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案。2020年7月14日，本院向被执行人彭露梅送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年7月20日对被执行人彭露梅适用限制高消费措施，于2020年8月28日将被执行人彭露梅纳入失信执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈告知了申请执行人晏萍，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人晏萍同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为101400元，尚有101400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人晏萍也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十八日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5399号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡文申，男，1981年3月22日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡文申（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月22日的欠款本金109098.57元；2、被告向原告支付截止至2020年3月22日的欠款利息10391.42元，滞纳金、违约金及其他费用合计5320.22元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡消费，对欠款本金无异议，但原告诉请的息费过高，请求法院依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：胡文申;信用卡卡号：62×××61;发卡日期：2018年5月22日;“财智金”分期情况：入账本金17000元，达账日期2019年1月23日。欠款情况：截至2020年3月22日，被告尚欠本金109098.57元，利息10391.42元，滞纳金、违约金及其他费用5320.22元，以上合计124810.21元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡文申于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金109098.57元；二、被告胡文申于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1398元，由被告胡文申负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告胡文申随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十三日书记员  邓飞
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执661号申请执行人：陈庆菊，女，1964年11月15日出生。被执行人：资兴市区肉联有限公司。法定代表人：陈国廷，该公司总经理。关于申请执行人陈庆菊与被执行人资兴市区肉联有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘1081民特81号民事裁定书，申请执行人依据该民事裁定书于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人473100元给申请执行人，本院当日登记立案。本院在执行过程中经审查，本案执行依据确定被执行人资兴市区肉联有限公司从2018年至2024年分七年按比例偿还申请执行人的全部债权，而申请执行人却将到期部分以及未到期部分一并全额申请执行，与执行依据不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人陈庆菊的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  樊翎宇
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初1761号原告：郑红梅，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周步东，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。原告郑红梅与被告周步东民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑红梅到庭参加诉讼。被告周步东经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郑红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告壹万捌仟元整及相应利息(利息计算法:利率按银行同行业拆借利率,基数是18000元,时间从2020年4月10日起诉始至本金全部还清止);2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年10月被告做生意缺少资金,在定远县县城从原告处借款壹万捌仟元用于周转,承诺最多用三个月就归还借款。但时至今日被告也没有归还。原告多次讨要,被告就是拖延不给。为了维护自己的合法权益,原告只好起诉至贵院,恳请贵院判如诉请。被告周步东未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、微信聊天记录，支付宝转账记录，证明被告借原告人民币18000元整。被告周步东未质证亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：因被告未予质证，且上述证据与本案有关联，本院对原告提交的上述证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年12月至2019年1月，被告周步东多次以做生意周转资金为由，向原告郑红梅借款，原告六次通过支付宝向被告转款共计18500元，被告支付宝名称为费劲的爱。后原告多次向被告催要借款,被告拖欠未付。现原告诉讼来院。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告周步东从原告郑红梅处借款18500元，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录加以证实，原、被告的债权债务关系成立，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郑红梅已经实际履行了支付款项的义务，被告周步东拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。双方未约定还款期限，原告郑红梅可以随时要求被告周步东还款，故原告要求被告偿还借款本金18000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周步东经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，因此造成的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周步东于判决生效后十日内一次性付清原告郑红梅借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，自2020年4月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周步东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘学云人民陪审员  周 佳人民陪审员  章正平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  宋子涵附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13590号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：熊大平,女,1972年11月24日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊大平保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执312号 申请执行人：辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县新兴土菜馆四楼。 法定代表人：曾令田，该所主任。 委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县龙腾御城东侧二楼。 法定代表人：周福龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人辰溪县宏达法律服务所与被执行人辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，因申请执行人辰溪县宏达法律服务所申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终789号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3419号之五被执行人：刘刚，男，汉族，1980年12月19日生，居民身份证号码4101841980××××××××，住郑港办事处中刘１５１号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在河南省农村信用社联合社002190222×××01账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年八月二十一日书记员司海鹏
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初205号公诉机关长葛市人民检察院。被告人田水法,男,1962年3月6日出生于河南省长葛市，汉族,高中文化,中共党员,务农,现住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人田水法犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人田水法到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年6月6日21时10分许,在新107国道与彭花公路交叉口处,被告人田水法醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶时被查获,经使用呼气式酒精检测仪检测田水法酒精含量为159mg/100ml,送检血样至许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定。2020年6月10日出具许建司鉴所【2020】毒鉴字第318号司法鉴定意见书:送检田水法血液样品中乙醇含量为197.22mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、书证等。被告人田水法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田水法认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金，若全额缴纳罚金，可判处拘役一个月零十五天，并建议适用简易程序审理。被告人田水法对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月6日21时10分许,被告人田水法醉酒后持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至新107国道与彭花公路交叉口处时被长葛市公安局执勤民警查获,经使用呼气式酒精检测仪检测，田水法酒精含量为159mg/100ml。2020年6月10日，许昌建安司法鉴定所出具许建司鉴所【2020】毒鉴字第318号司法鉴定意见书，鉴定意见为:送检田水法血液样品中乙醇含197.22mg/100ml。上述事实，被告人田水法在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场调查记录、视听资料说明书及执法记录仪视频资料、呼吸酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安司法鉴定所许建司鉴所【2020】毒鉴字第318号司法鉴定意见书、长葛市公安局长公（交)鉴通字【2020】061001号鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田水法在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。田水法自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田水法犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月1日起至2020年8月15日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年八月十四日书记员  陈 琦
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执160号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地古丈县坪坝乡。 负责人：龙小明，该行行长。 被执行人：龙明姣，女，1974年11月15日出生，苗族，住吉首市。 被执行人：李林，男，1966年11月17日出生，汉族，住古丈县。 申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被执行人龙明姣、李林借款合同纠纷一案,古丈县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）湘3126民初336号已经发生法律效力。由于被执行人龙明姣、李林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人龙明姣、李林履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙明姣、李林二人的收益类保险、股息红利、不动产、金融理财产品、住房公积金五项财产进行了查证，二被执行人均无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人龙明姣、李林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙明姣、李林新的财产线索，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪波 审判员  向雪原 审判员  张 开 二〇二〇年八月二十六日 书记员  熊 涛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2450号 申请执行人：山西菱马汽车销售有限公司，住所地山西省临汾市尧都区金殿镇桑湾村2号，统一社会信用代码911410023305471050。 被执行人：牛建刚，男，汉族，1978年11月23日出生，住山西省临汾市尧都区。 被执行：宋春林，男，汉族，1978年3月14日出生，住山西省尧都区段店乡西堡村1组264号。 本院在执行山西菱马汽车销售有限公司申请执行牛建刚，宋春林买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人牛建刚，宋春林确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2663号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  房 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7701号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人贺斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10554号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺斌的银行存款或应当履行义务部分的收入12295.46元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢435号申请执行人：溧阳市农业贷款信用担保中心被执行人：刘爱凤、喻玉琴、陈伟星、荆和平、王阿保、汤新华、陈小琪、乐水凤、卢新康、吴婷、秦金平、喻建国、丁锋、朱田庚、赖裕生、吴海平、刘建华、王美琴、陈道凯、高才保、朱洪庚、高伟琴、汪爱萍、岳爱平申请执行人溧阳市农业贷款信用担保中心与被执行人刘爱凤、喻玉琴、陈伟星、荆和平、王阿保、汤新华、陈小琪、乐水凤、卢新康、吴婷、秦金平、喻建国、丁锋、朱田庚、赖裕生、吴海平、刘建华、王美琴、陈道凯、高才保、朱洪庚、高伟琴、汪爱萍、岳爱平保证合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的(2012)溧商初字第841号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市农业贷款信用担保中心执行申请，于2020年3月31日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1403号之一申请执行人黄桑球，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人黄桑球与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3112号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁爱连于2020年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地,土地为轮候查封。本院于2020年8月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为本金260030元及利息，尚未执行标的为260030元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十七日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢490号申请执行人贾顺森，男，1962年8月18日生，汉族，住胶州市。委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被执行人范立彬，男，汉族，1972年10月27日生，住所地胶州市。申请执行人贾顺森与被执行人范立彬买卖合同纠纷一案，（2018）鲁0281民初10704号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年3月22日向我院申请执行，执行案号（2019）鲁0281执1253号，执行标的67425元。在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，本院于2019年6月26日对本案终结本次执行程序。在执行过程中，被执行人范立彬自动缴纳案款73413元（包含执行费911元），本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人贾顺森发还执行到的案款72502元（包含延迟履行利息5077元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢490号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1984号原告：江苏中孚冷暖设备有限公司，住所地在南通市港闸区永兴大道388号3幢1层。法定代表人：朱福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慎郎，男，该公司职员。被告：南通金捷商贸有限公司，住所地在南通市开发区通盛大道188号创业外包服务中心A幢317-D室。法定代表人：陈徐，该公司执行董事。原告江苏中孚冷暖设备有限公司与被告南通金捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年7月24日立案受理。后原南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并成立南通市崇川区人民法院，本案由南通市崇川区人民法院依法适用小额诉讼程序进行了审理。2020年8月6日，原告江苏中孚冷暖设备有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中孚冷暖设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中孚冷暖设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中孚冷暖设备有限公司负担。审 判 员 陈五建二〇二〇年八月十日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执495号 曾国忠、尚么介： 曾国忠与尚么介买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55613.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55613.00元。本院已于二〇二〇年八月二十七日将该款转付给曾国忠。至此，曾国忠向本院申请执行的（2020）青2822民初175号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1202号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:孙从建,男,汉族,1988年6月5日出生，住河南省息县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人孙从建拒不支付物业费3542.8元,滞纳金1753.68元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月6日,之后的滞纳金,每逾期一日以3542.8元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计5296.48元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单、催收照片等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙从建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费3542.8元,滞纳金1753.68元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月6日,之后的滞纳金,每逾期一日以3542.8元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计5296.48元。申请费17元，由被申请人孙从建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4272号申请人：陈雪冰，男，汉族，1971年3月29日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：何家昌，男，汉族，1975年4月23日出生，住四川省南江县。被申请人：黄书明，男，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市云阳县。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人陈雪冰于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何家昌、黄书明名下17万银行存款并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人何家昌、黄书明名下银行存款17万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年八月四日法官助理康子晗书记员陈静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执547号申请执行人：朱信威，男，1993年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：程龙，男，1986年2月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人朱信威与被执行人程龙追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4619号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱信威于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人程龙给付人民币8690元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月17日，2020年7月27日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息，查封程龙名下位于贾汪区××路北侧××花园××楼××室房产，该房产目前属于预告登记，无法处置；3．本院于2020年7月7日到被执行人程龙户籍所在地贾汪区××葛湖村实地走访调查财产状况，经查，程龙长期在外打工，未发现可供执行的财产线索；4.本院于2020年8月12日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初4619号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十二日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执996号 杜仑、王佳伟； 申请执行人：杜仑，男，1992年4月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：王佳伟，男，1992年7月18日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人杜仑与被执行人王佳伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2404执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘思远 执行员  朱延林 执行员  王宜己 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢 洋
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921财保29号 申请人陈某某，女，汉族，生于2015年12月16日，住陕西省汉阴县。 法定监护人严某，女，汉族，生于1986年11月27日，住陕西省汉阴县。 被申请人阳某某，男，汉族，生于1981年10月18日，住陕西省汉阴县。 申请人陈某某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人阳某某驾驶的注册登记在王彩虹名下的陕XX号小轿车进行保全，并已向本院提供26000元陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）储蓄存单。 本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 将被申请人阳某某驾驶的注册登记在王彩虹名下的陕XX号小轿车予以扣押。 案件申请费280元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华 二〇二〇年八月五日 书记员  刘娜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1681号之一申请执行人：吴国忠，男，1985年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱明涛，男，1998年10月1日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。吴国忠与朱明涛健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初5014号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，朱明涛应向吴国忠赔偿238344.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7596元（吴国忠已预交25元，其余部分申请缓交），由吴国忠负担3749元，朱明涛负担3847元。因被执行人未履行相应义务，吴国忠向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了1808.74元，已向申请执行人发放，冻结时间自2020年4月16日起至2021年4月16日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中，本院到被执行人户籍地寻找，发现被执行人去向不明，已张贴执行告知书，被执行人未作回应。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初5014号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十日书记员  许开华
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘06行终74号之一 本院于2020年7月6日对上诉人岳阳市灏东荣湾实业有限公司不服被上诉人国家税务总局岳阳市税务局税务行政复议决定一案作出的（2020）湘06行终74号行政判决中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十一）项规定，裁定如下： 第12页第6-7行“二审案件受理费50元，由被上诉人国家税务总局岳阳市税务局负担。”补正为：“一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人国家税务总局岳阳市税务局负担。” 审判长  廖细元 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹姝颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1520号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，系公司员工。被告：董宝伟，男，1978年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告董宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年八月二十六日书记员  蒲 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3406号原告：汉阳区焕昌石材经营部。住所地：武汉市汉阳区阳光世纪石材城603-604号。经营者：陈迪枝，该经营部负责人。委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。被告：武汉富贵佳华酒店管理有限公司。住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧天丰综合楼1、7层。法定代表人：张佳雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：马贵祥，男，1970年6月15日出生，汉族，该公司股东，住武汉市武昌区。原告汉阳区焕昌石材经营部诉被告武汉富贵佳华酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告汉阳区焕昌石材经营部的负责人陈迪枝及其委托诉讼代理人王立丹，被告武汉富贵佳华酒店管理有限公司的委托诉讼代理人马贵祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉阳区焕昌石材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款39237元及资金占用期间利息（利息以39237元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月2日起至被告实际付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月起，被告因装饰装修位于汉口火车站旁欧亚达商场8楼潮漫酒店在原告处采购石材，石材货款共计239237元。截至目前，被告仅支付原告部分货款，下欠原告货款39237元。原告多次要求被告付款，被告总以各种理由推诿。故诉至法院。被告武汉富贵佳华酒店管理有限公司辩称：原告共计向被告出具了十八张石材出库单，且多处涂改，价格也偏高。双方协议货款共计20万元，被告已实际付款。经审理查明：2017年7月起，原告开始向被告供应石材。原告在将石材送到被告处后，由被告单位的工作人员在出库单上签名确认。原告在此之前曾向被告出具过一份合同，但双方并未在合同上签名或捺印。被告在单号为0002159号出库单上注明“收到资料一份”；在0002109号出库单上注明“收到待决算后据实”。被告于2017年10月付款10万元，2017年年底付款5万元，2018年年底付款5万元。2018年9月，原告曾前往被告处对账，被告出具了一份酒店工程未付款清单。其中注明石材合同金额20万元，增补金额39237元，已付款15万元，未付款89237元。另查明：原告提交的出库单上有大量涂改，且在单号相同的情况下，与被告提交的18张出库单上的内容不一致。上述事实有出库单、酒店工程未付款清单、合同及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告供应了石材，被告应当按照实际供货量向原告支付货款。对于原告的送货金额，原告提交的出库单存在大量涂改痕迹，且在单号相同的情况下，与被告提交的出库单内容不一致。故原告要求按照出库单确认送货金额的诉讼主张，本院不予采信。被告曾在出库单上标注收到资料一份和收到待决算后据实字样，表明被告收到了原告提供的送货资料。在此之后，被告在酒店工程款未付款清单中注明石材合同金额为20万元，增补金额为39237元。虽被告辩称此系根据原告主张的金额标注，但被告作为一个商事活动主体，在收到了原告提供的供货材料后，应当进行核实。其在未付款清单上标注的金额应当视为其核算后确认的工程款。综上，本院认定原告向被告供应石材的货款金额为239237元。现被告实际付款20万元，且被告并无证据证明原告放弃剩余货款。故被告还应向原告支付货款39237元。因双方对于付款时间并未约定，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉富贵佳华酒店管理有限公司向原告汉阳区焕昌石材经营部支付货款39237元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告汉阳区焕昌石材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取390元。此款原告汉阳区焕昌石材经营部已预交，由被告武汉富贵佳华酒店管理有限公司负担。被告武汉富贵佳华酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告汉阳区焕昌石材经营部。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年八月十七日书记员 彭梦凌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5811号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：魏先涛,男，1979年12月5日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏先涛信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人49702.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终735号上诉人（原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗中桃，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵分公司）因与被上诉人罗中桃保险费纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711民初771号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保铜陵分公司上诉请求：人保铜陵分公司在一审提供的三份保单及罗中桃在贷款时使用了三份保单的事实能够证明双方之间保险合同成立，罗中桃应当支付拖欠的保险费及利息。请求二审法院撤销一审判决，改判支持人保铜陵分公司诉讼请求。罗中桃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。人保铜陵分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告保险费113925元及利息（从原告起诉之日起按照LPR利率计算至判决确定给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的宜江99号货船，于2017年1月3日，在原告处一次性投保了三年（每年一份保险单）沿海内河船舶一切险，保险期间2017年1月17日至2020年1月1日，保险费合计113925元未支付。经原告统计，被告共计拖欠保险费本金113925元，原告催要至今未果。罗中桃辩称：被告并未与原告签订保险合同，双方不存在保险合同关系，自然没有保险费支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年1月3日，原告人保铜陵分公司出具沿海内河船舶一切保险保险单三份，保险单均以被告罗中桃作为被保险人，每年保险费为37975元，保险期间分别为2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止；2018年1月17日0时起至2019年1月16日24时止；2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止。另查明：2017年1月3日，被告和枞阳农商银行老洲支行签订金额为850万元的中长期借款合同，该三份保险单作为签订借款合同的附件被使用。上述事实，有当事人身份信息（复印件）、原告出具的三份保险单（抄件），从枞阳农商银行老洲支行调取合同编号为2201091120170001的借款合同（复印件）、保险单（复印件）及当事人当庭陈述，经庭审举证、质证，予以认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告双方争议的焦点是被告罗中桃是否为本案的投保人。从本案原告所举证据来看，原告仅举证被保险人为罗中桃的沿海内河船舶的保险单，按照保险法规定应该先签订保险合同后出保险单，但原告并未举证证明原、被告双方签订了财产保险合同，也无其他证据证明被告罗中桃是本案的投保人，故本案被告罗中桃无给付保险费的义务。原告申请本院调查的材料，虽可证明该保险单在被告向银行贷款过程中作为附件使用了，但并不能证明被告即是保险合同的投保人。综上所述，原告向被告主张保险费诉讼请求因无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的诉讼请求。案件受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是罗中桃是否与人保铜陵分公司签订了保险合同？《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保铜陵分公司上诉称，保险单上注明了保险项目、保险期限、保险金额、保险费等内容，双方形成了保险合同关系。本院认为，保险合同是要双方当事人签字或盖章方能生效的合同，人保铜陵分公司提供的三份保单上并无罗中桃的签字，三份保单只是人保铜陵分公司自我管理的内部系统所反映的信息，并不能代表罗中桃与人保铜陵分公司之间存在保险合同的要约和承诺的法律关系，所以，人保铜陵分公司仅仅以三份保单要求罗中桃支付保险费，显系证据不足，且按照常规，应由投保人先交保险费，然后保险公司出具保险单，现人保铜陵分公司在投保人未交保险费的前提下就出具保险单与常理不符，故，人保铜陵分公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，人保铜陵分公司的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2579元，由上诉人国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱小文审判员  尹雪茗审判员  戴瑞亭二〇二〇年八月二十四日法官助理王淼书记员杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3244号之一申请执行人北京娱影智库科技有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号807室。法定代表人黎学鹏，总经理。委托代理人罗骥，北京杰众律师事务所律师。委托代理人柏忠屹，北京杰众律师事务所律师。被执行人安徽省蜂影文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路以北香格里拉国际中心办2616。法定代表人刘旭，总经理。北京娱影智库科技有限公司与安徽省蜂影文化传媒有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15546号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.869277万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15546号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2323号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：胡齐明，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖北省大悟县，被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才，执行董事。关于申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、胡齐明借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂武昌0106民初9109号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、胡齐明未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、胡齐明履行下列义务：一、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金91213.35元；二、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年91月15日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息（以实际所欠借款本金为基数，并按合同约定的标准计付，应当扣除已经支付的借款利息692.7元，罚息60.88元）；三、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年10月15日起至本判决生效之日止的管理费，按每月600元的标准计算；四、本案诉讼费2080元，保全费932元，公告费352元，执行费1268元，由被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、胡齐明负担。案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、胡齐明列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、胡齐明有其他可供执行的财产。本院向申请执行人湖北消费金融股份有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人湖北消费金融股份有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、胡齐明目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年八月二十六日书记员  杨畅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执654号申请执行人：锦州银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街13号，统一社会信用代码91210400598091452M。负责人：毕宏，系该分行行长。委托诉讼代理人：张大为，该行员工。被执行人：孙某某，男，1950年9月27日生，汉族，住抚顺市。被执行人：孙某，男，1977年9月30日生，汉族，住抚顺市。被执行人：富某，女，1977年1月13日生，满族，住抚顺市。被执行人：抚顺圣兴高温合金研究所，住所地抚顺县兰山乡金家村，统一社会信用代码912104037256754195。法定代表人：孙某，该研究所所长。本院在执行（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺分行与被执行人孙某某、孙某、富某、抚顺圣兴高温合金研究所借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙某某应给付申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺分行执行款2000万元，利息另行计算。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人锦州银行股份有限公司抚顺分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；轮候查封被执行人抚顺圣兴高温合金研究所名下抵押给申请人的土地房屋，申请人未及时要求处置该财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已轮候查封被执行人的财产，申请人未及时申请进行处置该财产，同时也并未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱祉冰