wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1405号上诉人（原审被告）：陶文藻，男，1971年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：魏兰珍，女，1943年2月18日生，汉族，住常州市金坛区（系陶文藻养母）。两上诉人共同委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金平，女，1970年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张彦伟，江苏兴坛律师事务所律师。上诉人陶文藻、魏兰珍因与被上诉人吴金平房屋迁让纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。陶文藻、魏兰珍上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回吴金平的一审诉讼请求。2、本案二审诉讼费用由吴金平承担。事实和理由：1、2003年7月1日陶文藻和吴金平是假离婚，假离婚是由吴金平提出来的，目的是为了（2001)坛民初字第1034号民事判决的执行，吴金平和陶文藻实际上是在2015年10月份才正式分开居住的。2、离婚证中的协议内容不是当事人的真实意思表示。吴金平将两本离婚证和两份离婚协议书全部拿走了，陶文藻无法持有自己的离婚证和协议书，吴金平在一审中也自认有离婚协议书，并陈述离婚证上的协议内容是根据离婚协议书的内容来的，也只有离婚协议书中才有当事人的签名，故离婚证中的协议没有效力。3、2007年陶文藻和吴金平将案涉的房屋卖给了湖北一个姓陶的一家，由于过不了户，湖北人要求退房，是陶文藻将买房款退给了湖北人，因此，案涉房屋系陶文藻和吴金平共有。4、陶文藻系魏兰珍的养子，魏兰珍为案涉房屋进行了出资，魏兰珍享有案涉房屋中东侧1间平台和1间附房的居住使用权。5、魏兰珍听说陶文藻和吴金平离婚，魏兰珍一直居住在案涉房屋中东侧1间平台和1间附房中，陶文藻和吴金平离婚不得影响魏兰珍的合法权益。吴金平答辩称：一审法院判决合理合法，结论是正确的，请求维持一审判决。吴金平向一审法院提起诉讼请求：要求陶文藻、魏兰珍立即搬出金坛区东城街道岸头村委第4组县居住的房屋（地号：××号）。一审法院审理查明，吴金平与陶文藻原系夫妻，婚后生育一儿子，2003年7月1日登记离婚，离婚时约定：儿子随女方生活；位于间小附房）、彩电等财产归女方所有。该房屋原系庄亚东所有，吴金平与陶文藻在2000年3月19日购买，因庄亚东原先无房产证，吴金平购房后未办理房屋所有权变更登记手续。魏兰珍系陶文藻的养母，2001年魏兰珍及其丈夫陶生荣因赡养纠纷诉至法院要求吴金平及其丈夫即本案陶文藻承担赡养义务，金坛法院作出（2001）坛民初字第1034号民事判决书：一、陶文藻自2002年起每年应承担陶生荣、魏兰珍赡养费人民币2412元；二、陶文藻应于判决生效5日内让出东侧1间平方和1间附房给陶生荣和魏兰珍居住和使用。一审法院认为，本案争议焦点为案涉房屋坐落于金坛区东城街道岸头集镇东大街11街坊21号楼房2间2层及2间小附房的所有权归谁？魏兰珍是否有居住使用权？本案所涉房屋系吴金平与陶文藻在婚姻关系存续期间购买，购买后虽未办理房屋所有权变更登记，但不影响该房屋属两人所有的性质；金坛法院2001年判决陶文藻让出东侧1间平房和1间附房给陶生荣和魏兰珍居住和使用，是基于陶文藻对陶生荣和魏兰珍有赡养义务作出的判决，2003年7月1日陶文藻与吴金平协议离婚时理应妥善处理魏兰珍的居住问题，魏兰珍辩解因在吴金平和陶文藻买房时有出资行为所以对案涉房屋有居住权，法院认为，对买房有出资并不必然享有房屋居住权，故对魏兰珍这一辩解法院不予采信。2003年7月1日吴金平与陶文藻协议离婚时约定案涉房屋归女方（即吴金平）所有，陶文藻认为离婚协议有异议，但未能提供相应证据，法院认为，离婚协议是集人身关系、财产关系、抚养关系为一体的综合书面约定，离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，吴金平与陶文藻签订的离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，法院予以确认。吴金平作为案涉房屋所有权人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，吴金平要求陶文藻、魏兰珍搬出案涉房屋，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定判决如下：陶文藻、魏兰珍在本判决书生效后60日内搬离金坛区东城街道岸头集镇东大街11街坊21号楼房2间2层及2间小附房，搬离时不得毁损房屋内任何设施。案件受理费人民币80元，由陶文藻、魏兰珍负担（该款吴金平已经预交，法院不再退还，陶文藻、魏兰珍于判决书生效后十日内支付给吴金平）。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：一、二审中吴金平认为其于2003年7月1日与陶文藻协议离婚时双方已约定案涉房屋归女方所有，对此，吴金平提供的离婚证中的协议内容已载明双方已达成离婚协议。陶文藻认为双方系假离婚,离婚证中的协议内容不是双方的真实意思表示。根据吴金平提供的离婚证中协议内容明确了案涉房屋归吴金平所有，该协议已经婚姻登记管理部门认可，对双方具有法律约束力。陶文藻上诉对离婚证中的协议内容有异议的理由，未提交任何证据证明，故本院不予采信。（2001)坛民初字第1034号民事判决是基于陶文藻对魏兰珍有赡养义务作出的判决，现吴金平和陶文藻双方已离婚，陶文藻作为魏兰珍的儿子负有赡养义务且应妥善安排魏兰珍的居住问题。一审法院根据双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述，认定吴金平作为案涉房屋所有权人，要求陶文藻、魏兰珍搬出案涉房屋并无不当。综上所述，上诉人陶文藻、魏兰珍的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陶文藻、魏兰珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年八月十三日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保222号 关于董敬喜申请执行尹顺兴、王素娥一案，本院于2020年08月07日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保718号申请人：李兴芹，男，住齐河县.被申请人：朱兴林，男，住齐河县.申请人李兴芹与被申请人朱兴林租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初2784号民事裁定书，请求冻结被申请人朱兴林名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱兴林名下的银行存款100000元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十六日书记员 任光智
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执616号申请执行人：李德新，男，1975年9月14日出生，住洛阳市西工区。被执行人：周滨，男，1978年8月18日出生，住洛阳市洛龙区。李德新诉周滨合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德新向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，在执行过程中查明，李德新的妻子乔今华已于2019年12月16日向本院申请立案执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，执行案号为(2019)豫0311执2866。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回(2020)豫0311执616号案件申请人李德新对被执行人周滨的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十八日书记员  李聪胜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1718号上诉人（原审原告）：永登宏达工程队，住所地甘肃省兰州市永登县民乐乡慢水村237号。投资人：火勋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翠云，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴正，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃都市春天生态园林有限公司，住所地永登县秦川镇五道岘村。法定代表人：李德宏，该公司经理。委托诉讼代理人：段文涛，男，1979年7月12日出生，汉族，该公司副总经理，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：甘肃绿晓梧苑农业科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区秦川镇五道岘。法定代表人：陈让过，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段文涛，男，1979年7月12日出生，汉族，该公司副总经理，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：李德宏，男，1968年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人永登宏达工程队（以下简称：宏达工程队）因与被上诉人甘肃都市春天生态园林有限公司（以下简称：都市春天公司）、被上诉人甘肃绿晓梧苑农业科技有限公司（以下简称：绿晓梧苑公司）、被上诉人李德宏建设工程合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2019）甘0191民初2650号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人永登宏达工程队预交的二审案件受理费23570元，予以退回。审判长 陈 新审判员 张海东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月五日书记员 徐梦君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4866号原告：溧阳市社渚元甲钢管租赁站，统一社会信用代码：92320481MA1TG19A457，住所地：溧阳市社渚镇王家村委中心村。经营者：赵元甲,男，1992年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆圣江，北京国舜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷晶，北京国舜（苏州）律师事务所实习律师。被告：杭州毅兴建设有限公司，统一社会信用代码：91330105571492117R，住所地：浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢155室。法定代表人：李长武。原告溧阳市社渚元甲钢管租赁站与被告杭州毅兴建设有限公司、舜杰建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告银行账户及其他所有财产1460451.37元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结杭州毅兴建设有限公司银行账户及其他所有财产1460451.37元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周俊华二〇二〇年八月十日书记员  沈佳欣
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执288号申请人郎学琴，女，汉族，生于1980年5月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人詹桂森，男，汉族，生于1986年11月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李媛，女，汉族，生于1987年12月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人郎学琴与被执行人詹桂森、李媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初465号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人詹桂森、李媛偿还申请人郎学琴借款人民币500000元。因被执行人詹桂森、李媛未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请执行人郎学琴于2020年3月5日向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院在执行郎学琴与詹桂森、李媛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人詹桂森、李媛名下无存款，无房产登记，名下登记的几辆车本院已依法查封，但未实际控制。二被执行人在当地生产羊肚菌，目前还在生产期，暂无收入，其承诺羊肚菌有收入后，留下再生产的钱，将利润交到法院用于支付案款。因二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执288号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 潇二〇二〇年八月二十三日书记员 周仕发
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢75号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，湖南江永农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：杨利军。委托代理人：汤红云。被执行人：阳红斌，男，汉族，出生于1973年7月5日，住湖南省江永县。被执行人：王泽琼，女，汉族，出生于1974年3月11日，住湖南省江永县，系被执行人阳红斌配偶。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人阳红斌、王泽琼金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初511号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年8月3日达成和解协议，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初511号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月七日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执831号 防城港市志高钢化玻璃有限公司、刘存海： 本院执行的防城港市志高钢化玻璃有限公司申请刘存海买卖合同纠纷一案，经申请执行人防城港市志高钢化玻璃有限公司确认，被执行人刘存海已经履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初787号之一原告:中国银行股份有限公司江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道浪广路100号。负责人：普彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李永波，女，1980年4月12日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区江城镇。被告：杨旭，男，1981年4月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国银行股份有限公司江川支行与被告李永波、杨旭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司江川支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江川支行的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江川支行撤诉。案件受理费833元、保全申请费766，由原告中国银行股份有限公司江川支行负担。审判员  祁丽波二〇二〇年八月十二日书记员  李雯芮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督624号 申请人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 被申请人：李某某，女，汉族，1954年1月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市志捷物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人李某某支付所欠综合物业费人民币7265元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市志捷物业管理有限公司人民币7265元。 申请费17元，由被申请人李某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执849号 申请执行人彭泽县市场监督管理局，住所地彭泽县龙城镇双峰大道行政中心，统一社会信用代码11360430356565889E。 法定代表人：慈金兵。 被执行人彭泽县文春食品店，住所地彭泽县龙城大道二中东区2597号，统一社会信用代码92360430MA363MH961。 法定代表人：叶文春 本院立案执行彭泽县市场监督管理局申请彭泽县文春食品店行政非诉案由一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430行审4号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人彭泽县市场监督管理局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430行审4号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  袁 龙
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4422号原告：崔发强，男，1974年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李启云，江苏金风华律师事务所律师。被告：戴胜，男，1990年3月26日生，汉族，句容市人，住句容市。原告崔发强与被告戴胜身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告崔发强撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告崔发强负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二〇年八月十九日书记员  鲁苗苗
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13447号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：孙琪，男，1984年3月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5101号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1号楼地下一层。经营者：孔繁军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十五日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异58号案外人:吴永信，男，汉族，1967年11月15日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。申请执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院。统一社会信用代码:914104007067633026N。法定代表人:李勤山，总经理。被执行人:豫森地产集团有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路华诚大厦14楼。统一社会信用代码:91410400670078325C。法定代表人：王广林，总经理。在本院执行平煤神马建工集团有限公司与豫森地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴永信对位于卫东区东环路南段西侧土地（不动产权证号：平国用（2010）字第SW-007号）予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人吴永信撤回执行异议申请。本院认为，案外人吴永信撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许吴永信撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨继鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第一百五十四条裁定适用于下列范围；(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执814号 申请执行人：钟永业，男，1957年10月5日出生，汉族，住平南县。 被执行人：邓永君，男，1957年6月19日出生，汉族，户籍所在地广西容县，现住平南县。 申请执行人钟永业依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初244号民事判决书，申请执行与被执行人邓永君民间借贷纠纷一案，要求被执行人邓永君归还借款本金20000元及利息（另计）给申请执行人钟永业，由被执行人负担案件受理费345元和执行费200元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓永君名下在不动产、工商、车辆、公积金等财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人邓永君名下的在金融机构开设的账户。 本院认为，经过财产调查，由于被执行人邓永君暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执1574号     贺某、张某某：   申请执行人贺某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)陕0125民初1558号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费16800元，并承担执行费150元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执1574号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。       二〇二〇年八月二十六日
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执967号于秀玲（申请执行人）、任长海（被执行人）：于秀玲与任长海其他案由一案，申请执行标的共计3350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3350元。至此，于秀玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执617号之十六申请执行人：纳雍某联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。法定代表人：周某，该社理事长。委托代理人（特别授权）：赵某春，贵州本芳律师事务所律师。被执行人：廖某容，女，1977年1月6日出生，汉族，住贵州省金沙县化觉乡。被执行人：杨某贵，男，1973年8月29日出生，汉族，住贵州省金沙县化觉乡。被执行人：廖某鹏，男，1982年4月16日出生，汉族，住贵州省金沙县化觉乡。本院于2020年4月22日立案受理的申请执行人纳雍某联社与被执行人廖某容、杨某贵、廖某鹏借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金89388.59元，利息、罚息25570.14元及从2020年2月14日起以93388.59元为基数按年利率16.80516%计算至全部款项清偿完毕之日止的罚息，案件受理费1227元，执行费1439元。执行过程中，本院依法采开展以下工作：1.2020年4月24日，向廖某容、杨某贵、廖某鹏发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令三被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务。2.2020年4月23日、6月4日、8月19日，先后三次在全国法院网络查控系统（“总对总”平台）对被执行人的证券和保险投资收益、银行存款、网络资金、车辆等财产信息提起查询。经查，三被执行人无证券、保险、不动产等财产信息。银行和网络账户存款方面，三被执行人开设有银行账户48个、网络资金账户11个，本院依法冻结其中有较大存款的9个银行账户和6个网络资金账户，并扣划到位41671.84元。车辆方面，廖某鹏名下登记有牌照为贵BHMXXX的奥迪牌机动车、贵BJFXXX的宝马牌机动车，杨某贵名下登记有牌照为贵FETXXX的嘉陵牌机动车，本院已依法对廖某鹏名下的车辆进行查封，查封期限为二年；杨某贵的摩托车因注册登记日期较长，市场估价不高，本院未予查封。3.经到纳雍县（金沙县）市场监督管理局、纳雍县（金沙县）自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金中心纳雍县（金沙县）管理部查询。三被执行人无不动产登记信息和住房公积金缴存信息；工商登记方面，廖某容注册有个人独资企业纳雍县甲超市，廖某鹏在纳雍乙超市有限公司有25%的股份，经到住所地调查，两家超市已关闭；杨某贵注册有个人独资企业金沙县丙辣椒种植场，已注销。4.本院已对廖某容、杨某贵、廖某鹏采取限制高消费措施，并将三人纳入全国法院失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。上述执行情况，本院已于2020年8月21日书面告知申请执行人纳雍某联社的委托代理人，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。综上所述，除本院已扣划到位的41671.84元银行和网络账户存款外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年八月二十一日书记员 史大祥
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9213号原告沈阳市铁西区人民防空办公室，住所地沈阳市铁西区负责人常虹，系该办公室主任。委托代理人王岚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被告：新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：黄俊钦，系该公司董事。原告沈阳市铁西区人民防空办公室诉被告新恒基（沈阳）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，并于2020年7月28日书面告知原告缴纳案件受理费。原告表示暂无法交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市铁西区人民防空办公室自动撤诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年八月十七日法官助理金有为书记员张燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10441号原告：唐坤，男，1991年3月3日出生，苗族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨光琴，贵州维实律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路51号，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，该公司总经理。本院在审理原告唐坤与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告唐坤于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐坤在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐坤撤回起诉。案件受理费已减半收取5073元，由原告唐坤负担100元，退还原告唐坤4973元。审判员  王华传二〇二〇年八月十四日法官助理杨琼书记员吴怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保125号申请人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢郡楼第1至3层1-6号负责人：刘木清，主任。委托代理人：何昕伟，昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。委托代理人：刘瑞冬，昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被申请人：郑福利，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：蔡金燕，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码9153010269086338X6。住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号。法定代表人：蔡福林。申请人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑福利、蔡金燕、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司名下价值303515.09元的财产。本院经审查认为，申请人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑福利、蔡金燕、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司名下价值303515.09元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终449号上诉人（原审原告）：曹广华，女，1974年6月26日出生，汉族，住辽源市西安区。被上诉人（原审被告）：潘诗凝，女，1992年6月9日出生，汉族，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：孙艳，女，1971年9月19日出生，汉族，住辽源市西安区。原审原告:孙某2，女，2007年9月23日出生，汉族，住辽源市。法定代理人：曹广华（系孙敬淇母亲），女，住辽源市西安区。上诉人曹某因与被上诉人孙某1、潘某、原审原告孙某2继承纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹某上诉请求：撤销一审裁定，按照继承纠纷审理，或指定一个法院受理。事实和理由：曹某的丈夫孙刚于2014年8月13日去世，去世时孙刚银行卡中存款余额是71861.59元。此卡在孙刚去世后由孙某1把持支配，孙某1给其姐孙凤提取现金36008.00元，给潘某转款59971.59元，均占为己有。为此，曹某以孙某1、孙凤二人无权占有卡中存款，私自将卡中存款提取和转账的行为，侵害了曹某应合法继承的财产权，属于不当得利的侵权行为，应予以返还为由在龙山区法院起诉。龙山区法院于2016年11月22日作出（2016）吉0402民初1443号民事判决，判决孙某1、孙凤返还71861.59元的一半即35930.80元。因起诉时漏将潘某列为被告，曹某以孙某1、潘某非法占有孙刚的遗产属不当得利为由，再次在龙山区法院起诉。龙山区法院以此案系遗产纠纷，应以继承案由到西安区法院起诉。曹某遂到西安区法院立案，该院以此案不属于继承纠纷，孙某1、潘某不具备继承纠纷被告的主体资格，驳回曹某的起诉。曹某认为：本案如果按不当得利起诉，所争议的财产归类于遗产，属于继承案由。如果按继承纠纷起诉，占有遗产的孙某1、潘某不是继承人，其主体又不适格。两个法院都有不受理的理由，导致曹某无法主张权利，无法维护自身合法权益。请二审法院撤销一审裁定，发回重审或指定某个法院审理。孙某1、潘某未提出答辩意见。曹某、孙某2向一审法院起诉请求：按照《继承法》的规定，判令潘某、孙某1立即向曹某、孙某2返还被继承人孙刚遗产35930.80元中应得份额17965.40元及相应利息。一审法院认为：本案系曹某、孙某2起诉孙某1、潘某继承纠纷案件。曹某、孙某2系被继承人孙刚的妻子、女儿。孙某1、潘某系被继承人孙刚的姐姐、外甥女。曹某、孙某2以孙某1、潘某非法占有被继承人孙刚的遗产不予返还为由将孙某1、潘某作为被告起诉继承纠纷，请求按继承纠纷分割遗产后由孙某1、潘某返还其应得的遗产份额。从曹某、孙某2起诉的事实和理由及诉讼请求看，并不属于继承纠纷，如按继承纠纷起诉，孙某1、潘某不具备被告主体资格。后经一审法院向曹某、孙某2释明，其仍坚持要求按继承纠纷审理本案。因孙某1、潘某不是本案的继承人，曹某、孙某2对其按继承纠纷起诉，不符合法律规定，被告主体不适格，故一审法院对曹某、孙某2的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回曹某、孙某2的起诉。本院认为：曹某认为孙某1、潘某占有孙刚银行卡的钱款拒不返还，以继承纠纷为由提起本案诉讼，但本案的法律关系并非继承人之间因继承遗产所发生的纠纷。本案孙某1、潘某分别是被继承人孙刚的姐姐、外甥女。孙某1并非第一顺位的法定继承人，潘某并非法定继承人，亦非遗嘱继承人。孙刚的第一顺序法定继承人尚在，孙某1、潘某不具备继承资格，故孙某1、潘某不属于继承法律关系主体。一审对本案法律关系性质已进行了充分的释明，但曹某仍坚持以继承纠纷进行本案诉讼，导致本案因法律关系不属于继承关系而不具有予以审理及裁判的法律依据，原审裁定驳回曹某的起诉并无不当。综上，曹某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱建勇审判员  闫春平审判员  申 颖二〇二〇年八月二十四日书记员  王瀚莹
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行初23号原告刘小兰，女，1963年7月5日出生，汉族，住天津市和平区，现住天津市津南区。委托代理人回金柱（原告之夫），1966年2月9日出生，汉族，住天津市红桥区，现住天津市津南区。委托代理人高玉武，天津助道律师事务所律师。被告天津市津南区人民政府双新街道办事处，住所地天津市津南区领世路9号。负责人李文龙，主任。委托代理人刘军。委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。原告刘小兰诉被告天津市津南区人民政府双新街道办事处确认行政行为违法一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘小兰及委托代理人回金柱、高玉武，被告机关负责人李文龙及委托代理人刘军、马玉菲到庭参加诉讼，本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告刘小兰的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘小兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告负担。审 判 长  郭庆慧审 判 员  肖 琳人民陪审员  王学竞二〇二〇年八月二十七日法官助理董怡然书记员崔爽附：本法律文书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执647号 申请执行人：罗华成，男，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：张礼秀，女，1971年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：罗华成，基本情况同前。系申请执行人张礼秀之夫。 被执行人：晏相飞，男，1987年4月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人罗华成、张礼秀与被执行人晏相飞房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人罗华成、张礼秀与被执行人晏相飞于2020年8月18日达成了如下执行和解协议：一、由被执行人晏相飞在2021年8月17日前还清位于绥阳县城华庭）Ｃ1-5-2号房屋抵押的银行借款132531.08元，并协助申请执行人罗华成、张礼秀办理该房屋的产权过户手续；二、办理该房屋的产权过户手续费用（凭相关票据）由被执行人晏相飞承担，从申请人罗华成、张礼秀扣留的购房款20000.00元中扣抵，剩余购房款由申请人罗华成、张礼秀支付被执行人晏相飞；三、如被执行人晏相飞未在约定时间还清该房屋抵扣的银行借款及协助办理该房屋的产权过户，则由被执行人晏相飞承担违约金5000.00元；四、本案执行费500.00元，由被执行人晏相飞负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0323民初647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  骆力
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保496号申请人：高友明，男，汉族，住平原县；被申请人：王义田，男，汉族，住平原县；被申请人：魏敬华，女，汉族，住平原县；被申请人：平原县倍好吃食品有限公司，住所地平原县；本院在执行申请人高友明与被申请人王义田、魏敬华、平原县倍好吃食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月29日生效的（2020）鲁1426民初2049号裁定书，保全申请人高友明向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王义田、魏敬华、平原县倍好吃食品有限公司名下价值35000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏敬华在中国银行平原支行营业部的账户存款1700.17元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年八月三日书记员  白华鹏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执382号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510.法定代表人：王志刚，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：朱俊，男，汉族，1988年12月5日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：刘光宏，男，汉族，1963年3月26日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：陈保芬（系刘光宏之妻），女，汉族，1966年11月3日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人朱俊、刘光宏、陈保芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）云0328民初560号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“被告朱俊、刘光宏、陈保芬于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金99814元，并支付该款截至2018年10月30日的利息1568.04元及2018年10月31日起至借款本息清偿之日的逾期罚息（罚息利率按借款合同约定计算）；案件受理费2296元及公告费300元，由被告朱俊、刘光宏、陈保芬负担”。被执行人朱俊、刘光宏、陈保芬未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人朱俊、刘光宏、陈保芬送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年4月14日通过网络查控系统查询被执行人朱俊、刘光宏、陈保芬财产，被执行人朱俊、刘光宏、陈保芬有可用余额为0.30元、3238.17元、418.35元、59.73元、0.03元、679.65元、2.24元的银行账户各一个，有可用余额为0.21元、51.65元、0.12元、26.76元、67.68元、34.41元、239.78元、0.66元、25.0元、39.13元的互联网银行账户各一个，上述银行账户本院均于2020年4月15日采取冻结措施，冻结期限为1年；无证券、保险、车辆、不动产、工商等登记信息。2020年7月3日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人朱俊、刘光宏、陈保芬有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人朱俊、刘光宏、陈保芬未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月24日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的财产价值较小，无控制处置价值，被执行人现确无其他可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他可供执行的财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人的财产无控制处置价值，被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月二十四日书记员  詹跃敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告：陈新，女，1980年4月6日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告：李明，男，1980年11月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所辽宁省沈阳市大东区沈铁路37-2号8门。法定代表人：刘聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦龙，男，系该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告陈新、李明、沈阳金旺地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员雍力担任审判长、与人民陪审员陈绪文、人民陪审员王崇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费1507元、减半收取753.5元，保全费703元，公告费400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  雍 力人民陪审员  陈绪文人民陪审员  王 崇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执407号 申请人：滕某某，女，1985年8月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区燕都新城小区。 被执行人：刘某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住朝阳市龙城区联合镇大三家子村西队组892号。 滕某某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1303民初2143号民事判决书已经生效。因刘某某未履行生效法律文书确定义务，滕某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付车辆损失费6050元并承担诉讼费用。 本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆一台，但因申请人无法提供车辆以及被执行人的下落，另外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人也未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员      对查封的车辆不要求处理，人不啊哟球侗族。李景锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹洪霖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异579号案外人：王粉利，女，1975年10月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王粉利以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王粉利提出执行异议称，其于2014年10月11日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00454，并交付了70%的购房款（总房款94185元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王粉利提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00454；2.收据，收款人民币陆万伍仟玖佰叁拾元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王粉利依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王粉利所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王粉利称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且王粉利也未支付全部购房款。因此，王粉利所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王粉利称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王粉利提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  李亦昕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初251号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人吴泽永，男，2002年3月15日出生广西钦州市，壮族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2020年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月6日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人吴泽永犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年一个月，并处罚金。 辩护意见被告人吴泽永对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人吴泽永和邓伟豪（另案处理）因没有工作，无经济收入便盗窃。2020年4月18日晚上，被告人吴泽永驾驶电动车搭载邓伟豪在钦州市区闲逛并寻找盗窃目标，两人在钦州市万象酒店停车场发现被害人黄厚跑停放在该处的一辆车牌号为桂Ｎ×××××小轿车副驾驶车门未关好车窗。邓伟豪便让被告人吴泽永帮其望风，然后自己打开车门盗窃了车内现金70多元和一条金项链。后两人觉得金项链是假的便将项链丟弃在年年丰后面的垃圾堆。被告人吴泽永和邓伟豪被抓获后，公安机关经多方查找，未搜查到该项链。经钦北区价格认证中心认定，被盗的金项链价值42735元。 另查明，2020年4月20日，被告人吴泽永被抓获归案，被告人到案后自愿如实供述其犯罪的事实。 本院意见被告人吴泽永的行为构成盗窃罪，被告人吴泽永系从犯，具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人吴泽永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2022年5月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人吴泽永退赔被害人黄厚跑42805元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  赖宇杨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3577号 罪犯车艳辉，女，1981年10月18日出生,四川省大邑县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市新都区人民法院于2015年12月30日以（2015）新都刑初字第705号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金5千元。被告人未提出上诉，刑期自2015年3月19日起至2022年3月18日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）川01刑更4010号刑事裁定，减去有期徒刑6个月,刑期至2021年9月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯车艳辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯车艳辉被判处罚金5千元，有2017年12月5日交四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户中国建设银行《现金交款单》“车艳辉罚款伍仟元整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯车艳辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯车艳辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3342号原告：冯秀平，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人。被告：姜世雄，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。原告冯秀平与被告姜世雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告冯秀平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告冯秀平撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  杨惠萍二〇二〇年八月二十四日书记员  王 昆
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2437号 原告：杨德生，男，1979年1月29日出生，汉族，住扶余市。 被告：云孝峰，男，1978年3月16日出生，住扶余市。 本院在审理原告杨德生诉被告云孝峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告杨德生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨德生撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1269号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人赵方方，女，汉族，1986年2月4日出生，住河南省武陟县。上海易鑫融资租赁有限公司与赵方方融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25528号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵方方于判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金48878.28元，并给付违约金（自2018年3月至2020年11月共计33个月，每月均自20日起，以1481.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际付款之日）；二、被告赵方方于判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告赵方方抵押的依维柯牌汽车（发动机号：12D1051，车架号：LNVU1CA3XCV401805）享有优先受偿权;四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告赵方方负担556元，由原告负担41.5元。被执行人赵方方未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2018）豫0105执14444号执行裁定书，查封了执行人赵方方名下车牌号为豫Ａ×××××依维柯牌小型普通客车。后本院委托河南省中州评估咨询有限公司评估进行评估，确定该车辆的评估价为34000元。本院2020年8月3日在淘宝网上进行公开拍卖，第一次公开拍卖无人竞买，流拍价为21760元。后本院于2020年8月17日进行第二次公开拍卖，竞买人闫大艳以26160元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵方方名下车牌号为豫Ａ×××××依维柯牌小型普通客车的查封；二、上述车辆及相应的其他权利归买受人闫大艳（身份证号：4127221987××××××××）所有；三、买受人闫大艳可持本裁定在30日内到车辆管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  申博审判员  关磨二〇二〇年八月十九日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1269号：上海易鑫融资租赁有限公司与赵方方融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25528号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵方方未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人赵方方名下车牌号为豫Ａ×××××依维柯牌小型普通客车的查封；二、上述车辆及相应的其他权利归买受人闫大艳（身份证号：412722198706055734）所有。附：执行裁定书一份二○二○年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              租赁合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢1269号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (车辆解封、过户至闫大艳名下)                  受 送 达 人                                 送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3453号 原告：李桂英，女，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为河北省黄骅市。 被告：任俊喜，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告李桂英与被告任俊喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告任俊喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2019年9月19日起按年利率10%的标准支付至2020年9月19日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告以资金周转为由向原告提出借款。原告借给被告共计30000元，并口头约定利息按年利率10%计算。2019年9月19日被告为原告出具借条一张。自2019年年底原告多次向被告催要借款，被告都以没钱为由拒绝还款。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告任俊喜缺席无答辩。 经审理查明：原告李桂英经营小本凉皮买卖，其与被告系朋友关系。庭审中原告提交2019年9月8日向被告转款的微信转账记录，主张被告任俊喜以资金困难为由向原告借款30000元，并口头约定借款利息为年利率10%，其通过微信转账及给付现金方式交付被告30000元。2019年9月19日，被告任俊喜为原告出具借条一份，内容为“任俊喜今借李桂英现金￥30000元整（叁万元整）”。借条出具后，经原告多次催要，被告未予偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金3000元及利息（本金3000元自2019年9月19日起按年利率10%的标准支付至2020年9月19日）。 上述事实有借条、微信转账记录及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定交付了被告借款30000元，双方未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明，原被告之间的借贷约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告任俊喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任俊喜于本判决生效后十日内偿还原告李桂英借款本金30000元； 二、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告任俊喜承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保213号 申请人:李中，男，1964年8月11日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李中于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额8508.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额8508.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费105元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3537号 原告：织金县人民政府绮陌街道办事处，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道陡岩村，统一社会信用代码115224250096649894。 负责人：张芳华，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文江，男，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：织金县方舟养殖农民专业合作社，住所地贵州省毕节市织金县绮陌街道办事处金山村土地丫组，统一社会信用代码93520524MA6DKK214Q。 法定代表人：杨忠定，该合作社负责人。 原告织金县人民政府绮陌街道办事处与被告织金县方舟养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 原告织金县人民政府绮陌街道办事处向本院提出的诉讼请求：1．请求人民法院判令被告返还原告扶贫款项200,000元；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：为了实施织金县绮陌街道金山村草地生态畜牧业产业化扶贫项目，发展壮大绮陌街道生态畜牧业板块，带动群众脱贫致富奔小康。2016年，织金县方舟养殖农民专业合作社实施养牛项目，按照合同约定，原告分别于2017年8月30日、10月19日各向被告提供资金10万元，共计20万元。根据合同约定，被告不仅需分红给贫困户，三年期满后需将原告提供资金返还，但被告未履行合同义务在规定期限内返还项目资金，原告于2019年12月25日向被告发律师函，因被告至今未与原告处理该项目事宜，原告为维护自身合法权益诉至法院。 经本院审查认为，原告根据织金县扶贫开发领导小组《关于对2016年第一批中央资金项目（养殖业类）事实方案的批复》（织扶领字［2016］21号）等文件的要求，与被告签订《金山村养牛项目委托协议》，约定原告向被告提供扶贫资金20万元，被告向贫困户分红并在三年后返还原告提供资金，因该资金属于国家财政专项扶贫资金，是当时政府为了履行行政管理职能，将专项扶贫资金用于支持辖区内扶贫项目，以实现当地农户致富的目的，并非政府的投资行为，与被告签订的合同应属行政协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院民事受案范围是平等民事主体之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，而行政合同不是平等主体之间订立的合同，不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告织金县人民政府绮陌街道办事处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年八月五日 书记员  朱宇杰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2506号 原告：姜立志，男，1988年4月1日出生，汉族，住扶余市。 被告：由文财，男，1988年4月1日出生，住扶余市。 原告姜立志与被告由文财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告姜立志在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜立志撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曲 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执830号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：胡李腾，男，1989年8月18日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人胡李腾责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初486号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人退赔脏款及赃物折价款人民币53,400.78元;二、本案执行费701元由被执行人承担。本院于2020年3月19日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年3月19日、7月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该账户无存款可供执行，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为53400.78元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初486号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初486号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十二日书记员  程 曦
陕西省榆林市横山区人民法院   刑事判决书 （2020）陕0803刑初62号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人刘占贵，男，1990年11月30日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，系陕西省延安市志丹县，现住神木市，2019年4月16日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局横山分局取保候审，2020年4月14日被榆林市公安局横山分局变更为监视居住，2020年5月21日被榆林市横山区检察院监视居住，同年6月16日被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘占贵犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员曹瑜、杨成富依法出庭支持公诉，被告人刘占贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2018年12月22日2时30分许，榆林市横山区白界镇新开沟满意水泥厂的刘占贵、党某某、党课义、方某某、***、张建六人在一起饮酒。期间，刘占贵与党课义相互发生口角，党课义用胳膊肘打了几下刘占贵，党某某将党课义送回到宿舍，方某某将刘占贵送回到宿舍。后党某某来到刘占贵的宿舍与刘占贵和解，随后两人发生相互殴打，刘占贵用拳头、簸箕、铁三角凳子殴打党某某，致使党某某受伤住院治疗。2019年2月13日，经陕西省愉林市XX中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：1．党某某因事被他人致伤头、面部，造成头和面部多处皮肤裂伤，其中损伤程度均符合轻微伤。2．党某某因事被他人致伤面部，造成双侧鼻骨骨折（其中左侧呈粉碎），其损伤程度符合轻伤二级。认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、提取笔录、治安调解协议书、 刑事谅解书、被告人人口信息表等书证；证人党课义、方某某的证言；被害人党某某的陈述；被告人刘占贵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等。认为被告人刘占贵故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，现提请依法判处。被告人刘占贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其自愿认罪认罚，民事部分已经调解，取得被害人的谅解，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年4月3日，本案的民事部分双方当事人在横山分局白界派出所主持下达成调解协议，由被告人刘占贵一次性赔偿被害人经济损失76000元，已全部兑现，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘占贵在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、诊断证明、提取笔录、治安调解协议书、刑事谅解书、收条、行政处罚决定书壹份、被告人人口信息表等书证；证人党课义、方某某的证言；被害人党某某的陈述；被告人刘占贵的供述与辩解；鉴定意见、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘占贵故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘占贵当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。经社区调查评估，符合社区矫正的相关条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘占贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判 员刘春燕人民陪审员    何江宏人民陪审员    王思咏  二〇二〇年八月十七日 书  记  员张健玮 20200803621990113014XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610823016086603202006161
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初4685号原告：张玉强，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。被告：郑峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张玉强与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉松到庭参加诉讼，被告郑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉强向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款8500元及利息（从2020年6月12日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月13日，被告向原告借款2万元，同日，原告将2万元现金交给被告。被告借款后，于2018年9月4日通过郑超胜向原告还款1万元，于2019年1月20日通过微信向原告还款1500元，后原告多次向被告催要剩余借款未果。被告郑峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：2018年7月13日被告向原告出具借条，载明：今借到张玉强贰万元整20000元整还款期限一个月借款人：郑峰2018年7月13日逾期自愿拿车抵押至还款身份证：×××6230。2018年9月4日被告通过郑超胜向原告还款1万元，2019年1月20日被告通过微信向原告还款1500元。上述事实有原告提供的原告身份证原件、被告身份信息查询件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、微信转账记录截图打印件及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张玉强与被告郑峰之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。因而，针对原告要求被告偿还借款8500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，从2020年6月12日至实际付清之日止支付利息的诉请，因原、被告对借款利息无约定，对其合理部分本院予以支持，即利息按照年利率6%，自2020年8月3日起计算至被告付清借款本息时止。被告郑峰经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉强借款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2020年8月3日起按照年利率6%计算至付清借款本息时止）；二、驳回原告张玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告郑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年八月二十日书记员  邵梦云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督135号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:阴红凯，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人阴红凯申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年8月4日发出（2020）豫0183民督135号支付令，限令被申请人阴红凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督135号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月十七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初387号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王金明，男，1974年8月17日生，汉族，专科文化，中共党员，临沂市河东区人，原临沂市河东区人大办公室工作人员，住临沂市兰山区。2020年4月7日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押在临沭县看守所。 辩护人刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人王金明犯敲诈勒索罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员夏宗学出庭支持公诉，被告人王金明及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，被告人王金明服务河东区原人大副主任周某期间，私自复印其手写账目清单一份。2020年3月25日，王金明以此账目清单威胁、要挟周某，勒索现金26万元，既遂2万元。 2020年4月6日，被告人王金明从河东区劳务市场雇佣零工徐某、赵某（已另案处理），将装有砖头的手提袋送到周某家，敲门未开置于门口后又电话威胁、要挟周某。 公诉机关认为，被告人王金明以非法占有为目的，使用威胁、要挟等方法，勒索财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究被告人王金明的刑事责任。部分犯罪事实未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料电子数据、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人王金明认罪，无辩解。其辩护人的辩护意见是王金明认罪认罚并签署认罪认罚具结书；坦白、悔罪、积极退赃、向被害人赔礼道歉；系初犯、偶犯，自愿积极缴纳罚金；有未遂状态，请求对其适用缓刑。 经审理查明，被告人王金明在给临沂市河东区原人大副主任周某当驾驶员期间，偷偷复印周某手写的财产清单一份。自2020年3月25日起，王金明以此清单威胁周某，勒索现金26万元，既遂2万元。案发后，王金明退还现金2万元并已由公安机关发还周某。 上述事实，被告人王金明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，证人徐某、赵某的证言，书证受案登记表、立案决定书、电子档案、抓获经过、举报信、短信截图、微信截图、财产清单、转账记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料监控视频、录音、周某家门口放的砖头照片，被告人王金明的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王金明敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王金明主要部分犯罪是未遂，归案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其减轻处罚，但因其犯罪行为影响较坏，不能得到被害人的谅解，本院对其不适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。辩护人除请求对其适用缓刑的辩护意见外成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王金明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2022年4月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  鲁殿印 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 悦
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1452号 成都盛佳物业管理有限公司、谢英德： 本院于2020年5月12日受理成都盛佳物业管理有限公司申请执行谢英德物业服务合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初4641号民事判决书，现因被执行人谢英德已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1452号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3156号之九被执行人：高红磊，男，汉族，1986年03月01日生，住河南省开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红磊在中国工商银行17×××58账户内存款人民币5195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年八月七日书记员  王慧
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执879号申请执行人：甄守才。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄守才与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1564号 原告：韦爱琴，女，1967年12月6日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被告：上海传富健康咨询服务有限公司（曾用名：上海传衡资产管理有限公司）,住所地上海市徐汇区。 法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：叶舒颍，上海沪紫律师事务所律师。 第三人：徐信，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告韦爱琴与被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司、第三人徐信借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告韦爱琴于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告韦爱琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦爱琴撤诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告韦爱琴负担。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  向福明 人民陪审员  余惠敏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  韦 敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终730号 上诉人（一审起诉人）：张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人张明英因诉成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）、成都市青羊区规划和自然资源局（以下简称青羊区规自局）政府信息公开一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初165号行政裁定，向本院提起上诉。 张明英上诉称，其与申请公开的政府信息具有利害关系，青羊区规自局的告知行为和青羊区政府的行政复议行为属于行政诉讼受案范围，一审法院不予立案适用法律错误。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，起诉人张明英向青羊区规自局申请公开政府信息，青羊区规自局作出2019年第148号《政府信息公开申请告知书》，张明英对该告知书不服向青羊区政府申请行政复议，青羊区政府作出成青羊复决字〔2020〕第2号《行政复议决定书》，维持青羊区规自局作出的告知书。起诉人张明英向一审法院起诉请求撤销青羊区政府作出的《行政复议决定书》、青羊区规自局作出的《告知书》，并请求青羊区规自局重新进行答复。青羊区规自局的告知行为和青羊区政府的行政复议行为与起诉人张明英具有利害关系，张明英提起本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。一审法院认定张明英未提交证据证明其与申请公开的政府信息存在利害关系，张明英的起诉不符合立案条件不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初165号行政裁定； 二、本案指令成都市青羊区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十七日 书记员 金亚娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5117号罪犯雷立福，男，1968年11月2日出生，汉族，湖南省津市市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月3日作出（2016）赣01刑初71号刑事判决，认定被告人雷立福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人雷立福不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年12月21日作出（2017）赣刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷立福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年05月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳没收财产人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷立福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷立福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年1月7日起至2025年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2079号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称鸣阳温莎公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18692号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失9000元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用188.7元；2.一、二审诉讼费用由鸣阳温莎公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、鸣阳温莎公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我方因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。鸣阳温莎公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令鸣阳温莎公司立即停止侵权，删除《很傻很天真》《你是我的菜》《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《男人花》等9首歌曲MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令鸣阳温莎公司赔偿福州君立公司经济损失9000元；3.判令鸣阳温莎公司赔偿福州君立公司维权合理开支88.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经案外人通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并有权以自己的名义维权。鸣阳温莎公司未经许可通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。鸣阳温莎公司辩称，福州君立公司提交的权利作品专辑系非法出版物，涉案作品中存在其他出品方、制作方或发行方的署名或logo，现有证据不足以证明福州君立公司对涉案作品的权属；福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明鸣阳温莎公司实施了侵权行为，且鸣阳温莎公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任。即使本案认定鸣阳温莎公司应当向福州君立公司赔偿经济损失，由于福州君立公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，鸣阳温莎公司不同意福州君立公司的诉讼请求。一审法院认定，根据涉案专辑署名、涉案作品的署名、水印标识以及相关授权合同，在无相反证据的情况下，可以认定福州君立公司取得了涉案作品自2018年10月9日至2021年10月9日期间的独占放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。鸣阳温莎公司虽对福州君立公司权属提出异议，但未提交有效反证，一审法院对其抗辩意见不予采信。鸣阳温莎公司未经许可，通过其经营卡拉OK场所的点唱系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起停止使用《很傻很天真》《你是我的菜》《如果现在》《唐古拉》《我爱你》《小副歌》《幸福的味道》《能不能》《男人花》等9首歌曲MTV作品；二、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失900元；三、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司维权合理开支75元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。鸣阳温莎公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，鸣阳温莎公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1349号申请执行人：徐艳丽,女性,1966年7月31日出生,汉族,住周口市川汇区；被执行人：刘梅,女性,1963年11月9日出生,汉族,住周口市川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年3月23日生效的（2020）豫1602民初1366号判决，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 段云翔
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保265号 申请人:刘喜武，男，1956年3月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘喜武于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额4508.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额4508.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费65元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖04民终1034号上诉人（原审原告）：淮南市平圩镇平圩社区村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩大桥桥北向南200米，统一社会信用代码54340406ME20067574。主要负责人：平庆武，该社区村委会主任。委托诉讼代理人：张源,安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉好，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上诉人淮南市平圩镇平圩社区村民委员会（以下简称平圩社区村委会）因与被上诉人胡玉好民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平圩社区村委会的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：胡玉好当年修建垃圾池不是和平圩社区村委会联系的，也没有合同，是当时村委会主任平怀武以个人名义让胡玉好干的。胡玉好从村委会借钱也是平怀武安排的。借支单载明的内容只能说明借钱的用途，不能证明双方存在直接的工程关系。即便存在工程和借贷关系，也应分别处理。胡玉好未发表答辩意见。平圩社区村委会向一审法院起诉请求：判令胡玉好支付借款3000元。一审法院认定事实：胡玉好因为平圩社区村委会修建垃圾池，于2009年1月28日向平圩社区村委会借支1000元，借支事由为建坑场池瓷砖款，2010年2月11日，胡玉好又向平圩社区村委会借支2000元，借支事由为修建垃圾池款。垃圾池完工至今，上述借支款仍在平圩社区村委会挂账。一审法院归纳本案争议焦点：本案借支款系借款还是支付的劳务费一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，平圩社区村委会依据两份借支单，主张胡玉好向平圩社区村委会借款3000元，胡玉好抗辩该款系其为平圩社区修建垃圾池的劳务费，胡玉好该抗辩与借支单上记载的借支事由能够印证，故双方之间所形成的并非民间借贷法律关系。现平圩社区村委会以双方存在借贷关系，诉请胡玉好偿还借款，而其提供的证据不足以证实双方存在借贷关系，故对平圩社区村委会的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回淮南市平圩镇平圩社区村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由淮南市平圩镇平圩社区村民委员会负担。二审查明事实同一审判决认定事实一致。本院归纳本案争议焦点为：一审法院驳回平圩社区村委会的诉讼请求是否妥当。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，平圩社区村委会主张胡玉好向其借款3000元，提供了两份借支单予以证明。对此，本院认为，借支单内容明确写明款项用途为修建垃圾池，该垃圾池系平圩社区村委会所有，胡玉好亦抗辩该款系修建垃圾池的劳务费。故仅依据借支单并不能认定双方之间存在民间借贷关系，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，平圩社区村委会的上诉请不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费50元，由淮南市平圩镇平圩社区村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  江志珍审判员  郑 植审判员  代 奇二〇二〇年八月五日书记员  丁 烁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执440号申请执行人：李军，男，生于1951年5月11日，住陕西省凤翔县。被执行人谢林怀，男，生于1957年2月24日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0322民初104号民事调解书，在执行李军与谢林怀借款合同纠纷一案中，经传唤被执行人谢林怀到庭，调查得知被执行人名下无财产。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。在征询申请执行人意见，申请人李军同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执440号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月十七日书记员  韩兰兰