wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终666号上诉人（一审原告）林文明，女，1966年6月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）胡金玲，女，1964年12月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩启贵，男，1959年4月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生,住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人廉荣飞，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人李玄，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成，门内大街64号。负责人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人丁国玉、王文斌、林文明、胡金玲、韦长贵、韩启贵、刘冬生（以下简称丁国玉等7人）因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、被上诉人中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初182号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国玉等7人向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1102号（决）《行政复议决定书》；2.撤销市规自委作出的市规划自然资源委（2019）第1082号《答复告知书》，并判令市规自委向丁国玉等7人公开相关政府信息；3.诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中丁国玉等7人所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故丁国玉等7人针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁国玉等7人的起诉。丁国玉等7人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审法院驳回上诉人的起诉，是认定事实不清，缺乏证据支持，严重侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权。二、本案中二被上诉人并未提供上诉人所申请的政府信息是全面的充分证据，也未提交一审法院裁定书所说的绿隔证据或文件。一审法院故意歪曲事实，没有独立行使审判权。一审法院没有提供绿化隔离带建设的文件，及绿化隔离带文件中规定的不属于法院受案范围的条、款、项、目，是没有证据和依据的，该裁定书应当撤销。三、一审法院在审理上诉人所诉（2020）京0112行初175号、168号、173号、174号案件时，用判决书的形式作出判决，没有认定上诉人起诉的政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设而不属于法院受案范围，同一批案件，一审法院作出两种不同的裁判，是在滥用职权，枉法裁判。综上，现上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁国玉等7人所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故丁国玉等7人针对市规自委所作的信息公开答复行为及自然资源部行政复议行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回丁国玉等7人的起诉并无不当，本院应予维持。丁国玉等7人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡英伟审 判 员  杨 旸审 判 员  陈 静二〇二〇年八月十九日法官助理  林淡萍法官助理  李露希法官助理  王小雪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3572号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：董强，男，1982年11月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告董强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行承担。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 周立颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11160号之一申请执行人周俊峰，男，1991年2月23日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人金玉龙，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。关于周俊峰申请执行金玉龙民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周俊峰于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人金玉龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日对金玉龙采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年8月17日向金玉龙发出传票传唤其2020年5月21日到本院接受询问（金玉龙未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人金玉龙名下的不动产登记信息。经调查被执行人金玉龙在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月19日前往住房公积金管理中心查询被执行人金玉龙名下的住房公积金信息。经调查被执行人金玉龙在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年8月10日再次对被执行人金玉龙提起网络查询，未发现被执行人金玉龙名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年8月25日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人金玉龙名下车辆一辆，该车辆未实际扣押，故无法处置；本院于2020年8月25日对申请执行人周俊峰代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人金玉龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4641号 上诉人（原审被告）：遵化市宏信食用菌种植专业合作社，住所地遵化市堡子店镇夏庄子村。 法定代表人：韩军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司，住所地遵化市北二环西路111号。 负责人：刘光辉，该公司经理。 上诉人遵化市宏信食用菌种植专业合作社因与被上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司遵化分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人遵化市宏信食用菌种植专业合作社收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人遵化市宏信食用菌种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴 凡 审 判 员 毕作宝 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复399号复议申请人（异议人）：薛彤云，女，1993年11月18日生，汉族，住西安市长安区。申请执行人：马宇文，男，1968年10月23日生，汉族，住周至县。被执行人：陕西千金诺典当有限公司，住所地西安市高新区高新六路25号金松大厦第一幢第一单元6层10601号。法定代表人：开小俊，该公司总经理。被执行人：陕西锦域源实业有限公司，住所地西安市高新区高新六路25号金松大厦第一幢第一单元6层10601号。法定代表人：开小俊，该公司总经理。陕西省周至县人民法院在执行申请执行人马宇文与被执行人陕西千金诺典当有限公司、陕西锦域源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，薛彤云不服该院（2020）陕0124执异7号执行裁定，向本院申请复议。在审查过程中，复议申请人薛彤云向本院书面提出申请撤回复议。本院认为，复议申请人薛彤云申请撤回复议系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许薛彤云撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 黄金华审判员 屈 娓二〇二〇年八月十七日书记员 王璐璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2846号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司，住所地吉林省松原市宁江区。 负责人：李永安，经理。 被告：赵亮，男，1981年5月17日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司（以下简称人保财险宁江支公司）与被告赵亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 人保财险宁江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵亮给付人保财险宁江支公司代位理赔款74，642元并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至给付完毕时止；2.本案诉讼费用由赵亮承担。事实和理由：2017年2月19日9时许，赵亮驾驶吉G3xxxx号重型半挂牵引车，由东向西行至301省道188公里时，发生侧滑驶入道路左侧，与由东向西邢志超驾驶的吉JWxxxx号小型轿车相撞，致邢志超及乘车人朱丽娜、孙丽娟、孙丽华、邢梓晗受伤，双方车辆损坏。该起事故经交警部门事故认定，赵亮负事故的主要责任。事故发生后，被保险人邢志超要求人保财险宁江支公司代位理赔款74，642元，此事经松原市宁江区人民法院审理后作出（2018）吉0702民初4225号民事判决书，判决人保财险宁江支公司给付邢志超保险金104，000元并承担诉讼费1，242元。人保财险宁江支公司在给付邢志超保险金104，000元后，依法取得代位追偿权。人保财险宁江支公司认为，赵亮违反道路交通安全法规导致被保险车辆损失，人保财险宁江支公司在保险范围内承担赔偿责任后，依法有向赵亮追偿的权利，故诉至法院提出如上诉请。 本院经审查认为，本案人保财险宁江支公司作为原告提起诉讼，但在具状人处盖章的却是中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。因此原告起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司的起诉。 案件受理费832元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年八月十日 书记员  马凤婷
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执593号龙山县鑫先物业管理有限公司、向某某：本院执行的龙山县鑫先物业管理有限公司申请向某某物业合同纠纷一案，经被执行人向某某自动履行，执行金额990元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1054号上诉人（原审被告）：宁利川，男，1976年3月11日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张俊甲，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓明，女，1984年4月18日出生，蒙古族，住址黑龙江省讷河市。原审第三人（被执行人）：刘聪，男，1984年10月25日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市二克浅镇荣光村2组。上诉人宁利川因与被上诉人林晓明、原审第三人刘聪执行异议之诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，宁利川因刘聪与林晓明离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初13105号民事调解书，向北京市大兴区人民法院提起第三人撤销之诉。北京市大兴区人民法院于2020年7月31日作出（2020）京0115民撤5号民事判决书，判决：撤销该院（2019）京0115民初13105号民事调解书。林晓明不服上述一审判决，向本院提起上诉。本院认为，由于本案二审期间出现新的事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29228号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人宁利川预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年八月十七日法官助理  苏琪越书 记 员  梁艺爽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执890号申请执行人：高平，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：王明龙,男,1972年8月24日出生,汉族,住所地:庄河市。申请执行人高平与被执行人王明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）辽0283民初4345号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月23日向本院申请执行。执行标的额为：借款：5000元，诉讼费：25元，执行费：50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年八月二十五日书记员  景 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初417号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人谭艳华。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉(2020)59号起诉书指控被告人谭艳华犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年８月３日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人谭艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月7日21时22分许，被告人谭艳华驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车途经咸安区银泉大道泉塘路口时，经执勤交警拦停检查，发现谭艳华身上酒气浓重，现场对其进行呼气式酒精测试结果为130mg/100mL。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人谭艳华血液中乙醇含量为134.60mg/100mL。公诉机关认为，被告人谭艳华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人谭艳华判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人蒋某的证言、被告人谭艳华的供述与辩解、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据证实。被告人谭艳华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭艳华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭艳华认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下:被告人谭艳华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人谭艳华在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方丽君二〇二〇年八月三日书记员  皮 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1472号申请人：徐秀英。被执行人：淅川丹源水电有限公公司。徐秀英申请执行淅川丹源水电有限公公司借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1326民初3259号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人淅川丹源水电有限公公司184097元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5870号原告：刘亮亮，男，1984年8月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：齐德俊，男，1997年4月15日出生，汉族，住址盘锦市双台子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人：孔繁英。原告刘亮亮与被告齐德俊、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘亮亮于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亮亮撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告刘亮亮负担。审判员  赵迎娇二〇二〇年八月十日书记员  杨秋菊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4538号原告：刘秋平，男，1981年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所。被告：陶军敏，男，1972年2月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。原告刘秋平与被告陶军敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘秋平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告刘秋平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秋平撤回起诉。案件受理费1016元（已减半收取），由原告刘秋平承担。审判员  袁勇二〇二〇年八月三日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初586号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨莉（聋哑人），女，1990年6月23日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被取保候审。指定辩护人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。被告人张继强（聋哑人），男，1987年11月17日出生于四川省江安县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月12日被取保候审。指定辩护人唐宏，重庆道伦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z598号起诉书指控被告人杨莉、张继强犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人杨莉及其指定辩护人冉书平，被告人张继强及其指定辩护人唐宏，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日，被告人杨莉、张继强经共谋后，在重庆市沙坪坝区梨树湾蓝迪驾校宿舍内，趁被害人涂某某熟睡之机，共同将涂某某放在枕边的OPPOA5手机盗走，通过涂某某的手机支付宝，向杨莉提供的支付宝账户内转账3400元。2020年6月4日，被告人张继强、杨莉主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，向被害人涂某某退还了经济损失。上述事实，有到案经过，情况说明，指认照片，微信、支付宝转账截图及刑满释放证明书，扣押及发还清单；被害人涂某某的陈述；被告人张继强、杨莉的供述及悔过书；勘验笔录、检查笔录、提取笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关建议对被告人杨莉、张继强均判处罚金。被告人杨莉、张继强对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。被告人杨莉的辩护人认为，杨莉系聋哑人，到案后认罪悔罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。被告人张继强的辩护人认为，张继强系聋哑人，到案后如实供述罪行，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人杨莉、张继强以非法占有为目的,采用秘密手段共同盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。被告人杨莉、张继强在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。杨莉、张继强系又聋又哑的人，均可以从轻处罚。杨莉、张继强主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨莉犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人张继强犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 黄莉人民陪审员袁巧云二〇二〇年八月十一日书 记 员 罗    渝    可
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1971号 原告：何跃昌，男，汉族，1965年2月3日出生，住四川省南江县。 被告：南江牧羊古城食品有限公司，住所地四川省南江县长赤镇乐园路，统一社会信用代码91511922MA62D02DXL。 法定代表人：何长青，该公司总经理。 原告何跃昌与被告南江牧羊古城食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何跃昌到庭参加了诉讼，被告南江牧羊古城食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何跃昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13385.18元。事实及理由：2016年2月-2016年9月期间，原告在被告公司生产车间劳动，被告欠原告工资13385.18元。原告多次追索未果，因此提起诉讼。 被告南江牧羊古城食品有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审后，该公司的法定代表人何长青到庭接受了询问，何长青对何跃昌提交的工资表没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年2月-2016年9月期间，原告何跃昌在被告南江牧羊古城食品有限公司提供劳动，被告南江牧羊古城食品有限公司未全额支付工资。被告南江牧羊古城食品有限公司现已停产。经公司会计邱小华结算，被告南江牧羊古城食品有限公司还应支付原告何跃昌工资13385.18元。原告何跃昌等22人向被告南江牧羊古城食品有限公司追索工资未果，于2017年至2020年期间多次向南江县长赤镇人民政府反映情况，并要求处理。南江县长赤镇人民政府经多方协调未果，建议当事人通过司法程序维护权利。尔后，原告何跃昌等22人向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付工资。南江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日以超过仲裁申请时效为由，作出南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，决定不予受理。 以上事实，有当事人庭审中的陈述以及生产作业照片、车间生产记录表、员工考勤表、工资明细表、南江县长赤镇人民政府出具的证明、南江县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告何跃昌与被告南江牧羊古城食品有限公司虽然没有签订书面劳动合同，但是双方之间形成的事实劳动关系仍然受法律保护。原告何跃昌提供劳动后，被告南江牧羊古城食品有限公司应当及时支付劳动报酬。被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的行为损害了原告何跃昌的合法权益。在被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的情况下，包括原告何跃昌在内的22名劳动者先后多次向该公司追索劳动报酬，并多次向南江县长赤镇人民政府请求权利救济。双方之间劳动争议申请仲裁的时效期间，因原告何跃昌向被告南江牧羊古城食品有限公司主张权利，以及原告何跃昌向有关部门请求权利救济而中断。因此，原告何跃昌要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付劳动报酬13385.18元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江牧羊古城食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何跃昌劳动报酬13385.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南江牧羊古城食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月四日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2067号之一 申请执行人:临沂市万象房地产开发有限公司。 被执行人：殷涛 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初219号民事判决书，向被执行人殷涛送达了执行通知书，责令被执行人殷涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷涛在银行的存款****元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯天星
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1255号 申请执行人：姚克猛,男,1996年7月18日生,汉族,住安徽省明光市,身份证号码 341182199607182438。 被执行人：樊守星,男,1996年6月6日生,汉族,住安徽 省凤阳县红心镇梅市社区三队11号。 本院在姚克猛与樊守星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3721号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人樊守星的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人樊守星名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人樊守星纳入失信人名单；对被执行人樊守星采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 磊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1168号原告：刘文涛，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被告：龚达卿，男，1967年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。被告：邰莉，女，1970年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：邱晨，男，1996年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。以上三被告共同委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律服务工作者。原告刘文涛诉被告龚达卿、邰莉、邱晨民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告刘文涛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告刘文涛提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文涛撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘文涛负担。审判员  李超二〇二〇年八月二十六日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3567号申请执行人：济宁兴鲁信息科技有限公司，统一社会信用代码：913708116944330456，住所地济宁市任城区车站西路567号。法定代表人：李秋利，经理。被执行人：济宁长江冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91370811569019312R，住所地济宁经济开发区管委会407室。法定代表人：李新华，经理。本院在执行申请执行人济宁兴鲁信息科技有限公司与被执行人济宁长江冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人济宁兴鲁信息科技有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年八月二十五日书记员  张卓璠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3664号之一申请执行人湖南卓泰网络科技有限公司。法定代表人：宋福刚。被执行人易码付科技（深圳）有限公司。法定代表人：许跃刚。申请执行人湖南卓泰网络科技有限公司申请执行被执行人易码付科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2723号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、原告湖南卓泰网络科技有限公司与被告湖南易码付科技（深圳）有限公司2019年10月16日签订的《易码付刷脸支付设备销售合同》于2020年5月12日解除；二、被告湖南易码付科技（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告湖南卓泰网络科技有限公司货款50970元并支付违约金及利息损失（违约金及利息损失从2019年10月27日起，以被告尚欠的应付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际清偿之日止）。三、驳回原告湖南卓泰网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，因适用简易程序减半收取870元，财产保全费796.02元，总共1666.02元，由原告承担225元，被告承担1441.02。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南易码付科技（深圳）有限公司名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年7月8日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南易码付科技（深圳）有限公司名下无可供执行的不动产。3、2020年7月15日，本院依法冻结了被执行人湖南易码付科技（深圳）有限公司名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年8月14日，本院依法对被执行人湖南易码付科技（深圳）有限公司的法定代表人许跃刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人湖南易码付科技（深圳）有限公司住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人经营、收入、债权等情况，亦未发现被执行人下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月14日，本案应执行的标的额为50970元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2608号原告:孟繁毅，男，1986年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘风民，天津相臣律师事务所律师。被告:天津市宏达瑞祥建筑工程有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：范庆彬，经理。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。被告：范庆彬，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。原告孟繁毅与被告天津市宏达瑞祥建筑工程有限公司、范庆彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告孟繁毅于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟繁毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年八月十四日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1383号上诉人（原审被告）：龚永明，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智斌，浙江融哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐正英，女，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人龚永明因与被上诉人徐正英民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚永明上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回徐正英的全部诉讼请求；2.上诉费用由徐正英承担。事实和理由：一审法院认定龚永明与徐正英之间民间借贷关系成立存在错误。一、一审法院未能查清龚永明与徐正英之间是否存在借款真实交付的事实。民间借贷关系依法成立须同时具备两个条件：一是借贷双方存在借贷合意，二是出借人完成出借金额的交付。本案中龚永明从未收到借条中所述的7万元，即徐正英并未完成交付行为。借条中也并未出现出借人的姓名，也未书写“借到”两字，一审法院仅凭借条即认定龚永明与徐正英之间民间借贷关系成立，属于严重的事实认定错误。二、一审法院认定的事实不符合日常情理及逻辑。徐正英一审中也提及双方存在2019年6月份4万元的借条事宜，如若真实存在2019年3月20日借款7万元且要求1个月内归还的事实，那2019年6月在7万元款项未归还的情况下徐正英再出借4万元明显不符合事实情况及生活逻辑。从此细节来看，龚永明并未收到徐正英7万元借款。三、徐正英的出借资金来源不明。徐正英一审中称借条中所述6万元是由其妹妹现金交于自己，其妹妹本人并无稳定正当职业，也没有其他证据证明已将借条中所述6万元交付于徐正英。徐正英辩称，龚永明陈述虚假，没有任何证据。本案借款来源是徐正英的妹妹房屋出租的租金，问妹妹借钱并不需要写借条。4万元借条是因为龚永明曾经让徐正英办了张信用卡给其使用，但用完后龚永明未还款，银行找到徐正英还了款，后来龚永明于2019年6月7日写了欠条，当时说好每个月会还钱，但也只还了3个月。因为是信用卡的债，与本案借款并不是一起的。要钱的时候龚永明甚至威胁我，我还报了警。徐正英向一审法院起诉请求：1.判令龚永明立即归还借款70000元；2.本案受理费由龚永明负担。一审法院认定事实：龚永明向徐正英出具借条，载明“今借人民币柒万元整（￥70000元）借款人：龚永明33042519721142030”，落款日期为2019年3月20日。一审法院认为，徐正英举证的借条系由龚永明本人书写，且借条所载内容意思明确，龚永明抗辩系向徐正英提供的借条文书模板且被徐正英偷拿去，与日常生活情理相异，而龚永明又无法提供有效证据予以证实，故一审法院对该抗辩不予采信。龚永明同时辩称如70000元借款真实存在，那么其在2019年3月20日当晚就不会为了还房贷向徐正英借款，但因两者之间并不存在必然的因果关系，故一审法院不予采信。综上，徐正英、龚永明之间民间借贷关系依法成立，徐正英诉请龚永明立即归还借款70000元，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：龚永明于判决生效之日起十日内归还徐正英借款70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，由龚永明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，徐正英就其主张提供了龚永明出具的借条一份，龚永明对借条的真实性无异议，但认为双方并不存在借贷关系。本院认为，从借条所载内容来看，龚永明向徐正英借款的意思清楚且明确。龚永明称该借条系其为徐正英书写的借条模板，借条模板写好后放在其车内被徐正英偷走，但该抗辩并无证据证明，且其在借条模板上写明具体借款金额并在借款人处详细载明自己的姓名及身份证号，亦明显与常理相悖，本院不予采信。关于借款资金来源及交付，徐正英称涉案借款中的6万元系从其妹妹徐阿利处借来加上自己手头的款项一共7万元现金交付龚永明，徐阿利对其在当时将收取的租金6万元出借徐正英的事实亦予确认。反观龚永明，其以涉案借条出具当天徐正英还曾通过银行转账出借其3000元及徐正英此后还曾将信用卡给其使用为由，抗辩徐正英不可能现金交付了其涉案借款7万元，但其所称相关款项往来与本案借款并不存在必然的关联，本院不予采信。综上，结合在案证据及双方陈述，本院认为一审法院认定徐正英与龚永明之间的民间借贷关系依法成立并无不当，二审予以确认。综上所述，龚永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由龚永明负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 蓉书 记 员 王若赟?*ArabicDash???*ArabicDash??
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1196号之二申请执行人：刘三三，男，1971年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宋利女，女，1984年11月22日出生，农民，伊金霍洛旗公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘三三与宋利女借款合同纠纷一案中，向被执行人宋利女发出执行通知书，责令被执行人宋利女履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋利女在中国农业银行账户内存款人民币10364.98元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郝敬平
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1135号申请执行人：王某1，女性，2011年6月29日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代理人：赵某，女性，1988年10月24日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，系申请执行人母亲。被执行人：王某2，男性，1986年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年8月7日向被执行人王某2送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人王某2名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20025.00元未执行；3、本院干警前往被执行人王某2住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人王某2已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1135号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 荃
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1610号 原告：高某，住蛟河市。 被告：崔某，住吉林市。 原告高某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.要求崔某偿还借款1.1万元及逾期利息（以1.1万元为本金，自2019年6月1日至实际给付时止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年，崔某向高某借款1.1万元，并出具欠条。后于2018年再次出具借条，载明崔某向高某借款1.1万元，并约定还款日期2019年5月30日。 崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：2014年，崔某向高某借款1.1万元，并出具欠条。后于2018年再次出具借条，载明崔某向高某借款1.1万元，并约定还款日期2019年5月30日。崔某至今未偿还借款。 认定上述事实的证据如下：借条及当事人陈述等。 本院认为，崔某在高某处借款，并出具借据，崔某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，崔某应当偿还高某借款本金1.1万元及利息（以1.1万元为本金，自2019年6月1日至实际给付时止，按年利率6%计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某于本判决生效后立即偿还原告高某借款本金1.1万元及利息（以1.1万元为本金，自2019年6月1日至实际给付时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执967号申请执行人：杨春燕，女，1978年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。被告：山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司。住所地吉林省吉林市丰满区，吉林市电商产业园S2-2，We+创客空间576办公卡位。负责人：向驹，经理。申请执行人杨春燕与被执行人山东鲁晶制盐科技有限公司吉林省分公司（以下简称鲁晶分公司）劳动合同纠纷一案，执行依据为吉市劳人仲字（2020）第52号仲裁调解书。申请执行人杨春燕于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人鲁晶分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产，仅查询到被执行人鲁晶分公司名下银行存款40246.7元，已扣划至本院。4、本院决定对鲁晶分公司负责人采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月25日，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人正在申请追加山东鲁晶制盐科技有限公司为本案被执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  籍 毅二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 娜
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执408号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：齐东平，男，河南扶沟农村商业银行股份有限公司包屯支行行长。代理权限：特别授权。被执行人：宋美玲，男，汉族，1991年1月29日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司与宋美玲借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初60号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告宋美玲于判决生效后十日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，因被执行人宋美玲没有履行生效法律文书确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人宋美玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋美玲负有继续向申请人执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人宋美玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 磊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2263号 申请执行人孙显清，男，住荣成市。 被执行人苏妍，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人孙显清与被执行人苏妍借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1048号民事调解书确定：给付22516元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1048号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月六日 书记员  刘函林
汉中市南郑区人民法院 支 付 令 （2019）陕0703民督12号 申请人：岳勇川，男，生于1974年8月26日，汉族，住汉中市南郑区大河坎镇苏家山社区八组。 委托代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。 被申请人：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。 法定代表人：邓勇，系该公司董事长。 被申请人：李均，男，生于1971年11月11日，汉族，住四川省南江县大河镇孙家山村4组55号。 申请人岳勇川于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与第一被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月9日在法院开庭审理之前经申请人及二被申请人三方达成《和解协议》，和解协议约定由二被申请人于2020年6月30日之前向申请人支付工程款50699元。因第一被申请人怕调解法律文书对其公司造成不良影响，要求申请人撤诉，第一被申请人公司特别授权代理人赵国龙和工程部经理李国祥，以及美康源项目实际劳务承包人李均表示《和解协议》约定期限到期后各方会按和解协议付款，在此情况下，申请人才在和解协议达成之后向法院申请撤回起诉。现《和解协议》约定的时间已经到期，但二被申请人经再三催要仍不付款。综上，申请人与二被申请人债权债务关系明确，申请人持有二被申请人向其出具的具有明确数额的债权凭证，现到期后二被申请人拒绝支付，故申请人向法院申请签发支付令。要求被申请人中铁二十局集团有限公司、李均给付申请人工程款50699元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人中铁二十局集团有限公司、李均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付给申请人岳勇川工程款人民币50699元整。 本案申请费360元，由被申请人中铁二十局集团有限公司、李均负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年八月七日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初265号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人仲国宝,男,1987年8月9日出生于山东省郓城县,汉族,初中文化（自述文盲）,无业,户籍地山东省郓城县,居住地天津市南开区。2019年12月29日涉嫌犯强奸罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,2020年1月10日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2020﹞254号起诉书指控被告人仲国宝犯强奸罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人仲国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年12月27日15时许,被告人仲国宝在天津市南开区包子铺吃饭时以老乡名义结识被害人徐某某,被告人仲国宝称可以帮助被害人徐某某介绍至养老院从事护理工作。当日17时许,被告人仲国宝通过微信与被害人徐某某联系,被告人仲国宝以带被害人徐某某到养老院认门为借口,先后骑电动车带被害人前往天津市南开区养老中心、咸阳北里附近,在返程途中,被告人仲国宝谎称回家拿东西将被害人徐某某哄骗至天津市南开区南泥湾青年公寓其居住地,在被害人明确告知其在患病期间不能发生性关系的前提下,被告人仲国宝仍强行与被害人发生性关系。2019年12月28日13时,公安南开分局民警在天津市南开区将被告人仲国宝抓获。就指控的上述事实，公诉人当庭对被告人仲国宝进行了讯问，向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述等相关证据；认为被告人仲国宝违背妇女意志,不顾被害人反抗，强行与之发生性关系,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定,应当以强奸罪追究刑事责任。被告人仲国宝到案后如实供述自己罪行,系坦白,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。提出对被告人仲国宝判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。提请本院依法判处。被告人仲国宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年12月27日15时许,被告人仲国宝在天津市南开区包子铺吃饭时，以老乡名义结识被害人徐某某及其家人,被告人仲国宝谎称可以帮助被害人介绍至养老院从事护理工作，骗取了被害人的信任。当日17时许,被告人仲国宝通过手机微信与被害人徐某某联系,并以带被害人到养老院认门为借口,骑电动车带被害人前往天津市南开区养老中心、咸阳北里附近。在返程途中,被告人仲国宝谎称回家拿东西将被害人哄骗至本市南开区南泥湾路熙汇广场青年公寓37号楼1门2607号其居住地,在被害人明确告知其在患病期间不能发生性关系的前提下,被告人仲国宝仍强行与被害人发生性关系。后被害人报警。同年12月28日13时许,天津市公安局南开分局向阳路派出所民警在被告人仲国宝居住地将其抓获归案，并查扣了其作案使用的深蓝色vivo手机一部。上述事实，被告人仲国宝在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明，案发现场勘验笔录、现场平面示意图、提取痕迹和物证登记表、法医物证前期检验报告、案发现场照片、被害人及被告人全身像照片，扣押决定书、扣押被告人手机清单，公安机关从扣押的被告人手机微信中提取的被告人与被害人聊天信息截图的照片，调取的被害人手机通话记录单，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市中心妇产科医院对被害人徐某1的诊断证明书，被害人的既往疾病病历及检查报告，辨认笔录，案发现场楼道、电梯等处的监控录像光盘及内容说明，涉案人员户籍身份证明；证人徐某2、郝某证言；被害人徐某1的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲国宝违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为依法已构成强奸罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人仲国宝的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人仲国宝系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚等情节，可以依法酌情从轻处罚。其作案使用的手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人仲国宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2022年12月28日止。)二、天津市公安局南开分局扣押的被告人仲国宝手机依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 刘 厂人民陪审员 张新欣二〇二〇年八月五日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执100号申请执行人：抚顺嘉泰煤炭销售有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇胜利街建洲街20-1号。法定代表人：王萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。被执行人：抚顺水泥股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区华山街2号。法定代表人：于飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨珉，该公司员工。本院在执行抚顺嘉泰煤炭销售有限公司与抚顺水泥股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民初51号民事调解书，于2020年5月26日依法向被执行人抚顺水泥股份有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋和土地等财产，仅划扣银行存款4160.60元，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙仲义执行员  杨 锐执行员  韩 征二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 航
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3686号原告：王成俊，男，汉族，1958年8月19日生，住河南省郸城县。被告：王成林，男，汉族，1952年11月10日生，住址同上。原告王成俊与被告王成林排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告王成俊经本院通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成俊撤回起诉处理。审判员  薛杰二〇二〇年八月十七日书记员  张炜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1153号 申请执行人：净月高新技术产业开发区莱舍小栈宾馆，住所地净月高新技术产业开发区。 法定代表人：李佳骏。 被执行人：丛敬辉，女，1980年3月25日，住长春市宽城区。 申请执行人净月高新技术产业开发区莱舍小栈宾馆与被执行人丛敬辉合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初2998号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币33,996.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息，于2020年8月21日委托长春市绿园区人民法院查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院于2020年8月21日委托长春市绿园区人民法院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5513号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。被告：张宝财，男，汉族，1946年11月3日生，住周口市。被告：张永英，女，汉族，1973年4月16日生，住周口市新区。被告：张保柱，男，汉族，1954年5月22日生，住周口市。被告：张幸福，男，汉族，1968年10月27日生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张宝财、张永英、张保柱、张幸福借款合同纠纷一案过程中，原告周口农村商业银行股份有限公司未在法院指定的期间内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10082号上诉人（原审原告）：高知富，男，1971年3月6日出生，汉族。委诉讼托代理人：周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委诉讼托代理人：雷彩云，女，汉族，1969年3月16日出生。系高知富配偶。被上诉人（原审被告）：彭继兵，男，1969年1月7日出生，汉族。上诉人高知富因与被上诉人彭继兵租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高知富及其委托诉讼代理人周凡、雷彩云到庭参加诉讼。被上诉人彭继兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。高知富上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法判决彭继兵支付高知富租赁物赔偿金和租赁费共计292972元及起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，或将本案发回重审；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方在2012年12月22日签订两份《租赁协议书》，约定被上诉人向上诉人租借脚手架各80组共160组，并将写有“租脚手架用”的被上诉人身份证复印件交给上诉人留存，上诉人委托承运人王学峰将租赁物分两次送至被上诉人在郑州市南三环姚庄的工地，向被上诉人交付了租赁物；2.承运人王学峰2011年至2013年的日记账本详细记录了上诉人委托运送的货物名称和运送地点，且该记录与上诉人和被上诉人之间于2012年12月22日签订的两份《租赁协议书》相符，可以证明上诉人已履行了交付义务；3.被上诉人于2013年4月16日向上诉人返还了部分租赁物，上诉人向被上诉人出具上述已返还物资的收据，收据签收人为彭继文，且彭继文与被上诉人系亲属关系，该收据也可以证明上诉人履行了交付义务.一审对基本事实认定不清，请二审依法审理查明，改判支持上诉人的上诉请求。彭继兵未出庭应诉但庭后发表意见如下：应驳回上诉，维持原判。高知富向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告的物资、偿还自租赁日至起诉日的租金，扣除押金后两项共计292972元，及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至被告实际还款日；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月22日，原告与被告签订《租赁协议书》一份，主要载明：“出租方（甲方），承租方（乙方），乙方租赁甲方门架式脚手架捌拾组，每组包门架两片，斜撑两对、台板壹块、接头肆只，销子肆个；甲方按每组每天0.7元收取乙方租金；乙方必须按正规方法使用脚手架，如果有违章操作施工，一切后果自负；甲方签字（章）：高知富，乙方签字（章）：彭继兵，施工地点：南曹姚庄。”同日，原告与被告再次签订《租赁协议书》一份，载明：“出租方（甲方），承租方（乙方），乙方租赁甲方门架式脚手架捌拾组，每组包门架两片，斜撑两对、台板壹块、接头肆只，销子肆个；甲方收取乙方押金捌仟元整，待乙方送甲方物资后结算租金，余额退回；租金一个月一结；甲方按每组每天0.7元收取乙方租金；乙方必须按正规方法使用脚手架，如果有违章操作施工，一切后果自负；甲方签字（章）：高知富，乙方签字（章）：彭继兵。”合同签订后，原告称其当天分两次将涉案租赁物交付给被告。庭审中，原告称被告向其支付8000元押金，原告已向被告交付涉案租赁物，租赁期间被告退还原告部分租赁物，但均未提交相关证据予以证实，且被告均不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽提交《租赁协议书》，但原告未提交涉案租赁物交付被告使用的相关证据，亦没有其他相关证据佐证，货物如何交付未能作出合理解释。原告称被告向其支付8000元押金，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。为此，原告所诉证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：原告高知富的诉讼请求。案件受理费5695元，由原告高知富负担。本院二审期间，高知富提交证人的日记账簿一份，拟证明，在2012年12月22日，证人应高知富的要求，向南曹姚庄工地运送两车脚手架。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，高知富、彭继兵虽然签订有书面租赁协议书，但高知富提交的日记账簿系单方记录，不能证明涉案租赁物交付彭继兵使用。高知富称彭继兵向其支付8000元押金，亦未提交相关证据。原审法院根据案件实际情况驳回高知富的诉讼请求并无不当。当事人有义务对各自主张的事实承担举证责任，如举证不能，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高知富上诉主张无有力证据证明，对其上诉理由本院不予采纳。彭继兵经本院合法传唤，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，高知富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5695.00元，由高知富负担。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 贾建新审判员 刘泽军二〇二〇年八月二十七日书记员 程佳攀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢369号申请执行人：刘金树，男，1968年9月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：邢爱伟，男，1958年7月出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人刘金树与被执行人邢爱伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津0104民初769号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，已执行到位金额28252元，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人邢爱伟采取限制高消费的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月十七日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初43号 张志友： 你诉与蚌埠市水利局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月三日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0112执异12号 案外人：杨文祥，男，1963年8月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人：任福民，男，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任代英，女，系任福民女儿。 被执行人：***，男，1965年2月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。 被执行人：长沙康梦园养老产业有限公司，住所地宁乡市煤炭坝镇贺家湾村枫树湾组17号。 法定代表人：邱琳。 被执行人：王友余，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请人执行人任福民与被执行人长沙康梦园养老产业有限公司、***、王友余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中查封了位于长沙市望城区房屋，案外人以涉案房屋系其与***共同财产，对涉案房屋享有物权为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人向本院提出异议请求：请求法院中止执行（2020）湘0112执1712号之一执行裁定书的执行措施。 事实与理由：申请人执行人任福民与被执行人长沙康梦园养老产业有限公司、***、王友余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中作出（2020）湘0112执1712号之一执行裁定书，查封了李卓飏名下位于长沙市望城区房屋。案外人认为涉案房屋系***与案外人杨文祥的工程款抵付而来，虽然房屋登记在***儿子李卓飏名下，但***尚未清偿杨文祥所占房屋份额的欠款，涉案房屋系杨文祥与***共同所有，依法不能拍卖。案外人故向本院提出书面异议。 申请执行人称，根据杨文祥提出的执行异议申请，在房屋签订购房合同时，杨文祥和***均未表示将涉案房屋赠与给案外人李卓飏，同时杨文祥认为其对房屋享有权益是因为***没有向其支付工程款，***拖欠杨文祥工程款应另案起诉处理，故案外人提出的异议不成立，请求法院依法予以驳回。 被执行人***称，***认可涉案房屋抵扣的工程款中的一部分属于杨文祥，但***已将属于自己部分的工程款赠与给了案外人李卓飏，且涉案房屋实际登记在李卓飏名下。此外，李卓飏在签订房屋买卖合同时已经成年，从事工程师工作，其收入足以抵扣该工程款，本案赠与行为已经完成，且赠与行为发生在本案纠纷发生之前，不存在恶意转移房产的嫌疑，故涉案房屋应系李卓飏个人财产。 本院查明，申请人执行人任福民与被执行人长沙康梦园养老产业有限公司、***、王友余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中作出（2020）湘0112执1712号之一执行裁定书，查封了李卓飏名下位于长沙市望城区房屋。案外人认为本院执行涉案房屋侵犯了其合法权益，故向本院提出上述执行异议。 另查明，位于长沙市望城区涉案房屋系通过***和杨文祥的工程款抵扣而来。2014年12月，***与杨文祥经协商，双方同意将涉案房屋登记在***儿子李卓飏名下，由***支付杨文祥工程款25万元。2014年12月16日，长沙联诚房地产开发有限公司与李卓飏签订了《长沙市望城区商品房买卖合同》，2018年11月，涉案房屋正式登记在案外人李卓飏名下并办理了不动产权证。 本院认为，涉案房产虽然登记在李卓飏名下，但该房产系***和杨文祥工程款抵扣而来，李卓飏在购买涉案房产时并未实际出资，不是涉案房屋实际权利人。因***作为本案的被执行人，对涉案房产享有权益，本院对涉案房产采取执行措施并无不当，案外人提出的异议理由不成立。案外人杨文祥对涉案房屋享有的权益可通过其他途径解决，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人杨文祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  谭铁安 人民陪审员  郭 丹 二〇二〇年八月七日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9233号申请执行人：黄琼,女,汉族,1981年12月4日出生,住郑州市高新技术开发区。被执行人：王俊岭,男,汉族,1978年5月18日出生,住郑州市。关于黄琼申请执行王俊岭借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3567号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年6月15日、2020年8月5日、两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年8月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年8月20日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年8月25日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院于2020年8月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初3567号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  刘永波
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1595号之一申请执行人:北京市通州区人民法院。被执行人:孙鹏（绰号：老屌、卷毛），男，1997年3月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区津河镇松林村2组13号。被执行人:冀慧杰（绰号：小胖），男，1993年4月10日出生，汉族，住山西省忻州市原平市子干乡东南贾村大沟崖街106号。被执行人:李帅（绰号：胖子、大胖子），男，1992年12月6日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县赵城镇孙堡村5组071号。被执行人:高利斌（绰号：高天、豆豆），男，1995年10月10日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区延兴路66号。北京市通州区人民检察院指控孙鹏、冀慧杰、李帅、高利斌抢劫罪一案,本院作出的（2019）京0112刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，其中刑事涉财产内容为：一、判处被执行人孙鹏罚金人民币八千元；二、判处被执行人冀慧杰罚金人民币八千元；三、判处被执行人李帅罚金人民币八千元；四、判处被执行人高利斌罚金人民币八千元；五、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收；六、被执行人孙鹏等人退缴至本院的违法所得人民币二千二百元，发还申请人赵子旭。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将本案移送执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，未发现被执行人可执行财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初566号 原告:李某某,女。 被告:姬某,男。 原告李某某诉被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2020年8月20日公开开庭缺席进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告姬某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告偿付原告的借款本金6万元及利息，利息按照年息24%为准，自2016年4月22日至实际偿付之日支付完止。2、请求判令诉讼费用由被告承担。其事实及理由:2016年4月,被告声称其因公司资金经营困难要求原告向其出借6万元款项，以年息24%计息,用款时间为一年。因其跟原告弟弟关系尚好,2016年4月22日原告便通过银行转账的方式向被告出借资金,共计借款60000元。还款期限届满后,被告拒不支付利息也不偿付本金,在原告的催要下被告于2017年6月5日向原告出具了一份《还款计划》,确认其于2016年4月22日借款60000元,承诺其欠付原告的60000元借款于2017年6月30日前偿付30000元,剩余30000元于2017年7月15日之前一次性还清。否则,自愿按照年息24%为标准,以欠款金额为基数,支付自借款之日至实际偿付之日期间的全部利息。若涉及诉讼费用由其本人承担。之后原告多次向被告索要欠款,但被告对原告避而不见,并一再借故拖延,至今分文未付。综上，请求贵院能够查明事实、秉公裁判,支持原告的前述诉请。 被告姬某未作出书面答辩亦未向法庭提交证据； 原告围绕诉讼请求提供了贷款还款协议及银行转账凭证，证明原、被告借款合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对被告陈述中无异议的证据，本院认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2016年4月22日，被告因急需生意资金向借款60000元款项，由被告姬某本人向原告出具偿还协议一份，约定月利息2%，且该笔借款届期后，经原告多次向其催要，被告未予偿还分文。现原告诉讼请求判令被告偿还原告贷款本金60000元及利息，利息按双方约定月利息2%计，从2016年4月22日至实际偿付之日支付完止，并由被告负担诉讼费用。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，因双方约定偿还期限一年内被告未予清偿原告借款本息，显属违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，故对原告要求被告偿还借款60000元，另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条之规定，对原告请求被告负担合法利息的部分诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百一十条之规定，判决如下： 由被告姬某于本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款本金60000元及利息，利息从2016年4月22日起按月利率2%计算至被告自动履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告姬某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贺基鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5470号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:翟应生，男，汉族，1994年5月5日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与翟应生金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为38388.34元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7457号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3185号原告：巨野亿丰种植专业合作社，住所地：巨野县万丰镇苏集村。统一社会信用代码：93371724064369085U。法定代表人：关全胜，该合作社总经理。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王伟藏，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王古奇，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘念瑞，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。代理权限特别授权。原告巨野亿丰种植专业合作社与被告王伟藏、王古奇、刘念瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告巨野亿丰种植专业合作社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解,原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨野亿丰种植专业合作社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，案件保全费520元，共计795元，由原告巨野亿丰种植专业合作社负担。审判员  申建丽二〇二〇年八月二十四日书记员  毕亭亭
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执933号许达：你与魏锦兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初997号判决已发生法律效力。申请执行人魏锦兴于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3871号原告：商波。被告：高新宇。被告：房丹。原告商波诉被告高新宇、被告房丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。依据原告提供的高新宇公民身份号码2101211974××××××××，经本院查询全国公安人口户籍信息，无相应人口信息，同时依据邮政EMS反馈高新宇公民身份号码2101211974××××××××，经本院查询全国公安人口户籍信息，亦无相应人口信息，被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年八月三日书记员  宋雪本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6000号 原告：陈小蓉，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：吴景全，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告陈小蓉、吴景全与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈小蓉、吴景全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈小蓉、吴景全撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶秋萍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2559号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。被告：连军岭，男，1979年9月18日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告连军岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告连军岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令连军岭支付物业服务费19046元、违约金5714元，共计24760元。事实与理由：连军岭系新郑市龙湖镇公园大地小区房屋业主，佳祥物业公司为该小区提供物业管理服务。佳祥物业公司按照约定履行义务，连军岭没有按照约定支付物业服务费。截止至今，连军岭共欠佳祥物业公司物业服务费19046元、违约金5714元，共计24760元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告连军岭辩称：1、连军岭系新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地4号楼1单元22层2203号、2205号房屋业主；因为属于安置房屋，安置房屋与商品房屋被隔开了，连军岭不知道佳祥物业公司也为安置房屋提供物业管理服务。2、在拆迁时，开发商当时口头说不收拆迁安置房屋业主的物业服务费。连军岭入住五年来，佳祥物业公司没有向其收取物业服务费。佳祥物业公司从小区撤离后，便开始向连军岭催收物业服务费。3、连军岭的房屋墙上有裂缝，没有人进行维修，也没有消防设施；安置房屋的物业服务费应当比商品房屋低。另外，连军岭没有与佳祥物业公司签订任何协议，所以没办法向其交纳物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司签订《前期物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向郑州市领城房地产开发有限公司建设的新郑市龙湖镇公园大地小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，委托期限开始日期以实际交房日期为准等内容。2014年8月12日，郑州市领城房地产开发有限公司与佳祥物业公司续签《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为2年，自2014年9月25日至2016年9月25日；本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。在《物业管理服务合同》履行期间，新郑市公园大地小区业主委员会成立。2016年3月1日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司向新郑市公园大地小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.6元/月/㎡，一年交纳一次；委托管理期限暂定为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日。2018年11月14日，新郑市公园大地小区业主委员会与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》已解除。连军岭系新郑市龙湖镇文昌路东侧、祥和路北侧领城地产公园大地4号楼1单元22层2203号、2205号房屋业主，该两套房屋建筑面积依次为80.71㎡、123.35㎡。2018年12月31日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴通知单形式向连军岭催收物业服务费，连军岭对此不予认可。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述连军岭没有向其交纳2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务合同》，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，郑州市领城房地产开发有限公司、新郑市公园大地小区业主委员会依次与佳祥物业公司签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》对连军岭具有法律约束力，双方均应按照上述合同约定行使权利、履行义务。《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》均约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.6元/月/㎡的标准计算，连军岭的两套房屋建筑面积依次为80.71㎡、123.35㎡，即2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费为19042.32元。因此，佳祥物业公司请求连军岭支付物业服务费19042.32元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求连军岭支付违约金5714元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。连军岭关于不用交纳物业服务费的辩称意见，因缺乏相应的证据予以佐证，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告连军岭应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年11月10日期间的物业服务费19042.32元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取为210元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担48元，被告连军岭负担162元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月三日书记员  陈兆祥
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4597号 原告：殷虎,男,1989年10月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王明利,女,1990年3月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 本院在审理殷虎与王明利民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告殷虎撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7288号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：王永红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18689号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王永红在银行的存款38720.17元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王永红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月十日书记员 钱江凤
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执98号之二申请执行人：屏边县农村信用合作联社。住所地：屏边县沿河路。法定代表人：刘红，系理事长。委托代理人：黄天明，男，1965年11月2日生，汉族，屏边县农村信用合作联社风险部经理，屏边县。代理权限：特别授权代理。被执行人：付长清，男，1982年9月27日生，彝族，云南省屏边县人，户籍地屏边县）。被执行人：李梅，女，1985年2月24日生，彝族，云南省建水县人，现住建水县。关于申请执行人屏边县农村信用合作联社与被执行人付长清、李梅借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初393号民事判决书，确定由付长清、李梅于判决生效后十五日内偿还屏边县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付自2017年7月1日起至借款还清之日止的利息、罚息，自2017年9月21日起至借款还清之日止的复利，案件受理费2300元、公告费560元由付长清、李梅承担。被执行人付长清、李梅未按期履行义务。申请执行人屏边县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行标的：102860元及利息、罚息、复利，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院分别向被执行人付长清（公告送达）、李梅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人付长清、李梅至今未履行义务，且付长清下落不明。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人付长清、李梅的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况；并对查询到的付长清、李梅的少量的银行存款及网络资金予以冻结；未发现其他可供执行的财产。2020年5月26日，本院到屏边县调查了解付长清的下落及财产情况，未发现其下落，发现其位于白河镇××幢闲置的砖混结构房屋。经进一步调查了解，该房屋未办理权属登记，本院在另案中于2018年5月8日以张贴公告方式查封，并于2019年4月19日裁定拍卖，但因房屋无土地使用权证、房产证，无法进行价格评估和拍卖，故未处置。2020年7月16日，本院再次以张贴公告的方式对该房屋进行查封，并向白河镇人民政府和屏边县不动产登记中心送达了查封执行裁定书及协助执行通知书。因该房屋未办理权属登记，故无法进行价格评估并处置。2020年6月3日，本院到被执行人李梅户籍所在地建水县调查了解被执行人李梅的财产情况，查明李梅已跟付长清离婚，现已再婚，嫁入建水县，未发现其可供执行的财产。2020年7月7日、7月16日，本院先后到屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人付长清和李梅在屏边县境内的不动产登记信息。2020年7月31日，经本院委托建水县人民法院到建水县不动产登记中心调查，未查询到被执行人李梅在建水县境内的不动产登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人付长清和李梅采取了限制高消费措施，并已将其二人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年7月7日，本院约谈了申请执行人屏边县农村信用合作联社，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年八月三日书记员  侯易仁
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执381号之二申请执行人王生强，男，1968年3月18日生，汉族，现住子长市李家岔镇。被执行人史小虎，男，1980年12月18日生汉族，现住子长市瓦窑堡镇。本院在执行申请执行人王生强与被执行人史小虎民间借贷纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的(2020)陕0623民初860号民事调解书已发生法律效力。被执行人史小虎逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人史小虎向本院申请执行，请求由被执行人史小虎偿还申请执行人王生强借款本金16000元及从2013年12月1日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算。并承担案件受理费384元及执行费140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日冻结了被执行人史小虎所有的在延安住房公积金管理中心子长管理部的住房公积金存款帐户，经征询申请执行人王生强的意见，其同意以被执行人史小虎的住房公积金抵偿债务，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年八月十七日书记员  杜 珍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4960号罪犯陈德云，男，1993年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年7月29日作出(2018)赣1002刑初250号刑事判决，认定被告人陈德云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)赣10刑终204号刑事判决，对陈德云维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈德云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈德云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德云减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年12月12日起至2022年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2932号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：包海灵，女，1977年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人包海灵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2267号申请执行人邓德均，男，1987年6月27日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被执行人太原市南林欧典艺术装饰工程有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村金园建材市场西甲区23-3号。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初4822号民事判决书，向被执行人太原市南林欧典艺术装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人太原市南林欧典艺术装饰工程有限公司的银行存款、收入、收益等共计115874元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十八日书记员 康晓栋
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4796号原告：奉节县五马镇三峡村股份经济合作联合社，住所地重庆市奉节县五马镇三峡村4组，统一社会信用代码N2500236MF1653921U。法定代表人：李国华，经理。被告：余生林，男，生于1963年1月1日，汉族，住湖北省利川市，原告奉节县五马镇三峡村股份经济合作联合社（以下简称三峡村合作社）与被告余生林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。三峡村合作社诉称，被告承包的湖北能源集团恩施板桥风电场工程需要挖掘机进场施工，被告向原告提出租赁原告挖掘机，双方在2018年6月29日签订《挖掘机租赁协议书》，约定原告将徐工215DW挖掘机及机械操作员一并提供给被告进行租赁，约定了租金及结算方法。原告在2018年11月20日与被告签订了完工单对租赁费用进行结算，结算金额为56140元，后被告支付了10000元，下欠46140元。原告多次向被告索要无果，2019年7月26日被告向原告出具欠款单再次确认了欠款金额为46140元。原告现提起诉讼，请求：⒈判令被告立即支付拖欠的挖掘机租赁费用46140元，并从主张权利之日起按年利率6%计算资金占用损失直至付清为止；⒉本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《挖掘机租赁协议书》载明湖北能源恩施板桥风电场工程项目的施工地点为湖北省恩施市板桥镇大山顶，该协议第五条协议争议及终止明确约定：“本协议未尽事宜由双方友好协商解决，双方不能协商一致的，任何一方均可向施工所在地人民法院提起诉讼。”该管辖约定不违反法律规定，应属有效，本案应由案涉工程施工所在地人民法院即湖北省恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员  黄忠富二〇二〇年八月十四日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执581号 申请执行人林某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日