贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3969号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司，地址威宁县海边街道草海养生基地B栋二单元三楼12-5室。组织机构代码：9152052633728941X6。法定代表人：安然，系该公司负责人；委托诉讼代理人（特别授权）：文萍。被上诉人（原审原告）：李文建，男，1980年08月30日出生，汉族，住贵州省威宁县。原审被告：张仁鹏，男，1958年11月05日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司因与被上诉人李文建、原审被告张仁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司上诉请求本院撤销原审判决并依法改判被上诉人承担误工费、护理费、住院伙食补助费合计为2555元。事实及理由：根据一审中被上诉人提交的证据中住院病历显示被上诉人实际住院天数为7天，误工费、护理费、住院伙食补助费计算期限应该按照实际住院天数7天进行计算，金额为2555元。李文建答辩称：我住院住了14天。医生喊去治疗就去治疗，喊量体温就去量体温。原审原告李文建诉称：2019年8月29日18时许，被告张仁鹏驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××的轻型普通货车行驶至贵烟线355加500米处时与原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车相互碰撞，导致原告及ＧＦＮＱ007号二轮摩托车上乘车人何所姐受伤，受伤后，原告被送往威宁县人民医院住院治疗，经医院检查，原告的伤情为“胸部软组织挫伤、右大腿皮肤裂伤缝合术后”。原告住院14天，花费医疗费6050元，原告出院后与被告协商赔偿未果，后经威宁县交警大队出警查勘，并作出79201908090001号事故认定书认定被告承担此次事故的全部责任。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费6050元、误工费2226元、护理费2058元、住院伙食补助费1400元，以上共计11734元。原审法院查明：2019年8月29日18时30分，被告张仁鹏驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车，从威宁县县城区方向往小海镇松山方向行驶，途经贵烟线355加500米处时，与直行由原告李文建驾驶的一辆贵Ｆ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成原告李文建及乘坐人何所姐受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告李文建和另案原告何所姐均在威宁县人民医院住院治疗14天。原告李文建花去医疗费5386.51元，该费用已由被告张仁鹏垫付。另查明，被告张仁鹏驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，经威宁县公安局交警大队作出第79201908090001号事故认定书认定，被告张仁鹏承担此次事故的全部责任，原告李文建及乘车人何所姐无责任。原告李文建受伤后，去威宁县人民医院治疗，花去急救车费送费500元，该费用已由被告张仁鹏垫付。因此次交通事故原告李文建的车辆受损，花去修理费1560元，该款由被告张仁鹏垫付。因此次交通事故被告张仁鹏的车辆受损，花去修理费2280元，该款由被告张仁鹏自行支付。原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由义务赔偿人按比例进行赔偿。此次事故中，被告张仁鹏承担此次交通事故的全部责任，原告李文建和乘车人何所姐无责任，被告张仁鹏驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司购买了限额为122000元的交强险。根据以上法律规定，应由被告张仁鹏驾驶的车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司在交强险122000元责任限额内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2017年贵州省人身损害赔偿的标准予以认定，原告有证据证明的合理损失包括：1、医疗费，原告李文建产生的医疗费应依照医疗机构出具的医疗发票计算，原告李文建花去医疗费共计5386.51元（278.57元+4.5元+254.8元+183.92元+209.36元+102.42元+73.32元+4273.69元+5.93元=5386.51元）,原告李文建主张医疗费6050元超过相关标准，原告李文建产生的医疗费为5386.51元。2、误工费，误工费应根据受害人的务工时间和收入确定。受害人没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费2226元未超过相关标准，原审法院予以支持。3、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告李文建主张2058元护理费超过有关标准，应以106元每天计算，原告李文建产生的护理费为1484元。4、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告赵才华主张住院生活费1400元，未超过相关标准，原审法院予以支持。以上各项，原告李文建的各项损失为：医疗费为5386.51元、误工费2226元、护理费1484元、住院伙食补助费1400元，共计10496.51元。庭审中，被告张仁鹏提出的要求保险公司返还为原告垫付的医疗费5486.5元，经查原告在威宁县人民医院住院治疗期间，共计产生5386.51元医疗费，该费用由被告张仁鹏垫付，原告于2019年9月12日出院。被告张仁鹏提供2019年9月19日原告在威宁和睦家医院治疗发票，因该费用系医疗服务费，根据该发票不能证明原告在威宁和睦家医院花费的100元医疗服务费与此次交通事故有关，故保险公司退还被告张仁鹏垫付的医疗费应为5386.51元。被告张仁鹏提出的要求保险公司返还为原告垫付的救护车费500元及原告二轮摩托车维修费1560元的抗辩主张，因此次交通事故造成的人身伤亡和财产损失的标的额没有超过交强险的赔偿限额122000元，为了节约审判资源，减少当事人的诉累，原审法院一并处理为宜，故被告该抗辩主张原审法院予以采纳。被告张仁鹏要求被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司返还其垫付的自己车辆维修费2280元的抗辩主张，因该主张属另一法律关系，被告张仁鹏可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司在交强险范围内赔偿原告李文建10496.51元，扣除被告张仁鹏垫付的5386.51元，实际支付5110元，其中被告张仁鹏垫付的5386.51元，直接支付给被告张仁鹏，定于判决生效后10日内给付。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司返还被告张仁鹏垫付的救护车费500元及原告李文建的二轮摩托车维修费1560元，共计2060元，定于判决生效后10日内给付。三、驳回原告李文建其他诉讼请求。案件受理费46元，被告张仁鹏负担31元，原告李文建负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：如何确认被上诉人住院治疗天数。本院认为：经查被上诉人住院治疗情况，被上诉人入院、出院记录及医嘱单，被上诉人系2019年8月29日入院、2019年9月12日出院共计在医院住院治疗14天。原审判决按住院时间14天计算护理费、误工费、伙食补助费并无不当。上诉人以医院给被上诉人测量体温的《体温单》载明有部分时间体现何所姐外出而要求住院时间扣除外出时间，因被上诉人称该外出时间里其亦在病房外的医院内进行治疗的，并未离开医院，被上诉人已作出合理说明，故上诉人的主张缺乏充分的依据和理由，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费92元，由中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘佳