广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂04执复33号 复议申请人（被执行人）：广西蒙商房地产开发有限公司，地址：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4622、4623号。统一社会信用代码：91450100564022950C。 法定代表人：梁志俊。 委托代理人：莫跃飞，广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司负责人。 复议申请人（被执行人）：广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司，地址：广西蒙山县蒙山镇永盛小区A栋203房。统一社会信用代码：914504235718406018。 负责人：莫跃飞。 上述两个复议申请人的共同委托代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 申请执行人：何有海，男，1969年7月1日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 第三人：广西天汇置业发展有限责任公司，地址：广西梧州市长洲区西堤三路19号8层820、821、822号，社会统一信用代码：91450407MA5PCRXJ3C。 广西蒙商房地产开发有限公司（以下简称蒙商公司）、广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司（以下简称蒙商公司蒙山分公司）不服蒙山县人民法院（2020）桂0423执恢9号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蒙山县人民法院查明，该院在执行已经发生法律效力的（2015）蒙民初字第915号民事判决一案中[执行案号：（2018）桂0423执270号]，何有海与广西天汇置业发展有限责任公司（以下简称天汇公司）于2020年4月23日签订了《债权转让协议书》，将（2015）蒙民初字第915号、916号、917号民事判决的债权转让给广西天汇置业发展有限责任公司。申请人天汇公司于2020年4月23日向该院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、变更执行申请人的申请书一份。何有海提供变更执行申请人的通知一份。 蒙山县人民法院认为，何有海与天汇公司的债权转让协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，债权转让的程序也符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，于2020年4月24日作出（2020）桂0423执恢9号之一执行裁定书，裁定变更广西天汇置业发展有限责任公司为该案的申请执行人。 复议申请人蒙商公司、蒙商公司蒙山分公司称，蒙山县人民法院（2020）桂0423执恢9号之一执行裁定书，裁定变更第三人天汇公司为（2015）蒙民初字第915号民事判决一案的申请执行人，该裁定在实体上及程序上均违反了法律之规定，应依法予以撤销，理由：一是复议申请人至今未收到债权转让通知及《债权转让协议》，根据合同法第八十条第一款之规定，申请执行人何有海转让其债权，应通知本案被执行人（复议申请人），未经通知，该转让对本案被执行人不发生法律效力；二是蒙山县人民法院作出的（2020）桂0423执恢9号之一执行裁定书未依法送达，亦未告知本案被执行人有申请复议之权利。该裁定变更申请执行人的行为违法，侵害了复议申请人及其他债权人的利益，请求撤销（2020）桂0423执恢9号之一执行裁定。 本院查明，2018年6月15日，蒙山县人民法院作出（2015）蒙民初字第915号民事判决书，判决蒙商公司、蒙商公司蒙山分公司向何有海支付工程款16824346.97元及利息、赔偿何有海141000元、退还何有海保证金1000000元。何有海于2018年8月13日申请强制执行，蒙山县人民法院立案执行，执行案号为（2018）桂0423执270号。执行中，因申请执行人不同意以物抵债，蒙山县人民法院于2019年10月12日裁定终结本次执行程序。（2015）蒙民初字第916号、第917号民事判决生效后，何有海也申请执行，执行案号分别为：（2018）桂0423执271号、272号。2020年1月13日，何有海申请恢复执行（2015）蒙民初字第915号民事判决，蒙山县人民法院立案恢复执行，执行案号为（2020）桂0423执恢9号。执行中，蒙山县人民法院于2020年2月19日作出（2020）桂0423执恢9号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人蒙商公司名下位于广西××北新区荷塘山庄南面的土地及地上建筑物，并依法在淘宝网上公开拍卖，第一次拍卖时间为2020年3月28日，流拍后提起第二次拍卖，第二次拍卖时间为2020年4月17日，第二次拍卖也流拍。2020年4月23日，何有海与天汇公司签订《债权转让协议书》，何有海将（2015）蒙民初字第915号、916号、917号民事判决的债权转让给天汇公司。2020年4月23日，何有海书面认可天汇公司取得上述债权，当天，天汇公司向蒙山县人民法院申请其为该案的申请执行人。蒙山县人民法院审查后，于2020年4月24日作出（2020）桂0423执恢9号之一执行裁定书，裁定变更天汇公司为该案的申请执行人。2020年4月28日，天汇公司同意以二拍流拍价人民币51821264元抵偿（2015）蒙民初字第915号、916号、917号民事判决的全部债权，三件案的申请执行标的共25931834.08元。2020年5月9日，蒙商公司蒙山分公司的负责人莫跃飞签收了（2020）桂0423执恢9号之一执行裁定书。2020年6月1日，蒙山县人民法院作出（2020）桂0423执恢9号之二执行裁定书，裁定将被执行人蒙商公司名下位于广西××北新区荷塘山庄南面的土地及地上建筑物作价人民币51821264元（土地价值21809040元；综合楼、地下室、1#住宅楼价值共30012224元）抵偿给天汇公司。上述抵债款人民币51821264元，清偿土地抵押贷款本息21068151.84元给金融机构，天汇公司实现债权23460503.09元，蒙商公司承担相关税费7292609.07元（天汇公司垫付）后，该案还有2471330.99元未能清偿。2020年6月12日，蒙山县人民法院作出（2020）桂0423执恢9号之三执行裁定书，终结本次执行程序。 本院认为，本案争议焦点是：认定生效法律文书确定的债权依法转让，是否应将申请执行人通知被执行人债权转让情况作为条件。生效法律文书确定的债权具有强制执行属性，在生效法律文书规定的期限内义务人不履行义务的，权利人可依法向人民法院申请强制执行，义务人不按执行通知确定的期限履行义务的，人民法院强制执行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据该条规定，人民法院在审查当事人转让生效法律文书确定的债权时，应审查两个条件，即申请执行人与第三人转让生效法律文书确定的债权的合法性和申请执行人是否书面认可第三人取得该债权，符合这两个条件的，人民法院应支持第三人的申请，确认第三人依法取得生效法律文书确定的债权，第三人成为生效法律文书确定的权利继受人，从而取得申请执行人的法律主体资格。而《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”该条文调整的是有效合同履行中合同主体之间的权利义务关系，而不是生效法律文书确定的申请执行人与被执行人之间的权利义务关系，因此，在合同债权人转让权利时给其增加相应的义务，更有利于保护债务人的合法利益，保护交易安全。综上，变更申请执行人的法定情形均不以申请执行人通知被执行人为条件，故认定生效法律文书确定的债权依法转让，不应将申请执行人通知被执行人债权转让情况作为条件。本案中，何有海已向人民法院申请强制执行，蒙山县人民法院根据何有海与天汇公司的《债权转让协议书》、何有海书面认可天汇公司取得（2015）蒙民初字第915号、916号、917号民事判决的债权的意思表示，作出（2020）桂0423执恢9号之一执行裁定，裁定变更天汇公司为该案的申请执行人，依法有据，应予支持。关于复议申请人认为蒙山县人民法院未告知其申请复议的权利问题。蒙商公司蒙山分公司的负责人莫跃飞于2020年5月9日签收了（2020）桂0423执恢9号之一执行裁定书，被执行人已知道该案的申请执行人变更为天汇公司，但该执行裁定未依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，告知被申请人、申请人或其他执行当事人申请复议的权利，存在程序性瑕疵，应予纠正。现本院已立案审查其复议申请，其程序性权利已得到保障。 综上所述，复议申请人蒙商公司、蒙商公司蒙山分公司的复议申请，理由不能成立，依法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人广西蒙商房地产开发有限公司、广西蒙商房地产开发有限公司蒙山县分公司的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何    观    全 审 判 员 莫    志    祥 审 判 员 龙         跃 二〇二〇年八月六日 法官助理 曾    俏    薇 书 记 员 岑应麟附：适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。