wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初265号 原告：段红伟，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：永清县卓远房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市永清县工业园区东壮村。 法定代表人：李燕，该公司经理。 被告：北京中泉置业有限公司，住所地北京市平谷区罗营镇东街5号。 被告：赵永军，该公司董事长。 原告段红伟与被告永清县卓远房地产经纪有限公司、北京中泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 段红伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还电商费42000元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告合作销售房屋，2017年3月21日，原被告签订协议认购被告北京中泉置业有限公司开发的位于高碑店的“帝园峰景”小区房屋，原告支付购房款133251元，支付给被告永清县卓远房地产经纪有限公司电商费60000元。后该项目一直未开工，被告北京中泉置业有限公司退回首付款133251元。被告只返还电商费18000元，剩余42000元至今未退还。 本院经审查认为，被告永清县卓远房地产经纪有限公司的送达地址不明确，原告不能提供具体送达地址，也不同意公告送达，致使本院无法送达。原告段红伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回段红伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 张洪涛二〇二〇年八月七日 书记员 袁          鹤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5476号 原告：石家庄搏元建筑设备租赁有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区振岗路女儿楼西面，统一社会信用代码：91130104398866209H。 法定代表人：马俊岭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志超，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵会超，河北冀华律师事务所律师。 被告：重庆赛畅建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城R1幢-R4幢裙楼负1-3号，统一社会信用代码：91500116559042236R。 法定代表人：莫克华，该公司执行董事兼总经理。 石家庄搏元建筑设备租赁有限公司与重庆赛畅建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告石家庄搏元建筑设备租赁有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄搏元建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取884元，由原告石家庄搏元建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 刘 燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄云飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5381号原告：郑州一心不动产有限公司，住所地郑州市中牟县清阳街东、牟山路北，统一社会信用代码914101220808147750。法定代表人：潘建设。委托诉讼代理人：曹全超、张曦（实习），河南牟山律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1996年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。第三人：许艳，女，1967年10月25日生，汉族，住黑龙江省海林市。原告郑州一心不动产有限公司（以下简称一心公司）与被告陈婷婷、第三人许艳居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告一心公司委托诉讼代理人曹全超、张曦，第三人许艳到庭参加诉讼，被告陈婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间佣金18800元及利息（自2020年7月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月29日，被告在原告处与许艳签订《房屋买卖合同》一份，被告购买许艳位于中牟县××、××北水岸鑫城B-12号楼1-2306号房屋一套，合同约定佣金18800元由被告承担，合同签订后，被告未支付原告房屋中介佣金。故原告提起诉讼。陈婷婷未辩称，亦未提供证据。第三人许艳称，被告在签订房屋买卖合同后，未按照合同约定支付购房首付款，原告所主张的佣金应按照合同约定由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，被告陈婷婷作为买方（乙方），第三人许艳作为卖方（甲方），一心公司作为居间方（丙方），三方签订《房屋买卖合同》，合同主要内容：甲方自愿将位于中牟县××、××北水岸鑫城B-12号楼1-2306号房屋，以941000元价格出售给乙方，甲、乙双方深知丙方为达成本合同已付出相应的劳动，应向丙方支付中介佣金，经甲乙双方协商乙方自愿承担甲方部分的佣金，乙方应向丙方支付佣金18800元。在签订本合同时，甲乙双方应向丙方及时、足额支付佣金。合同签订后，被告未按时支付佣金，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，系三方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，三方均应当按照约定履行自己的义务，合同约定被告在签订合同时应及时、足额支付佣金，但合同签订后，被告未按照约定及时、足额支付原告佣金，故原告要求被告支付18800元佣金并支付利息（自2020年7月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告郑州一心不动产有限公司中介佣金18800并支付利息（自2020年7月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告陈婷婷负担。本案判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月十八日书记员  王文静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2298号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司长丰店。住所地：武汉市硚口区长丰大道100号附1号。负责人：李伟琴。委托诉讼代理人：曹宗盛、姚京，该店员工。（特别授权）原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司长丰店产品责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许国抄、被告中百仓储超市有限公司长丰店的委托诉讼代理人曹宗盛、姚京到庭参加诉讼。双方调解不成，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。许国抄向本院提出诉讼请求：１.判令被告退回原告货款并赔偿1000元，总计1003.1元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月15日在被告处购买散装食品全料蒸肉粉一袋，价款3.1元，涉案食品外包装、容器上无生产日期，并拍摄有视频。根据《食品安全法》的相关规定。涉案食品外包装及容器上未标明食品生产日期，属于不符合食品安全标准的食品。被告中百仓储超市有限公司长丰店辩称，虽涉诉商品系在被告处购买，但不能证明原告为购买主体。涉诉食品是散装商品，根据相关法律规定，对于散装食品的标识标签，销售方可以将生产日期等信息在柜台处或陈列容器上进行公示，我方已通过公示栏尽到公示义务，原告举证的视频未拍摄公示栏。原告主张诉争食品不符合安全标准，无事实和法律依据；原告是职业打假人，并非因为食品的标识标签误导购买，而是为了盈利性的目的消费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案查明的主要事实：2019年11月15日，原告在被告中百仓储超市有限公司长丰店购买散装食品全料蒸肉粉一袋，价款为3.1元。购买时原告就认为该食品外包装未标识生产日期，但并未向超市方进行沟通询问仍然购买。事后，原告以涉诉食品外包装未标识生产日期不符合食品安全为由诉至法院，诉如前请。另查明，原告许国抄自2019年以来在本院作为原告提起了70余件产品责任纠纷诉讼，被诉主体均为连锁超市。其在汉阳区人民法院、洪山区人民法院、青山区人民法院也提起了大量产品责任纠纷诉讼。本院认为，被告已提供原告购买散装食品全料蒸肉粉的公示栏信息证据，足以证明被告中百仓储超市有限公司长丰店作为食品销售经营者履行了相应的进货查验义务，同时也履行了标注散装食品的名称、生产日期、保质期生产、生产者名称及联系方式等相应的公示义务。且原告并无证据证明涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，系不符合食品安全标准的食品。故本院对许国抄主张的上述事实不予认定，对其据此要求退还货款并赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：驳回原告许国抄全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告许国抄负担。本判决为终审判决。审判员  朱少明二〇二〇年八月十八日法官助理安一书记员占锦
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2276号 申请执行人：宿州市埇桥区杨朋建筑材料经营部，统一社会信用代码92341302MA2Q9MPJ8N，住所地宿州市夹沟镇206国道东侧。 法定代表人：杨朋。 被执行人：徐奎，男1984年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在桥区杨朋建筑材料经营部与徐奎买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  谢立良
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1508号原告：张梅，女,1953年12月15日出生，汉族，住孟州市。被告：程发奎，男，1946年3月2日出生，汉族，住孟州市。被告：马步华，男，1967年8月26日出生，汉族，住孟州市。本院在审理原告张梅与被告程发奎、马步华房屋买卖纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张梅的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅负担。审判员  李保全二〇二〇年八月十三日书记员  杨 娟
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1083号 被执行人：张旭恒，男，1985年7月10日出生，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行被执行人张旭恒诈骗罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执909号 申请执行人：王冠磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住武安市。 被执行人：王志刚，男，1986年1月12日出生，汉族，住武安市。 申请执行人王冠磊与被执行人王志刚劳务合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初695号民事调解书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年7月5日、2020年7月23日和2020年8月14日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款8110元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保551号 被申请人：刘哲，男，汉族，2001年2月3日出生，住址：山东省夏津县。 本院在执行刘哲罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427刑初第212号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘哲未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年8月17日向本院移送强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘哲名下银行存款5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  王希乐
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初161号            被 告 人      基本情况              被告人张某某，男，1969年9月24日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住山东省东阿县姚寨镇东庙村284号。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月15日由阳谷县公安局决定并于同年6月17日执行取保候审。                  判决结果              被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  程  然                                                                      二〇二〇年八月五日                                                                  书 记 员    胡彦伟                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控：2020年5月4日18时许，被告人张某某驾驶鲁PG6936危险品半挂车沿阳谷县蒙管路由南向北行驶至阳谷县西外环淮河路路口时，与被害人钟某某骑的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车损坏，钟某某当场死亡。事故发生后，被告人张某某拨打报警电话，在现场等待接受调查。道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某承担事故的主要责任，被害人钟某某承担事故的次要责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，并于2020年7月22日与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属60000元后获得谅解。      公诉机关认为, 被告人张某某违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，缓刑一年。                   被 告人      意  见              被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其与被害人方达成和解，予以从宽处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处罚。经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6606号 原告：田坤林，男，1970年9月17日出生，汉族，住阜南县。 被告：孙涛，男，1986年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽昌宇新能源科技有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县王化镇王吕路，统一社会信用代码91341225MA2TPJJL8G。 法定代表人：张光文，该公司总经理。 本院在审理原告田坤林与被告孙涛、安徽昌宇新能源科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告田坤林于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告田坤林撤回起诉。 案件受理费198元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费148元，由原告田坤林负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇二〇年八月六日 书记员  姚 平
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1490号 原告：兰会连，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县矽沙有限责任公司，住所地：章古台镇本街。 法定代表人：吴迪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告：吴凤凯，男，1958年1月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告兰会连与被告彰武县矽沙有限责任公司、吴凤凯合同纠纷一案，于2020年8月4日本院立案后，依法进行审理。 兰会连向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告严格履行合同之规定，对违反协议行为负责，被告赔偿原告赔偿款9000元。事实和理由：2020年6月17日，应被告要求和政府调解与被告签订协议，内容规定运输被告矿产的车辆禁止在晚上10:30到第二天早上6:00之间通行于章古台镇老供销社西墙外水泥路，如违反规定，每车次赔偿3000元，不到半个月被告违约4次，车辆每次驶过的噪音打扰了正常休息生活，侵害我的合法权益。违约发生后，与被告多次见面及电话沟通均无果，故诉至人民法院。 本院经审查认为：原告兰会连主张彰武矽沙有限责任公司的运输车辆在经过该居民居住地时，产生噪音影响其正常生活和晚间休息，要求给付赔偿款，对该请求是否符合相关行政法律规定，是否属于生活噪音及是否构成居民生活影响应由相关行政监管部门处理，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告兰会连的起诉。 案件受理费100元，退回原告兰会连。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘玉术 二〇二〇年八月二十七日 书记员  敖佳琦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2210号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。被执行人：黄文薪，男，1999年3月28日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市盐津县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人黄文薪保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初837号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：一、被告黄文薪应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿损失人民币5200元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费用人民币650元，由被告黄文薪负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，立案标的为5850元。本案执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人黄文薪邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月13日、2020年7月25日，本院通过执行网络查控系统对被执行人黄文薪名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年7月14日起至2021年7月13日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2020年7月15日，本院委托云南省昭通市盐津县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在云南省昭通市盐津县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2020年7月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年8月18日，本院通知申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币5850元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币5850元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄文薪名下的财产进行了调查，在被执行人黄文薪名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月十九日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执867号之三被执行人：钱兆圣，男，1976年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人钱兆圣罚金、责令退赔一案，泰州市姜堰区人民法院作出的（2018）苏1204刑初427号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告人钱兆圣犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年11月11日起至2020年12月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）二、责令被告人钱兆圣退出违法所得人民币九千元，予以没收，上缴国库。钱兆圣未履行生效法律文书确定的罚金缴纳和责令退赔义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钱兆圣名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额可供执行财产；3.2020年4月30日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人钱兆圣名下的房产登记信息，未查找到被执行人钱兆圣有可供执行的房产信息；4.本案于2020年8月21日将被执行人钱兆圣纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；5.2020年5月7日，本院限制被执行人钱兆圣高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6.2020年4月30日，本院执行人员委托盐城市大丰区人民法院到被执行人钱兆圣户籍地进行调查，发现被执行人名下有位于城东新区飞达路南侧来茵城5楼1603室房产，本院于2020年8月14日将上述房产予以查封，查封期限为3年，由于该房产设定抵押权，且与案外人共有，本案执行标的亦较少，故该房产不宜在本案中拍卖。未发现被执行人其他财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初427号刑事判决书的罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十一日书记员  张艳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1647号申请执行人：何吕均，男，汉族，1946年12月8日出生，住重庆市潼南区。被执行人：黄成文，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市潼南区。申请执行人何吕均与被执行人黄成文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初2040号民事判决书，依法向被执行人黄成文发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款6913.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人黄成文既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄成文的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1647号案的本次执行程序。本案执行标的6913.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的6913.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终353号抗诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）单海兵，男，1991年3月16日生，汉族，中专文化，无业，住射阳县。曾因吸毒，于2017年12月30日被滨海县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2020年3月6日被射阳县公安局行政拘留七日；因吸毒成瘾，于2020年3月23日被射阳县公安局决定社区戒毒三年；因犯寻衅滋事罪，于2013年11月5日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年3月23日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院起诉指控原审被告人单海兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月23日作出（2020）苏0924刑初255号刑事判决：一、被告人单海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人单海兵的违法所得1800元，继续予以追缴，上缴国库。宣判后，江苏省射阳县人民检察院提出抗诉，原审被告人单海兵提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，江苏省盐城市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人单海兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人单海兵撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉；准许上诉人单海兵撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 沈 楠书 记 员 宋玉媛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保290号 申请人谢志伟，男，1969年11月8日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人谢志伟于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额32576.00元，申请人谢志伟以所有的在法库县农村信用合作联社和平信用社定期存单35000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额32576.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结申请人谢志伟所有的存放在法库县农村信用合作联社和平信用社定期存单，冻结金额人民币32576.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费346元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1997号 申请执行人：王纯华，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：许昌俊，男，1973年10月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：鲁海峰，男，1984年9月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请执行人王纯华与许昌俊、鲁海峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）皖0181民初3916号民事判决书。本院执行过程中，依法限制许昌俊、鲁海峰高档消费，依法冻结被执行人许昌俊、鲁海峰名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人许昌俊、鲁海峰有可供执行的财产，且申请执行人王纯华未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为121780.12元，执行费1730元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱小云
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3929号原告：宋嘉英，女，汉族，1979年7月12日出生，住本区。被告：闫秀娥，女，汉族，1965年3月5日出生，住本区。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。原告宋嘉英与被告闫秀娥健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并定于2020年8月21日上午10：00开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋嘉英撤诉处理。案件受理费584元，减半收取292元，由原告宋嘉英负担。审 判 员 许庆林二〇二〇年八月二十一日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2897号原告：李素锋，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司，住所地：登封市大冶镇冶东村，统一社会信用代码：914101855516267989。法定代表人：孙书林，系该公司总经理。原告李素锋与被告郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李素锋撤诉。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告李素锋负担。审判员  王天朝二〇二〇年八月二十六日书记员  冯亭亭
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执282号 申请执行人：宋某良，男，1955年3月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县。现住彰武县。 被执行人：杨某首，男，1953年5月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人宋某良与被执行人杨某首保证合同纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初2240号民事判决书，于2020年6月23日向杨某首发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但杨某首至今未自动履行。 执行过程中，本院将杨某首信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询杨某首的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到杨某首名下可供执行财产。本院于2020年8月31日对杨某首进行了限制高消费。因杨某首暂无财产可供执行，宋某良同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2240号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 振
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执443号申请执行人：李红,女,1997年1月11日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：四川正远微特医疗管理有限公司,住所四川省成都市高新区。法定代表人：邬镇远，董事长。本院在执行李红与四川正远微特医疗管理有限公司劳动争议一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人四川正远微特医疗管理有限公司作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月二十五日书记员 高 丹
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执817号申请执行人姚培霞,女,1984年3月3日生,汉族,职员,现住葫芦岛市连山区。被执行人王秋实,男,1986年9月20日生,汉族,无业,现住葫芦岛市连山区。姚培霞与王秋实借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秋实没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚培霞于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王秋实按期履行生效判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王秋实送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表，并对王秋实的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人王秋实目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚培霞在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1555号民事判决书关于姚培霞与王秋实借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王秋实新的财产线索，申请执行人姚培霞可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年八月二十八日书记员  王 倩
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1321号之六被执行人：武相华，男，1970年05月15日生，住东营市垦利区。关于申请执行人与被执行人武相华劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人武相华在6223190xxxxxxx,0101,0账户内余额人民币481.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武相华在山东省农村信用社联合社6223190xxxxxxx,0101,0账户内存款人民币1024.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月十九日书记员  刘 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4768号之一 申请执行人：高信凎，男，汉族，1958年2月11日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈渊，男，汉族，1976年2月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人高信凎与被执行人陈渊民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0102民初3604号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金620000元及利息（暂计至2020年3月23日利息为93400元，此后利息以620000元本金为基数按月利率1%的标准自2020年3月24日起计算至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5467元，执行费9400元。 在执行过程中，本院查明被执行人陈渊在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执4767号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4768号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执4767号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月七日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  林 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3251号原告张某1，女，汉族，1972年8月16日出生，住上蔡县。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告张某2，男，汉族，1972年5月29日出生，住上蔡县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告张某1于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  余双军二〇二〇年八月十七日书记员  李 果
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3053号原告：肖体龙，男，1991年11月23日出生，汉族，住邵东市。被告：黄超成，男，1976年6月10日出生，汉族，住邵东市。原告肖体龙与被告黄超成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖体龙到庭参加了诉讼，被告黄超成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖体龙向本院提起诉讼请求：1.判令被告黄超成偿还借款本金20万元及利息11.4万元（利息计算至2020年6月23日止），以后利息按月利率1%计算止还清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日，被告黄超成因经商需要资金向原告肖体龙借款20万元，约定月利率1%。借款后，被告已支付利息4个月，其余款项至今未还。被告黄超成未予答辩，也没有提交证据。本院对原告肖体龙所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，被告黄超成向原告肖体龙借款，应当按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告黄超成在本判决生效后十日内偿还原告肖体龙借款本金20万元，利息11.4万元（利息计算至2020年6月23日止），以后利息按月利率1%计算止还清之日止；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3065元，由被告黄超成负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月十七日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时候一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6719号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码：91350500749051256N。 法定代表人：杨震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，该公司职工。 被告：郑翼鸾，男，1995年11月17日出生,汉族，住福建省尤溪县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郑翼鸾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初94号 原告：孙建幸，男，1961年10月20日出生，汉族，住宁波市。 原告：方佩敏，女，1963年8月8日出生，宁波市。 两原告共同委托诉讼代理人：石惠强，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：孙煜，男，1987年8月8日出生，汉族，住宁波市。 被告：刘佳莹，女，1990年4月23日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海惠，浙江明州律师事务所律师。 原告孙建幸、方佩敏与被告孙煜、刘佳莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员吴军独任审理，并于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙建幸、方佩敏的共同委托诉讼代理人石惠强，被告孙煜，被告刘佳莹及其委托诉讼代理人叶映辉到庭参加诉讼。经当事人申请，本案庭外和解三个月。本案现已审理终结。 原告孙建幸、方佩敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还借款1411750元（购房款108万元，购房契税16200元，购房中介费15550元，房屋装修款30万元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2015年11月，被告孙煜由于资金紧张，未购置房屋由原告代为出资购买位于宁波市江北区××幢××号××室房屋一套。原告出借给被告孙煜购置房屋的费用包括购房款108万元，购房契税16200元，购房中介费15550元，房屋装修款30万元，共计1411750元。2015年12月，两被告经人介绍相识，并于2016年8月1日登记结婚，上述房屋于2017年2月变更登记为两被告共同所有。上述房屋用于双方婚后共同居住生活且为被告二人的共同财产，被告孙煜为购房所负的债务也应转为两被告的共同债务。2019年8月20日，镇海区人民法院判决两被告离婚，在离婚判决书中未涉及上述债务的处理。故原告提起诉讼。 被告孙煜承认两原告的全部诉讼请求。 被告刘佳莹辩称：宁波市江北区逸嘉新园北区1幢2号1104室的房屋是购买于两被告认识之前，被告孙煜于2017年2月将该房屋50%的份额赠予给了我，当时没有人提及该房屋是被告孙煜借款购买的，直至两被告在2019年4月向法院起诉离婚的时候，被告孙煜才提出他用所谓的借款购买房屋。关于装修确实发生在两被告结婚之后，但是我并未向两原告借款用于装修，也从未听被告孙煜说起过向其父母借款用于装修这件事情，所以我认为这个不属于夫妻共同债务。因此对两原告要求我归还借款的诉请不认可。关于被告孙煜是否与两原告形成借贷关系，与我无关。 两原告向本院提供了如下证据： 1.《存量房屋买卖中介合同》一份、转账凭证一组，拟证明被告孙煜购置房屋及两原告代为出资的事实。经质证，被告孙煜对此无异议，被告刘佳莹对该证据的真实性无异议，但从原告提交的合同和转账凭证来看，很多名字都是案外人潘腾和潘明。对税费和中介费没有异议。从该组证据中只能认可60万元是由原告出的。 2.装修及材料购买清单、信用卡交易记录、交易凭证一组，拟证明两原告代两被告支付部分家居装修款的事实。经质证，被告孙煜对此无异议，被告刘佳莹认为装修清单中的婚床并未用在新房的，是用在两原告家里的，其他没有异议。 3.民事判决书一份，拟证明两被告离婚及未对债务进行分割的事实。经质证，两被告对此无异议。 被告孙煜未向本院提供证据。 被告刘佳莹向本院提供了以下证据： 1.欠条三份，拟证明这三份欠条是被告孙煜提起离婚诉讼时才出具的事实。经质证，两原告与被告孙煜对此无异议。 2.汇款凭证三份，拟证明被告刘佳莹向原告方佩敏汇款75000元用于装修的事实。经质证，两原告与被告孙煜对该证据的真实性无异议，但认为该款项用于婚礼不是用于装修。 3、起诉状一份，拟证明当时起诉离婚的时候并没有说起还有108万元的共同债务的事实。经质证，两原告对此无异议，被告孙煜认为当时是认为房子归其所有，就没有把这108万元的债务写进去。 本案的争议焦点是两原告与被告孙煜之间是否形成民间借贷关系。本院认为：从两原告提供的证据看，其仅能证明两原告出资为其儿子即被告孙煜买房及装修，而不能证明该款项系借款。再从两原告提供的民事判决书和被告刘佳莹提供的三份欠条看，该三份欠条虽系被告孙煜出具给原告孙建幸，但欠条是被告孙煜为了和被告刘佳莹打离婚官司才向原告孙建幸出具的，故该欠条不能作为借款的依据。现两原告主张该款项系出借给被告孙煜的借款，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙建幸、方佩敏的全部诉讼请求。 本案案件受理费17506元，由原告孙建幸、方佩敏负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年八月二十日 代书记员  余竹雁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6334号原告：刘明翠，女，1967年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：武奎，男，汉族，住徐州市铜山区。原告刘明翠与被告武奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘明翠撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年八月三日书记员 黎柏辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5661号申请执行人长沙美奕文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心第1、2、3栋N单元2635号。法定代表人彭劲儒，该公司执行董事。被执行人长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路268号梅溪湖金茂悦14号楼A区3008室。法定代表人王文平，该公司董事长。申请执行人长沙美奕文化传媒有限公司与被执行人长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1270号民事判决书已生效，但被执行人长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司银行存款1077799.5元；或扣留、提取被执行人长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司应得收入1077799.5元；或查封、扣押被执行人长沙梅溪湖保利大剧院管理有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年八月二十七日书记员 唐荣华
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执556号申请执行人:广发银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市元宝区财神庙街1—2号。负责人：刘兴和，该行行长。被执行人：赵福军，男，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：于丽娜，女，1982年6月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行与被执行人赵福军、于丽娜借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0602民初811号民事判决书确定：“一、被告赵福军、于丽娜自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金40578.13元；二、被告赵福军、于丽娜自本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司丹东分行截至2019年3月21日的利息3765.47元、罚息4164.75元；三、被告赵福军、于丽娜自本判决生效之日起10日内按《广发银行生意人卡（生意红）申请表》约定支付原告广发银行股份有限公司丹东分行自2019年3月22日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利;四、驳回原告广发银行股份有限公司丹东分行的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费560元，由被告赵福军、于丽娜承担。”，由于被执行人赵福军、于丽娜逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人赵福军、于丽娜发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除少量存款外无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年7月27日将被执行人赵福军、于丽娜纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执556号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年八月二十五日书 记 员 陈 丽 丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0505执839号被执行人:郑兴保,男,1966年2月20日出生,汉族，住安阳县瓦店乡裴家村。被执行人:郑坤只,男,1991年9月1日出生,汉族，住安阳县瓦店乡裴家村。本院在执行被执行人郑兴保、郑坤只罚金一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出（2018）豫0505刑初197号刑事判决书。“判处郑兴保罚金人民币20万元，郑坤只罚金20万元”。被执行人郑兴保、郑坤只未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月3日、2020年8月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人郑兴保、郑坤只的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑兴保、郑坤只负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 跃
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2243号申请人:于某1，男，1969年10月25日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：梁某，女，1947年10月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于某2，男，1968年3月2日生，汉族，住威海市文登区。申请人于某1与被执行人梁某、于某2遗嘱继承纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初3698号民事调解书已生效并立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于威海市文登区高村镇高村村的房屋【房权证号为文房产证字第××号（登记在于凤昌名下），集体土地建设用地使用证号为高村集用（91）字第220010980号（登记在于凤昌名下）】房屋产权证书变更登记至于某1（370632196910256414）名下。审判员  王秀琴二〇二〇年八月十三日书记员  蔡方圆
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2461号 申请执行人:贺留影，女，1967年7月15日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：花继富，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：肖梅，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，经常居住地安徽省阜南县。 本院在执行贺留影申请执行花继富等人民间借贷纠纷一案中，执行标的18895元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂时未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑雷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执618号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路358号，统一社会信用代码：91410185671657353W。负责人：王巍，系该支行行长。被执行人：张彩玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘志源，男，1977年9月13日出生，汉族，住登封市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行申请执行刘志源、张彩玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，双方经协商：一、被执行人刘志源、张彩玲于2020年8月24日向中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行偿还17000元（包含执行费428元），剩余款项于2021年3月1日前还款完毕；二、若刘志源、张彩玲没有按上述约定按期支付，逾期支付，中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行继续按照原调解书申请执行被执行人刘志源、张彩玲；现申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十四日书记员 常自然
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2969号原告：鹿邑县鑫鑫源加油站，住所地鹿邑县试量镇任庄村北，统一社会信用代码91411628317249082K。投资人：丁涛，系加油站负责人。委托诉讼代理人：张令，女，1963年4月25日出生，住鹿邑县，系加油站职工。委托诉讼代理人：丁许浩，男，1988年10月28日出生，汉族，住鹿邑县，系加油站职工。被告：丁明超，男，1999年12月17日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县鑫鑫源加油站与被告丁明超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县鑫鑫源加油站委托诉讼代理人丁许浩到庭参加诉讼，被告丁明超经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县鑫鑫源加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还下欠原告柴油款1,754元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年4月，被告在原告处加油，下欠加油款未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告丁明超未作答辩。原告围绕诉讼请求出示证据如下：欠条二张，证明被告在原告购买柴油，下欠原告柴油款1,754元。被告丁明超经依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告下欠原告柴油款1,754元的事实予以采信。被告丁明超未出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2016年4月期间，被告在原告处购买柴油，并向原告出具欠条二份，载明下欠原告油款数额。分别为2016年3月23日500元，2016年4月2日1,254元，共计1,754元，被告在欠条上签字确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告丁明超在原告处购买柴油，并为原告出具欠条二份，载明在原告处加油，油款共计1,754元。双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具涉案欠条的行为，是对结算方式及结算结果的认可。故被告应按约定及时履行还款义务。综上，原告鹿邑县鑫鑫源加油站要求被告丁明超偿还原告柴油欠款1,754元的诉讼请求，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁明超于本判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县鑫鑫源加油站柴油款1,754元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丁明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年八月二十五日法官助理杜依翰书记员徐蒙
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2458号原告：李振海，男，1975年5月6日出生，汉族，现住垦利区。被告：尹立军，男，1976年12月23日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告李振海与被告尹立军买卖合同纠纷一案中，原告李振海立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告尹立军的起诉。本院认为，原告李振海申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李振海撤回对被告尹立军的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年八月六日法官助理王晓环书记员李文雯
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执930号之一 申请执行人：王征宇（英文名：ＺＨＥＮＧＹＵＷＡＮＧ），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。 被执行人：周德密，男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)与周德密民间借贷纠纷一案，申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)于2020年4月20日依据本院作出的（2017)皖0191民初1567号民事判决书申请执行被执行人周德密清偿各项费用116612.32元[其中借款本金37810.32元，逾期利息及违约金71004元（以37810.32元为基数，按年利率24%自2012年6月26日起计至实际付清款项之日止，暂计算至2020年4月20日），案件受理费及公告费6300元，执行费1498元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人周德密送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人周德密的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人周德密名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人周德密名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人周德密下落。 本院已将被执行人周德密限制高消费。 被执行人周德密暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人周德密负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢35号之一申请执行人张某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县双庙乡。被执行人孙某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县双庙乡。申请执行人张某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告张某某支付欠款54954.88元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，且被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余54954.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执恢35号案件终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十一日书记员  刘苗苗
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6607号 原告：陆伯权，男，1971年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 被告：陈利晖，男，1973年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆伯权诉被告陈利晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆伯权及其委托诉讼代理人宋力群到庭参加诉讼，被告陈利晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆伯权起诉称：被告曾多次向原告购买焦炭。截至2014年5月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告焦炭款150000元，并向原告出具欠条1份。但被告至今未支付上述货款，故原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款150000元，赔偿自被告收到本案副本之日至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告即时支付原告货款150000元，赔偿自2020年7月20日起至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告陈利晖未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：被告陈利晖曾多次向原告陆伯权购买焦炭。2014年5月14日，经结算，被告陈利晖向原告陆伯权出具借条1份，载明：“今欠陆伯权焦炭款150000.00人民币壹拾伍万元正。”被告陈利晖至今未支付上述货款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提供的欠条1份及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陆伯权与被告陈利晖之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。虽然原、被告未约定货款支付期限，但被告已经收取了原告交付的货物，且双方已经结算，原告可随时主张支付货款的权利，故对原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈利晖在收到本案起诉状副本后至今未支付货款，已造成原告陆伯权损失，且原告主张的利息损失，合理合法，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈利晖经本院传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利晖于本判决生效之日起七日内支付原告陆伯权货款150000元，并赔偿原告陆伯权自2020年7月20日起至实际清偿日止、以150000元中未履行部分为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈利晖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇二〇年八月十四日 代书记员 赵添 ??2? ??3?
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1892号原告：胡晓炜，男，1970年9月25日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司工作人员，住朝阳市双塔区。委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被告：宋馨（曾用名宋敏），女，1986年1月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告胡晓炜与被告宋馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓炜及其委托代理人柳强到庭参加诉讼，被告宋馨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓炜向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋馨立即偿还原告借款19,650元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，被告经人介绍到平安人寿朝阳中心支公司做保险推销工作。2017年9月末，被告以为其女儿交保险费经济紧张为由向原告借款8,850元，2018年2月28日，被告又以为客户垫交保险费经济紧张为由向原告借款10,800元。上述借款后经原告多次向被告催要，但被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋馨未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡晓炜与被告宋馨原系同事。2017年9月14日，被告宋馨因经济紧张向原告胡晓炜借款8,850元，2018年2月28日，被告宋馨因经济紧张又向原告胡晓炜借款人民币10,800元。原告胡晓炜在本案审理过程中认可本案中的借款系被告宋馨的个人债务。现原告胡晓炜以被告宋馨未偿还其上述共计19,650元借款为由诉至本院。原告胡晓炜针对其诉讼请求向本院依法提供了其与被告宋馨的微信聊天记录截屏照片七张予以证明，被告宋馨在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告胡晓炜所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。根据原告胡晓炜向本院提供的其与被告宋馨之间的微信聊天记录能够认定被告宋馨曾向原告胡晓炜借款人民币19,650元，且现未予偿还的事实。被告宋馨作为借款人，应当向原告胡晓炜承担偿还上述19,650元借款的法律责任。虽然原、被告对本案中的借款未明确约定借款期限，但原告胡晓炜有权随时向被告宋馨主张权利，原告的该诉讼请求，本院予以支持。因原告胡晓炜认可本案中的借款系被告宋馨的个人债务，而被告宋馨在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭对此提出异议，本院将本案中的借款认定为被告宋馨的个人债务。被告宋馨在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告胡晓炜要求被告宋馨偿还其19,650元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、最高人民法院于2015年9月1日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋馨于本判决生效后十日内偿还原告胡晓炜借款本金人民币19,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（原告胡晓炜预交，已减半收取），由被告宋馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年八月二十七日书记员  宋 华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3212号原告：马素英，女，1964年8月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张美红，女，1973年4月18日生，汉族，住江苏省南京市。原告马素英与被告张美红合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马素英、被告张美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马素英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张美红退还原告办理南京集体户口费2万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日原告前往南京市栖霞区尧佳路广域房产中介咨询房屋购买事宜，后由被告接待并收取原告2万元的办理南京集体户口费所用的手续费，并约定余款2万元待办好后支付。但被告至今未为原告办理，原告多次要求被告返还2万元未果。后原告女婿报警，被告承认收取原告2万元，派出所协调未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张美红辩称，原告是为其儿子办理户口，被告随时可以为原告儿子办户口，并非是被告不给原告儿子办户口，是因原告儿子目前不在南京，原告不愿意办户口了。被告原来工作的单位广域房产中介是加盟店，老板已经关门了。被告确实收取了原告2万元中介费，为原告儿子办户口找人已经花费1万元，剩余花费在交给公司老板和请客吃饭了，被告目前同意个人再出4000元退还给原告。经审理查明，2018年3月16日，被告向原告开具收据一张，载明：“交款单位：马素英，收款方式：现金，人民币：贰万元整20000，收款事由：办集体户口费，2018年3月16日张美红”。2020年3月28日，原告女婿胡某报警，根据南京市公安局栖霞分局尧化门派出所的《接处警工作记录》记载：“报警内容：尧佳路9-12号门口，对方称可以帮我丈母娘迁户口，现在对方收了钱不办事，钱也不退，发生纠纷。处警内容：2020年3月28日14时13分许，民警到达栖霞区尧佳路苏商房产中介，经了解，报警人胡某称其岳母马素英于2018年3月26日委托该中介工作员工张美红办理外地人购买南京房产的资格，交了2万元。现因其岳母马素英患有脑梗，本人无人来处理，由胡某夫妇找张美红要求退还此费用2万元，双方发生争执，无法调解，民警建议双方通过诉讼方式解决”。庭审中，原告为证明未办理户口系因被告原因无法办理，举证了胡某与被告之间的录音。被告质证：真实性无异议，但与本案无关，每年的政策不同，胡某的录音中被告称办不了是因为今年政策与往年不一样。为此，被告提交其与原告儿子王某之间的录音证明系原告不愿意办理并非被告无法办理，原告质证：开始是原告儿子王某说不肯办户口了，后原告就找被告要钱，但被告一直不退钱，被告的录音与本案无关，原告儿子从未参与此事，钱也是原告本人出的。被告为证明其为原告办理户口已花费的费用，举证了微信聊天记录、微信转账记录（2018年3月27日，被告转账给孟某5000元）及收据一张（载明：“收款单位：王某，收款方式：现金，人民币：伍仟元整5000元，收款事由；服务费，总费用20000元整，定金5000元，2018年3月17日孟某”），被告称孟某系办理户口的中介，其已经交付给孟某1万元。原告质证：原告不认孟某，如孟某是当时办事人员，应出庭作证，且转账并未说明是用于何事，王某没有转账给被告，是原告转给被告的，原告并未见过此收据。上述事实，有双方当事人的陈述、收据、《接处警工作记录》、录音及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，原告支付给被告费用要求被告办理户口，但综合全案证据，原告儿子暂不具备法律或者政策规定的办理南京户口的条件，系原告欲通过被告中介办理，现原告主张被告返还费用，考虑到双方的过错程度、合同的履行程度及被告因提供居间服务产生的必要开支，本院酌定被告退还给原告1.2万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告张美红于本判决生效之日起十日内退还给原告马素英1.2万元。二、驳回原告马素英的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张美红负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 悦二〇二〇年八月二十五日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3497号申请执行人：邵兴武，男，1984年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：邓国琴，女，1981年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人邵兴武、邓国琴与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵兴武、邓国琴依据生效的（2020）黔0113民初655号民事判决书、（2020）黔01民终5518号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币33156.12元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十四日书记员  蒋学林
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2282号 申请执行人:卢家坤，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：吕治久，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院于2020年7月1日立案执行卢家坤与吕治久民间借贷纠纷一案，执行标的60716元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵兴旺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9636号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王某，男，1975年5月2日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计195,899.87元（暂计算至2020年4月30日，欠款本金为149,998.88元，利息22,094.74元、违约金、费用等23,806.25元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告王某承担。事实和理由：2015年2月2日，王某向建行省分行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：53×××53。王某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月30日，累计欠款共计195899.87元。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2015年2月2日，王某向建行省分行申请办理了一张卡号为53×××53的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行省分行向王某发卡后，王某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月30日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用0元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。王某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行省分行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行省分行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为53×××53的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XXX元、违约金XX元（暂计算至2020年4月30日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月二十一日书?记?员??姚??萍
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1204号 申请执行人：沧州市易达汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91130903398943462M 被执行人：曲铁吨，男，1984年11月25日生，汉族，地址：河北省沧州市盐山县。 被执行人：姜梦娇，女，1986年4月8日生，汉族，地址：河北省沧州市盐山县。 本院在执行沧州市易达汽车销售有限公司和曲铁吨、祁晓娟追偿权纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1175号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该调解书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年7月21日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月23日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无金融理财、无股息红利。虽然被执行人名下有车辆信息，但该车辆下落不明，无法找到。 3、本院2020年7月23日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年7月23日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年7月23日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现有公积金现已冻结。 7、本院2020年7月23日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权22852.11元，未执行标的为1.033万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年八月二十日 书记员 马  亚  海
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1236号原告：秦增坤,男,1978年10月29日出生，汉族，公民份号码412725197810296970，住河南省郑州市金水区，现住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：赵杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告秦增坤与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼，被告赵杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦增坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，资金占用期间利息30216.67元（按年利率6%自2015年3月29日计至2020年4月12日，以后利息计至本息结清止）；2.本案诉讼费用及实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月29日，被告因用款所需，向原告借现金10万元，被告为原告出具一份借条凭证，后经原告多次向被告催要，至今未能给付。为此，原告提起诉讼。被告赵杰未答辩。原告为证明其主张提供证据:借条1张，证明2015年3月29日，被告向原告借现金10万元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告赵杰向原告秦增坤借款10万元，被告给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵杰向原告秦增坤借款10万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息请求，因双方既未约定支付利息，又未约定借款期限，该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告秦增坤借款10万元；二、驳回原告秦增坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.17元，被告负担1150元，原告负担302.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月十七日书记员  冯亚楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3527号原告：长沙市天心区丰明永架管租赁服务部，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村中秋塘组。经营者：吴炯。被告：赵连升，男。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，已于2018年8月1日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执3527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十五日书记员  甘浩哲
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执389号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。法定代表人王晓冬，该公司经理。委托代理人孙盼秋，身份证号码：230125198708161021，女，1987年8月16日出生，该公司员工，住同江市。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。被执行人张宝贵，身份证号码：210522197303281732,男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人陈洪娟，身份证号码：230819197212210949,女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人曹明刚，身份证号码：230881198810100910,男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人陈丽丽，身份证号码：230881198907030621,女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李庆龙，身份证号码：230831196812210918,男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人冯淑琴，身份证号码：230819196308030921,女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李云海，身份证号码：230505197705040218,男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人刁照库，身份证号码：230831197007150910,男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人赵玉红，身份证号码：230819197403050925,女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人陈洪峰，身份证号码：230819197612040918,男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人史海霞，身份证号码：230819197707230925,女，1977年7月23日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人连永平，身份证号码：230881196912240915,男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人纪云，身份证号码：230819197412150928,女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人纪鹏，身份证号码：230831196809260914,男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张亚杰，身份证号码：230831196701280921,女，1967年1月28日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人原忠涛，身份证号码：230819197310270910,男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李云芝，身份证号码：230505197304010229,女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人辛龙，身份证号码：230881198804160917,男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李福胜，身份证号码：23088119911011091x,男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人李艳南，身份证号码：230881199005011020,女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人邱艳来，身份证号码：230819197504050916,男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人赵淑娟,身份证号码：230921197910211727,女,1979年10月21日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张龙,身份证号码：230881199002110912,男,1990年2月11日出生，满族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张雨,身份证号码：230881198607050049,女,1986年7月5日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人原永侦，身份证号码：23083119670227091x,男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。被执行人张海军，身份证号码：230831196901200914,男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住同江市街津口赫哲族乡卫垦村。申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与张宝贵、陈洪娟等人金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议,张宝贵、陈洪娟等人以自己的直补偿还，每年法院扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0881民初1808号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏审判员 张晓秋审判员 周春太二〇二〇年八月二十四日书记员 纪振华
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执504号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行,住鹤岗市工农区东解放路69号。 法定代表人：王春起，职务：行长。 被执行人：董伟，男，1969年12月16日生。 被执行人：**，女，1968年1月23日生。 被执行人：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地工农区育才路39号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人董伟、**、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并制定还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜 鹏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2012号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李文彬，男，汉族，1967年2月24日出生农民，现住依兰县。被告:胡桂华，女，汉族，1970年12月4日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李文彬、胡桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十七日书记员  杨馥亦
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3177号申请执行人：北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。统一社会信用代码911101097002844890。被执行人：北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村。统一社会信用代码91110000791640492B。法定代表人：朱燕彤，董事长申请执行人北京友安盛防火技术有限公司与被执行人北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2019)京0118民初2723号民事调解书确定的给付内容为：“被告北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司给付原告北京友安盛防火技术有限公司工程款五十五万八千九百九十二元二角二分，其中以北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司所有的福田牌面包车三辆及五征牌箱式货车一辆抵顶工程款二十一万一千元，于本调解书生效之日起七日内执行；剩余工程款三十四万七千九百九十二元二角二分于二〇一九年七月一日、八月一日、九月一日前每月各给付八万元，二〇一九年十月一日前付清十万零七千九百九十二元二角二分。”现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该调解书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无不动产登记、车辆、互联网银行账户、公积金及证券等可供执行财产信息。后经我院强制执行，于被执行人账户内划扣18689元并已经发还给本案申请执行人。2020年8月11日，本院将上述调查被执行人北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司的执行情况告知了申请执行人北京友安盛防火技术有限公司，并向申请执行人北京友安盛防火技术有限公司释明了相关法律规定。北京友安盛防火技术有限公司对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意终结本次执行程序。目前，申请执行人所申请执行的债权剩余236792．22元未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初2723号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京友安盛防火技术有限公司未能实现的债权，应由被执行人北京汇源九龙沟绿色生态农业有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年八月二十五日书记员  许彦冬
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初1938号原告：曾涛，男，1974年2月6日出生，住江西省赣州市。被告：余新财，男，1989年1月10日出生，住江西省赣州市赣县。原告曾涛与被告余新财民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序审理本案，后原告曾涛于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾涛承担。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年八月四日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初373号 原告：王来喜，男，1965年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。 被告：吴建军，男，1968年8月8日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。 原告王来喜与被告吴建军合伙协议纠纷一案，于2020年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱永忠独任审判，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告王来喜及其委托诉讼代理人陈建学、被告吴建军及其委托诉讼代理人金艳芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王来喜诉称，原告与被告曾经是朋友，原告王来喜没有文化，仅会写自己的名字。2017年年底前，被告吴建军与原告商量，由被告出大部分投资，原告仅出少许投资，同时鱼塘平时日常管理由原告承担。之后，经原告与浙江好土网络科技有限公司相关负责人沟通，然后告知被告，被告在2017年年底前与浙江好土网络科技有限公司签订鱼塘承包合同（共11个鱼塘，实际面积140亩左右）。至2019年年底，被告投入18万元左右，原告投入27800元，同时提供鸡粪、青鱼苗及其它一些原料，价值1820元（详见清单）。但自2017年年底至2020年1月原告起诉时，2018年6月至8月期间抓鱼收入53000元，2018年10月出售珍珠蚌收入74500元，2019年4月至6月抓鱼收入52000元全部由被告非法占有。2019年12月4日，被告又对剩下几个鱼塘抓鱼，被告强行叫第三方抓鱼，原告知情后即打110报警，当时兰溪市公安局永昌派出所处警民警告知原告承包鱼塘没有股份，附近村干部也认为原告对个人合伙承包鱼塘没有股份。另2019年6月10日，被告吴建军向兰溪市人民法院永昌人民法庭提出起诉，要求原告归还借款。判决后，原告上诉于金华市中级人民法院，在二审庭审中，被告吴建军明确从2018年1月至2019年12月，共投入18万元左右，原告投入27800元。另外原告还提供一部分鸡粪、鱼苗款等，价值约1820元。同时，从2018年1月至2019年1月，共投入劳务按每月4000元计，共计48000元。原告当作个人合伙投入，被告至今未结算，原告有权要求被告返还劳务投入。2020年1月8日，被告发函一份“关于鱼塘合作关系终止与结算的函”，原告收到后，于2020年1月14日回复函一份，明确告知被告相关内容，要求返还投资款27800元（2019年投入1820元未计），并要求被告返还合伙期间劳务投入48000元。原告认为，名义上原告与被告个人合伙承包鱼塘，原告投入部分投资款29620元及以鱼塘日常管理等劳务投入计壹年余时间，但被告将从合伙承包鱼塘2018年以来至今抓鱼收入、珍珠蚌收入等全部非法占有。个人合伙期间投资以来至今所形成的相关设备及房屋等资产也被被告占有，结合被告2020年1月8日关于鱼塘合作关系终止与结算的函中要求终结合作关系相关事实，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告的个人合伙承包鱼塘关系；2、判令被告立即返还投资款29620元，返还原告在个人合伙承包鱼塘期间劳务投入48000元，共计77620元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴建军辩称，1、原告要求解除合伙关系，被告是同意的，也同意原告退股。2、原、被告当时协商合伙时双方约定各投资40万元，总计80万元，共同投资，共负盈亏。但由于原告资金紧张，至今原告一共投入27245元，扣除其领取的3600元增氧泵补贴及905元的鱼苗款，原告实际投入22740元。原告诉称其提供过价值1820元的鸡粪、青鱼苗及其它一些原料等情况不是事实，另原告48000元的劳务投资没有任何的合同约定，因原、被告之间是合伙关系，原告不能主张劳务工资。而被告在2018年、2019年分别投入189672元、112631.56元，合计302303.56元，至此原、被告总投入325043.56元。2018年至2019年期间的鱼、蚌总收入只有103616元，因此亏损额为221427.56元，按照约定一人一半，每人承担亏损额110713.78元，因此原告要求返还投资款29620元和劳务投资48000元的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回该项诉请。3、原告从2018年7月14日起就没有参与过鱼塘管理，另外原告曾捕捞过价值9万元的虾等。被告向原告发过结算函，但被告拒绝结算，因此原告不具备起诉条件。 本院经审理认为，原、被告各自提供资金合伙承包鱼塘进行养殖的事实存在，双方之间属个人合伙关系。现原告起诉要求解除个人合伙关系，被告表示同意，即原、被告的个人合伙关系终止。合伙关系终止时，双方应对合伙财产进行清算。由于原、被告对合伙期间各自投入的资金及收入未进行统一管理，双方各自记账，且对对方的部分账目又互不认可，导致合伙财产无法清算，本案的基本事实欠缺。原告在未进行合伙财产清算的前提下即起诉要求被告返还投资款和劳务投入，其起诉条件未成就，属于起诉不适时，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王来喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 钱永忠 二〇二〇年八月六日 代书记员 潘 望 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2713号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍明峰，女，1975年9月26日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道外区。被告:高文成，男，1974年5月14日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告高文成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  李艳丽二〇二〇年八月三十一日书记员  于春辉
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3160号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修，职务：董事长。 被告：孙芝兰，女，1986年6月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告孙芝兰物业服务合同纠纷一案中，原告福州融侨物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费126元，减半收取为63元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。