wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2023号 原告：湘乡市公安局交通警察大队，住所地：湘乡市经开区红仑大道6号，统一社会信用代码：11430381K282881790。 负责人：张黔良，大队长。 委托诉讼代理人：傅传芬，向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：戴某，男，1988年8月20日出生。 被告：太平财产保险有限公司宁乡支公司，住所地：宁乡县玉潭镇宁乡大道198号（优雅翠园）12栋138-140号，统一社会信用代码：9143010032951738X8。 负责人：彭斌，经理。 委托诉讼代理人：李一鸣，男，湘潭中心支公司员工。 原告湘乡市公安局交通警察大队与被告戴某、太平财产保险有限公司宁乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅传芬和被告保险公司委托诉讼代理人李一鸣到庭参加了诉讼，被告戴某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告湘乡市公安局交通警察大队向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因戴某的交通事故修复长桥限高梁（架）产生的费用20773元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月26日8时4分许，被告戴某驾驶并搭载案外人戴蓉、朱祎的湘ADR931号厢式货车沿湘乡市东山北路由南往北行驶，途经长桥铁路桥涵洞地段时，未按标志标线行驶，致使车辆与限高架发生碰撞，造成车辆受损、被告戴某、案外人戴蓉、朱祎受伤及限高架受损的交通事故。被告戴某所有的事故车辆湘ADR931号厢式货车在被告保险公司投了交强险和商业保险。根据湘乡市政府的相关规定，案涉受损限高架由原告承担管理维护责任。事故发生后原告委托湘腾智能交通设施工程有限公司将该限高架修复，修复费用为20773元。 被告戴某未答辩。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和100万三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据3《关于加强全市交通安全管理工作有关问题的会议纪要》内容真实，予以采信。证据4《价格认定结论书》内容客观具体，结论公平公正，予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年3月26日8时4分许，被告戴某驾驶并搭载案外人戴蓉、朱祎的湘ADR931号厢式货车沿湘乡市东山北路由南往北行驶，途经长桥铁路桥涵洞地段时，未按标志标线行驶，致使车辆与限高架发生碰撞，造成车辆受损、被告戴某、案外人戴蓉、朱祎受伤及限高架受损的交通事故。事故发生后原告湘乡市公安局交通警察大队委托湘腾智能交通设施工程有限公司将该限高架及时进行了修复，经湘乡市价格认证中心认证修复费用为20773元。 被告戴某驾驶的湘ADR931号厢式货车归被告戴某所有，在被告保险公司投保了交强险和100万商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，湘乡市人民政府于2019年9月3日市长办公会议规定，案涉受损限高架由原告湘乡市公安局交通警察大队承担管理、维护责任。 本院认为：被告戴某驾驶机动车发生交通事故致他人财物损坏，应当依法承担赔偿责任。被告戴某在被告保险公司机动车投保了交强险和商业三责险，该损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告太平财产保险有限公司宁乡支公司赔偿原告湘乡市公安局交通警察大队财物损失费20773元。 上述款项限被告于本判决生效后十天内履行完毕（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843），如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费319.32元，减半收取159.66元，由被告戴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执异5号异议人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。法定代表人：曹运文，系董事长。住所地：安徽省芜湖市。委托代理人：车伟芳，女，汉族，1989年5月5日生。现住芜湖市鸠江区。申请执行人：丁玉芳，女，1939年2月6日生，现住吴起县。申请执行人：刘永清，男，汉族，1940年2月25日生，现住吴起县。申请执行人：张治霞，女，汉族，1971年6月14日生，现住吴起县。申请执行人：刘浩，男，汉族，1997年2月23日生，现住吴起县。申请执行人：刘凯，男，汉族，2005年7月15日生，现住吴起县。被执行人：席兵兵，男，汉族，1978年8月18日出生，现住吴起县。本院在执行丁玉芳、刘永清、张治霞、刘浩、刘凯与席兵兵交通肇事附带民事赔偿一案中，异议人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年8月3日对执行标的（车牌号：陕K6M301，车架号：LGWDB3181JB001107,车型：长城牌小轿车）查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司称，席兵兵与异议人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订汽车抵押贷款合同，贷款金额74772元，用于购买汽车，贷款36期。席兵兵于2018年2月1日就所购置的车辆（车型风骏，车牌号：陕K6M301，车架号：LGWDB3181JB001107）办理了抵押登记手续，抵押权人为我公司。2018年2月11日，我公司依约发放贷款。合同生效后，席兵兵还款14期，自2019年5月11日开始逾期，至今未再履行还款义务。截至2020年7月21日，席兵兵尚欠本金48795.91元，利息5134.57元，罚息3460.26元，复利653.50元，合计58044.24元。该车辆虽在席兵兵名下，但席兵兵逾期未履行贷款。异议人认为对执行标的（车牌号：陕K6M301，车架号：LGWDB3181JB001107,车型：长城牌小轿车）享受抵押权，对该抵押财产以拍卖或抵债等方式处置所得价款有优先受偿权。本院查明，丁玉芳、刘永清、张治霞、刘浩、刘凯与席兵兵交通肇事附带民事赔偿一案，本院于2019年7月11日做出（2019）陕0626刑初40号刑附带民事判决书，该判决书确定对于被执行人席兵兵支付申请执行人各项费用共计611259元。申请执行人丁玉芳、刘永清、张治霞、刘浩、刘凯于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对席兵兵名下的财产进行查封、扣押，于2019年11月4日做出（2019）陕0626执830号之三执行裁定书及（2019）陕0626执830号执行裁定书，依法查封、扣押了登记在席兵兵名下的陕K6M301车辆信息。本案在审查过程中，与席兵兵谈话得知：陕K6M301车辆所有权为席兵兵所有，该车辆在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有贷款，有两年没有还贷款了，贷款一月应还2400余元。按合同奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对该车辆有优先受偿权。上述事实，有席兵兵谈话笔录、汽车抵押贷款合同、已抵押车辆登记证书、欠款明细表等证据在卷佐证。本院认为，执行异议人针对执行标的物所提出异议成立的条件是该车辆虽在席兵兵名下，但席兵兵逾期未履行贷款。异议人认为对执行标的（车牌号：陕K6M301，车架号：LGWDB3181JB001107,车型：长城牌小轿车）享受抵押权，对该抵押财产以拍卖或抵债等方式处置所得价款有优先受偿权。故对于异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对陕K6M301号长城牌小轿车抵押财产以拍卖或抵债等方式处置所得价款有优先受偿权的异议成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  穆建勋审判员  齐国强审判员  李明磊二〇二〇年八月十二日书记员  马 明
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初649号 原告：隆胜兰。 被告：肖定和。 原告隆胜兰诉被告肖定和买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，适用简易程序公开审理。现原告隆胜兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆胜兰自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆胜兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隆胜兰负担。 审判员  田小军 二〇二〇年八月四日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定所适用的法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执576号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：伊停珂，男，1965年12月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：巩克美，女，1966年8月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：邹忠后，男，1970年4月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：房立成，男，1971年11月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：房立保，男，1970年4月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人伊停珂、巩克美、邹忠后、房立成、房立保金融借款合同、保证合同纠纷一案中，于2020年3月26日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年3月26日被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月29日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，被执行人向法院缴纳3000.00元并过付给申请执行人，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。于2020年7月29日依法审签了对被执行人的拘留措施，因疫情防控原因暂未实施。于2020年8月7日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月七日书记员  唐晓乐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3011号 罪犯罗凯，男，1985年10月18日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2017年12月15日作出（2017）川0181刑初508号刑事判决书，以被告人罗凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人罗凯未提出上诉。刑期自2017年4月20日起至2028年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗凯被判处罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗凯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年九月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3284号任华、黄卫红、何建平、陈任华本院执行的黄卫红等申请陈任华租赁合同纠纷一案，经被执行人陈任华自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初4430号原告：杜昊壮，男，1997年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：宁波蒙西食品有限公司。原告杜昊壮与被告宁波蒙西食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月25日，原告杜昊壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜昊壮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜昊壮负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员  荆亚文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1631号原告:张元雄，男，1988年3月26日出生，汉族，住武穴市。被告：张津津，男，1988年6月8日出生，汉族，住武穴市。原告张元雄诉被告张津津民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张元雄到庭参加诉讼。被告张津津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元雄向本院提出诉讼请求：要求被告张津津偿还其借款1.75万元。事实和理由：张津津因经营需要于2020年5月3日向其借款1.75万元，定于2020年6月底还款，后一直没有还款，故其提出起诉。被告张津津没有提出答辩意见，也未举证。本院经审理认定事实如下：张元雄诉称的事实属实。本院认为：被告张津津出具借条向原告张元雄借款2万元，后一直没有还款，故其依法应当承担偿还责任和支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张津津在本判决生效之日起五日内偿还原告张元雄借款1.75万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告张津津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年八月十八日书记员  蔡 清
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2360号原告：赵秋霞，女，1968年8月19日出生，汉族，住监利县。被告：董焱芳，男，1961年12月18日出生，汉族，住监利县。原告赵秋霞诉被告董焱芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵秋霞到庭参加诉讼、被告董焱芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋霞依法向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告董焱芳立即向原告赵秋霞偿还借款2万元并按年利率6%承担利息（借款之日起至还清之日止）。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月中旬，董焱芳急需二万元现金周转，要她帮忙解决，并承诺一个星期归还。同年8月22日，她按约将一万元现金出借给了董焱芳，董焱芳向她出具了一万元的借条。同年8月27日，她按约将一万元现金出借给董焱芳，董焱芳当场向她出具了一万元借条。之后，董焱芳一直未按约定向她还款，并拖延至今。为此，被告的违约行为直接侵害了她的合法权益，请求判令如前所请。被告董焱芳在举证期间未向本院提交答辩意见。原告赵秋霞围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的身份。证据二、被告董焱芳《户籍证明》复印件，证明被告的身份及其家庭成员关系。证据三、《借条》二份，证明被告欠原告二万元。本院对原告赵秋霞提交的证据进行了审查认证。本院认为，原告赵秋霞提交的证据能够证明其事实和理由的真实性、合法性和关联性。本院予以采信。但被告董焱芳在向原告赵秋霞出具的《借条》中未约定利息。本院经审理查明的事实和证据如下：2017年8月22日、8月27日，被告董焱芳分二次向原告赵秋霞借款二万元，但双方未明确约定还款期限和资金占用期间的利息。故原告的利息请求应当从原告提起诉讼开始，按（最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》）第二十九条第（一）项的规定，从原告向本院提起诉讼时开始计算利息。利息按年利率6%计算本院认为，原、被告依法订立的借款合同合法有效，应当受到法律的保护。但被告董焱芳并未依法履行合同义务，其行为违反了合同约定，应当依法承担偿还原告借款的义务，并从原告向本院提起诉讼时开始，按年利率6%计算利息。综上所述，为依法维护当事人合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,判决如下：由被告董焱芳在本判决生效之日起十日内偿还原告赵秋霞借款20000元及其利息。利息按年利率6%计算利息，自2019年8月21日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元,由被告董焱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长 王   石人民陪审员 李 述 彪人民陪审员 涂 荣 洋二〇二〇年八月六日书 记 员 刘珊（兼）
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1956号原告:李明海，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵方绪，男，1984年3月30日出生，汉族，住山东省东平县。原告李明海与被告赵方绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李明海到庭参加诉讼。被告赵方绪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明海向本院提出诉讼请求：判令赵方绪支付砂砾款60000元。事实和理由：原告自2017年6月至2017年9日向赵方绪销售工程用砂砾。截止2018年2月13日，经双方结算，除已付料款外，赵方绪尚欠60000元至今未付。经多次催要未果。特诉至贵院，望判若所请。赵方绪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年9月，赵方绪向李明海购买工程用砂砾。2018年2月13日，经双方结算，赵方绪除已付砂砾款外，尚欠李明海60000元。赵方绪向李明海出具欠据，上载：今欠李明海料款陆万元（60000.00元）/赵方旭/2018年2月13日。以上事实，有李明海提交的欠据及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。本院认为，赵方绪购买李明海工程用砂砾，双方系买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷，本院予以变更。赵方绪为李明海出具欠据系其对欠付李明海砂砾款的确认，李明海诉请赵方绪支付砂砾款于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵方绪于本判决生效之日起十日内向李明海支付砂砾款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由赵方绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年八月二十七日书记员  郭倩倩
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审338号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：吴少雄、马奎，该局工作人员。特别授权。被执行人：尚喜峰，男，汉族，生于1987年1月13日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年8月6日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月6日对尚喜峰作出的（2019）284号行政处罚决定书的第一项、第二项，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）284号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年1月6日向尚喜峰送达（2019）284号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对尚喜峰作出的（2019）284号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对尚喜峰作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制没收尚喜峰在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年八月十日书记员 李政韬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1472号被执行人李晓阳，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。本院作出的（2020）豫0402刑初256号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李晓阳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人李晓阳的财产及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十五日书记员  张洪豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4678号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人任文伟，男，1982年7月21日出生。广发银行股份有限公司北京分行与任文伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币47451.37元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22837号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保817号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨自文，男，1991年6月28日出生。 被申请人杨利平，女，1990年9月16日出生。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨自文、杨利平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨自文、杨利平的银行存款31300元。 案件申请费333.00元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月六日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执925号申请执行人姜付平,男,汉族,1959年5月15日出生,住新乡市红旗区。被执行人王东东,曾用名王冬冬,男,汉族,1983年9月10日出生,住河南省博爱县。申请执行人姜付平与被执行人王东东民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初4446号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王东东于本判决生效之日起十日内支付申请执行人姜付平借款本金16000元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费420元及公告费560元。因被执行人王东东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜付平向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结,并告知申请执行人,对上述款项申请执行人不要求法院采取扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款16000元及利息及加倍支付延迟履行期间的债务利息及案件受理费420元及公告费560元及执行费155元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东东负有继续向申请执行人姜付平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  王莹莹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之八申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人晋中市万达供热有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人晋中市万达供热有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市万达供热有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内存款人民币5052400元（案款5000000元、申请执行费52400元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执383号之一申请执行人：洛阳和全商贸有限公司，住所地洛阳市西工区石油路58号；法定代表人：李萍，该公司经理。被执行人：洛阳市兴合钢塑制品有限公司，住所地宜阳县柳泉镇元村桥东50米。法定代表人：张乐辉，该公司经理。本院在执行洛阳和全商贸有限公司与洛阳市兴合钢塑制品有限公司借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2867号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市兴合钢塑制品有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳市兴合钢塑制品有限公司有银行开户，但存款余额均为0，暂无财产可供执行。2、经房地产管理局查询，被执行人洛阳市兴合钢塑制品有限公司无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人洛阳市兴合钢塑制品有限公司无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人洛阳市兴合钢塑制品有限公司无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人洛阳市兴合钢塑制品有限公司有银行开户，但存款余额均为0，暂无财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2867号民事调解书的本次执行程序。被执行人洛阳市兴合钢塑制品有限公司负有继续向申请执行人洛阳和全商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月二十七日书记员  李政伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2370号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆春波，男，汉族，1988年2月16日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陆春波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆春波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币158711.94元，未受偿人民币158711.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  唐浩方
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执218号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：徐庆红，男，汉族，1972年1月7日出生，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人徐庆红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐庆红送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初504号民事判决书确定的义务。但被执行人徐庆红至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人徐庆红在金融机构的存款并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人徐庆红名下登记有“翼虎牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，但为轮候查封，无法处置；3.本院通过团风县不动产登记机构调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人徐庆红有不动产登记信息；4.本院前往被执行人徐庆红住所地进行调查，未发现徐庆红有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人徐庆红发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月十二日书记员 周 佩
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1568号 李玉起： 张宝庆与李玉起民间借贷纠纷一案，要求你给付案件受理费650元。经本院执行，现已将案件受理费执行完毕，至此，本院申请执行的（2017）扶民初字第183号民事判决中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执304号 申请执行人：威宁县汽车起航租赁行。 住贵州省威宁县六桥街道斗阁路。 法定代表人：吴波，负责人。 统一社会信用代码：91520526MA6DXYGC2D。 被执行人：侯琴，女性,1988年6月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 威宁县汽车起航租赁站依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民初1772号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行侯琴租赁合同纠纷一案，申请执行标的为17928元，执行费169元。 本院在执行中，经网络查询查明被执行人有银行存款3059元，扣划过程中，银行反馈显示该笔款项已被另案冻结在前，余额不足，扣划不成功，已将其名下账户采取预冻结措施，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人侯琴有与林鹏共有的位于威宁县北侧元亨名都1栋1单元21层2号住宅可供执行，现已被本院（2018）黔0526执1075号案件查封拍卖中，本案需等待拍卖结束后参与分配，现已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以限制。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执304号案件本次执行程序。 被执行人侯琴负有继续向申请执行人威宁县汽车起航租赁行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年八月十一日 书记员 虎良萍
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执594号申请执行人：孔祥山，男，1974年7月18日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：刘俊洁，女，1970年6月12日生，满族，个体，住汪清县。申请执行人孔祥山与被执行人刘俊洁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2424民初415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孔祥山于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人刘俊洁给付赔欠款1300元。本案在执行过程中，被执行人刘俊洁主动向本院履行了1350元，本院收取申请执行费50元，将剩余执行款1300元向申请人孔祥山发放。至此申请人申请的事项，已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年八月十七日书记员 金刚杰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执350号之一申请执行人：岳端强，男，1967年4月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：殷保顺，男，1964年6月13日出生，汉族，住博山区。申请执行人岳端强与被执行人殷保顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3128号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告殷保顺于本判决生效之日起五日内返还原告岳端强借款319480元；二、驳回原告岳端强的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额325159元，已执行到位0元，未执行到位325159元，申请执行人的涉案债权未受偿。申请执行费4692元，被执行人已缴纳。执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年3月10日、4月8日、5月21日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行和互联网银行存款、保险、工商信息、车辆及不动产信息，除冻结被执行人银行存款4692元外，未发现被执行人可供执行的财产。上述银行存款，经扣划，已缴纳申请执行费。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会保险事业中心、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、股权、公积金开户、社会保险缴纳、收益类保险信息，除发现被执行人殷保顺持有的淄博顺杭经贸有限公司股权外，未发现其他可供执行的财产。经到淄博顺杭经贸有限公司住所地调查，该公司已歇业。三、2020年4月1日，对被执行人殷保顺对案外人山东迈可森能源有限公司享有的租金收益332621.90元予以冻结，冻结期限三年，自2020年4月1日至2023年3月31日止。因合同约定的租金支付期限尚未届满，暂不具备处置条件。四、2020年5月6日，对被执行人殷保顺采取了限制高消费措施。五、因违反财产报告制度，于2020年5月14日决定对殷保顺司法拘留十五日，但因疫情原因未能实施。五、2020年6月30日，到博山区城西街道盛世家园小区对被执行人殷保顺的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。综上，被执行人殷保顺冻结的在案财产权益暂不具备执行条件，且无其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和冻结在案的财产权益暂不具备执行条件表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执350号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年八月二十七日书记员 田 鑫
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特115号 申请人：李某，女，2010年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人:何慧艳，女，汉族，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所实习律师。 申请人：李春振，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年8月26日立案受理申请人李某与李春振关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因抚养费纠纷，于2020年8月20日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 李春振自愿从2020年9月起每月1日前支付给李某抚养费1800元直至李某22周岁，李某和何慧艳同意。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李某与李春振于2020年8月20日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蒋高尚 书记员**芳
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初363号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人蒋伟明，男，1968年1月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月13日被取保候审。 辩护人廖培鑫，江苏熠达律师事务所律师。 辩护人顾尤君，江苏熠达律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人蒋伟明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，在审理过程中，因发现不宜适用速裁程序的情形，本案转为简易程序审理。因法定事由，于立案同日裁定中止审理，同年8月13日恢复审理，并于同日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人蒋伟明及其辩护人廖培鑫、顾尤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月8日21时30分至22时30分许，被告人蒋伟明酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车从胥口镇附近一饭店出发，途经子胥快速路、苏福快速路、南环快速路、东环快速路，至杨枝塘路出口下高架时，遇民警设卡检查，蒋伟明驾车逃离，将车行至里河新村时被民警追上并抓获。经鉴定，案发时蒋伟明体内乙醇含量为89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蒋伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋伟明归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋伟明自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人蒋伟明对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人蒋伟明被查获时酒精含量刚达起点，社会危害性相对较轻；案发后，如实供述犯罪事实，认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性较小，且被告人父母、妻子均有病在身，需要被告人照顾，希法庭综合考虑后对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2019年6月8日21时30分至22时30分许，被告人蒋伟明酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××轿车从苏州市胥口镇附近的饭店出发，途经子胥快速路、苏福快速路、南环快速路、东环快速路，至杨枝塘路出口下高架时，遇民警设卡检查，蒋伟明驾车逃离，行至里河新村时被民警抓获。经鉴定，案发时蒋伟明血液中乙醇浓度为89mg/100ml。 对以上事实，公诉人当庭宣读了被告人蒋伟明的供述，证人陈某、郁某的证言，车辆行驶轨迹，驾驶人呼气酒精含量测试笔录、测试单、现场笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定出具的苏大司鉴中心[2019]毒鉴字第5228号司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人蒋伟明及其辩护人均未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人蒋伟明的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人蒋伟明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人蒋伟明预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人蒋伟明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人蒋伟明醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，有一定的社会危害性，应酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。被告人蒋伟明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋伟明系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人蒋伟明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。被告人的家庭情况与本案的定罪量刑并无关联，对辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予支持，对辩护人提出的被告人如实供述、认罪认罚等意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鞠琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  周芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1030号申请执行人李天平，男，汉族，1985年2月6日生，小学文化，农民，会泽县人，住址会泽县，现住昆明市呈贡区。被执行人王志伟，男，汉族，1976年3月29日生，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被执行人姜学祥，男，汉族，1985年3月19日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人曲靖市沾益区菱角乡曲源生态种养农民专业合作社。统一社会信用代码：93530328309605964G。法定代表人：韩发顺。住所地：曲靖市沾益区。本院在执行李天平与王志伟、姜学祥、曲靖市沾益区菱角乡曲源生态种养农民专业合作社建设工程合同纠纷一案中，因被执行人姜学祥的身份一致性校验不通过，网络执行查看系统不予查控。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案立案受理后，发现被执行人姜学祥的身份一致性校验不通过，即权利义务主体不明确，本案不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（四）项规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年八月二十四日法官助理王恩智书记员金艳蓉
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初493号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人顾某某，男，1964年12月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：江苏省苏州市吴江区XX镇XX村（1）马家荡17号，现住西安市碑林区景龙祠，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年10月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。 辩护人，李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人顾某某犯合同诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人李朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人顾某某2014年1月期间，以自己挂靠的辽宁锦州长城建筑公司陕西分公司的名义在本省宁陕县“中庄逍遥谷”项目上负责施工期间，曾与陕西圣唐工程技术有限公司（以下简称圣唐公司）签订施工合同并收取20万元保证金，后因其他原因被告人被建设方清场，无法安排圣唐公司进场作业。该公司法人唐某某遂不断催顾还款。被告人顾某某没钱，遂称自己有“3511工厂家属区供热改造”的项目，可以交由圣唐公司承包部分。该唐相信了被告人，随即二人又签订施工协议，以“运作费用”的名义先后骗取圣唐公司人民币12万元。被害人发现被骗后于2014年9月报案。2019年10月17日，被告人顾某某被抓获归案。现被告人对犯罪事实供认不讳。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪、认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人顾某某的辩护人提出：被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；系初犯和偶犯；积极赔偿被害人的损失，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。被告人顾某某于2013年11月，以自己挂靠的辽宁锦州长城建筑公司陕西分公司的名义，与西安中庄置业有限公司签订建筑工程施工框架合同后，在本省宁陕县“中庄逍遥谷”项目上负责施工。2014年1月20日，被告人顾某某以挂靠公司名义与陕西圣唐工程技术有限公司（以下简称圣唐公司）签订（水电施工分包）施工合同，圣唐公司支付保证金20万。2015年春节前（2014年1月30日春节），因发生拖欠工人工资等群体事件问题，西安中庄置业有限公司要求被告人顾某某的挂靠公司解决。2014年5月19日，被告人顾某某代表挂靠公司解决退场事宜。同时查明，被告人顾某某在与盛唐公司签订“3511工厂家属区供热改造”施工协议时，没有取得该项目的承包权。另查，圣唐公司于2014年9月11日报案，公安机关于2014年10月9日立案。在立案后至2015年5月6日前，被告人家属及朋友退还盛唐公司21万。 上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、立案决定书、证人证言、查询财产通知书、银行流水、涉案公司相关证据材料、工作追记、情况说明、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯合同诈骗罪事实成立，依法应予惩处。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，应依法从轻处罚。应责令被告人顾某某退还被害单位损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2020年10月16日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）二，责令被告人顾某某退还被害人陕西圣唐工程技术有限公司损失11万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉 ，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长   黄  琳              人民陪审员  蔡东                                  人民陪审员    孙茂祥  二○二〇年八月十日    书  记  员  任紫晨 顾某某1
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初415号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张师学，男，1982年11月14日出生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月28日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2019年7月3日被云南省安宁市公安局取保候审。辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张师学犯敲诈勒索罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人张师学及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：2019年5月26日12时许，被告人张师学驾驶牌照云Ａ×××××的微型车邀约他人从禄劝县至安宁市寻找离家出走的妻子李朝芬。当日19时30分许，被告人张师学在安宁市附近路边找到李朝芬及被害人田某，后强行将二人拉上微型车并带至禄劝县屏山派出所。途中，被告人张师学为索要人民币22600元的经济赔偿，对被害人田某进行语言威胁，并停下车拿着木棒企图殴打。公诉机关认为，被告人张师学敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪（未遂）追究其刑事责任。被告人张师学已取得被害人谅解，结合被告人张师学自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以敲诈勒索罪判处被告人张师学有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人张师学对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：1.本案系婚姻感情问题处理不当而引发，被告人主观上无敲诈勒索的故意。2.被告人主动到公安机关，应构成自首。3.被告人主观出于气愤才要求被害人支付损失。4.被告人系初犯、偶犯。5.被害人具有一定过错。6.被告人自愿认罪认罚。7.被告人被扣押车辆系夫妻共同财产，不属于作案工具，应予以发还。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人已取得被害人谅解。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张师学敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张师学已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人张师学如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人系自首之意见，本院认为被告人无投案的主观意图，不符合自首的法定要件，故不构成自首。辩护人所提其他辩护意见，本院已经注意。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张师学犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年八月十三日书记员  杨心语
威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初4804号原告：顾瑞清，女，2001年9月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：山东米若考教育科技有限公司，住所地山东省威海市环翠区新威路-17-3号C901。原告顾瑞清与被告山东米若考教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。顾瑞清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按顾瑞清撤诉处理。审判员 王 波二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓燕
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初840号 原告:马学成，男，1973年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人:胡继涛，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:简政，安徽大潜律师事务所律师。 被告：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区翠竹路12号，统一社会信用代码91340123784926361W。 法定代表人:郭本新，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。 被告：安徽新力建设工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区统建楼1#6户，统一社会信用代码913404000907811375。 法定代表人：王德顺，该分公司经理。 原告马学成与被告安徽新力建设工程有限公司、安徽新力建设工程有限公司淮南分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。案件审理过程中，原告马学成于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马学成申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马学成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学成负担。 审判员  张宏彬 二〇二〇年八月三日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3012号 罪犯唐海波，男，1983年8月16日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）成刑初字第324号刑事判决书，以被告人唐海波犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐海波不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）川刑终字第329号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1023号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年8月20日起至2033年8月19日止。四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更436号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2032年11月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯唐海波被判处没收个人全部财产，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐海波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初991号原告：渭源县大安乡中庄村扶贫互助社。统一社会信用代码：51621123325321582J。住所地：甘肃省渭源县大安乡中庄村中庄社。法定代表人：张顺军，系该社理事长。被告：范学峰，男，1974年9月19日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：范军林，男，1975年1月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县大安乡中庄村扶贫互助社与被告范学峰、范军林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渭源县大安乡中庄村扶贫互助社法定代表人张顺军、被告范学峰到庭参加诉讼，被告范军林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告渭源县大安乡中庄村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告范学峰支付借款本金50000元，利息6056元（利息截至2020年4月27日），合计56056元；2、由被告范军林承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月4日，原告与被告范学峰签订了互助增信贷款合同，该笔借款由范军林担保。当时约定借款金额50000元，借款期限二年，借款年利率5.82％。借款到期后被告范学峰一直未还款，担保人范军林也未承担担保责任。范学峰辩称：借款属实，但前两年的利息我已偿还，现我只同意分期偿还借款本金及互助社已支付的利息。庭审中原告提交了个人借款/保证担保合同、互助增信贷款反担保承诺书、甘肃省农村信用社客户明细交易对账单，贷款本金利息收回凭证，经质证，被告范学峰无异议，被告范军林未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告、被告范学峰与渭源县农村信用合作联社大安信用社签订了个人借款/保证担保合同，约定由渭源县农村信用合作联社大安信用社向被告提供贷款50000元用于养殖，年利率4.75%，按季结息，借期2年，逾期在贷款利率水平上加收50%利息。该笔借款由原告担保，担保方式为连带责任保证。同时，原告与范学峰、范军林签订了反担保合同，约定：在范学峰未按期履行还款义务，原告承担还款责任后，范军林必须立即足额向原告偿付，保证期限为借款合同履行期届满后2年。合同签订后，渭源县农村信用合作联社大安信用社按约定发放了贷款。但还款期限届满，范学峰未归还借款。原告于2018年4月30日向渭源县农村信用合作联社大安信用社代范学峰偿还借款本金50000元，利息172元。后原告向被告范学峰追偿未果。本院认为，原告和被告范学峰及渭源县农村信用合作联社大安信用社签订的精准扶贫互助增信个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。范学峰缺乏诚信未按合同约定履行义务，原告代其偿还借款后，要求范学峰给付借款本息及资金占用期间的利息损失，于法有据，应予支持。因原告未能举出其在2年保证期限内要求范军林承担保证责任的证据，故对原告要求被告范军林承担连带保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，判决如下：一、由被告范学峰于本判决生效之日起60日内偿还原告渭源县大安乡中庄村扶贫互助社借款本金50000元，资金占用期间的利息6056元，共计56056元。二、驳回原告要求被告范军林承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告范学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  施得军人民陪审员  李进局人民陪审员  马健萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  张景杭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117财保38号申请人：喻晓英，女，1979年1月31日出生，汉族,住武汉市新洲区。诉讼委托代理人：刘锦华，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：罗玲，女，1978年8月5日出生，汉族,住武汉市新洲区。担保人：胡军峰，男，1977年3月15日出生，汉族,住武汉市新洲区。申请人喻晓英于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗玲的银行存款45万元或保全其等值的其他财产。申请人喻晓英以本人和担保人胡军峰共同所有的位于武汉市新洲区邾城街章林村龙腾大街以南（祥和?盛世一期3-4号楼）1-2层8室面积为107.65平方米的房产（房屋不动产权证号：鄂（2019）武汉市新洲不动产权第0006423号）为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人喻晓英的申请符合法律规定，财产担保合法有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗玲的银行存款人民币45万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封申请人喻晓英和担保人胡军峰名下共同所有的位于武汉市新洲区邾城街章林村龙腾大街以南（祥和?盛世一期3-4号楼）1-2层8室面积为107.65平方米的房产（房屋不动产权证号：鄂（2019）武汉市新洲不动产权第0006423号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余发祥二〇二〇年八月二十六日书记员  熊英杰
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1843号原告：曹惠，男，1962年12月11日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：曹小清，女，1967年10月20日生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告曹惠诉被告曹小清土地承包权租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹惠、被告曹小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹惠向本院提出诉讼请求：1.判令依法被告立即从位于原告圆角的承包地搬出，将承包地恢复原状；2.要求被告从2010年起支付10年土地租赁费30000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄妹关系，被告1985年结婚将户口迁到酒泉，1992年土地调整时被告的承包地被政府收回，1997年被告回到渭源，2007年被告哀求原告将位于圆角下社的一块1.01亩土地租给她收破烂，约定租赁费每年2000元，以后按照邻居的地价逐年上涨，但被告仅仅给了3年的租费就再没给过，为此发生矛盾，鉴于是兄妹，原告一忍再忍，但被告得寸进尺，于2015年、2020年两次起诉原告，使原告伤透了心，也使矛盾更一步恶化。被告曹小清辩称，我出嫁后，家中进行了分家，家人将土地分成了两份，我现使用的是我母亲张秀英和我妹曹小玲的土地，与原告没关系，我从来没向原告租赁过土地，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审查，1992年土地小整时原告曹惠和渭源县清源镇城关村村民委员会签订了农村土地承包合同，共承包了编号为62112310020400005(2.45亩)、621123002040000200(0.25亩)、6211231002040000214（0.31亩）、6211231002040000261（1.55亩）、6211231002040000322（1.01亩，温家庄地块）5块耕地，家庭经营成员有原告的母亲张秀英、原告的胞妹曹小玲、原告曹惠及其妻张晓兰、其长子曹龙、其长女曹莉萍6人，2001年农历10月20日张秀英去世。2008年被告曹小清与原告曹惠口头约定原告将编号为1231002040000322（1.01亩，温家庄地块）的承包地租赁给被告曹小清收购废品，每年租金2000元，2015年双方产生纠纷，曹小清、曹小玲以承包经营权纠纷将曹惠起诉到法院，经法院调解，双方达成协议后曹小清、曹小玲撤回诉。2015年7月8日曹惠与案外人曹小玲在村调解委员会的调解下达成协议“曹惠在原有土地的基础上，给曹小玲划分温家庄耕地70㎡，红上根、梁家坪、黄爷庙、泗沟门、老君山林地按总数1.18亩（包括温家庄）787㎡按面积大小划分，各块都有，在村委会、社长和村民代表的监督下划分，于2015年8月8日前履行”，但调解协议至今未履行,至今未重新确权。本院认为，该案中原告曹惠已与案外人曹小玲在村调解委员会的调解下达成协议，将该案争议承包地的70㎡及其他承包地的部分划分给了案外人曹小玲，双方应申请国家相关部门予以确权，该案实为耕地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现因原、被告之间对诉争土地权属存在争议，原告应向政府部门申请予以处理，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  包飞蒲
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1245号之一 原告：陈玉祝，男，1971年4月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：万喜彪，男，1970年5月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告陈玉祝与被告万喜彪民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。原告于2020年8月21日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉祝撤诉。 案件受理费4,829元，减半收取计2,414.5元，由原告陈玉祝负担（已交纳）。 审判员 王 东 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘亚朝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6144号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：陈岩，男，1966年5月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈岩信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人44931.84元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审51号 申请人：徐州市云龙区卫生健康委员会，住所地徐州市和平大道66号。 法定代表人：王益，该委员会主任。 委托代理人：程琳。 委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：泉山区浦惠净水设备技术服务部，经营场所徐州市泉山区奎西巷综合楼402号。 经营者：范如美，女，1948年7月26日生，住山东省沂南县。 委托代理人：宋爱华，男，1971年12月23日生，住山东省沂南县。 申请人徐州市云龙区卫生健康委员会申请强制执行徐云卫水罚字（2019年）第018号行政处罚一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，2019年8月7日申请人对被申请人在徐州市云龙区德晟君园5号楼楼下设置的制水设备进行监督检查时发现：被申请人在上述地址的制水设备的现制现售饮用水水质不符合CJ942005《饮用净水水质标准》规定的指标，其行为违反了《徐州市现制现售饮用水管理办法》第十五条的规定。同时，被申请人在上述地址设置的制水设备上公示信息不全，其行为违反了《徐州市现制现售饮用水管理办法》第十三条的规定。申请人依据《徐州市现制现售饮用水管理办法》第二十四条第一款第（二）项、第二十七的规定，于2019年11月7日作出徐云卫水罚字（2019年）第018号行政处罚决定，对被申请人作出罚款5000元，同时责令立即改正上述违法行为的处罚决定。该处罚决定书通过邮寄方式送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生健康委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐云卫水罚字（2019年）第018号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 菲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终85号上诉人（原审被告）：高红坤，男，1993年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：康宏堃，男，1995年2月28日出生，汉族，住盖州市。上诉人高红坤因与被上诉人康宏堃民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。高红坤上诉称，请求撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初2537号民事裁定，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。事实和理由，原告与被告借款和还款，往来都是微信、支付宝、银行卡支付，没有现金。被告经过部分偿还后，尚欠153237元本金。原告起诉334897元本金，原告起诉将两张欠条中16万元、1.5万元作为借款金额，这两张欠条的金额没有履行，原告没有借给被告这两笔钱。本案争议的是16万元、1.5万元是否履行问题。按照法律规定，当借款合同是否履行为案件争议焦点的，借款人(被告)为接收货币一方，所以沈阳市皇姑区法院有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现被上诉人康宏堃以欠款人高红坤签字并按手印的欠条为证据提起诉讼，要求偿还借款及利息，争议的标的为给付货币，该欠条没有约定履行地点。被上诉人康宏堃为接收货币一方，住所地为盖州市，系盖州市人民法院辖区。盖州市人民法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。确定对本案享有管辖权，并无不当。综上所述，上诉人高红坤提出的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年八月二十四日法官助理王海平书记员郑璐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1349号之三 申请执行人：杨作瑞，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杜洪建，男，1979年12月1日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初726号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜洪建与李绍花共有的位于临沭县城区XX小区XX号楼X层X单元X室、-X层-X室的房产一处（临沭房管局预登字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 宁
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2647号 原告：刘某。 被告：杨某。 被告：苏某。 原告刘某与被告杨某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费1028.0元，减半收取计514.0元，由刘某负担。 审判员 斯 琴 二〇二〇年八月十日 书记员 贺陈强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1464号之二 申请执行人：朱家良，男，1976年05月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王怀伟，男，1984年01月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初2748号民事判决书，将被执行人王怀伟所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车予以查封及银行存款冻结。现被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王怀伟所有的车牌号为皖Ｋ×××××汽车的查封。 二、解除对被执行人王怀伟银行存款11789元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年八月十日 书记员 陈俊杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审166号申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局。统一社会信用代码：1141120205807110B。住所地：河南省三门峡市上阳路南段。法定代表人赵川，该局局长。委托代理人高跃峰，该局工作人员。被执行人郭永峰，男，1975年5月1日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局（以下简称区自然资源局）向本院申请强制执行其三湖自然资罚字（2019）第78号《行政处罚决定书》，申请执行被执行人履行：1、责令退还非法占用的土地。2、符合交口乡土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭，对区自然资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。申请执行人区自然资源局于2019年11月19日对被执行人郭永峰违法用地案进行调查。经查，郭永峰于2019年11月19日未经依法批准，擅自占用交口乡土地496平方米，用于建场，符合交口乡土地利用总体规划（2010-2020年），已构成了非法占用土地行为。经调查确认后，于2019年12月9日下达了三湖自然资罚字（2019）第78号《行政处罚决定书》，决定对被执行人郭永峰作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、符合交口乡土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的建设用地496平方米，处以每平方米3元的罚款，计1488元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人郭永峰于2020年4月27日主动缴纳了罚款1488元。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。另外第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”申请执行人区自然资源局本身具有对《行政处罚决定书》中所涉及的土地、地上新建的建筑物和其他设施有强制执行权，无需向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局作出的三湖自然资罚字（2019）第78号《行政处罚决定书》第一、二项的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 昭
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申28号再审申请人（原审被告）：吉林华业房地产开发有限公司。诉讼代表人：许某，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：于某。被申请人（原审原告）：李某1，男，1979年2月3日出生，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李某2（系李某1之父），男，1952年2月4日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：马某，吉林金风律师事务所律师。原审第三人：蛟河市明祥支农小额贷款有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。再审申请人吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）与被申请人李某1、原审第三人蛟河市明祥支农小额贷款有限公司（明祥公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华业公司申请再审称，1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初264号民事判决；2.驳回李某1的诉讼请求。事实与理由，一、原审认定事实错误，适用法律不当。1.华业公司与李某1没有借贷关系，案涉400万元只是与第三人明祥公司2,000万元借款中的一部分，华业公司与李某1并没有借款的合意，不符合民间借贷的构成要件。吉林市中级人民法院（2017）吉02民终3183号民事裁定认定（2017）吉0202民初1969号民事判决事实不清，证明依据该判决现有证据无法证明华业公司与李某1之间存在借贷关系的事实。而原审法院在开庭审理时，在李某1没有提供新证据的条件下，便认定华业公司与李某1之间存在借贷关系，足以说明原审法院认定事实错误。2.在原审中，李某1提交的证据4，证明华业公司还款利息的事实。该证据的当事人李岩松收取的利息并不是华业公司汇入，而是明祥公司董事长明继臣妻子李君竹转入。事实上华业公司将借款的利息汇入明祥公司指定账户即李君竹等人的账户内。该证据客观证明了华业公司主张的事实，华业公司与李某1之间不存在借贷关系。3.在原审中，李某1没有提供充分的证据证明其主张，其提供的证据相互矛盾，没有形成完整的证据链条。华业公司提供的证据充分证明了华业公司与第三人明祥公司存在借贷关系的事实。二、原审法院程序违法。本案案涉事实涉嫌刑事犯罪，原审法院应当将案件材料移交公安机关并终止审理。1.本案中是华业公司向明祥公司借款2,000万元，其中包含案涉400万元。明祥公司通过明继臣、李某1、于吉振等人账户转入借款2,000万元，2014年12月，明祥公司以其工作人员李某1和于吉振名义与申请人签订名为房屋买卖、实为民间借贷抵押的购房合同。从2013年11月起华业公司已偿还明祥公司借款本金：现金1,100万元，以房屋抵账3,693,080元，合计偿还本金14,693,080元，偿还利息8,408,000元。而明祥公司为了掩盖其违法行为，获取更大利益，利用李某1、于吉振等人，以事先设计好的圈套，起诉华业公司，谋取巨额的非法利益。庭审中，华业公司提供的证据能够充分证明以上事实，李某1与明祥公司的行为是典型的“套路贷”行为，应当受到法律制裁。2.本案中李某1捏造事实，起诉华业公司，其行为涉嫌虚假诉讼的刑事犯罪。李某1辩称，华业公司再审请求的事项和理由无任何证据证明，该案经过吉林省吉林市昌邑区人民法院两次审判，均认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回华业公司的申请。本院经审查认为，1.华业公司主张其与明祥公司之间存在本金为2,000万元的借款合同关系，但未能提供借款合同等证据加以证明，该项主张本院不予支持。2.李君竹偿还利息的行为，仅能够证明华业公司向李某1偿还借款利息，因为双方对该款是偿还400万元借款本金的利息均无异议，但是不能以此证明出借人是明祥公司。3.华业公司关于本案涉嫌刑事犯罪的主张，其应当向公安机关举报，截至本案结案前，本院未收到公安机关、检察机关关于本案涉嫌刑事犯罪的文书。综上，华业公司的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林华业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 卢亚城审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 （刘洋书 记 员 卫 如
西藏自治区江孜县人民法院民事裁定书（2020）藏0222民初172号原告:塔杰，男，藏族，1988年10月13日出生。被告：龚俊华,男,汉族,1963年10月6日出生。原告塔杰诉被告龚俊华合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费3925.54元，减半收取计1962.77元，由原告负担。审  判  员   德  吉二〇二〇年八月十五日法 官 助 理   旦增晋美书  记  员   曲  塔
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2894号申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。法定代表人：王建辉，系该公司总经理。被申请人：葛建萍，女，汉族，1987年10月24日出生,住所地清丰县。被申请人：史新铭，男，汉族，1992年8月19日出生,住所地清丰县。被申请人：孙言民，男，汉族，1985年11月21日出生,住所地清丰县。申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司与被申请人葛建萍、史新铭、孙言民保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司于2020年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人葛建萍、史新铭、孙言民名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结共计金额23000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人葛建萍、史新铭、孙言民名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结共计金额23000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月二十日书记员  王 宁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保273号之一申请保全人：东营顺通混凝土有限公司。法定代表人：张宝玉，董事长。被保全人：山东澳翔建设工程有限责任公司。法定代表人：盖锐亭，职务：董事长。被保全人：盖良。本院在执行东营顺通混凝土有限公司与山东澳翔建设工程有限责任公司、盖良买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东澳翔建设工程有限责任公司在工行东营垦利支行东安分理处账户的存款880000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月二十七日书记员  薄成亭
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初28号原告：姜晓旭，女，1975年12月10日出生，汉族，住天津市大港区。被告：天津市滨海新区公安局，住所地天津市经济技术开发区永丰街23号。统一社会信用代码：11120000550356247W。法定代表人：张健，局长。委托诉讼代理人：沈东。委托诉讼代理人：李从阳。被告：天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。统一社会信用代码：11120000000125495G。法定代表人：董家禄，局长。委托诉讼代理人：王海燕。第三人：刘金发，男，1974年4月11日出生，汉族，户籍地天津市大港区，现住天津市大港区。本院在审理原告姜晓旭诉被告天津市滨海新区公安局、天津市公安局要求撤销不予行政处罚决定及行政复议决定一案中，因原告姜晓旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜晓旭负担。审 判 长  薄 娟审 判 员  郑轶爽人民陪审员  刘 敏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1382号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：徐于蓝，该行行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人:潘海霞（曾用名潘玉芹），女，汉族，1986年7月18日生，住江苏省响水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人潘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0507民初7134号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告潘海霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行支付本金59471.80元、利息5051.92元、滞纳金632.41元，合计65156.13元（截至2019年7月22日）；同时，被告潘海霞还应向原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行支付以本金59471.80元为基数自2019年7月23日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五计算的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为759.5元，由被告潘海霞负担。（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行，立案执行标的为72827.99元。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址长期无人、在外而被退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年8月10日本院对其限制高消费，并于2020年8月7日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年4月29日、2020年8月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年4月29日起-2021年4月28日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月26日，本院委托江苏省响水县人民法院对被执行人潘海霞名下财产的进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月28日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币72827.99元，执行到位0元，未执行到位72827.99元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行帐产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 强
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢425号 申请人:黄协雷，男，1987年1月29日生，汉族，该湖南省澧县人，住湖南省澧县。 委托代理人：沈秋梅，女，1991年4月6日生，汉族，云南省宣威市人，住湖南省澧县。 被执行人:吴娟，女，1987年9月22日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 曲靖市中级人民法院作出的（2015）曲中民终字第1021号民事判决书已经发生法律效力，黄协雷向本院申请执行，其申请执行的金额为70000元,经本院执行,执行到位5578.45元。执行过程中,经调查走访未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 法官助理张辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  许磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执831号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：杨厚全，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人杨厚全令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初177号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人退赔赃款2,810,943元；二、承担本案执行费30,509元。本院于2020年3月19日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年3月19日、2020年7月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为2,810,943元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初177号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本本院作出的（2019）鄂0105刑初177号刑事判决的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十三日书记员  程 曦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1101号申请执行人：胡玉娇，女，1962年12月17日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：吴刘新华，男，1954年9月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人胡玉娇与被执行人吴刘新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0223民初19010号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴刘新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玉娇向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。本院依法向被执行人吴刘新华发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人胡玉娇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月10日、2020年7月17日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴刘新华无工商登记信息，证券市场无账户，无保险理财产品，无车辆登记信息；查明被执行人吴刘新华银行账户仅有少额存款，本院已进行额度冻结；2020年6月9日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人吴刘新华均无可供执行财产。2020年8月24日，本院对被执行人吴刘新华适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年8月25日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为20150元（含案件受理费150元）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十六日执行员  董南希书记员  胡京兰
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1571号原告：黑龙江牡丹江垦区华强建筑工程有限责任公司,住所地虎林市858农场。法定代表人:路国强,该公司经理。委托诉讼代理人:齐德军,男,1971年3月11日出生，汉族，该公司项目经理，住虎林市。被告：虎林市珍宝岛乡人民政府,住所地虎林市珍宝岛乡小木河村。法定代表人:李洪涛,该政府乡长。原告黑龙江牡丹江垦区华强建筑工程有限责任公司与被告虎林市珍宝岛乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黑龙江牡丹江垦区华强建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江牡丹江垦区华强建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘文全二〇二〇年八月二十六日书记员  邴庆涛
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0406民初1910号原告：陶荣玖，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：陶荣山，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐希娟，女，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告陶荣玖诉被告陶荣山、徐希娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荣玖、被告陶荣山到庭参加诉讼，被告徐希娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶荣玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计78000元（本金5万元，利息28000元从2018年3月份开始计算至今）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陶荣山、徐希娟夫妻二人于2015年2月1日向原告借款5万元用于生意资金周转，约定月息2%，每月1000元并出具借条，被告承诺原告借款一年归还。到期后原告多次催要，被告找本村陶某提出已付利息债权延缓并经陶某付利息2015年4月付利息2000元、2015年6月付利息2000元、2015年9月付利息3000元、2017年1月付利息10000元、2018年2月付利息20000元，2018年3月至今所剩本息78000元，原告和陶某多次到家或打电话催要，被告以在上海经营上海荣育保洁服务有限公司资金周转不开为由推托，无奈请法院依法维护我的合法权益。被告一和被告二是夫妻关系，原告有权向其夫妻二人主张债权。陶荣山在庭审中辩称：借的是陶某的钱，原告不具有诉讼主体资格。借钱是事实，本金50000元，月息2分，我和徐希娟是夫妻，都在借条上签字了。借钱后先后偿还了37000元本金。徐希娟未作答辩，也未提交证据。原告陶荣玖针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款及约定利息情况；3、证人陶某证人证言，证明被告向原告出借资金及约定利息的情况。被告陶荣山对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为借的是陶某的钱。被告陶荣山、徐希娟没有提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告陶荣玖所举证据能够证明两被告向原告借款50000元及约定月利息2分的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。至于被告陶荣山辩称借的是陶某的钱，原告不具有诉讼主体资格，因借条并未写明出借人是谁，原告作为借条的持有者理应具有诉讼主体资格，且证人陶某也证明两被告借的是原告的钱，被告陶荣山的答辩，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日被告陶荣山、徐希娟向原告陶荣玖借款50000元，双方约定月息2分。两被告为此给原告陶荣玖出具一张借据，借据的内容为：“今借现金伍万元（50000）,利息2分，定期一年，借款人：陶荣山、徐希娟2015.2.1。”借款后被告陶荣山陆续偿还37000元利息，至于陶荣山辩称37000元偿还的是本金，因法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告陶荣山的答辩，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶荣山、徐希娟向原告陶荣玖借款50000元，有被告陶荣山、徐希娟出具的借据以及证人证言证明，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告陶荣玖要求被告陶荣山、徐希娟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定月息2%，该约定没有超出法律的规定，原告陶荣玖要求按月息2分计算利息，本院予以支持。自2018年3月至2020年6月，共计28个月，借款利息为28000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陶荣山、徐希娟于判决生效后十日内，偿还陶荣玖借款本金50000元、利息28000元，合计78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由陶荣山、徐希娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  陶成成二〇二〇年八月四日书记员  孙娇娇附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执异8号 申请人（申请执行人）韦兰图。 申请人（申请执行人）韦立志。 申请人（申请执行人）韦磊。 被执行人潘少珍。 被申请人凌应旋。 被申请人樊颖。 本院在执行申请执行人韦兰图、韦立志、韦磊与被执行人潘少珍机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韦兰图、韦立志、韦磊向本院提出书面异议,请求追加被申请人凌应旋、樊颖作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人韦兰图、韦立志、韦磊与被执行人潘少珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）桂1381民初433号判决：潘少珍、合山市惠强出租车有限责任公司连带赔偿申请人韦兰图、韦立志、韦磊各项经济损失共计454611.40元，并承担案件受理费4152元。因潘少珍、合山市惠强出租车有限责任公司未在规定期限内履行上述法律义务，申请执行人韦兰图、韦立志、韦磊向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。该案在执行过程中，经查：潘少珍除开本院在拍卖的一处房产（成交价为216120元，远底于案涉执行标的）外，已无其它可供执行的财产。而合山市惠强出租车有限责任公司在原址已停止经营且无可供执行财产。潘少珍、合山市惠强出租车有限责任公司因同一起事故作为被执行人另涉一执行案件，该案的执行标的是706961.10元，并承担案件受理费5506元。三申请人认为合山市惠强出租车有限公司的股东凌应旋、樊颖明知公司有债务尚未履行而注销公司，是为了逃避责任的违法行为，对申请人的债权造成了严重的损害，故请求法院追加公司两股东作为该案被执行人。 另查明，合山市惠强出租车有限责任公司于2003年成立，涉诉时注册资本为50万元，股东分别为凌应旋、樊颖，认缴出资额分别为25.5万元、24.5万元。其中凌应旋为该公司的法定代表人（执行董事）兼经理，樊颖担任该公司的监事。合山市惠强出租车有限责任公司于2019年11月6日申请注销登记，两位股东向登记机关出具了《简易注销全体投资人承诺书》，承诺该企业在申请注销登记前未发生债权债务或已将债权债务清算完结，即清算工作已全面完结，且未存在不符合企业注销登记的情形。2019年12月24日，合山市市场监督管理局准予合山市惠强出租车有限责任公司简易注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，法院判决合山市惠强出租车有限责任公司连带赔偿韦兰图等三申请人的相关损失，且该判决已生效，但在该公司未履行义务、且其他被执行人的财产不足以赔偿韦兰图等三申请人相关损失的情况下，公司股东未经清算即办理公司注销登记，违反了上述法律规定，因此三申请人申请追加合山市惠强出租车有限责任公司股东凌应旋、樊颖为该执行案件被执行人，对合山市惠强出租车有限责任公司的案涉债务承担连带清偿责任的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加第三人凌应旋、樊颖为本院（2020）桂1381执47号执行案件的被执行人。 二、被执行人凌应旋、樊颖对本院（2019）桂1381民初433号民事判决书确定的合山市惠强出租车有限责任公司债务承担连带清偿责任。 如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。