青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1400号原告（反诉被告）：青岛环亚捷运国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号1单元2002。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：李胜军，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，国浩律师（青岛）事务所律师。被告（反诉原告）：青岛世纪宏图船务有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号1单元1201户。法定代表人：王建美，总经理。委托诉讼代理人：郝宇斐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明紫淇，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。第三人：青岛强海国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市北区连云港路20号7080中心广场2号楼2303室。法定代表人：于振江，经理。原告青岛环亚捷运国际物流有限公司（以下简称“环亚公司”）与被告青岛世纪宏图船务有限公司(以下简称“世纪公司”)海上、通海水域货运代理合同纠纷、反诉原告世纪公司与反诉被告环亚公司、第三人青岛强海国际物流有限公司（以下简称“强海公司”）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）环亚公司委托诉讼代理人李胜军、被告（反诉原告）世纪公司委托诉讼代理人郝宇斐、明紫淇、反诉第三人强海公司法定代表人于振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的换单费15，310.00元及利息；2.判令被告返还原告支付的集装箱押金120，000.00元及利息；上述两项共计135,310.00元；3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，承运人新西兰航运有限公司（NEWZEALANDSHIPPINGCO，LTD）将提单编号NZLHCM20150090项下货物电放给收货人强海公司，强海公司随即委原告到承运人青岛船代即被告处办理换单及押箱派车相关手续，原告按照被告的《到货通知》的要求，将换单费15，310.00元、押箱金120，000.00元提前汇入被告指定账户。原告在前往办理换单提箱业务时，被告却通知原告由于发货方与承运人存在其他经济纠纷且没有正本提单，因此该票货物不能放货，鉴于上述情况，原告及强海公司多次要求被告退还已支付的换单费和押箱金，均遭到被告拒绝，原告请求判如所请。世纪公司辩称：世纪公司系涉案NZLHCM20150090提单实际承运人新西兰航运有限公司（NEWZEALANDSHIPPINGCO，LTD，以下简称“新西兰公司”）在青岛地区的船务代理公司。涉案记名提单NZLHCM20150090发货人为TRUSTEDSERVICELOGISTICSCO.LTD，收货人为强海公司，环亚公司系强海公司代理人。一、涉案NZLHCM20150090提单项下货物收货人为强海公司，该提单为记名提单，且需以正本方式提货。世纪公司于2020年4月21日向提单NZLHCM20150090项下收货人强海公司发出到货通知，要求强海公司携带正本到货通知和押箱公司的空白支票进行换单，并支付换单费和押箱金。2020年4月25日涉案货物到达青岛港后，强海公司委托环亚公司支付费用进行换单，但强海公司及环亚公司均无法提供正本提单换单提货。涉案提单实际承运人新西兰公司已向发货人签发了正本提单，涉案货物一直需以正本提单方式提货。二、环亚公司是强海公司的代理人，其行为后果由强海公司承担。环亚公司在民事起诉状中自认其系根据强海公司委托前往世纪公司处办理押箱换单相关手续，强海公司亦认可与环亚公司的委托代理关系，环亚公司为强海公司的押箱代理，其支付费用的行为应视为收货人强海公司履行押箱换单的义务，后果也应由强海公司承担。环亚公司应向强海公司要求支付相关费用，而非向世纪公司主张。三、因强海公司及环亚公司未能履行提货义务，应承担涉案货物产生的超期箱使费与堆存费，该相关费用已经远超于环亚公司支付的箱使费。经世纪公司多次通知，强海公司及环亚公司仍不提交正本提单，亦未能支付保证金或提供保函提货，致使涉案货物产生超期箱使费与堆存费，截至2020年7月15日，共产生超期箱使费162，720.00元，库场堆存费及拖车费27，067.20元。支付箱使费（集装箱押金及换单费）目的即用于支付收货人或押箱代理超期提货或超期还箱产生的超期箱使费，而本案产生的相关费用已经远超于环亚公司已经支付的押箱费，而为了避免继续产生高额的码头堆存费（青岛港库场使用费等），世纪公司已于2020年7月10日将涉案货物提出，因此涉案换单费及箱使费均不应予以退还。综上，环亚公司不应向世纪公司主张退还费用，且因环亚公司未能提交正本提单履行提货义务，导致涉案货物无法放货，同时产生了超期箱使费与堆存费，其换单费及箱使费不应返还。请求驳回环亚公司的诉讼请求。环亚公司围绕诉讼请求提交了以下四组证据：1.电放提单和到货通知电子邮件。用以证明：提单号为NZLHCM20150090电放提单载明的收货人强海公司于2020年4月21日收到承运人青岛船代即本案被告电子邮件，告知承运船舶预计到港时间，并要求换单时需带着附件中载明的正本到货通知加盖押箱公司公章和押箱公司有效空白支票进行换单。2.委托书。用以证明：强海公司书面委托原告作为押箱公司前往被告处，根据到货通知要求办理换单及押箱派车手续业务。3.国内支付业务付款回单。用以证明：原告按照被告要求，将换单费15，310.00元、押箱金120，000.00元提前汇入被告指定的账户。4.被告与强海公司往来邮件。用以证明：由于发货方与承运人存在其他经济纠纷，在已经有电放提单的情况下，被告仍无理由要求提供正本提单，并拒绝换单放货，在此情况下，收货人和原告多次要求被告退还换单费及押箱金，被告不予理会。补充证据1.电放提单的电子邮件。用以证明：承运人新西兰航运有限公司于2020年4月13日将涉案电放提单通过电子邮件形式发送给该电放提单载明的发货人TRUSTEDSERVICELOGISTICSCO，LTD。补充证据2.发货人TRUSTEDSERVICELOGISTICSCO，LTD向强海公司提交电放提单的电子邮件。用以证明：电放提单载明的发货人TRSTEDSERVICELOGISTICSCO，LTD于2020年4月13将承运人提交的电放提单转发给该提单载明的收货人强海公司，强海公司收到该提单后按照提单及被告要求，安排本案原告进行换单提箱业务。补充证据3.新西兰航运有限公司2020年5月12日向电放提单载明的发货人发送的电子邮件。用以证明：承运人拒不放货的原因是为确保其他事故造成的损失能够得到解决，并且声明如果发货人能够提供双倍货值押金，本案所涉货物可以放行，即本案货物是否放行与提单是否签发、是何种提单没有任何关系。补充证据4.实际收货人青岛愈益高科技磁性材料有限公司出具的证明文件。用以证明：本案所涉货物的实际收货人青岛愈益高科技磁性材料有限公司，持有附件所列由新西兰航运有限公司签发的电放提单，完成该货物的海关放行。世纪公司为证明其抗辩主张提交了以下三组证据：第一组：1.海运提单。用以证明：（1）提单系记名提单，不得转让；（2）收货人为强海公司，承运人为新西兰航运有限公司，船务代理公司为世纪公司；（3）正本提单签发数量为3份，货物为6个40尺的货箱。2.香港公证书。用以证明：新西兰航运有限公司至今一直为正本提单方式，需以正本提单提货。第二组：1.双方来往邮件；2.到货通知；3.青岛港进口码头信息查询截图。用以证明：(1)世纪公司告知强海公司涉案货物到港时间，并要求强海公司携带正本《到货通知》和押箱公司的空白支票进行换单，并支付换单费和押箱金；(2)2020年4月25日，提单项下货物到港，强海公司委托环亚公司办理换单提货，但经世纪公司多次告知，强海公司及环亚公司无法提交正本提单，亦未能支付保证金或提供保函提货，且未履行提货义务，现已产生了高额的超期箱使费和堆存费，该费用应由环亚公司承担；(3)超期箱使费应按照《到货通知》约定的方法进行计算，截止2020年7月15日止，共计产生费用为162720元，该费用应由环亚公司承担；(4)由于强海公司及环亚公司未能履行提货义务，换单费及押箱金不应退还。第三组：情况说明，附青岛港信息统一查询信息系统、涉案提单报关的截屏。用以证明：经在青岛港信息统一查询系统中查询，得到如下信息，涉案货物使用分单向海关申报，该票货物并非由被告进行办理报关。反诉原告世纪公司提出反诉请求：1.请求环亚公司尽快履行NZLHCM20150090提单项下提货义务；2.请求环亚公司支付超期箱使费162，720.00元（暂计至2020年7月15日，应支付至实际提货之日止）；3.判令环亚公司支付码头堆存费30，000.00元（暂计至2020年7月15日，应支付至实际提货之日止）；4.环亚公司承担本案律师费、诉讼费等各项费用。事实与理由：世纪公司为新西兰航运有限公司在青岛地区的船务代理公司。2020年4月21日，世纪公司向提单NZLHCM20150090项下收货人强海公司发出到货通知及需要支付的相应费用，2020年4月25日涉案提单项下货物到达青岛港，开始计算进口免箱期，世纪公司再次通知强海公司持正本提单提货。后强海公司委托环亚公司办理换单提货手续，但环亚公司一直未提供正本提单提货，导致货物堆放产生大量的码头堆存费和超期箱使费，该费用应由环亚公司承担。依据《中华人民共和国海商法》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等法律规定，请求依法裁判，维护世纪公司的合法权益。反诉被告环亚公司辩称：1.世纪公司的反诉主体错误。本案反诉第三人强海公司非实际收货人，反诉人世纪公司所主张的相关的损失和费用，应当由实际收货人承担与环亚公司无关。2.世纪公司的反诉请求不成立，根据世纪公司提交的到货通知，环亚公司作为押箱公司，仅对提取集装箱后所产生的集装箱超期使用费承担责任，对于其他的码头堆存费及在提箱之前产生的费用不应当承担赔偿责任；世纪公司反诉的理由也不成立，反诉人世纪公司一直主张应当凭正本提单交付货物，但本案已经存在一份电放提单，电放提单载明的收货人即实际收货人有权凭电放提单要求世纪公司交付集装箱，世纪公司违规扣箱所产生的所有的后果和责任应当由其自己承担。3.对于反诉请求第四项律师费和诉讼费，根据到货通知的约定应当由收货人承担。综上，反诉人的反诉不能成立。应当予以驳回。反诉第三人陈述意见同反诉被告答辩意见。反诉原告世纪公司围绕反诉请求提交了以下四组证据：第一组：1.海运提单。用以证明：（1）提单项下货物收货人为强海公司，承运人为新西兰航运有限公司，船务代理为世纪公司；（2）NZLHCM20150090提单系记名提单，不得转让；（3）提单签发数量为3份，货物为6个40尺的货箱。2.香港公证书。用以证明：新西兰航运有限公司至今一直为正本提单方式，需以正本提单提货。第二组：1.双方来往邮件；2.到货通知；3.青岛港进口码头信息查询截图。用以证明：世纪公司告知强海公司提货，强海公司于2020年4月25日委托环亚公司办理相关换单提货，超期箱使费按照《到货通知》约定的计算方式计算，截止2020年7月15日，共计产生超期箱使费162，720.00元，该项费用应由环亚公司承担。第三组：1.青岛港国际物流有限公司开具的库场使用费发票与缴费凭证；2.青岛港联捷国际物流有限公司开具的空箱箱管费（拖车费）发票。用以证明：经世纪公司多次通知，环亚公司及强海公司未履行提货义务，为避免损失扩大，世纪公司于2020年7月10日已将涉案货箱提出，至2020年7月10日产生了库场使用费等共计25，267.20元，拖车费1，800.00元，共计27，067.20元应由环亚公司承担。第四组：1.诉讼费缴费凭证；2.律师费发票联。用以证明：根据《到货通知》约定，本案诉讼费1，503.00元和律师费9，000.00元，共计10，503.00元应由环亚公司承担。反诉被告环亚公司针对世纪公司的反诉未提交证据。反诉第三人强海公司针对世纪公司的反诉未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方质证意见如下：被告世纪公司对原告环亚公司证据1电放提单的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该电放提单为打印件，并且电放提单的格式也并非本案承运人新西兰航运有限公司电放提单的正规格式版本，本案涉案提单一直为正本提单提货，从未进行电放提单；对证据1到货通知邮件及到货通知文本的真实性予以认可；对证据2的真实性无法确认，但是认可强海公司与环亚公司系就涉案提单为委托代理关系；对证据3、4的真实性予以认可；对补充证据1、2、3、4的真实性均不认可。强海公司对环亚公司提交的证据均无异议。原告环亚公司对被告世纪公司提交的证据除对青岛港进口码头信息查询截图的真实性和关联性均不认可、对情况说明有异议外，对世纪公司提交的其他证据的真实性均予以认可。强海公司对被告世纪公司提交的证据的质证意见与原告环亚公司意见一致。反诉被告环亚公司对反诉原告世纪公司围绕反诉请求提交的证据，除对青岛港进口码头信息查询截图的真实性和关联性不认可，对其他证据真实性无异议。反诉第三人强海公司对反诉原告世纪公司提交的证据的质证意见与反诉被告环亚公司意见一致。本院对各方提交的证据认定意见如下：对真实性无异议的证据，本院确认其真实性，其关联性结合其他有效证据综合予以认定；环亚公司提交的电放提单和补充证据1-3均属电子数据证据，环亚公司当庭展示存储电子邮件等电子数据证据的原始载体，对上述电子数据证据的真实性本院予以确认，其关联性结合其他有效证据综合予以认定；环亚公司提交的补充证据4系有单位负责人及制作材料人员签名并加单位公章的证明，与其他有效证据可形成证据链互相印证，对该证据本院予以采信；世纪公司本诉及反诉证据提交的青岛港进口码头信息查询截图系港口信息查询系统打印件，本院确认其真实性，其关联性结合其他有效证据综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年4月13日，新西兰航运有限公司（NEWZEALANDSHIPPINGCO，LTD，以下简称“新西兰公司”）作为承运人将提单号为NZLHCM20150090电放提单通过电子邮件发送给该电放提单载明的发货人TRUSTEDSERVICELOGISTICSCO，LTD，发货人TRUSTEDSERVICELOGISTICSCO，LTD通过电子邮件转发给该电放提单载明的收货人强海公司。提单号为NZLHCM20150090电放提单主要记载：发货方TRUSTEDSERVICELOGISTICSCO，LTD；收货人强海公司；货物放行方世纪公司；船名及航次CSCLCALLAOV.053E；装货港越南胡志明；卸货港中国青岛。2020年4月21日，新西兰公司青岛地区的船务代理公司世纪公司向强海公司发送电子邮件及到货通知，告知NZLHCM20150090提单项下货物的承运船舶预计4.24号到港，并要求换单时需要带着正本到货通知加盖押箱公司公章和押箱公司有效空白支票进行换单，换单费和押箱金提前3小时打款。邮件附件《到货通知》记载：船名/航次CSCLCALLAOV.053E；提单号NZLHCM20150090；箱型6×40HQ；到港时间2020年4月24日；凭背书提单到世纪公司办理换单提货手续，换单、文件费、操作费、THC、设备交接单、信息费、NBF共计15310元；押金：￥20000/40HC,外加一张有效的空白支票；押箱代理对集装箱超期费用负责交付，还箱后如产生超期箱使费用，押箱代理承诺自最后一个箱的还箱日之后10天内来我司按上述标准结算清超期箱使费用……如因贵司拖延缴纳超期箱使费用，而引发的任何法律诉讼所产生的包括但不限定诉讼费、律师费在内的一切费用由贵司承担。2020年4月22日，强海公司出具委托书，就船名/航次CSCLCALLAOV.053E、2020年4月24日到港的NZLHCM20150090提单项下的6×40HQ货物，委托环亚公司前往指定公司办理换单及押箱派车手续业务，具体资料和相关换单费用及押金，参考到货通知。2020年4月26日，环亚公司将换单费15，310.00元、押箱费120，000.00元通过网上银行付至世纪公司指定账户。2020年5月6日1407时，世纪公司Maggie杜蓉向强海公司JACKY发送邮件称：“经上级核实，此票无法更改发货人，原因如下，请知悉：1.提单上发货人与我司起运港代理有纠纷，提单无法更改；2.此票货物已经清关放行，已无法改单，不符合单单一致的原则”。2020年5月13日1050时，强海公司JACKY向世纪公司Maggie发送邮件称:“由于此票货物，迟迟未放货，我司委派的换单提箱公司：环亚公司，将收回办理换单压箱业务。请尽快协助退还环亚公司此票的换单和压箱金费用”。2020年5月13日1128时，世纪公司Maggie向强海公司JACKY送邮件称：“此票货物一直可以凭正本提单正常换单提货，请贵司尽快办理换单提货手续！我司再次提醒贵司该货物已经2020年4月25日到港，尽快取得正本提单办理提货以免产生超期箱使费用等”。2020年5月13日1338时，强海公司JACKY向世纪公司Maggie发送邮件称:“此票提单，我司收到客户的是电放提单。关于最终是否为正本提单，需与国外客户进一步确认。鉴于此种情况，我司委托的换单公司：环亚公司将不在办理此票货物的换单提箱业务。请先行退还其相关换单和压箱费用”。2020年5月13日1622时，强海公司JACKY向世纪公司Maggie发送邮件称:“此票货物我司收到的是贵司船东新西兰航运越南签署的电放提单（提单附件），提单具有法律效力。客户已经将相关运输费用付清。引发货方的第三方客户与新西兰航运之间的纠纷，导致贵司非法扣押我司的货物，无法获得提货单。此种行为是违法的。由此产生的任何费用及相关损失，由贵司承担。越南发货方已经按照越南NZL的协商方案处理其他货物纠纷，请重新确认”。2020年5月13日1657时，世纪公司Maggie杜蓉向强海公司JACKY送邮件称：“国外代理通知此票提单为正本，请与贵司发货人再次确认”。2020年5月14日1014时，强海公司JACKY向世纪公司Maggie发送邮件称:“接实际客户通知：由于发货人提供的是电放提单，而贵司持有另一套正本提单，所以收货人将拒绝接受此票货物，请与发货方联系处理此票货物。请立即返还环亚公司的换单压箱费用，请贵司慎重考虑如果通过法律诉讼所带来的后果”。2020年6月15日，涉案电放提单实际收货人青岛愈益高科技磁性材料有限公司出具证明称，其为所涉货物的实际收货人，持有由新西兰公司签发的电放提单，完成该货物的海关放行。新西兰公司于2020年7月7日出具证明称，涉本案货物签单方式为正本，其已签发正本提单三份给发货人。且截至本证明签署之日一直为正本提单方式，需凭正本提单提货。2020年7月10日，世纪公司向青岛港国际物流有限公司支付库场使用费等25，267.20元；青岛港联捷国际物流有限公司于2020年7月14日向世纪公司开具金额为1，800.00元空箱箱管费的增值税专用发票；上海锦天城（青岛）律师事务所于2020年7月1日向世纪公司开具金额为9，000.00元律师费的增值税专用发票。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据各方的诉辩意见，本案有以下三个焦点问题：一、本案各方当事人之间的法律关系；二、世纪公司是否应返还环亚公司换单费及集装箱押金；三、世纪公司的反诉请求应否得到支持。一、本案各方当事人之间的法律关系。世纪公司是涉案提单项下货物的承运人新西兰公司在目的港青岛的船务代理公司；强海公司是提单记载的收货人；环亚公司是强海公司委托的代理人，负责到世纪公司处办理涉案货物换单及押箱派车手续业务。环亚公司向世纪公司支付换单费及集装箱押金是受强海公司委托、依据的是世纪公司向强海公司发送的到货通知，环亚公司与世纪公司之间没有法律规定的或合同约定的权利义务关系。二、世纪公司是否应返还环亚公司换单费及集装箱押金。如焦点一所述，环亚公司向世纪公司支付换单费及集装箱押金是受强海公司委托、依据的是世纪公司向强海公司发送的到货通知，环亚公司与世纪公司之间没有法律规定的或合同约定的权利义务关系，且自2020年5月13日起，强海公司通过邮件向世纪公司明确表示解除对环亚公司的委托、收回环亚公司的办理换单押箱业务，并要求世纪公司退还环亚公司已支付的换单费及集装箱押金。上述换单费及集装箱押金系在承运人的代理人世纪公司与提单记载的收货人强海公司之间海上货运代理合同项下产生的损失，环亚公司并非本案所涉海上货运代理合同关系的当事人，世纪公司取得该款项没有合法法律依据，构成不当得利，应予返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，故世纪公司应返还环亚公司已支付的换单费及集装箱押金135,310.00元。利息损失亦应偿付，利息可自强海公司解除对环亚公司付款之次日即2020年5月14日起算，故利息应以135,310.00元为基数自2020年5月14日起至本判决确定支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。世纪公司抗辩称涉本案货物需以正本提单方式提货，其委托诉讼代理人郝宇斐于庭后向承运人起运港代理人通过电子邮件落实了涉案提单的签单方式及流转，答复“提单系正本，已经交发货人”，但并未提交有效证据证明正本提单已流转至提单载明的收货人强海公司或代理人环亚公司，故世纪公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。三、世纪公司的反诉请求应否得到支持。世纪公司请求环亚公司尽快履行涉本案提单项下提货义务并请求其支付超期箱使费和码头堆存费并承担本案律师费、诉讼费等各项费用。关于持正本提单提货，未有有效证据证明涉本案的正本提单已流转至强海公司或环亚公司，且提单载明的收货人强海公司已自2020年5月13日起解除对环亚公司办理换单押箱业务的委托，环亚公司无法定或约定义务履行涉本案提单项下提货义务，故世纪公司请求环亚公司履行涉本案提单项下提货义务并请求其支付超期箱使费和码头堆存费并承担本案律师费、诉讼费等各项费用，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告青岛世纪宏图船务有限公司向原告青岛环亚捷运国际物流有限公司返还换单费15，310.00元、集装箱押金120，000.00，共计135,310.00元，及以135,310.00元为基数自2020年5月14日起至本判决确定支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回反诉原告青岛世纪宏图船务有限公司的反诉请求。以上给付金钱义务，被告青岛世纪宏图船务有限公司应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3，006.00元，因适用简易程序减半收取1，503.00由被告青岛世纪宏图船务有限公司负担；反诉案件受理费1，503.00元，由反诉原告青岛世纪宏图船务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年八月二十八日书记员 郎晓琳