浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2509号 原告：沈菊萍，女，1958年9月17日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。住所地：建德市新安江新安东路22号。统一社会信用代码：913301828439797980。 代表人：陈烈，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 被告：朱新民，男，1962年11月7日出生，汉族，住海盐县。 原告沈菊萍为与被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“人保公司”）、朱新民机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失160185.54元，由被告人保公司在交强险以及商业三者险范围内优先赔偿（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告朱新民承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳斌、被告人保公司委托诉讼代理人任若云均到庭参加诉讼。被告朱新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月27日7时40分许，在海盐县长安路口5米，被告沈菊萍骑电动三轮车，行驶至海盐县（长安路口）时，与被告朱新民驾驶的浙ＦＤＬ330小型客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年5月10日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告沈菊萍负同等责任，被告朱新民负同等责任。 三、车辆投保情况：被告朱新民所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县，事发时已经年满60周岁。 五、原告就医情况：事发后原告在海盐县中医院住院以及门诊治疗。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2020年4月27日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告2019年4月27日因车祸致伤，造成腰1椎体压缩性骨折（经椎体手术），其损害鉴定为人体损伤致残程度分级十级伤残，建议评定其伤后所需误工期150日、护理期90日、营养期60日。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费25520.10元。被告人保公司认为应扣除非医保费用1866.31元。本院认为，该被告所核定的非医保费用未超10000元，即使存在，也可在交强险医疗费用赔偿限额项下优先赔偿，故对该被告的抗辩不予采信。经审核，原告计算的医疗费中679.45元为重复计算，应予纠正，本院确认本项损失为24840.65元。 八、营养费：原告请求2400元（40元/天×60天）。被告人保公司认为应当按照30元/天计算。本院确认本项损失为1800元。 九、住院伙食补助费：原告请求210元（30元/天×7天）。本院认为，原告在海盐住院，应当按照15元/天计算，本院确认本项损失为105元。 十、误工费：原告提供海盐县驰诚汽车配件商行经营者蒉文伟（系原告亲戚）的当庭证言以及该商行出具的证明一份，用以证明原告事发前在该商行从事洗车工作，每月收入2000余元，并据此主张误工费23250元（155元/天×150天）。被告人保公司对此不予认可，认为证人与原告有亲属关系，对证言不应采信。本院认为，因证人与原告系亲戚关系，且没有相应的工资发放记录等证据相佐证，故仅凭该证人证言以及该证人所出具的证明，本院对本项损失不予确认。 十一、护理费：原告请求13950元（155元/天×90天）。被告人保公司认为原告计算标准过高，应为140元/天。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，本院对其请求的金额予以确认。 十二、交通费：原告请求200元。被告人保公司对此无异议。本院对此予以确认。 十三、残疾赔偿金：原告提供海盐县百步镇逍恬村村民委员会、海盐县武原街道海兴社区居民委员会出具的证明各一份、房产证一份，用以证明原告因其儿子、儿媳妇均在外做生意，故原告在事发前因照顾读小学的孙女的需要，居住于其儿子位于海盐县的房屋，其经常居住地在海盐城区，据此按照城镇居民标准请求114345.80元（60182元／年×19年×10%）。被告人保公司对此不予认可，认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实其事发前长期居住于城镇的事实，故本项损失可以按照城镇居民标准计算。原告的计算标准和方式均不违反法律规定，本院对其请求的金额予以确认。 十四、精神损害抚慰金：原告请求5000元。被告人保公司认为3000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为3000元。 十五、鉴定费：原告请求2100元。本院对此予以确认。 十六、已垫付情况：二被告均未垫付。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故中被告朱新民驾驶机动车负事故同等责任，原告驾驶电动三轮车负事故同等责任。故被告人保公司作为承保被告朱新民所驾驶的肇事车辆的交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告朱新民承担60%的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计为160341.45元，由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（其中含精神损害抚慰金3000元）】，原告其余损失38241.45元（不含鉴定费），由被告人保公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任计22944.87元。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，由被告朱新民对此承担60%的赔偿责任计1260元。综上，被告人保公司共计应赔偿原告142944.87元；被告朱新民共计应赔偿原告1260元。对于原告请求的超额部分，本院无法支持。 被告朱新民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在机动车交强险以及商业三者险限额范围内赔偿原告沈菊萍损失142944.87元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 二、被告朱新民赔偿原告1260元，由该被告于本判决生效之日起十日内结清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取600元，由原告沈菊萍负担65元，由被告朱新民负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年八月六日 书记员  陆紫婷