wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异64号案外人：邵伟，男，满族，1981年7月8日生，住吉林省梅河口市进化镇三合村一组，公民身份号码：22058119810708261X。申请执行人：孙涛，男，汉族，1975年2月14日生，住辽宁省大连市金州区真爱小区112号1-5-1，公民身份号码：230405197502140416。被执行人：张琳琳，女，汉族，1985年9月1日生，住辽宁省大连市沙河口区兰园西街1号5-2，公民身份号码：210204198509014301。被执行人：戴玉玺，男，满族，1953年3月14日生，住黑龙江省穆棱市下城子镇仁义村，公民身份号码：23102319530314103X。委托诉讼代理人：张琳琳，女，住辽宁省大连市沙河口区兰园西街1号5-2。被执行人：焦秀云，女，汉族，1952年3月17日生，住黑龙江省穆棱市下城子镇仁义村，公民身份号码：231023195203171047。委托诉讼代理人：张琳琳，女，住辽宁省大连市沙河口区兰园西街1号5-2。被执行人：戴鹏宇，男，汉族，2012年8月28日生，住辽宁省大连市沙河口区兰园西街1号5-2，公民身份号码：210204201208287458。法定代理人：张琳琳，系戴鹏宇母亲，住辽宁省大连市沙河口区兰园西街1号5-2。本院在执行孙涛与张琳琳、戴玉玺、焦秀云、戴鹏宇被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人邵伟对本院查封的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2013年2月5日与戴恒军签订《抵债协议》，约定戴恒军将大连市甘井子区汇利街69号28-3号房屋抵债给案外人用于抵顶工程款。为能履行抵债协议，案外人与戴恒军及其妻子张琳琳对案涉房屋进行转让公证，由王春玉代为办理房屋过户手续。抵债协议签订后，案外人便接受案涉房屋，并对其使用或对第三方出租。在与王春玉协商办理过户过程中，戴恒军死亡，房屋无法过户，直至案涉房屋被法院查封。因案涉房屋归案外人所有，故请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，孙涛与张琳琳、戴玉玺、焦秀云、戴鹏宇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年6月29日保全查封了被告戴恒军名下位于大连市甘井子区汇利街69号28层3号房屋的产籍，并于2015年12月10日作出（2015）沙民初字第2804号民事判决书，主文内容为：“一、被告张琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙涛1143407元；二、被告张琳琳按照上述确定的借款本金自2014年12月23日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告利息至判决确定的给付之日止；三、被告戴玉玺、被告焦秀云、被告戴鹏宇在继承被继承人戴恒军的遗产范围内对上述第一项、第二项承担偿还责任。案件受理费15788元、保全费5000元（原告均已预付），由被告张琳琳负担。”后张琳琳等人未履行生效法律文书确定的义务，孙涛向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年10月17日作出（2019）辽0204执恢686号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人张琳琳、焦秀云、戴鹏宇、戴玉玺共同共有的登记在戴恒军（已死亡）名下位于大连市甘井子区汇利街69号28层3号房屋。”案外人为证明其主张，向本院提交了《抵债协议》复印件、房屋委托购买公证书复印件。根据上述材料记载，2013年2月5日，案外人与戴恒军签订《抵债协议》，约定戴恒军因欠案外人工程款1070539元，同意将甘井子区汇利街69号28层3号房屋转让给案外人，用来冲抵所欠工程款。2013年5月29日，戴恒军、张琳琳对委托王春玉办理房屋买卖及过户相关事宜，并对委托书进行了公证。本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，应当符合相关法律规定。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对于已登记不动产的权利人，应按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房屋登记所有权人为戴恒军（已死亡），被执行人张琳琳、焦秀云、戴鹏宇、戴玉玺作为戴恒军财产的继承人，对案涉房屋共同共有，本院依据案涉房屋登记的权利人，对被执行人共同共有的案涉房屋予以执行符合法律规定。其次，案外人提供的两份证据均系复印件，因案外人无法向本院提供证据原件，本院无法对证据的真实性予以认定，致使案外人主张的事实存疑。最后，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同预定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，其中未将以物抵债受让人列入物权期待权保护范围，案外人提出的异议于法无据。综上，案外人的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人邵伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4396号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行统一社会信用代码:91341222677552018L(1-1)住所地:太和县健康东路37号法定代表人:赵晨该行负责人委托代理人：徐晋，该行职工委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师被告：张恒彬，男，1964年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：余心芝，女，1964年3月15日生，汉族，住安徽省太和县（系张恒彬配偶）。被告：韩坤，男，1977年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘勇，女，1976年7月10日生，汉族，住安徽省太和县（系韩坤配偶）。被告：张守成，男，1964年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李凤丽，女，1966年9月9日生，汉族，住安徽省太和县（系张守成配偶）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行诉被告张恒彬、余心芝、韩坤、刘勇、张守成、李凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行的委托代理人付志国、被告韩坤、张守成到庭参加了诉讼，被告张恒彬、余心芝、刘勇、李凤丽经本院传票传唤，正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月10日，原告分别与被告张恒彬、余心芝、韩坤、刘勇、张守成、李凤丽三户签订借款合同及小额贷款联保协议，约定三户可以在2年内从原告处借款，限额200000元。2018年7月10日被告张恒彬、余心芝从原告处借款200000元，期限为1年，年利率12%，并约定逾期罚息，被告韩坤、刘勇、张守成、李凤丽对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求六被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。韩坤辩称：我们是三户联保的。张守成辩称：我们是三户联保的。张恒彬未予答辩，也未提供证据。余心芝未予答辩，也未提供证据。刘勇未予答辩，也未提供证据。李凤丽未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年7月10日，原告分别与被告张恒彬、余心芝、韩坤、刘勇、张守成、李凤丽三户签订借款合同及小额贷款联保协议，约定三户可以在2年内从原告处借款，限额200000元。2018年7月10日被告张恒彬、余心芝从原告处借款200000元，期限为1年，年利率12%，并约定逾期罚息，被告韩坤、刘勇、张守成、李凤丽对上述借款承担连带清偿责任，保证期间约定为2年。贷款逾期后，原告多次前去催要，被告偿还部分款，截止至2019年12月30日，被告张恒彬、余心芝尚欠本金181894.68元、利息及罚息13449.25元拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求六被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告张恒彬、余心芝亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒彬、余心芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款本金181894.68元、利息及罚息13449.25元（利息计算至2019年12月30日，之后利息按合同另计），本息合计195343.93元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩坤、刘勇、张守成、李凤丽对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年八月十一日书记员 韩文静
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2097号申请执行人：徐某，女，汉族，1982年11月19日，住威海市。被执行人：王某，男，汉族，1981年01月29日生，住。申请执行人徐某与被执行人王玷永婚姻家庭纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2338号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请本案立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人交执行费116元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2338号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 :张文建二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 刘 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1037号之一申请执行人：国忠军（曾用名国运动），男，汉族，1969年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：魏凤华，女，汉族，1967年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：钟涛，男，汉族，1970年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘怀元，男，汉族，1962年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行国忠军、魏凤华申请执行钟涛、刘怀元建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）豫1403民初9207号民事判决书，主要内容为：被告钟涛、刘怀元于本判决生效后十日内返还原告国忠军、魏凤华建房款262400元。因钟涛、刘怀元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人国忠军、魏凤华于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月26日、2020年7月2日、8月28日，查明被执行人刘怀元银行账户有存款，现已冻结（2021年5月27日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的书面申请），并扣划120000元，扣除执行费3836元，剩余116164元已支付给申请执行人；2、2020年5月28日通过传统查控，查明被执行人钟涛、刘怀元名下无房产登记信息；3、2020年5月29日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人钟涛有住房公积金收入，现已冻结（2023年6月9日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请）；未发现被执行人刘怀远名下有公积金缴纳记录。三、于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月22日，本院向被执行人钟涛所在单位发出公函，督促其主动履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人钟涛仍未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位120000元，扣除执行费3836元，剩余116164元已支付给申请执行人，本案债权至今尚余本金146236元及部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9207号民事判决书的本次执行程序。被执行人钟涛、刘怀元负有继续向申请执行人国忠军、魏凤华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月二十八日书记员  朱俊峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5465号原告：刘青风，女，1984年7月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住河南省新郑市。被告：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码914101840794399398。法定代表人：王复兰，执行董事。委托诉讼代理人：王嘉玮,该公司员工。原告刘青风与被告郑州华商汇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。同年8月19日，原告刘青风向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘青风撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘青风负担。审 判 员  薛新伟二〇二〇年八月十九日代理书记员  沈亚琼
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初204号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李义臣,男,1956年2月25日出生，汉族，高中文化,群众,务农,现住河南省许昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月19日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人李义臣犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人李义臣到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年1月18日16时许，在河南省彭花公路长葛境石象镇石西村中国石化加油站门口处,被告人李义臣醉酒后无证驾驶未悬挂号牌小型轿车由西向东行驶时与王某持B2证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南右转弯行驶时发生相撞,造成两车不同程度受损的交通事故。2020年1月22日出具湖北崇新司法鉴定中心【2020】毒物鉴字第156号司法鉴定意见书:送检李义臣血液中检出乙醇成分,含量为132.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年2月3日长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2020】第2001214号道路交通事故认定书:李义臣负该事故全部责任。认定上述事实的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、书证等。被告人李义臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李义臣认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金，若缴纳罚金，判处拘役三个月零十五天，并建议适用简易程序审理。被告人李义臣对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月18日16时许，被告人李义臣醉酒后无证驾驶未悬挂号牌小型轿车由西向东行驶至河南省彭花公路长葛境石象镇石西村中国石化加油站门口处时与王某持B2证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由北向南右转弯行驶时发生相撞,造成两车不同程度受损的交通事故。2020年1月22日，湖北崇新司法鉴定中心司出具【2020】毒物鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见:送检李义臣血液中检出乙醇成分,含量为132.56mg/100ml。2020年2月3日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2020】第2001214号道路交通事故认定书:李义臣负该事故全部责任。上述事实，被告人李义臣在开庭审理过程中亦无异议，且有长葛110应急联动指挥中心接处警记录、受案登记表、证人王某证言、当事人血样（尿样）提某、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心【2020】毒物鉴字第156号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场调查笔录、视听资料说明书及执法记录仪视频资料、道路交通事故照片、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、王某的机动车驾驶证复印件、豫Ａ×××××号小型轿车机动车行驶证复印件、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、党员信息查询说明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李义臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。李义臣自愿认罪，可予从轻处罚。李义臣系无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李义臣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月19日起至2020年10月18日止。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年八月十四日书记员  陈 琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6930号 原告：卢丽蕾，女，1974年4月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：葛亚平，女，1976年12月8日出生，汉族，住东阳市。 原告卢丽蕾为与被告葛亚平民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请要求被告归还借款10万元并支付利息（利息自2014年8月22日起按中国人民银行周期贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢丽蕾到庭参加诉讼，被告葛亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求自2014年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际履行之日止。 本院经审理查明：2013年至2014年间，被告分三次向原告借款10万元，于2014年8月22日向原告出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行周期贷款利率的4倍计算。之后，被告未按约还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛亚平应于本判决生效之日起十日内归还原告卢丽蕾借款10万元并支付利息5.0377万元（以10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍已自2014年8月22日计算至2019年8月20日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛亚平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年八月三日 代书记员 蒋锦阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4536号原告：白彩萍，女，汉族。被告：高翠英，女，汉族。被告：单刚照，男，汉族。原告白彩萍诉被告高翠英、单刚照民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告白彩萍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告白彩萍撤回起诉。案件受理费5900元，由原告白彩萍负担。审判员  刘文支二〇二〇年八月十九日书记员  麻 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2772号之一原告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红。被告张志云，男，1979年10月7日出生，汉族，住深圳市。原告湖北弘毅建设有限公司与被告张志云合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告湖北弘毅建设有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖北弘毅建设有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北弘毅建设有限公司撤回起诉。案件受理费4079元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年八月二十五日书记员  汤 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1722号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：刘黔，男，1995年9月6日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人刘黔责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初1096号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人缴纳罚金1000元；二、被执行人退赔2384.25元；三、承担本案执行费10858元。本院于2020年7月23日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年7月22日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为3384.25元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初1096号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初1096号刑事判决的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十七日书记员  程 曦
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1419号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人：刘志美。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志美在银行的存款1294399.27元（利息暂计算至2019年10月25日）或查封被执行人刘志美相当于1294399.27元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘志美负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月九日书记员  朱鹏辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1988号之一申请执行人施萍，女，1988年9月8日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄杨芥，男，1971年6月28日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人施萍依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8364号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄杨芥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人黄杨芥名下无房产、无车辆、无大额银行存款，已对其主要银行账户做冻结处理。此外无其他可供执行财产。本案标的款40430元及相应利息未执行到位。经到被执行人居住地查找，未找到被执行人。本院已对其采取限制高消费措施并于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十六日书记员 黄丽平
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执452号申请执行人刁桂霞，女，1960年7月20日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人孟繁华，女，1952年4月26日生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人刁桂霞与被执行人孟繁华房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）吉0302民初398号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，但未发现其他可供执行的财产。本院已将查控信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐中杰二〇二〇年八月二十二日书记员  李明昊
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2541号 原告：黄济春，男，1972年01月19日出生，汉族，工人，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔,怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。 负责人：段金勇，总经理。 被告：程步高，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程超(系被告程步高之子），男，汉族，公务员，住安徽省怀宁县。 被告：李孟豪，男，1994年02月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 原告黄济春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告程步高、被告李孟豪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年08月10日立案。原告黄济春于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄济春提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄济春撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由黄济春负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董媛媛
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2434号 原告：赵侠，女，1975年2月12日生，汉族，住扶余市。 被告：孙万良，男，住扶余市。 本院在审理原告赵侠诉被告孙万良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告赵侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵侠撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1079号原告：宋秋莲，女，汉族，1941年10月29日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙晖，河南大创律师事务所律师。被告：马紫魁，男，汉族，1953年6月18日生，住安阳市文峰区。被告：王凤云，女，汉族，1958年8月15日生，住安阳市文峰区。原告宋秋莲与被告马紫魁、王凤云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宋秋莲于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋秋莲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋秋莲负担。审判员  魏成飞二〇二〇年八月二十七日书记员  路 宽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民再23号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。原审原告：夏某，男，1981年11月22日生。原审被告：陈某，男，1960年9月2日生，住吉林省吉林市。原审原告夏某与原审被告陈某民间借贷纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院于2017年6月5日作出（2017）吉0203民初307号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2019年10月21日作出吉市检民（行）监[2019]22020000168号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）吉02民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员高某出庭。原审原告夏某、原审被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初307号民事判决存在虚假诉讼的应予监督情形。理由如下：生效判决认定案件事实的主要证据是虚假的，陈某与夏某之间不存在真实的民间借贷关系，夏某向吉林市龙潭区人民法院起诉陈某偿还欠款的行为已构成虚假诉讼。2016年6月，夏某找来陈某，以陈某未还清李晶微的欠款为由，与陈某签订了一份金额为5万元的虚假借据，同时让陈某出具一份内容为今收到夏某现金5万元的虚假收条。夏某在明知上述借据和收条是虚假的情况下，于2017年3月9日，以陈某未按期还款为由向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼，夏某在庭审中虚构款项来源、交付方式等与陈某形成民间借贷关系的事实，意图使人民法院作出错误裁判，且最终使人民法院依据夏某的虚假证据和虚假陈述做出了错误的事实认定和判决，侵害了当事人陈某的合法权益，系典型的单方谋利型虚假诉讼。夏某为达到非法目的以虚假诉讼的形式向人民法院提起诉讼，利用了人民法院的审判权，从实质上突破了当事人私益的范畴，所损害的利益已不仅仅是当事人的私益，还浪费了司法资源，扰乱了司法秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了国家和社会公共利益，应当依法监督。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第四十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，特提出抗诉，请依法再审。夏某和陈某的意见均与抗诉机关的抗诉意见一致。夏某向一审法院起诉请求：1.判令陈某立即偿还夏某欠款5万元并按照同期银行贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费用由陈某承担。事实和理由：陈某于2016年6月10日向夏某借款5万元人民币，并以借据的形式签订了借款合同，在借据上约定，借款期限为20天，如到期还不上，按照日千分之五收取违约金。并以工资卡抵押，如出现异常，立刻还全款并赔偿本金的30%违约金给夏某。夏某以现金方式将借款交付给陈某，陈某出具了收条。现还款期限已过，陈某一直未还款，为维护夏某的合法权益，故诉至法院。陈某辩称，我虽然写过字据，但没向夏某借过5万元。2016年6月份，夏某把我领到哈达湾桥头格林童话的照相馆里，向我要钱要利息，因我曾在夏某那借了2.4万元没还。见我还不上，于是夏某让我写个5万元的借据，并让我在一个月之内偿还之前的2.4万元借款，否则就不将这5万元的借据还给我。于是我便在借据上签名，但实际上我没向夏某借过5万元。隔天我去新安派出所报案了，派出所称夏某若用此份借据向我要钱，可能涉嫌敲诈。一审法院认定事实：2016年6月10日，陈某从夏某处借款5万元，陈某在借据上签名，约定还款期限为20天，并约定以工资卡作抵押，同时约定了违约金。同日陈某向夏某出具收条，载明陈某收到夏某现金5万元。一审法院认为：夏某与陈某间形成民间借贷法律关系。夏某借给陈某5万元，约定还款期限为20天，并以工资卡作抵押，同时约定了违约情形。陈某称未从夏某处借该笔5万元款项，出具借据是因为夏某的胁迫，但未能提供相应的证据予以证明。夏某诉请陈某支付的逾期利息，在双方约定违约条件的范围内，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对于夏某的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：陈某于本判决生效后十日内给付夏某借款5万元及利息（自2017年2月13日起以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由陈某负担。经本院再审查明，夏某当庭确认，陈某并未向其借款5万元，夏某向一审法院提起诉讼所依据的事实是虚假的。本院再审认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在真实合法的借贷关系。根据夏某在庭审中关于陈某并未向其借款，其向吉林市龙潭区人民法院提起诉讼请求陈某偿还借款5万元本金及利息依据的事实是虚假的自认，可以认定双方当事人之间不存在真实合法的借贷关系。综上所述，抗诉机关抗诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初307号民事判决；二、驳回夏某的诉讼请求。原审案件受理费525元，由原审原告夏某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年八月十二日法官助理 （刘洋书 记 员 杨 楠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1547号申请执行人：蒋开生，男，1965年11月21日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：徐鹏刚，男，1972年8月15日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。蒋开生与徐鹏刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初5527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐鹏刚于判决发生法律效力之日起十日内向蒋开生归还借款500000元，并支付利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10165元、公告费560元，合计10725元，由蒋开生负担2179元，徐鹏刚负担8546元。因徐鹏刚未履行生效法律文书确定的义务，蒋开生向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐鹏刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“上门无人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0402执1547号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐鹏刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的508546元，已执行到位0元，尚有执行款508546元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院处置被执行人位于上海市长宁区的不动产，拍卖所得价款1526万元，因买受人未将案款汇至本院，且被执行人关联案件较多，拍卖款需在扣除评估费等相关前期费用、抵押权金额、税费后进行分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14282号原告贾真，女，汉族，1991年6月24日出生，住河南省方城县。被告张方，男，汉族，1983年10月28日出生，住河北省冀州市。被告河南旅居旅游集团有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410105170008611R。法定代表人杨晓光，执行董事兼总经理。委托代理人王娜，系公司员工。原告贾真诉被告张方、河南旅居旅游集团有限公司（以下简称“旅居公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾真和被告旅居公司委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告张方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贾真诉称，原告贾真于2019年9月2日到被告旅居公司处任职，任财务部会计职务，任职期间基本工资5000元，餐补600元，全勤200元，合计5800元。被告旅居公司自2020年1月22日支付完拖欠的2019年11月份工资后，截止到2020年6月份原告贾真离职后，被告旅居公司并未按照约定，支付原告贾真5月份共计及2019年12月份工资、2020年1月份剩余工资。被告旅居公司在《欠薪支付协议》中认可了欠薪的金额，但后期仍未按期支付。根据法律规定，被告旅居公司除应立即无条件支付全部拖欠工资，还应向原告贾真支付半个月工资2500元作为经济补偿。原告贾真向本院提出诉讼请求：1、被告旅居公司支付原告贾真剩余全部工资11754.42元及经济补偿2500元，合计14254.42元（工资包含5月未发工资4414.75元和剩余欠薪协议上未发工资7339.67元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告旅居公司辩称，对欠付的工资及分期没有异议，对原告贾真主张的经济补偿金数额没有异议，但因为被告旅居公司是旅游行业，申请法庭进行减免。被告张方未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾真提交的被告旅居公司（甲方）向原告贾真（乙方）出具的《欠款支付协议》显示：截止2020年1月31日止，甲方应付给乙方工资10485.23元，甲乙双方对工资和提成计算方式无异议，因公司拖延支付给大家带来不便，公司按上述工资合计金额的5%支付延期利息，总计为11009.50元（含延期利息）；2020年4月至2020年9月，每月15日支付总金额（含延期利息）的1/6，直至支付完毕；担保人你自愿为上述支付款项承担连带保证责任。被告旅居公司在甲方处签章，被告张方在担保人加盖印章。原告贾真提交的2020年5月份考勤汇总表显示：原告贾真隶属财务部，出勤17天，事假2天。2020年6月6日，被告旅居公司出具《离职证明》显示：兹证明贾真自2019年9月至2020年6月在我单位财务部担任会计一职，因个人原因，于2020年6月离职，经双方确认已解除劳动合同，终止劳动关系。2020年7月20日，原告贾真向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求二被告支付工资及经济补偿金。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以申请人未能提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由作出金劳人仲案字（2020）1745号不予受理通知书并于当日向原告贾真送达。原告贾真遂诉至本院。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。在被告旅居公司出具《欠款支付协议》后，应按照协议约定向原告贾真支付拖欠薪资。原告贾真主张被告旅居公司支付其剩余全部工资11754.42元及经济补偿金2500元，被告旅居公司对此亦无异议，原告贾真该项诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告张方自愿作为保证人在《欠薪协议》上盖章，故被告张方应对原告贾真诉请承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南旅居旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾真11754.42元及经济补偿金2500元；二、被告张方对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南旅居旅游集团有限公司、张方共同负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年八月十九日书记员  闻双双
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保881号申请人陈丽桦与被申请人赵忠民民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币55367元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6082号民事裁定书，于2020年8月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保881号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月六日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1413号 申请执行人：农某，女，1974年12月13日出生，壮族，住广西省龙州县。 被执行人：刘某，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人农某与被执行人刘某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初5110号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、原告农某与被告刘某离婚；二、婚生长女刘燕与长子刘跃翔随原告农某生活，被告刘某每月承担两子女抚养费700元，从2018年10月10号起至2023年10月10号时止（支付方式每六个月支付一次，开户行中国农业银行南照分理处，开户名农某，账号62×××73）；三、双方无其他纠纷。”因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人农某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为4900元，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月9日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月17日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现刘某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1413号案件终结本次执行程序。 被执行人刘某负有继续向申请执行人农某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执867号之二申请执行人：周勇，男，1993年5月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：薛菲菲，女，1987年4月18日出生，汉族，住侯马市。关于申请人周勇与被执行人薛菲菲民间借贷纠纷一案,本院（2019）晋1081民初1103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛菲菲在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  于慧珍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1270号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司。 住所地：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，1991年10月4日出生，住峰峰矿区。 被告：胡成华，女，汉族，1987年1月3日出生，现住峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告胡成华合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  张元龙 二〇二〇年八月七日 书记员  索帅帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6584号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：李丹，女，1998年6月4日出生，汉族，住黑龙江省青岗县。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司与被告李丹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告沈阳致信商务信息咨询有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告负担。审判员  周楠二〇二〇年八月十七日书记员  胡楠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1280号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。被执行人：徐炜，男，汉族，1968年12月7日生，住洛阳市西工区。被执行人：秦丽萍，女，汉族，1967年1月25日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳伟致商贸有限公司，住所地洛阳市西工区九都路59号院6单元1门102。法定代表人：徐炜。被执行人：董杰，女，汉族，1970年12月31日生，现住洛阳市涧西区。被执行人：徐恩明，女，汉族，1978年8月11日生，住河南省洛阳市老城区。本院作出的（2019）豫0303民初2953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付1482127元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董杰名下财付通账户有存款共计595.63元，本案依法冻结，被执行人名下部分账户被其他案件在先冻结，其余账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人徐炜名下有车牌号豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××汽车，以上汽车已被其他案件在先查封，且车辆未实际控制，经申请人申请，本案未再对以上车辆采取强制措施。3、本案在执行阶段轮候查封了被执行人秦丽萍、董杰名下共计四套房产（2023年7月15日查封到期）。其中秦丽萍名下位于西工区××院××单元××房产目前无法确定其实际坐落。董杰名下位于涧西区××××房产被我院保全案件查封，查封未满一年。查封的房产暂不具备处置条件。4、查明被执行人徐炜、徐恩明名下有公积金，其中徐炜公积金账户已被其他案件多次冻结，经申请人申请，本案未再对该账户采取强制措施。徐恩明名下公积金账户本案依法冻结（2023年7月16日查封到期）。上述查封财产申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、由于被执行人长期不在户籍地以及住所地生活、经营，经申请人申请，本院未再进行现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年八月二十八日书记员  赵力
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2568号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：宫润高，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告宫润高信用卡纠纷一案，本院依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告宫润高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年4月13日信用卡借款本金及利息共计6574.25元；2.赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月26日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2017年6月7日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年4月13日，被告累计结欠借款本金4839.51元、利息1247.97元、逾期还款违约金486.77元，合计6574.25元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告宫润高在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，宫润高（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，乳山农行按约向宫润高发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××40）。宫润高于2017年6月7日开始持卡消费，截止到起诉之日，累计结欠借款本金4839.51元、利息1247.97元、逾期还款违约金486.77元，合计6574.25元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫润高于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息6574.25元。二、被告宫润高于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告宫润高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年八月十一日书记员  姜玉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执646号 申请执行人：周某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：刘某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行周某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年5月20日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款12000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金以及执行费80元，但被执行人刘某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人刘某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，但均无财产，本院后对被执行人刘某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡耀文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8731号上诉人（原审原告）：冷杰夫，男，1967年1月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周哲，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周云芝，女，1945年12月15日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人冷杰夫因与被上诉人周云芝民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初43771号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人冷杰夫及其委托诉讼代理人周哲，被上诉人周云芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冷杰夫向本院提出上诉请求：1．请求判令周云芝返还所借款160万元;2．诉讼费由周云芝承担。事实和理由：一、冷杰夫与周云芝于2018年1月4日达成借款协议,周云芝向冷杰夫借款人民币160万元,借款期限为12个月。当天冷杰夫即以转账方式借与周云芝160万元(证据一、转账凭证);同时周云芝出具《借条》及《收条》(证据二),并且以其住房办理了抵押登记(证据三)。因此双方形成了民间借贷法律关系,应由人民法院审理。二、中安民生公司涉嫌非法吸收公共存款,与本案的民间借贷为不同的法律关系,不应影响本案审理。据此冷杰夫诉至贵院请求依法撤销一审裁定书,保护冷杰夫合法权益。周云芝辩称，不同意冷杰夫的上诉请求，同意一审裁定，请求二审法院维持一审裁定。冷杰夫向一审法院提出诉讼请求：请求判令周云芝向冷杰夫偿还借款本金160万元。一审法院认定事实如下：1．2018年1月4日，冷杰夫向周云芝转账160万元，当日周云芝向冷杰夫出具了《借条》《收条》，周云芝确认收到冷杰夫160万元；周云芝将北京市朝阳区×号房屋抵押给了冷杰夫，并做了抵押登记，办理了他项权利证书。2．周云芝提交《立案决定书》，载明北京市公安局海淀分局决定对中安民生养老服务有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。冷杰夫认可该证据真实性，但是不认可关联性。3．周云芝提交2019年11月19日海淀分局经济犯罪侦查支队出具的《情况说明》，载明中安民生公司和养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经立案；周云芝是该案受害人，中安民生公司业务员介绍出资方即冷杰夫与周云芝办理房产抵押，出资方即冷杰夫的资金被用于中安民生公司的“以房养老”项目，中安民生公司向出资方支付借款本金及利息，同时向周云芝支付养老金，现涉案房产已经由公安机关查封，建议我院驳回起诉或者中止审理。冷杰夫认可该证据真实性，但是不认可关联性。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队于2019年11月19日向法院出具《情况说明》称：中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，周云芝是该案被害人，该人将自己的房产抵押给中安民生养老服务有限公司介绍的资方即冷杰夫，所得资金用于投资中安民生养老服务有限公司的“以房养老”理财项目。中安民生养老服务有限公司向资方冷杰夫支付借款利息，同时向投资人周云芝支付以房养老理财收益。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回冷杰夫的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据一审法院查明的事实及北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队于2019年11月19日向法院出具《情况说明》的内容，可以认定本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回冷杰夫的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二〇年八月十八日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1669号 申请人：陈海，男，1988年07月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：吴小亮，男，1981年12月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陈海与被执行人吴小亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3385.97元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人吴小亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈海未能向我院提供被执行人吴小亮的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2247号李振裕：申请人李振裕与被申请人张贺财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3572号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李振裕向本院申请对被申请人张贺名下39.1584万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，经查，被申请人张贺公民身份号码错误，无法通过“总对总”网络查控系统对张贺在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张贺无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3001号原告：陈作向，男，1960年5月8日生，汉族，住灵宝市。被告：薛哲龙，男，1982年4月27日生，汉族，住三门峡市陕州区。原告陈作向与被告薛哲龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈作向到庭参加诉讼，被告薛哲龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈作向向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5600元及利息（利息按照月息2分，从2017年1月1日起计算至2020年7月1日为4257元，此后利息仍按照此标准算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告因资金周转从原告处借款5000元，约定月息2分，借款期限六个月，被告给原告出具了借条，后又从原告处借款600元，没有出具借条，共从原告处借款5600元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未付分文，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告薛哲龙未到庭，未提交答辩状。原告陈作向向本院提交的证据材料有：借条一份、原被告微信聊天记录两页。被告薛哲龙未到庭，未提交证据材料。经审核，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为定案根据。经审理查明：2015年，被告因生活需要向原告借款600元，2017年1月1日，被告以偿还自己信用卡为由向原告借款5000元，被告给原告出具一份内容为“今借陈作向伍仟圆整（5000元），期限6个月，利息2分，薛哲龙，2017年元月1日”的借条，借款到期后，原告通过电话、微信等方式向被告催要借款，被告一直推诿不予偿还，引起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转从原告处借款，有被告出具的借条和原告提交的微信聊天记录为证，被告向原告借款5600元的事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。因被告未按约定时间还款，原告要求被告承担逾期后的利息，符合法律规定，借条中约定的利息未超过年利率24%，故原告主张的利息，应按照借条中约定的利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告薛哲龙偿还原告陈作向借款5600元及利息（利息按照5000元本金计算，从2017年1月1日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛哲龙负担。本判决为终审判决。审判员 聂  全  国二〇二〇年八月二十六日书记员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告陈作向              接收银行账号              6214992540013528                  开户行全称              中国建设银行                  开户名               陈作向      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1361号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李玲、张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王永才,男，汉族，1969年8月13日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王永才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12073号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王永才在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人王永才的银行存款人民币6484.33元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币373253.93元，未受偿人民币366769.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  唐浩方
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗40号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张殿超，男，1990年7月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：雷国平，男，1967年4月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：阜新澳林汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省阜新高新技术产业开发区新山街122号1门。法定代表人：胡长健，该公司执行董事兼经理。申诉人张殿超因与被申诉人雷国平、阜新澳林汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民再15号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以辽检民（行）监[2020]21000000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年八月五日书记员 崔珊珊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2589号方忠雄、方保连、方强强：申请人方忠雄与被申请人方保连、方强强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4697号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法对被申请人方保连、方强强在神木市大保当镇小啊包村的分红款予以停止支付，期限三年。本院依法冻结了申请人方忠雄在陕西神木农村商业银行开设的账号内的存款25万元，冻结期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初4697号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2154号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人窦x，女，汉族，x年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人寇xx，男，汉族，x年x月x日出生，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2020）内0802民特16号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年7月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年7月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年8月14日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年8月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行27000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年八月十四日             书记员 刘 艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执957号申请执行人：马用兵，男，1970年10月25日出生，住淄川区邹平县。被执行人：石光营，男，1957年2月1日出生，住淄川区。被执行人：马华英，女，1970年10月25日出生，住淄川区。关于申请执行人马用兵与被执行人石光营、马华英借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石光营、马华英未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马用兵于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4584号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月22日、2020年5月29日、2020年6月29日、2020年7月27日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人工资账户，经查，上述账户已由审理阶段保全冻结；查得被执行人石光营名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｍ×××××号机动车两辆、被执行人马华英名下鲁Ｃ×××××号机动车一辆，上述车辆均未实际扣押，暂时无法处置；查得被执行人马华英名下坐落于淄川区××花园××单元××西户房产一处（产权证号：04-××4），并依法采取查封措施，因系轮候查封，本案无权处置；查得被执行人石光营名下坐落于淄川区西关二村兴隆街4号楼房产一处（产权证号：04-××4），上述房产已由本案审理阶段采取保全查封措施，执行过程中，申请执行人向本院申请解除上述房产的查封措施，本院依法予以解除；查得被执行人部分银行存款及网络资金并采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月4日扣划被执行人石光营名下中国工商银行存款21000.00元，于2020年6月12日扣划被执行人石光营名下中国银行账户存款31000.00元，其他已冻结银行存款因数额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月2日对被执行人石光营、马华英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的639445.00元，本院依法执得52000.00元，未执得587445.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可，申请执行人同意定期划拨已冻结的被执行人发放工资银行账户存款清偿本案债权，暂无其他财产线索。综上所述，本案执行标的639445.00元，本院依法执得52000.00元，对剩余执行标的587445.00元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执957号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年八月三日书记员 高 万
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1489号 天水和谐建材有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司： 本院执行的（2020）甘0502执1489号天水和谐建材有限公司与甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司已自动履行了本院作出的（2020）甘0502民初1442号民事调解书确定的义务，即支付混凝土款91140元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年八月十日 书记员  焦 凡
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢78号之一申请执行人：汪萍，女，1975年3月30日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人：王燕，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋文财，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2016）川1111民初999号民事调解书，在执行汪萍与宋文财合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人宋文财已按协议向申请执行人汪萍支付了20,000.00元，尚有100,000.00元未履行履行。被执行人宋文财承诺2021年2月10日前支付申请执行人10,000.00元、2022年1月30日前支付申请执行人30，000.00元、2023年1月20日前支付申请执行人30,000.00元、2024年2月8日前支付申请执行人30,000.00元。申请执行人汪萍受偿20,000.00元后，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案的执行。一方当事人未按和解协议履行，对方当事人可在申请执行期间内申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年八月十三日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1802号 原告：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市平圩镇平圩社区村民委员会，住所地：淮南市平圩镇平圩村村民委员会，统一社会信用代码：54340406ME20067574。 法定代表人：平庆武，该社区主任。 委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：平庆武，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告平庆学诉被告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会、平庆武劳务合同纠纷一案，于2020年8月5日公开开庭进行审理，经本院主持调解，被告及时履行给付义务，原告平庆学于2020年8月5日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平庆学提出对被告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会、平庆武撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平庆学撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由平庆学负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  李家书 人民陪审员  李 营 二〇二〇年八月五日 书 记 员  秦玉萍
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初403号原告：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司，所在地靖宇县。法定代表人：李响，董事长。委托代理人：刘洪文，男，汉族，银行职员，住所地靖宇县。委托代理人：王祥力，男，汉族，职员，住所地靖宇县。被告：金辉，女，汉族，住靖宇县。被告：赵鑫博，男，汉族，住靖宇县。原告吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被告金辉、赵鑫博借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告靖宇农商行的委托代理人刘洪文、王祥力到庭参加了诉讼，被告金辉、赵鑫博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖宇农商行向本院提出诉讼请求：1.判令金辉偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年7月1日起至2015年7月1日止按年利率9％计算，自2015年7月2日起至上述借款还清之日止按年利率13.5％计算）；2.靖宇农商行对金辉、赵鑫博抵押的坐落在靖宇县工农街财政综合楼3单元701室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第00024750，面积157.27平方米）享有优先受偿权。事实与理由：2014年7月1日，金辉与靖宇农商行靖宇镇支行（原名靖宇县农村信用合作联社营业部）签订了借款合同，向靖宇农商行借款20万元，借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，年利率为9％。金辉、赵鑫博用其位于靖宇县工农街财政综合楼3单元701室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第00024750，面积157.27平方米）为该笔借款提供抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，借款期限届满后，金辉未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院。金辉、赵鑫博未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与靖宇农商行诉称相符，另外查明逾期利息为年利息13.5％，以上事实有靖宇农商行出具的吉林省农村信用社借款合同、借款凭证、房屋产权证、他项权证等予以佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷，靖宇农商行与金辉签订的《个人经营借款合同》系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，靖宇农商行按照约定履行了向金辉支付借款的义务，金辉未按照约定期限偿还借款本息，已属违约，靖宇农商行要求金辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。金辉、赵鑫博用其位于靖宇县工农街财政综合楼3单元701室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第00024750，面积157.27平方米）为该笔借款提供抵押担保，并在靖宇县房产产权管理部门办理了抵押登记，故依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、四十二条的规定，靖宇农商行对金辉、赵鑫博提供抵押的位于靖宇县工农街财政综合楼3单元701室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第00024750，面积157.27平方米）享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、金辉于判决生效后立即偿还吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息自2014年7月1日起至2015年7月1日止按年利率9％计算，自2015年7月2日起至上述借款还清之日止按年利率13.5％计算）；二、吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对金辉、赵鑫博提供抵押的位于靖宇县工农街财政综合楼3单元701室（房屋产权证号：靖宇县房权证靖宇镇字第00024750，面积157.27平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费450元，共计4750由金辉、赵鑫博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 刘 磊人民陪审员 孙玉梅人民陪审员 袁丽萍 二〇二〇年八月十一日书记员 杜明昱
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1322执1399号申请执行人：伍锡军被执行人：伍红松、伍娟你们双方于2020年8月20日12时履行了（2019）湘1322民初4435号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费1685元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2419号 原告：秦晓金，女，汉族，1990年5月27日生，住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：石家庄晟北房产经纪有限公司，地址：晋州市中兴街160号，统一社会信用代码：91130183MA0CE8PL78。 法定代表人：姚萱倍，公司经理。 被告：姚萱倍，男，汉族，1987年1月2日生，住晋州市。 被告：张松，男，汉族，1979年11月4日生，住辛集市。 被告：王少博，男，汉族，1992年1月2日生，住晋州市中兴街160号。 原告秦晓金与被告姚萱倍、张松、王少博、石家庄晟北房产经纪有限公司（以下简称晟北房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓金委托代理人茹会苗、被告姚萱倍、张松到庭参加诉讼，被告王少博经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦晓金向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法退还收取原告的款项81500元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年10月份，原告经被告晟北房产介绍与韩革委、李树娟签订房屋买卖定金协议书一份，后被告通过各种理由共计收取原告81500元人民币，并承诺两个月内帮助原告办理房屋评估、贷款、过户登记事宜，但是直至2020年6月底被告并未履行其承诺，经双方协议，被告同意退还原告81500元，并有被告为原告出具欠条一份，但自出具欠条后被告未能及时退还。经原告多次索要未果。提供证据如下： 1、2020年6月23日秦晓金与李杜娟、韩革委签订的协议书一份； 2、2019年10月17日秦晓金与韩革委、李杜娟及姚萱倍签订的补充协议一份； 3、2020年6月2日晟北房产、姚萱倍出具的证明一份； 4、晟北房产工商登记信息； 5、微信账单。 晟北房产、姚萱倍辩称，原告起诉金额不对，因为房东收了1万元，后原告把房产证给了房东，房东把1万元退给原告；原告当时找我办房产手续是我自己办的，与其他被告无关，其他三人不知情。章是我盖的，我签的字。我租用的张松的证，王少博已经在苏州待了两年了，刘笑笑是在公司上班的。提供证据证据： 1、光盘及书面材料。 张松辩称，原告所诉与我无关，当时姚萱倍租用我的证书，其他公司一些事，我没参与过。提供证据如下： 1、2018年11月15日姚萱倍、晟北房产出具的收条； 2、2018年11月15日晟北房产、姚萱倍、王少博出具的声明一份； 3、2020年8月20日证明人于奉妲出具的证明书。 王少博未做答辩。 经审理查明，经被告晟北房产介绍，2019年10月份原告秦晓金与韩革委、李杜娟签订《房屋买卖定金协议书》一份，在合同履行过程中，晟北房产共计收取81500元。后因晟北房产没有履行约定义务，于2020年2月23日原告秦晓金与韩革委、李杜娟解除了买卖合同关系。2020年6月23日秦晓金、李杜娟、韩革委签订协议书一份，内容为：韩革委、李杜娟将收取的秦晓金定金为5000元（韩革委、李杜娟只收取了秦晓金五千元定金）退还给秦晓金，并配合办理房屋置换金1000元退还手续；秦晓金将房本退还给韩革委、李杜娟，双方没有其他经济纠纷。2020年6月24日原告秦晓金与被告晟北房产达成《协议》，晟北房产、姚萱倍出具证明一份，内容为：从2019年8月29日到2020年6月24日姚萱倍向秦晓金收房屋高评费（房屋部分房款）77000元，中介费4500元，共81500元，现与韩革委协议解除房屋买卖合同，中介公司姚萱倍退还秦晓金81500元。下方盖有晟北公司公章及姚萱倍签字。 另查明，被告晟北房产于2018年6月12日成立，登记股东为姚萱倍、张松、王少博，于2018年11月15日对公司章程进行了变更，姚萱倍认缴出资240万元、张松认缴出资30万元、王少博认缴出资30万元，于2038年2月10日交齐。在2018年11月15日收款人姚萱倍为张松出具收条，内容是收到张松股权转让现金30万元整，并加盖了晟北房产公章，同日，姚萱倍和王少博出具《声明》，内容是2018年11月15日办理了股权转让合同，只为办理有关备案工作，乙方张松不负其他任何责任，并提供了证明人于奉妲出具的证明一份。 在审理过程中，原告秦晓金撤回了对刘笑笑的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告与韩革委、李杜娟买卖商品房合同，因故解除，并于2020年6月23日订立了协议书一份。2020年6月24日原被告订立的《协议》，明确约定被告晟北房产和姚萱倍退还原告81500元，因此，被告应按此约定返还原告款项81500元。被告姚萱倍所称6000元在房东手中的解释与上述协议不符，其要求扣减相应款项的请求，本院不予支持。原告要求张松、王少博承担连带责任，依据是二被告未按公司注册资金认缴到位。但上述理由，与晟北房产公司章程所规定的认缴出资日期2038年的事实不符，因此，对原告的上述主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告姚萱倍、石家庄晟北房产经纪有限公司返还原告秦晓金购房款81500元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告秦晓金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告姚萱倍、石家庄晟北房产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 雯
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2510号 原告：王学海，男，1959年12月6日出生，汉族，住扶余市。 被告：王宏，男，1979年6月24日出生，住扶余市。 原告王学海与被告王宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王学海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王学海撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曲 雪
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2253号申请执行人杨某，男，2016年3月6日生，汉族，住胶州市。法定代理人杨义，男，1982年12月16日生，汉族，住胶州市。系申请执行人之父。被执行人李伟霞，女，1980年8月25日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鲁0281民初9762号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月1日向我院申请执行，执行标的4900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人收到后向本院交纳4900元案款，本院依法向申请执行人发放该笔案款。因被执行人已全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2253号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1115号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。   负责人：刘小平，系该公司总经理。   被执行人：封三章，男，汉族，1973年2月8日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司申请执行被执行人封三章追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2825号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年3月11日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本息78434.90元、保险费17075.7元、违约金17192元，共计112702.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1578.5元，承担本案执行费1591元。2020年8月17日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，因申请人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司与被执行人封三章私下达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1115号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年八月十七日     书 记 员 郭 栗 铭            1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1783号 原告：周应来，男，住安徽省宣城市宣州区。 被告：滕凌升，男，住浙江省湖州市安吉县。 原告周应来与被告滕凌升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告周应来于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周应来撤诉。 案件受理费已减半收取709元，由原告周应来负担。 审判员  卫青 二〇二〇年八月十七日 书记员  方云
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1819号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路83号，统一社会信用代码91430600077169103L。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：刘立文，男，1972年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告刘立文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南华容农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告湖南华容农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邓琴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1252号被执行人付隆辉，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人付隆辉附带民事赔偿一案，新化县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）湘1322刑初367号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年7月7日依法立案。2020年7月8日，本院向被执行人付隆辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院查明被执行人付隆辉银行存款2682.25元已进行冻结扣划，并由被害人法定代理人领取。于2020年7月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。于2020年8月27日对被执行人付隆辉适用限制高消费措施，于2020年8月27日将被执行人付隆辉纳入失信执行人名单。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚有2317.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十七日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6682号 原告：应文杨，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：陈新斌、吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 被告：潘国杰（曾用名：泮国杰），男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：尤足华，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 原告应文杨为与被告潘国杰民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，被告在答辩期限内向本院提出管辖异议，本院经审查于2020年6月10日裁定驳回管辖异议。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告应文杨的委托诉讼代理人吴黎明、被告潘国杰的委托诉讼代理人尤足华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告应文杨诉称：原、被告有借款关系，截止2014年10月9日，被告共计借款110000元，被告于2014年10月9日向原告出具借条一份，载明借款利息为月息两分。经原告多次催讨，被告仍对所欠款项不予支付。故诉请判令被告归还借款110000元并支付利息损失（按月利率2%从2014年10月9日起计付至实际履行之日止）。 被告潘国杰答辩称：1、原告诉请与事实理由，被告认为是不切实际的，原、被告以前是合伙做生意的合伙人，2014年3-4月份双方有款项往来是事实，但到8月23日，双方已经结清，多余的3万元也已经归还给原告。2、原告出具的借条是2014年10月9日，这时候出具借条是有原因的，原告、被告和姚惠娟准备筹办一个公司，原、被告是从小认识的，被告很相信原告，三个人准备注册公司经营萤石矿，原告拉被告做合伙人，原告说先替被告出资，要求被告出具借条，结果公司没有注册，原告没有出资，所以被告曾向原告提起要归还借条，后原告未返还。2014年10月9日后到2020年5月原告起诉，被告才想起，时隔这么多年，原告未向被告提起借条里的11万元，到起诉被告才知道原告来主张，实际借款是不存在的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，提供如下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款110000元的事实。 2、转账凭证五份，证明原、被告之间有款项往来，其中“高秀芳”是原告的妻子。 被告潘国杰质证认为，对证据1的真实性、合法性及关联性有异议，被告未收到过原告给的借款现金110000元。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，高秀芳与原告的关系不明确。原告从2014年4月1日转入150000元是用于委托被告购买萤石矿石，且购买的货物已经按原告指定的公司发货，由该公司结算。2014年8月23日双方结账，原告收到被告30000元是结算款，不存在原告所说未返还的货款60000元之说。 被告为证明其抗辩主张，提供如下证据： 银行交易明细一份、结算单复印件三份，证明姚惠娟、原告及高秀芳在2014年3-4月与被告合伙期间汇款给被告款项是用于购买货物的，且被告按原告指定时间、指定货物购买好后发给攀枝花金富圣贸易有限公司于2014年5月22日结算完毕，余款30000元是2014年8月23日还给原告，双方的款项往来已结清，无借款之说，也不存在110000元的借款。 原告质证认为，对交易明细的真实性无异议，同时可以证明高秀芳转给被告款项的事实，与原告具有关联性。因结算单是复印件，对真实性有异议，该结算单无原告签字确认，与被告无关。 本院认证，被告对原告提供的借条真实性有异议，但庭审中其认可向原告出具了借条，故本院对该借条的真实性予以确认。被告对原告提供的转账记录真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告对被告提供的银行交易明细无异议，本院予以确认，对被告提供的结算单，原告当庭认可曾于2014年3-4月转账给被告用于购买萤石矿石，结算单中的款项、日期与原告方转账给被告的金额及时间基本能对应，本院对结算单的真实性及关联性予以确认。 根据本院确认的有效证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认以下事实： 原、被告及姚惠娟于2014年3-5月间合伙购买萤石矿石并销售给攀枝花市金富圣贸易有限公司。2014年3月22日起至4月26日，原告通过其自己的账户及高秀芳的账户向被告共计转款320000元。截至2014年5月25日，被告以国莹矿产品销售（上海）有限公司的名义向攀枝花市金富圣贸易有限公司销售萤石共计444099.59元。2014年8月23日，潘国杰通过银行转账支付原告30000元。 2014年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今向应文杨借现金拾壹万元整（110000.00）月利息两分”。原告在庭审中称，转账给被告的320000元中有50000元系借款，借条中的另60000元系尚未返还的货款。 本院认为，本案争议的焦点在于被告于2014年10月9日出具的借条中载明的借贷关系是否成立并生效？根据查明的事实，2014年原、被告及姚惠娟合伙购买萤石矿石销售属实，2014年应文杨并无单独一笔转账或现金支付给被告的记录，原告也无证据证明被告就单独50000元借款出具借据，因此，原告陈述的“转账给被告的320000元中有50000元系借款”并不属实。另外，原告陈述借条中的60000元系尚未返还的货款，但并未提供相关证据证明被告需返还原告货款60000元。反观被告的陈述，其于2014年8月23日通过银行转账支付原告30000元可以视为双方对于买卖矿石后的结算，原告在此后并未提出异议，因此，本院认为被告的举证及陈述更符合客观事实。综上，本院认为原告并不能充分举证证明借条载明的借款已实际发生或在2014年10月9日经双方结算，对此应承担不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告应文杨的诉讼请求。 案件受理费2581元（已减半），由原告应文杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年八月十七日 代书记员 蒋向星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??