wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢49号申请执行人：安化县林业局，住所地：安化县东坪镇萸江路15号。法定代表人刘庭科，该局局长。被执行人：安化大福龙头建材有限公司，地址：安化县大福镇富民村。法定代表人林斌，总经理。申请执行人安化县林业局与被执行人安化大福龙头建材有限公司行政纠纷一案，安化县人民法院于2018年3月1日作出的（2018）湘0923行审1号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人安化大福龙头建材有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县林业局于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院于2020年3月3日向申请执行人安化县林业局送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月10日，本院向被执行人安化大福龙头建材有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人安化大福龙头建材有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年8月6日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人安化大福龙头建材有限公司不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，暂未发现有可供执行的财产。2020年8月7日，对被执行人安化大福龙头建材有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为726780元，已执行到位0元，尚有726780元未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年八月十一日代理书记员  李 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3228号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法人代表：辛文亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈洪深，男，1966年4月25日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。被告：王新立，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨凤娥，女，1956年12月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王新立之妻。原告阳谷县种禽有限公司与被告王新立、杨凤娥债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托诉讼代理人陈洪深、被告王新立到庭参加诉讼，被告杨凤娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款49400元及利息。事实和理由：被告王新立因家庭养鸡于2001年与阳谷县寿张农村信用社签订借款合同一份。合同签订后寿张信用社向被告发放了借款50000元，约定月利率为6.93‰，并出具了借款凭证。被告未按约定履行还款义务，寿张信用社多次向被告催要并向其送达了债务逾期催收通知书，催促其立即履行还款义务。2005年，阳谷县农村信用合作社联合社和我公司签订了债权转让合同，将对被告的债权转让给我公司。债权转让后，我公司工作人员多次催促被告偿还借款，被告至今未还。为维护我公司合法权益特诉至法院，请求法院判令二被告偿还我公司借款49400元及利息。被告王新立辩称：给了2万多的现金，还有一些设备，在原告处押了10000元。技术成熟后，原告就不让养鸡了，所以钱就还不上了。在银行贷款的时候，如果18个月还不上就把鸡房抵押。我现在因岁数较大没有偿还能力，只有一个鸡房。被告杨凤娥缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年10月27日，被告王新立以养鸡为由向寿张信用社借款50000元，借款期限自2001年10月27日至2003年4月27日，约定借款月利率为6.93‰，被告王新立与被告杨凤娥系夫妻关系，共同家庭养鸡向寿张信用社申请借款。被告在原告处有押金10000元，被告偿还利息到2002年10月16日，共结息520元，于2007年9月17日偿还本金320元，利息176.88元，于2008年10月27日偿还本金280元，利息215.03元，尚欠本金39400元。2005年10月14日，阳谷县农村信用合作社联合社与原告签订了债权转让协议，将对被告的债权50000元及利息转让给了原告。债权转让后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。认定以上事实有原、被告陈述、借款合同、借款凭证、债权转让协议、债务逾期通知书、催收图片等在卷佐证。本院认为，被告王新立与信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。寿张信用社按照合同约定向被告发放了借款50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按合同履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。阳谷县农村信用合作社联合社将对被告的债权50000元及利息转让给原告，被告应依法向原告履行还款义务。原告主张利息按月利率6.93‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王新立与被告杨凤娥系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间共同养鸡所用，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处的押金10000元，依法应予以扣除。被告杨凤娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新立、杨凤娥于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金39400元及利息（以40000元为基数，自2001年10月27日起至2007年9月17日止；以39680元为基数，自2007年9月18日起至2008年10月27日止；以39400元为基数，自2008年10月28日起至实际给付之日止；以上均按合同约定利率6.93‰计算，已经支付的利息911.91元在给付借款本息时予以扣除）。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告承担100元，二被告承担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇二〇年八月二十八日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3766号被执行人潘文真，女，1971年7月15日出生，户籍地河南省南召县马市。关于被执行人潘文真犯盗窃罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初37号刑事判决书业已发生效力，判处潘文真缴纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月17日移送执行。执行过程中，经查，被执行人潘文真下落不明，其名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等可供执行财产；本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但其内存款余额远不足以支付执行标的。现本案执行标的全部未到位。本院已依法将被执行人潘文真限制高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初37号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年八月十八日书记员 申婧茹
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0611行审3号 申请执行人南通市崇川生态环境局，住所地在南通市城港路58号。 负责人赵江，职务第一召集人。 委托代理人张又丹。 委托代理人陆亮。 被执行人南通春腾新材料科技有限公司，住所地在南通市天生港街道八一村一组。 法定代表人房晨霞。 被执行人房晨霞，女，1981年7月25日生，住江苏省兴化市开发区。 2020年7月14日，申请执行人原南通市港闸生态环境局向原南通市港闸区人民法院申请强制执行通08环罚字[2019]10号《行政处罚决定书》。后原南通市港闸区人民法院与原南通市崇川区人民法院合并，成立南通市崇川区人民法院，现该案由南通市崇川区人民法院审查。在本院审查过程中，原南通市港闸生态环境局与原南通市崇川生态环境局合并，成立南通市崇川生态环境局，该局于2020年8月6日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人南通市崇川生态环境局的撤回申请不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许申请执行人南通市崇川生态环境局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈五建 审 判 员 朱陈李 审 判 员 陆海宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 缪丽娟 书 记 员 杨 佳 附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保744号周全（申请执行人）、熊巍、沈阳市铁西区鑫丰鑫御房产信息咨询服务部（被执行人）：周全与熊巍、沈阳市铁西区鑫丰鑫御房产信息咨询服务部财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人房产和银行账户。至此，周全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6618号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年八月二十八日书记员  张 博
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初336号 原告马燕飞，女，1962年11月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告马曙明，男，1957年1月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人陶莹，女，满族，1975年11月14日生，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告马燕飞、马曙明诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人陶莹颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘彦  书记员  汤恩达
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1591号申请执行人罗长录，男，1969年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘志成，男，1962年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。罗长录与刘志成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初19978号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘志成于本判决生效后七日内给付原告罗长录借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告罗长录负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月7日、2月19日、4月13日、8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结被执行人名下北京银行×××_000、×××_001、×××_001账户、中国银行×××账户、招商银行×××_00002账户，冻结期限为1年，自2020年1月8日起至2021年1月7日止；依法冻结被执行人名下招商银行×××、×××账户，冻结期限为1年，自2020年4月13日起至2021年4月12日止；依法冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为1年，自2020年8月21日起至2021年8月20日止；依法冻结被执行人名下住房公积金账户，冻结期限为3年，自2020年8月17日起至2023年8月16日止，依法扣划该账户91771元，已发还给申请执行人；3、本院于2020年1月16日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，也无具体的地址；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初19978号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月二十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1684号申请执行人：胡光文，男，汉族，1963年9月26日出生，住咸宁市咸安区。被执行人:吴丁生,男,汉族,1968年11月1日出生,住咸宁市。本院在执行胡光文与吴丁生民间借贷纠纷一案中，被执行人吴丁生至今未履行本院（2019）鄂1202民初4604号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴丁生的银行存款及在其他单位的收入188650元(含案件受理费1990元，执行费2660元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年八月七日书记员 王宏星
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保942号 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人胡小兵财产保全纠纷一案，申请人向本院申请解除名下财产的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初5979号民事裁定，于2020年8月14日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2020）湘0105执保942号执保案卷。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2134号原告：岳志芳，女，1988年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾庆浩，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告岳志芳与被告曾庆浩合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告岳志芳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳志芳以曾庆浩已付清案涉快递费3616元为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许岳志芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳志芳负担。审判员  廖泓清二〇二〇年八月十四日法官助理安纯书记员周锐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执404号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社。住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼），统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：史海军，男，1975年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市云阳海汽车贸易有限公司。住所地：湛河区神马大道与开源路交叉口东300米路北，统一社会信用代码：914104117602373693。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人史海军、平顶山市云阳海汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初19号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人史海军位于平顶山市纬二路以南湖光花园32号楼东2单元1层西户【不动产权证书（明）号：F20090101037】的房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年八月十七日书记员  常博文
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执91号申请执行人王辉与被执行人胡鑫泽民间借贷纠纷一案，执行中，王辉与胡鑫泽前妻彭顺銮于2020年8月21日达成执行和解协议并已履行完毕，本院（2019）湘3125敏初463号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年八月二十一日书记员  张子鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执721号之一申请执行人：周俊，女1969年08月03日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：赵建生，男1969年07月01日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被执行人：赵四社，男1978年12月07日出生，汉族，住亳州市蒙城县。申请执行人周俊申请执行赵建生、赵四社民间借贷纠纷一案。本院作出了(2019)皖1203民初2322号民事判决书，判决如下：被告赵建生、赵四社于本判决生效之日起五日内偿还原告借款534550元及利息（以490000元为基数，自2018年3月5日起按月利息1.5%计算至还清借款之日止）。驳回原告周俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元，减半收取5164元，由被告赵建生、赵四社共同负担。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人周俊于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年6月4日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人赵建生、赵四社名下银行存款账户，查封了被执行人赵建生名下车辆，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人赵建生、赵四社纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 邢
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1084号 申请执行人：刘国辉,住长春市九台区。 被执行人：索文涛，住长春市九台区。 本院在执行刘国辉与索文涛民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1747号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，标的：20150.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年7月15日对被执行人名下存款账户予以冻结，被执行人名下无证券、无工商登记； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康 帅
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1759号   申请执行人：何建强，曾用名何建海，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张清怀，男，汉族，1951年2月14日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人何建强与被执行人张清怀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初2919号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、支付申请执行人借款本金100000元并支付从2020年1月1日起至实际偿还之日止按按银行同期贷款利率计算的利息；2、承担案件执行费。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法决定对其采取限制消费措施，依法冻结其工资卡存款。2020年8月21日，申请执行人以其与被执行人达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1759号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇二〇年八月二十一日    书 记 员 惠永岗          1
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执986号黄玉霞、朱芳涛、新乡县翟坡宋佛纸箱厂：你与徐英常买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫07民终2678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐英常于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002863特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3577号原告：王君，男，1973年9月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司（统一社会信用代码913200001385836169（12/20）），住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。王君与江苏省苏中建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月29日立案。原告王君于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王君撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告王君负担。审判员  王园媛二〇二〇年八月二十一日书记员  王 虹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终51号上诉人（原审被告）：邓永福，男，1971年7月3日生，汉族，住铁岭县。被上诉人（原审原告）：解志新，男，1974年1月6日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。上诉人邓永福因与被上诉人解志新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。邓永福上诉请求：撤销原审民事裁定，移送本案至铁岭县人民法院管辖。事实和理由：本案上诉人与被上诉人之间没有书面买卖合同，依据我国《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起诉讼，由被告住所地确定管辖法院。上诉人住所地为辽宁省铁岭县，所以本案应由铁岭县人民法院进行管辖。依据我国《民事诉讼法》第23条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条的规定，因合同纠纷提起诉讼，本案也应由铁岭县人民法院进行管辖。因为合同的履行地也是在铁岭县，所以上诉人提出的管辖权异议成立。一审法院裁定以接收货币一方住所地人民法院作为管辖法院，裁定驳回上诉人的异议申请错误。如果按照接收货币方确定管辖法院，那么也应由铁岭县人民法院进行管辖。本案买卖合同的接收货币方为上诉人，上诉人的住所地在铁岭县，所以无论从哪个角度，调兵山市人民法院均没有管辖权。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。解志新答辩称，上诉人送猪崽到调兵山市，买卖合同的履行地在调兵山市。根据《民事诉讼法》的规定，合同履行地人民法院具有管辖权。同时根据相关司法解释，被上诉人属于接收货币的一方，所以我方所在地调兵山市人民法院具有管辖权。原审法院裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告解志新与原审被告邓永福成立事实上的买卖合同关系。根据二审调查，邓永福陈述其在他人手中购买猪崽后转手卖给了解志新。猪崽和货款均是在解志新家里交付的。故本案的合同履行地为解志新家住所地，即调兵山市。同时，依据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案交易行为地为被上诉人住所地。综上，合同的履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年八月二十四日法官助理张芃书记员刘爽
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保47号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1956号原告：王自重，男，汉族，1970年7月11日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：李成友，男，汉族，1987年7月14日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告王自重与被告李成友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王自重在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王自重撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年八月二十四日书记员  苏莹莹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1085号王俊艳：王俊艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2018）吉0723民初1950号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保45号申请人：孙延安，男，汉族，1972年3月生，住辽宁省。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：石敬原，男，汉族，1959年4月生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人孙延安于2020年8月13日以被申请人石敬原拖欠其船员工资及利息为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石敬原银行账户存款125194元或查封扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人孙延安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石敬原的银行存款共计125194元或查封扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封被申请人石敬原所有，登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续，期限为两年；三、查封被申请人石敬原所有，登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号船舶手续，期限为两年。案件申请费1146元，由申请人孙延安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十九日法官助理张知天书记员魏祺
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执509号 申请执行人：李术文，女，1959年4月1日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：周会娟，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，户籍地伊通满族自治县，现羁押于吉林省女子监狱。 申请执行人李术文与被执行人周会娟无因管理纠纷执行一案，本院于2019年10月9日作出民事判决书，确定被执行人于判决书生效后10日内给付申请执行人代偿款11000元及案件受理费233.5元，被执行人未能按判决书履行法律义务。本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执509号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙佳奇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8073号上诉人（原审被告）：郭贞，女，1976年8月20日出生，汉族，住河北廊坊永清县。委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵士振，男，1953年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高东，北京和广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚玉涛，男，1977年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人郭贞因与被上诉人赵士振、戚玉涛民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初32359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭贞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判郭贞不偿还赵士振借款10万元及利息，或发回重审；2.赵士振、戚玉涛承担上诉费。事实和理由：一、一审程序违法。郭贞曾在法院填写过送达地址确认书，一审明知郭贞能够送达的情况下对郭贞公告送达，导致郭贞不清楚案件情况。一审没有给郭贞法定的答辩期限，程序违法，故意偏袒赵士振；二、本案当事人生活在通州区果村，经济落后，消费水平低，一审认定12万元的借款数额并未明显超出家庭日常生活所需负债的情形缺乏事实与法律依据，十分荒谬；三、赵士振与戚玉涛具有恶意串通的嫌疑，一审未对案涉借款的款项来源、借款目的、支付方式、还款情况等进行依法审查，且赵士振陈述前后并不相符，疑点颇多。赵士振辩称，同意一审判决，不同意郭贞的上诉请求及事实与理由。戚玉涛未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。赵士振向一审法院起诉请求：1.要求法院判令戚玉涛与郭贞偿还借款10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2014年10月29日至实际还款日的利息，按照年利率9%计算）；2.诉讼费由戚玉涛与郭贞负担。一审法院认定事实：2012年10月6日，戚玉涛向赵士振借款5万元，戚玉涛出具证明一份载明：今借款赵士振现金五万元整，计50000元，借款期限一年，2012年10月6日至2013年10月7日，借款年利息：肆仟伍佰元整，还款总金：伍万肆仟伍佰元正，如到期未还款，戚玉涛本人北京市通州区于家务乡果村小区房产466号低压。2012年10月10日，戚玉涛向赵士振借款7万元，戚玉涛出具证明一份载明：今借款赵士振现金柒万元整，计70000元，借款期限一年，2012年10月10日至2013年10月11日，借款年利息：陆仟叁佰元整，还款总金柒万陆仟叁佰整，如到期未还款，戚玉涛本人北京市通州区于家务乡果村小区房产466号低压。2014年10月28日，赵士振向戚玉涛出具收据一张载明：今收到戚玉涛借款利息贰万壹仟陆佰元正，以付借款中贰万元正，共计肆万壹仟陆佰元正，还欠赵士振壹拾万元整，2014-2015年一年，如到期不还用于家务乡果村养殖小区466号全部房产低压。一审另查，戚玉涛与郭贞原系夫妻关系，2013年11月5日，戚玉涛与郭贞离婚，二人曾在北京市通州区于家务回族乡果村承租土地，从事鸽子养殖工作。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戚玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，戚玉涛在婚姻存续期间向赵士振借款，借款金额为12万元，已偿还2万元，剩余借款至今未偿还，借款事实一审法院予以认定。关于戚玉涛的所负债务是否属于夫妻共同债务的问题，一审法院认为在离婚之前，戚玉涛与郭贞共同在北京市通州区于家务回族乡果村从事鸽子养殖工作，共同生活，二人有正当职业。另结合北京地区的经济水平，12万元的借款数额并不属于明显超出家庭日常生活需要所负的债务的情形，故一审法院认为戚玉涛所负债务应为夫妻共同债务。现赵士振主张戚玉涛、郭贞偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：戚玉涛、郭贞偿还赵士振借款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年10月29日起至实际付清至日止，按年利率9%的标准计算），于判决生效之日起15日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法补充查明，经查一审卷宗，一审法院于2019年8月30日通过EMS司法专邮向郭贞邮寄应诉通知书、证据、传票，邮单记载收件地址为北京市通州区于家务乡果村，邮单号1028519956893，该份特快专递对应的邮件详情显示退回原因为收件人拒收。另，赵士振曾在一审中提交短信截图、通话页面手机截图等用以证明其曾于2017年8月起多次向戚玉涛主张要求还款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：一、案涉债务是否真实存在；二、案涉债务是否为戚玉涛与郭贞的夫妻共同债务。关于争议焦点一，案涉债务是否真实存在。本案中，赵士振提交了有戚玉涛签字的载有借款内容的证明，用以证明赵士振向戚玉涛出借了案涉款项。戚玉涛一审经法院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，且戚玉涛未提起上诉，视为其同意一审判决。郭贞虽否认案涉债务的真实性，但其未就赵士振提交的证据提出反证，应承担举证不能的不利后果。结合本案当事人生活在农村、从事养殖业的客观情况，赵士振主张其通过现金方式向戚玉涛给付款项具有合理性，本院予以采信。关于争议焦点二，案涉债务是否为戚玉涛与郭贞的夫妻共同债务。本案中，案涉债务发生于戚玉涛与郭贞夫妻关系存续期间，本案当事人虽生活在农村，但考虑到戚玉涛与郭贞在婚姻关系存续期间共同从事养殖业，戚玉涛与郭贞日常生活所需现金流多于一般农民家庭，一审认定十二万元债务并不明显超出其二人家庭日常生活需要并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”案涉债务应属夫妻共同债务，一审认定郭贞应与戚玉涛共同偿还案涉借款并无不当，本院予以维持。郭贞在本案中就诉讼时效提出抗辩，但根据赵士振提交的短信截图、通话页面手机截图等能够证明其曾于2017年8月起多次向戚玉涛主张要求还款，故郭贞就诉讼时效提出抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。另，郭贞上诉主张一审法院在对郭贞送达方面程序违法，经查一审卷宗，一审法院曾通过司法专邮向郭贞送达应诉通知书、传票等材料但被拒收，后一审法院对郭贞进行了公告送达并无不当。郭贞在一审中亦参加了诉讼发表了答辩意见，郭贞现主张一审程序违法缺乏依据，本院不予采信。综上所述，郭贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由郭贞负担（已交纳）。公告费300元，由郭贞负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年八月三日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5860号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人***，男，1972年6月19日出生。被执行人***犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初796号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行，执行内容为罚金人民币20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初796号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二〇年八月二十七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8762号原告张小辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省郏县。原告张攀洋，男，2004年4月9日出生，汉族，住河南省郏县。二原告委托代理人姚明，河南规范律师事务所律师。被告娄世超，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告周伟，男，1984年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南祥泰双科物流有限公司，住所地郑州市惠济区惠民街6号6号楼1单元15层43号。法定代表人周俊成。上述三被告委托代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师。被告郑州高远物流有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与万洪路交叉口向西500米路南。法定代表人王钟玉。委托代理人高代栋，系员工。被告西安东特专汽新能源汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区陕西省体育锻炼中心南区一号餐厅三楼。法定代表人孙绍洪。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。负责人雷延军，系总经理。委托代理人陈亢，该公司员工。原告张小辉、张攀洋诉被告娄世超、被告周伟、被告河南祥泰双科物流有限公司、被告郑州高远物流有限公司、被告西安东特专汽新能源汽车销售服务有限公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告张小辉、张攀洋向本院提出诉讼请求：1、判令5被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、住院费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、交通费共计508099.28元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2020年3月15日15时11分许，张广宾驾驶两轮自行车沿北三环由东向西行驶至北三环与东三环交叉口桥下处时，与沿东三环由北向南行驶至事故地点处的被告娄世超驾驶的陕AD52852号轻型厢式货车相撞，致张广宾受伤，两车受损，造成交通事故。2020年3月31日张广宾经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：张广宾负事故主要责任，被告娄世超负事故次要责任。另查明：在张广宾住院期间，被告娄世超为其垫付医疗费10000元，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为其垫付医疗费79566.09元。被告西安东特专汽新能源汽车销售服务有限公司系陕AD52852号车登记车主。河南祥泰双科物流有限公司从被告郑州高远物流有限公司处租赁了该车，河南祥泰双科物流有限公司系车辆实际使用人。被告娄世超系被告河南祥泰双科物流有限公司员工，被告周伟系河南祥泰双科物流有限公司法人周俊成的儿子。事故发生时车辆处于脱保状态。本院认为：原告的损失为死者张广宾的医疗费131164.7元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费2127.42元（45677元/年÷365天×17天）、被扶养人生活费43943.14元（21971.57元/年×2年÷1×1）、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年×1）、丧葬费32074元(64148元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费340元（20元/天×17天），总计944858.66元。因被告西安东特专汽新能源汽车销售服务有限公司为陕AD52852号轻型厢式货车的登记车主，作为投保义务人，由被告西安东特专汽新能源汽车销售服务有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。扣除被告西安东特专汽新能源汽车销售服务有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为824858.66元。因被告娄世超在此次事故中负次要责任，被告河南祥泰双科物流有限公司为其雇主，扣除被告娄世超前期为原告垫付的10000元，再由被告河南祥泰双科物流有限公司赔偿原告319943.46元（824858.66元×40%-10000元）。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为死者张广宾垫付的79566.09元，由被告西安东特专汽新能源汽车销售服务有限公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安东特专汽新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小辉、原告张攀洋40433.91元。二、被告河南祥泰双科物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张小辉、原告张攀洋319943.46元。三、被告西安东特专汽新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的费用79566.09元。四、驳回原告张小辉、原告张攀洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8881元减半收取4441元，由原告张小辉、原告张攀洋负担1291元，由被告娄世超负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月十日书记员  袁 梦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14673号 原告：吴玮，男，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王力，男，汉族，住陕西省泾阳县。 本院在审理原告吴玮诉被告王力民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴玮撤回起诉。 本案案件受理费88元，减半后由原告承担。 审判员  李晓婷 二〇二〇年八月十日 书记员  张雨濛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执686号申请执行人:韩晨曦，女，1988年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：童涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人韩晨曦与被执行人童涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初7515号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付本金13000元、利息63.4元;二、承担案件受理费75元；三、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年3月12日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年3月12日、7月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行存款，该银行账户不足额，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。4、申请执行人于2020年6月30日同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为13138.4元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初7515号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初7515号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十二日书记员  程 曦
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保101号 申请人：王四雄，男，1974年5月10日出生，汉族，住临湘市。 申请人：刘学军，男，1966年10月26日出生，汉族，住临湘市。 申请人：李慧，男，1978年7月25日出生，汉族，住临湘市。 申请人：沈晓为，男，1974年9月17日出生，汉族，住临湘市。 被申请人：李勇军，男，1965年8月7日5出生，汉族，住临湘市。 被申请人：岳阳市老歪石材有限公司，住所地临湘市三湾工业园内。 法定代表人：向慧，总经理 本院在审理申请人王四雄、刘学军、李慧、沈晓为与被申请人李勇军、岳阳市老歪石材有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1786号民事裁定书已发生法律效力，我局已依照申请人要求扣岳阳市老歪石材厂有限公司在湖南辰光项目管理有限公司临湘分公司的石材款30万元，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初653号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人姜秀英，女，1961年12月10日出生，汉族，文盲，皖涡阳县人，户籍所在地亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1232号起诉书指控被告人姜秀英犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院决定适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人姜秀英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月10日14时30分许，被告人姜秀英至在本市包河区望江东路交通巷停车场，窃取金凯放置在燃油助力车上的华为手机一部。经鉴定，手机价值3015元。 据此，公诉机关认为，被告人姜秀英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3015元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人坦白、积极退赃，认罪认罚并签署具结书。提请本院依法惩处，并建议判处罚金2000元。 庭审中，被告人姜秀英对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后果予以确认。 本院认为：被告人姜秀英以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜秀英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜秀英犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月六日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6023号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：于庆芝，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告于庆芝物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初12624号 原告:张媛，女，1986年11月8日出生。 原告：吴伟，男，1987年7月18日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告张媛、吴伟与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媛、吴伟的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张媛、吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付违约金7754元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约向原告交付涉案房屋，且未按时为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，关于原告主张的逾期交房违约金,原告所购房屋未按照合同约定的时间交付,系由于执行政府禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，被告不应承担责任。另，原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于前述原因，导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款574427元。被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2017年8月19日收房。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。被告逾期交房33天，被告应给付原告逾期交房违约金1895元。被告于2017年8月19日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金5744元。综上，被告应支付原告配套设施设备未达到交付使用条件违约金、逾期办证违约金共计7639元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内协助原告张媛、吴伟办理西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张媛、吴伟违约金7639元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异59号案外人:张风兰，女，汉族，1972年12月25日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。申请执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院。统一社会信用代码:914104007067633026N。法定代表人:李勤山，总经理。被执行人:豫森地产集团有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路华诚大厦14楼。统一社会信用代码:91410400670078325C。法定代表人：王广林，总经理。在本院执行平煤神马建工集团有限公司与豫森地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张风兰对位于卫东区东环路南段西侧土地（不动产权证号：平国用（2010）字第SW-007号）予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人张风兰撤回执行异议申请。本院认为，案外人张风兰撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许张风兰撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨继鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第一百五十四条裁定适用于下列范围；(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢490号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市。负责人纪晓华，该支行行长。被执行人吴奇，男，1981年9月18日生，汉族，住启东市。被执行人汤莉莉，女，1986年9月2日生，汉族，住启东市。被执行人启东市辰阳食品有限公司，住所地启东市。法定代表人梁妖。被执行人梁妖，男，1954年9月15日生，汉族，住启东市。被执行人张秀英，女，1955年1月17日生，汉族，住启东市。被执行人夏春花，女，1979年3月23日生，汉族，住启东市。被执行人梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人吴奇、汤莉莉、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初6625号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人吴奇应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金700000元、利息85332.95元（算至2017年8月20日），并支付自2017年8月21日起至实际还款日止、以借款本金700000元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息。二、被执行人吴奇应于该判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元。三、被执行人汤莉莉对吴奇的上述债务承担共同还款责任。四、被执行人启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新对被执行人吴奇的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人吴奇、汤莉莉、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行，案号为（2018）苏0681执16号。因申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行以被执行人财产在他案中拍卖为由撤回本案执行申请，本院于2018年7月17日终结（2017）苏0681民初6625号民事判决书的执行。后经申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行申请，本院于2020年6月4日立案恢复执行,立案标的为646123元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月5日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，督促被执行人吴奇、汤莉莉、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新履行。2、本院于2020年6月5日与2020年8月12日分别对被执行人吴奇、汤莉莉、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人吴奇、汤莉莉、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新名下仅少量银行存款，无不动产信息。被执行人启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、梁国新名下无车辆信息。查封吴奇名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日）、查封被执行人夏春花名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日），上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年8月3日向被执行人吴奇、汤莉莉、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新发布限制消费令，并于2020年8月10日将被执行人吴奇、汤莉莉、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新列入失信被执行人名单。4、2020年6月15日，本院前往被执行人吴奇、汤莉莉、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新住所地所在的村委会调查被执行人的财产情况及实际经营情况，经反馈，被执行人吴奇、汤莉莉、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新下落不明，启东市辰阳食品有限公司已停止经营。本院于2020年8月17日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初6625号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月十八日书记员 程 飞
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初917号 本院于2020年8月5日对原告衡水鑫盛汽车贸易有限公司与被告常文涛、马素霞追偿权纠纷一案作出的（2020）冀1128民初917号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1128民初917号民事调解书中“委托诉讼代理人：宋文肖，男，汉族，1988年12月20日出生，住衡水市桃城区，身份证号码1311081988××××××××”补正为“委托诉讼代理人：宋文肖，男，汉族，1988年12月20日出生，住衡水市桃城区，身份证号码1311021988××××××××”。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘明惠
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申92号 再审申请人（一审被告）：张利明，男，汉族，1975年4月12日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 委托代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社），住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：陈岩，该单位董事长。 委托代理人：霍威，该单位职员。 委托代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 一审被告：张建玲，女，汉族，1963年3月14日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 一审被告：朱朋杰，女，满族，1977年11月27日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 再审申请人张利明与被申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，一审被告张建玲、朱朋杰借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，张利明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨卫红 审判员  谢向荣 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1850号 申请执行人：铜陵市吉祥商贸有限公司，住所地本市义安北路（五松山宾馆内）。 法定代表人：张志明。 被执行人：铜陵天井小镇实业有限公司，住所地本市义安区五松镇江南文化园4栋二层。 法定代表人：乔乐，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0705民初2652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵天井小镇实业有限公司财产价值34503.69元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马骏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7685号原告：黄付强，男，1964年6月27日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。被告：龙海扩，又名龙海阔，男，1963年7月20日出生，汉族，住驻马店市经济开发区。原告黄付强与被告龙海扩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄付强到庭参加诉讼。被告龙海扩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄付强诉称：原、被告系同村邻居。2013年，被告龙海扩以做生意资金周转困难为由向原告借款现金10,000元，借款时约定借款利息为月息1分。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月4日给原告出具借条一份，并向原告支付了2016年之前的利息，但借款本金分文未还。请求判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息（利息按月息1分计算，自2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止）。庭审中陈述，2015年之前的利息已结清，2016年之后龙海扩以物抵偿利息1,808元。被告龙海扩答辩称：借款属实，中间清算过利息，利息已经还到2018年。经审理查明，原告黄付强与被告龙海扩系同村邻居。被告龙海扩在2015年之前曾向原告黄付强借款10,000元并口头约定月息1分。2015年7月4日，被告龙海扩向原告黄付强出具借条一张，载明：“今欠黄付强现金1万元整（壹万元整）借人龙海阔201574号15年息已清”。2019年2月16日，原告陆续从被告经营的商店拿走1,808元的物品抵偿所欠借款利息。剩余借款的本、息，经原告催要未果，遂成此诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告龙海扩向原告黄付强借款10,000元并约定利息，该事实有被告出具的借条及当事人陈述等证据为证，原、被告借款关系成立。原告要求被告向其偿还借款10,000元的诉求符合法律规定，予以支持。原告要求被告向其按月利率1%向其偿还借款利息的诉求符合法律规定，亦予以支持，根据现有证据能够证明被告已将2016年1月1日前的利息支付完毕，2016年1月1日起的利息被告以抵偿1,808元的利息，故被告应自2016年1月1日起按月利率1%向原告支付利息，已支付的1,808元从应付利息中扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告龙海扩于本判决生效后十日内偿还原告黄付强借款10,000元及利息（按月利率1%计算，自2016年1月1日起至借款还清之日止，已支付的1,808元从应付利息中扣减）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙海扩负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  殷长河二〇二〇年八月二十七日书记员  王青茹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申36号再审申请人（原审被告）：宋志鸿，男，汉族，1977年4月10日出生，住所地濮阳市清丰县。被申请人（原审原告）：李贵堂，男，汉族，1976年7月15日出生，住所地清丰县。被申请人(原审被告)：邓君斋，男，汉族，1976年1月22日出生，住所地清丰县。再审申请人宋志鸿与被申请人李贵堂、邓君斋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）清民初字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋志鸿申请再审称，原审对民间借贷转账记录、取款记录、收据、资金来源合法性，借款合同合法性、借款用途合法性未予认定，仅凭借条就认定宋志鸿对李贵堂与邓君斋的民间借贷案负连带责任，判决认定的事实缺乏证据证明；2020年4月23日，清丰县人民法院(2019)豫0922刑初388号刑事判决书认定，邓君斋骗取他人信任，所骗钱财用于挥霍，被判处有期徒刑十一年，请求撤销河南省清丰县人民法院(2015)清民初字第1402号民事判决书。经审查查明：2014年4月27日，被告邓君斋向李贵堂借款150000元，再审申请人宋志鸿提供担保；2015年7月21日，李贵堂将邓君斋、宋志鸿诉至清丰县人民法院；2015年9月11日，该案进行开庭审理，宋志鸿未到庭参加诉讼；该案宣判后，再审申请人宋志鸿未上诉。2020年4月23日，邓君斋以诈骗罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一年又三个月，并处罚金人民币200000元，本案该笔借款包含在诈骗金额内。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定:“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。”从该规定可以看出，人民法院可以依据借贷合同与担保合同的效力来判定宋志鸿是否需要承担保证责任,并非必须以邓君斋诈骗刑事案件的审理结果为依据。本案中,李贵堂在2014年4月27日向邓君斋出借150000元借款时,出借人李贵堂、担保人宋志鸿均不知道邓君斋在从事违法犯罪活动,也并未存在其他导致担保合同无效的情形,故宋志鸿与邓君斋的担保关系应属合法有效。原审中，宋志鸿未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。该案宣判后，再审申请人宋志鸿未上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审申请人宋志鸿未在上诉期内提起上诉，视为其放弃通过二审程序对其权利进行救济，接受一审法院做出的裁判结果。现又以一审判决认定的事实缺乏证据证明申请再审，是对诉讼权利的滥用，且其在再审审查期间未提供证据证明其主张，其再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋志鸿的再审申请。审判长  闫军景审判员  王晓玉审判员  贾荣荣二〇二〇年八月二十九日书记员  王 宁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1671号 原告:王某1，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：王某2，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 被告:徐某，住吉林省蛟河市。 被告:吉林众泰旅游客运有限公司。 法定代表人:徐某，经理。 原告王某1与被告徐某、吉林众泰旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告徐某、被告吉林众泰旅游客运有限公司法定代表人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.要求徐某立即偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.吉林众泰旅游客运有限公司与徐某承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由徐某、吉林众泰旅游客运有限公司负担。事实和理由：王某1与徐某系朋友关系。2018年11月21日，徐某以向吉林众泰旅游客运有限公司车辆采购集资为由向王某1借款5万元，口头约定借款期限为1个月。王某1于当日向徐某银行账户转款5万元。借款逾期后，王某1多次催要，徐某以种种理由推脱。2019年9月29日，徐某为王某1出具了一份借据，但至今未偿还借款。 徐某辩称：王某1所述与事实不符。王某1与徐某非朋友关系，王某1在徐某任法定代表人的公司任职。2018年9月，吉林众泰旅游客运有限公司需采购车辆，因股东出现问题，尚欠公司股金129万元。为筹集购车资金，公司不得已作出向职工借款的决定，王某1作为公司出纳知晓此事，并是具体借款入公司账目的经办人。故该笔借款系公司借款，非徐某个人借款。2019年9月29日，王某1让徐某以个人名义为其出具白条借条，徐某以为当时王某1没有开公司收款凭证，才随手为其出具。徐某认为该借条与事实不符，应当收回，徐某个人不应承担偿还责任。 吉林众泰旅游客运有限公司辩称：同意偿还其借款，并协商出具还款计划。 经审理查明：徐某系吉林众泰旅游客运有限公司法定代表人。2018年11月21日，徐某以向吉林众泰旅游客运有限公司车辆采购集资为由向王某1借款5万元，口头约定借款期限为1个月。王某1于当日向徐某银行账户转款5万元。2019年9月29日，徐某向王某1出具借据一份，具体内容为：“人民币5万元整，上款系借王某1（转账）用于众泰车辆采购集资。经手人（借款）徐某。2019年9月29日。”上述借款未能偿还。庭审中，吉林众泰旅游客运有限公司自认借款用于公司车辆采购，同意承担偿还责任。徐某自认口头约定借款期限为1个月，利息为月利息10厘。 认定上述事实的证据有：借据及当事人的陈述等。 本院认为，徐某在王某1处借款，王某1将借款汇入徐某个人账户，并由徐某事后为王某1出具了借据，应当认定双方成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王某1主张徐某偿还借款并自2018年12月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反双方借款时对利息及还款时间的约定，应当予以支持。吉林众泰旅游客运有限公司自认徐某的借款用于公司购买车辆使用，并同意偿还借款，本院予以支持，吉林众泰旅游客运有限公司应当与徐某共同偿还。 关于徐某提出的出具借条非其真实意思表示的答辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐某、吉林众泰旅游客运有限公司于本判决生效后立即偿还原告王某1借款5万元并支付利息（以5万元为本金，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告徐某、吉林众泰旅游客运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陆旸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8649号 原告：黄朝顺，男，1992年1月5日生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈刚，男，1979年5月6日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告黄朝顺诉被告陈刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日向原告发送开庭通知，通知原告于2020年8月19日下午14时10分在本院花果园法庭开庭。原告黄朝顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取826元，由原告黄朝顺承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈思晔
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1617号 被执行人：张摘星，男1994年9月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行与张摘星罚金一案中， 1、2020年8月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年8月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、2020年8月20日，本院委托五河县住房公积金管理中心开展调查被执行人的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴 驰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执981号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园6号，统一社会信用代码913404006989511228。 主要负责人：杨敬军，该支行行长。 被执行人：米茹，女，1980年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。 法定代表人：陈岭，该公司总经理。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行与米茹、淮南市洞山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案受理后，1、本院于2020年5月19日向被执行人米茹、淮南市洞山房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人米茹、淮南市洞山房地产开发有限公司名下相关财产信息，被执行人米茹、淮南市洞山房地产开发有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人米茹、淮南市洞山房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对米茹、陈岭发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额425207.96元，未执行到位，执行费9200元，已执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓通
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2140号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告杨某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年八月十八日书记员  秦嘉鳘
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初143号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人丁洪林，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址宜宾市叙州区。因犯抢劫罪，于1994年9月23日被四川省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被逮捕（未羁押）,次日变更强制措施为监视居住。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人丁洪林犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官**、助理检察官黄雪琪出庭支持公诉，被告人丁洪林到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2015年1月31日13时许，被告人丁洪林在宜宾市叙州区米其林轮胎销售店，因给轮胎加气等事由与被害人唐某发生口角并抓扯，随后发生肢体冲突，丁洪林用匕首将唐某后背刺伤。旁观群众报案后，丁洪林在现场被民警带回派出所，并如实供述其犯罪事实。公安机关于当日对丁洪林行政拘留七日，并处罚款二百元。2015年3月26日，经宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定，唐某因外伤致左侧血气胸属轻伤二级。治疗期间，丁洪林及其家属垫付了唐某全部医疗费用，后因赔偿事宜双方未达成一致意见，2015年12月2日，唐某要求公安机关追究丁洪林刑事责任，丁洪林外逃，公安机关遂对其上网追逃。 2020年5月8日，丁洪林自动投案。后于2020年6月16日与被害人唐某达成了赔偿协议,约定除前期给付的医疗费10500元外，由丁洪林再赔偿唐某各项经济损失1.8万元，现已支付1.2万元，唐某对丁洪林表示谅解。审查起诉阶段，被告人丁洪 林自愿签订了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人丁洪林有期徒刑九个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人丁洪林在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过、情况说明，现场勘查材料，现场示意图及照片、指认现场照片，收缴作案工具清单及指认作案工具照片，辨认笔录及照片，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，收条、欠条、谅解书，家庭困难证明及小孩出生医学证明，办案民警规劝被告人到案的电话清单及短信截图，刑事裁定书，行政处罚决定书及回执各2份，户籍信息，被害人唐某的陈述，证人刘某、韦某、洪某、王某的证言，被告人丁洪林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁洪林故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚、证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人丁洪林自动到案并如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人丁洪林赔偿了被害人唐某大部分经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人丁洪林自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 综上，根据被告人丁洪林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 波 审 判 员  蒋友根 人民陪审员  王艺琼 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执956号 申请执行人：刘伟军，男，汉族，1978年11月4日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园，统一社会信用代码：914507005859899335。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人刘伟军与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第72号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘伟军向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人刘伟军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执956号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人刘伟军履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2583号榆林市同泰建设工程有限公司、神木市石圪台采煤沉陷区综合治理有限公司：申请人榆林市同泰建设工程有限公司与被申请人神木市石圪台采煤沉陷区综合治理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4621号民事裁定书已经发生法律效力。申请人榆林市同泰建设工程有限公司向本院书面申请对被申请人神木市石圪台采煤沉陷区综合治理有限公司名下4635000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人神木市石圪台采煤沉陷区综合治理有限公司在工商总局、不动产、保险、证券、民政、车辆管理部门及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人神木市石圪台采煤沉陷区综合治理有限公司名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人神木市石圪台采煤沉陷区综合治理有限公司在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人榆林市同泰建设工程有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初4621号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十三日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1177号原告：陈桃花，女，1966年3月13日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宋文庆，男，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告陈桃花与被告宋文庆侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桃花及其委托诉讼代理人喻水高、被告宋文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桃花向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋文庆赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、司法鉴定费等30689.47元；2.本案诉讼费由被告宋文庆承担。事实和理由：2020年1月9日17时30分，宋文庆驾驶电动自行车沿湖北省武穴市保康路东至西向行驶，当车行至特教学校路段，与同向行人陈桃花发生碰撞，造成陈桃花受伤的交通事故。武穴市公安局交通警察大队于2020年3月23日作出鄂公交认字第421182420200000572号《道路交通事故认定书》，认定宋文庆负事故全部责任，陈桃花不负事故责任。陈桃花受伤后被送往武穴市第一人民医院住院治疗15天，医疗费由宋文庆垫付。出院后陈桃花支付门诊医疗费2162.25元。湖北省武穴市科剑法医司法鉴定所于2020年5月25日作出鄂武穴科剑[2020]临鉴字第114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈桃花所受损伤，后期治疗费5000元或据实结算；误工休息时间180天，护理期、营养期各30天。现原告陈桃花为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告宋文庆辩称，对本案交通事故事实及交警部门的责任划分无异议;事故发生后，宋文庆已垫付原告陈桃花住院期间的医疗费5000元，医院开具了预交款收据，因至今未与医院结账，未能开具医疗费票据；原告陈桃花住院期间，宋文庆的妻子陈秋兰在医院护理12天，期间所有伙食费由宋文庆支付；原告陈桃花的误工费、交通费、营养费过高，后期治疗费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告宋文庆对原告陈桃花提供的湖北省武穴市科剑法医司法鉴定所鄂武穴科剑[2020]临鉴字第114号《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见有异议，但未提出重新鉴定的申请，视为认可该鉴定意见，故对该证据予以采信；原告陈桃花未提交交通费用票据，本院将根据其住院及就医的情况，对交通费酌情予以认定。对于原被告双方没有争议的本案交通事故事实及武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字第421182420200000572号《道路交通事故认定书》，认定宋文庆负事故全部责任，陈桃花不负事故责任、陈桃花受伤后在武穴市第一人民医院住院治疗15天，宋文庆的妻子陈秋兰在医院护理12天，期间所有伙食费是由宋文庆支付。住院医疗费由宋文庆垫付，陈桃花未予主张、陈桃花支付门诊医疗费2162.25元、司法鉴定费1500元及其自述的治疗经过等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈桃花出院诊断为：左膝软组织挫伤，左膝退行性变，左膝滑膜囊疝。出院医嘱为：注意休息，加强营养，外院继续治疗，复查复诊，不适随诊。结合陈桃花的鉴定及医嘱意见，其后期治疗费按出院后发生的合法有效的医疗费票据据实结算，误工休息时间180天，护理期18天。本院认为，被告宋文庆驾驶电动自行车与行人原告陈桃花发生碰撞，造成陈桃花受伤的道路交通事故。经交警部门认定，宋文庆负事故全部责任，陈桃花不负事故责任。宋文庆因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案事实，对陈桃花因本案事故造成的损失，由宋文庆承担全部赔偿责任。对于原告陈桃花的住院医疗费，被告宋文庆在垫付5000元后未与医院结账并开具发票，陈桃花亦未主张该项损失，原、被告双方可待该费用实际结算后另行主张。就原告陈桃花主张的各项损失，本院认定如下：1.后期治疗费：经核对医疗费票据，计2162.25元。2.住院伙食补助费：现按照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，计150元（50元/天×3天）。3.营养费：结合陈桃花的伤情及住院时间、出院医嘱等实际情况，酌情支持650元。4.护理费：现按照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准予以计算，计1918.21元（38897元/年÷365天/年×18天）。5.误工费：现按照上一年度湖北省农业在岗职工年平均工资收入标准予以计算，计16905.21元（34280元/年÷365天/年×180天）。6.交通费：酌情支持200元。7.司法鉴定费：计1500元。综上所述，陈桃花的各项损失合计23485.67元，由宋文庆赔偿。超出上述范围的原告陈桃花其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，判决如下：一、被告宋文庆于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈桃花23485.67元；二、驳回原告陈桃花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋文庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年八月二十六日书记员  郭莎
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3969号申请执行人：马国平被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司马国平与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第277号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1940号 原告：崔丽娜，女，1978年11月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：齐凤文，男，1950年10月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告崔丽娜诉被告齐凤文同居关系子女抚养纠纷一案，原告崔丽娜于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔丽娜撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔丽娜负担。 审判员 黄 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘红静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3080号申请执行人：白玉峰，男，汉族。被执行人：郑州兴原钢结构配件有限公司。法定代表人：石夯，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0104民初482号民事判决书，责令被执行人郑州兴原钢结构配件有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州兴原钢结构配件有限公司存款本金184876元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十日书记员  申 琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5746号 原告：张宝弟，男，1957年1月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：胡斌伟，男，1983年3月17出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 负责人：何宏建。 委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告张宝弟与被告胡斌伟、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，诉请判令：一、两被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费155933.53元，其他费用待鉴定完毕后进行赔偿；鉴定完毕后，原告明确因交通事故造成的各项损失共计为379138.81元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理。依据原告的申请，本院依法委托司法鉴定。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周雪梅，被告保险公司委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼，被告胡斌伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月19日7时44分许，被告胡斌伟驾驶浙Ｅ52Ｄ61小型轿车途经湖州市市区时与原告张宝弟驾驶的防盗号为吴兴Ｇ28623电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告胡斌伟驾驶机动车未按所需行进方向进入导向车道，负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至湖州市中心医院住院治疗，后分别至浙北明州医院及杭州市第七人民医院住院治疗，共住院97天，花费医疗费159691.47元。根据原告的申请，本院依法委托杭州明浩司法鉴定所萧山分所及杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所于2020年5月14日出具《法医精神病鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告目前患有脑挫裂伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征，与本次交通事故存在直接因果关系，评定为人体损伤致残十级伤残。杭州明浩司法鉴定所萧山分所于2020年5月27日出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告2018年6月19日因道路交通事故外伤致多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、颅骨骨折等，经开颅清除脑内血肿及部分脑挫伤组织等治疗，其伤残等级评定为人体损伤九级伤残。其伤后误工期在240天左右较为合理，护理期在90天左右较为合理，营养期在90天左右较为合理。原告支付鉴定费用4798元。另，原告张宝弟户籍所在地为城镇，其至定残之日止年满63周岁。 浙E52D61小型轿车登记所有人为被告胡斌伟，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡斌伟已支付原告医疗费8000元，被告保险公司已赔付原告医疗费80000元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告张宝弟因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告胡斌伟应根据事故责任按100%的比例赔偿原告因本次交通事故致人身损害造成的各项经济损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款之义务。为此，原告请求两被告赔偿损失之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿金额应以本院核定为准。关于原告主张的后续治疗费，因目前无法确定原告是否需后续治疗及具体治疗费用，故本院在本案中不予处理。若原告因交通事故致人身损害确需后续治疗的，待实际发生后可另行主张权利。因被告胡斌伟未到庭参加诉讼，无法查实其先期垫付款金额，对原告自认部分，本院在本案中一并予以处理。 本院经核定，原告的损失为：1.医疗费159691.47元，2.营养费2700元（90天×30元）,3.住院伙食补助费2910元（30元×97天），4.残疾赔偿金225080.68元（60182元×17年×22%）,5.误工费24000元（事故发生时原告已满61周岁，结合原告在鉴定过程中的陈述及提交的证据，本院对其主张的虽已退休但仍存在劳务收入的事实予以采信，但其现有证据无法证实其因误工而实际减少的劳务报酬，故本院酌定误工损失按每天100元的标准计算为宜。100元×240天）,6.护理费17772.66元（72078元÷365天×90天），7.精神损害抚慰金11000元（50000元×22%），8.交通费2000元，9.鉴定费4798元，以上合计449952.81元。被告胡斌伟应赔偿原告因本次交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计449952.81元，该损失由被告保险公司在浙E52D61小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除已赔付的医疗费80000元及被告胡斌伟先期垫付的8000元（该费用由被告保险公司直接赔付被告胡斌伟），尚需赔付原告损失361952.81元。被告胡斌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斌伟应赔偿原告张宝弟因本次交通事故致人身损害造成的各项经济损失共计449952.81元，该损失由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙E52D61小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告张宝弟，扣除已赔付的医疗费80000元及被告胡斌伟先期垫付的8000元，尚需赔付原告张宝弟损失361952.81元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙E52D61小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告胡斌伟先期垫付款8000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告张宝弟其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3418元，减半收取1709元，由原告张宝弟负担77元，被告胡斌伟负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇二〇年八月四日 书记员  沈佩媛 ??? ??6?