wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5972号 原告：朱文娥，女，1967年11月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：潘仁根，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈莎，女，1987年11月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号1、2、4楼。 负责人：黄为宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晟霄，该公司员工。 原告朱文娥与被告陈莎、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文娥的委托诉讼代理人潘仁根、被告陈莎、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人沈晟霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司、被告陈莎立即共同支付赔偿款145408.62元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年5月9日上午，被告陈莎驾驶浙Ｊ2××××小型轿车与原告朱文娥驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈莎应承担此事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。因被告陈莎驾驶的浙Ｊ2××××小型轿车投保于被告阳光保险公司。2020年6月19日，原告与两被告就本次事故的赔偿事项达成和解，并签订了《车险人伤三方和解协议书》，约定扣除垫付的，两被告还需支付给原告145408.62元。然而，协议签订后，经原告催讨，两被告均未支付上述款项。为此，原告提起诉讼，望贵院依法判如诉请。 被告陈莎辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议，原告主张的损失应当由被告阳光保险公司承担。 被告阳光保险公司辩称，对于原告主张的损失金额无异议，但原告与被告陈莎在事故发生后次日报警，属于商业险第三者责任免除的范围，故被告阳光保险公司仅同意在交强险范围内进行赔偿，商业险免赔。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方争议焦点为被告阳光保险公司在商业险范围内是否免赔。被告阳光保险公司认为，依据机动车第三者责任保险条款约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，本案中，原告与被告陈莎在事故发生后移动了现场，并于次日报警属于上述免责事项，就该免责事项已对投保人进行了明确告知，故被告阳光保险公司在商业险范围内免赔。原告认为被告阳光保险公司无论是否对免责事项进行了告知，被告阳光保险公司签订了和解协议书，应当认定被告阳光保险公司同意在商业险范围内进行理赔。被告陈莎认为被告阳光保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，第一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘坐人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案中，事故发生后，被告陈莎立即将原告送往温岭市第四人民医院进行诊治，符合上述规定，应当认定被告陈莎在事故发生后依法采取了措施。第二款规定“在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”原告经医疗机构诊断后，未检查出伤情，原告与被告陈莎均以为原告无需治疗，对于事实及成因亦无异议，在该种情形下，无法苛求原告与被告陈莎对原告此后经台州骨伤医院诊断的伤情作出判断，应当认定双方此时撤离现场，符合上述“未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场”的规定。综上，原告与被告陈莎在事故发生后依法采取了措施，此后，撤离现场亦符合法律规定，不符合“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责情形。第二，原告与被告陈莎将《道路交通事故认定书》、病历资料等理赔材料交予被告阳光保险公司后，三方在被告阳光保险公司签订了《车险人伤三方和解协议书》，该协议书系由被告阳光保险公司对理赔材料进行审查后签订，其中《道路交通事故认定书》中对于原告与被告陈莎移动现场并于次日报警的事项有明确记载。被告阳光保险公司在庭审中认可当时签订该份协议时，同意超出交强险部分在商业险范围进行赔付，即该协议书同时对交强险及商业险部分作出了约定，现被告阳光保险公司以《道路交通事故认定书》明确记载的事项要求推翻关于商业险部分的约定，不属于可撤销情形。综上，被告陈莎在事故发生后依法采取了措施，《车险人伤三方和解协议书》系三方的真实意思表示，不违反相关法律法规，对于交强险、商业险赔付部分均作出了约定，各方当事均应当按约履行各自义务。依据《车险人伤三方和解协议书》，扣除被告陈莎已垫付部分，被告阳光保险公司需于2020年7月20日前支付给原告145408.62元。原告要求被告陈莎共同支付的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告朱文娥145408.62元及利息损失（自2020年7月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告朱文娥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1604元，由被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年八月五日 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8976号 原告：杨斌，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省，现住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：杨佩芳,浙江剑竹律师事务所律师。 被告：钱能，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨斌与被告钱能承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后,依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨斌的诉讼代理人杨佩芳到庭参加诉讼，被告钱能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨斌向本院提出诉讼请求：一、被告支付机械工时费52600元，支付自起诉之日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为利息损失，撤回第二项诉讼请求。事实和理由： 2019年6月至9月期间，原告为被告在东庄村的工程进行破碎机操作，双方约定工时费按每小时550元计算，该工程系被告和陈某合伙经营。后经结算，共计工时费为125950元，被告除己支付部分费用外，尚应付工时费52600元。虽经原告多次催讨，但被告均借故推托不付。 被告钱能辩称，被告钱能已转账支付41500元。诸暨没有惯例要求由业主支付挖机平板车费。 原告杨斌围绕诉讼请求依法提交结算凭证39份、微信聊天记录及基本信息、工时清单、协议、证人陈某的证言。被告提交微信转账记录两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告钱能经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其质证、辩论等诉讼权利的放弃。经本院审查、分析，认证如下：上述协议，已由本院生效判决（2020）浙0681民初3305号民事判决确认其效力。结算凭证结合证人陈某的证言，本院对其中38份结算凭证予以确认，对其中2019年8月8日的凭证（工时30分钟），因无结算人签字确认，本院不予认定为有效证据。原告陈述、微信聊天记录、基本信息及证人陈某的证言证实被告已支付39000元的事实，本院予以确认。原告陈述、工时清单及证人陈某的陈述证实原告的挖机从事案涉工程操作时，柴油由被告钱能提供，应从挖机工时费中扣除150元／小时。被告提交的于2019年5月30日通过微信转账支付的1500元费用，原告及陈某均陈述用于挖机平板车费。本院认为，从原告提交的结算凭证来看，结算凭证所载的案涉挖机操作首日为2019年6月1日，被告钱能支付该款项的时间早于原告的挖机操作首日，再结合结算凭证每页均载有租用方承担平板车费来看，被告于2019年5月30日支付的1500元应用于支付挖机平板车费，然后原告的挖机由平板车运输进场操作。被告提交的其转账给星洋数码的10000元与本案无关，本院不予认定为有效证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告钱能支付给原告挖机平板费1500元。2019年6月至8月，原告为被告及陈某共同承包的东庄村工程提供挖机施工，总计191.5工时。2019年7月8日，陈某支付给原告雇佣的司机李森9000元。2019年8月2日，被告钱能支付给原告30000元。2019年11月13日，被告钱能与陈某达成协议，其中约定双方合作时欠杨斌的挖机费由钱能支付，钱能只认可500元到550元每小时的价格，在协商该费用时陈某必须在场协助，如果有超出钱能认可的价格情况，由三方自行走法律途径解决，协议达成后，陈某退出双方合作的工程。2020年1月5日，原告自行书写工时清单一份，所载内容为工时229小时，工价550元／小时，总工价125950元，扣除柴油费用34350元（150元／小时×229小时），扣除已支付的39000元，共计52600元。陈某在签字栏书写：情况属实，代（陈某）。 本院认为，原告杨斌与被告钱能及陈某之间的承揽合同行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。陈某已退出其与被告钱能合作的工程，按照被告钱能与陈某达成的协议，原告杨斌的挖机费用应由被告钱能支付。此后，原、被告之间未就挖机每小时的工时费达成协议。鉴于被告钱能在与陈某达成的协议中认可500元到550元每小时的价格，现原告主张按550元／小时确定，未违反合同约定和法律规定。被告钱能还应支付的挖机工时费为37600元（550×191.5－150×191.5－39000）,原告有权要求被告支付。原告还要求被告支付自其起诉之日起款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，未违反法律规定。 综上，对原告杨斌合理的诉讼请求，本院予以支持。被告钱能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告钱能支付原告杨斌挖机工时费37600元，支付以37600元为基数自2020年5月29日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨斌其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557.5元，由原告杨斌负担187.5元，由被告钱能负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年八月十四日 书记员 何鹏威 ?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6543号 原告：叶丙财，男，1970年11月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：丁永青，男，1967年9月27日出生，汉族，住温岭市。 原告叶丙财与被告丁永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告叶丙财于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶丙财撤诉。 案件受理费减半收取3747.5元，由原告叶丙财负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张明高 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初821号 原告：姚红德，男，1969年6月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：望都县恒业棉油有限公司，住所地：望都县繁荣街13号。 法定代表人：朱喜刚，执行董事。 姚红德与望都县恒业棉油有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告姚红德于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚红德撤诉。 案件受理费25元，由原告姚红德负担。 审判员  刘进平 二〇二〇年八月十四日 书记员  牟海峰
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保373号 申请人：孙某 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被申请人：崔某 申请人孙某于2020年8月20日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产进行了查询，发现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保373号予以结案。 审判员  卢红旗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁俊静
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3296号之一申请人：阜阳市百威酒类销售有限公司，住所地阜阳市开发区赵王新村，统一社会信用代码91341200099805019Y。法定代表人：崔东峰，该公司经理。被执行人：韩超，男，1995年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行阜阳市百威酒类销售有限公司申请执行韩超买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）皖1202民初4642号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月二十九日书记员  郭 力
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14171号 原告：余晓兵，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办永红社区永红小区4-5号厢房楼南数第1-4户，统一社会信用代码9123070066904788XT。 负责人：张启海。 原告余晓兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。在本案审理过程中，原告余晓兵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告余晓兵撤回起诉。 案件受理费200元，已减半收取，由原告余晓兵负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3546号 原告：王华峰，男，1977年7月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：曾美英，女，1968年4月3日出生，汉族，住玉环市。 原告王华峰与被告曾美英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王华峰到庭参加诉讼，被告曾美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告曾美英偿还原告代偿款6万元，支付利息17100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告曾美英偿还原告代偿款6万元，支付自2018年2月9日起至代偿款实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失”。事实和理由：被告于2014年6月28日和8月18日两次向案外人黄友福借款3万元，共计6万元。上述借款均由原告为其提供保证担保。后案外人黄友福向被告催讨借款无果，要求原告为其代偿。原告陆续向黄友福偿还了上述6万元借款。2018年2月9日，黄友福向原告出具收据一张，并将借条交给原告。原告多次向被告催讨本案代偿款项均无果。故诉至本院。 被告均未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、关于被告曾美英的协助查询户籍函（回执）、借条二张、收据以及原告当庭陈述为证。被告曾美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告由原告提供保证担保向案外人黄友福借款并由原告为其代偿的事实清楚。被告在原告为其代偿之后应当及时履行偿还代偿款项的义务。其未履行，原告有权要求其承担继续履行和按约支付逾期利息的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾美英于本判决生效之日起十日内向原告王华峰偿还代偿款6万元，此款的利息损失自2018年2月9日起至代偿款实际偿还之日止按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元（原告预交1728元），减半收取722元，由被告曾美英负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  陈丰平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执710号之二 申请执行人：刘海军，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：熊宏伟，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人刘海军与被执行人熊宏伟民间借贷纠纷一案中。于2020年8月7日向被执行人熊宏伟送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人熊宏伟三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年8月7日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。本院发现被执行人熊宏伟名下银行账户内有少量存款，随后将其冻结。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2020年8月21日本院组织双方协调，双方就还款期限达成执行和解协议，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执2307号申请执行人王金贵，男，汉族，1957年8月1日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。被执行人刘利峰，男，汉族，1978年4月20日出生，黄龙县人，现住延安市宝塔区。被执行人刘志龙，男，汉族，1979年6月18日出生，黄陵县人，现住延安市宝塔区。被执行人王铜伟，男，汉族，1980年7月20日出生，铜川市王益区人，现住铜川市王。被执行人延安正浩营销有限公司，法定代表人：常庆，地址：宝塔区。申请执行人王金贵申请执行人被执行人刘利峰、刘志龙、王铜伟、延安正浩营销有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初955号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年8月4日申请执行人向本院递交了撤回执行申请，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2307号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决书内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 演晴利审判员 秦志鹏二〇二〇年八月四日书记员 赵 蓉
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2566号 原告：王家进，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王中锋，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县，系王家进弟弟。 被告：张瑞亮，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告王家进与被告张瑞亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告王家进于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告王家进自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王家进撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告王家进负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执874号依据本院（2019）辽02民终6010号民事判决书，强制执行大连大兵救援装配有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费5元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10712号申请执行人：谭文亮，男，1961年6月17日出生，汉族，住上海市。被执行人:居伟新，女，1969年7月9日出生，汉族，住上海市。申请执行人谭文亮与被执行人居伟新民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初66525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭文亮向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6685号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  袁波涌二〇二〇年八月二十六日法官助理邓涵书记员邓涵（兼）
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1999号原告：缪海英，女，汉族，1968年4月16日出生，湖北省通山县人，住。被告：谭玉梅，女，汉族，住。被告：左宏湄，男，汉族，住。原告缪海英与被告谭玉梅、左宏湄民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告缪海英未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告缪海英撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年八月三十一日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1703号之一申请执行人：印凯，男，汉族，1979年3月1日生，住泰兴市。被执行人：王亚东，男，汉族，1978年9月22日生，住泰兴市。关于申请执行人印凯与被执行人王亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初7644号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：关于被执行人结欠申请执行人借款100000元，由被执行人于2019年12月30日前偿还15000元，于2020年3月30日前、6月30日前、9月30日前、12月30日前分别偿还15000元，于2021年3月30日前偿还15000元，2021年6月30日前偿还10000元；如被执行人有任一期未按约全额履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分一并申请法院强制执行，被执行人同时需自申请执行人申请强制执行之日起按年利率6%支付利息；本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年9月30日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年5月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月26日、8月4日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月26日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年5月26日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产。4.2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年8月10日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7644号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十日书记员  蒋雯君
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初290号原告：熊壮，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：长白朝鲜族自治县祥平物业服务有限公司，住所吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：高平，该公司经理。原告熊壮与被告长白朝鲜族自治县祥平物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告熊壮于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告熊壮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊壮撤诉。案件受理费25元，由熊壮负担。审判员 高 琦二〇二〇年八月十九日书记员 马力元
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3187号原告：郝晓斌，男，汉族，1989年2月18日出生，住灵宝市。被告：刘灵灵，女，汉族，1970年3月23日出生，住灵宝市。原告郝晓斌与被告刘灵灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郝晓斌于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝晓斌的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝晓斌撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年八月二十五日书记员  熊晓强
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1696号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：鞠敏珍，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告鞠敏珍金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告鞠敏珍的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告鞠敏珍的起诉。案件受理费减半收取63元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年八月二十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异104号案外人：王政权，男，1979年12月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市双城区，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人王政权对本院查封双城区灏丽新城小区16号楼4单元202室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王政权称，其于2017年12月1日从郭富军处购买双城区灏丽新城小区16号楼4单元202室房产，缴纳购房款369，278元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，王政权向本院提交了购房收据、王政权账户历史明细、其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》等证据。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的16号楼4单元202室房产。根据王政权向本院提交的证据显示：王政权与宏兴公司于2017年12月1日签订灏丽新城16号楼4单元202室房产的《商品房买卖合同》，价格为369,278元。收据加盖宏兴公司现金收讫公章。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人王政权）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该法律规定要求签订买卖合同及交付房款的主体是房地产开发企业与购房人，目的在于保护房屋消费者的物权期待权。本案中，案外人王政权的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但从王政权向本院提交的证据来看，无法证实其向宏兴公司支付了购房款，并实际占有使用，且宏兴公司灏丽新城项目部对该《商品房买卖合同》予以否认。故王政权提交的证据从形式要件上不符合上述规定，其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王政权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执533号之二 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地泰宁县杉城镇张家坊360号。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：邓天明，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：廖冬梅，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。 泰宁县人民法院于2018年7月19日作出的（2018）闽0429行审49号计划生育行政非诉行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人邓天明、廖冬梅未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县人民法院于2020年5月20日立案执行，标的为社会抚养费52500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人邓天明、廖冬梅存款2468.19元，其中50元支付执行费，2418.19元支付申请执行人，此外未发现其他大额银行存款情况。被执行人无工商、证券、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公当面约谈形式告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1519号原告：阿荣旗那吉镇百丰农资经销处，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。经营者：王某，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。委托诉讼代理人：马某，男，该经销处总经理。被告：常某，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。原告阿荣旗那吉镇百丰农资经销处与被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5年14日立案。2020年7月29日，原告阿荣旗那吉镇百丰农资经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阿荣旗那吉镇百丰农资经销处撤诉处理。本案受理费1,001.62元（已预收500.81元），减半收取计500.81元，由原告阿荣旗那吉镇百丰农资经销处负担。审 判 员 周连春二〇二〇年八月四日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初698号 原告：姚红新，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：全喜，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告姚红新与被告全喜合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告姚红新于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚红新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚红新撤诉。 案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告姚红新负担。 审判员 玉  红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 于那日苏
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2799号 原告：邵设清，男，汉族，1988年9月10日出生，住浙江省金华市金东区。 被告：虞胜华，男，汉族，1979年7月10日出生，住浙江省金华市婺城区。 第三人：黄良群，男，1966年1月2日出生，汉族,住金华市金东区。 第三人：楼耀武，男，1982年10月2日出生，汉族,住金华市金东区。 原告邵设清与被告虞胜华、第三人楼耀武、黄良群承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告邵设清于2020年8月7日向本院提出撤回对被告虞胜华的起诉。 本院认为，原告邵设清的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵设清撤回对被告虞胜华的起诉。 案件受理费352元（已减半收取），由原告邵设清承担。 审 判 员  高 远 二〇二〇年八月七日 代书记员  黄斯依 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1706号 申请人：滦平县涝洼乡久玉民俗饭店，经营场所河北省承德市滦平县涝洼乡涝洼村。 经营者：张久勤，女，1966年4月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：关志兵。 被申请人：滦平县涝洼乡三岔口村村民委员会，住所地滦平县涝洼乡三岔口村。 法定代表人：苏广红，该村村主任。 申请人滦平县涝洼乡久玉民俗饭店与被申请人滦平县涝洼乡三岔口村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请人滦平县涝洼乡久玉民俗饭店于2020年8月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人滦平县涝洼乡三岔口村村民委员会账户资金93000.00元予以查封。申请人滦平县涝洼乡久玉民俗饭店以单号为PZPP20130117090000000013，保险金额为93000.00元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人滦平县涝洼乡久玉民俗饭店的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人滦平县涝洼乡三岔口村村民委员会名下账户资金93000.00元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费950.00元，由申请人滦平县涝洼乡久玉民俗饭店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  寇媛媛 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  王佳音 ——
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保310号申请执行人：朱南，女，1979年6月27日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：杨宏，女，1970年3月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王洪忠，男，1970年5月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1519号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨宏、王洪忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨宏、王洪忠应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨宏、王洪忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨宏、王洪忠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月二十六日书记员  张熙越
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执728号申请执行人：陈鹏,男,住沈阳市浑南区。被执行人：吕学志，男,住沈阳市浑南区。申请执行人陈鹏与被执行人吕学志借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初4060号民事调解书生效力，申请执行人陈鹏于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人吕学志给付申请人陈鹏35000元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年4月22日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人吕学志送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月21日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕学志名下的银行存款信息，冻结了被执行人吕学志名下中国农业银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年4月21日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人吕学志名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月21日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下辽A3JQ95车辆，并予以轮候查封。5、本院于2020年4月21日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人吕学志名下不动产情况，无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年4月24日将被执行人吕学志纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人吕学志新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执728号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十四日书记员  田城睿
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执550号移送人：获嘉县人民法院刑事审判庭被执行人：王著现，男，1956年7月14日出生，汉族，住获嘉县。关于王著现被判处罚金一案，获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初371号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王著现应于判决书生效后十日内向本院缴纳罚金1000元，退出违法所得1260元，退赔被害人及被害单位共计8433元。因王著现未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭将案件移送至获嘉县人民法院执行局，于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询未发现被执行人王著现有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初371号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月二十六日代书记员 浮立平
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13406号 本院依据（2018）粤1971刑初744号法律文书申请执行被执行人徐小云罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执949号 申请执行人：顾怀杰，男，汉族，1971年4月22日生。 委托代理人：张笑，贵州总溪律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托代理人：周登伟，贵州总溪律师事务所律师。 被执行人：薛占旭，男，汉族，1979年10月15日生。 申请执行人顾怀杰申请执行被执行人薛占旭合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初4611号民事判决书，向被执行人薛占旭送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人薛占旭于判决书生效后支付申请人顾怀杰435000元。进入执行程序后，本院对被执行人薛占旭采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人薛占旭发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人薛占旭名下的财产。 1、被执行人薛占旭名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）没有可供执行的余额； 2、查明被执行人薛占旭无工商登记信息、无证券开户信息，有车辆登记信息，但申请人明确表示不需要查封； 三、通过向薛占旭户籍所在地毕节市七星关区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人薛占旭在毕节市无不动产登记信息； 四、已将被执行人薛占旭纳入失信被执行人名单，向被执行人薛占旭发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有435000元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人薛占旭负有继续向申请执行人顾怀杰履行给付金额的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年八月三日 书记员  张 瑜
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1579号原告：镇赉县家合物业有限公司。住所地：吉林省镇赉县南湖街（2区9段126号）。法定代表人：曲某，该公司经理。统一社会信用代码：912208210646378602。被告：赵某，男，1986年2月24日出生，住镇赉县。本院在审理原告镇赉县家合物业有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告镇赉县家合物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县家合物业有限公司撤回起诉处理。审判员  倪继迎二〇二〇年八月二十七日书记员  杨广晗
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1325号申请执行人鱼文军，男，汉族，1990年3月15日出生，现住山西省石楼县，公民身份证号码：142XXXXXXXXXXX63X。被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店。住所地：陕西省延安市宝塔区宝塔山街道办事处。法定代表人梁娟娟，系该店老板。申请执行人鱼文军申请执行被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1403号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店向申请执行人鱼文军支付工资16233元，承担本案执行费143.50元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店并未实际履行。对被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店财产进行了查询，查明被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无车辆登记信息。3.本院多次到被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索，且现住户并非被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店本人。4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人宝塔区御锦阁餐饮服务店名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人鱼文军阐明被执行人财产情况，申请执行人鱼文军明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0602执1325号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年八月三日书记员  师捍门
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1101号申请人刘克安，男，1949年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市新化县。申请人刘念，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市新化县。申请人刘秀娟，女，1977年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市新化县。被申请人白新宇，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人王发球，女，1979年12月19日出生，汉族，居民，住新化县。申请人刘克安、刘念、刘秀娟与被申请人白新宇、王发球民间借贷纠纷一案，申请人刘克安、刘念、刘秀娟于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白新宇、王发球银行账户存款75.2万元，或者查封被申请人位于新化县梅苑开发区梅苑南路东侧水塘路南苑（新康名苑）住房一套以及位于新化县梅苑开发区富民街175号门面一个。罗浩自愿以其名下的位于新化县梅苑开发区桥东街住房（房产证号为放权证新房字第S0710382号）提供担保，并愿意承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人刘克安、刘念、刘秀娟申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人白新宇、王发球银行账户存款725000元，或者查封位于新化县梅苑开发区梅苑南路东侧水塘路南苑（新康名苑）住房一套（房产证号为房权证新房字第S01408348号）以及位于新化县梅苑开发区富民街175号门面一个；二、查封罗浩用名下的位于新化县梅苑开发区桥东街住房一套（房产证号为房权证新房字第S0710382号）。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二〇年八月二十四日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1929号之一 申请执行人：谢义林，男，1957年10月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：饶安全，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 申请执行人谢义林与被执行人饶安全买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初6054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢义林向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人饶安全的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月,向被执行人饶安全发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人饶安全的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人饶安全无财产可供执行。 三，2020年7月本院发现并轮候查封被执行人饶安全小型汽车一辆，查封期限贰年，自2020年7月1日至2022年6月30日止。 四、2020年4月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人饶安全有可供执行的财产。 五、2020年6月，本院对被执行人饶安全采取限制高消费措施。 六、2020年7月，本院对被执行人饶安全纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人饶安全有可供执行的财产。 八、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为61692元，尚有61692元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人饶安全的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人饶安全其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执946号 被执行人：程华，男，1976年6月4日出生，满族，初中文化，系抚矿林业处夏家堡林场护林员，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人程华罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2015）清刑初字第00046号刑事判决书判决：被告人程华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金190,000.00元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金40,000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金230,000.00元。判决书生效后，被告人程华未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2020年8月10日立案后，三日内向被执行人程华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年8月10日、8月20日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人程华账户中均没有可供执行财产。2020年8月21日，通过不动产登记信息查询，被执行人程华名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，程华未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年8月19日，本院依职权向被执行人程华发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人程华已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛金凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1347号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：彭训，男，1977年11月11日出生，汉族。被申请人：蒋静，女，1978年6月23日出生，汉族。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭训、蒋静名下银行存款人民币80415.65元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭训、蒋静的银行存款80415.65元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费824元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年八月三十一日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执260号 蒲生全、湖南龙城电力建设有限公司： 本院执行的申请执行人蒲生全与被执行人湖南龙城电力建设有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2538号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：伍清霖，男，1969年6月25日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告伍清霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年八月三日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1545号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：张占元，男，1972年10月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒锡林浩特市光明小区1号楼2单元401室。本院依据（2019）黑0104民初12648号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与张占元追偿权纠纷一案，申请执行标的为4838.45元。本院立案执行后，依法向被执行人张占元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张占元有银行存款，本院裁定冻结了被执行人张占元的银行存款1054.87元，现已扣划至本院并已返还给申请执行人指定账户。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张占元确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年八月二十四日书记员  孟昭鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执945号申请执行人：淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人王亦农，该局局长。委托代理人周维凤，该局城建监察支队副支队长。委托代理人火高鑫，该局城建监察支队科员。被执行人：江苏现代投资有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320800559317260P。法定代表人：孔振男，该公司总经理。淮安市住房和城乡建设局与江苏现代投资有限公司其他案由一案，本院作出的(2019)苏0812行审164号行政裁定已经发生法律效力。依该裁定，准予强制执行淮防罚字[2018]20号行政处罚决定，即缴纳罚款65000元，缴纳加处罚款65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；在工商局查询了被执行人的工商登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺及土地使用权已被多次轮候查封。4、经本院实地勘察，被本院另案查封的登记在被执行人江苏现代投资有限公司名下的房产现代食品城A、B区市场334套商铺大部分无法确定具体位置而无法处置，本院另案还公告查封了被执行人江苏现代投资有限公司所有的现代新城·现代（欢朋）公寓C、D幢两幢公寓楼。经现场勘查，上述公寓尚未完工，亦未取得预售许可，暂不宜处置。本案及他案查封的商铺中能够确定位置的37间，本院已启动处置程序，届时本院将一并考虑分配事宜。5、在执行过程中，本院已对被执行人公司住所地的办公室、财务室等办公场所进行了搜查，扣押了该公司的财务账册及报表本，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。7、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为130000.00元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  商东雷二〇二〇年八月二十日书记员  朱 瑞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1282号之十被执行人：郑州鑫茂实业有限公司，统一社会信用代码91410102770892092T，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1207。法定代表人：刘克欣。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫茂实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州鑫茂实业有限公司在广发银行8820512×××17账户内存款人民币623944.00元。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年八月四日书记员  李慧茹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6192号 原告：潘新华，男，1975年12月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：罗子富，男，1961年12月23日出生，汉族，住温岭市。 原告潘新华与被告罗子富建设工程合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告罗子富立即支付原告建房款10000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告潘新华与被告罗子富签订《房屋建造承包协议书》一份，约定被告罗子富将位于温岭市××镇××村××路廊的住房承包给原告建造，承包方式为包工包料（门、窗、水电线管除外）；造价为155800元，楼梯到顶外加6000元；原、被告还对质量及施工要求、承包款支付方式及工期等进行了约定。房屋建好交付后，原、被告进行了结算，被告尚欠原告承包款10000元，约定2019年12月20日付清。上述款项到期后，原告潘新华多次催讨未果。另，原告潘新华未取得建筑施工企业资质。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗子富于本判决生效之日起十日内支付给原告潘新华承包款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗子富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年八月四日 代书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1895号原告：张妙珍，女，1964年2月12日出生，汉族，住孟津县。委托代理人潘亚卿，河南三叶律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳广弘长信置业有限公司，住孟津县城关镇会盟大道与河洛都汇AB区商A401号房。法定代表人潘剑辉，任执行董事。委托代理人邬程，系公司员工，特别授权。第三人：孟津县城关镇康明眼镜行，住孟津县城关镇会盟大道休闲文化广场西楼1、2号。个体经营者潘兆营。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。原告张妙珍诉被告洛阳广弘长信置业有限公司、第三人孟津县城关镇康明眼镜行租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人立即支付房租61497元；2、判决被告及第三人支付违约金2700元，从2020年7月22日起按每天100元支付至付清租金止；3、诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2018年10月24日，原告购买了被告位于孟津县城××××大道中段南侧河洛年华二栋101号和122号房产，该房在出售前，被告已将该房出租给第三人，该房在出售给原告时，原告对该房带租出售予以认可。各方一直履行。2020年6月24日原告向被告索要租金时，被告称第三人拒交房租，被告无义务垫付房租，据此诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。本院审查后认为，原告诉状中第三人名称为“孟津县城关镇康明眼镜行”，而原告提交的《商铺经营租赁合同》中显示承租方的名称为“孟津县城关康明眼镜行”，系主体错误，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张妙珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年八月二十四日书记员  王若兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2936号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场县围场镇木兰中路177号。 法定代表人：王文阁，职务：董事长。 被告：张玉杰，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王遵国，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称围场农行）与被告张玉杰、王遵国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行撤回起诉处理。 审 判 员 付崇刚 法官助理 王金宝 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 何 鑫
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1248号 原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路（蓝城上郡北郡文华苑A座1202房）。 法定代表人：陈基生，总经理。 被告：彭兰婷，女，1965年1月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告彭兰婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告下落不明，无法确定被告具体身份信息，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝山县人和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由蓝山县人和物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗周革 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6848号申请执行人崔红，男，1982年8月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人屠清清，女，1988年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告崔红与被告屠清清民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏0509民初4002号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告屠清清于本判决生效后十日内归还原告崔红借款本金35000元及欠息3400元（截至2019年5月10日，自2019年5月11日起至实际给付之日止，以35000元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取363元，由被告屠清清负担并于本判决生效后十日内直接给付原告崔红。原告崔红已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔红于2019年9月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为38763元，本案申请执行费481元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2019年9月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月13日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院扣划被执行人名下银行存款1700元，因被执行人屠清清在本院涉案众多，故上述1700元本院扣为执行费；被执行人屠清清、案外人周振华名下有位于镇南路××号的房产【权证号：25085708、25085709】，本院对上述房产予以查封，查封期限自2019年9月23日起至2022年9月23日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年10月23日始，本院执行人员多次前往被执行人住所地现场调查、张贴公告，与实际居住人即周振华的父母、奶奶进行沟通并制作谈话笔录，因案件矛盾较大，且实际居住人年事已高，故迟迟未启动拍卖程序。4、2020年7月27日，本院执行人员成功说服实际居住人搬离上述房屋。5、2020年8月10日，本院启动对上述房产的拍卖程序。待拍卖结束后，本案可对拍卖款参与分配。6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为38763元，实际执行到位0元，尚余38763元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4002号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十五日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执895号 申请人执行人：安徽池州市态绿农特产品开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：曹洪维，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2017)皖1723民初1071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2194号原告李玉沛，男，1962年3月6日生，公民身份号码：522527196203051173，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马场镇烂坝村二组。委托代理人郭艳，女，1985年6月17日生，公民身份号码：520203198506170022，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马场镇烂坝村二组。系原告儿媳。代理权限：特别授权代理。被告任语，男，1997年2月15日生，公民身份号码：52252719970215113X，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马场镇田坝村烂坝组。现羁押在普定县看守所。原告李玉沛与被告任语生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉沛及委托代理郭艳、被告任语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉沛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告误工费33840元（180天×188元/天）、护理费7260元（60天×121元/天）、伙食补助费2100元（21天×100元/天）、营养费（60天×50元/天）、交通费500元、鉴定费1300元共计48000元。事实及理由，2019年6月16日22时许，被告因家中琐事与其父发生争吵，为了发泄自己心中的怨气，被告用携带的菜刀将原告砍伤。原告受伤后在贵州省第二人民医院住院21天，出院后在贵州医科大学法医司法鉴定中心对伤情和三期进行鉴定。被告只支付了医疗费，其他损失尚未赔偿。被告任语辩称：1.关于误工费，赔偿标准过高，误工期过长；2.关于护理费，因为我父亲去医院陪护了原告，故不同意赔偿；3.关于伙食补助费，没有意见；4.关于营养费，没有意见；5.关于交通费，不知道是如何产生的，故不同意赔偿；6.关于鉴定费，这个鉴定是原告自己的事情，与我无关，故不同意赔偿。原告李玉沛向本院提交的证据材料如下：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第7082号、[2020]临鉴字第1993号法医临床鉴定意见书二份，证明原告所受损伤属轻伤二级；其误工期评定为180日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日；3.（2020）黔0422刑初74号刑事判决书一份，证明任语因犯寻衅滋事罪于2020年6月24日被本院判处有期徒刑一年；4.鉴定费发票二份，证实原告受伤后在贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定所产生的鉴定费1300元；5.住院病历一份，证实原告受伤后在贵州省第二人民医院住院治疗21天。上述证据，经被告任语质证，其对贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第1993号法医临床鉴定意见书有异议，认为评定的期限过长，对其他证据均无异议。上述五项证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告任语未向本院提交证据材料。本院依法调查的证据询问笔录一份，证实原告住院期间的护理情况。经庭审出示，原被告双方均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日22时许,任语酒后在普定县马场镇田坝村烂坝组家中与其父发生争吵，后任语从家中携带菜刀走到家门口，看到李玉沛等人在旁看热闹，心生不满遂用菜刀将李玉沛砍伤，后李玉沛在贵州省第二人民医院住院治疗21天，期间原告家属进行轮流陪护，被告家属亦在医院探望一周。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李玉沛所受损伤属轻伤二级；其误工期（休息期）评定为180天，护理期评定为60日，营养期评定为60日。任语家属已赔偿李玉沛医药费48471.89元。任语因犯寻衅滋事罪于2020年6月24日被本院判处有期徒刑一年。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。被告任语酒后无事生非，持凶器随意殴打原告李玉沛，应对原告李玉沛的损失承担全部过错责任。原告李玉沛因受伤而主张的损失为：1、误工费。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相继近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举证证实其有固定收入及其近三年的平均收入状况，误工费可参照贵州省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资52067元标准计算，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，评定误工期为180天，误工费为52067元÷365天×180天=25677元，故原告主张的误工费33840元，过高部分不予支持；2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，原告住院21天，住院伙食补助费为100元/天×21天=2100元，故原告主张住院伙食补助费2100元，本院予以支持；3、护理费。护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定。原告未举证证实护理人员的收入，参照2018年贵州省城镇居民服务行业年平均工资标准43654元/年，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，评定护理期为60天，护理费为43654元÷365天×60天×1人＝7176元，故原告主张护理费7260元，过高部分不予支持；4、营养费。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，评定营养期为60天，按照50元/天计算，其营养费为60天×50元/天=3000元，故原告主张营养费3000元，本院予以支持;5、鉴定费，原告李玉沛因伤情及误工期、营养期、护理期鉴定支出鉴定费用1300元，有鉴定费发票予以证实，故原告主张鉴定费1300元，本院予以支持；以上各项损失合计39253元。庭审中，原告放弃对交通费的诉讼请求，是对自己合法权利的处分，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告任语于本判决生效之日起十五日内支付原告李玉沛误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费共计人民币39253元；二、驳回原告李玉沛其他诉讼请求。当事人应当按照判决指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。本案受理费1000元，减半收取500元，已由原告李玉沛预交，被告任语承担400元，原告李玉沛承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丹二〇二〇年八月十四日法官助理侯贻典书记员谌生全
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3743号 原告：金银花，女，1955年6月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：汪利土，男，1973年3月13日出生，汉族，住余姚市。 原告金银花为与被告汪利土民间借贷纠纷一案,于2020年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告金银花到庭参加诉讼，被告汪利土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告金银花向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要，于2017年间数次向原告借款20000元。为此，被告出具借条一份，阐明借款事实。之后被告归还借款5000元，至今尚欠15000元未归还，原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告汪利土未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。 为证明自己主张的事实，原告金银花向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。经审核，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2017年间，被告因生活需要资金，多次向原告借款，原告通过现金交付了借款。2018年8月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款20000元。后被告归还借款5000元，尚欠15000元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款。现被告经原告催讨，仍未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告汪利土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪利土归还原告金银花借款15000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告汪利土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月十七日 代书记员  王丹侠 —2— —1—
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1347号申请执行人邹文信，男，汉族。被执行人张丽娟，女，汉族。本院在执行申请执行人邹文信与被执行人张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4075号民事调解书，现被执行人张丽娟已履行完毕（2019）湘1102民初4075号民事调解书第三项，执行到位案款15000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4075号民事调解书第三项执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3209号原告：张天海，男，1972年7月2日出生，汉族，住。被告：王启明，男，1964年10月26日出生，汉族，住，原告张天海诉被告王启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张天海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张天海撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年八月七日书记员  尹 靓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1384号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托代理人：葛琦林,系公司员工。被申请人：刘建洲，男，汉族,1982年1月5日出生，住河南省辉县。申请人河南正商物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人刘建洲拒不支付物业费4122元，违约金824元，合计4946元。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了被申请人刘建洲签名的《前期物业服务协议》、备案证明、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费4122元，违约金824元，合计4946元。申请费17元，由被申请人刘建洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初294号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人田某，男。因本案于2020年4月16日被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉。被告人田某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田某与被害人王某曾系男女朋友关系。2020年4月6日0时30分许，被告人田某在沈阳市苏家屯区奥园学府106号1-20-2王某家中，在王某不知情的情况下，将王某手机微信绑定银行卡内的人民币30000元分三次转到其微信中，后其为了隐瞒转走30000元的事实，将王某手机微信账单中的交易记录删除。2020年4月16日，被告人田某主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，电子证据检查工作记录、谅解书及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，并自愿认罪认罚，且已退赔被害人经济损失，并能主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人田某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  李 妍人民陪审员  张 泳二〇二〇年八月二十日书 记 员  尹金金
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11366号申请执行人：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号2号楼311室。法定代表人：张翔宇，董事长。被执行人：杭州鸿点科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路7号130室。法定代表人：杜利辉。本院在执行北京赛迪时代信息产业股份有限公司与杭州鸿点科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十五日书记员  李 楠
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2458号原告：魏雷振，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南瑞鑫昊科技有限公司，住所地河南省平顶山市高新区皇台办事处叶宝璐中段小营村7号，统一社会信用代码：91410400MA44KHJB49。法定代表人：栗克瑞，总经理。原告魏雷振诉被告河南瑞鑫昊科技有限公司买卖合同纠纷一案，魏雷振于2020年8月19日向本院申请撤回对河南瑞鑫昊科技有限公司的起诉。本院认为，魏雷振向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏雷振撤回起诉。本案诉讼费611元，减半收取305.5元，由魏雷振负担。审判员  戴远哲二〇二〇年八月十九日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2673号原告：东营区亮浩水暖洁具店。住所地：东营市东营区曹州路商贸城13号13幢A-8号。社会统一信用代码：92370502MA3DDPKX04。法定代表人：王乐栋，经理。被告：山东天海建业有限责任公司。住所地：东营市河口区河滨路349号。社会统一信用代码：913705031648400226。法定代表人：赵海岛，董事长。第三人：山东金辰建设集团有限公司。住所地：东营市东营区商贸园管理委员会汇鑫大街24号，社会统一信用代码：91370500725412547P。法定代表人：周北平，董事长。本院在审理原告东营区亮浩水暖洁具店与被告山东天海建业有限责任公司、第三人山东金辰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告东营区亮浩水暖洁具店立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告山东天海建业有限责任公司、第三人山东金辰建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告东营区亮浩水暖洁具店的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营区亮浩水暖洁具店撤回对被告山东天海建业有限责任公司、第三人山东金辰建设集团有限公司起诉。审判员  尚学三二〇二〇年八月二十一日书记员  盖辽菁
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 (2020)陕 0114 执454号  朱文佳、代晓峰、冯博： 申请执行人朱文佳与被执行人代晓峰、冯博民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初807号民事调解书已发生法律效力。被执行人代晓峰、冯博未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱文佳向本院申请执行，请求被执行人代晓峰、冯博支付申请人朱文佳借款本金9800元及利息（利息以9800元为本金，自2019年8月1日起至实际给付之日按照月息2分计算），负担案件受理费462.5元。承担本案执行费54元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人代晓峰履行案款12500元（其中包括借款本金、利息、诉讼费）。执行费54元已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108 条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0114 执454号执行案件执行完毕，于 2020 年8月5日结案。    二〇二〇年八月五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5442号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：樊镇湘，男，1985年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人樊镇湘信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0104民初9274号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人樊镇湘送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询到被执行人名下的住房公积金有余额，申请人认为金额太少，暂不要求本院予以扣划；本院查询到被执行人名下有一辆2012年注册的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且认为该车辆的注册年限久远，残值不大，不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人樊镇湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员 范忠为
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初335号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人孔刘飞，男，1994年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省涡阳县。2012年11月28日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元；2013年7月18日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；2016年1月22日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役三个月零十日,并处罚金人民币一千元，同年2月9日刑满释放。2020年7月9日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十四日，同年7月23日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1240号起诉书指控被告人孔刘飞犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐飞出庭，指控：1、2020年6月22日凌晨，被告人孔刘飞窜至路桥区路××街道××小区××幢××号门外,窃得吴志勇停于此处的一辆五星钻豹牌电瓶车的五个电瓶（无法估价）；2、2020年7月2日凌晨，被告人孔刘飞窜至路桥区××街道××路××号××楼楼梯间，窃得朱允金放于此处的一台志高牌空调外机（无法估价）；3、2020年7月5日凌晨，被告人孔刘飞窜至路桥区路××街道××小区××幢××号门外，窃得孙朝明停于此处的一辆五星钻豹牌电瓶车的五个电瓶（无法估价）。2020年7月23日,被告人孔刘飞被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孔刘飞的刑事责任。同时认为被告人孔刘飞具有盗窃前科、坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人孔刘飞判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人孔刘飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔刘飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人孔刘飞的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月8日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年八月十日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????4?