甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1318号 原告：山丹县宏鑫典当有限公司。 住所：甘肃省山丹县北大路银海大酒店楼下。 统一社会信用代码：91620725MA72DF8N2E。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。 委托代理人：周某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：朱某，现住山丹县。公民身份号码×××。 被告：何某，男，1968年9月2出生，汉族。公民身份号码×××。 被告：雷某，现住山丹县。公民身份号码×××。 上列被告的委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 原告山丹县宏鑫典当有限公司诉被告朱某、何某、雷某典当合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县宏鑫典当有限公司的委托诉讼代理人杨某、周某，被告朱某、何某、雷某的委托诉讼代理人马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县宏鑫典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱某立即偿还原告典当借款本金272945.2元、利息81883.56元并息随本清；2.请求依法判令被告何某、雷某对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，被告朱某以其所有的奥迪牌小轿车一辆作为质押当物，与原告签订典当借款合同一份，双方约定典当借款金额为300000元、典当期限为1个月、合同约定综合费率为当金总额的26.5‰、当金利息为月利率3.5‰；被告何某、雷某作为担保人在借款合同签字，应对被告朱某的典当借款承担连带责任。典当期满后，被告朱某办理了8次续当手续后绝当，故提出如上诉讼请求。 被告朱某、何某、雷某辩称，根据原告诉称的事实提出如下答辩意见：第一、三被告对与原告签订的典当借款合同的真实性无异议，原告诉称的借款属实；第二、三被告虽与原告签订了典当借款合同，但因被告朱某未将典当物交付给原告，故本合同的性质从典当借款转变为民间借款，合同的性质发生了变化；第三、原告不应将雷某列为共同被告，在本案合同的签订过程中，雷某作为委托人具体经办签订合同的事宜，并不是实际的借款人，故不应承担偿还借款本息的责任；第四、因本案合同性质发生了变化，故原告预先收取的7950元的综合费用应该从借款本金300000元中予以扣除；第五、合同签订后，被告朱某分8期向原告清偿借款利息及本金，清偿的具体数额以原告出具的票据为准；另外被告还向原告偿还借款100000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下： 原告山丹县宏鑫典当有限公司为证明自己的主张提交如下证据： 一、2018年5月10日，原、被告签订的《典当借款合同》一份，证明原、被告之间形成典当借款合同关系，典当借款本金300000元，借款期限一个月，合同约定原告按月收取当金的综合费用为26.5‰、月利率3.5‰；典当物为朱某所有的奥迪牌FV6461HDQBC车一辆。 二、2018年5月10日，原告出具的当票一张，证明原告扣除综合费用7950元后，按约向被告提供典当借款本金292050元。 三、续当凭证8张，证明被告朱某分8期向原告偿还当金利息及续当综合费用72000元。 上述证据，经被告朱某、何某、雷某质证，发表如下质证意见： 一、对原告提交的《典当借款合同》的真实性无异议，但对该合同的合法性及与本案的关联性提出异议如下：第一、该合同第一条约定以被告朱某的奥迪牌FV6461HDQBC车作为当物签订典当借款合同，原告作为依法成立的从事典当借款业务的营利法人，应该严格按照典当规程办理相关手续；第二、本案所涉的典当物奥迪牌FV6461HDQBC车既没有交付原告进行质押也没有到相关部门进行登记，故本案不属于典当借款合同而是一般民间借贷；第三、本案所涉的典当借款合同是原告提供的格式合同，被告雷某在典当借款合同上是以委托人的身份签名的，故被告雷某不承担债务清偿责任。 二、对原告提交的当票一张的真实性无异议，但对该当票的合法性及与本案的关联性提出异议具体如下：第一、本案被告朱某并没有将当物交付原告，原告对当物不存在管理问题，故不应产生综合费用，原告收取综合费用7950元没有事实依据；第二、根据原告提供的当票可证实，原告实际出借的本金为292050元。 三、对原告提交的续当凭证8张的真实性无异议，但对该当票的合法性及与本案的关联性提出异议如下：本案所涉合同为一般的民间借贷合同，所以不存在续当行为的发生，故本案被告朱某分8次偿还的72000元应视为向原告偿还的借款本金及利息。 被告朱某、何某、雷某未向法庭提交证据。 对原告提交的上述证据，经本院审核，予以确认。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告朱某、何某、雷某作为出典人（甲方）、原告山丹县宏鑫典当有限公司作为承典人（乙方）签订了《典当借款合同》一份，约定以被告朱某所有的奥迪牌FV6461HDQBC轿车一辆作为当物质押给原告，由原告给被告朱某、何某、雷某提供典当借款300000元，借款期限为一个月（2018年5月10至6月8日），原告按月提取综合费用为当金的26.5‰、月利率为3.5‰；合同还对当金偿还、担保、双方的权利义务、违约责任、争议的解决方法及双方约定的其他事项进行了明确约定，被告朱某以甲方的名义、被告何某以法定代表人的名义、被告雷某以委托人的名义分别在《典当借款合同》上签名并捺印。当日，原告以NO62010096012号当票扣除综合费用7950元后，向被告朱某发放典当借款292050元。签订合同时，被告朱某并未将当物奥迪牌FV6461HDQBC轿车交付原告，后原告也未要求被告朱某向其交付当物。被告朱某分别于2018年6月11日、7月9日、8月7日、10月17日、12月13日、2019年1月14日、2月16日、2月26日向原告偿还9000元，合计金额为72000元；原告向被告朱某出具续当凭证8份，该凭证均载明典当金额为300000元，应付续当综合费用7950元、应付上期利息1050元。 庭审中，原告向法庭提交由其制作的山丹典当朱某借款本金及利息清单一份，请求以借款本金292050元、月息2%将被告朱某分次偿还的72000元，以先本后息的方法进行扣除后，被告朱某还应偿还借款本金272945.20元，承担利息81883.56元。被告主张应以合同约定的0.35%扣除利息后，被告朱某实欠原告的借款本金227437元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告签订的《典当借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违犯法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。三被告对向原告借款的事实并无异议，故应承担向原告偿还借款本息的责任。 一、关于《典当借款合同》的性质认定问题。庭审中，原告虽以《典当借款合同》作为证据提起诉讼，但在具体的诉讼请求中以民间借贷标准计算本金及利息，该请求与被告辩称因被告朱某未向原告交付当物、本案的借款性质应为一般的民间借贷性质相一致，故本案所涉典当借款可按民间借贷纠纷处理。 二、关于被告朱某偿还借款本金及利息的计算问题。第一、原告要求三被告偿还的借款本金为292050元，与被告主张的不应扣除综合费用7950元的请求一致，对此事实本院予以确认；第二、原告主张被告按月息2%承担利息，被告则主张本案不属于典当借款合同，故应该按照合同约定的月利率0.35%由被告承担利息；庭审中，被告对《典当借款合同》约定的综合月费率为2.65%、月利率为0.35%，合计利率为3%无异议，被告朱某在未将当物交付原告的情况下仍按上述约定分8次向原告偿还借款本息72000元，被告何某、雷某对此并未提出异议，被告以其行为履行《典当借款合同》的行为视为其对借款利率的认可，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月息2%由被告承担利息并无不当，故被告主张按0.35%承担利息与事实不符，本院不予支持；第三、被告于2018年5月10日向原告借款300000元，减去原告已扣除的综合费用7950元，应以借款本金292050元、月息2%的标准，根据先扣利息再扣本金的原则，被告朱某实际偿还借款本息的具体情况如下：1.2018年6月11日偿还9000元，扣除5月11日至6月11日的利息5841元，偿还本金3159元；2.7月9日偿还9000元，扣除6月12日至7月12日的利息5777.82元，偿还本金3222.18元；3.8月7日偿还9000元，扣除7月13日至8月12日的利息5713.38元，被告偿还本金3286.62元；4.10月17日偿还9000元，扣除8月13日至10月17日的利息12048.31后尚欠利息3048.31元；5.12月13日偿还9000元，扣除10月18日至12月13日的利息10345.01元后尚欠利息4393.32元；6.2019年1月14日偿还9000元，扣除2018年12月14日至2019年1月14日的利息5647.64元后尚欠利息1040.96元；7.2月18日偿还9000元，扣除1月15日至2月18日的利息6212.41元及拖欠利息后偿还本金1746.63元；7.2月26日偿还9000元，扣除2月19日至2月26日的利息1309.63元后偿还本金7690.37元；截止2019年2月27日，被告朱某偿还原告借款本金19104.8元、尚欠借款本金272945.20元，2019年2月27日至2020年5月27日产生利息81883.56元（272945.20元×2%×12个月）。被告提出另行向原告偿还借款100000元，但未提交相关证据予以证实，对该主张本院不予采信。 三、关于被告雷某是否承担担保责任的问题。第一、三被告虽对《典当借款合同》的性质提出异议，但对本案所涉借款事实并无异议；第二、被告朱某、何某、雷某共同作为出典人与原告签订《典当借款合同》，根据该合同第六条第二项“为确保合同履行，朱某、何某、雷某作为保证人自愿为本合同债务提供连带责任保证担保。……”之约定，三被告均为本案的共同债务人；《典当借款合同》是原告提供的格式合同，三被告均为自然人，被告朱某、何某、雷某分另以甲方、法定代表人及委托人的名义签名，系使用格式合同的固化用语所致，并不违背双方当事人签订本合同的目的，且被告朱某在履行合同过程中，被告雷某就此主张亦未向原告提出异议；第三、庭审中，被告雷某主张其系被告朱某的委托代理人代为被告朱某签订合同，不应承担偿还借款本息的责任，但并未向法庭提交相应证据证明其主张，其主张无事实依据，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱某、何某、雷某偿还原告山丹县宏鑫典当有限公司借款本金272945.20元，利息81883.56元（2019年2月27日至2020年5月27日），合计354828.76元，限于本判决生效后三十日内付清；自2020年5月28日起以本金272945.20元、月息2%承担利息并息随本清 二、被告何某、雷某对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6622元，减半收取3311元，由被告朱某负担，被告何某、雷某承担连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二〇年八月十五日 书记员  郭宗轩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。