wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽14行赔初31号原告王福瑞，男，1954年7月9日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人袁伶，该区区长。第三人葫芦岛丰川装饰城,住所地葫芦岛市。法定代表人王福瑞，该公司董事长。原告王福瑞诉被告葫芦岛市龙港区人民政府支付欠薪一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人后进行了书面审理，现已审理终结。原告在起诉状中的诉讼请求为：依省高法（2017)370号指导案例适用《征收条例》25条“过渡费”20年不兑现赔偿造成本人被欠薪704700元，结合高法（2019)704号《裁定书》六重赔偿确认及2020.05.01生效的《工资条例》立即赔偿给付欠薪，在龙港区年停产停业过渡费中扣减（第三人要求此类赔偿增计20年停产停业过渡费赔偿总额中）。本院认为，原告王福瑞称自己以前是葫芦岛丰川装饰城工作人员，由于被告葫芦岛市龙港区人民政府欠葫芦岛丰川装饰城钱，造成第三人葫芦岛丰川装饰城拖欠王福瑞工资。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，王福瑞不是葫芦岛丰川装饰城拆迁纠纷案的行政相对人，且不能证明其与被诉行政行为存在利害关系。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王福瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  刘思嘉二〇二〇年八月十一日法官助理张关中书记员逯叶本裁定书援引的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1015号之一申请执行人：河南昊达实业有限公司。被执行人：冯素芹，女,1973年4月26日生，汉族。被执行人：王爱民，男,1971年7月22日生，汉族。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人冯素芹、王爱民追偿权纠纷一案中，依法向被执行人冯素芹、王爱民送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人冯素芹、王爱民银行存款人民币11977元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月六日书记员  张陈卓
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1161号 申请执行人李国华，男，1971年9月11日出生，汉族，无业，住吉林省扶余市。 被执行人张文忠，男，1966年6月14日出生，汉族，个体，住吉林省扶余市。 申请执行人李国庆与被执行人张文忠保证合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年7月26日作出（2018)吉0781民初2386号民事判决书，判决如下：被告张文忠于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李国华借款本金80000元。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张文忠负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年7月2日、2020年7月18日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 5.本院通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人名下的银行账户存款共计6721.21元，已汇入申请执行人账户。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭龙飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保131号申请人:高子召，男，1950年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人：张桂英，女，1948年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓军，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：张巧万，男，1997年11月9日出生，汉族，住河南省滑县。申请人高子召、张桂英与被申请人张巧万机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2020年8月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人张巧万银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并以申请人高子召、张桂英在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02204101030204O2000266）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张巧万银行存款30000元或查封其相应价值的财产。保全费320元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年八月十九日书记员  唐晨红
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢236号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：孙理君本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙理君金融借款纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523执恢236号执行申请书确定的内容，于2020年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2919号 原告：张晓红，男，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市大渡口区。 被告：李艳，女，汉族，1975年3月15日出生，住重庆市渝北区。 原告张晓红与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张晓红撤回对被告李艳的起诉。 本案受理费减半收取525元，由原告张晓红负担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈晓丽
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1405号原告：徐桂花，女，1964年8月18日出生，汉族，住莱西市。原告：赵丽霞，女，1986年3月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：赵晓龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住莱西市。被告：赵宝绩，男，1982年3月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。赵志玉、徐桂花与赵宝绩所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵志玉、徐桂花，赵宝绩及其委托诉讼代理人周玺帅到庭参加诉讼。诉讼过程中，赵志玉死亡，其继承人赵丽霞、赵晓龙作为原告参加诉讼。本院再次公开开庭审理期间，徐桂花、赵丽霞、赵晓龙、赵宝绩的委托诉讼代理人周玺帅到庭参加诉讼。案件现已审理终结。徐桂花、赵丽霞、赵晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认莱西市南墅镇东馆村26号房屋六间、平房六间（西临赵庶全、北临赵坤绩）归原告所有；2.判令赵宝绩返还房屋；3.诉讼费由赵宝绩承担。事实和理由：赵志玉与徐桂花系夫妻关系，在莱西市南墅镇东馆村26号有房屋及平房各六间，1987年4月1日办理房屋产权印契证。现赵宝绩非法占有房屋拒不返还，并在办理房屋产权证书，故诉至法院，请求依法判决。赵宝绩辩称，原告所诉与事实不符，是被告父亲赵庶全从赵志玉、徐桂花处购买了涉案房屋，赵志玉、徐桂花拒绝办理房屋产权变更手续。被告父亲购买房屋后对房屋进行了装修，由被告居住至今。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵志玉与徐桂花原系夫妻关系，双方于1985年11月19日登记结婚，婚后生育一女赵丽霞、一子赵晓龙。赵志玉与赵宝绩系叔侄关系。1986年，赵志玉、徐桂花在莱西市南墅镇东馆村建造房屋四间，1987年4月1日由原莱西县南墅镇东馆村民委员会办理房屋建筑草契，编号为西字第0203623号。1987年4月20日，案涉房屋办理山东省莱西县人民政府房屋建筑印契，编号为西字第0212615，其中载明：“建筑房人姓名：赵志玉，房屋种类间数：瓦房四间，四至：东山墙、西伙墙、南院外一米、北后檐墙基”。案涉房屋西邻赵庶全，东临道路，现有正房六间、平房六间。赵志玉、徐桂花称房屋建筑印契中未记载的两间系1989年建造，并因此于1989年8月4日向东馆村民委员会交纳73平方米的建房占地款计350.4元，并提交收款凭单一份，后于1992年加盖平房六间。自2008年起，案涉房屋由赵宝绩修缮并居住至今。庭审中，赵宝绩申请证人丁某出庭证实双方存在房屋买卖关系。证人丁某到庭作证称，当时赵志玉、徐桂花与赵宝绩父亲赵庶全达成案涉房屋买卖的口头协议，约定价格为8000元，赵庶全委托其找赵志玉、徐桂花办理房屋买卖手续，但赵志玉、徐桂花一直未予回应，事情就搁置了，以后的事情其不知情。赵志玉、徐桂花对丁某的证言不予认可，主张双方未曾就涉案房屋达成买卖协议，一直未同意卖房子。另查明，赵宝绩主张的房屋价款8000元并未实际支付。赵宝绩主张以玉米款折抵了房款，赵志玉、徐桂花对此不予认可。本院认为，本案的争议焦点是：赵志玉、徐桂花与赵宝绩及其父亲赵庶全之间是否存在涉案房屋的买卖关系。对此，赵宝绩主张双方已达成口头房屋买卖协议并约定价款8000元，房屋价款以玉米款折抵，赵志玉、徐桂花不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。案涉房屋登记在赵志玉名下，赵宝绩主张双方已经达成房屋买卖协议，赵志玉、徐桂花已将房屋出售，应当提供证据予以证明。证人丁某的证言不足以证实双方已就案涉房屋达成买卖协议，赵宝绩无其他证据佐证双方间的房屋买卖关系成立，其主张的以玉米款折抵房屋价款亦无证据证实，应当承担举证不能的不利后果，故其对案涉房屋的占有并无法律依据，应负返还义务。案涉房屋建筑印契中记载的所有权人为赵志玉的四间房屋，系赵志玉、徐桂花婚姻关系存续期间的共同财产，应当认定为赵志玉、徐桂花所有。现赵志玉已去世，该四间房屋应当认定为徐桂花、赵丽霞、赵晓龙共有。徐桂花、赵丽霞、赵晓龙要求赵宝绩返还该四间房屋，于法有据，本院予以支持。案涉房屋建筑印契中未记载的两间房屋，因未经有权机关依法确认登记并颁发产权证书，原告提交的收款凭单并不具有物权确认之效力，故对该两间房屋的权属本院不予审查认定。但该两间房屋及六间平房均由赵志玉、徐桂花建造，赵宝绩居住前亦与其他四间房屋一同由赵志玉、徐桂花占有使用，应当一并予以返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于莱西市南墅镇东馆村、编号为西字第0212615的房屋建筑印契项下的房屋归原告徐桂花、赵丽霞、赵晓龙所有；二、被告赵宝绩于本判决生效之日起30日内向原告徐桂花、赵丽霞、赵晓龙返还位于莱西市南墅镇东馆村的正房六间、平房六间（西邻赵庶全，东临道路）。案件受理费25元，由被告赵宝绩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年八月十七日                                                                                                          法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1170号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟梦鸽，该公司员工。被告：王粉娃，女，1951年11月10日出生，汉族，住叶县。被告：王耀山，男，1954年2月14日出生，汉族，住舞阳县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告王粉娃、王耀山追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人翟梦鸽、被告王耀山到庭参加诉讼；被告王粉娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告王粉娃、王耀山按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王粉娃垫付的抢救费用共计26610.61元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日，被告王粉娃驾驶电动三轮车，由西向东行驶至241省道舞阳马村乡黄林村路口时，与王耀山驾驶停放道路南侧的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成王粉娃受伤和车辆损坏的交通事故。根据舞阳公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告王粉娃承担事故的主要责任、王耀山承担事故的次要责任。事故发生后，王粉娃到舞阳县人民医院接受治疗。原告向舞阳县人民医院垫付王粉娃抢救费用26610.61元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向舞阳县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还，但被告拒绝偿还。原告在庭审中将其诉讼请求数额变更为16610.61元。被告王粉娃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王耀山辩称：自己和被告王粉娃的儿子签订的有协议书，该协议书受法律保护，原告不应该向其追偿。被告王耀山为证明其主张成立，向本院提交了其与被告王粉娃签订的协议书一份。经审理查明：2019年4月14日，被告王粉娃驾驶电动三轮车，由西向东行驶至241省道舞阳马村乡黄林村路口时，与被告王耀山驾驶停放道路南侧的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成王粉娃受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队于2019年5月17日作出第4111212019000000137号道路交通事故认定书，认定：被告王粉娃负事故的主要责任；被告王耀山负事故的次要责任。事故发生后，被告王粉娃到舞阳县人民医院接受治疗。原告系河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，向舞阳县人民医院垫付了被告王粉娃的医疗费用26610.61元。被告王耀山驾驶车辆的投保交强险的保险公司将交强险医疗费限额10000元支付给了河南省道路交通事故社会救助基金会。原告对下余的16610.61元要求被告王粉娃承担80%即13288.49元，被告王耀山承担20%即3322.12元。被告王耀山辩称其与被告王粉娃于2019年5月20日签订了协议书，且在庭审中出示了该协议书，该协议书显示被告王耀山为甲方，被告王粉娃为乙方，协议书第三条为：乙方本次交通事故人身损害的其他损失由甲方机动车保险公司在保险限额内依法赔偿，自愿放弃甲方应承担的一切责任。交通事故救助基金垫支的医疗费由乙方负责偿还，与甲方无任何关系。原告对该协议书的真实性有异议。本院认为：被告王粉娃与被告王耀山发生交通事故，经道路交通事故认定书确认被告王粉娃对事故承担主要责任，被告王耀山对事故承担次要责任。被告王粉娃花费医疗费26610.61元，该费用由原告垫付，且被告王耀山驾驶车辆投保的交强险的保险公司已经将医疗费限额10000元支付给河南省道路交通事故社会救助基金会，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，其有权请求二被告依据事故责任划分比例承担相应的责任。因此，被告王粉娃应向原告支付13288.49元，被告王耀山应向原告支付3322.12元。关于被告王耀山提供的其与被告王粉娃签订的协议如何认定的问题，原告对该协议不予认可，且被告王粉娃未到庭参加诉讼，本院对该协议的真实性无法确认。退一步讲，如果该协议真实有效，也只对二被告产生约束力，该协议书在原告未参加的情况下，实际上剥夺了原告的权利。因此，该协议书对原告不产生约束力。被告王粉娃未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王粉娃于本判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司13288.49元。二、被告王耀山于本判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司3322.12元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告王粉娃负担186元（判决生效后十日内缴纳），由被告王耀山负担46.50元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年八月七日书记员  张小燕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异363号案外人：谷春侠，女，1976年4月5日出生，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人谷春侠以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人谷春侠提出执行异议称，其于2014年10月19日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00495，并交付了60%的购房款（总房款112775元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人谷春侠提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00495；2.收据，收款人民币陆万柒仟陆佰陆拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人谷春侠依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但谷春侠所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，谷春侠称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且谷春侠也未支付全部购房款。因此，谷春侠所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于谷春侠称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人谷春侠提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初827号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。统一社会信用代码915101225620289296。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊虎，男，汉族，1954年5月7日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 被告：刘维洪，男，1947年3月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘维洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇二〇年八月六日 书记员  张又月
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保81号 李波： 你与友谊县鑫庆峰粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0522民初662号民事裁定书，裁定冻结被申请人在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的补贴款1850000.00元。我院在执行过程中，依法于2020年8月31日中央储备粮双鸭山直属库有限公司送达了（2020）黑0522民初662号民事裁定书和协助执行通知书，因鑫庆峰粮食贸易有限公司在在中央储备粮双鸭山直属库有限公司的补贴款已有司法冻结，故本案对此作轮候冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经部分保全完毕，本案按部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执80号申请人：曲靖华电电气设备有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟巷41号。统一社会信用代码：91530302557793634B。法定代表人王建华，职务：总经理。委托代理人吴永权，该公司法务，特别授权代理。被执行人:宣威市新天地房地产开发有限公司。住所：宣威市双龙街道文化路立得酒店背面。统一社会信用代码：91530381688576015G。法定代表人：赵守田，职务：董事长。关于曲靖华电电气设备有限公司与宣威市新天地房地产开发有限公司合同纠纷一案,执行标的为1702366.5元，申请执行费19424元。在执行过程中，双方达成和解协议：关于曲靖华电电气设备有限公司与宣威市新天地房地产开发有限公司合同纠纷案件由深装总建设集团股份有限公司申请执行宣威市新天地房地产开发有限公司一案启动评估拍卖程序，本案本院终结结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执80号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年八月二十五日书记员  张辉
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） （2020）陕0112民初12884号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环中段369号华帝金座1幢9层D107，统一社会信用代码91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲，执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，北京君颜律师事务所律师。被告：邵兵，男，汉族，公民身份号码422127197012160114。被告：张桂莲，女，汉族，公民身份号码421102197306038220。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与邵兵、张桂莲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告提交其所受让的《民间借贷借款协议》，约定纠纷管辖法院为北京市海淀区人民法院。原告作为受让人理应知晓该约定，而其并未提交证据证明转让协议另有约定且原《借款协议》相对方同意，故原借款协议中关于管辖的协议对原告有效，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    刘  晓  国 二〇二〇年八月十七日       书  记  员    张      瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日   1
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初188号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人巩金良，男，汉族，1974年4月9日出生于河北省河间市，小学文化，群众，户籍所在地河北省河间市，现住河北省河间市，无业，2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】162号起诉书指控被告人巩金良犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人巩金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2020年6月4日下午2时许，被告人巩金良醉酒后驾驶长城小型客车（冀J3ML79）沿沧州市海和路由东向西行驶至朝阳大街交口东侧时，因操作失误撞上路边围挡，造成车辆、围挡损坏。经责任认定，巩金良负事故全部责任，经法医鉴定，巩金良静脉血中乙醇成分含量为193.02mg/100ml。为此指控被告人巩金良的行为构成危险驾驶罪。 被告人巩金良对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2020年6月4日下午2时许，被告人巩金良醉酒后驾驶长城小型客车（冀J3ML79）沿沧州市海和路由东向西行驶至朝阳大街交口东侧时，因操作失误撞上路边围挡，造成车辆、围挡损坏。经责任认定，巩金良负事故全部责任，经法医鉴定，巩金良静脉血中乙醇成分含量为193.02mg/100ml。 另查明，案发后被告人巩金良与被害单位中交一航局工程有限公司已达成调解，被害单位不再追究被告人撞坏围栏的责任。 上述事实，有被告人巩金良的供述，沧州市公安交通警察支队一大队道路交通事故认定书，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书、现场监控，驾驶人及机动车信息查询结果单，沧州市交警一大队到案经过及案件来源、无现场说明，调解书，案件来源，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人巩金良违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人巩金良自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人巩金良与被害单位已达成调解，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人巩金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年八月六日 书记员  李梦琪
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行审19号 申请执行人新津县市场监督管理局，住所地：四川省成都市新津县兴园五路29号。 负责人霍祥昭，局长。 委托代理人蒋雅莉，女汉族，住四川省新津县，系该局工作人员。 被执行人秦勇，男，汉族，住四川省新津县。 申请执行人新津县市场监督管理局向本院申请强制执行新津市监罚字［2019］264号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新津县市场监督管理局申请本院强制执行对秦勇作出的罚款1000元的行政处罚。其主要事实与理由为2019年6月3日，新津县市场监督管理局执法人员依法对位于四川省新津县的“xx宝贝儿童摄影”店进行检查，发现其未办理营业执照，新津县市场监督管理局执法人员现场向其送达了《责令改正通知书》，要求其在2019年6月28日前办理营业执照。2019年8月8日，新津县市场监督管理局再次对位于四川省新津县的“天使宝贝儿童摄影”店进行检查，检查期间有顾客前来摄影。经现场检查，秦勇仍未办理营业执照，未改正其违法行为。秦勇目前的经营地址四川省新津县系住房，且在居民路内。秦勇在未改正其违法行为、未办理营业执照的情况下，仍然从事经营活动，该行为已经违反《无证无照经营查处办法》第二条的规定。2019年10月21日，新津县市场监督管理局向秦勇送达了《行政处罚告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其享有的权利。秦勇未在法定期限内提出陈述、申辩意见及听证的要求。2019年10月25日，新津县市场监督管理局依据《无证无照经营查处办法》第十三条规定，同时鉴于秦勇从业时间较短，并未建立账册导致无法计算违法所得，决定责令其停止违法行为，并对秦勇作出罚款1000元的处罚。同日，新津县市场监督管理局向秦勇送达了津市监罚字［2019］264号《行政处罚决定书》，秦勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。2020年4月16日，新津县市场监督管理局向秦勇邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，秦勇仍然没有在期限内履行缴纳罚没款的义务。现新津县市场监督管理局向法院申请强制执行。 经审查查明，秦勇于2018年年底开始经营“xx宝贝儿童摄影店”，主要从事的是儿童摄影、照片、照片的冲洗和相册制作等经营活动。2019年6月3日，新津县市场监督管理局执法人员依法对位于四川省新津县的“xx宝贝儿童摄影”店进行检查，发现其未办理营业执照，新津县市场监督管理局执法人员现场向其送达了《责令改正通知书》，要求其在2019年6月28日前办理营业执照。2019年8月8日，新津县市场监督管理局再次对位于四川省新津县的“xx天使宝贝儿童摄影”店进行检查，检查期间有顾客前来摄影。经现场检查，秦勇仍未办理营业执照，未改正其违法行为。秦勇目前的经营地址四川省新津县系住房，且在居民楼内。秦勇在未改正其违法行为、未办理营业执照的情况下，仍然从事经营活动，该行为已经违反《无证无照经营查处办法》第二条的规定。2019年10月21日，新津县市场监督管理局向秦勇送达了《行政处罚告知书》，告知其拟作出处罚的事实、理由及依据，并告知其享有的权利。秦勇未在法定期限内提出陈述、申辩意见及听证的要求。2019年10月25日，新津县市场监督管理局依据《无证无照经营查处办法》第十三条规定，同时鉴于秦勇从业时间较短，并未建立账册导致无法计算违法所得，决定现责令其停止违法行为，并对秦勇作出罚款1000元的处罚。同日，新津县市场监督管理局向秦勇送达了津市监罚字［2019］264号《行政处罚决定书》，秦勇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款义务。2020年4月15日，新津县市场监督管理局向秦勇邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，秦勇于2020年4月16日签收后仍然没有在期限内履行缴纳罚没款的义务。新津县市场监督管理局后向本院申请强制执行。 本院认为，新津县市场监督管理局依据《无证无照经营查处办法》第十三条规定，作出津市监罚字［2019］264号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政执法程序合法。由于秦勇在法定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未履行津市监罚字［2019］264号《行政处罚决定书》规定的缴纳罚没款的义务，故新津县市场监督管理局依法向本院申请强制执行津市监罚字［2019］264号《行政处罚决定书》对秦勇处以罚款1000元处罚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予执行申请执行人新津县市场监督管理局于2019年10月25日作出的津市监罚字［2019］264号《行政处罚决定书》对被执行人秦勇罚款1000元的处罚。 本裁定作出后即产生法律效力。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月五日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执594号 申请执行人：程志宇，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人程志宇与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2844号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，程志宇同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2844号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5007号罪犯陈威铭，男，1987年7月2日出生，汉族，福建省晋江市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2018年6月29日作出(2017)赣0105刑初75号刑事判决，认定被告人陈威铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈威铭不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年4月10日作出(2018)赣01刑终537号刑事判决，认定被告人陈威铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈威铭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、监狱考核余分436.69分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈威铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈威铭减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年12月29日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4239号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：徐金昌，男，1995年4月12日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市青原满族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐金昌金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4239号一案中，被执行人应给付申请执行人118478.04元及利息等相关费用，已执行到位5334元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李雪冰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8330号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：付强，住址：沈阳市大东区。被告：郭文智，住址同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告付强、郭文智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执429号之一申请执行人牛勤丽，女，1971年8月16日出生，汉族，河南省平舆县高杨店乡洼李村委洼李居民，住太原市。被执行人周建军，男，1977年8月11日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住太原市。被执行人韩勇，男，1984年3月31日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人牛勤丽申请被执行人周建军、韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民初1212号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告周建军在判决书生效后十日内偿还原告牛勤丽借款4万元；二、被告周建军按照本金4万元支付原告牛勤丽从2017年11月22日起至判决书生效之日止的利息，利率按照年利率6%计算，利息以3000元为限；三、被告韩勇对上述一、二项承担连带责任；四、被告韩勇在承担了保证责任后，有权向被告周建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费560元，由被告周建军、韩勇负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，发现被执行人周建军名下有车辆，已对车辆进行了查封登记手续，执行到位0元，暂无其他可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 韩晓东审判员 张俊生审判员 成 勇 二〇二〇年八月二十八日书记员 贾旭飞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4223号 原告：刘成祥，男，汉族，1961年11月21日生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所，律师，特别授权。 被告：刘成新，男，汉族，1969年1月7日生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。 本院在审理原告刘成祥与被告刘成新股权质权纠纷一案，原告刘成祥于2020年8月3日自愿申请撤回对被告刘成新的起诉。 本院认为，原告刘成祥申请撤回对被告刘成新的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告刘成祥撤回起诉。 案件受理费775元减半收取388元，由原告刘成祥负担。 审判员  徐琳 二〇二〇年八月三日 书记员  徐萌
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终776号 上诉人（一审原告）：乔业武，男，1930年4月17日出生，汉族，住含山县。 被上诉人（一审被告）：含山县第一中学，住所地含山县环峰镇鼓楼社区132号。 法定代表人：程昌贵，该中学校长。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 上诉人乔业武与被上诉人含山县第一中学买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔业武上诉请求：撤销一审判决，含山县第一中学返还840本《家教记》或者给付书籍价款21000元；一、二审诉讼费由含山县第一中学承担。事实和理由：1.上诉人、被上诉人之间存在保管合同关系，保管的标的物是840本《家教记》。按照每本25元计算，总价值为21000元。2.被上诉人因为重大过失导致保管物遗失，应当赔偿上诉人的经济损失21000元。 含山县第一中学辩称：在一审中没有提出返还840本《家教记》的请求，不能作为二审审理范围；上诉人应当举证证明书籍数量为840本，且书在被上诉人处并因被上诉人重大过失而遗失，但上诉人不能证明，请求驳回上诉，维持原判。 乔业武向一审法院起诉请求：请求判令含山县第一中学给付乔业武书籍价款计人民币21000元；含山县第一中学承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：乔业武为含山县退休教师，利用闲暇时间，乔业武于2008年编写了《家教记》一书。为了推销此书，乔业武通过熟人介绍，将该书部分存放在含山县第一中学。含山县第一中学原工作人员司先胜书面证明载明：“乔业武2008年自己编写的《家教记》一书，通过教育局乔业仕介绍，放到我校总务处仓库存放，特此证明”。乔业武认为存放在含山县第一中学的《家教记》尚有840本，要求含山县第一中学按每本定价25元退赔无果，以致成讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从乔业武提交的证据看，不能证明其与含山县第一中学之间形成买卖合同关系或委托合同关系，充其量仅能反映双方之间是保管合同关系。对保管物《家教记》的数量，司先胜书面证明中没有反映，乔业武只是提供了自己在记录本中的记录，因此无法确认其自己陈述的840本真实可信。故乔业武诉请，证据不足，不能支持。判决：驳回原告乔业武诉讼请求。案件受理费325元，由原告乔业武负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：含山县第一中学是否应当给付乔业武书籍损失21000元。 本院认为：在案证据和事实表明，乔业武自己编写的《家教记》，确有部分存放于含山县第一中学。乔业武向含山县第一中学交付《家教记》后，含山县第一中学应尽妥善保管责任。现《家教记》灭失，含山县第一中学应当承担损害赔偿责任。乔业武向含山县第一中学主张损害赔偿责任，应当举证证明已灭失《家教记》的数量、价值，因乔业武未能完成该项举证责任，同时该事实亦不属于当事人无需举证证明的事实，故对乔业武关于含山县第一中学赔偿其书籍损失21000元的上诉主张，本院不予支持。但乔业武确向含山县第一中学交付部分《家教记》，对于该部分灭失的《家教记》损失问题，综合《家教记》的定价、双方当事人的陈述及过错程度，本院酌情确定含山县第一中学赔偿乔业武损失10000元。 综上，乔业武的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初212号民事判决； 二、含山县第一中学于本判决生效之日起三十日内一次性给付乔业武损失10000元； 三、驳回乔业武的其他诉讼请求、其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费325元，由含山县第一中学负担；二审案件受理费325元，由乔业武负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二〇年八月十九日 法官助理葛正英 书记员马婷婷 附：本案适用法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初6592号 原告：杨某，女，1934年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：刘某1(曾用名刘兆贞)，男，1926年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱树朋，山东昌琪律师事务所律师。 第三人：刘某2，男，1958年3月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杨某与被告刘某1、第三人刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人纪美、被告刘某1及其委托诉讼代理人刘修华、第三人刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告婚后共同财产（原告自2015年3月至2019年4月期间的工资及补助），原告请求分得总额的一半即456000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，2019年4月23日经新泰市人民法院判决离婚。被告系退休干部，月工资约16000元。原、被告婚姻关系存期间自2015年3月起至判决离婚时的被告退休工资及补助在原告不同意的情况下一直由第三人领取，且第三人领取后的该款去向原告不清楚。由第三人领取的被告该部分款项在离婚诉讼案件中未做处理。请求法院依法处理诉讼中未处理的该部分婚后共同财产依法予以分割，并支持原告的诉讼请求。 被告刘某1辩称，1、被答辩人在诉状中陈述的事实与扶养纠纷案中[（2017）鲁0982民初3480号]陈述的事实自相矛盾，本案诉状中称：答辩人退休工资在其不同意的情况下由第三人领取，领取后的款项情况被答辩人不清楚，要求分割第三人领取款项的一半。而在扶养案中，被答辩人在庭审笔录第4-6项中陈述：“被告的工资自2014年12月份由其儿子负责领取至今，所领取的工资也赠予其儿子。”据此证实被答辩人知道且同意由第三人领取工资，认为领取的工资属于赠予行为。而在本案中又要求分割自己认可的已赠与他人的财产，不仅自相矛盾，其诉求也不可能得到支持。2、答辩人与被答辩人都认可第三人是为答辩人和被答辩人代领工资。扶养纠纷一案中[（2017）鲁0982民初3480号]第84页被答辩人自己提交的申请书明确记载：“因自2014年起刘某1的工资由其儿子刘某2代为领取”，证实被答辩人承认第三人是为答辩人和被答辩人“代领工资”。（2017）鲁0982民初3480号扶养案判决书查明认定的事实是：“原被告对2015年3月起代领刘某1工资均无异议”。让第三人刘某2代领工资是答辩人与被答辩人都同意的，所谓“代领”顾名思义就是代为领取，被答辩人没有任何证据证实第三人代领工资后将其据为已有。3、有充分证据证实第三人领取的工资已全部交给了被答辩人和答辩人，没有被其占为已有。被答辩人诉状中称对领取工资的去向不清楚完全是虚假的。（2017）鲁0982民初3480号扶养案判决书查明并认定的事实是：“2014年7月5日至2017年1月4日期间，杨某在邮政银行新泰市支行和莱阳市支行名下存款40.5万元，已由其自行支取或由其亲属修玉芹、修玉东等支出”，“原被告共同生活期间，被告刘某1的工资收入中至少有40余万元存在原告的名下，又于2014年至2017年间全部转给了原告的子女”，“修玉东、修玉芹均认可2014年7月5日至2017年1月4日期间从其母亲杨某名下领取存款45.5万元”。上述判决认定的2014年至2017年1月4日期间的共同存款在杨某名下，与本案要求分割第三人领取款项的时间大部分是重合的。即一部分是在2015年3月至2016年11月两人共同生活期间，夫妻关系正常，没有发生矛盾，因两人年迈，安排答辩人唯一的儿子代领工资，完全符合人之常情，被答辩人不仅知道也是完全同意的。答辩人在多次庭审中均陈述答辩人的工资由被答辩人保管和支配。该判决认定“原被告共同生活期间，被告刘某1的工资收入中至少有40余万元存在原告的名下，又于2014年至2017年间全部转给了原告的子女”，足以证实第三人在答辩人和被答辩人共同生活期间即2016年11月份之前，第三人领取工资后全部交给了被答辩人，否则被答辩人在没有任何收入的情况下不可能有这些巨额共同存款，并被其子女提取占为己有。 另一部分是在2016年11月份答辩人与被答辩人分居之后，第三人领取的工资全部交给了答辩人，用于答辩人治疗疾病、生活消费及人情往来等，已经没有任何存款。扶养案和离婚案等多次判决均证实截止法院判决离婚，答辩人没有存款，因此要求分割被答辩人或第三人名下的夫妻共同财产，没有任何事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，没什么答辩的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告杨某曾是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，第三人刘某2系被告刘某1与前妻的孩子。被告刘某1曾起诉要求与杨某离婚，新泰市人民法院作出（2017）鲁0982民初155号民事判决书，判决不准双方离婚。2017年4月18日杨某起诉要求刘某1支付扶养费，新泰市人民法院作出（2017）鲁0982民初3480号民事判决书，认定双方共同生活期间，刘某1的工资中至少有40多万元存在杨某名下，2014年至2017年杨某又将上述款项转给了原告杨某的子女，法院认为，40多万元是双方的夫妻共同财产，由杨某使用、支配，杨某主张上述款项赠予给了杨某的子女，法院不予采信，上述款项足以保障杨某的生活所需，法院驳回了杨某的诉讼请求。原告杨某上诉后，泰安市中级人民法院维持了原判决。2017年8月10日刘某1再次诉至法院要求与杨某离婚，新泰市人民法院作出（2017）鲁0982民初6334号民事判决书，判决不准双方离婚。2018年11月9日刘某1再次诉至法院要求与杨某离婚，新泰市人民法院作出（2018）鲁0982民初8396号民事判决书，判决双方离婚，关于刘某1主张的杨某转移的45.5万元，在扶养费案件中已经作出认定，本案不再处理；关于刘某1主张的杨某转移的20万元，由于刘某1未提供充分证据，法院不予支持。 被告刘某1诉原告杨某离婚后财产纠纷一案亦在本院立案。 本院认为，原告杨某应举证证实被告现实存在的银行存款的金额，而不能推断存款金额，原告杨某未能举证证明现实存在的银行存款的金额，证据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费4070元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年八月一日 书记员  马 聪
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初1380号     原告：曹国栋，男，汉族，1972年7月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   委托代理人：高小园，男，汉族，1971年11月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市   被告：陈缝辉，女，1986年1月24日出生，汉族，现住湖南省。   本院在审理原告曹国栋与被告陈缝辉租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹国栋提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告曹国栋撤回起诉。  案件受理费950元，原告曹国栋已预交，减半收取，实际由原告曹国栋承担475元。       审判 员 王兰         二0二0年八月六日     书记员  任泽鑫                                1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2326号天津万顺达涂料有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：申请人天津万顺达涂料有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初1254号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2326号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4506号原告沈阳寻么网络信息咨询服务有限公司，住所地中国（辽宁)自由贸易试验区。法定代表人盂某，系该公司总经理。委托代理人王嘉，系辽宁申胜律师事务所律师。被告孙某1，女，2011年12月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人孙某2，女，汉族，1974年10月6日出生，住址沈阳市和平区，与被告孙某1系母女关系。被告张某1，男，1934年6月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市公主屯镇。被告冮某，女，1943年10月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市公主屯镇。被告张某2，男，2004年4月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人刘某，女，汉族，1982年6月17日出生，住址河南省项城市，与被告张某2系母子关系。原告沈阳寻么网络信息咨询服务有限公司诉被告孙某1、张某1、冮某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王嘉，被告孙某1的法定代理人孙某2，被告张某2的法定代理人刘某均到庭参加诉讼，被告张某1、冮某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳寻么网络信息咨询服务有限公司诉称，本案四被告系被继承人张贺的合法继承人，张贺于2018年10月20日因病去世，四被告就继承张贺遗产事宜已在铁西法院作出（2019)辽0106民初13945号生效判决。原告与张贺独资的沈阳联思科技有限公司于2018年6月13日签订了《网站、小程序及公众平台制作合同》，约定原告委托沈阳联思科技有限公司制作小程序等工作，合同价款为105,640元，沈阳联思科技有限公司最晚于2018年9月20日前将制作成果交付原告，同时合同约定了违约责任。合同签订后，原告按照合同约定，通过银行转账方式转给张贺95000元，但张贺收到合同款后，并未约定履行任何合同义务，另查明，张贺注册沈阳联思科技有限公司时，未进行任何实缴。因张贺已死亡，原告与沈阳联思科技有限公司签订的《网站、小程序及公众平台制作合同》已无法履行，故原告向张贺的继承人即四被告主张返还合同款并且按照合同约定赔偿截止至2020年5月13日的违约金17100元。为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求人民法院判令：一、请求贵院依法判决四被告在其继承张贺遗产范围内返还原告合同款95000元；二、请求贵院依法判决被告赔偿原告违约金（违约责任第12条，从2018年8月1日起每延迟一天支付0.03%计算到给付之日止）；三、要求被告承担本案诉讼费。被告孙某1、张某2庭审期间均表示要求法院依法判决。被告张某1、冮某未到庭，未答辩。经审理查明，四被告系被继承人张贺的法定继承人，张贺于2018年10月20日因病去世。2018年6月13日，原告与张贺独资的沈阳联思科技有限公司签订了《网站、小程序及公众平台制作合同》，约定原告委托沈阳联思科技有限公司制作小程序等工作，合同价款为105640元，沈阳联思科技有限公司最晚于2018年9月20日前将制作成果交付原告。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年7月31日前分三笔通过银行转账方式转给张贺95000元，但张贺收到合同款后，并未约定履行任何合同义务并已死亡，原告将张贺继承人诉至本院。另查明，根据本院作出的（2019)辽0106民初13945号民事判决，确定四被告为被继承人张贺的法定继承人，并且张贺去世前留有一处房产，已作为遗产进行了分割。上述事实有当事人陈述，（2019）辽0106民初13945号民事判决书复印件、沈阳联思科技有限公司注册信息、《网站、小程序及公众平台制作合同》、支付宝转账记录、支付宝账户信息在卷佐证。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，被继承人张贺生前独资的沈阳联思科技有限公司于2018年6月13日与原告签订了《网站、小程序及公众平台制作合同》，原告依据合同约定向张贺银行账户转款95000元后，张贺未能按照合同约定履行合同义务，现原告主张四被告在继承遗产范围内返还合同款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，本院认为，根据原告与张贺名下的沈阳联思科技有限公司签订的合同约定，沈阳联思科技有限公司应于2018年9月20日前履行完毕合同义务，2018年9月21日沈阳联思科技有限公司向原告出具沟通函，确认延期交付一事，故原告主张违约金本院予以支持。关于违约金是否应计算至原告主张的全部合同款返还时止的问题，本院认为，张贺成立的沈阳联思科技有限公司系其一人公司，张贺于2018年10月20日因病去世，故沈阳联思科技有限公司客观上已不能再按照合同约定履行合同义务，原告与沈阳联思科技有限公司签订的《网站、小程序及公众平台制作合同》内容具有专业性，本案继承人无法代替沈阳联思科技有限公司继续履行合同义务，如违约金计算至全部合同款还清时止对于继承人并不公平，故原告主张的违约金计算的时间应截止至2018年10月20日为宜，原告主张按日0.03%主张违约金未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙某1、被告张某1、被告冮某、被告张某2于本判决生效之日起十日内在继承张贺遗产范围内共同返还原告沈阳寻么网络信息咨询服务有限公司合同款95000元；二、被告孙某1、被告张某1、被告冮某、被告张某2于本判决生效之日起十日内在继承张贺遗产范围内共同支付原告沈阳寻么网络信息咨询服务有限公司违约金，以95000元为基数，按照日0.03%标准计算，从2018年8月1日起至2018年10月20日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳寻么网络信息咨询服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费2542元，保全费1081元，均由被告孙某1、张某1、冮某、张某2共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年八月五日书 记 员  于 淼
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保914号 申请人：葛俊昌，男，1953年9月26日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 申请人：刘永菊，女，1951年8月16日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被申请人：殷成民，男，1969年8月16日生，居民，住江苏省赣榆县。 申请人葛俊昌、刘永菊于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人殷成民驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人葛俊昌、刘永菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人殷成民驾驶的苏Ｇ×××××号轻型货车一辆。 案件申请费320元，由申请人葛俊昌、刘永菊负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员 韩玉柱
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5189号罪犯库尔班.吾斯曼，男，1990年3月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区库车县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）洪刑二初字第20号刑事判决，认定被告人库尔班.吾斯曼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2018年4月13日以(2018)赣刑更163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯库尔班.吾斯曼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年05月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯库尔班.吾斯曼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯库尔班.吾斯曼减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2018年4月13日起至2039年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4219号 原告：南通五梁红农产品专业合作社，住所地江苏省南通市通州区东社镇五甲苴居十一组（原苴北村十一组）。 法定代表人：姜卫忠。 委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钦君臣，江苏德善律师事务所实习律师。 被告：上海隽德商贸有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼4502室。 法定代表人：戴琪培。 被告：海安市青萍益顺粮食加工厂，经营场所江苏省海安市高新区光华村2组。 经营者：彭益顺，男，1958年6月14日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告南通五梁红农产品专业合作社与被告上海隽德商贸有限公司、海安市青萍益顺粮食加工厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告南通五梁红农产品专业合作社于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通五梁红农产品专业合作社在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通五梁红农产品专业合作社撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告南通五梁红农产品专业合作社负担。 审 判 员 王冬 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周蓉 书 记 员 盛琰
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之三十三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人石增坤账户916110900016200667943内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3332号原告：刁永吉，男，1943年2月22日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：尤明，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住昌图县。原告刁永吉诉被告尤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁永吉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金2100元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识，因被告出门看病急需现金，在原告处借款2100元，2017年6月25日为原告出具了借条一张，并签名按手印，因原告急需现金，现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至贵院。尤明辩称，没有能力还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的：1、借据、借款协议（复印件）各一张，欲证明被告尤明借款的事实。经质证，被告有异议，认为是原告逼迫签的。经询问，该借据签订时有被告男友关宏斌在场，该借据的主文为原告书写，有被告本人签名。被告抗辩主张受胁迫签字，但事后被告并未向公安机关报警，亦没有相关证据佐证胁迫事实的成立，故本院对其抗辩主张不予采信，对原告所举该证据及欲证事实予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告相识，因被告尤明去黑龙江看病急需现金，2017年6月25日，被告与其男友关宏斌在原告处借款2100元，被告出具了借条，并签名捺印，未约定还款日期，原告多次催要，被告以无偿还能力为由拒绝给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告刁永吉为证明借款的事实，提供了被告尤明签字捺印的借据予以佐证，借款事实清楚，故被告尤明应当按合同约定及时履行还款义务，经原告催要拒绝返还欠款，显属不当。现原告要求被告归还借款2100元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告尤明于本判决生效之日即返还原告刁永吉借款2100元。如果被告尤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告尤明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  王 莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4230号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：郑一地，男，1990年5月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初152号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人郑一地闪信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日、2020年8月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险、不动产等情况，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院于2020年8月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，因被执行人郑一地未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人郑一地采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日传票传唤被执行人郑一地，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2020年8月29日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为5174.46已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十九日书记员  陈岩松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13659号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告:张建伟,男,1967年12月23日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川01刑终596号 上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告）：冯勇军，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 上诉人冯勇军指控Elroy丽犯侮辱罪一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106刑初352号不予受理刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 冯勇军上诉称，1.Elroy丽系麻辣社区注册网友，其身份具有唯一性和排他性，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于“被告人身份明确”的规定，其涉嫌犯罪事实清楚，且一审法院对本案有管辖权，一审法院依法应予立案；2.上诉人在起诉状中明确表示提供证据确有困难，请求人民法院要求公安机关协助，一审法院应当依职权获取被告人信息；3.一审法院认定本案无明确被告人，但未告知上诉人进行补正即裁定不予受理，程序违法。上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。自诉人应当针对具体的被告人提出具体的诉讼请求，本案中冯勇军指控麻辣社区注册网友Elroy丽犯侮辱罪向一审法院提起自诉，未提供Elroy丽的具体信息，故冯勇军提起的控诉没有明确的被告人，不符合人民法院受理自诉案件的条件。一审裁定对冯勇军提起的自诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年八月十一日 书记员 金亚娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保159号 申请人：赵贵森，男，1964年1月2日出生汉族，居民，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。 被申请人：荣成市富堂实业有限公司，住所地荣成市石岛黄海中路205号。 法定代表人：毕建军，经理。 被申请人：毕建军，男，1954年7月23日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人赵贵森于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为40万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于荣成市石岛黄海中路福堂嘉园住宅楼（陀山小区***号）东单元101室，查封期限为三年。 案件申请费2520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 欢
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执841号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社大堰分社，住所地：四川省江油市大堰乡（现大堰镇）中街，统一社会信用代码：91510781214319420J。 负责人：伍家荣。 被执行人：程朝阳，女，生于1974年11月20日，汉族，住址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2892号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的64814元（借款本金29000元、暂算至2020年4月20日的利息35289元、案件受理费525元），执行费872元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划银行存款790元、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年5月18日查封程朝阳名下位于江油市大堰乡（现大堰镇）开化村五组1栋1-2层14号农房一处，查封期限三年，对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2892号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄新雨
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执997号申请执行人：陈卫东，男，1966年06月24日出生，现住乾安县。被执行人：高磊，男，1985年11月17日出生，现住乾安县。申请执行人陈卫东与被执行人高磊借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初672号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年07月28日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十七日书记员 武天泽
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1645号申请执行人：李秀艳，女，1991年2月8日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。被执行人：曹玉芝，女，1954年3月22日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。关于李秀艳与曹玉芝租赁合同纠纷一案，现双方已达成和解，被执行人履行了30000元，剩余16000元申请执行人自愿放弃。至此，申请人向本院申请的（2020）豫1424民初3079号民事调解书已执行完毕，本院（2020）豫1424执1645号案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4013号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈燕妮，系该公司职工。 被告：张媛媛，女，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：白鹏飞，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。 被告：王军，男，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现在陕西省神木市神木镇。 被告：李衡，男，1976年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张媛媛、白鹏飞、王军、李衡金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈燕妮到庭，被告张媛媛、白鹏飞、王军、李衡经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张媛媛、白鹏飞偿还原告借款利息326368.23元（利息是从2014年6月25日起至2015年5月25日按月利率9.3‰计算；从2015年5月26日至2020年8月5日止月利率按12.09‰计算），由被告王军、李衡承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，被告张媛媛、白鹏飞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款690000元，约定月利率9.3‰，逾期利率12.09‰，其与原告签订书面借款合同。被告王军、李衡对该笔借款提供担保，其与原告签订保证担保合同。后被告陆续向原告偿还348500元，剩余本金及利息经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告张媛媛、白鹏飞、王军、李衡未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告张媛媛、白鹏飞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款690000元，约定月利率9.3‰，逾期利率12.09‰，借款期限从2014年6月25日至2015年5月25日，并与原告签订了书面的借款合同。被告王军、李衡对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款后被告2015年6月30日支付利息766元，于2015年12月25日向原告偿还本金308500元，于2019年9月9日向原告偿还本金40000元，剩余本金341500元于2020年8月5日偿还完毕。截止2020年8月5日上述借款产生利息326368.23元被告未能予以支付。 本院认为，被告张媛媛、白鹏飞向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款事实清楚，证据确实充分，其有个人借款合同、保证担保合同、借款借据等在案佐证，故原告要求被告张媛媛、白鹏飞偿还上述借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。另被告王军、李衡自愿提供担保，与原告形成合法的保证关系，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张媛媛、白鹏飞于判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款利息326368.23元。被告王军、李衡承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，保全费1180元，由被告张媛媛、白鹏飞、王军、李衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年八月六日 书记员  李鸿锐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5834号 原告：苏轩民，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：西藏安聚能创物流有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。 法定代表人：王雪娥，职务不详。 本院在审理原告苏轩民与被告西藏安聚能创物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案的过程中，苏轩民于2020年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，苏轩民提出的撤回申请是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许苏轩民撤诉。 案件受理费69元（已减半收取）,由苏轩民自行承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 洋
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初137号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人徐磊，男，1991年11月24日生，汉族，大专文化，货车司机。2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（1月22日被抓获），同年2月21日被取保候审，2020年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人徐磊犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人徐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 1.2018年12月15日，被告人徐磊进入苏州市高新区美林公寓2号楼227宿舍实施盗窃。 2.2019年1月上旬的一天，被告人徐磊进入苏州市高新区美林公寓1号楼235宿舍实施盗窃，窃得被害人孙某某现金人民币120元。 3.2019年1月上旬的一天，被告人徐磊进入苏州市高新区美林公寓1号楼344宿舍实施盗窃，窃得被害人周某某现金人民币300元、被害人吴某现金人民币400元。 4.2019年1月14日或者1月15日，被告人徐磊进入苏州市高新区美林公寓1号楼343宿舍实施盗窃，窃得被害人王某某现金人民币300元。 5.2019年1月中旬的一天，被告人徐磊进入苏州市高新区美林公寓1号楼231宿舍实施盗窃，窃得被害人魏某现金人民币400元。 6.2019年1月19日，被告人徐磊进入苏州市高新区美林公寓1号楼230宿舍实施盗窃，窃得被害人牟某某现金人民币200元、被害人党某某现金人民币200元。 审查起诉阶段，被告人徐磊自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人徐磊的行为已构成盗窃罪。被告人徐磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。在庭审中，公诉人建议对被告人徐磊判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐磊，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人徐磊对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 1.2018年12月15日，被告人徐磊进入苏州高新区美林公寓2号楼227宿舍实施盗窃。 2.2019年1月上旬的一天，被告人徐磊进入苏州高新区美林公寓1号楼235宿舍实施盗窃，窃得被害人孙某某现金人民币120元。 3.2019年1月上旬的一天，被告人徐磊进入苏州高新区美林公寓1号楼344宿舍实施盗窃，窃得被害人周某某现金人民币300元、被害人吴某现金人民币400元。 4.2019年1月中旬的一天，被告人徐磊进入苏州高新区美林公寓1号楼343宿舍实施盗窃，窃得被害人王某某现金人民币300元。 5.2019年1月中旬的一天，被告人徐磊进入苏州高新区美林公寓1号楼231宿舍实施盗窃，窃得被害人魏某现金人民币400元。 6.2019年1月19日，被告人徐磊进入苏州高新区美林公寓1号楼230宿舍实施盗窃，窃得被害人牟某某现金人民币200元、被害人党某某现金人民币200元。 归案后，被告人徐磊如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人徐磊在开庭审理中亦无异议，且有其供述和辨认笔录，被害人赵某某、孙某某、周某某、吴某、王某某、魏某、牟某某、党某某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人徐磊的身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐磊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人徐磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人徐磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人徐磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延,即自2019年1月22日起至2020年10月31日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人徐磊继续退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许修尧 人民陪审员  陆林英 人民陪审员  吴林珍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  钱苏苏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢537号李振东、钱太春：李振东与钱太春机动车交通事故责任纠纷一案，首次执行中，本院以（2017）苏0402执23号立案受理，因未执行到位，本院终结该案件本次执行程序。恢复执行中，本院执行到款项13200元并将该款转付给申请执行人李振东。至此，李振东向本院申请执行的(2016)苏0402民初2946号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1021号申请执行人：刘恩国，男，汉族，1953年3月12日出生，现在：乾安县。被执行人：吴晓光，男，汉族，1979年8月4日出生，乾安县人，现下落不明。申请执行人刘恩国与被执行人吴晓光借款合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2872号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月6日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十七日书记员 武天泽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5969号原告：李成龙，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住河南省新郑市。被告：刘金超，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李成龙与被告刘金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成龙到庭参加诉讼，被告刘金超经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过新郑农商银行向被告的账户转账30000元，2020年5月15日，被告通过微信向原告归还借款5000元。2020年6月22日，被告向原告出具借条，承诺剩余25000元于2020年6月27日归还。现还款期限已经届满，现原告多次向被告催要该笔借款，被告以各种理由拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。刘金超未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：2020年5月9日，被告刘金超因资金周转需要向原告李成龙借款30000元，原告李成龙通过新郑农商银行向被告的账户转账30000元，被告刘金超向原告李成龙出具借条，内容为:本人截止2020年5月9日欠李成龙3万元叁万元整现双方约定将该欠款转为借款并定于2020年5月15日归还本金利息另算，2020.5.9刘金超。2020年5月15日，被告刘金超通过微信向原告李成龙归还借款5000元。2020年6月22日，被告刘金超向原告李成龙出具借条，承诺剩余25000元于2020年6月27日归还。到期后，原告李成龙向被告刘金超催要借款无果。原告李成龙向本院提起诉讼。以上事实,有当事人的陈述、《借条》、手机转账查询记录及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金超向原告李成龙借款并出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。原告李成龙通过手机转账借给被告刘金超30000元，被告刘金超在约定期限内还款5000元。被告刘金超应在约定的还款期限内承担相应的还款责任，对原告的诉请本院予以支持。被告刘金超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘金超应于本判决生效后十日内返还原告李成龙人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,减半收取计213元，由被告刘金超负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年八月二十六日书记员  胡芸帆
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2477号 原告：陆岩国，男，1965年10月7日出生，汉族，住扶余市。 被告：李树和，男，1971年6月28日出生，住扶余市。 原告陆岩国与被告李树和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陆岩国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆岩国撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1354号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李强。 委托诉讼代理人：左会文。 被执行人：高耀霞。 被执行人：王爱雄（曾用名王雄），。 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2018年5月31日生效的（2018）内0627民初1290号判决书，于2020年7月17日向被执行人高耀霞、王爱雄发出执行通知书，执行过程中查封了高耀霞、王爱雄提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋（证号：***号）。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高耀霞、王爱雄提供的抵押物即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋（证号：****）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月十三日 执行员  张 龙 书记员  赵 雨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1157号之七 申请人王玉明，男，地址：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇， 被执行人丁锁成，男，地址：内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇， 关于申请人王玉明与被执行人丁锁成金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、冻结了被执行人丁锁成在中国建设银行鄂尔多斯达拉特旗南路支行开设的账户账户，并扣划了账户内存款92000元；在执行过程中，申请人王玉明申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定；本案至今尚未执行标的695400元以及2019年7月15日起至给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执1157号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郝敬平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13232号郑州泽龙置业有限公司：你单位与吕剑波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第08626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕剑波于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付652元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0791民初2301号 原告：福建辰曦建筑装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山投资区金工路1号办公楼二层，统一社会信用代码：91350100593469663T。 法定代表人：周兴俞，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：张家口润鸿房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区纬三路朝阳大街17#锦绣园1#楼底商，统一社会信用代码：911307015544750323。 法定代表人：杨其泽，董事长。 委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦思，河北融辰律师事务所律师。 第三人：泉州恒智企业管理有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区张坂镇滨海大道世贸海上世界售楼处二楼，统一社会信用代码：91350521MA323NQP3X。 法定代表人：吕翼，经理。 委托诉讼代理人：金瞾，国浩律师（北京）事务所律师。 原告福建辰曦建筑装饰工程有限公司诉被告张家口润鸿房地产开发有限公司、第三人泉州恒智企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，原告福建辰曦建筑装饰工程有限公司以与被告张家口润鸿房地产开发有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告福建辰曦建筑装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建辰曦建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50263元，减半收取25131.5元,由原告福建辰曦建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  王爱军 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  张 树 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  侯佳慧 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1319号申请执行人：王大明，男，1954年5月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙易发制衣有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B区A18栋，统一社会信用代码：9152052331436224XC。法定代表人：罗学艺，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1405号民事判决书，于2020年7月14日立案受理了王大明申请执行金沙易发制衣有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙易发制衣有限公司应偿还申请执行人王大明借款50000.00元，负担案件受理费1300.00元、执行费650.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院调查情况及采取的强制措施如下：1、2020年7月15日经总对总查询，被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、证券、保险、车辆登记信息。2、2018年5月7日金沙县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果表，证明被执行人金沙易发制衣有限公司在本辖区无土地和房屋登记信息。3、2020年7月29日金沙县清池镇渔河村民委员会出具的证明一份。证明被执行人金沙易发制衣有限公司法定代表人罗学艺未在户籍地居住，在户籍地无财产，无法联系。4、2020年7月22日贵州金沙经济开发区管理委员会出具的证明一份，证明被执行人2017年4月至今属于停产状态，公司无人管理，由于涉及拖欠工人工资问题，多次与法定代表人罗学艺联系未果，罗学艺不露面。开发区管委会于2018年10月将被执行人金沙易发制衣有限公司遗留在标准厂房内的设备和原材料、半成品以及公司物品集中封存，所欠工人工资已由县劳动监察大队核实调查正在走司法程序。5、已将被执行人金沙易发制衣有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月24日向申请执行人告知了上述财产调查情况，经与申请执行人沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行中查明，本案被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。其法定代表人下落不明。该公司遗留的设备和原材料、半成品以及公司物品已由贵州金沙经济开发区管理委员会集中封存，因拖欠工人工资由金沙县劳动监察大队核实调查正在走司法程序，暂不宜处置。本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案件符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之终结本次执行程序条件，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 茂
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1162号 申请执行人：刘淑娟，住长春市九台区 被执行人：魏鹤春，住长春市九台区 本院于2020年8月3日立案执行刘淑娟与魏鹤春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初1557号裁判文书，被执行人魏鹤春应缴纳标的50525元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人魏鹤春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 程
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1391号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人孙辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人上官梨梨，女，汉族，吉水县人，住址同上，系孙辉妻子。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙辉、上官梨梨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初796号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 敏
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执311号之一申请执行人李某1，女，汉族，2008年05月11日出生，住平顶山市新华区。法定代理人李某2，男，1977年09月18日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人赵某，女，汉族，1979年2月2日出生，住河南省宝丰县。本院在执行李晨林与赵某抚养费纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初850号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的17000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人赵某名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年八月二十八日书记员  娄 源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7060号申请人：上海六普科技股份有限公司。法定代表人：张军侠，职务：董事长。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。申请人上海六普科技股份有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海六普科技股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款5814049.58元或查封其同等价值的财产。申请人上海六普科技股份有限公司向本院提交保单保函，以阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年8月14日出具的责任限额为5814049.58元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月20日，申请人上海六普科技股份有限公司向本院交纳保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人上海六普科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款5814049.58元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年八月二十日书记员  周 佳