wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1326号本院受理的申请执行人王志丹与被执行人靳秀英买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724财保42号 申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人:杨磊，该公司职工。 委托诉讼代理人:宋青格乐，该公司职工。 被申请人:托娅，女，1967年2月2日出生，蒙古族，居民身份证号码×××，无职业，内蒙古自治区××区锡尼河东苏木孟根楚鲁嘎查（试验站）幸福街付035号。 鄂温克包商村镇银行有限责任公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人托娅名下位于××旗，房产证号为蒙XXXX号220㎡门市房予以诉前财产保全，保全额度为100,000元。 本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人托娅名下位于××旗门市房，面积为220㎡，房产证号为蒙XXXX号，保全额度为100,000元，查封期间不得转移、变卖、抵押。 案件申请费1020元，由申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年八月四日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初4723号原告：抚州市房产管理局，住所地：抚州市行政中心市直机关集中办公楼（东边）四楼。法定代表人：邹裕明，局长。委托诉讼代理人：饶伟斌、阙华有，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈永红，女，1967年7月31日生，汉族，临川区人，住临川区。本院于2020年8月7日立案审理了，原告抚州市房产管理局诉被告陈永红租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市房产管理局撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市房产管理局负担。审判员  帅美琴二〇二〇年八月二十七日书记员  毛 青
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保98号申请人郑志鹏，男，1986年8月12日生，汉族，现住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。被申请人余阿雄，男，1971年4月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被申请人王红，女，1972年11月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理申请人郑志鹏与被申请人余阿雄、被申请人王红借款合同纠纷一案中，申请人郑志鹏于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人余阿雄、被申请人王红共同共有的坐落于葫芦岛市连山区东城中路22-6号楼2单元401室（不动产权证号：201525373；面积89.12平方米）房屋、坐落于葫芦岛市连山区北昌街13-4号楼F（不动产权证号：200940475；面积137.52平方米）门市及查封被告余阿雄所有的车牌号为辽Ｐ×××××小型轿车一辆，并提供了中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人郑志鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人余阿雄、被申请人王红名下坐落于葫芦岛市连山区东城中路22-6号楼2单元401室（不动产权证号：201525373；面积89.12平方米）房屋、坐落于葫芦岛市连山区北昌街13-4号楼F（不动产权证号：200940475；面积137.52平方米）门市，查封期两年。二、查封被申请人余阿雄所有的车牌号为辽Ｐ×××××小型轿车一辆，查封期两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  张捷二〇二〇年八月十三日书记员  张悦
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2138、2139号 申请执行人：宗兆年、常恩国。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人宗兆年、常恩国与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷二案，该案（2020）鲁0402民初1781、1777号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑B区负二层地下停车场B029、B031、B032、B034、B036、B037、B038、B042、B043号的车位。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 帅
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执41号申请人：江永青，女，1988年4月5日出生，汉族，现住驻马店市西平县。被申请人：袁亚萍，女，1976年3月20日出生，汉族，住周口市淮阳区。本院在依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初4584号民事调解书，立案执行申请人江永青与被执行人袁亚萍民间借贷纠纷一案。在执行的过程中向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询房产、工商登记均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（（2020）豫1603执41号案件终结本次执行程序。被执行人袁亚萍负有继续向申请执行人江永青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  尤占奎
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初76号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人陈爱辉,男,1984年1月6日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。曾因犯抢劫罪,于2011年10月31日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六年，现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月31日被凤台县公安局刑事拘留,2019年2月1日被凤台县公安局取保候审,2020年2月3日被凤台县人民检察院决定取保候审,2020年5月9日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，2020年5月10日被凤台县看守所拒收，同日被凤台县人民法院取保候审，2020年8月7日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕，现羁押于凤台县看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈爱辉犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈爱辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年5月9日裁定中止审理，同年8月6日恢复庭审。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：1.2018年12月28日凌晨,被告人陈爱辉驾驶其双排座货车到安徽省凤台县,使用随身携带的工具将吴某1的农用车电瓶箱撬开,将车内的两块电瓶盗走;后陈爱辉又将吴某2的农用车电瓶箱撬开,将车内的两块电瓶盗走。 2.2018年12月29日凌晨,被告人陈爱辉驾驶其双排座货车到安徽省凤台县,使用随身携带的工具将朱某的货车电瓶箱撬开,将车内的两块电瓶盗走。 3.2018年12月29日凌晨,被告人陈爱辉驾驶其双排座货车到安徽省凤台县,使用随身携带的工具将李某的货车电瓶箱撬开,将车内的两块电瓶盗走。 经凤台县价格认证中心认定,被盗货车电瓶总价值人民币2954元。被盗电瓶已被公安机关追回并发还失主。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人吴某1、吴某2等人的陈述;2、被告人陈爱辉的供述与辩解;3、凤台县价格认证中心价格认定结论书;4、凤台县公安局制作的现场勘验笔录及刑侦技术图片、辨认笔录；5、凤台县公安局扣押清单、发还清单、江苏省江阴市人民法院刑事判决书、凤台县公安局桂集派出所出具的户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈爱辉以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,价值2954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈爱辉归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人陈爱辉判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人陈爱辉予以判处。 被告人陈爱辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.2018年12月28日凌晨,被告人陈爱辉驾驶其双排座货车到安徽省凤台县,使用随身携带的工具将吴某1的农用车电瓶箱撬开,将车内的两块电瓶盗走;后陈爱辉又将吴某2的农用车电瓶箱撬开,将车内的两块电瓶盗走。 2.2018年12月29日凌晨,被告人陈爱辉驾驶其双排座货车到安徽省凤台县,使用随身携带的工具将朱某的货车电瓶箱撬开,将车内的两块电瓶盗走。 3.2018年12月29日凌晨,被告人陈爱辉驾驶其双排座货车到安徽省凤台县,使用随身携带的工具将李某的货车电瓶箱撬开,将车内的两块电瓶盗走。 经凤台县价格认证中心认定,被盗货车电瓶总价值人民币2954元。被盗电瓶已被公安机关追回并发还失主。凤台县公安局扣押被告人陈爱辉作案时驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××长安之星双排座货车一辆。 上述事实，被告人陈爱辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2、朱某、李某的陈述，凤台县价格认证中心价格认定结论书，凤台县公安局制作的现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局扣押物品清单、发还清单，江苏省江阴市人民法院刑事判决书，凤台县公安局桂集派出所出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈爱辉以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,价值2954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈爱辉归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈爱辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关扣押的被告人陈爱辉作案时驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××长安之星双排座货车一辆，由扣押机关依法负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  张明跃 人民陪审员  刘本荣 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨 建 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3021号 原告：冯家容，女，1975年11月11日生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：焦帮和，男，1966年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告冯家容与被告焦帮和加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯家容到庭参加诉讼，被告焦帮和经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工费19500元及资金占用利息；庭审时原告放弃了资金占用利息的主张。事实与理由：原告曾为被告开办的仿古家具厂从事雕花代加工作业，被告共计欠付原告加工费19500元。2018年12月31日，被告向原告出具欠条一张，确认了上述债务，并约定于2019年3月30日前付清。期限届满后，经多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.欠条一张，证明欠款事实。被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院询问被告的笔录，原告质证无异议。本院认为：原告所举证据与本院的询问被告笔录相互印证，且符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2018年委托原告进行木器雕花加工，被告支付了原告部分加工费，尚欠19500元，于2018年12月31日向原告出具欠条，约定于2019年3月30日前付清，被告逾期未付。 本院认为，被告欠原告加工费19500元，有被告出具给原告的欠条和本院询问被告的笔录为据，足以认定。被告欠原告加工费逾期未付，应当支付；原告在诉讼过程中放弃资金占用利息主张，符合法律规定，予以确认。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦帮和欠原告冯家容加工费19500元，限于本判决法生法律效力后3日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取144元，由被告焦帮和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8333号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：冯斌，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告冯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2348号 原告：周朝发，男，1958年11月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：周友林，男，1986年8月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。系原告周朝发之子。 委托诉讼代理人：阮玉红，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：周朝富，男，1968年11月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告周朝发与被告周朝富物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告周朝发于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  彭继夏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何晓磊
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1077号申请执行人：付美丽被执行人：杨鸿昌本院在执行申请执行人付美丽与被执行人杨鸿昌离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院(2015)安法民一初字第1380号民事判决书所确定的的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执494号之一申请执行人：张越，男，2009年10月19日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。法定代理人：张毅（张越之父），男，1966年10月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：宁鸿轩，男，2009年10月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：宁柳（宁鸿轩之父），男，1984年11月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：汤杜花（宁鸿轩之母），女，1988年1月24日出生，住衡阳市雁峰区。申请执行人张越与被执行人宁鸿轩、宁柳、汤杜花侵权责任纠纷一案中，本院（2019）湘0406民初2476号民事判决书确定被执行人宁鸿轩的法定代理人宁柳、汤杜花应向申请执行人张越支付医疗费等共计29310元。本案于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人宁柳、汤杜花已自觉履行20000元，尚有9310元未执行到位。申请执行人张越的法定代理人向本院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年八月三十一日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执376号 申请执行人东莞市玮盟皮革有限公司。 法人代表人：廖高军，公司董事长。 被执行人蒋松林，男 东莞市玮盟皮革有限公司与蒋松林货款纠纷一案,耒阳市人民法院于二〇一九年七月十七日日作出的（2018）湘0481民初2635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。3月6日，向被执行人出了执行通知书及财产报告令。于2020年3月9日、4月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2019年4月11日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年8月27日止，被执行人蒋松林支付申请执行人东莞市玮盟皮革有限公司货款49699元，并应自2019年3月26日起至实际支付之日止按月利率0.5%向申请执行人支付利息至实际付清之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵盼盼
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初1078号 原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地：洪江市黔城镇。统一社会信用码91431281320569650M。 法定代表人：郭少林，董事长。 被告：江发喜，男，1987年6月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被告：杨紫君，女，1990年9月6日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，居民，住湖南省洪江市。 原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告江发喜、杨紫君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初525号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨亚南，男，汉族，1989年7月23日出生于昆明市呈贡区，大专文化，农民，住昆明市呈贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人杨亚南犯危险驾驶罪，于二〇二〇年八月十三日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人杨亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2020年06月02日22时33分，被告人杨亚南驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至曲陆高速公路Ｋ7＋100Ｍ（曲靖市麒麟区境内）处被民警检查，经现场呼气时酒精检测，酒精含量结果为136.8ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，送检杨亚南血样中定性检出乙醇，含量为115.31ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨亚南认罪认罚，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨亚南拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨亚南对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨亚南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨亚南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向晖二〇二〇年八月二十一日书记员  刘姣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2722号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：胡亮军，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡亮军银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2722号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 暄 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执824号 成都市华达建筑装饰工程有限公司、成都泰达新城建设发展有限公司： 关于成都市华达建筑装饰工程有限公司申请执行成都泰达新城建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初1406号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执824号。经本院强制执行，现通知如下： （2018）川0181民初1406号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执824号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢371号之一申请执行人：周跃华，男，1990年3月15日生，汉族，户籍地住址河北省晋州市，现住南通市崇川区。被执行人：朱建国，男，1982年3月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：瞿红梅，女，1983年8月13日生，汉族，住南通市通州区。周跃华与朱建国、瞿红梅买卖合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2016）苏0612民初3950号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人朱建国、瞿红梅给付申请执行人周跃华40000元，承担案件受理费400元。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周跃华向本院恢复申请执行，本次申请执行标的为3500元。本院于2020年4月20日恢复立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年4月21日、2020年5月14日、2020年8月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产、工商等财产情况进行了调查。根据调查情况，裁定扣划被执行人名下银行存款5020.02元,退付申请执行人指定账户4595.02元,收取执行费425元,此外,未发现有其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心，调查被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4.本院至被执行人住所地通州区××××村村民委员会，调查被执行人名下可供执行的财产，该村委会未有可供执行的财产提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月16日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不申请对被执行人适用执行悬赏,同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金4595.02元及执行费425元外,暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2057号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告富永成，男，1978年2月13日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告刘忠峰，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告富永成、刘忠峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1026元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年八月十三日 书记员  许 贺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执841号被执行人：王国英，女1970年06月14日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行与王国英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国英4070元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2238号 申请执行人：周红，女性,1985年7月20日生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区关山大街大张村特号。 法定代表人：林如族。 申请执行人周红与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人周红于2020年08月03日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初7546号民事判决书。本院于2020年08月03日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉康恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨杰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执751号申请执行人：王兴军，男，1974年2月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：邓超，男，1992年11月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：邓江凡，男，1969年5月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：谭国义，男。1971年9月25日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：崇阳易发信息咨询服务有限公司。住所地：崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山1号12号楼1单元201、202.法定代表人：吴敬光。本院在执行王兴军与邓超、邓江凡、崇阳易发信息咨询服务有限公司、谭国义民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2580号民事判决，向被执行人邓超、邓江凡、崇阳易发信息咨询服务有限公司、谭国义发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人邓超、邓江凡、崇阳易发信息咨询服务有限公司、谭国义的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项250000元或查封、扣押其名下价值250000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十一日书记员  卢 薇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2185号申请人：西安润东工贸有限公司，住所地西安市未央区东元路7号410号房，统一社会信用代码：9161013666868422XX。法定代表人：贾宇宏，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙德尧、孙承波，山东金聖诺律师事务所律师。被申请人：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼，统一社会信用代码：91370882166086123X。法定代表人：刘美良，职务：董事长。西安润东工贸有限公司与中铁十四局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安润东工贸有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司价值50万元的财产采取保全措施，申请人西安润东工贸有限公司以在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险(保险金额50万元)提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人西安润东工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由西安润东工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇二〇年八月十日书记员 张冬梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3562号之一 申请执行人石狮市美思奇食品有限公司，住所地：福建省石狮市宝盖科技园。 法定代表人吴辉轮。 被执行人叶宝鸿，男，1979年09月30日出生，住龙海市。 本院于2020年06月04日立案执行申请执行人石狮市美思奇食品有限公司与被执行人叶宝鸿买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初51号，被执行人叶宝鸿应支付申请执行人石狮市美思奇食品有限公司款项147500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人叶宝鸿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶宝鸿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人叶宝鸿发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人叶宝鸿有可供执行的财产。现被执行人叶宝鸿尚有款项147500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人叶宝鸿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执764号申请执行人：李海子，男，1963年3月31日出生，汉族，住郎溪县。被执行人：施其发，男，1984年8月7日出生，汉族，住郎溪县。本院在执行申请执行人李海子与被执行人施其发民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人李海子撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 伏冬雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2322号 申请执行人许梦楠，男，住荣成市。 被执行人汤秀鑫，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人许梦楠与被执行人汤秀鑫买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1859号民事判决书确定：给付案件受理费241元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1859号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月六日 书记员  刘函林
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初135号公诉机关庄河市人民检察院。被告人高文龙，男，1965年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2019年9月10日被庄河市公安局取保候审。2020年5月11日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人高文龙犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员任广军、检察员助理王双双出庭支持公诉，被告人高文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年8月15日15时40分，被告人高文龙酒后无证驾驶逾期未检的辽Ｂ×××××号二轮摩托车搭载林某1沿庄河市前宋线由北向南驶入201国道时，与沿201国道由东向西由孙某驾驶的悬挂其它机动车号牌的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，高文龙及被害人孙某、林某1受伤。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，高文龙血中乙醇含量为93.84mg/100ml。经庄河市公安局交通警察管理大队认定，高文龙负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任，林某1无责任。案发后，被告人高文龙与被害人孙某、林某1达成了赔偿谅解协议。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查证确认表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解协议、被害人陈述、被告人供述及被告人提交的协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高文龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶逾期未检验的机动车，发生交通事故，其负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后被告人与各被害人达成赔偿谅解协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  石晗桥《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执233号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：张云，男，1986年4月20日出生，汉族，住铜鼓县。关于江西铜鼓农村商业银行股份有限公司申请执行张云借款合同纠纷一案，申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初819号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人张云至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人张云无财产可供执行，其本人下落不明。本院于2020年7月20日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行40285.57元，截至2020年8月28日被执行人未全部履行，未履行金额40285.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年八月二十八日书记员  袁书娟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢39号 关于李慧与郭桂莲继承纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请执行人李慧的申请，依据（2017）内0724民初936号民事调解书确定内容，要求被执行人郭桂莲给付继承款69,661.91元、案件受理费1760.25元、保全费1393元。本案恢复执行中，郭桂莲将上述款项全部自动履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初936号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十六日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执617号申请执行人：新干县兴旺兽药饲料行，经营场所：新干县康王庙路6号，统一社会信用代码：92360824MA35XF7A4D。经营者：李春，女，1973年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李文华，男，1971年8月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县兴旺兽药饲料行与被执行人李文华买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日作出裁定依法冻结了被执行人黄志华在银行账户的存款5200元。现因被执行人已主动履行完毕全部义务，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人李文华在银行存款5200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年八月二十七日书记员  杨建伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3366号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫，职务总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：江高山，男，1981年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告江高山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康桥悦生活服务集团有限公司的委托诉讼代理人韩艳鸽到庭参加诉讼，被告江高山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桥悦生活服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费7281.6元，违约金为2184.5元，合计9466.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为28-1-303业主，房屋面积为87.71平方米。原、被告基于平等自愿则签订《前期物业管理服务协议》，物业收费标准1.15元/㎡/月。后经征求业主意见，于2015年1月1日依法涨价为1.73元/㎡/月。原告在协议期限内，积极履行协议约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告自2015年1月1日起停缴物业管理费，截至2018年12月31日，被告欠缴物业费共计7281.6元。根据协议违约条款约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一缴纳违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”,原告为减轻被告负担，故按照不超过30%的损失，对被告主张违约金2184.5元，两项请求金额合计9466.1元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告江高山辩称，1、未成立业主委员会；2、物业服务管理存在问题；3、涨价需要出示依据；4、原告涨价后未签订物业服务合同，要求按照1.15元缴纳物业费；5、未公示物业管理支出。本院认为，江高山系康桥上城品小区28号楼1单元303号高层住宅的业主。康桥悦生活服务集团有限公司系由原河南长城饭店物业服务有限责任公司、河南太平世家物业服务有限公司、河南新康桥物业服务有限公司更名后的名称。原河南长城饭店物业服务有限责任公司即原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告江高山签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的内容，具有法律效力，双方应当依约履行。根据上述协议第四条第八项明确约定，物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整。原告在物业费调价前对康桥上城品小区住宅业主就物业费调整进行了书面征求意见，已征得该小区专有部分占建筑总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，并将该征求意见结果进行了公示；且原告于2015年1月1日起按每月每平方米1.73元调整康桥上城品小区物业费收费标准也在政府指导价标准范围内。故原告要求被告按照每月每平方米1.73元物业费收费标准，支付2015年1月1日至2018年12月31日物业费7281.6元的诉讼请求，符合协议约定和相关法律规定，本院予以支持。关于被告要求按照每月每平方米1.15元的标准缴纳物业费等抗辩意见，本院不予采纳。《前期物业管理服务协议》虽约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告支付自逾期之日起按每天1%交纳违约金，但鉴于原告已将收费标准提高，《前期物业服务协议》约定的违约金条款已不适用本案，同时，本院考虑到原告作为物业公司与业主之间和谐相处的综合因素，本院对原告要求被告支付违约金2184.5元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：一、被告江高山于本判决生效后十日内向原告康桥悦生活服务集团有限公司交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业费7281.6元；二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江高山负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月十四日书记员  柴广智
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执322号李学红：关于你罚金一案，本院作出的（2015）港刑初字第00136号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，你主动履行了义务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7234号申请执行人：刘鹏，男，1990年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：蒋磊，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省范县。刘鹏诉蒋磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18840号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告蒋磊于本判决生效后十日内给付原告刘鹏货款19.2万元；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告蒋磊负担。蒋磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月三日书记员  孙晓情
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执422号申请执行人：张家云，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨峻荣，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行张家云与被执行人杨峻荣民间借贷纠纷一案，因被执行人杨峻荣财产暂时无法处置，申请执行人张家云提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年八月二十六日书记员  姚慧群
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1776号原告：傅某，男，1991年5月20日出生，现住大石桥市。被告：营口某某房地产有限公司，住所地营口市老边区新东路北23号。法定代表人：张某某，系该公司总经理。本院在审理原告傅某与被告营口某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，原告傅某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告傅某撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。审判员  王洪梅二〇二〇年八月三十一日书记员  潘诗涵
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初63号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人卞朋建，男，1976年5月5日生，公交公司驾驶员，住南京市六合区。2019年12月9日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人曹雯，江苏法住律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人卞朋建犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人卞朋建及其辩护人曹雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日8时20分许，被告人卞朋建驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车，沿本市栖霞区和燕路由北向南行驶至和燕路小区附近路段处，超越同向右前方由被害人张某驾驶的苏AA034046号电动自行车过程中，两车发生碰撞，致使张某摔倒后被苏Ａ×××××号大型普通客车右后轮碾压，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。被害人张某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人卞朋建驾车逃逸。现场目击群众向公安机关报案，民警经侦查确定肇事车辆信息。当日12时许，被告人卞朋建主动至公安机关投案。被告人卞朋建接受侦查机关第一次询问时未如实供述交通肇事逃逸事实。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合交通事故致胸、腹、盆部等处严重多发性损伤死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人卞朋建承担此事故全部责任。事发后，被害人近亲属收到南京扬子公交客运有限公司前期处理事故费用共计人民币8万元。公诉机关认为，被告人卞朋建违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。被告人卞朋建及辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人提出卞朋建系自首、当庭认罪、无前科、工作表现良好的罪轻意见，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月9日8时20分许，被告人卞朋建驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车，沿本市栖霞区和燕路由北向南行驶至和燕路小区附近路段处，超越同向右前方由被害人张某驾驶的苏AA034046号电动自行车过程中，两车发生碰撞，致使张某摔倒后被苏Ａ×××××号大型普通客车右后轮碾压，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。被害人张某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人卞朋建驾车逃逸。现场目击群众向公安机关报案，民警经侦查确定肇事车辆信息。当日12时许，被告人卞朋建主动至公安机关投案。被告人卞朋建在侦查阶段第一次询问和审查起诉阶段均未如实供述。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合交通事故致胸、腹、盆部等处严重多发性损伤死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人卞朋建承担此事故全部责任。事发后，被害人近亲属收到南京扬子公交客运有限公司前期处理事故费用共计人民币8万元。上述事实，被告人卞朋建及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、关于犯罪记录的情况说明、道路交通事故认定书、病历资料、死亡证明、通话记录、微信聊天记录、情况说明、收条、工作表现说明等书证，证人李世霖等人的证言，被告人卞朋建的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、照片及现场图，视频资料等证据予以证实，足以认定。上述证据经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。本院认为，被告人卞朋建违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人卞朋建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人卞朋建当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人卞朋建工作单位赔偿被害人近亲属部分经济损失，量刑时予以考虑。对于被告人卞朋建辩护人提出的卞朋建系自首的辩护意见，经查，卞朋建投案后未如实供述，不构成自首，该意见不予采纳；其他罪轻意见予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人卞朋建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 陈 美人民陪审员 王德明二〇二〇年八月十八日书 记 员 张美玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1737号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人张友本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审99号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张友的银行存款90元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月三十日书记员 王笑天
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2145号申请执行人：袁品良，男，1963年8月25日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：陈奇，男，1970年3月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人袁品良与被执行人陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0582民初9816号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陈奇应归还袁品良借款及利息共计120000元。限陈奇于本判决生效后10日内履行。二、驳回袁品良对陈彩萍的诉讼请求。案件受理费2700元，由陈奇负担，限陈奇于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的120000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对陈奇罚款3000元。2、2020年4月28日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年7月7日，本院前往张家港市金港镇元丰社区调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产。5、2020年8月24日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的120000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员 黄彬彬
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执767号之一申请执行人：陈畅，男，1992年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：刘国俊，男，1984年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人陈畅与被执行人刘国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初255号民事调解书已经发生法律效力。因刘国俊未履行上述生效法律文书确定的义务，陈畅向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人刘国俊履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人刘国俊可供执行财产，申请执行人陈畅亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年八月二十四日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年8月24日8时30分至8时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人陈畅与被执行人刘国俊民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人陈畅与被执行人刘国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂9004民初255号民事调解书已经发生法律效力。因刘国俊未履行上述生效法律文书确定的义务，陈畅向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人刘国俊履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人刘国俊可供执行财产，申请执行人陈畅亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保45号申请人：同江市自来水公司，地址：同江市大直路。法定代表人：丁兆东，职务：经理。被申请人：保定天诚房地产开发有限公司，地址：同江市华鸿小区东门口售楼处。法定代表人：张文启，职务：经理。申请人同江市自来水公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人保定天诚房地产开发有限公司名下坐落在同江市华鸿对俄商贸区二期1号楼020102（产权证号黑（2019）同江市不动产权第0003680号，建筑面积134.83平方米）房产一套。申请人同江市自来水公司以其名下坐落在同江市东区惠江街南悦新城15号楼000107（产权证号黑（2020）同江市不动产权第0001856号，建筑面积为74.43m2），同江市东区惠江街南悦新城15号楼000108（产权证号黑（2020）同江市不动产权第0001853号，建筑面积为74.43m2）房产两套，为申请人诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人同江自来水公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人保定天诚房地产开发有限公司名下坐落在同江市华鸿对俄商贸区二期1号楼020102（产权证号黑（2019）同江市不动产权第0003680号，建筑面积134.83平方米）房产一套。查封期限为三年。查封申请人同江市自来水公司名下坐落在同江市东区惠江街南悦新城15号楼000107（产权证号黑（2020）同江市不动产权第0001856号，建筑面积为74.43m2），同江市东区惠江街南悦新城15号楼000108（产权证号黑（2020）同江市不动产权第0001853号，建筑面积为74.43m2）房产两套，查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2120元，由申请人同江市自来水公司垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年八月二十六日书记员 刘璐璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2251号原告：陆朝淑，女，1977年2月25日出生，汉族，无业，现住拉萨市。委托诉讼代理人：管麟猛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：高元明，男，1993年6月25日出生，汉族，职业及住址不详。原告陆朝淑与被告高元明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陆朝淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆朝淑撤回起诉处理。审  判  员   边巴卓玛二○二○年八月十六日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4683号 原告：杨大磊，男，汉族，居民，1975年12月6日生，住临沭县。 被告：日照交通发展集团有限公司,住址：山东省日照市东港区烟台路7号。 法定代表人：金立柱。 统一社会信用代码：91371100MA3C730J5Q。 原告杨大磊与被告日照交通发展集团有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2020年8月5日立案，原告杨大磊于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨大磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨大磊撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告杨大磊负担。          审判员  李森 二〇二〇年八月十日 书记员  杨栋
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执126号之一 申请执行人：华官，男，1947年10月20日出生，现住青海省黄南州同仁县。 被执行人：多杰才让，男，1946年8月13日出生，现住青海省西宁市。 被执行人：周毛加，女，1952年2月27日出生，现住青海省西宁市。 被执行人：叶卓，女，1979年8月20日出生，现住青海省西宁市。 被执行人：拉太措，女，1979年12月27日出生，现住青海省刚察县。 本院在执行申请人华官与被执行人多杰才让、周毛加、叶卓、拉太措借款合同纠纷一案中，申请人华官与被执行人多杰才让、周毛加、叶卓、拉太措已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二〇年八月三十一日 书记员 马 爱 沙
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢483号 申请执行人：南京大全电气有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号大全工业园，社会统一信用代码91320115679019778P。 法定代表人：徐翔，该公司执行董事。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区快活岭同安路265号，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人南京大全电气有限公司与被执行人安徽盛运重工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2018)皖0881民初4742号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1537261元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9267元，执行费17773元。 执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无其他可供执行的财产线索。 3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织开展现场调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十九日 书记员 孙媛媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1760号罪犯陈海英，女，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，现在浙江省。浙江省东阳市人民法院于2018年12月28日作出（2018）浙0783刑初856号刑事判决，以被告人陈海英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；暂扣该院及公安机关的赃款，由扣押机关依法处理并退赔各被害人；继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。宣判后，被告人陈海英等人不服，提出上诉。本院于2019年3月22日作出（2019）浙07刑终185号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2019年4月3日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈海英在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈海英在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯陈海英已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈海英予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  金 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1029号之一申请执行人芦淞区小汤布业经营部。经营者：汤俊，男，1989年6月16日出生，汉族。被执行人李圣君，男，1983年7月3日出生，汉族。本院执行申请执行人芦淞区小汤布业经营部与李圣君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0203民初1914号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人李圣君以短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月15日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年7月31日对李圣君适用限制高消费措。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为人民币16123元，已执行到位1835.26元，尚有人民币14287.74元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年八月十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2532号之一 申请人:李守春，男，1977年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：张新华，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:张凤鸣，男，1983年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李守春于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张凤鸣价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张凤鸣价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人李守春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年八月五日 书记员 付天宇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1180号 原告：叶陈荣，男，1949年3月6日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所基层法律服务工作者。 被告：王友华，男，1986年2月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告叶陈荣与被告王友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶陈荣及委托诉讼代理人赖晓法到庭参加诉讼，被告王友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶陈荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元及利息（从2017年6月21日期按月利率2%计算至款还清之日止，扣除已支付利息9200元）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年期间，被告与原告女儿一起做工认识。2017年6月20日被告以做生意为由向原告借款30000元，约定每月利息600元，三个月付一次利息，原告当场将30000元现金给付给被告，被告出具借条一张。借款后，被告未按期支付利息，原告多次追偿此款，被告分别于2018年8月支付利息2000元，2018年10月支付利息1000元，2019年6月20日支付利息3000元，2019年9月24日支付利息2600元，2020年2月21日支付利息300元，2020年5月29日支付利息300元，合计支付利息9200元。原告要求被告归还剩余借款本息，被告在合理期限内未还本付息，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王友华未作答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日被告向原告借款30000元，约定每月利息600元，三个月付一次利息，原告当场将30000元现金给付给被告，被告出具借条一张。借款后，被告未按期支付利息，原告多次催要，被告陆续支付利息9200元。原告要求被告归还剩余借款本息，被告在合理期限内未还本付息，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在庭审中自认被告已支付利息9200元，本院予以确认。被告未按约还款付息的行为，已构成违约，应承担相应的还款责任。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王友华于本判决生效之日起十日内归还原告叶陈荣借款30000元及利息（利息从2017年6月21日起按月利率20‰计算至款还清之日起，扣除已支付利息9200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王友华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年八月三日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 徐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢81号之二申请执行人沈辉，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人任印良，男，1979年9月15日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人郭秀荣，女，1973年4月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。沈辉与任印良、郭秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）苏0506民初8456号民事判决已发生法律效力。依该判决，任印良、郭秀荣应于判决生效之日起十日内归还沈辉借款本金190190元并支付按年利率18%计算至借款实际给付之日止的利息（其中，118300元自2016年8月11日起算；71890元自2016年8月25日起算）；如果任印良、郭秀荣未按时履行上述支付义务，沈辉有权就任印良、郭秀荣提供的坐落于昆山开发区朝阳东路57号建伟新世界广场80室的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在200000元范围内优先受偿；案件受理费4552元、公告费600元，合计5152元，由沈辉负担152元，任印良、郭秀荣负担5000元。权利人沈辉以任印良、郭秀荣未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求任印良、郭秀荣支付190190元及利息。本院已于2017年11月2日立案，执行标的190190元及相应利息，执行费2753元。后本案终结执行。2020年1月17日，本案恢复执行，执行标190190元及利息。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除登记在任印良、郭秀荣名下坐落于昆山开发区XX路XX号XX广场XX室不动产外，未发现其他不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方及户籍地安徽省内有不动产登记情况。上述坐落于昆山开发区XX路XX号XX广场XX室不动产本院已在淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖，并以最高价173040元成交。该款扣除本案执行费2753元、卖方承担税费43.3元、评估费3000元、司法拍卖辅助服务费3000元，余款164243.7元已退付申请执行人。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除登记在被执行人任印良名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（长安牌、注册时间2011年2月）外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。针对上述车辆，申请执行人表示该车辆年限较长、无处分价值，且（2017）苏0506执4946号案件中已查封过（下落不明未能实际扣押），故本案中无需再查封。4.执行中，本院委托两被执行人户籍地法院对两被执行人在当地的不动产情况及其他财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的财产。5.执行中查明，本案审理阶段任印良、郭秀荣已下落不明，相关诉讼材料通过公告方式送达。6.经查询关联案件，任印良在本市还有其他被执行案件未能有效执结。7.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已执行到164243.7元（包含诉讼费用5000元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定、委托调查函、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的不动产及下落不明且无处分价值的机动车外，未查找到两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年八月二十八日书记员 徐 臻
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2068号 原告：香河县韦博厨具经销部，住所地香河县三强农贸市场。 经营者：王伟。 被告：徐录洋，女，1992年7月13日出生，汉族，住香河县。 刘晓明、香河县韦博厨具经销部与徐录洋劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案。原告香河县韦博厨具经销部于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县韦博厨具经销部撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告香河县韦博厨具经销部负担。 审判员  董浩 二〇二〇年八月六日 书记员  高文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6604号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区。负责人李佩歧，系该行行长。委托代理人李兵宇，系该公司员工。委托代理人薛强，系该公司员工。被告高亮亮，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告刘雪，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称建设银行沈阳铁西支行）诉被告高亮亮、刘雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行沈阳铁西支行的委托代理人李兵宇和被告高亮亮、刘雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年3月29日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为23万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋，借款期限20年，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，已经办理抵押登记。原告发放了贷款，但被告一直拖欠贷款，多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、判令解除原、被告之间的《个人住房（商业住房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金197977.70元、利息5591.41元、利息罚息37.20元、本金罚息2.56元等合计金额203608.87元人民币（利息、罚息暂计至2020年8月12日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部利息、罚息；3、判令原告对被告抵押给原告的位于沈阳市苏家屯区房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高亮亮、刘雪辩称，同意偿还欠款，但是暂时无力偿还。经审理查明，被告高亮亮、刘雪于2016年3月29日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，二被告向原告贷款23万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋，借款期限自2016年3月29日至2036年3月29日止。合同贷款利率为浮动利率，被告采用等额本息还款方法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行基准利率的水平上上浮100%。合同第三十五条、第三十七条，本合同项下担保方式为抵押，抵押物系位于沈阳市苏家屯区的房产,就该房产双方已办理他项权利登记，原告为抵押权人。合同第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项系违约行为。借款人出现违约情形，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告于2016年4月7日向被告发放了贷款，现被告已逾期不还款，截止2020年8月12日止，被告尚欠原告借款本金197977.70元、利息5591.41元、利息罚息37.20元、本金罚息2.56元。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、婚姻状况声明书、身份证、户口本、个人贷款支付凭证、他项权利证、他项权利信息查询表、个人贷款对账单、截图等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额发放贷款，则被告有按合同约定还款并支付利息、罚息的义务，现被告已逾期还款，构成合同违约，则原告有权按合同约定请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、宣布该合同项下贷款全部到期、要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，并对被告抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告高亮亮、刘雪于2016年3月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告高亮亮、刘雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金197977.70元;三、被告高亮亮、刘雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行至2020年8月12日止的利息5591.41元、利息罚息37.20元、本金罚息2.56元；四、被告高亮亮、刘雪于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行自2020年8月13日起至实际还清时止的利息及罚息，具体数额以未付本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利息、罚息等的标准计算；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告高亮亮、刘雪抵押的位于沈阳市苏家屯区房屋享有优先受偿权；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告高亮亮、刘雪共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年八月十四日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：案例214篇期刊14篇×第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例470篇期刊31篇×第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1128号 申请执行人：董献飞，男，1979年5月16日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：詹新康，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 本院在执行董献飞与詹新康车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年1月6日作出的（2020）皖1182民初76号调解书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 磊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2169号 原告：杜爽，女，1990年6月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：刘占顺，男，1991年6月16日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系原告丈夫。 被告：涿州康乔房地产开发有限公司，住所地：涿州市高铁新城鹏渤书香别苑小区S1号商业楼。统一社会信用代码：91130681336189898E。 法定代表人：韩建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓岩，女，1981年10月15日出生，住河北省涿州市双塔区。 原告杜爽诉被告涿州康乔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案登记，于2020年8月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爽委托诉讼代理人刘占顺，被告涿州康乔房地产开发有限公司委托诉讼代理人邓岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜爽向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方解除商品房买卖合同。2、判令被告返还原告已经支付的482320元，并按每日3‰的标准支付上述款项自2017年5月12日起至付清日止的违约金。3、依法判令被告返还原告因购买被告商品房所发生的银行贷款。4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订了编号为17081645号《商品房买卖合同》，根据合同约定：原告购买被告开发的位于河北省涿州市房屋，建筑面积63.83平方米，被告应于2019年12月31日前向原告交付房屋，被告逾期交房超过60日的，原告有权解除合同。截止至原告起诉时，被告仍未向原告交付房屋，逾期交房时间已经超过合同约定时间，约定的解除条件成就，根据合同约定，原告有权要求解除合同。原告认为，被告逾期未能交付房屋是严重违约行为，原告有权解除该合同并要求被告赔偿因此造成的损失。 涿州康乔房地产开发有限公司辩称，我们不同意解除合同，本案不属法定、约定的解除条件。原告诉求有问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.商品房买卖合同复印件一份、收款收据3张（定金和首期、补差款、刷卡手续费）、贷款合同一份，真实性本院予以采信。2.华盛地产盖章的收据（刷卡手续费、电商），被告质证称该笔费用收款方非被告，故该证据与其无关，因收据上印章为第三方公司，本院对被告质证意见予以采信。3.涿州市城乡和建设局关于大气污染停工的文件（129页），拟证明因大气污染，自2017年开始至2020年1月16日，涉案项目停工天数，本院予以采信。4.涿州市京南经济建设局证明2份，拟证明自2020年1月23日至2020年4月15日，因新冠肺炎疫情，涉案项目停工天数，本院予以采信。 本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同是否应解除，被告应否退还原告购房款并支付违约金，金额是多少。本案中，2017年5月12日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，该组合同不违反法律或行政法规强制性规定，系双方真实意思表示,合法有效。合同第八条约定交房时间为2019年12月31日前。补充协议第六条第三项约定，除不可抗力外，因遵守法律法规和政府法令，或因政府部门进行与本项目关联的市政干线工程发生突然事件，或因政府部门公布的公共卫生事件、重大国事活动，导致商品房无法按时交付的，出卖人可据实延期，并无须承担因此逾期交房的违约责任。根据该约定，本案中的政府环保停工禁令、新冠肺炎疫情均属该约定中逾期交房的免责是由。原告陈述，被告提交的合同中层高为3.2米系被告私自更改，其最初和被告签订的合同层高为3.0米，与原告陈述的解除合同事由不符，且不属于合同约定解除情形。原告亦未提交证据证实被告存在其他约定或法定合同解除情形，故原告请求解除与被告签订的商品房买卖合同，被告返还购房款及违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜爽的诉讼请求。 案件受理费8534元，减半收取4267元，由原告杜爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  叶婷婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2291号 原告：郭强，男，1988年4月21日出生，汉族，住涿州市。 被告：何红波，男，1982年3月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。 原告郭强诉何红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加了诉讼，被告何红波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款70000元整，利息7000元（2020年1月-2020年5月），共计77000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因何红波于2019年2月1日向郭强借款（银行转账）200000元，已还130000元，欠款70000元，利息7000元共计77000元整。迟迟不肯归还，特向我市人民法院予以起诉。 何红波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张、农业银行个人账户明细、微信收款记录截图打印件三张，被告未到庭，亦未提交书面质证意见，结合庭审情况本院对上述证据真实性予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告签署借条一张，载明“借款人（甲方）：何红波，男，1982年3月2日出生，汉族，现住北京市顺义区东亚首航国际4-113，出借人（乙方）：郭强。甲方现收到乙方借出的200000元（大写贰拾万元整）借款，借款期限：2019年2月1日至2019年5月1日，月利率2%，利息按月支付，每月1日支付，如逾期支付利息，应承担逾期利息，逾期利息按月利率2%支付，且乙方有权要求甲方提前偿还本金并支付利息与逾期利息。借款人（甲方）：何红波，出借人（乙方）：郭强，担保人：刘铁。”当日，原告扣除第一个月利息4000元，将196000元借款转入被告账户。2019年5月20日，被告通过丁男账户向原告还款100000元，2019年7月8日被告还款10000元，2019年8月26日被告还款10000元，2019年9月24日被告还款10000元，并支付1600元利息。原告陈述，被告最后一次支付利息是2019年12月9日。 本院认为，通过原告出示的借条、转账凭证及微信收款记录并结合庭审调查的情况能够证明原、被告之间系民间借贷关系。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际出借金额为196000元，被告已偿还借款本金130000元，剩余66000元未偿还。现该借款已到期，根据原告诉请，被告应偿还原告借款本金66000元及利息6600元（66000元*2%*5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告何红波于本判决生效后十五日内日偿还原告郭强借款本金66000元及利息6600元。 二、驳回原告郭强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取863元，由原告郭强负担55元，由被告何红波负担808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶婷婷
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3081号申请执行人黄红，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人**，长沙县民生法律服务所法律工作者。被执行人周利波，男，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黄红与被执行人周利波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）湘0121民初484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周利波未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月19日向申请执行人黄红的委托代理人**送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，其没有提供。立案后，本院向被执行人周利波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月21日发起总对总网络财产查询，对被执行人周利波名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人周利波无公积金缴存记录和不动产登记信息。经调查，了解到被执行人周利波系挂靠户，并非经常居住地，现无法找到其人，无法联系，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日电话告知了申请执行人黄红的委托代理人**，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年7月23日，本院发布限制消费令，对被执行人周利波采取了限制高消费措施。本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人黄红的委托代理人**，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年8月4日，本案应执行的标的额为：1、借款本金65000元；2、利息9966元；3、迟延履行期间的加倍债务利息6222元；4、受理费、公告费1985元。以上合计83173元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年八月四日代理书记员 马      嘉      遥
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1595号 原告王某，男，汉族，1958年11月29日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告刘某，女，汉族，1959年8月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，原告王某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对其诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告王某负担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  习 悦
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3635号 原告：尤福贵，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：李子年，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告尤福贵与被告李子年民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤福贵的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告李子年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤福贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年6月5日，被告因买房需要资金为由向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份。此款至今未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告李子年未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告李子年为原告尤福贵出具借条一张，借条内容为“借条今借到现金壹拾万元整￥100000.00正李子年2015年6月5日”。该借条上有被告李子年的手印及电话号码。原告以该借条为证据，称原被告系朋友关系，被告因买房需要资金为由向原告借款100000元，并于2015年6月5日出具借条一张。该借款，被告李子年一直未偿还。原告尤福贵诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告李子年借尤福贵100000元的事实，原告提交的借条中，有被告李子年的签字及手印，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。该借款，经尤福贵催要，李子年应当积极偿还，故对原告尤福贵要求被告李子年偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。李子年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李子年偿还原告尤福贵借款100000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，申请费1020元，合计2170元，由被告李子年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑 红
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2706号原告：周肖利，女，1983年9月21日生，汉族，住内黄县。被告：周军刚，男，1979年12月29日生，汉族，住内黄县。本院2019年6月24日对周肖利诉周军刚民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0527民初2706号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第六行中“1990年3月15日生”更正为“1979年12月29日生”；第一页第七行中“新张铺村”更正为“铺上村”。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月七日书记员  白瑞丹