湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1058号原告：李腊初，男，1957年12月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：朱海波，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区沿江大道249号李欢国私房。主要负责人：吴远红，该公司经理。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。主要负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯。原告李腊初与被告朱海波、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称大地财险平江公司）、杨志芳、长沙市驹马物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年5月21日申请撤回对杨志芳、长沙市驹马物流有限公司的起诉，本院已依法准许。对该案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李腊初的委托诉讼代理人杨怡兵、被告朱海波、被告大地财险平江公司委托诉讼代理人王毅力、被告人保财险长沙公司委托诉讼代理人刘凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李腊初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失149399元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日20时50分许，朱海波饮酒驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿汨营北线由北往南行驶至汨罗市汨罗镇李家坪村四组路段时，与由西往东横穿道路的行人李腊初相撞，相撞后，朱海波驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车驶入逆向车道，又与由南往北由杨志芳驾驶的湘Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成李腊初受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，朱海波负此事故主要责任，李腊初负此事故的次要责任，杨志芳无过错责任。原告李腊初受伤后被送往汨罗市省人民医院治疗，原告的伤情经鉴定为十级伤残。朱海波辩称：一、对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议；二、事故车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔；三、已为原告垫付了部分医疗费，请求一并处理。大地财险平江公司辩称：一、对交通事故发生的事实无异议，事故车辆在该公司购买保险情况属实；二、原告的部分主张过高，应依法予以核减；三、本案系被告朱海波酒后驾驶，该公司在三责险部分不予赔偿。人保财险长沙公司辩称：一、对事故责任划分无异议；二、对原告提供的证据材料无异议，请求法庭依法处理；三、该公司同意按照交强险无责范围内进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日20时50分许，朱海波饮酒驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿汨营北线由北往南行驶至汨罗市汨罗镇李家坪村四组路段时，与由西往东横穿道路的行人李腊初相撞，相撞后，朱海波驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车驶入逆向车道，又与由南往北由杨志芳驾驶的湘Ａ×××××号轻型厢式货车相撞，造成李腊初受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定朱海波应负此事故的主要责任，李腊初应负此事故的次要责任，杨志芳不负此事故责任。原告李腊初受伤后，被送往汨罗市省人民医院治疗，住院38天，用去医疗费78385.87元。2019年12月26日，李腊初经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李腊初所受损伤诊断为：左侧颞骨、蝶骨骨折……；其伤残程度评定为拾级伤残（十级）。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用2000元整或以实际产生的费用为准；计算误工120日、护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费1600元。本案审理中，大地财险平江公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请重新鉴定。2020年7月16日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤残进行了重鉴，并出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李腊初外伤致右侧颧弓粉碎性骨折并移位畸形遗留双侧面部不对称，构成拾级伤残。在原告治疗过程中，朱海波已向原告先行支付医疗费及其他费用90000元。另查明，湘Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为朱海波，该车在大地财险平江公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险。湘Ａ×××××号轻型厢式货车在人保财险长沙公司投保了交强险，该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告的伤残等级问题。二、原告的误工费计算标准问题。焦点一，关于原告的伤残等级问题。原告提交了岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为拾级伤残，诉讼中，大地财险平江公司对此提出异议，并申请重新鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心对原告伤残进行了重鉴，其结论仍为拾级伤残，且经双方当事人质证均无异议，故对湖南省湘雅司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，除伤残等级外的其他内容，如后续医疗费、误工等三期，保险公司未提异议，本院亦予认定。焦点二、关于原告的误工费计算标准问题。原告提交了汨罗市诚实房屋拆迁有限公司出具的务工证明、事发前9个月的工资表等，主张误工费参照建筑业收入标准计算。质证时，保险公司虽有异议，但并无相关反驳证据提供。因此，对原告的上述主张予以支持。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费80385.87元（78385.87元+2000元）；二、残疾赔偿金71715.60元（39842元／年×18年×10%）；三、误工费17715.95元（53886元／年÷365天×误工120天）；四、护理费10064.71元（61227元／年÷365天×护理60天）；五、营养费1800元（60天×30元／天）；六、住院伙食补助费2280元（住院38天×60元／天）；七、交通费，酌情支持1000元；八、鉴定费1600元；九、精神损害抚慰金，酌情支持4000元。上述九项共计190562.13元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，并综合原告在交强险项目下的损失情况，经本院核算，应由大地财险平江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费损失95486,63元,两项共计105486.63元。由人保财险长沙公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等损失10609.63元，两项共计11609.63元。剩余73465.87元（总损失190562.13元－两保险公司在交强险范围内的赔偿款117096.26元，则应根据该事故的责任划分，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条第一款第（一）项之规定，确定由被告朱海波负担该损失的80%(主责，即负担58772.70元,其余部分由原告自行负担。又由于朱海波系饮酒驾驶，根据保险合同的约定，大地财险平江公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。至于朱海波先行支付的医疗费等90000元，朱海波已向本院明确表示，在剔除其应承担的58772.70元损失后，多余部分，朱海波自愿放弃，全部补偿给李腊初。本院认为，当事人对其实体权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以认可。综上所述，李腊初的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目中的数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司平江支公司在交强险赔偿限额内支付李腊初赔偿款105486.63元。二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险无责任赔偿限额内支付李腊初赔偿款11609.63元。三、朱海波所应承担的赔偿部分已先行支付到位，不再承担民事赔偿责任。上述款项，限在本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元,减半收取524元，李腊初自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇二〇年八月六日书记员  霍 超