wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1417号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，职务，该行叉干支行行长。被告：宫某，男，1960年1月6日生，汉族，农民，现住大安市。被告：郎某，女，1960年6月9日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告宫某、郎某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与宫某、郎某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年八月二十八日书记员  于 雪
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执778号 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司、方莉、张治川、薛洪、叶梅、严增雄、李雄、周清平、肖松、郭艳： 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与方莉、张治川、薛洪、叶梅、严增雄、李雄、周清平、肖松、郭艳借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金199168.00元及利息、罚息等。经本院立案执行，现已强制执行到位224642.71元（其中，本金及利息、罚息等219586.71元，退四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司垫支的诉讼费2168元，执行费2888元）。本院已于2020年8月14日将该款转付给四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。至此，四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1524民初2122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0702民初2049号 原告：中国建筑土木建设有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号16区12号楼1-9层。 法定代表人：哈小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武跃德，男，汉族，1991年1月26日生，户籍地址山西省孝义市，现住太原市小店区，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1980年3月29日生，太原市居民，现住太原市小店区，该公司财务负责人。 被告：山西卫生健康职业学院，注册地址：山西省太原市双塔寺街22号，现办公地址：晋中市榆次区文津街100号。 法定代表人：王旭，任院长职务。 委托诉讼代理人：徐太生、王烨斐，北京德恒（太原）律师事务所律师。 原告中国建筑土木建设有限公司与被告山西卫生健康职业学院建设工工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李爱莲 人民陪审员  贾拴莉 人民陪审员  张瑞虎 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  樊红丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特117号 申请人：杜雷，男，1969年4月15日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。 申请人：灵璧县邱庙初级中学，住所地杨疃镇邱庙村邱庙街东。 法定代表人：金波，该校校长。 委托诉讼代理人：冯井龙，该校副校长。 本院于2020年8月26日立案受理申请人杜雷与灵璧县邱庙初级中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因承揽合同纠纷，于2020年8月20日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 灵璧县邱庙初级中学欠杜雷广告制作安装费6850元，同意于2020年12月20日前给付3450元，于2021年5月20日前给付3400元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人杜雷与灵璧县邱庙初级中学于2020年8月20日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蒋高尚 书记员**芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特169号 申请人：淄博福堡农业发展有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。 法定代表人：沈正福，执行董事。 委托诉讼代理人：赵学军，山东多博仕律师事务所律师。 被申请人：王教军，男，汉族，1967年2月28日出生，住沂源县。 申请人淄博福堡农业发展有限公司与被申请人王教军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博福堡农业发展有限公司称，撤销源劳人仲案字[2020]第139号仲裁裁决书。事实和理由：2020年2月11日前王教军就提出辞职，经申请人同意，办理交接手续，3月27日双方才办理了解除劳动合同证明。裁决认为解除劳动合同系单位提出及申请人应支付被申请人2019年11月至2020年1月的工资，属认定事实错误。裁决支付经济补偿金5000元适用法律错误。 经审查查明：2020年7月3日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字[2020]第139号仲裁裁决：裁决生效之日起三日内淄博福堡农业发展有限公司一次性支付王教军工资14656.74元、经济补偿金5000元。 本院认为，申请人主张的双方解除劳动关系原因、出勤天数均属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的审查事项范围。仲裁委依据解除劳动关系证明书等证据认定系用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，因此符合支付经济补偿金的情形，亦符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人淄博福堡农业发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人淄博福堡农业发展有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  李慧姣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5192号罪犯罗军平，男，1990年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）余刑一初字第3号刑事判决，认定被告人罗军平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗军平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年1月12日作出（2015）赣刑一终字第74号刑事判决，认定被告人罗军平犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7495号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗军平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗军平减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年11月6日起至2028年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河北省临城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0522行审27号 申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。 单位负责人：宋彦栋。 被执行人杨立杰，男，1966年9月18日出生，汉族，临城县石城乡石城村，农民，现住本村。 申请执行人临城县自然资源和规划局申请我院对其做出的临自然土罚决字（2019）第098号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。 2020年8月12日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请进行了书面审查。 本院认为，申请执行人临城县自然资源和规划局强制执行的申请符合相关法律规定，且其做出的临自然土罚决字（2019）第098号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人临城县自然资源和规划局做出的临自然土罚决字（2019）第098号行政处罚决定准予强制执行。由申请执行人于本裁定生效之日起五日内报请同级政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘利彬 审判员  徐东亮 审判员  钱立克 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 珍
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1653号原告：李洪芬，女，1977年2月6日生，彝族，住个旧市。原告：覃宪芳，女，1973年11月14日生，汉族，住个旧市。被告：李东依，男，1974年11月12日生，彝族，住金平县。原告李洪芬、覃宪芳与被告李东依合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告李洪芬、覃宪芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪芬、覃宪芳撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年八月二十四日书记员  李欣雨
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执保69号之二 申请人刘华基，男，汉族。 申请人辛世庭，男，汉族。 被申请人刘文军，男，汉族，住府谷镇。 本院审理的申请人刘华基、辛世庭与被申请人刘文军股权转让纠纷一案，现申请人申请撤回起诉，并向本院递交了解除冻结申请，申请解除对被申请人银行账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘文军银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李向奇 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾瑞荣
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保655号申请人：威海市勇泰融资担保有限公司，住所地：威海市文登经济开发区珠海路152号。法定代表人：侯福君，董事长。被申请人：威海鹏威皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：陈朋，总经理。被申请人：威海柏洋皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：杨磊，总经理。被申请人：威海浩业皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：常玉灏，总经理。被申请人：威海丰泽皮草有限公司，住所地：威海市文登区龙翔路西龙福路北。法定代表人：张志会，总经理。被申请人：枣强县迪芬特皮草有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县大营镇皮草科技园2期。法定代表人：刘志文，总经理。被申请人：陈连甫，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：刘志文，女，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：陈朋，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。被申请人：李瑞娟，女，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在审理申请人威海市勇泰融资担保有限公司诉被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县迪芬特皮草有限公司、陈连甫、刘志文、陈朋、李瑞娟追偿权纠纷一案中，申请人于二0二0年四月二十三日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县迪芬特皮草有限公司、陈连甫、刘志文、陈朋、李瑞娟的银行存款2600000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初1731号民事裁定书裁定冻结被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县迪芬特皮草有限公司、陈连甫、刘志文、陈朋、李瑞娟的银行存款2600000元或查封相应价值的财产。本院于二0二0年四月三十日以（2020）鲁1003执保141号执行裁定书裁定冻结被申请人威海鹏威皮草有限公司、威海柏洋皮草有限公司、威海浩业皮草有限公司、威海丰泽皮草有限公司、枣强县迪芬特皮草有限公司、陈连甫、刘志文、陈朋、李瑞娟的银行存款2600000元或查封相应价值的财产，二0二0年八月十三日，申请人威海市勇泰融资担保有限公司以（2020）鲁1003执保141号执行裁定书查封、冻结的财产不足为由要求追加查封威海柏洋皮草有限公司位于威海市文登区龙翔路西、龙福路北6669平方米土地使用权及地上龙翔21-1、21-2号不动产。经审查申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人威海柏洋皮草有限公司位于威海市文登区龙翔路西、龙福路北6669平方米土地使用权及地上龙翔21-1、21-2号不动产（查封期限三年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十四日书记员  孙洪清
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保96号 窦宏斌、天水长城实业有限公司： 本院在执行窦宏斌与天水长城实业有限公司财产保全一案中，于2020年8月18日对被保全人天水长城实业有限公司名下位于天水市秦州区南廓路38号综合楼9楼的4号、9号房间张贴了查封公告，对其进行了轮候查封，并通过短信对被保全人天水长城实业有限公司的法定代表人进行了告知。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪 荣
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2020）晋1021民初113号   原告：曲沃县春晖家园养老院,地址：曲沃县乐昌镇苏村东华街，证书编号：161XXXXXXXX。   法定代表人：郝光华，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：张明义，女，1969年12月20日出生，汉族，住曲沃县，电话：130XXXXXXXX。   原告曲沃县春晖家园养老院（以下简称春晖家园养老院）诉被告张明义服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县春晖家园养老院的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告张明义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告曲沃县春晖家园养老院向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠原告的护理费、生活费等费用共计17980元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：被告张明义系雷乃运的弟媳。原、被告于2014年5月30日就雷乃运入住原告春晖家园养老院达成一致意见，签订了《曲沃县春晖家园养老院入住协议书》。自此雷乃运入住原告处直至2018年2月19日离世。截止2018年2月20日，张明义共欠付雷乃运的护理费、生活费等费用2.5万元。同日被告给原告出具欠据一份，保证书一份。后民政部门给雷乃运补贴了7020元的埋葬费，抵顶欠款后，现在尚欠原告17980元。   被告张明义未予答辩。   经审理查明，雷乃运系智力障碍，被告张明义系雷乃运的弟媳，也是其唯一监护人。2014年5月30日被告张明义与原告春晖家园养老院就雷乃运入住养老院达成一致意见，并签订了《曲沃县春晖家园养老院入住协议书》。自此雷乃运入住原告处直至2018年2月19日离世。期间张明义共欠春晖家园养老院雷乃运的护理费、生活费等共计25000元，被告张明义向原告出具欠据及保证书一份，保证所欠25000元于2018年12月30日前全部归还，否则愿用雷乃运的财产抵顶。欠据出具后民政部门给雷乃运补贴了7020元，抵顶部分欠款后尚欠17980元。   以上为本案事实。   本院认为，原、被告就雷乃运入住养老院达成协议，并签订协议书，系双方真实意思表示，原被告间构成服务合同，原告提供了相关服务，被告应依约支付相关费用，双方经结算被告向原告出具欠据，是对该债务的确认及认可，现原告主张由被告支付其拖欠的护理费、生活费17980元事实清楚，证据确凿，应予以支持；被告张明义经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张明义于本判决生效后十日内支付拖欠原告曲沃县春晖家园养老院的护理费、生活费共计17980元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费249元，由被告张明义承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 于小梅   人民陪审员 郎海兵   人民陪审员 郑建设     二○二○年八月十日   书 记 员 佐佩雅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1247-2号申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道1188号。法定代表人贾明军，该公司董事长。被执行人河南省瑞之源农业科技有限公司。住所地长葛市石固镇北寨东街村。法定代表人孙伟民。被执行人长葛市昶达电气有限公司。住所地长葛市石固镇北寨东街村。法定代表人余录才。被执行人长葛市通济机床设备有限公司，统一社会信用代码：9141108257922634XM，住所地长葛市石固镇北寨东街村一组。法定代表人李慧敏。被执行人孙伟民，男，1973年8月1日出生，汉族，住长葛市。被执行人余录才，男，1964年8月22日出生，汉族，住长葛市。被执行人李慧敏，女，1971年5月2日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与河南省瑞之源农业科技有限公司、长葛市昶达电气有限公司、长葛市通济机床设备有限公司、孙伟民、余录才、李慧敏借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年5月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月二十六日书记员  高启迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初111号 原告桓勇，男，汉族，1966年6月5日出生，住宜昌市。 委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权） 被告胡茂，男，汉族，1969年5月11日出生，住秭归县。 原告桓勇与被告胡茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员左树青、程丹参加评议的合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告桓勇及其委托代理人柯杰到庭参加诉讼，被告胡茂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桓勇诉称，2018年11月30日，被告胡茂因资金周转需要向原告借款8万元，约定月息3分，借期2个月，后又延长2个月、同日原告以银行转账方式出借给被告胡茂8万元。2019年7月2日，被告胡茂归还利息1万元（从出借之日到2019年4月6日期间的利息），后胡茂再未支付过本息。故诉至法院，请求判令：1、被告胡茂偿还借款本金8万元及以本金为基数按月利率2%从2019年4月6日起到实际清偿日的利息（从2019年4月6日到起诉日2019年11月6日已发生11200元）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告胡茂未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月30日，胡茂向桓勇出具《借条》：今借到桓勇人民币8万元，借款期限2个月。同日，桓勇通过银行转账分两笔向胡茂转账8万元。2019年2月1日，胡茂在借条上批注“月息三分，延期至2019年4月1日前归还”。2019年7月2日，胡茂向桓勇偿还1万元之后，未再归还本息。 上述事实，有《借条》、银行流水记录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，胡茂向桓勇借款，桓勇已经履行了出借义务，胡茂应按照约定按时还款。胡茂向桓勇出具的《借条》，未约定借款期间的利息，本院认为2018年11月30日至2019年2月1日之间属于自然人之间的无息借贷，本院不再核算利息。2019年2月1日，胡茂批注约定月息三分，超过法定利率标准，本院按照月利率2%计算利息。截止2019年7月2日，胡茂归还借款1万元后，还剩借款本金78000元，并应按照月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止。胡茂未到庭，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告胡茂偿还原告桓勇借款本金78000元；并以78000元为基数，按月利率2%支付从2019年7月3日至实际清偿之日止的逾期利息。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2080元、公告费600元，合计2680元（原告已预交），由被告胡茂负担。被告负担部分在履行上述判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  汪邦国 审判员  左树青 审判员  程 丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李菁菁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1225号 原告周海燕，女，汉族，住本市城区。 被告胡艳强，男，汉族，住本市城区。 原告周海燕与被告胡艳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本院在审理周海燕与被告胡艳强民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，由原告周海燕负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 琳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执821号肖云云：本院执行的被执行人肖云云罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人肖云云已按本院生效的法律文书所确定的义务自觉履行完毕，即已自动履行4000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4999号 原告：邵性可，男，1956年11月19日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：郯城县第一人民医院，住所地：郯城县北环路159号。 法定代表人：李旭，院长 委托诉讼代理人：刘磊磊，该院医务科副主任。 原告邵性可与被告郯城县第一人民医院（下称郯城县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵性可及其委托诉讼代理人杜建国、被告郯城县医院的委托诉讼代理人刘磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵性可向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿因医疗事故给原告造成的一切经济损失481033.19元。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年7月6日，原告邵性可因腰椎突发椎管狭窄，在被告郯城县第一人民医院住院治疗，于2019年7月9日给予L3-4，L4-5腰椎键盘切除椎间融合椎管狭窄减压内固定术。手术时由于失误伤及原告马尾神经。原告受伤后，受被告郯城县第一人民医院委托，原告去临沂沂蒙司法鉴定所，对原告的伤情进行鉴定，鉴定为五级伤残，护理期150日、营养期60日。综上所述，由于被告单位医务人员在为原告手术时失误，给原告造成五级伤残，且在精神上和经济上造成巨大损失。为此，原告特依我国相关法律、法规提起诉讼，请依法支持，维护原告合法权益。 被告郯城县医院辩称，原告邵性可于因“腰痛伴间歇性跛行10年，加重1月”于2019年07月06日入院被告郯城县第一人民医院骨科一病区(805731)。行“腰椎间盘CT检查示腰椎退行性变，L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出，L4-5水平椎管狭窄”。查体：T36℃P76次/分R19次/分BP128/85mmHg，神志清，精神可。腰部无明显畸形，无明显压痛、叩击痛，下肢直腿抬高试验(-)，双下肢4字试验(-)，左足背伸及跖屈肌力可，双侧巴氏征阴性。于2020年07月09日在全身麻醉下行L3-4、L4-5腰椎间盘切除椎间融合椎管减压内固定手术；术中在切除腰3左侧部分椎板及下关节突，予左侧神经根及椎管减压，见脑脊液样液体流出，探查见硬脊膜破裂，长约0.5cm，内可见马尾神经飘出，考虑有神经损伤。术后患者完全清醒后查体见：双小腿、双踝关节及双足麻木，感觉减退，双膝关节屈曲、伸直肌力VI级，双踝关节背伸肌力Ⅱ级，蹲趾背伸肌力Ⅲ级。证实手术中有马尾神经损伤，给予预防感染、营养周围神经及预防下肢静脉血栓形成等对症治疗。经治疗，患者症状较术后有好转，于术后第13天办理出院。出院时查体：双小腿、双踝关节及双足麻木，感觉减退较前好转，双踝关节背伸肌力Ⅲ级，蹲趾背伸肌力ⅣV级，踝关节跖屈Ⅲ级。出院诊断：L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘膨出并L4-5水平椎管狭窄马尾神经损伤。自纠纷发生后，被告郯城县第一人民医院主动向原告方说明术中操作导致马尾神经损伤情况，积极治疗和沟通，配合原告邵性可到临沂沂蒙法医司法鉴定所做伤残等级鉴定，并愿意承担患者医疗损害后果的相应责任，请郯城县人民法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据1.身份证复印件，证明原告诉讼身份，原告因医疗事故造成伤残的年龄是63周岁。2.医疗报销单据，证实原告治疗产生的医疗费，扣除报销部分，原告自付医疗费17077.39元，该费用应当由被告承担。3.郯城县医院病历两份，证明原告因腰椎间盘突出及椎管狭窄，在被告处进行治疗的详细诊疗记录，因被告医务人员的错误造成原告马尾神经损伤的医疗事故，其中的出院医嘱：出院卧床一个月，一月后佩戴支具活动，术后1、2、4、6月复查愈合情况，三个月内扶拐下床活动。4.司法鉴定费票据20张，共计2000元，证实原告对身体术后损伤进行鉴定护理天数、营养天数支出的费用。5.临沂沂蒙司法法医鉴定所(2020)临鉴字第1050号司法鉴定意见书，证实原告术后造成马尾神经损伤，被告委托鉴定构成五级伤残，护理期150日、营养期为60日。6.护理人员身份证复印件一份，证实护理人员护理身份，因被告医护人员治疗错误，护理费标准应参照城镇标准计算。7.车票5张，共计1000元，证实原告交通支出。原告主张的赔偿明细：1、医疗费：17077.39元，2、护理费：150日×116元/天=17400元，3、伤残赔偿金：719593元X60%=431755.8元4、精神抚慰金：10000元，5、营养费：60日X30元=1800元6、司法鉴定费：2000元，7、交通费：1000元，以上共计481033.19元。被告经质证对原告提交的证据均无异议，对赔偿明细中的具体计算没有异议，按实际标准为准，关于赔偿比例问题，认为医方在原告原发病手术也是尽心的，出现马尾神经损伤后，骨科主任也没有隐瞒，积极沟通和治疗，也向医院报告了不良事件，并愿意承担责任，其出发点是为了原告治好病，对发生损害神经造成的后果也是深表遗憾和歉意，被告建议赔偿比例参照主要责任不低于80%赔偿。 本院经认为，原告提交的证据，被告均无异议，本院依法予以采信，结合双方当事人的陈述，可以确认原告主张的事实。根据山东省2019年度城镇居民可支配收入42329元，国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准30元，并依照《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，确认原告的直接损失范围如下：1.医疗费：17077.39元，2.护理费：150天×115.97元/天=17395.50元，3.五级伤残的残疾赔偿金：719593元×60%=431755.80元，4.营养费：60日×30元/天=1800元，5.司法鉴定费：2000元，6.交通费：1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告的诊疗过错与邵性可构成伤残存在因果关系。结合被告的过错程度、诊疗过错给原告造成的后果及本地平均生活水平等情况，原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，被告未提异议，本院予以确认。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医护人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告郯城县医院在给原告邵性可的诊疗行为中存在过错，事实清楚，其依法应承担赔偿责任。被告郯城县医院关于按照主要责任不低于80%赔偿的主张，因未提交证据予以支持，本院依法不予采信。 综上所述，被告郯城县医院应赔偿原告邵性可各项损失共计481028.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条，《最高人民法院》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告郯城县第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告邵性可医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计481028.69元； 二、驳回原告邵性可的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8516元，由被告郯城县第一人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  陆佃平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张冰心
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢80号石丽、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人石丽与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之三十六 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人石增坤账户62×××69内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2785号原告安孝臣被告赵龙本院在审理安孝臣赵龙不当得利纠纷一案中，原告安孝臣于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告安孝臣撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年八月十九日书记员 颉欢
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执880号张润莲：本院执行的张润莲没收财产一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1988号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：王栋，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王栋追偿权纠纷一案中，责令被执行人王栋按判决书确定的给付内容支付借款本金4056.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1988号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3473号申请执行人刘成贵，男，1955年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。被执行人胡国强，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人张立，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人河南昊星科技有限公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人：胡国强，总经理。被执行人马虹燕，女，1960年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。刘成贵申请执行胡国强、张立、河南昊星科技有限公司、马虹燕保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8688号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日申请执行案款1,013,800.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,013,800.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十七日书记员  李 祺
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执624号申请执行人：王国顺，男，1963年7月15日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：周瑜，男，1978年2月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初704号民事判决书，依法受理王国顺与周瑜民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人周瑜发出执行通知书，责令被执行人周瑜向申请执行人王国顺支付借款21000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费163元，承担本案执行申请费217元。被执行人周瑜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周瑜的银行存款21380元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年八月五日书记员  黄 寅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2351号申请执行人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：刘健祺，该公司干部。被执行人：刘兴发，男，1963年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：只金镛，女，1963年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津六建建筑工程有限公司与被执行人刘兴发、只金镛返还原物纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2019）津0104民初9708号民事判决书，在执行过程中，申请执行人天津六建建筑工程有限公司现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2351号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月十八日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4395号之一申请执行人：湖南中拓建工物流有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号建工新城办公楼1304房。法定代表人：张端清。委托诉讼代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。被申请人：湖南邦赢交通投资发展有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路1500号北辰时代广场A1区写字楼1903号房。法定代表人：任勤。被申请人：任天翔，男，1987年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南中拓建工物流有限公司与被执行人湖南邦赢交通投资发展有限公司、任天翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘0103民初5450号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月`10日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人湖南邦赢交通投资发展有限公司、任天翔送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月`10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年8月25日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年8月20日依法冻结了被执行人湖南邦赢交通投资发展有限公司所有的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆二台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。于2020年8月20日依法冻结了被执行人任天翔所有的湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××车辆三台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。被执行人任天翔所有的湘Ｊ17Ｗ77因申请执行人当事人表示无需采取冻结措施，而未予冻结。本院于2020年8月20日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年8月24日依法轮候冻结了被执行人任天翔位于长沙市房屋。在执行中，经本院传票传唤，被执行人湖南邦赢交通投资发展有限公司、任天翔未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日对被执行人湖南邦赢交通投资发展有限公司、任天翔适用限制高消费措施。于2020年8月25日将被执行人湖南邦赢交通投资发展有限公司、任天翔纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为729360元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十七日代理书记员  蒋 滔
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执879号申请执行人:张国振，男，汉族，1968年8月4日生，住尉氏县。被执行人：王延军，男，汉族，1972年11月17日生，住尉氏县。本院在执行张国振申请执行王延军买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初4731号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王延军应给付申请人案件款64375元。因被执行人王延军未按上述生效法律文书履行义务，张国振向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王延军采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年5月11日、2020年6月17日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下车辆豫Ｂ×××××该车辆年限已久申请人不申请查封，被执行名下位于人民路××段房产法院依法查封。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年8月21日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年8月24日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年8月21日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下无房产及住房公积金，执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延军继续向申请执行人张国振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年八月二十四日书记员  汤 楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保84号申请人：烟台大册典当有限公司，住所地：栖霞市霞光路311号。法定代表人：王某某，该公司董事长。被申请人：隋某某，女，1979年3月7日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：姜某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜某某名下的银行存款1760267元及被申请人隋某某名下的房产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一：冻结被申请人姜某某名下的银行存款1760267元,冻结期间停止支付。二：查封被申请人隋某某名下的房产（栖房权证栖城房字第××号、00××21号）；查封期间不得买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年八月二十五日书记员  于藜惠
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2555号申请执行人：马素霞,女,汉族，1966年2月9日生，住洛龙区。被执行人：张飞祥,男,汉族，1990年4月8日生，住洛阳市洛龙区。马素霞诉张飞祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1187号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，经本院核对申请执行人马素霞向本院提供的被执行人张飞祥的身份信息错误，本院于2020年8月19日对马素霞进行核对并告知。马素霞2020年8月19日向本院申请撤回（2020）豫0311执2555号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0311执2555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十八日书记员  曹梦男
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11668号 原告：义乌市俊和物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇好派路111号中都御金嘉园3号楼202室。 法定代表人：金扬清。 委托诉讼代理人：黄春生,义乌权正法律服务所法律工作者。 被告：胡勇，男，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在审理原告义乌市俊和物业服务有限公司诉被告胡勇物业服务合同纠纷一案，原告义乌市俊和物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市俊和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市俊和物业服务有限公司负担。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年八月十三日 书记员  楼艺晗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终98号 上诉人（原审原告）：董吉贞，男，1968年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人（原审原告）：董从飞，男，1992年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：池世飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告：陈奇茂，男，1980年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人董吉贞、董从飞因与被上诉人池世飞、原审被告陈奇茂买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初7190号之二民事裁定，向本院提起上诉。 二上诉人上诉称，1.上诉人与被上诉人并非以信息网络方式订立买卖合同，而是双方见面后才商定达成买卖合意且没有签订书面合同，上诉人已经实际履行了供货义务。2020年5月20日上午7时上诉人董从飞在“全国调运（东北）生猪”群里发布生猪货源信息，5月20日晚上19时14分被上诉人池世飞通过微信添加上诉人董从飞至5月24日上午双方都是针对当天生猪实时价格、重量、规格等信息互相询问商谈始终没有订立任何合同。直到5月24日下午上诉人董从飞乘坐高铁去了被上诉人池世飞位于福建省南平市延平区的公司（南平市合顺贸易有限公司）后，双方才见面口头商定生猪的单价、数量、规格等信息，但双方没有签订书面合同更未约定合同履行地，且上诉人已经实际履行了供货义务。以上事实通过上诉人董从飞与被上诉人池世飞的聊天对话记录及董从飞购买高铁票的信息这些证据可以足以证实双方并非以信息网络方式订立的合同，只是通过微信聊天软件进行询价等信息的沟通，合同关键要素都是双方见面之后以口头约定的形式商定达成实质买卖合意。上诉人在诉状中也提到“以微信聊天的方式商谈。”故原审法院在没有对案件事实调查清楚的基础上误解了上诉人的诉请事实，其认定的事实与客观真实情况不符。2.基于上述双方达成买卖合意的事实，原审适用法律不当。基于上述事实，原审适用最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同。”属于适用法律不当。因上诉人与被上诉人之间既没有以信息网络方式订立的买卖合同，也没有签订书面合同，更没有约定合同履行地且上诉人一方已经实际履行了供货义务。本案系被上诉人一方尚欠上诉人货款而提起的买卖合同纠纷之诉即争议标的为给付货币。基于该事实应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为接受货币一方，其住所地在山东省聊城市东昌府区，故山东省聊城市东昌府区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审认定事实和适用法律错误，应当依法撤销一审裁定，并裁定本案由聊城市东昌府区人民法院继续审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人池世飞在一审管辖权异议申请书中自认“该案原、被告经网上认识，但对货物的单价、货物的交付及价款的支付，双方约定在福建省南平市延平区进行。”故应认定双方虽经微信沟通，但最终的合意并非通过微信等信息网络方式形成，故本案不应以网络购物合同确定管辖。 本案上诉人要求被上诉人及原审被告支付货款，上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，上诉人住所地应为合同履行地。因上诉人住所地在山东省聊城市东昌府区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审认定事实及适用法律有误，应予纠正。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初7190号之二民事裁定； 二、本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5141号 原告：彭定余，男，1991年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 被告：余金蓉，女，1980年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张迁，宜宾市叙州区双龙法律服务所法律工作者，执业证号32312021102064。 原告彭定余与被告余金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告彭定余于2020年8月26日以需要重新收集证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭定余申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭定余撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告彭定余负担。 审判员 彭 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄显芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异420号案外人：孔华锋，男，1979年12月5日出生，汉族，住下你是莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人孔华锋以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人孔华锋提出执行异议称，其于2014年6月28日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00303，并交付了70%的购房款（总房款103546元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人孔华锋提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00303；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人孔华锋依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但孔华锋所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，孔华锋称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且孔华锋也未支付全部购房款。因此，孔华锋所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于孔华锋称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孔华锋提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5266号罪犯李茂俊，男，1989年11月13日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2013年12月25日作出（2013）西少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人李茂俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，李茂俊等连带赔偿附带民事诉讼原告人3027.2元。宣判后，被告人李茂俊不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月9日作出(2014)洪少刑终字第8号刑事判决，认定被告人李茂俊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1672号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7606号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李茂俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，二审判决认定二审期间李茂俊赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李茂俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李茂俊减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2013年4月1日起至2022年7月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初305号 原告王东秋，男，1975年8月23日生，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告东丰县吉泰纸业有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。 法定代表人卢华，系公司总经理。 委托诉讼代理人卢侠，女，1977年3月19日生，住吉林省梅河口市。 被告杨忠海，男，1977年7月31日生，住吉林省梅河口市。 原告王东秋与被告东丰县吉泰纸业有限公司、杨忠海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东秋及其委托诉讼代理人王书利，被告东丰县吉泰纸业有限公司的委托诉讼代理人卢侠，被告杨忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东秋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带给付原告工程款147万元,并给付利息（自2014年4月30日起至实际结清之日止，利息以147万元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）;2.判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告杨忠海与妻子卢侠筹建东丰县吉泰纸业有限公司，原告王东秋与被告杨忠海协商由原告为二被告建设办公楼、房、车库、门卫房及厂区硬覆盖等工程,案涉工程款约350万元。2014年4月30日，原告与二被告结算剩余工程款为190万元，被告杨忠海给原告出具欠条一张，并标明此欠款为被告东丰县吉泰纸业有限公司欠工程款。此欠条出具后，二被告给付工程款43万元，现余欠147元工程款。原告多次向二被告催要，二被告始终没有给付，故原告依法诉至法院。 东丰县吉泰纸业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1.工程的总造价与事实不符，且被告目前并不欠原告工程款147万元；2.因原告掌控了工程的施工层数及质量，其没有按照设计图纸完成工程，工程存在质量问题，后期工程的修复费用还是被告方承担的。 杨忠海辩称，原告是给东丰县吉泰纸业有限公司施工，工程是公司的，与我个人无关，故我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实问题，杨忠海系东丰县吉泰纸业有限公司的设立发起人及实际经营者。2013年3月，杨忠海与妻子卢侠筹建东丰县吉泰纸业有限公司，原告王东秋与被告杨忠海协商并决定由原告为东丰县吉泰纸业有限公司建设办公楼、房、车库、门卫房及厂区硬覆盖等工程，该工程于2014年竣工并经验收合格后，由二被告接收并投入使用，且取得了相应的不动产权证。2013年8月20日，被告杨忠海给付了原告工程款128.085万元。2014年4月30日，被告杨忠海给原告出具了欠条一张，标明东丰县吉泰纸业有限公司尚欠王东秋建筑工程款190万元。2014年5月6日，被告杨忠海给付了王东秋工程款40万元，并由杨忠海与王东秋达成书面还款协议，杨忠海承认东丰县吉泰纸业有限公司尚欠王东秋工程款150万元，且承诺于2014年10月15日前给付100万元，余款50万元于2015年2月份前还清。之后，杨忠海陆续给付王东秋工程款3万元。现因工程款给付事宜，双方未达成协议，故原告诉至法院；2.关于双方当事人提供证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了由杨忠海出具的欠条一张以及还款协议一份，用以证明经双方结算，被告东丰县吉泰纸业有限公司尚欠原告王东秋工程款150万元，以及被告承诺于2014年10月15日前给付原告工程款100万元，并于2015年2月末前给付原告工程款50万元；被告向法庭提供了还款凭证及卖车抵顶工程款协议，该卖车协议的甲方为杨忠亮，非本案当事人，且卖车协议的签订时间在被告杨忠海出具欠条之前，按照正常交易习惯，双方在结算工程款时，将约定的卖车款予以抵顶之后，最后才形成该欠条，现综合分析双方当事人提供的证据，本院认为原告提供的证据的证明力要大于被告提供的证据的证明力，原告提供的证据更能反映案件事实，故对原告提供的证据，本院予以采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王东秋与东丰县吉泰纸业有限公司就建设办公楼等形成建设工程施工合同关系，王东秋已经完成了约定范围内工程的施工，且东丰县吉泰纸业有限公司已将工程接收并投入使用，东丰县吉泰纸业有限公司应当履行工程款的给付义务。杨忠海作为东丰县吉泰纸业有限公司的实际经营者，其本人给王东秋出具的欠条及还款协议，实际上是对尚欠工程款数额的认定,同时也是东丰县吉泰纸业有限公司对应当给付王东秋工程款150万元的认可，庭审中，王东秋承认收到杨忠海以现金形式给付的工程款3万元，应在尚未给付的工程款中予以扣除。本案的焦点之一，杨忠海系东丰县吉泰纸业有限公司的实际经营者，其是否应承担给付该笔工程款的责任，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”，杨忠海作为东丰县吉泰纸业有限公司的实际经营者，其向王东秋出具欠条的行为，是一种正常经营结算行为，虽然该欠条上没有公司的印章，且欠款人注明的是杨忠海，但欠条的内容明确标注系公司欠王东秋的工程款，杨忠海出具欠条行为是代表公司作出的，原告现没有提供杨忠海个人应承担给付该笔工程款的相关证据，故关于本案的工程款，应由东丰县吉泰纸业有限公司负责偿还；本案的焦点之二，原告要求被告支付工程款利息的问题,《最高人民法院（一）》第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的。按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，本案中，双方当事人对欠付的工程款利息给付的标准没有约定，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，现双方当事人就尚欠的工程款达成还款协议，故该工程款利息的给付时间应从还款协议约定的还款时间作为起算点来计算。庭审中，二被告虽辩称原告施工的工程存在质量问题，但二被告在法律规定的期限内没有提出反诉，故二被告提出的工程质量问题并不在本次审理范围内，二被告可以组织相关证据，另行告诉。 综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据比较充分，故对原告王东秋要求被告东丰县吉泰纸业有限公司给付工程款本金147万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（第一项）、第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、东丰县吉泰纸业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王东秋工程款147万元，并给付利息（利息分两笔计算，第一笔以还款协议约定的先期给付工程款100万元为基数，自2014年10月15日至2015年2月28日；第二笔以被告应全部给付的工程款147万元为基数，自2015年3月1日至该工程款给付完毕时止，以上两笔利息的利率均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王东秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,390.00元（原告已付），由被告东丰县吉泰纸业有限公司负担，于上款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  吕文秀 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 闯
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1007号关于新乡县人民法院申请执行郭某军罚金纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初234号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日日
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1154号原告：贾柏清，男，汉族，1957年6月7日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：任丙强，男，汉族，1966年3月6日出生，农民，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告贾柏清诉被告任丙强物权保护纠纷一案中，原告贾柏清于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾柏清自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾柏清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾柏清承担。审判员  隋德龙二〇二〇年八月五日法官助理韩旭书记员崔洺宇
-沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3235号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：宋现举，男，1961年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人宋现举追偿权纠纷一案,申请人依据（2018）辽0104民初10285号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3235号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书     （2020）陕0602民初3590号     原告：申连军，男，汉族，1970年4月29日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人:申保，男，汉族，1984年8月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：权涛，男，汉族，1984年8月13日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李花，女，汉族，1976年10月12日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告申连军与被告权涛、李花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申连军委托代理人申保、被告李花到庭参加诉讼，被告权涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告权涛偿还原告借款本金80000元，按月利率2分偿还从借款之日起至实际清偿之日止的利息（暂定利息27000.00元）；2、被告李花承担连带担保责任3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告权涛因资金周转困难，向原告借款80000元，约定月利率2分，借款期限一年，被告权涛向原告出具借条一张，担保人李花作为担保人签字摁印予以确认。借款到期后，原告向被告多次催要，二被告以各种理由推诿，至今借款本金和利息分文未给。据此，依据《民法通则》《担保法》等法律规定，具状兴诉，请人民法院判如所请！    被告权涛未到庭，也未提交书面答辩状。   被告李花承认欠款事实，认可原告的诉讼请求，但辩称现在没有还款能力。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李花认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告权涛经传唤未到庭，视为放弃答辩权利与辩论权利，被告未能就还款期限与原告协商一致，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告权涛于本判决生效后十五日内偿还原告申连军本金80000元及利息（按月利率2%计算，从2019年2月2日起至实际还款之日止）；   二、被告李花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2440元，原告已预交，减半收取1220元，实际由被告权涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 赵涓         二〇二〇年七月三十一日     书记员 闫语            1
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢184号 张欢： 伊通满族自治县华正眼科医院有限公司： 本院在执行申请执行人张欢与被执行人伊通满族自治县华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2268号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市市中区顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托代理人：肖意，该行员工。委托代理人：梁洪丰，该行员工。被执行人：李海燕，女，1970年7月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。齐鲁银行股份有限公司与李海燕金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初4505号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除齐鲁银行消费信贷中心与被告李海燕签订的编号为8661820170217xxxx号《个人借款合同》；二、被告李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司欠款本金122492.39元；三、被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止至2019年10月21日的利息（含罚息、复利）16874.10元，嗣后利息（含罚息、复利）以122492.39元欠款本金为基数，自2019年10月22日至实际给付之日止按个人借款合同约定的利率计算。因李海燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：冻结了被执行人名下两个银行账户。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李海燕高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  周晓燕
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执652号申请执行人：汪清县誉恒融资担保有限公司，住所地汪清县。法定代表人：杨威，经理。委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：金松燮，男，1961年1月15日生，朝鲜族，个体，住汪清县。被执行人：朴新善，女，1961年1月22日生，朝鲜族，退休教师，住汪清县。被执行人：延边跑山东北民猪发展有限公司，住所地汪清县。法定代表人：金雄，经理。申请执行人汪清县誉恒融资担保有限公司与被执行人金松燮、朴新善、延边跑山东北民猪发展有限公司之间追偿权纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初133号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人汪清县誉恒融资担保有限公司向本院申请执行，要求三被执行人偿还代偿的本金及利息478297.6元，支付逾期利息，支付案件受理费4505.5元财产保全费3770。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年8月4日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月6日，通过网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人金松燮、朴新善在工商登记、证券方面无可供执行的财产；在银行存款方面延边跑山东北民猪发展有限公司无银行存款，被执行人金松燮、朴新善均有工资，已被本院其他案件冻结；在车辆登记方面，三被执行人均无车辆登记信息；2020年8月5日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了三被执行人房屋登记情况。经过查询，延边跑山东北民猪发展有限公司名下无房产登记信息，被执行人金松燮、朴新善名下共有一套位于汪清县百草沟镇XX区XX幢XX层XX室，产权证号为XXXX，该房屋已被本院其他案件查封；于2020年8月5日到延边州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人金松燮、朴新善的住房公积金情况。经过查询，被执行人朴新善无住房公积金，金松燮有住房公积金，已被本院其他案件冻结；本院于2020年4月15日查询了被执行人金松燮、朴新善的保险情况。经过查询，二被执行人均无保险及其他理财产品。二是2020年8月27日本院依法对三被执行人采取限制高消费措施。另查明，申请人本次共向本院申请了五件案件，被执行人均为金松燮、朴新善、延边跑山东北民猪发展有限公司，五件案件在诉讼中均申请了保全，查封了金松燮所有的，登记在案外人杨贤华名下，面积XXXX亩，林权证号为汪政林证字（XXXX）第XXXX号的林权。执行中，申请人在另案（2020）吉2424执656号案件中申请对上述林权进行评估，本案无需采取处置措施，待林权拍卖后本案参与分配。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除在另案中处置的林权外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年八月二十八日书记员  刘祥毅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4259号 上诉人（原审被告）：黄骅康复医院，住所地河北省黄骅市中心路与经二路交叉口南侧。 法定代表人：蔡长岭，该医院院长。 被上诉人（原审原告）：王胜明，男，1981年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人黄骅康复医院因与被上诉人王胜明劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄骅康复医院于2020年8月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，黄骅康复医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄骅康复医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄骅康复医院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘晓丽 书 记 员  马 君
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初526号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王向阳，男，1974年4月14日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省安达市，在津无固定住所。2019年8月15日因诈骗被天津市公安局河西分局行政拘留十日（因患疾病未执行）。2019年1月19日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，因患××疾病，当日被取保候审；2019年7月9日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，因患××疾病，当日被取保候审；因其在取保候审期间违反取保候审的相关规定，于2019年12月3日天津市公安局南开分局作出没收保证金的决定，解除取保候审；2020年1月20日天津市公安局南开分局对王向阳上网追逃。2020年4月21日天津市公安局河西分局陈塘庄派出所民警将王向阳抓获移交南开分局，当日天津市公安局南开分局对其监视居住。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人王向阳犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王向阳在明知自己没钱付款的情况下,于2019年1月17日16时许至同日19时许,在天津市南开区交口的体育彩票05876号彩票站多次购买“天津11选5”体育彩票未付钱,造成该彩票站经营者刘某1经济损失11360元。2019年7月8日21时30分许,被告人王向阳在本市南开区迎水道217号乐乐鲜果店附近的福利彩票站多次购买“天津11选5”体育彩票未付钱,造成该彩票站经营者刘某2经济损失1460元。2019年8月14日14时,被告人王向阳在本市河西区吴家窑大街佛山里51号底商中国福利彩票站内购买福利彩票未付钱,造成该彩票站经营者刘某3经济损失1780元。另查，2018年11月23日11时许,被告人王向阳于在本市南开区园荫里19号楼3门101号彩票店内购买彩票未付钱,造成该彩票站经营者孙某经济损失1680元。2020年6月11日18时左右,在本市南开区白堤路与航海道交口龙兴里底商的一家体育彩票店内购买彩票,造成该彩票站经济损失3840元。综上,被告人王向阳多次在明知自己无支付能力的情况下，谎称购买彩票一并结算，骗取上述彩票站共计20120元。公诉机关认为，被告人王向阳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人王向阳归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。故建议判处被告人王向阳有期徒刑一年二个月,并处罚金。公诉机关提交了被告人王向阳的供述及户籍身份证明，前科材料：公安机关行政处罚决定书；公安机关案件来源、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、情况说明，被害人等提供的彩票报表存根及损失明细单，案发现场视频采集标注登记表，辨认笔录，天津市海河医院对王向阳的影像诊断报告单、病历等，涉案其他人员户籍身份证明，王向阳在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人许某、尹某的证言；被害人刘某1、孙某、刘某2、刘某3的陈述等证据证实。被告人王向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，经天津市海河医院对王向阳病情诊断，被告人王向阳患有双××伴空洞形成、双肺支气管炎、肺气肿、肺大泡等疾病。本院认为，被告人王向阳构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。被告人王向阳当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，身患多重疾病等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；对被害人的经济损失至今未赔偿之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、本判决生效后，被告人王向阳立即退赔经济损失被害人刘某111360元、刘某21460元、刘某31780元、孙某1680元、尹某3840元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年八月三日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款和第三款......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1937号被执行人：高森，男，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院（2019）辽0104刑初359号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年5月18日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高森送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人房产、车辆、土地、金融理财产品等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。我院已将被执行人高森纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人高森暂无其余可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1937号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十五日书记员  李 根
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执511号之一申请执行人：黄某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：张某某，男，XX，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人黄某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘0407民初1084号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人黄某某送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年7月8日、8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人张某某名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况，冻结了被执行人张某某的退休工资账户，并划拨了银行存款XX元。并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人张某某名下的不动产、向衡阳市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况、向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人保险类收益，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人未提供新的财产线索。2020年8月27日本院对被执行人张某某纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人黄某某在书面向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息暂未计算）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓霞
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1467号 申请人：胡伟胜，男，1979年09月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：郑运恩，男，1969年04月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：刘艳青，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 胡伟胜与郑运恩、刘艳青民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元。 执行过程中，1、2020年7月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月10日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月22日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月28日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年7月20日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初148号            公诉机关              宁陵县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘锦根，男，1981年8月8日出生，身份证号码411423198108080533，汉族，初中文化，农民，居住地河南省宁陵县柳河镇解放街2号。因故意伤害罪，于2008年6月20日被本院判处有期徒刑十五年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]105号                  指控事实              2020年6月21日21时许，被告人刘锦根醉酒后驾驶豫PE873Q号汽车由东向西沿宁陵县柳河镇黄河路行驶至与平安路交叉口时，与由南向北沿平安路行驶的郑亚飞驾驶的豫NF598N号汽车发生事故，致两车不同程度损坏，郑亚飞受伤。经检测，被告人刘锦根血液中的乙醇含量为151.6mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘锦根拘役三个月，并处罚金人民币10000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人刘锦根对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘锦根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘锦根醉酒后驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，应从重处罚。刘锦根无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪认罚，具结悔过，依法对其从轻处罚。                        法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，第四条之规定，判决如下：                  判决结果              被告人刘锦根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员   黄 桂 玲            二○二〇年八月十三日             书 记 员   史 业 敏
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执496号之五申请人：闫某某，女，汉族，住大同市。被执行人：宋某某，男，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋某某在中国工商银行XXXX账户内存款人民币112.00元。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张秀秀
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2314号之一申请执行人：赵敏生，男，1972年2月16日，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘永辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于赵敏生申请执行刘永辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0184民初9530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵敏生于2020年6月8日向本院提出执行申请，申请执行标的60838.00元，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日提起网络查询，发现刘永辉名下豫Ａ×××××宝马车一辆，未发现其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年8月21日向被执行人刘永辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月14日发出传票传唤其于2020年6月15日到本院接受询问，但被执行人刘永辉未到庭。四、本院于2020年6月25日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院前往新郑市不动产登记中心查询被执行人刘永辉名下的不动产登记信息，未发现名下的不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2020年7月1日前往郑州市车管所对刘永辉名下豫Ａ×××××宝马车进行了查封，本车属于轮候查封，故无法对该车进行处置。七、本院于2020年7月28日向申请人赵敏生发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同时告知了申请人的委托律师可申请使用调查令，至今当事人未申请调查令。八、由于被执行人刘永辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月21日对其纳入失信被执行人名单。九、2020年8月21日本院再次通过总对总查控系统对刘永辉名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2020年8月27日本案申请执行人赵敏生实际受偿0元。本院于2020年8月26日对申请执行人赵敏生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵敏生表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘永辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月二十七日书记员  徐顺峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8628号申请执行人：北京创联天下科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼3022室。法定代表人：张青。被执行人：北京创想寰宇网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0522房间。法定代表人：范佺。被执行人：范佺，男，汉族，1982年4月18日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京创联天下科技有限公司与北京创想寰宇网络科技有限公司、范佺特殊程序一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京创想寰宇网络科技有限公司、范佺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月八日书记员  程 鹏
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民督12号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：柴世改，男1985年4月13日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）申请与被申请人柴世改金融借款合同纠纷支付令一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月27日，本院依法给申请人农商行送达诉讼费缴纳通知书，并限于2020年8月3日之前向本院预交，但申请人农商行至预交期满后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请处理。审判员  李景才二〇二〇年八月六日书记员  张 敏援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保295号申请执行人：周芙蓉，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘平旭，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人周芙蓉与被执行人刘平旭离婚纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2502号民事裁定书于2020年8月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2502号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月十二日书记员 刘涛（代）
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1028司惩59号 被罚款人：陈新满。 本院在执行(2020)湘1028执438号申请执行人蔡华益、侯艺群与被执行人陈新满买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈新满不按规定申报财产、且有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈新满罚款500元，限于二〇二〇年九月十一日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢194号申请执行人：河南昌电电气有限公司，住所地许昌经济技术开发区。法定代表人：田清锋。被执行人：董五星，男，1965年08月26日出生，汉族，住许昌市。本院在执行河南昌电电气有限公司与董五星借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初2330号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董五星存款1215600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年八月二十八日书记员  王明智
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执441号之七 申请执行人：路建彬，男，汉族，1986年7月8日生，住夏津县。 被执行人：位唤唤，女，汉族，1985年02月17日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初358号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位唤唤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人位唤唤在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币10412.46元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王希乐
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执962号申请人：董炳银，男，汉族，生于1954年3月25日，住唐河县。被执行人：赵耿申，男，汉族，生于1980年3月17日，住唐河县。董炳银与赵耿申为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初3905号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵耿申欠原告董炳银摩托车款6200元，2018年10月1日前被告仅需支付5000元则双方两清，若2018年10月1日前不支付则按原价6200元支付。二、本案受理费25元，由董炳银负担。因赵耿申未按上述生效法律文书履行义务，董炳银向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结其银行卡601元存款，暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，却被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3905号民事调解书终结本次执行程序。被执行人赵耿申负有继续向申请执行人董炳银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年八月二十六日书记员  张 东