抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0402刑初37号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1983年5月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。附带民事诉讼原告代理人董翠，辽宁顺清满律师事务所律师。被告人宁立强，男，1998年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月10日被抚顺市公安局新抚公安分局取保候审。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段54-6号楼。法定代表人：李树森，该公司总经理。委托代理人：刘莹，女，1978年8月1日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省鹤岗市工农区。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人宁立强犯交通肇事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员国娇、申振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1及其诉讼代理人董翠、被告人宁立强、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司委托代理人刘莹到庭参加诉讼。期间，报抚顺市中级人民法院延长审限三个月，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人宁立强犯交通肇事罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过、证人赵某等人的证言、抚顺公正司法鉴定所出具的鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通责任认定书、被告人宁立强的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宁立强违反交通安全管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宁立强经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以对其从轻处罚。故建议判处被告人宁立强有期徒刑六个月至一年六个月。如在庭审结束前与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以处以较轻刑罚，并酌情适用缓刑。请求依法判处。附带民事诉讼原告人高某1及其代理人要求依法追究宁立强交通肇事罪的刑事责任，并判处实刑；要求被告人宁立强及中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司赔偿医疗费3059.11元、死亡赔偿金636840元（按城镇常住居民人均可支配收入37342元标准计算）、丧葬费34546.50元、误工费1023元、护理费144.40元、住院伙食补助费为100元、交通费为1000元、住宿费1152元、精神抚慰金20万元，各项经济损失共计人民币877865.01元。被告人宁立强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示只能赔偿五万元，超过数额无能力赔偿。被告人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司表示辽Ｄ×××××号车在我公司承保三者险（100万元）、车损险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。本案还涉及一台无责车辆，根据法律规定，高某1合法的经济损失赔偿金额，应先在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司在商业险额内赔偿。1、原告在人民法院立案的日期为2020年3月份，根据辽高法2020年7、8号文件规定，死亡赔偿金应按辽宁省全体人均收入每年29701元标准和高某2的实际年龄计算赔偿；2、医疗费、丧葬费没有异议；3、关于精神损害抚恤金，我公司不同意赔付，人民法院应驳回原告的诉求；4、护理费、交通费、伙食补助费没有相关法律依据，不同意赔偿；误工费原告没有提供证据，故不同意赔偿。5、住宿费不是正规发票，也没有提供住宿人的姓名及相关证据，故不认可，不同意赔偿。经审理查明，被告人宁立强于2019年7月22日16时15分许，驾驶辽Ｄ×××××号小型客车在抚顺市新抚区行驶，在超车过程中与辽Ｄ×××××号车辆刮碰，随即驶入对向非机动车道，撞倒被害人高某2驾驶的二轮电动车，后高某2经医院抢救无效死亡。被告人宁立强在肇事后，拨打122、120电话，并在现场等候处理，后于2019年9月6日经公安机关电话传唤到案。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：高某2系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性严重损伤致失血性休克而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队道路交通事故认定，宁立强负此事故的全部责任，陆军无责任，高某2无责任。另查明，附带民事诉讼原告人高某1的经济损失为：医疗费：13059.11元、死亡赔偿金：594020元（29701元20年）、丧葬费：34546.50元、交通费（处理丧事3天）：317元、误工费（处理丧事3天）：433.20元。共计人民币:642375.81元。因亚泰财产保险有限公司已赔偿12万元、中国平安财产保险股份有限公司已赔偿1.2万元，故还剩510375.81元（642375.81元-12万-1.2万=510375.81元）应由中国人寿财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付附带民事诉讼原告人高某1。上述事实，被告人宁立强在开庭审理过程中亦无异议，且有辽宁省公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦破报告、案件来源、被告人到案经过、证人宁某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责定书、认罪、认罚具结书、民事赔偿票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁立强违反交通安全管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宁立强犯交通肇事罪，罪名成立。被告人宁立强经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，并表示认罪、认罚，故依法可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人高某1提出的民事赔偿请求，本院将依法判令中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人高某1主张死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入人民币37342元的标准计算死亡赔偿金，不应该按人民币29701元标准计算死亡赔偿金一节，因按照辽高法（2020）7号、8号文件规定，2020年1月1日以后立案受理的第一审人身损害赔偿刑事附带民事案件，均应参照城乡人均可支配收入统一标准人民币29701元标准执行，故附带民事诉讼原告人关于此节的主张，因无法律依据，故本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿其亲属来抚顺处理丧事所发生住宿的费用一节，因没有提供有效的赔偿票据等证据，故本院无法支持。关于其主张处理丧事所发生的交通费用人民币1000元一节，因只有317元有票据证明，故交通费只能支持人民币317元，其他无证据，无法支持。关于其主张处理丧事所发生的误工费人民币1023元一节，可按附带民事诉讼原告人高某1处理丧事误工三天，按2019年服务行业工资标准支持人民币433.20元，其他部分因没有事实依据，故无法支持。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人宁立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在商业第三者责任险范围内理赔附带民事诉讼原告人高某1经济损失人民币510375.81元（于判决生效后10内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人高某1对被告人宁立强的民事告诉及其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣国人民陪审员  唐闻博人民陪审员  刘晓泽二〇二〇年八月二十四日代书 记员  华文榕