wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1111号原告：杨彩娣，女，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道包桥路16号。法定代表人：邢全顺，该公司执行董事兼总经理。原告杨彩娣与被告长兴欧迪雅克金属制品有限公司（以下简称欧迪雅克公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，由于欧迪雅克公司公告送达，本案依法转为普通程序，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨彩娣及其委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，欧迪雅克公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理完毕。杨彩娣向本院提出诉讼请求：判决欧迪雅克公司支付杨彩娣经济补偿金11074元。事实和理由：杨彩娣系欧迪雅克公司员工，于2014年11月开始上班，月平均工资为2461元。2019年5月31日双方解除劳动关系，杨彩娣要求欧迪雅克公司支付经济补偿金而产生纠纷，经调解后欧迪雅克仍未予以支付，故双方纠纷成讼。杨彩娣为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.经济补偿金清单一份，证明杨彩娣经济补偿金的金额；2.劳动人事争议调解协议书一份，证明本案双方当事人已经长兴县画溪街道劳动人事争议调解中心调解达成一致意见，但欧迪雅克公司未按调解协议履行支付经济补偿金的事实。欧迪雅克公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。上述杨彩娣提交的证据材料，经本院审查后认为：均符合证据的三性，且具有证明力，故予以采信。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：杨彩娣自2014年11月进入欧迪雅克公司，从事冲床工作，于2019年5月离职。2019年5月30日，杨彩娣与欧迪雅克公司经长兴县画溪街道劳动人事争议调解中心调解，达成如下协议：1、双方当事人签字盖章后，解除劳动关系；2、欧迪雅克公司于2019年5月31日付清工资；3、欧迪雅克公司于2019年6月7日之前一次性支付杨彩娣经济补偿金共计11074元整；4、此纠纷作一次性解决，双方当事人今后无涉。该调解协议签订后，经杨彩娣多次催讨，欧迪雅克公司至今未支付杨彩娣经济补偿金，故双方纠纷成诉。另查明，杨彩娣于2020年3月13日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日以杨彩娣已退休，双方不属于劳动关系为由不予受理。本院认为，双方当事人于2019年5月31日签订的《劳动人事争议调解协议书》中“欧迪雅克公司于2019年6月7日之前一次性支付杨彩娣经济补偿金11074元”的条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。现欧迪雅克公司未按上述条款约定的期限履行付款义务，显属违约，应承担支付杨彩娣经济补偿金11074元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴欧迪雅克金属制品有限公司支付原告杨彩娣经济补偿金11074元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长兴欧迪雅克金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 殷 浪人民陪审员 孙 波人民陪审员 周 媛二〇二〇年八月五日法官 助理 孙 宁书 记 员 江文欣?????4?
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2667号原告：王少勇，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：任明强，男，住址不详。被告：任明宽，男，住址不详。被告：马少兵，男，住河南省清丰县。原告王少勇诉被告任明强、任明宽、马少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告任明强、任明宽的信息，本院无法通知被告任明强、任明宽应诉。经书面通知原告，原告仍不能提供被告任明强、任明宽明确信息，本院无法核实被告基本情况。经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告任明强、任明宽明确信息，不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王少勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年八月十七日书记员  王会锦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2436号原告：闫合兵，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘会东，河南睿东律师事务所律师，执业证号：14116201710193646。被告：黄营涛，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告闫合兵诉被告黄营涛退伙纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告闫合兵于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫合兵的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫合兵撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由原告闫合兵承担。审判员  黄国平二〇二〇年八月四日书记员  马丽君
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2752号原告：墙儿子，男，1941年6月9日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：墙保金，男，1948年1月30日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：墙留安，男，1957年8月6日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：墙永新，男，1971年1月19日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：墙留记，男，1951年11月19日生，汉族，住河南省鲁山县。五原告共同委托诉讼代理人：程二正，男，河南厚源律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：墙低留，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，男，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告墙儿子、墙保金、墙留安、墙永新、墙留记诉被告墙低留侵犯承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告墙儿子、墙保金、墙留安、墙永新、墙留记于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告墙儿子、墙保金、墙留安、墙永新、墙留记申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墙儿子、墙保金、墙留安、墙永新、墙留记撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告墙儿子、墙保金、墙留安、墙永新、墙留记共同负担（已交纳）。审判员 杨 森二〇二〇年八月三十一日书记员 彭腾博
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1272号申请执行人：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司被执行人：吴丽红沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与吴丽红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已执行到位3025.00元。本院已于2020年8月28日将该款转付给沈阳天阔嘉和物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳天阔嘉和物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年八月三十一日书记员  徐智
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1149号之一申请执行人：遵义市鑫黔源贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥双瑞钢材市场A区，统一社会信用代码：91520300322117746T。法定代表人：赵云强。职务：总经理。委托代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：杨大辉，男，汉族，1962年8月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行遵义市鑫黔源贸易有限公司申请执行杨大辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨大辉应支付申请执行人法律文书款19250.00元，承担案件受理费540.00元，承担申请执行197.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户、微信账户，但无财产可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年八月二十六日书记员  郑启伟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6036号 原告：林建新，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：林跃忠，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林建新与被告林跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告林建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林建新撤回起诉处理。 审判员  朱良回 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王智萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢57号 申请人：肖立玉，男，1956年09月30日出生，汉族，住宿州市桥区。 被执行人：张龙，男，1955年06月03日出生，汉族，住宿州市埔桥区祁县。 被执行人：张磊，男，1984年05月02日出生，汉族，住宿州市埔桥区祁县。 本院在执行申请人肖立玉与被执行人张龙、张磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人张龙、张磊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人肖立玉申请执行，本院于2020年1月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张龙、张磊名下的财产信息，暂无其他可供执行财产。 3、本院已将被执行张龙、张磊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张龙、张磊名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 朝
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执617号之二 申请执行人：巩贤彦，男，1986年8月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东中科天泽净水材料有限公司。住所地：淄博市桓台县荆家镇起马路12345号。统一社会信用代码：91370321673195690E。 法定代表人：刘方忠，经理。 申请执行人巩贤彦与被执行人山东中科天泽净水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0321民初3209号民事调解书，判决如下：一、被告山东中科天泽净水材料有限公司支付原告巩贤彦商砼款143940元，于2020年1月12日前支付45000元，2020年3月12日前支付45000元，余款53940元于2020年5月12日前一次性付清。二、若被告山东中科天泽净水材料有限公司对上述第一项协议有一笔逾期履行，则原告可就剩余全部欠款申请强制执行三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1589.40元，由原告巩贤彦负担。该判决已发生法律效力。因山东中科天泽净水材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，巩贤彦向本院申请执行，本院于2020年3月25立案受理，执行标的143940元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款，另反馈被执行人名下有汽车六辆。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月3日，线下前往被执行人住所地,经查，被执行人现涉及案件较多，暂无履行能力。 4、2020年8月19日，线下调查被执行人名下车辆、房产等信息，经核实，被执行人名下只有四辆车，且已被本案轮候查封，车号分别为鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号汽车四辆。另线下轮候查封被执行人山东中科天泽净水材料有限公司名下位于桓台县荆家镇起马路12341号第1幢至第10幢共计十处房地产，因轮候查封、暂无法处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 5、2020年8月19日，本院依法将被执行人全部纳入限制高消费名单。 6、2020年8月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为143940元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十日 书记员  伊祖栋
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1832号 曲立坤： 关于申请执行人莒南县海湾加油站与被执行人曲立坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）鲁1327民初1844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务： 一、按照本院（2019）鲁1327民初1844号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院账号：62×××30 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 ————————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭李春江 联系电话：0539-7398933
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1154号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与曾荣兵（352121197402211814）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初50号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人曾荣兵已于2020年8月27日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5160号 原告：安徽省涡阳县汇丰农机有限公司。 法定代表人：方坤。 统一社会信用代码：9134162172333993Ｘ7，住所地：安徽省涡阳县。 被告：张振武，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元由原告负担。 审判员  张蕊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王艳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初916号原告：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地鹤壁市山城区朝阳街369号。法定代表人：贾身聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书。被告：沈阳奉达医疗器械有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街318号。法定代表人：吴福根，该公司总经理。原告鹤壁飞鹤股份有限公司诉被告沈阳奉达医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，在审理过程中，原告鹤壁飞鹤股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回对被告沈阳奉达医疗器械有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁飞鹤股份有限公司撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元,由原告鹤壁飞鹤股份有限公司负担。审判员  梁现学二〇二〇年八月十四日书记员  孙菁菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4882号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城Ｂ栋2683-15单元。法定代表人:陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人:姜秋霖，男，1995年8月8日出生。被执行人：张卫，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1909号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫在银行的存款415396.2元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张卫负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月二十一日书记员 钱江凤
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初805号 原告：李小英，女，汉族，1982年3月23日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师。 被告：唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司，住所：迁西县国兴里居委会喜峰中路东。 法定代表人：陈瑞民，男，系该公司董事长。 原告李小英与被告唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小英的委托诉讼代理人李学银到庭参加了诉讼，被告唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。 原告李小英向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司立即给付所欠原告货款222691.19元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用（其中包括保全担保保险费668.07元）。事实及理由：2019年11月23日，原告李小英与被告唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司签订了租赁合同一份，原告租赁了被告坐落在迁西县瑞莎超市的两个生鲜区，经营熟食。按约定原告售出的商品由购买者先向被告结账，然后由被告给原告返款，截止2020年6月14日，被告共欠原告货款222691.19元，被告为原告出具欠条两张，载明欠原告货款合计222691.19元。此款经原告催要未果，至今未付。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。 原告李小英向本院提交以下证据：证1、欠条两张，第一个欠条是2020年6月14日唐山瑞莎实业集团有限公司出具的欠条，内容为：截止2020年6月14日欠6547迁西熟食4月货款：83180.68元，5月货款78606.92元，6月货款27964.64元，合计：190352.24元。债务人：唐山市瑞莎实业集团有限公司，债权人：李小英，2020年6月14日。第二个欠条是2020年6月14日唐山瑞莎实业集团有限公司出具的欠条，内容为：截止2020年6月14日欠迁西施尔得6月货款32338.95元。债务人：唐山市瑞莎实业集团有限公司，债权人：李小英，2020年6月14日。用以证明被告唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司欠原告李小英货款共222691.19元的事实。证2、（2020）冀0227财保56号民事裁定书一份及保全费票据一张金额1634元，保全担保保险费票据一张金额668.07元。用以证明原告申请财产保全交纳保全费1634元，保全担保保险费668.07元。 被告唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司既未答辩，亦未提交证据。 综合分析原告诉称及举证意见，本院认定以下事实：原告李小英租赁被告唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司的两个生鲜区，经营熟食。按约定原告售出的商品由购买者先向被告付款，然后由被告给原告返款，截止2020年6月14日，被告共欠原告货款222691.19元。 本院认为，被告唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司拖欠原告李小英货款222691.19元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告给付货款222691.19元的诉讼请求应予支持。原告提供的欠条中既未约定给付时间，又未约定利息，对原告要求给付利息的诉请不予支持。原告要求被告给付保全担保保险费理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李小英货款222691.19元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5367元，减半收取2683.5元，保全费1634元，合计4317.5元，由被告唐山瑞莎实业集团迁西瑞莎超市有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐子傲
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1447号 申请执行人：罗通江 被执行人：蒲福洪 申请执行人罗通江与被执行人蒲福洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25820元。经本院立案执行，执行到位25820元。至此，申请执行人罗通江向本院申请执行的（2019）川0824民初3046号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终579号上诉人（原审原告）：赵平，女，1964年8月10日出生，汉族，依兰县迎兰小学教师，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：赵健（与赵平系母女关系），女，1987年7月11日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省依兰县。上诉人（原审原告）：赵健，女，1987年7月11日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审被告）：王招志，男，1955年4月29日出生，汉族，第一粮库退休职工，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王显文（与王招志系父女关系），女，1991年6月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。上诉人赵健、赵平因与被上诉人王招志物权保护纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵健、赵平上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令审理。事实和理由：一、一审认定赵国强将案涉房屋抵账给依兰粮库错误。赵国强已经去世，该事实无法查清。赵国强的妻子赵平和女儿赵健并未在一审当庭参与诉讼，对于赵国强借款及抵押的事实未进行自认。依兰粮库也未参与本案诉讼，未对该债务的来源、抵押是否办理登记及债务是否由赵国强还清进行说明。赵平、赵健的代理人一审中对于王招志出具的证据四1995年12月20日由赵国强本人与依兰粮库领导签署的抵债说明书原件一份，提出的质证意见认为该房屋抵押并不是以物抵债，也没有代赵平、赵健承认赵国强与依兰粮库之间存在债权债务关系及用房照抵押的事实。二、一审认为王招志系基于依兰粮库公房分配给其居住，基于依兰粮库的公房分配行为，并非非法侵占，属于有权占有，这一认定于法无据，与事实不符。1.案涉房屋为赵国强自建房屋，2003年赵国强去世后，2011年10月9日，赵平、赵健依法向房屋主管行政部门以继承方式取得了房照，原房照已被行政主管部门依法注销，赵平、赵健系案涉房屋的合法所有权人。2.依兰粮库与赵国强之间即便存在借款关系和以房抵押行为，但未办理抵押登记，该行为不受法律保护，依兰粮库与赵国强之间仅是债权债务关系，对案涉房屋不享有所有权。依兰粮库自行将案涉房屋列入固定资产作为公房让王招志居住，侵犯了赵平、赵健的合法权益。三、一审法院认为“现赵平、赵健又持2011年补办的两本产权证书提起诉讼，争议的房屋出现三本产权证书，哪个产权证书有效，不是法院民事诉讼职权范围内能够认定的。请双方当事人到有关行政机关进行确认”，该认定错误。赵国强于1995年10月18日办理的房照，案涉房屋为赵国强自建房屋，其去世后，赵平、赵健有权继承。赵平、赵健提交的两本房照可以证实通过继承依法取得了案涉房屋所有权。王招志在一审庭审中认为赵平、赵健办理房照存在违法之处，一审法院依职权调取了案涉房屋的登记档案，但未开庭组织质证，而通过该档案可以证实原房照已经注销，赵平、赵健持有的两本新房照系案涉房屋唯一合法的产权证明。王招志辩称，同意一审裁定，请求维持一审裁定。赵平、赵健向一审法院起诉请求：判令王招志从依兰县依兰镇六街水韵紫城小区东侧平房中迁出。一审法院认定事实：农行职工赵国强1994年12月28日在依兰粮库借款2万元，因无现金偿还，于1995年12月20日用自有砖房、铁盖房屋作抵押，将借据抽回，房照交给依兰粮库，有1995年12月20日借款人赵国强签字、收款单位依兰粮库的李恩华、顾长久签字的说明书。1996年12月31日，依兰粮库将该房屋列入本单位固定资产账中，同时经粮库领导及粮食局研究决定，将该房屋交由本单位家庭困难、残疾职工王招志居住。2011年11月9日，赵平（赵国强之妻），赵健（赵国强之女）办理了产权证为依房权证2011字第××号，面积为29.64平方米的产权证书（赵平）和依房权证2011字第××号，面积为29.65平方米的产权证书（赵健）。依兰县房屋拆迁管理办公室于2019年向该争议房屋所在区域下发了拆迁公告。赵平、赵健于2019年12月4日提起本案诉讼，要求王招志迁出争议的房屋，排除妨害。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中，赵平丈夫、赵健父亲赵国强的原有房屋，因其欠粮库债务，将争议房屋的产权证抵押给粮库并将借据抽回，争议的房屋已经入依兰粮库固定资产帐中，且有证据证明该房屋作为粮库公房分配给粮库残疾职工王招志居住。基于依兰粮库的公房分配行为，王招志并非非法侵占，王招志属于有权占有。现赵平、赵健又持2011年补办的两本产权证书提起诉讼，争议的房屋出现三本产权证书，哪个产权证书有效，不是法院民事诉讼职权范围内能够认定的。请双方当事人到有关行政机关进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回赵平、赵健的起诉。二审中，赵平、赵健提交了黑龙江省依兰县公安局受案登记表一张，拟证明：赵健向黑龙江省依兰县公安局报案请求对王招志提交的说明书进行鉴定，2020年7月29日黑龙江省依兰县公安局刑事侦查大队已经立案受理赵健的报案，一审裁定错误。王招志质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，一审中的说明书是第一粮库提供的，不是王招志伪造或提出的，赵健的报案不成立。本院认证意见，王招志对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认，对其证明问题将结合相关案件事实进行评判。本院审理查明：赵健因对王招志一审提交的证据1995年12月20日赵国强签字捺印的同意用争议房屋作抵押抽回借据的说明书中赵国强的签字有异议，其向黑龙江省依兰县公安局报案，申请对赵国强的签字进行笔迹鉴定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，赵平、赵健诉请王招志从诉争房屋迁出，此纠纷是赵平、赵健因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的纠纷，本案法律关系的性质为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，现赵平、赵健基于该法律规定起诉要求王招志从案涉房屋迁出，故本案的争议焦点为登记的产权人能否基于返还原物的请求要求房屋的实际占有人迁出。王招志主张案涉房屋是原所有权人赵国强抵账给依兰粮库的，且赵国强将原房产证交给了依兰粮库，王招志为依兰粮库职工，依兰粮库将案涉房屋分配给王招志实际居住。赵平、赵健在赵国强去世后补办了两本新的产权证。因此，本案应从两个方面进行审查：其一、赵平、赵健是否系案涉房屋的权利人；其二，王招志是否构成无权占有。一审以争议房屋出现三本产权证书、产权证书效力应由当事人到行政机关确认为由驳回赵平、赵健起诉系适用法律错误，本案属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2765号民事裁定；二、本案指令黑龙江省依兰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李妮娜审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年八月一日书记员  周小倩
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执927号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县城南区紫薇路79号。被执行人谌尚武，男，汉族，1981年9月28日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2019）湘0923民初2632号民事判决书，于2020年4月20日申请强制执行，请求被执行人谌尚武偿还欠款本金利息44473.91元，本院依法受理。本案在执行过程中，被院通过强制扣划给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司4604.07元，双方达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请，现该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初2639号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫平二〇二〇年八月二十七日书记员  黄治平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1089号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。被告：丁爱国，男，1958年1月4日出生，汉族.本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司与被丁爱国物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  巩明阳二〇二〇年八月十一日书记员  陈 扬
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执537号之十五 被执行人：张某，男，汉族，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王程
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7401号之二解除保全申请人：张家港保税区亚威电子贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇新闸东路1室、2室、3室。法定代表人：李斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：吴江市隆盛复合材料有限公司，住所地吴江市横扇镇菀坪开发区（安湖村6组）。法定代表人：吴易旻。被申请人：吴易旻，男，1969年12月22日生，汉族，住吴江市。解除保全申请人张家港保税区亚威电子贸易有限公司与被申请人吴江市隆盛复合材料有限公司、吴易旻买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)苏0582民初7401号民事裁定，冻结被申请人银行存款72万元或查封其相应价值的财产。张家港保税区亚威电子贸易有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴江市隆盛复合材料有限公司、吴易旻银行存款72万元的冻结或相应价值的财产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年八月五日书记员  张焱萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2456号 原告：周会林，男，1972年8月4日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：肖建林，男，1968年8月8日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 原告周会林与被告肖建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告周会林的委托诉讼代理人叶楠到庭参加诉讼。被告肖建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周会林向本院提出诉讼请求：1.被告肖建林偿还原告周会林欠款本金10,000元及利息（以10,000元为基数，自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告肖建林承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖建林因资金周转困难向原告周会林借款20,000元。被告肖建林于2011年4月18日出具《借条》，承认向原告周会林借款20,000元的事实。2012年1月22日，被告肖建林偿还原告周会林借款10,000元，剩余10,000元至今未还。原告周会林催要欠款无果，故诉至法院请求判如所请。 被告肖建林未予答辩。 本院认为，原告周会林要求被告肖建林偿还借款10,000元的诉讼请求，有原告周会林提供的借条为证，该请求本院予以支持。原告周会林要求以10,000元为基数，自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖建林支付原告周会林借款本金10,000元及利息，利息应以10,000元为基数，自2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖建林负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月四日 书记员 范宇佳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初293号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李丙炎，男，1967年8月29日出生，汉族,初中毕业,务农，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人李丙炎犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，由审判员李颖博独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月12日17时许，被告人李丙炎驾驶一辆载员19人的车牌号为豫Ｒ×××××中型客车（核载19人），实载31人，行至西峡县G312某某镇老庙岗附近路段时，被执勤民警当场查获。建议判处被告人李丙炎拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李丙炎的刑事责任。建议对李丙炎判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，并适用速裁程序。被告人李丙炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李丙炎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李丙炎在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李丙炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决书生效之日起二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年八月十三日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3167号上诉人（原审原告）：王军伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1985年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州尚豪居文化传媒有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼3-825室。法定代表人：解甜甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义，男，1978年7月18日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。原审第三人：徐州国泰房地产开发有限公司，住所地徐州市彭城路商业区1号楼12层。法定代表人：吴作峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。上诉人王军伟、张丽丽因与被上诉人徐州尚豪居文化传媒有限公司（以下简称尚豪居公司）、原审第三人徐州国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）居间合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王军伟、张丽丽的共同委托诉讼代理人孙辉，被上诉人尚豪居公司的委托诉讼代理人王义、吴震，原审第三人国泰公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军伟、张丽丽上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人一审向法院提供了12万元的收据，被上诉人辩称是居间服务费用，但被上诉人并没有提供居间服务。一审法院直接依据被上诉人自认将12万元认定为居间服务费用，缺乏证据支持。2.上诉人在购房时的确享受了优惠价，但与被上诉人没有任何关系，是上诉人自己努力的结果。3.被上诉人主张与上诉人形成了居间服务合同关系，却未提供相应的书面合同，也没有出具相应发票，应由被上诉人举证证明其提供的居间服务，否则，被上诉人就应当将12万元返还给上诉人。尚豪居公司答辩称，1.上诉人主张被上诉人没有为其提供居间服务不是事实，正因为被上诉人发布的涉案房屋信息，上诉人才知道涉案房源，并在被上诉人帮助下取得了购房优惠，双方虽没有签订书面的居间合同，但被上诉人确提供了中介服务。2.上诉人主张12万元为购房款没有依据，且违背常理，被上诉人并非开发商，上诉人交纳购房款不可能向被上诉人交纳，且上诉人在购房时并未向开发商出示该收据，也没有向开发商主张已交纳的12万元款项应予扣除，故其主张的12万元为购房款不能成立。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人时隔两年后又想将中介服务费要回，违背了诚实信用原则，其上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。国泰公司答辩称，鉴于一审判决与我公司无关，请求二审法院依法判决。王军伟、张丽丽向一审法院起诉请求：1、判令尚豪居公司偿还购房款12万元；2、判令尚豪居公司承担诉讼费。一审法院认定事实，2017年9月29日，尚豪居公司向王军伟出具收据一张，载明收款12万元，同日，王军伟以刷卡的方式向尚豪居公司交纳12万元。2017年10月30日，王军伟、张丽丽与国泰公司签订商品房买卖合同一份，约定总价款为2238297元。另，一审庭审中，王军伟、张丽丽陈述，在涉案房屋售楼处，有接待人员向其介绍，如果当天交纳12万元，可以打折，享受优惠价购房。王军伟、张丽丽最终以优惠价与国泰公司签订了房屋买卖合同。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。结合争议焦点，分析如下：一、关于本案12万元款项性质问题。根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，王军伟、张丽丽陈述尚豪居公司工作人员向其承诺收取12万元后，给王军伟、张丽丽提供购房优惠价，王军伟、张丽丽也以优惠价格购买了涉案房屋，即尚豪居公司向王军伟、张丽丽提供了订立合同的媒介服务，王军伟、张丽丽将12万元支付给尚豪居公司时，即表明其愿意接受尚豪居公司提供的服务，并就报酬金额达成了合意，故双方之间存在居间合同关系，涉案12万元应为居间报酬，而非王军伟、张丽丽主张的购房定金。二、关于王军伟、张丽丽主张能否成立问题。本案中，王军伟、张丽丽主张其向尚豪居公司交纳的12万元系购房款应在购房交付购房款时予以扣除，应视为定金。但结合上文分析，涉案12万元为居间报酬，且双方之间没有签订书面合同，王军伟、张丽丽未提供其他证据证明尚豪居公司对此12万元承诺其于王军伟、张丽丽购房时抵扣房款。同时，尚豪居公司非房屋买卖合同的相对方，王军伟、张丽丽在交纳涉案12万元时，也未核实尚豪居公司是否有权利对购房款予以充抵，现王军伟、张丽丽未能提供证据证明尚豪居公司应在原告购房时抵扣12万元，故对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第四百二十四条之规定，遂判决驳回原告王军伟、张丽丽诉讼请求。二审中，关于涉案房屋的销售模式，国泰公司陈述：我公司开发的楼盘当时都是通过包销模式对外销售的，由相关中介服务公司包销，代理公司收取相关的代理费用，与购房款没有关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，证明标准是负担证明责任的人提供证据证明其所主张法律事实所要达到的证明程度。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”当事人之举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性。如当事人对同一事实分别举出相反证据，但没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。本案中，关于上诉人向尚豪居公司支付的12万元款项性质的认定，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据以及上诉人购房时已享受优惠的客观实际，结合常理分析，认定该笔12万元系尚豪居公司收取的居间费用，合法合理，且理由阐述充分，符合民事诉讼高度盖然性证明标准，本院予以确认。上诉人主张其与尚豪居公司之间存在不存在居间合同法律关系，其向尚豪居公司交纳的12万元应视为购房定金。但对于其为何向被上诉人缴纳12万元以及为何未在缴纳购房款时主张扣除扣除该笔款项，上诉人未能作出合理的说明和解释。基于前述，上诉人为反驳尚豪居公司所主张事实（12万元非购房定金，系收取的居间费用）所作举证，没有达到高度可能性之证明标准。故对于上诉人上诉主张，本院不予采信。综上，王军伟、张丽丽上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王军伟、张丽丽负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 陈 禹审判员 孙守明二〇二〇年八月三十一日书记员 王俞卜
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执951号之一 申请执行人：夏彧，男，1966年6月11日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市，现住仙桃市。 被执行人：周少华，男，1967年5月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区。 本院在执行申请执行人夏彧与被执行人周少华民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鄂9004民初4350号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无工商登记，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年八月二十七日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初367号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人耿某某，曾用名耿某某，男，1977年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年3月27日20时40分许，被告人耿某某醉酒后无证驾驶豫DD19567号小型轿车沿汝州市向阳路由东向西行驶，行驶至汝州市向阳路向阳小区门前路段时，被汝州市公安局交警大队民警当场查获。经平顶山市公安局物证鉴定所于2020年3月28日出具平公物鉴（理化）字【2020】990297号司法鉴定意见书鉴定：所送耿某某血液中检出乙醇，含量为107.43mg/100ml。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，证人王某、陈某的证言，被告人耿某某的供述，鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年八月二十六日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2647号原告：刘建云，男，1987年6月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘中南，男，1957年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：刘登靖，男，1989年6月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘建云与被告刘中南、刘登靖民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘建云、被告刘中南、刘登靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建云向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘中南、刘登靖返还原告刘建云借款本金200000元、支付自2020年4月12日起至2020年7月12日止按月利率1%计算的利息6000元，本息合计206000元，2020年7月12日后的利息按月利率1%计算至借款清偿之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘登靖系朋友关系。2020年3月12日，因被告刘登靖、刘中南需要偿还他人债务，向原告借款200000元，被告向原告出具了书面借条，约定月息1分。然而，被告借款后并没有按约定时间支付利息，原告多次向被告主张还款未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘中南辩称：1、原告多次高利借贷给被告，其在第一次借贷给被告20000元，月利率10%；第二次借贷给被告200000元，月利率5%；第三次借贷给被告，月利率5%。从以上借贷行为可以看出原告是职业放贷人。原告作为公职人员以放账为业，赚取高额利息，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的情形，因此，原告与被告签订的借贷合同应当认定为无效。2、被告借款的实际数额与原告的起诉数额不一致，属虚假诉讼。2020年3月7日，原告只给被告刘登靖现金170000元，而原告起诉是200000元，与事实不符；另被告先后按月息5分支付给原告10000元利息，但原告起诉没有扣除该利息，原告属于虚假诉讼。3、原告与被告非亲非故，原告借款给被告的目的请求法庭予以查明。本院经审理认定事实如下：原告刘建云与被告刘登靖系朋友，被告刘登靖与被告刘中南为父子关系。2020年3月12日，被告刘中南因被告刘登靖需要偿还他人债务向原告刘建云借款200000元。当天，原告刘建云从其建设银行62×××14账户提取200000元现金交付给被告，被告刘中南当即向原告出具了书面借条，双方约定月息1分，限期两个月内还清。被告刘登靖以担保人身份在借条上签名捺印。2020年4月24日，被告刘登靖通过微信转账向原告支付借款本金400000元当月的利息5000元。借款到期后原告要求被告返还借款未果，原告遂起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘中南向原告刘建云借款200000元的事实清楚、证据充分。被告刘中南未按约定时间偿还原告借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告起诉要求被告刘中南返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率1%未超过法律规定的年利率24%，因此，对原告要求被告按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。借款本金200000元按月利率1%自2020年4月12日起至2020年7月12日止的利息为6000元，扣除被告已支付2020年4月的利息1133.33元（5000元-3866.67元），被告尚应向原告支付4866.67元利息。被告刘登靖以担保人身份在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，据此，被告刘登靖对被告刘中南向原告刘建云所借该笔200000元债务承担连带偿还责任。被告未提交任何证据证明原告以放账为业、赚取高额利息，亦未提交任何证据证明原告按月利率5%计算借款利息、原告只借给被告刘登靖现金170000元的事实，因此，对被告主张原告是职业放贷人、原告与被告签订的借贷合同应当认定为无效、本案属虚假诉讼的辩称理由，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定，判决如下：一、被告刘中南于本判决生效后十日内返还原告刘建云借款本金200000元，支付自2020年4月12日起至2020年7月12日止的利息4866.67元，本息合计204866.67元；2020年7月13日后的利息按月利率1%计算至借款实际清偿之日止，息随本清。二、被告刘登靖对上述借款本息承担连带偿还责任；被告刘登靖偿还借款本息后，有权向被告刘中南追偿。三、驳回原告刘建云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，减半收取计2195元，由被告刘中南、刘登靖承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘**二〇二〇年八月二十五日法官助理曾丽贞书记员曹思敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执534号之一申请执行人：杨立，男，1977年12月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，董事长。被执行人：张丽，女，1967年7月6日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人杨立与被执行人辽宁一化石油化工有限公司、张丽民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨立向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的：5,075,917.00元（借款本金、案件受理费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.被执行人辽宁一化石油化工有限公司名下土地、房屋、机器设备以及附属物已经被本院进行查封，并且将会进行评估、拍卖，且需要长期履行；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执534号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5410号原告：张志仁，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法务部副主任。被告：李自超，男，1988年7月10日出生，汉族，住郑州市。原告张志仁与被告李自超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志仁及委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼，被告李自超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志仁向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款45500元及利息；2.本案的全部费用由被告承担。事实与理由:2017年8月22日，原被告双方经结算，被告欠原告工程泵车款45500元，被告向原告出具借条，约定从干活之日起以2分计息，有借条为证，“欠条今李自超欠张志仁泵车款肆万伍仟伍佰元整（￥45500元）整，共计3049方2016年2月3日欠款人李自超2017年8月22日以2017年2月开始2年之内还清所有欠款农历2017年底结算30%，农历2018年底结清，如果2018年未结清李自超自愿付利息2分，利息以干活日期为准”，后经多次催要，至今本金及利息分文未还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。李自超未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，李自超向张志仁出具欠条一份，内容为：“今天李自超欠张志仁泵车款肆万伍仟伍佰元整（￥45500元）元整，共计3049方，2016年2月3日，欠款人李自超，2017年8月22日。以2017年2月开始2年之内还清所有欠款”。该欠条背面备注：农历2017年底结算30%，农历2018年底结清，如果2018年未结清李自超自愿付利息2分，利息以干活日期为准。庭审时张志仁陈述，李自超于2019年4月18日向张志仁微信转账1000元。上述事实，有原告陈述，《欠条》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，李自超经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。李自超欠张志仁泵车款45500元，并向张志仁出具欠条一份，双方之间转化为民间借贷关系，因此，对张志仁要求李自超支付欠款45500元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于张志仁主张欠条上载明“共计3049方2016年2月3日”，该日期即为干活日期，并要求自干活日期起以45500元为基数按照年利率2%支付利息至还款之日止，因双方在欠条上约定“如果2018年未结清、李自超自愿付利息2分，利息以干活日期为准”，故仅凭以上欠条载明的内容本院不足以认定2016年2月3日为干活日期，结合本案案情，本院认定李自超应自2019年1月1日起按2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍向张志仁支付利息至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：被告李自超应于本判决生效后十日内返还原告张志仁欠款45500元及利息（自2019年1月1日起按2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计469元，由被告李自超负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年八月二十四日代理书记员  杨 磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8607号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县沭城子昂书店，经营场所沭阳县北京花园12号楼106号。经营者陈丽丽。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城子昂书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤诉。本案受理费150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月十七日代理书记员  李子祎
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3124执402号 申请执行人：全廷洪，男，1972年9月25日出生，土家族，住湖南省花垣县。 被执行人：花垣县新巍锰业有限责任公司，住所地湖南省花垣县花垣镇望城坡。 法定代表人：刘爱平，系该公司董事长。 关于申请执行人全廷洪与被执行人花垣县新巍锰业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2019]第060号仲裁调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请。我院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2020）湘3124执402号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理田娜 书记员石映茹 附：本裁定书适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1233号申请执行人唐姣春，女，1971年1月2日出生。被执行人张丽萍，女，1965年12月1日出生。申请执行人唐姣春与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初25号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人案款1.8364万元。在执行中，申请执行人唐姣春自愿于2020年8月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初25号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年八月二十七日书记员  伍玉梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7090号原告：王俊荣，女，1950年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所律师。被告：杨慧强，男，1964年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：姚国胜，职务董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号（新：津都大厦A座）写字楼第21层2101-2104号和1层大厅正门右侧。负责人：尹卫民，职务经理。原告王俊荣与被告杨慧强、天津市公交集团第二客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王俊荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊荣撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十八日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1826号 原告：余锦滔，男，1998年5月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人：方楠、张海阳，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州毓濠贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都工业园区2幢1160室。 法定代表人：王佳作。 原告余锦滔（以下简称原告）与被告杭州毓濠贸易有限公司（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法由审判员杨春海适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杨春海适用普通程序独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人张海阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年12月2日，原告因操作失误，将准备转账给案外人的20000元人民币转到了被告在农业银行开立的账号为1901××××5163的账户。原告发现上述错误转账之后，即多次向被告催还，但至今未果。原告认为，被告占有原告失误操作转账的款项，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利，理应返还。为此，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款20000元；2、判令被告赔偿原告利息损失100元（按年利率6%，自2019年12月2日起暂算至2020年1月1日止，之后计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料： 1、2、银行账户历史交易明细表及交易详情各一份,用以证明原告因操作失误将准备转账给案外人的款项转至被告，被告应属不当得利的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年12月2日，原告通过其本人持有的招商银行厦门分行海虹支行（账号为6214××××9916）银行卡转账20000元至被告在农业银行开立的账号为1901××××5163的账户。现原告以不当得利为由诉至本院，请求上判，为此双方成讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据有关法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人以不当得利为由诉请还款，其应对对方取得涉案款项构成不当得利承担举证责任。在本案中，原告仅提供了其将20000元款项转账给被告的银行账户明细，但未进一步举证证明被告取得款项没有合法依据，故原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第之规定，判决如下： 驳回原告余锦滔的诉讼请求。 本案案件受理费326元，由原告余锦滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨春海 二〇二〇年八月十八日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 马鑫彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1692号 原告：汪勤国，男，1973年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：古维华，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告汪勤国与被告古维华买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪勤国及其委托诉讼代理人文学到庭参加诉讼，被告古维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪勤国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款193000元及利息，利息从2019年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原、被告经协商，约定原告向被告购买一批木材，木材总价格为36万元，后原告将36万元木材款通过微信转给了被告。后因木材价格过高的原因，原、被告协商一致解除木材买卖合同并由原告自行承担损失8000元，被告将剩余352000元木材款退还给原告。但被告于2019年3月8日退还原告159000元后，剩余193000元至今未给付原告。据此，原告起诉来院。 被告古维华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月原、被告经协商，约定原告向被告购买一批木材，木材总价格为36万元，后原告让妻子胡乐芳于2020年2月11日、2月12日转账36万元给被告。原告因木材价格过高，与被告协商解除木材买卖合同并由原告自行承担损失8000元，被告退还给原告352000元木材款。被告于2019年3月8日退还原告159000元木材款，剩余193000元至今未付。诉讼中，原告向本院申请财产保全，向永安财产保险股份有限公司购买保险为诉讼保全提供担保，保险费800元。 以上事实有当事人身份信息、交易明细清单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间通过口头协商购买木材，双方形成买卖合同关系。在合同履行过程中，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告通过协商，解除了双方的买卖合同，由原告承担8000元损失，被告退还给原告352000元木材款，系双方的真实意思表示，不违返法律法规的规定，双方应按约定履行。现被告只退还了159000元木材款，原告主张被告退还剩余193000元木材款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定违约金及利息，关于原告主张从2019年3月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止支付利息的诉讼请求，没有事实依据。本院在给予被告合理的宽限期后，从起诉之日计算逾期支付利息。保全保险费，原告没有提供证据证明关于保全保险费的约定，对原告要求被告承担保全保险费的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一被告古维华于本判决生效之日起十五日内退还原告汪勤国货款193000元，并从2020年6月12日起以未付货款为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止； 二、驳回原告汪勤国的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2080元，财产保全费1570元，由被告古维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年八月三日 书记员  龙小凤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异989号申请人：张士龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：张岩，系辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：姜传敏，男，1951年10月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：沈阳嘉阳房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号，注册号2101002100656。法定代表人：刘汉起。本院在执行申请执行人姜传敏与被执行人沈阳嘉阳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人张士龙于执行过程中提出书面申请，请求法院将申请执行人姜传敏与被执行人沈阳嘉阳房地产开发有限公司租赁合同执行纠纷案件的申请执行人主体，由姜传敏变更为张士龙。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人张士龙提出撤回变更申请。本院认为，申请人张士龙在审查期间向法院提出撤回变更申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准予申请人张士龙撤回变更申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月二十七日书记员 尹子明
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1234号 申请保全人：郑善芹 被申请人：张格强 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调637号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款100718元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调637号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 娟
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2849号 原告：徐青华，男，1965年出生，汉族，住四川省大竹县杨通乡。 被告：欧光友，男，1967年出生，汉族，住四川省大竹县天城镇。 原告徐青华与被告欧光友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐青华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐青华撤回起诉处理。 审 判 员 杨欣荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡 川 书 记 员 沈传樟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执451号之一申请执行人：张起英，女，1970年08月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市东兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。法定代表人：张俊青。关于申请执行人张起英申请执行被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张起英向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查明，被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司名下有位于龙安区××大道街道办事处××路××号综合办公楼（所有权证号：安阳市龙安区字第股1850000198号），本院已于轮候查封。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权224900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市东兴房地产开发有限责任公司有继续向申请执行人张起英履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员 邢文中
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1844号 本院申请执行的段才华罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院申请执行的（2020）黔0322刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2046号 原告：丁先进，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：彭亚（特别授权）,浙江六律律师事务所执业律师。 被告：钱延切，男，1969年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛东升（特别授权），浙江仙华律师事务所执业律师。 原告丁先进与被告钱延切民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑智慧独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁先进及其委托诉讼代理人彭亚、被告钱延切及其委托诉讼代理人诸葛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁先进向本院提出诉讼请求：1.判决钱延切归还丁先进借款本金300000元；2.判决钱延切支付丁先进利息及逾期利息87300元（暂计算至2020年5月25日，之后按照年利率12%计算至实际付清之日），暂合计387300元；3.诉讼费用由钱延切承担。事实与理由：2015年12月10日，丁先进与钱延切及唐兴春投资设立重庆市唐丁农业综合开发有限公司（以下简称唐丁公司），原被告均系唐丁公司股东，丁先进占公司股份34%，钱延切占公司股份33%。钱延切多次向丁先进借款共计300000元用于唐丁公司投资，丁先进根据其要求通过银行转账方式将上述借款转入唐丁公司账户。2018年1月3日，钱延切向丁先进出具借条一份，载明：“今借到丁先进人民币300000元（叁拾万元整），用于唐丁农业公司投资，月利壹分，特立此据。”后多次要求钱延切归还借款，至今未能归还借款本息。 钱延切辩称，1.丁先进诉状所称与事实不符，本人并没有多次向其借款，也并没有要求其将借款汇入唐丁公司的账户；2.2018年1月3日，本人向丁先进出具借条是事实，但该笔借款并没有实际交付：（1）双方对丁先进在第一次起诉时提供的账目清算单都是不持异议的，都认可这是双方和其他两名股东的真实意思表示，且清算单反映的内容也是客观真实的，从该清算单中可以明显反应丁先进汇给公司的1932031元都是其本人的投资款，并非像其所说其中的30w借给本人作为投资款；（2）在唐丁公司的经营过程中，丁先进的投资确实比其他三名股东多，但是现在公司并没有清算，现在各股东都同意在以后的清算中根据实际出资比例进行盈亏分配，但是不能据此认为不公平。综上，原、被告之间的借贷关系并没有生效，请求法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2015年12月10日，丁先进、钱延切、唐兴春三人作为股东在《重庆市唐丁农业综合开发有限公司章程》上签字，《章程》第十条约定：公司由3个股东共同出资设立，注册资本为人民币1000万元，其中丁先进出资340万元，比例占34%；钱延切出资330万，比例占33%；唐兴春出资330万，比例占33%；第十一条约定出资时间在2016年12月1日前；唐丁公司于2015年12月11日成立，注册资本为1000万元，法定代表人系唐兴春。 2015年12月17日，丁先进通过其女丁伶俐账户汇入唐丁公司账户100万元；之后丁先进在2016年至2018年1月期间，先后多次向唐丁公司汇款5万、10万、20万不等，共计汇款1932031元。 2018年1月3日，钱延切出具借条一份给丁先进，内容如下：今借到丁先进人民币300000.00元（叁拾万元整），用于唐丁农业公司投资，月利壹分，特立此据。 2019年末，丁先进、钱延切、黄云蛟、唐兴春四个股东进行2015年至2018年账目清算，其中“投资款项”显示：钱延切投资252308.40元，黄云蛟投资113890元，丁先进投资1932031元，唐兴春投资133144元。 2019年12月11日，本院以（2019）浙0726民初7141号案号立案受理了丁先进以钱延切、陈根花为被告的民间借贷纠纷，并于2020年1月8日进行开庭审理，丁先进于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。 2020年5月28日，丁先进在未补充新证据的情况下再次以民间借贷纠纷起诉至本院。 本院据以认定上述事实的证据有：国家企业信用公示系统企业基本信息网络打印件、唐丁公司章程、借条、银行转账记录、（2019）浙0726民初7141号案件庭审笔录、公司账目清算单及双方当事人庭审陈述等。 本院认为：本案系丁先进与钱延切等人共同投资成立唐丁公司所引发的借贷纠纷案件。民间借贷系实践性合同，除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物，即借款必须实际交付。据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是丁先进有无实际交付案涉借款资金。 本院对该争议焦点评析如下：据庭审查明，本案中钱延切向丁先进出具借条借款30万元用于唐丁公司的投资，系双方达成初步借贷意向的意思表示。而丁先进虽持有钱延切出具的借条，但结合本案借贷起意，且丁先进主张的款项交付依据是其汇入唐丁公司账户款项中的部分金额即30万，而不是按指示单独汇款30万到唐丁公司，也不是将30万元汇入钱延切账户。本院认为，该30万元包含在双方无异议的2019年末公司全体股东共同进行的账目清算中列明的丁先进所投资金额1932031元中，既没有列入并增加钱延切的投资金额，同时在丁先进的投资金额中未相应扣减；也未单独备注标出其中有30万元系借款。故钱延切提出的出具借条系事实但借贷行为尚未实际发生即未实际交付资金的抗辩意见，具有合理性，本院予以采纳。 综上，丁先进主张的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丁先进的诉讼请求。 案件受理费3555元（已减半收取），由原告丁先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郑智慧 二〇二〇年八月十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理童美环 代书记员贾哲坤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0723民初834号原告：周梅花，女，1966年7月13日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：周春丽（系原告之女），住武义县（特别授权）。被告：周志明，男，1952年7月27日出生，汉族，住武义县。被告：曹彩女，女，1953年8月27日出生，汉族，住武义县。原告周梅花与被告周志明、曹彩女民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告周志明、曹彩女送达相关法律文书，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周梅花及其委托诉讼代理人周春丽到庭参加诉讼，被告周志明、曹彩女经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅花向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款50000万元及利息7800元（利息已自2018年11月5日按月利率1.2%计算至2019年12月5日止，此后至归还之日止的利息仍按月利率1.2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻。2016年11月5日，二被告以儿子开超市缺少资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借条。约定利息按月利率1.2%计算，借款期限暂定一年。借款后，二被告仅支付了2017年、2018年二年的利息。2018年11月后，被告不仅不归还本金，甚至连利息也不再支付。原告多次催还，二被告均以无钱归还为由，拒绝归还。被告周志明、曹彩女未作答辩。原告周梅花围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明二被告向原告借款事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告周志明本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对被告周志明向原告出具借条的事实本院予以确认。同时原告也在庭审中承认借条上被告曹彩女的签名并非其本人所签，对该事实本院一并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告周志明以儿子开超市缺少资金为由向原告周梅花借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1.2%计算。借款到期后，被告周志明仅归还了原告截至2018年11月4日止的利息，剩余借款本息被告周志明至今未予归还。本院认为，被告周志明向原告周梅花借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告在庭审中承认本案借款及出具债权凭证时被告曹彩女均不在场，借条上曹彩女的签名也系由被告周志明代签，故不能认定被告曹彩女存在借款的合意，原告诉请要求被告曹彩女承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告周志明借款后未按约及时归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告合理之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告周志明、曹彩女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周志明于本判决生效后十日内归还原告归还原告周梅花借款本金50000元，并支付该款自2018年11月5日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告周梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告周志明负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张志宏人民陪审员  俞春信人民陪审员  雷岳文二〇二〇年八月三日法官 助理  金 磊代书 记员  曾方杰?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执530号 申请执行人曾宋北，男，1956年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张立新，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人曾宋北与被执行人张立新买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有货款5636元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6428号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：胡超群，男，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：楼赏赏，女，1991年9月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。送达地址：浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告胡超群、楼赏赏金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡超群、楼赏赏归还原告借款本金132432.28元；2、被告胡超群、楼赏赏支付利息5205.07元、罚息592.68元、复利135.64元（计算至2020年4月21日），并支付自2020年4月22日起按合同约定计付至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利;3、被告胡超群、楼赏赏支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｇ3××××，发动机号为ＬＦＷ6ＥＳ568622的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告胡超群、楼赏赏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月23日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款230000元；贷款期限为36个月，自2018年7月24日起至2021年7月24日止；贷款年利率为13%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告胡超群同意将其所有的车牌号为浙Ｇ3××××，发动机号为ＬＦＷ6ＥＳ568622的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年7月23日，双方办理了抵押登记手续。 签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金132432.28元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月21日为5933.39元）。 另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡超群、楼赏赏于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金132432.28元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月21日为5933.39元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告胡超群、楼赏赏于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告胡超群名下的牌号为浙Ｇ3××××，发动机号为ＬＦＷ6ＥＳ568622的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元（已减半），由被告胡超群、楼赏赏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年八月五日 书记员  陈晓兰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初432号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张某某，男，1977年2月18日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，务工，住灌云县。曾因犯故意伤害罪，于2009年6月12日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；又因吸食毒品，于2010年8月24日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日；再因吸食毒品，于2019年11月6日被灌云县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日被抓获，于2020年5月30日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2019年4月份至5月份期间，被告人张某某在灌云县南岗镇张某自己家中，与其妻子戴某（另案处理）容留刘某、范某吸食毒品冰毒达3次之多。 公诉机关认为，被告人张某某多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议以容留他人吸毒罪判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张某某的供述和辩解，证人戴某、刘某、范某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人张某某某成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初491号            公诉机关              太和县人民检察院                                    被告人基本情况              被告人唐某，男，汉族，1983年8月25日出生于安徽省太和县，身份证号码34122219830825597X，初中文化，农民，中共党员，住太和县肖口镇钱庄村委会唐庄13号。2017年3月22日因酒后驾驶机动车被广东省湛江市公安局行政罚款2000元。2020年6月10日又因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，次日被太和县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]475号                                    指控事实              2020年6月5日14时许，被告人唐某酒后驾驶皖KKA725小型轿车上道路行驶至太和县肖口镇邓庄东2km处时被太和县公安局执勤民警查获。经检测，唐某静脉血中乙醇含量为82.6mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人唐某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年八月十二日                             书 记 员 邢婷婷
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1412号 原告：张向南，男，1987年3月12日出生，汉族，住安平县。 被告：耿旭光，男，1984年3月10日出生，汉族，住安平县。 原告张向南与被告耿旭光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张向南到庭参加诉讼,被告耿旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告耿旭光立即支付原告货款84900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日，被告耿旭光向原告张向南购买货物后，一直未支付货款，货款84900元。原告多次要求被告耿旭光支付货款，被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决，支持原告诉讼请求。 被告耿旭光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。被告耿旭光未到庭质证视为放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，法院经审理查明事实如下：2019年12月12日，被告耿旭光向原告张向南赊购护栏网，货款84900元经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告提交的证据能够证实被告拖欠原告货款84900元，现原告要求给付，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿旭光于本判决生效之日起三日内给付原告张向南货款84900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元（已减半收取），由被告耿旭光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员 逯天龙 ——
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保208号申请人程章迁，男，1968年4月8日生，汉族，住滑县。被申请人王辉，男，1978年5月10日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人王辉名下的位于滑县道口镇人民路北段信用联社家属楼1号2单元8号（滑县房权证道口五星字第××号）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额30万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王辉名下的位于滑县道口镇人民路北段信用联社家属楼1号2单元8号（滑县房权证道口五星字第××号）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费2020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡 琳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2224号原告：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。住所地宾县宾州镇。法定代表人：关铭，董事长。委托诉讼代理人：吕坤月，男，1992年10月20日出生，满族，公司职员，住宾县。被告：张越森，男，1965年4月16日出生，汉族，住双城区。被告：黑龙江省淼烨酒业有限责任公司，住所地双城市兰陵镇兰陵村。法定代表人：张越森。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。负责人：吴国丰。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与张越森、黑龙江省淼烨酒业有限责任公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村镇银行的委托诉讼代理人吕坤月到庭参加诉讼，被告张越森、黑龙江省淼烨酒业有限责任公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告张越森偿还借款本金200万元及给付之日起的相应利息和罚息；二、如被告不能偿还借款，请求法院判决拍卖变卖黑龙江省淼烨酒业有限责任公司名下坐落于哈尔滨市××××村（不动产证号：黑2017哈尔滨双城不动产权第0003557号、0003559号）房屋清偿借款；三、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、个人担保借款合同，拟证明被告张越森、黑龙江省淼烨酒业有限责任公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司向原告申请借款，签订借款合同，将黑龙江省淼烨酒业有限责任公司名下坐落于哈尔滨市××××村（不动产证号：黑2017哈尔滨双城不动产权第0003557号、0003559号）房屋抵押给原告的事实。证据二、借款凭证，拟证明原告按合同约定，按时向借款人张越森发放借款的200万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2018年7月20日张越森、黑龙江省淼烨酒业有限责任公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司自愿与原告签订了《个人担保借款合同》，张越森在原告处取得贷款200万元，约定了还款日期。黑龙江省淼烨酒业有限责任公司自愿用其名下坐落于哈尔滨市××××村（不动产证号：黑2017哈尔滨双城不动产权第0003557号、0003559号）房屋进行抵押担保。借款到期后，张越森未还款。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张越森于判决生效之日起10日内返还原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款200万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、如不能偿还上述借款原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司可以拍卖、变卖黑龙江省淼烨酒业有限责任公司名下坐落于哈尔滨市双城区兰陵镇兰陵村（不动产证号：黑2017哈尔滨双城不动产权第0003557号、0003559号）房产所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元由被告张越森、黑龙江省淼烨酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 李 艳 欣