江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3035号原告：郭帮芹，女，1957年7月7日生，汉族，住睢宁县。系侯某配偶。原告：侯建壮，男，1996年3月5日生，汉族，住睢宁县。系侯某儿子。原告：侯秀芳，女，1986年5月11日生，汉族，住睢宁县。系侯某长女。原告：侯秀丽，女，1990年4月8日生，汉族，住睢宁县。系侯某次女。原告：侯建男，女，1993年8月3日生，汉族，住睢宁县。系侯某三女。五原告共同委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：朱述文，男，1972年5月18日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，统一社会信用代码91320300672505087D，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周海龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海、李磊，江苏青创律师事务所律师。原告侯建壮、侯秀芳、侯秀丽、侯建男、郭帮芹与被告朱述文、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯建壮、侯秀丽、侯建男及五原告共同委托诉讼代理人高辉，被告朱述文的委托诉讼代理人薛宇生，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人周海龙，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人周海、李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付医药费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计548422.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日21时48分许，侯某驾驶电动三轮车沿中山路行驶至与淮宿线交叉路口处时，车辆与朱述文驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致侯某受伤，经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人侯立坝受伤的一起事故。该事故经认定侯某负事故主要责任、朱述文负次要责任，侯立坝无责任。被告朱述文驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告朱述文辩称，对事故发生及责任划分没有异议，我有驾驶证和从业资格证，车辆在保险公司投保交强险和商业险，相关赔偿应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称，对事故真实性无异议，事故车辆在我公司仅投保了交强险，伤者与死者亲属在交强险剩余限额内的分配比例请求法院核定。诉讼费我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司辩称，对事故发生真实性无异议，涉案车辆在我公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔，侯某在本次事故中承担主要责任，其驾驶的电动三轮车应定性为机动车，故本案在商业险限额内应当按照30%予以计算。依据保险合同的约定，保险公司不承担非医保用药、鉴定费、诉讼费等费用。经审理查明：2019年9月21日21时48分许，侯某驾驶电动三轮车沿中山路由北向南行驶至与淮宿线（325省交叉路口处时，车辆与沿淮宿线（325省道）由西向东行驶朱述文驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，致侯某受伤，经抢救无效死亡，电动三轮车乘车人侯立坝受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，侯某驾驶电动三轮车上道路行驶行经交叉路口时未按交通信号通行，其违法行为是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；朱述文驾驶机动车上道路行驶行经交叉路口时未减速慢行，其违法行为是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任；侯立坝无责任。事故发生后，侯某被送至睢宁县人民医院抢救，于当日抢救无效死亡。后睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：据侯某尸表检验及案情分析认为，死者符合交通事故致胸部损伤死亡。另查明，死者侯某，男，1958年9月21日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县，死亡时已年满61周岁。侯某父母已先于其去世，侯某与其配偶郭帮芹共生育三女一子。再查明，事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司投保1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时均尚在保险期限内。后原告侯建壮将事故电动三轮车交徐州市信人价格评估有限公司进行车损评估鉴定，评估该车无修复价值现定为全损，车损价值为5280元，残值为1200元，合计费用为4080元。原告支付车辆评估费200元。因本次事故造成一死一伤，即本案死者侯某及伤者侯立坝，二受害人对交强险限额协商为交强险医疗费限额10000元给伤者侯立坝，110000元的死亡伤残限额分给伤者侯立坝20000元，死者侯某亲属90000元。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、死亡证明、尸检报告、火化证、车损评估鉴定书、亲属证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。被告保险公司主张死者侯某驾驶的车辆为机动车，无事实及法律依据，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于五原告的合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险分配后的限额内按照全部责任比例予以赔偿；不足部分，因被告朱述文驾驶机动车负事故次要责任，侯某驾驶非机动车负主要责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额内按照35%比例予以赔偿。就三原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张776.2元，有其提供的医疗费票据予以证明，本院予以支持。二、死亡赔偿金：原告主张996740元（52460元×19年），标准适当，期限合理，本院予以支持。三、丧葬费：原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。四、精神损害抚慰金：原告主张80000元，标准过高，综合考虑本案事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果、被扶养人数等情况，本院酌定支持为30000元。五、处理丧葬事宜的误工费、交通费：原告主张6000元，证据不足，但处理死者的丧葬事宜必定造成该费用损失，原告主张标准过高，本院认定为3000元。六、车辆损失费：原告主张4080元，有其提供的车损评估鉴定书予以证明，本院予以支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应在交强险分配限额内赔偿五原告92000元（精神损害抚慰金30000元+死亡赔偿金60000元+车辆损失费2000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业三者险限额内赔偿五原告345061.9元[（医疗费776.2元+死亡赔偿金936740元+丧葬费43295元+处理丧葬事宜误工费、交通费3000元+车辆损失费2080元）×35%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿原告侯建壮、侯秀芳、侯秀丽、侯建男、郭帮芹92000元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告侯建壮、侯秀芳、侯秀丽、侯建男、郭帮芹345061.9元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告侯建壮、侯秀芳、侯秀丽、侯建男、郭帮芹的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1570元，评估费200元，保全费320元，合计2090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担1500元，原告负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年八月十一日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。