wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1170号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，均为上海治学律师事务（特别授权）。被告：曾宪舜，男，1983年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告曾宪舜借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1736元，减半收取868元,由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年八月三十一日书记员  谢春妮
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初918号原告：宋立志，男，1968年4月16日出生,汉族，农民，住木兰县。被告：孙秀明，男，1956年3月18日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：孙红梅（系孙秀明女儿），女，1981年3月18日出生，汉族，教师，住木兰县。原告宋立志与被告孙秀明生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告宋立志于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立志、被告孙秀明及其委托诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋立志向本院提出诉讼请求：1、要求孙秀明赔偿医疗费6393.78元，误工费、护理费4500元，车费200元，伙食费、营养费2700元，后期两颗牙齿镶复费2000元，共计15993.78元。2、由孙秀明承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月9日9时许宋立志与孙秀明因琐事发生口角，孙秀明用拳头将宋立志打伤，打掉宋立志两颗牙齿。宋立志在木兰县中医院住院治疗15天，花去医疗费6393.78元，车费200元，伙食费、营养费2700元。在木兰县大贵镇派出所调解时双方就赔偿事宜未能达成一致，因此起诉到法院。孙秀明辩称，打仗事实存在，但宋立志掉的两颗牙不是孙秀明打的，针对宋立志主张的医疗费用要求看医疗费票据，并对宋立志住院15天、营养费、伙食补助费、护理费、误工费都有异议。如果宋立志要求赔偿数额合法孙秀明可以赔偿。宋立志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋立志提供的诊断书、住院病历及医疗费票据，客观真实、合法，与本案有关联，孙秀明虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以认定。本院调取了宋立志与孙秀明行政案件卷宗一本，宋立志、孙秀明均对对方陈述有异议。本院认定事实如下：2020年3月9日9时许，宋立志在木兰县大贵镇富贵家园宴席厅门口与孙秀明因琐事发生口角，孙秀明用拳头将宋立志打伤，后宋立志到木兰县中医院住院治疗，入院日期2020年3月9日，出院日期2020年3月24日，住院15天，医院诊断为宋立志头部外伤、头皮挫伤、面部挫伤、左上第1、2前磨牙外伤，医疗费6393.78元,双方经木兰县大贵镇派出所调解未果。经查，黑龙江省2019年全省农林牧渔业在岗职工年平均工资为31754元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体，应承担侵权损害赔偿责任。宋立志与孙秀明因琐事产生口角后，未能冷静处理此事，孙秀明动手打宋立志应负全部责任。宋立志的损失为：经核实医疗费票据，医疗费6393.78元。误工费（31754/年÷365天×15天=1304.96元）、护理费（31754/年÷365天×15天=1304.96元）、伙食补助费（100元/天×15天=1500元）、牙齿镶复费2000元、就医产生的交通费100元为宜。由于宋立志未提供证据佐证营养费，故本院不予支持。综上所述，宋立志请求孙秀明赔偿医疗费、误工费、护理费、车费、伙食费、营养费、牙齿镶复费的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、孙秀明赔偿宋立志医疗费、误工费、护理费、车费、伙食补助费、牙齿镶复费共计12603.7元；二、驳回宋立志的其他诉讼请求。上述款项，限孙秀明于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由孙秀明负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张立波二〇二〇年八月十八日书记员  魏征宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2146号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：周井月，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告周井月信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案审理。在案件审理过程中，经淮河银行申请，本院依法对周井月名下的银行存款及微信、支付宝等网络资金采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告周井月经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令周井月偿还所欠信用卡本金2万元，利息、违约金4370.25元（利息、违约金计算至2020年7月15日，之后利息按照信用卡合约约定年利率18%继续计算），本息合计24370.25元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：周井月于2018年4月18日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡。淮河银行审核后及时发卡，自2018年4月30日至2020年7月15日,周井月使用该款多次消费。截止到2020年7月15日，该户信用卡逾期2期，逾期本金2万元，利息、违约金等计4370.25元，至今未还。 周井月未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，周井月的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表（含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》）一份，证明周井月在淮河银行申请办理行用卡，经淮河银行批准领取了信用卡，双方合同关系成立并生效。 3、信用卡逾期明细、银行流水各一份，证明合同的履行情况，周井月使用信用卡期间使用透支消费及未能按照约定还款已构成违约，及其欠款的本金、利息、违约金的数额。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，周井月向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年4月20日，通过淮河银行审批。周井月领取了杜鹃信用卡后，于2018年4月30日至2019年8月27日，多次使用该信用卡进行消费。消费后，周井月仅归还部分透支本金，截至2020年7月15日尚欠透支本金2万元，利息、违约金等计4370.25元，合计24370.25元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求周井月立即归还信用卡利息、违约金2318.95元，是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，周井月向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向周井月发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。周井月持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应将透支本金2万元和截至2020年7月15日的所欠利息、违约金等4370.25元偿还给淮河银行。自2020年7月16日起算的利息，应按领用合约的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 周井月偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2万元，利息、违约金等4370.25元，（利息、违约金、计算至2020年7月51日，以后利息按《杜鹃信用卡领用合约》的约定的年利率18%继续计算），合计24370.25元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费409元，财产保全申请费264元，由周井月承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钱峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初775号原告：敖国强，男，1965年3月9日出生，满族，教师，住望奎县。被告：任长久，男，1971年10月29日出生，汉族，司机，住绥化。原告敖国强与被告任长久民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖国强到庭参加诉讼，被告任长久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。敖国强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30000元，利息4950元，并自2020年7月1日起按月利率0.75分计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张某是朋友关系，被告是张某的亲属。2018年9月3日被告因经营车辆缺钱交纳保险，通过张某向原告借款，原告从银行卡取出现金30000元，通过张某在望奎县大桥狗肉饭店交给被告，当天在场的还有阮洪军，由张某书写的借据，约定月利息7厘5分，借条上未约定还款日期。后原告因用钱通过张某向被告索要借款，被告一直以无钱为由推拖至今未还。任长久未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任长久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。同时原告申请证人张某出庭做证，张某证实敖国强和任长久之间的借款是其经手的，任长久经营大车，到交保险时交不上了，2018年9月3日通过其向敖国强借款30000元，说用一年，利息是7厘5分，欠条是其帮忙写的，后来其打电话帮忙向任长久索要借款，任长久一直说没钱往后推，到现在也没有还上借款本金和利息。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，证人证言与证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，故对原告提交的证据及证人张某的证言本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2018年9月3日任长久因需要交纳车辆保险，通过张某向敖国强借款30000元，约定月利息0.75分，此款经敖国强通过张某多次向任长久索要，任长久均以无钱为由拒不给付。本院认为，被告任长久通过中间人张某向原告敖国强借款30000元，并出具了借条，约定月利息0.75分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告任长久应当给付原告敖国强借款本金及利息。综上所述，原告敖国强要求被告任长久立即给付借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：任长久给付敖国强借款本金30000元及利息（月利率0.75%，自2018年9月3日起计算至实际给付时止），此款于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由任长久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年八月七日书记员  罗 岩
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执624号 申请执行人孙某，男，1993年生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭县。 被执行人张某，女，1993年生，汉族，无固定职业，住辽宁省铁岭县。 申请执行人孙某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行人孙某依据（2019）辽1221民初2031号民事判决书第五项向本院申请执行，经查，该案件执行标的为辽Ｍ×××××号小型车辆，该车辆在登记部门办理了抵押登记，现无法办理车辆变更登记。本院认为因该案执行标的在登记部门办理了抵押登记，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈 诗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保294号申请人：江苏中盟电气设备有限公司，统一社会信用代码91320324586696841U，住所地睢宁县。法定代表人：王彦，该公司经理。委托诉讼代理人：赵荣群，该公司职工。被申请人：江苏苏通电力工程有限公司，统一社会信用代码91320381764199478E，住所地新沂市。法定代表人：朱华明，该公司负责人。被申请人：江苏苏通电力工程有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码9132032408159273XL，住所地睢宁县。负责人：邵涛。申请人江苏中盟电气设备有限公司与被申请人江苏苏通电力工程有限公司、江苏苏通电力工程有限公司睢宁分公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏中盟电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏苏通电力工程有限公司、江苏苏通电力工程有限公司睢宁分公司名下的银行存款220万元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏中盟电气设备有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏通电力工程有限公司、江苏苏通电力工程有限公司睢宁分公司名下的银行存款220万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年八月六日书记员  田 甜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3849号申请人：河南豫变电工有限公司，住所地辉县市北云门镇前凡城村南。统一社会信用代码：914107827507085266。法定代表人：马金群，总经理。委托诉讼代理人：李景贤，男，1949年3月8日出生，汉族，住辉县。系河南豫变电工有限公司工作人员。被申请人：江油市宏维矿业有限公司，住所地四川省绵阳市江油市含增镇工业集中区。统一社会信用代码：91510781099380188E。法定代表人：张爱明。申请人河南豫变电工有限公司诉被申请人江油市宏维矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江油市宏维矿业有限公司银行存款128900元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人为使案件审结后得以执行，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江油市宏维矿业有限公司的银行存款或查封被申请人江油市宏维矿业有限公司同等价值的财产（以128900元为限）。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯玉庆二〇二〇年八月十日书记员  苏晓林
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2974号 原告：衢州恒盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330802758070037L，住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路8号。 法定代表人：陆国军，执行董事。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被告：浙江金马建设工程机械有限公司，统一社会信用代码9133080014776534X0，住所地浙江省衢州市衢化路88号。 负责人：严冠南，执行董事。 原告衢州恒盛房地产开发有限公司与被告浙江金马建设工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州恒盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐翠雯
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1252号 申请人：张嘉勋，男，1970年09月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：万基（安徽）大健康产业有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码913402223585752719。 法定代表人：陈倚琪。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲裁第42号裁决书，于2020年8月1817日向被执行人万基（安徽）大健康产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万基（安徽）大健康产业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万基（安徽）大健康产业有限公司银行存款人民币95921.87元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱 晟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1302执1909之三号 申请执行人:高秀民,男，汉族，1963年9月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:欧叶权,男，汉族，1969年7月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人欧叶权其他案由纠纷一案中，未发现被执行人欧叶权有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执1909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5389号原告：驻马店市运升混凝土有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区大全庄。统一社会信用代码：91411700554200194F（1-1）。法定代表人：马建军，董事长。委托诉讼代理人：王锋，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司职员。委托诉讼代理人：袁鹏建，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司职员。被告：河南诚裕建设工程有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东1号8层801号。统一社会信用代码：914101006881579616。法定代表人：龚少华。本院在审理原告驻马店市运升混凝土有限公司诉被告河南诚裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市运升混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市运升混凝土有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年八月十七日书记员  刘 然
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初576号 原告：张方林，男，1976年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 被告：戚中华，男，1954年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告张方林与被告戚中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张方林向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付欠网套款15600元。2、依法判决被告承担律师费3000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自己开办一个网套厂，自2017年、2018年被告用原告生产的网套，被告陆续还款截止2018年8月份被告欠网套款15600元，被告于2019年9月4日给书写了欠条，并约定于2019年12月31日前全部还清，约定由债权人住所地人民法院管辖，约定债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失由债务人承担。后经原告多次找被告归还欠款，被告推托不还，现在被告躲避找不到人，事处无奈特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告戚中华未到庭，未答辩。 经审理查明，原告开办一网套厂，2017年至2018年间，被告购买原告网套，陆续还款至2018年8月份，被告尚欠原告网套款15600元，2019年9月4日，被告为原告出具欠条：“本人戚中华由于用网套事情，于2018年8月亏欠张方林人民币15600元整（大写壹万伍仟陆百元）债务人必须于2019年12月31日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：戚中华”。但被告至今未偿还欠原告货款，为此，原告委托河北冠宇律师事务所律师梁勤栓作为其委托诉讼代理人参加诉讼，双方签订了委托代理合同，原告支付代理人诉讼代理费3000元。 本院认为，被告欠原告网套款15600元，有被告为原告出具的欠条相佐证，事实清楚，证据充分，被告未按欠条约定的期限偿还欠款，应承担清偿责任，原告要求被告支付货款15600元，本院依法予以支持。欠条中约定了债权人因为追偿此债务产生的律师费等费用由债务人承担，原告与代理人签订了委托代理合同，交纳了代理费3000元，代理人也出庭参加了诉讼，代理费的收取也符合相关收费标准，故原告要求被告支付律师费3000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚中华于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张方林网套费15600元及律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由被告戚中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王海霞 ——
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1877号 原告：湖南华翔物流有限公司，住所地华容县章华镇桥东路279-2号。 法定代表人：欧迪文，董事长。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：王毅，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住华容县。 原告湖南华翔物流有限公司与被告王毅合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖南华翔物流有限公司 在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南华翔物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨妮 书记员吴婷
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1489号 原告：武夷山盛世添宏装饰工程有限公司，住所地武夷山市工业路（华侨新村）A幢7层，统一社会信用代码91350782345154224J。 法定代表人：庄小凤，董事长 委托诉讼代理人：占红亮，男，福建弘袍律师事务所律师。 被告：武夷山武院汽车服务有限公司，住所地武夷山市武院学院二期综合楼三层308室，统一社会信用代码91350782MA2XXCQK2W。 法定代表人：吴少真，董事长 原告武夷山盛世添宏装饰工程有限公司与被告武夷山武院汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。武夷山盛世添宏装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武夷山盛世添宏装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7676号 原告：东阳市南马中振木材经营部，住所地浙江省金华市东阳市南马镇花园村花园木材市场。 经营者：张中兴，男，1989年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张英，浙江融哲（东阳）律师事务所律师。 被告：何国平，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：任会元，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告东阳市南马中振木材经营部与被告何国平、任会元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告东阳市南马中振木材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市南马中振木材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张昊凰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1166号之一 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被告：李国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告李国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社承担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  范媛媛 ——
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2942号原告：关建文，男，1963年11月12日出生，汉族，住西平县。被告：林海松，男，1973年6月15日出生，汉族，住汝南县。原告关建文与被告林海松餐饮服务合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原、被告系餐饮服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告关建文未能提供被告林海松的详细地址，即起诉的被告并不明确。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告关建文的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二〇年八月十七日书记员 徐泽红
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执919号之一申请执行人:邹文,男,1977年6月出生,汉族。被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏工业区。法定代表人:沈志锋，总经理。被执行人：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏工业区。法定代表人:崇润，总经理。申请执行人邹文与被执行人全椒县汉一农贸市场管理有限公司、全椒汉一房地产有限公司租赁合同纠纷一案，标的11721元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已轮候预查封被执行人名下一套房屋，无证且是轮候查封，暂无法处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年八月十七日书记员 戴 晨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6211号原告陈志挺，男，1984年11月29日出生，汉族，住瑞安市。被告金伟斌，男，1990年5月26日出生，汉族，住瑞安市。原告陈志挺与被告金伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息损失（利息损失按年利率6％自起诉之日起至完全履行还款义务止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。在辩论开始前，原告将诉讼请求减少至34000元。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2020年6月3日，被告向原告出具借条，借条记载向原告借款50000元。认定上述事实的证据有借条、原告陈述、汇款凭证。本院认为，被告收到原告支付的款项后出具借条，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金伟斌偿还原告陈志挺借款34000元，并支付利息损失（从2020年7月6日起按年利率6％计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年八月五日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1647号 原告：徐泽凡，男，汉族，湖南省津市市人。 被告：任承力，男，汉族，湖南省澧县人。 原告徐泽凡与被告任承力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐泽凡到庭参加了诉讼，被告任承力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐泽凡向本院提出诉讼请求：1、判令任承力支付货款5000元；2、本案诉讼费由任承力负担。事实和理由：徐泽凡与任承力认识多年。2019年2月4日，任承力向徐泽凡购买木材，双方结算后任承力欠木材款5000元，任承力于当日出具欠条一张约定在2020年2月24日付清。约定到期后，任承力拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 任承力未予答辩，亦未向本院提交证据。 徐泽凡围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、徐泽凡身份证复印件1份；2、任承力身份证复印件1份；3、欠条原件1份。任承力经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。徐泽凡提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：自2012年10月至2017年期间，任承力向徐泽凡购买木材，2019年2月4日双方经结算，任承力出具欠条一张，约定：“任承力欠徐泽凡木材款5000元，于2020年2月24日付清。”约定到期后，任承力拒不还款，徐泽凡遂诉至法院。 本院认为，任承力向徐泽凡购买木材并向徐泽凡出具欠条，系任承力真实意思表示，不违反法律的强制性规定，欠条依法有效。约定到期后，任承力拒不支付欠款，构成违约，依法应承担违约责任。故徐泽凡诉请任承力偿还欠款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。任承力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任承力自本判决生效之日起三日内支付徐泽凡木材款5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由任承力负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  程 林 二〇二〇年八月六日 法官助理  张钿钿 书 记 员  李 锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1776号原告：周中权，男，1971年12月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，委托诉讼代理人：陈晓华，湖北良朋律师事务所律师。被告：陈大辉（曾用名：陈辉），男，1984年11月24日出生，汉族，现住武昌区，被告：刘桥，男，1995年5月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县，原告周中权与被告陈大辉、刘桥合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周中权及其委托诉讼代理人陈晓华、被告刘桥到庭参加诉讼，被告陈大辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中权向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和两被告签订的《武汉【红霞雅苑】项目2018年合作协议》；2、判令两被告返还原告人民币40760元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2018年9月13日签订了《武汉【红霞雅苑】项目2018年合作协议》。该协议载有“甲方为乙方招集的商家提供所属物业的基本信息以及营销场地、广告宣传等配套服务，保障乙方以及乙方招集商家的业务顺利开展；乙方向甲方支付一定的费用作为报酬并以优质的装饰装修服务满足甲方良好的企业形象的需求”“甲方承诺乙方在本小区独家经营窗帘、墙布、打孔事项，如果有第二家同行经营，甲方必须提供小区里给乙方设点经营，无补偿费用，甲方不允许同行业任一家打广告经营”条款，并对合作期限、报酬支付等事宜进行了约定。合同签订后，原告按照约定把钱打给了被告刘桥，转款后不久，原告发现合同所涉小区有多家经营窗帘、墙布、打孔事项。原告报警后，经民警协调陈辉同意退一部分钱给原告并在双方签订的《合作协议》上写明同意退部分钱，可是时至今日未退钱。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告刘桥辩称，陈大辉是红霞雅苑的甲方，是开发商建房的，陈大辉是花了费用调集装箱给原告的，我们当时说了给原告在小区外的集装箱里做生意，如果小区内有人做窗帘，我们是不会让他进小区里的，我是属于介绍他们两人签合同，是原告要我签名，我才签的。不存在被骗，集装箱他是看过并且知道的，如果不行他不会签订合同，合同上有附加条件，如果他还有其他条件，应该写上去。我个人之前在原告没有起诉到法院时，就答应了原告愿意退还他1万元。我同意他提出的解除协议的要求，毕竟他没有做生意。被告陈大辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年9月13日，红霞外场招商部（甲方）与周中权（乙方）签订《武汉【红霞雅苑】项目2018年合作协议》，约定甲方为乙方招集的商家提供所属物业的基本信息以及营销场地、广告宣传等配套服务，保障乙方及乙方招集商家的业务顺利开展；乙方向甲方支付一定费用作为报酬，并以优质的装饰装修服务满足甲方良好企业形象的需求。协议第三条“合作期限”约定，1、2018年9月20日起至2019年11月20日止，共计14月。2、协议期满，本协议自动终止。3、双方若需要续订协议，应在本协议期满十个工作日内向对方提出书面意见。第四条“合作费用及结算模式”约定，合作期内，甲方向乙方提供展业场地、自由出入等服务，乙方承诺甲方定额服务费40000元（大写：肆万元整），如乙方逾期未支付定额服务费，甲方有权要求乙方按每日5‰支付违约金，并解除本合同。第六条“违约责任”约定，甲乙双方应主动积极履行义务。对每个合作项目，如一方义务未能履行或未能及时履行，即视为违约，因此造成另一方经济损失应由违约方全额赔偿。合同尾部附加手写签注“甲方承诺乙方在本小区独家经营窗帘、墙布、打孔事项，如果有第二家同行经营，甲方必须提供小区里给乙方设点经营，无补偿费用，甲方不许同行业任一家打广告经营”。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。刘桥、陈大辉在合同尾部甲方代表人处签字确认，周中权在乙方代表人处签名捺印予以确认。签订上述合同的当日，周中权通过微信转账等方式向刘桥转账支付40760元，其中服务费40000元。后周中权因案涉小区有多家经营类似业务的同行，要求陈大辉、刘桥退还其已付服务费。陈大辉于案涉合同上手写签注“经商议本人同意退壹万陆千元给周中权，资金年底给他，其他事情与我无关。陈辉2019.1.8”。庭审中，周中权对该退款承诺不予认可。后因陈大辉未退还相关款项，周中权诉至本院。以上事实有《武汉【红霞雅苑】项目2018年合作协议》、微信转账记录截图、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，周中权签订案涉合同的目的系在红霞雅苑特定区域内独家经营相关业务。陈大辉与刘桥在签订案涉合同时手写附加的签注构成对周中权的承诺，其未按照约定履行合同义务，致使合同目的不能实现，周中权依法享有解除权。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。周中权提交的微信聊天记录截图显示，其已于2018年10月18日通知陈大辉、刘桥解除合同，故案涉合同于2018年10月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘桥于庭审中陈述案涉合同并未实际履行，因该自认对周中权有利，本院予以认定，因此，陈大辉、刘桥应向周中权返还其已支付的服务费40000元。周中权未提交证据证明双方协商一致变更案涉合同约定的服务费金额，其主张陈大辉、刘桥返还760元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十六条、第六十条、第七十七条、第七十八条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、原告周中权与被告陈大辉、刘桥签订的《武汉【红霞雅苑】项目2018年合作协议》已于2018年10月18日解除；二、被告陈大辉、刘桥于本判决生效之日起十五日内向原告周中权退还服务费40000元；三、驳回原告周中权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告陈大辉、刘桥负担（此款原告周中权已垫付，由被告陈大辉、刘桥连同上述款项一并给付原告周中权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年八月十九日法官助理邵文娉书记员严橄玲
`福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3739号 原告：吴跃辉，男，1993年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：福建省泉州市万国汽车销售服务有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新园区常泰路68号。 法定代表人：吴国钦，该公司执行董事兼经理。 原告吴跃辉与被申请人福建省泉州市万国汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴跃辉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴跃辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴跃辉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由吴跃辉负担。 审判员  刘建安 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢炳炼
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3305号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。法定代表人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人:桑雨露,北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张车明，男，1978年8月25日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告张车明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年八月二十四日法官助理王亮书记员吕霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1153号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：刘作艳，男，汉族，1972年7月30日出生，住山东省东明县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人刘作艳申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1153号支付令,限令被申请人刘作艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人刘作艳,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1153号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十六日书记员  戴子翔
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执538号申请执行人王某某,男,1952年5月13日出生,满族，农民，住义县。被执行人王某,男,1978年9月21日出生,满族，农民，住义县。被执行人王某，男，1981年3月29日出生，满族，农民，住义县。申请执行人王某某与被执行人王某、王某赡养费纠纷执行一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王某、王某分别立即给付执行款2000元，共计4000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。被执行人王某自动履行，共计给付执行款2000元及执行费50元，本案对王某执行完毕。经查，被执行人王某在银行有存款，本案已经冻结被执行人银行账户，但均不足以清偿本案债务，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人王某名下暂未查询到其他可供执行人财产，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月二十六日法官助理李响书记员刘辉
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初212号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人宋庆魁，又名宋发财，男，1963年6月5日出生于河南省焦作市沁阳市，汉族，小学文化程度，农民，住沁阳市。因滥伐林木，于2010年11月10日被沁阳市森林公安局罚款1679元，责令补植树木20棵；因滥伐林木，于2012年1月10日被沁阳市森林公安局罚款300元，责令补植树木25颗；因滥伐林木，于2012年9月24日被沁阳市森林公安局罚款1000元，责令补植树木70棵；因滥伐林木，于2013年3月10日被沁阳市林业局罚款1500元；因犯滥伐林木罪，同年6月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月23日被沁阳市森林公安局取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人宋庆魁犯滥伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺出庭支持公诉，被告人宋庆魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日，被告人宋庆魁在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员砍伐其购买的位于沁阳市柏香镇东两水村南、高速公路高架桥东侧农田地头杨树，现场查获时已砍伐10棵杨树。经鉴定，被伐10棵杨树立木材积量为13.9355立方米。上述事实，被告人宋庆魁在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的供述书证：到案证明、户籍证明、年龄证明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，作案工具：油锯一个、证人李某、苗某、郜某、贺某、宋某的证言、鉴定意见书以及被告人宋庆魁的家庭情况证明，前科判决书、证明材料等证据证实，足以认定。另查明：被告人宋庆魁家有六口人，分别是其妻子董计霞、儿子宋某、儿媳王艳丰、孙女宋罗以、孙女宋罗可。被告人宋庆魁身患高血压3级、多发性脑梗死、脊髓灰质炎的后遗症、2型糖尿病，系三级残疾；其妻子董计霞因智力残疾持有二级残疾证。本院认为，被告人宋庆魁违反森林法的规定，在明知自己无采伐证的情况下，组织他人滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。沁阳市人民检察院指控被告人宋庆魁犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人宋庆魁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其曾经因犯滥伐林木罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。根据宋庆魁的犯罪情节和悔罪表现以及家庭情况等情形，综合本案的实际情况对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。作案工具：油锯一个予以没收。根据宋庆魁犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋庆魁滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、作案工具油锯一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史建伟二〇二〇年八月三日书记员  买晶晶
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2279号原告：刘力，男，汉族，1964年2月10日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所基层法律服务工作者。被告：王宇，男，汉族，1980年6月8日出生，住辽宁省康平县。原告刘力与被告王宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘力委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘力向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即给付拖欠的工资款3,298元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年7月，被告承包三台子水库光伏发电项目设备安装，雇佣原告干活。当时口头约定计件工资，安装一组设备450元，工程完工后，被告欠原告劳务费3,298元，经原告多次催要，被告未支付劳务费。原告找康平县农民工维权中心请求帮助解决，被告在欠工资表上签字，原告依据事实和劳务费，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付。被告王宇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交有关证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2018年7月，被告承包三台子水库光伏发电项目设备安装，雇佣原告干活，从事安装发电板工作，口头约定计件工资，安装一组设备450元，工程完工后，被告欠原告劳务费3,298元。原告曾找过康平县农民工维权中心请求帮助解决，被告在康平县农民工维权中心的询问笔录中承认拖欠劳务费的事实，并在农民工工资表上签字确认。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告王宇雇佣原告刘力干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按照双方约定，被告王宇应向原告支付劳务费3,298元。故对原告刘力的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘力劳务费3,298元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宇负担；本判决为终审判决。审判员  牛红丽二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1642号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司。负责人：相吉琛。被执行人黄虎，男，1975年9月27日出生，汉族。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1708号之一申请人：刘祥芬,女,1973年12月30日生,汉族,住贵州省织金县。被执行人：贵州诚德清洁服务管理有限公司,统一社会信用代码915201150950245810，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园标准厂房辅助用房B601室。法定代表人:舒坤。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6555号民事判决书，依法受理执行刘祥芬申请执行贵州诚德清洁服务管理有限公司劳务合同一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人刘祥芬于2020年8月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1708号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年八月十一日书记员  田 琳
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0782刑初299号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人曾平，女，1981年1月25日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，无业，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年7月16日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人曾平犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当天立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人曾平到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，1、2018年夏天，在辉县市吴村镇王敬屯村聚优超市门口，被告人曾平盗窃超市2件果粒橙和一瓶雪碧，被超市老板发现后，超市老板向曾平的丈夫王某某1索要135元赔偿，将此事化解。2、2018年夏天在辉县市吴村镇王敬屯村凉菜店内，被告人曾平盗窃100元现金，凉菜店老板发现后，追上曾平将100元钱要回。3、2019年6月14日下午2点钟左右，在辉县市吴村镇王敬屯村聚优超市门口，王某驾驶东风小康面包车去送货时，将车停放在聚优超市门口，被告人曾平发现副驾驶车窗没关，便伸手把装着现金和欠条的塑料袋拿走。经查，塑料袋内装着3282元现金以及2300元的欠条。另查明，2019年7月15日，被告人曾平的家属退还被害人王某3282元，曾平取得了被害人的谅解。上述事实，被告人曾平在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、王某提供的供货单、谅解书、抓获证明、证人宁某、张某1、夏某的证言、被害人王某、张某2、李某的陈述、被告人曾平的供述与辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人曾平能如实供述其罪行，赃款赃物已退还被害人，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦可妍二〇二〇年八月十八日书记员  刘 旭
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执884号申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部。法定代表人：刘艳萍，系该营业部主任。被执行人李宪，男，汉族。被执行人李高林，男，汉族。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部零陵营业部与被执行人李宪、李高林借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院(2020）湘1102民初961号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2020年6月8日向本院提出执行申请，于2020年6月8日立案执行。本院于2020年6月8日向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月11日本院向被执行人李宪、李高林发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李宪、李高林的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年6月16日向住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人李宪、李高林的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年6月24日依法查封了被执行人李宪名下位于永州市零陵区XXX路的房屋。2020年8月5日对被执行人李宪、李高林采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过面谈告知了申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年7月30日对李宪、李高林适用限制消费措施。本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为27110.28元，案件受理费269元，执行费306.65元，已执行到位7265.59元，尚有19844.69元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李宪、李高林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年八月五日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2335号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：刘燚，男，1992年1月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7765号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘燚民间借贷纠纷一案。立案执行标的5825.03元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈传丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保948号 申请人：李长青。 被申请人：史晓伟。 被申请人：文章云。 被申请人：史毅。 申请人李长青于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史晓伟、文章云、史毅名下的银行存款50万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人史晓伟、文章云、史毅名下的不动产，期限三年。查封被申请人史晓伟、文章云、史毅名下的车辆，期限二年。李长青已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人史晓伟、文章云、史毅名下的银行存款50万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人史晓伟、文章云、史毅名下的不动产，期限三年。 三、查封被申请人史晓伟、文章云、史毅名下的车辆，期限二年。 案件申请费3020元，由申请人李长青负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8840号之一原告：兰州新区顺鑫建筑设备租赁站，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村四社，统一社会信用代码92620100MA73W8PK18。经营者：廖森建，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号，统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：马德科，职务董事长。委托诉讼代理人：黄文明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李福春，男，系公司员工。本院在审理原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站与被告八冶建设集团有限公司、刘贻雷租赁合同纠纷一案过程中，原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告八冶建设集团有限公司、刘贻雷的起诉。本院认为，原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站撤回对被告八冶建设集团有限公司、刘贻雷的起诉。案件受理费减半收取1903.3元，由原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年八月十四日书记员 刘佳雨
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初932号 原告：张澍，男，1981年6月15日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：张伟锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住安国市。 被告：赵翠娜，女，1982年10月11日出生，汉族，住安国市。 被告：党军，男，1985年7月3日出生，汉族，住安国市。 原告张澍与被告张伟锋、赵翠娜、党军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张澍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张澍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张澍撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告张澍负担。 审判员  高冬梅 二〇二〇年八月十日 书记员  王天歌
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执968号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人朱宁波，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宁波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人朱宁波欠申请执行人永州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（以银行电脑计算数据为准），被执行人朱宁波自愿于2020年7月30日给付申请执行人8万元，2020年8月30日给付2万元，2020年9月30日给付2万元，余下借款本金及利息、罚息（以银行电脑计算数据为准）被执行人自愿于2020年10月30日之前给付完毕,申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3179号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年八月二十五日书记员  李岳璐
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执384号 创新美兰（合肥）股份有限公司、衡山县利农农化销售中心、刘建新： 关于创新美兰（合肥）股份有限公司申请执行衡山县利农农化销售中心、刘建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4118号申请执行人：陈盈芳，女，1987年10月19日生，汉族，住湖北省。被执行人：上海赐翼物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘殿军，该公司总经理。申请执行人陈盈芳与被执行人上海赐翼物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海赐翼物流有限公司应赔偿申请人陈盈芳汽车修理费损失人民币133,050元、鉴定费人民币3,500元，合计人民币136,550元，受理费1,505.65元。后申请人因获得保险赔偿，故向法院申请将赔偿金额变更为70，025元。因上海赐翼物流有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，陈盈芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人银行账户。三、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、于8月24日会同申请人陈盈芳至国际汽车城二楼进行实地调查财产线索，赐翼物流涉事车辆的买受人称买卖过程为现金交易，故财产线索线索中断。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4118号案件终结本次执行程序。被执行人上海赐翼物流有限公司负有继续向申请执行人陈盈芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2399号之一原告：嘉兴银行股份有限公司滨海支行，住所地：浙江省嘉兴市乍浦天妃路266-276号、318弄37-39号，统一社会信用代码：913304005669887323。负责人：杨郁球。委托诉讼代理人：刘屿。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。被告：李海，男，1975年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行撤回起诉。案件受理费1574元，减半收取787元，财产保全费730元，合计1517元，由原告嘉兴银行股份有限公司滨海支行负担（已交纳）。审 判 员 桂振中二〇二〇年八月十八日法官助理 马德志书 记 员 李朱蕾?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1484号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：孟范新，男，1983年1月5日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：王彦波，男，1971年3月20日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王彦波借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人孟范新到庭参加诉讼。被告王彦波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款27166.35元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户最高额互保借款合同，拟证明案外人高峰向原告申请借款，王彦波、高峰与原告签订借款合同，承担连带担保责任的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人高峰发放借款的30000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：王彦波于2018年7月16日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告王彦波在原告处取得贷款30000元，约定了还款日期，贷款到期后，偿还一部分借款。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦波于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款27166.35元及利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元由被告王彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十七日书记员 朱 晓 平
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执168号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人高顺忠，男，1963年4月11日出生，汉族，农民。被执行人高顺国，男，1974年4月20日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初2965号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与高顺忠、高顺国借款合同纠纷一案，申请执行标的28438.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高顺忠、高顺国公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高顺忠、高顺国确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2965号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：许彦楠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2018号原告：余又梅，女，汉族，1963年9月30日出生，现住肇东市。被告：代波，男，汉族,1981年6月8日出生，住肇东市。被告：代洪君，男，汉族,1954年1月18日出生，住肇东市。原告余又梅与被告代波、代洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告余又梅未提供被告代波、代洪君具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告余又梅的起诉。案件受理费525.00元，退回原告余又梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇二〇年八月十八日书记员  关博文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3030号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：赵爽，女，1988年5月14日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告赵爽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  裴连成
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4852号原告：王明杰，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省中牟县。被告：刘亚儒，男，汉族，1991年8月24日出生，住河南省尉氏县。原告王明杰与被告刘亚儒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王明杰到庭参加诉讼，被告刘亚儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款4350元整（肆仟叁佰伍拾圆整）及利息（利息以货款4350元为基数，自2019年4月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为汽车机油供应商，原告在2019年3月17日为被告供应BP五号机油12桶，每桶75元，计900元，超级护卫机油12桶，每桶105元，共计1260元。威士高机油6桶，每桶130元，共计780元，小计2940元。2019年4月7日又为被告供应BP3000号机油6桶，每桶235元，共1410元，两次共计货款4350元。该货款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，现联系不上被告，原告无奈诉至法院。被告刘亚儒未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告向原告购买机油，2019年3月7日，原告向被告出具销货清单一份，清单主要内容为：“BP五号12桶，单价75，金额为900；超级护卫12桶，单价105，金额为1260；威士高6桶，单价130，金额为780，合计人民币2940，未付，刘亚儒。”被告刘亚儒在该清单上签字。2019年4月7日，原告向被告出具销货清单一份，清单主要内容为：“BP30006桶，单价235，金额为1410。合计人民币1410，未付，刘亚儒。”被告刘亚儒在该清单上签字。后刘亚儒未付款，王明杰诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告购买原告机油，欠付原告王明杰4350元货款的事实，有被告签字的销货清单为证，故原告王明杰要求被告刘亚儒支付4350元货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告以4350元为基数，自2019年4月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，双方虽未约定逾期付款利息，但被告拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘亚儒于本判决生效之日起五日内支付原告王明杰货款四千三百五十元及该款利息（利息以4350元为基数，自2019年4月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告刘亚儒负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年八月二十一日书记员  周浩东
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执897号申请执行人：赵立天，男，1955年8月17日出生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：刘晓亮，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：谷秀玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人赵立天与被执行人刘晓亮、谷秀玲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人赵立天与被执行人刘晓亮、谷秀玲自行达成和解协议，申请执行人赵立天于2020年8月6日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执897号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年八月十九日书记员  董 航
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1926号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：潘宜雪，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与潘宜雪追偿权纠纷一案中，责令被执行人潘宜雪按判决书确定的给付内容支付借款本金5280.84元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1926号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 斌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4034号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：冯波，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 被告：孔会俊，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告北京盛元承安资产管理有限公司诉被告孔会俊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，2020年8月7日,原告北京盛元承安资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京盛元承安资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审判员  吴允 二〇二〇年八月十二日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2336号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7#1楼道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：黄松先，男，1977年1月7日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告黄松先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3206号 原告：仙居县东方物业有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号102室。 法定代表人：应小明，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：王美联，女，1965年9月13日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县东方物业有限公司与被告王美联为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告仙居县东方物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙居县东方物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县东方物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年八月十七日 代书记员  王婳绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初189号公诉机关海盐县人民检察院。被告人刁铁旦（曾用名：刁志河），男，1976年9月15日出生，汉族，文化程度小学，个体物流，住河南省息县。曾因殴打他人，于2017年5月25日被德清县公安局行政拘留三日；因使用假币，于2019年4月19日被浙江省长兴县公安局行政拘留十三日。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人李登峰、周鹏芳，浙江金九鼎律师事务所律师。嘉兴市中级人民法院以（2020）浙04刑辖69号指定管辖决定书，决定将被告人刁铁旦运输假币一案交由本院管辖。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第671号起诉书指控被告人刁铁旦犯运输假币罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和楚记龙出庭支持公诉，被告人刁铁旦及其辩护人李登峰、周鹏芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日至2019年10月20日期间，被告人刁铁旦在明知是假币的情况下，以衣物包裹假币的方式，借刁春玲（另案处理）乘坐大巴之际，将2139张面额100元的假人民币混进刁春玲行李，从浙江省桐乡市运输至陕西省西安市，后其在从西安市将假币运输至四川省成都市途中被当场查获。经鉴定，上述2139张人民币均为机制假币。另查明，被告人刁铁旦于2019年3月至8月，结伙陈红（另案处理）等人在海盐县多地使用假币进行支付。公诉机关建议以运输假币罪判处被告人刁铁旦有期徒刑十年六个月，并处罚金。被告人刁铁旦对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刁铁旦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刁某的证言，同案犯刁春玲、陈红的供述，海盐县公安局出具的抓获经过、搜查笔录、清点记录，德清县公安局行政处罚决定书，长兴县公安局行政处罚决定书及中国人民银行货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁铁旦无视国家法律，明知是伪造的货币而予以运输，数额特别巨大，其行为已构成运输假币罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人刁铁旦能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见，可予采纳。被告人刁铁旦因违法在一年内受到过同类行政处罚，故对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁铁旦犯运输假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2030年4月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  周阿囡人民陪审员  朱富华二〇二〇年八月十四日法官 助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利??4???1?
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执479号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，系该公司董事长。 被执行人：李军平，男，1970年10月22月出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人李军平金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额29036.29元及利息。2020年8月28日，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  游开林
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初147号公诉机关安乡县人民检察院。被告人罗成友，女，1965年10月25日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，务农，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2020年5月9日经安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]45号起诉书指控被告人罗成友犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官熊宜祥出庭支持公诉，被告人罗成友到庭参加公诉。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2019年10月份，明知罂粟是毒品原植物的被告人罗成友在安乡县里非法种植罂粟。2020年4月29日，安乡县公安局接到举报后对被告人罗成友非法种植的毒品原植物罂粟进行铲除、清点并予以扣押，共计667株。经鉴定，该罂粟植物含有罂粟碱、吗啡、可卡因成分。被告人罗成友到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人罗成友的行为已构成非法种植毒品原植物罪，建议判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。被告人罗成友对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人罗成友在开庭审理过程中亦无异议，并有1.接报案登记表、案件揭发及到案经过、现场照片等书证；2.证人龙某、肖某，潘道锋的证言；3.被告人罗成友的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成友非法种植罂粟667株，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗成友如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人罗成友的悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可适用管制。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗成友犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年八月十四日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执671号申请执行人：马宝库，男，1974年4月20日出生，汉族，住营口市站前区。被申请执行人：李国新，男，1970年11月25日出生，汉族，住海城市。申请执行人马宝库因与被申请执行人李国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）辽0882民初5027号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李国新未履行生效法律文书确定的义务，申请人马宝库于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、曹善哲、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李国新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金、房产登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险。本院于2020年2月27日依法查封被执行人李国新名下的辽Ｈ×××××号车辆。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5027号，被申请执行人李国新应当如期给付申请执行人马宝库所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执671号案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  曹善哲执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年八月二十五日书记员  王义轩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2862号 原告：杨礼安，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被告：安徽省碧绿春生物科技有限公司，住所地来安县精细化工园，统一社会信用代码913411227316588504。 法定代表人：董刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽顿丘律师事务所律师。 原告杨礼安与被告安徽省碧绿春生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告杨礼安于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨礼安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨礼安撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨礼安负担。 审判员  王焕东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初376号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人杨德明，男，1982年7月16日出生，汉族，出生地四川省汉源县，文化程度小学，农民，住四川省汉源县。2017年5月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2018年5月21日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2019年8月27日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月25日刑满释放。2020年3月19日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年5月21日被依法逮捕，2020年7月3日，浙江省象山县公安局决定撤销于2020年3月19日作出对被告人杨德明行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1446号起诉书指控被告人杨德明犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员殷超、被告人杨德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年3月上旬某日晚上，被告人杨德明至象山县××镇××路的象山县红十字台胞医院附近处，采用石头砸碎车窗的方式而打开张建文停放在该处的皖Ｆ5××××号货车的车门，被告人杨德明进入该货车内未窃得财物即离开现场。 2020年3月16日晚上，被告人杨德明至象山县××镇××路的象山县红十字台胞医院附近处，采用石头踩砸碎车窗的方式而打开李锋停放在该处的皖Ｆ7××××号货车的车门，被告人杨德明进入该货车内未窃得财物即离开现场。 2020年4月20日下午，被告人杨德明至象山县××镇××村的“坐山观海”民宿处，趁该民宿无人之际，采用爬窗的方式而进入该民宿一楼内，窃得魏某放在该民宿一楼吧台处的价值人民币700元的戴尔牌笔记本电脑1台和价值人民币60元的联想牌宽屏显示器1台。案发后，上述被盗的戴尔牌笔记本电脑1台和联想牌宽屏显示器1台已经被象山县公安局追回，并退还给了魏某。 被告人杨德明到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年7月30日，被告人杨德明向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人杨德明以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人杨德明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨德明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨德明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人杨德明已经着手实施部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以对被告人杨德明实施该部分犯罪比较既遂犯从轻处罚以及被告人杨德明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，赃物已被全部追回并退还给了被害人魏某，可对被告人杨德明酌情予以从轻处罚。被告人杨德明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨德明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨德明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 胡慧君 ??2? ??3?
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执599号之八 申请执行人平江县淮川钢管租赁部，经营场所:平江县城关镇城坪村无名路263号，个体工商户注册号430626600181159。 经营者张茂林，男，汉族，1964年7月22日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人李换友，男，汉族，1978年5月21日出生，住湖南省平江县。 被执行人李神武，男，汉族，1973年7月21日出生，住湖南省平江县。 平江县淮川钢管租赁部与李换友、李神武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3815号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李换友在中国工商银行36×××16账户内存款人民币1058.00元。 本裁定立即执行。 审判员 余 琰 二〇二〇年八月四日 书记员 湛红秋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1429号 原告：付长田，男，1962年8月7日出生，满族，住彰武县。 被告：杜庆宝，男，1954年6月21日出生，汉族，住彰武县。 原告付长田与被告杜庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长田、被告杜庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付长田向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告承担连带保证责任，给付原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告找到原告称，新民市东城街道八里铺村村民白荣华、刘洪宇（系夫妻关系）想借钱，用于承包土地。当时原告借给白荣华、刘洪宇30000元，由于原告与白荣华、刘洪宇不认识，被告与白荣华、刘洪宇是亲戚关系，于是被告承担连带保证责任，为借款人担保。后经过原告多次索要，被告给付原告借款10000元。2019年1月15日，原告又向被告及白荣华、刘洪宇索要借款，白荣华、刘洪宇给原告出示了一份借据，被告为担保人。以后原告多次向被告索要借款，被告都以种种理由拒不给付。故诉至法院，要求被告承担连带保证责任，给付原告借款20000元，请法院依法判决。 杜庆宝辩称，我与两名借款人是亲戚，但我现在与借款人也联系不上，这笔钱我也还不上，我家只有人口地8亩，现在的经济能力无法承担保证责任。本案的这笔借款已经很多了，现在的借据是新出具的。 付长田为支持其主张的事实，向本院提供了借据1张。 杜庆宝未向本院提供证据。 经质证，杜庆宝对付长田提供的证据没有异议，并陈述该借条是刘洪宇写的，借条上的25000元，已经又还了5000元。 付长田提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘洪宇与白荣华系夫妻关系，二人与被告杜庆宝系亲属关系。2013年，经杜庆宝介绍，白荣华、刘洪宇向原告付长田借款30000元，同时出具借据1张，由杜庆宝担保。期间，白荣华、刘洪宇偿还杜庆宝借款本金5000元。2019年1月15日，白荣华、刘洪宇重新为付长田出具借据1张，金额为25000元，白荣华、刘洪宇在借款人处签名，杜庆宝在担保人处签名。2020年1月，杜庆宝偿还付长田5000元，尚欠20000元。现剩余借款20000元，至今未还。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告付长田虽未与白荣华、刘洪宇约定还款时间已到，但经付长田催要，白荣华、刘洪宇未完全返还借款已构成违约，依法应承担返还借款的义务。被告杜庆宝自愿为该笔债务提供保证，但未明确约定保证责任方式，应依法承担连带保证责任。付长田的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，判决如下： 一、被告杜庆宝偿还原告付长田借款20000元，于本判决生效后5日内履行。 二、被告杜庆宝承担连带保证责任后，有权向白荣华、刘洪宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杜庆宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李云飞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初531号原告：中国银行股份有限公司襄阳新街口支行。住所地：襄阳市襄城区新街2号。统一社会信用代码：9XXXXXXX7A。负责人：胡雅莉，支行行长。委托诉讼代理人：陈少秋，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：陈汉祖，男，1969年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李华，女，1970年5月5日出生，汉族，住址同上，系陈汉祖妻子。陈汉祖、李华的共同委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台5号。统一社会信用代码：91XXXXXDDD661F。法定代表人：李镇方原告中国银行股份有限公司襄阳新街口支行（以下简称中行新街口支行）诉被告陈汉祖、李华、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司襄阳新街口支行向本院提出了诉讼请求：1、判令被告陈汉祖与李华共同偿还原告借款本金182473.06元（截至2020年7月29日）直至贷款本息全部清偿之日止。2.判令被告陈汉祖与李华应在10日内协助原告办理位于襄江岸·美林丽舍第1幢3单元1321号房的正式抵押登记手续，并将原告设定为抵押权人，被告前方公司应督促被告陈汉祖与李华配合办理抵押登记。3.判令上述房产抵押登记办妥后，或被告陈汉祖与李华拒不协助办理抵押登记的，原告有权以上述房产折价或拍卖、变卖后所得价款，对被告陈汉祖与李华所欠的上述第一项的债务范围内优先受偿。4.判令被告襄阳市前方房地产开发有限公司对第一项所述债务本息承担连带还款责任。5.本案全部诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实与理由：2009年3月19日，被告陈汉祖、李华与原告签订了编号为“2009年零房借字08号”的《个人一手住房贷款合同》。合同约定贷款金额为28万元整，借款期限为288个月，贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息。逾期贷款罚息为合同贷款利率水平上加收50%。双方约定以被告贷款购买的襄江岸·美林丽舍第1幢3单元1321号房屋作为抵押。同时，被告前方公司作为保证人在该合同上签字盖章，并出具《阶段性连带责任担保函》承担对合同项下全部债务承担连带担保责任，担保期限截止至成功办理抵押物的《房屋他项权证》，并送至原告处确认收押。但至今为止陈汉祖、李华的抵押他项权证未办理。此后，原告发放了贷款，但被告陈汉祖、李华未依约按期履行到有关登记部门办理预告抵押登记及办理抵押物的《房屋他项权证》，被告前方公司亦未按合同履行保证责任。综上，以上被告的行为已构成了严重违约，为保障原告的合法权益得以实现，特向法院提起民事诉讼。被告陈汉祖、李华辩称，1、被告陈汉祖、李华并不是房屋的实际购买人，与前方公司无实际的购买关系。2、被告陈汉祖、李华不是银行的借款人。3、案涉房屋买卖是前方公司与银行之间互相串通，套取借款的行为。故本案不属于民事案件的受案范围，建议驳回原告方的起诉。被告前方公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认为：原告中行新街口支行与被告陈汉祖、李华、前方公司签订的《个人一手住房贷款合同》中明确载明贷款系用于购买被告前方公司销售的房屋，但被告陈汉祖、李华作为借款人及买房人，既未向被告前方房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，贷款实际也由被告前方公司在支付，被告前方公司也未向被告陈汉祖、李华交付合同约定的房屋。故被告陈汉祖、李华、前方公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司襄阳新街口支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李秀莉人民陪审员  乔建飞人民陪审员  张红林二〇二〇年八月七日书 记 员  李文君