wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8142号原告：巨正芬，女，1973年11月15日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市杨舍镇乘航媛模美容美发店，住所地江苏省张家港市乘航西路。经营者：缪素连，男，1981年4月16日生，汉族，住响水县。原告巨正芬与被张家港市杨舍镇乘航媛模美容美发店（以下简称媛模美容店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告巨正芬及其委托诉讼代理人张振荣到庭参加了诉讼，被告媛模美容店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告巨正芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资17900元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年2月18日入职被告处工作，工种为保洁员，原告一直在被告处工作至2019年12月24日，被告拖欠原告工资未予支付。被告的经营者缪素连于2019年12月26日向原告出具了欠条，确认结欠原告工资17900元，后经催讨分文未予支付。原告认为：被告出具欠条后应当及时支付，被告的行为侵害了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，具状贵院，望支持。被告媛模美容店未作答辩。本院经审理认定事实如下：巨正芬曾在媛模美容店工作。2019年12月26日，媛模美容店经营者缪素连向巨正芬出具清单，载明：“工作时间2019.2.18-2019.12.24日，六月之前工资结清，六月之后工资6.7.8三月，2600×3=7800,9月之后3500,10满勤3500,11月满勤3500,12月23天×113=2600元，合计20900元，其中已支付3000元，尚欠剩余工资20900-3000=17900元（壹万柒仟元玖佰整）未支付”。缪素连在清单下方确认人处签字并书写身份证号码，巨正芬在缪素连确认下方签署“同意以上金额”并签字。以上事实，有清单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告媛模美容店结欠原告巨正芬工资款17900元，有清单及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告媛模美容店经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告张家港市杨舍镇乘航媛模美容美发店于本判决生效之日起10日内给付原告巨正芬工资款17900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告张家港市杨舍镇乘航媛模美容美发店负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十四日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1302号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段189号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵宇，男，该公司员工。 被告：温泽华，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：罗同连，女，1973年11月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告温泽华、罗同连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖莉、赵宇到庭参加了诉讼，被告温泽华、罗同连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告温泽华、罗同连的借款按原告的通知要求提前至2020年6月12日到期；2.判令被告温泽华、罗同连偿还贷款本金6万元及截至2020年7月14日拖欠的利息、罚息及复利5238.20元(本息合65238.20元，2020年7月14日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告温泽华、罗同连因购买建材资金不足，于2018年1月12日向原告的分支机构花滩支行申请借款。原告于2018年1月12日与被告签订《农户小额信用循环借款合同》，当日向被告发放贷款6万元，贷款用途购买建筑材料，贷款执行月利率6.5312‰，贷款期限36个月，到期日为2021年1月11日，还款方式为按季结息、到期一次性还本。被告自2019年6月21日起拖欠利息，未按时履行归还本息义务，截至2020年7月14日仍拖欠贷款本金6万元、利息5238.20元。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告温泽华、罗同连未予答辩。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：1.借款申请书复印件；2.借款合同复印件；3.借款借据复印件；4.贷款资金入账流水复印件；5.《贷款提前到期通知书》及邮寄单复印件；6.贷款本息余额清单。上述证据经审查，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告温泽华、罗同连以购买建筑建材为由向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请农户小额信用借款，同日，被告温泽华、罗同连（甲方）与原告花滩支行（乙方）签订合同编号为长农商银信农借（2018）000443-0021号《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》，约定借款金额60000元，借款额度支用期间：2018年1月12日起至2021年1月11日；贷款利率执行月利率6.5312‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；结息方式为按季付息；如借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订当日，原告向被告温泽华账户发放贷款60000元。2019年6月21日起被告开始拖欠利息。后原告于2020年6月12日通过邮政快递向被告温泽华、罗同连送达《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款全部提前至2020年6月12日到期。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告温泽华、罗同连签订的《农户小额信用循环借款合同》和《借款借据》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告温泽华、罗同连发放了贷款60000元，被告温泽华、罗同连应当按照《农户小额信用循环借款合同》的约定按时向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金及利息，逾期归还的，还应当支付罚息及复利。《农户小额信用循环借款合同》约定被告温泽华、罗同连未按本合同规定归还贷款本息的，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还到期及未到期的债务。被告温泽华、罗同连于2019年6月21日未归还应当支付的利息，原告于2020年6月12日向被告宣布剩余贷款提前至2020年6月12日到期，原告诉请确认被告的借款按原告的通知要求提前至2020年6月12日到期，符合《农户小额信用循环借款合同》的约定，本院予以支持，对原告诉请被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告温泽华、罗同连签订的合同编号为长农商银信农借（2018）000443-0021号的《农户小额信用循环借款合同》于2020年6月12日提前到期； 二、被告温泽华、罗同连于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利，截至2020年7月14日的利息、罚息及复利共计5238.20元，2020年7月14日后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告温泽华、罗同连负担，该款原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司已预交，由被告温泽华、罗同连在本判决生效后直接支付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年八月六日 书记员 段蕴娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1671号申请执行人:谷成之，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：洪政，男，1995年11月12日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人谷成之与被执行人洪政民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0826民初4680号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告洪政欠原告谷成之借款本息共计145000元，及被告洪政承担违约金10000元。二、案件受理费减半收取1155元、保全费1020元，合计2175元，由被告承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除轮侯查封被执行人名下已被抵押的位于涟水县XX公馆X号楼XX室不动产外。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现双方当事人达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，申请执行人同意不对上述财产进行处置，且同意该案终结执行。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并依职权对其财产进行了核查，现因双方当事人已经达成分期付款协议，且双方正在按协议履行中，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意该案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执1671号民间借贷纠纷一案终结执行。如发现被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘崇昆书 记 员 汪冬娇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9956号 原告：宁波古玩城艺术品有限公司。统一社会信用代码91330212071490369J。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村。 法定代表人：GEORGEWANGCHONGCHI。 委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。 被告：郑志强，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告宁波古玩城艺术品有限公司诉被告郑志强房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月8日诉至本院，诉请：1.判令被告支付租金和市场管理费33190元，并承担逾期支付滞纳金（暂计算至2019年8月1日为10238元，具体计算方法见滞纳金清单，计算至款项付清日止）；2.判令被告支付物业服务费2593元，并承担逾期支付滞纳金（暂计算至2019年8月1日为622元，具体计算方法见滞纳金清单，计算至款项付清日止）；3.判令被告支付律师费4700元和诉讼保全担保费600元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁波古玩城艺术品有限公司的委托诉讼代理人朱贵猛、被告郑志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月3日，原告与被告签订《宁波古玩城商铺租赁经营合同（续签）》一份（合同编号×××36），约定了原告将坐落于宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村联丰中路499号Ｅ1001商铺出租给被告，建筑面积45平方米、租金23652元／年、市场管理费23652元／年、物业管理费2592元／年；其中租金和市场管理费共计47304元（以下简称租管费）为一年一付，按市场正常给予6.6折优惠，于签订合同时支付31221元，并于当期租期届满前30天向原告支付下一期租管费；物业管理费应于签订合同时支付2592元，以后每年物业服务费提前30天预付；租赁期限为2018年12月1日起至2019年11月30日止；如被告逾期支付租金、市场管理费、物业服务费、水电费等，原告有权按欠缴费用的每日0.3%向被告加收滞纳金；一方违约，守约方由此遭受的损失（含诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）由违约方赔偿等内容。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告承诺在2019年3月31日之前向原告付清合同约定的所有款项，如逾期未能付清的，同意承担所有违约责任，并不再享受合同及其他有关的所有优惠条件，如在2019年3月31日之前，款未清，将不享受市场任何折扣，按原价支付等事项。 2019年5月14日，被告通过POS机支付9001元，宁波广德商业管理有限公司向原告开具收款收据，载明款项为市场管理费及2018年3月1日至2018年11月30日的物业管理费；同日，被告通过银行转账向原告支付10999元，原告向被告开具了租金7057元、保证金3942元的收款收据；即被告共支付涉案合同项下的租管费14114元。因被告未支付剩余款项，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告自2017年3月1日起将涉案商铺租赁给被告经营，2018年5月15日，原告因租金事宜向法院起诉被告，要求支付2017年3月1日至2018年2月28日拖欠的租金及违约金；同时，涉案商铺当时所辖的宁波广德商业管理有限公司亦起诉被告，要求支付拖欠的市场管理费、物业管理费及违约金。 又查明，原告为本案诉讼支付律师费4700元及保全担保费600元。 以上事实，由原告提供的《宁波古玩城商铺租赁经营合同（续签）》一份（合同编号×××36）、付款单及收款收据、承诺书、民事判决书、委托代理合同、律师费发票、诉讼保全担保合同、担保费发票等予以证明。 本院认为，涉案《宁波古玩城商铺租赁经营合同（续签）》一份（合同编号×××36）、承诺书系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。根据合同约定，被告作为承租人应及时足额支付租金、市场管理费、物业管理费，但被告未提供该证据证明其在约定的付款期限内足额履行上述付款义务，故被告的行为已构成违约，原告要求被告支付剩余款项、违约金、律师费、保全担保费，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告自认合同约定的滞纳金标准过高，自愿调整至每日0.1%，但该标准仍过高，故本院酌情调整为2018年12月2日至2019年8月19日的违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告郑志强应于本判决生效之日起三日内向原告宁波古玩城艺术品有限公司支付租金、市场管理费共计33190元，并支付上述款项的违约金（2018年12月2日至2019年8月19日的违约金以33190元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起的违约金以33190元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清之日止）； 二、被告郑志强应于本判决生效之日起三日内向原告宁波古玩城艺术品有限公司支付物业管理费2592元，并支付该项的违约金（其中2018年12月2日至2019年8月19日的违约金以2592元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起的违约金以2592元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清之日止）； 三、被告郑志强应于本判决生效之日起三日内向原告宁波古玩城艺术品有限公司支付律师费4700元、保全担保费600元; 四、驳回原告宁波古玩城艺术品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，减半收取549.50元，保全费520元，均由被告郑志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇二〇年八月十三日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ??? ??5?
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1326号 原告：郭光君，女，1976年9月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：郭正光，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告郭光君与被告郭正光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭光君到庭参加诉讼，被告郭正光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告郭光君当庭变更诉讼请求：一、判令被告郭正光立即归还原告郭光君借款本金98000元；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。原告当庭变更的诉讼请求，系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本庭当庭予以准许。 本院经审理，认定事实如下：被告郭正光以资金周转为由多次向原告郭光君借款。双方于2018年12月19日进行结算，并由被告出具借条一份交原告收执，约定借款金额为100000元，于2018年年前付清。借条出具后，被告于2020年1月23日以微信转账的方式偿还给原告2000元，剩余款项98000元至今未归还。 以上事实有借条、微信聊天记录及原告郭光君的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告郭正光尚欠原告郭光君借款98000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条上明确约定了还款时间，被告逾期仍未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告变更后的诉请予以支持。被告郭正光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告郭光君的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭正光于本判决生效后十日内归还原告郭光君借款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，公告费600元，均由被告郭正光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  林伟芬 人民陪审员  曾慧慧 人民陪审员  林晓雷 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  周妍妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保49号之四 申请人:李武，男，1980年3月17日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李武于2020年8月19日向仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额4236.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额4236.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费62元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保552号 被申请人：霍启山，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：夏津县。 本院在执行霍启山罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427刑初第200号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人霍启山未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年8月17日向本院移送强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人霍启山名下银行存款4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  王希乐
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13392号 本院依据（2017）粤1971刑初1822号法律文书申请执行被执行人李江龙罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6910号 原告：刘辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：戎雪锋，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史维群，慈溪市法律援助中心法援律师。 被告：宁波宏圣装饰工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇新西村人民北路23号淘天下园区3楼第312号，统一社会信用代码：91330282MA282ADL0H。 法定代表人：陈康林。 被告：陈康林，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘辉与被告宁波宏圣装饰工程有限公司（以下简称宏圣公司）、陈康林追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令两被告支付拖欠原告的工资13000元。本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的委托诉讼代理人史维群到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明，被告宏圣公司确认尚欠原告工资13000元的事实清楚。被告陈康林以公司法定代表人身份在欠条上签名，系履行职务行为。原告无证据证明被告陈康林应对上述被告宏圣公司所欠原告的工资13000元承担共同还款责任。被告宏圣公司、陈康林经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波宏圣装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘辉工资13000元； 二、驳回原告刘辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊 ??2? ??1?
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5558号原告：王金生，男，1960年11月27日出生，回族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被告：天津市东丽区达运装卸服务中心，住所地天津市河北区建昌道建湖里小区72号。经营者：刘长海，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，住天津市河北区建昌道建湖里小区72号。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被告：马庆林，男，1996年9月16日出生，汉族，住天津市河北区建昌道建湖里小区72号。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。原告王金生与被告天津市东丽区达运装卸服务中心、马庆林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告王金生于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金生撤回起诉。案件受理费263元，由原告王金生负担。审判员  王光乃二〇二〇年八月二十五日书记员  甘小雨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11437号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告董卉，女，1985年07月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告董卉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、陈培填到庭参加诉讼，被告董卉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金281498.33元及利息（含罚息）61396.66元及复利8083.22元,共计350978.21元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人董卉。2、借款金额473000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月7日至2020年12月7日。4、贷款用途为装修、购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月8日起发生逾期；截至2019年6月8日，被告董卉尚欠原告贷款本金281498.33元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息230.95元、复利0.43元、共计231.38元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告董卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董卉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金281498.33元，并按照合同约定偿还自2019年6月8日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额231.38元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取3283元,由被告董卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1548号 原告：董志平，男，1954年10月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省安吉县，系董志平女婿。 被告：吴青松，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：黄锦芳，女，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告董志平与被告吴青松、黄锦芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告返还借款本息612600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院引导调解无果后遂立案受理，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告董志平及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告吴青松、黄锦芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：董志平与吴青松、黄锦芳夫妇曾是多年朋友。2013年起，被告吴青松、黄锦芳夫妇以开宾馆、做苗木生意为由数次向董志平借款，并约定按月利率1.2%计息。借款发生后，吴青松、黄锦芳一直未归还董志平借款本息，2019年1月27日，经双方结算，吴青松、黄锦芳就所欠上述借款的本息向董志平出具一份金额为445500元的借条。此外，2015年4月，吴青松因与董志平合伙做笋干生意而结欠董志平10万元款项，吴青松承诺该笔款项也按月利率1.2%计息，后吴青松未归还该笔款项，2019年4月10日，经双方结算，吴青松、黄锦芳就拖欠该笔款项的本息向董志平出具一份金额为167100元的借条。后二被告未归还原告上述借款(本息)，原告催款无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为：原告与被告吴青松、黄锦芳间的民间借贷合同系各当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故对各方当事人具有法律约束力。被告吴青松、黄锦芳未及时还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告吴青松、黄锦芳应当给付原告借款(本息)。故，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴青松、黄锦芳给付原告董志平借款(本息)612600元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9925元(原告已预缴)，由被告吴青松、黄锦芳负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶世文 人民陪审员  喻向前 人民陪审员  郑江泉 二０二０年八月七日 书 记 员  刘婧玙 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2234号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：王朝廷。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝廷借款合同纠纷一案中，已向被执行人王朝廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王朝廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王朝廷中国邮政储蓄银行账户内存款人民币688.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月二十一日书记员  徐纪亮
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执488号 申请人：杨家华，男，1966年8月24日出生，汉族，住来安县半塔镇大刘郢村街道。 被执行人：杨明安,男,1970年6月6日出生,汉族，住来安县半塔镇北涧村冲郢组。 本院在执行申请人杨家华与被执行人杨明安民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨明安与申请人杨家华达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王立武 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩 兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4313号申请执行人：杭州富特科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李宁川，该公司董事长。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。杭州富特科技股份有限公司与上海松岳电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20344号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付杭州富特科技股份有限公司案款人民币405,000元，并承担案件诉讼费人民币6,193元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杭州富特科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXXXX的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4313案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人杭州富特科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 周秋华审 判 员 张丽华二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3263号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL（1-1）。负责人：马柯，该行行长。委托诉讼代理人：尹大锋，男，该行员工。委托诉讼代理人：邢新奇，男，该行员工。被告：姚军正，男，生于1976年3月13日，汉族，住河南省中牟县。被告：姚红伟，男，生于1978年7月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：姚云会，男，生于1980年9月9日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与被告姚军正、姚红伟、姚云会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告姚军正、姚红伟、姚云会的起诉。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行申请撤回对被告姚军正、姚红伟、姚云会的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行撤回对被告姚军正、姚红伟、姚云会的起诉。案件受理费1083元，已减半收取，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行负担。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月四日书记员  赵亚琼
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保505号申请人：侯富超，男，1998年11月15日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘通，男，1998年10月21日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予侯富超的申请。案件申请费420元，由申请人侯富超预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月三十一日书记员  金书慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1275号申请执行人ＸＸ租赁公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王某。被执行人王某某，男，1966年1月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县，被执行人刘某，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县，申请执行人ＸＸ租赁公司与被执行人王某某、刘某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）鄂0112民初1773号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ租赁公司于2020年7月27日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某向申请执行人支付未付租金605,014.68元、留购款500元，支付逾期违约金（以605,014.68元为基数，按照日万分之三的标准，从2013年3月16日起计算至实际付清之日止），被执行人刘某对上述债务承担共同清偿责任，并共同承担案件受理费、公告费合计13,633元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法冻结了被执行人王某某、刘某名下部分银行账户和财付通、支付宝账户，但均余额不足。经查，被执行人王某某名下有车辆登记信息，但申请人同意暂不处置。另查明，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执1275号限制消费令，限制被执行人王某某、刘某高消费。申请执行人ＸＸ租赁公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初1773号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年八月二十七日书记员  杜微
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9240号原告中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司，住所地大连市甘井子区棉花岛路1-1号。法定代表人刘恩清，系执行董事。委托代理人邵莹，女，系该公司法律顾问，住址大连经济技术开发区。被告三瑞新材料科技股份有限公司，住所地河北省沧州临港经济技术开发区西区化工大道以南、经四路以东。法定代表人崔世民，系经理。原告中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司与被告三瑞新材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款1564万；2、判令被告支付原告延期付款违约金67.9296万元（自2017年12月1日暂算至2019年3月31日，按照中国银行同期贷款年利率4.35%计算，1171.2元×4.35%/12×16个月=67.9296万元），（质保金392.8万元未计算违约金）；3、判令被告支付原告防护处置费用5万元、设备倒运费用4.8万元。4、判令被告支付原告仓储费用32.0682元（自2017年12月1日暂算至2019年3月31日，按照1.2元/吨/天计算，1.2万×551吨×485天=32.0682万元）。5、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月11日签订《10万吨/年环氧乙烷、10万吨/年聚醚及配套项目环氧乙烷反应器/反应器气体冷却器（R-110)设备合同》（合同号：16-C02201-SY)，由原告为被告提供一台环氧乙烷反应器设备，合同总价3928万元，合同还约定了付款方式和期限。合同交货期为合同生效后第15.5个月（即2017年4月26日交货），后经双方协商，交货期变更为2017年8月28日，其他内容仍按原合同执行。2017年3月6日三瑞科技化工股份有限公司名称变更为三瑞新材料科技股份有限公司。合同签订后，原告已完成合同约定的全部义务，但被告未按合同约定按时支付合同价款，至今仍有1564万元合同价款未付，致使原告为完成全部设备制造所垫资金无法回收，生产完成的设备须占用原告的仓库进行储存保养维护，并由原告对生产的设备进行维护超过一年多的时间，目前发生防护处置费用5万元，设备倒运费用4.8万元，仓储费用32.0682万元。被告的上述行为严重违反了双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定，造成了原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提出前述诉讼请求。本院立案后，依照原告提供的被告地址和联系方式进行送达，没有送达成功，原告至今未提供被告详实的信息和联系方式。经本院审查，原告依据《10万吨/年环氧乙烷、10万吨/年聚醚及配套项目环氧乙烷反应器/反应器气体冷却器（R-110)设备合同》（合同号：16-C02201-SY)起诉被告，该合同卖方为原告，买方为三瑞科技化工股份有限公司，并非被告，原告未提供充分证据证明被告与该合同的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国第一重型机械集团大连加氢反应器制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘婷婷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初73号原告：李万荷，女，1942年2月12日生，黎族，不识字，务农，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：李琴艳，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：汪涛，男，1969年10月19日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。第三人：焦灵慧，女，1955年4月4日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告李万荷诉被告汪涛、第三人焦灵慧生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年1月9日立案。原告李万荷于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李万荷撤回起诉。案件受理费150元，由原告李万荷负担。审 判 长  陈 荣人民陪审员  胡胜阳人民陪审员  王丹彩二〇二〇年八月十日书 记 员  吴 湘
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1016号之五被执行人：明继纲，男，汉族，1968年11月13日生，住广饶县。关于申请执行人与被执行人明继纲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人明继纲在62×××65账户内余额人民币19000.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明继纲在中国农业银行62×××65账户内存款人民币81100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 宁
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢220号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。法定代表人：杨绍宏。委托诉讼代理人（特别授权）：彭翠英，该公司员工。被执行人：杨建华，女，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：杨世发，男，1970年1月19日出生，汉族，住湖南省中方县。系杨建华之夫。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与杨建华、杨世发金融借款合同纠纷一案中,湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监146号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执恢220号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢220号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 帆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13448号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘家荣，男，1975年2月19日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘家荣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执792号之一 申请执行人：刘玲，女，1974年12月18日生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:李浩，男，1987年6月27日生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人刘玲与被执行人李浩机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鄂9004民初2838号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无工商登记，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年八月二十五日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1411号之一 申请执行人：操乐东，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：操乐龙，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市世纪大道810号滁州市。 本院(2020)皖1102民初1432号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄怀光未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人操乐东于2020年7月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人黄怀光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月9日和2020年8月26日先后两次通过网络查控系统查询被执行人黄怀光的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年8月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人黄怀光名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人黄怀光的银行、互联网银行账户无可供执行金额，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，查封了被执行人的房产和车辆，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，未发现被执行人黄怀光有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人黄怀光限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额1478950元（包括执行费17190元）。 本院于2020年8月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  陆志豪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执2219号 郭某乙：申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙买卖合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初6526号民事判决书，申请执行人郭某甲向本院申请，要求被执行人郭某乙在期限内支付申请执行人货款25216元，并承担案件受理费430元、公告费800元。执行过程中，我院依法扣划被执行人案款26743元，其中包含本案执行费297元；除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2019）陕0116民初6526号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执2219号案件执行完毕，于2020年8月5日结案。特此通知             二0二0 年 八 月 五 日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1996号原告：大庆正通物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业219室。法定代表人：刘迪迪，该公司经理。被告：赵金伟，女，1971年12月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆正通物业管理有限公司与被告赵金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆正通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月四日书记员  于新平
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1806号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人黄胜财，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄胜财金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月4日作出(2020)湘0481民初1195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。 2020年7月24日，本院向被执行人黄胜财送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月24日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月27日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人黄胜财无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，2020年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行被执行人黄胜财的标的金额为67000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初371号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈莲英，女，1957年8月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，文盲，务农，住咸宁市咸安区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年5月14日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。辩护人涂晓军，湖北瀛平惟合律师事务所律师。辩护人叶昊，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕26起诉书指控被告人陈莲英犯故意毁坏财物罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人陈莲英及其辩护人涂晓军、叶昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日，被告人陈莲英乘坐其外甥陈某1的车，雇请王忆心、吴某1、吴某2到老家咸安区大幕乡南山村学堂胡村，将其堂弟胡某做的房子（14.45平方米）拆毁。经湖北盛大房地产评估有限公司评估，胡某被拆毁房子价值人民币5663元。公诉机关认为，被告人陈莲英故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈莲英认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月。公诉机关提交了相关书证、被告人陈莲英的供述与辩解、被害人胡某的陈述、证人王某、吴某1、吴某2、陈某1、张某、陈某2等人的证言、鉴定意见等证据。被告人陈莲英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈莲英的辩护人对公诉机关指控罪名和事实无异议，但认为被害人胡某对本案发生有一定过错，可酌情对被告人陈莲英从轻处罚；被告人陈莲英已年满六十周岁，属于法律上的老人，可从轻处罚；被告人陈莲英赔偿被害人胡某的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人陈莲英认罪认罚，可依法从宽处罚。在本院审理期间，被告人陈莲英的亲属代其赔偿人民币5663元。本院认为，被告人陈莲英构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈莲英积极赔偿被害人胡某的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人陈莲英认罪认罚，可依法从宽处理。被告人陈莲英的辩护人针对上述量刑情节提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本案被毁坏标的物的地基，被告人陈莲英及被害人胡某均未得到法律确认，双方在经过基层组织调解后亦未得到处妥，被告人陈莲英故意毁坏房子导致犯罪，不应认定被害人胡某对案件发生有过错，故对被告人陈莲英的辩护人认为被害人胡某有过错，对陈莲英酌情从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；被告人陈莲英虽已年满六十周岁，但没有达到刑法第十七条之一规定已满七十五周岁的人故意犯罪，可以从轻或者减轻处罚的要求。故被告人陈莲英的辩护人针对陈莲英已年满六十周岁，属于法律上的老人，可从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈莲英犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年8月13日止。）二、被告人陈莲英退赔人民币5663元，本院依法发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年八月十三日法官助理李俊书记员皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4329号原告：陈学伪，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：北京金辉凯业建筑劳务有限公司。住所地：北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-236室。统一社会信用代码：911101025620569383。法定代表人：楚燕，该公司负责人。被告：徐强，男，1975年3月13日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告陈学伪诉被告北京金辉凯业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月4日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈学伪撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年八月五日书记员  王 辉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初999号 原告：武某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告武某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原、被告双方已协商给付，原告武某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告武某负担。 审判员  刘瑞萍 二〇二〇年八月四日 书记员  王 甫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1949号 原告：郁贵红，男，1992年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：严顺平，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告郁贵红与被告严顺平劳务合同纠纷一案，现原告郁贵红向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郁贵红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郁贵红撤回起诉。 审 判 员 姚晓茵 二〇二〇年八月四日 代书记员 张 霞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2568号之一申请执行人：徐彬，男，1950年11月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王延坤，男，1968年08月21日出生汉族，居民，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1102民初1323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封期限为一年，自2020年月日至2021年月日。查封期间，未经本院许可，不得转移、支取等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年八月二十六日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2020)鲁1102执2568号之一：关于申请执行人徐彬与被执行人王延坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初1323号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项：查封期限为一年，自2020年月日至2021年月日。查封期间，未经本院许可，不得转移、支取等。附：执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执833号申请执行人：丁平高，男，汉族，1969年4月30日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方晓峰、陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被执行人：包建高，男，汉族，1977年1月22日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：吴红英，女，汉族，1977年11月26日出生，住址。丁平高与包建高、吴红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初6973号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告包建高、吴红英于本判决生效后10日内返还原告丁平高购房款896264.8元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行标的912830.8元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，二被执行人名下位于淮安禧徕乐国际商贸城东C1128室（面积21.12㎡）、淮安市温州工业园区A20幢105室（面积601.52㎡，经查，暂不符合办证条件）不动产已被本院查封，本案均系第二轮查封，故申请人暂不申请处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴淮安市清江浦区东大街庆华商城B楼盘04室查找二被执行人，到达现场后发现，该地址不存在，经向附近居民调查发现，被执行人不在此处居住。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年八月二十五日司法警察王松书记员 朱 锋
西安市阎良区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0114执577号之一 申请执行人：王广石，男，汉族。被执行人：蒋鑫，男，汉族。本院立案执行的王广石与蒋鑫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初540号民事调解书，被执行人蒋鑫应支付申请人王广石借款24800元，负担案件受理费210元。承担本案执行费275元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人蒋鑫应支付申请执行人王广石案款25010元（其中借款24800元、案件受理费210元），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人蒋鑫履行12835元（已发还申请执行人），余款12175元，被执行人蒋鑫于2020年12月30日前给付4175元，2021年6元30日前给付8000元；三、其他执行权利申请执行人自愿放弃；四、如被执行人蒋鑫未按和解协议履行，申请执行人王广石有权申请恢复原生效法律文书的执行。执行费275元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0114执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                         执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                                二〇二〇年八月九日                             书  记  员   谷翔斌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3988号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：曲春光，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：王志强，男，系该单位职工。 被告：孙世忠，男，1974年5月19日出生，汉族，住诸城市。 被告：徐夕霞，女，1971年7月21日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙世忠、徐夕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人曲春光、王志强，被告孙世忠到庭参加诉讼，被告徐夕霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金431827.38元，利息71439.38元(利息计算至2019年3月28日)，以上共计503263.76元；2.二被告偿还原告自2019年3月29日至借款还清之日的利息，利率按合同约定执行；3.本案诉讼费、送达费等实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告孙世忠、共同债务人徐夕霞从原告处借款434472.14元，借款到期日为2018年7月28日。借款到期后，经原告多次催收，被告于2018年9月19日偿还原告借款本金1000元，于2018年12月4日偿还原告借款本金600元，于2019年6月14日偿还原告借款本金1044.76元，之后被告拒不履行还款义务。为此，特诉至法院。 孙世忠辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，愿与原告协商处理。 徐夕霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙世忠与被告徐夕霞系夫妻。2016年7月27日，被告徐夕霞向原告农商行出具（诸）农商行承字第2016号共同还款责任承诺书，因借款人孙世忠向原告申请个人贷款（大写）肆拾伍万元，其作为借款人的共同债务人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对借款人的该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，并明确该承诺书作为借款人与原告签订的借款合同的重要组成部分，不可撤销。2016年7月29日，被告孙世忠作为借款人，与原告农商行作为贷款人，双方签订（诸农商行辛兴）个借字（2016）年第16093号个人借款合同，约定被告孙世忠向原告借款肆拾叁万伍仟元整，借款用途为借新还旧，期限为2016年7月29日至2019年7月28日。借款采用可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙世忠在借款人处签名并纳印。 2017年7月29日，原告将434472.14元打入被告孙世忠名下账户，被告孙世忠、徐夕霞在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。凭证记载该笔借款月利率为8.3375‰，2018年7月28日到期。 借款后，被告孙世忠未按合同约定偿还借款本息。经原告核算，尚欠借款本金431827.38元、利息71439.38元（利息计算至2019年3月28日），共计503263.76元。 本院认为，原告与被告孙世忠、徐夕霞之间的共同还款责任承诺书、个人借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方之间的借款合同关系成立。原告提交的贷转存凭证足以证实其已向被告孙世忠支付借款434472.14元的事实，被告孙世忠应按合同约定偿还借款本息。 经审查，对于涉案借款的复利，原告电子业务系统的计算方式为：在借款期内，以累计未偿还的利息及复利为基数，按贷款合同利率计收复利；借款逾期后，以借款期内累计未偿还的利息、复利，及逾期后已产生的罚息、复利为基数，按罚息利率计收复利。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条、第二十五条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，而不能将复利、罚息再作为基数计收复利。此外，个人借款合同中也仅约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，而未约定对复利、罚息再计收复利。因此，被告孙世忠涉案借款的复利，借期内应以累计尚欠利息为基数，按照借款合同约定利率计收；借款逾期后，应以借款到期之日尚欠利息为基数，按照罚息利率计收。 经核算，原告主张的涉案借款尚欠本金431827.38元、借期内利息22757.92元、罚息43903.91元（计算至2019年3月28日），均有相应偿还明细佐证，事实清楚，本院予以支持。自2018年3月20日至2018年7月28日，被告可主张的借期内复利为503.78元；自2018年7月29日至2019年3月28日，原告可主张的逾期后复利应为2305.39元，超出部分，不予支持。自2019年3月29日起至借款还清之日止，原告可主张的罚息应以尚欠借款本金为基数、按罚息利率即月利率12.50625‰计算，可主张的复利应以尚欠借期内利息22757.92元为基数、按罚息利率即月利率12.50625‰计算。 被告孙世忠与被告徐夕霞系夫妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告徐夕霞在共同还款责任承诺书及贷转存凭证上均签字确认，足以证明被告徐夕霞对涉案借款知情，故涉案借款应属于夫妻共同债务。原告起诉被告徐夕霞共同偿还上述款项合法有据，应予支持。 本案开庭审理时，被告徐夕霞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利。 综上所述，原告要求被告孙世忠、徐夕霞偿付拖欠的借款本息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孙世忠、徐夕霞共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金431827.38元、利息69471元（利息计算至2019年3月28日），共计501298.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙世忠、徐夕霞共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，自2019年3月29日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数、按罚息利率即月利率12.50625‰计算的罚息，以尚欠借期内利息22757.92元为基数、按罚息利率即月利率12.50625‰计算的复利； 三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8832元，减半收取计4416元，由被告孙世忠、徐夕霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3206号原告杨坤峰，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人田坤，河南京港律事务所律师。被告梁全民，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨坤峰与被告梁全民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨坤峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨坤峰撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年八月一日书记员  姜 杰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1391执保111号孟祥银、张庆生、孙东华：关于申请人孟祥银与被申请人张庆生、孙东华财产损坏赔偿纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2381号民事裁定及申请人孟祥银申请，本院现已保全完毕，保全标的：100000元。保全财产明细如下：一、本院于2020年8月15日依法对被申请人孙东华名下中国农业银行南阳北京大道支行账户为62×××17的银行存款6536.00元、中国农业银行南阳北京大道支行账户为62×××70的银行存款4721.24元、中国工商银行南阳中州支行账户为17×××19的银行存款2747.64元、中国建设银行南阳北京路支行账户为62×××95_156_1的银行存款1066.34元、中国邮政储蓄银行南阳市中州西路营业所账户为62×××31的银行存款950.41元、中国农业银行南阳北京大道支行账户为62×××12的银行存款685.05元；被申请人张庆生名下中国农业银行南阳北京大道支行账户为62×××19的银行存款1176.17元、财付通账户为085e9858e0350efdff926b53c@wx.tenpay.com的存款2680.09元予以冻结，冻结期限一年（自2020年8月15日至2021年8月15日止）。二、本院于2020年8月17日依法对被申请人孙东华名下所有的豫Ｒ×××××雅阁轿车一辆予以查封，查封期限两年。（自2020年8月17日至2022年8月16日止）。三、本院于2020年8月17日依法对被申请人张庆生名下所有的豫Ｒ×××××东风牌轿车一辆予以查封，查封期限两年。（自2020年8月17日至2022年8月16日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2652号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王继往，男，1972年7月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王继往物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回对王继往起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王继往的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十四日书记员 宋泳希
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2054号原告：伍送祥，男，1968年2月25日出生，汉族，自由职业，现住吉首市。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：杨巧德，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告伍送祥与杨巧德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍送祥和委托诉讼代理人杨焱、石芬到庭参加诉讼，被告杨巧德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍送祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年，被告由于资金短缺向原告借款，原告通过建设银行陆陆续续向被告账户转账，至2015年8月25日，原告共向被告账户转入8.5万元，现金交付1.5万元。2015年8月25日，被告给原告出具《借条》一份，内容：“今借到伍送祥人民币拾万元整（100000.00元整）属实，限年底归还。”至2015年底，被告未按期归还欠款。原告多次催要，被告总是推脱，不予偿还，故原告为维护自身合法权益，依法起诉，请予支持。被告杨巧德未到庭，未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据即居住凭证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告通过中国建设银行五次向被告账户转账，分别于8月4日分两笔共转账4.5万元；8月12日分两笔共转账2万元，8月13日转账2万元，共计8.5万元。2015年8月25日，被告出具一份借条，内容为：“今借到伍送祥人民币拾万元整（100000.00）属实，限年底归还”。庭审中，原告陈述1.5万元是现金交付，原告的资金是向他人借款后再交付被告。本院认为，本案的焦点是原告的借款数额如何确定。原告主张借款本金为10万元，其中8.5万元有银行转账凭据可以印证，但其中的1.5万元，原告陈述是现金交付。依据本案认定的事实，原告的款项不是自有资金，原告本身没有出借能力，但双方又没有约定借款利息，不符合民间借贷的通常惯例，故现金交付1.5万元的性质存疑。原告没有提交证据证明1.5万元已经交付被告，应当承担举证不能的不利后果，对原告主张现金交付的1.5万元，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨巧德偿还原告伍送祥借款人民币85，000元和逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2016年1月1日起计算至欠款付清之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告杨巧德负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年八月十四日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行王成其他案由一案，申请执行标的为508.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初412号原告：满兆荣，男，生于1963年1月10日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马金锋，男，生于1988年8月12日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告满兆荣与被告马金锋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满兆荣及委托诉讼代理人尤德群到庭参加了诉讼，被告马金锋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满兆荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币65500元并支付利息（从2019年12月3日始按年利率6%计算利息至被告全部清偿本金日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告马金锋因经营需资金周转，向原告借款69000元，当时被告马金锋给原告出具借条一份，内容为：“本人马金锋于2013年6月28号借满兆荣现金总计陆万玖仟元整（小写民：69000.00元），但于2013年6月26号以前的借款条作废，并承诺以后以每月壹仟元整还到满兆荣农业银行账号（62×××36-910），以还款银行凭条为准”。后经原告催要，被告马金锋偿还借款3500元。2014年8月2日，被告马金锋给原告书写《还款承诺》，承诺分期偿还借款，但至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。被告马金锋未向法庭提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告满兆荣陈述2013年以前，被告马金锋因需资金周转，向其借过款。2013年6月26日，被告马金锋又因经营需资金周转，向原告借款69000元，当时被告马金锋给原告出具借条一份，内容为：“本人马金锋于2013年6月28号借满兆荣现金总计陆万玖仟元整（小写民：69000.00元），但于2013年6月26号以前的借款条作废，并承诺以后以每月壹仟元整还到满兆荣农业银行账号（62×××36-910），以还款银行凭条为准”。后经原告催要，被告马金锋偿还借款3500元。2014年8月2日，被告马金锋给原告书写《还款承诺》，承诺分期偿还借款，该承诺书内容为：“借款人马金锋于2014年8月2日，承诺返还被借款人满兆荣现金69000元（陆万玖仟元整），所剩余额65500元（陆万伍仟伍佰元整），返还方式：每月以1000元为基数（壹仟元整），多还凭证结止返还为止，以此类推，按月计数，从2014年9月1日开始至还完为止，返还结束借方收回所写借据为结束，并产生法律效力”。承诺书上有被告马金锋签名并捺手印。按照承诺书约定被告马金锋应于2020年2月15日还清原告借款，但被告未按承诺偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，有借款借条，还款承诺书证实，本院予以确认。被告马金锋给原告出具的承诺书，承诺从2014年9月1日开始，每月偿还1000元，直到还清为止，按照该承诺被告应于2020年2月15日还清原告借款65500元，原告主张被告支付借款利息，借条上没有约定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从该借款到期次日起在年利率6％的范围内予以保护。被告马金锋从2020年2月16日起至付清借款之日止，以借款66500元为基数，按年利率6%计算向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：一、被告马金锋于本判决生效后十日内偿还原告满兆荣借款65500元，并从2020年2月16日起至付清借款之日止，以借款65500元为基数，按年利率6%计算支付利息；二、驳回原告满兆荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，公告费700元，由被告马金锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  周文瑜人民陪审员  罗兴艳人民陪审员  刘艳丽二〇二年八月七日书 记 员  肖 媛
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初157号 起诉书文号迁西县院检察一部刑诉〔2020〕148号公诉机关河北省迁西县人民检察院被告人 基本情况被告人付俊荣，曾用名付建辉，男，1981年1月3日出生于河北省迁西县，公民身份号码1302271981××××××××，汉族，中专文化，农民，住河北省迁西县青山路丰苑里青山小区和丰苑10排003号。因本案于2019年10月30日被迁西县公安局取保候审。指控罪名危险驾驶罪指控事实2019年9月10日21时许，被告人付俊荣酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型专用客车（救护车）载乘医生韩雪峰、护士侯新楠、患者赵书英及家属高庆丰、高东坡由北向南行驶至碾唐线61公里迁西县东荒峪镇盛洪德加油站南路段时，与前方由北向东左转掉头的郑国宝驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成赵书英、高庆丰、高东坡受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，被告人付俊荣负此次事故的同等责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，案发时被告人付俊荣血液中酒精含量为88.42ｍｇ／100ｍｌ。被告人付俊荣如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。证据情况被告人付俊荣的供述与辩解；证人韩雪峰、高庆丰、高东波证言；公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询单；呼气式酒精检测单、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；身份证明及查获经过说明、查获经过光盘；到案说明、谅解书。量刑建议判处被告人付俊荣拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人付俊荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人付俊荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付俊荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人付俊荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张瑞军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦静
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执770号 申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司，地址：泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700-XW。 法定代表人：邢其祥， 委托代理人：孟令旗 被执行人:刘治才，男，1963年10月2日生，汉族，住泊头市。 被执行人:曹俊岭，男，1953年12月1日生，汉族，住泊头市。 执：本院在执行你与二被执行人贷款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、送达报告财产令。现将本案的执行情况及已采取的执行措施告知如下： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。 二、2020年5月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，查询到被执行人刘治才有银行存款1266.53元，本院已冻结。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年6月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月20日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产，被执行人曹俊岭为贫困人员，不具备履行能力。 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人刘治才限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月20日因本院执行人员约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权24.035114万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月四日 书记员  李国涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1766号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司员工。被执行人：贾小飞,男,1982年10月10日出生,汉族,甘肃省华池县人,住榆林市榆阳区,无固定职业。被执行人：贾许军,男,1980年3月3日出生,汉族,甘肃省华池县人,住榆林市榆阳区,无固定职业。被执行人：苗子军,男,1968年4月19日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区,无固定职业。被执行人：苗子平,男,1970年8月22日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人,住榆林市榆阳区,申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人贾小飞、贾许军、苗子军、苗子平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理后，于2020年6月5日作出（2020）陕0802执1766号执行通知书，责令：一、偿还申请人借款人民币25万元及利息；二、案件受理费6300元，案件执行费5640元。但被执行人贾小飞、贾许军、苗子军、苗子平并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人贾小飞、贾许军、苗子军、苗子平的银行储蓄存款账户并对被执行人贾小飞、贾许军、苗子军、苗子平采取限制高消费措施。2020年8月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1766号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十八日书记员  晏文强
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3146号原告：刘丹，女。委托诉讼代理人：申赟博，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：韩珂，系公司员工。特别授权。原告刘丹与被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李世顺二〇二〇年八月二十四日书记员  曹 苗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2122号 申请执行人代付红，男1975年08月26日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范厚勤，男1978年10月04日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行代付红与范厚勤借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月9日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年7月9日、2020年7月25日、2020年8月3日、2020年8月18日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨世瑞
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1324号 罪犯李罡，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2015年7月27日以（2014）宜中刑二刑初字第15号刑事判决书判处李罡有期徒刑十年，并处罚金30000元（已履行），刑期自2013年11月8日起至2023年11月7日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2016年8月1日作出（2015）川刑终字第616号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑四个月，刑期至2023年7月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李罡在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李罡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李罡在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李罡减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年12月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1012号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托代理人：张月浪、肖娴，系贵州氧源律师事务所律师。被执行人：王再江，男，住清镇市。被执行人：罗昌美，女，住址同上。本院依据（2019）黔0181民初3664号民事判决书，于2020年4月15日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请执行王再江、罗昌美借款合同纠纷一案，执行标的200000元及利息，案件受理费2396元，申请执行费2936元。在执行过程中，被执行人王再江、罗昌美一直未履行生效法律文书确定的义务，强制扣划624元后，就未查询到被执行人王再江、罗昌美有其他可供执行的财产，该案经申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年八月二十五日书记员  黄胜男
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3656号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 法定代表人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：林建山，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告林建山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  王鑫鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5770号申请执行人：贺小丽,女,1991年1月9日出生，现住上海市闵行区。申请执行人：向建云，现住址同贺小丽。被执行人：上海汇居房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：周永,男,1970年7月23日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区川沙镇川周路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：顾玮莉,女,1969年5月21日出生，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46474号民事调解书，在执行贺小丽、向建云与上海汇居房地产经纪有限公司、周永、顾玮莉房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人上海汇居房地产经纪有限公司、周永、顾玮莉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得周永在建行闵行支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。该账户已于2019年12月17日由本院(2019)沪0112民初46474号案件财产保全，保全金额为0元，保全期限至2020年12月16日。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于于2020年8月12日向被执行人周永、顾玮莉及上海汇居房地产经纪有限公司法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，被执行人顾玮莉向本院主动缴纳案款人民币10,000元，履行了调解书约定的连带清偿责任。本院认为，被执行人顾玮莉已履行了付款责任，被执行人周永名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初46474号民事调解书，除已执行到位案款人民币10,000元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年八月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2019）陕0824民初5430号原告贺春霞，女，汉族，1988年7月12日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人纪玲艳，陕西奉长律师事务所。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问，代理权限：特别授权。原告贺春霞与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告贺春霞及其委托代理人纪玲艳，被告榆林市翔宇房地产开发有限公司委托代理人杨波、韩元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金40825.98元（453622*1.5%*12=40825.98元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》并交纳了首付款，就房屋结构、楼层数及层高、交付房屋时间、防盗门品牌（楼宇单元门与入户门）、房屋窗户及玻璃品牌、楼梯护栏质量、电梯品牌等做出了明确约定。后原告在长安银行股份有限公司榆林开发区支行签订了《个人购房借款合同》，办理了房屋按揭手续。待主体工程完毕之后原告发现该房屋不符合双方合同约定：该房屋未依相关法律法规要求进行验收；逾期交房，该房屋防盗门、窗户及玻璃、楼梯护栏、电梯等未按照双方约定要求安装；消防通道变窄；楼层数增加等众多违反约定情形。原告多次与被告沟通，但双方均未妥善处理。原告为维护自身利益涉诉法院。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2.百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。3、原告2013年9月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过。4、原告诉请违约金过高不符合法律规定，不予认可。5、4-6号楼属于公安局团购房合同约定主体工程至住宅8层时，原告一次性付清剩余首付款。银行按揭贷款部分由被告负责为乙方办理。综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第一组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；2、对原告提供的第二组证据，被告质证对其真实性和证明目的均有异议，该组证据属于复印件不符合证据的形式要件且和本案没有关联性，故本院不予采信。3、对被告提供一组证据不动产权属证书复印件一份，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日，原告贺春霞与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的靖边县XX号楼XX单元XX室房屋。房屋总金额为453622元。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部购房款。被告于2012年9月30日将房屋实际交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关。但是否因被告工程原因未能通过验收及延期办理房屋权属证书，由于住建部门未作出书面处理意见，行政审查尚不明确。根据现有证据，不能确定是否因被告的原因造成，不便确定被告构成违约。但因房屋权属证件未能在约定期限办理，客观上给被告造成了一定的不便和潜在利益损失，被告应予适当的经济补偿，损失数额应以实际损失为基础，兼顾合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素确定，参照双方约定的违约金计算方法，酌情计算违约金为总房价2%较为妥当，计算方法：总房款453622元×2%=9072.44元。被告辩称原告2014年9月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过，因原告等人于2015年11月10日向本院立案登记，故该诉讼时效中断，被告辩称本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：    一、由被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贺春霞支付9072.44元。    二、驳回原告其它诉讼请求。    案件受理费1133元，原告贺春霞承担1059元，被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司承担74元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）。    审判长   崔光全审判员   周永东审判员   黄  勃   二0二0年八月十日 书记员   贺新春  20190824543019880712612XXXXXXXXXXXXXXX2019091212175001