安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6583号原告:阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道1297号，统一社会信用代码91341200793599497W（1-1）。法定代表人：唐刘敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：常军昌，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：吴锦霞，女，1986年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：阜阳市通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活二级市场B商业楼B109室，统一社会信用代码913412026662364909。法定代表人：孙雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。原告阜阳市安达汽车销售有限公司（以下简称安达公司）与被告常军昌、吴锦霞、常龙昌、阜阳市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告于2020年8月25日撤回对常龙昌的起诉，本院已准许，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人张家涛，被告常军昌、通顺公司委托诉讼代理人杨超颖、郑志彪到庭参加诉讼，被告吴锦霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常军昌偿还原告垫付款667760元，并支付资金占用期间的利息（利息以667760元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿之日止按照月利率2分计算）；2、判令被告吴锦霞、通顺公司对原告的第一项诉讼请求与被告常军昌共同承担还款责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2012年10月26日，东风汽车财务有限公司与原告安达汽车销售公司、被告常军昌、吴锦霞等人签订“车辆融资租赁合同”、“融资租赁车辆购销合同”等合同，约定东风汽车财务有限公司购买原告发动机号分别为C1011923和CC1011911，车架号分别为LGAG4DY3XC8009476和LGAG4DY3XC8009460牵引车汽车两辆，和车架号分别为LA998RT39A0LXT395和LA998RT39A0LXT396挂车两辆出租给被告常军昌使用，牵引车挂靠在被告通顺公司名下，租赁期限24期，总租金1194624元，每月应付租金49776元，租金保证金149328元，被告吴锦霞、通顺公司及原告提供连带责任保证。合同签订后，原告和东风汽车财务有限公司按照合同约定履行，但被告常军昌未按时支付租金，截至2019年9月11日，扣除保证金外拖欠租金677760元，原告代其偿还租金677760元。2019年9月11日，被告常军昌与原告签订一份《协议书》，约定如常军昌未按时还款，原告有权要求常军昌自违约之日起至清偿日止按照月息2分向原告支付违约金。协议签订后，常军昌仅于2019年11月26日偿还原告10000元，剩余667760元未支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。常军昌辩称，保证金原告并未扣除。吴锦霞未到庭，也未提交书面答辩状。通顺公司辩称，一、案涉《车辆融资租赁合同》没有履行，被告常军昌与东风汽车财务有限公司之间仅为民间借贷法律关系；二、我公司不是本案借贷法律关系的保证人，原告无权要求我公司承担保证责任；三、本案起诉已经超过担保期限和诉讼时效，依法应当予以驳回；四、原告起诉他公司没有事实和法律依据，依法应予以驳回，原告既不是本案民间借贷法律关系的担保人，也不是债权受让人，其无权提出追偿权之诉。经本院审理查明事实如下：2012年11月1日，原告安达公司（甲方）与被告常军昌（乙方）签订《还款保证协议书》，约定，乙方从甲方购买东风牌汽车两辆，乙方通过甲方向东风汽车财务有限公司贷款1099605.96元，并缴纳保证金149328元，乙方保证按车辆融资租赁合同要求日期和数额按时还款，在贷款存续期内，如乙方逾期（包括不按时还款和不按要求数额还款）行为，乙方愿意接受甲方对保证金进行处理，如出现……如出现第三次逾期，甲方扣除乙方保证金额的100%不再返还。2012年11月1日，东风汽车财务有限公司（出租人）与原告安达公司（供货人）、被告常军昌（承租人）、吴锦霞（保证人）、通顺公司（保证人）签订《车辆融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》，约定承租人在供货人处自主选定合同项下的标的车辆，出租人按承租人前述自主选定，以出租给承租人使用为唯一目的而出资购买此车辆，承租人同意向出租人租赁此车辆，也即东风汽车财务有限公司购买原告发动机号分别为C1011923和CC1011911，车架号分别为LGAG4DY3XC8009476和LGAG4DY3XC8009460牵引车汽车两辆，和车架号分别为LA998RT39A0LXT395和LA998RT39A0LXT396挂车两辆出租给被告常军昌使用，牵引车挂靠在被告通顺公司名下，采购总价1099605.96元，租赁月费率3.6‰，租赁期限24期，总租金1194624元，每月应付租金49776元，租金保证金149328元，出租人租赁收益95018.14元。承租人依照本合同约定及时足额付清全部租金及其他应付费用后，可通过向出租人支付一笔留购金方式来取得对融资租赁车辆的所有权。本合同供货人及所列保证人自愿为承租人履行本合同项下所涉及的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为本合同第6条所约定的承租人应支付的全部租金以及本合同第17条所约定的应由承租人承担的相关费用，保证期间为本合同约定的承租期限届满之日起两年。合同签订后，原告和东风汽车财务有限公司按照合同约定履行，因被告常军昌拖欠租金，截止到2019年9月11日，原告代其偿还拖欠租金共计677760元，对于原告代垫付的租金经多次催要，被告仅于2019年11月26日偿还1万元。庭审中，被告常军昌称上述《车辆融资租赁合同》并不是他签字，他对此不知情，他只在2012年10月15日与原告签订过一份购车协议，且案涉车辆共计109万元，其首付了30万元，该30万元中包含15万元购车款和15万元保证金。另查明：2019年9月11日，原告安达公司（甲方）与被告常军昌（乙方）签订《协议书》，约定截至2019年9月11日，乙方欠甲方代为垫付月供款677760元，乙方在2019年9月30日前还款30000元；2019年10月31日前处理皖Ｋ×××××、KH6319、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××，款项用于偿还以上欠款，剩余欠款从2019年9月10日至2022年9月9日还清，第一年截止到2020年9月9日，还款不少于20万元，第二年截止到2021年9月9日还款不少于20万元，第三年截止到2022年9月9日，还清以上所有欠款，如乙方有任何一期到期未还款，甲方有权要求乙方一次性提前还清本协议约定的所有未还清欠款，并提起法律诉讼等合法催收措施，乙方有任何一期未还款，甲方有权要求乙方自违约之日起至实际清偿日按月息2分向甲方支付违约金。以上事实，由原告提供的营业执照、身份证、车辆登记信息、还款保证协议书、“车辆融资租赁合同”、“融资租赁车辆购销合同”、协议书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。同时第二百四十八条规定承租人应当按照约定支付租金。本案中，东风汽车财务有限公司与原告安达汽车销售公司、被告常军昌、吴锦霞、通顺公司签订“车辆融资租赁合同”，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。因被告常军昌未按合同约定支付租金，作为担保人安达汽车销售公司代为被告常军昌垫付租金667760元，作为已经承担保证责任的保证人，有权在向债务人追偿。故原告安达汽车销售公司要求被告常军昌偿还垫付租金667760元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称案涉融资租赁合同不是其签字，无事实依据，对该抗辩事由本院不予采信。对于被告常军昌辩称原告起诉的数额中未扣除保证金额，因其在还款保证协议书中与原告明确约定了返还金的抵扣方法，故对该抗辩理由，本院不予采信。另庭审中,本院要求被告常军昌在限期内提供还款依据,其未能提供,应承担举证不能的责任。原告要求被告从2019年9月11日起至实际还款之日止按月息2分支付逾期违约金的诉讼请求，系原告与常军昌之间的自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持，但根据合同的履行情况和原告安达公司的实际损失,本院酌定将违约金的利率调整为月利率1%;对于该笔利息的起算日期，应从双方约定的还款之日起即2019年9月30日起计算。对于原告要求被告吴锦霞及通顺公司承担连带责任的诉讼请求，因合同中约定保证期间为合同约定的承租期限届满之日起两年，合同约定的租赁期限共24期，即应自2014年11月1日起算，原告于2020年7月20日起诉，已超过诉讼时效，故被告通顺公司不应在就上述债务向原告安达公司承担连带清偿，被告吴锦霞未提出诉讼时效的抗辩请求，其仍应对被告常军昌欠付原告安达公司的垫付款667760元承担四分之一的清偿责任。被告吴锦霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常军昌于本判决生效之日起三十日内，偿还原告阜阳市安达汽车销售有限公司垫付款667760元及利息（利息以667760元为基数，按年利率12%自2019年9月30日起计算至还清时止）；二、被告吴锦霞对上述款项中的667760元承担四分之一的连带清偿责任；三、驳回原告阜阳市安达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10478元，减半收取5239元，由被告常军昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年八月三十一日书记员 徐盈雪