湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初334号 原告：范士清，男，生于1946年8月28日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告：申家英，女，生于1948年11月22日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告：邓维秀，女，生于1971年11月12日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 原告：范玉霞，女，生于1992年9月8日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 上述四原告委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。 被告：贾辉，男，生于1986年2月13日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：孔爱明，湖北希文律师事务所律师。 被告：孔秀丽，女，生于1986年11月15日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人民财保荆门公司），住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。 负责人：文雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金罗，男，系中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司员工，特别授权。 原告范士清、申家英、邓维秀、范玉霞与被告贾辉、孔秀丽、人民财保荆门公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告范士清、申家英、邓维秀、范玉霞及四原告共同委托诉讼代理人董松梅，被告贾辉及委托诉讼代理人孔爱明、被告人民财保荆门公司的委托诉讼代理人张金罗到庭参加了诉讼。被告孔秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等各项经济损失726083.79元（含增加诉请52302.61元）；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月15日，被告贾辉驾驶鄂XXXX号小型轿车沿沙洋县官垱集镇小庙村通村公路由北向南行驶，于13时30分行驶至小庙村七组路段，超越前方同向范金平驾驶的鄂XXX号普通二轮摩托车时发生擦撞，造成范金平受伤后经沙洋县人民医院抢救无效于同年3月18日死亡、两车受损的交通事故。此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告贾辉承担事故主要责任，范金平承担事故次要责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告贾辉辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，原告的损失由被告保险公司承担；3、本人为原告垫付医疗费25394.95元、丧葬费30281元、拖车费1500元。原告损失超出保险限额的部分由被告贾辉承担，在被告贾辉已垫付款中予以抵扣；若未超出保险限额也不要求原告返还。 被告孔秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。 被告人民财保荆门公司辩称：1、精神损失费不认可，被告贾辉因交通肇事致人死亡，其刑期抵偿原告精神损失费；2、本公司垫付原告抢救费10000元，予以扣减；3、本公司在商业险内按责承担70%的赔偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由原告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了九组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对到庭被告无异议的证据一、二、三、四、五、六、七、九，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据八即交通费票据（8张汽油发票，共计2157元），拟证明原告支出交通费4605.05元的事实。被告贾辉认为加油费与本案无关，由法院酌定。被告保险公司认为交通费过高，且票据不合规定，有一张系复印件。经审查，原告提交的交通费票据虽存在瑕疵，但因受害人范金平住院治疗及原告处理丧葬事宜等确有交通费支出实情，故本院酌定予以支持原告交通费2300元。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2020年3月15日，被告贾辉驾驶鄂XXXX号小型轿车沿沙洋县官垱镇小庙村通村公路由北向南行驶，于13时30分许行驶至小庙村七组路段，超越前方同向范金平驾驶的鄂XXX号普通二轮摩托车时发生擦撞，造成范金平受伤后经沙洋县人民医院抢救无效于同年3月18日死亡、两车受损的交通事故。2020年4月2日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告贾辉承担事故主要责任，范金平承担事故次要责任。事故发生后，受害人范金平被抢救治疗3天，花费医疗费35394.95元。另查明，被告贾辉驾驶的鄂XXXX号小型轿车登记车主为被告孔秀丽，实际用车人为被告贾辉（被告贾辉与被告孔秀丽已离婚，被告贾辉用该车接送婚生子），该车在被告人民财保荆门公司处投保有机动车交强险（保险期限自2019年12月15日0时起至2020年12月14日24时止）和不计免赔50万元商业第三者责任险（保险期限自2019年12月26日0时起至2020年12月25日24时止）。同时查明，事故发生后，被告贾辉垫付原告医疗费25394.95元、丧葬费30281元、施救费1500元；被告人民财保荆门公司垫付原告医疗费10000元。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、原告诉请死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、医疗费35394.95元、误工费294.72元（98.24元/天×3天）、护理费350.76元（116.92元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、丧葬费32330.50元，原告的上述诉请符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；； 2、原告诉请被扶养人生活费105688元（父：26422元/年×7年÷4人=46238.50元；母：26422元/年×9年÷4人=59449.50元），根据前述对原告证据一、七的认定，且该诉请符合法律规定，本院予以支持； 3、原告诉请交通费4605.05元，根据前述对原告证据八的认定，本院予以支持2300元； 4、原告诉请精神抚慰金50000元，根据受害人年龄、过错程度等因素，本院酌定予以支持40000元； 5、原告诉请办理丧葬事宜误工费5000元，本院酌定按在岗职工平均工资标准（177.15元/天）、4人、3天计算支持2125.80元（177.15元/天×4人×3天）。 综上，原告范士清、申家英、邓维秀、范玉霞的各项经济损失合计为970654.73元。 本院认为，被告贾辉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成受害人范金平死亡的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，本院予以采纳，即被告贾辉承担事故主要责任（70%），范金平承担事故次要责任（30%）。因被告贾辉驾驶的鄂XXXX号小型轿车已由被告孔秀丽在被告人民财保荆门公司处投保有机动车交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，故原告的经济损失先由被告人民财保荆门公司在其承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内向原告按责赔偿，不足部分由被告贾辉按责承担。因被告贾辉已垫付原告医疗费25394.95元、丧葬费30281元，被告人民财保荆门公司已垫付原告医疗费10000元，在本案中可予以抵扣。 原告范士清、申家英、邓维秀、范玉霞的各项经济损失970654.73元，由被告人民财保荆门公司在其为鄂XXXX号小型轿车承保的机动车交强险限额范围内赔付120000元（其中医疗项下10000元，死亡项下110000元），剩余850654.73元，由被告贾辉赔偿70%即595458.31元，该赔偿款由被告人民财保荆门公司在其为鄂XXXX号小型轿车承保的商业第三者责任险限额内赔付500000元，由被告贾辉赔偿95458.31元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内分别在其为鄂XXXX号小型轿车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告范士清、申家英、邓维秀、范玉霞120000元（含垫付医疗费10000元）、500000元； 二、被告贾辉于本判决生效后十日内赔偿原告95458.31元（含垫付的医疗费25397.95元、丧葬费30281元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5531元，由原告负担131元，被告贾辉负担3400元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡 琪