浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2176号原告：李仙根，男，1951年2月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：江君荣，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。被告：胡金，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地温州市新城大道292号。主要负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：金燕敏，女，公司员工。原告李仙根与被告胡金、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仙根的委托诉讼代理人江君荣到庭参加诉讼，被告胡金、被告人民财产保险公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仙根向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡金赔偿医疗费32120.05元、伙食费330元、营养费2700元、护理费16380元、残疾赔偿金66200.2元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计122930.25元，按责任比例承担112870.23元。2.判令被告人民财产保险公司在保险范围内对上述经济损失承担直接赔付责任：事实和理由：2019年11月1日，被告胡金驾驶浙ＣＹ××××号小型轿车自路桥区公园路99号皇家至××街，5时53分许，其由北往南从路桥区公园路99号前道口处驶出，与原告李仙根骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的事故。后来该交通事故经交警部门认定，双方负同等责任。原告受伤后接受台州章氏骨伤医院治疗11日及多次复诊，经诊断本次事故导致原告腰1椎压缩性骨折、骶尾部挫伤，花去医疗费32120.05元。2020年4月18日经台州市博爱医院司法鉴定所出具的鉴定意见：原告因本次交通事故构成十级伤残，同时评定护理期、营养期均为90日。此外，肇事车辆浙ＣＹ××××号小型轿车登记在被告胡金妻子名下，并向被告人民财产保险公司投保了强制险、第三者责任险，保险期自2019年7月8日至2020年7月7日止。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。当庭变更诉讼请求第一项中医疗费金额为31420.09元，精神损害抚慰金3000元要求在交强险责任范围内优先赔偿。被告胡金提交书面答辩状辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，车辆保险齐全，在事故中负一半责任，同意赔偿合理损失。被告人民财产保险公司提交书面答辩状辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，被告胡金驾驶的浙ＣＹ××××号轿车在被告处投保交强险、保险金额为1000000元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告主张的各项赔偿请求中，对住院伙食补助费330元、营养费2700元没有异议；医疗费非医保2939.13元，伙食费220元，医保内金额为28260.96元；交通费认可300元；护理费住院期间按140元每天计算11天，出院后按70元每天计算79天；精神损害抚慰金以2000元为宜；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金赔偿标准认可农村标准赔付。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日5时53分许，被告胡金驾驶浙ＣＹ××××号小型轿车，自路桥区公园路99号皇家至尊ＫＴＶ驶往路桥区××街，5时53分许，自北往南从路桥区公园路99号前道口处驶出，右转弯向东行驶时，遇李仙根驾驶的自行车自西往东居非机动车道逆向行驶至该道口，两车发生碰撞，造成李仙根受伤、两车局部受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，双方均负事故同等责任。原告受伤后在台州章氏骨伤医院住院治疗11天，并经门诊治疗，诊断为腰椎骨折Ｌ1（压缩性）、骶尾部挫伤，合计用去医疗费31420.09元（其中医保外自负费用2939.13元，伙食费220元）。2020年4月10日，根据受害人委托，台州市博爱医院司法鉴定书出具台博院所［2020］临鉴字第225号司法鉴定意见书，认定原告李仙根因交通事故致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗，构成十级伤残；评定护理期90日，营养期90日，以上时间均包括住院时间在内；原告为此支出鉴定费1900元。另查明，浙ＣＹ××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，事故发生时尚在保险期间内。原告家庭户共计承包土地2.9亩，其中1.2亩于1996年9月被国家征收，1.4亩于2009年5月因建设中心村需要，被村集体使用，一次性支付原告165200元。原告所在的李家洋村2019年已被划入城镇范围。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、由台州市自然资源和规划局路南街道自然资源所、台州市路桥区人民政府路南街道办事处、路桥区路南街道李家洋村村民委员会共同出具的证明、李家村土地征用领款凭据、农村合作银行进账单、由台州市路桥区人民政府路南街道办事处、路桥区路南街道李家洋村村民委员会共同出具的证明及原告的陈述等所证实。本院认为，被告胡金驾驶小型轿车与原告李仙根驾驶自行车发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，双方负事故的同等责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于浙ＣＹ××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民财产保险公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，本院根据原告在此次交通事故中存在的过错，适当减轻被告胡金的赔偿责任，确定由被告胡金对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。原告主张医疗费31420.09元（含非医保用药2939.13元、伙食费220元），被告辩称伙食费应当扣除，本院认为原告已另行主张住院伙食补助费，医疗费中220元伙食费应当扣除。原告主张住院伙食补助费330元，营养费2700元，被告对此无异议，本院予以确认。原告主张护理费16380元（182元／天＊90天），被告主张应当区分住院与非住院，住院部分1540元（11天＊140元／天），出院部分5530元（70元／天＊79天）。本院认为，原告主张护理费182元／天符合法律规定，但是鉴于未提供出院后需要全部护理的证据，出院后应当按照部分护理即91元／天计算护理费，故本院支持护理费9191元（182元／天＊11天＋91元／天＊79天），被告主张护理费按140元每天的标准，出院后护理费按70元每天的标准，于法无据，本院对其辩称不予采信。原告所在的村已被划入城镇范围，且其承包的集体土地大部分已被国家征收或村集体使用，无法以农业为主要收入来源，可按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。现原告主张残疾赔偿金66200.2元，合理合法，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提交相关票据，本院根据原告治疗情况以及被告自愿赔偿300元的辩称意见酌情确定为300元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。原告主张鉴定费1900元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告人民财产保险公司承担。综上，原告因本次交通事故共损失人民币114821.29元。鉴于交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的护理费9191元、交通费300元、残疾赔偿金66200.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元共计80591.2元属死亡伤残赔偿项目，医保部分的医疗费28260.96元、住院伙食补助费330元、营养费2700元共计31290.96元为医疗费用赔偿项目，由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿90591.2元（含精神损害抚慰金），余款24230.09元由被告胡金承担60%计14538.05元；鉴于浙ＣＹ××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，被告胡金应承担的款项14538.05元，由被告人民财产保险公司在商业险范围内偿付12774.57元，由被告胡金赔偿1763.48元；其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李仙根人民币103365.77元。二、被告胡金于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李仙根人民币1763.48元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李仙根的其他诉讼请求。案件受理费人民币2560元，减半收取计1280元，由原告李仙根负担88元，被告胡金负担1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 秀二〇二〇年八月七日代书记员  王赛妮附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。