wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1402号之二申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人:安徽辰源电气有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周连龙，职务不详。被执行人:周连龙，男，汉族，1964年06月14日出生，户籍地址安徽省天长市，常住地安徽省天长市。被执行人：马建芳，女，汉族，1967年04月03日出生，户籍地址安徽省天长市，常住安徽省天长市。被执行人：周方刚，男，汉族，1987年10月10日出生，住地址安徽省天长市。被执行人：缪思维，女，汉族，1986年05月07日出生，户籍地址安徽省天长市，常住地址安徽省天长市。被执行人：周方晨，男，汉族，1993年07月14日出生，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与安徽辰源电气有限公司、周连龙、马建芳、周方刚、缪思维、周方晨金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2271号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年八月十三日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初528号原告杜志成，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告吉林省恒霖热能自控设备有限公司，住所地吉林省四平市铁西区循环经济示范区，新材路东侧，新科路北侧。法定代表人杨吉，系该公司总经理。本院在审理原告杜志成与被告吉林省恒霖热能自控设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜志成撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告负担。审判员  田立新二〇二〇年八月十八日法官助理李学斌书记员张喆
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1877号申请执行人：刘解芳，男，1966年1月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：冯金福，男，1984年7月12日生，汉族，住赣州市于都县。申请执行人刘解芳与被执行人冯金福民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2019)赣0702民初6123号民事判决书，于2020年7月3向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人冯金福名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人冯金福纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金30000元及利息，案件受理费335元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3719号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：张爱所，男，1965年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费5497元(自2015年1月1日起计算至2018年12月31日);2、判令被告支付违约金1649.10元;3、被告承担本案诉讼费用。 事实及理由:2009年4月18日原告单位与被告签订《铜陵万泰翡翠城前期物业服务协议》及《铜陵万泰翡翠城业主临时管理规约》和承诺书,规约约定由原告单位给该小区提供物业服务,被告依约交纳服务费用,物业费预交半年,逾期未交的按日千分之三的标准计算违约金。被告户面积109.07平方米,其物业综合管理服务费为每月114.52元,每月物业费所产生的违约金为0.34元/天,作为业主其享受原告公司提供的物业服务,却没有按时向原告交纳物业服务费用,目前仍拖欠物业费合计5497元,原告方多次催缴款未果。依据物业服务合同及《业主临时管理规约》的相关规定,被告久拖未付显属违约,依法应当承担相应的违约责任。为维护原告合法权益,特起诉至法院,请求法院早日判决! 本院经审查认为，本院受理案件后，原告安徽万泰物业管理有限公司不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告安徽万泰物业管理有限公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3139号申请执行人：郑磊，男，汉族，1986年4月23日生，住江苏省泅阳县。委托代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴宏伟运输有限公司，社会统一信用代码91320281696777298Q，住所地江阴市城东街道东盛路25号。法定代表人：顾魁武。申请执行人郑磊与被执行人江阴宏伟运输有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2020）第52号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江阴宏伟运输有限公司应支付郑磊工资、经济补偿金共计80233元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车辆，另案处置中，此外未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴宏伟运输有限公司法定代表人顾魁武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，已另案处置中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2020）第52号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月十四日书 记 员  沈 洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执359号之三 申请执行人：韩炳祥，男，1972年9月30日出生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：蔡象海，男，1980年11月11日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：徐伟伟，女，1983年1月20日出生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：淄博凯盛木业有限公司，住所地：桓台县新城镇寿济路与周荆路交叉口北100米路东。统一社会信用代码：9137032159780393XJ 法定代表人：徐伟伟，经理。 本院在执行申请执行人韩炳祥与被执人蔡象海、徐伟伟、淄博凯盛木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0321民初1939号民事判决书，判决如下：一、解除原告韩炳祥与被告蔡象海于2011年12月16日签订的《厂房院落租赁合同》；二、被告淄博凯盛木业有限公司支付原告韩炳祥租赁费241500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告淄博凯盛木业有限公司赔偿原告韩炳祥经济损失11735元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告徐伟伟、被告蔡象海对上述第二、三项判定的款项承担连带清偿责任；五、驳回原告韩炳祥的其他诉讼请求。案件受理费2735元，由原告韩炳祥负担185元，被告淄博凯盛木业有限公司、被告徐伟伟、被告蔡象海负担2550元；保全费1945元，由被告淄博凯盛木业有限公司、被告徐伟伟、被告蔡象海负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案受理，执行标的257730元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月6日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有蔡象海银行存款。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月10日，本院依法冻结被执行人蔡象海账户内存款527.93元。 4、2020年3月6月，本院依法将被执行人蔡象海、徐伟伟纳入限制消费令名单，期限为60个月，2020年7月25日，本院依法将被执行人淄博凯盛木业有限公司纳入限制高消费名单，期限为60个月。 5、2020年8月15日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无可供执行财产。 6、2020年8月15日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的257730元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十五日 书记员  陈 越
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢135号之一 申请执行人：郑圣华，男，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林小玲，女，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈道铃，男，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑圣华与被执行人林小玲、陈道铃房屋买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初4956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑圣华向福清市人民法院申请强制执行。在执行过程中，福州市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）闽01执监858号执行裁定书，裁定将（2017）闽0181民初4956号民事判决书指定由本院执行。现本院已立案执行，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无车辆登记信息，林小玲名下位于福州市晋安区禹洲鼓山一号*****房产已被我院另案查封，本案已申请参与分配。 3、本院已限制被执行人林小玲、陈道铃高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年八月十三日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执982号宋新明：你持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行谢斌彬追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执982号谢斌彬：宋新明持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行你追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年八月十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1054号之一申请执行人：何兰珍，女，汉族，1960年5月11日生，住泰兴市。被执行人：纪云，女，汉族，1982年11月5日生，住泰兴市。关于申请执行人何兰珍与被执行人纪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏1283民初10354号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人纪云于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人何兰珍借款人民币10000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人何兰珍负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月30日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前住在泰兴市××家园××室，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月1日，本院通过法院专递方式向被执行人纪云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月30日、6月29日、7月30日、8月10日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月31日依法冻结了被执行人纪云名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年5月28日，本院依法将被执行人纪云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人纪云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年6月29日，本院至被执行人纪云的住所进行调查，未发现纪云和可供执行的财产。被执行人纪云称其父亲患有重病一直在治疗，全靠其赡养、照顾，其承诺在2020年7月6日前偿还本案债务。嗣后，被执行人并未能按期履行还款义务。6.2020年8月6日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人纪云的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10354号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十四日书记员  张胜男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23111号 被执行人：王春喜，男，1972年5月17日出生，汉族，身份证地址：陕西省铜川市印台区。 关于被执行人王春喜案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18770号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王春喜应负担案件受理费434.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王春喜名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初805号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：门惠丹，1987年12月6日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司营业部主任，现住和龙市。被告：康崔峰，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告康崔峰物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  金美英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1806号申请执行人：李学兰,女,汉族,1979年10月13日出生，初中文化，自由职业,上海市杨浦区。被执行人：曹宗宝,男,汉族,1984年12月7日出生,初中文化，私营企业主,住安徽省天长市。被执行人：李春晖,男,汉族,1985年2月18日出生,高中文化,销售,住天长市。本院在执行李学兰与曹宗宝、李春晖民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹宗宝、李春晖的银行存款131850元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年八月十一日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1673号 原告：刘坚，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：乐韧，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：刘坚，特别授权代理。 被告：乐永清，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 第三人：刘志英，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告刘坚、乐韧诉被告乐永清、第三人刘志英赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坚，原告乐韧的委托诉讼代理人刘坚，第三人刘志英到庭参加诉讼，被告乐永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘坚、乐韧向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认二原告对坐落在宁远县舜陵街道商均路4号的房屋共同共有；2、请求判决被告在判决生效后10个工作日内配合二原告办理涉案房屋过户登记手续，过户费全部由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与第三人于1993年10月认识，后共同生活，1994年2月16日生育刘坚，1998年1月7日补办结婚登记手续，1999年1月24日生育乐韧,因性格不合，于2015年11月11日经法院调解离婚.（2015）宁法民二初字第238号民事调解书记载：夫妻存续期间的共同财产房屋两座，其中宁远县舜陵镇商均路4号，广东佛山市南海区里水镇文教村房屋一座全部归两个小孩所有。宁远县舜陵镇商均路4号房屋一直登记在被告个人名下，离婚调解书生效后，二原告多次要求被告配合办理涉案房屋过户登记手续，被告均予拒绝，故原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告刘坚、乐韧围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.(2015)宁法民二初字第238号民事调解书，拟证明被告与第三人于2015年11月11日在法院主持下达成离婚协议，涉案房产归二原告所有；2.房屋房产证和查册表，拟证明涉案房产登记在被告名下。 第三人刘志英述称：对二原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提交的1-2号证据，被告乐永清未到庭质证，视为其放弃质证的权利；第三人刘志英原原告提供的证据质证无异议，该1-2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据采信的证据和当事的陈述，本院认定事实如下：被告与第三人于1993年10月认识，后共同生活，1994年2月16日生育刘坚，1998年1月7日补办结婚登记手续，1999年1月24日生育乐韧，后因性格不合，于2015年11月11日经法院调解离婚。（2015）宁法民二初字第238号民事调解书记载，夫妻存续期间的共同财产房屋两座，其中宁远县舜陵镇商均路4号、广东佛山市南海区里水镇文教村房屋一座全部归两个小孩所有。被告与第三人离婚后，宁远县舜陵镇商均路4号房屋一直登记在被告个人名下，二原告及第三人刘志英一直居住在宁远县舜陵镇商均路4号房屋内，二原告多次要求被告配合办理涉案房屋过户登记手续，被告均予拒绝。第三人刘志英于2019年9月5日向本院申请执行，因第三人刘志英不是调解书确认的权利人或者继承人、权利承受人，被驳回申请。二原告于2020年1月7日向本院申请执行，因被执行人不明确，被驳回申请。第三人与二原告于2020年5月7日向本院申请执行，因申请执行人主体不适格，被驳回申请。被告乐永清于2014年7月20日向被告中国银行股份有限公司永州分行办理了长城环球通信用卡一张，信用卡号为：6259064364112699。被告乐永清领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费，截止至2019年9月20日，被告乐永清应偿还本金、利息及违约金共计126695.06元。中国银行股份有限公司永州分行向本院提起诉讼，经本院判决后，被告乐永清拒不执行本院生效判决，中国银行股份有限公司永州分行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年11月19日作出了（2019）湘1126执2736号之六裁定，查封了被告乐永清名下的宁远县原舜陵镇商均路4号房产。2020年2月10日原告刘坚、乐韧、刘志英向本院提出执行异议。2020年2月13日，本院以（2020）湘1126执异9号裁定书驳回了原告刘坚、乐韧、刘志英的异议请求。原告刘坚、乐韧、第三人刘志英对该裁定不服，遂在2020年3月3日作为原告向本院提起执行异议之诉，本院（2020）湘1126民初337号民事判决书判决：一、停止对宁远县原舜陵镇商均路4号房产（产权证号00021426，登记面积576.28平方米）的执行；二、驳回原告刘志英的诉讼请求；三、驳回原告刘坚、乐韧其他诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 本案中，第三人刘志英与被告乐永清在（2015）宁法民初字第238号民事调解书约定将宁远县原舜陵镇商均路4号房产赠与给二原告，第三人刘志英与被告乐永清是赠与人，二原告是受赠人，二原告亦表示同意（因多次要求办理过户手续，其行动表示了同意），是双方的真实意思表示，被告乐永清就应当协助二原告办理宁远县原舜陵镇商均路4号房产的过户手续。而且被告乐永清未提出撤销赠与的理由亦未在一年内行使自己的撤销权，被告乐永清一直不协助二原告对宁远县原舜陵镇商均路4号房产的过户，是因为在外躲债。故二原告请求确认二原告对坐落在宁远县舜陵街道商均路4号的房屋共同共有及被告在判决生效后配合二原告办理涉案房屋过户登记手续，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘坚、乐韧对坐落在宁远县舜陵街道商均路4号的房屋享有共同共有权； 二、限被告乐永清在判决生效后10日内协助原告刘坚、乐韧办理涉案房屋过户登记手续。 案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告刘坚、乐韧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  卢胜富 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  陈海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民特298号 申请人：陶丽娟，女，1950年9月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：邵仁发，男，1944年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人陶丽娟申请宣告被申请人邵仁发无民事行为能力一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人陶丽娟称：被申请人邵仁发患有老年痴呆症，不能辨认自己的行为，自2015年开始一直就诊于浙医二院，被诊断为老年痴呆及脑部退行性疾病，曾于2017年10月25日离家走失，后报警寻回，目前已无法进行最简单的日常生活自理，属无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故请求认定被申请人邵仁发为无民事行为能力人，并指定陶丽娟为其监护人。 经审理查明，被申请人邵仁发经浙江大学医学院附属第二医院诊断为阿尔茨海默病等，个人生活不能自理。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被申请人邵仁发患“阿尔采末氏病性痴呆”，受智能、记忆障碍的影响，被申请人邵仁发不能辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地做出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益，故评定其无民事行为能力。 另查明，邵仁发与陶丽娟系夫妻，二人共育有邵美琼、邵琳两个女儿；邵美琼、邵琳均同意由陶丽娟担任邵仁发的监护人。 本院认为，被申请人邵仁发因患病导致日常生活无法自理，难以合理表达自己的意愿，不能理解、维护自身的合法权益。申请人陶丽娟作为被申请人邵仁发的配偶，申请宣告其无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人邵仁发的日常生活需人照料，其配偶陶丽娟申请担任其监护人符合法律规定，其子女亦均无异议，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人邵仁发为无民事行为能力人； 二、指定申请人陶丽娟为被申请人邵仁发的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年八月七日 代书记员  冯荔波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：程亮，男，1983年09月03日生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人程亮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初18003号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执817号 申请执行人:顾怀荣，女，1966年4月6日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省来安县。 被执行人：顾怀霞，女，1974年9月4日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人顾怀荣与被执行人顾怀霞民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）皖1122民初3608号民事判决书，确定顾怀霞于本判决生效后十五日内偿还顾怀荣借款42000元及逾期利息（逾期利息计算方式：其中30000元自2019年9月9日起按照年利率6%计算至付清之日止，其中12000元自2015年11月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、被告沈亚东对上述借款承担连带清偿责任。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月12日、6月30日、8月3日及8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡 悦
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0381民初2196号 原告：湖南三川物业管理有限公司，地址：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。 法定代表人：宋润葵。 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1987年1月5日出生，住湖南省湘乡市，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：王延伟，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湖南三川物业管理有限公司与被告王延伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南三川物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南三川物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢349号申请执行人：张庆午，男，1955年3月27日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：侯波，1966年12月30日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：秦雁，女，1968年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初10777号民事调解书执行张庆午与侯波、秦雁借款合同纠纷一案，申请执行标的533309.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年7月24日、2020年8月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年7月23日对被执行人侯波、秦雁采取限制消费措施，于2020年7月22日将被执行人侯波、秦雁纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢349号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年八月十九日书记员  彭奕赫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1091号之一申请执行人：邹孔兵，男1969年08月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市华夏中天商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91341100560660410L，住所地安徽省滁州市城东工业园九江路与苏州路交叉口西北侧。法定代表人：栾晋波。本院(2019)皖1102民初4065号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人邹孔兵于2020年6月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月3日、7月8日、7月30日、8月21日先后多次通过网络查控系统查询被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司名下的不动产情况。经财产调查，本案冻结了被执行人的银行账户并累计扣划案款134074元，其他未发现被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人滁州市华夏中天商品混凝土有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案已执行到位标的额134074元，扣除本案执行费15111元，余款118963元已发放给申请人。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十七日代理书记员  侯丹丹
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1041号原告：孙改芹，女。被告：李宁，女。委托诉讼代理人：王小四。原告孙改芹与被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2020年8月26日、8月28日公开开庭进行了审理。原告孙改芹，被告李宁及其委托诉讼代理人王小四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙改芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2431.7元、误工费18400元、营养费6000元、后期治疗恢复费用10000元，精神抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙改芹于2020年6月2日19时35分驾驶两轮电动车行驶至鹤壁市××城区长风北路五矿门前至人民路，与被告李宁驾驶的三轮电动车相碰，发生交通事故,致使原告的车辆损坏,人员受伤。对于本次交通事故，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队作出第410603420200000399号道路交通事故认定书，确定被告李宁承担全部责任。后对方申请复议，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队又作出第4106034202000003991号道路交通事故认定书，确认被告李宁承担全部责任。因本次道路交通事故给原告孙改芹造成较大经济损失，但就有关赔偿问题被告之间不能协商一致，自从事故发生一个半月有余，被告李宁没有说过一句温暖的话，没有去看过一眼，没有赔付一分钱，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告李宁辩称，对事故发生无异议，但是对责任划分有异议，被告不认可责任划分，要求调取视频录像，在五矿南段附近，被告是由南向北正常行驶，原告在路上骑的是两轮电动车，监控录像显示的原告在路上骑车是来回拐弯，被告向原告鸣笛示意，原告往路边躲了躲，原告就正常直行通过了，同时原告的车把挂住了被告的车侧方尾部，导致交通事故的发生。原告孙改芹向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书2份。2、鹤煤公司总医院报告单5份，门诊病历手册1份、门诊检查证明书1份、门诊检查费票据12张，照片7张。3、中国建设银行银行交易明细1张。被告李宁未向本院提交相关证据。本院从鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队调取现场监控视频1份。本院认为，原告提交的证据1及本院从鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队调取监控视频可以证明事故的发生、责任划分的情况，本院予以确认。原告提交的证据2可以证明其伤情及医疗费用花费的情况，本院予以确认。原告提交的证据3予以证明其工资收入，但庭审中原告陈述事故发生后其工资正常发放，故对该组证据的证明效力本院不予确认。经审理查明，2020年6月2日19时35分许，被告李宁驾驶三轮电动车在鹤壁市××城区长风北路五矿南路段由南向北行驶时，与同向行驶的原告孙改芹驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告孙改芹受伤。经交警部门认定，被告李宁负事故的全部责任。事故后，原告孙改芹到鹤煤公司总医院门诊检查治疗，共支付医疗费2435.1元。原告孙改芹陈述事故发生后至今其工资正常发放。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李宁驾驶三轮电动车与原告孙改芹驾驶两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告李宁负事故的全部责任，其行为存在过错，应对原告因交通事故造成的损害承担侵权责任。原告孙改芹主张的合理损失有医疗费2431.7元，其提交的医疗费票据合计2435.1元，故其主张医疗费2431.7元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告孙改芹主张的误工费，庭审中其陈述事故发生后至今工资正常发放，虽然陈述是找人替班并将工资支付替班人员，但并未提交证据予以证明，故原告孙改芹不能证明其实际较少的误工收入，对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告孙改芹主张的营养费、精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残，对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告孙改芹主张的后续治疗恢复费用，该费用尚未发生，对此诉讼请求，本院不予支持，其可待实际发生后另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后十日内赔偿原告孙改芹损失2431.7元。二、驳回原告孙改芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由原告孙改芹负担459元，被告李宁负担25元。本判决为终审判决。审判员 唐 建二〇二〇年八月二十九日书记员 朱会军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1448号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。主要负责人：吴月萍，行长。委托代理人：吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被执行人施华新，男，1967年10月18日出生，居民身份证号码350582196710185070，汉族，住福建省晋江市龙湖镇前港村北区68号。被执行人徐荣兴，男，1950年1月7日出生，居民身份证号码32041119500107001X，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇莫介甸村龙华漾东19号。被执行人嘉兴市中祥织造有限公司，住所地浙江省嘉兴市永发路东侧。法定代表人：施华新。被执行人吴江市中祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢西7-8号。法定代表人：施华新。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告施华新、徐荣兴、嘉兴市中祥织造有限公司、吴江市中祥纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14762号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4600969.17元及利息，执行费48410元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无大额银行存款，未发现有可供执行财产。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人施华新、徐荣兴、嘉兴市中祥织造有限公司、吴江市中祥纺织有限公司名下的不动产登记情况，查明四被执行人名下无不动产登记。5、本院委托被执行人施华新户籍所在地的福建省晋江市人民法院对施华新名下的不动产登记情况进行调查，查明被执行人施华新名下无不动产登记。6、本院委托被执行人徐荣兴户籍所在地的浙江省嘉兴市秀洲区人民法院对徐荣兴名下的不动产登记情况进行调查，查明被执行人徐荣兴名下无不动产登记。7、本院根据债权人提供的财产线索，裁定轮候查封被执行人嘉兴市中祥织造有限公司名下位于嘉兴市××路东侧的国有土地使用权[土地使用权证号:嘉土国用（2003）第133570），嘉土国用（2003）第133571号]；裁定轮候查封被执行人嘉兴市中祥织造有限公司名下位于嘉兴市××路东侧××、××、××、××、××、××幢的房产（房产证号:嘉房权证禾字第××号，嘉房权证禾字第××号）,查封期限自2019年7月12日至2022年7月11日止。本院为被执行人嘉兴市中祥织造有限公司名下财产的轮候查封法院，对被执行人嘉兴市中祥织造有限公司名下的上述财产无处置权，故本案中不予处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。8、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的4600969.17元及利息，执行到位0元。执行费48410元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人嘉兴市中祥织造有限公司名下的房地产由本院轮候查封，本院对被执行人嘉兴市中祥织造有限公司名下的房地产无处置权。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初14762号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年八月十八日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执724号申请执行人王大锋，男，1977年8月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人田永亮，男，1980年4月25日出生，汉族，住汝南县。王大锋与田永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）豫1727民初1321号民事判决已发生法律效力，于2020年5月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱214450元及利息。案件办理情况是：1、2020年5月7日、8月10日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）田永亮的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年5月18日，本院以公告方式向被执行人田永亮送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年6月2日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到田永亮的相关信息。4、被执行人田永亮未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，王大锋认可，同意终结本次执行程序。王大锋未实现金钱债权数额为214450元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）豫1727民初1321号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1047号申请执行人：罗军，男，1975年5月2日生，汉族，户籍地滨海县，现住江阴市。被执行人：杨真，男，1989年8月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵瑞英，女，1961年3月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市惠亿纺织有限公司，统一社会信用代码91320281732265696C,住所地江苏省江阴市华士镇华西三村曹家庄18号。法定代表人：杨惠忠。申请执行人罗军与被执行人杨真、赵瑞英、江阴市惠亿纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11742号民事调解书已经生效，根据该法律文书：杨惠忠应归还罗军借款本金、利息及承担律师费共计492000元；及以本金45万元为基数自2019年8月6日起按月息1.5%计算的利息；负担案件受理费2130元；如未按期履行还应承担违约金5万元；杨真、赵瑞英、江阴市惠亿纺织有限公司对杨惠忠的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。执行过程中，本院经依法传唤和查找，未发现被执行人杨真、赵瑞英下落，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月六日书记员  陈 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2440号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人管维，男，1988年1月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人管维、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9187号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金84174.67元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费1904元、保全费862元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划管维的银行存款682.27元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省云梦县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9187号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9187号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年八月二十八日书记员  杨畅
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢84号之一申请执行人：万其明，男，1962年10月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：龙玉容，女，1964年1月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：陈建红，女，1963年9月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人万其明与被执行人龙玉容、陈建红民间借贷纠纷一案，万其明依据已发生法律效力的（2018）鄂11民再63号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人借款20万元及利息（至2017年10月9日利息为13768元，2017年10月9日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）的义务。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等信息,除冻结、划拨被执行人银行存款1626.63元外，未发现被执行人的财产。该款项已支付给申请执行人；本院通过向不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人陈建红所有的位于黄冈市黄州区××湖××号的房产。查封期限为2018年8月29日至2021年8月28日，需要续行查封的，应在查封期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行承担风险；通过调查，本院发现两被执行人有养老金，并于2020年6月22日冻结了两被执行人养老金对应的邮政银行账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日向本院提交书面续行冻结的申请，逾期将自行承担风险；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人表示认可本院的执行行为，不申请处置房产，申请终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十八日书记员 顿 韬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢288号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人：朱伊民，该行行长。委托代理人：朱志纲，该行职员。委托代理人：孙笑，江苏金陶都律师事务所律师。被执行人：叶冬琴，女，汉族，1963年10月1日生，住宜兴市。被执行人：许达华，男，汉族，1965年5月6日生，住宜兴市。被执行人：严孟大，男，汉族，1966年10月17日生，住宜兴市。被执行人：吴云彪，男，汉族，1963年6月5日生，住宜兴市。被执行人：宜兴九鼎仓储有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头路五金市场。法定代表人：蔡应团，该公司董事长。中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工商银行）与叶冬琴、许达华、严孟大、吴云彪、宜兴九鼎仓储有限公司（以下简称九鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的(2013)宜商初字第1235号民事判决书已发生法律效力，因叶冬琴、许达华、严孟大、吴云彪、九鼎公司未履行生效法律文书确定的义务，工商银行向本院申请执行，本院于2020年3月13日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月19日通过短信送达形式向被执行人叶冬琴、许达华、严孟大、吴云彪、九鼎公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人叶冬琴、许达华、严孟大、吴云彪、九鼎公司未实际履行。2、本院于2020年3月16日、同年5月14日、同年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶冬琴、许达华、严孟大、吴云彪、九鼎公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年3月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人执行人严孟大名下有位于宜兴市，由工商银行设立抵押，被执行人许达华名下有位于宜兴市，由工商银行设立抵押，上述房产被执行人均年事已高，暂无法安置，若强行处置房产，可能存在较大风险，暂不宜处置产。4、本院于2020年8月14日对被执行人叶冬琴、许达华、严孟大、吴云彪、九鼎公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月7日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，申请执行人向本院提交同意终结本案本次执行程序的说明，表示同意暂时同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2013)宜商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十九日书记员  张 乐
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1128号 谢晓明、兰美香、张汉祥、王金成、谢克光、徐林力、赖伟锋： 本院刑庭与谢晓明、兰美香、张汉祥、王金成、谢克光、徐林力、赖伟锋责令退赔一案，申请执行标的共计1100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元。至此，本院申请执行的(2019)闽0427刑初156号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执恢153号申请执行人姚文金，男，汉族，1975年6月30日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人**春，男，汉族，1978年4月23日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人姚文金与被执行人**春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年12月28日作出的（2011）玉红民一初字第1324号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：**春自愿履行与姚文金签订的《工伤赔偿协议》，即自愿付给姚文金未履行的后期治疗费20000元（2012年1月15日前支付5000元，2012年3月底前支付15000元）；案件受理费518元，姚文金自愿负担。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求由被执行人**春支付申请执行人姚文金未履行的后期治疗费13000元；应交执行费125元（申请执行人未预交），以上合计13125元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人**春在申请执行人姚文金受伤后积极赔付相关治疗费用，但因其儿子患有脑瘫，也急需治疗，现家中已欠债较多，且无固定经济收入，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将**春纳入失信被执行人名单。申请执行人姚文金无固定收入来源，靠打工为生，且伤情达到九级伤残，现劳动能力受限，家庭生活困难，其所在的居委会已出具困难证明。申请执行人姚文金向本院提出申请，要求司法救助13000元后了结此案。经本院报请审批，同意救助申请执行人姚文金13000元，本院于2020年7月20日将司法救助金13000元兑付给了申请执行人姚文金。对于本案执行费125元，经审批，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条,《最高人民法院法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）云0402执恢153号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民申9号 再审申请人（原审被告）：刘本华，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，中共党员，住兴城市。 被申请人（原审原告）：兴城洪福物业有限公司。 住所地：兴城临海产业区起步区。 统一社会信用代码：91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌，该公司经理。 再审申请人（原审被告）刘本华与被申请人（原审原告）兴城洪福物业有限公司（以下简称“洪福公司”）物业服务合同纠纷一案，再审申请人（原审被告）刘本华不服兴城市人民法院(2018)辽1481民初2829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘本华申请再审称,一、原审判决认定事实存在错误，涉案房产及物业在2018年5月1日才通过验，法律有明确规定此前物业费用应由建设单位负担。《葫芦岛市物业管理办法》第六十八条未办理设施、设备交接手续的物业区域不得组织物业验收，未经验收或验收不合格的物业区域，不得交付使用，不得移交物业企业管理，房屋权属登记机构不予办理《房屋所有权证》，房地产开发主管部门应暂停审批开发建设单位新的开发项目。建设单位自行将未经验收或验收不合格的房屋交付使用，并自行组织物业管理的，业主有权拒交物业服务费，物业区域内物业管理发生的费用全部由建设单位承担。由此可见，建设单位必须将所建设的房屋通过综合验收并合格的才能收取物业费。而本小区据了解，在2018年5月1日本小区才刚刚通过验收，房屋登记部门在此后才能够给业主办理《房屋所有权证》，而在此房通过综合验收之前的物业管理费用应由建设单位负担而不应由本案被告负担。其次，按照《辽宁省物业管理条例》第四十四条新建物业的配套建筑及设施设备经建设行政主管部门竣工综合验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续。将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。可见，对于通过综合验收之前，物业是不能交付使用的，如果原告单位存在这种情形的，不但应承担相应的责任，还要承担前期物业服务费用。据此，本案在2018年通过综合验收之前，发生的物业费用应由建设单位兴城铂祥房地产开发有限公司负担。第三，一审原告对于在2018年6、7月份间，因小区蓝牙卡升级问题，小区业主与物业公司发生矛盾，随后，兴城洪福物业有限公司经理王亚斌开车到小区物业楼里，当时王亚斌与小区业主纪丽萍等人谈到了物业费问题，纪丽萍说物业费在2018年此楼通过验收以前应由建设单位负担，此后才由业主个人负担，王亚斌经理当时说，那好我找建设单位去要，当时有本小区的纪丽萍、蒋野、张亮、曹文丽等许多业主在场，都听到了王亚斌经理说的话。也就是说，对于本案涉及物业费应由建设单位承担，一审原告公司经理王亚斌对此是明知的，否则，物业公司为什么在2018年5月1日此房通过综合验收之前没有起诉呢！二、原审判决适用法错误。一审法院的判决对于我方在庭审中的答辩的理由视而不见听而不闻，导致适用法律错误。退一万步讲，抛开法律规定之外，如果对于通过验收还是没有通过验收的物业一样收取费用，那么此前我方提交的法律规定有什么意义呢！立法上这么设计有什么意义呢！建设单位无论怎样都没有责任了吗！《葫芦岛市物业管理办法》第六十八条及《辽宁省物业管理条例》第四十四条明确规定未经验收应由建设单位承担物业费用就是一纸空文了吗！本案业主在入住之后，所涉物业存在各种各样的问题、漏水、漏电、电梯损坏、不能办房照、电线裸露存在危险、外墙脱落等等问题，这些问题的存在，也足以说明当时尚未通过验收，属于不合格的建筑设备，连交付的条件都不具备，怎么能判令收取物业费用呢？综上，请求撤销兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2832号民事判决书，改判申请人不支付费用，诉讼费用由再审被申请人负担。 洪福物业辩称，关于本案争议焦点即“房屋未竣工验收合格，但业主已经办理入住手续，是否应缴纳物业费用”的问题：1、关于本案适用法律问题：我国《物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》已经明确规定：“合法占有专有部分建筑物的，房屋已经交付业主使用，即使未依法取得产权证书，但业主享受物业服务的，业主就应该缴纳物业服务费用。”上述规定分别系全国人大颁布的法律及最高院颁布的司法解释，法律位阶适用远远超过《辽宁省物业管理条例》及《葫芦岛市物业管理办法》。再审申请人所适用的《辽宁省物业管理条例》是地方性法规，《葫芦岛市物业管理办法》是地方政府规章。且上述法规及规章对于将未竣工验收合格房屋交付及承担费用主体规定明显存在争议。《辽宁省物业管理条例》第四十四条第一款的前提条件是对于“新建物业的配套建筑及设施设备未达到交付条件”也不属于本案案涉房屋未验收合格的情况。且《辽宁省物业管理条例》于2018年2月1日施行，但原审申请人欠缴物业费事宜在《辽宁省物业管理条例》未颁布之前就已经实际存在，故法律适用问题上也不适用《辽宁省物业管理条例》。故本案应按照法律规定及物业费缴纳的法律通说裁判此案。2、关于业主是否应该缴纳物业费用的问题。根据观海国际小区物业委员会与物业公司签订的《物业服务合同》明确约定，房屋自交付之日起，业主应向物业交纳物业费用。本案中，再审申请人已经按照规定办理了入住手续，并且已经合法占有房屋，享受物业服务。退一步讲，未达到竣工验收合格的房屋从法律状态来讲开发商是不应该交付业主使用，但客观情况是开放商将未竣工验收的房屋交付业主使用，且业主不但未拒绝接受且还办理了入住手续。那么既然已经交付使用享受物业服务，业主就应该按照合同及法律规定缴纳物业服务费用。现阶段，案涉房产已经竣工验收合格并且办理产权手。综上，根据法律规定及物业服务合同约定，业主已经办理入住手续且已经合法占有使用房产，业主就应该按照规定缴纳物业服务费用。为此，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人所提交的《葫芦岛市物业管理办法》系地方行政规章，且本院与葫芦岛市公共物业管理中心及葫芦岛市住建委法规科询问，《葫芦岛市物业管理办法》部分条款在与《辽宁省物业管理条例》条款冲突后应适用《辽宁省物业管理条例》。根据《辽宁省物业管理条例》第四十四条规定：“新建物业的配套建筑及设施设备经建设行政主管部门竣工综合验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续。将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。已交付业主的物业，物业服务费由业主承担；未交付的或者已竣工但尚未售出的物业，物业服务费由建设单位全额承担。建设单位与物业买受人约定减免物业服务费的，减免费用由建设单位承担。”综合案件事实，本案中再审申请人已实际入住并交纳物业费客观事实是存在的，应依法认定其对商品房买受交付的认领行为及对接受被申请人提供物业服务的认可，亦能够认定再审申请人缴纳物业费的义务合同，故再审申请人以适用法律错误为再审理由不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘本华的再审申请。 审判长  薄丽荣 审判员  李英志 审判员  朱家莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1315号 原告：丁晓云，女，汉族，1988年3月27日生，河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王万松，男，汉族，1988年6月27日生，四川省成都市成华区，系原告的配偶。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路358号。 法定代表人:李建忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。 被告：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区太行南大街1158号。 法定代表人：李红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。 原告丁晓云与被告河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）、河北智高藏珑房地产开发有限公司（以下简称藏珑公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日通过互联网公开开庭进行了审理。原告丁晓云及其委托诉讼代理人王万松、被告智高公司、藏珑公司的共同委托诉讼代理人张祎参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晓云向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订《房屋认购协议》无效；2、两被告返还原告首付款265017元及利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月4日签订了《房屋认购协议》，约定原告认购被告开发的位于石家庄市栾城区，建筑面积108.24平方米，房屋总价1325017元，付款方式为原告于2017年7月4日交纳首付款265017元，剩余房款办理按揭，交房时间2019年9月30日。协议签订后，原告依约支付给被告265017元首付款，协议签订后，至今协议约定的交房时间已过将近一年，被告未按期交房。两被告长期在同一个售楼处同时销售智高藏珑项目，且并未向购房者做出区分，两被告人员管理混乱，对于购房者首付款的收取和认购协议的签订，两被告也在同时进行，两被告财产存在严重混同现象，应共同返还购房款。 被告智高公司辩称，对原告所提交的房屋认购协议及收据真实性无异议。 被告藏珑公司辩称，原告提交的协议及收据显示为智高公司，与我司无关。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告丁晓云向本院提交的证据：1、房屋认购协议一份；2、收据两张；3、本院（2019）冀0111民初2012号民事判决书，用以证明原告与被告签订房屋认购协议书，二被告财务、人员混同。被告智高公司的质证意见为：对原告提交的证据真实性予以认可，但不能证明原告所述的证明目的。被告藏珑公司的质证意见为：协议与收据均是智高公司的公章和财务章，与藏珑公司无关。被告智高公司、藏珑公司均未向本院提交证据。 经审理查明，原告与被告智高公司于2017年7月4日签订房屋认购协议，甲方为智高公司，乙方为原告丁晓云，主要内容为：“一、乙方自愿认购甲方开发的智高藏珑项目2号楼2单元503室，暂定建筑面积108.24平方米，单价12241.47元/平方米，总价款1325017元。......二、付款方式，乙方选择银行按揭的付款方式，乙方于2017年7月4日交纳首付款265017元，剩余房款1060000元办理银行贷款。三、乙方未按本协议约定时间支付房款，逾期超过30日的，甲方有权解除本协议并另行处置此房屋。四、甲方取得房屋预售许可证后，通过电话或信函等方式通知乙方，乙方应于接到通知后7日内，到甲方售楼处签定正式《商品房买卖合同》。逾期超过10日的，甲方有权解除本协议，对乙方所购房屋不予保留，甲方有权将该房屋另售。甲、乙双方签定正式《商品房买卖合同》后，本协议自动作废，双方的权利、义务按照正式《商品房买卖合同》约定的内容执行。......六、乙方选择按揭付款的，乙方应符合银行按揭贷款的相关要求，如因乙方原因不能办理按揭贷款的，由乙方在接到甲方通知后10日内将全部房款补齐，否则，甲方有权解除本协议，并有权对该房屋另售。七、双方约定交房时间为2019年9月30日前。八、甲方同意该房屋于2017年12月1日至取得预售许可证前免费更名一次。九、甲乙双方对本合同签订过程中知悉对方的商业秘密负有保密义务。乙方对签订本合同时，甲方项目建设现状和项目手续现状知晓”。原告按约定向被告交纳房屋首付款265017元，被告开具了收据。至今，该案涉项目未取得预售许可证。 以上有双方当事人陈述、房屋认购协议、收据等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告在本案起诉时未取得房屋预售许可证明，故原被告所签订的《房屋认购协议》应认定无效。导致协议无效的主要原因是由于被告没有取得房屋预售许可证，所以被告方存在过错。但原告作为完全民事行为能力人,在签订房屋认购协议时明知被告尚未取得房屋预售许可证,仍然与被告签订协议，原告也存在一定过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，房屋认购协议被确认无效后，被告应返还原告所交纳的房屋首付款和定金共265017元，因原被告均存在一定的过错，故原告要求被告智高公司支付利息的请求，本院不予支持。关于原告主张被告智高公司、藏珑公司承担连带责任的问题，原告向本院提交的证据不能证明被告智高公司、藏珑公司存在财产混同现象，且与原告签订合同相对方以及出具收款收据的单位均为被告智高公司，根据合同的相对性原则，应由智高公司承担返还款项的义务，对原告主张被告智高公司、藏珑公司均承担责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告丁晓云与被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年7月4日签订的房屋认购协议无效； 二、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告丁晓云购房款265017元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，由被告河北智高房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5276元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月二十三日 书记员 石金红 ——
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢498号之二申请执行人：张某，男，1964年9月17日生，住郑州市金水区。被执行人：范某，女，汉族，1978年02月15日生，住平顶山市新华区。被执行人：谢某，男，1968年6月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第2028号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国建设银行6217007200033579148_156_1账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年八月十八日书记员  赵乐乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17546号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人苏文希，男，1984年8月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18068号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款本金29,482.28元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执999号申请执行人金华市农业综合开发办公室，住所地金华市双龙南街801号东辅楼1号楼613室，组织机构代码:471541786。法定代表人徐敬峰。被执行人陈雄国，男，1971年10月23日出生，住金华市婺城区。申请执行人金华市农业综合开发办公室与被执行人陈雄国借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）金经初字第123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈雄国未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华市农业综合开发办公室向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。本案申请执行标的金额为200000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人陈雄国发出执行通知书、报告财产令，要求陈雄国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雄国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈雄国下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未按生效法律文书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务、违反财产报告制度，本院已对被执行人陈雄国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华市农业综合开发办公室的委托代理人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执999号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年八月十日代书记员 李 婷
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审145号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人重庆光耀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村160号附150号1-3号，统一社会信用代码：91500110000003862。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年9月1日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 赵 一二〇二〇年八月二十五日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初368号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人宋佰艳，女，1972年1月3日生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省克东县，住所地辽宁省海城市。因盗窃嫌疑，于2020年3月24日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）223号起诉书指控被告人宋佰艳犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐哲、谷洋洋出庭支持公诉，被告人宋佰艳及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日，被告人宋佰艳发现被害人王某家中无人，遂使用盗取来的钥匙进入王某位于海城市的家中，将放于卧室西北侧墙角纸盒箱内的两部VIVO手机及梳妆台上的一瓶洗面奶盗走。经海城市发展和改革局价格认定：VIVO手机于2019年10月初的市场进货、零售价格为人民币3580元。另查，被盗物品已被公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人宋佰艳在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某的证言；被害人王某的陈述；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、扣押决定书及清单、发回清单、接受证据材料清单、海城发展和改革局价格认定结论书、执法办案信息表等；被告人宋佰艳现场指认笔录、对被告人宋佰艳家搜查笔录；被告人宋佰艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋佰艳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋佰艳的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋佰艳自愿认罪，且被盗物品已被公安机关扣押并返还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人宋佰艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  郭 奎人民陪审员  路莹莹人民陪审员  张红萍二〇二〇年八月二十八日法官助理成浩书记员刘浩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2385号 原告李迎春，男，1978年11月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告李迎杰，男，1983年4月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。 被告张新，男，1960年5月21日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。 原告李迎春、李迎杰与被告张新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。 原告诉称，2019年8月20日9时许，被告张新驾驶冀Ｆ×××××轿车沿东兰路由北向南行驶至观仙营大桥南侧，与右前方张亚婷驾驶电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，张亚婷受伤，造成交通事故。被告张新案发后逃逸，张亚婷经住院抢救无效死亡。该起事故经涿州市公安交警勘查认定，张新负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费等各项损失共计234159.22元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，现因被告张新的具体服刑地点无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年八月十四日 书记员  何立娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18131号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人陆碗英，女，1965年10月4日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19932号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陆碗英支付欠款本金人民币49,053.82元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人陆碗英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陆碗英于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陆碗英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陆碗英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陆碗英名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陆碗英名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人陆碗英继续履行债务的权利，被执行人陆碗英仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人陆碗英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7408号原告：裴帅帅，男，汉族，1996年10月22出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。被告：周金澄，男，汉族，1964年3月5日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。原告裴帅帅诉被告周金澄不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告裴帅帅于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴帅帅在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告裴帅帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴帅帅负担。审判员 李 丽二〇二〇年八月三十一日书记员 王一鸣
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初334号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李某某。因涉嫌开设赌场犯罪，于2020年1月22日被上海铁路公安处虹桥站派出所民警抓获，同年5月13日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年5月26日经鹿邑县人民检察院批准逮捕,同日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2018年8月29日、8月30日晚上，完颜某某、谢某某（二人均已判刑)为牟取暴利，安排被告人李某某往赌场内拉人，范某某、郝某某（二人均已判刑）等人负责往赌场内拉人、打水等事项，在李某1（已判刑)提供的场地内开设“推牌九”赌场，并从赌注中抽取百分之十提成，赌场散场后由完颜某某、谢某某根据每人所起作用分钱，剩余均为二人所有。公诉机关认为被告人李某某的行为构成开设赌场罪，在共同犯罪中系从犯。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、郝某某等人的证言，赌具照片，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李某某违法所得200元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 孙中楷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5940号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市水嘉县瓯北街道双塔路2357号，统一社会信用代码91330000667124503L。 法定代表人：钱金波。 委托诉讼代理人：麻玖龙，原告公司职工。 被告：叶春桃，女，1956年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告叶春桃、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审判员  林孟 二〇二〇年八月四日 书记员  林乐 ??? ??2?
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执578号申请执行人了理玉印，男，汉族，1985年5月22日出生，住西华县。被执行人袁威威，男，汉族，1987年1月6日出生，住西华县。本院在执行理玉印与袁威威追偿权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月8日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年4月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年6月1日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年8月28日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年5月11日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，5、2020年8月10日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年8月10日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十七日法官助理高东书记员冯军政
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执恢72号 申请执行人:简华忠，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张明新，男，1969年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人简华忠与被执行人张明新民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1138号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人简华忠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中,双方当事人达成和解协议，本案系长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1138号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李泽鑫
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保617号本院受理的申请保全人刘艳春与被保全人明学伟、黄文成买卖合同纠纷一案，经本院立案保全，经查询被保全人无可供保全财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2973号原告：李凤云，女，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南银日实业有限公司，住益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所，代理权限为特别授权。原告李凤云（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付延期交房违约金360336元×0.01%×900天=32430元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至实际交房日，暂计至2020年6月28日共计900天；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月27日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城用银行按揭购得住房1套，房号为3幢902号房，合同编号：预字YY2016034838，总额360336元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同，而是由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：2016年10月27日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016034838），该合同第三、四条约定：原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）3幢9层902号房，该商品房建筑面积97.53平方米，单价为每平方米3694.62元，总金额360336元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订当日，原告支付首付款110336元，之后，原告以银行商业贷款的方式支付房款250000元。被告应于2017年12月28日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付上述商品房。上述事实，有原告提交的身份证、《益阳市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向原告支付违约金。因原告实际交付的房款为首付款110336元+银行商业贷款250000元，共计360336元。2017年12月29日至2020年6月28日，共计天数实为912天，违约金经计算应为32863元（360336元×0.01%×912天）；但原告只主张2017年12月29日至2020年6月28日期间的违约天数为900天，则被告应向原告支付违约金经计算应为32430元（360336元×0.01%×900天）。之后，被告向原告支付的违约金应从2020年6月29日起，按房款360336元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告李凤云违约金32430元（2017年12月29日至2020年6月28日）；之后，被告湖南银日实业有限公司向原告李凤云支付的违约金应从2020年6月29日起，按房款360336元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年八月三日书记员  王礼花
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢96号之六申请执行人：张守玉。被执行人：日照吉盛伟钢国际贸易有限公。被执行人：秦世明。被执行人：秦泗海。被执行人：李爱娟。被执行人：马淑萍。被执行人：侯雷。被执行人：郭建佳。本院在执行张守玉与被执行人日照吉盛伟钢国际贸易有限公司、秦泗海、李爱娟、秦世明、马淑萍、侯雷、郭建佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5995号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款，已冻结被执行人工资账户，2020年5月8日扣划被执行人李爱娟银行存款66400.00元，秦泗海银行存款44847.00元，2020年7月14日扣划被执行人郭建佳银行存款24617.53元，扣划秦泗海银行存款5000.00元；3、2020年5月14日通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院主页网址：https://sf、taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖登记在被执行人秦世明、马淑萍夫妻共有的位于日照市老城区风景水岸004幢01单元501/112号（产权证号为日房权证市字第××号）房产。竞买人丁海林（公民身份号码3711021990***）以1353800.00元竞得。日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司支取抵押款499700.000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行支取二押款376618.06元；4、2020年5月14日通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院主页网址：https://sf、taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖登记在被执行人秦泗海名下的位于日照市老城区海曲东路北侧水晶花园030幢2单元201/110储号（产权证号为日房权证市字第××号/日东国用（2012）第000108号）房产。竞买人李中秋（公民身份号码230121197*******）853660.00元竞得。5、2020年5月14日通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院主页网址：https://sf、taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖登记在被执行人拍卖李爱娟名下的位于日照市海曲东路北侧安泰水晶花园2#楼2单元602/107号（房产证号为第××号/日国用（2011）第7938号）房产。竞买人许传磊（公民身份号码371102******）以1108400.00元竞得；6、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李爱娟名下车牌号码为鲁Ｌ×××××，被执行人侯雷名下车牌号码为鲁Ｌ×××××车辆已查封，但未能实际控制；7、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；8，申请执行人张守玉暂时申请不对各被执行人采取强制拘留措施；9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案执行到位标的2580406.47元，2020年5月14日被执行人李爱娟、秦泗海分别支取生活费8400.00、8400.00元，2020年6月24日申请执行人张守玉支取1634288.94元，2020年7月14日转执行费18700.00元，2020年8月20日申请执行人支取600000.00元，房屋竞买人李中秋从秦泗海房屋租赁费中支取8000.00元，剩余部分因涉及租赁费、生活费暂未支取。处置完被执行人名下房产后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  惠丰华审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇二〇年八月二十七日书记员  李 璇