wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1870号原告：沈阳世家物业管理有限公司，住所地法库县秀水河子镇秀水河子村。法定代表人：岑圣洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：徐彩云，女，1994年12月12日出生，汉族，系该公司法务，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：张雪，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳世家物业管理有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳世家物业管理有限公司的委托代理人魏诗涵、徐彩云到庭参加了诉讼，被告张雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳世家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告2018年1月1日-2019年12月31日期间的物业服务费1900元(1元/月×79.14平方米×24个月）；2、判令被告立即支付给原告2018年1月1日-2019年12月31日期间物业费违约金3120.75元。（950元×0.003×730天+950元×0.003×365天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日沈阳世家物业管理有限公司与某某某某小区业主即本案被告人签订物业管理服务协议。合同期限是2015年7月22日至业委会与乙方签订合同时止。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告系某某某某小区XX#X-X-X房屋所有人，该房屋建筑面积79.14平方米，住宅物业费1元/月/平方米。2018年1月1日-2019年12月31日期间，被告累计拖欠原告物业服务费1900(1元/月×79.14平方米×24个月），期间经原告多次向被被告催要，均遭到拒绝。根据协议约定原告有权要求被告补交从逾期之日起违约金共计3120.75元。（950元×0.003×730天+950元×0.003×365天）。张雪未答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳世家物业管理有限公司系某某某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区XX#X-X-X室业主，房屋面积为79.14平方米，2018年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业费共计1900元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年1月1日起至2019年12月31日共计24个月住宅物业费1900元，并从逾期之日起补交违约金3120.75元，违约金从违约之日起按日千分之三计算，至交费之日止。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据某某某某入住手册、物业服务照片起诉至法院，被告张雪应给付原告自2018年1月1日起至2019年12月31日日24个月住宅物业费1900元。原告要求被告补交违约金3120.75元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张雪于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳世家物业管理有限公司某某某某XX#X-X-X室住宅物业服务费1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十一日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1220号申请执行人袁广平，男,1967年5月5日出生，即墨区2017。被执行人何义林，男,1963年2月11日出生，即墨区街212。申请执行人袁广平与何义林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4415号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年2月21日依法立案执行。本案执行标的是：27237.50元。在执行过程中，本院向被执行人何义林发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行27237.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十七日法官助理黄静静书记员崔成乾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2937号原告：娄底市吉鑫物业服务有限公司，住所地：娄底市娄星区南贸东街007栋2023室。法定代表人：李美华，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘锦，湖南宇能律师事务所律师。被告：毛小红，女，汉族，1975年10月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司与被告毛小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘锦，被告毛小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄底市吉鑫物业服务有限公司（以下简称吉鑫物业）的具体诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费10594元，车位管理费7077元，合计17671元，并从逾期之日起按每天1元的标准支付滞纳金至全部物业费缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告毛小红辩称：1、物业公司并未提供合格的物业服务；2、吉鑫物业负责人已因我遭受火灾口头承诺免除我五年物业服务费，物业费已免除，不存在违约利息之说；3、2019年物业服务费已经缴纳，不应重复计算；4、未承租车位，不需要支付相关费用，且占用了消防通道；5、原告的主张已超过法律规定的诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告毛小红向娄底安厦房地产开发有限公司购买了位于娄底市娄星区，建筑面积为229.31平方米的住宅，系该小区的住户。2011年4月10日，娄底安厦房地产开发有限公司（甲方）与娄底市吉鑫物业服务有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同书》。协议约定：委托管理期限为从2011年4月10日至小区业主委员会成立止；乙方应每6个月向全体业主和使用人公布一次管理费用收支项目；小区物业管理费服务费用由乙方按建筑面积多层0.7元/㎡/月，小高层楼1元/㎡/月，空置房屋0.2元/㎡/月向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天1元交纳滞纳金；车位使用费分为露天车位3元/天，车库5元/天。2019年6月16日，娄底市吉鑫物业服务有限公司（甲方）与娄底市城投物业管理有限责任公司（乙方）签订了《安厦鑫苑小区物业管理移交协议》。协议约定：从2019年7月1日开始由乙方对小区进行物业管理服务，履行物业管理权利和义务；2019年6月30日前业主所欠缴的物业管理费（不含正常缴费业主产生的欠费部分）按双方核实的金额由乙方承担60%并支付给甲方，业主所欠缴的物业管理费由乙方负责追缴并归乙方所有，甲方有义务予以协助配合。审理过程中，原告娄底吉鑫物业服务有限公司撤回对被告毛小红车位管理费7077元的诉讼请求。截止到2019年6月30日，被告累计拖欠吉鑫物业房屋物业服务管理费10594元。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持”。本案中，原告与娄底安厦房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同书》系前期物业合同，该协议中明确约定由原告吉鑫物业对该住宅小区提供物业服务，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，案涉前期物业服务合同有效，对小区业主具有约束力，故对服务期间的物业费原告有理由予以收取。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费和滞纳金之请求，本院应予支持。被告要求免交2014年1月1日至2018年12月31日的物业费，但未提供相关证据证明原告曾承诺其可以免交物业费，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告撤回对被告毛小红车位管理费7077元的诉讼请求，系对于自身权利的处分，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，本院依法予以准许。被告辩称原告的诉求已过诉讼时效，因物业管理是一个继续性行为，暂未起算诉讼时效，被告辩称已过诉讼时效，本院不予采纳。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定物业服务管理费为8475.2元。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告毛小红于本判决生效之日起十日内支付原告娄底市吉鑫物业服务有限公司物业管理费8475.2元；二、驳回原告娄底市吉鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元(已减半收取)，由被告毛小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年八月二十五日书记员 肖思良附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2500-1号 原告：胡光辉，男，1966年1月11日生，汉族，现住石家庄市 被告：李国立，男，1965年11月28日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告胡光辉与被告李国立债权转让合同纠纷一案，原告胡光辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡光辉撤诉。 审判员  王新英 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 飞
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初95号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人刘先毕，女，1998年6月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日被鲁甸县公安局取保候审。辩护人程隆银，云南悟同律师事务所律师。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人刘先毕犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、陈仲军出庭支持公诉，被告人刘先毕及其辩护人程隆银均到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2018年10月26日20时许，陈某与刘先毕因琐事在鲁甸县水槽子发生争吵、抓扯，在抓扯过程中致陈某先后两次摔倒在地上，并被刘先毕打了一嘴巴，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人刘先毕供述，被害人陈某陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、刘某证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户口证明等证据。公诉机关认为，被告人刘先毕故意伤害他人身体，并致其轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，且被害人有过错，建议对被告人刘先毕在一年以下判处有期徒刑。若双方达成赔偿协议，取得被害人谅解，可对其适用缓刑。被告人刘先毕对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人程隆银对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议，认为被告人系自首，被害人有过错，被告人属于初犯、偶犯，该案系邻里纠纷引发，建议对被告人刘先毕判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经审理查明，2018年10月6日20时许，在鲁甸县水槽子社，陈某与刘先毕因琐事发生争吵，后双方互相抓扯推搡致陈某先后两次摔倒在地上，期间刘先毕打了陈某一耳光，经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。案发后，刘先毕经公安民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被害人陈某以要求被告人刘先毕赔偿医疗费9735.62元，复查费1881.8元，误工费9600元，护理费6240元，住院伙食补助费2400元，营养费1200元，交通费500元为由，提起了附带民事诉讼。在审理过程中，针对民事赔偿，经本院主持调解，双方当事人在平等，自愿的情况下，通过共同协商，互谅互让，自愿达成如下协议：1、被告人刘先毕自愿赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币26800元（已履行完毕）。2、附带民事诉讼原告人陈某自愿放弃其他诉讼请求。3、附带民事诉讼原告人陈某对被告人刘先毕的行为予以谅解。上述事实，被告人刘先毕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人刘先毕供述，被害人陈某陈述，证人王某1、王某2、王某3、王某4、刘某证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户口证明，协议书、收条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘先毕故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘先毕经民警电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；其与被害人自愿达成赔偿协议，已积极赔偿被害人经济损失人民币26800元，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人有过错，可对其酌情从轻处罚，被告人故意伤害已满61岁的老年人，可酌情从重处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人刘先毕从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人刘先毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  吴荣祥二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈月秋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5326号 原告：詹巧珍，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告：吕海珍，女，1972年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上列两原告共同委托诉讼代理人：於贤举，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上列两原告共同委托诉讼代理人：苏嘉丽，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄惠萍，女，1972年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：汪闽忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：陈金助，上海协力（厦门）律师事务所律师。 上列两被告共同委托诉讼代理人：邹金芳，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被告：福建金帝集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东区东海域海城四路333号,统一社会信用代码91350200156109598K。 法定代表人：李德文。 原告詹巧珍、吕海珍与被告黄惠萍、汪闽忠、福建金帝集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告詹巧珍、吕海珍于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹巧珍、吕海珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹巧珍、吕海珍撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由詹巧珍、吕海珍负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢18号吴孝魁、宁陵县鼎盛房地产开发有限公司申请人吴孝魁申请执行宁陵县鼎盛房地产开发有限公司建设工程纠纷一案，经宁陵县法院拍卖强制执行，（2020）豫1423执恢18号执行案件已执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年八月十三日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执841号之二 申请执行人：傅国民，男，1966年10月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人：沈伟章，男，1965年9月19日出生，住海宁市。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初145号民事判决书于2020年05月14日立案执行。 本院在执行过程中，申、被双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人沈伟章的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2020）浙0191执841号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇二〇年八月三日 书记员  卜文迦
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审60号申请执行人崇阳县消防救援大队。法定代表人林猛，该局局长。被执行人湖北港顺天然气有限公司。法定代表人郭玉兴，该公司总经理。申请执行人崇阳县消防救援大队于2020年7月30日向本院申请强制执行其2018年6月15日作出的崇公（消）行罚决字（2018）0015号行政处罚决定。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇公（消）行罚决字（2018）0015号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇公（消）行罚决字（2018）0015号行政处罚决定认定，2018年5月22日，崇阳县消防救援大队消防监督员对位于崇阳县青山镇工业园的稳健医疗（崇阳）有限公司青山分厂进行检查时，发现湖北港顺天然气有限公司在该厂内修建液化天然气站，该公司未经消防设计审核擅自施工，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条之规定；该公司未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项、第三项之规定，崇阳县消防救援大队决定对湖北港顺天然气有限公司作出如下行政处罚：给予湖北港顺天然气有限公司责令停止使用，并处罚款人民币62000元的处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书；2.法律文书审批表；3.受案登记表；4.询问笔录；5.消防监督检查记录；6.责令改正通知书；7.行政处罚告知笔录；8.集体研究记录；9.行政处罚告知笔录；10.调取证据；11.催告书。经审查查明，2018年5月22日，崇阳县消防救援大队消防监督员对位于崇阳县青山镇工业园的稳健医疗（崇阳）有限公司青山分厂进行检查时，发现湖北港顺天然气有限公司在该厂内修建液化天然气站，该公司未经消防设计审核擅自施工，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条之规定；该公司未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项、第三项之规定，2018年6月15日，崇阳县消防救援大队作出崇公（消）行罚决字（2018）0015号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年7月30日，申请执行人崇阳县消防救援大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县消防救援大队作出的崇公（消）行罚决字（2018）0015号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，但申请执行人的申请超过了法定申请期限，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县消防救援大队于2019年11月18日作出的崇公（消）行罚决字（2018）0015号行政处罚决定不准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 洪 卫人民陪审员 黄 明人民陪审员 丁细涛二〇二〇年八月二十六日书 记 员 余鸿远
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初604号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1208号。 法定代表人：陈斌杰。 委托诉讼代理人：张云、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：全成明，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市开县。 原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司与被告全成明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司撤诉。 本案受理费463元，减半收取232元，保全费285元,公告费300元,共计817元,由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。 审 判 长  计丽明 人民陪审员  马哲恩 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  沈冰倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2141号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街28号。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 法定代表人：耿庆涛，行长。 被执行人：孙艳青，女，1984年4月2日生，汉族，住桓台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙艳青金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0321民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2141号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月二十日 书记员  宗智超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执659号之四申请执行人：东营聚宏钻井工程有限公司，住所地：东营市东营区西四路以东、胜利水泥厂向南500米。统一社会信用代码：91370502MA3CH28YOE.法定代表人：李建伟，执行董事。被执行人：左小东，男，1962年4月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：延安胜利东远石油技术有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇东馨家园2号楼39号房、统一社会信用代码：916106007979266353。法定代表人：左小东，执行董事。本院在执行申请执行人东营聚宏钻井工程有限公司与被执行人左小东、延安胜利东远石油技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人东营聚宏钻井工程有限公司自愿撤回执行，该案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年八月二十四日书记员 张泽宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1655号 申请人：张涛，男，1966年8月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：向海霞，女，1965年7月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人张涛与被申请人向海霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人刘月娥以其名下坐落于张店区和平小区房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人刘月娥名下坐落于张店区和平小区房产一套； 二、冻结被申请人向海霞在银行（或其他金融机构）存款310000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2070元，由申请人张涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年八月四日 书记员  魏聪
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初973号原告龙才田，男，1973年7月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告罗才勇，男，1981年8月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民,永善县。原告龙才田诉被告罗才勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，2020年8月7日本院公开开庭审理了本案。原告龙才田到庭参加诉讼，被告罗才勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙才田诉称，2019年4月将挖掘机租赁给被告罗才勇清理河道，口头约定每天1300元租赁费，共计施工27天，应得租赁费35100元，被告已支付20000元，下欠15100元，并于2019年5月3日出具欠条一份，原告只要求被告支付14000元，约定于2019年5月15日付清。后经原告多次催收，被告总以各种理由拒不支付。现起诉要求被告罗才勇给付租赁费14000元并承担本案诉讼费。被告罗才勇未到答辩。针对以上争议，原告龙才田向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格2、欠条原件1份，证明2019年5月3日被告罗才勇出具一张欠条，欠龙才田挖机租赁费尾款14000元，定于2020年5月15日前付清的事实。被告罗才勇未到庭发表质证意见。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年4月原告龙才田将挖掘机租赁给被告罗才勇清理河道，口头约定每天1300元租赁费，后被告罗才勇共计施工27天，应付租赁费35100元，被告已支付20000元，下欠15100元，经双方协商，原告自愿放弃1100元，被告于2019年5月3日出具欠条一份，原告只要求被告支付14000元，约定于2019年5月15日付清。后经原告多次催收，被告总以各种理由拒不支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告龙才田按照约定向被告罗才勇提供了挖机，被告罗才勇应当支付原告龙才田租赁费，为此，原告龙才田的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗才勇在本判决生效之日给付原告龙才田挖机租赁费14000元。案件受理费150元，由被告罗才勇负担。如被告罗才勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告罗才勇不自动履行本判决，原告龙才田可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周升高审 判 员  廖 刚人民陪审员  薛贵菊二〇二〇年八月七日书 记 员  刘 磊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2648号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:余秋亚、于永那、丁贺康 关于本院执行的（2020）浙0481执2648号案件,即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人余秋亚、于永那、丁贺康追偿权纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2418号民事判决书,已于2020年08月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-876××××7 二〇二〇年八月十七日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初342号 原告：宋祖荣，男，1962年5月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告：李道萍，女，1963年8月23日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：湖北鑫宇置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：袁小红，该公司会计。 原告宋祖荣、李道萍与被告湖北鑫宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告宋祖荣、李道萍于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋祖荣、李道萍撤诉。 本案案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告宋祖荣、李道萍负担。 审 判 长  李秀军 人民陪审员  万平玉 人民陪审员  吕慧敏 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘 椰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2005号之一申请执行人：周小慧，女，汉族，1983年3月2日出生，住河南省新密市。被执行人：孙松超，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省新密市。关于周小慧诉孙松超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告孙松超限于本判决生效后十日内向原告周小慧偿还借款120000元；二、被告孙松超应以本金120000元自2020年4月28日起按照年利率6%向原告周小慧支付利息至本金清偿完毕之日止；三、驳回原告周小慧的其他诉讼请求。因孙松超未按上述生效法律文书履行义务，周小慧向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月16日通过法院专邮形式向被执行人孙松超邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月15日、2020年8月12日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙松超名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人孙松超名下银行存款账户仅有零星存款且已被他案先行查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年8月7日对被执行人孙松超适用限制高消费措施，于2020年8月29日对被执行人孙松超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年8月27日前往新密市自然资源和规划局对被执行人孙松超名下登记的不动产信息进行查询，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.于2020年8月28日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部对被执行人孙松超名下的住房公积金账户进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2020年8月28日前往被执行人孙松超户籍地新密市××办事处××路社区对其居住情况及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年8月29日对申请执行人周小慧进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙松超负有继续向申请执行人周小慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十九日书记员  秦 昊
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1623号原告：刘子廷，男，1963年12月29日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：许云颖（原告刘子廷之妻），女，1965年4月6日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：营口市老边区边城镇老边村村民委员会，住所地营口市老边区边城镇老边村。法定代表人：丛喜连，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。原告刘子廷与被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告刘子廷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告分配给原告家庭六口人每人1亩水田。事实与理由：2001年原居住地北票市修白石水库用地，原告全家按政策规定移民到老边村落户。老边村当初承诺给每人口粮地一亩水田，到这后村里就以土地没分给各户为由，没给土地，直到2008年由镇政府牵头给我们每人办理低保待遇作为补偿。2020年6月份，村里通知低保取消了，我们生活无法保障。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定:“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告因其与家庭成员没有取得土地承包经营权而提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘子廷的起诉。案件受理费100元，全额退返原告刘子廷。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 荷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢508号 申请执行人：王立琦，女，汉族，1993年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：赖登法，男，汉族，1974年7月14号出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）翠屏民初字第2425号民事判决书，依法立案受理了申请执行人王立琦申请执行赖登法机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付对申请执行人的赔偿费12165.05元；2、支付案件受理费1335元；3、执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6594号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1563号申请执行人：何英，男，1963年6月13日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲市中房旅游地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区26号（中房国际1栋5001）。统一社会信用代码：915305225600685216。法定代表人：庄晓专，该公司董事长。本院执行的申请执行人何英与被执行人腾冲市中房旅游地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的89700元，申请执行人未受偿。本案为系列案之一，在执行过程，通过网络查询，被执行人名下无银行存款、车辆信息；通过腾冲市不动产登记中心查询，被执行人有位于腾冲市的内铺，已在另案中查封，经征求申请执行人意见，同意另案中处置后参与分配。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月十日书记员  黄灿文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5871号原告：杨少基，男，汉族，1969年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市前海智融通资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：余德贵。被告：余智，男，汉族，1977年1月10日出生，住江西省九江市武宁县。本院于2020年7月10日受理了原告杨少基与被告深圳市前海智融通资本管理有限公司、余智服务合同纠纷一案，并于2020年7月10日通知原告交纳案件受理费4088元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 婷二〇二〇年八月五日书记员 刘晓桐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2960号原告：王百万。被告：谢魏明。原告王百万与被告谢魏明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王百万、被告谢魏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余工程款26450元；2.判令被告给付原告代垫吊车费600元，加河畔公馆型材门差额450元；3.判令被告给付原告违约金2380.5元（0.0005*52900*90天）；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告为合作关系，在2019年11月17日双方签订幕墙、门窗、不锈钢铁艺安装工程合同。工程总造价为52900元整，根据合同约定，被告已经给付原告26450元。之后原告开始准备安装，按照合同约定材料运到安装现场之前给付2万元。原告找到被告要，被告称资金紧张，工程完事之后给付，但工程完事之后，被告并未给付原告剩余工程款共计26450元，并且原告给被告代垫吊车费600元，加河畔公馆型材门差额450元，合同上约定逾期不给付工程款被告给付原告工程总造价的千分之五违约金。之后原告找到被告要剩余工程款，被告一直推脱，故无奈原告诉至法院，以维护合法权益。被告辩称：欠原告工程款26450元是事实，我也应该给他，但是工程上有些问题没有解决，原告应该保证我的工程质量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了幕墙、门窗、不锈钢铁艺安装工程合同、微信聊天记录、通话录音等证据，被告向法院提供了照片等证据佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月17日，原告王百万与与被告谢魏明签订了一份《幕墙、门窗、不锈钢铁艺安装工程合同》，合同委托方即甲方为谢魏明，承接方即乙方为王百万，合同约定：“工程名称为二十四城、万科时代之光、河畔公馆，工程内容为二十四城灯箱2个，围墙、上下楼屏风1个；万科铁艺凉亭；河畔玻璃隔墙。承包方式：包工包料。工程量按实际发生结算计总造价人民币52900元。本合同签订之日，甲方向乙方交付工程总造价的50%，即人民币26450元作为工程首期款。材料运到安装工程现场之前，甲方向乙方交付2万元作为工程二期款。安装完毕甲方验收当日之内，甲方须结清剩余工程款，即人民币6450元作为剩余工程尾款。甲方对工程质量、施工进度进行监督检查，及时办理变更、分项工程验收、竣工验收等手续。甲方其他人员对本工程质量、材料、施工等意见要求，均需通过本合同由甲方代表同乙方代表协商。对施工过程中存在的质量问题应及时提出并责令整改，在结算尾款时提疑议则视为无效。按时、按数交付工程款。工程竣工后甲方应及时验收并结清尾款。办理所有相关部门要求办理的一切手续。（如因此造成的一切后果，由甲方承担损失。）在乙方要求竣工验收三日内甲方不验收视为质量合格。未经交工验收，而甲方已使用则视为验收合格。甲方不按期拨付工程款，从逾期次日起，每逾期一天，甲方应按工程总造价的千分之五向乙方偿付逾期付款违约金。同时，乙方有权停止施工，直至结清之日。停工期间的窝工和其他损失费用由甲方承担，工期顺延。”合同签订后，原告开始施工，被告向原告支付了工程款26450元。原告于2019年末完成了施工，并从2019年12月25日起多次通过电话催要剩余工程款。被告在通话中均承诺其他工程开工后给付原告工程款，并在最后一次通话时要求原告维修万科时代之光的油漆。另查明，原告在施工过程中替被告垫付吊车费600元。上述拖欠的工程款及吊车费被告至今尚未给付。本院认为，原告王百万与被告谢魏明签订的《幕墙、门窗、不锈钢铁艺安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法有效，双方均应履行合同义务。原告提供的录音证据能够证明原告在完成施工后多次向被告主张工程余款，被告均表示同意给付，原告已经履行了合同义务，故被告应当向原告支付剩余工程款。但从被告提供的照片可以看出，原告所做工程确实存在一定瑕疵，其应当负维修义务。考虑到双方实际矛盾，由原告进行维修不利于问题的解决，存在履行困难的情况，本院认为应从工程款中扣除维修费用，由被告自行维修。根据照片反映的瑕疵程度，本院酌定扣除3000元为宜。关于违约金的问题，合同中约定，被告逾期付款应按工程总造价的千分之五向原告支付逾期付款违约金，被告未按期支付工程二期款2万元，及工程余款6450元，应当向原告支付逾期付款违约金，原告主张违约金2380.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于吊车费的问题，因原告在施工中替被告垫付吊车费600元，双方均无异议，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张河畔公馆型材门差价450元的问题，因合同中未对施工部位具体金额制作明细，无法确定该型材门原定价格，且原告未提供证据证明增加费用的事实，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谢魏明于本判决发生法律效力后10日内给付原告王百万工程款23450元（26450元-3000元）；二、被告谢魏明于本判决发生法律效力后10日内给付原告王百万逾期付款违约金2380.5元；三、被告谢魏明于本判决发生法律效力后10日内给付原告王百万垫付的吊车款600元；四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费488元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴金凤审判员  张天宇审判员  王智宇二〇二〇年八月三日书记员  王晓思
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初191号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人王筛筛，男，1952年4月16日出生，汉族，文盲，务农，贵州省威宁县人，住威宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月3日经公安机关传唤到案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人况健，贵州万驰律师事务所律师（实习）。 被告人邹彩凤，女，1980年6月17日出生，汉族，文盲，务农，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月3日经公安机关传唤到案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 辩护人张顶，贵州黔信（毕节）律师事务所律师（实习）。 被告人江美，女，1978年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月3日经公安机关传唤到案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人李密，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人王洋，贵州万驰律师事务所律师（实习）。 被告人陈文，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，经商，贵州省赫章县人，住赫章县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日投案，同日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人刘婷，贵州万驰律师事务所律师（实习）。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］112号起诉书指控被告人王筛筛、邹彩凤、江美、陈文犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人王筛筛、邹彩凤、江美、陈文及辩护人杜浪、况健、蔡建平、张顶、李密、王洋、唐桂花、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫章县人民检察院指控，被告人王筛筛、邹彩凤、江美、陈文、张超（另案处理）、江燕（另案处理）等人共谋开设赌场，2020年5月31日13时左右，王筛筛、邹彩凤、江美、陈文、张超、江燕组织龙贵敏、文秀英等二十余人在赫章县背后的厂房里以猜骰子大小方式赌博，由王筛筛、江美、邹彩凤、陈文、张超、江燕等人当庄与其他参赌人员对赌，后被公安机关查获，现场扣押赌资人民币9000余元。经查，上述六人在的赌场里多次组织人员参与赌博。另查明，被告人陈文案发后主动到案，并如实供述罪行。 公诉机关向本院提交了到案经过，户籍证明，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认、辨认笔录及照片，行政处罚材料，证人证言，被告人供述等证据材料，据此认为被告人王筛筛、邹彩凤、江美、陈文开设赌场，组织他人参与赌博，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人陈文主动到案并如实供述罪行，是自首，被告人王筛筛、邹彩凤、江美、陈文自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人王筛筛有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人邹彩凤有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人江美有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人陈文拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王筛筛、邹彩凤、江美、陈文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王筛筛、邹彩凤、江美、陈文等人以营利为目的，提供赌具与场所开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王筛筛、邹彩凤、江美、陈文犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人提出被告人邹彩凤、陈文可适用缓刑的辩护意见，经查，几被告人在新冠肺炎疫情期间提供相关赌具及场所开设赌场聚众赌博，根据其犯罪事实、情节及对社会的危害性，不能适用缓刑，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出被告人陈文系从犯的辩护意见，经查，陈文参与开设赌场后，几被告人相互配合协作，所起的作用地位相当，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人陈文主动到案并如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，与事实相符，予以采纳；对辩护人提出被告人王筛筛、邹彩凤、江美、陈文自愿认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。在共同犯罪中，被告人王筛筛、邹彩凤、江美、陈文均起主要作用，均系主犯。被告人陈文主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王筛筛、邹彩凤、江美、陈文归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王筛筛、邹彩凤、江美、陈文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王筛筛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 二、被告人邹彩凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 三、被告人江美犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 四、被告人陈文犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年9月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩为 二〇二〇年八月十三日 法官助理宋滨 书记员（代）  宋滨
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2081号 黄金七： 你与宋秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋秀云向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还宋秀云借款28719.21元及相应利息； （2）、承担执行费331元，诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012191 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：孟超联系电话：18××08 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27364号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：王启俊，男，汉族，1989年7月4日出生，户籍地贵州省铜仁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告王启俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1560号之一 申请执行人：张月兰，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：张明堂，男，1956年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：耿丽君，女，1966年7月6日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张锦飞，曾用名张飞飞，男，1986年2月4日生，汉族，住安徽省临泉县。 张月兰与张明堂、耿丽君、张锦飞买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初4206号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张明堂、耿丽君、张锦飞未履行，张月兰2020年5月12日申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年5月13日、8月12日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，申请人已领取执行款28000元，已查封张明堂所有的车牌号为皖Ｋ×××××别克牌汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 诚
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3103号原告：郑春莲，女，1978年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张工厂，男，1969年7月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑春莲与被告张工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑春莲到庭参加诉讼，被告张工厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告手机款3000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月11日，被告从原告处购买宇飞来128G手机一部，手机价款3000元，当时被告没有钱，给原告打了一个欠条，承诺几天后支付，后经原告催要，被告未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉。张工厂未进行答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郑春莲称被告张工厂欠其手机款3000元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明，原告要求被告支付其手机款3000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张工厂于本判决生效之日起七日内支付原告郑春莲手机款3000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张工厂负担。本判决为终审判决。审判员  朱光二〇二〇年八月十日法官助理张飒飒书记员张飒飒
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初343号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙凤成,男,1962年2月14日出生于江苏省连云港市灌云县,汉族,高中文化,农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被灌云县公安局取保候审，于2020年8月4日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人孙凤成犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陈兴平出庭支持公诉，被告人孙凤成到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年7月22日，本院依法裁定对本案中止审理，同年8月5日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，被告人孙凤成酒后从灌云县龙苴镇竹墩村无证驾驶无号牌普通二轮摩托车回家,行驶至灌云县龙苴镇大贺村小龚庄西侧东西水泥路路段处摔倒，致本人受伤，造成事故，被告人孙凤成负事故全部责任。经鉴定，送检的孙凤成血液中乙醇含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙凤成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人孙凤成判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人孙凤成的供述，现场检查笔录，车辆照片,道路交通事故认定书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。被告人孙凤成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙凤成到案后,如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人孙凤成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙凤成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙凤成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙 华二〇二〇年八月五日法官助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢500号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区解放路1号。 法定代表人：张敏，该支行行长。 委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。 委托代理人：丁永亮，辽宁法大律师事务所律师。 被执行人:刘立方，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县，现住大连市旅顺口区。 被执行人：姚巧娜，女，1981年10月22日出生，汉族，户籍地庄河市，现住大连市旅顺口区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人刘立方、姚巧娜借款合同纠纷一案,本院（2016）辽0202民初7251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人本金181859.79元以及利息等费用。本院于2020年03月05日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日对被执行人刘立方、姚巧娜限制高消费，于2020年8月28日将其纳入失信人名单。 在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。 因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜姗姗 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张靖奇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3398号原告：公主岭市春水农机种植专业合作社。法定代表人：刘春水，系该合作社理事长。被告：马贺，男，成年人。原告公主岭市春水农机种植专业合作社与被告马贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市春水农机种植专业合作社未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市春水农机种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年八月二十八日书记员  孙成名
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初483号原告：牡丹江市阳明区精华五金日杂门市部，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。经营者：孙新民，男，1958年9月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：孟宪秀，女，1965年1月8日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张全樟（与被告系夫妻关系），住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江市阳明区精华五金日杂门市部（以下简称精华门市部）与被告孟宪秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告精华门市部、被告孟宪秀及其委托诉讼代理人张全樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精华门市部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款16430元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告在原告处购买日杂用品，截至2020年5月11日尚欠货款16430元，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不给付，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告孟宪秀辩称，被告为原告出具欠据时不知道被告丈夫已经给付原告8000元货款，欠据上载明的16430元应当减去已经给付的8000元才是被告应支付给原告的货款。本院经审理认定事实如下：原告精华门市部系个体工商户，经营范围为五金日杂零售，被告孟宪秀向原告购买日杂用品支付部分货款8000元，尚欠原告货款16430元，并于2020年5月11日向原告出具欠据一份，欠据载明：“货款壹万陆仟肆佰叁拾元整”。以上事实有原告提供欠据、被告提供微信转账记录及原、被告当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按约履行给付货款义务，被告抗辩称其在不知道丈夫张全樟已给付原告货款8000元的情况下，为原告出具欠据，但被告未能提供证据证实其在发现欠据打错后采取补救措施，故本院对被告的抗辩不予支持。被告逾期未给付原告货款，故本院对原告请求被告给付货款16430元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中国〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孟宪秀于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市阳明区精华五金日杂门市部货款16430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告孟宪秀负担。本判决为终审判决。审判员  崔思敏二〇二〇年八月二十一日书记员  张 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4254号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层，统一社会信用代码91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：符丽君，女，1961年5月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告符丽君民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费94元，由原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司自行负担。审判员  李晶晶二〇二〇年八月七日书记员  张帆帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1878号之一申请执行人：胡夏初，男，汉族，1945年5月15日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：蒋妮旎，女，汉族，1981年3月9日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人胡夏初与被执行人蒋妮旎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初316号民事判决书已生效，在执行过程中，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。本院认为，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1878号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月十八日书记员 唐荣华
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1998号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托诉讼代理人史永杰，男，汉族，1968年4月21日生，住云南省玉溪市红塔区，系该银行员工。特别授权代理。被执行人胡金波，男，1980年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人胡金波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）云0402民初3217号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由胡金波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××82的信用卡到期本金25698.60元，并支付计算至2019年5月13日的应付利息1597.37元、逾期还款违约金600.65元、消费手续费（含额度内分期）60.44元，合计27957.06元；2019年5月13日之后的利息、逾期还款违约金按照金穗信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清。案件受理费498元，减半收取计249元，由胡金波负担。申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，要求由被执行人胡金波偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××82的信用卡到期本金25698.60元，并支付计算至2019年5月13日的应付利息1597.37元、逾期还款违约金600.65元、消费手续费（含额度内分期）60.44元，合计27957.06元；2019年5月13日之后的利息、逾期还款违约金按照金穗信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；并负担案件受理费249元（已退费），应交执行费319元（申请执行人未预交），以上合计28525.06元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人胡金波名下无可供执行的存款,无车辆登记信息，本院于2020年8月7日查封了其名下坐落于玉溪市高新技术开发区房屋，该房屋现设有抵押权登记，被执行人胡金波现无其他财产可供执行。本院将被执行人胡金波纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1998号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初544号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人尹迎新，女，1987年10月2日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市竞秀区。2020年1月8日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年1月14日因涉嫌犯盗窃罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年6月5日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年7月2日经本院决定本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人尹迎新犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人尹迎新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年12月23日14时许，被告人尹迎新在保定市莲池区钟楼商厦一楼金匠世家柜台，试戴一枚6.58克的金戒指之后，趁店员不注意，在未付款的情况下将戒指带走。经鉴定，被盗的金戒指人民币2685元。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人尹迎新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹迎新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人尹迎新已赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人尹迎新罚金人民币四千元。 被告人尹迎新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月23日14时许，被告人尹迎新在保定市莲池区“钟楼商厦”一楼金匠世家柜台，试戴一枚6.58克的金戒指之后，趁店员不注意，在未付款的情况下将戒指窃走。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被盗的金戒指人民币2685元。案发后，被告人尹迎新与被害单位金匠世家经自愿协商退赔了该单位的损失人民币2700元，取得了谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人尹迎新的供述与辩解，证人刘某、李某1、李某2的证言，视听资料，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，收条、谅解书，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的办案经过、抓获经过及无犯罪记录证明，被告人尹迎新的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹迎新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人尹迎新到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人尹迎新退赔了被害单位损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人尹迎新犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史光辉 审 判 员  王 芳 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年八月十日 书 记 员  闫佳伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1202刑初95号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人卢盾，男，1975年6月14日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，个体司机，家住河池市金城江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月26日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年7月27日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据金检一部刑诉[2020]79号起诉书，指控被告人卢盾犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 辩护意见被告人卢盾对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月21日14时47分，被告人卢盾驾驶桂Ｍ×××××号小型轿车自河池市金城江区河池镇邮政局开往自己家中，行驶至河池市金城江区河池镇长庆街14号门前路段时，因未注意观察路面情况，导致车辆碾压蹲在地面上玩耍的女童莫某雨，造成莫某雨当场死亡的道路交通事故。事故发生后，卢盾即拨打了120和110电话，在民警对其询问时如实供述罪行。经认定，卢盾负事故的全部责任。案发后，卢盾赔偿了被害人近亲属726293.74元，并获得谅解。 本院意见被告人卢盾违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人卢盾具有自首、认罪认罚、全部赔偿或谅解等从轻、减轻处罚情节。 判决主文被告人卢盾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇二〇年八月七日 书记员  孙玉莹
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3013号之一   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：梁邦海，行长。被执行人：李永发，男，1983年1月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李永发借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6031号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金127652.13元，利息、复利、罚息35884.12元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金127652.13元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费1786元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金127652.13元，利息、复利、罚息35884.12元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金127652.13元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费1786元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年八月十四日书  记  员   豆媛媛             陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3013号之一   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街 240 号。  负责人：梁邦海，行长。被执行人：李永发，男，1983年1月6日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区XX街XX段XX公寓XX。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李永发借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6031号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金127652.13元，利息、复利、罚息35884.12元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金127652.13元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费1786元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置；5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金127652.13元，利息、复利、罚息35884.12元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金127652.13元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费1786元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年八月十四日书  记  员   豆媛媛                      合议笔录时间:2020年8月14日地点:本院208室合议庭成员: 孙冠南 黎晓琦 王超承办人：王超书记员：豆媛媛合议案件: 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李永发借款合同纠纷一案王超：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李永发借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6031号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金127652.13元，利息、复利、罚息35884.12元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金127652.13元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费1786元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人名下银行、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但无可供执行财产；轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。孙冠南：同意承办人意见。黎晓琦：同意承办人意见。合议庭决议：将被执行人限制高某某，终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3015号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3015号申请执行人：孙逸清，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：何国武，男，1979年8月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：何军，女，1979年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。申请执行人孙逸清与被执行人何国武、何军承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初40787号调解书已经发生法律效力。申请执行人孙逸清向本院申请执行，要求被执行人何国武、何军归还借款本金18,120.90元及利息(以18,120.90元为基数，自2017年8月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付)。本院立案后，向被执行人何国武、何军发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，因在(2020)沪0106执3016、3017号两个执行案件中申请人孙逸清已申请轮候查封被执行人何国武、何军名下位于闵行区莘松路958弄瀑布湾道87号1202室的房产，故在本案中不再轮候查封上述房产，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人孙逸清对被执行人何国武、何军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因房产系轮候查封，暂无法处置，被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年八月二十日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年八月二十四日书记员肖晔附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9609号原告：熊华琼，女，1987年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告熊华琼与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告熊华琼在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年八月二十日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2254号 原告：王庆江，男，1963年5月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王亚超，系原告王庆江儿子。 委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：马辉，男，1970年10月22日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：储连，女，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告王庆江与被告马辉、储连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王庆江于2020年8月26日向本院提出申请，撤回对被告马辉、储连的起诉。 本院认为，原告王庆江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庆江撤诉。 案件受理费2175元（王庆江已预交），减半收取1，087.50元，由王庆江负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  乔国香
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异129号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：谭思奇，男，1978年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人谭思奇与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告谭思奇诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初7396号《民事判决书》，判决：一、限被告荣苑公司于判决生效之日起10日内向原告谭思奇支付违约金26386元；二、限被告荣苑公司于判决生效之日起60日内向原告谭思奇交付已经竣工验收备案的房屋（该房屋位于长沙市天心区）；三、驳回原告谭思奇的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终4027号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人谭思奇向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执195号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保448号 申请人：陕西名鼎石油科技有限公司，住所地：西安国际港务区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX5227Q。法定代表人：曾宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禾，陕西稼轩律师事务所实习律师。被申请人：陕西明珠油气工程有限公司，住所地：西安市经开区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8301。法定代表人：时立峰。申请人陕西名鼎石油科技有限公司与被申请人陕西明珠油气工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西名鼎石油科技有限公司于2020年8月11日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西明珠油气工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安长庆支行账号为6100XXX999内的存款882417.99元，保全标的882417.99元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具882417.99元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西明珠油气工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安长庆支行账号为610XXX99999内的存款882417.99元，期限为一年。案件申请费4932元，申请人陕西名鼎石油科技有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。    审  判  员    魏  钰  二〇二〇年八月十二日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    杨  楠 1
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1067号原告：竹溪县康融菊花种植专业合作社。住所地：竹溪县兵营镇明家梁村3组。统一社会信用代码：93420324MA48AUEP14。法定代表人：童明俊，系该社理事长。被告：熊吉根，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告竹溪县康融菊花种植专业合作社与被告熊吉根排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。并通知原告竹溪县康融菊花种植专业合作社于七日之内预交案件受理费，但原告至今未能缴纳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定:“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。原告竹溪县康融菊花种植专业合作社未缴纳案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，应裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按竹溪县康融菊花种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  王丹蕊二〇二〇年八月二十八日书记员  王泓洋
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0824民初2993号 原告：李天宝，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，系陕西辅衡律师事务所律师，。被告：刘明伟，男，1989年2月13日出生，汉族，居民，户籍地：靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯廷伟，男，1986年6月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔继良，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫毅，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳天龙物流有限公司，住所：陕西省咸阳市。法定代表人：张鹏，该公司法定代表人。被告：中国人寿财产保险公司有限公司靖边支公司，住所地：靖边县法定代表人：刑向晶，该公司总经理。被告：榆林市源邦建筑工程有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：王治发，该公司法定代表人。本院在审理原告李天宝与被告刘明伟、冯廷伟、乔继良、闫毅、咸阳天龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司、榆林市源邦建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李天宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李天宝撤回起诉。案件受理费1300元，予以免收。  审  判  员  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  付永刚   二O二O年五月五日 书  记  员  武靖泳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2264号申请执行人：沈妃，女，1991年9月5日生，汉族，，住无锡市锡山区。被执行人钱俊，男，1990年12月11日生，汉族，户籍地宜兴市。沈妃与钱俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的(2015)宜少民初字第00038号民事判决书已发生法律效力，因钱俊未履行生效法律文书确定的义务，沈妃向本院申请执行，本院于2020年5月28日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过短信送达形式向被执行人钱俊送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱俊未实际履行。2、本院于2020年5月29日、同年7月10日、同年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱俊名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下仅有部分银行存款，本院扣划并交付给了申请执行人，除此无可供执行的财产。3、本院于2020年5月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年6月30日至被执行人户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落亦未发现被执行人名下可供执行的财产。5、本院于2020年7月28日对被执行人钱俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)宜少民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  张 乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10446号上诉人(原审被告)：河南安信建设集团有限公司，住所地郑州市惠济区常青路6号。法定代表人：张贵亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张萌，男，汉族，1986年10月16日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王敏、柴金栎，河南高基律师事务所律师。上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人张萌买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。河南安信建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订供货合同后，在2013年11月15日出具保证书后，共偿还了732900元，下欠487100元；二、一审判决违约金明显过高。张萌辩称，一、安信公司在本案一审及上诉状中的陈述前后矛盾，严重违反诚实信用。二、安信公司的行为属于严重扰乱司法秩序，浪费司法资源的行为，依法应当予以处罚。三、安信公司拒不针对张萌向其交付的最后一车钢材出具验收及结算手续，属于恶意躲避债务的行为。四、一审法院判令安信公司按照2%标准向张萌支付利息符合法律规定，也兼顾了公平公正。张萌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付货款842753.26元及利息（按月利率2%计算，自2013年1月1日起至还清货款之日止），暂计算至2020年6月1日为1521450.5元，共计2364203.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月6日，河南安信建设实业有限公司与原告张萌签订《钢材供应合同》一份，约定原告向河南安信建设实业有限公司承建的位于荥阳市站南路以南、汜河路以北、兴华路以西的“水岸.朝阳天下”项目部供应钢材，原告将钢材运送至上述被告工地后，由被告指定的人员进行验收，并向原告出具欠条作为结算凭证。2013年11月5日，被告工作人员刘东阳为原告出具保证书一份，并加盖被告公章，主要内容为：到2013年11月15号之前把钢筋供应商的余款122万元全部结清，否则一切后果由项目部承担，并按合同约定执行支付违约金。后被告仅向原告支付了部分货款，下欠842753.26元至今未支付。另查明：河南安信建设实业有限公司于2013年6月9日变更名称为河南安信建设集团有限公司。一审法院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告销售货物后，被告应按照约定支付原告货款，被告未按约定支付货款，应承担相应的责任，被告欠原告货款842753.26元，故对原告请求被告支付货款842753.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称：原、被告没有签订任何的钢材买卖合同，双方不存在买卖合同关系。被告没有向原告出具任何的借款手续，一方面：原告和河南安信建设实业有限公司签订的合同虽然加盖了郑州市管城区鑫吨物资供应站的公章，但原告是实际供货人，且被告工地工作人员出具的欠条上均显示“欠张萌螺纹刚款……”；另一方面：被告为原告出具的保证书上也承诺支付原告货款，刘东阳也支付了原告部分货款，本案的合同主体应是原告和被告，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，被告应自2013年11月16日起按月息2%计算至实际清偿之日止，请求多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告河南安信建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告张萌货款842753.26元及利息（自2013年11月16日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12857元，保全费5000元，由被告河南安信建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院另查明：上诉人于2013年11月15日偿还被上诉人22万元，于2014年12月27日偿还被上诉人40万元，于2015年2月3日偿还被上诉人2.3万元，于2016年1月4日偿还被上诉人4.99万元，于2016年2月6日偿还被上诉人2万元，于2019年6月6日偿还被上诉人1万元，于2019年7月5日偿还被上诉人1万元，以上共计偿还732900元。本院认为，被上诉人向上诉人销售货物后，上诉人未按照约定支付货款，应承担相应的责任。根据上诉讼人2013年11月15日出具的保证书，可以认定上诉人尚欠被上认人货款122万元未支付。被上诉人另称其于2014年8月5日向上诉人供货232753.26元，上诉人亦未支付货款，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。2013年11月15日上诉人出具保证书后，其先后于2013年11月15日偿还被上诉人22万元，于2014年12月27日偿还被上诉人40万元，于2015年2月3日偿还被上诉人2.3万元，于2016年1月4日偿还被上诉人4.99万元，于2016年2月6日偿还被上诉人2万元，于2019年6月6日偿还被上诉人1万元，于2019年7月5日偿还被上诉人1万元，以上共计偿还732900元，尚欠被上诉人487100元未支付。原审法院对欠款数额认定错误，本院予以纠正。综上所述，河南安信建设集团有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3460号民事判决第二项；二、变更河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3460号民事判决第一项为“河南安信建设集团有限公司于判决生效后十日内支付张萌货款487100元及利息（自2013年11月16日起按月息2%计算至实际清偿之日止）”；三、驳回上诉人河南安信建设集团有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费25714元，由河南安信建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年八月三十一日书记员  李苗苗
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保450号申请人：张成营,男，汉族，1976年9月25日出生，住淄川区。被申请人：王媛,女，汉族，1981年3月14日出生，住淄川区。被申请人：杨禧,男，汉族，1975年4月1日出生，住淄川区。申请人张成营于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王媛、杨禧的银行存款65437元或查封相应价值的财产。申请人张成营以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001048）提供担保。本院经审查认为，申请人张成营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王媛、杨禧的财产在价值65437元以内予以查封或冻结。案件申请费674元，由申请人张成营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十五日代理书记员  黄淑敏
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执508号申请人获嘉县史庄镇史庄村村民委员会，住所地：获嘉县史庄镇史庄村。法定代表人：李迎军，村民委员会主任。被执行人新乡市绿色园林工程有限公司，住所地：获嘉县史庄镇陈庄村。法定代表人：冯全武，总经理。关于获嘉县史庄镇史庄村村民委员会申请执行新乡市绿色园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2020)豫0724民初251号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市绿色园林工程有限公司应按照调解书内容向申请人获嘉县史庄镇史庄村村民委员会支付土地租金35万元，违约金3万元，案件受理费7992元。因执行人新乡市绿色园林工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人获嘉县史庄镇史庄村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人新乡市绿色园林工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人新乡市绿色园林工程有限公司名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。被执行人新乡市绿色园林工程有限公司名下有部分苗木，已被其他案件查封,因暂时无法处置，申请人暂时不要求法院处置。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人新乡市绿色园林工程有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724民初251号民事调解书的本次执行程序。被执行人新乡市绿色园林工程有限公司负有继续向申请人获嘉县史庄镇史庄村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月二十一日代书记员 杨二恩