湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2851号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：张志勇，男，1977年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈梦宗，女，1978年12月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系被告张志勇之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告张志勇、陈梦宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振文到庭参加诉讼，被告张志勇、陈梦宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张志勇与陈梦宗（夫妻两人）共同偿还贷款本金人民币220400元及利息（从2008年12月26日起按约定利率支付至付清全部本息日止）。事实和理由：2007年12月28日，原告与被告张志勇签订金融借款合同，主要内容为：一、原告向被告发放贷款27万元，借款期限12个月；二、借款途径：工程承包；三、违约责任：详见合同第五条规定。合同签订后，原攸县农村信用合作联社如约向被告张志勇支付了人民币27万元。同日，被告陈梦宗签订家庭共同债务承诺书，承诺对该笔借款知情，并为家庭共同债务。2008年12月26日起，被告张志勇未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务。经原告多次催收，被告张志勇仍差欠贷款本金220400元及利息，严重影响了原告信贷资金的安全。经原告催收，被告张志勇仍未支付，已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、注册号为914305032562708XX的攸县农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告张志勇、陈梦宗居民身份证复印件1份，拟证明被告张志勇、陈梦宗的基本身份信息；3、《借款合同》复印件1份，拟证明被告张志勇与原攸县农村信用合作联社签订金融借款合同约定向原攸县农村信用合作联社借款本金人民币27万元、月利率10.5‰、借款期限12个月等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社如约向被告张志勇发放了贷款本金27万元等事实；5、2007年12月28日，被告陈梦宗签订家庭共同债务承诺书复印件1份，拟证明被告陈梦宗对该笔借款知情，并承诺为家庭共同债务的事实；6、原告攸县农商银行2020年6月17日向被告张志勇父亲张红生进行贷款逾期催收通知单回执复印件1份。拟证明原告攸县农商银行就该笔贷款向被告张志勇父亲张红生进行过催收、主张过权利的事实；7、结欠本息的银行系统截图复印件1份，拟证明被告张志勇截至2020年8月13日止，尚欠原告攸县农商银行本金220400元、利息261950元，本息合计482350元。被告张志勇、陈梦宗未作答辩，也未向本院提供证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5、6、7，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该7份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志勇和被告陈梦宗系夫妻关系。2007年12月28日，原攸县农村信用合作联社与被告张志勇签订金融借款合同，合同主要内容为：一、被告张志勇向原攸县农村信用合作联社贷款本金人民币27万元，借款期限12个月，月利率10.5‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定；二、该款用途：购挖机，借新还旧；三、还款方式：按季结息，到期一次性还本；四、违约责任：合同项下约定逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的逾期罚息利率。同时合同第一条第四款约定：（二）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。2007年12月28日，被告张志勇到原攸县农村信用合作联社立具借据，约定借款利率为月利率9.9‰，原攸县农村信用合作联社如约向被告张志勇发放了贷款计人民币27万元。对此借款，被告陈梦宗知情并承诺为夫妻共同债务。此后，被告张志勇陆续偿还部分借款本金及利息，余款被告张志勇未按期如约偿还。截止2020年8月13日，被告张志勇尚欠原告攸县农商银行借款本金220400元、利息261950元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：郭平。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记成立，其营业执照统一社会信用代码为914305032562708XX。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告张志勇签订金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原攸县农村信用合作联社如约向被告张志勇发放贷款后，被告张志勇未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任，被告张志勇向原攸县农村信用合作联社借款27万元发生在被告张志勇与被告陈梦宗婚姻存续期间，被告陈梦宗知情且用于家庭共同经营，并承诺为夫妻共同债务，故该债务为夫妻共同债务，应当由被告张志勇和被告陈梦宗共同偿还。因合同约定的利率为月利率10.5‰，借款借据约定的利率为月利率9.9‰，根据合同第一条第四款约定，本院认定该笔借款利率为月利率9.9‰。原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）已自行终止，债权债务由原告攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，该笔借款应由被告张志勇、陈梦宗向原告攸县农商银行偿还，故原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告张志勇承担本案违约责任，被告张志勇、陈梦宗共同偿还贷款本金人民币220400元及利息（暂算至2020年8月13日的利息为261950元，2020年8月14日起按约定月利率9.9‰并在该基础上加收30%的罚息利率计算至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院予以支持。被告张志勇、陈梦宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告张志勇、陈梦宗在本判决书生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220400元及利息（暂算至2020年8月13日的利息为261950元，2020年8月14日起按约定月利率9.9‰并在该基础上加收30%的罚息利率支付至付清全部本息为止）。被告张志勇、陈梦宗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8535元，减半收取4267.5元，由被告张志勇、陈梦宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年八月十七日书记员  贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。