河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3792号原告：吕晓璐，女，1990年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人。委托诉讼代理人：徐乾，男，1992年10月30日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住河南省新郑市，系原告吕晓璐之夫。被告：赵孟岭，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省尉氏县，系豫Ａ×××××号轻型普通货车驾驶人。被告：赵改针，女，1970年4月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省尉氏县，系豫Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人。原告吕晓璐与被告赵孟岭、被告赵改针及被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吕晓璐申请撤回了对被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，本院依法予以准许。原告吕晓璐的委托诉讼代理人徐乾及被告赵改针到庭参加了诉讼，被告赵孟岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕晓璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、抢险施救费、评估费等各项损失共计28010元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日8时20分许，被告赵孟岭驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿京深107国道由南向北行驶至新郑市郭店镇富海物流路口处时，与徐乾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告赵孟岭承担此次事故的主要责任，徐乾承担此次事故的次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故的车损经河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司评估认定，确认估损值为36858元，吕晓璐为此支付评估费1800元。经查，豫Ａ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期间，根据法律规定，保险公司应在承保限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵改针辩称：事故发生后，被告方也有损失，且损失要比原告损失更大，原告不知道为什么起诉被告。另外，新郑市公安局交通巡逻警察大队在通知处理事故时，原告却不到场进行调解。被告赵孟岭没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2019年12月25日8时20分许，被告赵孟岭驾驶被告赵改针所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车沿京深107国道由南向北行驶至新郑市郭店镇富海物流路口处左转调头时，与徐乾驾驶原告吕晓璐所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏。2019年12月27日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420190018631号道路交通事故认定书（简易程序），确认被告赵孟岭承担此次事故的主要责任，徐乾承担此次事故的次要责任。被告赵孟岭驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告赵改针，该车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2019年11月8日20时起至2020年11月8日20时止，本次事故发生在保险有效期间内。徐乾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为原告吕晓璐。事故发生后，原告吕晓璐自行委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫Ａ×××××号纳智捷牌小型轿车因交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定。2020年1月11日，河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司作出豫钰泽评字2020第006号《关于确定豫Ａ-×××××号纳智捷牌小型轿车维修费用的鉴定评估意见书》，确定原告所有的豫Ａ-×××××号纳智捷牌小型轿车的维修费用为36858元。原告为此支付评估费1800元。2020年1月6日，原告吕晓璐向新郑市恒运汽车销售店支付了抢险施救费500元，有新郑市恒运汽车销售店出具的发票为凭。本次事故发生后，原、被告因赔偿问题多次协商无果，原告吕晓璐于2020年7月6日向本院提起了诉讼。本案在审理过程中，被告赵孟岭对原告吕晓璐提交河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估意见书提出了异议，并要求对原告的车辆损失进行重新鉴定。2020年8月12日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估【2020】1023号《关于豫Ａ×××××号纳智捷牌小型轿车车辆损失价值的价格评估鉴定意见书》，确认豫Ａ×××××号纳智捷牌小型轿车在价格评估鉴定基准日的车辆损失价格为15485元。另查明：1、本次事故发生后，被告赵改针自行委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对其所有的豫Ａ×××××号欧铃牌1042轻型普通货车因交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定。2019年12月30日，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2020）175号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认标的物估损总值为37230元，但被告赵改针在本案审理过程中并未要求原告赔偿其相应的车辆损失费；2、本案在审理过程中，原告吕晓璐对被告赵改针提交的郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2020）175号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出了异议，并要求对被告的车辆损失费进行重新鉴定。2020年8月12日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估【2020】1024号《关于豫Ａ×××××号欧铃牌轻型普通货车车辆损失价值的价格评估鉴定意见书》，确认豫Ａ×××××号欧铃牌轻型普通货车在价格评估鉴定基准日的车辆损失价格为17745元。原告吕晓璐为此支付鉴定费2000元，其在庭审中主张其鉴定费共计为3800元；3、被告赵孟岭驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车行驶证上登记的所有人为被告赵改针，徐乾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为原告吕晓璐。本次交通事故发生时，事故车辆驾驶人的驾驶证、车辆行驶证均在有效期间；4、原告吕晓璐和被告赵改针在庭审中共同确认阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已经在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额2000元的范围内赔偿原告车辆损失费2000元，但保险公司却将该赔偿款支付给了被告赵改针。被告赵改针在庭审中亦表示其愿意支付给原告车辆赔偿款2000元。以上事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、赵孟岭驾驶证复印件、豫Ａ×××××行车证复印件、豫Ａ×××××行车证复印件、阳光保险集团机动车交通事故责任强制保险电子保单及阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司转账流水、河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫钰泽评字2020第006号关于确定豫Ａ-×××××号纳智捷牌小型轿车维修费用的鉴定评估意见书、鉴定费发票、施救费发票、郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估【2020】1023、1024号价格评估鉴定意见书等证据及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为：公民合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权的民事责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵孟岭驾驶被告赵改针所有的豫Ａ×××××号轻型普通货车与徐乾驾驶原告吕晓璐所有的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，新郑市公安局交通巡逻警察大队对徐乾与被告赵孟岭之间于2019年12月25日发生的交通事故作出的第410184420190018631号道路交通事故责任认定书符合客观事实，适用法律正确，本院依法予以采信。据此，本院确认被告赵孟岭及徐乾对事故的发生导致原告吕晓璐所有车辆受到的损失均存在过错，应当依据事故责任认定对本次事故给原告造成的车辆损失承担相应的民事赔偿责任，根据各方的过错程度，本院确认被告赵孟岭应当依据事故责任对本次事故给原告造成的车辆损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的责任应由原告吕晓璐的车辆驾驶人徐乾承担。被告赵改针在本次事故中虽然没有过错，但因其系事故车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车登记所有人，且本次事故发生在其与被告赵孟岭的夫妻关系存续期间，故其依法应当与被告赵孟岭对原告吕晓璐车辆受到的损失承担共同的赔偿责任。原告吕晓璐要求被告赔偿因本次交通事故而发生的车辆损失费、抢险施救费、评估鉴定费等损失，于法有据，本院依法应予以支持。（一）车辆损失费：以本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估【2020】1023号《关于豫Ａ×××××号纳智捷牌小型轿车车辆损失价值的价格评估鉴定意见书》为据，确认的该车辆在价格评估鉴定基准日的车辆损失价格为15485元；（二）、抢险施救费：以原告向本院提交的新郑市恒运汽车销售店出具的抢险施救费票据为据，确认其抢险施救费为500元；（三）鉴定费：原告主张的评估鉴定费共计3800元，因其于2020年1月13日支出的车辆评估鉴定费1800元，系其自行委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司支出的费用，而该鉴定评估意见书已经被郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格评估鉴定意见书所取代，故原告支出的鉴定费1800元应由其自行承担为宜。对于原告在本案中要求对被告赵改针所有事故车辆的损失进行重新鉴定支出的鉴定费2000元，因本案中被告赵改针并未对其主张相应的民事权利，其在本案中提出的重新鉴定申请并非系必要的情形，故对其支出的鉴定费2000元在本案中应不予支持为宜。综上，本院确认原告吕晓璐的各项损失共计为15985元。但阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已经在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险限额范围内赔偿原告的车辆损失费2000元，应由被告赵改针全额支付给原告吕晓璐，原告吕晓璐上述各项损失的剩余部分为13985元，应当由被告赵孟岭承担70%的赔偿责任，即赔偿原告吕晓璐各项损失为9789.5元，剩余30%的损失责任应由原告吕晓璐的车辆驾驶人徐乾承担。关于被告赵改针车辆损失费的问题，由于其在本案中并未向原告吕晓璐及其车辆的驾驶人徐乾主张相应的民事权利，故应由被告赵改针另行向侵权人主张相应的权利为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告赵孟岭、赵改针赔偿原告吕晓璐车辆损失费及抢险施救费共计11789.5元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告吕晓璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告赵孟岭、赵改针负担50元，由原告吕晓璐负担200元。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年八月二十九日书记员  李明展