wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0881刑初119号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人刘红洲，男，1964年6月4日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化程度，湖北钟祥科技创业服务有限公司法定代表人，户籍及住所地湖北省武汉市汉南区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年12月24日被钟祥市公安局刑事拘留，2019年1月5日被取保候审，2020年1月4日被钟祥市人民检察院决定取保候审。现在家。辩护人李琴、李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘红洲犯伪造公司印章罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。在审理过程中，本院于2020年4月29日建议公诉机关补充侦查，2020年7月15日公诉机关建议本院延期审理。2020年8月19日公诉机关以证据发生变化,不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。本院认为，湖北省钟祥市人民检察决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许湖北省钟祥市人民检察院撤回起诉。审 判 长  周万林审 判 员  张继佳人民陪审员  李金涛二〇二〇年八月二十一日书 记 员  伍环宇
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执194号之一申请执行人：杜世坤，男，1956年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张青霞。被执行人：张卫东，男，1964年3月29日出生，汉族。被执行人：张保灵，女，1963年7月25日出生，汉族，。被执行人：巩义市富源钢结构有限公司。法定代表人：张卫东，该公司经理。杜世坤申请执行张卫东、张保灵、巩义市富源钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初30号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张卫东、张保灵、巩义市富源钢结构有限公司应向申请执行人杜世坤支付借款本金学习万元及利息、案件受理费13428、公告费460元及加倍支付迟延期间的债务利息利息。因张卫东、张保灵、巩义市富源钢结构有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜世坤向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张保灵有汽车一辆（车牌号：豫A笑嘻嘻小），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫东、张保灵、巩义市富源钢结构有限公司负有继续向申请执行人杜世坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月六日书 记 员  张鹏程
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1160号唐河县农村信用合作联社：你与王犬、王金孟、王萍为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执1160号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年八月二十八日书记员  张 东
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1267号   原告：张掖市某有限公司。   住所：甘肃省张掖市山丹县。   统一社会信用代码:×××。   法定代表人：吕某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。   被告：王某，现住山丹县，公民身份号码：×××，联系电话:135XXXXXXXX   本院于2020年5月20日受理原告张掖市某有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告张掖市绿城山水热力科技有限公司于2020年8月17日以双方庭下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张掖市某有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市某有限公司负担（已交纳）。   审  判  员 孟  儒  海     二〇二〇年八月十七日   书  记  员 王小丹王小丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4812号罪犯王威，男，1998年2月28日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省新康监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年6月6日作出（2017）赣1002刑初95号刑事判决，认定被告人王威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，抚州市临川区人民检察院提出抗诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）赣10刑终118号刑事裁定，准许其撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年8月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省新康监狱代表张健、杨笑出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、王犇出庭行使法律监督职责，罪犯王威到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年08月至2020年05月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯王威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王威准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2021年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执761号申请执行人：辉南县人民法院被执行人：郭强本院立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人郭强罚金一案，依据生效的本院（2020）吉0523刑初4号刑事判决书确定的内容，郭强应缴纳罚金2万元。2020年8月14日被执行人郭强主动向本院执行账户缴纳罚金2万元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2920号申请执行人:刘中华，男，1969年7月13日出生，汉族,住安徽省肥东县。被执行人:黄海,男,1977年2月4日出生，汉族,住安徽省肥东县。申请执行人刘中华与被执行人黄海劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄海银行存款4089元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年八月三日书记员  吴 蕾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保968号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、陈景峰、阳光一百置业（辽宁）有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与陈景峰、阳光一百置业（辽宁）有限公司财产保全一案，本院解除陈景峰一处房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5166号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7374号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月14日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽尚睿汽车销售集团有限公司(原安徽尚睿汽车销售有限公司),住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层,统一社会信用代码913401005914437420。             法定代表人:郭立峰,总经理。             委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。                               被告                       被告:季红伟,男,1987年09月13日出生,汉族,住安徽省寿县刘岗镇。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、被告支付担保代偿款163271.56元;2、被告支付资金占用利息损失直到还清全部担保代偿款之日止,其中截至2020年4月20日为101721.07元。以上暂合计:264992.63元。             事实与理由: :2017年6月15日被告通过向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行(以下简称“工行包河支行”)申请信用卡贷款的方式购买凯迪拉克牌汽车一辆,车辆总价款为人民币257000元整,贷款金额为人民币198300元,共分3年偿还。当日,被告与工行包河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定被告向包河支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款。合同签订后,工行包河支行要求被告提供担保,被告向我公司提出申请后,我公司与被告签订了《分期付款服务合同》,我公司同意为被告向工行包河支行的信用卡贷款提供担保,并出具担保承诺函。按照约定,被告每月应当按照贷款合同的约定向工行包河支行还款,但是被告提取车辆后并未按照合同约定向工行包河支行偿还贷款,工行包河支行遂要求我公司履行担保义务,代被告偿还逾期的贷款。我公司于2018年4月25日为被告向工行包河支行代偿人民币29292.9元、2018年8月9日代偿133978.66元。我公司代偿上述款项后,要求被告偿还未果。截至2020年4月20日,被告已经给我公司造成资金占用利息损失暂计101721.07元[（1）29292.9元*1‰/天*710天(2018.5.11至2020.4.20)=20797.96元、（2）133978.66元*1‰/天*604天(2018.8.25至2020.4.20)=80923.11元]。             综上,为维护我公司的合法权益,请求贵院依法判如所请。                                                       被告答辩                       被告季红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、分期付款服务合同、担保承诺函、机动车登记证书代偿凭证及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。原告请求利率标准过高，应按月息1%计算。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告季红伟于本判决生效之日起十日内向原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司支付汽车垫付款163271.56元及违约金（违约金计算方式：以29292.9元为基数自2018年5月11日起，以133978.66元为基数自2018年8月25日起均按每月1%的利率标准计算至款项实际支付之日止）；             二、驳回原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2637元，由被告季红伟承担。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波    二〇二〇年    八月十二日 书记员汪聪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1415号 申请执行人于国宝，男，1974年11月9日生，汉族，农民，现住吉林省。 被执行人牛丽伟，女，1956年3月6日生，汉族，退休人员，现住吉林省。 申请执行人于国宝与被执行人牛丽伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月24日作出（2020)吉0781民初1487号民事判决书，判决如下：被告牛丽伟于本判决生效之日起三日内给付原告于国宝借款本金26,102元及2017年10月26日至2018年10月26日借款利息4698元及2018年10月27日至给付之日止的利息（利息以本金26,102元为基数按照年利率6%的标准自2018年10月27日起至实际清偿之日止）。 案件受理费320元，由被告牛丽伟负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书（张贴送达）。 2.本院分别于2020年8月4日、2020年8月12日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭龙飞
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2218号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人李洪祥，男，1970年12月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初401号刑事判决书，刑事庭于2020年6月9日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人李洪祥发出执行通知，被执行人李洪祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李洪祥发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人李洪祥暂无可供执行财产。本院于2020年6月9日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行60000元，截至2020年8月21日未执行60000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 寰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执恢736号之一申请执行人：方锡林，男，1963年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：何志松，男，1963年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人方锡林与被执行人何志松民间借贷纠纷执行一案，常州市中级人民法院于2013年11月28日作出的（2013）常民终字第1149号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：何志松于判决生效之日起十日内归还方锡林借款人民币20万元，并按银行同期贷款利率四倍的标准向方锡林支付上述借款自2010年6月19日起至实际履行之日止的利息。一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由方锡林承担505元、由何志松承担2020元，二审案件受理费5050元，由方锡林承担1010元、由何志松承担4040元（一审案件受理费已由方锡林预交，二审案件受理费已由何志松预交，对双方应承担的一、二审案件受理费冲抵，何志松还应给付方锡林1010元，此款由何志松于判决生效之日起十日内向方锡林支付）。因何志松未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月12日达成和解协议：双方协议利息232159.59元，分四年履行，前三年每年12月31日前履行5万元，余款82159.59元于第四年12月31日前一次性支付完毕。现申请执行方锡林向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请，并解除对被执行人的限制措施。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：常州市中级人民法院（2013）常民终字第1149号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年八月二十日书记员  史立峰
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢227号申请人:任宝忠被执行人:姜春平本院立案执行的申请执行人任宝忠与被执行人姜春平合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉05民终222号民事判决书确定的内容，于2020年8月26日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执758号 申请执行人：吴水菊，女，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌恒方泰服饰有限公司。 被执行人：冯金山，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 吴水菊与南昌恒方泰服饰有限公司、冯金山民间借贷纠纷一案，吴水菊依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初81号民事判决书确定的义务于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人南昌恒方泰服饰有限公司、冯金山未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按法律规定期限内申报财产本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，被执行人名下有一套房产，但已被南昌市西湖区人民法院拍卖，拍卖款有结余，我院已向南昌市西湖区人民法院发出了协助执行通知书，西湖区法院称款项因第二抵押人未来领取抵押款，故尚不能分配。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，且到被执行人公司查找，但公司未有人在。2020年8月24日，本院将被执行人南昌恒方泰服饰有限公司、冯金山限制高消费，于2020年8月24日依照申请执行人的申请将被执行人南昌恒方泰服饰有限公司、冯金山纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的62724元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余62724元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何清川
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1299号 罪犯禹兴旺，男，1964年11月7日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年五月二十三日作出(2007)潍刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人禹兴旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计71546.28元。山东省高级人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）鲁刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月27日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年12月21日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2030年6月20日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2016年4月25日、2018年6月22日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年、五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯禹兴旺认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯禹兴旺认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯禹兴旺认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯禹兴旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯禹兴旺减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月21日起至2026年11月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异372号案外人：梁兴发，男，1955年11月18日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人梁兴发以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人梁兴发提出执行异议称，其于2014年11月20日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00570，并交付了全部购房款108127元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人梁兴发提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00570；2.收据，收款人民币壹拾万捌仟壹佰贰拾柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人梁兴发依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但梁兴发所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，梁兴发称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，梁兴发所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于梁兴发称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人梁兴发提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12606号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，汉族，1982年8月21日出生，住云南省玉溪市红塔区,上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司工作人员。被告：胡亚英，女，汉族，1987年8月2日出生，住重庆市合川区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告胡亚英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 冯 晞二〇二〇年八月二十七日书记员 王梦佳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1406号 原告：王清清，女，1994年9月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王江婷，女，1990年8月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王可杰，男，1983年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王清清诉被告王江婷、王可杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员吴光、卓金女组成合议庭适用普通程序进行审理。 本案在审理过程中，原告王清清于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王清清撤回起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王清清负担。 审 判 长  左红卫 人民陪审员  吴 光 人民陪审员  卓金女 二〇二〇年八月十日 书 记 员  徐淑贞 附：依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ??? ??1?
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3044号申请执行人：卫敏，女，汉族，1960年9月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张静，女，1977年7月15日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人卫敏与被执行人张静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13933号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卫敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张静在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币405256元，未受偿人民币405256元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 伟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2186号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：吴乐佳，男，系原告职工。 被告：刘秋兰，女，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王碎银，男，1951年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王建平，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘秋兰、王碎银、王建平金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司当庭变更诉请：1、判令被告刘秋兰偿还原告借款本金27900元、期内利息1685.61元及逾期利息（从2020年6月27日起以本金35900元按年利率4.35%加收50%的罚息利率计收罚息至2020年8月3日止；从2020年8月4日起以本金27900元为基数按年利率4.35%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告王碎银、王建平对上述借款本息以最高额300000元为限承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴乐佳、被告刘秋兰、王碎银到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 刘秋兰 合同名称 浙文商银珊溪（2019）循借字第8621120190019086号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一九年六月二十七日 借款借据 8621120190019086号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年6月27日 借款本金 人民币50000元 借款用途 经营宾馆 借款期限 2019年6月27日至2020年6月26日 借款利率及还款方式 年利率4.35%，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清 合同履行 情况 已偿还本金22100元、期内利息520.43元，现尚欠本金27900元、期内利息1684.78元及逾期利息 保证人及保证方式 被告王碎银、王建平承担连带偿还责任，但以最高额300000元为限 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秋兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金27900元、期内利息1684.78元及逾期利息（截止2020年8月3日为240.75元；从2020年8月4日起以本金27900元按年利率6.525%计算至本金还清之日止）； 二、被告王碎银、王建平对上述借款本息负连带偿还责任，但以最高额300000元为限；被告王碎银、王建平承担连带偿还责任后，有权向被告刘秋兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告刘秋兰、王碎银、王建平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年八月二十一日 书记员赵丽霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1382号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：袁华海，男，1974年11月08日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人与被执行人袁华海借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人袁华海在62×××49账户内余额人民币33832.76元。因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁华海在中原银行62×××49账户内存款人民币76223.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十七日书记员  李 栋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4154号原告：白周智，男，1940年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市蓝天汽车贸易有限公司，住所地巩义市孝站路龙尾村口。法定代表人：王振标，该公司总经理。原告白周智与被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白周智、被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司的法定代表人王振标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白周智向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告租地款69，833元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原告将厂房、厂地租给被告使用，并签订租赁协议，截止2020年2月28日，被告断断续续向原告支付部分租地款及利息，还欠原告69,833元及利息。经原告多次讨要，被告至今未还，为保护原告合法权益，向法院提起诉讼。巩义市蓝天汽车贸易有限公司辩称，原告陈述的事实属实，但原告租赁给被告的土地所建设的汽车展厅和车间，租赁给了河南亚琪汽车贸易有限公司。河南亚琪汽车贸易有限公司从2016年9月之后没有支付给被告房租。根据巩义市人民法院作出的（2019）豫0181执恢1194号执行裁定书，被告所建的展厅和车间被巩义市人民法院以河南亚琪汽车贸易有限公司的名义拍卖给孙无敌，被告的房屋所有权已经灭失。其次，由于其他原因所欠债务众多无力支付原告地租。所以，被告建议从河南亚琪汽车贸易有限公司的拍卖所得款中支付原告地租。具体由法庭依法裁定。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原、被告签订了一份《租赁协议书》。协议约定由原告提供给被告场地1.1亩，厂房（面积200平方米），合同期限20年，从2014年4月1日到2034年3月31日止。2014年4月1日至2016年3月31日，租金每年30,000元；2016年4月1日至2020年3月31日4年期间，每年增长5,000元；2020年4月1日至2034年3月31日，每年租金50,000元。合同履行过程中。因被告未及时支付租金，被告于2020年7月5日给原告出具证明一份，载明截止2020年2月25日，尚欠原告租金69,833元。经原告催要，被告未付，引起诉讼。本院认为，被告欠原告租金69,833元，有其出具的证明为证，本院予以认定。该租金经原告催要，被告未支付，应负违约责任。原告要求被告支付租金69,833元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息，可自起诉之日即从2020年8月7日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白周智租金69,833元及该款从2020年8月7日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546元，减半收取计773元，由被告巩义市蓝天汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二〇年八月二十一日书记员  康媛媛
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执468号程宝国、田建兵：申请执行人程宝国与被执行人田建兵买卖合同纠纷一案，田建兵已将（2019）豫0603民初943号民事调解书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4949号罪犯杨正贵，男，1997年9月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2016年5月31日作出(2016)赣0502刑初87号刑事判决，认定被告人杨正贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人杨正贵不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2016年8月23日作出(2016)赣05刑终75号刑事判决，对杨正贵维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更1152号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨正贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正贵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年10月23日起至2022年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执复33号复议申请人（利害关系人）：松原市宁江区毛都站镇农村经济管理服务中心。法定代表人：张贵臣。申请执行人：韩凤仁，男。被执行人：松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会。负责人：王玉良。复议申请人松原市宁江区毛都站镇农村经济管理服务中心（以下简称毛都站经管中心）不服宁江区人民法院（2020）吉0702执异95号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经宁江法院审查查明，申请执行人韩凤仁与被执行人松原市宁江区毛都站镇毛都西伯村村民委员会（以下简称西伯村委会）土地承包合同纠纷一案，宁江法院作出的（2016）吉0702民初2839号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年5月23日向申请执行。执行中，宁江区法院于2020年4月16日作出（2019）吉0702执1003号之三执行裁定：对被执行人西伯村委会在银行应取得的占地补偿款25万元予以冻结。该裁定于同日送达执行。宁江法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”吉林油田向被执行人西伯村委会支付的土地补偿款1,060,510.00元系西伯村委会因土地被占用得到的补偿，西伯村委会享有该款所有权，异议人以货币资金“占有与所有一致”原则主张对该款享有所有权，没有法律依据。宁江法院依法对该款采取冻结等执行措施并无不当。关于被执行人欠异议人统筹提留款及借款问题，异议人主张以上述补偿款冲抵，因异议人对该款不享有所有权，无权处分该款，其对被执行人享有的债权应通过其他救济途径解决。至于异议人提出的统筹提留款属公益性质，其权利优于申请执行人的普通债权的主张，没有法律依据。因此，异议人对本案提出的异议不能成立，其提出的解除对其账户内被执行人占地补偿款冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人松原市宁江区毛都站镇农村经济管理服务中心的异议请求。毛都站经管中心向本院复议称，请求撤销宁江法院（2020）吉0702执异95号裁定，解除对复议申请人账号（078031201******2011019）的冻结。理由为：一、自2001年至2004年期间，西伯村委会没有按照国家的政策，向毛都站经管中心缴纳统筹提留款650,470.90元。2010年至2011年，向复议申请人借款28万余元，用于村里修路等其他开支。截止2020年4月，西伯村委会共计欠复议申请人933,585.29元。二、2020年4月，吉林油田占用西伯村委会土地的补偿款1,060,510元汇入复议申请人在宁江区农村信用合作联社的账户后，根据货币资金“占有与所有一致”原则，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断之规定，该资金汇入复议申请人的账户内，因此，该资金所有权人为复议申请人，复议申请人有权处分自己账户内的资金。该笔资金，除16万元属于村民安置补偿费，剩余款项皆用于抵偿西伯村委会拖欠复议申请人的统筹提留款及借款。三、统筹提留款是指由乡一级政府收取的计划生育、优抚、民兵训练、乡村道路建设和民办教育方面的费用。统筹提留款是为乡村教育、医疗等集体利益而收取的，具有税收、公益性质，应当优于申请执行人的普通债权。综上，请求解除对25万元的冻结。本院审查查明与原审认定事实基本一致。本院认为，本案争议款项系吉林油田占用被执行人西伯村委会的土地支付的土地补偿款，属被执行人西伯村委会所有，执行法院对被执行人西伯村委会的责任财产采取控制措施，用以清偿西伯村委会的债务符合相关法律规定，执行行为并无不当。复议申请人作为村集体资金的监管单位，对该款项仅是代管，监督使用，无权支配。其提出的复议理由均无法律依据，不能排除执行。综上，原审裁定认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回松原市宁江区毛都站镇农村经济管理服务中心的复议申请，维持松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执异95号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年八月二十七日书记员  孙德时
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4582号 原告：王继梅，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：平邑县平邑街道八埠庄社区居民委员会（曾用名平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会），住所平邑县平邑街道八埠庄。 负责人：李歆，系该社区支部书记。 原告王继梅与被告平邑县平邑街道八埠庄社区居民委员会（以下简称八埠庄社区）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继梅的委托诉讼代理人宋运龙到庭参加诉讼，被告八埠庄社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继梅向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决八埠庄社区返还我借款349901元及利息；2.诉讼费用由八埠庄社区承担。事实和理由：八埠庄社区因缺乏资金向我借款，并给我出具借条一张，同时加盖居委公章，约定月利息为2%，金额为349901元。我多次向八埠庄社区催要还款，但八埠庄社区均以种种理由拒绝还款。现提起诉讼，望判如所请。 八埠庄社区未作答辩。 王继梅围绕诉讼请求依法提交了证据：收款收据一份，证实八埠庄社区向我借款的事实。八埠庄社区未到庭质证，也未提交证据予以反驳。上述证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年八埠庄社区因缺乏资金，经他人介绍向王继梅借款，为王继梅出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，载明“2019年2月2日，交款单位（个人）：王继梅，收款项目：转借款，月息2%，金额349901元，大写：叁拾肆万玖仟玖佰零壹元，经办人：刘文芳。”在该收款收据上有时任社区支部书记李歆、社区居委主任秦新智的签字。 本院认为，八埠庄社区向王继梅借款，有八埠庄社区出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，对上述事实，八埠庄社区未到庭抗辩、质证，应视为放弃权利。八埠庄社区作为债务人，应当承担还款责任。对于王继梅要求八埠庄社区还款349901元的诉求，本院予以支持。关于王继梅主张的利息，双方约定的利息为月息2%（即为年利率24%），符合法律规定，应自2019年2月2日起按年利率24%计付。 综上，王继梅要求八埠庄社区归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 平邑县平邑街道八埠庄社区居民委员会待本判决生效之日起五日内偿还王继梅借款349901元及利息（以349901元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6549元，减半收取3275元，由平邑县平邑街道八埠庄社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年八月四日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106民初6742号申请人：肖龙忠，男，1982年10月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李澍青，湖北乾行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敏，湖北乾行律师事务所实习律师。被申请人:鸿创（武汉）公寓管理有限公司，住所地武昌区中南路14号世纪广场B座20层A号。法定代表人：高小亮。申请人肖龙忠与被申请人鸿创（武汉）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人肖龙忠于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鸿创（武汉）公寓管理有限公司银行存款37750元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肖龙忠提供案外人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人肖龙忠的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鸿创（武汉）公寓管理有限公司名下银行存款37750元或查封、扣押被申请人鸿创（武汉）公寓管理有限公司其他等值财产。案件申请费397.5元，由申请人肖龙忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年八月二十四日法官助理贾心曌书记员项丽娜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保962号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗海燕，男，1983年6月13日出生。被申请人罗艳梅，女，1985年9月21日出生。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗海燕、罗艳梅有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗海燕、罗艳梅的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年八月六日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3165号原告：王栋，男，1937年6月20日生，汉族，农民，现住昌图县。原告：丁淑芳，女，1936年8月14日生，汉族，农民，现住昌图县。被告：王福贤，女，1968年4月20日生，汉族，农民，住昌图县。原告王栋、丁淑芳诉被告王福贤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告王栋、丁淑芳，被告王福贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋、丁淑芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还土地承包经营权的耕地10.1市亩，同时要求被告给付2020年土地承包费用4000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告二女儿。1998年二轮土地延包时二原告承包土地10.1亩，承包土地地块位于王富财房后地块，北邻黄贵全，西邻齐大林，南邻道。该地块2019年、2020年由被告耕种，原告向被告索要2020年承包费，被告拒不给付。被告王福贤辩称，2019年二原告土地由被告耕种，2020年二原告土地未由被告耕种，实际耕种人为二原告长女王福芹，故不同意原告诉讼请求。诉讼中，二原告围绕其诉讼请求提供三江口镇二河村民委员会出具证实材料1份。欲证明二原告在该村二组分的土地10.1亩的事实。诉讼中，被告王福贤未提供证据：诉讼中，本院依法对二原告长女王福芹进行询问，被询问人因二原告由王福芹赡养，双方约定王福芹给二原告建房，二原告全部财产归王福芹所有。故2020年二原告土地由王福芹经营，王福芹已将土地转包他人五年，并已收取部分承包费用。经庭审质证，对原告提供的证据被告无异议；对王福贤证实原告提出异议称二原告未同意土地由王福芹耕种。被告对于王福芹的证人证言无异议。经审查，本院认为，上列证据能够证明2020年该地块由王福芹耕种的事实，本院对该事实予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：二原告系夫妻关系，被告系二原告的次女。1998年二轮土地延包时二原告承包土地10.1亩，承包土地地块位于王富财房后地块，北邻黄贵全，西邻齐大林，南邻道。2019年二原告土地由被告耕种，2020年二原告的土地实际承包经营者为二原告长女王福芹。本院认为：原告对诉争土地依法享有土地承包经营权。但原、被告之间无土地承包经营权转包合同，原告长女已明确承认原告有承包经营权的土地由其转包给他人，故被告不是本案诉争土地2020年承包经营权人。原、被告间不存在土地承包经营权转包合同关系。二原告要求被告返还土地并给付2020年土地承包费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条、第五十五条的规定，判决如下：驳回原告王栋、丁淑芳要求被告王福贤返还土地承包经营权的耕地10.1市亩并要求被告王福贤给付2020年土地承包费用4000元的诉讼请求。案件诉讼费用50元由原告王栋、丁淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年八月十七日书记员  王二治
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3772号 原告：鞠守平，男，1954年6月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：青州凯程公共交通股份有限公司，住所地青州市东方中路1777号，统一社会信用代码913707004939053927。 法定代表人：张伟民，职务:经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。 原告鞠守平诉被告青州凯程公共交通股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠守平的委托诉讼代理人赵建辉、被告青州凯程公共交通股份有限公司的委托诉讼代理人刘凯、黄玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告职工，于2014年10月份从被告处退休。1979年9月15日生育一男孩，取名鞠新秋。根据《山东省人口与计划生育条例》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，被告应当支付原告11318.40元，被告至今未发放。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告独生子女父母一次性养老补助金11318.40元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告青州凯程公共交通股份有限公司辩称：我们认为原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院依法处理。 经审理查明：原告2014年10月从被告处退休，退休时的申报单位是被告青州凯程公共交通股份有限公司。1979年9月15日生育一男孩，取名鞠新秋。 另查明，2020年上半年，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助。2020年7月15日，青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第360号不予受理通知书。 再查明，潍坊市2013年度职工年平均工资37728元。 上述事实，有原告提供的退休证一份、独生子女优待证、青州市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字（2020）第360号不予受理通知书、青州市劳动人事争议仲裁委员会送达回证及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，独生子女费是计划生育政策自实施以来，我国对独生子女实行奖励的政策。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款之规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或扶助：（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”原告于2014年10月份从被告处退休，按照潍坊市2013年度职工年平均工资37728元，根据上述规定应该支付11318.40元（37728元/年×30%）。根据法律规定，诉讼时效只适用于债权请求权，而独生子女费是对原告遵守国家政策，享受国家出台的奖励扶助制度所给予的福利待遇，不属于债权请求权，被告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款的有关规定，判决如下： 被告青州凯程公共交通股份有限公司支付原告鞠守平独生子女费11318.40元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告青州凯程公共交通股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈彦旭
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1650号 原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。 法定代表人：马秉雨。 被告：雅安市骏通汽车销售服务有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇。 第三人：赵燕，女，1977年2月10出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司与被告雅安市骏通汽车销售服务有限公司、赵燕修理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李雨晋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执661号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人刘京，住北京市东城区。本案执行依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第7146号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人刘京邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人刘京名下相关财产信息，发现刘京名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月19日作出限制消费令，限制被执行人刘京高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘京暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年八月十九日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4480号原告：尚珏帆，女，1985年6月8日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙颖，女，1971年12月3日出生，住天津市河东区。原告尚珏帆与被告孙颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。尚珏帆诉称，1.判令被告向原告退还幼儿园保教费22000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，根据被告在矽谷港湾D2-7-2举办的华夏未来悦湖幼儿园招生宣传内容，原告一次性向被告缴纳了2019年8月26日至2020年7月3日的保教费22000元整；2020年疫情爆发后，幼儿园一直没有开学，原告与被告协商退还部分保教费，双方对于退款金额无法达成一致意见。原告在与被告协商退款过程中，经向教育主管部门查询，发现原告不具备办学许可证。被告举办的幼儿园在不具备相关资质的情况下擅自公开招生，且未向原告进行告知，侵犯了原告知情权，致使原告在订立合同时产生了错误认识，属于在欺诈情形下订立的合同，原告主张与被告达成的幼儿教育协议无效，被告应向原告退还全部保教费。故原告诉至法院，望判如所请。孙颖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告孙颖向本院提交天津福信集团有限公司和天津福信物业服务有限公司出具的证明，可以证实被告孙颖经常居住地为天津市河东区。双方当事人对此均无异议。同时，原告亦未提交证据证明和平区为合同履行地，故本案天津市和平区人民法院没有管辖权。经询，双方当事人均同意移送河东区人民法院，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨盛昆二〇二〇年八月二十五日书记员  李师慧本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢548号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与韩雨飞、韩万春、李利琴金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2020年6月28日立案受理。执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初6029号民事调解书。申请执行标的：借款本金80万元及利息。本案在执行中，法院依法扣划被执行人韩雨飞在神木朱盖塔煤矿分红款将该案借款本息偿还完毕，案件受理费5900元，执行费10460元被执行人韩雨飞已交纳，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2601号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律 师，执业证号：15115201810043022。 被执行人:任华，男，汉族，1977年4月8日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初3065号民事判决，于2020年7月6日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行人任华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、依法采取强制措施，执行依据：四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3065号民事判决书；被执行人偿还申请执行人信用卡借款本金2349元以及截止2017年12月10日的利息892.24元、违约金86.99元、手续费128.35元，合计3456.58元；2、案件受理费25元；3、被执行人任华向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息以及本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月10日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达了（2020）川1502执2601号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人无可供执行的财产。本院于2020年7月8日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月31日对被执行人任华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月17日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为3481.58元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 兵 审判员 唐云华 审判员 谯雪川 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈佳丽
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执恢102号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被执行人刘玲、管磊、李莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将刘玲、管磊、李莹纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1352号 原告:胡某，男，1957年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余某，男，1968年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：朱某，男，1991年7月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告胡某与被告余某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人任智明到庭参加诉讼。被告余某、朱某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借原告现金35000元及自2018年6月2日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告按照与被告达成的协议，于2018年1月18日将现金35000元借给被告用于经商，被告于当日给原告出具了一张内容为“今借到胡某人民币35000元（大写：叁万伍仟元整），借款时间：2018年1月18日，归还时间：2018年6月1日，借款人：余某、朱某，身份证号码5101231968××××××××和5105241991××××××××，2018年1月18日”的借条为凭。时至如今，虽经原告多次向被告催还，被告却以各种借口拖延分文未还。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律的规定，特具状法院，诉请依法公正裁决。 被告余某经公告送达未到庭参加诉讼。 被告朱某经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告胡某在本案中提交借条，该借条写明：“今借到胡某人民币35000元（大写：叁万伍仟元整），借款时间：2018年1月18日，归还时间：2018年6月1日，借款人：余某、朱某，身份证号码5105241991××××××××，2018年1月18日。” 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告胡某在本案中提供的证据和其陈述能够证明被告余某、朱某向其借款35000元，故本院对原告胡某要求被告余某、朱某偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。对原告胡某要求被告余某、朱某支付利息的诉讼请求，本院酌情支持利息从2018年6月2日起至2019年8月19日止以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以35000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某、朱某于本判决书生效之日起十五日内支付原告胡某35000元和利息（利息从2018年6月2日起至2019年8月19日止以35000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息从2019年8月20日起以35000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告余某、朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  张代琼 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李建秋
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1845号之一 原告：刘东辉，男，1993年09月07日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告：黄**，女，1997年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张志彬，男，1993年01月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告刘东辉、黄**与被告张志彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。2020年08月24日，原告刘东辉、黄**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘东辉、黄**撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，申请保全费53.00元，共计78.00元，由原告刘东辉、黄**负担。 审判员  刘安琪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陈琛 书记员王俊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2039号 申请执行人：周文利，男，住荣成市。 被执行人：周文泽，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人周文利与被执行人周文泽借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交付欠款，但是被执行人未履行。 经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周文泽与其配偶共有的位于荣成市金帝桂都小区××号楼××室的不动产一处。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 李媛媛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4837号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张明振，男，汉族，1951年7月15日生，住周口市川汇区。被告：康清梅，女，汉族，1967年7月15日生，住周口市川汇区。被告：戴丽娟，女，汉族，1963年10月17日生，住周口市川汇区。被告：张振杰，男，汉族，1967年7月17日生，住周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告张明振、康清梅、戴丽娟、张振杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司以自愿撤回起诉为由，提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告周口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉红二〇二〇年八月二十四日书记员  王浦东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3817号之一申请执行人刘洁。被执行人叶维维。申请执行人刘洁与被执行人叶维维合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8423号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告叶维维于本判决生效之日起三日内向原告刘洁支付费用208000元；二、驳回原告刘洁的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人叶维维名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年7月20日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人叶维维名下无可供执行的不动产。3、2020年8月10日，本院依法冻结了被执行人叶维维名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年8月10日，本院依法对被执行人叶维维采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人叶维维住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人叶维维劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月11日，本案应执行的标的额为208000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初123号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人于华彬，男，1981年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，住汪清县。因涉嫌交通肇事，于2020年6月11日被汪清县公安局取保候审，同年7月7日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人于华彬犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。吉林省汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉。被告人于华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2020年5月26日9时10分许，被告人于华彬驾驶吉HWxxxx号小型面包车沿G333公路由汪清镇方向往大兴沟镇方向行驶，车辆行驶至G333公路150公里750米处时，与相对方向驶来的金某驾驶的无牌照三轮摩托车发生相撞，造成金某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经汪清县公安交通警察大队认定，于华彬负此次事故的主要责任，金某负次要责任。经鉴定，金某系交通外力造成胸腹损伤肝破裂，多发性肋骨骨折。骨折断端刺破肺脏及心脏，造成大失血性休克死亡。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人于华彬在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、查获经过、户籍信息、死亡证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、人民调解书、收条、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故平面图、现场方位图、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于华彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。于华彬主动投案，并如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属的经济损失，酌情可从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人于华彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺兰 二〇二〇年八月十一日 书记员  张启龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异508号案外人：徐新邦，男，1964年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人徐新邦以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人徐新邦提出执行异议称，其于2014年11月7日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00550，并交付了全部购房款玖万肆仟壹佰捌拾伍元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请，该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人徐新邦提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00550；2.收据，收款人民币玖万肆仟壹佰捌拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人徐新邦依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但徐新邦所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，徐新邦称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，徐新邦所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于徐新邦称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐新邦提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  童 超审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  季 琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗35号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：望奎柯竣服装商贸有限公司，住所地望奎县南环路南侧、西环路东侧。法定代表人：王维强，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：何占春，男，1961年6月20日出生，汉族，个体业主，住望奎县。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：马江，男，1959年6月15日出生，汉族，无固定职业，住望奎县。申诉人望奎柯竣服装商贸有限公司因与被申诉人何占春、马江建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终69号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000464号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令绥化市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年八月十日书记员  黄晓航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8930号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。被告：扬州足疗、体育彩票，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告扬州足疗、体育彩票物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1409号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：张敏，女，1978年11月17日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张敏电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1318号上诉人（原审被告）：十堰市双环公路建设有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道51号，统一社会信用代码91360802MA36X3QM13。负责人：徐赐松，公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏平，男，1984年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，系公司职员。委托诉讼代理人：陈剑，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系公司职员。被上诉人（原审原告）：刘日超，男，1963年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘招娣，女，1964年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。原审被告：焦晓坤，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人十堰市双环公路建设有限公司吉安分公司因与被上诉人刘日超、刘招娣、原审被告焦晓坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰市双环公路建设有限公司吉安分公司于2020年8月5日以当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人十堰市双环公路建设有限公司吉安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许十堰市双环公路建设有限公司吉安分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费146元，减半收取73元，由上诉人十堰市双环公路建设有限公司吉安分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇二〇年八月五日书记员  曹 阳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初558号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人袁某，男，1991年11月3日出生于四川省合江县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Ｚ478号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年7月28日23时许，被告人袁某酒后驾驶无牌白色二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区陈店镇陈贵路口时被执勤民警查获。经检验，被告人袁某的血液中乙醇含量为163.8mg/100ml。同年8月1日，被告人袁某在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人袁某判处拘役一个月二十五日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘查笔录，视频截图，涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，公安综合查询系统常住人口信息,交通警察大队抓获经过说明、证实材料,驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书和广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人袁某如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2020年9月21日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇二〇年八月七日书记员  黄映琼
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1513号 原告：瓦房店市辽南家具城欣城装饰材料商行，经营场所瓦房店市辽南家具城1层16号。统一社会信用代码：92210281MA0TX6C818。 经营者：徐昭卿。 被告：吴永涛，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍地河南省民权县。 原告瓦房店市辽南家具城欣城装饰材料商行与被告吴永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市辽南家具城欣城装饰材料商行的经营者徐昭卿到庭参加诉讼，被告吴永涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店市辽南家具城欣城装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴永涛偿还材料款共计人民币141200元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告吴永涛于2017年初至2017年底期间从原告处多次采购装修材料，材料款合计人民币161200元。原告多次向被告催讨上述费用，但被告一直拖欠。被告于2018年1月15日向原告出具欠条一张。被告又于2019年11月底偿还了20000元材料款，但其余款项至今未偿还，故请求人民法院依法判令被告偿还材料款141200元及利息。 被告吴永涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、购货明细原件42份，拟证明被告购买原告材料情况；证据2、欠条原件1份，拟证明被告购买材料所欠的货款；证据3、还款计划原件1份，拟证明被告承认欠款的事实并作出还款计划；证据4、微信转账截图打印件1份，拟证明被告曾还原告20000元材料款。本院经审核认为，原告提供的上述证据客观真实，且能相互佐证，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，注册日期2017年3月14日；营业执照的经营范围载明：装饰材料、地板、地毯、洁具、灯具等。 被告自2017年3月9日至2017年12月26日期间，多次在原告处购买板材、木方、家具的五金件等装饰材料，当时未支付货款。2018年1月15日，双方对货款进行结算，被告给原告出具欠条，内容为：“欠材料费款壹拾陆万壹仟贰佰元正，￥161200元”。吴永涛在欠条上签名。 2019年11月22日，被告向原告作出还款计划，内容为：“吴永涛于2017年初至2017年底期间欠徐昭卿经营的瓦房店市辽南家具城欣城装饰材料款161200元，我计划于2019年11月30日前给付5万元，余款111200元一年内付清，每月至少给付5000元”。吴永涛在还款计划上签名捺印。2019年11月29日，被告以微信转账方式偿还原告货款20000元，之后被告未按照还款计划偿还货款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的购货明细原件、欠条原件、还款计划原件、微信转账截图，真实、合法、有效。被告出具的欠条能够证明其欠付原告装饰材料货款数额为161200元；被告出具的还款计划证明被告承诺于2019年11月30日前还款50000元，余款111200元在一年内付清，每月至少偿还5000元，但被告只于2019年11月29日偿还原告20000元，之后再未还款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，被告以自己的行为表明不履行偿还货款义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告偿还货款和承担违约责任。原告请求被告支付剩余货款141200元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告承担自2019年11月1日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请，符合法律规律定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告吴永涛在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告瓦房店市辽南家具城欣城装饰材料商行货款141200元及利息（利息计算方式：以141200元为基数，自2019年11月1日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，公告费600元，合计3724元（瓦房店市辽南家具城欣城装饰材料商行已预交），由被告吴永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘晓红
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执768号之一申请执行人：潘宁，女，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡市一行完整家居装饰有限公司。法定代表人：彭超，总经理被执行人：彭超，女，汉族，湘乡市人。申请执行人潘宁与被执行人湘乡市一行完整家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出（2020）湘0381民初162号民事判决书，判决由被执行人湘乡市一行完整家居装饰有限公司向申请执行人潘宁返还装修定金2万元，负担诉讼费300元，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年5月15日，本院向被执行人湘乡市一行完整家居装饰有限公司发出了执行通知书、报告财产令。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月作出（2020）湘0381执768号执行裁定书，裁定追加彭超为本案的被执行人，并在出资范围内向申请执行人支付装修定金2万元及本案的诉讼费和执行费用。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人潘宁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人湘乡市一行完整家居装饰有限公司和彭超采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月27日，本案应执行的标的金额2万元、诉讼费300元均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月二十八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。