江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民再13号监督机关：扬州市广陵区人民检察院。申诉人（原审被告）：于春霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被申诉人（原审原告）：王平，男，1983年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：夏梅林，男，1975年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申诉人于春霞因与被申诉人王平及原审被告夏梅林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）扬广民初字第2958号民事判决，向扬州市广陵区人民检察院申诉，扬州市广陵区人民检察院以扬广检民（行）监[2019]32100200019号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年1月10日作出（2020）苏1002民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭。申诉人于春霞、被申诉人王平到庭参加诉讼，原审被告夏梅林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院提出再审检察建议：有新的证据，足以推翻扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第2958号民事判决，于春霞不应当承担连带偿还责任，理由如下：1.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王平仅依据夏梅林出具的借据提起民间借贷诉讼，要求夏梅林、于春霞归还借款，未提供款项交付、财产变动情况等证据证实借款事实存在,而于春霞抗辩该借款实际为夏梅林公司所欠货款，并提供扬州华坤塑料制品有限公司与扬州润平塑化有限公司之间往来明细等证据证实，且王平在再审庭审中自认120万元是扬州华坤塑料制品有限公司所欠货款、30万元是承兑汇票，故王平提供证据不足以证明涉案债务为民间借贷行为引起的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，王平应当承担不利的后果。2.涉案债务不属于夫妻共同债务，于春霞不承担连带偿还责任。虽然涉案债务发生在夏梅林、于春霞夫妻关系存续期间，但是该债务系货款，亦未用于夏梅林、于春霞婚后家庭共同生活，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条的规定，涉案债务不应当认定为夫妻共同债务，于春霞不应当承担连带偿还责任。于春霞称：一、原审判决认定系夫妻共同债务，但借条上并没有申诉人的签字，也没有借款的实际发生。王平起诉的借条，不是私人借款，是扬州华坤塑料制品有限公司（法人：夏梅林）与扬州润平塑化有限公司（法人：王平）之间多年买卖货款累积的欠款，应该是公司偿还，王平本人也承认这是货款；二、扬州华坤塑料制品有限公司原先是夏梅林与其父亲共同经营，后因为公司经营出现状况，夏梅林的父亲撤掉了股份，变成夏梅林一个人经营，公司的事情夏林梅从来没有与申诉人说过；三、申诉人与原审被告夫妻关系一直不好，夏梅林对家庭缺少责任感。申诉人有固定的收入，能养活自己，消费也不高。离婚后，夏梅林也多年未与申诉人联系，连小孩也不问不顾，抚养费至今未给。请求法院驳回被申诉人的诉讼请求。王平辩称，直到2013年春节前，我与夏梅林都是以往来货款约定在每年春节前结清，后夏梅林说他购买了别墅要装修，就与我协商将此货款变为他向我的借款，并每月给付我利息。原审期间两被告均未出庭，在庭审后夏梅林曾到法院做了庭后材料补充，承认此款项为个人借款，并在补充材料上签字确认。于春霞与夏梅林在夫妻关系存续期间共有三套房产，于春霞每月工资3000元，凭这个工资收入肯定不够生活开销和房屋装修的。在执行期间，于春霞也多次与我协商少偿还一些，这个事情执行人员也知悉。原审判决生效后那么长时间申诉人都未提出异议，直到2018年新的法律规定出台后才进行申诉，申诉人是想逃避责任，当时于春霞是知道夏梅林欠我这笔借款的。请求法院维持原判。王平原审时诉称：被告夏梅林于2013年2月至2015年2月以其缺少资金为由累计欠原告借款150万元，且约定从2015年2月16日起每月利率1%，即利息1.5万元。2015年7月前被告给付本金10万元及相应利息，尚欠本金140万元，被告夏梅林出具借条一份，且约定每月利息为1.4万元，未约定还款期限，此后虽经原告向其催收此债未果，两被告系夫妻关系，原告现提起诉讼要求两被告连带偿还借款140万元，并承担约定的每月利息1.4万元。诉讼期间被告夏梅林转给原告15万元的债权，原告现要求两被告偿还借款125万元，并按月息1%的标准承担该款从2015年10月16日起的利息，诉讼费用由两被告承担。原审时两被告未到庭。原审查明：2015年2月16日，被告夏梅林向原告王平出具借条，载明“今借到王平人民币壹佰伍拾万元整，年利率为12%，利息为壹拾捌万元整，借款期限为壹年”。之后被告夏梅林归还了部分借款本金和利息，2015年7月16日，被告夏梅林向原告重新出具借条，载明“今借到王平人民币壹佰肆拾万元整，月利息壹万肆仟元整”，之后被告夏梅林未能归还原告借款及利息。另查被告夏梅林、于春霞系夫妻关系。诉讼期间原告接受被告夏梅林转让的债权15万元。上述事实有当事人陈述及提供的借条、夫妻关系登记证明等予以证实。原审认为：债务应当清偿。被告夏梅林向原告王平出具借条，尚欠原告140万元借款事实清楚，证据确实，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定，该债权债务关系发生在被告夏梅林、于春霞夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，应当认定系两被告夫妻共同债务，两被告依法应当承担共同偿还的责任。诉讼期间原告自认被告夏梅林已归还15万元，本院予以认定，故两被告还应偿还原告借款本金125万元。原、被告双方约定的利息不违反法律的强制性规定，本院予以认定。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。原审判决：一、被告夏梅林于本判决生效后十日内向原告王平偿还借款125万元，并按每月1%的标准承担125万元借款从2015年10月16日起至本判决确定之日止的利息；被告于春霞对上述第一条款中被告夏梅林的债务承担连带偿还责任。本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明：夏梅林系扬州华坤塑料制品有限公司的法定代表人，王平系扬州润平塑化有限公司的法定代表人，两个公司之间有多年的经济往来。2019年8月6日，王平自认本案所涉债务中的120万元系2013年3月前扬州华坤塑料制品有限公司与扬州润平塑华有限公司之间的货款。另30万元系其借给夏梅林的承兑汇票形成的债务。再查，王平在再审庭审中承认在原审判决后，被告又给过1.4万元的利息。本院认为，被申诉人承认其与申诉人及夏梅林之间的债权债务系由两个公司的货款及其借给夏梅林的承兑汇票转换而来，且申诉人有稳定的工作及收入，本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务，原审判决申诉人承担相关民事责任不当，应予纠正。被申诉人自认原审判决后收到被告1.4万元利息，应在欠款利息中扣减。夏梅林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销（2015）扬广民初字第2958号民事判决；二、原审被告夏梅林于本判决生效后十日内向被申诉人王平偿还借款125万元，并按每月1%的标准承担125万元借款从2015年10月16日至实际给付之日止的利息（扣减1.4万元）；三、驳回被申诉人要求申诉人承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8700元，诉讼保全费5000元，合计13700元，由原审被告夏梅林负担（于本判决生效后十日内直接给付被申诉人）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  丁晓敏人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇二〇年八月四日书 记 员  韩东晖