wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18606号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：王世峰，男，1974年10月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29932号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王世峰支付欠款本金人民币88,822.31元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人王世峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王世峰于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王世峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王世峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王世峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王世峰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王世峰继续履行债务的权利，被执行人王世峰仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王世峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢70号申请执行人：麻玉兰,女,汉族,1963年3月4日,住东阿县。被执行人：东阿济仁药业有限公司。住所地：东阿县铜城街道办事处贺庄村。法定代表人：贺安明，董事长。申请执行人麻玉兰与被执行人东阿济仁药业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人麻玉兰于2020年8月4日向我院申请恢复强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，2020年8月5日本案执行完毕。审 判 长 ：夏绪军人民陪审员 ：刘吉祥人民陪审员 ：孙晓霞二〇二〇年八月五日书 记 员 ： 马 龙
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1943号赵英俊，云南浙滇置业有限公司：赵英俊与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6090.00元，我院已于2020年8月26日将该款转付给赵英俊。至此，赵英俊向本院申请执行的(2019)云01民终7172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理胡映飞书记员张恒硕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2297号佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司、叶思毅：就南通沃金纺织品有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月31日立案执行，执行标的为给付93499元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付货款56344元、诉讼费保全费2175元、逾期利息9893元，共计68412元，对于剩余款项，申请执行人表示该款项不再主张执行，本院向被执行人收取1302元执行费。现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6018号之二 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道。 被执行人：海祥（华安）房地产开发有限公司，住所地华安县华丰镇。 被执行人：福州晏通贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路138号温泉住宅区。 被执行人：福建海祥房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道公园路28号温泉社区。 被执行人：游纬，女，汉族，1974年10月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈钦，男，汉族，1973年4月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人海祥（华安）房地产开发有限公司、福州晏通贸易有限公司、福建海祥房地产开发有限公司、游纬、陈钦借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0102民初3180号民事判决书发生法律效力后，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：一、偿还借款本金1950万元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2016年4月11日为143810.24元，此后的利息、罚息及复利依合同约定的标准计至款项还清之日止），向本院缴交诉讼费139662元、执行费86900元。本院于2019年10月12日立案受理。 本院在执行过程中，本院已向被执行人海祥（华安）房地产开发有限公司、福州晏通贸易有限公司、福建海祥房地产开发有限公司、游纬、陈钦发出执行通知书等法律文书，责令被执行人海祥（华安）房地产开发有限公司、福州晏通贸易有限公司、福建海祥房地产开发有限公司、游纬、陈钦自动按照已生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人海祥（华安）房地产开发有限公司、福州晏通贸易有限公司、福建海祥房地产开发有限公司、游纬、陈钦未按照本院执行通知时间履行义务。现本案暂无法执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  江燊宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2271号被执行人徐保华，男，1967年9月26日生，汉族，住如皋市。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人徐保华罚金纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）苏0682刑初106号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书中判处罚金事项：被执行人徐保华处罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月13日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：罚金10000元。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆（查封期限2020年7月21日至2020年7月20日，未实际扣押）。本院依法查封被执行人名下位于如皋市××室的不动产，上述不动产已在本院（2019）苏0682执4262号案件拍卖处置中，在成功处置完毕后本案参与分配。被执行人名下无有价证券信息。3、2020年7月28日本院依法至其住所查找车辆未果。4、本院依法向被执行人送达责令交出查封财产通知书。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，因被执行人已在监狱服刑，无法履行给付义务，本院依法终结本次执行程序。对上述的查封（冻结）的财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆（未实际扣押），被执行人名下位于如皋市××室的不动产在本院另案拍卖处置中，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人已在监狱服刑，无法履行给付义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初106号刑事判决书中涉徐保华财产部分的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十四日书记员 杨亚萍
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执858号 周江丽、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行周江丽与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给周江丽违约金、迟延利息及诉讼费共计15930.95元，付申请执行费136元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保72号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。被申请人：李娜，女，汉族，1981年3月16日出生，住址：河南省周口市川汇区被申请人：李纪来，男，汉族，1984年3月18日出生，住址：河南省周口市川汇区，被申请人：范常见，男，汉族，1981年12月31日出生，住址：河南省周口市川汇区，被申请人：范双成，男，汉族，1969年7月20日出生，住址：河南省周口市川汇区，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人李娜，李纪来，范常见，范双成名下价值63898元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李娜，李纪来，范常见，范双成名下价值68029.5元的财产予以查封、冻结。案件申请费659元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3169号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码：91500226320300483B。法定代表人：颜克东。被告：杜将帆，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告杜将帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，因原告重庆双宇物业管理有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚梅二〇二〇年八月十三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6552号之一 原告：张挺，男，1972年11月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈志均。 被告：陆建凡，男，1971年1月10日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐雷云，女，1970年9月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆盈静，女，1995年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告张挺诉被告陆建凡、徐雷云、陆盈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张挺于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张挺撤诉。 案件受理费6123元，减半收取计3061.5元，保全费2070元，均由原告张挺负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8724号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人：林浩伟，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉林浩伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初33555号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告林浩伟于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金123564.37元，零售利息896.05元，合计124460.42元（利息暂计至2018年6月16日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担97.5元，由被告林浩伟负担1385元。贾会强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月二十一日书记员  孙晓情
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执204号 李某： 李某与唐某、梁某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，但因履行期限较长。至此，李某向本院申请执行的（2020）内0927民初22号民事调解书终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初473号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人武君，男，1981年11月8日出生，汉族，研究生文化，中共党员，河北省国资委职工，户籍地及现住地河北省石家庄市桥西区。2018年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审,2019年7月27日变更为监视居住。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检公刑诉〔2019〕865号                                                       指控事实                       2018年6月22日22时21分，被告人武君酒后驾驶冀AXXXXX号牌小型轿车，行驶至石家庄市大街交叉口处时，被执勤民警查获，经鉴定，武君静脉血中乙醇含量为169.57mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人武君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人武君醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武君如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人武君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇二〇年八月五日                                                 书 记 员 王 博 雅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1742号 申请执行人：青岛福堉建筑劳务有限公司，住所地：青岛市李沧区。 法定代表人：詹佳玉，总经理。 被执行人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地：北京市石景山区。 法定代表人：张家清，总经理。 申请执行人青岛福堉建筑劳务有限公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）鲁0211民初814号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款6345867.00元及迟延履行金。本院于2020年3月5日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已执行到位案款122800.00元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，由已查封房产一处，正在准备处置。向车辆管理部门查询车辆登记，未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，公司名下暂无财产可供执行。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1742号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年八月二十八日 书记员 毕继坤
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审140号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人刘治国，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人张岩，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行刘治国、张岩社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕279号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘治国、张岩于2019年2月14日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕279号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人刘治国、张岩分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人刘治国、张岩作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对刘治国、张岩作出的博费征决〔2019〕279号社会抚养费征收决定；二、被执行人刘治国、张岩于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人刘治国、张岩负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年八月十七日书记员  刘莹莹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180财保70号 申请人：四川简阳农村商业银行股份有限公司老龙分理处，住所地四川省简阳市老龙乡堰平街39-43号，统一社会信用代码91512081565683080U。 负责人：杨华，分理处主任。 委托诉讼代理人：卿松，男，系该公司职工。 被申请人：毛双贵，男，1956年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司老龙分理处于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛双贵在价值41000元范围内的银行存款采取保全措施。申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司老龙分理处以四川简阳农村商业银行股份有限公司的账户（账号：83×××15）内资金提供担保。 本院经审查认为，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司老龙分理处符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛双贵在申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司老龙分理处的定期存款（账号：84×××08）、活期存款（账号：62×××78）在价值41000元范围的资金，冻结期限为一年。 案件申请费430元，由申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司老龙分理处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴思钰
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2076号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：叶廷海，男，1978年3月1日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告叶廷海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军、被告叶廷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告叶廷海给付原告幸福花园小区室的物业管理费（2016年7月1日—2020年7月1日）2937.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告叶廷海系法库县法库镇团结街幸福花园小区室业主，房屋面积87.42平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业费，2016年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。叶廷海辩称，法库县幸福花园小区室房屋是我父亲叶茂忠的，我父亲已去世，现在我与母亲居住于此，涉案房屋面积87.42方米，2016年7月1日—2020年7月1日确实没有缴纳物业费，原因是2017年我的车辆在园区的监控范围内被砸，物业未能提供监控视频，导致派出所无法破案；2018年小区楼外侧的下水管堵塞，物业不管，是三楼、四楼、五楼、六楼业主集资修理的，因为一、二楼是门市，他们是单独的管道，与我们不同，2019年末园区无人除雪，造成我母亲出行时摔伤，园区内垃圾成山，车棚被风刮到一年才修，下水道反水也没有人清理，园区内路灯预埋件螺栓漏出地面三公分，无人管理；楼道内灯不亮，物业不予管理；冬天幸福里小区的污水渗入幸福花园小区，冻成冰棱子物业也不管；园区的垃圾燃烧造成车棚内的电动车、摩托车毁损，物业没作赔偿；消防通道没正式开通，造成消防通道堵塞，消防车进不去；园区内大门管理不善，可以随意出入，园区内的道路坑坑洼洼；楼下门市排烟造成楼上无法开窗户，物业不管；综上，物业服务存在瑕疵，我没有缴纳物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系法库县幸福花园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区室，房屋面积为87.42平方米，小区物业费按每平方米0.7元收取，被告每年应缴纳物业费734.33元（87.42平方米×0.7元/平方米/月×12个月）。被告自2016年7月1日至2020年7月1日未交纳物业费2937.31元（87.42平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（自2016年7月1日至2020年7月1日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务费催缴通知单》、《幸福花园A区、B区、C区物业服务承包合同》及《幸福花园业主陈欠物业费转让说明》等相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告提供照片等证据材料证实原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，故住宅物业费为2643.58元（87.42平方米×0.7元/平方米/月×48个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶廷海于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司幸福花园小区室住宅物业服务费2643.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告叶廷海负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年八月二十六日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初4072号原告:阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人:陈雷,该公司职工。被告：刘正才，男，汉族，1967年7月4日出生，住安徽省濉溪县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司（以下简称锦都公司）与被告刘正才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦都公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼,被告刘正才经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦都公司向本院提出诉讼请求：1.解皖Ｋ×××××2车辆与被告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2015年4月18日，被告将其所有的KE0022车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告被不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费等，也不按照国家相关规定对车辆进行维护和年审检测，原告多次督促，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告刘正才未做答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，锦都公司（甲方）与刘正才（乙方）签订挂靠协议书，约定被告将其所有皖Ｋ×××××2的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险，并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了约定。在协议履行期间，被告刘正才未按约定履行缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费等义务。以上事实，由原告提供的营业执照、私营企业基本注册信息查询单、挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告刘正才未及时按约定履行合同约定义务，构成违约，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告刘正才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告刘正才于2015年4月18日签订的挂靠协议书。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正才负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年八月六日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1498号 原告：刘东升，男，1970年10月17日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告一：沧州运输集团股份有限公司，地址：沧州市运河区新华西路85号，统一社会信用代码：91130900109540641D。 法定代表人：王春英。 被告二：沧州运输集团股份有限公司献县分公司，地址：献县县城水源路西头南侧，统一社会信用代码：911309296690603200。 负责人：高爱武。 刘东升与沧州运输集团股份有限公司、沧州运输集团股份有限公司献县分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘东升于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘东升撤诉。 案件受理费1870元，由原告承担。 审判员  陈春雷 二〇二〇年八月三日 书记员  王 倩
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0327民初1484号原告：谷仁伟，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省宜阳县。被告：中国联合网络通信有限公司宜阳分公司。住所地，宜阳县人民北路16号，社会统一信用代码91410300684617860W。负责人：马国伟，经理。委托诉讼代理人：马欢欢，职工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：董慧娟，河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告谷仁伟与被告中国联合网络通信有限公司宜阳分公司（以下简称“联通宜阳分公司”）电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷仁伟、被告联通宜阳分公司的委托诉讼代理人马欢欢、董慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷仁伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求被告履行合同约定恢复137××××1770网络畅通无阻，恢复呼叫等待、呼叫保持、呼叫转移三项业务查询及使用畅通无阻；2、判令被告承担本案诉讼费，并赔偿精神损失1000元；3、判令被告因网络不畅问题违约赔偿原告5000元。事实与理由:2020年6月16日，137××××1770号码从移动携号转网到宜阳联通，6月25日向10010反应被叫异常，6月26日到宜阳联通人民路营业厅当面验证呼叫保持、呼叫等待、显示网络状态异常，呼叫转移网络状态异常，遂向联通公司提出调取137××××1770号码在联通公司核心网网优监测系统通话单，2020年6月26日提出调取，至2020年6月28日联通公司拒绝出示核心网网优监测系统通话单，已开通的业务呼叫等待、呼叫保持、呼叫转移因网络原因不能畅通使用，多次协商未果，诉入法院，已开通的业务无法正常使用，报障后，联通不解决所存在的网络问题，侵犯了原告的合法权益。被告联通宜阳分公司辩称：原告诉讼请求缺乏事实、法律依据，依法应予驳回。1、答辩人为原告提供的网络服务是畅通无障碍的，不存在恢复畅通的问题。2020年6月26日，原告到我公司营业厅反映其电话网络异常，我公司营业员要求对其手机进行网络测试，其拒绝进行测试。2020年6月28日，答辩人经与原告协商在小北门（原告家附近）进行现场网络专项测试，测试结果为在用户所在区域内3G、4G各项指标均正常，测试中未出现原告反映的呼叫转移与呼叫等待功能网络状态异常的情况，网络信号均正常，原告所反映的各项功能均能正常使用。不存在网络不畅的情况。2、原告要求的精神损害赔偿1000元及违约赔偿5000元的诉讼请求无事实和法律依据。3、经测试，原告名下137××××1770的电话通信在使用期间网络畅通无障碍，被告不存在违约的情形，原告诉讼请求无事实依据及法律依据，依法应当驳回。经审理查明：2020年6月16日，原告谷仁伟的137××××1770号码从移动携号转网到联通宜阳分公司。自2020年6月25日起，谷仁伟认为该号码的呼叫等待、呼叫保持、呼叫转移业务使用异常，多次向被告联通宜阳分公司投诉，联通宜阳分公司认为该号码语音数据和上网数据均正常。另查明，经当庭演示，将137××××1770号码和联通宜阳分公司提供的另一号码电话卡分别装入原告谷仁伟的手机，设置呼叫等待、呼叫保持、呼叫转移业务时，均显示出现连接问题或MMI码无效、网络或SIM卡错误；将137××××1770号码和联通宜阳分公司提供的另一号码电话卡装入联通宜阳分公司提供的手机，上述三项业务均能正常使用。上述事实，有原、被告的当庭陈述、手机截屏、处理工单、网络测试报告等证据相互印证，予以证明。本院认为，电信服务合同是电信运营公司向电信用户提供无线通讯网络的相关服务，用户向电信运营公司支付费用的双务有偿合同。本案中，在被告联通宜阳县分公司提供的手机上能正常使用的两张电话卡，在原告谷仁伟的手机上均不能正常使用，故原告谷仁伟的手机存在呼叫等待、呼叫保持、呼叫转移业务不能正常使用的问题。两张电话卡装入谷仁伟手机进行设置时均显示出现连接问题或MMI码无效、网络或SIM卡错误，在手机存在问题时仍显示网络错误，则不能认定137××××1770号码在谷仁伟手机上显示出的网络问题系联通宜阳分公司原因造成，原告亦未提供其他充分证据证明该号码存在的问题确系被告联通宜阳分公司造成。故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谷仁伟的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告谷仁伟负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年八月二十七日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0511刑初12号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人唐前重，男，1984年7月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，教师，户籍地邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年9月21日被刑事拘留，2019年9月30日被取保候审。2020年2月18日被本院取保候审。 指派辩护人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人唐前重犯妨害公务罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人唐前重及其辩护人宋金正到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日21时许，被告人唐前重驾驶车牌为湘Ｅ×××××的白色小车从新邵往西湖桥方向行驶，在康桥名门红绿灯处遇到北塔区依法设卡检查，唐前重不听从指挥，驾车冲卡，导致民警徐某、辅警邹某、雷某、夏某、刘某受伤，湘Ｅ×××××警车受损的后果。经鉴定，邹某身体损伤为轻伤一级。湘Ｅ×××××警车修理费为1600元。北塔交警大队民警对唐前重进行酒精检测，酒精检测结果为41.4ｍｇ／100ｍｌ。 被告人唐前重到案后，如实供述了犯罪事实。唐前重与被害人邹某达成了和解，邹某谅解了唐前重的行为。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了人民警察证、酒精含量测试报告、谅解书、单位证明等书证、被害人刘某、徐某、邹某、夏某、雷某、李某等人的陈述、被告人唐前重的供述与辩解、鉴定意见及视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人唐前重明知交警执行公务，为了逃避检查，驾车冲卡，暴力抗法，致使民警、辅警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，因唐前重具有暴力袭击正在执勤的人民警察，致一人轻伤，坦白，认罪认罚，和被害人达成和解，取得谅解的量刑情节，建议对唐前重判处二年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人唐前重对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人宋金正提出，被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，是初犯、偶犯，建议从轻处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明，2019年9月20日21时24分许，被告人唐前重饮酒后驾驶车牌为湘Ｅ×××××的白色小车从邵阳市新邵县方向往邵阳市北塔区西湖桥方向行驶，在北塔区依法设卡检查。唐前重不听从交警指挥，拒不停车，在驾车向右侧逃离过程中车子撞到车牌号为湘Ｅ×××××的警车，致该警车受损。随后唐前重往左打方向企图逃离时车尾撞到辅警邹某，导致邹某右膝盖受伤。由于路上的锥筒卡住了唐前重的小车底盘，致该车停在路上，民警徐某、辅警刘某、夏某、雷某等人要求唐前重下车，唐前重拒不配合并还在踩油门，徐某等人为防止其驾车逃离导致更严重后果，便击碎车窗玻璃，随后将唐前重控制住并带下车，在控制过程中，徐某、夏某、刘某、雷某均被碎玻璃划伤。交警随即对唐前重进行酒精检测，检测结果为酒精含量41.4ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，邹某右胫骨平台骨折，外侧胫骨平台关节面，评定为轻伤一级。湘Ｅ×××××警车修理费为1600元。 唐前重到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，唐前重对邹某进行了民事赔偿，邹某对唐前重的行为予以了谅解，请求司法机关免于追究其刑事责任。 上述事实，有被告人唐前重的供述、被害人邹某、刘某、徐某、雷某、夏某的陈述、证人李某的证言、酒精含量测试报告单、情况说明、北塔区交警大队民、辅警执行查处酒驾任务受伤情况报告、民警、辅警受伤照片、警车受损照片、唐前重驾驶车辆照片、监控视频截图、警车维修结算单、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、监控视频、户籍资料、人民警察证复印件、单位证明及谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐前重饮酒后驾车，明知交警正在依法执行职务，为了逃避检查，驾车冲卡，暴力抗法，致使警察受伤、警车受损，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，予以确认。唐前重到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。唐前重系初犯、偶犯，案发后，积极对受伤辅警邹某进行民事赔偿，邹某对唐前重予以谅解并请求免予追究其刑事责任，可酌情对唐前重从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐前重犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘满平 人民陪审员  李维良 人民陪审员  陆易梅 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执422号之二 被执行人：李其珊，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。 福建省泰宁县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）闽0429刑初69号刑事判决书已发生法律效力，李其珊未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元，本院移送强制执行，执行标的人民币2000元，2020年04月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年04月17日，通过司法专邮形式向李其珊发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了李其珊名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，发现李其珊银行账户无大额存款；无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。 3、2020年04月17日，通过司法专邮形式向李其珊发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现李其珊名下有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李其珊应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤求忠审判员邓才生 审 判 员 伊   泽   栋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李   小   芳 书 记 员 谢       东 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保319号 关于保定市源通典当有限公司高碑店市分公司与李树春、李学芬、张生财产保全一案，2020年8月18日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2310号民事裁定书、（2020）冀0684民初2310号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已对被保全人名下存款网络查询，李学芬名下有14896.45元，现已冻结完毕，其它被保全人无可保全存款。将被告李树春、李学芬名下坐落于河北省高碑店市的房屋（房权证号：高碑店市房权证迎宾路字第××号）予以查封，查封期限3年，自2020年8月20日至2023年8月19日止。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2192号申请执行人：杜益刚，男，1975年2月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市扬瑞机械制造有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路38号。法定代表人：张卫强。被执行人：张卫强，男，1978年6月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人杜益刚与被执行人江阴市扬瑞机械制造有限公司、张卫强劳务合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初9039号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人维修款28万元、违约金3万元及相应利息。因被执行人江阴市扬瑞机械制造有限公司、张卫强未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人杜益刚向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人江阴市扬瑞机械制造有限公司、张卫强有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人杜益刚，并要求其向本院提供被执行人江阴市扬瑞机械制造有限公司、张卫强可供执行的财产线索，申请执行人杜益刚对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人杜益刚享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市扬瑞机械制造有限公司、张卫强是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杜益刚对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9039号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年八月二十五日书记员  孙丹蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4513号之一申请执行人：段华桁，男，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：雷华云，男，1981年4月15日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人：吴佳莉，女，1979年5月21日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人段华桁与被执行人雷华云、吴佳莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初344号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年8月16日，本院共冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2020年8月16日至2021年8月15日，均余额不足。2020年8月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年8月21日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月25日，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款43312.3元并于2020年8月26日转付给申请执行人。经查，本院在诉讼阶段保全查封了被执行人名下的位于长沙市（权证号：20180202939、20180202940），查封期限自2019年12月9日至2022年12月8日止。因申请执行标的与涉案房产价值相差较大，暂不宜处置。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为80068.5元，已执行到位43312.3元，尚有36756.2元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 婧
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1961号之二 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 被告：吴勇，男，1979年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：滕小雨，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告吴勇、滕小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武胜中银富登村镇银行有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费1134元，减半收取567元，保全费554元，合计1121元，由原告武胜中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谭攀
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3396号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬，系该公司业务主任。被告：范金芝，女，1964年9月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告范金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  戴允卓二〇二〇年八月二十九日书记员  周熙策
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5994号 原告：袁婉南，女，1933年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：金伯欢（系原告儿子），住慈溪市。 委托诉讼代理人：金辉（系原告孙子），住慈溪市。 被告：徐小兴，男，1948年9月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码913302827133599024。 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原告袁婉南与被告徐小兴、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告袁婉南的委托诉讼代理人金辉、被告徐小兴以及被告人保慈溪公司的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁婉南向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告徐小兴支付原告损失56580.71元；2.被告人保慈溪公司支付原告损失15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月17日，被告徐小兴驾驶电动自行车，与同方向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤致十级伤残，经交警部门认定被告徐小兴负全责。 被告徐小兴答辩称，对原告受伤的经过无异议，对原告主张的损失金额本身无异议，但交警部门认定其承担全责系错误认定，另外原告年老，身体本身有伤残，十级伤残并非全因受伤所致，要求法院依法处理。 被告人保慈溪公司答辩称，对事故情况无异议，对原告诉称的各项损失的金额也无异议，其公司在保险限额15000元内承担相应责任，故认可原告对其公司的诉请。 本院经审理认定： 2019年11月17日17时30分。被告徐小兴驾驶车牌号为临时067007号的电动自行车，沿慈溪市崇寿镇六塘横路由西往东行驶，行驶至六塘横路晏清六塘南6号处时，与同方向行走的行人原告发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。原告于当日被送至慈溪市人民医院住院治疗，于同年11月24日出院，住院7天，入院诊断为腰椎骨折，出院诊断为腰椎骨折L3，骨质疏松，高血压，腰椎骨折L1（陈旧性）。原告为此支出医疗费共18601.71元。 2019年11月19日，慈溪市公安局交通警察大队就该起交通事故进行认定，认定被告徐小兴承担本次事实的全部责任，原告无责任。 2020年4月22日，就原告所受之伤，经宁波崇新司法鉴定所司法鉴定，原告的致残程度为十级，建议其护理期限为90日，营养期限为90日。 另查明，被告徐小兴在被告人保慈溪公司处投保了限额为15000元的电动自行车第三者责任险，上述事故发生在被告徐小兴的投保期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告徐小兴驾驶电瓶车与原告发生碰撞致原告受伤，根据慈溪市公安局交通警察大队对本起事故的认定，被告徐小兴应负全部责任。对原告受伤造成的损失，被告徐小兴理应全额赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计71580.71元，经审查符合法律规定，且两被告对损失金额本身无异议，本院对原告要求被告徐小兴赔偿损失合计56580.71元的诉讼请求予以支持。原告要求被告人保慈溪公司支付损失15000元，被告人保慈溪公司表示认可，本院对此予以照准。被告徐小兴辩称的原告十级伤残并非全因受伤所致等意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告徐小兴应于本判决生效后七日内支付原告袁婉南因事故受伤的损失合计56580.71元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应于本判决生效后七日内支付原告袁婉南因事故受伤的损失15000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费616元，减半收取计308元，由被告徐小兴243负担，中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担65元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年八月六日 代书记员 张迪玮 ??? ??5?
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢418号申请执行人：沈明保，男，汉族，生于1965年3月7日，住邓州市。被执行人：邓州市高集镇明池村民委员会。负责人：沈玉冰。关于沈明保申请执行邓州市高集镇明池村民委员会为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月三十日书记员 易蒙阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2591号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。被执行人：罗玉霞，女，汉族，1986年1月20日出生，住广西贺州市。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人罗玉霞侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币120000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  陈 曦二〇二〇年八月二十七日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1589号 原告：谢发根，男，汉族，1965年5月19日出生，住松阳县。 被告：叶法信，男，汉族，1968年5月21日出生，住松阳县。 被告：李香娣，女，汉族，1969年5月14日出生，住松阳县。 原告谢发根诉被告叶法信、李香娣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢发根在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年八月四日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5253号 原告：周继勇，男，生于1975年9月15日，汉族，住广元市利州区。 被告：四川燊坤建筑劳务有限公司，广元市利州区利州东路三段百利城2号市场5-25号。 法定代表人：刘开凤。 被告：杨子坤，男，生于1985年7月29日,汉族，住剑阁县。 本院在审理原告周继勇与被告四川燊坤建筑劳务有限公司、杨子坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川燊坤建筑劳务有限公司、杨子坤的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周继勇撤回对被告四川燊坤建筑劳务有限公司、杨子坤的起诉。 案件受理费5.00元，由原告周继勇负担。 审判员  周虹 二〇二〇年八月十九日 书记员  李婷
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1139号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：盛敏化，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告盛敏化信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣、被告盛敏化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金5915.34元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年6月3日利息为140.60元，逾期费用为989.76元，全部欠款本息及费用合计7045.70元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为62×××04。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2020年6月3日，未偿还本金5915.34元、利息140.60元、逾期费用989.76元，全部欠款本息及费用合计7045.70元。为维护合法权益，原告特具状起诉。被告盛敏化辩称，目前有欠帐未追回，经济有困难。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2018年6月19日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××04。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告银行系统数据显示，2019年9月5日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月3日，未偿还本金5915.34元、利息140.60元、手续费及违约金989.76元，全部欠款本息及费用合计7045.70元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金4995.71元并按合同约定支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持,但相关利息、违约金、手续费总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告盛敏化于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金5915.34元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年6月3日，利息、违约金、手续费合计1130.36元，自2020年6月4日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金、手续费总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告盛敏化于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），被告盛敏化负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执986号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县政务新区明珠大道西侧10号一楼，统一社会信用代码91340421667917546T。 负责人：郭学印，支行行长。 被执行人：赵浩东，男，1961年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行诉被告赵浩东金融借款合同纠纷一案，该案做出的（2019）皖0421民初1071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人赵浩东缴纳案款674603.74元。被执行人依法应当承担执行费9146元。 执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为674603.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姚汉青
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1788号申请执行人:陈发钦，男，1987年6月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：周传坤，男，1974年4月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，关于申请执行人陈发钦与被执行人周传坤民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1854号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人陈发钦与被执行人周传坤自愿协商达成和解协议，申请执行人陈发钦自愿申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1854号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十三日书记员  尹 成
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4178号 原告：靖边县公路加油站，住址地：靖边县。法定代表人：白永玲，系加油站站长委托代理人：马英，女，生于1988年3月13日，汉族，住陕西省靖边县，系该加油站员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑军飞，男，生于1965年4月16日，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被告：靖边县水产服务中心，住址地：靖边县。法定代表人：邵凤艳，系该中心主任。委托代理人：李小宁，陕西秦靖律师事务所律师。本院在审理原告靖边县公路加油站与被告靖边县水产服务中心、郑军飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县公路加油站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靖边县公路加油站撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告靖边县公路加油站负担。  审  判  员  谢  中   二〇二〇年八月二十八日 书  记  员  刘东飞1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4434号原告：平安银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371002MA3M0A2451），住所地威海市环翠区青岛北路75号。负责人：王欣禹，该行行长。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：李金刚男，1976年1月9日，出生，汉族，住荣成市。原告平安银行股份有限公司威海分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告李金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：李金刚偿还该行贷款本金317583.11元、利息17756.76元、罚息1796.77元、复利863.69元及自2020年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实与理由：2019年5月25日，李金刚向平安银行股份有限公司威海分行贷款36万元，但李金刚未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故该行诉请其承担违约责任。李金刚未作答辩。平安银行股份有限公司威海分行围绕诉讼请求提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书及还款清单等证据，被告未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，李金刚签署个人信用贷款申请表一份并于同日与该行签订了一份个人信用贷款合同，约定其向该行申请贷款36万元，用于装修、购家私电器等，贷款期限自2019年5月28日起至2023年5月28日止，贷款年利率为12.0%，月利率为1.0%；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息，每期还本付息金额及还款日以《个人贷款确认书》列明的内容为准；合同约定被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月28日，平安银行股份有限公司威海分行依约向李金刚发放了贷款36万元，但李金刚于2019年11月29日开始出现逾期还款的情况，截至2020年7月24日，其尚欠借款本金317583.11元、利息17756.76元、罚息1796.77元、复利863.69元。另查，平安银行为本案支付保全申请费2320元。本院认为，平安银行与李金刚签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向李金刚发放了贷款，李金刚应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求李金刚提前偿还全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、复利）。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李金刚于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金317583.11元、利息17756.76元、罚息1796.77元、复利863.69元，并支付自2020年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定标准及方法计算）。如果李金刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元、保全申请费2320元，由李金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年八月六日书记员 李宇佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6653号 原告：李长民，女，1965年1月1日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托代理人：秦茂，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。 被告：台州凌霄国际饭店有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇甬台温高速公路大溪入口北侧，统一社会信用代码：91331081692352110H。 法定代表人：邬云娥。 李长民与台州凌霄国际饭店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李长民于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长民撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告李长民负担。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年八月十三日 代书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执784号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路336号。 法定代表人：任利军，行长。 委托代理人：王庆飞，该行职员。 被执行人：林忠军，男，1971年6月29日出生，住通化县。 被执行人：邢玉玲，女，1972年1月24日出生，住通化县。 被执行人：高册，女，1977年11月7日出生，住通化县。 被执行人：高德志，男，1956年2月20日出生，住通化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人林忠军、邢玉玲、高册、高德志金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化县公证处作出的（2020）吉通通化证内经字第36号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林忠军、邢玉玲、高册、高德志偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行借款本息合计3,540,234.72元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人林忠军、邢玉玲、高册、高德志送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人林忠军、邢玉玲、高册、高德志收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月6日、2020年8月26日本院对被执行人林忠军、邢玉玲、高册、高德志进行网络财产查控，经查，被执行人高册、高德志无银行存款、车辆、证券等可供执行财产；被执行人林忠军、邢玉玲有银行存款已划拨并支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行。另查明，被执行人高册、高德志名下有房屋产权登记信息，已处置偿还在申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行另案借款；被执行人林忠军、邢玉玲名下有房屋产权登记信息及车辆登记信息，对其所有的房屋、车辆均予以查封，暂不宜处置。2020年8月28日本院依职权将被执行人林忠军、邢玉玲、高册、高德志限制高消费。2020年8月28日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人林忠军、邢玉玲、高册、高德志有可供执行财产。可以认定被执行人林忠军、邢玉玲、高册、高德志暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执784号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  石恩源 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡育凡
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初256号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈绍步，男，1975年6月7日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，草沟镇中心卫生院职工，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被泗县公安局决定取保候审，同年7月31日经本院决定被取保候审。辩护人时志强，安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈绍步犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈绍步及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人时志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年1月24日22时48分许，被告人陈绍步酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿329省道泗县草沟段由西向东行驶，行至15km+694m处时，撞到前方同向左转弯行驶的被害人张某驾驶的皖Ａ×××××号轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，处警民警依法提取陈绍步血样待检。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定:陈绍步血液中含乙醇含量为98.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人陈绍步的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈绍步认罪认罚，有自首情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈绍步对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。另查明，皖Ａ×××××号轿车登记所有人为张海峰。2020年2月7日，泗县公安局交通管理大队认定被告人陈绍步负此次事故的主要责任。同年2月8日，被告人陈绍步经民警电话通知到案。同年3月2日，被告人陈绍步与张海峰就交通事故达成赔偿协议，张海峰出具对被告人陈绍步的书面谅解书。本院认为：被告人陈绍步醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍步具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈绍步犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  银  玉二〇二〇年八月十一日书记员 郭雪伟（代）附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0626执保285号申请执行人：吴某某，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：吴某某，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人吴某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全一案的（2020）湘0626财保107号民事裁定书已经发生法律效力，现已进入财产保全执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某所有的汨罗市顺通机动车检测有限公司股权（20%），保全期限，三年；保全期间，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。审判员  卢梁波二〇二〇年八月二十八日书记员  江娆宇
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书      （2020）陕0526刑初154号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人秦某，男，汉族，2000年07月29日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，陕西省白水县人，住白水县，村民，2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审，2020年8月21日被本院决定取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日凌晨1时20分许，被告人秦某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车沿蒲城县XX路由西向东行驶至XX路肯德基门前时，遇交警设卡查酒驾时倒车逃跑，逃至北环路与重泉路丁字口东约100米处时被交警抓获。经鉴定，被告人秦某血清中的乙醇含量为111.65mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人秦某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，其自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人秦某拘役二个月，并处罚金2000元。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人秦某在倒车逃跑过程中将路中间人行灯撞坏，已赔偿全部损失2500元。上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某、姚某某的证言，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、抽血登记册及照片，事故协议，渭公交决字[2019]第610526-3000170620号公安交通管理行政处罚决定书，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第1771号司法鉴定意见书，户籍证明及现实表现证明，被告人秦某的供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人秦某为逃避交警依法检查而倒车逃跑，依法应从重处罚；其已赔偿被撞坏人行灯的损失，可酌情从轻处罚；其自愿签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。根据被告人秦某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已经预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审   判   员    毛 国 建                           二 0 二0 年八月二十八日                       书   记   员    张 红 影2020052615420000729061610XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202008191
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4485号原告：赵星威，男，1991年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。被告：朱钦杰，男，1996年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告赵星威与被告朱钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星威的委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼。被告朱钦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵星威向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元。事实与理由：2017年8月10日，被告朱钦杰向原债权人章敏借款30000元，双方口头约定了利息，借期为一个月。2017年8月18日，被告朱钦杰又向原债权人章敏借款30000元，双方口头约定了利息，借期为一个月。上述借款，被告均向章敏出具了书面借条，章敏也向被告交付了借款。2020年6月2日，原告与章敏达成《债权转让协议》，章敏自愿将上述对被告的借款债权转让给原告，并向原告出具说明，明确在债权转让前共收到被告支付的款项7200元。之后，章敏通过邮寄方式向被告告知债权转让的事实，并已实际送达。被告朱钦杰未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、银行交易流水明细单各两份，同时提交了支付宝转账凭证、债权转让协议、情况说明、邮寄单及物流信息各一份。被告朱钦杰未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院经审核认为，原告提交的借条、银行交易流水明细单、支付宝转账凭证、债权转让协议、情况说明，符合证据三性，对其证明力依法予以确认并在卷佐证。原告提交的邮寄单及物流信息未能体现收件人、寄件人信息及邮寄内容，无法证明案外人章敏向被告寄送过债权转让告知书的事实，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告朱钦杰向案外人章敏借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年8月10日至2017年9月9日。章敏于当日向被告转账交付借款30000元。2017年8月18日，被告朱钦杰又向案外人章敏借款30000元，并出具借条一份。章敏于当日向被告转账交付借款30000元。2020年6月2日，章敏与原告签订债权转让协议一份，约定将章敏对被告享有的债权转让给原告，债权金额为60000元。同日，章敏向原告出具情况说明一份，确认被告自借款发生至债权转让时共向其支付了7200元。另查明，上述7200元支付时间为两笔借款出借当日各3600元。本院认为，原告提交的借条和银行交易流水明细单、支付宝转账凭证可以证实章敏与被告之间的借款关系依法成立并有效。被告于借款当日即向出借人返还借款7200元，应确认实际出借的本金为52800元。章敏将其对被告的债权转让给原告，双方签订的债权转让协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦应认定为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。上述规定并未限制通知的形式，原告以债权受让人身份提起诉讼，要求被告履行债务，该诉讼行为可视为原告已履行债权转让通知义务，被告已收到起诉状、证据副本等应诉材料，应视为债权转让行为已对被告发生效力。2017年8月10日的借条约定的还款期限早已届满，2017年8月18日的借条虽未约定具体的还款期限，但原告可随时催告被告还款，原告起诉可视为催告行为，被告至今未按约履行还款义务，显属违约。两份借条均未对借款利率进行约定，原告虽主张章敏与被告口头约定了利息，但未能举证证明，应认定案涉借款未约定利息。综上所述，对原告要求被告返还借款本金52800元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告返还超过部分借款本金的诉请，证据不足，本院不予支持。被告朱钦杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告朱钦杰应于本判决生效之日起七日内返还原告赵星威借款本金52800元；二、驳回原告赵星威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，共计1270元，由原告赵星威负担152元，由被告朱钦杰负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年八月十三日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5??
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初384号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李敏芝,男,1967年10月15日出生，汉族,小学肄业,务工,户籍所在地河南省镇平县,住镇平县。2016年12月22日因饮酒后驾驶机动车的,机动车违反禁止标线指示的,上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的被镇平县公安局行政处罚罚款壹仟叁佰元,暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人李敏芝犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人李敏芝到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年7月23日20时20分许,被告人李敏芝醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车(逾期未年检达到报废标准)行驶至镇平县建设大道与将军路交叉口附近处时,因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获,后抽取其静脉血液并送检。经河南圣德司法鉴定中心鉴定,李敏芝的血液中乙醇含量为162.05mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李敏芝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李敏芝认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，请依法判处。被告人李敏芝认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人李敏芝供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李敏芝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李敏芝认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李敏芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年八月十八日书记员  李 铁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2466号 原告：张爽，女，1981年11月14日出生，汉族，湘潭市人。被告：湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘璨。 原告张爽诉被告湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司（以下简称华瑞天晨汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加了诉讼，被告华瑞天晨汽车销售公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张爽向本院提出诉讼请求：1、判令华瑞天晨汽车销售公司立即履行协议中后续承担剩余还款责任的约定，向张爽归还借款6182元；2、判令华瑞天晨汽车销售公司支付借款明细中所约定的借款利息和逾期利息共计1007元；3、判令华瑞天晨汽车销售公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：华瑞天晨汽车销售公司于2019年4月15日通过居间公司向张爽借款15454元，因华瑞天晨汽车销售公司违约没有按期还款和支付利息，华瑞天晨汽车销售公司提出对该笔借款用和解的方式解决，三方签订债务和解协议。协议签订后，华瑞天晨汽车销售公司对所借总款项已经清偿60%即9272元，还剩6182元没有清偿。根据协议约定，华瑞天晨汽车销售公司应继续承担剩余借款的还款责任，张爽多次追要无果。根据借款明细中的约定，华瑞天晨汽车销售公司应该支付给张爽以本金15454元为基数，日期从2019年4月15日至2019年12月10日的借款利息共计1007元。张爽为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 华瑞天晨汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 张爽为支持其诉讼请求向本院提交了其与华瑞天晨汽车销售公司的债务和解协议一份，该债务和解协议客观、真实，本院予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 闲钱贷（上海）互联网金融信息服务有限公司（以下简称闲钱贷公司）在网上通过“生隆金服”平台提供借款居间服务。2019年4月15日，张爽通过闲钱贷公司的“生隆金服”平台向华瑞天晨汽车销售公司出借借款15454元，约定年利率10%，借款到期日为2019年7月14日，还款方式为按月付息、到期还本。借款到期后，华瑞天晨汽车销售公司未予归还任何本息。因湖南省于2019年10月全面取缔互联网金融业，闲钱贷公司在网上通过“生隆金服”平台提供借款居间服务不合规，遂闲钱贷公司对通过其“生隆金服”平台发放的借款居间协调归还，其中张爽的款项于2019年12月1日与华瑞天晨汽车销售公司达成一致还款意向，且签订了债务和解协议。协议中，华瑞天晨汽车销售公司作为甲方，张爽作为乙方，闲钱贷公司作为丙方（居间方），对上述借款及款项未还情况进行了确认，并约定了具体还款方式，主要内容如下：一、甲方承认至本协议签订之日尚欠乙方借款本金人民币15454元，利息不计，总计应付款项为人民币15454元；二、若甲方在本协议签订之日起20日内支付完成上述总计应付款项的60%，折合人民币9272元至乙方指定账户，则视为前条所述债务部清偿，乙方自愿放弃剩余未还金额逾期利息的追偿，甲方后续承担剩余还款责任。若甲方未在本协议签订之日起20日内支付完成上述总计应付款项的60%，则无需乙方通知、催告，甲方不仅应当按照原始总计应付款项15454元立即清偿剩余欠款本息，而且还应当以未还本息为基数，按万分之五/天承担自借款到期之日至清偿之日的逾期罚息；协议还约定，履行本协议发生争议，协商不成，任何一方可向原告所在地或本协议签订地法院起诉。协议签订后，华瑞天晨汽车销售公司根据协议内容按期将9272元支付给张爽，但剩余款项6182元华瑞天晨汽车销售公司一直未付给张爽，张爽遂诉至法院，向本院提出诉称之请求。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张爽就出借给华瑞天晨汽车销售公司的借款本金15454元与华瑞天晨汽车销售公司、闲钱贷公司签订的债务和解协议，是三方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，具备法律效力。协议中约定“若甲方在本协议签订之日起20日内支付完成上述总计应付款项的60%，折合人民币9272元至乙方指定账户，则视为前条所述债务部清偿，乙方自愿放弃剩余未还金额逾期利息的追偿，甲方后续承担剩余还款责任”可推定张爽已放弃剩余未还金额逾期利息的追偿，华瑞天晨汽车销售公司承担剩余本金的还款责任，但对已还款金额的利息是否需行归还约定有所不明，且三方在协议第一条已确认“利息不计”，可视为协议签订前的所有借款利息及协议签订后已还款部分在协议签订后至款项归还前的利息均不予计算，故华瑞天晨汽车销售公司仅需向张爽归还剩余欠款本金6182元，张爽要求华瑞天晨汽车销售公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，张爽的诉讼请求，本院予以部分支持，相应案件受理费由双方合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付张爽借款本金6182元； 二、驳回张爽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南华瑞天晨汽车销售服务有限公司负担20元，原告张爽负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  李湘蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员  夏 璇
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执629号 高金华： 高金华因犯危险驾驶罪被判处罚金执行一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）吉2426刑初96号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，本院于2020年8月27日立案执行。要求：高金华缴纳罚金2000元。 本院受理后，依法向被执行人高金华送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年7月29日，被执行人高金华在刑事诉讼过程中向依法本院交纳保证金2000元。现本院已将全部案款（2000元）发放至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初96号刑事判决书确定的高金华的义务（罚金2000元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426刑初96号刑事判决书（高金华罚金2000元）执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十日
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0812行初350号原告陈静勋，女，汉族，2007年12月4日出生，住淮安市清江浦区。原告杨阳，女，汉族，1982年3月5日出生，住址同上。原告陈新海，男，汉族，1981年2月4日出生，住址同上。被告淮安市清江浦区教育体育局，住所地淮安市延安西路166号清江浦区民生服务中心四楼。法定代表人，职务局长。本院在审理原告陈静勋、杨阳、陈新海诉被告淮安市清江浦区教育体育局教育行政管理纠纷一案中，因双方和解，原告陈静勋、杨阳、陈新海于2020年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈静勋、杨阳、陈新海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静勋、杨阳、陈新海负担。（此页无正文）审 判 长 蒋同一审 判 员 邹晓琴审 判 员 左文洁二〇二〇年八月十九日法官助理 刘斐然书 记 员 丁诗秋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10411号移送执行人刑事审判庭。被执行人吴建，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。吴建犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初395号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人吴建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2023年5月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人吴建退赔违法所得，发还被害人刘帅杰（详见清单）。三、随案移送物品处理详见清单。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人吴建发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人吴建在中国建设银行等3家银行开有账户5个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初395号刑事判决书判决主文第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年八月二十六日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡