wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2268号原告：安徽富源物流有限公司。住所地：安徽省界首市经济开发区西城循环经济产业园。统一社会信用代码91341282574440056Q。法定代表人：房君炟，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告：于彬，男，1972年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：安徽省龙佳交通设备有限公司（原界首市龙佳汽车修理厂）。住所地：安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道北侧。统一社会信用代码913412825704345134（1-1）。法定代表人：郭祥祥，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。本院在审理原告安徽富源物流有限公司与被告于彬、安徽省龙佳交通设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告安徽富源物流有限公司于2020年8月24日以双方已案外和解、再行诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽富源物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1524元，由原告安徽富源物流有限公司负担。审判员  王永二〇二〇年八月二十四日书记员  金晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11429号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告赵军，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督532号 申请人：邹某某，男，1966年11月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：邹某，男，1966年10月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人邹某某于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人邹某某称，被申请人邹某于2017年间在申请人邹某某处用柴油，经结算，共欠柴油款39000元，付款20000元后，余款19000元未还，后出具欠条一份。故申请邹某某要求被申请人邹某支付所欠柴油款人民币19000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 邹某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹某某柴油款人民币19000元。被申请人邹某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹某某柴油款人民币19000元。 申请费92元，由被申请人邹某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 〇二〇年八月三日二〇二〇年八月三日 书记员  王小苗 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13399号原告：姜玉子，女，1976年12月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹锋，上海市光大律师事务所律师。被告：廉永峰，男，1979年2月17日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告姜玉子与被告廉永峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姜玉子于同年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姜玉子撤回起诉。案件受理费人民币925元，减半收取计462.50元，由原告姜玉子负担。审判员  何玉娟二〇二〇年八月二十一日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执646号 申请执行人：秦芹，女，汉族，1986年4月2日生。 被执行人：南昌卓瑞智能化工程有限公司。 法定代表人：杨鑫。 秦芹与南昌卓瑞智能化工程有限公司劳动争议纠纷一案，韩奇依据已发生法律效力的湖劳人仲案字（2019）第206号仲裁裁决书确定的义务于2020年7月20日申请立案执行，本院向被执行人发出执行通知、被执行人南昌卓瑞智能化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人无正当理由，未按期限报告财产情况，本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月27日，本院将被执行人南昌卓瑞智能化工程有限公司法人代表限制高消费，于2020年8月27日将被执行人南昌卓瑞智能化工程有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的7.5671万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余7.5671万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘 亮 书 记 员  何清川
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2408号原告：李锡军，男，1965年11月28日生，汉族，住长兴县。被告：胡长海，男，1965年9月19日生，汉族，住长兴县。被告：赵小芳，女，1967年11月29日生，汉族，住长兴县。原告李锡军诉被告胡长海、赵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂无法提供借条原件为由申请撤回本案诉讼，系其正当行使诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锡军撤回起诉。案件受理费减半收取2510元，由原告负担。此页无正文审 判 长  施前平审 判 员  王仲凯人民陪审员  蒋冰强二〇二〇年八月二十一日法官 助理  霍中海书 记 员  江淑婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3251号之一 申请执行人：方加河，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门鑫智盟企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1012号702之9，组织机构代码MA2XNXQY-X。 法定代表人：江胡平，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8827号民事判决书，于2020年5月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付投资款361972.4元，逾期利息,公告费300元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费9689元。被执行人依法应承担本案执行费6311元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月15日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7221号 原告：洪伟，男，1972年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金祖华，女，1966年7月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告洪伟与被告金祖华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序由审判员郭志军独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼，被告金祖华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告金祖华归还借款本金2万元及相应利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金2万元。事实和理由：2012年6月21日，被告因需向原告借款2万元，原告以现金方式交付，被告出具借条一份，口头约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故原告特向本院起诉。 被告金祖华未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：2012年6月21日，被告因需向原告借款2万元并出具借条一份。借条出具后被告至今未归还借款。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条等予以证实。被告金祖华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告金祖华向原告洪伟借款2万元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告要求被告归还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。被告金祖华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金祖华归还原告洪伟借款本金2万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告金祖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  郭志军 人民陪审员  楼晓英 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  马建芳 ??? ?*MERGEFORMAT?1?
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4773号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡美静，女，1987年08月07日生，汉族，住广东广州天河区中山大道中王园路自编2号孔怡苑E栋706。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡美静信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17949号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初384号 公诉机关桐乡市人民检察院。 附带民事诉讼原告人肖某，男，1978年8月21日出生，汉族，江西省于都县人，个体，中专文化，户籍地江西省于都县。 附带民事诉讼原告人谢某，男，1986年12月28日出生，汉族，江西省于都县人，个体，初中文化，户籍地江西省于都县。 被告人蒋微前，男，1980年1月21日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，户籍地湖南省道县。2003年7月29日因犯抢劫罪被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2006年3月25日刑满释放。2019年12月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人许炳强，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］1231号起诉书，指控被告人蒋微前犯故意伤害罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。审理过程中，被害人肖某、谢某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清、助理马秋霞出庭支持公诉。被告人蒋微前、附带民事诉讼原告人肖某、谢某到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师许炳强出庭担任被告人蒋微前的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人蒋微前持刀故意伤害他人，致二人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋微前归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人蒋微前自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人蒋微前予以惩处。建议对被告人蒋微前判处有期徒刑二年。 附带民事诉讼原告人肖某诉称：被告人蒋微前的故意伤害行为致其受伤，请求依法判令被告人蒋微前赔偿其各项损失共计54958元。并向本院提交了住院费用清单、医疗费发票等证据。 附带民事诉讼原告人谢某诉称：被告人蒋微前的故意伤害行为致其受伤，请求依法判令被告人蒋微前赔偿其各项损失共计41174元。并向本院提交了住院费用清单、医疗费发票等证据。 被告人蒋微前对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无实质性辩护意见。针对附带民事诉讼原告人的诉请，表示只愿意赔偿医药费。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案基本事实及罪名无异议；2、被害人在公共场所行为失范，名为劝架实为偏架，是造成矛盾激化的原因之一；3、被告人蒋微前实施的是放任性的行为；4、被告人蒋微前如实供述，自愿认罪认罚；5、被告人蒋微前愿意赔偿被害人损失。综上，请求对被告人蒋微前从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月17日晚，被告人蒋微前在桐乡市××村××号××号××弄堂内因对方吐酒在自己店门口与被害人肖某、谢某的朋友产生纠纷，后被告人蒋微前回店内取菜刀与被害人肖某、谢某等人发生争执推搡，被告人蒋微前持刀将被害人肖某左面部、谢某左额部砍伤。经鉴定，二被害人的伤势均构成轻伤二级。 另查，附带民事诉讼原告人肖某伤后在嘉兴市中医医院治疗，住院9天，花费医疗费共计6782.20元；附带民事诉讼原告人谢某伤后在嘉兴市中医医院治疗，住院8天，花费医疗费共计4643元。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人肖某、谢某陈述、证人朱某、李某、周某等人证言、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、体表原始伤情记录表及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查工作记录、现场图及照片、刑事判决书、归案经过、认罪认罚具结书、病历资料、医疗费发票、住院费用清单等证据证实，被告人蒋微前所供与上述证据能相互印证。 关于辩护所提。经查：1、现有证据不足以证实被害人肖某、谢某的行为存在刑法意义上的过错，辩护人就此所提辩护意见不予采纳。2、被告人蒋微前至今未实际赔偿被害人损失，辩护人就此所提辩护意见不予采纳。3、被告人蒋微前具有伤害他人的直接故意，不属于放任性行为，辩护人就此所提辩护意见不予采纳。4、根据被告人蒋微前的犯罪情节，不宜适用缓刑。5、其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 关于附带民事诉讼原告人肖某的诉讼请求，根据其所提供的证据及相关标准综合认定如下：医疗费根据相关票据认定为6668元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费1386元（154元／天×9天）、护理费1350元（150元／天×9天）、营养费缺乏证据证明，不予支持，精神损失费不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持，后期治疗费用待实际发生后另行起诉。综上，认定附带民事诉讼原告人肖某的总损失为9674元。 关于附带民事诉讼原告人谢某的诉讼请求，根据其所提供的证据及相关标准综合认定如下：医疗费根据相关票据认定为4643元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、误工费1232元（154元／天×8天）、护理费1200元（150元／天×8天）、营养费缺乏证据证明，不予支持，精神损失费不属于刑事附带民事的赔偿范围，不予支持，后期治疗费用待实际发生后另行起诉。综上，认定附带民事诉讼原告人谢某的总损失为7315元。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋微前持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋微前归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋微前自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人蒋微前的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人肖某、谢某受伤，应当承担相应赔偿责任。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人蒋微前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年12月12日止）。 二、扣押在案的作案工具菜刀，依法予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 三、被告人蒋微前赔偿附带民事诉讼原告人肖某损失9674元。 四、被告人蒋微前赔偿附带民事诉讼原告人谢某损失7315元。 上述款项均于判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回附带民事诉讼原告人肖某、谢某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  长 魏林杰 人民 陪 审员 谢军华 人民 陪 审员 袁秀媚 二〇二〇年八月十二日 （代）书记员 陆静烨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1420号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：古田县城西街道新华路29号。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：吴建威（，男，1993年8月24日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被告：郑美丽，女，1972年4月7日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告古田县同兴物业管理有限责任公司（以下简称“同兴物业公司”）与被告郑美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因本案不适用小额诉讼程序，本院依法决定转为简易程序，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同兴物业公司的委托诉讼代理人吴建威到庭参加诉讼，被告郑美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令郑美丽支付物业管理费585元、物业费违约金210元，合计795元。事实与理由：郑美丽系古田县御景豪庭物业5号楼1单元701室的买受人，2014年7月2日其作为古田县御景豪庭小区的物业管理公司，与古田县御景豪庭业主委员会签订了《御景豪庭物业管理服务合同》，合同第五章第七条约定：物业管理费住户业主每月每平方米0.8元、预收水电分摊每月每平方米0.2元。合同第十四条第四项约定：甲方逾期支付每日加付违约金100元。郑美丽至今未向其缴纳自2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业费，已拖欠其物业管理费585元、物业费违约金210元，合计795元。其在古田县御景豪庭多次向郑美丽发出缴纳物业管理费的通知，但郑美丽仍拒不缴纳物业管理费。 郑美丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因郑美丽未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。同兴物业公司提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 1.2018年7年10日，同兴物业公司与古田县御景豪庭业主委员会签订《御景豪庭物业管理服务合同》，双方约定由同兴物业公司为御景豪庭小区提供物业管理服务，物业管理费住户每月每平方米0.8元、预收水电分摊每月每平方米0.2元，逾期交付每日加付违约金100元；管理服务期限自2018年7月1日起至2018年12月30日止； 2.郑美丽系古田县御景豪庭小区5号楼1单元701室业主，房屋建筑面积97.59平方米，郑美丽未缴纳自2018年7月1日起至2018年12月30日止的物业费。 本院认为，同兴物业公司与古田县御景豪庭业主委员会签订《御景豪庭物业管理服务合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。同兴物业公司依据上述合同为郑美丽所有的案涉房屋所在小区提供物业服务，郑美丽作为小区业主接受物业服务，理应及时向同兴物业公司缴纳物业费，部分业主不缴纳物业费的行为，不利于已缴费业主的权益和小区整体利益的维护。郑美丽自2018年7月1日起至2018年12月30日，欠缴物业费共计585.54元（97.59平方米×1元/月/平方米×6个月），现同兴物业公司要求郑美丽缴纳物业费585元的诉请合理，予以支持；同兴物业公司要求郑美丽支付违约金210元（585元×2%×18个月），未超过合同约定，予以支持。郑美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑美丽应于本判决生效之日起十日内向古田县同兴物业管理有限责任公司支付自2018年7月1日起至2018年12月30日期间物业费585元； 二、郑美丽应于本判决生效之日起十日内向古田县同兴物业管理有限责任公司支付违约金210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑美丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年八月七日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初196号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高健，男，1985年8月27日出生，居民身份证号码131002198508271813，汉族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住安次区杨税务乡大家新城小区A3-1-2001。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审，2020年7月28日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）200号                               指控事实                       2019年9月7日21时许被告人高健驾驶车牌号为冀R2V9N5号“江淮”牌小型普通客车沿廊霸线由西向东行驶至世嘉正园附近时，与酒后驾驶电动自行车由北向南斜穿公路的赵永江相撞，造成赵永江当场死亡的交通事故。经认定，被告人高健应负此事故的主要责任，赵永江应负此事故的次要责任。经检测，赵永江血样中检出乙醇含量为196.04毫克/100毫升。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       判处被告人高健有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人高健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高健犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高健系自首，认罪认罚，并且已经赔偿了被害方损失，取得被害方谅解，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条。                               判决结果                       被告人高健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。限被告人高健自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                               审 判 员   **强             二〇二〇年八月六日              书 记 员   张营营
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执恢235号申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室。法定代表人：汪侠。被执行人：赵兴银，男1984年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵兴银信用卡纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2019)皖1203民初2437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年八月十四日书记员  苗亚东
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6041号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地：浙江省温岭市滨海镇横河路202、204、206号，统一社会信用代码：91331081307744880U。 负责人：杨溪，该支行行长。 委托诉讼代理人：周旭娟，该支行员工。 委托诉讼代理人：李苗江，该支行员工。 被告：黄岳福，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：蔡建华，女，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被告黄岳福、蔡建华信用卡纠纷一案，于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行撤诉。 案件受理费减半收取1488.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3158号 申请执行人：熊英，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人熊英与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1572号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币40809.34元（包括支付违约金39865.34元、利息247元、诉讼费199元和执行费498元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1493号 原告：秦立红，女，1969年10月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县矽沙有限责任公司，住所地：章古台镇本街。 法定代表人：吴迪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告：吴凤凯，男，1958年1月7日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 原告秦立红与被告彰武县矽沙有限责任公司、吴凤凯合同纠纷一案，于2020年8月4日本院立案后，依法进行审理。 秦立红向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告严格履行合同之规定，对违反协议行为负责，被告赔偿原告赔偿款9000元。事实和理由：2020年6月17日，应被告要求和政府调解与被告签订协议，内容规定运输被告矿产的车辆禁止在晚上10:30到第二天早上6:00之间通行于章古台镇老供销社西墙外水泥路，如违反规定，每车次赔偿3000元，不到半个月被告违约4次，车辆每次驶过的噪音打扰了正常休息生活，侵害我的合法权益。违约发生后，与被告多次见面及电话沟通均无果，故诉至人民法院。 本院经审查认为：原告秦立红主张彰武矽沙有限责任公司的运输车辆在经过该居民居住地时，产生噪音影响其正常生活和晚间休息，要求给付赔偿款，对该请求是否符合相关行政法律规定，是否属于生活噪音及是否构成居民生活影响应由相关行政监管部门处理，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告秦立红的起诉。 案件受理费100元，退回原告秦立红。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘玉术 二〇二〇年八月二十七日 书记员  敖佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7126号之一申请人:吴中军，男，1969年8月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：林小虎，男，1985年7月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理吴中军与林小虎劳务合同纠纷一案，吴中军向本院提出财产保全的申请，要求冻结林小虎名下银行账户内存款19000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：吴中军的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结林小虎名下银行账户内存款19000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年八月六日书记员  徐 妍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2872号申请执行人:刘晓玲，女，汉族，1989年2月3日出生，住商丘市。申请执行人:李纪元，男，汉族，1990年5月24日出生，住商丘市。本院在执行刘晓玲与李纪元借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、裁定如下：终结（2020）豫1402执2872号案件的执行。本裁定送达后立即执行（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年八月二十九日书记员 张正豪
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保384号申请人：李广延。被申请人：刘尊华、赵红霞申请人李广延与被申请人刘尊华、赵红霞买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人李广延的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保391号民事裁定书立案执行，于2020年8月13日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月十三日书记员  李希童
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执异935号异议人（被执行人）：乙公司。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司，身份情况同异议人。在本院执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司债权转让纠纷一案中，异议人乙公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。异议人乙公司称，1.请求依法撤销对异议人采取的“纳入失信被执行人”的决定，并删除对异议采取的“纳入失信被执行人”的记录。2.请求依法撤销对异议人法定代表人采取的“限制高消费及非生活和工作必需的消费行为”的决定，并删除对异议人法定代表人采取的以上限制措施。事实与理由：济宁市任城区人民法院于2002年4月25日作出的（2002）任经初字373号民事判决书，第三项判决：乙公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。贵院于2002年11月13日首次受理该案的强制执行申请，首执案号：（2002）任执字第1630号，后于2019年9月11日受理该案的恢复执行申请，案号：（2019）鲁0811执恢1083号。首次强制执行过程中，异议人与该案的原告中国农业银行济宁市分行营业部（即原债权人或申请执行人，以下简称济宁市农行）于2003年12月12日达成和解协议，《协议书》约定：济宁英克莱神力索具有限公司在2003年12月15日前一次性向济宁市农行支付80000元，济宁市农行免除异议人担保的贷款本金及利息的担保连带责任。济宁英克莱神力索具有限公司于2003年12月15日如约向济宁市农行支付了80000元，并备注明确“还担保贷款”字样。济宁市农行于2003年12月15日向济宁英克莱神力索具有限公司出具的“收贷凭证”显示“收回2002年2月24日发放，2000年5月3日到期的贷款，该贷款尚欠本金（大写）--------元”，前述内容中划线空白处足以证实，申请人已经清偿该笔担保债权，并不拖欠任何款项。根据双方和解协议约定，济宁市农行已实际于2003年12月15日免除了异议人的担保责任。而本案申请恢复执行的申请执行人甲公司，该公司于2017年6月12日受让本案债权自山东九州高科建设有限公司。山东九州高科建设有限公司于2017年3月1日受让本案债权自中国农业银行股份有限公司济宁分行。前述债权转让均晚于济宁市农行免除异议人“担保连带责任”的时间（即2003年12月15日）。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第二项之规定“当事人达成执行和解协议且已履行完毕的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息”，第十一条规定“被纳入失信被执行人名单的法人认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正；（三）失信信息应予删除的”。综上，异议人对济宁市农行的债务因履行完毕偿还责任，且济宁市农行已经免除异议人的“担保连带责任”而消灭。特请求贵院查清本案事实，依法撤销对异议人及法定代表人采取的强制执行措施。异议人乙公司为支持其异议请求，提供如下证据：1.济宁英克莱神力索具有限公司与中国农业银行股份有限公司济宁市分行于2003年12月12日签订的《协议书》1份；2.中国农业银行股份有限公司济宁市分行于2003年12月15日向济宁英克莱神力索具有限公司出具的显示金额为80000元、借款人为济宁市毛巾厂的收贷凭证1份。3.微信聊天记录1宗。本院查明，2002年4月25日，济宁市任城区人民法院受理的中国农业银行股份有限公司济宁市分行与原济宁市毛巾、济宁神力索具有限公司担保借款合同纠纷一案做出了（2002）任经初字第373号民事判决书，判决“一、被告济宁市毛巾厂偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁市分行营业部贷款本金165000元，利息24973.09元（计算至2002年3月20日），合计189973.09元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、自2002年3月21日起，被告济宁市毛巾厂继续向原告支付利息，指定履行期间内，利率按同期中国人民银行逾期贷款利率计算。三、被告济宁神力索具有限公司对（一）、（二）项的债务承担连带清偿责任。”上述民事判决书生效后于2002年11月13日首次进入强制执行程序，案号为（2002）任执字第1630号。2017年3月1日，中国农业银行股份有限公司济宁市分行与山东九州高科建设有限公司签订了《委托资产分户转让协议（债权）》并进行了债权转让公告，约定中国农业银行股份有限公司将其对债务人济宁市毛巾厂共计债权358110.58元转让给山东九州高科建设有限公司，截至2016年12月20日止，共计本金85000元，利息273110.58元等。同年6月12日，山东九州高科建设有限公司与本案申请执行人山东博瑞信诚投资有限公司签订了《债权分户转让协议（济宁）》并进行了债权转让公行，约定山东九州高科建设有限公司将受让于中国农业银行股份有限公司济宁市分行的上述债权转让于本案申请执行人甲公司。本案申请执行人甲公司受让上述债权后于2019年9月12日向济宁市任城区人民法院申请对上述执行案件恢复执行，济宁市任城区人民法院予以受理。2020年2月14日，济宁市任城区人民法院做出了（2019）鲁0811执恢1083号失信决定书，决定将本案异议人济宁神力索具有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。另查明，2003年12月12日，中国农业银行股份有限公司与济宁英克莱神力索具有限公司签订了《协议书》，约定“经双方协商，济宁英克莱神力索具有限公司（以下简称乙方）担保的济宁市毛巾厂在济宁市农行（以下简称甲方）的贷款人民币本金壹拾陆万伍仟元，利息肆万肆仟元，达成以下协议：1、乙方在2003年12月15日前一次向甲方支付8万元，甲方免除乙方担保的贷款本金及利息的担保连带责任。2、通过法院向毛巾厂追偿债务时，甲方协助乙方向济宁市毛巾厂追偿因担保给乙方造成的损失。3、如乙方不履行此协议，本协议无效……”2003年12月15日，济宁英克莱神力索具有限公司向中国农业银行股份有限公司济宁市分行支付了80000元，中国农业银行股份有限公司济宁市分行向济宁英克莱神力索具有限公司出具了收贷凭证，并在该凭证中注明“贷方户名：济宁市毛巾厂上述还贷款项我行已收妥”。本院认为，（2002）任经初字第373号民事判决书判决异议人济宁神力索具有限公司对原济宁市毛巾厂对中国农业银行股份有限公司济宁市分行的借款本金165000元及相应利息承担连带清偿责任，异议人济宁神力索具有限公司与济宁英克莱神力索具有限公司系两个独立法人，但异议人济宁神力索具有限公司提供的《协议书》及收贷凭证是济宁英克莱神力索具有限公司与中国农业银行股份有限公司济宁市分行针对原济宁市毛巾厂的债务的约定及还款情况，异议人济宁神力索具有限公司主张中国农业银行股份有限公司济宁市分行已经免除异议人济宁神力索具有限公司的担保责任，证据不足，不能排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人济宁神力索具有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审判长  周新新审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月三日书记员  李 璇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执795号 申请执行人：雷国江,男,汉族，1971年12月25日出生,住四川省通江县。 申请执行人：雷琼瑶,女,汉族，1995年11月30日出生,住四川省通江县。 申请执行人：雷某,男,汉族，2005年2月1日出生,住四川省通江县。 申请执行人：赵会远,女,汉族，1954年11月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：纪某,男,汉族，2003年6月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：李子斌,男,汉族，1974年8月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：纪洪菊,女,汉族，1981年10月6日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人雷国江、雷琼瑶、雷某、赵会远与被执行人纪某、李子斌、纪洪菊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，2019年11月21日，本院作出的（2019）川1921民初3027号民事判决书已发生法律效力，被执行人纪某、李子斌、纪洪菊应向申请执行人雷国江、雷琼瑶、雷某、赵会远支付775002.5元，并承担案件受理费12495元和执行费10150元，被执行人纪某、李子斌、纪洪菊拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人纪某、李子斌、纪洪菊有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人纪某、李子斌、纪洪菊有房产信息，申请执行人雷国江、雷琼瑶、雷某、赵会远也未提供被执行人纪某、李子斌、纪洪菊有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纪某、李子斌、纪洪菊限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  熊柏云
西安市阎良区人民法院执行裁定书           （2020）陕0114执175号之二    申请执行人：金超，男，汉族，1984年10月20日出生，住西安市阎良区。  被执行人：西安兰德通用航空有限公司，住所地：西安市。  法定代表人：梁吉安，系该公司总经理。  本院在执行金超与西安兰德通用航空有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人西安兰德通用航空有限公司向申请执行人金超支付案款55378.32元，负担执行费731元。执行期间，本院对西安兰德通用航空有限公司进行了网络查控和传统查询，西安兰德通用航空有限公司银行有9400元存款已经划拨并发还给申请执行人金超8669元，缴纳执行费731元，无房产、无车辆，也未发现有其他可供执行的财产。因申请执行人金超不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人西安兰德通用航空有限公司限制了消费及失信被执行人员黑名单，本院终结本次执行程序，一旦具备执行条件，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。        执  行  长   阮建锋  执  行  员   白凌河  执  行  员   代发振      二〇二〇年八月十七日    书  记  员   田佳蕊     1
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执异37号 案外人：邓华慧，女，住东明县。 申请执行人：张宏岭，男，住东明县。 被执行人：张伟，男，住东明县。 在本院执行张宏岭与张伟民间借贷纠纷一案中，案外人邓华慧于2020年7月24日对执行位于菏泽市牡丹区亿联时代奥城三号楼一单元四层04033号室楼房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人邓华慧称，法院在审理张宏岭与张伟民间借贷纠纷一案中，根据张宏岭的申请将涉案房产予以查封保全，保全价值20万元、查封期间为三年。法院上述查封保全错误，涉案房产属于案外人个人房产，与张伟没有任何关系。虽说购买涉案房产时张伟占产权比例1%，但是离婚时案外人已将张伟的1%分割给张伟，其已经不再享有1%的产权。但是由于该房产属于按揭贷款，按照银行规定，按揭贷款没有付清前仍然需要以张伟及案外人名义继续履行偿还房款义务。故在办理不动产权证书时，也仍然记录有张伟的名字。上述事实说明涉案房产实际上与张伟无关，况且这几年来一直都是案外人本人偿还所欠银行的按揭贷款，张伟从来没有支付过一分钱。综上所述，张宏岭申请执行案外人的房产错误，故案外人特提出执行异议，请求法院解除对涉案房产的查封。 案外人向本院提交以下证据：1、本院（2019）鲁1728执保34号之一执行裁定书；2、询问笔录；3、不动产权属约定书；4、鲁（2018）菏泽市不动产权第0006175号不动产权证书；5、邓华慧与张伟的离婚证；6、离婚协议书；7、张伟的身份证复印件；8、出生医学证明。 申请执行人张宏岭未向本院提交书面意见及证据。 被执行人张伟未向本院提交书面意见及证据。 本院依职权调取以下证据：1、本院（2019）鲁1728执2032号执行案件立案审批表；2、本院（2019）鲁1728民初179号民事裁定书；3、本院调查邓华慧笔录；4、张伟的户籍证明。 本院查明，2019年1月18日，本院根据本院（2019）鲁1728民初179号民事裁定作出（2019）鲁1728执保34号之一执行裁定，该执行裁定书裁定主文载明：“一、对被告张伟名下位于菏泽市牡丹区亿联时代奥城三号楼××单元××号室楼房予以查封，保全价值20万元。二、查封期限为三年。”本院受理张宏岭诉张伟民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日作出（2019）鲁1728民初179号民事判决。上述民事判决生效后，本院于2019年11月25日受理了张宏岭申请强制执行张伟民间借贷纠纷一案。 另查明，2015年9月30日，邓华慧与张伟在东明县民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中对财产分割约定：男女双方所有财产归儿子张铮所有，所有债务归男方支付。案外人邓华慧提交的不动产登记机构就涉案房产颁发的鲁（2018）菏泽市不动产权第0006175号不动产权证书载明：登记时间为2018年2月22日，权利人为邓华慧、张伟，共有情况为按份共有，坐落在南城××以西、西安路××、××以西时代××城××楼××室；该不动产已按揭贷款，邓华慧占99%，张伟占1%。案外人邓华慧提交的不动产权属约定书也载明，邓华慧与张伟对涉案房产为按份共有，各自份额为邓华慧占99%，张伟占1%，约定人张伟、邓华慧签名捺印。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”邓华慧作为本案的案外人其异议请求要求解除对涉案房产的查封显然不符合上述法律规定，其异议请求应为要求中止对涉案房产的执行，本院予以纠正。从案外人提交的鲁（2018）菏泽市不动产权第0006175号不动产权证等证据证明情况的外观上判断，案外人邓华慧与被执行人张伟对涉案房产为按份共有。《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院查封被执行人张伟与其前妻邓华慧共有的涉案房产符合上述法律规定，故案外人邓华慧所提执行异议不能成立，本院对其异议请求不予支持。案外人邓华慧不是据以执行的生效法律文书本院（2019）鲁1728民初179号民事判决书中所列当事人，申请执行人也没有提交证据证明邓华慧从涉案债务中受益，显然从外观上只能判定涉案债务为张伟个人所负债务。根据相关法律规定，案外人邓华慧作为涉案房产的共有人，其具有可以向法院主张对涉案房产的优先购买权，或者要求法院为其保留其应享有相应份额的权利。案外人称其已经将涉案房产的相应份额分割给被执行人张伟等主张缺乏相应事实根据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人邓华慧的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李福忠 审判员  闫宪魁 审判员  高红霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初144号原告沈会，女，1975年11月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼。统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告沈会诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告沈会于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告沈会提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈会撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈会负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  张凤仙二〇二〇年八月二十五日法官助理唐菲娅书记员梁媛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执921号申请执行人：花艳涛，男，汉族，40岁。被执行人：吉林市韵达速递有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区站前街新华小区12号楼2单元1层27号。法定代表人：边亚飞。被执行人：吉林市韵达速递有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市民主街滨河南路8－27－7号。负责人：李忠臣，经理。申请执行人花艳涛与被执行人吉林市韵达速递有限公司、吉林市韵达速递有限公司蛟河分公司确认合同效力纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初152号民事判决书，判决主文如下：一、确认被告吉林市韵达速递有限公司蛟河分公司与原告花艳涛2016年12月15日签订的合作协议无效。二、被告吉林市韵达速递有限公司、吉林市韵达速递有限公司蛟河分公司于本判决生效后立即返还原告花艳涛承兑款9万元、信誉抵押金1万元，合计10万元。三、驳回原告花艳涛的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由原告花艳涛负担200元、被告吉林市韵达速递有限公司、吉林市韵达速递有限公司蛟河分公司共同负担1150元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并负担申请执行费1417.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经办案人传唤，双方当事人于2020年8月6日来至本院，并于当日达成和解：一、吉林市韵达速递有限公司蛟河分公司于2020年12月30日前给付花艳涛承兑款90000.00元及押金10000.00元，并于2020年12月30日前给付花艳涛派送费50000.00元；二、迟延履行期间的债务利息花艳涛自愿放弃；三、案件受理费1150.00元、申请执行费1417.00元由被执行人负担。本案执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2018）吉0281民初152号民事判决书执行案件执行完毕。二、执行费1417.00元由被执行人吉林市韵达速递有限公司蛟河分公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初艳忠二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍 晶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3051号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：胡连宽，男，汉族，1951年3月27日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告胡连宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告胡连宽起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告胡连宽的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年八月七日书记员  杜 莹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2414号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园B区1号楼二楼，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所律师，特别授权。被告：许理伦，男，汉族，1985年9月20日生，住重庆市荣昌县。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告许理伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告许理伦的起诉。本院认为重庆新世纪物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年八月六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执742号之三 被执行人：孙加俊，男，汉族，1958年05月30日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙加俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙加俊在山东省农村信用社联合社6223201651204002,0101,0账户内存款人民币1698.36元。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 辉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执207号申请执行人:武汉鑫西卡建材有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街燎原工业园12号。统一社会信用代码：91420105594537197K。法定代表人：王广红，该公司执行董事。被执行人：沈跃辉，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，武汉鑫西卡建材有限公司与沈跃辉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1223民初1690号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由沈跃辉支付所欠武汉鑫西卡建材有限公司工程价款170，637.35元。因沈跃辉未按上述生效法律文书履行义务，武汉鑫西卡建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴纳记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。八、2020年8月18日，本院已以短信方式告知申请执行人的法定代表人王广红上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执207号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月十九日书记员  邓昌昊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4761号原告：吴亚丽，女，汉族，1981年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴学生，男，汉族，1954年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告吴亚丽诉被告吴学生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴亚丽撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年八月十八日书记员  李倩莹
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6304号 原告：杜辉，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县经济开发区。 被告：唐东生，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杜辉与被告唐东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案,原告于2020年8月14日因被告支付部分货款，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜辉撤回起诉。 案件受理费422元，减半收取计211元（原告预交），由原告负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢 雪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执884号 余敏烈、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行余敏烈与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给余敏烈违约金、迟延利息及诉讼费共计14892.7元，付申请执行费121元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初2054号原告：聂三姣，女，1962年4月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：王正华，男，1957年8月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。案由：占有物返还纠纷。审：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告聂三姣与被告王正华一致同意自行出售位于信丰县法院家属楼351号房屋，所得款项全部归儿子王成荣;二、原告聂三姣自愿放弃其他诉讼请求。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由原告聂三姣负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张荣华二〇二〇年八月二十五日书记员  邹 亮书记员  邓东霞
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初378号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人吕某某，男，1975年1月3日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，打零工，住淮安市淮安区。2002年8月16日因犯盗窃罪被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年1月15日因盗窃被原镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年2月4日因盗窃被原镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年10月27日因犯盗窃罪被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月29日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2016年6月20日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月10日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2018年10月29日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］374号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官郭茜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年6月份，被告人吕某某至淮安市清江浦区黄码镇，采用“用工具撬开防盗窗，钻窗入室”的手段，盗窃他人手机、现金等钱物，价值共计人民币2979元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院对被告人吕某某依法予以惩处。 被告人吕某某对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年6月份，被告人吕某某至淮安市清江浦区黄码镇，采用“用工具撬开防盗窗，钻窗入室”的手段，盗窃他人手机、现金等钱物，价值共计人民币2979元。具体分述如下： 1、2020年6月20日中午，被告人吕某某至淮安市清江浦区黄码镇金左村朱卢组10号被害人朱某家，盗窃两部华为手机、一部三星手机、现金人民币200元等。经鉴定，上述手机价值人民币共计180元。 2、2020年6月20日中午，被告人吕某某至淮安市清江浦区黄码镇西赵村严北村17号被害人严某家，盗窃现金人民币2465元、香烟六包等。其中，香烟价值人民币134元。 另查， 1、2020年5月29日中午，被告人吕某某至淮安市清江浦区黄码镇金左村朱卢组10号被害人朱某家，未窃得任何财物。 2、2020年6月20日中午，被告人吕某某至淮安市清江浦区黄码镇李元村胡庄组17号被害人孔某乙家，未窃得任何财物。 案发后，上述被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。 上述事实，被告人吕某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读出示的被告人吕某某庭前供述和辩解，被害人朱某、严某陈述，证人孔某甲证言，现场勘验检查笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，辨认笔录，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，价格说明，情况说明，刑事判决书、释放证明书发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因盗窃被判处刑事处罚，刑满释放后，再次实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  王国芳 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  周 瑾 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终841号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王楚森，男，1996年12月6日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省丰顺县，住广东省陆丰市。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师。原审被告人王海波，男，1997年7月8日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省丰顺县，暂住地广东省丰顺县。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王楚森、王海波犯诈骗罪一案，于2020年5月13日作出（2020）沪0115刑初1261号刑事判决。原审被告人王楚森不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原审经审理查明：被告人王楚森与被告人王海波经合谋，以在闲鱼APP发布洋酒售卖信息为饵，同时向该APP上卖家谎称自己要购买洋酒，利用上下家的信息不对称，分别于2019年5月23日、2019年6月22日，诱骗卖家李某向买家黄某送货，诱骗卖家朱某向买家钱某送货（其中第一次货物已实际交付，第二次货物未实际交付），并分别骗取黄某、钱某向自己支付货款人民币25,880元（低于与卖家的约定价）、35,400元。后两名被告人将上述诈骗所得款瓜分。2019年8月28日、2019年10月19日，被告人王楚森、王海波分别被公安机关抓获到案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王楚森、王海波的家属退赔了被害人李某人民币36,700元；退赔了被害人钱某人民币38,800元，两名被害人对两名被告人的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有被害人李某、钱某的陈述，证人凌某、朱某、黄某的证言，微信、闲鱼APP聊天记录，银行账户历史交易明细表，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，案发及抓获经过，谅解书，被告人王楚森、王海波的供述等证据，足以认定。原审法院认为，被告人王楚森、王海波以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人王楚森、王海波自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理；被告人王楚森、王海波均系坦白，赔偿了损失,取得了谅解,均可以从轻处罚。根据原审查明的事实及证据，不宜认定被告人王海波为从犯，但可以对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人王楚森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币一万元；对被告人王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。上诉人王楚森提出原审量刑过重。辩护人提出本案主要由王海波主导，王楚森系被动加入，王楚森的主观恶性较小、作用较轻；王楚森已经退赔全部违法所得，取得被害人家属的谅解；希望二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人王楚森、原审被告人王海波犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。关于辩护人提出本案主要由王海波主导，王楚森系被动加入，王楚森的主观恶性较小、作用较轻的辩护意见。经查，上诉人王楚森、原审被告人王海波的供述、相关的微信聊天记录等证据共同证实，本案的诈骗犯意系由上诉人王楚森提起，王楚森教唆王海波注册咸鱼账号，并通过王海波的咸鱼账号发布虚假的卖酒信息，还利用王海波的银行账号、支付宝账号收款、转账，故上诉人王楚森在共同诈骗犯罪中作用积极，辩护人的上述意见与本案查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人王楚森、原审被告人王海波以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。原判定性正确。上诉人王楚森、原审被告人王海波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；王楚森、王海波均系坦白，依法可以从轻处罚；二人还赔偿了被害人的经济损失,并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。原判根据上诉人王楚森、原审被告人王海波犯诈骗罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对二人所作量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人王楚森的辩解及其辩护人的相关辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二〇年八月四日书记员  周 玲附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2027号原告：李献柱，男，1962年8月23日出生，汉族，无职业，住通化市。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。委托代理人：臧新宇，男，1988年3月9日出生，汉族，通化华翔置业投资有限公司法务人员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。原告李献柱与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6837号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被告：叶敏，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省双流区。 本院于2020年6月4日受理原告四川新网银行股份有限公司与被告叶敏金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川新网银行股份有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司自愿申请撤回对被告叶敏的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川新网银行股份有限公司撤回对被告叶敏的起诉。 本案案件受理费减半收取611元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年八月十三日 书记员  张雨曼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3861号 原告：李红，女，1970年3月2日出生，汉族，住莱芜高新区。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村。 法定代表人：吕合之，职务：主任。 委托诉讼代理人：田法迎，济南莱芜鹏泉法律服务所法律工作者。 原告李红与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会（以下简称黄崖头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及委托诉讼代理人王俊明、被告黄崖头村委会的法定代表人吕合之及委托诉讼代理人田法迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：1.判决原告享受被告村民待遇；2.判令被告向原告发放土地补偿款54200元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处。2020年因高铁占地占用村集体土地，村委按每人54200元发放土地补偿款，于2020年6月2日发放，但是被告借口村内意见不统一，拒绝向原告发放相应补偿款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄崖头村委会辩称，李红因属于张家洼棉纺厂职工，已享受相关的职工待遇，虽然户口迁入被告处，因被告界定集体经济组织成员会议没有通过，未能界定为被告集体经济组织成员。根据相关法律规定，农村集体经济组织或者村民小组可依照民主议定程序决定本集体经济组织内部分配征地补偿款。原告在被告分配此款项时，未能成为被告的集体经济组织成员，所以不应享受被告集体经济组织成员的相关待遇。 本院经审理认定事实如下：原告李红于1993年与黄崖头村村民徐传勤结婚，自结婚至今一直在被告处居住生活，于2018年3月将户口迁至被告处。2018年12月，被告向原告发放黄崖头村经济股份合作社股权证书。原告陈述曾在银河纺织集团工作的时候将户口迁入该公司，后失业，现在家务农。被告主张原告享有纺织集团相关职工待遇，未提供证据证实，原告不予认可。因济莱高铁建设占用被告村集体土地，2020年2月29日确定征地补偿方案。2020年6月2日，被告向本村村民发放土地补偿款每人54200元。被告以村委及党员会议未通过为由未向原告发放上述款项。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告是否是被告集体经济组织成员，是能否参与黄崖头村土地补偿款分配的依据。作为农村集体经济组织成员应当以形成较为固定的生产、生活关系并依法登记为常住户口为形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件来综合判断。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。本案中，原告自结婚至今一直在被告处生产、生活，且户口登记在被告处，与被告之间形成了较为固定的延续性联系。补偿款归属于集体土地的农民集体所有，集体经济组织分配补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得补偿款。现黄崖头村委会未举证证明在确定分配方案时原告已丧失了该集体经济组织成员资格，亦未举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故原告应当享有与本集体经济组织其他成员同等的权利。综上，原告请求黄崖头村委会支付土地补偿款54200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请判决享受村民待遇的请求，黄崖头村委会与原告对其是否为集体经济组织成员资格有实质性争议，农村集体经济组织成员资格问题事关广大农民的基本民事权利，属立法问题，不属于人民法院认定范围，该项请求本院不予支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会于本判决生效之日起三日内，支付给原告李红土地补偿款54200元。 二、驳回原告李红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578元，由被告莱芜高新区鹏泉街道办事处黄崖头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 静
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3383号原告：郭得胜，男，汉族，1965年9月27日出生，汉族，住邵东市。被告：邵阳牧志生物质能发电有限公司。住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇大木山开发区夫夷警苑6栋301号。法定代表人：马英。原告郭得胜与被告邵阳牧志生物质能发电有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭得胜于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭得胜自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郭得胜撤回起诉。案件受理费减半收取1420元，由原告郭得胜负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月十二日代理书记员  马 芬
四川省宜宾市南溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1503行初8号 原告：余宁，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被告：宜宾市公安局南溪区分局，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道上正街107号。 法定代表人：凌健，职务：局长。 本院在审理原告余宁与被告宜宾市公安局南溪区分局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告余宁于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余宁的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余宁撤回起诉。 本案诉讼费用50元，由原告余宁负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴 敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1926号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人邹雪华，该分行行长。委托代理人朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人褚爱国，男，1972年4月15日生，汉族，住苏州市相城区。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与褚爱国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9036号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，褚爱国应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金148433.76元、违约金5267.91元、截止2019年10月21日的利息19944.14元及此后以尚欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利，并赔偿中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失11312元，案件受理费1946元，由褚爱国负担。因褚爱国未履行该生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求褚爱国给付186903.81元及相应利息、复利。本院于2020年4月28立案受理，执行标的186903.81元及相应利息，执行费2704元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人褚爱国发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行付款义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已冻结被执行人褚爱国多个账户（冻结期限于2021年6月26日期），均无足额存款可供执行，仅扣划到11500.90元，扣除执行费，申请执行人可受偿8796.90元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的比亚迪牌轿车一辆，本院已在车辆登记部门办理查封手续，该车已达到报废标准，无处置价值。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院通向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人褚爱国名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年7月，因被执行人褚爱国拒不履行生效法律文书确定义务且未报告财产，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人褚爱国到庭报告财产。褚爱国称其名下无财产可供执行，名下的机动车已达报废标准，家庭宅基地房屋已拆迁，拆迁安置房也都出售还债，无能力清偿债务，只能靠打工收入分期归还。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位8796.90元（含案件受理费1946元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，扣划到的部分存款及已达到报废标准无法处置的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年八月十八日书记员  徐春艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9472号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：施丽雯，女，1987年5月4日出生，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人施丽雯金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人施丽雯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10108号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金227,169.83元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,200.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10108号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8628号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所 地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：郑树富，男，1970年10月29日出生，汉族，住江西 省上饶市信州区秦峰乡占村村黄水010号。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简 称“人民财险义乌公司”）为与被告郑树富保险人代位求偿权纠 纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，原告人民财险义 乌公司诉请判令被告郑树富赔偿原告损失4900元。因诉前引调 无果，本院于2020年6月22日受理立案。本案依法由审判员徐 亦伟适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审 理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加了 诉讼，被告郑树富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月23日，童进花所有的浙Ｇ×××××号 机动车在原告人民财险义乌公司投保了机动车损失险（保险金额 294800元）等，保险期限自2017年4月25日至2018年4月24 日止。2017年8月23日7时30分许，被告郑树富骑电动三轮车 在义乌市供销社路段，补好轮胎后从店里倒车出来时，与 童进花驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事 故。交警认定郑树富负事故全部责任，童进花无责任。浙Ｇ××××× 号车经定损并维修后支付修理费4900元。童进花向原告提出保 险理赔，原告于2017年8月25日支付赔偿款4900元，原告据 此取得代位求偿权。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的机动车保险报案记 录单、事故认定书、车损确认书、修项目清单、零部件更换项目 清单、定损照片、修理费发票、银行付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，童进花与原告之间的保险合同不违反法律法规的 强制性规定，合法有效。原告根据保险合同从赔付被保险人童进 花的车辆损失之日起，依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部 门的事故认定合理合法，被告郑树富应承担全部的责任。原告诉 请的合理部分，本院予以支持，被告郑树富应赔偿原告支出的保 险理赔款4900元。被告郑树富经本院合法传唤无正当理由拒不 到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判 决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十 三条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四 十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之 规定，判决如下： 被告郑树富于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保 险股份有限公司义乌市分公司理赔款4900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告郑树富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年八月四日 代书记员 沈翠莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5993号 原告：支序成，男，1952年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶海，男，1970年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告支序成与被告叶海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告支序成到庭参加诉讼，被告叶海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告支序成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16300元，支付约定利息11410元整，合计人民币27710元整，利息按月利率2%支付至实际归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告叶海因经营需要向原告支序成借款人民币16300元整。约定借期1个月，于2017年7月30日前归还，口头约定从2017年8月1日起按月息2分支付利息。为此被告叶海于2017年6月30日出具借条1张。到了2017年7月30日，被告没有归还借款，后原告多次催讨，被告却一直不肯归还借款。 被告叶海未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告叶海向原告支序成购买苗木，因未支付苗木款，被告于2017年6月30日向原告出具《借条》一份，载明：“今向支序成借到人民币壹万陆千叁佰元正（16300元正），2017年7月30日月底还。”借款到期后，原告多次催讨，被告至今尚未归还。上述事实有原告提交的借条予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现本案借款已逾还款期限，原告主张要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。对原告诉请的逾期利息，本院依法予以调整，自2017年7月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告叶海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海于本判决生效之日起十日内归还原告支序成借款本金16300元，并支付逾期利息（以16300元为基数按年利率6%自2017年7月31日起计至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告支序成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元（原告已预交，已减半收取），由被告叶海负担（应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年八月十七日 法官助理 朱 祎 代书记员 曹婕妤 ·??2?· ·??3?·
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14078号 原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。被告：蒋华，男，1975年9月4日出生，汉族，住陕西省勉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告蒋华民间借贷纠纷一案。原告上海早慧融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海早慧融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    付  蕾 二〇二〇年八月三十一日法 官 助 理     赵媛坤                         书  记  员     杨  靓 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4215号 原告：秦皇岛旭拓机械设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：崔佳乐，总经理。 被告：秦皇岛波涛环保科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：鲁俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1993年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 被告：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：孙志勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，1993年12月28日出生，汉族，秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。 原告秦皇岛旭拓机械设备有限公司诉被告秦皇岛波涛环保科技有限公司、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛旭拓机械设备有限公司于2020年8月5日提出对被告秦皇岛波涛环保科技有限公司、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛旭拓机械设备有限公司在诉讼中申请撤回对被告秦皇岛波涛环保科技有限公司、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛旭拓机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1612元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月五日 书记员 刘国映
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保668号顾林：本院在审理你与姜东、单国均、江苏通州四建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月4日冻结了江苏通州四建集团有限公司在中国银行南京南湖支行的银行账户一个，账号52×××84，应冻结金额460000.00元，已（实际）冻结460000.00元，冻结时间自2020年8月4日至2021年8月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3547号之一申请执行人：上海驰彩油墨有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：福州市环洋包装材料有限公司，注册地福建省福州市。原告上海驰彩油墨有限公司与被告福州市环洋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初27230号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：福州市环洋包装材料有限公司支付上海驰彩油墨有限公司货款130,625元、以130,625元为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息以及以130,625元为本金，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息并负担案件受理费2,912,50元、财产保全费1,173.13元、公告费560元。因义务人福州市环洋包装材料有限公司未能履行民事判决确定的义务，权利人上海驰彩油墨有限公司于2020年4月27日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年5月6日前履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院扣划了诉讼期间保全的被执行人福州市环洋包装材料有限公司名下开户于中国银行福州城门支行银行存款119,267.48元，已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人名下有牌号闽AYXXXX北京现代牌车辆一辆，未能查找到其他登记的财产。本院已对被执行人列入失信名单，对公司及法定代表人杨友腾采取限制消费等措施。本院认为，被执行人福州市环洋包装材料有限公司在执行中被列入失信名单并被限制消费等措施，被执行人名下的车辆状况不明，无法处置，除已执行到的部分钱款外，现被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人上海驰彩油墨有限公司对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2019)沪0112民初27230号民事判决除已执行到119,267.48元外，余款终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年八月二十八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执883号本院受理的申请执行人陈国庆与被执行人湖南盛煌建设有限公司、孙继林提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保754号南通泽仁贸易有限公司：本院在审理你与吴海波买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月21日冻结了被申请人吴海波的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通秦灶支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结131.25元；（2）工行江苏省南通高店支行的银行账户11×××37，已（实际）控制1.23元。以上账户冻结时间自2020年8月21日至2021年8月21日。2、于2020年8月21日查封了被申请人吴海波名下位于濠西园44幢404室不动产（共同共有、轮候查封、有抵押），查封时间自2020年8月21日至2023年8月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4674号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201910096609。 被告：张仁芬，女，汉族，1983年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告张仁芬房屋租赁合同纠纷一案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2437号 原告：翁强强，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞经宇，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：蒋辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告翁强强与被告蒋辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁强强的委托诉讼代理人李连健、庞经宇到庭参加诉讼，被告蒋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁强强向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2020年2月10日所签订《门面转让协议》;2.判令被告支付拖欠原告房租105000元及违约金50000元；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年2月10日，原告经原房屋出租人同意与被告签订《门面转让协议》，将原告承租的位于颍泉区颍上北路第一回收公司家属楼101-1街（路）号店铺（好味道格拉条）转租给被告使用，由被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，约定原告向被告转让后店铺内现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等营业设备全部归被告所有，被告应向原告支付转让费，并承担原租赁合同剩余房租及房屋押金2万元，并约定如被告逾期支付剩余费用，应每日向原告支付千分之五违约金，逾期15日原告有权解除合同，并且被告必须按照转让费的10%向原告支付违约金等。原告在签订合同后即将所转让的好味道格拉条店面及经营设施设备等全部交给被告，但被告在仅支付部分转让费后就不再履行其他合同义务。后经原告催要及确认，被告于2020年5月2日向原告出具承诺书，自愿于2020年5月15日前付清该房屋转让拖欠房租105000元，若到期未给付，原告有权收回店铺，并由被告赔偿原告违约金5万元。现被告仍拒不按其承诺履行，原告亦已通知被告解除合同收回房屋，为维护原告合法权益，特诉至法院。 蒋辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告翁强强为支持其诉讼请求向法庭提交证据：原被告的身份证复印件、《房屋租赁合同》、租赁费用及装修装饰、购买设备设施部分条据、《门面转让协议》、《承诺书》、电话录音、短信及微信记录，经审查，本院认为原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。被告蒋辉未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月10日，翁强强（甲方）与蒋辉（乙方）签订一份《门面转让协议》，合同约定：甲方同意将自己位于颍泉区颍上北路第一回收公司家属楼101-1街（路）号的店铺转让给乙方使用，建筑面积为112平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等营业设备等全部归乙方；乙方向甲方支付房屋转让费叁万（30000.00），乙方支付甲方向房东所交的剩余房租和房屋抵押金贰万元（20000.00）（房租从政府允许开业算起）；甲方应该协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责；合同签订后甲乙双方不得违约，如乙方逾期交付剩余费用，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之五作为违约金，逾期15日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。合同签订后，蒋辉未按约定支付房屋租金。2020年5月2日，蒋辉出具一份《承诺书》，载明：“本人蒋辉（3412031980××××××××）在此承诺，关于阜阳商厦好味道格拉条转让后所欠房租拾万零伍仟元（¥105000.00元）于2020年5月15号付清，如到时未付给翁强，翁强有权收回店铺，我本人并赔偿翁强违约金伍万元（¥50000.00）。承诺人：蒋辉（签名捺印）2020年5月2日”。2020年5月27日，蒋辉另出具一份《承诺书》，载明：“本人蒋辉（3412031980××××××××）在此承诺关于阜阳商厦好味道格拉条转让以后所欠房租拾万零伍仟（¥105000.00元）于2020年6月5日付清，如到时未付给翁强，翁强有权收回店铺，我本人并赔偿翁强违约金伍万元（¥50000.00元）。承诺人：蒋辉（签名捺印）2020年5月27日”。后蒋辉未按承诺书履行。 本院认为，原告翁强强与被告蒋辉签订的《门面转让协议》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告蒋辉未按合同约定履行义务，应承担违约责任。原告翁强强请求解除合同，要求被告蒋辉支付拖欠的房租，符合法律规定，本院予以支持。原告翁强强称被告蒋辉承诺的房租105000元中包含在原房东处的押金20000元，由于原告翁强强请求解除租赁合同、收回店铺，该押金不应由被告蒋辉负担。被告蒋辉在《承诺书》中约定违约金50000元约定过高，本院依法调整违约金为违约数额的30%即25500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告翁强强与被告蒋辉于2020年2月10日签订的《门面转让协议》； 二、被告蒋辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翁强强租赁费85000元及违约金25500元； 三、驳回原告翁强强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告翁强强负担490元，被告蒋辉负担1210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  张喆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3886号 原告：山东双赢物业管理有限公司，法定代表人：谢开洋，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：俞大洲，系原告员工，代理权限为特别授权。 被告：魏长江，1971年1月21日出生，住枣庄市市中区。 原告山东双赢物业管理有限公司诉被告魏长江物业服务合同一案，本院立案后，原告山东双赢物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东双赢物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东双赢物业管理有限公司负担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年八月七日 书记员  孙 侠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1940号申请执行人：于阜宁，女，1951年11月18日生，户籍地江苏省南京市。被执行人：中商国富控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：王福回，执行董事。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。申请执行人于阜宁与被执行人中商国富控股有限公司、国本(上海)企业发展有限公司、国本控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，执行依据为(2019)沪0110民初20645号文书，申请执行人要求被执行人支付1,752,041.81元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已轮候查封被执行人房产、股权，被执行人名下无社保、证券、银行、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。