辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复258号复议申请人（申请执行人）：姜仁生，男，1948年9月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：丛静，女，1961年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：丛莹，女，1955年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王兆民，男，1970年5月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：吴建伟，男，1927年10月14日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：黑龙江省弘鼎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路10号（春龙10#地下一层108室）。法定代表人：丛莹，董事长。被执行人：绥芬河市弘鼎投资有限公司（已注销）。复议申请人姜仁生不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2019）辽0211执异430号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘井子法院查明，甘井子法院于2015年9月8日作出（2015）甘民初字第4965号民事调解书记载，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丛莹于2015年9月28日前偿还原告姜仁生借款本金共计人民币5,300,000元，违约金人民币100,000元、律师费人民币50,000元，合计5,450,000元。二、被告丛静、被告王兆民、被告吴建伟、被告黑龙江省弘鼎房地产开发有限公司、被告绥芬河市弘鼎投资有限公司在第一项借款本金部分中的人民币4,200,000元范围内向原告姜仁生承担连带给付责任。案件受理费减半收取24975元，其他诉讼费50元，保全费5000元，合计人民币30025元，由被告丛莹负担，于2015年9月28日前给付原告姜仁生。之后，姜仁生申请强制执行，案号为（2016）辽0211执1260号。2017年6月5日，甘井子法院作出（2016）辽0211执1260号执行裁定书记载，甘井子法院（2015）甘民初字第4965号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人丛静名下位于大连市××新村风云××单元××号的房屋，查封期限三年，自2018年6月27日至2021年6月26日。本裁定立即执行。2017年6月5日，甘井子法院作出（2016）辽0211执1260号协助执行通知书记载，甘井子法院（2015）甘民初字第4965号民事调解书已经发生法律效力，甘井子法院对被执行人丛静名下位于大连市××新村风云××单元××号的房屋进行了查封。因上述房屋拟在你院评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：若评估、拍卖以清偿相关债权完毕后剩有余款，则就人民币400万元额度内的全部剩余款项须扣留、提取至甘井子法院。2016年7月4日执行笔录记载，申请执行人姜仁生，被执行人丛静、王兆民。问：今天来法院何事？姜仁生答：就判决义务履行，我与被执行人达成和解协议。问：具体什么内容？姜仁生答：对于丛静、王兆民连带责任部分，被执行人同意以所持有的股票交易套现后清偿相应债务，股票清仓后我不再追究丛静、王兆民的连带清偿责任，余下款项我找其他被执行人清偿。问：申请人对丛静名下我院保全查封的车辆、房产何意见？姜仁生答：丛静名下车辆只要股票清偿后，我同意法院解封，不再执行该车辆，房产是轮候查封，如何执行我再考虑。问：申请人执行请求总标的多少？姜仁生答：按判决本金等550万左右。问：股票交易后能卖多少钱？丛静答：我的在110万左右，我对象王兆民在40万左右，以最终交易为准。问：余款申请人是否找丛莹谈过？姜仁生答：沟通过，说今年8月份还我。问：吴建伟何情况？姜仁生答：人在北京，但他也没清偿能力。问：本案后续执行有何想法？姜仁生答：我就其余事宜再找丛莹协商。问：以上表述是否真实，自愿？均：真实、自愿。2016年7月6日执行笔录记载，申请执行人姜仁生，被执行人丛静、王兆民。问：今法院随你们双方来现场办理证券清仓变现。均答：无异议。问:经证券公司查询，丛静、王兆民冻结账户内持有股票已清仓，资金户内现有资金款项150万元人民币，依之前协议该150万元应转账至姜仁生指定账户。均答：无异议。问：是否已收到上述款项？姜仁生答：已全额收款。2016年7月6日，姜仁生出具收条记载，今收到被执行人丛静、王兆民转账给付执行款人民币合计150万元整。收款人姜仁生。同日，姜仁生签署确认书记载，“大连市甘井子区人民法院：依我方申请，被执行人丛静、王兆民两证券账户已解除冻结。现本人确认：二被执行人已按和解协议将各自所持全部证券清仓变现，且相应变现款项已全部转入我的指定银行账户。至此，二被执行人已将自身义务履行完毕，就剩余债务我不再追究其二人连带清偿责任，放弃对其的执行请求，我们之间无其他纠纷。特此确认。”甘井子法院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体，标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。无书面协议的，应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。本案中，2016年7月4日执行笔录中记载了，申请执行人姜仁生自述的其与被执行人丛静、王兆民达成的和解协议的具体内容，即对于丛静、王兆民连带责任部分，二人同意以所持有的股票交易套现后清偿相应债务，股票清仓后申请执行人姜仁生不再追究丛静、王兆民的连带清偿责任，余下款项申请执行人姜仁生找其他被执行人清偿。2016年7月6日执行笔录记载，经证券公司查询，丛静、王兆民冻结账户内持有股票已清仓，资金户内现有资金款项150万元依之前协议转账至姜仁生指定账户，姜仁生确认已全额收款。同日，申请执行人姜仁生出具确认书确认，丛静、王兆民已按和解协议将各自所持全部证券清仓变现，且相应变现款项已全部转入姜仁生指定的银行账户。至此，二被执行人已将自身义务履行完毕，就剩余债务姜仁生不再追究其二人连带清偿责任，放弃对其的执行请求，我们之间无其他纠纷。由此可见，被执行人丛静、王兆民已按与申请执行人姜仁生达成的和解协议实际履行完毕，因此，申请执行人姜仁生也应按双方和解协议的约定，履行其承诺，不再追究其二人的连带清偿责任。综上，异议人丛静要求解除对其名下位于大连市××新村风云××单元××号房屋查封的请求，甘井子法院予以支持。故裁定，解除对异议人丛静名下位于大连市××新村风云××单元××号房屋的查封。申请执行人姜仁生向本院申请复议称，请求：1、撤销（2019）辽0211执异430号执行裁定书，驳回丛静提出的执行异议。事实与理由为：1、申请执行人执行标的明确，作为执行法官应当直接将查封的财产划到法院账户，向申请执行人发放，而不应当在查封财产后不履行法定职责，强迫申请执行人在所谓的和解协议上签字。2、尽管申请执行人在笔录上签字。但申请执行人在笔录上明确“房产是轮候查封，如何执行我再考虑”，也说明申请执行人并没有放弃对被执行人丛静房产的执行。3、申请执行人年龄大，头脑不清，受执行法官蒙蔽，在执行法官的诱导下，认为被执行人丛莹还能履行义务，故所签笔录并非其真实意思的表示。本院对甘井子法院查明的事实予以认可。本院另查明，被执行人丛静提起异议称，请求解除对丛静名下位于大连市西岗区风云巷3号3-1房产的查封。事实与理由为：姜仁生诉丛莹、丛静、王兆民、吴建伟、黑龙江省弘鼎房地产开发有限公司、绥芬河市弘鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，井子区法院于2015年9月8日作出（2015）甘民初字第4965号民事调解书。2016年7月4日的执行笔录上明确写明“对于丛静、王兆民连带责任部分，被执行人同意以所持有的股票交易套现后清偿相应债务。股票清仓后我（姜仁生）不再追究丛静、王兆民的连带清偿责任，余下款项我找其他被执行人清偿。”丛静、王兆民的股票价值合计150万元，150万元股票清仓后已经给付申请执行人姜仁生，有收条为证。现姜仁生已经放弃对丛静、王兆民的执行，丛静的房产仍然被法院查封。特向法院申请解除查封手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条第1款规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。”本案中，依据甘井子法院执行过程中所做笔录及申请执行人姜仁生向法院作出的确认书，可以认定申请执行人姜仁生与被执行人丛静已经达成执行和解协议，且已履行完毕。但鉴于申请执行人姜仁生在复议过程中提出其是被迫在和解笔录上签字，确认书亦非其真实意思表示，本案属出现新情况，应发回甘井子法院重新审查。在重新审查过程中，申请执行人姜仁生负有提供证据证明其上述主张的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异430号执行裁定；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉萱