陕西省澄城城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初538号 原告：陈凤莲，女，1957年6月9日出生，汉族，住陕西省XX城县城关镇青年西路财政局家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。被告：刘立宁，女，1989年8月16日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX城县保兴出租车有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张建民，男，系该公司总经理。委托代理人：范万荣，男，1973年4月4日出生，汉族，住陕西省XX城县，系该公司管理负责人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：党军，男，系该公司经理。委托代理人：华新仓，男，陕西新仓律师事务所律师。原告陈凤莲与被告刘立宁、XX城县保兴出租车有限公司(以下简称“保兴出租”)、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称“中国人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈凤莲委托代理人朱富强与被告刘立宁、被告XX城县保兴出租车有限公司委托代理人范万荣、被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司委托代理人华新仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤莲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费51027元、住院伙食补助费500元、营养费2400元、后续治疗费8000元，小计61927元，其中交强险赔偿10000元，超过交强险51927元，按照90%赔偿为46734.3元；误工费25200元、护理费8400元、残疾赔偿金64976.4元、被扶养人生活费2939.25元、交通费3970元、住宿费2850元、精神抚慰金5000元、小计113335.65元，其中交强险赔偿110000元、超过交强险3335.65元，按照90%赔偿为3002.09元，以上合计赔偿169736.39元，鉴定费2740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，刘立宁驾驶XX城县保兴出租车有限公司所有的陕EXXXXX号车，在行驶至XX城县XX街与兴教路丁字路口时，将原告撞伤，事故经XX城县公安局XX大队作出了第610525120190000185号《道路交通事故认定书》，认定刘立宁承担主要责任，陈凤莲承担次要责任。事故发生后，陈凤莲被送往XX城县医院急救，后转院至西安市红会医院，住院5天，花费医疗费51027元。经原告了解，刘立宁驾驶的陕EXXXXX出租车，在中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司处投保有交强险，第三者责任险。综上所述，原告认为，交通事故发生后，各被告依法应当赔偿原告损失。请人民法院依法裁判，维护原告合法权益。被告刘立宁辩称，被告不承担赔偿责任，赔偿费用太高了，被告没有能力承担，被告把原告当时送到医院时原告曾说不要被告承担赔偿，被告还给原告花了1000元医疗费。被告XX城县保兴出租车有限公司辩称，被告答辩意见同被告保险公司的答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司辩称，对本案交通事故事实和责任划分无异议，本案肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者1000000元商业责任险，保险公司愿意在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，由于肇事车辆在交通事故发生后离开现场，驾驶人没有出租车从业资格证，根据双方第三者商业险条款规定，第三者责任险属于免除的情形，保险公司在第三者商业险中不承担赔偿责任。原告向法庭提交的陕西中金司法鉴定中心出具的鉴定书是原告通过XX城县公安局交警大队单方委托鉴定机构进行鉴定的，被告未参与质证与鉴定过程，鉴定程序及鉴定结果缺乏公正性。根据原告的手术记录和出院病情来看，原告术中记录其“骨折复位固定满意，术中被动活动见活动良好，骨折稳定”，可见原告的伤情并未伤及神经，且活动良好。所以保险公司提出重新鉴定，本案诉讼费、鉴定费被告不承担。原告为支持其主张提交以下证据:1、 事故认定书，证明2019年10月20日，被告刘立宁驾驶被告XX城县保兴出租车有限公司所有的陕EXXXXX号车，行驶至XX城县XX街与兴教东路丁字路口时将原告撞伤。事故经XX城县公安局XX大队认定，刘立宁承担主要责任，陈凤莲承担次要责任。被告刘立宁的质证意见为：对事故认定书有异议，认定书上称是被告将原告撞伤，实际是原告倒在被告车上了。被告保兴出租对该证据无异议。被告中国人保的质证意见为：对该证据的真实性无异议，认定书也证明被告刘立宁在发生事故后驾车离开现场。2、陈凤莲在XX城县医院门诊病历、西安市红会医院的住院病历、费用清单、门诊病历、医疗费票据35页（51027元），证明陈凤莲因本次交通事故受伤住院5天，花费医疗费51027元，以及陈凤莲受伤、治疗的相关情况。被告中国人保的质证意见为：对住院病历的真实性无异议，原告经过手术治疗恢复良好，关节没有受限。对除过XX城县医院的门诊病历不认可，和本案不具有关联性，原告已经治疗终结，其他门诊病历无异议；对红会医院医疗费正式票据无异议，不是正式票据的不认可（其中包括2019年11月11日的发票有异议，和本案不具有关联性），其他医疗费票据由法庭认定。被告刘立宁、保兴出租的质证意见同中国人保意见。3、鉴定结论1份、鉴定费票据1张，证明：本次事故造成陈凤莲一处十级伤残；陈凤莲本次受伤的误工期限为210天、护理期限为70日、营养期限为80日；陈凤莲受伤的后续治疗费为8000元；陈凤莲花费鉴定费2740元。被告中国人保的质证意见为：真实性、合法性、关联性均有异议，与原告真实伤情不符合，原告关节恢复良好，根据原告的手术记录和出院病情来看，原告术中记录其“骨折复位固定满意，术中被动活动见活动良好，骨折稳定”，可见原告的伤情并未伤及神经，且活动良好。所以保险公司提出重新鉴定，提出重新鉴定的证据就是原告的住院病历。被告刘立宁、保兴出租的质证意见同被告中国人保意见。4、韩香娃身份证、户口本复印件、陈家醍醐村村委会证明各一份，证明韩香娃系陈凤莲之母，应赔偿被扶养人生活费。被告中国人保的质证意见为：村委会证明真实性无异议，合法性有异议；身份证、户口本复印件无异议。被告刘立宁、保兴出租的质证意见同被告中国人保意见。5、交通费票据11张，证明原告因本次事故保留的交通费为3970元。被告刘立宁的质证意见为：交通费不认可，费用太高，不是正式票据。被告中国人保的质证意见为：交通费真实性不认可，不属于正式票据，无法查明陈家豪的真实身份，交通费认定的具体是根据转院产生的费用，保险公司认可500元交通费。被告保兴出租的质证意见同中国人保意见。6、住宿费票据4份，证明陈凤莲及护理人员花费住宿费2850元。被告刘立宁、保兴出租、中国人保的质证意见均为：住宿费不属于国家税务正式票据，不予认可。7、被告刘立宁的驾驶证、陕EXXXXX出租车的行驶证和中国人保的交强险、商业险的保单，证明被告的驾驶资格以及涉案车辆保险情况。被告刘立宁、保兴出租对上述证据无异议。被告中国人保的质证意见为：对驾驶证、行驶证无异议，对保险单真实性无异议，保单证明了保险公司在商业险的责任免除情形履行了告知义务。被告刘立宁向本院提交以下证据：1、行驶证、道路运输证，证明被告的车辆证件合法，被告中国人保应该履行赔偿责任。原告对该证据无异议；被告保兴出租无异议；被告中国人保对该证据无异议，但是被告刘立宁没有从业资格证。2、XX城县医院医疗费票据7张，证明被告曾给原告缴纳医疗费893.2元。原、被告对该证据均无异议。 被告保兴出租未提交证据。被告中国人保向本院提出以下证据：1、原告的出院记录第一页住院号1954360、手术记录，证明原告经过治疗后出院后伤情恢复良好，关节没有受限，达不到25%，鉴定意见与原告真实伤情不符。原告陈凤莲的质证意见为：真实性无异议，证明目的不认可，该病案是原告住院5天后形成的病案材料，并不能证明原告后期恢复的情况，鉴定是原告后期恢复作出的鉴定，病案也没有记载原告关节没有受限，达不到25%。被告刘立宁、保兴出租对该证据无异议。2、事故认定书，证明被告刘立宁在事故发生后离开现场，没有保护现场。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明双方在投保时对于三者责任险有免除的情况第二十四条第一项、第二项第一款、第六款属于责任免除的情形，原、被告没有提供刘立宁的从业资格证，故保险公司不承担商业险的赔偿责任。原告陈凤莲的质证意见为：对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，保险公司没有证据证明把保险条款送达于被告刘立宁，本案事故发生后，被告刘立宁将原告送往医院救治，不存在逃避责任，逃逸的情形，保险条款中的驶离现场，属于无效的约定内容，无限加大了被保险人的责任。被告刘立宁的质证意见为：不认可，投保时被告中国人保没有尽到告知义务，被告当时驶离现场是给原告治病去了。被告保兴出租的质证意见为：不认可，投保时没有尽到告知义务。经审理查明，2019年10月20日07时50分许，被告刘立宁驾驶陕EXXXXXXX路由东向西行至XX街丁字路口处时，与同方向原告陈凤莲骑的三菱牌轻便自行车发生交通事故，造成陈凤莲受伤。事发后刘立宁驾车将陈凤莲送往医院检查治疗。该事故经XX城县XX大队第610525120190000185号道路交通事故认定书认定，被告刘立宁负事故主要责任，原告陈凤莲负事故次要责任。事故发生后，原告被送至XX城县医院进行救治，花费医疗费934.2元（其中被告刘立宁花费893.2元）。后原告于2019年10月21日至10月22日在西安市红会医院门诊进行治疗，门诊花费1793.2元。2019年10月22日在西安市中医医院花费17元。2019年10月23日至2019年10月28日在西安市红会医院住院5天，住院花费47345.7元。原告于2019年11月4日在澄合矿务局中心医院治疗花费33元。2019年11月8日在西安市红会医院复查花费118元。2019年11月9日在西安市交通大学第二附属医院治疗花费43元。2019年11月11日在西安市中医医院花费415.55元。2019年11月16日在XX城县医院治疗花费44元。2019年11月25日在西安市中医医院花费18元。2019年 11月25日和26日在西安市红会医院花费285.45元。2019年12月2日在XX城县医院花费5元。2019年12月23日在西安市红会医院花费医疗费122元。2020年3月30日在西安市红会医院治疗花费232元。事故发生后，XX城县公安局XX大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告陈凤莲的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、原告陈凤莲此次外伤致左肱骨近端骨折，目前遗留左肩关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2、原告陈凤莲此次外伤后误工期限为210日，护理期限为70日，营养期限为80日；3、原告陈凤莲此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000元）。另查明，被告刘立宁驾驶的陕EXXXXX小型轿车行驶证所有人为被告XX城县保兴出租车有限公司，车辆在被告中国人保处投有交强险和限额为1000000元的第三者商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，本案事实清楚，原、被告对事故发生的经过及交警大队作出的事故认定书均无异议，争议焦点包括： 1、原告的各项损失情况；2、各被告应如何承担赔偿责任。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，因此次交通事故给原告造成人身、财产损害，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。原告各项损失具体赔偿情况：1、医疗费，以其住院实际花费及医疗费票据为准，原告在XX城县医院、西安市红会医院、澄合矿务局中心医院、西安市交通大学第二附属医院、西安市中医医院等花费医疗费共计51406.1元（含被告刘立宁花费893.2元）。对于原告在西安国明医药有限公司购买一次性使用防水敷料、随心舒、保和丸花费514.1元，其中随心舒与保和丸与本案事故导致的原告伤情无关，也无相关处方，故本院对该随心舒与保和丸的花费不予支持。对一次性使用防水敷料425元予以认可。综上，原告陈凤莲医疗费共计51831.1元（含被告刘立宁花费893.2元）。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费每天100元过高，本院酌定每天按照50元计算，住院5天，则住院伙食补助费共计250元。3、营养费，原告主张营养费每天30元，符合法律规定，本院予以认可，营养期经鉴定为80天，则营养费共计2400元。4、后续治疗费，经鉴定为8000元，本院予以认可。5、护理费，因原告护理期鉴定为70日，考虑到原告的具体伤情及住院情况，本院酌定每日护理费为100元，护理费共计7000元。6、误工费，因原告已满60周岁，原告也未提交因本次交通事故导致其务工收入减少的证据，故本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，则其伤残赔偿金为36098元×18年×10%=64976.4元。8、交通费，原告主张交通费3970元，因证据存在瑕疵，考虑到本案原告去多个医院就诊的实际情况，本院酌定交通费为2000元。9、住宿费，原告主张住宿费2850元，因证据存在瑕疵，但考虑到本案的实际情况，本院酌定住宿费1000元。10、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，考虑到本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。11、被扶养人生活费，因交通事故造成原告十级伤残，根据澄城县XX镇XX村委会证明，原告陈凤莲为韩香娃扶养人，韩香娃扶养人为五人，被扶养人生活费计算为：23514×5年×10%÷5=2351.4元。以上费用共计142808.9元。关于第二个争议焦点，因刘立宁负事故主要责任，陈凤莲负事故次要责任，被告刘立宁驾驶的陕EXXXXX小轿车在被告中国人保处投有交强险和限额为1000000元的商业险，故对原告的各项损失，应先由被告中国人保在交强险范围内予以赔偿。剩余损失由被告中国人保在第三者责任险范围内予以赔偿，结合交警大队事故认定书中原告陈凤莲所骑的是轻便自行车及相关规定，被告中国人保应按照90%比例予以赔偿。关于被告中国人保辩称被告刘立宁事故发生后离开现场，没有保护现场，属于保险公司不予赔偿的情形，但根据交通事故认定书，被告刘立宁是为了送原告就医，故本院对被告中国人保该辩称意见不予认可。关于被告中国人保辩称被告刘立宁没有从业资格证，属于保险公司不予赔偿的情形，因被告刘立宁具有驾驶证以及道路运输证，故本院对被告中国人保该辩称意见不予认可。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计62481.1元，先由被告中国人保在交强险范围内赔偿医疗费10000元，剩余52481.1元由被告中国人保在商业险范围内按照90%比例赔偿47232.99元。原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计80327.8元，由被告中国人保在交强险范围内赔偿。被告刘立宁在XX城县医院向原告花费的893.2元医疗费，原告应予以返还被告。关于被告中国人保在庭审中申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。但本案被告中国人保未提交有效证据及其理由不足以反驳原告提交的鉴定意见，故本院对被告中国人保要求重新鉴定不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：  一、被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈凤莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计90327.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陈凤莲剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计47232.99元；三、原告陈凤莲返还被告刘立宁垫付款893.2元；四、驳回原告陈凤莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由被告刘立宁负担。鉴定费2740元，由被告刘立宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                               审 判 员    杜宏刚                      二〇二〇年八月十日                                书 记 员   孙  乐  1