湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1115号原告：何国友，男，1944年4月7日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。系受害人何新明之父。原告：葛春田，女，1944年2月6日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。系受害人何新明之母。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告：丁学平，男，1968年8月13日出生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：何顺来，男，1971年8月4日出生，汉族，湖北省通城县人，麦市镇何段村村委会副主任，住本县。原告何国友、葛春田与被告丁学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告何国友及其共同委托诉讼代理人黎岳来、被告丁学平及其委托诉讼代理人何顺来到庭参加诉讼，原告葛春田未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿何新明死亡的赔偿金、丧葬费、误工费、住院伙食补助费和原告的护理费等合计375605.77元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月22日18时许，何新明驾驶一辆二轮踏板摩托车后载卢豪涛从通城县麦市镇往盘石方向行驶，当行驶到麦天线建设456号门前路段时，与对向由被告丁学平驾驶后载丁肖阳的普通二轮男式摩托车相撞，致二车倒地损坏，何新明受重伤的严重后果。事故发生后，何新明立即被送往通城县人民医院抢救，在通城县人民医院抢救9天，花费医药费42926.17元，因伤势严重，原告被转往武汉大学中南医院治疗，住院34天，花费门诊医药费1762.5元，住院医药费157070.84元，同时从通城县人民医院转入武汉大学中南医院，花费转诊费5500元。原告在武汉大学中南医院住院34天后，又转回通城县人民医院继续治疗58天，又花费医药费36032.58元。自2019年6月3日至今原告一直在通城县人民医院治疗，因无力交纳医药费，自2019年6月3日至今的医药费分文未付医院，之前花费243292.09元医药费概由原告的二儿子想尽一切办法筹集。此次交通事故于2019年3月7日经通城县公安交警大队下达事故认定书，何新明负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告因无能力承担医药费，2019年9月23日对前期发生的医药费先行提起诉讼，已经通城县法院（2019）鄂1222民初2583号民事判决。2019年9月23日诉讼过程中，何新明一直在县医院治疗，在县领导过问下，后期医疗费未向县医院交纳，2020年4月24日何新明经医治无效死亡。为了解决最终的赔偿问题，原告再次提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁学平口头辩称，1.对于本次事故造成何新明死亡，我表示哀悼。2.我愿在法定范围内承担次要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年2月22日18时1分许，何新明无证驾驶一辆无号牌二轮踏板摩托车，后载卢豪涛从通城县麦市镇往盘石方向行驶，当行驶到麦天线建设456号门前路段时，与对向由被告丁学平无证驾驶后载丁肖阳的一辆普通无号牌二轮男式摩托车相撞，致二车倒地损坏，后同向由吴军石驾驶的鄂Ｌ×××××正三轮载货摩托车为避让倒地的何新明驾驶的摩托车时，碰撞到何新明驾驶的摩托车及车上人员，致三车受损，何新明、丁学平、卢豪涛、丁肖阳受伤。事故经司法鉴定，何新明血液中检测出乙醇成分，含量为140.41mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年3月7日通城县公安局交警大队进行事故认定：何新明负事故的主要责任，丁学平负事故的次要责任，吴军石、卢豪涛、丁肖阳不负事故责任。事故发生后，何新明立即被送往通城县人民医院抢救，后转入武汉大学中南医院，从2019年2月22日至6月3日止，住院天数101天，医疗费243292.09元。被告受伤先后到通城县人民医院、浏阳市骨伤科医院、麦市镇中心卫生院、华中科技大学同济医学院治疗，上述共计住院25天，医疗费30925.9元。自2019年6月3日至今何新明一直在通城县人民医院治疗，为解决原告治疗的费用，原告先行向本院提起诉讼，已经通城县法院（2019）鄂1222民初2583号民事判决：一、原告何新明医疗费、住院伙食费等损失248342.09元，由原告何新明自负173839.46元，由被告丁学平负担74502.63元。二、被告丁学平医疗费、住院伙食费等损失32175.9元，由原告何新明负担22523.13元，由被告丁学平自负9652.77元。三、上述一、二款项相抵后，被告丁学平支付原告何新明51979.5元。于本判决生效之日起十日内履行。2019年9月23日诉讼过程中，何新明一直在县医院治疗，在县领导过问下，后期医疗费未向县医院交纳，2020年4月24日何新明经医治无效死亡。原告何国友、葛春田再次向法院起诉。同时查明：原告何国友、葛春田系受害人何新明的父母，先后生育何明霞、何四明、何新明、何四海共四个子女。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，参照2020年度湖北省交通事故赔偿标准，何新明的死亡赔偿金、丧葬费、误工费和原告的护理费等损失为：1.何新明死亡赔偿金366140元（死亡赔偿金：农村人均纯收入16391元/年×20年=327820元，被扶养人何国友的生活费15328元/年×5年÷4人=19160元，被扶养人葛春田的生活费15328元/年×5年÷4人=19160元，15328元/年÷4人+15328元/年÷4人=7664元/年＜15328元/年，符合法律规定，327820元+19160元+19160元=366140元）；2.丧葬费32330.5元（64661元/年÷12个月×6个月=32330.5元）；3.何新明误工费9922.63元（住院治疗101日，按照农林牧渔年人平均工资35859元/年÷365天×101天=9922.63元）；4.护理费11809.25元（按照居民服务业年人平均工资42677元/年/人÷365天×101天=11809.25元）；5.近亲属办理何新明丧事误工费认定2000元；6.交通费多次往返为治病及办理丧事，酌情认定2000元；7.由于何新明死亡，原告作为近亲属，造成一定程度的精神损害，酌情认定原告精神抚慰金50000元，合计474202.38元。本院认为，何新明无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，醉酒驾驶且未戴安全头盔，会车时未注意交通安全距离，存在主要过错，应负事故的主要责任；被告丁学平无证驾驶无号牌二轮踏板摩托车，也未戴安全头盔，会车时未注意交通安全距离，存在次要过错，应负事故的次要责任。原告的各项损失474202.38元，何新明和被告驾驶的事故车辆均未依法投保机动车交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告在投保机动车交强险限额内先行赔偿，被告在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（误工费9922.63元＋近亲属办理何新明丧事误工费认定2000元+护理费11809.25元＋精神抚慰金50000元＋交通费2000元＋死亡赔偿金366140元＝441871.88元，超过110000元限额）；不足部分364202.38元，按照何新明、被告主次责任，由何新明自负70%即254941.67元，由被告丁学平负担30%即109260.71元，则被告丁学平合计承担219260.71元。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：何新明的死亡赔偿金、丧葬费、误工费和原告何国友、葛春田的护理费等损失474202.38元，由何新明自负254941.67元，由被告丁学平负担219260.71元。于本判决生效之日起六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，原告何国友、葛春田、被告丁学平均系农村贫困户，本院依照《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇二〇年八月六日书记员  熊 沁附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。