wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11896号原告胡艳，女，汉族，1989年2月14日出生，住河南省扶沟县。委托代理人李尚磊，河南扶正律师事务所律师。被告弓盛玉，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省郑州市惠济区。被告徐雪梅，女，汉族，1971年1月8日出生，住河南省郑州市惠济区。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层负责人郝志明，该公司总经理。委托代理人田海勇，该公司员工。委托代理人邵许召，该公司员工。原告胡艳诉被告弓盛玉、被告徐雪梅、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计56808元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告徐雪梅经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年11月4日12时40分许，被告徐雪梅驾驶豫Ａ×××××车，与程宜辉驾驶豫Ａ×××××车，在龙湖外环北路与龙源西六街交口处发生碰撞，致被告徐雪梅和程宜辉以及花新丽受伤，致两车受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告徐雪梅负事故全部责任，程宜辉无事故责任。另查明：纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具纪郑评报字（2020）第0717号载明：豫Ａ×××××车损为49608元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为49608元、评估费4200元、施救费3000元，共计56808元。因被告徐雪梅负事故全部责任，故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告56808元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡艳56808元；二、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元减半收取610元，由被告徐雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十五日书记员  李 浩
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执353号申请人马家华，男，汉族，1965年12月16日出生，住新县。被执行人朱昌国，男，汉族，1972年4月17日出生，住新县。在执行申请人马家华申请被执行人朱昌国民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫1523民初2277号民事调解书，内容如下：由被告朱昌国偿还原告马家华49165，定于2019年1月30日之前偿还1万元，定于2020点1月30日之前偿还29165元，定于2021年5月1日之前偿还1万元。本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人朱昌国送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人朱昌国名下相关财产信息，发现被执行人朱昌国银行卡无存款，朱昌国名下有辆雅阁牌轿车车牌为豫Ｓ×××××，现下落不明，无法实际控制。朱昌国在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人朱昌国、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初2277民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月十二日书记员  夏 磊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1631号原告：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区毕家疃村，统一社会信用代码91371000266330998D。法定代表人：毕伟忠，经理。委托诉讼代理人：于兆燕，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：陶美秀，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：毕夕雯，女，1995年10月22日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。二被告之共同委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。原告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司与被告陶美秀、毕夕雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日撤回对被告陶美秀、毕夕雯的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2525元，保全费2020元，由原告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司负担。审判员  于海亭二〇二〇年八月二十八日法官助理都宁书记员陈玉涓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初270号原告：盐城市焌源贸易有限公司，统一社会信用代码9132090267010022XP，住所地盐城市亭湖区长坝村农民公寓8幢101室。法定代表人：王以华，该公司经理。被告：曹海洋，男，1976年12月5日出生，住盐城市亭湖区。原告盐城市焌源贸易有限公司与被告曹海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年8月18日，原告盐城市焌源贸易有限公司经本院合法传票传唤未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费依法减半收取252元，由原告盐城市焌源贸易有限公司负担（已交）。审 判 长  丁亚琴人民陪审员  周爱林人民陪审员  孙东荣二〇二〇年八月十八日书 记 员  潘华林
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初449号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈诚，男，1993年2月7日出生于江苏省射阳县，公民身份号码32092419930207647X，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省射阳县特庸镇红旗村七组11号，住射阳县特庸镇红旗村红旗小区2号楼1单元201室。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2020]422号                               指控事实                       2020年4月2日21时许，被告人陈诚酒后驾驶苏JQC002号小型轿车沿青州市海岱路由南向北行驶至海岱路与北海路交叉口处时，与乘车人杨阳发生口角，双方下车争吵时被青州市公安局民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈诚静脉血中乙醇含量为184.6mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人陈诚判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈诚对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈诚犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈诚到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；鉴于其积极预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐 宁                                     二〇二〇年八月十三日                         法官助理 张聪莹             书 记 员 郑 帅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2393号 原告：彭州淮都商贸经营有限公司，住所地四川省彭州工业开发区西河西路9号。 法定代表人：张世平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川昱阳送变电工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路711号1幢2单元12层1204号。 法定代表人：陈兆庆，执行董事。 原告彭州淮都商贸经营有限公司与被告四川昱阳送变电工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告彭州淮都商贸经营有限公司于2020年8月3日向本院申请撤诉，经本院审查，彭州淮都商贸经营有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭州淮都商贸经营有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15950号原告：深圳市正胜科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福虹路华强花园C座6d。法定代表人：洪贤杰，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张芷葳，北京国舜律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，该局审查员。（未到庭）第三人：东莞佰鸿电子有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇高龙东路8号。法定代表人：廖宗仁，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第268403号关于第5496467号“佰鸿bowher”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年11月11日本院受理时间：2019年12月30日开庭审理时间：2020年8月21日被诉决定认定：在案证据不能证明诉争商标在2015年6月13日至2018年6月12日期间（简称指定期间）进行了商业使用，依据2013年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款的规定，决定对诉争商标予以撤销。原告诉称：在案证据可以证明诉争商标在指定期间进行了商业使用。因此，原告请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告书面辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人向本院陈述意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：54964673.申请日期：2006年7月24日4.标识：“佰鸿bowher”5.核定使用商品（第9类，0901；0906-0909；0913）：计算机周边设备；霓虹灯广告牌；闪光灯（信号灯）；手提电话；电视机；摄像机；集成电路；光电管；半导体器件；闪光灯（摄影）二、其他事实被告向本院提交了诉争商标档案，原告和第三人在评审程序中提交的证据复印件等作为证据。原告向本院提交的证据中，（2020）深宝证字第14141号公证书（简称第14141号公证书）显示，华强电子网的供应商中选择正胜，网页显示原告名称，交易记录显示2017年间有大量标注有“佰鸿”、“bowher”的LED、发光二极管商品交易记录。（2020）深宝证字第14144号公证书（简称第14144号公证书）显示，淘宝网的卖家“千牛卖家中心”正胜，网页显示原告名称，交易记录显示2017-2018年间有大量标注有“佰鸿”的贴片LED、贴片发光二极管商品交易记录。庭审过程中，原告认可现有证据主要是在发光二极管、LED商品上的使用。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据原告在诉讼阶段提交的证据显示，在指定期间，原告在网店上有大量关于“佰鸿”、“bowher”的贴片LED、贴片发光二极管等商品的交易信息。而发光二极管可以简称为LED，是半导体器件的一种。因此，在案证据可以证明诉争商标于指定期间在“半导体器件”商品上进行了商业使用。光电管、集成电路属于广义上的半导体器件之一，均为“电器用晶体及碳素材料、电子、电器通用元件”类商品，在功能用途、生产商、销售渠道、销售对象等方面相同，构成类似商品。因此，诉争商标在发光二极管、LED商品上的使用，可以视为在“光电管、集成电路”商品上的使用。诉争商标核定使用的除前述商品以外的商品，为使用前述商品的、面向最终消费者的商品，属于下游产品，与前述商品在生产商、销售渠道、消费对象等方面有所区分，诉争商标在发光二极管等商品上的使用不能视为在除“光电管、集成电路、半导体器件”以外的核定商品上的使用。综上所述，原告起诉理由部分成立，被诉决定认定事实部分不清，应予撤销。鉴于本案作出依据大量原告在诉讼阶段的新证据，被诉决定的撤销不能归责于被告，不再判决被告承担诉讼费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第268403号关于第5496467号“佰鸿bowher”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就第三人东莞佰鸿电子有限公司针对第5496467号“佰鸿bowher”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳市正胜科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  及国良人民陪审员  王洪泊二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执945号申请执行人徐范健，男，汉族，1988年1月5日生，住启东市。被执行人王天佑，男，汉族，1993年7月28日生，住启东市。申请执行人徐范健与被执行人王天佑劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）苏0681民特908号民事裁定书已发生法律效力。根据该裁定书，被执行人王天佑于2020年1月20日前向申请执行人徐范健支付人民币15500元。如逾期，则被执行人王天佑向申请执行人徐范健支付以15500元为本金自2019年7月16日起按同期银行贷款利率两倍计息至实际还清之日止。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示本人未签收。2、经查询，被执行人名下有浙Ｂ×××××号车辆一辆，本院委托宁波市鄞州区人民法院查封，但宁波市车管所反馈上述车辆已超过逾期检验强制报废期。除此之外，被执行人名下无其他可供被执行财产，本院已额度冻结了被执行人名下的银行卡账号，本院已分别委托深圳市南山区人民法院及西湖区人民法院冻结了被执行人的财富通及支付宝账号。3、2020年4月7日及7月30日，分别将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。4、本院前往被执行人户籍地调查被执行人财产情况，该村村委会反映被执行人长期外出。5、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的15500元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特908号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 施海荣
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执443号申请执行人：马化巍，男，汉族，1967年8月3日生，现住吉林省长春市南关区。被执行人：史连宽，男，汉族，1971年4月8日生，现住四平市铁东区。被执行人：董桂玲，女，汉族，1969年11月30日生，现住吉林省四平市铁东区。马化巍与史连宽、董桂玲民间借贷纠纷一案，本院的(2019)吉0302民初2135号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法定期限内履行给付金钱义务，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人因与被执行人达成案外长期和解，一、被执行人董桂玲工资卡给付申请人马化巍，其中工资卡中的2500元作为债务本金其余金额作为董桂玲生活费。二、2021年2月28日前被执行人史连宽一次性给付申请人马化巍债务本金250000元。三、剩余债务410000元史连宽每年给付申请执行人马化巍最低100000元分四年给付完毕。四、被执行人如有一期未按和解协议履行，申请执行人马化巍按照法律规定申请法院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张倩二〇二〇年八月二十六日书记员  李鑫
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执661号申请执行人：张琪，男，1980年5月5日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：邹定喜，男，1980年6月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：周艳，女，1985年4月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人张琪与被执行人邹定喜、周艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初732号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邹定喜、周艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琪于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日向申请执行人张琪送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，7月9日向被执行人邹定喜、周艳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年7月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人邹定喜无不动产登记信息，被执行人周艳位于溆浦县有房屋一栋（权证号码71××18），本院已依法查封，但因客观原因无法处置；2020年7月7日查询被执行人无投保及保险收益；2020年7月10日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月28日本院对被执行人邹定喜、周艳采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，被执行人邹定喜、周艳应向申请执行人张琪偿还借款本金145,500元及利息156,170元，承担案件受理费5,825元及执行费4,425元，共计311,920元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年八月二十八日书记员  王爱民
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1379号申请执行人：王继民，男，1965年7月14日出生,汉族，住汝南县。被执行人：王建新，男，1978年12月18日出生,汉族,住汝南县。王继民与王建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初342号民事调解书已发生法律效力,于2020年8月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱43000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现王继民撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1379号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年八月二十八日书记员 田泽旭
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1904号 原告：崔志敏，男，1962年2月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：翟雷，辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：左志，男，1995年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢） 法定代表人：韩歆毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。 本院在审理原告崔志敏与被告左志、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告崔志敏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许崔志敏撤诉。 案件受理费1778元（原告已预交），减半收取计889元，由崔志敏负担。 审判员  韩东杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢860号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负责人：张宪胜，该支行行长。委托执行代理人：吴艳艳被执行人：张俊花。被执行人：范军。被执行人：石静。被执行人：刘文博。被执行人：郭俊兰。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人聂永军、张俊花、范军、石静、郭俊兰、刘文博借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初5186号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款XX元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年8月7日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月7日立案执行，并承担本案申请执行费XX元。在恢复执行过程中，我院于2020年8月7日向申请人发出恢复执行通知书，2020年8月26日被执行人将借款本息与申请人达成和解协议，申请人于2020年8月26日向本院递交了撤回对（2020）内0627执恢860号案件的强制执行程序申请书。截止2020年8月26日，被执行人共计积欠申请人借款XX元及利息，执行费XX元缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执恢860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年八月二十六日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执850号之四申请执行人：韩易珠,女,1984年10月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李斌,男,1983年2月1日出生,汉族,住侯马市。本院在执行韩易珠与李斌一案中，依据已经发生法律效力的(2014)侯民初字第759号民事调解书，责令被执行人支付申请人抚养费3万元，但被执行人李斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月十二日书记员  于慧珍
文书内容天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初339号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王伟,男,1986年1月2日出生于天津市西青区,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市西青区,居住地天津市西青区。2020年1月21日涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年2月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人华彤，天津丰见律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞334号起诉书指控被告人王伟犯聚众斗殴罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员于翀出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人华彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年9月7日晚上,被告人王伟与高爱国、苏毅（均另案处理）等人在本市南开区金梦辉煌ＫＴＶ饮酒消费。期间,席某、程某（均另案处理）也至金梦辉煌ＫＴＶ，且在813包间内,因琐事与被害人魏某的朋友尹振鑫发生争执。高爱国与被告人王伟见此,也至该包间内与尹振鑫争吵。后高爱国通过手机将苏毅等人叫至该包间。此时,尹振鑫已借机离开,被告人王伟等人随即对被害人魏某进行殴打,致使被害人魏某眼部、头部等多处受伤。经鉴定,被害人魏某右眼眶下壁骨折,损伤程度构成轻伤二级;面部损伤遗留疤痕、面部软组织挫伤、双眼钝挫伤、体表软组织挫伤,损伤程度分别构成轻微伤。            ?                        就以上事实，公诉人当庭对被告人王伟等进行了讯问，并向法庭提供了书证物证、被害人陈述、证人证言、鉴定报告等相关证据，认为被告人王伟积极参与聚众斗殴,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定,应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。建议判处被告人王伟有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。被告人王伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控无异议。第二，被告人王伟主观恶性小，其在高爱国与他人因喝酒问题发生口角后，临时起意参与殴打他人。第三，被告人王伟归案后如实供述，认罪悔罪，同案犯高爱国已经赔偿了被害人的经济损失，并谅解了所有参与人，故请法庭对被告人王伟从轻处罚。经审理查明，2019年9月7日23时许,被告人王伟与高爱国、苏毅（均另案处理）等人在本市南开区金梦辉煌ＫＴＶ娱乐。期间,席某、程某（均另案处理）等人也至金梦辉煌ＫＴＶ813包间内,并因琐事与被害人魏某的朋友尹振鑫发生争执。被告人王伟与高爱国见此,也至该包间内与尹振鑫争吵。后被告人高爱国通过手机将苏毅等人叫至该包间。此时,尹振鑫借机离开,高爱国与被告人王伟等人随即对被害人魏某进行殴打,致使被害人魏某眼部、头部等多处受伤。经法医鉴定,魏某右眼眶下壁骨折,损伤程度构成轻伤二级;面部损伤遗留疤痕、面部软组织挫伤、双眼钝挫伤、体表软组织挫伤,损伤程度分别构成轻微伤。被害人魏某于同年9月8日凌晨2时许报警。天津市公安局南开分局立案侦查，并将被告人王伟上网追逃。同年1月21日22时许，太原铁路公安局大同公安处大同南车站派出所民警在进站口将王伟抓获，后移交天津市公安局南开分局向阳路派出所。高爱国已经与被害人魏某达成赔偿协议，魏某出具了对高爱国、王伟等人的刑事谅解书。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，且有公安机关案件来源、抓获被告人王伟的经过、情况说明，案发现场勘验笔录、现场图、现场照片，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市黄河医院对魏某的诊断证明书，同伙的起诉意见书，涉案其他人员户籍身份证明，被害人收取赔偿款的收条和刑事谅解书，王伟在公诉机关签署的认罪认罚具结书；辨认笔录；证人席某、程某、王某的证言；被害人魏某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书及公安机关的鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟遇事不能冷静处理，积极参与聚众殴打他人致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为依法构成聚众斗殴罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的意见并无不当，可以酌情采纳。鉴于被告人王伟当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颖审 判 员  张骞人民陪审员  王旭二〇二〇年八月三日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。......第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7317号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。被告：王绍刚，男，1971年10月27日出生，汉族，现住xxx。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告王绍刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 柳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民保1412号申请人：赵方村，男，1970年6月16日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被申请人：李伟伟(又名李伟)，男，1986年1月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。赵方村与李伟伟、刘某、李某见买卖合同纠纷一案，申请人赵方村于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李伟伟所有的鲁Ｅ×××××号牌奥迪小型轿车一辆。申请人赵方村以保单方式提供担保。本院经审查认为，申请人赵方村的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封注册车主为李伟伟的鲁Ｅ×××××号牌奥迪小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于洪伟二〇二〇年八月十九日法官助理王海波书记员段丽丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1462号之一申请执行人：刘春花（又名：刘铁栓），女，1955年12月14日生，汉族，住登封市。被执行人：王满莉（曾用名：王曼丽），女，汉族，1969年11月14日生，住登封市区。申请执行人刘春花与被执行人王满莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初825号民事判决已经发生法律效力，该判决判令王满莉应偿还刘春花借款75200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘春花向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年7月13日、2020年7月23日、2020年8月7日、2020年8月27日，通过网络查控系统对被执行人王满莉名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，划扣被执行人王满莉银行账户金额7000元，已发放给申请执行人，此外未发现可其他供执行财产。4、2020年7月21日，到登封市不动产登记中心查询被执行人王满莉的不动产登记信息，未发现可供执行财产。5、2020年8月10日，到被执行人王满莉的户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、告知申请执行人刘春花本案执行情况和调查措施，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权7000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1462号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十七日书记员 周晓磊
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢60号之一 申请执行人：淮南市鹏宝货物运输有限公司，住所地淮南，统一社会信用代码。 法定代表人：。 被执行人：段昌军，男，1986年1月20口生，汉族，住淮南市潘集区，身份证号。 被执行人：程俭，男，1968年10月7日生，汉族，住淮南市潘集区，身份证号。 本院在执行申请执行人淮南市鹏宝货物运输有限公司与被执行人段昌军、程俭买卖合同纠纷一案中，执行标的为50580.00元，已付14000元，余款未履行。双方当事人于2020年8月24日达成执行和解协议：约定剩余案件款36580元，自2020年9月30日开始还款，每月29日还款，直至2021年3月29日前还清。如有一期欠款不还，申请执行人有权强制执行、拘留当事人及担保人。该协议双方当事人自愿达成，长期有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 娜
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢297号申请执行人：赛自竹，女，1967年2月20日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王翠兰，女，汉族，住荣成市崂山村雁南区。被执行人：张华志，男，汉族，住荣成市崂山村雁南区。被执行人：张启模，男，汉族，住荣成市崂山村雁南区。本院在执行申请执行人赛自竹与被执行人王翠兰、张华志、张启模民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日查封了张启模名下车牌号为鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并要求解除对被执行人的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张启模名下车牌号为鲁Ｋ×××××号小型汽车查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年八月十二日书记员  吴梦苑
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执185号 申请执行人：沈淑珍，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：詹健，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人沈淑珍与被执行人詹健借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1427号民事调解书已发生法律效力。被执行人詹健逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈淑珍向本院申请执行，请求被执行人詹健偿还申请执行人沈淑珍借款20万元以及从2018年8月28日起至偿还之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费1075元。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人詹健自觉履行50000元，剩余246000元本息，双方当事人达成执行和解协议：被执行人詹健从2018年8月起，每月给付申请执行人沈淑珍41000元，到2020年12月28日前全部履行完毕。对被执行人詹健已查封的起亚牌陕HA9852车一辆，申请执行人沈淑珍同意暂时不启动评估、拍卖程序。如果被执行人不按照协议履行时，再次申请恢复执行并启动对车辆的评估、拍卖。现申请执行人沈淑珍已领取案件款（诉讼费）1075元，本院依法收取执行费2900元。2020年8月24日，申请执行人沈淑珍以双方达成执行和解协议为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行初147号 原告梁玉光，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告安徽省濉溪经济开发区管理委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区白杨路科创大厦，统一社会信用代码11340621003095690L。 法定代表人李端新，该管委会主任。 本院在审理原告梁玉光要求撤销被告安徽省濉溪经济开发区管理委员会作出的《限期搬离通知书》一案中，梁玉光于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，梁玉光提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁玉光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉光负担。 审 判 长  顾国安 审 判 员  张 侠 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年八月六日 法官 助理  文 灿 书 记 员  桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2304号申请执行人：缪爱桃，女，汉族，1986年5月2日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住住宣威市。缪爱桃与吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年8月6日作出（2019）云0381民初4004号民事调解书，确定由吴稳菊、周金昌于2020年4月30日前偿还缪爱桃借款9500元。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌未履行，缪爱桃于2020年7月27日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，缪爱桃按比例分配得2563元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2304号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周金昌有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年八月六日书记员  李林卫
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初241号原告：杨光明，男，1957年11月19日生，汉族，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：黄启琼，女，1965年8月12日生，汉族，户籍地：贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：雷启才。代理权限为特别授权代理。被告：杨光富，男，1964年生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告杨光明、黄启琼诉被告杨光富物权保护纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨光明、黄启琼于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光明、黄启琼撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨光明、黄启琼负担。审 判 长  龚昌海审 判 员  欧诗敏人民陪审员  周学新二〇二〇年八月十八日书 记 员  廖龙炜
安徽省铜陵市义安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0706行审20号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，该局局长。 委托代理人：高丽萍，该局义安区分局国土资源监察大队副队长。 委托代理人：张玉杰，该局义安区分局国土资源监察大队办事员。 被执行人：张孝程，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2020年8月11日向本院申请强制执行铜义自然资罚字[2018]39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，铜陵市自然资源和规划局于2019年3月6日拟对被执行人张孝程进行行政处罚，于2019年5月30日通过公告送达方式向被执行人送达铜义国土资罚告字[2018]39号行政处罚告知书和铜义国土资听告字[2018]39号行政处罚听证告知书，于2019年8月5日对被执行人作出铜义自然资罚字[2018]39号行政处罚决定，决定：对张孝程处以没收违法所得人民币91021.80元，并处罚款18204.36元。2019年8月13日，铜陵市自然资源和规划局向被执行人公告送达了行政处罚决定书。2020年4月22日，铜陵市自然资源和规划局向被执行人公告送达了义自然资国土函[2020]53号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定。如被执行人在催告书送达十日后仍未履行，铜陵市自然资源和规划局将向法院申请强制执行。 本院审查认为，铜陵市自然资源和规划局在未采取直接送达、留置送达及邮寄送达等方式送达的情况下，直接采取公告送达的方式向被执行人送达铜义自然资罚字[2018]39号行政处罚决定书及相关法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的法定条件，显然违法。因此，铜义自然资罚字[2018]39号行政处罚决定尚未生效，不具备法定执行效力。现铜陵市自然资源和规划局申请执行该决定，不符合申请执行的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回铜陵市自然资源和规划局的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长  燕丽丽 审判员  王忠海 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  何 玮 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
四川省内江市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖22号 四川省威远县人民法院： 你院2020年7月30日关于被告人钟某涉嫌运输毒品罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的四川省威远县人民检察院。 二〇二〇年八月六日 抄送：四川省内江市人民检察院
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1662号原告：刘德全，男，汉族，1950年9月27日生，住河南省确山县。委托代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵德强（未到庭），男，汉族，1958年9月23日生，住河南省确山县。原告刘德全诉被告赵德强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘德全及委托代理人李建伟到庭参加诉讼，被告赵德强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告这个支付原告劳务费11000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告赵德强雇佣原告在建筑工地干活，共欠原告工资款11000元。被告于2019年2月12日向原告出具欠11000工资款证明一份，该欠款至今未付，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵德强未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵德强为原告刘德全（又名刘德）出具欠款凭证，内容为：刘德干活130个工，工款13000元，已发2000元，下余11000元。原、被告双方债权债务关系明确，现原告刘德全要求被告赵德强支付欠款11000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵德强于本判决生效之日五日内向原告刘德全支付欠款11000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告赵德强负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年八月六日书记员  李娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执727号之一申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，任经理职务。被执行人张玉翠，女，汉族，1967年11月15日出生，住南阳市。深圳市诚信祥融资担保有限公司与张玉翠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初6609号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉翠应向申请执行人履行代偿款88921.93元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张玉翠的财产，但未查找到被执行人张玉翠有可供执行的财产。三、查询关联案件，查明被执行人张玉翠无关联案件。四、本院通过线下调查，查明被执行人张玉翠名下有位于南阳市××区××牛乳业院内××楼××单元××室房产一处（建筑面积117.46平方米，合同号10195861），豫2020年8月27日查封，系轮候查封（首封案号（2018）豫1329执476号），暂无法处置。五、本院于2020年4月8日向被执行人发出限制消费令,并于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月25日短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案执行标的额为代偿款88921.93元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张玉翠有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉翠负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王 聪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1468号之一申请执行人：李凤，男，1956年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：乔玉海，男，1964年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人李凤与被执行人乔玉海刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）京0112刑初1008号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。乔玉海未自动履行法律义务，李凤向本院申请强制执行，要求乔玉海给付案款43．617684万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有存款7488．35元，法院已经依法扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十一日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2623号之七申请执行人：黄某某，女，1974年8月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：常某某，男，1975年1豫e2ri出生，汉族，住汝州市。被执行人：郝某某，女，1975年8月2日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（20219）豫0482民初6452号民事判决书，2020年3月1日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常利坤在财付通支付科技有限公司085e9858e768ffed41ce76c76@wx.tenpay.com账户内存款人民币1650.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年八月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初817号申请人：朱某某，男，汉族。被申请人：白某某，男，汉族。本院审理申请人朱某某与被申请人白某某买卖合同纠纷一案中，申请人朱某某于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白某某10855元的财产。本院经审查认为,申请人朱某某提出的保全被申请人白某某10855元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白某某价值10855元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏庆华二〇二〇年八月二十四日书记员  呼茜茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3655号中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人银川市聚鸿鑫工贸有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏、许学平、姜银芝金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）宁0104民初12950号民事判决书，确定被执行人银川市聚鸿鑫工贸有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行《人民币流动资金贷款合同》项下借款利息270386.34元（截至2018年2月20日），并按《人民币流动资金贷款合同》约定利率支付自2018年2月21日至判决确定的给付之日的利息40573.12元。被执行人银川市聚鸿鑫工贸有限公司支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行《银行承兑协议》项下银行承兑汇票垫款利息736742.66元。被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏对被执行人银川市聚鸿鑫工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人银川市聚鸿鑫工贸有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息13394.78元。案件受理费12764元及公告费400元，依法缴纳执行费12603元，拍卖辅助费3000元，以上共计1089863.9元。经本院执行，已执行到位1089863.9元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人银川市聚鸿鑫工贸有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏正泽物资有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、银川宝昌贸易有限公司、孙秀峰、王伟、**、王媛媛、闫保平、李伟、许多福、丁力宏、许学平、姜银芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12950号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1704号之一 申请执行人：榆次区财政局，地址榆次区菜园街18号。 法定代表人：范耀明，职务局长。 被执行人：禇贵平，男，1966年1月31日生，汉族，住榆次区。 被执行人：张利君，女，1974年11月17日生，汉族，住榆次区。 本院作出的（2018）晋0702民初3172号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人同意解除冻结被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户（中国农业银行股份有限公司晋中迎宾支行：62×××74）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年八月五日 书记员  冯 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5362号罪犯汪小亮，男，1985年6月16日出生，汉族，江西省南昌市人，大学本科文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年11月5日作出（2013）东刑初字第306号刑事判决，认定被告人汪小亮犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7119号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更5228号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年8月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、邹长军出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员熊水平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯汪小亮到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪小亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪小亮减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月4日起至2022年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4870号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇驻地。负责人：展培辉，该行行长。委托诉讼代理人：吕文豪，男，该行工作人员。被告：姜新文，男，1964年12月5日出生，汉族，住莱西市。被告：于春香，女，1963年3月4日出生，汉族，住莱西市。被告：周建利，男，1969年7月9日出生，汉族，住莱西市。被告：丁玉涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住莱西市。被告：周建东，男，1980年11月18日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行（以下简称农商行日庄支行）与被告姜新文、于春香、周建利、丁玉涛、周建东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行日庄支行委托诉讼代理人吕文豪、被告周建利、丁玉涛、周建东到庭参加诉讼，被告姜新文、于春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行日庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令姜新文立即偿还借款本金8万元；2、判令姜新文立即偿还自2019年2月26日至2020年6月29日借款利息12865.77元，本息合计92865.77元；3、判令姜新文立即偿还自2020年6月30日至贷款全部结清之日按合同约定利率计算的利息；4、于春香、周建利、丁玉涛、周建东对上述借款承担连带责任；5、诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由姜新文、于春香、周建利、丁玉涛、周建东承担。事实和理由：姜新文于2019年2月26日在农商行日庄支行贷款人民币8万元，由周建利、丁玉涛、周建东提供连带责任担保，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限自2019年2月26日至2020年2月15日止。贷款到期后，经农商行日庄支行多次催收，借款人及担保人以种种理由拒绝偿还借款本金8万元及相应的利息，为此提起诉讼。周建利辩称，没有答辩意见。丁玉涛、周建东辩称，姜新文有还款能力，应先由姜新文偿还借款。姜新文、于春香未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，姜新文与农商行日庄支行签订个人借款合同一份,主要内容为:“借款金额为8万元；期限自2019年2月26日至2020年2月15日；借款方式为非循环方式；采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日，丁玉涛、周建东、周建利与农商行日庄支行签订保证合同，主要内容为：“为确保姜新文（下称债务人）与债权人签订的个人借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。……第一条被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币捌万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。”2019年2月19日，于春香向农商行日庄支行出具共同还款责任承诺书，主要内容为：“本人与借款人姜新文是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款捌万元，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”农商银行日庄支行于2019年2月26日向姜新文发放贷款80000元，借款借据载明的贷出日为2019年2月26日；到期日为2020年2月15日；利率为8.33750‰。借款期限届满后，姜新文、于春香未偿还借款本息，各保证人亦未履行保证责任。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。农商银行日庄支行依约向借款人姜新文发放了贷款，姜新文应按合同约定的期限履行还款义务，其未按约定偿还借款本息，应负违约责任。于春香自愿向农商行日庄支行出具共同还款责任承诺书，故上述借款系于春香与姜新文的夫妻共同债务，应由其共同偿还。丁玉涛、周建东、周建利提供了连带责任保证，应对本案合同项下的全部借款本息承担连带保证责任。保证人丁玉涛、周建东、周建利承担保证责任后，有权向借款人姜新文与于春香追偿。丁玉涛、周建东的辩称理由于法无据，本院不予采纳。姜新文、于春香未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜新文、于春香给付青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行借款本金8万元；二、姜新文、于春香给付青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行自2019年2月26日至2020年6月29日的借款利息12865.77元；三、姜新文、于春香给付青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行自2020年6月30日起至实际给付之日止按借款合同约定的全部利息;四、周建利、丁玉涛、周建东对上述款项承担连带清偿责任;五、周建利、丁玉涛、周建东承担保证责任后，有权向姜新文与于春香追偿。上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由姜新文、于春香、周建利、丁玉涛、周建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年八月二十一日法官助理李彬书记员李晓菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1871号之二申请执行人：常见青，女，1964年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州市金水区姚桥乡黄岗庙村民委员会（现兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会），住所地郑州市金水区姚桥乡黄岗庙村。常见青与郑州市金水区姚桥乡黄岗庙村民委员会（现兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）金民一初字第1705号民事判决已发生法律效力，判决确认：被告归还原告借款本金15万元及利息（其中，本金10万元的利息从一九九八年十月十一日起算；本金5万元的利息从一九九八年十一月十三日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决规定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。郑州市金水区姚桥乡黄岗庙村民委员会（现兴达路街道办事处黄岗庙村民委员会）未履行生效法律文书确定的义务，权利人常见青于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。现本案正处于执行异议阶段，无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执恢1871号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年八月二十七日书记员  李波
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初679号 原告：郝开勇，男，1983年2月12日出生，汉族，驾驶员，住云南省西畴县。 被告：韦祖奎，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 原告郝开勇与韦祖奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。郝开勇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郝开勇自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝开勇撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，郝开勇自愿负担。 审判员  邓定友 二〇二〇年八月三日 书记员  张定丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2621号被执行人：陈满昌，男，1987年1月19日出生，住重庆市万州区。本院执行被执行人陈满昌罚金一案，于2019年12月18日作出(2019)渝0101刑初457号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币二万元。判决书生效后，因陈满昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年8月4日本院执行人员至被执行人家中实地走访。经调查，被执行人在重庆市三峡监狱服刑，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年8月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9064号上诉人（原审原告）：王岳，男，1979年1月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫文，男，1968年10月18日出生，住北京市朝阳区。上诉人王岳因与被上诉人李卫文排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初32088号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王岳上诉请求：1.撤销一审法院裁定，依法指令审理；2.诉讼费用由李卫文承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。2016年9月李卫文擅自改造地暖，导致王岳房屋多处开裂，一直拒绝修复。李卫文还多次制造噪音，擅自安装不锈钢结构框架，影响王岳房屋正常使用、采光等，导致王岳窗户无法打开。双方沟通至今也未解决，给王岳造成极大影响，王岳一审提交过照片、视频等证据证明。本案中李卫文明确表示该房屋系自己出资，自己居住、装修，只是登记在其女儿名下，李卫文也表示相关妨害行为是自己作出的，妨害人应为李卫文。二审庭审口头补充上诉意见：王岳是权利人，该房屋登记在王岳名下，双方争议是因为李卫文改造地暖，私自装修，安装阳光棚遮挡王岳的窗户，导致其无法正常采光，造成严重影响。本案经（2018）京0105民初81511号判决，该判决中虽没有支持王岳的诉讼请求，但明确写明李卫文承认相关行为是自己进行的，李卫文明确表示该房屋是自己和妻子共同出资，只是登记在女儿名下，双方争议的焦点是行为是否构成侵害，本案经过数次诉讼及发回重审，造成诉讼成本及负担，双方均认可双方行为系各自作出，并未对主体是否适格有过争议，且李卫文的女儿年龄较小，无法自主决定，如法院认为应该追加其女儿为本案当事人，则应依职权追加，不能仅因主体不适格为由裁定驳回王岳起诉。王岳主张李卫文的行为构成侵害合理合法，李卫文也没有主张过由其女儿承担责任。李卫文辩称，同意一审裁定，不同意王岳上诉意见。王岳向一审法院起诉请求：1.判令李卫文拆除搭建的阳光房、维修因其铺设地暖给原告造成的房屋顶棚开裂及瓷砖脱落、修复房屋隔音条件、修复原告的卫生间顶棚；2.判令李卫文赔偿给王岳造成的损失5万元。一审法院经审理查明：王岳系位于北京市朝阳区弘善家园414号楼×层×单元×1号房屋（以下简称×1号房屋）的登记所有权人，李卫文之女李姚佳慧系同单元×2号房屋（以下简称×2号房屋）的登记所有权人。一审庭审中，李卫文曾表示×2号房屋系其与其配偶共同出资为其女儿李姚佳慧购买，并替李姚佳慧对×2号房屋进行了装修。一审法院经审查认为：根据庭审中查明的事实，×2号房屋的所有权人系李姚佳慧，×2号房屋的装修工程虽系李卫文寻找工人进行施工，但相关行为系为李姚佳慧之利益而为，相关装修系附着于×2号房屋之上，其所有权亦归属于李姚佳慧。现王岳以排除妨害纠纷为由提起诉讼，应以妨害其物权之物的所有权人即李姚佳慧作为被告。现因王岳在本案中起诉的被告主体不适格，对于王岳的起诉，一审法院予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王岳的起诉。二审中，王岳提交照片，用以证明李卫文加装地暖漏水导致王岳房屋屋顶被水浸泡。李卫文对该证据不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，×2号房屋的所有权人系李姚佳慧，李卫文并×2房屋的所有权人，李姚佳慧亦曾向一审法院出具委托书，明确其亦在×2号房屋居住，委托其父亲李卫文代为办理诉讼相关事宜，经济、法律纠纷由其本人承担。结合庭审意见，虽涉案房屋装修工程系李卫文寻找工人进行，但其就×2号房屋进行的相关装修行为系为李姚佳慧利益而为之，故一审法院在此情形下认定王岳在本案中仅以李卫文作为被告提出本案诉请主体不适格，并据此裁定驳回王岳的诉请并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  巴晶焱审 判 员  石 煜审 判 员  曹 炜二〇二〇年八月十三日法官助理  常 欣
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3905号 原告：开原市北方塑料制品厂,住所地辽宁省铁岭市开原市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：孙某某，系该厂总经理。 委托诉讼代理人：石某，系该厂员工。 被告：沈阳成达牧业发展有限公司，住所地辽宁省新民市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：高某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦某某，系该公司员工。 原告开原市北方塑料制品厂（以下简称北方塑料）与被告沈阳成达牧业发展有限公司（以下简称成达公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告法定代表人孙某某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告成达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告向原告支付内包装款35万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告与被告签订一份购销合同，由原告为被告加工塑料内包装，原告按要求的尺寸、规格、数量加工完毕，并按合同第五条约定给原告开具发票，价款35万元。后原告多次去被告处催要，被告至今未付价款。原告认为，原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系，原告已经如约交付被告定做的塑料内包装。被告无理拒不支付款项至今。原告诉至法院。 事实和理由：2015年，原告与被告签订一份购销合同，由原告为被告加工塑料内包装，原告按被告要求的尺寸、规格、数量加工完毕，并按合同第五条约定给原告开具发票，价款35万元。后原告多次去被告处催要，被告至今未付价款。原告认为，原告与被告是合法有效的加工承揽合同关系，原告已经如约交付被告定做的各自塑料内包装。被告无理拒不支付货款至今。 被告成达公司未答辩，未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举证： 1.《购销合同》一份，证明原、被告签订的定作加工合同。 2.发票一组，证明货物按被告要求已经送货，货款未支付给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告签订一份购销合同，由原告为被告定作加工塑料内包装，原告按被告要求的尺寸、规格、数量加工完毕，并按合同第五条约定每月给被告开具发票，共五张发票，价款共计308094.86元。合同约定原告方先开发票，被告方在60日内给付货款。但被告未按约定履行给付货款的义务。 另查明，被告在答辩期内，向本院提出管辖权异议，主张本院没有管辖权，被本院（2019）辽1282民初3905号民事裁定驳回后，上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）辽12民辖终35号民事裁定书，驳回被告上诉，维持原裁定。 本院认为，原告与被告之间签订了一份《购销合同》，原告按照被告要求的质量标准，用其设备独自完成生产加工塑料内包装袋，双方形成了定作合同关系。双方应当按照合同约定履行各自义务。原告方作为承揽人，按期交付了定作物，并按合同约定开具了相应的发票。被告应当按约定履行给付货款的义务，被告未按约定履行，属违约行为，应承担违约责任。从原告向本院主张权利日期计算，按中国人民银行同期贷款利率。故原告要求被告给付货款35万元的诉讼请求，应按发票计算的数额308094.86元为准，本院予以支持。被告成达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳成达牧业发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原市北方塑料制品厂货款元及利息（利息以308094.86元为本金，从2019年11月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告沈阳成达牧业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 琪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2517号 原告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省桓台县新城镇张田路7998号，统一社会信用代码913700001644073682。 委托诉讼代理人：崔永，男，1966年3月11日生，该单位职工，住山东省桓台县。 被告：王艳红，女，1973年11月12日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：**亮，男，1982年11月22日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张勇涛，男，1980年1月1日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李波，男，1970年4月15日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：段涛，男，1990年2月5日生，汉族，山东省邹平县人，现住山东省桓台县。 原告山东新城建工股份有限公司与被告王艳红、**亮、张勇涛、李波、段涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东新城建工股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新城建工股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新城建工股份有限公司撤诉。 案件受理费1662元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。 审判员  李江贤 二〇二〇年八月五日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6446号原告抚顺市新东石材有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人王德臣，系该公司经理。委托代理人张厚祥，系辽宁师哲律师事务所律师。被告胡景波，男，汉族，1955年7月12日出生，住址沈阳市铁西区。原告抚顺市新东石材有限公司与被告胡景波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员张淼依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市新东石材有限公司法定代表人王德臣、委托代理人张厚祥到庭参加诉讼，被告胡景波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚顺市新东石材有限公司诉称，2014年3月被告胡景波承包了沈抚（沈吉铁路）电气化线路改造工程九局施工用料，原告给被告九局运送道渣石材料（3-6规格)每立方米38元，双方结算工程款56.7万元被告一直未给付，2019年3月28曰被告胡景波给原告出具一张欠条，原告多次索要无果，依法起诉请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告运费及石料款共计567,000元及利息；2、被告诉讼费承担。被告胡景波未到庭进行答辩。经审理查明，原告称被告承包了沈抚（沈吉铁路）电气化线路改造工程的施工用料，被告与原告约定由原告为该工程供应道渣石（3-6规格)，约定每立方米38元，工程完工后原告与被告核算，材料款和运费共计967,000元。原告认可2015年年末被告给其200,000元，2016年又给其200,000元，之后再也支付过款项。原告提供被告2019年3月28日给其出具的欠条一份，载明欠原告运输、石料款，在沈抚电气化线路改造工程九局施工用料欠原告运费、石料款共计567,000元，欠款人处有被告胡景波字样签字。审理中原告明确利息的计算方式及依据为，依据买卖合同司法解释，以上述欠款材料款和运费567,000元为基数，按照同期金融机构拆借标准，自2019年3月28日起计算利息至实际付清之日止。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依据原、被告对案件事实及相关细节的陈述，结合原告提供的欠条，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，欠条中被告对尚欠原告的运费及石料款567,000元金额予以认可，故对原告向被告主张支付欠付运费、石料款共计567,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠货款违约金，原告主张被告支付利息的诉求，即为向被告主张逾期支付运费及石料款的违约金，本院认为，依据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中被告于2019年3月28日认可欠运费、石料款的事实及金额，原告主张从该日开始计算利息符合法律规定，即以尚欠运费、石料款567,000元为基数，自2019年3月28日起计算至2019年8月19日，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起计算至运费、石料款全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡景波于本判决发生法律效力后十日内向原告抚顺市新东石材有限公司支付货款运费及石料款共计567,000元；二、被告胡景波于本判决发生法律效力后十日内向原告抚顺市新东石材有限公司支付货款的违约金（以567,000元为基数，自2019年3月28日起计算至2019年8月19日，按中国银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起计算至运费、石料款全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,470元，减半收取4735元，由被告胡景波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年八月十三日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4054号原告包头市明德物业服务有限公司。法定代表人郝剑鹏。委托诉讼代理人李萌，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告高红，女，1976年2月11日出生，住包头市。原告包头市明德物业服务有限公司诉被告高红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李萌，被告高红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付物业费8807元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月26日，包头市鑫泰房地产开发有限责任公司与原告包头市明德物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》。约定原告为鑫泰豪庭商住小区提供物业服务，物业费2层至11层1.6元/每月/每平米，后于2015年1月1日降至1.3元/每月/每平米。被告高红系包头市昆区鑫泰豪庭商住楼3-402房屋所有权人，房屋面积106.31平方米。被告缴纳物业费至2013年9月29日。原告于2018年10月8日退出小区，停止提供物业服务。现原告诉至法院要求判如所请。被告高红辩称：诉状内容对的，不同意原告的诉讼请求，因为原告物业服务不到位，卫生不给打扫，我们自己打扫楼道卫生；小区的监控设施没有；公共区域的下水堵塞一直没有清理，换了新的物业才给通的。本院认为，原告根据《前期物业服务合同》约定为被告所在小区提供了物业服务，被告认可该合同及欠费期间。被告提出原告物业服务存在问题，因此拒绝缴纳物业费的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。故被告应当支付原告所欠物业费。因物业费计算标准以月计算，原告于10月8日退出小区，物业费计算截止至10月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高红于本判决生效之日起十日内支付原告包头市明德物业服务有限公司物业服务费8770.58元（计算方式：106.31平方米×1.6元/每月/每平米×15个月+106.31平方米×1.3元/每月/每平米×45个月，期间自2013年10月1日至2018年10月1日）；如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告高红负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年八月十日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2524号原告：谢克，男，1988年8月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：周莎，女，1989年11月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告谢克（以下简称原告）与被告周莎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判令被告周莎向原告偿还欠款5万元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，被告向原告借款1万元；2019年9月10日，被告向原告借款4万元。被告借款后未偿还借款本息。被告未答辩。经审理查明：2019年9月7日，被告向原告借款1万元；2019年9月10日，被告向原告借款4万元，上述借款通过微信转账方式支付。被告借款后未偿还借款本息。以上事实有原、被告双方身份证明资料、微信转账记录和微信聊天以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告借贷关系成立，原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周莎自本判决生效之日起十日内支付原告谢克借款5万元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周莎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年八月三日法官助理王姣书记员吴照霞
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终1855号 上诉人（原审原告）:许骝，男，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省天长市。 被上诉人（原审被告）:林长龙，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人许骝因与被上诉人林长龙排除妨碍纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2020)皖1181民初54号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 许骝上诉请求：要求隔断楼道与平台其他地方的连通，恢复平台原来作为分离两家界限之功能。事实与理由：1、协议对平台和花墙的高度有严格的限定，平台之上空间为邻居共有。林长龙砌楼房，加高花墙，独霸平台空间，严重违反历史协议。2007年林长龙盖楼房至今，严重侵权。2、一审法院认为不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，许骝认为自家的房屋在林长龙的监视下生活造成不便。3、一审法院认为林长龙从自家平顶房上出入其楼房未对许骝家造成妨碍，且这种情况系历史形成。许骝认为林长龙站在平台上，就可以窥视许骝家的一切，历史形成的侵权不适用诉讼时效的规定。4、隔断楼道与平台其他地方的连通是必须的。5、许骝的最终目的是维权，无论是主动维权还是被动维权，都没有损害林长龙的合法权益。 林长龙答辩称，1、林长龙所建的花墙及楼房通道没有损害许骝的合法权益。2、林长龙建花墙是基于双方调解协议，林长龙没有过错。3、许骝系恶意诉讼，浪费司法资源。 许骝向一审法院起诉请求：一、判决林长龙拆除林长龙家与许骝家相邻平台上的花墙,隔断平台上出入楼房之通道,恢复平台原来作为分离两家的界限之功能,以消除平台和花墙现有之通道功能形成的对许骝住宅人身权(隐私权)、财产权(用益物权)的侵权隐患。二、林长龙承担诉讼费用。 一审法院查明：许骝与林长龙自1972年以来一直系邻居关系，两家房屋相邻。1984年林长龙家将原东厢房改建平顶房时两家产生纠纷，1984年11月26日、12月1日经原天长镇人民政府调解委员会调解，两家达成两份调解协议，协议约定，林长龙家在平顶房屋面建花墙50公分。此后林长龙在其正房上建楼房一间，林长龙进出楼房需要从其建的平顶房上经过。2015年年底许骝为了改善其居住的环境，在自己家院内砌小平房及走廊，林长龙认为许骝的行为会影响其家的通风和采光，就对许骝砌小平房及走廊的行为进行阻止，并向天长市城市管理行政执法局进行举报，后天长市城市管理行政执法局向许骝发出书面改正通知书，责令许骝立即停止无证建设行为，补办相关规划许可手续。许骝认为，林长龙的行为使其遭受了损失，于2017年向法院提起诉讼，要求林长龙停止侵害、排除妨碍并赔偿误工财物损失。一审法院经审理认为，林长龙的行为并无不当，于2017年5月15日作出（2017）皖1181民初1191号民事判决书，驳回许骝的诉讼请求。许骝不服上诉至安徽省滁州市中级人民法院，安徽省滁州市中级人民法院于2017年8月30日作出（2016）皖11民终1410号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现许骝认为，其在自己家院内砌小平房及走廊目的是遮挡林长龙家的视线，改善其居住的环境，但由于林长龙的干扰至今未能建成，故向法院提起诉讼，要求林长龙拆除与许骝家相邻平台上的花墙,隔断平台上出入楼房之通道,恢复平台原来作为分离两家的界限之功能,以消除平台和花墙现有之通道功能形成的对许骝住宅人身权(隐私权)、财产权(用益物权)的侵权隐患。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。林长龙在两家相邻地方建平顶房及在平顶房上建花墙系基于两家1984年达成的两份协议，林长龙从自家平顶房上面出入其楼房，未对许骝家造成妨碍，况且这种情况系历史形成。许骝要求林长龙拆除与其家相邻平台上的花墙，恢复原状，缺乏事实和法律依据。许骝之所以两次以不同的诉讼请求向法院对林长龙提起诉讼，要求林长龙排除妨碍，主要原因是许骝在自己家院内砌小平房及走廊，林长龙出面制止，相关政府管理机关未能向许骝发放规划许可手续，许骝家至今未能建成。两家既要尊重历史，又要面对现实，既要考虑眼前，又要立足于长远，解铃还需系铃人，只有在互谅互让的基础上进行友好的协商处理，才能从根本上解决两家的矛盾，以便于两家世代友好相邻。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告许骝的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许骝负担。 许骝为支持其上诉请求，二审提交如下证据：证据1、天长市天长街道信访答复意见一份。证明林长龙不让许骝维护自己的隐私权，许骝在院子里砌房子是维护其隐私权的方式。 证据2、天长市政府回复一份。证明许骝在院子里砌房子因为林长龙不同意，所以许骝才采取另外一种方式来维权。 林长龙对许骝提交证据的质证意见为：证据1、不清楚，也没有人与林长龙调解。 证据2、是事实，是林长龙不同意许骝建房的。 林长龙为支持其抗辩主张，二审提交1992年双方签订的协议一份。证明许骝家砌花台都要让40公分，所以不存在盖房子互不干涉的问题。 许骝对林长龙提交证据的质证意见为：真实性认可，协议只是针对花台问题的，与其在院里盖房子无关。 本院对许骝及林长龙提交证据的真实性均予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予经综合认定。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：许骝要求林长龙排除妨碍是否有事实和法律依据。 许骝上诉要求隔断楼道与平台其他地方的连通，恢复平台原来作为分离两家界限之功能。其在一审庭审中认可平台系林长龙所建，林长龙从平台上的通道进入楼房内。林长龙建平台及花墙也是基于双方于1984年达成的协议。现林长龙从自家平顶房上出入其楼房并无不当。现许骝要求林长龙将其平台隔开，留给许骝家部分空间，保护其隐私权。因该平台系林长龙所建平房的房顶，许骝要求林长龙将该平台留给其部分空间的主张不能成立。 综上所述，许骝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由许骝负担。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2087号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶 委托代理人伍莹 被执行人湖南省华青房地产开发有限公司 法定代表人文小琳 本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人湖南省华青房地产开发有限公司行政处罚决定纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付罚款952972元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟琦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑婷
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执恢178号之四申请执行人：庞万安，男，1963年7月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：程英，男，1958年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：河南英华水上旅游有限公司，住所地河南省栾川县潭头镇古城村。法定代表人：程潮。申请执行人庞万安与被执行人程英、河南英华水上旅游有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程英、河南英华水上旅游有限公司应向申请执行人庞万安支付1700000元及利息，并承担案件受理费10835元，申请执行费19508元。因程英、河南英华水上旅游有限公司未按上述生效法律文书履行义务，庞万安向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程英、河南英华水上旅游有限公司名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人河南英华水上旅游有限公司名下有位于栾川××××古城村马尔代夫水上乐园的地上建筑物，该建筑物经本院查封后，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，经变卖因无人竞拍而流拍，申请执行人庞万安同意以变卖流拍价格抵偿程英、洛阳英华水上旅游有限公司所欠其1306339元的债务。剩余债务，被执行人负有继续履行的义务。被执行人程英名下无不动产登记信息。3、查明被执行人程英、河南英华水上旅游有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人程英名下无公积金信息。5、查明被执行人程英、河南英华水上旅游有限公司名下无股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程英、河南英华水上旅游有限公司负有继续向申请执行人庞万安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月二十七日书记员  孙雨涵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保374号关于申请人王自延、尚丽诉被申请人任炳金、李乐民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5449号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰拾贰万捌仟柒佰元整（228700.00元），申请保全费：壹仟陆佰陆拾肆元整（1664元整）。保全财产明细如下：查封任炳金、李乐名下位于南阳市北京路与车站路交叉口明伦现代城4号楼一单元2402室房屋一处（不动产证号：20200035085），查封期限为三年（2023年8月12日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月二十五日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6442号原告：王进方，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：姚喜荣，女，1971年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王进方与被告姚喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王进方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王进方撤回起诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年八月十八日书记员  魏香玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2282号原告：刘芝春，男，1969年3月31日，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人牛辉，系辽宁仁凯律师事务所律师。被告：王志，男，1979年5月28日生，汉族，户籍地址吉林省梅河口市，现住址大连市金州区。被告：王素美，女，1983年4月3日生，汉族，户籍地址大连市普兰店区，现住址大连市金州区。原告刘芝春与被告王志、王素美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝春的委托诉讼代理人牛辉、被告王志到庭参加了诉讼。被告王素美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘芝春向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金110,000元及利息（自2018年8月20日起至实际还清日止按年利24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年4月23日和2018年4月26日，原告分别借给被告110,000元和10,000元，用于房屋装修、投资、经营。双方约定“还款时间为2019年春节前一周左右”。借款期间按每月4,000支付利息，若逾期未还，被告将按6,000元/月支付利息。到期后，被告未按时还款，仅支付了12,000元利息，其余款项至今未还。遂诉至法院。被告王志辩称，借款110,000元属实。原告是我表叔，他与我爸是表兄弟。刚开始借钱是为了包活做防水，后来迷上网上游戏（赌博）全输了。我刚开始给了10,000元，后期又给了8,000元，剩余的没有给。我不是不给，我现在每月收入6,000元，家有2个孩子，现在活不好，我慢慢还。我与王素美系夫妻关系，但这笔钱是我自己借的，她不知情。被告王素美未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月23日，被告王志向原告出具借条一份，内容为：“今2018年4月23日向刘芝春借人民币100,000元用于装修、投资、经营所用，还款时间2019年春节前一周左右，还清所有借款100,000元。过期不还，按每月6,000元利息，特此声明。借款人王志保证，从借款次月开始每月给予被借款人刘芝春不低于4,000元的投资利润回报，直到春节前一周左右。投资期间刘芝春不承担任何经济风险。”同日，被告王志向原告出具收条一份，内容为：“今日收到刘芝春100,000元。”2018年4月26日，被告王志再次向原告出具收条一份，内容为：“今日收到刘芝春10,000元（双方认可该收条由于笔误书写成‘拾万’）。”2019年10月10日，被告王志向原告出具《还款保证书》一份，内容为：“2018年4月某日两次向刘芝春借款110,000元整给王志，由于双方约定一年时间，现已超出规定时间，且王志没有遵守当初的约定每月付给刘芝春4,000元利息。刘多次友好催缴利息都没有给予，并且约定时间也早已过去半年多了，现二人协商终止约定，要求王还清全部110,000元还有利息，王志现在已经把房子卖了，准备还刘的借款，并保证房款到账后，除银行扣除外所剩钱款第一个还给刘全部110,000元和利息。”被告王志对上述借款予以认可，并认可在签订《还款保证书》后，并未按照承诺还款。另查，被告王志与被告王素美系夫妻关系，被告王志否认被告王素美对借款知情。上述事实，有借条、收条、还款保证书、微信转账流水、人员基本信息、原、被告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王志向原告出具的借条、收条、还款保证书系双方真实的意思表示且约定的内容符合法律规定。被告王志作为完全民事行为能力人在签字时，应当清楚其应负担的民事义务，故被告王志向原告借款110,000元属实，本院依法予以认可；关于利息，原告在向被告出具的借条和保证书中均承诺每月给付4,000元利息，逾期按每月6,000元给付，上述两种对利息的约定均高于法律规定，原告自愿调整为年利率24%符合法律规定，故对原告的利息主张，本院依法予以支持。关于被告王素美的责任问题。被告王志出具的借条、收条、还款保证书中，均没有被告王素美的签字。故依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》：“审查夫妻债务是否真实发生……结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当时或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生……”依据庭审情况综合考虑本案案情，对原告主张被告王素美承担责任一节，本院认为证据不足，依法不予支持。被告王素美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志自本判决生效之日起十日内偿还原告刘芝春借款110,000元及利息（自2018年8月20日起款项付清日止，按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告刘芝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2,500元，由被告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  李景洋人民陪审员  赵志武二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。