湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0304刑初145号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人胡铁赞，男，1976年6月18日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，住湘潭市岳塘区。因拒不执行判决、裁定，2016年7月15日、7月30日被湖南省长沙市开福区人民法院决定司法拘留15日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年7月22日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月29日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人肖志明、李建雄，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被告人罗学纯，男，1961年2月4日出生，汉族，湘潭市人，大专文化，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2019年8月21日经湘潭市公安局岳塘分局决定，被依法取保候审。2020年5月6日经本院决定，被依法取保候审。 被告人黄双全，男，1957年12月13日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因犯非法拘禁罪，2015年8月24日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年8月26日，被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留（未执行），次日经湘潭市公安局岳塘分局决定，被监视居住。2020年5月6日经本院决定，被取保候审。 辩护人王晓鹏，湖南湘剑律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人胡铁赞、罗学纯、黄双全犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员段凤皇担任审判长，人民陪审员郭其、罗丹参加评议的合议庭，代理书记员石凯担任记录，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李筱露出庭支持公诉。被告人胡铁赞及其辩护人肖志明、李建雄、被告人罗学纯、被告人黄双全及其辩护人王晓鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2013年9月16日，湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司（以下简称“亿银联邦公司”）成立，法人代表罗学纯，股东黄双全、罗琼，注册资金200万元，注册地址湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村4号芙蓉铭都商住楼0102004、0202004号，经营范围为资产管理、项目投资及财务咨询等。2014年10月28日，亿银联邦公司法人代表变更为罗琼，股东有罗学纯、黄双全、胡铁赞。 自2013年9月16日以来，亿银联邦公司在未取得《金额许可证》的情况下，以提供投资中介服务为由，吸引客户出借资金。为吸引客户出借资金，亿银联邦公司以1.8-2分的月息作为利诱，与客户签订出借协议并约定出借期限，承诺按期付息并到期后返本。通过客户之间的口口相传，亿银联邦公司向社会吸收了大量资金，同时，上述所吸收资金被亿银联邦公司以更高月息出借给企业或个人。 2013年9月16日以来，被告人罗学纯为亿银联邦公司董事长，被告人黄双全为公司监事，由两人具体负责公司的经营与管理，两人还共同制定了亿银联邦公司的运营模式。期间，因被告人胡铁赞无法归还亿银联邦公司借款，经三人协商后，由被告人胡铁赞加入亿银联邦公司负责经营以偿还其未归还的借款。2014年10月28日，被告人胡铁赞成为亿银联邦公司股东兼执行董事，其接手公司的经营与管理并继续沿用此前的运营模式吸收客户出借资金。 经湘潭诚正有限责任会计事务所审计：亿银联邦公司自成立 以来，非法吸收公众存款530万元，支付非吸利息93.14万元，支付非吸本金164.5万元，未支付非吸本金365.5万元。其中，被告人罗学纯、黄双全任职期间，亿银联邦公司非法吸收公众资金422万元，支付非吸本金61.6万元；被告人胡铁赞任职期间，亿银联邦公司新增非法吸收公众资金108万元，续签非吸资金361万元，支付非吸本金102.9万元，支付非吸利息93.14万元。 案发后，公安机关扣押了被告人罗学纯人民币20万元，扣押被告人黄双全人民币10万元。 被告人罗学纯、黄双全主动投案，如实供述了所犯罪行，并自愿认罪认罚。被告人胡铁赞到案后如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人胡铁赞、罗学纯、黄双全在湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司成立后且未获得《金融许可证》的情况下，非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究三被告人的刑事责任；在共同非法吸收公众存款犯罪中，被告人胡铁赞、罗学纯、黄双全均系主犯；被告人罗学纯、黄双全犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；公诉机关遂提起本院依法判处，并建议对被告人罗学纯判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人黄双全判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人胡铁赞辩称其加入亿银联邦公司系出于配合还款的目的，且其加入亿银联邦公司以后并未从事非法吸收公众存款的行为。 辩护人肖志明、李建雄辩称：1、胡铁赞与罗学纯、黄双全没有共同实施非法吸收公众存款的行为和故意，胡铁赞成为亿银联邦公司股东系出于配合归还欠款问题，续签债务是合法的民事行为，而非非法吸收公众存款行为，被告人胡铁赞与罗学纯、黄双全不构成共同犯罪，其不应对罗学纯、黄双全的非吸行为承担刑事责任；2、被告人胡铁赞没有非吸的故意，没有证据证实其有实施直接或组织他人向社会公众非法吸收存款的行为，其行为不构成非法吸收公众存款罪；3、老客户2014年10月28日后的新增集资金额应属于续签资金，不应计入胡铁赞非吸金额之内；4、审计报告审计的金额并不客观真实，不应作为本案的定案依据。 被告人罗学纯对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称其系自首、且具有立功情节，本案应系单位犯罪，其行为应认定为从犯，审计报告审计的金额并不客观真实。 被告人黄双全对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人王晓鹏辩称：1、被告人黄双全2014年10月28日后已经退出亿银联邦公司经营，其行为属于自动有效防止犯罪结果发生，是犯罪中止；2、本案中已经经过法院民事判决的集资人的债权及已经支付的利息依法应当在非法吸收公众存款总额中予以剔除，本案的审计报告不能作为本案的定案依据；3、被告人黄双全属于从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得集资参与人的谅解。 经审理查明： 2013年9月16日，湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司（以下简称“亿银联邦公司”）成立，法人代表罗学纯，股东黄双全、罗琼，注册资金200万元，注册地址湘潭市岳塘区滴水埠街道向阳村4号芙蓉铭都商住楼0102004、0202004号，经营范围为资产管理、项目投资及财务咨询等。2014年10月28日，亿银联邦公司法人代表变更为罗琼，股东有罗学纯、黄双全、胡铁赞。 自2013年9月16日以来，亿银联邦公司在未取得《金额许可证》的情况下，以提供投资中介服务为由，吸引客户出借资金。为吸引客户出借资金，亿银联邦公司以1.8-2分的月息作为利诱，与客户签订出借协议并约定出借期限，承诺按期付息并到期后返本。通过客户之间的口口相传，亿银联邦公司向社会吸收了大量资金，同时，上述所吸收资金被亿银联邦公司以更高月息出借给企业或个人。 2013年9月16日以来，被告人罗学纯为亿银联邦公司董事长，被告人黄双全为公司监事，由两人具体负责公司的经营与管理，两人还共同制定了亿银联邦公司的运营模式。期间，因被告人胡铁赞无法归还亿银联邦公司借款，经三人协商后，由被告人胡铁赞加入亿银联邦公司负责经营以偿还其未归还的借款。2014年10月28日，被告人胡铁赞成为亿银联邦公司股东兼执行董事，其接手公司的经营与管理并继续沿用此前的运营模式吸收客户出借资金。 葛良心、毛燕南、郭晓春、彭凯红、康道运、刘月莲、陈英与被告人胡铁赞的民间借贷纠纷已经由本院作出生效民事判决并已经进入执行程序。 案发后，被告人罗学纯承诺协助追回本案集资人本金，并主动归还了部分集资人的部分本金，被害人对罗学纯、黄双全表示了谅解。 结合湘潭诚正有限责任会计事务所审计、被告人罗学纯提供的与部分集资人的对账资料及本案集资人的陈述综合核算得出：亿银联邦公司自成立以来，非法吸收公众存款4120000元，支付非吸本金1051000元，未支付非吸本金3069000元，支付非吸利息964717元。其中，被告人罗学纯、黄双全任职期间，亿银联邦公司非法吸收公众资金3530000元，支付非吸利息346200元；被告人胡铁赞任职期间，亿银联邦公司新增非法吸收公众资金590000元，续签非吸资金3140000元，支付非吸本金900000元，支付非吸利息618537元（详见附表1）。 案发后，被告人罗学纯退赃260000元（其中200000元由公安机关扣押，60000元系退缴至本院），被告人黄双全退赃100000元（由公安机关扣押）。 被告人罗学纯、黄双全主动投案，如实供述了所犯罪行，并自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1、接报案登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的发 案及立案情况； 2、中国银监会湘潭监管分局办公室关于湘潭市公安局岳塘分局《调取证据通知书》的复函，证实湘潭市亿银联邦投资管理有限公司未获得有关部门的《金融许可证》的事实； 3、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，证实被告人罗学纯退赃26万元、黄双全退赃10万元的事实； 4、到案经过，证实胡铁赞、罗学纯、黄双全的到案情况； 5、户籍资料信息，证实三被告人均系完全刑事责任能力人的事实； 6、公司登记信息、营业执照、股东会决议、股权转让协议等，证实湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司成立于2013年9月16日，法人代表为罗学纯，股东为黄双全、罗琼，经营范围为资产管理及项目投资；社会经济咨询；财物咨询；2014年10月28日公司法人变更为罗琼，股东为罗学纯、胡铁赞、黄双全，胡铁赞为公司执行董事，罗学纯为监事，并于同日罗学纯、黄双全将手中股权转让给胡铁赞的事实； 7、（2016）湘0304民初2095号、（2017）湘0304民初55号、（2017）湘0304民初126号、（2017）湘0304民初127号、（2017）湘0304民初128号、（2017）湘0304民初129号、（2017）湘0304民初2911号民事判决书等资料，证实投资人葛良心、毛燕南、郭晓春、彭凯红、康道运、刘月莲、陈英就其与湘潭市亿银联邦公司的欠款纠纷已向法院提起诉讼，并已经法院作出生效判决，且已经执行的事实； 8、银行交易流水明细，证实投资人的资金转入情况、部分利息收取情况、部分本金归还情况以及罗学纯与胡铁赞及集资参与人的资金往来情况； 9、刑事判决书，证实黄双全的前科情况； 10、辨认笔录，证实被告人之间的辨认情况； 11、湖南省长沙市开福区人民法院拘留决定书及相关民事判决、执行文书等，证实被告人胡铁赞因拒不履行生效法律文书，分别于2016年7月15日、7月30日分别被司法拘留十五日的事实； 12、和解还款协议书、谅解书等资料，证实被告人罗学纯主动归还了部分被害人部分集资本金，被害人对罗学纯、黄双全表示了谅解的事实； 13、潭诚会审鉴字[2019]011号审计报告书、补充会计鉴定书、续签协议数据说明、关于亿银联邦公司投资人利息收入情况说明、出借咨询与服务协议、借条、和解还款协议、转账流水及罗学纯提交的与集资人关于投资款金额、归还本金金额、收取利息金额的核查明细等资料，证实亿银联邦公司在罗学纯、黄双全及胡铁赞经营期间吸收集资人的存款金额、归还的本金金额、集资人收取的利息金额及未返还的本金等具体明细情况； 14、证人罗某2的证言，证实其系罗学纯之子，其没有参与亿 银联邦公司的经营，系罗学纯使用其身份信息及银行账户的经营亿银联邦公司的具体事实； 15、证人陈某2、丁某的证言，证实亿银联邦公司由罗学纯、黄双全成立，在两人主持下，公司在未取得批准许可的情况下，通过口口相传等方式，以高息吸引客户投资，承诺到期返本付息，而大量吸收公众存款的具体情况，胡铁赞后期加入公司负责具体公司经营的事实； 16、证人张某的证言，证实胡铁赞接受亿银联邦公司后，接替罗学纯、黄双全具体经营亿银联邦公司继续向公众吸收存款的事实； 17、被害人杨某、罗某1、胡某、李某、向某、陈某1、施某、蒋某等人的陈述，证实亿银联邦公司通过业务员发放资料，以高息吸引客户投资并承诺到期返本付息，其在亿银联邦公司的投资时间、投资金额、收取利息、回收本金及续签等具体事实情况； 18、被告人胡铁赞的供述，证实其因与亿银联邦公司存在债务纠纷，为了偿还债务，在知晓亿银联邦公司未获取金融许可，向社会公开宣传，以高息汇报为诱饵吸收社会公众存款，并承诺到期还本付息的经营模式，仍加入该公司成为公司股东，一方面与先前的集资人续签借款协议，一方面吸收新增投资的具体经过事实； 19、被告人罗学纯、黄双全的供述，证实2013年9月16日，二人成立亿银联邦公司，在为获取金融许可的情况下，通过业务员、客户之间口口相传的宣传方式，以高息为诱饵向社会公众吸收大量资金并承诺投资客户到期后还本付息，再将吸收的资金高息外借给他人，后胡铁赞因无法偿还亿银联邦公司借款，在明知该公司的非法吸收社会公众资金的经营模式后，仍积极加入公司成为股东兼执行董事，延用公司经营模式，与集资人续签协议或另行吸收新的资金的具体经过事实。 本院认为，被告人胡铁赞、罗学纯、黄双全在明知湘潭市亿银联邦投资管理有限责任公司成立后且未获得《金融许可证》的情况下，非法向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，三名被告人的行为均构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同非法吸收公众存款犯罪中，被告人胡铁赞、罗学纯、黄双全的行为对犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，依法应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人罗学纯、黄双全在案发后，主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且退缴了部分赃款，自愿认罪认罚，本院对该二被告人均从轻处罚。 关于本案非吸金额及退赔金额的认定。第一、本案金额的计算依据系湘潭诚正有限责任会计事务所审计及补充审计、被告人罗学纯提供的与部分集资人的对账资料及本案集资人的陈述；第二、被告人胡铁赞接手公司经营后向社会公众续签借款协议的金额，因系其在明知公司存在非吸的情况下，仍积极续签且还新吸收存款，故续签金额应一并认定为其非吸犯罪的金额，其应当对续签金额与罗学纯、黄双全承担共同退赔责任；第三、对于2014年10月28日后签订的出借协议中凡出现有罗学纯、黄双全的签章的以及被害人陈述系续签而来的，均认定为系胡铁赞续签，被告人罗学纯、黄双全应当对该部分金额承担共同退赔责任；第四、葛良心、毛燕南、郭晓春、彭凯红、康道运、刘月莲、陈英与被告人胡铁赞的民间借贷纠纷已经由本院作出生效民事判决并已经进入执行程序，上述七人借给亿银联邦公司的金额及还本付息的金额不计算为本案非法吸收公众存款的数额；综上，本案应退赔被害人的总金额为2110683元，其中被告人罗学纯、黄双全应当退赔被害人金额为1731703元，被告人胡铁赞对该部分金额中的1393703元承担共同赔偿责任，另胡铁赞还应退赔部分受害人金额378980元（详见附表2）。 关于审计报告。尽管本案的审计报告在对利息的计算方面及“非法集资”的表述等方面存在瑕疵，但其对于集资人数、集资金额的统计可以作为本案认定三被告人非法吸收公众存款的参考依据。 被告人胡铁赞辩称其加入亿银联邦公司系出于配合还款的目的，且其加入亿银联邦公司以后并未从事非法吸收公众存款的行为；其辩护人肖志明、李建雄辩称胡铁赞与罗学纯、黄双全没有共同实施非法吸收公众存款的行为和故意，胡铁赞成为亿银联邦公司股东系出于配合归还欠款问题，续签债务是合法的民事行为，而非非法吸收公众存款行为，被告人胡铁赞与罗学纯、黄双全不构成共同犯罪，其不应对罗学纯、黄双全的非吸行为承担刑事责任；老客户2014年10月28日后的新增集资金额应属于续签资金，不应计入胡铁赞非吸金额之内，且没有证据证实其有实施直接或组织他人向社会公众非法吸收存款的行为，其行为不构成非法吸收公众存款罪。经查，第一、尽管被告人胡铁赞加入公司系出于配合归还债务的目的，但其在明知亿银联邦公司没有获得批准授权，通过口口相传等方式公开向社会不特定公众吸收存款，其仍加入公司，成为公司股东并负责公司经营，与集资人签订续借协议，并在续签的基础上新吸收了部分存款，其主观上具有向不特定公众吸收存款的故意；第二、被害人杨某、罗某1、施某等人的陈述、证人张某等人的证言、同案人罗学纯、黄双全的供述、出借咨询与服务协议等书证及被告人胡铁赞本人在侦查阶段的供述可以相互印证，形成证据锁链，证实胡铁赞有向社会公众吸收存款的行为；第三、在胡铁赞经营期间老客户的追加新投资，应当属于胡铁赞的个人新吸收金额，不属于续签金额；综上，被告人胡铁赞的行为构成非法吸收公众存款罪，续签的金额应当认定为其非吸犯罪金额，故被告人胡铁赞及其辩护人肖志明、李建雄的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人罗学纯辩称其具有立功情节，且本案系单位犯罪，其应系从犯。经查，第一、尽管其有劝导并陪同他人到公安机关投案自首，但该行为不符合法律关于协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的认定规定；第二、本案亿银联邦公司的成立及主要从事的业务就是向社会不特定公众吸收存款并向外借贷，本案不属于单位犯罪；第三、被告人罗学纯系亿银联邦公司的发起者和主要经营者，其行为对犯罪的完成起主要作用，应认定为主犯；综上，被告人罗学纯的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。 辩护人王晓鹏辩称被告人黄双全2014年10月28日后已经退出亿银联邦公司经营，其行为属于自动有效防止犯罪结果发生，是犯罪中止；被告人黄双全属于从犯。经查，第一、本案的被告人黄双全的非法吸收公众存款行为在2014年10月28日前即已经发生事实完毕，其行为不属于犯罪中止；第二、黄双全属于系亿银联邦公司的发起者和主要经营者，其行为对犯罪的完成起主要作用，应认定为主犯；辩护人王晓鹏的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人罗学纯辩称其系自首；辩护人王晓鹏辩称本案中已经经过法院民事判决的集资人的债权及已经支付的利息依法应当在非法吸收公众存款总额中予以剔除，其具有自首情节，自愿认罪认罚，且已取得集资参与人的谅解，上述辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人罗学纯、黄双全犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对该二被告人宣告缓刑。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡铁赞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2023年1月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人罗学纯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人黄双全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人罗学纯、黄双全共同退赔被害人未返还资金1731703元，被告人胡铁赞对其中1393703元承担共同退赔责任；责令被告人胡铁赞退赔被害人未返还资金378980元（详见附表2）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段凤皇 人民陪审员  郭 其 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。