wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审55号申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：六盘水市钟山区政通路。统一社会信用代码11520201MB1816773R.法定代表人：邓召阳，系该局负责人。委托代理人：赵恒。被执行人：六盘水市钟山区地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区官厅路（湖东苑大厦），统一社会信用代码：91520201714353406Ｘ.法定代表人：谢洪波，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年8月6日向本院申请强制执行2019年9月3日对六盘水市钟山区地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）04-07号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局的申请请求为：1、请求强制执行由六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局下发的钟综执罚字(2019)04-07号《行政处罚决定书》；2、请求强制执行逾期每日按缴纳罚款数额的3%加处罚款；3、执行费用由被申请人承担。事实和理由：由被申请人六盘水市钟山区地产开发有限公司开发的“博雅溪苑（二期）”项目涉嫌违反《建设工程质量管理条例》相关规定，2019年5月7日，六盘水市城市管理综合行政执法局将本案交由申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，申请人六盘水市钟山区域市管理综合行政执法局于2019年5月10日立案调查，经过调查取证，被申请人六盘水市钟山区地产开发有限公司存在未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案的违法行为，违法事实清楚，证据充分，违反了《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十六条的规定，申请人对被申请人作出了处贰拾万圆（￥200000.00元）罚款的行政处罚，并于2019年8月9日送达《行政处罚告知书》（钟综执罚（告）字（2019）04-07号），告知其被申请人有陈述、申辩或听证的权利，被申请人在规定的期限内提出听证申请。2019年8月29日举行听证会，2019年9月3日送达《行政处罚决定书》（钟综执罚字（2019）04-07号），并告知其享有的权利。被申请人在收到行政处罚决定书后未在规定的履行期限内履行义务，也没有在规定的期限内提起行政复议或诉讼，申请人于2020年4月28日送达《履行行政处罚决定催告书》(钟综执催字(2020)第04-07号），催告被申请人履行义务。现行政处罚决定书履行期限已届满，但被申请人仍拒不履行缴款义务，特依据《行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释(2018)1号第一百五十六条、第一百五十七条之规定，特向贵院申请强制执行。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局向本院提交了作出行政行为的依据。因该证据能够证明其对六盘水市钟山区地产开发有限公司作出的行政处罚决定书认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律得当，故本院对该证据予以确认。经审查查明，六盘水市钟山区地产开发有限公司开发建设的位钟山大道与德月路交汇处西北侧“博雅溪苑（二期）”项目，该工程完工后，未经建筑工程竣工验收合格，先后于2015年左右交付给约190户左右业主入住。2019年1月22日，六盘水市住房和城乡建设局对被执行人送达了房产科（2019）09号《责令整改通知书》，责令该公司于2019年4月22日将上述建设项目竣工验收备案表交到六盘水市住房和城乡建设局房地产管理科，逾期将移交综合执法部门依据相关法律法规进行处置。2019年5月5日，六盘水市住房和城乡建设局将本案移交六盘水市城市管理综合行政执法局进行处理。2019年5月7日，六盘水市城市管理综合行政执法局对六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出2019-034号《六盘水市城市管理综合行政执法局案件督办通知》，明确“按照属地管理，现将案件移交由你局办理”。2019年5月10日，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局立案后，依法对案件事实进行调查核实，于2019年8月9日对六盘水市钟山区地产开发有限公司作出钟综执罚（告）字（2019）04-07号《行政处罚告知书》，对经调查核实的事实及拟处罚内容告知了该公司，并同时告知该公司陈述、申辩及听证权利，该公司在期限内要求进行听证。2019年8月20日，申请人举行了听证会，六盘水市钟山区地产开发有限公司对其建设工程未经竣工验收事实予以认可，但申辩系施工单位不予配合造成。2019年9月3日，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局对六盘水市钟山区地产开发有限公司作出钟综执罚字（2019）04-07号《行政处罚决定书》，决定：处贰拾万元（200000.00元）罚款。罚款的履行期限与方式：请你（单位）自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年4月28日对六盘水市钟山区地产开发有限公司送达钟综执罚字（2019）04-07号《履行行政处罚决定催告书》，限六盘水市钟山区地产开发有限公司在2020年5月14日前履行该行政处罚决定书确定的义务，被执行人在催告期内未履行义务。本院经审查认为，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年9月3日对六盘水市钟山区地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）04-07号《行政处罚决定书》，认定六盘水市钟山区地产开发有限公司对其建设项目未按照国家规定将竣工验收报告，有关认可文件或者准许使用文件报送备案违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年9月3日对六盘水市钟山区地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）04-07号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、六盘水市钟山区地产开发有限公司应在收到本裁定书之日起10日内自动履行区钟综执罚字（2019）03-02号《行政处罚决定书》所处予的缴纳罚款贰拾万元，每日按罚款数额的3%加处罚款的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由六盘水市钟山区地产开发有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李建芳二〇二〇年八月十二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1028司惩60号 被罚款人：谭外生。 本院在执行(2020)湘1028执336号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人谭外生、李四妹借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭外生不按规定申报财产、且有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谭外生罚款500元，限于二〇二〇年九月十日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特390号申请人：张建宏，男，1962年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：武俊娴，女，1935年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张祖刚（武俊娴之夫），住北京市海淀区。申请人张建宏申请宣告武俊娴无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张建宏诉称，1、请求法院依法认定武俊娴为无民事行为能力人。2、指定张建宏为武俊娴法定监护人。事实与理由：申请人系被申请人独子，共同居住在北京市海淀区三里河路×号院新丙×楼×号，一直履行赡养义务。2020年5月5日武俊娴意识不清，进入北京大学第三医院住院治疗，被诊断为：1脑梗死；2颅内动脉多发重度狭窄-闭塞；3高血压；4心房纤颤；5泌尿系感染；6额颞叶痴呆；7危重患者长期不能进食；8动脉粥样硬化合并高血脂症；9低钙血症；10双眼结膜炎。且武俊娴有老年痴呆病史，故申请张建宏为武俊娴的监护人。武俊娴之代理人张祖刚称，张建宏所述属实，同意宣告武俊娴为无民事行为能力人，并由张建宏作为武俊娴的监护人。经审理查明：武俊娴与张祖刚二人育有张建宏一名子女，武俊娴、张祖刚与张建宏共同生活，由张建宏照料。武俊娴于2020年5月5日突发脑梗，在北京大学第三医院抢救后转到北京市中关村医院住院治疗，经北京市中关村医院诊断为1脑梗死恢复期（右侧半球）左侧偏瘫、运动障碍、吞咽困难、构音障碍、认知障碍、日常生活活动功能受限、社会参与能力下降。2高血压病3级，很高危。3心房纤颤。4颅内多发重度狭窄-闭塞。5泌尿系感染。6额颞叶痴呆。7高脂血症。8动脉粥样硬化。现张祖刚年事已高，无力照料妻子武俊娴，故同意由其子张建宏作为武俊娴的监护人。本院认为，根据北京市中关村医院出具的诊断证明书及武俊娴现在的状况，不能独立生活，无法与人正常交流，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。张建宏作为武俊娴之子，具备监护能力，武俊娴之丈夫张祖刚亦同意张建宏作为武俊娴的监护人，鉴于此，本院依法指定张建宏为武俊娴的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、武俊娴为无民事行为能力人。二、指定张建宏为武俊娴的监护人。本判决为终审判决。审判员 汪 懿二〇二〇年八月十四日书记员 刘晓晖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1445号之一原告：唐郁馨，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被告：王海光，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。本院于2020年3月12日作出（2020）豫1702民初1445号财产保全裁定书，现因案件已经审理终结，被告已经按照判决书内容履行完毕，被告申请解除对其名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告王海光名下208321元银行存款的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  梁中和二〇二〇年八月二十四日书记员  杨程淏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7136号原告：余姚鸿创贸易有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市东江明珠C幢412，统一社会信用代码：91330281MA284HYTXM。法定代表人：赵伟鹏，总经理。被告：山东凯洋防护科技有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村，统一社会信用代码：91370281MA3QJRNE4L。法定代表人：李超，总经理。原告余姚鸿创贸易有限公司诉被告山东凯洋防护科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称被告已履行付款义务，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余姚鸿创贸易有限公司撤回起诉。案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告余姚鸿创贸易有限公司负担。审判员  范少恒二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 洁
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初175号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人刘仕全，男，1969年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月30日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住，2020年7月31日被本院监视居住。 被告人辜世福，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。2014年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月27日改变强制措施为监视居住，2020年7月24日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z176号起诉书指控被告人刘仕全、辜世福犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王莎、余翔出庭支持公诉，被告人刘仕全、辜世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年12月期间，被告人刘仕全、辜世福二人多次结伙或单独在重庆市大渡口区某（二期）工地（以下简称“某工地”）盗窃扣件，两人约定，自己偷的扣件自己获利。被告人刘仕全先后5次到该工地内盗窃扣件1200个，销赃获款1800元；被告人辜世福先后3次到该工地盗窃扣件，前两次盗窃扣件297个，销赃获利750元，第三次和刘仕全结伙盗窃扣件时被现场抓获。经估计，每个扣件的市场回收价格为2.8元。具体事实如下： 1、2019年12月18日凌晨，被告人刘仕全、辜世福在某工地内盗窃扣件，其中被告人辜世福盗窃5袋共计160个扣件，随后将盗窃的扣件销售给重庆市大渡口区九宫庙洄龙园垃圾站旁边的一家废品收购站，获利400元。被告人刘仕全盗窃5袋共计300个扣件，电话联系陈某（另案处理）驾驶其三轮摩托车到现场，将盗窃的扣件拉至重庆市大渡口区九宫庙菜市场附近一家废品收购站予以出售，获利450元。 2、12月21日凌晨，被告人刘仕全在某工地内盗窃8袋共计400个扣件，随后电话联系陈某驾驶三轮摩托车到现场，将盗窃的扣件拉至重庆市大渡口区九宫庙洄龙园垃圾站旁边的一家废品收购站予以出售，获利600元。 3、12月23日凌晨，被告人刘仕全在某工地盗窃3袋共计150个扣件，随后打出租车将盗窃的扣件拉至一家废品收购站予以出售，获利225元。 4、12月25日凌晨，被告人刘仕全、辜世福一起到某工地盗窃扣件，其中辜世福盗窃了4袋共计137个扣件，刘仕全盗窃5袋共计250个扣件，两人将盗窃的扣件都卖给重庆市大渡口区九宫庙洄龙园垃圾站旁边的一家废品收购站，分别获利350元和375元。 5、12月28日凌晨，被告人刘仕全、辜世福一起到某工地内盗窃扣件。当被告人刘仕全盗窃了2袋共计100个扣件、被告人辜世福在搬运第5袋扣件时被工地保安呵止。随后被告人刘仕全打出租车将盗窃的100个扣件拉至重庆市大渡口区九宫庙菜市场附近的一家废品收购站予以出售，获利150元。被告人辜世福待保安睡觉后继续实施盗窃，在其搬运第8袋扣件时被工地保安发现并当场抓获。经清点，被告人辜世福盗离工地7袋扣件共计295个，被抓获时正在搬运的1袋扣件42个，遗留在工地内已装好尚未搬离的4袋扣件共计325个，该662个扣件被公安机关依法扣押，现已发还被盗工地。 被告人辜世福于2019年12月28日被抓获，被告人刘仕全于2019年1月29日在綦江区被抓获。被告人刘仕全案发后退赔被害人向某3360元。辜世福向民警揭发刘仕全的盗窃行为，经查证属实。 上述事实，被告人辜世福、刘仕全在开庭审理过程中亦无异议，有户籍证明、监控视频调取记录及视频资料、被害人向某的陈述、证人陈某、彭某某、鲁某某证言、扣押笔录、决定书、发还记录、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、价格认定明细表扣押扣件照片、租赁合同、到案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、情况说明、收条、被告人辜世福、刘仕全的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仕全、辜世福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人刘仕全、辜世福的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辜世福、刘仕全到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人辜世福揭发他人犯罪行为，经查证属实，并协助公安机关抓获刘仕全，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘仕全退赔被害人向某损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘仕全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）； 二、被告人辜世福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵31日，即自2020年7月24日起至2020年11月22日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人辜世福退赔被害人向某750元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年八月三日 书记员  张 廷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保309号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡宝庆路。负责人：贺德巧，支行行长。被申请人吴卫兰，男，汉族，1969年11月23日出生，住湘潭市雨湖区。被申请人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2705号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人吴卫兰、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷保全一案。2020年8月5日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴卫兰、湘潭美江房地产开发有限公司银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年八月六日代理书记员  黄岳君附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执941号 申请执行人：肖某某，男，1974年10月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县某某投资有限公司，住所地广西藤县。 法定代表人:康某某。 本院在执行肖某某与藤县某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020)桂0422民初848号民事判决书，向被执行人藤县某某投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为385731元的购房发票；由被执行人协助申请执行人办理其位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区某某号房的产权登记；由被执行人向申请执行人退还购房款10198元；负担申请执行人已预交的案件受理费137元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元（其余购房发票申请执行人已取得，并在本案放弃申请执行）；本院已依法向不动产管理部门发出协助执行通知书，由申请人自行到不动产登记部门办理其商品房产权登记手续。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初848号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年八月十日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1443号 原告：张树贤，男，1968年8月24日出生，汉族，东营市河口区村民。 委托诉讼代理人：侯玉玮，山东千之乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，山东千之乘律师事务所律师。 被告：柳志国，男，1970年3月16日出生，汉族，原系东营清能农业科技有限公司职工，现住聊城市阳谷县。 委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。 被告：东营清能农业科技有限公司，住东营市东营区黄河路南、西四路西幢号中楼房号1-19-2。统一社会信用代码：91370521MA3CF6HF26。 法定代表人：于晓刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 原告张树贤诉被告柳志国、东营清能农业科技有限公司承包合同纠纷一案，原告张树贤于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张树贤的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张树贤撤回起诉。 案件受理费465元，减半收取计232.5元，由原告张树贤负担。 审判员  吴光红 二〇二〇年八月四日                                                  法官助理 李辉                                                  书记员   裴玉红
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执172号 申请执行人：耿桂萍，女，1966年3月22日出生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：安鑫，男，1979年3月25日出生，汉族，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2937号耿桂萍与安鑫民间借贷纠纷一案，判决书确定安鑫清偿耿桂萍借款本金18500元。案件受理费190元，由被告安鑫负担。在执行过程中，已经冻结了安鑫的银行账号，并对安鑫采取限制高消费等措施，查明安鑫再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人耿桂萍，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初2937号耿桂萍与安鑫民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  惠佩佩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9248号原告：封文泉，男，1991年7月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：曹雪琴，女，1994年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告封文泉与被告曹雪琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告封文泉于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封文泉在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告封文泉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封文泉撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告封文泉负担。审判员  陈泫华二〇二〇年八月十四日书记员  杨 美
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执474号肖风保、刘怀湘：申请执行人肖风保与被执行人刘怀湘生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘怀湘已将（2020）豫0603民初430号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执792号申请执行人刘士荣，男，汉族，1952年9月11日出生，住安阳县。被执行人王有印，男，1983年12月4日出生，汉族，住安阳县。申请执行人刘士荣申请执行被执行人王有印租赁合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）豫0522民初3149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“王有印于本判决生效后十日内支付刘士荣2019年4月8日之前的租赁费28000元及违约金，违约金的计算方式为自2019年4月9日起以28000元为基数按年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王有印负担。”。由于被执行人王有印未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人刘士荣向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月12日、2020年4月16日、2020年5月8日、2020年8月11日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计28250元，已执行到位0元，本案债权尚余28250元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王有印负有继续向申请执行人刘士荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年八月二十四日书记员  王世鹏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3935号原告：陈某，女，汉族，1984年6月10日生，住商水县。被告：蒋某1，男，汉族，1985年8月20日生，住商水县。原告陈某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生次女蒋宜瑾、婚生子蒋某2由原告抚养，婚生长女蒋睿思由被告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年经人介绍相识，并建立恋爱关系。于××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育婚生长女蒋瑞思，××××年××月××日生育婚生次女蒋宜瑾，××××年××月××日生育婚生子蒋某2。由于原、被告相识时间较短，婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵。被告对家庭及孩子不管不问。并且，被告有严重的赌博恶习，原告多次对其进行劝说，被告仍不知悔改。被告的种种行为给原告的身心造成巨大伤害，夫妻感情确已破裂，没有和好的希望。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告蒋某1辩称：同意离婚，愿协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告蒋某1双方自愿同意离婚；二、婚生次女蒋宜瑾、婚生子蒋某2由原告陈某抚养；三、被告蒋某1每月支付给原告陈某子女抚养费1000元，支付方式双方自行交接。四、其他概无纠缠。案件受理费300元减半收取150元由原告陈某承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本调解书与判决书具有同等法律效率。审判员  李广真二〇二〇年八月二十五日书记员  赵海铭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3342号申请人：牛东振，男，1984年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李保良，男，1979年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人牛东振与被申请人李保良民间借贷纠纷一案，申请人牛东振于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李保良名下银行存款250000元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人牛东振的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李保良名下银行存款250000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年八月五日书记员  王真真
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保537号李留彬（申请人）、黄鸡换（被申请人）：李留彬与黄鸡换买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28020.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位515.00元。至此，李留彬（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初1563号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5736号之一申请执行人：恭元瑾，女，汉族，1990年5月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：黄静，女，汉族，1989年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人恭元瑾与被执行人黄静民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特152号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人黄静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人黄静名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月21日至2022年7月20日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年八月十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3138号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：马有超，男，1979年7月23日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告马有超金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1395号申请执行人：赵本弟，男，1960年8月16日出生，住淄川区。被执行人：淄川区松龄路街道小李社区居民委员会，住所地淄川。法定代表人：李金容，村主任。关于申请执行人赵本弟与被执行人淄川区松龄路街道小李社区居民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人赵本弟依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2020年4月17日作出的（2020）鲁0302民初576号民事调解书于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取扣划银行存款的执行措施，本案执行标的已依法执得。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄川区松龄路街道小李社区居民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年八月六日书记员 高 万
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12146号刘平：你与王新玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南东洲置业有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2526816.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费27668元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初396号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陈燕东，男，1985年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。曾因吸毒，于2004年9月18日被太仓市公安局行政拘留十五日、强制戒毒六个月;曾因吸毒，于2007年6月29日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;曾因吸毒，于2009年9月2日被昆山市公安局行政拘留十五日，同年9月9日被昆山市公安局强制隔离戒毒二年;曾因盗窃，于2012年6月16日被太仓市公安局行政拘留七日；曾因吸毒，于2014年6月11日被太仓市公安局行政拘留十五日，同年6月25日被太仓市公安局强制隔离戒毒二年。曾因犯非法拘禁罪，于2012年11月被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月30日被取保候审，同年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人陈燕东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月12日21时许，被告人陈燕东无证醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市浮桥镇荷池花园22幢后面处发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈燕东血液中乙醇浓度为206mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈燕东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈燕东具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈燕东拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈燕东对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈燕东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈燕东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年11月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱音谚
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执470号申请执行人：德江县国有资本营运有限公司，住贵州省铜仁市德江县红旗路。法定代表人：杨英，系该公司经理。被执行人:王安河，男，土家族，1962年10月6日出生，住贵州省德江县枫香溪水吞牛村大湾组。被执行人：程树英，女，土家族，1963年4月15日出生，住贵州省德江县枫香溪水吞牛村大湾组，系王安河之妻。被执行人：程彪，男，土家族，1976年2月4日出生，住贵州省德江县青龙镇玉溪路173附1号。本院受理的申请执行人德江县国有资本营运有限公司与被执行人王安河、程树英、程彪借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1431号民事调解书确认，被执行人王安河、程树英欠申请人德江县国有资本营运有限公司借款本金180000元及利息。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人王安河、程树英、程彪欠申请人德江县国有资本营运有限公司借款本金180000元及利息，2020年2月25日已偿还40000元，尚欠金额168504元及利息，已兑现60000元，余款109504元及利息于2020年12月31日前一次性支付；二、如被执行人未按协议履行义务，申请人可恢复调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月二十四日书记员 宁雄德
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5098号原告：江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司，统一社会信用代码91320481MA1Q23YJ3H,住所地在溧阳市社渚镇新华后街4幢66号。法定代表人：谈建松，该公司总经理。委托代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司，统一社会信用代码91320581251421184N,住所地在常熟市古里镇金湖路9号。法定代表人：胡良根，该公司负责人。被告：江苏金土木建设集团有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码91320481MA1TDMUB72,住所地在溧阳市天目湖镇牌楼对面1号楼2区6号。法定代表人：陈利强，该公司负责人。原告江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司与被告江苏金土木建设集团有限公司、江苏金土木建设集团有限公司溧阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告进行财产保全，保全金额为55万元，并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏金土木建设集团有限公司、江苏金土木建设集团有限公司溧阳分公司存款人民币55万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年八月十七日书记员  朱媛媛
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2825号申请执行人：陈存龙，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：黄叶松，男，1975年6月20日出生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人陈存龙与被执行人黄叶松民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄叶松银行存款127810元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年八月三日书记员  马骏川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7156号申请执行人:北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:张宁，董事长。委托代理人:刘霞，北京中盛国际融资租赁有限公司员工。被执行人:薛梦雪,女,1994年3月17日出生,汉族,住所地山西省忻州市原平市。本院在执行北京中盛国际融资租赁有限公司与薛梦雪融资租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛梦雪的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人薛梦雪发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月十七日书记员  张振东
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终913号上诉人（原审原告）：李世栋，男，汉族，1937年7月9日出生，住鞍山市铁西区。上诉人（原审被告）付士剑，男，汉族，1957年1月28日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南一道街30号。委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。上诉人李世栋、付士剑因与被上诉人鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司（以下简称东大第一分公司）劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。李世栋上诉称，1、继续向付士剑索要2008年11月至2019年1月18日，刘二堡商贸城工程决算（第一阶段由辽阳澎辉房地产开发有限公司审核）等工程预决算拖欠工资款，起诉劳务费：500955元；一审判决书认定劳务费：350798元，上诉标的额：132068元。2、一审、二审诉讼费，由付士剑承担。付士剑上诉称，1、请求依法撤销鞍山市铁东区人民法院作出的（2019)辽0302民初2681号民事判决书，依法改判驳回李世栋的诉讼请求或发回重审；2、请求依法判决一审、二审诉讼费、保全费全部由李世栋承担。东大第一分公司述称，不服从一审判决，我公司不认识李世栋，也不应承担任何责任。本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，上诉人付士剑雇佣上诉人李世栋为其提供劳务，双方约定劳务费为：预算按照预算申报额的1‰收取劳务费，决算按照审批额的2‰收取劳务费。双方自2008年合作至2019年，上诉人付士剑应当按照双方约定支付劳务报酬。双方合作期间上诉人李世栋为多项工程制作了预算和决算。上诉人李世栋主张合作期间部分工程制作了多份预算、决算，应按实际制作次数支付劳务费。上诉人付士剑主张部分工程系定价工程，仅需对增减量进行决算。经查，一审法院对于李世栋制作预算、决算的实际次数以及李世栋因同一工程多次制作预算、决算的劳动强度未予查清。同时，对定价工程是否需要以及是否实际进行了决算未查清。另查，一审时上诉人李世栋起诉称：“服务于鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司项目经理部：项目经理付士剑，作工程予决算工作……”。本案系劳务合同纠纷，应由上诉人李世栋的雇主支付相应的劳动报酬。一、二审期间，除上诉人李世栋、付士剑的陈述外，一审法院对东大第一分公司是否将案涉工程发包给付士剑的相关事实未予查清，上诉人李世栋提交的大部分预算、决算书上亦无东大第一分公司的盖章，故一审法院仅凭二上诉人的陈述即认定东大第一分公司承担连带责任亦属事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2681号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人李世栋预交的二审案件受理费2942元，上诉人付士剑预交的二审案件受理费3616元，予以退回。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年八月十一日法官助理于仁美书记员王天琪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5506号 原告：杜雷，男，汉族，住北京市海淀区复兴路81号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。被告：西安康博健身运动有限公司。住所地：。统一社会信用代码 916101321051576077C。法定代表人：金文杰，总经理。原告杜雷与被告西安康博健身运动有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙勇安独任审理，公开开庭进行了审理。原告杜雷的委托诉讼代理人王宝辉到庭参加诉讼。被告西安康博健身运动有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杜雷向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付合同款95万元；2.被告向其支付资金占用费（以95万元为基数，从2019.6.23日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算，暂计算至2019.10.17日为131334元）；3.被告承担诉讼费用。事实及理由：其与被告于2018年4月1日就位于西安市未央区XX号楼XX街XX号签订了《建筑装饰施工合同》，约定其为被告位于此处的XX城XX路店进行装修改造项目提供整体项目设计、室内装饰装修、供水供电、空调通风管及线路改造等服务。双方对验收、合同价款、装修工程款支付方式及时间等做了明确约定。合同签订后，其已积极履行了义务，被告验收后，未按合同约定时间及数额向其支付装修合同款，仅陆续支付部分款项，2018年12月23日，经原被告结算，被告尚欠其合同款95万元，被告向其出具欠条一张，承诺95万元款项在6个月内付清。后其多次催要未果，故起诉，请求如前。被告西安康博健身运动有限公司未答辩。原告提交了以下证据：1.建筑装饰施工合同；2.康博健身会所室内装饰工程报价单；3. 装修工程竣工验收单；4. 欠条。另查，原告个人无承接涉案项目装饰装修合同的相关资质。被告西安康博健身运动有限公司未质证。本院认为，原告提交的证据，被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。该证据可以证实原告为被告就涉案项目进行了装饰装修的施工及改造，被告已验合格。经原被告双方核算，被告尚欠原告装修工程款95万元，并向原告出具了欠条，后原告多次催要的事实。原告就涉案项目已实际进行了装饰装修的施工并由被告验收，且被告亦向原告出具了95万元的欠条，表明双方对施工及欠款事实没有争议。现原告持据主张权利，要求被告支付合同款之诉讼请求，依法应予支持。被告向原告出具的欠条中承诺六个月内付清，但至今未付，被告应承担逾期欠款利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院关于审理《建设工程施工合同纠纷案件》司法解释（一）第一条第一款之规定，判决如下：被告西安康博健身运动有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告支付合同款95万元；并以95万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年6月23日起至实际给付之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14532元、公告费700元，原告均已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）     审  判  员    孙勇安   二〇二〇年七月二十日 书  记  员    杨  莹        1
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10158号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李平，男，1987年12月04日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款城市基础设施、附件五第2条、附件十二第一条第2款无效；      2.请求判令被告返还原告有线电视开通费1,050元、电表开通费520元、天然气开通费2,400元，合计3,970元，并以3,970元为基数按年利率4.75%支付自2014年9月29日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      3.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款城市基础设施约定的“以上第2、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”及附件五第2条、附件十二第一条第2款无效，并明确要求二被告共同承担第二项诉讼请求关于返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告李平与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）项城市基础设施约定的“以上第2、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”及附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告李平供电开户费520元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计3,706元，并以3,706元为基数从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告李平的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1594号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：郭庭萍，女，1966年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告郭庭萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 田 甲二〇二〇年八月十七日书记员 李泳伶
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执515号 申请执行人：杨子伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杨子奎，男，1956年10月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：蒲建荣，女，1961年3月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人杨子伟与被执行人杨子奎、蒲建荣排除妨害纠纷一案，申请执行人杨子伟依据（2019）川0823民初1308号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人杨子奎、蒲建荣停止对申请执行人杨子伟位于剑阁县小地名“猫儿岩”面积为0.6亩的林地承包经营权的侵害，移除在申请执行人杨子伟享有使用权的争议林地上的弃石等地上附着物。 本案在执行过程中，通过现场勘验并向当地村组干部及政府分管领导调查了解，申请执行人杨子伟与被执行人杨子奎、蒲建荣诉争的位于剑阁县小地名“猫儿岩”面积为0.6亩的林地目前仍存在权属争议，被执行人已向剑阁县不动产登记管理中心申请重新进行确权。剑阁县鹤龄镇人民政府及龙谭村村民委员会均建议法院暂缓案件的执行，待林地最终确权后再作处理。 综上，本案所涉的林地所有权仍存在争议，还需要相关主管部门进行确权认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 罗 海 审判员 蒲玉章 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 晶
西安铁路运输中级法院     行 政 判 决 书                                       （2020）陕71行终895号     上诉人（原审被告）西安市临潼区代王街道办事处，住所地西安市临潼区。   负责人严江涛，主任。   委托代理人段军武，该单位工作人员。   委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）黄建平，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市临潼区。   被上诉人黄建平因诉上诉人西安市临潼区代王街道办事处（以下简称代王街办）政府信息公开一案，上诉人代王街办不服西安铁路运输法院(2020)陕7102行初541号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   一审法院经审理查明，原告黄建平于2019年2月21日以快递形式向被告代王街办提出政府信息公开的申请，内容为“公开2010年1月1日至2019年2月20日西安市临潼区代王街道办事处安沟村所有集体土地可耕地依法已经确权面积、数量、确权人信息、剩余土地信息情况。”并要求被告书面答复，被告于同年2月22日签收，但在法定的答复期限内未向原告进行答复，原告于2019年4月15日不服诉至本院，本院审理后，于2019年5月27日作出（2019）陕7102行初1592号行政判决书，判决责令被告西安市临潼区代王街道办事处在本判决生效后十五个工作日内，对原告黄建平提出的政府信息公开申请作出书面答复。被告代王街办收到判决后不服，上诉至西安铁路运输中级法院，在审理过程中，代王街办向该院提出撤回上诉，该院于2019年8月27日作出（2019）陕71行终819号行政裁定书，裁定准许代王街办撤回上诉。上述文书生效后，被告仍未履行相关义务，原告黄建平于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日作出（2019）陕7102执245号执行通知书。被告在收到该执行通知书后于2019年11月5日作出临代办〔2019〕第052号《政府信息公开告知书》，告知内容如上。并于2019年11月29日向原告进行了送达，原告在收到该《政府信息公开告知书》后不服，诉至本院，诉请如上。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第五条规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”本案中，被告以原告申请的信息“并非代王街道办事处制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告所申请信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息”为由拒绝向原告提供，即被告认为其一原告所申请的信息不是被告制作和保存的；其二原告申请的信息不属于政府信息，对于该两项的拒绝提供的理由，被告应当向本院提交充分的证据和法律依据。但在本案中，被告仅向本院提交了《政府信息公开申请表23》和临代办〔2019〕第052号《政府信息公开告知书》两份证据，该两份证据显然无法证明原告的申请信息是否由被告制作和保存，也无法证明原告的申请的信息是否属于政府信息。因此，被告作出的临代办〔2019〕第052号《政府信息公开告知书》缺乏相应的证据支持。同时，被告在庭审中陈述“承包地确权应该在村委会有底子，而且职责是农业部门。”该陈述与其在上述《政府信息公开告知书》中认定的原告的申请不属于政府信息并不一致。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”规定，被告作出的临代办〔2019〕第052号《政府信息公开告知书》应予撤销，至于原告申请是否明确适当，相关信息是否应予公开，仍应由被告重新调查、裁量。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定判决：撤销被告西安市临潼区代王街道办事处于2019年11月5日作出的临代办〔2019〕第052号《政府信息公开告知书》；责令被告西安市临潼区代王街道办事处于本判决生效之日起20个工作日内，对原告黄建平政府信息公开申请重新作出行政行为。   上诉人代王街办上诉称：1.一审判决认定街道办事处属于原《信息公开条例》信息公开主体明显错误；2.上诉人作出的临代办〔2019〕第052号《政府信息公开告知书》事实清楚，符合法律规定，一审判决明显错误；3.一审法院就案办案，鼓励没有实际意义的诉讼，客观上造成了司法资源的浪费，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院：1.撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初541号行政判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。   被上诉人黄建平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。   本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。   本院认为，本案争议焦点为上诉人作出的涉诉《政府信息公开告知书》是否合法。经查，被上诉人申请公开“公开2010年1月1日至2019年2月20日西安市临潼区代王街道办事处安沟村所有集体土地可耕地依法已经确权面积、数量、确权人信息、剩余土地信息情况。”的信息，上诉人以上述申请信息“并非代王街道办事处制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，原告所申请信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息”为由拒绝向被上诉人提供。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定>》第五条之规定，上诉人未对其主张的“原告所申请的信息不是被告制作和保存亦不属于政府信息”提供相应证据和法律依据。故，一审法院认为上诉人未查明涉案政府信息公开申请是否明确适当，相关信息是否应予公开，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，撤销上诉人作出的临代办〔2019〕第052号《政府信息公开告知书》，责令其重新作出行政行为，符合本案实际和相关法律法规，并无不当。上诉人的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元由上诉人西安市临潼区代王街道办事处负担。   本判决为终审判决。             审判长  刘遐   审判员  孙毅   审判员  蒋蒙蒙       二〇二〇年八月十四日       书记员  雷宁         1
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢219号 扶余市陈氏铝塑门窗有限公司、冯晓东： 扶余市陈氏铝塑门窗有限公司与冯晓东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15562.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15562元，。本院已将该款转付给扶余市陈氏铝塑门窗有限公司。至此，扶余市陈氏铝塑门窗有限公司向本院申请执行的（2020）吉0781执302号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1345号 上诉人（一审被告）：王华春，男，1979年4月4日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:谢荫丽，女，1982年8月26日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 上诉人王华春因与被上诉人谢荫丽民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王华春上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初517号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定被上诉人实际向上诉人出借6万元缺乏事实及法律依据。本案中，被上诉人实际向上诉人提供25500元的借款，而不是6万元，2018年11月10日的借条虽载明3万元，但被上诉人只提供25500元借款，2019年1月13日的借条是由于上诉人未能及时向被上诉人偿还第一笔借款，应被上诉人要求重新出具的3万元借条。二、对于借款数额的事实，应以出借人实际提供借款数额的证据为准，出借人对出借事实应承担举证责任，但被上诉人始终无法举证证实实际支付6万元，应承担举证不能的不利法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案的借款本金应为25500元。三、本案双方没有对利息进行约定，因此不能计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，一审法院不应当支付被上诉人的利息请求。四、上诉人一审提交的还款凭证证实，上诉人已归还被上诉人27000元，已全部还清被上诉人的借款。 谢荫丽二审辩称：一、对于借款本金的事实，通过借条和聊天记录予以证实以及在一审时双方的陈述，可以认定本案的借款金额为6万元，截至目前，上诉人尚欠被上诉人还本金33000元以及违约金。二、借条上虽然没有约定利息，被上诉人主张的是违约金，对于违约金过高的部分不主张，只主张年利率为24%的违约金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 谢荫丽向一审法院起诉请求：王华春向谢荫丽返还借款本金39000元及违约金（从2019年1月27日起按年利率24%计算至本案借款还清之日止）。 一审法院判决：一、王华春应偿还借款本金33000元及违约金（违约金计算：以本金33000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月27日起计至本案债务清偿之日）给谢荫丽；二、驳回谢荫丽的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，上诉人于2018年11月10日、2019年1月13日分别向被上诉人出具借条共计60000元，该两笔款项有借条、微信转账凭证及聊天记录予以证实，双方之间民间借贷关系成立，双方均认可上诉人已偿还借款27000元，本案的欠款本金应为33000元，上诉人未依约履行还款义务，现被上诉人请求上诉人偿还本金有事实和法律依据，应予以支持，借条约定的违约金为每天需支付总额百分之五，现被上诉人主张违约金从2019年1月27日起按年利率24%计算至本案借款还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持，故一审判决并无不当，本院予以维持。 上诉人主张第一笔借款虽记载3万元，但实际收到的款项为25500元，第二笔借款并没有实际收到款项，出具的3万元借条是由于第一笔借款未偿还而重新出具。本院认为，涉案两张借条均是上诉人真实意思表示，且有其亲笔签名，上诉人作为完全民事行为能力人，应对其民事行为承担责任，且被上诉人提交的微信转账凭证和聊天记录充分证明上诉人向被上诉人的借款为6万元，故对于上诉人的上述主张，本院不予支持。 综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人王华春的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1135元，由上诉人王华春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初1338号原告:陈瑞坡被告：王磊。原告陈瑞坡与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈瑞坡于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑞坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈瑞坡撤诉。案件受理费60元，由原告陈瑞坡负担。（此页无正文）审判员  康学胜二〇二〇年八月十一日书记员  贺 璐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2579号 原告：董士华，男，1985年11月11日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘昭，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：陈乃昌，男，1990年10月10日生，住新泰市。 原告董士华与被告陈乃昌车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昭到庭参加诉讼，被告陈乃昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董士华向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还款项12000元，并自2018年11月起至被告还清此欠款之日止，按年利率6%向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年约定以12000元的价格将原告的桑塔纳卖给被告，双方达成合意后，被告将车开走。此后原告向被告催要该车款，被告于2018年11月16日给原告出具借条一份，后原告向被告催要该欠款，被告推脱至今未还。 陈乃昌未作答辩。 董士华围绕诉讼请求依法提交了证据，陈乃昌未出庭，视为放弃质证权利。董士华向本院提交证据借条一份，证实陈乃昌欠董士华车款12000元的事实，该证据真实有效，本院予以采信。 根据董士华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，董士华、陈乃昌因车辆买卖事宜，签订借条一份。借条内容为：今借到董士华现金12000元。陈乃昌在该借条借款人处签字。陈乃昌至今未偿还该笔欠款。 本院认为，董士华与陈乃昌就车辆买卖达成合意，并确定价款为12000元，后陈乃昌未支付，形成该诉讼。董士华、陈乃昌之间形成买卖合同关系，而非民间借贷。陈乃昌未按约定支付价款，有借条为证，陈乃昌构成违约。董士华要求2018年11月起按年利率6%支付利息，因借条中未约定利息，依据法律规定，该项经济损失可以自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈乃昌自本判决生效之日起五日内支付原告董士华人民币12000元，并赔偿原告董士华经济损失（以12000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告董士华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈乃昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘婷婷 人民陪审员  李天安 人民陪审员  高 群 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵 丽
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0902民初956号 原告：马俊芹，女，回族，1963年11月16日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：**、韩二宝，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧县医院，住所地沧州市黄河东路62号，统一社会信用代码：121309214045342360。 法定代表人：刘丙芹，系该医院院长。 原告马俊芹与被告沧县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告马俊芹承担。 审判员  回海峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5078号罪犯陈小利，男，1978年10月4日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2013年12月24日作出（2013)东刑初字第506号刑事判决，认定被告人陈小利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元），没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1996号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7349号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小利在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行缴纳罚金和没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小利减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2013年5月11日起至2028年6月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执320号 申请执行人华阴市小额贷款担保中心，住所地：华阴市。 法定代表人：惠拥军，职务：主任。 委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被执行人张卫，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 被执行人李勇，男，1984年11月1日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 被执行人**，男，1985年8月5日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 被执行人解小佳，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 被执行人雷玮，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 被执行人陈磊，男，1986年8月28日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 本院在执行申请执行人华阴市小额贷款担保中心与被执行人张卫、李勇、**、解小佳、雷玮、陈磊追偿权纠纷一案中，华阴市人民法院（2018）陕0582民初776号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人华阴市小额贷款担保中心于2020年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的257387.30元，被执行人张卫已履行案款40000.00元，剩余案款申请执行人华阴市小额贷款担保中心同意被执行人张卫的给付方案，因给付期限较长，申请执行人华阴市小额贷款担保中心于2020年8月26日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2020）陕0582执320号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1769号之一申请执行人：顾国芳。被执行人：秦东。被执行人：陈海东。申请执行人顾国芳与被执行人秦东、陈海东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法查封被执行人陈海东名下位于华通花园一区不动产一套，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述不动产的查封应予以解除。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人陈海东名下位于华通花园一区不动产一套解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年八月十七日书记员 沈志翔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3785号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑保华，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告郑保华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年11月27日的欠款本金45648.74元；2、被告向原告支付截止至2018年11月27日的欠款利息3543.17元，滞纳金、违约金及其他费用合计10493.61元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：郑保华;信用卡卡号：62×××54;发卡日期：2014年7月17日;“财智金”分期情况：入账本金23000元，达账日期2017年9月17日；入账本金39000元，达账日期2014年8月27日。欠款情况：截至2018年11月27日，被告尚欠本金45648.74元，利息3543.17元，滞纳金、违约金及其他费用10493.61元，以上合计59685.52元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑保华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金45648.74元；二、被告郑保华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收646元，由被告郑保华负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告郑保华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6639号上诉人(原审被告)：中垚远达（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：国永营，经理。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：杨进峰，男，1944年12月10日出生。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张少聪，男，1963年8月21日出生。上诉人中垚远达（北京）建筑工程有限公司（以下简称中垚公司）因与被上诉人杨进峰、张少聪劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中垚公司的委托诉讼代理人周玉纯、邱月，被上诉人杨进峰的委托诉讼代理人胡博均到庭参加诉讼。被上诉人张少聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中垚公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不由中垚公司承担劳务费的给付责任；2.诉讼费由杨进峰负担。事实和理由：1.杨进峰所提交的拟证明张少聪欠其劳务费的相关证据，经一审法院询问，其所称的张少聪所欠付其的劳务费金额，是由案外人杨海龙所认可，此证据存在严重瑕疵，在并无其他证据的情况下，一审法院径行认可了欠付劳务费的事实，并将瑕疵证据的数额作为最终判决的数额，中垚公司认为该证据材料的真实、合法性、关联性及证明效力均存在严重问题。2.劳动者提供劳务期间与张少聪授权期间不一致，而其提供劳务项目是张少聪承包项目工程之一，但并非是中垚公司案涉项目。3.张少聪与中垚公司无劳务关系亦非挂靠关系，只是借用中垚公司的名义，且张少聪与中垚公司签署责任划分说明，明确约定农民工工资由张少聪负责，发生纠纷也是张少聪负责，均与中垚公司无关。4.一审法院未考虑本案特殊性，未依据案件具体事实适用法律，造成中垚公司承担不必要的责任。在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中的农民工工资时，可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案一审中，中垚公司多次要求追加工程发包方作为共同被告，一审法院未予支持，这并未考虑到本案具体的情况。5.该案目前涉及诉讼的劳务费用已经超过百万元，案涉工程未付劳务费总额与该工程的约定总价款比例关系，劳动者的诉讼请求一定程度上违背一般建设工程施工的客观规律。由于发包方未足额支付工程款，已支付的部分中垚公司已经支付张少聪，因此应当追加发包方作为本案的被告。综上，请求二审法院依法查明事实，并依法改判支持中垚公司的上诉请求。杨进峰辩称，同意一审判决结果，不同意中垚公司的上诉意见，请求法院依法予以驳回其上诉请求，维持原判。张少聪经本院传唤，未到庭亦未发表书面答辩意见。杨进峰向一审法院起诉请求：1、判令中垚公司、张少聪连带给付杨进峰劳务费84000元；2、诉讼费由中垚公司、张少聪承担。一审法院认定事实：2015年6月至2016年1月左右，杨进峰随张少聪在唐山市乐亭县温泉度假酒店项目工程（以下简称涉案工程）务工，主要从事砌墙抹灰等工作，期间劳务费被拖欠。为证实拖欠的劳务费，杨进峰提交了张少聪作为欠款人于2016年9月1日出具的《欠条》一份，其中载明“总计欠杨海龙等工人工资331630元”。杨海龙已经另案提起诉讼，且与本案一并开庭进行了审理。杨海龙认可《欠条》劳务费总额中包括杨进峰的劳务费84000元。另查，北京市通州区人民法院作出的生效判决已经查实涉案工程系以民研公司名义承包，且民研公司为张少聪出具过一份《法定代表人授权委托书》，内容为：“本授权委托书声明：本人李潞系北京民研永发建筑工程有限公司的法定代表人，现委托北京民研永发建筑工程有限公司项目部项目经理张少聪作为我公司的法定代理人，代理人根据授权，以我公司名义参加唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目的投标、商务洽谈、合同签订及处理与此工程有关事务的活动，代理人在投标、商务洽谈、合同签署、合同履行、竣工结算过程中所签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、纂改唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目所涉及的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均承认，其法律后果由我公司承担。委托期限自2015年11月18日至工程竣工。”后民研公司名称变更为被告中垚公司。本案审理过程中，中垚公司曾向北京市通州区人民法院提交过一份张少聪于2015年6月15日出具的《承诺书》，内容为：“本人张少聪因自己无建筑资质由朋友介绍借用北京民研永发建筑工程有限公司资质及走账。由张少聪本人负责承担工程的生产经营、债权、债务及经济分配、经济纠纷，工程质量、工程保修、质量终身负责等一切事物。如发生上述纠纷、经济及法律责任由本人自愿承担刑事责任、民事责任、行政责任。并积极处理有关法律、经济纠纷、工程事故、工伤事故等一切事宜。”另，本案审理过程中，中垚公司以欧尼克公司欠付工程款为由申请追加欧尼克公司为被告，法院驳回了中垚公司的追加申请，并释明其如与欧尼克公司之间存在纠纷可另案解决。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张少聪经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，张少聪出具了工资清单确认欠付杨进峰劳务费后，应当及时、足额支付劳务费，现拖欠不付实属不妥。同时，中垚公司（前身民研公司）作为涉案工程承包方，无论其与张少聪之间系转包关系或挂靠关系，均违反了法律法规的相关规定，应当承担连带责任。故对杨进峰要求中垚公司、张少聪连带支付劳务费的诉求，合情合理，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张少聪于判决生效之日起七日内支付杨进峰劳务费人民币84000元，中垚远达（北京）建筑工程有限公司对此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方诉辩意见，本案争议焦点系中垚公司是否应当对劳务费承担连带责任。本案中，中垚公司作为涉案工程的承包方，在明知张少聪作为个人并无资质承包相关工程项目的情况下，仍将资质借用其进行项目承包和走账，显然违反法律法规的相关规定，因此中垚公司应对张少聪所负劳务费支付义务承担连带责任。一审法院综合本案现有证据认定张少聪欠付劳务费数额正确，本院不持异议。综上所述，中垚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由中垚远达（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年八月二十一日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2307号申请执行人：马新科，男，1974年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：姜超，男。1972年11月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人马新科与被执行人姜超提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1156号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付借款的义务，调解书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请要求被执行人款项xx元，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，本院依法通过网络查控系统划拨了被执行人姜超的银行存款xx元（执行费xx元），案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初1156号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十一日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3707号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：赖伦红，系该行工作人员。被告：谢文鹤，男，汉族，1992年3月14日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨小路，女，汉族，1993年8月26日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告谢文鹤、杨小路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伦红到庭参加诉讼，被告谢文鹤、杨小路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文鹤、杨小路立即归还原告贷款本金99934.13元及利息（暂计算至2020年5月29日利息5092.94元，后续利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告谢文鹤、杨小路与原告签订借款合同，该借款合同对贷款额度、授信期限、贷款利率等内容进行了约定。当日，原告向被告发放贷款，并办理了借款凭证，被告首次用信100000元，并于2019年1月3日结清，后于2019年1月4日第二次用信，借款100000元，借期一年，利率8.265%。被告自2020年1月2日起未按约还款。截止2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金99934.13元、利息5092.94元。被告谢文鹤、杨小路未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、试算清单等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年1月3日，被告谢文鹤、杨小路和瑞金农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：瑞金农商行为被告谢文鹤、杨小路授信100000元，授信期限二年，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%计算，对应付未付利息计收复利，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收。二、放款情况：2019年1月4日，原告向被告发放100000元贷款，借款凭证所载借款利率8.265%，借期至2020年1月2日。三、违约情况：借款到期后，被告谢文鹤、杨小路未按约偿还借款本息。截止2020年8月4日，被告仍欠原告借款本金99934.13元、利息7398.73元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告谢文鹤、杨小路在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告谢文鹤、杨小路归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢文鹤、杨小路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文鹤、杨小路应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金99934.13元及利息（截止2020年8月4日利息7398.73元，自2020年8月5日起至款清之日止的罚息按年利率12.3975%计算），此款限被告谢文鹤、杨小路于本判决生效后六十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告谢文鹤、杨小路承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年八月十七日书记员  罗荣莲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1584号上诉人（原审被告）:靳媛，女，1971年3月4日出生，汉族，个体，住北票市。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李向群，男，1969年2月24日出生，汉族，司机，住北票市。委托诉讼代理人：王宝林，辽宁思韬律师事务所律师。上诉人靳媛因与被上诉人李向群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人靳媛及其委托诉讼代理人刘敏、被上诉人李向群及其委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告与被告系雇员与雇主关系。原告经朋友王爱军介绍，于2019年7月24日开始为被告所有的辽Ｎ×××××金龙大型客车做驾驶员工作，月工资为4,000元。2019年8月12日下午，在原告驾驶途中，被告带车售票，令原告超员驾驶。当日晚上21时25分，原告行驶至朝阳大街黄河路至，受到朝阳市公安局交通警察支队三大队查处，因严重超员驾驶，原告被罚款200元，记罚6分，导致原告在一个记分周期内累计记分达到12分，原告机动车驾驶证由最高A1降至A3。另查明，持有A3驾驶证，从事的驾驶工作月工资为2100元（70元每天×30天）。原审法院认为：原告作为一名司机，明知交通法规规定客车不得超员驾驶，仍接受被告指示超员驾驶，属明知故犯，存在重大过错，应对超员驾驶行为承担主要责任。被告作为车主，从事运输业应熟知交通法规，知晓客运车辆不得超员驾驶，但其仍指使原告超员驾驶，应对超员驾驶行为承担次要责任。原告现年50岁，按法定退休年龄还有10年可以办理退休，这期间由于该案所涉超员驾驶行为，A1证降为A3证，A3证相比较A1证所从事的工作，会造成工资损失216600元[（4000元/月-2100元/月）×114个月]。对此损失，根据原、被告在此次超员驾驶事件中的主次责任，被告承担40%的赔偿责任为宜,因此，被告应赔偿原告工资损失的40%，即86640元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告靳媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李向群工资损失的40%，即86640元；二、驳回原告李向群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告负担280元，被告负担850元。一审宣判后，原审被告靳媛不服，向本院提起上诉。上诉人靳媛的主要上诉理由：一审判决认定事实错误。上诉人提交的音频资料一审法院未予采信错误。该证据可以证明被上诉人隐瞒驾驶证被交警部门记罚6分的事实到上诉人处应聘，被上诉人的驾驶证由A1降到A3与上诉人无关。一审法院认定上诉人指使被上诉人超员错误。工资损失认定缺乏依据，认定上诉人承担40%的赔偿责任比例过高，应调整为不承担或最多承担10%的损失为宜。一审法院适用法律错误。一审法院认定事实错误必然导致适用法律错误，直接导致判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人李向群答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、驾驶证、公交驾驶员工资说明、录音资料等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人靳媛对被上诉人李向群在为其驾驶机动车过程中因超员被公安机关行政处罚的事实并无异议，但主张被上诉人李向群驾驶证从A1降到A3与上诉人无关。被上诉人隐瞒了其驾驶证已经记罚6分的事实到上诉人处应聘，原审判决对被上诉人李向群损失的认定缺乏依据，上诉人不应承担赔偿责任。本案中，被上诉人李向群对其超员驾驶的行为是明知的，其作为驾驶员完全可以拒绝上诉人对其超员驾驶的要求，被上诉人李向群作为完全民事行为能力人应对其超员驾驶行为的后果承担相应的责任。被上诉人李向群主张驾驶证降级对其造成了损失，但本次超员驾驶并不必然导致被上诉人李向群驾驶证降级，也并不必然造成其收入减少。被上诉人李向群主张上诉人靳媛应赔偿其因驾驶证降级造成的损失没有法律依据。综上，上诉人靳媛的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审判决结果错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初2963号民事判决；二、驳回被上诉人李向群的诉讼请求。一审案件受理费1,130元，二审案件受理费1,966元，合计3,096元，由被上诉人李向群负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理杨帆书记员杨焜（法官助理代）
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执792号宁陵县农村信用合作联社：关于宁陵县农村信用合作联社申请执行袁经凤、朱二垒、赵亚林、黄文玲、李道伟金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保908号 申请人：孙玲，女，汉族，1984年3月26日出生。住四川省古蔺县。 被申请人1：海宁锦坤拉链有限公司，地址：海宁市许村镇轻纺路3号，统一社会信用代码：9133048106838088X6，法定代表人：吴锦坤。 被申请人2：吴锦坤，男，汉族，1986年4月28日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请人于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值26000元的财产予以保全，申请人以其名下所有的房产（川2018龙马潭区不动产权第0012824号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人孙玲名下房产（川2018龙马潭区不动产权第0012824号） 二、查封（冻结）被申请人名下价值26000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杜刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  严敏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3268号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层。统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李峰，成都合德物业服务有限公司主管。 被告：周磊，男，1979年11月17日出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月20日提出撤诉申请。 本院认为：原告成都合德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1001号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。法定代表人：肖士森，该公司经理。委托代理人：隋强，该公司职员。被告：刘东梅，女，1979年4月4日出生，住吉林省辽源市。原告辽源市中吉物业服务有限责任公司与被告刘东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辽源市中吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市中吉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由辽源市中吉物业服务有限责任公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年八月十日书记员  刘禹良
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初49号原告：宁阳县堽城镇班家堂村民委员会，住所地宁阳县堽城镇班家堂村。法定代表人：刘卫东。被告：宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人：闫锐，该局局长。本院在审理原告宁阳县堽城镇班家堂村民委员会诉被告宁阳县综合行政执法局确认行政和解协议有效一案中，经本院书面通知后，原告宁阳县堽城镇班家堂村民委员会未在指定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  孙春华二〇二〇年八月二十四日书记员  潘婷婷
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初330号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人沈中山，男，1971年4月16日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人沈中山犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人沈中山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月19日17时许，被告人沈中山未戴安全头盔驾驶×××号普通两轮摩托车沿梨树镇奉和路由南向北行驶至大福地超市前时，将许某111停放在道路东侧两轮摩托车撞倒后逃走，后被害人报案后将被告人沈中山查获。经鉴定：被告人沈中山血液中乙醇含量为261mg/100ml。案发后，被告人沈中山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈中山醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人沈中山对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人沈中山供述、到案经过、查获经过、被害人许某111陈述、证人许某112许某12证言、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通行政强制措施凭证、沈中山机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、许某112许某12机动车驾驶证、许某111机动车行驶证、机动车信息查询结果单、民事裁定书、协议书、收条、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈中山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人沈中山认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人沈中山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金 人民币5000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年八月四日 书记员  王 馨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3036号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街47组392栋01号。负责人：王明宏，系该公司经理。委托代理人：施恩，系该公司员工。被告：陈玉，男，1951年12月3日生，汉族，住。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司诉被告陈玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司撤诉。案件受理费25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司负担。审判员  张子明二〇二〇年八月十八日书记员  张 朋
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2343号申请执行人：河南省鼎宏建设有限公司,住所地：滑县八里营乡。被执行人：北京东方园林环境股份有限公司,住所地：北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月22日生效的（2019）豫0526民初11464号判决，于2020年6月8日向被执行人北京东方园林环境股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京东方园林环境股份有限公司被告偿还原告3955810.2元及利息和案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京东方园林环境股份有限公司在中原银行焦作分行的账户41×××01存款9268775.19元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘远
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初292号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李国宝，男，1980年06月10日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，户籍地山东省临沭县，住临沭县。金正大生态工程有限公司集团职工。2020年06月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人李国宝犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日21时27分许，李国宝驾驶鲁Ｑ×××××号“飞度”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时李国宝血液中的乙醇含量为156.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李国宝系投案自首，自愿认罪认罚，建议判处李国宝拘役一个月缓刑二个月，并处罚金16000元。 被告人李国宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李国宝构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李国宝案发后投案自首、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李国宝应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币16000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张东亮 书 记 员 李昱慧