浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1706号 原告：周世锠，男，1951年11月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：王兴荣，男，1952年6月7日出生，汉族，住浦江县。 原告周世锠与被告王兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世锠及其委托诉讼代理人金骏进、被告王兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世锠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元，并支付利息45000元，共计95000元（利息按月利率2%计算至2018年3月20日，扣除已支付的利息42000元，尚欠利息45000元，之后利息按约计算至实际履行之日止）；2、由被告支付律师代理费3000元；以上一、二两项合计98000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月20日被告王兴荣委托原告向黄旭军借款50000元，直接用于归还2009年12月22日欠原告的旧债，约定借期一年，利息按月利率2%计算，每三个月付息一次。2012年10月20日黄旭军又将债权转让给原告，并告知了被告王兴荣。后被告支付了42000元利息，本金及剩余利息至今未付。2018年原告就本案借款起诉于法院，后双方经过开庭，原告撤回了诉请。现被告依旧没有归还的意向，原告再次起诉。 被告王兴荣辩称，利息应从2012年10月20日算起，之前利息已结清；2015年7、8月份，被告曾出具给原告一张借条，实际只欠原告29000元，因其没找到还过20000元的证据，所以出具了借款49000元的借条，其还在借条上写过以前借条作废。2013年至2016年期间，其已将本息全部归还原告，被告已没有欠原告债务。现被告同意归还原告借款本金25000元及利息（从2013年7月1日起，每个季度支付1500元至第一次原告起诉法院之日止，扣除2013年7月以后给付原告的利息）。 原告向本院提交了下列证据： 1、2010年12月20日王兴荣出具给黄旭军的借款借据一份，证明被告向黄旭军借款。被告质证认为真实性无异议，其没见到黄旭军本人，是原告拿来给其签字的； 2、债权转让凭证一份，证明黄旭军将其借给王兴荣的借款本息作为债权转让给原告。被告质证认为真实性无异议，其没见到黄旭军本人，是原告拿来给其签字的； 3、民事起诉状复印件一份、开庭笔录复印件一份，证明原告曾向法院起诉被告，被告质证无异议； 4、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告所花费律师费，被告质证认为原告自己请的律师，其不清楚，律师费不同意付； 5、2009年12月22日被告出具给原告的借条一份，证明整个借款事实。被告质证认为借条是事实，这个借条应该还给其，原告说已销毁。原告表示该借条是要还给被告的，但因被告还有6750元利息未付，直到2011年2月1日支付6000元，尚欠750元原告自愿放弃； 6、现场录音，证明被告2017年2月17日承诺2017年1月至8月每月支付原告利息1000元，9月以后每月支付利息2000元，被告质证无异议； 7、2011年2月15日至2020年6月7日原告名下工商银行信用卡（卡号为：4518××××7322）交易明细，证明原告收支情况。被告质证认为其现金是存入原告的这个卡号，但其对不清楚，记不清楚存入多少钱。原告称只有2015年5月29日入帐2000元，2016年6月15日入账1000元两笔来源不明确，不知是否被告存入。 被告向本院提交了下列证据： 1、便签一份，内容为被告自己记录的2013年自2016年期间向原告汇款的情况，证明其分多次向原告共计汇款43000元。原告质证认为，具体数字记不清楚了，2013年以后只要汇入其个人名下其认可； 2、2011年2月1日银行转账凭条一张（金额6000元）、2011年11月12日银行存款凭条一张（金额5000元）、2013年3月8日存款凭条一张（金额2000元）、2013年4月9日转账凭条一张（金额2000元）、2013年5月9日存款凭条一张（金额2000元）、2013年6月28日存款凭条一张（金额10000元）、2013年7月29日转账凭条一张（金额10000元），证明2011年其归还原告本金11000元、2013年归还原告本金26000元。原告告质证认为2011年2月1日是归还2009年12月22日借款的利息，其他被告转账、存入的款项，系归还2010年12月20日之后的借款利息。 对双方当事人提交的证据认证、争议的事实认定如下：原告提交的证据1、2、3、5、6，被告质证对真实性无异议，结合双方当事人陈述，予以认定。证据4，因双方未对代理费负担进行约定，故不予认定。证据7，2015年5月29日存款入帐2000元，2016年6月15日存款入帐1000元，与被告提交的证据1能相印证，这两笔交易明细予以认定。对被告提交的证据1，因系被告自书，与被告提交的证据2和原告提交的证据7及双方当事人陈述相印证的内容予以认定，即认定2013年支付原告款项26000元，2015年5月支付原告款项2000元、2016年6月支付原告款项1000元，2017年交付原告现金2000元，结合当事人陈述和原告提交的证据1、2，2010年12月20日借条中明确约定每三个月付息一次，借期一年，到期本息一次性归还，结合被告归还原告款项的时间，上述款项应认定为归还原告利息。对被告提交的证据2，原告质证对真实性无异议，予以认定。结合双方当事人陈述及原告提交的证据1、5的内容，2011年2月1日被告转账给原告6000元，应认定为支付原告2009年12月22日借款的利息。证据2中的其他款项计31000元，结合原告提交的证据1、2及当事人陈述、被告归还原告款项的时间，应认定为支付原告本案借款利息。根据本院对被告提交的证据1、2中相关内容的认定，已付原告本案借款利息合计36000元，少于原告自认的42000元。综上，本院认定被告支付原告本案借款利息42000元。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月22日，被告王兴荣向原告借款50000元，双方约定借期三个月，利息2250元。借款到期后，被告仅支付原告利息2250元。双方约定，由被告向黄旭军借款用于归还欠原告的上述借款。2010年12月20日，由被告出具借条一张，载明借到黄旭军人民币50000元，月利息百分之二计，每三个月付息一次，借期一年，到期本息一次性归还等内容，由黄旭军直接交付原告借款用于归还上述被告欠原告的借款本金50000元。2011年2月1日，被告通过银行转账支付原告2009年12月22日向原告借款的利息6000元，至此2009年12月22日借款的本息均已还请。2010年12月20日的借款到期后，被告未能按约还款。黄旭军与原告商定将2010年12月20日出借给王兴荣的50000元，连同本息一并转让给原告，并于2012年10月20日签订债权转让凭证一份，载明：转让人黄旭军将2010年12月20日出借给王兴荣的人民币50000元，现连同本金和全部利息一并转让给周世锠。次日告知被告，被告在债权转让凭证上签名确认。2015年8月25日原告曾向本院起诉，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，本院于2015年9月6日作出（2015）金浦商初字第3032号民事裁定：本案按自动撤诉处理。2017年2月17日原告向被告催讨时被告口头承诺2017年1月至8月每月支付原告利息1000元，9月以后每月支付利息2000元，但被告没有按承诺履行。2018年4月17日，原告又向本院起诉，本院于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月30日作出（2018）浙0726民初2951号民事裁定：准许原告周世锠撤诉。2010年12月20日至今，被告通过银行转账、存款、现金支付方式，共计支付原告利息42000元。 本院认为，黄旭光将2010年12月20日出借给被告的50000元及全部利息转让给原告，并通知了被告，该转让合法有效。被告理应按照2010年12月20日借条中的约定，归还原告借款本息，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付律师代理费，依据不足，本院不予支持。故原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告称本案借款本息已还清等辩解，其负有举证证明责任，因其未提交相应的证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王兴荣归还原告周世锠借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%从2010年12月20日起计算至实际履行之日止，扣除已付利息42000元），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉请。 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张创伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月六日 代书记员 张 芝 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??