wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1557号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9.11.13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 法定代表人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女。 被告：林亚鑫，男，1989年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄支行”）与被告林亚鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告林亚鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.林亚鑫即时偿还邮政银行云霄支行欠款14891.12元（计算至2020年5月31日，本金10940.96元，利息662.05元、违约金等费用3288.11元）；2.林亚鑫承担实现债权的一切费用。事实和理由：2017年1月16日，邮政银行云霄支行申请信用卡并填写申请表，2017年2月28日，邮政银行云霄支行审批通过并向林亚鑫发放卡片，卡号为62×××58，授信额度为11000元。林亚鑫经激活卡后使用该卡。2019年2月16日，出现还款逾期。截止2020年5月31日，林亚鑫结欠借款本金10940.96元、利息662.05元、违约金等费用3288.11元，共计14891.12元。 林亚鑫未作答辩。 本院认为，林亚鑫向邮政银行云霄支行申领信用卡并透支使用，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则实为金融借款合同关系，依法成立，合法有效。林亚鑫透支使用借款未按约还本付息构成违约，现邮政银行云霄支行主张林亚鑫归还借款本金10940.96元、利息662.05元、违约金3288.11元的诉讼请求合法有理，予以支持。邮政银行云霄支行为实现本案债权所产生的费用尚未实际发生，故其主张林亚鑫承担该费用不予支持。林亚鑫经合法传唤无当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、林亚鑫应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款14891.12元（本金10940.96元，利息662.05元、违约金等费用3288.11）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由林亚鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 汤才龙 二〇二〇年八月四日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤 怡 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异84号异议人（担保人）：湖南恒煜兴贸易有限公司，住所地湘潭市高新区双马工业园（湖南恒宇建材公司内）法定代表人，周志龙。诉讼委托代理人成翠芬，湖南湘晋律师事务所律师。申请执行人：周新明，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：周炳炎，男，1957年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人周新明与被执行人周炳炎民间借贷纠纷一案中，担保人湖南恒煜兴贸易有限公司认为担保行为无效，于2020年8月5日向本院提出执行异议，请求终止执行湖南恒煜兴贸易有限公司提供的担保现金800万元，并解除扣押发还给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖南恒煜兴贸易有限公司认为，被执行人周炳炎系湖南恒煜兴贸易有限公司的实际控制人。2019年该公司未经股东大会决定，擅自向岳塘区人民法院提供800万元现金，为被执行人周炳炎提供担保。该行为违反了《最高人民法院关于执行担保若干问题》第五条以及《中华人民共和国公司法》第十六条，故该担保行为无效。申请执行人周新明没有到庭参加听证，但书面答辩称，被执行人周炳炎为请求解除限高措施，自愿通过异议人向岳塘区法院付款800万元，该行为系自动履行行为，并不是担保行为。故异议人的异议请求不能成立。被执行人周炳炎没有到庭参加听证，也没有提交书面答辩意见。经审查查明，本院在执行申请执行人周新明与被执行人周炳炎民间借贷纠纷一案中，对被执行人周炳炎采取了限制高消费措施。2019年11月14日异议人湖南恒煜兴贸易有限公司向本院提交了担保函，愿为周炳炎申请解除限高令提供执行担保。同日，异议人湖南恒煜兴贸易有限公司通过网上银行向本院执行专户打款800万元。异议人湖南恒煜兴贸易有限公司在转账备注栏中注明：解除限高令担保金。随后，本院解除了对被执行人周炳炎采取的限制高消费措施。另查明，湖南恒煜兴贸易有限公司的股东是周志龙和黄桔莉。该公司的章程并没有规定公司向他人提供担保需由董事会、股东会决议。本院认为，《最高人民法院关于执行担保若干问题》第五条规定：公司为被执行人提供执行担保的，应当提交符合公司法第十六条规定的公司章程、董事会或者股东会、股东大会决议。在本案中，被执行人周炳炎并不是异议人的股东，也没有证据证实周炳炎是异议人的实际控制人，故异议人为周炳炎提供担保并不需要股东会决议。异议人的公司章程也没有规定公司向他人提供担保需由董事会、股东会决议。因此本案中，异议人向周炳炎提供担保，并不需要董事会、股东会决议。异议人的担保行为符合《最高人民法院关于执行担保若干问题》第五条以及《中华人民共和国公司法》第十六条规定。综上，异议上认为担保行为无效，要求返回保证金的异议请求，无法律依据，本院不予以支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人湖南恒煜兴贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  段凤皇审判员  葛 嘉二〇二〇年八月二十七日书记员  彭静媛
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初3186号原告：李忠强，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。被告：王振强，男，1994年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：周锦华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。第三人：金华市安骑士汽车服务有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇上市基村金山大道北383号1幢1楼。法定代表人：何永军，总经理。原告李忠强与被告王振强、第三人金华市安骑士汽车服务有限公司（以下简称安骑士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李忠强及其委托诉讼代理人王文曲、被告王振强的委托诉讼代理人周锦华、第三人安骑士公司法定代表人何永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李忠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60000元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2020年1月至4月，被告应经营需要向原告购买汽车配件，原告委托谢氏运输运送货物交付被告。2020年5月10日，被告向原告出具欠条1份，明确被告尚欠原告6万元，承诺在2020年6月25日付清，但截至今日，被告一直未还款。经原告催讨，被告怠于履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。为证明上述事实，原告李忠强向本院提交了如下证据：1、汽配超市（杭州）信息科技有限公司销售明细一份，证明：2020年1月1日至2020年2月29日，原告向安骑士公司供货34665元。2、谢氏运输面单复印件九十五份，证明：2020年3月、4月，原告向安骑士公司提供货物58062元。3、欠条一份，证明：2020年5月20日，经被告确认欠款6万元的事实。被告王振强辩称，被告从未以个人名义向原告购买货物，虽然被告出具了欠条，但是该出具欠条的行为系被告的职务行为，原告的货物实际购买的是第三人，所有货款应该由第三人支付。欠条约定了付款条件，要第三人内部清算完毕支付，该条件未成立。被告王振强向本院提交了《公司股权转让协议》1份。第三人安骑士公司答辩称，货款第一年是被告接手的，他是法人代表，股份是60%，他姐王春霞20%，我是20%，一年做下来亏空48万，交房租都交不出来，资金这块全部他接手的，我可以按照股份承担20%。欠条是被告本人书写的，我也在场，说好之后写的，当时总的货款是10万，他按股份承担6万元，我承担2万元，以公司名义应该盖公司公章。第三人安骑士公司未提交证据。经庭审质证，对原告李忠强提交的证据，被告王振强对证据1的真实性无异议，但金额没有和被告及第三人确认过；对证据2真实性无异议，该证据证明原告供货的单位为第三人并非被告王振强；对证据3真实性无异议，是被告出具的，按照上面内容是要有条件支付的，要第三人内部清算完毕支付，该条件未成立；第三人安骑士公司对原告提交的证据均无异议。对被告王振强提交的证据，原告李忠强对该证据真实性合法性无异议，恰恰可以说明在被告出具的欠条上写的清算内容是在拖延时间，协议说明已经清算完毕，第三人安骑士公司对该证据无异议。经审核，对原告王振强提交的证据1、2的真实性本院予以确认，对证据3和被告提交的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王振强原系第三人安骑士公司法定代表人，何永军原第三人安骑士公司股东。2020年1月至4月，第三人安骑士公司向原告李忠强购买汽配零件。2020年4月1日，被告王振强与何永军签订《股权转让协议》，将其所有的股权转让给何永军，协议载明：本协议生效后，被告王振强不承担公司风险及公司的债权债务，后，第三人安骑士公司法定代表人变更为何永军。经结算，2020年5月10日，被告王振强向原告李忠强出具欠条1张，本人王振强身份证330721199411××××，今向李忠强借到人民币6万整，约定2020年6月25日还款，李忠强有权向人民法院起诉追回借款。欠条下方载明：备注安骑士内部清算完毕，王振强该付多少是多少，以安骑士内部清算账单为准；安骑士内部清算账单出来一个月内，王振强向李忠强全额付清。何永军陈述，当时出具欠条时其也在场，安骑士公司于2020年4月1日已经清算好了。本院认为，被告王振强出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，其应按欠条约定履行。欠条明确载明“本人王振强向李忠强借到人民币6万元整”等内容，出具欠条时被告王振强亦非第三人安骑士公司法定代表人，对其辩解出具欠条行为系职务行为的意见本院不予采纳。欠条约定6万元于2020年6月25日还款，欠条下方虽载明了备注内容，但原告李忠强对此不予认可，结合出具欠条时的情形及被告王振强和何永军签订的《公司股权转让协议》约定内容，对被告王振强辩称支付条件未成就的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王振强于本判决生效之日起十日内支付原告李忠强货款人民币60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取，原告李忠强已预交），由被告王振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年八月二十八日代书记员 翁灵珠?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6647号 原告：杨建艺，男，1959年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡洪波、陈庆芸（实习），福建旭恒律师事务所律师。 被告：杨志富，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杨建艺与被告杨志富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建艺的委托诉讼代理人蔡洪波到庭参加诉讼，被告杨志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨建艺向本院提出诉讼请求：判令杨志富偿还杨建艺借款本金351914元及以上款项逾期利息按月利率2%计自2014年2月27日起计至实际还款之日。事实与理由：2012年9月27日至2013年10月14日，杨志富多次向杨建艺借款共计230000元。2013年10月14日，杨志富出具《借条》一，写明借款金额230000元，利息分别为月利率3%和3.5%，借款期限至还清全部款项利息为止。2013年10月23日，杨志富向杨建艺借款63700元并出具《借条》二，写明借款金额70000元整，借款利息每季度6300元，期限至还清全部借款和利息止。2013年11月11日，杨志富向杨建艺借款59150元并出具《借条》三，写明借款金额65000元，借款利率每季度5850元。借款时间至2014年1月10日。2014年4月30日，杨志富出具还款时间安排，写明向杨建艺总借款365000元，从2014年4月30日至7月15日止还款135000元，剩余230000元于2014年12月30日前还清。但杨志富自2014年11月22日后，经杨建艺多次催讨不再还款，直到2020年1月20日还款3000元，3月30日还款2500元。后，杨志富分文未还。 杨志富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月27日至2013年10月14日，杨志富多次向杨建艺借款共计230000元。2013年10月14日，杨志富向杨建艺出具一份《借条》，载明借款本金230000元，其中本金95000元，利息按月利率3.5%；本金135000元，利息按月利率3%，借款期限至还清全部款项利息为止。2013年10月23日，杨志富向杨建艺借款63700元并出具一份《借条》载明借款本金70000元整，借款利息每季度6300元，期限至还清全部借款和利息止。2013年11月11日，杨志富向杨建艺借款59150元并出具一份《借条》载明借款金额65000元，借款利率每季度5850元，借款时间至2014年11月10日。2014年4月30日，杨志富出具一份《还款时间安排》，载明向杨建艺借款365000元，从2014年4月30日至7月15日止还款135000元，剩余230000元于2014年12月30日前还清。杨志富于2020年1月20日、3月30日分别还款3000元、2500元。杨建艺主张杨志富之后分文未还遂诉至法院。开庭后，杨志富到庭确认上述《还款时间安排》系其所出具。主张其实际收到的借款并没有这么多，都扣除了一部分利息。还款时间安排是对三份《借条》的结算，明确载明共借款365000元，已还款135000元，尚欠230000元。 以上事实有：杨建艺提供的《借条》、银行转账凭证等证据及杨建艺的庭审陈述及杨志富的询问笔录为证。 本院认为，杨志富向杨建艺出具的《还款时间安排》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该《还款时间安排》系双方对之前所有借款的结算，杨志富确认尚欠借款365000元，其未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。杨建艺请求杨志富偿还借款本金351914元及其利息，符合事实与法律依据，应予支持。因双方结算时未再约定利息，利息宜从逾期之日起按年利率6%计算，2020年已经还款5500元应抵扣利息。杨建艺主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。杨志富主张已还款135000元，缺乏证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志富应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨建艺借款本金351914元及其利息（其中以本金121914元为基数，自2014年7月16日起计；以本金230000元为基数，自2014年12月31日起计，均按年利率6%计算至实际还款之日止，并扣除已经支付利息5500元）。 二、驳回原告杨建艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费6233元，由原告承担2072元、被告承担4161元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年八月四日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4272号原告：郜素恒，女，1982年10月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：张腾飞，男，1982年10月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。原告郜素恒与被告张腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜素恒向本院提出诉讼请求：1.要求张腾飞偿还借款20万元；2.本案诉讼费用由张腾飞负担。事实和理由：张腾飞与郜素恒的原配偶是朋友关系，随后张腾飞也认识了郜素恒，认识时间久了彼此相互信任，张腾飞于2012年1月1日向郜素恒借款20万元，郜素恒以现金方式提供了借款，张腾飞出具借条一份。后经多次催要，张腾飞一直未还款，故诉请法院处理。张腾飞辩称，其出具借条属实，但郜素恒未向其提供借款，且未向其催要过借款，故不认可郜素恒的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，张腾飞给郜素恒出具借条一份，载明“今欠郜素恒贰拾万元整（200000），此条就这一张。”2020年7月24日，郜素恒诉至本院，要求张腾飞偿还借款20万元。本院认为，本案自然人之间的借款合同，依法应自郜素恒提供借款时生效。案涉借款数额较大，郜素恒主张以现金方式提供借款，张腾飞不予认可，郜素恒虽持有借条，但除本人陈述外，没有相关证据证实确已提供了20万元借款，故要求张腾飞偿还借款20万元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回郜素恒的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由郜素恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年八月十七日书记员  曾涵睿
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1442号申请执行人:江西晟装服装有限公司，住所地江西省宜春市樟树市城北经济技术开发区。法定代表人：李海波，总经理。委托代理人：刘雪峰，该公司员工。被执行人：西安民生百货管理有限公司，住西安市新城区。法定代表人：刘昆，公司董事长。江西晟装服装有限公司与西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8100号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付63005.1元及利息。案件执行费856元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年八月十三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0311行初145号 起诉人张某某，男，1942年9月20日出生，汉族，住海城市，农民。 2020年08月11日，本院收到张某某的起诉状，诉讼请求为：一、要求撤销海城市毛祁镇人民政府2020年7月10日作出的信访事项答复意见书和2012年12月5日作出的关于商台村村民张某某上访一事处理意见；二、发包方不履行合同，不按国家规定，不保护耕地，颠倒事实抗害承包方，毁耕地污染耕地。事实与理由：本人响应号召在1993年承包耕地，可栽果树，但合同写的是淌水沟地块是洼地，折价承包，是因多灾，出锈水土地税一次性交齐为承包费，这是无人承包的耕地不适用栽果树，只能种粮食。合同上画有地块平面图，明确标明地界，内有个人的开荒地，全归承包户，并宣布别人不准到地块内开荒。土地法第六十二条规定，该合同继续有效。承包方在地块测量多三亩地是违约，是干涉承包方的管理权。国家规定耕地减免土地税，承包户按土地税交三十年作承包费，应把减免的退给承包户。本人承包是耕地，不适用栽果树，一直是种粮食，我得了两年的直补钱，其他的被发包方扣留了，本人是提前五年承包耕地的农户，应该得到鼓励，不能弱待。从这张照片看出，排水沟立电线杆造成耕地受灾损失X元，是发包方造成的。在2010年有台风大雨，镇政府领导亲自指挥，被环境所迫，造成耕地绝产，镇政府决定每亩补偿X元，支援小河村建千亩棚园，把排水沟引导我承包地南边小排水沟，这是镇党委会决定的，从耕地东边直到西边，长340米，扩大排水量。在耕地西边挖2米宽2米深水沟保证西边大棚不受水灾，毁本人耕地青苗三亩，别的村民毁一棵玉米补1元钱，我的青苗一颗补X元，1亩地4000棵至5000棵按最少每亩4000棵，一亩地只补X元，姜镇长说受灾补偿价格是一致的，不分两样，因为姜镇长定好了2011年底算帐。本村领导总说没时间，2012年6月份，村领导拿来帐单说只报三亩地X元，剩下的自己到镇里算吧，姜镇长退休了，现在是王镇长接待我，自己说明了来意，王镇长态度变了，说耕地承包30年是违法的，我到县地经总站，刘科长回答合同是合法的，在承包地块内耕种是完全合法的，我又找王镇长，他回答林地种玉米是违约，又派人到地里确认多了2.5亩，又以林业站的名义作出处理意见，真是晴天的霹雳，如雷轰顶，承包耕地只能种玉米，现在说违约回收签定协议，重新发包，种粮食，不受法律保护，收回补偿费X元，这是违反土地法的规定，还要到林业局依法惩处。响应号召，承包耕地种粮食20年还要去蹲法院，我现在才体会到精神伤害的滋味，病倒在床上头昏眼花，冠心病、抑郁症，天天吃药，病好后就靠着双拐走路，后来到林业局接待我是朱、樊两位科长，看了我被处理的意见，察看地图说你承包的是耕地不是林地，在地块内种粮食不违法，我们无权处理，你回去等待发落，春天到了，耕地时间到了，村干部得令让我继续种地，为了种地不违法，让他们留下字据。2016年我们村重新发包荒山，县里请来周仲财到本村幵会讲，承包地块无论是耕地还是林地，以地块界限为准，问有文件吗，他说是内部文件，是本县王石镇五村土地发生纠纷上访到北京发回的内部文件。我是依据三位领导之说，才反对承包方在我耕地内撤出多三亩地收回的权利，发包方领导就是镇政府，镇政府对上访处理意见是违反土地法的规定，颠倒事实真相，坑害承包户的利益，本来镇政府领导决定占地，应按国家规定补偿，挖沟救灾造成的补偿也应该按规定补偿，毁青苗补偿是统一的，农户却收不同样的收入，处理意见是收回合同重新发包，种玉米被毁，无权补偿，还要到林业局依法惩处。在2016年秋后万亩农田改造，在挖沟我承包地的西边把沟里的垃圾石头全堆在耕地里，造成二亩多地无法耕种，在挖沟南边的时候，把挡水坝的土抓去填修大棚的坑里，造成挡水坝缩小，高度下降一半，失去了防洪作用，被我发现，停止施工，上访多次，第二年六月镇里派杜主任带着几个同志还有村干部，施工方的领导问为什么这么干，施工方领导当着村干部面说，这是你们村干部让我们这样干的，最后杜主任按信访合同处理意见收回土地，重新发包，就结束了，2019年在承包地东北角，耕地的界限内，挖了个大坑放垃圾，2020年在耕地的西北角的界限上变成垃圾场存放垃圾，离村民居住的地方200多米，最后怎么样，耕地要被污染了，为保护耕地特殊时期，请求清除耕地里的垃圾坑和地面上的垃圾站。 本院认为，关于张某某起诉的2020年7月10日信访事项答复意见书与2012年12月5日关于商台村村民张某某上访一事处理意见，该两份答复意见属信访答复意见，且答复意见中并没有对张某某的权利义务进行确定，根据《中华人民共和国关于适用的解释》第一条第二款第九项的规定，故该答复意见不属于行政诉讼的受案范围，《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。《信访条例》第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。另外2012年12月5日关于商台村村民张某某上访一事处理意见已经超过了起诉期限，故对张某某的该项起诉应不予立案。 关于张某某起诉的发包方不履行合同一节，因该合同系张某某与商家台村村民委员会签订的合同书，系农村土地承包合同纠纷，非行政诉讼的受案范围，故对张某某的该项起诉，亦应不予立案。 综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项，《中华人民共和国关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对张某某的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  滕启刚 二〇二〇年八月十七日 法官助理傅兴 书记员项彤
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582破15-4号 申请人江苏欧邦塑胶有限公司管理人,住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路西。 负责人陆诚，组长。 2020年8月6日，申请人江苏欧邦塑胶有限公司管理人（简称管理人）向本院提出申请，称江苏欧邦塑胶有限公司（简称欧邦公司）的《重整计划草案》已经债权人大会分组表决，抵押债权人组因湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司的反对而未通过，其他各组已表决通过。但认为，本案在清算情形下，债务人财产变现可能不足于偿付职工债权和清算费用，对普通债权已无法清偿；通过重整第三方注资，债务人异地恢复生产，能够有效保留公司的运营价值，体现公司尚存的无形资产价值；重整计划的执行能使公司原有的公司职工避免失业有利于“六稳六保”。对于抵押债权，因抵押的五项专利的价值一时无法界定，建议将该五项专利的抵押优先受偿权予以保留，在该部分专利变现抵押权人优先受偿后，不足清偿的余下债权转入普通债权，并参照草案中大额债权人的受偿方案进行清偿。如此，该抵押债权人的权益得到有效保护，草案对其不形成实质损害，同时也维护了其他债权人利益。因此，为尊重并维护绝大多数债权人愿望和利益，请求法院批准重整计划草案（附后）。 本院查明，欧邦公司系租赁第三方厂房经营,现有财产仅机器设备和部分原材料，应收款具备催收条件的仅200余万元。审定债权包括：职工债权141人计5461072.24元；核定债权226609449.80元，其中质押优先债权1家99619955.88元（对五项专利享有抵押权），税务债权1家36847.35元，社保1家218045元，普通债权58家126734601.57元。 欧邦公司的《重整计划草案》确定了欧邦公司股权调整计划和债务清偿计划：由重整方出资1680万元启动执行重整计划，后期对股权结构予以调整；债权调整方案：1、优先债权99619955.88元，因5项专利价值有限，拟分期清偿100万元现金，余款转入大额债权人受偿；2、职工债权全额清偿；3、税务债权全额清偿；4、普通债权，金额小于20万元的，先期清偿10%，清偿不足2000元的以2000元计；金额大于20万元的，先期清偿2%，分配不足10000元的以10000元计，先期偿付部分在人民法院裁定批准重整计划后45日内履行；余下债权在2021-2024年间，分别清偿1100万元、1200万元、1300万元、1400万元，保证小额债权清偿比例不低于60%，大额清偿比例不低于23%。2020年7月15日，本院召集全体债权人大会对《草案》进行分组表决。表决结果显示：1、担保债权人组1人，不同意，未通过；2、职工债权组，与会137人全票通过，占债权比例96.32%；3、大额债权人组，与会20人，18人同意，占本组债权比96.03%；4、小额债权人组，与会35人，全票通过，占债权比99.72%；5.出资人组，与会14人，12人同意，占出资比92.37%。会后，本院责成管理人同抵押债权人再次协商未果。管理人为此提请本院裁定批准欧邦公司的《重整计划草案》。 本院认为，管理人提交的《重整计划草案》，其基础符合债务人公司的资产现状、其偿付方案兼顾了各方债权人利益，草案并得到了除抵押债权人组外其他各表决组的通过。草案中对抵押债权虽作了安排，但因抵押的五项专利价值无法界定，且抵押债权人不同意计划草案，故该抵押债权偿付方案对抵押债权人不生效。管理人为此提出保留该五项专利的抵押优先受偿权的建议，利于抵押债权的保护，且不损害抵押债权人利益。但为平等保护其他债权人利益，抵押债权优先受偿不足部分，应按草案中大额债权的清偿方案予以执行。综上，重整计划草案公平、可行。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十四条第二款、第八十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、批准江苏欧邦塑胶有限公司的《重整计划草案》。重整计划由江苏欧邦塑胶有限公司负责执行；由管理人负责监督，期限至2024年12月31日。 二、终结江苏欧邦塑胶有限公司重整程序。 三、抵押债权人湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司于本裁定生效后可对债务人行使抵押优先权，优先清偿不足余下债权转入普通债权，并参照草案中大额债权人的受偿方案进行清偿。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇二〇年八月十九日 书记员  施 丹
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初4402号 原告谢会荣，女，汉族，1980年6月25日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人谢会玲，女，汉族，1974年6月30日生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告谢会荣与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢会荣委托代理人谢会玲，被告华岳公司委托代理人魏广玉、杨玄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢会荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，向原告交付涉案房屋；2、判令被告赔偿原告逾期交房经济损失，以已付房款171298元为基数，自2017年10月31日起按照日万分一计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年6月14日，原、被告签订《认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于西安市长安区兴隆街道北雷村锦岭公寓单元房一套。2017年4月2日，原、被告签订正式的《商品房买卖合同》，约定原告购买锦岭老年公寓第1幢1单元4层10403号房，房屋面积54.68平方米，房屋总价款为176298元。被告于2017年10月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，被告至今未能交房导致原告损失，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，逾期交房系荣朗公司与大部分业主未将购房款支付至他公司监管账户，致使项目停工至今。2018年10月15日他公司与荣朗公司、部分业主就项目停工、交房问题协商一致，形成会议记录，因荣朗公司及业主未按照会议约定履行，导致房屋至今未交付，他公司在此过程中不存在过错，不承担违约金；原告所诉房屋主体已建成，但是配套设施尚未完善，目前无法交付。经审理查明，2017年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元4层10403号房，房屋建筑面积54.68平方米，单价每平米3132.74元，总价款为171298元；2、交付期限：2017年10月30日前；3、逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2015年6月14日交付认购诚意金5000元、2015年6月18日交付76618元、2017年3月28日交付89680元。三笔款项被告华岳公司均出具收款收据，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。后被告华岳公司未能按照合同约定向原告交付房屋。2020年4月20日，原告以其诉称为由，诉至本院要求被告继续履行合同并交付房屋，赔偿其因逾期交房造成的经济损失。庭审中，原告坚持其诉请，被告华岳公司认可原告交付购房款166298元，但认为逾期交房系荣朗公司与部分业主过错导致，其并无过错，不承担赔偿责任，并提交会议纪要、公告，但原告对此并不知情，故不予认可。另查明，涉案房屋主体已竣工，配套设施尚未完善，未达到交付条件。双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为买受人应该依据合同约定履行交付购房款的合同义务，被告对原告已付购房款166298元并无异议，该166298元应认定为原告支付的购房款；对原告交付5000元认购诚意金，因该款项系原告在被告华岳公司售楼部交付，且结合原告的购房行为及收款收据载明的原告姓名、房号、款项用途等内容，足以认定该5000元系原告支付的购房款，故原告共支付购房款总额应认定为171298元。被告作为涉案房屋出卖人，应履行交付房屋的义务，根据合同约定，被告交房时间为2017年10月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告赔偿逾期交房违约金的请求予以支持。对违约金的计算方式，依照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，原告主张以171298元为基数，自2017年10月31日起按日万分之一计算违约金，符合法律规定，依法予以支持。对原告要求继续履行合同并交付房屋一节，经查，涉案项目主体已竣工，该商品房买卖合同能够继续履行，故对原告要求继续履行合同，予以支持，但涉案房屋配套设施尚未完善，未经验收合格，不具备交付条件，故对原告要求被告交付房屋一节，不予支持。对被告华岳公司辩称逾期交房系荣朗公司及部分业主的过错导致，虽提交了会议纪要、公告，但该两份证据原告并不知情，且涉案项目停工至今系被告与荣朗公司之间内部矛盾所致，原告并无过错，故对被告华岳公司该辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告继续履行《商品房买卖合同》；二、被告西安华岳实业有限公司赔偿原告谢会荣逾期交房违约金：以171298元为基数，自2017年10月31日起按照日万分之一计算至实际交付房屋之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次。三、驳回原告谢会荣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告谢会荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    薛建涛审 判 员  高  晶人民陪审员    姚可选 二〇二〇 年 八 月 二十七 日 书 记 员  张 莉  1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2980号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。 法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请财产保全，代为提交相关证据，参与诉前调解，参与庭审，请求和解、达成调解方案，代为办理款项领取（不含款项代收），代为签收有关法律文书。 委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，即代为申请财产保全，代为提交相关证据，参与诉前调解，参与庭审，请求和解、达成调解方案，代为办理款项领取（不含款项代收），代为签收有关法律文书。 被告：胡娇云，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。 被告：孙权，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸宁区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告胡娇云、孙权追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告平安普惠融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定办理减、免、缓的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹利容 二〇二〇年八月二十一日 实习法官助理田莉 书记员  易 漾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1210号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：程飞，男，1982年10月13日生，汉族，户籍地山东省邹城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人程飞信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18689号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人程飞向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计66,559.6元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人程飞财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月十三日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款3,611.55元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,611.55元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3732号 申请执行人：青岛美亿佳商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区。 被执行人：青岛国强风机有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人青岛美亿佳商贸有限公司与被执行人青岛国强风机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16910号民事判决书向本院申请执行，执行标的4799.50元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产及车辆信息。被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3732号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 毅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1766号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天星村（游艇俱乐部）。法定代表人：彭萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖英，系该公司员工。被告：黄京，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司与被告黄京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  周文华二〇二〇年八月三十一日法官助理洪帆书记员洪帆
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2552号 申请执行人：张万钦，男，1965年06月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：葛立峰，男，1976年3月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张万钦与葛立峰劳动争议一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2020）皖1622执2553号执行，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2552号案件的执行。 若（2020）皖1622执2553号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1702号之四被执行人：申朝阳，男，汉族，1973年02月27日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申朝阳在财付通支付科技有限公司085e9858ecf080822862ad15f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1943.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十五日书记员 王小平
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1329行初30号 原告：李子强。 被告：临沭县玉山镇人民政府，住所地临沭县玉山镇朱仓街。 法定代表人：朱琳，镇长。 第三人：临沭县玉山镇丁庄村村民委员会丁庄东村村民小组，住所地临沭县朱仓乡丁庄东村。 原告李子强与被告临沭县玉山镇人民政府、第三人临沭县玉山镇丁庄村村民委员会丁庄东村村民小组行政争议纠纷一案，原告李子强向本院提出申请，请求撤回对被告临沭县玉山镇人民政府的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李子强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子强负担。 审 判 长 谢 梧 人民陪审员 黄 斌 人民陪审员 王亚宾 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 范春秋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执396号之三 申请执行人：徐向东，男，1971年2月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：宗延辉，男，1968年12月17日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人徐向东与被执行人宗延辉劳务合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鲁03民终3455民事判决书，判决如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初498号民事判决；二、被上诉人宗延辉于本判决生效之日起十日内偿还上诉人徐向东工程款182317.50元及利息（以工程款182317.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月15日其计算至实际支付之日止）；三、驳回上诉人徐向东的其他诉讼请求。一审案件受理费4266元，由上诉人徐向东负担201元，由被上诉人宗延辉负担4065元；二审案件受理费4267元，由上诉人徐向东负担200元，被上诉人宗延辉负担4067元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月7日立案受理，执行标的190449.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行存款、房屋登记信息。本院依法查封被执行人名下车辆，因系轮候查封，暂时无法处置。其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月10日，本院依法冻结被执行人宗延辉在账户内存款8531.55元并扣划。 4、2020年3月9月，本院依法将被执行人宗延辉纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年4月7日，本院依法查封被执行人宗延辉在其儿子宗毅名下位于桓台县××秋小区××楼××单元××室房产一处，因该房产登记在其儿子名下，待产权明确后处置。 6、2020年8月15日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 7、2020年8月15日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的190449.5元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 越
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3302号之一原告：安徽省华晨塑业科技有限公司。住所地：界首市光武工业区繁兴东四路1号。统一社会信用代码91341282MA2MT26H1U。法定代表人：杨建群，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫鑫，男，1983年9月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：代文龙，安徽法卫律师事务所律师。被告：绍兴市东元化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区越英路。统一社会信用代码91330600754901278F。法定代表人：李素军，该公司执行董事。本院在审理原告安徽省华晨塑业科技有限公司与被告绍兴市东元化纤有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽省华晨塑业科技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告绍兴市东元化纤有限公司800000元银行存款或相应价值财产的保全措施。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告安徽省华晨塑业科技有限公司撤回起诉。二、解除对被告绍兴市东元化纤有限公司800000元银行存款或相应价值财产的保全措施。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告安徽省华晨塑业科技有限公司负担；财产保全费4520元，由原告安徽省华晨塑业科技有限公司负担。审判员  王永二〇二〇年八月十三日书记员  金晶
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2079号关于本院申请刘春娣、黄炜借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0104民初8872号民事判决书。现本院已经依法强制执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1639号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县水南街道要津南路71号。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：叶关水，男，1958年8月12日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告叶关水金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶关水归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2020年2月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月25日，被告叶关水向原告借款100000元并签订了《个人循环借款合同》，约定借款期限从2019年2月25日至2022年2月24日，循环使用，各笔借款的借款期限以当笔借款借据的约定为准，按月付息，到期还本等内容。同日，被告叶关水申请100000元的借款，月利率按6.18‰计算，按月付息，到期还本，被告在使用期间多次逾期未支付利息，已经构成违约。根据合同约定，原告可以提前收回借款本息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶关水于本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息从2020年2月21日起按双方签订的借款合同中约定的有关利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1176.5元，由被告叶关水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何玉香 代书记员 蔡 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3092号之一 申请人：伯伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵杰，男，1968年6月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人伯伟与赵杰实现担保物权纠纷一案中，双方达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执3092号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十七日                                                                                                                                                       执行助理 夏 玉                                                                                                                                                        书记员  赵瑞昕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1440号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英，董事长。委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：金赛妮，湖北群力律师事务所实习律师。被告：满鹏，男，1973年8月29日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告满鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  易扬二〇二〇年八月二十四日法官助理代雯莉书记员**元
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5430号申请人：安徽聚洋工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-2幢114，统一社会信用代码913401223993736840。法定代表人：龚恩炳。被申请人：周鸯，男，1987年4月19日出生，汉族,住江苏省徐州市铜山区。被申请人：徐州军信路桥建设工程有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区高铁时代广场2栋919室，统一社会信用代码913203015653082994。法定代表人：周书玲。本院在审理申请人安徽聚洋工程机械有限公司与被申请人周鸯、徐州军信路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽聚洋工程机械有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周鸯、徐州军信路桥建设工程有限公司的银行存款136400元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人安徽聚洋工程机械有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周鸯、徐州军信路桥建设工程有限公司银行存款136400元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 新二〇二〇年八月三日书记员 王雅婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1068号申请执行人：袁晓毅，女，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：易润芳，女，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人袁晓毅与被执行人易润芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁晓毅与被执行人易润芳达成执行和解协议并长期履行，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执1068号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月十二日书记员 蒋克娟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：山东华慧食品有限公司。被执行人：山东世丰农业有限公司。被执行人：朱宗英，女。被执行人：郑召群，男。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人山东华慧食品有限公司、山东世丰农业有限公司、朱宗英、郑召群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1102民初2881号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款借款人民币19990000元及欠息等；因被执行人未能履行上述义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案。本案在执行过程中，依法送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经调查，被执行人名下财产正在首封法院五莲县人民法院处置当中，本案暂无法进入评估拍卖程序，等待首封法院处置后进行受偿，本案暂无执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人山东华慧食品有限公司、山东世丰农业有限公司、朱宗英、郑召群（2020）鲁1102执965号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  惠丰华二〇二〇年八月十七日书记员  辛 冰
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初202号 原告：鲍来喜，男，1972年5月7日出生，汉族，住包头市东河区。 委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。 被告：铜陵市皖江建设有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路380号卓达科苑公寓2-1-101室。 负责人：冯士松，该公司总经理。 被告：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号。 统一社会信用代码91340700151231316G（1-6）。 法定代表人：王祥如，该公司执行董事。 以上二被告委托诉讼代理人：姜成涛，河北勤邦律师事务所律师。 被告：王成龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告鲍来喜与被告铜陵市皖江建设有限责任公司河北分公司（以下简称铜陵皖江分公司）、被告铜陵市皖江建设有限责任公司（以下简称铜陵皖江公司）、王成龙建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍来喜、被告铜陵皖江分公司及铜陵皖江公司委托诉讼代理人姜成涛到庭参加诉讼、被告王成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告鲍来喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告鲍来喜与被告铜陵市皖江建设有限责任公司河北分公司签订的《建设工程劳务分包合同》；2、请求人民法院判令三被告连带返还原告合同履约金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至合同履约金还清之日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告鲍来喜与被告铜陵市皖江建设有限责任公司河北分公司、王成龙签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定被告将赵县美丽乡村熙桂圆项目的主体结构施工及模板、材料采购和租赁等分包给原告。合同签订后，原告向被告交纳合同履约金60000元。合同履约金交纳后，因被告至今未能承包该工程，也未将合同约定工程分包给原告，导致原、被告签订的合同无法履行，合同目的无法实现，故原告诉至人民法院要求解除与被告签订的《建设工程劳务分包合同》，并要求被告返还原告合同履约金。 被告铜陵皖江分公司及被告铜陵皖江公司辩称，一、被告王成龙曾经因其它建设工程挂靠在铜陵市皖江建设有限责任公司河北分公司名下，并非该公司的员工，原告与王成龙签订合同未加盖公司公章，合同未生效，公司也对该合同不予认可。二、合同履约保证金未打入公司银行账户，公司不应承担相应的责任。 被告王成龙未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年12月8日，原告到鲍来喜作为承包人与被告铜陵皖江分公司作为发包人签订建设工程劳务分包合同，约定由原告分包被告与铜陵皖江分公司承包建设的位于赵县的“赵县美丽乡村熙桂圆”的部分施工工程，分包工作内容包括：主体结构施工及模板、材料采购和租赁。二次结构初装工程施工砌筑、内墙抹灰工程、毛坯房交工、公共部位见白。承包价每平方米480元，其中一次结构为340元／ｍ2，粗装修为140元／ｍ2。被告铜陵皖江分公司在发包人处盖章。被告王成龙在委托代理人处签字，原告在承包人处签字按印，同时，被告王成收取原告合同履约金60000元，并在该分包合同第七页的背面为原告出具收款条：“今收到鲍来喜赵县熙桂圆项目合同履约金60000元，陆万元整”。后被告铜陵皖江分公司未进入熙桂圆工程工地，原告也未进入该工地进行分包工程施工。 另查明，被告王成龙并非被告铜陵皖江分公司的职工，而是借用被告铜陵皖江分公司的资质与原告签订劳务分包合同。 本院认为，被告铜陵皖江分公司出借资质给被告王成龙与没有分包资质的原告鲍来喜签订建设工程劳务分包合同，该合同因违反国家法律、行政法规禁止性规定而为无效合同，被告王成龙依此收取原告合同履约金60000元，应依法返还给原告。被告铜陵皖江分公司虽然没有收取原告的合同履约金，但将资质出借给王成龙存在过错，且合同上盖有被告铜陵皖江分公司的公章，该被告也应是合同的履行主体，故应对被告王成龙的返还60000元合同履约金义务承担连带清偿责任。被告铜陵皖江分公司是被告铜陵皖江公司的分支机构，其民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担，故被告铜陵皖江公司应承担补充赔偿责任；原告要求被告以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起至合同履约金还清之日止的利息，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成龙于本判决发生法律效力之日起五日内返还鲍来喜合同履约金60000元及利息，利息以60000元为基数，自2020年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算到执行完毕之日止； 被告铜陵市皖江建设有限责任公司河北分公司对上述债务承担连带清偿责任； 被告铜陵市皖江建设有限责任公司对上述债务承担补充赔偿责任。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  于英霞 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王海霞 ——
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保990号申请人王友连，女，1952年5月19日出生，汉族，住湖南省新化县油溪乡。被申请人吴华益（翼），男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县白溪镇。被申请人胡璐，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省新化县白溪镇。申请人王友连与被申请人吴华益、胡璐民间借贷纠纷一案，申请人王友连于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴华益、胡璐的银行存款86000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人王友连已购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人王友连申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴华益、胡璐的银行存款86000元或查封、冻结、扣押被申请人吴华益、胡璐其他同等价值的财产。案件申请费880元，由申请人王友连负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年八月二十六日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1895号 原告：许学贵，男，1959年5月1日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许丹华，女，系原告女儿。 被告：胡义介，男，1964年7月20日出生，汉族，住玉环市。 原告许学贵与被告胡义介民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告许学贵到庭参加诉讼；被告胡义介经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告许学贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元整，并支付自2020年5月12日起按月利率0.5%计算至本金实际清偿完毕之日止的资金占用期间利息。事实与理由：被告因资金周转困难所需向原告借款人民币50000元，由被告于2010年2月13日出具借条一份，借条载明借款事实，现经原告催讨本息未果。 被告胡义介未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定借款期限及利息，现经原告起诉催讨，被告应当偿还本金，并支付自原告起诉之日起计算的资金占用期间的利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡义介于本判决生效之日起七日内偿还原告许学贵借款本金50000元，并支付自2020年5月12日起按月利率0.5%计算至本金清偿完毕之日止的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交3070），减半收取计525元，由被告胡义介负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈华辉 人民陪审员  陈建梅 人民陪审员  王宇容 二〇二〇年八月十日 代理书记员  胡梦婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3216号 原告：贾子锌，女，1979年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：聂来刚，男，1958年12月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：聂云，男，1969年12月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告贾子锌与被告聂来刚、聂云赠与合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾子锌的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾子锌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贾子锌负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王嘉明
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执恢81号盖哲（申请执行人）李振学（被执行人）：本院执行的盖哲申请李振学机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现经双方当事人私下达成和解。申请执行人于2020年8月27日向本院撤销对该案的执行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初513号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人闫玉海，曾用名闫胖，男，1992年3月3日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，家住永城市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月22日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年1月19日被常熟市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月6日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被东阳市公安局依法取保候审.经本院决定，于2020年8月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1109号起诉书指控被告人闫玉海犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，被告人闫玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日下午3时许，被告人闫玉海和刘某（相对不起诉）经共谋，驾驶电动三轮车窜至本市白云街道紫荆庄园三期俞某经营的工地，从工地上窃得钢材232斤，计价值人民币208.8元，后销售给在本市白云街道经营废品收购站的李某，得赃款人民币232元。 2020年3月20日，被告人闫玉海和刘某经共谋，先后3次驾驶电动三轮车窜至本市白云街道紫荆庄园三期俞某经营的工地，从工地上窃得钢材550余斤、铝合金窗框310余斤，共计价值人民币1890元，后销赃给在本市广福路经营废品站的郭某，得赃款人民币1730元。 2020年3月21日早上，被告人闫玉海和刘某经共谋，驾驶电动三轮车窜至本市白云街道紫荆庄园三期俞某经营的工地，从工地上窃得钢材26.9斤、铝合金窗框144.54斤，共计价值人民币674.64元，被告人闫玉海在逃离现场时被人赃俱获。 案发后，被告人闫玉海和刘某已退赔被害人经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人闫玉海伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人闫玉海自愿认罪认罚，且具有犯罪未遂、坦白、退赔被害人经济损失、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提交了被告人闫玉海的供述、被害人俞某的陈述、证人刘某、华某、郭某、李某的证言、公安机关出具的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称重笔录、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、废品记录本、谅解书、视频监控、价格认定结论书、不起诉决定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人闫玉海的户籍证明等证据证实。 被告人闫玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫玉海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人闫玉海曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人闫玉海于2020年3月21日早上实施的盗窃因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人闫玉海自愿认罪认罚，且具有坦白、已退赔被害人经济损失、取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫玉海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月10日起至2020年12月9日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年八月十日 代书记员 张 慧
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执610号 关于申请执行人车更秀与被执行人张秋艳、孙亚青经司法确认的调解协议一案，（2020）冀0628民特49号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张秋艳、孙亚青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人车更秀于2020年8月25日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，被执行人主动将执行款交纳到法院，本案按结案处理。 本院认为，（2020）冀0628民特49号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人车更秀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张秋艳、孙亚青交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民特49号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3837号原告：杨晓龙，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告：刘燕，女，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：陈繁，浙江婺博律师事务所律师。被告：金华市宏鑫置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路235号9楼。法定代表人：李喜友，执行董事。委托诉讼代理人：戚信跃，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。原告杨晓龙、刘燕与被告金华市宏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨晓龙、刘燕于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓龙、刘燕的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓龙、刘燕撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员 王晓萍二〇二〇年八月十一日法官助理 施 媛代书记员 章 琴·??2?··??1?·
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执729号申请执行人:张振文，男，1955年8月9日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：杨喜波，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：信广凤，女，1969年3月5日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初2570号民事判决书执行张振文与杨喜波、信广凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的22085.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨喜波、信广凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人张振文提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨喜波、信广凤确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张振文，申请执行人张振文不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初2570号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年八月二十八日书记员 吴庆丰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4226号原告：马景海，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐州满伟食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇宿羊山街。法定代表人：满伟。原告马景海诉被告徐州满伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案审理，原告马景海于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马景海撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马景海撤回起诉。案件受理费减半收取655元，由原告马景海负担。审判员  杲莉二〇二〇年八月十七日书记员  杨雨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢428号申请执行人：袁爱峰，女性，1963年05月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：庞根记，男性，1964年08月08出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：崔常英，女性，1968年11月10出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2093号民事判决书，在执行袁爱峰申请执行庞根记、崔常英借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢428号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十四日书记员 周 歌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保567号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：付某友,男,汉族,1983年12月8日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：刘某娜,女，汉族,1981年9月22日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：刘某兴,男,汉族,1962年8月18日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：王某英,女，汉族,1964年4月22日出生,住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值4.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年八月十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1122号申请执行人：于爱军，女，1965年8月28日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县济西工业园区。统一社会信用代码：91370100756376972J。本院在执行于爱军与被执行人济南喜哥马服装有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为4599.82元，未执行标的总额为4599.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】146号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十四日书记员  唐兴环
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢107号申请执行人：李思和，男，，汉族，已死亡。代理人：李文，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：许彬，男，汉族，住住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在受理李思和与许彬民间借贷纠纷执行一案后，执行中，查明申请执行人于2019年11月11日死亡，因李思和死亡，已不是生效法律文书确定的权利人。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长青审判员  吴 凯审判员  ***二〇二〇年八月十八日书记员  孙洪泽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1885号之一申请执行人刘丽萍，女，汉族，1982年5月19日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛朗腾九洲源投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3号楼31层4户。法定代表人王川，董事长。被执行人王川，男，汉族，1984年8月19日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人青岛朗腾九洲源投资咨询有限公司、王川民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽萍依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8979号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本案在收案后即向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务。本院自2020年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人青岛朗腾九洲源投资咨询有限公司、王川名下的传统银行、互联网银行、车辆及房地产登记等财产信息，除查询到被执行人的零星存款外，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人长期未自觉履行义务，本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制高消费名单，对其进行执行惩戒。上述执行情况及查询结果，本院于2020年8月24日通过短信会商方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月二十五日书记员  王顺冬
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执503号之三申请执行人：南通市通发融资担保有限公司，统一社会信用代码913206127812930870，住所地江苏省南通市通州开发区。法定代表人：冯树君，董事长。被执行人：南通宇腾鞋业有限公司，统一社会信用代码913206127983433942，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：盱眙豪宇鞋业有限公司，统一社会信用代码91320830567773194H，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：张建，执行董事。被执行人：张建，男，1968年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612764192575R，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：施跃华，执行董事。被执行人：南通和高纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612323845243L，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：施跃华，执行董事。被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：花燕平，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：南通东伦纺织有限公司，统一社会信用代码91320612769110612J，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：袁建峰，执行董事。被执行人：南通鑫润化纤有限公司，统一社会信用代码91320612570315936Y，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：虞敏，执行董事。被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，统一社会信用代码91320612776883648M，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：施水标，执行董事。申请执行人南通市通发融资担保有限公司（以下简称通发融资公司）与被执行人南通宇腾鞋业有限公司（以下简称宇腾公司）、盱眙豪宇鞋业有限公司（以下简称豪宇公司）、张建、南通圣多宝纺织品有限公司（以下简称圣多宝公司）、南通和高纺织品有限公司（以下简称和高公司）、施跃华、虞华、花燕平、南通东伦纺织有限公司（以下简称东伦公司）、南通鑫润化纤有限公司（以下简称鑫润公司）、虞敏、张婷、南通圣罗莎纺织有限公司（以下简称圣罗莎公司）追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3401号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人宇腾公司应偿还申请执行人通发融资公司代偿款4599318.56元、支付该款的占用费221744.64元及代偿款自2017年4月25日至实际还款之日的占用费，被执行人豪宇公司、张建、圣多宝公司、和高公司、施跃华、虞华、华燕平、东伦公司、鑫润公司、虞敏、张婷、圣罗莎公司对被执行人宇腾公司的给付义务承担连带责任。案件受理费22684元由各被执行人负担。因各被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年9月4日，申请执行人通发融资公司向本院申请执行，本院立（2017）苏0612执2766号案件，该案执行过程中，申请执行人通发融资公司向本院撤回案件的执行，2017年12月15日，本院作出终结（2017）苏0612民初3401号民事判决书的执行。申请执行人通发融资公司后向本院提交恢复执行申请书，恢复申请执行标的5094668元，本院立（2020）苏0612执恢503号案件受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月28日、8月7日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法轮候查封了被执行人花燕平名下号牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，依法轮候查封了被执行人虞敏名下号牌为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限均自2020年8月10日起至2022年8月9日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院至通州区不动产登记交易中心依法轮候查封了被执行人东伦公司名下位于姜灶镇××、××、××、××、××、××房屋及相应国有土地使用权﹝证书号分别为：通州房权证姜灶字第××号、通州国用（2006）第62号﹞；轮候续查封了被执行人张建、花燕平名下位于先锋××××组的房屋﹝证书号：通州房权证先锋字第××号﹞；轮候续查封了被执行人虞华、施跃华名下位于张芝××人民商场住宅楼××＃××室﹝证书号：通州房权证张芝山字第××号﹞；轮候续查封了被执行人圣多宝公司名下位于姜灶镇××、××、××房屋及国有土地使用权﹝证书号分别为：通州房权证姜灶字第2006-××0、通州国用（2006）第106号﹞（查封期限均自2020年8月6日起至2023年8月5日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。本院已向上述资产的首查封法院发送了参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院向各被执行人作出落款时间为2020年7月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年八月十二日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执5712号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:王普，男，1987年10月05日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王普金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为74028.96元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6849号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年八月二十五日书记员 李潇倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8679号 原告 浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码为91330106322897463M。 法定代表人：林乃成,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧,浙江太安律师事务所律师。 被告 蔡辉，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县楚村镇阎合村蔡庄2号,公民身份号码为3412241982××××××××。 宁波来发汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道高塘桥村，统一社会信用代码为913302126747402834。 法定代表人：金琴玲。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三十日 撤诉时间 二〇二〇年八月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年八月十一日 代书记员戚丹燕 ??? ??1?
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2924号原告：刘玉玲，女，1966年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨国强，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘玉玲诉被告杨国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉玲撤诉。案件受理费减半收取计190.75元，由原告刘玉玲负担。审判员  汲留杰二〇二〇年八月十九日书记员  张高宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2698号申请执行人紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江笠泽路350号宁波银行六楼紫金保险。法定代表人李明耀，董事长。委托代理人刘婷，系公司员工。被执行人张渐川,男,1999年6月21日生，汉族,住所地四川省达县。原告陈敏诉被告张渐川、苏州鼎好不动产经纪有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)苏0509民初13428号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告苏州鼎好不动产经纪有限公司应赔偿原告陈敏各项损失178968.50元，其中实际赔偿原告126929.49元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的52039.01元，均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张渐川对被告苏州鼎好不动产经纪有限公司的上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为695元，由两被告承担，于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为52039.01元，本案申请执行费681元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年5月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月3日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年6月10日，本院委托达州市达川区人民法院对被执行人住所地进行财产调查，达州市达川区人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年8月12日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为52039.01元，实际执行到位0元，尚余52039.01元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初13428号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7087号 原告：吴巧婷，女，1980年3月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴巧慧，女，1976年12月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴巧婷与被告吴巧慧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金53万元并支付迟延履行期间的利息（利息以53万元为基数，自2020年7月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴巧婷、被告吴巧慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本院查明，原、被告系姐妹关系，2019年起，被告分多次向原告借款。2020年7月1日，经双方核对，被告吴巧慧向原告吴巧婷出具借条一份，约定被告吴巧慧于2020年4月7日向原告吴巧婷借款53万元整。借条出具后，被告分文未还，原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴巧慧应于本判决生效后十日内归还原告吴巧婷借款本金53万元并支付利息（自2020年7月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元（已减半收取），由被告吴巧慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年八月十二日 代书记员  陈文昕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7691号原告：杨淑娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。被告：夏郑，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁奕，江苏正盛律师事务所律师。第三人：黄小粉，女，1977年9月9日出生，汉族，住所地金湖县。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨淑娟诉被告夏郑、第三人黄小粉民间借贷纠纷一案中，原告杨淑娟以被告夏郑已向公安机关进行控告为由于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨淑娟撤回对被告夏郑、第三人黄小粉的起诉。案件受理费15934元减半收取7967元、财产保全费5000元，合计12967元，由原告杨淑娟负担。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年八月二十六日书 记 员  缪 婕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执960号 申请执行人：朱某，男，2004年2月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：朱维叶，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：朱维莉，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：朱春梅，女，1994年1月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈光珍，女，1934年12月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：朱光付，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人朱某、王如英、朱维叶、朱维莉、朱春梅、陈光珍与被执行人朱光付生命权纠纷一案中，申请人于2020年8月19日以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3408号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙湖江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋治林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民523号 原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。 法定代表人：熊果然，董事长。 委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。 被告：雷建勇，男，1975年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉被告雷建勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西资溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西资溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 薇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初523号原告：喻海利，女，1979年2月28日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，个体。被告：李君，女，1964年2月3日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，系辽阳市急救中心退休职工。原告喻海利与被告李君民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告喻海利、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻海利向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付欠款6万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年，被告急用钱，向原告借6万元，说好2019年5月30日到期就给，至今未给。原告无奈，为保护合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款。被告李君辩称，欠款属实，数额也对，我现在没有能力还。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告因其朋友搞工程需要钱向原告借款6万元。2019年2月3日，原告交付被告现金6万元，被告为原告出具一份借条，未约定利息，双方约定还款期限为2019年5月30日。借款到期后原告多次向被告催要无果而诉至本院。上述事实，有被告为原告出具的借条（原件）一份、原告银行卡交易明细1页及原、被告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查后，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还借款6万元并出具证据借条予以证明，被告认可借款数额，故本院对此予以认定。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告李君于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告喻海利借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元（原告预交），减半收取650元，保全费1,300元（原告预交），合计1,950元,由被告李君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二〇年八月七日书记员  张瑞云附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3589号原告:阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。被告:李玲，女，1972年11月2日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，已于2019年9月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执3589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十五日书记员  甘浩哲
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202财保95号申请人：刘雅妮，女，1974年2月9日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司丽晶酒店，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号715室，统一社会信用代码91420200MA49A7TR1L。负责人：周斌。被申请人：黄石裕达酒店管理有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道138号2888-1室，统一社会信用代码91420200MA48XH9G63。法定代表人：陈希平。被申请人：陈希平，男，1963年2月28日出生，汉族，户籍登记住址黄石市。申请人刘雅妮于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被请人陈希平在黄石港区人民法院的执行款10062元。申请人自愿以其中国银行股份有限公司黄石黄石港支行的定期存款人民币10200元提供担保。本院经审查认为，申请人刘雅妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈希平在黄石港区人民法院的执行款10062元,冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人刘雅妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘雅妮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 春二〇二〇年八月五日书记员 潘云林
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5556号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：刘志军，男。被告：何志伟，男。被告：刘锡民，男。被告：葛立明，男。被告：葛立秋，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘志军、何志伟、刘锡民、葛立明、葛立秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年八月十三日书记员  钱 霞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2693号 申请执行人：张永生，男，1960年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：梁雷，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张永生申请执行梁雷机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为97086.18元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 卢圣杰
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执550号 申请执行人：彭某某，男，1968年6月27日出生，蒙古族，现住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：李某，男，1983年9月1日出生，汉族，现住辽宁省新民市。 本院在执行申请执行人彭某某与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初2347号民事判决书，于2020年8月7日向李某送达了执行通知书，责令李某履行生效法律文书确定的义务，但李某至今未全部履行。 执行过程中，本院将李某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询李某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某下有其他可供执行财产。本院于2020年8月7日对李某进行了限制高消费。因李某无其它可供执行财产，彭某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为25210.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初2347号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月七日 书记员  赵佳锐