葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2372号原告：章程达，男，1984年7月6日生，汉族，自由职业，现住浙江省义岛市青口东区。被告：徐宁，女，1979年4月14日生，汉族，葫芦岛市红旗绢纺有限公司销售经理，户籍地辽宁省铁岭县，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市红旗绢纺有限公司，统一社会信用代码91211402667270703B，住所地葫芦岛市连山区塔山乡塔山村。法定代表人：周玉香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉萍，女，1972年6月6日生，汉族，系该公司经理，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：田耕良，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。原告章程达诉被告徐宁、葫芦岛市红旗绢纺有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章程达、被告葫芦岛市红旗绢纺有限公司委托诉讼代理人周玉萍、田耕良到庭参加了诉讼，被告徐宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章程达向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告退还原告货款共计87000.00元；2、判令两被告向原告支付自2020年3月28日起至第一项诉讼请求中的款项偿清之日止的资金占用费（以87000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年3月23日，第一被告向原告发送第二被告聘用其作为销售经理的聘任书后，原告决定向第一被告购买KN95口罩。经沟通，购买数量为20000个，单价为5.6元，交货时间为付款后三日内，货款为112000.00元。为此，原告按第一被告指示分次向其支付宝帐户支付货款共计112000.00元。约定交货期届满后至今，长达一个多月的时间，第一被告以各种理由不予发货。因无法交付口罩，第一被告向原告退还25000.00元，剩余87000.00元，两被告以各种理由和借口拒绝退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐宁辩称，本人与原告于2020年3月在网上达成采购，他于我区购买俩万只口罩，当时我发给他的红旗绢纺厂的授权只是证明我能采购口罩，是在经销口罩，厂家并未与原告达成协议也未收原告订金及货款，因我只有铁岭地区的经销权，故当时并未在该厂给原告采购，经协商我给原告在其他厂家采购的口罩，并先发给原告指定的收货人5000只口罩，后来因原材料上涨及工期原因，我定购的口罩厂当时出货不及时，我给原告退还了部分货款，退了25000.00元，故两次共给付原告5000只口罩及25000.00元钱，合计53000.00元，现在口罩厂发给我的一万只口罩在我家，因原告不要货要求退款，所以口罩一直积压在我家里。请法院酌情处理，该批货物全部积压在我手里，若全部退款，所有损失我个人承担，我确实很吃力，我可以将货物发给乙方，适当给原告找差价。我与原告多次协商，可以适当退款，若原告确实不想要货我也可以分期将货款退还，现在货物积压在我这里我变不了现，无能力马上退款给原告，望法官同志酌情判决。另外，此事与红旗绢纺厂无任何关联关系，所有责任我负责，该厂与我无关联，此事只是我与原告的纠纷，不涉及其他第三方。被告葫芦岛市红旗绢纺有限公司辩称，一、原告诉称“2020年3月23日，第一被告向原告发送第二被告聘用其作为铁岭地区销售经理的聘任书后，原告决定向第二被告购买KN95口罩”。因本案第二被告当时不具备生产KN95口罩产品能力，原告与第一被告的合同行为属于第二被告授权之外产品，故与第二被告无关。二原告诉称经其“与第一被告沟通，购买数量为2万个，单价5.6元。付款后三日内交货，货款11.2万元。”因原告从未与第二被告之间签订任何买卖合同，所付款项并未支付给第二被告，故应视为系原告与第一被告之间形成的货物买卖合同关系，或因合同未能履行而形成的债权债务关系。三、原告诉称其“按第一被告指示分次向其支付宝帐户支付货款11.2万元。”又称“第一被告因无法交付口罩，向原告退还2.5万元。”因原告已明知系第一被告无法交付口罩，故其已实际认可与第二被告无关。又因原告付款与收到退款的行为均与第一被告实际发生，故本案诉争的买卖合同双方当事人只能认定为原告与第一被告。四、原告所称，对于“剩于8.7万元，二被告以各种理由和借口拒不退还”不真实。因为，第二被告在接受法院送达之前，不知晓原告与第一被告之间存在货物合同纠纷，更未收到原告要求退还货款的任何信息。五、根据原告向法庭提供的其与第一被告的微信聊天记录截图，能够证明原告与第一被告之间买卖口罩的品牌是“十禾”牌，且“十禾”牌口罩的生产厂家为深圳市道新商贸科技有限公司，而并非是第二被告生产的“拳护”牌口罩。因此，原告所称的“第二被告聘任第一被告作为铁岭地区销售经理”与本案毫无关系。综上，因原告与第一被告之间的口罩买卖行为，并非属于第二被告与第一被告签订的《铁岭地区销售经理聘任书》所定的业务范围。特别是合同约定的产品不是第二被告所生产，且原告支付的款项也并未支付给第二被告，故恳请法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告徐宁系被告葫芦岛市红旗绢纺有限公司聘任的铁岭地区销售经理，负责公司口罩、防护服、隔离衣等相关制作产品在铁岭地区的展示、推介和销售，授权期限2020年3月22日-4月30日止。2020年3月23日，原告通过朋友介绍认识被告徐宁，双方互加微信，在聊天界面被告徐宁将口罩样品（十禾牌）、铁岭地区销售经理聘任书发给原告，原告看到后经过双方洽谈，达成了KN95口罩买卖事项，未签订书面买卖合同，即原告购买KN95口罩数量2万个，单价为5.6元，交货时间为付款后三日内。原告于当日（3月23日）通过支付宝分三次转帐给被告徐宁共计112000.00元（二次5万元，一次1.2万元），被告徐宁收到货款后，于2020年3月27日给原告章程达供货5千只口罩（单价5.6元，即28000.00元）。原告章程达收到口罩后发现与其要求的KN95口罩不符，便提出退货，但原告以被告未提供退货地点为由未退，该5千只口罩尚在原告处。事后，原告要求被告徐宁退还全部货款，经原告催要后被告徐宁退还了25000.00元货款。庭审中，因被告徐宁缺席，致使调解未果。庭审后，原告章程达以书面形式提交了最后陈述意见：一、请求判令第一被告（徐宁）退款及承担相关费用。二、对第二被告（葫芦岛市红旗绢纺有限公司）是否承担连带责任，我服从法律判决。另查明，被告葫芦岛市红旗绢纺有限公司未收到货款。2020年2月13日，经被告葫芦岛市红旗绢纺有限公司申请，北京润泽知识产权代理有限公司作出注册申请受理通知书，内容为：“葫芦岛市红旗绢纺有限公司（91211402667270703B），根据《商标法》和《商标法实施条例》有关规定，此商标的注册申请我所已受理。商标图样：拳护QUANHU。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，虽然双方未签订书面合同，但通过微信洽谈达成KN95口罩购买合同系应为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对其法律效力，本院予以认可，双方应依约履行。原告履行了付款义务，但被告徐宁未在约定期限内履行全部供货实属违约，故对原告要求被告徐宁退还货款、承担违约金（资金占用费）的诉讼请求，本院予以支持。关于退款数额，因价值28000.00元的5千只口罩尚在原告处保管与支配，据此，被告徐宁应从总货款112000.00元中扣除28000.00元和已退还25000.00元，扣减后被告徐宁应再退还给原告章程达货款金额为59000.00元（112000.00元-28000.00元-25000.00元）；关于违约金，因双方买卖纠纷一直在协商中，故违约金应从原告立案之日起即2020年7月20日起，以59000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。被告葫芦岛市红旗绢纺有限公司生产的口罩品牌为“拳护”牌，被告徐宁给原告出示的口罩品牌为“十禾”牌，因原告不能提供证据佐证被告徐宁供应的口罩为被告葫芦岛市红旗绢纺有限公司所生产，故，被告葫芦岛市红旗绢纺有限公司在本案中不负连带给付责任。另认为，原告对于已收到被告徐宁的5000只口罩的退货纠纷应另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宁于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告章程达货款59000.00元，并自2020年7月20日起，以59000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；二、被告葫芦岛市红旗绢纺有限公司不负给付责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988.00元，637.50元由被告徐宁承担，原告章程达自行承担350.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二〇年八月十日书记员  王 洋