wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3598号原告：杜某，男，汉族，1978年7月28日出生，住商水县。委托代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜某，男，汉族，1981年11月16日出生，住商水县。委托代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杜某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人徐春营、被告杜某及其委托代理人李银涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年2月8日被告杜某因向舒庄乡农村信用社归还贷款，被告杜某向原告杜某借款35000元，被告向原告出具借条一份；2010年2月22日被告杜某因购买杨树加工板材，又向原告杜某借15000元，被告又给原告出具一份借条。后原告找被告催要，但均未果原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还原告的借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，望判如所请。被告杜某辩称：双方的两份借款合同在借款时约定还款期限为被告杜某售出以后就还钱，35000元的借款是因为被告在2010年2月份贷款到期后向原告借，被告的板材没有卖出去，没有及时还贷款，双方约定等被告板材售出以后就还钱，在2010年2月13日以前，被告将板材售出后在被告的板厂内将35000元给了原告，当时在场人有原、被告，还有被告的妻子，还有杜佰机和杜留兴，原、被告系邻里关系，当时原告去拿钱时没有拿借条，原告收到35000元后说改天把借条送过来，至今没有送过来，都是邻居，也没有给原告要借条，15000元的借条也是借款后很快就还给原告了，说明原、被告债权债务关系已清，被告没有义务再次还款。原告的起诉，从借款之日起到现在，已经相隔十年半，十年半期间就没有向被告主张过任何权利，原告起诉超过诉讼时效，我们请求法院依法驳回原告诉讼请求。请求法院依法查明事实追究原告虚假诉讼的权利。原告举证及被告质证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条两张，证明2010年2月8日被告向原告借款35000元；2010年2月22日被告向原告借款15000元，借条并未约定还款期限。被告对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，被告经营板材生意，板材生产销售耗时时间不长，两次借款都是被告用于资金周转，虽然借条上没有写明还款期限，但是双方口头约定等板材售出以后就还款，被告认为这种短期内的借款是有还款期限的，原告主张权利应当带有还款期限，至今原告没有向被告主张过任何权利，我们认为诉讼时效已超。被告举证及原告质证如下：1、原、被告通话录音一份，证明原告在通话中亲口承认15000元已经偿还，15000元是之后的借款，被告认为之后欠款就还了，之前的借款不还不符合常理。2、证人证言，证明在2010年农历腊月底被告的板材卖出后，在被告的板厂将35000元偿还给原告。原告认为录音并不完整，从录音内容可以看出被告一再否认双方存在借款关系，在2010年2月8日向原告借款并不认可，录音中，被告证明目的认为15000元已还，但是该借条至今仍在原告手中，如果被告偿还的是2010年2月22日15000元的借款，被告应当收回借条，而不是在原告手中，该证据达不到被告的证明目的，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条还款后未将欠条收回的法律后果，录音属于电子证据，证明效力远远低于书面的直接证据。原告对录像资料认为属于证人证言，根据证据规则，证人应当出庭作证，应当在举证期限内向法庭提交书面证据，因此该份证据没有任何的证明效力。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2真实性，本院予以确认。对于被告提交的证据1、2，应由其他证据相印证。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确以下案件事实：原、被告系朋友关系，2010年2月8日被告杜某因向舒庄乡农村信用社归还贷款，被告杜某向原告杜某借款35000元，被告向原告出具借条一份，内容是“借条，今借到杜某叁万伍仟元正35000元，借款人杜某，2010年2月8号”；2010年2月22日被告杜某因购买杨树加工板材，又向原告杜某借款15000元，被告又给原告出具一份借条，内容是“借条，今借到杜某壹万伍千元整15000元，借款人杜某，2010年2月22号”。上述借款至原告起诉之日已达十年半之久。本院认为：上述借款至原告起诉之日已达十年半之久，在这十年半期间原告没有证据证明向被告主张过任何权利，原告起诉已超过诉讼时效，故对于原告请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告关于原告的起诉已过诉讼时效的辩称，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费525元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年八月二十八日书记员  朱红梅
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执997号 申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区树娅屯分场。 法定代表人：刘殿发，系该公司董事长。 被执行人：铁岭市惠工房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区光华路电业小区10栋西侧门市。 法定代表人：叶昶玉，系该公司经理。 申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初8065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司立即履行给付合同款1008195元及违约金100819.5元及利息的义务，本院于2020年06月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆、不动产可供执行。另外，本院依法查封被执行人名下股权，暂时无法处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位金额1008195元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，其表示不能提供被执行人铁岭市惠工房地产开发有限责任公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）辽1202民初8065号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年八月三十日 书记员 郑龙峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3309号 原告：王中敏，男，1949年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：邵长胜，男，1950年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：汤峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王中敏诉被告邵长胜、汤峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王中敏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中敏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王中敏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王中敏负担。 审判员  李林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9862号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：刘锴，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与刘锴金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘锴发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初12250号民事判决确定的返还贷款本金286,818.49元、支付利息71,124.70元、本金罚息74,505.44元、利息复利41,798.70元，并支付以贷款本金及利息之和357,943.19元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2020年6月29日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产，支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年八月十八日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2352号原告：西平县帅起运输有限公司，地址西平县五沟营镇政府院内。法定代表人：李玉勤，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：宛毅辉，男，1994年12月7日出生，回族，住西平县。原告西平县帅起运输有限公司与被告宛毅辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月5日，原告西平县帅起运输有限公司以与被告宛毅辉私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平县帅起运输有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西平县帅起运输有限公司撤诉。案件受理费413元（已减半收取），由原告西平县帅起运输有限公司负担。审判员  樊浩强二〇二〇年八月五日书记员  郭凯丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4065号原告：孟鹏，男，1995年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南盛金源货物运输服务有限公司，住所地郑州市中原区郑上路西城停车场。法定代表人：马留欣。原告孟鹏诉被告河南盛金源货物运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告孟鹏向本院提出诉讼请求:1、判令解除与被告的车辆挂靠合同；2、判令被告承担合同违约责任，因被告违约给原告造成的经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年7月独资购买一辆解放牌冷藏车，经过与被告协商，本着所有权清晰、经营权明确、车辆处置权自主的原则，车辆挂靠在被告公司名下，车辆上牌牌照为豫Ａ×××××，行车证登记在被告河南盛金源货物运输服务有限公司名下，并于2017年7月与被告签订了车辆挂靠合同。原告于2020年6月5日出售自己拥有所有权的豫Ａ×××××车辆并与买家签订了车辆买卖合同，收取了买家买车定金1万元，买卖合同中约定了包提档过户的最后期限及违约责任后果。后来在办理车辆买卖提档过户手续时，被告多方阻挠，以公司要收取3万元的高额费用作为车辆提档条件逼原告就范，致使原告的车辆无法买卖，造成原告除了退回买家1万元定金，又额外支付给买家违约金1万元的经济损失。根据《物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，被告的行为影响了原告对车辆的处分权，造成原告买卖违约的经济损失，是对原告的侵权行为。被告的车辆挂靠协议本身诸多条款显失公平，侵害了合同一方的合法利益，违反了民法中公平原则，被告索要的3万元既无法律依据，又无原告给其造成经济损失的事实及计算依据，且被告在车辆挂靠期间无任何管理行为及服务行为，因此，原告根据个人意愿，要求解除与被告的车辆挂靠合同关系，应予支持。被告对原告处分处置买卖车辆的行为，理应得到被告的配合及支持。被告收取3万元高额车辆提档费用的行为，客观上侵害了原告对车辆的处置权，造成原告买卖违约而产生了经济损失。理应由被告承担赔偿责任。同时，原告与被告的车辆挂靠合同，本质上属于营运资质租借行为，原告与被告的车辆挂靠合同本身就属于交通法规禁止的行为，但是原告依然依合同按时给被告缴纳了有关费用，被告虽为名义上车辆登记所有人，但是在合同中已经明确了车辆的所有权人及经营收益人是原告。根据《合同法》、《物权法》有关法律规定，原告向被告提出解除挂靠合同及违约的经济损失赔偿，多次沟通协商未果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉必须有明确的被告。经查，被告河南盛金源货物运输服务有限公司无工商登记信息，被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告孟鹏的起诉。本裁定一审终审。审判员  耿红丽二〇二〇年八月二十七日书记员  柴广智
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1217号原告：余聪，女，1986年9月15日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：余雷，男，1977年3月15日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：英山县广博汽车贸易有限责任公司，住所英山县温泉镇甘塘坳村毕升大道136号，统一社会信用代码914211245715149104。法定代表人：余雷，该公司执行董事。原告余聪与被告余雷、英山县广博汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告余聪于2020年8月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，余聪申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余聪撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由余聪负担。审判员  江光霞二〇二〇年八月三十一日书记员  袁 琳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2426号申请执行人：韩雯，女，1986年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：孙兰英，女，1962年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：罗国兴，男，1984年02月03日出生，汉族，住贵州省晴隆县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2669号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2426号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2020）黔0521民督28号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，组织机构代码915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何静，系双山支行负责人。 被申请人：陈兴，男，汉族，1987年1月6日生，住贵州省大方县。 被申请人：杨思江，女，汉族，1987年5月9日生，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年07月20日向本院申请支付令。申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2019年3月27日向我行借款200，000.00元，定于2020年3月26日到期归还本息，至2020年7月1日欠本金200.000元。要求被申请人陈兴、杨思江给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司支付贷款本金200.000元及按合同约定的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈兴、杨思江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司支付贷款本金200,000.00元及按合同约定的利息（从2020年3月22日计算）。 申请费2，150.00元，由被申请人陈兴、杨思江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 宇 二〇二〇年八月三日 书记员 葛海迪
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1323号 原告：张美虹，女，1992年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告张美虹与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张美虹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张美虹以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张美虹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执555号申请执行人:黄超，男，1983年1月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：陈加良，男，1981年8月8日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行黄超与陈加良民间借贷纠纷一案中，被执行人陈加良未履行本院（2019）鄂1223民初2962号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈加良的银行存款及其他收入款项共计48，083.19元（利息已计算至2020年8月10日止；若被执行人陈加良无足额款项供处置，则以本金28，705元为基数，自2020年8月11日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率17.4‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十日书记员  王 标
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3054号原告:天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，经理。委托诉讼代理人：王秀芳，公司员工。被告：宋恩生，男，汉族，1963年12月8日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司（以下简称铭盈物业）与被告宋恩生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告铭盈物业委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼，被告宋恩生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭盈物业向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令宋恩生给付铭盈物业2019年7月1日至2020年6月30日的物业服务费2598元，并支付自拖欠之日起按应交物业费20%计算的违约金519.6元，共计3117.6元；2．诉讼费由宋恩生负担。事实和理由：2019年7月1日起铭盈物业为宋恩生所在的天津市宁河区芦台镇桥北新区运河家园丽月湾小区提供物业服务，并与小区业委会签订了物业服务合同。合同约定多层住宅物业费是每月0.86元/平方米。宋恩生运河家园小区丽月湾84-5-501号、84-5-502号、丽水湾6-2-501号房屋为多层住房，建筑面积分别为94.43平方米、63.42平方米、93.99平方米。合同签订后，铭盈物业按照合同约定为宋恩生提供了物业服务，但是宋恩生未按照合同约定支付物业费，截止起诉之日，共计拖欠原告物业费及违约金3117.6元，经催要，宋恩生拒不交纳，拖欠至今。宋恩生在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。铭盈物业提交证据：1．铭盈物业营业执照复印件1份；2.2019年7月1日《天津市住宅物业服务合同》1份；3.2020年7月14日天津市宁河区芦台镇运河家园业主会证明1份。本院认定事实如下：2019年7月1日，天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会与铭盈物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由铭盈物业为运河家园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年7月1日起至2021年6月30日止，物业管理服务费用标准为0.86元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每月29日前向物业公司交纳物业管理服务费,逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起按应交物业管理服务费的20%比例交纳违约金。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务。宋恩生系运河家园丽月湾84-5-501号、84-5-502号、丽水湾6-2-501号房屋权利人，房屋建筑面积分别为94.43平方米、63.42平方米、93.99平方米，经计算，宋恩生应交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2598元。本院认为，铭盈物业与天津市宁河区芦台镇运河家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对运河家园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，铭盈物业为运河家园小区提供了物业管理服务，宋恩生作为运河家园小区丽月湾84-5-501号、84-5-502号、丽水湾6-2-501号房屋权利人，应按合同约定交纳物业服务费，铭盈物业主张2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2598元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，铭盈物业在物业服务过程中存在服务不到位的客观事实，违约金酌情予以免除，铭盈物业该项主张本院不予支持。宋恩宋恩生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、宋恩生于本判决生效后五日内向天津市铭盈物业管理有限公司交纳2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费2598元；二、驳回天津市铭盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋恩生负担。本判决为终审判决。审判员  关长松二〇二〇年八月十四日书记员  杜 莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执738号之一申请执行人：张温，男。被执行人：王根，男。申请执行人张温依据已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8706号民事调解书，申请强制执行被执行人王根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金168000元及利息等。本院于2020年3月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月8日向被执行人王根发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在本院指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王根的财产。1、经查明：（1）被执行人王根名下无车辆、公积金、有价证券、股权、保险理财产品可供执行。（2）被执行人王根在银行及网络资金账户内有少量几十、几百元不等的存款，经告知申请执行人后，申请执行人同意保留被执行人的最低生活标准，对被执行人账户内累计不足1200元的存款不要求冻结处置。2、经关联被执行人王根在法院有其他执行案件1件正在执行过程中，案涉标的为88000元。三、本院通过传统调查：（1）被执行人王根在南阳市不动产登记中心无房产不动产登记信息。（2）经申请执行人提供线索，被执行人王根在南阳市市场监督管理局高新技术开发区分局于2019年1月31日注册成立南阳市根盛渔具有限公司（统一社会信用代码91411300MA46B01KX2），注册资本100万元人民币，王根为该公司法定代表人，持股比例100%。经查，本案在审理过程中，双方当事人于2019年11月6日达成调解协议，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1303民初8706号民事调解书，双方约定“由王根自2019年11月起在每个月月底之前偿还张温借款本金8000元，直至借款本金168000元偿还完毕之日止。”该民事调解书于2019年11月6日生效。被执行人王根于2019年11月18日与李书广签订了转让协议，协议约定将该渔具店以185000元价值转让给李书广，截止2020年2月17日王根陆续收款，于2020年2月17日出具收款凭证（已结清所有款项），现该渔具店已注册登记为南阳市高新区广友渔具店（成立日期2019年11月21日，法定代表人为李书广）。（3）本院对被执行人王根的户籍登记地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月8日已向被执行人王根发出限制消费令，于2020年6月9日已将被执行人王根纳入失信被执行人名单。因被执行人王根拒不履行法律生效文书确定的还款义务，本院于2020年8月11日依据（2020）豫1303执738号执行决定书，对被执行人王根实施拘留十五日（自2020年8月11日至2020年8月26日）。经申请执行人申请，于2020年8月13日作出（2020）豫1303执738号公函，于2020年8月25日将被执行人王根涉嫌犯拒不履行法院生效判决裁定罪的相关材料移送至南阳市高新区公安分局。本院于2020年8月26日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请执行人张温明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序。本案尚未执行标的为借款本金168000元及利息〔利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8706号民事调解表述为准〕等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王根负有继续向申请执行人张温履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 宁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2142号 原告：齐永存，男，1987年5月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：边奇，河北良筹律师事务所律师。 被告：枣庄市金丝达建材有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明办事处十里泉村秦楼自然村66号。 法定代表人：秦新河，执行董事。 原告齐永存与被告枣庄市金丝达建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告齐永存于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告齐永存向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐永存撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告齐永存负担。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  陈玉杰 人民陪审员  胡桂法 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1928号 原告：曹某某，男，1971年2月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 被告：北京豪展置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼7层712。 法定代表人：武晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张媛媛。 被告：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路东。 法定代表人：雷燕娜，该公司执行董事。 原告曹某某与被告北京豪展置业集团有限公司、廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 曹某某提出以下诉讼请求：一、判令被告北京豪展置业集团有限公司立即退还原告团购优惠款人民币35000元，并支付以人民币35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公示的贷款利率计算，自2016年9月25日起至实际付清之日止的利息；二、判令被告北京豪展置业集团有限公司承担原告支付的律师费3000元、交通费1000元；三、判令被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对团购优惠款及利息、律师费、交通费承担连带赔偿责任；四、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，原告在被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司售楼接待中心购买了永清县房屋一套。后来，原告了解到原告所购房屋小区名为泓盛名居二期，但注册登记备案名却为瑞祥家园二期。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司是在没有取得预售许可证的情况下，与原告签订了《认购协议》，又在原告不知情的情况下，变更了小区开发主体，原告得知实情后，向被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司提出解除相关协议的要求，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司已经退还了原告298016元购房款，但提出没有收取35000元团购优惠费，不同意退还。原告认为，购房时，被告北京豪展置业集团有限公司既未告知其与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司之间的关系，也未告知该小区开发主体为廊坊新驰程房地产开发有限公司，并且被告北京豪展置业集团有限公司明知是所售出房屋尚未办理预售许可证且为国家限购期内房屋的情况下，未向原告示明身份亦未提醒，就与原告进行房屋买实交易，因此，给原告造成的经济损失（包指律师费、交通费、利息损失）,被告北京豪展置业集团有限公司应当承担赔偿责任，而其收取的35000元购房款应当依法予以退还。被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。 北京豪展置业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告北京豪展置业集团有限公司签订的《购房优惠确认函》是完全独立的民事合同，其中明确约定了双方的相关团购服务费的权利义务。该《购房优惠确认函》与被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司没有任何关联和连带关系，原告刻意将被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司列为被告之一，有人为规避管辖权的嫌疑。根据合同相对性原则，被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，不应以其住所地确定本案管辖权，而应以作为合同当事人的被告北京豪展置业集团有限公司的住所地确定管辖权。涉案合同的履行地和被告北京豪展置业集团有限公司的住所地均在北京市朝阳区，永清县人民法院无管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告北京豪展置业集团有限公司向本院提出管辖异议申请，主张被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司并非涉案合同的一方当事人，根据合同相对性原则，故不应以被告廊坊瀚锴房地产开发有限公司的住所地确定管辖权，而应以作为合同当事人的被告北京豪展置业集团有限公司住所地确定管辖权。被告北京豪展置业集团有限公司提出的管辖异议成立，被告住所地和涉案合同的履行地都在北京市朝阳区，永清县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘金松 二〇二〇年八月十日 书记员  韩金良
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初181号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：拱文一，系董事长。被告：马成，男，住吉林省长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司诉被告马成供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由本院审判员张忠雷适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省同心热力有限责任公司负担。审判员  朱承罡二〇二〇年八月三十一日书记员  李 岩
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终332号 上诉人（原审原告）王金涛，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市司法局，住所地盐城市盐马路246号。 法定代表人洪家宁，该局局长。 委托代理人周洋，该局行政应诉处处长。 委托代理人卞卫东，该局人民参与和促进法治处处长。 上诉人王金涛诉被上诉人盐城市司法局（以下简称市司法局）撤销行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，殷和庆、好莱迪公司分别于2016年9月6日、2018年12月26日向被告举报投诉原告以律师名义违规办理案件，要求依法查处。被告市司法局于2019年8月12日立案调查，案由为王金涛隐瞒违法事实骗取参加基层法律服务工作者执业考核。王金涛于2007年7月至2015年7月之间，在苏辰律所任律师助理。其在2012年11月至2015年7月间，以苏辰律所律师名义非法代理案件共42件。2015年7月，苏辰律所解除了与王金涛的聘用关系，收回了律师助理证。2015年11月26日，王金涛填写《基层法律服务工作者执业登记表》申请基层法律服务工作者执业核准，2016年4月25日盐城市亭湖区司法局审查后，2016年10月11日被告市司法局审批完毕，向王金涛颁发了编号为31012161100020的《基层法律服务工作者执业证》。王金涛在申请基层法律服务工作者执业许可时，隐瞒了以律师名义违法执业被苏辰律所解聘辞退的事实，其申请核发《基层法律服务工作者执业证》不符合《基层法律工作者管理办法》（司法部令第60号）第六条第（三）项的条件。2019年8月13日，被告市司法局告知王金涛有权申请听证，王金涛表明不申请听证。2019年9月16日，被告市司法局作出盐司撤字[2019]第1号撤销行政许可决定书，决定撤销王金涛取得的《基层法律服务工作者执业证》（证号31012161100020）。 原审法院认为，根据《省司法厅关于调整下放基层法律服务工作者执业核准行政审批项目的通知》（苏司通〔2013〕105号）规定，基层法律服务工作者执业准入的实施机关为设区的市级人民政府司法行政部门。据此，被告市司法局具有对王金涛的基层法律服务工作者执业申请进行审核的职责。《基层法律工作者管理办法》（司法部令第60号）第六条第（三）项规定，取得基层法律服务工作者执业资格需品行良好。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。本案中，王金涛、刘炜的谈话笔录、王金涛自书的检查书、基层法律服务工作者执业登记表、民事判决书及授权委托书、出庭证等证据，可以证明王金涛在申请核发基层法律服务工作者执业许可时，隐瞒了以律师名义违法执业被苏辰律所解聘辞退的事实，违反了执业资格要求中关于品行良好的要求，其执业资格许可应予撤销。被告市司法局在作出撤销行政许可决定前，告知王金涛有权申请听证，充分保障了王金涛的权利，在王金涛表明不申请听证后，作出案涉撤销行政许可决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。综上，原告王金涛诉称的理由不能成立，原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王金涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王金涛负担。 上诉人王金涛上诉称，1、被上诉人在作出撤销行政许可决定过程中，实际调查人员不具有行政执法资格。2、被上诉人撤销行政许可决定书中认定的事实错误，上诉人有33件案件是与职业律师一起出庭，并非以律师名义违法代理42件案件。3、上诉人于2015年离开江苏苏辰律师事务所系主动辞职，并非因违法执业被辞退。4、一审法院依职权调取的江苏好来迪家具有限公司的两份投诉书未予查明就认可其三性符合法律规定是错误的。5、市司法局适用行政许可法撤销案涉许可适用法律错误，根据特别法优于一般法，应当适用《基层法律服务工作者的管理办法》。6、《基层法律服务工作者的管理办法》十六条，上诉人不存在应当撤销执业证的情形。综上，1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人市司法局答辩称，1、我局撤销案涉许可，认定事实清楚，证据确凿充分。我局于2019年5月收到江苏省司法厅行政复议决定书后，对江苏好来迪家具有限公司的投诉进行详细调查处理，最终认定江苏好来迪家具有限公司投诉上诉人在2007年7月到2015年7月之间，非律师身份以律师名义执业情况属实。2、我局撤销案涉许可，不属于行政处罚决定。上诉人隐瞒其律师助理以律师名义违法执业的事实，其申请核发案涉执业证违反法律规定。我局在调查处理江苏好来迪家具有限公司的投诉中，对该行政许可进行事后监督，发现了上诉人的违法过错，从而依据行政许可法第六十九条第二款的规定，进行撤销。3、上诉人在申请基层法律服务工作者执业许可时，隐瞒了以律师名义违法执业被处理的事实。4、邀请市律师协会会员参与本案证据材料的整理、甄别，体现了我局对本案高度重视和公正调查处理的宗旨。本案邀请了与上诉人无利害关系的市律师协会维权惩戒委员会的执业律师参与对上诉人投诉案件的材料核对、数据统计等工作。调查组的律师成员只是参与了辅助工作。5、上诉人认为其基层法律服务工作者执业证系依据司法部138号令重新作出的执业核准，系判断错误。6、我局及市律协对上诉人的原聘用律所及原负责人分别作了行政处罚和行业处分。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《省司法厅关于调整下放基层法律服务工作者执业核准行政审批项目的通知》（苏司通〔2013〕105号）规定，基层法律服务工作者执业准入的实施机关为设区的市级人民政府司法行政部门。据此，被上诉人市司法局具有对上诉人王金涛的基层法律服务工作者执业申请进行审核的法定职权。 《基层法律服务工作者管理办法》（司法部令第60号）第六条第（三）项规定，符合下列条件的人员，可以经考试取得基层法律服务工作者执业资格：（三）品行良好。《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。本案中，上诉人王金涛在申请核发基层法律服务工作者执业许可时，故意隐瞒其曾以律师名义违法执业被苏辰律所解聘辞退的事实，有江苏苏辰律师事务所的《行业处分决定书》、王金涛、刘炜的谈话笔录、王金涛自书的检查书、基层法律服务工作者执业登记表、民事判决书及授权委托书、出庭证等相关证据证实。上诉人王金涛的上述行为违法了基层法律工作者执业资格需品行良好的要求，其执业资格许可应当予以撤销。被上诉人市司法局在作出案涉撤销行政许可决定前，告知上诉人王金涛有权申请听证，充分保障了王金涛的权利，在王金涛表明不申请听证后，作出案涉撤销行政许可决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。 综上，上诉人王金涛上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王金涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3010号 申请执行人：章美蓉，女，1972年6月18日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人：黄建辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人章美蓉、黄建辉与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1384号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币44236.5元（包括支付违约金42156.5元、利息1335元、诉讼费213和执行费532元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保128号 申请人：徐秀梅，女，汉族，住通化县。 被申请人：尹希文，男，汉族，住通化县。 被申请人：王海蓝，男，汉族，住通化县。 申请人徐秀梅于2020年8月21日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人尹希文驾驶的王海蓝所有的×××号小型汽车（价值3万元）。申请人徐秀梅已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐秀梅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 扣押被申请人尹希文驾驶的王海蓝所有的×××号小型汽车，扣押期限为二年。 冻结申请人徐秀梅提供担保的银行存款3万元，冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人徐秀梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 胤
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的申请执行人王丽与被执行人马鞍山宏普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2095号，执行依据为(2019)皖0503民初6284号民事判决书，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19403号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈林林，男，1992年8月5日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈林林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈林林归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82,957.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈林林向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，陈林林欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计114,402.94元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈林林送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈林林的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢93号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华大道68号，统一社会信用代码9135042885598130XY。 代表人：林足娇，行长。 被执行人：郑兴才，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：孙清妹，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人郑兴才、孙清妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初70号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑兴才、孙清妹至今未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款965148.95元及利息（按生效法律文书规定的执行）。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2020年8月14日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初70号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10083号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行，住所地北京市丰台区体育中心路1号。法定代表人：李今青，行长。被执行人：张芳，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。关于北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行和张芳的信用卡合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初36579号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、张芳于本判决生效之日起七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行借款本金8283.31元。二、张芳于本判决生效之日起七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行2019年11月15日前产生的利息983.51元、违约金1094.98元、分期付款手续费876.47元，合计2954.96元。三、张芳于本判决生效之日起七日内向北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行支付自2019年11月16日起至实际偿还之日止的利息，按人民银行规定的日利率0.05%计算，按月计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由张芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行于2020年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已被执行人张芳发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年7月20日和2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人张芳名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结被执行人张芳名下北京农村商业银行账户，冻结期限为2020年8月21日至2021年8月19日，但未能实际控制金额。3、本院于2020年8月12日对被执行人张芳采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36579号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年八月二十四日书记员  张玉明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7381号之二申请执行人许某，女，汉族，2006年8月23日出生，住郑州市金水区。被执行人周某，男，汉族，2003年7月17日出生，住郑州市。关于许某诉被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16006号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告周某于本判决生效后十日内赔偿原告许某损失5380元；二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。因周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年6月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人周某房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人周某公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月27日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月5日到本院接受询问，被执行人周某未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人周某采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月二十七日书记员 杨振宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3849号原告:黎某，男，汉族，1989年3月25日出生，住商水县。被告：河南黑色农莊农业食品股份有限公司，统一社会信用代码91411600MA40UM6KX2。法定代表人：陈大华，系该公司经理。住所地:商水县纬三路产业集聚区。原告黎某诉被告河南黑色农莊农业食品股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼。被告河南黑色农莊农业食品股份有限公司经本院依法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告旅差费8803元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告建立劳动关系，经常受被告的派遣在外出差为被告办事。自2017年12月26日起到2018年12月26日止，总共产生旅差费8803元，经与被告财物对账结算，其花费的数额符合公司的要求由被告签字确认准许报销，在索要过程中被告总以无款支付为由不予给付，一直拖到现在，期间原告不知跑了多少次始终无果，现只有按照法法律的规定诉于法院请求依法判决。被告河南黑色农莊农业食品股份有限公司未到庭亦未进行任何形式的答辩。原告举证如下：1、五份报销清单。证明被告欠原告8803元。2、劳务合同书一份。证明原、被告存在劳务合同关系。被告没有证据提交法庭。对于原告提交的证据1、2真实性，本院予以确认。上述证据并在卷佐证。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告是劳务合同关系，原告经常受被告的派遣在外出差为被告办事。自2017年12月26日起到2018年12月26日止，总共产生旅差费8803元，经与被告财物对账结算，其花费的数额符合公司的要求由被告负责人签字确认准许报销，在索要过程中被告总以无款支付为由不予给付至今。本院认为：原告与被告是劳务合同关系，原告经常受被告的派遣在外出差为被告办事，总共产生旅差费8803元，经与被告财物对账结算，其花费的数额符合公司的要求由被告负责人签字确认准许报销，在索要过程中被告总以无款支付为由不予给付至今。综上所述，对于原告要求被告给付旅差费8803元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告河南黑色农莊农业食品股份有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告黎某旅差费8803元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南黑色农莊农业食品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年八月二十一日书记员  朱红梅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1154号申请执行人：蔡晓毅，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周和平，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县。申请执行人蔡晓毅与被执行人周和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）湘0223民初19017号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周和平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月7日依法向被执行人周和平发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人蔡晓毅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月3日及2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人证券市场无账户、无保险理财产品；查明被执行人周和平有小额银行存款，本院已采取了额度冻结措施并扣划了被执行人存款3916元；查明被执行人周和平有2008年9月25日注册的车牌号码为湘Ｌ×××××的起亚牌车及2010年5月12日注册的粤Ｆ×××××的起亚牌车各一辆；本院分别于2020年7月3日及2020年7月2日依法向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产登记情况及住房公积金缴存情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人周和平适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年8月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人蔡晓毅，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示因被执行人车辆使用年限久，无处置价值，不要求处置。并称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金14万元及利息，已执行到位3916元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0192民初6586号原告：邹仁学，男，1969年6月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：薛一平，山东同杰律师事务所律师。被告：湖北华帅新木家居装饰材料有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区流芳大道52号武汉中国光谷文化创意产业园（D#）D-05栋1单元3层01室-02。法定代表人：李德华。本院在审理原告邹仁学诉被告湖北华帅新木家居装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹仁学于2020年6月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹仁学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邹仁学撤回起诉。本案案件受理费减半收取666元，由原告邹仁学承担。审判员 邱 敏二〇二〇年八月五日书记员 鲁欣怡
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1782号原告：宁安市爱众供热有限公司，住所地宁安市。法定代表人：赵忠良，董事长。委托诉讼代理人：石刚，男，宁安市爱众供热有限公司员工。被告：宋世星，男，住宁安市。原告宁安市爱众供热有限公司与被告宋世星供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宁安市爱众供热有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告宁安市爱众供热有限公司以被告未在宁安市城区生活为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市爱众供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁安市爱众供热有限公司负担。审判员  关向英二〇二〇年八月二十八日书记员  穆 森
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初2919号原告：薛永红，男，汉族，1970年3月6日出生，住西华县。被告：芦国喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住西华县。原告薛永红与被告芦国喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永红到庭参加了诉讼，被告芦国喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日被告因做生意急需资金周转为由，向原告借款15000元，并写有借条一张：“借条，今借到薛永红现金（壹万伍仟元正）（15000元），2020年元月2号，芦国喜，2020年元月13号还清”。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以无钱为由推拖至今不还。被告芦国喜缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：被告芦国喜向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款15000元属实。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：原告薛永红与被告芦国喜经朋友介绍认识，被告芦国喜因做生意周转资金于2020年1月2日向原告薛永红借款15000元，约定2020年1月13日还清。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款15000元未偿还，有其本人出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，二者之间的民间借贷关系依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦国喜于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永红借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告芦国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年八月二十四日法官助理何银唤书记员张凌霄
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审74号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人赵淑林，男，汉族，1973年7月14日出生，住河北省沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人赵淑林不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2017】第002号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人赵淑林未经批准擅自占用运河区南陈屯乡小狄庄村集体土地211平方米建住宅，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六十七条的规定，于2017年4月6日作出沧国土资运南罚字【2017】第002号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的211平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第002号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第002号行政处罚决定中内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 姜
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1308号 申请执行人:姚兰 被执行人:南关区小厨坊饭店 本院在执行申请执行人姚兰与被执行人南关区小厨坊饭店劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初814号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南关区小厨坊饭店银行存款人民币3200元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 王 旭
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1969号 原告：陈通进，男，1968年11月15日出生，汉族，住三门县。 原告：何慧婷，女，1969年3月5日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：陈通进，男，1968年11月15日出生，汉族，住三门县，系其丈夫。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地：三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 委托代理人：魏敏君，系员工。 原告陈通进、何慧婷与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈通进及被告委托代理人魏敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈通进、何慧婷起诉称：原、被告于2016年10月10日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号××室；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2016年10月10日签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2、被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号××室，并支付延期交房2018年12月28日至2020年6月28日的违约金115309元（自2018年12月28日起按日利率万分之四支付至交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更诉请2为：被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号××室，并支付延期交房违约金105209.4元（按总房款526047元×20%计算）。 被告三门春雨置业有限公司答辩称：违约金太高，要求酌情减免。 原告陈通进、何慧婷为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《浙江省商品房买卖合同》复印件一份，拟证明房屋买卖及约定了违约责任的事实。 2、收据复印件三份，拟证明付清526047元房款的事实。 被告三门春雨置业有限公司对上述证据质证称：无异议。 被告三门春雨置业有限公司未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及收据，复印件经与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。 综上，本院认定本案事实如下： 2016年10月10日，原告陈通进、何慧婷作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号自行车库，套房价款为510487元，自行车库价款为15560元，共计526047元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款526047元，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付逾期交房违约金105209.4元（按总房款526047元×20%计算），系对自身权利的自由处分，且符合双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，本院对此予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈通进、何慧婷逾期交房违约金105209.4元。 二、驳回原告陈通进、何慧婷的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2071号 原告：于国龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：陈君巧，浙江法和律师事务所律师。 被告：王良誉，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：吴阳建，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍所在地江西省玉山县，现住浙江省乐清市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，统一社会信用代码913303006784375560，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道站前路117、119号1楼，117、119号601室、121、123号603室，125、127号605室。 负责人：黄乐珊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广信支公司，统一社会信用代码913611218614961402，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道54号。 责任人：方银弋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地浙江省丽水市丽阳街553号。 负责人：童玉屏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，统一社会信用代码91330324704353429D，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。 负责人：郑林海。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，统一社会信用代码91330304744118992L，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海中心区南单元D-03地块瓯商大厦（原工商联大厦）2001、2008、2009、2010室。 负责人：潘良旺。 原告于国龙与被告王良誉、吴阳建、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广信支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于国龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于国龙撤回起诉处理。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年八月十七日 代书记员 刘钊滢 ??2? ??3?
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3453号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所。法定代表人：黄海涛，经理。被告：叶明欣，男，成年人，汉族，住吉林省白山市抚松县。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告叶明欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员 于 琢二〇二〇年八月三十日书记员 周艳琴
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初268号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人杨小华，男，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址湖南省武冈市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月7日被洞口县公安局取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人杨小华犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员贺永坚独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员黄志雄出庭支持公诉，被告人杨小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日16时许，被告人杨小华饮酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车在黄桥镇安乐村附近路段将行人袁某撞倒，造成袁某受伤的交通事故。事故发生后被告人杨小华驾车逃离现场。值班民警通过调取监控锁定肇事车辆，立即前往武冈市将被告人杨小华抓获归案，然后对被告人杨小华进行呼吸式酒精检测结果为144ｍｇ／100ｍ1，抽取杨小华的血液样本送湖南安迪司法鉴定中心鉴定，结果为102.56ｍｇ／100ｍ1，被告人杨小华的行为属醉酒后驾驶机动车。经洞口县公安局交通警察大队认定，被告人杨小华承担此次事故的全部责任。案发后，被告人杨小华如实供述了自己的罪行，积极赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车将人撞伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小华具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨小华拘役四个月（可以适用缓刑），并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人杨小华的供述，被害人袁某的陈述，证人周某、杨某1、杨某2的证言，呼吸式酒精测试结果单，湖南迪安司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，车辆信息查询结果单，户籍资料等证据证实。 被告人杨小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨小华到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人袁某的损失，获得了被害人的谅解。被告人杨小华已缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杨小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车将行人撞伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨小华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨小华积极赔偿了被害人的损失，获得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人杨小华的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺永坚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李赛花 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初413号之一原告：封国坤，男，1956年12月2日生，汉族，住泰兴市。被告：丁卫华，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告封国坤与被告丁卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年7月27日，原告封国坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告封国坤撤诉处理。案件受理费减半收取558元，由原告封国坤负担（已交）。审 判 长  程志伟人民陪审员  **兰人民陪审员  刘云飞二〇二〇年八月十一日法官 助理  伏平卫书 记 员  丁 晖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3710号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行，住所地：湖南省长沙县榔梨街道临湘路。负责人杜飞霞，行长。被执行人黄元生，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行与被执行人黄元生借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）湘0121民初2362号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄元生未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行与被执行人黄元生于2020年8月24日达成如下执行和解协议：被执行人黄元生所欠申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行借款本金1050000元，由被执行人黄元生于当日给付190000元（此款已给付）；在2020年12月30日前给付100000元；在2021年2月10日前给付100000元；在2021年6月15日前给付100000元；在2021年9月20日前给付200000元；余欠款项在2022年1月30日前全部付清。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司榔梨支行以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3710号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十五日书记员 余宏伟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1748号原告：夏永久，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区天印大道9002号，现住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张娜,女，1991年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区,系原告夏永久配偶。被告：戴长兴，男，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区兴隆村余圩队10号，现住江苏省南京市栖霞区。原告夏永久与被告戴长兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永久、被告戴长兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永久向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签署的买卖合同；2、依法判令被告双倍返还定金40000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月19日，原、被告签署购房合同，双方约定于2020年3月底前办理上市手续并办理过户。直至2020年4月17日，被告仍未取得房产证也未能履行合同。经派出所出警调解，被告仍然拒绝退还20000元定金。因被告未按合同约定的时间取得房产证，已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。此外，根据最高法院的相关司法解释，因不可抗力导致违反约定的，应当归还定金，支付定金一方不承担责任。综上所述，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告戴长兴辩称，1.合同载明的2020年3月底是对拿房产证时间的估算，双方已经在合同中备注应以拿房产证为准，被告并未违约；2.被告不同意解除合同，双方应当继续履行。经审理查明，2020年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）经南京利众置业投资集团有限公司第壹佰玖拾陆分公司（丙方）居间签署《房屋买卖居间协议》（以下简称买卖协议）一份，双方约定的主要内容包括：甲方将位于南京市栖霞区，以下简称案涉房屋）出售给乙方；房屋成交价格为658000元，乙方于2020年1月19日向甲方支付房屋定金20000元。甲、乙双方约定于2020年3月底前（以拿房产证为准）去办理上市手续，并同时办理贷款审批手续，贷款金额为460000元。待贷款审批好后办理过户手续，当日乙方支付甲方购房款178000元。甲方承诺拿到首付款后交付房屋给乙方；甲、乙双方约定658000元为甲方净得价，过户产生的税费由乙方承担（包括个税、契税、增值税）。过户当日乙方支付丙方中介费10000元，乙方自行提供收入证明和银行流水。买卖协议签署当天，原告向被告支付定金20000元，被告亦向原告出具定金收条。2020年3月底至4月中旬，原、被告双方就案涉房屋办证进度进行了沟通，被告妻子告知因案涉房屋产权证件系集体统一办理，具体领证时间尚不清楚。另查明，案涉房屋系被告拆迁安置申购所得，南京高科置业有限公司于2014年7月10日向被告开具了案涉房屋的销售发票。2019年7月8日，被告将案涉房屋有关拆迁资料上交用于统一办理不动产权证书，在收件收据中载明不动产权证领证时间为8个月。2020年7月中旬，被告收到了案涉房屋办理的不动产权证书，该证书载明的办证时间为2020年6月30日。审理中，原告表示双方约定办理上市交易手续的最后期限为2020年3月底，买卖协议中载明“以房产证时间为准”是指如被告在3月底前取得房产证则提前办理上市交易手续。被告对此表示，因2019年7月8日的办证收据中载明办证时间为8个月，故领证时间应在2020年3月底左右，但该领证时间并不确定，故括号备注以房产证取得时间为准。上述事实有，买卖协议、收条、南京市不动产登记收件收据、微信聊天记录、销售不动产统一发票、不动产权证书、拆迁协议当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原、被告签署的买卖协议系双方真实的意思表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告主张被告未在2020年3月底前取得房屋产权证书，已构成违约，应当双倍返还定金。被告认为双方约定的上市交易期限以取得房屋产权证书时间为准，被告在2020年3月底尚未取得产权证书，故不存在违约情形。对此，本院认为，因原、被告双方对于买卖协议中履行期限条款的理解存在分歧，故而对于履行期限问题应当从协议所使用的词句、交易习惯以及诚实信用原则等方面进行确定。根据买卖协议显示，双方在约定2020年3月底前办理上市交易手续的同时以括号备注的形式另行注明“以房产证时间为准”，从该条款的行文来看，应当属于对2020年3月底这一履行期限的补充约定，将该条文理解为履行期限以房屋权属证件实际取得时间为准更加符合通常的用语及交易习惯。再结合买卖协议签署时，被告已经提交办证资料的实际情况，可以认定双方约定的最后履行期限应以被告取得房屋权属证书时间为准，2020年3月30日并非双方约定的最后履行期限。现原告主张被告未在2020年3月30日取得房屋权属证书已构成违约，其主张与买卖协议约定不符，故本院对于原告要求解除买卖协议，双倍返还定金的诉讼请求依法不予支持。关于原告提出的不可抗力问题，亦不足以导致买卖协议客观上无法履行，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告夏永久的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告夏永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 林志栋二〇二〇年八月十三日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执589号之一申请执行人：段天伟，男，1980年12月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市经济开发区，被执行人：周明政，男，1964年5月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人段天伟与被执行人周明政居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1832号民事判决书已生效，申请执行人段天伟于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行人段天伟申请执行事项为：一、被执行人周明政偿还申请执行人段天伟介绍费46615.2元。二、被执行人周明政负担案件受理费499元，申请执行费607元。在执行过程中，申请执行人段天伟于2020年8月28日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 王俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4110号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郭沁（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省汉川市。被告：李琼，女，1989年11月28日出生，汉族，住湖北省随县。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告李琼追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人郭沁到庭参加诉讼，被告李琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.李琼偿还代偿款3,900元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.李琼支付催收费用3,000元；3.李琼承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年4月28日，李琼与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为李琼申请的个人购车贷款及产生的全部债务提供连带责任担保。合同还约定，李琼一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，李琼就贷款购车事宜与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行以牡丹信用卡透支方式发放购车贷款。之后李琼在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司已为李琼向银行代偿了3,900元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告李琼在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，李琼与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李琼未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代李琼偿还了信用卡分期债务3,900元，但李琼未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向李琼追偿，故本院对融汇公司要求李琼偿还代偿款3,900元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，李琼应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。李琼未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李琼于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款3,900元；二、被告李琼于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以1,800元为基数、从2020年5月24日起，以2,100元为基数、从2020年6月24日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李琼负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年八月二十五日书记员  章志恒
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保710号南通伟兆花边有限公司：本院在审理你与南通岩博雯纺织品有限公司、陈波、杨燕买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月12日冻结了被申请人南通岩博雯纺织品有限公司在工行江苏南通分行南通文华支行的银行账户一个，账号11×××76，已（实际）冻结1236.43元，冻结时间自2020年8月12日至2021年8月12日。2、于2020年8月13日冻结了被申请人杨燕在浦发银行南通崇川支行的银行账户一个，账号88×××36，已（实际）冻结42.37元，冻结时间自2020年8月13日至2021年8月13日。3、于2020年8月13日冻结了被申请人陈波的银行账户2个，其中（1）工行江苏南通分行南通文华支行的银行账户11×××48，已（实际）冻结3745.10元；（2）江苏如皋农村商业银行奚斜支行的银行账户3206220121990000035027，已（实际）控制24.44元，以上账户冻结时间自2020年8月13日至2021年8月13日。4、于2020年8月18日书面查封了被申请人陈波名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年8月18日至2022年8月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月十九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3651号原告：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇宜安路356号。法定代表人：张坤南，董事长。委托诉讼代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。。被告：长兴小伟纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉工业园区。法定代表人：史伟峰，经理。被告：钦洁，女，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：史伟峰，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴永鑫小额贷款有限公司与被告长兴小伟纺织有限公司、钦洁、史伟峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长兴永鑫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长兴永鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 汪普庆二〇二〇年八月十三日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保507号申请人：郑州煜胜钢材销售有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路68号方圆创世大厦B座41号。法定代表人：陈瑞双，该公司总经理。委托诉讼代理人：李利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南欣德源建设工程有限公司，住所地开封市顺河区宋门关大街36号。法定代表人：夏宏林，该公司总经理。申请人郑州煜胜钢材销售有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南欣德源建设工程有限公司名下银行存款人民币8348159.02元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南欣德源建设工程有限公司名下银行存款人民币8348159.02元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州煜胜钢材销售有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月二十五日书记员  李 昕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2095号 申请执行人：耒阳市综合行政执法局 法定代表人：聂晶 被执行人：梁晓玉，女 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人梁晓玉行政非诉一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年4月28日作出(2020)湘0481行审25号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2020年8月24日因要与被执行人梁晓玉协商申请本院终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2095号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邓 洁
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执248号申请执行人:营口某某金融服务有限公司，住所地：营口市渤海大街。被执行人：营口某某汽保机械设备有限公司，住所地：营口市老边区。申请执行人营口某某金融服务有限公司与被执行人营口某某汽保机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口某某汽保机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案。本院已向被执行人营口某某汽保机械设备有限公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月6日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1号民事判决书，被执行人营口某某汽保机械设备有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口某某汽保机械设备有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执248号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年八月四日书记员 陈 垚
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初194号 原告：孙则木沙子，男，彝族，村民，1970年9月4日出生，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘志清，男，彝族，村民，1967年5月6日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县，现住安顺。 被告：刘建全，男，彝族，村民，1970年11月10日出生，四川省石棉县人，住四川省石棉县，现住甘洛县。 原告孙则木沙子与被告刘志清、刘建全民间贷款纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年6月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙则木沙子及其委托诉讼代理人罗康到庭参加诉讼，被告刘志清、刘建全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙则木沙子向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘志清偿还借款本金36000元，并给付2010年2月16日至付清本息之日止的利息，利率按月息2%计算；2、判令被告刘建全承担担保责任。 事实和理由：被告刘志清于2010年2月通过被告刘建全找到原告，称修建电站缺乏资金要求借款，原告要求被告刘建全作担保。被告刘建全同意了原告的要求。于是2010年2月15日原告向被告出借人民币36000元，被告向原告出具了借条。被告刘建全作为担保人在借条上签名捺印。到了约定的还款期限，二被告均未履行自己的义务，经原告追索后，被告刘志清于2017年5月30日向原告出具了借条，被告刘建全作为担保人亦在借条上签字捺印。到了还款期限，被告刘志清拒不履行还款义务，被告刘建全也不承担担保责任。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 在法庭辩论终结前，原告孙则木沙子补充陈述，还款期到后，原告多次向二被告催收借款，被告都没有偿还。原告向法院起后，二被告均参与了法院速裁组组织的调解。调解时，被告刘志清称其无力还款，担保人刘建全只同意归还本金，拒绝归还利息。 被告刘志清、刘建全未应诉答辩。 本院经审理认定的事实如下：二被告系堂兄弟关系，原告与刘建全共同居住在甘洛县。经过刘建全的介绍并保证，被告刘志清向原告借款36000元。2010年2月15日，被告刘志清向原告出具借条。该借条载明：“今借到色则木沙子人民币叁万陆仟元整（36000元），利息一年一万元：（付）二千五百元（2500元），期限为：五年内还清，担保人刘建全用土地和房子作底（抵）压（押）。如到期还不清，刘建全的土地房子交给色则木沙。担保人：刘建全借款人：刘志清2010年2月15日。”约定的借款期限届满，被告刘志清没向原告归还一分本金或利息，被告刘建全也没有履行保证责任。2017年5月30日，就之前的借款事实，被告刘志清重新向原告出具借条。该借条载明：“今借到孙则木沙子人民币拾万贰仟元整（102000元），利息为一万元一年二千五百元整，期限为两年。如两年到期还不清，刘建全土地房子交给孙则木沙子。借款人：刘志清证件号××担保人：刘建全2017年5月30日。”重新约定的借款时间到期后，原告要求被告刘志清归还欠款未果。在保证期内，原告多次向被告刘建全主张保证责任也无果。双方遂发生纠纷。 另查明，二被告均参与了本院速裁组组织的调解，之后二被告故意躲避，拒绝签收相关法律文书，也未出庭应诉。 又查明，落款时间2010年2月15日的欠条中，记载的色则木沙与原告孙则木沙子系同一人。 本院认为：原告提供的《欠条》，证明了被告刘志清向原告借款36000元的事实，原告已向被告刘志清履行出借36000元的义务，故双方借贷关系成立且已生效。被告理应在约定的期限内履行还款义务，其拒不履行的行为显属违约，故对原告主张刘志清返还借款36000元的诉求，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定月利率百分之五，并将借款利息纳入本金内重新再计算利息的方式，显然不当。但在本案中，原告主张从借款次日，即2010年2月16日至付清本息之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘建全以担保人身份在欠条上签字为刘志清的借款提供担保。双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”；第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，刘建全应当对刘志清的借款36000元及利息承担责任。原告要求刘建全对涉案债务承担担保责任的请求，本院予以支持。被告刘志清和被告刘建全经法院合法传唤后，拒不应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由二被告自行负责。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定： 一、被告刘志清在本判决生效后十日内返还孙则木沙子借款本金36000元及利息，利息计算方式：以本金36000元为基数，从2010年2月16日始计算至本判决确定的给付之日止，按每月2%利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述本金利息标准计算至付清之日止； 二、被告刘建全对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告刘建全承担保证责任后有权向被告刘志清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘志清、刘建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木乃以不 二〇二〇年八月一日 书记员 吉伍布吉
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执47号 申请执行人郑国宏。 被执行人王志强王志新。 本院在执行郑国宏与被执行人王志强、王志新借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人资产进行了查控，未发现可供执行的财产线索，承办人经电话询问申请执行人，申请执行人提供不出二人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程守刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  由世阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2686号 原告：左桂勤，男，1969年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：叶建国，男，1981年11月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告左桂勤与被告叶建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告左桂勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以被告已支付部分款项为由自愿申请撤诉，明确不预交案件受理费。 本院认为，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告左桂勤撤回起诉。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮 ·??2?· ·??1?·