wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1014号 申请执行人：张捷，女，1991年2月22日出生，汉族，住武汉市洪山区南湖大道196号，公民身份号码：421182199102223724。 被执行人：青岛祥瑞杰商贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区江山南路405-8号网点。 法定代表人：王安红。 关于申请执行人张捷（以下简称：申请执行人）与被执行人青岛祥瑞杰商贸有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初4664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、向申请执行人退还货款758元；2、向申请执行人赔偿7580元；3、向申请执行人支付案件受理费25元；4、承担本案执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年6月17日向被执行人工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被退回。后本院通过短信方式向被执行人送达上述文书，被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院通过天眼查平台查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人无对外投资。 3、2020年7月20日，本院委托被执行人工商注册登记地法院青岛市黄岛区人民发言调查被执行人的财产线索。经查，被执行人在工商注册登记地无不动产登记息。 4、2020年8月22日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初4664号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初4664号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年八月二十八日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1868号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：许聚中，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与许聚中追偿权纠纷一案中，责令被执行人许聚中按判决书确定的给付内容支付借款本金6347.06元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1868号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 斌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6518号 原告：慈溪市映山红布行(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EK7T491)。住所地：慈溪市匡堰镇龙舌村。 经营者：华建忠，1973年11月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李江、钟立东,浙江舜江律师事务所律师。 被告：周根祥，男，1966年10月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市映山红布行诉被告周根祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市映山红布行的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告周根祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款31408.8元，并赔偿原告自2019年2月24日起至2019年8月19日止、以31408.8元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至判决确定的履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉请中的货款为25127元，并变更利息计算的基数为25127元。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2019年2月23日，被告向原告购买布料，原告按被告要求将货值31408.8元的布料送至王某处。王某于同日将上述布料进行预缩加工后交付给被告。之后，被告向原告退货计款6281.8元，现被告尚欠原告货款25127元。 以上事实由原告提供的销售码单、送货单、证人王某出庭作证的证言及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周根祥于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市映山红布行货款25127元，并赔偿原告自2019年2月24日起至2019年8月19日止、以25127元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款损失及自2019年8月20日起至判决确定的履行日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告周根祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 岑静静
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执953-3号申请人：沈正有，男，1954年4月2日生，住河南省潢川县。被执行人：黄万有，男，1967年1月9日生，住河南省潢川县。本院执行申请人沈正有申请执行黄万有借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经原被告协商同意，被告黄万有欠原告沈正有借款157400元及利息，被告黄万有于2020年1月30日前给付78700元及利息。因被执行人黄万有未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人沈正有向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月26日向被执行人黄万有发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月26日、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2020年7月28日裁定查封黄万有名下登记“奥迪”牌汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××），车辆下落不明暂无法实际执行扣押。2、2020年8月25日裁定查封被执行人黄万有在潢川县××东关街××号房屋（房权所有权证号：潢城房私字第××号），该房屋未实际存在。三、2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人黄万有有继续向申请人沈正有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6716号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1509号之二 申请执行人：吴方军，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张军，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吴方军与被执行人张军为买卖合同纠纷一案本院作出的（2020）皖1226民初1358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人张军应支付申请执行人吴方军13000元。因被执行人张军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴方军向本院申请强制执行，申请执行标的金额为13062.5元，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2020年7月27日作出(2020)皖1226执1509号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额13158.5元，实际冻结8683.25元；2020年8月13日作出(2020)皖1226执1509号之一执行裁定，划拨被执行人银行存款金额13158.5元，实际划拨8600元，该款已交付申请执行人。 四、2020年8月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年8月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1509号案件终结本次执行程序。 被执行人张军负有继续向申请执行人吴方军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 张 刚 审判  员 刘   洋 审判  员 姚 孝 华 二〇二〇年八月十三日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1380号 原告：沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系村委会主任。 原告：辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：董兵，系合作社主任。 二原告委托诉讼代理人：王显丰，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系村委会会计。 被告：帅殿全，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村村民委员会（以下简称营城子村委会）诉被告帅殿全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社（以下简称营城子经济合作社）于2020年4月22日向本院提出申请要求作为共同原告参加诉讼,本院审查后予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理,二原告委托诉讼代理人王显丰、李刚及被告帅殿全到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费9467元并承担本案诉讼费用。因二原告共用一个账户，债权债务均在一起，且二原告均是合同甲方，故原告营城子经济合作社申请作为本案共同原告参加诉讼，故变更诉讼请求为：1、要求被告立即给付二原告2018年至2020年共计三年土地承包费9467元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月28日，二原告与被告签订《建暖棚合同书》，合同约定：被告承包面积5.41亩，每亩承包费600元，承包期限为17年。自2018年至2020年期间，被告共计欠二原告三年承包费共计9467元（2018年经过二原告村民会议讨论决定该年以每亩550元计算承包费，之所以这么计算是因为2018年村民会议当时讨论决定如果当年按时交承包费就给奖励，按照每亩地550元收取承包费，后期村民会议又决定当年不管是否按时交承包费都是按照每亩地550元收取；2019年、2020年都是按照每亩地600元收取承包费）。因被告未给付二原告该笔承包费，故二原告诉至法院。 被告帅殿全辩称，原告所述的2018年至2020年这三年我没交承包费属实，欠款金额也属实，之所以我没交是因为在2017年村里曾经公布营城子村村民有欠村里8年的承包费没交的，我以前都是按时交承包费，因为其他村民这么多年没交了，所以我在继续交钱我心里不平衡，如果其他村民都把钱交齐了我肯定也交齐。另外，由于二原告发包的其它土地给其他村民价格偏低，我要求按照300元每亩给付承包费。 本院经审理认定事实如下：2010年9月28日，二原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《建暖棚合同书》，合同内容为：“一、乙方自愿向甲方申请建暖棚壹个，暖棚长200.4米，宽18米，面积5.41亩。地点在东八天地地。二、乙方必须在每年的1月1日前，向甲方交纳土地承包费：每亩地600元，每个棚占地5.41亩，建棚壹个，应交承包金3246元。土地承包价格暂定5年，以后每5年调整一次土地价格，上调幅度为每亩100元。三、承包期为17年，即：从2010年1月1日起—2026年12月31日止。到期后按照上级有关政策，组织上再行研究。四、建棚户不得改变土地用途，不得私自拆除大棚。五、建棚户以自家土地经营权做抵押，到期不交承包金者，甲方有权收回乙方全部土地经营权。没有土地经营权的户要拿自己家的房产证做抵押。六、如大棚土地被征用，地上物补偿归大棚户，土地补偿费归原承包户。（由营城子村转给原承包户）”。 另查，被告自2018年至2020年期间未向二原告交纳涉案土地承包费，被告欠二原告三年土地承包费共计9467元。现因被告未向二原告交纳承包费，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《建暖棚合同书》复印件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《建暖棚合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行各自的义务，现被告未按合同约定给付二原告土地承包费，系违约行为，故本院对二原告要求被告立即给付2018年至2020年三年期间土地承包费共计9467元的诉求予以支持。 关于被告提出的因村里其他村民长时间不交承包费，所以自己心里不平衡拒绝交承包费以及要求按照每亩300元交承包费等辩解，因无事实及法律依据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告帅殿全于本判决书生效后立即给付二原告2018年至2020年三年期间土地承包费共计9467元。 案件受理费50元，由被告帅殿全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  路 康 人民陪审员  王靖源 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 聪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保166号之四 申请人:康玉金，男，1961年7月14日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人康玉金于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额2204.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额2204.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费42元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12069号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：林玲玲，女，1987年6月10日出生，汉族，住山东省肥城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告林玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17630.4元，并支付截至2020年7月6日的利息962.29元，罚息814.79元，复利72.76元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鲁J9XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年10月12日，林玲玲与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定林玲玲向汽车金融公司借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，林玲玲同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，林玲玲未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林玲玲未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年10月12日，汽车金融公司与林玲玲签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：林玲玲向汽车金融公司贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为799），基于汽车经销商提供5.06%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.68%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年10月13日发放贷款。汽车经销商按年利率5.06%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年11月15日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁J9XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，林玲玲拖欠汽车金融公司借款本金17630.4元、利息962.29元、罚息814.79元、复利72.76元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林玲玲借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求林玲玲承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于林玲玲，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求林玲玲支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.06%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求林玲玲对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。林玲玲为履行本案债务，以车牌号为鲁J9XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17630.4元，支付截至2020年7月6日的利息962.29元、罚息814.79元、复利72.76元；二、被告林玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年10月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率5.06%为标准计算；自2020年10月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告林玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告林玲玲提供的车牌号为鲁J9XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164.55元，由被告林玲玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8090号原告：程高子，男，汉族，住址河南省夏邑县，委托诉讼代理人：娄春，湖北筹策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：霍前进，男，汉族，住址江苏省丰县，被告：湖北鑫祥商品混凝土有限公司汉口分公司，营业场所武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店道贯泉小院。负责人：王建明。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。本院在审理原告程高子诉被告霍前进、湖北鑫祥商品混凝土有限公司汉口分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程高子于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程高子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程高子撤回起诉。审判员  汪锦锋二〇二〇年八月二十日书记员  邵钰磊
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初824号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：门惠丹，1987年12月6日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司营业部主任，现住和龙市。被告：金昌范，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告金昌范物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年八月三十一日书记员  尤梦竹
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执528号 汪玉坤、陈玉芬、汪岩、长春净月高新技术产业开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会： 申请执行人汪玉坤、陈玉芬、汪岩依据生效的（2020）吉0194民初546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长春净月高新技术产业开发区彩织街道逯瓦房村村民委员会向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初546号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2216号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区。负责人：李馨，行长。被执行人：尚轶，女，1980年12月15日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人尚轶金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年八月二十七日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2917号申请人：黄翊，男，汉族，1982年6月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：彭宇，男，汉族，1988年12月13日出生，住贵州省仁怀市。申请人黄翊与被执行人彭宇经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭宇银行存款人民币5100元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月六日书记员  徐杨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邓连阁，男，1983年02月14日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邓连阁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24035号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1896号之一申请人：湖北信诚建设工程有限公司。法定代表人：胡中余。委托诉讼代理人：黄建华。被申请人：武汉大花山生态科技开发有限公司。法定代表人：彭舰。委托诉讼代理人：孙勇、吴正平。申请人湖北信诚建设工程有限公司诉被申请人武汉大花山生态科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设尚未销售的新华联青年城A9A10(101.16㎡)、A9A10(122.64㎡)、A9A10(122.64㎡)、A9A10(98.68㎡)、A9A10(98.68㎡)、A9A10(249.64㎡)，合计793.44㎡的门面（价值约为9521280元）采取诉讼保全措施。担保人胡中余、丁玉莲以共同所有的位于江夏区藏龙岛办事处杨桥湖大道27号企业总部基地一期汇盛07栋1-2层1室、2室的房屋（不动产权证号分别为：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0050133号、鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0055470号）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北信诚建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉大花山生态科技开发有限公司开发建设的位于新华联青年城A-9、A-10的6处商业门面（合同编号：夏170170016、夏170170013、夏170170014、夏170170015、夏170170009、夏170170011）（以价值9521280元为限）。二、查封担保人胡中余、丁玉莲共同所有的位于江夏区藏龙岛办事处杨桥湖大道27号企业总部基地一期汇盛07栋1-2层1室、2室的房屋（不动产权证号分别为：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0050133号、鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0055470号）。案件申请费5000元，由湖北信诚建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二〇年八月六日书记员  毛泽治
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初311号原告：吴飞舟，男，1956年5月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。特别代理权限。被告：吴双双，男，1986年2月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：王小云，女，1988年5月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：松滋市昊天园林绿化有限公司。住所地松滋市斯家场镇万年桥村十一组。法定代表人：吴双双,该公司执行董事。原告吴飞舟诉被告吴双双、被告王小云、被告松滋市昊天园林绿化有限公司（以下简称“昊天园林公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员**、人民陪审员易法贵参加的合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告吴飞舟到庭参加诉讼，被告吴双双、被告王小云、被告昊天园林公司经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴飞舟向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决三被告共同偿还原告借款壹拾万元整；2.请求判决三被告从2016年10月8日起按年利率20%计息至清偿时止支付利息；3.请求判决由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年10月8日，被告吴双双给原告说湖北省十堰市有个园林项目需要投资，手头缺资金向原告借钱，口头约定按年利率20%计息，原告与被告吴双双有业务往来就于当天借给被告10万元整，原告将借款打到被告昊天园林公司的账上。2017年4月21日，原告向被告催讨借款，被告要求缓段时间，办好结算立下新借据。被告于2017年7月9日偿还利息20000元整，今年原告多次向被告追讨借款，被告吴双双竟然不接电话。被告吴双双的借款是为了家庭生产、生活。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国婚姻法》的规定，遂向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告吴双双、王小云、昊天园林公司均未提出答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，被告吴双双因需要投资但手头缺乏资金，就向原告吴飞舟借款，原告吴飞舟考虑到与被告吴双双有业务往来，就于2015年10月9日，将款98000元打入昊天园林公司的账上。2015年10月8日，被告吴双双立下借条一张，借条上载明“今借到吴飞舟人民币现金壹拾万整。小写（100000.00）。借款人：吴双双2015年10月8日”。2017年4月21日，原告向被告催讨借款，被告要求缓一段时间，同日双方办好结算立下新借条，该借条上载明“今借到吴飞舟人民币现金壹拾叁万元整小写:(130000.00元).于2017年6月30日前分3次还清借款人：吴双双2017年4月21日。”2017年6月28日，被告吴双双给原告吴飞舟偿还20000元。之后，原告多次找被告催讨无果。遂向法院提起诉讼，提出如前诉请。同时查明：被告吴双双与被告王小云于2014年10月21日登记结婚。本院认为，2015年10月9日，被告吴双双找原告吴飞舟借款，并立下借据，双方之间形成了民间借贷法律关系。2017年4月21日，原被告双方就借款的数额进行结算后重新立下借据，并约定的还款方式和还款期间，其并不违反法律、行政法规禁止性规定，应予以维护。被告吴双双未按约定的期限履行还款义务，应当承担返还借款本金的违约责任。对于返还借款本金的数额，从庭审查明的事实，在2017年4月21日双方进行结算后，被告吴双双尚欠原告吴飞舟借款本金130000元，2017年6月28日，被告给原告还款20000元，因双方在借款时未书面约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，此时的还款应为偿还本金，实际被告尚欠原告本金110000元；对于原告要求从2016年10月8日起按年利率20%计息至清偿之日止的诉请，本院认为，因双方未书面约定利息，利息只能从逾期之日开始计算，计算标准依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，按年利率6%计算为宜。对于原告要求被告王小云共同偿还该借款的诉请，因原告未能提供充分的证据证明该债务系二被告共同经营并用于家庭生活所负的债务，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告吴双双于本判决生效之日起十日内返还原告吴飞舟借款本金110000元，并从2017年7月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。驳回原告吴飞舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由原告吴飞舟承担700元，由被告吴双双承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 卢 军人民陪审员 江 华人民陪审员 易法贵二〇二〇年八月十二日书 记 员 赵 凡
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1549号原告:朱某1，住浚县。法定代理人:马某，系原告之母。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告：朱某2，男，1989年3月10日出生，汉族，住浚县。本院在审理原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理后，原告于2020年8月26向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某1负担。审判员 李 丹二〇二〇年八月二十六日书记员 杨素惠
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初241号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人汤政，曾用名汤小正，男，1987年5月11日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，务工，户籍地址淮南市谢家集区，住合肥市滨湖新区。被告人汤政因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被长丰县公安局取保候。2020年6月5日经本院决定继续对其取保候审。2020年7月27日经本院决定对其逮捕，同年7月29日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]842号起诉书指控被告人汤政犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被告人汤政及其辩护人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2020年1月25日16时许，被告人汤政饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县庄墓镇薛桥村公路由西向东行驶至1Ｋｍ＋500ｍ处时，碰撞到张某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，并驾车逃逸。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:汤政承担事故全部责任。民警在调查处理事故过程中，发现汤政涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为226ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县第一人民医院医生对汤政抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，汤政血液中乙醇含量为172.6ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人汤政到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汤政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了现场图，血样提取照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测仪情况说明，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍信息，归案经过，视听资料，证人汤某、张某的证言，被告人汤政的供述与辩解等证据予以证实。 被告人汤政对公诉机关指控事实、罪名无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人汤政有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人汤政拒不到案接受审判。 本院认为：被告人汤政违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤政醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，且逃逸，在本院审理期间拒不到案，应对其从重处罚。被告人汤政归案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见与本院查证相符，予以采纳。综上，根据被告人汤政的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤政犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月29日起至2021年1月28日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  林从开 人民陪审员  陈 光 二〇二〇年八月十日 书 记 员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2702号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：潘臣，男，1977年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告潘臣物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回潘臣起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告潘臣的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十五日书记员 宋泳希
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2927号之一原告：中国电信股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路1号，统一社会信用代码913208007494301417。责任人：李海军，职务总经理。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞梅，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市周大网络科技有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海广场电信2号楼2室，统一社会信用代码91320811MA1X420Y44。法定代表人：周长喜，职务执行董事。原告中国电信股份有限公司淮安分公司与被告淮安市周大网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月6日，原告中国电信股份有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费2635元，减半收取1317.5元，保全费1170元，由原告中国电信股份有限公司淮安分公司负担。审判员  潘雷二〇二〇年八月六日书记员  陈欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9922号原告赵爱国，男，汉族。委托代理人陈丹，广东君孺律师事务所律师。被告黄永男，男，朝鲜族。被告裴京子，女，朝鲜族。上列原告诉两被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄永男向原告支付欠款550000元及违约金（以550000元为基数，每月按总欠款的1%支付违约金，从2019年8月25日起算至被告清偿之日止）；2、被告裴京子对被告黄永男的债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永男应于本判决生效之日起十日内向原告赵爱国支付欠款本金550000元及逾期付款利息（以550000元为基数，按月利率1%的标准自2019年8月26日起计至清偿之日止）；二、驳回原告赵爱国的其它诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，由被告黄永男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年八月三日书记员 陈恒楷书记员 苟 丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4521号原告：胡悦，男，1975年7月28日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市于洪区。委托代理人：郭晶晶，系辽宁显法律师事务所律师。被告：王宪彤，男，1978年6月19日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告胡悦诉被告王宪彤、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡悦，被告王宪彤，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月21日下午四点左右，原告司机在铁西区与被告车辆辽Ａ×××××五菱面包车发生交通事故，经认定，被告王宪彤负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失12422元、评估费621元、误工损失4590元，诉讼费由被告承担。被告王宪彤辩称，车损过高，修车时间过长，修车鉴定属于过度维修，故意拖延维修时间。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保了交强险，我司将交强险限额2100元打给被投保人王宪彤本人，不再承担任何责任。经审理查明，2020年4月21日在沈阳市铁西区被告王宪彤驾驶辽Ａ×××××号车辆与刘兆军驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队出警并出具“道路交通事故认定书”，认定被告王宪彤负全责。原告胡悦系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修16天。辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴证评估报告，载明“车辆损失金额：12422元”，原告花销鉴定费621元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年5月13日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司已将交强险财产损失限额2100元给付被告王宪彤。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、行驶证复印件、协议书复印件、运营协议书复印件、评估报告、发票联、照片复印件、维修单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王宪彤驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告王宪彤负全责，故被告王宪彤应赔偿原告胡悦的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告王宪彤予以赔偿。被告保险公司已将交强险财产损失限额部分赔付给被告王宪彤，故原告各项损失应由被告王宪彤赔偿。关于车辆损失，原告提供了评估报告，系沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告王宪彤应赔偿原告车辆损失12422元。关于鉴定费，系合理支出，应由被告王宪彤赔偿。关于停运损失，原告提供了维修单、收入证明，车辆维修天，被告王宪彤应赔偿原告停运损失4320元（270元×16天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告王宪彤赔偿原告胡悦车辆损失12422元；二、被告王宪彤赔偿原告胡悦鉴定费621元；三、被告王宪彤赔偿原告胡悦停运损失4320元；上述一至三项判决给付款项，被告王宪彤于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理240元，减半收取120元，原告承担3元，被告王宪彤承担117元（原告已垫付，被告王宪彤于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年八月十三日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3621号原告：张贻珍，女，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗玉平，女，1977年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张贻珍与被告罗玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张贻珍到庭参加了诉讼。被告罗玉平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贻珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币壹万贰仟元整（12000元）及利息（以12000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：从2014年7月9日开始，被告因生意需要资金多次向原告借款，借款后被告偿还了部分借款。2019年11月25日，经原告与被告对账，被告尚有借款本金12000元未还，并由被告出具借条一份。后经原告多次催收借款未果，为维护自身合法权益，现起诉来院，诉求如前。被告罗玉平未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：从2014年7月9日起，被告因生意需要资金为由多次向原告借款。2019年11月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金12000元，同日被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张贻珍一万贰仟元（12000元）整，借款人：罗平，2019年1月25日”，经原告张贻珍多次催收未果，遂引起本诉，诉求如前。庭审中，原告自述《借条》系被告亲笔书写，《借条》上的罗平与本案被告系同一人，《借条》背后载明的10000元借款系被告之前在原告处借款并已偿还，被告曾向原告多次借款，归还后目前尚欠12000元。上述事实，有原告的当庭陈述，《借条》原件一份等证据载卷为凭，经庭审举示，本院核实后予以认定。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的由被告签字的《借条》，可认定原、被告之间形成借款合同关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效。借贷关系成立后，原、被告均应遵守民事活动的诚实信用原则，忠实履行各自应当履行的义务。在原告履行了自己的出借义务后，被告也应按照约定履行自己的还款义务，《借条》中未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。现被告以自己的行为表明不愿履行还款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然原、被告之间未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担违约责任。故原告向被告主张以12000元为基数，从起诉之日（即2020年7月24日）起至借款付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告罗玉平自本判决生效后十日内归还原告张贻珍借款本金12000元及利息（以12000元借款本金为基数，从2020年7月24日起至借款本金付清之日止按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗玉平负担。本判决为终审判决。审 判 员 王锋二〇二〇年八月七日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1819号之三被执行人：何军辉，男，汉族，1976年7月25日生，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：何宽，男，汉族，1993年2月14日生，住江西省抚州市崇仁县。关于被执行人何军辉、何宽犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2011年9月21日作出的（2011）泰刑初字第0391号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；被执行人何宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。因被执行人未自动履行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月2日、7月22日、8月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人何军辉银行存款账户1个（足额），并依法划拨其银行存款6000元扣缴罚金，发现并依法冻结被执行人何宽银行存款账户2个（均余额不足），期限12个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人何宽名下粤Ｈ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2020年7月14日，本院依法委托崇仁县人民法院至被执行人户籍地调查并调取被执行人何宽在其辖区内的不动产登记信息，亦未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。4.2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，已足额划拨被执行人何军辉银行存款6000元并缴纳罚金，依法冻结被执行人何宽名下银行存款账户（余额不足），依法查封被执行人何宽名下粤Ｈ×××××汽车（去向不明，未能实际扣押）。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0391号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月五日书记员  朱潇潇
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执4532号 申请执行人：王付军，男，1970年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：上海跃煌变压器油箱厂，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：乔国荣。 申请执行人王付军与被执行人上海跃煌变压器油箱厂仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3140号裁决书已发生法律效力。权利人王付军向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付12,500元。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费87元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海跃煌变压器油箱厂财产进行了查控，被执行人上海跃煌变压器油箱厂名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海跃煌变压器油箱厂采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2571号 原告：戴青昌，男,1984年8月25日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住上海市长宁区。 被告:南京九堂一宅装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路20号星火创业大厦1幢526室，现住所江苏省南京市大桥北路1号华侨银座B座1001室，统一社会信用代码91320191MA1WDBJU56。 原告戴青昌与被告南京九堂一宅装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告戴青昌于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴青昌自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴青昌撤诉。 案件受理费1267元，减半收取计633.50元，由原告戴青昌负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5680号原告:戈英，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）原告委托代理人：叶宁宁，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：魏洪华，男，1973年4月18日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）原告戈英与被告魏洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈英到庭参加了诉讼，被告魏洪华经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告魏洪华偿还原告借款本金人民币16.3万元；二、要求被告魏洪华给付原告利息（按本金16.3万元，按年利率6%，自2019年12月2日计算至还款之日止）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告与案外人张春艳系夫妻关系。被告因承包工程，于2008年通过张春艳，向原告兄长葛洪林借款8万元，2008年4月27日，被告向葛洪林出具欠据，约定月利息2分。后经葛洪林、张春艳多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不偿还。2016年12月7日，原告夫妻将被告拖欠的本金及利息合计16.3万元偿还葛洪林，被告向原告出具借据。此款被告至今未偿还。被告魏洪华经本院依法传唤后，未出庭、未答辩、亦未举证。其未出庭应视为其放弃陈举、举证、质证的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法举示了如下证据：证据一原告身份证1份；证据二双城区西官镇团结村村民委员会介绍信1份；证据三、欠据、借条各1份；证据四申请证人王某出庭作证。原告举示的证据形成证据链条，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因做工程缺少资金周转，通过原告夫妻介绍，于2008年4月27日被告向案外人葛洪林借款本金8万元，约定月利率2分。至2016年12月7日，原告夫妻与被告、被告前债权人葛洪林结算，原告将被告拖欠葛洪林的本金及利息偿还完毕，被告向原告重新出具借据，原告因代替被告偿还了全部借款本息而享有债权人的诉讼主体地位。因葛洪林与魏洪华借款本息结算高于16.3万元，现原告放弃部分，主张被告偿还借款本金16.3万元及逾期还款利息。本院认为，前期债权人葛洪林、债务人魏洪华及原告戈英三方于2016年12月7日结算，原告因代为履行魏洪华对葛洪林的债务，对被告享有债权，且魏洪华向原告出具借据，上述行为系三方真实意思表示，代为履行行为合法有效，原告依法享有债权人的诉讼主体地位。因案外人葛洪林与魏洪华前期借款利息未超过年利率24%，魏洪华将利息计入后期本金重新为原告出具借据，符合法律规定。原告在该范围内又放弃部分，其放弃行为属于对自己私权利的处分，符合法律规定，故对原告主张被告偿还借款本金16.3万元的诉讼请求，应予支持。原、被告双方虽未约定借款利率，但原告主张逾期还款利率按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告魏洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告戈英借款本金人民币16.3万元及利息（以本金16.3万元为基数，按年利率6%，自2019年12月2日计算至还清借款之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,780.00元、保全费1,335.00元（原告戈英已支付）由被告魏洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  曲国玲二〇二〇年八月四日书记员  刘万庆
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢534号之二 申请执行人：蔺甜甜 被执行人：蔺全新 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初659号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔺全新银行存款14676元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 智
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初181号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人韩焕强，男，1975年2月25日出生，汉族。因本案于2020年8月6日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1135号起诉书指控被告人韩焕强犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控:2020年7月至8月期间，被告人韩焕强为泄愤多次用随身携带的水果刀将被害人张某停放在本区西兴街道玲珑府小区地面停车位的车辆轮胎进行损毁，具体犯罪事实如下： 1、2020年7月1日11时许，被告人韩焕强用随身携带的水果刀将被害人张某停放在该处的车牌为皖Ｌ0××××号福特牌小型轿车的右前轮和右后轮扎破； 2、2020年7月10日凌晨，被告人韩焕强再次以同样方式将被害人张某停放在该处的车牌为皖Ｌ9××××号五菱之光牌面包车的右前轮和右后轮扎破； 3、2020年7月24日0时55分许，被告人韩焕强再次以同样方式将被害人张某停放在该处的车牌为皖Ｌ0××××号福特牌小型轿车的右前轮、右后轮和左后轮扎破； 4、2020年7月30日凌晨2时许，被告人韩焕强再次以同样方式将被害人张某停放在该处的车牌为皖Ｌ0××××号福特牌小型轿车的左后轮和右后轮扎破； 5、2020年8月5日凌晨2时许，被告人韩焕强再次以同样方式将被害人张某停放在该处的车牌为皖Ｌ9××××号五菱之光牌面包车的左前轮和左后轮扎破。 经杭州市滨江区价格认证中心价格认定，上述被损坏轮胎总价值为7140元。 2020年8月5日，被告人韩焕强被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人韩焕强有坦白的处罚情节，且自侦查阶段认罪认罚。建议判处被告人韩焕强有期徒刑七个月。 被告人韩焕强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩焕强犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩焕强在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人韩焕强自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩焕强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止）。 二、公安机关从被告人韩焕强处扣押的作案工具小刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  方玮
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初956号原告：王敬端，女，1950年5月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：彭志豪，男，湖南省湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王拥军，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：谭卫平，女，1977年8月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告王敬端与被告王拥军、谭卫平民间借贷纠纷一案本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告王敬端及其诉讼代理人彭志豪到庭参加诉讼，被告王拥军、谭卫平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬端向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告共同偿还借款本金120000元，并以120000元本金为基数自2016年9月1日至清偿之日止，按月利率0.4%计算利息；2．请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王敬端与被告王拥军系姑侄关系，两被告系夫妻关系，两被告在湘乡市家诊所。2016年8月两被告以经营诊所资金周转困难为由，分三次在原告手里借到现金共计120000元。2016年9月1日由被告王拥军出具借条，并约定了利息。2017年4月4日两被告与原告达成了还款协议，可是两被告不讲诚信，至今未按协议履行约定还款义务。经原告多次催讨，两被告仍以种种理由拒绝还款，请求判如所请。被告王拥军、谭卫平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、还款协议、两被告婚姻登记申请书。两被告均未到庭应诉，无法对上述证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。本院认证认为，原告所举前述证据来源合法、内容真实，且可以相互印证，本院依法予以认定。对原告提交的整存整取存单，与本案无关，本院依法不予认定。本院根据上述有效证据，结合原告的陈述，认定如下事实：原告王敬端与被告王拥军系姑侄关系，两被告原系夫妻关系，被告王拥军以需要资金周转为由向原告借款12万元，并于2016年9月1日向原告出具了借条，借条载明：“今借到王敬端壹拾贰万元整＜120000＞，按银行整存利息支付。2016年9月1号借款人：王拥军”2017年4月4日，两被告向原告出具还款协议，协议载明：“今王拥军因借王敬端所有帐务协议如下：在2017年底先归还王敬端人民币贰万元整。以后按每年伍万元归还至结清。还款人：王拥军谭卫平2017.4.4”。后两被告未按协议还款，原告多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。另查明，本案诉争借款产生于被告王拥军、谭卫平夫妻关系存续期间，经湘乡市望春门办事处桑枣社区居民委员会出具证明，被告王拥军、谭卫平现已离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王拥军向原告借款12万元整，被告王拥军向原告出具了借条，约定了利息，但未约定还款时间，被告王拥军应在原告催告后及时履行还款义务。本案诉争借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营诊所，被告谭卫平又在还款协议中作出了共同偿还借款的意思表示，原告要求两被告偿还借款本金12万元，并按中国人民银行同期整存整取存款基准利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告超过前述部分的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王拥军、谭卫平共同偿还原告王敬端借款本金12万元及利息（计息方法：时间自2016年9月1日起至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期整存整取存款基准利率计算）；二、驳回原告王敬端的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，公告费560元，共计3,660元，由被告王拥军、谭卫平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李新元人民陪审员  潘培军人民陪审员  王国中二〇二〇年八月二十五日法官助理刘健书记员杨思培附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保805号申请人田相臻与被申请人梁加香、杜恩晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1122财保237号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月21日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人杜恩晓名下的由莒县交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年，并于2020年8月24日向车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车进行查封登记；后本院又作出（2020）鲁1122财保237号之一民事裁定书，解除对鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押（查封）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保805号予以结案。二〇二〇年八月二十八日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2979号原告重庆浮强涂料有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路6号，统一社会信用代码91500102592277109E。委托诉讼代理人杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告蒋天文，男，1985年7月16日出生，住重庆市涪陵区。原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。2020年8月24日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  邓春波二〇二〇年八月二十七日书记员  张梓敬
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初966号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，公司董事长。委托诉讼代理人：李文革，男，1966年1月28日出生，汉族，该公司员工，住枝江市。被告：韩磊，男，1982年8月30日出生，汉族，住枝江市。被告：江丽（被告韩磊之妻），女，1988年9月19日出生，汉族，住址同上，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商银行）与被告韩磊、江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枝江农商银行的委托诉讼代理人李文革，被告韩磊到庭参加诉讼，被告江丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩磊、江丽向原告返还借款本金700000元，支付利息61300.75元，共计761300.75元（截止到2020年6月30日），自2020年7月1日起至借款还清之日按合同约定支付后期利息;2、判令原告对被告他项权证登记下抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，被告因经营餐饮缺少流动资金向原告申请借款700000元，2018年8月28日，原告与二被告签订《授信合同》，授信期限3年（2018年8月28日至2021年8月28日）、《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额700000元；借款期限12个月；年利率8.05%；未按合同约定期限归还借款，在约定利率基础上加收30%罚息，并用被告在枝江市马××店街办马店路××号房屋作抵押（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号、土地证号：枝江国用【2013】第8011332号），签订了《最高额抵押合同》，办理了不动产抵押登记（不动产登记证号：鄂【2018】枝江市不动产证明第0006812号），合同签订后，原告履行了放款义务，二被告分别于2018年9月10日、2018年9月11日分别提款400000元、300000元，共计700000元，借款到期日分别为2019年9月10日、2019年9月11日，年利率8.05%。逾期后二被告尚欠借款本金700000元、利息分别付至2019年9月10日、2019年8月20日。原告多次催收无果，特诉至法院。被告韩磊辩称，原告起诉基本事实及金额属实，今年因为疫情等原因未能还款，希望原告宽限一年时间，被告将借款还清。被告江丽未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年8月25日，二被告因经营缺少资金向原告申请借款700000元，2018年8月28日，原告与二被告签订《授信合同》，授信期限3年，《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额700000元，借款期限12个月；按年利率8.05%计付利息；若未按合同约定期限归还借款，在约定利率基础上加收30%罚息，同时签订了《最高额抵押合同》，最高担保额度为70万元，将位于枝江市马××店街办马店路××号房屋作抵押（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号、土地证号：枝江国用【2013】第8011332号），办理了不动产抵押登记（不动产登记证号：鄂【2018】枝江市不动产证明第0006812号）。2018年9月10日、2018年9月11日，二被告分别提款400000元、300000元，共计700000元，年利率8.05%。嗣后，二被告分别付利息至2019年9月10日、2019年8月20日。余下借款本金及利息未付。上述事实，有二被告结婚证、《授信合同》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、（2018）枝江市不动产证明第0006812号、提款申请书、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为,原被告签订的《个人借款合同》,明确约定了借款金额、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成债权债务关系，受法律的约束和保护。原告依合同约定发放了贷款，被告应按约定返还借款本息。被告未按约定的时间返还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告签订《最高额抵押合同》，用位于枝江市马××店街办马店路××号房屋提供抵押担保，并于2018年8月31日向枝江市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记手续，本院认定该抵押担保合法有效。被告江丽经本院合法传唤拒不到庭，是其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩磊、江丽于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，支付利息61300.75元，共计761300.75元（截止到2020年6月30日），并从2020年7月1日起至借款还清之日止以所欠本金为基数按合同约定支付后期利息；二，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司对韩磊、江丽位于枝江市马家店街办马店路13号房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号、土地证号：枝江国用【2013】第8011332号）的拍卖、变卖价款在70万元额度内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11414元，减半收取计5707元，由被告韩磊、江丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年八月二十九日书记员  张婷婷
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初256号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人张解德，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，户籍地为湖南省宁远县舜陵街道泠江社区。住所地为湖南省宁远县舜陵街道九嶷中路226号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月29日被宁远县公安局刑事拘留，2020年3月30日被宁远县公安局取保候审。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人张解德犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖文凯独任审判，代理书记员李全华担任庭审记录，于2020年8月5日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李立锋出庭支持公诉。被告人张解德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年3月28日13时许，被告人张解德醉酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车从宁远县水市路桐山街方向驶往宁远县水市路红绿灯方向，行驶至宁远县水市路邮政银行门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发当日抽取被告人张解德的血液样本进行鉴定，张解德血液中乙醇含量为118.45mg/100ml。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中，被告人张解德没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，证人黄某某的证言，被告人张解德的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张解德醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人张解德所犯罪名成立。对于公诉机关的指控，本院予以支持。被告人张解德归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张解德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人张解德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  肖文凯二〇二〇年八月五日法官 助理  李艳玲代理书记员  李全华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3725号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。住所地：庄河市永兴街66-11号。统一社会信用代码：91210283661134145D法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟（系该公司员工），男，1952年6月11日出生，汉族，住庄河市。被告：曲洪峰，男，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告曲洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连勃尔泰物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二〇年八月二十五日书记员  于 歌
阜新市清河门区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0905执187号陈永刚：你与申请人阜新市清河门区人民法院罚金一案，民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金5000元。开户银行：中国工商银行阜新清河门支行账户名称：阜新市清河门区人民法院账号：07×××42特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：刘志敏联系电话：0418-6281726风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢400号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临淮岗支行，住所地安徽省霍邱县。负责人：余丙毅，该支行行长。被执行人：徐士江，男，1972年10月25日出生，汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：王其明，男，1958年10月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：刘侠珍，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临淮岗支行与徐士江、王其明、刘侠珍金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4160号民事判决书已发生法律效力，徐士江、王其明、刘侠珍未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司临淮岗支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐士江、王其明、刘侠珍银行存款及债权550000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0811执112号陈灿辉、赵集勋本院执行的陈灿辉申请赵集勋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年八月二十五日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执890号之二 申请执行人：普安县小关岭仁盛建筑器材租赁部，住所地贵州省普安县。 经营者：罗世平，男，1973年5月21日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：贵州元一建设工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市。 法定代表人：吕天成。 被执行人：刘蛟，男，1985年9月21日生，仡佬族，住贵州省道真县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初80号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州元一建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州元一建设工程有限公司在中国工商银行2409***5543账户内存款人民币25199.50元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月五日 书记员 李家运
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4349号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。被执行人：刑战坤，系该中心主任。被执行人：圣联科技(大连)有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤路104号3-2-1。负责人：焦予野，系该公司经理。大连市住房公积金管理中心与圣联科技(大连)有限公司因行政非诉纠纷案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年8月11日对被执行人圣联科技(大连)有限公司采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国网络查询系统查询了被执行人圣联科技(大连)有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十一日书记员  陈成新
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初189号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，系董事长。被告：平军，男，住吉林省长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司诉被告平军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由本院审判员刘玉敏适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省同心热力有限责任公司负担。审判员  刘玉敏二〇二〇年八月三十一日书记员  宋玮媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1005号原告:湖北鑫锦美语成建筑工程有限公司，住所地:武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋B单元18层4室，统一社会信用代码：91420111MA1KM4DPOP。法定代表人：陈能，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐行舟，湖北耿信律师事务所律师，特别授权。被告:余渊，女，汉族，湖北省英山县人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，特别授权。被告:马忠红，女，汉族，1961年3月4日出生，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区，原告湖北鑫锦美语成建筑工程有限公司与被告余渊、马忠红合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北鑫锦美语成建筑工程有限公司的法定代表人陈能及其委托诉讼代理人徐行舟，被告余渊的委托诉讼代理人严华、被告马忠红到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告湖北鑫锦美语成建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告现金款15万元并承担本案诉讼费用。事实和理由:原告因承包的建筑工程需要大量石籽作为建筑材料使用，而湖北罗田县有大量已开采的大理石废弃的石料可以利用，原告决定与罗田县白莲河乡香木河村合伙共同开发废石料加工，苦于不能办理相关开发的行政许可手续(包括国土、水利、安监、林业等)，后经被告马忠红介绍说，被告余渊的丈夫在黄冈市政府职能部门任职，有相当的人脉关系可以帮忙办理相关手续，原告法定代表人陈能遂与被告余渊、马忠红多次见面协商。被告余渊承诺依据自己的关系，可以帮助原告办理废料加工相关许可手续，但要求参与尾矿加工企业的利润分成，且原告交付一定资金作为办证费用。后原告与被告余渊、马忠红于2019年7月1日签订了一份《合作协议书》，该协议书约定由原告提供资金给两被告作为办证费用，如果手续办理成功，上述费用作为原告投资成本，如果五个月内手续不能办理成功，被告无息退还原告交付的所有办证费用，由于合同双方当时均不知道办证费用到底需要多少，因此《合作协议书》没有注明办证费用确定金额。当时被告余渊解释说考虑到她丈夫是公务员，协议书写上自己的名字怕影响丈夫工作，以其哥哥马凌的名义签订合同为好，原告也同意了她的请求，因此协议上余渊签上她哥哥余凌的名字，身份证号码及电话号码，马忠红在协议书上也签字同意。2019年7月6日，被告余渊告诉原告法定代表人说，她通过了解，估计办证费用需要15万元，叫原告先支付她15万元，如果少了，再由原告补齐。陈能在银行提取15万元现金，在马忠红家将15万元现金交付给被告余渊，被告余渊收到上述款项后向陈能出具了收条。但后来经原告多次催问，被告余渊至双方约定的五个月办证期限已过的情况下，许可手续也没有办成，原告要求被告退款，但被告以各种理由拒绝退款。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持自己的诉讼请求。被告余渊辩称：一、答辩人没有与原告约定退还所有费用。2019年7月1日原告与答辩人和马忠红签订合作协议书时，涉及了办理相关手续的劳务和费用支出，因办理相关手续的费用支出难以确定，故合作协议书上未明确办理相关手续的费用数额，原告提出过费用退还问题，答辩人提出余额退还。原告诉称约定无息退还所有办证费用，不是事实。二、矿区行政区划改革，约定的五个月办证期限应从新设立的黄冈市白莲河生态保护和绿色发展示范区相关职能部门的人员编制和职能划分到位后开始计算。协议签订后，由于行政区划改革，黄冈市新设立黄冈市白莲河生态保护和绿色发展示范区，原罗田县管辖的香木河村划入示范区。由于示范区相关职能部门的人员编制和职能划分有一个过程，导致答辩人申请办理相关手续的时间滞后。三、疫情封城期间不能外出，不能办公，因防疫耽误的时间，不能计入约定的五个月办证期限。四、答辩人申请办理尾矿采矿许可工作正在进行，相关采矿行政许可正在筹办之中。基于上述事实和理由，请依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告马忠红辩称：原告采矿需要办理相关手续，原告找到我，我就介绍余渊。原告的法定代表人陈能给余渊15万元办证费用，当时约定如果5个月没有办理，费用多退少补。我是介绍人，没有收取原告的费用，也不知道钱是怎么花的。我不承担退钱的责任。原告为支持其诉请，在庭审中提交了以下证据：1.原告的营业执照和被告的身份信息，证明原被告主体适格；2.原被告签订的《合作协议书》，证明原被告约定由原告出资、被告办理行政许可，如果5个月没有办理，被告无息退还原告资金；3.收条一份，证明被告收到原告支付的15万元办证费。被告对原告提供的证据无异议。被告余渊为反驳原告诉请，提交以下证据：1.证人蔡某的情况说明，证明余渊没有如期办证的原因；2.村企联办申请报告和香木河村与原告签订的合作协议书，证明原告正在与香木河村联合开发。原告对被告余渊提供的证据1有异议，认为证人应当出庭作证，接受法庭和当事人的质询；对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关。经审核，因证人未出庭，本院对余渊提供的证据1不予采信；证据2是原告与香木河村联合开发的合同，对其真实性、合法性予以认定。被告马忠红无证据提交。经审理查明：2019年7月1日，原告湖北鑫锦美语成建筑工程有限公司与湖北省罗田县白莲河乡香木河村委会签订“村企共建”恢复生态植被项目合作协议书，由原告投资对香木河村的相关矿产进行开发加工。为加快开发，原告经被告马忠红介绍与被告余渊相识，原告邀请两被告参与经营，签订一份合作协议书，原告作为甲方、被告作为乙方对有关事宜进行了约定，并在备注中约定：“甲方提供乙方＿元办理土地、环保、水利、安检、林业等管理部门相应全部手续。如果手续办理成功能够正式投产，甲方所提供的乙方＿元的费用计算为甲方投资成本，如果五个月内乙方不能办理甲方所需全部手续，乙方需无息退还＿元甲方”。因双方对办证费用并不确定，该合作协议书没有注明办证费用的金额，经口头商榷，原告暂付15万元。余渊以其哥哥马凌的名义签订合同，马忠红也在协议书上签字。2019年7月6日，原告将15万元现金交付给余渊，余渊出具了收条。到期后原告多次催问，余渊未能办理行政许可手续，原告要求被告退款未果，遂诉至本院。本院认为：原被告签订的合作协议书是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同。该合同约定由原告出资、被告在五个月内办理相关行政许可，如不能办理需无息退还全部资金。因双方并未确定办理行政许可费用的具体金额，应以实际交付的金额为准。被告余渊辩称未在五个月内办理全部行政许可的原因在于行政区域的重新设立和新冠××疫情造成的不可抗力，本院认为行政区域的重新设立并不阻却行政事务的办理，黄冈市因新冠疫情封城时间为2020年1月23日24时，在原被告约定五个月办理行政许可的时间届满之后，因此被告余渊的这一答辩意见本院不予采信。余渊同时辩称双方约定办证费用多退少补，因合同并未如是约定，且余渊未提供因办理行政许可而支出的费用明细，本院对这一意见亦不予采纳。被告马忠红未收取和实际使用该15万元资金，应由被告余渊返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告余渊在本判决生效之日起十五日内返还原告湖北鑫锦美语成建筑工程有限公司办证费用15万元；被告马忠红在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告余渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年八月十二日书记员  王 科
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1897号 申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号。 法定代表人：李立新，总经理。 被申请人：王超，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人淄博沃某德置业有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王超的银行账户存款96605.45元或查封、扣押相应价值的财产。申请人淄博沃某德置业有限公司已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王超在银行的存款96605.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费986元，由申请人淄博沃尔德置业有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕桐芳
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执767号 祝成高、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行祝成高与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初410号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人冉明艳，曾用名冉冉，女，1976年7月25日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍地河南省郑州市中原区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2008年7月8日被郑州市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万八千元，于2013年2月24日刑满释放；曾因吸毒，于2019年10月24日被荥阳市公安局决定行政拘留十五日，于2019年11月8日被荥阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，因处于哺乳期于2015年8月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，期间因违反取保候审相关规定，于2016年8月16日被该局网上追逃，于2019年11月26日被该局刑事拘留，于2019年12月5日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人冯兵，河南振山律师事务所律师。辩护人郭海洋，河南振山律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人冉明艳犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员张世梅出庭支持公诉，被告人冉明艳及其辩护人冯兵、郭海洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年5月份以来，韩志建（已判决）伙同王太行（已判决）在郑州市第一戒毒所强制隔离戒毒期间，为获取巨额利润，通过非法手段联系被告人冉明艳为其提供毒品，由维修工人李启明（已判决）将毒品带至戒毒所。韩志建与王太行收到的毒品除吸食外，以高价卖给同所戒毒人员非法获取高额利益。应韩志建与王太行的要求，冉明艳将购买的毒品交于李启明以带入戒毒所用于贩卖。2015年6月17日，李启明在郑州经济技术开发区第七人民医院西门被民警当场抓获，其驾驶的车辆中被搜查出上述毒品。经鉴定，该毒品中含甲基苯丙胺成分29.92g，含咖啡因成分40.17g。被告人冉明艳曾于2015年8月13日被抓获到案，因哺乳被取保候审，后因违反取保候审规定被网上追逃，于2019年10月23日被再次抓获。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：毒品照片，户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、银行流水、诊断证明书、上网追逃表，证人郑某、夏某、盛某1、盛某2、万某的证言，同案人员韩志建、王太行、李启明的供述，被告人冉明艳的供述与辩解，检验报告，辨认笔录、搜查笔录等。据此认为，应以贩卖毒品罪追究被告人冉明艳的刑事责任。建议对其判处有期徒刑十年至十年零六个月，并处罚金人民币三万元。被告人冉明艳及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结。其辩护人辩称，被告人在本案中是受他人指使，属于责任较轻的主犯；被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚；涉案毒品已收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害；被告人离异且是独生子女，还有父母及幼子要抚养，其主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年5月份以来，韩志建（已判决）伙同王太行（已判决）在郑州市第一戒毒所强制隔离戒毒期间，为获取巨额利润，通过非法手段联系被告人冉明艳为其提供毒品，由维修工人李启明（已判决）将毒品带至戒毒所。韩志建与王太行收到的毒品除吸食外，以高价卖给同所戒毒人员非法获取高额利益。应韩志建与王太行的要求，冉明艳将购买的毒品交于李启明以带入戒毒所用于贩卖。2015年6月17日，李启明在郑州经济技术开发区第七人民医院西门被民警当场抓获，其驾驶的车辆中被搜查出上述毒品。经鉴定，该毒品中含甲基苯丙胺成分29.92g，含咖啡因成分40.17g。被告人冉明艳曾于2015年8月13日被抓获到案，次日因处于哺乳期被取保候审，后因违反取保候审规定被网上追逃，2019年10月23日因吸毒被荥阳市公安局抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：毒品照片，户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、银行流水、诊断证明书、上网追逃表，证人郑某、夏某、盛某1、盛某2、万某的证言，同案人员韩志建、王太行、李启明的供述，被告人冉明艳的供述与辩解，检验报告，辨认笔录、搜查笔录等。本院认为，被告人冉明艳伙同他人共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冉明艳犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。被告人冉明艳有以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，行为积极主动，系主犯；（2）曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；（3）曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；（4）到案后如实供述，且自愿认罪认罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人冉明艳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冉明艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2029年11月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月十九日书记员  杨红利