北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2778号原告：王喜庚，男，1979年2月14日出生，蒙古族，农民，现住北京市怀柔区。被告：杨广杰，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，现住北京市怀柔区。原告王喜庚与被告杨广杰侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜庚与被告杨广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2018）京03民终3574号民事判决书、（2018）京0116执异87号执行裁定书认定的由北京路通源运输队、程翠芹所承担的剩余债务342337.17元承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系北京路通源运输队员工，在工作时受伤并已经认定为工伤。后经法院作出（2018）京03民终3574号民事判决书认定北京路通源运输队支付原告各项赔偿款共计547337.17元，后程翠芹支付了其中的205000元，尚欠342337.17元未支付。判决生效后，原告申请强制执行。在执行程序中，原告依法追加程翠芹为本案共同被执行人。原告认为，杨广杰作为程翠芹的配偶，也是北京路通源运输队的实际经营者、管理者，北京路通源运输队的经营收入也用于家庭生活，因此被告杨广杰理应承担上述债务的连带偿还责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院。杨广杰辩称，我不同意原告的诉讼请求。1.我和程翠芹是2015年11月份离婚，离婚协议上写的是各自的债务各自偿还。2.债务是2018年产生的，我不负责偿还，我也没有偿还义务。3.我认可原告是北京路通源运输队的员工。本院经审理认定事实如下：原告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险单载明：签单日期：2015年4月9日。投保人名称：北京路通源运输队。被保险人人数：共10人（王喜庚、杨广杰等）。产品名称、保险保障及每份保险金额：团体人身意外伤害保险（2013版）、意外伤害、100000元；附加意外伤害医疗保险（2013版）条款、意外医疗、10000元；附加意外伤害住院津贴保险条款、意外住院津贴、50元。保险期限：共1年，自2015年4月12日零时起至2016年4月11日二十四时止。2016年，北京路通源运输队以确认劳动关系纠纷为由将王喜庚起诉至我院，要求法院确认其单位与王喜庚不存在劳动关系。2016年8月11日，我院作出（2016）京0116民初4403号民事判决书，其上载明：“一、北京路通源运输队与王喜庚自2015年12月3日至今存在事实劳动关系；二、驳回北京路通源运输队的诉讼请求”。后，北京路通源运输队不服该判决，提起上诉。2016年10月12日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终10938号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月24日，王喜庚因劳动争议将北京路通源运输队起诉至我院，要求解除与北京路通源运输队的劳动关系并要求北京路通源运输队支付医疗费、停工留薪期间工资、交通费等。2018年1月10日，我院作出（2017）京0116民初8248号民事判决书，其上载明：“……本院认定事实如下：王喜庚于2015年12月3日入职路通源运输队，未签订书面劳动合同。2015年12月18日，王喜庚在工作时受伤……后于2017年1月3日被北京市怀柔区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2017年8月28日经北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会鉴定为×级伤残。2017年9月20日，王喜庚向怀柔仲裁委申请仲裁……怀柔仲裁委于2017年11月15日作出京怀劳人仲字【2017】第1504号裁决书，裁决路通源运输队支付王喜庚一次性伤残补助金144000元、2015年12月18日至2016年11月6日期间停工留薪期工资108000元、护理费2250元，驳回王喜庚的其他仲裁请求。王喜庚、路通源运输队均不服裁决，持诉称请求和理由来院……判决如下：一、王喜庚与北京路通源运输队于2017年9月20日解除劳动关系；二、北京路通源运输队于本判决生效后七日内支付王喜庚医疗费97977.17元、停工留薪期工资108000元、住院伙食补助费2130元、护理费2580元、伤残补助金144000元、一次性医疗补助金96325元、一次性伤残就业补助金96325元；三、驳回王喜庚的其他诉讼请求；四、驳回北京路通源运输队的反诉请求。”后北京路通源运输队不服该判决，提起上诉。2018年3月27日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终3574号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月31日，王喜庚向本院申请追加程翠芹、杨广杰为（2018）京0116执1091号案件的被执行人。2018年6月14日，我院作出（2018）京0116执异87号执行裁定书，其上载明：“……另查，北京路通源运输队为个体工商户，其登记经营者为程翠芹……本院认为……关于王喜庚申请追加杨广杰为被执行人的申请，本院认为，在执行程序中能否追加被执行人配偶一方为被执行人的问题，依据最高人民法院的最新要求，人民法院在执行程序中变更追加执行主体的必须严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，不允许随意扩大追加范围……裁定如下：一、追加程翠芹为（2018）京0116执1091号案件的被执行人；二、驳回王喜庚申请追加杨广杰为（2018）京0116执1091号案件被执行人的申请”。王喜庚先后收到（2018）京0116执1091号案件执行案款205029元。原告证人尹某出庭陈述，证人系原告的姐夫，之前与原告一起给被告开车，原告在工作中将手碰坏了。当时证人给被告开车是在2014、2015年。程翠芹与杨广杰系夫妻关系。原告证人吕某出庭陈述，证人系原告的舅舅，均是司机。原告给被告打工的时候受伤了。证人之前也在被告那里打工。原、被告双方对两名证人证言均无异议。另查明1，杨广杰与程翠芹于2015年12月23日登记离婚。另查明2，被告提交的《离婚协议书》载明：杨广杰与程翠芹于1988年5月14日在怀柔县北宅乡登记结婚，现因双方感情不和，现协议离婚，协议内容如下：一、子女抚养：有一子已成年不用抚养。二、财产分割：位于怀柔区桥梓镇杨家东庄村×号房屋归程翠芹所有，×1奥迪车一辆归程翠芹所有，×2、×3两辆半挂牵引归程翠芹所有。谁名下存款归谁。三、债权债务：谁名下的债务谁偿还。无债权。落款处有杨广杰和程翠芹签字。庭审中，双方坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，合法的债权债务受法律保护。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，首先，（2018）京0116执异87号执行裁定书依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，已经裁定追加程翠芹为（2018）京0116执1091号案件的被执行人。其次，王喜庚发生事故时间为2015年12月18日，而程翠芹与杨广杰登记离婚日期为2015年12月23日，发生在王喜庚受伤之后。故北京路通源运输队欠付王喜庚的剩余342308.17元赔偿款产生于杨广杰与程翠芹的婚姻存续期间，杨广杰亦未提交相关证据证明上述赔偿款属于程翠芹的个人债务，故可以认定该债务系程翠芹与杨广杰的夫妻共同债务，杨广杰对该债务应负有连带清偿义务。债权人起诉债务人的夫妻一方，并不表示免除配偶另一方的还款义务。故王喜庚要求杨广杰对（2018）京03民终3574号民事判决书、（2018）京0116执异87号执行裁定书认定的由北京路通源运输队、程翠芹所承担的剩余债务342308.17元承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持，原告主张过高部分，因没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：法规标题"javascript:FXC('A190802',0)"最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)制定机关.105:82/lib/zyfl/ZyflSearch.aspx?fdep_id_gjfl=011"t"_blank"最高人民法院效力等级.0.100.105:82/lib/zyfl/ZyflSearch.aspx?xiaoli_id_gjfl=0301"t"_blank"司法解释公布日期2003.12.25时效性"http://192.0.100.105:82/lib/zyfl/ZyflSearch.aspx?shixiao_id_gjfl=03"t"_blank"已被修改一、杨广杰对（2018）京03民终3574号民事判决书判令的北京路通源运输队给付王喜庚赔偿款547337.17元中剩余的342308.17元承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行；二、驳回王喜庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由杨广杰负担（王喜庚未预交，杨广杰于本判决生效后七日内交纳至北京市怀柔区人民法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年八月二十四日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹