wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初626号 原告：罗成，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张丽萍，女，1989年6月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：金宏，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 原告罗成与被告张丽萍同居关系析产纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后,由审判员李绍富依法适用简易程序，于2020年7月27日、2020年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告罗成，被告张丽萍及诉讼委托代理人金宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还在同居期间向被告转账现金及他们一家的话费，共计金额37460元；2.依法判令被告归还在同居期间原告本人所购买财物：荣耀9Ｘ蓝色新手机一部价值1399元，洗衣机一台价值450元，燃气灶一台价值150元，烤火炉一台价值150元，电吹风一个价值100元，电风扇一台（原告自己的物品），共计金额2149元；3.本案诉讼费由被告负担。本案第二次庭审中，原告将第一项诉讼请求中的总金额变更为38670元，并当庭撤回第一项诉讼请求，只保留第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年8月20日通过同学与被告相识，××××年××月下旬，原、被告在原告家南河亚星名苑同居。同居期间，原告才知道被告已结婚，还未离婚，被告告知原告要离婚并与其结婚。2019年2月20日原告与被告一家人在广元市租房居住，2019年5月20日搬家于广元市利州区东坝杏林街100号4楼2号居住。2019年10月被告与其前夫离婚，并准备××××年与原告结婚。同居期间原、被告多次发生吵架，××××年××月被告欺骗原告，并告诉原告没资格管被告，被告已在外面找的有人，原、被告因此分开，分开后被告与名叫石宝的男子办理结婚登记。在原、被告同居期间，被告和被告家里费用都是由原告一人承担，并购买了洗衣机等财物，现原告人身安全和财产受到欺骗，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告张丽萍辩称，1.原告起诉状陈述的事实大多与实际事实不相符，原告为被告曾两次堕胎；2.原、被告是2019年2月20日才开始同居生活的；3.原告给被告转账属实，同居期间双方互有经济往来，被告也给原告转过帐。原告给被告转账是由以下四个部分组成的：被告做人工引流手术，原告支付的医疗费；同居期间共同消费以及生活支出；原告为了套取网上贷款让被告先给原告转款，然后原告归还被告的；原告赠与被告的。4.原告给被告买过手机，但手机已被原告损坏，洗衣机、电冰箱等是房东前租房客留下的东西折价给我们的，原告仅仅出资了200元。电风扇是原告带过来的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作如下分析认定： 1.第二次庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，是原告真实意思表示，系原告本人处分自己的诉权，本院予以认可。因此，原、被告关于转账以及转账所涉及的相关所有证据，本案不予认定，原、被告关于转账以及转账所涉及的相关陈述、抗辩、质证意见、辩论意见等本案均不予认定。 2.关于原告给被告购买手机的问题。原告陈述给被告购买手机，被告当庭认可原告给其购买手机一部，但已在同居期间被原告损坏，原告对这事实未予以反驳，当庭陈述是另外又为被告购买的一部手机，被告不予认可。原告向本院提供了原、被告微信聊天记录、手机供销商进货单据、原告向手机供销商转账凭证这3份证据，用以证明原告为被告购买荣耀9X蓝色新手机一部。经本院审查认为，对原告提供的证据综合分析认定，原告为被告购买手机一部的可信性较大，根据原、被告的共同认可，原告损坏过一部手机，原告应当证明此次主张的手机并非原、被告均认可的损坏的那一部手机，但原告所举证据没有达到排他性，即原告未能证明本案主张的手机与损坏的手机不是同一部手机。另外，原告起诉状陈述手机价值1399元，原、被告微信聊天记录中原告称手机价值1100元，原告提供的手机供销商单据中手机价格为1090元，原告提供的两部手机转账凭证转账为4700元，原告提供的证据互相矛盾，原告当庭的说明亦不能让人信服，由此难以认定原告主张的手机就是原告举证证明的该部手机，且不是原、被告同居期间损坏的那部手机，综上，原告主张同居期间为被告购买荣耀9X蓝色新手机一部的事实，本院不予认定。 3.原、被告同居期间，原告和被告共同出资折价购买房东前租房客留下的洗衣机一台、电冰箱一台，原告购买燃气灶一台、烤火炉一台、电吹风一个，原告将同居前自己的电风扇一台用于同居使用，上述财物现均在被告租房处，上述事实原、被告均当庭认可，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下：原告于2017年8月20日通过同学介绍与被告相识，××××年××月下旬，原告知道被告已结婚，还未离婚。2019年2月20日原告与被告一家人在广元市租房居住，2019年5月20日搬于广元市利州区东坝杏林街100号4楼2号居住。2019年10月被告与其前夫离婚。同居期间原、被告多次发生吵架后分开，××××年××月被告与名叫石宝的男子办理结婚登记。在原、被告同居期间，原告和被告共同出资折价购买房东前租房客留下的洗衣机一台、电冰箱一台，原告购买燃气灶一台、烤火炉一台、电吹风一个，原告将同居前自己的电风扇一台用于同居使用，上述财物现均在被告租房处。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回第一项诉讼请求，是其真实意思表示，系其自行处分自己的诉权，本院予以支持；被告在与他人婚姻存续期间与原告同居，原告在明知被告与他人处于婚姻存续期间仍与被告同居，原、被告的行为违背公序良俗，有严重过错，均应受到公众谴责和道德审判；原、被告同居期间购买的财物应当按照一般共有财产处理，由原、被告平均分割，庭审中，原、被告均表示同意实物分割，是原、被告真实意思表示，本院予以支持；电风扇一台系原告同居前个人财产，应属原告个人所有；原告主张同居期间为被告购买荣耀9X蓝色新手机一部，原告所举证据不能充分予以证实，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原、被告同居期间财物：洗衣机一台、燃气灶一台归原告罗成所有，电冰箱一台、烤火炉一个、电吹风一个归被告张丽萍所有； 二、电风扇一台属原告个人财产，归原告罗成所有； 以上一、二项归原告罗成所有的财物，在本判决书生效后十日内由被告张丽萍交付给原告罗成。 三、驳回原告罗成的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告罗成负担100元，由被告张丽萍负担50元，原告罗成已预交案件受理费150元，由被告张丽萍直接给付原告罗成50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李绍富 二〇二〇年八月四日 书记员  朱梅华
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5373号申请人：马会中，男，汉族，1963年8月16日生。被申请人：王冠卿，男，汉族，1963年8月14日生。被申请人：李裔，男，汉族，1990年5月13日生。原告马会中诉被告王冠卿、李裔物权保护纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人170000元的财产进行财产保全。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为170000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王冠卿、李裔银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人马会中垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十六日书记员 孙腾飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18196号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人杨亮亮，男，1988年2月6日生，汉族，住甘肃省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19278号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人杨亮亮支付欠款本金人民币129,773.57元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人杨亮亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨亮亮于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨亮亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨亮亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨亮亮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人杨亮亮名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人杨亮亮继续履行债务的权利，被执行人杨亮亮仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人杨亮亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执500号申请执行人：李洪林,男性,1968年3月12日生,住。被执行人：崔伟利，男性,1978年4月15日生，汉族，住。被执行人：王剑，男性,1971年12月7日生，汉族，住。被执行人：尹玉红，女性,1976年6月16日生，汉族，住。本院在执行申请执行人李洪林与被执行人崔伟利、王剑、尹玉红其他案由一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执500号案件中对被执行人崔伟利、王剑、尹玉红的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年八月十五日书记员  周洪宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1330号之一申请执行人：刘杰，男，汉族，1988年4月23日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：万君，女，汉族，1987年6月23日出生，住丹阳市。申请执行人刘杰与被执行人万君承揽合同纠纷一案，（2019）苏0812民初9229号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告万君于本判决生效后7日内支付原告刘杰55000元。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告万君负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及丹阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，查封期限截止至2022年7月5日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、因疫情影响，执行人员暂无法到丹阳市对被执行人采取现场执行。本院执行人员多次联系被执行人号码，均无人接听。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十五日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3833号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区东兴路与人民大街交汇处。 负责人：韩伟，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所实习律师。 被申请人：陈涛，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李倩，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈淑秀，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：高述秀，女，1964年6月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行与被申请人陈涛、李倩、陈淑秀、高述秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1312执保445号民事裁定书，查封被申请人陈涛、李倩、陈淑秀、高述秀名下72万元的财产一宗。申请人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行于2020年8月25日向本院申请解除对被申请人陈涛、李倩、陈淑秀、高述秀的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈淑秀、高述秀名下位于山东省临沂市河东区（不动产权证书号：临房权证河东区第000341652号、临房权证河东区第000341653号）房产的查封； 二、解除对被申请人陈淑秀名下所有的中国工商银行账户（16×××12）、财付通支付账户、山东省农村信用社账户（62×××69）的查封（详见本院查封财产清单）； 三、解除对被申请人高述秀名下所有的山东省农村信用社账户（62×××71、62×××20）、中国农业银行账户（62×××79）的查封（详见本院查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王银自 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 阳 书 记 员 李健军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1479号申请执行人：宗勤，女，1988年5月31日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人：周皓，男，1993年3月13日生，汉族，住宜兴市。宗勤与周皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0282民初12877号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周皓于本判决发生法律效力之日起十日内归还宗勤380000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元（已减半收取），由周皓负担。周皓应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳，宗勤预交的诉讼费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因周皓未履行生效法律文书确定的义务，宗勤向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月10日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十日书记员  王 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3020号 申请执行人：王淑荣，女,1962年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 被执行人：刘正申，男,1956年8月12日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人王淑荣与被执行人刘正申刑事附带民事一案中，申请人王淑荣于2020年8月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302执3020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保177号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：霍东玉，男，1962年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍东玉银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍东玉银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年八月三日 书记员  范炜国
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10209号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所律师。被告：朱凤娟，女，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告朱凤娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月二十日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执771号申请执行人黄某某1，男，2013年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人。法定代理人：黄某某2，男，1987年5月4日出生，汉族，重庆市大足区人。被执行人洪干辉，女，1990年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人黄某某1与被执行人洪干辉抚养费纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3285号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年8月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年8月7日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年8月7日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年8月7日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年8月30日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3285号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月三十日代理书记员  欧林峰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1144号 江步峰、江静霞： 申请执行人林世定与你民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初325号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林世定在本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人江步峰、江静霞已经按照执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1080号、（2020）浙0282执恢1144号案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初774号 原告：何朋涛，男，1973年5月23日出生，汉族，深泽县人。现住该村。 被告：张贺，男，1989年7月5日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：王小兰，女，1988年7月19日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告何朋涛与被告张贺、王小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何朋涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何朋涛撤回起诉。 案件受理费减半收取272元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾思涵
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1993号 申请执行人：浙江亚格电子科技有限公司，住所地江山市经济开发区山海协作区创新路2号，组织机构代码:776463643。 法定代表人：毛翠霞。 被执行人：陈俊伟，男，1988年11月20日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江亚格电子科技有限公司与被执行人陈俊伟劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保443号申请人：贵阳创立建材有限公司，住所地贵阳市乌当区东风镇高穴村。统一社会信用代码915201127309765235。法定代表人：宋长德。被申请人：深圳市勘察测绘院有限公司贵州分公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路与金朱路交叉口西南角金阳科研设计办公区5层2号。统一社会信用代码91520115587282771J。负责人：潘黎明。被申请人：深圳市勘察测绘院(集团)有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路1043号。统一社会信用代码91440300192200874Y。法定代表人：唐伟雄。被申请人：张书贵，男，汉族，1964年12月16日出生，住址重庆市潼南区。本院在审理申请人贵阳创立建材有限公司与被申请人深圳市勘察测绘院有限公司贵州分公司、深圳市勘察测绘院(集团)有限公司、张书贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日做出(2020)黔0112民初2120-1号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币176386元或其他等值财产。申请人于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市勘察测绘院有限公司贵州分公司、深圳市勘察测绘院(集团)有限公司、张书贵名下账户存款人民币176，386元或其他相同价值资产的冻结、扣押、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月四日书记员 苟正华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6589号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 刘浩，男，1993年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金45699元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃2701室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款626027元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金26731元（626027元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘浩逾期交房违约金26731元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3701号申请执行人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦4层01室。法定代表人：罗恒，董事长。被执行人：张明云，男，1962年9月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区花莲里18号，公民身份号码420123196209013757。被执行人：武汉市农业担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。法定代表人：张家望，董事长。被执行人：武汉九州乳业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场生态农业园中心路2号。法定代表人:张明云，董事长。被执行人：武汉九州兴建设集团有限公司，住所地武汉台商投资区新华工业园（13）。法定代表人：黎选锋，董事长。本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初16066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉九州乳业有限公司、武汉市农业担保有限公司、张明云、武汉九州兴建设集团有限公司立即向申请人湖北金开贷金融服务有限公司支付借款270万元及利息，承担律师费15万元、保险费5100元，承担案件受理费、保全费35800元，执行费31309元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉九州乳业有限公司、武汉市农业担保有限公司、张明云、武汉九州兴建设集团有限公司的财产，限额2922209元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年八月十七日书记员 张国政
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2399号 原告：王峰，男，1984年9月4日出生，汉族，住河间市。 被告：郭晨亮，男，成人，住河间市。 原告王峰与被告郭晨亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王峰撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元由原告王峰负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张皓天
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2046号申请执行人河南盈平建设工程有限公司，住所地商丘市睢阳区宜兴路南神火大道西帝和拆迁安置楼3号楼1单元301室。统一社会信用代码：91411400MA3X7AU84G。法定代表人：杨发明，该公司总经理。被执行人商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码：91411400175001208P。法定代表人：黄木云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫14民终574号民事判决书，于2020年7月10日立案执行。本案在审理期间依据（2019）豫1402执保1406号民事裁定书依法查封了被执行人商丘市国基建筑安装有限公司名下银行账户。执行中，被执行人商丘市国基建筑安装有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人商丘市国基建筑安装有限公司名下银行账户的查封。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年八月五日书记员  张志建
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执851号 申请执行人张盖，男，1988年9月11日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 被申请执行吴太平，男，1960年4月25日生，汉族，现住阜蒙县大固本镇八大王庙村。 被执行人秦勇，男，1972年11月24日生，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。 住所地，辽宁省沈阳市沈河区青年北大街19号先锋大厦10楼。 法定代表人王伟，系该公司负责人。 申请执行人张盖、吴太平、秦勇与紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初1500号民事判决书已经生效。被执行人未按生效调解内容履行义务。申请人于2020年7月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初1500号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董 飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2692号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：单五一，男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告单五一物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回单五一起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告单五一的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十五日书记员 宋泳希
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6611号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈志，男，系公司员工。 被告：杨霞，女，1971年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:杨炳林，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告杨霞、被告杨炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方正协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年八月六日 法官助理 梁玉婷 书 记 员 曾雅静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1137号申请执行人：金玉环，女，1974年9月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：星美小镇（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园1号。法定代表人：任红旗，总经理。申请执行人金玉环与被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第875号调解书确定：被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司于2020年5月20日前支付给金玉环工资等合计12308元。申请执行人金玉环于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人金玉环无法提供被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人金玉环联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人金玉环尚未实现的债权，应由被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人金玉环发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 晴
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1022行审30号 申请执行人三门县自然资源和规划局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人陈佰年，男，1953年3月29日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行三自然资规罚〔2019〕90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕90号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县自然资源和规划局作出的三自然资规罚〔2019〕90号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的一、二两项，即由被执行人陈佰年退还非法占用的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的200平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 王友观 审 判 员 潘 睿 二〇二〇年八月十日 法官助理 周 祺 代书记员 卢青青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1024-1号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市葛天大道1188号，统一社会信息代码：91411082572469533X。被执行人河南美景方程旅游发展有限公司，住所地：长葛市葛天大道1188号。法定代表人：刘会昌。被执行人河南福鳞翔环保器材销售有限公司，住所地：长葛市官亭乡车站街。法定代表人：左礼芬。被执行人陈晖，男，1975年4月14日生，住北京市朝阳区。被执行人左礼芬，女，1982年3月24日生，住湖南省湘潭县。被执行人刘会卿，女，1982年2月10日生，住长葛市。被执行人刘梦姣，女，汉族，1989年9月2日生，住长葛市。被执行人潘永亮，男，1985年8月17日生，住长葛市。被执行人左礼平，女，1989年9月28日生，住湖南省湘潭县。被执行人刘永昌，男，1979年11月10日生，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与河南福麟翔环保器材销售有限公司、河南美景方程旅游发展有限公司、陈晖、左礼芬、刘会卿、刘梦姣、潘永亮、左礼平、刘永昌借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出被申请财产暂无法处置，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年八月二十八日书记员  张 轶
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2073号 耒阳市综合行政执法局、曾纯阳: 申请执行人耒阳市综合行政执法局与曾纯阳行政非诉案由一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2019）湘0481行审157号行政裁定书,标的为312464元，于2020年8月31日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4402号之二原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市。法定代表人：贾某，任该公司董事长。被执行人：刘某，女，汉族，1974年03月19日生，住河南省平顶山市汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人名下有存款，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2727.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月三十一日书记员  赵乐乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执496号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码91321204141361168C,住所地江苏省泰州市姜堰区。负责人：李冬明,该支行行长。被执行人：黄宏江，男，1958年7月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人黄宏江信用卡纠纷一案。本院作出（2017）苏1204民初3313号民事调解书，依照该民事调解书：一、被告黄宏江结欠原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行借款本金51252.1元、利息6747.73元、滞纳金7980.85元（截至2017年2月28日），合计65980.68元及自2017年3月1日起按协议约定计算至实际给付之日的利息（以实际偿还之日原告电脑系统自动生成的利息为准），由被告于2019年12月30日前偿还给原告；二、案件受理费1768元，减半收取884元，由被告负担（此款原告已预缴，不需要本院退还，由被告于2019年12月30日前直接支付给原告）。因被执行人黄宏江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人黄宏江名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年3月23日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年3月21日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人黄宏江名下的房产登记信息，发现被执行人名下有位于姜堰区海上海中心街区12幢1601室不动产（本院于2020年4月1日对被执行人上述房产予以查封，查封期限为三年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），经与不动产登记中心人员核实，泰州市医药高新技术产业开发区人民法院为首查封法院，本院于2020年6月30日向该院发送参与分配函。4.2020年3月26日，本院分别限制被执行人黄宏江高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员委托章贡区人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人房产登记信息。6.2020年7月31日，本院将被执行人黄宏江纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年7月14日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月一日书记员  张艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10769号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：许君扶，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：晋江市元洪服装织造有限公司,住所地福建省晋江市英林镇工业区。 法定代表人：洪丽算，该公司执行董事。 被告：晋江市鑫龙腾祥服装有限公司,住所地福建省晋江市龙湖镇。 法定代表人：王天恩。 被告：洪明悦，男，1968年7月8日出生，香港特别行政区居民。 被告：王天恩,男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告晋江市元洪服装织造有限公司、晋江市鑫龙腾祥服装有限公司、洪明悦、王天恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初585号原告：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路11号，统一社会信用代码：12420000420084802U。法定代表人：李宏，校长。委托诉讼代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：严倩，湖北鸣伸律师事务所实习律师。被告：韩娟娟，女，1989年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周浩云、陈小玲，湖北元初律师事务所律师。原告湖北师范大学诉被告韩娟娟人事争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北师范大学的委托诉讼代理人叶桢，被告韩娟娟及其委托诉讼代理人周浩云、陈小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北师范大学向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除聘用关系；2、判令原告不办理解除人事聘用关系手续和移交个人档案；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告经平等协商，签订了为期6年（从2017年7月10日至2023年7月9日止）的《湖北师范大学聘用合同》，聘用韩娟娟任湖北师范大学先进材料研究院教师。原告认真履行合同约定。可是，被告却故意违反合同约定，舍弃科研课题，属于严重违约行为。仲裁机构完全无视被告恶意违约之事实，肆意偏袒被告，故意错误裁决，势必造成极其恶劣的不良效应。被告韩娟娟辩称：1、原告主张与被告不解除人事聘用关系无事实及法律依据。依据《劳动法》第三十一条以及《事业单位人事管理条例》第十七条的规定，被告于2019年5月29日提出解除聘用合同，被原告拒绝后仍然继续工作，至2019年11月28日已满六个月，符合双方约定的解除条件，可解除聘用合同。原告不得超越法律及行政法规的相关规定约束被告解除聘用合同。2、原告请求其不办理解除人事聘用关系手续和移交个人档案无法律依据。《劳动合同法》第五十条的规定以及《湖北师范大学聘用合同》第七条第八项的约定，原告应当完成后合同义务，在聘用合同解除后十五日内为被告办理出具解除聘用合同证明、转移人事档案等解除人事聘用关系相关手续。3、被告所负责的科研课题已结题，即使未结题也不构成严重违约。4、被告不应承担解除聘用合同后相关违约责任及违约金。经审理查明：2017年7月10日，原告湖北师范大学（甲方）与被告韩娟娟（乙方）签订了《湖北师范大学聘用合同》，合同约定：一、聘用合同期限六年，自2017年7月10日至2023年7月9日止。二、甲方聘用乙方在甲方先进材料研究院从事教师工作……；七、聘用合同的解除…(五)有下列情形之一的，乙方可以随时单方面解除本合同：1、在试用期内的；2、考入普通高等院校的；3、被录用或者选调为公务员的；4、依法服兵役的。除上述情形外，乙方提出解除本合同未能与甲方协商一致的，乙方应当坚持正常工作，继续履行本合同；6个月后再次提出解除本合同仍未能与甲方协商一致的，即可单方面解除本合同。…（八）合同解除后，甲方应当为乙方开具《解除聘用合同证明书》并办理相关手续。甲、乙双方应当在3个月内办理人事档案转移手续。甲方不得以任何理由扣留乙方的人事档案，乙方不得无故不办理档案转移手续。2017年8月起，原告除为被告办理了各项社会保险外，还办理了机关事业单位补充保险和公务员补助。2019年5月29日，被告以个人原因为由，以电子邮件方式向原告发送了《辞职申请》，并于同日以邮政EMS特快专递的方式向原告寄送了《解除劳动合同和人事关系通知书》，但未获原告批准，被告目前仍在原告处继续工作。2019年10月15日，被告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）申请仲裁，请求：1、依法解除韩娟娟与湖北师范大学之间聘用合同和人事关系；裁决湖北师范大学在裁决书生效后10日内为韩娟娟办理出具解除聘用合同证明、转移人事档案等解除人事聘用关系相关手续；2、湖北师范大学支付韩娟娟学术论文奖励2万元；3、韩娟娟自愿依法承担解除聘用合同的相关责任。2020年1月14日，劳动仲裁委作出裁决，内容如下：“一、解除韩娟娟与湖北师范大学之间的聘用合同；湖北师范大学应在本裁决书发生法律效力之日起的10日之内为韩娟娟办理解除人事聘用关系手续并移交个人档案。二、驳回韩娟娟的其他仲裁请求。”后因原告湖北师范大学不服该仲裁裁决，从而诉至本院。在庭审过程中，原告明确表示就其与被告的劳动关系解除后的财产关系将另行主张。以上事实，有仲裁裁决书、《湖北师范大学聘用合同》、辞职申请及以电子邮件形式发送该离职信给原告的截图、解除劳动合同和人事关系通知书及邮寄送达回单、当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告湖北师范大学系事业单位，被告韩娟娟系原告聘用的教师，属该单位编制内教职工，享受编制内相关待遇，原、被告之间因辞职引发的争议属于人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；以及《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》的精神“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理是指审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定”。原告提出被告故意违反合同约定，舍弃科研课题，属于严重违约行为，原、被告不解除聘用关系的诉讼主张；根据《事业单位人事管理条例》第十七条的规定：“事业单位工作人员提前30日书面通知事业单位，可以解除聘用合同，但双方对解除聘用合同另有约定的除外”。本案中，原、被告签订的《湖北师范大学聘用合同》第七条第（五）项第二款约定“除上述情形外，乙方提出解除本合同未能与甲方协商一致的，乙方应当坚持正常工作，继续履行本合同；6个月后再次提出解除本合同仍未能与甲方协商一致的，即可单方面解除本合同”。被告于2019年5月29日提出辞职至今也已超6个月，且被告至今坚持正常在原告处工作，现双方就解除聘用合同仍未能协商一致的，被告也可以单方行使解除权，因此对被告要求与原告解除劳动合同的行为有效。对原告上述诉讼请求，本院依法不予支持。根据《湖北师范大学聘用合同》第七条第（八）项的约定“合同解除后，甲方应当为乙方开具《解除聘用合同证明书》，并办理相关手续。甲、乙双方应当在3个月内办理人事档案转移手续。甲方不得以任何理由扣留乙方的人事档案，乙方不得无故不办理档案转移手续”。故被告要求原告办理解除人事聘用关系手续和移交个人档案并无不当，原告的请求于法无据，本院不予支持。原告就其与被告韩娟娟在劳动关系解除后形成的财产关系，有权另行向被告韩娟娟主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《事业单位人事管理条例》第十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、原告湖北师范大学与被告韩娟娟签订的《湖北师范大学聘用合同》于本判决生效之日起解除。二、原告湖北师范大学于本判决生效之日起十五日内向被告韩娟娟开具《解除聘用合同证明书》，并办理相关手续。三、驳回原告湖北师范大学的全部诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告湖北师范大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年八月二十日书记员 刘莉娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4664号原告：刘维龙，男，1993年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：丘定锋，男，1979年10月4日出生，汉族，住广东省河源市东源县。原告刘维龙诉被告丘定锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告刘维龙于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘维龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘维龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维龙负担。审判员  张显中二〇二〇年八月十九日书记员  陈庆雯
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1285号 原告：承德广通信息网络有限公司隆化分公司，住所地：隆化县隆化镇下甸子迎宾路，统一社会信用代码：911308257840643199。 法定代表人：曲宝强，经理。 委托诉讼代理人：王志伟，男，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：承德金盛达房地产开发有限公司，住所地：隆化县隆化镇北安新路尚城国际小区二期41号楼二层，统一社会信用代码：911308250837556009。 法定代表人：马东升，经理。 委托诉讼代理人：张建华，男，住河北省秦皇岛经济技术开发区。 被告：隆化金盛达物业服务有限公司，住所地：隆化县隆化镇煤窑村东尚城国际小区18号楼09号。统一社会信用代码：91130825MA0DHD47X5。 法定代表人：刘鹏，经理。 委托诉讼代理人：杨卫利，男，住河北省沧州市运河区。 原告承德广通信息网络有限公司隆化分公司与被告承德金盛达房地产开发有限公司、隆化金盛达物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，原告承德广通信息网络有限公司隆化分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德广通信息网络有限公司隆化分公司撤诉。 案件受理费减半收取1010.00元，由原告承德广通网络有限公司隆化分公司负担。 审判员  于春江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姜 静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3934号申请执行人：赵黎明，男，1988年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州贵能移动新能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号6楼6098-10，统一社会信用代码：91520192MA6EE61R0E。法定代表人：黄剑龙，董事长。本院在执行申请执行人赵黎明与被执行人贵州贵能移动新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵黎明于2020年8月27日书面申请撤回对被执行人贵州贵能移动新能源有限公司的强制执行，本院审查后予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执3934号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈美姣二〇二〇年八月二十七日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5745号原告梁瑞，女，1977年8月17日出生，汉族，住郑州市。委托代理人吴若闻，河南天荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人王佩佩，河南天荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨路鸣，男，1986年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人褚大沛，总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告梁瑞与被告杨路鸣、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁瑞及其委托代理人吴若闻、王佩佩与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人戚斌到庭参加了诉讼。被告杨路鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁瑞提出诉讼请求：1.判令请求被告赔偿原告医疗费16312.6元、伙食费5400元、营养费2160元、误工费30810.74元、护理费22108.65元、伤残赔偿金68104.94元、被扶养人生活费19774.41元、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费1903.5元、残疾辅助器具费500元及交通费2160元，以上合计174531.84元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告被告承担。事实和理由：2018年10月11日8时50分，被告杨路鸣驾驶豫Ａ×××××号机动车在德厚街××××河路交叉口开关车门时与同方向行使骑电动车的原告梁瑞发生碰撞，致两车受损，原告梁瑞受伤。事故经郑州市公安局交通警车支队第六大队认定被告杨路鸣负事故全部责任，原告梁瑞不负责任。经查，被告杨路鸣驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1.在法庭查证不存在保险合同约定和法律规定的免赔情形下，我公司可以赔偿原告各项合理的损失。2.依法不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告杨路鸣未到庭答辩。经审理查明：2018年10月11日8时50分，被告杨路鸣驾驶豫Ａ×××××号机动车在德厚街××××河路交叉口开关车门时与同方向行使骑电动车的原告梁瑞发生碰撞，致两车受损，原告梁瑞受伤。事故经郑州市公安局交通警车支队第六大队认定被告杨路鸣负事故全部责任，原告梁瑞不负责任。事故发生后，原告共住院108天，支出治疗费96079.87元，后支出医疗费16312.6元，支出残疾辅助器具费500元，支出护理费22108.65元。为鉴定伤残等级及误工期、营养期、护理期支出鉴定费1903.5元。经河南唯实司法鉴定中心作出的豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第300号司法鉴定意见书鉴定为：1.被鉴定人梁瑞右踝关节功能性障碍的伤残等级为十级，余损伤未达到伤残等级评定标准。2.结合临床治疗情况，综合评定梁瑞损伤后误工期限为240日，护理期为108日，营养期为90日。原告父亲梁效彩，1948年8月28日出生。原告母亲孙留花，1950年9月25日出生。被告杨路鸣驾驶的豫Ａ×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和限额500000元的第三者责任险。本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0191民初21515号民事判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告梁瑞医疗费86079.8元。以上事实有交通事故认定书一份、杨路鸣的行驶证、驾驶证各一份及保险单两份、住院病历及医药费票据一份、护理费发票4张及护理费支付记录、[2020]临鉴字第300号司法鉴定意见书一份、原告父母身份证复印件及居委会开具的情况证明一份、残疾辅助器发票一份、鉴定费发票及鉴定检查费发票各一份、（2019）豫0191民初21515号判决书一份及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告本次主张损失为医疗费16312.6元、误工费30810.74元（46858元/年*240天）、营养费2160元（20元/天×108天）、住院伙食费5400元（50元/天×108天）、护理费22108.65元（7350元+2100元+8400元+3360元+46858元/年*7天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97/年*0.1*20年）、被扶养人生活费19774.41元（父亲：21971.57元/年*8年*0.1/2。母亲：21971.57元/年*10年*0.1/2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费1903.5元、残疾辅助器具费500元、交通费2160元，共计174531.84元。豫Ａ×××××号机动车车主为杨路鸣，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及限额为500000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，交强险的医疗费限额在前期赔付中已用尽。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险剩余伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费110000元，应在第三者责任险内赔偿原告剩余医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定检查费、残疾辅助器具费、交通费共计64531.84元。被告杨路鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险剩余伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失64531.84元。二、案件受理费3791元，减半收取1895元，由被告杨路鸣负担。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年八月五日书记员 张志文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初12641号 原告：诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司，住所地：诸暨市。 负责人：赵瑜康。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健彬，浙江博凡律师事务所实习律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市。 负责人：吕世明。 原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司与被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司责任保险合同纠纷一案，原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司以双方达成和解，且被告已履行完毕为由，申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市长途汽车运输有限公司客运出租分公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴宵莹 ??? ??2?
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢357号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人郑雪飞，男，1975年1月07日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1527号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60330.50元及利息等。本院于2020年8月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑雪飞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柯玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11502号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被告金伟强，男，汉族，1969年11月05日出生，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告金伟强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、陈培填到庭参加诉讼，被告金伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金77803.77元及利息（含罚息）19883.39元及复利2982.67元,共计100669.83元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下1、借款人金伟强。2、借款金额120000元。3、借款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月5日起发生逾期；截至2019年4月5日，被告金伟强尚欠原告贷款本金77803.77元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息165.19元、复利83.61元、共计248.80元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告金伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金77803.77元，并按照合同约定偿还自2019年4月5日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额248.80元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，减半收取1157元,由被告金伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执921号申请执行人：谭卫红，男，1968年4月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：郭和强，男，1981年9月17日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人谭卫红与被执行人郭和强责令退赔一案，本院于2018年1月29日作出（2018）湘0381刑初6号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人郭和强发出了执行通知书、报告财产令。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年7月23日，本院在湘乡市车管所查封了被执行人郭和强名下的号牌为湘C8JX**别克小汽车壹辆；2020年7月27日，本院在湘潭市车管所查封了被执行人郭和强名下的号牌为湘CQ30**别克小汽车壹辆；查封期限均为两年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月16日，本院对被执行人郭和强采取了限制高消费措施。本院于2020年7月17日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月29日，本案应执行的标的金额2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年八月二十九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5419号 原告：**波，男，1979年12月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：吴行荣，男，1948年11月14日出生，汉族，住温岭市。 原告**波与被告吴行荣健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告**波的特别授权委托诉讼代理人赵玉湘、被告吴行荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **波向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴行荣赔偿给原告各项经济损失共计585867.5元，其中：1、医疗费687156.95元；2、误工费50235元（255天*197元）；3、护理费35460元（180天*197元）；4、营养费5400元（180天*30元）；5、住院伙食补助费5460元（182天*30元）；6、交通费5820元；7、残疾赔偿金377903.2元（55574元*20年*34%）；8、鉴定费4300元，上述合计1171735元，按50%计算，被告应赔偿给原告585867.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求将残疾赔偿金的计算标准按2019年浙江省城镇居民可支配收入60182元计算。事实和理由：2019年8月6日，被告吴行荣拉人力手拉车（车内坐着泮凤妹）从温岭市城东街道下河村违反禁令标志进入东环高架桥沿东侧辅道逆向往城南镇富民东路方向。19时23分许，途径S226省道17KM+110M，即太平街道东环高架桥路段时，与未开启前照灯违反禁令标志进入东环高架桥的“温岭电动636321”的二轮电动车的原告**波发生碰撞，造成被告吴行荣、原告**波受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后神志不清，颈部出血严重，深度昏迷，被送至温岭市第一人民医院住院治疗了18天。2019年8月14日，因原告病情恶化，被转院到上海华山医院住院治疗15天，出院后被送至上海新起点康复医院进行康复住院治疗100天，后原告于2019年12月10日又到华山医院住院治疗13天，出院后又到新起点康复医院进行康复住院治疗10天，2020年1月3日，原告又被送至温岭市第一人民医院住院26天。2019年11月1日，温岭市公安局交通警察温公交认字[2019]第3310812019C00267号道路交通事故认定书认定原告承担本次事故的同等责任，被告承担本次事故的同等责任，泮凤妹无责任。2020年4月27日，经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，原告：1、其损伤及后遗症；颈总动脉修补术后构成八级伤残；脑叶部分切除术后构成九级伤残。2、综合评定原告误工时限为255日，护理时限180日，营养时限180日；2020年5月30日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定原告精神障碍或者轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，已构成九级伤残。 吴行荣辩称：原告的电瓶车开得很快，导致被告及其妻子也受伤。被告受伤后在医院治疗，花费医疗费7000多元。对原告的诉讼请求，请法院依法审查。被告年纪大无收入，没有赔偿能力。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。 另查明，原告与其父王显法等人同户，该户承包土地1.591亩。1998年9月包括王显法所有的土地1.177亩在内的城东街道岩下村土地105亩被征收，用于温岭市职业技术教育中心项目。另有0.202亩土地于2004年被锦屏山庄二期项目征收。上述征收之后，王显法户没有再分到承包地。 本院认为：原告**波与被告吴行荣发生交通事故，经温岭市交警大队认定双方负同等责任，本院予以采信。经审查，原告的合理损失包括以下：医疗费687156.95元；误工费50235元；护理费35460元；营养费每天10元，即1800元；住院伙食补助费5460元；交通费每天10元即1820元；残疾赔偿金因原告符合失土农民标准按2019年浙江省城镇居民可支配收入60182元计算20年再乘以34%，即409237.6元；鉴定费4300元。以上各项合计1195469.55元。鉴于原告驾驶的是非机动车，被告拉的是人力手拉车，因此，由被告赔偿一半即597734.77元。被告的损失，可以另行处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告吴行荣在本判决生效之日起十日内赔偿给原告**波各项经济损失共计597734.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，减半收取1664.5元，由被告吴行荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶青星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2606号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托代理人：赵强，该行职工。被执行人：高二飞，男，1988年9月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；被执行人：慕利霞，女，1963年7月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；被执行人：李建魁，男，1971年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；被执行人：陈艳军，男，1981年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高二飞、慕利霞、李建魁、陈艳军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初9516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金396000元及利息（从2015年6月21日起至2016年1月28日月利率以9.9‰计算，从2016年1月29日起至执行兑付之日止月利率以12.87‰计算）二、负担案件受理费8800元、执行费9320元。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施。后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2606案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1152号申请人：长沙市芙蓉区大地线材监控批发部，住长沙市芙蓉区湘湖街道卫生局长卫汽车修理厂。经营者：郑艳平，女，汉族，1975年1月14日出生。被申请人：湖南省佳乐实业有限公司，住长沙市芙蓉区远大一路112号2楼。法定代表人：刘洪斌。本院在审理申请人长沙市芙蓉区大地线材监控批发部与被申请人湖南省佳乐实业有限公司诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，于2020年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南省佳乐实业有限公司的银行存款813070元，或者查封、扣押其价值相当的财产。郑艳平以其位于房屋提供担保。本院认为，长沙市芙蓉区大地线材监控批发部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、冻结被申请人湖南省佳乐实业有限公司的银行存款813070元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封郑艳平名下位于的房屋。案件申请费4585元，由长沙市芙蓉区大地线材监控批发部负担。申请人长沙市芙蓉区大地线材监控批发部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年八月三十一日书记员  颜滔
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1974号原告：张俊，男，1979年1月27日生，汉族，住桐柏县。被告：黄安梅，女，汉族，1968年8月25日生，住桐柏县。原告张俊与被告黄安梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张俊撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年八月十一日法官助理曾柄旗书记员高雅
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初646号 原告：李三妹，女，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：袁薪薪，男，1994年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告李三妹诉被告袁薪薪民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成庭外和解，故原告李三妹于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告李三妹真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李三妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三妹负担。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年八月五日 书记员  黄 峰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执497号 申请执行人：康元明，男，汉族，生于1965年3月21日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：会理县金鹏矿业有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：杨昌梅，系公司总经理。 康元明与会理县金鹏矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3425民初575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康元明于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案款人民币42070.56元及利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人康元明与被执行人会理县金鹏矿业有限责任公司自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初575号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 晨
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2504号 申请执行人：王家超，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑殿杰，男，1958年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陶付伟，男，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 王家超申请执行郑殿杰、陶付伟民间借贷纠纷一案，执行标的为15336元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中,已执行部分款项,现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 卢圣杰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执870号之一申请执行人：张某，女，汉族，1984年7月19日生，住长春市绿园区。委托代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。被执行人：李某，女，汉族，1950年3月23日生，住长春市南关区。委托代理人：刘伟，男，汉族，1971年3月1日生，住长春市二道区。申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人李某未能够按（2019）吉01民终3425号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人张某与被执行人李某达成执行和解协议，约定被执行人李某长期履行（2019）吉01民终3425号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉01民终3425号民事判决书的执行。二、被执行人李某如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人张某可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年八月三十一日书记员  赵晓雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3294号申请执行人长沙星沙供水工程有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道323号。法定代表人易美奇，总经理。被执行人湖南中上汽车有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路329号，统一社会信用代码：91430100099104722R。法定代表人董小平。申请执行人长沙星沙供水工程有限公司与被执行人湖南中上汽车有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）湘0121民初7062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南中上汽车有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙星沙供水工程有限公司于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人湖南中上汽车有限公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日、2020年8月27日二次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人湖南中上汽车有限公司名下无可供执行的财产。2020年8月3日，本院到达被执行人湖南中上汽车有限公司注册登记地对被执行人湖南中上汽车有限公司名下财产情况进行调查，经查明被执行人公司已经迁移，下落不明，没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话告知了申请执行人长沙星沙供水工程有限公司代理人吴风，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，依据申请执行人的申请，本院依法将被执行人湖南中上汽车有限公司纳入失信被执行人名单。2020年8月7日，本院对被执行人湖南中上汽车有限公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月13日约谈申请执行人长沙星沙供水工程有限公司委托代理人吴风，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示认可。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为本金70,173元及利息4420.9元（后段利息另行计算）；支付诉讼费388.5元、申请执行费975.72元。上述金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年八月二十七日书记员 王 武
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢467号 申请执行人：许强，男，汉族，1971年10月24日出生，住济南市钢城区。 被执行人：莱芜市金诺土工合成材料有限公司，住所地：莱芜高新区冯家林工业园。 法定代表人：崔峰，职务：经理。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民特47号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款138万元及利息，案件受理费0元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏 彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1524号申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地滁州市西门子路西侧明珠园7楼。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。被执行人：苏小四，男1970年01月05日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行滁州新选择装饰工程有限公司与苏小四追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏小四60000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月四日书记员  陈 薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2553号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚域2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：夏宗群，女，1984年6月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司（以下简称：原告）诉被告夏宗群（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏国、杨小珍及被告的委托诉讼代理人杨志冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年7月20日物业管理费2372元及欠款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的山河·龙洲城业主，2013年5月23日，原告与被告签订了《山河·龙洲城前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费用为2元/月/㎡，被告在2014年10月6日办理了入伙手续并按约定缴交物业管理费。但自2018年1月1日起，被告一直未缴交物业管理费，在被告拖欠物业管理费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告部分诉讼请求已经过了诉讼时效；原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务，无权主张物业费，应当驳回原告全部诉讼请求；部分业主物业费计算错误；双方合同未约定利息，原告无权主张；本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，被告系山河·龙洲城小区×栋××号住宅房屋的业主，房屋建筑面积63.58平方米，原告为被告所在小区提供前期物业服务。2013年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《山河·龙洲城前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用等，其中原告提供前期物业管理服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维护和管理、房屋公共设施设备日常运行的维护和管理、公共绿化的日常养护与管理服务、公共环境日常卫生管理服务、交通车辆停放秩序的管理服务、公共秩序的管理服务等；约定甲方缴纳费用时间：住宅：2元/月·㎡，交房之日缴纳一年物业管理费，每次缴纳服务费时间为上次缴费末尾日。原告持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2018年1月1日起未缴纳物业管理费。经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。另查明，2018年11月11日，山河·龙洲城小区第一届业主委员会发出《关于暂缓缴纳2019年物业管理费的通告》，认为原告能力有限，不能履行各项服务承诺等，拟招聘新物业公司，故通知全体业主暂停缴纳2019年物业管理费。现山河·龙洲城小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年7月20日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。庭审中，原告称其诉讼请求中主张的利息属于违约金。以上事实，有《山河·龙洲城前期物业服务合同》、入伙通知书、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告经开发商选定后，与被告签订《山河·龙洲城前期物业服务合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平，其以原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务为由拒绝交纳物业费，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按90%予以支持，对原告主张的违约金性质的利息不予支持。经计算2018年1月1日至2019年7月20日期间物业管理费为2134元（63.58平方米×2元/月每平方米×18.65月×90%）。关于诉讼时效，原告主张物业费为2018年1月1日至2019年7月20日期间物业费，其主张并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故本院对被告辩称的原告诉讼请求超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏宗群于本判决生效之日起十日内向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年7月20日期间的物业管理费2134元；二、驳回原告武汉祺浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告夏宗群负担（该款原告武汉祺浩物业管理有限公司已预交，被告夏宗群于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年八月六日书记员 卜敬子
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1824号申请执行人王亮，男，1991年7月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人李广宁，男，1986年3月19日生，汉族，住苏州市吴中区。王亮与李广宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0282民初13337号民事判决书，依该判决书：李广宁于本判决发生法律效力之日起10日内归还王亮借款30764元及利息（欠款30764元自2019年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如李广宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李广宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日通过法院发送短信形式向李广宁送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，王亮既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年8月17日，王亮与李广宁到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、被执行人于2020年8月份开始，每月支付5000元，在2021年春节前付清。二、执行费371元由被执行人承担。本案执行到位4000元，未执行到位27399元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人王亮的撤回申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019）苏0282民初13337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十二日书记员  仇乾玺
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破申8号 申请人：柯素萍，女，1963年10月3日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：台州中大非融资性担保有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城北路2-1号。 法定代表人：李辉。 2020年8月10日，申请人柯素萍以台州中大非融资性担保有限公司（以下简称中大公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人中大公司进行破产清算。本院已依法通知了被申请人中大公司，被申请人中大公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人中大公司成立于2005年11月7日，2017年12月20日经仙居县市场监督管理局核准，企业类型为有限责任公司。公司注册资本2018万元，股东为李强华，李辉。根据本院（2019）浙1024民初1824号民事判决书，申请人柯素萍对被申请人中大公司享有借款本金10万元及利息的到期债权。被申请人中大公司作为被执行人在本院共有1件案件，涉执行标的10万元，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，建议执行转破产清算程序。 本院认为，申请人柯素萍对被申请人中大公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人中大公司已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人柯素萍对被申请人台州中大非融资性担保有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二〇年八月十九日 代书记员 周莹莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3031号原告：武汉驾乘智能科技有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229-1号智源财富中心春林庭院4栋A区1007室。法定代表人：彭娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤雄伟，该公司员工。被告：江文，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告武汉驾乘智能科技有限公司与被告江文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告武汉驾乘智能科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉驾乘智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉驾乘智能科技有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十二日书记员  林鑫鑫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5479号 原告：黄正才，男，1969年12月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。 被告：金宝珠，女，1967年9月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：应德祥，男，1964年11月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 原告黄正才与被告金宝珠、应德祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄正才的委托代理人卢岳、被告应德祥的委托代理人陈君琴到庭参加诉讼，被告金宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼请求：1.判令被告金宝珠向原告黄正才支付代偿款97547元，并支付自2019年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告应德祥对上述债务中被告金宝珠不能偿还部分承担二分之一的连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告金宝珠经被告应德祥、原告黄正才担保，与浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行（以下简称泰隆银行）签订了《保证借款合同》一份，约定金宝珠向泰隆银行借款20万元，月利率为9.80‰，还款期限为2018年10月13日。借款期限届满后，被告金宝珠未按约还款，泰隆银行于2018年12月21日向法院起诉，案号为（2018）浙1081民初14660号。经法院主持调解，双方于2019年1月7日达成分期付款协议，被告应德祥和原告承担连带保证责任。后被告金宝珠到期未履行还款义务，泰隆银行向法院申请强制执行，案号为（2020）浙1081执1423号。被告金宝珠仍无力偿还，原告于2019年6月25日向泰隆银行偿还了贷款本息97547元，法院出具结案证明书，明确案件执行完毕。原告在承担保证责任后多次向被告追偿，至今未果。 被告应德祥答辩称，原告与被告应德祥为被告金宝珠担保向泰隆银行借款及原告向银行偿还了97547元的事实无异议，但应德祥听被告金宝珠说其已经向原告偿还了28000元，该款应予以扣除。另，根据九民会纪要相关规定，担保人承担保责任后，仅能向债务人追偿，不能向其他担保人追偿。综上，请求判决驳回原告对被告应德祥的诉讼请求。 被告金宝珠未作答辩。 被告金宝珠未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月16日，被告金宝珠经被告应德祥、原告黄正才担保，与泰隆银行签订了《保证借款合同》一份，约定金宝珠向泰隆银行借款20万元，月利率为9.80‰，还款期限为2018年10月13日。借款期限届满后，被告金宝珠未按约还款，泰隆银行于2018年12月21日向本院起诉，要求金宝珠偿付借款本金158846.25元及支付相应逾期利息，黄正才、应德祥对金宝珠的上述款项承担连带保证责任。经本院主持调解，双方于2019年1月7日达成分期付款协议，被告应德祥和原告承担连带保证责任。后本案原、被告未按调解协议约定履行付款义务，泰隆银行向法院申请强制执行。执行过程中，原告于2019年6月25日向泰隆银行偿还了贷款本息97547元，该案执行完毕。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的泰隆银行小额保证借款合同复印件、（2018）浙1081民初14660号民事调解书、（2020）浙1081执1423号案件结案证明、泰隆银行出具的代偿证明、业务证明等在卷佐证。 本院认为，原告黄正才为承担连带保证责任代被告金宝珠偿还借款后，有权向被告金宝珠追偿，并要求支付利息损失，利息损失应自代偿之日（即2019年6月25日）起计算至实际履行之日止。被告应德祥抗辩，根据九民会纪要相关规定，担保人只能向债务人追偿，而不能向其他担保人追偿。本院认为，九民会纪要第56条规定主要解决混合担保中担保人之间的追偿问题，因担保法司法解释第38条和物权法第176条对此有不同的规定，该条予以明确。但对于共同保证人之间能否相互追偿的问题，担保法第12条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故根据现行法律和司法解释的规定，共同保证人之间可以互相追偿。本案中原告与被告应德祥为被告金宝珠向案外人泰隆银行提供连带共同保证，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，故被告应德祥对被告金宝珠不能清偿部分应承担二分之一责任。被告应德祥抗辩被告金宝珠已偿还原告28000元，但未能提供相应的依据，本院对此不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金宝珠于本判决生效后十日内偿还原告黄正才代偿款97547元，并赔偿原告自2019年6月25日起计算至实际履行之日止的利息损失（其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告应德祥对被告金宝珠上述款项中不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1119.50元，由被告金宝珠、应德祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年八月十日 代书记员 崔琳琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省湖州市吴兴区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0502司救执18号 救助申请人：黄建海，男，1983年10月1曰出生，汉族，住址：河南省淮滨县。 救助申请人黄建海以其在追索劳动报酬纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄建海称：2016年3月，申请执行人黄建海到朱惠芳处上班，双方结束劳务关系后，被执行人朱惠芳未支付工资款，因家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金7000元。 经审查查明，黄建海于2016年3月到朱惠芳处上班，负责印花工作，双方约定一个月工资12500元。2016年7月12日，双方结束劳务关系，朱惠芳结欠黄建海工资款16000元及受理费5元。黄建海以朱惠芳为被执行人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）浙0502执315号。申请执行后，本院穷尽执行措施执行到位2300元，未执行到位13700元及利息。经查明，被执行人无财产可供执行。 另查明，救助申请人黄建海家庭生活困难。 上述事实有承诺书、申请书、淮滨县固城乡白布村村民委员会证明、（2016）浙0502民初6773号民事判决书、（2017）浙0502执315号执行案件协查结果等为证。 本院认为，因被执行人朱惠芳名下无财产可供执行，又查明，申请人黄建海家庭贫困，生活困难，符合司法救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄建海司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十日