广东省韶关市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤02刑终153号原公诉机关广东省南雄市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓亮亮，男，汉族，1983年9月10日出生，广东省南雄市人，初中文化，务工，户籍地南雄市。2019年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人范志朋，广东德行律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。辩护人李雪丹，广东德行律师事务所实习律师，由韶关市法律援助处指派。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1998年12月20日出生，广东省南雄市人，农民，住所地南雄市。广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人邓亮亮犯抢劫罪、非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月28日作出（2020）粤0282刑初36号刑事判决。原审被告人邓亮亮不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，自2017年8月以来，谭某（已判刑）逐渐纠集被告人邓亮亮、钟某（另案处理）、何某、黄某1、罗某、邓某某、何某泉、刘某某、江某某（均已判刑）等人，在南雄市一定区域内为非作恶、欺压百姓、扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团以谭某为首，重要成员有邓亮亮、江某某、何某、黄某1、邓某某等人，被告人邓亮亮作为该犯罪集团的重要成员，参与了抢劫、非法拘禁等犯罪活动。具体事实如下：一、抢劫事实2017年11月11日晚，被告人邓亮亮约谭某、黄某1等人在羊角大桥见面，指使谭某等人去乌迳抢劫赌场内的水箱，并叫罗某跟随。随后，谭某组织黄某1、罗某、邓某某、何某泉、江某某、钟某、何某、“阿腾”、“小陈”等人密谋去乌迳镇抢劫赌场，并带上准备好的砍刀，由谭某驾驶无牌面包车搭载黄某1、罗某等人窜到南雄市乌迳镇官门楼村委会小塘下村。谭某等人发现吴某家二楼的房间内有人聚众赌博，遂持刀冲上去，由罗某、何某泉、“小陈”持刀守在二楼走廊，江某某、钟某、何某、邓某某、黄某1、“阿腾”持刀冲入房间内，谭某持刀站在房间门口拦着不准房间内的人离开，江某某、何某、邓某某还持刀威胁恐吓正在房间内赌博的叶某、叶某1、李某等人。江某某发现与谭某等人有仇的黄某也在该房间内，于是江某某、何某、钟某、邓某某使用砍刀对着黄某一阵乱砍。随后，谭某、江某某将房间内赌桌上的赌资及用于装钱的红色水桶抢走，并逃离现场。在逃离途中，谭某打电话告诉被告人邓亮亮抢到水箱和砍伤黄某一事。回到古市暂住的房里后，被告人邓亮亮、邓某（已判决）等人前来和谭某会合协商逃跑事宜。经法医鉴定，黄某的损伤构成重伤二级，为七级伤残。另查明，本案民事赔偿部分，被害人黄某于2018年9月7日向本院提起民事诉讼，要求谭某、黄某1、罗某、邓某某、何某泉赔偿原告黄某的各项经济损失人民币515387元。南雄市人民法院于2018年12月29日作出广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1586号民事判决，判决：一、被告谭某、黄某1、罗某、邓某某、何某泉应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄某497315元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。原判认定上述事实，有搜查笔录、民事判决书，被害人黄某的陈述，证人叶某、李某、李某1等9人的证言，同案犯谭某、江某某、何某、邓某某、何某泉、黄某1、罗某、钟某1、钟某及被告人邓亮亮的供述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实。二、非法拘禁事实因被害人钟某某将谭某等人位于南雄市火车站附近的出租屋地址告诉别人，导致该出租屋被人打砸，谭某遂指使刘某某去抓到钟某某来报复。2017年10月31日下午16时50分许，刘某某在南雄市第二中学门口看到钟某某后，把钟某某叫到学校对面的小巷子内，使用棒球棍殴打钟某某，并打电话告诉谭某抓到了人。谭某遂指使何某泉驾驶姚某（另案处理）的小汽车，伙同姚某到南雄市第二中学门口将钟某某和刘某某接到后搭到南雄市全安镇的一处公路旁边与涂某（已判刑）等人汇合，涂某将钟某某从车内拖出来后让钟某某脱光上衣跪在地上近二十分钟。后何某泉根据谭某的指示，驾车搭着刘某某、姚某、钟某某驶往南雄市雄州街道五渡村委会方向，在路上与谭某驾驶面包车搭着黄某1、邓某某、钟某、何某、江某某等人会合，并将钟某某带到南雄市雄州街道下坪村委会江中坝（地名）的小路上，让钟某某下车后跪在地上。谭某、邓某某、黄某1、钟某、何某、江某某等人先商量如何报复钟某某，后谭某、邓某某、何某、钟某、江某某先后使用拳脚或竹条殴打钟某某，邓某某、何某、钟某、江某某逼迫钟某某喝尿，江某某将点着的烟塞进钟某某的鼻孔、嘴巴等部位，让钟某某脱光裤子拍裸照，何某用烧着的竹子烫钟某某的手臂，涂某到达现场后也殴打了钟某某并叫钟某某喝尿，两次喝尿的过程均被在场的人员用手机录了像。之后，被告人邓亮亮开车来到现场，谭某让钟某某去求邓亮亮原谅，钟某某向邓亮亮跪地求饶，邓亮亮叫钟某某死开并恐吓他以后不准出现在南雄城，不然见一次打一次。直到晚上21时左右，邓亮亮才让何某泉驾车将被害人钟某某送到雄中路新运大道路口让钟某某离开。原判认定上述事实，有证人刘某、张某某、刘某某的证言，被害人钟某某的陈述，同案犯江某某、何某、邓某某、何某泉、谭某、黄某1、钟某及被告人邓亮亮的供述，现场勘查、指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实。原判认定本案事实还有到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等综合证据予以证实。原判认为，被告人邓亮亮无视国家法律，以非法占有为目的，指使他人结伙抢劫他人财物，且致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，应从严惩处；邓亮亮无视国家法律，结伙参与非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚。邓亮亮犯抢劫罪和非法拘禁罪，应数罪并罚。邓亮亮作为以谭某为首的恶势力犯罪集团的重要成员，在参与抢劫、非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定,作出如下判决：一、被告人邓亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人邓亮亮对广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1586号民事判决第一项承担连带赔偿责任，即在判决生效之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某人民币497315元。宣判后，上诉人邓亮亮提出，1、抢劫及事后安排车接送、逃跑路线及去处均系钟某1一手操作，并非其指使。其只是帮邓某传话，起辅助作用，不是主犯。2、谭某称是其叫人去砸赌场及罗某称是其打电话叫罗某去跟谭某做事的供述均不属实。3、其未殴打黄某，不应承担赔偿责任。原判量刑过重，请求依法减轻处罚。其辩护人提出，1、邓亮亮未前往抢劫现场及实施具体抢劫行为，仅起辅助作用，是从犯。2、黄某是因与谭某等人之前有矛盾而被砍伤，即使认定邓亮亮构成抢劫罪，但邓亮亮对砍伤黄某并不知情，在案证据不能证实邓亮亮与黄某之前存在矛盾或认识，其不应对黄某的重伤后果承担责任。且原判要求邓亮亮对民事判决承担连带赔偿责任，也超出了刑事附带民事诉讼赔偿范围。请求对邓亮亮减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人邓亮亮犯抢劫罪、非法拘禁罪，并需连带赔偿造成原审附带民事诉讼原告人黄某人民币497315元经济损失的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人邓亮亮及其辩护人所提上诉、辩护意见，综合评判如下：1、邓亮亮是以谭某为首的恶势力犯罪集团的重要成员。在共同抢劫犯罪中，邓亮亮打电话组织谭某等人去乌迳抢劫赌场，并提供交通工具，在谭某等人抢劫后又到谭某住处商量逃跑事宜，以上事实有被害人黄某的陈述，证人叶某等人证言，同案犯谭某、黄某1、罗某、邓某某、何某泉、何某等人的供述，现场勘查、指认、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，以上证据间可相互印证，形成完整证据链，充分证实其指使同案犯实施抢劫犯罪的事实，其在共同抢劫犯罪中起组织、指挥作用，是主犯，依法应当按其组织、指挥的全部犯罪处罚。2、邓亮亮的犯罪行为与造成被害人黄某的重伤后果之间存在刑法意义上的因果关系，其依法应承担民事赔偿责任。原判根据邓亮亮的犯罪事实、作用，在法定刑幅度内依法作出判决，量刑并无不当，判令邓亮亮对同案犯的生效民事判决承担连带赔偿责任于法有据。上诉人邓亮亮及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人邓亮亮无视国家法律，以非法占有为目的，指使他人结伙抢劫他人财物，且致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，依法应从严惩处；邓亮亮还结伙参与非法剥夺他人人身自由，其行为又构成非法拘禁罪，并具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。邓亮亮一人犯数罪，依法应数罪并罚。邓亮亮作为以谭某为首的恶势力犯罪集团的重要成员，在参与抢劫、非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其组织、指挥和参与的全部犯罪处罚。邓亮亮因其犯罪行为致使原审附带民事诉讼原告人黄某遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇二〇年八月十四日法官助理  谭惠萍书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。