wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1130号申请执行人：孙廷训，男，1965年6月1日出生，住张店区。被执行人：程业红，女，1972年5月18日出生，住淄川区。关于申请执行人孙廷训与被执行人程业红借款合同纠纷一案，淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程业红未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙廷训于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4440号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年5月12日、2020年6月28日、2020年8月4日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人零星银行存款及网络资金并采取冻结措施，因冻结金额较少，无必要采取处置措施；查得被执行人程业红名下鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆四辆，本院依法对号牌号码鲁Ｃ×××××汽车一辆采取轮候查封措施，因系轮候查封且上述车辆均未实际扣押，暂时无法处置，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月2日对被执行人程业红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的25426.00元，被执行人已受偿0.00元，未受偿25426.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1130号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年八月十四日书记员 高 万
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审57号申请执行人公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人张克成，局长。被执行人四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人王德志。申请执行人向本院申请强制执行吉公人社监罚字〔2019〕A096号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年12月2日作出吉公人社监罚字〔2019〕A096号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人申请人民法院强制执行：1、罚款6950.00元；2、加处罚款6950.00元；3、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字〔2019〕A096号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、罚款6950.00元；2、加处罚款6950.00元；3、案件受理费50元由被执行人负担。上述执行内容如被执行人未自动履行，申请执行人可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  佟晓东二〇二〇年八月十二日书记员  阴晓卉
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：刘国强，男，1963年5月18日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3215号之一申请执行人：汝州市扶贫开发办公室。住所地：汝州市。法定代表人：王长征。被执行人:汝州市博伟炭业有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：郭伟生。汝州市扶贫开发办公室与汝州市博伟炭业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人汝州市博伟炭业有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人汝州市扶贫开发办公室2007374.55元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汝州市博伟炭业有限公司负有继续向申请执行人汝州市扶贫开发办公室履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  鲁晨阳
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0303执1941号刘建玲、洛阳升龙置业有限公司：刘建玲与洛阳升龙置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3660号民事判决书确定的义务已执行完毕，执行标的：3066元（含执行费）。本案执行已经结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执829号申请执行人：冷某，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张某，男，1968年4月18日出生，汉族，住项城市。申请执行人冷某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1681民初3963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某应偿还申请执行人冷某借款84600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人张某在财付通支付科技有限公司存款1310.74元，扣缴执行申请费50元后余1260.74元，已支付给申请执行人。申请执行人冷某于2020年8月28日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执829号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年八月二十九日书记员  史 恒
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1092号申请执行人李风华，男，汉族。被执行人湖南省湘平路桥建设有限公司。法定代表人：刘浪，公司总经理。本院在执行申请执行人李风华与被执行人湖南省湘平路桥建设有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1189号民事调解书，现被执行人湖南省湘平路桥建设有限公司已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1189号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初209号公诉机关正阳县人民检察院。被告人范闯飞，男，2001年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省伊川县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被刑事拘留，于2020年5月22日被批准逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人王鹏，河南建法律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人范闯飞犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵春友、张海燕出庭支持公诉，被告人范闯飞及其指定辩护人王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年4月12日，被告人范闯飞窜至正阳县找网友刘某玩，后刘某将范闯飞带至慎水乡刘桂庄其家中过夜，范闯飞趁其夜里熟睡之际将其购买的一部黑色苹果手机8plus盗走，2020年5月13日经正阳县价格认定中心认定，被盗手机价值为人民币4200元。上述犯罪事实，被告人范闯飞在庭审过程中无异议，并有被告人范闯飞的供述与辩解、被害人刘某的陈述、户籍证明、前科证明、到案证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范闯飞以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。范闯飞到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人辩称范闯飞有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的意见。经查，理由正当，予以采纳。范闯飞违法所得应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人范闯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人范闯飞退赔被害人刘银龙的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年八月十四日书记员  金 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1378号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人姜蕾，女，汉族，1972年12月3日出生，住辽宁省本溪市平山区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人姜蕾拒不偿还欠款本金16666.64元，手续费、违约金3986.66元（手续费、违约金以本金16666.64元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20653.3元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金16666.64元，手续费、违约金3986.66元（手续费、违约金以本金16666.64元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计20653.3元。申请费105元，由被申请人姜蕾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执613号申请执行人：连爱玲，女，1963年1月19日生，汉族，住舞钢市。被执行人：岳秋鸽，女，1978年8月26日生，汉族，住鲁山县。申请执行人连爱玲与被执行人岳秋鸽民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初4567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年8月25日向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十九日书记员  李培辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执476号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。被执行人：大冶市良宜矿业有限公司，住所地湖北省大冶市观山路与康乐一路交叉处，统一社会信用代码914202816736971806。法定代表人：柯红福。被执行人：大冶市天瑞实业有限责任公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇刘家畈村柯旭旦小区1号，统一社会信用代码9142028156544312D。法定代表人：陈迪国，总经理。被执行人：柯红福，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市良宜矿业有限公司、大冶市天瑞实业有限责任公司、柯红福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初1729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请强制执行，于2020年5月14日向被执行人大冶市良宜矿业有限公司、大冶市天瑞实业有限责任公司、柯红福发出执行通知书，责令被执行人大冶市良宜矿业有限公司、大冶市天瑞实业有限责任公司、柯红福偿还申请执行人借款本金人民币9000000元、利息1964409.29元、罚息902520元、复利509461.74元、律师费2400元，承担案件受理费44784元、保全费5000元、执行费90054元、并支付迟延履行期间债务利息275625元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人大冶市良宜矿业有限公司、大冶市天瑞实业有限责任公司、柯红福名下的相关财产信息。于2020年8月7日冻结扣划了被执行人柯红福的银行账户存款人民币9742.1元，并支付给申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行。经查未发现被执行人大冶市良宜矿业有限公司、大冶市天瑞实业有限责任公司、柯红福名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年8月25日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人大冶市良宜矿业有限公司、大冶市天瑞实业有限责任公司、柯红福借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额12784511.93元（含本金、利息、罚息、复利、律师费、案件受理费、保全费、执行费及2019年11月28日至2020年5月20日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年八月二十五日书记员 冷 冬
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终702号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田照冬，男，1985年4月12日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地南阳市宛城区，捕前住南阳市卧龙区。因犯抢劫罪于2007年11月21日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年5月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年3月26日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2016年12月19日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2019年5月31日被南阳市宛城区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月19日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被执行逮捕。原审被告人袁静，女，1984年7月17日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省南召县，现住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月27日被南阳市公安局新区分局取保候审。于2020年5月7日被南阳市宛城区人民法院决定取保候审。现在家。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人田照冬、袁静犯盗窃罪一案，于2020年7月23日作出（2020）豫1302刑初263号刑事判决，判处：一、被告人田照冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人袁静犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、责令被告人田照冬、袁静在判决生效后十五日内退赔宋江立人民币2175元。宣判后，原审被告人田照冬不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）田照冬以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院在审理过程中，上诉人田照冬自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田照冬撤回上诉。河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵      森审判员 胡珊珊审判员艾立二〇二〇年八月二十六日法官助理张雪书记员闫笑
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4987号罪犯雷志敏，男，1996年10月29日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市中级人民法院于2014年3月16日作出(2014)抚刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人雷志敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币183721.5元（已履行）。宣判后，被告人雷志敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年8月25日作出(2014)赣刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7827号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷志敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷志敏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年9月16日起至2026年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执364号 关于申请执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司与被执行人高碑店市永盛工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市永盛工业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司于2020年4月1日向本院请强制执行，请求被执行人为申请人开具增值税发票及三个机座发给申请人，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司与被执行人高碑店市永盛工业有限责任公司自愿达成执行和解且已履行完毕，申请人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2018）冀0684民初2756号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人高碑店市永盛工业有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2756号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初1446号 原告:**，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告:王旭升，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：楼慧强，浙江十全律师事务所律师。 被告:陆基洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：祝睿，浙江丰畅律师事务所律师。 被告:浙江福居建设集团有限公司（原名称为:基业建设集团有限公司），住所地浙江省金华市婺城区双溪西路235号中加楼906号，统一社会信用代码：91330701254981240C。 法定代表人：陆枝华，公司总经理。 委托诉讼代理人：盛小翠，浙江金正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。 被告：蚌埠绿恒置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3131号。 法定代表人：杨维星，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨发展，浙江红太阳律师事务所律师。 原告**与被告王旭升、陆基洪、浙江福居建设集团有限公司、蚌埠绿恒置业有限公司（以下简称蚌埠绿恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理，并于同年10月24日作出（2019）皖0311民初1638号民事判决，原告**不服判决提起上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院经审理作出（2020）皖03民终422号民事裁定，认为一审法院认定基本事实不清，故裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费20692元，减半收取计10346元，由原告**负担。 审 判 长  蔡元利 人民陪审员  迟华林 人民陪审员  闵海萍 二〇二〇年八月十日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4834号罪犯陶明华，男，1974年12月24日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2017年5月17日作出(2016)赣0191刑初170号刑事判决，认定被告人陶明华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币58000元，责令被告人退赔被害人经济损失共计人民币37278元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶明华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金，亦未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶明华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶明华减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月7日起至2023年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7227号 原告：宁波市金宸毛绒有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2810E61U），住所地：慈溪市崇寿镇西大道98号。 法定代表人：许金洲。 委托诉讼代理人：徐甜君，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙哲，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302201710768527。 被告：绍兴柯桥盈诺纺织品有限公司（统一社会信用代码91330621MA2BFWM18U），住所地：绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦B楼1幢1702室。 法定代表人：巩小姣。 原告宁波市金宸毛绒有限公司与被告绍兴柯桥盈诺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市金宸毛绒有限公司的委托诉讼代理人徐甜君、孙哲到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥盈诺纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款32034元（不含税），并赔偿自本案立案之日起至实际清偿之日止以32034元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有毛绒布买卖业务往来，至2020年4月12日，被告尚欠原告货款32034元，该款至今未付。 上述事实由原告提交的微信聊天记录一份、转账记录一组及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥盈诺纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市金宸毛绒有限公司借款32034元，并支付该款自2020年7月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费601元，减半收取计300.5元，由被告绍兴柯桥盈诺纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1816号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡亦佳。 委托诉讼代理人：**峰。 被告：鄂尔多斯市凯能农林牧开发有限责任公司，统一社会信用代码9115062155282688XR，新城北街北，佳苑小区定写字楼515室。 法定代表人：魏旭东。 被告：鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司，统一社会信用代码91150621779465177G。 法定代表人：高伟。 被告：安占林，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：边丽珍，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高伟，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏丽萍，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高原，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝萍，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市凯能农林牧开发有限责任公司、鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司、安占林、边丽珍、高伟、魏丽萍、高原、郝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 代理审判员  臧碧云 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  闫 茜 书 记 员  尹舒彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69598号原告：高华，女，1997年11月6日出生，汉族。被告：北京中体奥力健身发展有限公司朝阳第一分公司，住所地北京市朝阳区天达路8号院25号楼101。法定代表人：李长洋。委托诉讼代理人：张洪涛，男，1990年5月2日出生，汉族，北京中体奥力健身发展有限公司朝阳第一分公司职员，住北京市朝阳区。原告高华（下称原告）与被告北京中体奥力健身发展有限公司朝阳第一分公司（下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理的规定，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张洪涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的服务合同；2、判令被告退还原告剩余健身卡费用和私教课费用共4433元;3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月原告于被告健身房内购买2600元一年的健身会员卡，而后健身房经理向原告推荐私教陪练课程，共3000元10节课，但被告迟迟未依照协议约定为原告出具训练计划书，在课程教授过程中也存在诸多不尽责和不专业之处，原告购买私教课程的目的一直无法实现。2019年4月，原告就职的公司为了配合政府拆除重建工作，即将变更工作地点，健身合同和私教课程已经不能继续履行。原告开始同被告协商要求解除合同并退款，健身卡剩余费用1733元，私教课剩余2700元。但被告一直推诿拖延，不予解决问题，原告无奈之下起诉。原告认为双方签订的合同属于格式条款，相关不予退费的情况明显违背了合同法基本公平原则，原告并未享受应有的服务，被告应按实际价值退款。恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告辩称：不同意退钱，不同意解除合同，因为是对方单方面违约。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告（消费者、甲方）与被告（经营者、乙方）签订《阳光国际游泳健身服务交易合同》，约定：甲方办理个人单年卡，金额2610元，支付时间为2018年12月6日，结算方式为定金300元及2018年12月8日补余2310元；甲方会籍有效期12个月，自2018年12月30日至2019年12月28日止。合同签订当天原告向被告支付定金300元，2018年12月8日原告向被告支付余款2310元（其中制卡费10元）。2018年12月13日，原告与被告签订《阳光国际游泳健身会所私人教练课程协议》，约定：原告购买私教课程10节，单价300元，课程总价3000元，总课时需在2019年5月30日前完成；所有课程须在协议规定的期限内完成；课程不得转让或更换会员，如有特殊情况需在会员有效期内经公司、会员本人双方同意认可；会员卡停卡的同时，私人教练课程有效期自动顺延；私人教练课程一经售出概不退款，也不得转为其它费用；课程开始后，因会员自身原因而中途中止课程，视为此课程已经完成；非因被告或被告员工故意或过错导致本协议未能执行，被告不承担责任。庭审中，原告认为该协议中不退费的规定属于无效的格式条款。经询，原告称其只上了一节私教课，被告称其有上课记录，但截止本案宣判前，被告并未向本院提交原告上私教课次数的证据。关于原告要求解除合同的理由，原告称其在2019年年中因为工作变动回到老家张家口，所以无法履行和被告订立的服务合同，故要求解除。经询，被告不同意解除合同，认为是原告单方违约。庭审中，原告提交《通知》、《关于贵公司入库的通知》，用以证明2019年年中原告就职的公司不再在北京市朝阳区开业了，业务转移到了天津，后来原告辞职回到老家张家口。被告表示对以上证据的真实性无法核实。庭审中，原告提交微信聊天记录，用以证明其曾与被告员工商议过退服务费的事，但被告未同意。被告对微信聊天记录真实性予以认可，但被告称其不同意退款。庭审中，原告称其是因为政府拆迁导致公司办公地点变动，导致其不能在健身房附件工作和生活，没有履行合同的便利，原告认为这是因为政府拆迁这一不可抗力导致的合同不能履行；原告认为按照消费者权益保护法的规定，健身服务不属于不可退换的特殊商品；原告认可是其自身原因提出解除合同，同意付一部分违约金，但是坚持解除合同和退款。本院认为，原告与被告签订的《阳光国际游泳健身服务交易合同》及《阳光国际游泳健身会所私人教练课程协议》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，当属有效。但需要指出的是，《阳光国际游泳健身会所私人教练课程协议》系被告单方提供的格式合同，其中“私人教练课程一经售出概不退款”的约定属于单方限制原告权利的格式条款，当属无效。本案的争议焦点在于，原告要求解除合同并退还服务费的诉讼请求是否有合同或法律的依据，对此，本院根据庭审查明的事实作如下分析：首先，双方上述两份服务合同并未具体约定原告一方在何种情况下享有合同解除权；其次，根据原告庭审陈述及其举证可知，原告要求解除合同的起因和理由是自身工作、居住情况变动导致其不享有健身的便利，但该理由属于原告自身原因，被告对此并无过错；再次，原告所称的政府拆迁导致其就职公司办公地点迁移的情况并非法律规定的不可抗力；最后，原告曾自行与被告商议解除合同及退费的事宜，但被告未予同意，且在本案起诉后，被告仍未同意解除合同，故不存在双方协商解除合同的情况。综上，原告要求解除合同的请求既无合同约定，亦不符合《中华人民共和国合同法》对于合意解除或法定解除的相关规定，故本院认为，原告因自身原因拒绝履行合同，属于违约方，其起诉要求解除合同并退还服务费的诉讼请求无事实、合同或法律依据，本院均不予支持。本案诉讼费用亦应由原告方承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高华的全部诉讼请求。案件受理费50元,由原告高华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  赵 靓二〇二〇年八月二十四日法官助理  秦 彬书 记 员  庞晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9484号之一申请执行人任延武，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郝飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李艳艳，女，1978年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于任延武申请执行郝飞、李艳艳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初25841号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月19日、2020年8月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年6月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月6日向被执行人发出传票唤其2020年8月13日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月20日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人郝飞与李艳艳名下位于郑州市××路××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0116276号；豫（2018）郑州市不动产权第0116288号）房产壹套，因轮候查封，暂无法处置。五、本院于2020年8月20日前往郑州市车辆管理所查封被执行人李艳艳名下车牌号为豫Ａ×××××宝马牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。六、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。七、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2618号原告：侯伟祥，男性，1968年05月08日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王成平，男性，1977年01月19日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告侯伟祥与被告王成平民间借贷纠纷一案中，原告侯伟祥于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告侯伟祥撤回起诉。案件受理费505元，由原告侯伟祥负担。     （此页无正文）   审 判 员 白海涟                                  二〇二〇年八月十九日           书 记 员  张  岗  1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执617号之四申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司,住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人:王金，系董事长。被执行人：范引弟,女,1982年1月23日出生,汉族,住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的公正债权文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范引弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范引弟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3533.85元。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月五日书 记 员  郝敬平
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1409号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，职务，该行叉干支行行长。被告：吴某，男，1973年4月25日生，汉族，农民，现住大安市。被告：李某，女，1973年11月7日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告吴某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与吴某、李某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年八月二十八日书记员  于 雪
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初376号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人孙强，男，1985年11月11日出生，汉族，无业，小学文化。户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。2006年12月因故意伤害罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2019年8月因吸食毒品被神木市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月10日被神木市公安局刑事拘留，同年5月13日被神木市人民检察院批准逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年冬至今，我市城区沿街商铺、饭店发生多起盗窃案件。2019年12月14日9时许，被告人孙强趁被害人王海军在厨房拖地之际，盗窃其位于神木继业路上段精典炖肉馆饭店的两部手机，一部黑色华为手机，一部金色VIVO手机；2020年3月18日10时许，被告人孙强趁被害人王治国外出之际，盗窃其位于神木市惠民路王氏正宗杀猪菜饭店的五年麟州坊酒一箱、十年麟州坊酒一箱；3月22日被告人孙强趁被害人杨涛在外出买菜之际，盗窃其位于神木市中阳路的饸饹炖肉馆的五年麟州坊酒两箱；3月24日上午被告人孙强趁被害人高飞情拖地之际，盗窃其位于神木市继业路高龙牛肉馆华为mate20手机一部；3月24日被告人孙强趁被害人常红去地下室厨房之际，盗窃其位于神木镇王渠c区的横山打平伙炖羊肉饭店收银台内的一个钱包，钱包内装现金3100余元，身份证、驾驶证、银行卡、条据等证件；3月31日被告人孙强趁被害人白应喜在厨房洗菜之际，盗窃其位于神木市第六中学南大门旁边的花石崖炖羊肉饭店十年麟州坊酒一箱，二十年麟州坊酒一箱；4月1日上午被告人孙强趁被害人郭俊芳外出购买东西之际，盗窃其位于神木六中老苏牛肉馆饭店的十年麟州坊两箱；4月5日上午10时许，被告人孙强趁被害人任文勤在厨房洗菜之际，盗窃其位于神木中学北大门昌兴居饭店的十年麟州坊两箱；4月6日下午，被告人孙强趁被害人马娇在包间给顾客做护理之际，盗窃其位于神木市第八小学对面的人参美容美体化妆品店两套化妆品，所得赃款全部供自己生活开销。被告人孙强盗窃财物的总价值经神木市价格认证中心认定为11803元和3100元现金。 上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王海军、王治国等9人陈述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，刑事判决书，释放证明书存根等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人孙强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在前罪执行完毕五年内又犯新罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月10日起至2021年10月9日止，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月五日 书记员  刘涛
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢194号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：辛顺，该公司职工。被执行人：花焕焕，女，汉族，住下廿里铺。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与花焕焕借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日依法向本院申请执行。要求被执行人花焕焕履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1696元。在执行过程中，1、本院于2020年8月4日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十四日书记员  王 婷
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1386号申请执行人：顾元昌，男，1958年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙易发制衣有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B区A18栋，统一社会信用代码：9152052331436224XC。法定代表人：罗学艺，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1411号民事判决书，于2020年7月21日立案受理了顾元昌申请执行金沙易发制衣有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙易发制衣有限公司应偿还申请执行人顾元昌借款50000.00元，负担案件受理费1300.00元、执行费650.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院调查情况及采取的强制措施如下：1、2020年7月22日经总对总查询，被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、证券、保险、车辆登记信息。2、2018年5月7日金沙县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果表，证明被执行人金沙易发制衣有限公司在本辖区无土地和房屋登记信息。3、2020年7月29日金沙县清池镇渔河村民委员会出具的证明一份。证明被执行人金沙易发制衣有限公司法定代表人罗学艺未在户籍地居住，在户籍地无财产，无法联系。4、2020年7月22日贵州金沙经济开发区管理委员会出具的证明一份，证明被执行人2017年4月至今属于停产状态，公司无人管理，由于涉及拖欠工人工资问题，多次与法定代表人罗学艺联系未果，罗学艺不露面。开发区管委会于2018年10月将被执行人金沙易发制衣有限公司遗留在标准厂房内的设备和原材料、半成品以及公司物品集中封存，所欠工人工资已由县劳动监察大队核实调查正在走司法程序。5、已将被执行人金沙易发制衣有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月24日向申请执行人告知了上述财产调查情况，经与申请执行人沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行中查明，本案被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。其法定代表人下落不明。该公司遗留的设备和原材料、半成品以及公司物品已由贵州金沙经济开发区管理委员会集中封存，因拖欠工人工资由金沙县劳动监察大队核实调查正在走司法程序，暂不宜处置。本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案件符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之终结本次执行程序条件，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 茂
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6607号 原告：沈阳杰欣景观绿化工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：郝宏图，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。 被告：霍林郭勒市住房和城乡建设局，住所地：霍林郭勒市。 法定代表人：马富强，系局长。 原告沈阳杰欣景观绿化工程有限公司诉被告霍林郭勒市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾梦男到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1223420元；2、判令被告立即向原告支付利息（以1223420元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年8月18日签订了《合同书》，双方约定被告向原告购买园艺资材，合同总价款最终确定为2953420元，双方亦对单价、数量、付款方式等事项作出了相应的约定。合同签订后，原告已依约全面履行了供货及开具发票的义务，而被告收到货物及发票后却未按时足额支付货款，截至目前为止，被告尚欠原告货款1223420元。另外，案涉货物已经被验收、确认合格无误，被告未能依约履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。 被告未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查，对本案的事实，本院认定如下： 2017年8月3日，被告委托霍林郭勒市公共资源交易中心对市区绿化带内园林小品采购安装工程进行招标，2017年8月10日，霍林郭勒市公共资源交易中心给原告出具《中标通知书》。 2017年8月18日，原、被告签订《合同书》约定，被告向原告购买园艺资材，总价款2953490元。后经被告向上级部门请示，将合同总价款变更为2953420元。关于付款方式，合同中约定：“合同签订后，采购方预付货物总价款的30%（886047.00元），供应方准备生产，生产完毕后供应方组织将货物发到采购方指定现场后，采购方支付货物总价款的40%（1181396.00元），供应方开始施工，施工完毕采购方验收合格后，采购方将余额货款30%（886047.00元）一次性全部结算清”；关于违约赔偿，合同中约定：“供应方延迟发货或采购方结算延迟，均应向对方支付本合同总额每日3‰的违约赔偿金”。 合同签订后，原告依约向被告交付并安装了货物，被告向原告出具了竣工验收单。被告仅支付原告部分货款，尚欠原告1223420元。 在诉讼过程中，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《中标通知书》、《合同书》、《霍林郭勒市住房和城乡建设局关于市区绿化带内园林小品采购安装工程内容变更的请示》、《关于市区绿化带内园林小品采购安装工程变更内容的说明》、《银行来账凭证》等证据经开庭质证，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原、被告签订的《合同书》采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行义务，被告未按合同约定足额支付原告货款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求给付剩余货款1223420元及利息损失的请求本院予以支持。 关于利息数额，合同中约定，违约方按照日3‰支付违约金，原告主动调整，请求以被告欠付货款1223420元为本金，从2019年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 被告霍林郭勒市住房和城乡建设局于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳杰欣景观绿化工程有限公司货款1223420元及利息（以1223420元为本金，从2019年10月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8071元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年八月七日 书记员  李雪威
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申200号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张刚强，男，汉族，1940年11月7日生，住开封市龙亭区。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李秀真，女，汉族，1940年11月20日生，住址同上。系张刚强之妻。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔霞，女，回族，1969年12月12日生，住开封市龙亭区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔元文，男，汉族，1968年10月9日生，住址同上。系崔霞之夫。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔宇宽，男，回族，1994年5月31日生，住址同上。系崔霞与崔元文之子。崔元文、崔宇宽共同委托诉讼代理人：崔霞，基本信息同上。代理权限为特别授权。再审申请人张刚强、李秀真因与再审申请人崔霞、崔元文、崔宇宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服本院（2019）豫02民终3776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张刚强、李秀真申请再审称：1、崔霞、崔元文、崔宇宽应对张刚强、李秀真所受伤害承担全部责任。2、去上海是公安机关带着张刚强、李秀真去的，而非公安机关建议申请人夫妇前往，故去上海所花费用也应当予以支持。3、崔元文骨伤片子有骨垢，系旧伤，二审判决由张刚强、李秀真赔偿与事实不符。请求法院依法再审，予以改判。崔霞、崔元文、崔宇宽申请再审称：1、李秀真第二次住院是治疗右踝关节外伤、左眼视力丧失，但医院开具的药是治疗脑血栓、××等，医院诊断与CT报告结果相反，且与第一次住院无关联性，所产生费用不应由我方承担。2、原判责任比例划分不当，应当改判我方承担40%责任。故申请再审，请求依法改判，还我方公平。本院经审查认为，关于责任比例的划分。发生纠纷后，双方均没有采取冷静、妥善的方法加以处理，对此双方均有过错，二审法院根据本案事实及证据，结合公安机关对双方所做行政处罚决定，对双方责任比例的认定并无不当。关于张刚强、李秀真称去上海所花费用应当予以支持的意见，虽然其也提交了往返车票及住宿费票据证明为此支出了费用，但由于鉴定机关并未受理李秀真的鉴定申请，一、二审认定其二人去上海的行为与本案无关并无不当。关于崔霞、崔元文、崔宇宽称李秀真第二次住院所花费用不应由其承担的意见，李秀真的病历显示，其第一次入院诊断为头部外伤、脑震荡、后枕部皮肤软组织伤、左侧眼眶皮肤软组织伤、左眼视力损伤、右侧面部皮肤挫伤、颈部损伤、右手及与右手腕外伤、右侧髋部外伤、右侧膝关节外伤、右侧踝关节外伤，第二次入院诊断为头部外伤、左眼视力丧失、动眼神经功能损伤、右侧踝关节外伤，两次入院明显具有关联性。崔霞、崔元文、崔宇宽称医院开具的药是治疗脑血栓、××等，医院诊断与CT报告结果相反等意见，并未提交充分有效的证据予以证明，一、二审法院根据李秀真病历及相关证据对李秀真医疗费用的认定并无不当。张刚强、李秀真称崔元文骨伤系旧伤，其不应承担责任，但其亦未提交有效证据予以证明，故其该理由不能成立。综上，张刚强、李秀真与崔霞、崔元文、崔宇宽的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张刚强、李秀真、崔霞、崔元文、崔宇宽的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月十八日书记员  郭书含
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1115号之十七被执行人：王旭，男，汉族，1985年09月26日生，住西安市长安区。关于申请执行人与被执行人王旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王旭在62×××77账户内余额人民币12675.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭在中国农业银行62×××77账户内存款人民币305630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月三日书记员  魏 巍
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1453号 黎兴福、罗英、成都领誉房地产开发有限公司： 本院受理黎兴福、罗英申请执行成都领誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初3806号民事调解书。执行内容：为黎兴福、罗英办理位于都江堰市灌口镇银杏社区文荟路939号1栋2单元7楼18号房屋的不动产权证。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，黎兴福、罗英自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1453号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执232号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区双福路与河西路交叉口。负责人：李哲，主任。委托代理人：于强，副主任。委托代理人：丛立维，客户经理。被执行人：宋喜春，男，汉族，1963年9月20日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：宋喜国，男，汉族，1969年4月23日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社申请执行宋喜春、宋喜国国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2020]双仲（裁）字第（019）号裁决书，执行的双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社与宋喜春、宋喜国国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年八月十一日书记员  谢 磊
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1324号上诉人（原审被告）：黄梅县心连心购物商贸中心,住所地：湖北省黄梅县蔡山镇胡世柏街，统一社会信用代码：91421127MA48GP8R92法定代表人：盛维加，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：武穴市今喜郎食品有限责任公司，住所地：湖北省武穴市凤凰路88号，统一社会信用代码：914211827379269080法定代表人：沈道安，该公司经理。委托诉讼代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人黄梅县心连心购物商贸中心（以下简称心连心中心）因与被上诉人武穴市今喜郎食品有限责任公司（以下简称今喜郎公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。心连心中心上诉请求:依法撤销原判，改判今喜郎公司收到心连心中心30000元购货款应在本案中扣减。事实与理由:一、原审认定心连心中心支付给今喜郎公司30000元货款不能从本案买卖合同货款中抵扣，认定事实不清，证据不足。原审认定:“今喜郎公司从2017年4月1日至2018年1月1日供货给心连心中心，货款32860元，退还部分货物，下欠29665元，与2017年1月23日今喜郎公司收到该公司货款30000元是不同的事实和法律关系，不应在本案中扣减”，与事实不符。第一，心连心中心与今喜郎公司买卖货物交易，从双方的交易习惯分析，从2008年3月份，双方开始买卖关系，都是采用收货单和收条作为双方的买卖结算依据，今喜郎公司的业务员陈涛、张云卫将货物送到心连心中心后，由该中心向陈涛、张云卫出具收货凭证(收货单)，注明数量、价款，货物到达一定数量和价格时，由张云卫、陈涛向该中心出具收条，收到今喜郎公司的货款多少，作为下一次结算的依据，也就是说无论陈涛、张云卫出具多少收条，不论时间均可以作为双方结算货款的依据。同样，心连心中心向陈涛、张云卫出具的收货凭证(收货单)，不论什么时间都可以作为催收货款的结算依据。从证据角度分析，陈涛出具的书面证据收条人民法院应当以书面证据收到30000元收条作为抵扣货款的证据。第二，依法应当抵销。债务抵销是当事人互负到期债务时，任何一方均可将自己种类的债务与对方的债务相抵销，从而使合同权利义务终止的制度。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定:“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”之规定，今喜郎公司收到30000元货款，应当在本案中抵销。综上所述，为了使当事人之间不再讼累，减少诉讼资源，消化矛盾，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起上诉，请求依法改判。今喜郎公司辩称，一审判决认定事实清楚，请予以维持，心连心中心的上诉理由不成立，应予以驳回。今喜郎公司向一审法院起诉请求：1.责令心连心中心立即支付货款29665元；2.由心连心中心负担诉讼费用。一审法院认定事实：今喜郎公司与心连心中心自2008年至2018年4月一直保持供销合作关系。2017年4月10日至2018年1月1日，今喜郎公司分七次供货，价值32860元，心连心中心未支付该部分货款。2018年4月，心连心中心因故退还部分货物，价值3195元，双方因下余欠款29665元争执成讼。一审法院认为，今喜郎公司、心连心中心之间虽然未签订书面合同，但双方长期业务往来的事实确立了双方的买卖合同法律关系，双方应按照买卖合同法律关系行使权利，履行义务。今喜郎公司交付了货物，即享有收取相应货款的权利，因双方未约定付款期限，债权人可以随时要求支付，故其诉讼请求，依法予以支持；心连心中心接收了货物，即负有支付相应货款的义务，其主张已预付货款，消灭了债务，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决：限心连心中心于判决生效后三日内支付今喜郎公司货款29665元。案件受理费620元，减半收取310元，由心连心中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查，今喜郎公司业务员陈涛于2017年1月23日收取心连心中心货款3万元，并出具收条一张，载明：今收到心连心超市货款3万元整，今喜郎陈涛。本院认为，本案的争议焦点为：关于武穴市今喜郎食品有限公司已收货款3万元是否应抵扣本案欠款的问题。心连心中心上诉主张该3万元货款应当抵扣。对此，本院认为，双方之间有十年的买卖关系，按照双方交易习惯均是先发货后付款，并无预付货款的交易习惯。本案中该3万元货款于2017年1月23日收取，而本案争议的买卖合同供货期为2017年4月10日至2018年1月1日，且该收取货款3万元的收条上并未注明为预收货款，一审根据逻辑推理和日常生活经验认定收取的3万元货款不予抵扣并无不当，本院予以维持。心连心中心的该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，心连心中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由黄梅县心连心购物商贸中心负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年八月七日书记员  严锦霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8277号之二申请执行人：王亚坤,男性,1990年10月19日出生,411422199010191276,汉族,住河南省睢县。被执行人：张郑遂,男性,1992年11月14日出生,410105199211140113,汉族,住河南省郑州市金水区。关于王亚坤申请执行张郑遂借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张郑遂今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚坤于2020年07月13日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人王亚坤与被执行人张郑遂达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫0105执8277号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年八月二十四日书记员 杨 璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7470号上诉人（原审被告）：北京京建安丰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路32号8幢8269。法定代表人：杜学彬，总经理。委托诉讼代理人：杨艳丰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王云龙，男，1954年10月4日出生，汉族，个体工商户，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：王江顺，男，1982年12月10日出生，汉族，北京京建安丰建筑工程有限公司职员，住天津市东丽区。上诉人北京京建安丰建筑工程有限公司因与被上诉人王云龙、王江顺租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初13344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京京建安丰建筑工程有限公司表示当事人及案外人达成和解，并已执行完毕，于2020年8月17日申请撤回上诉。本院认为，北京京建安丰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京京建安丰建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费319元，减半收取159.5元，由北京京建安丰建筑工程有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年八月十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3190号 罪犯**，男，1983年5月11日出生,四川省广元市利州区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年12月5日作出（2014）成华刑初字第554号刑事判决书，以被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。被告人**及同案不服判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）成刑终字第133号刑事判决书，维持成都市成华区人民法院（2014）刑初字第554号刑事判决的第一项，即：被告人**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。刑期自2014年5月9日起至2029年5月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3598号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年11月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯**被判处没收财产10万元，已履行600元,有终结执行裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二八年二月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4563号申请执行人：关生玉，男,1972年10月5日出生,汉族，住址黑龙江省望奎县。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人关生玉与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执111号申请执行人刘丽丽，女,1973年5月11日出生,汉族,住阜新蒙古族自治县。被执行人李雪峰，男，1987年1月8日出生，汉族，住彰武县。申请执行人刘丽丽与被执行人李雪峰劳务合同纠纷一案，彰武县人民法院（2019）辽0922民初1071号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人李雪峰给付申请执行人刘丽丽劳务费8570元,案件受理费50元由李雪峰负担。2020年7月15日，本院作出（2020）辽09执监42号执行裁定书，裁定彰武县人民法院（2019）辽0922民初1071号民事判决书由本院执行。本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人李雪峰已给付申请执行人刘丽丽劳务费、案件受理费共计8620元，并缴纳执行费50元。本院认为，被执行人李雪峰已履行全部给付义务，（2019）辽0922民初1071号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：被执行人李雪峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2596号原告：潘景云，男，1965年6月14日生，汉族，住淮安市涟水县。被告：江苏新联建筑公司，统一社会信用代码913203221368653373，住所地徐州市沛县汤沐路。法定代表人：罗淑霞，该公司总经理。被告：睢宁县润企投资有限公司，统一社会信用代码913203247876734358，住所地徐州市睢宁县红叶北路财政局办公室三楼。法定代表人：邢学钊，该公司董事长。原告潘景云与被告江苏新联建筑公司、睢宁县润企投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在本案审理过程中，原告潘景云向本院申请撤回对被告江苏新联建筑公司、睢宁县润企投资有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘景云撤诉。案件受理费减半收取483元，由原告潘景云负担。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月十日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执异85号申请人：苏州鲲鹏包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区交通北路93#。法定代表人：滕寒寒。委托诉讼代理人：张玉菡，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支园，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：浙江翼捷汽车零部件有限公司，住所地浙江省余姚市泗门镇姚北大道15号。法定代表人：周建军。被申请人：上海新鸿新能源技术有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1589号2幢。法定代表人：徐洪泉。被执行人：昆山永成鼎洪机械制造有限公司，住所地江苏省苏州昆山市锦溪镇锦荣路358号3号房。法定代表人：周建军。本院在执行申请人苏州鲲鹏包装材料有限公司与被执行人昆山永成鼎洪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏州鲲鹏包装材料有限公司申请追加浙江翼捷汽车零部件有限公司、浙江翼捷汽车零部件有限公司为被执行人。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月20日举行了公开听证，申请人的委托代理人张玉菡、支园参加了听证，被申请人浙江翼捷汽车零部件有限公司、上海新鸿新能源技术有限公司，被执行人昆山永成鼎洪机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2020年2月21日，本院对苏州鲲鹏包装材料有限公司与昆山永成鼎洪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案作出(2019)苏0509民初13826号民事判决：被告昆山永成鼎洪机械制造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州鲲鹏包装材料有限公司货款20053元及逾期付款利息（以20053元为基数，自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据权利人苏州鲲鹏包装材料有限公司的申请，本院于2020年4月28日立案执行苏州鲲鹏包装材料有限公司与昆山永成鼎洪机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0509执2763号。本案在执行过程中，申请执行人苏州鲲鹏包装材料有限公司申请称，浙江翼捷汽车零部件有限公司、上海新鸿新能源技术有限公司系苏州鲲鹏包装材料有限公司未足额缴纳出资的股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，两被申请人应当在未全面出资的范围内向申请人承担责任。请求：追加浙江翼捷汽车零部件有限公司、上海新鸿新能源技术有限公司为本案的被执行人。被申请人上海新鸿新能源技术有限公司向本院提交书面《情况说明》辩称，其作为昆山永成鼎洪机械制造有限公司占股45%的股东，合计应出资900万元，其已于2017年8月至2017年10月间，分6次向昆山永成鼎洪注入投资款900万元，出资已全部到位。并提交了银行入账回单6复印件6份，用以证明上述事实。被申请人浙江翼捷汽车零部件有限公司，被执行人昆山永成鼎洪机械制造有限公司均未提出答辩。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，苏州鲲鹏包装材料有限公司主张昆山永成鼎洪机械制造有限公司的两股东未足额缴纳出资义务，但其提交的证据尚不足以证明浙江翼捷汽车零部件有限公司、上海新鸿新能源技术有限公司未足额缴纳出资的事实，故对其追加两被申请人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回苏州鲲鹏包装材料有限公司提出追加浙江翼捷汽车零部件有限公司、上海新鸿新能源技术有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年八月三日书记员 贾春湘
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4913号罪犯蒋觉，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省永州市人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）萍刑一初字第14号刑事判决，认定被告人蒋觉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人蒋觉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年12月28日作出（2011）赣刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月6日以(2015)洪少刑执字第322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年5月30日以(2017)赣01刑更4537号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋觉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬7个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋觉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋觉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年12月2日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保544号 申请人：平昌县农村信用合作联社，住所地平昌县江口镇新华街西段70号，统一社会信用代码91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，住巴中市巴州区。 被申请人：夏强，男，1991年8月6日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏强的银行存款予以冻结180000元。申请人平昌县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人夏强在各商业银行实名账户上的存款180000元（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年八月十二日 书记员  张超琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初368号原告：李培喜，男，1982年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者，执业证号31009011159615。被告：李涛涛，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，执业证号31009161146069。原告李培喜诉被告李涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本案审理过程中，原告李培喜于2020年8月13日自愿向本院申请撤回对被告李涛涛的起诉。本院认为，原告李培喜的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李培喜撤回起诉。案件受理费680元，本院予以退还原告李培喜。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  王元兵人民陪审员  李为福二〇二〇年八月十七日书 记 员  夏 婷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异486号案外人：任海英，女，1975年9月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人任海英以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人任海英提出执行异议称，其于2014年11月7日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00546，并交付了54%的购房款（总房款217921元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人任海英提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00546；2.收据，收款人民币壹拾壹万柒仟玖佰贰拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人任海英依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但任海英所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，任海英称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且任海英也未支付全部购房款。因此，任海英所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于任海英称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人任海英提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年八月十四日书记员 刘 妮
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初725号   原告：吉林柳河xx商业银行股份有限公司   法定代表人：高某，董事长。   被告：王某，男，1962年2月11日生，汉族，住柳河县。   被告：葛某，女，1965年7月7日生，汉族，住柳河县。   吉林柳河xx商业银行股份有限公司与王某、葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉林柳河xx商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林柳河xx商业银行股份有限公司撤诉。   审判员 罗丹     二〇二〇年八月二十六日     书记员 李烨
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初210号公诉机关正阳县人民检察院。被告人潘中林，男，1962年2月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人潘中林犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌出庭支持公诉，被告人潘中林到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2019年4月6日15时55分，被告人潘中林喝酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的三轮载货摩托车行驶至正阳县皮店乡潘庄村顾家超市门口时，被执勤交警当场查获。经微机查询被告人潘中林为无证驾驶。2020年4月9日经市公安局物证鉴定所检验报告鉴定：被告人潘中林血样中乙醇含量为84.21mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述犯罪事实，被告人潘中林在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘中林的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车信息查询结果单、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】496号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘中林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。潘中林到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。潘中林无证驾驶机动车辆上路行驶，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人潘中林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年八月十日书记员  金 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3201号 罪犯吉尔呷尔，男，1980年8月12日出生,四川省布拖县人，彝族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）成刑初字第17号刑事判决书，以被告人吉尔呷尔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币十万元。被告人吉尔呷尔未提起上诉。刑期自2012年2月24日起至2027年2月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3827号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3552号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2025年12月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉尔呷尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯吉尔呷尔被判没收个人财产人民币10万元（已履行6400元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉尔呷尔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉尔呷尔减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2486号之一 申请执行人：周宏亮，男，1976年12月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵宗国，男，1971年7月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人周宏亮申请执行本院作出的(2020)川0703民初777号民事判决书一案，确定的由被执行人赵宗国向申请执行人支付抚养费130000元及相应利息.迟延履行期间债务利息,案件受理费1596元。在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 帆
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执809号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西199号。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：刘某，女，1968年12月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人刘某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执809号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年八月十九日书记员 曹振宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7169号上诉人（原审原告）：郑某1，男，1991年6月26日出生，汉族，北京大学人民医院医生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：郑某2，男，2013年8月28日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区麓山兰亭实验小学学生，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：杨某（郑某2之母），1991年5月15日出生，湖南省长沙市雨花区雅塘村小学教师，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人郑某1与被上诉人郑某2因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初15445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑某1上诉请求：撤销一审判决，改判或将本案发回重审，诉讼费由郑某2负担。事实和理由：郑某1主张其就职的医院因新冠疫情影响收入大幅下降，郑某1再婚后生育的子女年幼同时郑某1的母亲亦需郑某1赡养，导致郑某1生活支出负担繁重；郑某2之母杨某瞒报婚姻状况、工作经历及收入情况影响一审公正判决；郑某2在湖南地区接受九年义务教育，所需支出可以参考《2019年上半年全国各省市人均消费支出排行榜》，杨某提及的为郑某2进行口腔校正的费用为非必要支出，个别牙齿不齐并不对身体健康造成影响，故上述费用不应作为增加抚养费的考量。郑某2同意一审判决。郑某2向一审法院起诉请求判决：1.郑某1补偿自2018年7月至2019年12月期间的抚养费30000元；2.郑某1自2020年1月起，每月给付抚养费3500元，至郑某2年满18周岁止（每半年给付一次，于每年1月1日之前、7月1日之前各给付一次）。一审法院认定事实：杨某与郑某1原系夫妻关系，婚内于2013年8月28日生育一子郑某2。2015年4月8日，杨某与郑某1协议离婚，离婚时约定：郑某2由杨某抚养，郑某1每月支付抚养费1000元；抚养费包括生活费、医疗费、教育费用等，如果子女抚养期间产生一次性大额支出的，双方再协商解决。郑某1已按每月1000元的标准支付抚养费至2020年6月30日。杨某提交了郑某2的教育类年度花费清单及票据和缴费记录，证明其2019年至2020年教育类支出总计63337.9元。杨某提交了郑某2的医疗费清单、诊疗记录及票据和缴费记录，证明郑某22019年至2020年医疗类支出总计8759.54元，其中口腔类支出为5000元左右；杨某称郑某2有牙齿问题需要矫正，后期治疗费用大概为3至5万元；另存在腺体肥大问题，后期治疗费用大概为1至2万元。杨某提交了郑某2的保险合同及保险缴费记录，证明其为郑某2购买了两份保险，保费每年共计9079.23元。杨某提交了长沙市雨花区雅塘村小学的教师工作经历证明，证明其2019年8月至2020年8月在该单位担任数学学科教学工作。杨某称其2020年5月考取雅塘村小学的正式编制，2020年9月入职，正式入职前的月工资不足4000元。郑某1提交了其工作单位北京大学人民医院的收入证明，载明其2018年8月至2018年12月的税后年收入为34813.4元、2019年1月至2019年12月的税后年收入为214734.22元、2020年1月至2020年5月的税后年收入为121041.59元。郑某1称2020年1月至2020年5月期间的月平均工资高于2019年，系该期间发放了2019年度的年终奖。郑某1提交了再婚后所育子女的出生证明、父亲诊断证明、母亲无业证明、购房贷款合同、借款合同等，证明其生活负担重。一审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于子女抚养费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。关于郑某2要求郑某1增加抚养费的请求，考虑郑某2的实际生活需要、当地的生活水平、郑某1的收入及负担能力、杨某的收入及负担能力等，法院认为确有增加之必要，但郑某2主张金额偏高，法院酌情予以确定。关于抚养费调整的起始日期，应以其向法院开始主张的当月作为起点。关于给付方式，应每月予以支付。关于郑某2要求郑某1补偿2018年7月至2019年12月期间抚养费30000元的诉讼请求，虽郑某2有教育、医疗、保险方面的支出，但大部分费用的支出未与郑某1沟通，且部分支出为非必要性支出，故郑某2的该项诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年6月判决：一、郑某1于判决生效后七日内给付郑某2二○二○年四月至二○二○年六月期间的抚养费6000元；二、自二○二○年七月起，郑某1每月给付郑某2抚养费3000元至郑某2十八周岁时止，于每月1日给付当月抚养费；三、驳回郑某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，父母对未成年子女负有法定抚养义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，因郑某2年龄增长产生就学、就医等各方面的生活情况客观变化，为维护未成年人的合法利益，应当对抚养费数额进行合理调整。一审法院根据郑某2的成长所需，综合考量抚养义务人的经济能力，对郑某2提出的有关抚养费请求酌情予以部分支持，数额合理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由郑某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1728号 原告：贾静敏，女，1964年10月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告贾静敏诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告贾静敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾静敏撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执994号申请执行人：李梦梦,女性,1989年8月20日出生,41270119890820402X,汉族,住周口市川汇区；被执行人：石松垒,男性,1987年5月17日出生,412825198705176432,汉族,住周口川汇区。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2018年2月1日生效的（2017）豫1602民初5500号判决，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款14500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 段云翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1005号之一被执行人：刘超峰，男1986年12月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在刑庭移送执行刘超峰罚金一案。本院作出了（2018）皖1203刑初125号刑事判决书，判决如下：被告人刘超峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2021年2月11日止）。对扣押在案的皖Ｋ×××××轿车返还被害人（已返还）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人刘超峰名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘超峰纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 邢