安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2133号 原告：孟祥，男，1987年12月28日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：孟凡贵，男，1960年10月22日生，汉族，住安徽省广德市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。 被告：方明龙，男，1971年3月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德县开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰十组，统一社会信用代码913418225888519487。 法定代表人：赵世魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋加红，男，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区水阳江大道与昭亭南路交叉口办公楼五、六层，统一社会信用代码91341800762758387P。 负责人：荀明晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。 原告孟祥与被告方明龙、广德县开元汽车运输服务有限公司（以下简称广德开元汽车运输公司）、天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司广德营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告起诉后向本院提交鉴定申请，要求对原告的伤残等级和三期时间申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行司法鉴定。本案在审理过程中，天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称天安保险宣城支公司）认为天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司广德营销服务部的最终赔偿责任由其承担，故愿意以被告身份参加庭审，原告对此也表示同意将被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司广德营销服务部变更为天安保险宣城支公司。本案依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟凡贵、张捷，被告方明龙，被告广德开元汽车运输公司的委托诉讼代理人宋加红，被告天安保险宣城支公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟祥诉称，2018年9月16日20时42分，原告驾驶二轮电动车沿往北300米处，碰撞到由被告方明龙停放在道路非机动车道内的皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤及两车损受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，方明龙负事故的同等责任，孟祥负事故的同等责任。原告受伤后即被送往广德市中医院救治，当天因为伤情严重被送往解放军第九八医院救治，急诊在全麻下行左颞顶硬膜外血肿清除＋右额颞顶硬膜下血肿清除＋双侧去骨瓣减压术＋颅内压探头植入术，2018年10月26日出院，共计住院40天。2019年1月6日，原告再次入住解放军第九八医院，全麻下行右额颞顶及左颞顶颅骨缺损修补术，2019年1月22日出院，住院16天。原告两次住院共计56天。对于眼镜受伤，医院建议眼科进一步诊治，原告出院后多次在浙江大学医学院附属第二医院治疗眼睛。经查，方明龙驾驶的皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告广德开元汽车运输公司处，该车在被告天安保险宣城支公司投保有交强险及第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失600121.72元（其中医疗费232791.86元、住院伙食补助费56天×50元＝2800元、营养费150天×50元＝7500元、护理费150天×135.54元＝20331元、误工费629天×135.54元＝85254.66元、残疾赔偿金37540元×20年×30％＝225240元、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元、交通费6023.2元、住宿费1750元、餐饮费182元、财物损失1449元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 方明龙辩称，对事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆购买了保险，以保险公司为主。原告是直接受害者，我是间接受害者，诉讼费应当由双方共同承担。 广德开元汽车运输公司辩称，对于原告的各项诉请，请求法庭依法裁判。 天安保险宣城支公司辩称，1、对本起事故发生的事实及责任的认定无异议。2、原告主张的各项损失部分标准过高，其中医疗费中的病人生活用品收据280元不属于医疗费用，不予认可。其中一张20元的医疗费票据名称为朱学忠，与本案无关联，另应当扣除非医保费用的部分。对交通费发票与本起事故无关联性，我方认为酌定在1000元以内比较合理。对住宿费发票与本案无关联性，对餐饮费的主张没有法律依据。对拖车费没有看到票据，对于修理费无异议，对于停车费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。对原告主张的误工期计算有异议，应当按照鉴定机构受理之日计算，误工期计算截止日应为2020年4月8日。3、原告主张的总损失应当按照先赔偿交强险，然后商业险部分按照60%的赔偿比例计算，原告没有按照比例计算，属于计算错误。4、事故发生后，我司垫付了医疗费10000元，请求予以抵扣。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，我公司不承担医疗费当中的非医保费用，对此，我司已经提出非医保费用鉴定申请，法庭应当予以支持。另我司不承担鉴定费和诉讼费用。 经审理查明：2018年9月16日20时42分，原告驾驶二轮电动车沿滨河路由北往南行驶，行驶至往北300米处，碰撞到由被告方明龙停放在道路非机动车道内的皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤及两车损受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，方明龙承担事故的同等责任，孟祥承担事故的同等责任。原告受伤后即被送往广德市中医院进行急救治疗，后又转往解放军第九八医院进行两次住院治疗，共计住院56天，另原告多次前往浙江大学医学院附属第二医院进行检查治疗，原告支付医疗费232500.26元（对其中湖州康山街道佳禾日用百货批发商行出具的金额为280元的收款收据和患者姓名为朱学忠的医疗费发票20元，本院不予认可，予以扣除）。事故发生后，方明龙向原告垫付了5000元，被告天安保险宣城支公司垫付了医疗费10000元。2020年6月11日，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为孟祥因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍：器质性人格改变（偏重）、脑挫伤后综合症，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残；孟祥的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期为150日、营养期为150日为宜，原告为本起鉴定支付鉴定费1800元。因原告车辆受损，原告支付车损修理费999元和停车费250元。方明龙驾驶的皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为广德开元汽车运输公司，实际所有人为方明龙，系挂靠在广德开元汽车运输公司，该车辆在天安保险宣城支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。上述保险系广德开元汽车运输公司的工作人员张韬进行办理，也是由张韬在投保单和《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的投保人签名处签字。 另查明，安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元，2019年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，孟祥的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单，停车费发票、修理费发票、住宿费发票、交通费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，投保单、保险条款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、银行电子回单、收条等证据在卷佐证。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定方明龙承担事故同等责任，孟祥承担事故同等责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。方明龙的过错行为造成孟祥受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。方明龙驾驶的皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车在天安保险宣城支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定天安保险宣城支公司应对孟祥受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失应由天安保险宣城支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对孟祥合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费经本院核实为232500.26元、住院伙食补助费56天×30元=1680元、营养费150天×30元=4500元、护理费150天×135.54元=20331元、残疾赔偿金37540元×20年×30％=225240元、精神抚慰金15000元、鉴定费1800元、车损修理费999元、停车费250元，上述费用符合规定，予以确认。（2）其主张的误工费629天×135.54元=85254.66元。由于安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定孟祥的伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止，原告主张629天小余实际天数，本院依法予以确认。对于原告主张按2019年度全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元的标准计算误工费，但原告未能提供证据证明其从事该行业，也未能提供证据证明其具体的工资标准，故本院按照安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元来计算其误工费，即误工费为629天×37540元÷365天=64692.22元。（3）其诉请的交通费6023.2元。虽然原告提供若干交通费发票、汽油费发票和高速过路费发票，但部分发票无法证明系因原告治疗而产生，本院考虑到原告因伤住院治疗并多次到外地医院进行检查治疗，必然会产生交通费用，本院结合原告住院就诊情况，酌定交通费3000元。（3）其诉请的住宿费1750元、餐饮费182元和拖车费200元。关于住宿费，经本院核实原告提供的住宿费发票金额为1633元，本院结合原告住宿的时间与原告在浙江大学医学院附属第二医院进行检查治疗和原告进行伤残等级鉴定的时间相吻合，故本院对上述住宿费予以支持。关于餐饮费，因本院已经支持了原告的住院伙食补助费及营养费，故对于原告个人就餐的费用，本院不予支持。对于拖车费200元，因原告未能提供相应的票据予以佐证，本院不予支持。 综上，孟祥的各项合理损失为571625.48元。首先由天安保险宣城支公司在交强险医疗费用赔偿项下及限额10000元内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下及限额110000元内赔偿其中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等中的110000元，在交强险财产损失赔偿项下及限额2000元内赔偿原告车损修理费999元。即天安保险宣城支公司在交强险范围内共应赔偿原告各项经济损失120999元。原告超过交强险保险范围内的损失为571625.48元-120999元＝450626.48元，由天安保险宣城支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，本案方明龙驾驶的系机动车，孟祥驾驶的系非机动车，且双方均负事故同等责任，故原告自行承担40％的责任，天安保险宣城支公司承担60%的责任。故原告超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内承担60％的赔偿责任，即450626.48元×60％＝270375.89元。因此，天安保险宣城支公司在保险范围内应当共计赔偿原告各项经济损失为120999元＋270375.89元＝391374.89元，扣除已经垫付的10000元，仍需赔偿原告381374.89元。对于被告方明龙垫付的5000元，原告应当予以返还。对于被告天安保险宣城支公司辩称要求对原告的医疗费扣除非医保用药，并申请对医疗费中的非医保用药费用进行鉴定。本院认为，皖Ｐ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为广德开元汽车运输公司，实际所有人为方明龙，而为该车办理保险的是案外人张韬，被告天安保险宣城支公司辩称非医保用药部分属于责任免除范围，但其没有提供证据证明向车辆登记所有人或者实际所有人履行了明确告知义务，故该免责条款对本案原、被告不发生法律效力。因此，对于天安保险宣城支公司要求对非医保用药进行鉴定并进行扣除的意见，本院不予采信。对于被告的其他辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥各项经济损失381374.89元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××87）； 二、原告孟祥从本判决第一项的赔偿款中返还被告方明龙垫付款5000元； 三、驳回原告孟祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元（原告已预交），由原告孟祥负担2650元，被告方明龙负担7150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  陈德芳 人民陪审员  康德刚 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。