wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执899号   申请执行人：陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市。   统一社会信用代码：91610301667999852G。   负责人：麻存岐，该分公司经理。   被执行人:延安天润房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。   统一社会信用代码：91610600MA6YEBUY45。   法定代表人：周向于，系该公司董事长。   申请执行人陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司申请执行被执行人延安天润房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初6169号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安天润房地产开发有限公司向申请人支付工程款483079.40元(利息支付期限从2018年2月1日至被告实际支付之日止，月利率按照中国人民银行发布的同期类贷款利率计算)；被执行人延安天润房地产开发有限公司向申请人支付发电机租赁费及机械停工费（支付期限从2018年2月1日至实际返还设备之日止，其中发电机租赁费按每月18000元计算，机械即长螺旋钻机停工费按每日350元计算）。承担执行费7146.19元、诉讼费5568元及保全费4198元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安天润房地产开发有限公司未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安天润房地产开发有限公司并未实际履行。对被执行人延安天润房地产开发有限公司采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安天润房地产开发有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安天润房地产开发有限公司财产进行了查询，发现被执行人延安天润房地产开发有限公司名下无房产信息的登记。     3.本院依法查封被执行人延安天润房地产开发有限公司工商信息。    4.2020年6月28日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人延安天润房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司阐明被执行人财产情况，申请执行人陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索并申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执899号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年七月二十一日                                  书 记 员 郭  娜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3332号 申请执行人：殷亚群，女，1985年2月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：蔡同磊，男，1983年10月20日出生，江苏省宿迁市宿豫区人，住江苏省沭阳县。 殷亚群与蔡同磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初643号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为5805元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封了被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月14日至被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行财产。 4、被执行人在电话沟通过程中，表示想解决但现无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月17日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更866号 罪犯李清富，男，汉族，生于1955年7月23日，重庆市南岸区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市南岸区人民法院作出（2012）南法刑初字第162号刑事判决，以被告人李清富犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月,没收财产40万元（未缴纳），追缴与同案犯所获全部赃款（已执行）。刑期自2011年12月26日至2022年6月25日止。该犯不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院于2012年10月18日以（2012）渝五中法刑终字第180号刑事裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年11月19日、2018年1月25日经我院裁定，减去有期徒刑十个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李清富在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李清富符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李清富系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，该犯现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李清富系主犯，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李清富减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初59号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人陈圆，男，1998年5月23日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，大学专科文化，东兰县城市综合执法管理局协管员，住东兰县，因本案，于2020年3月30日经东兰县公安局决定取保候审。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人陈圆犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人陈圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日晚，被告人陈圆与韦某4等人在东某2运达国际大酒店四楼8422号房内饮酒，次日凌晨，被害人韦某1跟随韦某3也来到8422号房与陈圆等人饮酒，然后韦某1和韦某3又去东昇大酒店饮酒，至2020年2月19日7时许，当韦某1返回运达国际大酒店再次进入8422号房时，因酒醉后乱喊乱叫，遂与陈圆发生口角，被陈圆推倒在地，陈圆随手捡起房内的天龙泉空酒瓶击打韦某1的右脚两次，导致韦某1右胫骨骨折。经法医鉴定，韦某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈圆已支付被害人韦某1的全部医药费20671元，审查起诉阶段，被告人赔偿了被害人其他各项经济损失40000元，并已取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人陈圆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈圆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈圆拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，接受证据清单，被害人韦某1的门诊病历，CT诊断报告书，DR诊断报告书，超声检查报告单，东兰县人民医院12导联同步心电图报告单，收条，刑事谅解书，证人韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、秦某、韦某7、韦某8、韦某9、卢某的陈述，被害人韦某1的陈述，被告人陈圆的供述和辩解，东兰县公安局物证鉴定室东公物鉴（法临）字〔2020〕15号法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，损伤检验照片，被害人韦某1的辨认笔录、辨认照片，被告人陈圆的辨认笔录、辨认照片等证据予以证实。 被告人陈圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈圆故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈圆犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈圆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人陈圆已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈圆具有以上从轻处罚情节，有悔罪表现，且其是初犯，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人陈圆拘役五个月，缓刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈圆犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈圆犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保78号 四川亿祥电气有限公司、南江县三信机电设备有限公司： 四川亿祥电气有限公司与南江县三信机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2066号 原告：籍贺均，男，1987年6月14日出生，汉族，河北省永清县人，现住廊坊市安次区。 被告：籍铁顺，男，1955年3月26日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 被告：张玉斌，男，30岁，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住本村。 原告籍贺均与被告籍铁顺、张玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告籍贺均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按籍贺均撤回起诉处理。 审判员  刘泽建 二〇二〇年八月五日 书记员  彭 岩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保227号 申请人:孟凡礼，男，1968年3月12日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人孟凡礼于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额3441.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额3441.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费54元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3866号 原告：孙悦莲，女，1951年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：王俊霞，女，1973年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告：魏上焜，男，1995年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。 以上三原告委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，职位：总经理。 委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 原告孙悦莲、王俊霞、魏上焜与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的诉讼委托代理人夏金树、被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙悦莲、王俊霞、魏上焜向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告保险理赔款600000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属魏伟东所在单位为原告等人在被告处投保团体意外伤害保险，意外身故保险限额60万元，2020年6月16日，原告亲属魏伟东驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏、魏伟东死亡。交警部分认定魏伟东负事故全部责任，为此原告诉至法院。 被告人保财险沧州分公司辩称，黄骅市环海物流有限公司在我司投保团体意外伤害保险一份，意外身故保险金额为600000元，保险期间自2019年10月1日至2020年9月30日，请法院核实已故司机驾驶证、行驶证、从业资格证是否均合法有效。根据事故认定书记载，本案死者饮酒驾驶属于保险条款中约定的责任免除范围，因此对原告损失我司不承担赔偿责任；诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交保单一份，证实投保情况；提交事故认定书，证实魏伟东驾驶投保车辆发生交通事故死亡；提交驾驶证、车辆行驶证、司机从业资格证等复印件证实司机有合法驾驶资格；提交死亡证明、火花证明、户口注销证明及尸检报告，证实魏伟东死亡的客观情况；提交户籍证明、户口页及魏伟东身份证复印件，证实原告主体资格。被告人保财险沧州分公司要求法院核实行驶证、驾驶证，对于其他证据真实性无异议。 被告人保财险沧州分公司提交保险条款一份，证实死者饮酒驾驶属于责任免除情形，被告不承担赔偿责任。原告对被告提交的团体意外伤害保险条款不予认可，认为保险公司没有尽到相应的提示说明义务。结合原被告当庭陈述及法庭调查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院依法予以确认。三原告孙悦莲、王俊霞、魏上焜分别系死者魏伟东的母亲、配偶、儿子，原告具有诉讼主体资格。2020年6月16日3时16分，魏伟东驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿黄骅港河口路由西向东行驶，当车辆行驶至海防大街与河口路交口东侧100米处时，魏伟东驾驶车辆驶入路南侧辅路与路灯杆和灯塔相撞，事故造成车辆、邯郸市鸿通建设工程有限公司所属的路肩石、沧州渤海新区城市管理局所属的路灯杆、沧州渤海新区奥镭节能科技有限公司所属的灯头、沧州沧港铁路有限公司灯塔不同程度受损及驾驶员魏伟东死亡。沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具第130904120200000093号道路交通事故认定书，分析事故形成原因为当事人魏伟东饮酒后驾驶机动车未注意安全驾驶，认定魏伟东承担事故的全部责任。黄骅市环海物流有限公司在被告人保财险沧州分公司投保团体意外伤害保险一份，被保险人共113人，其中意外身故、残疾给付，每人保险金额为600000元，保险期间自2019年10月1日0时起至2020年9月30日24时止，被保险人名单中有原告亲属魏伟东的名字及身份证号，原告亲属魏伟东驾驶车辆因交通事故死亡发生在保险期间内。结合事故认定书及原告提交的证据确认魏伟东驾驶车辆不存在违法年检等情形。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。黄骅市环海物流有限公司与被告人保财险沧州分公司签订的团体意外伤害保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，投保人向被告交纳保险费，已履行了合同义务，原告亲属魏伟东属于团体意外伤害保险名单中的被保险人因交通事故意外死亡，原告按照团体意外伤害保险中意外身故残疾保险金额主张损失，应属被告保险责任。关于免赔条款的效力问题：免赔条款作为保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力，本案中被告人保财险沧州分公司仅提交保险条款一份不足以证实其对投保人尽到了提示及告知义务，故该条款不产生效力，本院对被告人保财险沧州分公司的抗辩主张不予支持。综上所述，原告要求被告赔付保险金600000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内在团体意外伤害保险意外身故残疾保险限额内赔付原告孙悦莲、王俊霞、魏上焜保险金600000元。 原告孙悦莲、王俊霞、魏上焜确认接收上述款项的账户为：户名：王俊霞；开户行：天津一行油田支行；账号：62×××76。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月二十二日 书记员 孙博韬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1172号申请执行人：景光雄，男，1990年5月20日出生，汉族，陕西省延安市人。被执行人：王新刚，男，1980年2月18日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初8997号民事调解书依法向被执行人王新刚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人景光雄偿还煤款12万元，承担案件受理费1350元、执行费1720元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王新刚名下的相关财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索;3.对被执行人王新刚适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王新刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人景光雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 东
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1937号之三申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。委托代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：刘仁杰，男，1968年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与刘仁杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0214民初2921号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、刘仁杰于2020年7月15日前支付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司剩余租金168000元。二、刘仁杰于2020年7月15日前赔偿梅赛德斯-奔驰租赁有限公司律师费损失12000元。三、若刘仁杰未按约履行，则应另行支付梅赛德斯-奔驰租赁有限公司违约金（以168000元为基数，自2019年12月6日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）。且梅赛德斯-奔驰租赁有限公司可就刘仁杰未支付的全部租金、律师费、本条约定的违约金、刘仁杰应当承担的诉讼费用一并申请法院强制执行。四、就刘仁杰应当支付的租金、律师费、违约金及刘仁杰应当负担的本案诉讼费用，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对刘仁杰所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、案件受理费4178元，减半收取2089元，财产保全费1490元，合计3579元，由刘仁杰负担。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司已经预交的诉讼费用3579元不要求法院予以退还，由刘仁杰于2020年7月15日前直接支付给梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。因刘仁杰未履行生效法律文书确定的法律义务，奔驰公司向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为183579元及迟延履行利息，本院于2020年7月29日立案执行，并于同年7月30日以（2020）苏0214执1937号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初2921号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对刘仁杰名下的财产进行了调查，情况如下：刘仁杰名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息。刘仁杰名下有牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号的汽车2辆，本院分别于2020年8月4日办理了轮候查封。奔驰公司于2020年8月13日与刘仁杰达成执行和解协议，内容如下：一、刘仁杰支付奔驰公司183579元，于2020年9月15日前付清。二、如刘仁杰未按约履行，则奔驰公司有权以（2020）苏0214民初2921号民事调解书上确定的基数就刘仁杰未支付部分款额申请法院恢复执行，并依法实现刘仁杰所有的苏Ｂ×××××号车辆优先受偿权。上述和解协议签订后，奔驰公司向本院申请撤回对刘仁杰的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有183579元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，奔驰公司自愿与刘仁杰达成执行和解协议且申请撤回对刘仁杰的执行申请，系奔驰公司处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2921号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十五日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执175号之一申请执行人：洛阳宏泰置业有限公司，住所地：河南省孟津县城关镇商业街华西小区。法定代表人：沈晓龙，董事长。被执行人：冯建生，男，1961年5月4日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人洛阳宏泰置业有限公司与被执行人冯建生排除妨害纠纷一案，孟津县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫0322民初333号民事判决，洛阳市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）豫03民终772号民事判决，维持原判。判决生效后，申请执行人洛阳宏泰置业有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中查明，孟津县平乐供销社下属孟津县平乐轧花厂在孟津县××南××一宗国有划拨土地使用权，冯建生在该宗土地上经营化肥门市部，并建有部分房屋，该宗土地于2013年被孟津县人民政府收回后作为建设用地挂牌出让，洛阳宏泰置业有限公司依法竟得了该宗土地的使用权，并于2014年3月12日取得孟国用（2014）第016号土地使用证。因冯建生经营的化肥门市部影响到洛阳宏泰置业有限公司对该宗土地的开发利用，双方发生争执，洛阳宏泰置业有限公司向本院提起诉讼，要求冯建生腾出所占用的房屋，交付侵占的土地。本院审理后认为，洛阳宏泰置业有限公司对该宗土地拥有合法使用权，有权在该宗土地内合法拆迁、改造，任何人都有不得妨碍的义务，遂依法作出（2016）豫0322民初333号民事判决。判决主要内容为：“一、被告冯建生将侵占的土地交付给原告洛阳宏泰置业有限公司；二、驳回原告洛阳宏泰置业有限公司的其它诉讼请求。”执行过程中，冯建生称其系孟津县平乐镇供销社职工，承包经营化肥门市部多年，当年所建房屋已经孟津县平乐镇供销社同意，洛阳宏泰置业有限公司系后来取得该宗土地的使用权，但当事各方并未就拆迁、补偿、安置等问题进行协调处理，判决对此也未予涉及，故无法按判决执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，申请人民法院执行的生效法律文书应当具有明确的权利义务主体、明确的执行标的和给付内容。所谓明确，既包括执行标的物物理特征明确，也包括执行行为指向的标的或权利义务内容具体、界限明晰，具有可执行性。本案中，洛阳宏泰置业有限公司以冯建生未将房屋拆除，影响其对土地的开发利用为由，诉请冯建生腾空房屋、交付土地，旨在依法行使不动产物权，要求冯建生承担停止侵害、排除妨碍、返还财产的民事责任，（2016）豫0322民初333号民事判决仅确认了洛阳宏泰置业有限公司对案涉土地的不动产物权，对冯建生在案涉土地上所建房屋的持续存在及其经营化肥门市部的行为是否构成对洛阳宏泰置业有限公司不动产物权的妨碍，并未明确认定，判决仅令冯建生承担返还原物的民事责任，冯建生是否应当承担停止侵权、排除妨碍的民事责任，未臻明确。三种民事责任的承担方式各具功效，单独适用抑或合并适用，需就个案加以分析认定。结合本案的实际情况，不动产物权的返还需以侵权行为的停止及妨碍行为的排除为前提，亦即冯建生只有在腾空并拆除房屋后方可向洛阳宏泰置业有限公司返还土地。在房屋未经腾空、拆除，侵权行为尚未停止、妨碍行为尚未排除的情况下，径行判令冯建生返还土地，执行中难以操作。似可认为判决不具明确的执行标的和给付内容，缺乏可执行性。洛阳宏泰置业有限公司据此判决申请执行，要求冯建生交付侵占的土地，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人洛阳宏泰置业有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年八月二十四日书记员  高 涵
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执218号申请执行人徐雪华，女，1979年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，被执行人蒋盛平，男，1976年2月2日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初563号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人蒋盛平送达执行通知书，责令被执行人蒋盛平在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人徐雪华142000元，但被执行人蒋盛平至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人蒋盛平的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均未发现可供执行的财产信息和线索；本院于2020年3月30日、2020年8月27日将被执行人蒋盛平限制高消费并纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人蒋盛平无其他财产可供执行，申请执行人徐雪华也不能提供被执行人蒋盛平其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月26日与申请执行人徐雪华进行电话约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人徐雪华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年八月二十七日书记员 胡志春
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2888号原告：石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北宝康医药有限公司仙草堂大药房，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道159号。负责人：张少连。原告石海与被告湖北宝康医药有限公司仙草堂大药房产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石海于2020年8月19向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已和解，原告石海向本院申请撤回对被告湖北宝康医药有限公司仙草堂大药房的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石海负担。审判员  何曙光二〇二〇年八月十九日书记员  操 秀
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执393号被执行人：惠某某，男，汉族。惠某某犯故意伤害罪一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过网络查控系统查询了被执行人惠某某名下的相关财产信息，发现被执行人惠某某名下无财产可供执行。2、本院于2020年8月7日对被执行人惠某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年8月27日在惠某某户籍地村委会调查惠某某的财产线索，未发现可供执行财产线索。4、根据上述执行情况及信息，因被执行人惠某某无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因被执行人惠某某无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年八月二十八日书记员  张 浩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终742号上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路2009号。负责人：黄晓庆，总经理。委托诉讼代理人：黄瑆，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司江西分公司因与被上诉人北京时利和顺文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初33868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京时利和顺文化传媒有限公司以与中国电信股份有限公司江西分公司达成和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，北京时利和顺文化传媒有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初33868号民事判决；二、准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由中国电信股份有限公司江西分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年八月七日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1124号 申请执行人：徐飞，女，1970年8月7日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：田新，男，1973年3月7日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人徐飞与被执行人田新买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初3002号调解书已经发生法律效力，并于2020年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币60,350.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有一车辆信息，已被案号（2020）吉0204执233号查封，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 帅
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执704号申请执行人王恒芹，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人淮安清浦区力效建材经营部，住所地淮安市清江浦区。经营者：成城，男，1976年3月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人宿迁市智达建设工程有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：杨洲，该公司总经理。王恒芹与淮安清浦区力效建材经营部、宿迁市智达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0831民初26号民事判决书，判决：一、被告淮安清浦区力效建材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告王恒芹5625481.8元及利息（从2017年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际支付之日）。二、被告江苏筑源建设工程有限公司对被告淮安清浦区力效建材经营部上述付款义务中的2180933元及相应利息承担连带付款责任。三、被告宿迁市智达建设工程有限公司对被告淮安清浦区力效建材经营部上述付款义务中的3362956元及相应利息承担连带付款责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59479元，保全费5000元，合计64479元，由原告王恒芹负担11941元，被告淮安清浦区力效建材经营部负担52538元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初26号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二〇年八月二十五日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初2826号原告：山东双轮股份有限公司，住所地威海市省级旅游度假区东鑫路6号。法定代表人：姚春阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋显才，男，1965年5月15日出生，住威海市环翠区，该公司职工。被告：山东宏峰环保科技有限公司，住所地博兴县经济开发区（兴博十路南）。法定代表人：魏晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告山东双轮股份有限公司（以下简称双轮公司）诉被告山东宏峰环保科技有限公司（宏峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。双轮公司的委托诉讼代理人隋显才，宏峰公司的委托诉讼代理人高玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双轮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款本金21500元；2.要求被告支付货款利息1600元。3.被告承担本案受理费。事实与理由：原被告于2017年7月31日签订浆液循环泵系列采购合同，总额为43万元。约定合同生效后宏峰公司预付合同总价的30%即129000元，发货前再付合同总价的65%即279500元，双轮公司在收到此货款后7日内开具全额增值税发票，质保期满后两周内宏峰公司支付合同总额的5%即21500元质保金。原告按合同约定履行了供货责任，被告按合同约定支付了预付款、发货款计408500元，尚欠5%的质保金21500元未支付。2019年5月质保期满后，原告多次到被告处或电话联系催付欠款，被告只同意支付10000元，余款不再支付，双方经多次沟通未能达成一致。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。宏峰公司辩称，1.原告所述与事实不符，并且原告未按合同约定履行合同义务。双方合同约定被告付款30%定金以后，原告需要在50天之内完成货物交接。在本案中，被告方于2017年8月2日向原告支付定金129000元，原告方收到该货款以后，应于2017年9月21日向被告方供货，但原告却在2017年10月18日向被告供货，按合同第一条约定原告已构成违约；2.合同第十一条约定发货前再付合同额的65%，乙方在收到此货款后7日内开具全额增值税发票，在本案中，被告于2017年10月10日按合同约定向原告方支付货款279500元，原告收到此货款后应于2017年10月17日前向被告方出具发票，但原告向被告出具发票日期为2017年12月15日，按照约定原告方已构成违约。对此被告方保留向原告方追究违约责任的权利。3.原告方在起诉状中要求被告支付货款利息1600元没有任何法律与事实依据，且原告对利息计算无明确说明，也就说该利息原告无理主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏峰公司对双轮公司提交的《工业品买卖合同》、收货单以及发票签收单各1份真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，宏峰公司与双轮公司签订《工业品买卖合同》，约定宏峰公司向双轮公司采购浆液循环泵，合同总价款43万元，合同第三条约定“质保期为：货到现场18个月内或两个采暖季（二者先到为准）；……”第十一条约定“结算方式、时间及地点：付款采用电汇或银行承兑；合同生效后预付合同额30%，发货前再付合同额的65%，乙方在收到此货款后7日内开具全额增值税发票，质保期满后两周内支付合同额的5%质保金。”宏峰公司按合同约定于2017年8月2日付货款129000元，2017年10月10日付货款279500元，2017年10月18日，货到现场，宏峰公司签字验收。质保期满后，尚余21500元质保金至今未付，故双轮公司诉至本院，形成本诉。本院认为，宏峰公司与双轮公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现合同约定的质保期已经届满，宏峰公司应按约向双轮公司支付质保金。对双轮公司要求宏峰公司支付质保金21500元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失"，宏峰公司长期拖欠质保金未付，资金占用的相关损失客观存在，现双轮公司要求自2019年5月4日至本案起诉之日即2020年8月19日按贷款基准利率即年利率4.35%支付资金占用费，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于宏峰公司主张双轮公司在合同履行过程中存在违约，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告山东宏峰环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东双轮股份有限公司质保金21500元及资金占用费1228.81元（计算方式：以21500元为基数，自2019年5月4日起按年利率4.35%计算至2020年8月19日）；二、驳回原告山东双轮股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费189元（已减半收取），由山东宏峰环保科技有限公司负担186元，由山东双轮股份有限公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  安超二〇二〇年八月二十七日法官助理胡敏书记员吴瑶
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2930号 原告：应文荣，男，1992年9月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：卜小军，男，汉族，住江苏省泰兴市。 原告应文荣为与被告卜小军民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告应文荣到庭参加诉讼，被告卜小军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告应文荣起诉称：2013年，原告请被告帮忙办事情，并交给被告50000元。后因被告事情未办，原告多次向被告催讨还款未果。2014年被告即将退伍，为此被告于2014年12月26日就欠款出具给原告借条一张，约定借款金额40824元，于2017年12月30日还清。到期后，原告多次催讨未果。特提起诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金40824元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告卜小军答辩称：被告出具给原告借条是实，但原告没有向被告交付借款。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2014年12月26日，被告卜小军向原告应文荣出具借条一份，约定被告卜小军向原告应文荣借款40824元，于2017年12月30日还清。到期后，被告卜小军至今分文未付。 上述事实，有原告提供的借条原件，以及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据。本案被告出具借条是实，原告关于借条系双方对之前款项交付的约定亦合情合理，故对本案借条的效力予以认定，被告卜小军应承担还款责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜小军在本判决生效之日起十日内偿还原告应文荣借款40824元，并支付利息（从2020年7月16日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告卜小军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年八月五日 代书记员 成霓霞
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执466号 申请执行人：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路990号，统一社会信用代码11340104002991223Ｎ。 负责人:李兵，该镇镇长。 委托诉讼代理人:章天宇，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢，统一社会信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，该公司总经理。 本院执行的申请执行人合肥市蜀山区井岗镇人民政府与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为违约金5359603.54元，迟延履行期间的债务利息，及案件受理费225925.5元、执行费56561元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，被执行人未履行给付义务。经穷尽财产调查措施（本院已通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等情况进行了调查），未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人受偿金额为0元。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇二〇年八月十二日 法官助理高小亮 书记员盛乾坤
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1948号罗柱：你申请执行聂功宽等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3463号之八被执行人：孟鹤，男，汉族，1986年09月10日生，居民身份证号码4101841986××××××××，住河南省郑州市××烟××烟厂大街××号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟鹤在中国农业银行6228480719150939671账户内存款人民币51761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  王慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民督7号申请人:上海猎丰企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民北路828号12幢102室。法定代表人：杜佳奕，合伙人。委托代理人：王琴，女，上海猎丰企业管理咨询有限公司合伙人，住山西省河津市。被申请人：北京比特大陆科技有限公司，住所地北京市海淀区宝盛南路1号院25号楼2层。法定代表人：詹克团，职务不详。本院在审理申请人上海猎丰企业管理咨询有限公司与被申请人北京比特大陆科技有限公司支付令一案中，申请人无正当理由未交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤民华二〇二〇年八月二十日书记员  程 玥
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执848号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县。法定代表人：沈加勇。被执行人：严以斌，男，1969年8月22日生，汉族，住建湖盈佳城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被执行人严以斌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0925民初6468号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行38428.10元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封了被执行人的车辆，但一时难以变现，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十九日书记员 许晓飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3887号原告：尹光华，1986年1月17日生，男，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴卓、王倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝136号。法定代表人：张向阳。原告尹光华与被告南通建工集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，本案在审理过程中，原告尹光华于2020年7月31日申请撤回对被告南通建工集团股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹光华撤回对被告南通建工集团股份有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告尹光华负担。审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇二〇年八月四日书 记 员 秦佳培
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执1533号中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行邹冬磊：申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被执行人邹冬磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23809.06元。经本院立案受理，邹冬磊已履行完毕，中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行向本院申请执行的事项执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执160号申请执行人：王晓军，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：江永县科威实业有限公司，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。申请执行人王晓军与被执行人江永县科威实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘1125民初49号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓军于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人江永县科威实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，于2020年3月30日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年8月11日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月11日，本案申请执行标的为32000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月十一日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执577号申请执行人：王乃法，男，汉族，1962年11月14日出生，住罗平县。被执行人：艾小林，男，汉族，1978年1月8日出生，住云南省罗平县。被执行人：李路仙，女，汉族，1975年11月16日出生，住云南省罗平县。关于王乃法与艾小林、李路仙民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）云0324民初930号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，其申请执行的标的为59353元。在执行过程中，1、本院依法发出《执行通知书》《限制消费令》《报告财产令》责令被执行人限期履行。2、本院执行员到被执行人家中调查财产情况，被执行人家中无可供执行的财产。3、本院依职权限制被执行人高消费、并列入失信人员名单。4、本院进行网络查控未查询到本执行人名下有银行存款、网络资金、股金债权、房产等财产。综上所述，经本院在穷尽调查措施之后发现被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年八月十七日书记员  何金祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1058号之一 申请执行人刘山，男，1991年8月6日出生，汉族。 被执行人刘紫玲，女，1992年5月6日出生，汉族。 申请执行人刘山与被执行人刘紫玲不当得利纠纷一案，本院（2020）湘0304民初394号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘紫玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘山于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年7月6日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月6日、2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月20日本院对被执行人采取了限制高消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月20日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘山亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初394号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人刘山如发现被执行人刘紫玲有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1057号之一被执行人：陈小花，女,1970年6月20日出生。本院在执行被执行人陈小花追缴违法所得一案中，依法向被执行人陈小花送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈小花银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十日书记员  张陈卓
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14787号原告：肖夕碧，女，1972年6月28日出生，汉族，无住重庆市大足。被告：罗安发，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市江津。原告肖夕碧与被告罗安发建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖夕碧撤回起诉处理。审判员  龚陵川二〇二〇年八月二十七日书记员  张 立
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执403号之一申请执行人山东聊城昌工机械配件有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人：闫小芹，该公司总经理。被执行人江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地金湖县。法定代表人：许培龙，该公司总经理。山东聊城昌工机械配件有限公司与江苏金湖欧陆汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出（2020）苏0831民初59号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏金湖欧陆汽车有限公司欠原告山东聊城昌工机械配件有限公司货款83600元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司分六期给付：1.2020年3月15日前给付15000元；2.2020年4月15日前给付15000元；3.2020年5月15日前给付15000元；4.2020年6月15日前给付15000元；5.2020年7月15日前给付15000元；6.2020年8月15日前给付8600元。二、如被告江苏金湖欧陆汽车有限公司未按期足额给付上述货款，则原告山东聊城昌工机械配件有限公司有权就被告尚未给付的货款一并申请法院强制执行。三、案件受理费1890元，减半收取945元，由被告江苏金湖欧陆汽车有限公司负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款信息，已轮候查封被执行人名下苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××大众牌、苏Ｈ×××××福田牌汽车三辆，暂不具备处置条件；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为84515元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初59号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年八月二十五日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1059号之一 申请人：吴涛，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：葛公明,男,1957年02月01日出生,汉族,住安徽省来安县。 吴涛依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初450号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人葛公明在（2020）皖1122执1059号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40600.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 兰
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执241号 梁文亮（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 梁文亮与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9160.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给梁文亮（申请执行人）。至此，梁文亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执241号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异557号案外人：刘涛，男，1976年5月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘涛以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘涛提出执行异议称，其于2014年5月1日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00123，并交付了60%的购房款（总房款91102元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘涛提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00123；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘涛依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘涛所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘涛称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且刘涛也未支付全部购房款。因此，刘涛所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘涛称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘涛提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1351号申请执行人沈某某。被执行人湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷某某。被执行人湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷某某。沈某某与湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案。本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0112民初4399号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈某某于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司共同向申请人沈某某退还会费人民币3,880元，另承担案件受理费25元，但被至今未履行。经查明，被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司名下均无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执1351号限制消费令，分别限制被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司及其法定代表人殷某某、殷某某高消费。本院认为，被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司名下均暂无可供执行的财产，沈某某也不能提供被有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4399号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何秋宏
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初902号 原告：胡锦明，男，1969年5月19日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：胡永明，男，1978年6月13日出生，汉族，住会昌县。 原告胡锦明与被告胡永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文运球到庭参加了诉讼，被告胡永明经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告胡锦明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款45000元及利息（自2017年8月16日起至还清之日止按月利率5‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月16日，被告胡永明以资金周转为由向原告借款45000元，并出具借条确认：“今借到胡锦明人民币45000元整，今借人：胡永明，在场人：胡泽洲、温光洲，2017年8月16日”。借款发生后，经原告多次催取，被告拒不偿还，故诉请法院支持原告的请求。 被告胡永明未作答辩。 原告为证明其主张，向本院的提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告常住人口信息，证明被告主体资格；3.被告所书借条一张，证明借款金额。被告未到庭质证，经审查对上述证据予以认定。 结合原告的当庭陈述及本院认定的证据，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告胡永明尚欠原告胡锦明借款45000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告未举证证明双方约定了借款期间的利息，原告要求被告自借款之日起承担利息于法无据，本院不予支持，但被告胡永明经原告催取未及时将款项还与原告，造成原告资金占用期间的利息损失，应自起诉之日起按月利率5‰承担逾期还款利息。被告经本院合法传唤未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永明尚欠原告胡锦明借款45000元及利息（自2020年4月27日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1106元，由被告胡永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邹 铠 人民陪审员  朱道荣 人民陪审员  曾宪发 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  邹丽敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。统一社会信用代码：91411321670093461R。住所地：河南省南召县人民路295号。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省南召县。系该行工作人员。被告：***，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告***信用卡纠纷一案，本院2020年6月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告***归还原告信用卡拖欠金额11716.64元，其中本金9074.83元，约定利息1217.74元，费用1424.07元至还清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告***于2014年9月26日，申请我行信用卡，种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告领用合约，并签署姓名，领用合约约定信用卡的重要提示、使用、收费标准等内容，依被告的申请，原告向被告核发了卡号为62×××37的信用卡，该卡激活后被告多次是使用消费。2019年6月3日至2019年9月4日，被告尚欠信用卡透支本金9074.83元，约定利息1217.74元，费用1424.07元为归还。为此，原告起诉。本院经审查认为，按照原告提供的被告***的送达地址无法送达，经本院审查后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉事实不清，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行的起诉。本案案件受理费减半收取46元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年八月三日书记员  张林森
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保879号沈阳威玛家具制造有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：沈阳威玛家具制造有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，本院查询了被保全人的财产线索，并冻结了被保全人一个上海浦东发展银行账户。至此，沈阳威玛家具制造有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初7083号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6537号原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街14号。法定代表人：李金树，系该公司总经理。委托代理人：邵福增，男，汉族，1977年6月2日出生，住址天津市河东区，系该公司员工。委托代理人：苗爱华，女，汉族，1955年2月24日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。被告：李小龙，男，汉族，1988年2月9日出生，住址辽宁省彰武县。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司承担。审判员  吴东洋二〇二〇年八月十四日法官助理王建兵书记员王娜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2546号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：曹忠臣，男，1978年2月27日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告曹忠臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1067号关于被执行人刘红伟罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月25日立案执行，申请被执行人刘红伟向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人刘红伟已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初207号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）吉0112刑初207号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初2241号原告：邵登广，男，1967年1月8日出生，汉族，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：李伟，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。被告：吴学生，男，1968年7月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告邵登广诉被告吴学生民间借贷纠纷一案中，原告邵登广于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵登广申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邵登广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵登广负担。  审  判  员   张晓峰  二〇二〇年八月十八日                    书  记  员    余  曼 1
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审350号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：张坤峰，男，1991年6月11日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：赵赛男，女，1992年10月15日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年8月6日向本院申请强制执行方卫征决字[2019]第1745号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月17日对被执行人作出了方卫征决字[2019]第1745号社会抚养费征收决定书，于2019年12月20日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2019]第1745号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2019]第1745号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  张家俊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1438号 上诉人（原审被告）：单筱棣，女，1949年7月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：单秀洁，女，1957年12月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人单筱棣因与被上诉人单秀洁追偿权纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单筱棣及其委托诉讼代理人王敏与被上诉人单秀洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单筱棣上诉请求：撤销原判，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。理由：一审法院认定事实错误，二审应驳回被上诉人的诉讼请求。各方当事人在执行阶段约定：自2015年8月起，法院从上诉人账户扣划1000元，从被上诉人账户扣划2000元，直至还清全部本金。实际履行中，法院按约定从上诉人账户中共计扣划了3万元，上诉人自2015年9月起每月第一天准时将2000元现金交给被上诉人(由其丈夫收取)。截止2018年3月1日，上诉人按月共计交付被上诉人6万元，但被上诉人并没有按月及时存入银行，其2017年4-11月的账户中余额不足，法院无法扣划，每月也没有交付法院2000元。被上诉人收取了上诉人用于清偿债务的款项后，没有用于替上诉人清偿债务，由此发生的逾期履行判决的损失应由被上诉人承担。 单秀洁辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。 单秀洁向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿付32900元。 一审法院认定的事实：2014年9月19日，一审法院作出（2014）兴民三初字第00854号民事判决，该判决确定被告偿还案外人借款95000元及利息，原告对上述款项承担连带保证责任。该案件在执行程序中，扣划了原告的银行账户存款92400元，该案件现已执行完毕。此后，原告向被告追偿，被告偿还原告60000元，余款32400元至今未还。 一审法院认为：原告作为担保人在履行保证义务后依法享有向被告追偿的权利，原告的诉讼请求有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求予以支持。关于被告的辩解意见，因没有事实及法律依据，故不予采纳。 一审法院判决：被告单筱棣于本判决生效之日起5日内偿还原告单秀洁欠款32400元。案件受理费311元（已减半收取），由被告单筱棣负担。 双方当事人二审均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人作为一审法院（2014）兴民三初字第00854号民事判决中上诉人为债务人的连带保证责任保证人，在该案执行程序中，一审法院扣划了被上诉人银行账户92400元款项。被上诉人作为上诉人的连带责任保证人，在履行了92400元的保证责任后，上诉人偿还了6万元，被上诉人对上诉人依法享有余下32400元的追偿权。上诉人主张被上诉人收取了其用于清偿生效判决项下债务的款项后，未及时清偿债务，致使被上诉人已经清偿的92400元款项中包括逾期履行生效判决的损失，该部分应由被上诉人承担。鉴于上诉人并未提供证据证明确实存在其所主张的损失、损失金额及该损失是因被上诉人的过错产生的，故上诉人的上诉理由不能成立，原审认定其应向被上诉人支付余下32400元并无不当。 综上所述，上诉人单筱棣的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费622元，由上诉人单筱棣负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王晓宇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1262号原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府。统一社会信用代码11530128015128744N。住所地禄劝彝族苗族自治县翠华镇苏家营89号。法定代表人何虹兵，镇长。委托代理人戴蕾，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告王某某，男，苗族，1972年5月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告吴某某，女，苗族，1978年3月27日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府与被告王某某、吴某某监护责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府的委托诉讼代理人戴蕾到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告禄劝彝族苗族自治县翠华镇人民政府本院提出诉讼请求：判令被告送其未成年子女王永德到原就读学校继续完成九年义务教育。事实和理由：被告王某某、吴某某系王永德的法定监护人。王永德系翠华中学学生。王永德于2019年9月2日一直未到学校报到，至今没有到学校上学。经学校、翠华镇党委政府、教育部门、翠华中学五次到家中劝返。2020年3月2日翠华镇人民政府作出翠政通字【2020】第14号责令送被监护人王永德接受义务教育通知书，责令被告送王永德到校接受并完成义务教育。2020年5月13日作出禄翠罚字【2020】第4号行政处罚决定书，责令被告王某某、吴某某于2020年5月18日前送被监护人王永德到校接受义务教育。但监护人王某某、吴某某仍然没有送王永德到校接受义务教育。被告王某某、吴某某为王永德的法定监护人，其有监督孩子到校接受并完成义务教育的义务。原告作为法定监督机关，有权提起诉讼，故向法院起诉。被告王某某、吴某某未答辩。原告针对其诉讼主张提交了以下证据：1、统一社会信用代码证书、身份证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告是适格的主体；2、全户人员简况表、户口证明，证明被告的家庭成员基本情况；3、学籍证明，证明王永德系翠华中学学生；4、辍学生劝返工作记录表及家访情况照片，证明翠华镇党委、政府、翠华中学对王永德进行的劝返的情况；5、控辍保学宣传内容、控辍保学询问笔录，证明翠华镇人民政府对控辍保学的宣传及被告的询问情况；6、责令送被监护人接受义务教育通知书，证明翠华镇人民政府责令被告于2020年3月20日前送王永德到校接受并完成义务教育；7、行政处罚权利义务告知书、决定书，证明翠华镇人民政府责令被告于2020年5月18日前送王永德到校接受并完成义务教育。本院认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。经过庭审，结合当事人的陈述和确认的证据，本院确认以下法律事实：被告王某某、吴某某系王永德的法定监护人。王永德系翠华中学学生。王永德自2019年9月2日后至今没有到学校上学。经翠华镇人民政府及学校多次到家中劝返无果。翠华镇人民政府于2020年3月2日作出禄翠义通字【2020】第14号责令送被监护人接受义务教育通知书，责令被告王某某、吴某某于2020年3月20日前，送王永德到校接受并完成义务教育。2020年5月13日翠华镇人民政府作出禄翠罚字【2020】第4号行政处罚决定书，责令被告王某某、吴某某于2020年5月18日前送被监护人王永德到校接受义务教育。但监护人王某某、吴某某仍然未送王永德到校接受义务教育。本院认为，我国义务教育法明确规定，适龄儿童、少年享有接受义务教育的权利，适龄儿童、少年的父母或者其他监护人承担保障适龄儿童、少年接受义务教育的义务。本案中，王永德2019年9月2日后就未到学校上课，至今未到学校接受义务教育。被告王某某、吴某某作为王永德的法定监护人，其有义务监督并送王永德接受义务教育。但被告王某某、吴某某经翠华镇人民政府、学校多次做工作，仍然不送王永德到学校接受义务教育。其行为已违反了义务教育法的相关规定。被告王某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国义务教育法》第五条、第十一条，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某、吴某某于本判决生效后三日内送被监护人王永德到学校接受义务教育。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志平二〇二〇年八月四日书记员  李逻辑
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初847号 原告：陈耀服，男，1978年10月4日出生，汉族，住钟山县。 原告：陈才成，男，1988年1月9日出生，汉族，住钟山县。 原告：陈耀斌，男，1967年11月16日出生，汉族，住钟山县。 被告：陈耀岭，男，1990年12月20日出生，汉族，住广西钟山县珊瑚镇南路6号散户190号房，现住。 被告：廖美兰，女，1966年3月5日出生，汉族，住广西钟山县珊瑚镇南路6号散户190号房。现住。 原告陈耀服、陈才成、陈耀斌与被告陈耀岭、廖美兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员雷绍明独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。书记员陈鹏安担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀服、陈才成、陈耀斌向本院提出的诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告家的神台修复损失2,356元；2.判决两被告连带赔偿精神抚慰金10,000元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由:三原告系同胞亲兄弟、侄儿子，现仍在同一神台上供奉。2018年6月16日，被告廖美兰因其种植的茄子死掉，怀疑是董品英用除草剂杀死而辱骂董品英，引发董品英与廖美兰在陈才杨家发生争执。争执经村民劝阻原本告一段落，但被告廖美兰添油加醋诉说，导致了其儿子即本案被告陈耀岭不问青红皂白冲到原告陈耀斌家对原告家里的神台进行打砸。被告的打砸行为，造成原告经济损失如下：1.修复费用1,960元;2.误工费用396元(132元×3天)，合计2,356元。神台是供奉先祖的神圣物件，神圣不可侵犯，怀祖敬宗则是我国优良传统。两被告目无尊长，亵渎原告家神台，给原告一家造成了严重的精神损害。依法应予赔偿精神抚慰金10,000元。 被告陈耀岭辩称，我没有打砸神台，原告没有证人证据证实神台是我们打砸。发票不是正规发票，没有开票人的签字。 被告廖美兰辩称，打架当场的人叫我们赔偿，原告要找到证人证明是我们打砸神台，原告没有证人证实，如果真的打砸神台，也要经过合法鉴定机构进行损失鉴定，才能确定神台损失。 本院经审理认定事实如下：2018年6月16日早上，廖美兰发现自己所种的几株茄子被人用除草剂杀死，回到村里时就开始骂人。2018年6月16日18时许，陈耀斌、案外人董品英、陈才效和案外人陈雪梅因廖美兰骂人问题到陈才杨家找廖美兰进行理论，双方发生争执，陈雪梅用手推廖美兰，之后陈雪梅、董品英、廖美兰双方进行互殴。19时许，陈耀岭发现其母亲廖美兰被打后，于是与廖美兰来到陈耀斌家门口找陈耀斌一家进行理论，并用石头砸被告家神台，后陈耀岭与陈才效、陈才成进行互殴，致使双方不同程度受伤。另查明，2019年1月21日，陈耀岭与陈才效、陈才成发生互殴，陈耀岭被钟山县公安局行政罚款300元；陈才效被钟山县公安局行政罚款300元；陈才成被钟山县公安局行政罚款200元。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案责任应如何划分问题。本案的廖美兰与案外人董品英、陈雪梅因农作物系被谁使用除草剂杀死问题上发生争执，陈雪梅用手推廖美兰，陈雪梅、董品英、廖美兰双方进行互殴。之后被告陈耀岭发现其母亲廖美兰被打后，于是与廖美兰来到陈耀斌家门口找其一家人进行理论，并用石头砸其家的神台，后陈耀岭与陈才效等人进行互殴。本院综合本案纠纷的产生原因、原、被告的过错程度及造成后果的因素考虑，本院确定在此次互殴过程中被告陈耀岭、廖美兰应承担50%的民事责任，原告陈耀服、陈才成、陈耀斌自负50%的民事责任。关于原告的经济损失问题，鉴于被告实施了侵权行为造成原告的财物即神台毁损，造成原告的一定的经济损失，对此被告应承担相应的民事 赔偿责任，对于损失数额方面，虽原告提供了一份收据拟证明神台因涉案受损需修复而支出费用1,960元，但因该收据并非正式的票据，且未能提供其他证据予以佐证，本院仅作参考，本院综合全案的证据及查明的事实，原告其经济损失数额参照当地的物价及经济水平等因素，本院酌情予以支持1,000元，超出部分不予支持，根据原、被告承担的责任比例，由被告陈耀岭、廖美兰承担50%的赔偿责任，即500元（1,000元×50%）；关于误工费396元问题，因原告未能提供相应的证据证实其因涉案造成误工并产生实际损失，因此，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10,000元的问题，根据法律规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案系因双方互殴所致财物的毁损，双方均存在过错且过错程度相当，原告亦未提供证据证明其因其涉案财物毁损导致其产生严重的精神损害后果，对此，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈耀岭、廖美兰赔偿原告陈耀服、陈才成、陈耀斌经济损失500元； 二、驳回原告陈耀服、陈才成、陈耀斌其他的诉讼请求。 案件受理费55元（已减半收取，原告已预交），由被告陈耀岭、廖美兰负担2元，原告陈耀服、陈才成、陈耀斌负担53元。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  雷绍明 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈鹏安
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保53号申请人：广东美涂士建材股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲工业园，统一社会信用代码：91440606231931427U。法定代表人：周建伟，公司总经理。被申请人：上饶市百忍世家实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫景园第4幢2单元103号，统一社会信用代码：91361100094890947L。法定代表人：张世印，公司总经理。被申请人：张世印，男，1979年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被申请人：张静，男，1966年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人广东美涂士建材股份有限公司于2020年7月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结/查封被申请人上饶市百忍世家实业有限公司、张世印、张静名下所有的价值947,746.64元的财产或财产性权益。申请人广东美涂士建材股份有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：AGUZ080Z0120Q002350Q）为上述财产保全提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广东美涂士建材股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结/查封被申请人上饶市百忍世家实业有限公司、张世印、张静名下所有价值947,746.64元的财产或财产性权益（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）。案件保全费5,000元，由申请人广东美涂士建材股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4112号 原告：李兰平，男，住湖南省永州市。 被告：长春欧蒂尚品商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邓书敏，该公司法人。 本院在审理原告李兰平诉被告长春欧蒂尚品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月11日，李兰平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李兰平撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李兰平负担。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月十一日 书记员  高梓熙
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执551号申请执行人：雷雨丰，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师。委托代理人黄送梅，湖南振威律师事务所律师。被执行人：谢海兵，男，1979年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人雷雨丰与被执行人谢海兵买卖合同纠纷一案（2019）湘0503民初1449号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0503执551号决定书，对被执行人谢海兵限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年8月28日，被执行人尚欠货款199191元、违约金47805元、迟延履行期间的债务利息6613元，承担案件受理费5005元。2020年8月28日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人雷雨丰同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2909号 原告：曾繁荣，男，1995年9月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘琪，女，系公司员工。 原告曾繁荣诉被告湖南富基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，曾繁荣于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾繁荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾繁荣撤回起诉。 本案受理费1675元，因撤诉结案减半收取计837.50元，由曾繁荣自行负担。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年八月三日 代理书记员  肖 娜
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初235号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人周某某，男，1982年1月14日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，务工人员，住贵阳市观山湖区。2001年5月10日因犯抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑六年，2005年7月10日经减刑后刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月22日经贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人周某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年8月17日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2019年6月21日21时许，被告人周某某携带电鱼工具至贵阳市观山湖区，在百花湖猫跳河下游水域非法捕捞水产品，后被公安人员查获，当场查扣电捕鱼工具1套（包括褐色电瓶1个、白色捕鱼机1台）及渔获物莲子鱼2条。另查明，案发后，被告人周某某已自愿出资购买鱼苗30斤进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，被告人周某某自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市辖区江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人周某某实施非法捕捞的地点为贵阳市观山湖区猫跳河河段，系百花湖饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；查获的渔获物已放回于百花湖水域。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单等物证、被告人周某某的身份户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明书、抓获经过、电鱼工具及电鱼行为的认定、百花湖水系图、打击非法捕捞等专项行动实施方案、禁渔公告、禁渔宣传图片、渔获物处理情况说明、增殖放流情况说明及照片、表现证明等书证、辨认现场、作案工具、渔获物笔录及照片、搜查笔录以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是利用直流、交流或脉冲电流，通过电击在水中形成电场以驱集或击死、击昏鱼类，再配合其他渔具捕获鱼类，是一种掠夺性的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人周某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元，限于判决生效后立即缴纳；二、查扣的作案工具电捕鱼工具1套（包括褐色电瓶1个、白色捕鱼机1台）依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年八月十七日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5126号原告：陈帅飞，男，1989年4月9日出生，汉族，住汝州市。被告：史帅涛，男，1982年11月21日出生，汉族，住汝州市。陈帅飞与史帅涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈帅飞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈帅飞撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担。审判员  王朝霞二〇二〇年八月二十日书记员  杨文瑞
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更469号 罪犯张行，男，土家族，1990年5月26日出生，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）泉刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人张行犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年；责令共同退赔被害人经济损失20376元。同犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）闽刑终字第353号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张行在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张行减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟