浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8838号 原告：胡杨文，男，1994年1月5日出生，汉族，住江西省余江县。 委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被告：广州市卡瑞达贸易有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：尹子金，执行董事。 委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。 原告胡杨文为与被告广州市卡瑞达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡杨文及其委托诉讼代理人王倩、被告广州市卡瑞达贸易有限公司的委托诉讼代理人肖小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡杨文诉称，2019年1月初起，原告因需采购书包与被告联系买卖事宜。双方分别于2019年3月14日及2019年4月13日签订《产品订购合同》两份，约定原告交纳产品定金合计377480元，逾期交货违约金为欠款的5%，纠纷由买家所在地人民法院管辖，并由供货厂家承担诉讼费、律师费等。另，2019年8月，被告将公司名称由广州市业兴皮具有限公司变更为广州市卡瑞达贸易有限公司。合同签订后，原告按合同履行了定金及货款的支付义务，共计汇给被告774055元，但被告自首批供货就存在违约，除未能在约定的时间内提供货物还存在装箱数量少的情况，据各客户反映统计出来总共少了126个包，可被告只补发了47个包。直至2019年6月5日，被告提供的出货清单上的货物仍存在少货，经双方于2019年6月6日结算，就6月5日就少发货物3件，对还未完成货物部分，已交的定金为57283.22元。原告认为，原告定制的货品为季节性商品且全部货物均有规定期限进行外销，双方合同也有明确约定，延迟交货七日的原告可拒绝收货。被告未能如期供货已违反了双方合同约定属违约行为，原告有权解除合同并要求被告依约承担相应的义务。为此，请求依法判令：一、解除双方的合同；二、被告退还货款59483.78元；三、被告双倍返还定金114566.44元；四、被告承担逾期交货违约金32864.4元；五、被告承担律师费5000元。本案在庭审过程中，原告明确如果双倍返还定金和逾期交货违约金只能二选一，选择双倍返还定金。 被告广州市卡瑞达贸易有限公司辩称，根据买卖合同双方所签订的合同显示，卖方是被告，买方是Bpam&Brothersschoolbag，本案原告只是买方代表；根据合同相对性原则，本案原告主体不适格。在合同履行过程中，被告不存在从首批供货就违约及装箱数量少的情况，被告基本依约按时按量供货，虽偶有延时一天左右供货，但均得到了原告的同意、理解和认可；另外，被告与原告方以微信聊天、电话及当面交流等形式签订了补充协议，同意被告延期交货；之后，被告多次以多种通讯方式联系原告告知发货事宜，但原告均拒绝接听电话，且拒收被告按合同发送去的货物，导致被告无法履行，故被告不存在延期交货的违约行为。综上，请求依法驳回原告的起诉。 针对被告的答辩，原告补充陈述原告没有与被告签订过补充协议并同意被告延期交货。 经审理查明，2019年3月14日，原、被告签订了一份《产品订购合同》，约定：原告向被告购买708件书包、24个/件、51元/个，货款共计866592元；被告应在2019年4月25日交付16款共8064个书包，在2019年5月25日之前交付16款共8928个书包；原告支付被告40%定金即346636.8元，原告在工厂仓库货物验收合格后付清余款，原告已于2019年1月29日付15万元定金；严守交货日期，逾期原告有权要求被告赔偿5%的违约金（总货款的5%），逾期7天以上原告有权拒绝收货；被告交货迟延的，将承担原告为实现债权而支付的包括诉讼费、律师费、评估调查费、质检费在内的一切损失等内容。 2019年4月14日，原、被告又签订了一份《产品订购合同》，约定：原告向被告购买63件书包、24个/件、51元/个，货款共计77112元；被告应在2019年5月25日交付书包504个，在2019年6月10日之前交付书包1008个；原告支付被告30844元（77112元×40%）作为该合同的定金，原告在工厂仓库货物验收合格后付清余款；严守交货日期，逾期原告有权要求被告赔偿5%的违约金（总货款的5%），逾期7天以上原告有权拒绝收货；被告交货迟延的，将承担原告为实现债权而支付的包括诉讼费、律师费、评估调查费、质检费在内的一切损失等内容。 合同签订后，原告从2019年1月29日至6月4日陆续支付了包括定金在内的款项774055元（实际定金应为：×20%=188740.8元；货款为：774055元-188740.8元=585314.2元）给被告，但被告在2019年6月10日前仅向原告交付了书包537件（对应货款为：537件×24个/件×51元/个=657288元；对应定金为：×188740.8元=131457.58元），其余234件（708件+63件-537件）货物经原告催告后至今未交付。综上，被告未交付货物对应的定金为57283.22元（188740.8元-131457.58元），多付的货款为59483.78元（774055元-657288元-57283.22元）。 另查明，2019年8月29日，被告的名称经核准由广州市业兴皮具有限公司变更为广州市卡瑞达贸易有限公司。原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。原告曾向本院起诉广州市业兴皮具有限公司；2020年4月29日，本院依法作出（2020）浙0782民初14号民事裁定：准许原告撤诉。 上述事实有原告提供的产品订购合同二份、借记卡账户历史明细清单四份、中国农业银行个人账户明细一份、原告与被告法定代表人尹子金之间的微信聊天记录截图打印件一组、原告弟弟胡家文与被告法定代表人尹子金之间的微信聊天记录截图打印件一组、委托代理合同一份、律师费发票一份、原告与被告法定代表人尹子金之间的通话录音光盘及文字整理材料各一份、（2020）浙0782民初14号民事裁定书一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，根据原、被告签订的《产品订购合同》的约定，被告最迟应在2019年6月10日前将合同约定的货物交付给原告，但届时被告只交付了537件货物，经原告催告后至今尚有234件货物未交付，已构成违约，现原告要求解除双方签订的合同，理由充分，依法予以支持。合同解除后，被告应将原告多付的货款59483.78元退还给原告，并承担双倍返还定金114566.44元（57283.22元×2）的违约责任，及承担律师代理费5000元。由于原告已要求被告双倍返还定金，故再要求被告承担逾期交货违约金，依据不足，依法不予支持。被告辩解本案原告主体不适格及其不存在违约行为，与事实和法律不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年3月14日、4月14日签订的《产品订购合同》。 二、被告广州市卡瑞达贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡杨文货款人民币59483.78元。 三、被告广州市卡瑞达贸易有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告胡杨文定金人民币114566.44元。 四、被告广州市卡瑞达贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡杨文为实现本案债权所花的律师代理费人民币5000元。 五、驳回原告胡杨文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，原告胡杨文负担298元，被告广州市卡瑞达贸易有限公司负担1941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年八月十一日 书记员  楼秀梅