wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1222刑初469号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人桑春文，男，1972年3月8日出生于安徽省太和县，汉族，小学肄业，农民，住太和县，曾因犯盗窃罪于2019年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被太和县公安局监视居住。2020年7月28日经本院决定太和县公安局对被告人桑春文执行逮捕，因患有疾病未予收押，同年8月7日被监视居住。现在家。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检二部刑诉(2020)456号起诉书指控被告人桑春文涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人桑春文及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、2019年10月13日桑春文在太和县洪山镇洪山街盗窃宋学文一辆电瓶三轮车，经鉴定被盗三轮车价值2520元。案发后赃物被追回返还被害人。2、2019年11月10日至12月7日，桑春文五次深夜潜入太和县赵庙镇赵庙街刘志杰中药材收购点，盗窃桑皮、苇根、车前草等中药材，经鉴定被盗中药材价值5730元。公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人桑春文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桑春文认罪认罚，建议判处被告人桑春文有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。被告人桑春文曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，刑罚尚未执行，数罪并罚，建议判处桑春文有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元。被告人桑春文对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年5月11日被告人桑春文被抓获归案后如实供述犯罪事实，所盗窃电瓶车及中药材已经公安机关退还。在本院（2019）皖1222刑初491号被告人桑春文所犯盗窃罪一案中，被告人桑春文于2017年9月20日被太和县公安局刑事拘留，同年10月27日经太和县人民检察院批准被逮捕，2017年11月28日被太和县公安局取保候审，2018年7月26日再次被太和县公安局刑事拘留，2018年8月8日经太和县人民检察院批准被逮捕，因患有严重疾病，2018年9月7日太和县公安局对其变更为监视居住，因其不到案，2019年3月15日被太和县公安局决定刑事拘留，因患有严重疾病未能羁押，遂对其监视居住，同年9月2日，经太和县人民检察院决定被重新监视居住。本院认为，被告人桑春文盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人桑春文到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人桑春文曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚尚未执行，应与本次所犯罪行数罪并罚。被告人桑春文认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人桑春文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。与曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元未执行的刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祝 兵人民陪审员  韩大栋人民陪审员  范严莉二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 娟相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑法。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4358号申请执行人：大连德威佳业投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路139B-1号。负责人：贾文，系该公司董事长。被执行人：李文军，男，1982年1月16日生，住辽宁省绥中县。大连德威佳业投资有限公司与李文军因租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日对被执行人李文军采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国网络查询系统查询了被执行人李文军名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十三日书记员  陈成新
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5238号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。被执行人：简陈均，男，1990年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人简陈均融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初4041号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还租金116392.15元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，维权费用（律师费）3000元和案件受理费2687.84元。本院于2020年05月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年05月18日冻结了被执行人简陈均名下的银行账户和网络资金账户，但是账户余额与案件申请标的额相比较明显畸微；虽于2020年05月28日查封了被执行人简陈均名下的车牌号为渝D3XXXX的车辆一部，但因客观原因未实际扣押到位，无司法处置条件。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为租金116392.15元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，维权费用（律师费）3000元和案件受理费2687.84元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5238号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年八月二十日书记员 张雪琪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2020）陕0102执2143号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘震海，男，1976年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘震海保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初1820号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款37090.91元，保费2124.4元，违约金以39215.31元为基数自2016年4月28日起至实际清偿之日至，按照年利率24％计算;律师代理费1000元，诉讼费1427元，公告费800元，并加倍支付民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付理赔款37090.91元，保费2124.4元，违约金以39215.31元为基数自2016年4月28日起至实际清偿之日至，按照年利率24％计算;律师代理费1000元，诉讼费1427元，公告费800元，并加倍支付民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年七月十五日  书  记  员    豆媛媛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执3号之一 申请执行人：柯明发，男，1962年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈银达，福建沉虑思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志峰，福建沉虑思律师事务所律师。 被执行人：王国华，男，1968年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄秋美，女，1971年3月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建省维真工艺制品有限公司，统一社会信用代码913505055673342988，住所地泉州市泉港区界山镇东张村加油站后面。 法定代表人：王国华，该公司负责人。 本院在执行申请执行人柯明发与被执行人王国华、黄秋美、福建省维真工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人王国华、黄秋美、福建省维真工艺制品有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院已将被执行人王国华、黄秋美、福建省维真工艺制品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月29日，本院轮候查封被执行人黄秋美名下址在莆田市凤办南门居委会农付产品批发市场（该标的由莆田市荔城区人民法院首封，本院已发出参与分配函）。经执行调查，本院未发现被执行人王国华、黄秋美的去向及其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3295号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张丝竹，男，1964年11月22日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张丝竹信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7720号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截至2019年5月15日的信用卡透支本金40512.77元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年9月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费546元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ｂ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  陈 成
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初146号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人李晓城，曾用名李忠成，男，1970年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市资兴市，现住资兴市。因犯抢劫罪，于1990年10月19日被资兴市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，2020年4月28日被抓获归案，次日被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院批准于2020年6月4日被资兴市公安局执行逮捕，现羁押于资兴市看守所。指定辩护人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人李晓城犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资兴市人民检察院指派检察员黄侃出庭支持公诉，被告人李晓城及其指定辩护人李建雄到庭参加诉讼，现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控:1、2018年3月的一天晚上，李晓城到何某家中，盗窃了锡质酒壶、钢茶壶、香炉各一个，捕猎用铁夹两个。2、2020年2月份的一天晚上和4月3日晚上，李晓城分两次到李某1家中行窃，第一次盗窃了半桶食用油、1个手机充电器、5瓶1.5升装的92号汽油，第二次盗窃了2斤土酒，1个美的牌电磁炉、1个电烧水壶、1包茶叶、1件深色橡胶雨衣。3、2020年2月份的一天晚上，李晓城到同村李某2家中盗窃了一袋油炸鸡腿、2斤鸡爪、1封鞭炮、1袋瓜子、还有电饭煲、鸡蛋、米酒、竹菜篮。4、2020年2月份的一天晚上，李晓城到同村桃树垅组黄某1家盗窃了猪肉、鱼肉、白辣椒、1桶食用油、4斤芝麻油、1个锡质酒壶、4个铜蚊帐钩。5、2020年2月下旬一天中午，李晓城到同村直码头李某3家中盗窃了两个砚台。公诉机关提交了：接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、认罪认罚悔罪书、综合材料、刑事判决书等书证;被害人李某1、李某2、黄某1、李某3、何某的陈述;证人陈某、黄某2的证言；被告人李晓城的供述及辩解；价格认定结论书；提取、指认、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李晓城以非法占有为目的，使用秘密手段，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李晓城在采取强制措施期间如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚，被告人李晓城认罪认罚，签署具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李晓城在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李晓城对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李晓城及其辩护人请求对被告人李晓城从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李晓城以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晓城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后及在庭审过程中，被告人李晓城均能如实供述自己盗窃的犯罪事实，且签字具结并当庭认罪，系坦白,可以从轻处罚。但被告人李晓城在疫情期间入户盗窃，且有前科劣迹，应从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李晓城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2020年4月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、已扣押的被盗物品退还给相关被害人，未扣押的被盗物品责令被告人李晓城退赔价值相当人民币给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二〇年八月十七日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢47号 申请执行人：徐艳峰，男，1972年6月15日出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：孙刚刚，男，1978年6月24日出生，汉族，住址澄城县。 徐艳峰与孙刚刚民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0582民初329号民事调解书已发生法律效力，孙刚刚不履行生效法律文书确定的义务，徐艳峰于2020年5月27日向本院恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行中，经查询未发现被执行人孙刚刚有银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆信息、股票等有价证券。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案的执行标的为60000.00元，本次执行实现债权数额为0元。经过调查未发现被执行人孙刚刚有可供执行的财产，在向申请执行人徐艳峰告知孙刚刚的财产情况后，申请执行人徐艳峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 郭宏宁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0522刑初176号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人孙海军，男，1978年9月2日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务工，住湖南省新邵县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月24日被新邵县公安局取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审，由新邵县公安局酿溪镇派出所执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人孙海军犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人孙海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省新邵县人民检察院指控：2019年5月22日21时许，被告人孙海军醉酒驾驶牌号为湘E127JQ小车上路行驶。途径新邵县严塘镇湖城村2组地段时，被正在执勤的新邵县交警大队严塘中队民警当场查获。经酒精检测仪吹气检测，孙海军体内酒精含量检测数值为144毫克/100毫升，民警随后对其抽血送检。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，孙海军血液酒精含量为152.55毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报警案件登记表、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、取血照片等书证；被告人孙海军的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人孙海军醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人孙海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙海军在血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的情况下醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孙海军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳了罚金，可以从轻处罚。根据孙海军的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，孙海军没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙海军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人孙海军在缓刑考验期限内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周山青 二〇二〇年八月十二日 法官助理谭笑风 代理书记员  曾 翔
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4117号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：王欢，女，1988年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：赵修洪，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告王欢、赵修洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告王欢、赵修洪的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯 果
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0481民初1869号 原告:山东金山地质勘探股份有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福西街4号。 法定代表人：刘金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴朝森，山东通昌律师事务所律师。 被告：河北水文工程地质勘察院，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路131号。 法定代表人：刘彦召。 本院在审理原告山东金山地质勘探股份有限公司诉被告河北水文工程地质勘察院建设工程勘察合同纠纷一案中，原告山东金山地质勘探股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金山地质勘探股份有限公司书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东金山地质勘探股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，由原告山东金山地质勘探股份有限公司负担。 审判员  马志钢 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑俊飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18132号之一 申请执行人：深圳达富金融服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦A座1502B室，统一社会信用代码914403003496786580。 法定代表人：孙猛。 被执行人：李虎森，男，1978年5月16日出生，身份证住址东莞市。 被执行人：东莞市三日电子有限公司，住所地东莞市东坑镇平谦工业园D幢二楼，统一社会信用代码9144190068246598XW。 法定代表人：李虎森。 申请执行人深圳达富金融服务有限公司与被执行人李虎森、东莞市三日电子有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34215号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币73129.56元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款共计2340.91元，上述款项扣除案件受理费1628元、扣除执行费50元后剩余662.91元可支付申请人，已通知领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩倩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1174号申请保全人肥城金茂机械制造有限公司与被申请人高殿明债权转让纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月21日作出（2020）鲁0983财保95号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年7月23日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日依法冻结被申请人高殿明在建设银行、工商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1174号予以结案。二〇二〇年八月三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3781号原告：济源方园物流有限公司，住所地：济源市西环路泥河头村。法定代表人：苗红战，经理。委托诉讼代理人：李芳芳，河南明砥律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。代表人：孙剑，经理。委托诉讼代理人：马林涛，工作人员。原告济源方园物流有限公司（以下简称方园物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿财险济源支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方园物流公司的委托诉讼代理人李芳芳，被告人寿财险济源支公司的委托诉讼代理人马林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方园物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付车损、施救费及鉴定费共计239065元。事实和理由：2020年3月28日17时10分许，乔华东驾驶车牌号为豫Ｕ×××××、豫UC369挂的解放牌重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至南半幅737公里550米时，刮擦撞击杨志广驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的福田牌轻型仓栅式货车，后追尾撞击张现光驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、赣E7029挂乘龙牌重型低平板半挂货车，造成上述三车车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门调查处理，认定乔华东负事故全部责任，杨志广、张现光无责任。豫Ｕ×××××、豫UC369挂的解放牌重型仓栅式半挂货车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险，原、被告就车损数额无法达成一致意见。被告人寿财险济源支公司辩称：如事故车辆确在其公司投保，在机动车及驾驶人行驶证、驾驶证等证照齐全、均在有效期内、与准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，其公司同意对原告因本次事故造成的合理、必要的直接损失进行赔付，但不负责赔付鉴定费、拆检费等间接损失；事故车辆鉴定车损价格过高，气瓶只有碰撞痕迹，碰撞力度不大，故对更换气瓶封头盖、气瓶保护罩、液压输送阀、电熔磁阻层的损失数额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的鉴定评估意见书有异议，认为事故车辆的气瓶只有碰撞痕迹、碰撞力度不大，故对更换气瓶封头盖、气瓶保护罩、液压输送阀、电熔磁阻层的损失部分不予认可，对此本院认为该鉴定评估意见书系诉前本院组织原、被告共同选择具备鉴定资质的鉴定机构依据法定程序作出，鉴定程序合法、内容客观真实，能够证明事故车辆因本次事故产生的车辆损失，故本院对鉴定评估意见书予以采信，并依据鉴定评估意见书认定豫Ｕ×××××号牌车辆因本案事故产生的损失价值为219265元。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年6月14日，原告方园物流公司为豫Ｕ×××××重型半挂牵引车、豫UC369挂的解放牌重型仓栅式半挂货车在被告人寿财险济源支公司投保机动车损失保险，保险金额分别为294000元、70560元及不计免赔率险，保险期间自2019年6月14日0时至2020年6月13日24时。2020年3月28日17时10分许，乔华东驾驶车牌号为豫Ｕ×××××重型半挂牵引车、豫UC369挂的解放牌重型仓栅式半挂货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至南半幅737公里550米时，刮擦撞击杨志广驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的福田牌轻型仓栅式货车，后追尾撞击张现光驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××、赣E7029挂乘龙牌重型低平板半挂货车，造成上述三车车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定乔华东负事故全部责任，杨志广、张现光无责任。为施救事故车辆，原告支出施救费8000元。本案诉讼前，原告方园物流公司申请对豫Ｕ×××××号牌车辆因交通事故造成的损失价值进行鉴定评估，本院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对上述事项予以评估。2020年6月2日，该鉴定评估有限公司作出济车鉴字[2020]第F012号鉴定评估意见书，认定豫Ｕ×××××号牌车辆的损失价值为219265元，原告为此支出鉴定费11800元。另查：事故车辆驾驶人乔华东持A2型驾驶证、有效期限至2020年9月20日，同时亦具备经营性道路货物运输驾驶员资格、有效期限至2024年11月7日；事故车辆豫Ｕ×××××重型半挂牵引车、豫UC369挂重型仓栅式半挂货车登记在原告方园物流公司名下，具备道路运输资格。本院认为，原告方园物流公司在被告人寿财险济源支公司为豫Ｕ×××××、豫UC369挂号牌车辆分别投保保险金额为294000元、70560元的车损险及不计免赔，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同生效后，双方当事人均应按合同约定内容享受各自的权利、履行各自的义务。本案中，原告方园物流公司因事故产生的损失有：车损219265元、施救费8000元、鉴定费11800元共计239065元。被告人寿财险济源支公司辩称事故车辆的拆检费不应由其公司承担，经查阅鉴定评估意见书，该项费用包含在事故车辆损失项目中，属于事故车辆的实际损失，故该费用应由被告人寿财险济源支公司赔付；被告人寿财险济源支公司另辩称原告主张的鉴定费不应由其公司承担。对此，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中为确定事故车辆的车损而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，应由保险公司即被告人寿财险济源支公司赔付。综上，被告人寿财险济源支公司应赔付原告方园物流公司车损219265元、施救费8000元、鉴定费11800元共计239065元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告济源方园物流有限公司239065元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半计取2443元，由被告人寿财险济源支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年八月五日书记员  陆照楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3474号原告：一号车库融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ENTAJ2C。法定代表人：陈圆圆，公司董事长。委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201510911290。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号14403201911087240。被告：张举，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区，原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司与被告张举民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司委托诉讼代理人罗显丽到庭参加诉讼，被告张举经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金95000元以及利息，按照月利率2%计付利息、罚息，从2018年10月31日起算，直至被告还清借款本金为止，暂算至2019年11月20日止，为24111.7元。2.判令被告向原告支付律师费用12000元。3.判令原告就上述借款本息、律师费范围内对被告提供抵押担保的粤Ｂ×××××号牌车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。4.判令被告承担本案诉讼所产生的所有费用。事实和理由：2018年5月30日原告与被告协商一致书面签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，月息1.5%，借期24个月：即2018年5月30日至2020年5月30日，还款方式为等额本息。合同签署后，原告于2018年5月30日将借款通过转账方式转入被告名下银行卡，被告收到借款后向原告出具《收款确认书》，证明收到原告转账借款。为保障原告的合法权益，被告与原告商议决定签署《汽车抵押合同》，被告同意将其名下所有汽车粤Ｂ×××××作为该笔借款的抵押担保物，并于2018年6月6日向车辆管理部门作了抵押登记。但原告转账后，直至今日被告仍欠有部分款项，经多次催还，被告仍未清偿。现为保障原告合法权益，诉至法院，望法院公正审理，判如所请。被告张举未作答辩。经审理查明：一、2018年5月30日，原、被告签订《借款合同》及《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款120000元，月利率为1.5%。被告以其自有的车牌号为粤Ｂ×××××小汽车作为抵押物。抵押担保范围包括但不限于借款合同的借款本金及其利息、罚息、违约金、被告应承担的全部债务及利息，其他损害赔偿及原告为实现债权和抵押权的费用。抵押期间自合同生效之日起至借款合同约定的被担保债务及相关清收费用偿清时止。借款期限自2018年5月30日至2020年5月30日，从实际发放借款之日起计算。被告应于每月30日前等额本息支付原告6900元，共24期。被告逾期还款，每日按借款金额的1%加收罚息直至实际归还全部债务之日止。如被告违约，被告将承担包括但不限于合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、鉴定费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等损失。当日，原告向被告转款120000元。被告向原告出具《收款确认书》。抵押已办理抵押登记手续。二、原告主张被告的还款情况为：2018年7月1日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日各还款6900元。每期还款包括本金5000元、利息1800元及车辆GPS流量使用费100元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照约定向被告发放借款，被告应承担相应的还款责任。原告确认被告的还款情况，被告未应诉答辩，本院采信原告的主张。被告尚欠借款本金95000元。原、被告合同约定的利息、罚息合计超出法定标准，原告调整至月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告须以95000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年10月31日起支付利息、罚息至全部款项付清之日止。原告请求被告支付律师费12000元，但未提交证据予以证明律师费的支付情况，本院对该请求不予以支持。被告就本案涉及借款提供了抵押担保，原告请求就抵押物即车牌号为粤Ｂ×××××小汽车拍卖、变卖价款优先受偿，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张举须自本判决生效之日起十日内向原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金95000元，并以95000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年10月31日起支付利息、罚息至全部款项付清之日止。二、被告张举不履行本判决确定的第一项义务时，原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司对被告张举名下的车牌号为粤Ｂ×××××小汽车享有优先受偿权，可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。三、驳回原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由原告负担268元，由被告负担2654元；公告费550元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张 琼审判员 曾燕丽审判员 林显志二〇二〇年八月四日书记员 黄欢婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2985号 申请执行人：山东亚太海华生物科技有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道荷花路13888号。统一社会信用代码：91370112798851436Q。 法定代表人：吕玉香，董事长。 委托代理人：马晓伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被执行人：茂名市万牧隆饲料有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发区铜鼓岭。统一社会信用代码：91440902555631527E。 法定代表人：孙建军，执行董事。 申请执行人山东亚太海华生物科技有限公司与被执行人茂名市万牧隆饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4629号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、茂名市万牧隆饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东亚太海华生物科技有限公司价款11300元；二、茂名市万牧隆饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东亚太海华生物科技有限公司以11300元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息损失；三、驳回山东亚太海华生物科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由茂名市万牧隆饲料有限公司负担。因茂名市万牧隆饲料有限公司未履行判决确定的义务，山东亚太海华生物科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递向茂名市万牧隆饲料有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，茂名市万牧隆饲料有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月9日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了茂名市万牧隆饲料有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，茂名市万牧隆饲料有限公司在多家银行有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣，支付宝、财付通未开户；名下有粤Ｋ×××××号长安牌车一辆，因车辆未实际控制，经山东亚太海华生物科技有限公司代理人马晓伟确认，本院未予以查封；无不动产及证券信息。 3、因茂名市万牧隆饲料有限公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对茂名市万牧隆饲料有限公司法人孙建军采取限制高消费措施。 4、本院委托广东省茂名市茂南区人民法院前往茂名市万牧隆饲料有限公司住所地广东省茂名市茂南开发区铜鼓岭进行调查，经反馈，茂名市万牧隆饲料有限公司已不在此办公，该地的其他公司工作人员拒绝接受询问，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月25日，本院通过掌上送达辅助系统向山东亚太海华生物科技有限公司代理人马晓伟发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，马晓伟对本院的财产调查无异议，不能提供茂名市万牧隆饲料有限公司其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东亚太海华生物科技有限公司对茂名市万牧隆饲料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于茂名市万牧隆饲料有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对茂名市万牧隆饲料有限公司的财产进行了调查，除车辆外，未发现茂名市万牧隆饲料有限公司其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，经山东亚太海华生物科技有限公司代理人马晓伟确认，本院未予以查封，山东亚太海华生物科技有限公司亦未提供茂名市万牧隆饲料有限公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  安宁
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1893号 原告：胡根苗，男，1956年1月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1974年5月8日出生，汉族，住宁海县。 被告：魏某，女，1978年8月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡某1，男，2004年11月23日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：胡某2，男，1974年5月8日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：魏某，女，1978年8月23日出生，汉族，住宁海县。 原告胡根苗与被告胡某2、魏某、胡某1为宅基地使用权纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告胡根苗及其委托诉讼代理人徐泽云，被告胡某2、魏某并作为被告胡某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡根苗起诉要求：1.确认原、被告之间关于两间宅基地的转让合同合法有效；2.确认因旧村改造位于宁海县××街道××村［编号为：宁私（2011）6-13宁海县农（居）民私人建房呈报表］中房屋及土地的拆迁安置利益归原告所有。事实和理由：原告胡根苗与被告胡某2系叔侄关系。2006年因甬台温铁路宁海段工程建设征用了原告居住房对原告采取的是货币安置，导致原告无房居住。被告同样因铁路建设所需占用了其两间老屋基的一部分，被安置到两间宅基地。原、被告经协商，被告将该两间拆迁安置所得的宅基地以240000元的价格转让给原告，原告付清了相应款项。两间宅基地的土地是原告自己承包土地的一部分和向其他村民调换取得。原告实际建造了二间半五层楼房，一直居住至今，但双方一直未办理不动产变更登记手续。现因旧村改造，原告的该二间半五层楼房被列入了旧村改造范围，拆迁方于2017年4月对原告的房屋及附属物进行了评估。因涉及拆迁利益分配，原、被告之间产生争议，至今未能协商一致。故诉至贵院，请支持原告的诉请。庭审后，原告申请撤回第二项诉讼请求。 被告胡某2、魏某、胡某1答辩称，当时与原告签订转让协议的是被告胡某2父亲胡根荣，而且转让款是238000元。在双水村同样的买卖情况很多，现在因旧村改造发生纠纷后，村里调解的方案是补偿款按比例分配，本案的补偿款也要求按比例分配。 根据原、被告提供的证据，并结合双方的陈述，本院经审理认定事实如下： 原、被告均系宁海县××街道××村村民，原告胡根苗与被告胡某2系叔侄关系。被告胡某2、魏某系夫妻关系，被告胡某1系其儿子。因甬台温铁路宁海段工程建设征用了原、被告的住房，原告获得的是货币安置，被告获得的是安置两间宅基地的资格。2007年7月2日，被告胡某2父亲胡根荣与原告签订《房屋转让协议》一份，约定愿意将铁路拆迁安置坐落在双水白树墩两间房屋（四至：东至路，南至路，西至胡根苗承包田，北至胡根苗承包田）转让给原告，转让价为238000元，转让款在2007年7月15日前一次性付清，转让做证费用由原告自负，胡根荣协助做好相关事宜，款付清后协议生效，任何一方不得反悔。后原告将238000元转让款交付被告胡某2，并在自己承包地和向其他村民调换取得的土地上建造了二间半五层楼房，且一直居住至今。2011年9月6日，三被告经审批取得建房总用地124平方米的资格及建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，并将上述呈报表和许可证交付原告。因双水村实施旧村改造，原告建造的房屋被列入拆迁范围，被拆迁房屋、附属物及装修的补偿价格经评估为1025379元。 本院认为，虽然出面与原告签订《房屋转让协议》的是被告胡某2父亲胡根荣，但转让的是三被告因铁路建设拆迁安置取得的宅基地审批资格，且转让款238000元也是直接支付给被告胡某2，被告胡某2将审批手续及规划两证交给了原告，实际履行协议内容的是原告与三被告。当时三被告名下并没有宅基地可以转让给原告，是原告将其已经实际使用的土地经审批登记到三被告名下，法律、行政法规并未禁止宅基地在同一集体经济组织成员之间转让，该转让协议应认定合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告胡根苗与被告胡某2、魏某、胡某1关于位于宁海县××街道××村××地的转让合同合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡根苗负担。 原告胡根苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘相斌 二〇二〇年八月五日 代书记员 沈丽娜 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1354号申请人郑州普罗物业服务有限公司,住所地郑州市金水区国基路168号A区1号楼1层13号,统一社会信用代码：9141010557764672XO。法定代表人张晋曦。委托代理人苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。被申请人张秀层，女，1964年7月18日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州普罗物业服务有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州普罗物业服务有限公司称，被申请人张秀层拒不支付物业费17560.80元及按照日1‰的标准向申请人支付违约金(自2013年5月1日开始,计算至被申请人实际支付之日止,暂计至2020年6月28日共计25553.82元)上述暂合计43114.62元。申请人郑州普罗物业服务有限公司已就本案提供了被申请人张秀层信和·银河丹堤前期物业管理服务协议、物业费欠费告知单及邮寄单、企业信用信息公示报告、物业费及违约金计算明细各一份，要求被申请人给付欠款共计43114.62元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张秀层应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州普罗物业服务有限公司物业费17560.8元，违约金25553.82元(自2013年5月1日开始,计算至被申请人实际支付之日止,暂计至2020年6月28日)，合计43114.62元。申请费293元，由被申请人张秀层负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  孙 培
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1153号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：芜湖巨峰电镀有限公司，住芜湖县，统一社会信用代码91340221MA2PELUB85。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初243号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人芜湖巨峰电镀有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖巨峰电镀有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖巨峰电镀有限公司银行存款人民币3920元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月六日 书记员  滕倩芸
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2788号 原告：唐才定，男，1968年8月26日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张月，浙江元大律师事务所律师。 被告：石小波，男，1978年11月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（统一社会信用代码91330683697020924D），住所地嵊州市剡湖街道鹿山路208号、210号、212号、214号、216号。 负责人：徐梁亚。 委托诉讼代理人：陈伟洪，男，该公司员工。 原告唐才定与被告石小波、中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告唐才定及其委托诉讼代理人张月、被告石小波、被告保险公司的委托诉讼代理人陈伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐才定向本院提出诉讼请求：1、判令被告石小波赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计人民币1655.89元；2、判令被告保险公司在保险范围内向原告直接赔付上述损失；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月6日，唐才定驾驶浙ＤＵ××××号正三轮载货摩托车由沙溪镇蔡峰村驶往黄坑村，09时05分左右途经溪口－赋竹林（Ｘ163）11ＫＭ＋162Ｍ新昌县沙溪镇蔡峰村，与对向石小波驾驶的浙Ｄ1××××号小型轿车发生碰撞，造成唐才定、浙ＤＵ××××号乘客王德夫、王善明受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经新昌县公安局交通警察大队作出第330624420190003791号道路交通事故认定书，认定唐才定承担事故的主要责任，被告石小波承担事故的次要责任，王德夫、王善明无责任。原告受伤后至新昌县张氏骨伤医院治疗，遵医嘱在家休息7天。本次事故造成原告如下损失：医疗费199.89元、误工费1456元（182元／天×8天），以上费用总计人民币1655.89元。另经查明浙Ｄ1××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生时尚在保险有效期内。 被告石小波辩称：对发生交通事故的经过以及交警部门对事故的责任认定无异议。车辆保险情况事实，具体由法院依法处理。 被告保险公司辩称：对发生的交通事故及车辆保险情况没有异议。对于原告的医疗费用应扣除非医保用药20元，误工时间为7天，每天150元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的新昌县张氏骨伤医院门诊病历、医疗费发票一组，证明原告伤后的治疗情况及花去的医疗费用。被告保险公司经质证对证据的真实性无异议，认为非医保用药应予扣除。对于被告保险公司的异议，本院对于非医保用药将在后面处理。2、原告提交的医院诊断证明一份，证明原告受伤后经医嘱需休息7天的事实。被告保险公司经质证对证据的真实性没有异议，对于休息误工的诊断证明无异议，认为原告的误工就是7天，不能算8天。对此根据该证据原告的误工期限为7天成立，本院就此予以认定。3、原告提供的沙溪镇上蔡岙村民委员会证明一份，证明唐才定受伤之前是从事装卸工作，年收入60000元左右；原告的证人唐某证言，证人陈述原告在其这里做装卸工，配合其从事铝棒销售及铝沫回收工作，每月收入在4000至5000元，接近5000元。被告保险公司经质证对证据不予认可，认为原告不能提供工资清单及银行工资流水的话，无法确认其存在工作收入。对此，本院认为村民委员会证明，因原告不是在其管理下工作，在不明白原告具体工作收入情况就原告年收入所出证明不具有证明力，本院不予认定，对于证人的证言，有具体的收入及工作陈述，可以确认原告在从事劳动获得收入，本院予以认定，结合证言内容，本院酌情确定原告每日误工损失为150元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因该起事故造成原告损失如下：医疗费199.89元（其中非医保用药为20元）、误工费1050元（150元/日×7天），以上合计人民币1249.89元。另查明，肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，发生事故时车辆在保险责任期限内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告石小波负事故的次责任，故应由其对原告超出交通强制责任保险部分的经济损失承担30%的赔偿责任，原告自负70%的责任。本案原告的医疗费用为199.89元，交通事故中同车上乘客王善明医疗费为6761.32元、住院伙食补助费为80元，同车的乘客王德夫医疗费为4145.45元、住院伙食补助费为80元，鉴于交通强制责任险医疗费用限额为10000元，本院综合三案，确定原告医疗费150元（王善明案分额度6000元，王德夫案分额度3850元，含非医保用药为15元）在限额内，另外超出部分49.89元（含非医保用药5元），由被告石小波按责任承担30%即14.97元。原告的误工费用为1050元，加上另二伤者的误工费用、护理费用未超出交通强制责任险死亡伤残赔偿限额110000元，为此原告的上述损失可在该限额内全部赔偿。综上，被告保险公司在交强险的医疗费用限额内赔付150元，伤残赔偿限额内赔付1050元，共计1200元，超出交强险限额的医疗费被告石小波承担部分14.97元，在扣除非医保用药1.5元（5元×30%）后余13.47元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付，被告石小波赔偿原告非医保用药1.5元。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司赔偿原告唐才定因交通事故造成的各项损失共计1213.47元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告石小波赔偿原告唐才定因交通事故造成的医疗费1.5元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告唐才定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐才定负担20元，被告石小波负担5元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈婕妤 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初138号公诉机关竹山县人民检察院。被告人舒某，男，1979年9月27日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，中共党员，司机，住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人舒某同意，依法适用速裁程序，由审判员郭声华独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月20日20时51分许，被告人舒某饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，沿竹山县城关镇纵横大道由东往西方向行驶，行驶至竹山县城关镇二桥北头路段，遇民警履行检查，经现场酒精检测仪测试，结果为121mg/100mL。后经抽血检验鉴定，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见是送检的舒某的血样中检测出乙醇含量为111.22mg/100mL。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、身份信息表、血样提取登记表等；2.证人焦某、张某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人舒某的供述。本院认为：被告人舒某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人舒某能如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  郭声华二〇二〇年八月十八日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执548号申请执行人：杨连喜，男，汉族，职业退休工人，现住肇州县。被执行人：肇州县房产管理处，住所地肇州县。本院在执行申请执行人杨连喜与被执行人肇州县房产管理处劳动争议纠纷一案过程中，经申请人向本院提交执行完毕申请，证实被执行人已经自动履行完毕给付义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621民初106号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年八月二十二日书记员  张肇福
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1262号被执行人：张吉伍，男，1975年9月21日生，汉族，涟水县人，小学文化，农民，住涟水县。被执行人张吉伍犯诈骗罪一案，本院（2015）涟刑初字第00475号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人张吉伍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金人民币一万元，限判决生效后十日内履行）。二、被告人张吉伍未退犯罪所得人民币4642.5元，继续追缴，发还被害人。因被执行人张吉伍未履行缴纳罚金及退赔义务，本院于2020年4月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人张吉伍的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人张吉伍未履行缴纳罚金及退赔的义务。本院认为，被执行人张吉伍因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔的义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人张吉伍的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟刑初字00475号刑事判决书中关于罚金及追缴违法所得判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年八月十一日书记员  张 莉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8116号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：王威。被告：王娜。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王威、王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢169号申请执行人：赵怀滨，男，1963年3月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘清岱，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人赵怀滨与被执行人刘清岱借款合同纠纷一案中，申请执行人赵怀滨于2020年8月28日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1526执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月二十八日书记员  李 奇
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1823号申请执行人唐瑛申请执行被执行人黄虹借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11577号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2100号 原告：刘振军，男，1958年7月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：叶莉梅，女，1989年9月25日出生，汉族，浙江省衢州市柯城区人，住浙江省衢州市柯城区。 原告刘振军与被告叶莉梅民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告归还原告借款54000元及利息（利息从起诉之日起至还款结束之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付），后庭审中变更利息部分的诉请为从起诉之日起至还款结束之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘振军到庭参加诉讼，被告叶莉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月12日至5月23日，叶莉梅因资金周转需要分别向刘振军借款30000元、4000元、15000元、6000元、1000元，共计56000元，并出具借条4份。2020年5月25日，在刘振军的催讨下，叶莉梅仅归还2000元，剩余54000元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶莉梅归还刘振军借款54000元并支付利息（利息以本金54000元为基数，自2020年7月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由叶莉梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  刘秀华 二〇二〇年八月五日 书记员  王 芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2536号 申请人：花传丰承包经营户。 代表人：花传丰，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行花传丰承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5718号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初383号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人陈居锋，男，1987年7月29日出生，汉族，文盲，无业、户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2014年6月3日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役三个月;2019年7月11日因盗窃被镇平县公安局行政拘留十五日。2020年3月29日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局取保候审。2020年6月11日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2020年6月24日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准遠捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人陈居锋犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审理，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人陈居锋到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年1月下旬,被告人陈居锋窜至镇平县涅阳路东段张某代销点内,趁无人之机盗取店内现金400余元。2020年3月中旬。被告人陈居锋窜至镇平县涅阳路东段张某代销点内，趁无人之机盗取店内现金400余元。2020年3月下旬,被告人陈居锋又至镇平县涅阳路东段张某代销点内，实施盗窃时被张某发现并逃跑，后被告人陈居锋在县交警大队门前被控制。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人陈居锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈居锋认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。请依法判处。被告人陈居锋对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人陈居锋的供述，与被害人张某陈述互印证，又有抓获经过、人口基本信息表、刑事判决书等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人陈居锋对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人陈居锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈居锋认罪、认罚，并签署具结书，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈居锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年9月10日止。)二、责令被告人陈居锋于判决生效后十日内退赔被害人张久玲人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年八月十八日书记员  李 铁
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执301号 申请执行人：林四川，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：漳州艺华竹木雕刻有限公司，住所地华安县工业集中区新社园区内，统一社会信用代码：91350629782182709B。 法定代表人：吕祥，经理。 被执行人：詹春生，男，1966年9月13日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请人林四川与被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司、詹春生民间借贷纠纷一案中，被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司、詹春生名下不动产已由漳州市芗城区人民法院查封及拍卖处置，本院已申请参与分配并将该执行情况反馈给申请人，现被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人林四川申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0629执301号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  郭晓东 审判员  赵漳龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王秋娥 法律依据： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）、申请人撤销申请的。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执970号之一 申请执行人：彭水洪，男，汉族,1958年10月5日出生，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李文武，男，汉族,1975年7月5日日出生，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人王明康与被执行人刘文沙民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鄂9004民初3368号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无工商登记，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年八月二十七日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1825民初622号 申请人：天全县农村信用合作联社。住所地：天全县城厢镇洪川北路217号。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒋贤勇，该社工作人员。 被申请人：高克文，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人：史忠秀，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省天全县。 本院在审理天全县农村信用合作联社与高克文、史忠秀金融借款合同纠纷一案中，天全县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对申请人高克文、史忠秀的银行存款在94280.49元限额内进行保全(具体银行账户以法院总对总查控系统查询为准)，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人天全县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人高克文、史忠秀银行账户内的存款在94280.49元限额内予以冻结（以总对总查控系统查询为准，已知高克文在天全县信用合作联社城郊信用社的银行账号为62×××12、75×××90，史忠秀在天全县农村信用合作联社城厢分社的银行账号为75×××99），冻结期限为一年，自冻结之日起开始计算。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石丽敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖梦诗
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1736号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路132号。负责人：王大略，汤阴县支行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该行职工。委托诉讼代理人：牛小明，男，该行职工。被告：王东海，男，1959年12月4日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与被告王东海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费,共计152802.64元（计算至2020年4月9日），2020年4月9日之后利息，以透支本金130574.98元为基数按日利率万分之五支付至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还截至2020年8月12日，银行卡透支本金121197.85元、利息22341.78元、违约金5459.57元、取现手续费2808.68元，共计151807.88元。事实与理由：2012年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告经核准，向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。被告累计透支金额，连带利息、违约金、取现手续费合计152802.64元。被告已构成违约，为确保国家金融资产安全，特提起本次诉讼，请求法院依法判决。被告王东海辩称，1.对原告起诉的透支本金金额无异议；2.根据被告目前的履约能力，建议只计算利息，不计算罚息等其他计费项目；3.2019年8月30日，原告扣除被告14673.89元，应优先冲抵本金，至少截止到起诉之日除利息外应冲抵本金714.48元。本院认定事实如下：2012年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，在填写申请表时，被告表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议（合同）的各项规则。在该申请表的背面是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，该章程规定了免息期、透支利率（日利率万分之五）及违约金等费用的计收标准。原告经审核，向被告发放了账号为62×××76的信用卡一张，信用额度98000元。被告激活信用卡使用，于2019年6月28日开始逾期。之后，被告进行了部分还款。截至2020年8月12日，被告欠付透支本金121197.85元、利息22341.78元、违约金5459.57元、取现手续费2808.68元，共计151807.88元。本院认为，被告在原告处申领信用卡，双方之间建立信用卡合同关系，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未按照约定还款，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支款项、利息及违约金等费用。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王东海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行截至2020年8月12日的透支本金121197.85元、利息22341.78元、违约金5459.57元、取现手续费2808.68元，共计151807.88元。2020年8月13日起的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告王东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年八月十三日书记员  周佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申122号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王西珍，男，1949年3月13日生，汉族，住河南省太康县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘翠兰，女，1947年9月21日生，汉族，住河南省太康县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海兰，女，1967年4月29日生，汉族，住河南省太康县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彦丽，女，1988年9月7日生，汉族，住河南省太康县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男，1990年5月24日生，汉族，住河南省太康县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王承洋，男，1994年8月23日生，汉族，住河南省太康县。以上六申请人共同委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，营业场所开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩荣芝，女，1940年1月7日生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王体，女，1969年9月17日生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡胜帅，男，1993年11月28日生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡晓梦，女，1995年9月27日生，汉族，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕冠勋，男，1977年11月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张帆，男，1987年2月18日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杞县汽车运输公司，住所地开封市杞县西环路东260号。法定代表人：吴浩，经理。委托诉讼代理人：许胜利，系公司员工。再审申请人王西珍、刘翠兰、张海兰、王彦丽、王辉、王承洋、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因与被申请人韩荣芝、王体、蔡胜帅、蔡晓梦、吕冠勋、张帆、杞县汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王西珍、刘翠兰、张海兰、王彦丽、王辉、王承洋、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年八月四日书记员 张轩嘉
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执686号 刘永强、通化铁路建筑工程段： 刘永强与通化铁路建筑工程段劳动争议一案，申请执行标的共计10,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元10,500元。至此，刘永强向本院申请执行的白山劳人仲裁字(2015)9号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执468号 申请执行人：基庆祥，男，汉族，1971年3月14日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：蒯能伟，男，汉族，1963年2月27日生，住南京市鼓楼区。 被执行人：徐辉，男，汉族，1973年4月16日生，住淮安市洪泽区。 基庆祥申请执行蒯能伟、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0813民初2139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告蒯能伟在判决生效之日起十日内归还原告基庆祥借款32万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告基庆祥支付利息（其中10万元自2018年4月17日起算；12万元自2019年9月10日起算；另10万元自2018年6月25日起算），直至还清之日。二、被告徐辉对被告蒯能伟2018年3月10日的12万元借款本息承担连带责任，其在实际履行清偿责任后，可以向被告蒯能伟追偿。案件受理费6176元，诉讼保全费2120元，合计8296元，由被告蒯能伟负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的328296元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月9日向被执行人蒯能伟、徐辉邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人蒯能伟、徐辉拒不申报财产，本院决定对被执行人蒯能伟、徐辉拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒯能伟、徐辉的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。蒯能伟名下没有车辆、股权、房产登记信息。本院查封了徐辉名下车牌号鲁Ｄ×××××的小型汽车，查封时间2020年5月20日，未扣押到位，暂无法处置。诉讼中已保全查封徐辉名下位于洪泽环城五组的房产，查封时间2019年9月24日。经调查，该房产的土地性质为集体土地，该集体组织没有符合购买条件的人，该房产暂时无法处置。被执行人基庆祥、徐辉余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年5月9日。 4、2020年6月19日，本院前往被执行人徐辉户籍地高良涧街道办事处××社区××北组实地调查，查明被执行人徐辉常年不在家中，除了集体土地性质的宅基地房屋外没有其他财产。7月7日，本院前往蒯能伟的户籍地胡庄居委会实地调查，查明蒯能伟外出打工，具体下落不明，现在社会没有财产。 5、2020年8月18日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的328296元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2139号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年八月二十二日 书记员  陈 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1224号当事人基本情况申请执行人申请人敖XX，男，汉族，XXX出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。被申请执行人被申请执行人金XX，男，回族，XXX出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。被申请执行人范XX，女，汉族，XXX出生，个体户，现住址同上，公民身份号码XXX。案由民间借贷纠纷申请执行依据本院依据（2019）内0802民特141号民事裁定书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、于2020年4月10日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；2、于2020年04月10日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；3、于2020年8月14日对被执行人发出了限制高消费令；综上，本案应执行13778元、案件受理费0元，执行费107元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李彦墩审判员张斌审判员贾磊二0二0年八月十四日书记员赫嘉欣
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5170号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：吴芳淮，男，该公司员工。 被告：刘妍冰，女，1970年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告刘妍冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年八月七日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异83号案外人：李书霞，女，1980年5月30日生，汉族，住安阳市殷都区。案外人：郭福屯，男，1983年5月8日生，汉族，住安阳县。申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：郑杰，该分行行长。被执行人：靳磊磊，男，1980年5月5日生，汉族，住安阳市龙安区。在本院执行广发银行股份有限公司安阳分行与靳磊磊金融借款合同纠纷一案中，案外人李书霞、郭福屯对本院拍卖位于安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧C3号楼1单元17层1702号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李书霞、郭福屯称：案外人李书霞、郭福屯夫妇于2017年11月1日通过亿家房屋中介与左晋、靳磊磊（靳磊磊委托授权左晋代理房屋买卖事宜）签订了《房屋买卖合同》购买涉案房产。双方约定房屋价款为272000元,两案外人按照约定先后支付了242000元购房款,左晋给两案外人出具了收到条。其中一部分购房款替左晋和靳磊磊把案涉房屋在银行的贷款150000元及利息、违约金全部清偿,解除了案涉房屋的抵押。然后出卖人左晋将钥匙交付两案外人。剩余购房款30000元按约定将在办理过户手续后支付。自此该房产由两案外人占有并使用。但案外人暂时没有在该房屋居住,只是将杂物放置其中。综上所述,两案外人与左晋、靳磊磊签订的《房屋买卖合同》是在双方自愿、平等协商的基础上,在房屋中介的见证下签署的,该合同为有效合同,并且案外人己经按照约定履行了义务并实际占有使用该房产,故该案涉房产属于两案外人所有,不应该作为被执行人的财产予以查封。故请求法院中止对上述房产的执行。本院查明，原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告靳磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）豫0503民初1159号民事判决书，判决：被告靳磊磊于判决生效后三个月内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金189221.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年4月5日起按照合同的约定计算至实际受偿日）。判决生效后，靳磊磊未按照判决书履行，广发银行向本院申请执行。本院立案执行后作出（2020）豫0503执1019号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年6月28日查封被执行人靳磊磊名下位于河南省安阳市××大道与××路交叉口向东××鼎盛·××堤××楼××单元××室房产。另查明，根据案外人李书霞、郭福屯提供的商品房预售合同、授权委托书、房屋买卖合同、借记卡账户历史明细清单、收到条等证据显示，2012年7月31日被执行人靳磊磊和第三人左晋与安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司签订商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东××鼎盛·××堤××楼××单元××室房产，房产总价款为22万元，付款方式为：首付房款70000元整，余款150000元整通过银行贷款。2017年11月1日案外人李书霞、郭福屯（乙方）与左晋、靳磊磊（甲方）通过亿家房屋中介签订房屋买卖合同，购买上述涉案房产（靳磊磊书面授权委托左晋代为办理相关手续）。合同约定房屋成交价格为272000元，付款方式为“1.乙方应在签订本合同当天，向甲方支付人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整。2.剩余款项付款约定：双方协商甲方名下此房产处于抵押状态，所剩贷款由乙方出资解押（所解押的资金属房款内的部分），解押后乙方把除尾款叁万元整（办理过户后乙方付给甲方）外的房款部分付给甲方，甲方把钥匙交与乙方。”当日，左晋为郭福屯出具收到定金10000元收据。后李书霞于2017年12月11日和2018年1月10日通过中国工商银行分别向左晋转款112000元和117250元。左晋于2017年12月11日和2018年1月10日分别为李书霞出具收到房款114750元和117250元的收据。案外人还提供了证据《不动产登记申请表》显示中国工商银行股份有限公司安阳分行于2018年1月10日因贷款结清进行涉案房产抵押权注销登记的申请。案外人还提供了证据《河南增值税普通发票》显示左晋于2019年10月22日补开涉案房产营业税发票。又查明，根据安阳市不动产档案馆出具的《预告登记情况记载表》显示，安阳市龙安区安彩大道与中州路交叉口向东50米路南鼎盛·帕堤欧C3号楼1单元17层1702号房产预告登记证号为：安阳市房建安阳房管字第××号，权利人登记为左晋，共有人登记为靳磊磊。该记载表未显示涉案房产有抵押权登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的银行账户明细清单显示李书霞于2017年12月11日向左晋转款112000元，左晋于同日为李书霞出具的收据显示收到房款114750元，对于该两份证据中款项数额不一致的问题，案外人并未进行合理说明。其证据不能排除对其是否按照约定足额支付房款的合理怀疑。另外，李书霞、郭福屯与左晋、靳磊磊签订的房屋买卖合同中约定待涉案房产办理解除抵押手续后李书霞、郭福屯把除尾款叁万元整外的房款部分付给左晋、靳磊磊，左晋、靳磊磊把钥匙交与李书霞、郭福屯。但案外人并未提供证据印证其对涉案房产合法占有的事实。故案外人李书霞、郭福屯的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李书霞、郭福屯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年八月十四日书 记 员  南刚
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终999号 上诉人（原审被告）：宋某，现住河北省遵化市。 上诉人（原审被告）：史某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人宋某、史某因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某、被上诉人赵某到庭参加诉讼。上诉人史某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某、史某上诉请求：1.撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院(2019)内2527民初1886号民事判决，并依法改判或发回重审；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：①2017年5月份，由内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司太旗分公司与河南富世建筑工程有限公司签订了内蒙古锡盟太旗宝昌经典国际住宅小区的合同。合同签订后，上诉人宋某、史某作为河南富世建筑工程有限公司委托的代理人与被上诉人赵某在2018年6月7日签订了建筑工程材料供应合同，按照该合同第八项“担保方负责资金的承担责任付给乙方，甲方负责检验乙方的施工工程量，甲方出具工程决算单并签字盖章确认后(乙方施工完成后，甲方不得以任何理由拒签决算单)，乙方将决算单交付由担保方后，担保方必须无任何理由将全部工程款直接支付乙方(送达决算单十个工作日)，乙方需向担保方提供工程款的收条”。按照此条款被上诉人赵某工程材料款应由本协议约定的担保方即内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司太旗分公司给付(本协议担保方证明人的签字赵某2即内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司太旗分公司的工程师)，根据合同法及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，上诉人认为本案的涉案工程是由发包方内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司太旗分公司与河南富世建筑工程有限公司签订的工程，被上诉人所提供的材料也是由承包方河南富世建筑工程有限公司使用，而上诉人只为河南富世建筑工程有限公司委托的代理人，该工程的实际施工人为河南富世建筑工程有限公司，工程款应当由发包方内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司太旗分公司支付。按照上诉人与被上诉人签订的建筑工程材料供应合同第八条能够充分的说明这一点，据此，原审法院就该案并没有认真审核，以合同的相对人来判令我方来承担被上诉人的诉求主张是错误的。②原审法院在程序上有违法行为。在原审庭审调查时被上诉人提交了四张欠条复印件，但该欠条上宋某的签字并非为上诉人宋某本人所签，就这一事实原审法院并没有调查核实清楚，原审法院这一做法严重侵害了上诉人的合法权益，据此，上诉人宋某在此上诉状中特别提出，对被上诉人在原审庭审提交的四张欠条中宋某的签字进行笔迹鉴定，用以维护上诉人宋某的合法权益。另外，由内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司太旗分公司与河南富世建筑工程有限公司签订了内蒙古锡盟太旗宝昌经典国际住宅小区的合同，由于某种原因该合同已由贵院确认为无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和第十条，结合本案，上诉人认为涉案工程的施工合同虽然被解除，但作为发包人也应当按照约定支付相应的合同价款，据此，被上诉人的诉求应当由发包人内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司太旗分公司给予支付，而与作为河南富世建筑工程有限公司的委托代理人上诉人不应当支付被上诉人的材料工程款。 被上诉人赵某辩称，我们双方是合同关系，我要求按欠条给付钢材款，利息可以不要。 赵某向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告给付拖欠建筑材料款377893元；二、支付利息68020.74元（377893元×15‰×12个月）；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告宋某、史某系合伙关系。原告赵某与被告宋某、史某于2018年6月7日签订了一份《建筑工程材料供应合同》。约定二被告在承揽太仆寺旗经典国际11#住宅楼、12#住宅楼及商业楼一段工程中，原告为被告供应钢材。被告史某分别于2018年6月25日、2018年9月30日向原告出具两张欠条，欠款金额为54708元、63000元。被告宋某、史某于2018年5月29日、2018年6月10日向原告出具两张欠条，欠款金额分别为34466元、225720元，四张欠条欠款金额共计377894元。四张欠条中案外人赵某2均在证明人处签字。一审法院认为，合同具有相对性，被告宋某、史某向原告赵某赊购钢材，并书写欠条，因此原告赵某与被告宋某、史某形成实质上的买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，赵某依约履行了供货义务，宋某、史某收货后应履行付款义务。现被告宋某、史某未履行付款义务，应由其二人支付材料款377894元，被告宋某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。关于被告史某主张由内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司太仆寺旗分公司、河南富世建筑工程有限公司承担给付赊欠材料款的抗辩意见，无事实依据与法律依据，不予支持。关于原告赵某要求被告承担利息68020.74元的诉讼请求，因双方未约定利息和欠款给付时间，故对其此项诉讼请求不予支持。判决：一、被告宋某、史某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某材料款377894元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3994元（减半收取），由被告宋某、史某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋某、史某合伙承包太仆寺旗经典国际小区住宅楼期间，与被上诉人赵某签订《建筑工程材料供应合同》，并向被上诉人赵某出具四张钢材款欠条，共计欠款377894元。对该欠款，上诉人宋某、史某理应予以给付。上诉人宋某、史某提出按照《建筑工程材料供应合同》第八条，被上诉人赵某工程材料款应由合同约定的担保方即内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司太旗分公司给付，合同担保方有证明人赵某2的签字，赵某2是内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司太旗分公司的工程师，因合同上虽然有赵某2的签字，但并未有内蒙古瑞丰置业集团有限责任公司太旗分公司的签章，而涉案欠条上亦无该公司的签章，且被上诉人赵某仅向上诉人宋某、史某主张权利，故上诉人宋某、史某提出的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人宋某上诉中提出对涉案四张欠条中宋某的签字进行笔迹鉴定的问题，因已过举证期限，本院不予准许。 综上所述，宋某、史某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7988元，由上诉人宋某、史某负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 龙 审判员 吴春林 审判员 代玲玲 二〇二〇年八月四日 书记员 包媛媛 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执604号之一申请执行人谭鹏，男，1987年7月5日出生，汉族，住武汉市，被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。法定代表人：邓剑。申请执行人谭鹏与被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019)鄂0115民初1620号民事调解书已经发生法律效力。权利人谭鹏于2020年4月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司向申请执行人返还购房款和赔偿损失15820000元及利息（利息自2020年1月1日起以15820000元为基数按月利率2%支付至全部款项付清之日止）；向申请执行人支付在2019年12月31日前出租武汉奥特莱斯商业城第A幢A001-A002号商铺的收入70000元。负担案件受理费29180元、执行费83931元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人涉及多起案件，其名下财产已被湖北省高级人民法院整体查封，本院为轮候查封，暂无处置权。本院已对被执行人湖北奥特莱斯投资发展有限公司及其法定代表人邓剑予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年八月四日执行员 李传民书记员 潘 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1476号申请人：孙仕洋。被申请人：罗义勇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。申请人孙仕洋与被申请人罗义勇民间借贷纠纷一案，申请人孙仕洋向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗义勇银行存款人民币5737360.33元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人孙仕洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗义勇银行存款人民币5737360.33元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙仕洋负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月十八日法官助理雷婉婷书记员章浩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢252号申请执行人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住址：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，该行行长。被执行人：王友鹏，男，1966年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：何艳章，女，1969年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人王友鹏、何艳章金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据湖南省宁远县人民法院作出的（2015）宁法民一初字第1558号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2015）宁法民一初字第1558号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李玉桃