浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1237号 原告（反诉被告）：刘程程，女，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：屠海平，男，1979年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王建明、杨蕴（实习），浙江金九鼎律师事务所律师。 原告刘程程因与被告屠海平加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。案件审理过程中，被告于2020年3月20日向本院提起反诉,本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）刘程程及其委托诉讼代理人陆友生、被告（反诉原告）屠海平及其委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告向本院申请三个月和解期。 原告刘程程起诉称，2019年12月，被告由于羽绒服销售方面需要，要求原告加工羽绒服一批。双方就价格、数量、质量、付款方面达成一致意见后，被告就生产材料运输到原告生产场所，要求原告在12月30日前交货完成。生产过程中，原告分批交货，被告于2019年12月11日至19日分九次提货669件，价格65元/件，合计加工费43485元，被告承诺收货后3天内付清所有加工费。原告多次向被告讨要加工费，但被告均以各种理由推脱不付，故诉请判令：1.被告支付原告加工费43485元；2.诉讼费由被告承担。 被告屠海平答辩称：实际收到的羽绒服为623件；原告加工的羽绒服存在质量问题；原告未完成加工任务，造成被告损失。 反诉原告屠海平反诉称：2019年12月1日，反诉原告因业务需要，委托反诉被告加工羽绒服。按约定由反诉原告提供反诉被告用于加工羽绒服的面料及辅料1400件。材料分两次交付，其中第一次交付400件已裁剪，材料价格32000元；第二次交付1000件面料及辅料价值82468.2元，合计114468.2元。双方约定2019年12月20日全部交货。但截至2019年12月20日，反诉被告仅加工了623件，尚有777件未按约定时间提供，故需赔偿反诉原告原材料及辅料损失64077.79元。另，由于反诉被告未按时交货，且其所提供的羽绒服存在严重的质量问题，造成反诉原告遭案外人杨冬晓索赔，造成经济损失30000元。综上，诉请判令：1.反诉被告赔偿反诉原告未完工的材料损失、逾期交货的经济损失及因产品质量责任造成的损失共计94077.79元；2.反诉诉讼费由反诉被告承担。 反诉被告刘程程答辩称：反诉原告主张的产品质量问题无事实依据；反诉原告主张的未完工材料损失无事实依据，半成品服装在反诉被告处，反诉原告可取回或提供辅料由反诉被告继续加工；反诉被告不存在逾期交货。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 送货单1份，共9页，证明被告提货共计669件，加工费合计43485元的事实。 被告质证认为：对2019年12月11日的编号为8033484的送货单中的签字不予认可，未收到相关货物；对其余的送货单无异议。 被告未就自己的抗辩提供证据。 针对自己的反诉，反诉原告屠海平提供如下证据： 1.《承诺书》1份，证明双方约定了加工任务、交货时间、未按期完成的民事责任，并可推定反诉原告已将加工相关材料交付给反诉被告的事实。 2.微信聊天记录1份，证明反诉原告向反诉被告交付面辅料1400件，其中1000件被反诉被告裁坏，以及反诉原告向反诉被告催货的事实。 反诉被告质证认为：对反诉原告提供的证据1，真实性无异议，但不能证明反诉被告未按期交货。对反诉原告提供的证据2，真实性无异议，反诉被告认可收到面辅料，但只够做1100件羽绒服；该证据不能证明反诉被告裁坏面料。 针对反诉的抗辩，反诉被告提供如下证据： 录音1份，证明：反诉被告于2019年12月29日向反诉原告追讨已提货的669件羽绒服加工款；反诉原告认可因自身原因不要余下的431件衣服，并要求以此抵扣已提货的669件羽绒服加工款，反诉被告不同意。 反诉原告质证认为：对反诉被告提供证据的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议：该份证据是反诉被告在合同约定期满后，即2019年12月29日（其法庭自认日期）录制，证据内容是反诉被告与反诉原告就合同期满后对加工费及已完成的衣服处理方案的口头协商，双方未达成一致意见，故双方未解决争议所作退让也不能认定为对事实的自认。 本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签字确认，本院予以认定，虽然被告认为2019年12月11日的送货单非其所签，但明确表示不对字迹进行鉴定，庭审中亦认可收到了669件羽绒服，故本院对该份送货单予以认定。反诉原告提供的证据1、证据2，反诉被告对证据真实性予以认可，本院对证据真实性予以认定，至于是否能够证明反诉原告待证事实，本院在说理部分予以阐述。反诉被告提供的证据，反诉原告对证据真实性及合法性予以认可，本院对证据真实性及合法性予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：刘程程与屠海平存在加工合同关系，由屠海平提供面料、辅料，刘程程根据屠海平要求将其提供的面料、辅料加工成羽绒服。自2019年12月11日起至2019年12月19日止，屠海平从刘程程处提货669件羽绒服。羽绒服加工期间，屠海平多次通过微信催促刘程程加快交货进度，2019年12月12日，刘程程向屠海平出具《承诺书》，承诺在2019年12月20日止，把黑、白两色羽绒服1100件左右完成，中途确保每天出货，如果未按期完成，由刘程程承担责任。刘程程陈述截至2019年12月20日，1100件羽绒服已加工完成，但屠海平未于2019年12月20日提货。庭审中，屠海平认可提货均在刘程程处，且其未于2019年12月20日前去提货。2019年12月29日，刘程程到屠海平家中追讨羽绒服加工费，双方未就付款达成一致。 2019年12月14日，屠海平通过微信联系刘程程，告知其部分衣服存在缺陷，刘程程未在微信中予以回应。庭审中，刘程程陈述存在缺陷的羽绒服均已返工完毕并交付屠海平。 屠海平主张交付刘程程的面料、辅料可加工羽绒服1400件。对此，刘程程认可已加工完成1100件，除去屠海平提走的669件，尚有431件在刘程程处；此外，刘程程陈述部分未完工的半成品仍在仓库中，因为屠海平未提供辅料而无法继续加工。 本院认为，本案系加工合同纠纷。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。被告屠海平作为定作人，从承揽人即原告刘程程处提取了669件加工完成的羽绒服，被告屠海平应在提取上述羽绒服时支付相应加工费。经原告刘程程催讨，被告屠海平拒付已提取羽绒服的加工费，已构成违约，原告刘程程诉请被告屠海平支付669件羽绒服加工费43485元于法有据，本院予以支持。被告屠海平辩称原告刘程程延迟交货，但根据《承诺书》，原告刘程程交付669件羽绒服的时间并未超出约定交货时间，故对被告屠海平的抗辩意见，本院不予采信。 反诉原告屠海平的反诉主张，可以分为三部分：质量问题、未完工的材料损失、逾期交货损失。一、关于质量问题。屠海平反诉称反诉被告刘程程交付的货物存在质量问题并造成损失，并提供了微信聊天记录予以证明，反诉被告刘程程辩称存在瑕疵的羽绒服均已返工完毕，对此，本院认为：首先，反诉原告屠海平提供的微信聊天发生在双方加工合同履行期间，在反诉被告刘程程辩称瑕疵羽绒服已返工的情况下，屠海平应提供因羽绒服加工瑕疵导致产品质量问题并因此产生损失的证据，而反诉原告屠海平未提供相关证据证明损失存在；其次，根据反诉被告刘程程提供的录音证据，在其向反诉原告屠海平追讨669件羽绒服的加工费时，反诉原告屠海平亦并未提出质量问题，而是提出以未提货部分羽绒服抵扣669件羽绒服的加工费。综上，反诉原告屠海平诉请反诉被告刘程程赔偿因羽绒服加工质量问题产生的损失证据不足，本院不予支持。二、关于未完工的材料损失。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。根据反诉被告刘程程的陈述，反诉原告屠海平提供的面料、辅料，部分已做成成品羽绒服，部分因为辅料不足而呈半成品状态，但均未毁损、灭失，因此，反诉原告屠海平应对已加工成品的羽绒服及部分半成品已毁损、灭失提供证据，但反诉原告屠海平未提供证据予以证明，故对其要求反诉被告刘程程赔偿材料损失的诉请，本院不予支持。三、关于逾期交货损失。反诉原告屠海平应对反诉被告刘程程逾期交货及因此产生的损失提供证据。根据双方陈述，交货地点系在反诉被告刘程程处，故根据双方交易习惯，反诉原告屠海平应主动到反诉被告刘程程处提取羽绒服，但其自认2019年12月20日未到反诉被告刘程程处提取羽绒服，之后也未要求反诉被告刘程程交付羽绒服，而是要求以未提货部分羽绒服抵扣加工费，故逾期交货的责任应由反诉原告屠海平负担。此外，反诉原告屠海平也未举证证明因逾期交货产生的损失。综上，反诉原告屠海平要求反诉被告刘程程赔偿逾期交货造成的经济损失无事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告屠海平于本判决生效后七日内支付原告刘程程加工款43485元； 二、驳回反诉原告屠海平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取444元，由被告屠海平负担；反诉案件受理费减半收取1076元，由反诉原告屠海平负担，均于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李红平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 猛 书 记 员 陆靖峰 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??