江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1117号原告：刘桂招，女，1945年12月24日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住寻乌县。委托诉讼代理人：潘俊华，寻乌县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾开祥，系原告儿子，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道183号。法定代表人：周二长，职务：经理。委托诉讼代理人：余冬，系该公司员工，特别授权代理。被告：赖路君，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告刘桂招与被告赖路君、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（下文简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘俊华、曾开祥与被告赖路君、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司委托诉讼代理人余冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂招向本院提出诉讼请求：1、判令被告财产保险公司在机动车交强险限赔范围内赔偿原告损失120000元，在商业第三者责任险限赔范围内赔偿500000元，对除已支付的医疗费90191.4元，仍需赔偿529808.6元；2、被告赖路君承担赔偿原告277001.77元，对除已支付的37000元，仍应赔偿240001.77元；3、诉讼费由被告赖路君承担。事实与理由：2019年5月27日上午，被告赖路君驾驶车牌为赣Ｂ×××××轻型厢式货车从寻乌县博豪中学附近出发住寻乌县方向行驶，11时10分许途径寻乌县文峰乡大路下路段，不具备超车条件时，与同向前方由何先庚驾驶的赣Ｂ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，碰撞后三轮摩托车失控撞到前方行走的原告，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到寻乌县人民医院治疗，后转入赣南医学院第一附属医院治疗，先后在二个医院共住院294天。期间，被告财产保险公司共支付了医疗费90191.4元，被告赖格君支付了37000元。后经赣州赣康司法鉴定中心鉴定，结论为：1、伤残程度为二级、五级；2、护理期302日、营养期302日；3、后续治疗费为54000元；4、存在完全护理依赖。经寻乌县交管大队事故认定，被告赖路君负事故全部责任。被告赖路君驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险500000元及不计免赔险种，事故发生时属保险有限期内，应先由被告财产保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告赖路君承担。原告户籍虽登记为农村，但其近五年已随儿子曾开祥一直居住于寻乌县，根据规定，其相关赔偿应按城镇居民标准计算。原告因交通事故受伤的损失赔偿如下：1、医疗费246132.31元（包含住院及门诊188132.31元、专家费4000元、后续治疗费54000元）；2、护理费309668.61元［302天＋（5年Ｘ365天＋6个月Ｘ30天）］Ｘ134.23元；3、住院伙食补助费18440元（寻乌县人民医院住院274天Ｘ60元＋赣州住院20天Ｘ100元）；4、营养费15100元（302天Ｘ50元）；5、残疾赔偿金190952.85元（36546元Ｘ5年6个月Ｘ95%）;6、精神抚慰金48500元、7、护理用品费59634元；8、交通费4094元；9、护理器械1980元；10、鉴定费2500元，十项合计人民币897001.77元；被告财产保险公司书面答辩称，答辩人已支付了医疗费90191.4元给原告，赔偿清单中的护理费过高，应按农村标准，残疾赔偿金、精神抚慰金过高，原告提供的按城镇标准的相关证据中，村委会证据没有盖章人签字，不动产登记豆腐皮书盖章时间与原告受伤时间都在2019年，无法证明原告在城镇居住，原告出险地点就是在。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。被告赖路君的答辩意见与保险公司的一致。原告为支持其主张，向法庭提交了7组证据：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明本案的交通事故责任划分；证据3、疾病证明书、住院出院记录等，证明受伤情况及医疗情况；证据4、治疗费发票、鉴定费等，证明相关费用；证据5、鉴定意见书，证明原告的后续治疗费和伤残等级、三期时间、护理程度等情况；证据6、保险单，证明向保险公司投保了交强险和商业险500000元及不计免赔；证据7、证明、产权证，证明原告居住在县城儿子家的事实，产权证是2019年换发的，并不是2019年买的房。两被告没有提交证据。经过庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、5、6两被告无异议，本院予以确认。对证据4中的租车费的关联性两被告提出异议，因租车费发票虽为正式票据，但发票名称为中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，而被告财产保险公司不予认可，故本院不予确认。对证据7中的居委会证明，因无单位负责人或经办人签字，具有证据瑕疵，可与其它证据结合使用，其它被告无异议的可予确认。经审理查明，2019年5月27日上午，被告赖路君驾驶车牌为赣Ｂ×××××轻型厢式货车从寻乌县博豪中学附近出发住寻乌县方向行驶，11时10分许途径寻乌县文峰乡大路下路段，不具备超车条件时，与同向前方由何先庚驾驶的赣Ｂ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，碰撞后三轮摩托车失控撞到前方行走的原告，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于2019年5月27日至2019年7月22日在寻乌县人民医院住院治疗56天，后于2019年7月22日至2019年8月11日转入赣南医学院第一附属医院治疗20天，后于2019年8月12日至2020年2月1日、2020年3月13日至2020年5月30日在寻乌县人民医院治疗。原告共住院326天，共花费医疗费188132.31元。另聘请专家费用支出4000元，购买护理器械1980元。期间，被告财产保险公司共支付了医疗费90191.4元，被告赖格君支付了37000元。2020年3月23日，经赣州赣康司法鉴定中心鉴定，结论为：1、伤残程度为二级、五级；2、护理期302日、营养期302日；3、后续治疗费为54000元；4、存在完全护理依赖。原告为此支付鉴定费2500元。事故经寻乌县交管大队事故认定，被告赖路君负事故全部责任。被告赖路君驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险500000元及不计免赔险种，事故发生时属保险有限期内。另查明，原告因年过七十，已失去劳动能力，其儿子曾开祥于2000年10月在寻乌县城购买了住房，一直居住于寻乌县，事故发生前原告与其儿子曾开祥共同生活居住已满一年以上。庭审后，被告赖路君与原告达成了调解协议，本院根据双方达成的调解协议制作了调解书，原告与被告财产保险公司调解未果。本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案交通事故发生后，寻乌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》符合法律程序，应予采纳，被告赖路君负事故的全部责任。因被告赖路君驾驶的肇事车辆已在被告财产保险公司处投保了交强险及商业险，被告财产保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内赔付。对于被告财产保险公司辩称原告应按农村标准计算损失的理由，因原告事故发生时已年过七十岁，失去了劳动能力，其儿子曾开祥负有赡养义务，其主张事故前与其儿子曾开祥共同生活居住符合法律规定及现实状况，故对其应按农村标准计算的理由，不予采纳。对原告的损失应予确认的有：1、医疗费246132.31元（含医院治疗费188132.31元，专家费用4000元，后续治疗费54000元）；2、护理费309668.61元（因是完全护理依赖，实际住院治疗有326天，原告出生时间为1945年12月24日，后期护理时间依法可按6年计算，护理人员工资可按其儿子误工标准每天134.23元计算。原告诉求按住院302天、后期护理时间5年另6个月计算应予支持，[302天+(5年X365天+6个月X30天)]X134.23元）；3、住院伙食补助费18440元(寻乌县人民医院住院274天X60元+赣州住院20天X100元)；4、营养费9060元(结合实际可按30元/天标准计算，302天X30元)；5、残疾赔偿金190952.85元(36546元X5年6个月X95%);6、精神抚慰金酌定为40000元、7、护理用品因非正式票据，不予支持；8、交通费可结合实际酌定为2000元；9、护理器械1980元；10、鉴定费2500元，以上合计人民币820733元。上述损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在强制保险责任限额内赔付医疗费10000元和伤残费用110000元，剩余700733元应由被告财产保险公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿500000元。被告财产保险公司合计应赔偿原告损失620000元，因被告财产保险公司已支付了原告医疗费90191.4元，被告财产保险公司应支付给原告刘桂招人民币529808.6元。因被告赖路君已与原告达成调解协议，剩余损失以双方调解协议为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：原告刘桂招因交通事故应予支持的损失合计人民币820733元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险责任限额内予以赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿500000元，合计应赔偿原告损失620000元。对除被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司已支付给原告的医疗费90191.4元，故被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司应支付给原告刘桂招赔偿款529808.6元。以上款项应在二十日内支付完毕。本案案件受理费11498元，由被告赖路君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗云亮人民陪审员  韩存珍人民陪审员  凌圣贵二〇二〇年八月三十一日法官助理丁清华书记员刘泓附判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。法官寄语：交通事故猛如虎，大家都应当以人为本，遵守交通法规，避免灾祸的发生。