山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3904号上诉人（原审原告）：太原国盛汽车服务有限公司，住所地太原市小店区许坦东街金东环城底商1013室。法定代表人：孙树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳珍，女，1992年2月22日出生，太原国盛汽车服务有限公司员工，住太原市迎泽区东景苑小区。委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南金华客车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区航海路南桐柏路东帝湖花园A座帝湖王府2幢1单元32层东EY侧号房。法定代表人：王玉岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳波，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。上诉人太原国盛汽车服务有限公司因与上诉人河南金华客车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原国盛汽车服务有限公司（以下简称国盛公司）的法定代表人孙树森及其委托诉讼代理人岳珍、冷梅傲雪，上诉人河南金华客车销售服务有限公司（以下简称金华公司）的法定代表人王玉岗及委托诉讼代理人张艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人国盛公司上诉请求：1.依法维持太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初448号民事判决书第一、二项裁判结果及第三项判决结果中的“被告河南金华客车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原国盛汽车服务有限公司计算至2020年1月6日39台车逾期返还造成的租金损失600900元，及自2020年1月7日起至被告实际返还车辆之日止按照50元/日/车计算的租金损失。2.依法撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初448号民事判决书中第三项判决结果中“被告已缴纳的408000元保证金应予从租金损失中核减”及第四项判决结果，改判河南金华客车销售服务有限公司支付未归还39台车辆的年审费用、误审费用、保险费用合计132012元。3.本案一审、二审诉讼费用由河南金华客车销售服务有限公司负担。事实和理由：一、金华公司缴纳的保证金已不足408000元，太原国盛在一审庭审前已根据河南金华公司已返还车辆情况向其返还部分保证金，剩余保证金的返还情况还需根据河南金华公司其他履约情况确定，一审判决在未对此进行调查的情况下，即直接认定河南金华公司在太原国盛处还留有408000元保证金，并判令将该保证金从租金损失中核减，且该判决结果已明显超出太原国盛的诉讼请求范围，应予撤销。1、根据太原国盛公司与河南金华公司签订的《补充协议》第6条约定，太原国盛公司对车辆无异议完成交接后三个工作日内，将车辆对应的保证金(一万元/台)返还至河南金华公司，故在河南金华公司向太原国盛公司返还租赁的51台车中的12台后，太原国盛公司已按约定向其返还了车辆对应的保证金120000元，即扣除该已返还保证金后，河南金华公司向太原国盛公司缴纳的保证金仅余288000元，已不足408000元，一审判决在未对此进行调查的情况下，即直接认定河南金华公司在太原国盛公司处还留有408000元保证金，并判令将该保证金从租金损失中核减，属于事实认定错误。2、河南金华公司按照约定向太原国盛公司支付车辆保证金是为防止河南金华公司在合同履行过程中违约，并弥补给太原国盛公司造成的经济损失。双方签订的《补充协议》第5条明确约定，河南金华公司向太原国盛公司返还租赁车辆时，车辆如有违章、污损或零部件、配件丢失等情况，太原国盛公司有权自保证金中扣除，足以证实该保证金作用并不仅针对租金损失，且鉴于河南金华公司至今尚未将车辆返还给太原国盛公司，车辆的损失情况尚不明确，故剩余保证金的返还情况也无法确定，一审判决忽视该合同约定及客观事实，直接判令将车辆保证金从租金损失中核减，将导致太原国盛公司丧失合法权利，现在及将来的损失追偿均无法得到保障。3、太原国盛公司在本案所列诉讼请求，均不包括将河南金华公司缴纳的保证金在损失中核减，一审判决直接判令将该保证金从租金损失中核减，明显超出太原国盛的诉讼请求范围，属于代替太原国盛主张及处分权利。二、太原国盛公司已举证证明并合理解释年审费用、误审费用、保险费用损失，一审判决仅一刀切的以“未实际发生，存在不确定性”而不予支持，也未明确赋予太原国盛另行主张的权利。1、太原国盛公司与河南金华公司在签订的《汽车租赁合同》中明确记载了涉案车辆的年审到期日，均在河南金华公司使用车辆期间，根据合同第七条第1款约定，车辆年审费用由河南金华承担。而根据太原国盛提交的《山西交科机动车检测有限公司关于调整安检、环检检测收费的通知》，明确记载涉案车辆的年审收费标准为950元/辆次，实践操作中为保证年审通过，均采取向中间人支付1000元/辆次的年审费用方式，太原国盛公司据此要求河南金华承担该年审费用，有明确合同、事实、证据作为支撑，应予支持。2、因河南金华公司未及时履行合同约定的年审义务，导致涉案车辆已脱审，根据《机动车登记规定》及《机动车驾驶证申领和使用规定》，脱审将处以每车扣3分及200元罚款的处罚，该损失已经客观发生，而根据太原国盛公司与河南金华公司签订的《补充协议》第5条约定，太原国盛公司代为处理车辆违章的按照1分300元收取，即太原国盛主张的每车误审费1100元是由明确依据的，应予支持。3、根据《汽车租赁合同》第九条第4款约定，河南金华应承担保险等费用，且因其未按期返还车辆已导致车辆脱险，并可能产生车辆事故无法理赔等巨大风险，太原国盛公司已提交证据证明上一年度的保险费用，并暂以保险公司给出的保险费用主张，应予支持。4、退一步讲，太原国盛在庭审中已向一审法院提出，若日后实际损失超过本案中主张的诉求，请给予另行主张的权利，但一审法院仅一刀切的未支持上述费用，却并未明确赋予太原国盛另行主张的权利。河南金华客车公司辩称，租赁合同第四条第一款约定车辆交付过程及返还过程中产生的费用由太原国盛汽车公司承担，补充协议约定返还车辆的时间是2019年3月30日，合同到期后金华公司与国盛公司协商车辆返还事项，因国盛公司拒不承担返还费用，最终涉案车辆暂放在金华公司，所以才导致车辆未及时返还，因国盛公司拒不承担车辆返还过程中的费用，且合同到期后国盛公司也未主动将涉案车辆收回，金华公司是基于先履行抗辩权才未返还涉案车辆，国盛公司在合同到期后仍然只是发函要求返还涉案车辆，仍然拒不承担返还过程中的费用，是国盛公司违约在先，不承担合同约定的义务，因此金华公司不应当承担违约责任。退一步讲，即使金华公司应当承担违约责任，但是由于双方约定的违约金过分高于国盛公司与金华公司约定的租金，因此恳请人民法院在判决时给予调整。关于保险费、年审费等相关费用，合同约定在合同期间内保险费由国盛公司承担，年审费由金华公司承担，因此合同到期后保险费及年审费本身就不属于应当由金华公司承担的费用，且相关费用又未实际发生，存在不确定性，并且国盛公司主张的误审费在补充协议第五条约定车辆交付状态以车辆交付单为准，车辆如有违章、污损，国盛公司可配合金华公司处理违章，未处理需由国盛公司处理的按照一分三百元予以收取。现涉案车辆未受到相关的行政处罚，且即使受到相应的行政处罚也不需要由国盛公司进行处理，因此国盛公司主张的误审费并未实际发生，因此也不应当由金华公司承担该项费用。综上，因涉案车辆未及时返还的结果是由国盛公司违约在先而造成的，因此国盛公司所主张的保险费、年审费及误审费均不应当由金华公司承担。上诉人河南金华客车销售服务有限公司上诉请求：1.请依法撤销太原市小店区人民法院(2020)晋0105民初448号民事判决，改判驳回国盛公司的诉讼请求;2.本案一、二审案件受理费由国盛公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，国盛公司因不愿承担收回车辆的费用，暂不收回车辆，停留在金华公司，并非金华公司违约拒不交还车辆。根据双方之间的《太原国盛汽车服务有限公司汽车租赁合同》第四条“车辆交付及返还过程中产生的费用由甲方国盛公司承担”，国盛公司考虑到收回车辆的成本和开支，以及车辆的使用情况，且案涉车辆厂家已将各种补贴发放给国盛公司，所以合同到期后国盛公司不急于收回车辆，便与金华公司沟通，暂不收回案涉车辆，并非金华公司拒不返还车辆，金华公司不构成违约，不应承担违约责任。因此，未及时收回车辆产生的损失应由国盛公司承担，金华公司无需承担租金损失;因案涉车辆年审和保险已到期，无法上路经营行驶，国盛公司应当采取合理措施，减少其损失扩大。太原国盛汽车公司辩称，1.金华公司的陈述与事实不符，不存在国盛公司拒不收回车辆的情形，金华公司未按时将车辆交付国盛公司导致国盛公司的实际损失扩大。车辆的脱险、脱审甚至报废的风险也随之加剧，这与金华公司主张的国盛公司仅仅担心还车成本相比不值得一提，也与常理不符。且原合同约定的返还费用由我方承担是针对金华公司按期返还的情况，且与本案中国盛公司的诉讼请求无关。若金华公司认为国盛公司有拒不收车的情形，应当举证证明其主动还车及国盛公司拒不接受的情形，否则均不应予以采信。同时根据国盛公司在一审中提交的公证书证据足以证实案涉车辆在逾期归还近一年的时间仍在河南境内持续运营，即金华公司在不考虑我方损失及按照合同支付赔偿金的情况下仍然在将案涉车辆用于盈利等行为。2.合同明确约定合同就逾期还车的赔偿金，该约定并不高于国盛公司的实际损失，甚至低于正常的市场水平。常理可知，一辆普通的小轿车日租金也在二三百元，现在双方约定的每日逾期还车的赔偿金为50元显然不高，原审判决据此支持合法有据。且车辆目前处于脱险、脱审的状况均是由金华公司逾期还车导致的，同时也是由于其在逾期还车期间未及时为车辆办理年审及缴纳保险造成，合同对金华公司负有的办理年审及缴纳保险的义务均有约定。其现在推诿拒不承担年审费、保险费及脱审费用甚至拒不承担逾期还车赔偿责任违背了双方的合同约定，违反诚实信用的原则，金华公司的上诉请求应当予以驳回。原审法院审理查明，2018年7月13日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《太原国盛汽车服务有限公司汽车租赁合同》（合同编号：20180711-001），约定甲方依约向乙方提供100辆承租车辆（列明车牌号、大驾号、发动机号、年审到期日）；租赁期限自2018年7月11日起至2018年12月31日止；租金标准：租赁期内，海格牌KLQ6601BEV1X2车型车辆租金为含税价人民币2000元／车，100辆车租金共计人民币200000元；保证金：海格牌KLQ6601BEV1X2车型车辆保证金为人民币8000元／车，100辆车保证金共计人民币800000元；乙方须在合同签订时一次性付清车辆保证金及租金，如不能一次性付清的，甲方按照乙方实际支付的车辆保证金及租金提供相对应数量的车辆服务；车辆交付及返还：甲方收到以上车辆租金及保证金后按照合同要求为乙方准备相应车辆及手续，并于三日内完成交付，车辆交付及返还过程中产生的费用由甲方承担，乙方租赁期限届满且明确不再续租的，应及时将租赁车辆返还给甲方或甲方指定方；租赁车辆所有权：租赁期间，租赁车辆及号牌归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆及号牌享有占有、使用、收益和处分的权利，租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管；车辆年审：乙方租赁车辆性质为大型普通客车，按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，车辆应于注册登记地每年年审一次，由此产生的相关费用由乙方承担，乙方需根据车辆年检时间及时组织物流将租赁车辆运回车辆注册地进行年审，如因乙方行为导致未能及时办理租赁车辆年审手续发生交通事故保险公司不予赔偿的，一切损失费用由乙方负责；如因乙方未能及时办理租赁车辆的年审手续引起车辆产生违法行为导致交警部门罚扣的，一切违法行为及罚款费用均由乙方承担；乙方应及时向甲方支付汽车租赁服务费等费用及因乙方违反本合同约定而产生的相关费用并承担订立和履行本合同的其他费用（包括但不限于保险、鉴定、评估、登记等费用）；违约责任：乙方如未能按合同约定时间如期向甲方结算付款时，每逾期一日，甲方有权按照合同租金总额的日万分之五收取违约金，且甲方有权收回车辆，由此引起的一切损失由乙方承担；争议解决：双方发生争议未能协商解决的，双方均可提交甲方所在地人民法院诉讼解决等内容。原告陈述，以上汽车租赁合同签订后，被告实际向原告支付了51台车辆的租金102000元（2000元／车×51台车），保证金支付了408000元（8000元／车×51台车）；原告提交了交车单证明原告实际向被告交付51台车。交车单由被告盖章、接车人签字，双方对随车证件及物品进行了确认。2019年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》一份，载明甲乙双方于2018年7月13日签订《太原国盛汽车服务有限公司汽车租赁合同》，现针对乙方租赁甲方51台苏州金龙海格牌KLQ6601BEV1X2型纯电动汽车租赁合同于2018年12月31日到期后延期一事，补充如下：截至2018年12月31日前，完成里程运营的36台车，车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，乙方应于2019年2月28日前返还甲方指定地点（太原），因乙方原因逾期未归还，按照50元／日／车的标准计算租赁费，剩余15台车车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××免费延期至2019年3月15日，到期未完成里程运营的车辆甲方不再向乙方支付里程补贴，须于2019年3月30日前，将车辆返还至甲方指定地点（太原），因乙方原因逾期未归还，按照50元／日／车的标准计算租赁费等内容。以上原告向被告交付的51台车辆车牌号如下：1×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA93GA700018）、2×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA93GA702447）、3×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA96GA698152）、4×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA701725）、5×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA99GA702436）、6×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA93GA701721）、7×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA9XGA702445）、8×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA98GA701729）、9×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA93GA702450）、10×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA91GA702446）、11×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA92GA702441）、12×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA701711）、13×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA97GA702466）、14×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA702468）、15×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA97GA701740）、16×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA91GA702463）、17×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA91GA707632）、18×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA99GA707636）、19×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA98GA706414）、20×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA93GA707633）、21×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA96GA706718）、22×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA95GA706421）、23×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA707623）、24×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA706410）、25×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA98GA707630）、26×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA97GA707635）、27×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA96GA706413）、28×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA94GA707625）、29×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA97GA706727）、30×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA92GA707638）、31×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA9XGA707631）、32×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA92GA706425）、33×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA706424）、34×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA97GA707621）、35×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA92GA701726）、36×××（发动机号×××＼车架号码FBA98GA69＊）、37×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA99GA702467）、38×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA99GA706423）、39×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA94GA706720）、40×××、41×××、42×××、43×××、44×××、45×××、46×××、47×××、48×××、49×××、50×××、51×××。其中1-34车辆《补充协议》约定2019年2月28日前返回太原，因并未返回原告主张支付2019年3月1日至2020年1月6日（共312日）的租金530400元（50元／日／车×312日×34台车）；35-39车辆合同约定2019年3月30日前返回太原，因并未返回原告主张支付2019年3月31日至2020年1月6日（共282日）的租金70500元（50元／日／车×282日×5台车）；40-41车辆×××、×××合同约定2019年2月28日前返回太原，原告主张支付2019年3月1日至2019年3月14日和3月28日的租金2100元（50元／日／车×14日＋50元／日／车×28日）；42-51车辆已按约定返回。原告依据以上主张被告返还租赁车辆39台；赔偿已返还但逾期返还的2台车辆的租金损失2100元；赔偿逾期返还39台车辆的经济损失600900元（530400元＋70500元）及自2020年1月7日起至被告实际返还车辆之日止按照50元／日／车车辆使用费计算的经济损失。原告还提交了未返还的39台车辆的交强险到期日和年审日期明细：×××交强险到期日2019年5月14日，年审日期5月5日；×××交强险到期日2019年5月8日，年审日期5月5日；×××交强险到期日2019年4月19日，年审日期4月6日；×××交强险到期日2019年5月8日，年审日期4月15日；×××交强险到期日2019年5月9日，年审日期5月5日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期4月22日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期5月5日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期4月22日；×××交强险到期日2019年5月8日，年审日期5月5日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期5月5日；×××交强险到期日2019年5月18日，年审日期5月5日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期4月15日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期5月5日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期5月5日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期4月15日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期5月5日；×××交强险到期日2019年7月22日，年审日期6月27日；×××交强险到期日2019年7月22日，年审日期6月27日；×××交强险到期日2019年7月22日，年审日期6月28日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月27日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月28日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月27日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月28日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月27日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月28日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月27日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月28日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月28日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月28日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月28日；×××交强险到期日2019年5月14日，年审日期5月5日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月28日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月27日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月27日；×××交强险到期日2019年5月9日，年审日期4月15日；×××交强险到期日2019年4月19日，年审日期4月6日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期5月5日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月27日；×××交强险到期日2019年8月7日，年审日期6月27日。原告主张因被告逾期还车耽误年审导致产生误审费用，鉴于目前车辆处于脱审状态，《机动车登记规定》规定“机动车未按照规定期限进行安全技术检验的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款”，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的记3分处罚”。原告据以上主张误审费用，1分计300元，3分为900元加上200元的罚款，每车的误审费用为1100元，39台车的误审费用为42900元；原告还依据保险公司的口头答复出具了以上39台车辆拟购交强险的费用，并据此主张交强险费用50112元；原告依据《山西交科机动车检测有限公司关于调整安检、环检检测收费的通告》，主张涉案车辆安全技术检验收费标准为950元／辆次，其主张在实践中为确保年审通过，均采取向中间人支付年审费用的方式即每台车应支付年审费用1000元，被告应支付39台车的年审费用39000元。原告根据以上主张39台车年审费用、误审费、保险费用共计132012元。另查明，原告通过“苏州金龙新能源汽车远程监控平台”监测到截至2019年12月16日和2020年1月17日，案涉59台车辆均在河南省境内有行驶轨迹。监控页面通过山西省太原市城南公证处公证确认。2019年2月28日，原告向被告邮寄《车辆催收函》要求按时返还《补充协议》中约定返还的36台车，被告工作人员刘咪咪签收。2019年4月24日，原告向被告邮寄《车辆催收函》要求按时返还39台车辆，并提及车辆脱审时间，被告法定代表人王玉岗签收。2019年4月28日，原告向被告邮寄《告知函》要求返还39台车辆，并提及车辆逾期返还不检的后果，被告法定代表人王玉岗签收。2019年6月5日，原告又向被告邮寄《告知函》要求返还39台车辆等，被告法定代表人王玉岗签收。2019年6月14日，原告向被告邮寄律师函，被告工作人员签收。原审法院认为，原被告签订的《太原国盛汽车服务有限公司汽车租赁合同》、《补充协议》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告未在租赁期届满时返还原告承租车辆，现原告主张被告返还，依法应予支持。原告主张×××、×××因迟延返还，主张逾期返还造成的损失2100元，有合同依据，应予支持。原告主张39台车逾期返还至2020年1月6日的经济损失600900元及自2020年1月7日起至被告实际返还车辆之日止按照50元／日／车计算的经济损失，符合合同约定，亦应予支持。被告已交付的保证金408000元应当折抵租金损失。关于原告主张的逾期返还的39台车辆的年审费用、误审费用、保险费用共计132012元，因该三种费用并未实际发生，存在不确定性，本院不予支持。被告河南金华客车销售服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告河南金华客车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告太原国盛汽车服务有限公司租赁车辆39台［车辆明细：1×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA93GA700018）、2×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA93GA702447）、3×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA96GA698152）、4×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA701725）、5×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA99GA702436）、6×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA93GA701721）、7×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA9XGA702445）、8×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA98GA701729）、9×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA93GA702450）、10×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA91GA702446）、11×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA92GA702441）、12×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA701711）、13×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA97GA702466）、14×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA702468）、15×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA97GA701740）、16×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA91GA702463）、17×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA91GA707632）、18×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA99GA707636）、19×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA98GA706414）、20×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA93GA707633）、21×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA96GA706718）、22×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA95GA706421）、23×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA707623）、24×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA706410）、25×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA98GA707630）、26×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA97GA707635）、27×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA96GA706413）、28×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA94GA707625）、29×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA97GA706727）、30×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA92GA707638）、31×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA9XGA707631）、32×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA92GA706425）、33×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA706424）、34×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA97GA707621）、35×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA92GA701726）、36×××（发动机号×××＼车架号码FBA98GA69＊）、37×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA99GA702467）、38×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA99GA706423）、39×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA94GA706720）］，并结合交车单向原告交付；2、被告河南金华客车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告太原国盛汽车服务有限公司×××、×××逾期返的租金损失2100元；3、被告河南金华客车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原国盛汽车服务有限公司计算至2020年1月6日39台车逾期返还造成的租金损失600900元，及自2020年1月7日起至被告实际返还车辆之日止按照50元／日／车计算的租金损失，被告已缴纳的408000元保证金应予从租金损失中核减；4、驳回原告太原国盛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。另查明，双方在履行《太原国盛汽车服务有限公司汽车租赁合同》及《补充协议》的过程中，在租赁期内金华公司无偿、免费使用国盛公司提供的汽车，但是金华公司需向国盛公司缴纳每车10000元的保证金；金华公司返还车辆后，国盛公司退还金华公司保证金每辆车10000元。国盛公司共计向金华公司提供51台车，收取保证金510000元；金华公司已返回国盛公司12台车，国盛公司返还保证金每台车10000元，共计120000元。现金华公司尚有39台车未返还国盛公司，在国盛公司处尚有390000元的保证金未返还金华公司。上诉人金华公司认为，在《太原国盛汽车服务有限公司汽车租赁合同》及《补充协议》到期后，国盛公司与金华公司沟通，暂不收回案涉车辆，而不是金华公司拒不返还车辆，但未提供相关证据予以证明。本院认为，上诉人国盛公司与上诉人金华公司签订的《太原国盛汽车服务有限公司汽车租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。上诉人金华公司在租赁期届满时未返还上诉人国盛公司承租车辆，现上诉人国盛公司主张金华公司返还车辆，理由正当，应予支持。上诉人金华公司认为，在《太原国盛汽车服务有限公司汽车租赁合同》及《补充协议》到期后，国盛公司与金华公司沟通，暂不收回案涉车辆，而不是金华公司拒不返还车辆，但未提供相关证据予以证明，上诉人金华公司的上诉请求证据不足，本院不予采信。现金华公司尚有39台车未返还国盛公司，在国盛公司处尚有390000元的保证金未返还金华公司。上诉人国盛公司主张金华公司逾期返还的39台车辆的年审费用、误审费用、保险费用共计132012元，因该三种费用并未实际发生，存在不确定性，待该费用实际发生后可以另案处理。上诉人金华公司认为，未返还的39台车的返程费用应由国盛公司支付，但该费用并未实际发生。待该费用实际发生后，涉案的39台车返还上诉人国盛公司时，涉案的39台车的返程费用应由谁支付？可一并与国盛公司处的保证金39万元统一另案处理。综上所述，太原国盛汽车服务有限公司、河南金华客车销售有限公司的部分上诉请求，理由正当的本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第三项的规定，判决如下：一、维持太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初448号民事判决的第一项、第二项、第四项，即第一项：被告河南金华客车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告太原国盛汽车服务有限公司租赁车辆39台［车辆明细：1×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA93GA700018）、2×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA93GA702447）、3×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA96GA698152）、4×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA701725）、5×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA99GA702436）、6×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA93GA701721）、7×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA9XGA702445）、8×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA98GA701729）、9×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA93GA702450）、10×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA91GA702446）、11×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA92GA702441）、12×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA701711）、13×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA97GA702466）、14×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA702468）、15×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA97GA701740）、16×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA91GA702463）、17×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA91GA707632）、18×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA99GA707636）、19×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA98GA706414）、20×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA93GA707633）、21×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA96GA706718）、22×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA95GA706421）、23×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA707623）、24×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA706410）、25×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA98GA707630）、26×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA97GA707635）、27×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA96GA706413）、28×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA94GA707625）、29×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA97GA706727）、30×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA92GA707638）、31×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA9XGA707631）、32×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA92GA706425）、33×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA90GA706424）、34×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA97GA707621）、35×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA92GA701726）、36×××（发动机号×××＼车架号码FBA98GA69＊）、37×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA99GA702467）、38×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA99GA706423）、39×××（发动机号×××＼车架号码LKL1FBA94GA706720）］，并结合交车单向原告交付；第二项为：被告河南金华客车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告太原国盛汽车服务有限公司×××、×××逾期返的租金损失2100元；第四项为：驳回原告太原国盛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。二、变更太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初448号民事判决的第三项为上诉人河南金华客车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上诉人太原国盛汽车服务有限公司计算至2020年1月6日39台车逾期返还造成的租金损失600900元，及自2020年1月7日起至河南金华客车销售服务有限公司实际返还车辆之日止按照50元／日／车计算租金损失。一审案件受理费5625元，河南金华客车销售服务有限公司负担4155元，太原国盛汽车服务有限公司负担1470元。二审案件受理费共计22500元，河南金华客车销售服务有限公司负担11250元，太原国盛汽车服务有限公司负担11250元。本判决为终审判决。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二Ｏ二Ｏ年八月四日书记员 吴 慧