wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督25号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：杨龙，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，杨龙向其申请办理信用卡，其依约为杨龙核发了信用卡。杨龙多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息、催收信息等。要求杨龙给付其欠款本金5971.36元、利息774.96元、滞纳金255.79元、手续费102.76元，合计7104.87元（利息及违约金暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金5971.36元、利息774.96元、滞纳金255.79元、手续费102.76元，合计7104.87元（利息及违约金暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人杨龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月六日书记员  **阳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6642号原告:王建勋,男,汉族,1950年2月8日出生,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。被告:安徽省临泉县建筑工程公司,住所地安徽省阜阳市临泉县城关人民东路54号,统一社会信用代码913412217049750685。法定代表人:杜朝华,该公司总经理。原告王建勋与被告安徽省临泉县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，王建勋与被告安徽省临泉县建筑工程公司不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，均向本院提起诉讼，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）皖1221民初6688号案件审理。审判员  张振田二〇二〇年八月十七日书记员  张 音附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3610号原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：曾拥军，男，1979年1月26日生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告曾拥军信用卡纠纷一案中，原告农行惠山支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曾拥军的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许农行惠山支行撤回对曾拥军的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由农行惠山支行承担。审 判 员  张 露二〇二〇年八月三十一日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更439号罪犯冯强，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人冯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元。其同案犯不服提出上诉。经四川省高级人民法院于2018年3月16日作出(2016)川刑终257号刑事判决书,维持对被告人冯强原判项。刑期自2014年5月5日起至2026年5月4日止。该犯于2018年4月10日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯冯强现应于2026年5月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年8月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，罚金未缴纳。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯冯强考核期内月均消费较高，未积极缴纳罚金4万元，且系判处十年以上贩卖毒品犯罪，建议人民法院缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯冯强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金未缴纳，提交了贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯冯强服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯强减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年八月六日书 记 员  严 军
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执579号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，地址：罗平县振兴街XX号，负责人：鲍某某，职务：董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1989年2月28日生，住罗平县。罗平县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）云0324民初1347号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月15日申请执行，申请执行的金额为207,184.71元。在执行过程中：一、本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年4月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，也对被执行人进行了失信曝光；三、本院先后于2020年4月15日、5月06日、6月01日、6月24日、7月17日、8月3日、8月19日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年八月十九日书记员  胡灿光
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执496号申请人:韩贵梅，（公），女，汉族，1969年9月28日出生，住西宁市。被执行人：青海尚北装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630102MA758J384B）住所地：西宁市城东区昆仑中路3号金科凯旋广场A区1号楼1206、1207号。法定代表人：夏杰，执行董事申请执行人韩贵梅与被执行人青海尚北装饰工程有限公司劳动争议一案，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会宁东劳人仲字（2019）第79号国内仲裁裁决书已发生法律效力。确认被执行人青海尚北装饰工程有限公司向申请执行人支付2018年9月-2019年1月期间的工资共计8400元，由被执行人向申请执行人支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资计8400元，总计16800元。因被执行人青海尚北装饰工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩贵梅申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人青海尚北装饰工程有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆、社保等财产信息；均未发现有可供执行的财产；调查被执行人住所地与户籍地，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人青海尚北装饰工程有限公司发出限制高消费令，并对申请人进行了约谈，申请人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现青海尚北装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人16800元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年八月二十六日书记员 李明越
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3036号申请执行人：张怀忠，男，1946年2月4日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。被执行人：句容市宝阴山采石厂，住所地句容市。法定代表人：宋巧兰，系该厂厂长。关于申请执行人张怀忠与被执行人句容市宝阴山采石厂（以下简称宝阴山采石厂）企业承包经营合同纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民初1714号民事判决已发生法律效力。依上述判决，1.宝阴山采石厂应返还张怀忠风险金4万元并给付利息（自2006年3月15日至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.加倍支付迟延履行期间产生的债务利息。后宝阴山采石厂未能履行给付义务，申请执行人张怀忠向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年9月27日、2020年8月6日、8月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，另通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、车辆等情况进行了调查，经查，未发现被执行人可供执行财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心查询了被执行人名下位于句容市的不动产，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、根据申请执行人提供的财产线索，执行人员调取了2017年4月25日句容市宝阴山采石厂与镇江市茅迪宝华石灰石有限公司签订的《转让协议》，该协议载明2017年4月25日句容市宝阴山采石厂名下的采矿设备、轧石生产线、采矿权等资产转让给镇江市茅迪宝华石灰石有限公司所有。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。七、2020年1月10日，本院作出对被执行人法定代表人宋巧兰司法拘留十五日措施。八、宝阴山采石厂转让资产后已停产，无经营办公场所。九、2020年8月3日，本院执行人员告知申请执行人执行情况，申请执行人同意本案终本本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇二〇年八月十八日书记员  董家健
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1848号 原告：姚天纯，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门玉霞，山东益权律师事务所实习律师。 被告：东营市河口区新户镇长兴新村村民委员会，住所地东营市河口区新户镇。 原告姚天纯与被告东营市河口区新户镇长兴新村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姚天纯的委托诉讼代理人娄安璠、门玉霞到庭参加诉讼、被告东营市河口区新户镇长兴新村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告姚天纯诉称：1被告东营市河口区新户镇长兴新村村民委员会偿还餐饮费1487元，利息610元（按银行间同业拆借年利率3.85%计算，从2009年12月至2020年8月），共计2097元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告姚天纯于2002年在河口区开餐馆，被告东营市河口区新户镇长兴新村村民委员会经常在原告姚天纯餐馆就餐签单，2008年至2009年共欠就餐费1487元。原告姚天纯每年催要，被告东营市河口区新户镇长兴新村村民委员会都以各种理由推诿，至今都没有支付。 东营市河口区新户镇长兴新村村民委员会未到庭亦未答辩。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定,人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中,姚天纯向东营市河口区新户镇长兴新村村民委员会主张餐饮费，应当对其与东营市河口区新户镇长兴新村村民委员会之间存在餐饮服务关系的基本事实承担举证责任。姚天纯向本院提交的证据仅有个人签字，无法证明就餐行为系被告行为。姚天纯未能证明其与东营市河口区新户镇长兴新村村民委员会之间存在餐饮服务合同法律关系,其主张东营市河口区新户镇长兴新村村民委员会支付餐饮费缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告姚天纯的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告姚天纯负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二〇年八月二十五日                                                  法官助理 李辉                                                  书记员   李爱华
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2975号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：李俊峰，男，出生年月不详，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年八月十日 书记员 林仕芳
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初239号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人倪某，男，1995年7月8日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，租住邯郸市复兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年1月份的一天，被告人倪某在邯郸市邯山区刁某家中，趁其不备将放在客厅桌子上的实名制美食林惠宾卡盗走，后被告人倪某持该卡分别在邯郸市美食林便利店和美食林春天百货超市购买香烟三次，共计消费10550元。 公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人倪某进行惩处，建议判处被告人倪某有期徒刑十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、抓获经过、被告人倪某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人倪某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月11日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。 二、责令被告人倪某退赔被害人刁某人民币10550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇二〇年八月六日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4360号申请执行人：大连泽霖物业管理有限公司，统一社会信用代码9121021155496504X1，住所地大连市甘井子区。法定代表人张锋，系公司董事长。委托代理人陈立儒，系公司员工。委托代理人景颖杰，系公司员工。被执行人：王杰，女，1980年5月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行大连泽霖物业管理有限公司与王杰物业服务合同纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初2665判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大连泽霖物业管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结大连市甘井子区人民法院作出的（2018）辽0211民初4360判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田擎二〇二〇年八月二十一日书记员  赵晶
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申40号 张昌民、王桂英、鹿海清、王焕英： 你们因与鹿清环、于雷、解林勇、郑怀兴、王鹏、鹿佰广、秦绪国犯寻衅滋事罪提起附带民事诉讼一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524刑初117号刑事附带民事判决及本院（2020）鲁15刑终30号刑事附带民事裁定，以“原判决、裁定适用法律确有错误”为由向本院提出申诉，请求撤销（2018）鲁1524刑初117号刑事附带民事判决的刑事部分，由人民法院重新审判；撤销（2020）鲁15刑终30号刑事附带民事裁定，判令原审被告人及南张村民委员会赔偿张昌民、王桂英房屋损失、金项链等损失共计2864448元，赔偿鹿海清、王焕英房屋损失、屋内财产及现金等损失共计3458593元，赔偿王焕英医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失共计1520856.52元。 本院对本案全面审查认为： 一、关于原审各被告人定罪量刑问题 本案中，山东省东阿县人民检察院以原审被告人之行为构成寻衅滋事罪向原一审法院提起公诉。原一审法院经审理，认为原审被告人鹿清环作为南张村党支部书记、村委会主任，为推进棚户区改造工作项目，对未按照补偿安置协议搬迁村民的房屋，自行组织村干部鹿佰广、秦绪国和社会人员于雷、解林勇、郑怀兴、王鹏等，采取暴力手段实施拆迁，且任意毁损他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，严重侵犯了正常的社会公共管理秩序。根据各原审被告人的行为性质，以及在共同犯罪中的地位、作用等情节，一审法院以寻衅滋事罪对各原审被告人定罪处罚，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。 二、关于附带民事赔偿问题 经审查认为，原审法院根据你们的诉讼请求、提交证据情况及南张村民委员会的赔偿意愿，判处各原审被告人及南张村民委员会赔偿张昌民、王桂英经济损失263934.87元，赔偿鹿海清、王焕英经济损失279544.47元，符合法律规定。王焕英所主张的医疗费、误工费、护理费，原审法院已经依法支持。张昌民、王桂英请求赔偿金项链等财物损失，鹿海清、王焕英请求赔偿10万元现金等损失，因提交的证据不足，原一、二审法院对该两项损失未予认定，并无不当。你们请求按照市场价值对被毁房屋确定损失，但未提交证据，亦无法律规定；王焕英请求支持精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事案件的赔偿范围。原一、二审法院对你们的上述附带民事赔偿请求不予采纳，亦于法不悖。 综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。望你们服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执868号之二十四申请执行人：张云,男,1974年8月7日出生,汉族,住侯马市；被执行人：师宏丽,女,1961年3月16日出生,汉族,住侯马市；被执行人：刘利亚,男,1960年6月14日出生,汉族,住侯马市；被执行人：都沁山,男性,1958年8月7日出生,汉族,住侯马。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初353号民事判决书，责令被执行人师宏丽、刘利亚共同偿还袁改张云借款500000元及利息，都沁山对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘利亚在中国工商银行0xxxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  于慧珍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢41号之一申请执行人：王春文，男，1968年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：北京力利记科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号3号楼1至2层商业C05室，组织机构代码677416788。法定代表人：张祥邦。北京仲裁委员会作出的(2017)京仲调字第0523号调解书已经发生法律效力，申请执行人王春文向我院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月5日作出(2018)京03执474号之一执行裁定书裁定终结北京仲裁委员会(2017)京仲调字第0523号调解书的本次执行程序。现本案有可供执行的财产线索，申请人向本院申请恢复执行。本院经审查后于2020年3月10日以(2020)京03执恢41号依法恢复立案执行。2020年7月27日，申请执行人王春文与被执行人北京力利记科技集团有限公司双方达成执行和解协议需长期履行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会作出的(2017)京仲调字第0523号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 褚晓勇审判员 翟玉明二〇二〇年八月七日书记员 刘璐璐
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢16号本院执行的何新佳与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王洋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2764号 原告：西安铁均钢结构有限公司（以下简称铁均钢公司），住所地：西安国际港务区村东。法定代表人：陈永峰，系该公司总经理。委托代理人：刘斐、谢强，（实习），陕西兆守律师事务所律师。被告：延安红旗建筑工程有限公司（以下简称红旗公司），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘红旗，系该公司法定代表人。本院在审理原告西安铁均钢结构有限公司与被告延安红旗建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告铁均钢公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁均钢公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告西安铁均钢结构有限公司撤回对被告延安红旗建筑工程有限公司的起诉。              案件受理费2292元，原告西安铁均钢结构有限公司已预交，减半收取，实际由原告西安铁均钢结构有限公司负担1146元。    审 判 员       姚 倩 倩                    二0二0年八月十一日 书 记 员       雷 圆 圆
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初396号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙某，男，1997年7月26日生，无业，住兴化市。被告人孙某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月1日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月7日兴化市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日23时许，被告人孙某接到表弟宗炜电话，称自己被打，要孙某前往昌荣中心校帮忙，孙某劝说未果后持菜刀前往昌荣中心校。途中，被告人孙某遇到宗炜，看到宗炜头上流血，遂持刀辱骂与宗炜打架的葛某，并让宗炜打了葛某两三个耳光。案发后，被告人孙某如实供述所犯罪行，并得到被害人谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，庭前自愿签署认罪认罚具结书且有被害人葛某的陈述；证人孙石伟、戚某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、谅解书等；兴化市公安局制作的扣押笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某当庭自愿认罪且得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确实之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈英姿二〇二〇年八月十一日法官助理 朱锦程书 记 员 华 君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑事诉讼法》、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初118号公诉机关罗田县人民检察院。被告人童淦，男，1995年9月19日出生，汉族，大专文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人童淦犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人童淦到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：2020年5月7日10时许，被告人童淦驾驶鄂Ａ×××××号牌小客车自罗田县白庙河镇街道往大河岸镇方向行驶，行至罗田县，与前方行人付某发生碰撞，致付某当场死亡的交通事故发生。经鉴定，被害人付某系因严重颅脑损伤而死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人童淦承担此事故全部责任，被害人付某不承担责任。案发后，被告人童淦主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人童淦在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、破案抓获经过、道路交通事故认定书等书证，证人童某的证言，鉴定意见，勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童淦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人童淦主动到案并如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成协议并赔偿了经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据童淦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人童淦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年八月十四日代书记员 陈乡远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2925号於延国、吴世博、孙娇娜：关于於延国申请执行吴世博、孙娇娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初58号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人姚万林（小名“姚伟子”），男，生于1981年1月26日，公民身份号码420525198101264013，汉族，初中文化，无业，住远安县鸣凤镇园林路18号6栋三单元703室。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月4日被远安县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于远安县看守所。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年8月7日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕52号                  出庭公诉人              检察员李本元                  辩护人              温楚峰（湖北力效律师事务所律师）                  指控事实              2016年12月21日，因不满谷定伟用挖机给吴健做工，被告人姚万林纠集多人，在远安县嫘祖镇青峰村望家加油站，拦住正在给挖机加油的谷正国、谷定伟父子，并持一根黄色铜质撬棍对其威胁、恐吓。后姚万林又用黑色小轿车将挖机堵在该加油站旁的空场地上4小时。归案后，被告人姚万林如实供述了涉案事实。                        指控罪名              寻衅滋事罪                  量刑建议              有期徒刑一年四个月，不适用缓刑                  被告人及辩护人意见              被告人姚万林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人温楚峰对本案事实及定性不持异议，同意公诉机关提出的量刑情节和意见。                                判决理由                          公诉机关指控被告人姚万林犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                    判决结果              被告人姚万林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年3月3日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审  判  员  胡 勤            二○二○年八月十三日                                        法官助理    何彦卓      书  记  员  苏文章
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5951号 原告：刘斌，男，1980年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：杨黎，女，1985年5月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告刘斌、杨黎与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘斌、杨黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘斌、杨黎撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异49号案外人：张爱凤，女，1962年6月18日出生，住长春市南关区。被执行人：吕红博，曾用名“张泽”，男，1987年9月5日出生，住长春市南关区。委托代理人：徐湘君，女，1987年6月17日出生，住长春市南关区，系吕红博妻子。本院在执行被执行人吕红博刑事财产刑一案中，案外人张爱凤对本院查封被执行人吕红博妻子徐湘君名下位于长春市净月经济开发区、临河街与南四环路交汇东安·加州枫景6#楼802号、权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0176295号、丘地号为3-70/215-5（802）、建筑面积为105.34平方米房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张爱凤称，请求依法中止对案外人所有的位于长春市净月经济开发区，临河街与南四环路交汇，东安·加州枫景6#楼802号、权利证号为吉（2018）长春市不动产权第0176295号、丘地号为3-70/215-5（802）、建筑面积为105.34平方米房屋的执行。事实与理由：1.该房产由张爱凤于2018年6月7日全款出资购买，用于养老，张爱凤无其他住宅，被执行人吕红博的妻子徐湘君常年打工，其与吕红博夫妻二人名下没有任何存款，此房并非他们二人出资；2.在购买房产时，张爱凤与徐湘君签署了房屋所有权协议，房屋所有权归张爱凤所有，徐湘君只有居住权，为了吕红博两个孩子上学才将此房屋暂时落到孩子母亲徐湘君名下，张爱凤并未将此房屋赠予他们夫妻二人，所以此房屋不属于他们的夫妻共同财产；3.该房产购买日期为2018年6月7日，被执行人吕红博被收押的日期为2018年1月30日，被执行人根本不知道已购买该住房。被执行人吕红博称，同意案外人张爱凤的异议请求。该房产是吕红博被羁押期间由张爱凤于2018年6月7日全款出资购买，用于张爱凤养老和吕红博的两个孩子上小学。购买房屋时张爱凤与徐湘君签署了房屋所有权协议，房屋所有权归张爱凤所有，徐湘君只有居住权，张爱凤明确表示此房屋不是赠予，只是借用，所以此房屋并不是吕红博与徐湘君的夫妻共同财产。经审查查明，本院在审理被告人吕红博涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪案件中，于2019年10月21日作出（2018）吉0105刑初223号刑事判决书，判决被告人吕红博犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，没收个人全部财产，并向被害人赔偿经济损失。被告人吕红博不服该判决，提起上诉。长春市中级人民法院于2020年3月16日作出（2019）吉01刑终472号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”上述法律文书生效后，本院于2020年4月8日立案执行被执行人吕红博等刑事财产刑一案，案号为（2020）吉0105执287号。本院于2020年7月14日在长春市规划和自然资源局查封了涉案房屋，查封期限为三年。另查明，案外人张爱凤在本院召开的听证中提交证据如下：1.张爱凤（甲方）与徐湘君（乙方）于2018年5月6日签订的《协议书》一份，该协议约定奶奶张爱凤为养老用，全款购买了涉案房屋，由于孙子、孙女上学问题得不到解决，为了能让孩子就读长春市净月区华岳学校，根据长春市教育局规定，甲方将出资的房屋落到孩子母亲徐湘君名下，乙方属于借用该房屋，只有居住权，房屋产权归张爱凤所有；2.张爱凤的银行流水单两份。再查明，被执行人吕红博曾用名为张泽，其与徐湘君于2012年2月15日登记结婚。涉案房屋的建成年份为2017年，涉案房屋不动产权证书上载明的权利人为徐湘君。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本院查封的是被执行人吕红博与其妻子徐湘君结婚后，徐湘君名下新增的房产，本院执行的是涉案房屋中被执行人吕红博所有的财产份额。案外人张爱凤以其提供的《协议书》与银行流水主张其为涉案房屋实际所有人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人张爱凤的异议请求。如不服本裁定，可以本自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  齐雅权人民陪审员  鲍 菊人民陪审员  路桂华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高树博
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3896号原告杨彩华，男，1975年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟美军，男，1984年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨彩华与被告钟美军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩华到庭参加诉讼。被告钟美军经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告杨彩华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款本金30000元，并支付自2018年11月11日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条约定于2018年11月10日前归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及支付逾期利息。故此起诉。被告钟美军未作答辩。原告杨彩华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明在2018年10月29日，被告向原告借款30000元并约定于2018年11月10日归还的事实。被告钟美军未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据2为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2018年10月29日，被告钟美军以开制衣厂需要资金周转为由向原告杨彩华借款30000元，并于当日向原告出具借条。借条约定的还款时间为2018年11月10日，但未约定借款利息。借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。原告遂于2020年8月6日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告杨彩华与被告钟美军之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟美军在向原告杨彩华借款后，未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告杨彩华要求被告钟美军归还借款30000元及其自2018年11月11日起按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟美军应当在判决生效后十日内归还原告杨彩华借款30000元及其自2018年11月11日起按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告钟美军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年八月二十四日书记员  丁至宇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1148号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吴限，男，1968年3月26日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴限、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2088号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求吴限、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费77,154.94元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案扣划被执行人吴限银行存款645.47元，本案未执行标的款76,509.47元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初1845号原告:胡启明，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：刘堂怀，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告胡启明与被告刘堂怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告胡启明于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡启明申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡启明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡启明负担。审判员  干运良二〇二〇年八月六日书记员  赵 贤
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初335号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吴培培，女，1986年2月21日出生于江苏省海安市，个体，住海安市，户籍地海安市。曾因吸毒，分别于2016年4月28日、2016年11月23日被海安市公安局、如皋市公安局罚款人民币五百元、行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被海安市公安局取保候审，2020年6月2日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人吴培培犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官徐雨春、检察官助理柳泽忠出庭支持公诉。被告人吴培培到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人吴培培于2018年10月，在无偿还能力的情况下，虚构准备到赌场“放水”的事实，骗取储某人民币38500元，用于购买黄金首饰、酒吧消费等。公诉机关当庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据证实起诉指控的事实，认为应当以诈骗罪追究被告人吴培培的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人吴培培对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人吴培培于2018年10月，在无偿还能力的情况下，虚构借款到赌场“放水”的事由，骗得储某人民币40000元，除归还人民币1500元外，其余款项用于购买黄金首饰、酒吧消费等。 2019年4月22日，被害人储某向公安机关报案，公安机关于2019年5月21日立案侦查。当日，被告人吴培培经电话通知主动到案，并如实供述了上述事实，后退还被害人储某人民币4000元。 另查明，被告人吴培培曾因吸毒，分别于2016年4月28日、2016年11月23日被海安市公安局、如皋市公安局罚款人民币五百元、行政拘留七日。 上述事实，被告人吴培培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述，证人何某、仲某、曹某等人的证言，书证转账记录截图、行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴培培以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴培培经电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴培培承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人吴培培有劣迹，可酌情从重处罚。被告人吴培培退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴培培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2022年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴培培退赔被害人储某人民币三万四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  章海玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保109号本院执行的衡阳盛创混凝土有限公司申请湖南省衡五建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初809号民事裁定书，经申请人申请，本院已冻结被申请人中国建设银行账户一个，实际控制金额3929000元（冻结期限为1年，冻结自2020年8月6日起至2021年8月5日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月六日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1393号原告：郑雪玲，女，1991年9月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：邓湘鄂，女，1987年3月3日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告郑雪玲与被告邓湘鄂房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案，原告郑雪玲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雪玲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雪玲撤诉。案件受理费25元，由原告郑雪玲负担。审判员  何付蓉二〇二〇年八月十九日书记员  赵 燕
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书(2020)陕0602民初2802号 原告：刘海团，男，1969年6月11日出生，汉族，延安市宝塔区人，农民，现住本村，公民身份号码：61260XXXX906111914被告：李海军，(又名李海团)，男，1981年12月22日出生，汉族，延安市宝塔区人，农民，现住本村，公民身份号码：61260XXXX112221635原告刘海团与被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿拖欠原告的石头款64442元。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告李海军打电话向原告订购石料，并在电话中商定每块石头价格为6元。原告雇佣薛保平运送石料，被告指派尹增乐收料并出具收料单据。2018年石料款共计91860元，支付40000元，现下欠51860元。2019年3月21日，被告再次打电话向原告订购石料(25)，原告雇佣薛保平运送石料两车，第一车石料1008块，第二车1080块，之后退回391块，下欠石料款总计4934元。原告在被告工程完工后一直催要欠款，但是被告一直拒接电话，原告无奈只得诉至法院，请求法院判决被告支付下欠原告的石料款。被告李海军经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告李海军打电话向原告订购石料，并在电话中商定每块石头价格为6元。原告雇佣薛保平运送石料，被告指派尹增乐收料并出具收料单据。2018年11月18日，送块石3车计19480元；2018年11月19日，送块石1车计6124元；2018年11月20日，送块石计5956元；2018年11月21日，送块石计6550元；2018年11月22日，送块石计6400元；2018年11月24日，送块石两次计12460元；2018年11月26日，送块石计12750元；2018年11月27日，送块石计6170元；2018年11月28日，送块石计6600元；2018年11月30日，送块石1车计6170元；2018年12月2日，送块石计3300元；被告之后向原告支付40000元，现下欠2018年石料款51860元。2019年3月21日，被告再次打电话向原告订购石料，原告雇佣薛保平运送石料两车，第一车石料1008块，第二车1080块，之后退回391块，下欠两车石料款总计12582元。原告在庭审过程中放弃对其他损失的主张。上述事实有被告李海军收货人易增乐出具的收料单、证人即送料司机薛保平当庭证言、手机微信信息证实。本院认为，原、被告口头协商一致并达成购买石料的约定，双方该约定未违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法有效。原告按照约定向被告交付石料，被告亦委托他人接受石料当场按约定价格、石料数量结算了价款并向原告出具了收料单载明石料价款，原告要求被告支付下欠石料款的请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李海军在本判决生效之日起七日内向原告刘海团支付下欠的石头款共计64442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，原告已预交，减半收取830.50元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   荆少华  二0二0年八月五日 法  官  助 理       宋  洁书  记  员   刘 延1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保520号申请人：冯玉喜被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行冯玉喜与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3013号 原告：蔡金明，男，1975年2月8日出生，汉族。 被告：湖南捷和建筑工程有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号金桥市场集群2区3栋9层925号。 法定代表人：陈启航。 被告：陈启航，男，1975年12月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告蔡金明与被告湖南捷和建筑工程有限公司、陈启航劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因原告蔡金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡金明自动撤诉处理。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  叶 端
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执273号 申请执行人:赵春华，女，1962年4月10日生，汉族，住辰溪县。 被执行人：陈玉珍，女，1939年11月20出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：陈金川，男，1941年12月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人赵春华与被执行人陈玉珍、陈金川民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵春华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初627号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3573号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：王国强，男，1963年3月13日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王国强借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾彩萱
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3190号申请执行人：张亚芹，女，1969年9月19日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市。申请执行人张亚芹申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7892号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张亚芹向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初7892号民事判决书所确定的给付欠款712.5元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3190号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月十二日书记员  刘玉娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异321号案外人：刘冬冬，男，1981年1月4日出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘冬冬以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘冬冬提出执行异议称，其于2015年3月11日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00624，并交付了全部购房款113697元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘冬冬提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00624；2.收据，收款人民币壹拾壹万叁仟陆佰玖拾柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘冬冬依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘冬冬所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘冬冬称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，刘冬冬所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘冬冬称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘冬冬提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十一日书记员 郑银萍
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初966号之一 解除保全申请人：张海凤，女，1981年12月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王荣瑞，男，1991年10月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人张海凤与被申请人王荣瑞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁1602民初966号民事裁定，查封被申请人张海凤所有的鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为两年。现双方经调解，原告王荣瑞自愿放弃对张海凤主张权利，解除对其车辆的查封，解除保全申请人于2020年8月5日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张海凤名下鲁Mxxxxx号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月七日 法官助理张静 书 记 员李倩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执643号 申请人：马有国，男，1956年5月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省太湖县。 被执行人：马芳冰，女，1967年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行马有国与马芳冰民间借贷纠纷一案，被执行人马芳冰应偿还马有国借款本金50000元及相关利息。在执行过程中，被执行人马芳冰提出在2021年9月30日之前全部还清本金，利息部分待本金还清后再进行协商。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2999号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1033元，减半收取516元，由被执行人马芳冰承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年八月七日 书记员  叶晓坤
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2019)冀0527执713号 张志合： 本院执行的申请执行人你与被执行人闫立楼、河北金冠建材有限公司（合伙协议纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保315号 解除保全申请人:刘江曼，女，1991年10月4日出生，住河间市。 被申请人：马东旺，男，1995年12月29日出生，住河间市。 申请人刘江曼与被申请人马东旺离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）冀0984民初2593号民事裁定，冻结被申请人马东旺银行存款15万元或查封、扣押其同等价值财产。刘江曼于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马东旺银行存款15万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵中玮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1117号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地滕州市滨湖镇望庄驻地。负责人：孟凡超，该行行长。被申请人：王延祥，男，1968年5月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王开荣，女，1966年8月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王诗国，男，1972年9月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：盖立元，女，1961年6月3日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被申请人王延祥、王开荣、王诗国、盖立元金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保827号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王延祥、王开荣、王诗国、盖立元440000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 霞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2271号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：梁新斌 被执行人：蒋杏芳，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋杏芳借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月4日作出(2020)湘0481民初1177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 2020年8月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月22日，本案应当执行的标的金30000元及利息2368.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋永生
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5277号罪犯李威，男，1977年1月9日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）洪刑一初字第143号刑事附带民事判决，认定被告人李威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。宣判后，被告人李威不服，提出上诉。在审理过程中，被告人李威申请撤回上诉。江西省高级人民法院于2002年1月17日作出（2002）赣刑一终字第9号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年9月11日以（2004）赣刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年5月30日以(2011)洪刑执字第2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年5月，获得监狱考核表扬7次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2004年9月11日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4017号申请执行人：沈勤新被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司沈勤新与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第305号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1092号之一被执行人张卓，男。被执行人张卓罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初495号刑事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告人张卓犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年8月30日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。责令被告人张卓与先期判决的同案犯按参与的犯罪共同退赔未追缴赃款发还相关被害人。因被执行人张卓未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年5月25日向本院执行局移送强制执行，移送执行标的5400元（其中罚金3000元，退赔2400元），本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月29日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示退回妥投。2、2020年5月26日、7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款及车辆、不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、2020年6月9日，本院委托吉林省吉林市昌邑区人民法院对被执行人户籍地的不动产登记信息进行线下查询，反馈结果显示无不动产登记信息。4、2020年7月22日，本院得知被执行人目前关押在苏州市第二看守所后向其送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，其目前无能力履行本案义务，并向本院申报了自身财产状况，其申报内容与本院查明情况基本一致。5、2020年8月4日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人目前有尚未履行完毕的执行案件共3件。6、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费。至此，本案移送执行标的5400元，尚未执行到位5400元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、被执行人财产申报表、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有财产可供执行。经查，被执行人目前正在服刑，无经济来源，其通过财产申报向本院报告了自身的财产情况，申报内容与本院查询结果基本一致，确无财产可供执行，且被执行人服刑期限较长，在本次执行程序过程中无法履行相应义务，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505刑初495号刑事判决书中被执行人张卓应履行罚金、退赔部分的本次执行程序。程序终结后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月四日书记员  杭 琪
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0622民初902号 原告：延川县刘德发轮胎店组织机构代码：92610622MA6YKNYE1B。 被告：冯同同，男，1988年05月16日出生，汉族。原告延川县刘德发轮胎店与被告冯同同买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告延川县刘德发轮胎店于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延川县刘德发轮胎店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延川县刘德发轮胎店负担。 审 判 员    刘 虎 森    二〇二〇年八月十九日      书 记 员    张 宝 琴1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3735号原告：江西银湾物业管理有限公司抚州分公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区南门路888号，统一社会信用代码：91361003558458504G。法定代表人：连卫振。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐明珍，女，汉族，1963年7月7日生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司与被告徐明珍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤诉。案件受理费52元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年八月二十六日书记员  艾思思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9678号原告：河南宏欣建设劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区燕黑路9号。法定代表人：李凤鸣，该公司总经理。委托代理人：郭海波，该公司员工。委托代理人：周芳芳，该公司员工。被告：王红杰，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南世葡实业有限公司，住所地河南省郑州市航空港区郑港四街东侧郑港十路南侧恒丰电子科技园2号楼附房地上3层。法定代表人：王红杰。原告河南宏欣建设劳务有限公司（以下简称宏欣公司）与被告王红杰、河南世葡实业有限公司（以下简称世葡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海波、周芳芳，被告王红杰、世葡公司法定代表人王红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏欣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王红杰偿还原告借款本金300万元，并支付利息160.05万元，暂共计460.05万元（利息自2017年7月20日起暂计算至2020年6月30日，此后按照月利息1.5%的标准继续计算至实际支付之日）；2.判令被告世葡公司对上述借款本金、利息等承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用、保全费等为实现债权的全部费用。事实和理由：2016年7月20日，原告向被告王红杰提供了借款人民币300万元，此后被告于2017年3月1日承诺，最迟在2018年2月归还，但到期被告王红杰也未能归还。2018年12月20日，二被告又向原告出具了《承诺书》，确认借款月利率为1.5%，因资金紧张，承诺最迟于2020年9月30日前还清所欠本息。在该承诺书中被告确认：按照月利率1.5%计算，自2017年7月20日至2018年12月20日的利息为76.5万元，2018年12月20日之后的利息继续按照月利率1.5%的标准计算至实际偿还原告之日。被告世葡公司为担保方，自愿为被告王红杰的借款行为向原告提供不可撤销的连带保证责任。截至起诉之日，被告王红杰仍未能偿还任何款项，被告世葡公司也未承担连带清偿责任。原告近期得知被告经营状况仍未能好转，多次催促仍未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告辩称，确实借了原告钱，同意偿还，钱确实是我借的，用于公司经营，对借款一直承认，公司经营没有翻盘，本来去年底开始好转。但是因为疫情，从1月份到7月底经营出现问题，公司从事进口，5月份因为国外疫情，导致业务出现停业，愿意还款，目前没有还款能力。王红杰个人名下财产也被冻结，公司也濒临破产，年前找好的资金方，因为疫情暂缓投资，公司资源还在，现在正在找资金。希望原告能给点时间，真的没有还款能力。经审理查明，2016年7月20日，被告王红杰（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借现金叁佰万元整，使用期限至2017年2月底归还。2016年7月20日，原告宏欣公司（账号41×××***）向被告王红杰（账户62×××**）转款300万元。2017年3月1日，被告王红杰（作为借款人）出具《借据》一份，载明：今借到叁佰万元整，借款用途世葡国贸项目经营，2017年3月至2018年2月还款。2018年12月20日，被告王红杰（××）、被告世葡公司（作为担保人）出具《承诺书》一份，载明：宏欣公司，本人王红杰于2016年7月20日借到贵公司提供的借款300万元整，月利率1.5%，甲方通过交通银行账户将款项汇入了本人的指定账户。此后本人承诺最迟在2018年2月底前归还。现本人确认并承诺：由于本人资金紧张，在收到贵公司提供的借款后至今，本人尚欠贵公司的本金300万元未偿还，另按照300万元为基数计算，按照月利率1.5%计算自2017年7月20日截至到2018年12月20日的利息为76.5万元，以上本息共计欠376.5万元尚未偿还。本人承诺最迟于2020年9月30日前还清所欠本息，利息继续按月利率1.5%继续计算利息至实际偿还贵公司之日止。如在2020年10月1日仍未能偿还的，本人确认，将自借款之日起按照未还款项金额每日千分之一的标准向贵公司承担违约责任。担保方河南世葡实业有限公司自愿作为担保人为王红杰的还款义务向贵公司提供不可撤销的连带保证责任，担保期限为本承诺书中确定的还款期限届满后两年。担保方的范围包括但不限于借款的本金、利息、违约金、利息税以及因实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费等所有费用。本人及担保方承诺，在还清全部款项之前，我们名下的房产、车辆、股权等财产不得进行转让、抵押、质押等任何处分和限制。我们同意，所支付的款项先用于冲抵应付的利息。庭审中原告称，2017年7月20日之前偿还了第一年的利息，之后没有偿还本金、利息。二被告对此无异议。以上事实有原告提交的2016年7月20日王红杰出具的《借条》，2016年7月20日交通银行300万元汇款的电子回单（回单编号：620250751124），2017年3月1日王红杰出具的《借据》，2018年12月20日王红杰、河南世葡实业有限公司出具的《承诺书》，河南世葡实业有限公司企业信用报告打印件，欠款利息计算方法（暂计算至2020年6月30日），及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王红杰、世葡公司出具的《承诺书》约定，本人承诺最迟于2020年9月30日前还清所欠本息，利息继续按月利率1.5%继续计算利息至实际偿还贵公司之日止。现履行期限尚未届满，故原告诉请判令被告王红杰偿还借款，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南宏欣建设劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费43600元，减半收取21800元，保全费5000元，由原告河南宏欣建设劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年八月二十日书记员代 晓辉
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2120号原告：龚艳章，男，1991年8月24日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：郭景洪，男，1988年6月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：郭建生，男，1954年8月2日出生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县。原告龚艳章与被告郭景洪、郭建生合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告龚艳章于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚艳章申请撤诉，不违反法律和社会公德，不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚艳章撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚艳章负担。审判员  李华林二〇二〇年八月二十八日法官助理缪昕书记员王倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保2487号 申请人：黄亚梅，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：何清兰，女，1987年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人黄亚梅于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人何清兰在中国工商银行广东省中山市中山银峰支行的存款25000元（帐号：62×××54），并由天安财产保险股份有限公司提供25000元担保。 本院认为：申请人黄亚梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何清兰在中国工商银行广东省中山市中山银峰支行的存款25000元（帐号：62×××54），冻结期限为一年。 案件申请费270元，由申请人黄亚梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈立新 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋顺妹
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执100号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长 被执行人：白只日,男性,2001年5月12日出生,住金阳县。 本院依据本院作出的(2018)川3430刑初19号生效刑事判决书强制执行被执行人白只日犯抢劫罪并处罚金2000.00元一案中，经本院查明，被执行人白只日家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的(2018)川3430刑初19号生效刑事判决书强制执行被执行人白只日犯抢劫罪并处罚金2000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十七日 书记员 石一阿且
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初646号原告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼。统一社会信用代码912302007586796439。法定代表人:王晓燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人:孙朝祥，系该公司职员。委托诉讼代理人:王冬雪，系该公司职员。被告：黑龙江省东府塑料实业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富景公路。统一社会信用代码：912302061284583879。法定代表人：徐振海，系该公司经理。委托诉讼代理人:王旭罡,系黑龙江红岸律师事务所律师。原告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司（以下简称齐融担保公司）与被告黑龙江省东府塑料实业有限公司（以下简称东府公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，由审判员佟丰独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。齐融担保公司委托诉讼代理人孙朝祥、王冬雪到庭参加诉讼，东府公司法定代表人徐振海及委托诉讼代理人王旭罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐融担保公司的诉讼请求为：一、请求法院判令东府公司向齐融担保公司给付代偿的款项人民币5249537.46元；二、请求法院判令东府公司给付齐融担保公司2017年5月26日至2020年3月26日之间的利息款人民币3569685.47元；三、请求法院判令东府公司继续给付齐融担保公司2020年3月26日以后的利息（按月利率2%计算）。本案诉讼费由东府公司承担。事实与理由如下：2015年11月18日，由齐融担保公司担保，东府公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行贷款人民币500万元，贷款期限为一年。该贷款到期后，东府公司无力偿还贷款。2017年5月26日，齐融担保公司代为向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行偿还了此笔贷款的本息共计为人民币5249537.46元。齐融担保公司此后向东府公司多次讨要此款，但东府公司始终不还款。依据齐融担保公司与东府公司签订的《担保资料册》中的约定，如果东府公司不能按期偿还欠银行的贷款，齐融担保公司承担保证责任后，有权按照代偿金额的日万分之八收取利息、罚息和资金占用费，并有权按代偿总额20%收取违约金。为维护自身的合法权益，齐融担保公司诉至法院，要求东府公司偿还5249537.46元，并按照月利率2%的标准给付利息，从2017年5月26日代偿之日起算，至本金偿还完毕之日为止。请求法院支持齐融担保公司的诉求。被告东府公司辩称，原告诉状所述事实属实，同意原告的第一项诉求，给付原告5249537.46元，但不同意原告的第二项第三项诉求，同意按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。原告齐融担保公司提供证据如下：（一）《流动资金借款合同》一份；（二）《保证合同》一份；（三）《龙江银行对账单》复印件等；（四）《担保资料册》一份。被告东府公司未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院查明的事实如下：2015年，东府公司与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行签订《流动资金借款合同》，约定向该银行贷款人民币500万元，用于购买原材料，合同期限为一年，双方约定了利息及违约罚息。齐融担保公司也与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行签订了《保证合同》，约定由齐融担保公司为东府公司的该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。另查，东府公司与齐融担保公司之间签订了一份《担保资料册》，约定如果东府公司不能按期偿还银行贷款本息，齐融担保公司将为东府公司垫资偿还，垫付的款项齐融担保公司将按照日万分之八收取利息、罚息和资金占用费，并按借款总额20%收取违约金。在前述的银行贷款到期后，东府公司未能按约定偿还贷款。2017年5月26日，齐融担保公司代为向龙江银行偿还了该笔贷款的本息，所偿还的本息金额共计为人民币5249537.46元。本院认为，东府公司与龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行签订的《流动资金借款合同》及齐融担保公司与该银行签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，合同内容合法有效，当事人应按合同履行各自义务，东府公司取得贷款后，未在约定时间内还款，齐融担保公司承担了保证人的担保责任，于2017年5月26日，替东府公司偿还了欠银行的贷款本息，齐融担保公司因此取得了对东府公司的追偿权，有权要求东府公司偿还合理的款项。齐融担保公司第一项诉求为5249537.46元，系该公司向银行偿还的数额，东府公司应当将此款给付齐融担保公司。原告齐融担保公司的第一项诉求本院予以支持。关于齐融担保公司主张的利息部分，本院认为，齐融担保公司与东府公司签订的《担保资料册》中，约定了如果东府公司不能按期偿还银行贷款本息，齐融担保公司代偿后，有权以垫资（代偿）数额为基数，按日万分之八收取利息、罚息和资金占用费，并有权按借款总额的20%收取违约金，该约定是双方真实意思表示，对双方有约束力，现齐融担保公司诉求主张按月利率2%计算代偿款项的利息，该诉求低于双方约定的利息，不违反法律规定，该主张本院应当予以支持，东府公司应当从2017年5月27日起按月利率2%给付5249537.46元的利息，直至欠款付清为止。按该方法计算，截至2020年3月26日，利息为3569685.47元。原告齐融担保公司的第二项、第三项诉求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黑龙江省东府塑料实业有限公司于本判决生效后立即给付齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司欠款人民币5249537.46元；二、黑龙江省东府塑料实业有限公司于本判决生效后立即给付齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司2017年5月27日至2020年3月26日期间的利息人民币3569685.47元；三、黑龙江省东府塑料实业有限公司于本判决生效后继续给付齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司2020年3月27日之后利息，直至全部偿还完毕之日为止（计息方式为：以本金5249537.46元为基数，按月利率2%计算）。如果东府公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73534.56元，减半收取36767.28元，由东府公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年八月十日书记员  李李
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1523号原告：赵如岱，男，1991年10月23日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：赵汉民，男，1963年11月4日出生，汉族，住灵宝市。系原告赵如岱父亲。代理权限为特别授权。被告：烟海丽，女，1974年4月13日出生，汉族，住灵宝市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路58号。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵如岱与被告烟海丽、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如岱的委托诉讼代理人赵汉民，被告人保财险三门峡分公司的委托诉讼代理人王佰超均到庭参加了诉讼。被告烟海丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵如岱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告机动车修理费用、租车费用之财产损失19950元（已扣除交强险赔付的2000元）和新车被撞击修复所致的贬值损失10000元、评估费2000元，共计31950元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2019年11月9日18时10分许，被告烟海丽驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型越野客车，沿六峰路由南向北行驶至六峰路河堤北路交叉口时未注意观察、制动不当，碰撞原告赵如岱驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型跑车型客车（该车由六峰路由北向东左转行驶至路口东侧人行横道时因避让过往电动自行车时，采取紧急制动措施，接近静止状态），致原告车辆受损严重。三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队以第411201420190056812号事故认定书认定被告烟海丽负事故全部责任，原告赵如岱无责任。被告烟海丽投保交强险，该保险公司中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司已经赔偿原告财产损失2000元，剩余财产损失被告烟海丽投保的人民财险三门峡市分公司商业保险未赔付原告（该商业保险约定的第三者责任，保险金额/责任限额为100万元，保险期间为2019年10月31日零时起至2020年10月30日24时止）。原告因被侵权，致使财产损失项目有：1.三门峡市湖滨区德众汽车维修部修理费19250元；2.原告任法人代表的“合和天下”公司业务繁忙，为防止公司业务因此扩大损失，不得不租赁一辆轿车，已支付承租费2700元；3.原告被撞击的车辆是新购的美国进口雪佛兰科迈罗跑车型轿车，仅裸车车价34万许，被撞击使车辆贬值，贬值评估价为10000元、评估费2000元，此三项共33950元，减去被告投保的交强险已赔付的2000元，尚余31950元，依法应当由两被告承担。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。被告人保财险三门峡分公司辩称：1.被告不承担三者租车费用和车辆贬值损失等间接损失；2.被告对第三者车辆有定损权；3.诉讼费、鉴定费不属于被告赔偿范围。本院经审理认定如下事实：2019年11月9日18时10分许，烟海丽驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车，沿六峰路由南向北行驶至六峰路河堤北路交叉口时未注意观察、制动不当，碰撞赵如岱驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车（该车由六峰路由北向东左转行驶至路口东侧人行横道时因避让过往电动自行车时，采取紧急制动措施，接近静止状态），致两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定，烟海丽负全部责任，赵如岱无责任。当日，赵如岱将事故车辆送至三门峡市湖滨区德众汽车维修部进行维修，维修时间为2019年11月9日至2019年11月20日，维修金额为19250元。该维修部向赵如岱出具收据，载明“今收到赵如岱雪佛兰科迈罗豫Ｍ×××××维修费19250元整，大写：壹万玖仟贰佰伍拾元整。收款方式：现金。收款人：贾相斌”。人保财险三门峡分公司对其维修项目及金额提出异议。审理中，赵如岱提交三门峡市湖滨区德众汽车维修部发票、维修结算单及银行交易明细，欲证明其维修事故车辆通过母亲王紫燕银行卡支付9700元，现金支付9550元的事实；提交租赁合同、收据、赵如岱身份证、车辆照片，欲证明其租车花费2700元的事实；提交河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及评估费发票，欲证明事故车辆因本次事故造成贬值损失10000元及评估花费2000元的事实。人保财险三门峡分公司提交商业险条款一份，载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失。因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。另查明，1、豫Ｍ×××××车辆在人保财险三门峡分公司投保机动车商业险第三者责任险（保额为100万元）及不及免赔，保险期间自2019年10月31日0时至2020年10月30日24时止。2、烟海丽已向赵如岱支付交强险财产限额内2000元。3、赵如岱豫Ｍ×××××车辆购买于2019年4月18日。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆在人保财险三门峡分公司投保有商业三责险，且事故发生在保险期间内，应由人保财险三门峡分公司在保险范围内承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告赵如岱的损失，本院确认如下：1、车辆损失：19250元，有三门峡市湖滨区德众汽车维修部出具的发票及维修结算单予以印证，本院予以支持。2、贬值损失及鉴定费：因该费用系间接损失且仅在二次转让时才能体现，目前，原告车辆为自己使用，并非用于出售，故不存在贬值损失，原告主张该费用没有事实和法律依据，本院不予支持。3、租车费用：因原告仅提供租赁合同及收据，并未提交转款凭证，且出租方并非为租车公司，其主张费用没有法律依据，但结合原告工作情况及车辆维修情况，本院酌定按120元/天计算，维修天数11天，该项费用为1320元。上述各项损失共计20570元，扣除交强险限额已经赔偿给赵如岱的2000元，剩余18570元由被告人保财险三门峡分公司在商业险保险限额内予以赔偿。因原告主张损失未超过保险限额，故被告烟海丽不承担赔偿责任。被告人保财险三门峡分公司辩称车辆维修与实际不符，但未提交相关证据予以反驳，故其辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在保险范围内赔偿原告赵如岱各项损失合计18570元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告赵如岱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由原告赵如岱负担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年八月十一日书记员  陈 瀚
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1439号 原告：吕超。 被告：刘波。 原告吕超诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月17日，原告吕超向本院申请撤回对被告刘波的起诉。 本院认为，原告吕超申请撤回对被告刘波的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕超撤诉。 审判员  钟守谦 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1562号 原告：张明霞，女，1962年6月21日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：高军，该公司执行董事。 被告：上海传富健康咨询服务有限公司（曾用名：上海传衡资产管理有限公司）,住所地上海市徐汇区。 法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。 被告：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：叶舒颍，上海沪紫律师事务所律师。 第三人：徐信，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张明霞与被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司、第三人徐信借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张明霞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分。原告张明霞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明霞撤诉。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告张明霞负担。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  向福明 人民陪审员  余惠敏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  韦 敏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3510号原告翟家祥，男，1983年4月23日生，汉族，住河南省辉县。被告孙海航，男，1987年12月27日生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告翟家祥诉被告孙海航民间借贷纠纷一案中，原告翟家祥于2020年8月17日以双方已自行和解到底为由申请撤回起诉，并于2020年8月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告翟家祥自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟家祥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翟家祥负担。审判员  夏继豹二〇二〇年八月十七日书记员  元常艳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1770号 申请执行人：周煜，女，1990年9月23日出生，回族，住五河县。 被执行人：赵震宇，男，1991年4月17日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初3590号民事判决书，在执行赵震宇民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 洋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1901号原告：李贝贝，女，汉族，1987年3月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：崔慧敏，河南牧野律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：新乡市第二人民医院，住所地：新乡市宏力大道388号、389号。法定代表人：杨继辰，系该院院长。委托诉讼代理人：邢洁，河南正安律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王新茹，女，汉族，1969年8月20日出生，住河南省，系单位眼科室副主任，代理权限：特别授权。本院于2020年5月11日受理了原告李贝贝诉被告新乡市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提交了撤诉书面申请，这是其在法律允许范围内对自己权利的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贝贝撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。审 判 长  张庆俊审 判 员  张孝群人民陪审员  韩吉梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  李雅洁
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执991号胡君祥:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人胡君祥罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执991号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1641号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。被告：李小庄，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省临颍县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李小庄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉称：2018年11月20日，被告与华夏银行郑州分行股份有限公司郑州分行（以下简称“华夏银行郑州分行”）签订了合同编号为ZZ08P110201800542号《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行郑州分行借款102000元。贷款期限为36个月（自2018年11月20日至2021年11月20日），还款方式为按月等额还本付息。2018年11月14日，被告就该笔借款与原告签署了保单号为PBBR201841010000002994号的《个人信用贷款保证保险单》，保险合同为36期，合同约定每月向原告支付保险费1692.06元，保证期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，该笔借款主要用于购买大额耐用消费品，2020年1月9日起被告开始拖欠原告还款额至今。2018年11月20日华夏银行郑州分行按照合同约定向被告发放贷款，2019年9月20日以后被告未履行合同约定的还款义务发生逾期。2020年1月9日，原告按照保险合同的约定向华夏银行郑州分行理赔款共计77264.09元，华夏银行郑州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后原告也多次找被告催收未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告为其代为偿还的银行贷款77264.09元；判令被告支付拖欠原告的保费5550.81元；依法判令被告支付原告诉请一、二项中所述款项共计82814.9元为基数的违约金暂定8281.49元（违约金暂计算自2020年1月9日至2020年6月8日，以后违约金计算至清偿完毕之日止按照月息2分计算），起诉金额暂定91096.39元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。原告起诉后，提供的被告的地址不正确，无法向其送达相应的手续。经查证后，仍不能确定被告的送达地址，依法应视为没有明确的被告。综上，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年八月三日书记员  陈灿灿