wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1698号之二 被执行人：王彩芳，女，1960年05月12日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彩芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彩芳在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币79720.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 辉
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执833号 本院于2020年8月5日受理申请执行人汝城县汇财房产中介有限公司与被执行人范志辉居间合同纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2020）湘1026民初105号民事判决书，于2020年8月25日执行完毕，予以结案。 特此通知。  汝城县人民法院 二〇二〇年八月二十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初278号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1991年3月7日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。2008年10月21日因犯盗窃罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；2016年11月30日因犯盗窃罪被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年3月19日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年3月13日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月11日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年07月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊、何浩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月9日2时许，被告人王某某伙同刘某某（另案处理）在石家庄市裕华区门口，将被害人盛某停放在此处的电动车盗走。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，该辆电动车价格为3222元。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、扣押物品及清单、抓获经过、被盗电动车照片、监控视频截图、指认案发现场照片、假发照片、检查及搜查笔录、辨认笔录及照片；2、证人杨某的证言；3、被害人盛某的陈述；4、被告人王某某的供述；5、价格认定结论书及通知书、购车发票；6、被告人前科判决书；7、被告人王某某的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被盗电动车被被告人等以一千元出售，被告人王某某得赃款五百元。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某多次因为盗窃被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人王某某在本判决生效后十日内退赔被害人被盗电动车折款3222元。 三、非法所得500元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  闫国辉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李兆元
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2680号上诉人（原审原告）：贾明强，男，1963年8月16日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：黄涛，男，1979年1月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，工程师，现住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）：乔建芳，女，1974年4月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，工程师，现住营口市鲅鱼圈区。二被上诉人委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人贾明强因与被上诉人黄涛、乔建芳买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，贾明强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾明强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人贾明强负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年八月二十一日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1775号之一申请执行人：金建朝，男，1957年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：金元美，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人:十堰盛发汽车运输有限公司。住所地。十堰市张湾区广东路2号。法定代表人：金元美，该公司执行董事。本院在执行申请执行人金建朝与被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人金建朝依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1795号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。申请执行人金建朝申请执行事项为：一、金元美、十堰盛发汽车运输有限公司共同偿还金建朝借款580000元及利息（以580000元为本金，自2019年7月8日起至本息付清之日止，按年利率6%计息）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费4800元，执行费8364元。被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年11月20日，本院向申请执行人金建朝送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年11月21日，本院向被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司未实际履行。3、2019年11月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司的财产状况，被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司无证券等财产可供执行。2019年12月20日，本院对被执行人金元美所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆；被执行人十堰盛发汽车运输有限公司鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆进行查封。2019年12月23日，本院依法查封被执行人十堰盛发汽车运输有限公司鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号、鄂Ｃ×××××号车辆，因上述车辆为轮候查封，故无法处置。4、2019年11月19日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司的不动产登记信息,经查被执行人十堰盛发汽车运输有限公司无不动产登记信息。被执行人金元美所有的位于十堰市××箭区××街办人民路××号房屋房屋19套，本院于2019年12月20日将上述房屋查封，上述房屋已经全部抵押，本次查封为轮候查封，本案暂无法处置。5、2019年11月19日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人金元美名下无公积金账户。6、2019年12月23日，本院十堰市运管局向本院发函，函请对被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司所有的27辆车辆的运营情况进行查询。此外，2020年4月14日，因本院在执行的申请执行人朱艳申请执行被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院向十堰市公安局张湾分局送达（2020）鄂0303涉罪移1号《涉嫌犯罪线索移送函》。7、2020年4月1日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司名下仍没有可供执行的财产。8、2019年12月20日，本院依职权将被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人金建朝。综上所述，因本案被执行人金元美、十堰盛发汽车运输有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人金建朝也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月二十七日书记员 王晶晶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1924号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。统一社会信用代码：911201186737078795。法定代表人：周巍，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：聂连超，男，汉族，1970年11月22日，住所地：河南省夏邑县。被告：刘淑贞，女，汉族，1969年7月8日，住所地：河南省夏邑县。被告：刘守锋，男，汉族，1974年9月1日，住所地：河南省夏邑县。被告：商丘天成运输有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口向东1000米路北，统一社会信用代码：91411400MA3XHTYD71。法定代表人：武俊。原告民生金融租赁股份有限公司与被告聂连超、刘淑贞、刘守锋、商丘天成运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，审理过程中，原告民生金融租赁股份有限公司自愿撤回对被告聂连超、刘淑贞、刘守锋、商丘天成运输有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告民生金融租赁股份有限公司自愿撤回对被告聂连超、刘淑贞、刘守锋、商丘天成运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司自愿撤回对被告聂连超、刘淑贞、刘守锋、商丘天成运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取后计2048元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  苗合理二〇二〇年八月十日书记员  李 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11401号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：于波，女，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告于波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决于波支付信用卡贷款本金110440.58元、利息3284.92元、分期手续费13334.33元、年费480元、违约金1151.66元（暂计至2020年4月19日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××38的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告于波在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，于波向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月19日，于波欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金110440.58元、利息3284.92元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费、违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告于波于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款110440.58元及利息（截止2020年4月19日利息为3284.92元，从2020年4月20日起按照《领用合约》计息标准，以本金110440.58元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，由被告于波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3247号原告：侯可可，女，1983年2月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳同泰物流有限公司住所地：偃师市商城街道办事处北环路南北两侧（小华润电厂西300米）。法定代表人：李晓波，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：段奇峰，男，该公司员工。被告：杨高强，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里1-3层部分商用用房。负责人：许冬梅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马智翔，男，该公司员工。原告侯可可诉被告洛阳同泰物流有限公司、杨高强、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯可可于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯可可申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯可可撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告侯可可承担。审判员  黄新建二〇二〇年八月十一日书记员  王 琼
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执651号申请执行人：闫爱红,女,汉族，1998年2月26日出生,住河南省南召县。被执行人：刘佳庆，男,汉族，1992年12月4日生，住山东省曲阜市。闫爱红与刘佳庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3940号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘佳庆应在判决生效之日起十日内归还闫爱红借款人民币21890元，承担本案诉讼费399元。因刘佳庆未按上述生效法律文书履行义务，闫爱红向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘佳庆公告送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘佳庆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人刘佳庆名下财产。1、查明被执行人刘佳庆名下仅有零星银行存款，经本院释明本次执行过程中闫爱红暂不要求处置。2、查明被执行人刘佳庆名下无车辆等财产。3、查明被执行人刘佳庆名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人刘佳庆名下无保险等财产。5、查明被执行人刘佳庆名下无证券等财产。三、本院通过委托山东省曲阜市人民法院调查，查明被执行人刘佳庆在其户籍地山东省曲阜市名下无房产、土地等不动产登记信息。四、本院已向被执行人刘佳庆发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人刘佳庆的财产线索。本院已告知申请执行人闫爱红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘佳庆的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人闫爱红同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘佳庆有可供执行的财产，被执行人刘佳庆暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘佳庆负有继续向申请执行人闫爱红履行债务的义务，被执行人刘佳庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十七日书记员  沈 旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6005号 原告：李守强，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：余玲，女，1988年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告李守强、余玲与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李守强、余玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李守强、余玲撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执995号申请执行人：赵士礼,男性,1956年1月12日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵法国,男性,1960年7月1日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年7月28日生效的（2017）豫0526民初3348号判决，于2020年4月7日向被执行人赵法国发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵法国在0的账户17×××35存款13.00元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十八日书记员  王雪冰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执567号 申请执行人:梁培青，男，1972年9月15日出生，汉族,住安徽省萧县。 被执行人：吴健，男,1965年3月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：赵首剑，男,1965年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人梁培青与被执行人吴健、赵首剑借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初3378号民事判决书已经向被执行人吴健、赵首剑发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人吴健、赵首剑名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人梁培青尚未实现的债权，应由被执行人吴健、赵首剑继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁培青发现被执行人吴健、赵首剑有可供执行财产或被执行人吴健、赵首剑有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑玉龙
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1686号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波,片区副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 被告：吴春蓉，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎成根（与吴春蓉系夫妻关系），男，汉族，1982年2月19日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（以下简称汇德物业公司）与被告吴春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告汇德物业公司委托诉讼代理人秦野旭及被告吴春蓉的委托诉讼代理人黎成根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汇德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴春蓉支付截止2020年3月31日拖欠的物业服务费3783.60元、滞纳金1135.08元，合计4916.68元；2.判令本案诉讼费由吴春蓉承担。事实和理由：吴春蓉所有的房屋位于正黄金域首府9-1-301号，产权面积127.39平方米。2015年6月29日，汇德物业公司与吴春蓉经协商签订《金域首府前期物业管理服务合同》，合同第四条约定：甲方实行乙方按季交或年交的方式收取物业服务费，乙方应在每季度的最后一个月结束前5日内向甲方交纳下季度的物业服务费，否则甲方有权按应交费总金额的5%每日累计收取滞纳金；物业服务费计收标准为高层电梯住宅1.65元/月/㎡，商业一楼2.5元/月/㎡，其余商业1.8元/月/㎡，住改商业主房屋2.5元/月/㎡;乙方无正当理由拒不缴纳或故意拖欠物业服务费或其他应由乙方承担的费用的，甲方可以通过电话催收等方式通知乙方按时交纳，超过半年还未缴纳物业服务费的，甲方将通过起诉等法律途径继续追缴相关费用，同时乙方应承担甲方追缴相关费用所发生费用（包括但不限于由此发生的律师费用、差旅费等）；合同第十三条约定：乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方将自逾期之日起按当月应交费总额的5%每天收取滞纳金等。合同签订后，汇德物业公司依约履行了合同义务，吴春蓉作为业主之一，接受了服务，应当按时交纳物业费，但吴春蓉从2018年10月1日起便拖欠物业管理费。汇德物业公司多次催收，至今仍拖欠不交。为维护合法权益，特提起诉讼。 吴春蓉辩称，1.对金额真实性有异议，没有计算明细，滞纳金计算方式超过了银行同期贷款利率；2.汇德物业公司履行义务不到位，没有收到对方的催收通知；3.对小区下水道堵塞问题，物业公司没有按照《前期物业合同》及《业主临时管理规约》的规定，及时采取措施进行清掏、清运，而是擅自改装下水管道，造成答辩人家里堵塞恶臭连天，其多次与公司沟通均无结果，应当承担相应的责任，请求法院判令物业公司排除妨害、赔偿相关费用；4.物业公司管理不到位，小区环境脏乱差，以及对业主在安装阳台晒衣横梁问题上，对同一小区住户区别对待，答辩人在安装前就进行了了解，但是答辩人购买后物业公司进行干预，给其造成了实际损失，物业公司也应当承担相应的赔偿责任；5.汇德物业公司违反物业管理合同约定，擅自更改物业费的收费标准，乱收费用，有部分业主是按照其他标准收费的，也是对业主的区别对待，请求法院对汇德物业公司的违规收费判决退还；6.业主与开发商约定了物业管理企业，但是在交房时变更了物业公司为汇德物业公司，且未告知业主，请求判令前期物业服务协议无效。 本院经审理认定事实如下：吴春蓉系“正黄金域首府”小区9-1-301号业主，房屋面积为127.39㎡。2015年6月29日，汇德物业公司（甲方）与吴春蓉（乙方）签订《金域首府前期物业管理服务合同》，合同约定：甲方实行乙方按季交或年交的方式收取物业服务费，乙方应在每季度的最后一个月结束前5日内向甲方交纳下季度的物业服务费；物业服务费计收标准为高层电梯住宅1.65元/月/㎡，商业一楼2.5元/月/㎡，其余商业1.8元/月/㎡，住改商业主房屋2.5元/月/㎡；乙方无正当理由拒不缴纳或故意拖欠物业服务费或其他应由乙方承担的费用的，超过半年还未缴纳物业服务费的，甲方将通过起诉等法律途径继续追缴相关费用，同时乙方应承担甲方追缴相关费用所发生费用（包括但不限于由此发生的律师费用、差旅费等）；乙方不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方将自逾期之日起按当月应交费总额的5%每天收取滞纳金等。合同签订后，汇德物业公司即对小区进行管理，并提供服务。吴春蓉从2018年10月1日起至2020年3月31日止未交物业费，共计欠费3783.60元。汇德物业公司经多次催收未果，遂起诉。审理中，汇德物业公司自愿放弃要求支付滞纳金的请求。 上述事实，有汇德物业公司举证并经本院确认的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份信息复印件、《金域首府前期物业管理服务合同》、催缴通知书及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：汇德物业公司是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与吴春蓉签订的《金域首府前期物业管理服务合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对本案的当事人均具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，汇德物业公司对吴春蓉居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，吴春蓉作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务，吴春蓉未及时交纳物业服务费的行为构成违约，汇德物业公司据此向吴春蓉主张物业服务费，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。对汇德物业公司在审理中自愿放弃要求支付滞纳金的主张，本院予以准许。对吴春蓉辩称的“物业公司擅自改装下水管道，造成答辩人损失，请求法院判令物业公司排除妨害、赔偿相关费用”的理由，因其未反诉，故本院不予采信，吴春蓉可另行主张权利；对吴春蓉辩称的“物业公司干预其安装阳台晒衣横梁，给其造成了实际损失，物业公司应当承担相应的赔偿责任”的理由，因不属本案处理范围，故本院不予采信，吴春蓉可另行主张权利；对吴春蓉辩称的“汇德物业公司违反物业管理合同约定，擅自更改物业费的收费标准，乱收费用”的理由，因收费标准由相关管理部门制定、监督管理，不属本案审理范围，故本院不予采信，吴春蓉可向相关部门反映；对吴春蓉的其他辩解理由，因与本案查明的事实不符，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 吴春蓉于本判决发生法律效力之日起五日内向四川汇德物业服务有限公司雅安分公司支付从2018年10月1日起至2020年3月31日止的物业服务费3783.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由吴春蓉负担。此费四川汇德物业服务有限公司雅安分公司已垫付，吴春蓉在履行本判决时一并支付给四川汇德物业服务有限公司雅安分公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年八月十三日 书记员  余 浩
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初686号原告:周瑞杰，男，1977年10月11日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县三道湖镇。委托代理人：李海艳，吉林彦智律师事务所律师。被告:刘殿富，男，1966年2月2日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市红石镇。被告:吉林省神州建筑工程股份有限公司。所在地:吉林省桦甸市新华街公发路34号。法人代表:王晓宏，系经理。委托代理人：侯臣，白山市惠民法律服务所法律工作者。被告:靖宇县鼎元煤业有限公司。所在地:靖宇县三道湖镇马当村。法人代表人:张立波，系经理。委托代理人:孙丽娜，女，1986年8月24日生，汉族，该公司职员，住吉林省靖宇县靖宇镇。周瑞杰与刘殿富、吉林省神州建筑工程股份有限公司、靖宇县鼎元煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周瑞杰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑞杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周瑞杰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员 赵长柏 二〇二〇年八月二十七日书记员 许 坤
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1415号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：李江，男，1984年7月6日生，汉族，现住重庆市黔江区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李江电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执709号申请执行人：任国良。被执行人：曹龙伢。任国良与曹龙伢劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7638号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执213号之一申请执行人：许百玲，女，汉族，生于1974年12月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：齐欣欣，男，汉族，生于1983年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人许百玲与被执行人齐欣欣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月30日作出的（2018）豫1203民初788号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐欣欣应向申请执行人许百玲支付20000元及利息，并负担案件受理费150元。因判决生效后，被执行人齐欣欣仅向申请执行人许百玲偿还了2000元，剩余款项拒不履行，申请执行人许百玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款18000元及利息，案件受理费150元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，申请执行费172.25元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人齐欣欣无车辆、无房产、无证券。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，未发现被执行人齐欣欣有住房公积金缴存信息。四、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人齐欣欣名下登记有位于三门峡陕州区卧龙街中段西侧物业公司4号楼三单元六层东户房屋一套，该房屋已于2019年3月14日抵顶给另案申请执行人吴合理。五、本院于2020年4月28日将被执行人齐欣欣纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、通过实地走访等形式对被执行人户籍地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、被执行人齐欣欣长期不在家中居住，本院以拒绝报告财产为由对其作出拘留决定书，多次到其家中实施拘留都未见到人。本院已告知申请执行人许百玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐欣欣负有继续向申请执行人许百玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月二十八日书记员  李 鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保660号申请人：李xx，女，住山东省齐河县被执行人：杨xx，男，住山东省齐河县。申请人李xx与被执行人杨xx离婚纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初807号民事裁定书，请求冻结被执行人杨xx名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨xx名下的银行存款60000元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月十九日书记员 任光智
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1401号 原告：夏俊科，男，汉族，生于1959年12月16日，居民，住四川省成都市锦江区。 （一般授权）委托诉讼代理人：赵文轩，武胜县沿口镇法律服务所法律工作者。 被告：何晓华，女，汉族，生于1958年9月29日，住四川省武胜县。 （特别授权）委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。 原告夏俊科与被告何晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告夏俊科于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏俊科的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏俊科撤回起诉。 案件受理费7262元，减半收取计3631元，由原告夏俊科负担。 审判员 ：陈道金 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 明 睿
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初177号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人刘大勇，男，1966年2月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省洞口县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年10月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人汪健、张燕，江西申民律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人刘大勇犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员石文出庭支持公诉，被告人刘大勇及其辩护人汪健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日凌晨，被告人刘大勇伙同王某（另案处理），在刘孙友（未归案）的安排下，在明知没有烟草专卖品准运许可证的情况下，驾驶悬挂假牌粤Ｂ×××××东风风行小车，从广东普宁装运30件供1500条新版利群香烟经沪昆高速送往上海奉贤，途中两人轮换驾驶，当车行至沪昆高速上饶梨园收费站时，被上饶市烟草专卖局稽查执法人员查获。经江西省烟草质量监督监测站鉴别检验和江西省烟草专卖局认定：该批次30件共1500条新版利群香烟为假冒注册商标伪劣卷烟，总计价值202890元。同日，被告人刘大勇在沪昆高速上饶梨园收费站被抓获。公诉机关认为，被告人刘大勇违法国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。并提出对被告人刘大勇判处有期徒刑一年六个月量刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人的人口信息表、归案情况说明、信州区烟草专卖局移送材料、情况说明、被告人刘大勇的供述、证人王某的证言、辨认笔录、涉案卷烟价格认定书、鉴别检测报告等证据证实。被告人刘大勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人刘大勇有坦白情节并认罪认罚，主观恶性小，系帮助犯，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘大勇系被抓获归案，其家属缴纳了二万元罚金。本院认为，根据被告人刘大勇在公安机关的供述，被告人刘大勇应当知道委托其运输香烟的刘孙友没有国家规定的经营香烟的许可，而仍为其运输，应当按照非法经营的共犯追究其刑事责任，构成了非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘大勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯且归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘大勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年4月11日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇二〇年八月四日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执恢51号 申请执行人刘志萍，女，1963年1月29日出生，汉族。 被执行人冯继成，男，1965年6月7日生，汉族。 申请执行人刘志萍与被执行人冯继成民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2014）志民初字第00905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯继成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志萍向本院申请执行。执行过程中，被执行人冯继成与申请执行人刘志萍自愿达成长期履行执行和解协议，被执行人冯继成履行了120000元未按协议继续履行。申请执行人刘志萍于2020年7月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。 申请执行标的：1、由被执行人冯继成给付申请执行人刘志萍借款本金58000元及该58000元自2007年3月1日起至付款之日止以月利率2%计算的利息（已付利息5000元、已履行120000元）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费625元、执行费按实际收取。 本案在依法向被执行人冯继成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人冯继成自愿用工资账户内存款履行首次执行达成和解协议的案件款40000元，申请执行人刘志萍自愿放弃了迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人冯继成缴纳了案件执行费500元。至此，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00905号民事判决书所确定的义务的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执恢51号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。 二〇二〇年八月二十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3169号原告：青海煜天龙汽车销售服务有限公司，住所：西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：91630100595044378L。法定代表人：方虎，公司董事长。委托代理人：韩峰章，男，公司法务部员工。委托代理人：夏发辉，男，公司法务部员工。被告：多杰才让，男，藏族，1993年4月17日出生，住青海省共和县，公民身份号码：×××。被告：万玛旦增，男，藏族，1982年2月12日出生，住青海省，公民身份号码：×××。原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司与被告多杰才让、万玛旦增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清全部车款为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告青海煜天龙汽车销售服务有限公司负担。审判员 汪正琰 二○二○年八月十八日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初613号原告：晏春丽，女，1981年3月5日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：云南陆路顺汽车服务有限公司。法定代表人：白莹滢（系公司总经理）。住所地：云南省昆明市五华区。统一社会信用代码：91530102MA6NFTG87D。被告：白莹滢，女，1990年4月13日生，汉族，呼和浩特市赛罕区人，户籍地呼和浩特市赛罕区，现住云南省昆明市五华区。原告晏春丽诉被告云南陆路顺汽车服务有限公司、白莹滢合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏春丽到庭参加诉讼，被告云南陆路顺汽车服务有限公司、被告白莹滢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏春丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告购车款订金10000元；2、判令两被告按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2020年6月25日起至全部款项退还之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月，经朋友介绍认识后，原告与被告白莹滢达成被告授权车能量网约平台给原告使用，为原告办理网约车牌照，由原告按被告要求支付相关费用的口头协议。事后，原告按照被告的要求，通过微信转账的方式向被告白莹滢交纳了购车订金10000元，同时白莹滢出具收据给原告，收据上盖有被告公司的财务专用章。到2020年6月被告还没有为原告办理任何有关网约车牌照相关手续，经原告多次催问，被告也没有给原告任何答复。2020年6月20日，原告找到被告协商，被告才同意将收取原告的购车款10000元退还原告，双方签订了《退还款项协议书》，被告白莹滢承诺于2020年6月24日前退还原告购车款10000元，若被告不在上述承诺期内退还原告款项，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。约定时间到，被告不主动履行退款义务，原告联系被告，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。原告晏春丽围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证实原告的身份信息；2、被告公司工商登记信息、被告白莹滢身份证复印件，欲证明两被告的基本信息情况；3、收据（原件）、微信转账记录复印件，原告按被告的要求于2019年11月22日通过微信转账的方式转给被告白莹滢购车款订金1万元的事实；4、退还款项协议书原件，欲证实2020年6月20日被告白莹滢承诺于2020年6月24日前退还原告1万元购车款订金，但至今分文未退的事实。被告云南陆路顺汽车服务有限公司、白莹滢在答辩期间未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南陆路顺汽车服务有限公司、白莹滢经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告晏春丽提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告晏春丽的举证、陈述的案件事实予以确认。本院依据原告晏春丽的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：原告晏春丽经朋友介绍与被告云南陆路顺汽车服务有限公司的法定代表人白莹滢认识后双方达成被告授权车能量网约平台给原告使用，为原告办理网约车牌照，由原告按被告要求支付相关费用的口头协议。原告按照被告的要求，通过微信转账的方式向被告白莹滢交纳了购车订金10000元，同时白莹滢出具收据给原告，收据上盖有被告公司的财务专用章。到2020年6月被告还没有为原告办理任何有关网约车牌照相关手续，经原告多次催问，被告也没有给原告任何答复。2020年6月20日原告向武定县狮山派出所报案，报警原因要求被告退钱，被告当天没有给钱，派出所让双方写个协议，如到时不给钱可向法院起诉，后来双方到武定县畅鸣律师事务所协商签了《退还款项协议书》，协议内容都是双方认可并签字、捺手印。协议内容为：一、甲方云南陆路顺汽车服务有限公司和白莹滢承诺于2020年6月24日前退还乙方交给云南陆路顺汽车服务有限公司和白莹滢的购车款订金10000元；二、若甲方不在上述承诺期内退还乙方10000元购车款订金，甲方应按中国人民银行同期贷款基准利率向乙方支付利息。同时乙方有权向武定县人民法院提起诉讼，其在诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用由甲方承担。双方约定的退款期限到期，被告未履行退款，经原告多次催要，被告至今未向原告退款。庭审中，原告晏春丽自愿放弃诉讼请求中第二项“利息”的请求。本院认为，原告晏春丽与被告云南陆路顺汽车服务有限公司的法定代表人白莹滢达成被告授权车能量网约平台给原告使用，为原告办理网约车牌照，由原告按被告要求支付相关费用的口头协议，是双方真实意思表示，且原告晏春丽已按约定交纳了购车款订金10000元，因被告不能按约定履行义务，致双方于2020年6月20日签订《退还款项协议书》，被告云南陆路顺汽车服务有限公司和白莹滢承诺于2020年6月24日前退还晏春丽购车款订金10000元，但至今未履行退款义务，被告云南陆路顺汽车服务有限公司和白莹滢的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告晏春丽要求被告云南陆路顺汽车服务有限公司和白莹滢退还购车款订金10000元的请求有事实和法律依据，请求成立，予以支持；庭审中，原告晏春丽自愿放弃诉讼请求中第二项“利息”的请求，是对其权利的处分，予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南陆路顺汽车服务有限公司、被告白莹滢在判决生效后10日内连带退还原告晏春丽购车款订金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告云南陆路顺汽车服务有限公司、被告白莹滢连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年八月六日书记员  崔 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初5043号   原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街建发现代城银座七层。   法定代表人：赵长青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。   被告:被告：王岚，女，1972年9月2日出生，汉族，宁夏易禾投资发展有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川建发物业服务有限责任公司与被告王岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费1691元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。   审判员 贺晶婕     二〇二〇年八月七日   法官助理 蔡 霞   书记员 纪梅艳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12345号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王海洋，男，1987年1月6日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年5月7日向被告缴纳的供电开户费520元、闭路电视开户费980元、天然气开户费2400元，合计3900元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1072.5元。以上合计4972.5元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王海洋交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年5月7日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年八月二十七日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1374号 原告：荆门市东宝区泓泰劳保用品批发中心. 经营者：赖孝梅. 委托诉讼代理人：宋军站，男，系原告员工。 被告：荆门弘屹泽电子科技有限公司. 法定代表人：张宝剑。 原告荆门市东宝区泓泰劳保用品批发中心与被告荆门弘屹泽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告荆门市东宝区泓泰劳保用品批发中心于2020年8月6日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，荆门市东宝区泓泰劳保用品批发中心申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市东宝区泓泰劳保用品批发中心撤回起诉。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告荆门市东宝区泓泰劳保用品批发中心承担。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年八月十日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1446号原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所专职律师。被告：万婷，女，1993年3月28日出生，汉族，住湖南省南县。湖南德昌纺织集团有限公司与万婷劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司自愿申请撤回对万婷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。审判员  黄琳二〇二〇年八月十四日书记员  金敏
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初978号 原告：张连武，男，1956年8月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。 被告：柳玉军，男，45岁，汉族，住承德市平泉县。 原告张连武与被告柳玉军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 张连武向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5万元，支付逾期利息4750元。事实和理由：2018年11月28日，被告因承包工程需给工人发生活费，向原告借款5万元，约定同年12月4日归还。借款到期后，被告至今未还款。为了维护原告合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告张连武在诉状中提供的被告柳玉军信息不够具体明确，不足以使被告柳玉军与他人相区别。经本院告知补正后，原告仍未能提供明确信息，故本案的被告不明确，起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回张连武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张荐飞 二〇二〇年八月七日 书记员  白 桦 ——
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执671号 申请人甘诺，女，1992年4月12日生，彝族，住贵州省盘州市。 被执行人徐双旺，男，1980年3月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 甘诺申请执行徐双旺合伙协议纠纷一案，盘州市人民法院（2019）黔0222民初7410号民事判决书发生法律效力后，徐双旺未履行义务。甘诺于2020年4月1日向本院申请执行。 本案执行标的为203380元，案件受理费2175元，执行费2951元。 本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人徐双旺未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人名下有车辆、住房，已被其他案件查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甘琦宇
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审53号申请执行人公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人张克成，局长。被执行人四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人王德志。申请执行人向本院申请强制执行吉公人社监罚字〔2019〕A092号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年12月2日作出吉公人社监罚字〔2019〕A092号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人申请人民法院强制执行：1、罚款11700.00元；2、加处罚款11700.00元；3、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字〔2019〕A092号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、罚款11700.00元；2、加处罚款11700.00元；3、案件受理费50元由被执行人负担。上述执行内容如被执行人未自动履行，申请执行人可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  佟晓东二〇二〇年八月十二日书记员  阴晓卉
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026财保24号 申请人：何小玉，女，1982年9月10日生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 被申请人：郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司，住所地湖南省桂东县沤江镇东城区纵二路口。统一社会信用代码914310270642443469。 负责人：何刚，公司负责人。 申请人何小玉于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司项下所属财产采取财产保全措施，限额300万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，何小玉提供证据证明2015年9月至2018年1月期间累计借款给郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司129.6万元，约定按月利率2%计算利息。现申请人何小玉请求对被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司项下所属财产采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司项下所属财产采取财产保全措施，限额300万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）； 二、对被申请人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司项下坐落于桂东县的商铺予以预查封，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人何小玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2467号上诉人（原审原告）：高奎文，男，1945年6月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。委托诉讼代理人：高媛，女，汉族，1981年10月24日出生，住海城市。与高奎文系父女关系。委托诉讼代理人：高明，男，汉族，1980年3月20日出生，住海城市。与高奎文系父子关系。被上诉人（原审被告）：牛宇璇，女，1983年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司。住所地：沈阳市大东区滂江街22号25-2。法定代表人：赵洋，该公司经理。上诉人高奎文因与被上诉人牛宇璇、新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司（以下简称新亚公司）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高奎文上诉请求：1、请求二审法院依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4002号民事裁定书。2、请求二审法院在厘清全案事实基础上，依法判牛宇璇两笔人民币伍万元和拾万元本金及到现在年利息12%的利息如数归还高奎文。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律严重不当，具体理由如下：一审裁定，认定事实不清，应用法律不准确或不当。一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项、第154条第一款第三项，是对本案裁定的不准确不公正。而对根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，本案依法不应予以受理裁定是错误的。本案不属于本规定。原因有三点：1、本案高奎文原意是诉牛宇璇（担保人）而不是新亚。在立案时立案庭负责人非要写上“新亚”，说对高奎文有好处（附原《民事起诉书》）。2、2018年4月2日和2018年4月15日牛宇璇动员高奎文投资新亚时牛宇璇自愿担保，如出现任何原因，新亚还不上高奎文，牛宇璇自愿归还高奎文本金及利息，有牛宇璇亲笔写的担保书为证。牛宇璇不担保，高奎文就不会投资。3、新亚应在2019年4月2日和2019年4月15日偿还高奎文伍万元和拾万元本金及利息，因为新亚无能力偿还，所以高奎文才状告担保人牛宇璇偿还。另外新亚立案是在2019年6月11日立案侦查，而在2019年4月2日和2019年4月15日新亚就无能力偿还高奎文本金。综上，一审法院裁定事实不清，认定事实依法不当或过于牵强。故请二审法院查清本案事实的基础上，依法改正此裁定，还高奎文的合法利益。牛宇璇辩称，同意一审裁定。新亚公司未到本院参加诉讼活动，亦无答辩意见。高奎文向一审法院起诉请求：一、要求牛宇璇、新亚公司返还高奎文伍万元（人民币）及从2018年4月2日到现在年利息12%的伍万元的利息。二、要求牛宇璇、新亚公司返还高奎文人民币壹拾万元整及从2018年4月15日到现在年利息12%的壹拾万元的利息。一审法院经审查认为，高奎文提供的甲方为高奎文，乙方为新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司，丙方为辽宁新亚投资管理有限公司《鑫计划服务协议书》，而新亚公司因非法吸收公众款案于2019年6月11日被沈阳市公安局大东分局立案侦查，故本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回高奎文的起诉。案件受理费3300元，全部退还给高奎文。本院认为，高奎文根据其与新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司，辽宁新亚投资管理有限公司签订的《鑫计划服务协议书》，《客户续出借单》，以及新亚公司客户经理牛宇璇出具的《担保书》，两次分别向新亚公司出资5万元和10万元。现高奎文主张新亚公司、牛宇璇返还到期本金及利息，因新亚公司非法吸收公众存款案于2019年6月11日被沈阳市公安局大东分局立案侦查，本案借款担保涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。关于高奎文上诉状中提出其原意是诉牛宇璇（担保人）而不是新亚公司。在立案时立案庭负责人非要写上“新亚”一节。从本案一审卷宗看，原告的起诉状是以牛宇璇和新亚公司为被告，不存在单独以牛宇璇作为被告的起诉状。并且以谁为被告提起诉讼是作为原告的高奎文的诉讼权利，高奎文未能提供证据证明法院立案庭强迫高奎文添加新亚公司为被告，故高奎文上诉状中提出的此点理由，本院不予采纳。综上所述，高奎文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月十四日法官助理单琬甜书记员王佳策
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2289号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人丁建兵财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3685号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人丁建兵名下1.3481万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人丁建兵在银行的财产予以查询。经查，被申请人丁建兵名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人丁建兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执699号之一申请执行人：陈绍洲，男，1988年11月27日生，住贵州省息烽县。被执行人：罗魏，男，1994年6月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1101号民事调解书，依法受理了陈绍洲与罗魏金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人罗魏发出执行通知书，责令被执行人罗魏给付申请执行人陈绍洲借款本金18000元及利息1000元，从2020年8月16日起以未支付的本金为基数按月率2%计算至本金还清时为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，执行申请费189元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黔0122执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 徐治军审判员 颜丽霞二〇二〇年八月二十八日书记员 饶权飞
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督614号申请人：和昌物业服务集团有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。法定代表人：马进，职务总经理。委托诉讼代理人：李慧月,公司员工。委托诉讼代理人：杨雄，公司员工。被申请人：郭全胜，男，汉族，1968年5月24日出生，住郑州市。申请人和昌物业服务集团有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人位于怡丰森林湖小区22号楼2单元402室的房屋与申请人和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司/河南新和昌物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》/《临时管理规约》。根据上述协议，物业费标准为0.8元/平米/月，且协议约定如因乙方（被申请人）原因导致费用缴纳延迟，将承担迟交费用3‰/天的滞纳金。经申请人物业工作人员多次催促，被申请人仍拖欠2015年7月1日至2020年6月30日的物业服务费拒不缴纳。申请人为证所称属实，提供有《前期物业管理服务协议》、催费通知单等证据予以证实，要求被申请人给付申请人物业服务费9512元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭全胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业服务费9512元。申请费17元，由被申请人郭全胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝丽二〇二〇年八月五日书记员  李易臻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7643号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人蒋艳霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10487号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋艳霞的银行存款或应当履行义务部分的收入10628.82元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2858号原告：刘静，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：赵峰，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告刘静诉被告赵峰买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住址向被告送达法律文书，但被告不在该地址居住，因原告不能提供被告赵峰准确送达地址，无法向被告送达法律文书，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告赵峰或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  何明轩二〇二〇年八月六日法官助理李佳华书记员涂琨龙
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2449号申请人：曹梅，女，汉族，1962年4月12日生，住扶沟县。被申请人：曹平均，男，汉族，1973年12月11日生，住扶沟县。被申请人：李玉琴，女，汉族，1976年8月20日生，住扶沟县。本院在审理原告曹梅诉被告曹平均、李玉琴民间借贷纠纷一案中，申请人曹梅于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人曹平均、李玉琴名下价值280000元的财产。本院认为，申请人曹梅的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人曹平均、李玉琴名下价值280000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年八月十七日书记员  王琨
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4442号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码：915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学勇，资阳市东福物业服务有限公司员工。 被告：兰文正，男，1958年9月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告兰文正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司撤回对被告兰文正的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 果
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢778号之一申请执行人：贺维，女，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高飞，男，1983年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：晏蕊，女，1983年7月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人高飞之妻。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第01459号民事调解书在执行贺维与高飞、晏蕊民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人高飞、晏蕊发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人高飞、晏蕊向申请人贺维偿还借款本金59万元及利息(借款9万元的利息从2012年10月15日起计算至借款本金偿还完毕之日止，借款50万元的利息从2012年10月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。二、由被执行人高飞负担案件受理费4850元、保全费3470元，由二被执行人高飞、晏蕊负担案件执行费8380元。经查本院于2015年2月2日作出的（2015）神民初字第01459-1号民事裁定书依法查封了二被执行人高飞、晏蕊共同共有的位于神木市神木镇人民小区二区三号楼房屋一套，查封到期后，本院作出（2017）陕0821执329号执行裁定书予以续查封。本案在执行中，依法扣划二被执行人银行存款207000元，其中支付申请执行人借款本金198620元，交纳执行费8380元，本案剩余本金391380元及利息双方当事人自愿做如下处理：一、申请执行人贺维与被执行人高飞、晏蕊自行协商处理并兑现，同时申请执行人向本院递交撤回执行申请。二、申请执行人同意解除对被执行人高飞、晏蕊共同共有的位于神木市神木镇人民小区二区三号楼房屋一套的查封以及银行存款的冻结措施。三、案件受理费4850元、保全费3470元申请执行人自愿负担，执行费8380元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  陈会军二〇二〇年八月二十四日书记员  李子毅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执940号申请执行人张良，男性，1978年2月18日出生，住辽宁省法库县。被执行人孙静，女性，1981年7月29日生，住沈阳市浑南区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执940号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年八月二十五日书记员 田 甜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5972号 原告：唐平学，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：**燕，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告唐平学、**燕与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告唐平学、**燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐平学、**燕撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
湖北省阳新县人民法院刑事判决书(稿)（2020）鄂0222刑初212号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人占志信（绰号“汉奸”），男，1974年11月10日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省大冶市。2010年5月12日被黄石市公安局经济技术开发区分局金山派出所责令社区戒毒三年；2011年3月24日因扰乱生产秩序被黄石市公安局经济技术开发区分局金山派出所警告。因涉嫌犯串通投标罪于2019年11月28日被抓获，同年12月3日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。2020年7月27日经本院决定被取保候审。辩护人方希文，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人占志信犯串通投标罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人占志信及其辩护人方希文均到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2014至2016年间，被告人占志信先后二次在招投标过程中采取借用多家公司资质进行围标的方式参与投标并顺利中标，损害其他投标人利益，涉案合同金额共计人民币2421.53679万元。具体犯罪事实如下：1.2014年上半年，被告人占志信从网上得知黄石市黄金山工业新区A37（金山大道—大棋路）道路排水工程（雨污系统部分）项目对外公开招标后，找到时任黄石市市政工程有限公司经理的叶序屋借用该公司资质并让对方帮其再借两家公司资质参与该项目的投标。随后，叶序屋联系了鄂州市市政公司、湖北神顺市政建设工程有限责任公司的相关人员并借用上述两家公司的资质，由占志信制作出三家公司的报价后以三家公司的名义参与该项目的投标，最终由黄石市市政公司以2211.6209万元的价格中标该项目并以1685万元的合同调整价款与项目发包方签订了湖北省建设工程施工合同，后该公司将项目交由占志信实际承建。2.2016年上半年，被告人占志信从网上得知湖北省（黄石）园林博览会迎宾线路道路改造工程项目对外公开招标后，先是找到时任黄石市市政工程有限公司经理的叶序屋借用该公司资质，后又通过占某借到湖北大为建设发展有限公司、武汉亚忻市政工程有限公司、湖北东瑞达市政建设工程有限公司、湖北普路荣市政工程有限公司四家公司的资质，由占志信制作出报价后以上述五家公司的名义参与该项目的投标，最终由黄石市市政公司以736.53679万元的价格中标并以该价格与项目发包方签订了湖北省建筑工程施工合同，后该公司将项目交由占志信实际承建。公诉机关认为，被告人占志信在招投标过程中借用多家公司资质进行围标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。鉴于被告人占志信自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，故建议判处其九个月有期徒刑并处罚金。在庭审中，公诉人调整量刑建议为八个月有期徒刑并处罚金。被告人占志信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人的行为构成串通投标罪不持异议。对于量刑提出如下意见：1.被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，有强烈悔罪表现；2.被告人主观上只是为了获取工程项目而不是为了实施损害工程项目的不良动机，主观恶性小。占志信承建了涉案工程，没有进行转包，确保了工程质量，没有造成工程项目不利影响和后果，社会危害不大，犯罪情节轻微；3.被告人已积极退赃70万元，请求人民法院对其从轻处罚。综上，建议人民法院对其从轻处罚，在八个月以下量刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经湖北涵信会计师事务有限公司鉴定，占志信承建黄金山工业新区A37（金山大道—大棋路）道路排水工程（雨污系统部分）项目获利人民币91.957203万元、园林博览会迎宾线路道路改造工程项目获利37.051315万元，共计非法获利129.008518万元。案发后，被告人占志信退出违法所得人民币70万元。上述事实，被告人占志信自愿认罪认罚，且有投标文件、中标通知书、湖北省建筑工程施工合同、银行转账凭证、到案经过、人员信息单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定、责令社区戒毒决定书、票据等书证，证人叶序屋、余某、占某等人的证言，被告人占志信的供述与辩解，湖北涵信会计师事务有限公司报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占志信在招投标过程中借用多家公司资质进行围标，损害其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人已退出大部分违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人占志信自愿认罪认罚，已退出大部分违法所得的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，主观恶性较小、社会危害不大的辩护意见，经查，被告人占志信于2019年11月28日被抓获后当天的笔录对其犯罪事实未供认，其行为不符合坦白认定条件。在案证据显示被告人占志信为谋取非法利益，借用其他公司资质进行围标，损害了正常的招投标秩序和其他投标人的利益，其主观恶性较深、社会危害较大。故辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人占志信犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十八日起至二○二○年七月二十七日止；罚金在本判决生效后十日后缴纳）；二、对被告人退出的赃款人民币七十万元予以收缴，对未退出的违法所得人民币五十九万零八十五元一角八分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年八月十七日书 记 员  姜 舟
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1006号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被告人冯强，男，1996年6月4日出生，汉族，住新乡县。被告人张超，男，1995年9月30日出生，汉族，住河南省新乡县。关于新乡县法院申请执行冯强、张超罚金一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人冯强犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年11月13日止。）二、被告人张超犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年7月13日止。）三、被告人冯强违法所得2400元，被告人张超的违法所得2000元均依法予以没收。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现在监狱服刑，无履行能力。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1006号案件本次执行程序。被执行人冯强、张超负有继续向申请执行人新乡县法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月十三日书记员 王凯轩
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审82号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第54号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与马某飞劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费25580.89元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第54号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为马某飞缴纳社会保险费25580.89元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费25580.89元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第54号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳马晓飞的社会保险费25580.89元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙 玮 书记员  孟竹格
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1580号 原告：李俊柱，男，1962年9月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉波，男，1964年8月21日生，满族，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告李俊柱与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李俊柱，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人李玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金100000元，并给付利息，利息自2014年10月15日起至借款本金还清为止按年利率15%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告公司签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年10月15日起至2015年10月15日止，借款利率按税后15%，合同还就其他事项作了约定。合同签订生效后，原告将借款本金给付被告，被告给原告出具了收据。到了合同约定的还款日期，被告并没有按照约定还款，也没有给付利息。原告多次找被告索要，被告总是以没钱为由不给。故呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司辩称，原告所诉借款属实，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向原告李俊柱借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款用于生产流动资金、扩大生产等；借款期限自2014年10月15日起至2015年10月15日止；借款利率按税后年利率15%计算，借款方式为按年结息，到期还本付息。原告李俊柱将100000元交付给被告宽城惠丰石油销售有限责任公司，被告给原告出具收据一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未支付。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借款合同、收款收据在案为凭，可以采信。 本院认为，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向原告李俊柱借款，应按合同约定偿还借款及利息。现借款已逾期，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司未按借款合同约定偿还借款及利息，此款经原告催要，被告至今未还。现原告李俊柱要求被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李俊柱要求被告宽城惠丰石油销售有限责任公司按合同约定的税后年利率15%支付利息的诉讼请求，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还原告李俊柱借款本金100000元，并按合同约定支付借款利息（利息自2014年10月15日起按税后年利率15%计算至本判决确定的给付之日止）；此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘利波 附页 一、(2020)冀0827民初1580号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费2300元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。 1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3594号 原告：耿肖祥，男，1997年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘双钱，男，1994年8月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告耿肖祥与被告刘双钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿肖祥到庭，被告刘双钱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告耿肖祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金11700元及利息1638元（按月利率2%计算）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。 被告刘双钱未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年11月至12月期间，被告因资金紧张为由向原告借款，原告通过银行转账、微信转账的方式向被告共计支付11700元。经原、被告核对账目，2020年4月17日被告为原告出具《借条》一份，载明“今欠耿肖祥现金12000元，经双方协定于2020年5月17日全部还清，如逾期未还或不能还清，双方商议决定，自欠款日2020年4月17日起每月支付给耿肖祥2%利息作为补偿”，落款处由被告刘双钱签字。《借条》签订后，被告未偿还原告借款。上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款，以出借人提供借款时生效。被告因资金紧张向原告借款，原告应被告要求，将款项支付给被告，原告已履行出借义务，被告理应按照约定如期偿还原告借款。被告于2020年4月17日出具《借条》系对双方借贷关系的确认。该《借条》在形式上有当事人的签名，内容上不违反法律、法规的禁止性规定，本院对该《借条》的效力予以确认。虽借条中记载被告尚欠原告12000元，但原告经本院释明仍要求被告偿还11700元，系原告对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告支付自借款之日按月利率2%计算至2020年8月13日的利息，符合约定，本院予以支持。但原告计算有误，本院予以纠正，以11700元为基数，按月利率2%自2020年4月17日计算至2020年8月13日为920元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘双钱于本判决生效后十日内偿还原告耿肖祥借款本金11700元及利息920元； 二、驳回原告耿肖祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告耿肖祥负担4元，由被告刘双钱负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 丹
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特308号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地泰兴市根思路52-1号。 负责人：缪俊，该行行长。 委托诉讼代理人：丁恒，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李益，男，该行员工。 被申请人：肖某，女，1977年6月18日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称农商行燕头支行）与被申请人肖某申请实现担保物权一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 农商行燕头支行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人肖某位于泰兴市房屋以清偿申请人贷款本金300000元、利息56129.85元，合计356129.85元（利息暂计算至2020年7月1日），并按合同约定给付2020年7月2日至实际还款日的利息；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人肖某于2018年7月12日向申请人贷款300000元，约定还款日为2019年7月10日。该借款以被申请人肖某位于泰兴市房屋作抵押担保。贷款到期后，申请人多次催要，肖某拒不归还。截止2020年7月1日，肖某尚欠申请人借款本金300000元、利息56129.85元，合计356129.85元。 肖某未作陈述。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。现申请人农商行燕头支行主张被申请人肖某于2018年7月12日向申请人借款300000元，并以肖某位于泰兴市房屋作抵押，截止2020年7月1日肖某尚欠申请人贷款本金300000元、利息56129.85元，合计356129.85元。对此，申请人提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、不动产登记证明等均为复印件，且所举证据未得到被申请人认可，故申请人的申请因未提交充足证据证明，本院无法支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下： 驳回江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行的申请。 申请费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  殷月蔚 二０二０年八月十三日 书记员  徐国琴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1884号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。被执行人：李建勇，男性，1976年12月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：梁跃敏，女性，1975年12月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南永乐置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园区。法定代表人：孙贤周。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与李建勇、梁跃敏、河南永乐置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4790号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建勇、梁跃敏、河南永乐置业有限公司借款合同纠纷存款2528604.01元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年八月二十八日书记员  胡凯辉
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢361号申请执行人：张爱东，男，汉族，1963年3月22日出生，住山东省乐陵市城区。被执行人：李昆仑，男，汉族，1991年11月22日出生，住山东省乐陵市。申请执行人张爱东与被执行人李昆仑为建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1481民初849号民事调解书确定的义务进行执行。在执行过程中，双方案外自行履行完毕,被执行人李昆仑承担了本案执行费140元。申请执行人张爱东认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初849号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年八月六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执异14号异议人（申请执行人）：魏玉平，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：黄竞，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝玉，湖北和开胜律师事务所律师。异议人（申请执行人）：吴文科，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：黄竞，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝玉，湖北和开胜律师事务所律师。异议人（申请执行人）：吴文达，男，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：黄竞，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝玉，湖北和开胜律师事务所律师。被执行人：武汉遇梦缘装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道66号金利屋大厦第2905室。法定代表人：周又支。第三人：黄胜，男，1974年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，第三人：周又支，女，1966年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，第三人：吴超良，男，1961年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，本院在执行申请执行人魏玉平、吴文科、吴文达与被执行人武汉遇梦缘装饰设计工程有限公司（以下简称遇梦缘公司）劳动争议一案中，异议人魏玉平、吴文科、吴文达于2020年6月2日向本院提出追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人魏玉平、吴文科、吴文达请求：依法追加黄胜、周又支、吴超良为武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2019）第83号仲裁裁决书的被执行人。事实与理由：仲裁裁决确认遇梦缘公司一次性向魏玉平、吴文科、吴文达支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金30936元。法院在穷尽执行措施后，遇梦缘公司无财产可供执行，现已具备破产原因，但不申请破产，股东黄胜、周又支、吴超良三人均未履行出资义务，故魏玉平、吴文科、吴文达有权要求其出资义务加速到期。武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终1928号民事判决书显示，吴文科、吴文达之父吴义洪于2017年7月2日工亡，此时用人单位遇梦缘公司的性质为有限责任公司（自然人独资），当该公司股东黄胜不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应该对公司债务承担连带责任。但黄胜明显为了逃避履行公司债务，对公司性质进行变更，并于2018年6月28日与周又支、吴超良签订股权转让协议，且三人均未履行出资义务，均应追加为被执行人并对公司债务承担连带责任。异议人魏玉平、吴文科、吴文达为支持其请求，向本院提交以下证据：证据一：（2018）鄂01民终1928号民事判决书、仲裁裁决书、（2019）鄂0191执1067号执行裁定书，拟证明法院穷尽执行措施无可供执行财产，遇梦缘公司作为被执行人已具备破产原因，但未申请破产，三个股东未履行出资义务，应承担出资义务加速到期的责任；证据二：遇梦缘公司的工商登记信息，拟证明黄胜、周又支、吴超良是该公司的原股东和现股东，认缴出资至今未实缴；证据三：黄胜、周又支、吴超良身份信息，拟证明被追加主体的身份情况。本院查明：吴义洪系魏玉平之夫，吴文科、吴文达之父。遇梦缘公司于2016年4月5日注册成立。2017年7月2日，吴义洪在遇梦缘公司的家装项目上检查工作时突发脑溢血，经抢救无效死亡。2017年11月17日，本院作出（2017）鄂0191民初3402号民事判决书，判决确认吴义洪与遇梦缘公司之间存在劳动关系。遇梦缘公司不服提出上诉，2018年4月15日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终1928号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，魏玉平、吴文科、吴文达与遇梦缘公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月25日作出武开劳人仲裁字[2019]第83号仲裁裁决书，裁决遇梦缘公司自裁决书生效之日起十五日内一次性向魏玉平、吴文科、吴文达支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金30936元，向吴文科支付供养亲属抚恤金360000元。该裁决生效后，遇梦缘公司未按裁决履行付款义务，魏玉平、吴文科、吴文达申请强制执行，本院于2019年7月11日立（2019）鄂0191执1067号案执行。执行过程中，因遇梦缘公司名下无银行开户信息、车辆及房产登记信息，亦无其他可供执行财产线索，本院于2019年11月25日裁定终结武开劳人仲裁字[2019]第83号仲裁裁决书的本次执行程序。另查明，遇梦缘公司原公司章程显示，该公司原股东（发起人）为黄胜，认缴出资50万元，占注册资本的100%，认缴出资时间为2036年4月1日。2018年6月28日，黄胜与周又支、吴超良分别签订股权转让协议。同日，遇梦缘公司作出股东会变更决议并修改公司章程，股东黄胜将其在遇梦缘公司的60%股权30万元（认缴30万元，实缴0万元）出资转让给周又支；黄胜将其在遇梦缘公司的40%股权20万元（认缴20万元，实缴0万元）出资转让给吴超良；变更后，股东周又支认缴60%股权30万元，股东吴超良认缴40%股权20万元，均应于2036年4月1日前缴足。截止目前，周又支、吴超良尚未实缴出资。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不予支持。鉴于目前并无有效证据证实原股东黄胜的个人财产与公司财产混同，亦不能证实其未依法履行出资义务即转让股权，异议人魏玉平、吴文科、吴文达据此主张的申请事由举证不足，其异议请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人魏玉平、吴文科、吴文达的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  朱洪斌人民陪审员  周汉利二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄紫青