wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3353号申请执行人：杨桂花，女，1986年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行杨桂花与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨桂花依据生效的（2020）黔0113民初2445号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币65891.35元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年八月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执974号 申请执行人：庞艳玲。 申请执行人：孙凤海。 被执行人：淄博大有橡胶有限公司。 被执行人：张玉泽。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初95号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博大有橡胶有限公司、张玉泽应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘春玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4985号尹成本院执行的申请尹成罚金一案，被执行人尹成自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9897号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告吕庆元，男，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告吕庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年八月二十四日法官助理和晓岚书记员刘淼
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1429号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行员工。被告：谢军，男，1983年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干县支行（以下简称建设银行新干支行）与被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行新干支行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼。被告谢军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新干支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢军偿还借款本金20909.21元，违约金1237.97元，利息4296.08元，合计26443.26元（利息暂算至2020年6月30日，此后利息按照信用卡领用协议约定，继续计算至清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告谢军未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告在原告处申请办理信用卡，并领取信用卡一张，卡号为：62×××52，授信额度为21000元。之后，被告开始通过该卡进行消费，并在2019年6月27日开始出现违约情况。原告根据双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》开始计收被告方违约金。经计算，截止至2020年6月30日，被告拖欠原告信用卡借款本金20909.21元，违约金1237.97元，利息4296.08元，合计26443.26元。现原告为维护自身合法权益，向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。经本院核算，截止至2020年6月30日，被告拖欠原告信用卡借款本金20909.21元，违约金1237.97元，利息4296.08元，合计26443.26元，被告拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢军应于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行借款本金20909.21元，违约金1237.97元，利息4296.08元，合计26443.26元（已算至2020年6月30日，此后被告仍应按照信用卡领用约定，计付利息至还清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元（原告已预交），由被告谢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建生二〇二〇年八月十七日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2893号 原告：王连保，男，1971年4月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区。 负责人：高英波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王羽，女，该公司工作人员。 原告王连保与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连保委托诉讼代理人邢立新、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连保向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费55,273.41元、住院伙食补助费6200元（住院62天，每天主张100元）、护理费8,952.8元（辽中区人民医院二级护理5天，辽宁省人民医院二级护理57天，每天按居民服务业标准144.4元主张）、交通费2000元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2020年2月20日9时，王成龙驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳内时，与行人王连保刮撞，致王连保受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院住院治疗5天，后转入辽宁省人民医院住院治疗57天，共住院治疗62天。此事故经辽中交警大队认定，王成龙负此事故全部责任，原告无事故责任。经查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。故诉至法院，请求依法判决。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者责任险100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。医疗费应按医保标准审核。护理费应提供护理人员收入减少证明等相关材料。交通费过高。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日9时，王成龙驾驶辽Ａ×××××号车行驶至沈阳内时，与行人原告王连保刮撞，致王连保受伤的交通事故。原告于当日被送往辽中区人民医院住院治疗5天（均为二级护理），后转入辽宁省人民医院住院治疗57天（均为二级护理），共花医疗费55,273.41元。此事故经辽中交警大队认定，王成龙负此事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，王成龙负此事故全部责任，原告无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费55,273.41元、住院伙食补助费6200元（住院62天，每天支持100元）、护理费8,952.8元（二级护理62天，按居民服务业标准每日144.4元计算）、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)，原告上述损失共计71,426.21元。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，故被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王连保医疗费1万元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王连保护理费8,952.8元、交通费1000元，合计9,952.8元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王连保医疗费45,273.41元、住院伙食补助费6200元，合计51,473.41元； 四、驳回原告王连保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇二〇年八月六日 书记员  杨倩雯
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1475号中国银行涟水支行：你单位申请执行伏兴、伏珍建、涟水县空港物流有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，伏兴履行9275元，伏珍建履行13808元，涟水县空港物流有限公司履行283628.96元，扣除本案执行费4158元，余款302553.96元已经由你方领取，你方申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1571号 申请执行人：夏立平，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱冬冬，男，1989年10月30日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行夏立平与朱冬冬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年5月10日作出的（2020）皖1182民初944号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意采取相关措施后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 磊
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢337号申请执行人:史文敏，男，1959年2月11日出生，身份证号码：610xxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：石胜利，男，612xxxxxxxxxxxxxx。被执行人：赵爱平，男，610xxxxxxxxxxxxxx。史文敏与石胜利、赵爱平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0102民初6439号民事判决，责令被执行人支付借款本金18万元。执行费2600元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法扣划了被执行人名下35086元已发还给申请执行人提供的账户，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5267号申请执行人：周某1，女，1953年1月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：周某2，女，1936年7月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：周某3，女，1957年2月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：郁某某，女，1965年3月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：周某4，男，1985年12月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：张某某，男，1931年5月19日出生，汉族，住上海市。本院在执行周某1与周某2、周某3、郁某某、周某4、张某某分家析产纠纷一案中，依法向被执行人周某2、周某3、郁某某、周某4、张某某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月30日作出的(2018)沪0109民初17978号民事判决确定的付款义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1436号之一 被执行人：陈罗，男，汉族，生于1996年7月2日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈罗罚金一案中，冻结了被执行人陈罗的银行存款2000元。现因被执行人已主动将罚金转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈罗存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1126民初2608号原告:余国红，女，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人:刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告:蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地:湖北省蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道7号。法定代表人:江友良，公司董事长。委托诉讼代理人:蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。原告余国红与被告蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘道雄、被告委托诉讼代理人蔡迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。余国红向本院提出诉讼请求:1、判令被告迅速向原告支付工资款22451元、保全费345元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃保全费的诉讼请求。事实和理由:原告余国红是被告蕲春李时珍酒坊有限公司招聘职工，2016年8月1日至2020年5月31日，被告累计拖欠原告工资款22451元(有被告出具的工资结算表和欠条为凭)。被告多次承诺待公司经营状况转变良好后，再发放工人工资，但是原告多次催要未果。蕲春李时珍酒坊有限公司辩称:欠薪属实，但请求查明实际欠付金额。本院经审理查明:蕲春李时珍酒坊有限公司是我县一自然人投资或控股的有限责任公司。原告余国红于2013年4月入职被告蕲春李时珍酒坊有限公司，任职公司过滤车间普通工，月工资1000元，加工龄月补助30元。2017年1月至2018年12月，被告蕲春李时珍酒坊有限公司经营状况不佳，累计欠付原告余国红工资22451元，并出具欠条一份。上述事实，有被告向原告出具的欠据、双方当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告余国红为被告蕲春李时珍酒坊有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。对于被告拖欠的劳动报酬数额，被告当庭要求本院核实，对此本院亦非常之认同，既能防止诉讼标的出现差错，更有利于防止虚假之诉讼，而被告作为用工单位，其对劳动者工资的发放，负有财务账目管理义务，其应对此承担举证责任，但其在法定举证期限内及本案庭审结束前均未向本院举证工资欠据失实之证据；本案中，被告对原告为其从事劳动生产活动未持异议，其次原告提交了由被告财务部门出具的工资欠据，故该欠据所形成的权利义务关系本院予以确认，即被告拖欠原告工资款22451元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:由被告蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余国红支付劳动报酬22451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，适用简易程序臧半收取为185元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年八月十日书记员  曹琦节
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2394号之二 原告：王臻，男，1969年6月7日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：易继松，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告：王静，女，1967年11月16日出生，汉族，住天台县。 被告：王人良，男，1966年4月4日出生，汉族，住天台县。 原告王臻与被告王静、王人良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王臻于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王臻以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王臻撤回起诉。 案件受理费13590元，减半收取6795元，由原告王臻负担。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈开升
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1357号申请保全人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码：91370300579351976M。法定代表人：马兆峰，董事长。被保全人：马海东，男，汉族，1982年3月27日生，住沂源县。被保全人：任金金，女，汉族，1983年10月14日生，住址同上，系马海东之妻。被保全人：唐本庆，男，汉族，1979年6月12日出生，住沂源县。被保全人：王福才，男，汉族，1959年11月19日出生，住沂源县。申请保全人沂源博商村镇银行股份有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初1460号民事调解书，于2020年08月10日向本院申请保全，请求对被保全人马海东、任金金、唐本庆、王福才的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值108280.39元的财产。本院经审查认为，被保全人马海东、任金金、唐本庆、王福才未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人马海东、任金金、唐本庆、王福才银行存款或网络资金108280.39元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月十三日书记员  周乐乐
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1310号原告：曾孟生，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告：曾林娟，女，1985年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。系曾孟生之妻。上述二原告的委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权。上述二原告的委托诉讼代理人：李爱玲，嘉禾县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：李秋生，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：李小红，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：唐卫东，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：唐财荣，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被告：欧德义，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。原告曾孟生、曾林娟与被告李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义物权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾孟生、曾林娟的委托诉讼代理人李爱玲到庭参加了诉讼，被告李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾孟生、曾林娟向本院提出诉讼请求：1.判决李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义协助曾孟生、曾林娟办理嘉禾县Ａ栋401房屋的不动产权证手续；2.本案诉讼费由李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义承担。事实和理由：李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义于2006年10月26日取得位于嘉禾县的国有土地一宗，土地使用证编号为嘉国用（2006）第××号。后李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义在该土地上兴建房屋，并于2007年9月6日将其中的Ａ栋401房屋转让给了曾孟生、曾林娟。转让后，李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义仅为曾孟生、曾林娟办理了郴房权证嘉字第××号房产证，没有办理土地使用证分户手续。现因政策变动，曾孟生、曾林娟的房屋需重新办理不动产证，不动产登记部门在办理不动产证时要求必须提供土地使用证。曾孟生、曾林娟要求李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义提供土地使用证并协助曾孟生、曾林娟办理，李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义不予配合。综上，为维护曾孟生、曾林娟的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持曾孟生、曾林娟的诉讼请求。李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义未作答辩。曾孟生、曾林娟围绕诉讼请求提交了下列证据：1.曾孟生、曾林娟身份证、结婚证复印件、2.购房协议书复印件、3.××号房产证复印件、4.嘉国用（2006）第××号土地使用证复印件。证据1、2、3复印件与原件核对无异，证据4在本院（2019）湘1024民初1527号民事判决书中予以确认，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：曾孟生、曾林娟系夫妻关系。李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义于2006年10月26日共同取得嘉禾县国有出让土地面积2000平方米，土地使用权证号为嘉国用（2006）第××号，土地类别为城镇混合住宅用地，该土地使用权证原件由李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义持有，后李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义在该土地上兴建房屋。2008年6月8日，李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义以“嘉禾县宏发市场商住楼开发商”名义与曾孟生签订《嘉禾县宏发市场购房协议书》，将Ａ栋401房屋转让给了曾孟生。转让后，李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义为曾孟生办理了房产证，房产证号为郴房权证嘉字第××号，但当时没有办理土地使用证分户手续。该房屋建筑面积为160.37平方米，《购房协议书》中双方的权利义务均已履行完毕，曾孟生、曾林娟在该房居住至今。2015年3月1日，由于《不动产登记暂行条例》的实施，曾孟生购买的居住房原办理的“房屋所有权证”须变更登记为“不动产权证”。根据嘉禾县人民政府办公室《关于解决不动产统一登记有关问题的指导意见（试行）》的相关规定，变更登记时须提供土地来源合法等相关材料。由于未办理土地分户手续，曾孟生、曾林娟无法自行办理不动产权证，而持有土地使用权证原件的李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义不予配合，为此，双方产生纠纷，诉至本院。本院认为，本案系物权纠纷，曾孟生、曾林娟提出要求李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义协助办理嘉禾县Ａ栋401房屋的不动产权证手续的诉讼请求，是在《不动产登记暂行条例》实施后引起的物权变更登记行为，实际上是购房合同履行完后，因法律法规和国家政策的调整而引起的一种物权请求权。根据嘉禾县人民政府办公室《关于解决不动产统一登记有关问题的指导意见（试行）》的相关规定：变更登记时须提供土地来源合法等相关材料。因土地来源合法等相关材料主要是指“嘉国用（2006）第××号”土地使用权证，该证由李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义持有。因此，李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义在曾孟生、曾林娟办理“房屋所有权证”变更登记为“不动产权证”的过程中，需履行协助义务，鉴于房屋买卖合同的权利义务早已履行完毕，李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义不存在过错，曾孟生、曾林娟办证过程中依法所产生的费用应由其本人承担，故本案所产生的诉讼费亦应由曾孟生、曾林娟自行承担。综上，对曾孟生、曾林娟提出的要求李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义协助曾孟生、曾林娟办理嘉禾县Ａ栋401房屋的不动产权证手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对曾孟生、曾林娟要求李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义承担本案诉讼费的诉讼请求本院不予支持。李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李秋生、李小红、唐卫东、唐财荣、欧德义于本判决生效之日起六十日内协助原告曾孟生、曾林娟办理嘉禾县Ａ栋401房屋的不动产权证手续。案件受理费减半收取40元，由原告曾孟生、曾林娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓洋清二〇二〇年八月十九日法官助理邓娜书记员邓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保429号申请人：杨运强，男，汉族，1967年12月11日出生，住湖南省宁乡县花明楼镇。委托代理人：吴悠，湖南红都律师事务所律师。被申请人：傅曾，男，汉族，1980年3月25日出生，住湖南省湘潭市岳塘区竹埠村。申请人杨运强与被申请人傅曾民间借贷纠纷一案，申请人杨运强于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅曾银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨运强以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20430104130000000100的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨运强的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅曾银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人杨运强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年八月十九日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3379号 罗芳艳： 本院立案执行的罗芳艳与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3379号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1102号张宗刚：你与曹正华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）豫0721民初733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹正华于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001003010特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6547号 原告：肖鑫，男，1982年2月25日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江妙福，浙江云科律师事务所律师。 被告：浙江德莱斯顿泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇水坦村。统一社会信用代码：9133108157171711X5。 法定代表人：滕法友。 原告肖鑫与被告浙江德莱斯顿泵业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款34679元及利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至生效判决的实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告间素有买卖业务往来。2020年1月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款34679元，并由被告在结算单上盖章确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江德莱斯顿泵业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖鑫货款34679元，并赔偿原告自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333.50元，由被告浙江德莱斯顿泵业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年八月十二日 代书记员 崔琳琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4744号申请执行人：沈正芳，男，1969年1月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：胡浩，男，1974年12月13日生，汉族，住上海市松江区。原告沈正芳与被告胡浩民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初20534号民事判决书已经发生法律效力。因被告胡浩未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月12日立案执行。原告申请要求被告胡浩归还原告沈正芳借款本金234,710元,支付原告沈正芳自2017年10月1日起至实际清偿日止的利息(以234,710为基数，按年利率24%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月17日通过邮政特快专递向被执行人胡浩发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达,并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，轮候查封了被执行人名下号牌为沪A0XXXX的车辆，本院还以(2018)沪0117民初20534号民事裁定书轮候查封了被执行人名下坐落于松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室的不动产，上述财产均系轮候查封，故本案无权处置。持此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年八月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2961号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：位峰，男，系该分行员工。被告：河南中磷大化肥业有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道2号。法定代表人：孙明标，任公司总经理。被告：许昌润汇园林有限公司，住所地许昌市外环路长村张乡东黄庄社区。法定代表人：徐海义，任公司总经理。被告：许昌汇裕地产有限公司，住所地许昌市魏都区北外环许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：郭建忠，任公司总经理。被告：赵志刚，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：姚朝辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告河南中磷大化肥业有限公司、许昌润汇园林有限公司、许昌汇裕地产有限公司、赵志刚、姚朝辉金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司许昌分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司许昌分行撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年八月三日书记员  孙科
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2649号 申请执行人王洪昌，男1985年04月29日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：刘向超，男1984年6月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行王洪昌与刘向超借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月三十日 （） 书记员  姜晓棠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特487号 申请人：盛忠圣，男，1962年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 申请人：姚士标，男，1971年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市丹溪大道33号。 负责人：蔡轶啸，总经理。 委托代理人：金莹。 本院于2020年8月13日受理了申请人盛忠圣和申请人姚士标、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人盛忠圣和申请人姚士标、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司之间的机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月7日经兰溪市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险范围内赔偿申请人盛忠圣由于交通事故造成的损失140890.3元（含电动自行车车损及施救费共1000元,账号：6215××××5061，开户行：中国建设银行兰溪支行，户名：盛忠圣），于2020年9月15日前付清； 申请人姚士标赔偿申请人盛忠圣由于交通事故造成的损失3412.33元，已付清； 三、其他事项互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人盛忠圣和申请人姚士标、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司之间的机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月7日经兰溪市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  董璐佩 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙燕茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5344号原告：蒙城县博宇物流有限公司，地址蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号，统一社会信用代码91341622664218010C（1-1）。法定代表人：王兆军，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁长涛，系安徽贾建国律师事务所律师。被告：许鹏，男，1989年7月5日出生，汉族，住江西省乐平市。原告蒙城县博宇物流有限公司（以下简称博宇公司）诉被告许鹏挂靠合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。博宇公司的委托诉讼代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告许鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博宇公司向本院提出诉讼请求：1请求贵院依法解除原被告的挂靠关系；2诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买的皖Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下，2019年8月31日，被告拒不审车，被告的行为给经营带来巨大风险。为此，原告为维护自身合法权利，特依法起诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告许鹏未答辩。博宇公司围绕诉讼请求提交了汽车挂靠协议书、车辆行驶证、机动车信息查询结果单、车辆监控轨迹查询单、机动车交强险、商业险保单，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，博宇公司与许鹏签订汽车挂靠协议书，约定许鹏将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××号货车挂靠在博宇公司名下经营，许鹏每年应向博宇公司交纳管理费。合同约定，该货车必须按时参加年审，按时购买车辆保险。如被告许鹏不服从博宇公司的管理，博宇公司将不再提供服务。同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后，该车辆保险与年审均已逾期，经博宇公司通知，许鹏未对车辆进行年审、未投保保险。本院认为，博宇公司与许鹏签订的汽车挂靠协议书是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。博宇公司按约履行合同，许鹏不按时参加车辆年审，也不及时购买车辆保险，构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定及法律规定，博宇公司有权提出解除合同对博宇公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告蒙城县博宇物流有限公司与被告许鹏之间的车辆挂靠服务协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告许鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3452号之二 原告：莆田市涵江区腾峰鞋材加工场，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇洞庭村头修厝10号4层，统一社会信用代码92350303MA308D0A39。 委托诉讼代理人：谢晓雅，福建众益律师事务所律师。 经营者：陈加辉，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告：莆田铠步威体育用品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇笏南街293号（笏石工业园区内），统一社会信用代码91350305MA32MD309C。 法定代表人：彭丽娟，该公司总经理。 原告莆田市涵江区腾峰鞋材加工场与被告莆田铠步威体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告莆田市涵江区腾峰鞋材加工场于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市涵江区腾峰鞋材加工场以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区腾峰鞋材加工场撤诉。 案件受理费3075元，减半收取计1537.5元，由莆田市涵江区腾峰鞋材加工场负担。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1074号兰考县聚源新型社区物业管理有限公司、陈富国：与其他案由一案，申请保全标的共计35726.00元。经本院立案执行，现全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执300号之一   移送执行人德令哈市人民法院刑事审判庭，所在地址都兰西路14号。   法定代表人：马国龙，德令哈市人民法院院长。   被执行人丁竞翔，男，汉族，1984年3月20日出生。   被执行人丁竞翔贪污、受贿、徇私枉法一案，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28刑终75号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人丁竞翔未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日就被告人丁竞翔罚金财产刑部分立案执行。本案执行标的654860元，未执标的654860元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   本院于2020年6月18日依法向被执行人丁竞翔发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。   本院分别于2020年6月11日、6月17日、7月8日查询了被执行人丁竞翔的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下有×××大众牌轿车一辆，现已查封了该车辆手续，该车辆实际无法控制。被执行人丁竞翔名下存款十位数、无房产、土地、工商登记信息。   本院对被执行人丁竞翔采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已于2020年8月31日已告知移送执行单位。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结德令哈市人民法院（2019）青2802刑初93号刑事判决书中判决主文判处罚金部分的本次执行程序。   对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就，申请人持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长赵海瑛   审判员哈斯巴根   审判员尕藏吉     二〇二〇年八月三十一日   （法官助理 李春洲   书记员 任晨亮
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1955号 被执行人：罗良州，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 天长市人民法院（2020）皖1181民初1549号民事判决书已发生法律效力，因罗良州未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费150元，故本院审管办依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2020）皖1181执1955号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年八月十八日 书记员  花蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保992号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被申请人张树龙、张树华、杨运东借款合同纠纷一案，我院2020年8月20日作出（2018）鲁0124执41号之二执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人张树龙、张树华、杨运东的银行存款25万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人张树龙、张树华、杨运东的银行存款，应冻结25万元，实际冻结649.94元。期限自2020年8月21日至2021年8月20日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年八月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9613号原告：刘尔云，男，1969年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。原告：文家琼，女，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告刘尔云、文家琼与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘尔云、文家琼在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年八月二十日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2487号原告：徐爱清，男，1976年1月8日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：叶和才，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：张刚军，男，1970年9月19日出生，汉族，住蕲春县。原告徐爱清与被告张刚军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐爱清委托诉讼代理人叶和才到庭参加诉讼，被告张刚军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐爱清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告工资款10353元；2、判令被告欠款之日起计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份被告张刚军承包云南建设公司香格里拉鸿文高速公路隧道，原告徐爱清为其提供劳务。2019年2月2日经双方结算，被告张刚军欠原告徐爱清工资款10353元，并出具欠条一张，承诺2019年5月30日前付清，后原告多次催要工资未果。张刚军未提出答辩。本院经审查认定的证据和当事人当庭陈述，查明的事实与原告所述一致。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告徐爱清为被告张刚军提供劳务，被告应按约定及时支付劳务报酬，被告未按约定期限履行付款义务，应承担违约责任。依据《中华人民合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张刚军于本判决生效之日起十日内向原告徐爱清支付工资款10353元及利息（按年利率6%自2019年6月1日起算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，适用简易程序减半收取为29元，由被告张刚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年八月十一日书记员  胡 翼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1103行审38号 申请执行人永州市市场监督管理局，住所地永州市冷水滩区翠竹路71号。 法定代表人刘军君，该局党组书记。 委托代理人唐庆彤，代理权限为一般代理。 被执行人永州市冷水滩区彩云车行，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园路606号。 经营者高彩云，女，1973年2月24日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。 永州市市场监督管理局向本院申请执行永州市冷水滩区彩云车行行政处罚一案。本院于2020年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的永市监案处字[2019]76号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。 永州市市场监督管理局向本院申请执行永市监案处字[2019]76号行政处罚决定，即请求强制执行永州市冷水滩区彩云车行的罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，共计100000元。申请执行人永州市市场监督管理局向本院提供了下列证据：一、《营业执照》、经营者身份证复印件各一份；二、《现场检查笔录》和现场照片；三、通知书及送达回证；四、案件来源登记表及立案审批表；五、当事人《询问笔录》；六、认证证书协查申请表；七、中国质量认证中心作出的《关于强制性产品认证有关问题的协查复函》；八、《责令改正通知书》及送达回证；九、案件调查终结报告及行政案件审理记录；十、《行政处罚听证告知书》及送达回证（附送达照片）；十一、《行政处罚决定书》及送达回证（附送达照片）；十二、《行政处罚决定履行催告书》及送达回证（附送达照片）。 经审查查明，根据《永州市摩托车、电动车专项整治行动工作方案》（永安［2019］6号）文件要求，2019年7月16日，申请执行人永州市市场监督管理局依法对位于永州市冷水滩区凤凰园路xxx号的永州市冷水滩区彩云车行进行执法检查，发现被执行人销售的标注为台州市建本车业科技有限公司生产的电动摩托车[制造商为台州市中博车业科技有限公司，地址为台州市淑江区机场路108号（飞跃工业城），型号为JB12XXXX-xx，生产日期：2019年5月15日；型号为JB120XXXX-xx，生产日期：2019年5月15日]未见CCC认证标志及证书的情况。2019年8月5日，申请执行人永州市市场监督管理局执法人员向被执行人永州市冷水滩区彩云车行送达了“限期提供上述型号电动摩托车的3C认证证书、型式试验报告及进货凭证”的《通知书》，被执行人在限定期限内未能提供。同时申请执行人永州市市场监督管理局向中国质量认证中心发函申请协查，2019年8月21日中国质量认证中心回函确认未见台州市中博车业科技有限公司、台州市建本车业科技有限公司型号为JB12xxxx-xx、JB120xxxx-xx的电动摩托车产品有相关CCC证书的获证信息，该局于2019年8月27日立案审查。2019年8月30日，申请执行人执法人员对李六金（被执行人的委托人）进行询问调查，其表示已经与生产厂家联系要求其提供上述型号电动摩托车的CCC认证证书，厂家在限定期限未能提供，经确认上述型号的电动摩托车共进了10台，已销售5台，库存5台，销售均价为2500元/台，货值金额共计25000元。2019年11月13日，申请执行人永州市市场监督管理局向被执行人留置送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人永州市冷水滩区彩云车行在法定期限内未提出陈述、申辩意见和举行听证的要求。2019年11月21日，申请执行人永州市市场监督管理局作出的永市监案处字[2019]76号行政处罚决定书，认为被执行人永州市冷水滩区彩云车行销售未经强制性认证的电动摩托车的行为，违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条的规定。依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条的规定，申请执行人决定给予被执行人永州市冷水滩区彩云车行以下行政处罚：1、责令停止销售未经强制性认证的电动摩托车；2、处以罚款人民币50000元整。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2019年11月25日留置送达被执行人永州市冷水滩区彩云车行。被执行人永州市冷水滩区彩云车行在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请执行人永州市市场监督管理局于2020年5月27日，向被执行人永州市冷水滩区彩云车行留置送达了永市监催[2020]稽1号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人永州市冷水滩区彩云车行在规定期限内也未履行该行政处罚决定。 另查明，根据国家制定的CCC强制性产品认证目录所载内容规定，被执行人永州市冷水滩区彩云车行销售的台州市中博车业科技有限公司、台州市建本车业科技有限公司出厂型号为JB12xxxx-xx、JB120xxxx-xx电动摩托车属于CCC强制性产品认证目录的摩托车（1102）范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条和《市场监管总局认监委关于发布电动自行车产品由许可转为CCC认证管理安排的公告》（2018年第15号公告）的规定，被执行人永州市冷水滩区彩云车行销售的台州市中博车业科技有限公司、台州市建本车业科技有限公司出厂型号为JB12xxxx-xx、JB120xxxx-xx电动摩托车属于国家规定的强制性认证的产品，其未获得CCC认证，不得出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。据此，申请执行人永州市市场监督管理局作出的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区彩云车行超过起诉期限后拒不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行永市监案处字[2019]76号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人永州市冷水滩区彩云车行在收到本行政裁定书之日起三十日内一次性履行罚款人民币50000元，加处罚款人民币50000元，合计人民币100000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2534号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。被执行人:刘秀云，女，汉族，1941年8月26日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行中国银行股份有限公司商丘分行与刘秀云信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、裁定如下：终结（2020）豫1402执2534号案件的执行。本裁定送达后立即执行（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年八月二十六日书记员 王梓旭
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执1004号申请执行人：付二亮，男，1959年10月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王建民，男，1963年3月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。负责人：王建民，系项目部经理。本院在执行申请执行人付二亮与被执行人王建民、内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部退伙纠纷一案中，申请执行人付二亮依据（2016）内0823民初2290号民事判决书申请执行，要求被执行人王建民、内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部给付案款2000000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，在执行过程中，查封了被执行人内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部的房屋，其中8套房屋经拍卖流拍，申请执行人拒绝接收，其余房屋，案外人提出执行异议全部成立，查封被执行人王建民的财产目前不具备处置条件。且与申请执行人付二亮进行约谈，申请执行人付二亮也无法提供被执行人王建民、内蒙古劲宇房地产开发有限责任公司乌拉特前旗绿都花苑项目部其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年八月四日书记员  郭桓雨
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1587号 原告：张某1，女，汉族。 被告：张某2，男，汉族。 原告张某1诉被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月13日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张某1撤诉处理。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告张某1负担。 审判员  邓辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理穆琳琳 书记员徐洋
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘0381刑初307号之一 公诉机关湘乡市人民检察院。 被告人邓国清，女，1967年11月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区贤童农贸市场乡村土鸡店。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被湘乡市公安局刑事拘留，于2016年12月27日由湘乡市公安局决定监视居住。2017年8月17日由本院决定取保候审。2020年8月27日被公安机关抓获归案。 湘乡市人民检察院指控被告人邓国清犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于2017年9月13日公开开庭审理，2017年11月25日作出判决，以被告人邓国清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。总和刑期有期徒刑四年拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。本院向被告人邓国清宣判并送达法律文书时，发现被告人邓国清下落不明，为保障被告人邓国清的上诉权益，且不影响其他同案被告人的上诉权利，本院对其裁定中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：恢复本案被告人邓国清的审理。 审 判 长  王爱华 人民陪审员  谢 瑜 人民陪审员  王 露 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  彭晓玲 附：相关条文 第二百条第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的； (二)被告人脱逃的； (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2251号之二被执行人：宋甜甜，女，汉族，1990年06月01日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋甜甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋甜甜在中国工商银行32×××82账户内存款人民币52284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8691号申请人：江阴普顿塑胶有限公司，统一社会信用代码913202815642729251，住所地江阴市青阳镇润阳路20号。法定代表人：吴奕达，该公司执行董事。被申请人：江苏新耀轩环境工程集团有限公司，统一社会信用代码91320282555855694C，住所地宜兴市高塍镇塍洲路2号。法定代表人：吴新民。江阴普顿塑胶有限公司与江苏新耀轩环境工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴普顿塑胶有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏新耀轩环境工程集团有限公司的银行存款人民币35万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴普顿塑胶有限公司提供了担保。本院认为，江阴普顿塑胶有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新耀轩环境工程集团有限公司的银行存款人民币35万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1331号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该分行行长。被执行人：林涛，男，1980年10月29日生，汉族，住大连市沙河口区。本院于2020年3月6日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与林涛金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初3667号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人林涛发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人林涛至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林涛829563.28元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年八月二十八日书记员  陈成新
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9452号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘栋，男，1984年2月8日出生，户籍地上海市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人刘栋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘栋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10082号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金86,822.42元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费847.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10082号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省永康市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0784民初4985号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈,女，1991年4月10日出生，住浙江省永康市。 被告：程显孟，男，1964年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2020年8月7日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告程显孟保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员应昕洁适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的保险理赔款10526.12元及利息（利息自赔偿之日2018年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。 事实和理由:2018年10月31日，被告程显孟骑电动自行车，行驶至温寿线194公里300米横过机动车道时，与案外人王正驾驶的浙ＧＰ××××号小型普通客车相撞，造成车损人伤的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，程显孟负主要责任，王正次责。经查，浙ＧＰ××××号车系案外人赵美巧所有，在原告处投保商业车损险及不计免赔险。事故发生后，浙ＧＰ××××号车经定损，确定损失为15037.32元。之后原告根据案外人赵美巧的申请及合同约定，于2018年11月15日将车损款14677.32元支付给维修单位，360元施救费支付给车主，并依法取得代位求偿权。原告认为，被告程显孟负该起事故的主要责任，应当就事故造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在给付保险赔偿金后有权向被告追偿。 被告程显孟答辩称，我还有人伤未处理，要求抵扣，希望协商解决。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告程显孟于2020年8月28日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康市支公司理赔款人民币4382元。 二、如被告程显孟未按上述期限足额履行金钱给付义务，则原告可按理赔款5886.12元及利息（利息自赔偿之日2018年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），扣除已履行部分，一并申请强制执行。 三、其他问题双方不再追究。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司永康市支公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1013号申请执行人蒋正光，男，汉族。被执行人蒋许华，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋正光与被执行人蒋许华赡养费纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2523号民事判决书，现被执行人蒋许华已履行完毕，执行到位赡养费3000元，并承担了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2523号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初111号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李忠海，男，1970年6月15日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同月29日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年9月19日被福鼎市公安局取保候审。2020年7月24日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李忠海犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官章振丰出庭支持公诉，被告人李忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月初至同年4月底，被告人李忠海在本市前岐镇薛桥村粒沙18号家中一楼其经营的杂货店前门或后门处，摆放赌桌、牌九等赌具供他人以三十二粒牌九的方式进行赌博，期间抽头渔利共计人民币（币种，下同）2000元。 2019年7月16日，被告人李忠海在本市山前街道双岳园区 被福鼎市公安局民警抓获。2020年3月31日，被告人李忠海向福鼎市公安局退缴违法所得2000元。被告人李忠海已自愿签署认罪认罚具结书，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并接受公诉机关提出的量刑建议。 另查明，被告人李忠海曾因嫖娼于2016年3月1日被福鼎市公安局行政拘留十日。 上述事实，被告人李忠海在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某、张某1、王某、颜某、马某、吴某、温某、张某2等人证言，辨认笔录，扣押物品清单，现场指认照片，行政处罚决定书，福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、抓捕情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明及被告人李忠海供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李忠海以营利为目的，提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李忠海有劣迹表现，量刑时予以考虑；其到案后对已被公安机关掌握的主要犯罪事实多次予以否认，不认定为坦白，但能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李忠海犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵66日，即自2020年7月24日起至2020年9月18日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的被告人李忠海退缴的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘 丽 附注：《中华人民共和国刑法》条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4118号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郭沁（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省汉川市。被告：唐正亮，男，1967年2月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告唐正亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人郭沁到庭参加诉讼，被告唐正亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.唐正亮偿还代偿款10,800元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.唐正亮支付催收费用3,000元；3.唐正亮承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年2月6日，唐正亮与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为唐正亮申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。合同还约定，唐正亮一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，唐正亮与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向唐正亮以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计84,600元。合同签订后，我公司向工行硚口支行为唐正亮提供了担保，工行硚口支行按约向唐正亮发放了贷款。之后，唐正亮在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为其向银行代偿了10,800元。我公司多次催收无果，故诉至法院。被告唐正亮在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，唐正亮与工行硚口支行签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。唐正亮未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代唐正亮偿还了信用卡分期债务10,800元，但唐正亮未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向唐正亮追偿，故本院对融汇公司要求唐正亮偿还代偿款10,800元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，唐正亮应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。唐正亮未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告唐正亮于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款10,800元；二、被告唐正亮于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以3,600元为基数、从2019年12月20日起，以4,000元为基数、从2020年1月21日起，以3,200元为基数、从2020年6月23日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半），由被告唐正亮负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年八月二十五日书记员  章志恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5999号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托代理人：陈君振，该公司员工。被告：陈冬梅，女，汉族，1967年10月15日出生，住商丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告陈冬梅合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计62781.43元。2、判令被告以57472.95元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年3月11日起直至付清之日止。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为陈冬梅，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），贷款金额为120000元，每月保费为1990.68元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之起至清偿全部贷款本息之日止。2020年3月11日，我司替被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计57472.95元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要时，被告一直置之不理，特诉至法院。被告陈冬梅辩称：我借了人民财保的贷款，由于生意失败，××，现在无力偿还。且不知道有保险事宜。认为是一次性缴纳900多元个人意外险系个人发生意外由保险公司代偿。经审理查明：被告陈冬梅因经营需要向光大银行贷款。2018年3月19日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人时陈冬梅，被保险人光大银行，贷款金额120000元，每月保险费为1990.68元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项，则视为被告违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后被告陈冬梅与被保险人光大银行签订个人贷款合同，合同项下贷款120000元，期限为36个月。光大银行依约向被告陈冬梅发放了借款。后被告陈冬梅仅偿还20期银行贷款及保险费，余下16期保险费31850.88元未向原告偿还。2020年3月11日，原告替被告陈冬梅代偿银行贷款57472.95元，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告陈冬梅违反合同的约定，只按照约定支付了部分的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向光大银行清偿了银行贷款及利息，光大银行将其对被告陈冬梅的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告陈冬梅承担偿还为其垫付的银行贷款及保险费62781.43元的请求，本院予以支持。对原告要求被告陈冬梅支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年3月11日起至借款付清之日止，按57472.95元为基数予以支持，但违约金上限不能超过17241.89元（57472.95×30%）。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告陈冬梅辩称：我借了人民财保的贷款，由于生意失败，××，现在无力偿还。且不知道有保险事宜。认为是一次性缴纳900多元个人意外险系个人发生意外由保险公司代偿。本院综合认定如下：被告并未举证证明其答辩意见，且被告在与原告签订的个人信用贷款保证保险投保单与个人信用贷款保证保险保险单上的签字并无异议。该保单上明确约定了双方的权利义务。故被告答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬梅支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费62781.43元和违约金（以57472.95元为基数，自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止。但违约金上限不能超过17241.89元（57472.95×30%））于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告陈冬梅负担。本判决为终审判决。审判员  李明洁二〇二〇年八月二十五日书记员  司佳铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1694号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁。 被执行人：：曾益，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1502民初8112号民事判决，依法立案受理了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行曾益金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金42974.18元及相应的利息和违约金；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费540.5元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4672号 原告：慈溪市胜山宝英布行（个体工商户），住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街156号，统一社会信用代码：92330282MA2838F52R。 经营者：戴爱英,女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：孙巧英、岑晓炜，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：徐成，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告慈溪市胜山宝英布行诉被告徐成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。应原告申请，本院于同年8月19日裁定对被告徐成名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法向被告公告送达起诉状副本等材料并适用普通程序由审判员沈国文独任审理。本院于2020年8月19日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山宝英布行经营者戴爱英及其委托诉讼代理人岑晓炜到庭参加诉讼,被告徐成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.被告立即支付原告货款99638元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以99638元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告之间存在布料买卖合同关系。被告于2018年3月至2018年11月分22次向原告购货共计159638元。原告自认被告已支付原告货款60000元。现原告诉请要求被告支付原告货款99638元元并支付利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐成于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山宝英布行货款99638元元，并支付自2020年6月1日起至实际清偿日止、以货款99638元元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2291元，财产保全申请费1020元，合计3311元，由被告徐成负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年八月十九日 代书记员 黄晓玲
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初609号原告：龚绍玖，男，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蔚，湖南新世纪律师事务所实习律师。被告：泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会。法定代表人：杨长流，泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会主任。原告龚绍玖与被告泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚绍玖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付挖机租金、挖公路费共计48600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月23日，被告向原告龚绍玖出具《欠条》，内容为：今欠到龚绍玖挖机租金、挖公路费36300元，署名为小章乡白泥塘村村委会，时间为2007年1月23日，经手人为杨应勇、覃选牛、符代林、杨天钦。2007年12月13日，被告再次向龚绍玖出具《欠条》，内容为：今欠到龚绍玖现金12300元，还款期限2008年底还清，如到期不还就按当时银行利息计息，欠款单位为泸溪县小章乡白泥塘村村委会，并加盖公章，时间为2007年12月13日，经手人为杨忠云，见证人为杨应勇、杨大松、谢伯清。上述两笔欠款，被告至今均未向原告支付，故原告诉至法院。被告泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会法定代表人杨长流辩称，作为新上任的村主任，法定代表人对原来的事情不是很了解，但法定代表人听原来的老支书和老主任说，原告起诉的拖欠工程款村里已经还清了，而且这两笔欠款已经过了十多年了，其中的一张欠条都约定了利息，原告一直没有找过被告要求付清该笔欠款，也没有找被告要求支付利息。所以，原告过了十多年才来起诉被告，被告法定代表人有理由相信被告已经还清了原告的欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了小章乡白泥塘村委会出具的两张欠条，拟证明被告拖欠原告工程款共计48600元的事实，被告则申请了证人杨宗云出庭作证，拟证明被告已经向原告付清工程欠款，双方的债权债务关系已经不存在，只是被告在向原告付清拖欠的工程款时，未向原告收回欠条。对于原告提交的两份工程款欠条本院结合证人杨宗云当庭作证内容，本院予以确认。对于证人杨宗云证实已经结清原告工程款的证言，因仅有证人陈述的已结清原告工程款的结论性证言，而证人无法陈述清楚结清时的时间、地点、在场人、付款金额以及收未收取原告出具的收款收条，所以根据优势性证据规则，本院对证人杨宗云已经结清原告工程款的证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月23日，被告泸溪县小章乡白泥塘村民委员会向原告龚绍玖出具欠条一张，内容为“今欠到龚绍玖挖白泥塘到峒上公路（挖机租金、挖公路1.1千米）计币叁万陆仟叁佰元整（36300.00），经手人：杨应勇、覃选牛、符代林、杨天钦”。2007年12月13日，被告泸溪县小章乡白泥塘村民委员会又向原告龚绍玖出具欠条一张，内容为“今欠到龚绍玖现金（白泥塘到峒上新开公路款）壹万贰仟叁佰元整（12300.00），还款日期限2008年底还清，如到期不还就按当时的银行利息计息。（备注：小章乡白泥塘村积极履行还款义务，小章乡人民政府有积极履行监督白泥塘村委会还款义务，并可以采取一切强制措施），经手人：杨忠云，见证人：杨应勇、杨大松、谢伯清”。另查明，2018年，原告因工程施工将白泥塘村村民的牛栏损坏以及需要排除险情花费资金共计4000元，费用系白泥塘村现任主任杨长流垫付，但当现任主任杨长流要求原告支付垫付款的时候，原告出具了一张白泥塘村民委员会欠款金额为12300元的欠条向杨长流主张予以抵扣，杨长流未予认可，表示需要核实清楚。此后，因原告的上述工程欠款一直未得到支付，原告因此诉至本院。本院认为，本案应系建设工程施工合同纠纷。被告因未能及时向原告支付应付的工程款，因而向原告出具了欠款欠条，是对所欠工程款事实的书面确认，并根据查清的事实可以确定被告在2007年12月13日前存在拖欠原告的工程欠款有两笔，即一笔36300元和一笔12300元。由于36300元这一笔工程款并未注明支付期限，所以被告对没有约定付款期限的工程款负有随时向原告支付的义务，原告也可随时向被告予以主张。对于12300元的该笔工程款，欠条上注明了“还款日期限2008年底还清”字样，即已经确定了工程款的支付期限，被告也在答辩意见中辩称“而且这两笔欠款已经过了十多年了，其中的一张欠条都约定了利息，原告一直没有找过被告要求付清该笔欠款，也没有找被告要求支付利息。所以，原告过了十多年才来起诉被告，被告法定代表人有理由相信被告已经还清了原告的欠款”，可以确认被告是在表达原告已经超过诉讼时效的抗辩主张，只是限于法律水平，表达并未确切，而原告对该笔工程欠款是否仍处于诉讼时效之内亦未举证证明，所以对原告主张的该笔工程欠款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性付清拖欠原告龚绍玖的工程款36300元；二、驳回原告龚绍玖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由被告泸溪县小章乡白泥塘村村民委员会负担400元，原告龚绍玖负担107.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  陈世永二〇二〇年八月七日代理书记员  杨浩锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督32号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：田秀玲，女，1961年10月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人田秀玲于2011年12月15日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠支行以农户贷款方式借款30,000元，约定还款日期为2014年12月15日，月息按10.529167‰计算，借款用于购建房屋。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金30,000元及利息（截止至2020年7月23日利息共计30,403.44元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计60,403.44元，同时要求被申请人田秀玲承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人田秀玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30,000元及利息（截止至2020年7月23日利息共计30,403.44元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计30,403.44元。申请费437元，由被申请人田秀玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月十日代理书记员  刘 娇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4760号原告：方彩霞，女，回族，1955年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告:张军建，男，汉族，1977年9月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告方彩霞诉被告张军建借款合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告方彩霞在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告方彩霞在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇二〇年八月三日书记员  尹九威
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5448号原告：徐党伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王树超，男，1986年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告徐党伟与被告王树超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徐党伟于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐党伟撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由徐党伟负担。审判员  常伊晓二〇二〇年八月二十八日书记员  冯小强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3181号原告：田峰，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。被告：北京市怀柔区庙城镇人民政府，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村。法定代表人：金文领，镇长。委托诉讼代理人：董长庚，男，1984年1月7日出生，汉族，该单位规划建设与环境保护办公室副主任，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：徐波，北京徐波律师事务所律师。被告：北京世纪朝开拆迁服务有限公司，住所地北京市朝阳区水碓子北里2号楼。法定代表人：王彦邦，董事长。委托诉讼代理人：陈永喜，男，1956年10月25日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市东城区。被告：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。法定代表人：黄弟福，董事长。委托诉讼代理人：厉秀妍，女，1975年3月25日出生，满族，该公司征拆部员工，住北京市海淀区。田峰与被告北京市怀柔区庙城镇人民政府（以下简称庙城镇政府）、北京世纪朝开拆迁服务有限公司（以下简称拆迁公司）、京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈客专公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。田峰向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告履行安置补偿义务，给付原告补偿款3675745.8元；2.要求被告以3675745.8元为基数，自2019年11月9日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系怀柔区庙城镇×村×号宅基地的权利人。2018年4月4日，被告发布拆迁通知，因建设京沈铁路客运专线北京段，需占用原告的宅基地并拆除地上物。原告为了响应国家政策积极配合被告工作，双方于2019年11月9日签订了《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇×村宅基地拆迁补偿补充协议》【编号：×拆（2019）第补035号】，其中约定被告向原告支付3675745.8元。现原告的房屋已经被拆除，原告多次与被告协商沟通，被告均未依法补偿安置义务，迟迟不给补偿款，原告为维护自身合法权益起诉至法院。庙城镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求。如果能过审，我们同意给付。违约金不同意给付。因为不是我们违约，合同没有成立。审计通过后经我们盖章后合同才能成立，不存在违约问题。拆迁公司辩称，答辩意见与庙城镇政府意见一致。该项目于2019年11月10日中午12时就结束了，时间紧，工作人员比较复杂，造成我们工作有失误，原告签订的补偿协议上反映的数据是评估公司评定的，发生问题后我们纠正过，但是没有成立。总之失误存在。补偿协议的内容没有问题。失误是我公司出现的。京沈客专公司辩称，我公司与怀柔区政府签订有征地拆迁实施协议，协议约定怀柔区政府是京沈客专怀柔区境内征地拆迁工作的实施主体，组织所有征地拆迁工作。对于原告诉讼请求，我公司意见与庙城镇政府意见一致。本院经审查认为：房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。本案中，原告提交的《北京至沈阳铁路客运专线建设项目（北京段）怀柔区庙城镇×村宅基地拆迁补偿补充协议》未加盖庙城镇政府公章，而该协议中约定：“本协议经甲、乙双方及受托实施单位、受托拆迁服务单位签字盖章后生效”，故双方合同尚未成立并生效。拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用房屋拆迁安置补偿合同的案由。据此，因本案原、被告之间尚未最终达成房屋拆迁安置补偿协议，故双方所发生争议不属于人民法院民事案件受案范围，对田峰之起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回田峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年八月二十五日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1306号 申请人：杨某，女，2015年07月22日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：俞康，男，1987年03月10日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1347号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人俞康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞康银行存款人民币1094元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月十二日 书记员  滕倩芸
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1090号 罪犯钟云，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因诈骗罪，经成都市武侯区人民法院于2012年12月4日以（2012）武侯刑初字第980号刑事判决书判处钟云有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元，继续追缴非法所得284200元，刑期自2012年8月2日起至2023年2月1日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）成刑终字第117号刑事裁定书：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年1月29日减刑十一个月，2018年8月8日减刑九个月，刑期至2021年6月1日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟云在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯钟云在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯钟云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟云减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇