wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初252号 原告：上海俊美进出口有限公司，住所地：上海市浦东新区环林东路799弄65号1层。 法定代表人：翟根妹，总经理。 委托诉讼代理人：叶肖冬、金文斌，上海市信本律师事务所律师。 被告：义乌嵩峰清洁用品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇长府路35号一楼。 法定代表人：许峰，董事长。 委托诉讼代理人：方新龙，浙江米德律师事务所律师。 原告上海俊美进出口有限公司为与被告义乌嵩峰清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海俊美进出口有限公司的委托诉讼代理人叶肖冬、金文斌，被告义乌嵩峰清洁用品有限公司的法定代表人许峰及其委托诉讼代理人方新龙到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告上海俊美进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《收购合同》；2、判令被告向原告返还货款人民币304884元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2019年7月5日签订了《收购合同》，约定由被告向原告提供用于出口的皮巾（有纤维）。合同签订后，原告向被告支付了全部货款人民币304884元，但被告交付的货物质量、规格却与合同约定的及样品均严重不符。货物出口后客户反映质量问题严重而无法销售。被告的行为严重违反了合同约定，致使合同目的无法实现，并给原告造成了经济损失。经原告多次与被告协商但未果。有鉴于此，原告特向法院提出上述诉讼请求，恳请法庭依法裁决，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告义乌嵩峰清洁用品有限公司答辩称：原告诉请不能成立，第一项诉请原告要求解除与被告之间签订的收购合同，既不符合法定条件，也不符合约定条件。由于第一项诉请不能成立，第二项、三项诉请也就失去了依据。针对事实部分：被告所交付的货物，是符合质量标准的。至于原告收到货物以后，出口到国外没有销售这个情况，被告不清楚。如果没有销售，这个原因也不是由于被告货物的质量问题造成的。原告要求解除合同，返还货款的前提条件是被告的行为构成根本性的违约。但是，被告并没有违约，已经按照合同约定履行了相关义务。本案所涉及的合同已经履行完毕，请求法庭驳回原告的诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、收购合同一份，证明原告与被告于2019年7月5日签订收购合同及由被告向原告提供用于出口的皮巾（有纤维），皮巾的尺寸为43CM×32CM×0.2CM和32CM×21CM×0.2CM；合同约定交货期是2019年7月30日。 证据2、付款凭证三份；证据3、增值税发票四份； 证据2、3共同证明原告已根据合同约定向被告支付了全部货款人民币304884元。 证据4、质检报告及翻译件各一份，证明被告生产的皮巾存在诸多质量问题。 证据5、微信聊天记录截图打印件一份（24页），证明原告与被告就货物质量问题进行沟通，并要求被告赔偿损失。 证据6、微信聊天记录截图打印件一份（3页）； 证据7、微信聊天记录截图打印件一份（4页）； 证据6、7共同证明客户收到货物后与原告进行沟通，反映货物质量太差，客户不确认收货；原告想通过客户转卖，也因质量太差无法转卖。 被告义乌嵩峰清洁用品有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议。 对证据2、3的真实性无异议。 对证据4的真实性、关联性、合法性以及证明目的均有异议。质检报告是原告单方委托的，而且报告中所涉及的货物是否是被告交付给原告的货物无法确定。就按这份报告本身内容看，该份报告也能证明被告所交付的货物质量上没有大的问题，只是存在小瑕疵。报告中包括手感、异味，是否褪色都不存在问题。都是一些小瑕疵的问题，例如有小孔，有几块破损等。 对证据5的真实性无异议。但是被告针对原告提出的问题，也给原告换了一批货。 对证据6、7的真实性、关联性都有异议。这是原告与本案的案外人两者之间的微信聊天记录，该记录无法证明涉案货物存在质量问题。原告货物有无卖出去或者说没有卖出去的原因是由于质量太差，也无法得到证实。至于原告将货物出口到国外后，是否转卖给他人，能不能转卖，是一种经营风险，这种风险不应由被告承担。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5的真实性无异议，本院对原告提供的该部分证据的真实性予以认定。对原告提供的证据4、证据6、证据7，被告的质证意见本院予以采纳，原告的证明目的本院不予采纳。 被告为证明其辩解主张，当庭向本院提供了皮巾实物一份。 原告对被告提供的实物证据发表质证意见称：从照片上看跟原告收到的是同一种货物，但是是否是样品，原告不知道。 经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原告与被告于2019年7月5日签订了《收购合同》一份，约定原告向被告购买皮巾（有纤维）263500片（两个型号），合同对质量要求未作约定。合同签订后，被告按约向原告交付了产品；原告向被告支付了全部货款人民币304884元。现原告已将皮巾（有纤维）出口至国外。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同未明确约定产品质量，原告方也未提供涉案产品的国家标准、行业标准，也未在本案诉讼期间提出鉴定申请，原告以质量有问题提出本案诉讼请求理由不足，原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（一）项、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告上海俊美进出口有限公司的诉讼请求。 案件受理费2937元，保全费2044元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年八月三日 书记员  骆健雄 ??8? ?*MERGEFORMAT?1?
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2226号之二被执行人：李绍东，男，汉族，1988年09月10日生，住武昌中北路安顺。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李绍东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李绍东在财付通支付科技有限公司085e9858e73dcd263d096aac0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2855.00元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2709号申请执行人：马筱勤，女，1954年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：宋海生，男，1952年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：江晓明，女，1957年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。关于申请执行人马筱勤与被执行人宋海生、江晓明相邻关系纠纷一案，执行依据为本院(2019)沪0110民初7080号民事判决书。在执行过程中，本院发现申请人此前曾经申请执行，本院曾作出(2019)沪0110执3493号执行裁定书终结本次执行。本院认为，当事人有权依据生效法律文书申请执行，但是，不宜重复申请；本案申请人收到终结本次执行的执行裁定书后，可以申请恢复执行，而不是重新立案启动新的执行程序。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回马筱勤的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年八月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；......《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初246号 原告：乔红纬，男，1950年5月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 原告：乔秀梅，女，1946年11月12日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：施献财，男，1944年5月5日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区，与原告乔秀梅系夫妻关系。 二原告共同委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：乔红喜，男，1947年11月10日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：乔海军，男，1971年8月2日，汉族，农民，现住张家口市崇礼区，与被告系父子关系。 委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。 原告乔红纬、原告乔秀梅与被告乔红喜共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法进行审理。 原告乔红纬、原告乔秀梅向本院提出诉讼请求：1、请依法判处被告乔红喜支付原告乔红纬征收补偿款118万元；2、请依法判处被告乔红喜支付原告乔秀梅征收补偿款118万元；3、诉讼费由被告乔红喜负担。事实与理由：原、被告双方系同胞兄弟姐妹，父亲乔永德、母亲乔张氏生前有4个子女即长子乔红喜、次子乔红纬、长女乔秀梅、次女乔秀花。父亲乔永德1984年4月28日去世，母亲乔张氏1958年1月20日去世，座落于崇礼区的一间半旧窑洞的所有权，归乔永德、乔张氏夫妻共同所有。该宅院660平方米宅基地的使用权人是乔永德、乔张氏，所有权并不属于被告乔红喜，乔红喜提供的证据亦不具有法律效力。第一个证据1987年8月2日宅基地清查登记表，该宅基地始于1910年，乔红喜当时还未出生，四兄妹皆在该宅院长大，登记表记载时间是1910年，缺乏相关证据支持。我国宅基地及房屋由私有到公有，这660平方米宅基地使用权和一间半窑洞的所有权归乔永德，被告乔红喜未向村委会申请过宅基地，清查登记表上所说的宅基地是乔永德一直使用的旧宅基地。1987年8月2日村委会搞宅基地清查登记时，需变更乔永德名字，村委会应通知利害关系人即原告乔红纬、原告乔秀梅、案外人乔秀花，而村委会没有通知，被告乔红喜也没有通知，擅自做了变更，同时宅基地登记表上的姓名桥洪喜记载错误，所载内容严重失实。第二个证据崇礼区人民政府2014年3月4日颁发的宅基地使用证，被告乔红喜1995年3月20日从大夹道沟村迁居崇礼区高家营村，此时他已不是该村村民，2014年3月6日乔红喜又迁回大夹道沟村，可见宅基地使用证颁发时乔红喜还不是大夹道沟村村民，因此该宅基地使用证不具有法律效力。原告乔红纬、乔秀梅完全可以通过行政诉讼渠道将乔红喜的宅基地使用证撤销，但二原告得知2018年3月西湾子镇人民政府、大夹道沟村村民委员会在被告乔红喜签定的征收宅基地房屋补偿协议中特别约定，涉及到继承、转让、抵押等纠纷时，领款人乔红喜自愿承担法律责任，镇政府不承担任何法律责任，原告乔红纬、乔秀梅再提起行政诉讼已无实际意义。在领取拆迁补偿款前，二原告曾找乔红喜协商，他答应领取补偿款后，该分多少分多少。2018年4月25日镇政府发放宅基地及房屋征收补偿、补偿奖励共计伍佰伍拾贰万柒仟零陆元整，其中宅基地补偿款肆佰陆拾贰万元整，窑洞、房屋及附属物补偿款叁拾万元。乔红喜领取补偿款之后，说宅基地登记的是他的名字，征收的宅基地补偿款归他所有，原告乔红纬、原告乔秀梅不同意，于2019年1月19日诉至崇礼区人民法院，由于法律关系不清、证据不足等原因撤诉。2019年6月二原告再次起诉并申请人民法院调查取证，庭前乔红喜表示征收补偿款准备分给弟妹，但没有达成协议。不难看出，原被告均认为征收补偿款属共同共有，原告乔红纬、原告乔秀梅不再主张乔秀花放弃的补偿款，每人应分得118万元，鉴于原被告系一奶同胞的兄弟姐妹，征收补偿之前关系处的很好，请求人民法院予以调解，调解不成依法判决。 本院经审查认为，崇集用（2014）第140220号《中华人民共和国集体土地使用证》登记姓名为乔红喜，2018年3月6日张家口市崇礼区西湾子镇人民政府据此与乔红喜签订《崇礼区大夹道沟村房屋征收补偿、集体资产分配协议书》，征收补偿5987006元。乔红喜认为该补偿款是依据自己的宅基地所得，补偿款属个人所有，原告乔红纬、原告乔秀梅认为该补偿款所依据的被征收宅基地是父母遗产，应为兄妹继承，属共同共有，征收补偿款也有自己应得份额，本案所诉的共有物分割纠纷，实质是土地权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于民事诉讼受理范围，应驳回原告乔红纬、原告乔秀梅的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告乔红纬、原告乔秀梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩孝德 附相关法条： 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7411号原告:千微(杭州)科技有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际10幢11-1，统一社会信用代码91500116MA5UBY7U6C。负责人:赵理云，总经理。委托诉讼代理人:李婷婷，重庆百晟律师事务所律师。被告:周维彬，男，汉族，1985年4月23日出生，住重庆市江津区。本院在受理原告千微(杭州)科技有限公司江津分公司诉被告周维彬融资租赁合同纠纷一案后，原告千微(杭州)科技有限公司江津分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千微(杭州)科技有限公司江津分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千微(杭州)科技有限公司江津分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2434元，由原告千微(杭州)科技有限公司江津分公司负担。审判员  马亚超二〇二〇年八月四日书记员  兰前庆
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初370号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人尹成民，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月15日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年5月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审,7月20日被本院决定取保候审，7月28日被本院决定逮捕，次日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。被告人尹成方，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省巢湖市人，住巢湖市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月21日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年5月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审，7月20日被本院决定取保候审，7月28日被本院决定逮捕，次日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人王莉，安徽祥峰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）2327号起诉书指控被告人尹成民、尹成方犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人尹成民及其辩护人盛惠玲、被告人尹成方及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月4日至2月21日期间，被告人尹成方伙同尹成民在巢湖市柘皋镇姚陈村尹成方家中，多次组织人员以“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币15000余元。2、2019年2月22日至4月期间，被告人尹成民在巢湖市柘皋镇姚陈村自己家中，多次组织人员以“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币12000余元。2019年6月16日，被告人尹成方在南昌市南昌西车站被南昌铁路公安局民警抓获;同年10月14日，被告人尹成民在巢湖市柘皋镇大树刘村委会姚陈村附近被巢湖市公安局民警抓获。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人尹成民、尹成方以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人刑事责任。二被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人尹成民到案后如实供述了其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚。二被告人对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。被告人尹成民的辩护人提出：本案第二节犯罪事实中应认定被告人抽头数额为8000元为宜；被告人尹成民在第一节犯罪事实中应认定为从犯；被告人系坦白、初犯、主观恶性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人尹成方的辩护人提出：被告人尹成方系坦白、初犯、退赃并预交罚金，案发春节期间，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人尹成方在本院审理阶段主动退出违法所得人民币9000元，预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证、证人韩刚、闫某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹成民单独或伙同尹成方以非法营利为目的开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹成民到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于尹成民辩护人提出的意见中第二节犯罪数额的问题，经查，被告人尹成民在自己家中开设赌场抽头数额有尹成民本人多次稳定供述，且与证人的证言能够相互印证，故对该辩护意见不予采纳；关于该辩护人提出尹成民在第一节犯罪事实中应认定为从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯，故对从犯的意见不予采纳；关于该辩护人提出的对被告人尹成民适用缓刑的辩护意见，经查，被告人两次开设赌场，持续时间较长，社会危害性大，不宜适用缓刑，故对缓刑的辩护意见也不予采纳。对其他辩护意见，经查于法有据，予以采纳。关于被告人尹成方的辩护人提出的被告人构成坦白的辩护意见，经查，被告人尹成方到案后几次供述反复变化，不符合坦白条件，故对坦白的辩护意见不予采纳，对其他辩护意见，经查于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹成民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2022年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人尹成方犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳。)三、被告人尹成民的违法所得予以追缴、被告人尹成方退出的违法所得人民币九千元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年八月四日书记员  昌袁袁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2568号申请执行人：上海史密斯品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾耀忠，该公司董事长。被执行人：新疆东茂汽车销售服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王银祥。上海史密斯品牌管理有限公司与新疆东茂汽车销售服务有限公司(2019)沪0114民初2801号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人228,479元及利息，并负担案件执行费3,327元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人银行账户存款68,176.24元。除此之外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院委托乌鲁木齐市水磨沟区人民法院至被执行人住所地现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2568号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年八月十六日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1080号申请执行人：王德勇，男，1975年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：唐先军，男，1976年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王德勇与被执行人唐先军民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初724号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，2020年8月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初724号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李玉桃
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1944号之一申请执行人周佳慧，男，1991年8月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人王平，男，1981年8月10日生，汉族，住宜兴市。周佳慧与王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0282民初6248号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、王平结欠周佳慧借款本金23000元，利息2000元，该款由王平于2019年8月30日前支付5000元，于2019年9月起每月30日前支付1000元，直至付清；二、若王平有一期未按约支付，则周佳慧有权就借款总额23000元及利息2000元直接向宜兴市人民法院申请执行；本案案件受理费计456元，由王平负担。因王平未履行上述调解确定的义务，申请执行人周佳慧向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王平支付8000元后余款未履行。后双方当事人于2020年8月24日经自愿协商达成执行和解，约定余款以9000元了结，被执行人每月支付1000元，直至付清。若被执行人有一期未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人周佳慧鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人周佳慧与被执行人王平经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人王平未按和解协议履行还款义务，则申请执行人周佳慧有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6248号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2716号申请执行人呼某，男，2004年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人周某，女，1970年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区考院新村249号-8户。被执行人呼大良，男，1968年6月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人呼某与被执行人呼大良抚养费纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十五日书记员  张玉波
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3368号原告：刘文惠，女，1972年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：单建军，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：任卡，女，1988年4月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告刘文惠与被告任卡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文惠及其委托诉讼代理人单建军到庭参加了诉讼。被告任卡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53000元，并支付利息（从起诉之日至其还清时止）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营一家名为“乾骨堂”美容养生馆，原告是其顾客。2019年，被告以扩大经营分红为由向原告借款。同年4月27、29日原告分别以微信转账、支付宝转账方式借给被告65000元。经过原告多次催要，被告还款12000元后不再理会原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告任卡未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：原告刘文惠通过到被告任卡经营的“乾骨堂”美容养生馆做养生美容而认识。被告任卡以要扩大经营，邀约原告刘文惠投资合伙分红，并可享受养生美容项目打折优惠。原告刘文惠遂于2019年4月27日通过微信转账向被告任卡转款48000元，于2019年4月29日通过支付宝分两笔向被告任卡转账共计17000元，第一笔10000元，第二笔7000元。但双方并未签订合伙协议，被告任卡亦未向原告刘文惠出具该笔款项的书面手续等。后原告刘文惠遂向被告任卡索要上述款项。在2019年7月20日至2019年11月28日期间，被告任卡通过微信、支付宝陆续向原告刘文惠转款11050元，另支付部分现金，原告刘文惠自认已收到还款12000元。上述事实，有原告陈述，以及原告提交的微信、支付宝转账记录、与被告的电话录音等证据，在卷佐证。本院认为，原告刘文惠提交了其向被告任卡转账65000元的凭证，主张该款系被告任卡向其的借款，并提交了微信、支付宝转账记录以及电话录音等证据。结合原、被告的通话录音内容看，原告刘文惠转给被告任卡的该笔款项，目的是欲投资合伙被告经营的美容店，但因双方对投资合伙事宜无具体约定，亦未签订任何书面协议，之后原告刘文惠遂向被告任卡索要该款项，被告任卡亦承诺归还该款，且已归还了部分款项，故双方之间事实上形成了民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明”。原告刘文惠提交了其向任卡转账65000元的凭证，即可视为刘文惠作为出借人对双方之间存在借贷关系的存在完成了初步举证责任。诉讼中，刘文惠自认被告任卡已偿还12000元的事实，故被告任卡应偿还刘文惠主张的剩余借款53000元。由于双方未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘文惠可要求被告任卡支付以53000元为基数，自逾期之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。双方没有约定还款时间，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告刘文惠向本院起诉，视为本案借款到期，故原告向本院起诉主张权利之日（即2020年6月1日）可视为本案借款到期。故本案逾期还款利息应从起诉之日，即2020年6月1日起算。被告任卡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任卡于本判决生效后十日内偿还原告刘文惠借款本金53000元，并支付自2020年6月1日起至借款清偿之日止，以53000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告任卡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年八月四日法官助理高璇书记员张夏霖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2158号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号。统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐李，该公司员工。代理权限为特别授权：代为提起、变更、放弃、撤回诉讼请求；代为出庭、进行和解；代收法律文书。被告：徐刚，男，1988年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告徐刚在开庭前已偿还清其信用卡所欠款项，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对其权利的自我处分，是其真实意思表示，其申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费188元（原告已预交），减半收取计94元，由湖北浠水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈新中二〇二〇年八月十一日书记员  胡凯澜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3147号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：**，男，1990年1月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年八月十八日 书记员  王嘉明
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2689号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：梁伟，男，1968年10月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨冬瑞，女，1968年10月29日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟、杨冬瑞借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月三十一日书记员  ***
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民特573号 申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：顾国森，男，1960年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：林荷琴，女，1960年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）于2020年7月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣进行了审查。 申请人中银公司称：2018年7月24日，被申请人顾国森、林荷琴与申请人签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》一份，约定：以被申请人顾国森为借款人，被申请人林荷琴为共同还款人向申请人申请借款200000元，贷款年利率为16.08%，借款期限为60个月，还款方式为轻松还方式，未按期足额归还本息的，两被申请人需另行支付滞纳费，申请人有权宣布贷款提前到期，并要求两被申请人赔偿因违约造成的损失及实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）的相关费用损失等。同日，被申请人顾国森、林荷琴与申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：被申请人顾国森、林荷琴以其共同所有的坐落在台州市黄岩区××街道××村××小区××幢××单元××室房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于上述贷款的本金、利息、滞纳费、手续费、律师费、诉讼费等申请人为实现债权及抵押权的一切费用。双方办理了抵押登记手续，申请人中银公司于2018年7月25日取得了不动产登记证明【证号：浙（2018）台州黄岩不动产证明第0009277号】，被担保主债权数额为200000元，债务履行期限自2018年7月24日起至2023年7月24日止。2018年7月26日，申请人向两被申请人发放了借款200000元。被申请人取得借款后自2019年8月1日起未按约还款，尚欠借款本金195480元及利息等。综上，请求裁定准许申请人对被申请人顾国森、林荷琴所有的坐落于台州市黄岩区××街道××村××小区××幢××单元××室房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得的价款优先受偿申请人的贷款本金195480元和自2019年7月1日起至实际付清之日止按月利率1.34%计算的利息，自2019年8月1日起至实际付清之日止按100元／天计算的滞纳费，以及律师代理费2000元。（上述律师费、利息、滞纳费总和以月利率2%为限） 被申请人顾国森、林荷琴未作答辩，亦未提出异议。 本院经审查认为，申请人中银公司与被申请人顾国森、林荷琴之间签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且双方办理了房地产抵押登记手续，合法有效。现被申请人顾国森、林荷琴未按约还本付息，故申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 对被申请人顾国森、林荷琴所有的坐落于台州市黄岩区××街道××村××小区××幢××单元××室房屋［房产证号：台房权证黄字第2××6号，土地证号：黄岩国用（2008）第01601002号）］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中银消费金融有限公司对房屋变价后所得款项按照抵押权顺序在借款本金195480元及按合同约定计付至实际履行之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费2000元（上述律师代理费、利息、滞纳费总和以年利率24%为限）的范围内优先受偿。 案件受理费1235元，由被申请人顾国森、林荷琴负担。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年八月五日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜 ??1? ??1?
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执265号申请执行人：徐秀峰，男，汉族，1967年5月1日出生，住三门峡市湖滨区。委托代理人：刘保红，女，汉族，1967年5月12日生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：许春明，男，汉族，1975年2月28日出生，住新安县洛新产业集聚区。徐秀峰与许春明为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：本案被告许春明所欠原告徐秀峰的借款本息按照88000元确定，限被告于2019年10月底前支付20000元，2019年12月底前支付30000元，余款38000元限2020年5月31日前付清，若被告逾期付款应自2019年4月1日起按逾期数额月利率2分计息至付清之日止。因许春明未按上述生效法律文书履行义务，徐秀峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月20日向被执行人许春明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许春明名下财产：1.查询被执行人许春明名下银行账户，对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人许春明名下无不动产登记信息；3.查明被执行人许春明名下有汽车一辆，后对其进行查封，但因下落不明并未实际扣押；4.查明被执行人许春明名下无股票；5.被执行人许春明在外无对于第三人的债权。三、2020年5月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人许春明名下无可供执行的财产。四、2020年5月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人许春明名下有一工商登记信息，后经实地调查未找到该公司及相关线索。五、2020年6月8日我院工作人员至被执行人许春明住址所在地进行实地调查，未找到被执行人许春明及相关可供执行的线索。六、2020年3月18日向被执行人许春明发出限制消费令。2020年8月11日将被执行人许春明纳入失信被执行人名单。2020年8月13日本院电话告知申请执行人徐秀峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许春明负有继续向申请执行人徐秀峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年八月十三日书记员  郭 奇
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保178号 申请人：磁县农村信用合作联社，住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街193号。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该单位员工。 被申请人：王双喜，男，1952年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请人磁县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王双喜银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王双喜银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇二〇年八月三日 书记员  范炜国
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1135号申请执行人万舒芬，女，汉族，住平阴县。被执行人济南喜哥马服装有限公司，住平阴县济西工业园区，统一社会信用代码：91370100756376972J。本院在执行万舒芬与济南喜哥马服装有限公司劳务争议纠纷一案中，通过法院送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院于2020年7月7日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，上述执行和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人济南喜哥马服装有限公司不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人万舒芬可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2020）161-1号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年八月十九日书记员 张晓妹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107破申6号申请人：武汉三宝工业气体有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街道林场。法定代表人：李响林，该公司经理。申请人：武钢金属结构协力厂，住所地武汉市青山区厂前高坡地。法定代表人：陈勇，该厂厂长。2020年8月7日，本院以被执行人武钢金属结构协力厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，并经武钢金属结构协力厂申请破产清算及申请执行人武汉三宝工业气体有限公司同意为由，决定将武钢金属结构协力厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。经补齐、补正相关材料后，本院于2020年8月18日立案。本院查明：1989年12月27日，武钢金属结构协力厂在武汉市青山区注册成立，登记机关为武汉市青山区工商行政管理局，公司注册资本为500万元。武钢金属结构协力厂已对职工安置制定了相关方案。截止2019年7月31日，经致同会计师事务所审计，武钢金属结构协力厂账面资产总额4850.45万元，负债总额6921.75万元，所有者权益总额-1971.31万元。2018年5月17日，武汉三宝工业气体有限公司与武钢金属结构协力厂在法院的主持下达成调解协议，武钢金属结构协力厂向武汉三宝工业气体有限公司支付货款300479.50元及利息47994.71元。当日，本院作出（2018）鄂0107民初1369号民事调解书予以确认。此后，武汉三宝工业气体有限公司向本院申请执行武钢金属结构协力厂。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但至今未履行完毕。2020年8月5日，武钢金属结构协力厂的开办单位武汉钢铁（集团）公司实业公司同意其破产。2020年8月5日，被执行人武钢金属结构协力厂向本院书面申请破产清算。2020年8月6日，申请执行人武汉三宝工业气体有限公司同意将执行案件移送破产审查。本院认为：武钢金属结构协力厂在青山区注册成立，登记机关为武汉市青山区工商行政管理局，本院具有管辖权。武钢金属结构协力厂作为被执行人申请破产清算，且申请执行人武汉三宝工业气体有限公司也同意将执行案件移送破产审查。武钢金属结构协力厂经审计资不抵债，无法清偿到期债务，因此，申请人申请武钢金属结构协力厂破产清算符合法律的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下：受理武钢金属结构协力厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘均审判员  李丽审判员  黄莹二〇二〇年八月二十七日书记员  龚晗
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1305号 原告：何有文，男，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有,龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：陈祥银，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告何有文与被告陈祥银买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告何有文的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼。被告陈祥银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何有文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款54940元及逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年10月23日、2019年10月28日，向原告购买了生物质颗粒32吨和35吨，合计67吨。双方约定每吨价格为820元，计54940元。两次收货均由被告在货单上签字确认。而被告收取货物后却未给原告支付货款，后经原告催收，被告仍以资金尚未到位推脱。鉴于原告自行催讨无果，今特诉诸法院，请求依法判如所请。 被告陈祥银未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈祥银分别于2019年10月23日、2019年10月28日向原告何有文购买生物质颗粒32吨和35吨，合计67吨，单价为每吨820元，货款共计54940元。被告收到货物后未支付货款，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提供的收款收据、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述。 本院认为，原告何有文与被告陈祥银之间的买卖合同关系合法有效。被告陈祥银尚欠原告何有文货款54940元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。因双方未约定付款期限，故逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年7月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈祥银于本判决生效之日起十日内支付原告何有文货款54940元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告陈祥银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 刘 娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3113号原告孙开桦，女，1998年5月16日生，汉族，贵州，住开阳县。被告杨林强，男，1992年7月22日生，汉族，贵州，住开阳县。本院在审理原告孙开桦与被告杨林强探视权纠纷一案中，原告孙开桦于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告孙开桦撤诉。案件受理费30元，由原告孙开桦负担。审判员  周运友二〇二〇年八月二十八日书记员  龙 莉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4327号 原告：王启凤，女，1969年10月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路18号。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告王启凤与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金（自2017年10月26日至被告将房屋权属登记资料报产权登记机关备案之日止,以购房款总额337569元为基数，按照每日万分之一计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园8号楼2单元402室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款337569元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋暂时不能办理房产证，原因不全在被告，是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、该小区产权登记已在公示中，近期将能办理，由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份；3、物业费收据一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议，且被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2014年12月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0046260，约定原告以337569元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元402室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款337569元。被告于2016年10月29日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效，被告于2016年10月29日将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后延续至今，原告诉请支付自2017年10月26日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期8号楼2单元402室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王启凤办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王启凤违约金（以337569元为基数，自2017年10月26日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘潇蔓
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3505号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：王卫永，男，1975年6月26日出生，住辽宁省沈阳市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王卫永借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾彩萱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19922号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：黄亮，原告员工。 被告：滕明芬，女，汉族，1960年6月21日出生，住重庆市万盛区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告滕明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，在开庭前原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉。 本案案件受理费7124.74元，减半收取3562.37元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员 韩 超 二〇二〇年八月七日 书记员 张家馨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初6290号     原告：王某某，女，1938年12月5日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒿某甲，女，1963年1月25日出生，汉族，住西安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒿某乙，女，1965年5月5日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒿某丙，女，1967年4月18日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒿某丁，男，1972年6月21日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒿某戊，女，1976年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告王某某与被告蒿某甲、蒿某乙、蒿某丙、蒿某丁、蒿某戊赡养纠纷一案中，原告王某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某承担。                                                                         审  判  员    郭  敏      二〇二〇年八月二十四日 法 官 助 理   梁嘉玮               书  记  员    孙  新   1
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执3281号中国银行股份有限公司济源分行、济源市西城建筑装饰有限公司、河南中原辊轴有限公司、赵宗亮、任素玲、赵佩佩、赵超峰：中国银行股份有限公司济源分行与济源市西城建筑装饰有限公司、河南中原辊轴有限公司、赵宗亮、任素玲、赵佩佩、赵超峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4439211.48元。经本院立案执行，现已执行到位4439211.48元。至此，中国银行股份有限公司济源分行向本院申请执行的（2020）豫9001民初630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初172号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人安春喜，男，1996年2月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年1月16日被六枝特区公安局刑事拘留，因六枝特区人民检察院不批准逮捕，同年1月23日被六枝特区公安局变更强制措施为监视居住，同日释放。同年5月20日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局依法执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人安春喜犯寻衅滋事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人安春喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2020年1月15日16时许,被告人安春喜酒后被龙某2、龙某3送回家中,安春喜从家中拿出一把开山刀，持开山刀在其家附近的道路上将王光能驾驶的摩托车拦截（车载李某），把刀架在王光能脖子上进行威胁、恐吓。安春喜被其母龙某1拉走后，又持一把砖刀再次来到其家附近的道路上挥舞，欲拦截路过行驶的摩托车。后砖刀被龙某1抢扔在路边的菜地里。上述事实，被告人安春喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砖刀一把，户籍证明、拘留证、监视居住决定书、释放证明书、逮捕证、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、扣押决定书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，证人李某、安某、龙某1、刘某、龙某2、龙某3的证言，被告人安春喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安春喜无事生非，持凶器追逐、拦截、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人安春喜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安春喜在犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人安春喜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人安春喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月12日止。因本案被先行羁押的8日已从刑期中扣减。）二、随案移送的作案工具砖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇二〇年八月十三日法官助理王友萍书记员李林
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1159号申请执行人：四川长江源工业园区开发有限责任公司，统一社会信用代码91511502337749543U,住所地四川省宜宾市翠屏区清华街8号。法定代表人：薛梅，董事长。委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410701361。被执行人：宜宾市华伟泰科技有限公司，统一社会信用代码91511502MA62A9KD2P,住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇丘陵村四社（宜长路旁）。法定代表人：罗义，总经理。被执行人：罗义，男，汉族，1976年9月2日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：陈三，女，汉族，1979年7月1日出生，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2224号民事判决书，于2020年4月2日立案受理申请执行人四川长江源工业园区开发有限责任公司申请执行宜宾市华伟泰科技有限公司、罗义、陈三借款合同纠纷一案，申请执行人四川长江源工业园区开发有限责任公司申请强制执行内容：1.支付申请执行人借款本金6000000元和截止2019年3月22日尚欠的利息、复利、罚息合计97148.65元，共计6097148.65元；2.支付申请执行人从2019年3月23日起以尚欠本金6000000元为基数，按年利率7.125%支付罚息和复利至本息付清之日止；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付申请执行人案件受理费54443元。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出（2020）川1521执1159号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、已将被执行人宜宾市华伟泰科技有限公司、罗义、陈三采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年八月二十五日书记员  范小平
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执997号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用46.8元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款46.8元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执997号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2262号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：汪芳，女，1982年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告汪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年八月三十一日法官助理杜程书记员杜程（兼）
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1805号 原告：赵某，女，1981年7月26日出生，汉族，现住开原市。 被告：姜某1，男，1978年11月27日出生，现住广西壮族自治区南宁江南区，身份号码： 211282197811270635。 原告赵某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，婚生女姜某2由原告抚养并由被告承担抚养费，夫妻共同财产坐落于开原市归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某2。被告婚后多年对家庭不负责任，2016年至今被告以做买卖为由长期不回家，导致夫妻感情破裂。请求支持原告的诉讼请求。 被告姜某1辩称：不同意离婚。原告说被告对家庭没有责任也不属实。原被告2016年至2017年一起在南宁，原告2018年5月份回的开原，2019年被告在南宁开了一家店，原告非常支持，但因疫情时期已关门，被告现在南宁机场做网约出租车司机并一直由原告一个人来承担外债，没要求原告来偿还。原被告感情没有破裂。 原告向本院提供以下证据： 1、结婚证复印件一份，证明××××年××月××日登记结婚。 2、房照复印件一份，证明2006年买的房子，登记所有权是姜某1。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵某与被告姜某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。 本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但未提供其夫妻感情完全破裂的相关证据，且被告不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 不准许原告赵某与被告姜某1离婚。 诉讼费150.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  史书娟 二〇二〇年八月七日 书记员  沈佳男
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8209号上诉人（原审被告）：武汉天驭灵动生活网络技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大科技园国家地球空间信息产业基地二期南主楼二单元10层04-1。法定代表人：刘智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，该公司员工。委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨金玲，女，汉族，1979年8月10日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，汉族，1976年9月18日出生，住湖北省汉川市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。上诉人武汉天驭灵动生活网络技术有限公司因与被上诉人杨金玲、张志勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1050号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本院审理过程中，武汉天驭灵动生活网络技术有限公司于2020年8月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，武汉天驭灵动生活网络技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉天驭灵动生活网络技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1130元，减半收取565元，由上诉人武汉天驭灵动生活网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年八月三十一日法官助理吴倩书记员程玉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执173号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 法定代表人：王振勇，行长。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司。住所地：山东省桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 法定代表人：王继俊，总经理。 被执行人：山东江辰时装有限公司。住所地：山东省桓台县少海路6566号。统一社会信用代码：91370000780799078D。 法定代表人：金韩尔，董事长。 被执行人：王继俊，男，1970年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：伊丽芬，女，1969年11月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：王琦尧，男，1993年9月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、王继俊、伊丽芬、王琦尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）鲁0321民初1390号民事判决书，判决如下：一、被告山东新世纪钢结构工程有限公司欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金133900000元、截至2019年4月20日的利息115187.48元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东新世纪钢结构工程有限公司以133900000元为基数，自2019年4月21日起至借款实际给付之日止，按人民币贷款期限调整协议约定的利率计算，向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清；三、被告山东新世纪钢结构工程有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告山东新世纪钢结构工程有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司桓台支行案件申请费5000元，于本判决生效后十日内付清；五、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告王继俊所有的位于桓台县羿景家园19号楼房产拍卖、变卖或折价的价款在最高限额1000000元及其产生的利息、罚息等范围内优先受偿；六、在原告中国建设银行股份有限公司桓台支行实现抵押权后，被告王继俊有权向被告山东新世纪钢结构工程有限公司追偿；七、被告山东江辰时装有限公司、王继俊、伊丽芬、王琦尧对上述第一、二、三、四项支付内容承担连带清偿责任；八、被告山东江辰时装有限公司、王继俊、伊丽芬、王琦尧承担保证责任后，有权向被告山东新世纪钢结构工程有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102891元，由被告山东新世纪钢结构工程有限公司负担，被告山东江辰时装有限公司、王继俊、伊丽芬、王琦尧承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因山东新世纪钢结构工程有限公司、山东江辰时装有限公司、王继俊、伊丽芬、王琦尧未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理，执行标的13623078.48元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年1月21日，本院依据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款。另反馈被执行人王继俊名下有房产两处，被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司名下有房产一处。被执行人山东江辰时装有限公司名下有汽车一辆，被执行人王继俊名下有汽车两辆。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年2月14日，线下调查被执行人名下车辆信息。经查，被执行人山东江辰时装有限公司名下无车，被执行人王继俊名下有汽车一辆，车号为鲁Ｃ×××××，本案已轮候查封，暂无法处置。其他被执行人名下无车辆信息。 4、2020年2月17日，线下调查被执行人名下房产信息，依法轮候查封被执行人王继俊名下位于少海路1269号少海花园61#010301室房产一处，因轮候查封，暂无法处置。另查封被执行人王继俊名下位于桓台县××＃××房产一处及被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司名下位于新世纪工业园内第1幢1-6号厂房一处，因被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司名下的厂房涉及抵押金额较大，申请执行人向本院申请不对其作出处置。另申请执行人向本院申请，评估、拍卖被执行人王继俊名下位于桓台县××＃××房产一处。 5、2020年6月16日，被执行人王继俊名下位于桓台县××＃××房产一处，被我院依法拍卖，并最终成交，于2020年7月31日交付完毕。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。 6、2020年8月4日，本院依法将被执行人全部纳入限制高消费名单。 7、2020年8月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为10604948.26元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月四日 书记员  伊祖栋
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0411行初37号原告朱建林，男，1968年4月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会，住所地嘉兴市秀洲区康和路1288号。法定代表人刘德威，主任。本院在审理原告朱建林诉被告嘉兴秀洲高新技术产业开发区管理委员会行政协议一案中，原告朱建林于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱建林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱建林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建林负担。审 判 长  林幸宇人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陈新花二〇二〇年八月二十日书 记 员  王贇洁?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初163号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人杨永忠，男，1972年11月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务工，住汨罗市。2020年5月8日，因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年5月22日经汨罗市人民检察院批准逮捕，当日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。法律帮助律师仇明阳，湖南大义律师事务所律师。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人杨永忠犯赌博罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派代理检察员夏芸出庭支持公诉，被告人杨永忠及其法律帮助律师仇明阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控：2020年4月的一天晚上，被告人杨永忠以营利为目的，在汨罗市火车站附近廖某家中组织吴某、李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊等人用扑克牌以“三公”的方式进行聚众赌博。其中，吴某在赌博中输掉赌资达16万元。杨永忠从中以抽取“水钱”的方式抽头渔利，共计抽头渔利人民币21000元。2020年5月7日，被告人杨永忠被汨罗市公安局抓获到案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，公安机关扣押了杨永忠人民币21000万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨永忠的户籍材料、到案经过、银行流水、付款申请单、收据、缴款书、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人吴某、李某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、廖某的证言、被告人杨永忠的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨永忠以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨永忠到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨永忠的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨永忠犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、没收被告人杨永忠犯罪所得人民币21000元，由汨罗市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陶立安二〇二〇年八月十八日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保133号 申请人：胡佳乐，男，1995年11月6日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：曹浩天，男，1991年9月27日出生，汉族，住高阳县。 申请人胡佳乐依据已经发生的法律效力（2019）冀0628民初1644号民事判决书，于2020年8月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人曹浩天名下价值102300元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人胡佳乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹浩天名下价值102300元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月七日 书记员  张天运
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执207-2号申请人胡科进，男，1981年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。被执行人王保花，女，1982年1月27日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。申请执行人胡科进依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2019）赣1129民初494号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人王保花暂无可供执行财产。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币30000元，截至目前已执行到位2400元。本院于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年八月十四日书记员  周继振
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执340号   申请执行人：王某甲，男，2007年8月1日出生，汉族，西安市阎良区。  法定代理人：王某乙，男，1973年8月4日出生，汉族，西安市阎良区。  被执行人：景某某，女，1976年6月10日出生，汉族，汉中市汉台区。  本院在执行王某甲与景某某抚养费纠纷一案中，责令被执行人景某某向申请执行人王某甲支付抚养费10800元，负担执行费62元。执行期间，双方当事人自愿达成如下和解协议：景某某自愿从2020年9月起，每月月底前履行400元，直至案款全部履行完毕，负担执行费62元（已履行）。因该和解协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执340号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋 执  行  员  代发振 执  行  员  白凌河  二〇二〇年八月二十一日               书  记  员  田佳蕊
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执355号申请执行人：巩某某，男，汉族，现住辽宁省庄河市。被执行人：大连某有限责任公司。住所地：大连市普湾新区。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。申请执行人巩某某与被执行人大连某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）辽0811民初1889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩某某于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人大连某有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年8月27日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年4月3日、2020年6月10日、2020年8月5日、2020年8月27日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月13日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2020年4月9日到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法查封被执行人债权，因该债权尚未清算完毕，故未能执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1889号民事判决书，被执行人大连某有限责任公司应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人大连仁发建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执355号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 方 鹏审判员 朱旭鹏二〇二〇年八月二十七日书记员 马超凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18206号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张倩，女，1986年7月13日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19226号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人张倩支付欠款本金人民币70,813.59元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人张倩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张倩于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张倩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张倩名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张倩名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张倩继续履行债务的权利，被执行人张倩仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张倩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1216号之一申请执行人：全椒同泰制衣有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经一路62号。法定代表人：徐成根。被执行人：全椒县贵衣服饰加工厂，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路99号千佛庵玩具有限公司院内。法定代表人：陈本贵。被执行人：陈本贵，男，1971年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理申请执行人全椒同泰制衣有限公司与被执行人全椒县贵衣服饰加工厂、陈本贵承揽合同纠纷一案，因申请人书面申请撤回对被执行人全椒县贵衣服饰加工厂、陈本贵的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020)皖1124执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马孟祥二〇二〇年八月十四日书记员  蔡玲芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保215号 申请人：刘志刚，男，1974年2月26日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：卢兴路，男，1985年1月18日出生，汉族，现住山东省邹城市。 被申请人：徐州焻翔物流有限公司，住所地：徐州市铜山区三堡镇榆庄村东侧。 法定代表人：许丽。 申请人刘志刚于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人卢兴路、徐州焻翔物流有限公司银行存款20万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人卢兴路、徐州焻翔物流有限公司银行存款20万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人刘志刚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月五日 代理书记员  孙龙振
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保221号 刘宗南： 本院在执行你与被申请人吴恒恩诉前财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保308号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人吴恒恩持有的蓝山县鸿鑫烟花爆竹销售有限公司的33.3%股权。本院于2020年8月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法足额冻结了吴恒恩持有的蓝山县鸿鑫烟花爆竹销售有限公司的33.3%股权，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2502号 代要龙、李宏： 代要龙与李宏建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2020）皖12民终322号民事判决书已发生法律效力，代要龙于2020年8月7日向临泉县人民法院申请强制执行，经本院立案执行，本案在执行过程中，现本案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2061号原告李初冰，男，1991年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人童立，男，1998年9月4日，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系原告李初冰表弟。被告巴磊明，男，1986年3月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告李初冰与被告巴磊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李初冰的委托诉讼代理人童立到庭参加诉讼，被告巴磊明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李初冰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告巴磊明偿还原告李初冰借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率2%，自2016年6月9日起计算至借款付清日止）；2.本案诉讼费由被告巴磊明承担。事实和理由：2016年6月9日，被告巴磊明向原告借款10000元，约定月息二分，被告巴磊明出具了借条。但被告巴磊明借期届满后未偿还该借款。原告李初冰为维护合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告巴磊明未答辩，亦未提交证据。本院认为，原告李初冰提交的借条已证明了其与被告巴磊明间存在民间借贷关系及被告巴磊明欠款10000元本息的事实。被告巴磊明未提交证据，应承担不利的法律后果。被告巴磊明未偿还原告李初冰借款本息是造成本案纠纷的主要原因，被告巴磊明应偿还原告李初冰借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴磊明于本判决生效之日起三十日内偿还原告李初冰借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率2%，自2016年6月9日起计算，至本判决确定的本金支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取为145元，由被告巴磊明负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年八月二十一日书记员  杨凤华
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1472号申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省德江县青龙街道人民北路85号。法定代表人：**，系该联社理事长。委托代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被执行人：杨志勇，男，1989年1月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路222号。被执行人：田方艳，女，1992年10月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路222号，系杨志勇之妻。申请执行人德江县农村信用合作联社申请执行杨志勇、田方艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1489号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨志勇、田方艳应偿还申请执行人德江县农村信用合作联社借款本金30000元及利息14458.82元。被执行人杨志勇、田方艳到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人德江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨志勇、田方艳下达执行通知书，责令其履行义务，双方于2020年8月30日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人杨志勇偿还申请人德江县农村信用合作联社借款本金30000元、到期利息14458.82元（其余利息最后计算）、案件受理费949元，共计45407.82元，偿还方式为：于2020年8月30日偿还10000元（已偿还），余款从2020年9月起，每月30日前偿还3000元，直至偿还完毕为止。二、如到期未履行。将恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳蔚二〇二〇年八月三十日书记员  范能
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1512号 申请人：罗军，男，1961年5月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：黄小利，男，1967年4月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请人罗军与被申请人黄小利民间借贷纠纷一案，申请人罗军于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小利名下的银行存款2,400,000元或价值相当的财产采取查封、冻结措施。中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司为申请人罗军提供了担保。 本院经审查认为，申请人罗军以防止被申请人黄小利转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小利名下的银行存款2,400,000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李易达 二〇二〇年八月十七日 法官助理胡嘉倩 书记员左琦
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1124号 、谢晓明、兰美香、张汉祥、王金成、谢克光、徐林力、赖伟锋： 本院刑庭与谢晓明、兰美香、张汉祥、王金成、谢克光、徐林力、赖伟锋责令退赔一案，申请执行标的共计9744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9744.00元。至此，本院申请执行的(2019)闽0427刑初156号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4699号 原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号，统一社会信用代码913302250749412563。 法定代表人：梁前锋，该银行董事长。 委托诉讼代理人：杨莲莲，该银行员工。 委托诉讼代理人：王玉柱，该银行员工。 被告：沈海龙，男，1955年4月5日出生，汉族，住象山县。 被告：董冠珍，女，1959年10月17日出生，汉族，住象山县。 原告象山中银富登村镇银行有限公司（下称象山中银富登）为与被告沈海龙、董冠珍金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日立案受理后，于2020年8月18日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告象山中银富登的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼。被告沈海龙、董冠珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 象山中银富登向本院提出诉讼请求：1.被告沈海龙偿还贷款本金人民币30248.15元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息857.04元，共计本息31105.19元（暂算至2020年7月6日，之后利息、罚息按照《借款合同》内约定从2020年7月7日起计至全部欠款还清之日）；2.被告董冠珍对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，原告与被告沈海龙签订了《个人借款合同》（编号：×××03），约定原告向被告沈海龙发放贷款50000元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10%，额度有效期为2019年1月4日至2022年1月3日，还款方式为等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告董冠珍签订了《最高额保证合同》（合同编号为:×××—1），约定被告董冠珍对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年1月9日如约发放贷款。被告在2020年5月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息发生逾期。 为印证诉请事实属实，象山中银富登向本院提供《借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》及《付息说明》等证据以及庭审中陈述予以佐证。 被告沈海龙、董冠珍未答辩，也未提供抗辩证据。 经审理，本院认定象山中银富登的诉请事实为本案基本事实。 本院认为：原、被告签订的《最高额保证合同》《借款合同》等合约文件依法有效，对合约各方均有法律拘束力。一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行并支付约定违约金等的违约责任。本案中，借款人沈海龙于履约中出现逾期，已构成合同约定的违约事件。因此，贷款人依约宣告贷款提前到期并收回尚余贷款本金30248.15元及对应利息等，于法有据，本院予以支持。被告沈海龙、董冠珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海龙于本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币30248.15元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息（2020年7月6日前尚欠857.04元，2020年7月7日起的利息、罚息按照《借款合同》约定计算至实际履行之日止）； 二、被告董冠珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费578元，减半收取289元，由被告沈海龙、董冠珍共同承担，于判决生效后十日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 ??2? ??4?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3568号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：朱月辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告朱月辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，因送法问题，本院依法裁定将本案转为简易程序。根据原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并实施保全措施。本院于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告朱月辉未归还透支款为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告朱月辉即时偿还所欠原告透支款本金20092.48元、利息3994.72元，并支付自2020年3月22日起至实际清偿日止，以透支款本金20092.48元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用（含保全费）由被告朱月辉承担。 被告朱月辉既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年9月22日，被告朱月辉向原告申请丰收贷记卡，并表示遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××90。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2020年3月21日，共欠透支款本金20092.48元、利息3994.72元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告朱月辉领用丰收贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱月辉于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金20092.48元、利息3994.72元、以及自2020年3月22日起至实际清偿日止以透支款本金20092.48元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计259元，保全申请费260元，合计诉讼费用519元，由被告朱月辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年八月十二日 法官助理  唐裕超 代书记员  胡铭洁 ??2? ??1?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢436号 申请执行人侯春生： 本院在执行申请执行人侯春生与被执行人张瑞君、承德力安工贸有限公司合同纠纷一案中，申请执行人侯春生请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初959号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2159号原告：河南东泰制药有限公司，住所地河南省汤阴县长虹路东段。统一社会信用代码：91410523737444730Q。法定代表人：王同有，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被告：东方环宇环境技术有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家西墙外临街楼204室。统一社会信用代码：91410500MA459Q164G。法定代表人：侯卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢虎，男，该公司员工。原告河南东泰制药有限公司诉被告东方环宇环境技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南东泰制药有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南东泰制药有限公司撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由河南东泰制药有限公司负担。审判长  郭永革审判员  封志勇审判员  孟庆敏二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 媛