wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执250号 申请执行人：杨琳，女，1999年9月7日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街顺龙坝165号。 法定代表人：付英，校长。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东。 本院在执行杨琳与自贡市自流井区成都金港远航企业管理有限责任公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0311民初266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨琳于2020年5月18日向本院申请执行，要求二被执行人向申请执行人返还45000元，被执行人自贡市自流井区交通服务职业培训学校支付杨琳生活补贴2000元及违约金15000元。 执行过程中，本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人自流井区交通服务职业培训学校、成都金港远航企业管理有限责任公司均无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但二被执行人均未按期履行其义务；本院于2020年7月30日对二被执行人限制消费并其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月3日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的45000元、生活补贴2000元及违约金15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1394号 申请执行人：丁琳云，女，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南奔腾文化创意股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。 法定代表人：王中燕，系公司负责人。 本院在执行申请执行人丁琳云与被执行人湖南奔腾文化创意股份有限公司民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2357号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2357号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日 承办人：艾春辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14119号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗锦雄。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人罗锦雄房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗锦雄在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金19789.88元（以购房款309217元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向罗锦雄支付逾期交房的违约金16233.89元。二、驳回罗锦雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由罗锦雄负担54元，被告广州市东建实业集团有限公司负担246元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人罗锦雄服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费246元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3287号 原告：冯夕锐，男，1979年11月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鸿远房地产开发有限公司,住所地：安徽省明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司。统一社会信用代码：913411826897888887。 法定代表人：锁鸿慧，该公司经理。 原告冯夕锐与被告明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称“鸿远房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯夕锐及委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鸿远房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯夕锐向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理不动产权证书费用余款5560元。事实与理由：2010年原告购买被告鸿远房地产公司开发的明光市慧景名苑小区5幢1单元502室房屋。2010年7月27日原告向被告鸿远房地产公司开发预交了20000元用于办理不动产权登记证书。2019年，原告办理了房地产权证书，产生契税和维修基金共14440元，尚有5560元，被告没有退还。 被告鸿远房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月1日原告冯夕锐和被告鸿远房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：冯夕锐购买被告鸿远房地产公开发的明光市慧景名苑小区5幢1单元502室房屋。2010年7月27日被告鸿远房地产公司向原告冯夕锐收取了20000元用于办理不动产权登记证书，并出具了收据。2019年6月12日，冯夕锐办理了不动产权证书，被告鸿远房地产公司支付契税6987.07元，房屋维修基金7453元，余款5559.93元未予退还。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、契税票据、维修基金票据、房地产登记证书及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鸿远房地产公司以办理不动产权登记证书为名向冯夕锐收取办证费用20000元，但办理产权登记证书仅支付14440.07元，剩余5559.93元未予以返还，因此鸿远房地产公司应当予以返还。鸿远房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 明光市鸿远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯夕锐5559.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鸿远房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王润琪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保262号 北海嘉骐投资发展有限公司、刘海霞： 关于申请人北海嘉骐投资发展有限公司与被申请人刘海霞财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1756号民事裁定书，于2020年8月12日调查刘海霞名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1756号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十六日
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1022民初1261号原告：鲍作献，男，1967年6月19日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：台州通达建设有限公司，住所地三门县海游街道西区大道4号楼第11、12、13间5-7层。法定代表人：叶信贝。被告：杨海波，男，1987年2月27日出生，汉族，住三门县。被告：杨挺，男，1986年12月11日出生，汉族，住三门县。被告：王涛，男，1985年9月9日出生，汉族，住三门县。被告：杨甫刚，男，1985年11月24日出生，汉族，住三门县。原告鲍作献与被告台州通达建设有限公司、杨海波、杨挺、王涛、杨甫刚加工合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告鲍作献于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍作献撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告鲍作献负担。审 判 员 王群华二〇二〇年八月四日法官助理 孙露强代书记员 杨巍魏?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2069号 原告：曾乃斌，男，1983年8月24日出生，汉族，住邵武市。 被告：福建省邵武市东源农业科技实业有限公司，住所地：邵武市水北解放西路74号（老货运室）。 法定代表人：张志强，执行董事兼总经理。 原告曾乃斌与被告福建省邵武市东源农业科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼请求：被告支付原告工程款10000元。 本院认为，原告以被告不落不明为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾乃斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曾乃斌负担。 审判员  张郑萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  高秀丽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1051号被执行人：任广洲,男,汉族,36岁。被执行人任广洲罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初445号刑事判决书，主文如下：被告人任广洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人任广洲送达了执行通知书、报告财产令。被执行人任广洲主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初445号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年八月二十一日书记员  鲍 晶
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口中心路11号院。统一社会信用代码914104816700929361。负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：郑洋，男，1979年2月5日出生，汉族，系该行工作人员，住河南省舞钢市。被告：冯艳春，女，1977年2月21日出生，汉族，户籍地河南省舞钢市，现住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行（以下简称邮储银行舞钢支行）与被告冯艳春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行舞钢支行的委托诉讼代理人郑洋到庭参加诉讼，被告冯艳春经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行舞钢支行向本院提出诉讼请求：1.要求冯艳春清偿原告信用卡欠款本金12461.56元、违约金4005.34元、利息953元（上述违约金、利息计算至2020年6月18日），并从2020年6月18日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日；2.本案诉讼费及律师费由冯艳春承担。事实和理由：经冯艳春向邮储银行舞钢支行申请，原告向冯艳春发放了一张信用卡，卡号为62×××42。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定“透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%”。截止到起诉之日，冯艳春下欠本金、利息及违约金共计17419.9元。邮储银行舞钢支行多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。冯艳春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮储银行舞钢支行提交的证据有：1、信用卡申请表及冯艳春申请信用卡当天拍摄的照片，证明冯艳春在邮储银行舞钢支行办理了信用卡，信用卡领用合约约定了利息、违约金支付方式；2、营业执照复印件，证明了被告所经营项目；3、被告身份证复印件，证明被告身份。冯艳春未质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，冯艳春向邮储银行舞钢支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，明确表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表背面重要提示显示：“持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”；冯艳春为乙方，领用合约第三条显示：“乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.755%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。”邮储银行舞钢支行核准后向冯艳春发放了卡号为62×××42的信用卡，截止2020年6月18日，冯艳春欠信用卡透支本金12461.56元、违约金4005.34元、利息953元，合计17419.9元。本院认为，冯艳春向邮储银行舞钢支行成功申请办理信用卡，同意遵守邮储银行舞钢支行制定的领用合约，并使用邮储银行舞钢支行的信用卡透支消费，与邮储银行舞钢支行形成金融借款合同关系。冯艳春向邮储银行舞钢支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，冯艳春未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向邮储银行舞钢支行支付利息及滞纳金。根据查明事实，截至2020年6月18日，冯艳春所欠的借款本金12461.56元、违约金4005.34元、利息953元，合计17419.9元，上述款项及自2020年6月19日起至欠款结清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息、违约金，冯艳春应当支付。邮储银行舞钢支行主张的多余诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、冯艳春于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行偿还信用卡借款本金12461.56元、违约金4005.34元、利息953元，合计17419.9元，并自2020年6月19日起按照信用卡领用合约约定支付利息、违约金至欠款结清之日止；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由冯艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二〇年八月二十五日书记员  张文锐附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢399号申请执行人：赵中有，男，1946年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹伟利，女，1977年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。赵中有与曹伟利民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4831号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹伟利应于判决生效之日起十日偿还赵中有借款本金3,500元。因曹伟利未按上述生效法律文书履行义务，赵中有向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人曹伟利名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人曹伟利名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹伟利负有继续向申请执行人赵中有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2066号之一 申请执行人：宋伟，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:周家平，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:姚高海，男，1989年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 宋伟与周家平、姚高海民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初8559号民事调解书确认周家平应偿还宋伟借款20万元及利息；牛东、姚高海对上述款项承担连带清偿责任。因周家平、姚高海未履行生效法律文书，宋伟于2020年7月3日向本院申请执行。 本院在执行宋伟与周家平、姚高海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周家平、姚高海送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年7月3日、7月22日、8月24日查询被执行人周家平、姚高海的银行存款、车辆等财产信息，依法查封了被执行人姚高海所有的车牌号为皖Ｋ×××××五菱牌汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人周家平、姚高海有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人周家平、姚高海督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人周家平、姚高海暂无财产可供执行，并告知申请执行人宋伟如不能提供被执行人周家平、姚高海可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨世瑞
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初204号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人李某宁，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市深泽县，住深泽县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年1月8日被晋州市公安局取保候审，2020年7月24日被晋州市人民检察院取保候审。2020年8月3日被晋州市人民法院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人李某宁犯危险驾驶罪，于日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊、夏志清出庭支持公诉，被告人李某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年12月24日22时左右，李某宁在晋州市XXX烧烤饭店吃饭喝酒后，驾驶车牌照为冀Ａ×××××的轿车从老回民饭店回家，行驶至周家庄XXX小区北门路东便道时停车，车没熄火在驾驶位上睡着了。后被晋州市公安局交警大队民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为273ｍｇ／100ｍＬ，后将李某宁带至晋州市人民医院抽取静脉血进行乙醇检测，其血液中检出乙醇成分，其含量为306.05ｍｇ／100ｍＬ。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据。 公诉机关认为，被告人李某宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年12月24日22时左右，李某宁在晋州市XXX烧烤饭店吃饭喝酒后，驾驶车牌照为冀Ａ×××××的轿车从老回民饭店回家，行驶至周家庄XXX小区北门路东便道时停车，车没熄火在驾驶位上睡着了。后被晋州市公安局交警大队民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为273ｍｇ／100ｍＬ，后将李某宁带至晋州市人民医院抽取静脉血进行乙醇检测，其血液中检出乙醇成分，其含量为306.05ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、报警案件登记表及受案登记表、立案决定书，证实案件的发生和侦破过程。 2、石家庄公安交通管理局晋州市交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实对李某宁扣留驾驶证，检验血液。 3、血液提取登记表，证实被告人李某宁于2019年12月24日被晋州市交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为273mg/mL，后将其带至晋州市人民医院采取血样。 4、机动车、驾驶证查询结果，证实机动车所有人为冯某巧，被告人李某宁具备驾驶资质，所驾驶车辆检验合格。 5、张某燕店内监控视频、查获李某宁的出警视频、查获经过、人民警察证件复印件，证实有人到晋州市信誉楼警务室报警称在晋州市上有一辆未熄火小型汽车的驾驶人在睡觉。后公安民警赶到现场叫醒驾驶员发现被告人李某宁疑似酒驾，后对其进行呼气式酒精检测，检测结果为273ｍｇ／100ｍＬ。 6、晋州市司法医学鉴定中心司法检验报告，证实被告人李某宁静脉血中检出乙醇成分，其含量为306.05mg/100mL。 7、被告人李某宁供述，，我在晋州市XXX烧烤饭店吃饭，当时喝了7两白酒，然后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的奥迪Ａ4牌轿车，从老回民饭店路东便道向北行驶至周家庄村XXX北头西拐后行驶到晋州市处时感觉自己喝多了，就停下车没有熄火，然后在驾驶位置睡着了，大概过了一小时左右我在车上被晋州市交警叫醒对我进行呼气式酒精检测，检测结果为273ｍｇ／100ｍＬ，后交警将我带至晋州市人民医院采取血样。 8、到案经过，被告人李某宁系投案自首。 9、户籍证明、前科证明，证实被告人李某宁具有完全刑事责任能力及基本情况，2014年因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深泽县公安局判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 10、深泽县人民法院刑事判决书，证实2014年7月30日深泽县人民法院作出（2014）深刑初字第00037号刑事判决，被告人李某宁涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 本院认为，被告人李某宁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某宁自愿认罪认罚且签字具结，依法可对其从轻处罚。被告人李某宁有犯罪前科，酌情可对其从重处罚。根据被告人李某宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某宁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔朝卿 人民陪审员  吕 晓 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  史冰娇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2218号申请执行人张盘荣，男，1984年10月27日出生，汉族，住宜兴市。被执行人陈建东，男，1979年4月10日出生，汉族，住宜兴市。张盘荣与陈建东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0282民初11321号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、陈建东结欠张盘荣货款40270元，于2020年的1月20日前支付5270元、6月30日前支付10000元、12月30日前支付15000元，剩余10000元于2021年6月30日前付清。二、陈建东按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如陈建东有任一期逾期支付，则应另行承担张盘荣违约金1万元，且张盘荣有权就40270元的剩余款项及违约金10000元，可一并立即向法院申请强制执行。三、本案受理费减半收取403元，由陈建东负担，该款已由张盘荣垫付，陈建东于2020年6月30日前直接支付给张盘荣。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月25日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年5月25日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询，查明被执行人名下无房产、土地、车辆登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月22日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十六日书记员  李 伟
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执恢54号之一申请执行人：湖北兴山农村商业银行股份有限公司。住所地：兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑杨顺，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：刘玉，女，1979年3月1日出生，汉族，住宜昌市。被执行人：刘友琼，女，1968年3月1日出生，汉族，住兴山县。被执行人：刘志明，男，1949年12月2日出生，汉族，住兴山县。被执行人：温学明，男，1955年9月7日出生，汉族，住兴山县。被执行人：郑安扬，男，1980年2月10日出生，汉族，住兴山县（屠宰厂内）。被执行人：陈杰，男，1976年1月21日出生，汉族，住兴山县。被执行人：严名华，男，1970年8月18日出生，汉族，住兴山县。被执行人：林长青，曾用名郑宝兴，男，1955年6月4日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑杨顺、刘玉、刘友琼、刘志明、温学明、郑安扬、陈杰、严名华、林长青金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北兴山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2019）鄂0526执恢54号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月三日书记员  钟梓祥
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1063号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：张纪云,女,1954年7月20日出生,汉族,住东营市垦利区。被执行人张纪云案件受理费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人张纪云案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月三日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2011号 原告：谢厚亮，男，1997年11月2日出生，汉族，住河南 省固始县沙河铺乡闫营村圩里村民组。 被告：武义县胜勇工贸有限公司，住所地浙江省武义县泉溪 镇王山头村工业区清溪南路2号(浙江荣轩工贸有限公司内)。 法定代表人：陈伟。 原告谢厚亮与被告武义县胜勇工贸有限公司定作合同纠纷一 案，本院于2020年7月23日受理立案后，依法适用简易程 序。2020年8月6日，原告谢厚亮以已与被告达成庭外和解为 由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼 权利，现原告以已与被告达成庭外和解为由，要求撤诉的申请并 不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢厚亮撤诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告谢厚亮负担（已 缴纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年八月六日 法官助理 邵 濡 书 记 员 鲍欣萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执455号 长春华荣泰置业有限公司、赵志兵： 本院作出的（2020）吉0194民初841号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人赵志兵履行民事判决书所确定的义务，被执行人赵志兵现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区法院作出的（2020）吉0194民初841号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日                                     长春净月高新技术产业开发区人民法院
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2838号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（上海浦东发展银行宁波象山支行）。住所地：象山县丹西街道丹阳路462-488号。 负责人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：朱建辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（上海浦东发展银行宁波象山支行）与被告朱建辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告朱建辉归还原告借款本金184000元，并支付利息、罚息、复利61363.88元（从2017年12月6日起暂算至2020年3月12日，以后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定计算至实际给付之日止）。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张路宁到庭参加诉讼，被告朱建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（上海浦东发展银行宁波象山支行）与被告朱建辉之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《上海浦东发展银行个人开户申请书》、《个人“点即贷”借款合同》以及个人凭证项下指定活期账户历史明细查询清单等证据为凭。本院对原告陈述的被告朱建辉在向原告申请开户后通过申请登记的手机号登录浦发手机银行与原告在线签署《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为184000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年12月6日起至2017年12月6日止，贷款执行固定年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%计收，复利按罚息利率计收等事实予以采信。原告按约将借款发放至被告朱建辉账户，被告朱建辉亦于2016年12月6日和7日通过上述账户支用借款合计184000元。现合同约定的借款期限已至，被告仅支付利息至2017年12月6日，并未偿还借款本金，构成违约，故原告诉请要求被告归还尚欠的借款本金184000元并支付自2017年12月6日起至实际给付之日止按《个人“点即贷”借款合同》计收的利息、罚息和复利，依法依约均有据，应予支持。被告朱建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建辉于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行（上海浦东发展银行宁波象山支行）借款本金184000元，并支付利息、罚息、复利61363.88（从2017年12月6日算至2020年3月12日，以后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定另计至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取2490元，由被告朱建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年八月六日 代书记员 吴东杰 2 3
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4001号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：林雄，男，1985年8月4日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林雄信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8048号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币23,612.50元；二、被告林雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费390.30元，减半收取计195.15元，由被告林雄负担。届期，被告林雄未全部履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人林雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人林雄纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年8月4日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初162号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人李成高，男，1999年6月9日出生于辽宁省大连市甘井子区，汉族，高中文化，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年1月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所 辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。 被告人韩尚润，曾用名韩晓雨，男，1998年4月20日出生于辽宁省大连市甘井子区，汉族，高中文化，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年1月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人黄玄耀，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 被告人阎婧迪，女，1999年3月29日出生于辽宁省大连市西岗区，汉族，高中文化，住辽宁省大连市西岗区。因本案于2020年1月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈淑蓉，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉〔2020〕711号起诉书指控被告人李成高、韩尚润、阎婧迪犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员琚红英出庭支持公诉，被告人李成高、韩尚润、阎婧迪及辩护人朱建忠、黄玄耀、陈淑蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2020年1月7日，被告人韩尚润、李成高、阎靖迪在明知上家是实施电信网络诈骗的情况下，仍为李春晓、段梦真（均另案处理）提供自己的身份信息所办的手机卡、多张各个银行的银行卡等。被告人李成高、韩尚润经事先商量决定，从段梦真、李春晓处接过一个洗钱的盘口，即利用自己或他人的多个微信账户、支付宝账户、多张银行卡帮助李春晓、段梦真、“猴哥”（身份不明在逃）收取诈骗金额，再通过转账、口令红包等方式转至段梦真、李春晓指定的账号，从而获得相应的好处。至案发，被告人李成高、韩尚润、阎婧迪共收取、转移诈骗犯罪所得人民币300余万元，非法获利人民币10万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李成高、韩尚润、阎婧迪伙同他人，在事先明知他人实施电信网络诈骗的情况下，经事先通谋，仍帮助收取、转移赃款，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究三被告人刑事责任；建议对被告人李成高判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金；建议对被告人韩尚润判处有期徒刑三年十个月，并处罚金；建议对被告人阎婧迪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人李成高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李成高原系在校大学生，现已退学，在共同犯罪中系从犯，归案后有坦白情节，且认罪认罚，已退出违法所得，请求从轻处罚。 被告人韩尚润对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩尚润无犯罪前科，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，且认罪认罚，已退出违法所得，请求从轻、减轻处罚。 被告人阎婧迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人阎婧迪系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年10月至2020年1月7日，被告人韩尚润、李成高、阎靖迪在明知上家是实施电信网络诈骗的情况下，仍为段梦真、李春晓（均另案处理）提供自己的身份信息所办的手机卡、多张各个银行的银行卡等。被告人李成高、韩尚润经事先商量决定，从段梦真、李春晓处接过一个洗钱的盘口，即利用自己或他人的多个微信账户、支付宝账户、多张银行卡帮助段梦真、李春晓、“猴哥”（身份不明在逃）收取诈骗金额，再通过转账、口令红包等方式转至段梦真、李春晓指定的账号，从而获得相应的好处。至案发，被告人李成高、韩尚润、阎婧迪共收取、转移诈骗犯罪所得人民币300余万元，非法获利人民币10万余元。 在审理过程中，被告人李成高的家属代其向本院退出违法所得人民币7万元，被告人韩尚润的家属代其向本院退出违法所得人民币3万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人储某、张某1、马某、李某、张某2、滕某、吴某、杜某、张某3、苏某、肖某、万某、田某、于某、刘某、严某、罗某、奚某、杨某1、杨某2、林某的陈述，被告人李成高、韩尚润、阎婧迪的供述与辩解，另案处理同案犯段梦真、李春晓、路智豪、路晓伟的供述与辩解，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，接受证据清单，聊天记录，支付宝转账记录，图表梳理，调取证据通知书，银行交易流水，微信转账记录，辨认笔录及照片，光盘一份，情况说明，退赃发票，被告人李成高、韩尚润、阎婧迪的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成高、韩尚润、阎婧迪伙同他人，在明知他人实施电信诈骗犯罪的情况下，经事先通谋，仍帮助收取、转移赃款，数额特别巨大，三被告人的行为均已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人李成高、韩尚润、阎婧迪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李成高、韩尚润、阎婧迪归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李成高、韩尚润、阎婧迪均自愿认罪，愿意接受处罚，对三被告人均可以从轻处罚。被告人李成高、韩尚润的家属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节，对三被告人均予以减轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李成高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月7日起至2023年9月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人韩尚润犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月7日起至2023年9月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人阎婧迪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月7日起至2023年3月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人李成高、韩尚润已退出的违法所得人民币10万元，发还被害人；扣押在案的被告人李成高的手机一只（黑色vivo手机一只）、韩尚润的手机二只（黑色iPhoneX手机一只及银色iPhoneX手机一只）、阎婧迪的手机一只（金色iPhoneX手机一只）及被告人李成高、韩尚润的银行卡若干张，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  蒋浙超 人民陪审员  黄永丰 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  陈清清
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执708号申请执行人：陈玉旭，女，1974年5月15日出生，汉族，湖南省由现任，住湖南省攸县。被执行人：张妍，女，1988年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈玉旭与被执行人张妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0223民初7221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张妍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉旭于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院依法向被执行人张妍送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年3月18日向申请执行人陈玉旭送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月15日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张妍名下的银行存款信息，发现被执行人张妍仅有小额银行存款，本案已冻结其账户；查明了被执行人张妍名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人张妍无车辆登记信息；本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人张妍名下的房产信息，发现被执行人张妍与杨冰凌共有坐落于攸县城关镇东街的房屋1栋，已被本院轮候查封；2020年4月23日，查询了被执行人张妍的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月21日，本院对被执行人张妍适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。申请执行人明确表示被执行人的小额银行存款和已被轮候查封的房屋，暂不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为153733.33元及利息，已执行到位0元，未执行到位153733.33元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十五日执行员  文 辉书记员  严 灿
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1022号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人曹锁洪，男，1937年1月13日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，务农，住宜兴市。因本案于2020年5月7日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1037号起诉书指控被告人曹锁洪犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人曹锁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月，被告人曹锁洪在宜兴市蟹塘边空地上种植毒品原植物。2020年4月28日被公安机关查获，当场铲除1220株。经鉴定，其种植的植物系罂粟。归案后，被告人曹锁洪如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹锁洪在开庭审理过程中亦无异议，并有宜兴市公安局制作的刑事案件侦破经过说明材料，现场笔录，取样笔录，扣押决定书、扣押清单，相关摄影照片，视听资料，被告人曹锁洪的户籍资料，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹锁洪的行为已构成非法种植毒品原植物罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人曹锁洪有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人曹锁洪对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人曹锁洪明知是毒品原植物罂粟，仍非法种植，数量达1220株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予惩处。归案后，被告人曹锁洪能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人曹锁洪犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人曹锁洪的犯罪情节和悔罪表现，被告人曹锁洪符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹锁洪犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇二〇年八月十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执恢25号之十二 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌镇解放路229号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，职务：董事长。 被执行人：李烽，男，1984年7月2日出生，汉族，住宜丰县。 被告：李丽，女，1985年7月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系李烽之妻。 被告：叶芬，女，1964年2月11日出生，汉族，住宜丰县。 被告：李晓春，男，1960年12月26日出生，汉族，住宜丰县。 被告：龚群良，男，1956年9月2日出生，汉族，住宜丰县。 被告：赵玮，女，1960年8月16日出生，汉族，住宜丰县，系龚群良之妻。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2018）0924民初1117号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行86.319985万元，截至2020年8月26日已执行65.868027元，未执行204519.58万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月三十日 书记员  胡香兰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3296号之一申请执行人江海广，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人朱启，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人江海广与被执行人朱启民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初11212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱启未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江海广于2020年6月2日向本院申请立案执行。本院于2020年6月2日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年6月5日对被执行人发起总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产。同年7月10日、7月14日和7月20日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年8月13日，本院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年7月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人江海广，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行标的为借款本金40000元、利息3000元及其迟延履行期间的债务利息1470元；本案受理费200元和申请执行费500元，以上共计45170元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十四日书记员  盛正虎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7818号之一原告：江阴市嫣霄仪表组件有限公司，统一社会信用代码91320281743702134L，住所地江阴市璜土镇立路（常泽桥村委旁）。法定代表人：倪霄军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：江阴市沪彥机械设备有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W8MJD9B，住所地江阴市青阳镇振阳路17-10号（经营场所：江阴市青阳镇锡澄路1303号）。法定代表人：张明锋。原告江阴市嫣霄仪表组件有限公司诉被告江阴市沪彥机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告江阴市嫣霄仪表组件有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市嫣霄仪表组件有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市嫣霄仪表组件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取545元、财产保全费620元，合计1165元（江阴市嫣霄仪表组件有限公司已预交），由江阴市嫣霄仪表组件有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月七日书记员  杨 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2455号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王军华，男，汉族，1980年1月14日出生，住湖南省湘阴县，被执行人：胡应桂，男，汉族，1979年6月5日出生，住湖南省湘阴县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王军华、胡应桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2074号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王军华、胡应桂的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人王军华、胡应桂名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人王军华名下有两辆车辆登记信息，胡应桂名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人王军华、胡应桂采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王军华、胡应桂名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9630号 原告：许文行，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：郭仙建，男，1977年12月21日出生，回族，住福建省仙游县。 原告许文行与被告郭仙建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告许文行于2020年8月20日以已与被告郭仙建通过其他途径解决纠纷、郭仙建已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，许文行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许文行撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由许文行负担。 审 判 员 蔡鸿铭 二〇二〇年八月二十日 法官助理 颜文颖 书 记 员 许雅婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初2349号 原告：靖边县赛通汽车贸易有限责任公司，住址：靖边县。委托代理人：曹小红，男，生于1967年8月11日，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系靖边县赛通汽车贸易有限责任公司员工。被告：赵伟，男，生于1986年11月11日，汉族，住址地不详。被告：王园园，女，生于1988年10月16日，汉族，住址地不详。本院受理原告靖边县赛通汽车贸易有限责任公司与被告赵伟、王园园借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告赵伟、王园园的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告靖边县赛通汽车贸易有限责任公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告靖边县赛通汽车贸易有限责任公司的起诉。案件受理费814元，已减半收取407元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  王靖伟   二0二0年八月五日 书 记 员  陈俊霖1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1802号申请人：济宁市市中区顺达塑料编织厂。经营者：张继洪，男，1975年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：史作廷，男，1968年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟红永，男，1977年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市市中区顺达塑料编织厂诉被申请人史作廷、孟红永民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市市中区顺达塑料编织厂于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人史作廷、孟红永名下银行存款1050000元，或查封相应价值的其他财产。担保人自愿以名下房产为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市市中区顺达塑料编织厂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封担保人提供诉讼保全担保财产：房产一套；二、冻结被申请人史作廷、孟红永名下银行存款1050000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济宁市市中区顺达塑料编织厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年八月三日书记员 吴治函
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4074号之一申请执行人：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军。被执行人：罗雄辉，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2019年11月11日经本院审理完毕。该案（2019）湘0103民初1043号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人罗雄辉尚欠申请执行人垫付款347502元，违约金334991.93元（以347502元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月31日起暂算至2020年8月6日），迟延履行期间利息1155.44元（以案款347502元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2020年7月18日暂算至2020年8月6日），并承担本案受理费5351元，执行费5192.79元，以上共计为694193.16元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗雄辉的银行存款694193.16元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月六日法官助理周颖健
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1892号申请执行人付彦飞，男。被执行人申幸福，男。被执行人西安启元装饰设计工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人刘芳，总经理。申请执行人付彦飞与被执行人申幸福、西安启元装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）陕0112民初6832号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，发还执行回案件款20264.83元，被执行人名下有车辆，因车辆残值较低，申请执行人不申请查封被执行人名下车辆档案，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年八月十九日书记员  周思通
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督41号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:范黎黎，曾用名：范柏青。男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月21日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十一日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执465号 申请执行人：邵平，女，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李学成，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人邵平与被执行人李学成民间借贷纠纷一案中，因被执行人李学成未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1256号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人偿还借款本金40000元及利息，承担案件受理费1560元、本案执行费500元。被执行人李学成未履行义务。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。本院依法对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行等信息进行两次网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其他财产进行了传统查控，于2020年7月28日对被执行人李学成进行现场调查，均未发现被执行人可供执行且可处置财产及下落，现暂不具备执行条件。执行过程中我们依法将被执行人李学成纳入了限消被执行人名单和失信被执行人名单。本院于2020年8月26日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认李学成暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执465号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1398号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：施鸿华，该支行职员。 被执行人：陈锦绍，男，1974年3月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王立珍，女，1979年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林明辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人陈锦绍、王立珍、林明辉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19425号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1991年1月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘鑫归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,648.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘鑫向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，刘鑫欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,319.78元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘鑫送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘鑫的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1270号 原告：梁紫红，男，1985年11月3日出生，汉族，住蠡县。 被告：卢宪辉，男，1969年4月21日出生，汉族，住蠡县。 原告梁紫红与被告卢宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁紫红到庭参加诉讼，被告卢宪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁紫红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卢宪辉返还原告梁紫红借款65000元，外加利息25890元（2018年1月1日-2019年11月25日暂计），违约金13000元，以上暂计103890元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款65000元，用于被告个人周转，明确约定了还款期限和违约后的责任。此次借款约定期限约定月利率为1.8%，还款方式记载为借款期满后，被告方于还款日到期后一次性偿还合同约定本金65000元，外加利息。借款期满后，借款人拒绝或逾期偿还借款本息的应当向原告支付本金20%的违约金，并加罚金每日万分之五的逾期利息。被告为此出具了承诺书，承诺：“我同意用我名下所有财产，办理抵押贷款，如果我未按约定偿还借款，贷款人梁紫红依约定需要处置我名下及公司所有财产，属于本人自愿依据贷款约定赔偿借款本金及发生利息，我保证不为此设置任何障碍。”被告于还款日到期后并未还款，后原告与被告多次沟通还款事宜，被告以各种理由不予偿还。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告卢宪辉提交答辩状称，第一，对原告所诉借款金额本金无异议，对借款利息及违约金数额不认可，根据法律规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不能超过年利率24%，被答辩人所主张的利息及违约金过高。第二，被告在2016年向原告借款，被告因一直不能偿还欠款，2018年1月1日向原告重新出具一份欠条，同时原告与被告口头约定：被告在原告处工作，以劳务工资抵顶借款，月工资4000元，被告自2018年1月1日至2019年5月期间在原告处上班，期间也未发放工资。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告梁紫红与被告卢宪辉签订个人借款合同一份，该合同载明借款种类为民间借贷行为，借款用途为个人经营周转，借款金额为65000元，约定月利率为1.8%，借款期限为30天，自2018年1月1日起至2018年2月1日至，还款方式为于2018年2月1日一次性偿还合同约定本金。同时，该合同约定违约责任为：借款期满，借款人拒绝或逾期偿还借款本息当向贷款人支付借款本金20%的违约金，并加罚金每日万分之五的逾期利息，约定订立和履行合同可能产生的全部费用均由违约方承担。原告梁紫红与被告卢宪辉均在该借款合同上签字并按印。此外，被告卢宪辉为原告梁紫红出具借款借据和承诺书一份，承诺如未按约定按期偿还借款，梁紫红依约定需要处置卢宪辉名下及公司所有财产，被告以其名下位于蠡××镇北漳村的宅基地为原告进行抵押，但双方并未办理抵押登记。原告提交个人借款合同、借款借据、承诺书、宅基证复印件予以证实。到期后，被告未予偿还借款本金及利息。庭审中，原告不认可双方曾协商以工资抵顶借款。 本院认为，被告卢宪辉向原告梁紫红借款65000元，有双方签订的个人借款合同为证，该民间借贷关系依法成立并有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告应按合同的约定及时向原告履行偿还借款本金65000元及利息的义务。双方约定月利率为1.8%，同时约定违约金为20%，借期内利息按照双方约定的月利率1.8%计算为1170元。2018年2月1日被告逾期还款，原告有权一并主张逾期利息及违约金，但根据法律规定，超过年利率24%的部分，法院不予支持。故原告要求的23个月的逾期利息及违约金，本院按照年利率24%的标准计算为29900元。综上，利息及违约金共为31070（1170+29900）元，被告应及时向原告履行偿还借款本金65000元、利息及违约金31070元的义务。被告与原告之间的工资问题，被告可另行向原告主张。 被告卢宪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起五日内被告卢宪辉偿还原告梁紫红借款本金65000元、利息及违约金31070元； 二、驳回原告梁紫红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告卢宪辉负担1099元，由原告梁紫红负担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年八月六日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初661号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201311651756。 被告：袁正菊，女，汉族，1990年4月16日生，住四川省高县。 被告：宜宾市联文融资担保有限公司。住所地：宜宾市翠屏区正和滨江国际B区1幢附1层1号。注册号：511500000052283。 法定代表人：刘大联。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告袁正菊、宜宾市联文融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告袁正菊、宜宾市联文融资担保有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费23052元，减半收取计11526元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  郭 佳 人民陪审员  寇熙侨 人民陪审员  欧泽新 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谭皓天
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1637号申请执行人：胡志龙，男，1965年5月20日出生，汉族，居民,住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：淮安市淮洋酒业有限公司。住所地：涟水县经济开发区。法定代表人：陈文军。申请执行人胡志龙与被执行人淮安市淮洋酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0826民初6168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安市淮洋酒业有限公司于判决生效后十五日内给付原告胡志龙货款263432.6元。案件受理费5252元,公告费600元,由被告淮安市淮洋酒业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，被执行人债权未能实现。另因淮安市淮洋酒业有限公司作为被执行人债务较多，无力偿还，本院已于2020年7月7日受理对淮安市淮洋酒业有限公司破产清算申请。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初6168号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年八月二十八日法官助理唐堂书记员孙元
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之九十四申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款5000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7574号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县城银花路中段南侧。负责人：毛可伟，经理。被上诉人（原审原告）：上海微联物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢1666号库。法定代表人：郑重远，总经理。被上诉人（原审被告）：临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村东临西外环路。法定代表人：高秀雷，总经理。被上诉人（原审被告）：赵道田，男，1961年2月6日出生，汉族，住山东省苍山县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司因与被上诉人上海微联物流有限公司、临沂市顺驰运输有限公司、赵道田及原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初16977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初6200号原告：张伯聪，男，1986年12月26日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杜兵，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：梁菁，女，1982年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘浩，湖北全成律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝瑾枫，湖北全成律师事务所律师。原告张伯聪与被告梁菁融资股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告张伯聪于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伯聪的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张伯聪撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告张伯聪负担（已付）。审判员 胡 琦二〇二〇年八月十二日书记员 刘玉兰
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1444号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，男，1955年5月3日出生，满族，该公司职工，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：王凌燕，男，1985年11月3日出生，汉族，该公司职工，住张家口市张北县。 被告：李万明，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告李万明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河北张北农村商业银行股份有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李亚南 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终215号 上诉人（原审被告）：任宏伟，男，1984年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：李艳平，女，1980年7月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 原审被告：邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆，住所地河北省邯郸市邯山区光明南大街79号。 投资人：任宏伟。 上诉人任宏伟因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。 任宏伟上诉称，本案不属于劳动争议纠纷案件，劳动争议案件需要通过劳动仲裁前置程序，本案系被上诉人李艳平直接向法院起诉的案件。上诉人属于个人，不符合用工单位的主体资格，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”的原则，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案李艳平的诉讼请求为要求确认其与邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆具有劳动关系，由邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆支付拖欠劳动报酬及经济补偿金。因邯郸市邯山区鼎圣时代自助音乐会馆的住所地在邯郸市邯山区，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。任宏伟的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执282号被执行人王苏，男，1997年12月10日出生,汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322刑初8号刑事判决书，向被执行人王苏发出执行通知书,责令被执行人王苏履行刑事判决书确定的义务，但被执行人王苏至今未履行生效法律文书确定的义务，经查王苏在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王苏在中国工商银行存款账户18×××90中的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年八月十三日书记员  王 昱
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1397号原告：李某2，男，1971年1月10日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告：杨某，女，1972年12月11日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告：李俊雄，男，1994年4月16日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：李某2，男，1971年1月10日生，汉族，住昆明市晋宁区，系原告李俊雄父亲，特别授权代理。原告：李某1，男，2005年12月9日生，汉族，住昆明市晋宁区。法定代理人：李某2，男，1971年1月10日生，汉族，住昆明市晋宁区，系原告李某1父亲。法定代理人：杨某，女，1972年12月11日生，汉族，住昆明市晋宁区，系原告李某1母亲。被告：王学良，男，1963年11月30日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：冯路芬，女，1966年2月1日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告李某2、杨某、李俊雄、李某1诉被告王学良、冯路芬恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在本案审理过程中，原告李某2、杨某、李俊雄、李某1于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告李某2、杨某、李俊雄、李某1的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某2、杨某、李俊雄、李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某2、杨某、李俊雄、李某1承担。审判员  张晓伟二〇二〇年八月十八日书记员  李含柯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4107号原告：张庆明，男，汉族，1980年03月06日出生，住安徽省宿州市蛹桥区。被告：张晨阳，男，汉族，1990年05月24日出生,住太康县。原告张庆明与被告张晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆明到庭参加诉讼，被告张晨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆明向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款48400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为纸箱供应商，与被告在外面务工时就有生意来往，2019年06月份被告向原告打电话想要合作经营，后原、被告协商约定，由原告提供纸箱，被告售卖从中赚取差价，2020年07月14日晚，原、被告双方经过算账，被告尚欠原告48400元，并向原告出具欠条一份，并约定2020年07月20日偿还货款，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，并且不接原告电话。被告张晨阳未到庭，庭前未提交答辩状。原告张庆明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告张晨阳出具的欠条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：原告张庆明经营纸箱，被告张晨阳在原告张庆明处购买纸箱，经结算，被告张晨阳欠原告张庆明纸箱款48400元，被告张晨阳给原告张庆明出具了欠条，其内容为：“欠条欠张庆明纸箱货款48400元，肆万捌仟肆佰元整于2020年7月20号归还欠款人：张晨阳412724199005242020年7月17日晚186××××2111。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告张庆明已将被告张晨阳所购的纸箱交付给被告张晨阳，被告张晨阳即负有支付相应价款的义务，被告张晨阳未按合同约定支付剩余货款48400元，已对原告张庆明构成违约，应承担违约责任，故原告张庆明要求被告张晨阳给付剩余纸箱款48400元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张晨阳于本判决书生效之日起三日给付原告张庆明纸箱款48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元减半收取505元，由被告张晨阳负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二〇年八月二十一日书记员 王新亚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1544号申请执行人李理辉，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望，系公司经理。申请执行人李理辉与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢224号之一申请执行人冯铁强，男，1964年2月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区黄河北路。被执行人李强，男，1974年6月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区南华三村。申请执行人冯铁强与被执行人李强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）湘0203民初2900号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯铁强于2020年8月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月21日立案恢复执行。2019年8月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年10月22日、2020年8月26日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院还于2019年9月4日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产。2019年8月8日，本院依职权对被执行人李强适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过与申请执行人李强谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索。2020年8月26日，申请执行人表示无新财产线索，并向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止到2020年8月26日，本案应当执行标的为31110元，尚有23509.65元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十六日书记员 李文博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3706号申请执行人：王利菊，女，1971年8月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告王利菊诉被告藤川高级时装(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，青劳人仲于2019年11月18日作出的(2019)办字第2262号裁定书已经发生法律效力。该判决书判令：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人王利菊解除劳动合同经济补偿人民币20,470.80元。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人上王利菊于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月16日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月三十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保451号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路106号。统一社会信用代码915201125566093726。负责人：万娆，该银行行长。被申请人：钱锟，男，1984年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被申请人钱锟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行提出财产保全申请，本院于2019年7月19日作出(2019)黔0112号民初2912号民事裁定书后，依法对被申请人钱锟的相关财产采取了财产保全措施。现因本院对被申请人钱锟相关财产采取的财产保全措施即将到期，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行于2020年8月6日向本院提出续行财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行申请续行冻结符合法律规定，故其申请本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人钱锟名下银行存款人民币153491.7元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月七日书记员 苟正华
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执484号 申请执行人张莹，女，1987年生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县。现住铁岭市。 被执行人杜洪淼，男，1981年生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。 本院在执行申请执行人张莹与被执行人杜洪淼民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1221民初2248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜洪淼未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张莹向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如实申报财产。 经网络查询，被执行人杜洪淼银行账户有存款账户，但上述账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人杜洪淼在铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院将上述财产调查情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人张莹享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈 诗
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执154号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人陈辉，男，1976年1月5日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初3346号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与陈辉借款合同纠纷一案，申请执行标的81913.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈辉公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人陈辉名下银行存款829.61元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入巴彦县农村信用合作联社账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈辉确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3346号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：许彦楠
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初687号 原告：宋玉银，女，1953年6月8日出生，汉族，住。 被告：张文军，男，1966年4月22日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告宋玉银与被告张文军借款纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告本金80万元及年化利率36%的利息（从借款之日起至履行完毕）；2、诉讼费、诉前财产保全费由被告方承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年2月17日被告张文军向原告宋玉银借款50万元，约定还款日为2015年3月17日、利息每月2万元。2015年3月30日被告再次向原告借款30万元，约定还款日为2015年4月30日、利息每月1.2万元。以上两笔借款均有被告张文军签字的借条。截止起诉时被告未履行还款义务。 本院认为，原告在庭审中提交的银行转账记录、有被告签字借条能够证明原、被告之间存在借款关系、借款金额及约定的借款利率。本院确认原、被告之间借款关系成立，对原告提出的要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张以年化利率36%计算利息的诉讼请求，无法律依据，本院酌情确定被告分别以50万元、30万元为基数按年利率24%的标准给付原告利息（分别自2015年3月17日、2015年4月30日计算至欠款付清之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文军于本判决生效之日起七日内偿还原告宋玉银借款本金80万元并分别以50万元、30万元为基数按年利率24%的标准给付原告利息（分别自2015年3月17日、2015年4月30日计算至欠款付清之日止）； 二、驳回原告宋玉银的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取为5900.00元，保全费4520.00元，共计10420.00元，由被告张文军负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年八月十四日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0227民初2578号之二 原告：河北津西钢铁集团股份有限公司。 住所地：迁西县三屯营镇东。 法定代表人：于利峰，该公司总经理。 被告：河北远大矿业集团有限公司。 住所地：迁西县白庙子乡白庙子村。 负责人：高翠玲，该公司经理。 被告：迁西县远航房地产开发有限公司。 住所地：迁西县城关喜峰北路。 负责人：高翠玲，该公司经理。 被告：迁西远大万通球墨铸管有限公司。 住所地：迁西县三屯营镇赵庄子村。 破产管理人：唐山正义企业破产清算事务有限公司。 负责人：王士民。 本院受理的原告河北津西钢铁集团股份有限公司诉被告唐山正义企业破产清算事务有限公司、河北远大矿业集团有限公司、迁西远大万通球墨铸管有限公司、迁西县远航房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告河北津西钢铁集团股份有限公司撤回对被告唐山正义企业破产清算事务有限公司、河北远大矿业集团有限公司、迁西远大万通球墨铸管有限公司、迁西县远航房地产开发有限公司起诉。 案件受理费49,676元，减半收取24,838元，保全费5,000元，合计29,838元，由原告河北津西钢铁集团股份有限公司负担。 审 判 长  赵印来 人民陪审员  孙秀颖 人民陪审员  陆红芹 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杜 芳