wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初12626号 原告：邓学秀，女，1984年3月7日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告邓学秀与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学秀的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓学秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4549元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款454993元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年6月28日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2016年6月28日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4549元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓学秀逾期办证违约金4549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
大连高新技术产业园区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0293民初1809号原告：大连兴邦吊装服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区小平岛亲海街14A-4号公建，统一社会信用代码：91210204341120983G。法定代表人：张春延。委托诉讼代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。被告：赵学波，男，1971年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区金荣路。第三人：李明，男，1984年11月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市和平乡。原告大连兴邦吊装服务有限公司与被告赵学波、第三人李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款7,500元；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原告承揽了高新园区小平岛项目吊装的相关业务，第三人与原告有口头劳务关系，负责给业主吊装运料等。2018年7月16日，被告负责给小平岛某某组小区X楼业主何某家装修，被告与第三人口头约定合作，由第三人为其供料。嗣后，被告与业主发生矛盾后撤场，余欠款7,500元没有结清，且避而不见。第三人通过公安机关终于找到被告，被告于2019年10月10日向第三人出具欠条，内容为：“定于2019年11月末前付给李明（身份证号：231026198411082711），材料款（小平岛何某家）人民币柒仟伍佰元整”。但被告逾期没有给付，经多次催要未果。年关临近，第三人没有钱回家过年，向原告求助，原告为此给付第三人7,500元，第三人将此债权转让给原告。故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵学波欠原告大连兴邦吊装服务有限公司款项7,500元，于2020年11月30日前一次性偿还给原告；二、本案的诉讼费25元（已减半收取）由被告赵学波承担（此款原告已预交，被告于2020年11月30日前给付原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高   琳   琳二〇二〇年八月二十一日法官助理  孙艺书记员胡婉莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5816号原告：苏州上亿置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路555号。法定代表人：张风凑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被告：谢静，女，1969年11月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告苏州上亿置业有限公司与被告谢静商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告苏州上亿置业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州上亿置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州上亿置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州上亿置业有限公司负担。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年八月十八日书记员  顾文彬
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执541号申请人：王怀思，男，1952年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：福建祥鹭建设有限公司，住所地厦门市湖里区街道后坑西潘社308号132室，统一社会信用代码：91350200678256843W。法定代表人：陈文伟，职务，执行董事。关于王怀思申请执行福建祥鹭建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初3580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王怀思向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。本案执行标的额为132317.34元，执行到位金额为66500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人福建祥鹭建设有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月6日向福建祥鹭建设有限公司发出传票传唤其2020年3月21日到本院接受询问，福建祥鹭建设有限公司的法人陈文伟未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年6月18日委托户籍所在地不动产登记中心查询被执行人福建祥鹭建设有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人福建祥鹭建设有限公司在户籍所在地不动产登记中心无登记房产信息；四、本院于2020年3月6日向申请执行人王怀思发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产信息和被执行人的下落；五、本院于2020年4月15日再次对被执行人福建祥鹭建设有限公司提起网络查询，未发现被执行人福建祥鹭建设有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人福建祥鹭建设有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，经申请人王怀思申请，本院于2020年6月18日决定对其纳入失信名单；于2020年6月18日向福建祥鹭建设有限公司的法人陈文伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年8月28日对申请执行人王怀思做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王怀思表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人福建祥鹭建设有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产信息，申请人王怀思同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执541号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年八月二十八日书记员  王俊力
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘09行终28号上诉人（原审原告）王某，现住甘肃省酒泉市金塔县。被上诉人（原审被告）金塔县自然资源局，统一社会信用代码11620921MB1770787H。法定代表人张某。上诉人王某与被上诉人金塔县自然资源局土地行政赔偿一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902行初14号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经释明，原告既未明确要求返还的资料名称，也未能明确要求赔偿的具体数额，属于诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告通过信访反映“2011年前在金塔镇上杰村五组修建了晾晒场，2011年向原国土资源局递交了土地审批手续，但一直未予审批，现要求将递交的资料返还给他本人”，被告于2019年7月30日作出《关于王某反映问题的答复意见书》，对原告信访的有关问题已经进行了答复，原告对此再行起诉，实为对该信访答复不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。裁定：驳回原告王某的起诉。王某的上诉请求：1.请求依法撤销肃州区人民法院（2019）甘0902行初14号行政裁定书，改判被上诉人承担失职责任并按照拆迁补偿标准给予拆迁补偿；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审裁定认定事实错误。上诉人提起的诉讼符合《行政诉讼法》第十二条的规定，且上诉人提供的答复意见仅是作为本案诉讼的证据，用于证实被上诉人存在侵害上诉人合法权益的事实，原审以此驳回上诉人的起诉属认定事实不清。2.一审裁定适用法律错误。上诉人向一审法院所提诉讼请求符合《行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼案件受案范围；上诉人提供的证据足以证明被上诉人作出的具体行政行为违法。而一审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项的规定裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。被上诉人金塔县自然资源局未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月20日，上诉人王某以“要求原金塔县国土资源局返还2011年在金塔镇上杰村五组修建晾晒场的土地审批手续”为由，向金塔县信访局提起信访。2019年6月27日，金塔县自然资源局作出受理通知书并送达王某。2019年7月30日，金塔县自然资源局作出“关于王某反映问题的答复意见书”，并于当日送达王某，王某在答复意见书的送达回证中“当事人反馈意见”一栏填写“满意”。本院认为，上诉人王某要求返还土地审批手续的信访事项，被上诉人金塔县自然资源局在法定期限内受理并作出书面答复意见，王某对该答复意见签收，未提出异议。依照《信访条例》第二条规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话走访等形式,向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况,提出建议、意见或者投诉请求,依法由有关行政机关处理的活动”,上诉人王某的行为属于信访行为。而王某向一审法院提起的诉讼与被上诉人金塔县自然资源局在2019年7月处理的信访事项系同一事由、同一纠纷。对此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定,“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。根据前述规定,王某就本案提起的诉讼实为对该信访答复不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人王某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《信访条例》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年八月三日书记员 刘思敏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1875号原告：刘华，男，1976年11月26日出生，汉族，住卫辉市被告：王锡峰，男，1973年11月19日出生，汉族，住卫辉市。原告刘华与被告王锡峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘华负担。审判员  王燕军二〇二〇年八月十九日书记员  孙克华
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保203号 申请人:范桂凯，男，1969年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人范桂凯于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额4954.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额4954.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费70元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1728号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。法定代表人：崔洋。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。被告：王洪峰，男，1976年4月24日出生，汉族，住大连。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年八月十一日法官助理 孙 艺书 记 员 张 旭
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保40号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初150号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人魏光辉，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2020年4月28日被赤壁市公安局刑事拘留，2020年5月7日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人明松，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人魏光辉犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人魏光辉及其辩护人明松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日晚上，被告人魏光辉驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车由赤壁市铁山路口往凤凰山苦竹桥村方向行驶，19时许行至107国道赤壁市监管中心门前路段时，将经过人行横道的行人龙小俊撞倒，龙小俊经抢救无效死亡。经赤壁市公安局交通警察大队认定，魏光辉负此次事故的全部责任。案发后，被告人魏光辉立即拨打报警电话和急救电话，并积极送伤者到医院救治，等候交警的处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、收条、酒精测试单、人体尿样毒品检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、咸宁归真司法鉴定中心法医尸表检验意见书、现场勘验笔录、事故现场图及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏光辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏光辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人魏光辉有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。被告人魏光辉对起诉指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是魏光辉具有自首情节，认罪认罚，且赔偿被害人损失，已获得被害人家属的谅解，请法庭对魏光辉予以从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月24日晚上，被告人魏光辉驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车由赤壁市铁山路口往凤凰山苦竹桥村方向行驶，19时许行至107国道赤壁市监管中心门前路段时，将经过人行横道的行人龙小俊（女，殁年50岁）撞倒，龙小俊经抢救无效死亡。经赤壁市公安局交通警察大队认定，魏光辉负此次事故的全部责任。案发后，魏光辉立即拨打报警电话和急救电话，并将伤者送到赤壁市人民医院救治，等候交警的处理。魏光辉赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、收条、酒精测试单、人体尿样毒品检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证、证人魏某、黄某的证言、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、咸宁归真司法鉴定中心法医尸表检验意见书、现场勘验笔录、事故现场图及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏光辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏光辉案发后积极施救，并自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  曹 霞人民陪审员  吕江燕二〇二〇年八月十日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1425号申请执行人吴代军，男，1967年6月18日出生，汉族，住新化县。被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，住新邵县。被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，住新化县。申请执行人吴代军与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民特26号 申请人：魏淑芳，女，1942年9月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：赵锡民，男，1939年10月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人魏淑芳申请认定被申请人赵锡民无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案，申请人魏淑芳于2020年8月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人魏淑芳撤回申请。 审判员  张志坚 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡 梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2014号申请执行人：苏国，男，1978年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张运峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住梁山县。申请执行人苏国向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1410号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张运峰名下的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月十七日书记员  乔 雨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1539号之一申请执行人：高海法，男，汉族，1947年1月16日出生，住河南省新密市。被执行人：付文杰，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省新密市。高海法诉付文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4945号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告付文杰共欠原告高海法借款本金12000元。被告付文杰定于2019年9月30日前向原告偿还4000元；定于2019年12月31日前向原告偿还3000元；定于2020年6月30日前向原告偿还完毕剩余借款5000元；二、原告高海法自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告付文杰逾期履行，则原告可对逾期款项及未到期剩余款项自被告逾期之日起一次性向法院申请强制执行；四、本案受理费150元，减半收取为75元，由被告付文杰负担，原告高海法预交的费用不再退还，由被告付文杰于2019年9月30日前将其所承担的诉讼费直接支付给原告高海法。因付文杰未按上述生效法律文书履行义务，高海法向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月5日通过法院专邮形式向被执行人付文杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年6月4日、2020年6月23日、2020年7月14日、2020年7月30日、2020年8月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人付文杰名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人付文杰名下有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）已被本院查封，并未实际控制，除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产的线索。3、本院于2020年6月16日对被执行人付文杰适用限制高消费措施；于2020年7月6日将被执行人付文杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月28日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人付文杰名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2020年6月23日前往新密市公积金管理中心查询被执行人付文杰住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。该案执行款执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年8月24日对申请执行人高海法进行了电话约谈，向申请执行人高海法释明被执行人付文杰的财产情况，申请执行人高海法明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付文杰负有继续向申请执行人高海法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十六日书记员  王旭东
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初772号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，该单位理事长。 委托代理人：孙明友，该单位员工。 被告：王海涛，男，1978年9月2日出生，汉族，住所地东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告王海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王珊珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高馨玥
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5830号 申请执行人：张洁，女，1982年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人：陶涛，男，1963年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人张洁与被申请执行人陶涛民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人32542元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡默言
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6772号上诉人（原审原告）：万田英，女，1968年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：陈长江，男，1957年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市江岸区三阳粮油食品有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街154号1层商网。法定代表人：文志萍委托诉讼代理人：晏周生，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人万田英因与被上诉人陈长江、被上诉人武汉市江岸区三阳粮油食品有限公司（以下简称三阳粮油公司）股权转让纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万田英上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原审判决以鉴定程序严重违法、鉴定检材未经过当事人质证，鉴定意见明显依据不足的鉴定报告作为定案依据，属于事实不清，应依法重新鉴定。原审判决认定股权转让协议已进行了对价支付是错误的，上诉人收取的钱并不是三阳粮油公司支付的股权转让款。陈长江和三阳粮油公司共同辩称：原审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉没有依据，请求法院驳回上诉，维持原判。万田英向一审法院起诉请求：1、确认2006年9月21日签订的《股权转让协议》无效；2、判令陈长江返还我原持有的三阳粮油公司6.3%股权；3、判令陈长江及三阳粮油公司将我所持有的6.3%股权恢复登记至我名下；.4、判令陈长江、三阳粮油公司共同负担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：万田英原系三阳粮油食品厂职工。2003年，该食品厂改制为三阳粮油公司，公司法定代表人为陈长江。三阳粮油公司改制时的《公司章程》载明“万田英作为三阳粮油公司股东，出资额1.9万元，占总资本6.3%”。2006年9月21日，陈长江（作为受让方）与万田英（作为转让方）签订《股权转让协议》，载明：万田英愿意将公司1.9万元出资转让给陈长江，2006年9月21日正式转让。该协议落款转让方署名万田英并捺手印；受让方由陈长江签名并捺手印。2006年9月25日，三阳粮油公司开具现金支票，相关《武汉市商业银行现金支票存根》载明金额为30000元，用途为“万田英股权转让款”。同年9月26日，三阳粮油公司出具金额为30000元的《支出证明单》一张，其中“摘要”一栏注明“万田英股权转让款”，万田英在“经手”一栏签字确认。三阳粮油公司确认该款系代陈长江所付股权转让款。万田英并于2006年9月15日、9月26日分别收到三阳粮油公司所付解除劳动合同经济补偿款、商保险费30000元、20000元。2006年9月27日，三阳粮油公司办理了股权变更登记，陈长江的持股比例变更登记为50%,万田英持股比例为零。现三阳粮油公司的股东为陈长江（持股50%)、李洪运（持股24.67%)、文志萍（持股12.67%)、杨顺友（持股12.67%),注册资本为30万元，法定代表人为文志萍。一审法院委托湖北诚信司法鉴定所对2006年9月21日的《股权转让协议》中“万田英”的签名和指印分别进行了司法鉴定。鄂诚信［2019]痕鉴字第16号《司法鉴定意见书》意见为：2006年9月21日的《股权转让协议》中“万田英”处指印与提供样本的指印是同一人捺印形成；鄂诚信［2019]文鉴字182号《司法鉴定意见书》意见为：2006年9月21日的《股权转让协议》中“万田英”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所写。一审法院认为，三阳粮油公司《公司章程》规定，股东之间可以相互转让其全部出资或部分出资，且经鉴定，涉案《股份转让协议》系万田英签字并捺手印，该《股份转让协议》应系双方之间真实意思表示，合法有效。陈长江向万田英支付股权转让对价，依法受让万田英所持三阳粮油公司6.3%股权，并办理变更登记，故万田英要求确认《股份转让协议》无效并要求涉案三阳粮油公司6.3%股权登记恢复至其名下的主张，缺乏法律依据及事实依据，不予支持。万田英主张陈长江、三阳粮油公司应负担本案鉴定费用及诉讼费。鉴定费及诉讼费费用均应由败诉方负担。判决：驳回原告万田英的诉讼请求。二审中，上诉人万田英提交了一份落款时间为2006年9月15日的《股权转让协议》扫描件，该份协议与一审中经过鉴定的2006年9月21日的《股权转让协议》一样，均为填空式的格式合同，两份协议约定内容一样，但约定的股权转让时间不同。对此，被上诉人解释称两份协议时间不同是因为协商转让事项及办理登记等不在同一日，故时间有所不同。上诉人万田英还提交了一份《职工市内调动单》，称自己已经从三阳粮油公司调入京汉商场工作，所收费用都是京汉商场的结算款，不是三阳粮油公司的股权转让款。被上诉人对上述证据真实性不持异议，但不认可万田英的证据目的。双方当事人对一审查明的事实基本没有异议。二审另查明，三阳粮油公司改制时的《公司章程》第十二条第1项约定了“股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资”。2006年8月6日，上诉人万田英从被上诉人三阳粮油公司调出，并于同年8月8日调入到武汉市化工原料公司京汉商场工作（以下简称京汉商场）。2006年9月1日，上诉人万田英与京汉商场签订《解除劳动关系协议书》，约定京汉商场向万田英支付13593元安置补偿金，解除双方之间的劳动关系。2006年9月15日，陈长江与万田英签订了第一份《股权转让协议》，约定万田英将自己在公司的1.9万元出资转让给陈长江，2006年9月15日正式转让。2006年9月26日，三阳粮油公司向万田英补偿的“2007商业重症保险费”为2000元，一审法院此处写为20，000万元有错误，本院予以纠正。二审中，上诉人万田英称被上诉人并未支付股权转让款，不认可《支出证明单》上的签名，并称自己收到的6万元是京汉商场支付的结算款。本院认为：双方二审争议焦点为万田英是否同意转让股权以及是否收取了股权转让款。万田英在三阳粮油公司改制时持有1.9万出资的股权（占比6.3%），根据《公司章程》约定“股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资”，万田英可以将其股权向其他股东转让。根据已查明的事实，万田英与陈长江分别在2006年9月15日、2006年9月21日签订了《股权转让协议》，两份协议内容一样均为万田英向陈长江转让其全部股权，仅转让时间约定不一致，且经一审司法鉴定，2006年9月21日《股权转让协议》上的签名和指印均为万田英本人的字迹和指印，因此足以认定万田英有向陈长江转让其全部股权的意思表示。万田英上诉称一审司法鉴定不应该被采信。经核实，一审司法鉴定程序合法，检材取样等均有双方当事人笔录认可，并无不当之处，万田英认为该司法鉴定不应采信的观点，缺乏依据，本院不予采纳。关于股权转让款，万田英认可其收到6万元，但称该款项是京汉商场支付的结算款，万田英并未提交相关证据。三阳粮油公司出具了财务《支出证明单》，该财务单据上注明了“万田英股权转让款”，且有万田英的签名确认。万田英虽不认可该签名，但并未对该签名申请笔迹鉴定，同时结合万田英与京汉商场签订《解除劳动关系协议书》中约定的京汉商场向万田英支付13593元安置费而非3万元或6万元的事实，可以认定万田英收到了三阳粮油公司支付的股权转让款3万元。综上所述，万田英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实有瑕疵，但实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由万田英负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 彭露露审判员 许继学二〇二〇年八月十九日法官助理罗婷书记员熊柳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初216号原告陈一密，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地福建省屏南县。委托代理人纪雅璇，天津赫德律师事务所律师。被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里店村18号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。原告陈一密（以下称原告）要求被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下称被告）履行腾退补偿职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告为京闽联盛石材市场（以下简称京闽市场），租赁京闽市场内编号为C01、B9房屋，后在此编号地块上自建房屋及相关设施，从事生产经营。原告与京闽市场签订《租赁合同》及《补充协议》，双方约定：对于原告（乙方）在承租后，遇到拆迁补偿时，除京闽公司（甲方）原有投资建筑类别面积外，由原告（乙方）投资建设的建筑物所取得全部补偿款按甲：乙=3:7的比例分配。2017年1月份，朝阳区十八里店乡西直河村委会发布腾退公告，对京闽市场范围内的单位和个人实施腾退，各经营者停止经营，并陆续搬出市场。被告发布《十八里店乡棚户区改造及功能疏解区域环境整治项目（拆迁）招标文件》，其中招标人为被告。同时，被告与北京市华远力诚房屋拆迁有限责任公司签订《北京市朝阳区十八里店乡棚户区改造及功能疏解区域环境整治项目拆迁服务委托协议》，委托该司实施拆迁工作。该协议第二款第三条约定：甲方责任为负责支付拆迁补偿补助费。其次，在朝阳区法院的裁判文书中显示“西直河村委会辩称，本次拆迁时因非首都功能疏解，是北京市牵头，由北京市朝阳区十八里店乡政府委托西直河村委会作为拆迁实施主体”。2019年10月25日，原告向被告申请履职，请求依法向原告支付与京闽市场内编号为C01、B9房屋相关的全部腾退拆迁补偿费用。被告作为组织、委托实施此腾退项目的主体，理应支付原告腾退拆迁补偿费用。但直至今日，被告怠于履行补偿职责的行为已严重违法。综上，请求法院：1、依法确认被告未在法定期限内履行补偿职责的不作为行为违法；2、判令被告在法定期限内履行补偿职责；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的起诉请求是依据其涉案履职申请要求被告对其自第三方京闽市场租赁的相关房屋进行腾退补偿，但该申请事项并非法律、行政法规规定的被告法定职责范畴，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，法院应裁定驳回起诉。被告并不是十八里店乡西直河村棚户区改造及功能疏解区域环境整治项目的实施主体，既无法定行政职责更无民事合同义务为其进行腾退补偿。原告系京闽市场的商户，其并非直接自西直河村委会承租的房屋，故关于其承租房屋的相关补偿，原告应积极与相关主体协调或者通过民事诉讼的途径解决，而非通过行政诉讼解决。综上，鉴于原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，且无任何事实根据及法律依据，被告请求人民法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，原告要求被告履行腾退补偿职责，该事项依法不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈一密的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告陈一密。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年八月二十五日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4765号申请执行人：北京市昌平区城市管理综合行政执法局，住所地北京市昌平区西关路12号。法定代表人王军，局长。被执行人：北京凌傲道路养护中心。申请执行人北京市昌平区城市管理综合行政执法局与被执行人北京凌傲道路养护中心行政非诉执行一案，申请执行人北京市昌平区城市管理综合行政执法局依据我院作出的（2020）京0114行审16号行政裁定书向我院申请执行，要求被执行人给付申请执行人20万元等，我院立案执行。经我院审查，以“北京凌傲道路养护中心”为名称的主体并不存在。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114执4765号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年八月十日书记员  刘庆
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2628号申请执行人：陈兴友，男，1942年1月8日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。被执行人：穆希金，男，1972年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。陈兴友与穆希金民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初14690号民事判决书已经发生法律效力。因穆希金未履行该生效法律文书所确定的义务，陈兴友于2020年6月3日向本院申请执行穆希金案款共计20560.00元整（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人穆希金送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统查询被执行人穆希金名下财产，冻结被执行人穆希金名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行等账户，冻结期限为一年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止，余额不足。对被执行人穆希金采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位标的共计20560.00元整（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年八月二十一日书记员  许新歌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2753号 原告：纪军，男，1968年11月6日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李玉心，河北汇恩律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村15居民组，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村。 负责人：刘卫东，男，1980年1月10日生，蒙古族，居民组组长，住河北省围场满族蒙古族自治县。 第三人：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山街6组。 法定代表人：蒋绍军，职务村主任。 委托诉讼代理人：周启瑞，男，1964年3月18日生，满族，党支部委员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告纪军与被告围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村15居民组（以下简称棋盘山村15组）、第三人围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村村民委员会（以下简称棋盘山村村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪军的委托诉讼代理人李玉心，被告棋盘山村15组负责人刘卫东，第三人棋盘山村村委会的委托诉讼代理人周启瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪军向本院提出诉讼请求：依法确认原告对二轮土地承包时分得的土地5.54亩（大地2.24亩、坝沿2亩、场园后1.3亩）享有承包经营权，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年二轮土地承包时，我家分得了三口人承包地，分别是我妻子宋丽红、我和我女儿纪艳玲的。具体地块是大地2.24亩、坝沿2亩、场园后1.3亩、东台子0.86亩、前梁0.8亩，合计7.2亩。2002年7月25日，我在唐山打工，为了孩子读书入学方便，将我和女儿的户口迁至唐山市玉田县。我走时将承包地的经营权交给了我弟弟，由他替我经营管理。2017年土地重新确权时，我回来办理确权事宜，我弟弟说早被小组强行分给别人了，当时小组很强硬，不但分了我家的地，也分了田晓芹家的地，没有告诉我，说就是告诉我也阻挡不了，可是，我在唐山并没有承包地，作为一个农民，土地是生存之本，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告棋盘山村15组辩称，当时分地情况我没经手，也不知情，经了解后得知是1995左右将原告所陈述的三块地抽回作为小组机动地由村民轮流耕种，2000年修河套占地，将原告的三块地分给了本组7户作为补偿地。 第三人棋盘山村村委会述称，对此事不知情，不清楚，村委会班子成员也没有给双方解决过上述纠纷。 本院经审理认定事实如下：原告纪军与妻子宋丽红、女儿纪艳玲在1999年二轮土地承包时分得3口人土地共计7.2亩，户名为纪国，原告提交棋盘山派出所出具的证明“纪军，男，身份证号1326291968××××××××，于2002年7月25日从我所迁出，其与纪国为同一人，纪国为纪军的曾用名，特此证明”。原告家分得承包土地具体地块和面积为：大地2.24亩（东至吴殿坤、西至吴凤孝、南至地头、北至地头）、坝沿2亩（东至荆凤文、西至纪民、南至地头、北至地头）、场园后1.3亩（东至吴克俭、西至程利、南至地头、北至地头）、东台子0.86亩（东至吴凤孝、西至荆凤全、南至地头、北至地头）、前梁0.8亩（零散地），合计7.2亩。上述事实有原告提交《土地承包经营权证书》和《农村土地承包合同书》予以证实，土地承包合同书记载承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。庭审中，原告表示东台子0.86亩和前梁0.8亩两块土地一直由原告耕种，无需再确认。2002年7月25日原告及其女儿将户口迁入唐山市玉田县，原告妻子去向不明，户籍信息查询不到。原告及女儿在新入户地未分得土地，有玉田县亮甲店镇沙沟村村委会出具的证明予以证实。庭审中，被告对该证明的真实性存在异议，经本院电话向玉田县亮甲店镇沙沟村村委会核实情况，村委会会计、支部委员黄春德（电话137××××6168）向本院表示该证明是村委会出具的，并说明纪军及其女儿是二轮土地承包以后迁入，在该村未分得土地。 庭审中，被告表示小组通过召开会议对土地进行小调整，抽回了原告家的三块地，抽回的土地分给本组其他农户耕种，未签订新的土地承包合同，尚未颁发新的农村土地承包经营权证书。第三人亦表示不清楚小组抽回土地的情况，村委会没有将原告家土地抽回，也没有重新发包给其他人耕种。 本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中原告纪军家在1999年二轮土地承包时，以原告为承包户主分得3口人的承包地7.2亩，虽然原告于2002年7月25日将户口迁往唐山市玉田县，但原告至今在唐山市玉田县未分得承包地。根据法律规定承包期内发包方不得收回承包地，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地承包经营权。本案中被告抽回原告的土地不属于发包方依法收回和承包方依法、自愿交回的情况，原告依法仍应享有上述土地承包经营权，被告无权收回原告的承包地。 综上所述，原告要求确认其享有二轮土地承包时所分得土地的承包经营权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 确认原告纪军享有位于大地2.24亩（东至吴殿坤、西至吴凤孝、南至地头、北至地头）、坝沿2亩（东至荆凤文、西至纪民、南至地头、北至地头）、场园后1.3亩（东至吴克俭、西至程利、南至地头、北至地头）的土地承包经营权。 案件受理费减半收取40.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费） 审判员  张倩影 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五条 农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。 第十六条 家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第二十七条 承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督134号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：王学明，男，汉族，1969年2月2日出生，现住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人王学明申请支付令一案，本院于2020年08月12日立案后，于2020年08月14日发出（2020）吉0202民督134号支付令，限令被申请人王学明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王学明在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督134号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十六日书记员 李 莉
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执301号 申请执行人：张志刚，男,1982年11月18日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇。 被执行人：李镇，男性,1953年4月1日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张志刚与李镇买卖合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二Ｏ一九年七月三十一日作出的（2019）内0622民初3721号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张志刚于2020年2月26日向本院申请执行，我院已向被执行人李镇送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2020年2月25日、2020年3月30日经过两次网络查控查询发现，被执行人李镇在银行、互联网银行有零星存款，我院于2020年6月23日扣划了九笔存款共计2068.64元，并于2020年7月29日将其支付给申请执行人张志刚；通过网络查控查询发现，被执行人李镇在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；由于被执行人李镇拒不履行法律文书确定的义务，我院于2020年5月21日将被执行人李镇限制消费，并于同日将被执行人李镇纳入失信名单；2020年6月8日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人李镇无房产登记信息；2020年6月9日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人李镇无不动产登记信息；2020年6月10日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人李镇无住房公积金登记信息。我院于2019年6月11日约谈了申请执行人，申请执行人张志刚对我院查询结果无异议，也未能提供李镇的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年七月二十九日 书记员 薛二飞
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初162号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王×，山西省孝义市高阳镇高阳矿人。指定辩护人贺×，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜×出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人贺×到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2020年4月17日20时35分许，被告人王×醉酒驾驶无牌瑞虎125型二轮摩托车，沿本市府前街西延线由东向西行至小垣村路段时，与同方向行驶至该处，由郭清鹏驾驶的×××奇瑞轿车相刮碰，发生致王×受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王×负本事故全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人王×的血液中检出酒精成分，含量为225.95mg/100m1。被告人王×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、血液酒精检测司法鉴定意见书、痕迹勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王×自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对被告人从宽处理。根据最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应对被告人王×从重处罚。建议判处被告人王×拘役三个月，并处罚金1000元。请依法判处。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人如实供述，认罪认罚，无前科劣迹，主观恶性小，身体患有疾病，建议判处被告人缓刑。经审理查明：2020年4月17日20时35分许，被告人王×醉酒驾驶无牌瑞虎125型二轮摩托车，沿本市府前街西延线由东向西行至小垣村路段时，与同方向行驶至该处，由郭清鹏驾驶的×××奇瑞轿车相刮碰，发生致王×受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王×负本事故全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人王×的血液中检出酒精成分，含量为225.95mg/100m1。被告人王×到案后，能自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、血样提取登记表、现场照片、驾驶证信息查询、事故责任认定书、前科劣迹调查表、被告人王×的常住人口基本信息、血液酒精检测司法鉴定意见、痕迹勘验笔录、证人证言、现场勘查笔录、被告人王×供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人当庭提供住院病历证明其患有疾病。本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。孝义市人民检察院的指控成立。被告人王×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人的关于建议适用缓刑的辩护意见，由于被告人具有多项从重处罚情节且亦签署认罪认罚具结书，故不予采纳。其他辩护意见的合理部分，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 斌审判员 赵丽霞审判员 李冠华二〇二〇年八月十九日书记员 侯秀娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保117号本院执行的湖南衡阳南方新材料科技有限公司申请华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初926号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统对被申请人名下财产进行查询，已冻结被申请人中国银行账户两个，实际控制金额130万元（冻结期限均为1年，冻结自2020年8月10日起至2021年8月9日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执1371号申请人：唐德昌，男，1973年09月20日出生，汉族，住怀远县。被执行人：滕春亮，男，1976年10月06日出生，汉族，住怀远县。申请人唐德昌与被执行人滕春亮民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人滕春亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人唐德昌未能向我院提供被执行人滕春亮的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  吴 刚审判员  李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  李琳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执470号之四被执行人：潘云峰，男，1987年2月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人潘云峰诈骗罪一案，本院（2019）苏0206刑初104号刑事判决书中判决主文中潘云峰“并处罚金人民币一万元”及“被告人潘云峰应退赔人民币1307000元，由本院发还被害人李萍”已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中罚金刑及退赔义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币1317000元。本院受理执行后，向被执行人潘云峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求潘云峰履行生效法律文书规定的罚金刑及退赔义务并申报可供执行的财产情况；被执行人潘云峰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人潘云峰的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人潘云峰名下的不动产登记情况。经查，被执行人潘云峰名下有坐落于清扬御庭11-601的房产，本案轮候查封，该处不动产现已被无锡市梁溪区人民法院处置，本案参与分配，本案分配得款为83634.51元，上述分配款本院优先发还给被害人。执行中，本院通过司法网络查询被执行人潘云峰名下的车辆登记情况。经查，被执行人潘云峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车登记信息，本案轮候查封。执行中，本院至无锡住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人潘云峰公积金缴存情况。经查，被执行人潘云峰未有缴存公积金的信息。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有10000元罚金刑及应退赔被害人1223365.49元的损失未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中关于罚金刑及退赔义务能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初104号刑事判决书主文中潘云峰“并处罚金人民币一万元”罚金刑及“被告人潘云峰应退赔人民币1307000元，由本院发还被害人李萍”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋志波
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执932号陈盼：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2018）豫0204民初892号判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2018）豫0204民初892号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××61逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年八月十三日()联系人：王信联系电话：0371-23809637本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执204号 申请执行人：京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。 法定代表人李斌，该局局长。 被执行人：京山市永漋镇小学，住所地京山市永隆镇兴隆路，统一社会信用代码124208217282951551。 法定代表人唐驰，校长。 本院在执行申请执行人京山市市场监督管理局与被执行人京山市永漋镇小学行政非诉执行一案中，被执行人已上缴违法所得，现因申请执行人京山市市场监督管理局于2020年8月7日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0821执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游新平 人民陪审员  杨永革 人民陪审员  陈本才 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 铭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1402号 上诉人(一审原告)：李旭楠，男，1990年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被上诉人（一审被告）：北海一鼎投资有限公司广东南路分公司，住所地广西壮族自治区北海市广东南路旧村A12栋。统一社会信用代码：91450500MA5L1K7260。 负责人：董玉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 上诉人李旭楠因与被上诉人北海一鼎投资有限公司广东南路分公司（以下简称“一鼎投资广东南路分公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李旭楠上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人一鼎投资广东南路分公司返还上诉人李旭楠10000元。事实与理由：商品房预约《购房意向书》自始至终系非法、无效合同。一鼎投资广东南路分公司在与李旭楠签订《购房意向书》时，仅告知房屋存在银行按揭抵押贷款，未告知房产办理委托公证一事，未及时提供委托公证书等文件以让李旭楠考虑并了解房屋真实性与安全性，在未证实法房产可以进行合法交易前提下，李旭楠的财产安全得不到有效保障，在订立合同时显失公平。房产经营者有义务在合同签订前，将房产委托公证情况向购买者及时如实进行情况说明，令原告在产生重大误解下订立合同，损害李旭楠的知情权。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国消费者权益保护法》，合同应当无效或予以撤销。一审法院应当依法对双方争议的购房协议是否有效进行认定。 被上诉人一鼎投资广东南路分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 李旭楠向一审法院起诉请求：判决一鼎投资广东南路分公司返还其人民币10000元。 一审法院判决：驳回李旭楠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李旭楠承担。 本院经二审审理认为，李旭楠与一鼎投资广东南路分公司签订的《购房意向书》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性之规定，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定的内容履行义务。 李旭楠在合同签订后依约向一鼎投资广东南路分公司支付了诚意金10000元，在其交付诚意金后知晓案涉房屋系业主王英华委托给案外人张爽进行销售，便以此上诉称在双方签订《购房意向书》时，一鼎投资广东南路分公司未将上述情况告知其本人，亦未及时向其提供委托公证书等文件，签订合同时显失公平，损害其知情权，一鼎投资广东南路分公司应返还其支付的诚意金10000元。经查，根据双方提供的证据以及在庭审中的陈述，可以证实案涉房屋是业主王英华单独所有，出售案涉房屋亦是王英华的真实意思表示，以及王英华委托张爽销售案涉房屋及办理房屋抵押等的事实，且在庭审中，李旭楠自认系在签订《购房意向书》后一审开庭前查看了王英华与张爽签订的《委托销售合同》与《公证书》，以及《购房意向书》中也未约定未能提供相关委托手续材料的一鼎投资广东南路分公司需承担返还诚意金的违约内容，故本院认为李旭楠主张的情形不会导致《购房意向书》的根本目的无法实现，李旭楠主张签订合同时显失公平，无事实和法律依据，故对李旭楠的主张，本院不予采信。一审法院判决驳回李旭楠的诉讼请求，并无不当，应予维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李旭楠的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李旭楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年八月十一日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈旖琦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2658号 申请执行人：苗祝青，男,1965年10月12日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋延茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被执行人：张正文，男，1966年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 苗祝青与张正文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1322民初12041号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行金额为263800元及后续迟延履行利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封了被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月5日至被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行财产。 4、被执行人电话未接通，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月13日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保178号 申请人：刘启奎，男，汉族，1975年8月2日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李梦林，男，汉族，1982年2月27日出生，住重庆市奉节县，有特别授权。 被申请人：李正平，男，汉族，1964年2月18日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：刘其蓉，女，汉族，1965年5月13日出生，住重庆市奉节县。 本院于2020年7月31日作出（2020）渝0236执保224号执行裁定书，将被申请人刘其蓉所有的位于重庆市奉节县的房屋予以查封。现申请人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执1194号申请执行人：葛传美，男，1941年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：葛德华，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人葛传美与被执行人葛德华返还原物纠纷一中，申请执行人葛传美与被执行人葛德华达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八的规定，裁定如下：中止安徽省怀远县人民法院（2008）怀民一初字第1597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋新文二〇二〇年八月二十七日书记员  孙明珠
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3223号原告：金某，男，1972年8月6日生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。被告：张某，女，1969年10月26日生，汉族，居民，山东省龙口市。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。本院于2020年7月2日立案受理了原告金某诉被告张某离婚纠纷一案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。审判员  王兴东二〇二〇年八月十七日书记员  麻吉鑫
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2635号原告(反诉被告）：张向东，男，1969年6月11日出生，汉族，住德州市德城区。被告（反诉原告）：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告（反诉原告）：张斌，男，1983年8月10日出生，回族，住德州市德城区。原告(反诉被告，以下简称原告）张向东与被告（反诉原告，以下简称被告）许文、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张向东诉称，被告许文、张斌于2017年9月份向原告张向东募集人民币600万元用于购买基金产品，原告将款转入被告指定账户。后被告称基金产品亏损无法兑付，被告于2018年7月2日向原告出具承担亏损承诺书，承诺向申请人返还欠款600万元，被告许文于2018年6月份已向原告过户房产(折合人民币200万元)抵债，被告尚欠原告400万元。2018年11月14日被告又与原告签订清偿协议书，承诺2018年12月31日前偿还200万元，剩余款项积极偿还，但被告至今仅偿还54万元，剩余346万元及利息至今未还。要求判令被告许文、张斌偿还原告张向东欠款346万元及利息；案件受理费、保全费、保全保险费全部由被告承担。张向东认可与亿鑫投资管理扬州有限公司签订有《亿鑫5期私募证券投资基金私募基金合同》。被告许文、张斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。但辩称原告自2016年就与亿鑫投资管理扬州有限公司签订合同，购买该公司发行的基金。第一次购买的基金到期后，取得不错的收益，于是张向东又购买了该公司发行的亿鑫5期私募证券投资基金，其行为系以自己的名义与亿鑫投资管理扬州有限公司签订投资合同，且其购买基金的款项也是张向东由自己的银行账户直接转入亿鑫投资管理扬州有限公司的基金募集专用账户中，在张向东与亿鑫投资管理扬州有限公司签订的投资合同及合同附属的风险告知书中，均已载明本次投资不保息也不保本，张向东在合同上签字捺印，即表示其已接受自行承担亏损的投资风险。2018年5月，张向东投资亏损后，多次威胁恐吓张斌、许文，迫使二人违背自身真实意思，在张向东准备好的《承但亏损承诺书》及《清偿协议书》上签名。张向东购买亿鑫投资管理扬州有限公司的基金产品，是金融投资行为，投资风险应由投资人自行承担，被告没有代为承担的法律义务。《承但亏损承诺书》及《清偿协议书》系基于虚假基础事实而签订，原告的损失系由其自行投资而产生，依法应自行承担。同时提起反诉，要求撤销《承但亏损承诺书》及《清偿协议书》。本院经审查认为，从张向东起诉及提交的证据看，2018年7月2日《承担亏损承诺书》中称张向东为“投资人”，2018年11月14日《清偿协议书》中称许文、张斌为清偿人而非借款人，张向东为受偿人而非出借人，同时载明许文、张斌是为张向东理财提供服务，选择理财产品，而非向张向东借款，并确认双方纠纷系因购买亿鑫5期私募基金产品亏损，而引发的赔偿纠纷。2017年9月29日张向东通过自己的银行账户（62×××55）向“亿鑫5期私募证券投资基金募集专用账户（31×××20）”转款600万元，并与亿鑫投资管理扬州有限公司签订了《亿鑫5期私募证券投资基金私募基金合同》，张向东没有提交许文、张斌向其借款的证据，起诉状、《承担亏损承诺书》和《清偿协议书》中除去募集资金购买基金亏损无法兑付赔偿的记载外，也没有许文、张斌向张向东借款的文字表述。因此本院认为，本案系基于私募证券投资基金交易发生争议而提起的，基础法律关系为私募基金合同关系，涉案基金合同相对人为张向东、亿鑫投资管理扬州有限公司，本案涉及私募基金在募集与销售、投资管理、运营服务、赎回、退出过程中的权利义务及责任承担，并非原告张向东与被告许文、张斌之间的民间借贷纠纷，本案以民间借贷纠纷确定管辖法院不妥，应以基础法律关系确定合同履行地，进而确定管辖法院。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的履行地指诉讼请求所指向的实体内容的合同义务履行地，本案因履行《亿鑫5期私募证券投资基金私募基金合同》合同义务而起，合同特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。与借贷合同不同，《亿鑫5期私募证券投资基金私募基金合同》的特征义务内容显然不是给付货币、交付不动产，《承担亏损承诺书》和《清偿协议书》中也载明是以货币和其他财产（位于扬州的房产、汽车）赔偿损失，给付货币、房产、汽车只是责任承担的形式，不能以责任承担形式代替合同义务来确定合同履行地。在原告拒绝提交《亿鑫5期私募证券投资基金私募基金合同》的情况下，本院不能确认合同中是否对合同履行地、争议解决方式（诉讼或仲裁）及案件管辖作出约定，因此本案应以“履行义务一方”所在地为合同履行地，亿鑫投资管理扬州有限公司作为“履行义务一方”，其住所地应为合同履行地，亿鑫投资管理扬州有限公司的住所地是扬州市邗江区，其住所地法院是扬州市邗江区人民法院，该法院对本案具有管辖权，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志峰二〇二〇年八月十七日法官助理丁文书记员邱琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5592号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地濮阳县习城集十字路口西南角，统一社会信用代码：91410928874231221R。负责人：白阳省，该社主任。委托诉讼代理人：段明磊，该社员工。被告：李俊荣，女，1968年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社与被告李俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，通知原告预交诉讼费，原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。本院认为：原告未预交诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张慧艳二〇二〇年八月八日书记员  翟梦琦
东营市河口区人民法院 支 付 令 (2020)鲁0503民督1号 申请人：王树霞，女，1978年9月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会，住东营市河口区新户镇明湖社区。 负责人：刘新堂，社区主任。 申请人王树霞于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人王树霞称，2019年经河口区人民法院判决，被申请人向申请人支付了征地补偿款18688元。在被申请人分配2019年至2020年度征地补偿款7938元时，被申请人拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款7938元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王树霞2019年至2020年度征地补偿款7938元。 申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  孙相义 二〇二〇年八月六日 书记员  胡振蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2140号之一 申请执行人：唐文杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：唐兵，男，1991年10月6日出生，汉族，住绵阳市安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐文杰申请执行本院作出的（2019）川0703民初9570号民事判决书一案，确认唐兵支付唐文杰案款97307.11元、资金利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对唐兵名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对唐兵进行了传唤，其到本院接受了调查询问，未发现有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院冻结扣划了唐兵名下银行卡、网络资金人民币11294.53元（冻结期限：2020年5月29日至2021年5月28日）。截止2020年8月19日，已执行到位金额11294.53元（含执行费69元）。本院已依法将唐兵纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  兰 雪
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执保18号申请人：庹连方，男，1977年12月24日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司，统一社会信用代码：91530321741473665A，组织机构代码：74147366-5，住所地：云南省曲靖市马龙区工业园区小寨循环经济片区。法定代表人：李永安，系该公司董事长。申请人庹连方与被申请人曲靖市马龙区明龙焦化实业有限公司民间借贷纠纷一案中，曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321民初940号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结曲靖市马龙区人民法院（2020）云0321执保18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱永平二〇二〇年八月二十五日书记员  王 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2204号之一 申请执行人：刘庆，男，1984年10月1日出生，藏族，户籍所在地成都市青羊区，现住绵阳市高新区。 被执行人：左培，男，1985年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘庆申请执行本院作出的（2019）川0703民初10276号民间借贷纠纷一案，被执行人左培应当支付给申请执行人借款本金、诉讼费共计61416元。在执行过程中申请人与被执行人达成了和解协议，内容如下：左培在2020年9月至2020年8月每月1日前向刘庆支付100元；自2021年9月至2022年8月，每月1日前向刘庆支付1500元；自2022年9月至2023年8月每月1日前向刘庆支付2500元。现申请人向本院书面提交了撤回执行该案的申请书，同时解除对被执行人名下所有银行卡的冻结以及其他限制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0703执2204号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  兰 雪
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初773号 原告：东辽县农村信用合作联社。 地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孙明友，该联社平岗信用社副主任。 被告：迟玉茂，男，1963年3月10日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告迟玉茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东辽县农村信用合作联社在立案时未交纳案件受理费，本院于2020年8月19日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤诉处理。 审判员  侯耀光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏 琳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2219号 原告：四川鑫仁泰药业有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段389号15栋3单元1号、20栋3单元1号。 法定代表人：杨林，职务不详。 委托诉讼代理人：李琴琴，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市，公司员工。 被告：昆明民利医院有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县倘甸镇磨盘山。 法定代表人：吴安金，职务不详。 原告四川鑫仁泰药业有限责任公司与被告昆明民利医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川鑫仁泰药业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫仁泰药业有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年八月十二日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2305号申请执行人：王某，男，1991年8月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：毛某，男，1999年4月1日生，汉族，住汝州市。王某与毛某合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4543号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛某应向申请执行人王某支付欠款8000元及利息和案件受理费。因被执行人毛某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无有效财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年八月六日书记员  任 柯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异499号案外人：高盼，女，1984年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人高盼以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人高盼提出执行异议称，其于2014年6月6日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00235，并交付了全部购房款玖万陆仟壹佰捌拾伍元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请，该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人高盼提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00235；2.收据，收款人民币玖万陆仟壹佰捌拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人高盼依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但高盼所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，高盼称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，高盼所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于高盼称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高盼提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  童 超审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  季 琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2668号申请执行人耿瑞雪，女，1974年10月6日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人姜秀伶，女，1955年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。耿瑞雪与姜秀伶房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿瑞雪于2020年06月04日向本院申请执行姜秀伶171234.00元（未包含相应的利息）。经查，被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人姜秀伶送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人姜秀伶名下财产；未发现可供执行财产。2020年06月09日，本院依法冻结被执行人姜秀伶名下银行账户,账户余额不足，冻结期限一年；对姜秀伶采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，执行到位0.00元，未执行到位标的171234.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时(有明确财产线索)，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十五日书记员  韩江雪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1867号原告：闫某，住大同市。被告：张某，住大同市。原告闫某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费减半收取1446元，由原告负担。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年八月十日书 记 员 于惠子菡
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执363号之一申请执行人：陈东，男，1988年5月5日生，汉族，芮城县风陵渡镇X村X巷X号，农民。被执行人：刘红义，男，汉族，1972年09月21日生，住芮城县风陵渡镇X村X巷X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘红义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红义在中国工商银行X2151账户内存款人民币27163.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王江峰二〇二〇年八月二十一日书记员郝婷婷
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1022执1180号 申请执行人高文，男，生于1988年9月27日，甘肃省环县人。 被执行人都金福，男，生于1972年4月5日，甘肃省环县人。 本院在执行高文与都金福运输合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人都金福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高文于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人都金福于判决生效后立即支付原告高文运输费2600元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告都金福负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。 在执行过程中，案件款2600元，案件受理费25元，执行费50元，共计2675元，被执行人都金福于2020年8月4日主动履行完了全部案件款，本案已全部执行完毕。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1153号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）甘1022民初1153号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2831号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行，住所地：庄河市黄海大街二段8号，统一社会信用代码9120283051128469U。负责人：侯吉忱，系该支行行长。委托诉讼代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：尚书桓，男，1969年3月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜丽，女，1969年10月31日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：2102251969××××××××、被执行人：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2-6层，统一社会信用代码：912102006740844665法定代表人：刚家宏，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行与被执行人尚书桓、姜丽、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6188号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的额：贷款999900元、利息、案件受理费7455元、执行费14429元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院限制被执行人高消费。本院于2020年8月20日查封了被执行人尚书桓、姜丽所有的位于庄河市××小区××＃××号住宅（建筑面积75.61平方米），查封期限为三年。因上述房屋存在抵押，暂不宜处理。申请执行人申请继续查封应自查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。经查询被执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年八月二十五日书记员  唐羽
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执211号 申请执行人：汪里成，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人：邬洪连，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人：周杰，男，1980年10月27日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 被执行人：刘长清，男，1973年10月21日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人汪里成、邬洪连、周杰与被执行人刘长清买卖合同一案中，因被执行人刘长清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初975号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  金浩鑫
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执恢48-1号申请执行人：白明喜，男。被执行人：王丽明，男。申请执行人白明喜与被执行人王丽明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0122民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款100000元。应承担的执行费为1400元。执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年7月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、自然资源部信息及线下到不动产登记中心。3.经本院调查被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网银行存款，没有证券持有信息，无工商总局登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年八月二十五日书记员  张卓蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保112号申请人：张掖海宏建材有限责任公司统一社会信用代码：91620702MA742TEL4R法定代表人：郭某，该公司经理委托代理人：陈某，该公司销售经理被申请人：甘肃旺宝建设工程有限公司统一社会信用代码：9162070257163383X9法定代表人：王某，该公司执行董事，联系电话：189XXXXXXXX申请人张掖海宏建材有限责任公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃旺宝建设工程有限公司在甘肃银行股份有限公司张掖分行的账户：×××内、兰州银行股份有限公司张掖分行的账户：×××内的资金505936元予以冻结。申请人张掖海宏建材有限责任公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张掖海宏建材有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃旺宝建设工程有限公司在甘肃银行股份有限公司张掖分行的账户：×××内、兰州银行股份有限公司张掖分行的账户：×××内的资金505936元期限至2021年7月28日。诉前保全费3050元，由申请人张掖海宏建材有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年七月二十八日书记员  周祎晨