浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2404号 原告：玉环市实验学校，住所地玉环市玉城街道遥东路8号，统一社会信用代码52331021780473588J。 法定代表人：林新勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐杨超，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕枫丽，浙江金道律师事务所律师。 被告：九江泰安达实业有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园（江西康泰包装印务有限公司内），统一社会信用代码91360429MA355CCW1Y。 法定代表人：陈保国，执行董事。 被告：陈保国，男，1958年7月20日出生，汉族，住玉环市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 原告玉环市实验学校（以下简称实验学校）与被告九江泰安达实业有限公司（以下简称泰安达公司）、陈保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告实验学校的委托代理人吕枫丽、被告泰安达公司的陈保国及其委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告实验学校向本院提出诉讼请求：判令1、被告泰安达公司清偿借款本金850万元及利息2569467元（暂计至2020年4月30日，并继续按月利率0.8%计算至实际履行完毕日止）；2、被告泰安达公司支付实现债权费用（律师费）11万元；3、被告陈保国对以上一、二项承担连带偿还责任。事实与理由：被告泰安达公司因生产经营需要，于2016年7月21日至2018年3月27日期间共向原告借得1200万元，被告陈保国在2017年12月12日代为偿还350万元，尚欠本金850万元。2019年10月31日，原告与两被告签订“结算还款协议书”，对欠款及利息计算进行确认，被告陈保国自愿承担连带担保责任，原告实现债权等费用均由两被告负担。原告经催讨无着遂致诉。 被告泰安达公司答辩，欠款属实。原告提供的“结算还款协议书”载明案外人江西安利达化工有限公司（以下简称安利达公司）加入债权清偿；案外人江西康泰包装印务有限公司（以下简称康泰公司）向安利达公司出具的“同意代还债务说明”：要求对安利达公司享有的债权429.51万元向实验学校支付；安利达公司向实验学校出具的“同意代还债务说明”：安利达公司欠康泰公司的429.51万元向实验学校支付。故要求将安利达公司追加本案第三人。并且，在康泰公司向安利达公司出具的“同意代还债务说明”载明，康泰公司承诺不再说前述债务单独向安利达公司进行索取或提起诉讼，或者直接收取其还款。如果安利达公司没有参与本案的债权偿付，终将导致康泰公司无法向安利达公司主张债权。 被告陈保国作答辩，欠款没有异议。因企业发生灾情及自身生病，以致目前无力偿还借款，要求对所欠本金分期归还，借款利息免除。另外在“结算还款协议书”上对借款进行担保的情况确实不知情，自己仅小学文化，很多意思不懂，并且对方讲是审计对账要我签字，所以我签了字。要求放弃要我承担担保责任。 经本院审理查明，原告实验学校存有闲置资金，而被告泰安达公司因生产经营需要借款。2016年7月至2018年3月期间，原告实验学校陆续借与被告泰安达公司钱款1200万元。2017年12月12日，被告陈保国代为向原告实验学校归还借款350万元。 2019年10月31日，原告实验学校、被告泰安达公司、被告陈保国三方达成结算还款协议：1、泰安达公司确认截止本协议签订日止，共结欠实验学校借款本金850万元，同意利息按月利率0.8%计算，自借款每笔到账之日起计算至借款本金实际偿还完毕值日止。2、若因泰安达公司的债务人安利达公司自愿加入对实验学校债权的清偿，则安利达公司对实验学校的债务清偿金额可以抵扣泰安达公司的债务金额。3、陈保国作为泰安达公司的法定代表人且系是实际利益所得者，现自愿为前述泰安达公司对实验学校的债务承担连带担保责任。4、如泰安达公司未能及时归还前述欠款本息的，实验学校有权就所有未偿还的欠款及利息一并向法院提起诉讼，并追究陈保国承担担保责任。实验学校由此而产生的实现本债权的所有费用包括但不限于案件受理费、律师费、保全费、鉴定费等均由泰安达公司和陈保国负担。 另查明，被告泰安达公司按约定月利率0.8%暂算要支付的利息2569467元：2016年7月21日起算至2017年12月11日（509日）止100万元的利息135733.30元，2016年8月29日起算至2017年12月11日（470日）止50万元的利息62666.70元，2016年9月27日起算至2017年12月11日（441日）止分别80万元和20万元的利息117600元，2016年11月7日起算至2017年12月11日（400日）止100万元的利息106666.70元；2016年12月5日起暂算至2020年4月30日（1243日）100万元的利息331466.70元，2017年3月17日起暂算至2020年4月30日（1141日）各100万元的利息608533.30元，2017年11月1日起暂算至2020年4月30日（912日）各100万元的利息486400元，2018年2月14日起暂算至2020年4月30日（807日）50万元的利息107600元、2018年3月27日起暂算至2020年4月30日（766日）分别80万元、100万元、100万元、20万元的利息612800元。 案外人刘霞（身份证号3310211987××××××××）系实验学校出纳人员，其在浙江玉环农村商业银行股份有限公司（尾号695628,709651）、玉环永兴村镇银行帐户（尾号00×××21）的款项系实验学校所有。案外人苏娜（身份证号3310211982××××××××）系实验学校食堂出纳人员，其在浙江玉环农村商业银行股份有限公司帐户（尾号01×××21）的款项系实验学校所有。刘霞、苏娜分别在以上账户陆续向泰安达公司、陈保国付款，均系实验学校借与泰安达公司的钱款。 被告泰安达公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年6月22日，自然人股东陈保国（执行董事、总经理）、孙勇（监事）。 原告实验学校因本案诉讼，于2020年4月20日支付浙江金道律师事务所代理费11万元。 再查明，2019年10月13日，案外人康泰公司向安利达公司出具的“同意代还债务说明”：由于（合作）经营亏损，经康泰公司、安利达公司于2018年8月1日结算后共同确认，安利达公司尚结欠康泰公429.51万元。鉴于康泰公司所有合作投资款项系向实验学校借得且至今没有归还本息的实际，康泰公司同意安利达公司对康泰公司的前述欠款直接向实验学校支付偿还以视为对康泰公司债务的履行，同时该履行直接扣减康泰公司对实验学校的债务金额。康泰公司承诺不再说前述债务单独向安利达公司进行索取或提起诉讼，或者直接收取其还款。 案外人安利达公司向实验学校出具的“同意代还债务说明”：由于（合作）经营亏损，经康泰公司、安利达公司于2018年8月1日结算后共同确认，安利达公司尚结欠康泰公429.51万元。鉴于康泰公司所有合作投资款项系向实验学校借得且至今没有归还本息的实际，安利达公司经康泰公司书面同意，愿意直接承担向实验学校偿还前述欠款429.51万元，该款项的偿还视为安利达公司对康泰公司债务的履行，并直接扣减康泰公司对实验学校的债务金额。 案外人康泰公司成立于2004年4月22日，自然人股东法定代表人陈保国（执行董事、总经理）、梁世平（监事）。 以上事实有原告实验学校提供的原、被告身份证明、银行付款凭证、泰安达公司出具的收据、结算还款协议书、借款统计表及银行交易凭证、刘霞、苏娜的名下账户钱款说明、委托代理合同及代理费发票和付款凭证；被告泰安达公司提供的康泰公司向安利达公司出具的“同意代还债务说明”、安利达公司向实验学校出具的“同意代还债务说明”；以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。对原、被告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告实验学校与被告泰安达公司之间的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。2016年7月至2018年3月期间，原告实验学校陆续银行转账借与被告泰安达公司钱款1200万元，各收付款证据间能够相互印证，且被告泰安达公司对此没有异议，本院予以采信。原告实验学校、被告泰安达公司、被告陈保国三方于2019年10月31日达成的结算还款协议“泰安达公司确认截止本协议签订日止，共结欠实验学校借款本金850万元，同意利息按月利率0.8%计算，自借款每笔到账之日起计算至借款本金实际偿还完毕之日止。”并无不当。原、被告双方对支付利息有约定，应当按约支付利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告双方没有约定具体还款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告实验学校诉请被告泰安达公司尚欠借款本金850万元及其按月利率0.8%暂算至2020年4月30日的利息2146800元，以及被告陈保国在2017年12月12日代为向原告实验学校归还借款350万元的利息422667元，与法有据，本院予以支持。原告实验学校诉称被告泰安达公司支付实现债权费用（律师费）11万元，与约定相符，并无不妥，且泰安达公司对此没有异议，本院予以支持。 被告泰安达公司辩称，案外人安利达公司加入债权清偿，应当将其列为第三人参与诉讼。本院认为，安利达公司系债务承担而非债务转移，又没有证据证明其有向实验学校支付还款。基于债权人主张权利具有选择权，经庭询，原告实验学校明确表示不予追加安利达公司为共同被告。因案外人安利达公司非本案必要之诉讼参与人，故被告泰安达公司的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。至于被告泰安达公司辩称，在康泰公司向安利达公司出具的“同意代还债务说明”载明，康泰公司承诺不再说前述债务单独向安利达公司进行索取或提起诉讼，或者直接收取其还款。则将导致康泰公司无法向安利达公司主张债权或安利达公司会出现重复负担的情形。本院认为，根据审理查明的事实，案外人安利达公司与康泰公司并非债务转移，康泰公司的承诺是以安利达公司实际履行或以实验学校认可的方式履行为前提，即安利达公司对康泰公司不履行的抗辩应当以其已向实验学校履行为依据。故被告泰安达公司的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。 被告陈保国辩称，要求借款利息免除。本院认为，借款利息的主张系当事人的权利，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经庭询，原告实验学校明确表示不放弃利息。故被告陈保国的辩称意见，与法无据，本院不予支持。至于被告陈保国辩称，其在“结算还款协议书”上对借款进行担保的情况确实不知情，自己仅小学文化，很多意思不懂，并且对方讲是审计对账要我签字，所以我签了字。要求放弃要我承担担保责任。原告实验学校辩驳，陈保国系成年人，应当明知自己的担保签字行为的法律后果，应当承担保证责任。本院认为，根据审理查明的事实，陈保国系被告泰安达公司的股东、法定代表人，在2017年12月12日代为泰安达公司归还实验学校借款350万元，在2018年2月14日代为泰安达公司接收实验学校借款50万元，其与泰安达公司具有直接的利害关系。且在案证据“结算还款协议书”中实质意义内容的条款有四条，其中有二条是明确陈保国承担担保责任的。故陈保国的辩称其不知道要承担担保责任的意见，依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《最高人民法院》第十一条、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告九江泰安达实业有限公司于本判决生效后一个月内归还原告玉环市实验学校借款本金850万元、支付利息2569467元，并继续支付利息（以所欠借款本金为基数，自2020年5月1日起按月利率0.8%计算至借款本金实际履行时止）。 二、限被告九江泰安达实业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告玉环市实验学校实现债权费用（律师费）11万元。 三、被告陈保国对九江泰安达实业有限公司的上述两项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88877元，减半收取44438.50元，由被告九江泰安达实业有限公司、陈保国负担（此款于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王剑锋 二〇二〇年八月十日 代书记员 林铭鸿