wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初225号 被告人的基本情况：高磊，男，1992年2月2日出生于成都市温江区，身份证号码5101231992××××××××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省成都市温江区金马镇四友村4组6号。2011年1月18日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2011年9月10日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月6日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员肖晶晶 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）25号 公诉机关指控事实：2019年11月23日22时许，被告人高磊醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××“众泰”牌小型普通客车，行驶至成都市温江区天府街办青啤大道141号门前路段超速行驶时，与行驶方向左侧从青啤大道141号门口驶出后正在左转弯往科兴路东段的被害人陈尉驾驶的号牌为川Ａ×××××“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：被告人高磊血液中乙醇浓度为86.7ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法确定：被告人高磊承担本次道路交通事故的同等责任，陈尉承担本次道路交通事故的同等责任。 2020年4月28日，被告人高磊赔偿被害人陈尉人民币53000元，并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人高磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人高磊归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人高磊到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人高磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人高磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗岚茜
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1191号申请执行人：任希华，男，1974年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙易发制衣有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B区A18栋，统一社会信用代码：9152052331436224XC。法定代表人：罗学艺，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1402号民事判决书，于2020年6月24日立案受理了任希华申请执行金沙易发制衣有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙易发制衣有限公司应偿还申请执行人任希华借款50000.00元，负担案件受理费1300.00元、执行费650.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院调查情况及采取的强制措施如下：1、2020年6月24日经总对总查询，被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、证券、保险、车辆登记信息。2、2018年5月7日金沙县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果表，证明被执行人金沙易发制衣有限公司在本辖区无土地和房屋登记信息。3、2020年7月29日金沙县清池镇渔河村民委员会出具的证明一份。证明被执行人金沙易发制衣有限公司法定代表人罗学艺未在户籍地居住，在户籍地无财产，无法联系。4、2020年7月22日贵州金沙经济开发区管理委员会出具的证明一份，证明被执行人2017年4月至今属于停产状态，公司无人管理，由于涉及拖欠工人工资问题，多次与法定代表人罗学艺联系未果，罗学艺不露面。开发区管委会于2018年10月将被执行人金沙易发制衣有限公司遗留在标准厂房内的设备和原材料、半成品以及公司物品集中封存，所欠工人工资已由县劳动监察大队核实调查正在走司法程序。5、已将被执行人金沙易发制衣有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月24日向申请执行人告知了上述财产调查情况，经与申请执行人沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行中查明，本案被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。其法定代表人下落不明。该公司遗留的设备和原材料、半成品以及公司物品已由贵州金沙经济开发区管理委员会集中封存，因拖欠工人工资由金沙县劳动监察大队核实调查正在走司法程序，暂不宜处置。本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案件符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之终结本次执行程序条件，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 茂
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7866号上诉人（原审被告）：北京上古同泽房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇新华营三区100号1室。法定代表人：余佩鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，女，1987年9月5日出生，汉族，北京上古同泽房地产经纪有限公司员工，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：陈新欣，女，1968年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵庆军（陈新欣之夫），1970年2月17日出生，汉族，北京市中银律师事务所律师，住北京市通州区。上诉人北京上古同泽房地产经纪有限公司（以下简称上古同泽公司）因与被上诉人陈新欣劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上古同泽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈新欣的诉讼请求，本案一审诉讼费由陈新欣负担。事实与理由：陈新欣于2018年12月8日入职上古同泽公司,职位为置业顾问,已签订劳动合同，工资由上古同泽公司每月5日以银行打卡方式足额发放,工资构成为基本工资加绩效工资。关于佣金的结算,上古同泽公司在《员工手册》第四章第五条第三项中规定，销售人员佣金等发放时间根据项目开发商结算到账后可进行发放。陈新欣的银行打卡记录显示，陈新欣已知晓并认可佣金不定期发放方式。以上制度上古同泽公司依据规定告知并在劳动合同中明确体现,员工已经确认签署。一审法院在审理过程中核对的佣金数额并非最终应发放佣金数额，况且上古同泽公司项目售卖的商品不是一次性完成的商品交易,存在验收周期,不能预测验收后的违规扣款等费用。作为销售人员，工作职责是将商品完整的售卖出去,客户退款就等于没有卖出,为此导致的相关损失只能企业承担。销售人员的佣金如果不与之挂钩,企业的利益得不到保障,员工也无法正常继续就业,劳资关系将逐步恶化。本案中认可符合条件的佣金共计37284元。由于新冠疫情的发生,导致公司业务严重受损。请求法院支持符合条件的佣金进行分期付款。陈新欣辩称，同意一审判决，不同意上古同泽公司的上诉请求。陈新欣向一审法院提出诉讼请求：1.判令上古同泽公司向陈新欣支付法定休假日的加班劳务报酬6000元；2.判令上古同泽公司向陈新欣支付销售佣金86043.6965元；3.判令上古同泽公司支付自陈新欣离职之日即2019年8月16日起至上古同泽公司实际支付前述加班劳务报酬、销售佣金之日止按同期银行贷款利率的利息损失。一审法院认定事实：2018年12月8日，陈新欣（乙方）与上古同泽公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定乙方根据甲方工作需要，担任销售岗位工作。本合同于2018年12月8日生效，于2021年12月7日终止。甲方安排乙方执行标准工时制度，休息日为按国家规定执行。甲方对乙方实行的休假制度为按甲方有关考勤管理制度。2019年8月16日，陈新欣从上古同泽公司处离职。一审法院经询，陈新欣与上古同泽公司均认可双方之间形成的是劳务合同关系，非劳动合同关系。陈新欣在上古同泽公司处从事销售工作，其提交2019年8月20日上古同泽公司的项目总监王鑫、区域总监杜雅玲签字确认的关于陈新欣的佣金明细表，记载了陈新欣各销售项目的签约总价及佣金点。经核算，陈新欣的佣金总额为121872.9465元。上古同泽公司认可该佣金明细表确实为上古同泽公司的项目总监王鑫、区域总监杜雅玲所签。双方均认可该佣金明细表中所载佣金金额为税前金额。一审法院经查，2019年8月，上古同泽公司向陈新欣发放税前佣金25950元，扣税484.55元后，陈新欣实收佣金25465.45元；2019年10月，上古同泽公司向陈新欣发放税前佣金12337元，扣税1973.92元后，陈新欣实收佣金10363.8元。陈新欣表示上古同泽公司代扣税款不符合实际情况。陈新欣表示其销售成功后，上古同泽公司一般于下月向陈新欣发放相应佣金。上古同泽公司表示其按照行业惯例，于开发商向上古同泽公司支付代理费的次月向员工发放佣金，所以陈新欣符合结算条件的佣金为37284元，不符合结算条件的佣金为46304元。陈新欣表示因双方现已非劳务合同关系，其要求上古同泽公司将欠付的佣金按照税前金额支付陈新欣，陈新欣收到后会自行缴纳税款。上古同泽公司表示其支付劳务费必须先行报税。陈新欣表示其在上古同泽公司处工作期间，每周只休息一天，经计算，其累计加班33天，按照其日均收入181.82元主张加班费。陈新欣表示其在上古同泽公司处工作期间，通过钉钉打卡进行考勤。上古同泽公司表示其员工每周工作五日，上古同泽公司未安排陈新欣加班，陈新欣未提前申请自行延长工作时间，不属于加班范畴，其销售人员也不打卡，钉钉打卡只是为了内部审批，是签到行为，不是考勤。一审法院认为，陈新欣为上古同泽公司提供劳务，上古同泽公司理应向陈新欣支付劳务报酬。根据上古同泽公司相关负责人签字确认的陈新欣佣金的明细表，上古同泽公司应付佣金金额为121872.9465元（税前），此后上古同泽公司向陈新欣支付佣金38287元（税前），尚欠83586元（税前）。双方未明确约定佣金的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”陈新欣可随时要求上古同泽公司支付佣金，上古同泽公司抗辩部分佣金不符合发放条件，一审法院不予采纳。故一审法院确定上古同泽公司向陈新欣支付销售佣金83586元。关于陈新欣主张的加班费，其未就其实际加班举证证明，一审法院对此不予支持。陈新欣主张的利息于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决：一、北京上古同泽房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内支付陈新欣税前销售佣金83586元；二、驳回陈新欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。二审经询，上古同泽公司认可尚欠陈新欣销售佣金83586元，主张符合支付条件的佣金为37284元，其余佣金因尚未与开发商结算代理费，不符合支付条件。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案中上古同泽公司认可尚欠陈新欣销售佣金为83586元，对此本院予以确认。上古同泽公司上诉提出其欠付销售佣金中符合支付条件的佣金为37284元，其余佣金尚不符合支付条件，对此本院认为，本案中上古同泽公司虽称部分欠付销售佣金不符合支付条件，但上古同泽公司并未就其所称与开发商结算代理费的情况予以举证，故对上古同泽公司上诉提出不应支付陈新欣相应销售佣金的主张，本院不予支持。因双方并未明确约定佣金的支付期限，陈新欣可随时要求上古同泽公司支付佣金，一审判决对上古同泽公司应予支付陈新欣销售佣金作出的认定处理，具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，上古同泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1890元，由北京上古同泽房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年八月七日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1595号原告：姚水芹，女，1964年7月15日生，汉族，住个旧市。被告：杜安逵，男，1975年10月18日生，汉族，住个旧市。原告姚水芹与被告杜安逵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告姚水芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚水芹撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年八月二十四日书记员  李欣雨
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申14号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓合永，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或者上诉，代收法律文书。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭跃立，男，1959年9月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，查阅，复印卷宗，代收法律文书。再审申请人邓合永因与被申请人郭跃立执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫06民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邓合永的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年八月十四日书记员 杨 蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2296号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，中豪(两江新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉远，中豪(两江新区)律师事务所实习律师。被告：蒋政君，男，汉族，1965年6月3日出生，住重庆市大渡口区。被告：林金碧，女，汉族，1960年11月8日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆旺泽物业管理有限公司与被告蒋政君、林金碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司承担。审 判 员  张 科二〇二〇年八月十八日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4945号原告：李皓萌，男，1994年9月17日出生，住河南省新密市。被告：柯凤义，男，1990年3月9日出生，住福建省仙游县。本院在审理原告李皓萌诉被告柯凤义返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告李皓萌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李皓萌撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年八月十七日书记员  谢 震
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9574号之一申请执行人：郑中符，女，1964年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区倪家庄71号。被执行人：郑玉梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住北京市房山区青龙湖镇果各庄村六区63号。郑中符申请执行郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11919号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、郑玉梅于2020年12月31日之前支付郑中符借款本金19万元及利息1万、逾期利息25996元，具体支付方式为：于2020年5月25日前支付1万元；于2020年10月1日前支付5万元；于2020年12月31日前支付165996元；二、如果郑玉梅到期未按时支付欠款，郑中符有权就剩余全部欠款申请强制执行；三、案件受理费2345元，由郑玉梅负担（郑中符已交纳，于2020年12月31日前支付郑中符）。权利人郑中符于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人郑玉梅发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书由其本人签收。2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑玉梅名下的财产信息。经查，被执行人郑玉梅有银行存款、网络资金、车辆，其中，但银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月22日冻结被执行人郑玉梅名下中国邮政储蓄银行xxx账户，实际控制金额为人民币零元，冻结期限12个月。本院于2020年7月24日查封被执行人郑玉梅名下车牌号为京QH6L77的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人郑玉梅的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年8月18日对被执行人郑玉梅采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人郑玉梅一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑玉梅名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初11919号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月十八日书记员  郝 翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1906号申请人：宫存宝，女，1965年3月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢忠霞，女，1980年10月2日出生，汉族，住山东省微山县。申请人宫存宝诉被申请人谢忠霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人宫村宝于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢忠霞名下银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院认为，申请人宫存宝的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人谢忠霞名下银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人宫存宝垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛长臣二〇二〇年八月六日书记员  山 磊
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督94号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：王建合，男，1965年12月9日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年2月28日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××11的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金9153.27元、利息2017.9元、逾期违约金528.78元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建合应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金9153.27元、利息2017.9元、逾期违约金528.78元（2019年9月18日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计11699.95元。申请费46元，由被申请人王建合负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年八月六日书记员  张哲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更444号罪犯罗跃先，别名“罗母猪”，男，生于1979年12月17日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2018年8月7日作出（2018）川1722刑初136号刑事判决书，以被告人罗跃先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金1万元，追缴违法所得赃款860元。刑期自2018年3月19日起至2027年3月18日止。该犯于2018年9月5日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯罗跃先现应于2027年3月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗跃先在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，财产刑履行完毕。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯罗跃先提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗跃先在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，财产刑已执行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗跃先服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗跃先减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年八月六日书 记 员  严 军
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执2539号马琪、李某某:本院执行的李某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初477号民事调解书，申请执行李某某定金合同纠纷一案，执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将全部案件款转至延安市宝塔区XX户，申请人张北海已将案件款全部领取，执行费50元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市延宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初477号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马琪基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初477号民事调解书执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7747号之三申请执行人崔桂有，男，1965年3月19日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人冯保存，男，1972年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。关于崔桂有申请执行冯保存劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔桂有于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月3日、2020年6月19日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人冯保存名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车四辆，本院已将上述车辆在车管所登记查封，该次查封为轮候查封。三、本院于2020年6月19日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年6月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年6月23日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在名下无公积金缴存记录。七、于2020年8月24日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日法官助理孙士燚书记员张凯丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初1353号 原告（反诉被告）：浙江新光物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东青口工业区。 法定代表人：刘长勤，执行董事。 委托诉讼代理人：夏涛，公司员工。 委托诉讼代理人：胡玉婵，公司员工。 被告（反诉原告）：龚顽强，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 原告浙江新光物业服务有限公司诉被告龚顽强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，被告于2020年3月3日向本院提起反诉，本院予以受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。本诉原告浙江新光物业服务有限公司及反诉原告龚顽强均于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对对方的起诉。 本院认为，双方以达成和解并已履行完毕为由申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 一、准许原告浙江新光物业服务有限公司撤回对被告龚顽强的起诉。 二、准许反诉原告龚顽强撤回对反诉被告新光物业服务有限公司的起诉。 本诉案件受理费312元（已减半），由原告新光物业服务有限公司负担；反诉案件受理费150元（已减半），由反诉原告龚顽强负担；财产损失鉴定费1000元，由被告龚顽强负担。 审 判 员 黄晓青 二〇二〇年八月十九日 代书记员 蒋向星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执570号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：马运栋、郗金荣。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1369号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月23日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月二十一日书记员  王慎瑜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8082号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张立岩，男，1986年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张立岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2766号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：任秀武，男，1970年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人任秀武金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1365号本院执行的被执行人汤明罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初221号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
陕西省榆林市横山区人民法院   刑事判决书 （2020）陕0803刑初90号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人高怀东，男，1978年5月28日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，系榆林市横山区人，现住横山区变电站附近，2020年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，同年8月19日被本院取保候审。榆林市横山区人民检察院以横区检刑检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人高怀东犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员张靖依法出庭支持公诉，被告人高怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年8月5日23时许，榆林市公安局横山分局交警大队民警在横山区XX路XX巷口，对被告人高怀东驾驶的白色宗申牌无号牌两轮摩托车检查时，发现该机动车驾驶人高怀东未随身携带有效机动车驾驶证，且说话时带有酒味，经对高怀东进行酒精检测仪检测结果为BAC: l42mg/100ml。随后民警将高怀东口头传唤到榆林市公安局横山分局交通管理大队办案中心，对其进行血样提取并送检。2020年8月6日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从标有“高怀东”字样的血液中检出乙醇，浓度为134. 46mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：受案登记表、血液提取登记表、户籍信息等书证；证人雷某某的证言；被告人高怀东的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等。认为被告人高怀东醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，现提请依法判处。被告人高怀东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，并积极预交罚金2000元，请求判处缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人未办理摩托车驾驶证。上述事实，被告人高怀东在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证当事人血样（尿样）提取登记表鉴定委托书到案经过、呈请侦查终结报告、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、行驶证、强制措施凭证、酒精呼吸测试单、现场检测报告书等书证；证人雷某某的证言；被告人的供述；鉴定意见及告知书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高怀东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于其自愿认罪认罚，积极预交罚金，系初犯，偶犯，经社区评估适合社区矫正，对社会危害性不大，又系醉驾摩托车，根据陕西省高院、省检察院、公安厅联合发布的《关于贯彻最高院、最高检、公安部（办理醉驾刑事案件适用法律若干问题的意见）的实施细则》第六条第三项的规定，依法可从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人高怀东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  员   杨飞骥   二〇二〇年八月十九日 书  记  员   张健玮   20200803901978052822XXXXXXXXXXXXXXXXXX116108230160865902202008141
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保412号解除保全申请人：肖桂云，男，1986年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：廖羚，女，1990年7月27日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人肖桂云与廖羚民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月18日作出(2020)黔0121财保377号民事裁定，在55,440元限额内冻结被申请人廖羚的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分，查封、扣押被申请人廖羚相当价值的其他财产。本院组织实施后，对廖羚相关银行账户予以冻结。现肖桂云以双方和解为由，于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人廖羚银行存款、微信账户、支付宝账户的冻结。本院经审查认为，肖桂云基于双方和解，申请解除被申请人廖羚的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保377号民事裁定对被申请人廖羚银行存款、微信账户、支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 婷
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1699号 申请执行人：张雷雷,男,1982年1月2日生,汉族,住五河县。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1101号民事判决书，在执行五河亿丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人涉刑事案件，且名下财产已被他案保全查封，其他暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 洋
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执异8号 异议人（案外人）：何天云，女，1963年9月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 异议人（案外人）：叶翠平，女，1989年6月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 异议人（案外人）：叶翠芳，女，1991年4月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请人：黄振学，男，1963年7月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被申请人：叶乃新，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人黄振学与被申请人叶乃新民间借贷纠纷一案中，异议人何天云、叶翠平、叶翠芳于2020年8月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何天云、叶翠平、叶翠芳向本院提出异议请求：请求荔浦市人民法院依法对属于三位异议人所有的征地补偿款价值285806.97元解除冻结。事实与理由：被告叶乃新与异议人何天云是荔浦市马岭镇广安村龙牙屯第2村民小组村民，两人生育了两个女儿，即叶翠平、叶翠芳。2020年4月9日，荔浦市马岭镇人民政府为了乡镇建设，对荔浦市马岭镇广安村龙牙屯第2村民小组的承包集体土地及由被告叶乃新及异议人使用的集体建设用地进行征收，最终确定补偿的金额为381075.96元，政府与被告叶乃新、异议人何天云签订了《征收土地协议书》，该补偿款最终转入到了梁翠柳的账户。得知此事后，原告黄振学为了保障自己的债权，向法院申请财产保全，冻结了梁翠柳账户中的金额313100元。但是该补偿款是家庭共有财产，并非是被告叶乃新的个人财产，法院不能用家庭财产对叶乃新的个人债务承担偿还责任。因此，为了保障家庭其他成员的合法权益，异议人特向法院提出异议申请，请求法院予以采纳。 本院经审查查明，申请人黄振学与被申请人叶乃新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）桂0331民初540号之一民事裁定书，该裁定书裁定“冻结被申请人叶乃新所有的存放在案外人梁翠柳在中国邮政银行荔浦县支行账户为62×××33内的存款333000元，冻结期间为12个月，即从2020年5月9日起至2021年5月8日止。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支取、扣划、转移上述被冻结的存款”，裁定书生效后，2020年7月31日，申请人黄振学向本院申请执行。2020年8月4日，异议人何天云、叶翠平、叶翠芳以本院冻结梁翠柳名下的银行存款为异议人所共有为由提出执行异议。 本院认为，关于梁翠柳名下银行账户资金的权属问题，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，在执行程序中，对于梁翠柳名下的银行存款的权属，应认定为其本人所有。异议人何天云、叶翠平、叶翠芳对梁翠柳名下银行账户存款的性质及份额有异议的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起执行异议之诉。综上所述，异议人要求解除冻结梁翠柳名下银行存款的异议请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人何天云、叶翠平、叶翠芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张翊诚 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李周珍 书 记 员 李思谕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2682号 原告沂南县豪阳运输有限公司。 法定代表人王胜海，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告泰康在线财产保险股份有限公司。 法定代表人YANAGIBANOBUYUKI，经理。 委托诉讼代理人杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告沂南县豪阳运输有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人杨启飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月4日，原告为其所有的鲁Ｑ302ＡＣ号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为257600元，第三者责任险1000000元，并均投保了不计免赔特约险。2020年5月13日14时30分许，原告的驾驶员范长玉驾驶上述被保险车辆，沿国道205线由东向西行驶至蒙阴县刘三庄桥西头路段时，与前方顺行的曾庆才驾驶的鲁Ｑ365ＧＶ号重型货车和乔景华驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车相撞，造成三车不同程度受损、路边金属护栏（归临沂市公路局蒙阴县公路管理局所有）受损的交通事故。经交警认定，原告驾驶员范长玉事故全部责任，因原告所有的车辆在事故中受损并造成三者损失，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失137395元、评估费15000元、施救费8700元、路产损失6000元，共计167095元。 被告辩称，涉案车辆鲁Q302AC号牵引车在公司投保交强险及商业三者险100万元，其中该车车损险为257600元，并均投保不计免赔，交强险保险期限自2020年5月5日至2021年5月4日，商业险投保期限自2020年5月8日至2021年5月7日，事故发生在2020年5月13日，公司确认事故发生在保险期间内；在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证等证件合法有效、且无合同约定的免赔、拒赔等情形下，同意在交强险、商业险限额赔偿原告的合理合法损失，公司需核实涉案车辆是否存在违反道路安全交通法关于超载的相关规定，如涉案车辆存在超载情形，根据合同约定，公司应当扣减10%绝对免赔数额；关于本案中的路产损失，为交通事故案由，只有在原告将路产损失的赔偿款赔付给三者部分，才有权向公司提起诉讼；公司还需核实原告挂车的保险情况，对于三者损失应当在商业险范围内按照投保数额的比例分摊三者损失；评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，原告沂南县豪阳运输有限公司为其所有的鲁Q302AC号重型半挂牵引车，在被告泰康在线财产保险股份有限公司处投保交强险、商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为257600元，第三者责任险1000000元，并均投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年5月13日14时30分许，原告的驾驶员范长玉驾驶上述被保险车辆，沿国道205线由东向西行驶至蒙阴县刘三庄桥西头路段时，与前方顺行的曾庆才驾驶的鲁Ｑ365ＧＶ号重型货车和乔景华驾驶的鲁Ｑ×××××号普通货车相撞，造成三车不同程度受损、路边金属护栏（归临沂市公路局蒙阴县公路管理局所有）受损的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员范长玉负事故的全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Q302AC号重型半挂牵引车的损失被评估为137395元，原告为此支付评估费15000元，另外原告为施救被保险车辆支出施救费8700元，支付路产损失6000元。 同时查明，范长玉持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、路产赔（补）偿清单、路产损坏处理决定书、缴纳票据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失137395元、评估费15000元、路产损失6000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费8700元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为7000元为宜。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告沂南县豪阳运输有限公司保险车辆损失137395元、评估费15000元、施救费7000元、路产损失6000元，共计165395元。 二、驳回原告沂南县豪阳运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1821元（已减半），由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年八月七日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4155号 原告：亢荣义,男,1965年11月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张勇,男,1972年4月28日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理亢荣义与张勇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告亢荣义撤回起诉。 案件受理费减半收取39元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3247号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：代允斐，男，1982年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人代允斐追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16639号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3247号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1501号 申请执行人：王钰侠，女，1966年10月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。 被执行人：李贵范，男，1966年10月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：杨小东，男，1978年4月6日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人王钰侠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、李贵范、杨小东机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人生效文书履行赔偿义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年8月13向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司主动履行，现该部分执行完毕。 4.本院于2020年8月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张               宇
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执699号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初147号刑事判决书，判决被执行人毛顺森犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金30000元，被执行人毛顺森已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1291号 申请执行人：六安市金安区市场监督管理局,住六安市金安区安丰南路金安区政务服务中心,机构代码:11341402097870749Y。 法定代表人:陆平。 被执行人：潘中学,男,汉族1979年9月09日出生,住六安市金安区。 申请执行人六安市金安区市场监督管理局与被执行人潘中学行政处罚执行一案，六安市金安区市场监督管理局作出的金食药监食罚（2017）195号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人六安市金安区市场监督管理局向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人潘中学送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘中学的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，未发现被执行人名下无股票、有价证券、支付宝、车辆等财产，银行存款2008.35元已被依法扣划，被执行人主动履行5000元，尚未执行标的款42991.65元，被执行人因经济困难要求分期付款。通过财产调查，被执行人潘中学所有的房产属于农村村镇房产，且为被执行人唯一住房，其价值远超执行标的，不便处理。2020年07月本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇二〇年八月十八日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初47号公诉机关远安县人民检察院。被告人赵刘承，男，生于1988年8月5日，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖北省钟祥市，租住远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月1日由远安县公安局决定取保候审,2020年7月1日由远安县人民检察院决定取保候审。辩护人汪勇智，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人赵刘承犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人赵刘承及辩护人汪勇智到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年5月13日12时许，被告人赵刘承在远安县“香樟园”餐馆饮酒后，驾驶牌号为鄂Ｈ×××××轿车沿G59保宜高速公路行驶至该高速公路远安收费站出口处时，于同日15时许被执勤民警查获。经鉴定，赵刘承体内血液中乙醇含量为162.8mg/100ml。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有坦白情节且认罪认罚，可从轻处罚；二、被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，可以酌定从重处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金三千元。被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成危险驾驶罪，表示认罪服法，请求从轻处罚。辩护人汪勇智对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，恳请法庭在量刑时予以考虑；二、被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；三、被告人自愿签署了《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理；四、被告人是家中的经济支柱，恳请法庭能够对其适用缓刑。综上，建议对被告人判处拘役三个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月13日12时许，被告人赵刘承在远安县“香樟园”餐馆饮酒后，驾驶牌号为鄂Ｈ×××××轿车沿G59保宜高速公路行驶至该高速公路远安收费站出口处时，被公安民警查获。经鉴定，赵刘承体内血液中乙醇含量为162.8mg/100ml。同时查明：一、被告人到案后如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了《认罪认罚具结书》；三、被告人在本院审理期间预缴了罚金三千元。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1.血样提取登记表、准驾记录查询证明等书证；2.证人赵某、张某的证言及公安民警出具的“查获经过”；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；4.现场查获、指认饮酒地点以及抽血照片；5.查获视频及抽血视频；6.被告人赵刘承的供述和辩解。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人赵刘承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关关于被告人从重或从轻处罚的情节和意见本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。对辩护人之有理辩护意见，本院予以采纳。被告人符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵刘承犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡 勤人民陪审员  枚小玉人民陪审员  谭原成二〇二〇年八月十七日书 记 员  苏文章
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执819号唐晓：本院执行的被执行人唐晓罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人唐晓已按本院生效的法律文书所确定的义务自觉履行完毕，即已自动履行4000元罚金的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初157号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人邹正军，绰号“矮子”，男，1980年12月26日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，工人，住金湖县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2001年11月6日被本院判处有期徒刑五年六个月，因患严重疾病于2002年1月4日被暂予监外执行；监外执行期间又因犯强奸罪，于2002年6月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月。因寻衅滋事，于2003年7月15日被金湖县公安局行政拘留十日；又因犯寻衅滋事、故意毁坏财物罪，于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）168号起诉书指控被告人邹正军犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人邹正军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日21时30分许，被告人邹正军酒后无证驾驶未经登记的悬挂牌号为苏Ｈ×××××林海牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至金湖县城园林路与神华大道交叉路口时，与按红绿灯通行由北往南左转弯向东韩某驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，致邹正军受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人邹正军血液中乙醇浓度为201.9mg/100ml。经认定，被告人邹正军负此事故的全部责任。被告人邹正军归案后如实供述了案件事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人邹正军在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并得到证人韩某、董某、朱某证言，血样提取登记表，检车及抽血照片，查询证明，道路交通事故现场图、勘查笔录及事故认定书，司法鉴定意见书，刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人邹正军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人邹正军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邹正军醉酒无证驾驶未经登记的摩托车发生交通事故，且曾因犯罪被刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹正军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋璇二〇二〇年八月十四日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保711号 申请人彭某1，女，2003年1月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人彭某2，男，2010年7月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 法定代理人彭某3，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被申请人邓付红，女，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人彭某1、彭某2与被执行人邓付红抚养费纠纷一案过程中，申请执行人彭某1、彭某2向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款100000元或查封、冻结价值相当的其他财产。法定代理人彭某3自愿以其所有的湘Ｃ×××××小型普通客车提供担保。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2790号民事裁定书，并于2020年8月11日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邓付红名下银行存款100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、扣押法定代理人彭某3所有的湘Ｃ×××××小型普通客车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1700号之一 申请执行人：袁成效，男，1982年5月24日出生，住五河县。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华,该公司总经理。 本院在执行袁成效与五河亿丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人五河亿丰置业有限公司涉刑事案件，其名下财产暂时无法处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  门 畅
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行审163号申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局。统一社会信用代码：1141120205807110B。住所地：河南省三门峡市上阳路南段。法定代表人赵川，该局局长。委托代理人高跃峰，该局工作人员。被执行人王平，男，1980年4月12日生，汉族，住陕西省富平县。申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局（以下简称区自然资源局）向本院申请强制执行其三湖自然资罚字（2019）第66号《行政处罚决定书》，申请执行被执行人履行：1、责令退还非法占用的土地。2、符合崖底街道土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的建设用地3800平方米，处以每平方米5元的罚款，计19000元。本院依法组成合议庭，对区自然资源局作出的具体行政行为合法性进行了审查，现已审理终结。申请执行人区自然资源局于2019年10月11日对被执行人王平违法用地案进行调查。经查，王平于2019年10月11日未经依法批准，擅自占用上官路与向青路交叉口土地3800平方米，用于建项目部与宿舍区，符合崖底街道土地利用总体规划（2010-2020年），已构成了非法占用土地行为。经调查确认后，于2019年10月31日下达了三湖自然资罚字（2019）第66号《行政处罚决定书》，决定对被执行人王平作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、符合崖底街道土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的建设用地3800平方米，处以每平方米5元的罚款，计19000元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人王平一直未缴纳罚款。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当有行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。另外第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”申请执行人区自然资源局本身具有对《行政处罚决定书》中所涉及的土地、地上新建的建筑物和其他设施有强制执行权，无需向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局作出的三湖自然资罚字（2019）第66号《行政处罚决定书》第一、二项的强制执行申请，本院不予受理。对申请执行人三门峡市湖滨区自然资源局作出的三湖自然资罚字（2019）第66号《行政处罚决定书》第三项的强制执行申请，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 昭
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异49号申请执行人赵燕，女，汉族，1967年10月28日出生，住山东省乐陵市城区。被执行人潍坊市浩瀚机械有限公司（以下简称浩瀚公司），住所地系山东省潍坊滨海经济开发区央子街道昌海大街1127号。法定代表人赵淼，董事长。被申请人赵淼，女，汉族，1958年8月19日出生，住山东省潍坊市寒亭区。共同委托代理人张春莉，北京市万象律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵燕与被执行人浩瀚公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人赵燕称，申请追加赵淼为（2015）执299号、300号案件的被执行人。理由是：申请执行人与浩瀚公司民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2014）乐商初字726号民事调解书，内容为调解书生效后十日内分期偿还申请人本金及利息共计1132800元。案件受理费6400元、保全费5000元，共计1140元由被执行人承担。执行立案后，被执行人只给付了400000元。现申请执行人经过调查了解，浩瀚公司系赵淼个人独资公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请追加赵淼为被执行人。被执行人浩瀚公司及被申请人赵淼未作答辩。本院查明，申请执行人赵燕与被执行人浩瀚公司为民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）乐商初字第726号民事调解书，内容为：被告浩瀚公司共欠原告赵燕借款900000元及利息232800元，由被告分期偿还，于本协议生效后十日内偿还本金500000元及利息132000元；于2014年10月20日偿还400000元及利息100800元。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，两项共计11400元，由被告负担。该案立案执行案号为（2015）乐法执字第299号，执行过程中，浩瀚公司履行了部分义务。申请执行人赵燕与被执行人潍坊中潍家具制造有限公司(以下简称中潍公司)为民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）乐商初字第725号民事调解书，确定中潍公司偿还赵燕借款1350000元及利息。该案立案执行案号为（2015）乐法执字第300号。现查明，浩瀚公司系被申请人赵淼投资设立的自然人独资公司，现赵淼未能提供证据证明浩瀚公司财产独立于自己的财产。另查明，赵淼并非中潍公司的股东。本院认为，被执行人浩瀚公司未全部履行判决确定的金前给付义务，被申请人赵淼做为浩瀚公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加赵淼为（2015）乐法执字第299号案件的被执行人的请求，应予支持。因赵淼并非中潍公司股东，关于申请执行人申请追加赵淼为（2015）乐法执字第300号案件的被执行人，无法律和事实依据，其理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条之规定，裁定如下：一、追加赵淼为（2015）乐法执字第299号案件的被执行人。二、驳回申请执行人赵燕要求追加赵淼为（2015）乐法执字第300号案件的被执行人的申请。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年八月四日书记员  井雨馨
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2004号 申请执行人：刘章燚，男，1993年9月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。 被执行人：欧阳效凤，男，1994年6月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 赣州仲裁委员会于2019年12月18日作出的赣仲字（2019）167号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人欧阳效凤于2020年8月13日与申请执行人刘章燚达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结赣州仲裁委员会于2019年12月18日作出的赣仲字（2019）167号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇二〇年八月十八日                                                                                                          法官助理  鄢凯                                                                                                            书记员  曾冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异61号案外人：刘岩，女，汉族，1962年8月6日生，住辽宁省大连市西岗区八一路157K号2-1-1，公民身份号码：210204196208065800。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，总经理。委托诉讼代理人：林文欢，北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人：大连华鹏房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区松林街12号。法定代表人：刘伟。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连华鹏房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人刘岩对本院执行的大连华鹏房地产开发有限公司名下位于大连市中山区松林街2号16层1号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，沙区法院查封了大连华鹏房地产开发有限公司名下位于大连市中山区松林街2号16层1号房屋，但案涉房屋归案外人所有。理由为：2007年11月19日，案外人与大连华鹏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以957682元价款购买案涉房屋。同日，大连华鹏房地产开发有限公司为案外人开具案涉房屋发票，金额953211元。2008年12月4日，案外人即与大连华鹏房地产开发有限公司办理了业主入住手续，并合法占有案涉房屋。同日，大连华鹏房地产开发有限公司为案外人开具案涉房屋面积差价收款收据，金额4470元。案外人取得案涉房屋后，因大连华鹏房地产开发有限公司有涉诉案件，始终未为案外人办理过户手续，案涉房屋未过户非因案外人过错。故案涉房屋的所有权人为案外人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，中国银行股份有限公司大连沙河口支行与大连华鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）辽0204民初7460号民事判决书，主文内容为：“一、大连博银经贸有限公司偿还中国银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金人民币1400万元；二、大连博银经贸有限公司以上述第一项欠款额为基数，按编号为2017年沙中借字193号的《流动资金借款合同》约定标准向中国银行股份有限公司大连沙河口支行支付罚息和复利至款项实际还清之日止；三、王首钧、丁振文、邵国辉、霍金环、刘伟、王芃对大连博银经贸有限公司的上述第一项、第二项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、中国银行股份有限公司大连沙河口支行对大连华鹏房地产开发有限公司提供担保的抵押物，即大连华鹏房地产开发有限公司名下位于大连市中山区松林街4-1号、大连市中山区松林街2号15层1号、大连市中山区松林街2号15层2号、大连市中山区松林街2号15层3号、大连市中山区松林街2号15层5号、大连市中山区松林街2号15层6号、大连市中山区松林街2号16层1号、大连市中山区松林街2号19层2号、大连市中山区松林街10号25层3号、大连市中山区松林街10号25层4号房屋、大连市中山区松林街10号26层2号、大连市中山区松林街10号26层4号、大连市中山区松林街10号27层2号、大连市中山区松林街10号27层3号、大连市中山区松林街10号27层4号、大连市中山区松林街10号29层1号、大连市中山区松林街10号29层4号、大连市中山区松林街10号29层7号房屋在最高额抵押范围内享有优先受偿权。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106715元、保全费5000元（原告均已预付），由八被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。”大连华鹏房地产开发有限公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）辽02民终5656号民事判决，驳回上诉，维持原判。后各被告未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连沙河口支行将债权转移给中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2018）辽0204民初7460号民事判决主文第四项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案执行依据的判决中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人刘岩的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初149号原告：窦高北，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师被告：刘凯，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省太和县,；被告：李杰，男，1963年9月20日出生，住安徽省太和县,；被告：黄天玲，女，1963年5月27日出生，住安徽省太和县。原告窦高北诉被告刘凯、李杰、黄天玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告窦高北于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦高北的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦高北撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告窦高北负担。审判员  张显中二〇二〇年八月十一日书记员  陈庆雯
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1622民初1877号 原告：余万贵，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘刚，男，1994年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告余万贵与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日组织双方进行了庭前调解。 原告余万贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告预制板款12400元及利息（利息以12400元为基数从2019年3月24日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告在武胜县开办预制厂。2019年初，被告刘刚在预制厂来提货，拉预制板去鸣钟乡做乡政府旁边一村的水沟，说的是完工了就给钱。因该工地完工后没有支付货款，原告在鸣钟乡了解，乡政府向被告已支付这笔款。2019年3月24日，原告找到被告收款，被告表示无钱支付，被告向原告出具一份欠条，欠条注明欠到原告预制板款12400元，原告多次催要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘刚支付原告余万贵预制板货款12400元，其中被告刘刚于2020年10月31日前支付原告余万贵5000元，被告刘刚于2020年11月30日前支付原告余万贵7400元； 二、原告余万贵放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告刘刚负担（原告余万贵预交的案件受理费55元，待本案执行时，由被告刘刚一并支付给原告余万贵）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 傅 强 二〇二〇年八月十八日 书记员 陆麒麟
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执449号之一申请执行人：赵峰，男，1971年10月24日出生，汉族。被执行人：邢培培，女，1988年3月12日出生，汉族。赵峰与邢培培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢培培应向申请执行人赵峰偿还借款xxx元及利息，案件受理费xxx元、公告费xxx元。因孟超前未按上述生效法律文书履行义务，赵峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邢培培发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人邢培培名下的财产。查明被执行人有银行存款合计xxx元，本院已扣划xxx元，支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢培培负有继续向申请执行人赵峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  魏志远
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22014号原告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：贾学红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，该公司职员。被告：周晓军，女，1960年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司与被告周晓军居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计350元，由原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年八月十九日书记员  冯美燕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1866号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初433号刑事判决书，于2020年8月4日立案受理彭州市人民法院申请执行曾正兴、魏祖程罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1224号原告：李志清，男，1982年10月27日出生，汉族，南丰县人，住址：南丰县。被告：张文林，男，1991年1月19日出生，汉族，南丰县人，住址：南丰县。原告李志清诉被告张文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李志清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李志清撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二〇年八月四日书记员  戴 琦
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1373号 原告：沧州佰通汽车销售服务有限公司，住所地河北省泊头市洼里王镇。 法定代表人：张立合，经理。 委托代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。 被告：刘巍，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：郭红，女，1968年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：刘国强，男，1970年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告沧州佰通汽车销售服务有限公司（以下简称佰通公司）与被告刘巍、郭红、刘国强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州佰通汽车销售服务有限公司的委托代理人程增杰到庭参加诉讼，被告刘巍、郭红、刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 佰通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为其偿还的贷款本金及利息共计13749元并支付逾期付款利息；2、请求依法判令被告支付原告违约金5100元；3、请求依法判决原告对被告的车牌号为冀Ｊ×××××的汽车享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘巍于2016年7月1日在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理汽车消费贷款业务并签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，一次性透支信用卡23000元用于购买车牌号为冀Ｊ×××××的比亚迪汽车，该车价款为34000元。郭红、刘国强为该笔借款承担连带担保责任。原告为该笔贷款提供担保。由于三被告自2018年1月1日开始逾期未还款，原告于2018年9月26日代被告偿还了拖欠的全部本息13749元。被告的行为已经构成严重违约，根据原、被告之间签订的《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》约定，被告应承担违约责任。经原告多次催要，被告一直拒不给付，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。 刘巍、郭红、刘国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘巍于2016年7月1日在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理汽车消费贷款业务并签订了《牡丹信用卡专项分期付款合同》，一次性透支信用卡23000元用于购买车牌号为冀Ｊ×××××的比亚迪汽车，该车价款为34000元。郭红、刘国强为该笔借款承担连带担保责任。佰通公司为该笔贷款提供担保并于2018年9月26日为被告偿还了拖欠的全部本息13749元。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、《汽车消费贷款协议书》一份，证明被告刘巍在原告处购买车牌号为冀Ｊ×××××的比亚迪Ｆ3汽车，车价为34000元。其中第五条约定，如乙方（被告刘巍）不能按期偿还银行贷款时，原告为乙方还清全部贷款余额后，原告有权扣收乙方所购车辆并拍卖；2、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告为购买涉案车辆在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理汽车消费贷款业务，一次性透支信用卡23000元，用购买的涉案车辆做抵押担保并且办理抵押登记；3、《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》、《担保承诺函》各一份，证明原告与被告签订了《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》，约定被告刘巍超过三个月不及时还款的，要承担车总价15%违约金，原告为中国工商银行股份有限公司沧州河西支行出具了担保承诺函，用保证金质押担保，并承担连带保证责任；4、共同偿债承诺书一份，证明被告郭红、刘国强自愿对刘巍在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理的汽车消费贷款业务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；5、权益转让通知书一份。证明被告自2018年1月1日起开始未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息由原告的员工刘洪娥于2018年9月26日垫付共计13749元，原告已经为被告结清贷款。中国工商银行股份有限公司沧州河西支行已经将涉案车辆的追索权和处置权转让给原告。 本院认为，被告刘巍、郭红、刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告陈述及原告提交的证据全部予以采信。原告为被告代偿中国工商银行股份有限公司沧州河西支行13749元证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付车辆总价款15%的违约金，有《牡丹信用卡专项分期付款担保协议》、《担保承诺函》为证，本院予以支持。被告郭红、刘国强作为共同债务人应当及时偿还原告垫付的借款本息13749元及相应利息，并依约给付违约金。因被告刘巍以涉案车辆为其在中国工商银行股份有限公司沧州河西支行办理的信用卡借款设定了抵押，而中国工商银行股份有限公司沧州河西支行在原告代被告还清借款后已经将相应债务的追索权和涉案车辆处置权转让给原告，故原告对涉案汽车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告刘巍、郭红、刘国强给付原告沧州佰通汽车销售服务有限公司代其偿还的贷款本息共计13749元并支付逾付款利息（自2018年9月27日起至实际清偿欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘巍、郭红、刘国强给付原告沧州佰通汽车销售服务有限公司违约金5100元； 三、原告沧州佰通汽车销售服务有限公司对被告刘巍所有的车牌号为冀Ｊ×××××的汽车享有优先受偿权。 以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费减半收取计136元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  康 洁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2579号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：杨明昭，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省清丰县。被告：王绘敏，女，汉族，1985年10月5日出生，住河南省清丰县。被告：郭彦飞，男，汉族，1979年3月5日出生，住河南省清丰县。被告：姚会会，女，汉族，1988年10月15日出生，住河南省濮阳县。被告：刘邓超，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省清丰县。被告：彭瑞华，女，汉族，1979年5月6日出生，住河南省濮阳市华东区。被告：张存智，男，汉族，1969年3月22日出生，住河南省清丰县。被告：刘素花，女，汉族，1969年9月25日出生，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告杨明昭、王绘敏、郭彦飞、姚会会、刘邓超、彭瑞华、张存智、刘素花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞，被告杨明昭、刘素花到庭参加诉讼，被告王绘敏、姚会会、刘邓超、彭瑞华、张存智、郭彦飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨明昭、王绘敏共同偿还贷款本金100000元及利息5700元，本息合计105700元（利息按照合同约定利率暂算至2020年7月13日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告郭彦飞、姚会会、刘邓超、彭瑞华、张存智、刘素花承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份，杨明昭、王绘敏为借款人，郭彦飞、姚会会、刘邓超、彭瑞华、张存智、刘素花为连带责任保证人，借款金额100000元，合同约定借款期限从2019年6月15日至2020年6月15日,约定月利率为9‰。合同签订后，原告将100000元支付给了被告杨明昭，履行了义务。借款期限届满后，被告未付清借款本息，至2020年7月13日共欠本息合计105700元。被告杨明昭、刘素花辩称，对原告起诉事实无异议，要求调解解决。被告王绘敏、姚会会、刘邓超、彭瑞华、张存智、郭彦飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2019年6月15日，被告杨明昭、王绘敏与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告杨明昭、王绘敏向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限从2019年6月15日至2020年6月15日,月利率为9‰，还款方式为按月结息付息，不定期还本。同日，郭彦飞、姚会会、刘邓超、彭瑞华、张存智、刘素花与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，郭彦飞、姚会会、刘邓超、彭瑞华、张存智、刘素花作为保证人为被告杨明昭、王绘敏的前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将100000元支付给了被告杨明昭。借款期限届满后，借款人未能付清借款本息，保证人也未履行保证责任，至2020年7月13日共欠本息合计105700元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告杨明昭、王绘敏作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告请求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告郭彦飞、姚会会、刘邓超、彭瑞华、张存智、刘素花自愿为前述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求其承担连带担保责任符合合同约定，本院予以支持。被告王绘敏、姚会会、刘邓超、彭瑞华、张存智、郭彦飞经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明昭、王绘敏于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5700元（利息按照合同约定利率暂算至2020年7月13日，以后利息另行计算）。二、被告郭彦飞、姚会会、刘邓超、彭瑞华、张存智、刘素花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告杨明昭、王绘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年八月四日书记员  马庆海
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3057号原告刘登艳，女，汉族，1972年3月15日出生，郑州，住郑州市，现住贵州省开阳县。委托代理人张金龙，男，汉族，1993年10月16日出生，贵州，住贵州省开阳县，系原告之子，特别代理被告胡加奎，男，汉族，1984年3月18日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司，统一社会信用代码：91520900MA6DMFE93N，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡岐山临时安置小区10#第3层3-3#房屋及8#第1层14#门面。委托代理人乔彰旋，女，汉族，1982年6月22日出生，贵州贵阳，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工，特别代理。本院在审理原告刘登艳诉被告胡加奎、中国人寿财产保险股份有限公司贵安新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘登艳于2020年8月24日以双方达成庭外和解由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告刘登艳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘登艳撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘登艳负担。审判员  周昌华二〇二〇年八月二十四日书记员  方 纯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2658号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人高小保，男，1979年6月26日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1380号民事判决于2020年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人高小保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人高小保名下有房产一处本案已查封有抵押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款72660.00元，截至2020年8月24日已执行标的款0元，未执行标的款72660.00元，未收执行费990.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十四日书记员  黎 青
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保250号申请人：王果仙，女，1990年12月14日生，汉族，住罗平县。被申请人：陈建平，男，1967年6月15日生，土家族，现住罗平县。申请人王果仙于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人陈建平的银行存款、车辆等财产进行查询，并对价值2498元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人王果仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询，并对被申请人陈建平的银行存款、车辆等财产采取相应保全措施。案件申请费45元，待查询到被申请人财产,并采取保全措施后由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  张小稳人民陪审员  刘保奎人民陪审员  张德斌二〇二〇年八月六日书 记 员  张 楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初689号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人余建强,曾用名余建祥，男，1956年9月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）352号起诉书指控被告人余建强犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人余建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年5月7日8时许，被告人余建强（无有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车由贵阳市云岩区黔灵公园往百花山方向行驶，当行驶至交叉口路段时与被害人李某驾驶的一辆无牌二轮车发生交通事故，事故致两车受损，被告人余建强、李某、薛某受伤，经对余建强进行呼气式酒精检测，结果为287ｍｇ／100ｍｌ，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为279.3ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，为醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，余建强承担此次事故的全部责任。案发后，被告人余建强已赔偿被害人李某、薛某，并取得谅解。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人余建强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人余建强拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人余建强对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余建强的供述及户籍证明，被害人李某、薛某的陈述，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，现场勘查照片，血样提取登记表及提取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精记录及测试照片，北京中机车辆司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果，增值税发票，电动车出厂合格证，视频光盘，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，返还物品凭证，门诊病历及诊断报告单，人民调解协议书，收据，谅解书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建强违反道路交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证，且醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其血液中乙醇含量为279.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余建强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余建强能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年八月十二日书记员  张玉莲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异377号案外人：杜琳，男，1980年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人杜琳以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人杜琳提出执行异议称，其于2014年5月24日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00176，并交付了90%的购房款（总房款108841元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人杜琳提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00176；2.收据，收款人民币玖万柒仟玖佰伍拾柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杜琳依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但杜琳所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，杜琳称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且杜琳也未支付全部购房款。因此，杜琳所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于杜琳称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杜琳提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏