wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初219号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人李敬阳，男，汉族，1968年2月24日出生，安徽省太湖县人,小学文化，务农，住安徽省太湖县。被告人李敬阳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人李敬阳犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官刘浩出庭支持公诉，被告人李敬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年4月6日13时36分,被告人李敬阳未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未取得机动车号牌的普通二轮摩托车悬挂皖HXXXXX号牌沿太湖县界金线由南向北行驶至7处，被民警现场查获。民警使用呼气式酒精检测仪对李敬阳进行酒精含量检测，结果为94mg/100ml。随后民警依法将其带至太湖县北中镇卫生院抽取血样。2020年4月7日,经安徽信立司法鉴定所鉴定，李敬阳静脉血液样品中乙醇含量为89.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人李敬阳未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人李敬阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法惩处。 被告人李敬阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明：经本院委托太湖县司法局对被告人李敬阳的社区表现进行评估，认为被告人李敬阳具备适用社区矫正的条件。被告人李敬阳于2020年8月6日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、不得申领机动车驾驶证通知书、收缴物品清单、视听资料制作说明、调查评估意见书、证人赵某、李某的证言、被告人李敬阳的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检测单、太湖县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测单、现场检测报告书、现场笔录、李敬阳酒后驾驶的车辆照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李敬阳违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；驾驶未取得机动车牌号的普通二轮摩托，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对被告人李敬阳从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李敬阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3890号 原告：张秋阳，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：韩孝锋，男，1983年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈庆玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘飞，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张成雨，男，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告张秋阳与被告韩孝锋、陈庆玲、刘飞、张成雨民间借贷纠纷一案中，原告张秋阳于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张秋阳撤回起诉。 案件受理费减半收取2374元，由原告张秋阳负担。 审判员 蒋 松 二〇二〇年八月三日 书记员 汤晓静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12792号原告：杜莎莎，女，1993年8月7日，汉族。被告：西安寓尚家房地产经纪有限公司。法定代表人：王俭，执行董事兼总经理。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告杜莎莎与被告西安寓尚家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜莎莎于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告杜莎莎申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜莎莎撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），现退还原告50元；其余50元由原告负担。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月十三日书记员  王 静
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1987号 原告：浙江宇视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号10幢南座1-11层、2幢A区1-3楼、2幢B区2楼，统一社会信用代码：91330100580274795B。 法定代表人：张鹏国。 委托诉讼代理人：徐前兵，公司员工。 被告：潍坊宇视科技有限公司，住所地山东省潍坊市高新区玉清东街以北中心干道以西高新大厦227室，统一社会信用代码：913707004930416431。 法定代表人：王玉斌。 原告浙江宇视科技有限公司诉被告潍坊宇视科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，后原告浙江宇视科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江宇视科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江宇视科技有限公司撤回起诉。 案件受理费6258元，财产保全申请费4874元，合计11132元，由原告浙江宇视科技有限公司负担。 审判员  费婧 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执809号申请执行人:亢淑娟，女，汉族，1982年10月21日出生，住河南省灵宝市。被执行人：中科博宏（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼4层401-11。法定代表人：李卫锋，总经理。本院在执行亢淑娟与中科博宏（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人中科博宏（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十三日书记员  王颢然
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1308号申请执行人新化县温塘镇田兴煤矿，住所地新化县。法定代表人阳新星。被执行人冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市。法定代表人谢长坚。申请执行人新化县温塘镇田兴煤矿与被执行人冷水江市盐井塘煤业有限公司的买卖合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年12月11日作出的（2018）湘1322民初2527号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案。2020年7月15日，本院向被执行人冷水江市盐井塘煤业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月6日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。于2020年7月16日对被执行人冷水江市盐井塘煤业有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈告知了申请执行人新化县温塘镇田兴煤矿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人新化县温塘镇田兴煤矿同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为336047元，尚有336047元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人新化县温塘镇田兴煤矿也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十八日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2449号 申请执行人：刘冰峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：李学婷，女，1986年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人刘冰峰、李学婷与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6389号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后10日内向原告刘冰峰、李学婷支付租金收益11367元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人刘冰峰、李学婷向本院申请执行，申请执行标的为11367元。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月10日、2020年8月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月13日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初6389号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2961号申请执行人：陈照明，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：程家国，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人陈照明与被执行人程家国买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7652号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程家国银行存款28311元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执214号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：王建华，男，系河南扶沟农村商业银行股份有限公司业务部客户经理。被执行人：河南省农垦集团扶沟县华瑞植物油有限公司，住所地：扶沟县崔桥镇崔桥街，统一社会信用代码：91411621775109378W。法定代表人：于兰真，经理。被执行人：于兰真，女，汉族，1965年9月24日生，住扶沟县。被执行人：张纯江，男，汉族，1964年1月7日生，住扶沟县。被执行人：潘巧玲，女，汉族，1963年4月8日生，住扶沟县。被执行人：谢丹丹，女，汉族，1986年11月20日生，住扶沟县。被执行人：谢国强，男，汉族，1968年1月13日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司与河南省农垦集团扶沟县华瑞植物油有限公司、于兰真、张纯江、潘巧玲、谢丹丹、谢国强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人谢国强当庭交付现金50200元，下余标的款，被执行人谢国强自愿于2020年12月30日前偿还80万元本金及利息、2021年12月30日前偿还200万元本金及利息、2022年12月30日前偿还下余200万元本金及利息，如未按期履行，河南扶沟农村商业银行股份有限公司可以向法院申请恢复执行，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十八日书记员  魏 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1767号 原告：蒋纯吉，男，1965年7月12日出生，汉族,住都江堰市。 原告：蒋丽霞，女，1988年12月5日出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，四川重德律师事务所律师。 被告：饶明涛，男，1975年4月20日出生，汉族，住都江堰市。 被告：杨玉蓉，女，1964年6月13月出生，汉族，住都江堰市。 委托诉讼代理人：饶明涛，男，1975年4月20日出生， 汉族，住都江堰市，系杨玉蓉侄子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟光艳，四川鑫天律师事务所律师。 原告蒋纯吉、蒋丽霞与被告饶明涛、杨玉蓉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋纯吉、蒋丽霞的委托诉讼代理人袁敏、付涛，被告饶明涛、被告中保成都分公司的委托诉讼代理人钟光艳均到庭参加诉讼，被告杨玉蓉未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，要求判令：抢救费624.61元；死亡赔偿金36154元/年×20年=723080；精神抚慰金100000元；丧葬费69267÷2=34633.5元；家属办理丧葬事宜交通、误工费2000元。共计860338.11元。 2019年12月3日，饶明涛驾驶川Ａ×××××“丰田”小型普通客车在都江堰市处与驾驶川Ａ×××××“玫瑰之约”的原告蒋纯吉相撞，致蒋纯吉受伤。致蒋纯吉车上的乘客李雪英当场死亡，蒋纯吉被送往四川省地矿局四0五医院治疗，后经住院60天治疗出院。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：饶明涛承担此事故的全部责任，蒋纯吉、李雪英不承担责任。蒋纯吉驾驶的ＡＦＫ090“丰田”小型普通客车系杨玉蓉所有，且由杨玉蓉在中保成都分公司处购买了交强险和商业险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。 被告饶明涛辩称，对事故的发生及责任的认定无异议。川Ａ×××××的实际所有人为杨玉蓉，我是杨玉蓉的侄子。我垫付了30000元丧葬费。 被告中保成都分公司辩称，杨玉蓉在我公司购买了交强险和商业险（限额100万元，不计免赔）。对事故的发生和责任的划分、死亡赔偿金、丧葬费、施救费无异议；精神抚慰金过高，请求法院按照30000元认定；；因丧葬费已经支付，所以没有交通、误工费，不予认可。 经审理查明，一、2019年12月3日，饶明涛驾驶川Ａ×××××“丰田”小型普通客车在都江堰市处与驾驶川Ａ×××××“玫瑰之约”的原告蒋纯吉相撞，致蒋纯吉受伤。致蒋纯吉车上的乘客李雪英当场死亡，四川省地矿局四0五医院抢救费624.61元，由原告垫付。蒋纯吉被送往四川省地矿局四0五医院治疗，后经住院60天治疗出院。都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：饶明涛承担此事故的全部责任，蒋纯吉、李雪英不承担责任。蒋纯吉驾驶的ＡＦＫ090“丰田”小型普通客车系杨玉蓉所有，且由杨玉蓉在中保成都分公司处购买了交强险和商业险（限额100万元，不计免赔）。事故发生后，饶明涛垫付丧葬费30000元。 二、受害人李学英，女，1965年8月12日出生，户籍所在地为都江堰市村民。与蒋纯吉生育一女蒋丽霞。李学英之父李吉成、母彭秀英已于多年前死亡。 三、川Ａ×××××“丰田”小型普通客车所有人系杨玉蓉。该车在中保成都分公司投保了交强险和第三者商业险（限额100万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内。 上列事实有当事人身份证及户籍证明、亲属关系证明、死亡证明书、遗体火化证明、居住证明、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、案件当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体以及责任比例的确认；二、原告主张各项损失的认定问题。 针对争议焦点一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定”，原、被告对都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，由被告饶明涛承担全部责任，本院予以采信。 针对争议焦点二、原告主张的各项损失认定如下：（一）医疗抢救费624.61元，被告无异议，本院予以确认。（二）死亡赔偿金。确认为36154元/年×20年＝723080元，被告无异议，本院予以确认。（三）丧葬费。根据人身损赔的解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，确认为34633.5元。（四）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，李学英因交通事故死亡，给原告造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案的客观情况，酌定精神损害抚慰金40000元。（五）亲属处理丧葬事宜误工费。本院根据实际情况确认亲属处理交通事故误工费1707.95元（69267元÷365天×3人×3天）。（六）交通费。本院酌情确认为500元。 上述（一）至（六）项经本院确认的金额共计800546.06元，由中保成都分公司在交强险和三者险范围内承担。扣除饶明涛已垫付丧葬费30000元，中保成都分公司向原告支付770546.06元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋纯吉、蒋丽霞一次性支付交通事故损失人民币770546.06元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向被告饶明涛支付交通事故垫付款人民币30000元。 三、驳回原告蒋纯吉、蒋丽霞的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费5884元，由被告饶明涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵金蓉 二〇二〇年八月六日 书记员  易新尧
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1375号 原告：杜国青，男，1965年1月12日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：杜冠甲，男，1986年12月4日出生，汉族，住大城县，系原告之子。 被告：杜俊义，男，1960年8月30日出生，汉族，住大城县。 原告杜国青与被告杜俊义排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜冠甲、被告杜俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜国青向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，将擅自堆放在原告土地上的玉米秆、砖垛及种植的两棵树移除、清除，并排除妨碍、恢复原状，后增加诉讼请求，要求被告移除圈围宅基地的铁丝网；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法于大城县拥有宅基地一处，并由大城县人民政府核发大城集用（2009宅）第18061085号集体土地使用证确认原告对该土地的权利。被告曾在案涉土地上栽种树木、堆放杂物，侵害原告权利，后原告起诉，大城县人民法院作出（2012）大民初字第457号判决书确认了被告的侵权行为，并判决被告移除树木及杂物，现该判决已经执行完毕。但自2019年年底开始，被告又擅自在原告土地上堆放杂物。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告杜俊义辩称，其从国土资源和规划局调来的资料显示，原告的宅基证不在被告土地使用范围内，被告对原告不构成侵权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：1、原告宅基地的情况。2009年9月8日，大城县人民政府给杜国青核发大城集用（2009宅）第18061085号集体土地使用证，该宅基地四至为：东至杜冠甲，西至胡同3米，南至大沟，北至大街6.7米。大城县村民委员会于2012年9月3日出具证明，证实原属被告兄弟五人享有使用权的场地已在村委会统一规划时被收回并确定为原告的宅基地，原告之后按法定程序申领了集体土地使用证，村委会在村北洼马家地给杜俊义弟兄五人足额补地。2、关于涉案宅基地的涉诉情况。（1）杜国青于2012年以杜俊义为被告，提起侵权纠纷之诉，要求杜俊义停止侵权行为，将擅自栽种在杜国青宅基地上的树木及堆放的杂物移除、清除，恢复原状。本院于2012年8月20日作出（2012）大民初字第457号民事判决，判决杜俊义于判决生效后10日内将擅自栽种在杜国青大城集用（2009宅）第18061085号集体土地使用证证载范围内土地上的树木移除。大城县村民委员会于2012年9月3日出具的证明，已在该判决书中认定。杜俊义不服该判决，提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2013年9月27日作出（2012）廊民一终字第1327号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2）杜俊义对大城县人民政府为杜国青颁发的大城集用（2009宅）第18061085号集体土地使用证不服，向廊坊市人民政府申请行政复议，请求撤销该宅基地使用证。廊坊市人民政府于2012年11月15日作出行政复议决定书，维持大城县人民政府为杜国青颁发大城集用（2009宅）第18061085号宅基地使用证。杜俊义不服大城县人民政府为杜国青颁发的大城集用（2009宅）第18061085号宅基地使用证，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销大城县人民政府为杜国青颁证的具体行政行为。本院于2013年5月24日作出（2013）大行初字第4号行政判决，认为杜俊义与杜国青争议土地被村委会收回后划给村民做宅基地使用，杜俊义已丧失对争议地块的使用权。大城县人民政府为杜国青颁发宅基使用证时依法进行了审核，所做具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决维持大城县人民政府为杜国青颁发的大城集用（2009宅）第18061085号宅基地使用证。杜俊义不服该判决，提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）廊行终字第44号行政判决，驳回上诉，维持原判。 原告向本院提供了宅基地的照片，显示在其宅基地范围内被告堆放了玉米秆、砖垛及种植两棵树，并称被告后用铁丝网将宅基地圈起来（照片中未体现），被告对原告提供的现场照片无异议，玉米秆、砖垛及种植两棵树确实为被告所为，后用铁丝网将宅基地圈起来。被告称该地块是其耕地范围，不在原告的宅基证所载范围内。被告就其所辩提供自国土资源和规划局复印的原告农村宅基地地籍调查表证实，称该审批表显示宅基证四邻签字中有杜万海的签名，被告所占位置四邻中没有杜万海（时任杜权村村委会主任），档案中北至大街6.7米，被告标注的是6米。被告提供杜万海出具的证明三份，证明其主张。原告对农村宅基地地籍调查表无异议，但认为不能证实被告主张，对杜万海的证明不予认可。本院对杜万海进行调查核实，杜万海证实，关于原告农村宅基地地籍调查表中“东至胡同3米，南至大沟，北至大街6.7米”的界邻签字“杜万海”和名字上的指纹，均系其本人出具，因其时任杜权村村委会主任，是代表村集体作为负责人签字，并不是说宅基地界邻的土地是杜万海个人的；关于被告提供的有“杜万海”签名并按指纹的三份证明，是杜俊义打印好后让其在证明上签名并按的指纹，因证人不怎么识字，证明内容并不清楚，也看不明白。 本院认为，原告持有大城县人民政府核发的大城集用（2009宅）第18061085号集体土地使用证，即拥有了该不动产权证确定的宅基地的使用权。被告虽提起行政复议和行政诉讼，但廊坊市人民政府行政复议决定书、本院（2013）大行初字第4号行政判决书、廊坊市中级人民法院（2013）廊行终字第44号行政判决书已确认大城县人民政府为原告颁发集体土地使用证的具体行政行为合法有效，故被告在原告拥有使用权的宅基地上堆放玉米秆、砖垛、种植树木及用铁丝网圈围宅基地的行为已构成侵权，被告应予以移除。被告称该地块是其耕地范围，不在原告的宅基证所载范围内，没有事实依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告杜俊义将在原告杜国青大城集用（2009宅）第18061085号集体土地使用证证载范围内堆放的玉米秆、砖垛、种植的两棵树及圈围宅基地的铁丝网移除，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费100元，由被告杜俊义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  商福领 审 判 员  于俊营 人民陪审员  赵建永 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  于婉青
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1295号申请执行人：高林，男，汉族，1965年8月11日出生，现住吉林省大安市。被执行人：张程，男，汉族，1983年3月22日出生，现住吉林省大安市。被执行人：程艳华，女，汉族，1960年2月20日出生，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初1885号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为46880元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中发现张程有工资可供执行，本院已扣留其工资款每月2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年八月十九日书记员  赵 帅
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3212号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘新建，男，1977年1月8日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张来军，男，1981年10月13日出生，汉族，住梁山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人刘新建、张来军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：撤销一审判决，改判我公司在商业险内不承担8800元；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，应当改判。一审中刘新建提供的“泰信价评字（2019）第298号”价格评估报告结论书程序违法属无效，不足以证明车辆的实际价值及残余价值。国家发改委办公厅2016年2月3日发布的关于《国务院关于取消13项国务院部门行政许可事项的决定》，其表明正式停止甲、乙、丙级价格评估机构资质认定及价格鉴定师注册核准，而前述价格评估报告结论书所附的“价格评估机构资质等级证书”的发证单位为中国评估协会，发证日期为2019年3月4日，鉴定人员发证单位也是中国评估协会，该所及评估人员明显不具有相关的鉴定资质，故该价格评估报告结论书属程序违法。刘新建应承担证明其诉讼请求的举证责任，承担举证不能的不利后果，因此我公司在商业险内不承担8800元。 刘新建向一审法院提出起诉请求：要求判令两被告赔偿我经济损失16142.06元；诉讼中，将总赔偿数额变更为20094.06元。 一审法院认定事实：2019年10月5日15时许，张来军驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××重型自卸半挂车与刘新建驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生相撞，致使刘新建受伤，两车不同程度损坏之交通事故。该事故经宁阳县公安局交通巡逻警察大队第370921420190001494号事故认定书认定刘新建、张来军负同等责任。肇事车在被告人保财险处投有交强险和商业险。原告因交通事故受伤，在宁阳县中医院住院治疗4天，医院出具诊断证明书，建议休息治疗三周。原告向一审法院提出申请，对原告因交通事故造成雪佛兰牌小型轿车（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆损失价值进行鉴定，一审法院依法委托泰安信诚价格评估事务所进行鉴定。2019年12月14日，该所出具“泰信价评字（2019）第298号”价格评估报告结论书，鉴定意见为：因交通事故造成雪佛兰牌小型轿车（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆损失价值19660元，评估费用1500元。 同时查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 一审法院认为，张来军驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××××重型自卸半挂车与原告刘新建驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车发生交通事故，致刘新建受伤及财产损失的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。该认定书认定刘新建、张来军承担事故的同等责任，刘新建因该事故造成的损失，应当由刘新建与张来军共同分担。人保财险对鉴定机构的鉴定资质提出异议，经一审法院核实，该鉴定机构在山东法院委托评估、拍卖机构备案名录中，鉴定过程符合相关规定；人保财险对用药是否存在医保范围内用药提出异议，但未在一审法院指定的期间内提交书面鉴定申请，故对鉴定意见书及治疗用药一审法院依法予以采信。涉案车辆在被告人保财险投保交强险和第三者商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险应在交强险内赔偿原告的损失；不足部分，由人保财险根据保险合同在第三者商业险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足应当由张来军按照交通事故责任予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，认定如下：1.医疗费，根据原告递交的医疗费票据，医疗费认定为3082.06元；2.误工费，原告仅递交了山东安伏电气科技有限公司营业执照及出具的证明，未递交用工合同、工资发放明细，一审法院不予采信，原告户籍所在地为宁阳县街道办事处，可按山东省城镇居民人均可支配收入计算，根据住院天数及医院出具的诊断证明书，误工期限为25天，误工费认定为2899元（42329元/365天×25天）3.护理费，一审法院按护工标准90元/天计算，根据住院天数，护工费认定为360元（90元/天×4天）；4.伙食补助费，按照伙食补助标准30元/天和住院4天计算，伙食补助费认定为120元（30元/天×4天）；5.车辆损失，根据评估报告，认定为19660元；6.交通费，一审法院酌定为200元；7.评估费，根据原告递交的评估费发票，认定为1500元。以上共计27821.06元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告刘新建经济损失8661.06元（其中医疗费3082.06元、护理费360元、伙食补助费120元、误工费2899元、车辆损失费2000元、交通费200元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在第三者商业险限额内赔偿原告刘新建经济损失8830元（车辆损失17660元×50%）。三、被告张来军赔偿原告刘新建经济损失750元（评估费1500元×50%）。以上一、二、三项，均于本判决生效后十日内通过本院付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告刘新建负担14元，被告张来军负担137元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审审理过程中，经当事人申请、一审法院对外委托泰安信诚价格评估事务所对车辆损失进行鉴定并出具评估报告。上诉人人保财险对该鉴定机构资质提出异议，一审法院也已经进行核实，该鉴定机构在山东法院委托评估、拍卖机构备案名录中，鉴定程序合法，一审法院采信该评估报告，并无不当。上诉人的主张缺乏依据，二审亦不予支持。 综上，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘文绰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6085号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：夏亭亭，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告夏亭亭物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2502号 原告：南京旭峰房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WE5W529,住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园14幢113室。 法定代表人：陶跃江，执行董事。 委托诉讼代理人：赵国明，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：崔洁琳，女，1988年10月24日生，汉族，住江苏省海安县。 原告南京旭峰房产经纪有限公司与被告崔洁琳居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告南京旭峰房产经纪有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京旭峰房产经纪有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京旭峰房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费减半收取419元，由原告南京旭峰房产经纪有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 娜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1172号 原告：王莉，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：熊作云，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王莉与被告熊作云房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告熊作云下落不明，本院于2020年5月20日在四川法治报上刊登公告，向被告熊作云送达了起诉状副本、传票等应诉法律文书。原告王莉于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莉自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王莉撤诉。 案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由王莉负担。 审判员  马丹 二〇二〇年八月十一日 书记员  廖洪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5413号 原告马才献，男，1976年6月18日，回族，住贵州省威宁县。 被告夏辉，男，1990年7月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告王应，男，1993年4月14日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告马才献与被告夏辉、王应房屋租赁合同民纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开进行了审理。本院在审理中，根据原告在起诉状中记载被告王应的住所地“威宁县”，依法向被告王应送达相关诉讼材料，经核实，姓名“王应”，身份证号码“5224271993××××××××”的居民，没有在威宁县居住。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）规定“起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”因原告在起诉状中记载被告的住所地不实，原告应重新核实被告的住所地，再提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告马才献的起诉。 案件受理费50元免收。 如不服本裁定，有权在裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院提起上诉。 审判员  申平华 助理法官刘洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 燕
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1060号郭志国：与郭志国种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金25.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0723民初2533号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5905号原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165号。法定代表人：孙喜双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春艳、金勇恒，该公司员工。被告：高旸，男，1968年9月28日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁一方物业管理有限公司与被告高旸物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁一方物业管理有限公司的委托诉讼代理人王春艳、被告高旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年6月1日至2019年5月31日的物业服务费16,087元及逾期违约金（从欠费之日起到结清陈欠物业费之日止，每日按照欠费总额的3‰计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：辽宁一方地产有限公司于2004年开发建设了位于沈阳市沈河区青年大街165号的盛华苑小区。被告于2004年购买了盛华苑小区的3-3-7-2号房屋，建筑面积为148.95平方米。在盛华苑小区业主委员会成立之后，于2013年5月28日与原告签订了《盛华苑物业服务合同》，约定了原告为盛华苑小区实施物业管理服务的相关事项，合同期限为5年，自2013年5月28日起至2018年5月27日止。根据《盛华苑物业服务合同》的约定，物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取，被告应于每年的5月31日前交纳下一年的物业服务费。原告按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务。但被告拖欠2013年6月1日至2019年5月31日的物业服务费用16,087元，至今未交。虽经原告多次催促，被告仍然拒付。原告认为，原告依法取得了物业管理企业资质证书，与被告签订的物业服务合同合法有效，并依据物业服务合同的约定提供了物业服务。被告应当交纳物业服务费，被告拒交物业服务费的行为已构成违约，除应补交拖欠的物业服务费外，还应从逾期之日起按照欠交金额日0.3%的比例交纳违约金，直至付清之日。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告高旸辩称，原告起诉的房屋位置、面积属实，欠费时间记不清了。买房子时候承诺有2000平米会所，后来入住时由于整个园区在完善，开始有个小屋可以打麻将，后来见不到地产了，与物业进行沟通停交物业费。物业承诺成立业主会所，沿青年大街网点3、4层做业主会所，并且承诺从园区内部有电梯到业主会所，然后我补齐了当时欠的物业费，补齐后陆续缴纳物业费，后来发现沿青年大街四层网点没有做业主会所，已经卖出了，至今没有业主会所，只是一楼有两个小屋给老人打麻将。物业没有诚信，后来找物业，找不到领导。物业服务存在问题，随意改变园区入口，院内停车混乱，收费不合理，电梯经常被水冲，每到三楼就停，到现在也没有修理好，业主委员会成立不公开不透明，院内卫生、花草养护、树木定期修剪不到位，希望与物业公司对话。经审理查明，被告系沈阳市沈河区青年大街盛华苑小区3-3-7-2号房屋业主，建筑面积148.95平方米。2013年5月28日，原告与盛华苑小区业主委员会签订《盛华苑物业服务合同》，约定：原告为盛华苑小区提供物业服务，住宅收费标准为每月每平方米1.5元，盛华苑一期（一号楼至四号楼）业主应于每年的5月30日前交纳下一年的物业服务费用，盛华苑二期（五号楼至八号楼）业主应于每年的6月30日前交纳下一年的物业服务费用，合同中对原告提供的服务内容进行了约定，合同第六章关于物业服务费争议处理部分第十四条约定：有下列情形之一的，业主经业委会同意可以要求减收与合同约定不符的服务项目的物业服务费或要求返还多交的物业服务费用，但业主不得据此拒交全部物业服务费，除此之外，业主不得向原告主张任何其他权利：（1）原告提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的；（2）原告擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的。第十六条约定：业主拖欠物业服务费用、车辆管理服务费等费用的，原告依据约定要求业主支付违约金。第二十五条约定：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费或停车管理服务费等应付款项的，应按逾期款项的每日千分之3的标准向原告支付违约金。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告系盛华苑小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出购房时承诺有业主会所的抗辩主张，因房屋买卖主体系被告与开发商，原告不是房屋买卖合同的主体，故对于被告此项抗辩主张，本院不予支持。关于被告提出物业服务的抗辩主张，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。因此，对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：一、被告高旸于本判决生效后十五日内给付原告辽宁一方物业管理有限公司2013年6月1日至2019年5月31日的物业费16,087元；二、驳回原告辽宁一方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告高旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年八月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1815号 原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码911506027438862957。 负责人：胡亦佳。 委托诉讼代理人：**峰。 被告：鄂尔多斯市凯能农林牧开发有限责任公司，统一社会信用代码9115062155282688XR，新城北街北，佳苑小区定写字楼515室。 法定代表人：魏旭东。 被告：鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司，统一社会信用代码91150621779465177G。 法定代表人：高伟。 被告：安占林，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：边丽珍，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高伟，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏丽萍，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高原，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郝萍，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市凯能农林牧开发有限责任公司、鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司、安占林、边丽珍、高伟、魏丽萍、高原、郝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 代理审判员  臧碧云 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  闫 茜 书 记 员  尹舒彤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4482号原告：吴以海，男，1971年12月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被告：仝辉，男，1967年9月2日生，汉族，住睢宁县。原告吴以海诉被告仝辉民间借贷纠纷一案，原告吴以海向本院自愿申请撤回对被告仝辉的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴以海撤回对被告仝辉的诉讼。案件受理费减半收取4025元，由原告吴以海负担。审判员  卜召其二〇二〇年八月二十五日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7771号原告赵振才，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人高誓苑，河南光法律师事务所律师。委托代理人**，河南光法律师事务所实习律师。被告王三勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告赵振才诉被告王三勇建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵振才及其委托代理人高誓苑，被告王三勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工程款44850元及利息（利息以44850元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。被告王三勇发表如下答辩意见：被告只是负责一次结构施工，至于二次结构施工、后期安装施工跟被告无关。永科公司上半年项目经理是甘从富，下半年项目经理是任航建。原告施工阶段是后期施工安装排水管项目。关于二次结构施工，后期安装施工都是永科公司直接对个人分包。被告个人根本无权作出工程对任何人分包。而且法律也不允许这样的情况发生。关于二次结构施工分包、后期安装施工分包，永科公司对接甲方、总包、分包、个人、施工分配、技术、质量、人员调整、施工进度、财务出入、支付款项、签字确认等一系列问题，都由永科公司现场项目经理行使权利。被告根本无权干涉。这张单子只是证明原告在本项目施工，有这么多工钱，不做他用。况且二次结构施工，后期安装施工分包所有款项，最终汇总后都是由项目经理签字确认并由永科公司支付此款项。综上，所有二次结构施工分包款、后期施工分包款及工人工资款都是由永科公司直接支付。故原告工资款也有永科公司支付，与被告无关。经审理查明：2019年10月16日，原告与被告签订三份《排水管安装协议》，工程地址位于郑州市金水区朝阳路与龙翔一街交叉口西南角二期北区17#、18#、19#、21#、22#楼工作范围为安装卫生间、厨房、阳台、排水支管等内容。甲、乙方签字处均有原告签字及被告签字摁印予以确认。根据原告提交的时间为2020年1月15日的《工程量确认单》：支款共计7000元，应付款49850元。签名处有王山勇签字予以认可。另查明，2020年2月1日，被告王三勇支付原告10000元；王山勇系被告王三勇常用名。本院认为：原告诉请被告支付工程款44850元，有其提交的三份《排水管协议》及工程量确认单予以佐证，被告抗辩其无劳务分包资格，案涉款项应由河南永科建筑安装工程有限公司负担，但未提交有效证据加以证明，且被告系签署《排水管协议》的主体，其为原告出具了工程量确认单，故其应承担相应的法律后果，被告陆续支付原告17000元，故对被告辩称，本院不予采信，其应当承担支付本案工程款的义务。原告称被告于2020年2月1日支付的10000元，其中5000元支付给了案外人，但该行为系原告对财产的处分，与本案无关。故对原告要求被告支付44850元工程款的诉讼请求，本院以39850元予以支持。关于原告请求的利息，经审查并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王三勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵振才工程款39850元，并以39850元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付原告自2020年5月25日起计算至债务实际清偿之日止的利息。二、驳回原告赵振才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取461元，由被告王三勇负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十七日书记员  李亚楠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1029号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郑树龙，男，1972年12月11日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市龙城区。被告：朝阳市龙城区鑫丰园畜禽专业合作社，住所地朝阳市龙城区联合乡林家沟村。法定代表人：林利。被告：常艳军，女，1968年3月19日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：高继术，男，1967年7月21日出生，汉族，住址朝市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告朝阳市龙城区鑫丰园畜禽专业合作社、常艳军、高继术金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提出诉讼请求：1.要求被告朝阳市龙城区鑫丰园畜禽专业合作社立即偿还借款本金1,858,185.81元及2010年2月11日至借款还清之日止的利息，按借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利（扣除已还利息1,598,510.47元）；2.被告常艳军不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，被告高继术承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告朝阳市龙城区鑫丰园畜禽专业合作社于2010年2月11日在原告朝阳市龙城区农村信用合作联社借款200万元，借款期限为24个月，年利率10.8%，后借款人又申请了借款展期，展期还款时间为2013年2月5日，展期时间利率11.34%。此款为抵押担保贷款，抵押物为常艳军所拥有的位于朝阳市龙城区的农业设施物权，高继术自愿承担连带保证责任。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳市龙城区鑫丰园畜禽专业合作社催要，被告于2015年12月30日前偿还了借款本金141,814.19元及利息1,598,510.47元，本金1,858,185.81元及剩余的利息至今未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告朝阳市龙城区鑫丰园畜禽专业合作社、常艳军、高继术送达相关诉讼手续，且原告不能向本院提供被告的其他准确送达信息，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费10,762元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月二十六日法官助理孙冉书记员安大庆
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执340号 赵飞云、赵久云： 本院在执行申请执行人赵飞云与被执行人赵久云物权纠纷一案中，本院已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书。将被执行人赵久云位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路某号国有土地使用权（靖国用【X】字第某号国有土地使用证）变更登记到赵飞云（公民身份证号43XXXX15）名下，缴纳申请执行费500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执340号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年八月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7917号原告：栗彩苹，女，1969年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：河南鼎今实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室，统一社会信用代码：91410100099539435G。法定代表人：魏平定。被告：白晓甫，女，1988年10月9日出生，汉族，住郑州市。原告栗彩苹与被告河南鼎今实业有限公司、白晓甫服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗彩苹，被告白晓甫到庭参加诉讼，被告河南鼎今实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南鼎今实业有限公司偿还原告保证金4万元及利息5360元（自2020年3月14日暂计算至2020年5月21日，按照银行日利率0.2%计算至实际还款之日止）；2、判令被告白晓甫对上述欠款承担连带清偿责任；3、判令被告向原告支付律师费、差旅费及误工费共计11000元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告河南鼎今实业有限公司与原告达成了《合作合同书》一份，合同约定，原告栗彩苹向被告河南鼎今实业有限公司交纳保证金4万元，用于前期项目合作，合同期限12个月，合同约定自合同生效之日起至合同期间届满之日止，乙方若未成功辅导甲方申请到项目资金，合作服务费即保证金全额退款。同日，被告白晓甫作为担保人向原告出具了承诺。2020年3月13日，合同到期后，被告一直推脱至今。为此，原告特提起诉讼，请法院依法裁判。被告白晓甫辩称：其也是受害者，希望公司偿还，担保书是公司要求的，并非其本人自愿出具。被告河南鼎今实业有限公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年3月13日，栗彩苹（甲方）与河南鼎今实业有限公司（乙方）签订《合作合同书》一份，约定：甲乙双方签署的合作类别为普通代理合作，甲方的合作资格有效期为一年，自本合同生效之日起计算。乙方为甲方提交的涉农会员企业提供报告编写服务、专家指导会、提供委托项目申报服务、提供投融资服务等。甲方提供的涉农企业申请的项目资金到账后，乙方按照咨询服务费实际到账金额的20%向甲方支付利润分成。原则上甲乙双方合作期间，甲方提交所有会员企业产生的收益，乙方均按照20%给甲方支付分成。栗彩苹在甲方处签字确认，河南鼎今实业有限公司在乙方处加盖合同专用章予以确认，白晓甫在乙方委托代理人处签字确认。同日，被告河南鼎今实业有限公司出具《收据》一份，载明：兹收到栗彩苹垫付红旗渠电器集团有限公司交来保证金4万元。2019年3月13日，被告白晓甫出具《担保书》一份，载明：安阳红旗渠电器集团有限公司与河南鼎今实业有限公司合作申请国家扶持资金，合作期限一年，若未申报成功，河南鼎今实业有限公司在合同到期之时退还垫资人栗彩苹（）肆万圆保证金（40000.00），若河南鼎今实业有限公司未退还栗彩苹肆万圆保证金。我本人白晓甫（）自愿拿肆万圆退还栗彩苹。白晓甫签字确认。庭审中，原告和被告白晓甫共同确认保证金由被告公司收取，涉案项目资金并未申请成功。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告栗彩苹与被告河南鼎今实业有限公司签订的《合作合同书》、被告河南鼎今实业有限公司向其出具的《收据》均系当事人真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。庭审中，原告和被告白晓甫共同确认保证金系被告河南鼎今实业有限公司收取，且涉案项目并未申报成功，故原告诉请被告河南鼎今实业有限公司退还保证金4万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，根据双方签订的《服务合同书》及庭审查明情况，原被告双方均存在违约行为，本院结合本案的实际情况，原被告的违约程度等在诚实信用和公平原则基础上酌定利息为500元。原告要求被告白晓甫对上述债务承担连带清偿责任，被告白晓甫对担保书的真实性无异议，其辩称其系被告河南鼎今实业有限公司的员工，涉案担保书系被告公司让其出具的，并非其自愿出具，其不应承担任何法律责任，并提供证明两份，本院认为，被告白晓甫认可担保书系其签署，但其并未提供有效证据证明涉案担保书违背其真实意思表示，其提供的证明仅是被告公司向被告白晓甫出具的，对原告并不产生法律效力。在被告白晓甫未提交有效证据的情况下，对其该项辩称，本院不予采纳。因被告白晓甫仅承诺对4万元承担担保责任，故原告要求被告白晓甫对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认定被告白晓甫仅对保证金4万元承担担保责任。被告白晓甫承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。原告要求被告支付律师费、差旅费及误工费11000元，无证据证明，本院不予支持。被告河南鼎今实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎今实业有限公司于本判决生效后十日内向原告栗彩苹退还保证金4万元；二、被告河南鼎今实业有限公司于本判决生效后十日内向原告栗彩苹支付利息500元；三、被告白晓甫对本判决第一项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告栗彩苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告栗彩苹负担200.5元，由被告河南鼎今实业有限公司、白晓甫负担404元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月五日书记员  吴润晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执544号之二申请执行人：何四荣，男，1965年6月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：徐志青（系申请执行人何四荣妻兄），男，1965年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：胡庆露，男，1971年8月2日出生，居民身份证号码321028197108026813汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人何四荣与胡庆露民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）苏1204民初7153号民事判决书，依照该民事判决书：胡庆露应于判决生效之日起十日内偿还何四荣借款320000元。法律文书生效后，因被执行人未能按上述判决书履行义务，申请执行人何四荣向本院申请强制执行并要求被执行人返还其代为垫付的案件受理费3050元、财产保全费1620元，本院于2020年3月24日立案受理。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月25日、2020年7月21日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人胡庆露名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现本院冻结的被执行人名下的部分银行存款外未能发现被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2020年5月26日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人胡庆露名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、执行中，本院至被执行人胡庆露的实际居住地以及户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产、人员下落等，根据反馈信息，未能发现被执行人有其他财产可供执行。5、本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统扣划了被执行人在中国农业银行股份有限公司62×××73账户内银行存款18184元，该款项已汇入申请执行人账户内。6、本院于2020年3月31日向被执行人胡庆露发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其可于2020年8月15日前至本院查阅执行调查材料，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初7153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十五日书记员 邵华健
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4662号原告：张某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院于2020年8月25日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  王 颖
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初520号 原告：覃军，男，1988年11月27日出生，汉族，住广西博白县。 被告：宾能源，男，1975年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：吴怡霏，女，1981年8月8日出生，汉族，住广西博白县。 被告：博白县风驰汽车销售服务有限公司，地址：博白县博白镇南城C区60米大道，统一社会信用代码：914509235843414140。 法定代表人：宾能源，经理。 原告覃军与被告宾能源、吴怡霏、博白县风驰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告覃军到庭参加诉讼，被告宾能源、吴怡霏、博白县风驰汽车销售服务有限公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告宾能源、吴怡霏共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息计算，以本金100000元为基数，从2019年7月起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、博白县风驰汽车销售服务有限公司对被告宾能源、吴怡霏上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告以银行转账方式借给被告100000元，被告当日立写借条给原告收执，约定月息按2.5%计算，被告博白县风驰汽车销售服务有限公司作担保，被告宾能源借款后支付了2019年7月前的利息外，本金及之后利息未付。被告宾能源、吴怡霏系夫妻关系且上述借款在夫妻关系存续期间，应共同承担。余款经原告催收未果，向法院提起诉讼。 原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证实原告主体资格；2、被告宾能源、吴怡霏身份证，证实被告身份事项；3、借条、营业执照、转账流水，证实被告向原告借款及担保的事实。 被告宾能源、吴怡霏、博白县风驰汽车销售服务有限公司未答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告宾能源、吴怡霏、博白县风驰汽车销售服务有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃军提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款的规定，依法予以认定作为本案事实的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下： 2018年9月20日，被告宾能源以博白县风驰汽车销售服务有限公司需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月息按2.5%计算，被告博白县风驰汽车销售服务有限公司为被告宾能源借款提供担保。同年9月20日，原告将借款100000元转入被告宾能源的帐户。在庭审中原告自认被告宾能源已经支付清至2019年7月前的利息，予以认可。 被告博白县风驰汽车销售服务有限公司是有限责任公司，被告宾能源为博白县风驰汽车销售服务有限公司股东。 本院认为，被告宾能源向原告借款100000元，有其向原告出具的借条、原告的银行转账流水为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方在借款时没有约定借款期限，依照法律规定，原告可以随时向被告宾能源主张返还借款的权利。原告请求按月利率2%计算借款利息，在法律允许的范围内，因此，原告主张被告宾能源归还借款本金100000元及支付从2019年7月后起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息于法有据，本院依法予以支持。原告关于案涉借款构成被告宾能源、吴怡霏的夫妻共同债务的诉讼主张,此属于大额借款，2018年9月20日所立写的借条上并无吴怡霏的签名确认或事后追认等共同意思表示,本院对该主张不予支持。被告博白县风驰汽车销售服务有限公司为被告宾能源借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院支持原告该项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宾能源返还借款本金100000元及利息给原告覃军（利息计算方式：以本金100000元为基数，从2019年7月1日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）； 二、被告博白县风驰汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 案件受理费2300元，由被告宾能源负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇二〇年八月四日 法官 助理  冯 琳 书 记 员  卜李春
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3209号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：刘金荣，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告刘金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员  聂  中  伟 二〇二〇年八月十九日 法  官  助 理  英卡尔 华西太 书  记  员  阿依努尔艾买提
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初957号 原告：杨四清，男，1965年9月4日出生，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。执业证号31813031100155。 被告：张华军，男，1968年10月26日出生，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告杨四清与被告张华军合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘1281民初1477号民事判决。被告不服，提起上诉。怀化市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘12民终322号民事裁定，裁定撤销原判决，发回本院重审，本院于2020年7月27日立案。原告杨四清于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨四清撤诉。 本案案件受理费1140元，减半收取570元，由原告杨四清负担。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  张海梅 人民陪审员  唐 华 二〇二〇年八月七日 法官助理刘希 书记员邱成
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审270号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉。委托代理人饶佳阳。被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人孟繁兴。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第376号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工刘善金按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第376号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年12月5日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第376号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张战华审判员  酒 源审判员  张自然二〇二〇年八月十四日书记员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1613号申请执行人：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区。负责人：翟剑峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吉晓勇,该公司员工。委托诉讼代理人：缪华,江苏佑远律师事务所律师。被执行人：陆羡林，男，1955年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王秋平，女，1963年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陆静，女，1983年5月20日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市陆鼎建设有限公司,统一社会信用代码91321204743134931T,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈必平，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行与被执行人陆羡林、王秋平、陆静、泰州市陆鼎建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏1204民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。2020年8月14日，申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行与被执行人陆羡林、王秋平、陆静、泰州市陆鼎建设有限公司达成和解协议:一、申请执行人中国银行股份有限公司姜堰支行、被执行人陆羡林、王秋平、陆静、泰州市陆鼎建设有限公司确认四被执行人尚未履行申请人借款本金351237.29元、罚息358977.34元（截止2020年8月9日）、诉讼费7778元、律师代理费61284元，合计779276.63元及2020年8月9日起至实际偿还之日按申请人系统提供的罚息。二、上述款项由四被执行人于2020年8月20日前偿还申请人16.5万元，于2020年9月30日前偿还10万元，于2020年10月30日前偿还10万元，于2020年11月30日前偿还10万元，于2020年12月30日前偿还10万元，于2021年1月30日前偿还10万元，于2021年2月28日前偿还余款及系统计算的罚息。三、申请人在收到四被执行人支付的16.5万元后申请解除对四被执行人银行账户采取的查封措施（不要求法院扣除四被执行人银行账户已经冻结的所有款项），解除限制高消费。四、若四被执行人有一期未按期足额履行，申请人可按原生效法律文书向法院申请恢复执行(申请执行时扣除已履行部分)。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1613号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十一日书记员  王林
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢309号之六申请执行人：颜邦君，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刘佰超，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：蒋天兰，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人颜邦君与被执行人刘佰超、蒋天兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川1703民初507号民事判决书，依法向被执行人刘佰超、蒋天兰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。据此，本院依法将被执行人蒋天兰名下位于四川省成都市新都区木兰镇×路×号×栋×单元×楼×号不动产【合同备案号：××××，建筑面积：94.25平方米】予以查封，并于2020年7月29日委托网络询价平台对该住房进行了网络询价，询价确定的房屋参考价为930096.33元。为了保障当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋天兰名下位于四川省成都市新都区木兰镇香岸北路×号×栋×单元×楼×号不动产【合同备案号：××××，建筑面积：94.25平方米】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月十三日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10550号原告：凯里经济开发区双金建材销售店，个体工商户，住所地贵州省凯里经济开发区新峰家具广场。经营者：魏婉华，女，汉族，1988年8月18日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：吴玉水，男，汉族，1988年11月29日出生，住贵州省凯里市，与魏婉华系夫妻关系，代理权限为特别授权。原告：吴玉水，男，汉族，1988年11月29日出生，住贵州省凯里市。被告：吴海军，男，汉族，1990年3月2日出生，住云南省保山市施甸县。原告凯里经济开发区双金建材销售店、吴玉水与被告吴海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告凯里经济开发区双金建材销售店、吴玉水于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯里经济开发区双金建材销售店、吴玉水撤诉。案件受理费25元，由原告凯里经济开发区双金建材销售店、吴玉水负担。审判员  吴学仁二〇二〇年八月十七日法官助理张静书记员张梦杨
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审85号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第57号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与滕某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费34793.47元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第57号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为滕某缴纳社会保险费34793.47元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费34793.47元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第57号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳滕祥涛的社会保险费34793.47元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙 玮 书记员  孟竹格
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1387号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 被执行人：周欣，女，1969年2月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人周欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2294号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月05日立案执行。申请执行人要求被执行人返还中国建设银行股份有限公司吉林市分行信用卡透支本金53918.33元，利息12504.20元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费730元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息本院已对该房屋进行查封，但申请人并未申请对该房屋进行处置。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人名下有公积金登记信息，本院已对该账户予以冻结。因该账户属于正常缴存账户故无法进行处置。 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月25日到被执行人周欣住处吉林省吉林市龙潭区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月30日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月30日短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月三十日 书记员  高彬菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1521号原告：王祉惟，男，1997年8月16日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。被告：辽宁洛克网络科技有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段13-15-3号。法定代表人：张忠宛，该公司经理。原告王祉惟与被告辽宁洛克网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祉惟自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王祉惟撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告王祉惟负担。审判员 李 飞二〇二〇年八月二十七日书记员 陈晗音
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9463号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宇峰、章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：余韬，男，1994年12月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告余韬物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月六日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2091号申请执行人田明显，男，1958年12月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人周后波，男，1964年3月14日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人刘义山，男，1949年9月22日出生，汉族，住威海市文登区申请执行人田明显与被执行人周后波、刘义山机动车交通事故责任纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1179号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，被执行人周后波与申请人田明显达成了执行和解协议，被执行人于2020年8月15日履行了达成的和解协议，我院于2020年8月7日、2020年8月24日先后两次对被执行人发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均被另案冻结，无证券、股权等。于2020年8月25日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年8月25日约谈了申请执行人田明显，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1179号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 伟
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2908号 原告：徐某1，女，2010年8月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：徐某2，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省赫章县，系原告徐某1之父。 被告：张时运，男，1987年3月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第十一层，统一社会信用代码91520500736613934H。 负责人：尹刚。 原告徐某1与被告张时运、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告徐某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤诉。 案件受理费898.00元，减半收取449.00元，予以退回给原告徐某1。 审判员  杨永平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理刘春 书记员陈建桥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5350号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。 法定代表人廖细军，该公司总经理。 被告曹三军，男，汉族，1983年6月30日出生，住岳阳市。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告曹三军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张小红
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2014号 原告：白志强，男，1980年7月7日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：王建峰，男，1987年9月26日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。住所地：涉县涉城镇龙山大街335号。 负责人：张海相，公司总经理。 委托诉讼代理人：李太行，该公司员工。 原告白志强与被告王建峰、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海斌，被告保险公司的委托诉讼代理人李太行到庭参加了诉讼。被告王建峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告白志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费6268.62元、护理费1313.28元、误工费1408元、住院伙食补助费600元、营养费360元，共计9950元；不足部分由被告王建峰承担。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日8时20分许，被告王建峰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车沿309国道由北向南行驶至事故地点时，撞至前方同向行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成原、被告双方受伤住院、路政设施及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，被告王建峰负事故的主要责任，原告白志强负事故的次要责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗，花去医疗费6268.62元。经核实被告王建峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。原、被告经协商赔偿事宜未达成共识，故原告诉至法院。 被告王建峰未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 被告保险公司辩称：1、我公司正常赔付的前提是被保险车辆在有效的保险期间内，并正常年检，驾驶员具有合法的驾驶证。2、对于原告诉求的医疗费，应当扣减20%的非医保用药，我公司在剩余80%的医疗费中进行赔付。3、护理费我公司只认可住院期间的护理费，每日标准为64元。4、误工费原告未提供相应的误工证明，不予认可。5、对于原告的营养费我公司只认可住院期间，每日20元标准计算。6、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年10月7日8时20分许，被告王建峰驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车沿309国道由北向南行驶至309国道881ｋｍ＋400ｍ处时，撞至前方同向行驶的原告驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车尾部，造成原、被告双方受伤住院、路政设施及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队事故认定，被告王建峰负事故的主要责任，原告白志强负事故的次要责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗12天，花去医疗费6268.62元。经诊断为：1、头颈部软组织挫伤；2、左侧额颞部硬膜下血肿。 另查明，原告白志强系涉县偏店乡东寨村村民。被告王建峰驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。在被告保险公司投有第三者责任险一份，保险限额为1000000元，事故发生时，被告事故车辆的交强险、第三者责任险均在承保的有效期限内。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队对事故形成原因、经过研判分析后作出的事故责任认定，符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告白志强的损失为：医疗费类费用：医疗费6268.62元，营养费240元（12天×20元/天），住院伙食补助费600元（50元/天×12天），合计为：7108.62元。伤残类费用：误工费1380元（12天×115元/天），护理费1380元（12天×115元/天）。合计为2760元。综上，原告白志强的损失共计9868.62元。根据法律规定及合同约定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内分项进行赔偿。原告白志强请求其他损失未提供充分证据，无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白志强7108.62元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白志强2760元； 上述一至二项于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告白志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江博文
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初50号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人耿立忠，男，1969年6月17日出生，汉族，小学文化，黑龙江省宁安市农民，住黑龙江省宁安市。因涉嫌盗伐林木罪于2020年3月25日被黑龙江省林区公安局东京城分局取保候审，2020年6月29日被绥阳人民检察院取保候审，同年7月28日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检二部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人耿立忠犯盗伐林木罪一案，于2020年7月28日向本院提起刑事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官尹某出庭支持公诉。被告人耿立忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年11月份左右，被告人耿立忠为了自己储备烧柴，在未经主管部门批准，在没有任何合法手续的情况下，在东京城林业局江山娇实验林场施业区141林班13小班内，擅自用油锯盗伐林木株数10株，其中杨树1株，冷杉9株，合立木蓄积3.0673立方米。经东京城林业局森林资源管理科鉴定，盗伐现场位于东京城林业局江山娇实验林场141林班13小班，盗伐株数枯立木10株，其中杨树1株，冷杉9株，合立木蓄积3.0673立方米。被告人耿立忠于2020年3月25日主动到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人耿立忠已积极赔偿补植复绿费用，并得到了被害单位的谅解。检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人耿立忠违反国家规定盗伐林木的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人耿立忠主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚、从宽处理。被告人耿立忠主动向东京城林业局缴纳生态损害修复费，并得到了被害单位的谅解。建议法院判处耿立忠拘投四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人耿立忠对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2019年11月份，被告人耿立忠为了自家储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，擅自用油锯在东京城林业局江山娇实验林场施业区141林班13小班内，共计盗伐枯立木10株，其中杨树1株，冷杉9株，合立木蓄积3.0673立方米。案发后，被告人耿立忠已赔偿被害单位的损失，并得到了被害单位的谅解。被告人耿立忠于2020年3月25日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经被告人耿立忠现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局江山娇林场141林班13小班，盗伐枯立木10株，合立木蓄积3.0673立方米。伐根径级为20-34公分，伐根高度20-40公分不等，伐根表面光滑呈黄褐色，伐根呈现为枯立木，为同一时间油锯所伐。案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，扣押被盗伐的杨树、冷杉约2立方米，已由公安机关返还东京城林业局江山娇实验林场。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、作案工具油锯一台；2、查获经过、到案经过、扣押物品清单及实物照片、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人耿立忠的户籍证明；3、证人李某、商某、刘某的证言；4、被告人耿立忠的供述和辩解；5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；被告人耿立忠指认盗伐现场拍照、伐根径级、伐根及高度拍照等。以上证据能相互印证，足以认定被告人耿立忠盗伐林木的犯罪事实。另查，因被告人耿立忠在江山娇林场盗伐林木10株，核立木蓄积3.0673立方米的行为，给东京城林业局造成的实际经济损失，2020年7月20日被告人耿立忠积极赔偿黑龙江省东京城林业局有限公司生态修复费共计人民币455元，并取得了被害单位的谅解。以上事实，有经庭审质证认定的谅解协议书为证。本院认为，被告人耿立忠为了自家准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人耿立忠主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。被告人案发后有悔罪表现，能积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人耿立忠犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人耿立忠犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）二、被告人耿立忠盗伐林木的作案工具油锯一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林艳萍二〇二〇年八月十一日书记员  魏莎莎
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8008号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨聚宽，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨聚宽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29930号民事判决书确定：一、被告杨聚宽于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48826.53元；二、被告杨聚宽于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3346.17元；三、被告杨聚宽于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以48826.53元为基数，自二〇一三年十月二十一日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元、公告费560元，由被告杨聚宽负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年7月29日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29930号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初1995号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季敏，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京河图创意图片有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年八月二十四日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。