wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3665号 原告：吕纺纺，女，1987年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：安徽名创装饰工程有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门7号楼101-112号，统一社会信用代码91340321MA2RL6EW7D。 法定代表人：宋越，经理。 被告：宋越，男，1995年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：陈学坡，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告吕纺纺与被告安徽名创装饰工程有限公司（以下简称名创装饰公司）、宋越、陈学坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕纺纺到庭参加诉讼，被告名创装饰公司法定代表人、被告宋越、被告陈学坡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕纺纺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一归还装修款人民币35250元整；2.依法判令被告二对上述费用承担连带责任。事实与理由：2019年8月6日,原被告签订《名创装饰工程有限公司施工合同》，约定由被告装修原告位于柏林春天3号楼1单元302的商品房，合同价为12.5万元。合同签订后，原告共支付给被告工程款81250元。但是在合同履行过程中，被告明确表示自己无力继续履行合同，经协商，双方于2019年10月27日签订《解除合同协议》，约定解除双方签订的《名创装饰工程有限公司施工合同》，被告已经装修部分核算金额为46000元，原告已经支付81250元工程款，剩余35250元于15日内退回原告账户，若被告未履行协议，自愿承担法律责任。 宋越为名创装饰公司唯一自然人股东,应对其公司债务承担连带责任。 综上所述,为了维护原告的合法权益不受侵害,根据相关法律规定,特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。 名创装饰公司、宋越、陈学坡未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告与名创装饰公司签订《名创装饰工程有限公司施工合同》，双方约定该公司对原告位于怀远县柏林春天3号楼1单元302号房屋进行装修装饰，工程预算125000元。原告三次共支付工程款81250元。合同签订后，名创装饰公司未能按合同约定施工，仅进行了部分项目装饰装修工程。2019年10月27日，原告与名创装饰公司签订施工合同解除协议，约定双方解除施工合作合同，工程总造价125000元，已交纳81250元，经双方确认，已施工项目总造价为46000元，应退回工程款35250元，经双方协商，自2019年10月27日起半个月内退回，双方不追究对方责任。当天，名创装饰公司并向原告出具欠条一份，欠条载明，经双方协商，吕纺纺与名创装饰公司解除施工合同，应退回业主吕纺纺工程款35250元，由于无现金当日退回，自2019年10月27日起半个月退回。上述施工合同解除协议及欠条宋越在落款处签名并加盖名创装饰公司公章。 另查明：名创装饰公司系自然人独资公司，股东为宋越。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案名创装饰公司已与原告解除了施工合同，并对已施工的项目款项进行了确认，亦向原告出具了35250元的欠条,约定半个月内退还。现名创装饰公司未能在约定的期限内退还工程款，已违反约定。故原告要求名创装饰公司退还工程款35250元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案名创装饰公司系一人有限责任公司，股东宋越未能举证证明其个人财产与名创装饰公司相互独立。宋越作为公司股东应当承担连带清偿责任。故原告要求宋越承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告虽将陈学坡列为被告，但未主张其承担责任，系其对自己权利的处分，本院不作评判。对于原告的诉讼请求，名创装饰公司、宋越、陈学坡未作答辩，亦未提交证据予以抗辩，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽名创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕纺纺装修款35250元；被告宋越对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由被告安徽名创装饰工程有限公司、宋越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年八月三日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：郝丽娜，女，1974年4月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝丽娜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4847号 原告:江西某某集团某某物流有限公司，住所地：高安市，统一社会信用代码：91360983664782XXXX。 法定代表人：唐某某，该公司经理。 委托代理人：况某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，该公司员工，特别授权。 被告:林某某，男，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。 原告江西某某集团某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告林某某融资租赁合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘丹担任记录，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告某某物流公司委托代理人况某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告16013元；2、确认车辆所有权归被告所有；3、解除原被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务做出了明确的约定。合同签订后，被告刚开始还能较好的履行合同义务。但在后期严重违约拒不按约支付保险费用，也不为车辆年审。原告经多次催讨无效，无奈之下诉至法院，请求法院判如所诉。 被告林某某虽未到庭参加本案的一审庭审，但在举证期内向本院提交书面答辩状辩称：2018年保险交强险是2019年9月份到期，2018年商业险是2019年10月份到期，2019年车辆年检时间是八月份。2019年年检期间，原告某某物流公司拒绝提供2018年保险原件，导致被告无法正常进行车辆年检。在车辆未年检的情况下，公司未经我方允许，私自为车辆（赣Ｃ×××××）购买2019年保险，还加收开委托书的500元费用。根据2018年6月20日，公安部推出20项交通管理“放管服”改革性举措，2019年海南省对外省车辆年检不再使用委托书。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告和被告的主体资格及基本的身份信息；证据（二）车辆行驶证复印件、汽车融资租赁合同，证明2013年10月19日双方签订了一份汽车融资租赁合同，租赁期限自2013年10月19日至2020年10月18日，租金总金额88000元等内容；证据（三）车辆保单二份、证明一份，证明原告代被告缴纳交强险保费3584元、车船费967元、商业险保费11462元，合计16013元。 因被告林某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对原告提供证据真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2013年10月19日，被告林某某与原告某某物流公司签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定原告某某物流公司根据被告林某某的要求，为其融资购买赣Ｃ×××××号重型货车一辆，租赁给被告林某某，租赁期限自2013年10月19日起至2020年10月18日止，租金总金额为88000元，租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费等费用组成。合同第九条约定了租赁汽车的保险和损害赔偿责任，被告向原告承租汽车后，必须以原告的名义为该车辆办理各类保险（含车辆损失险、被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险等）和国家规定的其他保险种，并使之在本合同履行完毕之前持续有效。各类保险的投保费用（保险费）全部由被告承担，被告不得拒保，少保、脱保，否则原告有权终止合同，收回汽车，因此造成的损失由被告承担。若合同发生争议，诉讼地为江西省高安市人民法院。尔后，原告将车辆交由被告自主经营，被告林某某按期归还欠款。2019年9月原告代被告林某某缴纳2019年10月22日至2020年10月21日赣Ｃ×××××号车交强险保费3584元、车船费967元、商业险保费11462元，合计16013元。截止至2020年8月11日被告林某某尚欠原告垫付款16013元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告林某某签订的汽车融资租赁合同合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告林某某未能按约定缴纳车辆保险费是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西某某集团某某物流有限公司与被告林某某2013年10月19日签订的《汽车融资租赁合同》，赣Ｃ×××××号车辆所有权归被告林某某所有。 二、由被告林某某支付原告江西某某集团某某物流有限公司车辆保险费16013元。限被告林某某在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告林某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄春根 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 丹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2641号原告：曹金伟，男，1981年4月21日出生，汉族，住河南省南召县。被告：向宏国，男，1964年4月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告曹金伟与被告向宏国合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金伟到庭参加诉讼，被告向宏国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹金伟向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖机租赁费51667元及利息。事实和理由：原告在河南天池电站葛洲坝C2标项目部引水上平段施工，被告一直未支付租赁费。被告向宏国未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月18日，被告向宏国向原告曹金伟出具欠条一份，内容为：“欠条河南天池电站葛洲坝C2标项目部引水上平段南阳建工劳务分包投资管理现场负责人向宏国下欠曹金伟2019年挖机租赁费51667.00元（大写伍万壹仟陆佰陆拾柒元正）立据欠款人：向宏国2020年7月18日”。本院认为，原告诉称被告欠其挖机租金51667元，原告提供被告书写的欠条为证，故被告欠原告51667元租金的事实应予认定，现原告诉请被告支付，本院予以支持；关于原告诉请的利息，因无法律依据，故不予支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向宏国于本判决生效之日起十日内支付原告曹金伟租金51667元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.84元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年八月十四日书记员 赵辉南
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19434号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩杰，男，1970年3月8日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩杰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,905.49元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩杰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，韩杰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94,910.44元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩杰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩杰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执994号之一 申请执行人：周龙营，男，汉族，1973年7月25日出生，住福建省古田县。 被执行人：陈溪溪，男，汉族，1961年5月8日出生，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1828号民事判决书于2019年9月5日已经发生法律效力。由于被执行人陈溪溪未履行生效文书所确定的义务，周龙营于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年7月7日起，陈丽英、周龙营先后向本院申请强制执行，要求被执行人陈溪溪偿还借款本金及利息。本院认为，对申请执行人陈丽英、周龙营与被执行人陈溪溪借款合同纠纷案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执994号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王前绥 审 判 员 李进毅 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4108号原告：王军委，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市柘城县皇集乡吴盘庄。被告：李刘才，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王军委与被告李刘才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王军委在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王军委撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 杜梦露
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执892号申请执行人:胡金燕，女，1976年2月28日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：谭建军，男，1975年9月29日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，本院在执行胡金燕与谭建军民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人胡金燕与被执行人谭建军达成协议为由，于2020年8月24日向本院提出撤销对被执行人谭建军的执行申请。本院认为，申请执行人胡金燕撤销对被执行人谭建军的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）鄂1223执892号案件的执行。二、解除银行、互联网账户等相关强制措施。被执行人若未按相关还款协议履行，可以再次申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年八月二十四日书记员  王 标
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审230号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张洪高，男，1960年12月28日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第02692号行政处罚决定。本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第02692号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  周海燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2845号 原告:刘某1，男，2011年2月7日出生，汉族，学生，住蒙阴县。 法定代理人：刘某3，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：刘长刚，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告:刘某2，男，2011年8月16日出生，汉族，学生，住蒙阴县。 法定代理人：刘某4，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：刘鑫，1981年4月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：蒙阴县垛庄镇界牌中心学校，住所地：蒙阴县垛庄镇昌盛路1号。 法定代表人：公茂松，该学校校长。 委托代理人：卜凡宏，该校副校长。 原告刘竟豪与被告刘某2、蒙阴县垛庄镇界牌中心学校、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘竟豪委托代理人刘长刚，被告刘某2委托代理人刘鑫、被告蒙阴县垛庄镇界牌中心学校委托代理人卜凡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘竟豪诉称，2019年11月4日，原告在蒙阴县区上学课间休息时被被告摔伤，左胫骨骨折，花费医药费等费用一万余元，耽误上学三个多月，学校多次调解未果，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院要求被告赔偿医药费、营养费等损失10536.363元，后在庭审增加诉讼请求要求被告赔偿损失10766.1元。诉讼费由被告承担。 被告刘某2委托代理人辩称，在法律范围之内同意给予一定的赔偿，护理费不同意支付，打仗不是一个人的责任，双方肯定都有责任。 被告蒙阴县垛庄镇界牌中心学校辩称，学校该尽的责任都尽了，学校需要承担什么责任的我们就承担什么责任，请求法院依法处理。 经审理查明，2019年11月4日中午饭后课间休息时，原告刘竟豪与被告刘某2戏耍时，原告从后面拍打被告刘某2的肩膀，被告刘某2把原告摔倒，造成原告左胫骨骨折，原告伤后先到蒙阴县人民医院住院治疗一天，花费医疗费1647.46元（已报销183.66元），实际支出1463.8元。后又转到沂南潘峰骨科医院住院治疗两天，花医疗费752.6元。2020年6月11日，临沂金成法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其伤情被鉴定为，左小腿软组织损伤，左胫骨骨折。护理期及营养期各60日。原告为此支出鉴定费600元。事件发生后，原被告曾进行过协商但未果，为此，原告诉至本院要求依法处理。 上述事实，由当事人陈述、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费单据、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，本案双方争议的焦点问题有两个：一、被告各方应承担怎样的责任问题。二、赔偿的数额问题。对于第一个焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”第三十九条规定：“限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害时，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，原告刘竟豪和被告刘某2在事件发生时已满八周岁，系限制民事行为能力人。原、被告在饭后课间戏耍时，被告摔伤原告，其造成的伤害后果，应由其监护人承担侵权责任。本次损害系原被告双方在学校午饭后课间休息时间双方戏耍时发生的人身损害，原被告均未提供证据证实学校未尽到教育、管理职责，故学校不应承担民事责任。对于第二个焦点问题，赔偿数额，本案中原告的医疗费计算为2216.4元（1463.8元＋752.6元）。结合2020年度人身损害赔偿项目标准，原告护理费按照农村标准每人每天82.42元计算，护理期限60日，护理费计算为4945.2元。营养费计算为1800元（30元×60日）。对于鉴定费600元系原告为鉴定伤情而支出的必要合理的费用，本院应予支持。对于原告要求的交通费300元，本院酌定支持200元。原告的总损失数额为9761.6元。在本案中，原告对损害的发生亦有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。本院酌定原告承担30%的责任。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条判决如下： 一、被告刘某4于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘竟豪的各项损失共计6833.12元。 二、驳回原告刘竟豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由原告刘竟豪法定代理人刘某3负担10元，被告刘某2法定代理人刘某4负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年八月十日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1670号之一 申请执行人：杜保义，男，1969年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：夏辉，男，1991年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人杜保义与被执行人夏辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1182民初1312号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人夏辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜保义于2020年8月3日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，申请执行人杜保义与被执行人夏辉自愿达成执行和解协议，被执行人夏辉应给付申请执行人杜保义欠款27130元，给付方式为：于2020年8月19日给付22630元，于2020年11月30日一次性给付余款4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  毛明悦
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3850号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：行长。被执行人:汪森林，男，1988年3月28日出生，住四川省南部县。交通银行股份有限公司陕西省分行与汪森林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6239号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金10759.77元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，本案执行费71元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金10759.77元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十一日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保202号申请人璧山区胜明建筑租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码：92500227MA5YF0NN31。经营者：戴胜明，男，汉族，生于1965年5月2日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托代理人伍松，重庆中域律师事务所律师。被申请人重庆普丰建设工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山小区综合楼，统一社会信用代码：915001037453278848。法定代表人胡明喜，总经理。被申请人重庆鼎鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区龙洲大道16号14幢负1-3，统一社会信用代码：91500113686230715K。法定代表人邓凤，经理。本院受理申请人璧山区胜明建筑租赁站与被申请人重庆普丰建设工程有限公司、重庆鼎鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区胜明建筑租赁站于2020年8月4日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年8月5日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已撤回起诉，申请人璧山区胜明建筑租赁站请求解除对被申请人重庆普丰建设工程有限公司、重庆鼎鑫建筑劳务有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保84号执行裁定对被申请人重庆普丰建设工程有限公司、重庆鼎鑫建筑劳务有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值9.5万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年八月六日书记员  李林林
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1226刑初345号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李传友，男，1964年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被颍上县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪,于同年8月17日被本院取保候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]338号起诉书指控被告人李传友犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人李传友同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察官许琳、检察官助理张凌出庭支持公诉。被告人李传友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月12日22时许，被告人李传友未取得机动车驾驶证，却酒后驾驶无号牌爱玛牌电动三轮车沿颍上县夏桥镇罗洋村东王海路段（吴后路），由东向西行驶时，将路边行人朱某撞倒，造成朱某经抢救无效死亡、自车受损的交通事故。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，朱某系交通事故致颅脑损伤，继发肺部感染，导致呼吸功能衰竭而死亡；肇事车辆爱玛牌电动三轮车属机动车类正三轮轻便摩托车范畴。经颍上县公安局交管部门认定，李传友承担此起事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李传友的静脉血液中乙醇浓度为163.1mg/100ml，属醉酒范畴。 2020年3月18日，被告人李传友赔偿被害人朱某近亲属经济损失109000元，取得其谅解。被告人李传友在公诉机关审查起诉阶段及开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李传友在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、谅解书、收条、调解协议、认罪认罚具结书等；证人王某的证言；安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李传友违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人李传友认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李传友通过向被害人近亲属赔偿经济损失的方式取得谅解，依法又可以从轻处罚；但是被告人李传友醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车等行为具有酌定从重处罚的情节。本院综合全案情节决定对被告人李传友从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人李传友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 江 审 判 员 谌 敏 人民陪审员 李 伟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书      （2020）陕0222刑初5号       公诉机关宜君县人民检察院。   被告人张晓萍，女，1974年3月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市宜君县宜阳街道办事处户籍所在地陕西省铜川市宜君县，住陕西省铜川市宜君县，因涉嫌容留卖淫罪于2019年6月16日被宜君县公安局刑事拘留，2019年7月15日被逮捕，现羁押于铜川市看守所。   辩护人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。   被告人张宜生，男，1969年2月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市宜君县宜阳街道办事处，住陕西省铜川市宜君县，因涉嫌容留卖淫罪于2019年6月16日被宜君县公安局刑事拘留，2019年7月15日被逮捕，现羁押于宜君县看守所。   辩护人张琳，宜君县法律援助中心律师。   宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张晓萍、张宜生犯容留卖淫罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉。被告人张晓萍及其辩护人王世锋，被告人张宜生及其辩护人张琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宜君县人民检察院指控，被告人张晓萍、张宜生将自己位于铜川市宜君县宜阳街道办事处XX路49号的房间提供给刘某某、王某甲、黄某某等人从事卖淫活动，并从刘某某等人每次卖淫的嫖资中抽取提成20到30元，非法获利共计人民币213700元。   为证明上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据。   公诉机关认为，被告人张晓萍、张宜生为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定的容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议判处被告人张晓萍有期徒刑六年十个月，并处罚金。建议判处被告人张宜生有期徒刑三年六个月，并处罚金。   被告人张晓萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，认为被告人张晓萍认罪认罚签署了具结书，认识到自己的错误，请求法庭对其从轻处罚。   被告人张宜生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，认为被告人张宜生在犯罪中属从犯，认罪认罚签署了具结书，同意公诉机关的量刑意见。   经审理查明，被告人张晓萍、张宜生自2016年起，在其位于铜川市宜君县XX路的自建房，容留十余名卖淫女卖淫，并从嫖资中抽取提成款，至2019年6月，非法获利共计人民币201440元。   上述事实有经庭审质证、确认的宜君县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表、宜君县公安局立案决定书、宜君县公安局传唤证、宜君县公安局城关派出所的户籍证明信、宜君县公安局出具的常住人口信息、检查证、扣押物品清单、到案说明、铜川市人民医院检验报告单；证人刘某某、王某甲、黄某某、张某甲、杨某某、张某乙、李某某、汤某某、王某乙、赵某某、张某丙、张某丁、舒某某、薛某某、贾某某、张某戊、苟某某的证言；被告人张晓萍、张宜生的供述；辨认笔录；现场勘查笔录、刑事照片；电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张晓萍、张宜生为十余名卖淫妇女卖淫提供场所，从嫖资中抽取提成款获利，非法获利人民币201440元，情节严重，已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定的容留卖淫罪，应予依法惩处。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人张晓萍、张宜生共同实施故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，张晓萍起主要作用，是主犯。张宜生起次要作用，是从犯。对于从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。决定对被告人张宜生减轻处罚。被告人张晓萍、张宜生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张晓萍、张宜生非法获利人民币201440元，是违法所得，应当予以追缴。被告人张晓萍的辩护人王世锋的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。被告人张宜生的辩护人张琳的辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第九条第（一）、（三）项、第十三条第一款的规定，判决如下：   一、被告人张晓萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币280000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2026年4月15日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   二、被告人张宜生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币130000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2022年12月15日止；罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   三、被告人张晓萍、张宜生违法所得人民币a元，予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审  判  长   陈    健     审  判  员   同    刚     人 民 陪 审 员   王    佩         二○二○年八月十七日         书  记  员   张    毅          1
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执473号 申请执行人：张金水，男，1955年6月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：赖春珠，女，1972年3月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人张金水与被执行人赖春珠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）闽0721民初713号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息、公告费等。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人赖春珠名下的无公司登记等财产信息，其名下银行账户仅有少量存款不足以清偿本案债务；来春名下抵押给中国工商银行股份有限公司顺昌支行的坐落于顺昌县房产，已被本院依法另案查封，等待处置；赖春珠所有的车牌号为闽Ｈ×××××小型汽车，已被本院依法另案查封，但尚未实际扣押。申请执行人暂不要求立即处置赖春珠的房产、车辆变现。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金150000元及利息、公告费等。 本院认为，被执行人赖春珠的房产、车辆已被本院依法查封。现申请执行人暂不要求处置被执行人房产、车辆，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3572号原告:重庆市桥达物业有限公司，住所地重庆市渝北区栖霞路18号18幢1单元1-3（跃2层），统一社会信用代码915001020924017831。法定代表人：秦茂程，该公司执行董事。被告：谭霞，女，1987年1月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市桥达物业有限公司与被告谭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告重庆市桥达物业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市桥达物业有限公司自愿申请撤回对被告谭霞的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市桥达物业有限公司撤回对被告谭霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市桥达物业有限公司负担。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年八月十日法官助理 李霖杰书 记 员 邓晓琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1515号被执行人：江苏未来房地产开发有限公司,住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204694487027J。被执行人江苏未来房地产开发有限公司诉讼费一案，本院于2020年3月23日依法作出（2020）苏1204民初19号民事判决书，判决：案件受理费17492元，减半收取计8746元，由江苏未来房地产开发有限公司负担。江苏未来房地产开发有限公司未能按上述民事判决履行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年7月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年7月27日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2020年7月24日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年7月28日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.2020年8月21日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。7.本院依法至被执行人处调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案被执行人应按生效法律文书缴纳诉讼费，其未按期缴纳，人民法院应当强制执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初19号民事判决书关于诉讼费缴纳的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2767号原告：徐红杰，男，汉族，1986年3月26日出生，住许昌市建安区。被告：史丹旭，男，汉族，1981年2月12日出生，住许昌市。本院在审理原告徐红杰诉被告史丹旭民间借贷纠纷一案中，原告徐红杰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐红杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐红杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐红杰负担。审判员 王 琳二〇二〇年八月十四日书记员 贺晓凯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1449号申请执行人刘海军，男，1967年7月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人许建东，男，1965年11月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘海军与被执行人许建东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1630号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许建东给付刘海军工资款25000元，分期履行。于2020年4月30号之前给付10000元，2020年8月30日前给付15000元。如有一期不履行，刘海军可将余额部分一次性向法院申请执行。二、诉讼费220元由许建东负担，此款已由刘海军垫付，由许建东给付第一笔款项时一并给付刘海军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海军向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金25000元及利息，案件受理费220元，执行费278元（未预缴）。执行中，被执行人许建东未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年5月9日冻结被执行人名下银行账户一处、于2020年8月4日冻结被执行人名下银行账户十处，但仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4.于2020年5月12日查封被执行人许建东名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆，查封期限：自2020年5月12日至2022年5月11日止，但未能实际扣押，本院已公告送达被执行人责令交出车辆财产通知书。5．前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示被执行人去向不明，未能提供可供执行的财产线索。6．已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。7、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1630号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十二日书记员 杨亚萍
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初376号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人鲁某某，男，1992年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年2月5日0时40分许，被告人鲁某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在汝州市风穴路“颐苑”路段由南向北行驶时，因操作不当，使车辆与道路东侧路边的护栏相撞后倒地，致护栏及车辆受损、鲁某某受伤，造成单方交通事故，在该事故中鲁某某承担事故的全部责任。后经司法鉴定，鲁某某血液中检出乙醇含量为136.33mg/100ml。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，证人刘某、鲁某、张某的证言，被告人鲁某某的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年八月二十八日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1102号 被执行人：刘晓兴，男，1967年6月29日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。 刘晓兴罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人存款4523.98元；4、本院委托被执行人住所地所在法院走访调查，未查询到其他可供执行的财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15476.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李怡静
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执790号 申请执行人：杨国仁，男，1959年11月25日生，汉族，通化县粮食局退休职工，住吉林省通化县。 申请执行人：孟庆芳，女，1961年1月21日出生，汉族，通化县人民医院退休职工，住吉林省通化县。 被执行人：马占东，男，1975年11月19日生，汉族，通化东宝集团公司员工，住通化县。 被执行人：鲁丽梅，女，1970年11月7日出生，满族，通化县自然资源局食堂员工，住通化县。 本院在执行申请执行人杨国仁、孟庆芳与被执行人马占东、鲁丽梅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0521民初字756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨国仁、孟庆芳于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人马占东、鲁丽梅偿欠款77089元及迟延期间债务利息，案件受理费864元，执行费1069元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立执行案件。 本院在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人马占东、鲁丽梅送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人马占东、鲁丽梅未能履行生效法律文书所确定的义务;2020年8月6日,本院对被执行人进行网络财产查控，被执行人马占东、鲁丽梅无可供执行财产；2020年8月11日，本院作出（2020）吉0521执790号查封裁定书，查封马占东名下位于通化县快大茂镇河南街，所有权证号为55739，面积为78.94平方米房屋；2020年8月27日本院约谈双方当事人，双方达成和解协议：1、马占东、鲁丽梅从2020年9月30日开始，每月的30日前（不足30日的，按照本月最后一天计算）还款2000元，直到还清为止；2、在还清欠款及迟延期间债务利息后，偿还申请执行人执行费864元，缴纳执行费1069元；3、在还款期间若有多余的钱或者能够一次性还清，则多还或一次性付清；2020年8月27日，本院依职权将被执行人马占东、鲁丽梅纳入限制高消并在中国执行信息公开网上公布；2020年8月27日本院约谈申请执行人杨国仁，向其说明情况，申请执行人杨国仁认可本院执行结果，并明确表示提供不出其他被执行人的财产或财产线索，申请暂不处置已查封房屋，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案申请执行人杨国仁、孟庆芳与被执行人马占东、鲁丽梅达成和解协议。经本院向申请执行人杨国仁说明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不处置已查封房产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院执行结果表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙永志 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪彤晖
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执573号 申请执行人：王海，男，1974年03月09日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：王定国，男，1985年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初185号民事调解书，依法受理王海申请执行王定国买卖合同纠纷一案，已责令被执行人王定国履行法律文书确定的支付申请执行人货款171996.00元及利息30000.00元并加倍支付迟延期间债务利息，负担案件受理费2172.00元、保全费1535.00元、申请执行费2986.00元的义务。在执行过程中，被执行人案外支付申请执行人50000.00元。2020年08月18日，被执行人缴纳案款155703.00元（含案款152717.00元，申请执行费2986.00元），申请执行人自愿领取案款155703.00元后放弃剩余案款2986.00元并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初185号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执573号案件执结。 特此通知。 审判员  巫洋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孔璞 书记员张力文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5923号原告：徐州双丰建筑支架有限公司，住所地江苏省徐州市雎宁县经济开发区前进路3号，统一社会信用代码91320324087938236D（1-1）。法定代表人：张笑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国庆，江苏众联成律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告徐州双丰建筑支架有限公司与被告合肥建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。原告徐州双丰建筑支架有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告徐州双丰建筑支架有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州双丰建筑支架有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州双丰建筑支架有限公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇八月二十七日书记员 乔梦洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1891号之一被执行人：陈义，男，1998年3月20日出生，汉族，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初410号刑事判决书，受理执行陈义罚金一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及房屋可供执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十六日书记员 陈 攀
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4505号 原告：俞国红，男，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙**宁律师事务所律师。 被告：宁波睿亿制衣有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道陆家村151号。 法定代表人：周慧娟，执行董事。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：吴鹏飞，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：胡赞，浙江民鸿律师事务所律师。 原告俞国红与被告宁波睿亿制衣有限公司、吴鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告俞国红的委托诉讼代理人许鑫和被告宁波睿亿制衣有限公司、吴鹏飞均委托的诉讼代理人胡赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞国红向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同支付原告货款264176元，并支付原告逾期付款的利息损失21134元（利息损失按月利率0.5%从2019年2月19日暂算至2020年6月18日，以后利息损失继续计算至实际给付之日止）。事实和理由：两被告因经营需要向原告购买布料。2014年12月21日经双方对账结算货款总计为474176元，由双方出具对账单为证。截止原告起诉之日，两被告共支付货款210000元，尚欠货款264176元未支付。原告多次催讨未果，故提起诉讼。庭审中，原告撤回对被告吴鹏飞的起诉，本院口头裁定予以准许。 被告宁波睿亿制衣有限公司辩称：1.原告主体不适格，因送货单上记载的送货单位并非原告。2.被告主体不适格，送货单上记载的收货单位或签收人均非被告，且被告公司从未向原告订购抄码单上的货物。3.本案已过诉讼时效，对账单落款日期是2014年，明显已超过法定的诉讼时效。综上，要求驳回原告诉讼请求。 被告吴鹏飞辩称：被告吴鹏飞虽在送货单上签字，但代表的是吴纪初，因吴纪初与被告宁波睿亿制衣有限公司存在加工合同，其向原告订购布料，由吴鹏飞代为签收。 案经审理，本院查明事实如下：原告陆续向被告吴鹏飞交付布料，2014年12月21日，双方就之前由被告吴鹏飞签收的布料进行对账，并制作对账单一份，合计总货款为474176元。被告吴鹏飞在上述对账单上书写“账已对”并签名确认。 以上事实由原告提供的送货单、对账单及当事人庭审陈述佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告宁波睿亿制衣有限公司存在买卖合同关系，虽提供相关送货单和对账单作为依据，但被告宁波睿亿制衣有限公司并未在送货单或对账单上盖章确认；原告主张上述送货单和对账单上签字的吴鹏飞系被告宁波睿亿制衣有限公司员工，其签名属于职务行为，但对该主张原告亦未举证证明，故原告应承担相关举证不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告俞国红的诉讼请求。 案件受理费5580元，减半收取计2790元，由原告俞国红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴东杰 ??2? ??3? 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1194号原告:聂翠兰，女，汉族，1967年1月5日出生，住开封市顺河回族区。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。委托诉讼代理人：张金顶，该公司法制部长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告聂翠兰与被告河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂翠兰，被告委托诉讼代理人张金顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的基本养老和滞纳金共计33120.97元。事实与理由：原被告双方因社会养老保险费发生争议，要求被告返还原告自行垫付的社会养老保险费，经双方确认原告垫交社会养老保险费33120.97元，被告未按时履行返还协议，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告河南巨力玻璃有限公司辩称，原告垫交社会保险费是事实，数额经公司人事部门和社保部门核对准确，同意给原告，但目前公司困难。经审理查明，原告聂翠兰于2002年1月进入河南巨力玻璃有限公司工作。工作期间，被告将原告个人应当承担的社会保险费从工资中优先扣除，但并未向有关社保部门缴纳。2018年8月17日，原告自行补缴基本养老保险费、失业保险费及滞纳金共计35419.51元。2018年9月25日，原告自行补缴基本养老保险费701.46元。后原告向被告主张该款，并将社保缴费票据交给被告，被告承诺每月返还1500元垫交的养老保险费，但仅支付了3000元，剩余33120.97元至今未付。另查明，原告于2020年4月13日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出汴劳人仲案字[2020]0148号不予受理通知书，以原告申请事项不属于规定的争议范围，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。上述事实有当事人陈述、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证、缴费票据等证据予以证实。本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间存在劳动合同关系。被告作为用人单位，应当为原告缴纳相应的社会保险费用。故对于原告要求被告支付其自行补缴的基本养老保险费及滞纳金33120.97元诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司向原告聂翠兰支付垫付的基本养老保险费、滞纳金等共计33120.97元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月十四日法官助理伦振楠书记员刘洋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1149号 申请执行人徐金华,女,汉族，1956年8月5日生，住新余市。 被执行人伍小春，男，汉族，1961年7月3日生，住高安市。 徐金华依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6143号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍小春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24.4341万元，截至2020年8月21日已执行0元，未执行24.4341万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈嘉胤
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初1574号原告：汕头市美家新世界家私有限公司，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914************335。法定代表人：谢惠明，该司经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，系广东法帆律师事务所律师。被告：陈妙丹，女，1986年4月25日出生，住广东省南澳县**************74-2号，身份证号码440************028。原告汕头市美家新世界家私有限公司诉被告陈妙丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员林盛武适用简易程序，于7月3日公开开庭进行了审理，原告汕头市美家新世界家私有限公司的委托诉讼代理人杨凤杰、被告陈妙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汕头市美家新世界家私有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告自2020年2月至2020年4月的租金65964元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月30日签订《租赁合同书》，约定将位于广东省汕头市*************场地出租给被告使用，每月的租金为21988元。但被告自结清2020年1月的租金后，至今3个月（包括4月份）的租金，一直拖欠没缴纳，并于2020年4月14日早晨擅自将其放在场地内的家私搬走。原告一再催讨结欠租金，但被告仍拒不付还。原告认为被告的行为已严重违约，为维护自己的合法权益，依法向贵院提出诉讼。陈妙丹辩称，1、被告于2015年12月20日至2020年1月30日租用新世界家私城二层B20商铺（2020年2月、3月因疫情原因，停止营业），共支付租金90多万元，期间没有拖欠、拒交等行为。2、2020年1月至3月疫情严重，国务院及各部委、广东省高院等部门相继出台了针对商户和租户减免费用的相关政策。《租赁合同书》第八条明确规定：因为不可抗力、政府规划、意外事故等致使商场无法正常经营，合同自行终止。原、被告各自承担造成的损失，双方互不追究责任。3、原告主张被告2020年2月至4月未付租金，期间为疫情严重时期，全国各地商场停工停产，但原告未考虑疫情原因，不顾被告经济困难，逼迫被告支付3月份的租金，被告通过微信向原告转账3月份租金22725元。被告因经营困难，只能于2020年4月14日早晨搬走自己的家私，另谋出路，并不构成偷运行为。4、原告拒不退还被告缴纳的保证金21988元。5、原告未通过公户收取租金，违反了《发票管理法》的相关规定。6、双方未签订续租合同。原、被告围绕诉讼请求进行举证，原告提交了原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、原告法定代表人谢惠明的《身份证》、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《租赁合同》、《消防安全责任书》、《商品质量责任书》、《商场营业管理规定》、《装修协议》、《商铺移交确认书》、《微信聊天记录截图》、《支付宝转账记录截图》、《信用卡支付凭证》、《监控录像照片》等，被告提供被告的《身份证》、《微信聊天记录截图》、《收据》、《转账记录截屏》、《视频监控照片》、《租赁合同》等证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月30日签订《租赁合同书》，约定将位于广东省汕头市*************场地出租给被告使用，每月租金为21988元，租期自2017年9月1日至2018年8月31日。合同签订前，原告收取了被告租赁保证金21988元。租期届满后，被告继续使用上述场地，但双方未签订续租书面合同。由于新冠肺炎疫情原因，被告经营难继，于2020年4月14日撤离租赁场地，原告至今未退还被告预交的租赁保证金21988元。庭审时，双方一致同意终止租赁合同关系，同时，双方确认截至2020年1月止的租金已经结清，被告于2020年3月17日向原告支付租金22725元，但原告认为该款是支付2020年2月份的租金、被告则认为是支付2020年3月份的租金。本院认为：本案是基于原、被告履行租赁合同存在争议引发的纠纷。本案主要争议焦点为被告是否存在违约及是否拖欠租金。因本案《租赁合同书》的租期已经届满，双方未签订续租书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方成立不定期租赁合同关系，被告有权随时主张解除合同。被告于2020年4月14日撤离租赁场地的行为，应当视为其主张解除合同，并不存在合同约定的擅自退租违约行为。被告需支付的自2020年2月至2020年4月14日租金，应依法抵扣被告已预交的保证金及被告于2020年3月17日支付的租金。剩余不足半个月的租金，鉴于发生在疫情防控形势严峻期间，被告无法正常经营，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条的规定，根据公平原则，本院酌情予以免除。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款，判决如下：驳回原告汕头市美家新世界家私有限公司的诉讼请求。本案受理费725元（已减半），由原告汕头市美家新世界家私有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林盛武二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈学通书 记 员 郑文燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2329号 原告：福建诚誉机械制造有限公司，住所地福建省永安市城南大道789号4幢3车间，统一社会信用代码：91350400MA2XNJLK5C。 法定代表人：周首财，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昕，女，1992年3月27日出生，汉族，住永安市。 被告：贵州中建闽桥市政建设有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区广州产业园区A7栋二楼，统一社会信用代码：91520602MA6E0EYW7P。 法定代表人：严云弟，系该公司董事长。 本院在审理原告福建诚誉机械制造有限公司诉被告贵州中建闽桥市政建设有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。福建诚誉机械制造有限公司以与贵州中建闽桥市政建设有限公司达成货款支付协议为由，而于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建诚誉机械制造有限公司以与贵州中建闽桥市政建设有限公司达成货款支付协议为由，提出对贵州中建闽桥市政建设有限公司昆的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，福建诚誉机械制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建诚誉机械制造有限公司撤诉。 案件受理费8227元，减半收取计4113.5元，由福建诚誉机械制造有限公司负担。 审判员  许锡文 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 佳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢444号 申请执行人：莱芜金磊典当有限公司，住所地：济南市莱芜高新区原山南路小故事沿街楼A3号。 法定代表人：窦金友，经理。 被执行人：莱芜市景山锻造有限公司，住所地：济南市莱芜区寨里镇前枯河村。 法定代表人：李茂山，经理。 被执行人：莱芜市景山汽车配件有限公司，住所地：济南市莱芜区寨里镇前枯河村。 法定代表人：李茂山，经理。 本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6475号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为本金1754488元、保函费2160元，案件受理费5400元，保全费5000元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无其他履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 智
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4177号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：高涛，男，1971年2月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。被告：魏涛，女，1969年1月26日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：高涛（系被告魏涛之夫），身份同上。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称融侨物业公司）与被告高涛、魏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李红鹰独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人余晶，被告高涛并作为被告魏涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费23508元；2、被告支付违约金540.68元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的融侨华府房屋的业主。被告一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2012年7月1日起至2019年12月31日止一直未交纳物业管理费，原告多次催缴未果。故诉至本院，请求判如所请。被告高涛、魏涛辩称，不交物业费是事实，因为房屋漏水问题造成损失，多次向原告反映，一直没有解决，后来原告愿意赔偿7500元，以冲抵物业费的形式了结。本院认为，武汉市融侨华府小区第一届业主委员会与融侨物业公司签订的《物业服务合同》，未违反法律法规的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。被告高涛、魏涛作为融侨华府业主，应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告高涛、魏涛应按合同约定承担支付物业管理费的义务，原告融侨物业公司有权要求被告高涛、魏涛支付拖欠的2012年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理费。原告融侨物业公司在共用部位及共用设施设备的管理和维护等多个方面，未切实履行物业管理服务协议中约定的义务，给被告的生活造成了一定的影响。鉴于本案实际情况，本院对被告给付物业管理服务费的数额，酌情予以扣减20%，即被告实际支付2012年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理费137.48平方米×1.9元/平方米/月×90个月×80%=18807元。关于被告辩称原告赔偿7500元以冲抵物业费的意见，原告表示异议，且被告提供的证据不足以证明其该项主张，本院对被告的该意见不予采纳。被告高涛、魏涛可在取得相关证据后，另行主张权利。对于原告融侨物业公司要求被告高涛、魏涛按照物业服务合同的约定支付违约金的诉讼请求，因事出有因，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高涛、魏涛应于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司支付自2012年7月1日起至2019年12月31日止的物业管理费18807元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401元，减半收取201元，由被告高涛、魏涛负担（该款已由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司垫付，被告高涛、魏涛随同上述款项一并给付原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司）。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审判员  李红鹰二〇二〇年八月二十日法官助理邱一恒书记员邱琳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0625民初1736号原告简均国，男，1990年10月19日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告陈凌宇，男，1992年6月20日出生，汉族，福建省仙游县人，居民，住福建省仙游县。被告张斌，男，1992年1月4日出生，汉族，福建省仙游县人，农民，住福建省仙游县。原告简均国与被告陈凌宇、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告简均国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简均国撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年八月十九日法官助理杨胜强书记员施明群
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1084号申请执行人：贺永民，男，汉族，1973年3月2日生，住渑池县。被执行人：渑池县仰韶镇后涧村民委员会。法定代表人：茹书贤，男，该村民委员会主任。本院在执行贺永民与渑池县仰韶镇后涧村民委员会建设施工合同纠纷一案中。被执行人渑池县仰韶镇后涧村民委员会未履行(2020)豫1221民初625号民事判决书确定的义务。申请人贺永民向本院申请强制执行，本院2020年8月13日立案受理，2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人履行部分借款后与申请人达成长期和解协议。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)豫1221执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月二十八日书记员  王 蒙
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4610号 原告：吴磊，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：吴建华，男，1996年3月11日出生，汉族，农民，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审理原告吴磊与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴磊向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款52万元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本院按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“收件人外出，逾期退回”，原告无法提供被告新的地址，导致诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告吴磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曹佩力 书记员 耿宣宣 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5890号 原告：张国华，男，1990年7月9日出生，汉族，务工，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。 被告：吴永坚，男，1994年12月8日出生，汉族，务工，户籍地义乌市。 被告：季路平，男，1993年1月3日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 原告张国华为与被告吴永坚、季路平民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈珊珊适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托诉讼代理人张红亮，被告吴永坚、季路平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张国华向本院提出诉讼请求：1、被告吴永坚归还原告借款69000元并支付利息，2、被告吴永坚支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元，3、被告季路平对第1项诉请中的19000元本金、利息及第2项诉请中的律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月30日，被告吴永坚以老丈人眼睛不好需要开刀向原告借款19000元，并出具借据一份给原告，约定于2020年1月9日前归还，利息按银行利率4倍计算，实现债权的律师费由借款人承担，并由季路平签字为上述债务提供担保。2020年3月7日，被告吴永坚以上溪夜市做烧烤生意需要资金为由向原告借款5万元，并出具借条一份给原告。经原告多次催讨，两被告至今未支付本息。庭后，原告张国华变更诉讼请求：1、被告吴永坚归还原告借款19000元并支付利息（自2020年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付至实际履行完毕之日止）；2、被告吴永坚支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；3、被告季路平对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告吴永坚辩称，对1.9万元的借款，被告吴永坚有支付过3000元的利息，对律师费没有意见。 被告季路平辩称，对借款本金和利息没有意见，被告吴永坚有支付过3000元利息，被告季路平只承担1.9万元的律师代理费，现在原告张国华主张的律师费过高。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、借据一份，证明2019年12月30日，被告吴永坚向原告张国华借款及被告季路平提供担保的事实。被告吴永坚的质证意见：没有异议。被告季路平的质证意见：被告季路平的签名是真实的，被告季路平在签名时没看里面的内容，被告吴永坚没有偿还能力的时候被告季路平承担担保，当时说好只要被告季路平做一般保证，本案是高利贷，1万元利息100元一天，被告季路平不承担连带责任。本院认为，该借据中均有两被告的签名捺印，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 二、委托代理合同、律师代理费发各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费。被告吴永坚的质证意见：没有异议。被告季路平的质证意见：没有异议。本院认为，原告所举的证据真实，来源、内容、形式合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。 被告吴永坚、季路平未向本院提供证据。 经审理查明，2019年12月30日，吴永坚向张国华出具借据一份，约定借款2万元，于2020年1月9日前归还，月利息按银行同期利率4倍计算，实现债权的律师费由吴永坚承担，并由季路平签字为上述债务提供连带担保责任，连带担保责任范围包含借款本金、利息及债权人为实现其债权所产生的一切费用（含律师费），担保期限为二年。张国华于当日交付给吴永坚19000元。张国华陈述嗣后吴永坚、季路平分文未还。 另查明，张国华为本案诉讼支出了律师代理费4000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。借款人应按约定向贷款人还本付息，吴永坚未按约定时间归还借款，系违约行为，应履行返还借款本金的义务并承担支付逾期利息及律师费的违约责任，担保人承担连带清偿责任。被告季路平主张的律师费过高，本院酌情予以调整。被告吴永坚、季路平提出有支付过利息的辩解缺乏依据，不予采信。综上，原告张国华合理部分的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴永坚于本判决生效后五日内归还原告张国华借款本金19000元，并支付利息（自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍但不得超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴永坚于本判决生效后五日内支付律师费1100元。 三、被告季路平对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告张国华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，由原告张国华负担689元，由被告吴永坚、季路平负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈珊珊 二〇二〇年八月五日 代书记员 经 君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1115号原告：白某兵，男，1981年11月9日出生，汉族，营口市老边区人，住营口市站前区。委托诉讼代理人：牛丹，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1984年4月19日出生，汉族，大石桥市人，住大石桥市。被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路68号甲14、甲15、甲16、甲17#。法定代表人：邹德武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海莹、于洪强、周恒，均系该公司员工。原告白某兵诉被告张某、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某兵的委托诉讼代理人牛丹，被告张某、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费用、租车费等损失共计79908元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日14时20分左右，被告张某驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号小型轿车，沿渤海大街东段由东向西行驶至嘉晨大道道口闯红灯与张柏林驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车沿渤海大街东段由西向北左转时相撞，造成两车损坏，致陈某、张某受伤住院的道路交通事故。营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出营公交认字（2020）第2000377号道路交通事故认定书，认定被告张某负全部责任，张柏林、陈某、张某无责任。事故发生在保险期限内，该车辆在太平财产保险有限公司营口中心支公司投保交强险和商业险，且该上述保险仍在保险期限内。该起事故造成原告产生车辆维修费等损失，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张某答辩称，1.本案事故发生是事实，但非本人故意造成事故，本人同意赔偿原告车辆维修费用。2.原告所提租车费用无相应的法律依据，且导致原告目前车辆未获理赔是因原告与被告保险公司意见未达成一致所致，非本人所愿。若原告在维修期间需要用车应以原告乘坐出租车、公交车等交通工具的票据及提供相应的视频或影像资料主张，原告租车行为不符合历来处理交通事故的惯例。同时本人驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保有交强险及商业三者险（保险金额100万）并投保不计免赔险种。如本人应承担本案事故赔偿责任，也应由被告保险公司承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司营口中心支公司辩称，1.张某驾驶我司承保车辆与三者车辽Ｈ×××××发生交通事故，经交警队事故责任划分我司承保车辆负全部责任。2.标的车在我司承保交强险、商业第三者100万、车辆损失险、自燃险、车辆损失保险无法找到第三方特约险、基本险不计免赔。3.对于三者车辆辽Ｈ×××××的评估价格我司认为不合理，营中恒评字（2020）第0029号评估报告，价格评估依据4项目中写明申请人提供营口市鑫艺顺修配厂出具的车辆维修清单价格表、工时费价格表作为其中一项依据。评估报告7项目中评估过程，评估单位指派两名评估师分别于2020年7月6日上午9时30分，2020年7月14日下午14时到达营口华联加油站旁机关汽车修配厂，且该修配厂对评估车辆及损坏的零部件进行现场勘验，拍照。经我司核实，营口华联加油站旁机关汽车修配厂与营口市鑫艺顺修配厂为同一家修配厂，且该修配厂为三类汽车维修单位。再有，评估报告中写明“我评估人员及结合许多修配厂对该车辆需要维修及更换项目认真仔细的询价后，并对价格评估基准日时车辆所受损失及维修的零部件项目价格进行广泛的市场调查后，取得了公平市场条件下车辆损失的合理价格”。但在报告中未提及向哪些修配厂进行询价，配件价格的依据，申请评估机构公开车辆询价来源。4.经我司按市场维修厂价格系统内询价辽Ｈ×××××车辆损失金额约3.2万元左右。综上所述，发生交通事故后，车辆通过评估方式，价格高于市场实际维修金额，存在不当得利风险。营中恒评字（2020）第0029号评估报告评估价格不合理，有失公平原则，望人民法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、发票等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年3月18日14时20分许，被告张某驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿渤海大街东段由东向西行驶至嘉晨大道道口闯红灯时与张柏林驾驶辽Ｈ×××××小型轿车沿渤海大街东段由西向北左转时相撞，造成两车损坏，陈某、张某受伤住院的道路交通事故。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队调查处理，作出道路交通事故认定书，认定被告张某负此起交通事故全部责任，张柏林、陈某、张某无责任。依据原告白某兵的申请，本院通过营口市中级人民法院技术处对外委托营口中恒机动车评估有限公司对辽Ｈ×××××号车辆损失情况进行评估。2020年7月17日，营口中恒机动车评估有限公司出具评估报告书，评估结论为辽Ｈ×××××车辆评估金额共计53908元整。本次评估原告花费评估费5000元。另查明，辽Ｈ×××××号车辆的所有人为白某兵。再查明，被告张某驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险的限额为100万元，并不计免赔。本院认为，被告张某驾驶车辆未按交通信号通行的行为，是造成本起交通事故的全部原因、过错，应负事故的全部责任。关于原告主张的损失范围，对于依法经营口中恒机动车评估有限公司评估的车辆损失53908元，本院予以认可。对于原告主张的因车辆损失评估而发生的拆解工时费，因在评估报告书的车辆损失评估明细表中已列明工时费部分，分别为拆装副件3000元，钣金、喷漆1000元，且评估报告书出具时间为2020年7月17日，拆解工时费发票开具时间为2020年8月1日，故原告的该部分诉请，本院不予支持。对于原告主张的租车费用，因缺乏法律依据，本院不予支持。本院核定原告的损失数额为53908元，因被告张某驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险及第三者责任险，故应先在交强险财产损失限额内赔付原告车辆损失2000元，剩余损失51908元，由被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在第三者责任险限额内向原告进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告白某兵2000元；二、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告白某兵51908元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告白某兵的其他诉讼请求。案件受理费1800元，被告张某负担1200元，原告白某兵负担600元；评估费5000元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 吕 丽人民陪审员 马春英二〇二〇年八月二十日书 记 员 王 彤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初446号 原告：王红萍，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：郭洋铭，男，1991年7月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王红萍与被告郭洋铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告王红萍于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红萍的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红萍撤回起诉。 案件受理费0元，由王红萍负担。 审 判 长  周明军 人民陪审员  欧 兰 人民陪审员  林仕英 二〇二〇年八月四日 法官 助理  曾毓丹 书 记 员  李松柏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1300号申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号，统一社会信用代码91500225681463683K。法定代表人：杨宁，支行行长。被执行人：张人伟，男，汉族，1990年2月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：张兴兰，女，汉族，1975年10月16日出生，住重庆市大足区。被执行人：左连彬，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人张人伟、张兴兰、左连彬金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。执行标的金额为12945.07元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人张人伟名下的位于重庆市江北区房屋一套，本院（2020）渝0111执1302号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封，本案无优先受偿权暂不处置。经查被执行人张人伟名下的车一辆，经核实上述车辆已转移登记。经查被执行人张兴兰、左连彬共同名下的位于重庆市大足区三套不动产，本院（2020）渝0111执1311号案件已对上述房屋进行查封并正在处置，待处置完毕后本案参与分配。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年八月二十日书记员  何丽莉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执862号之一申请执行人董淑娟，女，住卢氏县。被执行人张锁柱，男，住卢氏县。被执行人李金萍，女，住卢氏县。董淑娟申请执行张锁柱、李金萍机动车交通事故责任一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初172号民事判决书。在执行过程中，双方自愿和解并履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下，裁定如下：一、解除对张锁柱在中国邮政储蓄银行41050028469105、6210985050004404730账户的冻结。二、解除对张锁柱在河南省农村信用社联合社6215851094003093290001账户的冻结。三、解除对张锁柱在中国工商银行1713022001106960578账户的冻结。四、解除对张锁柱在中国建设银行2548109980102048336_156_1账户的冻结。五、解除对李金萍在中国邮政储蓄银行607910152200039209、6210985050004402940、6210987910010936355、6221887910051313652账户的冻结。六、解除对李金萍在浦发银行720200014418678账户的冻结。七、解除对李金萍在河南省农村信用社联合社6229911094008981110001、6229911094007477220001、6230591094000525590001账户的冻结。八、解除对李金萍在中国工商银行3700083601001961846账户的冻结。九、解除对李金萍在中国建设银行6217002540004254295_156_1、6222804222041006141_156_1、6236684220008050271_156_1、4220019980130598602_156_1账户的冻结。十、解除对李金萍在交通银行6222620810000348520账户的冻结。十一、解除对李金萍在财付通支付科技有限公司085e9858ef292103caace073b@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十八日书记员  莫其昌
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1017号之一被执行人何继伟，男，汉族，农民，住渑池县。被执行人王艳，女，汉族，农民，住四川省遂宁市射洪县。关于何继伟、王艳罚金一案，执行依据为本院（2020）豫1224民刑1号刑事判决书。因被执行人王艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县仰韶大街营业所账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人王艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县仰韶大街营业所账户内存款***元(账号:62***3)。解除对被执行人王艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县仰韶大街营业所账户的冻结(账号:621***3)本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年八月二十一日书记员  王垚力
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1621号原告：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县府北大街。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：周凤娟，女，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：刘忠仁，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心（以下简称盘山县水利事务中心）与被告刘忠仁供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凤娟，被告刘忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年、2019年水电费等生产费用1568.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是青沙村村民。2016年承包该村水田5.3亩，每亩水费105元，抽水电费每亩22元，一事一议工程费每亩13元，合计742元；2019年承包该村水田5.3亩，每亩水费125元，抽水电费每亩21元，一事一议工程费每亩10元，合计826.80元。两年总计1568.80元。此款经原告多次索要，被告仍拒绝给付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为没钱给付。原告围绕诉讼请求，提交了盘山县水利局文件、2019年青沙村资金补贴明细表、水费明细表、水电清淤维修收费委托书、筹资酬劳村民议事呈报表、村民委员会议事记录、水费征缴通知以证明其主张的事实，被告质证无异议。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告刘忠仁于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费等生产费用1568.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年八月十日书记员 郭佳伟
结 案 通 知 书 中国建设银行股份有限公司东阳支行、杜成明： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2696号民事判决书，向本院申请执行与杜成明信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2304号案件于2020年8月17日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月十七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1826号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。被告：姚惠芳，女，住湖南省常德市武陵区。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告姚惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。建设银行常德分行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，姚惠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金196666.33元及利息5004.39元、罚息496.59元，共计202167.31元（利息、罚息计算至2020年4月26日，利息、罚息最终金额按合同约定计算至贷款结清之日止）；2.判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费9097元等）；3.判令原告对被告所提供的抵押房屋不动产登记证明湘（2018）常德市不动产证明第（00xxx）号，享有优先受偿权。姚惠芳未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明，本院确认案件事实如下：2018年9月28日，姚惠芳（甲方、乙方）与建设银行常德分行（丙方）签订了《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》，合同约定：建设银行常德分行向姚惠芳提供借款额度人民币250000元；借款期限为60个月（即2018年9月28日至2023年9月28日）；借款用途系用于住房装修；借款年利率为固定利率，即ＬＰＲ利率，贷款利率于每年一月一日调整；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式等额本息，还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日，最后一期的约定还款日为贷款到期日；出现甲方或乙方任一违约情形或可能危及丙方债权的情形，丙方有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；对于甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被丙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。姚惠芳以其所有的位于武陵区（常房权证监证字第××号）房屋向建设银行常德分行提供抵押担保，并办理抵押登记（湘（2018）常德市不动产证明第00xxx号），抵押方式为一般抵押，抵押期限为2018年9月28日至2023年9月28日。2018年10月9日，建设银行常德分行向姚惠芳发放贷款250000元。姚惠芳在偿还部分贷款本息后，截至2020年4月26日尚欠贷款本金196666.33元、利息5004.39元及罚息496.59元。另查明，建设银行常德分行于2020年6月15日向湖南劲鸣律师事务所支付律师费9097元。建设银行常德分行多次催收未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》、《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》、《承诺书》、《中国建设银行个人房产抵押额度支用单》、《个人贷款支付凭证》、《不动产登记证明》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人类不良贷款司法催收委托代理协议》、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，姚惠芳与建设银行常德分行签订《中国建设银行个人房产抵押普通借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设银行常德分行已依约履行贷款发放义务，而姚惠芳并未按照约定偿还贷款及利息，故对建设银行常德分行要求姚惠芳偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对建设银行常德分行提出的对姚惠芳所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于建设银行常德支行主张的律师费9097元，因双方在合同中已有约定，本院予以支持。姚惠芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚惠芳于本判决生效之日起十五日内偿还中国建设银行股份有限公司常德市分行贷款本金196666.33元、利息5004.39元、罚息496.59元（该利息、罚息计算至2020年4月26日，其后利息、罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日止）；二、姚惠芳于本判决生效之日起十五日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行支付律师费9097元；三、中国建设银行股份有限公司常德市分行有权对姚惠芳用于抵押担保的位于常德市武陵区（湘（2018）常德市不动产证明第00xxx号）房屋进行拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4469元，由姚惠芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年八月二十日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执1945号 申请执行人郭妍妍，女1993年08月17日出生,汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：岳磊磊，男1982年6月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行郭妍妍与岳磊磊借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月三十日 （） 书记员  杜建中