wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异402号案外人：李天保，男，1979年7月25日出生。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：金鹏。委托代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案过程中，案外人李天保提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李天保称，其与联合创意公司于2008年7月25日签订《物业认租协议》，约定联合创意公司将该公司所有的位于北京经济技术开发区×××号房屋（以下简称案涉房屋）出租给其，且李天保一次性支付了认租房屋约定租期的全部租金。本院在执行（2018）京02执972号执行案件过程中，对联合创意公司名下北京市北京经济技术开发区×××房地产进行司法拍卖，但竞买公告上标注无租赁，不符合客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，李天保合法有效的租赁法律关系应受到法律保护。综上，请求确认李天保与联合创意公司签订的《物业认租协议》合法有效，判令买受人卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴立海公司）继续履行租赁协议至租赁期满结束，并终止强制李天保腾退其合法租赁的案涉房屋的强制执行行为。罗德物业公司称，案外人的前两项请求，依法不属于执行异议的审查范围；第三项异议请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。第一，本案执行标的已经完成所有权转移，案外人已经无权提出异议。第二，案外人对执行标的并不享有足以排除执行的民事权益，无权对本案提出终止执行申请。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆合同纠纷一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由本院执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日查封联合创意公司名下位于北京市北京经济技术开发区×××号楼包括案涉房屋在内的房产，并对该房产委托评估，评估报告中载明房产现使用状况为空置，后对该房产进行网络司法拍卖，经两次拍卖流拍后，予以变卖，卓兴立海公司买受。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，并于次日送达给买受人卓兴立海公司。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。审查过程中，李天保向本院提交以下证据证明其主张：1、北京森菲克斯科技开发有限公司（2016年6月13日名称变更为联合创意公司）与李天保签订的《北京市房屋租赁合同》，内载李天保认租案涉房屋，认租期限为20年，租金为220000元，证明李天保与联合创意公司之间就案涉房屋建立房屋租赁关系；2、本院对北京市北京经济技术开发区×××房地产进行司法网络拍卖的网页截图，证明涉案房屋在法院已拍卖的房屋范围内；3、收据一张，证明李天保支付了涉案房屋的租金。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，对于案外人李天保所提要求确认《物业认租协议》合法有效，并判令买受人卓兴立海公司继续履行租赁合同至租赁期满结束的异议请求，因不属于案外人异议审查范围，本院对此不予审查；对于李天保所提要求终止强制李天保腾退其合法租赁的案涉房屋强制执行行为的异议请求，因李天保并未提交证据证明其在本院查封案涉房屋之前已占有使用该房屋，且评估报告中载明该房屋空置，故对于该项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人李天保的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年八月二十四日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2075号 申请执行人：侯德山，男，1952年8月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村民小组 负责人：侯俊树。 本院执行的申请执行人侯德山与被执行人临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村民小组民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村民小组在临沭县郑山街道经管站有尚未支取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人临沭县郑山街道华南社区居民委员会侯官庄村民小组在临沭县郑山街道经管站款项123126元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵民强
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执621号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托代理人：叶雄，该公司员工。 被执行人：卢首益，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人卢首益金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执621号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 奇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3102号原告：沈阳鼓风机电设备进出口有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。法定代表人：刘万青，系该公司总经理。委托代理人：宫宇，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：沈阳市和平区。被告：中国电力工程有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路9号。法定代表人：张燕飞。原告沈阳鼓风机集团测控技术有限公司与被告中国电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告诉称，原告与中国电工设备总公司于2010年7月12日签订一份压型钢板及阀门成套采购合同（买方合同号200909001131、卖方合同号SBWE-2010040070)，总价款为14898000元，原告已按合同约定交付了标的物，但截止目前中国电工设备总公司尚欠款14898000元。另中国电工设备总公司已更名为中国电力工程有限公司。因被告至今未能还清全部欠款，为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我公司的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠原告货款14898000元；2、请求法院判决本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。被告中国电力工程有限公司对管辖权提出异议认为，根据双方签订《压型钢板及阀门成套采购合同》第17.1条的约定，“凡与本合同有关而引起的一切争议，各方应首先通过友好协商解决，如果在60天内，各方经协商后仍不能达成协议时，应提交买方所在地有管辖权的法院诉讼解决”，建议将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告已经在合同中对管辖法院作出约定，即买方所在地有管辖权的法院诉讼解决，因被告中国电力工程有限公司住所地为北京市海淀区首体南路9号，故本院对本案无管辖权，应当移送至北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国电力工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴东洋二〇二〇年八月四日法官助理王建兵书记员王娜
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审227号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人四川远响建筑劳务有限公司。住所地：四川省宣汉县。统一社会信用代码91511722068989943A。法定代表人李远，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]4055号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人违法将西安丝路会展项目展览中心一期B地块金属屋面工程分包给不具备相应资质条件的自然人，违反了《陕西省建筑施工企业农民工工资支付办法》第三条第二款的规定，导致大量农民工工资被拖欠。申请执行人下发限期改正指令书后，被执行人仍未按要求按期先予支付拖欠的全额工资。上述行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列情形，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字[2019]4055号行政处罚决定，对被执行人处1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4055号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     孙亚莉审  判  员     李  波人民陪审员     郭邦平  二0二0年八月二十四日 书  记  员     宋旭航
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初744号 原告：戈孝堪，男，1945年8月20日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：龙章银，男，1965年2月20日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告戈孝堪与被告龙章银民间借贷纠纷一案中，原告戈孝堪于2020年8月31日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戈孝堪的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告戈孝堪撤回起诉。 本案案件受理费4420元，依法减半收取2210元，由原告戈孝堪负担。 审判员  储永东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执215号申请执行人：周石花,女,1981年4月6日生,住云南省曲靖市马龙区。被执行人：云南聚方药业有限公司，社会统一信用代码91530321086391742T，住所地：云南省曲靖市马龙区轻工业园区。法定代表人：刘江涛,该公司总经理。本院在执行周石花与云南聚方药业有限公司追索劳动报酬一案中，通过全国执行网络财产查控系统查询，被执行人云南聚方药业有限公司名下的多个银行账户无存款，无车辆和不动产登记信息。现本院已穷尽执行措施，经调查被执行人云南聚方药业有限公司无可供执行的财产亦无履行执行能力，经向申请执行人周石花释明执行情况其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  张雄采二〇二〇年八月二十四日书记员  王 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8740号原告：冯兴岱，男，1963年4月9日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被告：李立新，男，回族，1968年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告冯兴岱诉被告李立新机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月14日立案。原告冯兴岱在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯兴岱撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 张丽宁
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初270号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人吴寿祥，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，非中共党员，户籍所在地及居住地武冈市。因吸食毒品，于2011年6月8日被武冈市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2013年1月13日被武冈市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，于2020年4月1日被武冈市公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因贩卖毒品罪，于2013年10月10日被本院判处有期徒刑七年六个月，于2020年2月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月24日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于2020年7月2日被武冈市公安局执行逮捕，现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人吴寿祥犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。代理书记员夏喆担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察官肖娟出庭支持公诉。被告人吴寿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：1.2020年3月10日左右的一天下午，被告人吴寿祥在位于武冈市容留蒋某吸食毒品海洛因。2.2020年3月13日左右的一天下午18时许，被告人吴寿祥在位于武冈市容留蒋某吸食毒品海洛因。3.2020年3月29日左右的一天中午12时许，被告人吴寿祥在位于武冈市容留蒋某吸食毒品海洛因。4.2020年4月1日中午12时许，被告人吴寿祥在位于武冈市容留刘某吸食毒品海洛因。经现场检测，被告人与吸毒人员将森林、刘某的尿检二乙酰吗啡（海洛因）均呈阳性。被告人吴寿祥到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人吴寿祥违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴寿祥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应适用《中华人民共和国心法》第六十七条第三款。被告人吴寿祥自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人吴寿祥判处有期徒刑九个月，并处罚金。上述事实，被告人吴寿祥在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、现场检测报告、证人蒋某、刘某的证言、被告人吴寿祥的供述与辩解、讯问被告人吴寿祥同步录音录像光盘、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴寿祥违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。被告人吴寿祥在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴寿祥曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吴寿祥到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴寿祥自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人吴寿祥犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴寿祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴寿祥的刑期自2020年6月24日起至2021年3月23日止；所处罚金限在本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王业太二〇二〇年八月二十八日法官助理周茜代理书记员  夏 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执827号申请执行人大连龙湖东港房地产有限公司。被执行人宫本钢。被执行人刘伟。本院在执行大连龙湖东港房地产有限公司与宫本钢、刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，经查宫本钢、刘伟名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年八月三十日书 记 员  韩 旭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢212号之六申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：毛俊华，女，1968年4月27日出生，汉族。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段10号。法定代表人：李作斌，执行董事。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。负责人：欧光华。被执行人：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族。被执行人：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族。被执行人：余四海，男，1967年5月16日出生，汉族。被执行人：夏庆英，女，1982年2月8日出生，汉族。被执行人：欧光华，男，1985年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华发出执行通知书，责令被执行人毛俊华向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金3700000元及利息、罚息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人毛俊华未履行义务，则以被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的两处营业用房折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，由被执行人四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华对被执行人毛俊华所负债务承担连带清偿责任，并由被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华负担案件受理费18200元，申请执行费40582元。但被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月17日以（2019）川2021执963号执行裁定书首次查封了被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的两处营业用房。在本院主持下，双方当事人对上述房产的拍卖价格达成一致意见，并委托京东网进行网络司法拍卖。因产权证号为乐房权证乐至县字第XX号的房产与产权证号为乐房权证乐至县字第XX号、第XX号的房产【（2020）川2021执恢215号案件查封、处置】系一个整体，故本院对该三个产权证号所属的房产进行整体拍卖。被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的两处营业用房经司法网络拍卖，因一拍无人竞买而流拍。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司财产处置情况后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提交申请书，明确表示愿意以上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司所有的位于四川省乐至县天池镇文庙街的营业用房作价221.64万元、位于四川省乐至县天池镇文庙街的营业用房作价139.53万元，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司用于抵偿被执行人毛俊华、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司借款本息361.17万元。上述房产所有权自交付时起转移给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司，其所有权自本裁定送达申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年八月六日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1718号 原告：刘淑兰，女，1967年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告刘淑兰诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告刘淑兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘淑兰撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3175号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司营业部，营业场所云南省昆明市拓东路41号1-2楼。法定代表人：高坤华。被执行人：胡军，男，汉族，1970年4月11日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人富滇银行股份有限公司营业部与被执行人胡军银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向我院申请执行，本案执行标的59,176.37元及利息，执行费788元。本院受理后，于2020年3月25日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年7月9日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人采取以下强制措施：提取被执行人名下的公积金余额、银行存款共计21712.25元。申请执行人已受偿20924.25元，未受偿38252.12元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年7月31日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年八月十三日书记员  王 勇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1858号 原告：崔鑫玉，男，1999年4月13日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：崔晓捷，男，1996年10月26日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。 被告：崔俊峰，男，1969年4月30日生，住。 原告崔鑫玉与被告崔俊峰、崔晓捷确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告崔鑫玉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔鑫玉的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔鑫玉撤诉。 案件受理费50元，由原告崔鑫玉负担。 审判员  陈强 二〇二〇年八月四日 书记员  张倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异358号案外人：赵爱贤，女，1961年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人赵爱贤以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人赵爱贤提出执行异议称，其于2014年4月22日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00107，并交付了全部购房款10308元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人赵爱贤提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00107；2.收据，收款人民币壹拾万叁仟零捌元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵爱贤依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但赵爱贤所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，赵爱贤称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，赵爱贤所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于赵爱贤称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵爱贤提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1186号 原告：刘灶成，男，1967年12月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：邓名禄，男，1968年11月4日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告刘灶成与被告邓名禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灶成到庭参加诉讼，被告邓名禄经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘灶成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数，按月利率2分支付从2016年11月1日起至清偿该本金之日止的利息（利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称购买小车（车牌：湘M7WC18），向原告借款30000元。2016年11月11日，被告写借条一张：今借到刘灶成现金30000元，2018年正月30日还清，如到期未还，利息从2016年11月1日起按月利息600元计算。另超出2018年正月30日未还，在利息上每天加100元计算。被告签名并按手印。还款时间届满，原告向被告催要还款，被告拒不偿还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告邓名禄未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院认定的事实与原告的陈述一致。在庭前，经本院工作人员与被告邓名禄电话联系，被告邓名禄对本案借款的事实无异议。 上述事实，有《借条》《通话记录》及原告的陈述加以证明。 本院认为，本案中，原告提供的借条及本院工作人员的通话记录，可以确认双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定返还原告借款，故原告向本院请求判令被告偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定每月利息600元，即月利率2%，不违反法律规定，故原告请求判决被告支付自2016年11月1日起至本金清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓名禄在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘灶成借款本金30000元，并支付原告刘灶成自2016年11月1日起至借款本金清偿之日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓名禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4451号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：廖海清，男，1956年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：肖云霞，女，1955年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告廖海清、被告肖云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回对被告廖海清、被告肖云霞的起诉。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告廖海清、被告肖云霞的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 慧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2173号之一申请执行人：于清发，男，1994年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李天培，男，1990年5月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于于清发诉李天培不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3275号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、被告李天培应返还原告于清发办证费3000元及利息，原告于清发自愿放弃办证费1000元及利息，余下2000元办证费被告李天培同意于2020年6月25日前返还1000元，于2020年7月22日返还1000元；二、如果被告李天培未按上述约定返还办证费，原告不再放弃利息及1000元办证费，原告可以申请法院强制执行该3000元办证费的下余办证费及利息（利息标准：以3000元办证费的下余办证费为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算至该3000元办证费返还完毕之日止）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取为25元，由原告于清发负担。因李天培未按上述生效法律文书履行义务，于清发向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月29日通过法院专邮形式向被执行人李天培邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年7月28日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李天培名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人李天培名下所有的豫Ａ×××××的车辆一台，本院已于2020年8月26日轮候查封，查封期限为两年，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年8月27日前往新密市不动产登记中心对被执行人李天培的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年8月19日对被执行人李天培适用限制高消费措施。5.于2020年8月27日对被执行人李天培列入失信执行人名单。本院已于2020年8月27日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天培负有继续向申请执行人于清发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  杜伟朋
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4535号原告：武玉菊，女，1973年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被告：党徐鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告武玉菊诉被告党徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉菊及其委托诉讼代理人董延峰到庭参加诉讼。被告党徐鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告武玉菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款300000元本金及逾期利息（以300000元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，利率按照年息6%计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款270000元及逾期利息（以220000元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日，按照年息6%计算利息），放弃向被告主张保全费用的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年至2018年期间被告因手头资金困难，向原告累计借款300000元，原告通过银行转账及交付现金的方式向原告支付出借的款项，全面履行了出借义务，被告向原告出具借条及收据，承诺于2019年12月31日前向原告全部偿还。原、被告之间借款关系成立有效。还款期限到期后，被告拖延懈怠未向原告履行还款义务。原告多次催要，被告至今未向原告还款。被告党徐鹏辩称，被告向原告借款300000元属实，2018年8月18日，被告向原告出具借条及收据，承诺于2019年12月31日前向原告全部偿还。2018年10月份，被告在天津海河医院查出××住院治疗，2019年下半年，被告××复发，一直靠药物调理。2020年2月，受新冠病毒疫情影响，被告没有到医院住院治疗，直到2020年4月，病情恶化，被告在陕西省结核病防治医院住院治疗，住院共47天，支付医疗费95000元。出院后，被告仍需每天服用500多元的药物，需持续2年时间，一个月的医疗费和检查费大约需要18000元，这些药物不在大病报销范围内，需要被告自己承担。受自身病情的影响，被告没有固定的经济来源，每天所需的医疗费用靠亲朋好友的救助来支撑，被告至今没有能力偿还所欠的原告的这笔借款。借款被告逐年支付，每年年底或每月支付2000或者5000元，直至借款还清为止。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告向原告出具《借条》、《收条》各一份，《借条》中约定：被告向原告借款300000元，用于酒店经营自负盈亏，被告承诺于2018年12月31日前还款100000元，于2019年12月31日前还清余款。庭审中，原告主张被告需要资金向原告借款，原告于2016年2月23日给付被告100000元现金，于2016年5月11日转账给被告150000元，共计250000元本金，当时双方口头约定利息为月息1%，年息12%，但是被告一直未给付。2018年8月18日，被告向原告出具《借条》，自2016年5月11日起计算至2018年8月18日的利息大概60000元，出具《借条》的时候，双方将60000元利息约定为50000元，共同计算在借款里，共计300000元。2018年8月19日，被告偿还30000元本金。故原告要求被告偿还借款270000元及逾期利息（以220000元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日，按照年息6%计算利息）。被告的调解方案，原告不认可。鉴于被告的身体原因，原告同意法庭出具判决书时，给予被告一个月的偿还借款的履行期限。本院认为，公民合法的财产依法受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告对于借款事实予以确认，应当承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款270000元及逾期利息（以220000元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日，按照年息6%计算利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告党徐鹏未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告放弃保全费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党徐鹏于本判决生效后三十日内给付原告武玉菊借款270000元，并自2020年1月1日起至实际还款之日，以220000元为基数，按照年息6%计算的标准支付逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，全部由被告党徐鹏负担（此款于本判决生效后三十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二〇年八月七日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5051号罪犯郑云峰，男，1970年6月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年7月24日作出（2013）湖刑初字第131号刑事判决，认定被告人郑云峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50万元（已缴纳16000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7442号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑云峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郑云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑云峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年9月21日起至2023年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初4959号之二 解除保全申请人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓玲玲，女，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。 被申请人：彭秀玲，女，汉族，住湖南省江永县。 被申请人：何俊瑶，男，汉族，住湖南省江永县。 申请人弘高融资租赁有限公司与被申请人彭秀玲、何俊瑶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0105民初4959号民事裁定，并依据该裁定冻结了被申请人彭秀玲、何俊瑶银行存款人民币204764元及其他相应价值的存款。申请人弘高融资租赁有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉并于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人弘高融资租赁有限公司的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭秀玲、何俊瑶银行存款人民币204764元或其相应价值的财产的查封、扣押。 案件申请费1543元，由申请人弘高融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  龙妙红
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执610号申请执行人:郭蒙蒙，女，汉族，1991年5月14日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人:王欢欢，男，汉族，1988年5月5日出生，住河南省嵩县。申请执行人郭蒙蒙与被执行人王欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王欢欢于本判决生效后十日内向申请人郭蒙蒙支付车辆维修费等共计4530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被执行人王欢欢承担。因被执行人王欢欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭蒙蒙向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月11日向被执行人王欢欢邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初587号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、未查到被执行人王欢欢有银行存款。2、查明被执行人王欢欢在漯河市无房产登记信息。3、经查询王欢欢名下无车辆登记信息。4、经查询王欢欢名下无证券信息。5、经查询王欢欢名下无住房公积金存款。申请执行人在执行立案后向本院提供被执行人财产线索，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王欢欢负有继续向申请执行人郭蒙蒙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十八日书记员  梅大中
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初594号 原告：梁成武，男，1974年10月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：郑国文，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：东辽县农村信用合作联社，住吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：张涛麟，系东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。 第三人：关庆民，男，1970年12月4日出生，满族，住吉林省东辽县。 本院在审理原告梁成武与被告东辽县农村信用合作联社、第三人关庆民名誉权纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，故原告梁成武于2020年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下： 准许原告梁成武撤回起诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告梁成武负担。 审判员  孟凡君 二〇二〇年八月五日 书记员  谷纯华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2241号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。负责人：赵殿斌，该分行行长。委托代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人：尹逊亭，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省平阴县。广发银行股份有限公司济南分行与尹逊亭信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8777号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告尹逊亭于2019年10月18日前付清所欠原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡款本金39986.72元及截至2019年8月9日的利息4706.54元、违约金6168.76元，共计50862.02元；嗣后的利息、违约金以50862.02元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算。因尹逊亭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人尹逊亭高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人广发银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月十三日书记员  周晓燕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执807号申请执行人：温广宇，男，1972年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：牛建影，男，1972年6月30日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人温广宇与被执行人牛建影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0111民初3398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款3000000元及利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、兴业银行、光大银行的账户，通过扣划被执行人的银行存款执行到位181898元。查封被执行人牛建影名下津Ｇ×××××宝马牌汽车一辆、津Ａ×××××北奔牌汽车一辆、津Ａ×××××北奔牌汽车一辆、津Ａ×××××北奔牌汽车一辆、津Ｇ×××××丰田牌汽车一辆、津Ｈ×××××大众汽车牌汽车一辆、津Ｈ×××××沃尔沃牌汽车一辆、津Ｊ×××××丰田牌汽车一辆、津Ｈ×××××途锐牌汽车一辆，当均未实际控制。此外未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案标的已执行到位181898元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年八月十四日书记员  崔久朋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1062号之一申请执行人：李堂平，男，汉族，1948年05月4日生，住湖北省竹山县。被执行人：毛慧，女，汉族，1974年05月28日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛慧在财付通支付科技有限公司085e9858e7cbb310fe00ab3d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币19380.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年八月二十五日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4555号原告陈政武，男，1973年11月13日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告聂娜，女，1979年6月6日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，委托诉讼代理人李世新，男，特别授权代理。被告魏大和，男，1968年5月20日出生，汉族，重庆市人，住利川市，被告李吉安，男，1968年10月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告聂娜、陈政武诉被告魏大和、李吉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂娜、陈政武撤回起诉。预收的案件受理费2300元予以退还。审判员  王广君二〇二〇年八月十日书记员  张 丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2068号申请人：王开勤,男,1957年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被执行人：蒋新旺，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人王开勤与被执行人蒋新旺劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2020）皖0321民特131号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇二〇年八月二十七日法官助理徐跃书记员刘娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4323号原告:陈楠，男，汉族，1957年3月24日生，住南通市崇川区。被告：南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年中路128号政务中心大楼4楼。法定代表人：曹建军、局长。原告陈楠与被告南通市崇川区住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈楠撤回起诉处理。审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇二〇年八月十三日书 记 员 秦佳培
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2031号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：柳智雨，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与柳智雨追偿权纠纷一案中，责令被执行人柳智雨按判决书确定的给付内容支付借款本金3427.86元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2031号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执456号张红亮、李雪枫：申请执行人张红亮与被执行人李雪枫房屋买卖合同纠纷一案，本院已协助张红亮将豫AWT271车辆过户到张红亮名下。张红亮本次强制执行申请已执行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1067号原告：李淑杰，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住安图县。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：孟祥勃，男，1976年9月4日出生，汉族，司机，住安图县。被告：唐延凤，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住安图县。原告李淑杰与被告孟祥勃、唐延凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑杰及委托诉讼代理人王政、被告孟祥勃、唐延凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求孟祥勃、唐延凤连带赔偿李淑杰医疗费1438.70元、误工费13239.90元、护理费9715.80元、住院伙食补助费2200元、住宿费200元、交通费92元、鉴定费600元，共计27486.40元；2.案件受理费由孟祥勃、唐延凤承担。事实与理由：李淑杰受雇于孟祥勃、唐延凤。2020年4月23日，李淑杰乘坐由唐延凤驾驶的、所有人为孟祥勃的吉H75XXX小型汽车，在前往安图县明月镇长兴村栽参的途中发生翻车事故，李淑杰因头部浅表损伤等伤情在安图县人民医院住院治疗22天，孟祥勃、唐延凤为其垫付医疗费5500元。后经吉林天平司法鉴定所鉴定，误工时间评定为九十日，护理时间评定为需一人护理六十日。故李淑杰诉讼来院，要求维护其合法权益。孟祥勃、唐延凤辩称，发生翻车事故事实属实，但孟祥勃、唐延凤已支付李淑杰住院期间的陪护床费、伙食费、事故发生时的门诊检查费。李淑杰主张的误工时间与护理时间过长，交通费与住宿费不应该给付。经审理查明：孟祥勃与唐延凤系夫妻关系。2020年4月20日，孟祥勃、唐延凤夫妻二人雇佣李淑杰等人为其栽种人参。2020年4月23日9时0分，唐延凤驾驶吉H75XXX小型汽车，李淑杰乘坐副驾驶后排座位，从安图县明月镇方向往明月镇五一村方向行驶，行驶至安岛公路6公里加300米处时，因涉案车辆右后轮不明原因爆胎，唐延凤驾驶车辆操作不当，致使车辆翻滚后驶入右侧边沟，造成李淑杰、臧美蓉受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李淑杰被送往安图县人民医院救治，主要诊断为头面部外伤、胸部外伤，双手外伤、右肘外伤，右侧大腿外伤、腰椎骨质增生，腰4椎体前滑脱，两肺挫裂伤，两侧胸腔积液，共住院治疗22天（2020年4月23日至2020年5月15日止），支付医疗费6537.29元。2020年7月2日，李淑杰到延边医院做胸部CT平扫，诊断为右肺中叶、左肺舌段纤维灶、右侧第三肋骨骨折、胆囊结石，支付医疗费401.30元。2020年7月3日，吉林天平司法鉴定所对李淑杰的本次损伤进行鉴定。鉴定人员根据安图县人民医院的住院病历、延边大学附属医院CT诊断报告单，并结合影像科专家会诊结果，认定李淑杰左侧第2-4根肋骨骨折为新鲜骨折，骨痂已形成，无畸形愈合；双肺挫伤，病灶已吸收。鉴定意见为李淑杰本次损伤的误工损失时间评定为九十日，需1人护理六十日，李淑杰支付鉴定费600元。因本次鉴定，李淑杰往返安图县松江镇与延吉市支付客运交通费74元。另查明，事故发生后，孟祥勃、唐延凤共垫付李淑杰医疗费5500元。李淑杰在安图县人民医院住院治疗期间，孟祥勃、唐延凤支付自2020年4月23日起至2020年5月10日期间的住院伙食费，并支付了李淑杰陪护人员的租床费。认定上述事实的证据有：身份证、安图县森林公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、安图县人民医院住院病历及照片、住院结账汇总清单、延边大学附属医院CT诊断报告单及门诊票据、交通费票据（安图县松江镇至延吉市往返）、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。李淑杰还提供了延吉市市内出租车的交通票据与延吉市百合时尚宾馆发票，因孟祥勃、唐延凤对此有异议，且李淑杰无法提供其乘坐出租车及住宿的合理性，故本院对此证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，李淑杰受雇于孟祥勃、唐延凤夫妻二人，为其提供劳务过程中受到损害，李淑杰无过错，故孟祥勃、唐延凤应承担全部赔偿责任。李淑杰主张的医疗费、误工费、鉴定费，符合法律规定，本院依法予以支持。孟祥勃、唐延凤主张根据安图县人民医院的病历，李淑杰在安图县人民医院出院时未出现肋骨骨折。本院认为，根据延边大学附属医院CT诊断报告单，并结合影像科专家会诊结果，李淑杰左侧第2-4根肋骨新鲜骨折，现可见骨痂形成，足以认定李淑杰因本次事故造成左侧第2-4根肋骨骨折，孟祥勃、唐延凤的辩解，无事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孟祥勃、唐延凤认为误工时间与护理时间过长，但二人在作出判决前，未能提供证据证明自己的主张，且吉林天平司法鉴定所已鉴定李淑杰本次损伤误工时间为90日、护理时间为60日，故孟祥勃、唐延凤的辩解，本院不予采纳。李淑杰主张住院伙食补助费2200元，因李淑杰自认截止2020年5月10日前的住院伙食费均由孟祥勃、唐延凤支付，故本院支持2020年5月11日起至2020年5月15日期间的住院伙食补助费500元；李淑杰主张60日的护理费9715.80元，因李淑杰住院期间，孟祥勃、唐延凤支付护理人员的租床费132元，故应从李淑杰主张的护理费中予以扣除，本院依法支持李淑杰护理费9583.80元（9715.80元-132元）；李淑杰主张交通费92元，因李淑杰在延吉市内可乘坐公交车出行，故本院支持交通费76元（74元+2元）；李淑杰主张住宿费200元，因无法律依据，故本院不予支持。综上，孟祥勃、唐延凤应赔偿李淑杰医疗费1438.59元（401.30元+1037.29元）、误工费13239.90元、护理费9583.80元、住院伙食补助费500元、交通费76元、鉴定费600元，共计25438.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟祥勃、唐延凤于本判决生效之日立即赔偿原告李淑杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计25438.29元；二、驳回原告李淑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告孟祥勃、唐延凤负担218元，原告李淑杰负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇二〇年八月七日书记员  秦 程
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执592号之五被执行人：金某，女，汉族，1995年09月12日生，住云南省曲靖市罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2019）云0324民初2463号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某在财付通支付科技有限公司085e9858ef9bb4abb051f7c24@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年八月四日书记员 刘坤丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1119号     申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652。   被执行人:路亚平，女，汉族，1973年11月7日出生，陕西省洛川县人，现住陕西省延安市洛川县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司请执行路亚平借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2856号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人路亚平向申请执行人刘某某支付案件款86024.32元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年8月1日起至实际偿还之日止），案件受理费1113元、执行费1190元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人路亚平在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构有少量存款，本院予以冻结，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执1119号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年八月十三日    书记 员  杨江
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4966号罪犯罗冲冲，男，1998年8月18日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年10月26日作出(2018)赣0102刑初720号刑事判决，认定被告人罗冲冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗冲冲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗冲冲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗冲冲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年6月7日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保667号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：黄敖翔、姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：范勇，男，汉族，1971年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人范勇名下价值80059.63元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供被申请人范勇的财产线索为：四川省煤田地质局一三五队发放给被申请人的工资、奖金；被申请人在泸州市住房公积金管理中心的公积金以及被申请人位于江阳区房屋。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人范勇在四川省煤田地质局一三五队工资收入（含奖金等）； 二、冻结被申请人范勇在泸州市住房公积金管理中心的公积金账户资金； 三、查封被申请人范勇名下位于江阳区房屋。 上述冻结、查封被申请人范勇资产总价值限于80059.63元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  左征义
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执484号 申请执行人：习宇斌，男，1994年2月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人：程武龙，男，1975年4月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人习宇斌与被执行人程武龙合伙协议纠纷一案，峡江县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）赣0823民初465号民事判决书已发生法律效力。被执行人程武龙未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人习宇斌申请，本院于2020年8月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人程武龙的银行存款20200元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年八月十五日 书记员  游开林
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1698号 原告：谷海艳，女，1968年11月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市水泥制品厂，住所地四平市铁东区一马路。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地四平市铁东区人民政府。 本院在审理原告谷海艳诉被告四平市水泥制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告谷海艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谷海艳撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初366号原告：尹明成，男，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：杨光，男，1981年7月9日出生，汉族，系友谊农场三分场七队农民，住友谊县。原告尹明成与被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明成到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尹明成向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠款本金：44912.00元（已给付4000.00元），实际应给付本金40912.00元（利息计算从2006年起计算至今利息：20000.00元），本息合计：60912.00；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨光因2006年至2007年在友谊县兴盛乡宏坤村9组2号种植大豆时多次到原告经营的益农农药店赊购农药和化肥，原告多次找被告要求其给付原告赊购的农药、化肥款，被告在此期间给付4000.00元外，便以各种理由拒绝给付欠款，现被告尚欠原告农药、化肥款本息合计60912.00元。原告为证明其主张的事实，依法向本院提交了身份证复印件一份；被告杨光于2006年至2007年期间在原告店内赊购农药、化肥数量、数额明细原件三份；被告居住小区大门照片一张、楼层进户门照片一张以及原告给被告杨光发信息截屏照片一张。以上证据用以证明被告杨光于2006年、2007年陆续在原告处赊购化肥农药共计38923.00元，扣除被告已经给付的4000.00元，尚欠34923.00元化肥农药款未予支付。被告杨光未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨光因种植农作物需要，于2006年至2007年间陆续在原告尹明成经营的益农农药店赊购农药、化肥等生产资料共计38923.00元，原告按照经营惯例对被告赊购的农用物资一一进行了记载，并由杨光在明细上签字确认。2018年，被告向原告支付了4000.00元后，剩余34923.00元农资款至今未付。本院认为，原告尹明成将其经营的农药、化肥等农用物资出售给被告杨光，被告杨光向原告尹明成支付货款的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原、被告双方买卖关系成立，被告杨光应根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定向原告继续履行剩余农资款34923.00元的合同义务。原告要求被告给付利息2万元的诉讼请求不明确，且双方对此并无约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内向原告尹明成支付农药、化肥款共计34923.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.40元由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 李 亚 彬二〇二〇年八月四日书记员 田邢海钰本案相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5343号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈建其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302201010390719。 委托诉讼代理人：何军，该公司员工。 被告：应胜，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告应胜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告浩南公司的委托诉讼代理人黄宏杰、何军到庭参加诉讼，被告应胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠其代为偿还的银行贷款为由，向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告应胜即时偿还原告代为偿还的款项合计9718.26元，并支付自2020年2月28日起至实际清偿日、以代偿款8494.26元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；支付自2020年5月9日起至实际清偿日、以代偿款1224元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；2.依法判令原告对被告应胜所有的浙Ｋ×××××雪佛兰牌小型汽车享有抵押权，有权就对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.判令本案律师费由被告负担；4.判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失的起算点为全部款项均自2020年5月9日起算。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，原告与被告签订《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》各一份，约定原告为被告向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）的借款提供担保，被告以浙Ｋ×××××雪佛兰牌机动车向原告提供反担保。因被告逾期偿还银行欠款导致原告承担担保责任的，原告承担担保责任后有权向被告追偿，被告应在原告承担担保责任后七日内付清原告代偿的全部款项，并有权要求被告承担自代偿之日起计算的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的包括律师费在内的相关损失。如被告不能在该期间向原告偿还，原告有权通过折价、变卖、拍卖等方式处分被告提供抵押的车辆，所得价款由原告优先受偿。同日，原告向民泰银行出具《承诺函》一份，原告及其法定代表人陈建其向民泰银行出具《担保确认函》一份。《承诺函》载明，原告为被告提供全额连带责任保证，该笔业务车辆抵押权归原告，未经民泰银行同意，原告不会在被告银行贷款结清前（即原告保证责任未履行完毕前）擅自解除车辆抵押登记，若原告擅自处置，则需赔付民泰银行追偿金额等额的费用。《担保确认函》载明，原告和法定代表人陈建其均愿为被告在民泰银行申请的贷款提供全部担保，若该笔贷款逾期，原告和法定代表人陈建其将按照与民泰银行签署的相关协议约定履行相应的义务。同日，原告与被告办理了机动车抵押登记。 2019年5月29日，被告与民泰银行签订《借款合同》，约定被告向民泰银行借款32000元，借款年利率19.0008%，还款方式等额本息还款法，借款用途为汽车租赁。该借款以受托支付方式汇入原告账户，扣除印花税后支付金额为31998.40元。原、被告另签订有车辆买卖协议、租赁合同等，原告就此支付被告32000元（扣除印花税后实际支付31999.20元）。 被告向民泰银行借款后，因被告未按约履行还款义务，原告进行了代偿，民泰银行出具代偿证明确认于2020年5月9日收到原告代偿总金额9718.26元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，被告与民泰银行签订的《借款合同》以及原告向民泰银行出具的《承诺函》、《担保确认函》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效。原告为被告向民泰银行的借款提供担保，因被告未按约向民泰银行履行债务，原告按约承担了相应的保证责任后，有权向被告追偿。被告应按约向原告偿还代偿款及该款按每日万分之五计算的利息损失，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。若被告不能向原告清偿债务，则原告有权就被告提供抵押车辆折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，应予支持。 依照，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告应胜应于本判决生效之日起七日内偿还原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款9718.26元，并支付该款自2020年5月9日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计算的利息损失； 二、被告应胜应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、若被告应胜不能清偿上述第一、二项判决确定的债务，则依法就被告应胜提供抵押的车牌号为浙Ｋ×××××号雪佛兰牌机动车（车辆识别代号：ＬＳＧＪＬ52Ｍ9ＤＹ203196，发动机号：131260164）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告浩南融资租赁深圳有限公司优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告应胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月七日 代书记员 张 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1580号原告：唐祖权，男，汉族，1971年11月6日出生，初中文化，经商，住址重庆市荣昌县，现住芒市。被告：郭柳存，女，汉族，1974年8月23日出生，初中文化，无业，住址德宏州芒市，现住芒市。原告唐祖权诉被告郭柳存装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告唐祖权于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐祖权的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐祖权撤回起诉。案件受理费950元，依法减半收取475元，由原告唐祖权负担（已付）。审判长  刘宏芸审判员  罗乔文审判员  尚 欢二〇二〇年八月六日书记员  孔亿蓉
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢137号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人王长伟，男汉族，农民。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与王长伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年八月十七日书记员  李小龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12204号原告重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5。法定代表人冯晓冬。委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告重庆康远洁公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢23层，统一社会信用代码91500108784220705J。法定代表人李国强。被告重庆畅泰道路养护有限公司，住所地重庆市合川区合阳办兴渝路13号2-1。法定代表人周清。被告李国强，男，汉族，1971年8月16日生，住重庆市九龙坡区奥体五支路1号12-18，公民身份号码512923197108161998。被告李立，女，汉族，1973年12月2日生，住重庆市南岸区光电路26号1幢22-3，公民身份号码511002197312020621。被告沈秀华，女，汉族，1969年3月14日生，住重庆市南岸区南湖路19号3幢16-2，公民身份号码510624196903140348。被告李明福，男，汉族，1965年6月1日生，住重庆市南岸区南湖路19号3幢16-2，公民身份号码519001196506010313。被告李正勇，男，汉族，1971年3月12日生，住重庆市南岸区光电路26号1幢22-3，公民身份号码510226197103122710。被告唐怡，女，汉族，1974年10月26日生，住重庆市江北区观音桥嘉陵六村14号10-2，公民身份号码510212197410263849。被告李海波，男，汉族，1970年1月4日生，住重庆市渝中区和平路100号附1号，公民身份号码510202197001041214。被告谢荣丰，男，汉族，1975年12月1日生，住重庆市南岸区双峰山路8号13幢13-7，公民身份号码510230197512010917。被告蒲芳，女，汉族，1977年4月2日生，住重庆市南岸区回龙路66号2幢2单元11-2，公民身份号码510214197704021522。本院在审理原告重庆汇聚融资担保有限公司与被告重庆康远洁公路工程有限公司、被告重庆畅泰道路养护有限公司、被告李国强、被告李立、被告沈秀华、被告李明福、被告李正勇、被告唐怡、被告李海波、被告谢荣丰、被告蒲芳追偿权纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚泽勇二〇二〇年八月十三日书记员  陈正春
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2854号 原告：谢卫国，男，1977年2月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：张明德，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告谢卫国与被告张明德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告谢卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢卫国撤回起诉处理。 。 审判员  章一红 二〇二〇年八月十日 书记员  张之优
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1648号原告：彭吾凤，女，1980年10月5日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：杨正宗，男，1967年12月25日生，汉族，云南，住寻甸回族彝族自治县。原告彭吾凤与被告杨正宗合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告彭吾凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费131元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按彭吾凤撤回起诉处理。审判员  毛浩名二〇二〇年八月十九日书记员  包兴冉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4403号申请执行人崔操戈。被执行人郭立云。申请执行人崔操戈申请执行被执行人郭立云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭立云银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人郭立云收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保231号 申请人:刘亚双，男，1963年6月17日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘亚双于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额1917.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额1917.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费39元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1957号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：孙艳丽，女，1983年3月28日出生，汉族，住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告孙艳丽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2966号   原告：王武，公民身份号码：×××，男，1968年3月11日出生，汉族。   被告：张国启，公民身份号码：×××，男，1985年4月18日出生，汉族。   原告王武与被告张国启买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王武于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王武以“我和被告已庭外解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王武撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王武负担。   审判员 马玉清     二〇二〇年八月二十七日   书记员 马冬芳          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5343号罪犯张明明，男，1982年3月28日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑初字第316号刑事判决，认定被告人张明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1940号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7735号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明明减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年1月20日起至2022年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执947号申请执行人:付建中，男，汉族，1963年7月16日出生，住沈丘县。被执行人：陈立生，男，汉族，1977年8月16日出生，住沈丘县。付建中与陈立生劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624执4779号民事调解书已经发生法律效力。因陈立生未按生效法律文书履行义务，付建中向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执947号案件的本次执行程序。被执行人陈立生负有继续向申请执行人付建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年八月二十八日书记员  王宝生
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执487号之一 申请执行人:舒树才，男，汉族，1987年8月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李高亮，男，汉族，1989年3月18日出生，住重庆市开县。 被执行人：贺能武，男，汉族，1959年4月16日出生，住重庆市开县。 本院在执行舒树才与李高亮、贺能武买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李高亮、贺能武的银行账户。现因被执行人已履行完毕给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李高亮在中国农业银行重庆开州广场支行6228XXXXXXXXXXX账户内存款人民币142000.00元的冻结; 二、解除对被执行人李高亮在中国邮政储蓄银行重庆开州区百成街营业所6221XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币142000.00元的冻结； 三、解除对被执行人贺能武在中国邮政储蓄银行重庆开州区平桥支行6066XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币142000.00元的冻结； 四、解除对被执行人李高亮在中国建设银行重庆开州锦程路支行6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币142000.00元的冻结； 五、解除对被执行人贺能武在重庆农村商业银行开州支行开州壹号分理处6214XXXXXXXXXXX账户内存款人民币142000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9833号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。被告：张洋，男，1989年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审判员 刘 涛二〇二〇年八月二十一日书记员 胡缙雅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2840号申请执行人：郭兰英，女，汉族，1947年2月11日出生，住所地天津市河北区。被执行人：天津南开广益门诊部，住所地天津市南开区西营门大街23号。法定代表人：任秀武，该门诊部院长。申请执行人郭兰英与被执行人天津南开广益门诊部返聘合同争议纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2020)津0104民初5866号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为13379元，本院于2020年07月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年八月二十六日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初18号原告：武钢集团有限公司武钢宾馆，住所地青山区和平大道943号。负责人：朱利人，该公司经理。委托诉讼代理人：何志平，湖北首义律师事务所律师（一般代理）。被告：鲁**，女，1973年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黄滢，湖北今天律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告武钢集团有限公司武钢宾馆与被告鲁**劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。原告武钢集团有限公司武钢宾馆于2020年8月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武钢集团有限公司武钢宾馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武钢集团有限公司武钢宾馆撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武钢集团有限公司武钢宾馆负担。审判员 胡 胜二〇二〇年八月四日书记员 吴峥峥
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3080号 罪犯吉尔色米，男，1985年11月3日出生,四川省凉山彝族自治州布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）成刑初字第17号刑事判决书，以被告人吉尔色米犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔色米未提出上诉。刑期自2013年2月17日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川刑更1195号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2016年6月20日起至2036年7月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吉尔色米在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯吉尔色米被判处没收个人全部财产（已履行600元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吉尔色米在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吉尔色米减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年十月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静