wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3949号原告：李宗成，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：张吉翠，女，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。被告：田世华，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李中琼，女，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李宗成、张吉翠与被告田世华、李中琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李宗成、张吉翠撤回起诉。本案案件受理费525.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年八月七日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初428号原告：李胜莲，女，1976年1月25日出生，汉族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。被告：芷江鹏程房地产开发有限责任公司，住所地：芷江侗族自治县芷江镇太阳村小区601号。法定代表人：邓成程，该公司总经理。被告：杨松清，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：许玉梅，女，1971年4月8日出生，侗族，工程师，住湖南省芷江侗族自治县。原告李胜莲与被告芷江鹏程房地产开发有限责任公司、杨松清、许玉梅建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2018)湘1228民初1232号民事判决，芷江鹏程房地产开发有限责任公司对判决不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院作出（2019）湘12民终2451号裁定，撤销本院（2018）湘1228民初1232号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年4月7日立案。2020年8月5日，原告李胜莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李胜莲撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由李胜莲负担。审 判 长  杨海军人民陪审员  陈 军人民陪审员  刘永祥二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 甜
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执367号 申请执行人霍X，女，1971年12月3日生，汉族，教师，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人王X，女，1982年9月21日生，汉族，教师，住陕西省子洲县城关镇。 本院在执行霍X与王X民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其工资已被他案冻结、无房产、车辆一辆已到报废期、无工商登记信息，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记，该案为无财产执行案件。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  刘向荣 审判员  李 俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张孝伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3107号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。统一社会信用代码：913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师（特别授权）。被告：杨建军，男，1981年10月03日出生，汉族，山西省中阳县人，住人山西省中阳县。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告杨建军追偿权纠纷一案，本院于2020年06月30日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1115元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年八月四日书记员  宋颖颖
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2025号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李全成，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：邢怀聚，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：孙小静，女，1983年2月16日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李全成、邢怀聚、孙小静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年八月十七日书记员  门 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执944号之一申请执行人：张艳玲，女，1991年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。被执行人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司总经理。申请执行人张艳玲与被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第724-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳玲于2020年4月10日向本院申请执行,执行标的为36250.95元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控，通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司名下财产，经查：被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，名下车辆一辆，已查封锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司其他可供执行财产；3、因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司法定代表人刘强采取限制消费措施；因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司违反财产报告制度，本院已将被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张艳玲告知上述执行进程情况，申请执行人张艳玲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位36250.95元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人张艳玲享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，已将其法定代表人限制消费，并将被执行人公司纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张艳玲，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张艳玲发现被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎 提 阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年八月二十三日书记员 魏   留   阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13215号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：张广智，男，汉族，1933年7月26日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告张广智物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告张广智的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月十八日书记员 丁婷婷
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1329号之一被执行人：韦安民，男，汉族，1976年12月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦安民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦安民在财付通支付科技有限公司085e9858e925b91cd5bb73290@wx.tenpay.com账户内存款人民币1814.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月二十五日书记员  乔刚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执937号 北海市中伟物业服务有限公司、朱际训： 申请执行人北海市中伟物业服务有限公司与被执行人朱际训物业服务合同纠纷一案，执行标的为支付物业管理费、电梯费共计11206.25元。在执行过程中，被执行人朱际训向北海市中伟物业服务有限公司支付案件款11206.25元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执937号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2646号之二申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦。负责人：徐腊梅。委托诉讼代理人：赵文棋，该行员工。被执行人：戴建峰，男，1970年1月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：程希亦，女，1971年5月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏普盛天成投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场Z1701。法定代表人：戴建峰。被执行人：江苏天成能源发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场Z1701。法定代表人：戴建峰。关于苏州工业园区人民法院于2019年9月29日立案执行的申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人戴建峰、程希亦、江苏普盛天成投资有限公司、江苏天成能源发展有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年5月19日以（2020）苏05执他20号执行裁定书裁定该案由本院执行。为此，本院于2020年5月21日立案执行，立案标的12345522.31元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人于2020年8月19日达成执行和解协议，约定：1、关于本案执行事宜，双方一致确认由被执行人先行归还10万元（已履行），余款由被执行人于2021年2月15日前履行完毕。若被执行人未能按约履行，则申请执行人可以依法申请恢复执行。2、申请执行人同意被执行人继续使用已查封的被执行人江苏普盛天成投资有限公司名下位于张家港市××××号(华昌东方广场)Z1701室、Z1703室不动产（含不动产、车位和相关可移动资产），被执行人承诺合理审慎使用，且在法院一旦启动拍卖程序时腾退搬离以配合法院执行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十日书记员 郭志敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2081号 申请执行人：桓台县果里镇姜坊村村民委员会，地址：桓台县果里镇姜坊村。统一社会信用代码：54370321B47641403J。 法定代表人：姜宗格，主任。 被执行人：张经刚，男，1970年8月20日生，汉族，住桓台县。 申请执行人桓台县果里镇姜坊村村民委员会与被执行人张经刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人张经刚已上诉但尚未判决，申请人本次执行申请所依据的判决书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人桓台县果里镇姜坊村村民委员会的本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十七日 书记员  宗智超
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2233号 原告：魏新虎，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：陈永良，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：陈国琴，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：徐明，男，1986年1月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：沈予瑞。 原告魏新虎与被告陈永良、陈国琴、徐明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告魏新虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏新虎撤回起诉处理。 审判员  陆文超 二〇二〇年八月十七日 书记员  戴建美
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1217号之一申请执行人：吕庆松,男,1971年12月3日出生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人:瞿康宁,安徽天道律师事务所律师。被执行人：吴永山,男,1968年8月9日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人吕庆松与被执行人吴永山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴永山在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人吴永山在金融机构账户内的存款70000元。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年八月十九日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初436号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人卢有余，男，1965年10月10日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务农，住江西省南昌市南昌县。因殴打他人，于2016年9月8日被南昌县公安局行政拘留三日。因本案于2020年1月21日被南昌县公安局刑事拘留，同年1月24日被南昌县公安局取保候审，2020年8月14日被本院继续取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕5193号起诉书指控被告人卢有余犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员彭晓东出庭支持公诉，被告人卢有余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月18日19时许，被告人卢有余醉酒驾驶赣Ｍ×××××面包车行至南昌县蒋巷镇蒋巷一级公路水灌桥路段时，因未靠右侧行驶与刘健驾驶的赣Ａ×××××小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，卢有余负事故全部责任，双方已达成赔偿协议。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，在送检的卢有余血液中检出乙醇成分，其含量为169.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人卢有余对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人卢有余拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人卢有余对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人应水根子、王淑梅等人的证言，鉴定意见，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢有余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢有余明知他人报警仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。因此，公诉机关指控被告人卢有余犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢有余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年八月二十一日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1599号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：柴凤，女,1990年5月18日生，汉族，住松原市。 被执行人：张恒，男,1989年6月6日生，汉族，住松原市。 被执行人：松原市银信房地产开发有限公司，住所地松原市。 被执行人：松原市利民担保有限责任公司，住所地松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人柴凤、张恒、松原市银信房地产开发有限公司、松原市利民担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3464号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人柴凤、张恒、松原市银信房地产开发有限公司、松原市利民担保有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人179057.00元及利息；二、承担诉讼费用2126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓天
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3861号原告郭青华，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被告马学申，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郭青华与被告马学申劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭青华到庭参加诉讼，被告马学申经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭青华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所拖欠的原告的工钱4000元，并支付相应的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告在内蒙古包头进行工程施工时，原告受雇于被告从事外墙保温工作。工程结束后，被告仅支付部分工钱，下余4000元以暂时没钱为由为原告出具欠据。该款经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告马学申未作答辩。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告受被告雇佣从事建筑施工劳务活动，并约定有每日工资额。被告在劳务合同关系结束后，经结算，下欠原告4000元工资未支付，并给原告出具了工资欠条，内容为：“欠条，今下欠郭青华4000元肆仟整，2012.9.20日，马学申，郭青华”。该欠条可以证明原、被告之间的劳务合同关系成立，被告应当按照约定履行给付原告工资的义务，故对原告要求被告给付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定有利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马学申于本判决生效后7日内偿还原告郭青华工资款4000元。二、驳回原告郭青华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马学申负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年八月三十一日书记员  王好胜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执341号   申请执行人：哈尔滨都合农产品加工有限公司，住所地黑龙江省双城市周家镇街道。   法定代表人：刘国锋，该公司总经理。   被执行人：富蕴县库尔特乡苏宁黑加仑专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县库尔特乡。   法定代表人：谢苏宁，该公司总经理。   本院在执行哈尔滨都合农产品加工有限公司与富蕴县库尔特乡苏宁黑加仑专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民特368号民事裁定书，被执行人富蕴县库尔特乡苏宁黑加仑专业合作社需向申请执行人返还预付款100000元。被执行人未履行法定义务，本院在案件执行过程中已做如下执行措施：   一、2020年5月9日、8月17日先后四次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现存款、房产、车辆、股权的登记信息。   二、本院于2020年8月20日与申请执行人哈尔滨都合农产品加工有限公司法定代表人刘国锋进行了终本约谈，2020年6月13日对被执行人富蕴县库尔特乡苏宁黑加仑专业合作社采取了限制高消费的强制措施，申请执行人向本院申请将被执行人富蕴县库尔特乡苏宁黑加仑专业合作社纳入失信人员名单。   本院认为，通过上述的查控和调查，被执行人富蕴县库尔特乡苏宁黑加仑专业合作社暂时无可供执行的财产，申请执行人哈尔滨都合农产品加工有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   轩   玉   珍
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6525号 原告：浙江安快金融服务外包有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢1701室，统一社会信用代码91331081097234515Y。 法定代表人：谢法荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鹏。 被告：蒋海燕，女，1982年4月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋荣辉，男，1984年11月14日出生，汉族，住温岭市。 浙江安快金融服务外包有限公司与蒋海燕、蒋荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告浙江安快金融服务外包有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江安快金融服务外包有限公司撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告浙江安快金融服务外包有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3411号 原告：吴清华，男，1985年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：柳福荣，男，1984年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑梅金，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴清华与被告柳福荣、郑梅金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。吴清华未按照规定交纳案件受理费，又未申请缓交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴清华撤诉处理。 审判员  柯元海 二〇二〇年八月十日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1608号申请执行人：刘亚林,男,1953年12月出生,汉族。被执行人：吴正宏,男,1962年8月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初738号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴正宏银行账户余额299000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年八月十三日书记员  张倩雅
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1236号原告：汪祖刚，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钟祥市张集自强塑业有限公司，住所地湖北省钟祥市张集镇天星畈村，统一社会信用代码：91420881582487356k。法定代表人：余自洪，经理。本院在审理原告汪祖刚诉被告钟祥市张集自强塑业有限公司劳动争议一案中，原告汪祖刚于2020年7月15日因其与被告钟祥市张集自强塑业有限公司达成和解，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪祖刚的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪祖刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪祖刚负担。审判员  徐先金二〇二〇年八月五日法官助理曾露萍书记员陈亮华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1591号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：王喜军，男,1991年7月23日生，汉族，住松原市。 被执行人：闫凤琴，女,1969年10月17日生，汉族，住扶余县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人王喜军、闫凤琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3503号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王喜军、闫凤琴应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人211678.00元；二、承担诉讼费用5094元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓天
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2000号 原告廊坊嘉仓铝业有限公司。 统一社会信用代码：91131025MA0CNMC935 住所地：河北省廊坊市大城县旺村镇东臧庄村。 法定代表人李辈辈，该公司经理。 被告青岛三盛和铝业有限公司。 统一社会信用代码：913702813341155293 住所地：山东省青岛市九龙街道办事处东市河北村。 法定代表人徐宁，该公司经理。 原告廊坊嘉仓铝业有限公司与被告青岛三盛和铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告廊坊嘉仓铝业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊嘉仓铝业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告廊坊嘉仓铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费1626元，由原告廊坊嘉仓铝业有限公司负担。 审判员  李建波 二〇二〇年八月十七日 书记员  司 颖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2095号之一申请执行人：南通市生态环境局，统一社会信用代码11320600014207854Q，住所地南通市崇川区。法定代表人：孙立新，局长。委托诉讼代理人：陆宁凤，该局工作人员。被执行人：刘安强，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。南通市生态环境局与刘安强行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0612行审108号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，刘安强缴纳罚款及滞纳金合计190000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付190000元。本院于2020年7月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年7月16日、8月21日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结刘安强名下中国农业银行先锋支行62×××14账户（冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日止），扣划刘安强名下银行存款14050元；扣划刘安强名下财付通支付账号内的存款7696.56元；并将其中的21520.56元退付申请执行人，收取执行费226元；另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地调查财产情况，未发现可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年8月19日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金21520.56元及执行费226元外,被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执274号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人农某，男，1988年出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院执行罗甸县人民法院民事审判庭移送执行农某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1572号民事判决书生效后,农某至今未履行其义务，即缴纳案件受理费25.00元，为此，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年3月10日立案受理执行，依法向被执行人农某送达执行通知书，责令被执行人农某缴纳案件受理费25.00元，承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人农某无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、有车辆登记信息，该车辆已查封，但无法实际控制该车辆。本院至今无法联系被执行人农某。因被执行人农某拒不履行其义务。为此，本院依法将被执行人农某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人农某有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月二十一日 书记员  饶茜涵
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1614号 原告：詹天，男，汉族，1995年7月12日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：邵娟，女，汉族，1995年9月7日出生，住四川省武胜县。 原告詹天与被告邵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告詹天的委托诉讼代理人李康到庭参加了诉讼，被告邵娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹天向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元及利息，利息从2018年6月9日起农业银行同期贷款利率计算；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款1.2万元及利息。事实和理由：2018年6月9日，被告因差资金周转，向原告借款2万元并出具借条。借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告邵娟未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、微信聊天记录，由于被告邵娟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月9日，被告邵娟向原告詹天借款2万元，借款期限2年，并出具借条一份。借款到期后，被告邵娟归还了借款8000.00元，剩余1.2万元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵娟向原告詹天借款属实，被告邵娟应归还原告詹天的借款，故原告詹天要求被告邵娟归还借款1.2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条上仅约定了还款期限两年，未约定借款利息，故原告主张的利息应从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵娟归还原告詹天借款1.2万元及利息，利息从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清本金之日止； 二、驳回原告詹天的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵娟负担（原告詹天已垫付，被告邵娟履行还款义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭丽
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执343号 申请执行人吴洪珍，女，1975年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。现住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人潘炳，男，1972年8月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2365号《民事调解书》，于2020年3月24日立案受理吴洪珍申请执行潘炳民间借贷纠纷一案。于2020年3月24日依法向被执行人潘炳发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人吴洪珍借款20000.00元，承担本案执行费200.00元。 在执行过程中，被执行人潘炳的妻子张琴代其偿还了申请执行人吴洪珍借款5000.00元及履行了本案执行费200.00元。余款15000.00元尚未履行，经双方自愿协商履行期限，定于2020年12月31日前偿清，申请执行人吴洪珍自愿向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2365号《民事调解书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月十四日 书记员  龙 敏
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执784号申请执行人卢永德，男，1955年7月1日出生，汉族，农民。被执行人张立忠，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，。被执行人霍汉山，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，。本院依据（2019）黑0126民初2544号民事调解书依法受理的卢永德申请执行张立忠、霍汉山民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人卢永德撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年八月二十日书记员  许彦楠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执701号申请执行人：王风雷，男，1973年3月15日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王凯，男，1977年8月28日生，汉族，住睢宁县。本院在执行王风雷与王凯民间借贷及保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2450号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王风雷偿还借款125000元及逾期利息（逾期利息计算：以125000元为本金，按年利率6%计算，自2019年3月18日起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告对被告徐州宋氏百德物流有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2800元、公告费600元共计3400元（原告已预付），由被告王凯负担。因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王风雷向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月8日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年4月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2020年4月30日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年8月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4833号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：苏科明，男，汉族，1981年11月2日出生，住所地湖南省长沙市望城区。被执行人苏科明犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2020年5月23日作出（2020）湘0104刑初225号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人苏科明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人苏科明刑满日期为2021年11月2日。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月30日，本院对被执行人苏科明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月30日，本案应当执行的罚金为87900元，已执行到位0元，尚有87900元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6454号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：吕云平。 被告：应显鲤，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 被告：应彩君，女，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告应显鲤、应彩君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付物业管理费1137元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.被告支付物业管理费1133元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告系温岭市五龙小区7幢三单元505房屋的共同所有人，房屋面积为105.07㎡。原告浙江双龙物业管理有限公司（原名称为台州双龙物业管理有限公司）于2014年12月26日与五龙小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对该小区进行服务物业管理，服务时间为2014年12月1日起至2017年11月30日止。双方还约定了具体收费标准：小高层住宅每月每平方1元，多层住宅每月每平方0.3元，商铺（营业房）每月每平方0.5元。合同签订后，原告按照约定完成了物业管理服务，被告未按合同支付2014年12月1日—2017年11月30日的物业管理费共计1133元。该款经原告催讨未果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应显鲤、应彩君于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江双龙物业管理有限公司物业管理费1133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告应显鲤、应彩君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月十八日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执854号申请执行人：蒋军，男，1984年1月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，住湖南省衡阳县。被执行人：张小兰，女，1988年6月6日生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，住湖南省衡南县。申请执行人蒋军与被执行人张小兰婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）蒸民一初字第368号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张小兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋军向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年7月20日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年7月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2020年8月12日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险产品等其他财产。经本院调查，被执行人张小兰目前已再婚，现已怀孕5个多月，暂时无支付抚养费能力，并承诺等生育之后再想办法支付其与前夫所生的小孩抚养费。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话告知了申请执行人及其委托代理人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人及其委托代理人亦未能提供。2020年8月11日，本院将被执行人张小兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月18日止，本案应当执行的标的金额为14400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年八月十八日法官助理曾涛书记员张琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢265号 申请执行人王思，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈代利，女，1983年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在执行申请执行人王思与被执行人陈代利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款本金68087.93元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8646号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人：蒋荣杰，董事长。委托诉讼代理人：秦志，重庆建工威特物业管理有限公司员工。诉讼委托代理人：刘朝霞，重庆建工威特物业管理有限公司员工。被告：蒋攀，男，汉族，1979年7月24日出生，住重庆市江津区。被告：曾环，女，汉族，1981年7月27日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告蒋攀、曾环物业服务合同纠纷一案中，原告重庆建工威特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工威特物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年八月七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢287号唐小平、杨小红、柴小欢：本院执行的申请执行人唐小平与被执行人杨小红、柴小欢买卖合同纠纷一案，经被执行人杨小红、柴小欢自动履行，执行金额11324元，申请执行人已支取11324元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1257号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄伽，女，1984年5月17日生，汉族，户籍地福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人黄伽信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18622号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人黄伽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计203,083.97元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人黄伽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款8,430.47元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额8,430.47元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保194号申请人付永彪，男，1974年1月22日生，汉族，住滑县。申请人付亚飞，男，1997年4月7日生，汉族，住滑县。被申请人王艳振，男，1984年2月2日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人王艳振驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供担保金6000元及豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王艳振驾驶的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年八月四日书记员  柴冰一
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保658号 申请人:博乐宝科技有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：蒋航天，系该公司董事长。 被申请人:天津亿利金威房地产开发有限公司，住所地：天津市。 法定代表人：赵震。 申请人博乐宝科技有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津亿利金威房地产开发有限公司在中国银行天津中新生态城支行的账户。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司北京分公司的担保书及保单为其诉前财产保全担保。本院于2020年7月23日作出（2020）内0602财保303号［执保案号：（2020）内0602执保548号］民事裁定书冻结了上述财产。 申请人博乐宝科技有限公司于2020年8月17日向本院提交撤回财产保全申请书，请求解除被申请人天津亿利金威房地产开发有限公司在中国银行天津中新生态城支行的账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 解除被申请人天津亿利金威房地产开发有限公司在中国银行天津中新生态城支行的账户的冻结。 案件申请费5000元由申请人博乐宝科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  满德呼 二〇二〇年八月十七日 书记员  周 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10301号原告：谢溶，女，汉族，1986年7月22日出生，住长沙市芙蓉区。被告：湖南航护教育科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心西区3单元403号A0115（集群注册）。法定代表人：丁汝。被告：陈冬芝，男，汉族，1986年11月20日出生，住长沙市天心区。原告谢溶诉被告湖南航护教育科技有限公司、被告陈冬芝追索劳动报酬纠纷一案，原告谢溶于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南航护教育科技有限公司、被告陈冬芝的起诉。本院审查认为，原告谢溶撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢溶撤回对被告湖南航护教育科技有限公司、被告陈冬芝的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告谢溶负担。审判员  颜宇二〇二〇年八月三十一日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保660号申请人：南通大正牧业有限公司被申请人：江苏明泉饲料科技有限公司被申请人：陈建国关于南通大正牧业有限公司与江苏明泉饲料科技有限公司、陈建国买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3821号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施：1、于2020年7月23日冻结陈建国名下银行卡账户一张2、于2020年7月23日冻结陈建国名下财付通支付账号一个3、于2020年8月14日查封陈建国名下不动产依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：海安市人民法院（2020）苏0621民初3821号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年八月五日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初297号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人刘广波，男，1981年12月20日出生，汉族，籍贯河南省通许县，高中文化，户籍地河南省通许县,暂住福建省厦门市海沧区。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人刘广波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月13日21时许，被告人刘广波酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，行驶至厦门市海沧区时，被民警查获。经检测，被告人刘广波血液中酒精浓度为98.96ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人刘广波如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘广波拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘广波对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘广波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘广波归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人刘广波的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘广波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年八月二十日 代书记员 程颖
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保308号申请人：单县名城房地产开发有限公司，住所地：单县东关外街（胜利中路108号）。统一社会信用代码：91371722679209272A。法定代表人：吴春雁，董事长。委托诉讼代理人：王平生，山东能化律师事务所律师。被申请人：单常彬，男，汉族，1977年6月8日出生，住山东省单县。申请人单县名城房地产开发有限公司与被申请人单常彬申请诉前财产保全一案，申请人单县名城房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人单常彬银行存款300000元或查封被申请人位于单县单县胜利中路北侧大名城小区33号楼2单元803室房产一处（保全金额：300000元）。并提供了机动车所有人为单县名城房地产开发有限公司的“大众”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人单县名城房地产开发有限公司向本院提交了商品房买卖合同、山东农村商业银行业务凭证等相关证据。上述证据从形式上显示：2014年6月30日被申请人单常彬采用按揭贷款的方式购买申请人单县名城房地产开发有限公司开发的位于单县单县胜利中路北侧大名城小区33号楼2单元803室房产一处，并签订了《商品房买卖合同》。同时，申请人为被申请人作担保向山东单县农村商业银行贷款300000元。申请人主张被申请人偿还部分银行按揭贷款后，于2017年4月份开始不再支付银行按揭贷款，为此，山东单县农村商业银行分九期冻结扣划申请人相应担保款项共计226664.21元，并预冻结扣划申请人相应担保款项。现申请人单县名城房地产开发有限公司为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用一、冻结被申请人单常彬银行存款300000元或将被申请人单常彬位于单县单县胜利中路北侧大名城小区33号楼2单元803室房产一处予以查封（保全金额：300000元）；二、将保全担保物机动车所有人为单县名城房地产开发有限公司的“大众”牌小型轿车（鲁Ｒ×××××）予以查封。查封期间，对被查封财产不得抵押、转让、买卖。案件申请费2020元，由申请人单县名城房地产开发有限公司预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二〇年八月五日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3095号原告：冯合青，男，1967年3月22日生。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：王刘保，男，1972年7月2日生。被告：马照宝，男，1972年5月6日生。被告：冯守法，男，1970年10月25日生。原告冯合青与被告王刘保、马照宝、冯守法租赁合同纠纷一案，原告冯合青于2020年8月19日以双方私下协商解决到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯合青以双方私下协商解决到底为由申请撤诉，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯合青撤回起诉。案件受理费88元，由原告冯合青负担。审判员  任贵丽二〇二〇年八月十九日书记员  赵乃佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0111民初3031号原告：重庆市大足区农村合作经济组织联合会，住所地重庆市大足区龙岗街道白鹤林小区11幢2楼，统一社会信用代码51500111559039678H。法定代表人：周用武，董事长。委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆大东渔业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环西路24号，统一社会信用代码91500225793503563R。法定代表人：彭云禄，董事长。被告：重庆博一房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号，统一社会信用代码91500225663596749F。法定代表人：彭云禄，执行董事。被告：重庆市大足区恒昌建材有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北园路43号，统一社会信用代码91500225693934315W。法定代表人：彭云禄，董事长。被告：重庆高桥农业发展股份有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金街207号(大足县龙水良种场内），统一社会信用代码915002257935447527。法定代表人：彭云禄，董事长。被告：重庆市邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。本院受理原告重庆市大足区农村合作经济组织联合会诉被告重庆市邮桥米业集团有限公司、重庆博一房地产开发有限公司、重庆大东渔业有限公司、重庆市大足区恒昌建材有限公司、重庆高桥农业发展股份有限公司借款合同纠纷一案后，原告重庆市大足区农村合作经济组织联合会于2020年8月6日向本院提交追加诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：一、请求判令被告重庆市邮桥米业集团有限公司归还原告借款本金55000000元，利息6550550元，本息合计61550500元。并从起诉之日起以55000000元为本金按月9%计息至付清款止；二、判令被告重庆市邮桥米业集团有限公司支付律师费210000元；三、被告重庆博一房地产开发有限公司、重庆大东渔业有限公司、重庆市大足区恒昌建材有限公司对上述债务承担连带责任；四、被告重庆高桥农业发展股份有限公司以201房地证2014第XXXXXX号地块为限对上述债务承担抵押担保责任，原告在该地产折价、拍卖、变卖时的价款有优先受偿权；五、案件受理费由上述被告共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”本案中，双方当事人住所地均在重庆市辖区，管辖诉讼标的额已超过3000万元以上，应当由重庆市第一中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。案件受理费84049.38元予以退还。本裁定一经作出既生效。审判员  余明二〇二〇年八月七日书记员  高昕
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初1904号原告：茌平浙泰塑业有限公司，住所地：山东省茌平区正泰科技创业园。法定代表人刘泰，经理。被告：平阳县宏峰塑机配件有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县号。法定代表人陈世丰，总经理。原告茌平浙泰塑业有限公司与被告平阳县宏峰塑机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告茌平浙泰塑业有限公司诉称，1.请求法院判令被告平阳县宏峰塑机配件有限公司退还原告茌平浙泰塑业有限公司货款62,916.5元，赔偿违约损失23,200元；2.请求本案全部诉讼费用均由被告平阳县宏峰塑机配件有限公司承担。事实和理由：原告茌平浙泰塑业有限公司、被告平阳县宏峰塑机配件有限公司是长期合作伙伴，2020年春节前被告平阳县宏峰塑机配件有限公司因发给原告茌平浙泰塑业有限公司的配件中有一批出现质量问题，导致原告茌平浙泰塑业有限公司无法正常生产，被告平阳县宏峰塑机配件有限公司答应过了年退回被告平阳县宏峰塑机配件有限公司公司，由于疫情原因，物流公司不接单，春节后，被告平阳县宏峰塑机配件有限公司接连发给原告茌平浙泰塑业有限公司不合格配件，这些不合格配件总计19,035元（清单另附），原告茌平浙泰塑业有限公司在生产期间没有从其他公司采购过相同配件，一直从被告平阳县宏峰塑机配件有限公司公司采购配件，原告茌平浙泰塑业有限公司多次与被告平阳县宏峰塑机配件有限公司在微信沟通协商，被告平阳县宏峰塑机配件有限公司春节前的承诺反悔，不让将有质量问题的配件退回，也不同意退给原告茌平浙泰塑业有限公司货款。2020年5月份，因原告茌平浙泰塑业有限公司有一订单又急需从被告平阳县宏峰塑机配件有限公司处购进相关配件，经过多次与被告平阳县宏峰塑机配件有限公司协商价格，最后将原告茌平浙泰塑业有限公司所需配件总价格敲定为43,881.5元。2020年5月20日，原告茌平浙泰塑业有限公司将该货款转账至被告平阳县宏峰塑机配件有限公司账户，但是，被告平阳县宏峰塑机配件有限公司至今也未将配件发货给原告茌平浙泰塑业有限公司，由于被告平阳县宏峰塑机配件有限公司违约导致原告茌平浙泰塑业有限公司不能按订单时间及时给客户供货，客户追究原告茌平浙泰塑业有限公司违约责任，原告茌平浙泰塑业有限公司无奈将损失赔偿给客户，因此，被告平阳县宏峰塑机配件有限公司拒绝发货，原告茌平浙泰塑业有限公司要求被告平阳县宏峰塑机配件有限公司将该批次货款如数退回，并承担因违约给原告茌平浙泰塑业有限公司造成的损失23,200元。被告平阳县宏峰塑机配件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被申请人茌平浙泰塑业有限公司在2018年10月16日出具欠条一份载明拖欠货款81935元，此后陆续支付53881元，其中最后一笔款项金额为43881.5元。被申请人起诉贵院的请求中提到该笔款项属于支付给申请人的新买卖合同的货款，要求退还。对于该笔款项的定性问题直接关系到申请人在平阳县人民法院主张欠款的总额的确认，二者具有不可分割性。而且被申请人提到双方交易往来过程中的产品质量退货退款请求也属于申请人与被申请人买卖合同纠纷争议。申请人就双方之间买卖合同纠纷已经于2020年6月29日依法向浙江省平阳县人民法院提起诉讼，案号为2020浙0326民诉前调2110号。2020年7月14日该案件已经正式被浙江省平阳县人民法院立案受理，案号为2020浙0326民初3289号。其次，本案系买卖合同纠纷，双方没有订立书面的买卖合同，故未约定管辖。根据《民事诉讼法》第23条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若浙江省平阳县人民法院作为被告所在地管辖法院已经立案受理双方之间买卖合同纠纷之案件，那么已经获得该案件的管辖权。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定，贵院应裁定将案件移送给浙江省平阳县人民法院。综上，恳请贵院准予将案件移送有管辖权的浙江省平阳县人民民法院进行审理。本院经审查认为，被告平阳县宏峰塑机配件有限公司所持管辖权异议成立。本案系买卖合同纠纷，双方没有签订书面买卖合同，未约定合同履行地，亦未约定纠纷的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”之规定，本案原告的诉求系认为被告违约而要求退还货款并赔偿违约金，其要求退还货款并赔偿违约金的金钱给付请求是基于双方合同解除后，所附属的合同非给付货币义务产生的，故应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地为合同履行地。被告平阳县宏峰塑机配件有限公司作为出卖方为履行义务一方，其住所地及合同履行地为平阳县，故本案应由平阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告平阳县宏峰塑机配件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送平阳县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十日书记员  林 燕
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3号原告：岳宇，男，1991年8月11日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：杜鹏博，男，2001年6月2日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告岳宇与被告杜鹏博民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳宇及其委托诉讼代理人潘卫新到庭参加诉讼，被告杜鹏博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款8.4万元。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2019年7月19日，被告杜鹏博向原告借款2万元，同年8月5日借款5.4万元，代为其偿还借款1万元，出具借条3枚，借款后未按约定偿还。被告杜鹏博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，被告杜鹏博向原告岳宇借款2万元，当日，被告为原告出具内容为“今借人民币贰万元整，小写20000.00。特立此据欠款立据人：杜鹏博身份证号：21***17立据时间：2019年7月19日”的借条1枚，并出具内容为“今收到人民币贰万元整，小写20000.00。特立此据收款立据人：杜鹏博身份证号：21***17收款时间：2019年7月19日”的收条1枚。2019年8月5日，被告向原告借款5.4万元，当日，被告为原告出具内容分别为“今借人民币叁万元整，小写30000.00。特立此据欠款立据人：杜鹏博身份证号：21***17立据时间：2019年8月5日”、“今借人民币贰万肆元整，小写24000.00。特立此据欠款立据人：杜鹏博身份证号：21***17立据时间：2019年8月5日”的借条各1枚，并出具内容分别为“今收到人民币叁万元整，小写30000.00。特立此据收款立据人：杜鹏博身份证号：21***17收款时间：2019年8月5日”、“今收到人民币贰万肆元整，小写24000.00。特立此据收款立据人：杜鹏博身份证号：21***17收款时间：2019年8月5日”的收条各1枚。原告替被告偿还拖欠金涵主题商务宾馆的房费8,000元，该宾馆将被告出具的内容为“今欠金涵主题商务宾馆8000.00元房费捌仟元整欠款人：杜鹏博身份证：21***172019年8月16日”的欠条1枚给付原告，后被告给付原告4,000元，被告认可剩余的4,000元是其向原告借款。原告替被告偿还拖欠张强的借款6,000元，张强将被告出具的内容为“今借人民币陆仟元整（6000.00）借款人：杜鹏博身份证：21***17日期2019年8月20日”的借条1枚给付原告，被告认可该6,000元是其向原告借款。现被告尚欠原告借款8.4万元未给付。上述事实有原告提交的借条4枚、收条3枚、欠条1枚、照片打印件1张、帐单详情打印件3页、微信聊天打印件9页、录音光盘1张及与原告的陈述相互印证，能够予以证实。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告杜鹏博与原告岳宇之间存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的借款8.4万元偿还原告。对于原告关于请求判令被告给付借款8.4万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜鹏博于本判决发生法律效力后十日内偿还原告岳宇借款8.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元,公告费690元，合计2,590元由被告杜鹏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇二０年八月十八日书 记 员  齐云龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1456号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被申请人：徐顺曼。被申请人：潘林彩。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人徐顺曼、潘林彩申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐顺曼、潘林彩的银行存款50246.02元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐顺曼、潘林彩的银行存款50246.02元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费523元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月三十一日书记员  周 柳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1514号申请执行人梁承希，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人殷武兵，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住涟源市。本院2020年6月15日作出（2020）湘1382民初1389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁承希于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人梁承希与被执行人殷武兵民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向申请执行人梁承希送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年8月5日，本院向被执行人殷武兵送达了执行通知书、报告财产令。于2020年8月5日与2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人殷武兵其名下无工商、证券、银行存款信息等情况，2020年8月10日进行传统查控，查明被执行人殷武兵的金融理财产品、收益类保险、股息红利均没有财产反馈。·2020年8月13日，本院对被执行人殷武兵适用限制高消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人梁承希，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行的标的金额为1万元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘 斌
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1546号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地河北省邯郸市峰峰矿区区滏源堤路5号。 负责人：高晨晖，该行行长。 被告：殷常旗，男，1969年4月5日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行与被告殷常旗银行卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸峰峰支行撤回起诉处理。 审判员  郑志燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保619号 申请人：刘元荣，女，1967年12月23日出生，住沂南县。 被申请人：张启，男，1962年2月18日出生，沂南县。 被申请人：临沂市恒泽运输有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道花埠岭村村西。 申请人刘元荣于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张启所有的鲁Ｑ×××××号车,保全价值7500元；临沂市恒泽运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值7500元，保全价值共计15000元；并向本院提供现金3000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张启所有的鲁Ｑ×××××号车,保全价值7500元；临沂市恒泽运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值7500元，保全价值共计15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱万香
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4832号之一 申请人：山东天银混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202785035966E。 法定代表人：耿常山，职务：执行董事。 被申请人：孟昭昆，男，1960年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孟宪淼，男，1992年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东天银混凝土有限公司与被申请人孟昭昆、孟宪淼买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月十四日 书记员 景新月
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2569号原告：讷河市昌鹏食品有限公司，住所地讷河市西南街（原通江街道办事处新化砖厂院内），统一社会信用代码91230281333373278U。法定代表人：董振林，该公司经理。被告：孙永苍，男，1976年4月23日出生，汉族，个体，住讷河市。本院在审理原告讷河市昌鹏食品有限公司诉被告孙永苍承揽合同纠纷一案中，原告讷河市昌鹏食品有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市昌鹏食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告讷河市昌鹏食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告讷河市昌鹏食品有限公司负担。审判员  郑丽丽二〇二〇年八月十九日书记员  孙宇先
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。法定代表人：王洋，系该行行长。委托诉讼代理人：胡北，男，1990年1月25日出生，满族，公司职员，住辽宁省义县。被告：夏某谭，男，1981年5月5日出生，锡伯族，农民，住义县。被告：朱某，女，1980年3月23日出生，汉族，农民，住义县。被告：夏某吉，男，1988年5月25日出生，锡伯族，农民，住义县。被告：周某红，女，1994年9月12日出生，汉族，农民，住义县。被告：夏某川，男，1977年10月6日出生，锡伯族，农民，住义县。被告：孙某，女，1981年4月3日出生，满族，农民，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告夏某谭、朱某、夏某吉、周某红、夏某川、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人胡北、被告夏某谭、朱某到庭参加诉讼，被告夏某吉、周某红、夏某川、孙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏某谭、朱某立即偿还贷款剩余本金50000元、利息27442.08元，总计77442.08元（利息、罚息计算截止到2020年5月8日）以及自2020年5月9日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告夏某吉、周某红、夏某川、孙某承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告夏某谭、朱某、夏某吉、周某红、夏某川、孙某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q215023997423，被告夏某吉、周某红、夏某川、孙某作为联保小组成员。2016年8月2日，被告夏某谭与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：2199950Q215023997423，被告夏某谭从其贷款50000元整，贷款用途为养羊，合同期限为2016年8月2日至2017年8月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。截止2017年7月2日至今，被告夏某谭没有履行合同约定按时还款，已构成违约。原告对此笔贷款进行了电话及上门催收，但被告一直拒绝还款，其行为已经违反借款合同和联保协议的约定。原告认为该笔贷款系被告夏某谭、朱某为家庭生活经营所用，应为夫妻共同债务，故被告朱某应共同承担还款责任。被告夏某吉、周某红、夏某川、孙某作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告夏某谭辩称，原告所诉借款全部属实，不是不想偿还，是因为患病无能力偿还。被告朱某辩称，借款确实是夫妻共同借的，但现在夏某谭有病，暂时没有能力偿还，等有能力一定偿还。被告夏某吉、周某红、夏某川、孙某未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表及还款流水，经本院审查和质证予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告夏某谭、朱某、夏某吉、周某红、夏某川、孙某三组家庭自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2015年2月16日起至2017年2月16日止，原告根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年8月2日，被告夏某谭与原告签订一份《小额贷款借款合同》，被告夏某谭从原告处贷款50000元，贷款用途为养羊，贷款期限为12个月，从2016年8月2日起至2017年8月2日止，合同约定贷款年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。并约定在贷款期限内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续五期正常归还本金和利息的，其第六期的贷款利息予以免除。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息，被告朱某作为共同借款人在借款合同上签字。同日，原告按照合同约定向被告夏某谭发放了此笔贷款。借款后，被告夏某谭连续偿还贷款利息5755.26元，贷款本金及其余利息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的联保协议、借款合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定履行了向被告夏某谭发放贷款的义务，被告夏某谭未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告朱某作为共同借款人在借款合同上签字，应是夫妻共同债务。故原告要求被告夏某谭、朱某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据双方在借款合同中的有关利息优惠政策的约定，被告连续五期以上偿还利息，第六期利息649.73元应该扣除。因六被告所组成的三组家庭与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员从2015年2月16日起至2017年2月16日止的单一成员贷款本金50000元以下的贷款本息及逾期利息承担连带保证责任，故原告要求被告夏某吉、周某红、夏某川、孙某对本案所涉贷款本息及逾期利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告夏某吉、周某红、夏某川、孙某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权并可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某谭、朱某于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金50000及贷款期限内利息930.97元及逾期利息（逾期利息按照本金50000并按照双方约定的利率计算，从2017年8月3日起至实际给付之日止）；二、被告夏某吉、周某红、夏某川、孙某对本判决第一项的金钱给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由被告夏某谭、朱某、夏某吉、周某红、夏某川、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二〇年八月十二日书记员  白 鸽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2562号申请执行人：海城市后英小额贷款有限公司，住所地海城市兴海管理区铁西街化工委。法定代表人：金长富。被执行人：鞍山市双都高细粉制造有限公司，住所地海城市望台镇望台村。法定代表人：李英。被执行人：李英，男性，1960年06月08出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：屈志香，女性，1961年05月01出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：鞍山市英台建筑材料有限公司，住所地海城市望台镇望台村。法定代表人：李英。海城市后英小额贷款有限公司与鞍山市双都高细粉制造有限公司、李英、屈志香、鞍山市英台建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月10日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年8月14日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年8月26日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月26日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5745号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年八月二十六日书记员  庞 博
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3085号申请人：王作现，男，1954年10月4日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：王东浩，男，1996年10月19日出生，汉族，住所地清丰县。申请人王作现与被申请人王东浩机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年7月8日作出（2020）豫0922财保44号民事裁定书，现双方已达成调解，申请人王作现于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人王东浩所驾驶的豫Ｊ×××××“大众牌”小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人王作现的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王东浩所驾驶的豫Ｊ×××××“大众牌”小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月三十一日书记员  王 宁
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1768号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：雷知枝，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的雷知枝罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人雷知枝限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人雷知枝名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现雷知枝名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23191号 被执行人：吴后新，男，1985年2月4日出生，汉族，身份证地址：福建省古田县。 关于被执行人吴后新案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18870号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吴后新应负担案件受理费1221.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人吴后新名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3719号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司，住所地河北省邢台市桥西区兴达路689号温馨家园四区5号楼。统一社会信用代码：911305211059109676。负责人：蔡瑞津。原告：石建辉，男，1989年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司、石建辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在预交诉讼费期间，以二被告已全部履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司、石建辉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司、石建辉的起诉。审 判 员 沈仕杰二〇二〇年八月十日法官助理 李 敏书 记 员 施爱峰??2?
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2573号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：山东黄三角早报社有限公司。住所地山东省东营市府前大街75号。统一社会信用代码×××802。法定代表人：李军毅，董事长。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山东黄三角早报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年八月二十一日书记员  王 超
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3436号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：郑威，男，1990年3月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区。被告：郑国莲，女，1966年4月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告郑威、郑国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞，被告郑国莲到庭参加诉讼，被告郑威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑威偿还借款本金400,000元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年12月7日已欠利息和罚息共计228,910.29元，从2019年12月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告郑国莲对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告郑威立即向原告清偿尚欠的贷款本金399,400元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年8月11日利息和罚息共261,092.96元，从2020年8月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）。事实和理由：2013年10月10日，被告郑威与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币40万元，借款期限24个月，自2013年10月10日至2015年9月25日，借款月利率7.59‰，还款方式为到期还本、按月付息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告郑国莲与原告签订《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告郑威发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年10月25日被告尚欠本金400,000元，欠利息和罚息共计228,910.29元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告郑国莲答辩称，对欠款没有异议，我是借款担保人，我儿子郑威是借款人，对还款没有异议，会想办法尽快还款。被告郑威未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2013年10月10日，被告郑威与上饶市信州区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币40万元，借款用途房屋装修，借款期限24个月，自2013年10月10日至2015年9月25日，借款月利率7.59‰，还款方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2013年10月10日，被告郑国莲与上饶市信州区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，为2013年10月10日至2015年9月25日期间被告郑威在40万最高额贷款余额内的借款提供连带责任保证，保证期间为每批借款到期之次日起两年。2013年10月10日，原告向被告郑威发放借款40万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额40万元，借款用途房屋装修，借款期限2013年10月10日至2015年9月25日，借款月利率7.59‰，担保方式为保证。原告分别于2017年7月14日、2017年10月2日向被告郑威、郑国莲催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告郑威签字确认愿继续承担还款责任，被告郑国莲配偶兰祖涛代其签字确认继续承担原借款及担保合同的全部义务。原告于2019年12月23日向被告郑威、郑国莲催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告郑威签字确认愿继续承担还款责任，被告郑国莲签字确认无条件继续承担连带保证责任，有关保证责任的具体约定按照原《担保合同》执行，保证期间为本通知书送达之日起三年。借款到期后，截至2020年8月11日，被告尚欠本金399,400元及利息、罚息261,092.96元。又查明，2014年3月25日，江西省银监局关于上饶农村商业银行股份有限公司开业的批复明确：原告上饶农村商业银行股份有限公司于2014年开业，上饶市信州区农村信用合作联社自行终止，原上饶市信州区农村信用合作联社债权债务转为原告债权债务。上述查明的事实，有原告提交的批复、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书3份以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告郑威与上饶市信州区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因上饶市信州区农村信用合作联社的债权债务已转至本案的原告，故原告要求被告郑威归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑国莲与上饶市信州区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年即2015年9月25日至2017年9月26日，原告于2019年12月23日向被告郑国莲催收借款，被告郑国莲签字确认无条件继续承担连带保证责任，保证期间为本通知书送达之日起三年，故原告起诉在保证期间内，原告要求被告郑国莲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑威于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金399,400元以及利息、罚息（截至2020年8月11日的利息、罚息共计261,092.96元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告郑国莲对上述第一项被告郑威的欠款在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,089.1元，减半收取即5,044.55元，由被告郑威、郑国莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十七日法官助理朱颖书记员张妍