wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初3712号 原告：高陆建，男，1985年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：程增川，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告高陆建与被告程增川委托合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序分别于2020年7月21日、2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告高陆建及其委托诉讼代理人冯婷、被告程增川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高陆建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告酒款12000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告称其在贵州茅台顺酒有限公司的销售平台注册做茅台酒生意，并介绍原告通过支付15000元购买5箱茅台酒在该售酒平台注册，称若原告能另行介绍2人加入该平台，就能得到15000元的奖励，且原告购买的酒可以另行销售。2016年7月24日，原告支付了15000元给被告，被告将钱存进了信用卡，当天晚上，被告带原告一起前往位于昆山的茅台原浆酒店铺（以下简称昆山酒铺），被告用其信用卡支付了15000元，该店铺经理李奎帮原告在网站上进行注册登记，但现在原告已经忘记网址和账号、密码，网址现也无法打开。其后，该5箱茅台酒通过快递寄给了原告，原告委托被告至物流公司取货并放置在被告家中。后被告联系原告称可以将5箱茅台酒放在昆山酒铺内销售，征得原告同意后，被告将该酒拿到了昆山酒铺内进行代售。2016年10月份，被告称该酒无人购买，在原告要求下，原、被告至昆山酒铺内取酒，但李奎声称被告欠其8000元，不同意原告取回该酒。发生争执后报警处理，但警察建议双方协商或诉讼。后被告在回太仓的途中向原告承诺赔偿原告损失15000元，故原告未再向昆山酒铺追要酒款，并多次向被告催要，被告于2018年2月7日支付了1000元，于2018年7月7日支付了2000元，余款12000至今拒不支付。原告认为，被告无权处分原告的财产，现因被告的经济纠纷导致他人将原告的酒抵债，被告却因此获利，严重损害了原告的财产权。原告为维护自身合法权益，无奈向贵院起诉，请求依法判决。 被告程增川辩称：李群和李奎系姐弟俩，均为贵州人，两人在昆山经营昆山酒铺，他们从贵州处拿酒到该店里售卖。被告在苏州学习保险的时候认识了李奎的老婆，经过他们介绍被告也加入到贵州茅台顺酒有限公司的销售平台，做酒的生意。2016年6月份，被告在朋友圈发了出售茅台酒的广告信息，原告看到后主动联系被告，想要一起做茅台酒的生意。被告多次带原告至昆山酒铺向李奎、李群了解加入该平台的相关流程。2016年7月24日，原告提出想要加入该平台，当天晚上，原、被告一起至昆山酒铺内，原告向该店交付了15000元现金，李奎帮原告在电脑上进行注册，并要求原告提供其收货姓名、电话和地址，并表示茅台酒会直接寄给原告。过了一个星期，原告电话联系被告，称酒已经送到，让被告帮忙取货，被告驾车至快递公司取货后并放置家中，该酒箱上明确标注了原告信息。后因原告一直未取回，一个月后，被告催促原告尽快将酒拿走，原告请被告帮他把酒送到昆山酒铺内代卖。后被告帮原告将酒送到了昆山酒铺内，并告知该酒系原告购买的酒，且酒包装箱上也写着原告的姓名等信息。其后一个月左后，昆山酒铺表示无人购买该酒，要求原告将酒取回，但是原告一直未取。2016年12月份，听说公司倒闭了，原、被告一起至昆山酒铺内要求返还酒，昆山酒铺告知公司已经倒闭了，酒已经没有了。当时被告亦刚接触该生意，具体的流程等信息均由原告自行通过昆山酒铺的工作人员了解的，从始至终被告从未承诺过赔偿原告15000元。后因原告多次找被告要钱，声称其没钱吃饭等等，被告考虑原告因为被告介绍做生意亏本了，所以适当做出了补偿。原告购买酒并要求被告将酒送到昆山酒铺内售卖均系原告自己的决定，与被告无涉，故被告并无义务赔偿原告12000元。 经审理查明，对于原、被告庭审中一致确认的事实，本院认定如下：原告经被告介绍后在某网站登记注册后购买了五箱酒，价款为15000元。该平台通过原告提供的地址、电话和姓名将五箱酒寄给了原告。被告受原告委托至快递公司取回了5箱酒，后又受原告委托将该酒送至昆山酒铺内售卖。后该酒未能出售，原告与被告至该店铺内要求返还酒，昆山酒铺拒绝返还。 事后，原告多次要求被告返还购酒款未果，发生纠纷后双方多次报警处理。被告合计向原告支付了3000元。 本院认为，被告受原告委托将原告购买的酒送至昆山酒铺内售卖，原、被告之间的委托合同关系依法成立并生效。被告受原告委托将酒送至昆山酒铺进行代售，该行为对原告发生效力。现原告因昆山酒铺拒绝返还其五箱酒造成了损失，要求被告承担赔偿责任缺少相应依据：一、虽原、被告就被告是否向第三人即昆山酒铺披露委托人的信息存在争议，但无论披露与否原告作为委托人有权对昆山酒铺行使权利；二、原告认为因被告与昆山酒铺存在债务纠纷致使昆山酒铺拒绝返还原告酒，系被告的过错，应承当赔偿责任，但被告与昆山酒铺之间的债务关系及原告与昆山酒铺之间的代售关系并非同一法律关系，昆山酒铺无权以其与被告的债务纠纷为由拒绝履行返还原告酒的义务；三、被告系受原告委托处分原告的五箱酒，并非原告所称被告无权处分其财产；四、原告陈述被告曾承诺赔偿原告损失15000元，现仅凭被告在原告多次追要且报警的情况下，于事发后近两年仅支付了3000元的事实，并不足以说明被告向原告做出过上述承诺，而原告亦未提供证据予以佐证，故本院对原告主张的被告承诺赔偿的事实不予认可。综上，现有证据不足以证明被告在履行受托事项时存在过错导致原告发生损失，也不足以证明被告曾经承诺赔偿原告损失，故本院对原告的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告高陆建的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高陆建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执940号申请执行人：吴春雷,住吉林市船营区。被执行人:杨平,住吉林市昌邑区。申请执行人吴春雷与被执行人杨平买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2995号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的6000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年7月14日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年8月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员 张晟铭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5016号罪犯周德红，男，1978年2月23日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省婺源县人民法院于2019年6月3日作出（2019）赣1130刑初45号刑事判决，认定被告人周德红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周德红在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、监狱考核余分241.37分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被判处刑罚，后又因盗窃被劳动教养。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周德红在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但其有前科劣迹，综合考察其犯罪情节，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周德红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5236号罪犯刘广森，男，1993年9月18日出生，汉族，江西省于都县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年7月17日作出（2013）章刑未初字第1号刑事判决，认定被告人刘广森犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币16000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币17000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人刘广森不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）赣中刑二未终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1976号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7581号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘广森在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘广森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广森减去有期徒刑五个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2020年9月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3358号原告：徐才林，男，汉族，1989年12月12日出生，住西宁市。被告：徐秀君，女，汉族，1980年12月2日出生，青海智羚速电智能科技有限责任公司第一分公司员工，在西宁市城西区海湖新区万达4号楼19楼1号室。原告徐才林与被告徐秀君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告徐才林于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐才林申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐才林撤诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告徐才林负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年八月十八日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3846号 原告：赵财元，男，1941年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨全定，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵财元与被告杨全定民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵财元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵财元撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年八月四日 书记员 吕桂花
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1514号 原告：刘会保，男，1969年4月4日生，汉族，住址唐山市滦南县。 被告：唐山市辉辰机械设备租赁有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区京唐公司首建搅拌站。 法定代表人：荣辉，该公司经理。 刘会保与唐山市辉辰机械设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘会保于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘会保撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘会保负担。 审 判 员 张瑞福 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1509号 申请执行人于加龙，男，1973年1月15日生，汉族，现住扶余市. 被执行人申秀波，女，1966年7月28日生，汉族，现住扶余市. 被执行人张伟，男，1964年8月6日生，汉族，现住地址同上. 申请执行人于加龙与被执行人申秀波、张伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月21日作出（2020）吉0781民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年8月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年8月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  周 爽
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢174号中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行：关于你行申请执行胡某某、陈某甲、吴某某、陈某乙借款纠纷一案，被执行胡某某、陈某甲、吴某某、陈某乙已将河南省舞钢市人民法院（2018）豫0481民初812号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结舞钢市人民法院（2020）豫0481执恢174号执行案件。审判员  杨红波二〇二〇年八月二十六日书记员  汪世通
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3245号原告：高东潜，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：高石峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：张家春，女，1970年1月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告高东潜与被告高石峰、张家春民间借贷纠纷案件，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴林辰与被告高石峰、张家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高东潜诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款250000元及利息暂计10000元（利息按照月息1分计算，实际应计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2016年12月17日以做家具生意资金紧张为由，向原告借款共计250000元，口头约定利息为月息1分，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告总以各种理由一拖再拖，中间只偿还过一部分利息，剩余本金及利息至今仍未归还。二被告辩称，原告陈述的借款是事实，但利息说的不对。当时借款被告的堂哥是中间人，被告也借有中间人的钱，约定10000元一年1000元利息。被告以为借原告的钱也是按照该约定支付利息，而不是按照月息一分计算利息。我们中间还过原告本金30000元，2019年原告的哥哥在我家买家具的5000元货款，也经原告同意折抵借款的本金了。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做家具生意需要用钱，经原告堂哥的介绍向原告借款。原告通过银行转账向被告借款193000元，又通过现金方式被告出借50000元，因之前被告欠原告的7000元借款尚未归还，加上该次原告向被告出借的款项，被告向原告出具了一份250000元的借条，内容为：“借条今借高东潜现金贰拾伍万元整.（250000）借款人：高石峰.公历2016.12月17号”。2017年底，被告支付给原告30000元现金，后原告的哥哥于2019年在被告经营的家具店购买家具，货款共计5000元，该笔货款原告同意用来抵扣被告的欠款。原告女儿与二被告通话时，二被告承认2017年偿还的30000元为2016年12月17日至2017年12月17日的利息。另查明，二被告为夫妻关系，共同经营家具店，案涉借款用于家具店的生意上，该家具店为二被告家庭共同经营。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。原、被告签订的借条没有违反相关法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告已经履行了给付借款的义务，虽案涉借条只有被告高石峰签名，但二被告系夫妻关系，且借款用于家庭共同经营生意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，二被告应当按照约定偿还该借款及利息。原告称与被告口头约定利息为月息1分，按照该利息计算，被告应支付给原告一年的利息为30000元，被告于2017年底确实偿还了原告30000元，并且二被告在与原告女儿通话中也承认该笔款项为一年的利息。被告辩称当时承认该笔还款是一年的利息，一是为了缓和双方情绪，二是因被告高石峰出车祸造成脑出血，××，不具有民事行为能力。但二被告未提供相关证据证实被告高石峰不具有民事行为能力，且通话内容显示，当时被告张家春也在场，并未对被告高石峰的回答予以更正，视为默认被告高石峰对案涉利息的承诺。因此，二被告的该辩称本院不予采纳，原、被告约定的利息为月息一分，即按照年利率12%计息，2017年底偿还的30000元为2016年12月17日至2017年12月17日的利息。原告哥哥在二被告处购买家具抵债的行为发生在2019年，自2017年底二被告未偿还过原告本金和利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该抵债的5000元应认定为被告支付的利息。因此，二被告辩称该5000元抵充的为本金，本院不予采纳。综上所述，二被告应承担偿还本金250000元的还款责任，扣除已经支付的2016年12月17日至2017年12月17日的利息30000元及2017年12月17日至2018年2月17日两个月的利息5000元，剩余利息应自2018年2月17日至实际还款日止按照年利率12%计付。综上所述，原告高东潜的诉讼请求事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高石峰、张家春于本判决生效之日起十日内偿还原告高东潜的借款250000元及利息（自2018年2月17日至实际还款日，按照年利率12%计付）；案件受理费2600元（已减半收取），由被告高石峰、张家春负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年八月二十日书记员  张露
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢96号之二 申请执行人刘某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初3287号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李斌
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1162号 上诉人：东港凯达置业有限公司，住所地辽宁省东港市新城区环城大街51号。 法定代表人：翁绳飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜琰，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被上诉人：李禧苹，女，1981年11月6日生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。 原审第三人：大连华鑫成房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店区世纪路西段318号1单元1层2号。 法定代表人：沙抒畇，总经理。 委托诉讼代理人：李本华，男，住辽宁省普兰店市。 上诉人东港凯达置业有限公司（以下简称凯达公司）因与被上诉人李禧苹及原审第三人大连华鑫成房地产开发有限公司（以下简称华鑫成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审中，李禧苹提供了其与华鑫成公司签订的借款协议及银行汇款凭证，证明其因与华鑫成公司存在借贷关系，华鑫成公司在未偿还借款本息的情况下，经各方重新协商，与凯达公司签订商品房买卖合同，将涉案房屋抵顶给李禧苹。故一审法院应重新确认李禧苹与凯达公司及华鑫成公司之间的法律关系的性质：即李禧苹与凯达公司之间系凯达公司主张的商品房买卖合同关系，还是以签订商品房买卖合同作为借款担保的借贷关系。如双方系商品房买卖合同关系，则李禧苹是如何支付的房屋价款；如双方系借贷关系，则借款合同关系发生后，双方借款合同关系是否已转变为商品房买卖合同关系，房屋价款是否已用借款实际抵顶完毕。一审法院应在查清上述事实的基础上，确认各方之间的法律关系，再行确认凯达公司解除合同的请求应否予以支持。因李禧苹二审提供新证据，致使案件事实发生变化，且将本案发回重审更有利于案件的处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初6903号民事判决。 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人凯达公司预交的二审案件受理费77700元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年八月十三日 书记员  林婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2030号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 委托诉讼代理人：项强，该行员工。 被告：陈义胜，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：刘同琴，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：陈健，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告陈义胜、刘同琴、陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告于2020年08月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年八月十三日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执687号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被执行人：袁海霞，男，1984年5月27日出生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人袁海霞借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2214号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的100942.64元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年3月2日、2020年4月29日、2020年8月20日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人袁海霞名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月2日、2020年3月5日本院分别到威海市××区自然资源局、威海市不动产登记中心调查被执行人袁海霞名下不动产信息，发现被执行人袁海霞名下有位于威海市××港区××路××室不动产××套，本院已予以查封，后威海市环翠区人民法院商请本院将前述房产移送该院执行，鉴于威海市环翠区人民法院执行的（2018）鲁1002执2644号案件中申请执行人有权就前述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，故本院已将被执行人袁海霞名下的位于威海市临港区苘山镇中韩路-3号-302室不动产移送威海市环翠区人民法院执行。2020年8月21日将被执行人袁海霞纳入限制高消费名单。2020年8月24日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2214号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年八月二十六日书记员  王兴东
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初16480号原告北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。法定代表人马海彦，总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维维，北京涌章律师事务所律师。被告北京朗行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号5层A501-2。法定代表人刘帅。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人刘强东。原告北京创客互动科技有限公司与被告北京朗行商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京创客互动科技有限公司以双方已在庭外达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。审判员 张 涛二〇二〇年八月十七日书记员 王晓东
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执914号申请执行人：刘映辉，女，汉族，湘乡市人。被执行人：彭超，女，汉族，湘乡市人。申请执行人刘映辉与被执行人彭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）湘0381民初473号民事调解书，由被执行人彭超向申请执行人刘映辉支付材料款9464元，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年6月12日，本院向被执行人湘乡市一行完整家居装饰有限公司发出了执行通知书、报告财产令。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人刘映辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院对被执行人彭超采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月28日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月28日，本案应执行的标的金额9464元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月二十八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3009号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行，住所地贵州省赫章县前河路中段，统一社会信用代码91520527680153990B。 法定代表人：张泽，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴全才（该支行信贷员），男，1984年12月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王琥（该支行综合业务部经理），男，1986年2月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：兰海，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：杜鑫，男，1991年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：李岩，男，1990年2月18日出生，苗族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行与被告兰海、杜鑫、李岩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行于2020年8月11日向本院提出申请，以双方已经达成庭外和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行撤回起诉。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行预交的案件受理费1,245.00元，予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行。 审判员  朱奕 二〇二〇年八月十一日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审409号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人葛冬冬，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍所在地河北省深州市。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年12月10日作出的京交法（7）字07FXY1900068号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（7）字07FXY1900068号《交通行政处罚决定书》于2019年12月10日以直接送达方式向葛冬冬进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年6月10日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字07FXY1900068号《履行行政处罚决定催告书》。但葛冬冬经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（7）字07FXY1900068号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（7）字07FXY1900068号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条第一款，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（7）字07FXY1900068号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年八月十四日书记员  王宏伟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1179号 申请执行人：史宗喜，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村， 被执行人：安丘市石埠子镇孟家旺村村民委员会，住所地该村驻地。 法定代表人：孟凡良，该村村主任。 本院2019年7月10日作出的（2019）鲁0784民初2504号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18170元及利息、案件受理费127元及迟延履行期间的债务利息。执行立案标的额为18297元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款18170元及利息、案件受理费127元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月26日、同年8月26日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的存款。 2、未查询到被执行人有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到安丘市石埠子镇农村合作经济经营管理服务站未查询到被执行人有可供执行的存款。 四、申请执行人提供财产线索称被执行人安丘市石埠子镇孟家旺村村民委员会与安丘市凯利铝业有限公司签订承包经营合同，安丘市凯利铝业有限公司每年支付被执行人安丘市石埠子镇孟家旺村村民委员会承包费6000元，经查情况属实，本院已于2020年8月19日冻结了安丘市石埠子镇孟家旺村村民委员会对安丘市凯利铝业有限公司享有的承包费24000元。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为18297元，本案债权未能实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结对被执行人的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，因被执行人无其他财产可供执行，且查封的承包费因未到履行期限而无法支付，在法定期限内仍不能将案件执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1179号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执5708号郑艳、湖南万家丽世贸大酒店有限公司：申请执行人郑艳与被执行人湖南万家丽世贸大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）湘0102民初12692号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年八月十四日书记员  姜 丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3891号原告：米盖尔（天津）皮革服饰有限公司，住所地天津市西青区李七庄街卫津南路与丽江道交口东北侧金奥广场9-617。法定代表人：徐昕，总经理。被告：袁伟华，男，1982年2月25日出生，满族，住天津市河北区。被告：马靖，女，1982年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告米盖尔（天津）皮革服饰有限公司与被告袁伟华、马靖劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月13日米盖尔（天津）皮革服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按米盖尔（天津）皮革服饰有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由米盖尔（天津）皮革服饰有限公司负担。审判员 刘 堃二〇二〇年八月十三日书记员 张中豪本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2107号申请执行人王玉兰，女，1966年8月10日生，汉族，住滑县。被执行人郭保英，男，1973年4月18日生，汉族，住滑县。被执行人郭艮楷，男，1969年1月13日生，汉族，住滑县。原告王玉兰诉被告郭保英、郭艮楷借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）豫0526民初3901号民事调解书,被告郭保英、郭艮楷偿还原告王玉兰借款100000元。该调解已经发生法律效力。因被告郭保英、郭艮楷未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告王玉兰向本院申请执行，本院已于2020年5月21日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年5月22日向被执行人郭保英、郭艮楷公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人郭保英、郭艮楷未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月21日、7月3日、8月19日、通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。发现被执行人郭保英名下车牌号为豫Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆，被执行人郭艮楷名下车辆牌号为豫Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，本院均已轮候查封（查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日），但无法处置。经查发现被执行人郭艮凯有银行存款1290元，本院已冻结扣划，并发放至申请人账户。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人郭保英、郭艮楷户籍所在地村委会及周边群众进行了调查、了解，被执行人患有癌症在医院治疗。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已于2020年7月3日向被执行人郭保英、郭艮楷发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年8月5日以被执行人郭保英、郭艮楷拒不申报财产作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人王玉兰案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示暂不需要。本案共计已执行到位1290元,本金98710元及利息,案件受理费未能实现。王玉兰与郭保英、郭艮楷借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人郭保英、郭艮楷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初3901号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张晨霞
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1400号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，现住四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告刘国庆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初303号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人卢全兴，男，1972年12月8日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月8日被取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】305号起诉书指控被告人卢全兴犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人卢全兴到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人卢全兴于2020年5月7日至2020年5月8日，在农安县哈拉海镇六马架村六马架屯自己家院子里，明知所在区域为禁猎区、禁猎期的情况下，使用“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类。于2020年5月8日被公安机关当场查获。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人供述；（三）现场勘验笔录；（四）视听资料。并认为，被告人卢全兴在禁猎区、禁猎期，使用粘网进行捕捉鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人姜振亚自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处罚金人民币一千元。被告人卢全兴无辩解。经审理查明：被告人卢全兴于2020年5月7日至2020年5月8日，在农安县哈拉海镇六马架村六马架屯自己家院子里，明知所在区域为禁猎区、禁猎期的情况下，使用“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类。于2020年5月8日被公安机关当场查获。上述事实，公诉机关当庭提供下列证据予以证明：（一）书证1.破案报告及到案经过：证明案发当日，经公安机关传唤，被告人卢全兴到公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。此案告破。2.户籍证明及无前科劣迹证明：证明卢全兴出生于1972年12月8日，无前科劣迹。3.扣押决定书及清单：证实公安机关依法扣押粘网一个。4.《中华人民共和国野生动物保护法》及吉林省人民代表大会常务委员会关于禁止猎捕陆生野生动物的决定：证实卢全兴违反上述法律法规狩猎。5.农安县社区矫正工作领导小组办公室（2020）第166号调查评估意见书：证明卢全兴无潜在危险和危害，适合社区矫正。（二）被告人卢全兴供述：2020年5月7日8点钟左右，我自己用铁管把粘网立在哈拉海镇六马架村六马架屯我家前院内。下午我去院子看没沾到鸟。5月8日8点多钟，我又到院内看粘网也没沾到鸟。我把粘网留到那继续沾鸟。后来警察发现我家院里立的粘网问谁立的网，我说我立的。警察把我带到公安局。我沾鸟的目的稀罕，自己养着玩。我知道当前是禁捕期不准捕鸟，我认罪认罚。（三）指认、勘验现场笔录及照片：卢全兴指认非法狩猎的地点、工具及公安机关勘验笔录及照片。（四）视听资料：证明公安机关讯问程序合法。上列证据，经当庭举证、质证，被告人卢全兴均无异议，本庭作为定案依据予以确认。本院认为，被告人卢全兴违反狩猎法规，在禁猎区、使用禁猎工具非法狩猎，破坏野生资源，情节严重的事实，有公诉机关当庭提供的书证、被告人供述、指认、勘查笔录、视听资料予以证实，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人卢全兴认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款（非法狩猎）、第六十七条三款（如实供述）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：一、被告人卢全兴犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押在案的粘网一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇二〇年八月十三日书记员  衣博旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4360号申请执行人李雪松，男，1995年3月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人李富明，男，1966年5月15日出生，汉族，住山西省。李雪松与李富明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0101民初5895号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民85020元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年八月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
河北省赵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0133民初1041号 原告：赵县金通热力有限公司，住所地赵县赵州镇赵元路36号。 法定代表人：常平之，该公司经理。 委托诉讼代理人：王占波，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵良，河北冠宇律师事务所律师。 被告：赵县住房和城乡建设局，住所地赵县赵州镇永通路8号。 法定代表人：冯江辉，该局局长。 委托诉讼代理人：郑建科，该局副局长。 原告赵县金通热力有限公司与被告赵县住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告赵县金通热力有限公司请求法院：1、要求解除双方签订的《赵县城区集中供热特许经营协议》和《赵县城区集中供热特许经营补充协议》。2、要求被告承担违约责任，赔偿原告经济损失21052367.352元。3、本案诉讼费用由被告负担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方协议同意解除2017年9月3日签订的《赵县城区集中供热特许经营协议》和2018年1月12日签订的《赵县城区集中供热特许经营补充协议》； 二、原告经营期间投资总额经赵县审计局审计为38358935.55元，已经收取热力开口费等费用17306568.2元，扣除上述已经收取的费用后，经协商一致被告应向原告支付的投资款为17564497.68元。被告分三年将该笔款项支付给原告，分别在2020年12月31日前支付给原告500万元，在2021年12月31日前向原告支付600万元，剩余的款项6564497.68元在2022年12月31日前全部支付给原告。如果被告逾期付款应以未付款金额为基数按年利率12%向原告支付逾期付款违约金至清偿完毕之日止； 三、根据审计报告，对原告已经全额收取热力开口费的小区或单位，被告在特许其他供热企业经营时不再重复收取热力开口费； 四、案件受理费73531元，由原、被告各负担36765.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李国宅 二〇二〇年八月三日 书记员  王天驰 ——
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初948号 原告：熊敬流，男，1977年3月15日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。 被告：潘明耀，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：潘明彩，男，1986年4月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：潘明运，男，1992年7月7日出生，汉族，住广西钟山县。 原告熊敬流与被告潘明耀、潘明彩、潘明运健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员雷绍明独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。书记员陈鹏安担任记录。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊敬流向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决三被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金1,000元；2．赔偿医疗费851.19元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月22日中午12时许，原告的兄弟熊敬湖在村巷子里的路上遇见被告母亲黎春花，黎春花提出分地的事情，熊敬湖叫原告和熊敬河到该处，黎春花也叫三被告到该处，熊敬湖说：“要分地等叔侄有空先，有理讲理，不要动不动就说踩。”被告潘明运就说“踩你又怎么样”，接着就冲上来，直接掐住熊敬湖的脖子，这样双方发生打斗。原告被被告潘明彩用拳头和砖头打伤头部，之后被村民拉开。经钟山公安局鉴定，原告被打伤前额处的伤情构成轻微伤。原告为此花费医疗费851.19元。原告认为三被告的行为侵害了原告的身体健康权，同时也使原告在精神上受到损害，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 被告潘明耀、潘明彩、潘明运共同辩称，当时打架双方都有错，造成原告轻微伤我们不赔偿精神抚慰金，同意支付50%的医疗费，我们也有受伤，也支付了医疗费。事实不是原告所说，当时很混乱，不知道是谁先打谁。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2020年1月22日中午12时许，因土地界线问题，原、被告无法协商一致，在鳌桥村子的巷子处被告潘明耀的母亲要求与原告等人将争议的土地处理清楚，后因双方就土地处理问题产生争执，因言语不和继而矛盾升级，被告潘明耀、潘明彩、潘明运等三人与原告熊敬流等人互殴，在冲突过程中造成原告及被告等人不同程度的受伤，其中原告熊敬流的伤情经钟山县公安局鉴定熊敬流右前额处的愈合瘢痕的人体损伤程度构成轻微伤，其在石龙镇中心卫生院门诊治疗及钟山县人民医院检查治疗，用去医疗费851.19元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。关于本案责任应如何划分问题。原告熊敬流及其兄弟熊敬湖、熊敬河因与被告潘明耀、潘明彩、潘明运土地界线划分问题上发生争执，因言语不和继而发生互殴事件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本院综合本案纠纷的产生原因、原、被告的过错程度及造成后果的因素考虑，本院确定在此次互殴过程中被告潘明耀、潘明彩、潘明运承担连带赔偿责任，并由三被告连带承担60%的民事责任，原告熊敬流自负40%的民事责任；关于原告诉请的赔偿项目及数额是否合理的问题。本院确认原告合理损失有：1.医疗费851.19元，有医疗票据予以证明，符合法律规定，本院予以确认；2.对于原告主张三被告向原告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金1,000元的问题，根据法律规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案系因双方互殴所造成的损害后果，双方均存在过错且过错程度相当，原告的伤情为轻微伤，原告亦未提供证据证明其因其涉案导致其产生严重的精神损害后果，对此，本院不予支持。综上，原告的经济损失为由被告潘明耀、潘明彩、潘明运按60%的责任比例承担，即三被告应赔偿原告熊敬流510.71元（851.19元×60%）。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘明耀、潘明彩、潘明运连带赔偿原告熊敬流的经济损失510.71元； 二、驳回原告熊敬流其他的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告潘明耀、潘明彩、潘明运负担14元，原告熊敬流负担36元。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  雷绍明 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈鹏安
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初63号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人李某甲，男，1987年10月20日出生，户籍所在地河南省淮滨县。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，经本院决定于2020年7月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员王珊、代理检察员朱宏坤出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2019年11月20日22时许，被告人李某甲无驾驶资格、醉酒后驾驶某号灰色“延龙”牌营运轻型封闭货车，行驶至大连市高新园区汇贤街时与辽B88BQ6驾驶人发生争执，后者报警，后交警赶到现场将谎称是李某乙（李某甲的孪生弟弟）的驾驶人李某甲当场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中乙醇含量为233.97mg/100ml。被查获后，被告人李某甲在现场被交警带走处理。2020年1月7日，被告人李某甲经公安机关电话传唤到案后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证案件来源、查获经过、户籍证明、前科查询证明等，证人闫某某等证言，被告人李某甲供述与辩解，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有自愿认罪认罚、自首、血液中乙醇含量为200mg/100ml、无驾驶资格及逃避公安机关依法检查的量刑情节。建议判处被告人李某甲拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，请求依法采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年11月20日22时许，被告人李某甲无驾驶资格、醉酒后驾驶某号灰色“延龙”牌营运轻型封闭货车，行驶至大连市高新园区汇贤街时与某号驾驶人发生争执，后者报警，后交警赶到现场将谎称是李某乙（李某甲的孪生弟弟）的驾驶人李某甲当场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，李某甲血液中乙醇（酒精）含量为233.97mg/100ml。被查获后，被告人李某甲在现场被交警带走处理。2020年1月7日，被告人李某甲经公安机关电话传唤到案，后如实供述其危险驾驶的犯罪事实。在本案的审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、查获经过、情况说明、户籍证明、前科查询、机动车行驶证、驾驶证查询记录、驾驶人信息查询结果单、车辆查询记录、呼吸酒精测试报告单等，证人闫某某、管某某证言，被告人李某甲供述与辩解，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人无证驾驶车辆、逃避公安机关依法检查、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人系自首，主动预缴罚金，予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  伦玉淑 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈迎雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2933号原告：黄水红，女，1965年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市武昌区。被告：杨波，男，1967年12月28日出生，居民身份证住址武汉市硚口区。本院在审理原告黄水红诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，现原告黄水红于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄水红提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄水红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄水红承担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  胡 泓人民陪审员  朱爱民二〇二〇年八月二十一日法官助理邱一恒书记员邱琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5116号罪犯彭红平，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）赣05刑初2号刑事判决，认定被告人彭红平犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人彭红平不服，提出上诉。江西省新余市人民检察院提出抗诉。在审理过程中，被告人彭红平申请撤回上诉，江西省高级人民法院于2017年12月4日作出（2016）赣刑终258号刑事裁定，维持原判，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭红平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年05月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭红平减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月23日起至2030年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终463号上诉人（原审被告）：品今（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘晓冬，执行董事。委托诉讼代理人：李伟婷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀彬，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京易禾水星投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层5167。法定代表人：程斌，执行董事。委托诉讼代理人：郭君磊，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思文，北京市安理律师事务所律师。上诉人品今（北京）资产管理有限公司因与被上诉人北京易禾水星投资有限公司公司债券交易纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初97102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京易禾水星投资有限公司于2020年7月30日申请撤回原审起诉，品今（北京）资产管理有限公司对北京易禾水星投资有限公司撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。本院认为，北京易禾水星投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经品今（北京）资产管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初97102号民事判决；二、准许北京禾水星投资有限公司撤回起诉。一审案件受理费291640元，减半收取为145820元，由品今（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费291640元，减半收取为145820元，由北京易禾水星投资有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二〇年八月十九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执550号之一   申请执行人：晋商银行股份有限公司太原大东关街支行，住所地太原市杏花岭区大东关街104号1-2层。   负责人：聂晓峰，行长。   被执行人：杨涛，男，1971年9月8日出生，汉族，住太原市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3583号判决书已经发生法律效力，申请于2020年4月24日依法向本院申请强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月8日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院于2020年7月1日、8月24日冻结被执行人名下部分银行账户，账户内余额较少。银行账户冻结期限为一年，到期申请人需向我院书面申请继续冻结，逾期视为放弃。   4、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年八月二十四日   书记员 弓晓洁
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执685号之一 申请执行人：季玉昆，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：应鸿伟、周沈锋，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：杨志峰，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人季玉昆与被执行人杨志峰买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初4543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人季玉昆向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行内容为：一、被执行人杨志峰支付申请执行人季玉昆货款800000元；二、被执行人应支付本案执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨志峰名下无可供执行的财产。本院委托靖安县人民法院至被执行人住所地调查被执行人名下财产，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人杨志峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志峰作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人杨志峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙欢杰 二〇二〇年八月十日 书记员  朱鑫宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10584号原告：张启洪，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李德星、李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张友强，男，1984年1月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张启洪与被告张友强建设工程合同纠纷一案，原告请求：一、被告支付工程款37000元及利息（以37000元为基数，从2020年1月19日起至实际支付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），截止到2020年5月29日，本息合计37586元；二、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张启洪及其委托诉讼代理人李曼雯，被告张友强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年6月29日，原告张启洪（乙方、承包方）与被告张友强（甲方、发包方）签订《工程承包合同》一份，主要约定：被告将XX寨XX别墅X期粉刷内外粉工程的施工，以包工不包料的承包方式发包给原告施工，承包工程价格：地下室一至二层按占地面积，三层按滴水檐的占地面积计算，每平方米90元，一次性包干；付款方式为每三幢楼结一次，按总工程量的90%付款，余款应在保温做完后付总工程量的97%，剩余3%外墙保温涂料完工后一次性结清。2020年1月19日，被告张友强向原告张启洪出具《结算单》一份，内容载明：“今欠到张启洪班组工程款叁万柒仟元整（￥37000）（本班组所有工程款已结清，粉刷、保温等工程款）”。2020年6月16日，原告以被告未支付工程款37000元为由，诉至本院。本院认为，被告向原告出具的《结算单》明确载明其尚欠原告工程款37000元，双方之间的债权债务关系清楚。债务应当清偿。原告主张被告支付工程款37000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，应自原告主张权利之日（即起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，未提交证据予以证明，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张友强于本判决生效后十日内支付原告张启洪工程款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2020年6月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张启洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取370元，由原告张启洪负担6元，被告张友强负担364元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年八月十一日书记员  **
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5047号罪犯王先强，男，1987年3月19日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第481号刑事判决，认定被告人王先强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2071号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7320号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王先强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王先强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王先强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年3月13日起至2023年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4094号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡糖果音乐空间娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新安花苑二区288-79、80、81。法定代表人：朱浩琪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告无锡糖果音乐空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由松原市石焱文化传媒有限公司预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年八月六日书记员  刘纯怡
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初649号 原告：季艳萍，女，1963年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：周军，男，1993年12月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告季艳萍与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季艳萍及委托代理人赵东生到庭参加了诉讼，被告周军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 季艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金950000元及利息703000元（利息计算至2020年6月10日，之后利息仍按月息2%标准计算至上述借款全部清偿完毕为止）；合计1653000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告因经营需要向原告借款1050000元，约定借款利息为月息2%，2017年5月被告偿还原告借款本息180000元，尚欠原告借款本金950000元一直没有偿还，就剩余的借款本金及利息虽原告多次向被告催要，但被告至今未予偿还，原告无奈诉至法院。庭审中原告变更事实与理由为：2017年5月被告偿还原告本息184000元。 周军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生意发展与扩大需要为由向原告借款1050000元，双方签订借款协议，约定借款利率月息2%，没有约定借款期限。2017年1月6日、2017年1月10日原告通过工商银行给被告转款共计1050000元。被告于2017年5月3日给付利息84000元，于2017年5月10日偿还借款本金100000元。2019年7月25日，双方签订补充协议，确认被告借原告1050000元，约定利率2%月，已经偿还本息180000元，尚欠借款本金950000元及利息。原告庭审中陈述被告已经给付利息为84000元，偿还借款本金100000元。以上事实，有原告提供的借款协议一份、补充协议一份、借记卡帐户历史明细清单二份、北京朝阳区三间房乡富华堂文化广场房屋使用权协议书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，提供借款协议、补充协议及银行转帐明细，双方的借贷关系成立。双方未约定还款期限，现原告提起诉讼，故被告应偿还借款本金并按照约定月息2%给付利息。被告已经给付4个月利息84000元，并于2017年5月10日偿还本金100000元，现原告主张被告偿还借款本金950000元及以借款本金950000元为基数自2017年5月11日起按照月息2%给付至2020年6月10日的利息703000元（之后利息仍按月息2%计算至借款清偿完毕为止），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告季艳萍借款本金950000元及自2017年5月11日起至2020年6月10日以借款本金950000元为基数按照月息2%给付的利息703000元（之后利息仍按月息2%计算至借款清偿完毕为止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19678元，依法减半收取9839元，由被告周军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武剑虹 二〇二〇年八月十日 书记员  白 璐 附法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4219号申请人：山东格瑞德集团有限公司，住所地：德州市天衢工业园格瑞德路6号。法定代表人：管印贵，董事长。被申请人：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区吉莲大厦二栋二层。法定代表人：林孚儒，董事长。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人山东格瑞德集团有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司名下银行存款12万元并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人深圳市中深建装饰设计工程有限公司名下银行存款12万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年八月七日法官助理康子晗书记员陈静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14022号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：深圳市龙华区南方茶叶经营部，住所地广东省深圳市龙华区。经营者：姜大怀，男，1953年7月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告熊俊与被告深圳市龙华区南方茶叶经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊俊撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2395号 原告：孙益清，男，1972年3月1日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：江侠，涡阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：朱玉亮，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告孙益清诉被告朱玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙益清委托代理人江侠到庭参加了诉讼，被告朱玉亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙益清诉称：2017年8月1日，被告朱玉亮向我借款7.7万元，借款时约定三个月之内偿还，不要利息，超过三个月，按月息1分5计息。时至今日，本息被告朱玉亮分文没有偿还，为此起诉，请求法院：（一）判令被告立即偿还借款7.7万元及利息（按月息1分5，起算于2017年8月1日，止于还清款之日）；（二）判令被告承担诉讼费用。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明2017年8月1日被告朱玉亮向原告借款77000万元的事实。 朱玉亮未答辩也未向本院递交证据。 通过庭审举证，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：因原告当庭提供了原件，对原告提供的证据1、2的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：被告于2017年8月1日向原告借款77000元，被告给原告出具了借条，双方未约定借款利息及还款期限，事后被告至今未向原告偿还该借款，为此原告起诉到院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同。被告欠原告借款因有该被告给原告出具的原始借条为证，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还该借款应负有向原告偿还该借款的责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金的诉请予以支持。因原、被告未书面约定借款利息，且原告也未能提供证据证明双方口头约定了利息，对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙益清借款本金77000元； 二、驳回原告孙益清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告朱玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王景飞 人民陪审员  梁春领 人民陪审员  张龙龙 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  纪博文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执7463号申请执行人：王庭春，男，1968年2月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：北京市西杰物业管理服务中心，住所地北京市西城区民康胡同19号。法定代表人：付桂利，经理。本院在执行申请执行人王庭春与被执行人北京市西杰物业管理服务中心劳动争议纠纷一案，经审查被执行人已在法律规定的期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，故申请执行人据以申请执行的京西劳人仲字[2019]第5680号裁决书尚未发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定，裁定如下：驳回王庭春的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。审判员 张 巍二〇二〇年八月十一日书记员 段雨蒙-2--1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3022号申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号709室。法定代表人唐付军，董事长。被执行人吴俊强，男，1979年11月22日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人王彩娜，女，1979年3月4日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人王中央，男，1973年11月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人河南通顺运输有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市（汽车交易市场内）。被执行人郑州群兴汽车信息咨询服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环2号3层304号。关于河南创兴汽车销售有限公司申请执行吴俊强、王彩娜、王彩娜、王中央、河南通顺运输有限公司平顶山分公司、郑州群兴汽车信息咨询服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人河南创兴汽车销售有限公司的申请，依据本院作出的（2012）开民初字第4818号民事判决书，于2020年8月27日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执410号 关于张永红申请执行刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5003号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。 被执行人：张发元，男性，1970年07月11出生，汉族。 本院在执行中银消费金融有限公司与张发元金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63265.87元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初271号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张俊峰，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省枣庄市山亭区，自2017年至今居住在威海临港经济技术开发区。涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年7月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]279号                  指  控 事       实              被告人张俊峰于 2020年4月28日15时21分许，酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型普通客车，沿威海市正气路、中韩路行驶，进入秦权北区后因琐事与刘某发生争执，刘某报警后，被告人张俊峰在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。经检验，被告人张俊峰静脉血液中乙醇含量为163毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人张俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张俊峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张俊峰作案后明知有人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人张俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海临港经济技术开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                  二○二○年八月三日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执646号之一 申请执行人:魏健，男，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡亮亮，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 本院在执行魏健与胡亮亮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人魏健与被执行人胡亮亮已于2020年6月2日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程毓萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢886号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人欧亮。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7510号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取欧亮的银行存款或应当履行义务部分的收入519562.8元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1132号之一申请执行人：连久英，女，1969年6月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人：田永年，男，1963年1月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人连久英与被执行人田永年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初5749号文书已经发生法律效力。申请执行人连久英于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3万元。被执行人应承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××、×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的3万元未能执行。3.本院对被执行人在住所的生活、居住、财产等情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，本院组成合议庭合议后终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，组成合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年八月二十六日书记员 张文豪
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执978号刘辉、朱明华：刘辉申请执行朱明华其他案由纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元。其中，本金2000元、执行费50元。至此，刘辉向本院申请执行的（2018）豫1724民初3237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1539号本院刑事庭移交。被执行人：郭某，男，汉族，1959年4月1日生，住项城市。郭某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初273号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人郭某于2020年8月26日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初273号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年八月二十八日书记员  程娇娇
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执恢59号申请执行人陈鹏程，男，汉族，1985年11月28日生，住新县。被执行人卢秀荣，女，汉族，1941年8月12日出生，住新县。被执行人刘金梅，女，汉族，1977年7月7日出生，住新县，系徐世利妻子。被执行人徐皓月，男，汉族，1999年8月29日出生，住址同上，系徐世利儿子。被执行人徐某1，女，汉族，2006年3月13日出生，住址同上，系徐世利女儿。被执行人徐某2，女，汉族，2014年11月23日出生，住址同上，系徐世利女儿。本院在执行申请执行人陈鹏程和与被执行人卢秀荣、刘金梅、徐皓月、徐某1、徐某2保证合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1523民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  王远航
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1800号上诉人（原审原告）：祁玉保，男，汉族，住句容市茅山风景区。被上诉人（原审被告）：匡家林，男，汉族，住句容市茅山风景区。上诉人祁玉保因与被上诉人匡家林财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。祁玉保上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实及理由：2018年冬天，匡家林在清理池塘时将大量污泥堆放在本人承包鱼塘上游处，致使大量污水淌入本人承包的鱼塘，造成本人饲养的成鱼大量死亡。在一审审理过程中，本人也提交了现场照片、接警记录、调解委员会登记表及村委会出具的证明等证据，但一审法院在未进行深入调查的情况下，即判决驳回本人的诉讼请求是认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判。匡家林答辩称，祁玉保起诉称本人弄死了他家承包鱼塘里的鱼，但祁玉保一直没有提供证据。一审判决驳回祁玉保的诉讼请求是正确的，请求二审法院维持一审判决。一审法院认定事实：祁玉保与匡家林同为句容市茅山风景区东太阳自然村村民，双方分别在该村承包了鱼塘，祁玉保承包的鱼塘位于匡家林承包的鱼塘西边相距几十米远。2019年春节前，匡家林清理其承包的鱼塘，将清理出的淤泥堆放在其承包田中。2019年2月，匡家林在其承包的鱼塘旁的承包田中开挖了东西长的几十米的沟用于排水。2019年2月17日，匡家林用水泵给其承包的鱼塘排水，排出的水经水沟流入祁玉保的承包田中。2019年2月17日14时许，祁玉保向句容市公安局茅山风景区派出所报警称：其家中鱼塘的鱼因为匡家林的鱼塘排水经过排水渠，污染了其鱼塘中的水，导致鱼塘中的鱼死亡。民警出警到现场，告知双方冷静协商，通过合法途径解决，不得有过激行为。2019年2月至3月，祁玉保分别要求句容市茅山风景区茅山村村民委员会、句容市茅山风景区管理委员会人民调解委员会对上述案涉纠纷调解处理未果。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中提交的证据能够证明匡家林承包的鱼塘排水流入了祁玉保承包的鱼塘中，但不足以证明匡家林排出的水流入祁玉保鱼塘中造成了祁玉保鱼塘中价值共计20000元的鱼的死亡，故祁玉保要求匡家林赔偿死鱼损失20000元的诉讼请求证据不足，祁玉保的该项诉讼请求不予支持。遂判决：驳回祁玉保的诉讼请求。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：祁玉保要求匡家林赔偿死鱼损失20000元的诉讼请求是否应当予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，祁玉保提交的证据只是证明匡家林承包的鱼塘排水流入了祁玉保承包的鱼塘，但是在判决前，祁玉保未能提供其饲养的鱼死亡的数量及价值，以及匡家林流入祁玉保的鱼塘的水与祁玉保自称所谓鱼的死亡是否存在直接因果关系等相关证据。因此，一审法院以祁玉保要求匡家林赔偿死鱼损失20000元的诉讼请求证据不足为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。祁玉保的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由祁玉保负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年八月三十一日书记员  王 伟
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保836号 申请人：中国邮政集团有限公司山东省临沭县分公司，住所地临沭县沭新街中段。 负责人：赵兰欣，总经理。 统一社会信用代码：91371329267103818F。 被申请人：周武。 申请人中国邮政集团有限公司山东省临沭县分公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周武名下的银行存款150000元，期限一年。申请人中国邮政集团有限公司山东省临沭县分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政集团有限公司山东省临沭县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周武名下的银行存款150000元，期限一年。 案件申请费1270元，由申请人中国邮政集团有限公司山东省临沭县分公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙社骏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5910号原告：付刚，男，1969年8月10日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽水务局待岗，住天津市滨海新区。被告：欧阳东健，男，1972年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告付刚与被告欧阳东健不当得利纠纷一案，本院于2020年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付刚、被告欧阳东健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令欧阳东健返还付刚11000元；2.判令欧阳东健承担诉讼费。事实及理由：2019年9月份，欧阳东健和付刚讲能够购买贷款汽车而且每月贷款由辽宁众鑫汽车销售有限公司来偿还，付刚于2019年10月21日在工商银行通过转账方式付给欧阳东健10000元订金，然后在大港聚丰汽车超市以零首付的方式贷款购买了一辆传祺牌汽车，欧阳东健又让付刚以支付宝的方式转给其23000元办理后续手续，但是欧阳东健一直没有办理。付刚拨打110报警，经津南八里台派出所调解，欧阳东健已返还付刚22000元，还剩11000元没有返还。付刚为维护自身的合法权益，故提起诉讼望判如所请。欧阳东健辩称，其不同意付刚的诉讼请求。理由如下：1.2019年6月其得到消息，辽宁众鑫汇汽车销售有限公司可以三折购车，遂于2019年9月从该公司购买一辆车后，该公司也确实返还欧阳东健一部分钱款。因欧阳东健与付刚系朋友关系，就将此事告诉付刚，建议付刚也从该公司购买车辆，并告诉付刚该公司的购车模式，付刚也了解清楚并从该公司购买了一辆传祺GS4（SUV），车型市场价135000元左右。付刚拿出33000元首付（包含10000元订金）交给欧阳东健，欧阳东健又交给该公司购车平台，该公司指定专人联系付刚开始了购车流程。2019年10月，付刚在该公司购买传祺GS4并办理了全部手续。在这个过程中，欧阳东健没获取任何利益，并且告诉付刚如果平台给其返利则全部给付刚，因此付刚起诉欧阳东健不当得利不成立。2.付刚的诉讼主体错误。本案被告不应是欧阳东健，而应该是辽宁众鑫汇汽车销售有限公司，其中付刚交付33000元首付款，有11000元是手续费。付刚是与辽宁众鑫汇汽车销售有限公司形成的法律关系，与欧阳东健没有关系，因此欧阳东健不应该负任何法律责任。3.欧阳东健与付刚一样也是辽宁众鑫汇汽车销售有限公司的受害者，其中付刚首付款33000元是欧阳东健帮助付刚一起追回了22000元，剩余11000元系购买车辆手续费，无法退还。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2019年9月，被告欧阳东健告知原告付刚从辽宁众鑫汇汽车销售有限公司购车则享有优惠并建议付刚也从该公司购车，原告付刚遂先后给付被告欧阳东健合计33000元用以办理购车事宜，但是被告未办理成功。被告欧阳东健在返还原告22000元之后，剩余11000元未返还。上述事实有双方当事人当庭陈述以及原告提交的双方聊天记录截图和银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，首先，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告基于朋友之间的信任，将33000元交给被告欧阳东健在辽宁众鑫汇汽车销售有限公司办理购车的优惠事宜，但是被告未办理成功，在返还原告22000元之后剩余的11000元未返还，所以原告据此主张被告返还11000元于法有据，并无不当。其次，被告欧阳东健在庭审中辩称，原告诉讼主体错误，本案被告应为辽宁众鑫汇汽车销售有限公司而非欧阳东健，但是本案原告系将33000元直接交付给了欧阳东健并不是交给辽宁众鑫汇汽车销售有限公司，且原告对于被告与辽宁众鑫汇汽车销售有限公司之间的关系并不知情，所以原告与辽宁众鑫汇汽车销售有限公司之间并未直接形成民事法律关系，因此被告欧阳东健的该项抗辩意见不成立。再次，原告付刚的妻子另行从大港一处购车店购买了一辆汽车，被告欧阳东健主张大港该处购车店系辽宁众鑫汇汽车销售有限公司在大港设立的销售网点，该公司也派人与付刚联系购车的事宜，所以原告给付被告的33000元实际上是交给了辽宁众鑫汇汽车销售有限公司，原告对此事应是知情的，但是被告对此主张并未提交直接充分的证据予以证实且原告对此表示不知情也并不认可该事实，所以被告的该项抗辩意见不成立。综上所述，被告欧阳东健应返还原告付刚11000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告欧阳东健于本判决生效后十五内返还原告付刚11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告欧阳东健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二〇年八月十一日书记员  王 颖附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1182号 申请执行人：九台区其塔木镇王和建材商店。 被执行人：高丽娜，女性，住长春市九台区； 被执行人：张凤业，男性，住长春市九台区。 本院在执行九台区其塔木镇王和建材商店与高丽娜、张凤业买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，暂未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  钱 程
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6474号 原告：陈桂香，女，1963年3月5日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 原告：孙海东，男，1982年11月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市煤炭工业公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道马古村。 法定代表人：王光成。 原告陈桂香、孙海东与被告沈阳市煤炭工业公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照国家对因公死亡职工家属供养标准及相关文件规定，给予陈桂香1997年至今、孙海东1997年5月至2000年11月期间的抚养费差额部分共计152500元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：孙长义（陈桂香配偶、孙海东父亲）生前系被告公司职工，于1997年4月29日在马古煤矿井下南付井-204标高被矿车挤死，于当日零点二十分钟死亡。在诉请期间，被告单位并没有按照相关文件规定的标准足额支付原告二人的抚恤金，故诉至法院。 本院经审查认为，本院在2020年4月13日已经受理被告沈阳市煤炭工业公司的破产清算申请，并于2020年5月13日指定了北京市企业清算事务所有限公司为沈阳市煤炭工业公司管理人，原告应先向管理人申报债权，本案不属于人民法院受案范围，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈桂香、孙海东的起诉。 案件受理费5元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 员 张赫然 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周欣欣 书 记 员 崔新梅 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。