wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异554号 异议人（被执行人）：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山路北沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，公司经理。 委托代理人：李宗满、马连军，河北李宗满律师事务所律师。 申请执行人：许玉，男，1988年9月21日出生，汉族，现住迁西县。 在本院执行许玉与唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）商品房销售合同纠纷一案中，正东公司对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 正东公司称，请求撤销（2019）冀02执15248号执行通知，停止对（2015）迁民督自第285号支付令的执行。主要理由是，许玉于2019年7月11日向唐山中院申请执行，超过法定期限。 本院查明，因正东公司向许玉延期交房，2015年7月31日，迁西县人民法院作出（2015）迁民督字第285号支付令，要求正东公司自收到支付令起15日内给付许玉延期交房违约金18635.65元。迁西县人民法院移送执行案件函显示，该支付令向正东公司的送达时间为2015年8月4日，支付令的生效日期为2015年8月20日。许玉申请强制执行的日期为2019年5月21日。本院受理后的执行案号为（2019）冀02执15248号。经本院释明，许玉未提交能够证明申请执行时效中止、中断的相关证据。 本院认为，《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十二条规定，债权人向人民法院申请执行支付令的期间，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。该司法解释第四百八十三条同时规定，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，（2015）迁民督字第285号支付令于2015年8月20日生效，在无证据证明申请时效存在中止、中断的情况下，许玉在2019年5月21日提出强制执行申请，明显超出法定的申请执行时效。综上，正东公司所异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十二条、四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行（2019）冀02执15248号案件。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  周欣 审判员  王楠 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘月
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1296号原告：昆明明鑫科技网络有限公司，住所云南省昆明市。统一社会信用代码：91530112775525216F。法定代表人：蔡兴俊。委托诉讼代理人：王顺新，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵冰，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南广电网络集团有限公司玉溪分公司，营业场所云南省玉溪市红塔区秀山路42号。统一社会信用代码：91530400770479425X。负责人：李杰峰。被告：云南广电网络集团有限公司，住所云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：91530000557781182B。法定代表人：和向东。二被告共同委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明明鑫科技网络有限公司与被告云南广电网络集团有限公司玉溪分公司、云南广电网络集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告昆明明鑫科技网络有限公司委托诉讼代理人王顺新、赵冰，被告云南广电网络集团有限公司玉溪分公司、云南广电网络集团有限公司共同委托诉讼代理人刘胡香、李安到庭参加了诉讼。原告昆明明鑫科技网络有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告昆明明鑫科技网络有限公司在宣判前申请撤回对被告云南广电网络集团有限公司玉溪分公司、云南广电网络集团有限公司的起诉，经审查原告昆明明鑫科技网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告昆明明鑫科技网络有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明明鑫科技网络有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理17182元，实际应收25元，其余案件受理费17157元退回原告昆明明鑫科技网络有限公司。审 判 员  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年八月六日书 记 员  文 清
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1952号原告：徐和，住长春市二道区。被告：张华斌，住长春市二道区。原告徐和与被告张华斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月25日，徐和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本按按徐和撤诉处理。案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告负担。审判员  孙立君二〇二〇年八月二十五日书记员  王 勇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初9097号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 被告：郭小萍，汉族，陕西省神木市人。 被告：张文强，汉族，陕西省神木市人。 被告：张永永，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭小萍、张文强、张永永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人艾庆廷到庭，被告郭小萍、张文强、张永永经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭小萍偿还原告借款本金842829元及利息，利息从2013年12月21日起以月利率10.8‰计算至2014年1月15日止；从2014年1月16日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告张文强、张永永承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年1月23日，被告郭小萍向原告申请借款1000000元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告张文强、张永永对该笔借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2014年1月15日到期，经原告多次催收借款人归还部分本金，其余款项借款人及担保人均未偿还，以致该笔贷款形成不良。原告曾分别于2016年1月10日、2017年5月2日向神木法院起诉三被告要求三被告还本付息，后因借款人无法联系申请撤诉。现原告已经找到借款人，故根据相关法律规定，特提起本诉。 被告郭小萍、张文强、张永永均未到庭答辩亦均未向法庭提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、三被告身份证复印件，借款借据一支，还款明细一份、支付委托书和转账凭证各一支、民事裁定书两份，证明2013年1月23日，被告郭小萍由被告张文强、张永永担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款1000000元，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），借款期限从2013年1月23日至2014年1月15日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告共计偿还借款本金157171元，并将利息支付至2013年12月20日，剩余借款本息未予偿还。原告曾分别于2016年1月13日、2017年2月4日向神木法院起诉三被告要求三被告还本付息，后因神木法院无法找到三被告并送达有关法律文书，且原告亦无法提供三被告的具体住所地，故神木法院分别于2016年6月20日、2017年5月2日裁定驳回了原告的起诉的事实。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告郭小萍由被告张文强、张永永担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款1000000元，借款期限从2013年1月23日至2014年1月15日止，约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰）。借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还了借款本金157171元，并将利息支付至2013年12月20日，剩余借款本息未予偿还。原告曾分别于2016年1月13日、2017年2月4日向本院起诉三被告要求三被告还本付息，后因本院无法找到三被告分别于2016年6月20日、2017年5月2日裁定驳回了原告的起诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭小萍之间的《个人借款合同》及原告与被告张文强、张永永之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告郭小萍发放了借款，被告郭小萍作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款后，被告郭小萍仅偿还了借款本金157171元，所欠借款本金842829元理应偿还原告。故原告要求被告郭小萍偿还所欠借款本金842829元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为10.8‰（逾期月利率为16.2‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告张文强、张永永作为该笔借款的担保人，在《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2014年1月15日，保证期间应从2014年1月16日起计算两年，原告曾分别于2016年1月13日、2017年2月4日向本院对三被告提起诉讼要求三被告偿还借款本息后被驳回起诉，现在原告又于2019年11月13日向本院提起诉讼，即未超过法律规定的诉讼时效，故被告张文强、张永永应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任，被告张文强、张永永承担保证责任后，有权向债务人即被告郭小萍追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郭小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金842829元及利息，利息从2013年12月21日起以月利率10.8‰计算至2014年1月15日止；从2014年1月16日起以月利率16.2‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告张文强、张永永承担连带偿还责任。 二、被告张文强、张永永承担保证责任后，有权向债务人即被告郭小萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12220元，由被告郭小萍、张文强、张永永共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 乔 瑞 人民陪审员 张 杰 人民陪审员 王粉霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 麻 磊
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1927号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人张洪军。 被申请人王立华。 被申请人山东瑞日实业有限公司。 被申请人山东省邹平顺友科技包装材料有限公司。 被申请人张倩。 被申请人王晓明。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人张洪军、王立华、山东瑞日实业有限公司、山东省邹平顺友科技包装材料有限公司、张倩、王晓明金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪军、王立华、山东瑞日实业有限公司、山东省邹平顺友科技包装材料有限公司、张倩、王晓明的银行存款2200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币2200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪军、王立华、山东瑞日实业有限公司、山东省邹平顺友科技包装材料有限公司、张倩、王晓明的银行存款2200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13197号原告申延安，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，系公司董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。原告申延安与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以644595元的价格购买被告开发的位于高新技术产业开发区西四环310号16幢2单元18层349号房屋一套。商品房买卖合同附件四第六条明确约定被告于2018年3月1日前（房屋交付使用后60日内）持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付总房款的0.01%的违约金。被告于2017年12月31日向原告交房，但未按约定时间将需由其提供的资料交至产权登记机关备案。故请求判令：被告向原告支付逾期提交产权登记材料违约金56724.36元（自2018年3月1日计算至2020年7月28日）。被告辩称：被告按照合同约定的时间向原告如期交付了房屋。因不动产统一登记制度的实施，自2016年8月20日起，郑州市房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，改由郑州市不动产登记中心进行首次登记。涉案楼栋规划有商品房及部分政府配套的公租房，公租房因需要政府对工程项目竣工验收、房屋回购等原因，也会对整栋房屋的首次登记报批手续、不动产证的办理产生影响。经审理查明：2015年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总价款644595元；被告应在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，原被告均认可涉案房屋已于2020年7月28日取得了郑州市不动产登记中心首次登记受理凭证。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同虽约定被告应在2018年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该条规定违约金应与违约所造成的损失相当为宜。本案中，被告按约向原告交付房产，权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本院酌情将违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。本案中，郑州市不动产登记中心于2020年7月28日受理被告申请不动产首次登记提交的相关资料，故被告逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的计算时间应自2018年3月1日起计算至2020年7月28日止，经计算该违约金为16997.97元（644595×0.003%×879）。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司向原告申延安付逾期报送办理房屋权属登记资料的违约金16997.97元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告申延安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由原告负担497元，由被告负担112元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 闫文红
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7650号上诉人（原审原告）：崔瑞林，男，1954年7月4日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张贵忠，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所北京市平谷区平顺路北定福路2号。法定代表人：王虎，董事长。委托诉讼代理人：刘振山，男，北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司项目负责人。上诉人崔瑞林因与被上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司（以下简称瑞鑫鸿达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，崔瑞林以其与瑞鑫鸿达公司自愿达成庭外和解为由,向本院申请撤回上诉。本院认为，崔瑞林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许崔瑞林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴晶焱审 判 员 石 煜审 判 员 曹 炜二〇二〇年八月七日法官助理 常 欣书 记 员 刘怡然
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0118刑初231号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人梁浩，男，1990年2月3日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人梁浩犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院审查后于5月11日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加诉讼。因法定事由，于2020年5月11日对本案中止审理，于7月28日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年1月24日22时许，被告人梁浩饮酒后驾驶津Ｎ×××××号别克牌小型轿车，在天津市静海区由蔡公庄镇四党口村其家中出发，沿205国道行驶至静海区团泊镇**小区，在43号楼程某某家因发生争执他人报警，民警至现场处置并将被告人梁浩查获，梁浩随后被带至团泊镇医院提取血样。经检验，梁浩血液中乙醇含量为206.6ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书、道路抓拍照片等证据，以证明指控被告人梁浩犯罪的事实。公诉机关认为，被告人梁浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁浩到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、刘某、程某某的证言，被告人梁浩的供述，案件来源，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，道路行驶抓拍照片，驾驶人员及车辆相关信息，公安机关的情况说明，电话查询记录，司法鉴定意见书及人员详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁浩归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，折抵刑期8日。即自2020年7月31日起至2020年9月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 婧二〇二〇年八月三日书记员 马志妍
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执442号申请执行人：李义富，男，生于1959年5月30日，汉族，初识字，住陕西省宁强县汉源街道办事处亢家洞村。委托代理人：李义贵，男，生于1963年4月19日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处亢家洞村,系李义富之弟。被执行人：宁强县草坝场养殖专业合作社。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处二道河村。申请执行人李义富与被执行人宁强县草坝场养殖专业合作社劳动争议纠纷一案，宁强县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲裁字[2020]第10号裁决书已发生法律效力，被执行人宁强县草坝场养殖专业合作社应交纳案件执行款65263元，负担申请执行费870元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，约定被执行人宁强县草坝场养殖专业合作社从2020年9月起，每月履行10000元，直至30000元执行款全部履行完毕，剩余执行款申请执行人自愿放弃执行。现申请执行人李义富向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2020）陕0726执442号案件的执行。二、申请执行费870元由被执行人宁强县草坝场养殖专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年八月十七日法官助理  孟紫阳书 记 员  熊 鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1348号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：解玉花，女。 被执行人：解长胜，男。 被执行人：解印选，男。 被执行人：解印祥，男。 被执行人：解印茂，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初1810号民事判决书，于2020年06月15日向被执行人解玉花、解长胜、解印选、解印祥、解印茂发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人解印祥银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高艺玮
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3126号原告：无锡大力起重机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：王汛杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：中铁钢结构有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：祁宝忠。原告无锡大力起重机械有限公司（以下简称大力公司）与被告中铁钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告无锡大力起重机械有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：大力公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡大力起重机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取963元、财产保全费1020元，合计1983元（此款已由无锡大力起重机械有限公司预交），由无锡大力起重机械有限公司负担。审判员  王帆二〇二〇年八月五日书记员  戴军
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初376号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人赵治理，男，1956年10月29日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人赵治理犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人赵治理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日20时10分许，被告人赵治理饮酒后驾驶三轮电动车，由武穴市振心大道往松阳方向行驶，当车行至振心大道派出所斜对面路段时，与同向行驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人赵治理受伤，车辆受损的道路交通事故。民警到达现场后，被告人赵治理涉嫌酒后驾驶，被民警带至武穴市二医院进行抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测,被告人赵治理案发时的血液酒精浓度为126.92mg/100ml。被告人赵治理到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵治理违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵治理认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵治理犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人赵治理免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局梅川派出所关于被告人赵治理的违法犯罪前科查询证明及到案经过证明、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车查询结果单、赵俊村民委员会证明、贫困手册；黄冈中泽法医司法鉴定意见书、湖北军安[2020]WX痕（交）鉴字第8号鉴定意见书；人身安全检查笔录、现场检查笔录及现场照片；证人曹某的证言；被告人赵治理供述与辩解等证据证实。被告人赵治理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵治理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵治理犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时予以从轻或减轻处罚。被告人赵治理自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵治理犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年八月二十六日书记员 刘子嫣
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3706号 原告：郑云兮，女，1964年4月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被告：朱跃，男，1984年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告郑云兮与被告朱跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑云兮到庭参加诉讼，被告朱跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云兮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日至2018年12月24日期间，被告因投资需要分二次共向原告借款80,000元，并出具借条二份。后经原告多次催取，被告分文未还。故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息； 2、借条原件二份，证明被告向原告借款共80,000元的事实； 3、录音资料一份，证明被告向原告借款，并口头答应按月息2分计息； 4、微信账单二份，证明被告通过微信每月支付原告1600元利息的事实。 被告朱跃未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对证据进行了审核，对原告提交的证据1、2的三性本院予以确认。证据3、4能够互相印证被告朱跃按口头约定支付原告利息的事实，故本院对证据3、4予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告因和他人合伙投资工地需要，分别于2018年9月24日和同年12月24日，向原告借款50,000元和30,000元，口头承诺按月利率2分计息，并出具借条二份。二笔借款利息被告支付至2020年4月止，后经原告催取，被告未再支付款项。 本院认为，被告朱跃因和他人合伙投资工地需要资金分二次向原告借款，原告提供了被告出具的借条予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。故原告要求被告归还借款本金80,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱跃应在本判决生效后立即归还原告郑云兮借款本金80,000元。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱跃负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 侃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3325号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，所在地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号，统一社会信用代码A1100000MK0037244L。 法定代表人：董凯，该单位校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风师事务所律师。 被告：黄兴华，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：方永武，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告黄兴华、方永武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，因原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费1170.5元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1405号原告：朱天华，男，1961年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐良兴，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被告：湖北惠源置业有限公司。住所地：通山县通羊镇南市路民营小区338号。法定代表人：陈音海，男，系该公司经理。原告朱天华与被告湖北惠源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月26日，原告朱天华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告朱天华撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱天华负担。审 判 长  陈朝美审 判 员  徐爱华人民陪审员  杨周复二〇二〇年八月二十六日法官助理金学渊书记员成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5997号 何莉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016112 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5923号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：刘亚林，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告刘亚林物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1123执保34号胡名军、成立雄：本院执行的申请执行人胡名雄与被申请人成立雄诉前财产保全一案，胡名雄申请解除财产保全。在执行过程中，本院于2020年8月25日对申请人胡名军所有的斯达-斯太尔牌重型自卸货车（车牌号码为湘Ｍ×××××）解除查封，于2020年8月26日对担保人蒋玲艳所有的江西五十铃牌轻型普通货车（车牌号码为湘Ｍ×××××）解除查封，于2020年8月27日对湖南省翔宇工程有限公司应付成立雄的工程款160000元解除冻结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省双牌县人民法院作出的（2020）湘1123财保5号之一民事裁定书确定的事项保全完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2909号原告：王浩华，男，1981年10月28日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市焦村工业小区。被告：汪晶辉，男，1981年11月27日生，汉族，住河南省灵宝市。原告王浩华诉被告汪晶辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩华撤诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告王浩华负担。审 判 员 张园园二〇二〇年八月十七日书记员员 江 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执371号   申请执行人：田龙英，女，汉族，1997年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：王杰，男，汉族，1996年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   田龙英与王杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初3910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款本金37509.9元；2、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、支付申请执行人案件受理费712.5元并承担案件执行费。2020年7月27日，申请执行人与被执行人依法自愿达成和解协议并撤回执行申请。和解协议约定：被执行人王杰于2020年10月27日前支付申请执行人田龙英38222.4元；本案执行费462元由王杰承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执371号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 秦志鹏   审判员 刘森虎   审判员 王涛       二〇二〇年八月二十一日    书记员 惠永岗          1
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执868号之十六申请执行人：张云,男,1974年8月7日出生,汉族,住侯马市；被执行人：师宏丽,女,1961年3月16日出生,汉族,住侯马市；被执行人：刘利亚,男,1960年6月14日出生,汉族,住侯马市；被执行人：都沁山,男性,1958年8月7日出生,汉族,住侯马。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初353号民事判决书，责令被执行人师宏丽、刘利亚共同偿还袁改张云借款500000元及利息，都沁山对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人都沁山在兴业银行4xxxxxxxxxxxxxxxxx7账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  于慧珍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3200号原告唐世军，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人姚新民，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告曹超，男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告长沙矿山研究院有限责任公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路343号采矿大楼618房。法定代表人殷志伟，该公司总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A区和C01区。负责人吴中汉，该公司经理。本院在审理原告唐世军与被告曹超、长沙矿山研究院有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐世军于2020年8月19日向本院撤回对被告曹超、长沙矿山研究院有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告唐世军申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐世军撤回对被告曹超、长沙矿山研究院有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费2200元，减半收取1100元，原告唐世军自愿负担。审判员  刘冬红二〇二〇年八月十九日法官助理彭波书记员吴畅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢539号之一申请执行人：贵州省某某投资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。委托代理人：寇某某，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：董某某，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某风能制动器有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇（贵州新安航空机械有限责任公司）。法定代表人：丁某。被执行人：陈某山，男，汉族，1951年9月24日生，江苏省堰塘市人，住江苏省堰塘市。被执行人：陈某勇，男，汉族，1980年10月6日生，江苏省堰塘市人，住江苏省堰塘市。被执行人：丁某，男，汉族，1976年3月15日生，江苏省堰塘市人，住江苏省堰塘市。被执行人：潘某敏，女，侗族，1986年10月2日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2214号民事判决书，依法受理贵州省某某投资担保有限公司申请恢复执行贵州某某风能制动器有限责任公司、丁某、陈某山、陈某勇、潘某敏保证合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）由被执行人贵州某某风能制动器有限责任公司于本判决生效后10日内支付申请执行人欠款2021550.25元及利息（利息按年利率24％从2014年10月29日起计算至本金偿还之日止）；（2）由被执行人陈某山、陈某勇、丁某、潘某敏对上述债务承担连带偿还责任；（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费人民币22972元，公告费585元，邮寄费180元，合计23737元及申请执行费22616元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达（公告）执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人陈某勇名下有苏Ｍ×××××号宝马牌车辆、被执行人潘某敏名下有贵Ｊ×××××号别克牌车辆，本院已依法查封，因该车下落不明，暂时无法处置；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执恢539号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执恢92号西华县人民法院刑事审判庭、樊元玲、胡兆军：西华县人民法院移送执行胡兆军罚金责令退赔一案，本院已根据移送执行人西华县人民法院刑事审判庭的移送事项，依据西华县人民法院（2017）豫1622刑初582号刑事判决书，于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1873号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 委托诉讼代理人：陈泓燕（公司员工），女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘春明，男，1959年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：许德蓉，女，1961年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行（简称武胜农商行龙女支行）与被告刘春明、许德蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行龙女支行的委托诉讼代理人陈泓燕到庭参加了诉讼，被告刘春明、许德蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行龙女支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘春明归还借款本金42648.73元及利息（包括复利、罚息）。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年11月3日，被告刘春明在原告处贷款5万元，借期两年。原告依约向被告刘春明发放了贷款5万元，被告刘春明未按合同约定履行还款义务。现借款已逾期，尚欠原告借款本金42648.73元及利息5873.11元。经多次催收未果，遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告刘春明辩称，借款属实，我愿意还款。但现在没能力一次性归还，我会慢慢地还清本息。 被告许德蓉未提供答辩意见。 本案原告武胜农商行龙女支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、余额证明、结婚证复印件、家属承诺书等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告刘春明（甲方）与原告武胜农商行龙女支行（乙方）签订6641132016000304号《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款5万元，用于养猪，借期从2016年11月3日至2018年11月2日。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，按季结息，每个季度末月的第20日为结息日。原告按合同约定向被告刘春明支付了借款5万，被告刘春明在《借款借据》上借款人处签名。借据载明：借款金额5万元，执行月利率3.62500‰。 另查明，被告刘春明、许德蓉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告许德蓉承诺借款到期不还，本了承担连带责任，可以处理家庭资产用于归还借款本息。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金42648.73元及利息5873.11元。 本院认为，原告武胜农商行龙女支行与被告刘春明签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。原告提交的借款合同、借款借据，能充分证明其向被告刘春明支付了贷款5万元，履行了放款义务。现借款已逾期，被告刘春明未履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，被告刘春明、许德蓉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为家庭共同债务。故原告要求被告刘春明、许德蓉共同归还借款本金及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告刘春明逾期还款，根据合同约定，原告要求二被告承担违约责任支付罚息，理由亦成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春明、许德蓉共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行借款本金42648.73元及利息（包括复息、罚息，按双方合同约定执行）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费866元减半收取计433元，由被告刘春明、许德蓉负担（原告已垫支案件受理费433元，执行中由被告刘春明、许德蓉一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪郑
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2512号原告：刘建强，男，1974年4月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：殷学清，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘泉，女，1984年11月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：方美端，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告刘建强诉被告刘泉合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘建强于2020年8月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘建强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建强撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘建强负担。审判员  熊乾坤二〇二〇年八月十二日书记员  李 翔
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1382号原告：杨艳军，男，1968年11月11日生，汉族，住通榆县。被告：渠建利，男，1967年1月1日生，住通榆县，现外出打工，下落不明。原告杨艳军与被告渠建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳军到庭参加诉讼，被告渠建利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款人民币7400元及利息（利息2分，从2019年2月10日起至还清之日止）。事实与理由：渠建利于2017年2月10日在杨艳军处借款人民币7400元，用于种地开支，渠建利为杨艳军出具借据1枚，约定如超期按2分利息支付，此款后经杨艳军多次向渠建利索要，但渠建利外出打工，联系不上。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。渠建利未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年2月10日，渠建利在杨艳军处借款7400元，约定还款日期2019年2月10日，渠建利为杨艳军出具欠据1枚，并约定如果超期按2分利息支付。欠据记载的还款日期存在笔误。现上述欠款剩余欠款本金7400.00及利息（利息自2019年2月11日开始按照本金7400元月利率2%计算至还款完毕止）已经于2019年2月11日开始逾期。认定上述事实的证据有当事人陈述及欠据1枚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，杨艳军起诉时提供的债权凭证能够证明借款事实的存在。双方在欠据中明确约定借款的逾期利息为月利率2%，是双方是当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定。杨艳军按照约定提供了借款，渠建利负有按照约定偿还欠款的义务，现渠建利未按照约定偿还欠款，构成违约。被告渠建利经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。综上所述，对原告杨艳军要求被告渠建利偿还欠款本金7,400.00元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告渠建利于本判决生效之日立即给付原告杨艳军欠款本金7,400.00元及逾期利息（逾期利息自2019年2月11日按照本金7,400.00元月利率2%计算至还款完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650.00元，由被告渠建利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  刘伟中审判员  尹树林审判员  杨 威二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 晶
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1324号徐贺民：关于徐贺民罚金执行一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元已转入农安县法院罚金账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初488号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12788号原告：王传国，男，1963年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：兴业银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区车站路39号1栋、2栋。统一社会信用代码：911101126976635406。负责人：王剑伟，支行长。委托诉讼代理人：邵春营，男，该支行职员。委托诉讼代理人：王晓姝，女，该支行职员。原告王传国与被告兴业银行股份有限公司北京通州支行合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。王传国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王传国撤回起诉处理。案件受理费731元，由原告王传国负担（已交纳）。审 判 员 于素娟二〇二〇年八月二十日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1482号上诉人：（原审原告）朱某1，男，1990年1月10日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：武某，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。被上诉人：（原审被告）朱某2，男，1989年8月2日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：左某，吉林齐略律师事务所律师。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱某1及其委托诉讼代理人武某，被上诉人朱某2及其委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判撤销［船公（青）调解字2019］0805（2）号］治安调解协议书。三、一审及二审诉讼费由朱某2承担。事实和理由：本案是一件撤销调解协议诉讼，争议的调解协议书明显存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的重大误解、显失公平、乘人之危三种可撤销合同的情形，依法应当撤销。一、朱某1与朱某2是雇佣关系，案发时朱某1已一个多月未得到工资，该笔工资高达5,500余元。二、朱某1是低保户。三、治安调解协议书明确记载给付的6,000元包括工资在内。四、朱某1在受到伤害的当日报案，并去医院检查治疗，做CT照相，查出外伤性腰椎几处膨出、突出还有胸椎外伤等，需继续观察治疗，不能从事体力劳动。五、案涉调解协议书在案发第二天朱某1急需治疗费和工资的情况下签订。朱某1如不签调解协议，将陷入极度困难窘境。六、除去工资外，朱某2只赔付了500元医疗费，从日后32天的住院病历来看，仅医疗费就高达1.26万元，误工费、伙食费等尚未计算在内。七、伤情及伤残急需做出司法鉴定，一审时朱某1就申请鉴定，一审法院并未准许。本案符合显失公平、重大误解、乘人之危情形，应进行司法鉴定，以便查明伤害程度、后续治疗、误工期限，以及伤害行为与病情的参与度和因果关系。朱某2辩称，朱某1的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应依法驳回朱某1上诉请求，维持原判。朱某1向一审法院起诉请求：一、撤销船公（青）调解字［2019］0805（2）号治安调解协议书；二、诉讼费由朱某2承担。一审法院认定事实：2019年8月4日16时，因工作纠纷在吉林市××路麦当劳门口朱某2踢了朱某1一脚。后朱某1报警，2019年8月5日在吉林市公安局船营分局青河治安派出所的主持下达成治安调解协议，约定：1.双方自愿进行调解；2.朱某2一次性赔偿朱某16,000元工资及医疗费；3.双方不再追究对方的任何责任。2019年8月27日、9月12日朱某1先后在吉林市船营区二医院及吉林医药学院附属医院住院治疗计32天。后朱某1提起诉讼，请求撤销船公（青）调解字［2019］0805（2）号治安调解协议书；诉讼费由朱某2承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱某1主张其在签订治安调解协议时存在显示公平、乘人之危的情形，但就其诉讼主张其仅提供了治安调解协议及就医的病历、票据等，上述证据不足以证明朱某1与朱某2在签订治安调解协议时存在显示公平及乘人之危的情形，故朱某1要求撤销船营分局船公（青）调解字［2019］0805（2）号治安调解协议书的依据不足，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定作出判决。一审法院判决：驳回朱某1的诉讼请求。案件受理费150元，由朱某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。朱某1提交证据：一、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明经朱某1自行申请司法鉴定，朱某1的伤与朱某2的殴打行为具有因果关系。二、一审未提交的医药费票据8张，证明新增后续治疗费用1,500.46元。三、法律援助指派通知书一份，证明朱某1是特困户，接受法律援助，签订调解协议时朱某1无收入、无工资，朱某2属于乘人之危。朱某2质证称：对证据一客观性、关联性有异议，该鉴定书仅通过朱某1自述病情、外伤就进行了认定，不客观不严肃。本案为撤销权纠纷，该鉴定内容与撤销权纠纷无关，且该鉴定为朱某1单方自行委托，程序违法，无法作为证据使用。对证据二关联性有异议，医疗票据为朱某1治疗自身陈旧性疾病所产生医疗支出，与朱某2无关，且该医疗票据产生的时间为2020年4月，双方调解的时间为2019年8月5日，与本案无关联。对证据三关联性有异议，无法证明乘人之危的危机情形，不属于乘人之危的构成要件，与本案无关联。经审查，朱某1提交的证据：证据一系朱某1单方委托的鉴定，朱某2对该鉴定持有异议，故对该鉴定本院不予采信；证据二为医疗机构出具的票据，对其真实性予以确认，但与本案法律关系及争议焦点关联性较弱，本院不予采信；证据三亦与本案法律关系及争议焦点关联性较弱，本院亦不予采信。朱某2提交证据：视频光盘一张，证明朱某1平时可以正常行走。朱某1质证称：视频录制的时间地点不能明确，只能体现朱某1叉着腰走路，无法证明朱某1是完全健康的人。经审查，朱某2提供的视频是对事实的客观记录，本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，朱某1经一审法院释明后明确其诉讼请求为撤销船公（青）调解字［2019］0805（2）号治安调解协议书，该治安调解协议书虽为公安机关主持下调解，但究其实质为合同，朱某1亦明确其主张撤销该治安调解协议书的法律依据为《中华人民共和国合同法》第五十四条，故一审法院认定本案案由为撤销权纠纷不妥，本案案由应确定为合同纠纷，本院对此予以调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，朱某1主张案涉治安调解协议书因存在重大误解、显示公平、乘人之危的情形而应予撤销，但案涉调解书为公安机关主持下调解出具且已履行完毕，朱某1提交的证据亦不足以证明案涉治安调解协议书存在重大误解、显示公平、乘人之危的情形，应由朱某1负担举证不能的不利后果，故对朱某1上诉主张，本院不予支持。综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱某1负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年八月二十六日书记员 徐俊茹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执828号之一申请执行人：徐海文，女。被执行人：苏州庆丰仪表有限公司。法定代表人：朱向东。申请执行人徐海文与被执行人苏州庆丰仪表有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1385号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年8月5日至2019年11月5日工资9775.02元。因被执行人苏州庆丰仪表有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人徐海文于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9775.02元，被执行人应负担的执行费50元，合计9825.02元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已签收，但迄今被执行人未能履行相应义务，亦未向本院申报自身财产状况。2、2020年5月7日、8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆及不动产等财产登记信息。3、执行过程中，本院通过点对点查控系统对被执行人名下车辆及不动产登记等信息再次查询，亦未发现被执行人名下有相关财产登记信息。4、2020年5月29日，本院至被执行人苏州庆丰仪表有限公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营,经与申请执行人核实，得知被执行人确已不再经营。5、2020年8月6日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人苏州庆丰仪表有限公司涉及案件（执行）共计12件。鉴于本案被执行人财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向苏州庆丰仪表有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、2020年8月6日，本院另案申请执行人许小炎向本院提出执行转破产的申请；同日，本院作出（2020）苏0505执825号执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送本院作执行转破产的审查。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其负责人限制高消费。8、2020年8月7日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的9775.02元，尚未执行到位9775.02元（执行费50元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2019】第1385号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月十日书记员  杭 琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢386号之一申请执行人：王首智，男，1943年5月7日生，汉族，住长葛市。被执行人：谷国祥，男，1965年2月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：谷占梅，女，汉族，1968年3月4日生，住长葛市。被执行人：鲁国庆，男，汉族，1955年1月27日生，住长葛市。被执行人：谷**，男，汉族，1955年1月27日生，住长葛市。本院在执行王首智与谷国祥、谷占梅、鲁国庆、谷**民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第00868号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷国祥、谷占梅、鲁国庆于本判决生效后十日内偿还申请人王首智借款15万元并支付利息，（自2012年12月1日起按照按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿之日），因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人鲁国庆名下有银行工资存款账户，本院予以冻结，并于2020年5月29日进行扣划12400元，于2020年6月8日将该笔案款支付给申请人，又于2020年8月27日对鲁国庆工资账户进行扣划8300元，与2020年8月29日将该笔案款支付给申请人。2、未发现被执行人谷国祥、谷占梅、鲁国庆、谷**名下有房产、公积金、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷国祥、谷占梅、鲁国庆、谷**负有继续向申请执行人王首智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十九日书记员  李 琳
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2586号相城经济开发区凯博旧机动车交易信息咨询服务部：苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司：申请执行人相城经济开发区凯博旧机动车交易信息咨询服务部与被执行人苏州市中翔教具有限责任公司、苏州苏城汇车物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共219224元。本院立案受理后，现已执行到位金额219224元。至此，申请执行人相城经济开发区凯博旧机动车交易信息咨询服务部向本院申请执行的(2019)苏0507民初4848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日zdqz
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初87号 原告：宋守富，男，汉族，生于1940年5月24日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：蔡纲，北京市京师律师事务所律师。 被告：德阳市旌阳区人民政府天元街道办事处，机构地址四川省德阳市旌阳区天元路29号。 负责人：杨明，主任。 委托诉讼代理人：李高，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 本院在审理原告宋守富诉被告德阳市旌阳区人民政府天元街道办事处确认强制拆除行为违法一案中，原告宋守富于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋守富的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋守富撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋守富负担。 审 判 长  周 静 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  彭 军 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执13号之二申请执行人：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市人民中路30号。法定代表人：杨俊青，该分行行长。被执行人：任霞，女，1970年3月7出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王振翔，男，1965年10月20出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2136号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司十堰分行与任霞、王振翔借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人任霞、王振翔的存款及收入19万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 飞
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0627民初1861号 原告：张某某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1984年10月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。 原告张某某与被告胡某某、赵某某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，在审理过程中发现被告胡某某与被告赵某某系同一人，后唐县公安局对胡某某户籍进行了注销，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人安娜、刘涛，被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费车损等各项损失暂计90267.32元，实际损失以评估为准；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日19时许，原告张某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至唐县唐王公路长古城村路段与由南向北左转弯掉头被告赵某某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告张某某受伤及张某某手机损坏的交通事故。唐县公安局交通警察大队认定赵某某承担事故的主要责任，原告张某某承担次要责任。经查被告肇事车辆在被告人保财险石家庄分公司投有交强险及商业险，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将损失数额变更为59272元。 被告人保财险石家庄分公司辩称，1.对事故真实性无异议，冀Ａ×××××小型轿车在我公司投有交强险、商业三者险100万元及不计免赔，请法庭依法核实驾驶证、行驶证是否真实合法，如不存在拒赔免赔情形，我公司同意按照责任比例在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。2.诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。 被告赵某某未作答辩。 在审理过程中，原告张某某与被告人保财险石家庄分公司就赔偿数额达成一致意见，被告人保财险石家庄分公司同意在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4655.73元、住院伙食补助费800元、营养费240元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1221.55元、护理费875.55元、交通费610元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内按照70%赔偿原告车辆损失21770元、公估费2100元、施救费420元，原告损失共计34692.83元。被告人保财险石家庄分公司要求法院按照上述意见予以判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月15日19时许，原告张某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至唐县唐王公路长古城村路段与由南向北左转弯掉头被告赵某某驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告张某某、被告赵某某受伤及张某某手机损坏的交通事故。2019年1月26日，唐县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某承担事故的主要责任，张某某承担事故次要责任。 事故发生后，原告张某某在唐县中医医院住院治疗8天，花费医疗费4655.73元。唐县顺达停车场对冀Ｆ×××××小型轿车进行施救，原告张某某花费施救费600元。 2019年11月20日，唐县人民法院对外委托对冀Ｆ×××××小型轿车损失进行评估，2019年12月17日，河北铭俊保险公估有限公司作出车辆损失公估报告，公估结论为冀Ｆ×××××小型轿车估损金额总计人民币：叁万叁仟壹佰元整（￥33100）。原告花费公估费3000元。 另查明，被告赵某某丈夫赵克光于2019年1月25日向原告微信转账5000元，用于赵某某对原告的额外补偿，赵某某表示不再要求原告返还。冀Ａ×××××小型轿车在被告人保财险石家庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率，本案事故发生在保险期间。 本院认为，此次交通事故造成原告受伤，侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因此次道路交通事故造成的财产损失，包括维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，侵权人亦应当予以赔偿。 在审理过程中，原告张某某与被告人保财险石家庄分公司就赔偿数额达成一致意见，经本院审核，该意见不违反法律强制性规定，未侵害国家、集体或第三人利益，被告人保财险石家庄分公司主张法院按照上述意见予以判决，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4655.73元、住院伙食补助费800元、营养费240元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1221.55元、护理费875.55元、交通费610元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张某某车辆损失21770元、公估费2100元、施救费420元，以上共计34692.83元。判决生效后十日内直接转账或汇款至原告张某某中国银行唐县支行账户，账号：62×××04。 二、被告赵某某不再承担赔偿责任。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元（原告已预交2057元），由原告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年八月五日 书记员  和欢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2925号申请执行人：韩淑梅，女，1938年10月3日出生，住：重庆市长寿区。被执行人：赵瑞瑞，女，1999年11月17日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：余袁礼，男，2000年1月26日出生，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人韩淑梅与被执行人赵瑞瑞、余袁礼机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2600号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月6日向我院申请执行，本案执行标的60,996.00元及利息，执行费815元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵瑞瑞、余袁礼的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人赵瑞瑞、余袁礼的账户有存款1941.52元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月三日书 记 员  孙梅玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3414号原告：康某，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：牛某，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。原告康某与被告牛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告康某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康某负担。审判员  吴继红二〇二〇年八月二十四日法官助理宫娜娜书记员裴红敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4883号罪犯张明发，男，1975年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省舟山市人民法院于2009年6月2日作出(2009)浙舟刑初字第10号刑事判决，认定被告人张明发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元（已交付人民币6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省湖州市中级人民法院于2012年3月28日以(2012)湖刑执字第1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1460号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7840号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑交付个人财产人民币14000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张明发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明发减去有期徒刑五个月五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2008年9月7日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民特42号申请人：冯健，男，1985年1月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人:冯连盛，男，1931年1月23日出生，汉族，甘肃矿区居民。申请人冯健申请宣告公民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人冯健诉称：被申请人冯连盛系申请人冯健的爷爷，被申请人冯连盛于2001年11月2日在×××村附近走失，经各方寻找至今杳无音讯，其下落不明已超过四年。根据相关法律规定依法提出申请，请求宣告被申请人冯连盛死亡。经查：被申请人冯连盛与申请人冯健系祖父子关系，申请人冯健提交北京市顺义区×××村村委会证明及本院调取的北京市公安局顺义分局后沙峪派出所的卷宗材料显示，被申请人冯连盛于2001年11月2日失踪。2019年7月5日，申请人冯健向本院申请宣告被申请人冯连盛死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2019年8月15日的《人民法院报》发出寻找冯连盛的公告，法定公告期为一年。现公告期限已经届满，被申请人冯连盛仍然下落不明。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。本案中，宣告被申请人冯连盛死亡的法定公告期为一年。现公告期限已经届满，被申请人冯连盛仍然下落不明。冯健作为申请人申请宣告冯连盛死亡，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人冯连盛死亡。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二〇年八月十七日书记员  彭澍官
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民特171号 申请人：荆门市城华置业有限公司。 委托诉讼代理人：黄发章，男，公司职工。 申请人：湖北振东宏厦建筑有限公司。 委托诉讼代理人：宋峰翔，湖北法之星律师事务所律师。 本院于2020年8月6日立案受理申请人荆门市城华置业有限公司与湖北振东宏厦建筑有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年8月5日经荆门市漳河新区双喜街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人荆门市城华置业有限公司与湖北振东宏厦建筑有限公司均同意解除双方于2017年4月17日签订的《荆门市商品房买卖合同》（编号为JM17006068）、于2017年6月19日签订的《荆门市商品房买卖合同》（编号为JM17009201），于本协议签订之日荆门市城华置业有限公司退还湖北振东宏厦建筑有限公司交付的4441156元房款； 二、本协议签订之日后三日内申请人湖北振东宏厦建筑有限公司协助申请人荆门市城华置业有限公司办理该房屋的解除网签、备案手续，所需一切费用由申请人湖北振东宏厦建筑有限公司承担； 三、申请人湖北振东宏厦建筑有限公司未按照上述约定办理撤销合同手续的，因此产生的一切法律后果及所有责任均由申请人湖北振东宏厦建筑有限公司承担，与申请人荆门市城华置业有限公司无关。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人荆门市城华置业有限公司与湖北振东宏厦建筑有限公司于2020年8月5日经荆门市漳河新区双喜街道办事处人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年八月六日 书记员  付 刚
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执54号 申请执行人：京山惠民农机有限公司，住所地京山市新市镇绿林路，统一社会信用代码9142082105261731XR。 法定代表人：廖友华，系该公司总经理。 被执行人：陈大平，男，1968年6月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人：陈四平，男，1974年6月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系被执行人陈大平之弟。 本院在执行京山惠民农机有限公司与陈大平、陈四平买卖合同纠纷一案中，向被执行人陈大平、陈四平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈大平立即支付申请执行人货款22200元、迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件受理费588元、申请执行费233元，陈四平对上述陈大平所负债务承担连带清偿责任。但被执行人陈大平、陈四平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，除少量银行存款外未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年5月13日，本院扣划了被执行人银行存款合计13913元，申请执行人京山惠民农机有限公司在领取案款后同意终结本次执行程序。 因被执行人陈大平、陈四平未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人陈大平、陈四平纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈大平、陈四平负有继续向申请执行人京山惠民农机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李德斌 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 瑞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4825号之一申请执行人金艳智，女，1983年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被执行人北京舒漫德亿服饰有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人代付民。申请执行人金艳智与被申请人北京舒漫德亿服饰有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第259号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6217.2元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2020]第259号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年八月三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2805号之一申请执行人：王振海，男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：龚仕陆，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在执行王振海与龚仕陆借款合同纠纷一案中，申请人王振海于2020年7月9日向本院申请强制执行，2020年7月10日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2020）豫0184民初1364号民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：一、双方协商约定，本案本金、利息、诉讼费等确定为120000元整。二、被执行人自愿于每月1号前向申请人支付10000元，于2022年8月1日前支付完毕。三、执行费1402元，由被执行人龚仕陆承担。达成和解协议后，申请执行人王振海向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2805号案件的执行。被执行人龚仕陆未按照上述协议约定偿还，申请人有权按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初1364号民事判决书，就未履行部分恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年八月二十六日书记员代 创 业
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终476号上诉人（原审原告）：刘伟锋，男，1990年2月28日，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：重庆新鸥鹏企业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：袁建平。上诉人刘伟锋因与被上诉人重庆新鸥鹏企业（集团）有限公司（以下简称重庆新鸥鹏公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初979号民事裁定，向本院提起上诉。刘伟锋上诉称，本案属于劳动争议案件，劳动争议案件仲裁前置。刘伟锋首先将本案向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，劳动仲裁出具决定书后，刘伟锋依法向劳动仲裁所在地的北京市东城区人民法院起诉，北京市东城区人民法院受理了此案，故本案属于北京市东城区人民法院审理。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。刘伟锋提交了供职信，供职信载明刘伟锋的入职地点、工作地点均在北京，入职地点也就是刘伟锋将来的工作地点。重庆新鸥鹏公司也认可北京的公司与其有关联关系，特别是工作人员的重合。刘伟锋针对本次管辖权异议有证人证言需要向法庭陈述，以此进一步加强证明刘伟锋在入职重庆新鸥鹏公司时将来的工作地点就是北京东城区。故本案应该由北京市东城区人民法院审理。本案的基本事实是重庆新鸥鹏公司2019年5月份开始和刘伟锋交谈去其单位工作，直至经过面试决定录用，到最终不予录用（整个过程全部在北京市东城区）。重庆新鸥鹏公司的拒绝录用行为违反了缔约过失的义务，应该承担赔偿损失的责任。本案由东城区人民法院审理更有利于查清事实。请求撤销一审裁定，本案由北京市东城区人民法院审理。重庆新鸥鹏公司对于刘伟锋的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘伟锋以重庆新鸥鹏公司经过面试决定录用刘伟锋，后最终不予录用的行为违反了缔约过失的义务，应承担相应的赔偿责任为理由，以劳动争议为案由提起本案诉讼，要求判令重庆新鸥鹏公司支付无故不予刘伟锋办理入职给刘伟锋造成的损失183332元等，故本案属于因劳动争议提起的诉讼，应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，重庆新鸥鹏公司的注册地及实际经营地均不在北京市东城区。该公司给刘伟锋的供职信仅载明刘伟锋的“初始入职地点在北京”，并未明确具体工作地点，进而无法认定该“初始入职地点”位于何处具体行政区划。并且双方当事人之间并未签订劳动合同。故此，依据前述法律规定，一审法院关于重庆新鸥鹏公司提出的管辖权异议成立的认定，并无不当，本院予以支持。综上，刘伟锋关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执711号 申请执行人：尹凤珍，女，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住贵州省水城县双水新区。 被执行人：马治刚，男，1970年2月5日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月8日作出的（2019）黔0201民初1067号民事判决书，依法受理申请执行人尹凤珍与被执行人马治刚买卖合同纠纷一案，被执行人马治刚应当支付申请执行人货款246980元及滞纳金（以货款246980元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月13日开始计算至付清货款时止）、案件受理费5605元。因被执行人马治刚未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，产生执行费3689元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人马治刚邮寄送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年5月7日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月7日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院于2020年4月13日通过网络查控系统对被执行人马治刚名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，冻结款项9235元，本院依法扣划支付给申请执行人，本案申请执行人分配到款项5715元；查询到被执行人名下有2018年注册登记的东风牌车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××），本院拟对该车辆采取查封措施，后六盘水市公安局交通警察支队直属一大队车辆管理所表示，该车辆已转出其他地方，未查询到转出地；2020年4月27日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下财产线索。后本院根据申请执行人提供的财产线索，到六盘水市市场监督管理局六盘水高新技术产业开发区分局进行调查，查询到被执行人马治刚系六盘水昌达贸易有限公司法定代表人，并作为该公司股东（出资比例90%，认缴出资人民币1350万元），现无法查找该公司经营地点，本院以（2020）黔0201执821号案件文书，依法将被执行人在该公司的股权予以冻结（冻结期限：2020年7月23日至2023年7月22日）。现因被执行人马治刚下落不明，本院已在（2020）黔0201执711号案件中将其移送公安机关协助查找其下落。 2020年8月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及行踪线索。通过询问申请执行人是否需发律师调查令对被执行人名下财产重新进行调查，申请执行人表示不需要，表示需要发布悬赏公告，本院予以发布；同时，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以提起刑事自诉的权利。 现本案到位款项5715元（其中5605元先行用于解决本案诉讼费及公告费），未到位款项249680元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1067号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月三日  法官助理  董 娟 书记员 王 琰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2514号申请执行人：阴旭升,男,1976年5月1日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南众智飞林实业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市国泰路与惠民路交叉口隆盛时代广场3楼。法定代表人：蒋志杰，经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0182民初1751号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；二、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费措施；2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤，要求被执行人于2020年8月18日到本院接受询问并申报财产，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问和申报财产；四、本院于2020年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院分别于2020年8月11日、8月26日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆和不动产登记信息；截止2020年8月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月28日对申请执行人通过面谈形式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人写出书面申请表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，另本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十八日书记员  ***
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行审26号申请执行人巴东县林业局，住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路14号。统一社会信用代码：11422823011478552M。法定代表人谭昱，局长。委托代理人李荣辉，系巴东县森林公安局官渡口派出所所长。委托代理人桂升宝，系巴东县森林公安局法制科工作人员。被执行人陈文梅，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。申请执行人巴东县林业局于2020年8月23日向本院申请强制执行巴林官林罚决字〔2019〕第21号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人巴东县林业局对被执行人陈文梅作出的巴林官林罚决字〔2019〕第21号林业行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，并已发生法律效力。被执行人陈文梅未履行生效决定书确定的义务，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行巴东县林业局作出的巴林官林罚决字〔2019〕第21号林业行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年八月二十五日书记员  肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执281号之五 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，公司总经理。 被执行人：四川劲丰生物技术有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：姚书兰，公司经理。 被执行人：四川蓝海洋科技有限公司，住所地：绵阳市经开区。 法定代表人：姚书兰，公司经理。 被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。 法定代表人：姚书兰，公司经理。 被执行人：姚书兰，女，汉族，1964年10月9日出生，三台县人，身份证住址四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 被执行人：肖勇，男，汉族，1963年5月15日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 被执行人：萧铂钰，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：李林蔓，女，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：巫一辉，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省三台县。 被执行人：杨丹，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚发明，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：黄勇强，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址四川省仁寿县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：付强，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：王晓东，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：马文贵，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址四川省三台县，现住绵阳市高新区。 被执行人：吴红英，女，汉族，1970年2月26日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市高新区。 案由 金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2019）川0703民初5113号金融借款合同纠纷一案。在执行保全过程中（案号：（2019）川0703执保1280号），查封了被执行人巫一辉（身份证号：5107221970××××××××）名下位于高新区房屋（房产证号：绵房权证高字第××号）；在执行过程中查封了被执行人巫一辉（身份证号：5107221970××××××××）名下位于绵阳市涪城区房屋（监证：×××）。现被执行人巫一辉已自支全部履行完毕，申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 1.解除对被执行人巫一辉（身份证号：5107221970××××××××）名下位于高新区房屋（房产证号：绵房权证高字第××号）的查封 2.解除对被执行人巫一辉（身份证号：5107221970××××××××）名下位于绵阳市涪城区房屋（监证：×××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年八月十日 书记员  孙嘉红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7645号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人宋恩来。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10490号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋恩来的银行存款或应当履行义务部分的收入12829.74元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2583号原告刘俊凤，女，汉族，1992年1月2日出生，住遂平县。被告孙进进，男，汉族，1996年8月3日出生，住正阳县。原告刘俊凤与被告孙进进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审理，并定于2020年8月12日10时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告刘俊凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告刘俊凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告刘俊凤撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘俊凤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年八月十二日书记员  陶含玉