wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1216号之一原告：杨邺，男，1963年2月15日生，住贵州省贵阳市息烽县。委托诉讼代理人：杨秀红，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾冬梅，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号：32401182100909。特别授权代理。被告：彭安慧，女，1966年7月6日生，住贵州省贵阳市息烽县。本院受理原告杨邺与被告彭安慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）黔0122民初1216号民事裁定书对被告彭安慧的银行存款1.5万元予以冻结，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月27日。本院经审查认为，根据本案实际情况，应当对被告的相应财产予以解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：···(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形···”之规定，裁定如下：解除对被告彭安慧的银行存款1.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杜 娟二〇二〇年八月二十七日法官助理  文莹雪书 记 员  郭永嫚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保252号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区广华路58号附2号。法定代表人：彭媛，行长。被申请人：张琪麟，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与张琪麟银行卡纠纷一案，以（2019)川0304执保246号裁定书对被申请人张琪麟所有的价值20000元的财产采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院申请解除对被申请人张琪麟所有的价值20000元的财产采取的保全措施。本院作出（2020）川0304民初888号之三民事裁定书，裁定准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保246号案对被申请人张琪麟所有的价值20000元的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年八月三日书记员  杨梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7580号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1941年2月8日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：朱某2，女，1936年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：朱某3，男，1947年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：金某，女，1946年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：朱某4，男，1976年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：宗某，女，1978年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：朱某5，男，2002年3月6日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：朱某4（系被上诉人朱某5之父），身份情况同上。被上诉人（原审被告）：朱某6，男，1960年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：上海新泾房屋动拆迁有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号。法定代表人：苏菊弟，董事长。上诉人朱某1、朱某2因与被上诉人朱某3、金某、朱某4、宗某、朱某5、朱某6及原审第三人上海新泾房屋动拆迁有限公司分家析产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初14740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某1、朱某2收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某1、朱某2自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2238号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，统一社会信用代码：91511621723242521C。 法定代理人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副总经理。 被告：王林，男，汉族，生于1966年8月14日，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿撤回对被告王林的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员 青 勇 二〇二〇年八月三日 书记员 张人沅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1132号之一申请执行人：胡同亮，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：朱玉军，男，1975年6月9日出生，汉族，住江苏省姜堰区。胡同亮与朱玉军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日依法作出（2019）苏1204民初4527号民事判决书，依照上述民事判决书：朱玉军于判决生效后十日内给付胡同亮劳务报酬16650元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币434元，由朱玉军负担。朱玉军未能按上述民事判决履行，胡同亮于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年6月1日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年6月1日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有此类可供执行的财产。4.2020年5月29日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年6月2日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年8月4日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2020年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院于2020年8月4日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月13日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十日书记员  张艳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1249号原告：徐桂春，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵洪芬，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：麻金宝，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告徐桂春与被告赵洪芬、麻金宝合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐桂春于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许徐桂春撤诉。案件受理费25.00元，由徐桂春负担。审判员  王奎林二〇二〇年八月二十五日书记员  任大伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2244号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘兴付。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴付借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘兴付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兴付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴付在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1146.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执922号之一申请执行人：李建，男，1977年4月9日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈能文，男，1977年10月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李建与被执行人陈能文借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0528民初1366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月6日向被执行人陈能文发出执行通知书及报告财产令，2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2020年7月3日、2020年8月12日发起总对总网络财产查控，被执行人陈能文无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及小额存款，2020年7月6日限额冻结了陈能文名下3个银行账号（轮候冻结）。于2020年6月15日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，陈能文名下无不动产登记；2020年6月15日查询被执行人的住房公积金账户，陈能文在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年8月19日对陈能文适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人李建同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为借款本金604460元，该款项未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十一日书记员  陈群方
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1416号 申请执行人：李刚华，男，汉族，1967年3月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李洪瑞，男，汉族，1970年12月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人李刚华申请执行李洪瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李刚华于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李洪瑞支付货款41900元，案件受理费424元，执行费500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人李洪瑞发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月1日、2020年7月20日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李洪瑞名下的财产信息，发现被执行人李洪瑞除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、车辆、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年8月3日限制被执行人李洪瑞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李洪瑞发出限制消费令。 4、本院于2020年8月3日将被执行人李洪瑞纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李洪瑞发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人李刚华。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李洪瑞名下有可供执行财产，申请执行人李刚华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李洪瑞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月十二日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1414号营口安和物业服务有限公司、杨嘉洺：营口安和物业服务有限公司与杨嘉洺服务合同纠纷一案,全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民特2号 申请人：徐红，女，1968年3月29日出生，汉族，无职业，住拜泉县。 委托诉讼代理人：丁为民，男，拜泉县为民法律服务所法律服务工作者。 申请人：孙俊红，女，1978年5月24日出生，汉族，个体工商户，住大庆市龙凤区，现住拜泉县。 本院于2020年8月10日立案受理申请人徐红的委托诉讼代理人丁为民与孙俊红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷，于2020年8月10日经拜泉县司法局调解中心主持调解，达成调解协议如下： 1.孙俊红于2020年8月25日前一次性给付徐红房屋租金人民币40000.00元； 2.孙俊红于2020年9月10日前一次性结清取暖费39.951.30元和物业费5.467.02元。 3.本协议经双方签字后即具有法律约束力，如立协议人孙俊红不能按本协议约定履行，协议双方即解除房屋租赁合同，孙俊红自动搬出承租房屋，造成损失由孙俊红自负。因解除合同所发生的费用，由孙俊红承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐红的委托诉讼代理人丁为民与孙俊红于2020年8月10日经拜泉县司法局调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  齐传军 二〇二〇年八月十日 书记员  刘思琪
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保161号之一 申请人：济南铁路信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山南路9号。 法定代表人：林晓光，总经理。 委托诉讼代理人：单辉，女，山东博翰源（日照）律师事务所律师。 被申请人：中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路1号。 法定代表人：于长水，执行董事。 申请人济南铁路信息技术有限公司与被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因当事人申请，我院做出了（2020）鲁7101民初214号民事裁定书，对被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司的银行存款700000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结,实际冻结700000元。现因申请人济南铁路信息技术有限公司申请解除对被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司有关财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司在中国建设银行股份有限公司麻阳支账户存款700000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年八月三日 书记员  刘菲
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初596号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省镇安县南新街12号。 法定代表人：邓大海，系公司董事长。 委托诉讼代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县，系公司职员。 被告：杨玉磊，男，1989年4月9日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：孙娇，女，1987年11月6日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司诉被告杨玉磊、孙娇借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人成某，被告孙娇、被告杨玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000.00元，并按月利率9.75‰计算从2015年6月26日至2018年6月25日期间的利息，逾期利息由被告按合同利率基础上上浮40%支付罚息至借款本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告杨玉磊、孙娇向原告城区支行申请借款100000.00元。同日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，根据合同约定：“借款金额100000.00元；借款利率为月利率9.75‰，借款期限自2015年6月26日至2018年6月25日止。该借款发放后，被告未按约定支付借款利息，借款到期后亦未按时偿还借款本金及利息。为保护自己的合法权益不受侵害，现向法院提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。 被告孙娇辩称，当时贷款，第一笔贷款杨玉磊是在她不知情的情况下拿他们的结婚证在信用社贷款的50000.00元，第二笔是因为杨玉磊在外有赌博外债，被人逼债没有办法杨玉磊又和她到信用社贷款50000.00元还债。之后将该贷款倒成100000.00元，她与杨玉磊共同在原告处办理的手续。 被告杨玉磊辩称，借款属实，总共是两笔借款，第一笔50000.00元，第二笔50000.00元，后他和被告孙娇将两笔借款倒成100000.00元。第一笔借款50000.00元是他一个人所借，孙娇不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告向本院提交的以下证据：借款申请书、二被告的身份证复印件、结婚证复印件及贷款影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户授权书一份、个人借款合同一份、借款借据一份，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实借款发生的原因、被告向原告借款并约定利息的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年6月26日，被告杨玉磊、孙娇以装修需要资金为由，向原告申请借款100000.00元。同日，原告与二被告签订了《个人借款合同》，根据合同约定：“借款金额100000.00元；借款利率为月利率9.75‰，借款期限自2015年6月26日至2018年6月25日止。借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率在本合同执行利率上浮40%。同日，原告向二被告发放了借款100000.00元，并出具了借款借据。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，为保护自己的合法权益不受侵害，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》真实合法有效，原告按照合同约定将借款发放给二被告，二被告应当遵守合同约定，按时偿还借款本金及利息，且双方签订的合同内容对借款期限、借款利息、逾期利息等均有明确约定，现二被告未按照约定偿还借款本金及利息，对原告要求二被告承担违约责任的请求，予以支持。被告孙娇抗辩称借款系受杨玉磊欺骗以及杨玉磊借款用于赌博活动，仅系其个人陈述，并无其他证据证实。被告杨玉磊称借款是两笔借款倒成一笔借款，其中有50000.00元孙娇不知情，但双方在原告处签订借款合同时，就100000.00元借款签订了借款合同，原告提交的借款资料中有被告杨玉磊、孙娇借款时的影像资料，二被告也在借款合同上签字，该借款合同合法有效，应受法律保护，二被告抗辩理由不成立。同时，被告孙娇称未使用借款，已与被告杨某离婚，不应该偿还借款，但二被告系2019年离婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二人均在借款合同上签字，表明其认可该借款的事实，因此，该借款应由二被告连带负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下： 被告杨玉磊、被告孙娇于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，并按月利率9.75‰计算2015年6月26日至2018年6月25日的利息，自2018年6月26日起在月利率9.75‰的基础上上浮40%计算逾期利息至借款偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告杨玉磊、孙娇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 阮诗安 二〇二〇年八月十一日 法官助理 田 凯 书 记 员 杨 涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3099号申请执行人：梁潇，女，1987年2月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海法苒汽车技术有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的梁潇与上海法苒汽车技术有限公司嘉劳人仲(2019)办字第2525号仲裁一案中，被执行人应支付申请执行人人民币159194.82元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，梁潇向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。划拨被执行人存款46509元。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3099号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十七日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3349号原告：吴为元，男，1979年4月21日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：徐志武，男，1971年2月8日生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2020年5月15日受理了原告吴为元诉被告徐志武民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴为元撤诉。案件受理费减半收取人民币790元，由原告吴为元负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年八月六日书记员 朱吴祺
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异83号异议人（案外人）：刘海峰，男，1988年2月2日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人刘海峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘海峰称：建平县人民法院执行局查封我的房屋错误，具体理由如下：异议人对建平县家和小区1幢15层02152号房屋于2016年12月21日签订了商品房买卖合同（预售）合同编号为20161210001号，异议人在楼房建设之初就于2013年6月13日和2015年6月23日分别交付了5万元的预订款。2014年9月1日又交了一部分房款，2017年1月12日交纳了营业税、维修基金，用住房公积金办理了住房贷款。2020年3月16日，异议人又交付了门牌费、电梯费、装修保证金、物业费、供热费，并实际入住了该房屋，现该房屋所有权人是异议人的，不是家和兴置业的。家和兴置业存有债务，理应查封公司财产，不应查封我个人财产。综上，请求法院对于建平县家和小区1幢02152号房屋解除查封，确认上述房屋为异议人所有。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，查封了朝阳家和小区1#楼包括02152号在内的房屋若干。根据刘海峰向本院提交的商品房买卖合同（预售）、房款收据、增值税普通发票、契税完税证明、垃圾门牌费收据、电梯费收据、装修保证金收据、取暖费收据、物业费收据、维修基金收据、公积金贷款个人借据、个人购房贷款合同（以上证据法院留存复印件），刘海峰于2016年12月21日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3430元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢2单元15层02152号住宅。房屋首付款122267元，尾款19万元通过公积金贷款交付。家和兴置业为刘海峰出具了增值税普通发票，刘海峰已经交纳了房屋契税。2020年3月16日，家和兴置业为刘海峰出具了垃圾门牌费收据、电梯费收据、装修保证金收据、取暖费收据、物业费收据各一枚。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人刘海峰向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼02152号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系刘海峰作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人刘海峰对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人刘海峰支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢02152号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月二十七日书记员  宋凯乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5273号申请执行人：崔林松，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：孙全生，男，1981年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19677号民事判决，在执行崔林松与孙全生买卖合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人孙全生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，查得被执行人孙全生在农业银行设有资金账户，但账户内余额不足，本院依法进行冻结。另向自然资源部不动产查询系统、公安部车辆查询系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。此外，本院对被执行人孙全生拒不履行义务的行为进行公开曝光、采取限制消费的强制措施，并将其列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 柳附：相关法律条文
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1936号原告：徐园园，女，1992年5月20日生，汉族，住襄城县。现住襄城县。被告：王旭鹏，男，1995年7月1日生，汉族，住襄城县。被告：邵阳阳，女，1996年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：马庭容，女，1968年9月29日生，汉族，住襄城县。原告徐园园诉被告王旭鹏、邵阳阳、马庭容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐园园、被告邵阳阳到庭参加了审理，被告王旭鹏、马庭容经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐园园的诉讼请求：1、判令被告王旭鹏、邵阳阳、马庭容偿还借款27000元。2、诉讼费由三人承担。邵阳阳答辩意见：同意偿还，但因经济困难，请求分期偿还。王旭鹏、马庭容缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：王旭鹏、邵阳阳系夫妻，马庭容系邵阳阳之母。经人介绍，邵阳阳和徐园园相识。2019年9月20日，王旭鹏作为借款人，邵阳阳、马庭容作为担保人向徐园园借款3万元，三人给徐园园出具借据一份，约定借期一个月，即自2019年9月20日至2019年10月20日。邵阳阳收到3万元借款的当天支付给徐园园一个月的利息3500元，随后未再付利息。经徐园园追要，2019年11月19日、2020年1月7日分别偿还2000元、1000元。庭审中，徐园园认可以上述给付的3000元为偿付本金，故要求三人偿还本金27000元。利息放弃不再主张。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定借期一个月，即自2019年9月20日至2019年10月20日，作为借款人、担保人应在到期后积极履行，故徐园园要三人承担还款责任，本院予以支持。徐园园主张要求归还27000元，其他放弃，是其处分权的行使，本院予以准许。因邵阳阳主张资金困难，本院适当延长履行期。王旭鹏、马庭容未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告王旭鹏于本判决生效后三十日内偿还原告徐园园借款27000元。被告邵阳阳、马庭容负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告王旭鹏、邵阳阳、马庭容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  唐国建二〇二〇年八月十九日书记员  尹路明
安康铁路运输法院民事裁定书（2020）陕7101民初416号原告：刘成连，女，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：左远苗，陕西金庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金成，陕西金庆律师事务所律师。被告：何金平，男，汉族，住甘肃省靖远县，。被告：安康市公共交通安恒有限责任公司，住所地安康市汉滨区。法定代表人：王彩东。委托诉讼代理人：张蒙蒙，该公司事故处理中心主任。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市高新技术产业开发区。负责人：张文安，公司总经理。委托诉讼代理人：谢桥，该公司员工。本院在审理原告刘成连与被告何金平、安康市公共交通安恒有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成连于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘成连撤回起诉。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告刘成连负担。审判员 胡选民二〇二〇年八月二十六日书记员 王  帅    附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。    1
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3001号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：邹成光，男，1980年4月4日生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人邹成光信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18765号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人邹成光向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计32,700.69元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法对被执行人邹成光财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款607.45元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额607.45元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保383号申请人：李道喜，男，汉族，1970年8月13日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被申请人：向卫国，男，汉族，1963年8月1日出生，住湖南省桃源县。申请人李道喜与被申请人向卫国诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人李道喜便于同日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人李道喜撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员 雷 力二〇二〇年八月二十日书记员 吴亚平
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1062号申请人：陈艳玲，女，1977年8月出生，汉族，住长春市宽城区原申请人：孙巍，男，1981年6月出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张伟，男，1983年6月出生，汉族，住吉林省东辽县被申请人:李东辉，男，1974年12月出生，汉族，住北京市朝阳区申请人陈艳玲与被申请人张伟、李东辉借款合同纠纷执行异议一案，陈艳玲向本院提交解封申请书，请求法院解除对被执行人李东辉、张伟的财产查封。本院经审查认为，原申请人孙巍已将其对张伟、李东辉的债权转让给陈艳玲，现陈艳玲依法已经取得孙巍对张伟、李东辉主张债权的权利。现陈艳玲依法向本院提交解除对张伟、李东辉财产的查封请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对（2020）吉0102执异133号之一执行裁定书中对张伟名下银行账户存款700万元或其名下等值财产的查封；二、解除对（2020）吉0102执异133号之一执行裁定书中对李东辉名下银行账户存款300万元或其名下等值财产的查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  刘 浩二〇二〇年八月十七日书记员  李艳丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9037号原告：众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路15号6168-4。法定代表人：韩露，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。被告：陈红锦，男，1971年2月7日出生，住江苏省启东市。原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司诉被告陈红锦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 颖二０二〇年八月二十六日书记员 李冰茹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2953号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1。 法定代表人：车秀琴。 被告：王海军，男，1984年10月22日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年八月十一日 书记员 荣微微
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1626号申请执行人：王某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被执行人：谈某某，男，1967年1月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：谭某，男，1990年7月26日出生，汉族，住常州市新北区。本院在执行王某某与谈某某、谭某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏1023民初7294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谈某某应偿还申请人王某某借款本金人民币250000元，并承担本案诉讼费及相关逾期利息等；被执行人谭某在被执行人谈某某不能清偿上述债务三分之一范围内承担还款责任。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年5月29日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。二、2020年5月28日、7月30日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2020年5月28日立案后，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2020年8月21日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单。五、在本案执行过程中，经调查了解，本院关联案件于2018年12月6日已对被执行谭某、张爱玲名下所有的位于常州市××北区天际××室进行保全查封，本院于2019年9月9日前往常州市不动产登记交易中心查询调取详细不动产信息。经合议庭合议，本院2019年9月18日裁定拍卖被执行人谭某、张爱玲名下位于常州市××××室房产。2019年10月22日，本院通过江苏法院执行案件价格水平查询网络平台对上述两被执行人名下房产进行询价、评估，评估价为2419120.28元。同时，依托阿里拍卖网络平台询价评估，询价结果为2530687元。经合议庭合议，择取阿里平台所询2530687元作为拍卖参考价，并于2019年12月20日移送司法网拍。经多轮竞价，上述拍品于2020年2月20日被买受人以1812184.72元竞得。六、受疫情防控影响，上述拍卖标的物拍卖成交后，关于标的房产出卖人税收缴纳及房屋过户、实体交付工作不得已延后。于2020年5月14日，经院领导及院相关防疫工作负责人批准，本院前往常州市不动产登记交易中心完成天际苑4幢203室产权过户及配合常州市税务局完成出卖人应纳税费的缴纳工作。2020年6月4日，经本院强制迁让及工作协调疏导，本院将常州市××××室房产成功腾清并实体交付给买受人。2020年5月29日，本院召开关于谭某、张爱玲系列案件债权人会议，会议议程当中详细介绍了本案处置流程及分配思路具体为：房款1812184.72元，经扣除出卖人应负过户税费18121.85元、欠缴物业费9396.80元、银行贷款672342.01元、安置费用100000元、网拍手续费4812元，扣除上述费用后，房产处置款可供分配案款为1007512.06元，另执行扣划张爱玲银行存款21340.89元、谭某银行存款20554.32元。依照合议庭关于上述财产的分配意见，本案最终扣除执行费外，实际分配所得33148.15元。在送达（2019）苏1023执1671号执行财产分配方案之后，所送达对象中涵盖谭某作为常州市钟楼区法院（2019）苏0404执3653、3654号执行担保人的两件案件，两起案件的申请执行人于2020年6月8日向本院提起关于上述执行财产分配方案的执行异议，其他所有涉案债权人均表示无异议。遂本次处置及扣划案款因执行异议程序暂停分配，但对无争议部分，特别是张爱玲个人财产处置款及银行扣款部分予以分配发放。2020年6月4日，本院前往常州市天际苑4幢203室交付房产时，发现被执行人谈风林，经现场了解，其无固定工作及稳定收入，因年纪较大追随其子谭某生活，受疫情因素影响，本院亦无法采取其他人身性司法强制措施。经实地调查，本院处置完毕谭某、张爱玲名下天际苑4幢203室房产后，其亦无其他可供执行财产。2020年8月28日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。十一、本案申请执行标的300345元，已执行到位33148.15元，未受偿标的额267196.85元；执行费4405元，被执行人已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）苏1023民初7294号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1187号 陆志明、陆金龙： 申请执行人徐群云与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初4344号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐群云在本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1631元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1187号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日 承办人：韩炯电话：6391××××
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初434号之一 原告：三明百晟安物业管理有限公司，住所地福建省三明市明溪经济开发区C区3#117。统一社会信用代码：913504210561340168。 法定代表人：林国勇，经理。 被告：曾广东，男，1970年7月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告三明百晟安物业管理有限公司与被告曾广东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。三明百晟安物业管理有限公司于2020年8月28日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明百晟安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由三明百晟安物业管理有限公司负担。 审 判 长  黄炳发 人民陪审员  罗建文 人民陪审员  冯淑英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  江 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6968号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初108号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张志君金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初108号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初178号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1975年3月14日出生于安徽省滁州市，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年11月4日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2019年11月18日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日12时25分许，被告人王某驾驶苏Ｅ×××××号大型普通客车，从张家港长途汽车客运站行驶至滁州市汽车客运北站，到站后被告人王某将车子停在车站内的下客区等待乘客下车，待乘客都下车后，被告人王某在车内休息。12时29分许，被告人王某驾驶苏Ｅ×××××号大型普通客车准备驶出车站去加油时，因其在启动车辆行驶前未履行观察注意义务，将坐在苏Ｅ×××××号大型普通客车车头右前方的被害人金某碾压致死。被告人王某肇事后随即打电话报警，并在原地等待，在民警到场后配合处理并如实供述肇事经过。公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车未注意观察周围情况，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某有期徒刑三年，如条件具备，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、勘验及辨认笔录、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月14日，被害人金某的近亲属与被告人王某、张家港市苏汽长途汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司签订了《道路交通事故调解赔偿协议》，约定被害人金某因本次事故造成的损失的为37万元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿32万元，被告人王某、张家港市苏汽长途汽车客运有限公司赔偿5万元。当日，被害人金某的近亲属出具了谅解书，不要求再追究王某的刑事责任。本院认为：被告人王某的行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某构成自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿受害人近亲属全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现等，考虑其符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方成军人民陪审员  高立梅人民陪审员  孙元兵二〇二〇年八月十八日代理书记员  陈立群附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1901号之三 申请执行人：徐雷，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：窦钦星，男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：任秀萍，女，1966年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人徐雷与被执行人窦钦星、任秀萍民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321民初369号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十五日 书记员  宗智超
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6101号 原告：劳建富，男，1955年4月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：傅建成。 被告：陈宏炜，男，1992年9月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市姚波印务有限公司。住所地：余姚市城区凤仪路77号。统一社会信用代码：913302817369777462。 法定代表人：姚褚法，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 主要负责人：吴小荣。 原告劳建富与被告陈宏炜、余姚市姚波印务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告劳建富向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告劳建富撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年八月十二日 代书记员 汪优蕾 ???
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1251号 申请执行人：马海 被执行人：徐培新 本院在执行申请执行人马海与被执行人徐培新借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1529号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐培新银行存款人民币297662元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曲刚 审判员  赵伟 审判员  刘浩 二〇二〇年八月七日 书记员  辛春
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执297号之二申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王驼连，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：湖南芬芳香料股份有限公司，住所地洪江区铁溪工业区16号，统一社会信用代码：91431200565916788Q。法定代表人：刘洪生。被执行人：刘洪生，男，住湖南省洪江市。被执行人：何静，女，住湖南省洪江市。被执行人：付志雄，男，住广东省德庆县。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与刘洪生、何静、湖南芬芳香料股份有限公司、付志雄金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2020年8月17日以（2020）湘12执监109号执行裁定书裁定将该案由怀化市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年八月二十六日书记员  姚慧群
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2734号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人陈峰，该行职工，特别授权代理。被告张永青（曾用名张永清），男，1972年8月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告张永青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人陈峰到庭参加诉讼，被告张永青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告张永青偿还原告贷款本金6000元及利息；2、由被告张永青承担本案的诉讼费用。被告张永青未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：1996年12月25日，被告张永青向原双峰县农村信用合作联社所辖印塘信用社立据借款6000元，约定于1997年11月25日到期，借款月利率为16.5‰。被告张永青借款后，偿还了该笔借款至1997年12月31日止的利息。至2020年7月10日止，被告张永青结欠本案借款本金6000元、利息10921元（按利率6.6375‰计算）。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖区内47个分支机构开业。该行开业的同时，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接。该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，依法具备本案原告的主体资格。原双峰县农村信用合作联社所辖印塘信用社与被告张永青的借贷关系合法有效。被告张永青在借款后未按期偿还借款本息,显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告张永青偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。原告双峰农商银行以月利率6.6375‰的标准计算本案借款的利息，系其对自身实体权利的有效处分，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下:被告张永青偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6000元和至2020年7月10日止的利息10921元，并另行偿付自2020年7月11日起至履行完毕之日止按月利率6.6375‰计算产生的利息。以上款项，限被告张永青于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告张永青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年八月二十五日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1651号原告：梁英姐，女，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：郑和平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道包桥路16号。法定代表人：邢全顺，该公司执行董事兼总经理。原告梁英姐与被告长兴欧迪雅克金属制品有限公司（以下简称欧迪雅克公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，由于欧迪雅克公司公告送达，本案转为普通程序审理，并于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁英姐的委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼，欧迪雅克公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理完毕。梁英姐向本院提出诉讼请求：欧迪雅克公司支付梁英姐经济补偿金5724元。事实和理由：梁英姐系欧迪雅克公司员工，于2017年8月开始上班，月平均工资为2862元，2019年5月31日双方解除劳动关系，梁英姐要求欧迪雅克公司支付经济补偿金而产生纠纷，经调解后欧迪雅克仍未予以支付，故双方纠纷成讼。梁英姐为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.经济补偿金清单一份，证明梁英姐经济补偿金的金额；2.劳动人事争议调解协议书一份，证明本案双方当事人已经长兴县画溪街道劳动人事争议调解中心调解达成一致意见，但欧迪雅克公司未按调解协议履行支付经济补偿金的事实；3.仲裁不予受理通知书一份，证明本案已经仲裁前置程序的事实。欧迪雅克公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。上述梁英姐提交的证据材料，经本院审查后认为：均符合证据的三性，且具有证明力，故予以采信。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：梁英姐自2017年8月进入欧迪雅克公司工作，于2019年5月离职。2019年5月31日，梁英姐与欧迪雅克公司经长兴县画溪街道劳动人事争议调解中心调解，达成如下协议：1、双方当事人签字盖章后，解除劳动关系；2、欧迪雅克公司于2019年5月31日付清工资；3、欧迪雅克公司于2019年6月7日之前一次性支付梁英姐经济补偿金共计5724元整；4、此纠纷作一次性解决，双方当事人今后无涉。该调解协议签订后，经梁英姐多次催讨，欧迪雅克公司至今未支付梁英姐经济补偿金，故双方纠纷成诉。另查明，梁英姐于2020年3月12日向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月13日以梁英姐已退休，双方不属于劳动关系为由不予受理。本院认为，双方当事人于2019年5月31日签订的《劳动人事争议调解协议书》中“欧迪雅克公司于2019年6月7日之前一次性支付梁英姐经济补偿金5724元”的条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。现欧迪雅克公司未按上述条款约定的期限履行付款义务，显属违约，应承担支付梁英姐经济补偿金5724元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴欧迪雅克金属制品有限公司支付原告梁英姐经济补偿金5724元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长兴欧迪雅克金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 殷 浪人民陪审员 孙 波人民陪审员 周 媛二〇二〇年八月五日法官 助理 孙 宁书 记 员 江文欣?????4?
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执940号之一申请执行人：陈怀礼，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人陈怀礼与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2019〕第1042号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年5月26日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年7月6日向被执行人发出限制消费令；3.2020年5月26日、2020年6月28日、2020年7月31日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行银行存款不足，本院依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆均已报废，被执行人名下无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年6月22日到被执行人经营地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.2020年8月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年8月25日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1143号之一 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：沈观勇，男，1993年5月29日出生，汉族，住长汀县。 沈观勇犯开设赌场罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初216号刑事判决书已发生法律效力。因沈观勇未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年6月16日移送执行。移送执行标的额为10000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等,并于2020年6月17日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院于2020年6月28日查封了被执行人沈观勇名下号牌为闽Ｆ×××××号的车辆一辆（查封期限二年），本院已向其发出《责令交付车辆通知书》，但被执行人未交付车辆。其余未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人沈观勇的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人沈观勇住房公积金开户信息。 5、本院于2020年8月17日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为10000元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人沈观勇有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月十八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执499号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区。负责人：李冬明，该行行长。委托诉讼代理人：蒋辉,江苏堰平律师事务所律师。被执行人：陈风章，男，1968年3月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇超幸村桥东巷24号，现住泰州市姜堰区。被执行人：王扣芳，女，1968年6月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇赵幸村桥东巷24号，现住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人陈风章、王扣芳信用卡纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2019)苏1204民初1880号民事调解书确定的义务，依照该调解书：一、被告陈风章、王扣芳于2019年6月30日前偿还原告本金2000元，于同年7月30日前偿还原告本金1000元，于同年8月30日前偿还原告本金10000元，于同年9月30日前偿还原告本金5000元，于同年10月30日前偿还原告本金2000元，于同年11月30日前偿还原告本金10000元，于同年12月25日前还清所欠原告全部信用卡本金、利息及逾期还款违约金（以未偿还借款本金为基数，按信用卡领用协议约定计算）。二、若两被告有一期未按约履行，则原告可向法院申请强制执行，要求两被告偿还借款透支本金、利息及逾期还款违约金144999.84元（截至2019年5月27日），并支付自2019年5月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用协议约定计算的利息和逾期还款违约金，但申请执行时应扣除两被告已履行部分。三、原告放弃其余诉讼请求。四、案件受理费1695元，财产保全费1293元，合计2988元，由两被告负担，此款原告已预交，法院不再退还，由两被告于2019年5月31日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2020年3月19日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人王扣芳达成和解协议，王扣芳于2020年8月起，每月30日前偿还5000元，余款于2021月1月31日前给付中国建设银行股份有限公司姜堰支行方，具体金额以银行系统显示余额为准；若有一期未按上述一款之约定履行义务，中国建设银行股份有限公司姜堰支行有权于约定日期届满后一日按原判决书向法院申请强制执行（扣除已履行部分），拍卖王扣芳名下嘉和丽苑的房产；协议履行期间不解除乙方名下房产的查封（查封到期日为2022年3月13日，如需续封，申请执行人需在到期日前三十日向本院书面申请，逾期风险有申请执行人承担）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执499号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月六日书记员 王金晨
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初186号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人苏铁轮，男，1967年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，暂住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年3月21日、2020年3月17日被北京市公安局密云分局取保候审，2020年7月27日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人苏铁轮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人苏铁轮于2019年2月24日19时许，酒后无证驾驶无号牌的尚远牌动力装置驱动的三轮车由西向东行驶至北京市密云区穆家峪镇前栗园村内道路时，适有汪峰将欧铃牌轻型普通货车（×××）停放于道路南侧，三轮车右前部与轻型普通货车左后尾部接触，造成两车损坏，苏铁轮受伤。经鉴定，苏铁轮体内血液酒精含量为248.3mg/100ml。经鉴定，苏铁轮驾驶的三轮车为摩托车，属于机动车范畴。经认定，苏铁轮负事故主要责任，汪峰负事故次要责任。公诉机关认为被告人苏铁轮到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。被告人苏铁轮对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人苏铁轮表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏铁轮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人苏铁轮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏铁轮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（刑期自2020年7月27日起至2020年11月26日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年八月十九日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4672号 申请人：潘文斌，男，1991年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：颜峰，男，1986年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在审理申请人潘文斌与被申请人颜峰民间借贷纠纷一案中，申请人潘文斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜峰银行存款4万元或者查封、扣押相应价值财产。申请人已向都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。 本院经审查认为，潘文斌提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜峰在金融机构的存款人民币4万元或者查封、扣押相应价值财产； 二、申请人潘文斌申请有错误的，应当由都邦财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险范围内承担赔偿责任。 （人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果） 案件申请费420元，由申请人潘文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁 敏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1362号申请执行人：涟水县黄营乡农民资金互助合作社,住所地涟水县。法定代表人：王建新，该社主任。被执行人：王爱军，男，1977年1月12日出生，汉族，住涟水县。被执行人：陈培兆，男，1971年11月22日出生，汉族，住涟水县。申请执行人涟水县黄营乡农民资金互助合作社与被执行人王爱军、陈培兆民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、王爱军于判决生效后十日内偿还涟水县黄营乡农民资金互助合作社借款本金30000元并承担利息(利息分别以30000元为本金自2016年7月21日起按月利率12‰计算至2017年1月20日，以30000元为本金自2017年1月21日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。二、陈培兆对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1090元、公告费600元，合计1690元，由王爱军、陈培兆共同负担。因王爱军、陈培兆未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王爱军、陈培兆采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人陈培兆报告财产情况予以核查。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，并对查明的被执行人陈培兆存款合计13846.07元予以扣划，另查明被执行人王爱军名下登记有与案外人陶红霞共同所有位于涟水县中恒国际新城小区B08幢505室房屋一处，已被（2019）苏0826执1859号案件于2019年10月11日查封，案外人陶红霞向本院提供《离婚协议书》，证明上述房屋于2013年10月17日在婚姻登记部门协议离婚时约定归其所有；还查明被执行人陈培兆名下登记有位于涟水县城市花园2幢304室房屋一处，已设定抵押，抵押金额40万元，经与申请执行人确认，不要求查封处置；此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请执行人与被执行人陈培兆达成和解，约定由陈培兆承担30000元还款责任，于2020年10月份付清；另查明被执行人王爱军涉案较多，相关债务未清偿。通过本次执行程序，扣除本案执行费375元，申请执行人涟水县黄营乡农民资金互助合作社的债权受偿13471.07元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款及已被其他案件查封的不动产外，未发现其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1785号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2869号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：夏维淳，行长。被执行人：上海羿射实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴煚。申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初33604号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海羿射实业发展有限公司对王尚桃、吴海燕应偿付申请执行人借款本金257,149.50元及逾期利息承担连带清偿责任，并支付案件受理费5,569.27元等。本院立案后，于2020年4月9日向被执行人上海羿射实业发展有限公司发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年4月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院正式冻结了被执行人上海羿射实业发展有限公司在上海农村商业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，查获被执行人上海羿射实业发展有限公司名下银行存款3,111.95元，现已划拨至本院。另外，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海羿射实业发展有限公司除上述银行存款无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产；本院于2020年8月16日前往被执行人住所地调查，其下落不明。由于被执行人上海羿射实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日向被执行人上海羿射实业发展有限公司发出限制高消费令，并纳入失信人员名单。因本案无财产可供执行，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司上海分行对上海羿射实业发展有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海羿射实业发展有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海羿射实业发展有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年八月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执878号之一申请执行人:黄明，男，1994年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:朱智浩，男，1989年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院受理执行的申请人黄明与被执行人朱智浩买卖合同纠纷一案，立案标的额为18427.5元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆、不动产等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年八月十三日书记员 张倩雅
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1144号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙玲玲，女，1986年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告孙玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告孙玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金4995.71元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年6月3日利息为934.60元，逾期费用为2447.84元，全部欠款本息及费用合计8378.15元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为62×××56。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2020年6月3日，未偿还本金4995.71元、利息934.60元、逾期费用2447.84元，全部欠款本息及费用合计8378.15元。为维护合法权益，原告特具状起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、送达地址截图、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡章程》、徽商银行信用卡声明及签名栏、被告申请信用卡照片截图、账户交易流水、账户备注导出记录、账户余额查询截图、律师代理合同复印件、律师代理费发票复印件等证据，证明原被告主体情况及被告欠款事实。原告的证据，经本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签署声明，表示已阅读和了解《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，自愿遵守领用合同（协议）各项规则，申请人手写签字并经银行审批同意发卡后，合约对双方生效。原告经审查，于2017年6月8日为被告办理了徽商银行信用卡，卡号为62×××56。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第三条第四款约定，乙方（本案被告）预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，须按约定的标准支付甲方（本案原告）利息和手续费。第三条第九款约定，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。第四条第二款约定，甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。第六条约定，乙方在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定，发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率约18%）。信用卡透支的计结息方式和利率标准按发卡银行公布的标准执行，发卡银行和持卡人另有约定的除外。徽商银行黄山信用卡资费标准规定：循环信用利息为日息万分之五（实际年利率约18%）；违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；惠享金卡等特定产品以及分期等特殊业务收费标准详见网站公告。被告领卡后开始使用该信用卡，根据原告银行系统数据显示，2019年6月25日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年6月3日，未偿还本金4995.71元、利息934.60元、手续费及违约金2447.84元，全部欠款本息及费用合计8378.15元。原告催要未果，诉至法院，为此原告支付律师代理费2500元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡,并签署声明遵守领用合约的规定,原告也向其核发了信用卡,双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人,开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项,否则应当承担相应的违约责任。原告向被告发放信用卡并提供约定的金融服务,而被告未能依约足额还款,行为已构成违约。原告要求被告偿还欠款本金4995.71元并按合同约定支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持,但相关利息、违约金、手续费总金额不得超出以透支本金为基数，按年利率24%计算的金额；律师代理费，原告主张2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆分行信用卡透支本金4995.71元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年6月3日，利息、违约金、手续费合计3382.44元，自2020年6月4日起至欠款还清之日止，按合同约定标准计算），但利息、违约金、手续费总金额不得超出以透支本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告孙玲玲于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司安庆分行支付律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元（该款原告已预交），由徽商银行股份有限公司安庆分行负担30元，被告孙玲玲负担6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 璨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3118号原告：邹倩，女，1995年04月13日出生，汉族，住贵州省。原告：胡安秀，女，1942年10月09日出生，汉族，住贵州省。原告：邹煜坤，男，2001年09月14日出生，汉族，住贵州省。原告：刘伟琼，女，1970年01月19日出生，汉族，住贵州省。原告：邹尚贤，男，1940年08月05日出生，汉族，住贵州省。五原告共同委托诉讼代理人：王世明，男，贵州民族律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：母雯迪，女，贵州民族律师事务所律师。被告：甘立芳，女，1977年03月08日出生，汉族，住贵阳市金阳新区。被告：金泽斌，男，1974年11月04日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：田东海，男，贵州商同律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201200710822788。被告：中国太平洋保险（集团）股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路1号，统一社会信用代码91310000132211707B。法定代表人：孔庆伟。职务：董事长。委托诉讼代理人：张成敏，女，贵州民光律师事务所律师。被告：广东科雪电器股份有限公司，住所地中山市南头镇正兴路23号，统一社会信用代码91442000796211814X。法定代表人：吴学廷。职务：董事长。委托诉讼代理人：陈诗斌，男，广东天道勤律师事务所律师。本院在审理胡安秀、刘伟琼、邹倩、邹尚贤、邹煜坤与甘立芳、广东科雪电器股份有限公司、金泽斌、中国太平洋保险（集团）股份有限公司生命权纠纷一案中，原告胡安秀、刘伟琼、邹倩、邹尚贤、邹煜坤于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡安秀、刘伟琼、邹倩、邹尚贤、邹煜坤撤回起诉。案件受理费5,876.00元，予以退还。审判员 张 勇二〇二〇年八月十一日书记员 安芋螓
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢215号之三申请执行人：田显明，男，1958年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人：沈友梅，女，1962年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：朱远明，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行田显明、沈友梅与朱远明劳务合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书，责令其收到执行通知后三日内向申请执行就给付劳务费53000元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，发现被执行人名下银行存款4900元，已被本院划拨并通知申请执行人领取。另查明：被执行人朱远明名下有房产一套，位于麻城市南环路1幢（不动产权证书号：200****8），已被本院另案查封，本案已轮候查封。现本院已将被执行人朱远明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年8月27日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初1309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月二十七日书记员  胡俊辉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执589号 申请执行人：欧在君，女，汉族，1975年3月19日出生，住四川达州市通川区。 被执行人：何杰，男，汉族，1965年2月13日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人欧在君与被执行人何杰不当得利纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初3545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧在君于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行标的额为46000元及利息。本院于2020年5月18日立案执行。本案在执行中，于2020年5月20日、7月20日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人何杰名下无财产可供执行，嗣后，本院依职权到被执行人何杰名户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人何杰无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对何杰作出失信被执行人决定书、本院已对何杰作出限制高消费令。综上，被执行人何杰名外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人欧在君，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1563号 申请执行人：黄国明，男，1967年4月11日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴玉莲，女，1980年10月25日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄国明与被执行人吴玉莲民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初3593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，申请的执行标的为40000元及利息。 本院在执行申请执行人黄国明与被执行人吴玉莲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人吴玉莲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人吴玉莲逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人吴玉莲在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林建伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保927号之一解除保全申请人：张金生被申请人：齐某1法定代理人：齐某2本院于2020年08月18日作出（2020）鲁0702财保927号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人张金生于2020年08月19日向本院交纳保证金20000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人张金生名下鲁Ｇ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月二十日代书记员 田相煜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8672号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲。 委托诉讼代理人：彭秀林，广东乐辉律师事务所律师。 被告：虞晓金，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告虞晓金侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年8月10日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费900元（已减半），由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 员 王亚萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 丁 盼 代书记员 李湘芸
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：马海勤，女，1970年10月05日生，回族，住焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人马海勤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17658号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13082号原告：毛东元，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告毛东元与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3807.66元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元19层1296号房，房产总金额为540861元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛东元逾期办理产权初始登记的违约金3807.66元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以382522元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告毛东元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保498号申请人：李庆松，男，汉族，住衡水市故城县；被申请人：辛长刚，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人李庆松与被申请人辛长刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月30日生效的（2020）鲁1426民初2083号民事裁定书，保全申请人李庆松向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人辛长刚名下价值26000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛长刚在山东平原农村商业银行股份有限公司三唐支行的账户存款2421.78元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年八月四日书记员  白华鹏