台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2222号原告：芦如华，女，1966年6月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陶灵剑，浙江时光律师事务所律师。被告：程制杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：台州市公交巴士有限公司，住所地台州市中心大道411号。法定代表人：蒋朝军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈力，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。代表人：吴海啸，该公司经理。委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。原告芦如华与被告程制杰、台州市公交巴士有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶灵剑、被告程制杰、被告公交公司委托诉讼代理人沈力、被告人民保险公司委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦如华向本院提出诉讼请求：一、判令被告程制杰、台州市公交巴士有限公司立即赔偿原告各项经济损失合计138990.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险和商业险范围内对上述赔偿款优先予以赔付，精神抚慰金优先在交强险内受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告程制杰、台州市公交巴士有限公司立即赔偿原告各项经济损失合计140244.31元。事实与理由：2019年2月11日15时35分，被告程制杰驾驶浙Ｊ0××××号大型普通客车，由东往西行驶至台州市路桥区腾达路桐屿街道岙后村路口时，遇由案外人郏政春驾驶的电动自行车（车后乘坐原告芦如华）行驶至该路口，两车发生碰撞，造成原告、案外人郏政春两人受伤及两车部分受损的道路交通事故，涉案车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内。事故经台州市公安局交通警察局直属三大队认定，被告程制杰承担此次事故同等责任，案外人郏政春承担此次事故的同等责任，原告芦如华无责任。事发后，原告于台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院住院治疗，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，评定误工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为90日。被告人民保险公司答辩称，对于涉案交通事故发生经过、责任认定无异议。涉案浙Ｊ0××××号大型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔等险种，其中商业第三者责任险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。原告主张赔偿的部分损失不合理，其中：原告的医疗费用总计56010.01元，扣除非医保费用15166.37元（包含伙食费1359.1元），被告人民保险公司愿意赔付40843.64元；原告主张的住院伙食补助费合理；原告合理的营养费应为300元；原告主张的护理费用应按140元每天的标准计算；原告未提供因误工导致收入减少的依据，且其主张的197元每天已经达到了纳税的标准，但是原告未提交缴税凭证；原告未提供交通费发票，对其交通费不予认可；原告没有提供承包权证和发放清单，故应按农村标准计算其残疾赔偿金；原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情认可2000元；鉴定费不属于保险公司的理赔范围；对于原告主张的将交强险限额全部分配给另一位受害人郏政春无异议，对于原告主张的超出交强险部分损失按60%的比例赔付亦无异议。事故发生后，被告人民保险公司未支付过赔偿款。被告程制杰答辩称，其系被告公交公司的员工，事故发生时，系在履行职务。被告公交公司答辩兼反诉称，同意被告人民保险公司的答辩意见。事故发生后，被告公交公司支付了医疗费用预缴款59000元，并支付了门诊费用2677.16元。经审理本院认定事实如下：2019年2月11日15时35分，被告程制杰驾驶浙Ｊ0××××号大型普通客车由东往西行驶至台州市路桥区腾达路桐屿街道岙后村路口时，遇案外人郏政春骑行的电动自行车（车后乘坐原告芦如华）行驶至该路口，两车发生碰撞，造成了原告芦如华及案外人郏政春两人受伤，及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往台州恩泽医疗中心（集团）恩泽医院治疗，被诊断为右侧胫腓骨中下段骨折、右侧骶髂关节骨折、两侧髋臼骨折、两侧耻骨下支骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等。原告于2019年2月11日住院，于2019年2月28日出院，后因拆除内固定需要，又于2020年3月13日住院，于2020年3月15日出院，两次住院共计19天。原告为治疗伤情共计花费医疗费用54650.91元（其中非医保13807.27元）。2019年2月11日，台州市公安局交通警察局直属三大队依法作出台公交直三认字2019第［3310042019Ｄ01472］号道路交通事故认定书，认定被告程制杰承担此次事故的同等责任，案外人郏政春承担此次事故的同等责任，原告芦如华无责任。2019年10月9日，原告委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2019年10月29日出具鉴定意见书，认为原告芦如华构成十级伤残，评定其误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为以上鉴定共支付了鉴定费用1900元。另查明，被告程制杰驾驶的浙Ｊ0××××号大型普通客车的车主为被告公交公司，在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险和不计免赔险等，事故发生时均在保险期间内。2019年10月10日，路桥区桐屿街道共和村村民委员会、路桥区人民政府桐屿街道办事处、路桥区桐屿街道国土资源所共同出具证明，证实芦如华所在户土地2.321亩已于2012年8月份全部被征用。原告芦如华已经参保失土农民转职工养老保险。事故发生后，被告公交公司共向原告芦如华支付了赔偿款61677.16元。上述事实，由原告提交的机动车行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊察费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、组织证明、社保参保证明，被告公交公司提供的门诊收费票据、预付款单据以及各方当事人的当庭陈述等证实。本院认为，被告程制杰驾驶的大型普通客车与原告芦如华乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告芦如华、案外人郏政春受伤及两车受损的事实清楚、证据确实。经交警部门认定，被告程制杰负此次事故的同等责任，案外人郏政春负此次事故的同等责任，原告芦如华无责任。对此，原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。关于原告芦如华合理的损失金额，本院分别认定如下：1.医疗费。原告受伤后产生的医疗费用共计56010.01元，其中伙食费1359.1元应予以剔除，故原告合理的医疗费用应为54650.91元。原告主张的医疗费用中非医保费用为13807.27元，对此，原告与被告均无异议。本院确认原告合理的医疗费用为54650.91元（其中非医保13807.27元）。2.住院伙食补助费。原告共计住院19日，故其合理的住院伙食补助费为19×30=570元。3.营养费。原告因本次事故构成一个十级伤残，本院酌情认定其营养费为300元。4.护理费。原告的护理期经鉴定后确定为90日，对此，被告方均无异议。护理费的标准一般参照辖区上一年度职工平均工资，但是护理费的计算应区分住院期间和出院期间，本案中，原告并未做护理依赖的等级鉴定，故对于出院后的护理费，按住院期间的标准减半计算。因此，原告合理的护理费为19×197+（90-19）×98.5=10736.5元。5.误工费。原告的误工期经鉴定后确定为180日，被告方对此亦无异议。被告人民保险公司认为原告应当提交其收入减少的依据。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入且无法举证证明近三年平均收入的，可以参照受诉法院所在地上一年度的职工平均工资计算，故原告合理的误工费应为180×197=35460元。6.残疾赔偿金。原告提供的组织证明和参保证明，足以证明其系失土农民，故原告请求参照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告构成一个十级伤残，本院确定其赔付系数为10%。因此，原告合理的残疾赔偿金为60182×20×10%=120364元。7.精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合事故具体情节、过错程度、后果、本地生活水平等因素酌情确定为50000×10%=5000元。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，本院结合原告住院时间、门诊次数等情形，酌情确定其交通费为400元。9.鉴定费。原告向本院提交了金额共计1900元的鉴定费发票，被告人民保险公司认为其不属于保险赔付范围。本院认为，原告为确定受伤程度和损失额度而支出的鉴定费系必要的、合理的费用，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应纳入交强险赔偿范围予以赔偿，故本院予以支持。综上，原告因本次交通事故产生的合理损失为人民币229381.41元（含非医保费用13807.27元）。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的医疗费中的医保部分、住院伙食补助费、营养费共计41713.64元属医疗费用赔偿项目，原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计173860.5元属死亡伤残赔偿项目。本次事故造成了原告芦如华和案外人郏政春两人受伤，本应按两人的损失比例分配交强险赔偿限额，但是各方当事人均同意将交强险赔偿限额全部分配给案外人郏政春，因此，被告人民保险公司在交强险限额内不再对原告芦如华承担赔付责任。原告芦如华除去非医保费用的损失215574.14元，根据事故责任比例，由案外人郏政春负担40%，被告程制杰负担60%。原告芦如华不要求郏政春承担赔付责任，系其对自身权利的处分，本院予以支持。故，原告的损失，由被告程制杰赔付60%。因事故发生时，程制杰系正在履行职务，故应由其用人单位被告公交公司承担侵权责任。被告公交公司所有的车辆在被告人民保险公司投保了第三者责任险，故应由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告215574.14×60%=129344.48元。非医保费用13807.27元，由被告公交公司赔偿原告芦如华13807.27×60%=8284.36元。因被告公交公司已经赔偿原告共计61677.16元，故原告须返还被告公交公司61677.16-8284.36=53392.8元。原告芦如华返还被告公交公司的款项可从被告人民保险公司应支付的理赔款中扣除，该款由被告公交公司享有。综上，被告人民保险公司应支付的赔偿款为129344.48元，其中应支付被告公交公司53392.8元，赔偿原告129344.48-53392.8=75951.68元。综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芦如华赔偿款人民币75951.68元。二、驳回原告芦如华其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3110元，减半收取计1555元，由被告台州市公交巴士有限公司负担840元，由原告芦如华负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  **评二〇二〇年八月十七日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。?????6?