江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1274号 原告：陈金香，女，1963年12月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告：周超，男，1991年2月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：周久芳，女，1964年12月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐德发，江苏刘洪律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P），住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国。 委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告陈金香与被告周超、周久芳、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金香委托诉讼代理人刘海亚、被告周超、周久芳共同委托诉讼代理人芮乐强、徐德发、被告平安保险公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈金香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失157392.7元（其中医疗费7122元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费8100元、误工费25000元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2900元，扣除被告平安保险公司赔付的110000元）。事实及理由：2019年8月8日5时10分，周超驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至禄铜线铜山农机站路段时，与陈金香驾驶的自行车碰撞，造成陈金香受伤，直接财产损失的交通事故。交警部门认定：周超负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险。 被告平安保险公司辩称：1.对本起事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、限额150万元的商业三者险（含不计免赔）；2.其公司已赔付原告120400元，并要求扣除10%的非医保用药；3.事故发生时，被告周超的行驶证过期，车辆未年检，根据保险条款约定，其公司免于在商业三者险限额内承担赔偿责任。 被告周超、周久芳共同辩称：1.对本起事故事实及责任认定无异议；2.周超为原告垫付医疗费25602.3元，不同意负担非医保用药。 经审理查明：2019年8月8日5时10分，被告周超驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至禄铜线铜山农机站路段时，与陈金香驾驶的自行车碰撞，造成陈金香受伤，直接财产损失的交通事故。交警部门认定：周超行为违反江苏省道路交通安全条例有关“借道通行或者变更车道，不得妨碍其他车辆、行人正常通行”之规定，负全部责任。苏AD×××××号小型轿车登记在被告周久芳名下，周久芳与周超系母子，苏AD×××××号小型轿车系家庭用车，并在平安保险公司投保了交强险及限额150万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，苏Ａ×××××号小型客车未年检，2019年8月16日经检验合格。周久芳投保时系在手机软件上操作进行投保，该软件的操作流程要求在投保前先上传投保人的面部照片进行身份验证，然后阅读保险单及保险条款，确认已阅读保险条款后方可签名。同时，商业险条款第二十四条约定：被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不承担赔偿责任。 陈金香伤后至南京市江宁医院等机构治疗，医院诊断其失血性休克、头皮挫裂伤、头皮血肿、双肺挫伤胸腔积液等。陈金香住院20天，其伤后产生医疗费42725元（其中被告周久芳垫付25602.3元、被告平安保险公司垫付10000元）。2020年4月7日，南京正泓司法鉴定所出具鉴定意见书：陈金香12根肋骨骨折构成九级伤残，陈金香误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60为宜。原告支付鉴定费2900元。原告陈金香受伤前在南京市江宁区寅春面馆工作，月平均工资为5000元。事故发生后，被告平安保险公司赔付陈金香120400元（含医疗费10000元及财产损失400元）。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、账户明细和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民健康权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告平安保险公司抗辩苏Ａ×××××号小型客车在事故发生时未年检，但本次事故系周超驾驶机动车违反通行规定造成，而非车辆未年检存在因果导致，无证据证明事故发生与肇事车辆未年检存在因果关系，即肇事车辆未年检并未加大投保风险，故被告平安保险公司拒绝在商业三者险内承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。原告陈金香因本次交通事故造成的损失，应当由被告平安保险公司赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持42725元（含被告平安保险公司垫付10000元及被告周久香垫付的25602.3元）。被告平安保险公司要求扣除非医保用药费用，未举证证明，本院不予支持。 2.住院伙食补助费。本院按30元/天的标准，支持600元（30元/天×20天）。 3.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见60天的期限，支持1800元（30元/天×60天）。 4.护理费。参照护理费票据及出院后80元/天的标准，结合鉴定意见60天的期限，酌情支持7320元（4200元++80元/天×39天）。 5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。本院根据原告就医、鉴定情况，酌情支持600元。 6.误工费。根据原告受伤前的工资发放情况，结合误工期限150天，支持25000元。 7.残疾赔偿金。原告伤情构成九级伤残，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年。本院按照上述标准，支持209840元〔（23836元+5636）×20年×1.78×20%〕。 8.精神损害抚慰金。原告伤情构成九级伤残且在本次事故中无责，本院支持10000元。 上述各项费用共计297885元。由被告平安公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿177885元，扣除被告平安保险公司已在交强险限额内赔偿的120000元，被告周久芳为原告垫付的25602.3元，故被告平安保险公司尚需赔偿原告陈金香152282.7元，返还被告周久芳垫付款25602.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈金香损失152282.7元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告周久芳垫付款25602.3元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1186元，减半收取593元，鉴定费2900元，合计3493元，由被告周超、周久芳共同负担（此款由被告平安保险公司在返还被告周久芳的垫付款中扣除，直接支付给原告陈金香）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年八月五日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾