四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初408号 原告：宁南县瑞丰建材有限责任公司，住所四川省宁南县葫芦口镇支鲁村1组。 法定代表人：何永生，系该公司副总经理。 被告：宁南县宏基建筑工程有限责任公司，住所四川省宁南县宁远镇后山安置区73号。 法定代表人：龚太发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳卉(特别授权)，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：田瑞峰，男，该公司职工。 原告宁南县瑞丰建材有限责任公司与被告宁南县宏基建筑工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁南县瑞丰建材有限责任公司法定代表人何永生与被告宁南县宏基建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人李艳卉、田瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁南县瑞丰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款295,280元；2.判令被告赔偿原告生产损失51,861.6元；3.判令被告支付原告模具费用17,300元；4.判令被告支付原告违约金（逾期利息）12,251.04元；5.被告支付原告前述款项合计376,692.64元后，解除《页岩多孔砖采购合同》；6.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第4项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金（自2019年11月22日起至2020年7月1日止的逾期利息）18,817.63元，第5项诉讼请求中合计金额相应变更为383,259.53元。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告签订《页岩多孔砖采购合同》，约定被告向原告订购640000匹烧结多孔砖，单价0.9元/匹，合同金额576,000元，付款方式为：被告在收到相关单位预付款后或在被告用砖前向原告支付订金100,000元，第二次付款200,000元，付款时间为移民局第三次向被告付款时（主体结构第二层封顶），第三次付款220,000元，付款时间为主体结构封顶后2周内，第四次支付余款，付款时间为所有砖砌体做完后2周内根据用量结算后付清。2019年11月2日，被告向原告支付了100,000元订金，2019年11月24日，原告开始向被告提供烧结多孔砖。2019年11月7日及2019年12月4日，被告承建的宁南县松新镇南片区移民样板房项目第二层与主体结构先后封顶，但被告均未依约向原告支付合同款。经结算，截止2020年1月18日，原告已向被告提供烧结多孔砖439200匹，价值395,280元，但被告仅支付了100,000元订金，已拖欠原告购砖款295,280元，原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，拒绝履约。被告的行为严重违反了双方签订的合同，按照合同约定，被告违约应承担给原告造成的生产、模具等相关损失。此外，被告还应支付原告以200,000元为基数、按年利率7.125%（基准利率4.75%上浮50%）计算的从2019年11月22日至2020年7月1日的逾期利息及以220,000元为基数、按年利率7.125%（基准利率4.75%上浮50%）计算的从2019年12月18日至2020年7月1日的逾期利息，共计18,817.63元。 被告宁南县宏基建筑工程有限责任公司辩称，拖欠原告砖款295,280元属实，被告愿意在工程竣工收到工程款后予以支付，但因原告提供的砖质量不合格，给被告造成了损失，因此被告不应支付原告其他损失与违约金；同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供模具采购增值税发票二份，用以证明原告分别于2019年10月28日与2019年11月4日向设备制造厂定制了价值17,300元的烧结多孔砖生产模具。被告质证认为，该模具费用是否真实不能确定，且原告作为砖厂，应当自行承担模具费用。本院认为，该两份发票均系原告向四川乐山利达建材机械有限公司采购相关设备形成，来源与形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 2.原告提供废砖照片、生产记录、废品损失计算表一组，用以证明原告的生产损失为51,861.6元。被告质证认为，该证据不能证明损失的真实性，该损失也不应当由被告承担。本院认为，该组证据均为原告单方制作，原告也未提供其他证据印证其真实性，故本院不能确认该组证据的真实性，不予采信。 3.被告提交工程暂停令一份，用以证明由于原告提供的砖质量不合格，造成工程停工20多天，停工损失与工人等多方面损失100,000多元。原告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但暂停原因也有混凝土等原因，且工程停工只是业主和监理提出砖质量不合格，并没有相关的检测报告；原告提供的对账清单中也说明了不合格的砖未计算在内，并扣除了25000匹；结算时，被告未对原告的产品质量提出任何意见。本院认为，该证据系被告承建工程项目监理机构在工程施工过程中依法作出，具备证据的合法性，该证据中载明的停工理由为“3#4#楼坡屋面及楼梯屋面梁混凝土浇筑拆模后发现大量孔洞和楼梯屋面板浇筑后出现裂缝、进场页岩多孔砖质量不合格”，涉及页岩多孔砖，与本案具有关联性，且原告对真实性无异议，故本院予以采信，但该证据载明的内容并无被告停工损失的相关内容，因此该证据并不能证明被告实际停工天数与损失的大小。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁南县宏基建筑工程有限责任公司系宁南县松新南片区移民安置房一期工程总承包人。因工程需要，被告于2019年10月21日作为乙方与甲方原告宁南县瑞丰建材有限责任公司签订《页岩多孔砖采购合同》，双方在合同中约定被告向原告订购640000匹24型烧结多孔砖（240mm×115mm×115mm），单价0.9元/匹，合同金额576,000元，付款方式为被告在收到相关单位预付款后或在被告用砖前向原告支付订金100,000元，第二次付款200,000元，付款时间为移民局第三次向被告付款时（主体结构第二层封顶），第三次付款220,000元，付款时间为主体结构封顶后2周内，第四次支付余款，在所有砖砌体做完后2周内根据用量结算后付清。双方还在合同第六条中约定：“1.因24型烧结多孔砖为定作，若甲方违约，则承担因违约给乙方造成的生产、模具等相关损失。……” 由于合同标的物24型烧结多孔砖（240mm×115mm×115mm）系非标产品，原告在签订合同后，根据合同需要于2019年10月28日与2019年11月4日向四川乐山利达建材机械有限公司采购了相应模具设备，共计支出费用17,300元。2019年11月2日，被告向原告支付订金100,000元。2019年11月24日，原告开始向被告提供烧结多孔砖。2019年11月7日及2019年12月4日，宁南县松新南片区移民安置房一期工程项目第二层与主体结构先后于封顶，但被告未依约向原告支付第二期与第三期合同价款。2019年12月28日，宁南县松新南片区移民安置房一期工程项目监理机构以“3#4#楼坡屋面及楼梯屋面梁混凝土浇筑拆模后发现大量孔洞和楼梯屋面板浇筑后出现裂缝、进场页岩多孔砖质量不合格”为由作出《工程暂停令》，要求被告于2019年12月28日16时起暂停混凝土浇筑和砌体工程部位（工序）施工，已进场不合格页岩多孔砖于2019年12月31日14时以前全部清退出场。2020年1月12日，原被告在对账时扣除了25000匹质量不合格的烧结多孔砖。2020年1月18日后，原告停止向被告提供烧结多孔砖。2020年4月3日，原被告进行了第二次对账。经两次对账，原被告确认原告共向被告提供烧结多孔砖464200匹，扣除25000匹后，计439200匹，395,280元。原告多次催收砖款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告宁南县瑞丰建材有限责任公司与被告宁南县宏基建筑工程有限责任公司签订的《页岩多孔砖采购合同》，系双方真实意思表示，合法有效，原被告均应按照协议约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告提供的部分烧结多孔砖质量不合格，构成违约，被告除支付100,000元订定外，未按合同约定时间支付第二期与第三期合同价款，亦构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，原被告应当各自承担相应的责任。被告未按合同约定支付合同价款，是导致合同未继续履行的主要原因，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条的规定，被告应当承担继续支付合同价款、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付剩余砖款295,280元的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息是本金的孳息，被告拖欠原告合同价款的违约行为，给原告造成了利息损失，因此被告还应赔偿原告逾期利息损失。由于原被告对逾期利息并无约定，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。……”的规定，综合考虑原被告的违约程度、过错大小等因素，本院酌定罚息加收幅度为40%。对于逾期利息的支付时间，根据合同约定，被告支付第二次合同价款200,000元的付款时间为主体结构第二层封顶时，即2019年11月7日，原告要求从2019年11月22日起计算利息，不违反法律规定，本院予以准许；被告支付第三次合同价款220,000元的付款时间为主体结构封顶后2周内，即2019年12月18日前，则应从2019年12月19日起计算利息。对于被告第二次逾期付款利息的计算基数，因原告最终未按合同约定提供全部的烧结多孔砖，故本院按被告实际拖欠的合同价款（95,280元）予以确定。综上，被告应当支付原告以200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%计算的自2019年11月22日起至2020年7月1日止的逾期利息及以95,280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%计算的自2019年12月19日起至2020年7月1日止的逾期利息。 此外，根据合同约定，被告还应承担因违约给原告造成的生产、模具等相关损失。对于模具损失，原告要求被告全额承担其模具费用17,300元，但本案合同已大部分履行，原告要求全额赔偿无事实依据，且原告提供的烧结多孔砖也有部分质量不合格，综合考虑双方的违约情况、过错大小、合同履行程度等因素，本院酌定被告赔偿原告模具损失5,000元。对于生产损失，原告虽提供了废砖照片、生产记录、废品损失计算表等证据，用以证明其生产损失为51,861.6元，但前述证据均为原告单方制作，不足以证明原告的生产损失为51,861.6元，且生产过程中的废品属其生产成本，不应属于因被告违约给原告造成的生产损失，故本院对原告要求被告赔偿生产损失的请求不予支持。 被告辩称原告提供的部分烧结多孔砖质量不合格，给被告造成了损失，因此不应支付原告其他损失与违约金，但被告未举证证明其损失的具体情况，且原被告在对账时已扣除了质量不合格的烧结多孔砖25000匹，因此不能免除被告承担原告逾期利息与模具损失的责任，但鉴于原告提供的部分烧结多孔砖确有质量不合格的情形，给被告造成了一定的损失，本院在确定原告逾期利息损失与模具损失时已酌情予以考虑。 对于原告要求解除《页岩多孔砖采购合同》的请求，被告亦无异议，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、第一百七十四条、第二百五十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告宁南县瑞丰建材有限责任公司与被告宁南县宏基建筑工程有限责任公司于2019年10月21日签订的《页岩多孔砖采购合同》； 二、被告宁南县宏基建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁南县瑞丰建材有限责任公司砖款295,280元； 三、被告宁南县宏基建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁南县瑞丰建材有限责任公司以200,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%计算的自2019年11月22日起至2020年7月1日止的逾期利息及以95,280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%计算的自2019年12月19日起至2020年7月1日止的逾期利息； 四、被告宁南县宏基建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告宁南县瑞丰建材有限责任公司模具损失5,000元； 五、驳回原告宁南县瑞丰建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,049元，减半收取计3,525元，由原告宁南县瑞丰建材有限责任公司负担725元，被告宁南县宏基建筑工程有限责任公司2,800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 姜巧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。