江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1427号原告：王燕丽，女，汉族，1980年12月16日出生，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏启秀律师事务所律师。被告：许小红，女，汉族，1981年11月1日出生，住南通市如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地在南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告王燕丽与被告许小红、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王燕丽及其委托诉讼代理人刘栋清、被告人保公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加了诉讼，被告许小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年6月18日10时45分许，许小红驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型普通客车，途经南通市通生路永和路路口由南向东右转弯行驶时，所驾车前部与由西向东的王燕丽所骑电动自行车右侧碰撞，发生交通事故，致王燕丽受伤(详见病历)，两车不同程度损坏。二、公安机关责任认定南通市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：许小红承担事故全部责任，王燕丽无责任。三、肇事车辆所有人情况及投保、垫付款情况许小红驾驶的苏Ｆ×××××的小型普通客车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。王燕丽陈述，事故发生后，许小红为其支付医疗费3302.92元、车辆维修费800元，合计4102.92元。四、原告伤后治疗、鉴定情况王燕丽伤后被送至南通大学附属医院急诊治疗并于第二日住院，诊断为头部外伤：脑震荡、面部皮肤裂伤、牙外伤，于2019年6月30日出院，住院11天。2019年8月7日，王燕丽再次到南通大学附属医院住院治疗，诊断为脑外伤后综合症，于2019年8月20日出院，住院13天。2020年1月7日、5月13日、5月15日，王燕丽于南通市第一人民医院进行牙外伤的门诊治疗。受江苏启秀律师事务所委托，南通第一人民医院司法鉴定所于2020年6月15日出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第602号《司法鉴定意见书》，意见为：王燕丽因交通事故致头部外伤，脑外伤后综合症，牙齿损伤，误工期为180日，护理期为30日，护理人数为1人，营养期限为30日。王燕丽支付鉴定费900元。人保公司认为，按王燕丽的伤情，误工期应为2个月。五、原告主张的损失明细医疗费60006.18元、住院伙食补助费1300元（26天*50元/天）、营养费900元（90天*10元/天）、护理费5120元、误工费24192元（4032元/月*6月）、交通费1000元、车辆损失800元，合计93318.18元六、原告的诉讼请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失93318.18元，并要求人保公司从赔偿款中扣除许小红的垫付款4102.92元并直接支付给许小红。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费59526.58元。原告主张医疗费60006.18元，提交了医疗费正式票据及相应的费用清单或病历为证，金额共计为60006.18元，被告人保公司对票据真实性无异议，但认为原告两次住院发票中分别有274.2元、205.4元系伙食费，不属于医疗费范畴；原告2019年7月24日在龙潭社区卫生服务站注射费30元、2019年12月24日新华社区卫生服务站门诊收费45元，无病历、无具体项目无法判断与事故的关联性；原告在南通市第一人民医院进行牙齿种植修复费过高缺乏种植修复的必要性，仅认可按照烤瓷修复费赔偿1000元/颗；对医疗费要求扣除10%非医保用药。本院经审查，原告两次住院费票据中确有伙食费，分别为274.2元、205.4元，该费用不属医疗费，应从医疗费中扣除；对2019年7月24日龙潭社区卫生服务站注射费30元、2019年12月24日新华社区卫生服务站门诊收费45元，原告已当庭作了带药社区注射的说明，并有病历的相关记载、缴费票据为证，故此费用为合理的医疗费用；人保公司认为原告在南通市第一人民医院进行牙齿种植修复费过高缺乏种植修复的必要性，仅认可按照烤瓷修复费赔偿1000元/颗，但未对其主张举证，原告的牙齿外伤的治疗在正规医院治疗，在无相反证据情况下，应认可医院治疗的合理性，故对人保公司的该项意见不予采纳；人保公司要求扣除10%非医保用药，未对扣除依据、非医保用药种类及替代药品等举证，本院对其意见不予采纳。原告的医疗费为59526.58元(60006.18元-274.2元-205.4元)。2.住院伙食补助费1200元（24天*50元/天）。原告主张住院伙食补助费1300元（26天*50元/天），被告人保公司认可24天*18元/天。原告实际住院24天，应按24天计算；原告主张的50元/天的标准未超出法律规定的范围，本院予以采纳，人保公司主张的18元/天的标准系老标准，本院不予采纳。3.营养费300元。原告主张10元/天*90天的营养费，被告方只认可30天。原告主张90天的营养费，超过鉴定意见确定的营养天数，对超过部分，本院不予确认。4.护理费3650.91元。原告根据鉴定结论护理天数30天，主张第一次住院期间护工护理费2200元、第二次住院期间由其丈夫陈建护理的误工费2920元，合计5120元，原告提交金额为2200元的护理费发票1张、陈建所在单位人力资源部请假时间证明（含请假单复印件）及工资表等证据予以证明，被告人保公司认为，护理费发票未见派工单，仅认可100元/天*30天；原告的证据无法证明陈建因请假护理实际减少的收入。本院经审查，护理费发票为正规发票，事故发生后的护理为必须，护工费用与当地市场行情相当，故对原告主张的护工护理费予以确认；原告丈夫陈建护理原告减少的收入可从其工资表中“个人扣款”栏体现，其8月份因事假扣款1450.91元，原告根据陈建2019年全年的平均工资主张护理人员误工费2920元不当，超出了实际减少的收入，超出部分不予确认。护理费及护理人员误工费合计为3650.91元。5.误工费23952元。原告主张误工费24192元（4032元/月*6月），提交劳动合同书、单位证明、工资卡账户明细，证明其事故前三个月平均工资4032元、事故后单位未发工资的事实。被告方对原告提交的证据真实性无异议。本院审查后认为，原告的工作单位固定，收入相对固定，其误工费为其因伤休息实际减少的收入。根据原告提交的工资卡交易明细和单位证明，原告休息期间单位未发放其工资，其误工费可以按其事故发生前三年月平均工资标准计算，但根据庭后原告补充提交的工资卡交易明细及向原告本人了解的情况，其事故发生前半年工资正常发放，再之前因生育，领取的工资为一次性发放的产假工资，产假工资与正常工资有一定的差异，故按原告事故发生前半年的月平均工资计算其误工费比较恰当，原告按事故前三个月平均工资标准计算不够准确，本院不予采纳。原告事故发生前半年的月平均工资为3992元，原告的误工费为23952元（3992元/月/30*180日，取整）。6.交通费500元。原告主张交通费1000元，提供部分出租车票据，金额合计372元。本院根据原告就诊次数，酌定交通费500元。7.车辆维修费800元。原告主张车损800元，被告方无异议，本院予以确认。原告主张的鉴定费900元，为辅助诉讼产生，不属交通事故损失，应计入诉讼费用，由当事人分担。综上，原告王燕丽的损失为89929.49元。二、事故责任及赔偿原则双方对交通事故发生事实及责任认定均无异议，本院据此确认许小红负事故全部责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，许小红负事故全部责任，其所驾驶车辆在人保公司投保交强险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔，原告王燕丽因交通事故的损失89929.49元，未超出人保公司承保的交强险及商业三者险责任限额，应由其全额予以赔偿。许小红垫付的4102.92元，王燕丽要求人保公司从其赔偿款中扣除并支付给许小红，人保公司无异议，可由人保公司从赔偿款项中扣除，并直接支付给许小红。许小红的赔偿责任已由人保公司承担，许小红在本案中不再承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条～第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿王燕丽85826.57元。该款汇入王燕丽银行账户（开户行：江苏省农村信用社联合社，户名：王燕丽，账号：62×××33）；二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付许小红4102.92元；三、驳回王燕丽对许小红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由王燕丽负担15元，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担402元。鉴定费900元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费834元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年八月四日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。