湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初661号原告：王运芳，女，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：付涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地枣阳市西城开发区前进路72号。负责人：靳宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙傲，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司职工。代理权限：特别授权。原告王运芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称中人寿财保枣阳公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，又公开开庭进行了审理。原告王运芳的委托诉讼代理人付涛、被告中人寿财保枣阳公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告保险赔款共计92360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日12时30分，王运锋驾驶原告王运芳所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××），由南丰往南城方向行驶，途经206国道江西省南城县株良镇宏富村路口时，遇前方黄文根驾驶的赣Ｆ×××××轻型仓栅式货车正在左转弯时，贸然超车，并与之发生相撞，造成鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××）损坏的交通事故，经南城县公安局公路巡警大队认定王运锋负该事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经评估为87962元，为此支付评估费4398元。鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××）鄂Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间内，因原告索赔未果，特诉至贵院，请求解决。被告中人寿财保枣阳公司辩称：1、原告方应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证，在证件合法有效的情况下，我司根据保险合同约定依法在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；2、保险合同约定每次事故车损险绝对免赔2000元，应当从赔偿额予以扣除；3、原告方评估报告系单方评估，未通知保险公司参与定损评估过程，剥夺了被告方的知情权，作为合同的相对人，我公司依法要求保留重新鉴定的权利；4、本案的诉讼费和鉴定费保险公司不应当承担；5、原告的车辆损失应当提供相应的维修发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日12时30分，驾驶人王运锋驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××），由南丰往南城方向行驶，途经206国道江西省南城县株良镇宏富村路口时，遇前方黄文根驾驶的赣Ｆ×××××轻型仓栅式货车正在左转弯时，贸然超车，并与之发生相撞，造成鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｆ×××××）损坏的交通事故。涉案交通事故发生后，南城县公安局公路巡逻民警大队路东中队于2019年9月4日作出了城公交认字（2019）第116号事故认定书，认定王运锋负该事故的全部责任。涉案交通事故发生后鄂Ｆ×××××8号重型半挂牵引车运至枣阳市杜平汽车修理厂进行修理。8号重型半挂牵引车登记在王运芳名下。2019年2月20日鄂Ｆ×××××8号重型半挂牵引车在保险人中人寿财保枣阳公司进行了投保，中人寿财保枣阳公司出具了机动车辆商业保险保险单（保险单号805112019420683000683），该保单载明：被保险人王运芳；保险期间自2019年3月4日0时0分起至2020年3月3日24时止；机动车损失保险责任限额237900元（含不计免赔险）。同时，双方特别约定：每次事故车损险绝对免赔额2000元。本案在审理过程中，王运芳提交了湖北瑞恒星价格评估鉴定有限公司出具受损鄂Ｆ×××××8号重型半挂牵引车鄂瑞恒星（2019）第004号评估报告，证明维修总费用为人民币87962元（材料费83775元＋维修工时费6700元-残值2513元）；同时，王运芳还提交了评估费发票，证明其为此支付评估费4398元。因中人寿财保枣阳公司对王运芳提交的鄂瑞恒星（2019）第004号评估报鄂Ｆ×××××8号重型半挂牵引车维修总费用提出异议，申请重新鉴定。本院审查后，予以准许，并组织双方协商选择了鉴定机构即湖北华炬资产评估房地产估价有限公司，本院委托该评估机构鄂Ｆ×××××8号重型半挂牵引车的修复费用进行评估。2020年8月5日，该评估机构作出了鄂华炬资评报字（2020）第071号资产评估报告书，评估结论鄂Ｆ×××××8号重型半挂牵引车的修复费用为79412元（材料费77897元＋工时费5500元-残值3985元）。中人寿财保枣阳公司为此支付评估费5000元,该评估机构出具了发票。经质证，双方对该资产评估报告书及5000元评估费发票均不持异议。审理中，王运芳另外提交了车辆修理费发票，中人寿财保枣阳公司质证后，对真实性不持异议，本院对真实性予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，王运芳与中人寿财保枣阳公司之间保险合同关系合法有效，中人寿财保枣阳公司应按合同履行其义务。本案在审理过程中，王运芳提供了驾驶人的驾驶证、从业资格证和涉案车辆的行驶证、运输证及保险单，中人寿财保枣阳公司质证后，均无异议，本院予以采信。王运芳自行委托鉴定评估机构鄂Ｆ×××××8号重型半挂牵引车的修复费用进行评估，中人寿财保枣阳公司对鄂瑞恒星（2019）第004号评估报告中维修总费用提出异议，申请重新鉴定，本院审查后，予以准许，并组织双方协商选择了鉴定机构即湖北华炬资产评估房地产估价有限公司，本院委托该评估机构鄂Ｆ×××××8号重型半挂牵引车的修复费用进行评估，该评估机构作出了鄂华炬资评报字（2020）第071号资产评估报告书，经质证，双方对该资产评估报告书及5000元评估费发票均不持异议，该评估机构及鉴定人具有相应的资质和资格，鉴定机构已上襄阳市中级人民法院《2019年度司法委托评估机构名单》，程序合法，鄂华炬资评报字（2020）第071号资产评估报告书具有证据的证明力，本院予以采信，对鉴定评估费发票也予采信。王运芳要求中人寿财保枣阳公司支付涉案车辆修复费用有理，本院予以支持，但应以修复费用为79412元为准，其主张过高的部分，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失的程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。中人寿财保枣阳公司支付的评估费5000元，上述法律有规定，应由其自行承担。王运芳因涉鄂Ｆ×××××8重型半挂牵引车维修费用进行价格鉴定评估，系其单方委托，委托鉴定评估机构与本院依法委托的鉴定评估机构所作出的结论不一致，王运方提交的鉴定评估报告不具有证据的证明力，且中人寿财保枣阳公司还提出异议，本院不予采信，其支付的鉴定评估费由其自担。保单特别约定每次事故车损险绝对免赔额2000元，故，中人寿财保枣阳公司第2项辩称理由成立，本院予以采纳。中人寿财保枣阳公司辩称不承担鉴定评估费、诉讼费无法律依据，本院不予支持。综上，中人寿财保枣阳公司应向王运芳赔付77412元（79412元-2000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司向王运芳赔付理赔款77412元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王运芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由王运芳负担374元（已交纳），中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司负担1735元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  彭金宏审判员  谷中合审判员  艾 斌二〇二〇年八月二十一日书记员  庞家伟