wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执818号申请执行人：冯华彬,男，汉族,1975年12月25日出生,住确山县。被执行人：申卫华，男，汉族,1963年7月13日生，住上蔡县。本院在执行冯华彬与申卫华承揽合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初476号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告工程款款115400元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。查明被执行人有豫Ｑ×××××汽车一辆、豫Ｑ×××××汽车一辆、豫Ｑ×××××汽车一辆、豫Ｑ×××××汽车一辆、豫Ｑ×××××汽车一辆、豫Ｑ×××××汽车一辆、豫Ｑ×××××汽车一辆，本院已于二〇二〇年四月十日对以上车进行了查封，因本案系轮候查封，无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年八月二十日书记员  邱国立
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4332号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈忠宇，男，1975年3月11日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人沈国英，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。杭州银行股份有限公司北京分行与沈国英、陈忠宇银行卡纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2017)京0101民初7167号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人沈国英、陈忠宇给付人民币6021元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日登记查封被执行人陈忠宇名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现二被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初7167号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初327号 原告刘羽，男，1974年11月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人陶莹，女，满族，1975年11月14日生，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告刘羽诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人陶莹颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘彦  书记员  汤恩达
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终571号上诉人（一审原告）蔡云峰，男，1965年3月8日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人秦海滨，主任。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。上诉人蔡云峰因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）房屋拆迁管理及行政强制一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。蔡云峰诉至一审法院，请求判决确认平谷住建委在2013年12月13日未申请司法程序对蔡云峰的房屋执行行政强制行为违法。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有事实根据。本案中，现有证据不能证明平谷住建委实施了对蔡云峰房屋的强制执行行为，亦不能证明平谷住建委对蔡云峰房屋具有申请法院强制执行的职责，故蔡云峰的起诉不具有事实根据。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。蔡云峰曾于2016年9月8日向一审法院提起行政诉讼，要求确认平谷住建委、北京市平谷区金海湖镇人民政府、北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆除韩庄大街宅基地上房屋的行为违法。2016年12月13日，一审法院作出（2016）京0117行初114号行政裁定书，裁定驳回蔡云峰的起诉。2019年1月25日，蔡云峰再次向一审法院提起行政诉讼，要求确认平谷住建委强拆韩庄大街房屋的行为违法。一审法院于2019年3月27日作出（2019）京0117行初43号行政裁定书，裁定驳回蔡云峰的起诉。现上述裁定均已发生法律效力。现蔡云峰提起本案之诉明显构成重复起诉，依法应予驳回。蔡云峰申请追加北京世纪广平拆迁有限公司为本案第三人，但现有证据不能证明该公司与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系或者与案件处理结果有利害关系，该公司不符合被追加为第三人的条件。因此，对蔡云峰的申请，一审法院不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款之规定，裁定驳回蔡云峰的起诉。蔡云峰不服一审裁定向本院提起上诉，其主要事实和理由为：依照现行的房屋征收领域依法推定如下：凡是补偿安置不到位的，居住房屋被先行拆毁的，依照法条规定已经触犯刑法，一审法院对上诉人作出裁定驳回起诉利用两个原裁定，构成重复起诉和符合重复起诉是两个不同的概念，一审法院驳回上诉人起诉没有事实根据。对于该案而言，从根源上并不是判决书和裁定书的效力，而是法官适用证据和法律上存在关键性的错误。上诉人释明原诉均为实施强拆行为违法，这是实施过程中的行为。现诉未申请司法程序对上诉人房屋执行行政强制行为违法，原诉属于蔡云峰的房屋拆毁以后之诉，现诉属于蔡云峰房屋未拆之前之诉，两者根本上不相同。一审法院无理由、无证据将上诉人的起诉认为重复起诉的情形，上诉人符合一案一诉的法定原则，一审法院驳回上诉人的起诉错误。本案诉讼主要是针对被上诉人管理的房屋拆迁内务的事项，因不执行被上诉人约定的职责。一审法院未对上诉人房屋确实被强制拆除的事实给予确认，确属对该案事实认定不清，无证据驳回起诉。上诉人合法房屋被强拆七年，至今未得到安置和补偿是事实。现上诉请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审继续立案进行实体审理或支持蔡云峰的一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，蔡云峰诉至一审法院，请求判决确认平谷住建委在2013年12月13日未申请司法程序对蔡云峰的房屋执行行政强制行为违法，但现有证据不能证明平谷住建委对蔡云峰的房屋实施了执行行政强制行为，亦不能证明涉案房屋属于平谷住建委应当申请司法程序的情况，故蔡云峰的起诉不具有事实根据。另，蔡云峰曾于2016年9月8日向一审法院提起行政诉讼，要求确认平谷住建委、北京市平谷区金海湖镇人民政府、北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆除涉案房屋的行为违法，一审法院于2016年12月13日作出（2016）京0117行初114号行政裁定书，裁定驳回蔡云峰的起诉。2019年1月25日，蔡云峰再次向一审法院提起行政诉讼，要求确认平谷住建委强拆涉案房屋的行为违法，一审法院于2019年3月27日作出（2019）京0117行初43号行政裁定书，裁定驳回蔡云峰的起诉。现上述裁定均已发生法律效力。蔡云峰提起本案诉讼亦构成重复起诉，依法应予驳回。一审法院裁定驳回蔡云峰的起诉并无不当，本院应予维持。蔡云峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年八月五日法官助理  任丹阳法官助理  武文慧书 记 员  赵俊飞
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执246号申请执行人：郁全明，男，汉族，1961年9月26日生，住扶沟县。被执行人：付全甫，男，汉族，1968年5月10日生，住鄢陵县。郁全明申请执行付全甫其他案由纠纷一案，扶沟县人民法院于2020年1月14日作出（2020）豫1621民初38号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告付全甫于判决生效后五日内向原告郁全明偿还欠款20000元及利息。因被执行人付全甫没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年3月26日、2020年4月17日、2020年6月30日、2020年7月24日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月12日向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付全甫负有继续向申请执行人郁全明履行债务的义务，被执行人付全甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十七日书记员  张程峰
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执恢638号 申请执行人：孔江红，女，1980年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇长江街。 被执行人：赵辉，男，1993年10月9日出生，汉族，住乳山市夏村镇。 被执行人：徐鹏飞，男，1993年6月25日出生，汉族，住乳山市夏村镇。 本院在执行申请执行人孔江红与被执行人赵辉、徐鹏飞民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初1158号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，但被执行人未按和解协议按期履行，经申请执行人申请，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1158号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈为良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丛 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1425号 申请执行人：车福东，男，1978年1月27日生，满族，住址河北省围场满族蒙古族自治县石桌子乡马家店村哈马梁14号，身份证号132629197801277834。 被执行人：万春萍，女，1977年3月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县大头山乡双月村一组，身份证号132629197703238022。 关于申请执行人车福东与被执行人万春萍离婚纠纷一案，本院作出的(2016)冀0828民初2085号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币22000.00元，缴纳执行费人民币230.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月6日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月18日本院执行法官经与申请执行人沟通不进行走访调查，申请执行人表示同意； 五、2020年6月12日至2020年7月13日本院共进行了两次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年8月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人万春萍限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2016)冀0828民初2085号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员  李红旭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2794号原告：河南蓝城置业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：吴瑞根，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所律师。被告：刘刚孟，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：翟丽丽，女，1987年9月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南蓝城置业有限公司与被告刘刚孟、翟丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告河南蓝城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南蓝城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓珂二〇二〇年八月十九日书记员  孔奕博
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民初30号 起诉人：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。 本院收到罗伊视效动漫有限公司的起诉状。起诉人罗伊视效动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告商洛市商州区智慧宝贝爱婴屋、商洛市商州区馨馨宝宝爱婴屋，立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片及其动画片内：“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等美术作品享有完整的著作权。被告在未经原告许可，擅自销售使用原告的“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli”、“ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly”作品的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。 本院经审查认为，起诉人罗伊视效动漫有限公司注册地在大韩民国首尔特别市属涉外企业，涉及此类知识产权诉讼案件不属我院案件管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对罗伊视效动漫有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李 斌 书 记 员  刘 聪 1
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执749号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司四联大街支行,地址：长春市汽车产业开发区。法定代表人：王海利。被执行人：闫雪地,住所地：长春市二道区。被执行人：徐彦琴，住所地：二道区。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司四联大街支行与被执行人闫雪地、徐彦琴借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉长民众证内经字第1658号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人闫雪地、徐彦琴给付人民币156423.07元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人闫雪地、徐彦琴送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人闫雪地、徐彦琴名下房产进行查封，暂无法处置，暂未查到车辆信息,已对被执行人名下银行进行部分冻结，且被执行人闫雪地、徐彦琴名下无其它可供执行财产，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司四联大街支行暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人闫雪地、徐彦琴限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年八月二十九日书记员 李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10943号之一申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，董事长。被执行人裴莹，女，1992年12月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于中原银行股份有限公司申请执行裴莹借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民督797号支付令已经发生法律效力，因被执行人裴莹未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月8日、2020年8月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月21日对裴莹采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询裴莹名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年8月27日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  任元元
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2008号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：陈友建，男，1968年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈可文，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告陈友建、陈可文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理龚娟 书记员王东
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执809号之三被执行人：吕家俊，男，汉族，1975年11月21日出生，住自贡市沿滩区。本院在执行吕家俊罚金纠纷一案中，经查被执行人吕家俊银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕家俊在四川省农村信用社联合社62***4账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年八月二十一日书记员 张胜贵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执682号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被执行人：侯利明，男，1979年6月1日出生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人侯利明借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3557号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的69636.05元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年3月2日、2020年4月29日、2020年6月3日、2020年7月7日四次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人侯利明部分银行账户有余额，本院已予以冻结并扣划13584.00元，扣除本案执行费104元，余款13480.00元已发放给申请执行人；另查，被执行人侯利明名下有鲁Ｋ×××××号长安牌汽车、鲁Ｋ×××××号奇瑞牌汽车各一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，故暂未对前述车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人侯利明名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年3月2日本院到威海市××区自然资源局调查被执行人侯利明名下不动产信息，发现被执行人侯利明名下有位于威海市××区××路××号××单元××室不动产××套，本院已予以查封，因该房产已被多次抵押且系被执行人名下唯一住房，故在本案中不宜处置。2020年7月8日将被执行人侯利明纳入限制高消费名单。2020年8月21日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3557号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年八月二十六日书记员  王兴东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2455号 原告四川环诚物业管理有限公司彭州分公司。住所地：四川省彭州市致和镇南三环路一段455号3栋3层。 负责人李茂东，职务不详。 委托诉讼代理人王彰明，四川亚峰律师事务所律师。 被告成都华茂米兰建设投资有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166号2栋1-5层1号。 诉讼代表人牛建国，成都华茂米兰建设投资有限公司临时管理人负责人。 委托诉讼代理人侯秋月，成都华茂米兰建设投资有限公司临时管理人工作人员。 被告成都中茂兴汇商业经营管理有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇护贤南路139号37栋。 法定代表人廖年，职务不详。 原告四川环诚物业管理有限公司彭州分公司与被告成都华茂米兰建设投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20号立案。原告于2020年7月20号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川环诚物业管理有限公司彭州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川环诚物业管理有限公司彭州分公司撤诉。 案件受理费341800元，减半收取计170900元，由原告四川环诚物业管理有限公司彭州分公司负担。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 悦
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执530号申请执行人：郑娌头，女，汉族，1982年3月21日生，住息县。被执行人：王争权，男，汉族，1977年3月12日生，住潢川县。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）豫1526刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，限被执行人判决书生效后十日内赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计20805.42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年5月12日、2020年8月12日查明被执行人仅有零星存款冻结共计81.13元，并告知申请执行人，申请人放弃领取该款项。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号为“豫Ｓ×××××”豪爵牌摩托车，因该车年限较长，申请人放弃对其处置。3.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记不动产信息，本院于2020年8月10日通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产权信息。三、本院于2020年8月12日张贴悬赏公告，悬赏公民提供被执行人财产线索，至今仍未有公民提供可供执行财产线索。四、本院于2020年8月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月28日对被执行人进行头条曝光，敦促其偿还还款义务。六、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余365900元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1526刑初28号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 胡超超
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1308号申请执行人：阮成波，男，1973年3月15日出生，汉族，工人，现住大安市。被执行人：王秀英，女，1973年12月8日出生，汉族，个体，现住大安市。申请执行人阮成波与被执行人王秀英民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阮成波于2020年8月4日向本院申请执行，要求：王秀英于本判决生效后七日内给付阮成波欠款本金11000.00元及利息（利息从2020年2月1日起月利率2%计算至实际给付之日止）。但被执行人至今未履行判决内容，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月5日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年8月5日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年8月5日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。五、2020年8月19日，终本约谈（书面），向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王秀英无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1225号之一申请执行人:刘月祥，男，1982年6月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：叶洪海，男，1975年12月5日生，汉族，住苏州市吴中区。关于刘月祥与叶洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0214民初6852号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：叶洪海于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘月祥货款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（已由刘月祥预交），由叶洪海负担（刘月祥同意其预交的诉讼费25元由叶洪海向其直接支付，本院不再退还，由叶洪海在本判决发生法律效力之日起十日内向刘月祥支付）。因叶洪海未履行生效法律文书确定的义务，刘月祥向本院申请强制执行。申请执行标的金额为3125元。本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对叶洪海名下的财产进行了调查，情况如下：叶洪海名下无可供执行的银行存款、无住房公积金，无不动产、无车辆信息。本院向叶洪海向住所地居委进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向叶洪海发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有3125元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院向刘月祥发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知刘月祥，要求其向本院提供叶洪海的财产线索。刘月祥明确表示无叶洪海的财产线索可以提供，不申请执行悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人叶洪海的财产进行了调查，未发现叶洪海有其他可供执行的财产，刘月祥亦未提供叶洪海其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6852号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执339号之一申请执行人:贵州众荟祥机械设备有限公司，统一社会信用代码：91520102598380828A，住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡见龙洞路19号1层1号。法定代表人：陈刚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，1965年3月7日生，住贵州省余庆县，特别授权代理。被执行人：潘为健，男，1982年9月13日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1749号民事判决书，依法受理了贵州众荟祥机械设备有限公司与潘为健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人潘为健发出执行通知书，责令被执行人潘为健支付申请执行人贵州众荟祥机械设备有限公司租赁款本金97660元，并支付自2016年12月21日起至2019年11月20日的资金利息12362.41元，从2019年11月21日起至款项实际付清之日止的资金利息以实际欠付本金为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1121元；承担本案的执行申请费1567元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二〇年八月二十一日书记员  简厚鑫
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执297号 怀化市湘楚商贸有限公司、湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂： 本院执行的申请执行人怀化市湘楚商贸有限公司与被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂买卖合同纠纷一案，被执行人湖南省辰溪县楚峰冶金设备机械厂自动履行了本院（2018）湘1223民初232号民事调解书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2269号 原告：郑宝英，女，1958年9月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：詹建青，男，1972年7月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告郑宝英与被告詹建青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。郑宝英于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对詹建青的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑宝英自愿撤回对詹建青的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑宝英撤诉。 案件受理费884元，减半收取计442元，由郑宝英负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 欢 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初152号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人兰世旭，男，1978年8月6日生于云南省绥江县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地绥江县,住宜宾市南溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被刑事拘留，2019年11月15日被释放，2020年4月2日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年8月3日被逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人兰世旭犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人兰世旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人兰世旭具有准驾车型为Ｄ的机动车驾驶证。2019年9月30日0时30分许，兰世旭酒后驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车从宜宾市临港区罗龙镇往绥江县老家方向行驶，当车行驶至宜宾市叙州区桥头检查点时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检查，其结果为223ｍｇ／100ｍＬ，后被带至交警支队办案区提取血样送检。2019年9月30日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的兰世旭血液中检出乙醇成分，浓度为214.54ｍｇ／100ｍＬ。兰世旭到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人兰世旭在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书、告知笔录，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，证人李某的证言，被告人兰世旭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰世旭违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人兰世旭被查获后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人兰世旭认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人兰世旭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人兰世旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0407民初455号原告：衡阳五一大市场房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路67号。负责人：颜军，该公司总经理。被告：凌小健，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。现住。原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司（以下简称五一大市场公司）与被告凌小健所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人颜军到庭参加诉讼。被告凌小键经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认登记在凌小健名下的五一大市场31栋106号门面（建筑面积为69.18平方米）的所有权人为原告。2、将上述门面变更登记至原告名下。事实和理由：五一大市场31栋系原告开发，并取得产权初始登记。2006年4月，原告为了办理贷款，在征得被告同意后，将标的门面所有权办理到凌小健名下，但并未实际用于抵押贷款。该门面一直由原告管理、使用和收益。故原告提起本诉讼，请求法院在查明上述事实后判如原告所请。被告凌小健未答辩，也未提交证据。经审理查明2002年，原告开发了坐落于衡阳市石鼓区，并取得了所开发房屋的初始登记，其中该市场第31栋产权的初始登记号为衡房权证石鼓区字第××号。五一大市场开业之初，房屋销售不理想，原告资金紧缺。为解决资金问题，原告经被告同意，借用被告的身份信息，于2004年3月2日自行签订《商品房买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人，交易标的物为五一大市场31栋106号门面，建筑面积为69.18平方米。原告于2005年12月1日将该门面转移登记至被告凌小健名下，所有权证号为“衡房权证石鼓区字第××号”。实际并未用于抵押贷款。但该门面一直由原告出租、收益和管理。上述事实，有初始登记权利证、房屋所有权证、《商品房买卖合同》、五一大市场公司收取31栋106号门面租金明细及收款收据、衡阳市房屋登记信息表等证据证实。本院认为，衡阳市石鼓区五一路67号五一大市场31栋房屋系原告合法开发建造，依照《中华人民共和国物权法》第三十条规定，原告自建造事实行为成就时取得建造房屋所有权，原衡阳市房地产管理局已为原告办理了该栋房屋的初始登记。原告为了融资，于2004年3月2日与被告凌小键虚构交易事实，签订《商品房买卖合同》，将31栋106号门面登记至被告凌小健名下。原、被告签订的《商品房买卖合同》，因属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项“以合法形式掩盖非法目的”而无效。原、被告依据该合同将石鼓区五一大市场31栋106号门面（建筑面积为69.18平方米）登记至被告凌小健名下是登记错误，应予更正，即将该房屋的登记更正至初始登记状况。即原告五一大市场公司为该房屋的所有权人。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第十九条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司对衡阳市石鼓区五一路67号现登记在被告凌小健名下（产权号为：衡房权证石鼓区字第××号）的五一大市场31栋106号门面，建筑面积为69.18平方米房屋享有所有权。二、原、被告到产权登记部门办理上述房屋的更正登记，即将所有权人由凌小健更正至衡阳五一大市场房地产开发有限公司。本案案件受理费2221元，由原告衡阳五一大市场房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄山平人民陪审员  王 清人民陪审员  段志丹二〇二〇年八月二十六日法官助理何琴书记员欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初50号 原告谷某，男，1963年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人宋应旭，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被告某市规划和自然资源局，住所地：四川省某市崇阳街道世纪大道1000号。 法定代表人邹雄文，局长。 委托代理人江俞廷，四川某律师（成都）事务所律师。 委托代理人邹梦云，四川某律师（成都）事务所律师。 第三人崇州某融资担保有限公司，住所地：四川省某市崇阳街道中南街482号。 法定代表人张某，董事长。 委托代理人张某，男，崇州某融资担保有限公司员工。 委托代理人廖某某，四川某律师事务所律师。 原告谷某诉被告某市规划和自然资源局（以下简称某市规自局）不履行房屋登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告谷某诉称，2019年11月1日，原告通过“阿里拍卖平台”竞买到成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）执行拍卖的某市崇阳镇唐安东路225号1栋1-4层1号办公用房（以下简称案涉房屋），金牛区法院向原告出具了执行裁定书，2020年1月10日，原告到被告处申请办理案涉房屋土地权属登记，被告知需缴纳土地出让金441.24万元，但被告并未提供完整评估文件和法律文件。原告买受案涉房屋所付对价已经包括土地出让金，被告不予办理土地权属转移登记属行政不作为。请求：1．被告为原告出具案涉房屋转移登记至原告名下的权属证书；2．案件受理费由被告承担。 被告某市规自局辩称，某市规自局已事先告知办理转移登记所需材料，但谷某未按照法律规定向答辩人提交转移登记的申请及所需材料。某市规自局已向金牛区法院提出审查建议，并向谷某告知案涉土地为行政办公用地性质的储备土地，如需转移登记还要经过规划调整、补缴土地出让价款等一系列手续后方可满足转移登记条件。请求驳回原告起诉。 经审理查明，2019年10月31日，金牛区法院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖案涉房屋。经过拍卖，谷某于2019年11月1日以4,858,000元的最高价竞得。2019年12月2日，金牛区法院作出（2018）川0106执恢852号之二执行裁定书，裁定：1．案涉房屋的所有权归买受人谷某所有，房屋所有权自本裁定送达买受人谷某时起转移；2．买受人谷某持本裁定书及本人有效证件到登记机构单方办理相关产权过户登记手续，该房屋原所有权证及国土使用权证作废；3．解除对案涉房屋的查封，原查封文书文号为（2018）川0106执恢852号。同日，金牛区法院对某市不动产登记中心作出（2018）川0106执恢852号之二协助执行通知书，通知协助执行事项与上述裁定内容一致。谷某持上述执行裁定书等到某市不动产登记中心办理案涉房屋产权过户登记手续，某市不动产登记中心未予办理并将谷某的申请材料退回。 2019年12月20日，金牛区法院向某市规自局送达（2018）川0106执恢852号之二执行裁定书和协助执行通知书。2019年12月27日，某市规自局对金牛区法院作出《关于对〈协助执行通知书〉相关情况说明的函》，主要内容为针对协助执行通知书的内容，提出审查建议：1．拍卖房产及对应的土地性质为行政办公用地，竞买人为自然人，需将行政办公用地的用途按程序调整；2．拍卖土地为储备用地，需缴纳土地出让价款。2020年1月2日，金牛区法院对某市规自局作出（2018）川0106执恢852号通知书，主要内容为责令某市规自局在收到该通知书后五日内核定明确在办证过程中需缴纳的相关费用并告知金牛区法院及买受人等。2020年1月13日，某市规自局对金牛区法院作出《关于对〈协助执行通知书〉相关情况说明的复函》，主要内容为：1．某市规自局已于2019年12月24日向金牛区法院提出审查建议；2．若该宗地的规划用途为商业用途的前提下，经评估需缴纳土地出让价款为441.24万元，经问询税务部门还需缴纳税款13.4578万元；根据《城市用地分类与规划建设用地标准》，不能直接将行政办公用地过户至买受人名下，若需过户需对该宗土地规划用途进行变更；目前已暂停总体规划修编工作，待国土空间规划编制完成后，再启动城市总体规划修编工作。 2020年1月14日，某市规自局对谷某作出《告知书》，主要内容为谷某在办理案涉房屋及对应土地的转移登记手续时，须具备以下条件及材料：1．前置条件：若需将案涉房屋及对应土地使用权过户至谷某名下，需对该宗土地规划用途进行变更；目前已暂停总体规划修编工作，待国土空间规划编制完成后，再启动城市总体规划修编工作；若该宗地的规划用途为商业用途的前提下，经评估需缴纳土地出让价款为441.24万元，经问询税务部门还需缴纳税款13.4578万元等；2．办理转移登记所需材料：登记申请书、申请人相关身份证明材料、生效的法律文书、权籍调查成果、土地出让价款缴款票据、契税完税凭证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，谷某持金牛区法院的执行裁定书等向某市规自局申请办理案涉房屋产权过户登记手续，实质是要求某市规自局协助其履行金牛区法院作出的执行裁定书，金牛区法院已就案涉房屋的归属以及办理过户手续等进行了裁定，并在此后通知某市规自局协助办理。按照上述规定，对某市规自局是否办理登记的行为不服提起行政诉讼，均不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”表明人民法院作出的生效执行裁定所涉行政机关协助义务，系行政机关必须履行的法定协助义务。行政机关拒不履行，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行，而非由当事人另行提起行政诉讼，否则将造成司法程序的循环往复，不仅浪费司法资源，更带来当事人的诉累，与行政诉讼的目的不合。 综上所述，谷某提起要求某市规自局履行办理案涉房屋土地权属证书的法定职责之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告谷某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告谷某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  李建军 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  唐秋静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5422号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：明宗玲，女，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告明宗玲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月17日的欠款本金106327.11元；2、被告向原告支付截止至2020年3月17日的欠款利息13330.84元，滞纳金、违约金及其他费用合计5076.96元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡使用，对欠款本金没有异议，但原告诉请的息费过高，请求法院依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：明宗玲;信用卡卡号：62×××74;发卡日期：2013年4月25日;欠款情况：截至2020年3月17日，被告尚欠本金106327.11元，利息13330.84元，滞纳金、违约金及其他费用5076.96元，以上合计124734.91元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告明宗玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金106327.11元；二、被告明宗玲于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1397元，由被告明宗玲负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告明宗玲随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十三日书记员  邓飞
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执1317号 申请执行人李皓辰，男，1995年4月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人东北航空有限公司。 住所地沈阳市浑南区。 法定代表人崔杰，系经理。 申请执行人李皓辰与被执行人东北航空有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初3175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1317号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  张嘉来 执行员  陈 奇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  廖 理
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8184号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人陈海英。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初990号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈海英银行存款或收入人民币122195.7元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年八月十七日书记员 谢美凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1122号之一申请执行人：钟育双，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：潘元红，男，1964年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。关于钟育双与潘元红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初434号民事调解书已经发生法律效力，潘元红应支付钟育双劳务报酬10000元。潘元红未履行调解书确认的义务,钟育双向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年6月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年6月10日、2020年8月15日，两次通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。3.2020年6月12日，委托河南省固始县人民法院调查被执行人名下不动产状况、被执行人所在村民组补偿补贴发放情况、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利情况，发现并查封潘元红（共有人王宇侠）名下位于河南省固始县番城街道办事处凤凰园社区东方御景小区2#1-2栋12层1单元1203房产一套（权证号：010383，查封期限自2020年8月17日至2023年8月16日止），申请人申请暂不处置该房产，申请人应在查封到期前三十日向本院申请续封。未发现被执行人名下其他可供执行财产。4.2020年6月23日，前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。5.2020年8月21日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行财产；同日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人可供执行财产。6.2020年8月7日，因被执行人未按规定报告财产，决定对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月二十五日法官助理董琪瑞书记员史春雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2641号申请执行人：王云成，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孟照迎，男，1979年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人王云成与被执行人孟照迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初4954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币72637.42元及相应利息，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息，被执行人名下车辆申请人不要求查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币72637.42元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月十八日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初646号原告：韩炎博，男，汉族，1965年11月10日出生，住锦州市太和区。被告：郭翠兰，女，汉族，1946年3月25日出生，住锦州市太和区。被告：陈泽夫，男，汉族，2000年10月18日出生，现住古塔区。委托诉讼代理人：陈辉（系被告陈泽夫之父），男，汉族，1970年11月25日出生，现住古塔区。原告韩炎博诉被告郭翠兰、陈泽夫共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理。原告韩炎博，被告陈泽夫及其法定代理人陈辉到庭参加诉讼，被告郭翠兰经本院传票传唤未到庭。现本案审理终结。原告韩炎博向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为锦州龙栖湾新区冷冻厂房产（面积：1231.1平方米）按份共有权人（占50%份额）。2、二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告和邱军（已去世）于2013年4月20日签订一份共有财产协议书，约定了双方共同出资购买锦州龙栖湾新区冷冻厂房产（面积：1231.1平方米），双方协商以邱军名义办理更名过户，过户后，该房产所有权人为原告和邱军共同所有，比例各占50%，即各占615.55平方米。依据协议，双方于2013年8月2日到锦州龙栖湾新区房屋产权监理处办理了房屋所有权证。被告郭翠兰是邱军的母亲，邱军的父亲邱广义于1993年5月11日去世。被告陈泽夫（曾用名陈翔宇）是邱军和陈辉的婚生子，邱军和陈辉于2001年6月6日经锦州市古塔区人民法院调解离婚，婚生子陈泽夫归陈辉抚养，2013年9月6日邱军去世。为确保原告合法权益不受侵害，故诉至法院，恳请法院依法确认原告为锦州龙栖湾新区冷冻厂房产（面积：1231.1平方米）所有权人占50%份额，其房产面积615.55平方米归原告所有。原告韩炎博向本院提交下列证据材料：证据1、共有财产协议书（原件）。证明原告和邱军购买房产后于2013年8月2日双方达成协议，各占有50%份额。证据2、拍卖成交确认书、收款收据。证明2012年9月8日在拍卖行拍卖该房产，成交款为59万元，收款收据中写明缴款人是邱军。证据3、借款合同一份、转款凭证、企业转款存折凭证。证明借款人在锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社，借款190万元，后因购买粮食我将100万元于2013年打给义县宏耘菜花生制品加工有限公司，该公司当天又将100万转给邱军。证据4、邱军与陈辉离婚调解书、邱军死亡证明、太和分局刑侦大队出具邱军死亡情况证明、中国联合网络通信有限公司锦州市分公司人力资源部出具的邱军家庭成员状况证明。证明邱军与陈辉于2001年离婚，邱军于2013年9月6日去世，邱军父亲邱广义于1993年5月11日去世，母亲郭翠兰、妹妹邱昕、儿子陈泽夫。证据5、房权证（坐落于锦州龙栖湾新区冷冻厂）。证明该房产在邱军名下，并已办理房产执照。证据6、原告在万通公寓的房照、太和区凌西大街49-73号的房照、邱军身份证证明。证明2005年经他人介绍认识，2005年至2013年期间在万通公寓F座72号楼共同生活过，邱军及其母亲郭翠兰将户口落至原告名下的房产上，邱军于2013年去世。证据7、转账支票及辽宁省农村信用社进账单。证明2013年6月份原告曾与义县宏耘菜花生制品加工有限公司购买过玉米，并于6月14日向该公司打款100万元，因玉米质量不合格，该公司于当日退款，将款项100万元打回给邱军。证据8、证人张某的证言。证明原告曾在北郊信用社贷款190万元，款项打到托收账户，后因生意没做成，钱款已经打到邱军账户，原告便找到我称需要大额现金，想取出该笔现金，原告取现金目的为了购买房屋土地，我曾陪同去过该房屋所在位置，据回忆在，该院里有个信号塔。被告陈泽夫辩称，案涉争议的房屋所有权人是邱军，与原告无关，购买的争议房产是邱军出资，与原告无关，原告的诉求不应予以支持。被告郭翠兰未提交书面答辩意见。经庭审质证，原告提交的证据1-2满足真实性、合法性，关联性，能够证明案外人邱军参与房产拍卖的事实及原告和邱军对于该房产的权属进行约定的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、7来源合法，能够证明原告、邱军及义县宏耘菜花生制品加工有限公司有款项往来，但不能证明该笔款项属于购房款。原告提交的证据4-5来源合法，能够证明邱军的家庭成员情况及涉案房产证的登记情况，本院予以采信。原告提交的证据6、8来源合法，综合庭审的陈述及被告的认可，能够证明原告与邱军在2005-2013年期间共同生活的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和邱军（已去世）于2005年至2013期间，经人介绍认识后共同生活。2012年9月8日，邱军参与锦州宏远拍卖有限公司组织的拍卖，拍下本案争议的房产，成交款项为59万元。2013年4月20日，原告和邱军签订一份共有财产协议书，约定了双方共同出资购买锦州龙栖湾新区冷冻厂房产（面积为1231.1㎡），双方协商以邱军名义办理更名过户，过户后，该房产所有权人为原告和邱军共同所有，资金比例各占50%。2013年8月2日，锦州龙栖湾新区房屋产权监理处为邱军办理了房屋所有权证。另查，被告郭翠兰是邱军的母亲，邱军的父亲邱广义于1993年5月11日去世。被告陈泽夫是邱军和陈辉的婚生子，邱军和陈辉于2001年6月6日经锦州市古塔区人民法院调解离婚，婚生子陈泽夫归陈辉抚养，2013年9月6日邱军去世。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。房屋权属证书通常是权利人享有权利的外在表现形式，对外具有公示的效力，房屋权属证书上体现的所有权人一般推定为房屋当然的所有权人，但是当登记权利人与实际权利人不一致时，在该房屋物权不涉及善意第三人的情况下，只要当事人有足以推翻权属登记证书的证据证明其为真正的权利人时，可以推翻这种推定。本案中，原告主张其为坐落于锦州龙栖湾新区冷冻厂的房屋（1231.1㎡）按份共有权人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，原告与邱军未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了我国《中华人民共和国婚姻法》关于结婚必须办理结婚登记的规定，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间的财产分割纠纷属法律调整的范畴。同居期间取得的财产，以约定财产制为优先，没有约定的情况下，实行分别财产制。经查，该房屋是原告与邱军共同生活期间购置，原告与邱军在共同生活期间对该房产进行了权属约定，该约定合法有效。《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。故诉争的房屋权属证书是邱军的名字，应视为邱军代表共有人取得的产权证明，原告的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：位于锦州龙栖湾新区冷冻厂的房屋产权（1231.1㎡）由原告韩炎博与邱军按份共有，原告韩炎博占50%的份额，邱军占50%的份额。案件受理费50元（已减半收取）由被告郭翠兰、陈泽夫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年八月六日书记员  陈 颖
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初882号原告：武云合，男，1979年2月11日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：何军义，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告武云合与被告何军义承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告武云合于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，武云合申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武云合撤诉。案件受理费43元，由武云合负担。审判员  何武二〇二〇年八月六日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初146号 原告：张本义，男，1965年11月6日出生，汉族，白山市江源区农民，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：孟庆伟，男，1968年4月5日出生，汉族，吉林省白山市江源区农民，住吉林省白山市江源区。 被告：孟鹏举，男，1990年6月15日出生，汉族，吉林省白山市江源区农民，住吉林省白山市江源区。 二被告共同委托诉讼代理人：徐恒平，江源街道法律服务所法律工作者。 原告张本义诉被告孟庆伟、孟鹏举健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张本义于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张本义提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张本义撤诉。 案件受理费769.00元免交。 审判员 李         君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 陈鹏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1999号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告张某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年八月十日书记员  韩 倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5812号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：张雪阳,男，1963年11月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张雪阳信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人40687.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终267号上诉人（原审被告）:言方春，男，1963年12月3日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：缪文明，男，1979年4月17日生，汉族，住常州市武进区。上诉人言方春因与被上诉人缪文明民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。言方春上诉称,上诉人的住所地为常州市钟楼区万水美兰城38幢乙单元101室，依据民诉法相关规定，本案应由上诉人住所地即常州市钟楼区人民法院管辖。请求撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初2428号民事裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院审理。被上诉人缪文明未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。缪文明起诉时提交了公安机关出具的户籍材料，以证明言方春住所地为常州市新北区。该地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。即便如上诉人缪文明所说，其经常居住地为常州市钟楼区万水美兰城38幢乙单元101室。本案缪文明起诉要求言方春按合同约定归还借款，争议标的为给付货币。缪文明为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。缪文明选择向合同履行地的原审法院起诉，原审法院对本案仍具有管辖权。综上，言方春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6515号原告：刘震龙，男，1974年7月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：关佳，女，1987年出生，住址沈阳市沈北新区。被告：宫君，男，1988年出生，住址沈阳市沈北新区。原告刘震龙与被告关佳、宫君运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘震龙于2020年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘震龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘震龙负担。审判员  赵迎娇二〇二〇年八月二十八日书记员  杨秋菊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢63号申请执行人：刘中华，男，1953年1月4日生，住开原市。被执行人：刘凤山，男，1953年12月2日生，住开原市。被执行人：庞远民，男，1965年7月16日生，住内蒙古额饿尔古纳。被执行人：吉林省速能运输有限公司，住所地吉林省长春市人民大街8899号。本院在执行申请执行人刘中华与被执行人刘凤山、庞远民、吉林省速能运输有限公司机动车交通事故责任纠纷中，辽宁省开原市人民法院（2015）开庆民一初字第176号民事判决书生效后，被执行人刘凤山、庞远民、吉林省速能运输有限公司未履行生法律文书确定的义务，申请执行人刘中华于2020年2月25日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的255554.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘凤山、庞远民、吉林省速能运输有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘凤山、庞远民、吉林省速能运输有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人刘凤山、庞远民、吉林省速能运输有限公司名下无足额可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询、委托其他法院查询被执行人刘凤山、庞远民、吉林省速能运输有限公司的房产信息，公积金信息，反馈未发现被执行人刘凤山、庞远民、吉林省速能运输有限公司名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人刘凤山、庞远民、吉林省速能运输有限公司采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年3月24日对被执行人刘凤山、庞远民、吉林省速能运输有限公司进行了第二次网络司法查控，于2020年4月21日对被执行人刘凤山、庞远民、吉林省速能运输有限公司进行了第三次网络司法查控，于2020年7月29日对被执行人刘凤山、庞远民、吉林省速能运输有限公司进行了第四次网络司法查控，其名下仍然无足额可供执行财产信息；六、本院于以259287.00元为限冻结被执行人刘凤山、庞远民、吉林省速能运输有限公司在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、本院划拨被执行人刘凤山存款共计9535.31元。八、被执行人庞远民已交付案件款20000.00元，被执行人庞远民应履行的法律义务已执行完毕。九、2020年8月3日本院解除被执行人庞远民的限制高消费令及解除被执行人庞远民账户的冻结。十、本院已执行回案件款29535.31元（庞远民20000元，刘凤山9535.31元）已电话通知申请执行人刘中华，但申请执行人刘中华至今未到本院领取该笔案件款。被执行人庞远民、吉林省速能运输有限公司已将本案应承担的法律义务履行完毕，经本院调查被执行人刘凤山未发现有可供执行的财产，现本案经合议庭评价，对于本案终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人刘凤山、庞远民、吉林省速能运输有限公司名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  袁伟宏二〇二〇年八月二十四日书记员  宋永强
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执351号申请执行人XX（中国）有限公司武汉分公司。负责人张某某。被执行人武汉XX伟业科技有限公司。法定代表人丁某某。XX（中国）有限公司武汉分公司与被武汉XX伟业科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行中，XX（中国）有限公司武汉分公司于2020年8月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初5139号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月二十七日书记员  何秋宏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执874号申请执行人金建男与被执行人丁卫东劳务合同纠纷一案，本院已于2020年8月24日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1016号原告：李佰顺，男，汉族，生于1977年10月5日，住河南省唐河县。被告：陈宏武，男，满族，生于1975年4月17日，住辽宁省。原告李佰顺与被告陈宏武为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李佰顺于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佰顺撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李佰顺负担。审判员 汤 凯二〇二〇年八月十二日书记员 张重悦
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审86号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南省益汉大药房医药连锁有限公司南县北站店，地址：南县。 法定代表人：龚银生。 2020年8月11日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】120号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月十四日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保944号 申请执行人：孙玲，女，汉族，1984年3月26日出生。住四川省古蔺县。 被执行人：海宁锦坤拉链有限公司，地址：海宁市许村镇轻纺路3号，统一社会信用代码：9133048106838088X6。 法定代表人：吴锦坤。 被执行人：吴锦坤，男，汉族，1986年4月28日出生，住江西省上饶市婺源县。 本院依据(2020）川0504财保908号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被执行人海宁锦坤拉链有限公司、吴锦坤所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人海宁锦坤拉链有限公司、吴锦坤名下银行存款26000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡映梅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1382号申请执行人：申光日，男，1972年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托代理人：徐立红，系申光日妻子。被执行人：金昌允，男，1963年3月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人申光日与被执行人金昌允民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初859号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申光日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人金昌允名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下现无银行存款，被执行人名下有车辆现已查封车辆车籍；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人金昌允名下有房屋已查封，申请执行人暂不申请评估拍卖；被执行人名下无住房公积金登记信息，已对被执行人金昌允发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人申光日告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年八月二十六日书记员 武   伟   伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3472号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：孟博，女，1983年6月13日出生，住吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孟博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾彩萱
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2910号 原告：松原市福园物业有限公司。地址吉林省前郭县。 法定代表人：李喜斌，系经理。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。系松原市福园物业有限公司员工。 被告：刘影，女，1972年10月27日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告松原市福园物业有限公司诉被告刘影物业服务合同纠纷一案，松原市福园物业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由松原市福园物业有限公司负担。 审判员  田书宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执730号申请执行人：安岳县思贤预制构件厂，住所地安岳县思贤乡关夫村一组。法定代表人：陈显志，厂长。被执行人：许刚，男，1986年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人安岳县思贤预制构件厂与被执行人许刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初230号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人许刚发出执行通知书，责令被执行人许刚履行向申请人给付货款11080元和支付申请执行人垫交的案件受理费77元的义务，并负担申请执行费67元。但被执行人许刚未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人许刚在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年5月26日，经被执行人许刚住所地基层组织证实，被执行人许刚家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人安岳县思贤预制构件厂案件执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县思贤预制构件厂亦未向本院提供被执行人许刚有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5026号罪犯连邦军，男，1989年2月17日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省信丰县人民法院于2017年12月29日作出（2017）赣0722刑初321号刑事判决，认定被告人连邦军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元，追缴非法所得101998元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年8月18日公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表陈伟、张悦出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯连邦军到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯连邦军在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯连邦军在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯连邦军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12426号孔彬彬：你与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1233260.24元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14733元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1310号原告：陈明照，男，汉族，1953年11月17日出生，住河南省嵩县。被告：王保安，男，汉族，1965年3月26日出生，住河南省嵩县。原告陈明照诉被告王保安物权保护纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明照、被告王保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明照向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告占地款2800元，并退还占用林地；2、判令被告赔偿原告误工费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2006年建猪厂，毁坏了原告栽种的树木，并占了原告的植树地，原告找被告交涉，被告说不是原告的地。村调解委员会于2020年1月8日调解，被告不同意，经村委多次调解无果。被告王保安辩称：原告诉被告占地及造成损失不存在。原告应拿出事实依据，证明树窝地的归属属于原告。树窝地是村里剩下的荒地，谈不上产量。原告诉称被告强毁其树木，强占其植树地，应举证。被告建猪舍前，东西路已经存在，是村民自然走出的。经审理查明，九十年代，大坪乡竹园村王圪塔组按照每人一个树窝划分树窝地，其中分给王纪安家5个树窝的树窝地，分地时并未实地丈量，无确立四至边界及界石，亦无签订土地承包合同，无办理权属登记。王纪安分得该块树窝地后，用该树窝地与原告在本村小孟沟的拾小片地对换，但是双方换地并未征得村组同意。后来，被告在案涉树窝地东侧沟壕内建造猪舍，因被告是否侵占原告树窝地、毁坏原告树木等问题，原、被告产生纠纷。原、被告产生纠纷后，大坪乡竹园村研究同意“陈明照的栽树地永有该户经营”，但是亦未实地丈量，无确立四至边界及界石，无签订书面土地承包合同，无办理权属登记、颁发权属证书。另外，原告对于主张的损失，亦无提供相关证据证明。本院认为：本案中，原告主张被告侵害其树窝地，提出要求被告退还土地、赔偿损失的诉讼请求，系物权保护纠纷。土地物权保护纠纷民事诉讼，主张权益受侵害的当事人，应当举证证明其对诉争土地享有合法、明晰的权属，能够依法确定土地权益的归属，以及土地的四至边界。但是，原、被告诉争树窝地在九十年代村民小组分地时，以及原、被告产生纠纷后竹园村委研究同意“陈明照的栽树地永有该户经营”时，均未实地丈量，未确立四至边界及界石，未签订书面土地承包合同，未办理权属登记、颁发权属证书。而且，对于原、被告诉争树窝地权利归属的确定，以及四至边界的确定，均不属于人民法院的职能。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其主张事实的，应当承担不利的法律后果。因此，原告在不能提供充足有力证据，证明诉争土地已经依法确定土地权益归属及四至边界的情况下，起诉请求被告退还土地、赔偿损失，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈明照的诉讼请求。本案受理费25元，由原告陈明照承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年八月三日书记员  闫丹花
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2052号之一申请执行人新余市国信担保有限公司，住所地，新余市仙来中大道132号三楼。法定代表人：胡兰波，公司总经理。被执行人新余市星辉米业有限公司，住所地江西省新余市高新区水西镇国家粮食储备库,统一社会信用代码：91360500763376479U。法定代表人：黎建华，该公司执行董事。被执行人江西星辉农业集团有限公司，住所地江西省新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码：913605007994599460。法定代表人：黎建华，该公司执行董事。被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地江西省新余市新欣北大道1689号，统一社会信用代码：91360500680927423A。法定代表人：李旭东，该公司执行董事兼总经理。被执行人黎建华，男，汉族，1976年8月25日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人付艳丽，女，汉族，1979年2月7日，江西省新余市人，住址江西省新余市渝水区。被执行人陈虹，女，汉族，1966年1月10日生，江西省宜春市人，住宜春市上高县。被执行人陈鸿昱，男，汉族，1991年5月13日，江西省宜春市人，住宜春市上高县。申请执行人新余市国信担保有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初5435号民事判决于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西星辉农业集团有限公司、新余市星辉米业有限公司、新余星辉农产品批发市场开发有限公司、陈虹、黎建华、付艳丽、陈鸿昱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人付艳丽所有的车牌号为赣Ｋ×××××车辆，因无实际控制，故无法处置；被执行人黎建华所有的位于新余市已被其他法院查封，本案无法处置；被执行人黎建华所有的车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××车辆，因无实际控制，故无法处置；现本案其他被执行人暂无财产可供执行。2020年06月03日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年07月15日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额684.1318万元，截至2020年07月08日已执行到位0元，尚有执行金额684.1318万元及执行费未能执行到位。本院于2020年08月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  温启翔
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1895号原告遂平县安居物业有限公司，住所地河南省遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。法定代表人杨明春，系该公司总经理。委托诉讼代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告路松峰，男，1981年2月3日出生，汉族，现住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司（以下简称安居物业）与被告路松峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的法定代表人杨明春到庭参加诉讼，被告路松峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2720元；2.被告承担诉讼费。庭审中原告安居物业增加诉讼请求，要求被告支付两年的滞纳金2936元。事实和理由：被告属于原告所管理的玉龙天城小区业主。根据原告公司与玉龙天城业主委员会签订的物业服务协议，双方约定按建筑面积每月0.66元/㎡，电梯维保费每户每月20元，二次增压每户每月10元，代收垃圾处理费每户每年60元。被告的房屋位于遂平县玉龙天城1号楼3单元5楼西户，建筑面积118.74平方米。从2018年6月至2020年5月，被告拖欠物业管理费2720元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告路松峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告路松峰系遂平县玉龙天城小区1号楼3单元5楼西户的业主，其房屋建筑面积为118.74㎡。2018年5月28日，原告安居物业与遂平县玉龙天城业主委员会签订了《遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同》。该合同中约定原告安居物业提供服务的受益人为遂平县玉龙天城小区的全体业主和物业使用人，遂平县玉龙天城小区的全体业主和物业使用权人均对履行合同承担相应责任。该合同就物业基本情况、服务内容与质量、物业的承接验收、物业的使用与维护、物业管理服务相关费用、违约责任等方面进行了明确约定。该合同中约定原告安居物业收取相关费用的标准为：基础物业服务费每平方米：0.66元/月（包含基础物业管理费）；电梯维保年检费每月每户20元；二次增压费每月每户10元。遂平县环境卫生管理大队《关于征收垃圾处理费的公告》要求以委托征收的形式由小区物业公司按照每户每月5元的标准对小区业主全额代收垃圾处理费。2020年5月13日，本院作出（2020）豫1728民初415号民事调解书，遂平县玉龙天城业主委员会与安居物业自愿达成调解协议：一、安居物业自愿于2020年5月28日之前搬离遂平县玉龙天城小区，在2020年5月28日之前向遂平县玉龙天城业主委员会移交管理用房、空调机房及电表箱钥匙、水电费票据和业主花名册。……。被告路松峰未缴纳2018年6月至2020年5月的基础物业费、电梯维保费、二次增压费、垃圾处理费。上为本案事实。以上事实有遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同、（2020）豫1728民初415号民事调解书、遂平县环境卫生管理大队《关于征收垃圾处理费的公告》等证据及当事人的陈述在卷为据，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告与遂平县玉龙天城业主委员会签订的《遂平县玉龙天城物业管理服务委托合同》对被告具有约束力。本案原告在玉龙天城小区提供物业服务，原被告形成物业服务合同关系，被告作为业主应当根据合同约定支付相应的物业费等。被告自2018年6月至2020年5月(24个月)的基础物业费及其他费用，核算为：1、基础物业费1880元（0.66元/月/㎡×118.73㎡×24个月）；2、电梯维保费480元（20元/月/户×24个月）；3、二次增压费240元（10元/月/户×24个月）；4、垃圾处理费120元（5元/月/户×24个月），以上合计2720元，现原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金2936元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告路松峰于本判决生效之日起五日内向原告遂平县安居物业有限公司支付基础物业费、电梯维保费、二次增压费、垃圾处理费共计2720元;二、驳回原告遂平县安居物业有限公司其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告路松峰负担。案件受理费原告已预交，由被告于本判决生效后五日内径行支付给原告。本判决为终审判决。审判员  崔蜀豫二〇二〇年八月十九日书记员  吴泽兵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6049号原告:吉郑林，男，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吉光，男，1985年3月7日出生，汉族，住址同上，系吉郑林之子。被告:杨国林，男，1965年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告吉郑林与被告杨国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。原告吉郑林向本院提出诉讼请求：1、被告杨国林偿还原告吉郑林油款144100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年年底，被告杨国林承包临泉县张营乡加油站期间，原告一直为被告负责运输油料。2015年12月，原告为被告运输油料（大约33吨）时，因被告无钱，请原告为其垫付油钱144100元，并给原告出具欠条一张。后对此追要，被告以各种理由拒付。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。本院经审查认为，原告吉郑林向本院提交的与被告杨国林存在债权债务法律关系的证据仅为一张欠条，且按照原告提供的被告地址无法送达应诉通知等诉讼材料，原告吉郑林也不知被告杨国林的确切下落，故原告吉郑林的起诉属事实不清，证据不足，且被告不明，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉郑林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  李煌真二〇二〇年八月三日书记员  马阳阳附：本裁定适用的有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执364号申请执行人兰海，男，1970年6月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人中山市古镇来保照明灯饰厂。地址：广东省中山市。经营者：杨秀武，男，1979年8月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人杨秀武，男，1979年8月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1697号民事调解书，于2020年4月7日立案执行兰海与中山市古镇来保照明灯饰厂、杨秀武合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人中山市古镇来保照明灯饰厂、杨秀武发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付150000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费2150.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，都未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年5月25日将被执行人中山市古镇来保照明灯饰厂、杨秀武入失信名单和限制高消费，并于2020年8月6日约谈申请人兰海，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年八月十八日书记员  陈庆良
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2902号之一 申请人：刘某，男，1975年11月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。 被申请人：宋某，男，1978年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告刘某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十七日作出（2020）冀1102民初XX号财产保全裁定书，对被申请人宋某的财产进行了保全。现申请人申请解除对被申请人宋某名下银行账户的冻结。经本院审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宋某名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 青 二〇二〇年八月十一日 书记员 冀国洋