wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2857号申请执行人：熊保英，女，1945年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：章树发，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人熊保英与被执行人章树发赡养纠纷一案,本院作出的(2017)皖0122民初2064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人章树发银行存款17662元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 宣 扬书 记 员 薛 康
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执83号 申请执行人谢业文。 被执行人莫继龙。 被执行人覃启梅。 申请执行人谢业文与被执行人莫继龙、覃启梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂1381民初479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金50000元，利息40000元共计，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1320元、申请执行费1270元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，调查发现被执行人名下房屋一套，但该房屋已抵押给银行，无处理价值。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8443号 原告：张朴，男，1951年11月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，该公司总经理，现住沈阳市于洪区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市经济技术开发区。 原告张朴诉被告沈阳斯博特健身有限公司、田晓光服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告返还健身款等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，与被告签订斯博特游泳健身会馆入会协议的人为王冬梅、张珺卓、张华威，并非是原告张朴，因此本案原告不具有诉讼主体资格，视为原告主体不适格，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张朴的起诉。 案件受理费25元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄名兰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执350号申请执行人:高水萍，女，1966年5月7日生，汉族。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：任超阳，男，1975年11月3日生，汉族。高水萍申请执行任超阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初1204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任超阳应向申请执行人高水萍支付代偿款XXXX元及利息、案件受理费762元、公告费XXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因任超阳未按上述生效法律文书履行义务，高水萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任超阳负有继续向申请执行人高水萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月十七日书 记 员  张小三
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执651号申请执行人：刘兰，女，1982年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：梁礼泽，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：杨利华，女，1962年10月13日出生，汉族，退休职工，住湖南省溆浦县。被执行人：梁霄，男1987年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请执行人刘兰与被执行人梁礼泽、杨利华、梁霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初1109号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁礼泽、杨利华、梁霄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兰于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月2日向申请执行人刘兰送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，7月3日向被执行人梁礼泽、杨利华、梁霄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，发现被执行人有银行存款，但已被另案冻结，本案参与另案案款分配，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年7月3日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年7月3日查询被执行人无投保及保险收益；2020年7月3日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人杨利华、梁礼泽、梁霄采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，被执行人梁礼泽、杨利华、梁霄应向申请执行人刘兰偿还借款本金35,000元及利息13,300元，承担案件受理费1,423元及执行费624元，共计50,347元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年八月二十六日书记员  王爱民
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4774号原告：李建林，男，1976年10月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告：许海涛，男，1977年11月22日生，汉族，住如皋市。原告李建林与被告许海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。审理中，原告李建林于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李建林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李建林撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告李建林负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年八月四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5794号原告：河南兴润置业有限公司，住所地郑州市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾1-03户，统一社会信用代码914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：闫文雅，系公司员工。委托诉讼代理人：刘明昭，系公司员工。被告：**云，女，1989年2月20日出生，汉族，住新郑市。原告河南兴润置业有限公司与被告**云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南兴润置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南兴润置业有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十五日书记员 李峰超
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执941号申请执行人：曾咏华，女，1975年11月12月出生，汉族，湘乡市人。被执行人：喻伏平，男，1963年1月5日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人曾咏华与被执行人喻伏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3114号民事判决书确认，由被执行人喻伏平偿还申请执行人曾咏华借款本金22万元及支付自2014年8月1日起至清偿之日止按年利率18%计算的利息。在执行过程中，已执行到位26360元，尚有193640元及利息未执行到位。2020年8月28日，申请执行人曾咏华申请撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王峰二〇二〇年八月二十九日法官助理 左强书 记 员 陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3421号申请执行人：本院刑庭，住所地。负责人：田保忠，院长。被执行人：付海松，男，汉族。被执行人：王龙威，男，汉族。被执行人：朱盛峰，男，汉族。被执行人：杨云飞，男，汉族。关于本院刑庭与付海松、王龙威、朱盛峰、杨云飞罚金一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付海松、王龙威、朱盛峰、杨云飞负有继续向申请人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月二十六日书记员  申 琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执543号 申请执行人：李志敏，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：**，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李志敏与被执行人**借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无存款，经传统调查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人于2020年8月4日达成分期履行的执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月六日 书记员 董海林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6096号之一申请人：山东省信息产业服务有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路208号土木建工大厦518室，统一社会信用代码证:91370000588799166N。法定代表人：赵强，系公司总经理。委托诉讼代理人：李伟、唐志成，系该公司员工。被申请人：烟台中航半岛人力资源有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路150号海诺大厦1207室，统一社会信用代码证:91370600MA3MD6BU59。法定代表人：韩豪，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥涛、李鑫，山东新禾律师事务所律师。本院在审理原告烟台中航半岛人力资源有限公司与被告青岛鲁投高科新能源技术有限公司、山东省信息产业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0285民初6096号民事裁定：一、冻结被申请人青岛鲁投高科新能源技术有限公司、山东省信息产业服务有限公司银行存款95万元或查封同等价值的财产。二、查封韩豪、张永梅名下的鲁（2018）烟台市开不动产权第0011950号房屋一套。山东省信息产业服务有限公司复议申请，请求解除对其银行存款95万元的冻结。本院经审查认为，本案系烟台中航半岛人力资源有限公司与被告青岛鲁投高科新能源技术有限公司之间的合同纠纷，山东省信息产业服务有限公司并非合同的相对方，其申请解除对其银行存款95万元的冻结，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人山东省信息产业服务有限公司银行存款95万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年八月二十八日书记员  武滢梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异482号案外人：王军旗，男，1958年8月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王军旗以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王军旗提出执行异议称，其于2014年6月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00244，并交付了全部购房款104032元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王军旗提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00244；2.收据，收款人民币壹拾万肆仟零叁拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王军旗依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王军旗所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王军旗称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王军旗所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王军旗称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王军旗提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年八月十四日书记员 刘 妮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1086号 申请执行人:临桂镇某某经营部，住所地广西桂林市临桂区临桂镇二塘市场。 经营者：唐某某，男，1980年9月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：临桂区两江镇某某超市，住所地广西桂林市临桂区两江镇桥头。 经营者：刘某某，女，1965年1月29日生，汉族，户籍住址广西桂林市临桂区，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人临桂镇某某经营部依据本院（2019）桂0312民初3323号民事调解书，于2020年7月29日向本院申请执行被执行人临桂区两江镇某某超市买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21550元，案件受理费169元，执行费223元，本院于同日依法受理，于2020年8月3日向被执行人临桂区两江镇某某超市发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人临桂区两江镇某某超市名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。本案申请执行标的21550元，案件受理费169元，执行费223元未执行到位。 本院认为，被执行人临桂区两江镇某某超市暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人临桂镇某某经营部将对本案终结本次执行程序，且申请执行人临桂镇某某经营部同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3323号民事调解书的执行，被执行人临桂区两江镇某某超市负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 妙
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1370号原告：刘应容，又名刘萍，女，1975年2月12日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：水红柱，河南鸾州律师事务所律师。被告：杨海朋，男，1973年4月17日出生，汉族，住河南省栾川县。原告刘应容与被告杨海朋居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘应容于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应容自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘应容撤诉。案件受理费87.5元（已减半收取），由原告刘应容负担。审判员  高荣静二〇二〇年八月十四日书记员  张向阳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保800号张新民（申请执行人）、沈阳市望花啤酒厂、杨起华、徐小洋（被执行人）：张新民与沈阳市望花啤酒厂、杨起华、徐小洋财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除张新民名下大东区房产的查封。至此，张新民（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10783号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年八月二十四日书记员  张 博
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4892号云南国能汽车新能源有限公司：本院于2020年5月15日立案执行的（2020）云0111执4892号昆明莱卡汽车销售服务有限公司与云南国能汽车新能源有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初13042号民事调解书已发生法律效力，经本院强制执行，本案执行完毕，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年八月三日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执749号申请执行人河南商水****银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228****被执行人莫*成，男，1990年7月15日生，汉族，住商水县。被执行人郭*卫，女，1991年9月5日生，汉族，住淮阳县。被执行人莫*华，男，1978年12月1日生，汉族，住商水县。被执行人莫*华，男，1986年3月22日生，汉族，住商水县。申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人莫*成、郭*卫、莫*华、莫*华借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0981号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫*成、郭*卫、莫*华、莫*华偿还原告借款本金100000元及利息21640元（利息计算至2018年10月12日），下余利息计算至履行完毕之日止。因被执行人莫*成、郭*卫、莫*华、莫*华未按上述生效文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月28日，依法向被执行人莫*成、郭*卫、莫*华、莫*华发出执行通知书及报告财产令，由于被执行人莫*成、郭*卫长期不在家未送达，又与2020年6月3日公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询莫*成、郭*卫、莫*华、莫*华的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人莫*成、郭*卫、莫*华、莫*华仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人莫*成、郭*卫、莫*华、莫*华无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人莫*成、郭*卫、莫*华、莫*华纳入失信被执行人名单。五、向被执行人莫*成、郭*卫、莫*华、莫*华发出限制高消费令。六、已对被执行人莫*成、郭*卫、莫*华、莫*华审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权126371元及下余利息计算至履行完毕之日止。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执749号案件本次执行程序。被执行人莫*成、郭*卫、莫*华、莫*华负有继续向申请人河南商水****银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年八月二十八日书记员  单可梁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3903号 原告：徐毅，男，1991年10月10日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：杨光，男，1979年10月20日出生，汉族，郯城县村民，住。 原告徐毅诉被告杨光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告徐毅于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐毅撤诉。 案件受理费***元，减半收取***元，由原告徐毅负担。 审 判 长  李 永 人民陪审员  徐勤海 人民陪审员  尹玉乾 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谢 培
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执恢174号朱青青（申请执行人）、刘丰（被执行人）：朱青青与刘丰合同纠纷一案，申请执行标的共计273368元。经本院立案执行，现已强制执行到位273368元。至此，朱青青（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0204民初1670号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0123民初1157号之一原告（反诉被告）：张小宝，男，1997年9月8日出生，汉族，住安义县。被告（反诉原告）：易才全，男，1971年7月15日出生，汉族，住安义县。原告张小宝与被告易才全合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，被告于2020年7月31日提起反诉，被告于2020年8月24日向本院申请撤回反诉。2020年8月24日，原告张小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1533号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。法定代表人：郭明。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。被执行人：杨军，男，1966年10月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与杨军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初522号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、截止2019年12月25日，杨军结欠平安银行股份有限公司常州分行本金283953.25元、利息罚息及复利为54852.73元（暂算至2019年12月25日）。杨军于2020年3月25日前偿还本金70000元，2020年6月25日前偿还本金70000元，2020年9月25日前偿还本金70000元，2020年12月25日前偿还剩余本金73953.25元。如杨军能按约足额支付本金，则减免其全部利息。如杨军不能按约足额支付本金，则平安银行股份有限公司常州分行可按全部本息之和（本金为283953.25元，利息罚息等以银行计算为准）减去已清偿部分申请执行。二、案件受理费2780元（已减半），由杨军负担，于2020年12月25日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因杨军未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日作出(2020)苏0402执1533号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月二十四日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初355号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人蔡立成，男，1990年10月23日出生，汉族，大学本科文化，圆通速递通安分部合伙人，现住苏州市吴中区，户籍地苏州市吴中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被苏州市公安局姑苏分局取保候审，于2020年6月9日被苏州市姑苏区人民检察院取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人蔡立成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月16日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人蔡立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年6月9日23时30分左右，被告人蔡立成饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车从本市虎丘区淮海商业街“筑地屋日本料理1号店”饭店出发，途经西环路等地面道路，行驶至五环桥南堍时被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡立成血液中乙醇浓度为222mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人蔡立成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡立成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡立成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人蔡立成拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡立成对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人蔡立成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人蔡立成系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡立成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年八月十三日 书记员 夏碧琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7168号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，地址，即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号，社会统一信用代码：91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，公司员工。被告：李延奎，男，住即墨区。本院在审理原告即墨安居永盛物业管理有限公司与被告李延奎物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已缴纳物业费，原告自愿于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年八月二十日书记员  刘晓聪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2380号 原告：祁双喜（系死者王爱叶丈夫），男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。 原告：祁意（系死者王爱叶女儿），女，1998年12月25日出生，汉族，呼和浩特民族学院学生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。 原告：王鲜花（系死者王爱叶母亲），女，1946年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。 原告：王八小（系死者王爱叶父亲），男，1940年3月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。 原告：祁磊（系死者王爱叶儿子），男，1989年1月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。 被告：内蒙古漠菇生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗XXXX。 法定代表人：马慧，该公司总经理。 原告祁双喜、祁磊、祁意、王鲜花、王八小与被告内蒙古漠菇生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告祁双喜、祁磊、祁意、王鲜花、王八小于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祁双喜、祁磊、祁意、王鲜花、王八小的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁双喜、祁磊、祁意、王鲜花、王八小撤诉。 案件受理费10元（原告已预交10元），由原告祁双喜、祁磊、祁意、王鲜花、王八小负担。 审 判 员  白 洁 二〇二〇年八月五日 法官助理  高天一 书 记 员  刘 婷
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0503财保23号申请人：王占江，男，1968年12月20日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：魏殿君，系通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。被申请人：武永胜，男，1970年6月4日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。王占江与武永胜民间借贷纠纷一案，申请人王占江于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人武永胜位于三道江村四组、吉房权证通字第SXXXXXX号的房屋进行查封。担保人宋佳霖以其单独所有的位于民安路/A、吉房权证通字第SXXXXXX号、通市国用（2012）第XXXXX号和吉房权证通字第SXXXXXX号、通市国用（2012）第XXXXX号两处房屋所有权及土地使用权为申请人王占江提供担保。本院经审查认为，王占江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人宋佳霖单独所有的坐落于民安路/A吉房权证通字第SXXXXXX号建筑面积为56平方米房屋及坐落于民安路/A通市国用（2012）第XXXXX号土地使用权和坐落于民安路/A吉房权证通字第SXXXXXX号建筑面积为38.7平方米房屋及坐落于民安路/A通市国用（2012）第XXXXX号土地使用权，查封期限为三年。二、查封被申请人武永胜坐落于三道江村四组、丘（地）号XXX、产权证号为SXXXXXX号、建筑面积260平方米房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣思二〇二〇年八月二十八日书记员  白杨
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更805号 罪犯陈涛，男，汉族，生于1990年7月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年8月7日作出（2018）渝0101刑初396号刑事判决，以被告人陈涛犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元（已执行），追缴赃款363800元（已执行）。刑期自2017年11月22日起至2021年5月20日止。该犯不服，提起上诉，本院于2018年作出（2018）渝02刑终345号刑事裁定，准许上诉人陈涛、戴曼镝撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年11月6日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯陈涛本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项的缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈涛在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯陈涛本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项的缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1335号之一申请执行人：聊洪双，女，1969年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：郑玉金，男，1969年8月12日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人聊洪双与被执行人郑玉金为民间借贷纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民初字第1447号民事判决书已发生法律效力。在执行阶段，双方当事人达成和解协议，但被执行人未按约定内容履行义务。现查明，被执行人在（2020）鲁1481执1073号案件中作为申请执行人已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：依法扣留被执行人郑玉金在（2020）鲁1481执1073号案件中过付款40万元。本裁定送达立即执行。审判员  **二〇二〇年八月二十六日书记员  杜玥
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执895号 申请执行人：李美玉，女，1962年10月26日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：中银保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市站前路203号中银大酒店10楼，统一社会信用代码914306006780171138。 负责人：任旭阳。 本院在执行申请执行人李美玉与被执行人中银保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的金钱给付内容中，被执行人中银保险有限公司岳阳中心支公司已按照生效法律文书确定的义务，自动履行给付了标的款140845.8元，申请人同意（2020）湘0682执895号执行案件结案。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0524执223号申请执行人：宋艳艳，女性，1991年7月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：杨晓，男性，1987年6月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院在申请执行人宋艳艳与被执行人杨晓民间借贷纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初7号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晓逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人宋艳艳于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人杨晓返还借款10900元，给付案件受理费36.5元，本院依法受理。执行中查明，经本院网络查控，被执行人存款较少，无车辆、无房产、无证劵，经传统查询，被执行人杨晓长期在外亦无法查找到可供执行的财产，本案尚有借款10900元、受理费36.5元未执行、执行费64元未交纳，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。本院认为经网络和传统查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执223号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长     刘宏升    审  判  员     雷  宏    审  判  员     王林祥                            二〇二〇年八月六日 书  记  员     康  凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8871号原告：吴江市三和化工有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢-090-2室。法定代表人：李春文，总经理。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州怡桓汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘周公路888号。法定代表人：饶国江，董事长。原告吴江市三和化工有限公司与被告苏州怡桓汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴江市三和化工有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市三和化工有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江市三和化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取198元，由吴江市三和化工有限公司负担。（此页无正文）审判员  杨小红二〇二〇年八月四日书记员  张丹华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1534号申请执行人：王铁军，男，1976年2月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人王雪光，总经理。申请执行人王铁军与被执行人星美今晟影视城管理有限公司工资、赔偿金、年假工资等争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出京怀劳人仲字[2020]第933号裁决书。2020年7月22日，王铁军持上述裁决书向本院申请执行。经查，星美今晟影视城管理有限公司已向本院提起诉讼，王铁军申请执行的裁决书尚未生效。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回王铁军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年八月六日书记员 杨京京
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1245号申请执行人：杨淑英，女，1941年9月3日生，汉族，住胶州市。申请执行人：刘某，女，1973年8月6日生，汉族，住胶州市。申请执行人：孙某1，男，2014年11月4日生，汉族，住胶州市。申请执行人：孙某2，女，2003年9月26日生，汉族，住胶州市。以上两人法定代理人：刘某，女，1973年8月6日生，汉族，住胶州市，系二人之母。被执行人:孙相平，男，1974年10月19日生，汉族，住胶州市。被执行人:侯春芳，女，1973年9月16日生，汉族，住胶州市。申请执行人杨淑英、刘某、孙某1、孙某2与被执行人孙相平、侯春芳建设工程施工合同纠纷一案，胶州市人民法院于2019年11月16日作出了（2018）鲁0281民初7808号民事判决书，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院依法于2020年4月8日立案执行。执行标的：2369974.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，经胶州市不动产登记中心查询，本院已依法，查封期限自2018年8月2日至2021年8月1日。申请执行人暂时不能提供被执行人下落及其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年八月二十四日书记员  庄 村
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2822号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：谭飞、李妍菁，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨胜文，女，汉族，1968年11月14日出生，住昆明市五华区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨胜文信用卡纠纷一案，云南省昆明市中级人法院作出的（2018）云01民终9506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨胜文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨胜文在昆明市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币155531.05元，未受偿人民币155531.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初744号原告：马彦军，男，汉族，1994年10月25日出生，住甘肃省陇南市武都区。被告：甘肃邦海建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路239号五金机电物流中心92-119号2013号工位，统一社会信用代码91620103MA72R7091Q。法定代表人：张海孟，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡杰明，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康宁，系该公司员工。原告马彦军与被告甘肃邦海建设工程有限公司（以下简称甘肃邦海公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马彦军，被告甘肃邦海公司的委托诉讼代理人胡杰明、朱康宁到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦军向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余工程款57876元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：马彦军于2019年5月18日承包甘肃邦海公司位于兰州市安宁区兰州市中人管道通信地下迁入工程，总施工费为179215元。2019年8月7日工程完工，甘肃邦海公司一直未向马彦军结算工程款，经马彦军多次催要，甘肃邦海公司分数次向马彦军支付116000元，扣留质保金5339元，剩余款项甘肃邦海公司拒不支付，马彦军多次索要无果，故诉至法院。被告甘肃邦海公司辩称，一、本案原告主体不适格，甘肃邦海公司与其不存在建设工程施工合同法律关系，法庭应当依法驳回其诉讼本案案涉工程的劳务部分。甘肃邦海公司于2019年5月16日与张志施工队签订劳务施工协议(安宁管线入地工程)及代买辅材，包括机械费用、垃圾处理费，马彦军仅仅是张志施工现场的带班队长，甘肃邦海公司并不知情，也与其不存在建设工程劳务法律关系。施工过程中，因张志系盲人，经张志授权同意，甘肃邦海公司将部分劳务费直接代发给带班队长马彦军，再由其代为支付给张志劳务施工队的民工，故本案劳务合同的合同相对方为张志。马彦军不是本案的适格主体，其无权以个人名义起诉甘肃邦海公司索要案涉工程的劳务费。二、马彦军诉讼主张的工程款项经案涉工程施工人张志同意，已经全部由甘肃邦海公司代为支付完毕，有甘肃邦海公司、马彦军、施工人张志三方的书面结算凭证为证。马彦军的诉讼主张没有事实和法律依据，系其恶意虚假诉讼，法庭应当在驳回其诉讼主张的同时追究其虚假诉讼的法律责任。本案案涉劳务施工部分，经张志施工队按照施工协议履行完相关劳务施工部分后，各方结算张志劳务施工总费用为179215元，除了扣留维修质保金5339元外，张志施工队的全部劳务费173876元已经由甘肃邦海公司经张志的授权全部代为支付给带班队长马彦军，其中由邦海现场管理人员朱红军支付64000元，朱康宁微信转账支付5000元，张海孟微信支付2000元，现金支付50000元。同时，代付零星材料1260元，垃圾费10850元，机械费2550元，水泥沙子8397元，装土费3000元等，共计173876元。该部分事实有甘肃邦海公司与张志，甘肃邦海公司与张志、马彦军，马彦军与张志的三份书面结算书予以充分证明，同时附有全部的付款凭证等予以佐证。案涉工程在结算完成后，张志名下由马彦军带领的施工队不能严格按照合同约定的维修义务，对完成的工程在质保期内，拒绝履行法定和约定的维修义务，致使该部分工程维修共花去12370元，扣除甘肃邦海公司扣留的质保金，张志施工队还应当向甘肃邦海公司赔偿维修金7031元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马彦军向本院提交了结算单1份、转账凭证4张，甘肃邦海公司提交了马彦军出具的2019年5月16日《计件施工协议》、借据、收条、微信转账记录、书面结算书3份、后期质保维修费用清单，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，甘肃邦海公司代表朱康宁与张志签订《计件施工协议》一份，约定张志承包甘肃邦海公司位于兰州市安宁区兰州市中人管道通信地下迁入工程（沙子、水泥转运及拉土）施工。2019年8月9日，经甘肃邦海公司与马彦军、张志结算后出具结算书，载明：“根据甲方监理核算，现场监督前一天给予张志、马彦军施工队结算：安宁区总施工费179215元，已付173876元，留5339元验收后一年质保金付清”。张志与马彦军经结算，出具结算书一张，载明：“张志与马彦军安宁施工已结算清，再无异议，余质保金5339元”。甘肃邦海公司与张志经结算出具结算书一张，载明：“邦海公司与计件施工队张志安宁施工已结算清，再无异议，余质保金5339元。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马彦军主张甘肃邦海公司未按结算金额向其支付工程款，并提交转款凭证加以证明，但根据马彦军与甘肃邦海公司提交的结算书中明确载明已向马彦军、张志支付了173876元，留5339元作为质保金。马彦军在庭审中对结算单予以认可，并认可结算的金额中包含甘肃邦海公司代为支付的材料费、机械费、装工人工费、技术工资人员工资，马彦军提供的证据不足以证明甘肃邦海公司未依约向其支付工程款，故对马彦军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款之规定，判决如下：驳回原告马彦军的全部诉讼请求。案件受理费1247元，已减半收取计624元，由原告马彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李雯君二〇二〇年八月四日法官助理 田 天书 记 员 赵文妍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3497号申请人隗永全，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人南百胜，男，1979年2月15日出生，满族，农民，住北京市房山区。申请人隗永全与被执行人南百胜劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人隗永全向本院申请执行，要求被执行人南百胜给付人民币6925元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结南百胜网络资金账户，冻结期限一年，自2020年7月16日起至2021年7月16日止，账户内余额不足；到被执行人居住地调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产；本院依法对南百胜采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的6925元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年八月二十四日书记员  李玉芝
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0781执1538号 申请执行人：田艳芝，女，1977年10月19日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘艳双，女，1983年6月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘冰，男，1978年7月22日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人田艳芝与被执行人刘艳双、刘冰民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款30000元，负担案件受理费625元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，双当事人自行达成和解，并实际履行完毕，申请执行人申请撤回本案的执行申请，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1999号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保702号 申请保全人陈奔月，女，住址湖南省平江县。 被保全人李新东，女，汉族，住址涟源市。 本院在审理申请保全人陈奔月申请被保全人李新东的不当得利纠纷一案中，申请保全人陈奔月于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人李新东的银行存款79672.36元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人陈奔月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李新东的银行存款79672.36元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审 判 员  黄平良 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  谢映尧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保149号 申请人：王洪，女，汉族，1976年8月25日生，住重庆市綦江区。 被申请人：周荣健，男，汉族，1986年6月27日生，住桐梓县。 原告王洪与被告周荣健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日登记立案，案号（2020）黔0322民初4770号。现申请人王洪于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求：一、通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人周荣健银行存款人民币60000元；二、查封被申请人周荣健所有的位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第201×339-2）住宅一套。并提供贵州桐梓农村商业银行股份有限公司源丰支行定期存款2万元作为担保。 经审查，本院认为，申请人王洪的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人周荣健银行存款人民币60000元； 冻结期限为一年。 二、查封被申请人周荣健所有的位于桐梓县（房屋所有权证号：遵房权证桐梓字第201×339-2）住宅一套； 查封期限为两年。 （以上一、二项以60000元为限，具体保全金额以执行结案通知书为准） 三、冻结申请人王洪在贵州桐梓农村商业银行股份有限公司源丰支行定期存款2万元。 冻结期限为一年。 案件申请费620元由申请人王洪负担。 本裁定立即开始。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理敖珣 书记员何然
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初313号原告：重庆众众汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附28号，统一社会信用代码9150010532216653XT。法定代表人：罗建辉，经理。委托诉讼代理人：刘云，重庆新原兴律师事务所律师。被告：舒红路，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆众众汽车租赁有限公司与被告舒红路挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告重庆众众汽车租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆众众汽车租赁有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆众众汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费298.26元，减半收取149.13元，由原告重庆众众汽车租赁有限公司负担。审 判 员 吴骏东二〇二〇年八月十日法官助理 甘钦灵书 记 员 张丹丹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4005号原告:罗俊，男，1989年7月3日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告:冯军，男，2001年6月10日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告罗俊诉被告冯军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗俊于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗俊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗俊撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告罗俊负担。审判员 冯 俊二〇二〇年八月四日书记员 滕志军
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执841号之一 申请执行人刘长来，男,1963年3月19日生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人马树良，男,1953年12月20日生，汉族，住广饶县。 申请执行人刘长来与被执行人马树良劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初50号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额27755.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，2020年6月3日，本院依法冻结了被执行人马树良在山东广饶农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处905030160010101345037,0账户资金28071.00元（实际控制108.26元），在山东广饶农村商业银行股份有限公司三里市场分理处905030130010100465817,0账户资金28071.00元（实际控制520.73元），在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××61账户资金28071.00元（实际控制1211.61元），在东营银行股份有限公司广饶支行62×××88账户资金28071.00元（实际控制328.24元），在山东广饶农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处905030160010101984475,0账户资金28071.00元（实际控制1009.53元），上述实际控制款项共3178.37元已扣划至本院并支付给申请人。2020年7月6日，经向车辆管理部门查询，被执行人马树良名下无车辆登记信息，被执行人名下无有价证券及其他财产信息。2020年7月8日，经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下有不动产及房屋登记信息，本院依法查封了被执行人马树良和马玉春名下共有的坐落于广饶县锦湖家园小区A区11号楼2单元1801室和广饶县锦湖家园小区A区11号楼2单元1802室。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年八月十一日 法官助理李伟 书记员张广信
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初231号 原告：刘炳媛，女，1948年9月13日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：冯宝元，男，1972年9月6日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。 被告：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利。 被告：银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军。 被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：尹小芳。 原告刘炳媛与被告冯宝元、闫国强、唐山市银厦房地产开发有限公司、银安集团有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案，同日向原告刘炳媛邮寄送达案件受理通知书，其中载明了“……七、本案按照规定应收取案件受理费9974.7元，请你（单位）在收到本通知之日起七日内到唐山市中级人民法院诉讼服务中心交纳案件受理费，或汇款至本院案件受理费交费账户，逾期不交纳按自动撤诉处理。”邮单信息显示该快递于2020年7月14日签收。原告刘炳媛在本院依法送达上述交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘炳媛撤回起诉处理。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月三日 书记员 任颖超 ——
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 11988号 原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX幢XX层XX区XX室。统一社会信用代码 91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜。委托诉讼代理人：张元珍，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦伦，陕西观瀚律师事务所实习律师。被告：张欣彤，女。被告：马梓展，男。被告：吕斌，男。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告张欣彤、被告马梓展、被告吕斌债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张欣彤偿还本金15.03万元，违约金45090元（以本金为基数，年利率24%，暂自2019年3月15日起计算至2020年6月14日，主张至实际清偿之日）；2、原告对被告张欣彤抵押车辆（车牌号陕GXXXXX，车架号WBALM5103AE387691）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3.被告马梓展、被告吕斌对被告张欣彤债务承担连带责任；4.被告承担本案律师费7500元；5.被告承担诉讼费用、保全费用、保全保险费用。事实和理由：2018年5月16 日，被告张欣彤因临时周转需要，通过微贷网平台向抚州微贷网络小额贷款有限公司（以下简称抚州微贷公司）借款16.19万元，双方签订《借条》对还款金额、还款方式、违约金进行了约定，抚州微贷公司当日向被告张欣彤支付借款16.19万元。同日，被告张欣彤以其陕GXXXXX车辆设立抵押权担保债务履行并进行了抵押登记。被告马梓展、被告吕斌分别向其出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张欣彤债务承担连带还款责任。同日，原告与被告张欣彤、抚州微贷公司签订《债权转让通知书及还款协议》，三方约定抚州微贷公司将其对被告张欣彤享有的所有权利转让给原告，该约定自被告张欣彤未按约还款时生效。自2019年3月15日起，被告张欣彤不再依约偿还借款。截至2020年6月14日，被告尚欠本金15.03万元，违约金45090元，合计195390元。被告张欣彤未依约还款，抚州微贷公司将其对被告享有的所有权利转让给原告的约定生效，原告有权向被告张欣彤及连带责任人马梓展、吕斌主张借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”原告与被告张欣彤、微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》约定，因本协议导致诉讼的，可向本协议甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地即原告上海早慧融资租赁有限公司住所地为中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX幢XX层XX区XX室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。而原告提交的被告张欣彤所出具的《借条》中虽有“如借款人未按时还本付息引起诉讼的,由西安市未央区人民法院管辖”的内容,但该内容仅是被告张欣彤在出具《借条》时单方的意思表示,与合同相对方并未形成一致的合意。综上，我院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费4343元（原告已预交），退还于原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     韩  霞   二〇二〇年 八月十二日 法官助理     石校飞书  记  员     张艳娜      1
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1027号周湖林：你与乾安县宏大粮油贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初2684号判决已发生法律效力。申请执行人乾安县宏大粮油贸易有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执576号申请执行人：张仕国，男，苗族，1982年4月9日出生，住吉首市。委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。被执行人：万志刚，男，土家族，1959年3月2日出生，住吉首市。申请执行人张仕国与被执行人万志刚民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2018年8月31日作出的（2018）湘3101民初1380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当天立案执行。本院立案后，于2020年6月4日向被执行人万志刚发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险，查询到其名下有一台车牌号为湘Ｕ×××××的丰田牌汽车。经查证属实该车辆已于2018年11月27日因贷款抵押给“起航二手车”车行，贷款金额为15000元。因未执行人未能及时还款取车，该车行已经将上述车辆以10000元的价格出售。同年6月10日，本院向吉首市不动产登记中心发起了传统查询，查明被执行人名下有一套房产，坐落于湘西经济开发区。经查证属实该房屋已于2018年5月17日，出售给向亚平。同年6月11日，本院向湘西自治州住房公积金中心、中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行发起查询，查明被执行人名下住房公积金账户余额为11910.6元，但账户为贷款冻结状态，其名下无银行理财产品。同年8月6日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司发起查询，查明被执行人名下无投保收益类保险。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人万志刚采取限制消费措施并纳入失信人员名单。另查明，被执行人万志刚系湖南通信服务公司退休息员工，月退休工资为8000余元，但该工资账户已被（2019）湘3101执388号执行案件冻结，暂时无法处置。再查明，万志刚作为申请执行人的（2020）湘3101执521号案件在本院执行，申请执行标的为26万余元，现该案件已因无足额财产可供执行终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日约谈了申请执行人张仕国，申请执行人认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张仕国可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇二〇年八月二十八日代理书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执347-1号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原阳曲支行。 负责人：卫强，行长。 委托代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。 委托代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。 被执行人：王耀庭，男。 申请执行人中国建设银行股份有限公司太原阳曲支行与被执行人王耀庭借款合同纠纷一案，阳曲县人民法院（2018）晋0122民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款104287.08元，案件受理费767元。被执行人依法应承担执行费1476元。本院于2020年7月20日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人王耀庭邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人至今未实际履行。 2.本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王耀庭名下的财产信息，被执行人王耀庭名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆登记信息、无证券持有信息等。2020年7月28日前往阳曲县不动产登记中心查询，被执行人王耀庭名下无不动产登记信息。 3.本院已对被执行人王耀庭限制高消费，在执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电话约谈的方式将被执行人王耀庭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王耀庭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人王耀庭的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王耀庭暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为案件款104287.08元，案件受理费767元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘红艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢198号之三 申请执行人：陈年华，男，1972年01月28日出生，住安徽省宿松县。 被执行人：石国庆，男，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈年华与被执行人石国庆买卖合同纠纷一案中，本案经依法审理，该案作出的（2016）皖0826民初1546号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请恢复执行，要求给付案款28650元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产，无登记车辆。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年5月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人石国庆无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现石国庆有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为28650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初798号   原告：吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行。   法定代表人：于某，支行长。   被告：张某，女，1988年3月1日出生，汉族，住柳河县。   吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行与张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行撤诉。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见第38条》“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”。故案件受理费275元，予以免收。   审判员 姜 红     二〇二〇年八月二十八日   书记员 蔺思宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4353号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告:张伟民，男，1993年10月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与张伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年八月二十七日书记员  张海波
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初357号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1981年9月3日出生，高中文化，无业，户籍地陕西省甘泉县城关镇城内西门坪区，住陕西省延安市宝塔区，2020年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年7月26日00时30分许，被告人汪某某酒后驾驶陕JXXXXX号灰色宝来牌小型轿车，从延安市新区XX苑出发，由西向东行驶至轩辕大道与韶山街交接处掉头行驶，后由东向西行驶至轩辕大道与公学北路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0855号血醇检验报告检测出：汪某某血液中乙醇含量为89.75mg/100ml。公诉机关建议判处被告人汪某某拘役一个月，并处罚金1000元。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。汪某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月26日起至2020年8月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年八月十二日  书  记  员    任  航 1
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1377号申请执行人：徐广德，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张新利，男，1977年6月20日出生，住河南省柘城县。本院在执行徐广德与张新利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张新利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，张新利按照（2020）豫14民终2149号民事调解书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1377号案件执行完毕。二〇二〇年八月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10644号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张秀针，女，1966年1月17日出生，住河南省郑州市新郑市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张秀针财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33684号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年8月22日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日法官助理李旭辉书记员李楚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1036号 原告施桂凡，女，1944年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托代理人尹宏伟，系原告儿子 被告张秉文，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭市. 原告施桂凡诉被告张秉文机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院书面申请撤回对被告张秉文的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告施桂凡的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施桂凡撤回对被告张秉文的起诉。 案件受理费57元，由原告施桂凡负担。 审判员  石福义 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 颖
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审42号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托代理人：张某，该局工作人员。   被申请人：晋城市某健身俱乐部有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人：卫某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2019年12月4日对被申请人晋城市某健身俱乐部有限公司（以下简称“某公司”）作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因某公司拖欠周某、杨某等九人工资，城区人社局于2019年11月21日给某公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令某公司于2019年11月25日之前按时足额支付工资，并将工资发放情况以书面形式报送城区人社局，但某公司未能支付。   2019年11月28日，城区人社局给某公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知某公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项，第二十六条第（一）项，拟对某公司作出以下行政处理：某公司支付周某、杨某等九人工资共计73578元。城区人社局告知某公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。某公司在三日内未进行陈述、申辩。   2019年12月4日，城区人社局给某公司下达了城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，责令某公司于2019年12月10日之前支付周某、杨某等九人工资，共计73578元。以上决定书同时载明：如某公司不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内，向晋城市人力资源和社会保障局或晋城市城区人民政府申请行政复议，或者自收到决定书之日起六个月内向阳城县人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。   某公司自收到行政处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2020年6月30日，城区人社局向某公司又送达了《行政决定履行催告书》，催告某公司在十日内支付周某、杨某等九人工资，但某公司仍未履行。   城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、询问笔录、工资明细表等证据。   本院认为，城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对某公司作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年12月4日对被申请人晋城市某健身俱乐部有限公司作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，具体内容为：被申请人晋城市某健身俱乐部有限公司支付周某、杨某等九人工资，共计73578元。（其中，周某18499元、杨某4000元、王某2 5664元、李某1 5790元、孔某6433元、王某3 3750元、李某2 23232元、李某3 2756元、郭某3454元。）   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 张 超     二〇二〇年八月二十一日     书 记 员 郭 颖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2818号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：谭飞、李妍菁，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：余胆，男，汉族，1961年7月25日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人余胆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8715号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余胆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币273550.17元，未受偿人民币273550.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 伟
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执575号之一申请执行人：**平，男。被执行人：成小艳，女。本院在执行申请执行人**平与被执行人成小艳离婚纠纷一案中，申请执行人**平于2020年8月20日以与被执行人成小艳达成执行和解为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宜民一初字第128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年八月二十日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；¨¨¨¨¨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2593号上诉人（原审被告）：固镇县环固宇劳保用品有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇七里村王俭组75-2号工厂,统一社会信用代码91340323MA2TBLR30B。法定代表人:王涛,公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张艳,女,1983年10月18日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。上诉人固镇县环固宇劳保用品有限公司（以下简称环固宇公司）因与被上诉人张艳合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环固宇公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由张艳承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。28台设备中有8台设备因张艳未付款属于本公司所有，张艳已经构成违约。因为和张艳舅舅相识，在合同上没有注明5000元一台和欠下的4万元。双方当事人口头约定半年内还清余款，每台设备的使用费为每年每台500元。合同上声明，张艳违约公司不回收机器设备善后。张艳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院依法驳回环固宇公司的上诉请求，维持原判。张艳向一审法院起诉请求：一、依法确认解除双方当事人之间签订的《手套加盟合作协议书》；二、依法判令环固宇公司回购其出售的28台手套机器设备，退还机器设备款90000元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月9日，张艳与环固宇公司签订了《手套加盟合作协议书》，其中约定:一、技术扶持1.公司免费提供整套技术指导：包括：场地建设、消费安全、设备安装、机器操作及运营规范。首年免费上门维护保养机器设备。配件需付款……二、生产设备、原料供应原则1.公司售出全套生产所需机械设备；合作合同解除折价回购（年损率：为机器设备总价的10%，非月计算，出厂即一年），也可自由销售……。协议签订当日，张艳向环固宇公司支付了现金100000元，环固宇公司向张艳出具现金收条一份，其中载明：“兹收到张艳向固镇县环固宇劳保用品有限公司支付人民币100000.00元{大写壹拾万元整}，用于合作机器设备款（贰拾捌台）。此据亦做为解约后退款依据，扣除年损10%款”。环固宇公司在庭审中虽然提出张艳仍有40000元的机器设备款未付，但该公司未按时交纳反诉费，对该请求不予处理。一审法院认为，张艳与环固宇公司在庭审中均表示没有继续履行合同的意愿，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，对双方签订的《手套加盟合作协议书》，本院依法确认解除。张艳与环固宇公司签订的《手套加盟合作协议书》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。虽然环固宇公司在庭审中辩称是因为张艳擅自处分涉案机器设备这一违约在先的行为，才导致合同目的无法实现，所以拒绝回购涉案机器设备，但根据双方签订的《手套加盟合作协议书》，涉案机器设备，张艳既可以自由销售，也可以在合同解除后要求环固宇公司折价回购，现张艳要求在合同解除后环固宇公司回购涉案28台机器设备，固镇劳保用品公司理应按照协议书的约定予以折价回购，并以机器设备总价的10%折损率返还张艳机器设备款90000元。遂判决：一、解除张艳与环固宇公司签订的《手套加盟合作协议书》。二、环固宇公司于本判决书生效之日起十日内从张艳处回购其售出的28台手套机器设备，并退还张艳机器设备款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由环固宇公司负担1025元，退还张艳多收取的案件受理费125元。二审中，双方当事人均未提交新证据。环固宇公司对一审法院认定事实中“兹收到张艳向固镇县环固宇劳保用品有限公司支付人民币100000.00元{大写壹拾万元整}”有异议，认为应为“兹收到张艳向固镇县环固宇劳保用品有限公司支付人民币10000.00元{大写壹拾万元整}”，对其他事实无异议。张艳对一审法院认定的事实无异议。对双方当事人没有异议的事实，本院依法予以确认。另查明，2019年11月9日协议签订当日，张艳向环固宇公司支付了现金100000元，环固宇公司向张艳出具《现金收条》一份，其中载明：“兹收到张艳向固镇县环固宇劳保用品有限公司支付人民币10000.00元{大写壹拾万元整}，用于合作机器设备款（贰拾捌台）。此据亦做为解约后退款依据，扣除年损10%款”。本院认为，张艳与环固宇公司签订的《手套加盟合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定履行义务。鉴于张艳与环固宇公司在一审庭审中均表示没有继续履行合同的意愿，一审法院确认合同解除于法有据，合同解除后当事人权利义务终止，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，不影响合同中结算和清理条款的效力，张艳与环固宇公司签订的《手套加盟合作协议书》第二.1.条款规定“合作合同解除折价回购（年损率：为机器设备总价的10%，非月计算，出场即一年），也可自由销售。”由此可见，合同解除后折价回购机器设备是合同明确约定的结算和清理条款，张艳请求环固宇公司回购其售出的28台机器设备于法有据。环固宇公司上诉主张张艳尚下欠8台机器设备款40000元未付，并非针对张艳一审诉讼请求进行的抗辩，而是新增加的独立诉讼请求，环固宇公司虽在一审提出反诉，但未按照法院要求交纳反诉费用，视为环固宇公司自动撤回反诉，本案二审应以当事人一审提出的诉讼请求作为基础，当事人在一审中没有提出诉讼请求或者反诉，而在二审中增加独立的诉讼请求的，二审法院依法不予审理，当事人可另案起诉；纵观张艳与环固宇公司签订的《手套加盟合作协议书》约定内容和履行情况，当事人之间的手套加盟合作合同实质上是以押金方式租赁生产设备加工手套半成品的合同，租金费率等同于机器设备年损率，环固宇公司实际收取张艳100000元押金，交付张艳28台机器设备，租赁合同解除后，张艳主张按照合同约定支付租金、返还租赁物，于法有据，环固宇公司主张机器设备总价不是100000元而是140000元，因本案并非买卖合同法律关系，而是租赁生产设备的合同关系，本案要考量的并非是机器设备的销售价格，而是涉案合同对于张艳应支付的租金（机器设备折旧费）是如何约定的，《手套加盟合作协议书》和《现金收条》能够证明，环固宇公司应收取张艳租金100000×10%=10000元，环固宇公司的上述主张，理据不足，本院不予支持。环固宇公司上诉主张“约定的每台机器设备的使用费为每年每台500元”，无据可证，本院亦不予支持。环固宇公司上诉主张“乙方（张艳）违约公司不回收机器设备和善后”，经查，双方在合作协议书中对合作期间张艳是否有权自由销售设备未作禁止规定，环固宇公司无证据证明张艳存在违约行为，张艳在合作期间销售设备未果，也未对环固宇公司合法权利造成现实损害，对环固宇公司此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，环固宇公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由固镇县环固宇劳保用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年八月二十七日法官助理唐红艳书记员李亦琦
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2081号 原告：李鸿森，男，1969年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：辽宁远大消防工程有限公司，住所地沈阳市东陵区王滨乡魏家沟村。 法定代表人：姜浩。 原告李鸿森诉被告辽宁远大消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李鸿森撤回对被告辽宁远大消防工程有限公司的起诉。 案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由原告李鸿森负担。 审判员  张凤敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  闫 肃
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1395号 申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区。 被执行人：王立国，男，1959年3月26日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人：王淑贤，女，1956年4月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：王淑香，女，1957年7月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被执行人王立国、王淑贤、王淑香借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初1160号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日和2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王淑香名下银行存款并已扣划至本院。未能发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，查询到王淑香名下位于吉林市昌邑区房屋一处，已查封，但因处于轮候查封，故无法处置。 4、本院于2020年8月8日到住房公积金进行查询，未能发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年8月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，查询到王淑贤名下登记的两条保险信息（分红型保险），已于2020年8月28日冻结。 6、本院于2020年8月28日分别到被执行人王立国、王淑贤、王淑香住所地进行周边及现场调查，未能找到可供执行的财产。 7、本院已于2020年8月30日因被执行人王立国、王淑贤、王淑香未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月30日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年八月三十日 书记员  黄敬为