wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保238号 申请人刘某与被申请人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司、张某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年8月10日向本院提出从财产保全申请，我院作出的（2020）陕0902财保186号民事裁定书，裁定查封被申请人安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司名下位于安康高新区四树村的国有土地，证号为：“陕（2017）安康市（高新不动产权第XXX号）”。查封价值为20.7万元。查封期限为三年。 在执行过程中，我院已以以（2020）陕0902执保238号案件，于2020年8月14日向安康高新区不动产登记管理局发放了协助执行通知书及民事裁定书。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 本院(2020)陕0902执保238号案件保全完毕结案。 审判员  张禅 二〇二〇年八月二十日 书记员  张凡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5276号原告：毕树森，男，汉族，1968年8月18日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：新郑市中通快递有限公司，住所地：新郑市和庄镇道西路409号。原告毕树森诉被告新郑市中通快递有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告毕树森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等上述各项损失暂计56547.66元，其他费用等伤残鉴定结果出来后另行追加；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告毕树森在被告新郑市中通快递有限公司搬运货物过程中造成了身体损伤，经郑州大学附属郑州中心医院检查确诊为左胫骨骨折、左小腿骨筋膜室综合症。在郑州大学附属郑州中心医院治疗过程中，被告仅支付了医疗费用97000元，经原告多次催要，被告拒绝支付继续医疗和康复治疗费用。现原告为维护自己合法权益，特提起民事诉讼，故起诉，望判如所请。本院经审查认为，新郑市正达速递有限公司向本院提交的情况说明显示，原告毕树森是在为新郑市正达速递有限公司提供劳务时受伤。同时，原告起诉的被告“新郑市中通快递有限公司”未经过工商登记部门依法设立，故，原告毕树森将新郑市中通快递有限公司作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告毕树森的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二〇年八月二十日书记员  马 爽
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4277号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：彭爱梅，女，1975年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上述申请执行人与被执行人民间保险纠纷一案，于2019年10月11日经本院审理完毕。该案（2019）湘0103民初7296号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人彭爱梅尚欠申请执行人理赔款54464.13元，理赔款的违约金50506.4元（以54464.13元为基数，以年利率24%的标准，自2016年9月28日起暂算至2020年8月9日），保费4075.45,迟延履行期间利息1383元（以案款58539.58元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2020年3月27日暂算至2020年8月9日），并承担本案受理费1135元，执行费1531元，以上共计为113094.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭爱梅的银行存款113094.98元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月九日法官助理周颖健
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初367号之四 原告：李志平，男，1965年5月10日出生，住四川省青川县。 被告：青川县建行住房联建业主委员会，住所地：四川省青川县乔庄镇。 负责人：梅武,系业主委员会主任。 被告：梅武，男，1959年2月26日出生，住四川省青川县。 被告：赵洪善，男，1947年3月1日出生，住四川省青川县。 被告：郭雪莲，男，1977年1月23日出生，住四川省青川县。 被告：刘太宏，男，1965年3月2日出生，住四川省青川县。 被告：李成珍，女，1967年11月15日出生，住四川省青川县。 被告：潘明华，男，1972年6月16日出生，住四川省青川县。 被告：蒲桂兰，女，1970年9月6日出生，住四川省青川县。 被告：袁勇，男，1974年11月22日出生，住四川省青川县。 以上被告共同委托诉讼代表人：赵洪善。 以上被告共同委托诉讼代表人：袁勇。 被告：杨美玲，女，1972年1月7日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：贾天华，男，系杨美玲丈夫。 被告：李长寿，男，1970年10月9日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：周怀娥，女，系李长寿的妻子。 被告：胡佳，女，1987年5月16日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：胡小平，男，系胡佳父亲。 第三人：缪全成，男，1975年4月29日出生，住四川省青川县。 原告李志平诉被告青川县建行住房联建业主委员会、梅武、赵洪善、郭雪莲、刘太宏、李成珍、潘明华、蒲桂兰、袁勇、杨美玲、李长寿、胡佳和第三人缪全成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李志平在审理期间向本院申请撤回对被告梅武、赵洪善、郭雪莲、刘太宏、李成珍、潘明华、蒲桂兰、袁勇、杨美玲、李长寿、胡佳和第三人缪全成的起诉。 本院认为，原告李志平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志平撤回对被告梅武、赵洪善、郭雪莲、刘太宏、李成珍、潘明华、蒲桂兰、袁勇、杨美玲、李长寿、胡佳和第三人缪全成的起诉。 审 判 长  王开芬 人民陪审员  温润兰 人民陪审员  柳桂珍 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李建琳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7848号原告：马纳金，男，1974年3月12日出生，回族，341221197403122015，住安徽省临泉县。被告：张子彬，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告马纳金与被告张子彬民间借贷纠纷一案中，原告马纳金于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马纳金自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马纳金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马纳金负担。审判员  毛东明二〇二〇年八月二十五日书记员  韦永强
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4327号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。被执行人：肖煦，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人民间银行卡纠纷一案，于2019年12月4日经本院审理完毕。该案（2019）湘0103民初10346号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人肖煦尚欠申请执行人欠款本金22289.01元，利息、违约金合计21992.1元（以22289.01元为基数，暂算至2019年8月20日的利息、违约金合计16806.19元，2019年8月21日至2020年8月9日的利息、违约金，按月息2%计算，为5185.91元），迟延履行期间利息89.16元（以欠款本金22289.01元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2020年8月3日暂算至2020年8月9日），并承担本案受理费389元，执行费492.26元，以上共计为45251.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖煦的银行存款45251.53元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月九日法官助理周颖健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6406号申请人：苏玉琴，女，汉族，1942年1月25日出生，住武汉市江汉区。申请人：苏伟，男，汉族，1968年9月28日出生，住武汉市硚口区。被申请人：刘莉，女，汉族，1969年4月15日出生，住武汉市。本院在审理申请人苏玉琴、苏伟与被申请人刘莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人苏玉琴、苏伟于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘莉银行存款820000元或其他等值财产，葛琼、苏豪以其共同共有的位于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦A座23层4室的房屋（武房权证市字第××号）为此次保全提供担保提供担保。本院经审查认为，申请人苏玉琴、苏伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘莉名下银行存款820000元或其他等值财产；查封担保人葛琼、苏豪名下位于武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦A座23层4室的房屋（武房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢春二〇二〇年八月四日书记员  徐骏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5371号原告：许自国，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：袁延强，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省汝州市。原告许自国与被告袁延强合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告许自国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许自国撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年八月十七日书记员  杜东曜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1149号 丹东市荣泉物业服务有限公司、吴某某： 关于申请执行人丹东市荣泉物业服务有限公司与被执行人吴某某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，被执行人吕某某应给付申请人丹东市荣泉物业服务有限公司2198元及执行费。本院在执行过程中被执行人已主动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1495号吴某某、张某：本院在执行申请执行人吴某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2138号民事调解书确定，由被执行人张某偿还申请执行人吴某某借款本息27000元，承担案件受理费230元、案件执行费305元，但被执行人张某至今未履行上述义务。在执行中，本院划拨被执行人张某在铜仁市住房公积金管理中心碧江管理部公积金27300元至一案一账户，现被执行人张某已履行全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1495号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1725号 原告：袁立华，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。 被告：袁璐，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告袁立华与被告袁璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月8日、8月4日公开开庭进行了审理。原告袁立华的委托诉讼代理人蓝士林到庭参加诉讼，原告袁立华、被告袁璐于第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款74392.36元及利息，利息从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6％计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年开始，被告袁璐陆续向原告袁立华借款。2020年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款50000元。因被告自称是宁波安世国际物流有限公司（以下简称安世公司）的合伙人，故原告分别于2019年10月、2020年1月委托被告为其两批货物办理报关手续等货运代理事务，由于被告未及时交费导致货物到港后未及时清关而分别产生了滞港费26270.58元、16121.78元，合计42392.36元。后原告得知被告并非安世公司的合伙人，而是挂靠在安世公司的业务员，故原告为其垫付上述滞箱费共计42392.36元。被告于2020年2月27日向原告出具借条一份，自愿归还借款50000元及承担两次滞港费。借条出具后，被告只归还了18000元，剩余款项未按约定归还。 被告袁璐辩称其向原告借款50000元是事实的，现已归还18000元。被告愿意承担第二次滞港费，但不同意承担第一次滞港费，因为第一次滞港费并非是被告未及时交费产生，被告不需要承担，之所以被告当时同意承担是为了和原告继续做业务。因宁波安世国际物流有限公司未从浙江龙游绿环纸制品有限公司（以下简称绿环公司）收取运费6413.8元，宁波安世国际物流有限公司从被告的提成中扣除，原告主张该笔款项应从原、被告的借款总额中抵消。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.《借款》原件及《借条》复印件各一份，证明被告欠原告借款及滞港费的事实； 2.《滞港费说明》两份、微信聊天记录、《说明》各一份，证明两次滞港费的金额共计42392.36元； 3.《说明》及银行转账凭证各两份，证明袁立华向浙江龙游绿环纸制品有限公司交纳滞港费共计42136.87元。 被告向本院提供《声明》一份，证明因宁波安世国际物流有限公司未从浙江龙游绿环纸制品有限公司收进运费6413.8元，宁波安世国际物流有限公司从业务员袁璐的提成中扣掉，被告主张该笔款项应从原、被告的借款总额中扣除。 被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为对于滞港费的承担并非其真实意思表示，第一次的滞港费不应由原告承担。原告对被告提供的证据3未发表质证意见。原告对于被告提供的证据的真实性、关联性均有异议，认为上述债务系其与浙江龙游绿环纸制品有限公司的债务，与原告无关。本院对于原告提供的证据的真实性予以认定。本院认为被告提供的证据与本案不存在关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下： 被告袁璐自2018年开始陆续向原告袁立华借款。2020年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款50000元。原告分别于2019年10月、2020年1月左右委托被告为其两批货物办理报关手续等货运代理事务，因货物到港后未及时清关而产生滞港费分别为26270.58元、16121.78元，合计42392.36元。原告于2020年2月26日、4月29日向绿环公司支付案涉货物的滞箱费共计42136.87元。2020年2月27日，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“本人现金欠袁立华伍万，滞箱费第一次26000元，第2次14000，合计共9万，于3月6日先付4万，3月20日20000,3月底30000（第二次滞箱费只承担到2月底，并多还少补）。”被告将借条通过微信发给原告。借条出具后，被告只归还了18000元，剩余款未按约定归还。 本院认为，被告向原告出具的借条并未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护，被告应按约履行。现被告主张该借条并非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予采信。被告向原告借款的金额为50000元，对于两次滞港费的金额，被告未提出异议，本院认定为42392.36元，上述金额共计92392.36元。因被告已归还原告18000元，故被告现尚欠原告74392.36元。现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张抵扣其代绿环公司向安世公司支付的运费6413.8元，因涉及案外人，被告应另行主张。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 袁璐于本判决生效后十日内支付袁立华欠款74392.36元及自2020年6月16日起至实际履行之日按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由袁璐负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  杨建玲 二〇二〇年八月四日 书记员  叶凯田 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5018号原告：余长宏，男，1961年8月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：河南省建筑安装有限公司，住所地郑州市黄河路96号，统一社会信用代码91410100169952189D。法定代表人：李强。被告：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜慧敏，该公司员工。本院在审理原告余长宏与被告河南省建筑安装有限公司、河南国能电池有限公司劳务合同纠纷一案中，原告余长宏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余长宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余长宏撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告余长宏负担。审判员  赵海涛二〇二〇年八月十二日书记员  王华云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5479号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京恒通华泰汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院8号楼25层2506。法定代表人吕彩霞。北京住房公积金管理中心与北京恒通华泰汽车销售有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审634号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24670元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审634号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7528号原告：李香勤，女，汉族，1969年2月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。被告：郭增文，男，汉族，1975年11月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码：914109026688969511。公司负责人：连军，该公司经理。原告李香勤诉被告郭增文、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年7月23日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李香勤撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年八月十三日书记员  许绍洋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3519号 原告：吴永移，男，1960年2月1日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：江源，男，1969年8月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告吴永移与被告江源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永移到庭参加诉讼。被告江源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永移向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款162000元及起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月2日向原告借款人民币壹拾陆万贰仟元整（现金），被告至今未归还，现要求被告归还本金及起诉之日起利息。 被告江源未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，本院仅确认真实性，对其证明力应结合其他事实或证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年10月2日，被告江源向原告吴永移出具一份借条，该借条载明：今向吴永移借到人民币壹拾陆万贰仟元正（162000元）。后江源未还款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告江源虽然给原告吴永移出具了借条，但吴永移仍需要对其借款的实际交付承担举证责任。吴永移陈述称162000元的借款中10万元借款源自他人转借，5万元为银行取款，12000元为500张1元面值国库券的折价款。但经法庭询问，吴永移拒不陈述转借对象的身份信息，亦不清楚取款银行名称。故吴永移无证据证明借款已实际交付，应承担举证不能的后果。 综上所述，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴永移的诉讼请求。 本案受理费3540元，由原告吴永移负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  郑小怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执509号申请执行人：薛金波，男，1977年1月22日出生，汉族，住靖江市。被执行人：申静波，男，1985年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。薛金波与申静波追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏1204民初4468号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，薛金波于2020年3月20日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年3月23日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券等信息；3.2020年3月24日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；4.2020年6月5日，本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；5.2020年8月5日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.2020年8月5日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等信息。上述执行情况及信息，本院通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初4468号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十日书记员 洪慧敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10330号原告：田某，女，1993年12月10日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：石某，男，1986年9月28日出生，苗族，住湖南省保靖县。本院在审理原告田某与被告石某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月15日向田某送达了缴费通知书，但田某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，田某向本院提起民事诉讼，依法应当交纳诉讼费用，田某在本院通知其交纳诉讼费后拒不交纳，违反了相关规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月二十七日法官助理雷婉婷书记员章浩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1302执恢169号之一 申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。组织机构代码证：12316447-8。 法定代表人刘敬岩，行长。 委托代理人张颢，男，该行职工。 被执行人杨旭，男，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人孙淑娟，女，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行与被执行人杨旭、孙淑娟金融借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1302民初4152号民事调解已经发生法律效力，因被执行人杨旭、孙淑娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨旭、孙淑娟给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人杨旭、孙淑娟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。 立案后本院依法查询被执行人杨旭、孙淑娟名下财产情况，执行过程中查封被执行人杨旭、孙淑娟所有的位于北票市南山管理区孤岛社区1-4-2号房产。本院依法对北票市南山管理区孤岛社区1-4-2号房产进行评估、拍卖，但因评估报告的价格问题，双方未达成一致，经执行异议后，致评估报告超期，现需从新评估、拍卖，经本院向申请执行人了解，申请执行人现不能垫付评估费，故该房产现无法继续评估、拍卖，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行同意本院先对该案终结本次执行程序。故本案剩余欠款利息，诉讼费均未执行到位。 本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司柳城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨旭、孙淑娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于       江 审判员 吴建军审判员冀朝勋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李   东   宇
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执839号申请执行人任亮，男，1975年7月21日出生，汉族。被执行人鹤壁市犍鑫牛业有限公司，住所地浚县屯子镇蒋村。法定代表人蒋贵录。被执行人蒋贵录，男，1963年12月15日出生，汉族。被执行人张金风，女，1963年10月5日出生，汉族。关于申请执行人任亮与被执行人鹤壁市犍鑫牛业有限公司、蒋贵录、张金风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初555号民事判决书已生效。判决：一、被告鹤壁市犍鑫牛业有限公司、蒋贵录、张金风于判决生效后十日内偿还原告任亮借款本金150000元。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人蒋贵录已按协议先行给付7000元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执839号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 勇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2825号之三申请执行人：胡爱国，男，汉族，1976年8月9日生，住河南省鲁山县。被执行人：牛豪杰，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省淮阳县。关于申请执行人胡爱国与被执行人牛豪杰合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初298号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人牛豪杰于判决生效后十日内偿还申请执行人胡爱国案件款12010元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行存款，并已扣划至申请人名下的银行卡中；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭天立审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十五日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年8月25日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、郭天立、郭顺奇合议内容：关于申请执行人胡爱国与被执行人牛豪杰合同纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行存款，并已扣划至申请人名下的银行卡中；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。我认为依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。郭天立：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议，最后决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢226号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地，湖南省怀化市中方县。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族。被执行人：曾长松，男，1976年11月7日出生，汉族。申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人曾长松金融借款合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）湘1221民初581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾长松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。2018年8月15日，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请，本案终结执行。2020年8月12日，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，本院立案恢复执行。2020年8月12日，本院向被执行人曾长松送达了执行通知书及报告财产令等文书。2020年8月12日向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书等文书，并要求其提供财产线索。本案于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾长松名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；于2020年8月24日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，没有发现可供执行财产；于2020年8月28日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人住房公积金，发现被执行人有住房公积金61149.86元，经查不符合提取条件，属于暂时无法处置的财产；于2020年8月31日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红，均亦没有发现可供执行财产。2020年8月31日，本院依法对被执行人曾长松采取了限制消费令措施，且在中国法院执行信息公开网上公布。2020年8月31日申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司提交书面申请，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为30000元及利息，均未执行到位。虽然发现被执行人有住房公积金61149.86元，但不符合提取条件无法扣划，属于暂时无法处置的财产；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  杨海波
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初224号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人王景泉，男，1970年1月13日出生，汉族，无文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。2000年12月因犯放火罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑八年；2013年5月因犯盗窃罪被抚顺县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2015年11月因犯盗窃罪被抚顺县人民法院拘役四个月，罚金人民币1000元。因本案于2020年4月26日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，2020年5月8日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。指定辩护人李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人王景泉犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员李鑫、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人王景泉及其指定辩护律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王景泉于2020年4月26日在抚顺市新抚区被害人张某家，钻窗入室，将室内银项链一条，点唱机一台盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，被害人张某的陈述，价格认定结论书及被告人王景泉的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王景泉主观上具有非法占有的故意，客观上采取秘密手段，入户盗取公民的私有合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王景泉认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人王景泉有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人王景泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王景泉的辩护人称：起诉书认定被告人犯有盗窃罪没有异议，提出如下情节辩护意见：一、被告人主观恶性较轻，认罪、悔罪态度好；被告人自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。二、对于被告人的量刑，被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，积极认罪，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年4月26日9时许，被告人王景泉从窗户进入被害人张某位于抚顺市新抚区的家中，将室内银项链一条，点唱机一台盗走。后经抚顺市价格认证中心鉴定：被盗项链价值人民币107元。2020年4月26日，公安人员将被告人王景泉抓获。案发后，公安机关从王景泉处扣押被盗银项链、点唱机已依法返还被害人。上述事实，被告人王景泉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，被害人张某的陈述，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王景泉以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗取公民的私有合法财产，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。关于辩护人提出被告人构成认罪认罚辩护意见，经查，被告人王景泉在到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其酌予从轻处罚，故对辩护人的观点予以采纳。被告人被动退赃，对其可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王景泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金从判决确定之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王景泉的刑期自2020年4月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘会伟人民陪审员  刘 莉人民陪审员  佟 宾二〇二〇年八月二十四日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15730号 原告：贾桃，男，1987年12月8日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：尹明善，执行董事。 委托诉讼代理人：代安邦，公司员工。 原告贾桃与被告重庆盼达汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告贾桃、被告重庆盼达汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人代安邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告车辆租赁押金1000元；2、判令被告以1000元为基数从2019年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告资金占用利息至本清；3、判令被告支付原告因此案造成的交通及住宿费1994元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月6日在“盼达用车APP”上缴纳押金1000元，合同约定“用车结束一个月后可以申请退还押金，审核通过后15个工作日退还到账”。2019年7月6日原告用车结束后，于2019年8月7日申请退还押金，至今一年多时间，“盼达用车APP”上显示押金退还仍然在审核中，多次拨打被告公司客服电话，客服也未给出具体审核通过时间及审核事项。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆盼达汽车租赁有限公司辩称，对原告申请退还车辆租赁押金1000元无异议，原告只需在“盼达用车APP”中按要求填写其银行收款信息，被告本日内即可完成退款。对于原告主张的利息被告不予认可，双方系汽车租赁合同关系，未约定关于押金退还需要支付利息，即使认为有利息，利息计算期间应当自2019年8月7日起延后30个工作日才开始计算。对于原告主张的交通费及住宿费，属于侵权责任法律关系中，原告在本案中主张无法律依据。被告不承担诉讼费。 庭审中，被告陈述：用户提出申请后，需要15个工作日审核通过，审核通过后15个工作日退还押金。 庭审后，被告重庆盼达汽车租赁有限公司于2020年7月27日已向原告贾桃的邮政储蓄银行账户支付1000元。 本院认为，本案争议焦点为原告主张的资金占用利息及交通费、住宿费能否得到支持。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告重庆盼达汽车租赁有限公司在接到原告贾桃的退还押金申请后，应及时审核并为其办理押金退还事宜，但被告在原告于2019年8月7日提交退还押金申请后，迟迟未给原告办理押金退还事宜，直至原告起诉后方才将押金退还给原告，且未作出合理解释，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告与被告并未就违约责任进行约定，因此，被告承担的违约责任即赔偿因未及时退还押金给原告造成的利息损失。故对原告主张的资金利息予以支持，本院认为资金利息计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。但原告主张的起算时间无事实和法律依据，不予支持。本院认为，原告于2019年8月7日提出申请，按照被告在庭审中的陈述“用户提出申请后，需要15个工作日审核通过，审核通过后15个工作日退还押金”，被告至迟应在2019年9月19日退还原告押金，故资金利息应从2019年9月20日起计算至押金退还之日（即2020年7月27日）止。 关于原告主张因此案造成的交通及住宿费，因原告未举证证明双方有关于若产生纠纷维权所产生的费用由败诉方承担的约定，且原告亦未举示其主张的交通费和住宿费的构成依据，故原告的主张无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆盼达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告贾桃资金利息，计算方式为：以1000元基数，从2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年7月27日止； 二、驳回原告贾桃的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆盼达汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1121号 罪犯徐勇，男，1978年9月11日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省邻水县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因故意伤害罪，经广东省广州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）穗中法刑一初字第273号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年5月5日减刑六个月；2016年12月6日减刑一年一个月；2018年11月15日减刑七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2024年10月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐勇减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。 减刑后刑满释放期为2024年1月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保145号申请人：李卡波，女，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省吉首市，公民身份证号码：4328281977××××××××。被申请人:陈昕，女，1957年1月16日出生，汉族，住湖南省吉首市，公民身份证号码：4331271957××××××××。申请人李卡波与被申请人陈昕民间借贷纠纷一案，申请人李卡波向本院申请财产保全，依法冻结被申请人陈昕在刘代忠、高建华处售房款30万元。本院于2020年7月30日作出（2020）湘3101民初1999号民事裁定，并依据该裁定已冻结被申请人陈昕银行账户存款人民币30万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十一条(二)项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保145号案件终结保全，予以结案。二〇二〇年八月七日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初1219号 原告：董大官，男，汉族，1942年6月30日出生，住四川省平昌县。 被告：易华平，男，汉族，1973年2月18日出生，住四川省平昌县。 原告董大官诉被告易华平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董大官到庭参加了诉讼，被告易华平经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告董大官向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月26日，被告因工程急需资金为由，在原告处借款6000元，同时约定当年腊月20日归还，并立借据一张，借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，起诉来院。 被告易华平未提出答辩。 经审理查明：原、被告系远方亲戚关系，被告易华平因工程急需资金在原告董大官处借现金6000元，并于2017年12月26日出具借条：今借到董大官人民币6000元正（陆仟元正），还款农历腊月20日还款立条人易华平。后原告董大官多次向被告易华平催收借款，被告易华平一直未偿还借款，原告董大官于2020年4月16日诉讼来院。 上述事实有有原、被告身份信息、原告当庭陈述、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告易华平向原告董大官借款6000元，原告董大官通过现金支付向被告易华平支付借款6000元，双方之间借贷事实清楚，借款合同依法成立并生效，借款时双方已明确约定还款期限，在约定的还款期限内被告易华平未履行还款义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告董大官要求被告易华平偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 限被告易华平于本判决生效之日起十日内向原告董大官偿还借款6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告易华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何景平 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郭燕君
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异51号 案外人：袁桂冬，女，1974年5月8日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请执行人：李爱民，男，1970年3月2日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：曹彦祥，男，1953年8月31日出生，汉族，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被执行人：张海东，男，1972年11月4日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人李爱民与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人袁桂冬向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 案外人袁桂冬称：案外人袁桂冬与被执行人张海东系朋友关系，因买卖早已结识。后张海东因资金匮乏，经协商将位于遵化市0万元的价格出售给案外人袁桂冬，双方于2014年5月19日在中证人姜某的主持下签订房屋买卖合同，并于2014年5月23日和10月28日先后分两次将房款转给了被执行人张海东。后因张海东无处居住，再三要求租住此处，双方于2014年5月20日签订了房屋租赁协议，并约定租赁期限为1年，后张海东夫妇始终未腾房并且一再托人说情，碍于双方过去做生意的关系及对张海东夫妇现状的同情，加上案外人暂时不需要房屋居住，所以涉案房产由被执行人使用，但涉案房产归案外人所有。在申请执行人李爱民与被执行人张海东的执行案件中，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执10888号之一执行裁定书，误将涉案房产当作被执行人张海东的财产予以执行，明显错误，故此请求中止（2016）冀02执10888号之一执行裁定书中对涉案房产的执行。 案外人袁桂冬为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、唐山市中级人民法院出具的（2016）冀02执10888号之一执行裁定书复印件一份。 2、2014年5月19日的房屋买卖合同书原件及复印件各一份。 3、2014年5月20日的房屋租赁协议原件及复印件各一份。 4、2014年5月19日袁桂冬通过中国建设银行转账给张海东50万元的转账凭条原件及复印件各一份。 5、2014年10月23日袁桂冬通过中国工商银行股份有限公司唐山车站支行转账给张海东60万元的银行转账凭证原件及复印件各一份。 6、遵化房权证遵镇字第××号房屋所有权证原件及复印件各一份。 上述证据，案外人袁桂冬用以证明：案外人于2014年从刘红梅处购得涉案房产，刘红梅与被执行人张海东系夫妻关系，房款已经支付，涉案房产的所有权归案外人袁桂冬所有。 经质证，申请执行人李爱民的质证意见为：对唐山市中级人民法院（2016）冀02执10888号之一执行裁定书及房屋所有权证均无异议。对房屋买卖合同书、房屋租赁协议的真实性均不认可，银行转款凭条中没有注明用途，不能证明为购房款，购房合同约定的付款方式不符合常理，且案外人与张海东之间有生意往来，该款系生意往来款。案外人袁桂冬及被执行人张海东从未对法院保全涉案房产提出异议，直至竞拍的前一天才到法院提出异议，不符合常理。 经质证，被执行人张海东的质证意见为：对上述证据均无异议。 申请执行人李爱民称：案外人袁桂冬与被执行人张海东之间签订的房屋买卖合同及房屋租赁协议，实属为对抗法院执行转移财产而签订的假合同，案外人袁桂冬承认与张海东有生意往来，所提交的转款凭证不是用于购房，而是用于生意往来。案外人袁桂冬对涉案房产未合法占用，约定的售房价款明显低于市场价格，在法院查封之前一直未办理过户手续，有悖常理。故案外人袁桂冬对涉案房产不具有排除执行的权利，应依法驳回案外人的异议申请。 申请执行人李爱民为证明其主张提交如下证据： 1、唐山市中级人民法院（2016）冀02执字10888号及（2016）冀02执字10888号之一送达回证复印件各一份。 2、2019年9月10日执行笔录复印件一份。 3、遵化市依水东苑物业办出具的证明复印件一份。 4、涉案房产档案材料复印件一份，共7页。 上述证据，申请执行人李爱民用以证明：被执行人张海东未将涉案房产转让给案外人，法院查封之前案外人也未实际占有涉案房产，没有办理入住的物业手续，涉案房产一直由张海东居住，所有权归被执行人张海东所有。 经质证，案外人袁桂冬的质证意见为：对上述证据及证明目的均不认可。案外人袁桂冬与被执行人张海东之妻刘红梅签订房屋买卖合同后，一直要求办理过户手续，但是被执行人张海东一直找各种理由不配合过户。案外人对法院查封涉案房产并不知情，在2020年7月找张海东办理过户手续时，张海东才告知涉案房产将要被拍卖，所以在8月初案外人要求张海东搬家，并将涉案房产收回。现涉案房产由案外人居住。 经质证，被执行人张海东的质证意见为：对两份送达回证和执行笔录的真实性没有异议，对物业出具的证明内容不知情，涉案房产的物业费、取暖费由谁缴纳也不清楚。2020年7月，被执行人张海东因案外人不让在涉案房产居住而搬走。对涉案房产档案材料的真实性不确定。涉案房产归案外人袁桂冬所有。 被执行人张海东称：对案外人袁桂冬的异议申请没有异议。 经审查查明：李爱民与张海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2016）冀0281民初571号民事调解书，协议：“一、被告张海东于2016年5月31日前偿还原告借款本金180万元及利息，利息自2014年11月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止。二、双方互无其他争执。”该案进入执行后，唐山市中级人民法院于2019年4月26日作出（2016）冀02执10888号之一执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人张海东所有的位于遵化市鑫源小区对面楼房［产权证号17470号、土地证号2006-××号）及家庭成员刘红梅所有的位于遵化市依水花园17-2室楼房（产权证号28××49）。”涉案房产遵化市房产的所有权证号为遵化房权证遵镇字第××号，登记的所有权人为刘红梅。刘红梅与张海东原系夫妻关系。 本院认为：案外人袁桂冬主张位于遵化市的涉案房产归其所有，并向法庭提交了房屋买卖合同、银行转账凭条及其与被执行人张海东签订的房屋租房协议等证据为证。申请执行人李爱民主张案外人袁桂冬与被执行人张海东存在生意往来，房屋买卖合同系为对抗执行签订的虚假合同，对转款用途亦不予认可，并向法庭提交了执行笔录、遵化市依水东苑物业办出具的证明及涉案房产登记档案材料等证据为证。综合双方所举证据，案外人所举证据不能证明其异议主张，且在法院查封之前，涉案房产的证件齐全，已具备办理过户登记的条件，却一直未予办理。现涉案房产仍登记在被执行人张海东的家庭成员刘红梅名下，唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执10888号之一执行裁定书中评估、拍卖涉案房产并无不当，案外人袁桂冬所提异议，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，裁定如下： 驳回案外人袁桂冬的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  张翠艳 二〇二〇年八月十四日 书记员  张瑞艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3129号 原告：李启进，男，1962年11月30日出生，汉族，住玉环市。 被告：刘世英，女，1968年11月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 原告李启进与被告刘世英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告李启进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款余款计人民币40000元，并以上述价款为本金，支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，原告、房产业主李小兴与被告共同签订《房屋转让合同》壹份，内容为：被告向转让方李小兴购买坐落于玉环市××街道××村××小区××号××室房号××的壹间房屋（房屋所有权证：玉房权玉环字第1××3号，建筑面积182.79平方米；土地使用权证号：玉国用（2014）第0××0号，土地使用面积55.1平方米），双方约定该房屋转让价格总价为520000元。合同约定了付款方式、付款程序及房屋交付等事项。合同第四条付款程序：由于转让方李小兴建造上述涉案房产的资金全部由原告出资建成，转让方李小兴同意购房款可由原告李启进代为收取，以此来支付原告垫付的建房款。签订合同后，被告陆续支付购房款共计人民币480000元，原告收款后出具总收（借）条壹份为凭。原告与转让方李小兴已配合被告办理房产过户手续，现房产已在被告名下，并一直居住至今。尔后，原告向被告催讨拖欠的购房余款40000元，但被告至今未履行付款义务。 本院经审查认为，本案房屋买卖主体系案外人李小兴与被告刘世英，原告李启进系该房产原所有人李小兴的代办人，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，李启进作为原告起诉不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李启进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年八月十日 代理书记员  林 玲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执278号申请执行人：张立东，男，1989年7月24日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：吴素勤，女，1976年10月19日生，汉族，住江西省市行饶市广信区。被执行人：龚永吉，男，1977年4月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人张立东申请被执行人吴素勤、龚永吉买卖合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初3305号民事调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本院经审查认为，该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1121执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二〇年八月二十七日书记员  洪燕燕
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2147号 原告：朱茂英，女，1949年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：张水军（特别授权），男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告儿子。 被告：苗兰洋，男，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：王庆伟，男，1976年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院在审理原告朱茂英与被告苗兰洋、王庆伟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告朱茂英以已与被告达成和解协议并已付款为由于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱茂英撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告朱茂英负担（已缴纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年八月十四日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4032号 原告：朱平平，男，1984年9月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：沈剑仕，男，1974年2月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告朱平平与被告沈剑仕民间借贷纠纷一案中，因原告朱平平在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告朱平平撤回起诉处理。 审 判 员 冯群安 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐国苓 书 记 员 张红伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1772号原告：陈某，男，1984年11月6日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王某，女，1979年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邹根成、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利110,754元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，经陈粉粉介绍原、被告相识，确定恋爱关系后。被告以染发店资金紧张和还高息网贷为由，多次要求原告向被告转款，原告为了使被告满意成婚，从2019年8月15日至2020年7月7日先后向被告转款43笔，合计人民币108,754元、给付现金2,000元，共计110,754元。被告收到最后一笔转款后，拒绝与原告联系，原告到被告门市协商婚事时，被告将原告拒之门外，被告明确表示，断绝关系，不再来往。综上，原告认为，被告的行为严重违反了相关法律规定，被告以恋爱为名，骗取原告的巨额资金，属于不当得利，根据法律规定，应当依法返还，请求人民法院查明本案事实真相，依法支持原告诉求。王某辩称，承认被告给答辩人转了11万余元，但答辩人和被答辩人的恋爱关系是完全建立在平等自主的基础上的，两方之间的经济来往完全是男女朋友所产生的赠予关系，根本不存在被答辩人所诉的骗取和诈骗。直到现在，原告还未离婚，导致无法缔结婚姻关系和使恋爱关系破裂的过错方都是被答辩人而非答辩人。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月，原被告经人介绍相识。当时，原告陈某因妻子长期下落不明，独自带着两个孩子生活。被告王某离婚后带一男孩从洛阳来到渑池，经营一家染发店。2019年8月两人确定朋友关系后开始交往，后发展到同居生活。原告曾以女婿身份出席被告母亲的葬礼，被告也以媳妇的身份到原告家看望原告父母，参加劳动。期间，原告陈某出资41,600元为被告王某偿还债务，花费18,400元购买汽车供双方使用，在渑池高铁站开染发店花费11,000元（现由原告嫂子经营），此外，原告还给被告转款用于被告所开染发店的经营所需，还有部分钱款用于共同生活期间消费支出。被告王某给原告转款8,500余元。期间，两人因生活琐事发生矛盾。2020年7月7日之后双方矛盾加剧，互不往来。原告提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止有配偶者与他人同居。原告陈某在未与妻子解除婚姻关系的情况下与被告王某共同生活，被告王某明知原告未解除婚姻关系而与其相处，双方关系已经超出朋友和恋爱关系，形成同居关系，该关系为法律所禁止，不受法律保护。原告陈某诉求被告王某返还同居期间的经济支出110,754元。庭审查明，该笔款项110,754元并非全部用于被告王某的个人支出，应当扣除非因王某支出的款项29,400元和王某转给原告陈某的款项8,500元，其余用于共同生活支出的款项21,254元应当二人共同分担。双方同居期间，没有共同债权债务。同居前的个人债务应当由个人承担。因此，被告王某应当返还原告陈某的款项为52,227元（个人债务41,600元及共同生活期间的支出10,627元）。被告王某辩称，双方之间的经济来往完全是男女朋友间所产生的赠予关系，被告无过错，过错在原告，请求依法驳回原告的全部诉讼请求的意见，与本院庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第一条第二款规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告陈某52,227元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516元，减半收取1,258元，由原告陈某负担705元，被告王某负担553元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇二〇年八月二十四日书记员  张 玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1868号之一 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：龚阿帮，男，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1051号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚阿帮在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢368号 申请执行人：李乃文，男，汉族，1966年3月28日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：朱应红，男，汉族，1971年12月16日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：尚海英，女，汉族，1973年11月16日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初168号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款115000元及利息，案件受理费2600元，执行费1625元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月五日 书记员  李 智
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1293号 罪犯张小波，男，1989年6月13日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年8月7日，该犯因犯猥亵儿童罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月1日刑满释放。2017年12月13日，贵州省贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初782号刑事附带民事判决，认定张小波犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零十个月，被告人张小波赔偿民事诉讼原告人医疗费、心理辅导费共计668元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月21日起至2025年7月20日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月17日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬；共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张小波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张小波减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7169号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室各半层。负责人：王海峰，该单位总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：许朝阳，男，1988年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告许朝阳、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年八月十三日书记员 徐文君
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更424号罪犯谭坤，男，1985年11月23日出生于重庆市垫江县,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年5月15日作出(2008)渝五中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人谭坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附民原告人一万二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第199号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月22日经该院（2013）渝高法刑执字第00121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年。2015年7月23日经本院（2015）渝一中法刑执字第01245号刑事裁定，对其减刑一年三个月。2018年2月5日经本院（2018）渝01刑更222号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谭坤减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭坤在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭坤在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭坤减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2013年1月22日起至2029年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月四日书记员  周渝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1060号陈佑元：本院立案执行的对被执行人陈佑元罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十七日
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审155号 申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。 法定代表人石岳吉，局长。 委托代理人张峰，象山县市场监督管理局工作人员。 被执行人沈启浩，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码3302251964××××××××。 申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处〔2019〕637号行政处罚决定书。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2019年11月27日作出象市监处〔2019〕637号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人未办理营业执照，于2017年在西周镇土上村龙山路11号旁开设冲压件加工厂生产经营，违法所得5000元。被执行人未办理营业执照的行为，违反了《《无证无照经营查处办法》第二条的规定。根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，决定：1.没收违法所得5000元；2.罚款5000元；以上罚没款合计10000元。申请执行人于2019年12月2日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年4月27日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县市场监督管理局于2019年11月27日作出象市监处〔2019〕637号行政处罚决定书中罚没款10000元的处罚事项及加处罚5000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年八月十日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路 ??2? ??3?
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2556号原告:陈运泽，男，1955年12月17日生，汉族，住：南乐县。委托代理人：陈艳敏，女，1980年9月25日生，住南乐县。被告：南乐县第三实验小学，住所地南乐县花园路东段路北，统一社会信用代码：12410923MB0P498351。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201010366222。被告：南乐县教育局，住所南乐县仓颉西路154号，法定代表人：郭运昌。本院在审理原告陈运泽与被告南乐县第三实验小学、被告南乐县教育局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈运泽于2020年8月31日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告南乐县第三实验小学、被告南乐县教育局的起诉。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈运泽撤回对被告南乐县第三实验小学、被告南乐县教育局的起诉。案件受理费250元,已减半收取，由原告陈运泽负担。审判员  赵俊伟二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6884号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6424号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与许士会金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6424号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1820号之二 申请执行人：刘爱国，男，1958年7月13日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王春财，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2281号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王春才在财付通支付科技有限公司085e9858eeb5c0de6700594ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币1006.61元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  柴达木
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2777号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谢石凡，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢石凡银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2777号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 峰 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3209号原告：张银中，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人：饶加红，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：李开林，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张银中与被告李开林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张银中及委托代理人到庭参加诉讼。被告李开林经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告张银中工人工资5,020元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2015年原告张银中在被告李开林南京江宁区金轮津桥华府工地提供劳务，2016年工地完工后，被告李开林对原告等其他几名工人所提供的18号楼、17号楼劳务金额进行了确认，后17号楼工人工资已结，18号楼工资被告一直未给付。被告李开林未答辩。经审理查明，2015年原告张银中在被告李开林承包的南京市江宁区金轮津桥华府工地劳务施工。2016年5月11日工地完工后，被告李开林对原告张银中等八名工人提供的17号楼、18号楼劳务金额进行了结算，后17号楼工资已结付，18号楼八名农民工的工资款一直拖欠，总欠款21,300元，其中欠到原告饶加林工资款5,020元。有被告李开林为原告出具的结算欠条和其带班经理出具的八名农民工工资明细单。本院认为，被告李开林欠到原告劳动报酬，有原、被告的原始结算证明和带班经理出具的八名农民工工资明细单相吻合，事实清楚，足以佐证。被告应按约定偿还该笔劳务费，其逾期不付款的行为构成违约，应负本案违约责任。原告主张劳动报酬5,020元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李开林于判决生效十日内偿还原告张银中劳务费5,020元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年5月12日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李开林负担。本判决为终审判决。审判员  刘新力二〇二〇年八月二十八日书记员  陈相宜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6135号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市福田街道城北路877宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：章咪，女，1986年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：徐卫根，男，1985年6月14日出生，汉族，住兰溪市 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险公司）与被告章咪、徐卫根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于次月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经章咪、徐卫根合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐卫根支付交通事故赔偿款11260元；2.被告章咪在交强险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：被告章咪系浙Ｇ6××××号车车主。2018年4月11日，被告徐卫根驾驶浙Ｇ6××××号车在婺城区二环西路与案外人张曙毅驾驶的浙ＧＢ××××号车发生碰撞，造成浙ＧＢ××××号车受损，产生车损和施救费11260元。经交警部门认定，被告徐卫根负全部责任，且其车辆未有投保。事故后，浙ＧＢ××××号车主张志勤根据保险合同约定向原告理赔，原告已支付赔偿款11260元，并从张志勤处受让了追偿权。 被告章咪、徐卫根未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告作为浙ＧＢ××××号车的保险人按保险合同约定支付了理赔款并依法取得代位权的事实清楚，证据充分，予以认定。被告徐卫根作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。浙Ｇ6××××号车未投保交强险，被告章咪作为投保义务人，应对该车发生交通事故造成的损害，在交强险范围内承担连带责任。原告诉请并无不当，予以支持。被告章咪、徐卫根经本院合法传唤拒不到庭，系对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐卫根于本判决生效之日起7日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司代偿款11260元； 二、被告章咪对上述债务在2000元范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（原告已预交，已减半收取），由被告徐卫根负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄俊伟
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1321号之四被执行人：武相华，男，1970年05月15日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武相华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武相华在山东省农村信用社联合社62231905xxxxxxx,0101,0账户内存款人民币1024.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月六日书记员  刘 宁
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行审86号 申请执行人温岭市综合行政执法局，住所地浙江省温岭市太平街道体育场路518号。 法定代表人林清福，该局局长。 委托代理人翟法圆，该局干部。 被执行人温岭市太平小隆餐饮店，经营场所温岭市太平街道县前街35号。 经营者郑焙仁，男，汉族，1988年3月18日出生，住温岭市。 申请执行人温岭市综合行政执法局于2020年8月7日向本院提出申请强制执行温综执罚决字[2019]第02015号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年11月7日作出温综执罚决字[2019]第02015号行政处罚决定，决定对被执行人处罚款5000元。2020年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对温综执罚决字[2019]第02015号行政处罚决定内容，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 滕秀英 审 判 员 包荷丽 二〇二〇年八月十二日 代书记员 俞 艺
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2994号申请执行人蔡亮，男，1975年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张志芳，女，1952年2月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人蔡亮依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初43476号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张志芳归还其借款本金1,000,000元及利息850,000元；另还应支付其利息,从2020年4月1日起至实际清偿日止，以欠款余额为基础，按月利率2%计算；案件受理费5,362.50元，由张志芳承担。本院立案后，于2020年4月14日向被执行人张志芳发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张志芳在同月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭后称，其债务众多，目前无力承担债务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张志芳无可供执行的证券、银行存款、车辆。其名下的上海市浦东新区齐爱路XXX弄XXX号XXX室房地产及其银行账户被多家法院查封、冻结和轮候查封、冻结，本案对该房地产也予以轮候查封。对被执行人的银行账户(含养老金账户)也予以轮候冻结。由于被执行人张志芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张志芳发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人。由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人蔡亮对被执行人张志芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张志芳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张志芳无可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初43476号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十五日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0322执839号和青青、郭晓、李金便、袁丹锋：申请执行人和青青、郭晓依据已经发生法律效力的（2019）豫03民终3417号民事判决于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人李金便、袁丹锋已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的10571.5元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢493号申请执行人：宜兴市兴益特种变压器有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282749444797F。法定代表人:朱自瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑桢，江苏义权律师事务所律师。被执行人：西安桃园电炉有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁环西路北段姚家村,统一社会信用代码91610113X24049175J。法定代表人：杨金田，该公司总经理。宜兴市兴益特种变压器有限公司（以下简称兴益公司）与西安桃园电炉有限公司（以下简称桃园公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0282民初4956号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，桃园公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付兴益公司价款172488元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果桃园公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1875元，保全费1670元，合计3545元，由桃园公司负担。因被执行人桃园公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人兴益公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过法院专递形式向被执行人桃园公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月29日、6月24日、7月16日、7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月29日通过法院网络查控系统查询了被执行人桃园公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月19日委托陕西省西安市雁塔区人民法院至陕西省西安市不动产信息档案管理中心查询被执行人桃园公司名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人桃园公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日对被执行人桃园公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月28日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初4956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十二日书记员  吴 昳
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初677号原告：孙萍，女，1986年1月17日出生，土家族，户籍所在地泸溪县。被告：杨利波，男，1989年7月18日出生，苗族，户籍所在地泸溪县。原告孙萍与被告杨利波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙萍于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙萍的申请是在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告孙萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙萍负担。审 判 员  陈世永二〇二〇年八月四日代理书记员  杨浩锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保223号申请人张翼，男，汉族，1980年2月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人范敏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人陈桑妹（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人王峰，男，汉族，1984年5月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人解美玲，女，汉族，1985年6月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人严杜，男，汉族，1985年11月2日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人张翼于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王峰、解美玲、严杜银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张翼的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张翼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王峰、解美玲、严杜银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十日书记员  曾 冰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执428-2号申请执行人江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地;江西省南昌市湾里区罗亭镇，组织机构代码：72776515-1。法定代表人李园，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人赖永忠，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人杭州华龄集团有限公司，住所地：杭州市下城区岳帅桥10号1幢1023室。组织机构代码：09613775-6。法定代表人张宏强，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2019）黔04民终473号民事判决书，于2020年3月4日依法立案受理江西卓茵园林景观工程有限公司申请执行杭州华龄集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人杭州华龄集团有限公司送达执行通知书，责令该公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人江西卓茵园林景观工程有限公司支付工程款3707000元及以本金2780000元计算的利息（按月利率0.828%自2015年8月1日起付至本息付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费22940元及申请执行费39470元。但被执行人杭州华龄集团有限公司没有按期履行义务。本院查明，被执行人杭州华龄集团有限公司在龙宫风景名胜区管理处有未结工程款及项目管理费本院已裁定提取。但因协助执行义务人暂未支付，故未执行完毕。此外，被执行人杭州华龄集团有限公司经调查在安顺、杭州均无登记不动产，在车管部门无登记车辆，银行账户无可供执行的足额存款。经本院电话传唤，被执行人的法定代表人拒不到本院。本院已依法将被执行人杭州华龄集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向该公司发出限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其暂不能提供被执行人新的财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。因该公司未履行向申请执行人支付工程款的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执428号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年八月十八日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保634号之一申请执行人谢伟平，女，1962年7月17日生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人贺栋，男，1991年11月20日生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。在本案执行过程中，扣押了被执行人贺栋驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第五中队保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保198号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月十日代理书记员  林 旦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1386号原告：李世俊，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。被告：胡兵，男，汉族，1986年7月2日出生，住南阳市宛城区。原告李世俊诉被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田永俊到庭参加了诉讼，被告胡兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月19日被告称在外做工程，需资金周转。故向原告借现金5万元整，口头约定利息为月息2%，该款出借后，被告未按照约定偿还本息，经原告多次催要无果，故诉至本院，请求依法判决被告偿还本金及利息，利息按照月息2%至款项付清之日止。原告为支持诉请向法庭提交以下证据：借条原件一张，证明借款的事实。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告所举证据，经审查，符合证据形式要件，对本案待证事实具有证明作用，该证据本院予以认定。经审查明：2017年1月19日，被告做工程因需要资金周转，向原告借款5万元，当天给原告出具借条一张，内容为“借条今胡兵()借李世俊人民币伍万元整（￥50000.00）借款人胡兵2017.1.19”，后被告未按照约定归还款项，故原告诉至本院，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及利息，利息按照月息2%至款项付清之日止。另查明，原告当庭变更诉讼请求第一项为：请求法院判决被告偿还原告借款本金5万元及利息，利息自立案之日起按照中国人民银行同期同利贷款利率计付至款项付清之日。原告放弃立案时间的38000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交了被告出具的借条，经审查，该证据可以证明原告陈述的可信性，因此，原告提供的证据可以证明原告出借给被告5万元，被告应当依法归还原告款项。关于利息问题，因原告变更第一项诉讼请求为利息自立案之日起按照中国人民银行同期同利贷款利率计付至款项付清之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款内的利率…按照年利率6%支付资金占用期间利息”，因此被告应偿还原告利息，利息按照年利率6%从起诉之日（2020年4月13日）计算至款项付清之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求，本院按照原告变更后的诉讼请求核算本案案件受理费为1050元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李世俊本金5万元及利息；利息计算方法为：自2020年4月13日起以5万元为本金数额、年利率6%标准计算至款付清之日止。二、驳回原告李世俊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马彦彬审判员  范成然审判员  谢文军二〇二〇年八月二十一日书记员  宋照爽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2791号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：顾利卫，男，1982年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：包荣迪，男，1983年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告顾利卫、包荣迪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十日代书记员 韩雅
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1336号申请执行人：金春桃，女性，汉族，1990年10月2日出生，住大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人：金珠，女性，汉族，1998年12月21日出生，住陆良县。申请执行人：金龙文，男性，汉族，2001年12月24日出生，住陆良县。申请执行人：金春艳，女性，汉族，1987年2月3日出生，住陆良县。申请执行人：张月琼，女，汉族，1961年9月9日生，现住陆良县。被执行人：朱建华，男性，1951年9月22日生，汉族，住陆良县。本院在执行金春桃、金珠、金龙文、张月琼、金春艳与朱建华附带民事赔偿一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年3月13日作出了（2020）云0322刑初23号民事判决书，判决由被告人朱建华赔偿原告人金春桃、金珠、金龙文、张月琼、金春艳各项费用共计216653.75元，判决生效后被告人未自动履行，原告人于2020年7月1日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人朱建华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人朱建华名下账户内无存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息。经本院传票传唤，被执行人朱建华已到庭，但被执行人无履行能力。经询问申请人，申请人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。本院已将被执行人朱建华纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人朱建华现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年八月二十七日书记员  李 超
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3012号 原告：郑某，女，1969年11月2日出生，汉族，住仙居县。 原告：徐某1，女，1994年9月10日出生，汉族，住仙居县。 两原告委托代理人：周成海、吴峰燚，、实习律师。 被告：徐某2，男，1968年1月7日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告郑某、徐某1与被告徐某2为离婚后财产纠纷一案中，原告郑某、徐某1于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告郑某、徐某1向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑某、徐某1撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑某、徐某1负担。 审 判 员 徐妙芳 二〇二〇年八月三日 代书记员 蒋宇婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1542号 申请执行人：周泰云，女，1993年11月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇星秀路19号，统一社会信用代码：915205245692155676。 法定代表人：李兴荣，男，该公司董事长。 本院在执行周泰云与织金县翼丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。现查明，被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司有银行存款32380元（含工资32000元、执行费380元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司银行存款32380元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 鹏 二〇二〇年八月三日 书记员 李昱逵
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执1711号申请执行人：蔡博雅，女，1992年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李春光，男，1980年3月21日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人蔡博雅依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初1396号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人李春光偿还蔡博雅借款20169元；案件受理费，由李春光承担169元。经查，蔡博雅曾于2019年依据（2019）津0106民初1396号民事调解书，两次向本院申请执行，案号分别为（2019）津0106执2125号、（2019）津0106执3285号，上述两案均以被执行人名下暂无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。经核对，上述两案申请执行事项与本案申请执行事项所依据的判项相同，因此本案系重复立案。本院认为，依据相关法律规定，已裁定终结本次执行程序的案件，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依法可以申请恢复执行，而不应重复立案。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执1711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年八月四日书记员 冯京红