天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2744号上诉人（原审被告）：君皇（天津）投资有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人：岑建忠，执行董事。委托诉讼代理人：宋连凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市天益丰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道盛仓新苑赤霞园2-3-401号。法定代表人：穆鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。原审被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，总经理。委托诉讼代理人：张玉杰，男，该公司员工。上诉人君皇（天津）投资有限公司（以下简称君皇公司）因与被上诉人天津市天益丰科技发展有限公司（以下简称天益丰公司），原审被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。君皇公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项关于违约金计算方法的判决事项，改判按同期银行贷款基准利率上浮30%计算，或将本案发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决虽然认定了违约金约定过高，但却按银行贷款基准利率四倍的标准计算违约金，该标准属于适用法律错误。上诉人及青龙公司已经举证证明此次欠款因一系列客观原因造成此次违约行为，并非恶意拖欠货款，仅属过失，违约的过错程度轻微，本案宜从补偿性而非惩罚性角度酌定违约金标准。而且，天益丰公司并没有提供证据证明逾期付款给其造成实际损失的具体金额。上诉人认为因逾期付款给天益丰公司造成的经济损失就是欠款的利息损失，并没有其他损失或是预期利益损失，故上诉人应当参照银行贷款利率上浮30%后的标准支付违约金。天益丰公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。青龙公司表示不发表意见。天益丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告货款及利息9803775.45元；2.判令被告连带支付原告逾期付款利息自2020年1月1日至实际付清之日，按照每吨钢材每天3元计算；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月25日，原、被告签订了《钢材购销合同》（合同编号2014000021-2）一份，其中需方甲方为“天津市青龙建筑安装工程有限公司”，供方乙方为“天津市天益丰科技发展有限公司”，担保方丙方为“君皇（天津）投资有限公司”。该合同约定了：合同标的物描述及价款如下表钢材品牌范围内（1）唐钢、（2）承钢、（3）敬业、（4）泰钢、（5）东华、（6）九江、（7）天津轧一、（8）天津轧二、（9）津西、（10）宣钢、（11）国义特钢、（12）天津轧三。注国义仅限线材、盘螺。线材（HPB300）#6.5-#10，三级盘螺（HRB400、HRB400E）#8、#10按河北钢铁网价执行；钢材款结算方式每批次钢材货到工地后第二日起30日内结清该批次钢材款；乙方领取该批次钢材款时，必须同时提供甲方要求的国家正式税务发票，否则甲方不予付款，且由此引起的一切后果由乙方自行承担；违约责任。甲方因自身原因未能在约定的时间内支付每一批次货款，乙方将停止供货，甲方还应承担未能按时付款的批次的货物总重吨数每天每吨3元的违约金（该费用已包含资金占用费、逾期付款违约金、利息等）支付给乙方（违约金计算日期自该批次货物应结算日期的最后一天开始计算）以弥补乙方损失等内容。该合同尾部加盖有原、被告公司章及法人章。嗣后，因货款支付问题，被告君皇公司于2018年9月27日为原告出具了《还款承诺书》，载明了“为保证工程进度，我公司承诺青龙建筑截至2018年9月27日尚欠贵公司的全部货款及违约金由我公司于2018年10月31日之前分2次全部付清：1、第一次于2018年9月30日之前支付贵公司壹佰贰拾陆万零柒佰零叁元壹角陆分（￥1260703.16元）；2、第二次于2018年10月31日之前支付贵公司伍佰壹拾陆万叁仟壹佰玖拾陆元伍角捌分（￥5163196.58），以上款项共计人民币陆佰肆拾贰万叁仟捌佰玖拾玖元柒角肆分（￥6423899.74元）。如我公司不能按照上述约定时间付款，除支付原合同（合同编号2014000021-2）约定的违约金外，另由我公司向贵公司支付应付未付款项20%的违约金，贵公司有权停止供货并追究我公司的法律责任”等内容。2018年8月16日至10月26日期间，原告为被告提供10批次货物，并有送货单28张，审理中，原、被告均对于2018年8月16日之前的货款两清不持异议，亦对于原告所主张的本案2018年8月16日至10月26日期间的货款本金数额为6633342.39元不持异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告所主张违约金的认定问题。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，当事人均应严格履行合同约定的权利义务。结合原告提交的证据及当庭陈述，能够证实其已经履行了相应供货义务，故根据原、被告当庭陈述及送货单、《钢材购销合同》载明内容、货款支付情况等证据综合分析，一审法院对于原告主张的2018年8月16日至2018年10月26日期间的货款本金6633342.39元予以确认，此款应由被告青龙公司、君皇公司连带支付原告。关于违约金问题。原、被告之间《钢材购销合同》中对于逾期付款的违约责任约定标准为“未能按时付款的批次的货物总重吨数每天每吨3元的违约金（该费用已包含至今占用费、逾期付款违约金、利息等）”，同时，原告另对部分批次的货物另主张20%的违约金，通过计算可知，原告该主张已经超过法律对占用资金的利息损失最大限度的保护范围。现被告青龙公司、君皇公司均提出了违约金过高的抗辩理由，考虑《还款承诺书》中被告青龙公司并未盖章确认，《钢材购销合同》中约定的被告付款日期到后，原告在有权停止供货的情况下亦陆续为被告供货多批，双方合同履约及交涉过程综合分析，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，为便于计算和执行，一审法院酌情据以确定被告青龙公司、君皇公司连带支付原告逾期付款违约金的计算方式应为：以6633342.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2018年11月26日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的逾期付款违约金。关于被告青龙公司、君皇公司提出的其他抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告天津市青龙建筑安装工程有限公司与被告君皇（天津）投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告天津市天益丰科技发展有限公司2018年8月16日至2018年10月26日期间的货款6633342.39元；二、被告天津市青龙建筑安装工程有限公司与被告君皇（天津）投资有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告天津市天益丰科技发展有限公司逾期付款违约金（计算方式：以6633342.39元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2018年11月26日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至其实际给付之日止的逾期付款违约金）；三、驳回原告天津市天益丰科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40213元、保全费5000元，由被告天津市青龙建筑安装工程有限公司与君皇（天津）投资有限公司连带负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是青龙公司、君皇公司应支付天益丰公司违约金的计算标准。本案中，天益丰公司与青龙公司、君皇公司签订的《钢材购销合同》以及君皇公司出具的《还款承诺书》均对违约金标准做出了约定。现君皇公司主张合同约定违约金过高，请求降低违约金支付标准。本院分析认为，结合案涉合同签订、履行、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院对天益丰公司主张的违约金标准酌情进行了调整，调整后的违约金标准并无不当，君皇公司主张按同期银行贷款基准利率上浮30%计算逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，君皇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人君皇（天津）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年八月三日书记员  辛 璐