浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2973号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：浙江省海宁市文苑南路9号。统一社会信用代码：91330481586266112D。 负责人：胡益锋，行长。 委托诉讼代理人：徐特，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵利峰，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：许海洲，男，1982年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 本院于2020年5月25日立案受理了原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称平安银行海宁支行）与被告许海洲金融借款合同纠纷一案。本案适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行海宁支行的诉讼代理人徐特到庭参加诉讼，被告许海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行海宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金331990元，利息（含罚息）116096.45元，复利19213.57元，合计467300.02元（利息、复利暂计至2020年4月26日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金331990元，利息122640.35元（含罚息，复利，暂计至2020年4月26日，此后年利率24%计算至实际清偿之日止）。其余诉请不变。 事实和理由：2015年5月19日，被告向平安银行嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行（以下简称平安银行皮革城支行）申请信用贷款，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，平安银行皮革城支行审查后同意被告的申请。同日，双方签订编号为平银杭嘉个信额字2015第SW2015052600XXXX号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。合同约定：平安银行向被告提供额度最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等做出了详细约定。 被告分别于2018年8月4日，向平安银行皮革城支行申请并提取了两笔借款共82000元（本金）；于2018年8月5日，向平安银行申请并提取了三笔借款共121590元（本金）；于2018年8月6日，向平安银行申请并提取了一笔贷款128400元（本金），上述贷款期限均为3个月，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未能如期归还贷款本息。根据合同第七条的约定，被告已属违约，平安银行有权要求被告立即归还贷款，并依据合同约定要求被告承担相应利息、罚息、复利及相关费用。同时，因平安银行业务调整，经中国银保监会嘉兴分管分局审核同意，2019年8月30日平安银行皮革城支行终止营业，原平安银行皮革城支行旗下所有业务、人员均由原告承接。综上，原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，望判如所请。 被告许海洲未作答辩，未提交有关书面证据材料。 原告平安银行海宁支行就自己的主张提交了如下证据： 1.营业执照、金融业务许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，证明原告主体资格； 2.中国银保监会嘉兴监管分局嘉银保监复【2019】130号文件、平安银行股份有限公司嘉兴支行平银嘉发【2019】34号文件各1份，证明平安银行嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行终止营业，其所有业务由平安银行海宁支行承接的事实； 3.身份证复印件1份，证明被告主体资格； 4.《贷贷平安商务卡业务申请表》、《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》各1份，证明被告向原告申请借款且双方签订合同并就权利义务作了明确约定的事实； 5.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各6份，证明原告向被告发放贷款及被告还款情况、结欠原告贷款本息的事实。 被告许海洲未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2015年5月19日，被告在平安银行皮革城支行填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》向平安银行皮革城支行提出借款申请。同日，双方签订一份《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》（合同编号：平银杭嘉个信额字2015第SW2015052600XXXX号）。合同约定：平安银行皮革城支行向被告提供额度最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔借款还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本；额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在平安银行皮革城支行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网上打印的进账单等；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，平安银行皮革城支行有权根据实际逾期天数，从逾期日起对借款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告许海洲通过实名认证的平安口袋银行APP申请借款，分别于2018年8月4日申请提取41100元、40900元，于2018年8月5日申请提取40090元、40700元、40800元，于2018年8月6日申请提取128400元，上述6笔借款合计331990元。通过个人贷款业务贷款账户对账单确认，上述六笔借款期限均为3个月，借款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。借款后，被告归还部分利息，截至2020年4月26日，被告许海洲尚欠借款本金共计331990元，利息122640.35元（含罚息、复利）未能按期归还原告，此后被告亦未还本付息。 另查，平安银行皮革城支行自2018年9月30日起张贴公告，告知客户搬迁暂停营业事宜，于2019年8月30日正式终止营业，其业务、人员均由平安银行海宁支行承接，平安银行海宁支行承接业务后本案所涉借款约定内容、还款方式、还款账号等均无变化。 本院认为，被告许海洲提交的《贷贷平安商务卡业务申请表》及其与原告平安银行海宁支行签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行，被告许海洲取得借款后未能按约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约。庭审中，原告自认合同约定的利息计算方式高于年利率24%，变更利息计算以年利率24%为限，不违反法律规定，本院予以准许，故原告依据约定要求被告归还借款本金并支付利息（含罚息、复息，以年利率24%为限）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许海洲于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金331990元，并支付利息122640.35元（含罚息、复利，暂计算至2020年4月26日，此后按年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8120元，减半收取计4060元，财产保全申请费3020元，合计7080元，由被告许海洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈祖建 二〇二〇年八月十七日 法官助理 沈心纯 书 记 员 浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??