wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初281号公诉机关新乡县人民检察院。被告人买帮峰，男，1973年5月13日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月31日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人买帮峰犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人买帮峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月29日20时58分许，被告人买帮峰醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，行驶至新乡县朗公庙镇新原路朱堤桥三干河东约20米处时，被新乡县公安局执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人买帮峰血液中检出乙醇含量为108.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人买帮峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人买帮峰虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人买帮峰自愿认罪认罚，建议判处被告人买帮峰拘役一个月，并处罚金15000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证；被告人买帮峰的供述与辩解；证人刘强等人的证言；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见等证据证实。被告人买帮峰对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人买帮峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人买帮峰虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人买帮峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人买帮峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇二〇年八月十八日书记员  刘永森
陕西省XX堡县人民法院   刑事判决书   (2020)陕0829刑初26号   公诉机关XX堡县人民检察院。   被告人丁兴虎，男，1986年5月24日出生于陕西省榆林市XX堡县，公丁兴虎，男，1986年5月24日出生于陕西省榆林市县，公民身份号码：61273XXXX605240719，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省榆林市XX堡县，住XX堡县二完小附近出租房，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被XX堡县公安局刑事拘留，现羁押于XX堡县看守所020年8月4日被XX堡县公安局刑事拘留。现羁押于XX堡县看守所。   指定辩护人李武继，陕西蓝图律师事务所律师。   XX堡县人民检察院以吴检一部刑诉(2020)28号起诉书指控被告人丁兴虎犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX堡县人民检察院指派检察员高亚娥、薛嘉晨出庭支持公诉，被告人丁兴虎及其指定辩护人李武继到庭参加诉讼。现已审理终结。   XX堡县人民检察院指控，2020年7月22日1时许，被告人丁兴虎(持B2证)酒后驾驶无牌号“CYGNET牌”普通摩托车，沿XX堡城区由西向东行驶至吴堡县政府附近时，与机动车驾驶人李某某驾驶的无牌号“豪爵牌”普通摩托车发生碰撞事故，致使李某某受伤住院治疗。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人丁兴虎血液中乙醇浓度为120.94mg/100ml。吴堡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，事故双方分别承担此次事故的同等责任。同时，双方达成赔偿协议，由被告人丁兴虎一次性赔偿李某某人民币35000元，李某某对被告人丁兴虎的行为表示谅解。   吴堡县人民检察院认为，被告人丁兴虎的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金2000元。被告人丁兴虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   上述事实，被告人丁兴虎及其指定辩护人李武继在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、行驶证复印件、抓获经过、检查笔录、血醇检验报告、道路交通事故认定书、照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁兴虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人丁兴虎依法应予惩处。鉴于被告人丁兴虎属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，其犯罪行为取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人李武继所持从轻处罚的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人丁兴虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元(罚金在本判决生效之日起十日内缴纳)。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日起至2020年9月13日止)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审 判 员   王明海        二0二0年八月十一日                           法 官 助 理   周学宝   书 记 员   弓利云                1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18210号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人刘胜卿，男，1984年8月20日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19247号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘胜卿支付欠款本金人民币92,369.11元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人刘胜卿发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘胜卿于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘胜卿未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘胜卿纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘胜卿名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘胜卿名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘胜卿继续履行债务的权利，被执行人刘胜卿仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘胜卿有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执361号 被执行人：张正，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地及住所地河南省南阳市社旗县。 本院在执行被执行人张正罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）桂0503刑初130号刑事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为罚金1200000元。 本院在执行过程中，于2020年6月4日拍卖被执行人张正名下车牌号为桂Ｅ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆【车辆识别代号：239148】，拍卖所得款为154232元，退拍卖辅助费2242元至广西精锤拍卖有限公司，余款151990元已上缴国库。另于2020年4月7日查封豫Ｒ×××××号东风牌汽车一辆【车辆识别代号：021032】，但未扣押到车辆，暂无法处置。另外，本院通过执行司法查控系统对被执行人张正进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张正发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1920号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张文波，男，1986年8月30日出生于湖南省泸溪县，公民身份号码433************012，苗族，初中文化，务工人员，住泸溪县*********，2020年5月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人李莺，广东千度律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1769号起诉书指控被告人张文波犯故意毁坏财物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，张文波及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日21时许，被告人张文波在夏东长吉机械厂门口看见被害人黄嘉铭的粤E*****8保时捷卡宴SUV正好挡住了长吉机械厂大门，导致车辆无法出入工厂。张文波多方寻找该车联系电话未果，情急之下，张文波使用随身携带的钥匙在黄嘉铭的粤E*****8保时捷引擎盖的左边划了两条约20厘米的刮痕，在左前轮对上的位置划了两条约20厘米的刮痕。2020年5月6日，张文波被抓获，其对划花黄嘉铭粤E*****8保时捷卡宴SUV的行为供认不讳。经南海区价格认证中心鉴定，被划花的保时捷汽车维修价格鉴定总值为6350元人民币。案发后张文波家属向被害人赔偿人民币8648元，并获得谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张文波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。张文波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处张文波拘役五个月，并处罚金。被告人张文波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人张文波的辩护人以张文波主观恶性小、危害性不大、如实供述自己的罪行、赔偿了被害人损失并取得谅解、被害人有过错为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人张文波故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人张文波处扣押了钥匙5条。本院认为，被告人张文波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。张文波的亲属案发后赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。张文波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被害人不存在刑法意义上的过错，且张文波不符合缓刑适用条件，不予采纳辩护人该两点辩护意见，采纳其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文波犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年10月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的作案工具钥匙5条，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月七日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2230号原告：邵阳市大祥区大成科技开发有限公司。住所地：邵阳市。法定代表人：彭贞琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱忠云（男，特别授权），李思（女，一般授权、实习律师），系湖南方廉律师事务所律师。被告：肖志强，男，1971年11月29日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。原告邵阳市大祥区大成科技开发有限公司与被告肖志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审理，定于2020年8月31日14时30分在本院第十一审判庭公开开庭审理。庭审当天，被告肖志强到庭参加诉讼，原告邵阳市大祥区大成科技开发有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告邵阳市大祥区大成科技开发有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邵阳市大祥区大成科技开发有限公司承担。审 判 员  陈远雄二〇二〇年八月三十一日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执770号 申请执行人：青岛桂冠贸易有限公司。 被执行人：日照开投进出口有限公司。 被执行人：青岛华矿进出口有限公司。 申请人青岛桂冠贸易有限公司与被执行人日照开投进出口有限公司、青岛华矿进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初7621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行标的3140499.52元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,2020年6月3日扣划197448元，执行费33805元由被执行人承担,申请执行人支取163643元，暂无全部履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月2日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 驰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4475号 原告：霍梦颖，女，1995年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 本院在审理原告霍梦颖诉被告河北博宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告河北博宏房地产开发有限公司的起诉。 诉讼费减半收取228元由原告承担。 审判员  崔舒文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙瑞星
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执699号申请执行人：廖志华被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司本院执行的廖志华申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额12900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初423号之一原告：胡凤玲，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所。委托诉讼代理人:张付晴、田伟，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:南阳荣和置业有限公司。法定代表人：彭鸿志。统一社会信用代码:91411300796794108Q。住所地：南阳市工业北路1280号。委托诉讼代理人：钟坤龙，住南阳市卧龙区，系公司员工。委托代理人：张婷婷，女，汉族，1989年5月4日生，住重庆市江北区，系公司员工。原告胡凤玲与被告南阳荣和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告胡凤玲于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉出于自愿，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡凤玲撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡凤玲负担。审 判 长  肖 楠审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴 尚
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇通江街16号。法定代表人：杨军，职务：行长。委托代理人：程龙海，男，工作人员。被执行人：单浩溶，男，1991年2月27日生，汉族，饶河县村民，住饶河县。被执行人：闫立志，男，1973年6月21日生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被执行人：迟国波，男，1964年10月19日生，汉族，饶河县居民，住饶河县。申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行与被执行人单浩溶、闫立志、迟国波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日做出（2019）黑0524民初1247号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，义务人单浩溶、闫立志、迟国波应偿还权利人中国农业银行股份有限公司饶河县支行借款本金70000元，利息8297.81元，并负担案件受理费878元及逾期利息。义务人单浩溶、闫立志、迟国波一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司饶河县支行于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的共计79175.81元，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人单浩溶、闫立志、迟国波送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控及传统查控对被执行人单浩溶、闫立志的银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记等财产信息进行查询后，未发现单浩溶、闫立志有可供执行的财产，被执行人迟国波在饶河县××新村村有一处产籍号为新字第058号的房产，但申请人中国农业银行股份有限公司饶河县支行向本院申请不执行该房产。本院已依法将被执行人单浩溶、闫立志、迟国波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司饶河县支行把相关查询结果和过程告知申请执行人，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，以上查询过程有回执和笔录为证。本院认为：鉴于被执行人单浩溶、闫立志、迟国波无财产可供执行，本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执205号执行案件的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  娄晓东审判员  于东洋二〇二〇年八月二十七日书记员  于庆明
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保114号申请人：邵某，男，2009年11月9日出生，汉族，住日照市东港区。法定监护人：邵亚刚，男，1985年10月19日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：叶雷，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人邵某于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人叶雷驾驶的皖Ｈ×××××号牌小型轿车一辆，申请人用现金提供担保。本院经审查认为，申请人邵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人叶雷驾驶的皖Ｈ×××××号牌小型轿车一辆，保全金额2万元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年八月五日书记员  姚 欣
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1671号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：肖寅，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告肖寅金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告肖寅的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖寅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王作斌二〇二〇年八月二十八日书记员  邓冬兰
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3818号郑桃花、周腊兰、米思源、米成峰中南大学湘雅二医院：关于郑桃花、周腊兰、米思源、米成峰与中南大学湘雅二医院侵权责任纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1509号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人袁小林，女，1985年10月6日出生，汉族，住址湖北省南漳县，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人袁小林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初1596号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人袁小林支付截止2018年9月25日的本金、利息及罚息51842.45元、2018年9月25日后的本金、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用1703元；2、对抵押物即位于位于武汉市江夏区藏龙岛办事处凤凰大道11号联享企业中心H栋8层7室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（上述抵押物即位于武汉市江夏区藏龙岛办事处凤凰大道11号联享企业中心H栋8层7室房屋暂不具备处置条件）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1596号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十三日书记员  陈芳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3345号 原告：闫鑫，男，汉族，1986年4月10日出生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律工作者。 被告：和弘地产有限公司，统一社会信用代码：913710827973391313，住所地荣成市石岛渔岛路102号。 法定代表人：王仁峰，董事长。 第三人：周一文，男，汉族，1979年4月17日出生，户籍所在：文登区，住山东省荣成市。 原告闫鑫与被告和弘地产有限公司、第三人周一文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告闫鑫于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫鑫撤回起诉。 案件受理费4006元（系减半收取），由原告负担。 审判员  于立明 二０二０年八月五日 书记员  刘颖华
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1484号申请执行人：陈会，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：薛成刚，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周飞，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陈会与被执行人薛成刚、周飞民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院2018年8月6日作出的(2018)苏08民终1506号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被上诉人周飞对江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初3573号民事判决书主文第一项所确认的薛成刚欠款15万元中4万元承担连带责任，于2018年12月31日前支付上诉人1万元，于2019年9月30日前支付上诉人1万元，于2019年12月31日前支付上诉人2万元，若被上诉人未按上述期限履行支付义务，则上诉人有权依据4.5万元（扣除被上诉人周飞已支付部分）申请法院对被上诉人周飞进行强制执行；二、上诉人陈会有权依据（2017）苏0826民初3573号民事判决书主文第一项（扣除被上诉人周飞为履行调解协议已支付的部分）申请法院对原审被告薛成刚进行强制执行；三、上诉人和被上诉人就本案再无其他争议；四、一审案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由薛成刚负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈会负担；五、本调解协议经当事人签字后即具有法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查薛成刚有多起案件在本院执行中，其名下工资正在被另案执行中，本院经申请执行人申请另行查封周飞在红窑镇财政所的工资收入。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人薛成刚名下未能实际的苏Ｈ×××××与周飞名下苏Ｈ×××××各一部，另查封周飞名下不动产权号xxx房屋一套，因查封车辆未能实际控制，查封房屋设有抵押且周飞应付款与实际价值相差较大，本院未对上述房屋、车辆采取处置性执行措施，申请执行人表示认可，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人申请查封的被执行人周飞工资账户与未处置的房屋、机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院(2018)苏08民终1506号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初603号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区香雪儿面包长江路店，经营场所郑州市二七区大学南路92号9号楼1层908号。经营者：冯宇航。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告郑州市二七区香雪儿面包长江路店（以下简称香雪儿面包店）（经营者：冯宇航）著作权侵权纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱静晶、被告香雪儿面包店经营者冯宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权“熊二”形象的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《熊出没》原创动漫作品，先后在央视少儿等200多家国内电视台以及各大一线视频网站热播，多次央视夺冠，《熊出没》已成为目前国内最具影响力的国产动画品牌之一。华强方特依托成熟的多元化产业发展基础，将数字动漫、主题演义、文化科技主题乐园、文化衍生品等相关领域有机结合，广泛开展文化衍生品的自主创意开发设计、品牌授权跨界合作，已有涵盖玩具、文具、音像图书出版物、服装鞋帽、电子产品、体育用品、手游等二十多类约两万余种产品上市销售，极大提升“熊出没”品牌附加值。被告为获取经济利益，在其销售的蛋糕产品上使用原告享有著作权的“熊二”的形象，该行为侵犯了原告的著作权，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告香雪儿面包店辩称，原告对于我方侵权的案件进行诉讼，数额过于夸张。蛋糕卡通类的蛋糕在我们门店占比这个蛋糕类的是非常少的，顾客指定才会做，而且当时这个蛋糕是已经下架的，但是顾客非要让我们去做这个蛋糕，因为有图画。本院经审理认定事实如下：华强公司向国家版权局申请并分别于2011年11月21日、2012年12月20日获得了登记证号为2011-F-050462号、国作登字-2012-F-00078964号著作权登记证书。原告公司系涉案动画形象的著作权人。2018年1月10日，华强方特（深圳）动漫有限公司的委托诉讼代理人李新福向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全公证。2018年2月1日，公证员王某、公证处工作人员杜敏随同李新福来到郑州市长江路与人和路交叉口东南角的“香雪儿”的商店，李新福在该店订做蛋糕一个，支付人民币壹佰陆拾玖元，取得付款回执单一张，宣传册一张，香雪儿蛋糕面包专卖店订购单一张。李新福对付款回执单、“香雪儿蛋糕面包专卖店订购单”进行了拍照。上述过程从16时23分开始，于16时28分结束。同日16时55分，公证员王某与工作人员杜敏随同申请人的委托代理人李新福来到郑州市长江路与人和路交叉口东南角的“香雪儿”的商店，凭“香雪儿蛋糕面包专卖店订购单”在该店取得上述订购的蛋糕。李新福对该蛋糕进行了拍照。上述过程于16时58分结束。回到公证处后，李新福对宣传照进行了拍照。随后公证处对宣传册进行了封存。封存拍照后交由李新福保管。2018年2月8日，河南省郑州市黄河公证处出具（2018）郑黄证民字第06234号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，宣传页一份，该宣传页上奇趣森林中熊二形象及公证书中蛋糕实物照片上熊二形象与原告拥有著作权的熊二形象基本一致。本院认为：根据登记号为2011-F-050462号、国作登字-2012-F-00078964号著作权登记证书可以认定原告系涉案“熊二”系列作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述美术作品。涉案侵权产品上的人物形象与原告拥有著作权的熊二形象基本一致，未经原告许可销售侵犯涉案作品著作权的相关产品，侵犯了原告的著作权，应承担赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿经济损失的数额，本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被告店铺的位置、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为1300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市二七区香雪儿面包长江路店（经营者：冯宇航）停止使用原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权“熊二”形象的侵权行为；二、被告郑州市二七区香雪儿面包长江路店（经营者：冯宇航）于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理支出1300元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州市二七区香雪儿面包长江路店负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十日书记员  朱运华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2133号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王廷勇，男，生于1969年2月9日，四川省三台县人，汉族，小学文化，四川松心惠电子商务有限公司法务部部长，住四川省三台县。 案由:非法吸收公众存款罪。 本院移送执行的(2018)川0703刑初477号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案,该生效文书确定：被执行人王廷勇应当缴纳罚金人民币5万元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 本院依法对登记在被执行人王廷勇名下车牌号为川Ｂ×××××北京牌车辆予以查封，因未实际扣押成功，暂无法处置。截至2020年8月24日，本案本次已执行到位金额15782.27元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703刑初477号刑事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙嘉红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2848号 原告：温岭市城南俊丰布料商行，住所地温岭市城南镇坑洋村221号,统一社会信用代码92331081MA2G9GWM1H。 经营者：曹燕娥。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 被告：张菊连，女，1967年2月1日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市城南俊丰布料商行与被告张菊连买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告货款174595元，并支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告温岭市城南俊丰布料商行与被告张菊连有布料买卖业务往来。原告向被告多次送货，并由被告在送货单上签字确认，共计产生货款174595元。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张菊连在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市城南俊丰布料商行货款174595元，并赔偿原告自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，由被告张菊连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  孙 平 人民陪审员  张孝成 二〇二〇年八月四日 代书 记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初745号 原告：张晓玲，女，汉族，生于1994年11月8日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张晓锋，男，汉族，生于1981年3月2日，住陕西省凤翔县，系原告哥哥，特别授权。 被告：王奎，男，汉族，生于1987年12月12日，住四川省西充县。 原告张晓玲与被告王奎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员李开志担任审判长，与人民陪审员李小龙、李汝平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓玲及其委托诉讼代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告王奎经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的非婚生女儿王某由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告未婚生育一女，2019年春节前夕原告请求被告同自己回现居住地过春节，看望家人。2019年2月8日原、被告回原告现居住地，几日后被告返回原居住地，为此原、被告发生口角，自此分居两地，在此期间被告长时间对孩子置之不理，不闻不问。孩子无户口面临上学、接种疫苗等问题，原告多次请求被告把孩子出生证明给原告上户，被告却扣住不给，后被告寄给原告孩子出生证明复印件，却删除被告作为父亲一栏的信息。为有利于孩子健康快乐成长，请求法院判如所请。 本院经审理认定事实如下：原、被告认识后开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名王某，双方至今未办理结婚登记。2019年2月原告将王某带回陕西老家生活，至此原、被告开始分居生活至今，现原告诉讼来院请求判决女儿王某由原告抚养。 本院认为，父母有抚养教育子女的义务。原、被告虽然同居生活至今未办理结婚手续，但对同居期间生育的子女有抚养的义务。在原、被告分居生活期间，非婚生子王某一直随原告一起生活，已建立了较深的感情，且被告王奎现下落不明，故为有利于子女的健康成长，不宜改变其居住生活环境，女儿王某应随原告生活，由原告抚养，对原告的诉讼请求应该予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张晓玲与被告王奎所生女儿王某由原告张晓玲抚养。 案件受理费260元，由原告张晓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李开志 人民陪审员  李小龙 人民陪审员  李汝平 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郑 敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3159号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号）。法定代表人：强晓峰，该公司总经理。被告：杜勇，男，1992年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告杜勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  董娜二〇二〇年八月二十八日法官助理吴琼书记员朱晓明
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4803号原告：李修丰，男，1951年2月9日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：邹长青，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴保安，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住。本院在审理原告李修丰诉被告邹长青、吴保安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年8月24日，原告李修丰书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李修丰的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李修丰撤回起诉。原告李修丰未缴纳案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年八月二十日书记员 张宜军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23161号 被执行人：王爱萍，女，1970年3月23日出生，汉族，身份证地址：山东省胶州市。 关于被执行人王爱萍案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18832号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王爱萍应负担案件受理费464.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王爱萍名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1089号孔令记、刘东喜：与其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执991号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）晋0107民初4260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金488347.55元，利息和滞纳金127352.91元（截止2014年5月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为625657.46元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1197号原告刘茹先，女，汉族，1970年9月10日出生，住孟津县。委托代理人李克周，系原告丈夫，特别授权。委托代理人李晓辉，系原告儿子，特别授权。被告方秦普，男，汉族，1984年5月6日出生，住孟津县，被告王乐乐，男，汉族，1981年6月18日出生，住孟津县。原告刘茹先诉被告方秦普、王乐乐合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘茹先撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘茹先承担。审判员  宁一峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郭吉辉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1442号之三被执行人：从成，男，汉族，1988年01月16日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从成在财付通支付科技有限公司085e9858ecd603d772da92f4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币37818.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 郜玉飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初272号原告：朱新民，男，1970年11月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李天云、冯玉婷，湖北瑞通天元律师事务所律师，特别授权。被告：张玉社，男，1958年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：袁知菊，女，1960年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱新民与被告张玉社、袁知菊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告张玉社、袁知菊下落不明。本院经审查认为，因部分当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李国华人民陪审员  罗德峰人民陪审员  胡云翠二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王诗云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5982号 申请人：林丹丹，女，1984年03月10日出生，汉族，住安省合肥市包河区。 被执行人：韩亮，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行林丹丹与韩亮民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2257号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴志远
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢500号 申请执行人：吴立兴，男，1988年10月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：曾坤辉，男，1981年7月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑宝慧，女，1982年4月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人吴立兴与被执行人曾坤辉、郑宝慧民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初4523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本院在执行申请执行人吴立兴与被执行人曾坤辉、郑宝慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾坤辉、郑宝慧发出执行通知书等文书。执行中，申请人向本院提交解除对被执行人郑宝慧强制措施的申请书，经查，被执行人曾坤辉在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林建伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3238号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：刘金炎，男，1983年9月2日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：潘郑庆，女，1990年3月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：郑丽美，女，1974年1月30日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：张建武，男，1988年1月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：李继龙，男，1991年6月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：张云福，男，1965年11月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告刘金炎、潘郑庆、郑丽美、张建武、李继龙、张云福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告刘金炎、潘郑庆、郑丽美、张建武、李继龙、张云福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金炎、潘郑庆立即向原告清偿借款本金448,600元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月29日利息和罚息共216,025.74元，从2019年11月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告郑丽美、张建武、李继龙、张云福对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等均由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，被告刘金炎、郑丽美、张建武、李继龙、张云福与原告签订《联保借款/担保合同》，借款人刘金炎，保证人为郑丽美、张建武、李继龙、张云福，合同约定借款金额45万元，借款期限24个月，自2014年3月7日起至2016年3月6日止，借款利息为借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮96%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘金炎发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘金炎、潘郑庆、郑丽美、张建武、李继龙、张云福未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年3月7日，被告刘金炎、郑丽美、张建武、李继龙、张云福与上饶市信州区农村信用合作联社签订《联保借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计225万元，其中各成员最高额借款及用途分别为：张建武、刘金炎、张云福、李继龙、郑丽美，借款金额分别为45万元，借款用途分别为进副食品、进购副食品、扩大经营规模、经营五金家电店、进洗涤用品食用油，借款期限24个月，自2014年3月7日起至2016年3月6日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率以借款期限相对应中国人民银行基准贷款利率上浮96%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，本合同项下贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证担保范围借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为借款之日起至到期后两年。2014年2月26日，被告潘郑庆出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人刘金炎系夫妻关系，愿意与借款人共同承担还款责任。2014年3月10日，原告向被告刘金炎发放借款45万元并出具借款凭证。2015年3月3日，被告将借款循环，原告出具借款凭证，凭证载明：借款金额45万元，借款用途进购副食品，借款期限2015年3月3日起至2016年3月2日，借款利率10.272%，按月结息，担保方式保证。原告于2017年2月17日向被告刘金炎催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告刘金炎签字确认愿继续承担还款责任。借款到期后，截至2019年11月29日，被告尚欠本金448,600元及利息和罚息216,025.74元。又查明，2014年3月25日，江西省银监局关于上饶农村商业银行股份有限公司开业的批复明确：原告上饶农村商业银行股份有限公司于2014年开业，上饶市信州区农村信用合作联社自行终止，原上饶市信州区农村信用合作联社债权债务转为原告债权债务。上述查明的事实，有原告提交的批复、被告身份证复印件、结婚证复印件、《联保借款/担保合同》、借款凭证2份、交易明细、催收通知书、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告刘金炎与上饶市信州区农村信用合作联社签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因上饶市信州区农村信用合作联社的债权债务已转至本案的原告，故原告要求被告刘金炎归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘郑庆在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告潘郑庆对上述借款承担共同还款责任。被告郑丽美、张建武、李继龙、张云福与上饶市信州区农村信用合作联社签订《联保借款/担保合同》，作为联保小组成员为同为联保小组的被告刘金炎借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，即2016年3月2日至2018年3月2日，原告未在保证期间内向四被告主张权利，故原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘金炎、潘郑庆、郑丽美、张建武、李继龙、张云福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金炎、潘郑庆于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金448,600元以及利息、罚息（截至2019年11月29日的利息、罚息共计216,025.74元，之后的利息、罚息按《联保借款/担保合同》及借款凭证约定计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,446元，减半收取即5,223元，由被告刘金炎、潘郑庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十七日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执609号申请执行人：攸县迎名汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。法定代表人：易泽安，总经理。委托代理人：唐伯福，男，1967年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：杨兵，男，1977年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：陈丽平，女，1983年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司与被执行人杨兵、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）湘0223民初1401号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨兵、陈丽平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人杨兵、陈丽平送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年4月8日向申请执行人攸县迎名汽车贸易有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月10日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人杨兵、陈丽平名下的银行存款信息，发现被执行人杨兵、陈丽平仅有小额银行存款，本案已冻结其账户；查明了被执行人杨兵、陈丽平名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人陈丽平无车辆登记信息，被执行人杨兵有车牌号为赣Ｊ×××××力神汽车1辆；2020年4月10日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人杨兵、陈丽平名下的房产信息，发现被执行人杨兵、陈丽平均无房屋登记信息；2020年4月9日，查询了被执行人杨兵、陈丽平的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月21日，本院对被执行人杨兵、陈丽平适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。申请执行人明确表示被执行人的车辆，因尚未扣押，暂不要求处置。本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为33200元及利息，已执行到位0元，未执行到位33200元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十四日执行员  文 辉书记员  严 灿
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保568号本院受理的申请保全人榆树市鑫源农机有限公司与被保全人买卖合同纠纷一案，经本院立案保全，经查无可供保全财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保371号申请人：申相当。被申请人：张良。申请人申相当与被申请人张良民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人申相当的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保384号民事裁定书立案执行，于2020年8月7日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月七日书记员  李希童
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执913号 申请执行人：陆雪灵，女，1984年8月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：胡朋朋，男，1984年6月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住蒙城县。 被执行人：慕梦浩，男，1994年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7314号民事判决书，立案执行的陆雪灵与胡朋朋、慕梦浩买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人胡朋朋、慕梦浩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月12日将被执行人胡朋朋、慕梦浩列入失信人名单，2020年8月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7314号民事判决书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁璨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4951号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路515号，负责人胡兴安。委托诉讼代理人：**、朱啟燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李卫华，男，族，1986年7月8日出生，身份证住址云南省怒江傈僳自治州贡山独龙族怒族自治县。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告李卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人**、朱啟燕到庭参加了诉讼。被告李卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金2800元及计算至款项全部还清之日止的利息、费用（截至2020年5月21日止利息为1238.66元、逾期费用为904.18元），共计4942.84元；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费3000元。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的逾期费用为还款违约金，第2项诉讼请求中的诉讼费用仅产生诉讼费。事实及理由：被告于2018年2月7日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××60，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、逾期费用及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，双方还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，自2018年6月14日起开始逾期，截至2020年5月21日累计欠款本息、费用共计4942.84元。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××60的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低未还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年7月15日尚欠原告信用卡本金2800元、利息1362.78元及自2018年6月14日至2020年7月15日产生的违约金904.18元，合计5566.96元。原告多次催收未果，遂诉至本院有如上诉请。另查明，原告于2016年9月27日在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年7月15日尚欠信用卡本金2800元、利息1362.78元及自2020年7月16日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取达成合意，故对原告要求被告支付2018年6月14日至2020年7月15日产生的违约金904.18元，的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告未提交律师费发票证明费用实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李卫华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行偿还信用卡本金2800元及截止2020年7月15日的利息1362.78元，并支付上述信用卡本金自2020年7月16日起至款项还清之日止按照领用合约约定利率计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司云南省分行负担12.5元、被告李卫华负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月六日书记员代 芷菁
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1448号之一 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：宋克军，男，1971年03月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：冯平梅，女，1971年05月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：宋时祥，男，1946年12月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：明光市涧溪镇天源凹凸棒粉厂，住所地安徽省明光市涧溪沈头山，注册号341182000009215(1-1)。 法定代表人：宋克军，明光市涧溪镇天源凹凸棒粉厂厂长。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与宋克军、冯平梅、宋时祥、明光市涧溪镇天源凹凸棒粉厂金融借款合同纠纷一案中，依法执行到位标的741000元，该款已发放给申请执行人。现当事人双方已就余款自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔琪琪
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执77-4号 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号，组织机构代码：70561894-3。 法定代表人：闵艳群，董事长。 被执行人：南昌水稳建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦D栋2501室（第25层），组织机构代码：57879116-0。 法定代表人：郭树高，总经理。 被执行人：江西省丰宁实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区西河淮路以北、元字街以北新源现代城A栋东单元406号房，组织机构代码：68597324-2。 法定代表人：万强，总经理。 本院（2015）洪民二初字第446号民事判决书已经发生法律效力。被执行人南昌水稳建筑材料有限公司、江西省丰宁实业有限公司应向申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司支付本金人民币6000万元及相应的利息【计算至2016年3月3日的利息、罚息共计为1157.8万元，自2016年3月4日起至借款本息还清之日止利息、复利及罚息按双方《流动资金借款合同》及《借款凭证》的约定计算】，但被执行人至今未全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取本院于2018年5月15日以（2017）赣01执77-1号案号停止支付江西省丰宁实业有限公司位于南昌市东湖区租款2540023元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 国 二〇二〇年八月三十一日 书记员 胡禾生
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7532号 原告：小绾（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道春晓路61号康康谷商业中心2幢612室。 法定代表人：郑斌。 委托诉讼代理人：虞希鸣,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：余清，男，1991年2月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告小绾（杭州）网络科技有限公司（以下简称小绾公司）与被告余清租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后,依法适用简易程序于2020年7月9日、7月29日公开开庭进行了审理。原告小绾公司的诉讼代理人虞希鸣、被告余清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告小绾公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签署的《汽车租赁合同》；二、被告支付原告租金90600元（自2019年11月23日起算至2020年4月21日，共计151日，按每日600元计算）；三、被告支付原告汽车修理费3550元；四、被告支付原告因车辆无法继续出租使用而产生的租金损失181200元（自2019年11月23日起算至2020年4月21日）；五、被告承担原告为维权而支付的律师费用10000元；六、本案诉讼、执行等费用由被告承担。庭审中，原告撤回第四项、第六项诉讼请求。事实与理由：原告接受张某委托，将张某所有的车牌号为浙Ｄ×××××玛莎拉蒂小轿车出租给被告。原被告双方于2019年11月8日签订《租赁合同》，约定租赁自2019年11月8日起算，租金为600元／日，包月价格为16000元／月，租车款三日一付。合同签署完毕后，原告便将车辆交付给被告使用。被告在接收车辆后，陆续支付租金共计8400元，随后便不再支付租金。原告多次联系被告，催要租金并询问车辆情况，后原告得知被告在向原告租得车辆后，将车辆转租给陆伟国。陆伟国承租车辆之后，伪造与原告债权债务关系，谎称该车系原告因向其借款而将该车抵押给他，并最终将车辆出售给他人。后陆伟国因涉嫌诈骗罪于2019年11月23日被徐州市公安局云龙湖风景名胜区分局刑事拘留，该车作为案涉车辆于2020年4月21日发还给所有人张某。 被告余清辩称，同意解除合同。不同意原告诉讼请求二租金计算方式，同意支付2019年11月23日起至2019年12月21日的租金，因为2019年12月21日公安找到车子了。租金同意按照600元／天计算。不同意支付汽车修理费，原告更换轮胎、电瓶没有告知被告，被告不认可。诉讼请求四和诉讼请求二系重复计算，被告不同意支付。诉讼请求五，被告不同意支付。对原告诉称的事实和理由部分第一段无异议。对第二段提出异议，原告没有找被告要租金。被告于2019年11月15日把车辆转租给陆伟国、陆伟国伪造债权债务关系把车辆出售、陆伟国被拘留属实。车辆交还给张某之事，被告不清楚。 原告小绾公司围绕诉讼请求依法提交租赁合同、机动车行驶证、授权书、微信转账记录、发还清单、汽车维修结算单、证人张某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均发布了质证意见，本院已记录于庭审笔录中，本文中不予载述。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：张某委托原告小绾公司将其所有的浙Ｄ×××××玛莎拉蒂小轿车出租。2019年11月8日，原告小绾公司与被告余清签订租赁合同，约定原告小绾公司将浙Ｄ×××××玛莎拉蒂小轿车出租给被告余清，租赁期限自2019年11月8日起，租金每日600元，包月价格16000元／月，租车款3天一付，被告余清不得将所租车辆转租、出售、典当、抵押、质押、擅自拆解、偷盗车部件等。如因被告余清原因造成案涉车辆需维修，被告余清应支付维修款等。因被告余清使用案涉车辆过程中发生维修、被暂扣等情形，致使原告的车辆无法继续出租使用而产生的租金损失由被告余清承担，损失计算标准为按照被告每日车辆租金的200%×车辆无法使用的天数。车上安装的ＧＰＳ定位装置，被告余清不得擅自拆除。因合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，由合同签署地诸暨市人民法院管辖，并由违约方承担守约方因维护自身权益而支付的律师费等。原告于当日将案涉车辆交于被告使用，被告余清陆续向张某支付车辆租金8400元。此后，被告余清未告知原告、未经原告同意将案涉车辆转租给他人，他人使用过程中，案涉车辆被公安机关暂扣，于2020年4月21日发还给张某。张某于次日对案涉车辆予以更换轮胎、更换电瓶等维修，支付维修费3550元。此后，原、被告双方未再履行车辆租赁合同。原告委托浙江浙杭律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费10000元。 本案审理过程中，原告认可被告余清向张某支付的租金8400元与向原告支付同等效力，被告已付清至2019年11月22日止的租金。被告余清陈述其将案涉车辆转租给陆伟国，陆伟国将案涉车辆出售，后公安机关于2019年12月21日将案涉车辆暂扣。 本院认为，原告小绾公司与被告余清之间的车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现原告要求解除合同，被告余清同意解除合同，双方意见一致。对原告要求解除案涉合同的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告余清不得将案涉车辆转租,被告余清未经原告同意，违约将案涉车辆转租给他人，案涉车辆由他人使用期间的租赁费，因原、被告之间的租赁合同并未解除，被告应按约定金额600元／日支付。原告违约将案涉车辆转租给他人，案涉车辆被他人出售，案涉车辆被公安机关暂扣，按原、被告的约定“暂扣期间由被告按双倍租金支付”，现原告只要求被告按原租金金额支付，未损害被告利益。经核，自2019年11月23日起至2020年4月21日计150天，按600元／日计算，租金额为90000元。原、被告约定如因被告原因造成原告出租车辆维修，被告应支付维修款。案涉车辆被使用及暂扣多日，车主张某予以更换轮胎、更换电瓶等，属于正常的、必要的维修措施，所支付的维修费用3550元，属于正常的、合理的范围。原、被告约定由违约方承担守约方因维护自身权益而支付的律师费等，原告为实现债权支付的律师代理费10000元，支付的费用数额属合理范围，有权按照合同约定要求被告余清承担该费用。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十四条、第二百二十六条规定,判决如下: 一、确认原告小绾（杭州）网络科技有限公司与被告余清的车辆租赁合同于本判决生效之日起解除； 二、被告余清支付原告小绾（杭州）网络科技有限公司自2019年11月23日起至2020年4月21日的租金90000元、支付车辆维修费3550元、支付律师代理费10000元，合计103550元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告小绾（杭州）网络科技有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，减半收取1185.50元，由被告余清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年八月三日 书记员 何鹏威 ?
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保226号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：裴雁京，男，汉族，1975年01月26日生，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人裴雁京借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人裴雁京银行存款18000元或查封其他相应价值的财产，保全金额18000元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人裴雁京银行存款18000元予以冻结或查封其他相应价值财产。案件申请费200元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  张婉璐
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2293号原告：辽宁钛合金属加工有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区桥头镇原梨沟小学。法定代表人：吴洋，该公司经理。被告：安阳富蒙冶金耐材有限公司，住所地：安阳市龙安区龙泉镇九堰村南路东。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被告：许聿花，女，1987年4月26日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告辽宁钛合金属加工有限公司与被告安阳富蒙冶金耐材有限公司、许聿花合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告辽宁钛合金属加工有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁钛合金属加工有限公司撤诉。案件受理费1250元（原告已预交），已减半收取，由原告辽宁钛合金属加工有限公司负担。审判员  高攀二〇二〇年八月十日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10603号原告：陈德华，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：刘小山，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告陈德华诉被告刘小山机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈德华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈德华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈德华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德华承担。审判员  韦英俏二〇二〇年八月五日书记员  宋 莉?*ArabicDash???*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初298号原告：王丽，女，汉族，1965年4月25日出生，住哈尔滨市道外区。被告：于红波，男，汉族，1974年2月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在审理原告王丽与被告于红波买卖合同纠纷一案中，原告王丽于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告王丽承担。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇二〇年八月二十五日书记员 党志国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2673号原告：胡某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。原告胡某与被告包某民间借贷纠纷一案，原告胡某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取计403元，由原告胡某负担。审判员 孟庆东二〇二〇年八月二十七日书记员 张晓杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初356号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年10月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：吉林省榆树市；现住址：石家庄市裕华区。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。2020年8月7日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年1月7日21时51分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市青园街由南向北行驶至东岗路交叉口附近检查点时，被告人刘某某意图闯卡，恰逢前方路口有车辆在等红灯，被迫停车后，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为129.85ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、呼气式酒精含量检测结果单、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（刘某某静脉血中乙醇含量为129.85mg/100ml）、驾驶人信息查询结果单（刘某某准驾车型为A2）、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某拒不配合民警检查，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年八月十八日 书记员 党明星
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1496号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：王凯强，男，1992年2月18日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人王凯强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0582民初3782号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判,王凯强应于本判决发生法律效力起十日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金6308.36元并偿付相应利息(截至2019年1月21日为1216.33元，2019年1月22日起至实际清偿之日止按涉案《逸贷协议（标准版）》的约定计算)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、财产保全费220元，合计284元，由中国工商银行股份有限公司张家港分行负担77元，由王凯强负担207元，王凯强负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费300元，由王凯强负担，该款中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由王凯强在履行本判决时直接给付中国工商银行股份有限公司张家港分行。由于被执行人王凯强未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为7824.69元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月30日、4月15日、5月15日、6月12日、7月2日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况，除了零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年6月3日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月15日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令,限制其高消费。6、2020年6月16日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。7、2020年8月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的7824.69元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十六日书记员  黄烨波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2144号之一被执行人：张栋栋，男，1982年12月26日生，汉族，住张家港市。被执行人张栋栋罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0582刑初1639号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张栋栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。二、责令张栋栋退赔给被害人黄某尚未追缴的赃款人民币11175元。判决生效后，被执行人张栋栋未缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年4月26日立案执行。执行标的罚金人民币5000元及退赔赃款11175元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、5月20日、6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院冻结并扣划被执行人3420元银行存款（该款已发放黄某）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月27日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，本院于2020年6月29日查封了被执行人张栋栋所有的位于张家港市××室、××＃车库及××＃汽车库的不动产（查封期限为三年，自2020年6月29日起至2023年6月28日止），该不动产已抵押给秦怡红，因本案标的较小，暂不处置该房产。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、经调查，被执行人张栋栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2019年10月16日起至2021年2月15日），目前正在服刑中，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。5、2020年6月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院将被执行人张栋栋纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位3420元，未执行到位12755元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3420元及查封的被执行人张栋栋名下不动产外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月十日书记员  许哲喃
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2060号之一 原告：绍兴素丝纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中。 法定代表人：施建兵，执行董事。 被告：李凯，男，汉族，户籍地江西省宜丰县。 被告：姚士卫，男，汉族，户籍地安徽省歙县。 被告：唐胜燕，男，汉族，户籍地广西省全州县。 被告：黄友君，男，汉族，户籍地江西省上犹县。 被告：季雷磊，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。 原告绍兴素丝纺织品有限公司诉被告李凯、姚士卫、唐胜燕、黄友君、季雷磊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 绍兴素丝纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李凯、姚士卫、唐胜燕共同支付绍兴素丝纺织品有限公司货款229777.27元；2、判令李凯、姚士卫、唐胜燕共同支付绍兴素丝纺织品有限公司逾期付款利息11490.89元；3、判令黄友君、季雷磊对上述债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由李凯、姚士卫、唐胜燕、黄友君、季雷磊承担。事实和理由：杭州经济技术开发区人民法院作出(2019)浙0191民初2079号民事判决书，杭州宿尚服饰有限公司(以下简称“宿尚公司”)在履行期限届满后未自觉履行民事判决书确定的给付义务，绍兴素丝纺织品有限公司向杭州经济技术开发区人民法院提出执行申请，执行案号（2019）浙0191执1952号，杭州经济技术开发区人民法院于2020年3月6日作出执行裁定书，认为穷尽执行措施，宿尚公司无财产可供执行，故裁定终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款以及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》(法[2019]254号)第6条的规定，宿尚公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，绍兴素丝纺织品有限公司作为债权人有权以宿尚公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。经查询宿尚公司工商内档，宿尚公司注册资金均未出资到位，故绍兴素丝纺织品有限公司依据上述规定，请求判令李凯、姚士卫、唐胜燕共同支付绍兴素丝纺织品有限公司货款及逾期付款利息。有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，其补足出资的法定义务不因股权转让、受让股东承诺承担责任而免除。故绍兴素丝纺织品有限公司依据上述规定，请求判令股权出让方黄友君、季雷磊对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告姚士卫的户籍地虽在安徽省歙县，但其经常居住地经核实不在安徽省歙县，故本院对本案无管辖权。另查，被告之一李凯的住所地为浙江省杭州市经济技术开发区××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘印 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1651号 原告：李建超，男，1970年9月18日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：**，河北天青律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地，衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。 负责人：杜伟，公司经理。 本院审理原告李建超与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李建超明确表示不再缴纳案件受理费，案件可按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李建超撤回起诉处理。 审判员  郭超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭腾
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执770号移送单位：兰考县人民法院。被执行人：河南信威磷化有限公司。住所：兰考县产业聚集区工业路东侧。诉讼送达确认地址为郑州市中兴南路永平路正商和谐大厦B座1309。统一社会信用代码：91410225745795688R。被执行人：河南茂森投资有限公司。住所：郑州市金水区优胜南路26号28层。诉讼送达确认地址为郑州市中兴南路永平路正商和谐大厦B座1309。统一社会信用代码：91410105579225208U。关于被执行人河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司行政非诉执行一案，兰考县人民法院作出的（2018）豫0225民初365号民事判决书已经发生效力，判令：被告河南信威磷化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫景义借款本金50万元及利息（按照月息20‰计算，借款本金30万的利息自2015年12月21日起至借款本息还清之日止；按照月息15‰计算，借款本金20万元的利息自2016年1月10日起至借款本息还清之日止）；被告河南茂森投资有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；案件受理费10720元，保全费3020元，共计13740元，由被告信威公司、茂森公司共同负担。因被执行人河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院行政审判庭移送强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13740元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司负有继续向申请执行人兰考县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  杨智远
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3533号原告：肖永成，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：柳有才，男，汉族，1954年10月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告肖永成诉被告柳有才民间借贷纠纷一案中，原告肖永成于2020年8月28日自愿向本院提出撤回对被告柳有才的起诉申请。本院认为，原告肖永成撤回对被告柳有才的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖永成撤回对被告柳有才的起诉。案件受理费2750元（减半收取，原告已缴纳），由原告肖永成负担。审判员  王庆二〇二〇年八月二十八日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3738号 原告：田炬航，男，1996年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张铁元，男，1995年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告田炬航与被告张铁元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告田炬航到庭参加诉讼，被告张铁元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田炬航向本院提出诉讼请求：判令张铁元支付车辆赔偿款6000元，并支付自起诉日起至款付清日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2020年1月15日，张铁元向田炬航租车使用，田炬航将一辆宝马五系车辆出借给张铁元，张铁元将车开走后发生事故，导致车辆受损。2020年2月6日，双方对车损评估协商暂定6000元（不够后补），并约定该款于次日晚上10点前结清。现张铁元未按约付款，田炬航为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 张铁元未作答辩。 田炬航围绕诉讼请求向本院提供欠条一份。上述证据经庭审出示，张铁元未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 2020年2月6日，张铁元向田炬航出具欠条一份，载明2020年1月15日向田炬航租车后发生单车事故，导致田炬航车辆受损，初步判断维修费6000元起（不够再补），于2020年2月7日晚10点前结清。后张铁元未按约付款。 本院认为，张铁元驾驶田炬航的车辆发生交通事故，张铁元自愿赔偿田炬航车辆损失6000元并约定付款期限，事实清楚，证据充分，张铁元理应承担赔偿相应款项的民事责任。现田炬航起诉要求张铁元支付赔偿款6000元，并支付自起诉日即2020年3月17日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。张铁元虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张铁元应赔偿田炬航车辆损失6000元，并支付该款自2020年3月17日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张铁元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 晶 人民陪审员 詹 萍 人民陪审员 边 芳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 孙晨辰 ??? ??6?
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23057号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。法定代表人：熊莉，该支行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：张藤跃，男，土家族，1978年3月29日出生，身份证住址贵州省凤冈县，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告张藤跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵兵、江婉霞、被告张藤跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还专向分期借款本金64370元、手续费7621.36元、利息1008.24元、违约金3258.68元，合计76558.28元（利息、违约金暂计至2020年3月26日，之后的利息、违约金按照约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担全部诉讼费及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告在庭审过程中对借款本金的数额予以明确，确认起诉状中的金额为笔误。案件相关事实2018年4月16日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“汽车分期”，申请额度为14万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%即16800元，每期分期手续费466元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。2018年4月17日，原告向被告指定账户发放了14万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月26日，被告的欠款包括：本金64370元、利息1008.24元、违约金3258.68元，手续费7921.36元（包括已到期手续费2329.36元，未到期手续费5592元），合计76558.28元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金64370元、利息1008.24元、违约金3258.68元及已到期未付手续费2329.36元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月466元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过7921.36元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张藤跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金64370元、已到期未付手续费2329.36元；二、被告张藤跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年3月26日，利息为1008.24元、违约金为3258.68元；其后未到期分期手续费以每月466元为标准，利息、还款违约金以本金64370元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以7921.36元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告张藤跃负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行预交，本院予以退还；被告张藤跃应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费857元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年八月十七日书记员 庄俊雄书记员 申志敏