wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1224号异议人（案外人）：申某某，男，1983年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：甲公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、甲公司、刘立文、孟玉红、乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人申某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人申某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城G区A栋商业房北数第17号房所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，导致异议人无法正常办理房屋不动产证，现提交书面异议，请求解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、异议人申某某与被执行人甲公司于2012年3月30日签订的《杨柳国际新城房屋订购协议书》及补充协议各1份；二、缴纳金额为444828元的购房款收据1份；三、缴纳物业费收据一份。四、物业管理服务协议书一份（以上证据均为复印件）。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与甲公司签订《商品房（预）销售合同》，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《商品房（预）销售合同》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城G区A栋商业房北数第17号房范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月十二日书记员  李 璇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1901号申请执行人：褚守海，男，1971年4月16日生，汉族，户籍地江苏省扬州市，住上海市嘉定区。被执行人：杨峰，男，1978年9月27日生，汉族，户籍地江苏省。褚守海与杨峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初2480号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付案款265,000元、诉讼费560元及执行费3,875元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨峰名下有位于上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室的房屋，本院已对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。目前被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1901号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年八月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10853号原告：张宝玲，女，1966年2月26日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告：罗明，男，1976年4月4日出生，住址沈阳市铁西区被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张宝玲诉被告罗明、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告张宝玲，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告罗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月24日被告罗明驾驶辽Ａ×××××在沈阳市铁西区北四路口与原告发生交通事故，经认定，被告罗明负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费3510元，诉讼费由被告承担。被告罗明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号在我司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理损失我司同意赔偿，车辆损失数额过高，停运损失、鉴定费为间接损失，不同意承担。经审理查明，2020年4月24日在沈阳市铁西区被告罗明驾驶辽Ａ×××××号车辆与刘珺驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定被告罗明负全责。原告张宝玲系辽Ａ×××××号车辆的实际车主，该车辆在沈阳汇众汽车销售有限公司维修12天。原告车辆系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2020年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年6月11日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路事故认定书、机动车及驾驶人详细信息、行驶证及驾驶证复印件、从业资格证复印件、结算单、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告罗明驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告罗明负全责，故被告罗明应赔偿原告张宝玲的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告罗明赔偿。关于停运损失，原告提供了结算单及收入证明，车辆维修12天，停运损失数额为3240元（270元×12天），被告保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿停运损失2000元，被告罗明应赔偿原告停运损失1240元（3240元-2000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张宝玲停运损失2000元；二、被告罗明赔偿原告张宝玲停运损失1240元；上述判决一至二项判决款项，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、罗明于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告罗明承担（原告已垫付，被告罗明于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年八月二十七日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2552号申请执行人方希财，汉族，男，1955年3月15日出生，住黑龙江省。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地：建设局西侧（松花江大街184号）。法人代表：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执2589号方希财与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人方希财向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的源劳人仲字（2019）第456号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月二十八日书记员  郭延鹏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1412号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省明光市龙山路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托诉讼代理人：李绍东,公司员工。 被告:马长兵,男,1989年8月5日生,汉族，住安徽省明光市。 被告:明光市轮祥船业有限公司,住所:安徽省明光市体育路66号3-3(浙玉花园小区),注册号:341182000020342。 法定代表人:汤国祥，经理。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告马长兵、明光市轮祥船业有限公司（以下简称“轮祥船业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人李绍东到庭参加诉讼，被告马长兵、轮祥船业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马长兵偿还贷款本金柒拾万元整及利息528542.56元(利息截止到2020年4月7日):应计利息从2014年11月7日至2015年11月07日,贷款余额70万元,利率11.16%,贷款期间利息为133711.06元;逾期利息从2015年11月08日至清偿日,逾期利率为原年利率的1.5倍即按年利率16.74%计算,逾期利息计算为394831.5元。截止到2020年04月07日共拖欠贷款本金70万元,拖欠贷款利息528542.56元,剩余利息从2020年4月8日按年利率16.74%计算至借款实际付清之日止。2、判决原告对被告明光市轮祥船业有限公司抵押的船舶(轮祥3988,船舶登记号码281013000108）享有优先受偿权；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日马长兵向明光农商行申请借款70万元，并签订了《个人最高额担保借款合同》，轮祥船业公司以其名下船舶提供抵押。2014年11月7日马长兵签订《借款借据》，约定借款70万元，借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日，借款期限内年利率11.16%。截止2020年4月7日马长兵尚欠借款700000元及利息528542.56元。 马长兵、轮祥船业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，马长兵与明光农商行签订了《个人最高额担保借款合同》。合同约定马长兵向该行借款70万元，借款年利率为11.16%，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。轮祥船业公司以其名下船舶(轮祥3988)提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月7日马长兵与明光农商行签订《借款借据》，明光农商行将贷款70万元转入马长兵帐户，借款期限为2014年11月7日至2015年11月7日，借款期限内年利率11.16%。马长兵借款后，仅偿还部分利息。截止2020年4月7日马长兵尚欠借款700000元及利息528542.56元。 上述事实，有《个人最高额担保借款合同》、借款借据、船舶所有权登记证、船舶抵押权登记证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马长兵未按约定履行还款义务，已构成违约，截止2020年4月7日马长兵尚欠借款700000元及利息528542.56元，应当承担偿还借款及利息、罚息的责任。明光农商行在借款及利息范围内对轮祥船业公司提供抵押的船舶享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告马长兵、轮祥船业公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马长兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息(利息计算至2020年4月7日为528542.56元，从2020年4月8日至借款本息付清之日止按年利率16.74%计算)； 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告明光市轮祥船业有限公司抵押船舶(轮祥3988)在借款700000元及利息范围内享有优先受偿权。 案件受理费15857元，公告费300元，诉讼保全费5000元，共计21157元，由被告马长兵、明光市轮祥船业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  钱善志 人民陪审员  张国伟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7247号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告宋红艳，女，1969年9月1日出生，汉族，住商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告宋红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年八月十九日书记员  随静蕾
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1558号之一 申请执行人:六安市裕安区宏扬欧式建材厂，住所地安徽省六安市裕安经济开发区宝林路，统一社会信用代码92341503MA2QD63K45。 经营者：杨明胜，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽绿色港湾酒店管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放南路与南湖大道交叉口，统一社会信用代码913412266679453602。 法定代表人：杨家生，该公司董事长。 关于上述当事人为装饰装修合同纠纷一案，因安徽绿色港湾酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨安徽绿色港湾酒店管理有限公司在银行存款60913元。 本裁定立即执行。 审判长张 刚 审判员刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二〇年八月十八日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员陈  雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3048号申请人杨光，男，汉族，1968年9月30日出生，住郑州市。被申请人曲丛霖，男，汉族，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲丛霖银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十六日书记员  冉桂红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初198号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王坤,男,汉族,1991年2月2日出生于安徽省阜阳市颍泉区,初中文化,进城务工人员,住安徽省阜阳市颍泉区。2019年12月26日因本起事故，被阜阳市公安局综合执法分局给予行政拘留十五日,罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪,2020年7月4日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家。辩护人王强，安徽皖北律师事务所律师。辩护人李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人王坤犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计某、检某出庭支持公诉，被告人王坤及其辩护人王强、李帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日21时44分,被告人王坤驾驶王运飞所有的皖Ｋ×××××号轿车（载带刘某），沿阜阳市颍泉区欧阳修路由西向东直行至与光华路交叉路口时,未减速,其车前部右侧与相对方向行驶至该路口缓速向南转弯的被害人王某1驾驶的皖Ｋ×××××号轿车(载乘儿子李宇博)右侧后部发生碰撞,致皖Ｋ×××××号车辆失控，旋转两周后撞上路牙石停止，造成李宇博、王某1受伤,两车损坏的道路交通事故。肇事后，皖Ｋ×××××号轿车继续向前行驶一段距离后停驶，王坤弃车逃离。即时，路人拨打122报警并将李宇博、王某1送至医院。公安机关至现场后，依法扣留两涉事车辆并于2020年1月28日发还。2020年1月2日，李宇博经抢救无效死亡。经鉴定，李宇博之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。事发时，皖Ｋ×××××号小型轿车的行驶速度约为97-98km/h。2020年1月23日，阜阳市公安局交通管理支队直属六大队作出《道路交通事故认定书》，认为：王坤驾驶机动车上道路超速行驶，行经交叉路口未减速，且遇情况采取措施不当，是造成事故的直接原因；王某1驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的间接原因。事故发生后王坤驾车逃逸，具有交通肇事的恶劣情节。认定，王坤承担此次事故主要责任；王某1承担事故次要责任；李宇博无责任。2019年12月26日，被告人主动投案。事后，与被害人王某1及被害人李宇博法定代理人王某1、李裕强达成和解，已赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有经当庭举证、质证并查证属实的阜阳市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、调解协议书、谅解书等书证，证人王某2、刘某证言，被害人王某1陈述，被告人王坤供述与辩解，鉴定意见，卡点监控截图、现场监控视频等视听资料，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王坤违反交通运输管理法规，在交通要道上驾驶机动车辆未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，肇事人负有保护现场、抢救伤者、向公安机关报告的法定义务，但被告人王坤明知自己发生了交通事故，为逃避法律追究，故意逃离事故现场，以交通肇事的发生为中心点，在已经存在定罪情形的基础上，实施逃跑行为，行为间具有前后的承继关系，应认定为“交通肇事后逃逸”。其逃逸后主动向公安机关投案，应当视为自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚，但从宽幅度从严掌握。其自愿认罪认罚,悔罪态度诚恳，且与被害人及其近亲属达成和解并取得谅解，不仅是对被害人近亲属所遭受的精神创伤的抚慰，更有利于促进社会矛盾的化解，能有效的减轻犯罪行为所带来的社会危害性，故可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及罪责刑相适应原则，结合社区影响评估意见，从合理平衡利益，实现司法公正的角度出发，对被告人王坤适用缓刑不致再危害社会，其满足适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程 芳人民陪审员 李 侠人民陪审员 张允莲二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3249号原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司。住所地：新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜，系该公司经理。委托代理人：王鹤、王海钰，系该公司员工。被告：苏旭，男，1971年3月28日出生，汉族，现住址沈阳经济技术开发区。210726197103285110（缺席）原告新民市顺益汽车销售服务有限公司与被告苏旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的委托代理人王鹤、王海钰到庭参加了诉讼，被告苏旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司诉称：2018年5月30日，我公司为被告向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行申请的个人汽车消费贷款提供担保，其中担保债权为50000元及违约金等，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月25日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额10%的违约金及我公司为实现债权而发生的相关费用。我公司自2020年3月起，连续为被告向其贷款银行承担还款义务，截至今，共计替被告向贷款银行偿还3457.66元。我公司就被告逾期还款的行为多次与其沟通未果。诉讼请求：1、责令被告向原告偿还代还款3457.66元。2、责令被告向原告支付担保总额10%的违约金5000元，合计8457.66元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告苏旭未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于2018年5月30日签订担保协议书，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司为被告苏旭向中国工商银行沈阳和平支行贷款购买尼桑轩逸汽车一辆（发动机：371215X，车牌号为辽Ａ×××××）提供不可撤销担保，担保数额为50000元。现截止2020年7月原告新民市顺益汽车销售服务有限公司已代被告苏旭偿还欠款3457.66元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，转账截图，担保协议书，身份证明及相关人员的身份信息等证据并与开庭笔录在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订担保协议书，原、被告之间的担保协议书依法成立且生效。被告苏旭在规定期限内未按期还款，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年5月28日代被告偿还银行欠款共计3457.66元。根据双方签订的担保协议书第五条第二款第2项约定“乙方应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务”及第七条第5项约定“发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的10%支付违约金”，故原告主张被告按担保总额的10%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告苏旭向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司偿还代还款3457.66元。二、被告苏旭向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司支付违约金5000元（50000元×10%）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年八月十日书记员  祁 樊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1452号 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被保全人：高长民，男，1974年4月27日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：唐文霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：刘德贞，男，1957年9月8日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：田言厚，男，1976年3月9日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：王健，男，1975年7月5日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2018）鲁03民终2340号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值350000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人高长民、唐文霞、刘德贞、田言厚、王健银行存款或网络资金350000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘艳红
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1518号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：姜凯程，男，1990年5月18日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：陈景芝，女，1973年3月26日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告陈景芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人姜凯程到庭参加诉讼，被告陈景芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款本金合计50000元及利息和罚息，计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、证据一、农户互保借款合同，拟证明被告陈景芝向原告申请借款，签订借款合同的事实。原告继续举证：证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人陈景芝发放借款的50000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：陈景芝于2017年12月28日自愿与原告签订了农户互保借款合同，同日被告陈景芝在原告处取得借款50000元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景芝于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告陈景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十四日书记员 李 艳 欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11629号原告：赵海军，男，1971年2月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：郭培杰，北京市京师律师事务所律师。被告：苏通致成（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张致强。原告赵海军与被告苏通致成（北京）建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法立案后，赵海军向本院提出撤诉申请。本院认为，赵海军以本案涉嫌犯罪并已刑事报案为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海军撤回起诉。审 判 员 樊振国二〇二〇年八月二十九日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2115号 原告：卢锦林，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：金笑文（系原告配偶），住浙江省武义县。 被告：徐炜，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告卢锦林与被告徐炜买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还货款203514元及利息58713元（利息已从2019年1月1日按月利率1.5%计算至2020年7月7日，之后的利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢锦林及其委托诉讼代理人金笑文到庭参加诉讼，被告徐炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告卢锦林与被告徐炜系朋友关系。2018年3月到2019年8月期间，被告因经营需要，以赊账的方式多次向原告经营的“武义县壶山卢锦林饲料经营部”购买鱼饲料、养鱼设备，并向原告出具相应欠条。2018年4月至6月，被告多次通过微信向原告借款，原告共向被告微信转账5370元。2019年7月9日，双方对被告所欠货款及微信借款进行了结算，确认被告尚欠原告货款203514元，微信借款5000元，遂由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠卢锦林饲料款（2018年3月-2019年5月）共计贰拾万捌仟伍佰肆拾元整（208514元），定于2019年7月25日前归还，逾期不还按1.5分利计算本息（月息）。”被告徐炜在欠条上签字。后原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告一直未还，遂成讼。 另查明，上述涉及的被告所欠5000元借款，原告卢锦林已于2020年8月3日向本院另案起诉，立案号：（2020）浙0723民初2113号，该案查明案件事实与本案一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐炜于本判决生效后十日内支付原告卢锦林鱼饲料款203514元，并以203514元为基数，按月利率1.5%支付自2019年7月26日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告卢锦林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2617元（已减半），由被告徐炜负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初8773号原告：丁某，男，1956年7月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈菊玲，湖南湘和律师事务所律师。被告：湖南穗香大地农业科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭省农科院。法定代表人：周某，董事长。本院在审理原告丁某与被告湖南穗香大地农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月24日向丁某送达了缴费通知书，但丁某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，丁某向本院提起民事诉讼，依法应当交纳诉讼费用，丁某在本院通知其交纳诉讼费后拒不交纳，违反了相关规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月三日法官助理雷婉婷书记员章浩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3305号 浦江县精广机械厂： 本院受理原告浦江县精广机械厂与被告张世雨、咸金林、胡兴彪之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浦江县精广机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浦江县精广机械厂撤回起诉处理。 审 判 员 郑智慧 二〇二〇年八月十九日 代书记员 贾哲坤 ·??2?· ·??1?·
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9993号申请执行人刑事审判庭。被执行人胡丽华，女，汉族，1984年1月15日出生，户籍地四川省营山县。关于胡丽华罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初1524号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人胡丽华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止。)本案于2020年07月15日立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人胡丽华发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月17日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡丽华名下的财产信息。本院依法冻结被执行人名下招商银行×××_20001账户，冻结期限为1年，自2020年7月23日起至2021年7月22日止，并扣划该账户5000元，依法上缴国库；经查，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月24日对被执行人胡丽华采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京0106刑初1524号刑事判决书第一项内容罚金部分终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年八月十九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2665号 申请人:兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 委托诉讼代理人：陈永梅、陈华彬，分别系广东品明律师事务所律师、律师助理。 被申请人：陈大锋，男，汉族，1979年5月27日出生，住所地陕西省凤翔县。 申请人兴业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈大锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈大锋的银行存款114876.60元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈大锋的银行存款114876.60元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1094元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月五日 书记员  严嘉琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2940号申请执行人：上海朴峰投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：朱巧红，女，1984年9月5日生，汉族，住山西省大同市。原告上海朴峰投资发展有限公司与被告朱巧红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0113民初10657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海朴峰投资发展有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求义务人朱巧红支付人民币352,828.68元及支付利息。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱巧红户籍地山西大同，现去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下无房产、车辆、证券等登记信息，本院依法冻结并扣划了其银行存款15,088.37元，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月二十六日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9212号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告唐菊芳，女，1971年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告唐菊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文到庭参加诉讼，被告唐菊芳到庭后无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金51423.55元及利息（含罚息）12073.25元及复利1459.26元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计64956.06元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人唐菊芳。2、借款金额130000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年5月17日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月18日起发生逾期；截至2019年6月18日，被告唐菊芳尚欠原告贷款本金51423.55元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息14.39元、复利18.73元，共计33.12元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告唐菊芳经本院合法传唤到庭后中途退庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告唐菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51423.55元，并按照合同约定偿还自2019年06月18日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额33.12元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元,减半收取712元，由被告唐菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月十二日书记员 逯俊德
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初262号 被告人基本情况：被告人刘厚良，男，1974年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市东部新区，现住成都市龙泉驿区。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员尹丹 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]211号 指控事实：2020年6月18日21时许，被告人刘厚良饮酒后驾驶一辆川Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿成都市龙泉驿区东二段，由芦溪路往成简快速通道方向行驶，行驶至龙泉驿区东二路东山国际路段时，被执勤民警挡获。经检验，刘厚良当天血液中酒精浓度为134.0ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：坦白，初犯，认罪认罚，无驾驶资格。建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人刘厚良对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明被告人刘厚良与其妻子于2009年7月13日协议离婚，其前妻无法联系，现有一子女未成年（2004年X月X日出生），需由其抚养，母亲苏某某七十八岁（1942年X月X日出生）需由其赡养。 判决理由：本院认为，被告人刘厚良违反交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘厚良犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘厚良到案后如实供述其犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人刘厚良无犯罪前科，酌情从轻处罚。综合全案情节及被告人刘厚良家庭情况，决定对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果： 被告人刘厚良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确立之日起计算；罚金限判决生效后一个月缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭佳豪
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执219号 申请执行人姜红美，女。 被执行人阜新市博创学校，住所地阜新市太平区海新路。 法定代表人敖飞，系该校校长。 申请执行人姜红美依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初244号民事判决书向本院申请执行与被执行人阜新市博创学校劳动争议纠纷一案。该案判决书确定：一、被执行人阜新市博创学校应于判决书生效之日起十日内向申请执行人姜红美支付2019年9月、10月、12月以及2020年1月、2月、4月的工资合计21692元。二、被执行人阜新市博创学校负责为申请执行人姜红美补缴2018年9月至本判决生效之日止的基本养老保险、基本医疗保险，所需费用按有关规定由双方按经办机构核定比例和数额分别承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被执行人阜新市博创学校负担。本案在执行过程中，通过总对总网络查询系统，查询到被执行人在盛京银行帐户有部分存款。本院已依法进行扣划。其他银行帐户的存款有其他案件在先冻结和轮候冻结。本院在执行过程中发现，被执行人阜新市博创学校的房屋、土地均未办理相关权利证照，其他银行帐户无可供执行的存款，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施，被执行人阜新市博创学校确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执219号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 ：唐安东
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4112号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市华龙区京开大道498号。负责人：王浩。委托诉讼代理人：程会宽，该行职工。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所实习律师。被告：任花平，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省濮阳县。被告：张立民，女，汉族，1984年5月27日出生，住河南省濮阳县。原告中国银行股份有限公司与被告任花平、张立民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司濮阳分行的委托诉讼代理人程会宽、李一帆到庭参加了诉讼，被告任花平、张立民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，被告任花平与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款220000元，用于购买房屋。贷款期限为300个月，以等额本息方式按月偿还贷款。被告任花平自愿提供其所有的房产证号为：Ａ1××54号房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告张立民出具共同还款承诺函，承诺为借款人任花平申请的贷款承担共同还款责任；现二被告未按时还款，经原告多次催收，被告未履行还款义务。现原告请求：1、判令被告偿还原告借款本息206591.76元（截止2020年5月11日，其中本金200204.86元，利息6099.34元、罚息287.56元）及2020年5月11日以后的利息(利息按照合同约定的利率以原告系统计算的数据为准计算至本息付清之日止)；2、原告对被告任花平、张立民名下（房屋所有权证号Ａ1××54）号房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告任花平、张立民未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月12日，原告与被告任花平签订了一份《个人二手住房贷款合同》，该合同的主要内容为：被告任花平向原告贷款220000元，贷款期限300个月，自2015年2月2日至2040年2月2日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款采用浮动利率；按月付息；还款方式为等额本息；违约责任：对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；如果借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房产行使抵押权；被告张立民签署共同还款承诺书；2015年1月30日，被告任花平以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记，房屋他项权证号为：濮房他证濮县市字第T201500101号。合同签订后，原告于2015年2月2日向被告任花平指定账户付款220000元。被告借款后，偿还了部分本息，后因未按期还款，原告起诉至本院，双方形成纠纷。根据原告提供的数据，截止2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金200204.86元，利息罚息9680.32元共计209885.18元。本院认为，本案原、被告签订的个人二手房贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告任花平履行了付款义务，被告应按约还款，逾期应承担违约责任。根据合同违约条款约定，如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因被告任花平借款后，未按期足额偿还借款，现原告请求被告任花平偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告任花平作为抵押人自愿用其名下房屋（房屋他项权证：濮房他证濮县市字第T201500101号）为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告张立民签署共同还款承诺函，自愿对上述借款本息承担共同还款责任，故对原告请求被告张立民共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告任花平、张立民本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任花平、张立民共同偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金200204.86元，利息罚息9680.32元共计209885.18元及以后利息（利息自2020年8月20日起按照合同约定的利率计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清。二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行对被告任花平名下的房产证号为Ａ1××54房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4399元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  王 伟人民陪审员  石永明人民陪审员  张 艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 晶
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1908号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：任娟娟，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与任娟娟追偿权纠纷一案中，责令被执行人任娟娟按判决书确定的给付内容支付借款本金5521.20元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1908号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1172号 原告：邹振席,男，1955年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。 原告：邹明生,男，1985年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 法定代表人：王斌。 被告：刘学见，男，1958年7月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告邹振席、邹明生与被告刘学见劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹振席、邹明生到庭参加了诉讼，被告刘学见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹振席、邹明生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资15000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系。2006年4月，二原告在被告承包的西藏加查县藏木电站工程中从事爆破工作，双方口头约定按照平方量计算工资，被告承包的该项工程完工后，二原告又随被告在其承包的其他工程中从事爆破工作，2010年10月18日，经双方结算，被告尚欠二原告工资15000元，被告向二原告出具欠条一份。后经二原告多次向被告催收未果。 被告刘学见未作答辩。 原告邹振席、邹明生围绕其诉讼请求依法提交了下列证据材料：原告邹振席、邹明生的身份证复印件、被告刘学见的户籍证明原件、欠条原件在卷佐证。被告刘学见拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，依法应由其承担不利的后果。上述证据材料，经本院审核，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院根据原告邹振席、邹明生的陈述及采信的证据，查明事实如下：原告邹振席、邹明生系父子关系。2006年4月至2010年10月期间，二原告在被告刘学见承包的工程中从事爆破工作。2010年10月18日，经双方结算，被告刘学见向原告邹振席、邹明生出具欠条一份，载明：“欠到邹明生、邹振席二人加查县藏木电站工资壹万伍仟元整（15000元）”。后二原告多次找到被告要求其给付工资，均未果。 本院认为，原告邹振席、邹明生与被告刘学见虽未签订书面合同，但双方形成了劳务合同关系，二原告依约提供劳务后，被告应当及时全面履行支付劳务报酬的义务。二原告为被告提供劳务后,被告向二原告出具欠条载明其所欠的工资,系其真实意思表示,被告应向二原告支付劳动报酬,故原告邹振席、邹明生要求被告刘学见支付劳务工资15000元，本院予以支持。被告刘学见经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告刘学见于本判决生效之日起十五日内支付原告邹振席、邹明生支付劳务工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，由被告刘学见负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  谢 勤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈子佳
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1099号申请执行人:深圳力维智联技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路3099号储能大厦六层，统一社会信用代码91440300774123469M。被执行人:重庆众泰汽车工业有限公司，住所地重庆市璧山区众泰路1号，统一社会信用代码91500227346039471C。本院受理申请执行人深圳力维智联技术有限公司诉被执行人重庆众泰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳力维智联技术有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为91269.23元，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人重庆众泰汽车工业有限公司高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人重庆众泰汽车工业有限公司的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但已有抵押，属于轮候查封；查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制，无法进行处置。本院已向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请人未按通知提供被执行人财产线索，本院查无被执行人可供执行财产，合议后终本。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1099号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年八月七日书记员  吴皓雯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1544号申请执行人：王聪,男,住沈阳市东陵区。被执行人：辽宁中扶民生科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。申请执行人王聪与被执行人辽宁中扶民生科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）419号（终）仲裁裁决书发生效力，申请执行人王聪于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人辽宁中扶民生科技有限公司给付申请人王聪67706.66元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月9日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人辽宁中扶民生科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁中扶民生科技有限公司名下的银行存款信息，冻结了被执行人中国民生银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年4月21日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁中扶民生科技有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年7月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁中扶民生科技有限公司名下不动产情况，无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月14日将被执行人辽宁中扶民生科技有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人辽宁中扶民生科技有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1544号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十四日书记员  田城睿
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2533号 原告：孙掌珠，女，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：东阳市再造物装饰工程有限公司，住所浙江省东阳市江北街道广福东街23号总部中心A幢东楼301室。 法定代表人：陈鹏鹏。 原告孙掌珠诉被告东阳市再造物装饰工程有限公司（以下简称再造物装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙掌珠及其委托诉讼代理人吴天春到庭参加诉讼，被告再造物装饰公司经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙掌珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《东阳市再造物装饰工程有限公司室内装饰施工合同》，未完成的工程项目和未采购的产品以现场勘验为准；2、判令被告支付原告违约金，从2019年8月21日起按每逾期一日赔偿100元的标准计算至工程交付时止，暂算至2020年6月30日止为32300元（100元／天×323天）。事实与理由：2019年4月16日，双方签订《东阳市再造物装饰工程有限公司室内装饰施工合同》，约定由被告为原告装修位于金华市金东区××镇××室的房屋。双方在合同中对工程造价、材料供应及逾期违约金的承担等条款进行约定。合同签订后，原告按约支付了装修款143800元，按照合同约定的工期，被告应在2019年8月20日前将工程完工并交付原告入住，但被告至今未完成装修工程并交付原告。经原告现场查看下列工程未完成：垃圾未清理、洗脸柜2个、马桶1个、花洒2个未做、洗衣房大理石未装、厕所门未做好、门和脚线美缝未做、天然热水器排未打孔、洗衣房瓷砖未贴好、墙体未做平、地面未做平、指纹锁未装、洗脸盆的2个水龙头未装、餐厅窗子墙面要修补、墙布损坏、餐厅及洗衣房纱窗未安装等问题。为此，原告多次催促被告进行施工，但被告迟迟未施工，原告无奈只好向他人采购并垫付了相应的款项共计5463.5元。被告的行为导致原告长期在外租房，给原告生活造成严重不便。为维护自身权益，故诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告孙掌珠向本院提供了以下证据： 1、《东阳市再造物装饰工程有限公司室内装饰施工合同》一份，证明双方签订了《东阳市再造物装饰工程有限公司室内装饰施工合同》，由被告为原告装修位于金华市金东区××镇××室的房屋及具体约定的其他事宜。 2、《主材部分》清单复印件一份，证明双方约定的由被告安装和购买的主材部分清单的事实。 3、付款凭证打印件一份，证明2019年4月22日，原告支付被告装修款50000元；2019年6月24日，原告支付被告装修款46700元；2019年11月18日，原告支付被告装修款27100元；2019年11月19日，原告支付被告装修款20000元的事实。 4、照片复印件，证明经原告现场查看下列工程均未完成，垃圾没有清理、洗脸柜2个没有安装，马桶2个没有装、花洒没有做、洗衣房大理石没有装、厕所门没有做好、门和脚线美缝没有做、天然热水器排没有打孔、洗服房瓷砖没有贴好、墙体没有做平、地面没有做平、洗衣房没有装下水管道和水龙头、指纹锁没有装、洗脸盆上的两个水龙头没有装、洗脸柜2个没有装等的事实。 5、销货清单和微信转账记录复印件，证明原告向他人采购并垫付了相应的款项。具体垫付的款明细如下：没有安装洗拖把池下水管道和水龙头，原告垫付220元（收据为证）；瓷砖美缝，原告垫付1500元（微信支付为证）；空气开关，原告垫付243.5元（收据为证）；次卧玻璃门窗，原告垫付3500元（微信支付为证）。 被告再造物装饰公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告再造物装饰公司虽未到庭质证，鉴于原告孙掌珠提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月16日，原、被告签订《室内装饰施工合同》一份，约定“被告对原告位于金华市金东区××室的房屋进行设计装修；施工承包方式：全包；总价款：148800元；工期：自2019年4月20日开工至2019年8月20日竣工，总工期120个日历天；……违约责任：因被告原因造成工期逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿给原告100元……”。合同签订后，原告共支付被告装修款143800元，但直到合同约定的交付期，被告一直未施工完成。 本院认为，原、被告于2019年4月16日签订的《室内装饰施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同约定案涉装修工程于2019年8月20日完工，现原告已按约在工程竣工验收合格前向被告支付了装修款143800元，而被告未按约完成装修施工，故对原告要求被告继续履行《室内装饰施工合同》的诉请，本院予以支持。鉴于双方在合同中对被告逾期施工的违约责任已作出明确约定，本院根据约定确认违约金按每日100元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市再造物装饰工程有限公司继续履行与原告孙掌珠签订的《室内装饰施工合同》； 二、被告东阳市再造物装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金31400元（按照100元/天从2019年8月21日计算至2020年6月29日止，此后按此标准计算至工程交付时止）。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元（已减半收取），由被告东阳市再造物装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年八月十八日 代书记员 丛蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2891号申请执行人周根辉，男，1982年2月8日生，汉族，住长葛市。被执行人楚晓辉，男，1981年2月2日生，汉族，住长葛市。周根辉与楚晓辉合伙企业纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2018年12月21日作出（2018）豫1082民初4398号民事调解书，调解如下：一、被告楚晓辉下欠原告周根辉190000元，被告于2019年6月30日前支付原告30000元、于2019年12月31日前支付原告30000元、于2020年6月30日前支付原告35000元、于2020年12月31日前支付原告35000元、于2021年4月30日前支付原告30000元、于2021年8月31日前支付原告30000元，上述款项履行完毕后，双方为两清；如被告逾期，则原告有权就上述全部余欠款项申请强制执行，并要求被告支付利息（利息以上述余欠款项数额为基数、按年利率6%，自逾期之日起计算至还清之日止）。二、本案受理费4100元，减半收取后为2050元，及保全费1520元，由原告周根辉负担。调解书生效后，被执行人楚晓辉未按上述生效法律文书履行义务，周根辉向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下暂无财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1082民初4398号民事调解书的本次执行程序。被执行人楚晓辉负有继续向申请执行人周根辉履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十二日书记员  徐海涛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初7966号原告：陈尧，男，1993年12月29日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：朱仙玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈尧与被告朱仙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈尧撤回起诉处理。审判员  邬海翔二〇二〇年八月三十一日书记员  王宠芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8819号原告：鲁杰，男，汉族，1982年1月6日出生，住汝州市。原告：孙俊强，男，回族，1986年3月16日出生，住汝州市。原告：周光伟，男，汉族，1973年3月2日出生，住汝州市。上述原告的共同委托诉讼代理人：曹延标，河南星灿律师事务所律师。被告：李向凯，男，汉族，1983年7月19日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世泽，河南科序律师事务所律师。第三人：李万中，男，汉族，1963年9月15日出生，住汝州市。原告鲁杰、孙俊强、周光伟与被告李向凯、第三人李万中合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告鲁杰、孙俊强、周光伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁杰、孙俊强、周光伟自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁杰、孙俊强、周光伟撤诉。案件受理费10903元，减半收取5451.5元，由原告原告鲁杰、孙俊强、周光伟负担。审判长  耿建立审判员  于延坡审判员  兰晓鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  冯亚利杜东曜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执631号之一申请执行人：王某1，女，1954年10月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王某2，男，1969年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初11172号民事判决书执行王某1与王某2继承纠纷一案，申请执行标的83622元。本院立案执行后，依法向被执行人王某2发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月22日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年8月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，申请执行人同意暂不划拨；于2020年6月2日依法查封被执行人王某2名下房产档案，查封期限为三年。本院于2020年7月30日对被执行人王某2采取限制消费措施，2020年7月30日将被执行人王某2纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某2确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王某1，申请执行人王某1不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执631号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋正东
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3447号 原告：宋宗胜，男，1994年10月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。 委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：王世广，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告宋宗胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋宗胜诉称：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成经济损失45182元。2、诉讼费用由被告承担。 被告太平洋沧州中心支公司辩称：冀Ｊ×××××号车在我公司投保机动车损失险76754元，事故发生在保险期间，核实机动车驾驶证、行驶证在无拒赔免赔的情形下，对于原告合理合法的损失我司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明：2019年7月24日10时52分许，徐林强驾驶冀Ｊ×××××号车，在中捷新海路与广安大街交叉口处与宋宗胜驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队道路交通事故认定书认定，徐林强负此次事故的同等责任，宋宗胜负同等责任。 事故车辆冀Ｊ×××××号车主为原告宋宗胜，该车于2019年4月1日至2020年3月31日在被告太平洋沧州中心支公司投保车辆损失险，保险限额为76754元，并投保不计免赔。 庭审中原告为证实其主张提交如下证据：1.提交保单一份、行驶证一份，证实原告方所有的车辆在被告保险公司投保车损险、三者险等及不计免赔，车损险保险限额为76754元，三者险保险限额为100万元，保险期间2019年4月1日至2020年3月31日；2.提交事故认定书、驾驶证各一份，证实原告在上述保险期间内驾驶上述车辆发生交通事故，双方车辆损坏，原告宋宗胜负事故同等责任，要求被告对原告损失全额赔付；3.损失：1.车损44382元，提交鉴定评估报告一份；2.施救费800元，提交施救费发票一张，以上共计45182元。车辆重新鉴定系被告委托，重新评估费用3000元由被告承担，3000元被告已支付完毕。 被告太平洋沧州中心支公司质证意见为：对以上证据真实性无异议，车辆未经保险公司定损，应提供增值税专业发票和修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，我司要求回收残旧件，施救费过高。 本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的交通事故认定书客观真实，双方对责任划分均认可无异议，本院予以确认。原告损失的确认：原告的车损系法院委托作出的重新鉴定，鉴定程序合法，本院予以确认。原告主张的施救费，系为避免车辆损失扩大所支出的必要合理费用，应予支持。原告上述损失合计45182元，由被告太平洋沧州中心支公司在事故车辆J773DU号车所投保机动车损失险保险限额内依法予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投机动车损失险保险限额内赔偿原告宋宗胜各项损失45182元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王淑云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘振如
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4475号原告：赵生举，男。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：李洪起，男。原告赵生举与被告李洪起劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生举及其委托诉讼代理人郭星群到庭参加诉讼，被告李洪起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵生举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资19145元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年5月份，被告找到原告去青海省钻井，约定每月工资4000元，后被告给付工资5000元，尚欠19145元，被告向原告书写欠条一张，经原告催要，被告至今未付。李洪起经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。赵生举围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一张，载明：“今欠到赵生举工资款壹万玖千壹百肆拾元正李洪起2013年2月8日”；2.莒县阎庄镇人民调解委员会出具的处理意见书一份及齐鲁晚报登报催收报纸一份，用以证明原告催要欠款过程。因被告李洪起未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2012年5月份至11月份期间，被告李洪起雇佣原告赵生举到青海省祁连县从事钻探劳务，后被告李洪起向原告赵生举支付部分工资，尚欠19140元未付，2013年2月8日，被告李洪起向原告出具欠条一份，该款经原告赵生举催要，被告李洪起至今未付。本院认为，根据原告赵生举提供的欠条，可以认定赵生举为李洪起提供劳务，李洪起尚欠赵生举劳务报酬19140元未付的事实，其应当向赵生举支付该款，因此，对赵生举诉讼请求中超出19140元的部分，不予支持。双方未书面约定利息，赵生举请求支付利息，本院酌定自赵生举起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。李洪起经本院合法传唤未到庭，亦未提供反驳赵生举诉讼请求的证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李洪起于本判决生效后十日内给付原告赵生举劳务报酬19140元及利息（利息以19140元为基数,自2020年7月2日起至实际给付之日止,按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李洪起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年八月五日书记员  蒋立莉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执798号之一 申请执行人：闫文杰，男，1994年2月1日出生，汉族，农民，住河南省临颍县。 被执行人：赵文静，男，1996年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行闫文杰与赵文静劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初475号民事调解书。申请执行人闫文杰向本院申请强制执行，要求被执行人赵文静给付工资50100元。 本院于2020年08月03日立案后，依法向被执行人赵文静送达了（2020）皖0406执798号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结赵文静银行账户，已扣划并发放财付通内存款3795.69元，已将被执行人赵文静纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人赵文静采取限制高消费措施。申请执行人闫文杰亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为3795.69元，执行费652元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张顺军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2690号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城7号楼403室。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：闵黎，湖北诚明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：裴文桥，男，1967年6月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：郭芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉兴雅洁洗涤服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田路5号。法定代表人：裴文桥，执行董事原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称原告）与被告裴文桥、郭芬、武汉兴雅洁洗涤服务有限公司借款合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵黎到庭参加诉讼，被告裴文桥、郭芬、武汉兴雅洁洗涤服务有限公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告裴文桥立即清偿原告贷款本金共计人民币130957.79元。2、判令被告裴文桥立即清偿原告贷款利息、罚息、管理费。（暂计算至2019年5月30日欠款利息为7438.4元，账户管理费：5600元，罚息为28548.8元，计算方式详见利息计算表；之后的利息、罚息以欠付贷款本金为基数，自2019年5月31日至欠款付清之日止，按照合同约定计算）；3、判令被告郭芬、武汉兴雅洁洗涤服务有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告方对于原告追索债务产生的包含律师费在内的一切费用；5、判令被告方承担本案全部诉讼费用；事实和理由：2017年7月，原告与被告裴文桥签订了合同编号为：富登鄂资服（2017）字第000069047号《贷款合同》，约定原告向被告裴文桥提供贷款额度人民币：400000元用于其他流动资金；被告郭芬、武汉兴雅洁洗涤服务有限公司就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证；如被告裴文桥构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告裴文桥、郭芬、武汉兴雅洁洗涤服务有限公司立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告裴文桥赔偿原告的其它损失。原告与被告裴文桥签订了《贷款合同》，被告裴文桥提取了人民币400000元整，贷款期限24个月（2017年7月27日至2019年7月26日止），还款方式按照《贷款合同》附件之《贷款扣款计划表》每月还本付息。原告依约放款，被告裴文桥未履行还款义务，已构成《贷款合同》所约定的违约情形，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉至贵院，望判决如诉。被告裴文桥、郭芬、武汉兴雅洁洗涤服务有限公司未到庭应诉及提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷款合同》、股东会决议、提款申请书、放款凭证、对账单等。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告裴文桥、郭芬、武汉兴雅洁洗涤服务有限公司与原告签订《贷款合同》一份，原告承诺向被告裴文桥提供贷款400000元，贷款期24个月，自2017年7月27日至2019年7月26日止，贷款的归还依据《贷款合同》附件之《还款计划表》进行，贷款还款采取等额本息方式，每月固定收取账户服务费800元，每期应还款总额除第一期为人民币21154.52元，其余每期为20586.52元，原告从被告裴文桥指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。被告郭芬、武汉兴雅洁洗涤服务有限公司为上述贷款承担连带保证责任，担保范围为主合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及为追索债权而发生的律师费等所有费用。如被告裴文桥逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。后原告如约向被告裴文桥在《贷款合同》上载明的银行账户转账支付400000元。截止2019年1月3日，被告裴文桥向原告偿还了17期笔款项，包含本金、利息、服务费及罚息，尚欠贷款本金130957.79元未予偿还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告裴文桥、郭芬、武汉兴雅洁洗涤服务有限公司签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效。原告提供借款后，被告裴文桥逾期不归还借款本息，已构成违约。关于本案借款本金的数额问题。原告于2017年7月28日向裴文桥出借40万元，但随即扣收贷款审批手续费8000元，裴文桥作为借款人实际上并未能足额支配涉案借款合同约定的借款本金，应认定借款本金为392000元。因此，按照借款本金392000元重新测算利息，原告主张尚欠的借款本金为130957.79元不当，应认定欠款本金为122875.22元。原告主张被告裴文桥支付利息、罚息、账户服务费的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院予以支持。但利息、罚息、账户服务费合并计算后，不得超过年利率24%的法定限额。故原告主张被告裴文桥偿还的贷款利息、罚息、账户管理费的诉讼请求，本院部分予以支持。因被告郭芬、武汉兴雅洁洗涤服务有限公司承诺为被告裴文桥上述借款本息及其他所有费用提供连带保证责任，故原告要求被告郭芬、武汉兴雅洁洗涤服务有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师费的诉求，因其未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告裴文桥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款本金122875.22元；二、被告裴文桥于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司支付利息、罚息、账户服务费（计算方式为：以借款本金122875.22元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月4日起计算至借款清偿之日止）；三、被告郭芬、武汉兴雅洁洗涤服务有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元由被告裴文桥、郭芬、武汉兴雅洁洗涤服务有限公司负担（被告裴文桥、郭芬、武汉兴雅洁洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月十六日法官助理叶长青书记员杜文沁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6475号 原告：蔡美根，男，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：刘贵平，男，1974年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告蔡美根与被告刘贵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告蔡美根于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡美根撤诉。 案件受理费减半收取431.5元，由原告蔡美根负担。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行初70号原告日照锦宏建设工程有限公司，住所地日照市东港区山东路与北京路交汇处锦华大厦1幢2单元201号，统一社会信用代码91371100779724925Y。法定代表人赵业国，总经理。委托代理人孟雷，山东弘圣律师事务所律师。被告日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号，统一社会信用代码113711005509344734。法定代表人崔久成，局长。第三人田燕，女，1997年1月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在审理原告日照锦宏建设工程有限公司诉被告日照市人力资源和社会保障局、第三人田燕工伤行政确认一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  孙海鹏人民陪审员  尹成录人民陪审员  路 岩二〇二〇年八月五日法官助理**芳书记员李明喆
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审119号 申请执行人:如皋市自然资源和规划局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:南通祥禾泡塑制品有限公司，住所地如皋市城北街道陆姚社区23组。 法定代表人：肖继祥。 2020年7月24日，申请执行人如皋市自然资源和规划局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]12081901号《行政处罚决定书》，要求：1、拆除在不符合土地利用总体规划的1718.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的2007.74平方米（折3.01亩）土地。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2011年4月10日，被执行人南通祥禾泡塑制品有限公司未经有权部门批准，擅自占用城北街道陆姚社区19、22组11759.2平方米（折17.64亩）集体土地新建厂房。2011年11月10日，原如皋市国土资源局作出皋国土资罚（2011）218号《行政处罚决定书》。2017年6月8日，被执行人在未取得有权部门批准的情况下，又擅自在上述行政处罚的用地范围内新建厂房。截止到2019年1月14日，经实地勘测，被执行人新建厂房占地面积2007.74平方米（折3.01亩），建筑面积2007.74平方米。 对照城北街道土地利用总体规划图和现状图，上述2007.74平方米用地中有289.35平方米用地符合城北街道土地利用总体规划，位于建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（村庄）；其余1718.39平方米用地不符合城北街道土地利用总体规划，位于一般农用地，占用前土地类别为耕地（水田）。 申请执行人认为，被执行人非法占用土地进行建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、没收在符合土地利用总体规划的289.35方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、责令限期拆除在不符合土地利用总体规划的1718.39平方米用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的2007.74平方米（3.01亩）土地。2019年11月13日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人既未进行陈述和申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2019年12月3日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]12081901号行政处罚决定书，决定：1、没收在符合土地利用总体规划的289.35平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、责令自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的1718.39平方米用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、责令退还非法占用的2007.74平方米（3.01亩）土地。该处罚决定书于2019年12月4日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年7月9日，申请执行人向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人10日内自觉履行行政处罚决定书第二、三项确定的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人未进行陈述和申辩，亦未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 2020年6月22日，如皋市自然资源和规划局更名为如皋市自然资源和规划局。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]12081901号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源和规划局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源和规划局作出的皋自然资罚[2019]12081901号《行政处罚决定书》。执行事项：1、被执行人南通祥禾泡塑制品有限公司立即拆除在不符合土地利用总体规划的1718.39平方米用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、被执行人南通祥禾泡塑制品有限公司立即退还非法占用的2007.74平方米（折3.01亩）土地。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郝文君
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2164号 原告：鲍更来，男，1968年2月14日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：李英杰，男，1965年8月9日出生，满族，农民，住凤城市。 原告鲍更来与被告李英杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鲍更来于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍更来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍更来承担。 审判员  万华莉 二〇二〇年八月三日 书记员  李站萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4112号 申请人：隋心运，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：王晓妹,安徽乐途律师事务所律师。 被申请人：张住为，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：王玉梅，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 隋心运与张住为、王玉梅民间借贷纠纷一案，申请人隋心运于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张住为、王玉梅名下的位于颍上县慎城镇颍阳社区前进东路66号荣禾绿园4#1-401房屋和车牌号为沪Ｄ×××××雷克萨斯汽车进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，隋心运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人张住为、王玉梅名下的位于颍上县慎城镇颍阳社区前进东路66号荣禾绿园4#1-401房屋的产权登记手续； 二、查封被申请人张住为、王玉梅名下车牌号为沪Ｄ×××××雷克萨斯汽车登记手续。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由隋心运负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 军 二〇二〇年八月四日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。 第十当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 第十一当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1372号原告：马搏。委托诉讼代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：康蕊。被告：富鑫。原告马搏与被告康蕊、富鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马搏及其委托诉讼代理人栾秀君到庭参加诉讼，被告康蕊、富鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马搏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款103,248.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月至2020年4月，二被告用原告马搏名下的广发银行信用卡（卡号：62×××50）支出38,269.23元，用原告马搏名下的中国银行卡（卡号：62×××65）支出44,979.10元，两笔款项均已由原告马搏偿还给银行。2019年5月6日，原告先用支付宝给康蕊转账11,000.00元，同日原告用微信转给康蕊9,000.00元，原告共借给二被告103,248.33元，原告多次向被告索要借款，被告均未偿还，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告康蕊、富鑫经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1.借条一张，证实被告康蕊、富鑫向原告马搏共借款103,248.33元。其中，现金是20,000.00元，用广发银行卡支出38,269.23元，用中国银行卡支出是44,979.10元。借款人承诺如果不能还款，愿意用夫妻名下的位于齐齐哈尔市××联名××楼××单元××室房屋作为上述债务担保，优先偿还马搏；2.广发银行卡还款回执、中国银行卡还款回执，证实马搏替富鑫、康蕊分别偿还了38,269.23元及44,979.10元；3.支付宝转账截图、微信转账截图，证实马搏借给康蕊11,000.00元，微信聊天截图，证实马搏借给康蕊、富鑫9,000.00元。被告康蕊、富鑫未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的以上证据相互佐证，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马搏与被告康蕊系朋友关系，被告康蕊与被告富鑫系夫妻关系。二被告因生活需要累计向原告借款103,248.33元，并于2020年6月3日为原告出具欠据一张，载明:“借款人康蕊、富鑫向出借人马搏借款共计：拾万零叁仟贰佰肆拾捌元叁角叁分整（103,248.33元），其中现金人民币贰万元整（20,000.00元），另用马搏名下广发银行信用卡卡号为62×××50中共支出为：叁万捌仟贰佰陆拾玖元贰角叁分（38,269.23元），该款现已由马搏偿还；用马搏名下中国银行信用卡卡号62×××65中支出为：肆万肆仟玖佰柒拾玖元壹角（44,979.10元），该款已由马搏偿还；此前所签借条及还款协议作废，以本次为准。以上款项双方已当场核对无异议。借款人康蕊、富鑫承诺其夫妻名下共同拥有的位于龙沙区谊联名居18号楼2单元101室房屋作为上述债务担保，优先偿还马搏。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马搏与被告康蕊、富鑫之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告康蕊、富鑫应按约定履行合同义务，偿还原告马搏借款103,248.33元。被告康蕊、富鑫经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康蕊、富鑫于本判决发生法律效力之日即偿还原告马搏借款本金103,248.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364.00元，减半收取计1,182.00元，由被告康蕊、富鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵丹阳二〇二〇年八月四日书记员  藏婉彤
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1741号 原告：贲长江，男，1961年10月27日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告贲长江诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告贲长江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贲长江撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6055号 原告：金华易达物流设备有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道仙华南街800号4号厂房。 委托诉讼代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东泽，安徽润天律师事务所律师实习律师。 被告：郭志刚，男，1971年12月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院在审理原告金华易达物流设备有限公司诉被告郭志刚定作合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金华易达物流设备有限公司撤诉。 本案受理费2832元（已减半收取，由原告预交），由金华易达物流设备有限公司负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年八月十七日 代书记员 王文霞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更141号罪犯俄登，男，藏族，文盲，四川省色达县人，现在四川省甘孜监狱一监区服刑。2017年9月19日，四川省色达县人民法院（2017）川3333刑初9号刑事判决，以犯故意伤害（致人死亡）罪判处其有期徒刑十一年二个月。该犯未上诉。2017年10月12日送甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年6月10日起至2027年9月28日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省色达县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯俄登在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俄登减刑七个月，减刑后刑期自2016年6月10日起至2027年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 刘  欣