北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7618号上诉人（原审原告）：王海云，女，1971年12月21日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。委托诉讼代理人：韩彦芳，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被上诉人（原审被告）：许淑杰，女，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：浙江友邦集成吊顶股份有限公司，住所地浙江省海盐县百步工业区北A区，统一社会信用代码913300006702752064（1／1）。法定代表人：时沈祥，董事长。被上诉人（原审被告）：北京居然之家装饰工程有限公司顺义家居装饰分公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺西北路乙22号院1幢1至4层（居然之家顺西路家居建材市场内1层），统一社会信用代码91110113MA00801G8E。负责人：汪林朋。上诉人王海云因与被上诉人许淑杰、浙江友邦集成吊顶股份有限公司（以下简称友邦公司）、北京居然之家装饰工程有限公司顺义家居装饰分公司（以下简称居然之家顺义分公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，由审判员周易独任进行审理。本案现已审理终结。王海云上诉请求：1、撤销一审判决，改判许淑杰、友邦公司、居然之家顺义分公司赔偿王海云医疗费2954.02元、交通费846元、误工费5600元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、护理费5529.7元、律师费8000元，许淑杰、友邦公司、居然之家顺义分公司向王海云赔礼道歉；2、本案上诉费由许淑杰、友邦公司、居然之家顺义分公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，未查明王海云的合理损失，王海云的交通费、误工费、营养费、护理费、律师费都是实际发生的费用应予赔偿，本次事件使王海云精神上遭受很大打击，应赔偿精神损害赔偿；2、居然之家顺义分公司阻止王海云报警，作为整栋大楼的管理者没有尽到应尽的义务，应承担责任；3、王海云要求许淑杰、友邦公司、居然之家顺义分公司赔礼道歉是人之常情，应予支持。许淑杰辩称，不同意王海云的上诉请求及理由，同意一审法院判决。友邦公司未到庭应诉，但出具书面意见表示不同意王海云的上诉请求及理由，同意一审法院判决。居然之家顺义分公司未到庭应诉，但出具书面意见表示，其与王海云不存在法律上的权利义务关系。王海云向一审法院起诉请求：1、请求判令许淑杰、友邦公司、居然之家顺义分公司连带赔偿王海云医疗费2954.02元、交通费846元、误工费5600元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、护理费5529.70元；2、请求许淑杰、友邦公司、居然之家顺义分公司向王海云赔礼道歉；3、请求许淑杰、友邦公司、居然之家顺义分公司承担本案律师费8000元；4、请求许淑杰、友邦公司、居然之家顺义分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月18日9时许，在北京市顺义区胜利地区居然之家四层友邦吊顶店门前，许淑杰与王海云因赔偿问题发生口角，后许淑杰将王海云推倒在地，经鉴定王海云身体损伤不构成轻微伤。2019年12月30日，北京市公安局顺义分局作出京公顺（胜）行罚决字［2019］50004号行政处罚决定书，决定给予许淑杰罚款人民币四百元的行政处罚。事发后，王海云前往北京市顺义区医院门诊治疗，被诊断为：脑外伤后神经性反应，腰部损伤，软组织损伤。此后，王海云在北京市顺义区医院、北京大学第一医院及北京中医医院顺义医院门诊治疗。关于交通费，王海云主张系其就医、前往派出所处理纠纷、进行劳动仲裁、前往律师事务所等产生，并提交出租车发票、加油票、停车费发票。关于护理费，王海云主张由其丈夫韩彦芳护理11天，每天工资502.70元，并提交由北京凯兰航空技术有限公司出具的证明。王海云支付律师费8000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。许淑杰、友邦公司、居然之家顺义分公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。当事人之间产生纠纷应当理智对待，通过合法途径解决。本案中，许淑杰与王海云因赔偿问题发生口角，许淑杰将王海云推倒在地，王海云身体受损伤，故许淑杰应对王海云因此受到的合理损失承担赔偿责任。王海云要求友邦公司、居然之家顺义分公司承担连带赔偿责任，缺少法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费属于王海云因此事造成的合理损失范围。对于王海云主张的各项费用，一审法院认定如下：1．医疗费，一审法院根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2．交通费，系王海云就医发生之必要费用，一审法院结合其伤情、就医次数、距离等予以酌定；3．误工费、营养费，王海云未提交相关证据，一审法院结合其伤情予以酌定；4．护理费，一审法院结合王海云的伤情及相关证据予以酌定；5．精神损害抚慰金、律师费，证据不足，一审法院不予支持。王海云诉讼请求过高部分，一审法院不予支持。经过庭审质证，一审法院审核确认王海云因此次事造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2954.02元、交通费150元、误工费4200元、营养费300元、护理费450元，以上共计8054.02元。关于王海云要求许淑杰、友邦公司、居然之家顺义分公司向其赔礼道歉一节，王海云未举证证明许淑杰对其产生了不良影响，故一审法院亦不予支持。综上，一审法院判决如下：一、许淑杰赔偿王海云医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费共计八千零五十四元零二分，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回王海云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王海云提交的证据为：证据一、视频光盘，证明目的为居然之家顺义分公司管理人员推诿；证据二、微信聊天记录，证明目的培训、宣传和工作名片全部使用友邦公司的名义；证据三、劳动仲裁裁决书，证明目的友邦公司以自己的名义用工；证据四、律师委托代理协议，证明目的律师费实际支出；证据五、请假单，证明目的家人请假看护。许淑杰的质证意见为：对证据一的真实性认可，证明目的不认可；对证据二的真实性认可，对证明目的不认可；对证据三的证明目的不认可，与本案没有关联性；对证据四的真实性认可，证明目的不认可；对证据五真实性不认可，证明目的不认可，不属于二审的新证据。友邦公司、居然之家顺义分公司对王海云提交的证据不予质证。本院查明的事实与一审法院无异。本院认为，本案的争议焦点有二：一是王海云要求赔偿的各项损失是否有事实及法律依据，二是友邦公司、居然之家顺义分公司是否应就王海云所受损失承担连带赔偿责任。关于争议焦点一。关于交通费，王海云上诉称一审法院认定的交通费金额过低，但结合王海云的就医频率、就医距离看，一审法院酌定的金额并无不当；关于误工费，王海云自述受伤休息期间没有固定工作单位故未提交扣发工资的证明，但是考虑到其年龄正值青壮年，因受伤导致行动不便必然会产生误工损失，一审法院结合其误工天数及其一般工资水平确认王海云的误工损失亦无不当；关于护理费，根据现有证据仅王海云受伤当日的诊断证明确有1人陪护的医嘱，一审法院已结合王海云的伤情对护理费用进行了认定，认定金额恰当；关于营养费，虽然诊断证明中未见加强营养的医嘱单根据王海云受伤的部位，一审法院认定其确需加强营养并酌定具体数额正确；关于王海云要求精神损害赔偿金、律师费及赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。王海云上诉要求友邦公司、居然之家顺义分公司承担连带赔偿责任的理由为友邦公司、居然之家顺义分公司阻止其报警且未积极妥善处理本次事件，但根据已查明的事实不能认定友邦公司、居然之家顺义分公司有侵害王海云人身权益的事实，故王海云的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，王海云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费293元，由王海云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周 易二〇二〇年八月十七日法官助理  胡 实书 记 员  何昕燏