湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执异7号 案外人：杨婷，女，1994年3月31日出生，汉族，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县。 申请执行人：向绍金，男，1955年3月19日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。 申请执行人：向本军，男，1996年8月9日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住泸溪县，系向绍金之子。 申请执行人：向水苗，女，1991年12月23日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住泸溪县，系向绍金之女。 申请执行人：王银秀，女，1941年11月15日出生，汉族，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县，系向绍金岳母。 被执行人：宁春韫，男，1992年6月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省泸溪县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-10、605、608室。 负责人：田杨，该公司经理。 在本院执行向绍金、向本军、向水苗、王银秀与宁春韫、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨婷于2020年8月18日对本院以（2020）湘3122执357号执行裁定书冻结其本人湖南泸溪农村商业银行账户上的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨婷称，本院在执行向绍金、向本军、向水苗、王银秀与宁春韫、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，将案外人的银行账户冻结，系适用法律错误，因案外人既非原案件的被告，也不是执行案件的被执行人，且该被冻结的银行账户上的存款系案外人与被执行人宁春韫结婚前就已经开户办理，属案外人婚前工作所得报酬，为婚前财产。另，被执行人宁春韫已经于2020年8月7日向湖南省高级人民法院申请再审并被受理，案件最终结果尚未确定。故案外人认为，本院冻结其银行账户侵犯了案外人的合法权益，请求解除冻结并撤销执行裁定。 为此，案外人提交了其与宁春韫于2019年10月10日登记结婚的结婚证、2016年3月至2019年9月在泸溪县玉林诊所工作的证明、其本人分别于2018年2月3日和2020年3月17日在湖南泸溪农村商业银行开户的存款账户信息以及本院（2020）湘3122执357号执行裁定书来加以证明。 申请执行人向绍金、向本军、向水苗、王银秀和被执行人宁春韫、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司均未对案外人的执行异议请求提交书面意见。 本院查明，2019年5月3日，申请执行人向绍金之妻徐麦莲在白浦路上行走至公路中间时被宁春韫驾驶的湘Ａ×××××小型客车撞飞致死。事故发生后，泸溪县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定死者徐麦莲与被告宁春韫承担同等责任。2019年10月10日，案外人杨婷与宁春韫登记结婚。2019年10月17日，原告向绍金、向本军、向水苗、王银秀向本院起诉，要求被告宁春韫和中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司承担相应责任。本院经审理，于2019年12月17日作出一审判决。四原告与二被告均对判决不服，上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院。2020年4月27日，中院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司履行了民事判决书确定的赔付内容，而宁春韫在规定期限内未履行义务，本院于2020年8月6日依法冻结了被执行人宁春韫妻子即本案案外人杨婷名下湖南泸溪农村商业银行个人账户81×××47、81×××06及存款余额。 另查明，案外人杨婷在湖南泸溪农村商业银行有定期存款两笔，一笔是3年定期存款25000元，账号为81×××47，开户日期是2018年2月3日，到期日期是2021年2月3日；一笔是1年定期存款16700元，账号为81×××06，开户日期是2020年3月17日，到期日期是2021年3月17日。 本院认为，本案案外人杨婷提出执行异议，认为本院冻结的案外人本人名下湖南泸溪农村商业银行个人账户81×××47和81×××06上的存款属其个人婚前财产，要求解除冻结并撤销执行，目的是要排除本院（2020）湘3122执357号执行裁定中冻结银行账户的执行。我国婚姻法规定，夫妻在婚姻存续期间所得的财产，除法律另有规定或者夫妻对婚后财产有特别约定外，归夫妻共同所有。对于共有财产，人民法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，可以查封、扣押、冻结，但应当及时通知共有人。对于夫妻一方婚前所负个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，人民法院不支持债权人向债务人的配偶直接主张权利，故不能直接执行被执行人配偶的个人婚前财产。本案中，被执行人宁春韫在与案外人杨婷结婚前驾车发生道路交通事故且致人死亡，其所承担的赔偿责任属其婚前个人债务，依法只能以其个人财产或者婚后共有财产中的共有份额来承担。从案外人杨婷提交的证据材料来看，案外人在湖南泸溪农村商业银行共有两笔定期存款：其中3年期账号为81×××47的定期存款25000元是2018年2月3日存入，应属案外人的婚前存款，依法不能执行；而1年期账号为81×××06的定期存款16700元是2020年3月17日存入，是案外人与宁春韫婚姻存续期间内存款，应属共有财产，依法可予执行。案外人认为该笔存款亦为其个人婚前财产，但未提交证据佐证，不予采纳。由此可见，案外人杨婷虽然不是案件当事人，但其丈夫宁春韫作为本案的被执行人，拒不履行生效判决，本院采取执行措施，依法冻结宁春韫与杨婷婚姻存续期间的共有账户及存款余额，并无不当，案外人要求解除对该账户冻结的异议请求不成立，本院不予支持。但本院在执行过程中，一并冻结案外人杨婷婚前个人定期存款账户及存款余额不当，应予纠正。另外，案外人认为被执行人宁春韫已经向湖南省高级人民法院进行申诉并被受理，但未提交相关申诉材料佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，即便被执行人宁春韫申请再审，原生效判决仍然应当继续执行，并不停止。因此，案外人的执行异议请求部分成立，对部分异议请求成立的，依法予以支持，部分异议请求不成立的，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、中止对本院（2020）湘3122执357号执行裁定中冻结案外人杨婷名下湖南泸溪农村商业银行账号为：81×××47存款账户的执行； 二、驳回案外人杨婷要求解除对本院（2020）湘3122执357号执行裁定中冻结案外人杨婷名下湖南泸溪农村商业银行账号为：81×××06存款账户执行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 向 审 判 员  石长引 审 判 员  向永健 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  张鹤俨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。