wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0422刑初29号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人李生耀，男，1977年3月26日生于贵州省普定县，汉族，高中文化，无业，住普定县。因犯盗窃罪于2006年9月19日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌故意伤害罪于2018年12月27日被普定县公安局取保候审。现取保候审在家。指定辩护人陶陈成，贵州罡境律师事务所律师。指定辩护人毛婷静，贵州罡境律师事务所实习律师。被告人龙剑锋，男，1980年8月22日出生于贵州省普定县，汉族，专科文化，住普定县。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月27日被普定县公安局取保候审。现取保候审在家。指定辩护人王施，贵州秀水律师事务所律师。被告人陈贵华，男，1984年6月28日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，住普定县。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月27日被普定县公安局取保候审。现取保候审在家。指定辩护人吴红丽，贵州定南律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2020］18号起诉书指控被告人李生耀、龙剑锋、陈贵华犯故意伤害罪于2020年3月23日向本院提起公诉。被告人李生耀、龙剑锋、陈贵华对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人李生耀及其指定辩护人陶陈成、毛婷静、被告人龙剑锋及其指定辩护人王施、被告人陈贵华及其指定辩护人吴红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日11时许，大兴东项目部的工人要到电玩城进行施工，因过路问题李生耀等人与兴东保安人员发生纠纷，后项目部李生耀等人向大兴东领导讨要说法，但大兴东领导未给予明确答复，项目部李生耀、龙剑锋、陈贵华等人在大兴东电玩城平台处，将兴东保安人员韦某头部、腰部、左肩部打伤，经鉴定，韦某所受损伤为轻伤二级。案发后，三被告人在公安机关电话通知归案后如实供述自己的罪行，系自首。事后，三被告人与韦某达成刑事和解，三被告人共赔偿韦某7万元，韦某谅解三被告人。三被告人均表示愿意认罪认罚。上述事实，被告人李生耀、龙剑锋、陈贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某陈述，证人邓某、雷某、陈某、蔡某、马某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生耀、龙剑锋、陈贵华三人故意伤害他人身体健康，并至一人轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人在共同犯罪中作用相当，均认定为主犯；三被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人认罪认罚，可以从宽处理；三被告人与被害人达成刑事和解，赔偿被害人70000元，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人李生耀具有刑事处罚前科，依法应当从重处罚。被告人李生耀的辩护人辩称，被告人李生耀系自首，其主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪认罚，可对其从轻或者减轻处罚。被告人龙剑锋的辩护人辩称，被告人龙剑锋无犯罪前科，系初犯，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以对其从轻或者减轻处罚。以上辩护意见与所查事实一致，本院予以采纳。被告人陈贵华的辩护人辩称，被告人陈贵华对本案的起因没有参与，后来参与时仅踢了被害人一脚，作用较小，应认定为从犯；被害人存在过错，可以对其从轻或者减轻处罚。经查，三被告人在共同犯罪中均积极实施了伤害行为，且作用相当；被害人系大兴东安保人员，根据公司的要求严格遵守值班制度，并不存在过错，故该辩护意见，本院不予采纳。三被告人具有悔罪表现，经县级司法行政部门评估，可以纳入社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人李生耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人龙剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人陈贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娜人民陪审员  魏正永人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 彩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2068号申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张蕾，该公司员工。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人邹启良，男，1971年4月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人肖永远，男，1962年6月20日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。苏州宏呈祥机械有限公司与邹启良、肖永远买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）苏0506民初2620号民事判决已发生法律效力。依该判决，邹启良应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费人民币200000元；肖永远对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150元，由邹启良、肖永远负担。权利人苏州宏呈祥机械有限公司以邹启良、肖永远未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求邹启良、肖永远支付200000元。本院已立案，执行标的200000元，执行费2900元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，两被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现两被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现两被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，登记在被执行人邹启良名下车牌号为皖Ｆ×××××（比亚迪牌、注册时间为2013年1月9日）、肖永远名下车牌号为鲁Ｄ×××××（注册时间为1998年10月14日）、鲁Ｄ×××××（注册时间为1999年10月12日）的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。针对上述车辆，申请执行人表示皖Ｆ×××××车辆年限较长、无处分价值且下落不明，鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××均已达到报废年限，法院无需进行查封。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在当地的不动产情况及其他财产情况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。5.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年八月二十八日书记员 徐 臻
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执695号之一申请执行人张建华，男，1962年10月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人杨桂荣，女，1962年9月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京博大腾龙商贸有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼214。法定代表人：王国利。申请执行人张建华、杨桂荣与被执行人王国利、北京博大腾龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）京0116民初8913号民事调解书，确认北京博大腾龙商贸有限公司、王国利于2020年1月25日前返还杨桂荣、张建华借款70000元。该调解书已发生法律效力。因王国利、北京博大腾龙商贸有限公司未履行其义务，张建华、杨桂荣于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王国利、北京博大腾龙商贸有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人王国利、北京博大腾龙商贸有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人王国利、北京博大腾龙商贸有限公司名下财产进行统查，冻结被执行人王国利名下银行账户9个、网络资金账户2个，划拨其名下银行账户存款1729.28元，档案查封其名下车牌号为×××的机动车一辆；本院依法冻结被执行人北京博大腾龙商贸有限公司名下银行账户2个，划拨其名下银行账户存款1144.61元，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人王国利、北京博大腾龙商贸有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人王国利、北京博大腾龙商贸有限公司现无可供执行财产，申请执行人张建华、杨桂荣不能提供被执行人王国利、北京博大腾龙商贸有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张建华、杨桂荣尚未实现的债权，应由被执行人王国利、北京博大腾龙商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张建华、杨桂荣发现被执行人王国利、北京博大腾龙商贸有限公司有可供执行财产或被执行人王国利、北京博大腾龙商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年八月二十七日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4438号原告：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路75号。负责人：王欣禹，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：宫云娟女，1967年2月20日出生，汉族，住乳山市。原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行）与被告宫云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行之委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼；宫云娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：宫云娟偿还该行截至2020年7月24日的贷款本金79869.3元、利息4082.58元、罚息339.16元、复利131.29元及自2020年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：宫云娟向平安银行贷款10万元，但未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故该行诉请其承担违约责任。宫云娟未作答辩。平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单等相关证据，宫云娟未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，宫云娟签署个人信用贷款申请表，并于同日与平安银行签订了一份个人信用贷款合同，约定其向平安银行申请贷款10万元，贷款期限自2019年6月24日至2022年6月24日；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款法进行还款，按月等额还本付息，每期还本付息金额及还款日以《个人贷款确认书》列明的内容为准；合同约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年6月24日，平安银行依约向宫云娟发放了贷款10万元，但宫云娟自2020年4月25日出现逾期，截至2020年7月24日，其尚欠贷款本金79869.3元、利息4082.52元、罚息339.16元、复利131.29元。另查，平安银行为本案支付保全申请费1020元。本院认为，平安银行与宫云娟签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行已依约向宫云娟发放了贷款，宫云娟应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，平安银行有权按照合同约定要求宫云娟提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括计算至实际还款之日的利息、罚息、复利）。但平安银行主张的上述利息、罚息、复利，总计应以年利率24%为限，超过该利率标准部分,本院不予支持。综上所述，平安银行之诉讼请求合理部分，本院予以支持。宫云娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、宫云娟于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司威海分行借款本金79869.3元、利息4082.52元、罚息339.16元、复利131.29元，并支付按照合同约定标准及方法计算的自2020年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息及复利（2020年7月25日前已确定的利息、罚息、复利及该日后尚未确定最终数额的利息、罚息、复利总计超过年利率24%的，按照年利率24%计算）；二、宫云娟向平安银行股份有限公司威海分行支付保全申请费1020元；三、驳回平安银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由宫云娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年八月十一日书记员 鲍梦鸽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18354号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：刘天群，男，1977年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68412号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘天群于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金122,867.61元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人刘天群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘天群未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月20日将被执行人刘天群纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘天群名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘天群名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘天群继续履行债务的权利，被执行人刘天群仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘天群有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初789号   原告：吉林××××××××股份有限公司××支行，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：于某，支行长。   委托诉讼代理人：于某，男，1981年11月28日生，汉族，吉林××××××××股份有限公司××支行，住吉林省柳河县。代理权限：特别代理。   被告：赵某，女，1953年4月10日生，汉族，农民，住吉林省。   原告吉林××××××××股份有限公司××支行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林××××××××股份有限公司××支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告吉林××××××××股份有限公司××支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林××××××××股份有限公司××支行撤诉。   根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”之规定，案件受理费273元，予以免收。   审判员 鲍庆宇     二〇二〇年八月二十八日   书记员 韩 梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初649号原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：张滇珲，公司工作人员。被告：汇诺商业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦1栋15层2室。法定代表人：迟志云，经理。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被告汇诺商业管理（武汉）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案于2020年1月8日立案，2020年8月28日，原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。审 判 长  王劲松人民陪审员  华铨贵人民陪审员  陈 艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  余 鑫
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3100号原告：中兴绿色技术湖北有限公司，住所地：枣阳市中兴大道18号。法定代表人：陈佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。被告：杜立军，男，1962年7月29日生，住枣阳市，被告：高玉敏，女，1968年5月8日生，住址同上，原告中兴绿色技术湖北有限公司诉被告杜立军、高玉敏物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中兴绿色技术湖北有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中兴绿色技术湖北有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中兴绿色技术湖北有限公司撤回对被告杜立军、高玉敏的起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由中兴绿色技术湖北有限公司负担。审判员  肖志刚二〇二〇年八月十日书记员  刘 琦
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3281号 原告：赵龙，男，1970年12月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：杨照芝，女，1972年9月18日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 共同委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司,住所地：安徽省明光市池河南大道28号。统一社会信用代码：913411826973813834。 法定代表人：郑州，该公司经理。 原告赵龙、杨照芝与被告明光市鑫融物业管理有限公司（以下简称“鑫融物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵龙、杨照芝共同委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵龙、杨照芝向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理不动产权证书费用余款4802.66元。事实与理由：2010年原告购买明光市慧景名苑小区8幢1单元1203室房屋。2013年2月7日原告向慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司预交了22000元用于办理不动产权登记证书。2018年，原告办理了房地产权证书，产生契税和维修基金共17197.34元，尚有4802.66元，被告没有退还。 被告鑫融物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵龙、杨照芝系夫妻关系，2010年11月29日赵龙、杨照芝和明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：赵龙、杨照芝购买明光市鸿远公司开发的明光市慧景名苑小区8幢1单元1203室房屋。2013年2月7日慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司向赵龙、杨照芝收取了22000元用于办理不动产权登记证书，鑫融物业公司出具了收据。2015年12月1日，赵龙、杨照芝办理了不动产权证书，鑫融物业公司支付契税9554.34元，房屋维修基金7643元，余款4802.66元未予退还。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、契税票据、维修基金票据、房地产登记证书及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鑫融物业公司以办理不动产权登记证书为名向赵龙、杨照芝收取办证费用22000元，但办理产权登记证书仅支付17197.34元，剩余4802.66元未予以返还，因此鑫融物业公司应当予以返还。被告鑫融物业公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵龙、杨照芝4802.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王润琪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1741号 申请执行人：叶遴华，女，1973年2月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：肖鸿，女，1971年9月28日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人叶遴华与被执行人肖鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶遴华于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款10869.11元，本案已扣划，扣除本案诉讼费2300元、执行费1400元，余款7169.11元已发放申请人；暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈谢珍 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10795号原告：谭晓霞，女，汉族，1975年6月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：河南姿华物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：冯应来，总经理。委托代理人赵红举，河南明天律师事务所律师。原告谭晓霞诉被告河南姿华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇丽、被告委托代理人赵红举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车损52475元、评估费2400元；以上共计：54875元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日晚，原告谭晓霞将自己的豫Ａ×××××福特锐界小型普通客车停靠在自己居住的位于郑州市金水区国基路62号院小区停车位上，2020年5月17日晚上21点54分19秒，位于被告河南姿华物业管理有限公司服务的郑州市金水区国基路北文雅小区6号楼墙体脱落，大量外墙脱落物质将原告豫Ａ×××××车辆砸坏，2020年5月21日经河南腾锐机动车鉴定评估公司鉴定车损共计52475元，鉴定费2400元。原告认为根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被告作为北文雅小区的合法物业管理者，负有保证服务小区的安全性，现由于被告未尽到合理的服务义务以及安全保障义务，导致服务小区墙体脱落，造成原告遭受经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南姿华物业管理有限公司辩称：一、原告违法在道路上停车，且没有保持与北文雅小区房屋的安全距离，其应当承担相应的损失。事发当晚，原告将车紧临北文雅小区东围墙东侧南北走向的道路上停放，此道路系北文雅小区与原告居住小区共用的消防通道。另原告车辆停放的位置距北文雅小区东围墙西侧6号楼（27层）仅有几米的距离，一旦有物体从此高楼上落下，非常易发生事故。原告违法将车停在消防通道上，且没有与上述27层高楼保持足够的安全距离，明显存在过错。对此，原告应承担相应损失。二、原告车辆被砸系大风、暴雨外因作用下所致，属于意外事件。原告车辆被砸当晚，郑州市迎来狂风暴雨，在大风、暴雨的作用下，导致原告车辆被砸。由此可知，原告车辆被砸系不可抗力所致，属意外事件。综上所述，原告车辆被砸系不可抗力所致；同时原告将车辆停放在道路上，显明存在过错。请法院查明事实，依法判决。经审理查明：2020年5月17日晚，原告将其所有的豫Ａ×××××号车停靠在位于郑州市金水区国基路62号院小区西围墙旁的停车位上。当日晚上，西临的北文雅小区6号楼墙体脱落造成原告车辆受损。被告系北文雅小区的物业服务公司。河南腾锐机动车鉴定评估有限公司于2020年5月21日出具《关于豫Ａ×××××福特锐界2FMDK3K9小型普通客车车损评估报告》，价格评估意见显示该车综合损失费用为52475元。原告为此支付评估费评估费2400元。河南天道汽车贸易服务有限公司向原告出具的机动车维修发票显示原告支付维修费52475元。经本院进行现场勘验，国基路62号院小区入小区道路宽度为8.17米，西侧所划停车位宽度2.91米，行车道宽度为5.26米。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告河南姿华物业管理有限公司作为北文雅小区的管理者，有对小区建筑公用部位及附属配套建筑进行维修、养护和管理的职责。对该小区楼房外墙墙体脱落造成原告车辆损坏，被告未尽到管理义务，应当对原告因此所产生的损失承担赔偿责任。原告的车辆损失52475元、评估费2400元，有鉴定结论及发票为证，本院予以支持。被告辩称原告占用消防通道停车，自身存在过错，经本院现场勘验，原告小区入小区行车道宽度为5.26米，符合国家关于消防车道的宽度不应小于4米的规定，原告将车来个停放在小区物业规划停车位，未占用消防通道，自身无过错，对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南姿华物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭晓霞车辆维修费52475元、评估费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计586元，由被告河南姿华物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月十九日书记员 李玉静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢487号之一申请执行人：郑智诚，男，生于1956年12月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：高亚琳，男，生于1968年10月6日，汉族，榆林市榆阳区人，原住榆林市榆阳区，本院在执行申请执行人郑智诚与被执行人高亚琳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2018)陕0802民初7250号民事判决书，申请执行人郑智诚与被执行人高亚林签订的《租赁合同》有效予以解除；被执行人高亚琳返还原告郑智诚位于榆林市航宇路的租赁房屋，并由被执行人高亚林支付申请执行人郑智诚租赁费以及按该租赁费10%计算的违约金（从2017年7月1日起至返还租赁房屋之日止，按年租金11万元计算）。负担案件受理费2050元，执行费3230元。被执行人高亚琳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行卡账户存款信息，有车辆登记信息（奥迪牌陕Ｋ×××××、捷达牌陕Ｋ×××××、江淮牌陕Ｋ×××××、胜达牌陕Ｋ×××××）但申请执行人不申请执行，无工商股权登记信息，无位于房产登记信息，无其他可供执行的财产信息。申请人未提供被执行人的其他财产线索并无法提供被执行人下落。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，故本院依职权终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月四日书记员  晏文强
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3893号之一原告：王龙亭，男，汉族，1988年9月26日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘秋梅，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：高林，男，汉族，1982年2月10日生，住上海市嘉定区。原告王龙亭与被告高林股权转让纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告王龙亭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙亭撤诉。案件受理费减半收取16553元、保全费5000元，合计人民币21553元，由原告王龙亭负担。审 判 员 陆文明二〇二〇年八月十七日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9747号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：薛江胜，男，1971年1月22日出生，汉族，住黄岛区。 被告：曹云波，男，1972年7月31日出生，汉族，住黄岛区。 被告：薛晓东，男，1986年10月23日出生，汉族，住黄岛区。 被告：张瑶，女，1982年10月29日出生，汉族，住黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛江胜、曹云波、薛晓东、张瑶民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告曹云波、薛晓东、张瑶送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告曹云波、薛晓东、张瑶，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤诉处理。 原告预交的案件受理费2347元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年八月十七日 书记员  王亚林
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初684号 原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路181号708房A03，营业地湖南省衡阳市蒸湘区银泰红城二期。 法定代表人：方钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍海涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：张干龙，该公司职工。 被告：张绍芳，女，1991年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告张绍芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司以张绍芳下落不明为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈艳 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3560号 原告:巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东。 委托代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告:李军，男，生于1969年9月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：黎冬华，女，生于1971年6月29日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限责任公司与被告李军、黎冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告巴中市万佳物业管理有限责任公司于2020年8月13日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市万佳物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初3681号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：雷波，男，1976年3月19日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年八月十九日书记员  祁 樊
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3039号（2020）苏1023执恢242号宝应某某房地产开发有限公司、周某：申请执行人宝应某某房地产开发有限公司与被执行人周某追偿权纠纷执行一案，经本院执行，现对本案申请执行标的619693.64元及利息共计641350.9执行到位并已依法发还至申请执行人。至此，本案（2020）苏1023执恢242号及原首执案件（2019）苏1023执3039号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3301号之二原告张某某，男，汉族，1977年2月2日出生于安徽省界首市，住界首市。被告马某某，男，汉族，1974年4月8日出生于安徽省界首市，住界首市。原告张某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月22日立案受理后，原告于同日向本院申请财产保全，本院依法对被告马某某的财产采取了诉讼保全措施。同年8月24日原告张某某申请撤诉。本院经审查认为，因原告申请撤诉，故本院不宜对被告马某某的财产继续采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告马某某的财产采取的解除措施。案件申请费1770元，由原告张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王芬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执628号 申请执行人：徐志林，男，1986年1月18日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人:杨虹，女，1982年7月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人徐志林与被执行人杨虹民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初3834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐志林向本院申请执行。本院向被执行人杨虹发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金55500.00元及逾期还款违约金5550.00元，案件受理费803.00元，缴纳执行费816.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年5月20日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年5月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年7月20日申请执行人电话同意终结本次执行程序。 六、2020年7月23日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、法将被执行人杨虹限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2019）冀0802民初3834号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5612号原告：冯常明，男，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。被告：朱振，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：徐金辉，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振夏，该公司职员。原告冯常明与被告朱振、徐金辉、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财保阜阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯常明的委托诉讼代理人徐海曙及被告人民财保阜阳分公司的委托诉讼代理人张振夏到庭参加了诉讼，被告朱振、徐金辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯常明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告冯常明车辆损失72190元、车辆拆卸费用1000元、拖车费360元,合计73550元；2、判令被告三在交强险范围内优先赔付上述赔偿费用；3、本案诉讼费用、鉴定费用、保全费用均由被告承担。事实与理由：2020年4月28日1时3分,被告二徐金辉驾驶皖Ｋ×××××小型轿车(登记车主为被告一朱振),沿阜颍路由西向东行驶至汽配城路段时,撞到路中护栏后驶入对向车道,与对向行驶的冯某的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞,致车辆受损的交通事故。交通事故发生后被告二徐金辉交通肇事逃逸,该起事故经阜阳市公安局交警支队直属五大队作出阜公交(五)认字(2019)L08号道路交通事故认定书认定被告二徐金辉负该起事故的全部责任。事发后,皖Ｋ×××××小型轿车因受损被送至维修,期间产生拖车费360元,车损经安徽汇嘉保险公估有限公司评估为72190元,车辆拆卸费用1000元。另查明被告一车辆皖Ｋ×××××小型轿车在被告三中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有交强险,保险期限自2020年1月6日至2021年1月6日。事故发生在保险期限内,被告三应当在交强险内优先赔付原告的损失。据此,为保护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请支持原告的所有诉讼请求。朱振、徐金辉向本院均未作答辩。人民财保阜阳分公司辩称：事故车辆在我公司有交强险及100万元不计免赔三者险，事故的真实性无异议，但是根据交警记录，涉案车辆的驾驶员发生事故之后肇事逃逸，根据保险合同约定，我公司不承担商业险赔偿责任，不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日1时3分,徐金辉驾驶皖Ｋ×××××小型轿车(登记车主为朱振)，沿阜颍路由西向东行驶至汽配城路段时,撞到路中护栏后驶入对向车道,与对向行驶的冯某驾驶的冯常明所有的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞,致冯某等受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，徐金辉交通肇事逃逸。该起事故经阜阳市公安局交警支队直属五大队调查处理，作出阜公交(五)认字(2019)L08号《道路交通事故认定书》，认定被告徐金辉负该起事故的全部责任。事发后,皖Ｋ×××××小型轿车因受损被送至维修,期间产生拖车费360元。该车车损经安徽汇嘉保险公估有限公司评估，于2020年5月18日作出汇嘉评估【2020】5580503号车辆评估报告，评估结论为车辆损失总价值72190元。皖Ｋ×××××小型轿车的所有人系朱振，该车在人民财保阜阳分公司投保有交强险,保险期限自2020年1月6日至2021年1月6日，事故发生在保险期限内。后双方因就事故赔偿未达成协议，冯常明遂诉至本院。本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。徐金辉驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车与原告冯常明驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告冯常明等受伤、车辆受损的交通事故。徐金辉在事故发生后逃逸，经公安交警部门调查认定徐金辉负该起事故的全部责任，故徐金辉应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。因皖Ｋ×××××小型轿车在人民财保阜阳分公司投保有交强险，故应由人民财保阜阳分公司在该车投保的交强险限额内对冯常明的损失先承担赔偿责任。本院对原告冯常明因本次交通事故造成的合理损失认定如下：1.修理费用72190元；2.评估费2000元；3.拖车费360元；4.拆解费1000元，以上合计75560元。原告现仅主张赔偿73550元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对上述损失，人民财保阜阳分公司应在交强险限额内赔偿2000元，超过交强险限额的部分由被告徐金辉予以赔偿，即赔偿71550元。朱振作为登记车主对事故的发生无过错，其依法不应承担赔偿责任。被告朱振、徐金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯常明财产损失2000元；二、被告徐金辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯常明财产损失71550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由被告徐金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月七日书记员  樊长龙
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3010号原告：**燕，女，1975年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：向燕，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A幢B、C单元1、3楼，统一社会信用代码：91520300736611672M。负责人：苏永杰，总经理。委托诉讼代理人，王军，系公司员工。原告**燕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**燕及委托诉讼代理人向燕、綦兴，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告保险金47466.58元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告签订了人身险保险合同，投保了心安·怡住院费用医疗保险项目，期限为20年，原告按照保险合同的约定交付了保险费，一年一付，该保险合同2018年9月6日生效。对此原告还应被告的要求在签订合同之前到遵义医学院进行了身体体检，双肺未见异常，对此被告也予以确认。原告于2019年9月6日续保了该保险项目。后原告因身体不适到西南医院住院治疗，经诊断为右下肺错构瘤，同时向被告汇报了情况，被告知晓并同意，遂原告在西南医院进行了手术治疗并花费63493.37元，扣除医保部分，原告共计花费了47466.58元，后原告请求被告赔付此费用，但被告根据《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》，认为原告所患疾病符合该分类属于先天性疾病，不属于保险赔付范围而拒绝赔付。原告认为，在投保之前还到医学院做CT检查，并没有相关病症，因此并非先天性的疾病。被告机械的按照疾病代码而拒赔的行为严重损害了原告的合法权益，且与订立保险合同的真实意思相悖，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。被告太平洋保险公司辩称，被告所患的疾病是根据国际统计分类属于先天性疾病，这个分类不是保险公司订立的，是根据国家的标准确定原告所患疾病是先天性疾病，保险合同中明确约定先天性疾病属于免责条款之中的内容，所以我公司拒赔理由合理合法，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月28日原告到遵义医学院附属医院进行了胸部横断位CT扫描检查，报告单显示胸部未见异常。2018年9月5日原告到被告处投保心安·怡住院费用医疗保险，于2018年9月11日缴纳了保险费，并于2019年9月6日对该保险项目续保。保险条款中2.4保险责任载明：若被保险人遭受意外伤害或自本合同生效之日起90日（90日为疾病观察期，续保无疾病观察期）后患疾病，在我们指定的医疗机构的普通病房住院治疗，对于被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用（指本合同约定的药品费及其他住院医疗费用），我们以本合同基本保险金额及药品费分项给付限额为限，按以下公式计算并给付住院医疗保险金：（1）申请保险金时被保险人已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，住院医疗保险金＝被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和。2.6责任免除中载明：对下列费用或因下列情形之一导致被保险人住院治疗的，我们不承担保险责任：（13）对椎间盘突出症、××、精神疾患、遗传性疾病、先天性疾病、先天性畸形或缺陷、职业病、特定××、地方病；7.25先天性疾病中载明：先天性疾病指被保险人一出生时就具有的疾病。这些疾病是指因人的遗传物质发生了对人体有害的改变而引起的，或因母亲怀孕期间受到内外环境中某些物理、化学和生物等因素的作用，使胎儿局部体细胞发育异常，导致婴儿出生时有器官、系统在结构或功能上呈现异常，以世界卫生组织颁布的《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ＩＣＤ-10）》为准。2019年11月11日原告因身体不适到陆军军医大学第一附属医院（以下简称西南医院）检查诊断为右下肺结节，于2019年11月26日确诊为右下肺错构瘤（疾病编码Q85.901），2019年11月28日进行了手术，2019年12月7日出院，西药费、化验费等共花费63493.37元，医保报销后个人支付金额为47466.58元。原告出院后向被告申请理赔，被告于2020年1月17日作出理赔决定通知书，载明不承担给付责任，决定依据为非保险责任（先天性疾病），原告对该决定不服，故酿成争诉。本院认为，原告在被告处投保心安·怡住院费用医疗保险项目并续保，双方形成保险合同关系。**燕在保险期内患病产生住院费用，被告应当按照保险合同约定向原告支付保险金，其抗辩称原告所患疾病属于保险条款责任免除事由，但保险合同作为保险公司单方制定的格式合同，投保人在专业知识和专业能力上相对于保险人均处于弱势地位，故为平衡保险人和被保险人之间的利益，保险人应尽到完善条款提示与明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，在本案中，免责条款中“先天性疾病”字样虽然加黑加粗，但条款中仅载明以世界卫生组织颁布的《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》为准，未以列举式或添加合同附件的方式对其约定和说明，难以让投保人准确理解该免责条款的内涵与外延，未尽到对免责条款的提示与明确说明义务，同时也未提供充分的证据予以证明，故免责条款不生效。原告主张的是医保报销之外的费用，符合保险条款的约定，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告**燕保险金47466.58元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（已依法减半收取），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周仁伟二〇二〇年八月五日书记员  池雅诗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2098号 申请执行人：刘金昌，男，1954年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王扑，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘金昌与王扑买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1679号民事判决书已经发生法律效力。王扑未按生效法律文书规定的期限履行义务，刘金昌于2020年07月06日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8017号申请执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被执行人：姚超，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11221号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚超在银行的存款143128.5元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚超负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月二十四日书记员 钱江凤
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2270号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人喻常青，该行职工，特别授权代理。被告李胶连，女，1978年11月17日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告谭余良，男，1975年10月16日出生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告谭善良，女，1973年10月21日出生，汉族，双峰县人，居民，住广东省深圳市宝安区。被告陈归旭，男，1970年11月21日出生，汉族，居民，住广东省江门市蓬江区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告李胶连、谭余良、谭善良、陈归旭金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人喻常青到庭参加诉讼，被告李胶连、谭余良、谭善良、陈归旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、被告李胶连、谭余良偿还原告贷款本金150000元及至2020年3月13日止的利息53925.06元和后段利息；2、被告谭善良、陈归旭承担连带保证清偿责任；3、由被告李胶连、谭余良、谭善良、陈归旭承担本案的诉讼费用。被告李胶连、谭余良未作答辩。被告谭善良、陈归旭未作答辩。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下法律事实：被告李胶连、谭余良系夫妻关系。被告谭善良、陈归旭系夫妻关系。被告谭善良、谭余良系姐弟关系。2015年10月21日，原告双峰农商银行与被告李胶连、谭余良签订合同编号为-1889013210-2015-00000146的《个人借款合同》。合同约定：借款币种为人民币；借款额度为150000元；借款用途为开店；借款期限为36个月（期限自2015年10月21日起至2018年10月21日止）；借款利率为月利率9.1801‰（逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定）；按季结息；借款到期，利随本清。同日，原告双峰农商银行与被告谭善良、陈归旭签订合同编号为1889013210保字2015第00000002号的《保证合同》。合同约定：保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，原告双峰农商银行依合同发放给被告李胶连、谭余良贷款本金150000元，约定借款月利率9.1801‰，于2018年10月21日到期。借款发生后，被告李胶连、谭余良偿还了至2016年12月23日止的利息。此后，被告李胶连、谭余良未再偿还该笔借款本息。2020年7月7日，原告双峰农商银行向本院提起本案诉讼。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行与被告李胶连、谭余良签订的《个人借款合同》和原告双峰农商银行与被告谭善良、陈归旭签订的《保证合同》，是双方真实意思的表示，合法有效。被告李胶连、谭余良在借款后未按期偿还借款本息,显属违约,应承担偿还本案借款本息的责任。对原告双峰农商银行要求被告李胶连、谭余良偿还本案借款本息的诉讼请求,本院予以支持。作为连带责任保证的保证人被告谭善良、陈归旭，对处于保证期间内的本案保证债务，依法负有连带清偿的责任。对原告双峰农商银行要求被告谭善良、陈归旭承担本案债务的连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。保证人承担清偿责任后，依法对借款人享有追偿权。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告李胶连、谭余良偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按合同约定偿付自2016年12月24日起至履行完毕之日止的利息。二、被告谭善良、陈归旭对被告李胶连、谭余良的上述债务承担连带清偿责任。被告谭善良、陈归旭承担连带清偿责任后，有权向被告李胶连、谭余良追偿。以上款项，限被告于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李胶连、谭余良、谭善良、陈归旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年八月二十八日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初1688号原告：李宝红，男，1968年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王玉敏（李宝红妻子），女，1972年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨志华，男，1958年8月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨明（杨志华之子），男，汉族，1982年6月21日出生，住天津市和平区。本院在审理原告李宝红与被告杨志华财产损害赔偿纠纷一案中，李宝红于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，李宝红申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，李宝红的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许李宝红撤回起诉。案件受理费3230元，减半收取1615元，由李宝红负担。审判员  李志军二〇二〇年八月四日书记员  王 怡
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执150号申请执行人：狄圣兰,女,1968年12月1日出生,汉族，住滨州市沾化区。被执行人：张志建，男,1967年7月14日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。本院在执行狄圣兰与张志建追偿权纠纷一案中，经两次网络查控及线下查控，冻结并扣划被执行人张志建银行存款3896元，经委托石家庄市裕华区法院查封冀Ａ×××××车辆，该车已不在被执行人名下。本案其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初2302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉旋二〇二〇年八月三十一日书记员  刘鸣宇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2547号原告：刘辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住址：安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。被告：王海真，男，汉族，1967年4月15日出生，住址：安徽省太和县。被告：程常明，男，汉族，1976年9月15日出生，住址：河南省永城市。原告刘辉与被告王海真、程常明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告王海真、程常明经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。刘辉诉称：2018年11月12日,两被告通过张建华、尚坦以介绍亳州市药材食品机械制造加工厂工程项目为由,向原告索要项目中介费用壹拾肆万元整(140000.00元整),并承诺若不能施工全款退回,于是原告通过其妻子账户将14万元转给两被告指定的被告王海真账户,两被告分别出具收条。后被告不能兑现承诺且原告也未有任何工程施工。无奈,原告多次要求被告返还所谓的项目中介费,至今无果。为此向贵院提起诉讼,望依法判如所请。诉讼请求如下：1、判令被告返还原告14万元及支付利息(利息起止日期自2018年12月13日起至付清止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率,自2019年8月20日之后的利率利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担王海真书面辩称：1、2018年12月12日，刘辉、程常明、尚坦到亳州市宾馆讲刘辉给公司程常明打款，要求打您账户上，由刘辉、王海真到银行取钱付给公司和程常明，然后由程常明给刘辉打收条。第二天，程常明以公司建项目部买电脑为由，又从我这里借5万元，说开工退还，然后刘辉让我们打收条。后来他们公司给刘辉开进场通知书，工程后来不知道什么原因就不做了，一切的事情我就不知道了。2、答辩人当时也不认识刘辉，亳州公司程常明、刘辉等公司洽谈业务，答辩人一概不知，从没参加过任何事情。关于刘辉打款与答辩人没有任何责任，请法院调查，处理为盼。程常明未答辩。经审理查明：2018年12月13日，原告刘辉通过王海真、程常明与案外人安徽明贝置业有限公司签订项目工程围墙施工合同一份。当天，原告刘辉通过其妻子王琴账户，向王海真账户打入中介费140000元，王海真将其中十万元取出交付给程常明。程常明为此出具收条一张，载明收到刘辉中介费十万元；王海真出具收条一张，载明收到刘辉中介费四万元。原告虽然签订施工合同，却没有工程可以施工。2020年5月11日，原告诉讼来院，要求两被告返还中介费14万元。上述事实，有刘辉举证的身份证、王海真、程常明出具的收条、原告的汇款记录、被告王海真提交的答辩状、明贝置业公司与刘辉签订的施工合同及当事人当庭陈述为证。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，王海真、程常明作为居间人，应当就有关订立合同的事项向委托人刘辉如实报告，原告通过被告程常明、王海真与明贝置业公司签订施工合同，并收取中介费14万元，但原告却没有工程项目可以施工。两被告未能如实向原告提供项目真实情况，致使原告最终的合同目的不能实现，两被告损害委托人刘辉利益，被告程常明、王海真所收取中介费应予返还。对原告要求两被告返还中介费14万元的诉讼请求，被告程常明应将自己收取的10万元中介费予以返还，被告王海真应将自己收取的中介费4万元予以返还；对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，可自主张权利之日，以各自返还数额为基础、按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条第之规定，判决如下：一、被告王海真于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉款40000元及利息（自2020年5月11日至清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）；二、程常明于本判决生效之日起十日内返还原告刘辉款100000元及利息（自2020年5月11日至清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王海真负担886元，被告程常明负担2214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  陈 露人民陪审员  孙丽英二〇二〇年八月二十九日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1977号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：迟凤玲，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：梁万龙，男，满族，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司诉被告迟凤玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姜松淋二〇二〇年八月二十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1655号申请执行人：吴保军，男，1968年5月30日生，汉族，住响水县。被执行人：陈金贵，男，1986年1月4日生，汉族，住响水县。吴保军与陈金贵追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)响陈民初字第00661号法律文书已经发生法律效力。因陈金贵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴保军于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人陈金贵名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1058号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地：龙井市河西街。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐艳秋（该公司职员），女，1962年1月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：崔永成，男，1982年11月9日出生，朝鲜族，龙井市农业农村职员，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：全香梅（系崔永成妻子），女，1984年3月30日出生，朝鲜族，住林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告崔永成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 文惠兰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执402号申请执行人：谈晓玲，女，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张玉喜，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行谈晓玲与张玉喜民间借贷纠纷一案中。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金73,000元，并承担案件受理费1,240元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年4月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年8月12日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月十二日书记员  杨先枝
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执262号 申请执行人：钟诗雄，男，汉族，1960年11月19日生，住湖南省郴州市汝城县。 被执行人：刘传文，男，汉族，1972年4月15日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 申请执行人钟诗雄与被执行人刘传文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘1026民初641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日、2020年4月2日、2020年4月22日、2020年5月9日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，未发现其他可供执行财产。于2020年3月6日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心查询被执行人的公积金、不动产登记信息，未发现可供执行的财产。向被执行人住所地三江口瑶族镇明星瑶族村村民委员会进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年8月28日对被执行人刘传文适用限制高消费措施，2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日通过电话约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为本息9.7317万元及相应的利息、执行费1360元。已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年八月三十日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执562号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：张影。被执行人：吴彪，男，1976年10月12日生，住长春市二道区。被执行人：何明秋，女，1975年9月23日生，住长春市二道区。被执行人：伊通满族自治县吉路通运输有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇。法定代表人：李大翔。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人吴彪、何明秋、伊通满族自治县吉路通运输有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初412号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款424379元、案件受理费3640元，并承担执行费用。本院于2020年8月2日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2020年8月14日查封被执行人吴彪名下位于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园22号楼，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第XXXX号的房屋所有权（有抵押）。上述财产查封到期前30日内，如被执行人未履行完毕或本案未执行完毕，申请执行人应书面向本院申请续查封，逾期不申请由此出现的查封财产解封、转移、流失所造成的损失及本案执行不能责任由申请执行人自行承担。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  周栩铎
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1655号申请人司晓黎与被申请人天津爱康鼎科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津红劳人仲裁字（2020）字第47书仲裁裁决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年八月四日书记员  冯京红
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初873号 原告：张春荣，女，1973年5月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张春荣与被告任玉凯、商春岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣的委托诉讼代理人李红香、李锋，被告任玉凯到庭参加诉讼，被告商春岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春荣向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款3,910元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2019年农历二月十四到被告经营的鞋厂上班，给人打下手，双方约定月工资3,500元，工资月结。2020年1月22日我们双方结算，被告欠我工资款6,610元，经我多次催要，被告给付2,700元，尚欠3,910元至今未给付。 任玉凯、商春岭辩称，由于被答辩人在生产过程中操作问题导致产品不合格，答辩人被罚没部分加工费用，按照行业惯例应当由被答辩人承担加工质量问题造成的损失。被答辩人扣押工坊设备，导致工坊无法继续运营，目前答辩人只能外出打工。自2020年1月20日工人开始围困答辩人、限制人身自由，2020年1月22日答辩人在精神状态接近崩溃的情况下签署欠条，对此答辩人已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。 本院经审理认定事实如下：被告任玉凯、商春岭二人系夫妻关系，共同经营鞋料加工坊。原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠大因村张春荣2019年鞋料加工工资6,610元（陆仟陆佰壹拾元）欠款人：任庄村任玉凯1306251991032520172020年1月22日”。后经催要，被告给付2,700元，尚欠3,910元至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条结合双方当事人的当庭陈述，能够证实原、被告间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资3,910元未付的事实。原告提交的商春岭在工作群中录音摘要、布置工作微信截图及商春岭与工人聊天记录、微信转账截图等结合公安派出所的询问笔录等证据也能够证实二被告共同经营该鞋料加工作坊，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的工资欠款发生在二被告共同经营期间，故该欠款应认定为被告任玉凯、商春岭的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉凯、被告商春岭于判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告张春荣工资3,910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任玉凯、商春岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢108号熊爱贤、祝兵：熊爱贤申请执行与祝兵追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)陕0724民初459号民事调解书、（2018）陕0724执385号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人祝兵给付剩余借款17000元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费275元。执行中，被执行人祝兵交纳执行款17000元，该款申请执行人熊爱贤已领取，申请执行费275元已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人祝兵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3470号 周泳伶： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2057号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1951号原告：秦五京，男，1965年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：孙召辉，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律服务工作者。被告：岳平，男，1962年5月26日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山华辰电力集团有限公司鲁山县电力分公司，营业场所河南省平顶山市鲁山县鲁阳镇老城大街路北，统一社会信用代码：91410423MA45HWK22C.负责人：孟山辉，任总经理。委托诉讼代理人：马旭航，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石路，河南星烁律师事务所实习律师。原告秦五京诉被告平顶山华辰电力集团有限公司鲁山县电力分公司、岳平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告秦五京于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦五京撤回起诉。诉讼费减半收取75元，由原告负担（已缴纳）。审判员  李永超二〇二〇年八月二十四日书记员  闫荣荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民催11号申请人：抚顺伊科思新材料有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区齐隆东街17号。投资人：李云涛，系该公司总经理。申请人抚顺伊科思新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月29日立案后，依法于2020年6月9日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报。申请人向本院申请宣告案涉票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人抚顺伊科思新材料有限公司持有的票号31300051/44600777、票面金额30万元（出票人：沈阳市政集团有限公司，收款人：沈阳鑫辰阳混凝土有限公司，出票日期：2019年12月10日，到期日：2020年3月10日，付款行：营口银行沈阳分行账务处理中心）的银行承兑汇票无效。案件受理费100元、公告费900元由申请人抚顺伊科思新材料有限公司负担。审 判 长  唐 玲审 判 员  张宏颖审 判 员  唐 卫二〇二〇年八月十日法官助理  高雨蒙书 记 员  马晓玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3410号申请执行人陈雪平，女，1968年12月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人张顺明，1974年1月4日生，汉族，住宜兴市。陈雪平与张顺明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2019）苏0282民初4619号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、张顺明应归还陈雪平借款47000元，张顺明于2019年12月30日前还7000元，2020年6月190日前还10000元，2020年12月30日前还10000元，2021年6月30日前还10000元，2021年12月30日前还10000元。二、上述款项如按期支付，则陈雪平放弃余款；如有一期逾期支付，则陈雪平有权按57000元（扣除张顺平已支付的款项后)立即申请执行。因张顺明未履行上述调解确定的义务，申请执行人陈雪平向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张顺明未实际履行。后双方当事人于2020年8月12日经自愿协商达成执行和解，约定被执行人支付10000元后，本案剩余欠款以30000元计算，分别在2020年12月30日前还10000元，2021年6月30日前还10000元，2021年12月30日前还10000元。若被执行人有一期未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。现被执行人已按约自行支付了1万元，申请执行人陈雪平鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位1万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人陈雪平与被执行人张顺明经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人张顺明未按和解协议履行还款义务，则申请执行人陈雪平有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初4619号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月十三日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执299号申请执行人：宋球明，男，1968年1月30日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：饶建平，男，1969年9月30日生，汉，住赤壁市。申请执行人宋球明与被执行人饶建平不当得利纠纷执行一案，依据（2019）鄂1281民初3112号民事判决书已发生法律效力，被执行人饶建平应支付申请人宋球明执行款330000元及相应的利息，负担案件受理费3125元，执行费4850元，但被执行人饶建平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人饶建平至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人饶建平作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人宋球明未向本院提供被执行人饶建平可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人饶建平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。2020年8月6日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人宋球明的涉案债权暂未能实现。申请人宋球明未实现债权金额为330000元及利息。2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人宋球明，申请执行人宋球明同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人宋球明与被执行人饶建平不当得利纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人饶建平目前有财产可供执行，申请执行人宋球明亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执299号案件的本次执行程序。申请人宋球明发现被执行人饶建平有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人饶建平负有继续向申请执行人宋球明履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年八月十日书记员  彭 祥
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1684号原告：**，男，1992年6月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：刘稳，男，1994年10月29日出生，汉族，住罗山县。原告**与被告刘稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人郭晓同到庭参加了诉讼，被告刘稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款3万元及利息（自2020年5月10日起至借款还清时止）,2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日至同年5月1日，被告以装修房屋为由先后两次向原告借款共计3万元，并出具借条两张。今还款期限均已届满，被告未按照约定偿还借款，已经违约，故诉至所请。被告刘稳未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，被告于2020年4月27日向原告借款15000元，并出具借条一张，载明“借条今借到**壹万伍仟圆整（15000.00元）于2020年5月10日偿还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：刘稳身份证号：日期：2020年4月27日”。被告又于2020年5月1日向原告借款15000元，并出具借条一张，载明“借条今借到**壹万伍仟圆整（15000.00元）于2020年5月10日偿还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：刘稳身份证号：日期：2020年5月1日”。此借款共计3万元，被告至今未偿还。庭审中，原告称双方未约定利息，其要求逾期占用借款利息按年利率6%计算。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告欠原告借款3万元，有其出具的借条为凭，被告应当按照约定积极履行还款义务。被告逾期未偿还借款，现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。庭审中，原告称双方未约定利息，其要求逾期占用借款利息按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘稳于本判决生效后五日内向原告**偿还借款3万元并从2020年5月10日起按年利率6%计算利息至付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年八月四日书记员  尚欣怡
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执191号 被执行人:姚鹏飞，男，1981年2月23日出生，汉族，住黟县。 本院在执行姚鹏飞犯盗窃罪被处罚金、责令退赔一案中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照（2019）皖1023刑初28号刑事判决书立即缴纳罚金3000元，并退赔被害人胡某某损失1050元。 本院执行过程中，被执行人已退赔被害人损失1050元。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023刑初28号刑事判决书中姚鹏飞被处罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3639号原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，该公司经理。委托代理人徐春营，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告刘某，男，汉族，1972年10月26日出生，现住周口市。本院于2020年8月11日立案受理了原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年八月二十日书记员  王凯茵
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢863号高风格、王建国、陈凤荣、马海平：申请执行人高风格与被执行人王建国、陈凤荣、马海平民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初8601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高海林向本院申请强制执行，责令：一、向申请执行人偿还借款本金40万元利息（从2014年9月8日起至款付清之日止按月利率2%计算）；二、案件执行费12770元，案件受理费9640元、保全费3020元由被执行人王建国、陈凤荣、马海平共同负担。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人申请撤回执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢863号执行案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初370号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李绍阳（曾用名李绍杨），男，1996年11月6日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检二部刑诉〔2020〕352号提起公诉时间：2020年8月10日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人李绍阳醉酒（157.87ｍｇ／100ｍｌ）（乙醇／血液）驾驶云Ａ×××××“哈佛”牌小型普通客车从昆明市晋宁区上蒜镇沿环湖南路前往昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和花园小区。22时许，李绍阳驾车行驶至昆明市晋宁区时，与李祥驾驶的云Ａ×××××的小型普通客车发生追尾后逃离现场，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李绍阳承担此次事故的全部责任。被告人李绍阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：查获经过；报警单；受案登记表、立案决定书；户口证明；现场照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证；领取车辆通知书；返还物品凭证；抽血登记表及照片；车辆人员信息；被告人李绍阳的供述与辩解；辨认笔录及照片；证人证言；被害人陈述；辨认笔录及照片；昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书；昆明锦康司法鉴定中心车辆痕迹司法检验意见书；昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书；行政处罚材料；协议书、收条、谅解书等。被告人意见：被告人李绍阳对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2020年1月11日晚，被告人李绍阳饮酒后驾驶云Ａ×××××“哈佛”牌小型普通客车从昆明市晋宁区上蒜镇沿环湖南路前往昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和花园小区。22时许，李绍阳驾车行驶至昆明市晋宁区时，与李祥驾驶的云Ａ×××××的小型普通客车发生追尾后逃离现场，造成致两车不同程度受损的道路交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李绍阳承担此次事故的全部责任。经鉴定，送检李绍阳血样中定性检出乙醇，含量为157.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），属醉酒驾驶。本院认为，被告人李绍阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李绍阳犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，其提出被告人李绍阳有肇事逃逸从重量刑情节；对造成的事故已进行赔偿并取得被害人谅解，且有自首从轻量刑情节的建议适当，本院予以支持。被告人李绍阳在庭审中自愿认罪、认罚，且有自首情节，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李绍阳的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李绍阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 珍二〇二〇年八月十四日书记员 普洋洋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3279号原告：栗保同，男，1956年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：毛江利，又名毛万利，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告栗保同与被告毛江利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告栗保同在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告栗保同撤回起诉处理。审判员  张海滨二〇二〇年八月十四日书记员  王亚琪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5808号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地河南省安阳林州市横水镇桥东村，统一社会代码：91410581MA9F7HTT31。负责人：**，职务：行长。委托诉讼代理人：王维国，该行职工。被告：连秀云，女，1961年5月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：王帅，男，1983年5月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：王玉苏，女，1972年9月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：王秀香，女，1974年8月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：张怀周，男，1977年1月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：宋存军，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行诉被告连秀云、王帅、王玉苏、王秀香、张怀周、宋存军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行撤回起诉处理。审判员  宋建军二〇二〇年八月二十八日书记员  李 静
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2584号 原告：本溪市明山区疾病预防控制中心，住所地明山区唐家路02号。 法定代表人：吴茂全，系该单位主任。 委托代理人：石岩、达红亮，系该公司员工。 被告：本溪市金山医院，住所地明山区水塔路16号。 法定代表人：吴咏今，系该单位院长。 委托代理人：卢娟，系该公司员工。 委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 原告本溪市明山区疾病预防控制中心与被告本溪市金山医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法公开进行了审理。原告本溪市明山区疾病预防控制中心委托代理人石岩、达红亮，被告本溪市金山医院委托代理人卢娟、战海红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告疫苗款1291190元及利息;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月签订疫苗购销合同。合同签订以后，原告按照合同要求履行义务，供货（相关疫苗）给被告，但被告没有履行给付原告货款的义务，于2018年拖欠疫苗款674520元，于2019年拖欠疫苗款616670元，总计1291190元。原告多次索要无果。原告本着友好合作的精神，于2020年6月16日向被告发出催款函，被告仍不予理会。原告为维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告辩称，关于欠款总额无异议，但是对要求承担利息不同意给付，原、被告双方确实存在疫苗购货关系，欠款数额经过认证无异议，由于被告经营困难，尤其是疫情以来患者少，基本没有收入，现在被告员工基本工资开不出来，所以无力偿还原告欠款，关于原告所要求的利息，没有事实及法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2018年8月30日，原告本溪市明山区疾病预防控制中心与被告本溪市金山医院签订疫苗购销合同一份，内容为：1、原告本溪市明山区疾病预防控制中心按照《疫苗流通和预防接种管理条例》的规定，向被告本溪市金山医院提供二类疫苗采购。2、被告本溪市金山医院必须严格按照《疫苗流通和预防接种管理条例》“疫苗冷链和追溯管理要求”执行，如发现未按照规定执行，原告本溪市明山区疾病预防控制中心有权拒绝疫苗出库。经原、被告核对，被告本溪市金山医院共计欠疫苗款1291190元。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，买受人即被告应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告给付拖欠疫苗款1291190元，本院予以支持。原告有权支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告本溪市金山医院于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市明山区疾病预防控制中心疫苗款一百二十九万一千一百九十元，并承担上述款项利息，自二〇二〇年七月三十一日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算； 案件受理费一万六千四百二十元，由被告本溪市金山医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年八月十日 书记员  王璞玥 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3900号 原告：潘某，男，1982年9月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：郑某，女，1987年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。 原告潘某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及代理人田丰，被告郑某及代理人李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还彩礼5000元及首饰、新衣款8000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日原告与被告郑某正式交往，2019年12月3日在双方父母和共同亲戚朋友的见证下定亲，并给了女方彩礼钱，约定2020年元旦前登记于2020年5月1日举行婚礼，期间女方以各种理由推托不登记，××××年××月××日女方明确告知原告不登记结婚。原告认为被告的种种行为有骗婚之嫌，致使原告为其耗费钱财且筋疲力尽，以及婚姻法司法解释第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持。”原告为此诉请法院依法判决。 被告辩称：原被告双方不是彩礼，是原告送给被告买东西的钱，并且被告已经为了结婚花掉22000，放在了原告的家里，又给原告买了衣服，共花掉25000元，虽然原被告没有登记结婚，但是两人已经同居，按照本地风俗，在原告家居住了，首饰和新衣服8000元不认可，买的首饰已经还给了原告。 经审理查明，黄礼强与王雅恋人关系，双方于2019年12月3日定亲，2019年12月15日，潘某向郑某账户转入49000元，另外1000元通过现金支付，以上共计50000元作为订婚彩礼。郑某用该笔款购买家具家电以及婚庆用品，支出了部分。潘某与郑某未办理结婚登记手续，后发生因感情问题导致分手。潘某现诉自法院，请求返还彩礼。 本院认为，对原告要求返还彩礼的请求，本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原被告虽未登记结婚，但被告郑某将该笔钱用于结婚支出购买家具家电。故应在返还的彩礼中予以扣减，本院酌情认定被告应返还原告彩礼35000元。对原告主张的新衣款首饰款8000元未提交证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告郑某本判决书生效后十日内向原告潘某返还35000元； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元,由被告郑某负担325元，原告潘某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭泓泽
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3216号之一原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶经济开发区兴园大道32号国际金融产业园2栋1层，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，该支行行长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：刘雪琴，女，1961年12月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行诉被告刘雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告刘雪琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行撤诉。案件受理费1,516元，减半收取即758元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十八日法官助理朱颖书记员张妍