云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初582号原告：周凤林，男，1967年9月12日出生，汉族，云南林业和草原科学院职工，住云南省昆明市盘龙区。未到庭）。委托诉讼代理人：高彦金，云南三仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王杰，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住武定县。居民身份证号码：532329199311120313。委托诉讼代理人：贺举，云南群合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南云味坊食品有限公司。住所地：武定县狮山镇禄金工业园区7号路。统一社会信用代码：91532329676559787W。法定代表人：杨志红，该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：吴振刚，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李金旬，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司武定支公司。住所地：武定县狮山镇元武路37号。统一社会信用代码：91532329MA6K42L23E。负责人：杨智新，该公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：曹思齐，男，1990年9月14日出生，汉族，系该公司理赔部工作人员。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司。住所地：武定县狮山镇老108国道荣合金座AS3幢3号商铺一层。统一社会信用代码：91532329690871048G。负责人：李金章，该公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：刘森，云南泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司。住所地：武定县狮山镇明惠路。统一社会信用代码：91532329217620067R。负责人：陈韬，该公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：晏贵荣，男，1991年7月18日出生，汉族，系该公司理赔分部员工。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：**文，该公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：吕俊，男，1984年2月12日出生，汉族，系该公司工作职员。代理权限：特别授权（未到庭）。原告周凤林与被告王杰、云南云味坊食品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司武定支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高彦金、杜娜、被告王杰及其委托诉讼代理人贺举、云南云味坊食品有限公司的委托诉讼代理人吴振刚及李金旬、中国大地财产保险股份有限公司武定支公司的委托诉讼代理人曹思齐、中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司的委托诉讼代理人刘森、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司的委托诉讼代理人晏贵荣已到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。周凤林向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿原告各项经济损失531467.07元（医药费实际支出210007.07元，扣除交强险垫付10000元主张医疗费200007.07元，残疾赔偿金217428元，护理费28650元、住院伙食补助费14200元、营养费7100元、住宿费7480元、交通费6802元、后期医疗费18000元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金30000元）。具体赔偿责任如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司分别在云Ｅ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车车辆投保的交强险和商业第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任；二、被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司在云Ｅ×××××号“江淮”牌轻型厢式货车车辆投保的交强险保险限额内优先承担精神损害赔偿金；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在云Ｅ×××××号“东风”牌中型自卸货车车辆投保的交强险在无责任赔付限额内向原告承担赔偿责任；四、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在云Ａ×××××号“永强”牌重型罐式货车投保的交强险无责任赔付限额内向原告承担赔偿责任；五、不足部分由被告云南云味坊食品有限公司、王杰承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告受单位云南省林业和草原科学院指派出差，于2019年3月30日乘坐金红驾驶的云Ａ×××××号大众车辆返回昆明。被告王杰系云Ｅ×××××号车驾驶人。被告云南云味坊食品有限公司为车辆所有人。2019年3月30日被告王杰驾该车辆载姜金明由昆明安宁市前往楚雄州武定县，在驾车沿西北绕城高速由北向南驶出高速后，以54公里的时速沿着普曾吉四号收费站连接线匝道驶往普吉四号收费站时，遇金红驾驶的云Ａ×××××号大众牌普通客车载乘原告和周筑、李建德驾驶云Ｅ×××××号东风牌中型自卸货车，蔡小宽驾驶的云Ａ×××××号“永强”牌重型罐式货车由北向南依次停靠于普吉四号线收费站最西侧出通道等候缴费，王杰制动避让不及，所驾驶车左前部碰撞金红所驾驶车右后部，金红所驾驶车被撞向前，车头右前部碰撞李建德所驾车左后部并向前方滑移后，王杰所驾驶车前部又碰撞李建德所驾车尾部右侧，李建德所驾车被撞向前，车前部又碰撞蔡小宽所驾车尾部，导致姜金明现场死亡，周凤林、周筑、李建德受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经鉴定本次交通事故造成姜金明颅脑、胸腔脏器损伤死亡，周凤林一级轻伤，周筑轻微伤，李建德轻伤二级。昆明市公安局交通警察支队四大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王杰承担此次交通事故的全部责任，姜金明、金红、周凤林、周筑、李建德、蔡小宽无责任。事故发生后，原告被送到昆明医科大学第二附属医院进行救治。经诊断为：骨髓损伤中央综合症、颈椎间盘突出、椎管狭窄、椎体失稳。原告在全麻下行“颈脊髓伤经前路Ｃ3-4／Ｃ6-7Ｚ椎间盘切除、椎管减压、钢板螺钉内固定术”。后于2019年4月12日出院，因原告受伤较重，之后原告又多次到昆明医科大学第二附属医院的骨康复科进行住院治疗。于2019年8月21日出院。出院诊断为：四肢瘫痪、颈部不完全性脊髓功能Ｃ5（ＡＳＩＡＤ）、颈椎间盘突出、神经病理性疼痛、颈椎退行××变、创伤后应激障碍、肝囊肿、颈3-4椎间盘切除术后、颈6-7椎间盘切除术后。出院医嘱：继续康复治疗、患者右肢疼痛麻木，如在服药物后麻木、疼痛未减轻，建议到复旦大学附属医院华山医院进一步诊治，并继续服用药物治疗。为进一步康复治疗，原告于2019年9月16日到复旦大学附属华山医院进行治疗，放射学诊断为：右肩关节退行性改变，右肱骨头大结节上缘致密影，钙化？请结合临床诊断随访。超声显示为：右侧臂丛未见明显异常，右上臂患者所指处肱二头肌、肱三头肌、肱肌未见明显异常超声表现。肌电图诊断意见为：本次神经电图检测示右Ｃ5、Ｃ6神经根陈旧性部分损害电生理表现。原告为进行治疗，不仅支出医疗费，还产生了交通费和住宿费。2020年6月10日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告在本次事故中的损伤评定为八级伤残，后期治疗费鉴定为18000元。原告支出鉴定费。本案事故车辆云Ｅ×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司处投保了交强险，保险期限自2018年5月16日0时起至2019年5月15日24时止；在中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司投保了神行车保机动车保险，保险期限自2018年9月25日0时起至2019年9月24日24时止。李建德驾驶的事故车辆云Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止。蔡小宽驾驶的事故车辆云Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年5月11日0时起至2019年5月10日24时止。自事故发生以来，仅交强险垫付过10000元的医疗费，被告王杰从未向原告支付过任何费用。原告认为，本次交通事故发生在上述车辆的保险期限内，驾驶员以及标的均不存在保险合同约定的免责事由。根据法律规定，被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司应在云Ｅ×××××号车辆投保的交强险和第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人民财产保险股份有限公司武定支公司和平安财产保险公司承保的标的车在本次事故中无责任，需要按照规定在无责任赔付限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分，由被告云南云味坊食品有限公司、王杰承担赔偿责任。因与被告协商未果，特提起诉讼。庭审中原告变更了诉讼请求，交强险垫付变更为云南云味坊食品有限公司垫付10000元。事实部分增加被告王杰系云南云味坊食品有限公司的工作人员。被告王杰辩解，对交通事故认定的事实和责任划分无异议。王杰与云南云味坊食品有限公司形成劳动雇佣关系。事发当日受公司委派，驾车拉运草坪，王杰是在履行职务过程中，造成被害人周凤林损害后果的发生，王杰造成的损害后果，应由雇主云南云味坊食品有限公司承担赔偿责任。王杰无故意或者重大过失行为，所产生的法律责任应由雇主承担。护理费、交通费、住宿费、精神赔偿金过高。原告起诉费用不足部分应由云南云味坊食品有限公司承担。被告云南云味坊食品有限公司辩称，原告起诉的医疗费过高，有票据可查的仅有165929.87元，垫付的10000元应当扣除。残疾赔偿金过高，应当按农村标准计算。护理费、营养费、住宿费、交通费过高，护理费应当按每天100元计算。营养费按每天30元计算。精神赔偿金没有事实和法律依据，本案应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分由王杰进行赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司辩称，王杰驾驶的车辆在我公司只承保了交强险，无第三者责任险。我公司愿意在交强险分项责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失。王杰承担全部责任，我公司无意见，但本案涉及多车事故并且涉及三者多人受伤，请按交强险比例分摊。原告诉求的各项费用，依法合理计算的我公司无意见。云南省昆明市五华区的判决已对该案中另一伤者李建德进行了判决，提交一份判决书供法院参考，但该案中遗漏部分被告，我公司已上诉。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。公司承保了本案王杰驾驶车辆的商业险，限额500000元。公司已向本事故的驾驶员金红支付114000元，因此我方的商业险限额仅剩余388600元。王杰驾驶车辆超载是造成此事故的原因，根据商业险，应扣除10%的免赔率。原告到上海就医的费用属于扩大损失范围，应由原告自行承担。护理费标准过高，交通费、住宿费不应承担。鉴定费不应承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司辩称，李建德驾驶的云Ｅ×××××号车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该车辆无责，我公司在整个事故中应承担的赔付金额为无责任死亡伤残项下赔付11000元，无责任医疗费项下赔付1000元，因本案涉及多个三者受伤，请法院对各项损失依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，云Ａ×××××号车在我公司仅投保了交强险，在保险期限内。1、因此次交通事故，交警部门认定云Ｅ×××××号车驾驶员承担事故全部责任。我公司承保车云Ａ×××××号不承担事故责任，故我公司仅在交强险无责任范围（医疗项下1000元，死亡伤残赔偿项目下11000元）内承担赔偿责任。伤者周凤林的相关损失，应根据医嘱及相关法律规定等综合核实。2、周筑一案中，因本次交通事故造成一人死亡，三人不同程度受伤，我公司交强险无责任限额仅12000元，如法院优先判决承担周凤林的损失，那么周筑案件中我公司不再承担赔偿责任；3、因驾驶员蔡小宽未提供驾驶证，请求法院调查核实。若核实无相应资格、准驾车型不符，我公司将拒赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、云南省急救中心院前急救病历、昆明医科大学第二附属急诊外科首诊电子病历、手术记录、门诊病历、康复医学科神经电生理检查预约单、CT扫描报告单、超声诊断报告单、MR扫描报告单、MRI检查报告、上海市医疗机构门急诊就医记录册、复旦大学附属医院手外科康复诊断报告单、肌电图报告单、放射诊断报告单、复旦大学附属华山医院门诊收费票据11张及治疗照片、昆明医科大学第二附属医院诊断证明、视频照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤认定决定书复印件、微信转账记录、王杰身份证、营业执照、法人身份证明、法人身份证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、收据、支付回单等证据复印件，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告周凤林对其诉讼主张提供了以下证据材料证明：1、昆明医科大学第二附属医院出院证、出院记录、诊断证明书、云南省门诊医疗住院收费票据及发票16张、处方笺、购药凭证及发票28张、病历打印发票3张，欲证明2019年3月30日至2019年4月10日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗。医生经诊断为：骨髓损伤中央综合症、颈椎间盘突出、椎管狭窄、椎体失稳。原告在全麻下行“颈脊髓经前路Ｃ3-4／Ｃ6-7Ｚ椎间盘切除、椎管减压、钢板螺钉内固定术”。于2019年4月12日出院，因原告受伤较重，之后原告又多次到昆明医科大学第二附属医院的骨康复科进行住院治疗。于2019年8月21日出院。出院诊断为：四肢瘫痪、颈部不完全性脊髓功能Ｃ5（ＡＳＩＡＤ、颈椎间盘突出、神经病理性疼痛、颈椎退行××变、创伤后应激障碍、肝囊肿、颈3-4椎间盘切除术后、颈6-7椎间盘切除术。出院医嘱：继续康复治疗、患者右肢疼痛麻木，如在服药物后麻木、疼痛未减轻，建议到复旦大学附属医院华山医院进一步诊治，并继续服用药物治疗。为进一步康复治疗，原告因本次事故支出门诊费、住院费163491.47元、医药费43517.10元、病历打印费559.50元，合计207568.07元。2019年9月16日原告到复旦大学附属华山医院进行治疗，放射学诊断为：右肩关节退行性改变，右肱骨头大结上缘致密影，钙化？请结合临床诊断随访。超声显示为：右侧臂丛未见明显异常，右上臂患者所指处肱二头肌、肱三头肌、肱肌未见明显异常超声表现。肌电图诊断意见为：本次神经电图检测示右Ｃ5、Ｃ6神经根陈旧性部分损害电生理表现。为此原告支出医疗费2439元；2、陪护证明、护理协议、后勤发展中心陪护服务员及身份证、微信聊天记录、护理费发票及收据复印件各1份，欲证明原告受伤较重，治疗过程漫长，需护工及家人贴身护理，原告因此产生护理费28650元；3、航空运输电子客票行程单、网上订票信息及机票发票、住宿费发票复印件各1份，欲证明原告因到外地治疗支出交通费5802元、住宿费7480元；4、工伤认定决定书复印件1份，欲证明原告系云南林业和草原科学院工作人员，本次因公外出受伤被认定为工伤，其残疾赔偿金应该按照城镇居民标准计算。经质证，被告王杰对原告周凤林提交的证据材料1中的门诊费有异议，认为没有门诊费没有处方笺，与损伤无关，无关联性；证据材料2约定的护理费过高；证据材料3中的交通费、住宿费过高；证据材料4无异议。经质证，被告云南云味坊食品有限公司对原告周凤林提交的证据材料1中的昆明医科大学第二附属医院出院证、出院记录、诊断证明书没有原件，三性不认可。门诊费有异议，认为没有门诊费没有处方笺与购药发票对应，不予认可；证据材料2有异议，认为护理费过高；证据材料3有异议，认为交通费、住宿费过高；证据材料4没有原件不认可。经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司对原告周凤林提交的证据材料均无意见。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司对原告周凤林提交的证据材料1中的上海华山医院的费用，因原告无转院证明，系自行就医，属于扩大损失，应由原告自行承担；证据材料2护理费过高；证据材料3交通费、住宿费超过医疗费，不合理；证据材料4无异议。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司对原告周凤林提交的证据材料均无意见。本院认为，原告周凤林提交的证据材料1、2、3、4，本院将结合本案其他证据材料综合认证。被告王杰对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：1、昆明市五华区人民法院民事判决书复印件1份，欲证明2019年11月20日昆明市五华区人民法院作出（2019）云0102民初13448号民事判决书确认本次交通事故发生的过程和责任。该判决书确认王杰应承担的赔偿责任因其与云南云味坊食品有限公司存在雇佣劳务关系，当日驾车系受公司委派，云南云味坊食品有限公司对王杰造成的损害后果承担赔偿责任，根据同案同判的司法适用原则，本案周凤林的经济损失也应由云南云味坊食品有限公司承担。经质证，原告周凤林对被告王杰提交的证据材料无异议，但请求核实判决是否生效。经质证，被告云南云味坊食品有限公司对被告王杰提交的证据材料三性无异议，对证明目的有异议，该判决未生效在上诉期间，不适用同案同判原则。经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司对被告王杰提交的证据材料无意见。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司对被告王杰提交的证据材料无意见。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司对被告王杰提交的证据材料无意见。本院认为，被告王杰提交的证据材料本院将结合本案其他证据材料综合认证。被告云南云味坊食品有限公司对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书复印件1份，欲证明被告云南云味坊食品有限公司所拥有的云Ｅ×××××号货车在王杰驾驶时没有任何的机械故障。此次交通事故是由于王杰超速、超载造成的，王杰承担事故的全部责任；对于原告的赔偿，我公司并不承担责任，应当先由中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司、中国大地财产保险股份有限公司武定支公司先行赔付，不足部分应由王杰承担。经质证，原告周凤林对被告云南云味坊食品有限公司提交的证据材料证明目的不认可。经质证，被告王杰对被告云南云味坊食品有限公司提交的证据材料待证事实不认可，王杰是云南云味坊食品有限公司指派的工作人员，是履职行为。经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司对被告云南云味坊食品有限公司提交的证据材料无意见。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司对被告云南云味坊食品有限公司提交的证据材料三性无意见，对关联性不发表意见。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司对被告云南云味坊食品有限公司提交的证据材料无意见。本院认为，被告云南云味坊食品有限公司提交的证据材料本院将结合本案其他证据材料综合认证。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司对其答辩理由，向本院提交了如下证据材料证明：1、保险单、投保单、保险条款复印件各1份，欲证明根据保险合同的约定，超载应当扣除10%的绝对免赔率。经质证，原告周凤林、被告王杰对被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司提供的证据材料三性无异议，但对扣除10%的理赔不予认可，本案不是保险合同且无证据证实。经质证，被告云南云味坊食品有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司提供的证据材料有异议，对扣除10%不予认可。“保证人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这几个字是事故发生后保险公司工作人员让当事人写上去的，原来的保险单没有这几个字。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司提供的证据材料无异议。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司提供的证据材料本院将结合本案其他证据材料进行综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，被告王杰驾驶云Ｅ×××××号轻型厢式货车载物10470ｋｇ（该车核定载重量为490ｋｇ，超载9980ｋｇ），副驾驶座位乘坐姜金明，由昆明安宁市前往楚雄州武定县。当日11时40分许，王杰驾车沿西北绕城高速由北向南驶出高速后，以约54公里的时速沿着普吉四号收费站连接线驶往普吉四号收费站时，遇金红驾驶的云Ａ×××××号大众牌小型普通客车载乘周凤林和周筑、李建德驾驶云Ｅ×××××号东风牌中型自卸货车，蔡小宽驾驶的云Ａ×××××号永强牌重型罐式货车由北向南依次停于普吉四号收费站最西侧驶出通道等候缴费。王杰制动避让不及，所驾车左前部碰撞金红所驾车右后部，金红所驾车被撞向前，车头右前部碰撞李建德所驾车左后部并向前方滑移后，王杰所驾车前部又碰撞李建德所驾车尾部右侧，李建德所驾车被撞向前，车前部又碰撞蔡小宽所驾车尾部，致姜金明现场死亡（经鉴定，姜金明符合交通事故致颅脑、胸腔脏器损伤死亡），周凤林、周筑、李建德受伤（经鉴定，周凤林此次损伤程度为轻伤一级，周筑此次损伤程度为轻微伤，李建德此次损伤为轻伤二级），四车不同程度损坏，造成人员死亡的道路交通事故。该次事故经交警部门认定被告王杰承担此次交通事故的全部责任，姜金明、金红、周凤林、周筑、李建德、蔡小宽无责任。原告周凤林于2019年3月30日支付云南省急救中心长途转运院前处置抢救费708元；原告周凤林于2019年3月30日至4月10日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗11日，用去住院医疗费53071.52元；于2019年4月12日至4月30日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗18日，用去住院医疗费16896.33元；于2019年4月30日至5月17日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗17日，用去住院医疗费13192.06元；于2019年5月17日至6月5日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗19日，用去住院医疗费12667.88元；于2019年6月5日至6月24日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗19日，用去住院医疗费12027.24元；于2019年6月24日至7月12日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗18日，用去住院医疗费15047.52元；于2019年7月12日至8月1日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗20日，用去住院医疗费13678.56元；于2019年8月1日至8月21日在昆明医科大学第二附属医院住院治疗20日，用去住院医疗费14545元；8次住院，合计支付住院医疗费151126.11元（53071.52＋16896.33＋13192.06＋12667.88＋12027.24＋15047.52＋13678.56＋14545）；住院时间142日（18＋11＋17＋19＋18＋20＋19＋20）；于2019年3月30日至2019年9月3日11次支付该医院门诊费5866.76元（708＋709.80＋15.50＋15＋420＋218.40＋507.60＋372.46＋500＋1800＋600）；于2019年6月11日至2020年5月28日期间支付云南省医药有限公司、一心堂药业集团股份有限公司等门诊费41108元（378＋＋6498＋6498＋332＋6498＋6498＋830＋6498＋6498＋580）；于2019年9月16日至10月21日11次支付复旦大学附属华山医院门诊费2294元（630＋318＋100＋145＋318＋25＋145＋25＋318＋270）；合计支付门诊费49268.76元（5866.76＋41108＋2294），合计支付医疗费200394.87元（151126.11＋49268.76）。原告周凤林支出复旦大学附属华山医院交通费1220元（610＋610）；住宿费7480元（526＋1122＋4172＋1140＋520）。原告住院期间需人护理，原告支付护理费28650元（1850＋26800）。原告周凤林的伤情经诊断为：骨髓损伤中央综合症、颈椎间盘突出、椎管狭窄、椎体失稳。颈椎退行××变；低蛋白血症、低钠血症、低钙血症，高胆固醇血症。原告周凤林的损伤于2020年6月19日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定损伤评定为八级伤残，后期治疗费需18000元，原告周凤林支付了鉴定费1800元。另查明：原告周凤林系云南林业和草原科学院职工。被告王杰驾驶的云Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人为被告云南云味坊食品有限公司，该车向被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司投保了商业第三者责任险，商业险限额为500000元，尚在保险期限内。被告中国太平洋财产保险有限责任公司武定县支公司于2019年6月27日支付金红111400元，商业险限额余下388600元（500000-111400）；（2019）云0102民初13448号民事判决书判决被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司向李建德支付保险费17372.12元，判决未生效；（2020）云0102刑初438号刑事判决书判决被告王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。李建德驾驶的云Ｅ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司购买了交强险和商业险，尚在保险期限内；蔡小宽驾驶的云Ａ×××××号车向被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了交强险，尚在保险期限内。事故发生后被告云南云味坊食品有限公司于2019年4月12日垫付原告医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经昆明市公安局交通警察支队四大队第530102120190000068号道路交通事故认定书认定被告王杰负事故的全部责任，姜金明、金红、李建德、蔡小宽、周筑、李建德及原告周凤林无责任。原告周凤林及被告王杰、云南云味坊食品有限公司没有提出异议，且交警部门作出的交通事故认定书符合规定，因此，交通警察支队四大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司作为云Ｅ×××××号车的保险单位，应承担保险责任。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司作为云Ａ×××××号的保险单位、被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司作为云Ｅ×××××号车的保险单位，应在无责任死亡伤残限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元内承担保险赔偿责任。原告周凤林要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金217428元、护理费28650元、住院伙食补助费14200元、营养费7100元、住宿费7480元、交通费、后期治疗费18000元、鉴定费1800元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。但原告主张的医疗费包含不应当维护部分，应当予以扣减，应以本院查明确认的计赔，故原告周凤林的医疗费为200394.87元；原告主张交通费过高，不能全额支持，根据本案证据，结合原告的伤情，本院酌定本案交通费3000元。原告主张精神损害赔偿金30000元，由于本案王杰犯交通肇事罪，故原告主张的精神损害赔偿金不属于本案的理赔范围，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司被告以王杰载物超过核定量应扣除10%的绝对免赔率的辩解，无确凿证据证实该免赔事项已告知投保人，由于其提供的是格式合同，从有利于非格式合同一方的原则考量，该辩解本院不予采纳。被告云南云味坊食品有限公司作为机动车所有人对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。故被告云南云味坊食品有限公司不应承担责任的辩解成立，本院予以采纳。但其在庭审中陈述，如果被告王杰无力承担赔付费用，愿意承担垫付责任，本院予以准许。几被告关于原告应按农村标准计算残疾赔偿金，营养费、护理费过高的辩解未提供确凿证据，本院不予采纳。交通费过高的辩解成立，本院予以支持。综上，原告周凤林的经济损失为：医疗费200394.87元、残疾赔偿金217428元、护理费28650元、住院伙食补助费14200元、营养费7100元、住宿费7480元、交通费3000元、后期治疗费18000元、鉴定费1800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周凤林的经济损失：医疗费200394.87元、住院伙食补助费14200元、后期治疗费18000元、营养费7100元，合计239694.87元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司在医疗费用赔偿限额内予以赔偿原告周凤林10,000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告周凤林1000元；由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告周凤林1000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在商业三者险范围内予以赔偿原告周凤林227694.87元；二、原告周凤林的经济损失：残疾赔偿金217428元、护理费28650元、住宿费7480元、交通费3000元，合计256558元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告周凤林110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周凤林11000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周凤林11000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在商业三者险范围内予以赔偿原告周凤林124558元；三、原告周凤林的经济损失：鉴定费1800元，由被告王杰赔偿原告周凤林；四、驳回原告周凤林的其他诉讼请求；五、案件受理费1579元，由被告王杰负担；六、被告云南云味坊食品有限公司在本案中不承担责任。上述几项，被告中国大地财产保险股份有限公司武定支公司应赔偿原告周凤林120000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司应赔偿原告周凤林352252.87元；被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司应赔偿原告周凤林12000元；被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应赔偿原告周凤林12000元；被告王杰应赔偿原告周凤林3379元，折抵被告云南云味坊食品有限公司垫付的10000元后，原告周凤林应退还被告云南云味坊食品有限公司6621元。（以上给付内容限本判决生效后十日内执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马飞艳二〇二〇年八月十日书记员  冯华燕