浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2492号 原告：金连松，男，1967年10月22日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：包晓东、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：夏海荣，男，1972年3月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 被告：钱玉虎，男，1973年4月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室，统一社会信用代码913100005680414466。 负责人：宋向求。 委托诉讼代理人：施明，公司员工。 被告：史鸿章，男，1967年1月24日出生，汉族，住址杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。 负责人：杨晓青。 委托诉讼代理人：朱永寿，公司员工。 原告金连松（以下简称原告）与被告夏海荣、被告钱玉虎、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安公司）、被告史鸿章、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张锦霞、被告夏海荣及被告钱玉虎的共同委托诉讼代理人黄小同、被告长安公司的委托诉讼代理人施明、被告人保公司的委托诉讼代理人朱永寿到庭参加诉讼。被告史鸿章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏海荣、被告钱玉虎、被告史鸿章赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计177789.03元（详见赔偿清单）；2.被告长安公司、被告人保公司在保险范围内直接承担赔偿责任（精神抚慰金和医保外费用在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年1月11日22时15分，原告乘坐被告史鸿章驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车，途经沪渝高速南侧16公里处，与被告夏海荣驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车（登记所有人为被告钱玉虎）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告夏海荣负事故同等责任，被告史鸿章负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断为右股头骨折、右髋臼骨折等。经鉴定，原告伤情构成一项十级伤残。另，皖Ｂ×××××轻型普通货车在被告长安公司处投保了交强险和商业险，均在保险期内。浙Ａ×××××轻型普通货车在被告人保公司处投保了车上人员责任险。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告夏海荣及被告钱玉虎共同辩称：认可事故的事实和责任划分；夏海荣已委托史鸿章转交一万元给原告，有史鸿章出具的收条为凭；非医保费用由长安公司承担；原告主张的误工费过高。 被告长安公司辩称：1、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额为50万元，附加不计免赔）；2、对原告的赔偿清单部分有异议，医药费中应扣除非医保费用5000元；精神抚慰金认可2500元；交通费认可300元；住宿费不认可；鉴定费承担1300元；3、不承担诉讼费；请求法院依法判决。 被告史鸿章未作答辩。 被告人保公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议；2、被告史鸿章驾驶的车辆在我司投保车上人员责任险（每座限额10000元）；3、原告系车上乘客，不属于我司交强险和商业三者险的理赔范围；原告应另行主张理赔车上人员责任险，要求法院驳回原告对我司的诉请；不承担诉讼费用。 经开庭审理，本院认定事实如下：2017年1月11日22时15分，原告乘坐被告史鸿章驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车，在沪渝高速南侧16公里处，与被告夏海荣驾驶的皖Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告史鸿章负事故同等责任，被告夏海荣负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗，经诊断为股骨头骨折、髋臼骨折等。湖州浙北司法鉴定所于2019年9月9日出具鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，评定误工期为8个月，护理期为2个月，营养期为2个月。另，皖Ｂ×××××轻型普通货车的登记车主系被告钱玉虎，该车在被告长安公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。浙Ａ×××××轻型普通货车在被告人保公司处投保车上人员责任险（每座10000元）。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费48457.03元（非医保费用为5000元）； 住院伙食补助费210元（7天×30元/天）； 营养费1800元（60天×30元/天）； 护理费11820元（60天×197元/天）； 误工费酌定为31200元（240天×130元/天）； 交通费酌定为300元； 残疾赔偿金59752元（29876元/年×20年×10%）； 精神抚慰金酌定为5000元； 鉴定费2600元； 经合计，原告各项损失合计为161139.03元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、驾驶证、行驶证；2.病历材料；3.医药费发票、用药清单;4.鉴定报告及鉴定费发票；5.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告史鸿章及被告夏海荣均应按照事故同等责任承担50%的赔偿责任，被告钱玉虎无明显过错，无须承担责任。被告长安公司作为交强险及商业三者险保险人，应在保险范围内承担相应赔偿责任。对被告长安公司辩称的扣除非医保费用5000元的意见，本案非医保费用未超出交强险医疗项限额，对该意见本院不予采信。关于原告主张的误工费，因其未能举证证明实际减少的收入损失，故本院酌定误工费为130元/天。综上，被告长安公司应在交强险限额内承担本案理赔款118072元（医药费10000元+护理费11820元+误工费31200元+交通费300元+精神抚慰金5000元+残疾赔偿金59752元），在商业三者险范围内承担理赔款21533.52元{（161139.03元-交强险118072元）×50%}，上述合计139605.52元。被告史鸿章应承担赔偿款21533.52元{（161139.03元-交强险118072元）×50%}。对被告人保公司辩称的不同意在本案中处理车上人员责任险的主张，因车上人员责任险属不同法律关系，当事人可另行主张，故对上述抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司支付原告金连松理赔款139605.52元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告史鸿章支付原告金连松赔偿款21533.52元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告金连松的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1289元，减半收取644.5元，由原告金连松承担60.5元，由被告夏海荣承担292元，由被告史鸿章承担292元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年八月十八日 书记员 陆红仙