天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4345号原告:冯霞,女,1971年1月26日出生,汉族,农民，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县,现住天津市宝坻区。原告:冯艳,女,1973年5月16日出生,汉族,农民，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。二原告委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告:三星财产保险(中国)有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。主要负责人：金德允，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。被告:门朝阳，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:姚少林,男,1989年9月9日出生,汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告冯霞、冯艳与被告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司（以下简称三星保险公司）、门朝阳、姚少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯霞及二原告的委托诉讼代理人刘绍川，被告三星保险公司的委托诉讼代理人王梓铧，被告姚少林到庭参加了诉讼，被告门朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯霞、冯艳向本院提出诉讼请求：其因冯家祥死亡造成的医疗费5913.46元、死亡补偿费230595元;丧葬费37938元、处理交通事故人员误工费3504.48元、精神抚慰金50000元，合计327950.94元，判令先由三星保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由三星保险公司在商业三者险限额内与门朝阳、姚少林负担。事实和理由：2019年3月28日9时47分许，姚少林驾驶门朝阳所有的津Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿平宝公路第一机动车道以小时74公里的速度由北向南行驶至45公里处（与乡村公路交口），遇冯家祥未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿平保公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至平保公路与乡村公路交口后由××通过路口，姚少林未及时发现情况，其所驾车辆前保险杠左侧碰撞冯车驾驶座右侧，造成冯家祥经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：姚少林负事故同等责任，冯家祥负事故同等责任。案经交警部门调解未果，故提出诉讼。三星保险公司辩称，门朝阳在三星保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。三星保险公司对事故认定无异议，同意在划分事故责任的基础上，依据保险合同约定在责任限额内赔偿二原告合理合法的损失。因冯家祥于2019年去世，故死亡赔偿金、丧葬费及处理丧葬事宜误工费仅同意按照2019年的相应标准计算；因冯家祥系农业户口，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；处理事故人员误工费认可赔偿3人3天；结合冯家祥的过错程度，精神损害抚慰金同意在交强险限额内赔偿20000元。姚少林辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。其系津Ｑ×××××号车辆的驾驶人，门朝阳为该车的实际所有人，其借用该车期间发生本次事故。因该车在三星保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故二原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，赔偿不足部分由其承担，门朝阳不承担责任。事发后其为二原告垫付丧葬费30000元，要求二原告予以返还。门朝阳在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对三星保险公司提出异议的亲属关系证明（新宾满族自治县旺清门镇旺清门村民委员会出具），因二原告另提供了新宾满族自治县公安局旺清门派出所出具的亲属关系证明加以佐证，且冯霞在庭审中对冯家祥的近亲属情况亦作出了明确说明，彼此间相互印证，故本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：受害人冯家祥于1940年3月10日出生。冯霞、冯艳系冯家祥之女，冯家祥的妻子、父母均已去世。2019年3月28日9时47分许，姚少林驾驶津Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿平宝公路第一机动车道以小时74公里的速度由北向南行驶至45公里处（与乡村公路交口），遇冯家祥未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔、驾驶无号牌的正三轮摩托车，沿平保公路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至平保公路与乡村公路交口后由××通过路口，姚少林未及时发现情况，其所驾车辆前保险杠左侧碰撞冯车驾驶座右侧，造成冯家祥经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏。2019年5月21日，公安宝坻分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定：姚少林承担事故同等责任，冯家祥承担事故同等责任。另查，冯家祥所驾正三轮摩托车经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，车辆性质属于机动车。姚少林所驾津Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车登记在案外人韩宝兴名下，实际所有权人为门朝阳，姚少林借用车辆期间发生本次交通事故。事发后姚少林支付冯霞丧葬费30000元，要求返还。前述车辆在三星保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，二原告作为受害人冯家祥的近亲属，有权向侵权人主张权利。诉讼中，双方争议的主要问题一是赔偿主体及各主体承担的赔偿责任比例，二是原告方各项经济损失的数额及范围，对此本院分别评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任比例的认定。公安宝坻分局交警支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认冯家祥与姚少林的赔偿责任比例为5:5，即姚少林承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因三星保险公司承保了津Ｑ×××××号事故车的交强险、商业三者险、不计免赔保险，且事故发生在保险期间内，故对原告方的损失应首先由三星保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由三星保险公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照姚少林的赔偿责任比例直接向二原告赔偿保险金，仍有不足由姚少林赔偿50%。现有证据不足以证明门朝阳对事故的发生存在过错，故对二原告要求门朝阳承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。二、二原告因冯家祥受伤及死亡所造成的各项经济损失的认定。1.医疗费。二原告提供了医疗费票据、急诊死亡病人抢救记录、门诊费用明细清单、诊断证明书等证据加以佐证，证据真实、合法，彼此间相互印证，且各被告不持异议，本院确认其证明力，并据此支持医疗费损失5913.46元。2.死亡赔偿金。冯家祥在事发时已年满79周岁，故原告方主张其死亡赔偿金参照法庭辩论终结前本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准46119元/年计算5年符合法律规定，本院照准。此损失为230595元。3.丧葬费。丧葬费应按照法庭辩论终结前本地区上一年度职工平均工资标准75876元/年计算六个月，合计37938元。4.处理事故人员误工费。综合考虑原告为处理丧葬事宜确有误工费损失的客观实际，酌情支持2500元。5.精神损害抚慰金。因此次事故致受害人冯家祥死亡，使二原告遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持40000元。综上所述，二原告上述经济损失共计316946.46元，首先由三星保险公司在交强险责任限额内赔偿115913.46元，剩余经济损失201033元由三星保险公司在商业三者险保险限额内赔偿50%计100516.5元，合计216429.96元。姚少林已付二原告的丧葬费30000元，二原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、三星财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿冯霞、冯艳经济损失216429.96元；二、冯霞、冯艳返还姚少林丧葬费30000元；四、驳回冯霞、冯艳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由冯霞、冯艳负担485元，姚少林负担485元（此费用冯霞、冯艳已交纳，姚少林负担部分直接给付赵冯霞、冯艳，给付时间同上）。（保险公司将赔偿款中的181914.96元付至冯霞、冯艳预留账户，户名：冯霞，账号：62×××30，开户行：中国银行天津市宝坻支行；将余款29515元付至姚少林预留账户，户名：姚少林，账号：62×××99，开户行：平安银行宝坻支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年八月十四日书记员 陈文佳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。