wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6153号原告：马汉超，男，1973年7月2日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告马汉超与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马汉超、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马汉超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告自1993年12月至今存在劳动关系；2、判令被告为原告补交社会保险金。事实与理由：原告于1993年12月被被告招聘为劳动合同制工人，工作岗位为原料车间制粉员，工作至停产，被告一直没有给原告缴纳社会保险。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实；原告诉请的社会保险待遇，不属法院审理范围；请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，马汉超被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。马汉超在本案庭审中陈述其在郑州轩辕陶瓷有限公司工作至2010年。马汉超于2020年7月14日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年11月至今存在劳动关系；裁决被申请人为申请人补交社会保险金。2020年8月18日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]344号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。马汉超不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产。2、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告马汉超提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告请求确认其与被告自1993年12月起存在劳动关系，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告自认其在被告处工作至2010年，结合被告于2010年7月停产的事实，本院确认原、被告在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告马汉超诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交社会保险金，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告马汉超与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告马汉超的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月二十七日书记员  林凯洋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执967号申请执行人：史莎，女，1993年11月13日出生，青岛市即墨区。被执行人：姜厚田，男，1990年5月17日出生，青岛市即墨区。申请执行人史莎与被执行人姜厚田婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5593号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案执行标的是：267624.50元。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人姜厚田发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人列入失信被执行人名单。本案尚未执行267624.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十三日书记员  张 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3086号申请人刘乾飞，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省郸城县。被申请人许全水，男，汉族，1958年1月3日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人马瑞香，女，汉族，1958年9月13日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人许胜，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人陈婧，女，汉族，1990年4月1日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人刘海军，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人郭宝霞，女，汉族，1982年4月16日出生，住河南省郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款165万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许全水、马瑞香、许胜、陈婧、刘海军、郭宝霞银行存款165万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十八日书记员  冉桂红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2966号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：鞠振斌，男，1966年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告鞠振斌信用卡纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鞠振斌立即偿还原告信用卡透支款本金36035.06元、截至2020年4月30日的利息1567.91元、费用2481.97元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告鞠振斌承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告鞠振斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告鞠振斌向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告鞠振斌在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月30日，尚欠原告透支本金36035.06元、利息1567.91元、费用2481.97元。上述款项被告鞠振斌至今未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠振斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金36035.06元及截至2020年4月30日的利息1567.91元、费用2481.97元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告鞠振斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十三日代书记员 林芝附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1422号之一 解除保全申请人：刘曰荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王鹏，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：王敏，女，1985年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人刘曰荣与被申请人王鹏、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0303财保1422号民事裁定，冻结被申请人王鹏、王敏在银行（或其他金融机构）存款166332.22元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人刘曰荣于2020年8月10日以被申请人已经还清借款为由向本院申请解除对被申请人王鹏、王敏名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王鹏、王敏名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王娟 二〇二〇年八月十日 书记员  魏聪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2233号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：汤亚峰。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人汤亚峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0582民初643号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：汤亚峰应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款40120.14元、逾期保费3918.62元以及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，由汤亚峰负担1581元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。立案执行标的76134.87、违约金元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对汤亚峰罚款2000元。2、2020年4月30日、2020年7月7日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月19日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月27日，本院前往被执行人户籍所在地张家港市××××坝村调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、本院通过关联案件查明，发现被执行人尚有未履行完毕的执行案件。6、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位76134.87元、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇二〇年八月二十日书记员  朱金海
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执895号之一申请执行人：张朋慧，男，1988年11月5日出生，汉族，住新密市。被执行人：登封市大金店镇隐龙山庄，住所地：登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。被执行人：王特成，男，1970年2月14日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人张朋慧与被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市大金店镇隐龙山庄、王特成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王特成名下房产予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月十九日书记员  常自然
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3865号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁。行长。被执行人:井霄猛，男，汉族，1987年12月4日出生，住西安市临潼区。交通银行股份有限公司陕西省分行与井霄猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金6822.73元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，本案执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金6822.73元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月二十四日                                           法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初526号            公诉机关              太和县人民检察院                                    被告人基本情况              被告人季某飞，曾用名季某朋，男，汉族，1992年1月9日出生于安徽省太和县，身份证号码341222199201099174，初中文化，务工，住太和县赵集乡赵集村委会季营85号1户。2015年4月20日因无证驾驶被太和县公安局行政罚款1000元。2020年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，次日被太和县公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。现在家。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              太检未检刑诉[2020]27号                                                      指控事实              2020年2月26日15时许，被告人季某飞酒后（无证）驾驶皖K8P259小型普通客车从太和县赵集乡前季营村出发行驶至关集小学，又驾车原路返回行驶至关集庞桥下方谷河。当日20时许，季某飞驾车沿Y045乡道行驶至关集镇王寨村委会孙汪庄南北水泥路时发生交通事故，造成行人张某受伤住院。经责任认定，季某飞负事故的全部责任。经检测，季某飞静脉血中乙醇含量为207.6mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人季某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人季某飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人季某飞醉酒无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人季某飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年八月十九日                             书 记 员 邢婷婷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1332号申请执行人:杜夹夹，男，汉族，1988年8月8日出生，初中文化，户籍地：安徽省涡阳县，现居住地：安徽省涡阳县城关街道旭日华城3栋102室。被执行人：赵亮，男，汉族，1989年6月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：殷凤，女，汉族，1988年6月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人杜夹夹申请执行被执行人赵亮、殷凤民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）晥1621民初2662号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）晥1621民初2662号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      杨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18098号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人周伟，男，1969年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19879号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人周伟支付欠款本金人民币34,842.94元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人周伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周伟于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人周伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人周伟继续履行债务的权利，被执行人周伟仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人周伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 化功明审判员 傅佩芬二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执558号 申请执行人辽宁世恒装备制造有限公司，住铁岭县懿路工业园。 法定代表人阴世河，该公司负责人。 被执行人尚宝柱，男，1982年生，汉族，住山东省嘉祥县。 本院在执行申请人辽宁世恒装备制造有限公司与被执行人尚宝柱合同纠纷执行一案,本院作出的(2019)辽1221民初2301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尚宝柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人尚宝柱履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人尚宝柱送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人尚宝柱立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人尚宝柱采取限制高消费令等强制措施。 经查，被执行人尚宝柱名下的不动产已被其他法院评估、拍卖、其名下银行账户，公积金、收益性保险，金融理财产品均无财产可供执行，因疫情影响未对被执行人尚宝柱采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人尚宝柱的财产调查情况告知申请人辽宁世恒装备制造有限公司，其表示不能提供被执行人尚宝柱其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人辽宁世恒装备制造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尚宝柱是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尚宝柱的财产进行调查，暂未发现被执行人尚宝柱有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人尚宝柱其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人尚宝柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐 晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢191号申请执行人：徐敬祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地南陵县。被执行人：朱明泉，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地南陵县。被执行人：何曙光，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地南陵县。本院在执行申请执行人徐敬祥与被执行人朱明泉、何曙光民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐敬祥与被执行人何曙光达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月二十四日书记员 冯 陈
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执361号申请执行人刘洪波，男，1960年5月5日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被执行人金彪，男，1967年11月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人谢佩侠，女，1966年12月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘洪波与金彪、谢佩侠房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）黑0622民初3337号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人金彪、谢佩侠发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人金彪、谢佩侠名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人金彪、谢佩侠采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月二十五日书记员  林 蕾
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初3674号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：彭强，男，年龄不详，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年八月二十六日书记员  祁 樊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1276号之一解除保全申请人：李涛，男，1972年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区文化路3号院2号楼1单元301室。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。被申请人：黄新国，男，1970年5月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：侯素青，女，1969年6月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。解除保全申请人李涛与被申请人黄新国、侯素青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0506财保59号民事裁定，查封、冻结被申请人黄新国、侯素青名下银行存款80000元或等价值的其他财产，期限为一年。解除保全申请人李涛于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李涛与被申请人黄新国、侯素青民间借贷纠纷议案，因解除保全申请人七日内未预交诉讼费，已按撤回起诉处理结案。申请人申请解除查封、冻结被申请人黄新国、侯素青名下银行存款80000元或等价值的其他财产，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人黄新国、侯素青名下银行存款80000元或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王献堂二〇二〇年八月十三日法官助理吴梦欣书记员王鑫
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执680号张某某本院执行的申请张某某罚金一案，经被执行人张某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  尹 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执40号之三 申请执行人：池福森，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘春梅，女，1972年3月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人池福森与被执行人刘春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币2000000元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，2020年1月10日冻结了被执行人刘春梅的银行账户，冻结期限1年，银行账户仅有少量存款；2020年1月13日查封了被执行人刘春梅名下闽Ａ×××××东风日产牌轿车一辆，查封期限为两年，未实际扣押到案；于2020年1月21日查封了被执行人刘春梅名下坐落于福州市鼓楼区的房产（所有权证号：ＲXXXXXX），该房产已被拍卖，成交价XXXXXXX元，其中扣除诉讼费XXXXX元、执行费XXXXX元，拍卖辅助费XXXX元、银行优先债权XXXXXXXX元、安置费XXXXXX元，剩余XXXXXXX元已经全部发放申请执行人。此外本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月二十日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执718号 申请执行人：贾青，男。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码：911308266760239749。 法定代表人：孟庆春。 申请执行人贾青与丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2020]第113号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36414.48元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年6月5日、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月15日与申请执行人进行电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4564号 原告：张云财，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何建君，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张云财与被告何建君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张云财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张云财撤诉处理。 审 判 员 侯旭 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周宇 书 记 员 陈洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3269号原告：罗永继，男，1972年4月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：李强，浙江天墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。被告：李裕青，男，1984年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗永继与被告李裕青为民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗永继及其诉讼代理人李强，被告李裕青到庭参加诉讼。原告罗永继向本院提出诉讼请求：判令被告李裕青立即归还人民币90000元及从2020年7月28日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告罗永继与被告李裕青系亲戚关系，被告从结婚开始陆续向原告借钱，到2019年2月2日止，经双方结算被告共向原告借款90000元，并出具欠条一份，当时在场人李某在场并签字。被告李裕青辩称，实际借款金额为65000元，并非原告所说的90000元，当时欠条金额多写了。本院经审理认定事实如下：原告罗永继与被告李裕青之间存在民间借贷关系。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款90000元，并出具欠条一份，在场证明人李某亦在借条上落款签字。尔后，被告未予以偿还。上述事实，有原告提供的欠条、证人李某的证人证言及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，被告李裕青尚欠原告罗永继借款本金90000元，事实清楚，证据确实。被告辩称其实欠金额仅为65000元，但未提供相应的证据；且，欠条系被告亲笔书写，亦不存在任何涂改痕迹，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓其在欠条上载明借款金额为90000元所应承担的法律后果；另，根据双方在借款结算时的证人李某的“结算借款金额确为90000元”的证人证言，本院对被告该辩称意见不予采信。现原告要求被告偿还借款本金90000元及相应利息，合理合法，本院予以支持。本院认为，被告应当诚信为人，敢于担当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李裕青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永继借款本金90000元及自2020年7月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李裕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年八月十九日书记员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3269号罗永继、李裕青：原告罗永继与被告李裕青民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14286号 原告：徐红玲，女，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽东和升投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖四川路与杭州路交口滨湖欣园农贸市场3楼308，统一社会信用代码9134010009719543XB。 法定代表人：葛和生，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告徐红玲诉被告安徽东和升投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐红玲于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐红玲的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告徐红玲撤回对被告安徽东和升投资管理有限公司的起诉。 案件受理费188元减半收取94元，由原告徐红玲负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员 丁婷婷
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执396号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。 被执行人：林永典，男，1994年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人林永典融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币106641.28元并承担本案执行费1500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、闽Ｃ×××××汽车未实际控制无法处置，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈慧娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4979号章淦本院执行的申请章淦罚金一案，被执行人章淦自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2628号 原告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道。 法定代表人：吴俊兴，该公司总经理。 被告：储友生，男，1994年11月18日出生，汉族，住金寨县。 原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司与被告储友生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金寨中合兴业市场建设管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司撤诉。 案件受理费4321元，减半收取计2160.5元，由原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  兼书记员刘铭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初115号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人洪柏松，男，汉族，大专文化，经商，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌串通投标罪，于2019年3月27日被抓获并刑事拘留，2019年3月31日被指定监视居住，2019年6月4日被临湘市公安局取保候审。现在家。 辩护人李勇谋，湖南湘才律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]97号起诉书指控被告人洪柏松涉嫌串通投标罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人洪柏松及其辩护人李勇谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：1、2016年9月，被告人洪柏松了解到平江县启明文化广场建设项目将进行招标，欲承揽该项目工程，遂找到时任项目指挥部负责人的欧某（另案处理）表示想承建该项目，欧某当即答应。之后，被告人洪柏松找到湖南省汉昌建筑工程有限公司（以下简称汉昌公司）董事长李某商议，由被告人洪柏松借汉昌公司的资质参加招投标报名，中标后由被告人洪柏松向汉昌公司交纳工程款的3％作为管理费，李某同意并安排公司负责招投标的副总经理余某1去具体操作。在汉昌公司制作标书时，被告人洪柏松和李某、余某1对投标的报价进行了商议，确定标书的报价在工程招标价的基础上下浮5个点，然后由余某1将标书的报价告知了其他八家参加招投标的公司，并要其他公司报价下浮不超过5个点，以确保汉昌公司中标。最后，该工程项目由汉昌公司中标，标的为2936.5万元。经鉴定，该工程利润为3713940.85元。事后，被告人洪柏松向其他八家公司支付了报名费用。 2、2017年5月份，平江县中山路（含甲山大道东延伸线）建设项目（第一标段）的招投标开始报名后，被告人洪柏松找到欧某表示想要做这个项目，欧某答应帮忙，并打电话给业主单位平江县交通局副局长王某，要其关照被告人洪柏松，王某答应帮忙。之后，被告人洪柏松找到湖南省第四工程有限公司岳阳分公司（以下简称省四公司）副经理黄某，要省四公司参与该工程的招投标报名，并约定省四公司中标后将工程交由被告人洪柏松做，由省四公司得工程利润的10％，被告人洪柏松按工程结算价向省四公司交纳3％的管理费。双方商议后，由省四公司参与了该工程第一标段的招投标报名。后黄某又联系了其他五家公司参与该工程的投标报名，由被告人洪柏松承担其他五家公司的报名费用，其他五家公司的标书报价由省四公司黄某具体操作。最后，该工程项目由省四公司中标，标的为65574161.52元。经鉴定，该工程利润为3990091.08元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人洪柏松在招标投标过程中，串通投标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人洪柏松的违法所得，应适用《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定。被告人洪柏松到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上，建议对被告人洪柏松判处有期徒刑八个月，并处罚金。人民法院可根据案件情节，综合庭审情况、社区评价等情况决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人洪柏松对公诉机关指控的犯罪事实和定性基本无异议，但认为自己的利润没有那么多，只有300万元，请求法院从轻处罚。 辩护人李勇谋对公诉机关指控被告人洪柏松犯串通投标罪的定性无异议，但认为被告人的利润应实事求是进行认定，公诉机关认定利润的鉴定报告存在委托的鉴定机构与出具鉴定报告的机构不一致等问题，不具有可采性，同时被告人有坦白、认罪认罚、系初犯、积极退赃等从轻、减轻处罚情节，请法庭对其从轻处罚，给予单处罚金的处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人在公安机关侦查阶段已经主动退缴违法所得300万元。湖南恒立工程项目管理有限公司在案件审理过程中就被告人在本案两个工程中的获利情况进行了说明，即原鉴定中对材料价格上涨未作调整、未考虑财务成本、对工程延期等也未做鉴定。公诉机关在案件审理过程中，结合案件事实的变化，向本院提交了建议判处被告人洪柏松拘役，并处或单处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人洪柏松在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、招投标资料、缴款书等书证；证人李某、余某1、欧某、王某、吴某、曹某、陈某1、杨某1、伍某、钟某、叶某、邓某、余某2、魏某、黄某、易某、彭某、杨某2、方某、陈某2等人的证言；被告人洪柏松的供述和辩解；中山路（含甲山大道东延伸线）建设项目（第一标段Ｉ工区）工程造价鉴定的报告、平江县启明文化广场建设项目（地下停车场及景观）工程造价鉴定的报告、湖南恒立工程项目管理有限公司工程造价鉴定相关问题的回复；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪柏松在招标投标过程中，串通投标报价，情节严重，其行为构成串通投标罪，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人洪柏松到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽从轻处罚，公诉机关指控被告人洪柏松犯串通投标罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。但公诉机关指控被告人获利760余万元的事实，因原鉴定报告有几个影响获利情况的因素未考虑，故对该鉴定报告中有关被告人获利的部分不予采纳，根据有利于被告人的原则，认定被告人的违法所得为300万元，对被告人洪柏松的违法所得，应依法予以追缴，上缴国库。根据本案被告人的认罪态度，结合对民营企业保护的政策及公诉机关调整的量刑建议，本案可对被告人单处罚金。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人洪柏松犯串通投标罪，判处罚金人民币六十万元（已缴纳）。 二、追缴被告人洪柏松的违法所得三百万元，由收缴机关直接上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晚东 审 判 员  毛莲芳 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4904号原告：黄志勇，男，1971年11月8日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告黄志勇与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在原料车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实；原告诉请的社会保险待遇，被告认为不属于法院受理范围；请求法院查明事实，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，黄志勇被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。黄志勇在庭审中陈述因郑州轩辕陶瓷有限公司停产，其于2009年5月份到其他单位工作。黄志勇于2020年7月27日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人黄志勇与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人补交社会保险金。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]289号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。黄志勇不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告黄志勇提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至2009年4月，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2009年4月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告黄志勇诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其交纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告黄志勇与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2009年4月期间存在劳动关系；二、驳回原告黄志勇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月十四日书记员  林凯洋
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保47号申请人：绥芬河市绿源生物质能源有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市宽沟村。法定代表人：毕金库，董事长。被申请人：绥芬河光谷蓝焰新能源有限公司，住所地绥芬河市北山一片绿宏宇人造板厂院内。法定代表人：林先锋，执行董事。申请人绥芬河市绿源生物质能源有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥芬河光谷蓝焰新能源有限公司存放在绥芬河市宏宇人造板厂院内的850型制粒机生产线2台、PJMP216破碎机成套设备1台、FJT65×100型粉碎机成套设备1台、5400烘干机成套设备1台、80吨地磅成套设备1台、315KVA变压器1台、630KVA变压器1台、30型装卸机1台、3.5吨叉车1台、宇龙XGJ560制粒机2台、11米皮带运输机2条、8米皮带运输机2条、7米皮带运输机1条、4米皮带运输机1条、1.5气泵1台、布袋除尘3套、冷却机1台、灌装机1台、560修理工具1整套、手动打油泵1台、滚筒筛1台、电子称1台、560自动打油机2台予以查封。申请人绥芬河市绿源生物质能源有限公司以担保人刘彦兴名下所有的位于绥芬河市教育路东，学府街北，宝城翰林院车库（黑2019绥芬河市不动产权第XXXXXX号）、绥芬河市教育路东，学府街北，宝城翰林院的房屋（黑2019绥芬河市不动产权第XXXXXX号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人绥芬河市绿源生物质能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人绥芬河光谷蓝焰新能源有限公司存放在绥芬河市宏宇人造板厂院内的850型制粒机生产线2台、PJMP216破碎机成套设备1台、FJT65×100型粉碎机成套设备1台、5400烘干机成套设备1台、80吨地磅成套设备1台、315KVA变压器1台、630KVA变压器1台、30型装卸机1台、3.5吨叉车1台、宇龙XGJ560制粒机2台、11米皮带运输机2条、8米皮带运输机2条、7米皮带运输机1条、4米皮带运输机1条、1.5气泵1台、布袋除尘3套、冷却机1台、灌装机1台、560修理工具1整套、手动打油泵1台、滚筒筛1台、电子称1台、560自动打油机2台，查封期限一年；查封担保人刘彦兴名下所有的位于绥芬河市教育路东，学府街北，宝城翰林院的车库（黑2019绥芬河市不动产权第XXXXXX号）、绥芬河市教育路东，学府街北，宝城翰林院的房屋（黑2019绥芬河市不动产权第XXXXXX号），查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人绥芬河市绿源生物质能源有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年八月二十六日书记员  董俊辰
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执633号之一 申请执行人：揭阳市生态环境局，住所地：揭阳市东山区莲花大道以东揭阳环保大楼。 法定代表人：王全录，局长。 委托诉讼代理人：肖少勇，揭阳市生态环境局普宁分局工作人员。 被执行人：王庆豪，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人揭阳市生态环境局与被执行人王庆豪行政非诉执行一案中，被执行人王庆豪未按执行通知书履行生效法律文书确定的向申请执行人揭阳市生态环境局缴纳罚款人民币（下同）100000元的义务。本院已依职权将被执行人王庆豪纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经向房管、国土、市监、车管、银行等部门查询，发现被执行人王庆豪在财付通支付科技有限公司有存款，本院冻结、扣划到3206.02元，该款扣除执行费50元，余款3156.02元发还申请执行人。余未发现被执行人王庆豪有可供执行的财产。2020年7月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年八月四日 书记员  卢葆承
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3944号 原告：山东恒平物业管理有限公司，法定代表人：孙亚军，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张延山，男，汉族，1962年6月29日出生，住枣庄市市中区。 原告山东恒平物业管理有限公司诉被告张延山物业服务合同一案，本院立案后，原告山东恒平物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒平物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵秀美
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督37号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:范明明，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月21日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十一日法官助理孙鹏书记员管璐璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4215号申请执行人：牛学顺，男，汉族，住济源市。被执行人：段建平，男，汉族，住济源市。关于牛学顺与段建平民间借贷纠纷一案，查明被执行人段建平在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人段建平在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年八月三十一日书记员  孙 龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4819号 原告：陈翠英，女，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门好车站汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区莲景路100号之一，统一社会信用代码：91350200587874603E。 被告：周演，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈翠英与被告厦门好车站汽车服务有限公司、周演民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年7月31日，原告陈翠英向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈翠英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈翠英撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈翠英负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年八月四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初549号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼137室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：河南麦霸娱乐服务有限公司中牟分公司，住所地郑州市中牟县东风路与建设路交叉口西200米路北。负责人：李会侦。委托诉讼代理人：赵忠州，中国音像著作权集体管理协会推荐人员。原告天津沐松文化发展有限公司与被告河南麦霸娱乐服务有限公司中牟分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津沐松文化发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松文化发展有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松文化发展有限公司撤诉。案件受理费371元，减半收取计185元，由原告天津沐松文化发展有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十四日书记员  朱运华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3523号 原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道瑶琳小区96号门卫二楼。 法定代表人：杨常成，董事长兼总经理。 被告：象山千味面馆。住所地：象山县丹西街道新丰路158-8号。 经营者：陈宝国。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告象山千味面馆物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告尚欠的2018年度1月1日至2019年度12月31日的垃圾处理费1200元（利息按中国人民银行同期同类利率从2020年3月1日起算至实际给付之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告象山千味面馆无法联系，本院于2020年6月11裁定本案转为简易程序，并于同日依法向被告象山千味面馆公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2020年8月27日，本案经公开开庭进行了审理，原告象山鸿发物业服务有限公司的法定代表人杨常成到庭参加诉讼，被告象山千味面馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实： 2016年12月20日，原告与象山县丹西街道蓬莱小区业主委员会签订《承包合约》，由原告为象山县丹西街道蓬莱小区提供一系列物业服务，承包期为2017年1月1日至2018年12月31日止。2018年11月30日，原告再次与象山县丹西街道蓬莱小区业主委员会签订《承包合约》，由原告继续为该小区提供物业服务，承包期为2019年1月1日至2020年12月31日。 被告象山千味面馆经营用房系象山县丹西街道蓬莱小区街面房屋。2014年3月6日，象山县住房和城乡建设局、象山县城市管理行政执法局联合发文象建综[2014]18号文件《关于明确住宅小区街面房屋物业管理服务费收缴有关问题的通知》，规定街面房屋（含临街底层非住宅用房和以上部分房屋）物业管理服务费（含垃圾处置费）由物业服务企业或自治管理小区业主委员会统一收取，收费标准按物业管理服务合同约定的标准收取，未明确街面房屋物业管理服务费收取标准或虽有物业管理服务费收取标准但低于以下标准的，按以下标准执行：从事餐饮业的按每月每平方米（建筑面积）1元收取。象山县丹西街道蓬莱小区业主委员会委托原告按上述文件向被告收缴垃圾处置费。 被告象山千味面馆的工商登记信息显示其场地面积为62.51平方米。庭审中，原告自认自愿按50平方米计算被告所欠的垃圾处置费，且明确整个象山县丹西街道蓬莱小区的物业管理服务费即垃圾处置费。 以上事实由原告提供的工商登记信息、象建综[2014]18号文件、承包合约、证明等证据以及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与象山县丹西街道蓬莱小区业主委员签订的《承包合约》，内容未违反法律的禁止性规定，本院对该合约的法律效力予以认定。被告经营用房属于象山县丹西街道蓬莱小区的街面房屋，理应按照象山县住房和城乡建设局、象山县城市管理行政执法局联合发文的象建综[2014]18号文件《关于明确住宅小区街面房屋物业管理服务费收缴有关问题的通知》相关规定向被告缴纳垃圾处置费。对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为因原告未提供证据，不应予以支持。被告象山千味面馆无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山千味面馆于本判决生效后十日内支付原告象山鸿发物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日的垃圾处置费1200元； 二、驳回原告象山鸿发物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告象山千味面馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴东杰 ??4? ??3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初88号 原告：李尧根，男，1949年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：上虞区驿亭镇人民政府，住所地绍兴市上虞区驿亭镇驿五东路3号，统一社会信用代码11330682002590446G。 负责人：徐钱，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许斌、陈松，浙江舜杰律师事务所律师。 原告李尧根诉被告上虞区驿亭镇人民政府行政补偿一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告李尧根诉称，原告的54.62平方米的商业用房在绍兴市上虞区人民政府曹娥江旅游度假区房屋拆迁改造中被列入征迁范围。被告在没有与原告达成任何协议的情况下全部被拆迁，该商业用房是原告自2003年1月12日从李娟处购买而得的财产，四至分明，而原告没有转让给其他任何人。但被告在这次征迁改造中没有与原告发生过任何协商。2017年下半年已把原告的商业用房在工程拆迁中全部拆除用于工程建设，至今没有得到任何补偿。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令：被告依法补偿给原告的54.62平方米坐落在驿亭镇新驿亭村户名李伟东《房屋测量简图》中（图101-4#）非住宅房屋征迁改造补偿款及54.62平方的土地安置或补偿。 被告上虞区驿亭镇人民政府辩称：一、被告未对原告作出行政行为，原告李尧根不是本案适格原告。2017年7月27日，李尧根的儿子李伟东所涉及征迁的房屋在征迁范围内，被告根据土地证及房产证登记的所有权人信息以及走访调查了解情况及李伟东确认征迁确权面积，签订征迁补偿协议，现已履行完毕。被告未对原告的房屋进行征迁，其诉请理由于法无据，应予驳回。二、原告要求补偿54.62平方米的补偿款无事实依据。原告诉称的54.62平方米房屋，在征迁测绘时由李伟东使用，未办理合法产权登记手续，属于违法建筑，且在征迁过程中，李伟东也已经以明示的方式认可该处房屋系李伟东所有，故不存在对原告补偿的事由及依据。三、原告起诉超过起诉期限。被告于2017年7月27日与李伟东签订征迁补偿协议，在征迁过程中，原告作为李伟东的父亲，其完全知晓李伟东的拆迁权益。如在征迁过程中存在原告的财产部分，其也应当在拆迁时予以告知，但其至今未向被告进行过主张。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”故，原告起诉也已经超过了起诉期限的规定。 本院认为，起诉应当在法定期限内提出。2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告儿子李伟东与被告于2017年7月27日签订《非住宅房屋征迁改造补偿协议书（商业用房、企业）》的事实，以及原告在本案中主张的54.62平方米的房屋已在上述协议中以“临时建筑物”补偿给了李伟东的事实，原告李尧根均是知晓的。现原告认为案涉征迁未对其54.62平方米房屋进行补偿，提起诉讼的起诉期限应当从上述协议签约之日（2017年7月27日）起开始计算。鉴于案涉协议签订于《最高人民法院关于适用的解释》实施前，故可适用签约当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。即本案诉讼应当在2019年2月8日前提起，现原告直到2020年7月才提起诉讼，显然已超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李尧根的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  姚同春 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年八月三日 书 记 员  徐淑娜 ??? ??4?
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1838号申请执行人：张喆，男，汉族，1991年6月17日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被执行人：徐禄洋，男，汉族，1989年12月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人张喆与被执行人徐禄洋建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）渝0116民初8922号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐禄洋逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张喆于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的361550元及利息。本案在执行中，本院向被执行人徐禄洋发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐禄洋逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人徐禄洋的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人徐禄洋与妻子王冰琴共有的位于重庆市江津区的房屋。（2020）渝0116执恢522号案件正在资产处置中；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人徐禄洋、王冰琴所有的位于的房屋，正在（2020）渝0116执恢522号案件处置中，等待参与分配；未查询到被执行人有其他可供执行财产；现被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人徐禄洋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年8月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年8月20日，被执行人徐禄洋尚欠申请执行人张喆案款361550元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人徐禄洋有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1838号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年八月二十日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1260号 原告：福州市马尾区王长燕水产品店，个体工商户，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路67号福州海峡水产品交易中心及商务配套交易楼交易楼一至五1层022交易间，统一社会信用代码92350105MA2YEFCY3Q。 经营者：王长燕，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪存兴，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：李百帅，男，1983年3月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告福州市马尾区王长燕水产品店与被告李百帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 2020年8月24日，原告福州市马尾区王长燕水产品店向本院递交《撤诉申请书》，以被告已经偿还大部分债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州市马尾区王长燕水产品店提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市马尾区王长燕水产品店撤诉。 本案案件受理费281.15元，减半收取计140.575元由原告福州市马尾区王长燕水产品店负担。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3687号 原告：何本强，男，汉族，1979年1月12日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭帅，安徽云旗律师事务所律师。 被告：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县城关镇三河西路，统一社会信用代码913401231493416985。 法定代表人：孟凡年，总经理。 本院审理的原告何本强诉被告合肥派河建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告何本强于2020年8月31日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告何本强之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何本强撤回起诉。 案件受理费6206元，减半收取3103元，由原告何本强负担。 审判员  魏明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执425号之三 申请执行人：岳本忠，男，1950年10月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张洪海，男，1970年10月28日生，汉族，住张店区。 被执行人：朱书花，女，1974年11月23日生，汉族，现住址同上，系被告张洪海之妻。 申请执行人岳本忠与被执行人张洪海、朱书花民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月19日作出（2019）鲁0321民初2367号民事判决书，判决如下：一、被告张洪海、被告朱书花欠原告岳本忠借款本金250000元、截止到2019年8月22日的利息215000元，合计465000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张洪海、被告朱书花以250000为基数，按年利率12%支付原告岳本忠自2019年8月23日至借款实际清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137.5元，财产保全费2920元，合计7057.5元，由被告张洪海、被告朱书花负担。该判决已发生法律效力。因张洪海、朱书花未履行生效法律文书确定的义务，岳本忠向本院申请执行，本院于2020年3月7日立案受理，执行标的472057.5元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年3月10日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法轮候冻结被执行人名下少量银行存款，另反馈被执行人朱书花名下有房产一处，被执行人张洪海名下有汽车两辆，除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年3月11日，本院依法将被执行人全部纳入限制高消费名单。 4、2020年4月10日，线下查封被执行人朱书花名下位于新村西路××楼××单元××东户房产一处，另线下查封被执行人张洪海名下汽车两辆，车号分别为鲁Ｃ×××××，鲁Ｃ×××××，因上述车辆未能实际控制，故暂时无法处置。查明被执行人朱书花、张洪海名下亦无住房公积金。 5、2020年4月19日，本院依法对查封的被执行人朱书花名下位于新村西路××楼××单元××东户房产一处进行评估、拍卖。经本院两次拍卖后，因无人竞买导致流拍，流拍价为496678元。因上述房产抵押在上海浦东发展银行，抵押金额为28万左右，申请执行人无法支付其抵押款项，不同意以物抵债。 6、2020年8月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为472057.5元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十五日 书记员  伊祖栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8786号之一申请执行人李媛媛，女，汉族，1987年6月1日出生，住河南省滑县。被执行人曾庆宇，男，汉族，1987年6月26日出生，住郑州市金水区。关于李媛媛诉曾庆宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初1602号民事判决书已发生法律效力。曾庆宇未履行生效法律文书确定的义务。权利人李媛媛于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾庆宇名下银行存款81432.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月二十日书记员 杨振宇
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初508号公诉机关太和县人民检察院。被告人韩永福，男，1967年12月16日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，无业，住太和县。曾因犯过失致人死亡罪于2015年8月28日被太和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年12月22日因为饮酒驾驶机动车被太和县公安局交通管理大队一中队行政处罚；又因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月7日向太和县公安局投案，同日被该局取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘宏标，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人韩永福犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩永福及其辩护人刘宏标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年7月4日21时许，韩永福酒后驾驶一辆车牌号为皖Ｋ×××××灰色长城轻型栏板货车，从太和县复兴南路锦绣饭店门口出发，行驶到太和县人民路与镜湖路交叉口南100米处时，被被执勤民警现场查获，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩永福静脉血液乙醇含量鉴定结果为97.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人韩永福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩永福认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩永福曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。建议判处被告人韩永福拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人韩永福对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，韩永福主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩永福于2020年7月7日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币2000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人韩永福符合社区矫正条件。本院认为：被告人韩永福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩永福曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人韩永福经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人韩永福宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩永福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年八月十九日书记员  胡洋附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1965号 申请人：山东华夏明德律师事务所，住所地荣成市成山大道东段鑫鑫大厦院内东四楼。 被申请人：毕淑燕，女，1959年8月12日生，汉族，住荣成市。 被申请人：盛雯聪，女，1989年12月9日生，汉族，住荣成市。 被申请人：肖鹏，1988年1月14日生，汉族，住荣成市。 被申请人：刘国艳，女，1965年1月11日生，汉族，住荣成市。 被申请人：肖紫藤，女，1996年5月27日生，汉族，住住荣成市。 被申请人：肖桂兰，女，1955年4月21日生，汉族，住荣成市。 本院在审理山东华夏明德律师事务所与毕淑燕、肖鹏、盛雯聪、刘国艳、肖紫藤、肖桂兰委托合同纠纷一案中，经查，山东华夏明德律师事务所在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初6430号民事裁定书，裁定冻结毕淑燕、肖鹏、盛雯聪、刘国艳、肖紫藤、肖桂兰银行账户存款共计80000元。2020年8月24日，山东华夏明德律师事务所向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕淑燕、肖鹏、盛雯聪、刘国艳、肖紫藤、肖桂兰的银行存款共计80000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月二十六日 书记员  许 帅
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1182号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：牛凯凯，男，1992年6月20日出生，汉族，住垦利区。被执行人牛凯凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的执行人牛凯凯物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1834号 原告：杨海东，男，1989年1月19日出生，汉族，住辽中区。 委托诉讼代理人杨玉宏，男，汉族，无职业，住辽中区。系原告父亲。 被告：于传宝（曾用名于雷），男，1976年7月21日出生，汉族，住辽中区。 原告杨海东与被告于传宝财产损害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告杨海东撤回起诉。 案件受理费650元，系减半收取，保全费650元，均由原告自行负担。 审判员  白新颖 二〇二〇年八月三日 书记员  王一好
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2020）陕0581执466号   李水睦、陕西新美亚建筑装饰工程有限公司、薛某某：   李水睦与陕西新美亚建筑装饰工程有限公司、薛某某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）陕0581民初327号民事调解书，主要内容为：被告陕西新美亚建筑装饰工程有限公司于2020年5月1日前偿还原告李水睦货款50000元，，如未按期偿还，则自2020年5月1日起，以下余未付款项为本金，按年利率6%支付利息至款还清之日止。薛某某对以上付款义务承担连带保证清偿责任。该民事调解书发生法律效力后，陕西新美亚建筑装饰工程有限公司、薛某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李水睦向本院申请执行，本次申请执行的标的为50000元及利息，本院依法受理。   执行过程中，申请执行人向本院明确表示利息部分予以放弃，被执行人薛某某已将本次执行的标的50000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。                          二〇二〇年八月十日
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0922民初560号 原告：张普兵，现住化德县。 被告：张树军，现住化德县。 原告张普兵与被告张树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王永利于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张普兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告张普兵撤诉。 案件受理25元，由原告张普兵负担。 审判员  许嘉宇 {文书日期} 书记员  安慧敏
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2545号 原告：周辉媚，女，1987年11月21日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：谢卫飞,浙江同元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛秋芬,浙江同元律师事务所律师。 被告：芦启勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住天台县。 被告：卢东剑，男，1985年3月3日出生，汉族，住天台县。 原告周辉媚与被告芦启勇、卢东剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周辉媚的委托诉讼代理人葛秋芬、被告芦启勇、被告卢东剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周辉媚向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款计人民币20万元并支付利息(按月利率1分半计算,从2017年6月13日开始计算至还款日止)；二本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，两被告以卢东剑需要归还民泰银行到期贷款转贷为由请原告帮忙暂借20万元，因芦启勇的前妻系原告最好的闺蜜，故芦启勇当时资不抵债，但为了帮其暂度困难，原告提出只要卢东剑出具借条就为他们帮忙解决暂调问题，同时卢东剑也承诺出具借条给原告。故原告听信卢东剑的要求，将20万元打入卢东剑账户并要求卢东剑出具借条。东剑在收取20万元款项后，虽然原告多次要求却拒不出具借条。为了留有证据，原告在事后才要求芦启勇先补出一张，没想到芦启勇在出具的借条上将自己的“芦”姓改写成“户”，同时将身份证号码也写错并将原告微信、联系电话都拉入黑名单。原告向卢东剑多次要求还借款，卢东剑以与芦启勇协商为由，予以拖延。庭审中补充陈述：原告共分四笔转入卢东剑账户。借款日下午芦启勇说是担保人不在无法贷款，到了晚上，原告打给卢东剑，卢东剑说他丈母娘不同意他出借条，他拒绝出借条。后来周辉媚在南门大桥碰到芦启勇，芦启勇出具了本案的这份借条。芦启勇作为介绍人，自愿加入成为共同债务人。被告芦启勇说共支付5200元，经与原告本人核对，收到5200元是事实，但用于支付利息。2020年5月9日，原告一直认为是借给卢东剑，选择了以卢东剑为被告起诉，后以补充证据而撤诉。本案第一借款人是卢东剑，被告芦启勇自愿加入成为共同债务人，故原告要求两被告共同承担还款责任。原告将钱借给卢东剑用于归还银行贷款，而两被告认为是芦启勇借卢东剑户头贷款，贷款不存在借户头，即使该户头是芦启勇在还，也是两被告内部事情，与原告无关。 被告芦启勇辩称，原告在做替人家还银行贷款生意，约定三天利息2000元，原告也知道我是借用卢东剑户头去银行贷款，担保人是我的同村人，因担保人出差没有回来，造成银行贷款无法办理。该笔借款是我向原告借的，卢东剑没有参与其中，跟卢东剑没有关系，我愿意还款。通过微信转账支付给被告5200元是归还本金。 被告卢东剑辩称，原告说我丈母娘不同意我出借条与事实不符，我是今年才结婚的，那时哪来的丈母娘？我没有向原告借钱，我的户头借给被告芦启勇，账户一直是芦启勇在用，我不愿意承担还款责任。 结合原被告陈述，本案争议焦点为：1、本案借款人是芦启勇还是芦启勇和卢东剑；2、被告方归还的金额是多少，是归还本金还是支付利息？ 为证明诉称的事实，原告周辉媚向本院递交了借条及存款分户明细查询、周辉媚与卢东剑的电话录音翻译成文字各一份。被告芦启勇对借条及存款分户明细查询真实性没有异议，对电话录音有异议，本案借款与卢东剑无关。被告卢东剑质证认为，借条是被告芦启勇向原告借款，其与该笔借款无关；电话录音是因为原告电话联系不到芦启勇，所以才让周辉媚过来，我与该笔借款无关。被告芦启勇向本院提交分户账打印件一份、微信转账记录十三张。原告周辉媚认为被告提供的分户账打印件只能证明卢东剑与芦启勇存在借贷关系，与原告无关。对微信转账记录要跟当事人核实后才能答复，且是支付利息。庭审后经核实，同意被告已支付的5200元，作为利息予以扣除。被告卢东剑对被告芦启勇提供的证据没有异议。被告卢东剑向本院提交诉状、传票各一份。原告周辉媚对真实性与合法性没有异议，但对关联性提出异议。被告芦启勇没有异议。本院认证认为，原告提供的借条及存款分户明细查询能证明芦启勇向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。电话录音因录音内容含糊不清，对其证明效力，本院不予认定。对被告芦启勇提供的分户账只能证明账户转账情况，对其证明效力，本院不予确认；对微信转账记录因原告认同已收到5200元，对该部分事实，本院予以确定。对被告卢东剑提供的起诉状及传票，对其真实性本院予以认定。 结合原、被告陈述，本院认定的事实如下：2017年6月13日，原告周辉媚通过银行分五次转账共计20万元到被告卢东剑户内，被告芦启勇出具借条一份，并约定利息按1分半计算。后被告芦启勇通过微信转账，共支付给原告周辉媚5200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芦启勇向原告周辉媚借款，有原告芦启勇出具的借条为证。被告芦启勇应当在原告催讨后及时归还借款。故对原告周辉媚要求被告芦启勇归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自认已收5200元，因未约定是支付利息还是归还本金，但按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为先支付利息，对该利息予以扣除，故利息应从2017年8月5日起开始计算。原告认为被告卢东剑系该笔借条共同借款人，但又没有相关的证据予以佐证，故对原告要求被告卢东剑共同归还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、限被告芦启勇于本判决生效之日起十日内归还原告周辉媚借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率15‰从2017年8月5日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告周辉媚要求被告卢东剑承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告芦启勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈晶晶 ??4? ??5?
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执792号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：李明，男，1992年3月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0117民初690号民事判决书，已发生法律效力。因李明未能履行生效法律文书确定的义务，依据生效的法律文书，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求：一、由被执行人向申请执行人偿付保险理赔款46748.27元；二、由被执行人向申请执行人支付所欠保险费2560.96元；三、由被执行人向申请执行人偿付违约金(按46748.27为基数，以年利率24%的标准，自2016年1月29日起计算至付清之日止)；四、依据《民事诉讼法》第253条之规定，自判决指定给付期起加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、由被执行人向申请执行人支付案件受理费1950元。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查控李明的银行账户、房产信息等财产状况，查明被执行人李明无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人李明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初690号民事判决书本次执行程序。被执行人李明应继续履行（2019）鄂0117民初690号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年八月二十五日书记员  熊良雁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执412号之一 申请执行人梁秋生，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道2号华中工业园1栋503室。 法定代表人何爱柳，该公司董事长。 被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区大西门巷15号（市二轻局二楼）。 负责人李谟湘。 申请执行人梁秋生与被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司衡阳分公司劳动争议纠纷一案，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字[2019]第4号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书，被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司衡阳分公司应支付申请执行人梁秋生就业补助金、停工留薪期工资待遇、住院期间护理费和住院期间伙食补助费等合计人民币30330元。本院于2020年5月14日依法立案执行，2020年5月18日依法向被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司衡阳分公司分别发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司衡阳分公司在规定的期限内既未向本院申报财产状况，又未履行偿付义务，2020年5月25日本院依法将被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司衡阳分公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院分别于2020年5月15日和8月21日二次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司衡阳分公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司衡阳分公司无足额财产可供执行。2020年6月10日本院依法启动传统查询，经查被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司衡阳分公司无房产登记信息，且被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司衡阳分公司目前暂无其他财产可供执行。2020年5月18日本院依法轮候冻结了被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司银行账户。本院立案执行标的30330元，未执行标的30330元。 因被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司衡阳分公司无足额财产可供执行，本院于2020年8月26日与申请执行人梁秋生进行终本约谈，申请执行人梁秋生已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初700号 原告：吴胜伟，男，1982年3月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：龙金才，男，1982年12月26日出生，苗族，身份证地址：贵州省剑河县。 原告吴胜伟诉与被告龙金才劳务合同纠纷一案，原告吴胜伟以已经与被告龙金才达成协议为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴胜伟的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴胜伟撤诉。 案件受理费101.00元（已减半收取），由原告吴胜伟负担。 审判员 汪 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邰秀安
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4614号之一申请人：林黔，男，1963年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。申请人：张天会，女，1971年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告林黔诉被告胡启强、张天会民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全。本院经审查后，作出（2020）黔0113民初4614号民事裁定书，依法进行了保全。现原告林黔本院提出解除保全申请，请求解除对被告张天会名下的银行账户、微信账户、支付宝账户的查封或冻结。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2020）黔0113执保586号一案中对被告张天会名下的银行账户、微信账户、支付宝账户的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年八月七日法官助理唐菲娅书记员张启惠
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保742号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人辜庚稳，男，1975年5月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人苏太平，男，1975年12月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人辜庚稳、苏太平银行存款90000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辜庚稳、苏太平的银行存款90000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费920元，由被申请人辜庚稳、苏太平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  李益林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1328号 申请执行人：项贤艳，女，1958年5月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：汪安俐，男，1965年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人项贤艳与被执行人汪安俐民间借贷纠纷一案，现双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  先尊富 二〇二〇年八月四日 书记员  王 凯
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执406号申请执行人黄善军被执行人洑一平、夏雪芬本院在执行申请执行人黄善军与被执行人洑一平等买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日