wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执641号申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区法定代表人：刘宝峰，主任。被执行人：孙建国，男，1972年6月25日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：河南华中电子设备制造有限公司，住所地：平顶山市新技术开法定代表人：孙建国。申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心与被执行人孙建国、河南华中电子设备制造有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初2183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙建国、河南华中电子设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告平顶山市再就业小额贷款担保中心偿还借款100万元及利息（利息自2016年2月2日起按照按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。因被执行人孙建国、河南华中电子设备制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年5月28日，通过网络查控，被执行人无股票、证券等可供执行的信息。2.2020年6月20日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年7月29日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人孙建国有位于劳动路西平煤土建公司121号楼2单元5层北户（不动产权证书号：卫东14002069）的房产、位于叶县××店××村（不动产权证书号：叶房私字第××号）的土地、位于叶县××××路南侧（不动产权证书号：叶房私字第××号）的房产。已被我院于2020年8月25日查封。已告知申请人于查封到期前1个月内书面申请继续查封。5.通过向平顶山市公积金登记中心查询，查明被执行人孙建国无不动产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建国、河南华中电子设备制造有限公司负有继续向申请执行人平顶山市再就业小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨小勇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10318号原告王某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人王磊，系辽宁润理律师事务所律师。被告孙某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告孟某，男，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告王某被告孙某、孟某继承纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年八月二十四日法官助理王洋书记员代蕾本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢386号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：蒋望，女，汉族，1994年6月9日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋望保证合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人蒋望已履行28713.38元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5187号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5187号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月十三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1783号原告：田波，男，1986年2月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：肖战东，男，1983年7月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。二原告共同委托诉讼代理人：田晓东，贵州锦江河律师事务所律师。被告：胡维，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：彭胜群，男，1970年10月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被告：铜仁市第一建筑工程公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区北关路15号。法定代表人：刘胜厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：代永红，男，1984年2月14日出生，贵州省印江县人，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：贵州绿洲房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路12号。法定代表人：杨再秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。原告田波、肖战东与被告胡维、彭胜群、铜仁市第一建筑工程公司、贵州绿洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告田波、肖战东于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田波、肖战东的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田波、肖战东撤回起诉。案件受理费已收取6703元，应收取诉讼费25元，由原告田波、肖战东负担，退还原告田波、肖战东诉讼费6678元。审判员  张莎二〇二〇年八月十四日法官助理雷琴书记员柳丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初9694号 原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-2号C43-4楼。 负责人：吕洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，系公司员工。 委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：**，男，1972年2月17日出生。 原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异63号异议人（被执行人）：张中魁，男，汉族，1965年10月18日出生，住河北省邯郸市丛台区。委托代理人付清稳，河北九策律师事务所律师。申请执行人：李俊英，女，汉族，1970年8月1日出生，住山东省乐陵市。被执行人河北潜龙酒业有限公司（以下简称潜龙酒业）。法定代表人张中魁，经理。被执行人牛花香，女，汉族，1965年12月28日出生，住河北省邯郸县。被执行人汲勤江，男，汉族，1971年6月8日出生，住河北省邯郸市丛台区。本院执行申请执行人李俊英与被执行人潜龙酒业、张中魁、牛花香、汲勤江为买卖合同纠纷一案中，被执行人张中魁向本院提出书面异议。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1481执异38号执行裁定书，李俊英不服，向德州市中级人民法院提出复议申请。德州市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）鲁1481执复209号执行裁定：一、撤销乐陵市人民法院（2019）鲁1481执异38号执行裁定，发回乐陵市人民法院重新审查；二、驳回复议申请人李俊英的其他复议请求。后经院长发现并经本院审判委员会讨论，（2010）乐法执字第436号裁定的内容与本案的执行事实不符，于2020年6月28日以（2020）鲁1481民监2号民事裁定书撤销了本院作出的（2010）乐法执字第436号民事裁定书。在审理过程中，本院依法组成合议庭，重新对本案进行了审查，现已审查终结。异议人张中魁称，请求撤销（2019）鲁1481执异12号、（2019）鲁1481执恢75号执行裁定书，解除对D039TK奥迪轿车的查封，将张中魁、牛花香、汲勤江移除失信被执行人名单，解除限制高消费令、报告财产令等执行措施。事实和理由是：李俊英诉潜龙酒业合同纠纷案，潜龙酒业已履行乐陵市人民法院作出的（2010）乐商初字第59号民事判决书确定的全部内容，2010年12月23日，乐陵市人民法院作出（2010）乐法执字第436号民事裁定书，裁定本案执行终结。现又追加张中魁、牛花香、汲勤江为被执行人并采取强制措施，没有法律依据和事实依据。张中魁针对自己的异议请求提交了（2010）乐法执字第436号民事裁定书一份，基本内容为：本案在执行过程中，被执行人已履行义务，依法裁定（2010）乐商初字第59号民事判决书终结执行。本院审查查明，原告李俊英与被告潜龙酒业、李辉、尚立刚为买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2010）乐商初字第59号民事判决书，确定：1、被告潜龙酒业于判决生效后十日内偿还原告李俊英奖品兑付款164191元及相应利息（按银行同期贷款利率计算，自2010年1月8日起至本息付清之日止）。2、被告李辉、尚立刚不承担责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2000元，由被告承担（此款暂由原告垫付，待判决生效后履行时，由被告一并交付原告）。判决生效后，本院于2010年11月24日据李俊英的申请立案执行。2011年2月23日，李俊英申请终结本次执行程序，本院于2011年2月29日作出（2010）乐法执字第436号民事裁定书，因被执行人无能力履行判决书的义务，裁定终结执行。2019年2月20日，李俊英申请恢复执行并申请追加张中魁、牛花香、汲勤江为被执行人。本院于2019年3月20日、21日、6月18日先后作出（2019）鲁1481执异12号、执恢75号执行裁定书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，追加张中魁、牛花香、汲勤江为被执行人并查封了登记在张中魁名下的D039TK奥迪轿车一辆。本院认为，（2019）鲁1481执异12号执行裁定追加张中魁等为被执行人，张中魁等如有异议，可按法定程序向上级人民法院申请复议，不属本次异议审查范围。张中魁要求解除对D039TK奥迪轿车的查封，将张中魁、牛花香、汲勤江移除失信被执行人名单，解除限制高消费令、报告财产令等执行措施，因其主张所提供的依据是本院2010年12月23日作出（2010）乐法执字第436号民事裁定书，现（2010）乐法执字第436号民事裁定书已被本院依法撤销，故其主张不能成立，应依法驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张中魁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  张炳升审判员  马志强审判员  崔丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员  张 颖
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢108号申请执行人张振国，男，1970年5月1日生，个体，现住址汪清县汪清镇。被执行人矫福权，男，1972年5月11日生，个体，现住址吉林市龙潭区。被执行人孔巍，女，1972年4月25日生，公务员，现住址吉林市船营区。申请执行人张振国与被执行人矫福权、孔巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）汪民二初字第141号民事调解书，已发生法律效力。权利人张振国于2015年7月9日向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，本案已终结本次执行程序。本院于2020年8月20日扣划77000元。本案以77000元恢复执行，并作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 金刚杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执181号之二申请执行人：吴丽萍，女，1978年4月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：郑高峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：杜春梅，女，1978年1月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人吴丽萍与被执行人郑高峰、杜春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初1948号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑高峰、杜春梅至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年1月21日，本院向被执行人郑高峰、杜春梅发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1948号民事调解书确定的义务。但郑高峰、杜春梅未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月21日，本院向被执行人郑高峰、杜春梅发出执行传票。传唤刘朝阳于2020年2月12日到庭。但郑高峰、杜春梅未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人郑高峰、杜春梅的财产情况进行查询，除冻结、扣划郑高峰网络资金1125.85外，暂未发现被执行人郑高峰、杜春梅在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产；本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人郑高峰名下有梅赛德斯-奔驰牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）车辆一台，已在车辆管理部门对该车进行查封，但未实际扣押。同时查明该车已进行抵押登记，故暂无法处置；五、本院前往不动产登记部门调查被执行人郑高峰、杜春梅名下不动产登记情况，郑高峰在黄冈市××东门路××有房屋一套（不动产权证号024195），在本案诉讼过程中申请执行人已向本院申请财产保全，对该房屋进行了查封。但在执行过程中，申请执行人暂不要求处置该房屋。六、本院前往被执行人郑高峰、杜春梅居住地黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区进行现场调查，未发现郑高峰、杜春梅有其他可供执行的财产；七、本院已对被执行人郑高峰、杜春梅采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人吴丽萍进行终本约谈，告知本院财产查控情况，吴丽萍认可本院查控结果，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月五日书记员 江 畅
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执23号 申请执行人：更某，住青海省贵德县。 被执行人：李某，住兴海县。 申请执行人更某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执23号案件中对被执行人李某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年八月十七日 书记员 三 主 尤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督109号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:樊红超，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人樊红超申请支付令一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年7月31日发出（2020）豫0183民督109号支付令，限令被申请人樊红超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督109号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月十三日法官助理李贝贝书记员郭海燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢230号申请执行人:魏火根，女，汉族，1968年7月17日生，住南昌市青山湖区。被执行人:周引文，男，汉族，1976年8月26日生，住抚州市临川区。魏火根依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2011）临民初字第268号民事判决书向本院申请恢复执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周引文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信人员名单。本案申请执行人申请执行7万元及相应利息，截至2020年8月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴伟勇
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执784号申请执行人:周庆彩，女，汉族，1972年8月20日生，住延津县。被执行人：郭智鑫，男，汉族，1979年6月3日生，住延津县。申请执行人周庆彩与被执行人郭智鑫民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭智鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周庆彩向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行周庆彩与郭智鑫民间借贷纠纷一案中，2020年8月18日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周庆彩向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十八日书记员  杨天胜
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2111号上诉人(原审被告)：王思亮，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:王传春,安徽皖淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王纪民，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。上诉人王思亮因与被上诉人王纪民买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市凤阳县人民法院（2020）皖1126民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王思亮上诉请求：1、依法撤销安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初679号民事判决书的判决内容,发回重审或改判驳回一审法院支持的100000元诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由王纪民承担。事实与理由：一审法院认为王思亮2016年支付的9万元货款与2017年支付的10万元货款为仅支付一次9万元货款，事实认定错误。王纪民答辩称，2016年的收条确认了2017年1月27日也即2016年年三十，收款金额为9万元。在一审过程中，王思亮主张欠条是2017年8月份重新出具的，如果王思亮在2017年1月27日同日支付了19万元的话，王思亮不会对已付金额不予确认。2017年1月27日转账10万元，因王思亮的许多债务人在其家中要账，王思亮要求王纪民给1万元救急，应付其他债务人，所以当时就出具了收到9万元的收条。王纪民向一审法院提出诉讼请求：1、判令王思亮支付王纪民石灰款148500元及利息(利息以148500元为基数自2016年3月15日起至付清日止按年利率6%计算)；2、由王思亮承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，王思亮多次从王纪民处购买石灰。双方于2016年3月15日对石灰款进行结算，王思亮向王纪民出具欠条一份，载明：“今欠到王纪民石灰款238500元（五顺窑厂石灰款41500元在内、阜阳工地在内石灰），总款欠款人王思亮2016年3月15号”。2017年1月27日，王思亮通过银行汇款100000元至王纪民账户，2019年12月5日，王思亮汇款48500元至王纪民账户。另查明，王纪民在王思亮2016年3月15日书写的欠条上书写“16年底付90000元”。2018年王思亮重新向王纪民出具欠条，载明：“今欠到王纪民石灰款计贰拾叁万捌仟伍佰元正238500元注五顺窑厂石灰款41500元在内、阜阳工地在内。欠款人王思亮2016年3月15号。2016年30付玖万元90000元”。原2016年3月15日王思亮书写的欠条由王思亮收回。庭审中，王纪民陈述称，农历2016年年三十，即公历2017年1月27日，王思亮通过银行转账给王纪民100000元，随后王思亮又从王纪民处要回10000元，用于清偿其他人的债务。当日王纪民实际收到王思亮货款90000元，王纪民在王思亮2016年3月15日书写的欠条上书写“16年底付90000元”。2019年12月5日，王思亮汇款48500元至王纪民账户，是清偿双方另外的债务。王思亮关于货款清偿的陈述为，2016年底给付王纪民90000元现金，2017年1月27日汇款给王纪民100000元，2019年12月5日汇款给王纪民48500元，双方债权债务以清结。一审法院认为，合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案争议的焦点是王思亮给付王纪民货款的数额。王思亮于2016年3月15日书写欠条欠王纪民货款238500元，王思亮于2018年更换欠条时在该欠条上书写“2016年30付玖万元90000元”，即认可2017年1月27日(农历2016年年30）给付货款是90000元。如果按照王思亮的陈述，2016年底给付王纪民90000元现金，2017年1月27日汇款给王纪民100000元，2018年王思亮更换欠条时王思亮已经偿还了货款190000元，在换据时仅注明偿还了90000元，显然不符合常理。另外，通过王思亮提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2017年1月27日转账给王纪民100000元，同日王思亮又现存10000元，与王纪民的陈述相吻合。故王思亮主张欠王纪民货款已清偿完毕的抗辩，本院不予采信。王纪民关于2019年12月5日王思亮汇款48500元是清偿双方另外债务的主张，其未能提供证据证明，不予采信。综上，王思亮实际欠款数额为100000元，王思亮理应按照诚实守信原则及时支付货款。经王纪民催要后，王思亮未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。王纪民要求王思亮支付货款148500的请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王思亮于本判决生效后十日内给付原告王纪民货款100000元，并以100000元为基数按年利率6%自2020年3月11日起支付资金占用期间的利息至实际付清货款时止；二、驳回原告王纪民的其他诉讼请求。案件受理费3270元，减半收取计1635元，保全费1520元，合计3155元，由原告王纪民负担1041元，被告王思亮负担2114元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因2017年1月27日即是农历2016年春节，故王思亮于2017年1月27日汇款给王纪民的十万元与2018年更换欠条时在该欠条上书写“2016年30付玖万元90000元”可以认定是同一笔款项。王思亮认为其于2018年更换欠条时在该欠条上书写“2016年30付玖万元90000元”系指2016年12月30日左右现金支付王纪民90000元，该说法不符合常理，且王思亮未能提供证据证明其支付过该笔款项，故本院不予支持。综上，王思亮的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王思亮负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年八月三日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终107号 上诉人（原审原告）：王春先，女，汉族，1972年6月6日生，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审被告）：泸州市生态环境局，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路1号市政府大院三号楼。 法定代表人：袁维荣，局长。 被上诉人（原审被告）：四川省生态环境厅，住所地：四川省成都市高新区科园南路88号。 法定代表人：王波，厅长。 上诉人王春先因诉被上诉人泸州市生态环境局、四川省生态环境厅不履行法定职责及行政复议一案，不服泸州市江阳区人民法院（2020）川0502行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定以下事实：2019年8月21日，原告向古蔺生态环境局邮寄《查处申请书》。2019年11月10日，泸州市古蔺生态环境局作出对王春先查处申请的回复，并邮寄送达了原告。此后，原告向四川省生态环境厅申请行政复议，请求撤销泸州市古蔺生态环境局作出的《泸州市古蔺生态环境局关于对王春先查处申请的回复》，责令泸州市生态环境局对原告的查处申请重新作出回复。2020年2月27日，四川省生态环境厅作出川环法复决字〔2019〕8号行政复议决定书，维持泸州市古蔺生态环境局作出的《泸州市古蔺生态环境局关于对王春先查处申请的回复》。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定,有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”:……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……。上述规定表明，当事人提起行政诉讼，必须具有诉的利益，否则，不具有原告主体资格。原告申请对“名酒名镇”建设项目未进行环境影响评价进行查处的行为是举报行为，原告在申请书中未说明其要求对涉案项目进行查处系维护自身某具体合法权益，或者说涉案建设项目未进行环境影响评价损害或可能损害其自身的合法权益；事实上，因涉案建设项目，原告原集体土地已被征收，原告已不在该建设项目范围内生活，涉案建设项目是否进行环境影响评价与原告亦无直接的利害关系。因此，被告泸州市生态环境局是否作出处理决定与原告无利害关系，原告对被诉行政行为不具有诉的利益，不具有提起行政诉讼的主体资格，其对被告泸州市生态环境局所提起的本案行政诉讼，依法应予驳回。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，以及复议机关驳回复议申请或者复议请求的（以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外），作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，系法定的共同诉讼。因对原行政行为的起诉不符合法定条件的，不能构成共同诉讼。原告对被告四川省生态环境厅的起诉，不符合共同诉讼的法定起诉条件。 需要向原告指出的是，被告泸州市生态环境局对原告的查处申请，在调查后已由古蔺生态环境局通过书面形式将处理结果向原告作了回复，已保障了原告基于举报所享有的相应权利。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告王春先的起诉。 王春先不服原审裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定，指令江阳区人民法院继续审理。主要理由为：上诉人系古蔺县二郎镇黄金村村民，上诉人合法的房屋因“名酒名镇”建设项目被征收，但上诉人获悉，上诉人房屋所在地建设项目至今未获得环境影响评价影响报告。上诉人与有关项目征收行为之间存在利害关系，具有行政诉讼原告主体资格。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。 本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关反映问题，可分为两种情况：一是反映人认为有关单位或者个人实施的违法行为侵害到自己的合法权益，反映问题的目的是为了维护自身合法权益，即通过有关行政机关履行职责，查处违法行为来保护或者恢复反映人的合法权益，此种情况称为“投诉”。另一种情况是，有关单位或者个人的违法行为并不直接侵害反映人的合法权益，其反映问题是出于“正义”，或者是为了维护社会公共利益，这种情况被称为“举报”。因举报人并非为了维持自身合法权益而反映问题，故其不具有行政诉讼原告主体资格。上诉人原系古蔺县二郎镇黄金村村民，其原所有的房屋因“名酒名镇”建设项目而被征收，而且征收行为发生于2010年，有关建设项目早已建设完成，困此项目建设的合法性与上诉人不具有利害关系。上诉人向泸州市古蔺县生态环境局申请查处“名酒名镇建设项目”，实质上是出于维护公益的目的，而非为了维护自身合法权益，而且被上诉人即使查处该项目，也不会给上诉人带来任何利益。故，上诉人向泸州市古蔺县生态环境局反映“名酒名镇建设项目”未以得环境影响评价报告，请求查处，其属于举报人的身份，不具有行政诉讼原告主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年八月十七日 法官助理 卢睿嘉 书记员 邓岚心
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢251号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：祝洪金本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人祝洪金金融借款纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523执恢251号执行申请书确定的内容，于2020年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再80号再审申请人（原审被告）：陈春巧，女，1990年6月11日出生，户籍地四川省宜宾市南溪区，住四川省宜宾市南溪区。被申请人（原审原告）：北京欧林伟业商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）2号楼1011室。法定代表人：纪宏飞，总经理。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。原审被告：北京欣喜悦木业有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会西2000米。再审申请人陈春巧因与被申请人北京欧林伟业商贸有限责任公司、原审被告北京欣喜悦木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（以下简称原审法院）（2016）京0112民初2725号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月3日作出（2020）京03民申468号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈春巧申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法重新审理本案。事实与理由：一、原审判决认定事实的唯一证据《欠条》是经过伪造的，申请人对《欠条》所列债务不知情，更不是保证人，不应对欠款承担连带保证责任。该《欠条》中“陈强（陈春巧代签）”及连带担保人处“陈春巧”签字均非本人书写。二、申请人不知悉本案情况，从未书写过涉案《欠条》。三、申请人提供保存在第三方处本人签字材料作为鉴定样本比对，北京天平司法鉴定中心出具《文书咨询意见书》，咨询意见为本案6月29日的《欠条》中“陈春巧代签”和“陈春巧”两处签字与鉴定样本上陈春巧签字不是同一人书写，本案《欠条》中两处“陈春巧”的签字非本人书写，是伪造的。四、申请人对本案《欠条》所涉债务不知情、不认可，且《欠条》上打印的北京欣喜悦木业有限责任公司名称亦存在错误。被申请人北京欧林伟业商贸有限责任公司辩称，不同意申请人的再审申请，同意原审判决。原审判决认定事实清楚，程序合法，陈春巧申请再审超过法定时效。申请人提交的新证据《文书咨询意见书》，该咨询意见非鉴定结论，且是单方委托不具有法律效力，不予认可。原审被告北京欣喜悦木业有限责任公司经依法传唤未出庭，亦未提交意见。本院认为，本案争议焦点是陈春巧对涉案《欠条》记载的北京欣喜悦木业有限责任公司所欠债务应否承担连带保证责任。北京欧林伟业商贸有限责任公司主张陈春巧承担连带保证责任的依据是陈春巧在涉案《欠条》上“连带担保人”处的签字，现陈春巧提交单方申请北京天平司法鉴定中心出具的北天[2020]文咨字第003号《文书咨询意见书》，证明涉案《欠条》上两处“陈春巧”的签字均非陈春巧本人书写。因此，对涉案《欠条》及陈春巧对涉案债务应否承担连带保证责任等相关基本事实，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初2725号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。审 判 长 张明审 判 员 韩静审 判 员 赵晖二〇二〇年八月十四日法官助理 宋垚书 记 员 徐曼
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2550号上诉人（原审被告）：李响（想），男，1988年6月21日出生，汉族，司机，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：吕佩秋，女，1972年9月27日出生，汉族，住大石桥市。原审被告：严永峰，男，1985年11月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。上诉人李响因与被上诉人吕佩秋、原审被告严永峰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李响上诉请求：一、请求二审法院依法撤销民事判决书，发回重审或改判上诉人不给付借款8,200元，只给付货款1,500元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月份被上诉人的儿子小良子通过介绍找到上诉人，合伙买镁石头，后双方共向石场交货款5,000元，其中上诉人支付3,500元，被上诉人方支付1,500元，因石场暂停还有2车石头未拉出来，小良子打电话以对账名义将上诉人约到小良子姐夫家，小良子和其姐夫找8、9个人将上诉人控制住又将原审被告严永峰骗来，逼迫二人在小良子姐夫起草好的借8,200元的条上签字，上诉人报案金屯公安派出所民警来后，才把上诉人、严永峰及其上诉人小车放行。2019年6月26日5时14分上诉人通过微信转给小良3,000元，详见转账记录。上诉人记错原审开庭日子，未能主张和举证。综上所述，上诉人在胁迫下打的借条，不受法律保护。上诉人应支付1,500元货款，不应支付8,200元借款。请二审法院以事实为依据，以法律为准绳公正判决，支持上诉人的上诉请求。吕佩秋辩称，上诉人还款3,000元属实，胁迫不属实。原审被告严永峰未作答辩。吕佩秋向一审法院起诉请求：一、判决被告立即给付拖欠借款人民币8,200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告李响于2019年9月17日向原告借款8,200元，约定月利率2%，借款期限2019年9月17日至2019年9月20日，担保人为严永峰。一审法院认为，原告吕佩秋与被告李响之间的借款合同合法有效。被告应及时偿付借款。被告严永峰系连带责任保证人，应承担连带给付责任。故对原告要求二被告偿还借款8,200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李响于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告吕佩秋借款8,200元；二、被告严永峰承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本院二审期间查明，李响于2019年6月26日通过微信转账已偿还吕佩秋3,000元。查明的其他事实与原审认定的事实相一致。本院认为，吕佩秋与李响之间的借款合同合法有效。李响应及时偿付借款。严永峰系连带责任保证人，应承担连带给付责任。李响称借据系吕佩秋胁迫其出具的，但其未提供相关证据佐证，故该上诉理由不成立，本院不予支持。李响称2019年6月26日通过微信已偿还3,000元，吕佩秋答辩属实，故李响尚欠吕佩秋5,200元，李响的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上所述，上诉人李响上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2536号民事判决；二、上诉人李响于本判决发生法律效力之日起七日内给付被上诉人吕佩秋借款5,200元；三、原审被告严永峰承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由李响、严永峰负担。二审案件受理费50元，由李响负担30元，由吕佩秋负担20元。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月十七日法官助理宫剑书记员韩璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6888号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津南区双港镇津沽路西侧格林小城橄榄苑1-202-A区。负责人：刘涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：白华，女，1991年6月24日出生，汉族，现住xxx。原告北京金地格林物业管理有限公司天津分公司与被告白华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 宁
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3585号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。法定代表人：宋志文。被告：陈末虎，男，1963年8月14日生，汉族，山西省昔阳县居民。被告：卜立丽，女，1966年4月4日生，汉族，山西省昔阳县居民。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告陈末虎、卜立丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。本院按原告提供的被告陈末虎、卜立丽的联系方式，无法联系到二被告，原告又不能提供二被告新的明确的联系方式及送达地址。本院认为，原告起诉被告陈末虎、卜立丽，但不能提供其明确的联系方式及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。案件受理费1169元，待本裁定生效后全部退回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年八月七日书记员  赵益花
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2078号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某1，任公司董事长。   委托代理人：李某、张某1，系公司职工。   被告：石某2，男，1989年2月25日出生，汉族。   被告：张某2，女，1987年1月15日出生，汉族。   本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1240元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审判员 时小强     二0二0年八月十八日     书记员 吕舒宁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1147号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：韩冰冰，女，1965年8月7日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2018）鲁1521民初2948号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩冰冰银行存款5556元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月二十五日书记员  秦增生
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1420号申请执行人：何超臣，男，汉族，1964年3月17日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县奇勇建筑工程有限公司住所地：尉氏县蔡庄镇东街村法定代表人：朱友勇，任经理被执行人：李六，男，汉族，1957年9月20日生，住尉氏县产业集聚区。被执行人：张三岗，男，汉族，1974年3月16日生，住尉氏县产业集聚区。被执行人：赵建军，男，汉族，1968年10月7日生，住尉氏县产业集聚区。本院在执行何超臣申请执行尉氏县奇勇建筑工程有限公司、李六、张三岗、赵建军借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5761号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人尉氏县奇勇建筑工程有限公司、李六、张三岗、赵建军未按上述生效法律文书履行义务，何超臣向本院申请强制执行，本院于2020年8月5依法立案受理。在执行过程中，申请人何超臣与被执行人尉氏县奇勇建筑工程有限公司、李六、张三岗、赵建军达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5761号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月十八日书记员  付亚辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执512号申请执行人：睢立志，男，1963年10月5日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇西街村六组。法定代表人：赵玉丰，主任。申请执行人睢立志与被执行人朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会债务转移合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付25,263元。申请执行人睢立志与被执行人朝阳市龙城区大平房镇西街村村民委员会债务转移合同纠纷一案，对被执行人的财产情况进行查询，冻结被执行人在朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站账户内的存款，但因被执行人在朝阳市龙城区大平房镇农村合作经济经营管理站账户内无存款，所以在本次执行程序中无法执行。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执512号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年八月二十七日书记员  王占东
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初511号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地:吕梁市离石区新华街73号。 负责人:丁鲁明，总经理。 委托诉讼代理人：张毅、王超，山西翰儒律师事务所律师。 被告：柳梁，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx镇xx村人，现住本村xx号。 被告：陈美香，女，汉族，现住柳林县xx村xx号，。 原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称财产保险公司）与被告柳梁、陈美香追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳梁支付原告代为其偿还的银行借款本金、利息33927.23元，保险费1783.7元，合计35710.93元;2、判令被告陈美香对上述款项承担连带偿还责任；3、判令二被告支付原告为实现债权而支出的律师费2000元;4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告柳梁于2018年6月29日向原告申请以投保担保的方式向中国光大银行贷款，用于生产生活消费。原告于2018年7月13日出具个人信用贷款保证保险保险单，保单中特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月26日，被告柳梁拿该份保单作为担保，与中国光大银行签订《个人贷款合同》，约定借款金额为37000元，借款期限为36个月；未按本合同约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前行使担保权。贷款合同签订后，贷款人于2018年7月26日向被告柳梁发放借款人民币37000元，后被告柳梁未按《个 人贷款合同》约定按期足额偿还借款，贷款人向原告主张担保权，原告于2019年3月17日代被告柳梁偿还借款本金及利息33927.23元。后原告多次向被告柳梁主张，要求其偿还原告代为其偿还的银行借款本金、利息及拖欠的保险费，但被告柳梁以各种理由推诿，拒绝偿还。截止至2019年8月，被告柳梁尚欠原告本金及利息33927.23元，保险费1783.7元。根据相关法律规定，婚烟存续期间用于生产生活消费的相关债务，夫妻之间应当承担连带偿还责任，被告陈美香作为被告柳梁的妻子，应当对婚姻存续期间的债务承担连带偿还责任。故提出如上诉讼请求。 被告柳梁未递交书面答辩状，也未提供证据材料。 被告陈美香未递交书面答辩状，也未提供证据材料。 庭审时，原告提交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、中国光大银行股份有限公司太原分行贷款借据、原告财产保险公司系统查询信息单等证据，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，各证据内容具有关联性，本院予以确认。二被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。 经审理查明：2018年7月26日，被告柳梁作为投保人，向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，保险金额为40915.47元。原告提交《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单显示保险期间为自个人合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5247%，计623.82元，投保人应每月交付保险费。赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月26日，被告柳梁持上述保单作为担保，与中国光大银行签订《个人贷款合同》，约定：借款金额为37000元，借款期限为36个月；未按本合同约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布本合同提前到期，有权提前行使担保权。贷款合同签订后，贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行于2018年7月26日向被告柳梁发放借款人民币37000元，后被告柳梁未按《个人贷款合同》约定按期足额偿还借款，贷款人向原告主张担保权，原告于2019年3月17日代被告柳梁偿还借款本金及利息33927.23元。 本院认为，被告柳梁为向银行借款从原告处购买个人贷款保证保险，实质是原告为被告的贷款进行担保，原告在承担了担保责任代被告偿还所欠银行本息后，有权基于保险合同的约定向被告行使追偿权，即被告应给付原告代为偿还中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行的贷款本息共计33927.23元。根据保险合同的约定，被告除归还全部理赔款项外，还应支付未付保费。被告柳梁尚欠保费的期间应计算至2019年3月17日之后的110天（80天＋30天），应付保费为2287.34元（623.82÷30天×110天），原告主张被告柳梁支付1783.7元保费，不违反合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告陈美香承担连带偿还责任，因没有举证证明陈美香与柳梁为合法夫妻关系，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因没有证据证明律师费的实际支出情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司代偿款33927.23元； 二、被告柳梁于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司尚欠保费1783.7元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告柳梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  朱雪峰 二〇二〇年八月六日 书记员  薛建春
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执769号申请人：刘殿华。被执行人：代海霞。本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人代海霞责令退赔一案，在本院执行过程中被执行人代海霞赔人民币89.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢913号 王泽东高玉波赵剑达 申请执行人王泽东申请执行被执行人高玉波、赵剑达借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4951号民事判决书，执行标的为150000元及利息等。 申请执行人本次申请标的82300元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢913号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓天
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢537号申请执行人大连海脉房地产开发有限公司法定代表人李兴昌，系该公司董事长。被执行人沃尔德（大连）置业有限公司法定代表人于莲香，系该公司经理。被执行人于莲香，女，1949年3月2日生，汉族。被执行人易奎，男，1969年6月6日生，汉族。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）甘民初字第5102号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位12764元，依法冻结了被执行人于莲香、易奎名下的银行账号并查封易奎名下房产，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年八月二十四日书记员  张炜谊
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执766号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：罗堃，男，土家族，该公司法务，特别授权代理。被执行人：罗俊，男，汉族。被执行人：刘宗翠，女，汉族。被执行人：湖北钰沅工贸有限公司，住所地郧西县长岭开发区。法定代表人：王霞。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗俊、刘宗翠、湖北钰沅工贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月28日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执766号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年八月三十日书记员  王昔魁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2230号之一申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道文明路328号B座18楼。法定代表人黄浬，董事长。委托代理人马超，北京鼎石律师事务所律师。委托代理人沈丽，北京鼎石律师事务所律师。被执行人李瑛，女，汉族，1968年12月1日出生，住北京市海淀区。浙江浙萧资产管理有限公司与李瑛执行一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初67653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江浙萧资产管理有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人李瑛给付欠款人民币452.883917万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。审判过程中，北京市朝阳区人民法院于2019年4月16日将被执行人李瑛名下位于北京市东城区火桥北里3号楼303的房屋予以保全查封。该房产上设有一般抵押登记一笔，抵押登记金额为150万元，经北京市朝阳区人民法院作出的（2019）京0105民初67653号民事判决书确认，本案申请执行人对该房产享有抵押权。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为444.8659万元、530.9094万元、421.8763万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为465.8839万元。询价报告已送达申请执行人（暨本案房产抵押权人）和被执行人，双方当事人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，第一次拍卖时买受人潘嘉璞（身份证号：×××）以人民币331.1188万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李瑛名下位于北京市东城区火桥北里3号楼303房屋的查封。二、解除被执行人李瑛名下位于北京市东城区火桥北里3号楼303房屋的抵押登记。三、登记于被执行人李瑛名下位于北京市东城区火桥北里3号楼303房屋房屋的所有权归潘嘉璞（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 王相杰审 判 员 赵 奇二〇二〇年八月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3301民初320号 原告：曲米，男，藏族，1974年2月22日出生，住四川省雅江县。 被告：贡确扎西，男，藏族，1975年1月7日出生，住四川省康定市。 原告曲米与被告贡确扎西租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲米、被告贡确扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲米向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付挖机租金100000元（人民币大写：壹拾万元整）;2.请求法院依法判令被告向原告支付资金占用利息共计36740元（从2018年9月1日起算，每年按每万元2000元利息计算，暂计算至起诉之日）以上两项合计136740元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告将挖掘机租赁给被告，并约定每月支付36000元，共租用5个月零16天合计租金199200元。2018年被告已支付99200元，剩余100000元未支付。双方于2020年1月21日协商，被告出具欠条，约定于2020年5月30日一次性付清，如不结清则按照每年每万元支付利息2000元，时间从2018年9月1日起算。期限届满后，原告多次催收无果。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请贵院判如所请！ 被告贡确扎西辩称，原告起诉的欠其挖机租赁费用10万元是事实。我们当时租挖机也没有书面合同，都是通过朋友介绍认识的。去年他让我签一份欠条，欠条是他的家人写的，让我签字捺印，我也不认识字，出于对原告的信任我就签字捺印了。我认可欠他10万元租赁费用，但我不认可20%的利息。 本院经审理查明，2018年3月13日，原告曲米将挖掘机租赁给被告贡确扎西用于其在康定市塔公乡的乡村公路项目，双方口头约定每月租金36000元。共计租用5个月零16天，合计产生租赁费用199200元。被告贡确扎西于2018年支付99200元租金，剩余100000元未付。双方于2020年1月21日在康定协商，被告贡确扎西出具欠条并承诺于2020年5月30日一次性付清欠付租金100000元。若未付清，每月利息人民币2000元，从2018年9月1日计息。 上述事实有《欠条》、原被告当庭陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于欠付的租金100000元，被告贡确扎西予以认可，本院予以确认。故原告曲米要求被告贡确扎西支付挖掘机租金100000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案的争议焦点在于被告是否应当支付利息36740元？原告曲米提交的欠条上载明“若未付清，每月利息人民币2000元，从2018年9月1日计息”，且在欠条金额、利息、欠款人姓名处均有被告贡确扎西的手印，贡确扎西也当庭认可是其签字捺印，但以其不识字为由主张不清楚欠条上约定的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式”。本案中，在被告拖欠原告租赁费情况下，双方自愿进行协商，并签订欠条约定还款期限为2020年5月30日。如未在此期限结清，则以每月2000元自2018年9月起计息。即约定的资金占用利息是在被告未按期还款的前提下才会产生，应当视为双方约定的违约金。被告贡确扎西未按期支付欠款，已构成违约。贡确扎西作为具有完全民事行为能力的自然人，依法对自己所作民事法律行为独立承担民事责任，应当尽到谨慎的注意义务且应当清楚自己在欠条上签字捺印的后果，现以其不识字作为抗辩理由难以让人信服，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方约定的资金占用利息高达年利率24%，本院酌情调整为该利息以100000元为基数，自2018年9月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告贡确扎西于本判决生效之日起十五日内支付原告曲米租金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年9月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告贡确扎西负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 卓  玛 二〇二〇年八月十三日 书记员 四郎梅朵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3945号原告：深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司，经营场所武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际E座。负责人：季红民，负责人。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：李莉，女，1976年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区,（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年八月七日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
-沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3255号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：康振军，男，1972年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人康振军追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16641号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3255号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5510号 张玉峰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015704 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1006号申请人：尹洋，公民身份号码×××，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省武胜县。被执行人：徐国江，公民身份号码×××，男，汉族，1970年12月15日出生，住西宁市。被执行人：浙**厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147584645U，住所地：浙江省东阳南市路359号。法定代表人：金超锋，经理。被执行人：浙**厦建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104679184044F，住所地：青海省西宁市城北区建北巷1号4幢341号。负责人：聂志辉，经理。被执行人：中枫建设集团有限公司，统一社会信用代码916301005950267272，住所地：西宁市城东区建国路66号19号楼20层。法定代表人：徐国江，总经理。申请人尹洋依据已发生法律效力的青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1931号民事判决书申请执行被执行人徐国江、浙**厦建设集团有限公司、浙**厦建设集团有限公司青海分公司、中枫建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5312号罪犯李云才，男，1980年3月12日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2005年2月1日作出（2004）深中法刑二初字第229号刑事判决，认定被告人李云才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年9月29日以(2007)赣监刑执字第427号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2010年5月30日以(2010)洪刑执字第2459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天；于2014年3月10日以(2014)洪刑执字第629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3273号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李云才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年5月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李云才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云才减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2007年9月29日起至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0728刑初207号公诉机关长垣市人民检察院。被告人李新永，男，1976年2月2日出生于河南省长垣市，汉族，小学毕业，居民家庭户口，（户籍所在地：长垣市）。因本案于2020年4月23日被长垣市公安局取保候审，于2020年7月29日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年8月5日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人李新永犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员王峰花，被告人李新永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日16时许，被告人李新永醉酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，到长垣市蒲北办事处杨滑枣村王某家中找其女儿，与王某发生打架，后王某报警，民警到达现场后发现李新永有饮酒嫌疑，遂将李新永带至河南省宏力医院抽血检验。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，李新永血液中检出乙醇成分，含量为147.2mg/100mL。被告人李新永到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李新永在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新永到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李新永拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人王某证言；被告人李新永供述等证据证实。被告人李新永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李新永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李新永到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李新永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二〇年八月十二日书记员  王丹阳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执778号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗堃，男，土家族，该公司法务，特别授权代理。被执行人：徐立平，男，汉族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐立平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月28日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执778号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年八月二十八日书记员  王昔魁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7130号 原告:安徽教育出版社,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道398号,统一社会信用代码91340000149049208P。 法定代表人:费世平,社长。 委托诉讼代理人：檀传中，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭，安徽巨铭律师事务所律师。 被告:中信银行股份有限公司合肥分行,营业场所:合肥市包河区徽州大道396号,统一社会信用代码:91340100848944279K。 负责人:林长军,行长。 委托诉讼代理人：王秀梅，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚勇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告安徽教育出版社与被告中信银行股份有限公司合肥分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员郑波适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人檀传中、曹旭与被告委托诉讼代理人王秀梅、姚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽教育出版社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告返还与未支付的银行承兑汇票(票号为30200053-22851557)金额相当的利益人民币385828.80元,支付利息164855.12元(按照五年期贷款利率年利率6.55%计算，暂计算至2020年5月11日,判决时请计算至被告实际付款之日);2、本案的诉讼费由被告负担。 事实与理由:原告是票号为30200053-22851557的银行承兑汇票的持票人,该银行承兑汇票的出票日期为2013年8月2日,出票人为华润雪花啤酒(安徽)有限公司,出票金额385828.80元,被告中信银行股份有限公司合肥分行(以下简称“中信银行合肥分行”)为付款行,汇票到期日为2013年11月2日。因为本单位工作人员失误,未在票据到期日后二年内提示付款。2020年3月6日,原告持该汇票请求解付,被告中信银行合肥分行拒绝付款,同时出具证明文件,称“截止2020年3月10日,此汇票尚未解付。因持票人超过票据权利时效,请申请民事权利。”2020年4月24日,原告致函被告请求返还与未支付的票据金额相当的利益,被告中信银行合肥分行收到函件后未予答复。现依据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益”之规定,依法提起诉讼,请求依法判决。 被告中信银行股份有限公司合肥分行辩称：一、原告的票据权利已消灭，原告持有的银行承兑汇票的到期日为2013年11月2日，根据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定票据权利在下列期限内不行使而消灭，即持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期日起两年。原告在该汇票到期日起两年内未向被告主张票据权利，其票据权利已于2015年11月2日消灭。 二、原告主张的票据利益返还请求权已超过诉讼时效保护期限。案涉汇票到期日为2013年11月2日，票据权利于2015年11月2日消灭，此时原告即应当知道其权利受到了侵害，本案诉讼时效期间应从2015年11月2日起算，诉讼时效期间为三年。原告在三年的诉讼时效期间内未向被告主张过权利，也没有时效中断、中止事由，因此本案票据利息返还请求权诉讼时效期间于2018年11月2日届满。 三、答辩人不应承担诉讼费。因原告自身原因，未在汇票到期后两年内行使权利，被告拒绝付款的行为并无过错，故原告请求被告承担诉讼费的诉讼请求于法无据。 综上，被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2013年8月2日，中信银行股份有限公司合肥分行开具一张银行承兑汇票，票号为30200053-22851557,出票人为华润雪花啤酒(安徽)有限公司,收款人为合肥迅达包装股份有限公司，出票金额385828.80元,汇票到期日为2013年11月2日。2013年8月合肥迅达包装股份有限公司将案涉银行承兑汇票背书转让给安徽教育出版社。原告陈述因为本单位工作人员失误,未在票据到期日后二年内提示付款。2020年3月6日,原告持该汇票请求解付,被告中信银行合肥分行拒绝付款,同时出具证明文件,称“截止2020年3月10日,此汇票尚未解付。因持票人超过票据权利时效,请申请民事权利。”2020年4月24日,原告致函被告请求返还与未支付的票据金额相当的利益,被告中信银行合肥分行收到函件后未予答复。 以上事实，有银行承兑汇票、证明文件、函件及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。依据该条规定，持票人在汇票到期满二年后，其享有的票据权利已转化为民事权利。该法律并未规定持票人必须在丧失票据权利的二年内行使权利。本案中，案涉汇票到期日为2013年11月2日，票据权利行使的截止日为2015年11月2日，原告于2020年3月6日向中信银行股份有限公司合肥分行提出付款请求，此时，原告对案涉票据已丧失票据权利，应当认定原告行使的是返还票据利益的民事权利。原告请求付款，被告拒绝返还，可见原告返还票据利益的民事权利此时才受到侵害，法律规定“诉讼时效应从知道或应当知道权利受到侵害之日起开始计算”，因此，原告于2020年5月11日向本院起诉，并未超过3年的诉讼时效。故对被告案涉票据权利已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。对原告要求返还票据金额相当的利益385828.80元本院予以支持。对原告要求支付利息的诉请，因无法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中信银行股份有限公司合肥分行应于本判决生效之日起十日内向原告安徽教育出版社支付票据利益款385828.80元； 二、驳回原告安徽教育出版社的其他诉讼请求。 案件受理费4653元，由原告安徽教育出版社承担1653元，被告中信银行股份有限公司合肥分行承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪聪 附本案适用法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国票据法》 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢974号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系公司经理。被执行人：刘华，女，1979年4月17日出生，汉族，现住庄河市泰昌路16号2-4-1。公民身份号码：2102251979××××××××。被执行人：大连宜和乐乳业有限公司。住所地：庄河市兴达街道后炮台村后窑屯。代码证号：73275630-5。法定代表人：潘可桃，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人刘华、大连宜和乐乳业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2010）庄民初字第1644号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的额本金100000元及利息，诉讼费1205元（缓交），执行费2241元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年八月十一日书记员  韩文旭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保889号沈阳远通物流服务有限公司第一分公司（申请执行人）、华晨汽车物流（辽宁）有限公司（被执行人）：沈阳远通物流服务有限公司第一分公司与华晨汽车物流（辽宁）有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，沈阳远通物流服务有限公司第一分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7683号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4331号原告：慈秀林，女，1954年9月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李先胜，男，1977年10月生，汉族，住句容市。被告：邢万西，男，1970年10月生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：南京科洁物流有限公司，住所地南京市六合区大厂街道新华路148号11275室。法定代表人：鲍伯科，该公司执行董事。原告慈秀林与被告邢万西、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、南京科洁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告慈秀林撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担,此款原告已交纳。审判员  刘成二〇二〇年八月十三日书记员  张茜
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11568号原告:合肥万振物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市太湖路16号,统一社会信用代码:91340100711761850F(1-1)。法定代表人:万玉康,总经理。委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。被告:韩玉,女,1979年11月20日出生,汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告韩玉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告合肥万振物业管理有限公司于2020年8月5日向本院撤回对被告韩玉的起诉。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥万振物业管理有限公司撤回对被告韩玉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥万振物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月五日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4344号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：梁高顺，男，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省会同县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人梁高顺信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）湘0103民初10371号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人梁高顺送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月9日、2020年8月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年8月20日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人梁高顺未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月21日对被执行人梁高顺适用限制高消费措施。于2020年8月24日将被执行人梁高顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为43772.63元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十六日代理书记员  蒋 滔
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审84号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人王媛，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人刘超，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人马巧君，女，1974年4月30日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2019]769号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年10月23日作出房环保罚字[2019]769号行政处罚决定书，主要内容为：2019年8月7日，区生态环境局执法人员到马巧君经营的位于北京市房山区X镇X村西南的有机硅新材料研发基地进行检查，马巧君的研发基地主要从事有机硅新材料的研发，研发原料是硅橡胶、纳米钙等，有1个综合研发车间，面积约1000平方米，研发设备主要有3台粘合机、4台压料机和1台灌装机；研发主要工艺流程：原料→粘合→压出→灌装→成品，月研发量约2吨，研发过程中有废气、粉尘、噪音和固体废物产生。经查，马巧君经营的位于北京市房山区石楼镇吉羊村西南的有机硅新材料研发基地建设项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录（2018年版）》中三十七、研究和试验发展108、研发基地报告表项目，总投资额为八十万元整，未依法进行环境影响评价审批，主体工程即于2018年5月15日建成并正式投入研发至现场检查发现时；在研发过程中有废气、粉尘、噪音和固体废物产生，需要配套建设的污染防治设施未建成，主体工程即于2018年5月15日正式投入研发至检查发现时。以上事实，有1、现场检查（勘验）笔录1件；2、现场检查照片1件；3、调查询问笔录1件；4、经营者身份证复印件1份；5、《马巧君经营的位于北京市房山区石楼镇吉羊村西南的有机硅新材料研发基地的建设项目总投资金额的说明》等证据为凭。马巧君的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。区生态环境局于2019年9月18日将《行政处罚听证告知书》（房环保罚告字[2019]769号）送达马巧君，马巧君在收到本告知书后，于9月20日提出陈述申辩意见，有《陈述申辩意见书》、《行政处罚听证告知书》（房环保罚告字[2019]769号）及送达回证为凭。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，区生态环境局决定对马巧君作出如下行政处罚：罚款人民币三十六万六千元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2019]769号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人马巧君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，被执行人马巧君仍未履行相应的义务。现区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2019]769号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年十月二十三日对被执行人马巧君作出的房环保罚字[2019]769号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年八月二十五日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1062号之一申请执行人：李颜芬，女，1964年7月7日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203。法定代表人：娄文罡，总经理。申请执行人李颜芬与被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初6519号文书已经发生法律效力。申请执行人李颜芬于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款55万元、案件受理费4000元。被执行人依法应承担执行费7900元。在执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的55万元、案件受理费4000元未能执行。本院现已向被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。3.本院对被执行人在住所地的财产情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院对被执行人的工商登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院组成合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年八月二十六日书记员 张文豪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7684号原告:陈港，男，1997年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告:长沙驰程汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环线一段297号。法定代表人：李豪。原告陈港与被告长沙驰程汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈港于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈港的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈港撤诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告陈港负担。审判员  王丽琴二〇二〇年八月二十八日书记员  杨雨晴
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执588号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康复南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。被执行人:张建畴，男，汉族，1970年9月4日出生，住益阳市资阳区。被执行人:郭丽辉，女，汉族，1971年1月8日出生，住址同上。被执行人:彭振华，男，汉族，1990年5月3日出生，住益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张建畴、郭丽辉、彭振华借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月十日代理书记员  秦智超
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审70号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第42号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与仲某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费30252.14元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第42号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为仲某缴纳社会保险费30252.14元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费30252.14元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第42号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳仲峰的社会保险费30252.14元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙 玮 书记员  孟竹格
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2663号之一 解除保全申请人：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司。 法定代表人：印德祥，该公司董事长。 被申请人：薛朝军，男，1977年6月14日出生，汉族，四川省达州市人。 申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被申请人薛朝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鄂9004民初2663号民事裁定：一、冻结被申请人薛朝军的银行存款40700元；二、查封莫为庆名下号牌为鄂M8MW09的东风日产牌小型普通客车。申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人薛朝军银行存款40700元的冻结； 解除对莫为庆名下号牌为鄂M8MW09的东风日产牌小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王玉婷
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初304号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张成龙，男，1972年2月3日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，住农安县。曾因犯盗窃罪于1994年5月16日被农安县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于1996年被农安县人民法院判处有期徒刑三年，于1998年10月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2020年6月9日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人张成龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人张成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2019年11月22日晚，被告人张成龙伙同张成分（已判决）、孙阳阳（已判决）开车到松原市前郭县海勃日戈镇海勃日戈村，盗窃村民蒲某家8只公鸡，经农安县价格认证中心认定：被盗公鸡价值人民币768元。2019年11月26日晚，被告人张成龙伙同张成分（已判决）、孙阳阳（已判决）开车到农安县龙王乡同心村陶家店屯，盗窃村民贯井财家电动三轮车共四块电瓶，当晚又盗窃村民贺某家3只母鸡。经农安县价格认证中心认定：被盗四块电瓶价值人民币615元、3只母鸡价值人民币210元。综上，三次被盗物品价值总计1593元。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为被告人张成龙多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张成龙自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人张成龙无辩解。经审理查明：2019年11月22日晚，被告人张成龙伙同张成分、孙阳阳（均已判决）开车到松原市前郭县海勃日戈镇海勃日戈村，盗窃村民蒲某家8只公鸡，经农安县价格认证中心认定：被盗公鸡价值人民币768元。2019年11月26日晚，被告人张成龙伙同张成分、孙阳阳开车到农安县龙王乡同心村陶家店屯，盗窃村民贯井财家电动三轮车共四块电瓶，当晚又盗窃村民贺某家3只母鸡。经农安县价格认证中心认定：被盗四块电瓶价值人民币615元、3只母鸡价值人民币210元。综上，被告人张成龙参与三次盗窃，盗物品价值人民币1593元。上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：（一）书证1、公民户籍信息：证实张成龙出生于1972年2月3日。2、公民违法犯罪记录证明：证实张成龙于1994年因盗窃判刑一年；1996年因盗窃判刑三年。3、破案报告及抓获经过：证实案发后，被告人张成龙逃跑。2020年5月6日公安机关对其网上通缉。6月9日，农安县公安局民警在合隆镇兴邦第一城小区内将其抓获。经讯问，张成龙供述伙同张成分、孙阳阳盗窃经过。此案告破。4、农安县人民法院（1994）农刑初字第79号刑事判决书：证实1994年5月16日，张成龙因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年。5、农安县人民检察院农检刑起字（1996）第314号起诉书及释放证明：证实张成龙因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，于1998年10月21日刑满释放。6、农安县人民法院（2020）吉0122刑初130号刑事判决书：证实张成分犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；孙阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（二）证人证言1.同案犯孙阳阳供述：2019年11月份的一天晚上，我、张成分、张成龙，我开着张成分的车拉着他俩在前郭县海勃日戈镇一家偷八只小鸡，卖给收购点，卖了600元钱，每人200元钱。11月末。我、张成龙、张成分在龙王一家仓子偷三只小鸡。之后又在这家后院偷一块电瓶，小鸡让我们吃了，电瓶让我们卖60元钱，买烟抽了。2.同案犯张成分供述：2019年11月末的一天晚上，我和我哥张成龙、孙阳阳在一起，孙阳阳开着我的夏利轿车拉着我俩来到松原市前郭县海勃日戈镇一家，偷八只小鸡，卖给一个收购点，卖了600元钱，每人分200元钱。11月26、7号的晚上，我、张成龙、孙阳阳，也是孙阳阳开着我的夏利轿车，在龙王贺某家房西仓子偷三只小鸡，之后我又领他俩去贯井财家院子一台电三轮把电瓶拽下来拿走了。小鸡让我们吃了，电瓶卖了80元钱，买烟抽了。（三）被害人陈述1、被害人贺某陈述：2019年11月26日晚，我家院子鸡笼被盗三只母鸡，价值300元。2、被害人贯井财陈述：2019年11月26日晚上，我家院里仓房被盗四块电瓶，11月1日花700元买的。3、被害人蒲某陈述：2019年11月22日晚上，我家院内厢房里被盗8只公鸡，每只120元，一共价值960元。（四）被告人张成龙供述：2019年冬天，我和张成分、孙阳阳开张成分的夏利车到龙王乡同心村陶家屯，孙阳阳在车上等着，我和张成分进的屯里最前趟街的一家，我们从前院的铁丝网跳进院里把三只母鸡偷出来，拎着从原路出来，张成分又领我去他们屯老贯头家，偷出一组电瓶（四块），我们两个回到车上，一起开车回的合隆。母鸡被我们炖熟吃了，电瓶被他们两个卖了，卖的钱我没要。又过两天，孙阳阳说要去松原他们老家的屯偷小鸡，他开张成分的夏利车拉着我和张成分去松原深井子，到那晚上11点左右，孙阳阳领我们去了一家，他把车停在路口等我们，我和张成分从墙头跳进去，在仓房西南角听见鸡的动静，张成分把仓房窗户别开进去抓，我在外面接，一共偷出8只公鸡，装好后我们回到车里，小鸡拉回合隆卖到杀鸡点，卖了600元钱，每人分了200元。（五）鉴定意见农安县价格认证中心农价认刑（2019）371号、372号、373号价格认定结论书：证实盗窃八只小鸡估价768元、三只小鸡估价210元、四块电瓶估价615元。（七）视听资料：公安机关讯问程序合法。上列证据，经当庭与被告人张成龙质证，均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。本院认为，被告人张成龙伙同他人多次入户盗窃他人财物的事实，有公诉机关当庭提供的书证、同案供述、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑意见适当，应予支持。被告人张成龙认罪、认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）之规定，判决如下：一、被告人张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止）。二、责令被告人张成龙伙同张成分、孙阳阳共同退赔被害人蒲某人民币七百六十八元；贯井财人民币六百一十五元；贺某人民币二百一十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇二〇年八月十三日书记员  衣博旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执116号之一申请执行人：樊某，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马某，男，1957年6月15日出生，汉族，河南省汝州市号。本院在执行樊某申请执行马某民间借贷纠纷一案中，经查，马某在汝南办事处有拆迁补偿待安置房一套（总面积：90平方米），因被执行人马某未履行（2017）豫0482民初6944号民事判决书中确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对马某在汝南办事处拆迁补偿待安置房一套（总面积：90平方米）予以查封，期限三年。申请执行人在查封期限届满前三个月内向本院提出续行查封申请，逾期一切法律后果概由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭天立二〇二〇年八月二十七日书记员  何伟峰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2046号 原告：李凤军，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁兆全，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李凤军与被告丁兆全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月20日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李凤军撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李凤军负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁