山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1986号原告（反诉被告）：程吉木，男，1952年8月5日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人：张雅文，山东华剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：肥城市石横星火机械厂，住所地肥城市石横镇工业园区。法定代表人：朱涛，负责人。委托代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）程吉木与被告（反诉原告）肥城市石横星火机械厂(以下简称星火机械厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）程吉木及其委托诉讼代理人张雅文，被告（反诉原告）星火机械厂委托诉讼代理人李昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程吉木向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决星火机械厂偿还程吉木借款534850元，并按每年10%支付2019年2月12日至2020年7月1日的利息；2.诉讼费用由星火机械厂承担。事实和理由：星火机械厂于2019年2月11日向程吉木借款534850元，期限为一年，并约定年利率10%。星火机械厂为程吉木出具了收据，并加盖了公章。借款到期后，星火机械厂拒绝还款。为此，特具状起诉，恳请法院依法判决。星火机械厂辩称，1.星火机械厂并未收到程吉木出借款项534850元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，程吉木应提交534850元的交付凭证（转账凭证或银行流水），否则就应承担举证不能的法律后果。2.民间借贷合同为实践合同，因程吉木并未交付该款项，双方的借款合同未生效。3.程吉木提交的借据中无星火机械厂法定代表人签名，无法律效力，也无证明力。综上，程吉木提交的证据，不能证实借款实际交付，请求法院驳回程吉木诉讼请求。星火机械厂向本院提出反诉请求：1.依法追究程吉木虚假诉讼的法律责任；2.依法赔偿星火机械厂因程吉木申请冻结其账户造成的经济损失54000元并承担账户冻结之后所产生的经济损失；3.反诉费由程吉木承担。事实和理由：2020年5月4日，程吉木从其姐夫丁翊勤（2019年7月10日死亡）的遗物中找到没有负责人签名的借据，并据此虚假起诉星火机械厂。根据程吉木申请，法院作出（2020）鲁0983民初1968号民事裁定书，冻结了机械厂的银行账户，致使机械厂无法正常经营。自2020年5月10日至2020年5月28日，星火机械厂每天减少经营收入3000元，共计54000元。为维护反诉星火机械厂的权益，特提起反诉。程吉木辩称，星火机械厂所述的程吉木姐夫丁翊勤原系星火机械厂会计，程吉木与星火机械厂之间的借款收据一直由丁翊勤开具。涉案收款收据落款的时间为2019年2月11日，星火机械厂在反诉中称丁翊勤于2019年7月10日死亡，这表明程吉木提交的收款收据并非伪造的作废单据。另外，程吉木与星火机械厂之间存在长期的民间借贷关系，星火机械厂与其他多人亦形成过类似的民间借贷关系，星火机械厂主张该收款收据系伪造，应提交相应证据证明，否则应承担不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对程吉木提交的中国银行存款历史交易明细清单及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份,星火机械厂提交的营业执照复印件一份，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.程吉木提交的收款收据一份，该收据加盖了机械厂财务专用章并载明“户名：程吉木，2019年2月11日有息借款伍拾叁万肆仟捌佰伍拾元零角零分（￥534850.00），制单：丁翊勤”。星火机械厂对该证据存在异议，但并未提供证据予以推翻，本院不予采信。该收据上加盖了星火机械厂财务专用章并附有财务负责人签章，其形式并不违反法律规定，亦符合一般交易习惯，故对该证据，本院依法予以确认。2.程吉木提交的其与星火机械厂原法定代表人朱某的电话录音一份，朱某在本案庭审中已作为证人出庭，其认可程吉木曾以打电话的形式向其催要借款，该表述与录音内容一致，故本院对该证据的真实性予以确认。星火机械厂虽主张该证据不合法，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。3.星火机械厂提交的证人王某的书面证言。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，“人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”现王某并未出庭作证，本院对该书面证言不予确认。4.证人朱某的证言。证人在作证时先是否认星火公司与程吉木存在借贷关系，后在问及是否偿还时又承认该公司与程吉木存在借贷关系，并称在程吉木催要时偿还过5000元；证人否认程吉木提交的收款收据的效力，但又表示星火机械厂在向他人借款时也出具了与涉案借条格式相同的收款收据。证人朱某在出庭作证时的陈述前后矛盾，且其作为星火机械厂原法定代表人，与星火机械厂存在直接的利害关系，故对该证人证言的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星火机械厂系于1993年成立的个人独资企业，投资人为朱涛。程吉木的姐夫丁翊勤生前担任星火机械厂财务负责人，负责星火机械厂财务事宜。经丁翊勤介绍，星火机械厂自2002年起多次向程吉木借款。2019年2月11日，经丁翊勤与程吉木结算，星火机械厂尚欠程吉木借款本金534850元，丁翊勤向程吉木出借了收款收据一份，载明：收款收据，户名程吉木，2019年2月11日，有息借款，534850.00，合计（大写）伍拾叁万肆仟捌佰伍拾元，年利率10%。该收据上加盖了星火机械厂财务专用章及丁翊勤印章。后经程吉木催要，星火机械厂于2020年1月偿还5000元，剩余借款始终未还。对于本诉，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，程吉木提供了收款收据，对借款事实进行了初步证明；程吉木提供了其名下银行卡存取款明细两份，该证据可以证实程吉木财产确实发生变动；双方自2002年起即存在借贷关系，此时银行转账等电子支付方式并未普及，以现金方式出借款项符合当时民间借贷交易习惯，结合程吉木本人年龄（1952年8月5日出生，68岁），其均以现金方式向星火机械厂支付借款具有高度可能性；程吉木向星火机械厂催要该借款时，星火机械厂于2020年1月偿还了5000元，该事实可以佐证双方借贷关系确实存在。综合上述证据及事实，程吉木的举证达到了高度盖然性的证明标准，本院对双方借贷事实的发生予以确认。星火机械厂虽主张借贷合同未生效，但未提供证据予以证实，亦未作出合理说明，本院对此不予采信。程吉木与星火机械厂财务负责人丁翊勤结算后，由丁翊勤出具了收款收据，星火机械厂应按照该债权凭证上载明的金额承担还款责任。因双方未就还款期限进行约定，程吉木可以随时主张。现程吉木要求星火机械厂偿还借款534850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的年利率10%，不违反法律规定，本院予以支持，利息可按照程吉木的主张自2019年2月12日起计算至2020年7月1日。星火机械厂主张其原系合伙企业，2019年8月13日变更为个人独资企业，但其提供的营业执照载明“名称：肥城市石横星火机械厂，投资人：朱涛，类型：个人独资企业，成立日期：1993年07月05日”，并未显示存在变更情况，星火机械厂亦未提交其他证据证实企业变更情况，应承担不利的法律后果，对星火机械厂的该主张，本院不予采信。星火机械厂主张程吉木所提供的收据系程吉木利用其与丁翊勤间的亲属关系所伪造，非星火机械厂真实债务，但未提交证据证实，本院不予采信。星火机械厂已认可财务专用章的真实性及丁翊勤系机械厂财务负责人的身份，其再行主张该借款并非星火机械厂债务，缺乏事实和法律依据，星火机械厂与其财务人员的内部管理问题，并不影响其对本案债务的清偿。对于反诉，本院认为，星火机械厂主张陈吉木虚假诉讼，与本院关于本诉部分的认定不符，本院不予支持。星火机械厂要求程吉木赔偿因其申请财产保全措施给星火机械厂造成54000元财产损失及其后损失的诉讼请求，因星火机械厂未向本院举证证实，本院不予支持。星火机械厂主张“本案应在2020年5月17日开庭，原告未到庭，本案应按撤诉处理”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，经本院核实，程吉木并未收到相应开庭传票，不属于可以按照撤诉处理的情况。本院于2020年5月17日通知传唤星火机械厂到庭，星火机械厂于当日向本院提交了反诉状一份及简易程序转普通程序的申请书一份，后本案转为普通程序并另行确定开庭时间，双方当事人亦在本院重新确定的开庭时间到庭参加诉讼，上述工作符合法律规定，并无不当。综上，对星火机械厂的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，判决如下：一、肥城市石横星火机械厂自本判决生效之日起十日内，偿还程吉木借款534850元及利息（以借款本金534850元为基数，自2019年2月12日起至2020年7月1日，按年利率10%计算）；二、驳回程吉木的其他诉讼请求；三、驳回肥城市石横星火机械厂的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，减半收取计4574元，财产保全费3194元，反诉费1150元，减半收取计575元，均由肥城市石横星火机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  李开举人民陪审员  廉兴峰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周 慧