天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5275号原告：王耘，女，1955年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘长江，天津世宏律师事务所律师。被告：刘凯，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市公交集团第一客运有限公司，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道1000号。法定代表人：曹崧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘大宏，男，该公司员工。被告：天津智慧交通投资有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区北京道9号9层。法定代表人：王子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号。负责人：尹卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司员工。第三人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：杨金，天津旗帜律师事务所律师。原告王耘与被告刘凯、天津市公交集团第一客运有限公司（以下简称公交一公司）、天津智慧交通投资有限公司（以下简称智慧交通）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称保险公司）以及第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耘的委托诉讼代理人刘长江，被告保险公司的委托诉讼代理人袁雪，第三人救助基金的委托诉讼代理人杨金到庭参加诉讼。被告刘凯，被告公交一公司的委托诉讼代理人刘大宏，被告智慧交通的委托诉讼代理人郭洋到庭参加本院2020年8月5日庭审，后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本院2020年8月11日庭审。本案现已审理终结。王耘向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2630.51元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费17905.92元、交通费1000元、残疾赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助器具费473元、鉴定费3600元，共计111999.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日10时54分，刘凯驾驶津Ａ×××××号大型普通客车，沿河北区黄纬路由南向北行驶至五马路公交站停车，未靠边停车上下乘客，遇王耘沿黄纬路由南向北步行至车辆后门，刘凯未注意观察情况起步行驶，王耘赶车时，大客车右侧后部与王耘身体接触，造成王耘受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队出具道路交通事故认定书，认定刘凯承担事故主要责任；王耘承担事故次要责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。刘凯辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，原告的损失应由保险公司赔偿。公交一公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，原告的损失应由保险公司赔偿。智慧交通辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。津Ａ×××××号车辆登记在我公司名下，该车辆出租给公交一公司使用。原告的损失应由保险公司赔偿，超出保险的部分，应由公交一公司赔偿。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定。津Ａ×××××号车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内。关于赔偿意见：认可原告主张的住院伙食补助费和残疾赔偿金。医疗费要求扣除15%非医保用药，营养费要求按每天25元计算，护理费要求按居民服务业标准计算，精神损害抚慰金主张数额过高，交通费主张数额过高，残疾辅助器具费不同意赔偿，鉴定费属于间接损失，也不同意赔偿。第三人述称，对于原告诉讼请求无异议。我方请求判令原告及被告向第三人偿还垫付的抢救费用64578.85元。本案的诉讼费由原、被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日10时54分，被告刘凯驾驶津Ａ×××××号大型普通客车，沿河北区黄纬路由南向北行驶至河北五马路公交站停车，未靠边停车上下乘客，遇原告王耘沿黄纬路由南向北步行至车辆后门，被告刘凯未注意观察情况起步行驶，原告王耘追赶车辆时，大客车右侧后部与原告王耘身体接触，造成原告王耘受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘凯承担事故主要责任；王耘承担事故次要责任。事故发生后，原告至中国人民解放军联勤保障部队第九八三医院治疗，并于当日下午转至天津市第四中心医院住院31天治疗，主要诊断为：左肱骨大结节骨折。原告于2019年12月3日至2020年1月2日期间，由护工护理31天，每天费用260元，其余时间由家属护理。原告目前已治疗终结，其就医共产生医疗费67209.36元，其中包含救助基金垫付抢救费用64578.85元、原告垫付医疗费2630.51元。经原告申请并垫付鉴定费3600元，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2020年6月18日出具津天宏［2020］临床鉴字第482号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王耘右膝关节功能损伤符合十级；被鉴定人王耘应自外伤之日起护理期90日，营养期90日。原告于定残之日（2020年6月18日）年满64周岁。另查，津Ａ×××××号车辆登记在被告智慧交通名下，出租给被告公交一公司使用。被告刘凯系被告公交一公司的员工，在驾驶津Ａ×××××号车辆运送乘客过程中发生的交通事故。该车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，交强险的保险期间自2019年4月18日起至2020年4月17日止；商业三者险的保险期间自2018年12月21日起至2019年12月20日止，商业三者险保险限额150000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。因被告刘凯系机动车一方，原告王耘系非机动车一方，故被告刘凯的事故责任比例为80%。鉴于津Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内按照80%责任比例承担赔偿责任。以上仍有不足的，由侵权人按80%责任比例赔偿。因被告刘凯在执行被告公交一公司交办工作任务过程中发生交通事故，故应由被告公交一公司承担相应的赔偿责任。被告智慧交通对损害的发生不具有过错，不承担赔偿责任。关于第三人救助基金垫付抢救费用64578.85元，其提交了医疗费票据，且各方当事人对其垫付事实以及数额予以认可，本院予以确认，其有权按上述赔偿顺序及责任比例追偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：关于原告主张的住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金73790.4元，上述费用的计算标准及数额均符合法律规定且有证据证实，被告亦予以认可，本院予以支持。原告主张医疗费2630.51元，有住院病案、病历、医疗费票据等为凭，且各方当事人当庭核对票据数额无异议，本院予以支持。由于被告保险公司未举证证明哪些药品属于非医保用药，故对其要求扣除15%非医保用药费用的抗辩，本院不予采信。关于原告主张营养费4500元，根据鉴定意见营养期为90日，结合原告伤残的情况，按50元／天计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理费17905.92元，结合鉴定意见护理期90天，其中护工护理31天，260元／天，有天津市河北区鑫诚家政服务部营业执照复印件、陪护协议、护工焦小晶身份证复印件以及护理费发票证实，护工护理费为8060元。另59天家属护理，因未提交误工损失证明，应参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资60912元／年计算，每天166.88元，计9845.92元。上述护理费共计17905.92元，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据鉴定意见，原告伤残的情况给精神上造成了相应损害，应从经济上给予精神损害抚慰，故结合损害后果及过错程度，认定为4000元为宜。原告主张鉴定费3600元，该费用系确定原告伤残等级、护理期、营养期的合理必要支出，且有鉴定费发票佐证，应予支持。原告主张交通费1000元，结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要以及可供选择交通工具的种类等因素综合确定，酌情考虑以300元为宜。原告主张残疾辅助具费473元，包括购买坐便器305元及轮椅168元，该主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王耘医疗费2630.51元、营养费4500元、住院伙食补助费2869.49元、护理费17905.92元、交通费300元、残疾赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助具费473元，共计106469.32元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王耘住院伙食补助费230.51元的80%，即184.41元；三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在商业三者险赔偿限额内偿还第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付抢救费用51663.08元，原告王耘偿还第三人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付抢救费用12915.77元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告天津市公交集团第一客运有限公司负担344元，由原告王耘负担86元。鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司负担2880元，由原告王耘负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年八月十九日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。