陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初268号 原告:陈某某，男，1974年12月24日出生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 被告：乾县新型节能建材有限责任公司，住所地：乾县（元诚信纺纱有限公司院内），统一社会信用代码：9161042458075625X5。 法定代表人：巨伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。 被告:姬某某，男，1971年11月28日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈某某与被告乾县新型节能建材有限责任公司（以下简称新型建材公司）、被告姬某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告陈某某及其委托诉讼代理人殷锋英、被告乾县新型节能建材有限责任公司法定代表人巨伟及委托诉讼代理人谈未来、被告姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同支 付原告为其垫支煤灰款318645元及利息（利息从2015年5月11日至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，由于被告资金紧张，被告与原告达成供货垫资合同，由原告为向被告供应粉煤灰的供货方垫资支付货款。自2015年3月到2015年5月份，原告共代被告垫资支付货款，经双方2015年5月10日结算为318645元，由被告乾县新型节能建材有限责任公司时任法定代表人姬某某向原告出具欠条，后经原告多次催要未果。 被告新型建材公司辩称：被告新型建材公司从未与原告签订过供货垫资合同，也未委托过任何人与原告签订供货垫资合同，原告持有的合同上加盖和合同专用章不是被告新型建材公司的合同专用章，被告新型建材公司不欠原告垫资货款，原告将被告新型建材公司列为被告，属于被告主体错误。原告主张货款发生期间，被告新型建材公司没有委托姬某某代表公司与原告商谈过货物采购和垫资，被告新型建材公司给供应商，都出具有公司经办人签字，并加盖公司印章的收货单，而新型建材公司没有给原告出具过收货单。原告没有向被告新型建材公司供应过货物，新型建材公司没有与原告结算过，更没有委托姬某某出具欠条。原告也未曾找过新型建材公司催要货款。原告与姬某某之间产生的债务，应由姬某某清偿，与新型建材公司无关。原告要求被告新型建材公司支付垫资煤灰款及利息的请求，没有事实根据和法律根据，依法应予以驳回。 被告姬某某辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告供应的货物用于新型建材公司了，应由公司承担责任。 原告针对自己的主张，向法庭提交了下列证据： 1、供货垫资合同一份，证明原、被告双方存在供货关系。 2、欠条一份，证明被告拖欠原告货款318645元。 3、发货票112张，证明原告向被告供应粉煤灰4365吨。 4、承包合同一份，证明2014年8月1日至2016年8月1日由被告姬某某承包经营新型建材公司。 5、公司承诺一份，证明新型建材公司承诺其承担责任。 6、新型建材公司工商登记信息，证明2015年4月10日至2016年11月29日姬某某为公司法定代表人。 7、借条一份，证明被告姬某某2015年2月曾向原告借款100000元，姬某某2015年6月3日向原告转款107000元用于清偿该借款，与本案无关。 8、乾县人民法院（2018）陕0424民初760号民事判决书一份，证明被告姬某某承包经营新型建材公司。 9、银行转账记录5份及银行流水、收条一份，证明煤灰款原告已经向厂方支付。 被告新型建材公司质证认为：对证据1真实性不认可，合同上加盖印章不是新型建材公司的印章，应是私刻或者伪造的印章，该合同系原告和姬某某个人之间的行为，与新型建材公司无关；证据2真实性无法认定，只能证明原告与姬某某之间存在债务；证据3真实性不认可，未加盖新型建材公司的财务印章，且新型建材公司如果出具应是收料单而不是发货单，故不认可；证据4、5、6未提供原件，真实性及证明目的均不认可；证据7真实性不发表意见，借条上的名字和原告名字不一致，与本案无关；证据8该判决书没有发生法律效力，不能作为证据；证据9真实性无异议，只能证明原告与姬某某之间的债务。 被告姬某某质证认为：证据1是姬某某与原告签订的，合同上公司也是姬某某盖的，该公章新型建材公司一直在使用中；证据2是真实的，是姬某某本人签的名；证据3、4、5、6、7、9无异议；证据8判决书没有发生法律效力。 被告新型建材公司向法庭提交了下列证据： 1、新型建材公司公章刻制证明两份，证明2014年11月10日、2014年11月16日，新型建材公司分别刻制具有防伪功能的公章、财务专用章、合同专用章。原告持有的落款时间为2015年3月28日的供货垫资合同上加盖的合同专用章，不是新型建材公司的，该合同对新型建材公司不具有约束力。 2、新型建材公司董事会决议，证明2014年10月30日，被告新型建材公司董事会决议：公司启用具有防伪功能的印章，公司公章由程利学专人管理，公司对外票据由程利学签字盖章后生效。原告起诉的垫资煤灰款属于原告姬某某个人债务，新型建材公司没有义务清偿。 3、领条一份及收料单25份，证明新型建材公司收客户的料用的是收料单，不是发货单，原告提供的发货票证明垫资款不成立。 原告质证认为：对证据1中乾县公安局证明认可，另一份证明真实性不认可；证据2真实性无法确认，是新型建材公司内部管理问题，该决议可以证明姬某某与新型建材公司的承包事实，该决议记录中公司财务章、合同章是加上去的，印证证明与决议记录时间相互矛盾；证据3与本案无关，发生时间段不同，姬某某本人认可给原告出具的发货票就是收料单，且新型建材公司不生产粉煤灰不可能存在发货问题。 被告姬某某质证认为：证据1真实性无法确定；证据2决议上签名是姬某某签的，但当时只是更换公司公章，没有更换公司合同章及财务章，“生效”字样也是后来添加的；证据3真实性无异议，2015年后收料单都是用发货票出具的。 被告姬某某提供银行交易明细及转账汇款回单一份，证明2015年6月3日向原告转账107000元，该款用于归还姬某某借原告个人借款。 原告对被告姬某某提供的证据质证后真实性无异议，该款确用于归还原告借款。 被告新型建材公司质证认为：该证据真实性认可，能够证明已经向原告支付煤灰款107000元。 对上述原、被告提供的证据，本院审查认为： 原告提供的证据1供货垫资合同系被告姬某某以被告新型建材公司名义签订，加盖新型建材公司合同专用章，对该证据的真实性予以认定；证据2欠条客观真实，予以认定；证据3发货票，被告新型建材公司虽提出异议，但被告姬某某认可其用发货票代替收料单，且能与供货垫资合同、欠条相互印证，故对该证据予以认定；证据4被告新型建材公司质证时虽不认可真实性，但在其后的庭审过程中认可本案发生期间系被告姬某某承包经营新型建材公司，被告姬某某对此事实亦认可，能与该证据相互印证，故对该证据能够证明被告姬某某承包经营被告新型建材公司的事实；证据5承诺书，属于新型建材公司与姬某某之间的民事法律关系，不能对抗第三人，且系复印件，故不予认定；证据6客观真实，予以认定；证据7借条被告姬某某对其出具的借条无异议，该证据只能证明被告姬某某在原告处借款100000元，但不能证明姬某某2015年6月3日向原告转款107000元就是用于偿还该借款；证据8因该民事判决书未生效，不予议处；证据9被告均无异议，予以认定。 被告新型建材公司提供的证据1、2涉及公司印章的制作、更换、真假及印章保管负责人问题，属于公司内部事务，不能证明其证明目的，不予认定；证据3客观真实，但与本案无关联性，不能证明其证明目的，不予认定。 被告姬某某提供证据能证明姬某某2015年6月3日向原告转款107000元，但不能证明该款用于偿还姬某某个人借款。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下： 2014年8月1日，被告姬某某与被告新型建材公司签订承包经营合同，约定2014年8月1日至2016年8月1日期间由姬某某承包经营新型建材公司。2015年4月10日至2016年11月29日，新型建材公司曾变更企业登记，法定代表人变更为姬某某。2015年3月28日，被告姬某某以被告新型建材公司（甲方）名义与原告陈某某（乙方）签订供货垫资合同，被告姬某某在该合同上加盖新型建材公司合同专用章。合同约定，“一、甲方要求乙方垫资供给甲方山西风陵渡煤灰，确保每日生产用量，乙方必须全额垫资。二、乙方结账时，应持甲方的收料单，且单据上必须载明时间、地点、数量，收货人必须为甲方两人签字方可生效。三、甲方在乙方供货垫资满一个月后，应同乙方核清煤灰数量，及时予以付款。如果款项未能及时结清，乙方有权停止供货，至余款结清后方可持续供货。煤灰原有价格由甲方确定，在原有价格基础上由甲方每吨增加五元垫资款…”。合同签订后，2015年3月28日至2015年4月30日，原告开始陆续供货，被告姬某某向原告出具新型建材公司发货票112份。2015年5月10日，被告姬某某向原告出具了一份内容为“今欠陈某某垫资煤灰款318645元，票据112份，4365吨×73元（最后结算以票据收料单为准）。”的欠条。2015年6月3日，被告姬某某通过银行转账向原告转款107000元，该转账汇款回单上被告姬某某经营公司期间的财务人员注明“陈某某，煤灰款107000元”。 本院认为：被告姬某某在其承包经营新型建材公司期间以新型建材公司名义与原告签订供货垫资合同，该合同合法有效，原告与被告新型建材公司之间形成了买卖合同关系。原告提供的112份发货票及时任新型建材公司法定代表人的被告姬某某出具的欠条能够证明原告已履行了垫资供货义务，被告新型建材公司应承担如约支付相应的货款义务。被告新型建材公司辩称其未与原告签订供货垫资合同且该合同上公章并非其公司公章，对此被告新型建材公司并未申请鉴定，因本案合同发生在被告姬某某承包经营期间，对外被告姬某某以新型建材公司名义从事生产经营活动，合同上公司公章系被告姬某某加盖的，即使该公章是假章，也不影响该合同效力，故被告新型建材公司这一辩称意见不能成立。被告新型建材公司称未收到原告供应的粉煤灰，原告提供的系发货票并非收料票，被告姬某某认可已收到原告所供应的粉煤灰，只是因收料票用完而用发货票代替收料票，且粉煤灰系新型建材公司生产所需原材料，原告已完成供货义务的这一事实客观存在，被告新型建材公司辩称意见不能成立。对于被告姬某某向原告转账107000元应属支付粉煤灰款还是清偿个人借款一节，如为被告姬某某向原告归还的个人借款，借款归还后借条仍在债权人手中持有，与日常生活习惯不符，且该转账回单上有转账当日被告姬某某经营期间公司财务人员注明“陈某某，煤灰款”字样，转款时间也在原告供应粉煤灰之后，故该款应为被告姬某某向原告支付的货款。因双方在合同中仅约定在供货垫资满一月后及时付款，未约定违约责任，故原告请求被告逾期付款期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，原告最后一次供货在2015年4月30日，故应从2015年6月1日起计算利息。被告姬某某在承包经营期间内在承包经营范围内以公司名义对外发生的民事行为，应视为代表新型建材公司的行为，后果由新型建材公司承担，原告要求被告姬某某与被告新型建材公司共同承担责任，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告乾县新型节能建材有限责任公司在判决生效后十日内支付原告陈某某货款211645元及利息（以211645元为基数，从2015年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 二、驳回原告陈某某对被告姬某某的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案受理费6080元，由被告乾县新型节能建材有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  秋 敏 人民陪审员  高 辉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李 文 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 1