安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终148号 原公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张维，曾用名朱紫薇，男，汉族，1986年8月3日出生于安徽省六安市，大专文化，安徽陵江码头餐饮有限公司法定代表人，户籍地六安市裕安区，住六安市裕安区。2006年1月20日，曾因犯寻衅滋事罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2018年12月21日因涉嫌犯诈骗罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月4日，六安市裕安区人民检察院作出不批捕决定，同日由该分局变更为取保候审，同年4月16日在云南省被抓获，临时羁押于云南省德宏傣族景颇族自治州看守所，4月19日由六安市公安局裕安分局决定以涉嫌犯诈骗罪对其刑事拘留，5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪、赌博罪被裕安区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马林，男，汉族，1987年2月17日出生于安徽省六安市，初中文化，务工，住六安市裕安区。2006年1月23日，被告人马林因犯寻衅滋事罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年10月23日因殴打他人被六安市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日，罚款500元。2019年7月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月22日经裕安区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许少鑫，绰号“成成”，男，汉族，1994年3月31日出生于安徽省六安市，小学文化，无业，户籍地六安市裕安区，住六安市金安区。2015年11月6日因殴打他人被六安市公安局经济技术开发区分局行政拘留12日，罚款500元。2019年5月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年6月20日经裕安区人民检察院批准，次日被逮捕。现羁押于六安市看守所。 上诉人（原审被告人）张号，绰号“号子”、“耗子”，男，汉族，1988年6月8日出生于安徽省淮北市，初中文化，务工，户籍地淮北市杜集区，住北京市海淀区。2008年7月4日因犯故意伤害罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑七年，2012年6月释放。2019年7月3日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月10日经裕安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于六安市看守所。 裕安区人民法院审理裕安区人民检察院指控原审被告人张维犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、窝藏罪，原审被告人马林、许少鑫犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，原审被告人张号犯寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，于2020年5月30日作出（2020）皖1503刑初15号刑事判决。原审被告人张维、马林、许少鑫、张号不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2011年以来，被告人张维为牟取不法利益，纠集被告人马林、许少鑫、张号等人，以民间借贷名义放高利贷，并多次在李某1、张某1、罗某1（均另案处理）开设的赌场内，为庄家顶庄，或向参赌人员放贷，以此获取高额利息。为索取非法债务，形成非法影响，被告人张维、马林、许少鑫、张号等人无视法律，经常纠集在一起，在六安城乡周边地区，多次以暴力、威胁为手段从事违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。形成了以被告人张维为首要分子，被告人马林、许少鑫为重要成员，被告人张号等人为一般成员的相对稳定的恶势力犯罪集团。 该犯罪集团具体实施的违法犯罪事实如下： 一、寻衅滋事犯罪事实 （一）被告人张维因琐事与郝某产生矛盾。2012年9月15日深夜，郝某获悉张某1等人在六安市金安区皋城路朗庭国际会所，前往该会所。当被告人张维等人下楼见到郝某时，被告人张维伙同张号等人上前对其实施殴打，张维拳击郝某面部，致其多处受伤，经鉴定郝某右额部所受伤为轻伤二级。 （二）2015年6月4日晚，李某1、汪某1等人合伙在六安市金安区三十铺镇华欣宫茶楼包厢内开赌场，被告人张维带许少鑫到该赌场放炮子，想为庄家顶庄20万元，被害人汪某1提出只要10万元，因此引起张维的不满，张维指使许少鑫持小刀将汪某1右大臂插伤，经鉴定汪某1所受伤为轻微伤。 （三）2012年的一天，被害人荣某因欠款，从张维处借无息过桥资金27万元周转，后荣某无法偿还27万元借款给张维，张维辱骂荣某，并指使张号殴打荣某。 （四）荣某欠他人巨额债务，无力偿还，隐匿外地。导致被告人张维为讨要欠款，无法与荣某取得联系。自2014年上半年至2018年12月期间，被告人张维以荣某欠其9万元未还为由，多次到荣某父母李某3、荣先华夫妇位于六安市裕安区麻饼店及其住处，辱骂李、荣夫妇，强行索债。其中一次，张维带郑某1（正在服刑）一起去要债时，郑某1推搡李某3致倒地。李、荣夫妇心生畏惧，迫于无奈，于2016年2月1日前分三次替荣某还款给张维3.3万元。因李、荣夫妇收入有限，后双方达成一致，每月还款0.1万元，分34次还清，共计3.4万元转入张维指定账户，张维在收到还款后分数次向被害人出具了共计6.7万元收条。案发后，被告人张维近亲属于2019年11月28日将6.7万元欲还被害方，得到被害方谅解。 （五）2012年下半年至2013年上半年间，黄某1为偿还所欠被告人张维100多万元高利贷本息，到合肥筹款。张维担心其筹措到资金后挥霍，遂以替黄某1开车为名，先后安排张号、郑某1等人跟踪贴靠黄某1月余。2013年7月25日，张维为迫使黄某1继续还款，安排两名人员到六安市现代农业循环经济科技园有限公司，在未找到黄某1的情况下，撬开公司内养猪场黄某1父母居住的筒易房，将室内价值100余元的暖水瓶等物品砸毁。 （六）2011年9月至11月间，被害人张某将在赌场内陆续向曹某1借的“炮子钱”20余万元输掉，后又将自家加油站的营业款20万元也全部输光。张某为了不使自己的行为被父母发现，通过曾某1担保，于2011年1月26日向被告人张维借款20万元周转，口头约定及时归还，并许以高息。后因张维无法与张某取得联系，遂找担保人曾某1索要。后曾某1未将款项全额归还张维，即中断与张维的联系，离开六安。张维索要款未果，于2014年1月28日来到六安市裕安区张某家加油站，见到张某后掌掴其脸部。 (七)2013年春节前，被告人张维为使躲债藏匿的曾某1还欠款， 指使闫某1、闫某2赴曾某1近亲属居住地附近，在电线杆、墙壁、树干上张贴有侮辱曾某1人格的传单。次日，张维再次指使郑某1、闫某1、闫某2赴该地，再次张贴有侮辱曾某1人格的传单，两次共计张贴50余份。2014年正月间，被告人张维、马林又通过其微信朋友圈，发布有侮辱曾某1人格的传单照片。 (八)2014年夏的一天下午，被告人张维、马林在六安市裕安区振华路振华翡翠湾小区楼下，为迫使毛某1偿还所欠本金19万元的高利贷、利息，张维掌掴、马林拳击毛某1面部各一下。 （九）2015年1月18日，被告人马林等人为逼迫被害人王某1偿还在赌场内所借“炮子钱”本息合计约45万元，于当日凌晨左右，到六安市裕安区某小区向王某1索要久款。后马林又安排被告人许少鑫、郝某1在该小区王某1父母家楼下一辆面包车内，对王某1及其家人实施盯守，直至22日1点。期间，被告人张维、马林伙同郑某1等人，以要债为由进入王某1父母家中吵闹，马林明知他人报警仍指使许少鑫、郝某1在楼下蹲守，王某1迫于马林、张维等人的压力，将其一辆白色双开门沃尔沃轿车变卖7万元用于偿还高利贷;另将其位于六安市裕安区已支付18万元首付款的按揭房，作价18万元抵付给马林。 （十）被告人张维通过张某1，在张某1赌场内向参赌人员黄某1等人放高利贷，2015年4月的一天晚上，张维在六安市裕安区原迷踪蟹饭店门前遇到黄某1，张维向黄某1索要张某1转给他的4万元非法债权，黄某1不予认可，张维遂辱骂、殴打、侮辱黄某1。同年11月17日晚，张维在皋城公馆小区附近与黄某1相遇，张维再次殴打黄某1，黄某1被迫分两次归还4万元。 （十一）被害人卫某因工程建设和投标，需要资金周转，先后向被告人马林借高利贷，尚欠马林十余万元未还，经马林多次催要未果。2015年9月4日晚，马林听说卫某在东大街东兴会所，纠集被告人许少鑫、郝某1追至该会所，对卫某实施殴打，追讨欠款。 二、开设赌场犯罪事实 （一）2015年5月至6月间，李某1、张某2、汪某1、刘某2、朱某2（均另案处理）合伙在六安市裕安区明珠国际城、平桥工业园、青山乡王先文农庄、金安区皖西大道平常人家土菜村、先生店乡大旺村汪显道家、三十铺镇华欣宫茶楼等地开设赌场。期间，被告人张维、许少鑫等人为该赌场顶庄，共参与9场，每场为场主提供5万元至20万元不等的赌资，并收取利息，非法获利6万余元，其中许少鑫参与3场。 (二)2013年春至7、8月间，张某1伙同刘某3、岳某1等人(均另案处理)在六安市裕安区城南镇华电六安发电厂及樊通桥附近二户农家、西环路汽运驾校附近一饭店、解放南路奥斯汀酒店等处，以“龛干子”方式开设赌场。被告人张维明知张某1开设赌场，仍参与其中10余场，每场为张某1提供10万元至20万元不等的赌资，供张某1用于顶庄或向参赌人员放高利货，张维每场收取1000元至2000元固定收益，并安排被告人张号在该赌场内帮助张维催收高利贷本息，从中非法获利约2万元。 （三）2014年夏至2015年10月间，罗某1（另案处理）在六安市裕安区城南镇附近农村持续开设“龛干子”流动场数十场次。期间，被告人马林伙同许少鑫、郝某1在该赌场内为罗某1顶庄，共参与近20场次，每场为罗某1提供赌资5万元至7万元不等，获取非法利益3万余元，并向参赌人员王某1等人放高利贷40余万元，被告人张维明知马林在该賭场内为他人提供赌资，仍为马林提供资金10余万元用于在赌场内放高利贷，牟取非法利益。 非集团犯罪事实如下： 一、窝藏犯罪事实 2017年7月24日，浙江省桐乡市公安局网上追逃因涉嫌诈骗犯罪的张某4。2018年3月至6月，被告人张维明知张某4系在逃人员，仍聘请张某4为陵江码头火锅店经理，让张某4曾居住在自己的家中，帮助其逃避抓捕。2018年12月21日，张某4在六安市开发区正阳小区租住房内被六安市公安局裕安分局民警抓获。 二、非法拘禁事实 2015年10月5日凌晨1时许，被告人许少鑫为要回在赌场内放给被害人汪某2的“炮子钱”，伙同被告人马林、郝某1赶到六安开发区杭淠湾小区菜市场门口将汪某2拦下，被告人马林、许少鑫殴打汪某2，至其左眼部受伤，后被告人马林、许少鑫、郝某1将汪某2强行带走，非法限制其人身自由近18个小时。 三、寻衅滋事事实 2013年4月6日23时许，被告人马林伙同唐某1(另案处理)在六安市裕安区解放路后宫酒吧消费期间，马林酒后滋扰酒吧工人陈某2工作，并持酒瓶将陈某2面部砸伤。经鉴定，陈某2损伤程度为轻伤。案发后，被告人马林赔偿被害人民事损失2.5万元，并取得惊解。 案发后，被告人张维、许少鑫、马林先后于2018年12月21日、2019年5月15日、7月17日被公安机关抓获。被告人张号接到公安机关电话通知后，于2019年7月3日主动到案。 原判依据鉴定意见，辨认笔录，传单照片、刑事判决书、到案经过等相关书证，被害人郝某、汪某1、荣某等人的陈述，证人叶某、李某1等人的证言，被告人张维、马林、许少鑫、张号的供述等证据认定上述事实后认为，被告人张维、马林、许少鑫、张号随意殴打、恐吓他人,情节恶劣,强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序,其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张维、马林、许少鑫、张号多次为他人开设赌场提供赌资，其中被告人张维、马林、许少鑫情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人张维、马林、许少鑫、张号等人经常纠集在一起,以暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪活动,为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,已形成恶势力犯罪集团,被告人张维在恶势力犯罪集团中起组织、指挥作用，系恶势力犯罪集团的首要分子,应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人马林、许少鑫系恶势力犯罪集团的重要成员，被告人张号系恶势力犯罪集团的一般成员,应当按照其所参与的全部犯罪处罚，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，从轻处罚。被告人张维在开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯。被告人马林、许少鑫、张号在开设赌场犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，从轻处罚。被告人张维、马林、许少鑫在寻衅滋事犯罪中均是主犯，被告人张号在寻衅滋事犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，从轻处罚。被告人张维明知他人是在逃人员，为其提供住所，帮助其逃避抓捕，其行为构成窝藏罪。被告人马林、许少鑫为索取赌债，非法限制他人人身自由，均已构成非法拘禁罪。被告人张维、马林、许少鑫归案后能如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人张号自动投案，并如实供述主要犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人张号是累犯，应从重处罚。被告人张维、马林、许少鑫、张号均有前科犯罪，酌情从重处罚，被告人张维、马林、许少鑫、张号均犯数罪,应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定,认定被告人张维犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑四年,犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币十万元,犯窝藏罪,判处有期徒刑一年,决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币十万元;被告人马林犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年零六个月,犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元,犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月,决定执行有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币五万元；被告人许少鑫犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元,犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月,决定执行有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币五万元;被告人张号犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年,犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元,决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币三万元；违法所得11万元予以追缴，上交国库;被告人张维赌资24万元及被告人马林赌资18万元予以追缴，上交国库;扣押在案的弩一支、枪一支（以气体为动力非制式枪支）等违禁品予以没收。其它查扣冻结的财物依法处理抵扣罚金及追缴财产，不足部分继续追缴。 张维上诉主要提出：原判认定构成恶势犯罪集团属于法律认识错误;自己在赌场中仅仅是单纯的“放炮子”行为，并无组织行为，邀约行为，安排行为，不是主犯，应认定为从犯;原判超出认罪认罚范围外量刑，量刑过重。 张维的辩护人提出与张维上诉理由一致的辩护意见。 马林上诉主要提出：原判未采纳公诉机关的量刑建议，无法律依据;在传统类开设赌场行为中，不存在“情节严重”的情形，原判认定为“情节严重”，无法律依据;自己在开设赌场共同犯罪中系从犯;自己不属于恶势力犯罪集团的主要参加者;原判量刑过重;自己借给王某1二十五万元不是“炮子”钱，是借给她周转的，资金来源是前妻卞某找亲戚凑的。 马林的辩护人主要提出：开设赌场行为尚未达到“情节严重”的标准，且马林在开设赌场中仅提供资金，没有参与分红，行为危害性较小，应当减轻处罚;张维、马林等人与被害人系债务纠纷，在索债过程中，从而发生争执，他们的行为未造成恶劣的社会影响，不属恶势力犯罪集团，马林不属于该犯罪集团的积极参加者;马林构成坦白，赔偿了被害人损失，认罪认罚。 许少鑫上诉主要提出：原判超过人民检察院的量刑建议最高刑期对自己数罪并罚从而判处五年二个月有期徒刑没有法律依据而且量刑畸重;原判认定自己系有前科人员从而对上诉人酌情从重处罚，适用法律错误;原判认定自己在与马林、张维共同实施的对王某1寻衅滋事犯罪中及在与马林共同实施的对卫某寻衅滋事犯罪中系主犯明显不当，应认定为从犯;自己在开设赌场的共同犯罪中系从犯;自己认罪认罚，如实供述自己的罪行，构成坦白。恳请法院改判三年六个月以上、四年四个月以下有期徒刑。 张号上诉主要提出：原判认定自己在开设赌场犯罪中非法获利二万元，并判处自己三万元罚金，无事实和法律依据;自己在给张维开车期间，所参与的犯罪行为达不到恶势力的认定标准，不属于恶势力犯罪集团成员;原判没有采纳检察院的量刑建议，不具有合理性。 二审审理查明的事实和一审一致，并有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，且各项证据间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。 针对上诉人及辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下： 关于各上诉人及其辩护人提出未采纳检察院的量刑建议，于法无据的上诉理由、辩护意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。本案裕安区人民法院经审理后认为裕安区人民检察院量刑建议不当，已书面建议裕安区人民检察院调整量刑，裕安区人民检察院未调整量刑，裕安区人民法院依法作出判决，裕安区人民检察院未抗诉，符合法律规定。故各上诉人及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于各上诉人及其辩护人提出不构成恶势力犯罪集团，不属恶势力犯罪集团的重要成员、一般成员的上诉理由、辩护意见，经查，张维以安排工作等方式笼络刑满释放的马林、许少鑫、张号等人，网罗三人为其效力，张维、马林、许少鑫、张号等人经常纠集在一起，以逞强斗狠、暴力威胁或者其他手段，多次在六安市主城区实施寻衅滋事、开设赌场犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以张维为首要分子，马林、许少鑫为重要成员，张号等人为一般成员的恶势力犯罪集团。故各上诉人及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于张维及其辩护人提出张维在赌场中仅仅是单纯的“放炮子”行为，并无组织行为，邀约行为，安排行为，不是主犯，应认定为从犯的上诉理由、辩护意见，经查，张维多次为他人开设赌场提供大笔赌资，并收取高息，行为积极主动，为赌场的运营提供了资金保障，起主要作用，应系主犯。故张维及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于马林及其辩护人提出在传统类开设赌场行为中，不存在“情节严重”的情形，原判认定为“情节严重”，无法律依据的上诉理由、辩护意见，经查，罗某1在六安市裕安区城南镇附近农村持续开设赌场，参与人数众多、赌资巨大，场次多，规模大，马林在其中提供赌资，为罗某1顶庄，足以认定开设赌场情节严重。故马林及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 关于马林提出自己借给王某1二十五万元不是“炮子”钱，是借给她周转的，资金来源是前妻卞某找亲戚凑的上诉理由，经查，被告人张维、许少鑫供述，被害人王某1陈述，证人李某2、王某2、卞某等人证言证实，王某1欠马林本息合计45万元均是在赌场内向马林借的“炮子”钱，马林前妻卞某并未向其亲戚借款给王某1。故马林此节上诉理由不能成立，不予采纳。 关于许少鑫提出原判认定自己在与马林、张维共同实施的对王某1寻衅滋事犯罪中及在与马林共同实施的对卫某寻衅滋事犯罪中系主犯明显不当，应认定为从犯的上诉理由，经查，许少鑫在该两起寻衅滋事中行为均积极主动，应系主犯，所起作用稍小于张维、马林。故许少鑫此节上诉理由不能成立，不予采纳。 关于张号提出原判认定自己在开设赌场犯罪中非法获利二万元，并判处自己三万元罚金，无事实和法律依据的上诉理由，经查，在张维与张号开设赌场的共同犯罪中，张维对非法获利二万元予以认可，原判认定获利二万元正确，并依据法律判处张号犯开设赌场罪，并处罚金，并无不当。故张号此节上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人张维、马林、许少鑫、张号随意殴打他人，辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人张维为他人开设赌场提供赌资，上诉人马林、许少鑫、张号为张维提供帮助，其行为均构成开设赌场罪，其中张维、马林、许少鑫情节严重，应依法惩处。上诉人张维明知他人是在逃人员，为其提供住所，帮助其逃避抓捕，其行为构成窝藏罪，应依法惩处。上诉人马林、许少鑫为索取赌债，非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，应依法惩处。上诉人张维、马林、许少鑫、张号犯数罪，应依法数罪并罚。上诉人张维以安排工作等方式笼络刑满释放的上诉人马林、许少鑫、张号等人，网罗三人为其效力，上诉人张维、马林、许少鑫、张号等人经常纠集在一起，以逞强斗狠、暴力威胁或者其他手段，多次在六安市主城区实施寻衅滋事、开设赌场犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以上诉人张维为首要分子，上诉人马林、许少鑫为重要成员，上诉人张号等人为一般成员的恶势力犯罪集团。上诉人张维应按照集团所犯的全部罪行处罚。上诉人张维在开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人马林、许少鑫、张号在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，对马林、许少鑫、张号从轻处罚。上诉人张维、马林、许少鑫在寻衅滋事共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，上诉人张号在寻衅滋事犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人马林、许少鑫在非法拘禁共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。上诉人张维、马林、许少鑫如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人张号主动投案，如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。上诉人张号曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。上诉人张维、马林均有前科，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第（二）项、第(三)项、第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张笑琳 审判员  王世春 审判员  王 欣 二〇二〇年八月四日 法官助理毛志强 书记员金婉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;