浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初562号 原告：永康市奈欧工贸有限公司。 法定代表人：章健。 委托诉讼代理人：徐飞晨。 被告：刘伟。 委托诉讼代理人：胡新洪。 被告：永康市蓝象日用品有限公司。 法定代表人：应杏元。 委托诉讼代理人：朱欣欣。 原告永康市奈欧工贸有限公司与被告刘伟、永康市蓝象日用品有限公司（以下简称“蓝象公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人章健及原告的委托诉讼代理人徐飞晨，被告刘伟及其委托诉讼代理人胡新洪到庭参加诉讼，被告蓝象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告款项13万元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告返还原告款项76950元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至履行之日止）。事实与理由：2019年8月9日，原告与被告蓝象公司签订《购货合同》一份，约定原告向蓝象公司订购商务直杯14万只，7.5元/只，结算方式为原告先预付20万元定金，分批提货，每次提货需付现金给蓝象公司，累计拿货14万只杯子后，20万元订金抵尾款。次日，原告向被告蓝象公司交付预付款20万元。后经双方协商一致，上述合同解除，被告蓝象公司同意返还预付款。由于被告蓝象公司一直未返还款项，经原告多次催讨，被告蓝象公司提出其已向被告刘伟提供货物，该20万元应由被告刘伟退回。两被告之间互相推诿，至今仅返还了123050元，尚有76950元经原告多次催讨未果。 被告刘伟辩称，原告法人和刘伟曾经进行合伙办厂，平时他们的运作都是以章健名下企业（包括原告还有个体工商户）名义进行。2019年8月9日，章健、刘伟与蓝象公司代表朱欣欣经过协商，以原告的名义与被告蓝象公司签订购货合同。由原告向被告蓝象公司购买105万元的保温杯。合同签订次日，通过章健的妻子（王涛）账户将款项打入被告蓝象公司代表的账户。后来由于情形有变，双方解除了合同，并由被告蓝象公司以货物的形式进行退款（价值20万元），当时由刘伟出面领取了该批货物。刘伟将货物卖掉后已于2019年11月19日支付章健7万元，于2020年1月13日支付了53050元，余下76950元未支付。刘伟与章健之间的债权债务已经抵消，因为刘伟与章健之间存在合伙关系。2019年10月1日，双方解除合伙关系且对合伙的财产及债权债务进行了清算，双方签订了一份协议书。根据协议书内容，章健应该找补刘伟76950元。开展业务过程中，章健本人和公司的债权债务是混同的，既然章健欠刘伟也是76950元，我方认为债权债务可以进行抵消。由此我方不再欠原告款项，请求驳回原告诉请。 被告蓝象公司未作答辩。 针对被告刘伟的答辩，原告补充意见：章健与刘伟合伙的是抽真空的业务，本案涉及的业务是由原告与被告蓝象公司订立，章健与刘伟的合伙从来没有以原告的名义去经营。原告与被告蓝象公司的合同解除后，被告蓝象公司也明确表示不用出货，而且双方也从未达成以货物进行抵应退的预付款的协议，原告也没有授权刘伟向被告蓝象公司领取货物。被告认为债务已经抵消，从原告法人收到的副本来看，刘伟也以合伙人的身份要求章健来支付欠款76950元，这笔欠款不存在，也与本案无关，不存在抵消。即使存在抵消，被告也未提出反诉。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、购货合同原件一份，证明2019年8月9日，原告与被告蓝象公司之间有保温杯买卖往来，并约定预付20万元的事实。 二、分户明细对账单原件一张，证明原告支付了20万元的事实。 三、光盘一个（附录音整理资料一份），证明被告蓝象公司也确认不用出货的事实。 被告刘伟质证意见：对证据一、二没有异议。证据三是退货还是退款一开始是说不清楚的，后面原告方自己同意以货物抵款。退款也都是刘伟支付，与被告蓝象公司没有什么关联。如果原告认为款项应该由被告蓝象公司支付不应该起诉被告刘伟。对证据三的真实性无法确定。 被告蓝象公司未到庭进行质证。 被告刘伟为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： 1、协议复印件一份，证明章健与刘伟之间签订了散伙协议并对财产进行了清算的事实。 2、中国农业银行个人账户明细原件三张，证明被告刘伟已陆续向章健支付了123050元，余款76950元可以进行抵消的事实。 原告质证意见：对证据1的真实性无异议，但与本案无关。对证据2的真实性无异议。协议上说是定杯款，但被告说以货物折抵货款的陈述是不符合事实的，即使真实存在，我们也没有授权刘伟到被告蓝象公司去提货。 被告蓝象公司未到庭进行质证。 被告蓝象公司未有提供证据。 本院认证意见：对证据一、二，本院予以认定。对于证据三，真实性无法确定，本院不予认定。对于证据1，该证据与本案并无关联，本院不予认定。对于证据2，原告对真实性予以认可，本院予以认定。本案争议焦点为：订金应由谁退还。对此，原告主张其系与被告蓝象公司发生买卖往来，双方解除购货合同后，订金应由被告蓝象公司退回。被告刘伟则主张，原告与两被告之间已达成协议，由其向被告蓝象公司领取货物，20万元订金则由其退还原告。庭审后，本院与被告蓝象公司进行核实，被告蓝象公司陈述，货物已被刘伟领取，故订金应由刘伟负责退还，且刘伟亦承认订金由其负责退还。本院认为，被告刘伟、蓝象公司均未有提供相应的证据证明货物由刘伟领取，订金由刘伟负责退还的约定已得到原告的同意，故该约定仅对两被告产生约束力，并不及于原告。据此，订金应由被告蓝象公司予以退还，对于刘伟支付给原告的123050元款项，作为已退还的订金予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告永康市奈欧工贸有限公司与被告蓝象公司签订了《购货合同》一份。合同约定：原告向被告蓝象公司购买商务直杯，货款计人民币105万元；结算方式为原告支付被告蓝象公司订金20万元，被告蓝象公司开始生产；原告分批提货，每次提货时原告需付现金给被告蓝象公司；累计拿货14万只杯子后，20万元订金抵尾款。2019年8月10日，原告向被告蓝象公司支付订金20万元。后原告与被告蓝象公司经协商一致，确认解除购货合同，退还原告订金。对于订金，被告蓝象公司至今尚欠76950元未有退还。 本院认为，被告蓝象公司尚欠原告款项76950元未有退还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该款项，被告蓝象公司应及时予以退还，未有退还的，应承担相应的民事责任。对于利息损失，原告主张按年利率6%计算并无依据，本院不予支持，本院酌定调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告提出的要求被告刘伟承担退款责任的主张，因无依据，本院不予支持。综上，原告变更后的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告提出的抗辩主张，本院不予采纳。被告蓝象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市蓝象日用品有限公司退还原告永康市奈欧工贸有限公司款项人民币76950元并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告永康市奈欧工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告永康市蓝象日用品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元（已预缴1450元），由被告永康市蓝象日用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年八月七日 代书记员 骆影昕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?