wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢404号之四 申请执行人：徐书海，男，1966年11月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人：徐卫波，男，1973年9月6日生，汉族，住桓台县。 申请执行人徐书海与被执行人徐卫波民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）桓民初字第314号民事判决：一、被告徐卫波于本判决生效后十日内支付原告徐书海借款636500元。二、驳回原告徐书海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告徐卫波承担。 案件执行过程如下： 1、2019年8月8日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐卫波的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人徐卫波有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。被执行人徐卫波名下位于桓台县索镇西苑北区15号楼2单元2层西户房产于2020年6月15日以695000.00元成交，扣除抵押权182,597.76元、执行费7870元，共有人份额252266.12元，已向申请人徐书海支付252266.12元。本案被执行人徐卫波在（2019）鲁0321执1746号案件作为申请执行人执行刘海军民间借贷纠纷一案，被执行人刘海军名下房产经一拍、二拍、变卖，均无人竞价而流拍，暂时无法提取该案案款。除此之外，被执行人徐卫波名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年8月17日将被执行人徐卫波会纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年8月17日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的294733.88?元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人徐卫波确无可供执行的财产，申请人徐书海对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩 健
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1686号 原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县水南街道要津南路71号，统一社会信用代码：91331124148632856X。 法定代表人：王旭红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振平，该公司职工。 被告：蓝松伟，男，1979年1月14日出生，汉族，住松阳县。 原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告蓝松伟信用卡纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蓝松伟归还本金1470.92元及利息262.31元、费用518.85元，共计2252.08元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月15日，被告蓝松伟向原告申请开办丰收贷记卡，卡号6222××××8861，信用额度2000元。办卡后，被告蓝松伟于2017年3月21日开始使用，2017年8月25日开始逾期。截至2020年5月25日，尚欠消费贷款本金1470.92元及利息262.31元、费用518.85元，共计2252.08元，之后不再产生新的利息、滞纳金。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蓝松伟在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司消费贷款本金1470.92元及利息262.31元、费用518.85元，共计2252.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蓝松伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱伟杰 代书记员 鲍林晨 ?
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4088号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：朱灿，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依法作出的（2019）湘0104民初9187号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4088号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员  范忠为
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保719号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人张学利，男，1968年7月10日出生，汉族，住冷水江市。被申请人徐斌，男，1988年12月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张学利、徐斌银行存款70000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张学利、徐斌的银行存款70000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费720元，由被申请人张学利、徐斌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  李益林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1290号 罪犯马永良，男，1969年12月24日生，回族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年11月26日，贵州省纳雍县人民法院作出（2015）黔纳刑经初字第114号刑事判决，认定马永良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金20000元。在服刑期间发现漏罪，2016年9月21日，贵州省纳雍县人民法院作出（2016）黔0525刑初205号刑事判决，认定马永良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金40000元。与贵州省纳雍县2015年11月26日作出的（2015）黔纳刑经初字第114号刑事判书判处的有期徒刑三年零八个月，并处罚金20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年7月7日起至2022年1月6日止）。2018年12月19日，本院作出（2018）黔27刑更2980号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月6日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马永良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马永良在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马永良减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3846号 原告：狄国良，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：陈善，男，1960年5月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告狄国良波为与被告陈善民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告狄国良波撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告狄国良负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??2? ??1?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18152号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人卢玲花，女，1970年7月2日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19909号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人卢玲花支付欠款本金人民币49,983.92元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人卢玲花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢玲花于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人卢玲花未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人卢玲花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人卢玲花名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人卢玲花名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人卢玲花继续履行债务的权利，被执行人卢玲花仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人卢玲花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1262号原告:张帝，男，1996年12月1日出生，汉族，住河南省息县。被告:姜照军，男，1996年7月1日出生，汉族，住河南省息县。原告张帝与被告姜照军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告张帝到庭参加了诉讼，被告姜照军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张帝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11,500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因做生意资金周转困难，便向原告提出借款。原告向被告出借11,500元，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱,拒不还款。为了维护原告的利益，遂诉至法院，请求判如所诉。被告姜照军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月3日，被告姜照军向原告张帝借款11,500元，并出具借条一张。内容为：”借条因生意周转于2019年12月3号向出借人张帝借款人民币壹万壹仟伍佰元整支付方式现金于2019年12月6号12点之前归还如不能按时愿承担产生的一切法律责任.借款人：姜照军2019年12月3日”。后原告多次催要未果，特诉至本院，请求判如所述。以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张帝提交的证据（借条）形式内容合法，意思表示真实。被告姜照军未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告关于支付利息的主张，应当自起诉被告之日起按年利率6%计算逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜照军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张帝借款11,500元及利息（按照年利率6%计算，自2020年4月14日始至欠款清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，减半收取计44元，由被告姜照军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费88元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 彬人民陪审员 王 锐人民陪审员 赵俊红二〇二〇年八月十九日法官助理李孝愚书记员刘坤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2000号申请执行人俞淑保与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的：1380元，执行中，被执行人赵清自觉履行1430元，其中1380元交付申请执行人，收取执行费50元，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2744号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王志超，男，1989年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王志超物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回对王志超起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王志超的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十四日书记员 宋泳希
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执743号之一 被执行人：涂道友，男，汉族，1998年09月01日生，住清镇市青龙办事处。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人涂道友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人涂道友在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币947.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 恩
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审509号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县住房和城乡建设局，统一社会信用代码114113260060422285。地址：河南省南阳市淅川县丹江大道南段法定代表人：刘建立，该局局长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县住房和城乡建设局行政处罚一案，申请人于2020年1月21日作出淅自然资罚决字【2019】第042号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；。3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：1730元，并处以其他土地每平方米3元罚款，计罚：9066元。共计罚：10796元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第042号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、没收在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施；2、追缴下欠罚款10796元整及滞纳金（自2020年3月6日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年8月7日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第042号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第042号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第042号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年八月十八日书记员  肖 幸
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1960号申请执行人：河南省中原建设有限公司临汾中峰分公司。负责人：汪学忠，总经理。申请执行人：张前峰，男，1972年12月26日出生，汉族。被执行人：山西裕泰房地产开发有限公司。法定代表人：靳保国，总经理。申请执行人河南省中原建设有限公司临汾中峰分公司、张前峰依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5518号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西裕泰房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西裕泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西裕泰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西裕泰房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 刘丽丽
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8817号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。 法定代表人：林鹰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：姜蔚深，男，1981年11月29日出生，汉族。 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告姜蔚深追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息336元（暂计至起诉时），共计5336元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与出借人、案外人丹东天拓商务服务有限公司及被告签订《借款合同》。被告以车辆向原告提抵押担保，借款14000元，借款期限3个月，借款月利率为1.05%。借款到期后，被告未按约定偿还全部借款本金及利息。2019年9月16日，原告作为居间服务方与出借人及被告又签订《为为贷借款协议书》，约定借款金额5000元，借款期限3个月，借款到期日为2019年12月16日，借款年利率为11.5%。到期后，被告未偿还借款及利息。故原告诉讼来院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  杨  慧  云 二〇二〇年八月十九日 法官助理  吕丹书记员张楠
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1628号 申请人：宁涛，男，汉族，1991年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘影，女，汉族，1982年2月13日出生，住安徽省界首市。 本院执行的申请执行人张安民与被执行人刘影买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2242号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行，要求被执行人刘影给付申请人宁涛43650元及利息，案件受理费446元，并承担执行费561元,共计44657元。但被执行人刘影至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人刘影发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月15日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘影名下的财产信息，其名下无证券、工商、银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2020年8月10日限制被执行人刘影高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘影发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘影的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人宁涛。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘影名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十九日 书记员 崔泰川
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3390号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：祝晓政，男，1975年2月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人祝晓政信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3703号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司透支本金54996.24元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定，自被执行人祝晓政逾期之日即2018年6月25日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期付款手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、案件受理费925元，由被执行人祝晓政负担691元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托了无锡市滨湖区人民法院轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××号车辆，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已委托轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月四日法官 助理  熊婷婷见习书记员  张 倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3236号 原告：陈望桂，女，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省通山县。 委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。 被告：玉环国森家具有限公司，住所地玉环市楚门镇吴家。 法定代表人：詹可林，总经理。 委托诉讼代理人：许马娟、赵国英，浙江大舜律师事务所律师。 原告陈望桂与被告玉环国森家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈望桂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈望桂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈望桂负担（此款已交纳本院）。 审 判 员  张天明 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  应雪云 ???
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1556号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996655L，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。 负责人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 委托诉讼代理人：张旭舜，该支行职员。 被执行人：吴小平，男，1981年8月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈庆英，女，1981年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴壹强，男，1974年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人吴小平、陈庆英、吴壹强信用卡纠纷一案中，于2020年7月2向被执行人吴小平、陈庆英、吴壹强发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年8月20日分别扣划被执行人吴小平银行存款12589.25元、被执行人陈庆英银行存款919元、被执行人吴壹强银行存款5174.58元，其中951元用于缴纳本案诉讼费及执行费。本院于2020年8月28日分别查封被执行人吴小平名下闽Ｃ626ＧＹ号车辆及被执行人吴壹强名下闽Ｃ×××××号车辆，但均未能实际扣押。本院于2020年8月31日向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行发放执行款17731.83元。经执行调查，本院未发现被执行人吴小平、陈庆英、吴壹强的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴小平、陈庆英、吴壹强限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保708号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告郭海林、刘英中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与郭海林、刘英借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3744号申请执行人：任成才，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地山西省介休市。被执行人：汤燕菁，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告任成才与被告汤燕菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0118民初10014号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告汤燕菁应于本判决生效之日起十日内归还原告任成才借款人民币10,000元；二、被告汤燕菁应于本判决生效之日起十日内支付原告任成才逾期还款利息(以10,000元为本金，按照年利率6%，自2019年6月3日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤燕菁负担。届期，被告汤燕菁未履行民事判决书规定的支付义务，权利人任成才于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人汤燕菁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告汤燕菁送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。执行中，本院于2020年7月15日至被执行人汤燕菁住所地上海市奉贤区柘林镇迎龙村迎新512号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2020年6月22日对被执行汤燕菁作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年7月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2186号 原告：李勤，男，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：吴勇巍、徐梓越（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：宣全英，女，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 原告李勤与被告宣全英民间借贷纠纷一案，原告李勤于2020年6月4日起诉。本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李勤及其委托代理人吴勇巍、被告宣全英及其委托代理人钟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勤起诉称，2020年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日向被告转账70000元。后经原告催讨，该款被告至今拖欠不还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款70000元；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告宣全英答辩称，第一，原、被告之间不存在借贷关系，而是吸储人与被吸储人之间的关系，涉案70000元系吸储人原告李勤向被告支付的存款本金。2019年4月，被告经原告姑姑引荐认识原告，原告自称外汇投资回报可观，把钱放原告那里操作，收益稳定，并可随时收回本金，故被告于2019年4月17日向原告指定的湖南钱径物流有限公司存入68900元、三明市益森贸易有限公司存入68900元，2019年5月6日存入原告农行账户138800元，2019年7月24日向原告指定的徐佳迪账户存入141600元，上述共计418200元。原告也一再拉被告及其家人、朋友过去“听课”，介绍周围朋友投资加钱，原告还通过微信发来各种消息，说是收益多少，报账利润多少，后被告通过银行流水明细发现原告所谓的“提现”是通过全国23个单位账户和李建荣个人账户实现的。2019年12月开始，被告的提现不正常，故向原告提出提款，原告同意，但一直找借口拖延，至2020年1月，原告已没有理由再拖延，就主动说“借”给被告70000元应急。故被告认为该款是放在原告那里的存款的提款。第二，这不是一起简单的民间借贷。原告以高息为诱饵，虚构做外汇为幌子，许以众多福利，占用被告418200元资金。且被告发现原告从事非法资金拆借，几乎所有钱有去无回，涉及众多受害者。原告的行为已经涉嫌非法吸收公众存款罪。综上，原、被告之间无借贷合意，且原告的行为涉嫌犯罪，请求依法驳回原告的诉讼请求，并将案件移送有关机关处理。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下： 1、2020年1月8日的微信聊天记录，证明原、被告在聊天过程中达成了借款合意，且被告也承诺下个月有钱了就还给原告的事实； 2、中国农业银行个人账户明细一页，证明原告于2020年1月8日向被告交付70000元借款的事实。 被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但聊天内容的意思表示并不是原告所述的借款，原告仅截取了1月8日的聊天记录，之前被告一直向原告催促提款，故被告是向原告催提款，而不是向原告借款。 被告为证明其反驳主张，向法院提交证据如下： 1、2019年4月14日至2020年1月4日，原、被告之间的微信聊天记录，证明原、被告之间是吸储人与被吸储人的关系，被告在原告处存入了41万余元的款项，后被告已经向原告提出了提款的要求，原告也表示同意，故存款和提款的主动性均掌握在原告手中的事实； 2、银行账户明细四页，证明被告在原告处存入41万余元的事实； 3、被告农业银行个人账户明细若干，被告投资的提现均转入该银行账户，证明自2019年5月3日至2020年1月4日确实有多笔投资的提现，对方来自全国各地，而非原告所称的普顿PTFX外汇平台的事实。 原告质证认为，对被告提交的证据1，对其真实性没有异议，但不能证明被告的待证事实。对证据2、3的真实性没有异议，但被告的41万余元款项是投资到普顿PTFX外汇平台的，该投资与原告无关，相关款项也不归属于原告，平台是由被告本人进行注册，平时操作被告本人和委托他人均可，因被告不会操作，故原告让人帮被告操作，操作时被告均在场。 本院认证认为，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认。 经审理本院查明，2020年1月8日，被告通过微信聊天向原告借款，被告在聊天中讲到“你看能不能帮我凑个10万块钱，到时候下个月我收回以后我立马就还给你”，原告表示“我妹子那里我先借过来，她那里70000元，我先借给你”后，被告不否认借款，还对原告予以了感谢。同日，原告向被告交付了70000元。但该款被告至今未归还原告。 本院认为，本案双方的争议焦点主要在于涉案70000元款项的性质是否是借款。从原告提交的证据来看，被告在聊天中明确表示向原告借，且表明下个月就还，借款的意思表示清楚明确，故涉案款项应认定为借款，原告要求被告归还的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对被告辩称的双方之间系吸储人与被吸储人的关系的意见，本院认为，被告投资相应款项及关于该投资原被告之间的关系、以及原告对投资款项的回收是否需要承担责任等问题，与本案的民间借贷无关，故不在本案审理范围，如被告认为其权利受到侵害，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告宣全英归还原告李勤借款人民币70000元，由被告于本判决生效之日起十日内还清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，财产保全费770元，合计1545元，由被告宣全英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶 卉 4 5
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5261号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：刘福昌，男，汉族，1980年12月11日出生，住所地海南省保亭黎族苗族自治县。被执行人刘福昌犯买卖身份证罪罚金执行一案，本院于2018年4月18日作出（2017）湘0104刑初659号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人刘福昌邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘福昌刑满日期为2019年11月4日。本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月29日，本院对被执行人刘福昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月30日，本案应当执行的罚金为30000元，已执行到位0元，尚有30000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督32号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：胡宇宏，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人胡宇宏申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月30日发出（2020）湘0321民督32号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人胡宇宏。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督32号支付令自行失效。申请费84元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  李晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理曾平代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执411号之一 申请执行人：胡小莉，女，1995年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：赵纯彬，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行胡小莉与赵纯彬婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款1600元。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月十八日 书记员  余玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3838号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林莉芳，女，1984年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林莉芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8537号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林莉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币107,093.41元；二、被告林莉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,441.87元，减半收取计1,220.93元，由被告林莉芳负担。届期，被告林莉芳未全部履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人林莉芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国农业银行股份有限公司西安太华北路支行开设账号，但账户内余额不足，本院依法冻结该账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人林莉芳纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年8月6日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执282号 申请执行人:何竹海，男，现住石家庄市新华区。 被执行人：孙少波，男，石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人何竹海与被执行人孙少波借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初2032号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额21376元；本院于2019年4月27日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人无法联系，本院以依法进行了查找，仍未联系到被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行到位金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  殷林红
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执658号之一 申请执行人：熊某某，女，1984年生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县盘江镇。 被执行人：李某某，男，1989年生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 熊某某申请执行李某某申请确认人民调解协议效力一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初328号民事判决书生效后，因被执行人李某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊某某于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行金额71900.00元，申请执行费979.00元。在执行过程中，李某某已履行5000.00元。2020年8月21日双方当事人自愿达成和解协议：一、从2020年9月起，被执行人李某某每月25日之前支付申请人熊某某5000.00元，直至付清楚71900.00元为止，用车辆作为担保。如2020年10月，谢前阳支付被执行人李某某欠款，如收到钱后，李某某一次性付清。二、熊某某申请撤回(2020)黔2728执658号案件的执行。申请人熊某某于2020年8月21日申请撤回对该案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执658号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年八月二十一日 书记员  饶茜涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14308号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。 被执行人：毛雪梅，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与毛雪梅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初870号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人在中国建设银行开设的账号为62×××50的银行存款8410.72元，扣除执行费368元，余款8042.72元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14308号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月四日 书记员  陈荣亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4848号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：江小红，女，1984年02月03日生，汉族，住广东省廉江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人江小红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20094号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之十申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国建设银行的银行存款9000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2046号原告：武志敏，女，1964年12月27日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：武艳勇，男，1971年2月27日生，汉族，住濮阳县，系原告弟弟。被告：宋国营，男，1971年3月8日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100034。原告武志敏与被告宋国营养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武志敏的委托诉讼代理人武艳勇，被告宋国营的委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还饲料款15000元；2、请求法院责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在被告养殖商品肉鸡期间，于2012年1月21日从原告处赊购鸡饲料款15000元，并亲笔书写有欠据。后经原告年年多次向被告催要，被告推拖至今。被告宋国营辩称，该欠条是养殖第一次肉鸡时欠的药料款，紧接着又养了两次，这一次的已经结清。原告提供的记录本上所有结清的欠款均打了叉号，这张欠条上也打了叉号，说明该欠款已经结清。被告否认该欠条上的签字是他本人所签。经审理查明，2012年原被告签订了肉鸡养殖回收合同，原告为被告提供了鸡苗、兽药、饲料，原告回收肉鸡，经结算，被告共欠原告饲料款共计15000元，被告于2012年1月21日向原告出具欠条1张。经原告催要，被告至今未付。本院认为，原被告之间签订的养殖回收合同是当事人的真实意思表示，合同依法成立。双方结算后，被告欠原告15000元饲料款，经原告催要，被告未支付原告，应承担违约的民事责任，对原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称已经结清，但并未提供支付价款证明，也未收回本人书写的欠据，因此对被告的该辩解本院不予采信。被告辩称欠条不是本人书写，指印不是本人所捺，但在限期内未申请鉴定，应承担不利后果，对被告的该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋国营于判决生效后十日内支付原告武志敏饲料款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告宋国营负担。本判决为终审判决。审判员  任自强二〇二〇年八月十四日书记员  谢方涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4157号原告：芦民学，男，1958年8月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：方柳，湖北商之渡律师事务所律师。被告：武汉市民众金属结构有限公司，住所地武汉市江汉区青年路279号。法定代表人：芦众杰，董事长。委托诉讼代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：芦众杰，男，1985年5月9日出生，汉族，住武汉市江岸区金桥大道22号紫竹苑梅苑4栋1单元301。公民身份号码420104198505090052。委托诉讼代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告芦民学与被告武汉市民众金属结构有限公司（以下简称民众金属公司）、第三人芦众杰股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。芦民学及委托诉讼代理人方柳，民众金属公司法定代表人芦众杰、民众金属公司及芦众杰的共同委托诉讼代理人孙志军、孙志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦民学向本院提出诉讼请求：1.依法确认芦众杰持有的武汉市金属结构有限公司50%的股权归芦民学所有，并判令芦众杰将该部分股权变更至芦民学名下；2.本案全部诉讼费用由民众金属公司、芦众杰承担。事实和理由：民众金属公司系芦民学一手创办的企业。2010年10月，芦民学因在河南省参与煤矿投资，无暇管理民众金属公司，遂让芦众杰参与公司管理。为便于芦众杰管理民众金属公司各项事务，芦民学将持有的民众金属公司50%的股权转移登记给芦众杰持有。因芦民学与芦众杰系父子关系，基于充分信任，故仅在办理股权变更登记时与芦众杰签署了一份《出资转让协议》，芦众杰并未向芦民学支付任何股权转让款项。芦众杰管理民众金属公司期间，不思进取、好逸恶劳，非但不开拓公司业务，还违法将公司租金收入据为己有并靠租金维持生计。芦民学要求民众金属公司将股权变更给芦民学，但民众金属公司拒不配合。芦众杰持有民众金属公司50%的股权，其实际出资人为芦民学，芦众杰仅系受芦民学委托持有。民众金属公司、芦众杰不配合变更股权损害了芦民学的合法权益，特具状起诉。民众金属公司辩称，芦民学将自己在民众金属公司的出资和股权赠与给芦众杰，并办理了相应的工商变更登记手续，合法有效。芦民学要求撤销赠与、确认自己的股东资格，没有事实和法律依据，故请求依法驳回其全部诉讼请求。芦众杰述称意见与民众金属公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：民众金属公司成立于1998年11月13日。芦民学曾为该公司法定代表人及股东，出资额750万元，持股比例75%。芦民学、芦众杰系父子关系。2010年10月28日，二人签订《出资转让协议》一份，主要约定：1.芦民学愿意将民众金属公司的500万元出资转让给芦众杰；2.芦众杰愿意接受上述出资；3.2010年10月15日正式转让，自转让之日起，转让方不再享有股东权利和承担股东义务，受让方以其出资在企业内享有股东权利、承担股东义务。同年11月11日，经工商登记，民众金属公司法定代表人由芦民学变更为芦众杰，芦民学出资额变更为250万元、持股比例25%；芦众杰出资额750万元，持股比例75%。2015年11月30日，二人又签订《家庭资产处置协议书》一份，确认芦民学将民众金属公司75%股权无偿过户转移给芦众杰持有，并明确由民众金属公司每年支付给芦民学及再婚配偶10万元作为生活补助，同时对相关家庭房产的处置也做出了约定。芦民学现认为其本人仅是将名下50%的股权委托给芦众杰持有而非转让，芦众杰对公司管理不善，具有损及公司利益的行为，要求民众金属公司及芦众杰将股权重新登记于本人名下遭到拒绝，导致本案诉讼。本院认为，根据2010年10月28日《出资转让协议》的约定内容，芦民学自愿将本人对民众金属公司的出资500万元无偿赠与给芦众杰的意思表示明确真实，芦众杰本人亦表示接受，且双方实际于工商部门办理了出资及对应股权的变更登记手续。芦众杰已基于赠与法律关系合法受让了芦民学转让的50%股权。芦民学辩称系委托芦众杰持有诉争股份，主要依据为2015年11月30日《家庭资产处置协议书》中写明有“芦民学将公司75%股份无偿过户转移给芦众杰持有”的内容。但根据对前述文字字面含义的一般理解，“无偿过户转移给芦众杰持有”并不具有“委托持股”的确切内容，与芦众杰前期合法受让诉争股权的事实不存在任何矛盾冲突，《家庭资产处置协议书》相关文字内容应为协议双方对前期无偿转让股权事实的重申。芦民学关于委托芦众杰持股的答辩意见无充分证据证明，本院不予采纳。芦众杰现为民众金属公司持股比例75%的股东，合法持有本案诉争股权，芦民学无证据证明其对依法转让后的股权重新享有权利，提出的相关确权及变更诉请没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告芦民学的诉讼请求。案件受理费1520元，由原告芦民学负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年八月二十日书记员  赵毅
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1159号 原告：福州市马尾区残疾人联合会，住所地福州市马尾区。 法定代表人:何进辉，该单位理事长。 委托诉讼代理人：高健杰，男，系该单位工作人员。 被告：林水娇，女，1951年1月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福州市马尾区残疾人联合会（以下简称马尾区残联）与被告林水娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马尾区残联的委托诉讼代理人高健杰到庭参加诉讼，被告林水娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马尾区残联向本院提出诉讼请求：1.判令林水娇归还马尾区残联租房押金10000元；2.判令林水娇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月1日至2014年4月30日,马尾区残联与位于福州市马尾区的店主林水娇签订了为期4年的租赁合同。合同到期后，林水娇未按合同约定归还押金10000元。经多次催讨未果，遂依法提起诉讼，望判如所请。 林水娇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，林水娇将位于福州市马尾区出租给马尾区残联作为“福乐家园”使用，双方签订了《租赁合同》一份，约定租赁期限为4年（2010年5月1日至2014年4月30日），前两年每月租金3500元，后两年每月租金4500元；租房押金为10000元，合同期满后即退还全部押金。此后，马尾区残联于2010年9月30日向林水娇转账支付了押金10000元。合同到期后至今，林水娇仍未向马尾区残联退还租房押金10000元。 以上事实，有《租赁合同》、记账凭证、财政性资金支付凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，马尾区残联与林水娇签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应信守。根据合同约定，出租人林水娇应在租赁期限届满时向承租人马尾区残联退还租房押金10000元，但至今林水娇仍未履行退款义务，其行为已构成违约，马尾区残联要求林水娇立即归还租房押金10000元，合法有据，本院予以支持。林水娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下: 被告林水娇应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市马尾区残疾人联合会退还租房押金10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林水娇负担。被告林水娇负担的案件受理费25元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 心 二〇二〇年八月二十七日 书记员 钟金菊 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初669-1号 本院于2020年6月25日对铁岭志国金属材料有限公司与庄河市第二建筑工程公司、辽宁兴东纸业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽1202民初669号民事裁定书中，存在笔误，应以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）辽1202民初669号民事裁定书中“案件受理费15,603元（原告预交7,801.5元，缓交7,801.5元），预交部分退还原告，缓交部分，免予收取。”补正为“案件受理费15,603元（原告预交7,801.5元，缓交7,801.5元），减半收取7,801.5元，由原告负担。” 审判长  王景龙 审判员  巩 明 审判员  刘 琳 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李延茹 书记员杨航
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5103号之二申请执行人：江苏龙天顺金属有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：祁峰。被执行人：泰州吉优特物流设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨波。关于江苏龙天顺金属有限公司（以下简称龙天顺公司）与泰州吉优特物流设备有限公司（以下简称吉优特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏1283民初8834号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州吉优特物流设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏龙天顺金属有限公司加工及材料款341520元；被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3812元，保全费2720元，财产保全服务费2000元，共计8532元，由被执行人泰州吉优特物流设备有限公司负担。因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年12月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中,本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人银行账户三个(余额不足)；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向被执行人所在不动产登记中心等查询，轮候查封被执行人泰州吉优特物流设备有限公司名下一批机械设备。3.本院多次至被执行人住所地进行调查,经了解被执行人法定代表人现在常州金坛监狱服刑,原租赁的厂区已经停工,原厂区内机械被多家法院查封，因时间较长且厂区腾空，故查封时间无法查清。本院于2020年8月17日向昆山、江阴、靖江法院发出协调处置权函及参与分配函。4.2020年2月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年3月23日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年8月27日通过电话方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人对被执行人提前进行安置，并可以通过执行悬赏保险查找被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人泰州吉优特物流设备有限公司名下一批机械设备，已向各家法院发出参与分配函；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初8834号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  曹小慧
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执963号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号。被执行人:彭某某，女，汉族，1979年10月23日生，住遂川县。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1686号民事判决书于2020年08月04日向本院申请执行。本院于2020年08月05日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭某某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，也无房产、车辆。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为20423.01元，本案未执行标的为20423.01元及相应利息。于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1686号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年八月十八日书记员  雷 鸣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8834号原告常州益联上田汽车销售服务有限公司，住所地：武进区湖塘镇延政东路1号。法定代表人邵凤生，董事长。被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号。原告常州益联上田汽车销售服务有限公司与被告湖南君泰新能源汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院立案后于2020年8月5日向原告常州益联上田汽车销售服务有限公司送达缴费通知书，原告常州益联上田汽车销售服务有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡明二〇二〇年八月二十六日法官助理李丽书记员杨立新
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执612号之一申请执行人：某商业银行股份有限公司，住所贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：张某某，系公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：齐某某，男，1971年3月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：庄某某，女，1971年2月3日生，汉族，住址同上。被执行人：胡某某，男，1975年1月20日生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3064号民事判决书，依法受理某商业银行股份有限公司申请执行齐某某、庄某某、胡某某借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人偿还申请执行人借款本金497674.54元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并扣划2364.19元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人庄某某、胡某某名下无车辆登记信息；被执行人齐某某名下有奇瑞牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）一辆,本院予以查封，期限2年；未查找到车辆下落，未处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人齐某某、庄某某名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人胡某某（共有人：舒某某）名下有:1、坐落于开发区某路X单元X层X号房屋（权证号：Ｙ1××64）；2、坐落于开发区（某路）某公寓X单元X层X号房屋（权证号：0XX3／0XX3-1）；3、坐落于开发区（某路）某公寓X单元X层X号房屋（权证号：0XX4／0XX4-1），登记状态：查封、抵押；本院予以查封（轮候），暂不能处置；（3）经向西秀区某镇某X村村委调查：被执行人有自建房3间一层，和二个儿子（已成家）居住在一起；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执612号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年八月二十五日法官助理罗健欣书记员吴昊
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执291号之一申请执行人：陶某2，男，汉族，1968年6月24日出生，住确山县。申请执行人：李某，女，汉族，1969年3月16日出生，住确山县。申请执行人：陶丹丹，女，汉族，1993年8月18日出生，住确山县。申请执行人：李琦，男，汉族，1991年6月16日出生，住确山县。申请执行人：陶某1，女，汉族，2005年2月14日出生，住确山县。法定代理人陶某2，男，汉族，1968年6月24日出生，住确山县，系陶某1父亲。法定代理人李某，女，汉族，1969年3月16日出生，住确山县，系陶某1母亲。被执行人：确山县三里河街道办事处秀山社区居委会陶楼一组。负责人：陶义职务：组长陶某2、李某、陶丹丹、李琦、陶某1申请执行确山县三里河街道办事处秀山社区居委会陶楼一组农村土地承包合同纠纷一案，我院作出的(2018)豫1725民初3742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人陶某2、李某、陶丹丹、李琦、陶某1土地补偿款240870元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费4913元，执行费3513元。因被执行人确山县三里河街道办事处秀山社区居委会陶楼一组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶某2、李某、陶丹丹、李琦、陶某1向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人确山县三里河街道办事处秀山社区居委会陶楼一组互联网银行无存款。2、被执行人确山县三里河街道办事处秀山社区居委会陶楼一组名下无车辆。3、被执行人确山县三里河街道办事处秀山社区居委会陶楼一组名下无房产。4、被执行人确山县三里河街道办事处秀山社区居委会陶楼一组无不动产登记信息；无公积金信息；无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶某2、李某、陶丹丹、李琦、陶某1在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人陶某2、李某、陶丹丹、李琦、陶某1书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人确山县三里河街道办事处秀山社区居委会陶楼一组负有继续向申请执行人陶某2、李某、陶丹丹、李琦、陶某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年八月二十八日书记员 宋宗泽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2800号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：郑娜，女，1985年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初9526号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郑娜达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2800号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1196号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：石井霞，女，1986年1月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：孙占海，男，1985年9月12日出生，汉族，职业、住址同上，系被告石井霞之夫。被执行人：孙文俭，男，1961年11月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：孙占顺，男，1984年6月23日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：孙广国，男，1984年2月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人石井霞、孙占海、孙文俭、孙占顺、孙广国金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2972号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广国在山东省农村信用社联合社6215211508332765,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  马德彪
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2093号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 法定代表人：陈卓斌，该支行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：林斌，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告林斌信用卡纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请（庭审中自愿变更）：请求判令被告林斌立即归还原告信用卡欠款本金19991.02元及利息、违约金（暂截至2020年1月3日的利息2502.46元、违约金等费用3015.37元，自2020年1月4日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止，以上均以年利率24%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2017年7月16日，被告林斌向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡。原告向被告发放了卡号为6259××××1715的信用卡，信用额度为20000元。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款，后被告于2018年10月23日开始出现逾期。截至2020年1月3日，被告尚欠原告透支款本金19991.02元，利息2502.46元、违约金等费用3015.37元，共计25508.85元。上述款项经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林斌于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行信用卡透支款本金19991.02元及利息、违约金，截至2020年1月3日止的利息、违约金共计5517.83元，自2020年1月4日起的利息以本金19991.02元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行完毕之日止； 如果被告林斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费492元，减半收取246元，由被告林斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈亚群
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2991号 临沂市国土资源局、许文波： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302行审467号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市国土资源局与被执行人许文波行政非诉执行纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人许文波已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月五日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1840号 原告：王某，女，1990年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1988年1月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付80000元及利息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年3月谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年12月15日办理离婚登记手续。双方在离婚协议约定：离婚后起两年内，被告必须支付原告80000元现金。被告以经济困难为由，至今未向原告付款，原告为维护其自身合法权益，现起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告刘某未提供答辩意见也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。后于2016年12月15日，经双方协商，在资中县民政局自愿协议离婚。该离婚协议第五条约定：离婚后起两年内，被告必须支付原告80000元现金。现原告起诉来院要求被告支付现金80000元，并放弃利息的主张。本案在审理过程中，依原告的申请，本院依法冻结了被告在：1.中国农业银行股份有限公司资中球溪支行存款（账号：62×××74）；2.资中县农村信用合作联社顺河分社存款（账号：62×××41）；3.中国建设银行股份有限公司资阳皇龙支行存款（账号：62×××61）；4.财付通支付科技有限公司存款的冻结。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、自愿离婚协议书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为被告是否应该按照原、被告签订的离婚协议中第五条载明的内容向原告履行金钱给付义务。本案中，双方自愿在民政局协议离婚，该协议是双方的真实意思表示，该协议合法有效，对双方均有约束力，被告应当按照该离婚协议履行金钱给付义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故原告要求被告支付80000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效后十日内支付原告王某80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告刘某负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 段 强 二〇二〇年八月五日 书记员 邹朋峻
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初286号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人褚德富，男，1979年5月25日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，淄博德方工贸有限公司法定代表人，户籍地及居住地均为淄博市临淄区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2020年3月12日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检二部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人褚德富犯假冒注册商标罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人褚德富及辩护人王玉同到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年至2016年期间，被告人褚德富作为淄博德方工贸有限公司（单位已判决）的法定代表人指使工作人员褚某、胡某（二人已判决）带领从劳务市场雇佣的人员，多次将褚德富从湖北省宜昌市安琪酵母股份有限公司购进的正品“安琪”牌酵母浸粉拆封包装，按20%-30%的比例掺入蛋白胨后重新装袋，并在未经安琪酵母股份有限公司许可的情况下，在新的包装袋上粘贴褚德富从广告公司私自印制的假冒“安琪”牌的商标标识。淄博德方工贸有限公司将上述假冒“安琪”牌注册商标的酵母浸粉以每吨33000元的价格销售给内蒙古呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司。淄博德方工贸有限公司共计销售假冒“安琪”牌注册商标的酵母浸粉101.7吨，销售金额为3356100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、同案犯供述和辩解、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人褚德富经营的淄博德方工贸有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人褚德富系直接负责的主管人员，其行为构成假冒注册商标罪；被告人褚德富有自首情节，且认罪认罚，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人褚德富有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 被告人褚德富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人发表的辩护意见是：1、被告人褚德富系自首；2、被告人褚德富自愿认罪认罚；3、建议对被告人褚德富减轻处罚。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告人褚德富作为淄博德方工贸有限公司的法定代表人指使工作人员褚某、胡某带领从劳务市场雇佣的人员，多次将褚德富从湖北省宜昌市安琪酵母股份有限公司购进的正品“安琪”牌酵母浸粉拆封包装，按20%-30%的比例掺入蛋白胨后重新装袋，并在未经安琪酵母股份有限公司许可的情况下，在新的包装袋上粘贴褚德富从广告公司私自印制的假冒“安琪”牌的商标标识。淄博德方工贸有限公司将上述假冒“安琪”牌注册商标的酵母浸粉以每吨33000元的价格销售给内蒙古呼伦贝尔东北阜丰生物科技有限公司。淄博德方工贸有限公司共计销售假冒“安琪”牌注册商标的酵母浸粉101.7吨，销售金额为3356100元，非法获利508500元。 另查明，被告人褚德富于2020年3月12日到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的同案犯褚某、胡某、曹某、褚某2、李某等人的供述，证人阎某、褚某1、刘某1、孙某1、魏某、刘某2、杨某、陈某、孙某2、姚某、夏某、欧某等人的证言，现场勘验检查记录，营业执照，产品买卖合同，单位明细账，扣押清单，广告公司工作记录及照片，安琪酵母股份有限公司情况说明，关于“安琪”商标认定为驰名商标的通知及商标注册证，销售合同及发货单，发破案经过，刑事判决书，户籍材料，被告人褚德富在公安机关及当庭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚德富经营的淄博德方工贸有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，被告人褚德富系直接负责的主管人员，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人褚德富有自首情节，依法可从轻处罚。被告人褚德富自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人褚德富的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，对其不宜减轻处罚，辩护人发表的建议对被告人褚德富减轻处罚的辩护意见本院不予支持，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人褚德富犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王国明 审 判 员  刘 玲 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王一涵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1913号之一申请执行人吴春兰，女，1986年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人曹明磊，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被执行人金光祥，男，1981年12月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。吴春兰与金光祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0506民初9978号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，金光祥确认结欠吴春兰364400元，2020年2月29日前支付64400元，2020年4月15日前支付150000元，2020年6月15日前支付150000元。如果未能按期足额履行上述付款义务，应另行承担违约金10000元，且吴春兰有权就364400元中未履行部分及违约金10000元一并申请强制执行；案件受理费3456元、保全费2342元，合计5798元，由金光祥负担。权利人吴春兰以金光祥未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求金光祥支付362400元。本院已于2020年4月27日立案,执行标的362400元，执行费5336元。本案执行过程如下：1.2020年4月27日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于7月2日对其采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2.4月27日、5月14日、6月9日、7月11日、7月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，除扣划的银行存款2009元、查询到的牌号为浙Ｄ×××××的机动车辆外，未发现可供执行的其他财产。另，被执行人自动履行款项34500元，上述存款扣除本案执行费后，余款31173元已退付申请执行人。上述机动车辆本院已查封（查封期限二年，自2020年8月13日至2022年8月12日止），因下落不明，本院无法处置。3.4月27日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在江苏省内及浙江省内存在不动产登记情况。4.8月4日，本院委托被执行人户籍地人民法院对其财产进行调查，暂未发现可供执行的财产。5.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院共执行到款项36509元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的下落不明的机动车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月十八日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2390号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁高新区海亮公馆17号1806室。法定代表人：刘方珂，总经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖慧（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：胡艳景，女，1987年7月27日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司诉被告胡艳景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁海亮物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年八月十七日书记员  翟秋玉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5562号 原告：张玉兰，女，1976年11月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江枫，福建履德律师事务所律师。 被告：林招明，男，1981年11月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林丽娟，女，1982年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告张玉兰与被告林招明、被告林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人杨月轩到庭参加诉讼，被告林招明、被告林丽娟经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金55000元并自2019年7月1日起至实际还款之日止，按月利率1%支付利息（暂计至2020年6月30日，利息共计6600元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日林招明因急需购置房屋，向张玉兰借款60000元，林丽娟作为林招明的妻子知晓并承诺共同归还该笔借款。张玉兰于当日从ATM机向林招明转账50000元而后提取10000元现金交付林招明。双方约定月利率为1%，每半年缴纳一次。林招明自借款之日起，按约每半年支付一次利息3600元，林招明缴纳至2019年6月之后，便不再支付利息。经张玉兰多次催款，被告于2019年9月3日归还借款5000元。2019年12月30日，林招明出具《借条》一份交张玉兰收执，写明其尚欠张玉兰现金55000元，月息1分（1%），注明下半年利息未付。现被告尚欠原告本金55000元及利息，拒不履行还款义务，为维护合法权益，张玉兰特依法具状提起诉讼，望判如所请。 林招明、林丽娟均未作答辩。 张玉兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行交易明细、微信聊天记录。林招明、林丽娟未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对张玉兰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月22日，林招明向张玉兰借款6万元。因林招明未按约支付利息，张玉兰向林招明的妻子林丽娟催讨，林丽娟于2019年1月19日通过微信号为×××的微信向张玉兰发送“年前先把3600还给你，年后努力赚钱，争取明年把6万元全还给你。”。2019年9月3日林招明归还借款5000元。2019年12月30日，林招明向张玉兰出具借条一张，确认尚欠张玉兰借款5.5万元。借条记载：兹欠张玉兰现金5.5万元，月息1分（1%）。林招明在欠款人处签名捺印。该借条背面还备注：下半年利息未付。林招明在该备注后面签名。 另查明，林招明与林丽娟于2007年12月5日登记结婚。 诉讼中，张玉兰向本院申请财产保全，本院于2020年6月28日作出民事裁定，裁定查封、冻结林招明、林丽娟名下价值相当于6.16万元的财产。 本院认为，林招明尚欠张玉兰借款5.5万元及2019年下半年利息，该事实有借条、银行交易明细、微信聊天记录以及张玉兰的庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。本案借款未约定还款期限，张玉兰可以随时要求返还。林丽娟系林招明的妻子，张玉兰提供微信聊天记录可以证明，林丽娟知悉本案借款且承诺还款，故张玉兰主张两被告共同偿还借款本金5.5万元并自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林招明、林丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付张玉兰借款本金5.5万元及自2019年7月1日起至借款还清之日止以5.5万元为基数按月利率1%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元、减半收取计670元，保全费636元，合计1306元，由林招明、林丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年八月四日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19334号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王建波，男，1979年11月9日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王建波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王建波归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,999.74元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王建波向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，王建波欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,551.02元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王建波送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王建波的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初781号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人乔长城，男，1993年3月30日出生，汉族，文化程度初中，务工，住浙江省诸暨市。因本案于2020年8月18日被诸暨市公安局刑事拘留。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)2047号起诉书指控被告人乔长城犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校等出庭支持公诉，被告人乔长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月24日晚，被告人乔长城酒后驾驶豫ＰＳ××××号小型轿车，从诸暨市大唐街道慎叶新村138幢附近出发驶往大唐街道大松村。23时15分许，途经大唐街道慎叶村地方，与杨某驾驶的浙Ｄ2××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 事故发生后，被告人乔长城明知他人已报警，仍在现场等候交警处理，被交警现场查获后，如实供述了主要犯罪事实。 经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人乔长城负事故次要责任，杨某负主要责任。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人乔长城的静脉血中检出乙醇含量为246mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍资料，人员档案，无违法犯罪记录证明，证人杨某，郭某的证言，归案经过，被告人乔长城的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明等证据。公诉机关认为被告人乔长城在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔长城系自首，依法可以从轻处罚，故提请本院对被告人乔长城依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人乔长城自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人乔长城判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人乔长城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 案发后，被告人乔长城向本院预交赔偿款10000元。 本院认为，被告人乔长城违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人乔长城犯罪后能自首，并自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔长城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柳 明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??2?