wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3762号原告：任晓梅，女，1987年7月2日出生，汉族，住四川省剑阁县，委托诉讼代理人：舒碧波，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：党鄂生，男，1985年1月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：杨婷，女，1983年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告任晓梅与被告党鄂生、被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告任晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1210元，由原告任晓梅负担。审判员 熊 伟二〇二〇年八月二十日书记员 年海萌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3048号 原告：张献君，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段622号。 法定代表人：徐军，职务不详。 被告：徐军，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告张献君与被告成都珺龙尊宴餐饮娱乐有限公司、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张献君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张献君撤回起诉处理。 审判员 方 嘉 二〇二〇年八月二十日 书记员 王韵菡
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3963号之一 原告：李法明，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林萍，浙江明权律师事务所律师。 被告：张长运，男，1957年8月4日出生，汉族，住河南省西华县。 原告李法明与被告张长运买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李法明于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李法明撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李法明负担。 审 判 长  张永丽 人民陪审员  林 妍 人民陪审员  颜海鹰 二〇二〇年八月六日 代书 记员  张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5946号原告：上海豪家物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈浪，总经理。委托诉讼代理人：杨惠荣(系原告员工)，男，1959年3月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：薛高飞，男，1985年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈珏敏，女，1985年6月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海豪家物业管理有限公司与被告薛高飞、陈珏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月7日,原告上海豪家物业管理有限公司以被告已支付物业管理费至2020年9月为由向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海豪家物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张柳生二〇二〇年八月七日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6810号原告：闫旭，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县骏喆拆迁有限公司，住所地临泉县经济技术开发区大闫社区对面，统一社会信用代码91341221MA2MR4E591。法定代表人：郭凯，任执行董事兼总经理。被告：郭齐，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告闫旭与被告临泉县骏喆拆迁有限公司、郭齐承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县骏喆拆迁有限公司、郭齐的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫旭撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告闫旭负担。审判员  刘汝成二〇二〇年八月二十五日书记员  李淑离
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1620号申请执行人：重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：徐帮中，总经理被执行人：贵州创和建材有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：费茂杰。申请执行人重庆杰晟大通化工有限公司与被执行人贵州创和建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初2617号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州创和建材有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款67025元及利息、案件受理费1455元。在执行过程中：本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月8日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制其高消费措施，尚未执行的金额为67025元及利息，案件受理费1455元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执931号申请执行人：刘立新，女，1965年4月15日生，汉族，住长春市双阳区齐家镇。被执行人：赵艳杰，女，1966年7月5日生，汉族，住吉林省船营区。申请执行人刘立新与被执行人赵艳杰民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉01民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款500000元及利息和相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下无工商登记信息；经对被执行人名下公积金账户进行查询，被执行人无公积金账户信息。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法作出（2020）吉0112执931号决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，并作出限制消费令，限制被执行人消费行为。上述执行情况及信息，已通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果并不能提供其他财产线索。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以信息推送的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年八月二十七日书记员 陈志超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2904号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭、黄星，该行职工。被告：张国波，男，1982年12月22日出生，汉族，住临海市。被告：方凌慧，女，1984年3月23日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告张国波、方凌慧为金融借款合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张国波、方凌慧共同偿还原告借款本金50000元及截至2020年7月1日的逾期利息9385.77元，并支付自2020年7月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告张国波、方凌慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月30日，被告张国波、方凌慧作为共同申请人向原告申请最高额借款，填写了编号为台银高借字（2077001863）号《最高额借款合约申请书》一份，经原告审核后于2017年10月11日盖章确认，约定授信期限为两年，额度为50000元，贷款到期后（含被宣布提前到期），被告未按约偿还借款本金的，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息。被告张国波于2018年10月20日向原告贷款50000元，月利率为11.76‰，贷款期限自2018年10月20日至2019年10月11日。后被告张国波、方凌慧出现逾期还款的情形，截至2020年7月1日尚欠原告借款本金50000元、逾期利息9385.77元。上述款项被告张国波、方凌慧至今未偿还。本院认为，原、被告自愿成立金融借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张国波、方凌慧尚欠原告借款本金50000元及逾期利息9385.77元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国波、方凌慧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币50000元及截至2020年7月1日的逾期利息9385.77元，并支付按本金50000元自2020年7月2日起至实际履行之日止依月利率17.64‰计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告张国波、方凌慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年八月六日代书记员 宋智婉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初82号 原告：王火红，女，1955年10月30日出生，汉族，湖北省通山县人。 被告：王自明，女，1980年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告王火红与被告王自明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王火红到庭参加了诉讼，被告王自明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王火红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年8月31日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王自明的父母与原告是同事关系，被告以扩大绿洲大酒店经营规模，急需资金周转为由，向原告提出借款请求，基于与被告父母的同事关系，原告充分信任被告，2016年8月31日，原告向被告出借100000元，约定借款月利率15‰。被告按时偿还了一年的利息后，再未偿还借款本息，原告多次催讨无果，为此，原告为维护自己的合法权益遂诉至本院。 被告王自明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 原告在举证期限内向本院提交了借条、借记卡账户历史明细清单复印件，用于证明被告向其出具借条以及原告向被告出借的借款来源，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法确认并予以采信。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审当中的陈述，可以认定本案事实如下： 原告与被告王自明父母是同事关系，从而与被告相识。被告以资金周转为由向原告提出借款请求，2016年8月31日，原告通过其中国工商银行账户取款两次共计100000元，交付给被告后，由被告向原告出具借条一张，借条中载明：“借条，今借到王火红人民币拾万元整（¥：100000），月息壹分伍.王自明，2016.8.31”。借款后，被告王自明仅偿还了到期后一年的借款利息（至2017年8月31日止），未再偿还剩余借款本息，为此，原告诉至本院。 本院认为，原告王火红与被告王自明之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条以及相应的银行流水予以印证，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。原、被告在借条中约定了月利率15‰，不违反法律强制性规定，本院予以认可。扣除被告王自明偿还的一年借款利息，被告王自明还应偿还原告借款本金100000元及自2017年8月31日起按照月利率15‰的标准计算的利息。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王自明于本判决生效后三十日内偿还原告王火红借款本金100000元及利息（利息按照月利率15‰的标准自2017年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2300元，由被告王自明负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  周小玲 人民陪审员  张成华 二〇二〇年八月十九日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2322执120号 李保山、辛元林： 本院受理执行的申请人李保山与被执行人辛元林借款合同纠纷一案中,我院依法给予申请人李保山司法救助5000元,申请人李保山自愿放弃剩余执行款5000元及迟延履行期间的债务利息。至此生效法律文书确定的义务已履行完毕,应予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2699号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张建，男，1966年11月25日出生，汉族，户籍地四川省。维仕融资担保有限公司与张建追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张建支付代偿款22098.54元、违约金9000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人张建名下有少量存款，现已执行到位6649.51元。被执行人张建名下有坐落于上海市嘉定工业区南苑二村XXX号XXX室不动产，有抵押且被本市浦东新区人民法院查封，本院已委托财产所在地法院轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初425号 原告：海南区拉僧仲世纪兴酒店，住所地乌海市海南区巴彦乌素西街。 经营者：邢晓刚，男，1981年1月18日，汉族，住内蒙古巴彦淖尔五原县。 被告：宋洋洋，男，1987年8月30日出生，汉族，住高邑县。 海南区拉僧仲世纪兴酒店与宋洋洋旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告海南区拉僧仲世纪兴酒店于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南区拉僧仲世纪兴酒店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担海南区拉僧仲世纪兴酒店负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月六日 书记员 曹佩璇
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民特17号 申请人：张雅丽，女，汉族，1986年11月16日出生，现住任丘市，系被申请人之妻。 委托诉讼代理人：吴宏伟、王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被申请人：张飞，男，汉族，1982年9月13日出生，现住任丘市。 法定代理人：张书华，男，汉族，1945年2月28日出生，现住中华路办事处开发区，系被申请人之父。 法定代理人：石小哲，女，汉族，1948年6月15日出生，现住中华路办事处开发区，系被申请人之母。 申请人张雅丽申请认定张飞无民事行为能力一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张雅丽称，被申请人张飞与申请人张雅丽系夫妻关系。2019年3月21日被申请人张飞突然发病，被送至任丘市人民医院进行救治，后于当日转至天津医科大学总医院进行救治经诊断为：右侧基底节出血、肺部感染、颅内感染、肝功能异常、电解质代谢紊乱、心律失常、低蛋白血症。先后在天津医科大学住院治疗4次，后又在多家医院住院治疗，现被申请人已治疗终结，出院在家康复治疗后仍神志不清。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：申请人张雅丽与被申请人张飞系夫妻关系。张书华系被申请人张飞父亲，石小哲系被申请人张飞母亲。经天津市开平司法鉴定中心鉴定，被申请人张飞目前的民事行为能力被评定为无民事行为能力。 本院认为，被申请人目前受所患疾病影响，言语理解、交流及社会功能明显受损，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能保护自己的合法权益，经鉴定被申请人目前的民事行为能力被评定为无民事行为能力。张雅丽申请指定其为张飞的监护人，符合法律规定，且张飞的法定代理人张书华、石小哲均同意张雅丽担任张飞的监护人，故本院指定张雅丽担任张飞的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下： 一、张飞为无民事行为能力人； 二、指定张雅丽为张飞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨双年 二〇二〇年八月二十七日 书记员  信建辉
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3145号 原告：杨成，男，生于1977年5月20日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛国红，男，生于1971年5月14日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨成与被告盛国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成、被告盛国红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨成向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告盛国红偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告盛国红因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金，被告拒绝偿还。被告盛国红在庭审中口头辩称，原告诉称的借款属实，但该笔借款被告盛国红已于2017年的5、6月份向原告偿还，但因为双方关系较好，故未将借款条据收回。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对盛子国、盛某某的证言，因二位证人均承认不清楚原、被告间多少债权、债务，仅是看见被告盛国红给付了原告杨成一定的金额，且给付的金钱的数额原、被告及二位证人的陈述均不相符，原告杨成质证有异议，认为盛国红给付的金钱是清偿双方其他的债权、债务，故证人的证言无法证明被告盛国红已将本案债务清偿，对证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告盛国红因资金周转困难向原告杨成借款10000元，双方未约定债务利息及还款期限。此后，原告杨成多次向被告盛国红索要借款未果，涉诉本院。本院认为，原告杨成与被告盛国红之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告盛国红应当偿还原告杨成借款10000元。对被告盛国红辩称其已经将借款偿还的答辩意见，因被告盛国红所举证据不能证明该答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告盛国红于本判决生效之日后三日内向原告杨成偿还借款本金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟<p st
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执580号申请执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地建湖县。法定代表人：陈霞，该公司经理。被执行人江苏恒昊石油机械有限公司，住所地建湖县。法定代表人：张国富，该公司经理。被执行人张国富，男，1958年4月13日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人周加干，女，1957年9月3日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。被执行人张恒秀，女，1981年11月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张恒霞，女，1985年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏里下河钢材大卖场有限公司诉被执行人江苏恒昊石油机械有限公司、张国富、周加干、张恒秀、张恒霞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月30作出的（2018）苏0925民初883号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告江苏恒昊石油机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏里下河钢材大卖场有限公司担保款540.6万元及利息（从2017年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率7.325%计算）’。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，冻结被执行人的银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，冻结被执行人的银行账户，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初883号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年八月十九日书记员 冯 蕾
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1891号 原告：四川赛特发商贸有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区科兴北路19号西汇苑4幢。 法定代表人：潘晓阳，董事长。 委托诉讼代理人：崔建英，女，该公司工作人员。 被告：成都新华印务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇文化街300号。 法定代表人：蒋治汉，执行董事兼总经理。 原告四川赛特发商贸有限责任公司（以下简称：赛特公司）诉被告成都新华印务有限责任公司（以下简称：新华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛特公司的委托诉讼代理人崔建英到庭参加诉讼。被告新华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赛特公司向本院提出诉讼请求：1.判令新华公司支付货款38032.53元；2.诉讼费由新华公司承担。事实和理由：新华公司从事书刊印刷、商标、广告、杂品印刷，赛特公司从事销售印刷材料。2014年10月至2016年12月，新华公司从赛特公司购买印刷材料142135.08元。其中，2015年12月21日103822.55元（已开具发票）；2016年10月19日38032.53元（已开具发票）；2016年12月16日280元，未开具发票，双方口头约定付款期限为90日。新华公司以资金困难为由拖至2018年3月6日才付款103822.55元，余款38312.53元至今未付。赛特公司多次催收，未果。 新华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年12月期间，赛特公司向新华公司提供印刷材料。经双方于2017年5月24日对账，新华公司于2014年10月至2015年12月欠货款103822.55元，于2016年6月至2016年8月欠货款38032.53元，于2016年12月16日欠280元；前两笔货款已开具发票，最后一笔未开具发票。2018年3月6日，新华公司向赛特公司支付货款103822.55元，余款38312.53元至今未付。 上述事实,有赛特公司应收账款对账函、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，新华公司与赛特公司以书面方式确认应付货款金额，但对账后仅支付部分货款，其余货款拖欠至今。赛特公司根据双方签署的对账函要求新华公司支付剩余货款，有事实及法律依据，本院予以支持。赛特公司放弃未开票部分的货款，系其对自身权利的自主处分，本院照准。新华公司经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 成都新华印务有限责任公司于本判决生效之日起7日内向四川赛特发商贸有限责任公司支付货款38032.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元、公告费560元，由成都新华印务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年八月十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初933号原告：杨彦杰，男，汉族，1965年5月19日出生，住吉林市龙潭区。被告：吉林弘晟电力设备检修有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：岳海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，男，该公司综合部主任。原告杨彦杰与被告吉林弘晟电力设备检修有限公司（以下简称弘晟公司）劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。杨彦杰向本院提出诉讼请求：1.确认劳动关系（1982年6月至2000年12月31日）；2.将1986年1月1日至1992年12月31日、1997年1月1日至2000年12月31日的档案补充完整；3.起诉费用由被告承担。事实和理由：原告于1982年6月与被告建立了劳动关系，2000年12月31日双方解除劳动合同。原告1982年入厂至2000年一直从事焊接工作（高压焊工），由于档案记载不详、年限记载有误，影响原告办理正常退休事宜。原告为了办理退休手续，要求被告把1986年1月1日至1992年12月31日、1997年1月1日至2000年12月31日的档案补充。为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的主张。本院经审查认为，杨彦杰要求确认1982年6月至2000年12月31日间与弘晟公司存在劳动关系，弘晟公司对杨彦杰的主张予以认可，双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议。关于杨彦杰要求补充1986年1月1日至1992年12月31日、1997年1月1日至2000年12月31日的档案的诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，因杨彦杰的该项诉讼请求并未经过仲裁裁决，同时也不属于与本案讼争的劳动争议具有不可分性，故杨彦杰对于该诉讼请求可向仲裁委员会申请仲裁，本案不予审理。综上，应驳回杨彦杰的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨彦杰的起诉。案件受理费5元免予收取，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇二〇年八月六日书记员  张元帅
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执385号之一 申请执行人：安徽省魏氏禽业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇陶公路121号。 法定代表人：魏飞，该公司经理。 委托代理人：陈光胜，该公司员工。 被执行人：程南根，男，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人安徽省魏氏禽业有限责任公司与被执行人程南根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。申请执行标的为40000元。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初1860号民事判决书，向程南根发出执行通知书及报告财产令等材料，责令程南根按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。程南根主动到本院申报了财产，程南根未按执行通知要求履行义务。本院通过网络执行查控系统对程南根名下财产进行了查控。本院查询了程南根名下房产、公积金财产情况，未发现有财产可供执行。后本院到程南根住所地村民委员会了解其家庭生活、居住情况，得知程南根现家庭有人口五人，其儿子现已离婚，其妻子患病，常年靠药物维持，其家庭靠其儿子务工维持生活，程南根也做些零工，其家庭经济困难。本院对程南根进行了高消费限制。现已执行到位标的额0元，未执行标的40000元。本院现暂未发现程南根名下有财产可供执行，安徽省魏氏禽业有限责任公司亦未提供程南根名下有可供执行的财产线索，安徽省魏氏禽业有限责任公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，安徽省魏氏禽业有限责任公司可要求程南根继续履行债务，如发现程南根有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。程南根仍有继续向安徽省魏氏禽业有限责任公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年八月十八日 书记员  檀旭文
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执443号 申请执行人松桃金艾陶瓷砖，经营场所贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者廖良明 被执行人杨俊，男，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2277号《民事判决书》，于2020年4月9日依法立案受理松桃金艾陶瓷砖申请执行杨俊买卖合同纠纷一案。因被执行人杨俊无财产可供执行，本院于2019年4月10日依法向被执行人杨俊送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人杨俊偿还支付申请执行人松桃金艾陶瓷砖欠款11018.00元及受理费37.00元，执行费65.00元。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人杨俊在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人杨俊银行卡内无存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人杨俊进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人杨俊的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人松桃金艾陶瓷砖，申请执行人松桃金艾陶瓷砖认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人杨俊的可供执行财产或财产线索。经与申请执行人松桃金艾陶瓷砖约谈，已告知其被执行人杨俊的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人松桃苗族自治县环境保护局同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人杨俊有可供执行的财产。被执行人杨俊无财产可供执行，申请执行人松桃金艾陶瓷砖也提供不出被执行人杨俊的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人杨俊进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人松桃金艾陶瓷砖若发现被执行人杨俊有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人杨俊有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2277号《民事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 敏 审 判 员  吴维常 审 判 员  田应召 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  潘燕芬 书 记 员  胡 兵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保162号 申请人：湖南联博贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托铺披塘村一力实业有限公司办公楼208房。统一社会信用代码：91430103557604303G。 法定代表人：姜俊清。 被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。统一社会信用代码：91430100707209289G。 法定代表人：苏义。 被申请人：陈焕，男，汉族，1973年7月27日出生，住长沙市天心区。 被申请人：黄晓晶，女，汉族，1982年7月27日出生，住长沙市开福区。 被申请人：湖南锦仁建筑有限公司，住所地长沙市雨花区造化塘28号房。统一社会信用代码：91430111MA4QAWGG21。 法定代表人：陈焕。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕。 申请人湖南联博贸易有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司、陈焕、黄晓晶、湖南锦仁建筑有限公司名下价值570万元财产采取相应保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司以财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，湖南联博贸易有限公司的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司、陈焕、黄晓晶、湖南锦仁建筑有限公司名下价值570万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南联博贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 旭 二〇二〇年八月十七日 书记员 邝艳芳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1042号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4377号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金585011.55元，支付利息24730.78元，滞纳金80273.5元（截止2014年3月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为695365.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员   李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初806号原告：郑方田，男，1956年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：朱师积，男，1967年1月13日出生，汉族，住浦江县。原告郑方田与被告朱师积民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑方田到庭参加诉讼，被告朱师积经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑方田向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币500000万元及利息213000元，合计人民币713000元（利息按月利息0.6%从2014年3月24日计算至2020年2月24日止，今后利息按月利息0.6%计算至实际归还之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系连襟关系。被告因做生意，需要资金周转向原告借款50万元。2014年3月24日，被告向原告重新出具了借条，内容为：“今向大姐夫郑方田借到人民币现金共计伍拾万元整，利息壹分半，借期壹年，到期还本付息”。后因该笔借款是原告贷款归还他人，贷款时的利息系月利息6厘，所以原告向被告主张月利息6厘。后经原告多次催讨，被告拒不归还原告本金及利息。被告朱师积未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告朱师积与原告郑方田之间的借贷关系，有被告出具的借条、情况说明为证，事实清楚，本院予以认定。在原告郑方田提出归还借款要求后，被告朱师积应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告郑方田的诉请合法合理，本院予以支持。被告朱师积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱师积于本判决生效后十日内归还原告郑方田借款本金500000元及利息213000元（利息按月利息0.6%从2014年3月24日计算至2020年2月23日止，今后利息仍按月利息0.6%从2020年2月24日计算至实际归还之日止)，合计人民币713000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10930元，公告费650元，合计人民币11580元，由被告朱师积承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年八月五日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行??2???3?
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审125号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人王红光，男，1981年1月18日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人王小梅，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王红光、王小梅社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕473号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人王红光、王小梅于2019年3月6日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕473号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人王红光、王小梅分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人王红光、王小梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对王红光、王小梅作出的博费征决〔2019〕473号社会抚养费征收决定；二、被执行人王红光、王小梅于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人王红光、王小梅负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年八月十七日书记员  刘莹莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1190号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。被执行人：向荣建，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：赵静，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人向荣建、赵静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1190号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年八月二十日书记员  王延松
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1610号原告：舒茂发，男，1945年5月27日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。被告：黄勇，男，1974年7月1日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告舒茂发与被告黄勇相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，在诉讼过程中，于2020年8月25日，原告以其欲在庭外与被告自行和解为由向本院申请撤回对被告黄勇的诉讼，并自愿承担案件受理费。经审查，原告撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒茂发撤回对被告黄勇的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒茂发负担。审判员 李 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 王泰兰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3200号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：王静娟，女，1974年1月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与王静娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，因被告王静娟下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，并于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王静娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金78791.68元，支付利息及费用（包括年费、手续费、滞纳金等）5117.05元（暂计算至2020年3月16日），此后的利息和费用按领用合约的约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告承担案件诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为：被告立即向原告清偿借款本金78791.68元，支付手续费（2020年3月16日前尚应支付5117.05元，以后手续费按日万分之四点二计算至欠款实际付清之日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告王静娟因需于2013年7月1日向原告申领了通宝分期信用卡，办理了卡号为6226××××5594的信用卡,信用卡额度为80000元。双方在信用卡申请表及信用卡领用合约中对各自的权利义务进行了约定，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告发放信用卡后，被告于2019年12月22日未按约逾期还款，截至2020年3月16日，尚欠原告借款本金人民币78791.68元，支付利息及费用（包括年费、手续费、违约金等）5117.05元。经原告多次催讨，被告未归还本金及相关费用。 原告提供《信用卡申请表》《民生通宝白领信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《委托代理协议》和律师费发票等证据证明其主张，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性。被告王静娟经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证。 本院认定原告的诉称事实为本案的基本事实。另查明： 1.原被告在《民生通宝白领信用卡领用合约》中约定：手续费为日万分之四点二。 2.原告与上海蓝白（宁波）律师事务所订立《委托代理协议》，本案原告应支付上海蓝白（宁波）律师事务所律师代理费2500元；2020年4月16日，上海蓝白（宁波）律师事务所向原告开具了2500元的律师代理费发票。 3.原告自认，2020年5月25日，本院立案后，被告支付原告人民币10元。 本院认为，原被告签订《民生通宝白领信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告发放信用卡后，被告理应按照《民生通宝白领信用卡领用合约》的规定，按约使用信用卡并按期归还借款本金、手续费。现被告多次发生逾期，未全面履行合同，经原告催讨至今未归还相应款项，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、手续费及支付律师费，于法有据，本院予以支持，但被告起诉后支付的10元应予以扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王静娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金78791.68元，支付手续费（2020年3月16日前尚应支付5117.05元，以后按日万分之四点二计算至实际履行之日止，应扣除被告王静娟起诉后已支付的10元）及实现债权而支出的律师费2500元； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告王静娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年八月十七日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 4
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执840号之二 申请执行人：张卫国，男，1963年3月17日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人：张翠玲，女，1963年5月18日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张兴洲，男，1991年9月10日出生，汉族，现住广饶县人，现住址不详。 本院作出的（2019）鲁0523民初2987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴洲在中国农业银行股份有限公司东营东城支行62×××49账户存款直至516288元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李震
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3033号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：梁邦海，行长。被执行人：韩君艳，女，1977年9月29日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩君艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6074号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金166785.63元，利息、复利、罚息237100.52元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金166785.63元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费7358元，公告费600元,并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借借款本金166785.63元，利息、复利、罚息237100.52元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金166785.63元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费7358元，公告费600元,并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年八月十四日书  记  员   豆媛媛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2197号之五 原告：蠡县园北纬编厂，地址蠡县桑园镇园北村。 执行事务合伙人：范丙其，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被告：范小茹，女，汉族，1965年3月10日出生，住蠡县。 被告：李龙，男，汉族，1990年2月4日出生，住蠡县。 本院2019年10月15日对原告与二被告为买卖合同纠纷一案作出的(2019)冀0635民初2197号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： (2019)冀0635民初2197号民事裁定书中，第三行(2019)冀0635民初2197号更正为(2019)冀0635民初2197号之四。 审判员  刘金永 二〇二〇年八月二十日 书记员  张天骄
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3507号 原告：邱冬冬，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：王小东，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告邱冬冬与被告王小东民间借贷纠纷一案中，经本院诉前调解双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邱冬冬撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年八月二十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 徐敏月
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5974号 原告：榆林市民泰物业管理有限公司，住所地：榆林市高新技术产业园区建业大道融智大厦A座18层，统一社会信用代码：91610800567137665X。 法定代表人：胡飞飞。 被告：王某，。 原告榆林市民泰物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告榆林市民泰物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市民泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市民泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告榆林市民泰物业管理有限公司负担。 审判员  李雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘琅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3449号原告：任锋，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号，统一社会信用代码914201123034092848。法定代表人：李俊超。委托诉讼代理人：马超，男,1987年3月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系该公司员工。原告任锋诉被告武汉市鑫东亚汽车商贸有限公司合同纠纷一案中，原告任锋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任锋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任锋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任锋负担。审判员  郑建华二〇二〇年八月二十五日法官助理刘畅书记员余雅晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17852号原告：广东金瑞医药有限公司，住所地中山市西区******，统一社会信用代码914***********287X。法定代表人：伍锡辉，董事长。委托诉讼代理人：黄炳星，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮施静，广东**海天律师事务所律师助理。被告：中山市东健药店，住所地中山市********之一2卡商铺，统一社会信用代码914********459747X。投资人：廖信东。被告：廖信东，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省中山市*********锦绣国际花城花朝苑16幢203房，公民身份号码360************510。原告广东金瑞医药有限公司与被告中山市东健药店、廖信东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广东金瑞医药有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金瑞医药有限公司申请撤回对被告中山市东健药店、廖信东的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金瑞医药有限公司撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元（原告已预交），由原告广东金瑞医药有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 林婉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6116号之二 申请执行人郑华建，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人刘翠平，女，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人王集儒，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人郑华健与被执行人刘翠平、王集儒民间借贷纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初840号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款250000元及利息，律师费8000元、并承担受理费2793.36元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年7月28日以409.29元为限额冻结被执行人刘翠平名下在财付通支付科技有限公司开立的账户（账号为085e9858e01cc52994b03a2f0@wx.tenpay.com），实际冻结金额403.29元，冻结期限一年。于2020年5月7日轮候查封被执行人刘翠平名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6116号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭巧堰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4849号 原告：方理仁，男，1966年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许璐瑜，女，1988年10月3日出生，汉族，住德清市。 原告方理仁与被告许璐瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告方理仁到庭参加诉讼，被告许璐瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方理仁向本院提出诉讼请求：判令被告许璐瑜对浙江伟奉建筑装饰有限公司应支付给原告的货款885814元及支付该款自2018年8月14日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与浙江伟奉建筑装饰有限公司（以下简称伟奉公司）、李高伟、许璐瑜之间的买卖合同纠纷贵院于2019年4月16日作出（2018）浙0681民初13137号民事判决书，判决：一、伟奉公司支付方理仁货款885814元，并支付该款自2018年8月14日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回方理仁其佘诉讼请求。”原告不服该判决提起上诉，绍兴市中级人民法院于2019年10月10曰作出（2019）浙06民终3322号民事判决书，判决维持原判第一项，撤销第二项，改判为李高伟对伟奉公司的上述债务承担连带清偿责任，同时又驳回了方理仁的其佘诉讼请求。中院认为方理仁基于许璐瑜系伟奉公司股东与伟奉公司存在财产混同为由要求许璐瑜承担连带责任的证据不足；同时认为法院对王均根与许璐瑜的买卖合同纠纷一案作出的（2018）浙0681民初18509号民事判决中，判令许璐瑜对伟奉公司所欠王均根的货款承担连带责任，是基于许璐瑜与李高伟在共同经营伟奉公司期间所产生的债务属夫妻共同债务而作出的[详见（2019）浙06民终3322号民事判决书第6页]。既然中院的判决已经认定李高伟与伟奉公司的财产相互混同，对伟奉公司所欠原告的货款及利息由李高伟承担连带清偿责任，那么根据法院（2018）浙0681民初18509号判决书查明的被告许璐瑜与李高伟于2012年6月19曰登记结婚、婚后共同投资创办伟奉公司（前身为诸暨伟峰建筑装饰有限公司，成立于2015年2月3日）、被告许璐瑜与李高伟同为伟奉公司的股东、公司经营所得亦全部用于了夫妻共同生活和共同经营等事实，原告认为李高伟的财产也是其与被告许璐瑜的夫妻共同财产，且原告处的上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，亦系李高伟与被告许璐瑜共同经营伟奉公司期间所产生的债务，属夫妻共同债务。况且，一、二审法院作出的判决生效后，伟奉公司与李高伟至今未履行判决所确定的义务。 被告许璐瑜未作答辩，也未提交书面证据。 原告方理仁为证明其主张的事实，向本院提供（2018）浙0681民初13137号民事判决书、（2018）浙0681民初18509号民事判决书、（2019）浙06民终3322号民事判决书各一份，被告许璐瑜未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，上述证据均系法院生效判决，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告与伟奉公司之间曾有板材买卖业务往来，至2017年12月26日双方结算，伟奉公司尚欠原告货款905814元，由伟奉公司盖章确认。后伟奉公司仅支付了20000元，剩余885814元货款未付。原告于2019年诉至本院，要求伟奉公司支付原告货款885814元，并支付该款自2018年8月14日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算的利息；李高伟、被告许路瑜对上述债务承担连带清偿责任。本院（2018）浙0681民初13137号判决书判决：一、浙江伟奉建筑装饰有限公司尚应支付原告方理仁货款885814元，并支付该款自2018年8月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告方理仁其余诉讼请求。原告不服一审判决，上诉于绍兴市中级人民法院。2019年10月10日，绍兴市中级人民法院维持浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初13137号民事判决第一项；撤销浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初4849号民事判决第二项；三、李高伟对浙江伟奉建筑装饰有限公司的上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告方理仁的其他诉讼请求。2020年3月30日，原告再次诉至本院，要求支持其诉请。审理中，原告自认已于2019年2月27日收到（2018）浙0681民初13137号案件执行款项61826元。 本院认为，原告方理仁与伟奉公司之间的买卖合同关系，绍兴市中级人民法院已判决伟奉公司承担相应的支付货款义务，并由股东李高伟承担连带责任。伟奉公司系李高伟与被告许璐瑜夫妻共同开办及共同经营，两人均系伟奉公司股东，李高伟与伟奉公司的财产相互混同，而李高伟的财产亦系其与许璐瑜的夫妻共同财产。李高伟与被告许璐瑜在共同经营伟奉公司期间所产生的债务亦属夫妻共同债务。现原告要求被告许璐瑜对伟奉公司应承担的还款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的被告许璐瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许璐瑜对浙江伟奉建筑装饰有限公司应支付原告方理仁货款823988元并支付以该款为基数自2018年8月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及支付自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失承担连带责任； 二、驳回原告方理仁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。 本案案件受理费12658元，依法减半收取6329元，由被告许璐瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 琼 ??? ??5?
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4163号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：吴广昊，该公司员工。特别授权。被告：张楠，男，1983年12月13日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告张楠追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用简易程序审理。于2020年8月21日向原告送达催缴诉讼费通知。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  侯涛二〇二〇年八月二十八日书记员  郭丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初12003号之二原告杨建英，女，1974年2月23日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托代理人靳杨，男，1997年9月19日出生，汉族，住长沙县，系原告杨建英之子。被告北京利豪广厦汽车销售有限公司，住所地：北京市丰台区张仪村甲7号。法定代表人冀永利。原告杨建英与被告北京利豪广厦汽车销售有限公司(以下简称利豪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杨建英诉称，2016年10月10日，原告杨建英在被告利豪公司购买吉利帝豪汽车一辆，2018年3月份车辆出现起步抖动、串车、离合器打滑、转速异常等症状。原告杨建英遂以买卖合同纠纷为由向本院提起民事诉讼。被告利豪公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案应由被告所在地法院即北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人没有约定管辖的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，长沙县人民法院对本案无管辖权。本院认为，被告利豪公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告北京利豪广厦汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年八月五日书记员  李 毅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1297-1号申请执行人谢某某，男，1972年8月24日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人高某某，男，1980年1月12日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2020）鲁1312民初1527号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人高某某有的银行存款5.1万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年八月七日书记员  时彦江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1050号之一申请执行人：宫磊，男，1983年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋丹竹，女，1988年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初216号民事判决书执行申请执行人宫磊与被执行人宋丹竹民间借贷纠纷一案，申请执行标的105500元及利息。执行中，本院分别于2020年5月28日、2020年6月12日、2020年7月6日、2020年8月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人账户余额不足以清偿申请执行人债务，本院已依法予以冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年6月11日对被执行人宋丹竹采取限制消费措施，同年7月6日将被执行人宋丹竹列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋丹竹确无其他可供执行财产，申请执行人宫磊不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宫磊，申请执行人宫磊同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1050号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年八月二十八日书记员 项建宇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初3227号原告：左建忠，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，经商，住邵东市，现常住邵东市宋家塘街道办事处锦绣路天骄豪庭3栋1单元1505号。原告：李润连，女，1979年7月9日出生，汉族，初中文化，经商，住邵东市，系原告左建忠妻子。被告：贺绍云（又名贺小龙），男，1979年3月19日出生，汉族，住邵东市两市。原告左建忠、李润连与被告贺绍云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告左建忠、李润连到庭参加诉讼，被告贺绍云经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左建忠、李润连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款6250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告在邵东经营润连北京布鞋。2019年11月17日，被告向两原告赊购价值6250元的布鞋，该货款被告至今未予支付。被告贺绍云未予答辩。经审理查明，原告左建忠、李润连系夫妻关系，共同在邵东市国际商贸城销售布鞋。被告贺绍云于2019年11月17日向二原告赊购一批布鞋，价款共计6250元。上述事实，有货单、结婚证、营业执照、微信聊天记录及二原告的法庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。因被告贺绍云拒不到庭参加诉讼，根据原告左建忠、李润连提供的货单、微信聊天记录及其法庭陈述，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。原告左建忠、李润连请求被告贺绍云支付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺绍云在本判决生效后5日内，支付原告左建忠、李润连货款6250元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年八月十日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3617号 申请执行人蔡国林，住所地江苏省通州市。 被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人李尔龙，董事长。 申请执行人蔡国林依据已经发生法律效力的（2018）鲁02民终5820号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请标的6998.00元。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执285号申请执行人北京中天典当有限公司，住所地北京市石景山区京原路19号院4号楼十二层1202房间。法定代表人马卫东。被执行人郑清，男，1966年3月14日出生，住北京市海淀区。申请执行人北京中天典当有限公司与被执行人郑清民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初29259号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因郑清未在规定时间内履行义务，北京中天典当有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为300万元。立案后，本院于2018年1月2日依法向被执行人郑清送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无登记车辆、无证券、网络银行存款、无银行存款，被执行人名下房屋已另案查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款未全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初29259号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二〇年八月二十五日书记员  常娥
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1677号原告：遂川县井泰新型建筑材料有限公司，住所地遂川县雩田镇江背村，统一社会信用代码91360827573641569U。法定代表人：任国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭靖，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬保，该公司员工。被告：何秋华，男，1970年6月26日生，汉族，住遂川县。原告遂川县井泰新型建筑材料有限公司与被告何秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告遂川县井泰新型建筑材料有限公司以被告已支付所欠货款为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂川县井泰新型建筑材料有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂川县井泰新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告遂川县井泰新型建筑材料有限公司承担。审判员 郭 烽二〇二〇年八月二十五日书记员 李佐芳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执382号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被执行人刘诗瑶，女，1981年11月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人李海思，男，1982年3月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人湖北晋商会所有限公司，住所地武汉市江岸区五福路70号3栋。法定代表人：朱晓龙，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初1503号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人刘诗瑶、李海思、湖北晋商会所有限公司偿还收借款本金2073172.31元、借款利息（含罚息、复息）（截止2019年3月15日的利息为182359.77元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止），执行人招商银行股份有限公司对被执行人刘诗瑶名下位于武汉市东西湖区碧海花园海月苑C202号C栋1-2层C202房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担一审案件受理费23751元，并承担执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人刘诗瑶的部分财产后，再未查找到可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行无法提供被执行人刘诗瑶、李海思、湖北晋商会所有限公司的财产线索，本院依法对被执行人刘诗瑶、李海思、湖北晋商会所有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘诗瑶、李海思、湖北晋商会所有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1503号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月二十五日法官助理何仕伟书记员李胜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢248号房6申请执行人裴玉良，男，1963年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人刘海涛，男，1982年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行裴玉良与刘海涛民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人裴玉良与被执行人刘海涛自行达成和解协议，裴玉良于2020年8月25日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0112执恢248号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年八月二十五日书记员  董 航
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9211号 原告：青岛源汇通投资有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：彭秀梅，总经理。 委托诉讼代理人：张如成，山东文聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人，孙鹏，男，汉族，1985年11月26日出生，公司员工。 被告：山东林瀚进出口有限公司，住所地淄博市临淄区。 法定代表人：周冰，董事长。 原告青岛源汇通投资有限公司与被告山东林瀚进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告青岛源汇通投资有限公司以双方纠纷已解决为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛源汇通投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛源汇通投资有限公司撤诉。 案件受理费15926元，减半收取计7963元，保全费5000元，共计12963元，由原告青岛源汇通投资有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚红梅
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执726号申请执行人：崔恩海，男。被执行人：丁立江，男。申请执行人崔恩海与被执行人丁立江居间合同纠纷一案，（2019）鲁11民终2450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款83600元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院经审查于2020年3月19日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆残值低；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人名下无不动产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年7月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1102执726号申请执行人崔恩海与被执行人丁立江居间合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年八月五日书记员  辛 冰
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4095号原告：东营区兴荣电线电缆经营部，住所地东营市东营区香山路工银大厦13楼。社会统一信用代码92370502MA3F5E4J20。法定代表人：李景荣，经理。被告：东营市物华天成建筑安装工程公司，住所地东营市东营区东平路东首（胜中社区物华小区内）。社会统一信用代码913705027062412522。法定代表人：孙哲，经理。被告：东营市东营区辛店街道办事处周家村民委员会，住所地东营市东营区辛店街道办事处周家村。组织机构代码370502004。法定代表人：周胜利，主任。原告东营区兴荣电线电缆经营部与被告东营市物华天成建筑安装工程公司、东营市东营区辛店街道办事处周家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东营区兴荣电线电缆经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营区兴荣电线电缆经营部撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 朋
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢483号孙喜毛、蔡道乐：本院执行的申请执行人孙喜毛与被执行人蔡道乐借款合同纠纷一案，被执行人蔡道乐已全部履行完毕，申请执行人孙喜毛同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：廖彭飞，男，1985年07月05日生，汉族，住肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人廖彭飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17963号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执497号之一申请执行人：许立刚，男，1979年5月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：马天宇，男，1991年2月26日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初10266号民事判决书执行许立刚与马天宇借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人马天宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年5月21日、2020年6月19日、2020年7月13日、2020年8月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，申请执行人同意暂不划拨；于2020年7月30日依法查封被执行人马天宇名下车辆一台，查封期限为两年，该车辆系外地牌照，申请执行人不能提供其下落且同意暂不处置。本院于2020年7月17日对被执行人马天宇采取限制消费措施，2020年7月17日将被执行人马天宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马天宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人许立刚，申请执行人许立刚不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执497号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年八月十九日书记员  蒋正东
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执628号申请执行人：张超楠，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：刘建雷，男，1978年1月2日生，汉族，住河南省通许县。张超楠与刘建雷追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1214号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建雷于2019年12月30日给付张超楠工资款7000元，于2020年5月10日前给付张超楠工资款6500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建雷负有继续向申请执行人张超楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年八月三十一日书记员  马仲军
陕西省旬邑县人民法院结案通知书 (2020)陕0429行初6-1号原告陕西神农本草农业科技有限公司诉被告旬邑县自然资源局、咸阳市自然资源局行政行为违法一案，本院于2020年4月8日受理后，原告陕西神农本草农业科技有限公司于2020年8月14日提出撤诉申请。本案现已审理终结。 二〇二〇年八月十四日1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13709号起诉人尚凯，男，1980年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人丁阳东，河南宇法律师事务所律师。委托代理人许帅，河南宇法律师事务所律师。本院于2020年8月7日收到起诉人尚凯诉被起诉人沙宝彦民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人尚凯向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还借款291000元及利息（以291000元为基数，按年利率24%，自2020年2月23日计至所有借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年6月25日，起诉人尚凯（××）、被起诉人沙宝彦（借款人）签订《借款合同》，双方约定借款金额、利息及期限等内容。同日，起诉人向被起诉人转账291000元，被起诉人出具《借据》一份。截至起诉之日，被起诉人只支付利息69030元，剩余本息拒不支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉《借款合同》第十一条约定双方发生纠纷由合同签订地所在人民法院管辖，合同尾页载明签订地点：郑州市高新区，但本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，起诉人亦不能对具体合同签订地予以明确并举证证明，故本院认为该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人尚凯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月十二日书记员  孙婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1887号申请执行人：江阴市永辉针织有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇北湾村文化路。法定代表人：包永丰，该公司总经理。被执行人：栖霞开吉服装有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇桃村。法定代表人：周丹，栖霞开吉服装有限公司总经理。被执行人：周丹，男，1970年3月26日生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人江阴市永辉针织有限公司与被执行人栖霞开吉服装有限公司、周丹买卖定作合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初10620号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人价款24万元及相应利息、诉讼费4170元。因被执行人栖霞开吉服装有限公司、周丹未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴市永辉针织有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除轮候查封被执行人周丹名下位于栖霞市桃村镇驻地迎宾西xxx铺（产权证号栖城房字第××号房屋外，未发现被执行人栖霞开吉服装有限公司、周丹有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴市永辉针织有限公司，并要求其向本院提供被执行人栖霞开吉服装有限公司、周丹可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴市永辉针织有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴市永辉针织有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人栖霞开吉服装有限公司、周丹是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除轮候查封被执行人周丹名下位于栖霞市桃村镇驻地迎宾西xxx铺（产权证号栖城房字第××号房屋外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴市永辉针织有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10620号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年八月二十五日书记员  孙丹蕾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3174号原告:天长市新阳光食品有限公司,住所地安徽省天长市仁和开发区,统一社会信用代码913411817749882192。法定代表人:张标,该公司总经理。委托诉讼代理人：张文军，该公司副总经理。被告:苏州亚牛食品饮料有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号666室,统一社会信用代码91320583MA1XNCB66D。法定代表人:卜海保,该公司总经理。被告:卜海保,男，汉族，1977年9月28日出生，住安徽省泾县。原告天长市新阳光食品有限公司与被告苏州亚牛食品饮料有限公司、卜海保加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。天长市新阳光食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏州亚牛食品饮料有限公司、卜海保偿还天长市新阳光食品有限公司加工费325939元,并以325939元为基数,从2019年9月25日起,按照5%支付利息;2、判令苏州亚牛食品饮料有限公司、卜海保、承担本案的诉讼费用。事实与理由：天长市新阳光食品有限公司和苏州亚牛食品饮料有限公司为委托加工关系。卜海保为苏州亚牛食品饮料有限公司公司的大股东,占股99%,也为实际经营控制人。苏州亚牛食品饮料有限公司、卜海保自2019年3月11日起,多次向天长市新阳光食品有限公司委托加工饮料产品,天长市新阳光食品有限公司按照苏州亚牛食品饮料有限公司、卜海保要求多次向苏州亚牛食品饮料有限公司、卜海保提供加工完成产品。自2019年3月13日起,苏州亚牛食品饮料有限公司、卜海保通过苏州亚牛食品饮料有限公司公司股东宋丽丽、卜海保账户多次向天长市新阳光食品有限公司支付加工费,直到2019年8月8日宋丽丽最后一次向天长市新阳光食品有限公司汇款15万元后,就不再支付加工费。天长市新阳光食品有限公司多次要求苏州亚牛食品饮料有限公司、卜海保支付加工费,苏州亚牛食品饮料有限公司、卜海保在当时有资产的情况下,以各种理由和借口迟迟不肯支付加工费。现诉至法院,请求依法判令苏州亚牛食品饮料有限公司、卜海保偿还债务及合理利息。本院经审查认为，因按照原告天长市新阳光食品有限公司民事起诉状中提供的被告苏州亚牛食品饮料有限公司、卜海保的送达地址及联系方式无法成功向被告苏州亚牛食品饮料有限公司、卜海保送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告苏州亚牛食品饮料有限公司、卜海保送达的准确地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天长市新阳光食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月十三日法官助理王晓琳书记员张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1332号之一 解除保全申请人：陇南市武都区天佑源种植农民专业合作社，住甘肃省陇南市武都区龙凤乡上祁家村。 法定代表人：段永刚，总经理。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，四川思沃律师事务所律师。 被申请人：四川自贡百味斋食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区新街解放路居委会温州商城1号楼1B1-2号。 法定代表人：朱俊岭，董事长。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 本院在审理解除保全申请人陇南市武都区天佑源种植农民专业合作社诉被申请人四川自贡百味斋食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日（2020）川0302民初1332号民事裁定书，对被申请人四川自贡百味斋食品股份有限公司所有的价值2105776.00元的财产采取了保全措施。陇南市武都区天佑源种植农民专业合作社于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陇南市武都区天佑源种植农民专业合作社自愿申请解除对上述财产的保全措施不违反法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川自贡百味斋食品股份有限公司所有的价值2105776.00元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年八月十日 法官 助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9482号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告孙战江，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙战江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告孙战江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金98167.62元及利息（含罚息）49059.58元及复利12351.85元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计159579.05元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人孙战江。2、借款金额139000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年9月14日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年6月15日起发生逾期；截至2018年6月15日，被告孙战江尚欠原告贷款本金98167.62元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还复利0.09元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告孙战江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙战江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金98167.62元，并按照合同约定偿还自2018年6月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还复利0.09元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元,减半收取1746元，由被告孙战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德