wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2069号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：胡永强，男，汉族，1989年2月7日出生，住四川省资阳市安岳县。重庆市大足区人民法院执行胡永强犯开设赌场罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初222号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。执行标的金额为罚金3000元，追缴违法所得1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇二〇年八月二十日书记员 周厚伯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2194号徐某、陈某、董某：申请人徐某与被执行人陈某、董某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额302150元。经本院立案受理，现已强制执行到位282000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，徐某向本院申请执行的(2020)苏1023民初37号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1729号申请执行人杭庭保，男，1943年8月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人王旭东，男，汉族，1988年9月12日生，住址浙江省宁海县长街镇长街村长街6组4号。王旭东非法吸收公众存款罪责令退赔一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0282刑初1203号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王旭东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（自2019年2月16日起至2024年2月15日止)。责令被告人王旭东退还杭庭保80000元。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人王旭东邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年4月26日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王旭东名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月27日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记、房屋登记等财产线索。4、本院于2020年8月20日将被执行人王旭东纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年8月21日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许乐群朱叶君魏涛张华记录人员：徐哲合议内容：张华：王旭东非法吸收公众存款罪责令退赔一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0282刑初1203号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王旭东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（自2019年2月16日起至2024年2月15日止)。责令被告人王旭东退还杭庭保80000元。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人王旭东邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年4月26日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王旭东名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月27日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其无车辆登记、房屋登记等财产线索。4、本院于2020年8月20日将被执行人王旭东纳入限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到相关执行款项。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。朱叶君：同意。魏涛：同意。许乐群：同意。合议庭一致意见：（2019）苏0282刑初1203号刑事判决书的第二项的本次执行程序。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执210号 申请执行人:潘增利,男性,汉族,1960年08月12日出生,住华州区下庙镇东周村新西组,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:梁桂芳,女性,汉族,1964年7月26日出生,住华州区华州镇大街村马北组,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 申请执行人潘增利依据生效的（2019）陕0503民初884号民事调解书，要求被执行人梁桂芳归还借款140000元及利息，案件受理费1550元、执行费373元由被执行人负担。本案于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人梁桂芳归还申请执行人与另案（（2020）陕0503执230号）申请执行人借款本息共计234900元。2.被执行人梁桂芳愿用其所有的华州区文体东路的商铺【（私）字号0200427号】2021年1月1日至2030年12月31日十年经营权抵消全部债务。如果被执行人梁桂芳到期不能交付经营权愿意支付违约金50000元。3.在10年经营权期间内如被执行人有偿还能力可随时偿还债务，冲减经营期限。4.在经营期间如遇拆迁，赔付拆迁款优先偿还此债务。5.在经营期间被执行人清偿全部债务后可收回该处房产的经营权。申请人同意该案终结执行。 符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执210号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙慧中
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13999号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：孙阳，系该行员工。被告：赵建军，男，1962年3月21日，汉族，住所：沈阳市沈河区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被赵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费6285元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年八月二十八日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1637号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人崔志，男，1985年9月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人白娟娟，女，1977年7月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘芹文，男，1986年7月2日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民特389号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中以（2020）鲁0323执保1284号执行裁定冻结了被执行人白娟娟的住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人白娟娟的住房公积金53276.00元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年八月二十五日书记员  刘艳红
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初183号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人汪琪林，男，1986年12月27日出生，住四川省洪雅县。因犯容留他人吸毒罪于2019年1月22日被四川省成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月21日被取保候审,2020年7月30日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人汪琪林犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人汪琪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人汪琪林系吸毒人员。2019年4月期间，被告人汪琪林多次容留吸毒人员在其位于四川省洪雅县的家中吸食冰毒，具体犯罪事实如下： 1.2019年4月的一天，被告人汪琪林在其家中二楼客厅容留吴某、陈某吸食冰毒； 2.2019年4月的一天，被告人汪琪林在其家中二楼客厅容留吴某、陈某和杨某吸食冰毒； 3.2019年4月的一天，被告人汪琪林在其家中二楼客厅容留吴某、王某吸食冰毒。 另查明，案发后，被告人汪琪林如实供述了犯罪事实。诉讼中，被告人汪琪林承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人抓获经过，被告人的供述及辩解，证人吴某、陈某、杨某等人的证言，吸毒检测报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图，成都市郫都区人民法院刑事判决书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪琪林提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪琪林在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人汪琪林如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人汪琪林承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪琪林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年八月十九日 书记员  王易南
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执719号 刘翠华、张布伦： 申请执行人刘翠华与被执行人张布伦劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川0823民初2221号民事调解书，于2020年8月11日申请执行。该调解书确定被执行人张布伦应支付申请执行人刘翠华1050.00元。 本案在执行过程中，被执行人张布伦已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2019）川0823民初2221号民事调解书确定的金钱给付内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2884号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（系该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：卢国清，男，1965年9月3日出生，汉族，住福建省涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告卢国清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月27日向本院提出撤回对被告卢国清的起诉。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以卢国清已交纳完物业费为由，向本院申请撤回对卢国清的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对卢国清的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6152号 原告：李显河，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 原告：冷新慈，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李显河与被告冷新慈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李显河经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李显河撤诉处理。 案件受理费463元，由原告李显河负担。 审判员  邰晓东 二〇二〇年八月十日 法官助理王亚军 书记员李莽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。被告：廉宏旭，女，1972年6月8日出生，住址：沈阳市大东区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廉宏旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年八月十一日书记员 王敏鹤
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行审115号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃,大队长。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 委托代理人武晓明，该队工作人员。 被申请人龙江林，男，汉族，1987年10月5日出生，住重庆市万州区。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年2月28日申请人作出交通违法行为处罚决定书。申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  霍袁平 人民陪审员  李显珍 人民陪审员  刘思碧 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘莉莎
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执408号申请执行人：竹溪县市场监督管理局。住所地：竹溪县城关镇人民路23号。统一社会信用代码：11420324737118417R。法定代表人滕传泽，局长。委托代理人杜丽贤，女，系竹溪县市场监督管理局法规股干部。其代理权限为一般代理。被执行人：竹溪县丰溪镇桥头商店，住所地竹溪县丰溪镇桃花村。统一社会信用代码：92420324MA48WNPT51（1-1）。代表人：刘长军，男，1989年5月2日出生，汉族，住竹溪县，系竹溪县丰溪镇桥头商店业主，申请执行人竹溪县市场监督管理局与竹溪县丰溪镇桥头商店、刘长军行政非诉执行一案，竹溪县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）鄂0324行审8号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政审判庭于2020年5月14日移送执行立案，要求被执行人刘长军缴纳罚款5000.00元，承担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中，1.本院于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年5月15日、2020年8月8日通过全国网络查控系统数次查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无可供执行的存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月23日将被执行人刘长军纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月28日在竹溪县不动产中心查明，被执行人刘长军在竹溪县境内无不动产登记信息。5.本院于2020年5月25日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了刘长军公积金缴存情况，反馈信息为零。6.本院于2020年8月4日作出执行情况告知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人刘长军〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年八月十日书记员  肖 尧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8289号 原告：王建炳，男，1975年8月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨锦和缝制机械有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺城社区（原合溪口村）。 法定代表人：赵小方。 原告王建炳与被告诸暨锦和缝制机械有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王建炳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王建炳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建炳撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建炳负担。 审判员 许 君 二〇二〇年八月十一日 书记员 何鹏威 ???
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1612号之二被执行人：李静，女，汉族，1968年10月21日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李静在中国工商银行17×××68账户内存款人民币248630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 王小平
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执581号 申请执行人：胡士云，男，1975年3月21日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：孙利恒，男，汉族，1993年3月17日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：孙伟，男，汉族，1965年2月5日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：杨雄雕，男，汉族，1994年3月17日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人胡士云与被执行人孙利恒、孙伟、杨雄雕刑事附带民事纠纷一案，富源县人民法院于2020年1月6日作出（2019）云0325刑初374号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人胡士云于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币13027.55元。被执行人应依法承担执行费95元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行卡已被我院冻结，但卡内无银行存款；名下车辆已被我院查封，但未实际控制；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人在坐牢未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年8月31日对被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人孙利恒、孙伟、杨雄雕名下暂无财产可供执行的结果告知申请人胡士云后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款13027.55元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人孙利恒、孙伟、杨雄雕名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐金飞
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4236号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市，统一社会信用代码：9136098316108XXXXX。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：习杰文，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：席方昆，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：黄某某，男，1964年12月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人习杰文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告黄某某归还结欠原告贷款本金人民币100000元，利息590.99元，本息合计小写：100590.99元（计算至2020年05月21日止），之后利息按合同约定计算。2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告黄某某，高安市相城镇常山村棠山自然村1组13号人。因生产经营周转需要于2019年08月01日向我行申请三年期惠农便捷贷，并办理了借款相关手续，2019年08月04日签订了《农户贷款借款合同》，2019年08月05日取得借款10万元，到期日期为2020年08月04日，但借款人未按照合约规定按期归还贷款利息，到诉讼日止，尚欠我行贷款本金100000元，利息590.99元，本息合计小写：100590.99元（计算至2020年05月21日止），之后利息按合同约定计算。贷款利息到期后，我行工作人员多次对被告进行了催收，但被告一直没有归还我行贷款本息。为了维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉，并提出上述诉讼请求。 被告未参加一审庭审，亦未提交答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年8月4日，被告向原告申请三年期惠农便捷贷，并在《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》上签字。同日，原告与被告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定1．借款金额100000元；2．借款用途：生产经营周转；3．借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之15%计算利息；罚息在借款执行利率上上浮50%。4．还款方式：到期一次性归还借款本息；5．借款期限为3年（自2019年8月4日至2022年8月3日），借款期限内可循环申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。2019年8月5日原告向被告发放了100000元借款，存入黄某某6230522320019527975账户内。2020年8月4日借款到期之后，被告未能按照合同约定偿还本息，截至2020年05月21日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息590.99元，本息合计100590.99元。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告黄某某向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告黄某某归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息590.99元，本息合计100590.99元。本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安支行偿还贷款本金100000元，利息590.99元，本息合计100590.99元以及后续利息（利息以实际欠款本金为基数，自2020年5月22日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 案件受理费2312元减半收取1156元，由被告黄某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈媛媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初890号原告：李春义，男，1943年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：丁芹，女，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系原告李春义之妻。原告：张洪侠，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系原告李春义儿媳。原告：李洋洋，男，1999年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系原告李春义长孙。原告：李向阳，男，2008年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系原告李春义孙子。法定代理人：张洪侠，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区丁瓦行政村小丁庄自然村30号，系李洋洋、李向阳之母。被告牛颂，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:亳州市谯城汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码341600000013600，住所地亳州市开发区木兰小区7号楼。法定代表人：马国怀，该公司经理。被告:亚太财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区芍花路188号帝都大厦8楼，统一社会信用代码91341600587202495B。负责人：周峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。原告李春义、丁芹、张洪侠、李洋洋、李向阳与被告牛颂、亳州市谯城汽车运输有限责任公司、亚太财产保险有限公司亳州中心支公司（原民安财产保险有限公司亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案，2016年6月20日作出（2016）豫1628民初829号民事判决。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司不服判决，提起上诉，2016年9月22日周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2901号民事判决。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司不服该生效判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年8月29日作出（2018）豫民申2848号民事裁定，指令周口市中级人民法院再审本案。2020年1月13日周口市中级人民法院作出（2019）豫16民再97号民事裁定：一、撤销周口市中级人民法院（2016）豫16民终2901号民事判决及鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初829号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。本院于2020年3月23日重新立案。本案定于2020年8月26日开庭审理，原告李春义、丁芹、张洪侠、李洋洋、李向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春义、丁芹、张洪侠、李洋洋、李向阳撤诉处理。案件受理费14628元，减半收取7314元，由原告负担。审判长  闫滨江审判员  荆武成审判员  孙永连二〇二〇年八月二十七日书记员  冯亚楠
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3543号 原告：周某，女，2014年05月25日出生，汉族，现住广饶县。 法定代理人：曹某，女，1985年11月30日出生，汉族，现住广饶县，系周某之母。 委托诉讼代理人：曹立言，男，1962年09月06日出生，汉族，广饶县广饶街道八村，系周某之外公。 被告：广饶县广饶街道办事处八村村民委员会，驻广饶县兵圣路158号。 法定代表人：连永忠，该村村民委员会主任。 原告周某与被告广饶县广饶街道办事处八村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年08月21日立案，原告周某于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周某在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作出的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。 审判员 李 成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙鑫彤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保274号之一 申请人:王兆起，男，1953年3月18日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王兆起于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额6708.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额6708.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费87元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3657号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该公司员工。被告：李信发，男，1986年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告李信发为信用卡纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李信发支付丰收信用卡欠款本金19938.21元、利息1956.12元、违约金3108.74元（利息、违约金暂计至2020年5月14日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款日止。本案在审理过程中，原告变更违约金金额为652.40元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告李信发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月20日，被告李信发向原告申领信用卡。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》及《丰收卡（贷记卡）章程》规定的内容，双方达成以下协议：被告李信发可以利用原告发行予其的贷记卡在30000元额度内进行合法透支；被告持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；被告支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，原告从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿为止；贷记卡透支利率为日利率万分之五。后被告李信发在用卡过程中未按约履行，截至2020年5月14日尚欠原告信用卡透支本金19938.21元及按合约约定计算的利息1956.12元、违约金3108.74元。此后，被告未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李信发于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19938.21元及截止2020年5月14日的利息1956.12元、违约金652.40元，并支付自2020年5月15日起至实际履行之日止按章程及合约规定计算的利息、违约金（利息、违约金以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告李信发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月二十八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—4——3—
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11822号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：宁远申，男，汉族，1983年2月15日出生，住河南省封丘县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告宁远申信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告宁远申经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金18703.86元、利息4043.43元、违约金3911.9元，共计26659.19元（暂计至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年10月17日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宁远申未答辩、未到庭。经审理查明：2016年10月17日，被告宁远申（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××77。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月14日，按《信用卡领用合约》计算，被告宁远申尚欠原告交通银行信用卡本金18703.86元、利息4043.43元（标准为每日万分之五）、滞纳金3911.9元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告宁远申的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告宁远申应偿还原告交通银行借款本金18703.86元和截止2020年4月14日的利息4043.43元，共计22747.29元（之后的利息按双方约定计算）。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宁远申于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金18703.86元和截止2020年4月14日的利息4043.43元，共计22747.29元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担34元，被告宁远申负担199元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张林梦
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2444号原告:浙江浩驰汽车销售有限公司（原浙江浩融汽车销售有限公司、浙江浩驰资产管理有限公司），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道（云鸿大厦）1幢508室。法定代表人:钱浩强，任执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，任法务。被告:韩延杰，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告:翟自路,男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省临颍县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告韩延杰、翟自路追偿权纠纷一案，原告浙江浩驰公司于2020年5月13日诉至本院，本院依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司的委托诉讼代理人祁加彦，被告韩延杰、翟自路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款89223.34元；2.被告赔偿资金占用费22674.51元(资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月18日,之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款89223.34元为基数按每日万分之六计算),上述暂合计诉请111897.85元；3.上述二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由:2017年8月1日,原告与上述二被告就被告韩延杰(以下简称借款人)向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司(以下简称绍兴瑞丰行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定:原告为借款人向绍兴瑞丰行借款提供担保，被告翟自路作为被告韩延杰的共同还款人承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日,上述借款人与绍兴瑞丰行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》,原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》,为借款人向绍兴瑞丰行借款承担担保责任。上述合同签订后,绍兴瑞丰行如期发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此,原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年3月19日支付人民币7136.88元，2018年5月17日支付人民币7145.34元，2018年7月19日支付人民币7145.34元,2018年9月19日支付人民币7621.05元,2018年11月19日支付人民币7649.33元，2019年1月18日支付人民币7650.87元，2019年3月19日支付人民币7649.12元，2019年5月17日支付人民币7145.34元，2019年7月19日支付人民币7145.34元，2019年9月19日支付人民币7621.05元,2019年11月19日支付人民币7649.33元,2019年9月19日支付人民币7621.05元，2020年1月19日支付人民币7664.35元。代偿后,原告要求被告履行偿还责任,被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利,特提起诉讼。韩延杰辩称，担保公司许昌公司的工作人员和车辆销售公司的人员让我签字买的车，让我在他那买车，我就把钱交了，河南鸿车宝汽车销售服务有限公司业务经理把车抵押给了张俊伟，证明人是杨丙超，我觉得担保公司和销售公司有关系，车开了不到一个月在我不知情情被开走；钱是以买车的名义打到鸿车宝的账户，购车用途是买车，车的钱，我不该还，车开走后，我通知了浩驰公司，你们把车开走，我不会还钱了，车买的有保险，但是他们没有我的个人信息。翟自路辩称，购车担保合同不是我本人签的名也不是我摁的印，这个事我之前一直不知道。本院认为，根据原告提供的企业信息查询显示，原告的经营范围为：汽车的销售，接受企业委托从事资产管理，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，投资管理（以上三项未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客户理财等金融服务）等。原告不具备从事融资担保业务的相应资质，另综合二被告提出的辩称意见，其具有未经金融主管部门批准从事金融经济犯罪等嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回起诉，并移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年八月三日书记员  魏泽森
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4034号申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人谭建平。委托代理人刘贵阳，该公司员工。被执行人雷振华，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人郭秋霞，女，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被执行人雷振华、郭秋霞追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0121民初4771号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人雷振华、郭秋霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控公司于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年7月20日，本院向被执行人雷振华、郭秋霞送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月16日、2020年8月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人雷振华、郭秋霞名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人雷振华、郭秋霞名下无可供执行的财产。2020年7月28日，本院委托常宁市人民法院在常宁市不动产登记中心查明被执行人雷振华、郭秋霞名下无房产信息。2020年7月28日，本院委托常宁市人民法院在衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部查询到被执行人雷振华、郭秋霞无记录。2020年8月4日，本院委托常宁市人民法院到被执行人雷振华、郭秋霞住所地常宁市走访调查，了解到雷振华与郭秋霞是夫妻，平时在外务工，财产情况不详，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月7日，本院对被执行人雷振华、郭秋霞采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月17日约谈申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为39314.26元及资金占用费6198.51元及后续资金占用费，受理费2073元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月十七日书记员 王 冠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1456号之一 申请执行人中建长远建设有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：林素琴。 委托代理人詹德英，福建泽郡律师事务所律师。 被执行人莆田市城厢区东海镇蔡亭村民委员会，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：王建辉。 申请执行人林志雄依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2845号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市城厢区东海镇蔡亭村民委员会偿还人民币55000元及利息等。本院于2020年5月9日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人莆田市城厢区东海镇蔡亭村民委员会到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人莆田市城厢区东海镇蔡亭村民委员会发出限制消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人莆田市城厢区东海镇蔡亭村民委员会有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林志雄后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 陈 意 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳艳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3380号申请执行人：李超（又名李奇玉），男，回族，生于1968年7月15日，住河南省沈丘县。被执行人：徐红军，男，汉族，生于1960年2月20日，住河南省许昌市魏都区。申请执行人李超申请执行徐红军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2106号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐红军的存款500000元；或扣留、提取被执行人徐红军500000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员 ：牛浩源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4176号之一申请执行人：王治（曾用名王妙），女，1987年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。代表人：游嘉，组长。本院在执行申请执行人王治（曾用名王妙）与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王治（曾用名王妙）向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初4638号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4638号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初779号 原告：邓以利，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：林剑，男，1981年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告邓以利与被告林剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邓以利于2020年8月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓以利申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓以利撤诉。 案件受理费减半收取计693元，由原告邓以利负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3290号原告：林某某，男，汉族，1972年12月13日生，贵州省贵阳市人，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省安顺市西秀区。被告：叶某某，男，汉族，1976年12月26日生，浙江省温州市人，从事富士电梯销售，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区，现住安顺市西秀区。原告林某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告林某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某以其需要进一步收集、补充重要证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费已收人民币4058元，减半收取人民币2029元，由原告林某某负担。审判员  汪丽萍二〇二〇年八月十三日法官助理吴露露书记员田单单
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢104号之四 被执行人：克永军，男，1962年02月24日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人克永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人克永军在231206397834CNY0账户内余额人民币133.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人克永军在中国银行231206397834CNY0账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7598号上诉人（原审被告）：熊永锋，男，1978年4月13日出生，汉族，武汉市人，系武汉巨辉五金制品有限公司总经理，户籍住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌磊，湖北诗雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司东西湖支行，营业场所武汉市东西湖区吴家山吴中路288号。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：陈智，该单位风险管理部经理。原审被告：武汉巨辉五金制品有限公司，住所地黄陂区前川街创新大道8号同联顺工业园6-1-1号。法定代表人：熊永锋，该公司总经理。原审被告：湖北同联顺实业有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街创新大道8号。法定代表人：朱俊勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。原审被告：蔡嫚（系熊永锋之妻），女，1982年3月16日出生，汉族，武汉市人，系武汉巨辉五金制品有限公司股东，户籍住址武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：熊永锋，系蔡嫚配偶。原审被告：朱俊勇，男，1971年8月6日出生，汉族，武汉市人，系湖北同联顺实业有限公司董事长，户籍住址武汉市黄陂区，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。原审被告：李翠文，女，1969年7月25日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。原审被告：郭天发，男，1971年6月15日出生，汉族，武汉市人，系湖北同联顺实业有限公司股东，户籍住址武汉市东西湖区。原审被告：韩玲，女，1970年3月18日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区。上诉人熊永锋因与被上诉人汉口银行股份有限公司东西湖支行，原审被告武汉巨辉五金制品有限公司、湖北同联顺实业有限公司、蔡嫚、朱俊勇、李翠文、郭天发、韩玲金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，2020年8月31日，上诉人熊永锋向本院递交撤回上诉申请书，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人熊永锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许熊永锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7930元，减半收取3965元，由熊永锋负担3965元。(熊永锋已预交二审案件受理费7930元，应退还熊永锋3965元)本裁定为终审裁定。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年八月三十一日法官助理李健伟书记员程玉
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审313号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李清改，女，汉族，1967年1月12日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1259号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李清改为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1259号行政处罚决定，认定：被执行人李清改于2017年12月在构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1259号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1259号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月十二日书 记 员  田 会
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2455号 原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所地达州市达川区金丝街201号。 统一社会信用代码：915117036743395616。 法定代表人：向宗菊。 委托诉讼代理人：赵元海，男，汉族，生于1963年6月23日，住四川省达州市通川区，系公司职工。 委托诉讼代理人：朱凯，四川天仁和律师事务所律师。 被告：李志威，男，汉族，生于1987年8月23日，住四川省达州市通川区。 原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告李志威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川国灿博室物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川国灿博室物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理  梁晓阳 书 记 员  张国强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2646号 原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106，统一社会信用代码9134050057176977XR。 法定代表人：韩明芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传芳，女，该公司员工。 被告：夏传福，男，1945年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司与被告夏传福物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告夏传福起诉的申请。 本院认为：马鞍山市宇洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回对夏传福的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市宇洁物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月六日 书记员  陈金荣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1258号 原告：崔素珍，女，汉族，1956年11月4日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钱佳攀，浙江海泰律师事务所律师。 被告：深圳晶彩网络信息技术有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5D99QG8A。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7028号时代科技大厦18楼。 法定代表人：叶晓东。 原告崔素珍与被告深圳晶彩网络信息技术有限公司（以下简称“晶彩公司”）合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔素珍的委托诉讼代理人钱佳攀到庭参加诉讼，被告晶彩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告双方于2017年2月和2017年2月28日签订的《“鑫晶彩”彩票机辅助销售多媒体自助终端机委托经营合同》依法解除；二、被告向原告支付收益款项142400元（收益款自2019年1月暂算至2020年1月，实际计算至合同解除日止），并支付逾期付款违约金125520元（2019年1月暂算至2019年12月的违约金，实际计算至合同解除日止）；三、被告收购原告的4台彩票机辅助销售多媒体自助终端机并向原告支付价款163840元。2020年3月12日，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告按每台设备扣除4000元手续费后的价格收购原告四台“鑫晶彩”彩票机辅助销售多媒体自助终端机，向原告支付设备价款304000元；二、被告向原告支付收益款153600元（收益款自2019年1月计算至2020年2月），并支付逾期付款违约金169920元（2019年1月计算至2020年2月的违约金）。 被告晶彩公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年2月，原告向案外人深圳彩讯通电子企业购买“鑫晶彩”彩票辅助销售多媒体自助终端机4台，每台80000元，合计支付320000元。 2017年2月，原、被告先后签订两份《“鑫晶彩”彩票机辅助销售多媒体自助终端机委托经营合同》（以下简称“合同”），约定原告委托被告负责“鑫晶彩”彩票辅助销售多媒体自助终端机在宁波区域市场的布设、运营、维护、管理等事项，委托经营期限为三年。关于合同期内的收益，分为彩票销售收益和广告收益。若彩票实际收益低于保底收益，则由被告按约定的保底收益支付给原告，保底收益第一年为1600元／台／月，第二年2000元／台／月，第三年2400元／台／月。被告按广告利润的30%支付给原告作为收益，每月不低于400元／台／月。三年合同期满，原告可选择设备产品押金扣除5%手续费产权交还被告所有，被告无条件同意收购。同时，合同约定款项结算方式为次月15日结算。被告必须按照合同及时足额地向原告支付收益，逾期超过三日，则每逾期一日按未付部分的千分之五支付违约金。合同签订后，被告开始经营管理案涉“鑫晶彩”彩票机辅助销售多媒体自助终端机。自2017年2月至2018年12月，被告按照保底收益向原告支付了彩票收益及广告费。被告尚欠原告2019年1月至2020年2月期间的彩票收益及广告费，共计153600元。 以上事实由原告提供的《“鑫晶彩”彩票机辅助销售多媒体自助终端机购机合同》、收款收据、存款分户明细查询、中国银行交易流水明细清单、《“鑫晶彩”彩票机辅助销售多媒体自助终端机委托经营合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《“鑫晶彩”彩票机辅助销售多媒体自助终端机委托经营合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行合同项下的权利义务。双方在合同第五条第二款第2项约定，三年合同期满，原告可选择设备产品押金扣除5%手续费产权交还被告所有，被告无条件同意收购。因此，原告要求被告按每台设备扣除4000元手续费后的价格收购原告四台“鑫晶彩”彩票机辅助销售多媒体自助终端机符合双方的约定，因相关的设备实际由被告控制经营，故被告需要向原告支付设备价款304000元（320000-4000元／台×4台）。双方在合同中约定的收益分配计算方式系双方的真实意思表示，因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的收益款项，共计153600元。至于原告所主张的违约金，因被告未按时支付收益款构成违约，应支付原告违约金，但是双方在合同中约定的违约金过高，原告除收益款损失外没有证据表明还存在其他损失，为平衡双方当事人利益关系，本院依法酌定被告应付原告的违约金为30720元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳晶彩网络信息技术有限公司支付原告崔素珍设备收购款304000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告深圳晶彩网络信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔素珍收益欠款153600元，逾期付款违约金30720元，合计184320元； 三、驳回原告崔素珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10075元，减半收取5037.50元，由原告崔素珍负担725.10元，由被告深圳晶彩网络信息技术有限公司负担4312.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年八月三日 代书记员 林惠雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2184号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉。 委托诉讼代理人：魏乃龙。 被告：黄贻凤，女，1972年8月5日出生，汉族，住闽清县。 被告：黄久辉，男，1980年9月15日出生，汉族，住闽清县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告黄贻凤、黄久辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  雷天真 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张丽杭
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执446号 申请执行人：李国然，男，1986年6月8日出生，满族，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。 负责人：王海慧，监事。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，所在地河北省承德市双桥区。 申请人李国然与被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0803民初144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款42000.00元及利息，诉讼费425.00元，缴纳执行费530.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、工商登记，未查找到财产； 三、2020年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初144号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 磊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3199号原告：肖昌峰，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人：饶加红，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：李开林，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告肖昌峰与被告李开林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告肖昌峰及委托代理人到庭参加诉讼。被告李开林经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖昌峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告肖昌峰工人工资1,580元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2015年原告肖昌峰在被告李开林南京江宁区金轮津桥华府工地提供劳务，2016年工地完工后，被告李开林对原告等其他几名工人所提供的18号楼、17号楼劳务金额进行了确认，后17号楼工人工资已结，18号楼工资被告一直未给付。被告李开林未答辩。经审理查明，2015年原告肖昌峰在被告李开林承包的南京市江宁区金轮津桥华府工地劳务施工。2016年5月11日工地完工后，被告李开林对原告肖昌峰等八名工人提供的17号楼、18号楼劳务金额进行了结算，后17号楼工资已结付，18号楼八名农民工的工资款一直拖欠，总欠款21,300元，其中欠到原告饶加林工资款1,580元。有被告李开林为原告出具的结算欠条和其带班经理出具的八名农民工工资明细单。本院认为，被告李开林欠到原告劳动报酬，有原、被告的原始结算证明和带班经理出具的八名农民工工资明细单相吻合，事实清楚，足以佐证。被告应按约定偿还该笔劳务费，其逾期不付款的行为构成违约，应负本案违约责任。原告主张劳动报酬1,580元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李开林于判决生效十日内偿还原告肖昌峰劳务费1,580元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2016年5月12日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李开林负担。本判决为终审判决。审判员  刘新力二〇二〇年八月二十八日书记员  陈相宜
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执355号申请执行人:刘连国，男，生于1972年9月10日，汉族，住邓州市。申请执行人：付永举，男，生于1977年11月2日，汉族，住邓州市。被执行人：钱其占，男，汉族，生于1972年9月24日，住邓州市。关于申请执行人刘连国等人申请执行钱其占为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人书面表示不需要法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  常 新审判员  张剑波二〇二〇年八月二十八日书记员  袁 中
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保324号申请人:李富海，男，汉族，1958年5月6日出生，住西华县。被申请人：鲍文亮，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省项城市。被申请人：纪永华，女，汉族，1984年5月11日出生，住河南省项城市。申请人李富海诉被申请人鲍文亮、纪永华借款合同纠纷一案，申请人李富海于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鲍文亮、纪永华的财产予以查封、冻结，本院立案后经查被申请人鲍文亮、纪永华名下暂无可保全财产，申请人李富海要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人李富海撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人李富海撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年八月三十一日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初616号 原告：谢金星，男，1972年6月13日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县双江镇城南街,公民身份号码433031197206130011。 被告：尹先锋，男，1979年6月2日出生，瑶族，住湖南省通道侗族自治县双江镇盛世侗乡北区2栋1楼,公民身份号码430529197906020174。 原告谢金星诉被告尹先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谢金星于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢金星以搜集相关证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢金星撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告谢金星负担。 审判员  钟林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3037号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：牟占海，男，1961年2月15日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告牟占海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  裴连成
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初12023号原告:湖北利天盛合汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）1栋20层2号。法定代表人:乐劲涛，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:高政，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:武汉捷路达汽车服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区叶店村。法定代表人:周升光，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杨敏，女，1994年10月28日出生，汉族，系该公司员工，住址山西省方山县，代理权限为特别授权。原告湖北利天盛合汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告武汉捷路达汽车服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高政、被告的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款345415元及其利息损失据实计算（以345415元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%标准计算，直至付清货款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月至2019年7月期间原告向被告供应润滑油机油等货物，其价值为345415元，双方经对账确认上述金额后，被告至今未支付任何款项，原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，1、对本案货款本金数额予以认可；2、关于利息的起算时间，因双方未约定支付货款的时间，应以原告主张之日起计算；3、关于利息计算标准，2019年8月20日之前应按照同期银行贷款利率计算，之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。经审理查明，2019年2月至2019年7月期间，原告向被告提供润滑油＊精品高端机油等货物。经对账，双方确认货款共计345415元，原告已按货款金额出具相应发票，被告至今未支付货款，故原告诉至法院。本案审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的银行存款345415元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。本院已作出（2019）鄂0103民初12023号民事裁定书，裁定对被告的银行存款345415元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。上述事实，有对账单、发票及当事人陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告提供货物后由被告支付价款，双方已构成买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方均认可被告尚欠货款345415元的事实，故原告要求被告支付货款345415元的请求本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告双方未就支付货款的履行期限进行明确约定，且原告无证据证明其曾向被告主张过权利，故本案逾期付款利息应从2019年9月26日（即起诉之日）开始计算。关于利率的问题，因原告起诉时间系在2019年8月20日之后，则利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告武汉捷路达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十内向原告湖北利天盛合汽车服务有限公司支付货款345415元；二、被告武汉捷路达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北利天盛合汽车服务有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式为:以345415元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准，从2019年9月26日起计算至该款项实际清偿之日止）；三、驳回原告湖北利天盛合汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元、减半收取3241元，保全费2247.07元，共计5488.07元，由被告武汉捷路达汽车服务有限公司负担（被告武汉捷路达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月二十四日法官助理叶长青书记员张昕
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1392号申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分工司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲四层，统一社会信用代码913702027837114496。委托代理人王致家，山东兆基律师事务所律师。被执行人刘汉臣，男，1974年5月28日生，汉族，住所地胶州市本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分工司与被执行人刘汉臣追偿权纠纷一案胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月29日向本院提出执行申请，本院2020年4月20日立案执行，执行标的为120000元。本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，2020年8月12日经申请执行人与被执行人到庭协商一致同意，由被执行人刘汉臣一次性支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分工司案款96000元（已当庭缴纳至法院账户）了结本案，申请执行人同意放弃对剩余案款的执行并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0281执1392号案件已执行完毕特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年八月十三日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执215号 申请执行人阜新力劲北方机械有限公司。 法定代表人：钟玉明，该公司总经理。 委托代理人：高雷，辽宁凯旋律师事务所律师。 被执行人刘志国，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人阜新市太平区震欣弟兄机械加工厂。 被执行人王立震，男。 申请执行人阜新力劲北方机械有限公司依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初814号民事判决向本院申请执行。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执215号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 马进达
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1499号 原告：刘建勋，男，1968年9月10日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇郭庄村。 原告：孙占社，男，1957年10月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇郭庄村。 委托诉讼代理人：孙玉广，男，1983年9月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇郭庄村，系孙占社儿子。 被告：新乐市承安镇郭庄村村民委员会。地址：新乐市承安镇郭庄村。 法定代表人：孙书贤，村主任。 原告刘建勋、孙占社与被告新乐市承安镇郭庄村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勋及原告孙占社的委托诉讼代理人孙玉广到庭参加诉讼，被告新乐市承安镇小郭庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建勋、孙占社向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告签订的协议有效；2.判决协议中土地使用权归原告使用；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年到2013年，二原告为被告建办公楼，硬化地面及广场，被告欠原告576776元。因被告不能给付原告工程款，于2017年7月16日协商，将郭庄村张家坟地50亩土地使用权30年归二原告使用。立协议后，被告未能履行，因此起诉到人民法院，请求依法判决。 被告新乐市承安镇郭庄村村民委员会经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告称，2012年-2013年期间，二原告为被告建设办公楼，并硬化地面及广场，被告共欠原告工程款576776元。有被告和二原告签订的协议书三份及被告出具的欠条一份为证。因被告不能给付二原告工程款，2017年7月16日，二原告和被告协商，将郭庄村张家坟地50亩土地使用权承包给二原告使用，用承包费抵顶工程款及利息。二原告提供的协议书记载“甲方:郭庄村委会乙方：孙占社刘建勋经甲乙双方协商，甲方用张家坟土地50亩作为偿还乙方建大队款242000元修建村内便道广场款334776元，共计576776元伍拾柒万陆仟柒佰柒拾陆元整张家坟地从2017年麦收时作为乙方的偿还款每亩每年400元从2017年7月1日到2047年7月1日止到期时乙方偿还土地此合同一式两份甲乙双方各一份双方签字生效”。被告在甲方处盖章，孙建红、孙书贤在甲方处签字；二原告在乙方处签字。现二原告要求确认该合同效力，形成本案诉讼。 庭审中二原告称其与村委会签订协议时张家坟土地由多户承包，现原来的承包户在诉争土地上种着麦子，还没有收割。 以上事实，有协议书、欠条及本案的庭审笔录等在案为证。 本院认为,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，二原告要求确认其与被告签订的协议书有效，需符合以上条件。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”之规定，农村土地承包有严格的程序。现二原告仅仅提供了其与被告的协议书，未对其承包土地的性质、该土地与其他承包户之间的关系等情况予以证明，致使本院无法对该合同效力直接予以认定。故对于二原告要求确认其与被告签订的协议书有效，土地使用权归其使用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘建勋、孙占社对被告新乐市承安镇郭庄村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费9560元，减半收取计4780元，由原告刘建勋、孙占社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内通过银行预交上诉费9560元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年八月三日 书记员 马惠敏 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5171号申请执行人：朱春燕，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地广西北流市。被执行人：王俊，男，1982年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据上海市闵行区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19394号民事判决，在执行朱春燕与王俊民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日向被执行人王俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人王俊名下位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，该房产被多次查封；查得被执行人王俊名下银行账户多处，各账户仅零星存款，已被另案冻结。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院轮候查封被执行人名下房产，查封期限自2020年8月21日至2023年8月20日止；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月5日止。本院已对被执行人王俊拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年8月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供,并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 艳附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2384号 申请人：杨烨，男，1974年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：年海军，男，1971年06月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人杨烨与被执行人年海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人年海军未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨烨申请执行，本院于2020年6月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人年海军名下的财产信息，被执行人年海军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行年海军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人年海军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人陪陪审员陈凤仙 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐 克
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1365号申请执行人：从支会，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行从支会与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人从支会、刘迎山、孙士军等28人拖欠工资1444180元。（详见支付工资人员名单和工资数额一览表）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2019】575号仲裁裁决书对从支会拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十一日书记员  唐兴环
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保147号 申请人：李桂英，女，1957年5月17日出生，住高阳县。 被申请人王学彬，男，1979年2月8日出生，住高阳县。 申请人李桂英依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初911号民事判决书，于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人王学彬名下价值200780元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人李桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王学彬名下价值200780元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月十二日 书记员  张天运
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初374号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人孙培烨，曾用名“孙培业”，男，1995年10月15日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人孙培烨犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人孙培烨到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年4月17日20时36分许，被告人孙培烨醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至镇平县杏山大道与健康路交叉口附近处时，被执勤民警当场査获，后抽取其静脉血液并送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，孙培烨的血液中乙醇含量为145.16mg/100mL。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人的供述、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人孙培烨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人孙培烨认罪、认罚，并签署具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元，请依法判处。被告人孙培烨认罪、认罚，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有被告人孙培烨供述、血醇检验报告、抓获经过、视频资料，又有人口基本信息表、情况说明、前科证明、驾驶人基本信息查询表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人孙培烨违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙培烨认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙培烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国权二〇二〇年八月十八日书记员  李 铁
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1585号申请执行人：金广强，男，汉族，1977年5月1日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路349号同济大厦8楼，统一信用代码：91340100149192784U，法定代表人：王正年，董事长。本院立案执行金广强申请执行安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3131号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年8月10日立案执行。在执行过程中查明，本院立案执行（2020）皖1621执1130号的被执行人安徽同济置业有限公司系同一被执行人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：一、终结本院（2020）皖1621执1585号案件的执行。二、若（2020）皖1621执1130号案件执行款不能清偿全部案件，申请执行人可持本裁定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  徐文凌审判员  李 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 帅
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初743号 原告：王艳，女，1980年2月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司，住所邯郸市复兴区建设大街212号1号楼13-16层，统一社会信用代码91130400721661175N。 法定代表人：王炳焱，该公司执行董事。 原告王艳与被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告王艳于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告王艳负担。 审判员  王韦 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡悦 ——
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4285号 原告：高安市帝豪物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭湘元，男，1989年12月24日出生，汉族，江西省市人，住址：江西省市，系公司股东，代理权限：特别授权。 被告：高某芳，女，汉族，1994年9月22日出生，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。 原告高安市帝豪物流有限公司（下称原告）与被告高某芳（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市帝豪物流有限公司的委托诉讼代理人彭湘元到庭参加诉讼，被告高某芳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安市帝豪物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还购车款等各项费用共计77063元；二、判决被告承担本案的鉴定费用600元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年6月26日，被告以295000元总租金额向原告公司承租赣Ｃ×××××号车辆，并于当日签订租车申请书、汽车租赁合同、授权委托书等。原、被告约定，被告向原告承租赣Ｃ×××××号车辆，总租金为295000元，租期为2年，自2019年5月26日起至2021年5月26日止，每月保证还款14060元，利息按月息一分计算，如逾期，按全额欠款的20%计算违约金。汽车租赁合同签订后，原告将涉案车辆交由被告运营，自2019年10月份开始分文未付，此时被告尚欠原告租金239000元。经原告多次催讨，被告由于无力偿还剩余租金，便将该车交于原告处抵偿其欠款，经评估，该车剩余价值为201136.75元，鉴定费600元，以上共计77663元。但被告将车交由原告后便一直躲避原告，拒不偿还剩余欠款。原告为维护自身合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 被告高某芳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据材料。 本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月26日，被告高某芳向原告融资租赁赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××货车用于运输经营，被告高某芳向原告首付6万元后，双方签订了一份汽车租赁合同，合同约定被告向原告融资借款295000元，租赁期限为2019年5月26日至2021年5月26日，租金包括购车款、租金占用费、车辆上户费、办理证照等各项费用。合同签订后，被告于2019年6月26日付款14000元，2019年7月29日付10000元，2019年7月30日付4000元，2019年9月2日付14000元，2019年10月13日付4000元，2019年10月19日付10000元，共还款56000元。因被告未及时还款，2020年1月14日原告于东莞将车辆开回。2020年4月19日，原告将赣Ｃ×××××车卖于案外人，成交价格为47000元。2020年5月21日，原告向宜春市银涞机动车鉴定评估有限公司申请对赣Ｃ×××××号货车进行鉴定，经鉴定该车的价值为154137元，原告花费鉴定费600元。原告认为，被告尚欠车款未付，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的汽车租赁合同、还款明细等在卷佐证。 本院认为，被告高某芳向原告高安市帝豪物流有限公司融资租赁车辆，并签订了汽车租赁合同，原、被告之间融资租赁合同成立，权利义务明确，应受到法律保护。根据合同约定，被告高某芳应向原告支付租金295000元，但被告仅支付了56000元，尚欠239000元，抵扣原告评估鉴定的车辆价款154137元，挂车变卖款47000元，综上被告高某芳仍应向原告支付37863元。至于原告主张的利息部分，本院认为本案既为融资租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷，且原告并未向被告实际出借款项，不应计算利息，故对原告的该部分诉请不予支持。原告主张的保险费1200元，因为原告垫付，故对原告的该部分诉请予以支持。原告主张的鉴定费600元，是原告为确定车辆的价值而支出的，系原告为查明车辆损失承担举证责任所花费的必要支出，且原告并未提供有效发票予以佐证，故由原告自行承担。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高某芳在本判决生效之日起十日内支付原告高安市帝豪物流有限公司款项37863元； 二、限被告高某芳在本判决生效之日起十日内支付原告高安市帝豪物流有限公司垫付的保险费1200元； 三、驳回原告高安市帝豪物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，由原告高安市帝豪物流有限公司承担498元，被告高某芳承担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李晓靖