安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3846号原告：支运军，男，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：黄运芳，女，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。两原告共同委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。被告：邵林勇，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：汤有群，女，1978年6月3日出生，汉族，住址同上。被告：邵林龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。三被告共同委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。原告支运军、黄运芳与被告邵林勇、汤有群、邵林龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运芳及两原告共同委托代理人支运义，被告邵林勇、汤有群、邵林龙共同委托代理人徐兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支运军、黄运芳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邵林勇、汤有群连带偿还借款本金533000元，利息从2019年6月9日起按年利率15.6％标准计算至款清时止；二、判令被告邵林龙对上述第一项借款本金及利息承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2017年1月，被告邵林勇因承接建筑工程资金不足，便向原告借款40万元，原告考虑当时双方关系较好，且平时还有业务往来，便同意出借给被告，原告将所借款项通过银行转账至被告邵林勇，当时双方约定利息为月利率1.3%，借期2年。两年到期后，被告未偿还，原、被告协商后，原告同意再出借一年，被告于2019年6月9日重新出具了40万元的借条，同日将之前所欠利息重新出具了133000元的借款凭证。现借款已到期，原告多次催要借款未果。由于涉案借款发生在被告邵林勇与汤有群夫妻关系存续期间，且该借款又用于夫妻共同生活、生产经营，被告汤有群应承担连带偿还责任，被告邵林龙作为担保人应承担保证责任。原告依据相关法律规定，特具此状，望判如所请。被告邵林勇辩称：2017年向原告支运军借款是事实，钱是黄运芳通过农行转账到我银行账户的，2018年6月9日向原告出具的借条，约定月利率为1.3%，我弟弟邵林龙（又名邵林红）在借条上签字担保的，借款到期后本息都没有偿还，2019年6月9日我和两原告协商继续借款，重新出具一张40万的借条，之后原告拿着借条到苏州找邵林龙签的字，因为邵林龙后来不愿意为我担保了，“担保人”三个字是原告拿着借条到苏州找邵林龙签字后，原告让我在借条上添加的。2018年6月9日出具的借条结算利息133000元转为借款，我又向原告出具一张借条，并约定月利率为1.3%。两笔借款到期后未偿还本息。被告汤有群辩称：我与被告邵林勇虽然是夫妻关系，但对该笔借款并不知情，是否用于夫妻间的共同生产生活和经营我也不知道，所以我对原告主张的借款不予认可。被告邵林龙辩称：2017年邵林勇向原告借款是事实，当时我是担保人，后来原告和邵林勇换了新借条，我在新借条上签字时没有“担保人”三个字，我只是见证人。本案经审理查明事实如下：2017年1月31号，被告邵林勇因承接建筑工程资金不足向原告借款40万元，由邵林勇弟弟邵林龙提供担保，2018年6月9日，邵林勇向原告出具借条一份，载明：“借条今借到支运林人民币肆拾万元整（￥400000元）借款人邵林勇身份证3403211974××××××××2018.6月9日利息0.0013%注明本人邵林勇国有土地使用证、蚌埠市绿地世纪城津桥公馆26号楼2单元401室作为抵压证明担保人邵林红用期一年如有违约利息加倍”。借款到期后被告未偿还本息，经与原告协商继续借款，重新出具一张40万的借条，载明：“借条今借到黄运芳人民币肆拾万元整（￥400000元）此款通过黄运芳农行转至邵林勇银行账号借款期限一年（12个月）月利息5200元利息1分三厘计算转账日期2017元月31日借款人邵林勇3403211974××××××××2019.6月9日担保人邵林龙”。2018年6月9日出具的借条，结算利息133000元转为借款，邵林勇出具借条一份，载明：“借条今借支运军人民币现金133000元（拾叁万叁仟元）利息一分三厘月利息1700元借款人邵林勇2019.6月9日担保人”。借款到期后被告没有偿还本息。原告诉前保全了被告邵林勇的房产。另查明，本案支运军与黄运芳系夫妻关系，邵林勇与汤有群也系夫妻关系，支运军与支运林系同一人，邵林龙与邵林红系同一人。本案争议焦点是，被告邵林龙是否应对邵林勇借款533000元及利息承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方应按约定履行各自的权利义务。被告邵林勇于2017年1月31日向原告借款400000元，并由邵林龙提供担保，2018年6月9日出具的借条中约定利息“0.0013%”，既没有注明是年利率，也没有注明是月利率，应视为利息约定不明。但庭审中及庭后询问当事人，原告及被告邵林勇均认可约定利率为月利率1.3%，本院予以认定。但被告邵林勇对月利率1.3%自认的效力并不当然及于担保人邵林龙，且邵林龙认为2018年6月9日出具的借条中约定利息“0.0013%”不明确，故对于原告黄运芳与被告邵林勇结算后133000元利息转化为本金的借款本息，邵林龙无需承担担保责任，但对于400000元借款本金仍需承担保证责任。被告邵林龙在借条上担保人处签名，未约定保证方式，其应当连带责任保证。因未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间为主债务履行期届满之日（即2019年6月9日）起六个月。2019年7月10日，原告要求邵林龙在2019年6月9日邵林勇出具的借条上签字担保，即便邵林龙只认可签字而不认可自己是担保人身份，也能证明原告已向保证人邵林龙主张了权利，原告向保证人邵林龙要求承担保证责任的诉讼时效自2019年7月10日开始起算，故原告在2020年7月1日向法院起诉要求邵林龙承担连带保证责任，其保证期间及诉讼时效均未超过，被告邵林龙应对邵林勇原先的借款承担连带保证责任。另，被告邵林勇于2019年6月9日重新向原告出具400000元借条的行为，客观上只是以新借款的形式延长了旧借款的还款期限，本质上是旧的借款关系的一种特殊形式的展期。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定：“债务人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”本案中，被告邵林勇于2019年6月9日重新出具的借条，虽然较之旧借条对于利息作了变更，但邵林龙在新借条上签字，能够表明邵林龙对以上变更是知晓并同意的，故邵林龙对新借条载明的本金及利息应承担连带保证责任。据原、被告陈述有将前期借款利息结算后重新出具借条的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对原告要求被告偿还133,000元借款本息的诉讼请求予以支持。经本院庭后询问，被告邵林勇、汤有群都认可本案债务为夫妻共同债务，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一、第二十四、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九之规定，判决如下：一、被告邵林勇、汤有群于本判决生效之日起十日内偿还原告支运军、黄运芳借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2019年6月9日起按年利率15.6%计算至款清时止）；二、被告邵林龙对本判决第一项承担连带偿还责任；三、被告邵林勇、汤有群于本判决生效之日起十日内偿还原告支运军、黄运芳借款本金133000元及利息（利息以133000元为基数，从2019年6月9日起按年利率15.6%计算至款清时止）；四、驳回原告支运军、黄运芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4565元，由被告邵林勇、汤有群、邵林龙共同负担3426元，被告邵林勇、汤有群共同负担1139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孟明轩二〇二〇年八月二十四日书记员  邵梦云提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十四条债务人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。