wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢147号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，主任。 被执行人：邱本昌，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹双群，女，1972年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅志强，男，1975年6月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人邱本昌、曹双群、傅志强借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的31,783.87元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人邱本昌、曹双群、傅志强有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人邱本昌、曹双群、傅志强有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入被执行人失信名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月十日 书记员 谢晓华（代）
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1441号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英，董事长。委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：金赛妮，湖北群力律师事务所实习律师。被告：董菲，男，1983年6月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告董菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  易扬二〇二〇年八月二十四日法官助理代雯莉书记员**元
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执469号申请执行人：宜昌华兴土地评估勘测设计有限公司远安分公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道18号。统一社会信用代码91420525MA48AXY88J。法定代表人：陈源，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：冯泽丽，系该公司职员。被执行人：湖北马得盈陶瓷有限公司。住所地远安县洋坪镇工业园内。统一社会信用代码91420525573714529J。法定代表人：何震宇，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0525民初43号民事调解书，经申请执行人申请，于2020年8月25日受理申请执行人宜昌华兴土地评估勘测设计有限公司远安分公司与被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司合同纠纷执行一案，并向被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的支付测绘费90000元及案件受理费1025元，合计91025元，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北马得盈陶瓷有限公司银行存款人民币92290元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年八月二十七日书记员 朱红艳
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执627号关于申请执行人肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被执行人段义军物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户内存款人民币3490元（含执行费50元系被执行人承担并由申请人现金垫付交纳）给付申请人肇州县瑞福祥物业管理有限公司。迟延履行金由申请人自愿放弃，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2020）黑0621民初233号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  谭立成二〇二〇年八月二十八日书记员  张肇福
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执973号之一 被执行人：郭玉霞，女，1948年2月13日出生于安徽省凤台县，汉族，中专文化，住安徽省凤台县。 被执行人：石玉凤，女，1965年4月29日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。 郭玉霞、石玉凤罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款103000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，查询到部分银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人郭玉霞银行卡内存款52000.00元，被执行人郭玉霞罚金部分已履行完毕；4、本院扣划被执行人石玉凤银行卡内存款11824.12元；5、本院走访被执行人石玉凤住所地所在社区，未查询到其他可供执行的财产；6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为18175.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十一日 书记员 李怡静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2503号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：高娜娜，女，1989年8月4日生，汉族，住河南省潢川县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高娜娜财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，对案涉车辆损失及工时费重新认定，并判决其回收案涉车辆价格评估报告中载明的52项需要更换的零配件旧件；本案诉讼费由高娜娜承担。事实与理由：1.其对一审法院委托中介机构作出的价格公估报告不予认可，该报告对工时费和车辆损失的认定过高。2.双方在案涉的商业三者险保险合同中明确约定的第一受益人为“伍捌”（伍捌深圳融资租赁有限公司），理赔金额大于10000元时，需得到第一受益人的书面确认函，在第一受益人同意时，其方对被保险人进行保险理赔，但一审法院对该事实未经审理查明。高娜娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高娜娜向一审法院起诉请求：判令保险公司支付保险理赔款130343元、施救费400元；本案诉讼费用、鉴定费用（6517元）由保险公司承担。一审法院查明事实：2019年11月3日19时50分许，高娜娜持证驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型越野客车，沿京福线由南向北行驶至京福线1294公里处，追尾撞到张子青持证驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车，致两车受损的交通事故。为此，苏Ｂ×××××车支付施救费400元。该事故经交警认定：由高娜娜负事故的全部责任。苏Ｂ×××××车在保险公司投保了228800元的车辆损失险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。因对车损赔偿未能达成一致意见，高娜娜遂诉至该院，并申请车损评估鉴定，要求保险公司赔偿。审理中，该院委托连云港安顺保险公估有限公司无锡分公司进行鉴定，该公司于2020年1月8日出具价格评估报告，确定本案标的车辆实际损失为130343元（残值费用已扣除），该公司收取高娜娜评估费6517元。宜兴市战友汽车维修服务有限公司向苏Ｂ×××××车出具金额为130343元的江苏增值税普通发票。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险单、价格评估报告、增值税发票及该院庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高娜娜所有的苏Ｂ×××××车辆，在本案事故发生时，在保险公司投保有228800元的机动车损失保险且不计免赔；车损经评估为130343元，依法应由保险公司予以赔偿。施救费400元也应由保险公司赔偿。保险公司关于对损失清单中防撞梁及雾灯受损轻微均无需更换、核实更换过的配件是否是鉴定的实际价格、工时费过高的意见，因保险公司未向法院举证证实，且高娜娜不予认可，本院不予采信支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起十日内给付高娜娜130743元。一审案件受理费7974.43元，其中案件受理费减半收取1457.43元、鉴定费6517元，由保险公司承担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。二审中，高娜娜提供伍捌深圳融资租赁有限公司出具的《证明》一份，载明：“2019年11月3日19时50分许，高娜娜持证驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型越野客车，沿京福线由南向北行驶至京福线1294公里处，追尾撞到张子青持证驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车，致两车受损的交通事故。车辆维修费用、材料费、工时费，共计人民币130343元。今后在中国人民财产保险股份有限公司所得理赔款同意由被保险人高娜娜享有，不必支付给伍捌（伍捌深圳融资租赁有限公司）。”保险公司质证称，其对该证据无异议，予以认可。本院认为，当事人应当对其主张或反驳的事实进行举证，举证不能的，应当承担不利后果。本案中，一审法院经当事人申请委托有资质的鉴定机构对车辆实际损失进行了鉴定。现保险公司对鉴定意见书确定的损失数额以及工时费不予认可，但并未提交相反证据予以推翻，故一审法院根据鉴定意见确定涉案车辆损失数额，并无不当。此外，双方商业三者险保险合同中约定的第一受益人伍捌深圳融资租赁有限公司已书面同意所得理赔款由被保险人高娜娜享有，保险公司对此无异议，故高娜娜有权向保险公司主张理赔。综上，保险公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2914.86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年八月十四日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
湖南省郴州市北湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1002行审6号申请执行人：郴州市北湖区人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号。法定代表人：陈积虎，该局局长。被执行人：郴州悦生汇美容服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区横三路中断五岭国际?金桂园临街一楼商铺第-308号。法定代表人：太林虎。申请执行人郴州市北湖区人力资源和社会保障局于2020年8月1日向本院提出申请，要求强制执行北人社监理字﹝2018﹞第28号行政处理决定书。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日对申请执行人郴州市北湖区人力资源和社会保障局于2018年12月28日作出的北人社监理字﹝2018﹞第28号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人郴州市北湖区人力资源和社会保障局于2018年12月28日作出的北人社监理字﹝2018﹞第28号行政处理决定书，认定郴州悦生汇美容服务有限公司存在拖欠员工工资的违法行为，拖欠员工周念彬等9人工资共计56008.13元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项等规定，作出如下处理意见：1.责令你单位6个工作日之内全额支付所欠员工周念彬等9人工资共计56008.13元；2.责令你单位按支付金额百分之五十的标准向周念彬等9人加付赔偿金共计28004元。该决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行郴州市北湖区人力资源和社会保障局于2018年12月28日作出的北人社监理字﹝2018﹞第28号行政处理决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  卞 婷人民陪审员  欧盛发二〇二〇年八月七日书 记 员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初612号 原告：郑华，男，1992年8月12日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：张荣荣，女，1998年8月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告郑华与被告张荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华到庭参加了诉讼；被告张荣荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。 原告郑华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金54,832元，并按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，利息计算期间为2019年12月30日起至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告以资金紧张为由向原告借款，原告在2019年2月4日至2019年6月14日期间，通过微信转账、支付宝转账、微信红包、电子支付代购等方式向被告共计提供借款51,082元。被告于2019年4月17日向原告出具一份欠条，载明：2019年2月13日至2019年4月15日期间被告向原告借款25,000元，并承诺于2019年12月30日偿还原告本息共计28,750元。截止2019年12月30日，被告共欠原告借款54,832元。还款时间届满后，经原告催收，被告未向原告按约还款。 被告张荣荣未出庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告为了证明自己的主张向本院提交了如下证据：一、《欠条》1份，载明内容为“本人张荣荣（身份号码5203241998××××××××），于2019年2月13号至2019年4月15号期间向郑华借人民币共计25000元整，大写贰万伍仟元，于2019年12月30日还清共计28750元（含利息），延期罚息：一个月按总金额5%累计叠加直到还清为止”。借款人：张荣荣，落款时间为2019年4月17日；二、经原告整理后的《手机转账凭据》30份，（一）向网名为“不待见”的人12次转账金额共计6170元，转账凭据分别标注为“生活过好点”“加强营养，别虐待自己”“零花钱”“车费”和“邮费”，只有一次转账凭据标注为“借你先用到”，转账金额为1000元；（二）向网名为“荣荣”的人7次转账金额共计9100元，转账凭据分别标注为“节省点”“多买点”“荣荣还款”和“买衣服的费用”；（三）向网名为“蓝Ｔ”的人8次转账金额共计5820元，其中二份转账凭据标注“忠诚”其余未标注用途；（四）向网名为“张荣荣媳妇（张荣荣）”的人5次转账金额共计6150元，转账凭据分别标注“放下过去！珍惜现在！我会善待你一辈子，给你一个幸福的未来”“宝贝给你的生活费！你先用到！”“花呗”“烧烤费”“房租费”；（五）通过支付宝转账向网名为“荣荣（张荣荣）”的人转账4500元，转账凭据标注为“借你救急用，不要让我失望”；（六）通过支付宝向网名为“荣荣”的人八次转款8600元，转账凭据标注“零花钱”“备用金都给你花了！节约点”“手机维修费”“给你还电动车的钱？”“路费”“芸芸还信用卡”和“车费”；（七）通过网络或者扫码支付向若干商家付款16次，分别为好乐购生活超市407.20元、瑞乐宾馆200元、温医一院100元、淘宝购物（迪奥口红）320元、淘宝网购ＴＦ口红430元、淘宝购物（手表）699元、重庆到温州机票640元、贵阳到温州机票770元、贵阳到温州机票729元、正安到金阳汽车票155元、网上购买小米手机2500元、维修小米手机9ＳＥ580元、好乐购生活超市148元、顺丰速运198元、快递费（潘聪塘下地区快递员）158元、好乐购温州瑞安店238.8元。 本院认为，被告张荣荣下落不明，本院对原告提供的《欠条》的真实性无法核实。原告向微信网名为“不待见”、“荣荣”、“蓝T”、“张荣荣媳妇”、“张荣荣”等不同网名的微信用户进行微信转款，除向网名为“不待见”的微信用户转账1,000元标注为“借你先用到”外，大多数转账备注语言均表达了原告对转账用户的关心和帮助，说明原告与收款人具有某种特殊的情谊，且原告没有证据证明其提交的账单详情中显示的网名为“不待见”、“荣荣”“张荣荣媳妇（张荣荣）”等的微信用户即为本案被告张荣荣。原告提供的淘宝购物、超市购物、机票购买、手机维修费等款项，亦无证据证明为其向本案被告张荣荣所垫资。综上，原告提供的证据不足以证明被告向其借款的事实，本院对原告主张由被告偿还借款的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告郑华的诉讼请求。 案件受理费1,170元，由原告郑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审 判 长  谭永国 人民陪审员  姜贵祥 人民陪审员  李传孝 二〇二〇年八月三日 法官 助理  张 韦 书 记 员  骆海兵
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2193号 原告：赖智乾,男,1971年12月15日,汉族,住浙江省缙云县。 被告：应旺金，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告赖智乾与被告应旺金不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赖智乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖智乾撤回起诉处理。 审 判 员 李万军 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈潇羽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1191号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。负责人刘洁，该行行长。委托代理人李东，该支行工作人员，系一般代理。被告杨海洋，男，汉族，1986年9月23日生，住河南省扶沟县。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称农行胜利路支行）诉被告杨海洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行的委托代理人李东到庭参加诉讼。被告杨海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农行胜利路支行诉称，2013年10月21日，被告杨海洋在我行办理个人购房贷款业务一笔，金额43万元，等额本息还款，期限30年，从2013年10月21日至2043年10月20日，执行年利率6.55%，并随人民银行贷款基准利率的调整实行浮动。被告杨海洋以所购房地产提供抵押担保。被告杨海洋自2019年3月7日最后一次还款后断供，截止2020年4月15日尚欠本金394704.43元及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告特诉至人民法院，请求：①依法判令被告杨海洋偿还贷款本金394704.43元及利息、罚息、违约金及诉讼日至偿还日滋生的利息和实现债权的发生的一切费用；②依法认定抵押合同合法有效，拍卖被告房产，抵押权人对抵押之房地产有优先受偿权；③本案诉讼费及由此产生的其他非要均由被告承担。被告杨海洋未答辩。经审理查明，2013年，被告杨海洋与信阳禾源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告杨海洋在信阳禾源房地产开发有限公司处购买位于信阳市羊山新区××公馆××楼单元××房屋××套。2013年9月11日，被告杨海洋与原告农行胜利路支行签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额43万元自2013年10月21日至2043年10月20日止，执行年利率6.55%，并随人民银行贷款基准利率的调整实行浮动。2013年9月27日，原、被告双方办理了信房预羊山新区字第00081601号预购商品房抵押权预告登记证，被告杨海洋以其购买的位于信阳市羊山新区××公馆××楼单元××号房屋为该笔43万元的贷款提供抵押担保。此后，原告农行胜利路支行履行了贷款发放义务，将该笔43万元的贷款于2013年10月21日汇入被告杨海洋指定的信阳禾源房地产开发有限公司账户。被告杨海洋自2019年3月7日最后一次偿还借款后即未再还款，借款本金394704.43元及至今的利息均未偿还。本院认为，金融企业合法财产权利及合法借贷关系应依法保护。原、被告双方签订的个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，借贷权利能力及程序合法齐备，合法有效。被告杨海洋应承担立即偿还原告农行胜利路支行借款本金及利息的责任，如果逾期不偿还，则应以抵押物即位于信阳市羊山新区××公馆××楼单元××号房屋折价或拍卖、变卖价款偿付所欠借款本金及利息。原告农行胜利路支行的诉讼请求证据充分、理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行贷款本金394704.43元，并按合同约定给付自2019年3月8起至履行完毕时止的利息、罚息及违约金。二、原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行对被告杨海洋位于信阳市羊山新区新六大街禾源二号公馆3号楼单元2层201号房屋的拍卖或变卖价款具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7220.56元，公告费600元，共计7820.56元，由被告杨海洋承担。此费已由原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行预交本院，由被告杨海洋在执行程序中将此7820.56元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 浩人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年八月十四日书 记 员  胡 鹏
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681财保19号申请人：孟桂菊，女，1952年3月15日出生，住临江市。被申请人：张守英，女，1953年4月19日出生，住临江市。申请人孟桂菊于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟桂菊继承的刘永才（已故）在中国农业银行临江支行遗产，现在刘永才名下的银行存款人民币20,000元予以财产保全，申请人孟桂菊以其在吉林临江农村商业银行的存款50,000元（存单号：50182704，账号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人孟桂菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟桂菊继承的刘永才（已故）在中国农业银行临江支行遗产，现在刘永才名下的银行存款人民币20,000元，期限为一年；二、冻结孟桂菊在吉林临江农村商业银行的存款50,000元（存单号：50182704，账号：×××），期限为一年。案件申请费220元，由孟桂菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  来逢君二〇二〇年八月十七日书记员  姚棋馨
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执260号 本院受理的申请执行人泰安市金鼎环保设备有限公司与被申请执行人山东钢铁股份有限公司债权转让合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年八月五日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2439号之一 申请执行人：燕波，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：卢平燕，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：李承武，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7222号民事判决书，于2020年4月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金159100元及逾期利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费3558元。被执行人依法应承担本案执行费2433元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 浩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4242号之一申请执行人：南京禄弘禄化工有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：张园园，执行董事。委托代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏乐能电池股份有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人：丁建民。申请执行人南京禄弘禄化工有限公司与被执行人江苏乐能电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初1985号民事判决书已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款421964元及利息（该利息以421964元为基数，自2020年1月21日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、负担案件受理费3829.5元，保全费2670元，合计6499.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人南京禄弘禄化工有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执4242号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十八日见习书记员  焦 健
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执485号申请执行人：关玉述，男，1968年9月4日生，汉族，初中文化，农民，重庆市人，现住师宗县。被执行人：陈建辉，男，1988年8月3日生，汉族，师宗县人，住师宗县。申请执行人关玉述与被执行人陈建辉追索劳动报酬纠纷一案，师宗县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）云0323民初748号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年6月10日立案执行。要求被执行人陈建辉履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向被执行人陈建辉寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人陈建辉名下财产信息，被执行人陈建辉名下银行账户无可供执行财产。经向曲靖市房地产管理中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人陈建辉在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人陈建辉住所地师宗县调查，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人陈建辉名下有车牌号为云Ｄ×××××五菱车一辆，该车未能实际控制，申请人同意暂不处置。5.本院已依法对被执行人陈建辉限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人陈建辉名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈建辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执485号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年八月二十八日书记员  钱江涛
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督31号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：赵玉会，男，1971年10月30日出生，满族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵玉会于2012年12月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款方式借款40,000元，约定还款日期为2013年11月30日，月息按9.5‰计算，借款用于购车。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金38,000元及利息（截止至2020年7月20日利息共计44,757.09元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计82,757.09元，同时要求被申请人赵玉会承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵玉会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金38,000元及利息（截止至2020年7月20日利息共计44,757.09元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计82,757.09元。申请费623元，由被申请人赵玉会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月十日代理书记员  刘 娇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执433号之五申请执行人：李国发，男，1964年9月2日生，汉族，青海省湟中县人，个体，现住青海省格尔木市。被执行人：倪艳霞，女，1968年2月8日生，汉族，甘肃省庆城县人，个体。本院在执行申请执行人李国发与被执行人倪艳霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2152号民事判决书,判决倪艳霞支付李国发借款本金11000元、逾期利息1424元、负担案件受理费113元、公告费600元、合计13137元。该判决书生效后，被执行人倪艳霞未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月27日申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人倪艳霞的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人倪艳霞银行账户内有少量存款,已采取冻结措施，申请执行人表示无需扣划；另查询格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现可供执行财产；2020年7月13日本院委托被执行人倪艳霞的户籍所在地法院即甘肃省庆城县人民法院查询其财产，经查询，在庆城县不动产登记中心、庆阳市住房公积金管理中心庆城县管理部、庆城县市场监督管理局均未发现其可供执行财产；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索及现住址。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款13137元，申请执行人未得到受偿，本院已依法对被执行人倪艳霞采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月26日经约谈，申请执行人同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年八月二十九日（法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1163号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：侯玉喜，男，1960年9月18日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告侯玉喜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  单惠敏 ——
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保249号 申请保全人：赵金发。 被保全人：长春市双顶山矿业股份有限公司。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的九劳人仲裁字（2017）第54号仲裁裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人的财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 ：姜兰柱
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1148号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：倪市飞，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地为濮阳县。因犯盗窃罪，2019年12月11日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年又二个月，现于濮阳县看守所留所服刑。关于本院申请执行倪市飞罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初622号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，倪市飞应于判决生效后十日内缴纳罚金一万元。因倪市飞未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人倪市飞发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人倪市飞名下中国邮政储蓄银行（605025109210052759）内有存款407.57元，微信财付通账户内有存款265.32元，本院依法予以扣划，并转付至罚金专户。除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。2、查明被执行人倪市飞名下登记有豫Ｊ×××××豪沃牌车辆，本院依法对该车辆予以查封（查封期限为自2020年7月20日至2022年7月20日止）。3、查明被执行人倪市飞名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人倪市飞名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪市飞负有继续履行缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月十九日书记员  陈 伟
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1239号申请执行人黄守金，女，汉族。被执行人秦跃明，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司。法定代表人：张小艮。本院在执行申请执行人黄守金与被执行人秦跃明、张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2117号民事调解书，现被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司已履行完毕，执行到位工资款5723元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2117号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1991号 原告：刘某1，男，1940年12月28日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 原告：周某，女，1944年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 被告：刘某3，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，户籍地河北省玉田县。现住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：王月珍，女，1964年3月7日生，汉族，农民，住址同上。系刘某3之妻。 原告刘某1、周某与被告刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及二原告的委托诉讼代理人刘永刚、被告刘某2、被告刘某3及其委托诉讼代理人王月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某2给付原告2008年至2019年的赡养费10000元并承担赡养义务每月支付二原告赡养费600元；2、请求判令被告刘某3给付原告2010年至2019年的赡养费9000元并承担赡养义务每月支付二原告赡养费600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告生育子女三人，长子刘某2、次子刘某3、长女刘志宏。二原告与二被告已分家，各自独立生活，长女刘志宏也已经出嫁。由于二原告年事已高且体弱多病，无经济来源。在2008年10月8日二原告与二被告签订了赡养协议，赡养协议约定二被告每年每人支付二原告生活费1000元，小麦一百五十斤，玉米一百五十斤，每年的腊月二十日为交付日期。协议签订后，被告刘某3将女儿刘薇托付给二原告抚养，并承诺每年给付二原告刘薇的抚养费4000元，但被告刘某3既没有给付二原告赡养费也没有给付拖欠的刘薇抚养费44000元。同时，被告刘某2也没有支付二原告任何的赡养费用，并在2014年被告建房因资金不够将二原告积攒的养老钱共十万元借走至今未还。现在二原告已至残年，行动不便，没有任何的经济收入，需要人照顾或资助住养老院。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》等相关法律的规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利，尊老、敬老是中华民族的传统，故二被告应当履行法定的赡养义务。二原告与二被告赡养协议中约定的赡养费已无法满足当下的基本生活需求，故二原告提起诉讼，请求判如所请。 在诉讼过程中，原告明确要求二被告自2020年1月起每月付赡养费600元，每年的1月1日前付清当年的赡养费 被告刘某2辩称，2008年签订协议至现在，生活费我没给原告，但米、面、油、电费是我负担的，我认为这些一年超过了1000元。我每年都给麦子、玉米。 被告刘某3辩称，二原告是我父母，我十七岁开始打工，收入全交给原告，分家后原告一直与我生活，我妹妹上学费用是我打工赚的。我从家出来后存款大约十万元左右、小麦、玉米、彩电、冰箱均留在家里，母猪、仔猪也给了原告，原告将我的地对外出租，租金由原告收取。另外，我回家时经常给原告钱，原告在房屋确权时将我的房子写在了原告名下，现在我在外面租房居住。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后共生育三名子女，被告刘某2系长子，被告刘某3系次子、长女刘志宏。2008年10月8日，二原告与二被告签订了赡养协议一份，协议约定：一、刘某2、刘某3每年每人支付二老生活费1000元、小麦150公斤、玉米150公斤，因在分家时刘某3放弃了应得的2008年新打玉米及陈玉米，因此抵顶2009年一年给二老的生活费。二、刘某1、周某夫妇如遇有病需要治疗，所有费用由刘某2、刘某3二人均摊。三、此协议自二00九年农历腊月二十日执行。每年的腊月二十日为交付日期。......立协议人：刘某1周某刘某2刘某3。协议签订后，二被告未按约定给付二原告赡养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有扶助的义务。子女不履行赡养义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告刘某1已满79周岁、原告周某已满75周岁，超过了法定退休年龄，要求二被告尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。二原告与二被告在2008年签订赡养协议后，二被告未按协议约定给付二原告赡养费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：......（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；......”，二原告要求二被告给付未付赡养费，本院予以支持。二原告婚后生育三名子女，每人应负担1／3，根据2019年河北省农村居民人均生活消费性支出12372元计算，二被告每人每年应负担二原告每人的赡养费为4124元（12372元÷3人），即每月343.67元。因此，二原告要求二被告每人每月支付二原告赡养费600元的诉讼请求本院予以支持，上述赡养费应自原告主张时计算，本院酌定自原告申请调解时开始（2020年4月1日）起计算。被告刘某3主张的土地、房屋与本案赡养纠纷不是同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，原告刘某1、周某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某2给付原告刘某1、周某2009年至2020年3月31日的赡养费10250元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告刘某3给付原告刘某1、周某2009年至2020年3月31日的赡养费9250元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、自2020年4月1日起，被告刘某2每年给付原告刘某1赡养费3600元，2020年4月1日至2020年12月31日的赡养费2700元，于本判决生效之日起五日内付清；自2021年1月1日起，每年的1月10日前付清当年的赡养费3600元。 四、自2020年4月1日起，被告刘某2每年给付原告周某赡养费3600元，2020年4月1日至2020年12月31日的赡养费2700元，于本判决生效之日起五日内付清；自2021年1月1日起，每年的1月10日前付清当年的赡养费3600元。 五、自2020年4月1日起，被告刘某3每年给付原告刘某1赡养费3600元，2020年4月1日至2020年12月31日的赡养费2700元，于本判决生效之日起五日内付清；自2021年1月1日起，每年的1月10日前付清当年的赡养费3600元。 六、自2020年4月1日起，被告刘某3每年给付原告周某赡养费3600元，2020年4月1日至2020年12月31日的赡养费2700元，于本判决生效之日起五日内付清；自2021年1月1日起，每年的1月10日前付清当年的赡养费3600元。 七、驳回原告刘某1、周某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告刘某2负担20元，被告刘某3负担20元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年八月十日 书记员  李 欣
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初619号原告：郝文清，男，1961年10月19日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：姜宏有，男，1955年11月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告郝文清与被告姜宏有劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝文清撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  何书军人民陪审员  王春静人民陪审员  于 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理杨淮森书记员潘孝春
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特157号 申请人：黄秦凤，男，1944年11月7日出生，汉族，住连城县。 申请人：陈惠荣，男，1981年9月23日出生，汉族，住福安市。 本院于2020年8月7日立案受理申请人陈惠荣与黄秦凤关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈惠荣、黄秦凤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月31日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、陈惠荣同意赔偿黄秦凤因交通事故受伤的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、车损等共计人民币11693.98元； 二、支付方式；陈惠荣前期已支付3593.98元，余款8100元待保险公司理赔后直接打入黄秦凤银行账户中。 本院经审查认为：申请人陈惠荣与黄秦凤达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈惠荣与黄秦凤于2020年7月31日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判长 曾  庆  谋 审判员 陈  裕  贤 审判员 江  恒  锋 二〇二〇年八月七日 书记员 罗秋华（代）
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执724号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：彭志伟，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：聂新军，男，1968年2月27日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志伟、聂新军借款合同纠纷一案，因被执行人彭志伟、聂新军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请。本院在执行中于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，发现被执行人聂新军有银行存款，后及时冻结，于2020年8月12日向房产局、不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，后被执行人主动联系申请人表示愿意先履行10000元，2020年12月履行20000元，之后每年还款80000元，直至还清本息为止。现双方当事人已达成了还款协议，因履行期限较长，申请人向法院申请终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月三十日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1277号 原告：肖勇，男，1980年10月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：梁永胜，男，1982年3月30日生，汉族，住辽宁省铁岭市。 原告肖勇与被告梁永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告肖勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖勇提出撤诉申请系其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖勇撤诉。 案件受理费222.5元（已减半收取），由原告肖勇负担。 审判员  胡俊平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘欢 书记员李颖
纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执835号之三 被执行人：贵州信意达贸易有限责任公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）县府街织纳路26-1。 法定代表人：罗朝斌，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州信意达贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州信意达贸易有限责任公司在贵阳银行11080120030010741账户内存款人民币333670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  史大祥 二〇二〇年八月九日 书记员  高 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2376号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖可平，男，汉族，1959年7月12日出生，住湖南省湘潭县。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告肖可平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告肖可平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金44432元、利息5449.41元、应收费用（年费及违约金）8485.93元及分期未入账金额27770元，合计86137.34元（利息及违约金暂计算至2019年5月21日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告肖可平向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告肖可平手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含当日，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线办理资料变更手续，否则按指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由此产生的风险和损失由被告自行承担。三、信用卡分期业务情况分期付款期数为36期，分期金额100000元，费率为11%（即11000元）；分期业务信用卡卡号为62×××75；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。四、信用卡欠款情况截至2019年5月21日，被告肖可平尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计86137.34元，其中本金44432元、利息5449.41元、应收费用（年费及违约金）8485.93元及分期未入账金额27770元。2019年6月26日该笔欠款转呆。被告肖可平未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告肖可平向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××75的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用，对原告诉请被告偿还至2019年5月21日的透支本金、利息、应收费用（年费及违约金）及分期未入账金额合计86137.34元的诉请予以支持。原告诉请2019年5月21日之后的利息、违约金，本院认为，该笔欠款于2019年6月26日转呆，不应再计算之后的利息及违约金，故本院对2019年6月26日之后的利息及违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖可平于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金44432元、利息5449.41元、应收费用（年费及违约金）8485.93元及分期未入账金额27770元，，合计86137.34元（此后利息及违约金以透支本金44432元为基数，按照领用合约约定，从2019年5月22日起计算至2019年6月26日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由肖可平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年八月十一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1120号申请执行人：罗来明，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：焦小四，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：陈永光，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人罗来明申请执行被执行人焦小四、陈永光民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7350号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7350号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年八月十一日书记员  赵 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4125号申请执行人：岳炎荣，女，1983年12月12日出生，汉族，住。被执行人邓继美，女，1956年10月3日出生，汉族，住。岳炎荣与邓继美借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0104民初2780号民事判决书已发生效力。被执行人邓继美未履行生效法律文书所确定的义务，申请人岳炎荣于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为610000.00元，本院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邓继美的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年8月25日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人无可供执行的财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年8月29日向申请人岳炎荣通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓继美负有继续向申请执行人岳炎荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月三十一日法官助理张浩书记员何大威
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2617号 原告：李宏粮，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：孙科，湖南志涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游先亮，湖南志涛律师事务所实习律师。 被告：颜田良，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告李宏粮与被告颜田良运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏粮及其委托诉讼代理人孙科、游先亮到庭参加诉讼，被告颜田良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏粮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运输费及材料费1850元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月5日，被告通过电话要求原告给他拉石粉和块石用于砌岩口镇王家村4组的河坎。2019年9月5日、6日，原告分两次给被告运送了石粉、块石共三车，约定由原告先替被告垫付购买石粉的材料费600元，购买块石的材料费800元，运输费共计450元，总计1850元。原、被告还约定：待被告拿到工程款后，就立即支付给原告运输费和材料费。2019年年底，被告拿到了该工程款，但是原告多次向被告进行催款时，被告均置之不理。 被告颜田良未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日、6日，原告李宏粮受被告颜田良委托给其运送了一车石粉、两车块石，运输费450元，原告给被告垫付石粉材料费600元、块石材料费800元，以上运输费和材料费共计1850元。原告多次向被告催讨运输费和材料费未果而诉诸法院。 以上事实，有原告身份资料、被告户籍证明、微信聊天记录以及原告的陈述，足以认定。 本院认为，本案系运输合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。原告提交的微信聊天记录，足以认定原告与被告存有运输合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，自愿真实，合法有效，双方均应依约履行，原告的运输款以及材料费1850元应由被告结付，原告的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜田良在本判决发生法律效力后三日内支付原告李宏粮运输费、材料款1850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告颜田良负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  罗喜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李春红 书记员陆陈 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初1646号原告：宋保柱，男，1953年2月22日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：系辽宁方兴律师事务所律师。被告：汤学满，男，1954年2月20日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告宋保柱诉被告汤学满买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宋保柱于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋保柱的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋保柱撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋保柱负担。审判员  王慧二〇二〇年八月三十一日书记员  马爽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执592号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，职务：董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾,1974年4月2日出生，汉族，该公司职工。代理权限:特别授权。被执行人：宗奎林,男,1957年4月9日出生,汉族,住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人宗奎林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0323民初373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人宗奎林金融借款合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。2020年4月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人宗奎林于2020年4月9日到庭履行义务，被执行人未按时到庭,也未履行任何义务。2020年4月2日、2020年7月30日、2020年8月24日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的工商登记信息、车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，冻结并扣划了被执行人宗奎林在招商××××周村支行银行账户(账号为:62×××39)上的存款1379.30元,冻结并扣划了被执行人在中国工商银行山东省东营垦利支行(账号为(16×××37)的银行存款402.42元,共计1781.72元。在案件执行过程中，到相关部门查询了被执行人宗奎林的工商登记信息及相关婚姻登记信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年5月14日到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到可供执行的财产线索。因被执行人在收到执行通知书和报告财产令后拒不申报个人财产，经院长批准决定对被执行人实施拘留15日的司法强制措施，在实施拘留措施过程中，因被执行人常年在外，且受新冠××疫情影响，拘留所暂不收押,无法实施拘留措施，我院已移交沂源县公安局协助查控。2020年4月3日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人其提供不出被执行人可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结该案的执行程序。本院认为，本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人宗奎林金融借款合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，除已扣划的被执行人宗奎林的银行存款1781.72元外，其余未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0323执592号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  任爱民审判员  尹纪锋二〇二〇年八月三十一日书记员  周乐乐
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审42号   申请执行人：柳河县人民政府。   法定代表人：庄亚男，县长。   委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。   委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   被执行人：姚庆福，男，1944年3月6日生，汉族，柳河县人，小学文化，住柳河镇站前委。   柳河县人民政府于2020年8月11日向本院申请强制执行柳征补字（2018）第2-66号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇柳华桥等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被执行人姚庆福所有的房屋位于柳河镇柳华桥头，在征收范围内。因未达成补偿协议，申请执行人于2018年12月23日作出（2018）第2-66号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人姚庆福未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。   申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2018）第2-66号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。   据以上证据查明，2017年11日20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇柳华桥等地段实施征收，同时作出补偿安置方案进行公布。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人位于柳河镇柳华桥房屋被征收，房屋为两层砖木结构，第一层96.26平方米，营业用房，产权证号00017XXX。二层57.49平方米，住宅用途，房屋产权证号00017XXX。被执行人要求原址回迁或货币补偿150万元。2018年12月18日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定评估结论，商业用房房屋单价4500元，净值437983元，与装修及附属物评估价值共计521480元。住宅单价2550元，净值146599元，与装修附属物价值共计177976元。2018年12月23日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿商用房屋净值及房屋附属物价值合计521480元，搬迁费1000元，临时安置补助费23102元，营业损失23102元，从业人员补助4680元，共计573364元；住宅房屋净值及附属物价值177976元，搬迁费1000元，闭路电视安装费420元，临时安置补助费3449元，共计182845元。住宅房屋产权调换选择存量住宅房屋的，按照补偿方案享受优惠政策，商用房屋无产权调换补偿内容。2018年12月29日向被执行人送达补偿决定书。   2019年12月17日，本院作出（2019）吉0524行审79号行政裁定，以申请人未给予被申请人产权调换选择权，裁定不准予强制执行案涉补偿决定，并责令申请人采取补救措施，提供商业用房产权调换房源，同时与被申请人协商产权调换事宜。申请人已经提供位于柳河镇中港花园小区A4幢17号104.1平方米新建门市房做为安置房源，按照政府货币化安置价格每平方米6000元安置，该门市房二楼优惠20%结算。因未达成协议，申请人提出本次强制执行申请。   本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定合法。因申请人作出的征收补偿方案未予体现商业用房的产权调换内容，征收程序违法。申请人采取补救措施，提供安置房屋并给予优惠，根据安置房屋面积、位置、价格判断，补偿合理。被申请人尚不能接受以上安置条件，应当予以强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：   准予强制执行柳征补字（2018）第2-66号房屋征收补偿决定。强制搬迁被申请人姚庆福的被征收房屋（产权证号00017XXX，00017XXX）；由柳河县人民政府组织实施强制措施。   审判长   刘宏厚   审判员 薛文龙   审判员 王再峰     二〇二〇年八月三十一日   书记员 吴伟龙
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初455号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行 住所地：河北邯郸大名县大名府路242号。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 被告：赵国顺，男，汉族，1974年02月03日生，住。 被告：崔月芬,女,汉族，1973年04月01日生，住。 被告：赵建广,男,汉族，1977年10月20日生，住。 被告：赵连志，男，汉族，1971年01月01日生，住。 被告：赵付全,男,汉族，1961年04月01日生，住。 被告：赵志峰,男,汉族，1980年04月24日生，。 原告中国农业银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名农业银行)与被告赵国顺、崔月芬、赵建广、赵连志、赵付全、赵志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大名农业银行委托诉讼代理人赵海伟到庭参加诉讼，被告赵国顺、崔月芬、赵建广、赵连志、赵付全、赵志峰均未到庭。本案现已审理终结。 原告大名农业银行诉称，借款人赵国顺在我单位于2015年3月30日贷款本金45000元。由赵建广、赵连志、赵付全、赵志峰做担保，利率6.525‰，到期日为2018年3月29日，另外合同违约条款约定，如逾期不还的，自贷款到期日起，合同利率加算50%罚息。故此起诉要求1、要求判令赵国顺偿还借款本金45000元，截止2019年12月20日结欠利息8739.72元，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、赵建广、赵连志、赵付全、赵志峰负连带清偿责任。3、诉讼费由被告共同负担。事实与理由：借款人赵国顺在我单位于2015年03月30日贷款本金45000元。由赵建广、赵连志、赵付全、赵志峰作担保，利率6.525‰到期日为2018年03月29日。经我支行多次催收被告仍不偿还，截止2019年12月20日仍欠本金45000元，利息8739.72元,故此起诉。 被告赵国顺、崔月芬、赵建广、赵连志、赵付全、赵志峰未作答辩。 经审理查明，大名农业银行与赵国顺2015年03月30日签订了农户贷款借款合同(合同编号)13020120150035491号借款合同，赵建广、赵连志、赵付全、赵志峰在借款合同上签字担保。农户贷款借款合同约定赵国顺向大名农业银行借款45000元，借款期限自2015年03月30日起至2018年03月29日止，约定月利率6.525‰。合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%。由赵建广、赵连志、赵付全、赵志峰提供了连带责任保证，被告崔月芬未在合同上签字。合同签订后大名农业银行依约向赵国顺支付了借款，合同到期后经大名农业银行催要，赵国顺未能偿还，截止2019年12月20日仍欠本金45000元，利息8739.72元。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。 另查明,赵建广、赵连志、赵付全、赵志峰对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。 以上事实有大名农业银行、赵国顺2015年03月30日签订的个人借款合同、借款申请书及当事人陈述等在案作证。 本院认为，赵国顺从大名农业银行处借款45000元，双方签订的借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名农业银行已履行了借款义务，赵国顺未按合同约定向大名农业银行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农业银行要求赵国顺偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。赵建广、赵连志、赵付全、赵志峰作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名农业银行要求赵建广、赵连志、赵付全、赵志峰对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。被告崔月芬未在合同上签字不是该合同相对人，故不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告赵国顺向原告河北中国农业银行股份有限公司大名县支行贷款本金45000元，利息8739.72元，于本判决生效之日起十日内偿清； 二、被告赵国顺自2019年12月21日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直至45000元的本金偿清之日止； 三、被告赵建广、赵连志、赵付全、赵志峰对上述判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、被告崔月芬不承担还款责任。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，由被告赵国顺、赵建广、赵连志、赵付全、赵志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  聂振勇 人民陪审员  苏永法 人民陪审员  张国文 二０二０年八月二十日 书 记 员  边亚港
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执365号 申请执行人：张爱辉，女，1972年6月27日出生，住辽宁省锦州市。 被执行人：许丽艳，女，1959年12月20日出生，住辽宁省兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年11月17日作出的(2019)辽1481民初2723号民事判决书，依法执行申请执行人张爱辉与被执行人许丽艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人许丽艳发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人许丽艳名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初2723号民事判决书中申请执行人张爱辉与被执行人许丽艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人许丽艳有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18919号 原告：孙小娟，女，1986年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：杜凤伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告孙小娟诉被告杜凤伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙小娟到庭参加了诉讼。被告杜凤伟宁经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款92000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份至2019年6月份，被告共从原告处借款人民币100000元，并于2019年6月份分别给原告出具两张借条，每张借条50000元，约定还款日期为2019年8月22日，被告于2019年8月17日还款8000元。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款92000元及利息。 被告杜凤伟经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年3月，被告多次向原告借款。2018年11月3日，原告通过微信转账的方式向被告转账9200元。同日，被告向原告出具借条，内容为：今杜凤伟向孙小娟借10000元整（壹万元整）。2018年11月7日，原告通过微信转账的方式向被告转账9200元。同日，被告向原告出具借条，内容为：今杜凤伟向孙小娟借10000元整（壹万元整）。2018年11月23日，原告通过微信转账的方式向被告转账10000元。同日，被告向原告出具借条，内容为：今杜凤伟向孙小娟借10000元整（壹万元整），到2018年12月23日还。2018年11月27日，原告通过微信转账的方式向被告转账9200元。同日，被告向原告出具借条，内容为：今杜凤伟向孙小娟借10000元整（壹万元整），到2018年1月27日。2018年11月28日，原告通过微信转账的方式向被告转账18400元。同日，被告向原告出具借条，内容为：今杜凤伟向孙小娟借20000元整（贰万元整），到2018年1月28日。2018年12月28日，原告通过微信转账的方式向被告转账9200元。同日，被告向原告出具借条，内容为：今杜凤伟向孙小娟借10000元整（壹万元整），到2019年2月28日。2019年1月6日，原告通过微信转账的方式向被告转账18400元。同日，被告向原告出具借条，内容为：今杜凤伟向孙小娟借20000元整（贰万元整），至2019年3月6日。上述转款共计83600元。 2019年6月25日，被告向原告出具二份借条，内容为：今杜凤伟向孙小娟借50000元整（伍万元整），还款日7月15日。今杜凤伟向孙小娟借50000元整（伍万元整），还款日8月22日。后被告向原告还款8000元。 另查明，庭审中，原告提供其与被告微信聊天记录一组，被告未否认其欠款的事实，但表述暂时无力还款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并提供转账记录、微信聊天记录，可形成有效证据链条，证明被告对原告欠款的事实，故双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际向被告转款共计83600元，故本院按照83600元计算借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交其另外还款的证据，其视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告本金75600元（83600元-8000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，判决如下： 一、被告杜凤伟宁于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小娟借款本金75600元； 二、驳回原告孙小娟的其他诉讼请求。 如果被告杜凤伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告杜凤伟负担1690元，由原告孙小娟负担410元。公告费，由被告杜凤伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  高文娟 人民陪审员  贾金波 二〇二〇年八月三日 书 记 员  林诗阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1502号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100152621519B，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号。法定代表人：汤志斌，系行长。被执行人：何高胜，男1959年06月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与何高胜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何高胜88357.55元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈 薇
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1529号之一 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：刘俊毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方苏灵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：傅凌云，系该公司员工。 被告：徐容仁，男，1975年3月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：严素华，女，1979年12月31日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张俊善，男，1983年4月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：贺文香，女，1984年10月18日出生，苗族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告徐容仁、严素华、张俊善、贺文香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年八月十九日 书记员  周丽娟 ?*MERGEFORMAT?2?
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初895号 原告:姚某某。 原告:杨某某。 被告：李某某。 被告：王某。 原告姚某某、杨某某与被告李某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、杨某某及被告王某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、二被告李某某、王某共同清偿二原告借款3万元整，并自起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息至债务清偿完毕；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月9日，被告李某某与二原告协商后，二原告同意将自己经营的位于某某镇某某街的早餐店（附带技术）转让给被告李某某，双方约定转让费4万元整。因被告称要重新开店花费巨大暂时给不了转让费，愿意将该转让费转为向二原告所借的借款，二原告也同意将转让费转为借款为被告李某某创业所用，并约定该笔借款于2019年10月31日前还清。当日，被告李某某亲笔向二原告书写借条一份，被告王某为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认“担保人：王某”。2018年6月17日，被告李某某偿还了1万元借款，直至约定期限届满后原告多次向二被告催要借款，二被告多次推诿不还。 被告李某某未到庭，亦未提供答辩意见。 被告王某辩称，原告陈述的事实属实，借条是真实的。被告王某的担保期限已过，不应承担还款义务。 原告围绕自己的诉讼请求向本院递交了借条一份、担保人王某身份证复印件一份，本院组织当事人进行了证据质证。原告递交的证据借条来源合法、内容客观真实，且被告王某予以认可，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，经被告李某某与二原告口头协商，二原告将其经营的位于某某镇某某街的“早餐店”（附带技术）转让给被告李某某经营，双方约定转让费为40000元。因被告李某某不能及时给付转让费，二原告与李某某约定将该笔欠款转为借款，当日，被告李某某向二原告书写借条一份（今借到姚某某、杨某某夫妻人民币4万元整，定于2019年10月31日前还清。借款用途：创业。），并由被告王某提供担保。2018年6月17日，被告李某某向二原告偿还欠款10000元。 本院认为，二原告与被告李某某达成口头店面转让协议，属其双方的真实意思表示，应受法律保护。对被告李某某欠二原告的店面转让款，双方约定转化为借款，并约定了还款期限，该约定属双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。对二原告要求被告李某某归还剩余借款30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告王某承认其对上述债务提供担保，借条上未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，应确认为连带担保，担保期限为债务履行期届满之日起6个月内，二原告和被告李某某约定的还款期限为2019年10月31日，二原告起诉之日为2020年4月8日，被告王某的担保期限未过期，故被告王某对该案债务及利息应承担连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国担保法》第十九条、二十五之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告姚某某、杨某某借款30000元及利息（利息从起诉之日2020年4月8日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 二、被告王某对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  戴乐丫 人民陪审员  杨艳芳 人民陪审员  张卫荣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨梦婷
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)黔0626执775号申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省德**龙街道人民北路85号。法定代表人:**，该单位理事长。委托代理人：张细忠，贵州顺竹联社事务所律师。被执行人：冯**，男，1981年9月23日出生，土家族，村民，住贵州省德江县钱家乡。被执行人：全香，女，1990年2月1日出生，土家族，住贵州省德江县钱家乡。系冯**之妻。本院在执行德江县农村信用合作联社与冯**、全香借款合同纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1708号民事判决书，被执行人冯**、全香应偿还申请执行人德江县农村信用合作联社借款本金94000元及利息32790元；并承担案件受理费1418元。因二被执行人未按判决内容履行义务，德江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人冯**、全香送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，冯**、全香仍未履行偿还义务。我院已对被执行人冯**、全香限制高消费并列入失信被执行人名单。经查，被执行人冯**、全香银行存款及微信账户余额合计有12297.1元，在德江县钱家乡有自建房一幢，无房屋产权登记手续，暂时无法处置，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人德江县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年八月三十日书记员  范能
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初78号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李兴洪，男，生于1995年3月16日，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。2020年4月12日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现押于富民县看守所。辩护人曾洪刚，云南万成律师事务所律师。被告人朱玉贵，男，生于1985年10月16日，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。2020年4月12日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现押于禄劝县看守所。辩护人殷飞，云南万成律师事务所律师。被告人李应吕，男，生于1991年9月20日，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2020年4月14日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局指定居所监视居住，2020年4月16日被富民县公安局刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现押于富民县看守所。辩护人赖晓云，云南万成律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人李兴洪、朱玉贵、李应吕犯盗窃罪于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年4月8日晚，被告人李兴洪、朱玉贵、李应吕互相邀约后，被告人李应吕驾驶湘Ｄ×××××越野车载被告人朱玉贵，被告人李兴洪驾驶云Ａ×××××长安牌面包车从昆明到富民县汉华天马山渡假区建筑工地，盗取施工扣件2000余个，并拉到昆明销赃。2020年4月11日晚，被告人李兴洪驾驶云Ａ×××××长安牌面包车，被告人朱玉贵驾驶云Ａ8Ｄ2Ｇ1华晨金杯牌面包载被告人李应吕到富民县汉华天马山渡假区建筑工地，盗取施工扣件后在返回昆明的途中被民警抓获，并从所驾驶的车辆上查获被盗施工扣件2174个。经富民县价格认证中心认定，富民县汉华天马山渡假区建筑工地被盗施工扣件价格为人民币29218元。另经本院审理查明：在案件审理过程中，三被告人的家属与被害人已达成民事赔偿协议，并已履行。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的案件来源情况材料、查获经过;三被告人的供述笔录及户籍证明;被害人欧某、张某的陈述笔录;检查、扣押笔录、清单及照片;辨认笔录及照片;鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定;三被告人的辩护人当庭提交了赔偿协议、刑事谅解书，用以证实被告人家属已与被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，经当庭质证，予以采纳。本院认为，被告人李兴洪、朱玉贵、李应吕以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币29218元财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜区分主从;三被告人的辩护人分别提出三被告人具有认罪认罚情节，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳;此外，三被告人的辩护人分别提出对三被告人适用缓刑的量刑建议不当，本院不予支持。另，由于被害人的经济损失已得到赔偿，因此扣押在案的被告人李兴洪的现金人民币3879元、被告人朱玉贵的现金人民币4000元均用于折抵罚金。据此，根据本案的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条、第三百六十七条之规定，判决如下：一、被告人李兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年10月11日止。罚金不足部分限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人朱玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年10月11日止。罚金已缴纳）。三、被告人李应吕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。四、扣押在案未随案移送的涉案物品：云Ａ×××××长安牌面包车1辆及行驶证正副本、云Ａ8Ｄ2Ｇ1华晨金杯牌面包车一辆及行驶证正副本、湘Ｄ×××××白色越野车及车钥匙三把;破坏钳二把、手套五双、口袋七十二个、伞四把均予以没收。以上均由扣押机关富民县公安局负责处理，并将处理执行回单送回本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  杜元明人民陪审员  沈有才二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈红娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13045号原告：程友如，男，1981年8月30日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告程友如与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为1612.80元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2016年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元9层150号房，房产总金额为229091元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程友如逾期办理产权初始登记的违约金1612.80元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以229091元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告程友如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执963号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：鲍学启，系公司董事长。 被执行人：淮南市名门世纪商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区林场路（市总工会创业园内）。 法定代表人:宋刚,公司总经理。 被执行人：**，男，汉族，1970年12月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：祁英，女，汉族，1970年6月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：宋刚，男，汉族，1973年11月28日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告淮南市名门世纪商贸有限公司、**、祁英、宋刚金融借款合同纠纷一案中，该案做出的（2019）皖0421民初1905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人淮南市名门世纪商贸有限公司、**、祁英、宋刚缴纳案款2792634.58元。被执行人依法应当承担执行费30326元。 执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年7月7日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为2792634.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 姚汉青
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2812号原告朱某1，男，1987年5月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告刘某，女，1986年6月18日出生，汉族，住上蔡县。原告朱某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人任二涛与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年生育长子朱某2，2011年生育次子朱某3，因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常发生争吵。后因被告离家出走已达三年多之久，现双方感情确已破裂，不能继续共同生活。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子朱某2、朱某3由原告抚养，被告支付抚养费。被告刘某辩称，被告不同意离婚。假如判决离婚，要求抚养二婚生子，要求原告清偿婚姻存续期间从被告娘家借款两万元，并要求分割夫妻共同财产以及房产。经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子朱某2，××××年××月××日生育次子朱某3。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因生活琐事发生争吵。现分居已满二年。2019年6月10日，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。另查明，2017年，原、被告向被告父亲借款20000元。2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告结婚证明，崇礼乡崇礼村民委员会证明，户口簿复印件，上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3049号民事裁定书等证据在卷予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告婚后未培养好夫妻感情，双方分居已满二年以上。且原告曾于2019年提起离婚诉讼，原告撤诉后，原、被告仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予以支持。关于原、被告婚生子朱某2、朱某3的抚养问题，综合考虑到原、被告的实际情况，从有利于子女身心健康成长角度考虑，婚生子朱某2由原告抚养，婚生子朱某3由被告抚养，原告支付被告2年子女年龄差额部分抚养费为宜。抚养费参照2019年度河南省农村居民人均可支配收入进行确定，按25%计算，原告应承担的婚生子抚养费为15163.75元×25%×2年≈7581.88元。关于被告要求原告清偿从其娘家借款20000元，因该债务系夫妻共同生活所负，应当由原、被告共同偿还。关于被告要求分割的房产，因原、被告与原告父母尚未分家，故本案不予处理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、准予原告朱某1与被告刘某离婚。二、原、被告婚生子朱某2由原告朱某1抚养，婚生子朱某3由被告刘某抚养，原告朱某1于本判决生效后15日内支付被告刘某子女年龄差额部分抚养费7581.88元。三、原、被告共同债务：欠被告父亲借款20000元，由原告朱某1承担10000元，被告刘某承担10000元。如果原告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年八月十一日书记员  李 果