wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1840号 申请执行人：施克全，男，1949年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨柳林，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 施克全与杨柳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1221民特78号民事裁定书确认：杨柳林欠施克全借款本金140000元，利息从2014年5月23日至2020年4月23日按月利率0.6%计算为59640，本息合计199640元，于2020年5月24日前付清。施克全于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨柳林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年6月9日、7月22日、8月22日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 诚
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保93号之一 申请人:宋双，男，1980年2月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人宋双于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额49812.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额49812.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费518元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初780号 原告：李锐，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：赵思洪，男，1976年6月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告李锐与被告赵思洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，在审理过程中，原告李锐于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李锐撤回起诉。 案件受理费525.00元，由原告李锐负担。 审判员 宁 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱梅华
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执92号之二申请执行人：廖建国，男，1966年8月2日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：曾金太，男，1964年10月19日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：曾华太，男，1974年4月26日出生，汉族，住铜鼓县，（系曾金太弟弟）。被执行人：曾小刚，男，1988年12月8日出生，汉族，住铜鼓县，（系曾金太之子）。本院在执行申请执行人廖建国（以下简称申请执行人）与被执行人曾金太、曾华太、曾小刚（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）赣0926民初748号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2429672元，已支付1370000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺在2021年7月7日前支付余款，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执92号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年八月二十一日法官助理吴冀书记员袁芳
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0723刑初211号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人沈军，男,1970年2月27日出生于江苏省连云港市海州区,汉族,高中文化,无业，住连云港市海州区。曾因携带管制道刀具，于2003年6月6日被连云港市公安局原新浦分局罚款人民币二百元；又因赌博，于2010年6月5日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元，收缴赌资人民币三万一千六百五十元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月10日被北京市公安局通州分局北苑派出所民警抓获，次日临时寄押于北京市公安局通州分局看守所，同年12月17日被灌云县公安局刑事拘留，于2019年1月14日被灌云县公安局取保候审，于2020年1月14日被灌云县人民检察院取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人沈军犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人沈军及其辩护人江树春到庭参加诉讼。因新冠××疫情，2020年7月20日，本院依法裁定对本案中止审理，同年8月8日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2011年6月至9月期间，卢某（另案处理）租用唐某（已判决）停在灌云县小伊乡境内善后河的船上开设赌场，被告人沈军在此期间挑了几次局，并从中抽头渔利，非法获取人民币8000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人沈军的供述与辩解，证人卢某证言等证据。公诉机关认为，被告人沈军开设赌场，并从中渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并建议对被告人沈军判处拘役五个月，罚金人民币八千元。被告人沈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极退赃，被告人于2018年12月10日在北京抓获，2018年12月17日被刑事拘留在灌云县看守所，该羁押期间应计算在本案所判的刑罚中。经审理查明，2011年6月至9月期间，卢某（另案处理）租用唐某（已判决）停在灌云县小伊镇（原小伊乡）境内善后河的船上开设赌场，被告人沈军在此期间在该船上开了几次赌局，抽头渔利人民币8000余元。另查明，被告人沈军归案后，如实供述了犯罪事实。被告人沈军向灌云县公安局退出全部违法所得。上述事实有经庭审质证、确认的被告人沈军的供述和辩解，证人卢某、房某、唐某、徐某、张某、陆某等证言，辨认笔录，行政处罚决定书，退赃收据，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈军开设赌场，并从中渔利，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是其到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极退赃，羁押期间应计算在本案所判的刑罚中，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人沈军到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人沈军退出全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人沈军的违法所得人民币8000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专户），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 华人民陪审员  李春梅人民陪审员  孙千祝二〇二〇年八月八日法官 助理  张 鑫书 记 员  唐艳琼法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢258号之二 申请执行人：张结平，男，1973年08月29日出生，汉族，住住宿松县。 被执行人：严柏青，男，1981年05月27日出生，汉族，住住宿松县。 本院在执行申请执行人张结平与被执行人严柏青民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见判决书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现严柏青有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为34650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1537号原告：张建平，女，回族，1954年3月27日生，住河南省开封市龙亭区。被告：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623。法定代表人：安战胜。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。本院在审理原告张建平诉被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为，原告张建平的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告张建平自愿承担。审判员  赵丽二〇二〇年八月十七日法官助理杨静书记员郑洁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2022号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街65号，统一社会信用代码9121100070169691XM。负责人：李峰，该公司经理。委托诉讼代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被告：周雪君，女，汉族，1987年8月25日出生，现住辽宁省灯塔市，（缺席）被告：印明帅，男，汉族，1986年11月11日出生，现住址同上，（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司诉被告周雪君、印明帅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人滕岳杰。被告周雪君、印明帅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告周雪君给付原告保险理赔款22,512.53元；二、依法判决被告周雪君给付原告尚拖欠的保险费12,404.18元，以上两项总计34,916.71元；三、依法判决被告周雪君、印明帅承担共同还款责任；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，被告周雪君向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月向原告交纳保险费829.88元。2018年2月3日，被告周雪君与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为50,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告周雪君发放了该笔贷款。收到贷款后，被告周雪君只按合同偿还了25期贷款便再未还款，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。后被告周雪君欠农行贷款本息共计22,512.53元，拖欠原告保费共计12,404.18元。原告依据保险合同约定代被告周雪君偿还了剩余贷款本息22,512.53元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。被告周雪君应当依双方保险合同之约定向原告给付其代偿款项，并支付相应保险费用。被告印明帅系被告周雪君共同还款人，且双方为夫妻关系，其签署了共同还款承诺书，承担共同还款责任。综上，为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告周雪君、印明帅辩称：保险公司不应该收取保险费，并且保费收取金额较高，其他同意原告诉请；现在无能力偿还，希望原告能减免一些保险费用。本院经审理查明：2018年1月30日，被告周雪君向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月向原告交纳保险费829.88元。2018年2月2日，被告周雪君之夫印明帅签订共同还款承诺书，自愿对借款人在银行贷款的本息、违约金、实现债权的全部费用等承担共同还款责任。2018年2月3日，被告周雪君与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为50,000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告周雪君发放了该笔贷款。收到贷款后，被告周雪君只按合同偿还了25期贷款便再未还款，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。被告周雪君拖欠农行贷款本息共计22,512.53元，拖欠原告保费共计12,404.18元。原告依据保险合同约定代被告周雪君偿还了剩余贷款本息22,512.53元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代位追偿权。原告索款无果，遂提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、共同还款承诺书、个人担保借款合同、代偿债务与权益转让确认书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告周雪君就其与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签订的《个人贷款合同》项下的借款本息向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了个人信用贷款保证保险,原告保险公司予以承保并出具保险单,故双方之间形成合法有效的保险合同关系。因被告周雪君未按约定足额向中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行归还借款本息,中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行作为被保险人，有权依照保险合同约定要求保险人即本案原告支付保险理赔款。原告保险公司向中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行理赔后有权按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定要求投保人即本案被告周雪君支付理赔款及拖欠的保险费。被告印明帅签订共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告周雪君、印明帅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雪君、印明帅于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司保险理赔款22,512.53元。二、被告周雪君、印明帅于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司尚拖欠的保险费12,404.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告周雪君、印明帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年八月三十一日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执982号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用46.03元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款46.03元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执982号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2030号 原告：吕成华，男，1974年6月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，户籍所在地浙江省富阳市，住江西省鄱阳县。 委托代理人：王葵花，女，1973年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：蒋定海，男，1974年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告吕成华诉被告蒋定海定作合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员李建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕成华及其委托代理人王葵花、被告蒋定海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕成华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告蒋定海支付卷门材料欠款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日至2015年12月28日，被告蒋定海在本店定做卷帘门欠下材料款人民币10000元整。2015年12月28日，被告出具欠条并口头约定2016年12月1日前还清欠款。时至今日，被告分文未还，特此起诉。 被告蒋定海辩称，欠条是被告出具的，但没有约定具体还款时间。虽然被告出具了欠条，但被告并不欠原告的钱。被告是帮原告介绍安装卷闸门的业务，利润都是由原告得。因为有的东家是被告介绍的，有的东家也会找被告结算，被告也会让原告自己去收账。原、被告之间没有对账，打欠条是为了让原告与被告一起去收账的意思，收到钱就给原告，之后还支付了5000元给原告。之前，被告要求原告对账，原告与被告总共收了多少钱，外面还有多少钱没有收。 经审理查明，2015年3月1日至2015年12月28日，被告蒋定海因生意和业务需要，在原告处定作卷帘门。2015年12月28日，被告蒋定海向原告吕成华出具了一张欠条，载明“总欠卷门壹万元正”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条原件等证据证实，本院足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经双方结算，被告蒋定海出具了欠条给原告吕成华，被告应在原告催收时及时支付。现原告要求被告支付欠款10000元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张是帮原告介绍安装卷闸门的业务，利润都是由原告得，原、被告之间没有对账，打欠条是为了让原告与被告一起去收账的意思，收到钱就给原告，之后还支付了5000元给原告的辩解，被告未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告蒋定海在本判决生效之日起十日内偿还原告吕成华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋定海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 李 建 二〇二〇年八月七日 书记员 陈连超
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1396号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的许某虎（公民身份号码3209221978××××××××）在中国农业银行股份有限公司上海金沙江路支行的62×××79账户银行存款13163.37元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨许某虎（公民身份号码3209221978××××××××）在中国农业银行股份有限公司上海金沙江路支行的62×××79账户银行存款13163.37元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月十日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0683民初4214号原告：王锡祥，男，1967年4月29日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：沈澜,浙江世纪方正律师事务所律师。被告：李顺忠，男，1970年6月18日出生，汉族，住嵊州市。原告王锡祥与被告李顺忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王锡祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王锡祥撤回起诉处理。审判员  张盼盼二〇二〇年八月十九日书记员  金吕帅
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1572号原告：杜立坤，男，汉族，1971年8月19日出生，现住乾安县。委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。被告：由继荣，男，汉族，1953年9月6日出生，现住长春市。本院在审理杜立坤诉由继荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案受理，并于2020年8月5日向原告送达交纳诉讼费用通知书。杜立坤无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  王忠喜二〇二〇年八月二十日书记员  党彩莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1584-6号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶三保,男,汉族,1971年11月28日出生于安徽省芜湖县，小学四年级辍学，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶三保交通银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11438号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告赵宇，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1699号 原告：侯玉丽，女，1968年3月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：尹玉。 被告：四平市水泥制品厂，住所地四平市铁东区一马路。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地四平市铁东区人民政府。 本院在审理原告侯玉丽诉被告四平市水泥制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告侯玉丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯玉丽撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 迪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3026号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：柏京，行长。被执行人一：郑振维，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍地福建省永春县仙夹镇夹际村XXX号。被执行人二：郑亚明，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍地福建省永春县仙夹镇夹际村XXX号。申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初33019号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑振维、郑亚明归还借款本金737,372.56元，支付截止至2019年11月28日的利息18,794.93元、逾期利息1,085.23元，以及自2019年11月29日起至实际清偿日止以本金756,167.49元为基数按照《个人住房(二手房)抵押借款合同》约定的贷款利率水平上加收50%的标准计算逾期利息。本院立案后，依法向被执行人郑振维、郑亚明发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券。执行过程中，本院轮候查封被执行人郑振维、郑亚明名下位于上海市浦东新区杨高中路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2023年5月6日)并查封被执行人郑振维名下号牌为沪DAXXXX的车辆(查封期限至2022年5月8日)，但暂无法处置。本院委托户籍地社保中心调查被执行人郑振维、郑亚明的缴存情况，暂无财产可供执行。本院已于2020年5月12日向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年8月18日约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司上海市普陀支行对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 莹附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执460号之二 申请执行人武汉兴达汽车物流有限责任公司法定代表人李合生，系该公司总经理。被执行人陕西君扬汽车物流有限公司法定代表人崔德文，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人武汉兴达汽车物流有限责任公司与被执行人陕西君扬汽车物流有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4893号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内赔偿申请执行人损失103275元及迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费2400元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法扣划被执行人案件款10000元，申请执行人已领取；剩余案款被执行人账户余额不足我院依将其相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，依法查封了被执行人名下车辆一部，因该车辆未控制，暂无法处置；其余未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人陕西君扬汽车物流有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人陕西君扬汽车物流有限公司发出执行决定书并向其法定代表人发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩 审  判  员   杨建辉    审  判  员   李晓军   二O二O年 八 月 二十五  日 书  记  员   马丹丹
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保30号 申请人：张才女，女，1944年5月9日生，住兴化市。 申请人：冯粉所，男，1974年11月5日生，住兴化市。 申请人：冯绕存，女，1968年11月9日生，住兴化市。 申请人：冯子英，女，1971年2月13日生，住兴化市。 四申请人共同委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。 被申请人：王清好，男，1978年6月16日生，住山东省临沂市临沭县。 被申请人：郯城县金通运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯城街道人民路北东段铁道东路北。 法定代表人：陈洪启。 申请人张才女、冯粉所、冯绕存、冯子英于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王清好驾驶的登记在被申请人郯城县金通运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，保全标的额15万元。申请人以大家财产保险有限责任公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王清好驾驶的登记在被申请人郯城县金通运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，保全标的额15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特811号申请人：辛某。法定代理人：张初初，女，1990年10月19日生，汉族，住山东省平度市。系辛某母亲。申请人：平度市小艺帆幼儿园，住址山东省平度市南村镇银瑞吉祥苑1#-21#楼。负责人：江风。本院于2020年8月7日立案受理申请人辛某、平度市小艺帆幼儿园关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育机构责任纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年8月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字第2020011号人民调解协议如下：平度市小艺帆幼儿园给付辛某因牙齿受伤赔偿款3000元，于本协议签订之日当即付清。辛某监护人张初初不得再因此事向小艺帆幼儿园主张任何民事赔偿权利，并且不得再因此事在网络传播对于幼儿园的任何不良信息及向相关部门拨打投诉电话等；如张初初未按以上约定履行义务返还平度市小艺帆幼儿园3000元，并承担违约金1000元，平度市小艺帆幼儿园可向平度市人民法院依法申请强制执行；本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何方式再生事端，更不得采用恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担；协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人辛某、平度市小艺帆幼儿园于2020年8月5日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字第2020011号人民调解协议有效。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十一日法官助理陈丹书记员张倩倩
江苏省常州市钟楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0404行审44号 申请人：常州市钟楼区人力资源和社会保障局，住所地钟楼区星港路88号。 法定代表人：刘立标，该局局长。 委托诉讼代理人：周正，该局工作人员。 被申请人：徽熳大酒店（常州）有限公司，住所地钟楼区。 法定代表人：杨道丽，该公司总经理。 常州市钟楼区人力资源和社会保障局于2019年11月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款之规定，作出常钟人社察罚字[2019]第28号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2020年8月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟人社察罚字[2019]第28号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 申请人常州市钟楼区人力资源和社会保障局申请执行的要求被申请人徽熳大酒店（常州）有限公司缴纳行政处罚罚金15000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文忠 人民陪审员  梁秋南 人民陪审员  过家华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4532号之一申请执行人：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被申请人：易新良，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人易新良侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）湘0103民初1288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月24日（公告日），本院向被执行人易新良送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月14日、2020年8月28日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年8月20日依法冻结了被执行人易新良所有的湘Ａ×××××车辆一台，但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2020年8月24日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3月30日通过短信方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月26日对被执行人易新良适用限制高消费措施。于2020年8月27日将被执行人易新良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月30日，通过短信方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为9279.15元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月三十日代理书记员  蒋 滔
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2524行审45号申请执行人：建水县消防救援大队。机构地址：建水县青云路消防救援大队（交警队背后）。负责人:李恩帮，职务：政治教导员。委托代理人：张亮亮，系该消防救援大队工作人员。被申请执行人：唐聪，男，1985年1月29日生，住建水县。申请执行人建水县消防救援大队于2020年7月30日向本院申请强制执行建（消）行罚决字[2019]第0016号《行政处罚决定书》罚款33000元、加处逾期罚款33000元。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人建水县消防救援大队认为被申请执行人唐聪经营的建水县格调酒吧未经消防安全检查擅自投入使用、营业，消防设施、器材配置和设置不符合标准，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第四项和《云南省消防条例》第四十七条第一款第一项的规定，并据此对被申请执行人唐聪作出如下相关处罚：责令唐聪经营的建水县格调酒吧停止营业，给予唐聪罚款3000元。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建（消）行罚决字[2019]第0016号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。……”本案中，申请执行人作出的建（消）行罚决字[2019]第0016号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已于2019年8月7日向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。申请执行人依法应当自期限届满之日起三个月内即2019年5月7日前向人民法院申请强制执行。但申请执行人直至2020年7月30日方向本院申请强制执行，已超出法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县消防救援大队作出的建（消）行罚决字[2019]第0016号《行政处罚决定书》罚款33000元、加处逾期罚款33000元不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  童建琼二〇二〇年八月四日书 记 员  陈 浆
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执905号申请执行人：张玉双，女，1967年1月4日生，汉族，公司经理，住长春市双阳区。被执行人：赵玉平，男，1989年8月21日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。申请执行人张玉双与被执行人赵玉平机动车交通事故责任纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉平没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人张玉双于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人赵玉平给付申请执行人张玉双赔偿款78483.54元，案件受理费881.00元，执行费1090.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人赵玉平送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人赵玉平银行存款查询，被执行人赵玉平在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人赵玉平的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人赵玉平车辆查询，被执行人赵玉平名下有车辆登记信息，因申请执行人不需要法院扣押车辆，本院已经解除查封；5、经对被执行人赵玉平房地产查询，被执行人赵玉平名下无房地产信息；6、经对被执行人赵玉平公积金查询，被执行人赵玉平名下无公积金信息；7、经对被执行人赵玉平名下工商登记查询，被执行人赵玉平没有登记信息。经申请执行人张玉双同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人赵玉平银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人赵玉平无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张玉双发现被执行人赵玉平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年八月二十六日书记员 刘      志      强
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1354号于占江、讷河新恒阳生化制品有限公司：于占江与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43,318.33元。经本院立案执行，现讷河新恒阳生化制品有限公司已自动履行到位43,318.33元。本院已于2020年8月11日将该款转付给于占江。至此，于占江向本院申请执行的讷劳人仲字[2020]第205号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3981号 原告：王孝金，男，1987年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：潘兴东，贵州丰来律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘露，贵州丰来律师事务所实习律师。 被告：杨启刚，男，汉族，住贵州省黔西县。 原告王孝金与被告杨启刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王孝金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王孝金撤回起诉处理。 审判员  高翎朕 二〇二〇年八月十九日 书记员  龙 珊
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初77号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人肖利维，男，1950年8月29日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地泰宁县，现住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日由泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人肖利维涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员郑招松出庭支持公诉,被告人肖利维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日中午，被告人肖利维邀请严某到家中吃午饭喝酒，后肖利维无证醉酒驾驶无牌正三轮摩托车将严某送回泰宁县上青乡江边村坑边小组家中。随后，肖利维骑车从江边村坑边小组返回上青乡上青村，当行驶至转弯时，因操作不当导致摩托车侧翻，事故造成肖利维受伤及车辆受损的后果。经鉴定，肖利维案发生时血液中乙醇含量为154.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人肖利维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖利维拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人严某、肖某、饶某的证言，现场勘查记录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、南方司鉴中心［2020］醇鉴字第877号司法鉴定意见书、闽中联鉴字［2020］260号交通事故车辆检验鉴定报告、道路交通事故认定书第35042920200609001号，车辆信息查询结果单、无证证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过和户籍证明等证据证实。 被告人肖利维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经事故责任认定，被告人肖利维负事故的全部责任。2020年7月6日，肖利维经泰宁县公安局民警书面传唤到上青乡派出所接受讯问。 本院认为，公诉机关指控被告人肖利维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肖利维无摩托车类驾驶证而驾驶无牌正三轮摩托车，可酌定从重处罚；案发后，主动如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于肖利维犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人肖利维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江汉泽 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附页: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8446号原告：贵州俊锦企业管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元9层14号房[花果园社区]。法定代表人：严洪健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘琰，贵州国喜律师事务所实习律师。被告：潘建业，男，苗族，1990年10月1日出生，住贵州省凯里市。原告贵州俊锦企业管理咨询有限公司与被告潘建业合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告贵州俊锦企业管理咨询有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州俊锦企业管理咨询有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州俊锦企业管理咨询有限公司撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年八月五日书记员  何洪敏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2464号原告：付英，女，1978年5月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角（上宅1号楼7号门面房），统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志勇，河南龙云律师事务所律师。原告付英与被告鲁山鸿尧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。付英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的“商品房买卖合同”有效；2.依法判令被告为原告办理过户登记手续；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2017年7月10日，原告在被告处认购了房屋一套，位置在鸿尧御园小区19号楼1单元3层东户，建筑面积为168.43平方米，总房款为721460元，原告以被告欠中州万基城市建设有限公司付军亭项目部的工程款作为购房款进行了冲抵，被告给原告出具了收款收据一份，后原被告签订了商品房买卖合同，并进行了备案，原告缴纳了房屋维修基金。此后原告要求进行房屋登记手续，被告知暂时无法办理不动产权证。现原告为维护自身权利起诉至人民法院。经本院查明，河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫04民初27-1号民事裁定书，裁定：“对吕跃伟、鲁山鸿尧置业有限公司、河南鸿尧实业有限公司、平顶山市中信达物资有限公司、平顶山市恒泰通实业有限公司五被申请人的财产（包括金融机构存款、房产、土地使用权、股票债权、到期债权等），予以查封、冻结、扣押，保全限额共计12000万元整。”。河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月19日向鲁山县不动产登记中心送达（2018）豫04执保7号协助执行通知书，要求鲁山县不动产登记中心协助查封鲁山鸿尧置业有限公司位于鲁山县××班路与××后路交叉口西北角××小区××楼以及××楼××房产，查封期限自2018年3月19日至2021年3月18日止。本院经审查认为，原、被告双方于2017年7月10日签订的《鸿尧·御园认购协议书》和2019年7月18日所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规之禁止规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条规定的“依法成立的合同，自成立时生效”。原告起诉主张确认合同有效的理由成立，但提起诉讼程序不当。本案中，原告付英所购买的鸿尧御园小区19号楼1单元3层东户房屋已经被河南省平顶山市中级人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条“在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条的规定，由执行法院受理”的规定，原告付英可另行提起执行异议之诉。故此，原告所诉属于程序性不当，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下:驳回原告付英的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐跃丹
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2436号原告：马喜成，男，1976年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘春红，女，1959年8月14日出生，汉族，住宾县。原告马喜成与被告刘春红物权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜成、被告刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马喜成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即从原告所有的座落于××（东××）楼一单元1003室住宅楼内搬出。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2018年1月16日从黑龙江省华固房地产开发公司处购买的宾县二龙山龙湖湾G3号（东2号）楼一单元1003室，面积108.2平方米，当时陈国瑞在2017年7月份时在我处借款93万元，我分两笔转给他的，他陆续还了我一部分，最后欠我30多万元时就还不上了，当时他说他在龙湖湾有个房子，房子能卖四十多万元，我又给他补了24万元，当时给陈国瑞转的款，然后我们一起到华固房地产开发有限公司办理的变更手续，他将他原来的购买合同及相关手续都交给开发商，开发商又重新给我出具的购房合同及收据，后又办理的一系列的房产证手续。刘春红辩称，争议的房屋位置及面积都对，确实是由我装修我居住着呢，我是在2016年11月给陈国瑞汇款20万元买房子，因陈国瑞是我亲外甥，我信任他了，后来购买手续没有及时管他要，因为他是我亲外甥，我信任他了，然后我在2017年3月份我装修入住的，一直入住，在2018年7月、8月份时候物业给我打电话，我当时在哈尔滨，他说你家房子都保不住了，说我的房子让陈国瑞卖给别人了，我当时给陈国瑞打电话，陈国瑞说不可能，说房子永远是我的，陈国瑞说最后我把钱还上房子还是你的，后来我外甥陈国瑞进挽留所。我外甥没拘留时对方没有向我要房子。水、电费、取暖费都是我交的。但今年我去交的时候对方抢着去交的。马喜成为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一，2018年1月16日房屋买卖合同及交款收据及进户费及住房专项维修费票据、银行汇款凭证（经陈国瑞同意将房款24万元转给麻彦明）、房屋买卖合同、不动产证及完税票据、陈国瑞原购买房交款收据两张，拟证明原告通过陈国瑞已经购买本案争议房屋的事实，本案争议的房屋系原告所有。刘春红质证与我无关。刘春红为证明主张成提供如下证据：证据一、2016年11月22日汇款凭证一份，拟证明原告将房款20万元汇给开发公司工作人员的事实。马喜成质证陈国瑞之前的交易我不知道，与我无关，我的房子是从开发商手里买的。证据二、房屋买卖合同，拟证明本案争议房屋系刘春红所有。马喜成质证陈国瑞之前的交易我不知道，与我无关，我的房子是从开发商手里买的。证据三、房屋买卖补充协议，拟证明陈国瑞是从姜云鹏手里购买的本案争议房屋。马喜成质证陈国瑞之前的交易我不知道，与我无关，我的房子是从开发商手里买的。证据四、行政起诉状一份，拟证明本案争议的房屋我已经进行行政诉讼，定于2019年6月13日开庭。马喜成质证这个属实，我确实收到的行政庭的传票。马喜成提供的证据本院予以认定,刘春红提供的证据参考使用。本院认定事实如下：2018年1月16日陈国瑞与马喜成签订房屋买卖合同，将黑龙江省华固房地产有限公司开发建设的宾县龙湖湾2号高层1单元1003室，建筑面积108.2平方米的房屋以440,000.00元价款出卖给马喜成。2018年4月11日马喜成与黑龙江省华固房地产有限公司重新签订商品房买卖合同，2018年4月19日马喜成与黑龙江省华固房地产有限公司向宾县国土局（现宾县自然资源局）提出申请，将登记在黑龙江省华固房地产有限公司的坐落在宾县二龙山地区（老哈同公路南侧）宾县龙湖湾G3号（东2号）楼一单元1003室，建筑面积108.2平方米的房屋转移登记至马喜成名下。宾县自然资源局依据申请人提供的材料办理转移登记，为马喜成颁发黑（2018）宾县不动产权第0002696号不动产登记证书。陈国瑞与马喜成签订房屋买卖合同之前，2016年11月22日，陈国瑞与刘春红曾签订《房屋买卖合同书》，陈国瑞将上述房屋出卖给刘春红，因陈国瑞是刘春红的外甥，出于对陈国瑞的信任，刘春红没有及时向陈国瑞索要购房手续。2017年3月份刘春红装修后入住至今。在2018年7月、8月份物业告知刘春红，陈国瑞将房屋出卖给他了。本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关，社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证……。本案中马喜成已取得了争议房屋不动产登记证书，马喜成提供的证据证明力大于刘春红提供证据的证明力。马喜成拥有该争议房屋的所有权，有权让刘春红占有的房屋迁出。马喜成的诉请有理，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：被告刘春红于判决生效之日起15日内从宾县龙湖湾G3号（东2号）楼一单元1003室住宅楼内搬出。案件受理费25元由刘春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十九日书记员 李 艳 欣
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执214号申请执行人：潘泰鸿，男，1985年3月31日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。被执行人：吴加周，男，1974年5月13日生，彝族，云南省南涧县人，公务员，住云南省南涧县。申请执行人潘泰鸿与被执行人吴加周借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2926民初383号民事调解书，已发生法律效力。民事调解书确定，被告吴加周于2019年8月31日前归还原告潘泰鸿借款人民币22400元。因被执行人吴加周未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘泰鸿于2020年3月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年3月13日查询被执行人吴加周的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人吴加周名下无证券登记，仅有零星的银行存款。二、2020年3月16日向被执行人吴加周送达执行通知书、报告财产令、传票。二、2020年4月16日传唤被执行人吴加周到执行局履行义务，吴加周反映其工资账户已被我院在先冻结，目前没有其他收入，只能等前案执行完毕后再归还。三、另案查明吴加周名下无房产备案信息及不动产登记信息。四、执行中查明，吴加周在我院有在先执行案件未履行完毕，未履行标的合计150000元。吴加周系南涧县乐秋乡政府职工，月实发工资7273.54元，我院已于在先执行案件中冻结其工资账户。五、本院于2020年8月7日对被执行人吴加周采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年4月15日告知给申请执行人潘泰鸿，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，被执行人吴加周在我院有在先执行案件未履行完毕，未履行标的合计150000元，其名下无房产车辆等其他财产，其工资账户已被在先执行案件冻结，除工资外无其他收入。本案暂无执行条件，经征询申请执行人潘泰鸿意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年八月十八日书记员  付怀旺
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特47号申请人：何洪生，男，1955年11月29日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。申请人何洪生申请确定监护人一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人何洪生称，纪玉芬是我和何丽艳、何素艳的母亲，我们的父亲何文清已经去世，纪玉芬的父母均于早年去世。纪玉芬年岁已高，经锦州市医科大学附属第一医院诊断为老年痴呆，不能正常与人沟通，生活完全不能自理，其于2020年8月19日被凌河区人民法院宣告为无民事行为能力人。我向纪玉芬所在社区居委会及原工作单位请求在近亲属中为其指定监护人，均拒绝指定。为保护纪玉芬的人身、财产及其他合法权益，申请人自愿担任纪玉芬的监护人，且被申请人的其他子女均同意何洪生作为被申请人纪玉芬的监护人，故请求法院予以指定。经审理查明：被申请人纪玉芬，女，1934年9月29日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区，身份证号2107031934××××××××。本院（2020）辽0703民特43号民事判决书于2020年8月19日宣告纪玉芬为无民事行为能力人。因被申请人纪玉芬居住地锦州市凌河区锦铁街道铁中社区居民委员会及其原工作单位锦州市蔬菜公司五里门市部均不为其指定监护人，故申请人何洪生向本院提出申请。被申请人的其他子女均明确表示同意申请人何洪生为被申请人纪玉芬的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本院认为，被申请人纪玉芬已经被人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人何洪生作为纪玉芬的直系亲属，具备作为监护人的资格。依照《》第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条指定何洪生为纪玉芬的监护人。中华人民共和国民事诉讼法一百七十八条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二〇年八月二十六日书记员  梁爽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2464号原告肖仁泉，男，1958年10月9日生，汉族，住址：武汉市硚口区。被告武汉南威医院有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道228号（江山如画一层D区）。法定代表人：李飞燕。原告肖仁泉与被告武汉南威医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁泉到庭参加诉讼。被告武汉南威医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖仁泉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的劳务费26624.34元，并按银行同期贷款利率支付从2020年4月17日起至被告清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告劳务费共计26624.34元，被告已盖章予以确认。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告武汉南威医院有限公司未到庭答辩。原告肖仁泉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉南威医院有限公司未向本院提交任何证据。经本院审核，原告肖仁泉提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年4月17日，被告出具《欠款说明》，其内容为：“截止到2020年1月31日，本公司欠肖仁泉工资人民币壹万肆仟陆佰贰拾肆元叁角肆分（￥14624.34），奖金人民币叁仟陆佰元（￥3600），春节疫情期间值班费人民币捌仟肆佰元（￥8400），共计人民币贰万陆仟陆佰贰拾肆元叁角肆分（￥26624.34）。”因被告一直未将上述欠款支付给原告，原告于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。原告已向本院提供了被告出具的《欠款说明》，被告在该《欠款说明》中承认拖欠原告劳务费共26624.34元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，支付主债务利息系债务人的法定义务。现原告请求被告立即归还拖欠的劳务费26624.34元，并按银行同期贷款利率支付从2020年4月17日起至被告清偿之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向肖仁泉支付劳务费26624.34元。二、武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向肖仁泉支付利息（以26624.34元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元，由武汉南威医院有限公司负担（肖仁泉已预交此款，武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向肖仁泉支付233元）。本判决为终审判决。审判员  高翔二〇二〇年八月十日书记员  程颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2517号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：徐李明，男，1987年02月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与徐李明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0282民初9384号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、徐李明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款51384.41元，并承担以该款为基数自2016年03月11日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、徐李明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4203.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取649元，财产保全费620元，合计1269元，由徐李明负担。因被执行人徐李明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过法院电子送达平台向被执行人徐李明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月16日、7月16日、7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月16日通过法院网络查控系统查询了被执行人徐李明名下的车辆登记信息，查明被执行人徐李明名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人徐李明名下的不动产登记信息，查明被执行人徐李明名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人徐李明名下的住房公积金情况，查明徐李明名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年7月7日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人徐李明行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人徐李明未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日对被执行人徐李明采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月7日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9384号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月七日书记员  吴 昳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初556号 原告：管尚芝，女，汉族。 被告：刘洪源，男，汉族。 原告管尚芝与被告刘洪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管尚芝、被告刘洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管尚芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元；2、要求被告按中国人民银行同期存款利率计算自2016年5月起给付利息至2020年8月末止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经朋友介绍相识，2016年5月因被告子女在外涉案需经济赔偿向原告借款20000元，承诺尽快归还。该款经原告多次向被告催要，被告拒绝还款，故诉至法院。 被告刘洪源辩称，原告诉状陈述不属实，我没有向原告借钱，我儿子没有涉案的事情，原告也没有向我三番五次的要钱，我们在一起生活的时候我确实花过原告的钱，但不是借款，分手后原告向我要钱，我给原告当司机和帮助其催要外欠款四年，原告从未给付我工资。 本院经审理查明如下事实：2016年5月，被告因事向原告借款20000元，原告向被告支付现金。该笔欠款经原告催要，被告以未向原告借款为理由，拒绝还款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告与被告的庭审陈述、录音资料一份等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。实际借款人被告刘洪源向原告管尚芝借款人民币20000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告诉讼请求的借款利息问题，因双方在借款时未约定借款利息，故从原告起诉之日（2020年7月13日）起按中国人民银行同期存款利率计算利息至2020年8月30止，故对原告的该项诉讼请求，予以部分支持；关于被告提出的借款事实不存在问题，审理认为，录音资料证明原告向被告催要20000元借款的事实，被告在答复中未对该事实予以否认，庭审中，被告称“录音中其不否认借款事实是因为原告有病想给原告点钱，所以未否认借款事实”，但被告对此未能提供证据，同时被告对该录音资料的真实性无异议，故理应认定被告向原告借款20000元的事实存在，故对被告的该项抗辩主张，不予认定。关于被告提出的原告尚欠其四年工资问题，因被告未提出反诉，亦未提供相关证据证明该事实，故不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告刘洪源于本判决生效之日起十日内偿还原告管尚芝借款本金人民币20000元，并自2020年7月13日起以20000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算给付原告管尚芝借款利息至2020年8月30日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告刘洪源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年八月十一日 书记员 张东旭
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2152号原告：中国邮政集团有限公司湖南省武冈市分公司。地址：武冈市。法定代表人：黄益刚，男，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：谢庆华，男，系湖南楚信律师事务所律师。被告：马昌群，男，1966年3月12日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。委托诉讼代理人：徐智波，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。原告中国邮政集团有限公司湖南省武冈市分公司与被告马昌群排除妨害纠纷一案，本院2020年8月6日立案后；依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司湖南省武冈市分公司的特别授权委托诉讼代理人谢庆华，被告马昌群及其委托诉讼代理人徐智波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司湖南省武冈市分公司的诉讼请求为：1、判令被告将堆放于原告土地上的杂物清空并将所占用的土地返还给原告；2、判令被告修建围墙或者赔偿原告相关损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方的房屋相邻且均位于水××水××村，以围墙相隔，围墙系原告所有。2018年，被告将原告的围墙推倒，在原告所有的土地上违规搭建雨棚。2019年12月，水××乡政府强令被告拆除雨棚，但被告并没有因此终止侵权行为，反而在本案所涉土地上堆放杂物。原告曾多次向被告提出交涉，可被告均置之不理。2020年7月13日，原告为便利邮车出入、邮件装卸，需将本案所涉土地硬化，原告特派工作人员通知被告将杂物清空，可被告不听劝阻，反而阻止原告的工程施工。被告侵占原告土地的行为，不仅侵犯了原告的合法权益也侵害了国有资产。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告马昌群的答辩观点为：原、被告所争执的土地系被告的自留地，被告在自己的自留地上堆放杂物并无不当；被告未实施毁坏原告围墙的行为，不存在恢复或者赔偿问题；原告的起诉毫无事实和法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。在本院规定的举证期限内，原告中国邮政集团有限公司湖南省武冈市分公司向本院提供了7份证据，本院对其中的证据1-6予以认定；证据7系原告单方做出，未提供相关损失清单等证据佐证，且原告不能证明围墙的损失与被告存在关联性，不予认定。被告马昌群向本院提供了6份证据，证据1-5只能证明土地在划拨以前的性质，且与原告提供的不动产权证书相矛盾，不予认定；对于证据6，原告方无异议，予以认定。根据上述认定的证据，本院查明的事实为：原告中国邮政集团有限公司湖南省武冈市分公司所下属的水浸坪邮政所于2017年改建，土地权属为划拨性质。水浸坪邮政所与被告马昌群房屋之间原有一堵围墙，部分围墙于2018年坍塌，坍塌部分始建于2006年；围墙坍塌部分最里端水泥柱的最外侧距离被告马昌群房屋外墙63厘米，围墙坍塌部分最外端距离被告马昌群房屋外墙45厘米，原、被告之间的土地以此两点成一线做为划分界线。因被告认为围墙坍塌部分以外的土地系其自留地，在围墙坍塌后，被告便私自在该土地上搭建了雨棚；2020年5月，经执法队强制拆除雨棚后，雨棚的零部件及其它杂物仍堆放在该土地上。因原告认为该围墙系被告马昌群故意毁损所致（庭审中，原告未能提供围墙系被告损毁的证据），且被告将杂物堆放于原告土地上的行为侵害了原告的合法权益，经原告多次要求被告搬离杂物、修复围墙未果后，原告遂于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院认为，本案所争执的土地系原告中国邮政集团有限公司湖南省武冈市分公司下属的水浸坪邮政所于2017年经划拨取得，四至均有定位坐标，土地权属明确；被告马昌群擅自超越界线在原告土地上堆放杂物的行为已经严重侵害了原告的物权，应立即停止侵害并将杂物主动搬离；被告马昌群搬离杂物后，原告即可自行行使相关权利。但原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；在自己的不动产范围内行使权利时，要克制自己对权利的任意使用，以避免给相邻不动产造成损害；因此，建议原告在修建围墙时适当予以退让，以化解邻里矛盾。因原告中国邮政集团有限公司湖南省武冈市分公司未能提供被告马昌群毁损围墙的相关证据，故对其要求被告马昌群修建围墙或者赔偿损失50000元的主张，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马昌群在本判决生效之日起三日内将堆放于原告中国邮政集团有限公司湖南省武冈市分公司土地上的杂物全部搬离；如果未按照本判决书指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。二、驳回原告中国邮政集团有限公司湖南省武冈市分公司的其它诉讼请求。本案诉讼费1150元，由原告中国邮政集团有限公司湖南省武冈市分公司承担1050元，被告马昌群承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈远雄人民陪审员  刘德松人民陪审员  黄立宏二〇二〇年八月三十一日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审33号 申请执行人：桐庐县规划和自然资源局，住所地桐庐县城南街道迎春南路335号。 负责人：濮樟平，局长。 委托代理人：刘鹏，男。 委托代理人：周洁颖，女。 被执行人：桐庐县凤川街道翙岗村股份经济合作社，住所地桐庐县凤川街道翙岗村。 法定代表人：吴军龙。 申请执行人桐庐县规划和自然资源局于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县凤川街道翙岗村股份经济合作社执行：责令退还非法占用461平方米的土地；拆除不符合规划的461平方米土地上的塑胶篮球场，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查，本院认定：桐庐县凤川街道翙岗村股份经济合作社未经县级以上人民政府批准，于2014年擅自占用桐庐县凤川街道翙岗村凤镇自然村集体土地，将原先的晒谷场改建成塑胶篮球场。目前，塑胶篮球场建设已完成。经勘测，计占地面积461平方米。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014调整完善版），该地块符合规划面积为0平方米，不符合规划面积为461平方米（规划用途为设施农用地）。桐庐县规划和自然资源局认为，桐庐县凤川街道翙岗村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，桐庐县规划和自然资源局于2019年8月20日对桐庐县凤川街道翙岗村股份经济合作社作出桐规划资源监[2019]42号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用461平方米的土地；2、拆除不符合规划的461平方米土地上的塑胶篮球场，并恢复土地原状；3、对不符合规划的461平方米其他土地处以每平方米15元人民币的罚款，计罚款6915元（陆仟玖佰壹拾伍元整）人民币。该行政处罚决定书于2019年11月5日送达桐庐县凤川街道翙岗村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月12日，桐庐县凤川街道翙岗村股份经济合作社向桐庐县规划和自然资源局缴纳罚款6915元。2020年7月20日，桐庐县规划和自然资源局向桐庐县凤川街道翙岗村股份经济合作社送达桐规划资源催字[2020]19号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第一、二项内容。但桐庐县凤川街道翙岗村股份经济合作社仍未履行。 本院认为，桐庐县规划和自然资源局作出的桐规划资源监[2019]42号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 桐规划资源监[2019]42号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项内容，即退还非法占用461平方米的土地；拆除不符合规划的461平方米土地上的塑胶篮球场，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府凤川街道办事处组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 萍 审 判 员 王 杰 人民陪审员 罗 敏 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 徐尔迅 书 记 员 吴琴雅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2042号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：季建芬，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：孙红军，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈凤平，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈凤英，女，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告季建芬、孙红军、陈凤平、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告季建芬、孙红军、陈凤平、陈凤英经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告季建芬偿还原告借款本金人民币441013元，并支付利息及罚息（自2017年1月16日起至2020年1月10日止以本金441013元为基数按年利率10.2%计算利息；自2020年1月11日起至款项实际清偿之日止按年利率15.3%计算罚息）；2.判令孙红军、陈凤平、陈凤英对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称 原告与被告季建芬、孙红军、陈凤英签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；原告与被告陈凤平签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证合同》 签订日期 二〇一七年一月十六日 借款金额 47万元 借款期限 2017年1月11日起至2020年1月10日止 借款利率 月利率8.5‰ 逾期利率 年利率15.3%（逾期加收合同利率50%罚息） 还款付息情况 已偿还本金28987元； 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币441013元，并支付利息及逾期利息（自2017年1月16日起至2020年1月10日止以本金441013元为基数按年利率10.2%计收利息；自2020年1月11日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3%计收逾期利息）； 二、被告孙红军、陈凤平、陈凤英对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5022元，由被告季建芬、孙红军、陈凤平、陈凤英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员项秀群 二Ｏ二Ｏ年八月六日 法官助理张海涛 代书记员彭雪豪 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??2? ??12?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3792号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：徐澍声(特别授权),浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽超(特别授权),浙江雷欧律师事务所律师。 被告：杨学江，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李彩霞，女，1985年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨学江、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼。被告杨学江、李彩霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨学江、李彩霞归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息、复利（利息从2020年1月21日起按月利率6.92375‰计算至2020年2月10日止，罚息从2020年2月11日起按月利率10.385625‰计算至实际款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告杨学江、李彩霞承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元；三、判令被告杨学江、李彩霞承担本案全部诉讼费用； 事实和理由：2017年2月13日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告杨学江签订合同号为9031120170004798《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币贰拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月13日起至2020年2月10日止，借款利率确定为月利率6.92375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告先后发放给借款人杨学江贷款本金20万元。同日，被告李彩霞在《信贷业务综合表》中签字确认，自愿作为共同还款责任人承担被告与原告签订合同号为9031120170004798《个人循环借款合同》项下全部债务,包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现借款人杨学江借款本金20万元到期没有归还，利息只支付至2020年1月20日止。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付了律师代理费3000元整。 庭审中，原告补充陈述，原告于2020年2月10日收取利息3.91元，2020年2月11日扣除本金1581.56元，收取利息88.41元，复利0.03元，共计收取利息92.32元,故变更第一项诉讼请求为：判令被告杨学江、李彩霞归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金198418.44元并支付利息、罚息、复利（利息以本金20万元为基数从2020年1月21日起按月利率6.92375‰计算至2020年2月10日止，扣除已支付利息92.32元；罚息以本金198418.44元为基数从2020年2月11日起按月利率10.385625‰计算至实际款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际款清之日止，扣除已支付的复利0.03元）。 被告杨学江、李彩霞均未作答辩。 原告依法向本院提交了个人循环借款合同、个人信贷业务综合表（借款人）、自助放款凭证、法律服务委托合同书、律师收费标准、发票、分户明细对账单、还贷（息）回单等证据，证据原件经与复印件核对无误后已退还原告。被告杨学江、李彩霞未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告变更后的起诉事实予以确认。 本院认为，原告与被告杨学江之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告杨学江未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告杨学江承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许，本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告李彩霞承诺作为共同债务人理应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨学江、李彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨学江、李彩霞归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金198418.44元，并支付利息、罚息、复息（利息以本金200000元为基数从2020年1月21日起按月利率6.92375‰计算至2020年2月10日止，扣除已支付利息92.32元；罚息以本金198418.44元为基数从2020年2月11日起按月利率10.385625‰计算至款清之日止；复息以借期内所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至款清之日止，扣除已支付的复利0.03元）。 二、由被告杨学江、李彩霞承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元（已减半收取），由被告杨学江、李彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月三日 代书记员  林晓燕 ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执370号申请执行人：湖北国品商贸有限公司,住所地荆州市佳海浙商工业城。法定代表人：刘先保，该公司总经理。被执行人：公安县大佳发商业运营管理有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。法定代表人：刘金城，该公司总经理。申请执行人湖北国品商贸有限公司与被执行人公安县大佳发商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书的义务。在执行过程中，申请执行人湖北国品商贸有限公司与被执行人公安县大佳发商业运营管理有限公司达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1022执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 健
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执55号申请执行人：李淑玲,女性,汉族,1957年11月10日出生,住长春市绿园区。被执行人：长春公共交通(集团)有限责任公司，住所地南关区。法定代表人：孙东林，该公司董事长。本院在执行李淑玲与长春公共交通(集团)有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案中，被执行人长春公共交通(集团)有限责任公司自动履行人民币19060.80元，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年八月二十七日书记员 易元敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7830号原告:瞿建辉，男,1973年3月26日出生,汉族,住湖南省南县。被告：广东顺德顶旺环保建材有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区七路20号A。统一社会信用代码：91440606MA4UWN738H。法定代表人：孙运祥。被告：孙运祥，男，1974年4月13日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院在审理原告瞿建辉与被告广东顺德顶旺环保建材有限公司、孙运祥合同纠纷一案中，原告瞿建辉未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨小菠二〇二〇年八月三日法官助理张艳书记员苏敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4845号原告：张方耀，男，汉族，1993年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李金领，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张方耀与被告李金领民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张方耀于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方耀以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张方耀撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张方耀负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月二十五日书记员  孙雪敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7543号原告：夏振军，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：鲍学强，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。被告：安徽杰出电力建设集团有限公司，住所地合肥市高新区潜水东路26号宏飞公司厂房5层。法定代表人：刘杰。原告夏振军与被告安徽杰出电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告夏振军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏振军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏振军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏振军负担。审判员  张新宏二〇二〇年八月二十五日书记员  樊长龙
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1077号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：翟菲，男，汉族，1986年5月2日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：白思娟，女，汉族，1990年8月17日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人翟菲、白思娟行政非诉执行一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）闽0703行审33号行政裁定书已发生法律效力，南平市建阳区人民法院行政与生态环境审判庭已移送立案执行，要求被执行人缴纳社会抚养费84000元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人还有房屋、土地、银行存款、工商登记、林权、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，已决定对被执行人翟菲、白思娟各司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的社会抚养费金额为84000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执216号之一申请执行人：赵敏卓，女，汉族。被执行人：胡志敏，男，汉族。申请执行人赵敏卓与被执行人胡志敏劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕1022民初127号民事调解书：由被告胡志敏于2020年5月30日前向原告赵敏卓支付所欠劳务费2000元，负担案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志敏在的银行存款2200元（额度冻结），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年八月五日书记员 刘海平
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初354号原告：宋沅河，男，1969年4月18日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。被告：包健，男，1992年12月15日出生，住湖南省泸溪县。原告宋沅河与被告包健确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋沅河的委托诉讼代理人张恩胜到庭参加诉讼，被告包健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋沅河向本院提出诉讼请求：1、确认被告包健将XX地块X号楼XXX室房屋转让给原告宋沅河的协议有效；2、请求判决被告协助原告办理产权及过户等相关手续。在案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告包健与他人集资建房，建好后分得XX地块X号楼XXX室房屋。2013年3月16日，被告包健将该房屋以370000元的价格转让给原告宋沅河，因该房屋土地证未分户，导致该房屋至今无法办理产权过户登记。原告购得该房屋后一直占有居住。2015年3月2日，被告包健委托朋友李某某代其办理该房屋的过户登记手续，并进行了公证。2019年6月，原告再次对该房屋进行装修。为了确认原、被告双方签订的《房屋转让协议》有效，故起诉至法院。被告包健未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一泸溪县XXX乡XXX村委会出具的证明、证据二《房屋转让协议》、证据三泸溪县公证处2015年3月2日出具的公证书、证据四《泸国用（XXXX）第XX-XXX号中华人民共和国国有土地使用证》，经本院审查认为，该四份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。对本院依职权调取的证据一即湘西泸溪县自然资源局不动产登记信息表、证据二泸溪县不动产权信息查询证明，经本院审查认为，该两份证据来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月16日，被告包健（甲方）与原告宋沅河（乙方）签订《房屋转让协议》，协议约定：“甲方自愿将在XXX地块X号楼101室135㎡左右转让给宋沅河，转让金额：叁拾柒万元整（370000.00）。甲方须配合乙方办理相关手续，一切过户费由乙方自付。本协议双方签字生效。”协议签订后，该房屋一直未办理房产登记手续。2015年，该房屋建成后一直由原告宋沅河居住使用。2015年3月2日，被告包健委托李某某代办上述房屋的初始登记手续及将房屋转让给原告的相关过户手续，同日在湖南省泸溪县公证处进行了公证。2020年4月24日，原告宋沅河为确认《房屋转让协议》有效，遂起诉至本院。另查明，本案所涉房屋位于泸溪县XX镇XXX开发区XXX栋XXX室，属于泸溪县XX镇XXX开发区向某等122户集资自建房屋之一。被告包健分得的XXX栋XXX室房屋与《房屋转让协议》中XXX地块X号楼XXX室为同一间房屋。2017年5月10日，该栋房屋办理了湘（XXXX）泸溪县不动产权第XXXXXXX号不动产权证书，该份证书权利人为刘某等36户，被告包健分得的该栋XXX室房屋至今未办理个人不动产登记证。本院认为，本案案由为确认合同有效纠纷。本案中，涉案房屋属于泸溪县XX镇XXX开发区122户集资自建房屋之一，所在的该栋房屋已办理了不动产权证书，虽被告包健未办理个人不动产权证，也系合法取得。原告宋沅河与被告包健签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，并未违反相关法律、行政法规的规定，该协议合法有效。原告要求确认与被告签订的《房屋转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告宋沅河与被告包健于2013年3月16日签订的《房屋转让协议》有效。案件受理费80元，公告费560元，由被告包健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  徐和平审 判 员  张 耘人民陪审员  邓启芬二〇二〇年八月二十日法官 助理  向紫英书 记 员  李 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。