江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2483号原告：刘梦洁，女，2010年3月16日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：刘某（系原告父亲），男，1977年2月2日生，汉族，住睢宁县。法定代理人：程某（系原告母亲），女，1978年1月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：付某1，男，2009年11月6日生，汉族，住睢宁县。法定代理人暨被告：付某2，男，1976年9月22日生，汉族，住睢宁县。法定代理人暨被告：朱某，女，1980年5月6日生，汉族，住睢宁县。以上三被告共同委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被告：睢宁县新城区实验学校，统一社会信用代码12320324466895395L，住所地睢宁县睢城街道五里堂村新一组。法定代表人：孙存香，该校校长。委托诉讼代理人：耿庆飞，该校副校长。委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海，江苏青创律师事务所律师。原告刘梦洁诉被告付某1、付某2、朱某、睢宁县新城区实验学校（以下简称新城区学校）一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。在诉讼过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人保公司）作为被告，本院依法予以准许。本案依法由审判员金传会适用简易程序实行独任审判，于2020年7月6日不公开开庭进行了审理。原告刘梦洁的法定代理人刘某、程某及其委托诉讼代理人夏同富，被告朱某及被告付某1、付某2、朱某的共同委托诉讼代理人冯建伟，被告新城区学校的委托诉讼代理人耿庆飞、赵丛秀，被告人保公司的委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金合计223903.14元。保险公司在保险范围内承担保险责任。2.诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由是：2019年11月1日下午，因杜虎臣上课时靠着刘梦洁的桌子，刘梦洁去找杜虎臣打闹。付某1过来说刘梦洁，刘梦洁就去追着付某1打闹玩耍。付某1骂了刘梦洁一句，刘梦洁用脚踢付某1的腰，没有踢到，踢到了付某1的胳膊，刘梦洁的腿架在付某1的手上，付某1顺势向上一抬，致使刘梦洁倒地，腰摔在墙上导致损伤。刘梦洁家长以为刘梦洁腰部扭伤，没有太在意。刘梦洁仍坚持去上学，后来说腰越来越痛。刘梦洁父母于2019年11月12日将刘梦洁带至带至徐州市儿童医院检查治疗。经过CT影像诊断为T12、L3椎体骨折，致使刘梦洁在家卧床静养几个月。2020年3月16日，刘梦洁申请连云港正达司法鉴定中心进行伤残等级、护理及营养期限鉴定。经鉴定，刘梦洁伤情构成人体损伤九级残疾，护理期限、营养期限均为60日。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告故提起诉讼，请求依法裁判。被告付某1、付某2、朱某辩称，1、答辩人不应对原告的受伤承担赔偿责任。原告在诉状中陈述不属实。事实是原告在课间追打另一学生杜虎臣时，付某1对其进行劝阻，原告回过头来追打付某1，在追打过程中，用脚踢付某1的腰部，付某1抬手护腰时，原告因站立不稳而摔倒造成伤害。整个过程中是原告先追打其他同学，在付某1劝阻后不仅不停止打斗，反而追打付某1，后抬腿踢付某1，在付某1用手护住身体时造成原告受伤。因此，付某1的行为是防卫行为，主观上没有伤害原告的故意，原告的摔倒受伤是其自己的原因造成。另外，原告家长也应负有一定的责任。从原告受伤到确诊治疗十几天时间里，原告家长疏于观察，造成伤情治疗时间延误，对伤情的加重应承担一定的责任。另外原告在学校投保了意外伤害险，可以申请理赔，在保险公司获得相关赔偿，因此答辩人不应再承担相应的赔偿责任。2、被告新城区学校应承担相应的赔偿责任。伤害发生时，原告九岁零七个月，付某1未满九岁，属于限制民事行为能力人，应当适用《侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案虽然发生在课间，但答辩人认为，学校仍负有组织、管理未成年人的职责，但学校在课间并没有进行有效的管理。在原告追打另一名学生及付某1的行为有危险性时，未有班主任老师或者管理纪律的班干部进行必要的管理告诫或制止。而且学校在教室内也未安装监控，造成学生课间失控，事后无法还原现场，未尽到管理责任。原告受到伤害后十余天里，学校均未及时发现，而且在此期间组织学生外出旅游，在组织旅游前也未对学生的身体状况进行健康检查。对于原告的受伤未采取相应的措施，造成原告的伤情加重。因此，答辩人认为学校未尽到教育和管理职责，应对原告的伤害结果承担相应的赔偿责任。3、原告各项诉讼请求过高，且精神损害不应获得支持。综上，请求法院在查明案件事实后，依法判决驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。被告新城区学校辩称，学校不应承担任何责任，作为被告主体不适格。根据民法相关规定，原告及被告付某1均系限制行为能力人，依据《侵权责任法》第三十九条之规定，只有在学校有过错的情况下才应当承担责任。本案中，从原告的诉状陈述的情况看，学校没有任何过错，因此学校不应当承担责任。学校和学生之间的关系是教育关系，不是监护关系。学校制定了相应的规章制度和安全管理规定，且定期、不定期对学生进行安全教育宣传，对学生进行了必要的管理，因此本案中学校不存在未尽到教育管理的义务的情况。教育部在对学生伤害事故处理办法中也重申了学生伤害事故归责原则为过错原则，因此学校不承担任何责任。根据省政府和省教育厅的规定，学校已经在保险公司购买了校园责任险，即使法院判决学校承担责任，依据保险法及保险合同的约定，该责任也应由保险公司在保险范围内承担责任，学校不承担任何责任。综上，请依法驳回原告对被告新城区学校的诉请。被告人保公司辩称，1、到目前为止，没有证据证明本案的事实。本案是学生在校园内受到伤害，所涉及到的基本主体是原告以及侵权人付某1及校方。所依据的法律应是《侵权责任法》第三十九条、三十二条、二十六条，要查清校方是否违反教育管理职责及侵权人的侵权责任及受害人在事故发生中是否有责任。2、本案原告诉请的各项损失及伤残结果，是否是因为2019年11月1日下午所发生的打闹行为造成，是否有因果关系。3、主体所涉及到的保险问题，原告方投保的是学生、幼儿意外伤害保险，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日，保障的项目有意外身故、残疾给付保险金为10万元。原告的定残是九级，此项目的保险金额为2万元（10万元*20%）。意外医疗费用补偿，保险金额是6000元，免赔额50元，给付比例为80%。保险责任为在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故或者残疾的，保险人依照约定给付保险金，给付各项保险金之和不超过保险金额。在本案中校方提出一并处理的校方责任保险，是和教育局签订的，约定保险责任的限额为死亡伤残40万元，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日，保险责任是在保险期间内，在中国境内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中因被保险人疏忽或过失发生下列情况导致学生人身伤亡，依法应由被保险人承担赔偿责任，保险人按照保险协议的约定负责赔偿。本案事故不属于学平险或校方责任险保险合同约定的意外或校方组织活动，请法院查清事实作出判决。如确属保险范围内的责任，保险公司愿意承担，但依据合同，保险公司不承担非医保用药、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等。本案当事人围绕争议焦点提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告刘梦洁与被告付某1均系被告新城区学校在校学生。2019年11月1日下午课间休息时，刘梦洁与付某1在教室内打闹。刘梦洁踢付某1时，腿架在了付某1的手上，付某1向上抬手，导致刘梦洁腰部撞到墙上并摔倒，刘梦洁遂感腰部疼痛。同年11月7日至8日，新城区学校组织包括刘梦洁在内的数名学生外出研学两天。后因腰痛加剧，刘梦洁分别于2019年11月12日、11月28日、12月9日等时间至徐州市儿童医院医院、睢宁县人民医院治疗，经诊断为T12、L3椎体骨折，共花费医疗费2385.5元。2020年3月16日，连云港正达司法鉴定中心接受睢宁县群星法律服务所的委托，对刘梦洁的伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定，鉴定意见为刘梦洁因外伤致T12、L3椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级残疾，护理期限、营养期限均为自受伤之日起60日。刘梦洁支付鉴定费2100元。另查明，原告刘梦洁在被告人保公司投保了学生、幼儿意外伤害险，保险期间为2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止，保险合同约定意外身故、残疾保险金额为10万元，按伤残等级对应的比例给付残疾赔偿金；意外医疗费用补偿保险金额为6000元，每次事故门、急诊限额为300元，免赔额50元，给付比例为80%。被告新城区学校在被告人保公司投保了校方责任险，保险期间为2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止，每人责任限额为40万元，每次事故医疗费用免赔额为100元，保障范围为发生在校园内的伤亡事故等。本次事故发生在上述保险期内。现原、被告因医疗费等损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因故意或过失侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案事故发生时，原告刘梦洁和被告付某1均为已满八周岁的限制民事行为能力人，具有一定的认知能力和行为能力，且作为在校学生，应遵守学校的规章制度和纪律，避免和消除相应的危险。刘梦洁与付某1在课间休息时打闹，未能注意自身的安全，人为地增加了危险发生的可能性，造成此次事故，其二人均应承担一定的责任。因付某1系未成年人，其应承担的责任应由其监护人即本案的被告付某2、朱某承担。对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告新城区学校辩称其在学生课间活动期间实行全员护导制，在教学楼楼层等处均有护导教干、护导老师参与护导，且有学干进行值日。但此次事故发生时，涉案的学生在教室内打闹时，教室内并无老师或学干进行训诫或制止，被告新城区学校未对学生行为的危险性进行必要的告诫或管理，未尽到教育、管理的职责，应承担相应的民事责任。结合各方的过错程度，为平衡各方利益，本院认为原告刘梦洁、被告付某1、被告新城区学校各承担本次事故20%、30%、50%的责任为宜。原告刘梦洁、被告新城区学校分别在被告人保公司投保了学生、幼儿意外伤害险和校方责任险，故刘梦洁与新城区学校应承担的责任由人保公司在保险责任限额内分别予以支付，不足部分由刘梦洁和新城区学校各自承担。关于此次诉讼具体的损失数额，本院认定原告的损失为：医疗费2385.5元、残疾赔偿金209840.64元（29472元*1.78*20*20%）、护理费4800元（80元/天*60天）、营养费2400元（40元/天*60天）、交通费500元、鉴定费2100元。故原告刘梦洁各项损失合计人民币222026.14元。刘梦洁个人按责任比例应承担的残疾赔偿金、医疗费，由被告人保公司在保险责任范围内支付20250元（伤残赔偿20000元+医疗费300元-免赔额50元）；付某1应赔偿原告66607.84元（222026.14元*30%），由其监护人即被告付某2、朱某予以赔偿；被告新城区学校应赔偿原告111013.07元（222026.14*50%），由被告人保公司支付61092.75元（伤残赔偿40万元*15%+医疗费2385.5元*50%-免赔额100元），新城区学校支付49920.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梦洁医疗费等损失66607.84元，由付某1的监护人即被告付某2、朱某予以赔偿。二、被告睢宁县新城区实验学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梦洁医疗费等损失49920.32元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘梦洁81342.75元。四、驳回原告刘梦洁的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由原告刘梦洁负担150元，被告付某1、付某2、朱某负担230元，被告睢宁县新城区实验学校负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 金传会二〇二〇年八月五日法官助理 陈 默书 记 员 王雪洁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。