湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6535号原告：上海亚旺机械实业有限公司，住所地上海市杨浦区大学路172号602室，统一社会信用代码：91310110630438605P。法定代表人：季美丽，职务：总经理。委托代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。被告：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路297号，统一社会信用代码：91310117561886489R。法定代表人：方明华，职务：执行董事。委托代理人：肖铖，男，汉族，1994年12月1日出生，系公司法务，住湖南省攸县。原告上海亚旺机械实业有限公司诉被告上海中联重科桩工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘惠、被告的委托代理人肖铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款1787515.99元，利息（以1787515.99元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年7月8日至实际支付所有款项止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原告与被告系长期合作关系，合作期间无合同，有相应送货单报价单之类。2013年至2014年间，被告从原告处采购495万元货物，目前尚欠1787515.99元。原告每年催促被告支付相应款项，每次被告仅支付较小部分或不支付。被告辩称：一、原告主张被告支付货款1787515.99元的诉讼请求于法无据。根据双方签订《产品采购合同》以及原告提供的《发票签收单》，原告向被告供货的金额为1472821.03元，而被告在2013至2014年期间向原告付款的总额为4630000元，被告付款总额远远超过原告的举证金额，故原告主张被告支付货款的证据不足。二、原告主张被告支付货款利息的诉讼请求于法无据。根据双方签订《产品采购合同》第七条费用结算约定：“1.结算依据:卖方需同时提供买方下达的采购计划和买方指定的库管员、检验员和采购负责人签字并盖物流部印章的检验入库通知单。2.结算方式:买方在收到本合同标的物及验收合格后并由卖方向买方提供增值税专用发票入账后60天内付款。”依据上述合同约定，卖方请求买方付款需要提供:(1)买方下达的采购计划;(2)买方指定的库管员、检验员和采购负责人签字并盖物流部印章的检验入库通知单;(3)增值税发票。纵观原告提交的证据，截止目前原告仍未提交符合结算依据的材料并且，被告于2018年12月24日主动向原告发函，要求原告前往公司进行对账，但原告一直未予理睬。因此，被告没有逾期付款的事实，原告主张逾期付款利息的请求于法无据。综上所述，原告主张的诉讼请求无事实依据，被告已如约按时地履行了付款义务，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告与被告系业务往来关系。自2018年5月3日至2020年2月7日，被告向原告发送十份采购订单，采购原告盖板产品，2018年5月3日，被告向原告发出采购订单，采购单号：20180503001，采购品号为305182379H0A，品名盖板，采购数量为5000，单位PCS，单价7.7，采购金额38500，税率16%，预交日2018年5月14日，付款条件：月结60天；2018年5月3日，被告向原告发出采购订单，采购单号：20180503003，采购品号为3051F2045A1A，品名盖板，采购数量为200，单位PCS，单价8.5，采购金额1700，税率16%，预交日2018年5月3日，付款条件：月结60天；2018年5月7日，被告向原告发出采购订单，采购单号：20180507003，采购品号为3051T2007B0A，品名盖板，采购数量为800，单位PCS，单价8.5，采购金额6800，税率16%，预交日2018年5月7日，付款条件：月结60天；2018年5月8日，被告向原告发出采购订单，采购单号：20180508002，采购品号为305182397E1B，品名盖板，采购数量为250，单位PCS，单价7，采购金额1750，税率16%，预交日2018年5月11日，付款条件：月结60天；2018年5月8日，被告向原告发出采购订单，采购单号：20180508003，0001序号采购品号为3051T2007A1D，品名盖板，采购数量为2300，单位PCS，单价9，采购金额20700，税率16%，预交日2018年5月10日。0002序号采购品号为3051T192300B，品名盖板，采购数量为300，单位PCS，单价14，采购金额4200，税率16%，预交日2018年5月10日。2018年5月17日，被告向原告发出采购订单，采购单号：20180517001，采购品号为3051T192300B，品名盖板，采购数量为6500，单位PCS，单价13.88，采购金额90220，税率16%，预交日2018年5月23日，付款条件：月结60天；2018年5月18日，被告向原告发出采购订单，采购单号：20180518005，采购品号为3051T800100B，品名盖板，采购数量为400，单位PCS，单价4，采购金额1600，税率16%，预交日2018年5月23日，付款条件：月结60天；2018年5月23日，被告向原告发出采购订单，采购单号：20180523008，0001序号采购品号为采购品号为305182437A0A，品名盖板，采购数量为200，单位PCS，单价6.5，采购金额1300，税率16%，预交日2018年5月25日，付款条件：月结60天；0002序号采购品号为305182379E1A，品名盖板，采购数量为1000，单位PCS，单价7.7，采购金额7700，税率16%，预交日2018年5月29日；2018年5月31日，被告向原告发出采购订单，采购单号：20180531002，采购品号为3051T202200D，品名盖板，采购数量为25000，单位PCS，单价3.5，采购金额87500，税率16%，预交日2018年6月6日，付款条件：月结60天。原告提供了自2018年3月28日至2018年7月30日的多张送货单，但送货单在收货人签收一栏处存在多处无人签字签收的情形，另原告提供201804-201907月对账单，供应商品号1至252号，原币税前金额1640972.96元，原币税额243208.1元，调税后原币金额2114039.65元，验收/退货日自2018年4月3日至2018年9月6日，但该对账单与原告提供的送货单据及采购订单在单价、数量、订单号上无法一一对应相互证实，且系原告单方制作，本院无法核实其真实性。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及《采购订单》、《转账凭证》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方多次交易，双方在交易过程中，有些交易订立了合同，即采购单。部分交易没有签订合同，原告也没有保留证据。原告提交的送货单、退货单不能证明交易金额是多少，约定的单价是多少，送货方式采取快递公司方式送货，原告未保留相关快递收货人签名的证据，被告否认收货单上的签字是其单位工作人员，原告也未提交证据证明被告是已收到上述送货单中列明的货物。原、被告虽存在交易行为，但原告不能证明向被告交付了多少货物、货物的总金额。综上，原告在本案中，未能提供充分证据证明被告欠其货款，且提交的证据混乱，故对原告要求被告支付货款1787515.99元及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海亚旺机械实业有限公司的诉讼请求。本案按简易程序收取案件受理费10444元，由原告上海亚旺机械实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张浩二〇二〇年八月十九日书记员  陈英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。