四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终929号上诉人（原审原告）：朱占琼，女，汉族，生于1973年11月12日，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈红宇，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀碧，女，汉族，生于1970年1月28日，住四川省大竹县。被上诉人（原审被告）：谭云潇，女，汉族，生于2001年11月19日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：李秀碧（系谭云潇之母），女，汉族，生于1970年1月28日，住四川省大竹县。上诉人朱占琼因与被上诉人李秀碧、谭云潇民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱占琼上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法支持上诉人在一审中提出的诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由两被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、一审法院认定“婚后谭化春与李秀碧及李秀碧之女谭云潇共同居住在李秀琼租赁的房屋生活”的事实错误。2、上诉人在一审中提供的农业银行卡与谭化春的往来明细已经全面反映双方之间的往来账。一审法院却错误认定无法反映双方之间的往来账。3、登记在李秀碧名下的房产，系谭化春出资购买，是李秀碧与谭化春的夫妻共同财产，一审法院却错误认定系李秀碧的婚前财产。4、一审法院关于李秀碧与谭化春的婚姻效力的认定是错误的。二、一审法院程序严重违法。两被上诉人并未自愿放弃对谭化春的遗产继承。三、一审适用法律错误。李秀碧、谭云潇共同辩称，谭云潇是在南充出生的，与谭化春没有关系。我跟谭化春是2015年结的婚，对方说我离婚之后就跟谭化春在一起。借钱是2013年，我不认识谭化春，也不认识朱占琼，我现在也得了癌症，靠低保生活，我女儿马上上大学都要靠助学贷款。门市的问题，是我当时上班的时候，老板拿我的身份证买的，钱也不是我给的，是老板给的。买门市的时候，我不认识谭化春。拿门市也可以，要人家愿意给你才得行，我也没有出钱。朱占琼向一审法院提出的诉讼请求：1.请求依法判决李秀碧（包括李秀碧使用其在继承谭化春的遗产范围内的财产）归还其丈夫谭化春生前在朱占琼处的借款本金192500元并承担相关利息；2.请求法院依法判决谭云潇在继承谭化春的遗产范围内偿还其父亲谭化春生前在朱占琼处的借款本金192500元及其相关利息；3.本案诉讼费由李秀碧、谭云潇承担。一审法院认定事实：李秀碧与本案死者谭化春均系再婚，双方于2015年4月17日在四川省大竹县婚姻登记机关登记结婚。婚后谭化春与被告李秀碧及李秀碧之女谭云潇共同居住在李秀琼租赁的房屋内生活。朱占琼与死者谭化春2007年认识，系朋友关系。2013年10月27日，谭化春因生意投资急需资金向朱占琼借款，朱占琼从自己银行卡取款99800元，当天存入谭化春银行卡内100000元。次日，谭化春向朱占琼出具借条一张，载明：今借到朱占琼现金100000元，大写壹拾万元整，用于汶川到马尔康高速工程，月息0.02元/月，由借方按月支付，借款人：谭化春，2013年10月28日。该借条出具后，朱占琼提供了2013年12月11日谭化春银行卡10000元的存款凭条，提供了朱占琼自己农业银行的银行卡（6228480952062125010、6228480958688228070、6228480959465338272）与谭化春之间的往来帐：2014年6月27日，谭化春转入朱占琼卡内30000元；2014年8月10日，朱占琼向谭化春转帐50000元；2014年8月26日，谭化春通过他人转入朱占琼卡内51500元；2014年9月25日，朱占琼向谭化春转帐50000元；2014年10月17日，朱占琼向谭化春转帐8500元；2014年11月14日，朱占琼向谭化春转帐20000元；2014年12月27日，朱占琼向谭化春转帐2000元；2015年1月9日，朱占琼向谭化春转帐2000元；2015年1月22日，谭化春转入朱占琼卡内5000元；2017年4月10日，谭化春转入朱占琼卡内10000元；2018年1月4日，谭化春转入朱占琼卡内5000元；2019年2月1日，谭化春转入朱占琼卡内10000元；2019年3月28日，谭化春转入朱占琼卡内10000元；2019年6月13日，谭化春通过微信给朱占琼转款1000元。上述款项，双方未出具书面的借款、还款凭证。谭化春于2019年9月28日去世，朱占琼向法院申请诉前财产保全，法院于2019年10月16日作出了（2019）川1703财保107号裁定书，裁定：一、将李秀碧位于四川省大竹县庙坝镇街道景泰园学府春天A幢1-11号房屋（合同备案号：2014012100019）在价值20万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经法院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；二、将四川省大竹县乌木镇人民政府补发给谭化春（公民身份号码513029196301162357）的工资在16万元内予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经法院准许，不得支取；三、将申请人朱占琼所有的位于达州市达川区南外镇新达路255号恒大品城B幢1单元16楼5号房屋（证件编号A045199）予以查封，查封期限三年，查封期间，未经法院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。一审法院同时查明，一、谭云潇生于2001年11月19日，2003年4月7日其户口从营山县迁至大竹县；朱占琼与李秀碧在本案受理前并不认识；二、庭审中，李秀碧、谭云潇向法院递交了自愿放弃对死者谭化春的遗产继承的书面材料；三、李秀碧名下的位于四川省大竹县庙坝镇街道景泰园学府春天A幢1-11号房屋（合同备案号：2014012100019）是2014年1月19日购买；四、谭化春原系四川省大竹县乌木镇政府工作人员，后因其辞职下岗，故其没有待发工资。一审法院认为，一、朱占琼与谭化春的民间借贷问题。朱占琼给谭化春借款100000元，有银行取款、存款凭证和谭化春书写的借条，双方的借贷关系明确，合法有效。朱占琼主张的与谭化春的债权92500元，系与谭化春在往来账中形成，既有转出也有转入，朱占琼只提供了朱占琼农业银行卡与谭化春的往来明细，无法全面反映双方之间的往来账，且双方又无结算凭据，谭化春也未出具书面借据，朱占琼提交的证据还不足以支持其该项主张。二、该借款是否属于李秀碧和谭化春的夫妻共同债务。朱占琼与谭化春之间的借贷关系在2013年10月28日形成，朱占琼主张的最后一笔借款是2015年1月9日向谭化春转帐2000元，均在李秀碧和谭化春2015年4月17日婚姻登记机关登记结婚之前形成，朱占琼的诉称和证据均表明谭化春借款的目的是自己做生意投资需要，根据《最高人民法院关于适应若干问题的解释二》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，对朱占琼要求李秀碧归还其丈夫谭化春生前在朱占琼处的借款本金192500元并承担相关利息的请求，不予支持。三、死者谭化春的遗产问题。谭化春与李秀碧2015年4月17日登记结婚后租赁房屋与李秀碧之女谭云潇（未独立生活）共同生活居住，谭化春死亡后，李秀碧、谭云潇系遗产继承人。但李秀碧名下的位于四川省大竹县庙坝镇街道景泰园学府春天A幢1-11号房屋（合同备案号：2014012100019）是2014年1月购买，预告登记在李秀碧个人名下，系婚前购买，不属于谭化春与李秀碧共同财产。因此，该房屋不能作为谭化春的遗产继承，朱占琼提交的证据不足以认定谭化春的遗产，法院在审理中也暂未发现谭化春的遗产。李秀碧、谭云潇明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，朱占琼要求李秀碧、谭云潇在继承谭化春的遗产范围内还谭化春生前在朱占琼处的借款本金192500元及其相关利息的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适应若干问题的解释二》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱占琼的诉讼请求。案件受理费2075元，由朱占琼负担。二审中，双方未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案二审中主要争议焦点一是朱占琼与谭化春之间是否存在借贷关系的问题。二是该借款是否属于被上诉人李秀碧和谭化春的夫妻共同债务的问题。三是死者谭化春是否有遗产，李秀碧、谭云潇是否在继承遗产范围内清偿债务的问题。一、关于朱占琼与谭化春之间是否存在借贷关系的问题。2013年10月27日，朱占琼从自己银行卡取款99800元，当天存入谭化春银行卡内100000元，有银行的取款、存款凭条，次日，谭化春向朱占琼亲笔出具借条借款100000元的事实有借条在卷佐证，双方之间存在借贷关系。朱占琼主张的债权92500元，系往来账中形成，朱占琼只提供了自己的农业银行卡与谭化春的往来明细，未提供谭化春出具的书面借据，也未提供双方的结算凭据，因此，朱占琼主张的债权92500元所提交的证据不足，本院不予确认。二、关于该借款是否属于被上诉人李秀碧和谭化春的夫妻共同债务的问题。经审查，2015年4月17日，被上诉人李秀碧和谭化春登记结婚，而朱占琼与谭化春之间的借贷关系均发生在2013年10月27日之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款(二)1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理的规定，李秀碧和谭化春登记结婚之前，不属事实婚姻关系。朱占琼上诉称，李秀碧和谭化春于2010年3月11日之后，双方以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系，李秀碧和谭化春的婚姻效力应当从2015年4月17日登记结婚之前的2010年3月12日起算，对朱占琼2013年10月27日的债务属夫妻共同债务，应共同偿还的上诉请求，未提供证据，且于法无据，朱占琼的诉称事实和证据均表明谭化春借款的目的是自己做生意投资需要，根据《最高人民法院关于适应若干问题的解释二》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，对朱占琼要求李秀碧归还其丈夫谭化春生前在朱占琼处的借款本金192500元并承担相关利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于死者谭化春是否有遗产，李秀碧、谭云潇是否在继承遗产范围内清偿债务的问题。谭化春死亡后，李秀碧、谭云潇系遗产继承人。上诉人朱占琼在诉讼中，未提供证据证明谭化春有遗产，法院在审理中也未发现谭化春有遗产。对位于四川省大竹县庙坝镇街道景泰园学府春天A幢1-11号房屋虽然预告登记在李秀碧个人名下，系2014年1月购买，李秀碧也在一、二审中陈述不属自己购买，但朱占琼未提供证据证明属于谭化春的财产，同时，被上诉人李秀碧、谭云潇一审审理中书面明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，上诉人朱占琼上诉要求被上诉人李秀碧、谭云潇在继承谭化春的遗产范围内偿还谭化春生前在朱占琼处的借款本金192500元及其相关利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，朱占琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4150元，由上诉人朱占琼负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年八月十日书记员 李秀玲