辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复256号复议申请人（利害关系人）：亚泰东北亚能源有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路25号。法定代表人:孙苏杭，董事长。委托诉讼代理人：李新艺，男，综合部经理。申请执行人：王福宝，男，1983年1月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘辉，辽宁宪御律师事务所律师。被执行人：杜志国，男，1977年5月26日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：崔宇，男，1985年11月24日生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：大连恒翔国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：周丽。被执行人：大连鑫立达贸易有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街6-2号楼501室21-2号。法定代表人：于长宝。复议申请人亚泰东北亚能源有限公司（以下简称亚泰公司）不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）（2019）辽0211执异309号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘井子法院查明，甘井子法院作出（2018）辽0211民初950号民事判决，一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告大连鑫立达贸易有限公司偿还原告王福宝借款本金11340000元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告刘强、杜志国、大连恒翔国际贸易有限公司、崔宇对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告王福宝的其他诉讼请求。因各被告未按期履行判决，王福宝申请强制执行，案号为（2018）辽0211执3691号。该案中的收条记载，申请人王福宝已于2019年8月20日收到甘井子法院的案件执行款人民币6522897.73元。在之后的强制执行程序中，甘井子法院对被执行人发出限制消费令，后因未发现被执行人有可供执行的财产，甘井子法院于2019年9月9日裁定终结（2018）辽0211民初950号民事判决书的本次执行程序。2019年8月16日，亚泰公司向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提交债权人破产申请书，申请对大连恒翔国际贸易有限公司进行破产清算。2019年9月5日，大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出（2019）辽0292破申1号民事裁定书裁定，受理亚泰公司对大连恒翔国际贸易有限公司的破产清算申请。指定北京高文（大连）律师事务所、大连万隆天信会计师事务所有限公司（联合体）为管理人。本裁定自即日起生效。甘井子法院认为,该院在执行（2018）辽0211执3691号案件中，于2019年8月20日将案件执行款6522897.73元发放给申请执行人王福宝。异议人亚泰公司虽然于2019年9月2日向甘井子法院提出本案执行异议申请，但是，大连长兴岛经济技术开发区人民法院系于2019年9月5日作出（2019）辽0292破申1号民事裁定书裁定，受理亚泰公司对大连恒翔国际贸易有限公司的破产清算申请。指定北京高文（大连）律师事务所、大连万隆天信会计师事务所有限公司（联合体）为管理人。该裁定自即日起生效。根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。由此可见，应自2019年9月5日起，中止对大连恒翔国际贸易有限公司的执行程序。故裁定，一、自2019年9月5日起中止对大连恒翔国际贸易有限公司的执行程序；二、驳回异议人亚泰公司其他异议请求。亚泰公司向本院申请复议称，请求：1、变更甘井子法院（2019）辽0211执异309号执行裁定书第一项“自2019年9月5日起中止对大连恒翔国际贸易有限公司的执行程序”为“自2019年8月16日起中止（2018）辽0211执3691号案件的执行”；2、撤销甘井子法院（2019）辽0211执异309号执行裁定书第二项，裁定甘井子法院纠正2019年8月16日之后的执行行为。事实与理由为：一、甘井子法院执行裁定书认定事实错误。1、亚泰公司于2019年8月19日向甘井子法院通过顺丰快递邮寄递交执行异议申请书及相关证据材料，请求中止2018辽0211-3691号案件的执行。甘井子法院于8月20日上午10点收到了执行异议申请书及相关证据材料。后甘井法院要求亚泰公司补充了部分材料，亚泰公司也于2020年8月23日邮寄到了甘井子法院，但甘井子法院执行裁定书却认定亚泰公司于2019年9月2日提出书面异议与事实不符。2、关于大连恒翔国际贸易有限公司破产重整程序事实认定错误。2019年5月，亚泰公司向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提交债权人破产申请书。后大连长兴岛经济技术开发区人民法院审查后，亚泰公司补充了部分材料。2019年8月16日，大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出（2019）辽0292破申1号受理案件通知书，确认亚泰公司申请大连恒翔国际贸易有限公司破产清算一案，于2019年8月16日立案。甘井子法院执行裁定书认定亚泰公司于2019年8月16日向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提交债权人破产申请书，认定大连长兴岛经济技术开发区人民法院2019年9月5日受理破产清算申请是错误的。二、甘井子法院执行裁定书适用法律错误。甘井子法院认定根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，应自2019年9月5日起中止对大连恒翔国际贸易有限公司执行程序是错误的。破产法第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，大连长兴岛经济技术开发区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）辽0292破申1号受理案件通知书明确确认亚泰公司申请大连恒翔国际贸易有限公司破产清算一案于2019年8月16日立案。因此应认定，2019年8月16日，大连长兴岛经济技术开发区人民法院受理了亚泰公司对大连恒翔国际贸易有限公司的破产申请，应自该日起中止对大连恒翔国际贸易有限公司的执行程序。三、甘井子法院执行程序和执行异议审查程序违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定，对案外人提出的异议，执行法院应当按照民事诉讼法第208条的规定进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第16条规定，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。但本案中,亚泰公司于2019年8月20日将执行异议申请书及相关证据材料邮寄至执行法官手中的情况下，执行法官仍将执行款6522897.73元发放给申请执行人王福宝，没有按照法律规定停止处分，明显违反法律规定。亚泰公司于2019年8月19日提交了执行异议申请书及相关证据材料,于8月23日补充完毕法院要求的其他材料。但甘井子法院直至2020年3月19日才作出（2019）辽0211执异309号执行裁定书，于2020年4月3日送达至亚泰公司。审查时间长达七个月，严重超出了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的15日审查期限。综上，亚泰公司的执行异议申请，事实和法律依据充分，法院应依据破产法第十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条规定，裁定自2019年8月16日起中止被执行人为大连恒翔国际贸易有限公司的（2018）辽0211执3691号案件的执行。本院对甘井子法院查明的事实予以认可。本院另查明，亚泰公司于2019年8月16日向甘井子法院提起异议称，请求中止（2018）辽0211执3691号王福宝诉崔宇、大连恒翔国际贸易有限公司案件的执行。理由如下，亚太公司向大连长兴岛经济技术开发区人民法院提起大连恒翔国际贸易有限公司的破产申请，大连长兴岛经济技术开发区人民法院已经受理。因此依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，请求依法中止该案的执行。甘井子法院于2019年9月2日予以立案审查。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违法的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，亚泰公司主张被执行人大连恒翔国际贸易有限公司已经破产清算，请求中止该案执行，因亚泰公司上述请求并非针对执行行为违法提出，不属执行案件审查范围，甘井子法院应驳回其异议申请。亚泰公司上述请求可径行向甘井子法院执行实施部门主张，亦可针对具体执行行为提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：变更大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异309号执行裁定主文为“驳回亚泰东北亚能源有限公司的异议申请。”本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年八月三十一日书记员  李玉萱