杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3709号 原告：杨从林，男，汉族，1960年5月28日出生，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：石小开、蒋建新,浙江德名律师事务所律师。 被告：初学佳，男，汉族，1982年4月23日出生，住山东省烟台市。 被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，统一社会信用代码:91320106093927445L，住所地:江苏省南京市鼓楼区草场门大街109号。 法定代表人：郑才博，经理。 委托诉讼代理人：俞晶，公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100005574216464，住所地：上海市静安区北京西路1399号18楼。 负责人：陆雯，总经理。 委托诉讼代理人：黄钊勋，公司员工。 原告杨从林诉被告初学佳、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称：一嗨公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引调字号收案后，于2020年7月2日正式立案受理，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨从林的委托诉讼代理人蒋建新到庭参加诉讼；被告初学佳、一嗨公司、国任保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2018年5月5日11时20分许，杨从林驾驶电动车与同方向由初学佳驾驶的苏Ａ×××××号车发生碰撞，造成杨从林受伤及车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：杨从林与初学佳负事故同等责任。杨从林为维护其自身合法权益起诉至本院，请求判令：1、国任保险公司在交强险及商业险范围内赔偿杨从林各项损失共计人民币185616元，其中交强险121300元，商业险64316元（非医保费用及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、初学佳、一嗨公司根据事故责任对交强险及商业险赔偿后不足部分依法予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，杨从林变更第1项诉请标的为：193285元。 二、事故发生时，初学佳驾驶的苏Ａ×××××号车的实际车主为一嗨公司，该车在国任保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额50000元（不含不计免赔险）。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、自2014年4月28日起至事故发生时，杨从林一直居住在杭州市富阳区；其被扶养人情况如下：父亲杨乐景，出生于1930年11月20日；母亲孙秀英，出生于1929年1月8日，其父母共生育杨从林一名子女。 四、事故发生后，杨从林先后在杭州市富阳中医骨伤医院、银湖街道受降社区卫生服务中心等机构治疗，期间共住院32天。事后，杨从林委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，并于2019年5月23日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：被鉴定人杨从林于2018年5月5日发生道路交通事故造成左肩锁关节脱位伴韧带断裂，行手术治疗，致左肩关节功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残；建议误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。为此，杨从林支出鉴定费1900元。审理中，国任保险公司申请对杨从林的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，并于2019年12月10日出具鉴定意见书一份，载明鉴定意见为：1、被鉴定人杨从林系交通事故造成左肩锁关节脱位、关节间韧带完全断裂，行手术治疗。现遗留左肩关节丧失功能33.29%的后遗症（未达50%）。依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，该损伤可评定为十级残疾。2、评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。 五、事故发生后，初学佳垫付医疗费5000元。 审理中，初学佳与一嗨公司均书面陈述，初学佳向一嗨公司租赁了苏Ａ×××××号车辆，双方系租赁关系。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定杨从林因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。杨从林主张医疗费26833.83元，但其提交的医疗费及购买营养品的增值税普通发票的总金额为26845.83元，但其中票据号为：4190004036及4190004630，系其接种狂犬病疫苗所支出的医疗费用，与本案无关；其中票据号为：65313550及65313551的增值税普通发票，系其购买的营养、保健品，不属于医疗费范畴且无医嘱，本院不予认定；其他医疗费票据金额显示为22044.83元，本院予以认定。据此，认定医疗费为22044.83元。 2、住院伙食补助费。杨从林主张天数30天，未超出住院天数，本院予以准许，标准酌情按照50元/天确定，据此，认定住院伙食补助费为1500元（50元/天×30天）。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定60天，标准酌情按照30元/天确定，据此，认定营养费1800元（30元/天×60天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定60天，杨从林未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，故其要求按照197元/天主张该损失，未超出法律规定范围，本院予以准许。据此，认定护理费为11820元（197元/天×60天）。 5、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定150天，杨从林未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，故其要求按照197元/天主张该损失，未超出法律规定范围，本院予以准许。据此，认定误工费为29550元（197元/天×150天）。 6、残疾赔偿金。关于计算标准，杨从林在事故发生时一直居住在富阳城区，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于人身损害赔偿司法解释第二十五条规定的残疾赔偿金，据此，认定残疾赔偿金为120364元（60182元／年×20年×10%）。关于人身损害赔偿司法解释第二十八条规定的被扶养人生活费，由于该项费用系从受害人之损失分解而来，原告主张按城镇标准符合规定，予以支持。根据杨从林定残时其被抚养人杨乐景、孙秀英的周岁年龄认定抚养年限分别为5年、5年，结合被扶养人的子女等情况，本院认定被扶养人生活费37508元(37508元／年×10%×10年）。据此认定侵权责任法意义上的残疾赔偿金157872元（120364元+37508元）。 7、精神损害抚慰金。根据杨从林受伤程度、侵权人的过错，结合本地平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为2750元。 8、交通费。杨从林虽未提交交通费票据，但本院根据其病情及治疗次数酌情认定300元。 9、修理费。杨从林主张1300元，国任保险公司无异议，本院予以认定。 10、鉴定费。杨从林主张的鉴定费1900元，系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为应由杨从林自行承担较为合理，故对该项费用，本院不予支持。 以上合理损失共计228936.83元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为25344.83元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为202292元（护理费＋误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费）；属于交强险财产损失赔偿限额范畴的为1300元（修理费）。 本院认为：公民的健康权、身体权、财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，杨从林与初学佳负事故同等责任，均应根据其过错承担相应的侵权责任。鉴于初学佳驾驶的苏Ａ×××××号车在国任保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，杨从林的损失应首先在交强险限额范围内进行赔付。据此，本院根据杨从林各项损失与交强险责任限额的关系，认定国任保险公司在交强险范畴内赔偿杨从林损失121300元（10000元＋110000元＋1300元）。杨从林要求非医保费用及精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，符合相关法律规定，本院予以准许。 杨从林超出交强险赔偿限额的损失为107636.83元（228936.83元-121300元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任、车辆优势原则等认定由初学佳一方承担60%，即64582.10元。国任保险公司书面抗辩案涉车辆未投保不计免赔险，根据双方的责任应适用10%的免赔率，但其未举证证明其已尽到免责告知义务，故本院对该抗辩意见不予采信。鉴于初学佳驾驶的苏Ａ×××××号车在国任保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为50000元），本院认定由国任保险公司在商业三者险限额范围内直接赔偿杨从林上述其中50000元损失，剩余的14582.10元（64582.10元-50000元）由初学佳自己承担，扣除其垫付的5000元，初学佳尚应支付杨从林9582.10元（14582.10元-5000元）。 综上所述，本院对杨从林诉讼请求中合法合理的部分予以支持。初学佳、一嗨公司、国任保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿杨从林损失121300元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、国任财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿杨从林损失50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、初学佳赔偿杨从林损失共计9582.10元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回杨从林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4166元（预交4020元），减半收取2083元，由杨从林负担500元，由初学佳负担1583元。 杨从林应于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费，初学佳应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 韩亚子 二〇二〇年八月十日 代书记员 董露萍 ?? ??8?