湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2228号原告:汤聪明，女，1962年10月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：毛小斌，男，1975年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨湖区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原告汤聪明诉被告毛小斌、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤聪明的委托诉讼代理人叶奇，被告毛小斌、被告保险公司委托诉讼代理人宋涔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤聪明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计132058.86元，精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求增加医疗费1095.93元，诉请总金额变更为133154.79元。被告保险公司辩称，1、事故车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三责险，购买不计责任免赔，答辩人仅在驾驶员证件合法有效、被保险车辆年检合格且出险时检验合格前提下，在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、原告提出的损失请求过高，请法院依法核减过高部分，驳回无事实及法律依据部分：医疗费以发票原价核定金额为准，非医保用药通常占比15%-20%，应予以扣减。护理费，原告主张过高，其并没有提供护理费支付凭证、护理人员信息等证据证实该费用已实际产生，该项诉请无证据支持。住院伙食补助费、营养费诉请过高，请求法院依法核减。交通费，没有提供票据，诉请无依据。误工费，原告没有提供材料证实其受伤后存在实际的误工损失，其误工费应不予支持。伤残赔偿金，原告系农业家庭户口，且没有提供在城镇居住和工作的相关证明，其标准应按照农村标准计算。精神抚慰金，诉请过高，且未考虑其在事故中的责任，请求法院依法核减。鉴定费及诉讼费答辩人不予承担。财产损失，原告没有提供证据证实该财产损失的情况，且答辩人也未进行定损，故应不予支持。被告毛小斌与被告保险公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日13时35分许，被告毛小斌驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿湘潭市红易大道由株易路口往株洲方向行驶，至电器大市场路口遇原告汤聪明驾驶电动自行车从摩托车市场往电器市场方向行驶，两车相撞，造成两车受损、原告汤聪明受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告毛小斌承担此次事故的主要责任，原告汤聪明承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告汤聪明于2019年12月12日至2019年12月27日在湘潭市第三人民医院住院治疗15天，产生住院医疗费12564.58元，门诊费400元（2019年12月12日湘潭市第三人民医院ＣＴ检查费）。其中被告毛小斌垫付10095.93元。2020年3月19日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告汤聪明评定为十级伤残，建议该损伤误工期限为120天、护理期限为45天、营养期限为60天，出院后门诊治疗费3500元或凭据。原告支付鉴定费用1500元。原告汤聪明的户籍所在地湘潭市岳塘区，于2017年10月被征收。被告毛小斌为事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔。原告汤聪明实际损失如下：1、医药费12964.58元（12564.58元+400元）；2、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；3、营养费酌情认定2000元；4、护理费，参照湖南省2020年度居民服务平均收入66816元/年即183.06元/天的标准计算，护理期参照鉴定意见45天，则护理费计算为8237.7元（45天×183.06元/天），原告诉请8100元，未超出该标准，本院予以认可；5、误工费，原告所提供的证据无法证实其实际的工资水平和工作情况，故本院参照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入39842元/年即109.16元/天，误工期限参照鉴定意见为120天，故误工费计算为13099.2元（120天×109.16元/天）；6、交通费60元（15天×4元/天）；7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，参照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准，计算为79684元（39842元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1500元；10、车辆维修费酌情认定为500元；原告汤聪明上述损失合计123657.78元。本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告毛小斌负事故的主要责任，原告汤聪明负事故的次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案案件事实及相关法律规定，本院对原告汤聪明与被告毛小斌的责任比例认定为2:8。被告毛小斌所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告保险公司应在交强险和商业三责险限额内对原告汤聪明的损失承担赔偿责任。被告毛小斌与被告保险公司协商非医保比例为15%。由此，原告汤聪明的上述损失中，医药费12964.58元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余部分由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿2015.91元（2964.58元×85%×80%），由被告毛小斌赔偿355.75元（2964.58元×15%×80%）。住院伙食补助费750元，营养费2000元，合计2750元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿2200元（2750元×80%）；交通费60元、护理费8100元、误工费13099.2元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金79684元，合计105943.2元,由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。车辆维修费500元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。鉴定费1500元，由被告毛小斌赔偿1200元（1500元×80%），由原告汤聪明自行承担300元（1500元×20%）。因此，被告保险公司应赔偿原告汤聪明损失共计120659.11元（10000元+2015.91元+2200元+105943.2元+500元）；被告毛小斌赔偿原告损失共计1555.75元（355.75元+1200元）。原告汤聪明要求赔偿其2020年3月9日湘潭县人民医院405元的门诊费，该费用发生在原告出院之后，应属于后续治疗费，本案原告未诉请后续治疗费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《湖南省实施办法》第三十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告汤聪明因本次交通事故造成的各项损失120659.11元；二、被告毛小斌在本判决生效之日起十日内赔偿原告汤聪明因本次交通事故造成的各项损失1555.75元；三、驳回原告汤聪明其他诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告毛小斌负担1000元，由原告汤聪明负担470元。综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔偿原告汤聪明113118.93元（120659.11元-10095.93元+1555.75元+1000元），中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应支付被告毛小斌7540.18元（10095.93元-1555.75元-1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇二〇年八月十日法官助理袁紫菀书记员袁紫菀