wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申298号再审申请人（一审原告）：冯某某，女，1981年2月27日出生，汉族，户籍地址湖北省当阳市，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：姚某1，女，1961年3月13日出生，香港居民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王迅，北京市律理律师事务所律师。被申请人（一审被告）：姚某2，男，2000年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人冯某某因与被申请人姚某1、姚某2继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初9409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯某某申请再审称：（一）原判事实认定错误，被申请人姚某1是中华人民共和国内地居民，而非香港居民。诉争房屋应为方某某与姚某1的夫妻共同财产，而非姚某1的个人财产。（二）原判适用法律错误，本案系继承纠纷而非夫妻财产关系纠纷，原审适用《涉外民事关系法律适用法》第二十四条错误，应根据《涉外民事关系法律适用法》第二条、第三十四条、第三十六条的规定，适用内地法律。（三）申请人因无力缴纳上诉费用而只能申请再审。被申请人姚某1发表意见称：（一）原审事实认定正确，第一，其在1992年取得了香港永久居民身份证和回乡证，属于香港居民。第二，2015年10月15日，在方某某临终前一个月，亲自向其签写一份文件，明确表示诉争房屋归姚某1个人所有，实质上是对婚内财产的一种约定，是对女方的赠与，当时即生效。第三，本案虽为继承纠纷，但首先应当确定涉案房屋的性质，该房屋是在其与方某某婚姻关系存续期间取得，且方某某是香港居民，为此，原审适用《涉外民事关系法律适用法》第二十四条认定诉争房屋性质无误。（二）原审适用法律正确，根据香港《已婚者地位条例》，房产登记在谁名下，就是谁的财产，与另一人无关，因此，诉争房屋属于姚某1所有。再审审查期间，本院去函北京市公安局出入境管理局调查姚某1的身份，该局复函认为依据现有材料应认定姚某1为香港居民。本院经审查认为，本案虽为继承纠纷，但应当首先确定诉争房屋是否为方某某和姚某1的夫妻共同财产暨是否为方某某的遗产，实际上，双方在法律关系定性及法律适用上的争议也是围绕上述问题展开的，因中华人民共和国香港特别行政区法律与内地法律在夫妻财产认定上存在差异，导致在同一法律事实的情形下，法律适用的选择直接影响诉争房屋是否为方某某的遗产、申请人是否有权依照遗嘱继承相应份额。因此，本案的争议焦点为原审法律适用是否有误，即，在诉争房屋购买于方某某与姚某1婚姻关系存续期间的情形下，应适用哪一法律对诉争房屋的权属进行认定，对此，结合申请人的申请理由，本院分述如下：首先，在方某某与姚某1均为香港居民的情形下，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，应适用法院地法律确定本案的民事法律关系定性。从我国的法律关系分类体系看，《民事案件案由规定》系以民事法律关系分类为基础、以法律关系内容即民事权利编排体系，其中婚姻家庭、继承纠纷编排为第二部分，与作为第三部分的物权纠纷相互独立，婚姻家庭纠纷中涉不动产权属的争议并未因争议标的是不动产而定性为不动产纠纷，由此体现我国现行立法及审判实践中，对于夫妻间的财产纠纷定性，并未采取区分动产和不动产的分割主义，均定性为夫妻财产纠纷。因此，就本案而言，在诉争房屋权属确定这一问题上应属于夫妻财产纠纷，原审适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条并无不当。其次，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条之规定，在方某某已逝世，双方无法协议选择适用法律的情形下，应适用共同经常居所地法律，没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。本案原审期间，姚某1自认其于2003年开始与方某某分居，冯某某自认其于2007年开始与方某某同居，可以认定姚某1与方某某在本诉发生前近10年未共同居住，不存在共同经常居所地，因此应适用共同国籍国法律，在夫妻二人皆为香港居民的情形下，应适用中华人民共和国香港特别行政区法律，故原审适用香港特别行政区《已婚者条例》之规定亦无不当。再次，申请人在取得方某某遗赠的财产后，称其无力支付诉讼费用缺乏合理性，且该项申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，原审事实认定清楚、适用法律正确，申请人冯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯某某的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年八月十七日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执449号 申请执行人王成德。 被执行人吕凤春。 本院在执行王成德与吕凤春借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初431号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月3日立案，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息并已控制，暂未发现其他财产线索。经电话约谈，申请执行人提供不出其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员陈德友 审判员由世阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 田 宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1349号 原告：融水苗族自治县白沙页岩砖业有限公司，住所：融水县融水镇新国村白沙屯，统一社会信用代码914502253307522642。 法人代表人：管善峰，该公司总经理。 被告：邹家军，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住广西南宁市东盟经开区。 原告融水苗族自治县白沙页岩砖业有限公司诉被告邹家军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告融水苗族自治县白沙页岩砖业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县白沙页岩砖业有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告融水苗族自治县白沙页岩砖业有限公司负担。 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨艳苗
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4577号 原告：柴培明。 被告：王玉昆。 原告柴培明与被告王玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告柴培明于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴培明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴培明撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告柴培明负担。 审判员  赵德利 二〇二〇年八月七日 书记员  李 芳
城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1714号 申请执行人：李月伟，男，1991年06月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：于海军，男，1984年1月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖16民终1765号民事判决书，立案执行申请执行人李月伟与被执行人于海军合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1714号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 刘晓宇
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1958号 起诉人：赵宏国，男，1962年12月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 本院收到赵宏国的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队给付工程款及人工费1723964.00元，并按中国人民银行贷款利率支付利息至给付之日（暂计30万元），合计2023964.00元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月8日，被告与承德市三普建筑安装工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，将其所属的河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队警务室建筑工程承包给承德市三普建筑安装工程有限公司，主要工程有警务室土建；水电安装；警务室场地土建；院外挡土坝和坝上平地土方等工程。施工期限为2013年7月10日至2014年6月9日，工期为335天。工程价款为4851309.26元。合同约定进场前支付合同总价款30%作为预付工程款，其余按照月进度完成的85%予以支付，竣工时支付完成总量的85%，结算完毕时支付结算价格的97%，剩余3%作为工程质量保证金待到相应保修期满后30日内支付。承德市三普建筑安装工程有限公司按着合同约定的期限竣工并验收合格，被告拖欠承德市三普建筑安装工程有限公司挡坝平整土地及土方运输、场地平整及土方运输工程款1392764.00元，竣工后看护工人的工资331200.00元。2020年6月18日，承德市三普建筑安装工程有限公司与原告签订了《债权转让协议》，承德市三普建筑安装工程有限公司将1392764.00元工程款的债权和《建设工程施工合同》中的约定权利和义务及违约责任转让给了原告，并于2020年6月29日向被告发送了告知函，原告可自行向被告主张拖欠的工程款及违约责任等相关事宜。综上所述，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告支付拖欠的工程款及工人工资1723964.00元，并按中国人民银行贷款利率支付利息至工程款付清之日，同时承担诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人赵宏国与河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队的纠纷，属于债权转让合同纠纷案件，应当按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者债权转让合同履行地人民法院管辖，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对赵宏国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 李 山 审判员 何玉花 审判员 付卫民 二〇二〇年八月六日 书记员 张淑君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5200号罪犯戴小明，男，1984年12月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2009年12月1日作出（2009）武刑一初字第60号刑事判决，认定被告人戴小明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利三年不变；于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利三年不变；于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月30日以(2017)赣01刑更9998号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库（已交清）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴小明减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2009年7月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0411执881号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区。 被执行人：李春波，女性,1986年4月6日生，汉族，住抚顺市新抚区。；辽宁巨融融资担保有限公司，社会统一信用代码91210421683727398M，住所地抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤,。 本院在执行抚顺县农村信用合作联社与李春波、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初104号执行证书已发生法律效力，申请人2019年7月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执881号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨志爽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10225号                  原告及委托诉讼代理人              原告：周安乐，男，1982年04月15日出生，苗族，住贵州省台江县。    原告：刘嘉丽，女，1983年10月18日出生，苗族，住贵州省台江县。      二原告委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元、电视开户费980元，共计2,380元；      2.判决被告以2,380元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2015年5月18日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周安乐、刘嘉丽的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告周安乐、刘嘉丽水电开户费1,400元、闭路电视开户费980元，合计2,380元，并以2,380元为基数从2015年5月18日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1198号之一申请执行人：丁萌，女，1984年11月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：谢爱云，女，1966年2月17日出生，汉族，住淄博市博山区。丁萌与谢爱云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0304民初1065号民事判决书，判决：被告谢爱云于本判决生效之日起十日内支付原告丁萌欠款100700元及经济损失16036元。被执行人未按判决书履行，本院以（2020）鲁0304执1198号立案执行，申请人申请保全，保全案号（2020）鲁0304执保569号，冻结了被执行人名下存款。在执行过程中，被执行人提出交通银行62×××69账户用于退生活费用，申请解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谢爱云名下卡号为：62×××69账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月十一日法官助理黄延亮书记员赵海峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1317号申请执行人：史海健，男，1978年11月11日出生，户籍所在地北京市丰台区。被执行人：刘晓京，男，1965年1月4日出生，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：范伟，男，1961年11月23日出生，户籍所在地上海市杨浦区。本院在执行史海健与刘晓京、范伟公正债权文书纠纷一案中，本院从被执行人刘晓京房屋首封法院处分配得到案款298733.25元，已发还申请人，经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员  崔少晖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1004号佘锴长沙市湘岳教育科技有限公司：申请人佘锴与被申请人长沙市湘岳教育科技有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币32800元的财产。本院依据（2020）湘0105财保174号民事裁定，于2020年8月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1004号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1261号 申请执行人：鹿鹂崧，女，1989年4月2日，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国 申请执行人鹿鹂崧与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初3342号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20,698.35元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有两台车辆信息（车牌号码为吉B×××51、吉B×××78），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院分别于2019年11月18日和2020年8月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2020年8月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 帅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5606号原告：天津中海物业管理服务有限公司，住所地：天津市河西区黑牛城道与洞庭路交口五福里配建二1-401。负责人：杨鸥，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。被告：郭镜达，女，1942年3月5日出生，住天津市。原告天津中海物业管理服务有限公司诉被告郭镜达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费302元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 宁
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执580号之二申请执行人：姚某，女，汉族，1989年4月25日出生，住大同市云冈区。被执行人：闫某，男，汉族，1990年10月04日生，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初681号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国银行账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年八月十三日书记员 封鸿飞
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5656号 原告：郭建平，男，1974年7月15日出生，汉族，住址吉林省靖宇县。 被告：沈阳众诚钢结构工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘德新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴靖宇、马宁，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 第三人：沈阳市沈北新区占友铆焊加工部，住所地沈阳市沈北新区。 经营者：孙占友。 原告郭建平与被告沈阳众诚钢结构工程有限公司、第三人沈阳市沈北新区占友铆焊加工部义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告郭建平于2020年8月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建平撤回起诉。 案件受理费470元，由原告郭建平负担。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨秋菊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督80号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：张丹，女，1968年5月15日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人张丹申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月4日发出（2020）吉0202民督80号支付令,限令被申请人张丹收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十七日书记员 李 莉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4747号原告：罗青山，男，1957年8月10日出生，土家族，住广东省惠州市惠阳区，被告：重庆飞洋控股（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区冒峰社区万盛路555号，统一社会信用代码91500236709365322F。法定代表人：杨必全。被告：中国建设银行股份有限公司利川北门支行，住所地湖北省利川市龙船大道55号，统一社会信用代码91422802559748642P。负责人：周亮。原告罗青山与被告重庆飞洋控股（集团）有限公司（以下简称重庆飞洋公司）、中国建设银行股份有限公司利川北门支行（以下简称建行利川北门支行）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。罗青山诉称，2018年1月11日，原、被告及恩施中华龙旅游开发有限公司（以下简称中华龙公司）共同签订《恩施市中华龙养身产业园项目合作框架协议》（以下简称《框架协议》），其中约定：被告重庆飞洋公司指定其控股公司“利川飞洋房地产开发有限公司”（以下简称利川飞洋公司）和原告共同作为投资人，成立“恩施飞洋房地产开发有限公司”（以下简称恩施飞洋公司），利川飞洋公司认缴出资1600万元，占股80%，原告认缴出资400万元，占股20%，恩施飞洋公司成立后，由被告重庆飞洋公司借支给原告400万元以完成原告出资；合同签订三日内（即2018年1月15日前），原、被告共同开设名为利川飞洋公司的共管账户，利川飞洋公司打入1000万元作为履约诚意金；若因被告原因导致恩施飞洋公司未能成立或者未能实缴注册资本的，以及因甲方未能筹集到土地挂牌的保证金或者不能及时缴纳挂牌保证金或者不能按时支付土地成交价款，丙方不予返还原告支付的1000万元履约诚意金，该履约诚意金作为违约金归丙方所有。2018年1月15日，原告与利川飞洋公司如约以利川飞洋公司名义开设了共管账户，该账户必须由原告及被告重庆飞洋公司法定代表人杨必全两人签字盖章才能对外拨款，缺一不可。2018年1月16日利川飞洋公司也向该账户打款1000万元。2018年8月30日，《框架协议》所涉项目规划条件审批通过，挂牌程序启动。2018年10月17日，被告及利川飞洋公司以“工程款支出”的名义将共管账户内的1000万元转至利川飞洋公司名下，原告询问杨必全时，其表示不用担心，等土地挂牌缴纳保证金时钱款会如约支付。2018年11月24日，《框架协议》所涉项目挂牌出售，被告未依约支付土地挂牌的保证金，导致该宗土地流拍。原告认为，被告私自撤走投资导致土地流拍，项目失败，构成根本违约，对原告造成了实际上和预期上的重大损失。原告与重庆飞洋公司开设的共管账户本应只进不出，双方共同确认才能向外拨款，但被告建行利川北门支行在原告不知情的情况下，私下协助重庆飞洋公司转移共管账户内的款项，导致原告合法权益受损，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为了挽回原告的损失，也为了惩戒被告的违约行为，原告提起诉讼，请求：⒈判决被告重庆飞洋公司支付原告违约金1000万元；⒉判令被告建行利川北门支行对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告重庆飞洋公司（甲方）与原告罗青山（丙方）签订的《框架协议》中，载明案涉项目“中华龙养身产业园项目”的位置为恩施市金龙大道北段，第九条争议的解决明确约定：“因本协议发生的争议由双方协商解决。协商不成的，任何一方均可以向项目所在地的人民法院提起诉讼。”该管辖约定不违反法律规定，应属有效，本案应由案涉项目所在地人民法院即湖北省恩施市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省恩施市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员  黄忠富二〇二〇年八月十四日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
延安市宝塔区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0602执2212号     申请执行人：刘红侠，女，汉族，1971年5月16日出生，陕西省洛川县人，现住洛川县，公民身份号码：61273XXXX105160022。   被执行人：王茂盛，男，汉族，1966年1月27日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX601270017。   刘红侠申请执行王茂盛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4793号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人王茂盛未主动履行义务，申请执行人刘红侠向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，责令：一、被执行人王茂盛向申请执行人刘红侠支付借款本金10000；二、被执行人王茂盛支付申请执行人刘红侠案件受理费1100元；三、被执行人王茂盛承担执行费50元。2020年8月10日申请人刘红侠向本院提交申请称，双方已私下达成和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2212号案件的执行。   若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原调解书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰                                   二0二O年八月十日       书 记 员  王  荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6169号郑州中南物业管理有限公司、王泽定：关于郑州中南物业管理有限公司申请执行王泽定物业合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执6169号，因本案被执行人已经履行完毕，双方无纠纷，故本院现以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督34号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：张增坡，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，张增坡向其申请办理信用卡，其依约为张增坡核发了信用卡。张增坡消费后，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、账户信息、催收信息等。要求张增坡给付其欠款本金4253.51元、利息980.96元、滞纳金214.73元、手续费24.81元，合计5474.01元（暂计至2020年5月9日，其后利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张增坡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金4253.51元、利息980.96元、滞纳金214.73元、手续费24.81元，合计5474.01元（暂计至2020年5月9日，其后利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人张增坡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月六日书记员  任晓静
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢93-1号 申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 法定代表人：李越，系该支行行长。 被执行人江西通用机械制造有限公司，地址：赣州市南康区东山工业园一路（坪岭） 法定代表人：饶中华。 被执行人饶中华，男，1970年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在本案的执行过程中，于2019年11月4日作出的（2019）赣0703执948号执行裁定书拍卖被执行人江西通用机械制造有限公司（饶中华）所有的位于赣州市南康区东山工业园管理区的房地产并在淘宝网进行了网络司法拍卖。2020年7月2日买受人**以20600000.00元最高价竞得。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人江西通用机械制造有限公司（饶中华）所有的位于赣州市南康区东山工业园管理区的房地产过户给买受人**所有； 二、买受人**应持本裁定书在30日内到赣州市南康区不动产登中心办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年八月十五日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                          书记员  廖肇林
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3106号 原告：凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地西昌市。 法定代表人：黑吉木呷，董事长。 委托诉讼代理人：**，男，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘南浠，女，公司员工（特别授权）。 被告：缪张武，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：马联彦，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：陈浩，男，汉族，住四川省西昌市。 原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被告缪张武、马联彦、陈浩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费2355元，减半收取计1177.5元，由原告凉山州农业发展融资担保有限责任公司负担。 审判员  叶志凯 二〇二〇年八月六日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1475号申请执行人：青岛金博锐肥业股份有限公司，地址胶州。法定代表人：杨桂珍，职务总经理。委托代理人：陈战吉，男，汉族，1979年4月29日生，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。被执行人：杨祝，男，汉族，1987年7月5日生，住广西兴安县。申请执行人青岛金博锐肥业股份有限公司与被执行人杨祝买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年07月20日将被执行人杨祝纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1475号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十四日书记员  汪永青
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执180号 关于申请执行人保定坤德医疗器械销售有限公司与被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司买卖合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定坤德医疗器械销售有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院提取被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司在涞水县医院到期债权足额案款到我院账户，现发放至申请执行人账户,申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初862号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：盛健彦，男，1979年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连。被告：刘莎，女，1980年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告盛健彦、刘莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员 田 甲二〇二〇年八月十七日书记员 李泳伶
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执473号申请人：程有江，男，1962年12月7日生，住河南省潢川县产业集聚区。被执行人：刘新，男，1969年9月23日生，住河南省淮滨县。执行程有江与刘新借款纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书民事判决书内容：被告刘新应归还原告程有江借款430000元（300000元+110000元+20000元）及相应利息，应归还原告程有江未付利息款186400元（72000元+114400元）此款限被告刘新于判决生效之日起十日内付清。因被执行人刘新未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人程有江向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月25日向被执行人刘新发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未申报财产信息。二、2020年3月25日、2020年6月10日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月5日到潢川县不动产登记中心查询被执行人不动产登记和土地财产线索，无不动产登记信息。2、经网络“四查”查询被执行人名下银行开户账户有少量存款；冻结刘新名下银行卡账户。3、查询刘新名下登记“潢川县京九新型建材有限公司”股份，申请人暂不要求执行。三、2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人刘新有继续向申请人程有江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文涛
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初384号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人汪涛，男，1979年9月23日出生，汉族，大专文化，系芒果嘻哈网络科技有限公司营销经理，住苏州市姑苏区（户籍所在地苏州市姑苏区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人汪涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月5日21时许，被告人汪涛饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从本市相城区“繁花中心”出发，途经人民路，行驶至人民路平泷路路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪涛血液中乙醇浓度214mg/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人汪涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪涛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人汪涛拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人汪涛对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪认罚，已缴纳罚金保证金。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人汪涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人汪涛系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 扬 二〇二〇年八月十三日 书记员 夏碧琦
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1558号 原告：丘北玉峰建筑有限公司，住所地：云南省文山州丘北县锦屏镇石缸坝新城区盛邦建材城F-03号。 法定代表人：刘育丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰华开，四川法锐律师事务所执业律师，特别授权。 被告：李汝金，男，1970年4月17日生，住丘北县。 被告：孙梅，女，1968年12月23日生，住丘北县。 原告丘北玉峰建筑有限公司与被告李汝金、孙梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 丘北玉峰建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付房屋修建款576，702.6元及违约金（滞纳金）给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，原告与被告就丘北县双龙营镇普者黑村民委普者黑村小组小红坡民宅房屋建设签订了《普者黑村小红坡民宅建筑施工承包合同》，合同约定了修建房屋的工程名称、建设地点、建设规模、承包工程价款等。原告按期进行了承包房屋的全部建设，并交付给被告方使用，但被告却迟迟未按约支付修建房屋的全部款项。原告曾多次与被告沟通要求支付修建房屋余款，但被告总以各种理由仍不兑现。为维护原告合法权益，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提供的建筑施工承包合同，与被告签订该合同的相对方为云南恩倍达建筑工程有限公司，而非原告丘北玉峰建筑有限公司，且原告在诉状中并未说明两公司之间的关系，也未提交证据证明存在何种关系，故原告丘北玉峰建筑有限公司不是本案的当事人，不具有原告的主体资格，不是适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丘北玉峰建筑有限公司的起诉。 案件受理费9，567元免收予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山苗族壮族自治州中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员 李金成
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执363号申请执行人：徐家宽，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：陈锭铵，男，1983年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人徐家宽与被执行人陈锭铵民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2019)苏0206民初4035号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人陈锭铵应向申请执行人徐家宽给付61267元。因被执行人陈锭铵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐家宽向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。本院受理执行后，向被执行人陈锭铵发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人徐家宽发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陈锭铵逾期未履行亦未如实向本院申报财产；申请执行人徐家宽未能向本院提供被执行人陈锭铵可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人陈锭铵列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人陈锭铵发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人陈锭铵的银行存款情况。本院依法冻结被执行人陈锭铵名下财付通账户，财付通账户不能超额冻结，本次冻结并划拨883.8元。经查，被执行人陈锭铵名下公积金账户有21901.64元，本院依法提取。扣除执行费292元，发放给申请执行人徐家宽22493.44元。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人陈锭铵名下的车辆登记情况。经查，被执行人陈锭铵名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人陈锭铵的不动产登记情况。经查，被执行人陈锭铵名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，未发现被执行人陈锭铵无对外投资信息。执行中，至被执行人陈锭铵居住地基层组织调查。经查，未发现被执行人陈锭铵可供执行财产线索。本院向申请执行人徐家宽通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人陈锭铵可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐家宽表示，无法提供被执行人陈锭铵可供执行财产的线索。现本案尚有执行款38773.56元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐家宽享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈锭铵的财产进行了调查，未发现陈锭铵名下有可供执行的财产；申请执行人徐家宽亦未提供被执行人陈锭铵可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初4035号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年八月二十七日书记员 许智垚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初438号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人金文城，男，1993年4月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，中专文化程度，农民，住址浙江省湖州市长兴县。2020年1月20日因犯侵犯公民个人信息罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因本案于2020年5月13日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 指定辩护人赵莎，浙江常益律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1530号起诉书指控被告人金文城犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人金文城及其指定辩护人赵莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8月5日，被告人金文城在本市吴兴区市陌小区内，以人民币600元的价格，向王翼鹏（已判决）购买甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。 2、2018年9月28日，吸毒人员欧某后仁向被告人金文城购买甲基苯丙胺（冰毒），通过支付宝转账人民币700元（其中100元为路费），被告人金文城在本市吴兴区某小区内，以人民币600元的价格,向邓涛（已判决）购得甲基苯丙胺0.3克。尔后，被告人金文城在本市长兴县林城镇欧某后仁家中，将0.3克甲基苯丙胺贩卖给欧某后仁。 综上，被告人金文城贩卖甲基苯丙胺毒品0.8克。 案发后，被告人金文城主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人金文城及其指定辩护人赵莎在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、提取笔录、手机支付宝转账记录截图、扣押清单；证人欧某后仁的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过及情况说明；搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人金文城及同案犯邓涛、王翼鹏、李爱明、陈华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人金文城贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金文城在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。案发后，被告人金文城主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人金文城判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销前罪缓刑，实行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万八千元。 被告人金文城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人金文城犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金文城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；撤销前罪缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月13日起至2023年9月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押在案的OPPO手机一部，予以没收；追缴被告人金文城违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟 越 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 沈建英 二〇二〇年八月七日 书 记 员 陈可钦
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审369号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人柴栋，该单位工作人员。被申请执行人田李自杰，男，汉族，1948年5月25日生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人田李自杰土地行政处罚一案，申请执行人于2019年10月24日作出宛龙自然资罚〔2019〕399号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人田李自杰“于1995年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄镇水牛冲村1976平方米土地（所占土地地类为村庄用地）建房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对田李自杰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1976平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5928元（按每平方米3元处罚）。”审查中，田李自杰称只在做笔录时签过一次字，后续行政处罚决定告知书等手续都没有收到。自己当时办理了用地申请和建筑许可证，不可能认可违法。申请人南阳市卧龙区自然资源局代理人称不是承办人，具体不清楚，法律文书都是委托乡土地所向田李自杰送达的。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局提交的送达回证虽然有田李自杰签字，但都是一次性所签。从被申请人当庭提交的用地许可、建筑许可手续可推断其没有收到处罚告知、处罚决定等文书，因为被申请人并不认可自己违法，如果收到必然会申请复议或提起诉讼。申请执行人称其法律文书都是委托乡土地所向田李自杰送达，但提交的送达回证却注明“直接”送达，送达回证上的日期明显与田李自杰的笔迹不同。作出行政处罚决定的程序严重违法，故对申请执行人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2019〕399号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 欢
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初11128号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。 负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。 被告：彭闯，男，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告彭闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭闯立即偿还原告截至2020年6月1日的借款本金135088.18元、利息3827.16元，合计138915.34元。2、请求判令被告彭闯立即支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金135088.18元为基数，复利以未偿还的利息3827.16元为基数，均按本合同所执行的贷款利率，即中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%再上浮50%计算）。3、请求判令本案律师费6251元由被告彭闯承担。4、请求判令原告对被告彭闯所提供抵押物位于巴南区南泉富源街67号1单元4-3房屋享有抵押权，并在前述债权范围内就其以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、请求判决本案诉讼费、公告费等一切实现债权的费用由被告彭闯承担。事实和理由：原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，该合同约定，被告向原告申请贷款150000元，按月等额本息还款，该贷款期限为240个月。合同签订后，原告按照合同约定放款150000元给被告。被告将其名下位于巴南区南泉富源街67号1单元4-3房屋进行了抵押担保。前述合同对违约情形及违约责任进行了约定，其借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，要求解除合同。同时合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。在履行合同过程中，被告已经累计六次未按时足额还款，经原告多次催促仍未还款。根据双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告承担相关法律责任。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，望判如所请。 本院在审理中查明被告彭闯已于2019年8月2日死亡，其户籍于2020年7月28日注销。原告在被告死亡之后对其提起诉讼，被告已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的起诉。 案件受理费1539.16元，退还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  祝赣娟 书 记 员  朱利华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11417号原告：胡立伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：郎焱林，1992年9月8日出生，汉族，住址吉林省梅河口市综合镇。原告胡立伟诉被告郎焱林民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法向原告胡立伟送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡立伟撤回起诉处理。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十七日书记员  施洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申826号再审申请人（原审被告）：河南启乘有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路交叉口向东约50米兰阔购物广场。法定代表人：贾敏锐，系公司董事长。委托诉讼代理人：何利军、郭发振（实习），河南大周律师事务所律师。被申请人（原审原告）：秦丽红，女，汉族，1970年4月3日生，住山东省荣成市。再审申请人河南启乘有限公司因与被申请人秦丽红民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23719号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南启乘有限公司申请再审称，一、本案借款是通过被申请人的丈夫王丰与徐红卫签订的470万元借款中通过内部走账程序而支付的，并不是被申请人直接支付给申请人的，被申请人并没有实际向申请人支付本案借款，故申请人不应当承担还款义务；二、原审法院对本案不具有管辖权，申请人也未收到原审法院的传票及判决。故原审法院查明事实不清，程序违法，侵害了申请人的合法权益，请求依法撤销原审判决，改判驳回被申请人秦丽红的诉讼请求或驳回起诉。秦丽红答辩称，一、被申请人的出资已通过内部结转的方式履行完毕，申请人出具的收据足以证明本案的案涉合同已经实际履行，且根据申请人与被申请人签订的内部认筹协议，郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权；二、原审法院已通过电话通知、邮寄送达及直接送达的方式通知申请人，但申请人均拒绝接收法律文书且搬离工商登记住所地以逃避送达，故原审法院送达程序合法，已履行完毕送达手续；三、申请人的再审申请已过再审期限，其再审申请依法不应受理。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回河南启乘有限公司的再审请求。本院经审查认为,河南启乘有限公司对是否收到涉案款项有异议，其称被申请人并未实际向申请人支付该笔款项，但与已查明事实和现有证据不符，故本院不予采信。根据申请人与秦丽红签订的《河南启乘有限公司新三板上市B轮融资内部认筹协议》第十条约定，本协议若发生争议，双方均可向郑州市金水区人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。另，一审送达开庭传票，程序并无不当之处。故河南启乘有限公司再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南启乘有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月十四日书记员  娄亚敏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执297号     申请执行人姬小圆，女，汉族，1981年2月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码:61060XXXX102012420。   被执行人梁东燕，女，汉族，1976年4月20日出生，延安市宝塔区人，现羁押于延安市宝塔区看守所，公民身份号码：61260XXXX604200027。   姬小圆申请执行梁东燕民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3243号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁东燕未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人姬小圆向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人梁东燕向申请执行人姬小圆支付案件款500000元及利息，并承担案件受理费4919.5元，保全费1775元、执行费7400元。经查，被执行人梁东燕有工资及公积金收入，本院依法予以冻结。2020年8月24日申请执行人姬小圆向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执297号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年八月二十四日     书记员李 国 才
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8190号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人肖近春。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1010号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖近春银行存款或收入人民币118009.96元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年八月十七日书记员 谢美凤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执266号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市。负责人：陈增华，该单位行长。委托代理人：康伟，该单位员工。委托代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被执行人：从荣,男,1987年10月8日出生,汉族,户籍地江苏省宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人从荣金融借款合同纠纷，本院作出的（2019）苏1002民初4501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。3.本院通过最高人民法院总对总执行查控系统对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人名下牌号为苏Ｋ×××××的机动车，但未实际扣押，该车暂不具备处置条件，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。4.本院执行员已前往被执行人户籍地实施调查、传唤，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月四日书记员  付丹娜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1727号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。法定代表人：崔洋。委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。被告：周伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住大连市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审 判 员 高琳琳二〇二〇年八月十一日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3892号原告：高丽，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1993年12月29日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。原告高丽与被告王鹏飞合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼。被告王鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告转让费60000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原被告签订转让合同，约定原告将其经营的河南烩面馆整体转让给被告，转让费180000元整，转让费第一次60000元已付清，下余40000元于2019年8月30日前付清，下余80000元于2019年12月30日前付清。原被告签订协议后，被告开始经营该饭店，但被告仅支付部分转让费，截至目前尚有60000元未支付。经原告多次催要未果，故提起诉讼。王鹏飞未提出答辩，未提供证据。原告提供证据如下：一、转让合同，证明原、被告系合同转让关系，转让合同经过原房主的同意，转让费用180000元。二、微信聊天记录截屏，证明原告于2019年3月1日已经向房东支付了2019年3月至2020年3月的房屋租金。三、转账交易详情、银行流水，证明2019年7月4日被告向原告转账支付2019年8月30日前应付款中的10000元。2020年1月9日被告向原告转账支付2019年12月30日前应付款中的10000元。对原告提供的证据一、三具有真实性，关联性，合法性，本院予以确认。对证据二与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明，2019年6月，原被告签订转让合同，约定：原告将其经营的河南烩面馆转让给被告，转让费180000元整，转让费第一次60000元已付清，下余40000元于2019年8月30日前付清，下余80000元于2019年12月30日前付清。协议签订后，被告于2019年6月开始经营，但被告仅支付部分转让费。截至目前尚有2019年12月30日前应付转让费80000元中的60000元未支付。本院认为，原、被告签订的转让合同，系双方真实意思表，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按约履行交付转让费的义务。现双方约定的2019年12月30日前应付转让费80000元期限已届满，原告有权要求被告支付剩余欠款60000元，故原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王鹏飞于本判决生效后十日内给付原告高丽转让费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓旭本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1206号 申请人赵某1，男，汉族，2006年5月13日出生于贵州省威宁自治县，小学文化，学生，住威宁自治县。 申请人赵某2，男，汉族，2008年1月1日出生于贵州省威宁自治县，小学文化，学生，住威宁自治县。 申请人赵某3，男，汉族，2009年4月4日出生于贵州省威宁自治县，小学文化，学生，住威宁自治县。 申请人赵某4，女，汉族，2011年9月4日出生于贵州省威宁自治县，小学文化，学生，住威宁自治县。 申请人张福仙，女，汉族，1986年7月15日出生于贵州省威宁自治县，小学文化，农民，住威宁自治县。 申请人管粉兰，女，汉族，1958年5月20日出生于贵州省威宁自治县，文盲，农民，住威宁自治县。 被执行人赵旭，男，汉族，1992年10月10日生于贵州省威宁自治县，小学文化，农民，住威宁自治县。 申请执行人管粉兰等依据已经发生法律效力的（2019）黔0526刑初179号刑事附带民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行赵旭附带民事赔偿一案，立案执行标的376564元，执行费5548元。 本院在执行中，被执行人赵旭正在服刑，本院已将执行通知书等张贴执被执行人所在地村委会，公告送达，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，本院已全部采取冻结措施，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。经传统查询查明被执行人在户籍地无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1206号案件本次执行程序。 被执行人赵旭负有继续向申请执行人管粉兰等履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年八月十八日 书记员 虎良萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1328号申请执行人：德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地德州市德城区湖滨南大道777号。负责人：叶欣，经理。被执行人：德州天宇化学工业有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园。法定代表人：尹世民，总经理。被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地德州经济开发区湘江路1号。法定代表人：刘建民，总经理。被执行人：尹世民，男，1963年11月20日出生，汉族，住所地德州市德城区。被执行人：尹世军，男，1961年7月29日出生，汉族，住所地德州市德城区。被执行人：李爱英，女，1963年1月18日出生，汉族，住所地德州市德城区。申请执行人德州银行股份有限公司和鑫支行诉德州天宇化学工业有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、尹世民、尹世军、李爱英公证债权文书纠纷一案，德州市众信公证处作出的（2018）德众信证经字第37号公证书、（2020）鲁德州众信证执字第6号执行证书已经发生法律效力，依该执行证书：被申请执行人德州天宇化学工业有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司、尹世民、尹世军、李爱英偿还申请执行人本金人民币肆佰玖拾伍万元整和所欠利息、逾期罚息及债权人实现本债权的一切费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款；查封了被执行人尹世民、德州天宇化学工业有限公司、德州天马粮油食品集团有限公司名下不动产信息，因本案轮候查封，暂无权处置。查询到被执行人尹世民名下车辆，该车辆已转出。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产信息，因本案轮候查封，暂无权处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市众信公证处作出的（2018）德众信证经字第37号公证书、（2020）鲁德州众信证执字第6号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年八月二十一日书记员  陆子谦附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审125号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人魏丛岩，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年8月24日向本院提出申请，要求强制执行于2019年3月15日对被执行人魏丛岩作出的昌自然资罚字（2019）20号行政处罚决定内容。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人魏丛岩未经自然资源管理部门批准，于2017年11月23日在昌图县XX镇XX村集体土地上建彩盖混凝土结构住宅及院落，经局测绘大队测量占地总面积为1222平方米，其中房屋占地面积145平方米，牛舍占地面积为193平方米，砂石铺垫地面面积为884平方米。经核实地类为旱地基本农田，为禁止建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条、《铁岭市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人魏丛岩作出如下处罚：自本决定书下达之日起十五日内，自行拆除非法占用基本农田1222平方米土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原貌。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字（2019）20号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）20号行政处罚决定内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年八月三十日书记员 佟 乐
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2563号 原告：王秀斌，男，汉族，1962年9月26日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX209262236。被告：刘汉平，女，汉族，1961年11月17日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX5。被告：黄海龙，男，汉族，1985年10月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX510154815。被告：李玉军，男，汉族，1961年1月17日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX101172217。原告王秀斌与被告刘汉平、黄海龙、李玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告王秀斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉平、黄海龙偿还借款本金30000元及利息9450元（按照月息1.5%，暂计算至2020年5月9日），以上共计39450元；2、判令被告李玉军对上述借款承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年，黄某某（系被告刘汉平配偶，黄海龙父亲）以资金周转困难为由，提出向原告借款3万元，并由被告李玉军承担保证责任。当日，黄某某及李玉军向原告出具借条，借条内容为：今借到王秀斌3万元整，每月每元利息壹分伍厘。黄某某及被告李玉军分别签字捺印确认，原告以现金形式向黄某某出借3万元。2019年8月，黄某某因疾病去世，原告找到黄某某配偶及儿子即被告刘汉平和黄海龙要求还款，对方表示有钱就还。2020年1月21日，被告找到三被告再次要求还款，均遭到三被告的拒绝。被告刘汉平系黄某某配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，同时被告刘汉平和被告黄海龙作为黄某某的财产继承人，被告李玉军作为担保人，根据我国相关法律规定，均应承担偿还借款本息的义务。原告经多次催要无果，实属无奈，只能依法提起诉讼，请求被告按照约定偿还借款及利息，恳请人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告以黄某某向其借款为由起诉黄某某的继承人刘汉平、黄海龙在继承遗产范围内偿还债务，因黄某某的第一顺序继承人有母亲、妻子及四名子女，依法全部继承人应当在继承遗产范围内偿还债务，故全部继承人应当参与本案诉讼。本院多方查证无法查明全部继承人的身份信息，经本院向原告释明后，原告也未提供全部继承人的身份信息，致本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀斌的起诉。案件受理费786元，原告王秀斌已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员 赵海红   二○二〇年八月二十一日 书 记 员 白  涛  1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执750号之一申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司。法定代表人：钱春华。委托代理人：杜硕。被执行人：殷洁，女。申请执行人上海中犇融资租赁有限公司与被执行人殷洁融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1723号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告殷洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金100344.15元及违约金8957.84元（违约金暂计算至2019年7月9日，此后以59463.20元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2754元，公告费600元，合计3354元，由被告殷洁负担。因被执行人殷洁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海中犇融资租赁有限公司于2020年4月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的112655.99元，被执行人应负担的执行费1590元，合计114245.99元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月27日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2020年4月27日、6月4日、8月5日、8月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人名下有存款1013.41元（已扣划），发现被执行人名下有汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有证券、不动产等其他可供执行的财产登记信息。3、2020年5月15日，本案轮候查封了被执行人名下的汽车一辆（查封期限：2020年5月15日-2022年5月14日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，故本院未能处置。4、2020年8月6日，本院委托常熟市人民法院至被执行人户籍地调查走访，并与被执行人家人制作笔录，但未发现被执行人下落。5、经关联案件查询，发现被执行人目前有作为被执行人的未履行案件3件，无作为申请执行人的案件。6、执行过程中，本院冻结了被执行人财付通账户并将本案信息推送至被执行人手机，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、2020年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的112655.99元，尚未执行到位112655.99元（已扣划款项优先冲抵本案执行费，尚有执行费576.59未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，将被执行人名下核实的存款扣划完毕，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初1723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月二十日书记员  杭 琪
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初697号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人张贤龙，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，户籍所在地金寨县。2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人张贤龙犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张贤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2020年4月3日22时许，被告人张贤龙酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路高架行驶至北京路××××交口附近，被民警查获。 经鉴定，张贤龙血液中酒精含量为96.8mg/100ml。 上述事实，有被告人张贤龙的供述；驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频、查获视频；涉案乙醇含量司法鉴定意见书；被告人归案经过、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人张贤龙违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人张贤龙归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为：被告人张贤龙违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张贤龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张贤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1970号本院执行无锡烨锦铝业有限公司与江苏富阳电器科技有限公司、丹阳市富阳汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，江苏富阳电器科技有限公司、丹阳市富阳汽车配件有限公司已履行了付款义务，本院作出的（2020）苏0214民初792号民事调解书已履行完毕，案件予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省小金县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3227民初195号 原告：张孟清，男，汉族，1969年6月18日出生，住小金县，务农。 被告：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司，住址小金县老营乡 下马厂村。 法定代表人：张正桥，系该公司董事长。 被告：张正茂，男，1967年12月3日出生，四川省金川县人， 住小金县，系九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司 小金县藏区高山葡萄酒产业融合发展项目工程实际所有人。 被告：四川华友建筑实业有限责任公司，住址四川省小金县美 兴镇政府街29号。 法定代表人：宁华友，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏光富，四川省小金县司法局法律援助中心 律师。 原告张孟清与被告九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司、张正 茂、四川华友建筑实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于 2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张孟清提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿付我工 程材料款217，800.00元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年4月，被告张正茂承建九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司 小金县藏区高山葡萄酒产业融合发展项目工程，借用了四川华友 建筑实业有限责任公司资质，该工程实际人是被告张正茂，所有的 工程都需要由其同意并实施。2017年5月12日，被告四川华友建 筑实业有限责任公司委托该项目经理何兵与我签订了片石采购合 同，将该工程需用片石采购承包给我，我们双方就采购片时的质 量、用量及片石价款的给付进行了约定。合同生效后，我即组织民 工进行该工程所需片石的采集，严格按照被告的要求进行。开始被 告还是按照合同的约定给付材料款，我们前后做了近半年时间，之 后被告张正茂以无钱支付为由再没有支付，致工程无法进展。在 2018年1月29日，被告对我们提供的片石进行了核算，被告张正 茂需偿付我们提供该工程的片石款217,800.00元。由于是我组织 的农民工他们向我讨要,被告的行为给我的生产生活带来了影响。 我多次找被告张正茂索要该款被告都以无钱支付为由拖延，无奈 只有诉至法院。 本案审理过程中,经本院主持调解，原告张孟清与被告张正 茂、四川华友建筑实业有限责任公司自愿达成如下协议: 一、由被告张正茂一次性给付原告张孟清片石买卖欠款 217,800.00元;给付时间为被告九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司 与川商投收购事宜谈成后立即给付,如未谈成在本调解书生效后6 个月内付清. 二、本案案件受理费4,568.00元，减半收取2,284.00元，由被 告张正茂负担；原告张孟清已垫付，被告张正茂在案款中一并给付 原告张孟清。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王锐 二〇二〇年八月四日 书记员  杨芳
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审312号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李敏刚，男，1980年5月17日出生，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年8月3日向本院申请执行编号410781-1905428862处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李敏刚豫Ｆ×××××小型轿车于2019年7月5日10时27分，在兴华南街实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。李敏刚于2019年11月16日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年7月14日卫辉市公安局交通警察大队向李敏刚送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李敏刚逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李敏刚履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年7月10日对李敏刚作出的卫公（交）催字［2020］07115号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向李敏刚邮寄送达编号为1055730598934的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人李敏刚《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905428862；4、被申请人李敏刚《违法证据照片》及《违法记录详细信息》各一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李敏刚作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李敏刚履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李敏刚履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905428862处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年八月十日书记员  赵晓晨
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕1024执恢88号 詹绪杰、兰治成、兰懿： 申请执行人詹绪杰与被执行人兰懿、兰治成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕1024民初1177号民事调解书已发生法律效力。被执行人兰懿、兰治成逾期未履行生效调解书确定的义务。申请执行人詹绪杰向本院申请执行，请求被执行人兰懿、兰治成给付其剩余案件款18310元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人兰治成银行存款18485元，现申请执行人詹绪杰已领取案件款18310元，本院依法收取执行费175元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1024执恢88号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。 二〇二〇年八月十一日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初2420号原告：宣爱花，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人:张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：董吉周，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼，统一社会信用代码91371700552225689K。法定代表人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告宣爱花与被告董吉周、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告宣爱花委托诉讼代理人张红霞、被告董吉周、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托诉讼代理人刘化伟到庭参加了诉讼。庭审后，原告申请鉴定，本案中止诉讼。2020年7月27日，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。宣爱花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿62825.72元，庭审中变更诉讼请求为63133.72元，保留二次置换人工关节假体的诉权；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月17日17时许，董吉周驾驶鲁Ｒ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。经曹县交警队认定，董吉周承担此事故的全部责任，原告无责任。2018年2月7日，原告曾提起诉讼，曹县人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁1721民初1048号民事判决，判决被告承担相关费用。2019年2月28日，原告在菏泽市立医院行右股下端骨折术后拔钉后，经多次复查，粉碎性骨折仍未康复，无奈再次住院治疗，支付医疗费5万多元。董吉周辩称，原告的损失在（2018）鲁1721民初1048号民事判决中已解决，不应再行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，原告的残疾赔偿金及后续治疗费用已经（2018）鲁1721民初1048号民事判决，本案各项费用已赔偿完毕。原告此次起诉的后续治疗费及各项费用与交通事故不具关联性。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院确认如下:原告提供的2020年6月10日的门诊收据无诊断证明、病案相印证，不能证明无该交通事故具有关联性，不能作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年11月17日17时许，董吉周借用驾驶李明强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车至临商路曹县江海路口倒车时，与由东向西宣爱花驾驶的电动自行车发生交通事故，致宣爱花受伤，车辆损坏。曹县交警队作出第2326号道路交通事故认定书，确认董吉周承担事故的全部责任，宣爱花不承担责任。事故发生时，鲁Ｒ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和不计免赔率限额为50万元的商业三者险。2018年2月7日，宣爱花向本院提起诉讼。2018年6月29日，本院作出（2018）鲁1721民初1048号民事判决,对宣爱花2018年4月29日之前产生的医疗费、内固定物取出的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行了判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿宣爱花116284.59元，在商业三者险限额内赔偿宣爱花116284.59元，鉴定费用3010.8元由董吉周赔偿。2019年2月28日至2019年3月21日，宣爱花至菏泽市立医院住院治疗，行右股骨下端骨折术后拔钉术，花费医疗费24024.3元。出院诊断为转上级医院进一步治疗。2020年3月16日至2020年4月1日，宣爱花至菏泽市立医院住院治疗16天，被诊断为右股骨下段粉碎性骨折术后创伤性关节炎，右膝关节功能障碍，严重骨质疏松症，高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病，行膝关节双间室置换术，花费医疗费55591.1元，其中一级护理14天。2020年6月18日至2020年6月22日，宣爱花因右膝关节置换术后疼痛入住菏泽市立医院住院治疗4天，支付医疗费1990.4元。宣爱花住院期间由其夫葛西见、妹妹宣爱荣护理。依宣爱花申请，本院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年7月3日作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第228号司法鉴定意见书：宣爱花右膝关节置换术与本次交通事故应属直接因果关系，2020年3月16日手术后护理时间拟为90日，膝关节更换周期一般为15年左右。宣爱花为此支付鉴定费2900元。宣爱花请求赔偿医疗费57581.5元、误工费9000元、护理费10400元、住院伙食补助费1600元、交通费324元、鉴定费2900元、门诊费615.4元，共计82420.9元。另查明，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天，菏泽市区及市外100元/天。本院认为，根据山东德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所[2020]临鉴字第228号司法鉴定意见，宣爱花右膝关节置换术与本次交通事故应属直接因果关系，因此，原告请求被告赔偿右膝关节置换术相关费用应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告可请求的赔偿范围及数额为：1.医疗费57581.5元（55591.1元+1990.4元）；2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），原告请求按16天计算；3.误工费9000元（100元/天×90天），根据德衡司鉴所[2020]临鉴字第228号司法鉴定意见，原告2020年3月16日手术后护理时间拟为90天，故原告请求按90天计算误工时间予以支持；4.护理费10400元（100元/天×90天+100元/天×14天）；5.根据原告受伤、住院情况及受伤、住院地点，原告请求交通费324元过高，酌定300元；6.鉴定费2900元，1-6项合计81781.5元。鲁Ｒ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投有交强险和不计免赔率限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内共计赔偿78881.5元，董吉周赔偿鉴定费2900元。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告宣爱花78881.5元；二、被告董吉周于判决生效后五日内赔偿原告宣爱花2900元；三、驳回原告宣爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，原告宣爱花负担25元，被告董吉周负担905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年八月三日书记员  王 擘
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3681号 罪犯杨远华，女，1964年12月4日出生,四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省邛崃市人民法院于2017年6月27日以（2017）川0183刑初323号刑事判决书，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币二万元，退赔被害人经济损失人民币331000元。被告人未提出上诉，刑期自2017年1月19日起至2024年7月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨远华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨远华被判处罚金人民币二万元,退赔被害人经济损失人民币331000元，有2017年6月27日邛崃市人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》罚没收入20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨远华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨远华减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0411执882号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区。 被执行人：吴泓霏，男性,1964年5月4日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。；王伟，女性,1977年10月20日生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。；中振银河融资担保有限公司，社会统一信用代码912104006961913773，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：郑亚兴。 本院在执行抚顺县农村信用合作联社与吴泓霏、王伟、中振银河融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初2417号民事判决书已发生法律效力，申请人2019年7月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执882号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨志爽
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初69号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张应明，男，1962年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年5月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月8日被怀安县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张应明犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、贺彦飞出庭支持公诉，被告人张应明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年4月25日15时许，被告人张应明酒后无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至第四屯村村口处，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为127mg/100ml。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张应明血液中乙醇含量为169.15mg/100ml，达到醉酒标准。被告人张应明对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人张应明拘役一至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人张应明在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；照片说明；查获经过；呼气式酒精检测结果单；当事人血样提取登记表；常住人口数据查询详细信息；被告人张应明的供述与辩解；天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张应明无视交通法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶无牌证机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张应明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张应明到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人张应明有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张应明无驾驶证驾驶无牌证机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑诉法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人张应明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰逞彦 人民陪审员  张国艳 人民陪审员  张喜英 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨虹美
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执939号 申请执行人：唐小庆，女，1986年10月1日出生，汉族现住高碑店市。 被执行人：王洋，男，1988年8月7日出生，汉族现住高碑店市。 关于申请执行人唐小庆与被执行人王洋婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0684民初3204号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王洋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2018）冀0684民初3204号调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐小庆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3204号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日