河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10489号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区。负责人：张帆，副总经理。委托诉讼代理人：李欧阳，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：秦映华，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵化峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审被告）：郑州铁路工程有限公司，住所地：郑州市二七区。法定代表人：林文生。委托诉讼代理人：柳楠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张睿，男，系该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人秦映华、赵化峰、郑州铁路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2020)豫0184民初1819号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人李欧阳，被上诉人秦映华的委托诉讼代理人陈鹏飞，被上诉人郑州铁路工程有限公司的委托诉讼代理人柳楠、张睿到庭参加诉讼。被上诉人李明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司郑州分公司上诉请求：一、撤销原审判决第二项，并依法改判上诉人多承担的30000元，即上诉金额30000元。二、判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：该案件多次更换法庭，最初在新郑市人民法院薛店法庭立案审理，后在新郑市人民法院龙湖法庭开庭审理。上诉人新郑市人民法院薛店法庭开庭期间，依法向法院申请重新鉴定申请及虚假诉讼的嫌疑，要求法院依法开展重新鉴定及要求秦映华本人出庭作证核实是否虚假诉讼；但是在上诉人未接到任何传票通知的情况下，新郑市人民法院龙湖法庭却以上诉人未到庭选鉴定机构为由，剥夺了上诉人重新鉴定的权利，直接出具了判决书。秦映华辩称，按法律规定处理。郑州铁路工程有限公司辩称，按法律规定处理。赵化峰未到庭未进行答辩。秦映华向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿秦映华车损、评估费共计68821元；2、本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年10月19日11时20分，赵化峰驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿学田村至霍赵店村乡间公路由南向北行驶至梨河镇官庄村东头十字路口处时，与沿梨河镇官庄至学田乡间公路由西向东李红霞驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故调查后作出第410184420190014549号道路交通事故认定书，认定赵化峰负事故全部责任，李红霞无责任。当日，赵化峰和李红霞在新郑市公安局交通巡逻警察大队共同请求调解达成一致：“1、李红霞车损由赵化峰承担（以保险公司赔付为准）；2、赵化峰车损自己承担；3、事故中其它费用各自承担；4、双方签字后生效，互不追究。”李红霞驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车登记在秦映华名下。2019年11月20日，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受秦映华的委托，作出郑宏价估鉴【2019】1432号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ａ×××××小型客车的损失总值为65621元。2019年12月3日，新郑宏信价格评估咨询有限公司向秦映华开具金额为3200元的评估费发票。2019年11月25日，秦映华委托新郑市郑韩路美佳润轮胎润滑油中心维修豫Ａ×××××小型客车。2019年12月22日，新郑市郑韩路美佳润轮胎润滑油中心向秦映华开具10张维修费用发票，金额共计65621元。2020年5月20日，太平财产保险有限公司郑州分公司向该院申请对豫Ａ×××××号车辆损失进行重新鉴定。2020年6月17日，该院组织双方协商选择鉴定机构，秦映华的委托诉讼代理人陈鹏飞和郑州铁路工程有限公司的委托诉讼代理人柳楠、张睿到庭参加，因申请人太平财产保险有限公司郑州分公司未到庭，视为放弃鉴定申请。另查明：赵化峰驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车登记在郑州铁路工程有限公司名下，豫Ａ×××××的小型客车在太平财产保险有限公司郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间均为2019年4月30日0时至2020年4月29日24时，本次事故发生在保险有效期内。以上事实有双方当庭陈述，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，发票等证据予以证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵化峰驾驶豫Ａ×××××号车辆与李红霞驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，故该院对该证据予以采信。秦映华因交通事故发生造成的损失包括豫Ａ×××××号车辆损失65621元、支付评估费3200元，共计68821元。太平财产保险有限公司郑州分公司系豫Ａ×××××号车辆交强险和商业险的承保人，先由太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿秦映华损失2000元，剩余不足部分66821元,由太平财产保险有限公司郑州分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。太平财产保险有限公司郑州分公司虽然不认可车物损失估价鉴定结论，但其未提交相应的证据予以推翻，其虽向该院申请重新鉴定，但在该院组织当事人协商选取鉴定机构时未有到庭，视为放弃鉴定申请，故该院对其不认可车物损失估价鉴定结论的辩称意见不予采纳。鉴于秦映华的各项损失，太平财产保险有限公司郑州分公司足以赔偿，赵化峰、郑州铁路工程有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司郑州分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿秦映华车损、评估费共计2000元，于判决生效后十日内付清；二、太平财产保险有限公司郑州分公司应当在机动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿秦映华车损、评估费共计66821元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由赵化峰、郑州铁路工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2019年10月19日11时20分，被上诉人赵化峰驾驶被上诉人郑州铁路工程有限公司所有豫Ａ×××××号小型客车在新郑市梨河镇一乡间公路与被上诉人秦映华所有的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成该车各项损失共计68821元，赵化峰负事故全部责任。因该车在上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司投有交强险和商业三责险。一审法院依据本案情况判决太平财产保险有限公司郑州分公司在保险限额内承担赔偿责任,符合法律规定，本院予以维持。故，太平财产保险有限公司郑州分公司上诉理由无证据支持，其上诉请求本院不予支持。综上，太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年八月二十五日书记员  徐若莹