wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执520号 于小利、王涛: 申请执行人于小利与被执行人王涛婚姻家庭纠纷一案，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初235号法律文书已发生法律效力。被执行人王涛应给付申请执行人于小利财产分割费200000元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于小利于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。 在执行中，被执行人王涛于2020年8月12日将欠款200000元，执行费2900元主动打入泸县法院诉讼费及案款专户。申请执行人于小利已领取案款200000元。 现本案全部执行完毕。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年八月十三日 书记员 ：殷登峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12066号申请执行人：陈斌，男，1971年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：范强，男，1973年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初9968号原告陈斌诉被告范强民间借贷纠纷一案，经查被执行人范强现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十六日书记员  姚卓人附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2455号原告：杨艳，女，1981年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。原告杨艳与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨艳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨艳负担。审 判 员 周致余二〇二〇年八月十日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初970号原告:覃遵解，曾用名覃遵改，女，生于1951年11月11日，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：李长圣，系覃遵解之夫。被告：徐战清，男，生于1966年3月29日，土家族，住湖北省鹤峰县。原告覃遵解与被告徐战清合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告覃遵解于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃遵解的撤诉申请，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃遵解撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告覃遵解负担。审判员  向国武二〇二〇年八月十七日书记员  涂 莉
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初196号 公诉机关西宁市城西区人民检察院。 被告人杨丰庆，公民身份号码×××，男，1978年9月28日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，住青海省西宁市。 被告人王守奎，公民身份号码×××，男，1969年2月3日出生于青海省西宁市，汉族，半文盲，住西宁市湟中县。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人杨丰庆、王守奎犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉。被告人杨丰庆，王守奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月19日8时许，被告人王守奎与杨丰庆在本市五四大街“博物馆”门口相遇，被告人杨丰庆提出“寻光阴”，被告人王守奎答应，后二人行至本市城西区交通巷尔力羊肠面店门口，被告人杨丰庆将被害人马×口袋内的一部白色苹果X型智能手机盗走。后与王守奎至本市城西区中心广场小公园内以2400元人民币变卖，赃款二人平分后挥霍，经西宁市价格认证中心认定：手机价格为6935.63元。 被告人杨丰庆于2020年3月31日在本市××区一出租房内被抓获归案；被告人王守奎经传唤后，于2020年4月28日到西宁市公安局便衣警察支队投案。被告人杨丰庆归案后如实供述了自己的犯罪事实，二被告人在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且缴纳了罚金。 上述事实，被告人杨丰庆、王守奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人马×的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、到案经过、刑事判决书及释放证明、案发现场照片、监控视频光盘及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丰庆、王守奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨丰庆归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白。被告人王守奎主动投案后虽未供述其与被告人杨丰庆实施盗窃的犯罪事实，但在公诉机关审查起诉阶段如实供述了犯罪事实，属自首，对二被告人依法可以从轻处罚；二被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚；二被告人在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨丰庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳） 被告人王守奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马永坚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘俊绣 书 记 员 常 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初159号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人张根渭，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省衢州市柯城区。因犯诈骗罪于1991年6月被原浙江省衢县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于1992年7月18日被原浙江省衢县人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪于2003年5月15日被龙游县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年2月22日被柯城区人民法院判处拘役四个月，罚金3000元。因本案于2019年7月1日被衢州市公安局经济技术开发区分局决定监视居住，同年11月4日被刑事拘留并上网追逃，2020年4月8日被衢州市公安局经济技术开发区分局决定监视居住,同年5月11日被衢州市柯城区人民检察院决定监视居住。同年6月9日被本院决定逮捕，因其需要作保外就医司法鉴定，同月17日执行逮捕当日变更决定监视居住。同年8月12日被本院决定逮捕。现羁押在衢州市看守所。 辩护人徐莲，浙江兴衢律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人张根渭犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人张根渭及其辩护人徐莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月16日晚，被告人张根渭窜至衢州市柯城区××路××号××商铺××整箱酒（6瓶／箱），之后将其中三整箱飞天贵州茅台酒（鉴定价格32400元）以28800元价格予以销赃。2019年7月17日晚，被告人张根渭窜至衢州市柯城区××路××号××商铺窃得长嘴利群6条、硬壳阳光利群6条、软阳光利群1条、金色阳光利群9包、硬壳中华1条、软中华两条及6包，之后将上述香烟以6000元价格销赃于衢州市仁德路45号如意烟酒店。依照浙江省烟草专卖局出具价格证明表，涉案香烟价格共计5784.42元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、归案经过、前款材料、扣押笔录、辨认笔录、银行交易记录；证人郑某2、郑某3、柳某的证言；被害人蓝某、郑某1的陈述；被告人张根渭的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、搜查笔录；监控录像予以证明。 公诉机关认为，被告人张根渭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处理；其对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并自愿签署具结书，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张根渭将其中窃得的一箱酒因收购人以假酒不予收购后予以丢弃。公安机关已将扣押的金色阳光利群9包、长嘴利群4条、软中华6包退还给受害人徐某，折合价款1523.22元。 经质证，对公诉机关提供的证据，被告人张根渭无异议。本院认为其收集程序合法、客观真实，能够证明案件事实，予以认定。 本院认为，被告人张根渭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃犯罪，事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以认定和采纳。被告人张根渭归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，辩护人提出的与此相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张根渭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起自2021年10月11日止），并处罚金人民币20000元（罚金款限在本判决生效之日缴清）。 二、责令被告人张根渭在本判决生效后十日内退赔受害人蓝某经济损失人民币32400元；退赔受害人徐某经济损失人民币4261.20元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  琚晓阳 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??4?
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执729号之二申请执行人：仇书棋，女，1957年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：胡林华，男，1982年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人仇书棋与被执行人胡林华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出的(2018)苏0507民初7936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡林华应于本判决生效之日起十日内归还原告仇书棋借款人民币50050元，并支付该款自2018年10月24日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息二、被告胡林华应于本判决生效之日起十日内支付原告仇书棋律师代理费人民币5000元。三、被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。以上款项，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014427。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1328元，由被告胡林华、被告苏州信诺邦非融资性担保有限公司共同负担。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，立案标的为64059元。立案执行后，本院扣划被被执行人胡林华名下银行存款1798.69元，扣除本案执行费861元后退付申请执行人案款937.69元。2020年8月26日，执行双方到庭达成执行和解协议，约定分期履行本案案款。被执行人胡林华当天给付申请执行人仇书棋人民币24000元，并约定于2021年春节前偿清余款。而后，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，执行双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月二十七日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1545号原告：李颖，女，1984年10月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：5225271984××××××××被告：龚忠艳，女，1979年11月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县玉秀街道金地翠园。本案在审理过程中，经本院查明：原告提交的被告龚忠艳的送达地址为：贵州省普定县。经本院按此地址向被告送达未果。经本院释明，原告也不能向本院提交其他送达地址，致使本院不能依法送达。本院认为：本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故由于本案被告送达地址不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告李颖的起诉。案件受理费2540元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二〇年八月四日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12573号刘向魁、王琳：你与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1208551.6元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14486元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3090号原告：长春市四扬物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇繁荣村。法定代表人：欧希春，总经理。委托诉讼代理人：陈文蕾，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：台州市路桥永源汽车销售有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道555号天时大厦1902室。法定代表人：陈林志。原告长春市四扬物流有限公司与被告台州市路桥永源汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告长春市四扬物流有限公司的委托诉讼代理人陈文蕾到庭参加诉讼，被告台州市路桥永源汽车销售有限公司的法定代表人陈林志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市四扬物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带给付原告运费人民币786777.71元并赔偿自2019年7月31日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与浙江永源汽车有限公司于2011年4月11日签订《商品车运输合同》，为浙江永源汽车有限公司承运商品汽车，合同期限自2011年4月开始至2012年4月止。合同到期后原告又与被告台州市路桥永源汽车销售有限公司签订《商品车运输合同》，继续为被告浙江永源汽车有限公司承运商品汽车至2016年10月，合同约定的运费结算时间为N+2。但被告未能按合同约定时间及时结算运费，截至2018年2月14日，双方经对账被告欠付原告运费1486777.71元，原告于2018年3月起诉至台州市路桥区人民法院，诉讼期间被告经与原告调解协商，为原告出具还款计划，自2018年4月起分十一期偿还欠付的运费，原告撤诉。但被告只在2018年4月、5月、8月、10月分别按还款计划给付原告欠付运费35万，后又于2019年1月给付15万，其余运费未按还款计划给付。2019年4月29日双方又签订了《清账协议》一份，原告允许被告仅给付900000元，从2019年5月30日起每月给付100000元，2019年11月、12月给付150000元，如被告未按约定给付，原告可以按986777.71元主张。被告仅仅按该份协议向原告给付了20万，其余被告未按该协议履行。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州市路桥永源汽车销售有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告长春市四扬物流有限公司与被告台州市路桥永源汽车销售有限公司存在商品车运输合同关系。2018年4月12日，原、被告签订还款计划，载明：截止2018年2月14日，被告尚欠原告运费1486777.71元，欠款分十一期支付，即2018年4月17日前给付20000元、2018年5月20日前给付50000元、2018年7月20日前给付50000元、2018年9月20日前给付50000元、2018年10月20日前给付150000元、2018年11月20日前给付150000元、2018年12月20日前给付150000元、2019年3月20日前给付200000元、2019年5月20日前给付200000元、2019年9月20日前给付200000元、2019年10月20日前给付86777.71元。如被告超过一期不按时付款，原告即可向人民法院提起诉讼，要求被告一次性偿还剩余未给付运费款。2019年4月29日，原、被告签订清账协议，载明：截止2019年4月29日，被告尚欠原告运费款人民币986777.71元。分阶段还款计划如下：运费款按900000元结算支付。第一阶段：2019年5月30日前向原告支付货款100000元；第二阶段：2019年6月28日前向原告支付货款100000元；第三阶段：2019年7月30日前向原告支付货款100000元；第四阶段：2019年8月30日前向原告支付货款100000元；第五阶段：2019年9月30日前向原告支付货款100000元；第六阶段：2019年10月30日前向原告支付货款100000元；第七阶段：2019年11月28日前向原告支付货款150000元；第八阶段：2019年12月30日前向原告支付货款150000元，付款后账目两清，原告不再主张任何权利。如未按时支付，运费款按986777.71元支付。后被告按期向原告支付第一、二阶段运费计200000元，尚欠运费786777.71元。上述事实，有原告提交的营业执照、企业基本信息、还款计划、清账协议及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告台州市路桥永源汽车销售有限公司送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告台州市路桥永源汽车销售有限公司的法定代表人陈林志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立运输合同关系并签订清账协议，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告台州市路桥永源汽车销售有限公司尚欠原告长春市四扬物流有限公司运输费786777.71元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自2019年7月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥永源汽车销售有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告长春市四扬物流有限公司运费人民币786777.71元并赔偿自2019年7月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11670元，减半收取计5835元，由被告台州市路桥永源汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年八月十日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???6?
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初1721号原告:黄桂幸，女，1986年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，住广西壮族自治区武宣县。被告:彭华星，男，1979年10月29日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告黄桂幸与被告彭华星不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月6日原告黄桂幸经传票传唤未按时到庭参加诉讼（经电话联系原告，原告表示因被告已经支付案款，要求撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄桂幸撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂幸负担。审判员  曾智辉二〇二〇年八月六日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5806号原告：王建军，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙方飞（曾用名：孙飞飞），男，1993年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩彬，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王建军诉被告孙方飞、韩彬买卖合同纠纷一案中，原告王建军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告王建军负担。审判员  姜卫民二〇二〇年八月十四日书记员  李 泉
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1943号 原告：湖南省皓天物业服务有限公司，住所地安化县东坪镇滨江路罗马商业广场正一层凯旋门下。 法定代表人：林礼平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：瞿赛花，女，1969年8月14日出生，汉族，。 原告湖南省皓天物业服务有限公司（以下简称“皓天公司”）与被告瞿赛花（以下简称“辰润公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓天公司的委托诉讼代理人罗芳贵到庭参加了诉讼，被告瞿赛花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告皓天公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付1-605从2014年10月1日至2019年12月31日物业服务费4362.75元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2011年12月28与开发商签订前期物业服务合同，并于2014年10月进驻星语林名园进行服务，按照前期物业服务合同约定，被告应按季度给原告支付物业服务费，但被告拒绝履行支付义务。 被告瞿赛花电话答辩称：从2014年以后未常年居住在此小区房子里，无需交物业管理费。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法人代表身份证复印件和法人代表证明、被告户籍抄录单、前期物业管理服务合同、催缴通知书、物业费计算清单明。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月28，原告皓天公司与开发商签订前期物业服务合同，并于2014年10月进驻星语林名园进行服务，按照前期物业服务合同约定，已经销售出去的房屋3个月后物业管理费由业主交纳，但被告拒绝履行支付义务。 本院认为，原告与星语林名园小区的建设单位益阳金益房地产公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，前期物业服务合同对业主具有约束力，被告瞿赛花作为小区业主亦应按照合同的约定履行自己的义务。现原告为该小区全体业主提供了物业服务，故对原告要求被告支付物业费4362.75元的诉讼请求本院依法予以支持。被告瞿赛花提出从2014年以后未常年居住在此小区房子里，便拒交物业管理费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零本条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿赛花在本判决生效之日起10日内支付原告湖南省皓天物业服务有限公司物业费4362.75元。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿赛花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘克强 二〇二〇年八月十七日 书记员  周飞霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13744号申请执行人戴志勇，男，1994年9月21日出生，汉族，住江西省。被执行人陈平生，男，1971年2月11日出生，汉族，住江西省。本院在执行戴志勇与陈平生(2019)沪0115民初67678号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明，被执行人陈平生名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初67678号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3510号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。负责人：彭少良。委托诉讼代理人：王敏。被告：孟祥宇。被告：张丹。本院在审理广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与孟祥宇、张丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13809号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执13809号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海周浦支行，住所地上海市浦东新区。负责人张坚军。被执行人鲁赞烟，男，1971年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行(2020)沪0115执13809号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人鲁赞烟未履行。申请执行人请求本院处置被执行人鲁赞烟所有的位于上海市奉贤区江海镇望园南路XXX弄XXX号XXX号房产，并以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因该房屋已由他案首先查封，本院现无处置权，申请执行人对此已知悉，表示根据案件情况决定向本院申请向外院商请移送处置权或向本院申请向外院发送参与分配函。对于被执行人名下的车辆，本院已查封并告知申请执行人。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，轮候冻结了被执行人名下的银行账户，但未冻结到资金。本院已对被执行人发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。经本院约谈，申请执行人于2020年8月5日至本院谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月七日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月六日书记员  徐 立附：相关法律条文
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2125号之二申请执行人：葛洪兵，男，1964年11月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：许可，男，1989年2月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人葛洪兵申请执行被执行人许可劳务合同纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初755号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人许可于2021年6月底前分3期偿还申请执行人工资款27250元。若逾期付款支付违约金1000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付28250元及迟延履行利息。本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年7月17日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院至被执行人许可户籍所在地调查了解情况，被执行人许可长期在外，未发现可供执行财产。4.本院经审判执行系统关联，发现被执行人许可有多起终结本次执行程序的执行案件。5.本院向被执行人许可发出落款时间为2020年7月27日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十二日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1711号 原告：王双军，男，1971年9月22日生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司住所地：山西省阳泉市经济技术开发区桃北东街德融花园2号楼5、6号底商 统一社会信用代码证：91140300741099204N（1-1） 负责人：刘伟，总经理 委托诉讼代理人：吕志伟、焦亮，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告王双军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称太平洋保险阳泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双军的委托诉讼代理人孙雪娟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人吕志伟、焦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双军向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告修车、施救等费用150000元（暂定）。事实与理由：原告所有的登记在盂县吉昌商贸有限公司名下的晋Ｃ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失保险172200元，附加不计免赔。2020年5月14日09时15分，武俊峰驾驶上述车辆从山东省霸州到河北平山县煤场装货，当行至石家庄市鹿泉区向阳大街307国道交口与姜坡驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队事故认定，武俊峰负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费5500元，同时原告车辆损失严重，约花费150000元的修车费用，后经双方多次协商，但无法就理赔事宜，达成一致意见。为此，特贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。在庭审中，原告将诉讼请求变更为157804元。 太平洋保险阳泉支公司辩称，1、事故车辆晋Ｃ×××××在我公司投保商业车损险，保险金额为172200元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、事故车辆的登记车主和被保险人均是盂县吉昌商贸有限公司，并非原告，庭前被告通过电话方式与车辆驾驶员武俊峰电话联系，案涉车辆的所有人是赵志新并非本案原告，原告诉讼主体资格不适格。3、根据原告庭前发送的驾驶员武俊峰的从业资格证有效期截止到2020.4.2日，事故发生时武俊峰的从业资格证已经过期，因此对原告的所有损失我公司不承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：事故车辆晋Ｃ×××××在太平洋保险阳泉支公司投保商业车损险，保险金额为172200元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。该车系挂靠在盂县吉昌商贸有限公司，实际所有人为王双军。2020年5月14日09时15分，武俊峰驾驶上述车辆从山东省霸州到河北平山县煤场装货，当行至石家庄市鹿泉区向阳大街307国道交口与姜坡驾驶的冀Ａ×××××小型载客汽车发生交通事故，经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队事故认定，武俊峰负事故的全部责任。原告提交了鹿泉区学明救援服务中心发票一张，金额5500元。原告起诉后，申请对事故车辆进行鉴定，我院委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，经损失鉴定,车损金额为142621元，支付公估费9683元。事故车辆在行唐县恒祥汽车维修站进行维修，提交了维修明细及维修收据，维修金额148000元。上述事实有王双军与盂县吉昌商贸有限公司的协议书、盂县吉昌商贸有限公司的证明、晋Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证、晋Ｃ×××××维修明细、事故认定书等予以佐证。 本院认为，对于被告所称的吴俊峰从业资格证过期问题，因疫情影响，交通运输部发布《交通运输部关于切实做好疫情防控期间道路运输从业资格管理工作的公告》，该公告明确表示，在疫情防控期间，对于道路运输从业人员从业资格证有效期满，但因疫情原因无法办理换证手续的，各地交通运输主管部门可结合当地疫情防控工作实际，允许相关人员的从业资格证有效期自动向后延续至疫情结束后45天。吴俊峰没能及时办理换证手续，不影响被告保险公司承担赔偿责任。原告所有的晋Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险及机动车损失险，并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。事故发生后，原告为救助车辆支付施救费5500元。原告车辆损失经我院委托评估机构对事故车辆损失进行鉴定，车损金额为142621元。被告保险公司对公估数额提出异议，认为公估价格过高，公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，且原告同意按照我院委托公估机构作出的公估报告作为车辆实际损失，被告保险公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对保险公司该辩解依法不予采信；对于原告支付的公估费用9683元，该费用系为查明保险标的物实际损失而支付，属于保险公司赔付范围，保险公司应当予以赔付。综上，原告所有的晋Ｃ×××××重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为157804元，未超过被告保险公司承担保险限额，保险公司应予赔付。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司给付原告王双军晋Ｃ×××××重型半挂牵引车车辆损失、施救费等共计157804元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3456元,减半收取计1728元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 史增中 二〇二〇年八月十二日 法官助理 康丽斐 书 记 员 刘娇娇 ——
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终46号 上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路113号。 法定代表人：马超刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：季光，男，1962年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：侯勇，男，1979年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建集团）因与被上诉人季光、原审被告侯勇承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院（2020）新4021民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。 兵建集团上诉称，撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐垦区人民法院审理。合同纠纷中，只要双方当事人约定的管辖法院没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，就是合法有效的，本案双方在合同中专门约定了合同履行过程中发生争议协商不成，由其所在地法院管辖；其住所地在乌鲁木齐市新民路113号，该地址是工商注册地及主要办事机构所在地，一审法院将其下设的不具有独立法人资格的项目部所在地视为公司法人所在地，严重错误；依据《最高人民法院关于新疆建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。本案为城区发生，且其为兵团范围内的法人，因此，本案应当由乌鲁木齐垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，当事人双方签订的《供销合同》中并未约定，如发生纠纷，协商不成的，由兵建集团所在地法院管辖，故对兵建集团要求将案件移送乌鲁木齐垦区人民法院管辖上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 张 澎 冰 审 判 员 李  霞 二〇二〇年八月十六日 法官助理 （楠丁） 书 记 员 赖 琪 琪
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初857号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：刘文亮，男，1987年12月12日出生，汉族，住木兰县。被告：蔡治穷，男，1984年12月18日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告刘文亮、蔡治穷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧、被告刘文亮、蔡治穷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：要求1、二被告分别偿还借款本金及利息103048元。（截止2020年6月26日），嗣后利息按照14.4‰延续计算至借款清偿之日止。2、由被告刘文亮、蔡治穷承担诉讼费用。3、由被告刘文亮、蔡治穷对上述1、2项相互承担连带给付责任。事实与理由：2014年2月18日，被告刘文亮、蔡治穷以互保方式分别在原告处借款50000元，借款用途种植，约定利率月息9.6‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2015年1月10日。到期后二被告未偿还借款本金及利息，截止到2020年6月26日刘文亮尚欠借款本金为50000元，利息53048元，本息合计：103048元。蔡治穷尚欠借款本金50000元，利息53048元，本息合计：103048元。后经原告多次向二被告索要未果，故依法起诉。被告刘文亮答辩称：该笔贷款是我借的，但是实际用款人是刘文明，该笔贷款是否贷出来还是没有贷出来我也不知道。从2014年贷款开始到现在我也没有经手过，都是刘文明、张彦林他们自己办的。2020年8月份我接到这个传票，让我偿还借款本金及利息，但是实际钱不是我用的，我得找到刘文明问他怎么还，我不同意偿还该笔借款。被告蔡治穷答辩称：2015年--2020年我没有接到信用社的催款通知。其他答辩意见与刘文亮相同。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：农户互保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证2份、农户身份证1份、录像光盘一张、客户简易明细查询表2份、银行卡复印件一份。拟证明：二被告2014年2月18日以互保方式在木兰县农村信用合作联社柳河信用社借款100000元，刘文亮借款50000元，蔡治穷借款50000元。借款用途为种植，约定期限于2015年1月10日到期，偿还方式利随本清。借款到期后多次催收未果，截止到2020年6月26日借款人蔡治穷尚欠本金50000元，借款利息53048元，本息合计103048元。借款人刘文亮尚欠本金50000元，53048元，本息合计103048元。嗣后利息计算至给付之日止。光盘证实该笔借款的经过。二被告本人去我行贷款，二被告并提供自己名下的银行卡各一张，我行将该笔贷款分别打入到二被告账户内。证据A2：贷款催收通知书2份（时间为刘文亮2016年2月29日、蔡治穷2015年8月15日）贷款催收木兰县柳河镇石河村证明1份（时间为2016年1月29日）、催收借款报纸公告2张。（日期为2017年6月16日农村报，2019年6月26日黑龙江经济生活报）。照片2张。拟证明：二被告借款到期后，我们去向二被告催收过借款。证明证实我去到蔡治穷催收借款没在家，村委会开具的证明一份。报纸和照片证实我行都对二被告催收了。被告刘文亮、蔡治穷未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1、A2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，刘文亮、蔡治穷以互保方式与木兰县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，刘文亮借款50000元，蔡治穷借款50000元，借款用途为种植，约定期限至2015年1月10日到期，偿还方式为利随本清，逾期加收50%的利息为14.4‰。借款到期后，刘文亮、蔡治穷均未偿还借款本息，至2020年6月26日，刘文亮尚欠借款本金50000元，利息为53048元，蔡治穷尚欠借款本金50000元，利息为53048元，借款经原告催收后至今未还，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实二被告分别在原告处借款50000元，并已将借款打入二被告提供的本人银行卡账户内，二被告抗辩称该借款并不是本人所用，因该笔借款均为二被告本人到原告单位办理且已将借款打入其本人提供的银行卡账户内，二被告将借款交给他人所用与原告无关，原告向二被告主张偿还借款并无不当。原告提供的向二被告催收借款的证据能够证实该笔借款并未过诉讼时效。二被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。故被告刘文亮、蔡治穷与原告木兰信用社之间的债权债务关系及被告刘文亮、蔡治穷互为连带保证人的事实成立。被告刘文亮、蔡治穷应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；被告刘文亮、蔡治穷应当互相承担连带清偿责任。原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；二、被告刘文亮于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币53048元(利息计算至2020年6月26日)，2020年6月27日以后的利息按月利率14.4‰延续计算至借款本金给付之日止。三、被告蔡治穷于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币50000元；四、被告蔡治穷于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币53048元(利息计算至2020年6月26日)，2020年6月27日以后的利息按月利率14.4‰延续计算至借款本金给付之日止。五、被告刘文亮、蔡治穷对上述一、二、三、四款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告刘文亮、蔡治穷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 韩 文二〇二〇年八月二十四日书记员 孙丽佳
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3667号之一 原告:安徽安通路面工程有限公司,住所地长丰县下塘镇,统一社会信用代码:91340121078713756R。 法定代表人:葛铭鑫,总经理。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥联海环境建设有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇官亭商贸城临官山路办公楼,统一社会信用代码:913401232N4HOK3N。 法定代表人:万晓锐,总经理。 委托诉讼代理人：张柱，公司员工。 原告安徽安通路面工程有限公司与合肥联海环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。原告安徽安通路面工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽安通路面工程有限公司撤诉。 案件受理费26382元，减半收取13191元，由安徽安通路面工程有限公司负担。 审判员  张建中 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑义燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10081号原告：徐正兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳万宏房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村云上棚户区改造项目（湿地阳光）11-14栋1层1号。法定代表人：吴忠友，系公司董事长。原告徐正兰与被告贵阳万宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐正兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐正兰撤回起诉处理。审 判 员  高 燕二〇二〇年八月二十六日法官助理  张媛媛书 记 员  吴梓钥
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2321号原告：河南福森物业服务有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：刘克，公司总经理。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王跃龙，河南赏春律师事务所实习律师，特别授权。被告：周同文，男，汉族，生于1971年12月19日，户籍地淅川县，现住。原告河南福森物业服务有限公司与被告周同文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月10日原告以被告已全部缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南福森物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南福森物业服务有限公司撤回对被告周同文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南福森物业服务有限公司负担。审判员  谢蕊娜二〇二〇年八月十日书记员  ***
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执1121号徐耐烦、宋成：申请执行人徐耐烦与被执行人宋成民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0117民初1369民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐耐烦申请强制执行，诉请被执行人支付借款本金22000元及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋成已将全部案款支付申请执行人徐耐烦。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执1121号民间借贷纠纷执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行审16号 申请执行人成都市龙泉驿区交通运输局（成都经济技术开发区交通运输局），住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路777号。 法定代表人谭文忠，该局局长。 委托代理人杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人詹重辉，男，汉族，1996年11月3日出生，住湖北省孝感市应城市。 申请执行人成都市龙泉驿区交通运输局（以下简称“龙泉交通运输局”）向本院申请强制执行龙交执罚[2019]1LQ00065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人龙泉交通运输局向本院提出如下申请执行事项：强制执行龙交执罚[2019]1LQ00065号行政处罚决定对詹重辉所处罚款30000元。事实和理由：詹重辉于2019年11月15日11时左右驾驶川Ａ×××××车辆运输液化气罐从青龙场出发，准备前往成华区和田路，途径成洛大道成安渝高速路外侧时被挡获，龙泉交通运输局执法人员现场检查发现车上共运输16个满罐液化气罐。经调查发现该车属普通小型客车，使用性质为非营运，无危险货物道路运输证，驾驶人詹重辉亦无危险货物运输从业资格证，龙泉交通运输局遂决定立案进一步处理。在调查过程中，龙泉交通运输局制作了现场笔录、现场照片、当事人询问笔录、车主询问笔录。2019年12月27日，龙泉交通运输局作出违法行为通知书，告知拟对詹重辉作出责令停止运输经营，处罚款30000元的行政处罚，并告知其具有陈述申辩权和听证权，该通知书于2019年12月27日依法送达给詹重辉，詹重辉表示同意处罚意见，放弃陈述和申辩的权利。2020年1月2日，龙泉交通运输局作出行政处罚决定书，对詹重辉作出责令停止运输经营，处罚款30000元的行政处罚，该处罚决定于2020年1月2日进行了送达。 詹重辉在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务。龙泉交通运输局作出催告书，催告其履行缴纳罚款30000元的义务。詹重辉届期仍不履行行政处罚决定，龙泉交通运输局向本院申请强制执行，同时提交了现场笔录、现场照片、当事人询问笔录、立案登记表、车主询问笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。 本院认为，根据《道路危险货物运输管理规定》第七条、第五十七条的规定，申请执行人龙泉交通运输局作为龙泉驿区交通运输主管部门，具有作出本案行政处罚决定的职权。龙泉交通运输局作出处罚决定前依法进行了调查、询问，收集了相关证据材料，依法告知被处罚人具有陈述申辩权及听证权，保障了被处罚人的相应权利，所作出的处罚决定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，且没有其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。龙泉交通运输局在申请人民法院强制执行前已依法履行了催告程序，因此龙泉交通运输局的强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行龙交执罚[2019]1LQ00065号行政处罚决定中对被执行人詹重辉所处罚款30000元。 强制执行的费用由被执行人詹重辉承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明军 审 判 员 王 珂 审 判 员 杨 佳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王若桐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执447号申请执行人：王国合，男，1965年6月5日生，汉族，住淮滨县。被执行人：余新海，男，1968年12月3日生，汉族，住息县。关于申请执行人王国合与被执行人余新海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｒ×××××，本院已委托查封该车辆。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人均无公积金信息，有位于息县小茴店镇××队面积为176平方米的房产（权证号为00××80），因本案标的额远低于该房产实际市场价值，本案暂无法处置该房产。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年八月十二日书记员 杨加栋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1002民初3287号 原告:郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼201、202、203。 法定代表人:赵会敏,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：谢波，男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：欧阳琼竹，女，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司（以下简称君诚物业公司）与被告谢波、被告欧阳琼竹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼。被告谢波、被告欧阳琼竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君诚物业公司向本院请求判令：1、被告支付物业管理服务费578.7元（计算方式：住宅面积120.56×1.6元/平方米×3个月=578.7元）；2、被告按照欠缴物业管理服务费30%计算滞纳金为173.61元（578.7×30%=173.61），以上二项合计752.31元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告谢波、被告欧阳琼竹未到庭，亦未予答辩。 查明的案件事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2014年10月10日，原告君诚物业公司通过招投标中标郴州市集汇房地产开发有限公司开发的“汇园雅居”前期物业服务。2014年12月25日，原告君诚物业公司与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2018年11月1日双方又续签了《前期物业服务合同》，该两份合同均约定住宅按1.6元／月／平方米（按建筑面积计算）收取。2015年1月16日，谢波作为买受人、欧阳琼竹作为共有人与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《郴州市商品房买卖合同》及其附件，约定由二被告购买郴州市集汇房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区汇园雅居1栋701房，建筑面积为120.56平方米。附件四：合同补充条款第五条约定：买受人在通知的收房时间内未办理收房手续的，则通知中办理交房手续的截止日视为房屋交接日，并视为买受人已对房屋验收合格，房屋毁损灭失的风险自即日起由买受人承担，买受人自即日起开始支付物业服务费等相关费用。买受人为两人或两人以上联名购买时，收房时其中任何一人的收房行为效力及于其他联名购房人。谢波、欧阳琼竹收房后，君诚物业公司为其提供了相关物业管理服务，由于谢波、欧阳琼竹未依约交纳物业管理服务费，君诚物业公司曾向本院诉请谢波、欧阳琼竹支付2016年7月1日至2019年7月31日的物业管理费，后谢波、欧阳琼竹支付物业管理费至2019年9月30日止。自2019年10月1日又开始欠缴物业管理服务费，至2019年12月31日累计欠缴物业管理服务费3个月计578.7元（120.56平方米×1.6元／平方米×3个月）。经原告君诚物业公司多次催缴未果，遂诉至本院。 判决结果及理由 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定各自履行义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应依约交纳物业管理服务费，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付欠缴物业管理服务费578.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金，明显过高，已超出法律规定的范围，本院酌定自原告起诉日（即2020年7月7日）起按年利率6%计算滞纳金。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢波、被告欧阳琼竹于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司物业管理服务费578.7元； 二、被告谢波、被告欧阳琼竹自2020年7月7日起按年利率6%支付原告郴州市君诚物业服务有限公司滞纳金至物业管理服务费清偿之日止； 三、驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告谢波、欧阳琼竹未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢波、被告欧阳琼竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1253号之二 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，该行行长。 委托代理人：陈巍，男，该公司职工。 被告：徐福杰，男，1979年5月23日生，汉族，住玉田县。 被告：王素玲，女，1979年7月24日生，汉族，住址同上。 被告：孙祥红，男，1962年7月6日生，汉族，住玉田县。 被告：赵广超，男，1986年10月29日生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪，基本情况同上。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告徐福杰、王素玲、孙祥红、赵广超、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤诉。 案件受理费506元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郑金杰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3839号原告：竹怀永，女，1972年7月21日出生，汉族，住固始县。被告：张经纬，男，1980年11月22日出生，汉族，住固始县。原告竹怀永与被告张经纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹怀永的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹怀永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竹怀永负担。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初362号原告：安徽省含山县益东新型复合建材厂，统一社会信用代码91340522396881333Y（1-1），住所地安徽省含山县林头镇工业区。投资人：张益东，该厂经理。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：江苏新联建筑公司，统一社会信用代码913203221368653373，住所地沛县汤沐路。法定代表人：罗淑霞。原告安徽省含山县益东新型复合建材厂（以下简称益东建材厂）与被告江苏新联建筑公司（以下简称新联公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告益东建材厂的委托诉讼代理人孙远强到庭参加诉讼，被告新联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益东建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款53673元及利息（以53673元为基数，自2020年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告新联公司因睢宁县濉河湾工地建设需要，于2017年6月、9月两次向原告益东建材厂购买货物。后经结算，被告尚欠原告货款53673元未支付。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。原告益东建材厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照及投资人身份证复印件。拟证明原告主体适格。2、睢宁县人民法院（2018）苏0324民初8750号民事判决书。拟证明，被告于2015年承建睢宁县濉河湾保障安居工程，其主体适格。3、2017年4月19日的收据、销货清单及单据粘贴纸；2017年8月11日的销货清单及单据粘贴纸；2017年9月23日的收据、销货清单及单据粘贴纸；转账明细。拟证明，原告于2017年4月19日向被告供应价值75788元的球墨盖板，被告于2017年8月11日退货2295元，原告又于2017年9月23日向被告供应价值180元的复合井盖。2017年10月3日，被告转账支付货款2万元。4、证人张某,4、郑某,4、任某,4的证人证言。拟证明，涉案材料是由被告新联公司的员工郑某,4、任某,4等具体购买，用于被告承揽的濉河湾工地使用。被告新联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院认证认为，原告提供的收据、销货清单等材料上有证人张某,4、郑某,4、任某,4等的签字。证人张某,4到庭后，陈述其为被告新联公司员工，负责收料，对签收上述相关货物的情况知晓、认可；证人郑某,4、任某,4到庭后，陈述其二人为被告新联公司的采购员，上述相关货物就是其二人到宿迁市原告的门市采购的。另外，三证人还分别陈述了收据和销货清单上其他多个签字人的身份等内容，证人的陈述之间能够相互印证，与收据、销货清单等能构成完整的证据链，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告新联公司购买了原告益东建材厂75788元的球墨盖板。2017年8月11日，被告新联公司退货价值2295元。2017年9月23日，被告又购买原告180元的复合井盖。2017年10月3日，被告支付货款2万元。现原告主张剩余货款53673元（75788元-2295元+180元-2万元）。本院认为：被告新联公司购买原告益东建材厂的货物，应依法支付剩余货款53673元。对于原告主张的利息，因原、被告双方并未明确约定货款的支付期限，又未进行协议补充，被告应当在收到标的物后及时支付货款，被告未及时支付货款必然给原告造成一定的利息损失，原告现从起诉之日（2020年1月8日）起开始主张，不违反法律规定。但其标准，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告新联公司经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新联建筑公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省含山县益东新型复合建材厂货款53673元及利息损失（以53673元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月8日起计算至被告实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元、公告费300元，共计1442元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  张志瑶人民陪审员  郭 偲二〇二〇年八月十日法官 助理  许春成书 记 员  王梓旭附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1246号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：姜敬海，男，住大石桥市。被执行人：齐洪志，男,住大石桥市。被执行人：冯继绵，男,住大石桥市。被执行人：冯丽云，女,住大石桥市。被执行人：蔡宝印，男，住大石桥市。被执行人：蔡金录，男,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与姜敬海、齐洪志、冯继绵、冯丽云、蔡宝印、蔡金录金融借款合同纠纷一案中，被执行人姜敬海、齐洪志、冯继绵、冯丽云、蔡宝印、蔡金录暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年八月二十七日()书记员  高亮亮
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保692号原告广发银行股份有限公司曲靖分行被告孙士娟广发银行股份有限公司曲靖分行与孙士娟借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2323号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：汤佳女,浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石铁锋,浙江月白律师事务所律师。 被告：周成财，男，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县,现住浙江省诸暨市。 被告：周昌林，男，1999年9月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县，现住浙江省诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财险诸暨支公司）与被告周成财、周昌林追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告人民财险诸暨支公司向本院申请对被告周成财、周昌林的财产予以保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告周成财、周昌林所有的122000元的财产。本院经审查本案不宜适用简易程序情形，转为普通程序审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告人民财险诸暨支公司的诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。被告周成财、周昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告人民财险诸暨支公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告己支付的保险赔偿金122000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 被保险人周成财所有的浙ＤＧ××××号车辆在原告处投保了交强险，保险期间为2016年10月9日至2017年10月9日。2017年2月11日，被告周昌林无证驾驶浙ＤＧ××××号普通二轮车与案外人简世扬发生碰撞，造成摩托车驾驶人周昌林受伤、摩托车乘坐人陆丹死亡、两车受损的交通事故。经公安局交通警察大队认定，由简世扬负事故主要责任，周昌林负次要责任，陆丹无责任。经法院判决，原告己在交通事故责任强制赔偿限额内赔偿死者家属122000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险人在垫付了费用后可以向致害人追偿。被告周昌林作为车辆驾驶人无证驾驶车辆发生事故，存在过错。被告周成财作为车辆的管理人，对车辆未尽安全管理义务，导致未取得驾驶资格的被告周昌林驾驶车辆发生事故，亦存在过错。故二被告对本案交通事故的发生均存在过错。因此，原告在承担了本案交通事故交强险先行赔偿122000元的赔偿责任后，依法可以向侵权赔偿案件中有过错责任人即二被告进行追偿。 被告周成财、周昌林未提出答辩意见。 原告人民财险诸暨支公司围绕诉讼请求依法提交道路交通事故责任认定书、保险单、民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告周成财、周昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另认定，被告周成财系被告周昌林之父。 本院认为，被告周成财就案涉浙ＤＧ××××车辆向原告人民财险诸暨支公司投保交强险，被保险车辆在保险期间内发生案涉事故，原告人民财险诸暨支公司已按照法院判决向受害人赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人即被告周昌林未取得驾驶资格驾驶案涉车辆发生道路交通事故，原告人民财险诸暨支公司有权向致害人追偿。被告周昌林未取得驾驶资格驾驶案涉车辆，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告周成财作为车辆所有人，作为被告周昌林的父亲，知道或者应当知道被告周昌林无驾驶资格，对损害的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周成财、周昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周昌林赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险理赔款97600元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周成财赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险理赔款24400元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，公告费260元，财产保全费1130元，合计4130元，由被告周成财负担826元，由被告周昌林负担3304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  李明录 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  何鹏威 ??? ??1?
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2383号申请执行人：魏国吉，男，汉族，住沈阳市东陵区白塔河南路。被申请执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。申请执行人魏国吉与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款20034元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月二十一日书记员 宋玉洁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1253号申请执行人吉林省旭升饲料有限公司,住榆树市北门。被执行人王子臣，男性，住榆树市。申请执行人吉林省旭升饲料有限公司与被执行人王子臣买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省旭升饲料有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王子臣给付欠款17560.00元及案件受理费120.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年8月6日和2020年8月25日进行了网络查询，查询到被执行人有小额银行存款，现已冻结并扣划给申请人；3.本院查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月26日给被执行人上了限制消费令名单。5.本院对申请人进行了终本约谈，申请人表示同意本案进行终极本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十六日书记员  杨东波
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2051号原告孙冬冬，男，汉族，1994年9月25日出生，住安徽省太和县。被告**，男，汉族，1980年1月14日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告孙冬冬诉被告**租赁合同纠纷一案中，原告孙冬冬于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙冬冬自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙冬冬撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告孙冬冬负担。审判员  贺颍杰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7315号之二解除保全申请人：张家港市金港镇后塍建鑫空调设备厂，住所地张家港市金港镇后塍中华路。经营者：陈德玉。被申请人：张家港绿色三星净化科技股份有限公司，住所地张家港市。法定代表人：曹建忠。解除保全申请人张家港市金港镇后塍建鑫空调设备厂与被申请人张家港绿色三星净化科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出(2020)苏0582民初7315号民事裁定，冻结被申请人张家港绿色三星净化科技股份有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人张家港市金港镇后塍建鑫空调设备厂于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张家港绿色三星净化科技股份有限公司银行存款45000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1711号申请执行人：徐玉明，男，1973年11月12日生，汉族，住宜兴市张渚镇善卷下东村。被执行人：江苏海港幕墙装饰工程有限公司（下称海港公司），住所地宜兴市张渚镇善卷下东村，组织机构代码60799463-8。法定代表人：罗洪根，该公司董事长。申请人徐玉明与被执行人海港公司追索劳动报酬纠纷一案，宜劳人仲案字（2018）第406号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：海港公司应支付徐玉明2014年工资8134元。因被执行人未履行生效文书，申请人徐玉明申请执行，本院于2020年4月23日，本院立案执行。本案在执行过程中:1、本院于2020年4月24日通过电子送达和快递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。2、本院于2020年4月24日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行、车辆、网络资金，无上述资产。3、被执行人海港公司名下的土地使用权和房屋所有权被他案首封，本案无处置权，本案可在他案处置上述资产后参与分配。4、执行中，本院已依法将被执行人限制高消费。5、本院于2020年7月15日约谈申请执行人，告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。鉴此，本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本案本次执行未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案终本符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院宜劳人仲案字（2018）第406号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产、案外人异议被驳回、未到期债权可提取的情形，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月四日书记员  花文彪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初7050号 原告：党孝军。委托诉讼代理人：陈婉利，系原告党孝军之妻。原告：陈婉利。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会。法定代表人：杨小宁，该村村委会主任。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鹏达，陕西玄凯律师事务所实习律师。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组。诉讼代表人：陈科，该组组长。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鹏达，陕西玄凯律师事务所实习律师。原告党孝军、陈婉利与被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会（以下简称侯官寨村村委会）、被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组（以下简称侯官寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告党孝军、陈婉利共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告连带支付征地补偿款的独生子女户奖励款共计7300元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党孝军及其委托诉讼代理人陈婉利、原告陈婉利，被告侯官寨村村委会及被告侯官寨村五组之共同委托诉讼代理人薛文戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，二原告的户籍登记于被告村组，属于独生子女户，并已领取独生子女证，依据《陕西省人口与计划生育条例》，应当享受增加一人份的集体财物分配的份额。2019年12月27日，被告侯官寨村五组向其村村民人均分配集体经济组织收益款7300元，未给二原告分配独生子女户的奖励款，现二原告主张被告侯官寨村五组给其分配集体经济组织收益的独生子女户奖励款共计7300元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告党孝军、原告陈婉利集体经济组织收益的独生子女户奖励款共计7300元，被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇 年 八 月 六 日                           书  记  员      刘  蒙 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保354号 申请保全人:周小军，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被保全人：孟祥群，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在办理周小军与孟祥群民间借贷纠纷一案中，周小军申请财产保全，本院做出的（2020）皖0621民初2155号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孟祥群存款100万元及其名下的濉溪县祥群新型墙材有限公司50%的股权或查封其他同等价值财产。本院依法发出（2020）皖0621民初2155号、（2020）皖0621执保220号协助执行通知书，由相关部门协助采取了冻结等措施。 现因该案已调解结案，孟祥群已按调解协议全部履行，现被保全人孟祥群申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除被保全人孟祥群存款100万元及其名下的濉溪县祥群新型墙材有限公司50%的股权或查封其他同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 马成城 二〇二〇年八月五日 法官助理 周书敏 书 记 员 余 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1864号之一被执行人：姬银海，男，汉族，1972年05月23日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬银海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬银海在财付通支付科技有限公司085e9858e858560cc9b01e6c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币452.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十日书记员  任雪君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5947号之一 申请执行人：厦门恒鑫小额贷款有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04、05单元，统一社会信用代码913502000583959497。 法定代表人：王象红。 委托代理人：陈艺玲、赖永加，该公司职员。 被执行人：何远林，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门恒鑫小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2020）厦鹭证执字第66号执行证书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何远林支付借款本金330000元及利息，实现债权和担保权利的费用，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年5月14日轮候冻结被执行人何远林名下位于厦门市湖里区房产，期限为三年。本院于2020年5月20日冻结被执行人何远林公积金，期限为一年。本院于2020年7月8日扣划被执行人公积金账户48869.67元，已向申请执行人发放。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月六日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2955号之一申请执行人:贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场一楼，统一社会信用代码：91520303697514326H。主要负责人：李宁波。被执行人：钟咏洁，女，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所：贵州省遵义市红花岗区**路蔺家坡组28号楼，统一社会信用代码：9152030059419717XJ。法定代表人：何小琴。被执行人：遵义田原农业机械有限公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区锦龙花园B栋一单元4楼，统一社会信用代码：91520321795295147R。法定代表人：朱春英。被执行人：遵义蓝晶羚科技有限公司，住所：贵州省遵义市新浦新区虾子镇，统一社会信用代码：91520390MA6DJC7D7Y。法定代表人：李星烨。被执行人：钟承剑，男，1948年3月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李星烨，女，1997年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1910号民事判决书，受理执行贵阳银行股份有限公司遵义分行与钟咏洁、遵义市城投融资担保有限责任公司、遵义田原农业机械有限公司、钟承剑、遵义蓝晶羚科技有限公司、李星烨借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款2666000元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人钟承剑与案外人王素道名下位于贵州省遵义市播州区房屋，现已进入评估程序，涉案房屋因评估期间暂不能处置。本院依法扣划被执行人银行存款39207元，支付执行款488元，剩余38719元已全数支付申请执行人。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年八月二十五日书记员  杨晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6248号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，行长。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人李远龙，河南栋梁律师事务所律师。被告吴博，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告王敏，女，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告吴彦超，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告吕平，女，1975年12月11日出生，汉族，住河南省邓州市。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告吴博、王敏、吴彦超、吕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告吴博、王敏、吴彦超、吕平经本院合法程序传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吴彦超偿还原告借款本金173580.57元及利息6392.05元、罚息165163.01元，合计345135.63元（暂计算至2020年2月20日），之后的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止；二、依法判令被告王敏、吴彦超、吕平对本案全部债权承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为吴博。2、借款金额为40万元。3、借款用途为备货。4、借款期限自2015年2月9日至2016年2月8日。5、借款利率为固定年利率15%。6、罚息按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式等额本息。8、担保情况：被告王敏、吴彦超、吕平提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2020年2月20日，被告吴彦超尚欠贷款本金173580.57元、利息6392.05元、罚息165163.01元，共计345135.63元。10、2017年3月23日，本院（2017）豫0191民初524号民事裁定书裁定准许原告撤回涉本案借款的起诉。本院认为：本案的《借款合同》《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告吴博未按期还款，已构成违约，原告主张被告吴博偿还贷款本金、利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的复利，与合同约定不符，本院不予支持。原告主张被告王敏、吴彦超、吕平承担连带保证责任，被告王敏、吴彦超、吕平在保证合同上签字，且原告在保证期间向被告王敏、吴彦超、吕平主张过权利，故本院予以支持。被告吴博、王敏、吴彦超、吕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴博于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金173580.57元、利息6392.05元、罚息165163.01元，共计345135.63元（暂计算至2020年2月20日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告王敏、吴彦超、吕平对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6477元，减半收取3239元，由被告吴博、王敏、吴彦超、吕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月三日书记员 逯俊德
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2227号申请执行人：欧进新，男，1954年10月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：吴昌永，男，1980年6月11日生，汉族，住江苏省滨海县。欧进新与吴昌永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏0282民初10318号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴昌永于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告欧进新借款本金100000元，并承担该款自2019年8月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。如果被告吴昌永未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1265元、保全费1120元，合计2385元，由被告吴昌永负担，该款已由原告欧进新预交，原告可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因吴昌永未履行生效法律文书确定的义务，欧进新向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过滨海县不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月19日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十九日书记员  王 超
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审55号申请执行人汝南县市场监督管理局，住所地：汝南县汝宁街道梁祝大道与吉祥大道交叉口红绿灯南路西。法定代表人赵胜利，局长。被执行人汝南县人民医院。法定代表人刘欣，院长。2020年7月8日，申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人汝南县人民医院没收违法所得4398312.62元，罚款4398312.62元，合计8796625.24元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县市场监督管理局于2019年10月9日作出汝市监物处通（2019）18号行政处罚决定。申请人汝南县市场监督管理局认定被执行人汝南县人民医院存在提高标准收费、自立项目收费、重复收费、分解收费、强制服务收费等价格违法行为，合计收款4398312.62元，违反了《中华人民共和国价格法》第十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（九）项规定。依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条的规定，对汝南县人民医院作出行政处罚：1、没收违法所得4398312.62元，2、罚款4398312.62元。本院认为，申请人作出的汝市监物处通（2019）18号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对汝南县市场监督管理局作出的汝市监物处通（2019）18号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  郭红宾人民陪审员  张新丽人民陪审员  冯红霞二〇二〇年八月三日书 记 员  马已斐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4782号 赵士建： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302行审296号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市自然资源和规划局与赵士建行政非诉执行纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人赵士建已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15940号申请执行人：周惠惠，女，1993年7月1日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX楼一层106室。法定代表人：陈威宪，董事长。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2540号裁决书申请执行人周惠惠与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海威墨信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1170号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：负责人。 委托诉讼代理人：李敏，该公司法律顾问。 被告：周宗容，女，1976年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告周宗容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宜宾荣盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  向荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  李红
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1000号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人:赵建明,系银行行长。 被执行人：何达健，男，汉族，生于1971年5月20日，住四川省大竹县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人何达健信用卡纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4679号民事调解书，被执行人何达健应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子翰
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1484号 原告：王慧玲，女，1974年1月27日生，汉族，住址博兴县。 被告：山东鼎建置业有限公司，住所地：山东省淄博市高青县唐坊镇唐坊管区西侧(镇文化大院内)，统一社会信用证代码：91370322MA3BYYE0XC。 法定代表人：孙成强。 原告王慧玲与被告山东鼎建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告王慧玲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧玲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王慧玲撤回起诉。 案件受理费2976元，由王慧玲负担。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年八月十日 书记员  于立立
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4841号原告：张戈龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：王秀花，女，1963年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张艺群，女，1990年12月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：丁超，男，1993年4月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告张戈龙、王秀花与被告张艺群、丁超民间借贷纠纷一案，原告张戈龙、王秀花于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张戈龙、王秀花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张戈龙、王秀花撤回起诉。本案案件受理费3650元（已减半），由原告张戈龙、王秀花负担。审 判 员 吴均二〇二〇年八月十八日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟
文书内容河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4148号原告：尚宪兵，男，1970年5月10日生，汉族，住山西省长治市郊区。原告：尚宪红，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：尚宪平，女，1974年4月12日生，汉族，住河南省林州市，系原告尚宪兵、尚宪红妹妹。原告：尚宪平，女，1974年4月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨威，1984年10月6日生，汉族，住河南省林州市。原告尚宪兵、尚宪红、尚宪平诉被告杨威民间借贷纠纷一案，原告尚宪兵、尚宪红、尚宪平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对杨威的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚宪兵、尚宪红、尚宪平撤回对被告杨威的起诉。案件受理费2263元，减半收取计1131.5元，由原告尚宪兵、尚宪红、尚宪平负担。审判员  王学增二〇二〇年八月二十四日书记员  呼林霞