wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初592号原告：李秀芳，女，1963年7月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：何伦进，男，1965年2月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李秀芳与被告何伦进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芳到庭参加了诉讼，被告何伦进经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2分自借款之日起至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告何伦进向原告称其姐住院急需医药费，遂向原告借款2万元，原告同意借款后，2016年5月18日，被告向原告出具借条，“今借到李秀芳人民币贰万元整，借款人何伦进，2016年5月18日，利息2分（已给800元利息）”的字据一张。后原告多次向被告催要，被告均以暂时手中无钱，等有钱后一定归还为由拒绝还款。原告多次催讨无果，特诉至法院，并提出以上诉讼请求。原告李秀芳为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告出具的欠条，用以证明原、被告借款关系，被告出具欠条时认可下欠原告2万元的事实；3、原告的中国农业银行流水复印件一份，用以证明原告借款给被告的事实。被告何伦进在法定期限内未答辩亦未举证，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其为对答辩权和质证权的放弃。本院根据原告提供的证据、庭审确认的事实认定本案事实如下：2016年，原告李秀芳在淡水流香工作时经同事徐桂红介绍，与何伦进相识。2016年5月18日，被告何伦进以其姐病了住院急需用钱为由向原告借款2万元，约定月利率两分，手头有钱就会归还。原告在中国农业银行嘉鱼东岳支行取出现金2万元后，将2万元现金交给被告何伦进，由被告何伦进出具借条一张，载明：“借条，今借到李秀芳人民币贰万元，电话182××××0168（20××0.00元）2分利息，借条人：何伦进，2016.5.18”。借款后被告何伦进支付了两个月的利息800元，此后再无还款付息行为，原告多次要求被告还清本息，被告何伦进均以手中没有资金为由推诿不还，原告多次催讨无果特诉至法院并提出以上诉讼请求。本院认为，原被告均为合格的民事主体，发生借款时双方意思表示真实，其双方之间的民间借贷关系合法有效。被告理应按照约定偿还借款本金和利息，双方约定的月利率2%在法律规定的保护范围内，故原告要求被告偿还借款本金2万元和按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何伦进在本判决生效之日起三十日内偿还原告李秀芳借款本金2万元及利息（利息从2016年7月19日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何伦进承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜先文二〇二〇年八月三日书记员  潘琪思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3697号申请执行人:胡某某，男，汉族，1973年5月14日出生，身份证号码：610xxxxxxxxxxxxxxx。被执行人：陈某某，女，身份证号码：610xxxxxxxxxx。胡某某与陈某某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6226号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人腾空其居住的西安市新城区韩森路287号蔚蓝风景小区10幢22003室房屋，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人胡川庆依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执3697号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年八月七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢144号申请执行人：王香贵，女，1967年9月1日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被执行人：李新贵，男，1967年10月8日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，现住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：张晓光，男，1967年1月29日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。申请执行人王香贵与被执行人李新贵、抚顺天宇永久房地产有限公司、张晓光劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0403民初450号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院立案后申请执行人提出撤销申请，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日受理并立案执行。王香贵申请执行的内容是给付劳务费11202元，并承担本案执行费。我院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，被执行人张晓光、抚顺天宇永久房地产有限公司已经履行完毕所欠劳务费共计6500元，剩余4702元应有李新贵独自履行。经查，被执行人李新贵名下无其他可供执行的财产，申请执行人王香贵提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人李新贵限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人王香贵。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ： 姚 旺
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终68号 上诉人（一审原告）：张阿龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：王杰，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李东升，安徽郑良付律师事务所律师。 上诉人王杰因与被上诉人张阿龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3331号民事裁定，向本院提出上诉。 张阿龙上诉称：王杰的户籍所在地在灵璧县，其只是在江苏省淮安市淮阴区承揽装修工作，经常居住地并不是在江苏省淮安市淮阴区，一审法院认定王杰经常居住地在江苏省淮安市淮阴区错误，请求撤销一审裁定，改判由灵璧县人民法院审理本案。 王杰未答辩。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审原告可以在侵权行为地和被告住所地择一而诉。故，张阿龙选择在王杰住所地的安徽省灵璧县人民法院起诉，于法有据，安徽省灵璧县人民法院对本案有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，王杰虽以其在江苏省淮安市淮阴区承揽装修工程、经常居住地在江苏省淮安市淮阴区为由提出管辖权异议申请，但王杰未提供此工程所在地就是其经常居住地的相关证据。综上，一审法院认定王杰经常居住地在江苏省淮安市淮阴区错误，本院予以纠正。上诉人张阿龙的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3331号民事裁定； 二、本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年八月九日 法官助理孙中英 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1268号申请人：淄博中兴达爆破工程有限公司，住所地淄川经济开发区七星河路106号。法定代表人：刘永，经理。被申请人：青岛中航建设集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路366号1单元1304室。法定代表人：王颂，经理。申请人淄博中兴达爆破工程有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛中航建设集团有限公司名下的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博中兴达爆破工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人青岛中航建设集团有限公司的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十九日代理书记员  鲁嘉琪
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525财保11号 申请人：张仁才，男，生于1970年2月4日，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：杨光楷，四川恪诚律师事务所律师。 被申请人：田强，男，生于1974年6月5日，汉族，住四川省宜宾市高县。 申请人张仁才于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人田强价值31000元的财产。 本院经审查认为，申请人张仁才的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田强价值31000元的财产。 申请保全费330元，由申请人张仁才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 利 二〇二〇年八月七日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保116号之一 申请人:李延军，男，1971年4月27日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李延军于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*******的银行存款进行冻结，保全金额38178.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*******的银行存款，保全金额38178.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费402元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2779号原告：吕贝贝，男，1986年11月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：张宾，男，1992年10月1日生，汉族，住河南省夏邑县。原告吕贝贝与被告张宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吕贝贝与被告张宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆维修费9325元的70%（6527元）及车辆折旧费3000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月15日13时，在郑州市××区双桥汽配城D区6排1号，被告驾驶电动三轮车与原告驾驶的机动车发生碰撞，导致原告车辆受损，本事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告次要责任。原告认为被告对事故负有主要责任理应对原告承担赔偿责任，故提起本案诉讼。被告张宾答辩称，交警当时没有看行车记录仪也没有看监控，也没有注意汽配城的路线和规划，只是听原被告口头说了一下就判定被告主责，故不同意交警的认定。原告在事故后第二天找被告协商，但没有拿出机动车维修单和维修费用，所以没协商成。被告不同意事故认定书的责任划分，当时原告行驶的路上中间有黄线，原告在拐弯口从右方变到左方从而导致交通事故，因此，被告认为原告应当是主责，被告方只愿意赔付1000元到2000元。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年5月13日13时11分许，原告吕贝贝驾驶豫Ａ×××××大众牌轿车，在郑州市××区双桥汽配城D区6排1号附近道路由北向南行驶至一路口处，与由东向西行驶的被告张宾驾驶的德邦快递电动三轮车发生碰撞，致使双方的车辆受损，被告张宾身体受伤。经郑州市公安局交通警察支队第410108500000033210号道路交通事故认定书认定，被告张宾负本次事故主要责任，原告吕贝贝负事故次要责任。因车辆受损，原告将车辆送至郑州陆地汽车服务有限公司进行维修，支出维修费9325元。后原、被告关于损失赔偿问题未能协商一致，原告诉至本院。另查明，原告吕贝贝驾驶的豫Ａ×××××大众牌轿车系其自2020年1月18日通过郑州真容汽车销售有限公司从王亚彬处购得，车辆已交付给原告吕贝贝，但尚未办理登记过户。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、豫Ａ×××××号机动车车辆转让合同（销售）、原告驾驶证信息、郑州陆地汽车服务有限公司维修清单、修车发票、原告吕贝贝支付部分车款的凭证、事故发生路口的监控录像机庭审笔录在卷佐证。本院认为，因交通事故导致人身伤亡、财产损失的，应由事故过错方承担侵权赔偿责任。本案中，交通事故责任认定书认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，被告对该责任划分有异议，但未遵照相关规定提出复核。经当庭查看监控视频显示，事故认定书确认的事实与事发实际相一致，故本院对该事故认定结论予以采信，对原告产生的事故损失，双方应按照事故认定的主次责任比例进行承担，本院酌定被告承担70%赔偿责任，原告自负30%赔偿责任。原告提交了维修清单和修车发票印证车损费用9325元，本院予以支持，双方按比例承担。关于原告主张车辆折旧费的意见，豫Ａ×××××号机动车系原告购置的二手车，购车合同显示交易时里程3.6万公里，原告自述事故发生时里程已达8万公里，在车辆本身已并非新车且原告未提交证据证明折旧费用情况下，该主张没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕贝贝车辆损失6527元；二、驳回原告吕贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告吕贝贝负担8元，被告张宾负担17元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年八月十日书记员  于北蓓
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢170号之一 申请执行人:福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。 被执行人:杨国艺，男，1987年11月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:吴小虾，女，1986年11月30日出生,汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:杨宝川，男，1969年10月14日出生,汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国艺、吴小虾、杨宝川金融借款合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款80000元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并已扣划被执行人名下存款2359.80元，申请执行人已领取执行款1259.80元，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未全部履行本案债务，本院已依法限制被执行人高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈海珊
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2422号 原告：王小斐，男，1997年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：周文华，男，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王小斐与被告周文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小斐到庭参加诉讼，被告周文华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王小斐向本院提出诉讼请求：判令被告周文华偿还原告王小斐借款本金18000元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年3月19日，被告周文华因资金紧缺向原告王小斐借款18000元，由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。 被告周文华未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称的事实，原告王小斐向本院提交借条一份，证明本案借款事实。被告周文华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告王小斐提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告王小斐诉称的一致。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告周文华亲笔出具给原告王小斐的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告周文华拖欠借款未还，原告王小斐要求被告周文华归还借款并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周文华在本判决生效之日起十日内偿还王小斐借款18000元并支付资金占用期间利息（利息自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取145元，由周文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈 萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19289号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王奕文，女，1978年10月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王奕文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王奕文归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,081.86元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王奕文向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，王奕文欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,151.57元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王奕文送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王奕文的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2725号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李连荣，女，1962年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李连荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2868号原告：长沙市日创机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道雷锋大道西侧祥和苑606号。法定代表人：彭可，总经理。委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。被告：李建华，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙市日创机械设备有限公司与被告李建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市日创机械设备有限公司的委托诉讼代理人张桂标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市日创机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费117716元及违约金9317元（违约金1元/m3计算，被告租原告混凝土设备总共输送混凝土9317m3）；2、判令被告支付本案原告诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告为承接中国通号长沙产业园项目工程租赁原告长沙市日创机械设备有限公司混凝土泵车46米泵车、52米泵车多次，被告总共欠原告泵车租赁费117716元未支付。根据原被告《混凝土输送泵车租赁合同书》第八条第一款约定，被告延期支付租金按照违约金1元/m3计算，原告总共输送混凝土9317m3，被告的拖欠行为严重违反诚实信用原则，被告逾期付款给原告造成逾期利息损失，以及产生的诉讼费、保全费应由被告承担。原告为维护原告合法权益，根据国家相关法律、法规，特具此状请求贵院依法判如所请。被告李建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告与被告签订《混凝土运输泵车租赁合同书》一份，合同约定：一、租赁设备名称为汽车泵、车载泵，设备规格型号为46米、56米……三、租赁期限及方式为每次泵送被告提前10-12个小时通知原告，每月按工地签收单方量结算；四、被告使用原告车载泵泵送混凝土，价格为15元/m3；被告使用原告汽车泵泵送混凝土，46米价格为18元/m3，56米价格为20元/m3；五、结算单据以原被告双方现场人员的当次数量签证（原告混凝土泵送签收单或泵送记录表）为结算依据；租赁费结算方式为租满一月后，三日内结清上个月租金……八、被告超过合同约定时间迟延支付租金时，原告将按1元/m3计算延时支付的利息。合同签订后，原告按合同约定向被告多次出租泵车输送混凝土。根据原告向本院提交的二份对账单显示，2016年7月14日至2017年5月31日期间，被告使用原告公司的泵车共计输送混凝土9317m3。双方分别于2016年10月9日、2017年7月7日对上述租赁费用进行了结算。截至2017年7月7日，被告尚欠租赁费用117716元。原告当庭陈述上述租赁费用对应的混凝土运输方量为6539m3。经计算，双方结算的尚欠的租赁费用实际应该为117284元，租赁费用对应的混凝土运输方量实际应为6493m3。截至目前，被告未向原告支付上述租赁费用或违约金。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《混凝土输送泵车租赁合同书》、长沙市日创机械设备有限公司对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《混凝土输送泵车租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法成立并生效。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，原告已经按照约定提供了泵租赁服务，但被告未按照约定及时支付租赁费用，被告应当承担违约责任。原、被告在2017年7月7日就双方租赁费用进行了汇总、结算，至今已经三年多时间。被告仍有部分租赁款项未支付。双方结算的尚欠的租赁费用为117716元，经本院审查，实际应该为117284元。原告诉请被告支付117716元，本院予以部分支持，即支持117284元。关于原告主张的违约金，在双方签订的《混凝土输送泵车租赁合同书》第八条有明确约定，应当按照未支付租金的混凝土泵送方量，以1元/m3标准计算。经核实，应当支付违约金6493元。原告诉请被告支付违约金9317元本院予以部分支持，即支持6493元。被告李建华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建华于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市日创机械设备有限公司租赁费用117284元，违约金6493元；二、驳回原告长沙市日创机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由原告负担40元，被告李建华负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  黄 娓人民陪审员  侯 艳二〇二〇年八月四日法官助理杨硕书记员徐莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1400号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的盛某（公民身份号码3101071988××××××××）在招商银行上海分行金沙江路支行的62×××87账户银行存款11856.19元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨盛某（公民身份号码3101071988××××××××）在招商银行上海分行金沙江路支行的62×××87账户银行存款11856.19元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月十日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢875号申请执行人：方小虎,男，1981年9月3日生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：上海海富洋山汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王应海。申请执行人方小虎依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2016)办字第8293号裁决书，于2020年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人上海海富洋山汽车修理有限公司支付申请执行人方小虎工资差额175,000元(人民币，下同)。本院于2020年3月9日向被执行人上海海富洋山汽车修理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人上海海富洋山汽车修理有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月20日将被执行人上海海富洋山汽车修理有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海海富洋山汽车修理有限公司名下所有银行账户，扣划并发还申请执行人方小虎49,265元，余款125,735元未能执行到位；查询到被执行人上海海富洋山汽车修理有限公司名下牌号为沪NQXXXX畅达牌汽车一辆，但因车辆价值不高，且未实际扣押，故申请人不要求对该车辆做查封处理；未查询到被执行人上海海富洋山汽车修理有限公司名下有房产、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人方小虎未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2016)办字第8293号裁决书的本次执行程序。申请执行人方小虎仍享有要求被执行人上海海富洋山汽车修理有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海海富洋山汽车修理有限公司仍负有继续向申请执行人方小虎履行的义务；若申请执行人方小虎发现被执行人上海海富洋山汽车修理有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1196号原告：蒋建六，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省宜阳县。被告：郑华强，男，汉族，1975年5月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师，特别授权。原告蒋建六诉被告郑华强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建六，被告郑华强之委托诉讼代理人孙向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建六诉称，原告与被告在洛阳市瀍河区史家湾安置小区12号楼明安建筑集团有限公司安装水电，雇佣关系。2018年2月12日，出具证明一张，此款经我多次向被告索要，至今未付。故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告工资36600元，误工费1000元。2、本案诉讼费，保全费用由被告承担。被告郑华强辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应该予以驳回。1、被告与原告都是受雇于洛阳明安建设工程安装有限公司承包的史家湾安置小区12号楼的水电安装，被告是该水电班组的组长，与原告并不存在雇佣关系。原告所主张的工资应向洛阳明安建设工程安装有限公司主张。2、被告作为水电班的组长，现原告出具证明，足以能够认定所欠工资的并非被告。经审理查明，被告郑华强承包洛阳市瀍河区史家湾安置工程12#楼的水电业务，并将其中部分水电工程分包给原告蒋建六。工程完工后，被告郑华强未按时向原告蒋建六支付劳务费。2018年2月12日，被告郑华强向原告蒋建六出具《证明》一份，载明：“蒋建六史家湾12号楼穿线工程：1、上水主管、暖气主管每单元2万元×2=4万元；2、地下室上水、暖气主管10000元；计50000元，借资12500元，扣除900元，余资36600元。郑华强，2018.2.12”。本院认为：原告蒋建六已完成被告郑华强承包的水电业务，被告主张原告受雇于洛阳明安建设工程安装有限公司，与原告提交的《证明》相悖，其提交的洛阳明安建设工程安装有限公司与郑华强签订的《建筑工程安装劳务合同》仅能证明郑华强与洛阳明安建设工程安装有限公司之间的劳务关系，故原告主张被告支付劳务费36600元，本院予以支持。关于误工费，原告未提交误工损失证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑华强于本判决生效之日起十日内给付原告蒋建六劳务费人民币36600元；二、驳回原告蒋建六其他的诉讼请求。本案受理费740元减半收取370元，由被告郑华强承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冀翠红二〇二〇年八月二十五日法官助理李穆书记员屈欢
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初925号原告：王韦，男，1990年1月10日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告王韦与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告王韦于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告王韦申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王韦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王韦负担（己交纳）。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 陈雄晖
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1048号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人唐增斌，男。被申请人刘培姣，女。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人唐增斌、刘培姣有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐增斌、刘培姣的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执1962号   申请执行人：张徐军，男，1996年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。    被执行人：席小龙，男，1995年11月9日出生，汉族，住陕西省彬县。   申请执行人张徐军与被执行人席小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3578号民事判决书已经发生法律效力。权利人张徐军向本院申请执行，要求被执行人偿还5559.71元，并以5559.71元为本金、年利率6%向张徐军支付自2019年8月25日起至实际支付之日止的利息，案件受理费50元，公告费800元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本金5559.71元，并以5559.71元为本金、年利率6%向张徐军支付自2019年8月25日起至实际支付之日止的利息，案件受理费50元，公告费800元。并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超     二〇二〇年八月二十四日      书记员  张亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12073号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：邓玉楠，女，1988年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告邓玉楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告邓玉楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金48140.79元，并支付截至2020年7月6日的利息1966.04元，罚息4000.11元，复利222.55元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车架号为LVSHMFAH3GH11XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年8月18日，邓玉楠与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定邓玉楠向汽车金融公司借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，邓玉楠同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，邓玉楠未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告邓玉楠未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年8月18日，汽车金融公司与邓玉楠签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：邓玉楠向汽车金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率14.59%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为984），基于汽车经销商提供7.71%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.88%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特，车架号LVSHMFAH3GH11XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2017年8月18日发放贷款。汽车经销商按年利率7.71%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，邓玉楠拖欠汽车金融公司借款本金48140.79元、利息1966.04元、罚息4000.11元、复利222.55元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。邓玉楠借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求邓玉楠承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于邓玉楠，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求邓玉楠支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点984点上浮50%后再减去贴息的年利率7.71%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求邓玉楠对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与邓玉楠约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明邓玉楠已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓玉楠于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金48140.79元，支付截至2020年7月6日的利息1966.04元、罚息4000.11元、复利222.55元；二、被告邓玉楠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年8月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点984点上浮50%后再减去贴息的年利率7.71%为标准计算；自2020年8月19日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点984点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告邓玉楠于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点984点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计566.1元，由被告邓玉楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7569号原告：河南斯大锅炉设备有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路24号3号楼301室。法定代表人：陈心爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天社，河南尚天律师事务所律师。被告：河南线荣节能保温材料有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区（建北路北侧）。本院在审理原告河南斯大锅炉设备有限公司与被告河南线荣节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南斯大锅炉设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取396元，由原告河南斯大锅炉设备有限公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年八月四日书记员 梁冬飞
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1972号 原告：张顺强，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：吕春柯，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张顺强与被告吕春柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张顺强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张顺强撤回起诉处理。 审 判 员 林剑辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 尤巧楠 书 记 员 尤丽婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1617号原告：王晓宁，女，1988年5月11日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100667243238L，住所地：郑州市郑东新区商务外环路23号中科金座15A。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。原告王晓宁诉被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓宁申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓宁撤回对被告华夏人寿保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理25元，由原告王晓宁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈亚丹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2196号原告：付丽华，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：郭秀凤，女，1970年7月20日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被告：康振东，男，1967年12月22日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。原告付丽华与被告郭秀凤、康振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽华到庭参加了诉讼,被告郭秀凤、被告康振东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽华向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款2万元；2、二被告承担本案诉讼费以及加倍支付延迟履行期间的利。事实和理由：二被告于2018年7月13日向原告借款人民币20000元整，用于二人资金周转，后原告多次讨要，二被告以种种理由拒不归还，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告郭秀凤、康振东未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告郭秀凤于2018年7月13日向原告付丽华借款人民币20000元整，被告郭秀凤为原告出具借条一枚，内容为“今借到付丽华人民币大写贰万元整￥20000.00元，借款人：郭秀凤，2018年7月13日”，因被告郭秀凤未偿还原告借款，故原告诉至法院。本院认为，被告郭秀凤向原告付丽华借款2万元的事实成立，因借条中并未约定还款时间，原告随时有权向被告主张权利，故对原告付丽华要求被告郭秀凤偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告康振东承担偿还责任的诉讼请求，因借条中并没有被告康振东签字，原告也未举证证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告康振东承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭秀凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告付丽华借款2万元；二、驳回原告付丽华其他诉讼请求。如果被告郭秀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭秀凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年八月五日书记员  徐媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5229号原告：李永，男，汉族，1981年8月5日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张春林，河南豫新律师事务所律师。被告:温明旭，男，汉族，1977年9月24日生，住郑州市。被告：薛小恨，女，汉族，1981年10月27日生，住郑州市。原告李永与被告温明旭、薛小恨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人张春林到庭参加了诉讼，被告温明旭、薛小恨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告温明旭、薛小恨支付欠原告借款176000元及利息；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，被告称其有一辆分期付款处于抵押的宝马车辆一台。原告有意购买，被告提出先行借原告170000元，偿还该车欠款并解除该车抵押，双方在就车交易过户进行协商。原告于2017年3月14日支付被告17万元，又于同年6月1日以现金方式给被告温明旭6000元，原告至今未见到被告车辆，被告至今未还上述借款，故原告诉至本院。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为被告温明旭、薛小恨应偿还原告李永借款170000元及利息（自2020年8月7日起按照年利率6%计算至实际支付之日止），被告温明旭应偿还原告李永借款6000元及利息（自2020年8月7日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。被告温明旭、薛小恨未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告认识，被告声称有一辆宝马车处于分期付款抵押状态。原告有意购买，经双方协商，被告提出先借原告170000元，偿还该车欠款并解除该车抵押。原告于2017年3月14日通过中国银行转账至薛小恨账户17万元，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李永现金壹拾柒万元整（￥170000.00），借款人温明旭、薛小恨，2017.3.14”。后原告又于2017年6月1日以现金的方式支付温明旭6000元，被告温明旭向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到李永现金6000元正，陆仟元整，2017.6.1，温明旭”。之后原告一直未见到涉案车辆，二被告也未归还原告借款。以上事实有当事人陈述，借条、银行转账及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告温明旭、薛小恨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告温明旭、薛小恨以解除抵押宝马车为由向原告借款170000元，有二被告出具的借条、银行转账为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告温明旭、薛小恨应向原告偿还借款。双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求二被告支付按照年利率6%计算从起诉之日起到还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告温明旭向原告借款6000元，由被告出具的借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告温明旭应向原告偿还该借款。双方未约定利息，视为不支付利息。原告要求被告温明旭支付按照年利率6%计算从起诉之日起到还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温明旭、薛小恨应于本判决生效后十日内偿还原告李永借款170000元及利息（以170000元为基数，自2020年8月7日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、被告温明旭应于本判决生效后十日内偿还原告李永借款6000元及利息（以6000元为基数，自2020年8月7日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。案件受理费3820元，减半收取为1910元，由被告温明旭、薛小恨负担1845元，由被告温明旭负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年八月二十四日代理书记员  张勇超
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1114号申请执行人尹心瑞，男，1973年8月10日生，汉族，住西华县。被执行人高富启，男，1984年10月10日生，汉族，住西华县。本院在执行尹心瑞申请执行高富启民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月27日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年8月4日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；3、2020年5月22日、6月16日、8月9日对被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、2020年8月11日，向不动产部门查询被执行人的不动产登记；5、2020年8月11日查询被执行人的公积金。经上述执行活动，对被执行人的存款予以冻结，除此之外，经法院各种查询，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产，认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十五日书记员  朱娜娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3311号原告：王洪军，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：王辉，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。二原告共同委托诉讼代理人：牛秀娟，北京道信（上海）律师事务所律师。被告：范祖旭，男，1984年11月29日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王洪军、王辉与被告范祖旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军、王辉及其共同委托诉讼代理人牛秀娟、被告范祖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪军、王辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告施工费用共计32820元及利息（以32820元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均在郑州市管城区正商中州城施工，原告做机械施工，被告是建房施工负责人。因被告施工的主体需要回填土，于是在2017年2月份开始原告为被告的回填土及外围清理工程进行施工。施工完成后，在2017年8月12日经原、被告对账后被告为原告出具了“证明”字条一份，载明原告的施工工程量以及施工款共计为32820元。后原告向被告讨要，被告拒不支付上述工程款，损害原告合法权益，故诉至贵院。范祖旭辩称，被告认为和原告之间没有法律关系。只是向原告出具了一份证明，证明原告所干工程量和工程费用。被告认为原告的钱应该向宋文忠（系该工程承包人）讨要。事情发生的时候被告是给宋文忠打工的。本院经审理认定事实如下：被告范祖旭于2017年8月12日在收取二原告收据后，给二原告出具了条据一张，载明了原告方施工的工程量及金额为32820元。后二原告向被告讨要工程款，被告拒不支付。以上事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，以及原告提交的证明等予以在案佐证。本院认为，二原告按照被告要求,以自己的设备完成被告交付的工作。被告将原告持有的收条回收并向原告出具证明，载明有工作量及报酬。原、被告双方形成承揽合同关系。被告欠原告工程款，在二原告主张时，应予支付，故二原告主张被告支付施工费的诉请本院予以支持。关于原告诉请施工费用的利息，由于被告拒不支付其工程款，构成违约，应承担工程款的利息，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称其并非工程承包人，应由工程承包人向原告支付工程款，但其收取二原告收据后，自述向财务报账，并向二原告出具了证明，被告应承担先行支付工程款的义务。被告亦未向法庭提供证据证明其主张，因此对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告范祖旭于本判决生效后十日内支付原告王洪军、王辉32820元并支付利息(以32820元为基数，自2020年8月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告王洪军、王辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由范祖旭负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年八月二十九日书记员  裴凯凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2653号之一 申请执行人：安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码91341126563405714T。 法定代表人：罗岗，总经理。 被执行人：厦门天民兴实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里四号2楼，统一社会信用代码91350203705415310Q。 法定代表人：周英杰。 申请执行人安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3940号民事调解书，于2020年2月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门天民兴实业有限公司给付四万元及利息，并负担案件的受理费676元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）被执行人名下闽Ｄ×××××、闽ＤＣ0361号已报废无法查封 （2）本案于2020年3月17日查封闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2022年3月16日届满。上述车辆未实际扣押，经本院向被执行人询问，被执行人表示上述车辆两年前拉货时因故障在广东修理厂，后就一直滞留在广东修理厂，车仍在广东修理厂已两年多未年检。申请执行人确定不处置。 （3）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人已到庭报告财产。 4、在执行过程中，本院于2020年2月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门天民兴实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人安徽凤阳杰坤玻璃工艺品有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月十九日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5416号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5416号申请执行人相雪，女，1992年8月28日生，汉族，住所地：湖南省长沙市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人相雪与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)第121号裁决书已发生法律效力。权利人相雪于2020年8月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币39616.48元等。本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行款494元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年八月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初623号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，男，1982年12月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，东安区七星法律服务所法律服务工作者。被告：田静，男，1953年1月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  季 明二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 欣书 记 员  任晓颖
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初4098号原告：游国平，男，汉族，1964年12月22日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴宏，男，汉族，1984年01月05日出生，住重庆市云阳县。第三人：曾文成，男，汉族，1952年11月14日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告游国平与被告吴宏、第三人曾文成买卖合同纠纷一案中，原告游国平于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的裁定如下：准许原告游国平撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告游国平负担。审判员  赵俊武二〇二〇年八月六日书记员  邹承芮
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2381号原告：徐爱菊，女，1949年3月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人:刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。特别授权。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：曲阜。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：王志宾，公司员工。特别授权。原告徐爱菊与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱菊及其委托诉讼代理人刘玉珠、被告山东富邦盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，为原告立即办理产权登记手续；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月03日原告全款购买了XX小区X号楼商X室，签订了《商品房买卖合同》，缴纳房款325083元的购房款，收据号为：0362135。房款已全部交清。被告于2011年12月31日将房屋交付给原告。按照双方签订的购房合同第十五条约定：“被告应在房屋交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案”，2019年期间其他业主陆续办理了《房屋不动产权证》，原告迟迟没有收到被告的通知，后自己去不动产登记中心查询得知，原告购买的房子备案不是原告的名字，之后多次找被告要求给予变更备案及办理确权手续，被告至今没有给予办理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望盼如所请。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司辩称，2003年济宁市XX置业公司向曲阜市XX投资理财公司借款，被告给借款人提供房屋担保，后借款人和担保人已偿还借款，但因曲阜市XX投资理财公司已倒闭，未能及时解除该套房屋的备案手续导致该房屋至今还备案在曲阜市XX投资理财公司客户名下，现我公司请求法院依法查明事实，解除与曲阜市XX投资理财公司的备案关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年10月3日签订了《商品房买卖合同》（编号：XX合同编号：XX），原告购买XX小区商业第X幢XX号房一套，合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款325083元，并办理了上房手续。但被告至今未按照合同约定办理产权登记手续，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一宗为证，被告对上述证据无异议，本院予以确认，并记录在卷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。现原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，涉案房屋已实际交付使用，被告应当按照合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案。关于被告在辩解中主张因公司提供借款担保将涉案房屋备案在曲阜市XX投资理财公司名下至今未能解除的问题。本院认为，被告将涉案房屋备案在曲阜市XX投资理财公司名下因故不能解除，系其公司的内部问题，不能成为按约定为原告办理产权登记手续的抗辩理由，故被告的该辩解主张，本院不予支持。被告至今未能给原告办理涉案房产权属证书，系被告自身原因造成。故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当继续履行合同，协助原告办理涉案房产权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告徐爱菊办理XX商业第X幢X号房的产权登记手续。案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年八月十三日书记员  孔德君
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2931号韩伟：你/你单位与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行担保物权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执9684号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12031号 陈阳生： 被执行人陈阳生金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19640号民事判决书确认的陈阳生应负担的诉讼费2182元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12031号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月二十八日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2530执异第16号案外人（异议人）：李进祥，男，生于1953年1月10日，傣族，居民，住金平县。案外人（异议人）：严海琼，女，生于1955年6月1日，汉族，居民，住金平县。申请执行人：赵某，女，1962年10月9日生，汉族，农民，住金平县。申请执行人：鲁某，男，2003年7月29日生，汉族，农民，住金平县。法定代理人：赵某，系鲁某的母亲。申请执行人：鲁红芸，女，1985年4月12日生，汉族，农民，住个旧市。申请执行人：鲁翠芸，女，1989年6月3日生，汉族，农民，住金平县。申请执行人：李云，女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住蒙自市。申请执行人：阮梦洁，女，1989年6月4日出生，壮族，居民，住金平县。申请执行人：阮楠，女，1995年8月12日出生，壮族，居民，住金平县。申请执行人：阮某，男，2009年12月24日出生，壮族，居民，住蒙自市。法定代表人：李云（系阮某之母），女，1969年7月21日出生，汉族，居民，住蒙自市。被执行人：金平恒瑞房地产开发有限公司。住所地：金平县文化路31号。法定代表人：周云惠。本院在执行申请执行人赵某、鲁某、鲁红芸、鲁翠芸与被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）劳务合同纠纷一案和申请执行人李云、阮梦洁、阮楠、阮某与金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、李绍荣民间借贷纠纷一案过程中，分别于2019年6月25日、12月6日以（2019）云2530执35号之一、（2019）云2530执390号执行裁定书查封了被执行人恒瑞公司名下登记的金国用（2010）第×号土地（位于金平县平方米），案外人李进祥、严海琼于2020年7月24日对本院查封上述土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李进祥、严海琼异议称，2010年10月，案外人李进祥、严海琼与被执行人恒瑞公司购买了建在金国用（2010）第×号土地（面积31767平方米）上的金平金田商业文化城第7幢3单元702号房，面积164.16平方米，但因多种原因，一直未分割办理相应的土地产权证，现异议人需要办理不动产产权证，请求解除对被执行人恒瑞公司名下（2010）第×号土地范围内案外人李进祥、严海琼购买的金平金田商业文化城第7幢3单元702号房范围内土地的查封。申请执行人赵某、鲁某、鲁红芸、鲁翠芸辩称，同意解除登记在被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司名下登记的金国用（2010）第×号土地（位于金平县县委对面、面积为31767平方米）的查封。对异议人提供的证据均无意见。申请执行人李云、阮梦洁、阮楠、阮某辩称，我们已经为被执行人恒瑞公司赔了别人七十多万元，被执行人欠我们的债务还没有还清，不同意解除查封。对异议人提供的证据均无意见。被执行人恒瑞公司辩称，案外人异议属实，案外人已全额支付购房款购买建在（2010）第×号土地上的金平金田商业文化城第7幢3单元702号房（面积164.16平方米）。案外人李进祥、严海琼为支持其异议主张，向本院提交了《居民身份证》《结婚证》《商品房购销合同》《收据》各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，申请执行人赵某、鲁某、鲁红芸、鲁翠芸与被执行人恒瑞公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）云2530民初879号民事判决书，判决确定恒瑞公司本判决生效之日起五日内支付赵某、鲁某、鲁红芸、鲁翠芸劳务费36000元、并承担案件受理费350元。该判决生效后，恒瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，四人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行，执行案号为（2019）云2530执390号。案件执行过程中，本院于2019年12月6日以（2019）云2530执390号执行裁定书查封了被执行人恒瑞公司名下登记的金国用（2010）第×号土地（面积为31767平方米）。申请执行人赵某、鲁某、鲁红芸、鲁翠芸与恒瑞公司、李绍荣于2020年7月30日签订《执行和解协议》，四申请执行人同意解除对恒瑞公司所有的查封、冻结强制措施。申请执行人李云、阮梦洁、阮楠、阮某与恒瑞公司、金平荣联经贸有限公司、李绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）云2530民初968号民事调解书，确定金平恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、李绍荣于2018年12月31日前返还李云、阮梦洁、阮楠、阮某借款人民币本金685715元及利息。案件受理费5650元，恒瑞房地产开发有限公司、金平荣联经贸有限公司、李绍荣自愿负担。该调解书生效后，恒瑞公司、金平荣联经贸有限公司、李绍荣未履行生效法律文书确定的义务，四人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行，执行案号为（2019）云2530执35号。案件执行过程中，本院分别于2019年6月25日、12月6日以（2019）云2530执35号之一、（2019）云2530执390号执行裁定书查封了被执行人恒瑞公司名下登记的金国用（2010）第×号土地（位于金平县平方米）。案外人李进祥、严海琼与恒瑞公司于2011年12月14日签订《商品房购销合同》，约定以总价款361152元购买恒瑞公司开发的金田商业文化城第7幢3单元702号房，面积164.16平方米，案外人已将全部购房款支付给被执行人恒瑞公司。申请执行人李云、阮梦洁、阮楠、阮某对其答辩主张未提供证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以上四个条件是对无过错买受人物权期待权保护的要件，而“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”是物权期待权所依据的基础法律关系合法有效的前提条件。且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”案外人购买的商铺在本院查封前已经与被执行人恒瑞公司签订书面买卖合同，已支付全部价款，已合法占有该案涉房产。未办理不动产权登记的责任在恒瑞公司而非案外人存在过错责任。故案外人的异议主张成立，本院予以支持。申请执行人李云、阮梦洁、阮楠、阮某对其答辩主张未提供证据予以证实，对其答辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人金平恒瑞房地产开发有限公司名下金国用（2010）第×号土地（面积为31767平方米）范围内案外人李进祥、严海琼购买的金田商业文化城第7幢3单元702号房土地的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院提起执行异议之诉。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年八月六日书记员 赵梓妤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢293号申请执行人：黄陛，男，1989年11月9日生，汉族，户籍地河南省新野县，居住地江苏省张家港市。被执行人：史丽蓓，女，1989年1月15日生，汉族，住河南省新野县。申请执行人黄陛与被执行人史丽蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0582民初8725号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、史丽蓓归还黄陛借款80000元并支付该款自2018年7月16日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限史丽蓓于本判决生效后10日内履行；二、驳回黄陛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计900元，财产保全费820元，合计1720元，由史丽蓓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄陛曾于2019年4月28日向本院申请执行，本院以（2019）苏0582执3064号执行裁定书终结本案的执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案恢复执行。立案执行标的81720元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对史丽蓓罚款2000元。2、2020年4月23日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2018年8月13日，本院依法查封了被执行人名下坐落于张家港市金港××新村××室、××新村××＃车库不动产（查封期限自2018年8月13日起至2021年8月12日止），申请执行人明确表示暂不要处置。4、2020年8月13日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81720元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员 黄彬彬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1149号申请人：潍坊志盛建筑配套装饰工程有限公司，法定代表人：刘秀芳，住所地山东省潍坊市潍城区，统一社会信用代码：91370702334557693H。被申请人：山东博辉企业管理有限公司，法定代表人：宋其玲，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3PB9B69P。被申请人：安楠楠，男，汉族，1987年8月26日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人潍坊志盛建筑配套装饰工程有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费420元并提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊志盛建筑配套装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东博辉企业管理有限公司、安楠楠名下银行存款4万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月十四日书记员  张伟
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执532号 申请人谭雪芹，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住邵阳县。 被执行人黎登梅，女，1989年2月5日出生，汉族，农民，住邵邵阳县。 申请人谭雪芹与被执行人黎登梅离婚纠纷一案，本院于2020 年3月3日作出的（2020）湘0523民初17号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人黎登梅已经自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定。裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初17号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  李文玲 二〇二〇年八月十日 书记员  邓小雪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1081号 申请执行人殷丽，女,1965年1月11日出生,汉族，现住安徽省凤台县。 被告：张勤，女，1990年4月5日出生，汉族，安徽利辛县人，住利辛县。 申请执行人殷丽于2020年5月6日因被执行人张勤不履行(2019）皖1623民初4603号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月6日向被执行人张勤送达执行通知书、报告财产令；于2020年5月6日、2020年5月26日依法对被执行人张勤名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年5月11日本院依法将张勤纳入失信被执行人，2019年5月11日对张勤发布限制消费令，2020年8月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019）皖1623民初4603号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初229号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人罗炳练，男，1963年1月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月19日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，刑期自2016年4月13日至2017年10月12日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月11日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年8月7日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕229号起诉书，指控被告人罗炳练犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月刑期，并处罚金。 辩护意见被告人罗炳练对起诉书指控事实、罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月11日2时许，被告人罗炳练到百色市右江区站前大道迎龙小学对面的“易家馨超市”门口，用力推已上锁的超市门并从之间缝隙钻入店内，盗走该店烟柜内的37个品种的香烟共计238包，后将盗得的香烟藏匿于右江区站前大道那楼村租房内。当日17时，公安民警将被告人罗炳练抓获，在其租房内查获被盗的238包香烟，并依法予以扣押。经百色市右江区发展和改革局认定，被盗的238包香烟价值共计人民币4287元。破案后，被盗的238包香烟已发还易家馨超市。 另查明被告人罗炳练曾因犯盗窃罪，于2016年8月19日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，刑期自2016年4月13日至2017年10月12日。 本院意见被告人罗炳练以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗炳练曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗炳练归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人罗炳练犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月11日起至2020年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 卢 芯 二〇二〇年八月七日 书记员 江馥馨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16046号 被执行人：世荣新材料科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌第三工业区E栋A5一楼。 法定代表人：庄丽华。 被执行人：计小冬，女，1977年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 根据已发生法律效力的本院（2018）粤1971民初2292号民事判决书，世荣新材料科技（东莞）有限公司、计小冬共同承担受理费35339.27元；并承担本案执行费430元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16046号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月五日 书记员  林庆登
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1126执924号申请执行人：夏琦杰（曾用名夏柳），男，1980年4月22日出生，汉族。申请执行人：夏章（曾用名夏樟），男，1982年9月5日出生，汉族。申请执行人：夏云志，男，1951年1月16日出生，汉族。被执行人：张扬，男，1971年6月21日出生，汉族。被执行人：叶三华，男，1970年3月1日出生，汉族。申请执行人夏琦杰、夏章、夏云志与被执行人张扬、叶三华合同纠纷一案，黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终315号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人夏琦杰、夏章、夏云志的执行申请，蕲春县人民法院于2018年7月26日依法立案执行。在执行过程中，因本案分歧较大，经书面报告黄冈市中级人民法院，请求执行协调。黄冈市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）鄂11执他07号执行裁定书指定（2016）鄂11民终315号民事调解书由黄梅县人民法院执行。本院认为，在执行过程中，黄冈市中级人民法院将（2016）鄂11民终315号民事调解书指定黄梅县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂11民终315号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员甘泉审判员陈志勇二〇二〇年八月二十七日书记员 尹      凌      然
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执936号 北海市中伟物业服务有限公司、许有胜： 申请执行人北海市中伟物业服务有限公司与被执行人许有胜物业服务合同纠纷一案，执行标的为支付物业管理费、电梯费共计11873.75元。在执行过程中，被执行人许有胜向北海市中伟物业服务有限公司支付案件款11873.75元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执936号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执778号 申请执行人：魏岁兰，女，汉族，生于2001年10月26日，住达州市达川区。 被执行人：王空明，男，汉族，生于1998年10月4日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人魏岁兰与被执行人王空明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执778号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6607号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被告：尹国庆，男，户籍地天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告尹国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏强到庭参加诉讼。被告尹国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金36262.04元；2.判令被告给付原告截止至2020年6月1日的贷款利息3618.75元、复利258.55元，以及依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年6月2日至实际支付日的利息和复利；截止至2020年6月1日，上述本息合计40139.34元；3.诉讼费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2018第RL20181108000395号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告提供不超过510000的授信额度，贷款期限36个月，自2018年11月9日至2021年11月9日止，采用固定利率，月利率1.53%，还款方式为等额还款，还款时间为每月9日，每月还款金额1816.66元。合同普遍性条款第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年11月9日向被告发放500000元贷款。但被告仅偿还部分本金及利息，经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告尹国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告尹国庆偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金36262.04元、贷款利息3618.75元、复利258.55元，合计40139.34元，以及依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年6月2日至实际支付日的利息和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由被告尹国庆负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年八月四日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2456号申请执行人：汪阔，男，1983年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐晓露，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范恒波，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7514号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2456号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十七日法官助理吴见书记员邓大龙
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审222号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托诉讼代理人**，男，该局员工。 委托诉讼代理人张权，男，该局员工。 被执行人西安顺意和汽车用品有限公司。 法定代表人陈来芝，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]1010号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未在规定时间内到社会保险经办机构办理社会保险登记开户，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求办理社会保险登记开户，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2019]1010号行政处罚决定，处罚款1.9万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]1010号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  畅筱婧 审判员  任瑞鑫 审判员  梁雪玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  李梦阳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1349号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：宋金国，男，1969年6月21日出生，汉族，东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初485号民事判决书对宋金国诉讼费执行一案，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的额为959元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人宋金国已将其对本案应负担的诉讼费959元及执行费50元，于2020年8月13日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人宋金国就该案负担的诉讼费959元及执行费50元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人宋金国负担的诉讼费执行一案（执行标的额为959元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月十三日书记员  魏 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5077号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号,统一社会信用代码91520303594174357X。 总负责人：周光先，财务部主任。 委托诉讼代理人：张国忠，总经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，员工。代理权限为特别授权。 被告：殷绍明，男,1976年9月25日出生，住遵义市新蒲新区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告殷绍明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审 判 员  石 海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡