wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特106号申请人：普恩志科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑根桓，总经理。委托诉讼代理人：杨月明，女，该公司员工。被申请人：王妍，女，1987年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孔淑英，女，1958年1月14日出生，住北京市朝阳区，王妍之母。申请人普恩志科技（北京）有限公司（以下简称普恩志（北京）公司）与被申请人王妍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。普恩志（北京）公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第06882号仲裁裁决。事实和理由：王妍自2019年7月22日入职普恩志（北京）公司之后，在试用期内存在未及时同新入职员工签订劳动合同、未监督考勤打卡制度的设立及执行等工作失误，经普恩志（北京）公司综合评定后，合法解除与王妍的劳动关系。王妍在劳动仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据，普恩志（北京）公司与王妍之间不存在非法解除劳动关系的情况。王妍辩称，同意仲裁裁决，不同意普恩志（北京）公司的申请请求。本院庭审中，普恩志（北京）公司提交以下证据：证据一、录用通知书，证明王妍的工作岗位为人事主管岗，王妍对该证据的真实性认可，证明目的不认可；证据二、王妍与其他人事主管的微信聊天记录，证明王妍存在工作失职及不服从公司领导管理的情形，并且未按照规定完成工作交接，王妍对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为自己从未签过岗位责任书，公司并未明确王妍的岗位职责范围；证据三、王妍与人事专员的微信聊天记录，证明王妍隐瞒了其与公司员工孙某面谈时的录音，普恩志（北京）公司主张该录音中王妍提到系其自愿离职。本院经审查认为，王妍对普恩志（北京）公司提交的上述证据的真实性均认可，本院对此不持异议。证据一、证据二，关于王妍的岗位及是否称职，系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴；证据三，王妍虽认可录音存在，但普恩志（北京）公司对录音内容包含王妍系自愿离职未提交其他证据予以佐证。经审查查明：2020年6月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第06882号裁决：一、普恩志（北京）公司自裁决书生效之日起五日内，支付王妍2019年7月22日至2019年8月2日工资差额383.44元；二、普恩志（北京）公司自裁决书生效之日起五日内，支付王妍违法解除劳动合同赔偿金8000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，普恩志（北京）公司主张王妍隐瞒了包含有王妍系自愿离职内容的录音证据，该证据足以影响公正裁决。对此本院认为，是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据是指证据仅为一方当事人持有，经对方当事人向仲裁委申请或仲裁委要求其提供仍拒绝提供等情形。根据普恩志（北京）公司在二审中提交的证据及王妍的表述，可以认定确实存在王妍与普恩志（北京）公司工作人员谈话时的录音，但该录音是否包含王妍系自愿离职的内容，普恩志（北京）公司未进一步提交证据予以证明，亦未证明其曾向仲裁委申请或仲裁委要求王妍提供而王妍拒绝提供。故普恩志（北京）公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人普恩志科技（北京）有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第06882号仲裁裁决的申请。申请费10元，由普恩志科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年八月十日法官助理  高恒阳书 记 员  刘 爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2822号原告：湘潭市永祥物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城19栋1单元0201001号。法定代表人：周珂如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：朱光辉，男，1969年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：朱莉，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭市永祥物业管理有限公司与被告朱光辉、朱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湘潭市永祥物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市永祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市永祥物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年八月二十日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢242号闫培艳、葛香艳（申请执行人）、邱跟良、彭利利（被执行人）：闫培艳、葛香艳与邱跟良、彭利利追偿权一案，申请执行标的共计69735.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：915331006787322480,住所地：云南省德宏州芒市胞波路89号。负责人：陈基琼，系支行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，系该银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，系该银行员工，代理权限为特别授权。被告：刘正文，男，1981年2月7日生，汉族，住址：云南省德宏州芒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告刘正文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告刘正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金19994.72元，利息余额2426.77元，费用2988.29元，合计25409.78元。（利息及违约金计算至2020年7月8日止，之后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月15日，被告刘正文向原告申请办理信用卡。2017年11月27日，经原告审查通过后为被告刘正文办理信用卡（卡号：62×××03）并交付给被告刘正文使用，额度20000元。刘正文于2017年12月3日激活该卡之后，被告刘正文使用信用卡消费后未按照约定还款。2019年2月18日刘正文开始逾期，截止2020年7月8日被告透支本金19994.72元，利息余额2426.77元（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利），费用2988.29元（其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部分的5%计算），合计25409.78元。经原告多次催促还款，被告未归还透支本息，侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实及理由，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请依法支持原告上列的诉讼请求。被告刘正文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1、双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效；2、被告是否应当偿还信用卡透支本金19,994.72元，利息2,426.77元，费用2,988.29元，合计25,409.78元。（利息及违约金暂计算至2020年7月8日止），之后的利息和费用计算至债务实际清偿之日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提交以下证据：第一组证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件一份，欲证明2017年11月15日，被告刘正文向原告申请邮储银行标准信用卡。第二组证据：公积金缴存信息、申请影像复印件各一份，欲证明被告刘正文原系德宏州人民医院药剂科员工。第三组证据：身份证复印件一份，欲证明被告刘正文系信用卡申请人。第四组证据：透支本息系统截屏（账户信息）复印件一份，欲证明截止2020年7月8日，被告透支本金19,994.72元，利息2,426.77元，费用2,988.29元，合计25,409.78元。第五组证据：催收资料复印件一份，欲证明原告在被告逾期后催收情况。第六组证据：交易明细复印件一份，欲证明原告在我行信用卡交易情况。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告2017年11月15日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准【信用卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利】，还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取；账单还款日为每月18日。合同签订后，原告向被告发放了卡号：62×××03的信用卡，自2019年2月18日被告逾期未归还原告信用卡透支本金19994.72元及截至2020年07月08日的利息2426.77元，费用2988.29元，合计25409.78元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，一、关于双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效的问题。本院认为，被告刘正文申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，双方签订的合同（协议）不违反法律强制性规定，该合同合法、有效；二、关于被告是否应当偿还信用卡透支本金19,994.72元，利息2,426.77元，费用2,988.29元，合计25,409.78元。（利息及违约金计算至2020年7月8日止），利息和费用计算至债务实际清偿之日止的问题。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行提交的证据证明，被告刘正文尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金19,994.72元，利息余额2,426.77元，费用2,988.29元，合计25,409.78元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行已履行了发卡及借贷义务，被告刘正文未按约定及时归还透支本息，已构成违约，应承担违约责任，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告归还透支欠款本金及利息、费用，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行要求被告刘正文归还信用卡本金、利息、费用共计25,409.78元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘正文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金19,994.72元及截至2020年7月8日的利息2,426.77元、费用2,988.29元，合计25,409.78元，并自2020年7月9日起至款项付清之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告刘正文负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  马 丹人民陪审员  曹 坤二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘双琪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保65号 申请人:李杰，男，1972年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李杰于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额70147.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额70147.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费721元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0104执2174号   申请执行人：银川市兴庆区人民法院。   被执行人：尹嘉维，男，1999年9月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区平罗县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。   被告人尹嘉维盗窃一案，本院作出的（2018）宁0104刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104刑初382号刑事判决书，被告人尹嘉维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院对被执行人进行了查找，被执行人现正在服刑。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 曹 玮   审判员 李 超   审判员 孙 锋     二○二○年八月五日   书记员 邬雪婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2653号上诉人（原审被告）：管国庆，男，1987年8月18日出生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：满国祥，男，1991年4月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审第三人：王丽丽，女，1983年2月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人管国庆因与被上诉人满国祥及原审第三人王丽丽房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人管国庆及其委托诉讼代理人送达了传票，其无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人管国庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人管国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑   卫   华审判员 王善文审判员高世民二〇二〇年八月十一日法官助理刘冬书记员王婷婷
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022财保27号 申请人：李某某，女，生于1972年3月21日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。公民身份号码：6125231972xxxxxxxx。 申请人：韩某某，男，生于1995年5月10日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。公民身份号码：6125231995xxxxxxxx。 被申请人：李某某，男，生于1971年4月9日，汉族，住陕西省丹凤县峦庄镇。公民身份号码：6125231971xxxxxxxx。 申请人李某某、韩某某于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某银行存款10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保人民法院的判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某银行存款10000元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人李某某、韩某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭家让 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 普
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1350号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：肖衡，男，1972年8月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告肖衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年八月七日 法官助理易珊 书记员王婕玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执868号之一申请执行人：常州同昌海绵制品有限公司，统一社会信用代码91320402557143797X，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三皇庙村委。法定代表人：金三宝，厂长。委托诉讼代理人：邵岳方，常州市天宁区郑陆镇法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市众城包装有限公司，统一社会信用代码913202813308404673，住所地江阴市璜土镇北路7-5号。法定代表人：付银琢。常州同昌海绵制品有限公司与江阴市众城包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5442号民事判决书已发生法律效力，依该裁判江阴市众城包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州同昌海绵制品有限公司支付货款35648.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，诉讼保全费420元，合计766元，由江阴市众城包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因江阴市众城包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州同昌海绵制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江阴市众城包装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日作出(2020)苏0402执868号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年3月24日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴市众城包装有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人江阴市众城包装有限公司名下尾号为6034中国农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年4月17日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月15日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执恢145号 申请执行人：李玲，女，1958年03月11日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：田万民，男，1954年2月01日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行李玲与田万民借款合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执恢145号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  舒 强
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2445号原告王书华，男，汉族，1962年6月16日出生，住正阳县。被告闻留义，男，汉族，1969年5月1日出生，住正阳县。原告王书华与被告闻留义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告王书华到庭参加诉讼，被告闻留义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书华诉称：2018年5月24日原告在被告所在门市部卖花生2000斤以单价5元一斤合计应付货款10000元，被告当时以无现金给付为由并以个人的名义给原告出具欠条一张，后经原告多次催促其货款，被告均以无现金给付为由予以拖延，直到2020年7月被告仍以无现金拖延支付，现共欠货款及利息11600元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款10000元及利息1600元（两年的利息），诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，因被告已偿还原告利息1400元，原告将诉讼请求变更为“要求被告偿还货款10000元及利息200元，诉讼费由被告承担”。被告闻留义在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月24日，被告闻留义收购原告王书华的花生米价值10000元，被告当时未付款，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到桥庄王书华现金壹万元（10000），年息800元，每月50元。闻留义2017年5月24日”，后因被告将利息结至2018年5月24日，被告将欠条日期修改为2018年5月24日。后经原告追要，被告于2019年6月支付原告利息400元，于2020年4月18日支付利息1000元，欠款本金及剩余利息被告一直未偿还。庭审中本院向原告询问两张欠条上载明的“年息800元，每月50元”的含义，原告解释该句话的含义为“欠款时间超过一年的利息按每年800元计算，欠款时间不超过一年的利息按每月50元计算”。上述事实有原告提交的身份证复印件、欠条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2017年5月24日，被告闻留义收购原告王书华的花生米价值10000元，被告当时未付款，并向原告出具欠条一份，后因被告将利息结至2018年5月24日，被告将欠条日期修改为2018年5月24日。上述欠款截止本案起诉时已超过两年，按照欠条上载明的“年息800元，每月50元”及原告对该句话的解释，该笔欠款的利息应按照每年800元计算，该笔欠款两年的利息为1600元。因被告已支付原告利息1400元，故原告要求被告偿还货款10000元及剩余利息200元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告闻留义于本判决生效后五日内偿还原告王书华货款10000元及利息200元共计10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，原告承担17.5元，被告承担27.5元。本判决为终审判决。审判员  肖雪源二〇二〇年八月十一日书记员  陶含玉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终859号上诉人（一审原告）李左均，女，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人刘锋，局长。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人李左均因与被上诉人北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开、北京市公安局行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李左均向一审法院诉称，2019年10月11日，李左均收到北京市公安局于2019年9月26日作出的京公复决字［2019］第304-2号《行政复议决定书》（以下简称304-2号复议决定），该决定认定“政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而“训诫书不属于政府信息”，该陈述与事实不符。2019年9月19日，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所向李左均交付了一份据说是天安门公安分局于2013年11月13日制作的［2013］第201311130208号训诫书复印件。李左均索要原件未果。李左均认为，如果北京市公安局所述正确，则训诫书便没有以一定形式记录、保存，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所也不可能在2019年9月19日前获取并交付李左均。故李左均诉至法院，请求1.确认北京市公安局于2019年9月26日作出的304-2号复议决定违法并责令北京市公安局纠正；2.撤销天安门公安分局作出的天公（2019）第67号-答复告《政府信息答复告知书》；诉讼费由天安门公安分局、北京市公安局承担。一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李左均向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对李左均的起诉，一审法院依法应予以驳回。鉴于李左均对天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对北京市公安局的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李左均的起诉。上诉人李左均不服，上诉认为，训诫书系公安机关在履行行政管理职能过程中制作的以一定形式记录并保存的信息；一审法院书面审理不利于查清案件相关事实；本案存在双方证据明显矛盾，必须通过质证予以辨明真伪的问题。请求撤销一审裁定，依法审理并判决本案。天安门公安分局、北京市公安局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李左均向天安门公安分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对李左均的起诉，法院应予驳回。鉴于李左均对天安门公安分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，其对北京市公安局的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，法院应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李左均的起诉是正确的，本院予以维持。李左均的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年八月二十一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执956号申请执行人：陈际阳，男，汉族，1970年8月15日生，住潢川县。被执行人：王保林，男，汉族，1972年8月15日生，住。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）豫1526民初5022号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人判决书生效后十五日内偿还申请人借款587000元及利息（按本金587000元从2017年6月30日起按年利率24%计息至款还清时至）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院分别于2020年5月26日、2020年8月24日查明被执行人仅有零星存款，且被执行人案件较多，银行冻结为轮候冻结，暂未冻结到金额，已将上述情况告知申请执行人。2.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记车辆信息，本院通过网络查控系统查询向车辆登记部门查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下登记有车牌号为“豫Ｓ×××××”大众牌汽车，本院已于2020年8月24日查封，查封期限为二年，并告知被执行人于2022年8月24日前十五日内向本院书面申请续封手续。3.因申请执行人未能够提供出被执行人名下登记不动产信息，本院于2020年7月23日通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产权信息。三、本院于2020年8月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余587000元未能实现。本院认为，经穷经财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526民初5022号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达立即法律效力。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 胡超超
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执843号被执行人：熊永泉，男，1985年6月22日出生，汉族，湖南省益阳市南县人，户籍地湖南省华容县，现住湖南省益阳市南县。本院审理的被执行人熊永泉犯抢劫罪一案的（2020）湘0721刑初104号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人熊永泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人熊永泉名下无可供执行财产；2020年8月3日，在自然资源部查询被执行人熊永泉名下无房屋权属登记信息；2020年8月6日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人熊永泉未缴纳住房公积金；2020年8月3日，经本院查询被执行人熊永泉未购买任何保险。2020年8月11日依法将被执行人熊永泉纳入失信被执行人，向被执行人熊永泉发出限制消费令。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行标的10,000元，已执行到位0元，尚有10,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊永泉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人熊永泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十六日代理书记员  周 凤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1806号之一申请执行人：张闪闪，女，汉族，1988年9月16日出生，住河南省新密市。被执行人：新郑市龙湖镇启航房产信息服务部，住所地新郑市龙湖镇龙湖御景34幢107房，统一社会信用代码：92410184MA40FE0H3A。经营者：李志豪，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省扶沟县。被执行人：李志豪，男，汉族，1988年3月2日出生，住河南省扶沟县。张闪闪申请执行新郑市龙湖镇启航房产信息服务部、李志豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。申请内容为：申请执行人依据（2019）豫0184民初10646号民事判决书申请执行，申请执行标的6066元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日、2020年6月11日、2020年6月30日、2020年7月21日、2020年8月19日提起网络查询，未发现被执行人新郑市龙湖镇启航房产信息服务部、李志豪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月29日向申请执行人张闪闪发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月1日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人新郑市龙湖镇启航房产信息服务部、李志豪名下的不动产登记信息、房产登记信息、住房公积金登记信息，经调查被执行人新郑市龙湖镇启航房产信息服务部在新郑市不动产登记中心无登记信息、在郑州住房公积金管理中心无登记信息、在新郑市住房保障和房地产服务中心无登记信息，查询到被执行人李志豪名下位于新郑市××镇××路东侧、××路北侧××小区××楼××室房产[证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000937号]，面积36平方米，于2019年9月抵押于中国银行郑州港区支行抵押金额110000元，河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621执495号执行案件已对上述房产于2020年4月8日进行了查封，执行标的额为329646.96元，并已启动拍卖程序，处置后无剩余价值；四、本院于2020年6月11日冻结了被执行人李志豪部分银行账户；五、本院于2020年6月11日，对被执行人新郑市龙湖镇启航房产信息服务部、李志豪采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年8月5日委托河南省扶沟县人民法院前往扶沟县不动产登记中心、周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询李志豪名下的不动产登记信息、住房公积金登记信息，经调查被执行人李志豪在扶沟县不动产登记中心、周口市住房公积金中心扶沟县管理部无登记信息；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院作出拘留决定书，决定对其司法拘留15日，因未找到被执行人，未能实际实施。截止2020年8月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月15日对申请执行人张闪闪当面做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张闪闪表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新郑市龙湖镇启航房产信息服务部、李志豪名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓东
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执397号之二申请执行人：赵俊梅，女，1966年8月7日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：侯月仙，女，1973年3月26日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人赵俊梅与被执行人侯月仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋07民终484号民事判决书，于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，查明被执行人侯月仙在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人侯月仙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3010.66元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月二十四日书记员  许 杰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2751号之一 原告:长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路70号。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：刘静，女，1974年3月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李杰华，沅陵县光明法律服务所法律工作者。 原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出对被告刘静的撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司申请撤回对被告刘静的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司撤回对被告刘静的起诉。 案件受理费4762元，因撤诉减半收取2381元，财产保全费1820元，共计4201元，由原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月三日 代理书记员  赵钰姣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初8301号之二 原告：中机环建集团有限公司，住所地扬州市平山堂北路东侧。 诉讼代表人：蒋茂军，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。 被告：秦政胜，男，1965年8月25日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：王圣平、李利平，江苏石立律师事务所律师。 被告：泰兴市浙商置业有限公司，住所地泰兴市河失镇新广南路68号。 法定代表人：王圣，总经理。 第三人：江苏邗建房地产有限公司，住所地扬州市邗江区邗城大道1-301室。 法定代表人：范世宏，总经理。 委托诉讼代理人：张娜，该公司员工。 第三人：钱正璜，男，1938年2月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：钱德才，男，1964年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区，系第三人钱正璜之子。 原告中机环建集团有限公司与被告秦政胜、泰兴市浙商置业有限公司、第三人江苏邗建房地产有限公司、钱正璜股东资格确认纠纷一案，本案审理过程中，原告中机环建集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中机环建集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为525元，公告费300元，合计825元，由原告中机环建集团有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  周玉堂 人民陪审员  殷 慧 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 添
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2797号原告：新乡市鼎新物业管理有限公司，住所地:河南省新乡市解放大道299号（解放路261号）六层北头东数第1-3间。法定代表人：王新宇，总经理。委托诉讼代理人：郭勇，公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：王双新，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省。原告新乡市鼎新物业管理有限公司（以下简称“鼎新公司”）与被告王双新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎新公司的委托代理人郭勇、邓琦，被告王双新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4861元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率付息。2.诉讼费用由被告承担。被告王双新辩称，小区于2016年10月份成立鼎佳学城业主委员会（以下简称“业委会”），后与海洋物业服务公司（以下简称“海洋公司”）签订协议，该协议也得到中级法院（2018）民终3298号判决书的支持，但原告一直阻挠海洋公司进驻小区，对原告的起诉不认可。本院认为，关于被告王双新应交的物业费标准为1423元/年，并已交至2016年7月22日的事实，当事人均无异议，本院予以确认。关于欠交的物业费期间问题，（2018）豫07民终3298号民事判决已经确认鼎佳学城业委会代表业主与经过招标选出的海洋公司签订物业服务合同为有效合同，根据新乡广源置业有限公司与鼎新公司签订的《鼎佳学城前期物业服务合同》约定，该合同期限自2012年6月10日起，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。在前期物业服务合同终止后，鼎新公司应在约定期限或者合理期限内退出物业服务区域，将物业服务用房、相关设施、物业服务所必需的相关资料等交还给鼎佳学城业委会，配合海洋公司做好交接工作，并如实告知物业的使用和管理状况。2018年11月20日，业委会通知鼎新公司限期于2018年11月27日上午9点与海洋公司办理物业交接手续并撤离小区，但至本案审理阶段，鼎新公司仍未办理小区物业交接手续。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定，原告鼎新公司请求被告王双新支付物业服务合同权利义务终止后的物业费，本院不予支持。因此王双新欠交的物业费应从2016年7月23日计算至2018年11月27日，其中2016年7月23日至2016年8月31日的物业费按鼎新公司提交的收据应为150元，2016年9月1日至2018年11月27日的物业费按27个月计算为3201.75元，共计3351.75元。关于鼎新公司要求王双新支付逾期利息的主张，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款之规定，判决如下：一、被告王双新于本判决生效之日起十日内向原告新乡市鼎新物业管理有限公司支付物业费3351.75元。二、驳回原告新乡市鼎新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王双新负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年八月十一日书记员  王 豪
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1706号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，经理。 委托诉讼代理人：谢太永，现住吉林省梅河口市。 被告：周子琪，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告周子琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已履行义务，现原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁玉柱
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初136号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人邹生（绰号“宝宝”），男，苗族，高中文化，无业，户籍所在地麻阳苗族自治县高村镇车头村二组40号，住麻阳苗族自治县高村镇金环水果市场门口自建房。因报假警，2017年7月22日被行政拘留五日；因携带管制刀具，2017年12月28日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月13日被刑事拘留，同日被麻阳苗族自治县公安局决定监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月24日麻阳苗族自治县人民检察院决定对被告人邹生监视居住，同年8月4日本院决定继续对其监视居住。现在家候审。 麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉［2020］116号起诉书指控被告人邹生犯寻衅滋事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人邹生到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控： 2020年3月27日凌晨2时许，被告人邹生与江某(另案处理)、滕某某等人在麻阳苗族自治县高村镇威廉古堡酒吧二楼喝酒时，在该酒吧一楼喝酒的被害人李某要求邹生等人声音小点，为此邹生心有不悦。在李某等人准备离开酒吧时，被告人邹生持啤酒瓶从二楼赶至一楼，从李某背后将李某头部猛砸一下，致李某头部当场流血，与李某同在一桌喝酒的被害人谭某某、滕某某见状上前劝阻，被告人邹生又持破碎的啤酒瓶将二人划伤。李某、谭某某、滕某某等人便对被告人邹生予以还击，邹生边打边退，当退到酒吧门口时从江某手中拿过一把砍刀朝谭某某砍了数刀，谭某某等人便退到酒吧外面。被告人邹生持刀追赶并将李某腿部砍了一刀，之后双方人员离开现场，经鉴定，谭某某的损伤为轻伤一级、李某的损伤为轻伤二级、滕某某的损伤为轻微伤。 2020年3月31日，被告人邹生主动到麻阳苗族自治县公安局锦江派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，上交作案工具一把砍刀，并在案发后赔偿被害人谭某某13万元人民币、赔偿被害人李某6.5万元人民币、赔偿被害人滕某某6.5万元人民币，与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人邹生是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人邹生在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证一把长约50厘米的砍刀照片,书证常住人口基本信息、线索来源及到案经过、扣押物品文件清单、管制刀具认定书、行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、领条、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估书等，证人滕某某、江某、张某、谭某某、滕某某、乐某某、黄某等人的证言,被害人李某、谭某某、滕某某的陈述，被告人邹生的供述和辩解,刑事科学技术室鉴定书，勘验笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录等及照片,现场监控视频光盘二张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邹生酒后借故生非、逞强耍横，持凶器殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，并造成酒吧秩序严重混乱，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹生犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹生主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹生案发后积极赔偿被害人经济损失、与被害人达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，并认罪认罚，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人邹生具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节，本院对其依法适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹生判处有期徒刑六个月至一年，且适用缓刑的量刑意见，合法适当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人邹生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 付志清 二〇二〇年八月二十日 法官助理 滕 怀 书 记 员 周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3917号申请执行人：唐金芳被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司唐金芳与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第227号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初2804号之一   原告：银川市兴庆区新南方图文制作，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街62号。   经营者：曾首斌，男，1978年6月30日出生，汉族，该公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏众妙惠教育咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街45号。   法定代表人：景淑梅，该公司总经理。   原告银川市兴庆区新南方图文制作与被告宁夏众妙惠教育咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告银川市兴庆区新南方图文制作于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市兴庆区新南方图文制作的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告银川市兴庆区新南方图文制作撤诉。   案件受理费减半收取计45元，由原告银川市兴庆区新南方图文制作负担。   审判员 张明星     二○二〇年八月三日   （法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执665号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人金雨秋，住北京市东城区。本案执行依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网裁字第8104号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人金雨秋邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人金雨秋名下相关财产信息，发现金雨秋名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月19日作出限制消费令，限制被执行人金雨秋高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人金雨秋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年八月十九日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5713号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:王超，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地辽宁省西丰县，公民身份号码×××。被执行人:左巍，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省梨树县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴王超、左巍罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王超、左巍的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回王超全部罚金及左巍部分罚金，并已上缴国库,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年八月二十六日书记员 王 鹏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1539号 原告：刘明歧，男，1960年11月24日出生，汉族，住乾安县。 被告：杨军，男，1962年2月21日出生，汉族，住乾安县。 原告刘明歧与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明歧到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘明歧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人民币74098元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在秦鑫与杨军、刘明歧借款合同纠纷中，原告系担保人，后经乾安县人民法院（2018）吉0723民初1644号民事判决书判决原告承担连带保证责任，依法被乾安县执行局划走74098元，现原告依法行使追偿权利，请求被告给付人民币74098元。 杨军未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：在秦鑫与杨军、刘明歧民间借贷纠纷一案中，刘明歧系该笔借款担保人，本院作出（2018）吉0723民初1644号民事判决书已经生效，经秦鑫在本院执行局申请，本院执行局已经从刘明歧账户扣划完毕，且申请人已经收到该笔扣划款，刘明歧已经履行了担保责任。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，这是法律赋予保证人在履行保证责任后依法向债务人追偿的法定权利，刘明歧在申请执行人秦鑫与被执行人杨军、刘明歧民间借贷纠纷执行一案中，已经履行全部的保证责任，其向杨军进行追偿符合法律规定，故对刘明歧的诉讼请求，应当予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效后立即给付原告刘明歧追偿款74098元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取830.00元，由杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1476号申请执行人：大连倍润复合材料有限公司。住所地：辽宁省大连保税区二十里堡镇三房身村刘家店。统一社会信用代码：912102427730298928法定代表人：刘桂琴，系该公司董事长委托代理人：邹立源，系大连保税区天源法律服务所法律工作者被执行人：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市大郑新城滨海大街1号。统一社会信用代码：91210283665817445F法定代理人：杨某，系该公司董事长委托代理人：都晓丹，女，1982年10月16日出生，蒙古族，系大连卓远重工有限公司员工，现住庄河市。申请执行人大连倍润复合材料有限公司申请执行大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6525号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日申请执行，本院依法受理.执行标的额为货款93581.38元，诉讼费1070元,执行费1320元(未交).本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。后本院依法对被执行人进行了财产查询，2020年7月23日，本院依法轮候查封查封被执行人大连卓远重工有限公司所有的位于庄河市昌盛街道高屯委建设南三街20号1层1号（面积为：14220.78平方米，房权证号为：20××28）、28号1-7层1号（面积为：7153.47平方米，房权证号为：20××27）、22号1层1号（面积为：3885.81，房权证号为：20××30）、24号1层1号（面积为：250.98平方米，房权证号为：20××32）、26号1层1号（面积为：24197.36平方米，房权证号为：20××31）、30号1-6层1号（面积为：4961.69平方米，房权证号为：20××29）、32号1-3层1号（面积为：4892.58平方米，房权证号为：20××33）、34号1-4层1号（4379.65平方米，房权证号为：20××26），查封期限均为三年。本院于2020年8月17日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。82296001873250执行员徐文武351663026035636270103505二○二○月八月二十七日书记员  张靖翊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2880号原告：袁士敏，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：闫云亮，男，1989年4月8日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：闫艳玲，女，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。三原告共同委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所律师。被告：李学英，女，1942年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：袁小娟，女，1978年9月27日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告：袁付文，男，1976年1月29日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：袁顺，男，2001年9月3日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：袁梅，女，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：于峰，男,1987年5月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告袁士敏、闫云亮、闫艳玲与被告李学英、袁小娟、袁付文、袁顺、袁梅、于峰共有纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。同年8月4日，原告袁士敏、闫云亮、闫艳玲向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告袁士敏、闫云亮、闫艳玲自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁士敏、闫云亮、闫艳玲撤诉。案件受理费25元，由原告袁士敏、闫云亮、闫艳玲负担。审判员  李田艳二〇二〇年八月四日书记员  刘 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1233号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行,住所地安徽省宣城市宣州区溪口街道,统一社会信用代码913418001533149169。 负责人：王泽清，该支行行长。 被执行人：刘同清，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：宋秀玉，女，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区安国南路18号，统一社会信用代码913418025578111342。 法定代表人：宋秀玉，职务不祥。 被执行人：何水利，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：梅学华，男，1977年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人刘同清、宋秀玉、宣城山磊机械制造有限责任公司、何水利、梅学华金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求刘同清、宋秀玉归还借款483400元及利息，宣城山磊机械制造有限责任公司、何水利、梅学华承担连带清偿责任，各被执行人支付受理费及公告费合计9845元。本案执行费9082元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司名下的不动产，已被本院另案处置，无剩余价值。经查控，未发现各被执行人名下有不动产、证券、保险、住房公积金、银行存款等可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  童涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0105刑初351号 自诉人李某某，男，1978年2月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告人张某某，女，1970年11月10日出生，住沈阳市皇姑区。 自诉人李某某以被告人张某某犯侵占罪，于2020年7月10日向本院提起控诉。 本院审查认为，此案缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金铁岩 审 判 员  朱建军 人民陪审员  刘 琳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孟志博
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执468号申请执行人：沈印展。被执行人：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初892号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月30日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月七日书记员  王慎瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1384号之一申请执行人夏秀香，女，汉族，1965年4月24日出生，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人夏秀香与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地,土地为轮候查封。本院于2020年8月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为本金316684元及利息，尚未执行标的为316684元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十五日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1683号原告：尤海文，男，1967年11月29日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王华峰，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：王建文，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住卢氏县。原告尤海文与被告王华峰、王建文健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告尤海文、被告王华峰到庭参加诉讼，被告王建文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤海文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿误工费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等经济损失3万元，并要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月9日19时许，他和二被告因琐事发生争吵，二被告对他进行殴打，造成他左侧眼部和嘴部受伤。卢氏县公安局作出处罚决定，给予二被告行政拘留并处罚款的处罚。他为治疗伤情，花费数千元，卢氏县人民法院对他的医疗费损失作出了判决。但他的眼部伤情一直未能好转，经鉴定构成十级伤残，现就该部分损失诉至法院，请求公正判决。王华峰辩称，本次纠纷引发的医疗费等损失他都赔偿了，关于伤残鉴定结果，不是他造成的，他不应当承担赔偿责任。原告的鉴定结论没有按照国家颁布的新标准进行鉴定，鉴定结论没有证明力。王建文未答辩。原告尤海文围绕诉讼请求提交了证据，被告王华峰、王建文均未提交证据。经审理查明：2015年8月27日19时许，原告尤海文和二被告因琐事发生争吵，二被告对原告尤海文进行殴打，造成原告尤海文左侧眼部和嘴部受伤。卢氏县公安局作出行政处决定，认定二被告构成殴打他人，分别给予二被告行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。关于医疗费等损失，经卢氏县人民法院审理，于2016年10月27日作出（2016）豫1224民初1418号民事判决，由被告王华峰、王建文赔偿原告尤海文各项损失共计2682.71元。2016年12月30日，原告尤海文委托三门峡莘正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2017年1月17日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定尤海文伤残等级为十级。××致残等级》（GB/T16180-2014）。本院认为，2016年4月18日，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布的公告》规定，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。原告尤海文委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见，未依照《人体损伤致残程度分级》，其适用的鉴定标准违法，不具有证明力，不能证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告尤海文的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计275元，由原告尤海文负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二〇年八月二十一日书记员  张轸
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2918号申请执行人王玉强，男，1976年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人毛思博，男，1996年10月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人北京家园居房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：张繁。王玉强申请执行毛思博、北京家园居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初16307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉强于2020年6月15日向本院申请执行案款16,607.00元。在执行过程中，本院对采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人毛思博名下银行账户，冻结期限一年自2020年6月23日起至2021年6月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，现本案执行到位3,000.00元，未执行到位标的13,607.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年八月十八日书记员  刘 祺
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保101号 申请人:高旭奎，男，1967年6月16日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人高旭奎于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额48221.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额48221.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费502元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执818号之一申请执行人龚雄华，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路金龙大厦。被执行人邱容平，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住涟源市湄江镇白石村邱家组。申请执行人龚雄华与被执行人邱容平股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1382民初1675号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人邱容平邮寄送达执行通知书，责令被执行人邱容平在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、退还申请执行人龚雄华本金598000元，月利率按2%计息从2017年8月5日开始至款项全部清偿之日止，并支付违约金70000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费9800元、保全费5000元，共计14800元，由被执行人邱容平负担。四、本案申请执行费8090元，由被执行人邱容平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月13日本院向被执行人邱容平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱容平的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年4月18日，本院向涟源市房地产管理局及中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人邱容平名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年8月26日通过当面告知本案申请执行人龚雄华，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的668000元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年八月二十六日代理书记员  曾锋波
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10140号                  原告及委托诉讼代理人              原告：钟萍，女，1969年01月22日出生，汉族，住贵州省从江县。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款城市基础设施、附件五第2条、附件十二第一条第2款无效；      2.请求判令被告返还原告水表开户费700元、有线电视开通费1,050元、电表开通费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元，并以4,670元为基数按年利率4.75%支付自2016年3月26日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      3.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款城市基础设施约定的“以上第2、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”及附件五第2条、附件十二第一条第2款无效，并明确要求二被告共同承担第二项诉讼请求关于返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告钟萍与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）项城市基础设施约定的“以上第2、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”及附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告钟萍供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,955元，并以3,955元为基数从2016年3月26日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告钟萍的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3458号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡道平，男，汉族，1986年1月29日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告胡道平物业服务合同纠纷一案中，原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告胡道平已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告四川悦华置地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年八月十三日 书记员  何 勃
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4812号原告：左常英，男，1976年4月24日出生，住莱西市。原告：倪爱凤，女，1978年8月3日出生，住莱西市。二原告委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：丁富，男，1973年8月24日出生，汉族，住莱西市。原告左常英、倪爱凤侯义高与被告丁富仓储合同张安林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左常英、倪爱凤的委托诉讼代理人董志辉与被告丁富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。左常英、倪爱凤侯义高向本院提出诉讼请求：1.判令丁富支付仓储费17937.50元（2450公斤×0.5元/公斤+33425公斤×0.5元/公斤）；2.诉讼费由丁富承担。事实和理由：2015年11月，丁富将苹果交由左常英、倪爱凤储存。苹果出卖后，丁富未支付相应的仓储费用。丁富张安林辩称，辩称辩称，2015年11月份，我将70#的苹果2450公斤、75#的苹果33425公斤交给左常英、倪爱凤储存。2016年3月份，左常英、倪爱凤在未经我许可的情况下擅自将苹果处理，有莱西市人民法院、青岛市中级人民法院一审、二审、再审判决予以确认，但一审、二审、再审判决只赔付了我库存苹果的本身价值。左常英、倪爱凤违反了仓储合同约定，应赔偿我的损失，故不同意支付其仓储费用。本院经审理认定事实如下:左常英、倪爱凤系夫妻关系，两人共同经营冷库，从事仓储业务。2015年11月，丁富将70#红富士苹果2450公斤、75#红富士苹果33425公斤交由与左常英、倪爱凤储存，并约定仓储费为0.25元/斤，双方未订立书面合同确定各自的权利义务。2016年3月下旬，左常英、倪爱凤未经丁富同意，将丁富储存的苹果售于他人，双方为此产生纠纷，丁富诉至本院，要求左常英、倪爱凤给付苹果款110082元及评估费4000元，本院于2018年8月9日作出（2018）鲁0285民初4192号民事判决，判令左常英、倪爱凤赔偿王均海苹果损失91388.5元及鉴定费4000元。左常英、倪爱凤不服该一审判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁02民终8643号民事判决，驳回其上诉，维持原判。左常英、倪爱凤不服该二审判决，申请再审，青岛市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）鲁02民再187号民事判决，维持青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8643号民事判决。本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，丁富将70#红富士苹果2450公斤、75#红富士苹果33425公斤交由左常英、倪爱凤储存，并约定仓储费为0.25元/斤，双方之间的仓储合同关系成立且合法有效，丁富应按约定支付左常英、倪爱凤仓储费17937.50元（2450公斤×0.5元/公斤+33425公斤×0.5元/公斤）。左常英、倪爱凤虽擅自处置了丁富储存的苹果，但本院（2018）鲁0285民初4192号民事判决已判令其承担了损害赔偿责任，该判决现已发生法律效力。若丁富尚有证据证明其因左常英、倪爱凤的违约行为产生其他经济损失，可另行主张权利，但其以此为由拒付仓储费的主张于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百八十一条、第三百八十二条的规定，判决如下：丁富张安林于本判决生效之日起10日内给付左常英、倪爱凤仓储费17937.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由丁富张安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇二〇年八月二十八日法官助理李彬书记员李晓菲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9861号原告:于克锋,男，1973年2月16日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨虹霞，北京冠楠律师事务所律师。被告:北京中建通宇（北京）建筑劳务有限公司，住所地北京市平谷区。原告于克锋诉北京中建通宇（北京）建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于克锋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于克锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于克锋撤诉。审判员 姚 媛二〇二〇年八月十八日书记员 张黎鹂
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2043号之一申请执行人刘坝根，男，1960年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司。住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。法定代表人：李金林，该公司执行董事。申请执行人刘坝根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初7039号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行447215元，截至2020年8月25日执行到位0元，执行费6608元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年8月25日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十五日书记员 欧阳娇
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2205号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾建峰，男，1978年10月14日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：吕宵帆，男，1995年2月28日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州市裕惠建设工程有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道工业园区。法定代表人：白金超，该公司董事长。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：许永平、吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾建峰、吕宵帆、常州市裕惠建设工程有限公司（以下简称裕惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：车辆维修天数应是19天而非20天；被上诉人主张的营运损失按350元/天计算依据不充分；营运损失属于间接损失，依据合同约定，上诉人不应承担。被上诉人贾建峰辩称：2019年9月4日下午3点发生事故，9月25日午后提车，合计是22天，即便去掉两个半天，实际维修天数也是21天，不清楚上诉人所说的维修天数是19天是怎么算的。关于停运损失，本次向法庭提交银行入账流水，上面显示10月连续28天实际收入为11132.9元，平均每日收入397.6元，之所以索赔350元/天，实际已经把油耗支出去掉了，按照日平均流水来计算停运损失才是合理的。请求驳回上诉，维持原判。吕宵帆、裕惠公司辩称：一审认定的车辆维修天数及停运损失是合理的；事故车辆是运营车辆，停运损失是直接必然发生的损失，应当由保险公司承担。请求驳回上诉，维持原判。贾建峰向一审法院起诉请求：判令吕宵帆、裕惠公司、保险公司赔偿损失7700元并承担本案诉讼费。一审查明，2019年9月4日16时10分许，吕宵帆驾驶注册登记在裕惠公司名下的苏Ｄ×××××号小型越野客车，在本市天宁区新堂路117号与贾建峰驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。交警部门认定：吕宵帆负事故全部责任，贾建峰无责任。苏Ｄ×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。关于停运损失：贾建峰主张7700元；保险公司称贾建峰提供的车辆维修天数及营运收入证据不充分，计算方式模糊，对其主张金额不认可，另停运损失在商业险范围内属于责任免除；裕惠公司称，吕宵帆履行职务时发生的事故，民事责任由公司承担，对于维修天数及停运损失的计算方式与保险公司的意见一致，对于停运损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。一审审查认为，根据贾建峰提供的维修结算申请单，确认车辆停运20日；参照贾建峰提供的后一个月运营数据流水，综合考虑运营成本、运营能力、平均利润等因素后，停运损失按350元／日计算计7000元。一审认为，贾建峰驾驶的车辆属于预约出租客运，因交通事故受损，权利人有权向侵权人主张赔偿。吕宵帆负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由保险公司在商业三者限额内予以赔付。确认贾建峰的损失为7000元，由保险公司予以赔偿。据此，一审判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿贾建峰7000元。案件受理费减半收取计200元，由保险公司负担。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，公民及法人的财产受法律保护。因2019年9月4日发生事故，维修完工时间为9月25日，故一审认定维修天数为20天并无不当，上诉人主张维修天数19天无依据。一审依据贾建峰提供的其收入的银行流水及综合考虑运营成本、运营能力、平均利润等因素后确定按350元/天的标准计算停运损失并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月十八日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1454号之三被执行人：孙金荣，女，汉族，1957年10月01日生，住菏泽市牡丹区；。关于申请执行人孙存贵与被执行人孙金荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人孙金荣在22×××60账户内余额人民币11003.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙金荣在中国银行22×××60账户内存款人民币385600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月二十五日书记员  赵鲁南
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执1522号 申请执行人王贺朋，男，1981年5月1日生，汉族，教师，现住扶余市， 被执行人朱玉莲，女，1964年9月24日生，汉族，教师，现住扶余市。 申请执行人王贺朋与被执行人朱玉莲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月21日作出的（2020）吉0781民初1788号民事判决书。由于被执行人朱玉莲未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人王贺朋于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人朱玉莲履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王贺朋与被执行人朱玉莲达成合解协议，被执行人朱玉莲自2020年8月末9月初将所欠人民币一次性全部还清。如被执行人朱玉莲未按双方约定履行，申请执行人王贺朋可向人民法院申请恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 2020年8月19日将被执行人朱玉莲在松原市住房公积金扶余管理局账户内存款予以冻结。 扶余市人民法院（2020）吉0781民初1788号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王洪泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4643号 原告：马义连，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省高县。 被告：姚弯，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市临港区。 被告：赵丽娜，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市临港区。 原告马义连与被告姚弯、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马义连在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马义连撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1309号   申请执行人杨旭升，男，1992年1月5日出生，汉族，住西安市户县。   被执行人赵万凤，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。   被执行人李春霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区。   申请执行人杨旭升与被执行人赵万凤、李春霞租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初8407号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结赵万凤、李春霞名下部分银行账户；被执行人赵万凤、李春霞名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人赵万凤、李春霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人杨旭升，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的153520元，已执行0元，未执行153520元。本案执行费2203元，已收取0元，未收取2203元。   申请执行人杨旭升享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年七月三十日                                                              书  记  员  陈咪            1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4429号原告：王星龙，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：张恒，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王星龙与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王星龙到庭参加诉讼，被告张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王星龙向本院提出诉讼请求：要求张恒返还货款30430元。事实和理由：2020年6月14日，王星龙通过微信与张恒联系，并转款35630元，向其购买搅拌机与料斗。后，张恒仅交付5200元的搅拌机，对剩余货款30430元愿意返还，但经催要一直未还，故诉请法院处理。张恒未作答辩。本院认为，王星龙主张张恒应向其返还货款30430元，有当事人陈述、转款凭证、微信聊天记录等在卷为凭，依法可予确认。该款经催要已逾合理期限，王星龙要求张恒返还货款30430元，符合法律规定，予以支持。张恒经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张恒于本判决生效之日起十日内返还王星龙货款30430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），由张恒负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月六日书记员  曾涵睿
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1812号 申请执行人：余岚，女，汉族，1970年1月31日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：王晓峰，男，汉族，1963年8月24日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：刘国荣，女，汉族，1965年2月17日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行余岚与王晓峰、刘国荣民间借贷纠纷一案中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人王晓峰、刘国荣名下位于船山区房屋经过一拍（流拍）、二拍（流拍）、变卖（流拍）后，首封申请人未对该资产申请以物抵债，该资产穷尽拍卖手段无法继续处置。被执行人王晓峰名下所有的绵阳市祥源实业有限责任公司的股份因邛崃法院为首封法院，本院无处置权但已联系该法院拍卖后参与分配。经本院依法约谈,申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十七日 书记员 庾 青
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保427号 申请人：谢飞，男，1992年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：雷梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人：贵州天岳鑫装饰材料有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇干坝村五组。 法定代表人：杨永华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：杨永华，男，1967年12月02日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1645号民事裁定书，依法受理谢飞申请保全贵州天岳鑫装饰材料有限公司、杨永华劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款62675.00元或同等价值的财产。本院于2020年07月31日依法查封被申请人杨永华在修文县龙场镇干坝村典雅展柜设计制作有限公司内的铁托盘44个、油漆71桶、挂门架子2个、套管架子6个、封边条200卷、覆膜14卷、风扇2个、简易叉车2个、压门胶4桶，上述查封期限为2年(即2020年07月31日至2022年07月30日)。上述措施，申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1645号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保426号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83063号原告：吴小进，男，1975年10月13日出生，汉族，北京跃进装饰工程有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：周玥，女，1986年4月3日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告吴小进（以下简称姓名）与被告周玥（以下简称姓名）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王福银到庭参加了诉讼。被告周玥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令周玥向我支付剩余工程款30万元。事实与理由：我与周玥于2017年10月10日就周玥准备经营的位于北京市朝阳区十里河东方文创底商十里河烧烤店及办公室的装修达成协议，约定我方以包工包料形式装修。双方约定了装修方案，2017年10月13日开工，2017年11月28日完工，装修价款优惠后总价为98万元（不含税费），付款方式为，进场前给付50万元，工程过半给付40万元，工程竣工验收一周内给付8万元。合同签订后，周玥于2017年10月10日通过中国建设银行唐鑫的银行卡转给我50万元，我积极购买财产，租赁机械，进场施工。工程进度到一半，周玥以资金紧张为由，通过微信转给我8万元，工程按时完成，周玥按时开业，我多次要求周玥给付合同余款。2018年3月7日，周玥又通过唐鑫的账号给付我10万元，后，周玥以经营不好为由，至今未给付剩余工程款，经多次催要未果，故诉至法院。被告周玥未到庭，亦未提交书面答辩意见。吴小进围绕诉讼请求依法提交了施工合同、工程报价单、银行交易明细等证据材料。本院依法组织当事人进行举证、质证，根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：吴小进主张，其于2017年10月10日开始，为周玥位于北京市朝阳区十里河东方文创底商十里河烧烤店及办公室提供包工包料装修，双方约定装修工程款为98万元，其按照约定完成了装修，但对方仅支付工程款68万元，尚有30万元未付。为此，原告提交了《十里河烧烤店、办公室施工合同》【内容显示：合同抬头处的甲方为周玥、乙方为北京跃进装饰工程有限公司吴小进；落款处合同当事人甲方为周玥，乙方为吴小进，合同中无北京跃进装饰工程有限公司的印章；约定工程名称为十里河烧烤店及办公室装修工程；工程地点：十里河东方文创底商；承包方式：包工包料；工程概况：室内装修工程。装修内容：石膏板隔墙、电路改造，地面自流平、地毯、木门等装饰工程（详见报价单），工程造价以施工图纸、甲方的使用要求及设计要求为依据。工程造价为98万元，不含税票；工程开工日期2017年10月13日，竣工日期：2017年11月28日；付款方式：1、合同签订施工进场前，甲方付给乙方50万元，2、工期过半甲方即付给乙方40万元，3、工程竣工验收合格一周内，甲方一次性付清乙方8万元；……7、本工程价格为固定价格，如有减项合同总价格不变。……1、办公室总价496710元、2、烧烤店总价730228元，3、合计总价1226938元，4、优惠价98万元】、十里河办公室装修工程报价单（预）、十里河烧烤店报价单（2017年10月10日）。上述办公室及烧烤店的报价单显示均为甲方周玥与乙方吴小进于2017年10月10日签署，载明的价格与上述合同上载明的报价金额一致。2017年10月10日，吴小进中国建设银行尾号为6139的账户收到唐鑫尾号为5956的银行转账50万元，摘要为东方文创大厦装修首付款。吴小进称，之后，周玥于2018年2月4日通过自己微信转账给吴小进8万元。后于2018年3月7日通过唐鑫转账支付10万元。吴小进称除上述已给付的68万元工程款外，周玥未再给付任何款项，已无法联系上周玥。针对上述款项给付，吴小进提交了银行转账记录、微信聊天记录打印件等。经询，吴小进称，双方的装修合同乙方实际是吴小进，虽在合同抬头曾列了北京跃进装饰工程公司，但双方最终商议乙方为吴小进，该合同是吴小进的个人行为。吴小进还称，其已按照约定完全履行了装修义务，无质量问题。另，吴小进还提交了装修照片等，以证明其履行装修义务情况，提供了十里河烧烤店的照片等，以证明吴小进已装修完毕交付周玥使用，烧烤店也已营业等。本院认为，民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告周玥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了相关庭审中的举证、质证及答辩的权利。本案中，双方自愿签订装修合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现吴小进主张其已按照合同完全履行装修义务并交付使用，但周玥仍欠付工程款30万元，周玥未抗辩，吴小进对其主张也提供了相应证据，故本院采信原告的主张，对要求周玥支付剩余工程款的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玥于本判决生效后七日内支付原告吴小进剩余工程款300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告周玥负担（原告吴小进已预交，被告周玥于本判决生效后七日内直接给付原告吴小进）。案件受理费5800元，由被告周玥负担（原告吴小进已预交，被告周玥于本判决生效后七日内直接给付原告吴小进）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年八月十七日书记员  谭嘉熹