wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2744号之二原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部，住所地：湖南省永州市零陵区。负责人：刘艳萍，系该公司主任。被告：蒋文豪，男，1998年7月8日出生，汉族，农民。被告：蒋勇宁，男，1992年8月31日出生，汉族，农民。被告：殷育勇，男，1998年6月15日出生，汉族，农民。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被告蒋文豪、蒋勇宁、殷育勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部以被告蒋文豪已结清全部借款本息为由自愿申请撤诉，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部对诉讼权利的处分符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部撤诉。案件受理费287元，减半收取143元，保全费100元，合计243元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部负担。审 判 员 唐正旭二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨淑萍书 记 员 胡媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审224号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托诉讼代理人**，男，该局员工。 委托诉讼代理人张权，男，该局员工。 被执行人陕西丰嘉科工贸有限公司。 法定代表人郑钰子，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]1102号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠员工杨亮工资3785.55元，刘阳工资4615.93元，李昌兴工资4800元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2019]1102号行政处理决定，限被执行人5日内支付员工杨亮工资3785.55元，赔偿金1892.78元，刘阳工资4615.93元，赔偿金2307.97元，李昌兴工资4800元，赔偿金2400元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]1102号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  畅筱婧 审判员  任瑞鑫 审判员  梁雪玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  李梦阳
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初181号公诉机关师宗县人民检察院。被告人郑金芝，女，汉族，1959年6月16日生，文盲，云南省师宗县人，住师宗县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年5月13日被师宗县公安局取保候审。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人郑金芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人郑金芝及其辩护人杨丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年3月20日，师宗县公安局禁毒大队民警联合师宗县公安局雄壁派出所民警在师宗县被告人郑金芝家农田内查获罂粟可疑原植物，经民警现场勘验清点，现场共有罂粟可疑原植物3206株，其中疑似毒品原植物罂粟幼苗有3150株，开花的有56株。民警依法对查获的罂粟可疑原植物进行了证据保全、收缴，并随机抽样提取并送检。经鉴定，送检的疑似毒品原植物罂粟形态完全符合罂粟特征，组织中检测毒品吗啡成分，认定为毒品原植物鸦片罂粟。公诉机关针对其指控，列举了立案决定书、户口证明、抓获经过、证据保全清单、提取笔录、被告人郑金芝的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑金芝违反国家对毒品原植物的种植管理，非法种植罂粟3206株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郑金芝具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。被告人郑金芝到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可依法从宽处理。建议对被告人郑金芝判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元至10000元。被告人郑金芝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻处理。被告人郑金芝的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被告人郑金芝种植罂粟的目的不是非法获利，而是为了治病，主犯恶性较小；被告人郑金芝文化程度低，对于种植罂粟的严重后果没有主观的故意，且自愿认罪认罚。请求法庭对被告人从轻处理，并适用缓刑。经审理查明：2020年3月20日，师宗县公安局禁毒大队民警联合师宗县公安局雄壁派出所民警在师宗县被告人郑金芝家农田内查获罂粟可疑原植物，经民警现场勘验清点，现场共有罂粟可疑原植物3206株，其中疑似毒品原植物罂粟幼苗有3150株，开花的有56株。民警依法对查获的罂粟可疑原植物进行了证据保全、收缴，后随机抽样提取并送检。经鉴定，送检的疑似毒品原植物罂粟形态完全符合罂粟特征，组织中检测毒品吗啡成分，认定为毒品原植物鸦片罂粟。上述事实，被告人郑金芝在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书证实：该案的受案、立案情况2.取保候审决定书、取保候审保证书证实：被告人郑金芝于2020年5月13日被师宗县公安局取保候审，保证人为郑建良。3.被告人郑金芝的正侧面照片、户口证明、前科证明证实：被告人郑金芝的面貌特征，身份信息。被告人郑金芝在师宗县公安局雄壁派出所辖区居住期间未发现违法犯罪记录。4.查获经过证实：被告人郑金芝系口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首。5.被告人郑金芝的供述与辩解证实：因为其生病，所以就种点泡水喝。其分别于2019年冬月、腊月间各撒了一次种，已经开花结果的有56株，小的有3150株。6.现场勘验笔录及照片证实：现场位于师宗县郑金芝家农田内。7.清点笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、取样、封存笔录、鉴定聘请书、曲靖市农业农村局毒品原植物检验鉴定报告书、鉴定意见通知书证实：2020年3月20日，师宗县公安局从被告人郑金芝家菜园处查获疑似罂粟植株3206株并依法进行提取。并从中提取20株作为检材，经检验，送检检材形态完全符合毒品罂粟特征，组织中检出吗啡成分，认定为毒品原植物鸦片罂粟。该鉴定意见于2020年5月13日告知被告人郑金芝。经庭审质证，被告人郑金芝及辩护人对上述证据未提出异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人郑金芝违反国家对毒品原植物的种植管制，非法种植罂粟3206株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郑金芝经传唤到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。辩护人发表的辩护意见，本院予以部分采纳，公诉机关发表的量刑建议，本院予以采纳。被告人郑金芝犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑金芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园人民陪审员  阮云花人民陪审员  高慧芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  钱桂丽
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1096号 被执行人：魏海军，男，1980年5月16日出生于江苏省射阳县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴中区。 魏海军罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院委托被执行人所在地法院走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 李怡静
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4160号 原告：庞秀美，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王维萍，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告：褚衍绕，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：邵年晓，总经理。 原告庞秀美与被告褚衍绕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告庞秀美以双方达成和解协议为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞秀美提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞秀美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞秀美负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4154号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层,统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：王明军，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李秀方，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称“合德物业”）与被告王明军、被告李秀方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告成都合德物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼。被告王明军、被告李秀方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都合德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2017年4月29日至2017年8月31日期间的物业费598.28元、2017年4月28日至2017年8月31日的生活垃圾清运费24元，以及迟延付款期间的利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段自每笔费用应付款之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告合德物业放弃让被告支付自2017年4月28日至2017年8月31日的生活垃圾清运费24元的诉讼请求。事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场2号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场X-XX（Z）X-XX-X号房屋（建筑面积122.8㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚有自2017年4月29日至2017年8月31日的物业费598.28元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。 被告王明军、被告李秀方未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、案涉房屋登记信息复印件、《前期物业管理服务委托合同》复印件、地块一、二示意图复印件、交房公告复印件、（2014）雁江民初字第00773号民事判决书1份、催费短信图片2张、物业费催收图片12张，上述证据复印件与原件一致，且证据彼此之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王明军、被告李秀方为资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场X-XX（Z）X-XX-X号房屋的业主，该房屋面积为122.8㎡，该房屋位于达高国际商业广场2号地块。原告成都合德物业服务有限公司在2011年4月26日与四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，该合同载明“委托方（以下简称甲方）四川达高房地产开发有限公司，受托方（以下简称乙方）成都合德物业服务有限公司，物业名称：达高国际商业广场2号地块；第三条约定乙方提供服务的受益人为本物业全体业主和物业使用人；第十五条约定委托期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理服务公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。……第二十条约定本物业管理服务公共服务费（按业主拥有其建筑面积收取）住宅高层：1.2元/㎡/月；本物业管理服务费收取起始日为甲方通知的交房之日起。本物业管理服务公共服务费每半年交纳一次。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其他费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交滞纳金。……”。案涉房屋公告的交房时间为2012年4月28日。原告向达高国际小区提供物业服务至2017年8月31日止。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并于2020年7月18日向被告王明军、被告李秀方发送了催收物业费的短信。截止到开庭之日，被告王明军、被告李秀方未向原告缴纳2017年4月29日至2017年8月31日期间的物业管理服务费。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与四川达高房地产开发有限公司签订的《达高国际商业广场2号地块前期物业管理服务委托合同》，依法对该区业主具有约束力。原告为达高国际商业广场2号地块上的小区提供了物业服务，被告王明军、被告李秀方作为达高国际商业广场X-XX（Z）X-XX-X号房屋的业主，应当按合同约定的标准，每半年履行一次给付物业管理服务费的义务。原告于2017年6月、8月多次在达高国际小区一期、二期多处张贴催收物业费的公告，并于2020年7月18日向被告发送了催收物业费的短信，已经依法向被告进行了书面催收。因此，原告要求被告支付2017年4月29日至2017年8月31日期间的物业服务费598.28元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定向原告支付物业服务费，已构成违约。原告主张被告以欠付金额598.28元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年10月29日起计算至实际付款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告王明军、被告李秀方于本判决生效之日起十日内给付原告成都合德物业服务有限公司2017年4月29日至2017年8月31日期间的物业费598.28元及迟延付款期间的利息（自2017年10月29日起至实际付款之日止，以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明军、被告李秀方负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 胡渊婕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢229号 王亚东、魏向宏： 你与合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年八月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢229号 王亚东、魏向宏： 你与合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1142号 被执行人：金守朋，男，1992年9月25日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，无业，户籍地：安徽省寿县，住安徽省凤台县。 金守朋罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1200.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 李怡静
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2059号 原告：永康市大超汽车电机厂，住所地：浙江省金华市永康市西城街道九铃西路1030号。 经营者：奚尔余。 委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子萦，浙江门都律师事务所实习律师。 被告：戴启勇，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告永康市大超汽车电机厂为与被告戴启勇买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告永康市大超汽车电机厂的委托诉讼代理人俞冰到庭参加诉讼，被告戴启勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康市大超汽车电机厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款80276元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告从事汽车电机生产业务，个体工商户昆明市官渡区勇正汽配经营部多次向原告购买汽车电机，该经营部由被告戴启勇经营，现已注销。2014年1月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款80276元，当日被告在对账单上签字证明欠款和对账的事实。截至起诉之日，被告未有支付任何货款，其行为已构成违约并给原告造成了利息损失，原告为维护自身合法权益，特具状，请求支持原告的诉讼请求。 被告戴启勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告戴启勇既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告永康市大超汽车电机厂与原昆明市官渡区勇正汽配经营部之间存在买卖关系。被告戴启勇系昆明市官渡区勇正汽配经营部经营者，其作为经办人在对账单上签字，2014年1月17日的付账单，载明昆明市官渡区勇正汽配经营部尚欠原告货款80276元。该款，至今未支付。另查明原昆明市官渡区勇正汽配经营部已依法注销登记。 本院认为，原告永康市大超汽车电机厂与原昆明市官渡区勇正汽配经营部之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币80276元的事实清楚、有相应的欠条为凭。该货款，被告应当及时支付。原昆明市官渡区勇正汽配经营部已依法注销登记，戴启勇为其经营者。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，被告戴启勇原昆明市官渡区勇正汽配经营部理应就债务承担清偿责任。故原告诉讼请合法有据，本院予以支持。被告戴启勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告戴启勇支付原告永康市大超汽车电机厂货款人民币80276元并赔偿利息损失（损失从2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，公告费650元，合计2456元，由被告戴启勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  梅凌宵 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  孙莉娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执999号之三申请执行人：张某，住上蔡县。被执行人：杨某，住上蔡县。本院在执行张某与杨某提供劳动者受害责任纠纷一案中，以(2020)豫1722执999号之一执行裁定书查封了被执行人杨某名下的豫Ｑ×××××桑塔纳牌车辆。现因被执行人杨某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某名下的豫Ｑ×××××桑塔纳牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月十七日书记员  赵贝贝
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2003号申请执行人：董勇涛，男，汉族，1981年4月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：何岐凯，男，汉族，1955年3月13日出生，住河南省濮阳市。被执行人：王建庄，男，汉族，1954年12月7日出生，住所地濮阳市。申请执行人董勇涛与被执行人王建庄、何岐凯劳务合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建庄、何岐凯应当向申请执行人董勇涛支付工资款114000元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2580元、公告费480元。因被执行人王建庄、何岐凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董勇涛于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王建庄、何岐凯发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人何岐凯已向本院申报财产情况，并还款10000元，被执行人王建庄至今未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人何岐凯名下中国建设银行25×××60账户内有存款29721.26元，该款项已被（2017）豫0902执第685号案件先行冻结，本案无法处置；何岐凯中国建设银行43×××86账户内有存款289.54元，该款项已被(2020)豫0902执341号案件先行冻结，本案无法处置；被执行人王建庄名下有31.33元、26.22元、1.73元等少量存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人王建庄名下没有房产，何岐凯有一套位于濮阳市××街道××街坊××小区（××）××单元××、权证号为2000-01808的房产，该房产已设立抵押权登记，已被（2018）豫0728民初5617号案件、（2020）豫0902执865号案件、（2017）豫0902执26号、（2020）豫0902执982号案件、（2020）豫0902执971号案件、（2020）豫0902执1805号案件先行查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人王建庄、何岐凯名下没有住房公积金。4、查明被执行人王建庄名下有一辆豫Ｊ×××××号车辆，何岐凯名下有一辆豫Ｊ×××××号车辆，本案均已采取查封措施，但均属于轮候查封，且未能实际控制车辆，本案无法处置。5、查明被执行人王建庄、何岐凯名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人王建庄、何岐凯的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人王建庄、何岐凯发出限制消费令，并拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位10000元，本案债权尚余107060元及迟延履行期间的加倍债务利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆、存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建庄、何岐凯负有继续向申请执行人董勇涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月三十一日书记员  张福卿
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1317号申请执行人：杨丽娟,女,汉族,1963年6月4日出生,住新乡市牧野区。被执行人:王新勇,男,汉族,1968年11月7日出生,住新乡市红旗区。杨丽娟与王新勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民再3号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王新勇偿还杨丽娟230000元及利息。因王新勇未按上述生效法律文书履行义务，杨丽娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封被执行人王新勇位于新乡市××楼北××单元××北户的房屋，本院对该房屋予以查封（2023年5月20日查封期限届满），因上述房屋已拆迁,暂不具备处置条件,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。以上是我院对本案的相关调查，若你对此有疑问，可于三日内向我院申请律师调查令，对本案进行相关调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月十九日书记员  李月茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8232号上诉人（原审原告）：韩影，女，1967年9月20日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州梦之蓝建筑装饰设计工程有限公司，住所地苏州市姑苏区养育巷99号8幢305室。法定代表人：孙映平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪发春，江苏邦度律师事务所实习律师。上诉人韩影因买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初6081号民事判决；二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。上诉人韩影预交的二审案件受理费5222元，予以退回。审判长 黄 政审判员 宋正喜审判员 周东海二〇二〇年八月三十一日书记员 吉彬彬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4779号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：陈爱敏，女，1964年7月15日出生，汉族，住滑县。被告：张西凤，女，1967年7月10日出生，汉族，住滑县。被告：程瑞朵，女，1966年1月28日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称滑县农商银行城关支行）与被告陈爱敏、张西凤、程瑞朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行城关支行的委托诉讼代理人郭成亮到庭参加诉讼，被告陈爱敏、张西凤、程瑞朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈爱敏偿还原告6.8万元借款本金及利息、罚息（利息自借款日2019年6月10日起按照月利率9.75‰计算至2020年6月10日止，罚息自2020年6月11日起至实际清偿之日止按照原利率的50%加收计算）；2．被告张西凤、程瑞朵对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陈爱敏于2019年6月10日由张西凤、程瑞朵连带担保从原告处贷款本金6.8万元，于2020年6月10日到期，贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告陈爱敏、张西凤、程瑞朵缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月10日，原告滑县农商银行城关支行与被告陈爱敏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为6.8万元整，借款期限为2019年6月10日至2020年6月10日，贷款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行城关支行与被告张西凤、程瑞朵签订《保证合同》，约定被告张西凤、程瑞朵为被告陈爱敏的上述6.8万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告陈爱敏分别于2019年6月21日付息243.1元，于2019年7月21日付息64.64元，于2019年9月21日付息0.14元，共计付息307.88元，未偿还过借款本金及剩余利息，被告张西凤、程瑞朵对于未偿还的借款本息亦未履行担保责任。原告滑县农商银行城关支行于2020年6月28日分别对被告陈爱敏、张西凤、程瑞朵进行催收。本院认为：原告滑县农商银行城关支行与被告陈爱敏签订的《个人借款合同》、与被告张西凤、程瑞朵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告陈爱敏仅付息307.88元，未按期清偿借款本金及利息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行城关支行支付罚息，故被告陈爱敏应当偿还原告滑县农商银行城关支行借款本金6.8万元及利息、罚息，已经偿还的307.88元利息应予以扣除。原告滑县农商银行城关支行在借款到期之日起二年内对被告陈爱敏、张西凤、程瑞朵催收并起诉，保证期间未过，故被告张西凤、程瑞朵依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈爱敏追偿。被告陈爱敏、张西凤、程瑞朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱敏于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币6.8万元及利息、罚息（利息自2019年6月10日起按照月利率9.75‰计算至2020年6月10日，罚息自2020年6月11日起按照原利率的50%加收计算至实际清偿之日止，被告陈爱敏已经偿还的307.88元利息予以扣除）；二、被告张西凤、程瑞朵对被告陈爱敏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张西凤、程瑞朵承担保证责任后，有权向被告陈爱敏追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告陈爱敏、张西凤、程瑞朵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月三日书记员  王美艳
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审61号 申请执行人：池州市贵池区城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区建设西路556号。统一社会信用代码11341802697380487F 法定代表人：李春道，局长。 委托代理人：吴飘飘，该局工作人员。 被执行人：陈吕平，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局以被执行人陈吕平不履行贵城管（市容）罚决字[2019]第7123号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年11月9日，池州市贵池区城市管理行政执法局巡查发现陈吕平经营的“欧派厨电卫浴”未经批准擅自出店经营，且拒不改正。遂于2019年12月24日作出贵城管（市容）罚决字[2019]第7123号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对陈吕平处以人民币500元的罚款，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。陈吕平在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字[2019]第7123号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市贵池区城市管理行政执法局作出的贵城管（市容）罚决字[2019]第7123号《贵池区城市管理行政执法行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年八月二十四日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1304号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被执行人：王静，女，汉族，1973年12月27日生，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王静追偿权纠纷一案[执行依据:胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7557号民事判决书]中，申请执行人于2020年4月4日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案，所立案号为（2020）鲁0281执1304号，执行标的为36028.87元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息可供执行；查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年八月二十一日书记员  宋宝堂
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢252号申请执行人：王桂平，女，1958年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：余湘兰，女，1952年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：卢利，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人王桂平、余湘兰与被执行人卢利合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 清
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执216号之一 申请执行人：殷强。 申请执行人：刘兰喜。 被执行人：河北嵘玥房地产开发有限公司，住所地：保定市银杏路128号金迪花园四组团1单元底商（保定市莲池区工业园区腾飞路与凤栖街交叉口东南角炫彩SOHO）。 法定代表人：孙堡垒，该公司执行董事。 申请执行人殷强、刘兰喜与被执行人河北嵘玥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）冀0609民初1231号民事调解书已经发生法律效力。经殷强、刘兰喜申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2020年4月8日起，通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等。 2.本院自2020年4月10日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，目前已对被执行人名下银行账户进行冻结，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 3.本院于2020年7月24日，到被执行人注册地址保定市商（保定市莲池区工业园区腾飞路与凤栖街交叉口东南角炫彩ＳＯＨＯ）进行现场调查。未发现可供执行的财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院已将上述情况告知申请人，申请执行人殷强、刘兰喜对法院的工作表示认可，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保466号 申请人：林启斌，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：冯继刚，北京博刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫杰，北京博刚律师事务所实习律师。 被申请人：林华建，男，1964年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李纪衡，贵州黔西律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1246号民事裁定书之四，依法受理林启斌申请保全林华建建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款2898493.00元或同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函形式（保单号：121XXX647）为申请人的财产保全申请提供担保。2020年08月24日，本院依法冻结被申请人林华建在中国农业银行股份有限公司福清融侨支行62×××78账户内的银行存款2898493.00元，冻结期限为一年（自2020年08月24日至2021年08月24日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1346号之四民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保466号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2565号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘慧慧，女，1987年11月29日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告刘慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告刘慧慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令刘慧慧支付物业服务费1112元、违约金334元，共计1446元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，刘慧慧系该小区的业主。佳祥物业公司与刘慧慧签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，刘慧慧没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，刘慧慧共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1112元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告刘慧慧未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘慧慧系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼1单元12层1202号房屋业主，该房屋建筑面积为91.99㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月25日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴催收通知单形式向刘慧慧催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述刘慧慧没有向其交纳2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对刘慧慧具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，刘慧慧的房屋建筑面积为91.99㎡，即2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为1112元。因此，佳祥物业公司请求刘慧慧支付物业服务费1112元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求刘慧慧支付违约金334元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。刘慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告刘慧慧应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费1112元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告刘慧慧负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月十二日书记员  陈兆祥
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢516号申请执行人李庆军。被执行人怀柔县怀柔镇东四村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人怀柔县怀柔镇东四村村民委员会发出执行通知，责令被执行人怀柔县怀柔镇东四村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人怀柔县怀柔镇东四村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人怀柔县怀柔镇东四村村民委员会存于北京市怀柔区怀柔镇东四村股份制合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人怀柔县怀柔镇东四村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人怀柔县怀柔镇东四村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人怀柔县怀柔镇东四村村民委员会财产以人民币50000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年八月十九日书记员  贾刘玉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1725号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地：光山县城关弦山北路6号。统一社会信用代码914115228771311114。法定代表人：张海，任行长职务。委托诉讼代理人：闵胜，该银行工作人员。被告:陶正广，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陶正广借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托诉讼代理人闵胜到庭参加了诉讼。被告陶正广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.判今被告偿还原告银行贷款本金50000元及利息(利息以还款之日银行出具的利息单为准)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告陶正广在我行申请扶贫贷款，经审查我行批准了被告的自助循环贷款方式贷款。于2018年5月23日双方正式签订贷款合同，贷款金额50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，该笔借款到期日为2019年5月24日，到期后被告未能按期限偿还全部借款。我行工作人员多次找到被告要求其履还款义务，被告拒不履行。为维护合法权益，故具状起诉，请依法审理。被告陶正广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告陶正广以购买旋耕机需要资金为由，向原告申请可循环贷款（扶贫贷）50000元，期限一年，正常年利率4.35%，超期年利率为6.525%，还款日为2019年5月24日，并与原告签订了《农户贷款借款合同》。2018年5月25日，原告依约发放了贷款。贷款到期后，经原告方多次催要，被告陶正广未能如约偿还贷款本息，致原告诉至本院。另查明，在诉讼过程中，被告陶正广于2020年8月21日主动偿还了9094.72元，其中本金为4999.81元，利息为4094.91元。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、农户贷款借款合同、惠农贷款取款凭证、交易明细等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶正广向原告中国农业银行股份有限公司光山县支行贷款，原、被告之间签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告陶正广未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约。故原告要求被告偿还其贷款本金50000元及相应利息的诉讼请求，因陶正广在诉讼期间已还9094.72元，应作相应的调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶正广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行贷款本金45000.91元及利息（利息自2020年8月22日开始计算，按年利率4.35%计算，逾期按年利率为6.525%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶正广承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  李清宇
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执697号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地西乡县。负责人：蒲义军，男，该支行行长。委托代理人：朱玉杰，男，该支行汉白路分理处主任。委托代理人：胡万宏，男，该支行汉白路分理处客户经理。被执行人：谭玉芳，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：徐进(谭玉芳之子)，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住西乡县。被执行人：徐明贵，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：谭小彦（徐明贵之妻），女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行与徐明华、谭玉芳、徐进、徐明贵、谭小彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)陕0724民初500号民事调解书已发生法律效力，权利人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人谭玉芳、徐进共同偿还剩余借款本金286800元及利息158611.05元（利息计算至2019年1月31日），之后利息利随本清；被执行人徐明贵、谭小彦对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人徐进、谭玉芳、徐明贵、谭小彦送达了执行通知书等材料，限其四人收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4090元，申请执行费6581元。逾期后，四被执行人未履行，本院依法扣划谭玉芳银行存款845.86元，扣划徐明贵银行存款1553.02元，合计扣划2398.88元，该款用于收取了部分案件受理费。现经查询：四被执行人银行无可执行存款，无可执行网络资金，不动产、车管、工商部门均无登记信息。经线下调查：被执行人徐进、谭玉芳、徐明贵、谭小彦在本院涉及多件未履行诉讼及执行案件。现四被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供四被执行人的其他可供执行财产线索。本院已向被执行人徐进、谭玉芳、徐明贵、谭小彦发出了限制消费令。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意终结本次执行程序，对其未受偿的借款本金282300元及2015年3月21日之后的利息保留债权。剩余案件受理费1691.12元，申请执行费6581元，四被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐进、谭玉芳、徐明贵、谭小彦仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现四被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3017号上诉人（原审被告）：王心明，男，1960年10月30日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1970年6月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。上诉人王心明因与被上诉人张秀珍健康权纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王心明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所驾驶电动自行车并没有与被上诉人所驾驶电动自行车发生碰撞，被上诉人受伤系单方事故所致，上诉人不应当承担赔偿责任。一审判决错误，请求二审法院予以纠正。张秀珍辩称：1.一审法院调取了事发时交警部门对双方当事人的讯问笔录及鉴定机构对碰撞车辆的鉴定意见，此事故经交警部门结合现场的状况，认定上诉人承担本起事故的全部责任。交警部门对事故认定符合本起事故发生的客观事实，故一审判决客观、公正。2.交警部门为了更准确的对事故进行认定，委托案涉司法鉴定机构对车辆事故碰撞物证进行鉴定。鉴定机构对车辆事故碰撞进行仔细的检测并分析说明，明确认定双方车辆发生过刮擦碰撞。且上诉人在收到交警部门作出的道路交通事故认定书后，其在法律规定的时间内未就该认定书作出的责任划分向上一级部门提出任何异议，故上诉人的上诉理由不能成立。3.被上诉人因案涉交通事故受伤，是客观存在的事实。上诉人承担本起事故的全部责任，被上诉人受伤住院所支出的24343.51元费用依法有权获得赔偿。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。张秀珍向一审法院起诉请求：1.判令王心明赔偿张秀珍因交通事故产生的前期医疗费24343.51元；2.诉讼费用由王心明负担。一审法院认定事实：2019年10月26日7时19分许，王心明驾驶阜宁565737号电动自行车沿阜宁县阜城街道阜宁大桥（老）东侧非机动车道由南向北行驶至桥面南侧路段，在超越前方同方向张秀珍驾驶的阜宁718911号电动自行车时发生碰撞，致王心明、张秀珍二人受伤，且双方车辆不同程度损坏。张秀珍受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，于同年11月8日出院。经阜宁县公安局交通警察大队事故处理中队委托，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）于2019年11月13日对该起事故的车辆事故碰撞物证作出华碧（盐）司鉴所[2019]痕微鉴字第1236号司法鉴定意见书，鉴定意见：悬挂“阜宁565737”号牌的电动二轮车右手把位置与悬挂“阜宁718911”号牌的电动二轮车左侧后部发生过刮擦碰撞。2019年11月25日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王心明承担本起事故的全部责任，张秀珍无责任。经一审法院审核，张秀珍因交通事故所致损失有医疗费为24343.51元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张秀珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定王心明承担本起事故的全部责任，张秀珍无责任。交警部门作出的道路交通事故认定书所认定事实符合本起事故发生的情况，该认定书可作为定案依据。关于王心明提出的其所驾驶电动自行车右手把在正常骑行中是无法接触到张秀珍驾驶的电动自行车的左后部，故其没有与张秀珍发生碰撞的意见，因其驾驶电动自行车在超越张秀珍时曾碰撞到左侧栏杆并倒地，并非是在正常骑行过程中发生的碰撞。且苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见明确认定双方车辆发生过刮擦碰撞，故对王心明提出的该点抗辩意见不予采纳，因王心明承担本起事故的全部责任，故对张秀珍受伤住院支出的医疗费24343.51元确定由王心明进行赔偿。据此，一审法院判决：王心明赔偿张秀珍因本起交通事故受伤所致前期医疗费24343.51元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费408元，减半收取204元，由王心明负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明：2019年10月28日，王心明在阜宁县公安局交通警察大队事故处理中队询问笔录中称，事故发生时，张秀珍所驾驶电动自行车位于王心明所驾驶电动自行车前方，二人同向而行。当时，王心明驾驶的车辆靠近护栏的位置行驶，其想从张秀珍所驾驶车辆的左侧超越过去。当王心明的车辆接近张秀珍所驾驶车辆尾部，对方车辆向左侧划了一下。王心明看车辆超越不过去了，并碰撞到了护栏，然后王心明的车辆便倒下了，张秀珍所驾驶的车辆也倒下了。王心明称：“我车子先碰到护栏摔倒了，具体有没有碰到对方电动自行车我不知道，对方电动自行车也摔倒了”。本案二审争议焦点：王心明驾驶的电动自行车与张秀珍所驾驶的车辆发生碰撞的事实能否认定。本院认为，上诉人王心明所驾驶的电动自行车与被上诉人张秀珍所驾驶的车辆发生碰撞的事实能够认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”经本院审查，案涉交通事故发生后，阜宁县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘查以及事故双方对事发经过的陈述情况，结合苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）对肇事车辆的碰撞物痕迹检验意见，认定上诉人王心明所驾驶的悬挂“阜宁565737”号牌的电动二轮车右手把位置与被上诉人张秀珍所驾驶的悬挂“阜宁718911”号牌的电动二轮车左侧后部发生过刮擦碰撞，进而作出案涉道路交通事故认定书，认定王心明承担本起事故的全部责任，张秀珍无责任。现王心明虽对公安机关作出的道路交通事故认定书持有异议，但未提交相反证据推翻公安机关所认定的事实，故案涉道路交通事故认定书具有证明力，应当作为本案的定案依据。综上所述，王心明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由王心明负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二〇年八月三十一日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13442号 本院依据（2018）粤1971刑初629号法律文书申请执行被执行人王静罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1423号申请执行人：伍金水，男，汉族，1960年8月8日生，住青岛市。委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被执行人：高绪发，男，汉族，1958年8月31日生，住胶州市。申请执行人伍金水与被执行人高绪发买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年07月27日将被执行人高绪发纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1423号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  汪永青
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1985号 原告：梅昌梅，男，1981年11月2日出生，汉族，住三门县。 原告：马美灵，女，1987年11月9日出生，汉族，住三门县。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地：三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 委托代理人：魏敏君，系员工。 原告梅昌梅、马美灵与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告梅昌梅、马美灵及被告委托代理人魏敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅昌梅、马美灵起诉称：原、被告于2016年10月29日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2016年10月29日签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2、被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房，并支付延期交房2018年12月28日至2020年6月30日的违约金104632元（自2018年12月28日起按日利率万分之四支付至交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告三门春雨置业有限公司答辩称：违约金太高，要求酌情减免。 原告梅昌梅、马美灵为证明自己的主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》复印件一份，拟证明房屋买卖及约定了违约责任的事实。 被告三门春雨置业有限公司质证称：无异议。 被告三门春雨置业有限公司未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据，复印件经与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。 综上，本院认定本案事实如下： 2016年10月29日，原告梅昌梅、马美灵作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号自行车库，套房价款为459600元，自行车库价款为16000元，共计475600元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款475600元，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付逾期交房违约金，系对自身权利的自由处分，本院对此予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准，双方约定自最后交付期限的第二天起按已交付房款的日万分之四计算，但被告认为约定的违约金过高并要求本院酌情减免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，人民法院在确定违约金时虽应以实际损失为基础，但同时亦应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案双方当事人关于违约金的约定，及二原告的实际损失诸如已付房款的利息损失等，本院认为逾期交房违约金的总额以不超过已付总房价款的20%为宜，故对二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院仅在95120元（475600元×20%）的范围内予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告梅昌梅、马美灵逾期交房违约金95120元。 二、驳回原告梅昌梅、马美灵的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告梅昌梅、马美灵负担106元，由被告三门春雨置业有限公司负担1089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执553-1号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：夏建峰，男，1977年10月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：李赛英，女，汉族，1978年3月26日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1559号民事判决书，于2020年6月30日向本院申请执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人夏建峰、李赛英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日日立案执行。进入执行程序后，由于该案标的物暂不宜拍卖。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年八月十八日书记员  吴 鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保158号 广西银海国民村镇银行有限责任公司、吴新武、黄权、鲜利： 关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被申请人吴新武、黄权、鲜利财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1587号民事裁定书，于2020年7月28日调查吴新武、黄权、鲜利名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1587号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督61号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:张戊良，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3429号原告：陈庆平，男，1972年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陆正贤，男，1946年7月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：葛丽华，女，1959年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈庆平与陆正贤、葛丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈庆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈庆平撤回起诉处理。审 判 长 应益二〇二〇年八月七日代书记员 徐盼
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2558号原告：秦秀杰，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告委托诉讼代理人：刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，干部，住黑龙江省龙江县。被告：王宪金，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：焦丽荣，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。二被告共同委托诉讼代理人：王冰，头站镇法律服务所法律工作者。原告秦秀杰诉被告王宪金、焦丽荣健康权纠纷一案，本院立案受理后，因双方已自行和解并当庭给付完毕，故原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦秀杰撤回起诉。案件受理费467元减半收取233.50元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年八月二十一日书记员  朱思瑾
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2011号原告：滕献国，男，生于1955年4月11日，汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市襄州区，现住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：滕东锋（系原告滕献国儿子），生于1982年11月2日，汉族，户籍所在地：湖北省襄阳市襄州区石桥镇付王村5组，现住湖北省丹江口市迎宾桥社区星座楼3栋3单元601室。公民身份号码：。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉、上诉，申请撤诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市均州路办事处迎宾桥社区居民委员会，住所地：湖北省丹江口市大沟路10号。统一社会信用代码：554203817352182038。法定代表人：蔡明霞，该社区党委书记、主任。委托诉讼代理人：王羽，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告滕献国诉被告丹江口市均州路办事处迎宾桥社区居民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告滕献国于2020年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告滕献国的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕献国撤回起诉。案件受理费919元，减半收取460元，经本院院长决定免交。审判员  张晓荣二〇二〇年八月二十五日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2845号申请执行人：陆林良，男，1960年7月15日出生，汉族。被执行人：叶珉，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：顾晓静，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海慧强医疗设备有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海赛琅医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。原告陆林良与被告叶珉、顾晓静、上海慧强医疗设备有限公司、上海赛琅医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初16849号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆林良于2020年5月7日向本院申请执行，要求叶珉、顾晓静、上海慧强医疗设备有限公司、上海赛琅医药科技有限公司支付人民币460,000元及利息。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人叶珉、顾晓静、上海慧强医疗设备有限公司、上海赛琅医药科技有限公涉及多起案件，名下银行账户已经被数家法院冻结，本院依法查封了被执行人叶珉名下上海市徐汇区梅陇四村XXX号XXX室房产(冻结期限至2023年7月29日止)，查封了被执行人顾晓静名下号牌沪FBXXXX9的车辆(查封期限至2022年7月7日)，上述房产由被执行人与他人共同共有，车辆未能实际控制，故暂时不能处置。除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月二十六日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1098号申请执行人：成群生，男，1971年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蒋剑，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人成群生与被执行人蒋剑民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）湘1126民初1206号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人蒋剑未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成群生于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年8月4日立案执行。2020年8月7日本院向被执行人蒋剑发出执行通知书及财产报告令，于2020年8月4日向申请执行人成群生送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人蒋剑无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人蒋剑发布限制高消费及有关消费令，对被执行人蒋剑进行限制高消费。本院于2020年8月25日约谈申请执行人成群生，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为84,000元，案件受理费525元，申请执行费1,160元，已执行到位0元，尚有84,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人蒋剑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋剑新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十六日代理书记员  陈 湘
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1280号申请执行人：韩建刚，男，汉族，1969年7月26日出生，无职业，住淮安市淮阴区。被执行人：孙海昌，男，汉族，1974年7月6日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人韩建刚与被执行人孙海昌民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初4529号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告孙海昌于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告韩建刚偿还借款人民币25万元。案件受理费7632元，减半收取3816元，由原告负担1556元，由被告孙海昌负担2260元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十五日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1298号之一 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 被执行人：刘丽丽，女，1975年4月29日出生，汉族。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘1021民初2080号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书；向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产线索通知书。并于2020年8月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为1754956.46元，被执行人应负担的标的债务为1754956.46元。本案应当执行的标的金额为1754956.46元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龙 丹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4153号关于移送执行的董红霞,马建刚,成子建,董前进,成小静,成秀亭,成子卫案件受理费一案，我院于2020年8月21日依法立案执行后，至2020年8月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0111执异66号 案外人：重庆市大足区棠城金属回收有限公司(统一社会信用代码915002250384502XK)，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处工农街43号。 法定代表人：王巨浪。 申请保全人：喻泽宇，女，1983年2月23日出生，重庆市永川区人，住重庆市两江新区。 被保全人：重庆云达实业有限公司(统一社会信用代码915002256939336382)，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北园路51号。 法定代表人：曹黎。 在本院执行喻泽宇与重庆云达实业有限公司买卖合同纠纷一案诉讼保全中，案外人重庆市大足区棠城金属回收有限公司对本院于2020年7月9日作出的(2020)渝0111执保213号执行裁定书和查封财产清单，查封被保全人重庆云达实业有限公司所有的位于重庆市大足区七里半厂区内的30吨左右钢材提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 案外人称：2020年6月16日，案外人重庆市大足区棠城金属回收有限公司与被保全人重庆云达实业有限公司订立了《废旧设施设备买卖协议》。协议约定，案外人购买被保全人重庆云达实业有限公司旧钢材，按每吨2100元价格计算，案外人支付了10万元预付货款，签订协议后，案外人对设备进行拆除，并陆续拉了30吨钢材，剩余的20吨钢材案外人准备运走时，贵院作出(2020)渝0111执保213号执行裁定书和查封财产清单对30吨左右的钢材予以查封，由于查封的30吨左右的钢材案外人已购买，应属案外人购买所得，法院查封有误，因此，故请求人民法院中止对位于重庆市大足区七里半重庆云达实业有限公司厂区内的30吨左右钢材的保全执行。 案外人重庆市大足区棠城金属回收有限公司向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明复印件。 2、(2020)渝0111执保213号执行裁定书、查封公告、查封清单复印件。 3、《废旧设施设备买卖协议》、收据复印件。 经审查查明：2020年7月7日，本院受理原告喻泽宇与被告重庆云达实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据原告喻泽宇的诉讼保全申请，本院于2020年7月17日作出了(2020)渝0111执保213号执行裁定书、公告、查封清单，对被保全人重庆云达实业有限公司名下价值相当于人民币182541.4元的财产(即地磅一台、铲车一台、钢材30吨左右)予以查封、冻结或扣押。现案外人重庆市大足区棠城金属回收有限公司认为其与被保全人重庆云达实业有限公司在人民法院查封之前签订了《废旧设施设备买卖协议》，案外人支付钢材预付款10万元，案外人购买的钢材已运走部分，剩余30吨左右的钢材未运走被人民法院查封，因此，现人民法院查封的30吨左右的钢材系案外人重庆市大足区棠城金属回收有限公司已购所得，属于案外人所有，法院查封有误，故请求人民法院中止位于重庆市大足区七里半重庆云达实业有限公司厂区内的30吨左右钢材的保全执行。 同时查明，2020年6月16日，案外人重庆市大足区棠城金属回收有限公司与被保全人重庆云达实业有限公司签订了《废旧设施设备买卖协议》，被保全人重庆云达实业有限公司将其所有的位于重庆市大足区七里半厂区（登云炒油厂）的废旧设备(钢材)以每吨2100元的价格计算，出售给案外人，案外人预付货款10万元，并由案外人负责拆除，设备拆除过磅结算完总金额后，立即支付剩余款项，如未支付结算款项，拆除物品的所有权归被保全人，签订协议的当日案外人支付预付货款10万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，本院依据申请保全人喻泽宇的诉讼保全申请作出对被保全人重庆云达实业有限公司的财产予以查封的执行裁定书，符合法律规定，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百三十三条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，涉案钢材系动产，且存放于被保全人厂区内，案外人与被保全人虽签订了钢材的买卖协议，但涉案钢材并未过磅秤转运出被保全人厂区，即涉案标的物未进行交付，标的物所有权并未发生转移，仍属于被保全人的所有。因此，现案外人以与被保全人签订有《废旧设施设备买卖协议》，且支付预付货款10万元，涉案钢材属于案外人已购所得为由，提出排除执行异议的理由不成立，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下： 驳回案外人重庆市大足区棠城金属回收有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 喻正直 审 判 员 林 海 审 判 员 曾相强 二〇二〇年八月六日 法官助理 姚向东 书 记 员 刘 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1882号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李祥，系该公司员工。被执行人：栗睿雄，男，1982年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：王彦森，男，1980年3月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：马艳，女，1985年10月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：苏鹏，男，1983年5月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：米宏利，男，1979年2月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人栗睿雄、马艳、苏鹏、王彦森、米宏利金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理后，于2020年6月3日作出（2020）陕0802执1882号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金38万元及从2018年9月13日至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率12.87‰计算的利息和2018年9月13日前的利息150612元。二、负担案件受理费4390元，执行费8920元。但被执行人栗睿雄、马艳、苏鹏、王彦森、米宏利并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人栗睿雄、马艳、苏鹏、王彦森、米宏利的银行储蓄存款账户并对被执行人栗睿雄、马艳、苏鹏、王彦森、米宏利采取限制高消费措施。2020年8月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1882号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十八日书记员  晏文强
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初448号 原告：王浩，男，1988年6月13日出生，汉族，住址河北省冀州市。 被告：车松浩，男，1991年2月11日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被告：新河县溪河水利机械厂，住所地河北省邢台市新河县车张砖村，统一社会信用代码91130530MA09QF2E5Q。 投资人：车灵芝，女，1966年1月9日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 王浩与车松浩、新河县溪河水利机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王浩于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王浩撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，由原告王浩负担。 审判员  安双立 二〇二〇年八月十日 书记员  刘鹏悦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢637号申请执行人：郭志顺，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张永康，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省。权利人郭志顺与义务人张永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的(2017)沪0113民初18073号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人张永康未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭志顺向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日以(2018)沪0113执1234号立案执行，因双方达成和解协议且履行期限较长，本院依法终结执行。因被执行人未按照和解协议履行，现申请执行人申请恢复执行，要求义务人张永康支付借款本金人民币378,219元及相应利息。本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出两次查询通知，查询被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户，因余额极少，故暂无法处置。除上述银行账户外，其余无可供执行财产。三、于2020年8月19日对被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，被执行人未能主动履行，亦未发现被执行人的实际居住地，申请执行人的执行申请暂无法实现，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1962号 申请执行人：福建华大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505260043218B，住所地泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦。 法定代表人：林龙国。 被执行人：陈小滢，女，1986年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人福建华大房地产开发有限公司与被执行人陈小滢追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘文芳 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15848号申请执行人彭金亮，男，1991年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：翟国良。关于原告彭金亮与被告上海卡行天下供应链管理有限公司仲裁一案，上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2019)办字第2312号仲裁调解协议已发生法律效力。权利人彭金亮于2020年7月14日向本院申请，要求被执行人支付人民币5,248元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。现我院已依法向浦东新区人力资源和社会保障局送达欠薪垫付公函。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行租金、违约金等的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执15848号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7994号 申请人：林龙平等十九人（详见附表）。 被申请人：深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 林龙平等十九位申请人与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，十九位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币581018.45元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为十九位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值581018.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗家华
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢222号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：龚赞赞借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人龚赞赞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人龚赞赞及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4392号 原告：陈悦，女，1994年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵丽郡，女，1995年11月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈悦与被告赵丽郡民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告借款本金人民币7万元及利息损失（从2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈悦到庭参加诉讼，被告赵丽郡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月10日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份，约定月利率按银行利息给付，借款期限为2020年2月10日至2020年2月20日。上述借款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵丽郡于本判决生效后十日内归还原告陈悦借款人民币7万元并支付利息（自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告赵丽郡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 俞 玮 人民陪审员 任 苑 人民陪审员 张敬成 二〇二〇年八月四日 书 记 员 金晓安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3536号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：周广东，男，成年人。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告周广东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1273号 原告：赖桂胜，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：王佳乾，男，1959年8月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告赖桂胜与被告王佳乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。诉讼过程中，原告赖桂胜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖桂胜撤回起诉。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告赖桂胜负担。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5444号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：周苗，女，1991年06月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人周苗信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0104民初9363号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人周苗送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月23日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人的银行存款1912.55元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人周苗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位1912.55元，尚有138087.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员 范忠为
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3214号 原告：广饶县大王镇东卧石村村民委员会，住所地广饶县大王镇东卧石村。 法定代表人：李呈材，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：蒋锡爱，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：李继忠，男，汉族，住广饶县。 原告广饶县大王镇东卧石村村民委员会与被告李继忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告广饶县大王镇东卧石村村民委员会于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广饶县大王镇东卧石村村民委员会在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶县大王镇东卧石村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广饶县大王镇东卧石村村民委员会负担。 审判员  范绍军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田小函