wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2703号原告：田兴华，女，生于1973年4月8日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：马光福，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北省鑫民商务服务有限公司，住所地：利川市教场村五组（国梁酒店十二楼）。统一社会信用代码：91422802309706909U。法定代表人：艾恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾明胜，男，生于1947年6月7日，湖北省利川市人，住利川市。系该公司员工，特别授权代理。原告田兴华诉被告湖北省鑫民商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行了审理。原告蒋荣莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还投资款70000元；2、判决被告支付固定收益50400元[70000元×2%×36个月（按3年计算）]；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年在宣恩县开展“委托投资理财”业务，挂牌为“湖北省鑫民投资咨询有限公司宣恩办事处”，办公地址为宣恩县金源酒店11楼。原告于2017年5月27日、6月30日分别被告宣恩办事处交付理财资金50000元、20000元，共计向被告交付理财资金70000元。双方分别于2017年5月27日、6月30日签订了《委托投资理财协议书》，协议书编号分别为1731052709、1731063012，投资期限分别约定为1年和6个月两个时段。时至今日，原告曾多次要求被告返还交付的理财款项，被告都以暂时资金周转困难为由予以推脱。因投资理财涉及的人员较多，理财资金出现风险，司法机关介入，艾恒受到刑事处罚，现服刑于恩施监狱。本院经审查，2014年6月17日，艾恒在利川市××湖北省鑫民投资咨询有限公司。2016年10月28日，艾恒成立恩施市鑫民间资本管理公司。2017年，湖北省鑫民投资咨询有限公司更名为湖北省鑫民商务服务有限公司，后艾恒又成立湖北省鑫民商务有限公司宣恩办事处、湖北省鑫民商务服务有限公司恩施分公司。2019年10月25日，恩施市人民法院作出（2018）鄂2801刑初455号刑事判决书，判决艾恒犯非法吸收公众存款罪。该判决书载明艾恒犯罪事实为艾恒在未取得金融部门许可情况下，以自己的亲友、公司员工亲友口口相传的方式宣传推介其投资理财的业务，承诺为前来投资理财的客户每月支付1.6%—2%利息的方式向社会公众吸收存款，判决书所附的退赔明细表列明了艾恒吸收资金应退赔的对象及金额。本案中，原、被告双方于2017年5月27日、6月30日签订的《委托投资理财协议书》载明的内容与前述刑事判决书载明的艾恒犯罪事实相同，但原告未被列为该判决书的受害人，案涉资理财款也未列入刑事判决所附的退赔明细表。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案原、被告之间的协议涉嫌犯罪，本院应当裁定驳回原告的起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告田兴华的起诉。原告田兴华预交的案件受理费2708元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 韬二〇二〇年八月二十七日书记员 杜香耀
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2861号 原告：夏代春，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。 被告：四川长和华锂科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：苏康，总经理。 委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告夏代春诉被告四川长和华锂科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告夏代春向本院提出诉讼请求1、判令被告一次性支付原告工伤赔偿金合计96114元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月26日与被告签订《劳动合同》，约定被告聘用原告从事锂盐生产工作，采用不定时工作制，劳动合同期限为2016年11月26日至2019年11月25日止。原告在被告处上班期间，被告为原告购买了城镇职工社会保险。2017年10月6日，原告在下班途中发生交通事故，经都江堰市交警大队认定原告承担次要责任。2018年4月20日，原告在都江堰市人民法院提起交通事故责任纠纷一案，2019年4月10日，都江堰市人民法院作出民事判决书。原告处理完交通事故后向都江堰社保部门询问工伤保险待遇，工作人员告知工伤没有被认定，原告无奈于2019年6月3日向成都市人社局提交工伤认定申请，同日该部门出具不予受理决定书。原告提起行政诉讼，崇州市人民法院作出（2019）川0184行初49号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告在交通事故发生后，被告告知原告已经向当地社保部门提交了工伤认定申请，原告按照被告的要求也提交了相关资料。但事实上被告仅仅到工伤保险科进行了备案，被告已经违反《工伤保险条例》第17条的规定，且存在严重过错，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 本院经审查认为，工伤认定属社会保险行政部门的职权范围，当事人对工伤认定不服的，可以通过行政复议以及行政诉讼途径解决，不应在劳动争议案件中予以处理。鉴于工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，也是法院审理相关案件的必经程序，故对劳动者要求按照《工伤保险条例》由用人单位承担工伤保险责任的劳动争议纠纷案件，先应有社保部门认定工伤的决定书，劳动者的伤残等级须经劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定，且向法院起诉前须经仲裁前置程序。因此，原告在本案中未经工伤认定，就起诉要求被告按照工伤保险待遇进行赔偿不符合法院受理的条件。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏代春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  何加敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 维
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执729号 申请执行人鄱阳县祥瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128MA363E838F，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇世纪阳光小区。 法定代表人：王永翔。 被执行人高青山，汉族，1994年3月27日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人鄱阳县祥瑞物业管理有限公司与被执行人高青山服务合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初1007号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人鄱阳县祥瑞物业管理有限公司与被执行人高青山达成和解协议，申请执行人鄱阳县祥瑞物业管理有限公司将鄱阳县鄱阳镇世纪阳光小区1栋1单元201房东面墙体的门洞下面半截嫱砌好，上面安装防盗窗，被执行人高青山保证维持原状，不可擅自打通。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128执729号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十七日 书记员  彭小华
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2624号原告：江尚林，女，1993年1月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，黄冈市蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道7号。法定代表人：江友良，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。江尚林与蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江尚林、委托诉讼代理人刘道雄与被告委托诉讼代理人蔡迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江尚林向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告江尚林支付工资款47500元、担保及保全费595元，合计48095元；事实与理由：原告是被告招聘的职工，自2017年4月起至2019年5月止，被告累计拖欠原告工资款47500元（有被告出具的工资结算表和欠条为凭）。被告多次承诺待公司状况转变良好后，再发放工人工资。但是经原告多次催要，被告至今未予给付。蕲春李时珍酒坊有限公司辩称：欠薪属实，但请求查明实际欠付金额。本院经审理查明：蕲春李时珍酒坊有限公司是我县一自然人投资或控股的有限责任公司。原告江尚林于2016年2月入职被告蕲春李时珍酒坊有限公司，任职公司质检员。2017年4月至2019年5月，被告蕲春李时珍酒坊有限公司经营状况不佳，累计欠付原告江尚林工资47500元，其财务部门向原告出具欠条一份。上述事实，有被告向原告出具的欠据、双方当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告江尚林为被告蕲春李时珍酒坊有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。庭审中，被告要求法院查明实际欠付金额，本院认同此意见，但被告作为用工单位，对劳动者工资的发放，负有财务账目管理义务，其应对此承担举证责任，而其在法定期限内及本案庭审结束前未提交证据证实其出具的欠条不实，故本院已尽核查之义务。本案中，被告对原告为其从事劳动生产活动未持异议，且原告提交了被告财务部门出具的工资欠据，故该欠据所形成的权利义务关系本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江尚林支付劳动报酬47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，适用简易程序减半收取为501元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年八月十一日书记员  操 秀
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7097号 原告：江文生，男，1972年11月22日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑文华，男，1969年5月27日出生，汉族，住温岭市。 原告江文生与被告郑文华民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款64000元及2007年9月至2020年7月期间同期银行借款利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告变更诉请为：被告偿还原告借款48000元。本案于2020年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告郑文华于2007年6月向原告江文生借款64000元，并于2007年6月9日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告偿还部分借款，至今尚欠48000元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文华在本判决生效之日起十日内偿还给原告江文生借款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告郑文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年八月十七日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2090号申请人：李利，男，1979年11月22日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：王艳，男，1976年06月28日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李利与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出(2019)皖1222民初8268号民事判决（调解）书。已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了被执行人车辆，现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人王艳车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十五日书记员  赵无敌
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1331号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：汪伟建，男，1988年07月13日出生，汉族，住上海市青浦区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初511号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人汪伟建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪伟建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪伟建银行存款人民币1731元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 晟
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初737号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，联社理事长。 委托代理人：余书国，贾文，联社职工，代理权限为特别授权。 被告：唐成进，男，苗族，1991年12月20日出生，住贵州省台江县。 本院在审理原告台江县农村信用合作联社诉被告唐成进金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社以被告已结清本息及支付垫付的诉讼费为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，被告自愿负担诉讼费，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告台江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取190.00元（原告已预交），由被告唐成进自愿负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年八月二十六日 书记员  顾凤业
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执510号 申请执行人：李润仙，女，1957年04月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王培兰，女，1968年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0123民初742号民事调解书，依法受理李润仙申请执行王培兰民间借贷纠纷一案，被执行人王培兰应向申请执行人还款共计70000.00元，尚有14000.00元未履行；被执行人负担申请执行费110.00元的义务。本案中已提取被执行人工资收入14000.00元并向申请执行人发放，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2016）黔0123民初742号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）黔0123执510号案件执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1784号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人沈跃勤，行长。委托代理人赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人万钰宾，男，1995年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与万钰宾金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初6261号民事判决已经发生法律效力。依该判决，万钰宾立即归还中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行截至2019年5月30日的借款本金1940.66元、罚息190.44元，并支付自2019年5月31日起以本金1940.66元为基数按逾期年利率8.4%计算至实际清偿之日止的罚息及自2019年5月31日起以未还罚息为基数按逾期年利率8.4%计算至实际清偿之日止的复利。万钰宾应于判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失1000元。案件受理费、保全费、公告费合计735元，由万钰宾负担。因被执行人万钰宾未履行，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求万钰宾支付3866.10元及相应利息。本院已立案,执行标的3866.10元及利息，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年4月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年4月16日、2020年6月17日、2020年7月7日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年8月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年八月二十四日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1285号 罪犯孟盛，男，1991年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年9月14日，该犯因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金19000元。2018年10月24日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111刑初666号刑事判决，撤销贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731刑初105号刑事判决对被告人孟盛宣告缓刑三年部分，认定孟盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。加上原判未执行刑期有期徒刑一年零十一个月五天，并处罚金3000元；总和刑期有期徒刑二年零七个月五天，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年6月20日起至2020年10月19日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟盛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月13日至2019年8月31日获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯孟盛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孟盛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异86号异议人（案外人）：江同穗，女，生于1967年5月8日，汉族，地址邓州市花洲街道办事处新华路。本院在执行孙国徽与丁心星、陈楠为借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日依法作出（2019）豫1381执1099号执行裁定书，查封被执行人丁心星所有的位于邓州市东城办事处北环路北侧（房产证号为：邓字第××号，土地证号为：08-××号）房地产的余额（在此之前还有查封）。异议人（案外人）江同穗以查封的房地产归其所有，向本院提出书面执行异议，请求解除查封并确认该房产归异议人（案外人）所有，要求被执行人丁心星协助办理房产变更登记手续。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）江同穗称：其与丁心星2014年6月13日办理了离婚登记手续，对双方共同共有的位于邓州市××办事处北环路北侧（房产证号为：邓字第××号，土地证号为：08-××号）房地产进行了处分，离婚协议书约定该房产全部归女方所有。孙国徽与丁心星、陈楠的债权债务发生在2016年11月15日，异议人根本就不知道该债务，要求解除对位于邓州市××办事处北环路北侧（房产证号为：邓字第××号，土地证号为：08-××号）房地产的查封。本院认为：异议人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，涉案的邓州市××办事处北环路北侧（房产证号为：邓字第××号）房产的所有权人是丁心星、共有人江同穗；土地（土地证号为：08-××号）使用权人是丁心星，异议人江同穗作为该房产的共有人并不能否定丁心星的房屋所有权人和土地使用权人地位，异议人江同穗与丁心星2014年6月13日的离婚协议书对涉案财产的处分至今未发生物权变更。本院对该财产的查封是基于被执行人丁心星作为该财产的权利人而采取的控制措施，异议人江同穗作为房产的共有人权利，在执行中执行实施机构依法应予保障。因此，异议人江同穗不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）江同穗的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  刘 剑二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 柔
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢601号申请执行人:尹心忠,男,汉族1966年7月12日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人：尹勤,女,汉族1985年2月13日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人：马许氏,女,汉族1934年2月17日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人：马东才,男,汉族1935年2月13日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：董金友,男,汉族1968年12月10日出生,住涡阳县。申请执行人尹心忠、尹勤、马许氏、马东才申请执行被执行人董金友机动车交通事故责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2012)涡刑初字第00061号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2012)涡刑初字第00061号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      杨
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保684号 申请保全人：周建军 被申请保全人：王巧云 被申请保全人：祝爱明 关于申请保全人周建军与被申请保全人王巧云、祝爱明买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3921号民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年7月27日冻结祝爱明名下银行卡账户一张 2、于2020年7月27日冻结王巧云名下银行卡账户一张 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3921号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年八月七日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3263号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：周声玉，女，1950年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告周声玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年八月二十三日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3192号 原告：刘翠花，女，生于1968年1月6日，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛涛，男，生于1972年3月1日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘翠花与被告盛涛保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠花、被告盛涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠花向本院提出诉讼请求：1、由被告盛涛承担保证责任偿还原告担保款50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年9月3日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，闫某某因资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利率20‰，由被告盛涛提供担保，并由二人向原告出具了借款条据1支。此后，原告多次向借款人及被告索要借款本金及利息，借款人及被告拒绝偿还，故涉诉至法院。被告盛涛在庭审中口头辩称：原告诉称的借款及担保均属实，其愿意和借款人进行协调，向原告偿还借款。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，案外人闫某某向原告借款50000元，双方约定月利率20‰（即年利率24%），未约定还款期限，由被告盛涛提供担保，未约定保证份额、保证责任及保证期限，并向原告出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒不偿还。本院认为，原告刘翠花与被告盛涛保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法、有效，故对原告刘翠花请求被告盛涛承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告盛涛应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。对原告与借款人约定的月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告刘翠花请求按照约定支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告盛涛偿还原告刘翠花保证责任金50000元及利息（利息以年利率24%计算，从2015年9月3日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年八月十八日 书  记  员  陈俊霖  1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：尹刘军，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告尹刘军因信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初119号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告尹刘军应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截至2018年11月30日信用卡透支本金人民币205,458.49元；二、被告尹刘军应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告尹刘军未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人尹刘军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年7月22日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人尹刘军纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十七日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢566号申请执行人：范玉霞，女，1963年10月20日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：刘洋，男，1984年3月7日出生，汉族，现羁押于辽宁省沈阳造化监狱。本院在执行申请执行人范玉霞与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人40400元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年八月十九日书 记 员  董家彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3928号 原告：冯渭童（曾用名：冯小樱、冯晓岚），女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：冯显武，男，1960年2月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。系原告冯渭童之父。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：阿拉木斯，男，1978年2月28日出生，蒙古族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任雪峰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 原告冯渭童与被告阿拉木斯同居关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马净公开开庭进行了审理。原告冯渭童及其委托诉讼代理人罗彩明、冯显武、被告阿拉木斯的委托诉讼代理人任雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告同居关系；2、被告承担儿子李某每月生活费3000元，教育费、医疗费、保险费双方凭票各自承担一半；3、同居期间为儿子和原告购买的位于绵阳市涪城区平方米的住房一套归原告和儿子所有；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年6月相识恋爱，2018年7月原告怀孕，双方商量为原告及孩子购买住房一套和车位一个。由于原告卧床保胎，加之感情稳固，原告基于对被告的信任在签订房屋买卖合同时并未前往。2020年4月被告突然失踪失联。原告去被告单位寻找被告时，有一女性自称被告妻子。原告又去售房部查询，才知被告将房产登记在自己名下。孩子现在哺乳期内，被告应支付相应抚养费。 被告辩称：原、被告系恋爱关系，但没有形成同居关系，无需解除。原告主张的儿子生活费3000元过高，同意每月支付2500元生活费，也同意负担教育费和医疗费的一半，但保险费不是法律规定，应不予支持。被告自行购房属于个人财产，和原告及小孩无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院依法认定如下事实：原、被告于2015年认识恋爱，××××年××月××日生育一子李某。李某出生后，一直随原告生活，被告并未与原告及李某共同生活。2020年7月16日，四川省梓潼县人民法院作出（2020）川0725民初1332号民事判决，驳回被告阿拉木斯要求儿子李某跟随被告生活的诉讼请求。现该判决已发生法律效力。 2016年11月24日，被告和四川富茂置业有限公司签订合同，购买中梁御府3栋1单元9楼3号房屋，在购买手续上，未签署原告名字。 原告为证明被告已将房屋赠送给自己及孩子，举出微信截图一张，上面有“就是1万元买给我们了”，被告质证后认为无法核实该说话对象，达不到原告的证明目的。本院认证无法核实说话对象，且对于房屋的赠送，即未体现在购买手续中，也未有相应的登记证明，且被告在庭审过程中更无相应的表示，该份截图不能达到证明被告赠送房屋的事实。 本院认为，本案争议的焦点为是否处理同居关系的请求以及如何处理子女抚养费和案涉房屋问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，人民法院只受理并依法解除“有配偶者与他人同居”的同居关系。被告在本院规定的时间内未提交婚姻状况证明，导致本院无法查清被告是否已有配偶，鉴于“李某出生后，一直随原告生活，被告并未与原告及李某共同生活。”客观事实，原、被告现已未共同生活，本院无解除同居关系的必要。被告辩称生活费过高，但愿意支付儿子李某每月2500元的生活费，是其真实意思表示，且2500元的生活费不低于当前生活水平和孩子成长所需，本院予以准许。原告为儿子购买了新华保险，保险合同号：887944320570，保险费为每年3937.48元。被告知晓并认可，也同意承担该费用的一半，本院予以准许。案涉房屋未形成赠与的法律关系，对原告要求归其所有的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 一、被告阿拉木斯自2020年8月起每月承担儿子李某的生活费2500元，并凭票承担李某的教育费和医疗费的一半，至李某独立生活时止； 二、被告阿拉木斯凭票承担李某在新华保险合同号为887944320570的保险费的一半，至该合同终止； 三、驳回原告冯渭童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2150元，由原告冯渭童承担1150元，被告阿拉木斯承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马净 二〇二〇年八月四日 书记员  徐莉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1756号原告：赵某某，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：吴莹洁，河南大为律师事务所律师。被告：杨某某，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。第三人：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道315号，统一社会信用代码914113007457682337。法定代表人：范怡冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。原告赵某某与被告杨某某、第三人南阳鸿达房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告赵某某于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。审判长 韩雪审判员李满人民陪审员马明华二〇二〇年八月十二日书记员 侯      克      钊
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1774号 原告：孙庆超，男，1986年7月17日出生，满族，住址：河北省承德市宽城满族自治县。 被告：高宏亮，男，1967年8月17日出生，满族，住址：河北省承德市宽城满族自治县。 原告孙庆超与被告高宏亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙庆超到庭参加诉讼，被告高宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙庆超向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款50000元及利息。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条，并约定月息1%,于2019年2月12日到期还本付息，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息，原告给付被告借款后，被告没有按合同约定归还借款，原告多次找被告索要，被告以无钱为由不予给付。为使原告的合法权益不受侵害，故向贵院提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告高宏亮未到庭应诉，亦未向本庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月12日被告高宏亮向原告孙庆超借款50000.00元，并向孙庆超出具了借条。借条载明：今向孙庆超借到人民币伍万元整（￥50000.00元），月利率1%，于2019年2月12日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人高宏亮，身份证号1326221967××××××××，2018年11月12日。上述借款至今未偿还。 上述事实有原告当庭陈述及原告向本庭提交的借条予以佐证，本院予以采信。 本院认为，被告高宏亮向原告孙庆超借款50,000.00元，并向原告出具了借条，借款事实清楚，被告高宏亮应按约定的期限及时偿还借款并支付利息。借条约定按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告高宏亮未按期偿还借款，属于违约，应按借条约定的月利率2%支付逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宏亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆超借款本金50,000.00元及借款利息（利息以50,000.00元为本金，自2018年11月12日开始至2019年2月12日止，按月利率1%计算）和逾期利息（逾期利息以50,000.00元为本金，自2019年2月13日开始至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告高宏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 任瑞飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 郭志荣 书 记 员 杨佳莹 附页 一、本民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 四、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼 时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6132号 原告：张先才，男，1971年12月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：舒振佳。 被告：方忠刚，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：刘加松，男，1993年8月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告张先才诉被告方忠刚、刘加松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人舒振佳，被告方忠刚委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告刘加松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先才向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款131000元，利息按照原、被告约定24%计算5个半月共计16836元，两项合计147836元的诉讼。2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方忠刚系浦江万洋二期D-01/E区内支模架所有工程总包工头；被告刘加松系被告一的清工包工头。2019年2月26日二被告承包浦江万洋二期D-01/E区内支模架施工途中，因二被告资金短缺无法周转，二被告主动找到原告要求借款解决暂时工程上的困难，二被告并承诺以万洋二期D-01/E区内支模架工程尾款做为担保，并约定D-01/E区内支模架工程尾款由原告张先才结算。原、被告达成协议后，由被告刘加松出具131000元的借据一张，原、被告三方达成协议书一份，协议书并注明尾款由原告张先才结算，刘加松无权结账。可事后，工程完工后，二被告与万洋公司已结清全部工程款，造成了原告的借款无法偿还。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。 被告方忠刚辩称，依法驳回原告的诉讼请求，被告方忠刚并没有为被告刘加松担保，也没有向原告借款。原告与被告刘加松向被告方忠刚合伙共同承包是事实，但账目已经结清，原告要求被告方忠刚归还借款没有事实和法律依据。 被告刘加松未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明刘加松借款情况。2、协议书一份，证明二被告以万洋二期D-01/E区内工程款尾款作为担保的事实情况。 被告方忠刚质证意见：对借条的真实性无法确认，关联性、证明目的有异议，被告方忠刚并没有担保。协议书真实性无异议，是被告方忠刚所写，关联性、证明目的有异议，被告方忠刚并没有担保，而且原告与被告刘加松是合伙的关系，被告方忠刚已经将款项支付清楚，而且多支付给他们，被告方忠刚及挂靠公司保留追诉权利。 被告方忠刚为证明自己的主张，向本院提供如下证据：当庭提供万洋工程结算单（复印件）一份，证明工程款2019年5月30日已经由原告与被告方忠刚结算清楚。 原告质证意见：结算单上结算的工程款是2、3、5号楼，但是被告方忠刚提供担保的是1号楼工程款。 本院认证意见：当事人提供的证据真实性本院予以认定，对证据的证明力本院将结合当事人陈述予以确认。 本院对本案事实认定如下：2019年2月26日，被告刘加松向原告张先才借款，并出具借条，借条载明：刘加松向张先才借款131000元，还款日期2019年12月30日前还清。如有违约按3%利率支付。同日，原告张先才与被告方忠刚、刘加松签订协议书，该协议书载明：万洋二期D-01/E区内支模架班组刘加松所有施工工程量，按原合同价格结算：每平方17.5元计算，工程量全部完成后补60000元。其中条例：剩余22000平方支模架未拆除，拆除完成以后有方忠刚支付工程款150000元人工工资，剩余工程款在竣工后四个月以内付清。注：以后工程款由张先才领取，刘加松无权领取工程款。剩余工程量按照项目部进度计划以内结算，如果由我方耽误，处罚由我方承担。因被告刘加松未归还借款引起诉讼。 本院认为：原告张先才与被告刘加松间民间借贷关系合法有效应受法律保护。被告刘加松欠原告借款131000元事实清楚，理应承担偿还责任。因被告刘加松逾期未归还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告要求被告刘加松支付5个半月利息可按月利率2%标准计算。关于被告方忠刚是否应对被告刘加松欠原告债务承担共同偿还责任问题。根据原告提供的证据借条可知，被告方忠刚并不是涉案借款的共同借款人。根据原告提供的证据协议书，该协议书只能证明原告张先才与被告方忠刚、刘加松达成协议，内容为：万洋二期D-01/E区内支模架班组刘加松的工程款由原告张先才领取，被告刘加松无权领取；如果工程款支付方忠刚耽误，处罚由方忠刚承担。现原告未提供证据证明万洋二期D-01/E区内支模架刘加松应得工程款已由刘加松领取。故原告诉请要求被告方忠刚对被告刘加松欠原告债务承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告合法的诉请本院予以支持。被告刘加松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘加松于判决生效后十日内归还原告张先才借款131000元，并支付利息14410元（时间5.5个月，按月利率2%计算）； 二、驳回原告张先才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，由被告刘加松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何小甫 二〇二〇年八月三日 书记员  陈昕怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2408号(2020)苏0612执2408号案件于2020年8月19日已执行完毕。二〇二〇年八月十九日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执580号之一 申请执行人：刘全仿，男，1972年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：李全永，男，1972年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人刘全仿与被执行人李全永民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日向被执行人李全永公告送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初1076号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，仅发现被执行人有少量的银行存款及网络资金。后对被执行人的银行存款及网络资金依法予以划拨并发放申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年八月十日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特465号 申请人：浙商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层，统一社会信用代码：913301006767651185。 负责人：陈海强。 委托诉讼代理人：陈娜、李丹，系公司员工。 被申请人：周秀明，女，汉族，1967年11月14日出生，住杭州市拱墅区。 申请人浙商银行股份有限公司杭州分行（以下简称浙商银行杭州分行）与被申请人周秀明申请实现担保物权一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙商银行杭州分行称：2019年3月6日，申请人与被申请人签订了编号为（331270）浙商银高抵字（2019）第00020号《最高额抵押合同》，约定被申请人以其名下位于杭州市滨江区××花园××幢××单元××室的房产（浙（2019）杭州市不动产权第0047068号）为申请人与被申请人自2019年3月6日至2022年3月6日期间形成的债务提供最高债权余额为588万元的最高额抵押担保，担保范围为：全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用及申请人为实现债权而支付的一切费用。合同签订后，双方办理了抵押登记，申请人取得了编号为浙（2019）杭州市不动产证明第0023215号的不动产登记证明，登记的债权数额为588万元。 2019年3月8日，申请人与被申请人签订了编号为（20000000）浙商银小合网字（2019）第01458号的《借款合同（网签版）》一份，约定：贷款金额为410万元，期限自2019年3月8日至2022年3月5日，其中单笔借款期限不超过12个月，贷款利率以电子数据记录记载为准，浙商银行信用风险管理系统记载的年利率为6.699%，逾期罚息及复息为借款利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日。2019年3月8日，申请人向被申请人发放贷款本金410万元。至今，被申请人尚欠贷款本金410万元及自2019年12月21日起的利息。2019年3月20日，申请人与被申请人签订了编号为编号为（20000000）浙商银小合网字（2019）第01629号的《借款合同（网签版）》一份，约定：贷款金额为90万元，期限自2019年3月20日至2021年3月12日，其中单笔借款期限不超过12个月，贷款利率以电子数据记录记载为准，浙商银行信用风险管理系统记载的年利率为6.699%，逾期罚息及复息为借款利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期还本，每月20日为结息日。2019年3月20日，申请人向被申请人发放贷款本金90万元。至今，被申请人尚欠贷款本金90万元及自2019年12月21日起的利息。现申请人要求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于杭州市滨江区××花园××幢××单元××室的房产（房屋他项权证：浙（2019）杭州市不动产证明第0023215号），所得价款由申请人在借款本金及相应利息的范围内（最高额为588万元）优先受偿。 被申请人周秀明辩称：对借款事实无异议，对抵押事实无异议，对欠款本金及利息无异议。 本院查明事实与申请人诉称一致。 本院认为：申请人所述事实由借款合同、最高额抵押合同、数字签名认证报告、借据、不动产权证、不动产登记证明、债务清单、借据台账及申请人、被申请人的当庭陈述在卷佐证。双方之间的最高额抵押合同及借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，本院均认定合法有效。现被申请人未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现申请人提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 对被申请人周秀明所有的位于杭州市滨江区××花园××幢××单元××室的房屋（房屋他项权证：浙（2019）杭州市不动产证明第0023215号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙商银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款本金500万元及利息（按照借款合同的约定，自2019年12月21日起计算至款项付清之日止）的范围内（以588万元为限）优先受偿。 案件申请费48735.24元，由被申请人周秀明负担（此费用申请人已经预交，本院不再退费，从上述变价款中径付给申请人）。 本裁定为终审裁定。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月十日 书记员  寿妙萍 1 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4654号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人范兆勤，男，1969年5月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人冯桂兰，女，1973年12月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。陈鑫鑫与范兆勤、冯桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初1201号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告陈鑫鑫与被告范兆勤、冯桂兰签署的房屋买卖合同于2019年4月29日解除。二、被告范兆勤、冯桂兰于本判决生效之日起十日内向原告陈鑫鑫返还定金6万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68），如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，由被告范兆勤、冯桂兰负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告陈鑫鑫预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费18570元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1201号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9170号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19号。法定代表人：孙朝。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所律师。被告：陈克荣，男，1961年6月11日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告陈克荣保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：对原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的撤诉申请予以准许。案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审判员  许云莉二〇二〇年八月二十日书记员  蒋泰川
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1160号被执行人：刘立，男，1984年2月24日出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行上述当事人盗窃犯罪一案中,于2020年5月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应缴纳罚金2000元，退赔受害人400元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房产等不动产，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，经合议庭研究认为符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓慧审判员  乔元臣审判员  单联坤二〇二〇年八月一日书记员  于一超
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执584号 申请执行人：雷学农村家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。 诉讼代表人：雷学，男，1949年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市武隆区火炉镇万峰村吕家坪村民小组。 负责人：倪永平，该村民小组组长。 雷学农村家庭承包经营户与重庆市武隆区火炉镇万峰村吕家坪村民小组物权保护纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2020年3月31日作出的(2019)渝03民终1962号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆市武隆区火炉镇万峰村吕家坪村民小组逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人雷学农村家庭承包经营户于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人返还承包地2.67亩，并承担案件受理费120元。 本院受理后，于2020年5月8日向被执行人重庆市武隆区火炉镇万峰村吕家坪村民小组送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。（不能进行网络查询） 期间，本院依法向被执行人重庆市武隆区火炉镇万峰村吕家坪村民小组发出限制消费令。 经过各种执行措施，申请执行人耕种使用了2.67亩（邵文碧地块），但一审和二审受理费共计120元被执行人未履行。现被执行人重庆市武隆区火炉镇万峰村吕家坪村民小组无可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆市武隆区火炉镇万峰村吕家坪村民小组有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝03民终1962号民事判决关于案件受理费部分终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 晗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8155号原告：江苏福庆律师事务所，住所地无锡市梁溪区锡沪东路8号名品城A1栋25B。负责人：虞晓锋，该所主任。被告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市金港镇中兴南路136号。法定代表人：张新发。原告江苏福庆律师事务所与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司张家港分公司法律服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案受理。原告江苏福庆律师事务所于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏福庆律师事务所的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏福庆律师事务所撤诉。案件受理费减半收取83元，由原告江苏福庆律师事务所负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月三十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢268号 申请执行人苍溪县蜀川饲料有限责任公司。 被执行人苏鹏，男，生于1979年7月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人苍溪县蜀川饲料有限责任公司与被执行人苏鹏买卖合同纠纷一案，因被执行人苏鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人苏鹏无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人苏鹏下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人苏鹏可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第934号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘术琼
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1102号申请执行人：胡朋文，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：马德，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：殷素娥，女，1982年9月28日出生，汉族,居民，住涟水县。被执行人：韩海群，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住涟水县。胡朋文与马德、殷素娥、韩海群民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告马德、韩海群、殷素娥在本判决生效后十五日内共同归还原告胡朋文借款本金（8865000元-1000000元250000元-215000元）7400000元及利息（利息：以借款本金7400000为基数，自2019年1月1日起至借款还清之日止按照月息2分计算）。二、被告马德、韩海群、殷素娥在本判决生效后十五日内共同归还原告胡朋文借款1250000元。三、被告马德、韩海群在本判决生效后十五日内共同归还原告胡朋文借款215000元。案件受理费73855元、保全费5000元，合计78855元，由被告马德、韩海群、殷素娥负担。因被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人韩海群到庭申报财产，殷素娥委托他人到庭申报财产，但两人均未履行义务，被执行人马德未到庭申报财产，本院对被执行人马德进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，韩海群名下位于涟水县××花都小区××一个车库，无执行价值，马德、殷素娥名下位于涟水县××路北侧××城××室房屋，系被执行人唯一生活用房，有两次抵押，多轮查封，暂不能处置，马德名下有苏Ｈ×××××号车辆，被他案查封，未被本院实际控制，暂不能处置，诉讼中，申请执行人申请保全的被执行人在案外人处的工程款，暂未达支付条件，且案外提出执行异议之诉，暂未符合执行条件。此外，未发现被执行人有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7217号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年八月二十八日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1206号之三申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：王立运，男，1954年10月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。被执行人：王兆现，男，1979年5月12日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：宋义红，女，1980年1月22日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：刘耀锁，男，1980年2月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民，住。被执行人：王新，男，1981年1月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西三里村村民，住。被执行人：马德勇，男，1982年4月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处马庄村村民，住。被执行人：王学普，男，1981年1月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东三里村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王立运、王兆现、宋义红、刘耀锁、王新、马德勇、王学普金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初4251号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新在财付通支付科技有限公司085e9858e5a3052252f1db446@wx.tenpay.com账户内存款人民币2440.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  马德彪
吉林省通化市二道江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0503行审28号 申请执行人：通化市自然资源局，住所地吉林省通化市东昌区龙泉路999号。 法定代表人：杨文俊。 被申请执行人：徐淑萍，女，1960年4月20日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 申请执行人通化市自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行通市国土资(二)处罚字〔2019〕036号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人申请执行的内容为责令被申请执行人徐淑萍退还非法占用的集体土地742平方米，对徐淑萍非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施占地旱地部分予以拆除恢复土地原状，占用村庄部分由违法当事人和土地所有者协商处置。罚款7372.00元。 申请执行人提交了责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、询问笔录、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。 经审查查明，被申请执行人徐淑萍未经有批准权的人民政府批准,未到国土行政主管部门办理用地审批手续,非法占用土地翻扩建房屋，占地面积为742平方米。申请执行人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，作出通市国土资(二)处罚字〔2019〕036号行政处罚决定书，法律文书生效后，被申请执行人虽缴纳罚款，但未按期恢复土地原状。 本院认为，通化市自然资源局作出的通市国土资（二）处罚字〔2019〕036号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法,适用法律、法规正确。被申请执行人徐淑萍在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未全部履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人通化市自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行通市国土资（二）处罚字〔2019〕036号行政处罚决定书中：责令徐淑萍退还非法占用的集体土地742平方米,对徐淑萍在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施占地旱地部分予以拆除恢复土地原状，占用村庄部分由违法当事人和土地所有者协商处置。 其中“非法占地恢复原状”具体执行由申请执行人提请通化市二道江区政府组织实施，费用由被申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曹桂香 人民陪审员 谭 家 胜 人民陪审员 刘 梦 华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  苏海卫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3576号原告：葛其路，男，1950年12月15日生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。被告：徐雪军，男，1988年1月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原告葛其路诉被告徐雪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告葛其路于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛其路自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛其路撤诉。案件受理费减半收取200元（葛其路已预交），由葛其路负担。审判员  吴玉凤二〇二〇年八月十三日书记员  包煜佳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执996号申请执行人：崔淑杰，男，1961年3月2日生，住磐石市。被执行人：李传友，男，1983年12月28日生，住磐石市。被执行人：吕桂琴，女，1952年8月10日生，住磐石市。申请执行人崔淑杰与被执行人李传友、吕桂琴民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民再10号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人崔淑杰向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人李传友、吕桂琴发出。2、多次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，但未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、银行、车辆管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。发现极少量银行存款后予以冻结，期限一年。3、到相关机构查询被执行人房产、不动产未能发现被执行人名下登记有财产信息。4、到相关单位查询被执行人公积金、保险、理财信息，未发现可供执行财产。5、到被执行人的住所登记地走访，未发现可供执行财产或线索。6、向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。7、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十五日书记员 沈 帅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执529号申请执行人黎美娥，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住邵阳市邵阳县。申请执行人黎茂盛，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住邵阳市邵阳县。申请执行人黎茂林，男，1976年7月5日出生，汉族，教师，住长沙市雨花区。申请执行人黎美莹，女，1978年4月8日出生，汉族，农民，住邵阳市邵阳县。被执行人李益平，男，1962年9月1出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人黎美娥、黎茂盛、黎茂林、黎美莹与被执行人李益平刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）阳刑初字第68号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李益平拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人黎美娥、黎茂盛、黎茂林、黎美莹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人李益平发出执行通知书及报告财产令，并向申请执行人黎美娥、黎茂盛、黎茂林、黎美莹送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控及线下查询，查明了被执行人李益平的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况，均未发现被执行人李益平有可供执行的财产，多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月20日对被执行人李益平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李益平的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年8月24日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎美娥、黎茂盛、黎茂林、黎美莹发现被执行人李益平有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年八月二十四日法官助理刘湘君书记员王一丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1343号之一申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘超军，男，1978年12月2日出生，住湖北省天门市多祥镇。申请执行人芦淞区金碧辉纺织品商行与被执行人刘超军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初3486号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年月8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年8月7日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下均无财产可供执行。本院于2020年8月21日经株洲市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的房屋登记情况，反馈被执行人均无财产可供执行。2020年8月18日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年8月20日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过与申请执行人面谈，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年8月27日，本案应执行标的为112320元，尚有112320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1807号 申请执行人：王天新，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：泉州市泉港逸辉超市有限公司，统一社会信用代码91350505MA3491200N，住所地泉州市泉港区逸涛城市广场。 法定代表人：陈国山。 本院在执行申请执行人王天新与被执行人泉州市泉港逸辉超市有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人泉州市泉港逸辉超市有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人泉州市泉港逸辉超市有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人泉州市泉港逸辉超市有限公司限制高消费。申请执行人王天新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢790号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：冯会永，男，1973年9月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冯鑫豪，男，1997年12月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：寇建民，男，1968年1月17日出生，汉族，住魏都区。被执行人：梅光辉，女，1969年8月29日出生，汉族，住魏都区。被执行人：李志业，男，1976年8月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：冯小会，女，1977年2月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：韩沛红，男，1979年10月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯会永、冯鑫豪、寇建民、梅光辉、李志业、冯小会、韩沛红银行存款、收入557900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十日书记员  周歌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢39号之四申请执行人：高英豪，男，1971年11月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：卢涛，男，1976年1月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王艳粉，女，1977年8月20日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。法定代表人：邵瑞峰，公司董事长。关于高英豪申请执行卢涛、王艳粉、河南田润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0184民初5908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高英豪于2019年11月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月10日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月10日提起网络查询，未发现被执行人卢涛、王艳粉、河南田润置业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院依法向卢涛、王艳粉、河南田润置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月2日电话通知卢涛、王艳粉于2020年4月3日到本院接受询问，但被执行人卢涛、王艳粉未在规定时间内到庭。四、本院于2017年6月14日前往新郑市住房保障和房地产管理中心查询被执行人卢涛、王艳粉、河南田润置业有限公司名下的房产、土地登记信息。经调查被执行人卢涛、王艳粉、河南田润置业有限公司名下有房产登记信息，河南田润置业有限公司名下有土地登记信息，卢涛、王艳粉名下无土地登记信息；五、本院于2017年6月14日查封了被执行人卢涛、王艳粉、河南田润置业有限公司名下房产，本案在执行中对查封卢涛名下房产依法进行司法拍卖，拍卖款1134000元已及时返还申请执行人；被执行人王艳粉名下查封房产已被他案进行司法处置，本案无法执行。被执行人河南田润置业有限公司名下房产属轮候查封，本案无法处置。六、本院于2020年7月28日再次电话通知被执行人卢涛到庭应询，卢涛于2020年7月29日按时到庭，经过调查，未发现可供执行财产，因被执行人卢涛未按时申报财产，违反财产报告令制度，本院决定对其拘留十五日。七、本院于2020年8月13日向申请执行人高英豪发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月29日再次对被执行人卢涛、王艳粉、河南田润置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院决定对其依法纳入失信名单；截止2020年8月29日，本案申请执行人已实际受偿1134000元。本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十九日书记员  李 刚
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1495号之一 申请执行人：罗卿锋，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：马发兵，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗卿锋与被执行人马发兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗卿锋于2020年8月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2019年10月10日以来，申请执行人连城县农村信用合作联社、福建连城杭兴村镇银行股份有限公司、罗卿锋等与马发兵借款合同等纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，未发现被执行人马发兵有可供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执1496号申请执行人罗卿锋与被执行人马发兵借款合同纠纷一案，属同一申请人与被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执1496号申请执行人罗卿锋与被执行人马发兵借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月十四日 书记员 罗铭睿（代）
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3728号原告郑某1，男，1944年10月24日出生，汉族，住上蔡县。原告康某，女，1948年11月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告郑某2，男，50岁，汉族，住上蔡县。被告郑某3，男，48岁，汉族，住上蔡县。被告郑某4，男，41岁，汉族，住上蔡县。原告郑某1、康某与被告郑某2、郑某3、郑某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月12号立案。原告郑某1、康某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某1、康某自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告郑某1、康某撤诉。案件受理费50元，由原告郑某1、康某负担，免予收取。审判员  余双军二〇二〇年八月二十四日书记员  王好胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初970号原告：宾县宾州龙德种子经销处。住所地：宾县宾州镇文化街（东达家园），统一社会信用代码，92230125MA196JQ316。负责人:王文涛，男，1974年8月29日出生汉族，住宾县。被告：佟新江，男，汉族，36岁，住哈尔滨市道外区。本院审理原告宾县宾州龙德种子经销处与被告佟新江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宾县宾州龙德种子经销处撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  刘来军审 判 员  王振武人民陪审员  孟凡英二〇二〇年八月十八日书 记 员  纪红雪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2475号原告：柯美彤，女，1982年9月13日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市。法定代表人：黄江，总经理。原告柯美彤与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2420号案件审理。审判员 梁 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 王彦力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2634号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：王嘉琪、汤煦锋，分别系广东禅都律师事务所律师、实习律师。 被申请人：陈迪桂，男，汉族，1984年3月27日出生，住所地广东省普宁市。 被申请人：朱英秀，女，汉族，1982年1月22日出生，住所地广东省乐昌市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈迪桂、朱英秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈迪桂、朱英秀的银行存款196382.52元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈迪桂、朱英秀的银行存款196382.52元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1502元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月四日 书记员  严嘉琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初5936号 原告:王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江云、朱书程,、实习律师。 被告：楼荣，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金荣明，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：朱履有，男，1964年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱建林，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第二至四被告共同委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。 第三人：义乌市欧蒂服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业功能区达摩路126号。 法定代表人：张文荣。 本院在审理原告王国有诉被告楼荣、金荣明、朱履有、朱建林、第三人义乌市欧蒂服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王国有于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王国有撤回起诉。 案件受理费2933元，由原告王国有负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月七日 书记员 丁建建
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2594号申请执行人包丽娜，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人程显飞，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人张秀梅，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人包丽娜申请执行程显飞、张秀梅借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  胡明阳二〇二〇年八月二十七日书记员  郭延鹏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1563号原告：行全喜，男，1969年7月24日出生，汉族，住孟州市。被告：行永利，男，1969年12月26日出生，汉族，住孟州市。原告行全喜与被告行永利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行全喜到庭参加诉讼，被告行永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告行全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款28256元及利息（利息从2018年8月1日起按法律规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在商砼厂打工，商砼厂欠原告工资28256元，被告在修水泥路工程时需要用商砼，将原告的工资顶商砼拉走，后被告给原告出具欠条一张，言明2019年结清，后被告分文未付，故诉至法院。被告行永利在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2018年7月被告出具的欠条一张，“今欠行全喜2018年工资商灰款总计贰万捌仟贰佰伍拾陆元整（28256元）于2019年款来结清。欠款人行永利。”，证明被告欠原告款28256元的事实。被告行永利未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告之间形成买卖合同关系，原告行全喜按照约定交付商砼后，被告行永利理应支付原告商砼款，被告欠原告商砼款28256元的事实，由其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故对原告要求被告支付欠款28256元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上未约定利息，原告要求被告自2018年8月1日起计算利息，依据不足，本院认为应自起诉之日即2020年8月3日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告行永利于本判决生效后三日内给付原告行全喜商砼款28256元及利息，利息自2020年8月3日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；驳回原告行全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取为253元，由被告行永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年八月十日书记员  王 飞
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执126号之一移送执行机关：丹凤县人民法院刑事审判庭。被执行人张抗劳，男，汉族，农民。被执行人张利亚，女，汉族，农民。张抗劳、张利亚罚金一案，本院作出(2018)陕1022刑初90号刑事判决书判决：一、张抗劳并处罚金4000元。二、张利亚并处罚金2000元。被执行人张抗劳、张利亚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中被执行人张抗劳、张利亚履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对被执行人张抗劳、张利亚在各金融机构的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 余四清二〇二〇年八月四日书记员 刘海平
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1176号原告：马永民，男，1970年7月25日出生，汉族，住址兰西县。被告：兰西县远大乡民主村村民委员会，住所地兰西县远大乡民主村小城子屯。法定代表人：王士忠，职务：村长。原告马永民与被告兰西县远大乡民主村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马永民于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永民撤诉。案件受理费25.00元，由马永民负担。审判员  刘伟辉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 光
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审84号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：东至县金顺家庭农场，住所地东至县胜利镇新华村，统一社会信用代码：91341721090793840P。投资人：黎顺平，男，1969年8月29日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请称：东至县金顺家庭农场未经批准，擅自占用胜利镇新华村集体土地建粮食烘干与堆放厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月27日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]346号《行政处罚决定书》，并于2020年7月14日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行限15日内拆除在非法占用土地上新建的593.00㎡厂房，恢复土地原状及缴纳17197元罚款的处罚事项。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建粮食烘干与堆放厂房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年12月27日向被执行人送达东自然资规罚决字[2019]346号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建粮食烘干与堆放厂房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的593.00㎡厂房，恢复土地原状及缴纳罚款17197元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]346号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用土地上新建的593.00㎡厂房，恢复土地原状及缴纳罚款17197元的处罚事项准予强制执行；二、上述限15日内拆除在非法占用土地上新建的593.00㎡厂房，恢复土地原状的强制执行事项由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年八月二十日法官助理许桂红书记员冯婧
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0114破5号之二 申请人：南京钢圈厂管理人 代表人：王某 2020年7月27日，南京钢圈厂管理人向本院提出申请称，称南京钢圈厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，也不存在重整及和解的情况。同时南京钢圈厂无任何财产可供分配，请求本院宣告南京钢圈厂破产并终结南京钢圈厂的破产清算程序。 本院认为，根据管理人的调查结果，南京钢圈厂资产总额为0元，负债总额6155171.83元，所有者权益金额为-6155171.83元，可以认定南京钢圈厂已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解的可能，符合宣告破产的条件。南京钢圈厂无财产可供分配，管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告南京钢圈厂破产； 二、终结南京钢圈厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛娟娟 人民陪审员  *** 人民陪审员  张爱琴 二〇二〇年八月五日 法官 助理  顾正麟 见习书记员  刘家乐
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初251号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈才义（曾用名陈华），男，1984年4月19日出生，穿青人，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月13日被织金县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局逮捕。现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人陈才义犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人陈才义到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2020年4月13日，被告人陈才义在织金县双堰街道办事处半边桥贩卖毒品可疑物被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包，经称量，净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品海洛因可疑物内检出海洛因成分。 侦查过程中，公安民警扣押了被告人陈才义用于联系贩卖毒品的作案工具黑色直板荣耀版手机一部。 诉讼过程中，被告人陈才义自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人陈才义在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、人身安全检查笔录、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、毒品收据、调取证据通知书及通话清单、现场检测报告书、鉴定意见通知书、检定证书、财产证明、情况说明，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］317号检验报告，证人陈某、陈某某的证言，被告人陈才义的供述与辩解等证据在卷证实，刑事照片、身份核实笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、指认笔录、毒品称量、提样、送检笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈才义违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈才义到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人陈才义自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人陈才义从轻处罚。被告人陈才义用于联系贩卖毒品海洛因的手机1部属作案工具，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈才义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人陈才义被扣押的作案工具黑色直板荣耀手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年八月四日 法官助理李云贵 书记员李兴达
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1295号 李天平： 关于你犯盗窃罪一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂9004刑初535号刑事判决书判决：李天平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月15日立案执行，你已缴纳了罚金人民币三千元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初535号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日