湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初638号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：潘诗瑶（一般授权代理），女，1992年2月26日出生，系武汉市银安融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：肖杰（一般授权代理），男，1986年10月23日出生，系武汉市银安融资担保有限公司员工。被告：林小龙，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市，原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安公司）与被告林小龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案,于2020年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银安公司的委托诉讼代理人潘诗瑶到庭参加诉讼。被告林小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告银安公司向本院提出诉讼请求：1、林小龙向我公司支付垫付款人民币20272.29元；2、林小龙向我公司支付违约金（按年利率24%的标准计算，以9572.29元为基数，从2019年9月20日起；以5000元为基数，从2020年1月22日起；以5700元为基数，从2020年2月24日计算，均计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由林小龙承担。事实与理由：2018年10月18日，林小龙因贷款购车需要与我公司签订《贷款担保合同书》，约定由我公司为林小龙的银行贷款承担连带责任担保。如林小龙违反本合同约定，应向我公司承担赔偿损失责任，赔偿损失的范围包括但不限于以代偿金额为基数，按每日千分之一的标准，自代偿之日起计算至清偿完毕之日止。合同签订后，我公司履行了合同义务，自2019年9月20日起，我公司为林小龙颠覆了攻击20272.29元。因多次向林小龙追偿未果，故诉至法院，望判如所请。被告林小龙在本案审理期间未作答辩，且未提交证据以供质证。经审理查明，2018年10月31日，中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）与林小龙签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：林小龙向汽车销售商武汉银汇安汽车销售有限公司（以下简称银汇安公司）购买汽车，车辆总价为132414元，林小龙自行支付首付款40414元，剩余购车款通过申请办理汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为92000元；分期还款共分36期，每期偿还2806元，从透支次月起于每月的10日前偿还；林小龙应按分期支付的方式95%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9000元。2018年10月18日，林小龙（甲方）与银安公司（乙方）签订《武汉市银安担保有限公司担保合同书》，约定：甲方拟向中国工商银行申请借款92000元，期限3年，用于购买汽车，甲方已与中国工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，乙方为该合同项下甲方的贷款金额提供连带责任保证担保；担保期限以甲方与贷款银行签订的《借款合同》约定的贷款期限为准；担保责任范围以甲方与贷款银行签订的借款合同约定的贷款期限为准，担保责任范围以甲方与贷款银行签订的《借款合同》具体内容为准。甲方违反本合同约定，应依据本合同约定向甲方承担赔偿损失责任，赔偿损失的范围包括但不限于乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的损失以及资金占用费、收车费、停车费、鉴定费、评估费、保险费、诉讼费、律师费等；资金占用费按照乙方为甲方向贷款银行承担担保责任所产生的金额之日起，每日以0.1%计算至乙方实际获得甲方清偿之日止。林小龙在上述合同上签名、捺印，银安公司在合同上加盖公章。工行硚口支行（甲方）与银安公司（乙方）签订《第三方服务协议书》，甲乙双方共同致力于汽车、装修等消费类市场等信用卡分期付款业务，根据甲方信用卡分期付款相关管理办法及规定，乙方为甲方提供第三方服务，将有信用卡分期付款需求的客户推介给甲方；乙方在甲方许可的情况下，配合甲方对汽车、装修等消费类市场进行市场拓展、产品促销、业务咨询等推介营销服务工作；乙方协助甲方完成乙方推介客户的分期付款贷后管理及还款催收工作；乙方承担协助甲方对乙方推介的分期付款客户进行贷后管理及违约催收工作责任，并出具承诺函。嗣后，银汇安公司及银安公司均向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺：我公司同意为林小龙与贵行签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。银安公司还向工行硚口支行出具《共同承担担保责任承诺书》，承诺：我公司自愿代银汇安公司履行相关担保义务。2017年11月6日，工行硚口支行出具《关于武汉市银安担保有限公司为武汉银汇安汽车销售有限公司提供担保责任承诺书的回复》，同意银安公司提供上述兜底担保。因林小龙未按约还本付息，银安公司分别于2019年9月20日、2020年1月22日、2020年4月24日为林小龙向工行硚口支行代偿9572.29元、5000元、5700元。工行硚口支行于2020年1月14日、6月2日出具两份《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。因向林小龙追偿未果，故银安公司诉至本院。另查明，武汉市银安担保有限公司于2019年12月31日名称变更为现名称。以上事实有原告银安公司提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《武汉市银安担保有限公司担保合同书》《第三方服务协议书》《担保承诺函》《代偿证明》《机动车登记证书》《委托付款情况说明》《查询信用卡交易明细》等证据在案佐证，上述证据来源合同，被荣真实，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，银安公司为林小龙向工行硚口支行的信用卡分期还款业务提供保证担保，各方分别签订的《武汉市银安担保有限公司担保合同书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保承诺函》《共同承担担保责任承诺书》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同中约定的义务。林小龙未能如期履行信用卡分期债务，银安公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且代偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，银安公司有权向林小龙追偿代偿款20272.29元。因林小龙的违约行为导致银安公司为其代偿，应向银安公司支付违约金。我国法律规定的违约金主要目的在于补偿守约方的损失，在代偿行为发生时银安公司的损失主要表现为资金融通中的利息损失，而该损失金额直接取决于资金占用时间，民间借贷中年利率24%的规定系综合考量逾期利息、违约金和其他费用后确定的法定保护上限，现银安公司自愿要求以实际代偿款为基数，按年利率24%的标准，自每笔代偿款代偿之日起计算资金占用费，该标准不超过相关合同约定亦符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司偿还代偿款20272.29元；二、被告林小龙于本判决生效之日起十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金（按年利率24%的标准，以9572.29元为基数，自2019年9月20日起；以5000元为基数，自2020年1月22日起；以5700元为基数，自2020年4月24日起，均计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元减半收取181元，由被告林小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 章志恒