福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1313号 原告：叶世明，男，汉族，1966年9月29日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏庆密、洪璐曦，、实习律师。 被告：刘德胜，男，汉族，1969年8月14日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：黄海燕，女，汉族，1974年3月2日出生，住福建省厦门市同安区。 原告叶世明与被告刘德胜、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告叶世明及其委托诉讼代理人苏庆密到庭参加诉讼，被告刘德胜、黄海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告委托诉讼代理人苏庆密、被告刘德胜到庭参加诉讼，被告黄海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶世明向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元（币种下同）及自2018年3月20日至2019年3月20日间尚欠的利息12000元，及自2019年3月20日起利息按每月1000元支付至实际还款之日止；2.两被告支付原告为实现债权支出的律师费6000元；3.本案诉讼费全部由两被告承担。事实与理由：2015年3月20日被告刘德胜因家庭创业资金周转困难向原告借款现金50000元，约定月息1000元，期限一年。期限届满后，被告刘德胜未依约还款。2019年3月20日，双方签订一份还款协议，协议约定：双方确认截止2019年3月20日被告刘德胜尚欠原告借款本金50000元、2018年3月20日至2019年3月20日利息12000元；2019年3月20日起利息按每月1000元支付至实际还款之日止；被告刘德胜承诺在2020年3月20日前还清借款及利息；如违约，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等合理费用。协议签订后，被告刘德胜仍未还款。两被告是夫妻关系，原告认为，上述债务是两被告共同债务。 被告刘德胜辩称，其找原告借款，其配偶黄海燕对此不清楚，原告为什么要把黄海燕列为被告？其对原告所述分文未给有意见。 被告黄海燕未作答辩。 原告叶世明围绕其诉讼请求提交了以下证据：还款协议、委托代理合同、发票、婚姻登记信息表。被告刘德胜、黄海燕未提交证据。以上证据经本院核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。现根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年3月20日，叶世明（甲方、出借人）与刘德胜（乙方、借款人）签订一份《还款协议》，载明：“甲、乙双方就乙方偿还甲方借款事宜，达成如下协议：1.2015年3月20日乙方因家庭投资创业资金周转困难向甲方借到现金人民币50000元，约定月息1000元。双方确认截止2019年3月20日，乙方尚欠甲方借款本金人民币50000元、2018年3月20日至2019年3月20日利息12000元。2.2019年3月20日起借款利息仍按月息1000元计至还款之日止。3.乙方承诺在2020年3月20日前还清借款和利息。4.如乙方违约，还应承担甲方为此支出的诉讼费、律师费等合理费用。5.本协议经双方签字生效。本协议一式两份，各执一份。另加附：如2019年3月20-2020年3月20日还本金一次性，可以利息不算，如违约照样计算。甲方：叶世明……2019年3月20日乙方：刘德胜……2019年3月20日”。后因刘德胜未按约定还款，叶世明因本案诉讼与福建同翔律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费6000元。 同时查明，刘德胜与黄海燕于1996年3月4日登记结婚。 庭审中原告叶世明陈述，其与被告关系一般，刘德胜通过其堂妹夫介绍向其借款，刘德胜称要去南京开饭店资金不够让其帮忙，借款在其家中以现金支付，刘德胜向其出具了借条，后因为重新签订了还款协议，借条作废；刘德胜已付清2018年3月20日之前的利息，之后未再支付；黄海燕对借款事实清楚，因为黄海燕说叶世明借钱给被告，害被告投资破产。刘德胜陈述，借款时其和叶世明说要去外地做小生意，并未说要与黄海燕到外地做生意，其并未到南京开饭店，而是到南京做传销。刘德胜对借款金额、双方约定利息及利息支付情况予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。刘德胜向叶世明借款50000元，有书面的《还款协议》予以证实，本院根据叶世明提供的证据，结合双方当庭陈述，对借款事实予以确认。刘德胜称其借款系用于传销但未提供证据予以证实，且其庭审中自述借款当时以到外地做生意需要资金为由向叶世明借款，故刘德胜上述陈述本院不予采信，其应承担相应的借款偿还责任。现双方约定的借款期限已届满，叶世明要求刘德胜偿还借款50000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定月息1000元即月利率2%，未超过法定利率标准，故叶世明主张刘德胜支付2020年3月20日之前（2019年3月至2020年3月）尚欠利息12000元，并自2020年3月20日起按月息1000元支付利息至实际还款之日止，本院予以支持。关于律师费，双方在《还款协议》中就律师费的负担进行了约定，且叶世明提供了《委托代理合同》、发票证明律师费的实际支出，故叶世明主张刘德胜向其支付律师费6000元，本院予以支持。关于黄海燕是否承担共同还款责任，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，《还款协议》亦明确载明“乙方因家庭投资创业资金周转困难向甲方借到现金人民币50000元”，故本案借款应认定为夫妻共同债务，叶世明要求黄海燕承担共同还款责任依法可以支持。被告黄海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德胜、黄海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告叶世明借款人民币50000元并支付利息（2020年3月20日之前尚欠利息为12000元；2020年3月20日起，利息以人民币50000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）。 二、被告刘德胜、黄海燕于本判决生效之日起五日内支付原告叶世明因本案诉讼支出的律师费6000元。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1500元，减半收取计人民币750元，由被告刘德胜、黄海燕负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年八月六日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。