wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初83号 原告：段双，女，1956年7月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：胡朝阳，男，1982年7月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：任丽肖，女，1983年11月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 段双与胡朝阳、任丽肖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告段双于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段双撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  信云丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  任力伟 ——
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执873号 申请执行人：惠州市商贸资产托管有限公司，地址：惠州市下埔路二十四号14楼。 法定代表人：叶胜俭。 被执行人：惠州市泰安居物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸演达一路3号小区泰安居装饰家居广场六楼。 法定代表人：林壁辉。 被执行人：惠州市泰基企业集团有限公司，住所地：惠州市河南岸演达一路三号小区装饰家居广场六楼。 法定代表人：唐太记。 关于申请执行人惠州市商贸资产托管有限公司申请执行被执行人惠州市泰安居物业管理有限公司、惠州市泰基企业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8956号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市泰安居物业管理有限公司应向申请执行人惠州市商贸资产托管有限公司支付租金473000元及利息（利息，以租金473000元为基数，自2019年5月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），被执行人惠州市泰基企业集团有限公司对被执行人惠州市泰安居物业管理有限公司拖欠申请执行人惠州市商贸资产托管有限公司的租金459347元及利息（利息，自2019年5月6日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。被执行人惠州市泰安居物业管理有限公司负担案件受理费8037元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 执行过程中,申请执行人惠州市商贸资产托管有限公司与被执行人惠州市泰安居物业管理有限公司、惠州市泰基企业集团有限公司自行达成还款协议，申请执行人同意被执行人分期支付，从2020年4月起，被执行人每月25日前支付租金30000元，并于2020年4月13日先支付44824元。被执行人已缴纳案件受理费8037元，执行费6995元，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并在履行中，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，本案的执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  李文娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理余昊泽 书记员黄我锐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3703号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：王东北，董事长。委托诉讼代理人：余飞，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴建红，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，户籍地湖南省常宁市，被告：汪春莉，女，1990年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告汪春莉物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人余飞、吴建红到庭参加诉讼，被告汪春莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日至2020年5月31日拖欠的物业费3056.6元、滞纳金2475.9元，合计5532.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系保利清能西海岸G1-1-1702业主，房产面积89.89平方米。被告于2016年2月21日收房，收房时与保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议中约定了保利物业公司提供物业管理服务的内容，以及高层住宅物业费收费标准为2元/月/平方米。该楼盘的物业服务费标准已报物价局批复。原告为该小区提供物业管理服务至今，但被告一直以各种理由拖欠物业费，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。汪春莉未作答辩。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，保利物业公司与被告于2016年2月21日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议第十六条约定“本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止”，由于该小区至今未成立业主委员会，且保利物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应向保利物业公司支付物业服务费。关于物业服务费的支付金额，依据上述协议第五条的约定，该小区高层住宅物业服务费按建筑面积2元/月/平方米的标准交纳，则被告应向保利物业公司支付2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费为3056.26元（89.89平方米×2元/月/平方米×17个月）。由于保利物业公司未提供证据证明其物业管理服务无瑕疵，故其要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。汪春莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、汪春莉于本判决生效之日起十日内向保利（武汉）物业管理有限公司支付自2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费3056.26元；二、驳回保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由汪春莉负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年八月十八日法官助理黄绍红书记员王雅睿
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1367号 原告：岳松，女，汉族，1977年09月01日出生，住贵州省纳雍县。 被告：郭宝国，男，汉族，1982年02月17日出生，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷 原告岳松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金人民币20000.00元；2、本案一切诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：请求人民法院判决被告按银行存款利率向原告支付利息4000.00元，并承担原告的交通费2000.00元。 被告郭宝国答辩称：我两次向原告借款共计20000.00元是事实，借条也是我写的，但我们借钱时双方没有约定利息，当时我与原告互不认识，是因我父亲生病急需用钱，我通过我的朋友杜某军向原告借的，后因我生意亏本无力偿还原告的本金，我已经先后偿还了9000.00元，其中6000.00元是打在原告的卡上的，有3000.00元是请杜某军转给原告的，实际上我现在只欠原告本金11000.00元，原告所说的利息根本不存在，请求法院公正判决。 本院经审理确认如下事实：（1）2016年05月、06月，被告郭宝国以其父亲生病，急需用钱为由分别向原告岳松借款各10000.00元。原告向其交付借款后，被告分别于2016年05月26日、2016年06月04日向原告出具《借条》，分别载明“今借到岳松人民币10000.00元整”。双方未约定利息及还款时间。（2）审理中，原告对于自己所主张的油费、过路费、利息等损失，未提供证据证实。被告抗辩称已经归还了9000.00元，但未举证证实，原告亦不予认可。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告因急需资金向原告借款，在原告向其提供借款后，也应当按照约定向原告偿还借款。虽然被告在庭审中抗辩称已经归还了9000.00元，但未举证证实该项主张，原告亦不予认可，故本院认定被告应当偿还原告的本金20000.00元。关于原告主张的利息4000.00元，原告未就利息的计算标准、起算时间等作出说明，因双方在《借条》上未对利息及还款期限进行约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的油费、过路费等费用，因原告未举证证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宝国于本判决生效之日起十日内向原告岳松偿还借款本金人民币20000.00元。 二、驳回原告岳松的其他诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由原告岳松负担75.00元，被告郭宝国负担150.00元。 本判决为终审判决。 审判员  **琼 二〇二〇年八月十一日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1699号申请执行人：任福臣，男，1976年8月17日出生，汉族。被执行人：李牛伟，男，1981年8月26日出生，汉族。被执行人：杨俊玲，女，1980年9月19日出生，汉族。申请执行人任福臣依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6969号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李牛伟、杨俊玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李牛伟、杨俊玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李牛伟、杨俊玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李牛伟、杨俊玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月四日书记员  李婷婷
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1336号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴威借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人吴威未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴威及其共有存款（收入）47000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1197号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地02幢111-112号商铺。负责人：何惠。统一社会信用代码：91530100216623178Y。被执行人：吴桂美，女，1973年3月5日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被执行人：云南融地汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：黄庆伟，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91530103587353488J。申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被执行人吴桂美、云南融地汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月24日作出的（2018）云0114民初4848号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告吴桂美在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行偿还贷款本金296176.17元、分期手续费19417.15元、利息58904.34元、滞纳金6346.99元，并支付以本金296176.17元为基数从2018年3月5日至欠款实际清偿之日为止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算的利息、滞纳金；二、由被告吴桂美在本判决生效后十日以内向原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行支付律师代理费5713元；三、如被告吴桂美不能按照第一、二判项规定履行还款责任，则确认原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行有权就吴桂美抵押的云Ｓ×××××宝马Ｘ6汽车实现抵押权，就该车折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、如被告吴桂美不能在指定期限以内偿还债务，由被告云南融地汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，被告云南融地汽车销售服务有限公司承担责任后有权向吴桂美追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7298元，由被告吴桂美、云南融地汽车销售服务有限公司承担；公告费500元由被告吴桂美、云南融地汽车销售服务有限公司承担。”因被执行人吴桂美、云南融地汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司滇中新区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，被执行人名下房屋已轮候查封，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3852号原告：赵亚萍，女，1990年8月17日出生，汉族，住浙江省余姚市委托诉讼代理人：陈繁，浙江婺博律师事务所律师。被告：金华市宏鑫置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路235号9楼。法定代表人：李喜友，执行董事。委托诉讼代理人：戚信跃，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。原告赵亚萍与被告金华市宏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵亚萍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚萍的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亚萍撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员 王晓萍二〇二〇年八月十一日法官助理 洪晓瑶代书记员 章 琴·??2?··??1?·
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1382号 原告：董成立（小名老黑），男，1962年4月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。 被告：唐县科创新能源电力有限公司，住所地：河北省保定市唐县经济开发区白合工业园区（古洞村）。 法定代表人：张磊，该公司执行董事。 被告：顺宇洁能科技股份有限公司，住所地：北京市房山区大名镇石窝村石水路45号。 法定代表人：董彪，该公司董事长。 被告：江苏鼎阳绿能电力有限公司，住所地：江苏省江阴市城东街道江龙街54号。 法定代表人：汤文虎，该公司经理。 原告董成立（小名老黑）与被告唐县科创新能源电力有限公司、顺宇洁能科技股份有限公司、江苏鼎阳绿能电力有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告董成立（小名老黑）在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董成立（小名老黑）撤回起诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 王晓红
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初852号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：尹葆乐，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。被告：金柱，男，1976年5月5日出生，汉族，住枝江市。被告：张海艳，女，1981年9月7日出生，汉族，住枝江市。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称“枝江农商行”）与被告金柱、张海艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托诉讼代理人尹葆乐、被告金柱到庭参加诉讼。被告张海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枝江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金柱、张海艳偿还原告信用卡欠款86902.76元(本金79698.26元、截止2020年1月9日利息6204.50元、年费1000元)及按日万分之五利率计算的后期利息并承担案件诉讼费。事实与理由：2017年10月11日，金柱向枝江农商行申请办理福卡?升易兴/升易隆信用卡。2017年11月1日，金柱与枝江农商行签订《授信合同》，向枝江农商行借款80000元；同时，张海艳与枝江农商行签订《最高额保证合同》，由张海艳在80000元限额内提供连带责任担保。截止2020年1月9日，金柱共欠枝江农商行借款本息及费用86902.76元未予返回。被告金柱辩称：枝江农商行诉讼的基本事实没有异议，金柱目前家庭困难，暂时无力返回借款，请求枝江农商行减免年费1000元及利息9033.70元。本院经审理认定事实如下：金柱与张海艳系夫妻关系。2017年10月11日，金柱向枝江农商行申请办理福卡·升易兴/升易隆信用卡。2017年11月1日，金柱与枝江农商行签订《授信合同》，约定授信额度80000元，磁卡年费为1000元，在授信额度内金柱通过在枝江农商行办理的福卡?升易兴/升易隆信用卡消费、取现与转账；金柱在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，若逾期还款，按日万分之五利率计付利息。授信期间为三年。当日，张海艳与枝江农商行签订《最高额保证合同》，双方约定由张海艳对枝江农商行因金柱透支福卡·升易兴/升易隆信用卡行为及对金柱享有的全部债权（包括主债权、利息、年费、手续费、实现债权的律师费、诉讼费等）提供最高额连带责任保证，最高债权额为80000元，保证期间为福卡·升易兴/升易隆信用卡透支本金到期或者宣布提前到期之次日起两年。金柱使用福卡·升易兴/升易隆信用卡后未及时返还透支款。截止2020年1月9日，金柱欠枝江农商行本息及年费共计86902.76元（本金79698.26元、利息6204.50元、年费1000元）未还。上述事实，有《信用卡申请表》、《湖北省农商行融资类信用卡收费价格表（暂行）》、《信用卡领用合约》、《授信合同》、《最高额保证合同》、贷记卡历史账单查询及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，金柱与枝江农商行签订《授信合同》，明确了授信额度、还款时间、利息计算方式及违约责任等，双方形成的债权债务关系，受法律的约束和保护。金柱没有按约定的时间返还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。张海艳与枝江农商行签订《最高额保证合同》在80000元借款的限额内对金柱还款义务承担连带责任保证系张海艳的真实意思表示，《最高额保证合同》合法有效。张海艳应对金柱所欠的借款承担连带保证责任。金柱以目前家庭困难，暂时无力返还借款，要求枝江农商行银行减免年费及利息，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金柱于本判决生效之日起三十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司信用卡欠款86902.76元,并从2020年1月10日起至欠款清偿之日止按照日万分之五的利率支付逾期利息；二、被告张海艳对上述欠款在80000元的限度内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告金柱、张海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年八月十八日法官助理谭德铃书记员张婷婷
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3332号原告：王某，男，汉族，1987年3月11日生，住平舆县。被告：魏某，女，汉族，1992年10月23日生，住汝南县。原告王某与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告王某于2020年8月18日向本院提出撤回对被告魏某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告魏某的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张登辉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执173号申请执行人：许迪，女，1994年4月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市许屯镇。被执行人：大连门庭科技有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：孟凡刚，该公司总经理。申请执行人许迪与被执行人大连门庭科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）辽0293民初3413号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连门庭科技有限公司于2020年1月10日前给付原告许迪欠付工资22160.6元；二、双方此次纠纷一次性解决。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许迪已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年4月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年7月6日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的22160.6元，实际执行到位0元，剩余22160.6元。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓雪
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （202019）陕0824民初64571482号原告：赵婧娥，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号。身份证号码：61272XXXX709250022。联系号码：1350912XXXX。被告：李靖利，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组XX号，身份证号码：61272XXXX509010015，联系号码：1357123XXXX。被告：王娜，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，系李靖利妻子。身份证号码：61272XXXX910174622，联系号码：1879128XXXX。被告：黄智，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：61272XXXX203184237，联系方式：1512912XXXX。被告：张丽梅，女，1974年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，系黄智妻子。身份证号码：61272XXXX40505422X。联系方式：1512912XXXX。委托代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。联系方式：17709XXXX66。委托代理人：刘英英，陕西辅衡律师事务所实习律师。第三人：李静，男， 1978年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：61271XXXX802230039。联系号码：1320912XXXX。第三人：贺玉玲，女， 1979年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX居XX组，系李静妻子。身份证号码：61272XXXX905154227。联系号码：1320912XXXX。XXXXXXXXXXXXX4011本院在审理原告赵婧娥与被告李靖利、王娜、黄智、张丽梅、第三人李静、贺玉玲债权人撤销权纠纷一案中，原告赵婧娥于202019年128月212日向本院提出撤回对各被告起诉的申请。  本院认为，原告赵婧娥提出对各被告撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告赵婧娥撤回对被告李靖利、王娜、黄智、张丽梅、第三人李静、贺玉玲的起诉。  案件受理费526300元，减半263150元，由原告赵婧娥负担。  审  判  长  马彦明审  判  员  牛怀玉人民陪审员  马建军   二○二○年八月十二日  书  记  员  魏园园                                                      1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18489号申请执行人上海红洙实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林晶，总经理。被执行人刘小平，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行上海红洙实业有限公司与刘小平(2020)沪0115民初11741号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘小平名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初11741号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7547号原告：张莉莉，女，汉族，1976年6月16日出生，住华龙区。被告：祁康武，男，汉族，1959年12月25日出生，住华龙区。委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所律师。原告张莉莉与被告祁康武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月5日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张莉莉撤回对被告祁康武的起诉。诉讼费25元，由原告王贵梅负担。审判员  翟献宽二〇二〇年八月五日书记员  刘正玺
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1212号 申请人：杨晴晴，女，1987年10月23日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：芜湖神农百草生物科技有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码913402226957445312。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会（2019）繁劳人仲裁第139-2号仲裁裁定书，于2020年8月7日向被执行人芜湖神农百草生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖神农百草生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖神农百草生物科技有限公司银行存款人民币50329元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月七日 书记员  滕倩芸
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4642号 原告：李伟华，女，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：胡志保，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告李伟华与被告胡志保买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李伟华撤回起诉。 案件受理费102元（已减半收取），由原告李伟华负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年八月十日 代书记员  董雨菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14097号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余妙燕。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人余妙燕房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。余妙燕在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21262.84元（以购房款332232元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向余妙燕支付逾期交房的违约金17442.18元；二、驳回余妙燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由余妙燕负担59元，广州市东建实业集团有限公司负担271元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人余妙燕服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2539号 原告：长沙蚂蚁建筑装饰工程有限责任公司。 法定代表人：彭淑华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐娅信，湖南通程律师事务所律师。 被告：唐虎，男，1985年5月9日出生，汉族。 原告长沙蚂蚁建筑装饰工程有限责任公司（以下简称蚂蚁建筑装饰公司）诉被告唐虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚂蚁建筑装饰公司的委托诉讼代理人唐娅信到庭参加了诉讼，被告唐虎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蚂蚁建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐虎立即向蚂蚁建筑装饰公司支付工程款72000元及利息1088.75元（其中30000元自2020年1月10日计算利息至2020年7月1日，其余42000元自2020年3月11日计算利息至2020年7月1日，利息计算标准均为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）），并自2020年7月2日起至工程款清偿之日止继续以欠付款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计付利息；2、判令唐虎承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：蚂蚁建筑装饰公司与唐虎签订装饰合同，约定蚂蚁建筑装饰公司为唐虎所有的新诺国际少儿英语湘潭步步高校区（以下简称新诺国际湘潭步步高校区）进行装饰装修及电气工程铺设安装，装饰装修工程包括墙体拆除、隔墙、隔断、吊顶安装、地面铺砖、门窗定制及安装；电气工程包括照明线路、固定电源插座线路铺设、插座、开关、配电箱及电缆线安装。合同总金额为442000元，付款方式按工程进度分4次付清。蚂蚁建筑装饰公司按照合同约定对唐虎的新诺国际湘潭步步高校区项目进行了施工，唐虎如期支付了第一笔、第二笔及部分第三笔款项共计370000元，但拖延支付剩余未付部分，并以蚂蚁建筑装饰公司所做工程不满足其要求为由拒不验收且拒绝支付剩余工程款。现蚂蚁建筑装饰公司已于2019年12月30日按合同约定完成了新诺国际湘潭步步高校区项目工程所有装饰装修及电气工程，唐虎亦在2020年1月10日前将项目正式投入使用，据此，唐虎应当按照合同约定向蚂蚁建筑装饰公司支付剩余工程款72000元。蚂蚁建筑装饰公司认为，唐虎拖欠工程款的行为构成违约，且造成蚂蚁建筑装饰公司的利息损失，故蚂蚁建筑装饰公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 唐虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 蚂蚁建筑装饰公司为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院认为，蚂蚁建筑装饰公司提交的《长沙蚂蚁装饰公司合同书》、《蚂蚁装饰设计工程有限公司总价汇总表》客观、真实，能证实蚂蚁建筑装饰公司与唐虎的装饰装修合同约定情况，本院予以认定；蚂蚁建筑装饰公司提交的其法定代表人彭淑华与唐虎的微信聊天记录、微信账单详情、蚂蚁建筑装饰公司指定收款的邱丽萍上海浦东发展银行转账流水及蚂蚁建筑装饰公司统计的唐虎付款记录，客观、真实，能证实唐虎与蚂蚁建筑装饰公司之间的衔接、沟通及唐虎付款情况，本院予以认定；蚂蚁建筑装饰公司提交的新诺英语湘潭步步高校区群、湘潭新诺国际少儿英语学校装修群微信聊天记录、蚂蚁建筑装饰公司法定代表人彭淑华与水电工杨泳微信聊天记录客观、真实，能证实具体施工进度及施工过程中的有关沟通衔接情况，本院予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2019年11月7日，蚂蚁建筑装饰公司与唐虎签订合同，约定蚂蚁建筑装饰公司为唐虎的新诺国际湘潭步步高校区进行装修，约定工期45天、工程造价442000元，工程款分四次支付，第一次支付100000元，签订合同后、施工前支付；第二次支付100000元，水电、泥工完工后木工进场前支付；第三次支付200000元，木工完工后、漆工进场前支付；第四次支付42000元，在工程完工验收后两个月内付清。工程施工过程中，唐虎共计向蚂蚁建筑装饰公司支付工程款370000元，但因消防问题和物业管理的规范问题，对工程施工有所影响。2019年12月28日，唐虎的家具入场,2019年12月30日，灯具安装完毕。工程在2020年1月投入使用。2020年6月7日，蚂蚁建筑装饰公司向唐虎催要工程款，唐虎以“你做成这个样子”为由，拒绝支付工程款，遂成本案诉讼。 本院认为，当事人对自己的主张应当提交充分的证据予以证明。本案中，蚂蚁建筑装饰公司为唐虎装修的“新诺国际湘潭步步高校区”已于2020年1月投入使用，所有工程款早已达到支付条件，唐虎无正当理由拒绝支付剩余工程款72000元，于法无据，故蚂蚁建筑装饰公司要求唐虎支付工程余款72000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案工程在2020年1月交付使用，交付时即应验收，根据约定，第四笔工程款42000元在完工验收后两个月内付清，则唐虎最迟应在2020年4月1日予以支付该款。因蚂蚁建筑装饰公司未举证证实第三笔工程款需支付的时间，故蚂蚁建筑装饰公司主张第三笔工程尾款30000元自2020年1月10日开始计算利息依据不足，因涉案工程已于2020年1月交付使用，具体交付时间不明，故本院酌情确定该工程尾款最迟需在2020年1月31日予以付清。综上，因唐虎逾期支付上述工程款，蚂蚁建筑装饰公司有权要求唐虎支付相应逾期付款利息，故蚂蚁建筑装饰公司主张唐虎按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持，但具体起算时间不以蚂蚁建筑装饰公司主张为准，而应以本院认定的最迟付款日之次日开始起算，计算至蚂蚁建筑装饰公司主张的款项付清之日止，即其中30000元自2020年2月1日开始计算，其余42000元自2020年4月2日开始计算。综上，蚂蚁建筑装饰公司的诉讼请求，本院基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐虎应于本判决生效之日起十日内向长沙蚂蚁建筑装饰工程有限责任公司支付剩余工程款72000元，其中30000元自2020年2月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算利息至款项付清之日止，其余42000元自2020年4月2日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算利息至款项付清之日止； 二、驳回长沙蚂蚁建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由唐虎负担750元，长沙蚂蚁建筑装饰工程有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李湘蓉 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  夏 璇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3185号原告：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。被告：陈雨江，男，1984年2月10日生，住贵州省贵阳市。被告：任聪慧，女，1991年5月25日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告清镇市兴安泰物业管理有限公司与被告陈雨江、任聪慧物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市兴安泰物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清镇市兴安泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清镇市兴安泰物业管理有限公司承担。审判员 郑 橙二〇二〇年八月十八日书记员 杨成艺
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执866号 慈利县市场监督管理局、袁珍平： 关于申请执行人慈利县市场监督管理局与被执行人袁珍平非诉执行一案，在执行过程中，被执行人袁珍平自动履行100元，本院依法扣划其银行存款4943.53元，共计5043.53元，申请执行人已领取。该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审559号 申请执行人：青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人：金玮，局长。 被执行人：青州龙星布业有限公司。住所地青州市新青州北路。统一社会信用代码：91370781746561525G。 法定代表人：董居文。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行青州龙星布业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以青州龙星布业有限公司未经依法批准，于2016年12月占用东郎村耕地2100平方米建职工食堂、澡堂及钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第362号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款52500元。申请人于2017年8月29日将该处罚决定书向被执行人送达，并于2018年3月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“1、责令当事人退回非法占用的土地；2、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并收缴当事人青州龙星布业有限公司罚款人民币合计52500元整”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第362号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第362号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第362号行政处罚决定，准予强制执行; 二、限被执行人青州龙星布业有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款52500元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行; 三、限被执行人青州龙星布业有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌,逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚秋丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈京营
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3597号 原告：徐海平，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：姚增强，男，1988年9月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告徐海平与被告姚增强民间借贷纠纷一案，本院立案后。徐海平于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，徐海平基于将与姚增强庭外和解的事实，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐海平撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由徐海平负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑莉君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初461号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈绪亮，男，1990年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体户，住武汉东湖新技术开发区。2020年4月23日因本案被抓获，次日被武汉市公安局取保候审。被告人陈绪亮被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月18日以武东湖检公诉刑诉（2020）461号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人陈绪亮不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月23日20时56分许，被告人陈绪亮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的黑色宝马牌小型汽车，沿本市光谷一路由北向南行驶，当车行驶至本市高新大道路口时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人陈绪亮血液中检出乙醇含量为100.06mg/100ml。上述事实，被告人陈绪亮在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，居住证明，被告人陈绪亮的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈绪亮违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为100.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陈绪亮的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈绪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年八月二十八日书记员  马琳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异127号 异议人（案外人）：郭同英，女，汉族，1963年6月18日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：吴丁根，男，1967年7月24日出生，汉族，现住湖南省郴州市苏仙区。 被申请执行人：郭松成，男，1962年8月12日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人吴丁根与被执行人郭松成民间借贷纠纷一案件过程中，案外人郭同英对本案执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭同英称：被申请人吴丁根申请执行被申请人郭松成民间借贷纠纷一案，贵院现拟对青年大道17号南苑阁Ｂ栋303房产（产权证号：郴房权证北湖字第××）进行评估拍卖。该房产系申请人与被申请人郭松成在婚姻关系存续期内共同购买，虽登记在被申请人郭松成一人的名下，但实质是夫妻共同财产，该房产价值的一半属于申请人所有。且该房产系申请人的唯一住房，申请人没有其它住处，也没有其它生活来源。因此，该房产被拍卖将导致申请人居无定所，对申请人来说是致命打击。鉴于申请人的客观现状，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，请求贵院裁定中止执行（2016）湘1002执763号裁定书，停止对青年大道17号南苑阁Ｂ栋303房产（产权证号：郴房权证北湖字第××）进行评估拍卖。 申请执行人郭松成未作答辩。 本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2015）郴北民一初字第1060号民事判决书，于2016年6月14日立案执行。本院于2016年7月1日作出（2016）湘1002执763号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郭松成的银行存款（收益）1890235.75元［其中判决书确定的借款本息1592027元，一般债务利息256940元（从2015年9月6日至2016年7月1日止，以后另计）］，迟延履行期间利息3609元（从2016年6月14日至2016年7月1日止，以后另计），案件受理费19148元，申请执行费18511.75元］，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年12月10日向郴州市不动产登记中心下发协助执行通知书，续查封郭松成所有的位于郴州市（产权证号71××37），期限三年，即从2019年12月10日至2022年12月9日止。 根据案外人郭同英提供的证据，郭松成、郭同英于1985年6月25日登记结婚。位于郴州市的房屋登记在郭松成名下，共有情况载明为单独所有，登记时间为2011年3月28日，产权来源为买受。 本院认为，从查明的事实来看，本院执行的房产属郭同英、郭松成在婚姻关系存续期间购买，无相反证据推翻郭同英、郭松成夫妻实行约定财产制情形下，案涉房产推定为夫妻共同财产。本案审查的焦点在于：共有人郭同英对案涉房产享有的权利是否足以排除对执行标的的强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，无证据显示共有人郭同英与郭松成协议分割案涉不动产，并经债权人吴丁根认可；也无证据显示案涉不动产涉及析产诉讼。因此，郭同英对案涉不动产所享有的实体权益，不足以排除强制执行，法院有权予以整体评估拍卖处理。 综上，本院对郭同英的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回郭同英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3553号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3553号申请执行人：冯绿叶，女，1991年6月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：复珑(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾梦炜。申请执行人冯绿叶与被执行人复珑(上海)投资管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3274号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人冯绿叶于2020年6月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币25222元及利息。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币278元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执384号申请执行人北京朝祥辉煌商贸有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：苗娜，经理。被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李艳敏，执行董事。申请执行人北京朝祥辉煌商贸有限公司与被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人北京朝祥辉煌商贸有限公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11610号法律文书要求被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司给付货款47000元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向北京山水文园金海湖旅游开发有限公司邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司名下在中国工商银行、浙商银行银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司法定代表人李艳敏采取限制高消费的强制措施。申请执行人北京朝祥辉煌商贸有限公司不能提供被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初11610号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京朝祥辉煌商贸有限公司发现被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司有可供执行的财产后，对北京山水文园金海湖旅游开发有限公司应给付货款47000元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十六日书记员  晁岳宁
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执745号 申请执行人：李冲亮，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行：曹学班，男，1976年7月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗乡塘沿村二队461-1号。 本院在执行李冲亮与曹学班民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 丁 楠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初127号原告：仓传耀，男，1995年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：雷春秀，女，1967年5月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告仓传耀与被告雷春秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日案。2020年8月27日仓传耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按仓传耀撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由仓传耀负担。审判员  杨恩兴二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初62号 原告：宋如见，男，1957年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐晟磊，浙江圣港律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区沥海街道办事处，住所地绍兴市上虞区沥海街道海滨大道41号。 负责人：王吉程，主任。 出庭应诉负责人严玉锋，副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈国标、陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 第三人：宋建华，男，1960年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈莲珍，女，1960年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系第三人妻子。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈仁良，男，1955年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系第三人妻舅。 原告宋如见诉被告绍兴市上虞区沥海街道办事处行政强制及行政赔偿一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，依职权追加宋建华为本案第三人参加诉讼。本院于2020年7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系1984年审批南汇村38号二层2.5间楼房的合法产权人之一，当时的建房审批表载明是原告的弟弟宋建华代表一家四口（父宋邦法、母陶茶花、原告宋如见、原告的弟弟宋建华）申请并获批了2.5间二层楼房，故原告是该房屋的合法产权人和继承人（父母均已过世）。2018年宋建华新一家四口审批建造新房，在原告不知情的情况下，配合沥海街道擅自拆除84年旧房，原告得知后从宁波赶回老家才制止了，但还是拆了1.5间，只存1间。后同有关部门交涉，还是不了了之。直至本次2020年沥海街道南汇村整村房屋征收过程中，我多次同沥海街道进行交涉，开始好像认同我的旧屋合法权益，但最终以宋建华出具的承诺书为由，于2020年5月2日强制将1间旧房拆除。故原告起诉请求判令：被告于2020年拆除原告南汇村38号旧房违法，并要求被告按照南汇村房屋征收政策进行补偿。 被告绍兴市上虞区沥海街道办事处辩称：一、2020年5月2日，宋建华户与被告签署了《滨海新区征收集体所有土地上房屋安置补偿协议书》一份。当日宋建华户在签署协议后，领取了签约奖、附属物等补偿款后交付了应拆未拆的房屋。二、被告认为原告宋如见不具有原告主体资格，与涉案房屋不具有利害关系。根据2018年上虞区私人建房呈报表显示户主为宋建华，在册人口中没有宋如见，宋建华申请建房时自愿承诺旧房全拆。因此原告不具有本案主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。三、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。浙江省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十六条：“村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。其中第三款规定农村村民经批准易地建造住宅的，原宅基地应当在住宅建成后交还村民委员会或者农村集体经济组织，并由土地行政主管部门注销原宅基地的土地使用权；属于建新拆旧的，地上建筑物应当自行拆除，拒不拆除的，由土地行政主管部门责令限期拆除。”本案中，2018年，宋建华申请建房，根据虞沥乡镇（街道）私建（2018）第59号国土部门审核意见为旧房全拆，并且建房申请人宋建华本人出具承诺书承诺拆除旧房，并且签署了拆旧建新若干规定。因此，宋建华旧房应在宋建华建造新房时予以拆除。综上，被告认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 第三人宋建华辩称：84年的旧房是我父母和原告出资建造的，当时第三人尚年幼。房屋至今没有分割过，原告对房屋享有一定的份额。 经审理查明：1984年10月，第三人宋建华向原三汇乡红汇村申请建造二层楼房2.5间，申请建房时的在册人口为成人四人（宋建华的父母、宋建华的哥哥原告宋如见）。楼房建成后，父母先后去世。2018年4月13日，宋建华申请建房（虞沥乡镇（街道）私建2018第59号），在册人口为四人：宋建华、沈莲珍、宋微、宋娇，现有房屋处理意见为：全拆。2018年6月1日，宋建华与沥海镇政府签署《农村私人建房拆旧建新若干约定》。2018年8月8日，宋建华向沥海镇人民政府出具承诺书一份，承诺书载明：我是南汇村村民宋建华，将于本月十号左右开始建造新房，在新建时，愿意先拆除高层一楼，因施工队是外地人，因居住堆放需要，二楼等新屋造好后全部拆除，特此承诺，注：2019年1月底拆。剩余一间旧房，直至2020年5月2日才由被告强制拆除。 另查明，2020年5月2日，第三人宋建华与被告绍兴市上虞区沥海街道办事处签订《滨海新区征收集体所有土地上房屋安置补偿协议书》，宋建华于2018年新建房屋获得征迁安置补偿，案涉1984年一间旧房作为附属物被安置补偿，宋建华并已领取了所有的安置补偿款。 原告宋如见认为被告于2020年5月2日拆除旧房一间的行为侵害了其合法权益，故成讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告于2020年5月2日拆除讼争一间旧房的行为，是基于建房申请人宋建华于2018年新建房屋时旧房全拆的审批意见而作出，宋建华同时作为1984年旧房的建房申请人与被告签署了建房拆旧建新若干约定并作出新房建好后旧房全部拆除的承诺。故待新房建成后，案涉旧房一间则属应拆未拆的建筑物，原告宋如见已不享有对旧房的合法权利，故其与被告拆除旧房的行政行为之间不具有利害关系，其不具有本案原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋如见的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  阮建成 人民陪审员  姚同春 二〇二〇年八月四日 书 记 员  徐淑娜 ??? ??5?
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1854号本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2746号 原告：沈金奎，男，1956年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：曹财知，女，1976年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金友根，男，1964年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈金奎与被告曹财知、金友根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后。原告沈金奎于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈金奎自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈金奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈金奎负担。 审 判 长  王敏明 人民陪审员  杜顺贵 人民陪审员  董雅红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吴利芬 ??2? ??1?
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初436号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人侯阿文，男，1992年5月15日出生于河南省，汉族，初中肄业，务工，居住地中牟县。因本次醉酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2020年6月29日被郑州市公安局交通警察支队决定罚款人民币二百元，并吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被中牟县公安局取保候审。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）410号起诉书指控被告人侯阿文犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞、检察官助理刘振出庭履行职务，被告人侯阿文到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年6月20日23时许，被告人侯阿文与家人在中牟县回民街一饭店吃饭饮酒，后于次日凌晨3时许驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿中牟县青年路由东向西行驶，当行至中牟县中医院附近时，被巡逻民警查获。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，侯阿文体内静脉血液血醇含量为125.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人侯阿文到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人侯阿文的供述与辩解，证人侯某的证言，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，视听资料以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。据此，认为被告人侯阿文的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对侯阿文判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人侯阿文对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。本院认为，被告人侯阿文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。按照我国刑法规定，依法应对被告人侯阿文判处拘役，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.血液中乙醇含量为125.8mg/100ml；2.自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，侯阿文表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯阿文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张任德二〇二〇年八月十四日书记员  王苗苗附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1147号申请执行人王世伟，男，汉族，住卢氏县。申请执行人翟邦枝，女，汉族，住卢氏县。被执行人王来现，男，汉族，住卢氏县。王世伟、翟邦枝申请执行王来现婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3077号民事判决书，因被执行人王来现未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王来现在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户（账号：0000****90001）。冻结被执行人王来现在中原银行卢氏支行账户（账号：623****6876）。冻结被执行人王来现在中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行营业部账户（账号：39****0148）。冻结被执行人王来现在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228****10913）。冻结被执行人王来现在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：62****947）。冻结被执行人王来现在支付宝账户（账号：20***655）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年八月二十一日书记员  王垚力
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督703号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：李永振，男，汉族，1974年1月26日生，住河南省商水县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人刘李永振拒不偿还信用卡欠款19420.04元，其中本金17503.05元、消费手续费199.84元、利息1717.15元（暂计算至2020年6月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人刘李永振签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计19420.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘李永振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金17503.05元、消费手续费199.84元、利息1717.15元，合计19420.04元（利息暂计算至2020年6月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费95元，由被申请人刘李永振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年八月六日书记员  常 萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5276号之一解除保全申请人：陈燕聪，男，1989年6月18日生，居民身份证号码33032619890618003X，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇沙岗村78号。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：徐建忠，男，1975年12月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵志萍，女，1974年4月15日生，汉族，住张家港市。申请人陈燕聪与被申请人徐建忠、赵志萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)苏0582民初5276号民事裁定，冻结被申请人徐建忠、赵志萍银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈燕聪于2020年8月21日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，申请人陈燕聪申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人徐建忠、赵志萍银行存款38万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 燕
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保305号 被执行人：蔡晓红，女，1971年11月8日出生，汉族，住津市。 被执行人蔡晓红财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初18-5号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡晓红的银行存款10万元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人蔡晓红的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  覃业辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  熊思敏
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执425号申请执行人:郭建新，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：陈高球，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人郭建新与被执行人陈高球民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初903号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈高球未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月3日、7月2日、8月18日发起总对总网络财产查控，查明陈高球名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2020年6月8日向益阳市不动产登记中心查询被执行人陈高球的不动产情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月4日对陈高球适用限制高消费措施，于2020年6月19日对陈高球采取限制出境措施。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年八月十八日法官助理何丰威书记员何卓楷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6092号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：郑丽平，男，1969年9月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵莉萍，女，1970年7月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢丽敏，女，1980年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈健卫，男，1976年9月20日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告郑丽平、赵莉萍、谢丽敏、陈健卫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告郑丽平、赵莉萍偿还给原告借款本金648715元，正常利息24449.71元，（截止2020年6月11日）并支付自2020年6月12日起按年利率17.1%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金648715元为基数，复息以24449.71元为基数）；二、请求判令被告谢丽敏、陈健卫对上述款项承担共同连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由四位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日开庭进行审理，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托代理人阮英哲到庭参加诉讼，被告郑丽平、赵莉萍、谢丽敏、陈健卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年12月12日，原告与被告郑丽平、陈健卫签订了合同编号为温联村银（2019）保借字第301019121219141号《保证借款合同》，约定借款人郑丽平、赵莉萍借款金额为人民币650000元，借款期限自实际放款之日起至2020年6月11日止，年利率11.4%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告陈健卫自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起三年。同日，被告谢丽敏向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告郑丽平在2019年12月12日至2020年12月12日期间内最高融资限额人民币650000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告赵莉萍也于同日向原告出具《共同债务确认书》，确认为其被告郑丽平在2019年12月12日至2020年12月12日期间内向原告所借的最高融资本金人民币650000元以内的款项均为其共同债务。原告于合同签订当日向被告郑丽平发放了贷款650000元。郑丽平借款后，未按约定还本付息，截止2020年6月11日借款到期，共计欠本金648715元、利息24449.71元未清偿。上述欠款经原告催讨无果。被告谢丽敏、陈健卫也未承担连带保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑丽平、赵莉萍在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金648715元及截止2020年6月11日的利息24449.71元，并支付自2020年6月12日起按年利率17.1%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金648715元为基数，复息以利息24449.71元为基数）。 二、被告谢丽敏、陈健卫对上述第一项给付款承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5266元，由被告郑丽平、赵莉萍、谢丽敏、陈健卫共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年八月十八日 代书记员 孙 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执833号 申请执行人：李艮龙，男，1956年8月6日出生，汉族，住江西省临川区。 被执行人：福州浩源健身服务有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞街道江滨西大道189号江滨北斗（心家泊）1#楼裙房地下一层。统一社会信用代码91350103MA31X0679T。 法定代表人：何源。 申请执行人李艮龙与被执行人福州浩源健身服务有限公司劳动纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3094号民事判决书已于2020年4月7日发生法律效力。申请执行人李艮龙于2020年4月28日向本院申请执行，执行请求为：1、福州浩源健身服务有限公司支付尚欠工资3920元；2、案件受理费10元，由被执行人福州浩源健身服务有限公司负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福州浩源健身服务有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州浩源健身服务有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人方磊名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福州浩源健身服务有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月3日，本院向申请执行人李艮龙发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人福州浩源健身服务有限公司的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年八月六日 书记员  陈学航
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执恢82号孟大永（申请执行人）高波（被执行人）：本院执行的孟大永申请高波买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现经双方当事人私下达成和解。申请执行人于2020年8月27日向本院撤销对该案的执行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2771号之十申请执行人：连凌霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：程记者，女，1975年1月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：毛文伟，男，1971年12月16日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0482民初1791号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛文伟在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××37账户内存款人民币1870.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十一日书记员  李小强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5193号原告：郝心红，男，1972年3月5日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔国东，男，1984年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：嘉祥鑫达运输有限公司，地址：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道刘山村西南600米路东。法定代表人：张汝建，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：山东省济宁市高新区金宇路52号创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼。负责人：张云中，公司经理。委托诉讼代理人：张高阳、李山山，河南尊严律师事务所律师。原告郝心红诉被告崔国东、嘉祥鑫达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告车辆损失需重新鉴定，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝心红的撤诉。案件受理费25元，由原告郝心红负担。审判员  程美玲二〇二〇年八月五日书记员  马晨良
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2233号申请人：鲍经宇，男，1977年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：崔伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人鲍经宇与被执行人崔伟民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初467号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初467号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年八月二十日法官助理李建彬书记员叶文宾
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1816号 原告：梁仲峰，男，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。（本案系法律援助）。 被告：王兆雷，男，汉族，住山东省高青县。 原告梁仲峰与被告王兆雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，同日本院向原告梁仲峰送达预交案件受理费通知书后，原告梁仲峰未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁仲峰撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年八月十九日 书记员 韩平平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18657号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：李世强，男，1983年5月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29957号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李世强支付欠款本金人民币77,236.01元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人李世强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李世强于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李世强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李世强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李世强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李世强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人李世强继续履行债务的权利，被执行人李世强仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人李世强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4012号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被执行人：叶滨煌，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初764号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款36510.59元，保费2505.14元，违约金12617.69元（以39015.73元为基数，按日万分之三的标准，自2017年8月22日起计算至2020年8月4日止），迟延履行债务期间的利息1570.58元（以39015.73为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2019年12月18日起至2020年8月4日止），并应承担案件受理费866元，执行费645元，以上共计54715元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶滨煌的银行账户存款54715元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月四日代理书记员  周剑宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3187号 原告：**，女，1970年4月28日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：王晓海，祁阳县群联法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郑宏琳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：郑宏琳，男，1971年11月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告**与被告永州市旭升房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案民事起诉状中没有原告**的签名和手印，不能确认该民事起诉状是否是原告**的真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告**的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  张 清
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4452号 原告：刘尚奎，男，1984年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：广东拓奇电力技术发展有限公司，住所地：广州市萝岗区科学城科汇发展中心科汇三街6号六楼，统一社会信用代码：91440000231110952T。 法定代表人：胡剑琛。 本院在审理刘尚奎与广东拓奇电力技术发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘尚奎于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘尚奎撤回起诉。 案件受理费5350.00元，适用简易程序减半收取2675.00元，由原告刘尚奎负担。 审 判 员 赵永林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18704号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：武廷坤，男，1988年4月5日生，汉族，住甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36505号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人武廷坤支付欠款本金人民币47,211.81元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人武廷坤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武廷坤于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人武廷坤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人武廷坤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人武廷坤名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人武廷坤名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人武廷坤继续履行债务的权利，被执行人武廷坤仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人武廷坤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1431号申请执行人何青鸾，女，1964年12月22日生，汉族，住腾冲市。被执行人：杨会丽，女，1958年10月11日生，汉族，住腾冲市。被执行人：陈增芳，女，1960年3月30日生，汉族，住腾冲市。本院在执行何青鸾与杨会丽、陈增芳民间借贷纠纷一案中，执行标的290000元及利息，未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年八月二十五日书记员  赵琼行
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3291号 原告：靳素芬，女，1961年10月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：张增水，男，1958年3月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李世超，男，1987年12月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，系被告女婿。 委托诉讼代理人：张文斌，男，1969年12月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，系被告侄孙。 原告靳素芬与被告张增水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告靳素芬于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳素芬撤诉。 案件受理费438元，由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程玲玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4912号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：袁晓燕，女，1975年05月03日生，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁晓燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22247号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10747号申请执行人：曹盈盈，女，1984年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海乐迪网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路。法定代表人：郭继冬。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第9830号曹盈盈申请上海乐迪网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1489号申请执行人：彭玲英，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。彭玲英与株洲市望云房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人刘祥宇二〇二〇年八月二十一日书记员  刘哲
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3859号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行负责人：程清洁，行长。被执行人:王涛，男，汉族，1988年8月24日出生，住陕西省商洛市商州区。交通银行股份有限公司陕西省分行与王涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金8707.73元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，本案执行费50元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金8707.73元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十一日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽