wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1018号原告：杨群，女，1976年12月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。原告杨群与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告杨群于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员欧文树担任记录。原告杨群、被告天一物业公司的法定代表人吴靖妮及委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨群诉称，2018年9月12日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金和垃圾清理费，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元以及垃圾清理费300元；2、案件受理费由被告承担。原告杨群为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还，但垃圾清理费不予退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告杨群购买了凤凰星城小区6栋1单元1704室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告杨群办理交房手续后，2018年9月12日，原告杨群与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告杨群缴纳了装修保证金2,000元和房屋装修垃圾清运费300元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日,天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元以及垃圾清理费300元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年9月12日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；因被告天一物业公司并未向本院提交证据证明在其为星城小区提供物业服务的期间内原告对房屋进行了装修，现原、被告的合同已实际终止，故被告向原告收取的装修垃圾清运费300元应退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告杨群装修保证金2,000元以及房屋装修垃圾清运费300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜雯书记员欧文树附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保139号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈祖祥，男，1973年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：吕英，女，1974年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：云南朗利贸易有限公司，统一社会信用代码91530111560085954G。住所：昆明市官渡区世纪城金源大道1号中国东盟，云南商品交易中心4区-1层。法定代表人：陈祖祥，执行董事兼总经理。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈祖祥、吕英、云南朗利贸易有限公司名下价值657402.27元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈祖祥、吕英、云南朗利贸易有限公司名下价值657402.27元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3431号 原告：陈法久，男，1975年5月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：百世物流科技（中国）有限公司南京分公司。 被告：吴江瑞达货运有限公司。 原告陈法久诉被告百世物流科技（中国）有限公司南京分公司、吴江瑞达货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告陈法久在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈法久撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张安然
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1004号移送执行人：四川省安岳县人民法院审判管理办公室，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:文加永，主任。被执行人：费翔，男，1999年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院执行的被执行人费翔责令罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初78号刑事判决书，于2020年6月1日向被执行人费翔发出执行通知书，责令被执行人费翔缴纳罚金2000元的义务。但被执行人费翔未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人费翔在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年5月26日，经被执行人费翔住所地基层组织证实，被执行人费翔家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23526号原告：孙宗润，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区。被告：北京凯信通达停车管理服务有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼6层3单元0726。法定代表人：吕凯原告孙宗润诉被告北京凯信通达停车管理服务有限公司劳动争议、人事争议一案，原告未按时交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙宗润撤回起诉处理。审判员  黄丹二〇二〇年八月四日书记员  董悦
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申41号再审申请人（原审被告）：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，务农，住武穴市。被申请人（原审原告）：张丕炎，男，1954年3月2日出生，汉族，务农，住武穴市。被申请人（原审被告）：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，该合作社理事长。再审申请人柯建新因与被申请人张丕炎、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社（以下简称庆宁合作社）劳务合同纠纷一案，不服武穴市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鄂1182民初3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，1、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为庆宁合作社的原法定代表人，向张丕炎出具欠条，履行的是职务行为。2、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是庆宁合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，张丕炎的劳动报酬应由庆宁合作社承担，请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理华贞书记员汪霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4692号原告杨道平，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人葛雷、贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告邢明举，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杨道平与被告邢明举合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告杨道平自愿申请撤回对被告邢明举的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨道平撤诉。案件受理费900元，由原告杨道平负担。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 孙亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执9940号本院于2020年7月1日立案受理的中铁七局集团第五工程有限公司申请执行郑州天安劳务分包有限公司名誉权纠纷一案中，因被执行人履行完毕了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21250号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1028号原告：天津昊居佳典木制品有限公司，统一社会信用代码91120110663080945Y，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村津芦公路北侧。法定代表人：任海英，总经理。委托诉讼代理人：余洪根，男，1965年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王瑞前，男，1982年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：姚洪杰，男，1982年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告天津昊居佳典木制品有限公司与被告王瑞前买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津昊居佳典木制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津昊居佳典木制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取481元，由原告天津昊居佳典木制品有限公司负担。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十四日书记员  李健
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3994号申请执行人：沈小明被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司沈小明与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第324号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2076号申请执行人胡志铭，男，1969年09月20日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人鲍永前，男，1979年01月04日生，汉族，住江苏省涟水县。胡志铭与鲍永前劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年02月07日作出的（2020）豫0526民特24号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被申请人下欠申请人劳动报酬10200元双方共认无异议；二、被申请人应于本协议生效后五日内将欠款10200元一次付清”。因鲍永前未按上述生效法律文书履行义务，胡志铭向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年06月02日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年05月21日、2020年06月08日、2020年07月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人鲍永前名下有福特牌车辆一辆（车牌号：苏Ｈ×××××），申请执行人不要求对该车进行查封处置；发现被执行人名下有位于涟水县××大道北侧××都小区××室房产，本院已依法查封，查封标的物价值与申请执行标的差距较大，申请执行人暂不要求处置；另查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地涟水县东胡集镇大庄村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒绝向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人鲍永前拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人鲍永前负有继续向申请执行人胡志铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵志伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9421号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告**，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金53889.18元及利息（含罚息）18696.29元及复利3073.06元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计75658.53元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人**。2、借款金额189000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期2017年07月13日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年02月14日起发生逾期；截至2019年02月14日，被告孟辉尚欠原告贷款本金53889.18元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还利息523.56元、复利0.13元，共计523.69元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金53889.18元，并按照合同约定偿还自2019年02月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额523.69元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，减半收取846元,由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执679号申请执行人：宋达礼，男，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，被执行人：雷存喜，男，1962年9月1日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。宋达礼与雷存喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1182民初3213号民事判决书，已发生法律效力。本案在诉讼过程中，申请执行人宋达礼向本院申请财产保全时，以其与毛建红共同共有的位于武穴市天宝街124-2号一幢房屋［证号：武穴市房权证武办字第××号］提供担保。该案已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对宋达礼、毛建红共同共有的位于武穴市天宝街124-2号一幢房屋［证号：武穴市房权证武办字第××号］的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年八月六日书记员 陆大勇
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执608号 申请执行人：吴英磊，男，1983年1月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴英磊与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2827号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，吴英磊同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2827号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2671号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈强，男，汉族，1977年5月9日出生，住湖北省宣昌市夷陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈强向平安保险公司偿还理赔款33371.55元（本金32577.51元、利息794.04元）；2.判令陈强向平安保险公司支付逾期保费6139.41元；3.判令陈强以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年2月19日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4.本案的律师费和诉讼费用由陈强承担。事实与理由：2013年11月1日，陈强与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款90000元。同时，陈强就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计90000元的贷款，但自2015年12月1日始，陈强再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年2月19日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计33371.55元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向陈强催收，陈强始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。陈强未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，平安保险公司所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与陈强之间建立了借款合同法律关系，陈强未按时还款，构成违约，出借人有权要求陈强立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向陈强追偿，包括陈强逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，陈强拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求陈强交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求陈强以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币33371.55元、逾期保费人民币6139.41元，以上共计39510.96元；二、被告陈强于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和39510.96元为基数，自2016年2月19日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.5元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员?鲁?林二〇二〇年八月十三日书?记?员?李德胜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保51号 申请人：马莉，女，汉族，1968年3月31日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：江澎，四川瑞万律师事务所律师。 被申请人:四川宏吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段888号8栋。 法定代表人：李东。 被申请人：陈智，男，汉族，1975年3月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：姚聪，男，汉族，1976年5月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 担保人：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强。 钦州仲裁委员会受理马莉与四川宏吉建设工程有限公司、陈智、姚聪民间借贷纠纷一案，马莉向本院提出财产保申请，请求法院：1.查封被申请人姚聪与案外人苏秀琼按份共有的位于成都市成华区的房屋（权28XXX39，建筑面积51.59平方米）中姚聪占有的份额，限额600000元；2.查封被申请人姚聪与案外人苏秀琼按份共有的位于成都市成华区的房屋（权28XXX37，建筑面积69.1平方米）中姚聪占有的份额，限额700000元；3.查封被申请人姚聪与案外人陈军、周小燕、苏秀琼按份共有的位于成都市成华区的房屋（权34XXX90，建筑面积79.54平方米）中姚聪占有的份额，限额500000元；4.对被申请人姚聪与案外人苏秀琼共同共有的位于成都市的房屋（权11XXX15，建筑面积141.65平方米）中姚聪占有的份额，限额2050000元。申请人提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额3850000元。钦州仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人马莉为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人姚聪与与案外人苏秀琼按份共有的位于成都市成华区的房屋（权28XXX39，建筑面积51.59平方米）中姚聪占有的份额，限额600000元，查封期限为三年。 二、查封被申请人姚聪与案外人苏秀琼按份共有的位于成都市成华区的房屋（权28XXX37，建筑面积69.1平方米）中姚聪占有的份额，限额700000元，查封期限为三年。 三、查封被申请人姚聪与案外人陈军、周小燕、苏秀琼按份共有的位于成都市成华区的房屋（权34XXX90，建筑面积79.54平方米）中姚聪占有的份额，限额500000元，查封期限为三年。 四、查封被申请人姚聪与案外人苏秀琼共同共有的位于成都市的房屋（权11XXX15，建筑面积141.65平方米）中姚聪占有的份额，限额2050000元，查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人马莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伏治云 二〇二〇年八月三日 书记员  陈俊羽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保586号 原告：鄂尔多斯市立昌煤炭运销有限公司，住所地伊金霍洛旗。 被告：鄂尔多斯市东金煤炭运销有限公司，住所地东胜区。 鄂尔多斯市立昌煤炭运销有限公司与鄂尔多斯市东金煤炭运销有限公司买卖合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市立昌煤炭运销有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市东金煤炭运销有限公司的账户进行保全。申请人鄂尔多斯市立昌煤炭运销有限公司以中国大地财产保险股份有限公司财产保全保担保函提供担保。 本院经审查认为，原告申请保全符合法律律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂尔多斯市东金煤炭运销有限公司的账户内存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 王  柄  茹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 苏雅拉格日勒
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执455号申请人马某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人褚某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行申请执行人马某与被执行人褚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人马某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2856号民事判决书申请法院执行标的6600.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年2月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人下落不明，且无联系方式。2.2020年2月25日通过总对总网络查控查询并冻结银行账户。经调查被执行人无其他可供执行财产。申请执行人马某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马某发现被执行人褚某有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年八月十七日书记员 刘东东
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保133号 李刚、四川蜀都苑建设工程有限公司： 李刚与四川蜀都苑建设工程有限公司财产保全一案，申请保全的标的180000元。本院立案执行后，已于2020年8月11日对四川蜀都苑建设工程有限公司的银行账户采取冻结措施，冻结金额为180000元，冻结期限为一年。至此，李刚向本院申请保全的(2020)川1528民初1332号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢273号申请执行人：赵义梅，女，1969年9月9日出生，汉族，住方城县。被执行人：张永攀，男，1979年1月2日生，汉族，住方城县。关于赵义梅申请执行张永攀为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2016）豫1322民初3651号民事调解书，已经发生法律效力，调解书内容为：一、被告张永攀于2017年1月28日前，归还所欠原告油款本金10000元。下余67772元及该款的利息于2017年6月30日前归还完毕。二、案件受理费1744元，减半收取872元，被告张永攀自愿负担。因被执行人张永攀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵义梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张永攀发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张永攀名下个别银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人张永攀名下有车牌号为豫Ｒ×××××号的奥路卡牌小型面包车一辆，上述车辆已达到报废标准，无处置价值，对上述车辆本院不再采取强制措施。未查询到被执行人张永攀名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人张永攀名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人张永攀有其他可供执行的财产。本院已向被执行人张永攀发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人张永攀采取拘留措施，因未能找到被执行人，本院暂无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案件在首次执行过程中已执行到位标的款20000元，现债权尚余57772元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执恢273号案件的本次执行程序。被执行人张永攀负有继续向申请执行人赵义梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  扈栋增
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3062号原告:琚志攀，男，汉族，1984年11月29日生，住河南省辉县。被告:惠强，男，汉族，1983年8月24日生，住河南省。原告琚志攀与被告惠强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告琚志攀到庭参加诉讼，被告惠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告琚志攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款4800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告惠强未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告琚志攀依约为被告惠强安装起重机，被告即应按照约定向原告支付工资。原告琚志攀的诉讼请求有被告惠强为其出具的欠条相互印证，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告惠强于本判决生效后三日内向原告琚志攀支付工资款4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告惠强负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年八月三日书记员  张 刚
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初378号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人王风帆，男，1995年11月18日出生，汉族，初中文化，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月21日被方城县公安局取保候审。于2020年8月18日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年8月18日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人王风帆犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人王风帆到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年5月18日22时54分，被告人王风帆饮酒后驾驶一辆车牌号豫Ｒ×××××号两轮摩托车，行至方城县博望镇博望街附近时被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王风帆血液中检出乙醇，其含量为146.56mg／100ml。被告人王风帆到案后如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人王风帆构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。庭审中将量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金。被告人王风帆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人王风帆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王风帆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王风帆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王风帆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王风帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月十八日书记员 张晶晶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢941号申请执行人马礼文，男，1969年9月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人彭宏庆，男，1964年10月13日出生，住广西省柳州市。被执行人张玲燕，女，1964年10月12日出生，住广西省柳州市。本院在执行申请执行人马礼文与被执行人彭宏庆、张玲燕公证债权文书一案，马礼文依据北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第38756号债权文书公证书和（2015）京方正执字第00115号执行证书向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金197万元及利息等，2016年1月21日，我院立案执行。在执行过程中，申请执行人马礼文向我院主张，当事人已经就此案产生的纠纷向本院另行起诉。故本案不具备执行条件，我院未能执行。2020年8月10日，我院恢复立案执行。经审查发现，我院于2018年7月6日作出的（2017）京0114民初1562号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明以下内容：“原告：北京瑞和文化有限公司（以下简称为瑞和文化公司），法定代表人：马礼文，经理。被告：彭宏庆，被告：张玲燕。瑞和文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋过户相关手续；2.判令被告承担诉讼费。庭审过程中，瑞和文化公司变更诉讼请求为：确认双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实与理由：2016年2月20日，原告与两被告(夫妻关系)签订《房屋买卖合同》，被告将名下位于北京市XXX号(房屋所有权证号：京房权证昌私移字第XXXX号)出售给原告，合同第二条约定，房屋售价280万元。合同第三条(1)款约定，2014年08月18日，出卖人向买受人法定代表人(投资人)借款本金壹佰玖拾柒万元，以本金及未支付的利息、违约金冲抵部分购房款。第四条(一)款约定，出卖人(本案被告)应当于2016年02月29日前向买受人交付该房屋。合同签订后，被告借故回到柳州，并失去联系。至立案之日，一直未向原告交付房屋，也未出面办理过户登记手续。根据相关法律，诉至法院。彭宏庆、张玲燕辩称，不同意原告诉讼请求，二被告没有和马礼文签署过房屋买卖合同，二被告通过中介王龙认识的马礼文，被告用房屋作抵押向马礼文贷款，双方签订了借款合同，马礼文给被告打钱，房屋在公证处作了抵押公证。之前是房屋买卖合同纠纷，但是合同是伪造的，这个基于2014年我和原告存在的借贷关系。原告之前承诺一个月将房屋到银行抵押贷款，原告也收取了利息，但是一个月内没有将房屋成功抵押贷款。我认为合同是无效的，合同是伪造的，名字是逼着我们先签的，内容是后打印上去的。当时债权已经转让给其他公司了，原告对我的债权已经转让给其他公司了，是我女儿接到了受转让的公司给的凭据，手头现在没有这份证据。我们之间买卖合同基于借贷关系产生的，不存在真实的法律关系。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，彭宏庆、张玲燕向马礼文借款197万，签订《借款协议》，并经北京市方正公证处公证，文书号为（2014）京方正内民证字第38756号。2014年8月18日，彭宏庆、张玲燕再次出具《借条》,二人向马礼文借款197万元，定于2014年9月18日前一次性还清。该两张借条实际是同一笔借款，本金是197万元。2014年8月18日当日，马礼文向彭宏庆转账197万元。马礼文称，其与北京瑞和文化有限公司签订《债权转让协议》，约定马礼文将对彭宏庆、张玲燕的债权转让给瑞和文化公司，债权转让对价是本金197万元及所欠利息及违约金。另查，位于北京市XXX号房屋（以下简称为涉案房屋）登记在彭宏庆名下，登记时间是2003年12月1日。马礼文申请执行（2014）京方正内民证字第38756号公证债权文书，法院依法查封了涉案房屋。涉案房屋现有查封和抵押。原告提交一份《房屋买卖合同》，共两页纸，正面显示《房屋买卖合同》内容，每一页均有二被告签名和手印，背面是与房屋买卖无关的其他内容。该《房屋买卖合同》约定出卖人是彭宏庆，买受人是北京瑞和文化有限公司，交易房屋即涉案房屋，总价款280万元，付款方式是2014年8月18日，出卖人向买受人法定代表人借款本金197万元，以本金及未支付的利息、违约金冲抵部分购房款……尾部落款时间是2016年2月20日。原告称，至签订《房屋买卖合同》时，借款本金197万和利息92万总计289万，二被告无力偿还，因借款本息金额与当时房价相当，故双方签订房屋买卖合同，用涉案房屋把197万本金和利息、违约金等全部折抵，双方就197万债务两清。二被告不认可该《房屋买卖合同》，称从来没有签过该合同，当时签字的是空白纸，称合同上的内容是后打印上去的。二被告对是否为本人签名以及打印内容与签名形成时间申请鉴定，但之后庭审中，撤回对是否为本人签名的鉴定，认可签名是本人签写，仍坚称签写的是空白纸张。因现有技术问题，无法对笔迹形成时间进行鉴定。原告称，合同就是2016年2月20日签订，没有倒签，合同内容起草好后才签字，但后期庭审中称具体哪天签订合同时间记不清。上述事实，有《借款协议》、公证书、借条、房屋所有权证书、《房屋买卖合同》以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告将诉讼请求变更为确认双方之间的《房屋买卖合同》合法有效，对于该主张本院予以支持。前期庭审中二被告主张该合同上的签名不是本人所签，但未提交相应证据。在之后庭审中，二被告认可签名是本人所签，仍坚持称签名是签在空白纸张上，合同内容是后打印上去的，被告对于该主张证据不足，故对于二被告的主张本院不予采信。马礼文与二被告签订借款合同，合同到期后二被告没有履行偿还借款义务，原被告另行签订《房屋买卖合同》，该合同可以视为债务履行方式的变更。该合同不具有法律规定的其他无效情形，故该合同合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：北京瑞和文化有限公司与彭宏庆、张玲燕签订的《房屋买卖合同》合法有效。”该执行案件的执行依据为马礼文与彭宏庆、张玲燕之间以借款合同为法律关系的债权文书公证书和执行证书，现本院已经判决确认了马礼文与彭宏庆、张玲燕之间借款合同法律关系变更为北京瑞和文化有限公司与彭宏庆、张玲燕的房屋买卖合同法律关系，故该执行案件执行依据的债权文书公证书和执行证书现已经不具备强制执行效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）京方正内民证字第38756号债权文书公证书和（2015）京方正执字第00115号执行证书的执行，解除该案中本院对彭宏庆、张玲燕人身及财产所采取的强制执行措施。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，当事人、利害关系人可在裁定送达之日起六十日内，向人民法院提出异议。审判员  王帅二〇二〇年八月十一日书记员  刘庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1403号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，分行行长。被执行人：孙耀波，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行孙耀波银行卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4666号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人孙耀波于2020年8月11日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月十二日书记员 高新岩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5090号原告：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，营业场所武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢10层1015号。负责人：贾迎，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：汤家亮，男，1984年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司与被告汤家亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年八月十四日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1468号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。法定代表人：马莉娟，副总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：贾华丽，女，汉族，1986年2月3日出生，住河南省郑州市金水区。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被申请人贾华丽申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1468号支付令,限令被申请人贾华丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贾华丽在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司所欠物业服务费与滞纳金合计8493.4元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1468号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执890号之三 申请执行人：黄方贵,男,1984年6月24日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:**,男,1979年9月24日出生，汉族,住浙江省金华市义乌市。 被执行人:天安财产保险股份有限公司义乌支公司,住所地浙江省金华市义乌市，统一社会信用代码91330782777235730M（1/1）。 法定代表人：夏剑锋，该公司经理。 本院在执行黄方贵与**、天安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2019）皖0822民初2030号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人**中国工商银行存款6565.69元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈杨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1064号申请执行人：田明辉，男，1985年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：郝省力，男，1973年10月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行于田明辉与郝省力劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人田明辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初277号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年八月二十八日书记员 任光华
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初370号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人冯婕，女，1981年5月29日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市东城区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月5日被羁押，同年5月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人冀翔，北京京航律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人冯婕犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人冯婕及其辩护人冀翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯婕于2018年3月至5月间，虚构自己具有解决北京户口、办理公交集团员工卡、解决工作、办理工作调动、提取住房公积金的能力，骗取被害人郭某人民币共计16.6万元。2020年5月5日，被告人冯婕被公安机关抓获到案，其家属代为退赔全部违法所得。上述事实，被告人冯婕及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，协议书，欠条，银行账户交易明细，微信聊天转账记录，证人兰某、王某1、王某2的证言，被害人郭某的陈述，北京信诺司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人冯婕的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。被告人冯婕的辩护人冀翔认为，被告人冯婕主观恶性不大，系被他人引诱的间接故意犯罪，且到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，在家属的帮助下退赔全部违法所得，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人冯婕以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额巨大，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人冯婕犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所提被告人冯婕系被他人引诱才实施的间接故意犯罪，与本院查明的事实及证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人冯婕到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，家属已代为退赔违法所得，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯婕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2023年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 浩人民陪审员  于宝河人民陪审员  赵力生二〇二〇年八月十四日法官 助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1464号 崔巍： 扶余市农村信用合作联社与崔巍金融借款合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费315元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初1301号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执144号申请执行人：张岳萍，女，1974年10月15日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：姜安，男，1969年11月9日出生，侗族，住溆浦县。本院在执行申请执行人张岳萍与被执行人姜安民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初481号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姜安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张岳萍于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人姜安送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月5日、7月24日、8月12发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、证券、保险等部门均无登记信息。2020年3月12日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明姜安名下有房产信息一处（位于溆浦县，房权证号为00××74，该房产于2019年3月已被本院另案拍卖成交），2020年7月13日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年7月17日向湖南省公安厅交通警察总队发出协助执行通知书，锁定被执行人姜安所有的车牌号为湘Ａ×××××大众汽车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日电话约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月12日本院对被执行人姜安适用限制高消费措施。2020年8月12日将被执行人姜安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2020年8月28日，被执行人姜安应返还申请人借款300000元，承担迟延履行期间债务利息18165元，缴纳案件受理费5800元，执行费4400元，共有328365元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年八月二十八日书记员  戴洁玲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1823号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蔺文婷
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1180号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行理事长。 委托诉讼代理人：祝花，系湖南新化农村商业银行股份有限公司法律事务部诉讼组副组长。 被告：陈井辉，男，汉族，农民，住湖南省新化县西河镇沙江村a。 委托诉讼代理人：刘涛，新化县泰和法律服务所法律工作者。 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈井辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈井辉的起诉。 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈井辉的起诉。 案件受理费3012元，减半后收取1506元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗   荣 二〇二〇年八月三日 法官 助理 胡   庆 代理书记员 胡庆（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12427号代金磊：你与王彦曾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彦曾于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10937元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费64元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6330号原告李仲印，男，1969年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告肖运亮，男，成年，汉族，住濮阳市高新区。本院在审理原告李仲印诉被告肖运亮劳务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年八月四日书记员 吴翠娜
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执463号申请人郭守华，女，汉族，农民。被执行人陈学林，男，汉族，公务员。本院在执行郭守华与陈学林民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年八月十七日书记员  王洪岩
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初617号原告邓道慧，女，1972年5月25日出生，汉族，住枝江市，委托代理人罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。被告魏辉朋，男，1996年9月1日出生，汉族，原住枝江市问安镇万水桥村二组，现住宜昌市西陵区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-407室，统一社会信用代码91320200835921748W（1/1）。代表人范帆，经理。委托代理人余帅、江远学，湖北博智律师事务所律师。原告邓道慧诉被告魏辉朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太平洋保险无锡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓道慧的委托代理人罗爱国、被告魏辉朋、被告太平洋保险无锡公司的委托代理人江远学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓道慧向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故所受损失11747元（医疗费3922元、住院伙食补助费550元、护理费1320元、误工费5655元、交通费300元），先由被告太平洋保险无锡公司在交强险限额内赔偿，再由被告太平洋保险无锡公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由被告魏辉朋赔偿。事实和理由：2019年12月7日，被告魏辉朋驾驶小型客车在枝当路××镇××路段，与汪某驾驶的摩托车后载原告邓道慧发生碰撞，致原告邓道慧受伤的交通事故。交警部门认定，被告魏辉朋负事故的全部责任。原告受伤后，在枝江市中医医院住院治疗11天。双方对赔偿事宜协商无果，原告由此诉至法院，提出如上诉求。被告魏辉朋辩称，对交通事故的发生经过以及交警部门的责任划分不持异议。被告魏辉朋驾驶的机动车在被告太平洋保险无锡公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失依法应由被告太平洋保险无锡公司在保险责任范围内赔偿。被告太平洋保险无锡公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生经过以及交警部门的责任划分。被告魏辉朋驾驶的机动车在被告太平洋保险无锡公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内，被告太平洋保险无锡公司愿在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，本起事故还造成汪某受伤，请求在交强险项下按份预留，被告太平洋保险无锡公司不承担鉴定费和诉讼费。因原告未提供其诊疗全部病历资料，故对其医疗费中的非医保用药部分保留七日内申请重新鉴定的权利。另对原告的各项具体损失请求法庭依照证据核实。经审理查明，2019年12月7日18时45分，魏辉朋驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿枝江市万水桥村通村公路由东向西行驶至枝当路左转弯时，与由南向北直行的汪某驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的普通摩托车后载乘客邓道慧发生碰撞，致汪某、邓道慧受伤，两车受损的交通事故。2019年12月20日，枝江市公安局交通警察大队认定：魏辉朋负全部责任；汪某、邓道慧无责任。事故发生后，原告邓道慧在枝江市中医医院住院治疗11天（2019.12.7-2019.12.18），医师诊断为：中医，筋伤-气滞血瘀；西医，头皮血肿，左侧颧骨骨折。出院医嘱：休息二周；有头痛、头昏等特殊不适随诊，必要时复查颅脑CT排除迟发性颅内出血等病变。2020年1月2日，原告复查，医师医嘱：患者现仍诉头痛、头昏、左颧部局部麻木，建议继续休息二周，…。同时查明，被告魏辉朋持C1驾驶证，苏Ｂ×××××小型客车的登记车主为魏辉朋，该车在被告太平洋保险无锡公司投保了交强险和商业三者险（保额150万元、包含不计免赔），本起事故发生在保险责任期间内。另查明，原告邓道慧虽为农村户籍，但持家政服务月嫂上岗证（高级育婴师），长期在武汉、宜昌等地从事家政服务工作。还查明，庭审中原告明示：原告系乘座汪某的摩托车，汪某受伤更重，原告放弃交强险项下为其预留赔偿份额的权利，交强险限额下的赔偿全部由汪某享受，变更请求被告太平洋保险无锡分公司在商业三者险项下赔偿损失。上述事实，有道路交通事故认定书、事故车辆交强险和三者险保单、原告的医疗费收据以及住院记录、出院记录、出院诊断证明、枝江市问安镇关庙山村委会证明、原告月嫂上岗执业证、家政服务期间收取服务费的微信转帐记录等，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告邓道慧因本起交通事故导致身体受伤，没有过错，请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告魏辉朋负事故的全部责任，依法应对原告邓道慧的损失承担全部赔偿责任。由于被告魏辉朋驾驶的机动车在被告太平洋保险无锡公司投保了交强险和商业三者险，故赔偿责任依法应由被告太平洋保险无锡公司在保险合同约定的范围内承担。本起交通事故另一受害人汪某的损失已将交强险限额项下的赔偿款用尽，原告邓道慧放弃交强险项下预留赔偿份额的权利，变更请求被告太平洋保险无锡分公司在商业三者险项下赔偿，系对自身权利的合法处分，不损害第三人利益，本院予以确认。故原告邓道慧的损失可由被告太平洋保险无锡公司在商业三者险项下赔偿。双方争议的焦点为原告邓道慧各项损失的认定，被告太平洋保险无锡公司对其非医保用药存疑，但未在七日内申请对非医保用药替代后的差额部分进行鉴定，故对其保留意见，本院不予支持，原告邓道慧提交的医疗费收据可以作为核定其具体损失的证据。原告邓道慧虽为农村户籍，但提交的家政月嫂上岗证、工资收入转帐流水等足以证明其主要收入来源、消费地等均在城镇，应按城镇居民服务业标准计算误工收入。据此核定原告邓道慧损失：1、医疗费3922元。2、住院伙食补助费550元。按每天50元计算。3、护理费1286元。护理期依住院天数确定，护理标准按2019年度湖北省道路交通事故受伤人员赔偿标准中的居民服务业计算（每年42667元）。4、误工费4559元。误工期限以住院天数和出院医嘱确定共计39天，误工标准按2019年度湖北省道路交通事故受伤人员赔偿标准中的居民服务业计算。5、交通费220元。以住院天数为依据，每天20元。以上合计10537元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条的规定，判决如下：一、原告邓道慧因本起交通事故所受损失10537元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿。二被告的赔偿款以及诉讼费须于本判决生效后十日内汇入原告指定帐号；二、驳回原告邓道慧其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告魏辉朋负担。原告邓道慧指定接收赔偿款的银行帐号为（开户行：湖北省枝江市农村商业银行股份有限公司问安支行、户名：邓道慧、卡号：62×××99）。如果未按本判决指定的期间和方式履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年八月三日书记员  陈海潮
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执407号申请执行人：李加健，男，1967年7月25日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州金沙新化矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡，统一社会信用代码：915224242155505879。法定代表人：吴友记，男，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院作出的（2019）黔05民终5715号，于2020年3月5日立案受理了李加健申请执行贵州金沙新化矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人贵州金沙新化矿业有限公司应支付申请执行人李加健解除劳动合同经济补偿人民币17500.00元，负担一审案件受理费5.00元、执行费170.00元。本院已向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行前述法律文书确定的义务。本院在执行中采取了如下执行措施：1.通过总对总查控系统查询并以本案申请执行标的为限冻结了被执行人名下的多个银行账户，但实际控制金额远不足以清偿本案债务；2.经总对总系统查询，被执行人名下无证券、收益类保险、无不动产登记信息；3.本院到被执行人公司所在地金沙县新化乡龙凤社区调查，被执行人现处于停工停产状态，新化矿业三号井、五号井二矿井目前均未生产经营；4.本院已于2020年8月24日裁定冻结被执行人的股权，冻结期限为三年；5.本院已依法对被执行人的法定代表人吴友记采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单;6.本院已裁定查封被执行人名下车牌号为贵Ｆ×××××的长安牌汽车，查封期限为二年，但该车辆下落不明，未实际控制。目前被执行人没有可供执行的财产。本院约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院查明的事实和采取的措施无异议，并申请终结本案的本次执行程序。综上，依法应终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马琳波审判员  张骞芮审判员  代守泽二〇二〇年八月二十八日书记员  王 乔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4273号原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。负责人：马立，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙光远，男，系该分行员工。被告：长葛市银系金属有限公司，住所地长葛市大周镇大周村九组。法定代表人：路金霞，任公司经理。被告：长葛市飞达瓷业有限公司，住所地长葛市大周镇大周村。法定代表人：张永飞，任公司经理。被告：周松林，男，1963年3月7日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：路金霞，女，1963年11月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：周文超，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：吴亚男，女，1987年12月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张三峰，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：尚桂梅，女，1957年12月30日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张永飞，男，1985年4月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：朱翠翠，女，1984年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告长葛市银系金属有限公司、长葛市飞达瓷业有限公司、周松林、路金霞、周文超、吴亚男、张三峰、尚桂梅、张永飞、朱翠翠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中原银行股份有限公司许昌分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中原银行股份有限公司许昌分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司许昌分行撤诉。案件受理费8,896元，减半收取计4,448元，由中原银行股份有限公司许昌分行负担。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十七日书记员 赵源琛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4025号申请执行人：张忠被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司张忠与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第311号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初830号 原告：蒲友志，男，现年44岁，四川省盐源县人。 被告：杨次丁，男，现年52岁，四川省盐源县人。 原告蒲友志与被告杨次丁关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告蒲友志于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲友志的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒲友志撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蒲友志负担。 审判员  刘永洪 二〇二〇年八月七日 书记员  王伟财
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初790号 原告：赵庆，男，1970年9月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：潘建军，男，1975年2月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托诉讼代理人：孟宪贵，公司法务。 委托诉讼代理人：娄宽。 被告：吉林华岳建筑工程有限公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区3号楼8号网点。 法定代表人：逄孟君,经理。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 原告赵庆与被告潘建军、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林华岳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵庆于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵庆撤诉。 案件受理费181元，由赵庆负担。 审判员 袁 庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李梦瑶
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终260号上诉人（一审被告）：高树全，男，1967年8月30日出生，汉族，鸡西市鸡冠区永顺润滑油商店经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘立群，黑龙江圆缘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘桂芳，女，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人高树全因与被上诉人潘桂芳合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、质证、询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高树全上诉请求：1、撤销（2019）黑0302民初3178号民事判决，依法改判；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决认定的2019年3月28日离婚协议中的现10万元与上诉人在同年3月29日出具的欠房款欠条是两笔钱错误。上诉人与被上诉人原系夫妻关系，双方协商一致于2019年3月28日在鸡冠区民政局办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定，双方所有坐落于鸡冠区铁北委3组金兴家园2号楼3单元203室建筑面积69.65平方米的房屋归上诉人所有，因该房屋归上诉人所有，上诉人返被上诉人现金10万元，所以双方在离婚协议的第五条约定，上诉人于2021年之前支付被上诉人现金壹拾万元整。第二天即2019年3月29日，被上诉人以离婚协议中未体现这笔款是欠款为由又要求上诉人就此款项出具欠条，上诉人就又给被上诉人出具了欠条，即本案中被上诉人出具的欠条。所以，双方离婚协议第五项所指的上诉人于2021年之前支付被上诉人现金壹拾万元,与2019年3月29日欠条上的10万元实际上是一笔钱。被上诉人起诉状及一审庭审情况均可以证明。起诉状载明：“离婚分割财产时，将位于鸡冠区铁北委3组金兴、建筑面积69.65平方米的房屋分给被告，被告给原告10万元。”这就说明双方在离婚协议第五条中约定的男方于2021年之前支付女方现10万元指的就是这笔钱。因为双方现已知的财产就是房产，并没有现金，除了房屋价款外上诉人没有再给付被上诉人现金的理由。2019年3月29日上诉人给被上诉人出具的欠条的内容是欠房款10万元，指的就是这10万元，因为在离婚协议中已体现出给付款项的时间，所以上诉人就只是写了欠房款10万元，并没有写明给付时间，被上诉人所述的卖房后给付欠款并不是双方的约定。此外，在一审庭审过程中，被上诉人也有认可这两笔钱是一笔钱的陈述，该陈述内容没有记入一审庭审笔录，但是在一审庭审的录音录像中均有记录。综上，一审法院以上诉人未提交证据证实两笔债务有关联性为由支持被上诉人一审诉讼请求错误。潘桂芳未答辩。潘桂芳向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房款100000元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告于1990年9月30日经鸡西市城子河区政府登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。2019年3月28日，双方经鸡冠区民政局登记离婚。离婚时双方签订协议书，约定位于鸡冠区铁北委3组金兴家园2号楼3单元203室、建筑面积69.65平方米房屋归被告所有。离婚协议第五项中约定“男方于2021年前支付女方现金壹拾万元整”。2019年3月29日，被告给原告出具欠条“欠潘桂芳房款壹拾万元整”，在欠条中未约定利息，亦未约定还款时间。2019年4月2日，高树全将鸡冠区铁北委3组金兴家园2号楼3单元203室以170000元售与他人。原告因被告将房屋出售后未偿还其欠款而与被告产生纠纷，诉至法院。一审法院认为，原、被告于2019年3月28日离婚协议中提及的现金100000元与双方在3月29日达成的欠房款合意均系双方真实意思表示，应受到法律保护。因被告未提出证据证实二笔债务有关联性，故对被告提出2021年前履行债务的抗辩不予确认。根据相关法律规定，未约定还款时间的，债权人可随时主张债务人还款。综上，原告要求被告给付欠款100000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条规定，判决：被告高树全于本判决生效之日起三日内给付原告潘桂芳欠款100000元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高树全提交了一审庭审录像，旨在证明潘桂芳承认欠条中的10万元与离婚协议中的10万元是一笔钱。潘桂芳对庭审录像的真实性无异议，但否认说过两笔钱是一笔钱的话。本院对庭审录像的真实性予以确认。二审另查明：潘桂芳在起诉状中称：“原告与被告于2019年3月28日离婚，分割财产时，将位于鸡冠区铁北委3组金兴家园、建筑面积69.65平方米的楼房分给被告，被告给原告10万元。被告说暂时没有现金，就给原告打了欠条，被告说等房屋卖了就把钱还给原告。后来，原告得知被告在四月份把房屋卖了，就找到被告要钱。被告均以没钱为由拒不还款，故诉至法院。”一审庭审中，潘桂芳对该笔钱的问题进行了多次陈述。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”潘桂芳在起诉状中的陈述及庭审录像载明的内容，能够清楚证明双方离婚协议中载明的10万元与次日高树全给潘桂芳出具的欠条中的10万元欠款的关系，潘桂芳否认系同一笔钱，但未提交相反证据证明，故一审判决认定不是同一笔钱不当。高树全关于是同一笔钱的上诉理由成立，本院予以支持采信。高树全出具的欠据中没有约定给付时间，故潘桂芳有权随时主张权利。综上所述，上诉人高树全的上诉理由部分成立，应予支持。一审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人高树全负担。本判决为终审判决。审判长  刘兆宇审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年八月十八日书记员  赵婧珺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢118号 申请执行人：南京福之鑫国际贸易有限公司，住所地南京市白下区洪武路359号东塔楼2701室，组织机构代码：55208636-7。 法定代表人：李声扬，总经理。 被执行人:陈峰，男，1964年8月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈玉强，男、1967年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行南京福之鑫国际贸易有限公司申请执行陈峰、陈玉强买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈峰、陈玉强确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）雨民二初字第00260号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王星辰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1721号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：闫涛，男，1971年6月17日出生，汉族，现羁押于武汉市。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人闫涛责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初235号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人缴纳罚金1000元；二、被执行人退赔赃物折价款3900元；三、承担本案执行费10858元。本院于2020年7月21日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年7月22日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为4900元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初244号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初244号刑事判决的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十七日书记员  程 曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督137号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：孙金良，男，1985年3月22日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人孙金良申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月14日发出（2020）吉0202民督137号支付令,限令被申请人孙金良收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督137号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月十九日书记员 李 莉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3186号申请执行人：赵英坤，女性，汉族，1957年3月8日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住址：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人袁媛申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9077号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人袁媛向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9077号民事判决书所确定的会费1450元、案件受理费25元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人名不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，2020年8月25日申请人申请并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3186号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 娄 军
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1321号之四被执行人：周贺军，男，汉族，1988年03月22日生，住郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周贺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周贺军在招商银行621483380741×××01账户内存款人民币39541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年八月二十日书记员  魏 巍
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执776号申请执行人：孙慧，住长春市二道区。被执行人：崔复滨，住长春市南关区。申请执行人孙慧与被执行人崔复滨民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初176号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人崔复滨给付人民币606300元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人崔复滨送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人崔复滨名下房产暂无法处置，且被执行人崔复滨名下无其它可供执行财产，申请执行人孙慧暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人崔复滨限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年八月二十九日书记员 李 敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执376号 王炳生、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行王炳生与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某号商铺按照本院（2020）湘1229民初121号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初121号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执376号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初235号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人韩纪柳，男，1997年4月27日出生，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市辽阳县。2019年3月26日，因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处拘役六个月；2020年1月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经辽阳县公安局决定，于2020年6月17日被辽阳县公安局刑事拘留；2020年6月28日经辽阳县人民检察院批准逮捕，于同日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于灯塔市看守所。辩护人边春燕，系辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人韩纪柳犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官李长杰、王丹彤出庭支持公诉，被告人韩纪柳及辩护人边春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日5时许，在辽阳县格调网吧，被告人韩纪柳趁网吧一上网人员（未找到被害人）熟睡后，将其放在电脑桌上充电的vivox21手机盗走；后韩纪柳将熟睡中被害人姜某放在电脑桌的上三星note8手机盗走。韩纪柳盗窃手机后，将其中的三星note8手机以人民币900元价格卖给辽阳市白塔区风暴手机店。侦查人员于2020年6月5日在该手机店内找到该手机并扣押。2020年6月17日，经国宏信价格评估集团有限公司对姜某被盗手机评估，姜某被盗手机价值为人民币1300元。公诉机关认为，被告人韩纪柳曾因盗窃被刑事处罚，后继续实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩纪柳在前罪有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩纪柳认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、价格评估结论书、扣押、发还清单、个人档、刑事判决书、情况说明；证人历某证言；被害人姜某陈述；被告人韩纪柳供述与辩解；现场照片及赃物指认照片等证据证实。被告人韩纪柳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩纪柳归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗手机已经返还被害人，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月16日，被告人韩纪柳被公安机关抓获归案。现被盗三星note8手机已返还被害人姜某。2020年8月14日，被告人韩纪柳缴纳罚金2000元。本院认为，被告人韩纪柳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩纪柳曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩纪柳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩纪柳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年八月十四日书记员  兴媛媛本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢454号 申请执行人刘静艳与被执行人贺连军民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初669号民事调解书已发生法律效力，刘静艳于2020年8月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款116,053.39元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法裁定提取被执行人贺连军企业年金116,053.39元给付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初669号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）吉0621民初669号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终550号 上诉人（原审原告）：张丽，女，1991年2月13日出生，汉族，阳泉中波转波台机务员，住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：王金龙，男，1991年6月26日出生，汉族，煤运公司职工，住阳泉市。 上诉人张丽因与被上诉人王金龙民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、核实证据、询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张丽上诉请求：撤销一审判决，请求判决被上诉人诈骗罪和财产侵占罪；改判被上诉人偿还被骗取未追回48833.4元；一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：2017年1月，被上诉人通过聊天工具认识上诉人，后通过聊天骗上诉人自己叫崔建敏，单身未婚隐瞒已婚身份，以谈恋爱名义，多次以经济紧张，做汽车贷款生意需要投资，与上诉人结婚为由，从2017年1月19日至2017年6月12日共计骗得88833.4元未出具欠条。后上诉人多次索要欠款被上诉人以没钱为由拒绝，甚至微信威胁上诉人。后上诉人报案追回欠款40000元。被上诉人诈骗手段恶劣，请法院主持公道。 王金龙辩称，应按照欠条执行，维持一审判决。 张丽向一审法院起诉请求：被告返还原告全部欠款48833.4元；按照欠条约定偿还利息；本次诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告通过微信方式相识，被告以经济紧张，做汽车贷款生意需要投资为由向原告借款。2017年1月19日至2017年6月12日，原告通过微信、支付宝等方式向被告进行转账。2018年7月7日，双方在派出所进行对账，被告向原告出具欠条一张，“截止2018年7月7日，本人尚欠张丽人民币叁万柒仟元整（37000），特此立据。本人承诺2019年12月31日前还清，还款方式通过微信或支付宝每月25-30日还款贰仟元（2000），宽限期三天。最后一个月还款叁仟元（3000元）。如果两个月逾期还款，全部欠款数额按银行利息计算本息。如果正常还款期间，张丽再去王金龙家中发生事端，则此欠条作废。欠款人:王金龙。”后被告依约向原告还款22000元，尚余15000元未偿还。被告对以上欠条予以认可。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为民事主体，在不违反法律、行政法规禁止性规定的前提下，可自由处分自己的民事权利。原告曾就还款一事报警至派出所，在派出所调解下原告为被告减免部分债务，被告出具借款金额为37000元的欠条一张，原告也自述该金额是征得其同意的，故双方均应受该欠条金额约束，按此执行。现原告提出调解时其处于受胁迫，危困情形下才勉强同意减免债务的，但对此说法其并未提供相关证据予以证实，故对于原告要求被告归还48833.4元的诉讼主张，不予支持，被告应按欠条所载债务进行偿还。因双方在欠条中对于利息约定不明，故视为双方没有约定利息，对原告要求利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：1、被告王金龙在本判决生效之日起十日内偿还原告借款15000元。2、驳回原告张丽的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告王金龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民事主体对自己的财产享有处分权利。一审法院判决依据的欠条是上诉人与被上诉人在派出所对帐后协商形成。该欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，对上诉人、被上诉人均具有约束力，应诚信履行。上诉人在欠条形成且履行一年多后，提出其调解时受胁迫、处于危困状态，但未能提供相应证据证明，一审法院判决被上诉人应按欠条所载债务进行偿还并无不当。上诉人提出被上诉人具有诈骗事实及情节，应追究刑事犯罪的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。 综上所述，张丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由张丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  古晓丽 审判员  谭建波 审判员  王世明 二〇二〇八月三日 书记员  李越梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3080号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行，住所昆明市海源中路经典名居7幢106、107号铺面，统一社会信用代码9153010067658056XM。负责人：李昂，行长。委托代理人：唐小凡、路平，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：韩全，男，汉族，1972年12月19日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨敏，女，汉族，1975年11月17日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行与被执行人韩全、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩全、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市五华区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人韩全在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币60223.64元，未受偿人民币60223.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 伟
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2426民初1273号 原告:裴孝宇，男，1984年2月12日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：于秀珍（系裴孝宇之妻），女，1984年11月7日出生，汉族，个体工商户，住安图县 被告:郝建军，男，1972年6月16日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告裴孝宇诉被告郝建军合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因裴孝宇与郝建军达成和解，裴孝宇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴孝宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告裴孝宇撤回起诉。 案件受理费4858元，减半收取2429元，返还给原告裴孝宇。 审判员  李增明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  秦 程
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执1120号齐宝伍：本院在执行黑龙江省宝清县人民法院刑事审判庭移送执行齐宝伍罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人齐宝伍已全部履行该案缴纳罚金、上缴违法所得义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523刑初22号刑事判决书确定的内容（缴纳罚金、上缴违法所得部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执852号申请执行人：侯端芹。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行侯端芹与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执320号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币11400元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2901号申请执行人：梁光萍，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市元一名城Ａ区。被执行人：李江辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人梁光萍与被执行人李江辉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李江辉银行存款260171元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史国庆二〇二〇年八月三日书记员  马骏川
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保320号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人马贵有、郑淑玲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伯玉，男，1971年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王冉，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鑫，北京市普华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王曦，女，1989年7月3日出生，汉族，玉泉医院护士，住北京市石景山区。一审第三人：范涛，男，1980年1月20日出生，汉族，北京常春藤医院高端联盟职工，住北京市石景山区。再审申请人陈伯玉因与被申请人王曦及一审第三人范涛装饰装修合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终10039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伯玉申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审；依法撤销一、二审判决，改判支持陈伯玉的全部诉讼请求；由王曦承担所有诉讼费用。事实与理由：（一）涉案债务发生于王曦与范涛婚姻关系存续期间，二审判决认定事实错误。涉案债务并非在装修合同签订时产生，而是在王曦与范涛婚后装修工程施工过程中产生。（二）涉案债务为王曦与范涛日常家庭生活需要所负债务，即便该债务超出其日常家庭生活需要，也是为其将来夫妻共同生活而发生的债务，应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，确认涉案债务为王曦与范涛夫妻共同债务，由其二人共同偿还。本院经审查认为，根据查明的事实，陈伯玉与范涛之间的装饰装修合同签订于范涛与王曦结婚之前，涉案债务并非产生于范涛与王曦婚姻关系存续期间。范涛签订该合同的目的是用于经营护理院，而该护理院并未实际经营，陈伯玉亦无证据证明涉案债务用于范涛与王曦婚后夫妻共同生活或者基于范涛与王曦的夫妻共同意思表示产生。因此，陈伯玉主张涉案债务为范涛与王曦夫妻共同生活所负债务，应由其二人共同承担，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈伯玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈伯玉的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年八月十七日书记员  孟 欣