浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初6121号 原告：温州市龙湾永中明星五金厂，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道城南村永昌路371-377号。统一社会信用代码：913303037377603468。 投资人：张宪明，男，1956年8月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何富豪,系北京（京师）温州律师事务所律师。 被告：王红卫，女，1967年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：浙江一重特钢有限公司，住所地浙江省青田县船寮镇戈溪村新增8号。统一社会信用代码：9133112167476367XP。 法定代表人：林永华。 被告：浙江万峰钢业有限公司，住所地浙江省松阳县西屏镇瑞阳大道口。统一社会信用代码：91331124665173352Q。 法定代表人：张琪。 原告温州市龙湾永中明星五金厂与被告王红卫、浙江一重特钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，同年10月30日本院裁定本案转为普通程序审理，因受新冠肺炎疫情防控影响，本院于2020年7月7日通过王红卫服刑处浙江省第二女子监狱远程视频开庭审理本案。原告温州市龙湾永中明星五金厂委托诉讼代理人何富豪、被告王红卫到庭，被告浙江一重特钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市龙湾永中明星五金厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告王红卫、浙江一重特钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司向原告各承担470840.34元的代偿款项及利息（利息以470840.34元为基数以中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年9月1日起计算至被告实际履行完毕之日止）四分之一的清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告称诉请存在笔误，于2020年3月10日向本院申请变更诉讼请求：1、判决被告王红卫、浙江一重特钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司向原告各承担470840.34元的代偿款项及利息（利息以470840.34元为基数以中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年9月1日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）的清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告温州市龙湾永中明星五金厂诉称：2012年7月14日，温州市惠诚不锈钢有限公司（以下简称“惠诚公司”）与中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“龙湾农行”）签订编号为NO33010120120026271号《流动资金借款合同》。合同约定：一、惠诚公司向龙湾农行借款197.4万元，期限自2012年7月14日起至2013年2月4日止。二、借款利率执行固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%，直至借款到期日。三、还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。四、借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息偿还为止。六、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的借款利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。七、借款的担保方式为抵押担保、保证担保，对应合同的编号：NO3390620090053826号的《最高额抵押合同》和NO33100120120024072号的《保证合同》、NO2012071420130204号的《保证合同》。八、借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回己发放贷款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。 2019年12月24日，张宪强、王红卫与龙湾农行签订编号为ＮＯ33906200053826号的《最高额抵押合同》。合同约定：张宪强、王红卫所有的位于温州市龙湾区××街道××幢××室作为抵押担保，担保的债权最高余额为人民币150万元，抵押权人自2009年12月24日起至2012年12月23日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。该最高额抵押合同已由温州房产管理局进行抵押登记。 2012年7月14日，张宪明、浙江万峰钢业有限公司、王红卫与龙湾农行签订编号为NO33100120120024072号的《保证合同》。合同中约定：保证人自愿为债权人与债务人（惠诚公司）形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为一般短期流动资金贷款，本金数额为人民币197.4万元整。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。 2012年7月14日，浙江一重特钢有限公司与龙湾农行签订编号为NO2012071420130204的《保证合同》。合同中约定：保证人自愿为债权人与债务人（惠诚公司）形成的债权提供保证担保。被担保的主债权种类为一般短期流动资金贷款，本金数额为人民币贰佰万元整。保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。 2013年，因惠诚公司不依约履行还款义务，龙湾农行向龙湾区人民法院起诉，龙湾区人民法院判决【（2013）温龙商初字第546号】：一、被告惠诚公司在本判决生效之日起十日内偿还龙湾农行借款本金人民币177.4万元，并支付利息、逾期利息（截至2013年8月30日所欠利息、逾期利息为153926.6元，之后逾期利息以177.4万元本金为基数，按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）；二、龙湾农行有权以拍卖、变卖被告张宪强、王红卫提供的抵押物即坐落于温州市龙湾区××街道××幢××室（房产证号为温房权证龙湾区字第0××0号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为×××26的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额150万元为限，原告实现抵押权后，张宪强、王红卫有权向被告惠诚公司追偿；三、被告王红卫、浙江一重特钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司、张宪明对第一项确定的债务均承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告惠诚公司追偿，其中被告张显明己承担20万元的保证责任。在判决后，惠诚公司仍未按判决履行其还款义务，（龙湾农行）向龙湾区人民法院申请强制执行【（2014）温龙执民字627号】，后原告向龙湾农行代为偿还借款1883361.36元，现执行案件均己履行完毕。截止今日，各被告均未向原告偿还代偿款项。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告王红卫答辩称：我是温州市惠诚不锈钢有限公司的法定代表人、实际控制人，我同意还原告款，但因触犯法律，我现在监狱服刑，目前没有偿还能力，出狱后会与原告协商还款。保证人浙江一重特钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司，据我了解均已经倒闭。张宪强是我丈夫，张宪明和张宪强是较远的堂兄弟。 被告王红卫没有提供证据，其对原告提供的证据没有异议。 被告浙江一重特钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实基本与原告诉称的事实与理由一致，部分事实细节，本院查明如下：ＮＯ33010120120026271号《流动资金借款合同》还约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；关于复利，约定借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证加抵押担保，担保合同由贷款人与借款人、担保人另行签订，若采用最高额担保方式担保的，担保合同编号为×××26。2019年12月24日，张宪强、王红卫与龙湾农行签订的《最高额抵押合同》编号为×××26。编号为ＮＯ33100120120024072号的《保证合同》、ＮＯ2012071420130204的《保证合同》约定对应的主合同均为ＮＯ33010120120026271号《流动资金借款合同》，被担保的主债权种类为流动资金借款，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及贷款人实现债权的一切费用。编号为ＮＯ33100120120024072号的《保证合同》，各方当事人为债权人龙湾农行以及保证人温州市龙湾永中明星五金厂、浙江万峰钢业有限公司、王红卫。 上述《流动资金借款合同》签订后，龙湾农行按约及时向温州市惠诚不锈钢有限公司发放贷款人民币197.4万元。因惠诚公司逾期仍未还款，龙湾农行依法起诉。本院依法作出（2013）温龙商初字第546号民事判决书，判决内容如原告前文所述。后龙湾农行依法申请法院强制执行，执行案件案号为（2014）温龙执民字627号。执行过程中，本院依法拍卖张宪强、王红卫提供的抵押物即坐落于温州市龙湾区××街道××幢××室，变价款为128万元，其中（2014）温龙执民字627号执行案件中，龙湾农行受偿77.44万元。温州市龙湾永中明星五金厂共代惠诚公司偿还借款本息1883361.36元，其中2013年7月18日偿还20万元，2014年7月16日偿还20万元，2015年7月24日偿还20万元，2016年9月20日偿还5万元，2017年9月1日偿还1233361.36元。截至2017年9月1日，涉案借款本息欠款结清，另外三位保证人即本案被告王红卫、浙江一重特钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司均未代惠诚公司偿还借款本息。张宪明于2018年8月17日以惠诚公司为被执行人申请法院强制执行，申请执行标的为1883361.36元。执行过程中，法院未发现惠诚公司有财产可供执行，并于2018年11月19日裁定终结本次执行程序。 另查明，温州市龙湾永中明星五金厂原系个体工商户，经营者系张宪明，后变更为个人独资企业，投资人为张宪明。 本院认为，温州市龙湾永中明星五金厂、王红卫、浙江一重特钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司对温州市惠诚不锈钢有限公司向中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行的借款分别提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。温州市龙湾永中明星五金厂、王红卫、浙江一重特钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司对惠诚公司涉案借款分别提供连带责任保证，应当认定为连带共同保证，各保证人之间未约定内部分担比例，向债务人惠诚公司不能追偿的部分，依法应由各连带保证人平均分担。现温州市龙湾永中明星五金厂已代惠诚公司偿还本息1883361.36元，且经过法院执行，从惠诚公司处无法得到清偿，依法应由四位保证人平均分担，经计算四分之一为470840.34元。现原告要求作为连带共同保证人的各被告清偿470840.34元的代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。经起诉各被告仍未清偿原告各自应负担部分，本院酌情从起诉之日起计算原告利息损失。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红卫于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中明星五金厂代偿款470840.34元及利息损失（以470840.34元为基数从起诉之日即2019年10月17日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告浙江一重特钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中明星五金厂代偿款470840.34元及利息损失（以470840.34元为基数从起诉之日即2019年10月17日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告浙江万峰钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中明星五金厂代偿款470840.34元及利息损失（以470840.34元为基数从起诉之日即2019年10月17日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8363元（原告已预缴），由被告王红卫、浙江一重特钢有限公司、浙江万峰钢业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李曙光 人民陪审员  吴新生 人民陪审员  王春竹 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  蒋 煜 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。