wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初354号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人史杰，男，2001年5月23日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年12月13日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。2020年6月22日被浙江省湖州市吴兴区人民检察院依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 被告人姚青，男，1999年12月26日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，农民，住址四川省资阳市安岳县。2017年12月17日因犯聚众斗殴罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年12月5日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 指定辩护人陈晔，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告人沈杰，男，2000年6月24日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，农民，住址浙江省湖州市南浔区。2019年6月8日因殴打他人被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日。2019年7月17日因殴打他人被浙江省湖州市公安局吴兴区分局不予行政处罚。2019年8月4日因殴打他人被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。因本案于2019年12月5日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 辩护人郭致远，浙江广诚律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1345号起诉书指控被告人史杰、姚青、沈杰犯聚众斗殴罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓嫒出庭支持公诉，被告人史杰，被告人姚青及其指定辩护人陈晔，被告人沈杰及其辩护人郭致远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日1时许，被告人史杰与被告人姚青在一微信群内因口角发生争执，为争强斗狠，双方先是约定于同年12月5日在本市吴兴区衣裳街戏台处打架，后更改时间同年12月4日晚进行约架。当日白天被告人史杰纠集被告人沈杰、杨某1（另行处理），准备西瓜刀等工具。当晚22时许，被告人史杰纠集被告人沈杰、杨某1等人、被告人姚青纠集伍某等人，在本市吴兴区衣裳街戏台处，被告人史杰、姚青、沈杰持刀进行互殴，造成三人不同程度受伤。经鉴定，被告人史杰、姚青构成轻伤二级，被告人沈杰构成轻微伤。 案发后，被告人沈杰自动向公安机关投案，被告人史杰、姚青至医院就医后用他人手机报警，在医院被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人史杰，被告人姚青及其指定辩护人陈晔，被告人沈杰及其辩护人郭致远在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、调取证据清单、接警单详情、扣押清单、病历资料（复印件）；证人杨某1、伍某、杨某2、李某、陈某、曹某、刘某、代某、褚某、王某、朱某的证言；公安机关侦查人员出具的归案经过及情况说明；湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（伤）［2019］77号、78号、79号鉴定文书；被告人史杰、姚青、沈杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人史杰、姚青、沈杰逞强好胜，纠集多人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人史杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人史杰、姚青、沈杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人史杰判处有期徒刑三年八个月；对被告人姚青判处有期徒刑三年四个月；对被告人沈杰判处有期徒刑二年。 被告人史杰、姚青、沈杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人史杰、姚青、沈杰犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人史杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月22日起至2024年2月20日止）。 二、被告人姚青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月5日起至2023年4月4日止）。 三、被告人沈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月5日起至2021年12月4日止）。 四、作案工具西瓜刀二把、组装刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  王生妹 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈可钦
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1111号（申请执行人）、陈英宝（被执行人）：与陈英宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初1298号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执192号     申请执行人：刘涛，男，汉族，1987年3月28日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张乐，男，汉族，1990年9月23日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘涛申请执行张乐借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1041号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张乐向申请人支付案件款12000元，并承担案件受理费150、执行费80元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人张某某未到庭，故承办人将执行通知书内容电话告知，被执行人张乐并未实际履行。本院依法对被执行人张乐采取了限制消费的措施。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人张乐在金融机构无可供执行财产，且无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人张乐的财产进行了查询，被执行人张乐无房产信息的登记。   3.本院依法到被执行人张乐户籍所在地调查，被执行人张乐无可供执行财产线索。    4.2020年8月10日案件承办人以电话及短信通知申请执行人来我院进行终本约谈，申请执行人刘涛未到庭，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息短信告知申请执行人刘涛，申请人也未提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人张乐名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人阐明被执行人财产情况，申请执行人无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执192号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王  涛                                    二0二0年八月十八日                                   书 记 员 王  荣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4663号 原告：黄文辉，男，汉族，陕西瑞途商贸有限公司法定代表人，住西安市未央区宏峰仓储，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：**，男，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄文辉与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙勇安独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄文辉到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付下欠原告货款3.9万元；2、被告支付自2017年1月25日起至实际付清之日止，以3.9万元为基数，按年计24%计算的逾期付款利息；3、诉讼费等法律费用由被告承担。事实及理由：被告从原告为法定代表人的陕西瑞途商贸有限公司处购轮胎，双方采用滚动方式进行结算，经双方结算，截止2017年1月17日被告尚欠货款3.9万元，被告承诺于2017年1月24日一次性向原告付清，逾期被告承担日息千分之二的利息。现被告经多次催款未付。因其系陕西瑞途商贸有限公司法定代表人，该业务也是其个人与被告的往来，且陕西瑞途商贸有限公司同意将涉案款项打入其个人账户，故以其个人名义起诉，请求如前。考虑到双方约定的利息过高，现自愿调整逾期付款利息为年利率24%。被告**未答辩。原告提交了以下证据：1.2017年1月17日欠据一张。证明被告从陕西瑞途商贸有限公司处购轮胎，欠货款未付及被告承诺向原告支付欠款及按日计千分之二计算利息的事实。2.陕西瑞途商贸有限公司营业执照复印件及该公司证明，证明原告系该公司法定代表人，该公司同意将涉案货款由被告直接付给原告本人的事实。被告未质证。本院认为，原告提交的证据，被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。该证据可以证实被告在原告为法定代表人的陕西瑞途商贸有限公司处购货，于2017年1月17日双方对账，被告向原告出具欠据一张，确认下欠货款3.9万元，并承诺向原告付款和付款时间及逾期付款的利息计算方式的事实。现债权人陕西瑞途商贸有限公司书面表示同意由原告向被告主张权利，被告对此亦无异议，故原告持据主张权利并无不当，原告要求被告偿还货款本金并逾期利息之诉讼请求，依法应予支持。双方虽在借条中约定逾期利息的计算标准，但原告现主张按年计24%计算逾期付款利息，系其自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内向原告黄文辉支付货款3.9万元，并以3.9万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年1月25日起至实际清偿之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    孙勇安   二〇二〇年八月十三日 书  记  员    杨  莹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2026号原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，统一社会信用代码915331005662156095。住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市团结大街154号。法定代表人：蔺应山，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日生，德宏州古蔺物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：段大海，男，汉族，1985年6月9日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告段大海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取100元，由原告德宏古蔺物业管理有限公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年八月二十五日书记员  苏莹莹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢50号申请执行人：沈阳市旭亿业商贸有限公司。住所地：沈阳市皇姑区东乡东窑村。法定代表人：黄海斌被执行人：王洪伟，男，1965年7月9日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市望花区。申请执行人沈阳市旭亿业商贸有限公司申请执行被执行人王洪伟买卖合同纠纷执行一案，本院做出了（2017）辽0104民初8771号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳市旭亿业商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人王洪伟送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初8771号民事判决书所确定的给付欠款694022元、案件受理费18039元、诉讼保全费5000元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年8月27日本院依法将被执行人王洪伟列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年6月29日依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月29日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年8月27日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下有房产，本院依法将被执行人王洪伟名下位于沈阳市于洪区汪河路20-2号1-4-2房产已于2020年6月19日网上询价，拍卖阶段：一拍（流拍），本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢50号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 高 嵩
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1533号 原告：郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇汝城大道广场丽都。 负责人：朱昱融，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲蕊，湖南为全律师事务所实习律师。 被告：何清，男，1982年9月16日出生，住湖南省汝城县。 原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司与被告何清物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市顺天物业服务有限公司汝城县分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邓朝阳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 郁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执96号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漠河支行,住漠河市 被执行人：徐广立，住漠河市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漠河支行与被执行人徐广立银行卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执183号范书娜、马天寿、马明朝:本院受理的申请执行人范书娜与被执行人马天寿、马明朝物权纠纷一案，现被执行人马天寿、马明朝已履行完毕生效判决书所确定的义务，履行金额为287542.05元，申请执行人于2020年8月24日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5236号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异506号案外人：杨璐娟，女，1968年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人杨璐娟以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人杨璐娟提出执行异议称，其于2014年12月27日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00602，并交付了全部购房款壹拾捌万玖仟零柒元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请，该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人杨璐娟提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00602；2.收据，收款人民币壹拾捌万玖仟零柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人杨璐娟依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但杨璐娟所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，杨璐娟称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，杨璐娟所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于杨璐娟称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨璐娟提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  童 超审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  季 琳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3121号申请执行人：邹海波，男,1971年2月6日出生,蒙古族，住址大连市甘井子区。被执行人：孙国强，男,1976年1月2日生,汉族,住址黑龙江省讷河市。申请执行人邹海波与被执行人孙国强买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初10650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙瑜泽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3975号原告：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：屈磊，任村主任。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告：徐荣发，男，汉族，1945年9月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市绿都园林绿化工程有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东孙村清真寺街269号。法定代表人：米益亮，任经理。被告：米益亮，男，1969年5月8日出生，回族，住泰安市泰山区。第三人：张义水，男，汉族，1959年5月19日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告、第三人农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会负担。审判员  吴寿军二〇二〇年八月十八日法官助理刘春晓书记员金然
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1868号申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路136号。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某川，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居。代理权限：特别授权。被执行人：陈某某，女，1982年1月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：翟某某，男，1978年12月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某燕，女，1991年5月8日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：杨某飞，女，1970年11月5日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：熊某全，男，1970年8月26日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某，女，1991年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县。被执行人：方某品，男，1981年1月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：肖某霞，女，1985年1月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：汪某磊，男，1985年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州省安顺市欢喜岭某某综合贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华西办欢喜岭工业园。法定代表人：熊某明。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2633号民事调解书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行刘某、方某品、陈某某、翟某某、王某某、王某燕、杨某飞、熊某全、肖某霞、汪某磊、贵州省安顺市欢喜岭某某综合贸易有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人陈某某、翟某某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币239723.02元及罚息（截止2019年5月22日的罚息为人民币39624.74元；自2019年5月23日起罚息以每月同期尚欠借款本金为本金，按年利率11.0925%计算至本金还清之日止，利随本清）。二、被执行人刘某、方某品、王某某、王某燕、杨某飞、熊某全、肖某霞、汪某磊、贵州省安顺市欢喜岭某某综合贸易有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币2682元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1868号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1406号 原告：湖北天泰帝豪酒店管理有限公司. 法定代表人：刘丹，总经理。 被告：蒋鹏. 原告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司与被告蒋鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，湖北天泰帝豪酒店管理有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费643元，减半收取321.50元，由原告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司负担。 审判员  吴瑶琼 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执874号申请执行人：尚淑芬,住吉林市昌邑区。被执行人:吉林省健维天然生物科技有限公司,住临江市三公里。申请执行人尚淑芬与被执行人吉林省健维天然生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初2002号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的45560.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年7月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年7月7日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员 张晟铭
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异366号案外人：高云龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人高云龙以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人高云龙提出执行异议称，其于2014年11月14日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00564，并交付了全部购房款108127元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人高云龙提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00564；2.收据，收款人民币壹拾万零捌仟壹佰贰拾柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高云龙依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但高云龙所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，高云龙称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，高云龙所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于高云龙称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高云龙提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执296号申请执行人：杨志成，男，汉族，住略阳县。被执行人：崔俊，男，汉族，住略阳县。申请执行人杨志成与被执行人崔俊合同一案中，本院作出的(2020)陕0727民初466号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告崔俊在本判决生效后十日内偿还原告杨志成借款本金2万元，支付利息2550元（计算至2020年6月1日），2020年6月2日起至借款本金清偿之日按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。因被执行人崔俊未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人杨志成向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行标的额22550元。本院在执行中：一、本院向被执行人崔俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其如实报告财产并限期履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人崔俊逾期未实际履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人崔俊的财产提起查询，查询结果显示：被执行人崔俊银行仅有零星存款，无工商登记信息，无车辆信息，无有价证券，互联网金融无可用资产。三、经调查，被执行人崔俊系略阳县XX镇XX村村民，系该村的空挂户，未在该村生活，在该村也没有房屋。略阳县不动产交易登记服务中心无被执行人崔俊房屋登记信息。未查询到被执行人崔俊其他可供执行的财产。四、因被执行人崔俊未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人崔俊采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网予以公开。五、本院向申请执行人杨志成告知了被执行人崔俊的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人杨志成明确表示无法向本院提供被执行人崔俊其他可供执行的财产线索。六、本院已将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人杨志成，申请执行人杨志成对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查出的被执行人财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的额22550元，执行到位金额0元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初466号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     邢  刚审  判  员     胡会强审  判  员     晏晓春  二〇二〇年八月二十日                          书  记  员     李梓豪  1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3718号 申请执行人：霍正浪,男,1981年1月12日出生，江苏省沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。 被执行人：赵石虎,男,1986年12月24日出生，江苏省沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。 申请执行人霍正浪与被执行人赵石虎民间借贷纠纷一案，因被执行人赵石虎未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人霍正浪于2020年6月10日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2019年9月16日作出（2019）苏1322民初11578号民事调解书，执行标的为171850元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人赵石虎不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人霍正浪同意与被执行人赵石虎进行和解，因履行期限较长，申请执行人霍正浪同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11578号民事调解书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2159号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王x，男，x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人马xx，女，x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初7040号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年7月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年7月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年7月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年8月11日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年8月11日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行82750元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年八月十二日             书记员 刘 艳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢233号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 被执行人：高运红，女，1980年9月2日出生，住四川省崇州市。 被执行人：许映梅，女，1966年7月6日出生，住四川省江安县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与高运红、许映梅借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日冻结了被执行人许映梅的银行存款，现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人许映梅的银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人许映梅银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘鑫 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 代鹏琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3689号 罪犯林艳，女，1981年9月30日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2016年12月21日以（2016）川01刑初184号刑事判决书判处有期徒刑17年，并处没收财产人民币10万元、罚金人民币3万元。同案犯不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2017年3月7日作出（2017）川刑终90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年11月16日起至2032年11月15日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯林艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯林艳被判处罚金人民币3万，没收财产人民币10万元；有2017年6月28日四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01执1704号执行裁定书“终结林艳没收财产部分判决的执行程序；终结林艳罚金部分判决的本次执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯林艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯林艳减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三二年四月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异445号案外人：周惠清，女，汉族，1954年6月27日出生，住陕西省丹凤县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人周惠清以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人周惠清提出执行异议称，其于2014年10月18日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00482，并交付了全部购房款83625元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人周惠清提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00482；2.收据，收款人民币捌万叁仟陆佰贰拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人周惠清依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但周惠清所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，周惠清称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，周惠清所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于周惠清称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周惠清提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初777号原告：仇家权，男，1966年5月21日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。被告：明水县海强装潢材料商店，地址：明水县滨泉建材市场11-14号门市。负责人：刘海强。原告仇家权与被告明水县海强装潢材料商店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告仇家权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇家权撤回起诉处理。审判员 闻 静二〇二〇年八月十日书记员 段思宇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9411号王世通、万钧、何京京、张迦南、王世良、河南元港信息科技有限公司：你们与河南明以轩餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人河南明以轩餐饮管理有限公司于二〇二〇年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付379000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5585元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5102号罪犯杨祚生，男，1969年9月3日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2012年9月20日作出（2012）高新刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人杨祚生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元），赔偿附带民事诉讼原告人人民币3746元。宣判后，被告人杨祚生不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）洪刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1875号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7394号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨祚生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。但未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨祚生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祚生减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月11日起至2023年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特290号申请人：李博浩，男，1975年11月15日出生。被申请人：李建发，男，1948年3月9日出生。指定代理人：刘淑贞（李建发之妻），女，1948年4月15日出生。申请人李博浩申请宣告被申请人李建发无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李博浩称：申请人与被申请人系父子关系，李建发经医院诊断患有脑梗死、阿尔兹海默症（老年痴呆）疾病，丧失正常识别能力，故向人民法院申请认定李建发无民事行为能力，并依法指定其妻刘淑贞为李建发唯一监护人，处理一切事务。本院经审理查明：刘淑贞与李建发为夫妻关系，李博浩系二者之子。李建发家人称李建发2014年初次患脑梗，经过治疗，遗留右侧偏瘫，言语不清等症状，2020年6月再次脑梗，病后遗留右肢瘫，卧床，不能说话，别人不能理解。2020年7月21日，北京朝阳急诊抢救中心诊断李建发病情为脑梗死、高血压、糖尿病、阿尔兹海默病（老年痴呆）。在案件审理过程中，李博浩申请对李建发的民事行为能力进行鉴定。2020年8月11日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李建发患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。经本院询问，李博浩、刘淑贞对于刘淑贞作为李建发的监护人均无异议。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能够确认，李建发受所患病症的影响，意识障碍，丧失认知功能，丧失语言能力和正常的理解、思考、判断和表达能力。属于不能作出真实的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，依法应宣告为无民事行为能力人。现刘淑贞作为李建发的配偶，具有监护人资格，具备监护能力，愿意做李建发的监护人，亦是法律规定的第一顺序的监护人。本院综合上述情况，依法指定刘淑贞作为李建发的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李建发为无民事行为能力人；二、指定刘淑贞为李建发的监护人。本判决为终审判决。审判员  陆宋宁二〇二〇年八月十九日书记员  杨 鑫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初461号原告：夏红卫，男，1969年12月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告：余天晓，男，1981年12月11日出生，汉族，住。原告夏红卫与被告余天晓为劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告夏红卫于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏红卫撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告夏红卫负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭 恺
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初60号原告王强，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托代理人董琛，北京京平律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处（统一社会信用代码11120110000179063Q），住所地天津市东丽区津北公路34号。法定代表人孙国彬，主任。委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托代理人李健，天津瑞宇律师事务所实习律师。原告王强诉被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处（以下简称“金桥街道”）撤销通告一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王强诉称，原告在天津市东丽区拥有合法房屋，用于居住，因该房屋涉及征收，被告城建办公室在与原告进行拆迁商谈时出具了《（流芳台）村房屋测量登记表》。2019年3月14日，被告作出《通告》，称坐落在金桥街域内的滞留户必须于2019年4月30日前全部拆迁完毕，逾期不拆除的，被告将责成有关部门予以依法拆除。原告认为，被告作出的涉案《通告》违法，侵害原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：撤销被告于2019年3月14日作出的《通告》。被告金桥街道辩称，2016年因城市整体规划建设的需要，流芳台村实施整体撤村搬迁，因原告的补偿要求超过政策允许的条件范围，与原告有关的补偿问题处于停滞状态，原告始终未搬离流芳台村。2019年3月14日，流芳台村所在区域需清空地上物移交土地，被告向滞留该区域人员发出《通告》，该《通告》内容主要为催告滞留该地区人员及时迁出，并告知如不迁出被告将采取的措施，并未作出具体的处罚、强制等行为，对原告权利义务未产生实际影响，故原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回起诉。经审理查明，原告系天津市东丽区金桥街道流芳台村村民。2019年3月14日，被告作出涉案《通告》：坐落在金桥街域内的滞留户必须于2019年4月30日前全部拆迁完毕。凡是符合民房拆迁政策的给予补偿。逾期不拆除的，东丽区金桥街道办事处将责成有关部门予以依法拆除。在拆迁过程中，对妨碍执法公务或涉及黑恶势力暴力抗法的，由公安机关依法追究责任。另查明，2019年11月22日，被告作出《通知》：现经村集体经济组织申请，并经金桥街道办事处批准同意收回你（户）的宅基地使用权，通知请你（户）于2019年11月26日前办理拆迁手续，拆除房屋并腾出宅基地。若在上述规定时间期满后，宅基地之上的建筑物仍未拆除的，被告将协助你（户）完成搬迁，逾期产生的一切后果由你（户）负责。原告父亲王希林就该《通知》曾向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月5日作出（2020）津0110行初56号行政判决书，判决予以撤销。再查明，原告就被告拆除其房屋行为提起诉讼，诉称其房屋于2019年12月24日被被告拆除，该案件正在本院审理阶段。本院认为，涉案《通告》规定了街域内所有滞留户在规定期限内实施拆迁，并给付补偿，逾期不拆除将予以依法拆除等内容。该《通告》仅是要求滞留户拆迁，同时告知逾期不拆迁将依法拆除，但并没有改变其权利义务状态，且，其系过程性行为，法律效果已被2019年11月22日作出的《通知》所吸收，未对原告的权益产生实际影响，故驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费50元，退还原告王强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许作龙人民陪审员  杨伶俐人民陪审员  胡金英二〇二〇年八月十二日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4584号原告：天津滨海创意投资发展有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：贾培。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：艾仡国际贸易（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：乐意。原告天津滨海创意投资发展有限公司与被告艾仡国际贸易（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天津滨海创意投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津滨海创意投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周梅二〇二〇年八月十八日书记员  杨姗
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0602执2411号   申请执行人：加烨，男，汉族，1969年7月23日生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX907230018。   被执行人：马海琴，女，汉族，1973年7月5日生，现住延安市宝塔区，系加烨妻子，公民身份号码：61260XXXX307050640。   被执行人：延安胜宁建筑工程有限公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3697。   法定代表人：乔延宁，该公司经理   被执行人：乔延宁，男，汉族，1976年3月14日生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX603140018。   加烨、马海琴申请执行延安胜宁建筑工程有限公司、乔延宁民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初1307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、乔延宁未主动履行义务，申请执行人加烨、马海琴向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、乔延宁向申请执行人加烨支付借款2000000元及利息（月利率为2%，利息支付期限为2017年10月1日至被告实际还款之日止）；被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、乔延宁向申请执行人马海琴支付借款1000000元及利息（月利率为2%，利息支付期限为2017年10月1日至被告实际还款之日止），被执行人延安胜宁建筑工程有限公司、乔延宁承担本案案件受理费及保全费共计23760元、执行费32400元。经本院通过执行系统对其涉及的金融、车辆、工商、税务、房产等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2019年7月被执行人延安胜宁建筑工程有限公司法定代表人乔延宁因病死亡，现延安胜宁建筑工程有限公司暂无负责人处理公司相关事宜，所有债权债务暂不明确。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依照被执行人延安胜宁建筑工程有限公司长期规避执行的行为已对其采取限制消费的措施；经本院与申请执行人约谈后申请人明确表示无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执2411号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长   秦志鹏   审 判 员   演晴利   审 判 员   李强       二〇二〇年八月十三日    书 记 员   惠永岗
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5875号 原告：钟洪能，男，1965年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：肖济华，女，1967年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼。 法定代表人：刘言勇，执行董事兼总经理。 原告钟洪能、肖济华与被告四川博亿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告钟洪能、肖济华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钟洪能、肖济华撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶秋萍
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保231号 达州农村商业股份有限公司管村支行、唐立兵、马琼： 申请人达州农村商业股份有限公司管村支行与被保全人唐立兵、马琼借款合同纠纷一案，申请保全标的共计42070元。经本院立案执行，对被保全人唐立兵、马琼的财产通过传统查控和网络查控，未发现被保全人有其他可供保全的财产，现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月十九日 书记员 程才学
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2913号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈仁恺，男，系公司员工。 被告：朱添悦,男，1994年12月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈洪海，男，1980年2月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈亚男，女，1981年12月18日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告朱添悦、陈洪海、陈亚男金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱添悦归还借款本金150000元及利息26432.41元，合计176432.41元（利息算止2020年6月28日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令被告陈洪海、陈亚男对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈洪海与陈亚男系夫妻关系。被告朱添悦于2018年1月3日向原告借款150000元，用于进货，由被告陈洪海、陈亚男作保证，并与原告签订合同号为9091120180000247号的个人循环借款合同及保证函。合同约定借款到期日为2020年1月2日，月利率9.104166‰，逾期月利率为13.656249‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告未履行还款义务，至2020年6月28日，被告尚欠本金150000元及利息26432.41元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱添悦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息26432.41元，合计176432.41元（利息已计算至2020年6月28日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告陈洪海、陈亚男对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告陈洪海、陈亚男承担连带清偿责任后，有权向被告朱添悦追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元（已减半收取），由被告朱添悦、陈洪海、陈亚男共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十九日 代书记员 袁海燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执356号 杨顺池、龙章荣： 本院在执行申请执行人杨顺池与被执行人龙章荣人格权纠纷一案中,被执行人龙章未履行本院（2020）湘1229民初492号民事判决书所确定的法定义务，本院于2020年8月19日扣划被执行人龙章银行存款4383.74元（含案件受理费执行费75元）。本院（2020）湘1229民初492号民事判决书所确定的法定义务4308.74元，已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执356号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢358号申请执行人任启军与被执行人张连友民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：申请执行人任启军与被执行人张连友民间借贷纠纷一案，双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执379-1号 申请执行人：王晓丰。 被执行人：王付财。 申请执行人王晓丰与被执行人王付财买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民特29号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、于2020年8月6日、8月24日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查； 三、2020年8月24日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王宪辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初651号原告张亚如，女，1969年1月29生，××族，住启东市。被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。负责人龚健，镇长。原告张亚如诉被告启东市汇龙镇人民政府履行补偿安置义务一案，本院于2020年7月17日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年8月14日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张亚如撤回起诉。案件受理费25元，由原告张亚如负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年八月二十四日书记员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1460号 申请执行人：张新珠，男，1948年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：许洁洁，女，1987年7月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市潘集区。 本院在执行张新珠与许洁洁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理后，1、本院于2020年7月10日向被执行人许洁洁司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人许洁洁司名下相关财产信息，被执行人许洁洁司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人许洁洁司纳入全国法院失信被执行人名单，并对许洁洁发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额200000元，执行费2900元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓通
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1608号之一 原告：田海彬，男，1973年6月9日出生，汉族，住正定县。 被告：霍伟朝，男，1990年4月26日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：黄雪芳，女，1988年2月6日出生，汉族，住址同上。 原告田海彬与被告黄雪芳、霍伟朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告田海彬于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田海彬撤诉。 案件受理费13123元，减半收取计6561.5元，由原告负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵素静
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3749号 原告：郭庆，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵顺先，男，1967年10月6日出生,汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师。 原告郭庆诉被告赵顺先物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭庆、被告赵顺先及其委托诉讼代理人邵桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告立即将放在原告房屋中的建筑材料清除，恢复房屋原状。二、支付给原告二年占用费10000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月24日原告购买李桂林、张志花、李富田共同所有的位于沂水县北房屋及院落一处。2018年2月，被告非法将建筑材料放入原告的房屋内，原告多次找被告要求他将东西搬走，不能侵占我的房屋，并恢复原状，但被告至今未搬，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告赵顺先辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉没有法律依据，应当驳回其请求。1.原告所称的房屋是被告出资建设，自建成以后被告所剩余材料就放在该处，不存在原告所称的2018年2月非法放入的情形。2.诉称的房屋建设在该村的承包地上，原告与其所称的李富田交易行为是非法的，合同是无效的，原告对其主张没有合法依据，应当驳回其诉讼请求。 本案原告郭庆围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份、收到条一份。被告赵顺先依法提交了协议书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月24日，案外人李桂林、张志花、李富田作为甲方卖方，原告作为乙方买方，双方签订了买卖合同，该合同的主要内容为：甲方现有院落一处，自愿卖给乙方……一、基本情况：该院落位于，正房3间，走廊1间，东临甲方新房，西邻耿宝华大院，北邻路，该院落东西长13.2米，南北长14.1米，共计186平方米。二、该院落转让价格为人民币45000元整，乙方应于本合同签订之日一次性全部付清，同时该院落使用权等全部归乙方所有。……七、走廊1间所有权归乙方所有，因甲方交通不便，经协商继续走此走廊。……案外人李桂林、张志花、李富田在甲方处签字、捺印，原告郭庆在乙方处签字、捺印，石念超、李善伟、王军成、张明强在见证人处签字捺印。合同签订当日，原告郭庆支付给三案外人定金现金5000元。2017年12月27日，原告又以现金形式将剩余40000元付清，当天案外人李桂林出具收到条一份交原告郭庆持有，该收到条载明：今收到郭庆房屋款45000.00元整。大写肆万伍仟圆整，房款已全部结清无争议。案外人李桂林在该收到条上签字、捺印，王军成在见证人处签字捺印，智兰国、石念超在证明人处签字捺印。合同签订后，原告一直未搬入涉案房屋居住，因甲方东临的新房出入需经过涉案房屋的走廊，故涉案房屋并未上锁。因被告与三案外人对涉案房屋的房款存在纠纷，2018年初，被告将建筑架杆堆放在涉案房屋内，原告知道后，多次要求被告将东西搬走，被告至今一直不搬，原告遂诉至法院。 另查明，被告提交的协议书载明，2017年3月8日，案外人李富田作为甲方，被告赵顺先作为乙方，双方签订该协议书。主要内容为：经甲乙双方友好协商，耿宝梅厂房东，李富田房屋4间，由赵顺先出资承建，甲乙双方约定，建房完工后6个月内，甲方付给乙方所有建房款，如果有。（注：本房屋每平方米420元计算）甲乙双方签字有效。案外人李富田和被告赵顺先分别签字捺印，耿宝华、杜一花在证明人处签字捺印。 另，经法院派员到沂水县民委员会调查取证，查明:涉案房屋无房产证、土地使用证，涉案房屋土地为集体土地，李富田承包该地从事养殖，后在该地上盖了涉案房屋，后贺庄村民委员会对涉案房屋买卖一事并不知情。 原告郭庆的户籍为沂水县沂城街道田庄村。 本院认为，本案案由应为物权保护纠纷，原告主张被告侵犯其对涉案房屋的所有权，要求被告排除妨害、恢复原状、赔偿损失，原告首先应当举证证明其作为原告主体适格，即其系涉案房屋的合法权利人。原告为此提交了其与案外人李富田、李桂林、张志花签订的买卖合同及收到条。对此本院认为，原告与三案外人签订的买卖合同的标的物不仅是房屋，还包括相应的集体土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定，农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告并非涉案房屋所在的沂水县的村民，原告与案外人买卖涉案房屋的行为沂水县民委员会并不知情，因此，原告与案外人所签订的房屋买卖合同违反我国有关法律、法规强制性规定，应认定为无效合同。合同无效，原告并未取得涉案房屋的所有权和土地使用权，原告并非涉案房屋的合法权利人，郭庆作为本案原告起诉，主体不适格，依法应当驳回。对被告主张的涉案房屋的产权归其所有，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，判决如下： 驳回原告郭庆的起诉。 案件受理费100元，退回原告郭庆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄天宇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2583号之一申请执行人：毛彩萍,女性,1976年5月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：康丁鹤,男性,1972年2月10日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月15日生效的（2019）豫0526民初560号判决，于2020年6月19日向被执行人康丁鹤发出执行通知书，责令被执行人康丁鹤被告支付原告4678.2元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX7e@wx.tenpay.com人民币631.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人康丁鹤所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX7e@wx.tenpay.com人民币631.06元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 赵志伟
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1249号原告:王宏福，男，1983年6月14日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：安俊艳（系王宏福妻子），女，1990年7月11日出生，住甘肃省清水县。被告:王栋，男，具体信息不详。原告王宏福与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王宏福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宏福撤回起诉处理。审 判 员 陆学宏二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执733号申请人：李金星，男，1963年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李守文，男，1958年5月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李云香，女，1961年5月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：段世荣，男，1959年10月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：房永新，男，1981年8月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人李金星与被执行人李守文、李云香、段世荣、房永新民间借贷纠纷一案，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执733号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年八月二十五日书记员  于 爽
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初250号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人阎留军，男，1971年12月24日出生，汉族，初中毕业，住河南省郑州市，户籍所在地郑州市。因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪、故意伤害罪，于1992年12月5日被河南省郑州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2010年9月24日释放；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月28日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2013年12月27日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年11月14日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。被告人刘春锋，男，1973年1月9日出生，汉族，初中毕业，住河南省新郑市，户籍所在地郑州市管城回族区。因涉犯嫌贩卖毒品罪，于2019年10月10日被荥阳市公安局刑事拘留，于2019年11月14日被逮捕。辩护人刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人阎留军、刘春锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人阎留军、刘春锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1.2019年9月26日17时许，被告人阎留军在郑州市南三环与嵩山路交叉口以500元价格贩卖给陈佳辉冰毒1克。2.2019年9月27日23时，被告人阎留军在郑州市二七区嵩山路与南才路交叉口以900元价格贩卖给张磊冰毒2克。3.2019年9月27日21时许，被告人阎留军在郑州市花园口村以1000元价格贩卖给何志勇冰毒2克。4.2019年9月23日左右，被告人刘春锋在新郑市龙湖镇一宾馆门口以700元价格贩卖给黄金来毒品冰毒1克。5.2019年10月1日被告人刘春锋在郑州市二七区南四环与嵩山南高速下站口处以2100元价格贩卖给虎保良、黄金来冰毒3克，在交易时被民警抓获。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定报告、毒品称重笔录、扣押清单、微信交易截图、行政处罚决定书、微信语音聊天记录内容、立功情况说明、户籍证明、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等相关证据，指控被告人阎留军、刘春锋之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人阎留军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。被告人刘春锋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人以被告人自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1.2019年9月26日17时许，被告人阎留军在郑州市南三环与嵩山路交叉口以500元价格贩卖给陈佳辉冰毒1克。2.2019年9月27日23时，被告人阎留军在郑州市二七区嵩山路与南才路交叉口以900元价格贩卖给张磊冰毒2克。3.2019年9月27日21时许，被告人阎留军在郑州市花园口村以1000元价格贩卖给何志勇冰毒2克。4.2019年9月23日左右，被告人刘春锋在新郑市龙湖镇一宾馆门口以700元价格贩卖给黄金来毒品冰毒1克。5.2019年10月1日被告人刘春锋在郑州市二七区南四环与嵩山南高速下站口处以2100元价格贩卖给虎保良、黄金来冰毒3克，在交易时被民警抓获。被告人阎留军有立功表现。被告人阎留军、刘春锋被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行,且在审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人阎留军、刘春锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定报告、毒品称重笔录、扣押清单、微信交易截图、行政处罚决定书、微信语音聊天记录内容、立功情况说明、户籍证明、前科材料、到案经过、认罪认罚具结书等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人阎留军、刘春锋以获利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。荥阳市人民检察院指控被告人阎留军、刘春锋的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人阎留军有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人阎留军、刘春锋归案后自愿如实供述自己的罪行,系坦白，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人阎留军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年10月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人刘春锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年9月9日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押在案的被告人刘春锋购买毒品的毒资2100元，予以没收，上缴国库。四、继续追缴被告人阎留军、刘春锋的违法所得（阎留军2400元、刘春锋700元），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  袁广萍二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘明辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3702号 罪犯徐艳，女，1979年10月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因走私武器罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）成刑初字第225号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金人民币2万元，对非法所得美元7649.3元、人民币20194.6元、澳大利亚元0.07元的非法所得予以没收，上缴国库，其余非法所得，继续予以追缴，上缴国库。同案犯不服判决提起上诉。经四川省高级人民法院于2015年4月27日作出(2015)川刑终字第224号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判，刑期自2014年10月10日起至2021年10月9日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4993号刑事裁定，减去有期徒刑8个月，刑期至2021年2月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯徐艳被判处罚金人民币2万元，对非法所得美元7649.3元、人民币20194.6元、澳大利亚元0.07元的非法所得予以没收，上缴国库，其余非法所得，继续予以追缴，上缴国库，未履行。有2019年7月1日大英县金元镇宝沟村村民委员会《证明》“徐艳父亲肢体残疾，已完全丧失生活自理能力，母亲体弱多病，丈夫服刑，儿子11岁上 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐艳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3102号 原告：张开点，男，1977年7月22日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：时东刚，男，1973年3月4日生，汉族，住新泰市。 原告张开点与被告时东刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开点及委托代理人张健到庭参加诉讼，被告时东刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张开点向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款22100元，并承担自起诉之日至实际付清期间的利息损失(以本金22100元为基数，自2019年10月27日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的花盒4次未付款，共欠原告货款22100元。分别为2014年11月18日给原告出具收据一张欠款10000元；2016年6月20日给原告出具收据一张欠款930元；2016年11月14日给原告出具收据一张1490元；2015年9月3日给原告出具收据一张9680元。现经原告多次催要至今未偿还，提出以上诉讼请求。 被告时东刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的2014年11月18日、2015年9月3日、2016年6月20日、2016年11月14日的收款收据原件，结合原告当庭陈述，本院予以确认，上述证据可以证实原告主张的事实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当支付原告货款22100元。经原告多次催要，被告仍未履行交付义务，属违约行为，原告要求偿还货款、赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，本院认定自出具欠条之日起按照全国银行业间同业拆借中心发布的贷款报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时东刚返还原告张开点货款人民币22100元； 二、被告时东刚赔偿原告张开点利息损失（以本金22100元为基数，自2019年10月27日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。 以上一、二项，限被告时东刚于判决生效之日起五日内付清。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告时东刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  鞠万仿 审 判 员  房喜建 人民陪审员  于 勇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  祝萱芮
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执352号王立云、湖南华君物流有限公司：申请执行人王立云依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初959号民事判决书，向本院申请执行被执行人湖南华君物流有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年8月10日向王立云发放执行款24000元，余款24580元申请人王立云自愿放弃，上缴财政执行费629元，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10579号上诉人(原审被告)：马飞，男，汉族，1984年11月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远震，河南千成晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南众企联合售电有限公司，住所地郑州市法定代表人：李雪，总经理。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。上诉人马飞因与被上诉人河南众企联合售电有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人马飞的委托诉讼代理人邹巧英、被上诉人河南众企联合售电有限公司的委托诉讼代理人夏晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马飞上诉请求：1.撤销原审判决，驳回河南众企联合售电有限公司的一审诉求；2.一审、二审诉讼费由河南众企联合售电有限公司承担。事实和理由：一、一审法院未审查案件实质，未采纳马飞提交的证据，作出了错误判决。本案实质上不属于民间借贷纠纷，案涉款项系河南众企联合售电有限公司向马飞支付的辛苦费。二、河南众企联合售电有限公司未提供证据证明325000元转给案外人王玉华，马飞也未收到王玉华胜诉案件中的12万，马飞不应当返还河南众企联合售电有限公司12万元。众企售电公司辩称，一、一审法院认定河南众企联合售电有限公司与马飞之间系民间借贷关系，事实清楚证据充分。二、马飞是否得到案外人王玉华的清偿不影响对河南众企联合售电有限公司承担本案债务，二者系不同法律关系，马飞应当依据法律关系另行向案外人主张权益。众企售电公司向一审法院起诉请求：一、依法判令马飞偿还马飞借款120000元及利息（以120000元为本金，自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用、保全费用由马飞承担。一审法院认定事实：2018年8月17日，马飞给河南众企联合售电有限公司出具借条一份：“今借河南众企联合售电有限公司现金12万元人民币大写壹拾贰万圆”。当日，马飞给河南众企联合售电有限公司出具借据一份：“本人马飞身份证号，因业务需要向河南众企联合售电有限公司人民币壹拾贰万元，特立此据以备公司记账使用”。亦在当日，河南众企联合售电有限公司通过银行向马飞支付120000元。后河南众企联合售电有限公司索要借款未果，故诉至法院。2016年12月5日，马飞分四次向王玉华转款共计120000元。王玉华将该笔120000元以及周黎明三人共计的325000元共同转入河南众企联合售电有限公司的账户内。后王玉华起诉河南众企联合售电有限公司不当得利纠纷一案，2019年11月4日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初25264号民事判决书，判令河南众企联合售电有限公司退还马飞、王玉华325000元并支付利息等。河南众企联合售电有限公司不服提起上诉，2019年12月27日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终24941号民事判决书，驳回了河南众企联合售电有限公司的上诉，维持原判。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，河南众企联合售电有限公司向马飞出借120000元，由马飞向河南众企联合售电有限公司出具的借条、借据以及河南众企联合售电有限公司的转款记录予以证明，故原审法院对河南众企联合售电有限公司要求马飞偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。关于河南众企联合售电有限公司要求马飞支付利息的诉讼请求，符合法律规定，故原审法院对河南众企联合售电有限公司的该项诉讼请求亦予以支持。马飞辩称本案不属于民间借贷纠纷，认为款项系河南众企联合售电有限公司马飞支付的辛苦费，但并未向法庭提交充分的证据予以证明，故原审法院对马飞的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马飞于判决生效之日起十日内偿还河南众企联合售电有限公司借款120000元并支付利息（以120000元为基数自河南众企联合售电有限公司起诉之日即2020年5月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由马飞负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定向出借人偿还债务。本案中，马飞向河南众企联合售电有限公司借款，有借条、借据、转款记录等证据予以证明，一审法院据此认定双方之间成立民间借贷关系，并无不当。虽然马飞称案涉款项系河南众企联合售电有限公司支付的辛苦费，但并未提交相关证据证明其观点，应当承担举证不能的不利后果。至于马飞称其未得到案外人王玉华的清偿，该法律关系与本案民间借贷关系系不同的法律关系，关于该项意见，马飞可以另行主张。综上所述，马飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由马飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年八月二十五日书记员  阎 严
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4006号申请执行人：汤伟被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司汤伟与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第321号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执730号被执行人李宏涛，男，1984年4月14日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于李宏涛罚金（开设赌场）一案，本院于2020年7月24日作出（2020）吉2424刑初114号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年8月28日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金15000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人李宏涛送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人李宏涛于2020年8月28日向本院自动履行了罚金15000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年八月二十八日书记员  王昊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3176号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。被执行人：燕鹏吉，男，1986年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人燕鹏吉金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日在本院立案执行,申请执行标的为9468.56元。执行中，于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月4日通过网络查控系统查询了被执行人燕鹏吉的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行财产。2020年8月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年8月24日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3176号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年八月二十五日书记员 郑 阳
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2251号本院在执行袁建功申请执行方城县闫岗村民委员会为合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初5779号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人袁建功向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执2251号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2251号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王子铭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2047号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 被执行人：周庚军，男，1969年5月3日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张金芳，女，1970年8月18日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：周庚金，男，1966年3月23日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：班洪云，女，1986年11月15日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张开圣，男，1962年3月5日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初3892号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周庚军、张金芳、周庚金、班洪云、张开圣在银行存款198900元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 宁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1917号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：孟光清，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈维妨，男，1972年2月21日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4614号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘瑞彬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执860号移送人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚丽梅，女，1995年7月26日生，汉族，住贵州省。本院在执行诈骗罪一案中，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527刑初369号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定应当履行以下义务：缴纳罚金10000元。本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且被执行人在河南省女子监狱服役，无收入来源。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚丽梅负有继续向内黄县人民法院履行义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行下落线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月二十九日书记员 林晓飞
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1499号原告：马林，男，1989年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：何宵，男，1996年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告马林与被告何宵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马林以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马林撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  王鹏飞二〇二〇年八月四日书记员  包飞蒲