wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保682号 申请人：潘青青，男，1983年11月18日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：刘波，男，1992年3月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人潘青青与刘波买卖合同纠纷一案，申请人潘青青于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘波名下的财产进行保全。申请人潘青青提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人潘青青的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人刘波名下的财产在9149元限额内进行保全。 案件申请费111元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十日 代书记员 楼璀灿
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2086号之一申请执行人：丁某，女，1990年11月2日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王某，男，1990年4月28日出生，汉族，住南通市通州区。丁某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初4621号民事判决书已发生法律效力，依该判决，准予丁某与王某离婚，婚生女王卿冉随丁某共同生活，王某自2018年9月起每月给付婚生女生活费700元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担（于每年6月30日、12月30日前各结算给付一次）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付21597.15元。本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2020年7月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年8月5日起至2022年8月4日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现可供执行的财产。4、本案审理过程中对被执行人系公告送达，执行过程中本院亦未能查找到被执行人下落。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年8月3日的限制消费令。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初1920号之一原告：孔德杰，男，1978年2月26日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔德兰，女，1970年6月26日生，汉族，住兰考县。诉讼送达确认地址兰考金尊家属院。被告：左文，男，1969年6月28日生，汉族，住兰考县。诉讼送达确认地址兰考金尊家属院。被告：左晨曦，男，1994年2月3日生，汉族，住兰考县。诉讼送达确认地址兰考金尊家属院。原告孔德杰与被告孔德兰、左文、左晨曦合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告孔德杰申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，撤回起诉是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孔德杰撤回对被告孔德兰、左文、左晨曦的起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由原告孔德杰承担。审判员  武令涛二〇二〇年八月十二日书记员  庞秀锦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14080号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严平。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人严平房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。严平在原审的诉讼请求：1.东建公司向严平支付逾期交楼违约金17343.37元（以330350元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向严平支付逾期交房的违约金17343.37元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人严平服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执414号之二 申请执行人周旦，男，1982年5月21日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人李华，广西渊顺律师事务所律师。 被执行人周小浪，男，1974年11月12日出生，汉族，住柳州市融水苗族自治县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初23号民事判决书。本院在执行周旦与周小浪民间借贷纠纷一案中,于2020年4月3日向被执行人周小浪发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金1990000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费23120元、财产保全费5000元、执行费22581.2元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并委托融水苗族自治县法院对其住所地的房产、土地社保、住房公积金、村（居）民委员会进行调查，除扣划周小浪银行存款466.85元（已扣缴执行费466.85元）及查封周小浪与共有人刘梓忆共有坐落于柳州市××水县××路××室集资房××（与他人共有不宜处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年八月十四日 书记员  李宗保
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4328号 原告：张明，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：广州沃谱贸易有限公司，统一社会信用代码91440101MA59ERB98D，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编楼）X1301-F1666（仅限办公用途）（JM）。 法定代表人：洪美娜。 原告张明与被告广州沃谱贸易有限公司网络购物合同纠纷一案。原告张明于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张明撤诉。 已收取的案件受理费525元，由张明承担。 审判员  孙静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  涂嫱
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初6236号 原告：孟庆康，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张振华，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：周加友，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李国学，男，1937年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：王士体，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 五原告共同委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：孟磊（曾用名孟召生），男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孟庆康、张振华、周加友、李国学、王士体与被告孟磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告孟庆康、张振华、李国学、王士体及五原告委托诉讼代理人闫慧慧、被告孟磊到庭参加了诉讼。原告申请证人李某出庭作证。本案现已审理终结。 孟庆康、张振华、周加友、李国学、王士体向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付孟庆康工资26000元，支付张振华工资75000元，支付周加友工资45000元，支付李国学工资33000元，支付王士体工资43000元，以上合计222000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孟磊承包阜南县鹿城镇刘楼美丽乡村工程，原告等人受雇于被告孟磊从事泥工、木工，工程完工后，经结算被告分别欠包括原告五人在内工人的工资未付，在原告的多次催要下，被告孟磊于2020年1月23日出具拖欠农民工工资结算单一份，对于工资拖欠情况给予确认，被告拖欠原告等人工资未给付，为此起诉。 孟磊辩称，涉案工程有另一个带头人王进忠，应当把合伙人王进忠一起起诉了，另外再起诉承包工程的孟凡伟和安徽安厦建筑有限公司。我和五原告系共同干活，我是做水电的，结算单中的孟磊就是我，我也没有拿到钱。五原告起诉劳务合同纠纷，我们没有签订劳务合同，双方约定的价款也是王进忠与五原告约定的，请五原告出具劳务合同书。五原告起诉的数额是我给粗略估计的，现在没有经过审计，没有实际数额。应当五原告与我一起起诉承包工程的承包方。 经审理，本院查明法律事实如下：孟庆康、张振华、周加友、李国学、王士体为孟磊提供劳务，2020年1月23日双方进行结算，孟磊拖欠孟庆康工资26000元、拖欠张振华工资75000元、拖欠周加友工资45000元、拖欠李国学工资33000元、拖欠王士体工资43000元，孟磊在结算单签名和书写“孟磊、孟召生，情况属实”。后经五原告催要，孟磊未支付。 证人李某证言：五原告均是给孟磊提供劳务，现在还没有拿到工资，我也是给孟磊提供劳务，我的工资是孟磊支付的。 另查明，孟磊曾用名孟召生。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。五原告为孟磊提供劳务，孟磊分别拖欠孟庆康工资26000元、拖欠张振华工资75000元、拖欠周加友工资45000元、拖欠李国学工资33000元、拖欠王士体工资43000元未付，有孟磊签名确认的结算单在卷佐证，孟磊依法应当分别支付孟庆康、张振华、周加友、李国学、王士体工资。 孟磊辩称，涉案工程有另一个合伙人王进忠，双方约定的价款也是王进忠与五原告约定的，应当起诉承包工程的孟凡伟和安徽安厦建筑有限公司，五原告起诉的数额是我给粗略估计的，现在没有经过审计，没有实际数额。结算单中的孟磊就是我，我也没有拿到工资，应当五原告与我一起起诉承包工程的承包方。因其未提供证据证明其与王进忠之间存在合伙关系或五原告系与他人存在劳务关系，并且结算单明确记载五原告的具体工资数额，该结算单仅有孟磊签名确认，并无王进忠、孟凡伟等签名确认，对此辩称，本院不予采信。 综上所述，五原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟磊支付原告孟庆康工资26000元； 二、被告孟磊支付原告张振华工资75000元； 三、被告孟磊支付原告周加友工资45000元； 四、被告孟磊支付原告李国学工资33000元； 五、被告孟磊支付原告王士体工资43000元。 上述五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元（原告已预交），由被告孟磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初6236号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还 的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官赵宇。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执902号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、曹建君、曹文华、康爱立、曹建红：本院于2020年7月8日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人曹建君、曹文华、康爱立、曹建红金融借款合同纠纷一案，已于2020年8月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1124号原告：高萌，男，1972年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被告：上海贝济实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：万高珊。原告高萌与被告上海贝济实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年8月7日，原告高萌以双方已经协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高萌申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高萌撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告高萌负担。审 判 长  沙卫国审 判 员  张柳生人民陪审员  施玉兰二〇二〇年八月七日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1045号之一 申请执行人姚华荣，男，1983年7月10日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂，住所地台州市黄岩区新前街道开拓路22号，组织机构代码:676171192。 法定代表人黄振荣。 申请执行人姚华荣与被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚华荣向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人姚华荣执行款人民币48000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费500元、申请执行费620元。 立案执行后，本院于2020年04月20日向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其负责人黄振荣到本院接受调查询问，报告财产状况，因其负责人黄振荣被公安机关羁押，由其配偶潘敏丽到案向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的银行存款，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在银行有存款帐户开户，本院另案已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，待被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂破产清算时一并处置。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的金融理财产品信息。经查，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、本院另案查封并拍卖成交了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂存放在台州市黄岩区新前街道开拓路22号厂区内的机床设备、办公设施等财产，拍卖成交总价为380.5万元人民币。 2、经查，因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2020年7月13日以（2020）浙1003破申29号裁定受理了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的破产清算申请。因台州市黄岩隆立塑料模具厂已进入破产程序，故对其失信信息依法删除或不再纳入。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂有其他可供执行的财产。 4、经查，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂负责人黄振荣涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法羁押，故未能传唤到案。 5、本院对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂依法采取了限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在本院另有25件执行案件未履行。因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂已进入破产清算程序，对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的机床设备、办公设施拍卖款将移交给其破产管理人依法分配清偿各案债务。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人姚华荣，申请执行人姚华荣未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、另案查封、拍卖执行裁定、短信回告记录、破产受理裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂目前无财产可供执行，并已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1045号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郑宇杰
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执440号 申请执行人:黄春,男,1970年2月26日出生,汉族,住福建省。 被执行人:曹金花,女,1962年8月13日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人黄春与被执行人曹金花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹金花至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金400000元及逾期应付利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费14088元、执行费12720元，合计426808元及逾期应付利息。本案申请执行金额400000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、执行中，本院依法赴被执行人住所地对被执行人财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执730号申请执行人：辛继南，女，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：熊水生，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人辛继南与被执行人熊水生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需长期履行。本院认为该案符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  章业文审判员  李 清审判员  李世支二〇二〇年八月六日书记员  刘东洋
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执259号申请执行人：孙永福,男性,1974年12月23日出生,住营口市站前区。被执行人：郭文波，女性,1957年6月19日生，汉族，住营口市老边区。；营口市园林绿化工程有限公司，社会统一信用代码91210811744339250D，住所地营口市老边区中小企业工业园。法定代表人：郭文波,。本院在执行孙永福与郭文波、营口市园林绿化工程有限公司合同纠纷一案中，执行过程中冻结被执行人银行卡并扣划人民币1000000元整，经本院查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙连伟审判员  邢 路审判员  王惠芳二〇二〇年八月二十八日()书记员  李岩松
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执487号 申请执行人孙经花。 被执行人秦牧、孙经山。 本院在执行孙经花与秦牧、孙经山借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初303号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日立案，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息并已控制，暂未发现其他财产线索。经电话约谈，申请执行人提供不出其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇二〇年八月二十日 书记员 田宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3178号原告：薛小妹，女，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆巢丰房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道西桥路48号，统一社会信用代码91500225355710159J。法定代表人：陈德兵，执行董事。第三人：艾勇，男，1968年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。第三人：胡科，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告薛小妹与被告重庆巢丰房地产开发有限公司、第三人艾勇、胡科商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告薛小妹于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小妹申请撤回对被告重庆巢丰房地产开发有限公司、第三人艾勇、胡科的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛小妹撤诉。案件受理费4393.48元，减半收取计2196.74元，由原告薛小妹负担。审 判 员 王守强二〇二〇年八月十日法官助理 龚朝菊书 记 员 徐世其
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3504号 原告:潘荣昌，男，1960年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：施炜。委托权限：特别授权。 被告：湖州织里童衣萌制衣厂，住所地湖州市织里镇富盛路103号，统一社会信用代码91330502344165757M。 投资人：王梅芳，该厂厂长。 被告:王梅芳，曾用名王妹芳，女，1967年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告潘荣昌与被告湖州织里童衣萌制衣厂、王梅芳买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日受理后,依法由审判员徐国强独任审判,于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘荣昌的委托诉讼代理人施炜到庭参加诉讼，被告湖州织里童衣萌制衣厂、王梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告潘荣昌诉称：被告湖州织里童衣萌制衣厂系个人独资企业，被告王梅芳系该企业的投资人。被告湖州织里童衣萌制衣厂于2017年9月至2018年1月期间多次向原告购买棉布。截止至2018年1月15日，被告湖州织里童衣萌制衣厂共向原告购买棉布价款合计112856元，扣除已支付40000元，尚结欠布款72856元。另悉，被告湖州织里童衣萌制衣厂已于2019年12月18日被湖州市吴兴区市场监督管理局吊销营业执照。综上，原告认为，被告湖州织里童衣萌制衣厂已无能力履行上述债务，被告王梅芳作为被投资人，理应对其债务承担无限责任。诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告货款72856元并支付逾期付款利息（利息以72856元为基数，自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告湖州织里童衣萌制衣厂既不答辩，又不举证和质证。 被告王梅芳既不答辩，又不举证和质证。 本院经审理认定事实如下：被告湖州织里童衣萌制衣厂于2017年9月至2018年1月期间多次向原告购买纺织品。截止2018年1月15日，被告湖州织里童衣萌制衣厂共向原告购买纺织品价款合计112856元，被告湖州织里童衣萌制衣厂现已支付原告货款40000元，被告湖州织里童衣萌制衣厂尚结欠原告货款72856元。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 另查，《送货单》上注明送往被告湖州织里童衣萌制衣厂住所地——湖州市织里镇富盛路103号或其他加工点的部分签名是黄绍兴和黄梦雅分别是个人独资企业——被告湖州织里童衣萌制衣厂的投资人即被告王梅芳的丈夫和女儿。尚有少量注明送往被告湖州织里童衣萌制衣厂住所地或其他加工点的《送货单》由被告湖州织里童衣萌制衣厂的员工签名。 又查，被告湖州织里童衣萌制衣厂已于2019年12月18日被湖州市吴兴区市场监督管理局吊销营业执照。 以上事实，由原告提交的《送货单》107份和台州市公安局黄岩分局宁溪派出所《证明》1份及《常住人口登记表》4份以及原告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告潘荣昌与被告湖州织里童衣萌制衣厂之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告早已履行了交付货物的义务，被告湖州织里童衣萌制衣厂亦应全面履行支付货款的义务，故被告湖州织里童衣萌制衣厂应当承担支付货款和赔偿逾期付款损失的民事责任，故本院对原告的这一诉请，依法应予以支持。原告诉称被告王梅芳系个人独资企业的投资人，被告湖州织里童衣萌制衣厂现虽被吊销营业执照，但尚未清算注销。“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”若该企业财产不足以清偿债务的，被告王梅芳应当以其个人的其他财产予以清偿。《送货单》上的货物指定送往被告湖州织里童衣萌制衣厂住所地或送往被告湖州织里童衣萌制衣厂指定的其他加工点，并在《送货单》上由被告湖州织里童衣萌制衣厂投资人即被告王梅芳亲属或员工负责签收，符合当地交易习惯，系一种职务行为，应由被告湖州织里童衣萌制衣厂承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州织里童衣萌制衣厂应立即支付原告潘荣昌货款人民币72856元，并赔偿逾期付款损失[以72856元为基数，自2020年1月15日至被告实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付]，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告湖州织里童衣萌制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，被告王梅芳应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告湖州织里童衣萌制衣厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1621元，减半收取811元，由被告湖州织里童衣萌制衣厂负担，若被告湖州织里童衣萌制衣厂的财产不足以负担，则应由被告王梅芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐国强 二〇二〇年八月十四日 书记员  蔡梦怡
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初4099号原告：招阳，女，1988年9月24日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：巴敏，1969年8月3日生，回族，住郑州市中原区，（系招阳母亲）。被告：湖北良品铺子电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号。法定代表人：杨银芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔璐璐，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。原告招阳与被告湖北良品铺子电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招阳撤诉。案件受理费减半收取25元.由原告负担。审判员 王 斌二〇二〇年八月四日书记员 孙水泉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3256号原告：黄道生，男，1968年2月17日出生，住台州市路桥区。被告：梁国琦，男，1986年11月29日出生，住台州市路桥区。原告黄道生与被告梁国琦为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄道生撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄道生负担。审 判 员 陈小龙二〇二〇年八月六日法官助理 付庆磊书 记 员 陈 铮—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3845号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市法定代表人：周爱民。被告：孙萌，女，汉族，住武汉市黄陂区,原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告孙萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武汉恒卓物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉恒卓物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百在四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计X元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年八月三十日书记员 张雅平
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13479号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：董超峰，男，1983年12月29日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董超峰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1026号原告：江楷，男，1992年10月9日出生，汉族，住赤壁市。被告：蔡怡鸣，女，1993年8月28日出生，汉族，住嘉鱼县。原告江楷与被告蔡怡鸣民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江楷到庭参加诉讼，被告蔡怡鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江楷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款13500元。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年8月31日，被告通过微信聊天向原告借款15000元，并承诺第二天上午还款，原告当天晚上通过支付宝向被告转账两笔合计15000元。此后，经原告多次催讨，截止2019年12月19日，被告共向原告偿还欠款1500元，余下欠款13500元未支付，原告要求被告出具欠条，被告也未出具。被告蔡怡鸣未提出答辩意见。本院认为，原告江楷与被告蔡怡鸣之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应依法履行偿还欠款的义务。原告主张被告偿还欠款13500元，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡怡鸣于本判决生效之日起十日内向原告江楷偿还欠款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  徐宏彪二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 雪附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10708号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码：91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，职务执行董事兼总经理。被告：曾令兵，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市巴南区。被告：李存芳，女，汉族，1984年8月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告曾令兵、李存芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  鲁光凤二〇二〇年八月二十八日书记员  童 欣
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1499号 申请人：王国兴，男，1980年3月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘继东，男，1984年2月21日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人：白雨玲，女，1985年10月2日出生，汉族，住河北省沧县。 申请人王国兴与被申请人刘继东、白雨玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款93096元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘继东银行存款93096元，冻结期限自2020年8月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费951元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵中亭
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1928号 被执行人：董文才，男，汉族，1992年1月7日出生于安徽省天长市，中专文化，务工，住安徽省天长市。 董文才犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初282号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人董文才未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2020）皖1181执1928号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年八月十三日 书记员  花蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4552号原告：张义，男，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：赵小玲，女，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张义与被告赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义到庭参加了诉讼，被告赵小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22万元，并支付从2019年2月3日起以22万元为基数，按照月利率2%计算的利息至本息付清之日止。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月3日用其位于璧山区的房产在相关部门登记抵押，向原告借款22万元，借款期限至2019年12月2日，月利率为3%。原告于2018年12月3日委托戴新将款项转账给了被告。被告在2019年2月3日起停止支付利息，并在还款期限届满后拒不归还借款和支付利息。为此，特提起诉讼。被告赵小玲未到庭应诉，但向本院提交书面答辩状辩称：1、张义不是本案适格主体，被告系经人介绍至一个小贷公司去贷款，该公司遂派出三个工作人员来璧山办理贷款及房屋抵押的相关手续，其中一人就是张义，另一个叫方婷婷，还有一个也姓张。被告的借款行为是与贷款公司发生的，在签协议时，张义也说他是代公司签字，然后把协议拿回公司盖章，故张义只是代表公司签字的员工，其不是适格主体。2、原告的诉请金额与被告实际所欠公司金额不一致。被告在收到公司第一笔转款后（该款是贷款公司以其员工戴新的账户转账的）就立即向贷款公司指定的账户转款29100元，该款是贷款公司要求被告一次性还的头三个月的贷款。原告在诉状中称被告从2019年2月3日就停止支付利息，其实就是指的该款，该款是打入的方婷婷的个人账户，即每月9700元。故扣除该款后，被告实际还欠贷款公司190900元。被告之所以会同意提前还三个月的贷款，是因为该公司向被告承诺在贷款下来后三个月内为被告将此款办理为长期银行正规贷款，并由方婷婷出具承诺书一份。在签订此承诺书时，方婷婷还向原告收取了1万元的手续费（该款系现金支付）。由于贷款公司未按承诺为被告办理银行贷款，该手续费应予扣除，故被告尚欠贷款公司的钱应为180900元。3、被告并非不愿意还差欠贷款公司的钱，而是因为贷款公司未完成自己的承诺。被告同意在180900元的基础上在2020年8月30日前一次性还款30000元，其后每月30日前还款2000元直至还清，利息随最后一次还款时一次支付。经审理查明，2018年12月3日，原告（甲方债权人）、被告（乙方借款人）双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款450000元用于做生意，借款期限自2018年12月3日起至2019年12月2日止。抵押人自愿用位于璧山县的房产为借款人做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押物等。同日，双方在重庆市璧山区规划和自然资源局，将被告赵小玲所有的位于璧山区的房屋办理了抵押登记。合同签订后原告委托戴新于2018年12月3日向被告转款二笔，共计100000元；于2018年12月4日转款三笔共计120000元。借款到期后，原告多次向被告催促还款无果，遂诉至本院。庭审中原告称其不认识方婷婷，也不是什么小贷公司的人员，但称双方约定了利息为月息3分，并认可收到被告支付的2个月利息计13200元。上述事实有原告提供的借款合同、银行转款依据及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款220000元属实，有借款协议、银行流水及原告与被告的陈述等为凭，双方的借贷合同关系合法有效。现被告称于原告转款的当日，就已归还头三个月贷款，计29100元，但未提供相应证据，而原告认可当日只收取了被告以月利率3%计算的两个月利息计13200元现金。为此综合被告的答辩，结合以3%计算出的金额和合同未约定分期还款以及借款当日还借款本金有违常理等因素，本院认为原告认可的当日所收取的现金为收取的利息。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定原告实际出借的本金为206800元。虽然合同未约定利息，但基于前述理由及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院对原告主张由被告归还借款本金206800元及以此为基数，自2019年2月3日起至付清之日止按月利率2%计付利息的这部分诉讼请求，予以支持。至于被告称原告系某小贷公司人员，其系与小贷公司发生的借贷关系以及方婷婷的相关事项等，因无证据，本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵小玲于本判决生效后五日内归还原告张义借款本金206800元，并支付以此为基数，自2019年2月3日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告张义的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元，由被告赵小玲负担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费2300元，待本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇二〇年八月四日书记员 王明静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4910号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：易祥裕，男，1982年04月18日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人易祥裕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22245号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1330号郑某、王某1、王某2：申请执行人郑某与被执行人王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2404民初1899号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院依法强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）吉2404民初1899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1159号 被执行人：葛立红，男，1983年1月18日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。 葛立红罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1360.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到部分银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，被执行人为贫困户，经济收入低，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1360.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李怡静
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢128号之一 申请执行人：厦门市鑫东美纸业有限公司，住所地福建省厦门市集美区英村何山埔129号之二，统一社会信用代码913502065562246675。 法定代表人：周雁，总经理。 被执行人：林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被执行人：吴爱珍，女，1980年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人厦门市鑫东美纸业有限公司与被执行人林燕青、吴爱珍买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018）闽0211民初5415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市鑫东美纸业有限公司于2020年4月8日申请强制执行，要求被执行人林燕青、吴爱珍支付款项52086.83元及利息（自2017年1月1日起按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人林燕青、吴爱珍邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人林燕青、吴爱珍未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴爱珍名下有车牌号为闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆及少量银行存款，另被执行人林燕青名下有车牌号为闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号的车辆。 3、本院于2020年4月15日作出查封裁定，冻结被执行人林燕青、吴爱珍名下多个银行账户，实际冻结到位金额共一百余元，因金额过少且分散，故暂不扣划。 4、本院在首执案件（2019）闽0211执1086号中向漳州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈上述车辆分别于2018年11月2日和2018年11月6日转移。另本院于2020年6月19日向平和县公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号、闽Ｅ×××××号车辆办理过户及抵押手续，但本院未能实际扣押上述车辆。 5、本院于2020年7月9日决定将被执行人林燕青、吴爱珍适用限制高消费措施。 6、经查，被执行人吴爱珍在全省范围内有十四起执行案件以终结本次执行程序方式结案，被执行人林燕青在全省范围内有十八起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林燕青、吴爱珍名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢26-1号申请执行人：曹欢，女，1982年7月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：丁雅兰，女，1982年1月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人曹欢依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣1129民初1932号民事调解书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查被执行人丁雅兰在万年县陈营镇正大街正大一品小区4幢1单元201室有房产【不动产权证号：赣（2016）万年县不动产权第××号】。进入执行程序后，我院已对该房进行了查封，但该房暂时不宜进行拍卖，本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  胡颖辉二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 鹏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1087号 原告王雪峰，男，1999年11月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告孙阔，男，1999年9月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告承德市第二中学（河北承德外国语学校），住所地河北省承德市双桥区南园路9号。 负责人郭常森，职务校长 被告中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司，住所地河北省承德市双桥区车站路福地华园西区A1幢3单元1层105铺、106铺和1单元2层205铺、206铺。 负责人沈孝强，职务经理 本院在审理原告王雪峰诉被告孙阔、承德市第二中学（河北承德外国语学校）、中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司侵权责任纠纷一案，原告王雪峰于2020年8月28日向本院提出对孙阔、承德市第二中学（河北承德外国语学校）、中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司的撤诉申请。本院认为，原告王雪峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王雪峰撤回对被告孙阔、承德市第二中学（河北承德外国语学校）、中国人民财产保险股份有限公司承德市开发区支公司的起诉。 原告预交案件受理费减半收取25.00元，由原告王雪峰承担。 审判员  范海泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱 英
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6538号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 史国亮，男，1985年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金43481元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃2307室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款595640元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25433元（595640元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告史国亮逾期交房违约金25433元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费887元，减半收取444元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审247号 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。 法定代表人冯玮，局长。 委托代理人张超，男，该局工作人员。 委托代理人王景平，男，该局工作人员。 被执行人邯郸市无限美商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路321号。 法定代表人罗爱清，公司总经理。 委托代理人高淑花，女，公司工作人员。 委托代理人许丽华，女，公司工作人员。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的丛人社监罚字（2019）第177号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局认定被执行人邯郸市无限美商贸有限公司未按照劳动保障监察责令限期改正指令书进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，于2020年1月10日作出丛人社监罚字（2019）第177号劳动保障监察行政处罚决定书，决定内容为：罚款8000元整。被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动保障监察条例》第十条、第十八条的规定，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局具有作出劳动保障监察行政处罚决定的行政职权。本案中，被执行人邯郸市无限美商贸有限公司收到申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问书后未向申请执行人提供相关材料，且未按申请执行人所下劳动保障监察责令限期改正指令书规定时间提供有关资料。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。现申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局申请执行的丛人社监罚字（2019）第177号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王佳琪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1440号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王世宇，男，1977年7月13日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：高景昌，男，1979年5月9日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与高景昌借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王世宇到庭参加诉讼。被告高景昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款40000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告高景昌向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证1份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人高景昌发放借款40000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：高景昌于2017年12月24日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告高景昌在原告处取得贷款40000元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高景昌于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款40000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告高景昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初5482号 原告：大连中山信德小额贷款有限公司。住所地：大连市中山区明泽街16号11层F、J座。 法定代表人：郝爱华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯薇，系辽宁哲盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓旭，系辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：王赟彧，女，1981年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：张国英，男，1968年5月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连中山信德小额贷款有限公司与被告王赟彧、张国英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中山信德小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连中山信德小额贷款有限公司负担。 审判员 王 婧 二〇二〇年八月十日 书记员 袁秀娜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2320号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：蒋双双，女，1990年12月28日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：宋玉清，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：贾海莲，女，1977年7月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：宋玉顶，男，1973年11月1日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告蒋双双、宋玉清、贾海莲、宋玉顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6425元，减半收取3212.5元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李建二〇二〇年八月二十八日书记员  王萌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1415号申请执行人：杨进友，男，1966年7月14日出生，住贵州省织金县。申请执行人：杨启英，女，1966年9月18日出生，住贵州省织金县。申请执行人：杨福英，女，1989年9月7日出生，住贵州省织金县。申请执行人：杨某1，男，2008年2月1日出生，住贵州省织金县。申请执行人：杨某2，男，2010年1月14日出生，住贵州省织金县。申请执行人：杨某3，女，2009年2月18日出生，住贵州省织金县。被执行人：杨春富，男，1993年11月11日出生，住贵州省织金县。申请执行人杨进友;杨启英;杨福英;杨某1;杨某2;杨某3与被执行人杨春富生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人杨春富归还申请执行人杨进友、杨启英、杨福英、杨某1、杨某2、杨某3死亡赔偿金（已包括被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计42261.60元；案件受理费834元，由被执行人杨春富负担139元。执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人杨春富发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨春富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨春富有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨春富名下无房产；被执行人杨春富名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨春富采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨春富。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1415号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李晓军二〇二〇年八月十日代书记员 齐宇倩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3961号原告岳大将，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告高帅，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告岳大将诉被告高帅劳务合同纠纷一案中，原告岳大将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取561元，由原告岳大将负担。审判员 杨 太二〇二〇年八月二十六日书记员 曾志尚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2244号申请执行人：李沈一，男，1977年11月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：孟成，男，1991年8月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：夏丽艳，女，1991年10月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人李沈一与被执行人孟成、夏丽艳民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初9881号民事调解书之规定，被执行人孟成应给付申请执行人李沈一借款本息34000元、被执行人夏丽艳对上述被执行人孟成应负还款责任中的27000元承担连带清偿责任。因被执行人孟成、夏丽艳未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李沈一向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院经向相关部门查询对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人孟成、夏丽艳纳入失信人员名单并禁止其实施限制高消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人李沈一，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李沈一明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人李沈一享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟成、夏丽艳是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李沈一对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初9881号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年八月二十日书记员  孙丹蕾
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执899号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该法定代表人。 被执行人：洪素珍，女，1974年3月26日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被执行人：林细玉，女，1980年4月22日出生，汉族，现住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人洪素珍、林细玉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的金额为54992.64元及利息。在执行过程中：（1）查封被执行人林细玉与案外人洪顺宜共同所有的坐落于福鼎市［不动产权证号：闽（2018）福鼎市不动产权第××号］房产，本案标的额较小，无处置权。（2）经执行司法查控系统对被执行人洪素珍、林细玉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人洪素珍、林细玉的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人洪素珍、林细玉有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年八月十八日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初2号原告：荆州市南塑汽车零部件制造有限公司，住所地：荆州市沙市区八号路9号。法定代表人：陶正林,该公司经理。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：唐会平，男，汉族，1963年10月15日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：杨风，湖北荆楚律师事务所律师。原告荆州市南塑汽车零部件制造有限公司诉被告唐会平劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人彭汉生，被告唐会平及委托诉讼代理人杨风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市南塑汽车零部件制造有限公司的诉讼请求为：1、原告公司不予支付被告一次性伤残补助金22500元，一次性工伤医疗补助金33085元，一次性伤残就业补助金49628元。2、本案诉讼费、仲裁费由被告承担。根据双方当事人提交证据及当庭陈述，查明本案事实如下：被告唐会平2018年2月起在原告公司处工作，月工资为2500元，原告公司未为被告唐会平缴纳社会保险。2018年3月12日，被告唐会平在工作时不慎被冲床砸伤，后被送往荆州市第三人民医院进行治疗。2018年11月23日，沙市区人力资源和社会保障局认定被告唐会平此次受到的伤害为工伤。2019年7月29日，荆州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告唐会平伤残等级为9级。2019年9月4日，被告唐会平向荆州市沙市区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委制发沙劳人仲裁字（2019）33号《仲裁裁决书》，原告公司不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。双方争议的要素为：原告公司是否应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金？本院结合庭审中各方当事人的举证、质证及陈述，对上述争议要素认定如下：庭审中，双方当事人均认可劳动关系于2019年9月4日解除。被告因工致残事实清楚，应依据《工伤保险条例》第二条第二款的规定享受工伤保险待遇。现因原告公司未为被告办理工伤保险登记并依法缴费，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款的规定，由用人单位即原告公司向被告支付工伤保险待遇如下：1、一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，一次性伤残补助金标准为9个月的本人工资，故原告公司应向被告支付一次性伤残补助金22500元（2500元×9个月）。2、一次性医疗补助金。《工伤保险条例》第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性医疗补助金标准为8个月的统筹地区上年度职工月平均工资，故原告公司应向被告支付一次性医疗补助金33085元（49628元/12个月×8个月）。3、一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十七条及《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金标准为12个月的统筹地区上年度职工月平均工资，故原告公司应向被告支付一次性伤残就业补助金49628元（49628元/年÷12个月×12个月）。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款、《工伤保险条例》第二条第二款、第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告荆州市南塑汽车零部件制造有限公司与被告唐会平之间的劳动关系于2019年9月4日解除。二、原告荆州市南塑汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告唐会平支付一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金33085元、一次性伤残就业补助金49628元。三、驳回原告荆州市南塑汽车零部件制造有限公司的诉讼请求。原告荆州市南塑汽车零部件制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告荆州市南塑汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年八月十二日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1404号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人贺考进，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘伏军，女，汉族，1982年11月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局与被执行人贺考进、刘伏军行政非诉一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘1302行审34号行政裁定书，该裁定书发生法律效力后，被执行人贺考进、刘伏军未按时履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人娄底市娄星区卫生健康局送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月5日向被执行人贺考进、刘伏军邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月28日，本院依法对被执行人贺考进、刘伏军适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行标的金额为57268元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人娄底市娄星区卫生健康局也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2104号申请执行人代正环，男，1984年6月18日生，汉族，户籍河南省息县，现住江苏省宜兴市。委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人徐哲，男，1990年3月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人代正环与被执行人徐哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏0282民初12076号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，徐哲应支付代正环货款51800元以及该款自2019年10月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担诉讼费1142元。因徐哲未履行上述判决确定的义务，申请执行人代正环向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过法院特快专递向被执行人徐哲送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐哲未实际履行义务。2、本院于2020年5月18日、2020年7月29日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐哲的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明徐哲名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人徐哲名下的房产登记信息，查明徐哲名下无房产登记。4、本院于2020年5月15日至宜兴市车管所查询了被执行人徐哲名下的车辆登记信息，查明徐哲名下无车辆登记。5、本院于2020年5月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人徐哲的住房公积金情况，查明徐哲名下无住房公积金。6、本院于2020年8月13日前往被执行人徐哲户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、因被执行人徐哲拒不向本院申报财产，本院于2020年8月17日对被执行人徐哲采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位52942元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12076号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  胡桢豪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5559号原告:李某1，女，汉族，2005年6月21日出生，住安徽省太和县。原告：李某2，男，汉族，2003年4月15日出生，住安徽省太和县。以上两原告的法定代理人：李某3，男，汉族，1973年7月6日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处一道河东路275号。统一社会信用代码91341200740867136P。负责人:陶长琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素琴，安徽众律师事务所律师。被告：阜阳市骏达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处新安大道1036号东风风行汽车4S店1#楼102室。法定代表人：周侠，该公司经理。被告：耿春富，男，汉族，1968年12月16日出生，住安徽省太和县。被告：李清友，男，汉族，1982年1月8日出生，住安徽省太和县。原告李某1、李某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、阜阳市骏达汽车运输有限公司、耿春富、李清友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。在审理过程中，原告李某1、李某2于2020年8月31日向本院提出对阜阳市骏达汽车运输有限公司、耿富春、李清友的撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2申请撤回对被告阜阳市骏达汽车运输有限公司、耿春富、李清友的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回对被告阜阳市骏达汽车运输有限公司、耿春富、李清友的起诉。本案继续审理。审判员  王海燕二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 敏
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初308号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人胡文明，男，1987年1月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。2019年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被瑞丽市公安局拘留；2019年12月18日，被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人胡文明犯诈骗罪，于2020年7月7日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员杨肇森出庭履行职务，被告人胡文明及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日至2019年5月2日之间，被告人胡文明以非法占有为目的，以向熊某某出售六块翡翠毛料为名，骗取熊某某97100元人民币，后胡文明未给熊某某发货。2019年5月4日，熊某某将价值19300元人民币的十块玉石毛料邮寄给胡文明，让胡文明在帮忙出售，后该批玉石下落不明。2019年3月底开始，被告人胡文明以非法占有为目的，以向马某出售五块翡翠毛料为名，骗取马某133000元人民币。2019年7月，被告人胡文明以非法占有为目的，以合伙购买玉石毛料为由，诈骗胡某某6500元人民币。2019年8月开始，被告人胡文明以非法占有为目的，以合伙做大米生意为由，骗取陈某某人民币162000元。2019年8月，被告人胡文明以非法占有为目的，以合伙从缅甸购买玉石毛料为由，骗取魏某某人民币10000元。综上，被告人胡文明诈骗他人财物共计人民币427900元。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人胡文明诈骗他人财物共计人民币427900元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡文明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡文明及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及出示的部分证据有异议。被告人及辩护人提出：1、起诉书指控的被告人胡文明对熊某某、马某二人的诈骗事实及金额均无异议；被告人胡文明与胡某某、魏某某、陈某某系生意合作伙伴。对胡某某、魏某某的诈骗事实及金额不认可，应属于民事纠纷；对陈某某的诈骗事实及金额认可10万元，其他金额应属于民事纠纷。2、被告人胡文明有坦白情节，可以从轻处罚。经审理查明：2019年4月18日至2019年5月2日之间，被告人胡文明以非法占有为目的，以向熊某某出售六块翡翠毛料为名，骗取熊某某97100元人民币，后胡文明未给熊某某发货。2019年5月4日，熊某某将价值19300元人民币的十块玉石毛料邮寄给胡文明，让胡文明在帮忙出售，后该批玉石下落不明。2019年3月底开始，被告人胡文明以非法占有为目的，以向马某出售五块翡翠毛料为名，骗取马某133000元人民币。2019年8月开始，被告人胡文明以非法占有为目的，以合伙做大米生意为由，骗取陈某某人民币100000元。综上，被告人胡文明诈骗他人财物共计人民币349400元。以上事实，有抓获经过、人员档案信息、现场辨认笔录及照片、证人证言、接受证据清单、房屋租赁合同复印件、营业执照复印件、公司日常收入明细、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人胡文明与胡某某、魏某某、陈某某系生意合作伙伴。对胡某某、魏某某的诈骗事实及金额不认可，应属于民事纠纷；对陈某某的诈骗事实及金额认可10万元，其他金额应属于民事纠纷。被告人及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。本院认为，被告人胡文明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡文明到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡文明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2025年12月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡文明退赔被害人经济损失人民币349400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  ***人民陪审员  邓燕英二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 阳
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初629号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人吴传传，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化，徐州市伟恒人力资源有限公司经理，住徐州市铜山区。因无证驾驶机动车，于2018年9月17日被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队罚款一千元；因无证酒后驾驶机动车，于2018年11月22日被徐州市铜山区公安局交通警察大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人吴传传犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人吴传传到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日22时许，被告人吴传传酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，由南向北行驶至徐州市铜山区大许镇252省道陇海铁路桥下时，被民警查获。经检验，被告人吴传传血样中乙醇含量为173.5mg/100ml血。被告人吴传传归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月31日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴传传在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、刘某等人的证言，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴传传在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴传传归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴传传自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴传传犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年八月十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1363号 申请人：苏亚琼，女，1970年12月16日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：繁昌县友帮物业管理有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222578537007R。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]繁劳人仲裁第54号仲裁裁决书，于2020年8月20日向被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县友帮物业管理有限公司银行存款人民币9045元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 晟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执799号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：易秋连，女，1964年12月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人易秋连保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鄂0117民初686号民事判决书，已发生法律效力。因易秋连未能履行生效法律文书确定的义务，依据生效的法律文书，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人向申请执行人偿付保险理赔款35830.88元；二、由被执行人向申请执行人支付所欠保险费5361.37元；三、由被执行人向申请执行人偿付违约金(按35830.88为基数，以年利率24%的标准，自2015年12月21日起计算至付清之日止)；四、依据《民事诉讼法》第253条之规定，自判决指定给付期起加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、由被执行人向申请执行人支付案件受理费1550元。本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人易秋连送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查控易秋连的银行账户、房产信息等财产状况，查明被执行人易秋连无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人易秋连限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初686号民事判决书本次执行程序。被执行人易秋连应继续履行（2019）鄂0117民初686号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年八月二十五日书记员  熊良雁
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4799号原告：安徽瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县新城东路18号，统一社会信用代码91341622050193197C。法定代表人：曾平，公司总经理。委托诉讼代理人：凌慧，男，1995年4月30号出生，住安徽省安庆市迎江区，系该公司法务。被告：张飞,男,1993年8月8日出生,汉族,住阜阳市颍东区。原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司（以下简称瑞沅置业公司）诉被告张飞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞沅置业公司的委托诉讼代理人凌慧到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞沅置业公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告返还原告被划扣房款保证金11897.78.22元及补偿金暂计1277元(自建行划扣保证金之日起按日万分之三计算)，合计:13174.78元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月8日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,就被告购买原告开发的盛世漆园3#1902室商品房事宜进行了约定。《商品房买卖合同》约定购房款328076元,被告通过银行贷款方式向原告支付上述购房款。在被告按揭还款过程中,因被告逾期付款等原因,银行从原告保证金账户中划扣尾款累计118978.78元。依据《商品房买卖合同》附件四:合同补充协议第二条第2款约定,被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息,导致原告承担担保责任的,被告应在原告向其送达告知函之日起3日内,将甲方代其向项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等),及原告因此遭受的全部损失支付给甲方,否则,乙方按日向甲方支付上述全部款项总额万分之三的补偿金,如延迟超过30日的,原告有权解除合同。现因被告拒付按揭贷款,导致原告承担担保责任,被划扣保证金。故特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告张飞未答辩。瑞沅置业公司围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同及补充协议、法务函及快递单、银行扣款凭证，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，原告瑞沅置业公司与被告张飞签订《商品房买卖合同》，被告张飞购买原告开发的盛世漆园3#1902室商品房，合同约定购房款328076元，首付款108076元，剩余220,000元房款被告通过银行贷款方式向原告支付。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第二条第2款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失支付给甲方，否则，乙方按日向甲方支付上述全部款项总额万分之三的补偿金，如延迟超过30日的，原告有权解除合同。在张飞按揭还款过程中，因逾期付款等原因，银行从瑞沅置业公司保证金账户中划扣尾款共计11897.78元。瑞沅置业公司于2019年9月向张飞发出法务函，催告张飞还款，张飞拒不支付该款项。本院认为，瑞沅置业公司与张飞签订的商品房买卖合同及补充协议是当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。瑞沅置业公司按约履行合同，张飞未按时偿还按揭贷款，致使瑞沅置业公司的保证金账户被扣划，经瑞沅置业公司发函催告，张飞拒不支付。瑞沅置业公司要求被告张飞返还被扣划房款保证金11897.78元及补偿金1277元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司被扣划房款保证金11897.78元、补偿金1277元，共计13174.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2593号 原告：夏风辉，男，1976年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：李存发，男，1955年10月11日出生，汉族，现住邢台市任县。 原告夏风辉与被告李存发买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告夏风辉到庭参加诉讼，被告李存发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏风辉向本院提出如下诉请：一、要求被告偿还原告货款27000元。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2010年至2019年给被告李存发送化工原料氧化锌,2019年经对账尚欠27000元为给付，故诉至贵院。 被告李存发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2010年起，原告夏风辉为被告李存发送化工原料氧化锌，截至2019年2月2日，被告李存发为原告出具欠条一份，载明：今欠夏风辉人民币27000元。欠款人：李存发2019年2月2日。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告夏风辉与被告李存发之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行供货义务，被告理应履行付款义务。现原告主张被告给付货款，合理合法，本院应予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李存发于本判决生效后七日内给付原告夏风辉货款27000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取238元由被告李存发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 贾平平 1
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执1016号 江汶昊、田兴治： 关于江文昊申请执行田兴治离婚后财产纠纷一案，被执行人田兴治已自动履行完毕，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日