黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0718民初147号 原告：历秀田，女，1937年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌马河。 委托诉讼代理人：许井福，男，1964年3月4日出生，汉族，国网伊春乌马河客服分中心职工，现住伊春市乌马河。 委托诉讼代理人：许鑫，男，1984年12月31日出生，汉族，国网黑龙江省电力有限公司公司律师，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：伊春市永顺物业管理有限责任公司（以下简称永顺物业）。 地址：乌马河幸福三期39号楼。 法定代表人：王河江。职务：经理。 统一社会信用代码：91230700677487228G。 委托诉讼代理人：陈淑范，女，1967年1月2日出生，汉族，永顺物业站长。 被告：伊春市振兴物业有限公司（以下简称振兴物业）。 地址：黑龙江省伊春市乌马河区红旗街。 法定代表人：徐慧。职务：经理。 统一社会信用代码：91230700684896150F。 委托诉讼代理人：刘丽、路择平，黑龙江新飞律师事务所律师。 原告历秀田与被告永顺物业、振兴物业健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告历秀田于2020年5月8日向本院申请鉴定伤残等级、护理期限及人数、营养期限，本院于2020年6月12日委托鉴定机构对原告历秀田进行了鉴定。于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许井福、许鑫，被告永顺物业委托诉讼代理人陈淑范、被告振兴物业委托诉讼代理人刘丽、路择平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告历秀田向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告构成共同侵权，承担连带责任。赔偿原告医疗费、护理费及其他合理费用共计92296.233元；2.二被告承担诉讼费的90%。事实和理由：2019年2月4日晚上，永顺物业修理乌翠区峰园小区1号楼2单元的下水问题，将2单元门口的地砖刨开，修理后将砖随意铺放未进行地面平整，导致该单元门口地面大面积凸凹不平，存在严重的安全隐患。同年3月25日，峰园小区物业业务由永顺物业交由振兴物业管理，振兴物业一直未对地面进行平整修复。同年4月2日，原告出门经过该地面时摔倒，并造成右股骨粗隆间骨折。4月3日，振兴物业得知原告摔伤后立即对2单元门前的地面进行了平整修复。被告永顺物业修理下水未及时恢复地面，造成原告摔伤的结果。振兴物业接收峰园小区物业管理业务后，未及时履行物业管理和安全保障义务。经黑龙江省远大司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1.历秀田右股骨粗隆间骨折评定九级伤残；2.护理期限180日，其中第一个月二人护理，其余一人护理；3.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日。请求判决二被告构成共同侵权，赔偿原告医疗费9402.69元、护理费35455元、营养费9000元、伤残赔偿金29191元、康复费以及后续治疗相关费用7292.68元、精神损失费10000元、司法鉴定费2210元，共计102551.37元。原告承担10%，二被告承担90%，共计92296.233元。 被告永顺物业庭审辩称，原告所说抽下水起砖与事实不符。永顺物业2019年3月12日就已经与振兴物业交接了，永顺物业已经撤出，小区发生的其他事情与永顺物业没有关系。 被告振兴物业当庭辩称，1.原告摔伤是因其头晕导致，与振兴物业无任何关系，原告无权要求振兴物业承担赔偿责任；2.如果原告有证据证实其摔伤是因地面不平导致，那么原告自身亦应承担主要责任；3.原告要求振兴物业与永顺物业承担连带赔偿责任没有法律依据；4.原告主张各项费用过高且证据不足，如果赔偿也应系合理部分在明确责任划分的前提下赔偿，不合理的部分不应进行赔偿；5.振兴物业所属公用事业局已于2019年12月27日向原告支付补偿款人民币2000元，如认定振兴物业应承担赔偿责任，该款项应从赔偿金额中扣除。 原告历秀田围绕诉讼请求依法提供以下证据： 证据1、照片一张，证实历秀田在峰园小区1号楼2单元门口地面摔伤的事实； 证据2、监控录像，证实历秀田回家经过2单元的事实； 证据3、证人丛玥证言，证实历秀田在回家摔倒后见过的第一个人，历秀田是挨着门口摔倒的，并叙述是在门口被砖头绊了一下，丛玥帮忙扶起时，因疼痛导致无法移动； 证据4、证人岑亚静证言，证实1号楼2单元门口地面刨开的经过，至原告受伤前地面凹凸不平的状态； 证据5、司法鉴定意见书、票据两张，证实历秀田鉴定为九级伤残，护理期限180日，第一个月2人护理，后期1人护理，加强营养期限90日。鉴定费2110元、鉴定拍片款100元； 证据6、住院病案、诊断证明、住院费用清单，证实历秀田诊断右股骨粗隆间骨折，在伊春林业中心医院住院发生费用2750.69元； 证据7、住院票据三张，证实挂号费诊断费17元，放射费135元，住院费票据2750.69； 证据8、伊春市伊春区张书全中医正骨店出具费用证明，证实2019年4月4日，历秀田由于右股骨粗隆间骨折到本所治疗，诊费共计6500元； 证据9、费用证明，医疗护理床869元，老年人尿不湿订单明细，共计费用2896.68元，肌肉放松枪138元； 证据10、证人陈文学（上门医护服务人员）证言，证实历秀田卧床不能自理需插尿管，2019年4月30日至2019年12月插尿管费用共计3200元。 对原告提交的证据，被告振兴物业质证认为： 对证据1有异议。该组照片来源不合法，没有拍摄的时间，也无法证实拍摄的地点及所要证实的事项，更不能由此来推断原告摔伤是因照片所拍摄的地面不平导致，而且该组证据与原告庭前提供给法院的证据在时间上是矛盾的，请求法院依法不予采信该组证据的效力； 对证据2有异议。原告未能提供原始载体，录像所拍摄的不能证实系原告本人，该证据不能证明摔倒的原因； 对证据3证人证言的内容无异议，对原告证明的内容有异议。该证人能够证实原告摔伤的地点是在单元门内，根据证人描述原告当时的状态，原告不可能在单元门外摔倒后开门进入楼道内呼救，该证言能够证实原告不是因单元门外路面是否平整而导致的摔伤，结合原告病案自述其因头晕摔伤，因此原告无权向二被告主张赔偿，其摔伤的后果应自负； 对证据4证人证言的内容无异议，对原告所要证明的内容有异议。该证人证言无法证实原告拟证明的内容，而且该证言内容与本案没有任何关联性，不能证实因路面不平整导致原告摔伤； 对证据5的真实性无异议。该司法鉴定意见书第二页写明病人自述，于入院前三小时在楼道门口行走时不慎，因一过性头晕摔倒致伤，可以证实原告受伤是因自身原因导致。其鉴定的所有项目的赔偿金额均由其自行承担，鉴定所发生的鉴定费、拍片费应由其自行承担，原告无权要求被告承担赔偿责任； 对证据6的真实性无异议。该病历的住院记录中病人自述于入院前三小时在楼道门口行走时不慎，因一过性头晕摔倒致伤，该材料由原告的代理人许井福签字确认，在该病历的病历小结以及伊春市基本医疗保险参保人员意外受伤核查表中均有上述因一过性头晕摔倒致伤的记录，因此本案原告受伤是因其自身原因所致，其无权向被告主张赔偿； 对证据7有异议。原告提供的住院医疗票据的复印件，该证据不具备法律效力，对于其他证据无异议； 对证据8有异议。原告未能提供需要正骨的医嘱，该证明不能代替医疗费的票据，无法证实原告因需要正骨而发生的相关费用，而且该证明没有负责人的签字及电话，也未能提供该正骨店的营业执照等相关证据； 对证据9有异议。该证据与本案没有关联性，也没有医嘱，无法证实该费用是否已经发生，即使发生也与本案被告没有关系； 对证据10有异议。原告没有提供证人的身份证以证实证人的身份，而且证人没有出庭，没有接受法院及双方当事人的质询，该证言内容没有证据效力，而且其也没有收费的依据，请法院依法不予采信。 对原告提交的证据，被告永顺物业质证认为：对证据1—10均有异议。质证意见与被告振兴物业质证意见相同。 被告永顺物业提交证据：交接书1份，证实在原告历秀田摔倒之前，永顺物业已经和振兴物业进行了交接，一切事宜与永顺物业无关。 对被告永顺物业提交的证据，原告历秀田质证认为：对该证据有异议。交接书只有甲方当事人，而没有乙方单位字样，该证据只有永顺单方的公章，不是经双方当事人签字盖章并生效的交接书，不具有任何法律效力。 对被告永顺物业提交的证据，被告振兴物业质证认为：对交接书真实性无异议，对所证明事实有异议。被告永顺物业仅对交接书内所列事项进行交接，并未对小区单元门口土地路面平整情况进行交接。 被告振兴物业提交证据：收条1份，证实振兴物业所属的公用事业局已经于2019年12月27日向原告支付补偿款人民币2000元，由原告代理人许井福代收。 对被告振兴物业提交的证据，原告历秀田质证认为：对该证据真实性无异议，对证实的问题有异议。振兴物业在得知原告摔伤后，经原告与其协商提出给予相应补偿2000元，当时由原告代理人许井福代为商谈，被告已经承认侵权行为。 对被告振兴物业提交的证据，被告永顺物业质证认为：永顺物业对此事情不清楚。 根据当事人陈述和经庭审质证认证的证据，本院认为，原告提交的证据无法证实小区单元门口地面不平整是导致其摔伤的直接原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告历秀田的诉讼请求。 案件受理费1053.70元，由原告历秀田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  于汶倩 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘治民