wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4442号申请执行人宰家云，女，1962年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良。被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号4-2103号办公用房。法定代表人：姚学良。依据本院作出的（2019）鄂0106民初12325号民事判决书，依法向被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司支付申请执行人宰家云工资人民币8707.75元，并承担案件保全费107元，公告费560元，执行费50元。合计9424.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司的财产，限额9424.75元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月二十日法官助理程光大书记员陈菲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢6号 申请执行人宋显桢，男，1980年2月13日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄庭海，男，1977年1月8日出生，壮族，住平果县。 本院在执行宋显桢与黄庭海民间借贷纠纷一案中，依法拍卖、变卖被执行人黄庭海所有的位于平果县马头镇铝城大道920号运输公司院内第一幢6层603号房，因无人竞卖导致流拍。经询，申请执行人宋显桢不愿意以物抵债，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执恢6号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陆贵业 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦晓生 书 记 员 方陆路
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初281号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人田某某,男,1988年2月17日出生，汉族,初中肄业,农民,住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月1日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员丁卓、郑启蒙出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年8月27日15时10分许,被告人田某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车,沿社旗县大冯营镇至社旗县李店镇青台村战备路自西向东行驶至社旗县李店镇大李营村西路段时,与同向行驶的同村村民谢某驾驶的豫Ｒ×××××号小型汽车发生碰撞,造成田某某受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月29日,经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的田某某血液中检出乙醇,其含量为101.51mg/100m1。2019年11月25日,社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，谢某承担此事故主要责任，田某某承担此事故次要责任。社旗县人民检察院认为：被告人田某某在道路上无证醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,且应从重处罚。被告人田某某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议判处被告人田某某拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人谢某的证人证言；被告人田某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某某醉酒驾驶机动车，未取得机动车驾驶资格，应从重处罚；被告人田某某认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人田某某在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，对其可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年八月十九日书记员  余 洋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12028号 许荣华： 被执行人许荣华金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19815号民事判决书确认的许荣华应负担的诉讼费1840元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12028号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执恢235号申请执行人：夏勤刚，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省通山县南林桥镇石门村七组，现住武汉市硚口区。申请执行人：范兆涛，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县原墙镇王油坊村委会范庙162号，现住蔡甸区。申请执行人：郑卫东，男，1968年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人：周明普，男，1979年1月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：武汉国德正邦贸易有限公司，住所地武汉市汉阳区江堤中路新城丽景A区八号楼一层部分、二、三层。法定代表人：余磊，系该公司总经理。申请执行人夏勤刚、范兆涛、郑卫东、周明普与被执行人武汉国德正邦贸易有限公司合伙协议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年3月28日作出的（2019）鄂01民终24号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏勤刚、范兆涛、郑卫东、周明普于2020年7月28日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月10日立案恢复执行。本案执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索，未发现被执行人有财产可供执行；2020年7月28日，当事人双方自愿达成和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人法定代表人的限制消费令。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终24号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十四日书记员  姚子文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4169号 申请人：无锡巨龙硅钢股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五星工业开发区。 法定代表人：陈玲，该公司董事长。 被申请人：莫朗（江苏）电气有限公司，住所地徐州工业园区白集社区徐贾快速通道南侧。 法定代表人：李丹。 申请人无锡巨龙硅钢股份有限公司于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人莫朗（江苏）电气有限公司价值195万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结莫朗（江苏）电气有限公司的银行存款195万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘明坤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初777号 原告：李菊香，女，1963年1月23日出生，苗族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 原告：朱小燕，女，1980年4月5日出生，苗族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 原告：朱小梅，女，1982年9月7日出生，苗族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 原告：朱永红，男，1987年10月20日出生，苗族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 原告：朱斌，男，1990年11月5日出生，苗族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 五原告委托诉讼代理人：谭长友，麻阳方全法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：薛祖然，男，1962年5月10日出生，苗族，农村居民，住所地湖南省麻阳苗族自治县。 李菊香、朱小燕、朱小梅、朱永红、朱斌与薛祖然劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李菊香、朱小燕、朱小梅、谭长友到庭参加诉讼，朱永红、朱斌、薛祖然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李菊香、朱小燕、朱小梅、朱永红、朱斌本院提出诉讼请求：1、判令薛祖然支付劳动报酬986元；2、本案诉讼费由薛祖然承担。事实和理由：李菊香系朱代朋之妻，朱小燕、朱小梅、朱永红、朱斌系朱代朋的子女。2016年3月份，薛祖然承包麻阳苗族自治县电力公司在板栗树乡农网改造工程，雇佣朱代朋务工，双方约定工资150元/天，包吃住。工程完工后，朱代朋多次催要工资未果。2019年7月23日，朱代朋因病去世。李菊香、朱小燕、朱小梅、朱永红、朱斌作为朱代朋的法定继承人，为使合法权益不受侵害遂提起起诉。 薛祖然在本庭向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书后未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：李菊香、朱小燕、朱小梅、朱永红、朱斌所主张的朱代朋受薛祖然雇用以及薛祖然欠劳务费未付的事实，有相关证据证实，本院均予以认定。 本院认为，合法的雇佣关系应当受法律保护，薛祖然雇请朱代朋从事劳务，应当按双方约定的工资标准支付劳务费用。薛祖然对朱代朋应付劳务费却未予支付，构成违约。自然人死亡后应得的合法收入属于遗产，其继承人可依法继承。现朱代朋已经死亡，李菊香、朱小燕、朱小梅、朱永红、朱斌作为朱代朋的法定继承人，依法有权向薛祖然主张权利，因此本院对李菊香、朱小燕、朱小梅、朱永红、朱斌要求薛祖然支付所欠劳务费的诉讼请求应予支持。关于所欠劳务费用数额，原告所提供的劳务费用清单记载为986元，明显存在计算错误，应予纠正，正确的数额为886元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛祖然于本判决生效之日起十日内向李菊香、朱小燕、朱小梅、朱永红、朱斌支付所欠劳务费886元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛祖然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 满延喜 二〇二〇年八月四日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初296号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人胡景辉，男，1979年9月13日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地辽宁省凌海市，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月28日被正定县公安局取保候审，2020年6月3日被正定县人民检察院取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉﹝2020﹞213号起诉书指控被告人胡景辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人胡景辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月14日1时15分左右，被告人胡景辉驾驶辽Ｇ×××××号、辽Ｇ9917号货车行驶至京昆高速昆明方向235ＫＭ＋285ＫＭ处时与薄延强驾驶的辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号货车相撞。造成胡景辉受伤、乘车人全超当场死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》此事故中胡景辉负主要责任，博延强负次要责任。全超无责任。2019年4月19日被告人胡景辉一方赔偿被害人亲属并取得谅解。以上事实，由户籍证明信等书证，证人博延强的证言，被告人胡景辉的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。事故现场勘验笔录、现场事故勘验照片，到案经过说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人胡景辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡景辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡景辉有期徒刑九个月，可适用缓刑。 被告人胡景辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡景辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人胡景辉到案后能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，对其可从轻处罚。被告人胡景辉与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿并取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。辽宁省凌海市司法局审前调查评估委员会经进行社会调查评估，认为被告人胡景辉具有适用非监禁刑的条件。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人胡景辉的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国形刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡景辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  陈玉晓 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜 琳 ——
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初824号 原告：吴云，女，1994年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：谢红，女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告吴云与被告谢红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴云于2020年8月10日以双方庭外协商为由，自愿向本院申请撤回对被告谢红的起诉。 本院认为，原告吴云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴云撤诉。 案件受理费25元，由原告吴云负担。 审判员 何 梦 二〇二〇年八月十日 书记员 周付琴
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保559号 申请人：苟安，男，汉族，1969年9月20日出生，住四川省平昌县。 被申请人：余安华，男，汉族，1968年9月3日出生，住四川省平昌县。 申请人苟安与被申请人余安华民间借贷纠纷一案，申请人苟安向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人余安华在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金230000元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人苟安的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人余安华在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金230000元，冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年八月十八日 书记员  张明娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4432号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省海安市长江中路88号。法定代表人：徐晓军，该行董事长。委托诉讼代理人：王世应，该行青萍支行行长。被告：路朝辉，男，1970年7月17日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告路朝辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员丁隽独任审理。本案在审理过程中，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回对被告路朝辉的诉讼。本院经审查认为，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告路朝辉的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告路朝辉的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 丁 隽二〇二〇年八月二十四日书记员 陈小敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3508号原告：中鑫之宝汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内A11-7，统一社会信用代码914101007648858063。法定代表人：陈剑，任公司总经理。委托诉讼代理人：高锴鑫，女，1996年5月9日生，汉族，住郑州市，系公司员工。委托诉讼代理人：李振文，男，1985年11月18日生，汉族，住山西省阳泉市郊区，系公司员工。被告：许昌恒业汽车销售有限公司，住所地许昌市南外环路东段。负责人：程湘君，任公司总经理。原告中鑫之宝汽车服务有限公司与被告许昌恒业汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原被告双方已和解，被告河许昌恒业汽车销售有限公司向原告中鑫之宝汽车服务有限公司已履行完毕付款义务，原告中鑫之宝汽车服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中鑫之宝汽车服务有限公司撤诉。案件受理费472元，由原告中鑫之宝汽车服务有限公司承担。审判员  武燕子二〇二〇年八月二十日书记员  麻 培
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢479号申请执行人：任国营，男，1968年1月12日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：国都建设(集团)有限公司,住所地北京市大兴区。法定代表人:王文海,经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1674号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年10月9日向我院申请执行，执行标的40523元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢479号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年八月十四日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3514号 原告：赵明建，男，1949年12月27日出生，汉族，务工，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：杨佳妮，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：石狮市鸿利达食品有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市永宁镇塔石东区161号，统一社会信用代码91350581593451762T 法定代表人：李婉铭，该公司执行董事兼总经理。 原告赵明建与被告石狮市鸿利达食品有限责任公司（以下简称鸿利达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明建及其委托诉讼代理人杨佳妮到庭参加诉讼，被告鸿利达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵明建向本院提出诉讼请求：判决鸿利达公司立即支付赵明建工资7400元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月起赵明建受雇于鸿利达公司，在公司从事保安工作，双方没有签订劳动合同，工资为每月2000元。因鸿利达公司长期拖欠赵明建工资，2019年2月15日赵明建被迫辞职，鸿利达公司共拖欠赵明建工资12400元。2019年9月16日，经石狮市永宁镇人民调解委员会调解，赵明建与鸿利达公司达成人民调解协议书。此后，鸿利达公司陆陆续续向赵明建支付了5000元，至今尚欠工资7400元未付。赵明建多次向鸿利达公司请求支付工资，但鸿利达公司至今仍不履行支付义务，严重侵犯了赵明建的合法权益。 鸿利达公司未作答辩。 本院认为，赵明建与鸿利达公司之间形成劳务关系，以及鸿利达公司结欠赵明建工资12400元，有石狮市永宁镇人民调解委员会出具的《人民解调协议书》等为据，事实清楚，证据充分确实，应予认定。赵明建主张调解后鸿利达公司陆续支付工资5000元，构成自认，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鸿利达公司未按调解协议约定的期限支付赵明建结欠工资，构成违约。赵明建请求判决鸿利达公司支付尚欠工资7400元，有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，赵明建的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。鸿利达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 石狮市鸿利达食品有限责任公司应在本判决生效后三日内支付赵明建工资7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由石狮市鸿利达食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年八月十三日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执850号申请执行人：曹兴宝，男，1967年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托代理人：齐晓燕、刘新彤，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被执行人：岳晓波，男，1975年10月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安帕菲特工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：岳晓波，该公司执行董事兼总经理。申请执行人曹兴宝与被执行人岳晓波、淮安帕菲特工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8849号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告岳晓波、淮安帕菲特工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹兴宝借款200000元、利息80000元及逾期利息（以200000元为基数自2019年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费6100元、减半收取3050元，由被告岳晓波、淮安帕菲特工贸有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月六日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审215号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:聊城市迅腾物流有限公司。 地址：山东省聊城市高新区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000499）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000499）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14269号 原告：张新生，男，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330200796021519M。住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷16号科创大厦11楼11-1、11-2室。 负责人：王永利，该公司经理。 委托诉讼代理人：王郑杰，男，该公司员工。 原告张新生与被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称渤海财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张新生的委托诉讼代理人张宁，被告渤海财保公司的委托诉讼代理人王郑杰到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告双方申请庭外和解60日。因修复价格争议，被告申请本院委托进行司法鉴定。本案现已审理终结。 原告张新生向本院提出诉讼请求：判令被告渤海财保公司在交强险和商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任，支付原告已垫付的财产损失费85000元。事实与理由：2018年5月2日，原告向被告公司投保车险，保险期间为2018年5月2日起至2019年5月2日止，交强险单号为2880103302018000570，商业险单号为2880103602018000731。原告支付了相应的保费，保险合同生效。2018年12月17日，被保险车辆（浙B13VV8）行驶至宁波市镇海区开元1688新青年广场时，与一处电缆井的顶板发生碰撞，顶板掉落至电缆井砸中一根供电电缆，致电缆受损。事故发生后，原告及时向被告报案。被告于2019年1月18日委托中衡保险公估股份有限公司对电缆的修复费用进行了评估。评估认定该起事故造成的第三者财产损失为42300元，但实际该电缆修复，花费85000元。原告认为被告委托的评估鉴定与实际损失不相符，应当以原告实际支付的金额为准进行赔付。现双方无法就损失赔付问题达成一致，故诉至法院。 被告渤海财保公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，被告委托了评估公司对财产损失进行了评估，结论为42300元，故被告同意在保险责任限额范围内赔偿原告损失42300元，其中交强险责任范围内赔偿2000元。原告主张超出评估损失的部分，被告不予认可，请求驳回原告的该部分诉讼请求。 经审理查明，2018年12月17日11时左右，原告张新生驾驶浙B13VV8号轻型特殊结构货车在同心路1688青年广场工地门口倒车过程中压电缆井盖，井盖掉下去把电缆压坏了，造成电缆受损的交通事故。2019年1月2日，宁波市公安局镇海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（甬（公）镇交认字2018第[3302112018D07872]号），认定原告张新生驾驶机动车时未确保安全，承担事故全部责任。 为不影响工程进度，宁波丽日市政园林建设有限公司于2018年12月24日委托宁波海锟建设有限公司对涉案事故致损的电缆、井盖等进行维修，并签订《电力工程委托施工合同》一份，约定工程预算造价为89136元，优惠后合同总价为85000元，一次性包干。2019年1月4日，宁波丽日市政园林建设有限公司向宁波海锟建设有限公司垫付了上述85000元维修费用。 2019年1月18日，被告委托中衡保险公估股份有限公司对涉案事故的财产损失进行评估。该公司于2020年2月22日作出中衡评估字[33ZH2FCBX2019000712]号评估报告，评估损失总金额42300元。 本案审理过程中，经被告申请，本院委托宁波欣达建设项目管理有限公司对涉案事故所致损失进行了鉴定。鉴定报告明确涉案事故所致线缆修复造价为75551元。另，拆除后电缆残值回收费用25432元，由处理方按实扣除。 另查明，张新生受雇于宁波丽日市政园林建设有限公司。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告驾驶浙B13VV8号车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。经本院委托鉴定的线缆修复造价75551元，双方无异议，本院依法予以确认。现双方争议的焦点为修复过程中拆除的电缆残值是否应从理赔款中扣除。涉案保险合同第三十四条约定，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定；第二十六条约定，因被保险人违反第三十四条约定，导致无法确定的损失，保险人不负责赔偿。原告张新生未与被告协商一致的情况下，由其所在公司对外委托进行了受损电缆、井盖的修复。修复过程中拆除的电缆，原告又自认因丢在工地被盗走了部分。被告由此对拆除电缆的实际长度提出疑虑，并拒绝赔偿该部分损失，符合合同约定。拆除后电缆价值较大，原告方疏于保管，应自行负担不利后果。故本院判定拆除后电缆由原告方回收处理，其价值从可赔偿损失中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任限额内赔偿原告张新生财产损失50119元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，鉴定费2700元，合计3662.5元，由原告张新生负担1562.5元，被告渤海财产保险股份有限公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。? ?? 审 判 员 陈俊 二〇二〇年八月四日 代书记员 蒋欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 ??6? ??1?
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2803号韩务须、韩务妞：韩务须与韩务妞物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已将位于中牟县宗地代码为410122017024JC00238宅基地恢复原状。至此，韩务须向本院申请执行的（2020）豫0122民初2564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二〇年八月三十一日书记员  李慧琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7188号 原告：陈丽芬，女，1959年7月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈兴华，男，1958年9月24日出生，汉族，住温岭市。 原告陈丽芬与被告陈兴华买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付欠款167930元及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原被告之间素有油墨及印刷辅助材料买卖关系。2019年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款185000元，并出具欠条一张。2019年2月3日，被告支付货款30000元。嗣后被告又向原告购买价值12930元的货物。上述款项被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴华于本判决生效之日起十日内支付给原告陈丽芬货款167930元及自2020年8月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1829.5元，由被告陈兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 孔祥敖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2306号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。 统一社会信用代码：9113068106704610XH 负责人陈龙，经理。 委托代理人王爽。 委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告杨微，女，1981年11月15日出生，汉族，住河北省涿州市。现住：。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告杨微物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月24日因双方己达成调解，故自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司承担。 审判员  刘静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6817号原告（反诉被告）：中山叁迪智能设备有限公司，统一社会信用代码914420005517081443，住所地广东省中山市南区西环路北台村曹边路段1幢之一。法定代表人：肖瑞芬，该公司总经理。委托代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告（反诉原告）：申龙电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500703697975D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。法定代表人：邹建生，该公司董事长。委托代理人：周良，江苏立泽律师事务所律师。委托代理人：刘克静，江苏立泽律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）中山叁迪智能设备有限公司诉被告（反诉原告）申龙电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告及反诉原告分别于2020年7月28日及2020年7月31日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山叁迪智能设备有限公司撤回起诉。准许反诉原告申龙电梯股份有限公司撤回起诉。本诉案件受理费减半收取3755元，由原告中山叁迪智能设备有限公司负担。反诉案件受理费减半收取4795元，由反诉原告申龙电梯股份有限公司负担。审判员  范君二〇二〇年八月三日书记员  李萍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执421号之一申请执行人梁献忠，男，汉族，1968年7月25日出生，户籍地湖南省涟源市。被执行人曾勇军，男，汉族，1962年1月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。梁献忠与曾勇军建设工程合同纠纷一案，申请执行人梁献忠依据已经发生法律效力的（2017）湘1302民初3594号民事调解书于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月11日向申请执行人梁献忠送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年3月12日向被执行人曾勇军送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年3月12号、2020年8月31日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人曾勇军名下位于娄星区（产权证号为00××19）与娄星区老街0014幢202号（产权证号为00××17）的房产。2020年4月7日，本院对被执行人曾勇军采取了限制高消费措施。本院于2020年8月31日约谈了申请执行人梁献忠告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人曾勇军名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为借款本金302800元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人曾勇军有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初3594号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年八月三十一日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4652号 原告：张元兵。 委托诉讼代理人：陈英。 原告：陈英。 被告：扬州市建磊建设工程有限公司 被告：海宁朗宏房地产开发有限公司，住所地：浙江省海宁市高新技术产业园纬三路11号804室，统一社会信用代码91330481MA2B8U6A6Y。 法定代表人：顾红飞，执行董事。 原告张元兵、陈英与被告扬州市建磊建设工程有限公司、海宁朗宏房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告在收到受理通知书和交纳诉讼费用通知书后明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张元兵、陈英撤回起诉处理。 审判员  高芳 二〇二〇年八月三日 书记员  张佳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2626号 原告：沈阳舍维思物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：梁馨文，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭玉翠，女，汉族，该公司法律顾问，住沈阳市辽中区。 被告：刘涛，男，1974年6月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳舍维思物业有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳舍维思物业有限公司负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年八月六日 书记员  王一好
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4927号原告：刘江，女，1992年3月6日出生，居民，住泗洪县。被告：张小双，男，1991年10月1日出生，居民，住安徽省合肥市肥西县人。原告刘江与被告张小双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告刘江于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江撤诉。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年八月十七日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2723号 申请执行人：杨四海。 被执行人：李修臣。 申请人执行人杨四海与被执行人李修臣借款合同纠纷一案，于2019年12月26日审结，该案（2019）鲁0402民初5402号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李修臣在枣庄市市中区人民法院的保证金款项30万元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 帅
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初288号 原告：吴宝华，男，1960年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：四川新华远和旅游投资有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇沿河西路189号。 法定代表人：廖茂航，总经理。 原告吴宝华与被告四川新华远和旅游投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝华到庭参加诉讼，被告四川新华远和旅游投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的2019年3月至11月工资288749.97元；2.判令被告支付拖欠的2019年1月至11月绩效工资151250.00元；3.判令被告支付拖欠的2018年6月13日至2018年12月31日绩效工资89373.99元；4.判令被告支付经济补偿金20万元；5.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年6月13日入职被告经营的四川新华远和旅游投资有限公司担任总工程师，并与被告公司签订了《劳动合同》，期限自2018年6月13日至2020年6月12日。合同约定原告的年薪标准为55万元/年，其中70%按月固定支付，30%作为绩效工资年末支付。双方约定工资以货币形式于每月10日前支付至原告银行卡。原告入职后，被告未发放2018年30%绩效工资（未说明原因）。自2019年1月开始，被告就无故停发工资，仅在2019年6月6日补发了1月和2月的工资49592.62元（未足额发放）。由于被告未遵守《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，原告于2019年12月20日离职，至今未收到被告应付的工资、绩效工资和经济补偿金。原告多次追讨未果，于2019年12月12日向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述款项。由于新冠肺炎疫情，导致仲裁委无法正常开庭，作出《超期未审结案件证明》，原告根据《劳动争议调解仲裁法》第43条的规定向人民法院起诉，望判如所请。 被告四川新华远和旅游投资有限公司无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、劳动合同、离职交接说明、仲裁申请、受理通知书、开庭通知书、超期未审结案件证明、调解建议书、原告借记卡账户历史明细清单等证据材料，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对举证质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原被告双方于2018年6月13日签订了《劳动合同》，原告于合同签订当日入职被告经营的四川新华远和旅游投资有限公司，从事工程建设指挥部总工，工作期限自2018年6月13日至2020年6月12日，试用期为一个月。合同约定原告的年薪标准为55万元/年，被告每月支付原告70%固定工资，剩余30%根据原告年终绩效考核情况发放，试用期工资25667.00元，工资以货币形式于每月10日前支付。原告入职后，被告向其发放了2018年6月至2018年12月的固定工资，自2019年1月开始停发工资。被告于2019年6月6日向原告补发了2019年1月和2月的工资共计49592.62元，原告入职被告公司从未领取过绩效工资。由于被告未按合同约定及时向原告发放工资，原告于2019年12月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资及支付经济补偿金，仲裁委受理后未作出仲裁裁决，原告依法诉至法院。 另查明，原告在申请仲裁期间于2019年12月18日离职。 本院认为，劳动报酬系用人单位在生产经营过程中，依法应向劳动者支付的报酬所得，体现了劳动者创造的社会价值。本案中，被告四川新华远和旅游投资有限公司在与原告的劳动合同期限内，未按约向作为劳动者的原告吴宝华支付工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，故对原告诉请被告支付拖欠的2019年3月至11月固定工资288749.97元及2018年6月13日至2019年11月的绩效工资240623.99元，两项共计529373.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当现劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被告应向原告支付经济补偿，支付的金额依照本法第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工作的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定计算为5395.00元（2018年成都市职工月平均工资）×3倍×2个月=32358.00元，故原告要求被告支付经济补偿金20万元的诉请，于法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，对此将自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川新华远和旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告吴宝华2019年3月至11月固定工资288749.97元及2018年6月13日至2019年11月的绩效工资240623.99元，两项共计529373.96元； 二、被告四川新华远和旅游投资有限公司于本判决生效 之日起十日内支付原告吴宝华经济补偿32358.00元； 三、驳回原告吴宝华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元（原告已预交）原告吴宝华自愿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 易 敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 陆化雨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1515号 申请执行人：林亮，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林晓敏，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 在执行申请执行人林亮与被执行人林晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特61号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币21200元。 本院在执行申请执行人林亮与被执行人林晓敏民间借贷纠纷一案，查明(2018)闽0124执1027号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张仁烺、姚玉芬、林晓敏、陈棂信用卡纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入(2018)闽0124执1027号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初399号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人熊某，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年1月19日11时26分许，被告人熊某驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿307省道由西向东行驶，行至38ＫＭ＋760Ｍ处（高丰线高安市筠阳街办茜头村兴隆精制米厂）时，与相对方向由刘某驾驶的左转弯的ＧＡ002155号丰成牌二轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤入院、车辆受损的道路交通事故。刘某经医院抢救无效于当日13时许死亡。经高安市认定，被告人熊某负此次事故的主要责任，刘某负此次事故的次要责任。 事故发生后，被告人熊某在现场等待交警赶到现场后，随同交警一同来到高安市接受处理。 高安市人民检察院认为，被告人熊某违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且其负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊某有自首情节，且其认罪认罚。建议对被告人熊某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。高安市人民检察院提交了被告人熊某的供述、证人聂某、熊某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、“122”警情信息表、车辆信息表、驾驶证信息表、驾驶证及行驶证、调取证据通知书、清单及当事人血样提取登记表、高安匡正司法鉴定中心［2020］法检字第007号法医病理鉴定检验报告书及尸体检验报告、高安匡正司法鉴定中心［2020］交技字024号交通事故技术司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心［2020］痕鉴字第009号（ＹＣＳ）司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心［2020］技鉴字第002号（ＹＣＳ）交通事故行驶速度技术鉴定、江西求实司法鉴定中心［2020］毒鉴字第01100号、第01101号司法鉴定意见书、高安匡正司法鉴定中心［2020］车检字031号、030号机动车技术性能司法鉴定检验报告书、高安市公安局交通警察大队第360983120200000014号道路交通事故认定书、江西省宜春市公安局交通警察支队宜公交复字结论［2020］第000077号道路交通事故复核结论、办案说明、无犯罪记录证明、协议书、谅解书及收条、人口信息表等证据证实。 被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人熊某已支付被害人刘某近亲属补偿款110000元，被害人刘某近亲属对被告人熊某的行为表示谅解。 本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规,造成一人死亡的重大交通事故，且其负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚。被告人熊某已支付被害人近亲属补偿款，被害人近亲属对被告人熊某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人熊某依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  万鸿飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈可新
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3293号程爱红、浙江乐活控股有限公司：关于程爱红与浙江乐活控股有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为，申请标的为35679.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此程爱红与浙江乐活控股有限公司国内非涉外仲裁裁决一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              国内非涉外仲裁裁决                  案号              (2020)苏1302执3293号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              程爱红                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              国内非涉外仲裁裁决                  案号              (2020)苏1302执3293号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              浙江乐活控股有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14051号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振宇。被上诉人（原审原告）：刘汉芳。被上诉人（原审原告）：周瑞萍。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人刘振宇、刘汉芳、周瑞萍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘振宇、刘汉芳、周瑞萍在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金22019.01元（以购房款331113元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月14日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向刘汉芳、周瑞萍、刘振宇支付逾期交房的违约金17217.88元。二、驳回刘汉芳、周瑞萍、刘振宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由刘汉芳、周瑞萍、刘振宇负担75元，广州市东建实业集团有限公司负担275元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人刘振宇、刘汉芳、周瑞萍服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1192号之二申请执行人：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。被执行人：于德海，男，1960年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。本院在执行申请执行人大庆高新物业管理有限公司与被执行人于德海服务合同纠纷一案中，申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2020年8月17日向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）黑0691民初575号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年八月十八日书记员  齐 鹤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2320号吴远绞：刘凤起：申请执行人吴远绞与被执行人刘凤起买卖合同纠纷一案，申请执行标的共22720元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，吴远绞向本院申请执行的(2019)苏0507民初8514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日zdqz
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2240号 原告：董某1，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告：董某2，女，1983年2月21日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 原告：庞某，女，1962年5月26日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 三原告委托代理人：张瑜（原告董某1妻子），1984年3月11日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 三原告委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。 被告：董某3，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：董某4，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。 被告：董某5，女，1957年3月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：董某6，女，1965年9月9日出生，汉族，居民，住唐山市路南区。 原告董某1、董某2、庞某与被告董某3、董某4、董某5、董某6继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、董某2、庞某及三原告委托代理人张瑜、刘印存与被告董某3、董某4、董某5、董某6及董某3委托代理人董占福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1、董某2、庞某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告庞某对位于唐山市路北区拥有50%的份额；2、依法确认四被告董某3、董某4、董某5、董某6对位于唐山市路北区拥有50%的份额中，每人应继承的价值金额，房屋价值按重置成本800元／平米计算，房屋总价值约为76000元；3、诉讼费依法分担。事实和理由：原告董某1、董某2是原告庞某与董树明的子女，董树明与四被告董某3、董某4、董某5、董某6是亲兄弟姐妹关系。庞某与董树明于1990年在唐山市路北区盖有四间平房，东西长15.76米，南北宽6.02米，面积94.87平米。董树明于2001年2月8日去世，董树明去世后，三原告一直在该处房屋居住至今。董树明与四被告父亲董顺荣已于1997年5月2日去世，母亲张自荣于2014年4月9日去世。现董家庄村属于压煤村需搬迁，现原、被告对四被告代位继承母亲张自荣应继承董树明房屋价值，四被告每人应分得的财产金额不能达成一致，故诉至法院，请依法判决。 被告董某3、董某5辩称，要求继承母亲的份额。 被告董某4辩称，不知道怎么回事。 被告董某6辩称，我给董树明盖的房子，我要求继承我母亲的份额。 本院经审理认定事实如下：董顺荣与张自荣系夫妻关系，二人共生育五个子女，长子董某3、次子董树明、三子董某4、长女董某5、次女董某6。董树明与原告庞某系夫妻关系，二人共育有两个子女，即原告董某1及董某2。董顺荣于1997年5月2日去世，董树明于2001年2月8日去世，张自荣于2014年4月9日去世。董树明与原告庞某共同兴建了坐落于唐山市路北区南侧的平正房四间。 本院认为，根据我国继承法的规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理；无遗嘱或遗赠协议的，按照法定继承办理。本案中董树明及张自荣均无遗嘱及遗赠抚养协议，故按法定继承。本案涉及的坐落于唐山市路北区南侧的平正房四间属于董树明与庞某的夫妻共同财产，每人享有1／2份额。董树明死亡后，上述房产的一半即为其遗产，由其第一顺位继承人：配偶、子女、父母继承，即张自荣及原告庞某、董某1、董某2各继承涉案房产1／8份额。张自荣于董树明死亡后遗产分割前死亡，其继承遗产的权利依法应转移给作为其第一顺位继承人子女继承，即被告董树明、董某3、董某4、董某5、董某6各继承1／40的份额，因董树明已先于张自荣去世，其继承权利依法由其晚辈直系血亲即本案原告董某1、董某2继承，二人各继承1／80的份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干意问题的意见》第五十二条之规定，判决如下： 原告庞某享有坐落于唐山市路北区南侧的平正房四间5／8的份额，原告董某1、董某2各享有11／80的份额，被告董某3、董某4、董某5、董某6各享有1／40的份额。 案件受理费1697元，减半收取849元，由原告董某1、董某2、庞某负担765元，由被告董某3、董某4、董某5、董某6各负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐庆海 二〇二〇年八月五日 法官助理 郁 华 书 记 员 张丹丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4086号原告：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与义安大道交叉口，统一社会信用代码91340700336817460M。法定代表人：付学武。委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。被告：吴胜林，女，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司与被告吴胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保185号 申请人李威，男，1970年9月18日生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李威于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额23829.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额23829.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费258元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2426号原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地浙江省缙云县新建镇中心街12号，统一社会信用代码91331122786401673T。责任人：王巧友，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。被告：朱晓光，男，1980年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陶勇华，女，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告朱晓光、陶勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行撤诉。案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行负担。审 判 员 徐步茜二〇二〇年八月二十日代书记员 胡 杭?*MERGEFORMAT?2?
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4488号申请执行人罗意，男，1979年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人金智慧，男，1982年11月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年八月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执884号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。 负责人：刘永奇，行长。 被执行人：吴荣荣，男，1991年4月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人吴荣荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币6722.28元及利息。 本案在执行过程中，依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，2020年5月14日冻结了被执行人吴荣荣的银行账户，冻结期限为一年，扣划了其存款XXXX元，转执行费XX元、诉讼费XX元，剩余XXXX元发放申请执行人。此外本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢110号 申请执行人：黄俊敏，女，1991年4月6日出生，公民身份证号码，汉族，农民，住湖南省蓝山县。 委托代理人：黄格英，女，1972年3月4日出生，公民身份证号码汉族，农民，住湖南省蓝山县系黄俊敏母亲。 被执行人：黄满田，男，1964年6月2日出生，公民身份证号码：汉族，农民，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄俊敏与被执行人黄满田抚养费纠纷一案，本院于2005年12月10日作出的（2005）蓝民一初字第333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄满田未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄俊敏于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年6月9日向申请执行人黄俊敏送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年6月9日通过法院专递向被执行人黄满田邮寄送达了执行通知书、财产报告令；于2020年6月5日、2020年8月6日进行了网络查控，查询了被执行人黄满田的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况；于2020年8月10日进行了传统查控，查询了被执行人黄满田的保险、住房公积金、不动产信息等情况。通过查询，发现被执行人黄满田银行卡号并冻结未发现有其他可供执行的财产。 2020年7月16日，本院发出限制消费令，对被执行人黄满田适用限制高消费和纳入失信人员名单库措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日约谈了申请执行人黄俊敏、黄格英，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄满田有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄俊敏表示同意。 本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为21,000元，执行费215元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人黄满田有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 徐建民 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾 强 书 记 员 高旭南
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2175号 申请执行人：郭燕，女，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘卫卫，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭燕与刘卫卫民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6800号民事调解书已经发生法律效力。刘卫卫未按生效法律文书规定的期限履行义务，郭燕于2020年07月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11807号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：王会平，女，汉族，1969年9月23日出生，住郑州市惠济区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告王会平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告王会平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11736.42元、利息17851.48元、违约金6073.29元，共计35661.19元（暂计至2020年4月13日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月14日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王会平未答辩、未到庭。经审理查明：2014年4月14日，被告王会平（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××55。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月13日，按《信用卡领用合约》计算，被告王会平尚欠原告交通银行信用卡本金11736.42元、利息17851.48元（标准为每日万分之五）、滞纳金6073.29元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告王会平的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告王会平应偿还原告交通银行借款本金11736.42元和截止2020年4月13日的利息17851.48元，共计29587.9元（之后的利息按双方约定计算）。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王会平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金11736.42元和截止2020年4月13日的利息17851.48元，共计29587.9元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担59元，被告王会平负担287元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  张林梦
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初3850号原告：周维臣，男，1949年1月24日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人尹鹏，山东豪德律师事务所律师。委托代理人王明丽，山东豪德律师事务所实习律师。被告：平度市增磊石材厂，住所地青岛市平度市大泽山镇北昌村。经营者：周明增。委托代理人：周小星，山东道安律师事务所律师。被告：周新杰，男，1970年7月4日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2020年5月22日立案受理了原告周维臣诉被告平度市增磊石材厂、周新杰返还原物纠纷一案，依法由审判员马建明适用简易程序公开开庭进行了审理。周维臣诉称，原告系平度市村民，在2005年前，原告依法承包了土地位置位于平度市块，共计1.25亩，承包期限为2005年1月1日至2035年12月31日，但被告于2005年至今，侵占原告依法承包的上述农村土地，并且非法长期的侵占着土地，严重侵犯了原告及家人的集体土地承包经营权。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令：1.被告立即停止侵权，将其占有的耕地（位于平度市，农村土地承包经营权证编号：370283125103000116J）返还给原告，并恢复其原状；2.被告赔偿原告的经济损失37500元（自2005年起暂计算至2019年止，按照2000元/亩计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。平度市增磊石材厂、周新杰共同辩称，原告所诉属实，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周新杰一次性给付原告周维臣自2010年至2020年12月份的土地租赁费15000元。（即时清结）二、被告平度市增磊石材厂于2020年12月31日前将地块编号为3702831251030000118的土地清空并返还给原告周维臣。三、该土地租赁费及返还原物纠纷一次性解决，今后原告不能就此事向二被告主张任何权利。案件受理费738元，减半收取369元，由原告周维臣负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建明二〇二〇年八月十九日书记员  梁 凯
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保360号 申请人：沧州渤海新区帅康五金劳保店。住所地河北省沧州渤海新区海港丽都2号楼4号门市。统一社会信用代码92130992MA08XWCU36。 负责人：王月娥，经理。 委托诉讼代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：马怀宽，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省长垣县。 被申请人：马百帅，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省长垣县。 申请人沧州渤海新区帅康五金劳保店于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人马怀宽、马百帅的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州渤海新区帅康五金劳保店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人马怀宽、马百帅所有的价值77779元的财产。 案件申请费798元，由申请人沧州渤海新区帅康五金劳保店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱惠琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13003号原告：翟素平，女，1985年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告翟素平与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3429.39元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2016年9月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元12层1047号房，房产总金额为486438元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟素平逾期办理产权初始登记的违约金3429.39元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以486438元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告翟素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 张倩云
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3054号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号,统一社会信用代码913310818482978171。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：蒋荣辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告蒋荣辉信用卡纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年5月20日的透支本息，共合计人民币5719.72元（其中贷款利息4499.02元、滞纳金1220.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年8月11日，被告蒋荣辉在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡用合约规定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。4.滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为4033××××0994的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支，截至2016年5月20日，被告共欠透支利息及其它款项合计达到人民币5719.72元（其中贷款利息4499.02元、滞纳金1220.7元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋荣辉于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支利息、滞纳金共计5719.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告蒋荣辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈森程 人民陪审员  郏志远 人民陪审员  李素清 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1159号 原告：邵爱文，女，1968年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡淑芬，女，1973年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告邵爱文诉被告胡淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告邵爱文到庭参加诉讼，被告胡淑芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵爱文诉称，被告因资金困难向原告借款40000元（月息2分半）周转三个月，至今四年七个月零十五天联系不上。综上所述，被告行为严重损害严告合法利益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，合计95500元（按照月息2分半计算，从2015年8月16日—2020年4月1日止，此后利息按上诉利息约定到借款还清为止）。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告借款的事实。 被告胡淑芬未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，对原告提供的证据1、2，本院予以确认。被告胡淑芬未到庭，本院视为其放弃质证权利。 经审理本院确认如下法律事实:被告胡淑芬因资金周转困难向原告邵爱文借款40000元，于2015年8月16日被告胡淑芬向原告邵爱文出具借条一张，没有约定利息和还款时间。其上载明：“借条今借邵爱文人民币肆万元正（40000元正），今借人：胡淑芬2015、8、1615353393486”。原告邵爱文催讨借款无果，故诉至本院。 本院认为，被告胡淑芬欠原告邵爱文借款4万元事实清楚，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡淑芬应及时归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。原告要求从2015年8月16日按照月息2分半计算利息不符合法律规定，本院难以支持，但可自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日的利息。被告胡淑芬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡淑芬于本判决生效后十日内归还原告邵爱文借款本金4万元及利息（利息按照年利率6%自2020年4月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2188元，由被告胡淑芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 林 军 人民陪审员 姚 燕 人民陪审员 吴柏清 二〇二〇年八月十二日 代书 记员 倪 露
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1332号沈阳利港净化设备有限公司、沈阳市大东区人民政府：沈阳利港净化设备有限公司与沈阳市大东区人民政府行政一案，申请执行标的共计403410.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位409361元。至此，沈阳利港净化设备有限公司向本院申请执行的（2020）辽行终531号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年八月三十一日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10240号原告：重庆宇广律师事务所，住所地重庆市江津区圣泉街道西江大道盛博恒鼎大道6楼，统一社会用代码31500000304876941N。法定代表人：曹照军，主任。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：许冰，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇广律师事务所与被告许冰民间借贷纠纷一案中，原告重庆宇广律师事务所经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年八月十九日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4082号原告：海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区纺机路20号。负责人：陈秉联，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂小健，该公司员工。被告：黄大祎，男，1979年1月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告黄大祎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告海南珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十一日书记员  林鑫鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0113执5175号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。被执行人：赵小平，男，1974年12月14日出生，汉族。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人赵小平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人赵小平于2020年8月2日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初4215号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年八月二十五日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢482号申请执行人：刘金奎，男，1970年10月24日生，汉族，住平度市。被执行人：陈玮，女，1967年4月27日生，汉族，住平度市新安苑南区。本院在执行申请执行人刘金奎与被执行人陈玮民间借贷纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平商初字第2048号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年八月二十八日书记员  刘栋栋
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执841号申请执行人：马某1,男性,2014年10月15日出生,住抚顺开发区。委托代理人：杨某（系申请人母亲），女，1983年8月25日出生，汉族，系沈阳味奥调味食品有限公司研发主管，住沈阳市。被执行人：马某2，男性,1982年12月10日生，居民身份证号码2104041982××××××××，汉族，住抚顺开发区滨河路东段绿地剑桥6-413号楼1单元401号。案由：离婚纠纷。申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，本案的执行依据为（2018）辽04民终120号判决书，判决书主要内容是：执行标的10500.00元，执行费58.00元。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人与申请执行人达成和解，同意分五个月自动履行执行标的10500.000元给付申请人。现申请执行人向我院书面提出撤销本次执行申请。本案已符合终结执行的程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽04民终120号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  武 强审判员  赵 刚二〇二〇年八月三十一日书记员  郑 军