安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3048号 原告：施勇，男，1980年8月26日出生，汉族，砂石经营者，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地江苏省。 委托诉讼代理人：**，江苏瀛乾线上律师事务所律师。 被告：李政，男，1981年3月9日出生，汉族，运输个体户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告施勇诉被告李政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施勇及其委托诉讼代理人**、被告李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 施勇向本院提出诉讼请求：依法判决李政赔偿施勇购车款人民币120000元、损失人民币41000元；庭审中，施勇增加诉讼请求为要求解除售车合同。事实和理由：2020年3月20日，施勇、李政签订《售车合同》，合同约定，李政将皖Ｃ×××××／新Ｂ×××××号车以人民币120000元售让给施勇，李政必须保证车辆来源合法，所有权真实有效，如因李政原因造成车辆被他人或者公安司法机关追索，李政应退还施勇所有购车款及承担因此造成的经济损失和法律责任；合同同时约定，该车如果因手续不齐全造成此车不能过户，经济损失由李政负责。合同签订后，施勇依约定向李政支付车款人民币120000元，李政将涉案车辆交给施勇。2020年4月1日，因李政提供的机动车行驶证系伪造，扬州市公安局交警支队高速公路四大队将该车扣留。因李政交付给施勇的机动车行驶证系伪造，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故施勇提起诉讼。 施勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1．售车合同，拟证明2020年3月20日施勇与李政签订售车合同，施勇向李政购买皖Ｃ×××××／新Ｂ×××××号车的事实；2．微信聊天记录、手机银行转账记录，拟证明施勇通过微信、手机银行向李政支付购车定金5000元及购车款115000元的事实；3．行政处罚决定书，拟证明涉案车辆机动车行驶证系伪造被公安机关扣留的事实；4．劳动合同及工资表，拟证明施政与蔡云涛签订劳动合同，向蔡云涛发放4-6月份工资共计36000元的事实；5．过磅单（复印件），拟证明货损事实。 李政辩称，施勇诉状中陈述的内容是事实，李政同意解除售车合同；涉嫌伪造的是挂车的行驶证，头车的行驶证是真实有效的，如果扣车时头车不被扣，双方的损失都能减少，施勇的损失是存在的，现在车头已经脱审了，施勇亦有一定责任，李政要求适当减少返还车款及赔偿损失费用。 李政为支持其抗辩意见，向本院提供一份挂车挂靠协议，该协议是头车的挂靠公司以微信方式发过来的，拟证明李政出售给施勇的车辆是从王锋处购买的。 双方对对方提供的证据分别发表质证意见如下： 李政对施勇提供的证据1-3没有异议，但认为证据4中劳动合同签订的时间与本案售车时间不符，车子出现状况后不可能发全部工资、只可能发基本工资；证据5砂石还在，不存在货损。施勇对李政提供的证据认为与本案无关。 本院在双方当事人举证、质证的基础上，对双方提供的证据做如下认证：李政对施勇提供的证据1-3没有异议，应确认其证明效力；施勇提供的证据4无其他证据印证该工资已实际发放、与本案直接相关且必然合理的损失费用，证据5系复印件、也无证据印证该货物已全部损失，不予确认其证明效力；李政提供的证据与本案无关联性，不予确认其证明效力。 经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2020年3月20日，李政（甲方）与施勇（乙方）签订《售车合同》，约定：1、甲乙双方自愿将合法车辆皖Ｃ×××××／新Ｂ×××××号车以120000元转让给乙方，车辆类型重型半挂牵引车……车辆年检至2020年9月；2、甲方必须保证该车来源合法，所有权真实有效（保证无盗抢及无营运史，该车及档案未被查封、抵押或执行财产保全措施），如因甲方原因造成该车辆被他人或公安机关追索，甲方应退还乙方所有购车款及承担因此所造成的经济损失和法律责任；3、签订合同之日起，皖Ｃ×××××／新Ｂ×××××号以前的责任事故及所欠费用由甲方承担，签订合同之后的责任事故及费用由乙方承担；4、皖Ｃ×××××／新Ｂ×××××车车辆过户手续费由甲方提供，如果因过户手续不齐全，造成此车不能过户，经济损失由甲方负责，过户费由甲方承担……7、本合同一式三份，甲乙双方签字有效，各执一份。施勇于当日通过微信向李政支付购车定金5000元，于2020年3月23日通过手机银行向李政支付购车款115000元，李政于当日将涉案车辆及车辆的证件等材料交付给施勇；但双方尚未办理过户手续。2020年4月1日17时49分，施勇雇用的驾驶员蔡云涛驾驶涉案车辆行驶至扬溧高速-9公里500米时，被扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队一中队以蔡云涛使用伪造的机动车行驶证（车辆牌号为新Ｂ×××××）为由将涉案车辆扣留。之后，施勇立即联系李政共同前往处理未果，故提起诉讼。 另查，施勇与李政签订和履行售车合同时均知道皖Ｃ×××××／新Ｂ×××××头车和挂车的机动车行驶证上的所有人为两个不同公司。 本院认为，施勇与李政对自愿签订并履行售车合同均无异议，施勇购车后在使用过程中因涉案车辆挂车机动车行驶证伪造而被公安部门将全车查扣不能正常使用，施勇要求解除售车合同，李政表示同意，本院予以确认；合同解除后，根据合同履行及本案的实际情况，由于涉案车辆交付给施勇使用时间较短即被查扣，李政应当合同约定返还所有购车款，施勇亦应有协助李政办理涉案车辆返还义务。因双方在签订和履行售车合同时，均知道涉案车辆头车和挂车的机动车行驶证上的所有人为公司而非李政，却未与涉案车辆“所有人”签订或者变更手续，施勇在接受涉案车辆及车辆证件手续材料时未予充分审查核实，现也无证据证明涉案车辆挂车行驶证系李政伪造或者李政明知挂车行驶证系伪造仍将涉案车辆出售给施勇，双方对缔约合同均有一定责任，现全车被查扣，双方均有损失，施勇主张的人员工资及货物损失事实依据不足，且施勇在涉案车辆被查扣后亦未及时采取措施避免损失扩大，根据本案实际情况，本院酌情确定李政赔偿施勇损失费用10,000元较为适当。故本院对施勇符合本院核定部分的诉讼请求予以支持，其他部分诉讼请求不予支持。对李政提出施勇对其损失亦有一定责任的意见予以采纳，因双方购买交付车辆至被查扣时间较短，对其提出适当减少返还购车款的意见不予采纳，对其提出适当减少赔偿损失费用的意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告施勇与被告李政于2020年3月20日签订的《售车合同》； 二、由被告李政返还原告施勇购车款人民币120,000元、赔偿原告施勇损失费用人民币10,000元合计人民币130,000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告施勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,520元，减半收取1,760元，由原告施勇负担340元、被告李政负担1,420元。 （执行款标的款付至：收款人名称：明光市人民法院，开户银行名称：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155；诉讼费付至：开户行安徽明光农村商业银行股份有限公司明光支行，账号20000425766410300000147，收款单位明光市人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。