辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1223号上诉人（原审原告）：抚顺市新抚区博翔美术工作室，经营场所抚顺市新抚区福民路23方块1栋零道街。经营者：郑松。委托诉讼代理人：于金爽，该工作室员工。被上诉人（原审被告）：抚顺威尼斯水城商业管理有限公司，住所地抚顺市新抚区武功街20号2层2室。法定代表人：吴存高，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟柳，该公司员工。委托诉讼代理人：李嘉爽，该公司员工。上诉人抚顺市新抚区博翔美术工作室（以下简称博翔工作室）因与被上诉人抚顺市威尼斯水城商业管理有限公司（以下简称威尼斯水城）承揽合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博翔工作室的上诉请求：1请求撤销原审民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、请求被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一审法院事实认定不清。被上诉人没有给付2019年1月2日至2019年2月17日的广告制作费用11630.70元是事实，我方出示了2019年1月4日、1月17日、1月26日、2月23日威尼斯水城物料签收单以及时为被上诉人员工的证人楚翯、我方物料己制作并已安装完毕的证据。我方提供的证据可以充分证明这批广告物料确实是我方制作完毕并由被上诉人签收使用。被上诉人用我方生产、制作的物料用于广告宣传，起到了广告效用并获利。被上诉人原工作人员黄总是时为被上诉人员工的证人楚翯的领导，他一直以这批物料他没有经手为理由不同意给我方结账，而安排这批物料制作的苏总在这批物料制作完成后就离职了，苏总与黄总工作交接存在问题却不给付我方款项是不合理的。被上诉人威尼斯水城辩称，上诉人与我公司签订的橱窗安装合同，我公司按照合同共计付款30000元。2019年全年我公司按照企划部采买、报款相关流程及相关物料和制作均确认无误后，又分别五次向上诉人付款155897.6元。经与我公司财务等相关部门核实后，所有账目均已经结清。博翔工作室向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告广告制作费11630.70元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，被告于2018年分两笔给付原告橱窗安装费30000元；于2019年1月8日、2月3日、5月17日、7月12日、9月28日，分五笔给付原告相关物料和制作费共计155897.6元。对于当事人有争议的事实，原告主张的2019年1月2日至2019年2月17日的广告制作费用共计11630.70元被告没有给付的事实，虽然原告提供了2019年1月4日、1月17日、1月26日、2月23日威尼斯水城物料签收单以及时为被告员工的证人楚翯证实原告物料已制作并已安装完毕，但原告没有提供被告同意其制作相关物料广告的证据，故对原告主张的该事实一审法院无法确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不能证明其事实主张，故应承担不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回抚顺市新抚区博翔美术工作室的诉讼请求。案件受理费91元，减半收取45元，由原告负担。二审审理中，上诉人围绕上诉请求提交下列证据：1、上诉人制作完成的广告安装成品照片；2、苏总和楚翯微信聊天记录，本案争议的广告制作安装部分经过被上诉人领导同意；3、被上诉人设计师贾娜与上诉人工作人员于金爽确认给我传过文件并制作的录音。上述证据证明：被上诉人未结账的货款的物料制作完成并使用，达到宣传效果。被上诉人发表质证意见称，证据1的宣传内容不是针对我们商场的，针对的是我们的商户河马超市，当时我们董事长不同意承担河马超市宣传广告的款项，所以楚翯报批的时候没有给签字，我们认为是楚翯个人行为。对证据2真实性有异议，微信更改头像后可以自己制作，即使苏俊同意，也需要报董事长审批签字。对证据3合法性有异议，无法听清陈述内容，怀疑是偷录，如果真实，可以让贾娜本人作证。上述证据应是楚翯提供的，贾娜是楚翯下属，贾娜得到的信息都是通过楚翯转达，很多事情贾娜也不清楚。楚翯在没有公司任何采买审批手续的情况下，让上诉人制作，我们存在质疑。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1与本案待证事实存在关联性，本院予以采信；证据2、3真实性无法确认，本院不予采信。对上诉人提交威尼斯水城2019年1-3月物料统计，确认金额为10035.93元，该金额与其一审起诉金额不同，其主张以威尼斯水城2019年1-3月物料统计金额为准。本院对一审查明双方无争议的事实予以确认。另查明，楚翯以被上诉人名义委托上诉人于2019年1月2日至2019年2月17日期间制作广告，发生广告制作费9776.44元。楚翯在双方当事人合作期间系被上诉人企划部经理，上诉人与被上诉人之间多次业务往来均由楚翯负责，楚翯负责广告物料的签收。楚翯认可双方当事人争议的广告制作部分均已安装完成。本院确认上述事实有双方当事人提交的证据材料及庭审笔录等在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于本案争议焦点被上诉人应否给付上诉人广告制作费的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案，被上诉人抗辩该广告制作系楚翯个人委托上诉人制作，被上诉人不应承担给付责任。楚翯系被上诉人工作人员；上诉人与被上诉人无争议的多次广告制作事宜均由楚翯负责，本案双方争议的广告制作相关事宜系楚翯职权范围内事项，楚翯一审出庭作证证明其以被上诉人名义委托上诉人制作广告，庭审中，被上诉人亦认可广告制作物料由楚翯负责签收，根据双方交易习惯及楚翯身份，上诉人有理由相信本案系为被上诉人制作广告。依据上述法律规定，楚翯在其职权范围内以被上诉人名义委托上诉人制作广告的法律行为对被上诉人发生效力，上诉人交付广告制作的工作成果后，被上人应给付上诉人广告制作费。被上诉人该抗辩意见于法无据，本院不予支持。关于广告制作费数额认定问题，上诉人提交的物料统计单记载价格与被上诉人提交的物料统计表记载价格相差不大，被上诉人提交的物料统计表中部分同一材质物料价格亦存在上下浮动。在被上诉人未能提供相反证据的情况下，本院结合上诉人提交的楚翯签字的物料签收单以及楚翯的证人证言，确认上诉人主张广告制作费合理数额为9776.44元。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、抚顺威尼斯水城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付抚顺市新抚区博翔美术工作室广告制作费9776.44元；二、驳回抚顺市新抚区博翔美术工作室其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费91元，减半收取45元，由抚顺威尼斯水城商业管理有限公司负担38元，由抚顺市新抚区博翔美术工作室负担7元；二审案件受理费91元，由抚顺威尼斯水城商业管理有限公司负担78元；由抚顺市新抚区博翔美术工作室负担13元。本判决为终审判决。审 判 长 王向军审 判 员 刘晓菲审 判 员 秦 梦二〇二〇年八月三十一日法官助理姜霞代书记员 孙 悦