wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执897号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人：刘琦，男，1977年10月2日出生，汉族，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）湘0923民初3017号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘琦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘琦的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘琦的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月21日，本院对被执行人刘琦采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月21日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为3.313169万元，已执行到位0元，尚有3.313169万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十一日书记员 吴春艳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保185号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：庞兴华，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与庞兴华债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人庞兴华的银行、微信、支付宝账户资金4000元，已解除冻结4000元。本院（2020）川1803民初795号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5293号原告：河南恒忠建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东3号楼10层1004，统一社会信用代码：9141010008480999XW。法定代表人：李红艳，该公司总经理。诉讼代表人：郑建中，男，汉族，1968年9月19日生，住郑州市金水区，该公司监事。委托诉讼代理人喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李红艳，女，汉族，1971年7月15日出生，住郑州市管城区。第三人：河南龙鑫人力资源服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南路第八大街金沙湖高尔夫观邸2号楼2703号，统一社会信用代码：91410100MA47A8KG5Q.法定代表人：李红艳，该公司总经理。被告与第三人共同委托代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。被告与第三人共同委托代理人：王朋辉，河南开达律师事务所实习律师。原告河南恒忠建筑劳务有限公司（以下简称“恒忠公司”）诉被告李红艳、第三人河南龙鑫人力资源服务有限公司（以下简称“龙鑫公司”）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻学成，被告及第三人龙鑫公司法定代表人李红艳及委托诉讼代理人彭善斌、王朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒忠公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告变更去除龙鑫公司经营范围内人力资源服务、建筑劳务分包业务经营项目；2、判令被告赔偿因为龙鑫公司谋取商业利益给恒忠公司造成的损失，暂定20万元；3、判令被告在龙鑫公司谋取的上述收入归恒忠公司所有；4、判令龙鑫公司与被告承担连带赔偿责任；5、判决被告承担本案的诉讼费用；6、请求判令被告承担律师费2万元。事实与理由：原告恒忠公司成立于2013年11月26日，注册资本500万元，郑建中持股40%，任监事，被告李红艳持股60%，担任总经理职务。公司成立后多次承包建筑劳务分包工程活。龙鑫公司为被告于2019年8月26日个人独资持股100%成立的，注册资本为1000万元。龙鑫公司的经营范围涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营。龙鑫公司经营范围内人力资源服务和建筑劳务分包与恒忠公司经营范围有重合。被告李红艳在恒忠公司成长到一定规模和水平后，利用公司积累的业务、资产、客户资源及销售渠道，为其自行设立的其他企业谋取利益。被告李红艳作为恒忠公司的经理和执行董事，擅自将恒忠公司的部分核心客户资源占为己有，并分阶段以龙鑫公司的名义对外发生商业往来。被告李红艳的上述行为致使恒忠公司的获利水平大幅下降。同时被告李红艳独资成立公司与恒忠公司开展同业竞争的行为，损害了恒忠公司及郑建中作为股东的利益。为了维护公司利益，原告特此起诉，望法院查明事实，判如所请。被告李红艳辩称，一、龙鑫公司自成立后并没有开展实际业务，并且龙鑫公司与恒忠公司经营范围重合的建筑劳务分包项目需要相关部门许可后才能经营。因龙鑫公司成立后并未实际经营，也未取得相关部门的资质许可。并且龙鑫公司已与2020年4月29日申请办理注销登记，已提交注销申请且发布了注销公告。龙鑫公司注销登记后，其法人资格自然终止，现原告诉请变更去除龙鑫公司与恒忠公司经营重合的部分已无实际意义，应依法予以驳回。二、龙鑫公司在成立后没有实际经营业务，亦不存在与恒忠公司开展同业竞争的行为，更不存在损害原告权益的行为。郑建中代表原告提起诉讼主张被告李艳红赔偿20万元的损失，完全是郑建中的主观臆测，没有事实依据，应依法予以驳回。三、郑建中利用自己的股东地位，滥用诉权，企图发泄私愤恶意提起诉讼，为了追求私利不正当地行使股东代表诉讼权利，这种行为不仅损害了公司利益，也浪费了宝贵的司法资源。郑建中滥用股东权利应当承担相应的法律责任。综上所述，应当驳回郑建中代表原告所提起的全部诉讼请求。第三人龙鑫公司的答辩意见同被告李红艳。经审理查明，原告恒忠公司于2013年11月26日成立，注册资本500万元，实收资本500万元。被告李红艳出资300万元，出资比例60%，为公司法定代表人，担任公司执行董事兼总经理。郑建中出资200万元，出资比例40%，担任公司监事。恒忠公司的经营范围为木工作业分包、砌筑作业分包、抹灰作业分包、油漆作业分包、钢筋作业分包、钢筋作业分包、混凝土作业分包、脚手架作业分包、模板作业分包、水暖电作业分包；销售：建材、门窗。第三人龙鑫公司成立于2019年8月26日，注册资本1000万元。被告李红艳担任为该公司法定代表人，该公司为李红艳个人独资持股。第三人龙鑫公司经营范围为人力资源服务；企业管理服务；家政服务、物业服务；建筑劳务分包。2020年4月29日，第三人龙鑫公司向郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局申请注销，公告期为2020年4月29日至2020年6月12日。本院认为，本案的争议焦点为被告李红艳是否损害了恒忠公司的利益并对其造成了实质损害。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告恒忠公司诉称被告李红艳成立龙鑫公司与恒忠公司展开同业竞争，并利用其在恒忠公司积累的业务、资产、客户资源等为其自行自行设立的企业谋取利益，致使恒忠公司的获利水平大幅下降，原告恒忠公司并未提供相应的证据证明其诉讼请求。并且原告恒忠公司的第二项诉讼请求中称第三人龙鑫公司谋取利益给恒忠公司造成损失暂定为20万元，原告恒忠公司对于该项诉请并未提供明确的计算方式，因此本院予以驳回。被告李红艳在担任恒忠公司法定代表人及股东期间出资成立龙鑫公司，但从被告李红艳及第三人龙鑫公司提交的龙鑫公司2019年度企业年度报告书及龙鑫公司的银行流水可以看出，龙鑫公司成立至今并未进行业务经营，所以不存在被告李红艳利用恒忠公司积累的业务、资产、客户资源等为其自行设立的企业谋取利益，因此对于原告恒忠公司的第三项诉讼请求，本院予以驳回。另外，龙鑫公司已经申请向工商行政机关申请注销，因此对于原告的第一项诉讼请求，本院予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南恒忠建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南恒忠建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十日书记员  耿亚茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4629号原告丁全旺，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省中牟县。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人韩利丹，河南英泰律师事务所律师（实习）。被告贺春记，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省中牟县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。原告丁全旺诉被告贺春记、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失费等共计45873.17元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告贺春记经合法传唤未到庭。经审理查明：2018年10月22日12时25分许，被告贺春记驾驶豫Ａ×××××车，与原告丁全旺驾驶电动车，在文明路中原艺术学院西门处发生碰撞，原告丁全旺受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告贺春记负事故全部责任，原告丁全旺无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费8543.7元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5631.41元（45677元/年÷365天×45天）、误工费15016.8元、交通费280元，总计31371.91元。因被告贺春记负事故全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告丁全旺31371.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁全旺31371.91元；二、驳回原告丁全旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元减半收取473.5元，由原告丁全旺负担131.5元，由被告贺春记负担342元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十五日书记员  李 浩
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执724号 申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高伟胜，董事长。 被执行人：张楠，男，1987年7月17日生，汉族，住柳河县。 被执行人：李香漩，女，1991年10月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张鹏，男，1979年8月20日生，汉族，住柳河县。 被执行人：康慧华，女，1980年10月1日生，汉族，住柳河县。 申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人张楠、李香漩、张鹏、康慧华借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人张楠、李香漩、张鹏、康慧华履行（2019）吉0524民初146号民事调解书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金260万元及利息。本院于2019年8月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张楠、李香漩、张鹏、康慧华发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人张楠、李香漩、张鹏、康慧华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 宋春雨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特981号申请人：孟力，女，1953年6月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：厉克信，男，1951年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。案由：申请宣告公民无民事行为能力申请人孟力申请认定被申请人厉克信无民事行为能力一案，本院于2019年5月18日立案后，特别程序进行了审理。现已审理终结。孟力向本院提出申请请求：请求宣告厉克信为无民事行为能力人。事实和理由：申请人孟力与被申请人厉克信为夫妻关系。被申请人厉克信患有中度痴呆，现在已经失去生活自理能力，为了维护被申请人厉克信的合法权益，特申请对其行为能力进行鉴定。经审理查明：厉克信，男，1951年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请人孟力系被申请人厉克信配偶。经申请人申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对厉克信的行为能力进行鉴定。该院于2020年7月27日出具精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人厉克信诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人厉克信被评定为无民事行为能力人。现申请人孟力的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人厉克信为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 赵 琳二〇二〇年八月七日书记员 李亚津
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3055号申请执行人：黄锦志，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：王辉，男，1983年8月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行黄锦志与王辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年7月30日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行民事调解所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王辉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉银行存款20000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年八月五日书记员  左继刚
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执218号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：耿亚萱，男，汉族，1995年6月21日出生，住四川省双流县。 本院在执行（2020）南平仲字第405号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人耿亚萱仲裁裁决一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人耿亚萱的执行。经审查，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 岩 审 判 员  孙红宇 审 判 员  王 健 二〇二〇年八月六日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初10164号原告：王瑜，女，1981年2月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：孙婷，湖北驰纵律师事务所律师。被告：刘学元，男，1975年6月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告王瑜（以下称王瑜）诉被告刘学元（以下称刘学元）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王瑜的委托诉讼代理人孙婷到庭参加诉讼，刘学元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王瑜向本院提出诉讼请求：要求刘学元退还55000元，并支付为期一年的利息2750元。事实和理由：2018年3月，王瑜经案外人付琪介绍，认识付琪老公刘学元，付琪称刘学元可以帮助王瑜将小孩转至“育才小学”。王瑜分两次转账55000元给刘学元，并签订协议：办不成转学事宜全额退款。2018年9月因转学未成功，王瑜要求退款，但刘学元一直未退款，故引发本案纠纷。刘学元未到庭亦未答辩。王瑜围绕其诉讼请求提交了收条、银行流水等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，王瑜与刘学元商量为王瑜小孩转学一事，王瑜分两次转款55000元给刘学元，刘学元向王瑜书写了两份收条，收条内容分别为“今收到王瑜转学费用叁万伍仟元整（35000.00）剩余部分报名交齐余款壹万伍仟元（15000.00），如没办成全款退回注：多退少补”“今收到王瑜孩子办学款贰万元整（￥20000.00）”。现王瑜以刘学元未办成小孩转学一事，要求刘学元退款，刘学元未退还款项诉来本院。本院认为，王瑜基于小孩转学事宜与刘学元发生款项往来，刘学元在收到王瑜款项后，亦在收条上明确“如没办成全额退款”，现刘学元未完成王瑜的小孩转学事项，刘学元应按其收条意见全额退款，王瑜主张刘学元退还55000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。刘学元出具的收条上未载明需支付利息，且双方并非借贷关系，王瑜要求刘学元支付该款项为期一年的利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。刘学元无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学元于本判决生效后十日内退还55000元给原告王瑜；二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费260元，合计1504元，由被告刘学元承担（此款原告王瑜已经预交，被告刘学元于本判决生效之日起十日内支付给原告王瑜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  华铨贵人民陪审员  李利华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 倩
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执恢159号关于申请执行人杨方华与被执行人龚子田机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)豫1624民初4254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚子田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨方华于2020年1月9日向本院请强制执行。请求被执行人履行(2019)豫1624民初4254号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行杨方华与龚子田机动车交通事故责任纠纷一案过程中。被执行人龚子田按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初4254号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币52元已经由申请执行人杨方华缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年8月27日作出的(2019)豫1624民初4254号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执197号 申请执行人：京山市市场监督管理局，住所地京山市经济开发区新阳三路59号，统一社会信用代码114208217534399158。 法定代表人李斌，该局局长。 被执行人：京山市钱场镇小学，住所地京山市钱场镇双院街46号，统一社会信用代码12420821728295198E。 法定代表人胡继平，校长。 本院在执行申请执行人京山市市场监督管理局与被执行人京山市钱场镇小学行政非诉执行一案中，被执行人已上缴违法所得，现因申请执行人京山市市场监督管理局于2020年8月7日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0821执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游新平 人民陪审员  杨永革 人民陪审员  陈本才 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10709号原告尹喜平,女,1958年8月20日生,汉族,住郑州市金水区。原告李华,男,1982年8月4日生,汉族,住郑州市金水区。原告李霞,女,1985年10月26日生,汉族,住郑州市金水区。三原告委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。三原告委托代理人孙伶伶，河南悦盛律师事务所实习律师。被告樊仡洋,男,汉族，2006年6月20日生,住河南省新密市。被告樊勇利,男,1982年10月10日生,汉族,住河南省新密市。被告牛艳红,女,汉族,1982年1月6日生,住河南省郑州市。原告尹喜平、原告李华、原告李霞诉被告樊仡洋、被告樊勇利、被告牛艳红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告尹喜平、原告李华、原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8597.968元、丧葬费21960元、死亡赔偿金615617.46元、处理丧葬事宜2000元、精神损害抚慰金40000元及营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费240元等共计688415.428元；2、本案诉讼费由三被告负担。原告尹喜平、原告李华、原告李霞委托代理人尹俊岭到庭参加诉讼，被告樊仡洋、被告樊勇利、被告牛艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2020年1月18日18时48分许，被告樊仡洋驾驶电动自行车沿小夏街由南向北行驶至姚桥社区安置房工地门前处，与由西向东横过小夏街的行人李满仓相撞，致使李满仓受伤，车辆损坏，2020年1月11日李满仓死亡。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告樊仡洋负事故主要责任，李满仓负事故次要责任。本院认为：原告的损失为医疗费10747.46元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、护理费125.14元（45677元/年÷365天×1天）、丧葬费27450元(4575/月×6）、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金615617.46元（34200.97元/年×18年）、交通费20元（20元/天×1天），总计704030.06元。因被告樊仡洋负事故主要责任，且被告樊勇利、被告牛艳红系被告樊仡洋监护人，故被告樊勇利、被告牛艳红应赔偿原告492821.04元（704030.06元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊勇利、被告牛艳红于本判决生效后十日内赔偿原告尹喜平、原告李华、原告李霞492821.04元。二、驳回原告尹喜平、原告李华、原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10685元，减半收取5342.5元，由原告原告尹喜平、原告李华、原告李霞负担1518元，由被告樊勇利、被告牛艳红负担3824.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月十一日书记员  袁 梦
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审33号 申请执行人西昌市人民防空办公室，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路29号，统一社会信用代码：11513401680415874M。 负责人施继莲，西昌市人民防空办公室主任。 委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请执行人西昌华地恒通投资有限公司，住所地：西昌市长安中路11号，统一社会信用代码：91513401MA62H3MHXT。 法定代表人范绍东，该公司董事长。 申请执行人西昌市人民防空办公室于2020年8月6日向本院申请强制执行西人防缴决字〔2019〕第14号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市人民防空办公室申请执行的西人防缴决字〔2019〕第14号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，即：西昌华地恒通投资有限公司在西昌市城东南片区地块修建的乐荟城.海云墅项目（西规建住建字第（513401［2018］91号），总建筑面积258293.98平方米，未办理人防手续，也未按规定修建防空地下室。此行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条“城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”、《四川省实施办法》第十三条“城市新建民用建筑，应当按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”之规定，决定责令西昌华地恒通投资有限公司在收到决定书之日起十五日内，到西昌市易地建设费12914699.00元（大写：壹仟贰佰玖拾壹万肆仟陆佰玖拾玖元整）。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市人民防空办公室于2019年12月19日作出的 西人防缴决字〔2019〕第14号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年八月十日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执236号乔领、陈银山、郭秋英：申请执行人乔领与被执行人陈银山、郭秋英房屋买卖合同纠纷一案，立案标的100000.00元。经执行，现已执行到位100000.00元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人乔领向本院申请执行的(2018)苏1291民初1931号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月六日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2638号 原告：李平，男，1966年8月4日出生，汉族，住扶余市。 被告：乔占峰，男，1976年10月15日出生，住扶余市。 原告李平与被告乔占峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李平撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执恢54号 申请人张天仁，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人:李小兵，男，1969年8月18日生，汉族，镇原县石油公司职工，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人张天仁与被执行人李小兵民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1649号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人张天仁于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求李小兵清偿张天仁款项23000元，负担案件受理费1100元。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，以（2019）甘1027执1220号执行裁定书终结执行，2020年8月5日，申请执行人张天仁申请恢复执行后，依法扣划被执行人李小兵在庆阳市住房公积金管理中心账户中存款24630元（含执行费262元）。 本院认为：（2018）甘1027民初1649号判决书确定的义务已执行完毕，申请执行人张天仁基于执行依据的权力得到实现，执行费262元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，现通知如下： 镇原县人民法院2018年12月5日作出的（2018）甘1027民初1649号张天仁与李小兵民间借贷纠纷判决书已全部执行完毕，本案予已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1252号 原告：韩静，女，1982年9月14日出生，汉族，住景县。 被告：孙红卫，男，1973年11月2日出生，汉族，住景县。 原告韩静与被告孙红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩静于2020年8月13日以被告已履行给付义务为由申请撤回对被告孙红卫的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告韩静撤回起诉。 案件受理费25元，由被告孙红卫负担。 审判员  王文彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  葛竹君
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3419号之六被执行人：刘刚，男，汉族，1980年12月19日生，居民身份证号码4101841980××××××××，住郑港办事处中刘１５１号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国邮政储蓄银行621799491007503×××21账户内存款人民币714854.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年八月二十一日书记员司海鹏
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0105民初822号原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，统一社会信用代码：91620100924521535Y，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路399号。法定代表人：张泽鸿，男，汉族，1971年11月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。被告：孟祥瑞，男，汉族，1990年7月19日出生，住甘肃省兰州市安宁区。中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与孟祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行于2020年7月31向本院提出撤回起诉。本院认为，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行在诉讼期间向本院提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行撤回起诉。案件受理费8554元，减半收取计4277元，由中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行负担。审判员  史兰英二〇二〇年八月五日书记员田卓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2695号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：马骁，男，1983年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人维仕融资担保有限公司申请执行被执行人马骁追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初4954号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2020年7月10日向被执行人马骁送达执行通知书和财产申报令，双方于2020年8月7日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2695号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月十一日书记员  路雅淳
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执恢字3号之三十五 申请执行人：白城市上海德持建设工程有限公司。 被执行人：白城市永茂房地产开发有限公司。 被执行人：白城市永茂市政工程有限公司。 被执行人：长春市福裕园林绿化工程有限公司。 被执行人：杜文春。 第三人：白城市新开城市建设集团有限公司。 第三人：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。 本院在执行申请执行人白城市上海德持建设工程有限公司与被执行人白城市永茂房地产开发有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、长春市福裕园林绿化工程有限公司、杜文春及第三人白城市新开城市建设集团有限公司、白城市中兴城市基础设施建设有限公司工程款纠纷一案中，依法采取了一系列执行措施，具体包括：执行通知、责令报告财产等文书的送达、网络司法查控、冻结、查封、限制消费令和现场调查。现因申请执行人与被执行人、第三人达成定期履行还款协议，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下： 吉林省高级人民法院（2017）吉民终687号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔玉龙
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执270号之一申请执行人：王倩倩，女,1963年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：邓超，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。本院在执行王倩倩与邓超民间借贷纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初23号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的12054元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、社保局查询退休工资、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××汽车，因该车本院未实际扣押，无法处置，本案查封届满日为2022年5月17日，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓超负有继续向申请人王倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年八月三十日书记员  娄 源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3373号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：邓伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人邓伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初3747号民事判决书，向被执行人邓伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人住所地所在基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未获得有效反馈信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3900元及相应利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3373号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0104民初2675号原告：重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区四达路13号附3号3—1，统一社用信代码915001047935415008。法定代表人：肖仁兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕月，该公司职工。被告：邵国才，男，1951年4月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆沪通物业管理有限公司与被告邵国才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆沪通物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆沪通物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆沪通物业管理有限公司负担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年八月二十一日法官助理 袁 琨书 记 员 曾钰洁
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5009号 原告：**钰，男，1981年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杭州宜晟资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街89号(象荣大厦)2号楼704室。 法定代表人：吴敏翔。 被告：吴敏翔，男，1965年10月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告**钰诉被告杭州宜晟资产管理有限公司、吴敏翔合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 原告**钰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付投资本金1510750元及利息63245.83元(暂计至2018年9月14日，其后按年利率9.46%计算至实际付清之日止)；2.判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。 本院经审查认为：原告诉请要求被告吴敏翔与杭州宜晟资产管理有限公司共同支付投资本金及利息，本案系必要共同诉讼。现查明，案涉被告之一“杭州宜晟资产管理有限公司”于2019年3月25日注销，已无主体资格。故原告的起诉不符合法定条件，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回**钰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇二〇年八月五日 书记员 倪倩虹 ?*MERGEFORMAT?1?
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川05民终1274号 上诉人（原审原告）：张志荣，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杜鹃，四川泸杰律师事务所法律援助律师，泸州市法律援助中心指派。 被上诉人(原审被告)：泸州市环境卫生所，住所地四川省泸州市江阳区石马沟巷11号2栋，统一社会信用代码：1251040034575270X5。 法定代表人：殷健，所长。 委托诉讼代理人：章驰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 上诉人张志荣因与被上诉人泸州市环境卫生所劳动争议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志荣、被上诉人泸州市环境卫生所的委托诉讼代理人章驰、向来辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志荣上诉请求：1、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1506号民事判决，并依法改判被上诉人支付上诉人经济赔偿金102250.28元及未提前一个月通知解除劳动合同的经济补偿金3353.22元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，认定上诉人参加了2016年12月28日泸州市环境卫生所第一届职工代表大会第一次会议，并签字认定同意单位制定的《劳动纪律管理制度》、，《安全管理制度》等制度，属于认定事实错误，上诉人自始自终从不认可参加过职工代表大会；2、被上诉人通过的《劳动纪律管理制度》、《安全管理制度》内容不合理不合法；3、上诉人未给被上诉人造成重大的物质损失也未给单位造成名誉上的重大损失，上诉人的行为性质并不严重，不至于开除； 泸州市环境卫生所辩称，1、张志荣本人是职工代表，参与制定了安全管理制度，其中第九条第二款第二项第七目规定，利用单位车辆擅自对外运输的，一律解除劳动合同。2、张志荣2019年9月14日未经单位允许驾驶车辆为他人清运垃圾收取费用，事实清楚，有规定在先，违纪在后。3、解除劳动合同通知了本人，报请了工会，程序合法。4、环卫所是事业单位，管理上千员工，几百台车，必须严格劳动纪律保持卫生城市的光荣称号，如果每人都违纪，单位则没办法进行管理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 张志荣向一审法院起诉请求：1．请求判决被告支付原告经济赔偿金121,546.76元；2．判决被告支付原告未提前1个月通知解除劳动合同的经济补偿金3,353.22元。 一审法院认定事实：原告张志荣于2006年2月起在被告泸州市环境卫生所工作，先后在清运股和后勤从事驾驶员工作。2019年9月14日，原告张志荣未经被告泸州市环境卫生所允许，驾驶单位车辆为他人清运垃圾，收取运费60元。被告泸州市环境卫生所知晓后，于同年9月20日对张志荣等同志违纪处理进行通报：给予张志荣开除处理，并退回违规违纪所得。对此处理决定，被告泸州市环境卫生所书面函告单位工会征询意见，泸州市环境卫生所工会于2019年9月23日复函，称对张志荣的处理意见无异议。同日，被告泸州市环境卫生所作出《关于解除张志荣劳动关系的通知》，以严重违反规章和劳动纪律为由解除与原告张志荣的劳动关系。 同时查明，原告张志荣是被告单位职工代表，参加了2016年12月28日泸州市环境卫生所第一届职工代表大会第一次会议，并签字同意单位制订的《劳动纪律管理制度》、《安全管理制度》等制度，在《安全管理制度》第九条第（二）款第2项第（7）规定“利用单位车辆擅自对外运输的”按《劳动合同法》第39条规定一律解除劳动合同。 再查明，原告张志荣2018年平均月工资为5,959.58元、2019年1-3月月平均工资为5,511.67元、2019年4-10月月平均工资为3,238.71元。被告泸州市环境卫生所从2017年1月起为原告张志荣缴纳公积金。 一审法院认为，劳动者的合法权益，依法受法律保护。用人单位与劳动者应当按照法律规定，全面履行各自权利与义务。本案被告泸州市环境卫生所已举证证明其制订的《安全管理制度》符合法定程序，内容合法有效，已经公示，并征求原告张志荣意见，且该规章制度明确规定“利用单位车辆擅自对外运输的”一律解除劳动合同，现原告张志荣明知单位规章制度不允许利用单位车辆对外运输，仍实施了上述行为，违反了单位《安全管理制度》，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，用人单位被告泸州市环境卫生所可单方解除劳动合同。同时，被告单位单方解除与原告张志荣间的劳动合同事先已将理由通知工会，并征询处理意见，符合法律规定的法定程序，依法予以支持。原告张志荣请求被告支付经济赔偿金121,546.74元及未提前1个月通知解除劳动合同的经济补偿金3,353.22元，与法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十九条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张志荣的诉讼请求。 本案案件受理费免予收取。 二审中，上诉人张志荣没有新证据提交，被上诉人泸州市环境卫生所申请了证人蒲某、罗江霞两位证人出庭作证，证明上诉人张志荣系职工代表，并且参加了职代会。被上诉人质证认为，两位证人的签字表态不代表张志荣签字表态，而且张志荣是否参加过职工代表大会，2016年-2020年记忆可能会有偏差，到场五十多人，可能记不清。而且制度是在会后通报，职工无权参加决定。本院认为，两位证人的证言，客观真实，符合证据的三性，应予采纳。对一审判决认定的事实，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项明确“严重违反用人单位的规章制度的”用人单位可以解除劳动合同。本案中，上诉人张志荣违反单位制度规定即“利用单位车辆擅自对外运输的一律解除劳动合同”，该规章制度经过职工代表大会审议通过，其程序合法。人民法院对于用人单位的规章制度，应当审查合法性。对于合理性，人民法院可以予以审查，但在审查的同时，应当尊重用人单位的人事管理权，本院认为，该制度虽然略显严苛，但尚在合理范围之内。上诉人张志荣作为单位职工代表，是否参与了职工代表大会并不影响该规章制度的合法合理性。 综上所述，上诉人张志荣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判长  陈志超 审判员  李 野 审判员  蓝 军 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘春艳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2652号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彬，男，1991年11月21日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：廖文星，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：常清香，女，1978年9月17日出生，汉族，住湖南省攸县。系被告廖文星之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告廖文星、常清香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彬到庭参加了诉讼，被告廖文星、常清香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告廖文星承担本案违约责任，被告廖文星、常清香共同偿还原告借款本金10万元及自2011年6月22日起在月利率9.9‰基础上加收30%计收的逾期利息。事实与理由：2010年6月6日，被告廖文星与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金12万元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。被告常清香在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务。2010年6月20日，原告如约向被告发放了贷款本金12万元。被告偿还部分利息后，却未按约偿还全部借款本金，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照复印件1份，拟证明原告的主体经营资质及经营范围等事实；2.被告廖文星、常清香身份证复印件、结婚证复印件各1份，拟证明被告廖文星、常清香的基本身份情况以及被告廖文星、常清香系夫妻关系的事实；3.借款合同复印件1份，拟证明本案被告廖文星与原告签订借款合同等事实；4.承诺书复印件1份，拟证明被告常清香对该笔借款完全知情，并承诺为夫妻共同债务的事实；5.借款借据复印件1份、贷款欠款回收复印件4份，拟证明原告如约向被告廖文星支付借款本金12万元以及被告廖文星的还款情况；6.利息清单1份，拟证明截止2020年7月27日，被告廖文星结欠原告借款本金10万元、利息162766.6元的事实。被告廖文星、常清香未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，本院予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2010年6月6日，被告廖文星与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告廖文星向原告借款12万元，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同日，被告常清香向原告出具承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务，愿承担偿还责任。2010年6月20日，原告如约向被告发放了贷款本金12万元，贷款到期日为2011年6月20日。2010年6月21日、2011年6月17日、2011年6月20日、2011年6月21日被告廖文星分四次清偿了全部借款利息共计14496元，但本金未还分文。2018年12月13日、2019年1月16日被告廖文星分两次偿还借款本金2万元并支付利息（逾期）4000元，下差借款本金10万元经原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告廖文星与原告攸县农商银行签订的借款合同、以及被告常清香签署的承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款12万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告廖文星未按照借款合同的约定清偿全部借款，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。被告常清香系廖文星妻子，涉案借款系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。因被告已清偿了借期内全部借期利息，故原告要求被告廖文星、常清香共同偿还借款本金10万元及自2011年6月22日起按月利率9.9‰基础上加收30%计收的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖文星、常清香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告廖文星、常清香在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（自2011年6月22日起在月利率9.9‰基础上加收30%计算至清偿日止，已支付逾期利息4000元予以核减）。被告廖文星、常清香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告廖文星、常清香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年八月七日法官助理王玉莲书记员王汇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9497号郝建军、河南天河建设工程有限公司：你/你单位与索振峰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初18709号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)索振峰于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终235号 上诉人(原审原告)：李绍晨，男，1983年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瓜子汽车服务（天津）有限公司淄博陶瓷科技城分公司，住所地山东省淄博市张店区华光路116号彩世界。 负责人：张浩。 被上诉人（原审被告）：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07。 法定代表人：曹士军，执行董事。 委托诉讼代理人：赵忠炎，男，该单位职工。 上诉人李绍晨因与被上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司淄博陶瓷科技城分公司、瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3087号民事裁定，向本院提起上诉。 李绍晨上诉称：一审法院认定原告与瓜子汽车服务(天津)有限公司签订的《委托购车&交易保障服务合同》第十一条约定合法有效，认定事实和适用法律错误。(一)(委托购车&交易保障服务合同》第十一条约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成或不愿意协商的，任何一方均有权向乙方联系地址有管辖权的人民法院申请诉讼解决。该约定中“有权”即是赋予了合同双方的一种选择的权利，即可以选择乙方联系地址有管辖权的人民法院申请诉讼解决，也可以不选择乙方联系地址有管辖权的人民法院申请诉讼解决。并且该约定中“乙方联系地址有管辖权的”也说明联系地址中不止一个法院，是不明确的约定。因此，该约定是赋予一方当事人选择的权利，当事人可以放弃该选择。并且约定不明确，约定无效。(二)根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，协议选择的法院只能是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地点的人民法院，而该条款中是“乙方联系地址”，约定不符合法律规定。(三)《委托购车&交易保障服务合同》中乙方联系地址是“天津市武清区”而不是北京市，注册地址也是天津市武清区，上诉人起诉状中列明的被上诉人住所地是因为诉讼中鉴定材料邮寄不到后被上诉人告知的邮寄地址，不能证明被告的住所地信息。(四)《中华人民共和国民法总则》规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意第三人。被告提供的协议书及其经营场所的照片不能证明其主要办事机构所在地为北京市朝阳区，对上诉人也没有效力，仍然以注册地为准。二、《委托购车&交易保障服务合同》中的约定，是被上诉人提供的合同中的格式条款，对该条款应当作出对被上诉人不利的解释，并且本身就是约定无效的条款。本案上诉人从瓜子汽车服务(天津)有限公司淄博陶瓷科技城分公司取车，车辆一直在淄博市张店区。淄博市张店区人民法院有管辖权。综上所述，张店区人民法院裁定本案移送北京市朝阳区人民法院审理错误，淄博市张店区人民法院对本案有管辖权。 本院认为，上诉人李绍晨与被上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司签订的《委托购车＆交易保障服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，真实合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。上诉人与被上诉人在合同中约定合同项下发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成或不愿意协商的，任何一方有权向乙方[被上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司]联系地址有管辖权的人民法院申请诉讼解决。根据被上诉人瓜子汽车服务（天津）有限公司在一审中提交的证据，能够证实其联系地址，即主要办事机构所在地为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07，故本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。上诉人李绍晨的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  李慧姣
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1808号原告：杨开凤，女，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律工作者。被告：张英，女，1997年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杨开凤与被告张英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开凤及其委托诉讼代理人周田夫到庭参加诉讼，被告张英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开凤向本院提出诉讼请求：张英赔偿杨开凤医疗费3812.6元、住院伙食补助费800元、护理费4500元、误工费15960元、营养费3000元、交通费1000元、司法鉴定费1200元共计30272.6元。事实和理由：2020年1月1日18时25分，张英驾驶电动二轮车在汉寿县龙池中学路段由东往西行驶时，与前方同向行走在道路右侧的杨开凤相撞，致杨开凤受伤。交警部门认定张英负此次事故主要责任。事故发生后，杨开凤与张英就赔偿未达成一致意见，故杨开凤诉至法院。张英未作答辩。杨开凤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1.杨开凤提交的张英的身份信息、简易程序事故处理申请书、道路事故当事人陈述材料（2张）、道路交通事故认定书、汉寿县人民医院出具的出院记录、出院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用日清单、常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。2.杨开凤提交的白底小票（4张）虽均系原件，但内容模糊不清，杨开凤亦未提交其他证据予以佐证，故无法达到其证明目的，故本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日18时25分，张英驾驶电动二轮车行驶至龙池中学路段时，与前方同向行走在道路右侧的杨开凤相撞，造成杨开凤受伤的道路交通事故。此次交通事故经汉寿县公安局交通警察大队认定张英负事故主要责任，杨开凤负事故次要责任。杨开凤受伤后被送往汉寿县人民医院治疗，共住院治疗7天，花费医疗费3545.3元（3470.7元+74.6元），出院医嘱加强营养。2019年6月30日，经常德市龙阳司法鉴定所鉴定杨开凤因此次事故不构成伤残，需1人护理30日，误工时间60日，营养给付时间60日，杨开凤花费鉴定费1200元。本院认为，本案是电动车碰撞行人致行人受伤引发的纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，应为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点之一是杨开凤损失的确认。依据查明的事实，本院依法核定杨开凤的损失为：1.医疗费3545.3元。2.住院伙食补助费700元（7天×100元/天）。3.护理费3900元。经鉴定杨开凤因事故需1人护理30天，杨开凤未提交护理人员的身份信息及收入情况的证据，故本院参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资考虑杨开凤的受伤情况计算其护理费为3900元（30天×130元/天），对超出部分本院不予支持。4.误工费11433.86元。杨开凤未提交证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入情况，故参照湖南省2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算，故误工费为11433.86元（34778元/年÷365天×120天），对超出部分，本院不予支持。5.营养费3000元（60天×50元/天）。6.交通费300元。杨开凤未提交交通费票据，但因其受伤住院，交通费必然会实际产生，考虑其住院天数及住院地点，本院酌情支持300元，对超出部分本院不予支持。7.鉴定费1200元。以上损失共计24079.16元。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案中张英驾驶的非机动车与杨开凤在公共道路上行驶或行走，均应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，经汉寿县公安局交通警察大队认定张英负此次事故主要责任，杨开凤负此次事故次要责任，故根据双方在事故中所负责任综合考虑双方违法行为对事故发生的原因力大小，酌情确定张英对杨开凤的损失承担70%的赔偿责任即16855.41元（24079.16元×70%）。张英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对杨开凤的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张英在本判决生效之日起十日内赔偿杨开凤各项损失16855.41元；二、驳回杨开凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取278.5元，由杨开凤负担123.5元，张英负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年八月三日法官助理汪宇书记员郑天政
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2015号大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑小区四期Ｓ02＃商服楼三层318号。统一统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。委托诉讼代理人王红岩，该公司员工。被告：武玉杰，女，1980年9月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告武玉杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员  穆永严二〇二〇年八月二十六日书记员  张忠岩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执446号申请执行人：邱海岗，男，1976年6月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：孙永明，男，1980年12月26日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。邱海岗与孙永明民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙永明于本判决生效后十日内偿还原告邱海岗借款本金32000元并支付利息（以32000元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月22日起计算至被告孙永明实际履行之日止）。因孙永明未按上述生效法律文书履行义务，邱海岗向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙永明负有继续向申请执行人邱海岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张 陈 卓
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9800号原告：严某某，男，汉族，1973年12月24日生，住重庆市万州区。委托代理人：吴承康，重庆瀛永律师事务所律师。被告:李某某，女，汉族，1976年7月2日生，住重庆市万州区。本院在审理原告严某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告严某某于2020年8月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告严某某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告严某某承担。审判员  张叶淑二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 亚
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初1284号原告：马举帅，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：河南城源建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区开元路100号。法定代表人：张亚伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文静，女，系该公司员工。被告：河南宏景建筑劳务有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路北中州路东金华小区北数7排东数6户。法定代表人：秦杰亮，系该公司执行董事。原告马举帅诉被告河南城源建设工程有限公司、河南宏景建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告马举帅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马举帅以其个人原因，向本院申请撤回对被告河南城源建设工程有限公司、河南宏景建筑劳务有限公司的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马举帅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马举帅负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月十七日书记员  蔡玉清
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执820号之二 申请执行人：秦凤林，男，1968年4月22日生，汉族，无业，住黑山县。 被执行人：张国利，男，满族，1965年07月14日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张国利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6575.00元。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 佳
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1083号上诉人（原审被告）：蒋胜财，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人（原审被告）：刘恒琼，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：冉路路，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人蒋胜财、刘恒琼与被上诉人冉路路民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查确认：上诉人蒋胜财、刘恒琼在收到交纳诉上诉讼费用通知书之后，没有在规定期限缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋胜财、刘恒琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  谭 兴审判员  孙 华二〇二〇年八月二日书记员  冯 谦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3985号申请执行人：高平被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司高平与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第282号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2500号之七申请执行人：杨少辉，男，1979年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王建锋，男，1975年4月4日出生，汉族，住汝州市。杨少辉与王建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7756号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王建锋应偿还杨少辉70000元及利息。因王建锋未按上述生效法律文书履行义务，杨少辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计3948.97元，本院已扣划3948.97元，扣缴申请执行费950元后余2998.97元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有传祺牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人有住房公积金25006.85元，已被冻结，暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十四日书记员  李小强
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1778号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。 被执行人杨榜梅，女，1990年9月28日出生，汉族，住文登区汤北街。 被执行人孙华军，男，1980年9月14日出生，汉族，住文登区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人杨榜梅、孙华军保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院于作出的（2020）鲁1002民初74号民事判决书申请强制执行，要求被执行人支付代偿借款**元、保险费**元及违约金。本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，因被执行人住址不详被退回。 二、分别于2020年5月21日、2020年7月30日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，二被执行人名下均仅有少量银行存款，本院已于2020年7月31日冻结被执行人杨榜梅银行存款**元，冻结被执行人孙华军银行存款**元。因款项较少，本案未予划拨。被执行人杨榜梅原有文登区汤北街**室不动产、孙华军原有文登区绿扬河景东城居民小区**室不动产均已过户至他人名下。本院于2020年7月29日查封了被执行人孙华军名下鲁**号车辆，因无法控制未能处置，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。 三、于2020年5月21日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但中国人民银行未反馈。 四、依法于2020年5月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初74号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓东 审判员  杨继法 审判员  丛明霞 二〇二〇年八月三日 书记员  陶 蓉
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1073号原告：胡小音，女，1983年11月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：万婕，江西得其门律师事务所实习律师。被告：夏国文，男，1984年8月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告胡小音与被告夏国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡小音于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小音撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡小音负担。审判员  张诚二〇二〇年八月七日书记员  沈韬
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4157号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆，该公司经理。被执行人肖增潮。被执行人肖梦钦。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人肖增潮、肖梦钦服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初291号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告肖增潮在本判决生效之日起10日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司垫付款230401.68元、违约金14985元以及实现债权的律师费用3000元；二、被告肖梦钦对被告肖增潮的上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5492元，因适用简易程序减半收取2746元，由被告肖增潮、肖梦钦共同承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人肖增潮、肖梦钦名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月30日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人肖增潮、肖梦钦名下无可供执行的不动产。3、2020年8月12日，本院依法冻结了被执行人肖增潮、肖梦钦名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年8月12日，本院依法对被执行人肖增潮、肖梦钦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人肖增潮、肖梦钦住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人肖增潮、肖梦钦劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人肖增潮、肖梦钦名下有可供执行的财产或财产线索。7、2020年8月27日，本院向娄底市娄星区人民法院提交委托，委托其查封肖增潮名下车牌号为湘KAZ090的车辆一台,但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。本院认为，截止至2020年8月27日，本案应执行的标的额为248386.68元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初443号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王建，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪,于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日22时许，被告人王建醉酒后驾驶陕K782P2号白色“起亚”牌小型轿车，从神木市柠条塔工业园区“重庆傻儿鱼”饭店出发，倒车时被神木市交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至柠条塔中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：205MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对王建进行血液酒精含量检测，其结果为176.58MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人王建呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王建违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王建归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起至2020年10月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月二十八日 书记员  麻 婷
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执129号 申请执行人：锦屏县农村信用合作联社，住所：锦屏县三江镇步行街社区26号。 法定代表人：向斌，男，系锦屏县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：龙炘（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：梁恩禹，男，1974年12月12日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：彭敏，女，1977年8月17日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，现羁押于贵州省第一女子监狱。 申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人梁恩禹、彭敏借款合同纠纷一案，依据（2019）黔2628民初580号民事判决书确认：梁恩禹、彭敏应偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金500000.00元及利息，利息按照月利率5.3440‰计算，从2019年3月20日起计算至借款偿还完毕之日止。因被执行人梁恩禹、彭敏未按照判决书内容履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人梁恩禹、彭敏采取了如下的财产调查措施： 一.2020年2月28日,本院向被执行人梁恩禹、彭敏发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人锦屏县农村信用合作联社偿还借款本金500000.00元及利息，并承担本案受理费4552元，申请执行费7400元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。 二.2020年3月18日，本院通过网络查询调查了被执行人梁恩禹、彭敏的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人梁恩禹有银行存款51159.09元，本院已依法冻结并划拨。 三2020年8月13日，经本院核实，被执行人梁恩禹系锦屏县人民政府政务服务中心工作人员，每月有工资收入5128.94元。 四2020年8月13日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社向本院申请扣划被执行人梁恩禹的工资收入用于偿还债务。 五2020年8月14日，本院裁定扣留被执行人梁恩禹在中国工商银行股份有限公司锦屏县支行62×××02账户上每月工资收入叁千元整（3000.00元）至本院一案一账户，扣留时间从2020年8月起，直至全部借款本金及利息偿还完毕之日止。 六2020年8月17日，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人梁恩禹在2025年8月30日前偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金500000元及截止2020年8月17日的利息42950元。还款方式为：每年8月30日前最低还款本金100000元，其中，由锦屏县人民法院扣留被执行人梁恩禹每月工资收入叁千元（3000.00元），不足10万元由梁恩禹自行补足；上述借款本金500000元的利息计算至2020年8月17日，利息为42950元（已结清），从2020年8月18日开始不再计算利息。如被执行人梁恩禹有一期未完全履行的，则恢复原判决书计息方式计收利息；上述款项由锦屏县人民法院扣划至本案一案一账户，扣划时间从2020年8月起直至全部借款本息执行完毕之日为止。案件受理费4552元，申请执行费7400元由被执行人梁恩禹、彭敏负担。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为51159.09元，未执行的标的额为借款本金491790.91元。案件受理费4552元，申请执行费7400元已由梁恩禹缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执129号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙庆辉 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理周小玲 书记员王唯林
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执659号申请执行人：陈学山，男，1948年7月12日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：王延杰，男，1965年4月20日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人陈学山与被执行人王延杰建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉2424民初419号民事判决，已发生法律效力。权利人陈学山向本院申请执行，要求被执行人王延杰支付工程款220688.20元，并支付案件受理费5210.40元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人王延杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人王延杰的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人王延杰名下有财产；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人王延杰的房屋登记情况，未发现被执行人王延杰名下有房屋；4.本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人王延杰的公积金信息，未发现其名下有公积金；5.本院到中国平安人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司查询了被执行人王延杰的保险情况，未发现被执行人王延杰有保险；6.本院已对被执行人王延杰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王延杰有可供执行的财产，可以认定被执行人王延杰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人陈学山告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 黄 伟二〇二〇年八月三十日书记员 肖主迪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10433号之一被执行人：伍正军，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市汝南县。伍正军罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人伍正军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2022年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送手机一部，依法予以没收。判决书生效后，伍正军未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人伍正军名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年8月14日委托查封被执行人伍正军名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月19日至2022年8月18日。4、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。6、截至本裁定书出具之日，被执行人伍正军一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）京0106刑初258号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年八月二十日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4490-1号申请人：山东桦斌汽车销售有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处解放南大道1220号南3号。法定代表人：王若梅，总经理。、被申请人：邢连城，男，1972年5月25日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：刘俊环，女，1971年1月11日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人山东桦斌汽车销售服务有限公司与被申请人邢连城、刘俊环追偿权纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款62000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇二〇年八月十二日法官助理毕经斌书记员杨静
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执768号申请执行人：鲁某，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：曹某，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人鲁某与被执行人曹某民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1820号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁某于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人曹某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人鲁某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明曹某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年8月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人曹某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人鲁某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人鲁某未能提供。2020年8月28日，本院将曹某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人鲁某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人鲁某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十九日代理书记员  曹振宇
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异60号 异议人周宪涛（被执行人），男，1964年9月24日生，汉族，松江河林业局专员办职员，住抚松县松江河镇。 申请执行人杜俊，男，1969年6月6日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人徐景太，男，1962年5月14日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人王建华，男，1963年3月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人穆泽廷，男，1966年6月17日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人韩立山，男，1954年9月28日生，汉族，住抚松县兴参镇。 被执行人周宪涛，男，1964年9月24日生，汉族，松江河林业局专员办职员，住抚松县松江河镇。 本院在审查异议人周宪涛提出执行异议一案中，因异议人周宪涛提出撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许周宪涛撤回异议申请，终结（2020）吉0621执异60号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘维胜 人民陪审员  郭晓奇 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李凤娟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3120号原告：杨文强，男，1963年9月18日生，汉族，住方城县。被告：曾祥福，男，1971年12月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告杨文强与被告曾祥福为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日以被告暂时无法找到为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨文强自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨文强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文强负担。审判员  王桂新二〇二〇年八月十三日书记员  靳安东
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初102号原告崔有来，男，1940年6月出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人马林，安徽鸣理律师事务所律师。被告临泉县公安局，住所地安徽省临泉县迎宾大道188号，统一社会信用代码11341221003173193X。法定代表人宋国光，该局局长。副职负责人王会彬，该局副局长。委托代理人张卫，该局法制大队民警。委托代理人陈俊杰，该局黄岭派出所副所长。第三人崔有连，男，1923年11月出生，汉族，住安徽省临泉县。原告崔有来不服被告临泉县公安局作出临公（黄）行罚决字[2020]257号行政处罚决定一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于6月5日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告崔有来委托代理人马林，被告临泉县公安局副职负责人王会彬及委托代理人张卫、陈俊杰，第三人崔有连到庭参加诉讼。本案在审理过程中，临泉县公安局于2020年8月4日作出临公发[2020]62号《关于撤销崔有来行政处罚的决定》，自行撤销了临公（黄）行罚决字[2020]257号行政处罚决定，原告崔有来以此为由，向本院提交书面申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告崔有来自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔有来撤回起诉。案件受理费50元，原告崔有来减半负担25元。审 判 长  吴 瑕审 判 员  王 敏人民陪审员  李洪彦二〇二〇年八月十四日法官助理宋树宾书记员马阳阳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3128号 罪犯蒋正太，男，1962年3月15日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）成刑初字第7号刑事判决书，以被告人蒋正太犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋正太未提出上诉。刑期自2012年1月18日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）川刑执字第463号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年4月20日起至2035年4月19日止。四川省成都市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）川01刑更342号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2034年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋正太在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋正太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋正太减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三四年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1768号之二 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：王蒙蒙。 本院在执行申请执行人临沭县人民法院与被执行人王蒙蒙罚金一案中，经查，被执行人王蒙蒙银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王蒙蒙银行存款*****元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 玮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕0881民初4047号 原告：解永飞，男，1972年出生，汉族，陕西省人。 被告：白艳军，男，1983年出生，汉族，陕西省人。 原告解永飞与被告白艳军合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解永飞到庭参加诉讼，被告白艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费3.2万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告2018年11月在神木市麻家塔办事处敖包沟煤矿承包工程，雇用原告所有的吊车（带司机，司机工资由原告支付）给被告所承包工程做煤棚，工时大概一个月左右。工程完工后，被告应付原告6.2万元劳务费。被告分别在2018年年底、2019年年初分别在煤矿上向原告支付2万元、1万元，剩余3.2万元经双方于2019年3月18日进行结算，被告向原告出具欠条一支。出具欠条后，被告未支付下欠款项，原告诉至法院请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一支，证明被告下欠原告劳务费3.2万元未支付的事实。经审查，被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭，自愿放弃自身诉讼权利，亦未以任何方式提出异议，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院对真实性予以确认，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合同双方应当遵守有效成立的合同，被告雇用原告所有的吊车（带司机）完成所承包的工程，理应按约向原告支付相应的使用费。在工程完工后经双方结算，被告自愿向原告出具欠条一支，故应向原告全额支付欠条所载款项。因被告未向原告支付欠款，现原告解永飞主张要求支付下欠款项，被告白艳军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，自愿放弃自身诉讼权利，应承担相应的不利后果。原告主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白艳军于本判决生效之日起十日内支付原告解永飞欠款3.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告白艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王宏飞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特512号申请人：胡德金，男，1963年12月31日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：骆丽翠，女，1978年4月11日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：胡国荣，男，1948年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。二被申请人共同委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。申请人胡德金与被申请人骆丽翠、胡国荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人胡德金称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0412号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：一、本案仲裁的程序违反法定程序，涉案仲裁文件均未能有效送达给胡德金，剥夺了胡德金依法参加仲裁的权利。胡德金从未收到《仲裁员名册》、《组庭通知》、《开庭通知》。胡德金在仲裁委员会电话通知第二天开庭时，因本人在外地，已告知仲裁委员会不能及时参加，请求延期并说明理由，因此不是无正当理由未到庭。胡德金未选定仲裁员，仲裁庭组成违法。二、仲裁案件事实审查不清。三、实体裁判错误。被申请人骆丽翠、胡国荣称，请求法院依法驳回胡德金的请求。理由为：北京仲裁委员会作出的仲裁裁决符合法律程序，审理内容清楚适当，适用法律准确。在2019年本案向北京仲裁委员会提起之时到结案，北京仲裁委员会所有仲裁程序对胡德金均有详细的通知记录，与胡德金所述的毫不知情、未告知均不相符。经审查查明，北京仲裁委员会根据骆丽翠、胡国荣向该会提交的仲裁申请书，以及骆丽翠、胡国荣与胡敬霞、胡德金于2018年9月20日签订的《抵押借款合同》中的仲裁条款及有关法律规定，于2019年10月8日受理了双方当事人因上述《抵押借款合同》引起的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第5213号。该案适用自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中简易程序的规定。北京仲裁委员会分别于2019年10月14日、2019年10月28日，通过中国邮政特快专递EMS方式向胡德金位于北京市东城区青年湖西里2号楼104的住址邮寄了答辩通知、《仲裁规则》和《仲裁员名册》、仲裁申请书及附件。在特快专递的收件人处载明胡德金及联系电话139XXXXXXXX，均被胡德金拒收。2019年11月11日，北京仲裁委员会再次向胡德金的上述地址邮寄上述材料，其同住家属胡敬霞代为签收。2019年12月9日，北京仲裁委员会向胡德金的上述地址邮寄组庭通知、开庭通知，胡德金予以签收。2020年3月30日，北京仲裁委员会向胡德金的上述地址邮寄仲裁裁决书等材料，被退回。2020年5月19日，北京仲裁委员会向胡德金位于北京市朝阳区安苑东里三区10号楼的地址邮寄仲裁裁决书等材料，胡德金予以签收。2020年1月15日，仲裁庭在北京开庭审理该案件，胡德金未到庭，仲裁庭决定对该案件缺席审理。2020年3月27日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决：（一）胡敬霞、胡德金偿还骆丽翠借款本金2000000元，给付……逾期利息损失及违约金；（二）胡敬霞、胡德金偿还胡国荣借款本金1000000元，给付……逾期利息损失及违约金；（三）本案仲裁费……。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本案中，对于申请人胡德金提出的申请请求和理由，本院分析认定如下：一、关于胡德金主张本案仲裁的程序违反法定程序，涉案仲裁文件均未能有效送达给胡德金，剥夺了胡德金参加仲裁的权利。经查，北京仲裁委员会已经多次向胡德金送达了仲裁通知、相关仲裁文件及仲裁裁决书，其本人或家属均已签收。本院认为，北京仲裁委员会按照对方当事人提供的胡德金的住址及联系电话向胡德金寄送仲裁通知、仲裁文件及仲裁裁决书符合《仲裁规则》第七十一条第（一）、（二）款规定，送达程序合法有效。胡德金经有效通知，未能与对方在规定期限内共同选定独任仲裁员，仲裁庭根据《仲裁规则》的规定指定了独任仲裁员。胡德金经有效通知未到庭，仲裁庭根据《仲裁规则》的规定进行了缺席审理，上述程序符合法律及《仲裁规则》的相关规定。胡德金关于仲裁案件的程序违反法律规定的主张不能成立，本院不予支持。二、关于胡德金主张仲裁庭认定事实和适用法律错误。本院认为，仲裁庭系结合在案证据及庭审情况，并综合考虑案涉合同的实际履行情况，作出的仲裁裁决。仲裁庭认定事实和适用法律问题属于仲裁庭实体审理权限范围，不属于人民法院仲裁司法审查的范围。故本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回胡德金的申请。申请费400元，由申请人胡德金负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年八月十七日书记员  刘昊男
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保197号 申请人：孟沙，女，1985年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：王秀全，男，1970年7月17日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 被申请人：赵庆文，男，1960年10月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：曲昭奇，男，1950年6月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人孟沙与王秀全、赵庆文、曲昭奇民间借贷纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对双方争议的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人王秀全、赵庆文、曲昭奇名下存款370000元或同等价值财产、股权、债权。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨志爽