浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0602民初3316号 原告孟荣华，女，1959年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）孟建刚，男，1988年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告之子。 被告孙鹏伟，男，1990年9月17日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。 被告苏州华可达包装科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇永安路122号8幢。 法定代表人蒋建华。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人高峰。 委托诉讼代理人（特别授权）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告孟荣华与被告孙鹏伟、苏州华可达包装科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告苏州华可达包装科技有限公司下落不明，无法以其他方式送达依法转为普通程序审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孟荣华的委托诉讼代理人孟建刚、被告孙鹏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼；被告苏州华可达包装科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告孟荣华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费43150.54元、误工费27000元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、拖车施救费90元、修理费620元、司法鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计90920.54元（第三被告在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，第一、第二被告承担保险范围外全额赔偿责任）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月4日14时10分，孙鹏伟驾驶苏Ｅ6××××重型货车途经绍兴市越城区××路××路时，由于未确保安全，与孟荣华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孟荣华受伤及两车受损的交通事故。经交警事故认定，被告孙鹏伟承担全责。原告于事故当天入住绍兴市人民医院，并于2019年1月10日进行骨盆骨折切开复位内固定术＋左踝关节稳定手术，住院12天，医院证明休息六个月。被告苏州华可达包装科技有限公司为苏Ｅ6××××车所有人应当承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司为保险人，依法应在保险范围内承担保险责任。现起诉，请支持原告诉请。 被告孙鹏伟辩称，同意保险公司意见。 被告苏州华可达包装科技有限公司未到庭应诉答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对于交通事故的发生和责任认定没有意见；肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险一百万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在本案理赔时要求肇事司机提供合法有效驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证，如果没有或超期，保险公司不予理赔；对原告主张的各项费用，医药费总额由法院依法核定，但门诊费用保险公司均不认可，因为没有门诊病历，无法确认与本次事故的关联性；对误工费不认可，认为事故发生时原告已超过法定退休年龄，并且原告主张的误工费时间过长、标准过高；对护理、营养费，认为时间过长、标准过高；伙食补助费天数没有意见，标准认可20元每天；施救费不认可，修车费没有意见；鉴定费属于庭前证据收集，法院不应支持；精神抚慰金不认可，其他没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；2、保单，证明肇事车辆的投保情况；3、鉴定意见书及鉴定费发票，证明误工期、护理期、营养期和鉴定费用；4、医疗费发票、住院病历、费用清单等，证明原告交通事故之后的就医情况；5、施救费及修车费发票，证明施救、修车费用；6、工作证明，证明原告的工作情况。被告孙鹏伟质证，同意保险公司意见，没有异议。被告苏州华可达包装科技有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司质证，工作证明的三性均不认可，误工费不应该支持；对证据6住院的一套材料保险公司没有意见，但是住院期间重复计算的伙食费应剔除；对证据7、8的真实性没有意见，但是门诊费用与本案没有关联性；对鉴定报告和鉴定费发票的真实性没有意见，但费用保险公司不予承担。本院认证，原告提供的证据，当事人无异议部分，本院予以认定，且事故认定书系事故处理交警部门作出；医疗费等系医护部门出具；鉴定系有资质的鉴定机构作出；其他结合事故认定书和当事人陈述认定。本案审理认定：2019年1月4日14时10分，被告孙鹏伟驾驶车牌号为苏Ｅ6××××的重型货车途经绍兴市越城区××路××路时，由于未确保安全，与原告孟荣华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告孙鹏伟负全部责任。原告受伤后经绍兴市人民医院住院12天和门诊治疗，花去医疗费42903.44元（已扣除伙食费222.5元、陪客躺椅费24元）。事故后支出电动车修理费620元、施救费90元。原告经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日；支出鉴定费700元。肇事车为被告苏州华可达包装科技有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险；事故在保险期间。原告系绍兴贝念服饰有限公司衣服包装工，收入每天150元。现诉讼主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、施救费、修理费等各项损失合计90920.54元。 本院认为，对于原告主张的损失，医疗费扣除住院时的伙食费222.5元、陪客躺椅费24元，认定为42903.44元；住院伙食补助费结合原告实际住院12天，对原告主张360元予以认定；护理费结合鉴定60日，对原告主张7200元予以认定；营养费结合鉴定60日，对原告主张1800元予以认定；误工费结合鉴定180日，鉴于原告实际工作和收入，对原告主张27000元予以认定；施救拖车费90元和电动车修理费620元结合事故认定书予以认定；鉴定费700元系原告伤情等鉴定的实际支出，本院予以认定。 综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的 应当承担民事责任。因事故被告孙鹏伟大负全部责任，原告为非机动车驾驶人员，故原告损失应由被告孙鹏伟赔偿。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故原告的损失80673.44元应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔付45610元,其余35063.44元在商业三者险中赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司主张的非医保费用等费用可依据保险合同另行向投保人主张。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孟荣华因交通事故损失80673.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔付给原告孟荣华45610元,其余35063.44元在商业三者险中赔付，于本判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告孟荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由原告孟荣华承担257元，由被告孙鹏伟、苏州华可达包装科技有限公司承担1817元，于判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  陈小丽 人民陪审员  陈玲娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  娄莹莹 附页： 相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》： 第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?6?