四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1907号 原告：谢海燕，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。 被告：李小松，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号，统一社会信用代码91510100057460120L。 负责人：李春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告谢海燕与被告李小松、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财保成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告谢海燕及其委托诉讼代理人艾生兵、被告李小松、被告阳光财保成都支公司委托诉讼代理人金光万到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢海燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、修车费、鉴定费等共计223390.90元。庭审中，原告主张增加保留胎儿被扶养人生活费份额22602元，赔偿金额变更为233290.90元。事实和理由：2019年12月9日，李小松驾驶川Ａ×××××号轿车，在武胜县处，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定被告李小松承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在武胜县人民医院住院治疗17天，转院到重庆医科大学附属第一医院住院治疗15天，在武胜县中医医院康复治疗住院74天。经鉴定，原告的伤残等级为二个十级、续医费15000元、护理期90日。川Ａ×××××号轿车为被告李小松所有，在被告阳光财保成都支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告阳光财保成都支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的事实认可，原告主张的损失超过交强险限额部分，原告方承担20%，被告李小松承担80%；原告的医疗费用建议按25%比例扣除非医保项目费用，扣除部分由责任方按责任比例承担；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本次交通事故被告保险公司垫付医疗费6万元，要求在本案中一并处理。 被告李小松辩称，不同意扣除非医保费用，李小松垫付医疗费11500元，要求在本案中一并处理。 原告谢海燕围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、增值税发票、户口簿复印件、出生医学证明和谢灵兮的身份证复印件及派出所证明、亲属关系证明、工资收入证明、银行帐户明细清单、劳动合同、请假条、诊断证明(休假)、彩超报告单等证据。 被告李小松围绕辩称意见依法提交了驾驶证和行驶证复印件、保单等证据。 被告阳光财保成都支公司围绕辩称意见依法提交了保单抄件、保险条款、垫付费用的凭据等证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人提交的上述证据经本院审查，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日17时50分，李小松驾驶川Ａ×××××号东风标致牌小型轿车，由武胜县会展中心往弘武大道方向行驶，当车行驶至武胜县时，车辆前端与从右至左经人行横道横过公路由谢海燕驾驶的川Ｘ×××××号优狐牌超标电动自行车左侧相撞，造成谢海燕受伤及两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队于2019年12月18日作出武公交认字［2019］第101号《道路交通事故认定书》，认为李小松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定；谢海燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧行驶。”之规定；认定李小松负主要责任，谢海燕负次要责任。 原告谢海燕受伤后，在武胜县人民医院住院治疗17天，诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折，2.左胫骨平台骨折，3.左膝后交叉韧带损伤，4.左膝内侧副韧带损伤，5.左踇长伸肌腱断裂，6.左膝半月板损伤，于2019年12月19日行左胫骨折闭合复位内固定术。支付医疗费18681.10元，于2019年12月26日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告于2019年12月27日转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗15天，诊断为：1.左胫骨骨折术后，2.左侧胫骨平台骨折，3.左膝内侧半月板后根部止点撕裂，4.左膝后交叉韧带断裂，5.左膝内侧副韧带断裂，6.前交叉韧带损伤，7.左踇长伸肌腱断裂术后，于2019年12月30日行左膝内侧副韧带切开修复+左侧胫骨平台骨折切开复位植骨内固定术，左膝关节镜下后叉韧带重建+内侧半月板后跟止点缝合固定术。支付医疗费83786.12元，于2020年1月11日出院，出院医嘱：1.建议卧床休息1月，加强营养……。原告于2020年1月12日到武胜县中医医院住院治疗74天，诊断为：1.左胫腓骨骨折术后，2.左侧胫骨平台骨折术后，3.左膝内侧半月板后跟部止点撕裂缝合固定术后，4.韧带疾患修复重建术后，5.左踇长伸肌腱断裂修复术后，6.轻度贫血。支付医疗费15254.57元，于2020年3月26日出院，出院医嘱：坚持门诊治疗，坚持积极主动康复训练。原告谢海燕在武胜县中医医院住院的同时，又在重庆医科大学附属第一医院门诊治疗，支付医疗费113元；在武胜县久芝林大药房有限公司购买三七、虎霸通关等药材，支付药费616元。原告谢海燕在住院期间，在重庆奥杰医疗器械有限公司购买矫形器具支付费用2200元；在武胜县久芝林大药房有限公司购买轮椅支付费用1780元。原告谢海燕受伤后，产生医疗费共计118450.79元，残疾辅助器具费共计3980元。被告李小松垫付医疗费11500元，被告阳光财保成都支公司垫付医疗费60000元。 原告谢海燕于2020年3月25日委托重庆市安心司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月1日作出渝安心[2020]法（临）鉴字第81号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.谢海燕左膝关节功能障碍目前属十级伤残，左踝关节功能障碍目前属十级伤残；2.后续医疗费约15000元；3.伤后需护理时限约90日。原告谢海燕支付鉴定费2090元。本院依法向被告李小松、阳光财保成都支公司送达了诉前鉴定通知书和原告提交的鉴定意见书，二被告在限期内均未申请重新鉴定。 交通事故发生时，被告李小松具有合法的驾驶资格，所驾驶的川Ａ×××××号东风标致牌小型轿车属于其本人所有，具有合法的行驶证。川Ａ×××××号东风标致牌小型轿车于2019年4月25日投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期间自2019年5月11日0时起至2020年5月10日24时止。交强险责任限额为医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；商业三者险限额150万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。 另查明，原告谢海燕（乙方）与重庆百货大楼股份有限公司武胜商场（甲方）于2016年4月20日签订劳动合同，约定固定期限2016年4月20日起至2022年4月19日止，乙方同意甲方在生产销售操作员序列中安排工作，乙方实行综合计算工时工作制等。原告受伤前后从2018年12月起至2020年3月13日期间，其每月工资时多时少，受伤前每月工资在2000余元至4900元之间不等。原告母亲杨春华，1963年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码6129281963××××××××。杨春华由谢海涛和原告谢海燕二人赡养。原告与唐继川于2007年9月3日生育一女唐梦（后改名为谢灵兮），现在校读书。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失，被保险车辆投保有交强险的，保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额部分，双方都有过错的，按照各自责任比例承担责任；机动车投保了商业三者险的，由保险公司在商业三者险限额范围内按投保车辆责任人的责任比例承担赔偿责任；仍不足赔偿的和保险公司不予赔偿部分，由责任人按其责任比例承担赔偿责任。本案原、被告对武公交认字[2019]第101号《道路交通事故认定书》质证均无异议，本院对武公交认字[2019]第101号《道路交通事故认定书》依法予以采信。武公交认字[2019]第101号《道路交通事故认定书》中认定谢海燕驾驶非机动车，李小松驾驶机动车；根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第一项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；”的规定，本院依法确认原告谢海燕与被告李小松承担责任比例为2:8。 被告李小松驾驶的川Ａ×××××号东风标致牌小型轿车在被告阳光财保成都支公司投保了交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期内。原告谢海燕要求被告阳光财保成都支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告阳光财保成都支公司在商业三者险限额内按李小松的责任比例承担赔偿责任，仍不足赔偿的和保险公司不予赔偿部分由被告李小松赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。 本院依法向被告李小松、阳光财保成都支公司送达了“诉前鉴定通知书”，二被告均未提出书面鉴定申请，视为二被告对渝安心[2020]法（临）鉴字第81号《司法鉴定意见书》中各项鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见依法予以采信。被告阳光财保成都支公司提出鉴定意见中的后续治疗费过高、护理时限过长的辩解意见，本院不予采纳；被告阳光财保成都支公司提出误工期计算至定残前一日的辩解意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告阳光财保成都支公司庭审中申请对原告的非医保药品费用进行鉴定，超过了“诉前鉴定通知书”规定的期限，本院不予准许。原、被告就原告谢海燕的医疗费扣除非医保部分费用未达成一致意见，被告李小松未在规定时间内提出对车辆保单上“李小松”的署名进行鉴定，视为被告李小松知晓该保险条款中对保险公司的免责内容。本院综合本案具体情况，酌定原告谢海燕的非医保部分费用按15%的比例扣除，扣除部分由责任人按照责任比例承担。 原告主张其母亲杨春华的被扶养人生活费，被告阳光财保成都支公司辩称原告未提供其母亲丧失劳动能力的证据，原告之母杨春华，在原告定残时已年满57周岁，达到国家法定退休年龄，视为丧失劳动能力，原告主张其母亲的被扶养人生活费，本院依法予以支持。原告谢海燕主张胎儿预留被扶养人生活费，其提供的彩超报告单载明“2020年6月24日怀孕7周+”，原告谢海燕在本次交通事故发生（2019年12月9日）时并未怀孕，原告谢海燕的该项主张于法无据，本院依法不予支持。 对原告谢海燕主张各项费用的认定： 1.医疗费119729.49元，原告提供了住院病历和医疗费票据，医疗费票据金额118450.79元，本院依法认定118450.79元； 2.后续医疗费15000元，符合鉴定意见，本院依法予以认定； 3.住院伙食补助费10600元（100元/日×106日），原告主张的标准过高，本院依法认定7560元（100元/日×15日+60元/日×101日）； 4.营养费3000元，原告主张标准过高，原告对营养期限未进行鉴定，根据原告谢海燕受伤后的治疗情况，本院酌情认定1000元； 5.残疾赔偿金79538.80元（36154元/年×20年×0.11），符合法律规定，本院依法予以认定； 6.残疾辅助器具费3980元，根据原告的损伤和购买残疾辅助器具的票据，本院依法予以认定； 7.误工费17887.9元（4749元/月÷30日×113日），原告虽然提供了签订劳动合同单位的的证明，但原告提供银行明细清单载明受伤前每月工资在2000余元至4900元之间不等，根据原告从事销售服务行业工作的情况，本院依法认定13560元（120元/日×113日）； 8.护理费18000元（200元/日×90日），原告主张标准过高，本院依法认定10800元（120元/日×90日）； 9.交通费2000元，原告未提供交通费票据，但原告受伤住院治疗，产生了必要的交通费用，根据原告的就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌情认定1000元； 10.被扶养人生活费36274.81元（25367元/年×20年×0.11÷2+25367元/年×6年×0.11÷2），符合法律规定，本院依法予以认定； 11.精神抚慰金5000元，主张标准过高，本院依法认定2750元； 12.财产损失2000元，原告提供修车票据被告无异议，本院依法予以认定； 13.鉴定费2090元，原告提供了鉴定意见书和鉴定费票据，符合法律规定，本院依法予以认定； 综上所述，原告谢海燕的各项合理损失共计294004.40元，被告阳光财保成都支公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告谢海燕的各项合理费用243717.42元[交强险医疗费限额10000元+交强险伤残费限额110000元+财产损失限额2000元+（医疗费118450.79元×85%+后续医疗费15000元+住院伙食补助费7560元+营养费1000元-交强险医疗费限额10000元+残疾赔偿金79538.80元+残疾辅助器具费3980元+误工费13560元+护理费10800元+交通费1000元+被扶养人生活费36274.81元+精神抚慰金2750元-交强险伤残费限额110000元）×80%]，被告李小松赔偿原告谢海燕的各项合理费用15886.10元[（医疗费118450.79元×15%+鉴定费2090元）×80%]，原告谢海燕自行承担34400.88元[（医疗费118450.79元+后续医疗费15000元+住院伙食补助费7560元+营养费1000元-交强险医疗费限额10000元+残疾赔偿金79538.80元+残疾辅助器具费3980元+误工费13560元+护理费10800元+交通费1000元+被扶养人生活费36274.81元+精神抚慰金2750元-交强险伤残费限额110000元+鉴定费2090元）×20%]。扣减被告阳光财保成都支公司垫付的医疗费60000元，被告阳光财保成都支公司还应支付原告谢海燕183717.42元（243717.42元-60000元），被告李小松在本次交通事故中垫付医疗费11500元，与其应赔偿的费用扣减后还应支付原告谢海燕4386.10元（15886.10元－11500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告谢海燕各项赔偿费用183717.42元； 二、被告李小松支付原告谢海燕各项赔偿费用4386.10元； 三、驳回原告谢海燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告谢海燕负担350元，被告李小松负担1975元（原告已垫付,在本判决生效执行时,由被告李小松一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年八月二十日 书记员  向兰兰