浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1659号 原告：尤立青，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：吴彩芹，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：尤立青，系原告吴彩芹丈夫。 二原告共同委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师，执业证号：11101199110957175。 被告：慈溪市钻石年代娱乐有限公司（统一社会信用代码：91330282772300089D），住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环东路661-669号。 法定代表人：孙坤澎。 委托诉讼代理人：沈应红，该公司员工。 被告：慈溪市园林管理处（统一社会信用代码：12330282419688502D），住所地：浙江省慈溪市峙山公园内。 法定代表人：胡坚杰。 委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师，执业证号：13302200110241595。 委托诉讼代理人：莫丹妮，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201911110249。 被告：周立峰，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：姚天益，男，1994年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：阮超超，男，1991年3月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：程小梅，女，1992年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告尤立青、吴彩芹与被告慈溪市钻石年代娱乐有限公司（以下简称钻石年代公司）、慈溪市园林管理处（以下简称园林管理处）、周立峰、姚天益、阮超超、程小梅生命权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤立青及其与吴彩芹的共同委托诉讼代理人张利国与被告钻石年代公司的委托诉讼代理人沈应红、被告园林管理处的委托诉讼代理人郎慈甬、莫丹妮、被告周立峰、姚天益、阮超超、程小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤立青、吴彩芹向本院提出诉讼请求：六被告赔偿二原告因女儿醉酒后溺亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费（停尸费）、亲属处理事故产生的交通食宿差旅误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、律师费等损失1000000元。审理中，原告变更诉讼请求至1708462元及实际停尸费。事实和理由：2019年4月9日晚11时许，慈溪市峙山公园发生两女即尤慧（两原告之女）、李梅与一男罗斌死亡特大命案，慈溪市公安局告知死者家属推定为“溺水死亡，排除他杀”，测定尤慧体内酒精含量为180，李梅190，罗斌喝了酒，死者三人均曾在被告钻石年代公司KTV饮酒。被告周立峰、姚天益、阮超超、程小梅均在被告钻石年代公司KTV219包厢与死者尤慧饮酒、拼酒致醉酒。罗斌曾求助公园保安（未施救）和报警，水深约2米，水岸垂直。尤慧尸体至今停放在慈溪市殡仪馆。综上，被告钻石年代公司非法套取他人经营许可资质，违法从事KTV娱乐经营，受其组织和安排，尤慧在被告钻石年代公司上班从事职业陪客陪酒服务，当晚与他人饮酒、拼酒致醉酒，后深夜醉酒离店后未受看护，发生人身伤害致死，被告钻石年代公司、周立峰、姚天益、阮超超、程小梅均须依法承担责任；被告园林管理处经营管理峙山公园，在水深设计、安全警示和防护安全设施、措施、安保人员和应急施救等各方面均违法违规和失职，发生人身伤害致死，被告园林管理处应依法共同承担责任。 被告钻石年代公司辩称：死者是成年人，知道酒后的系列法律责任和后果，她不是钻石年代员工，其是与男朋友饮酒，公共场所任何人都可以娱乐。 被告园林管理处辩称：公园管理是委托第三方实施，死者在公园闭园并关闭大门的情况下进入公园，在园林桥上脱下衣服等，同伴曾报警求助，有明显自杀意图；公园是公益性免费公园，非消费经营场所，园林管理处已尽安全保障义务，园林桥有坚固且足以防落水的围栏，损害结果与园林管理处无因果关系。 被告周立峰辩称：我们去公共场所消费，没有拼酒，而且事发时我们已经到家，不同意赔偿。 被告姚天益辩称：要求驳回原告的诉讼请求。 被告阮超超辩称：我们是去消费的消费者，不认识死者，与罗斌只是群里的朋友关系。 被告程小梅辩称：我与死者认识，但不熟，她来包厢时已经喝多了，我们没有拼酒，我也没一直在包厢。她走的时候是清醒的，不同意赔偿。 原告为证明自己的诉讼主张，提供如下证据： 1.身份证、户口本、登记信息各一份，证明原告与死者尤慧的父母子女关系及尤慧常住慈溪及死亡销户的事实； 2.文化经营审核证书、特种行业许可证、卫生许可证、公司登记基本情况各一份，证明被告钻石年代公司的主体身份及非法转让、套用他人经营许可证件、资质，经营不合法的事实； 3.不予立案通知书一份及公安局询问笔录一组，证明各被告侵害尤慧应承担责任的事实； 4.尸检鉴定书一份，证明尤慧死亡的事实； 5.尤慧尸体存放在殡仪馆，未经依法予以性侵检查、检验等，须保存待检； 6.原告吴彩芹病历、检查报告、出院记录、龙河村委会证明一组，证明原告因病和女儿死亡双重打击，丧失劳动能力，无收入来源的事实； 7.委托代理合同、发票各一份，证明原告支付律师费150000元的事实； 8.龙河村委会证明一份，证明原告为请有关部门查清事实，多次前往慈溪，花费交通住宿差旅误工费用等达十余万元的事实； 9.公园设计规范一份，证明公园设施不具备规范要求且不作整改的事实； 10.民用建筑设计通则，证明公园设施不规范且不作整改的事实； 11.费用清单、收条、住宿发票一组，证明原告花费交通、住宿、误工费用的事实； 12.照片一组，证明事故现场不符合设计规范的事实。 被告钻石年代公司、周立峰、姚天益、阮超超、程小梅未提交证据。 被告园林管理处为证明自己的辩称主张，提供如下证据： 1.关于要求峙山公园鲤子湖工程立项的请示、关于同意峙山公园扩建人工湖的批复、峙山公园北门景区规划总平面图、慈溪市城乡建设竣工验收报告各一份，证明涉落水区域属峙山公园北门鲤子湖区域相关工程经合法立项审批、园林设计单位设计、工程经竣工验收合格的事实； 2.峙山公园保安服务合同一份，证明被告园林管理处将峙山公园治安管理、物业管理、消防管理等保安服务委托慈溪市园林工程公司实施的事实； 3.尸检鉴定书一份，证明溺亡等事实； 4.视频报告一份，证明事发当时公园处于闭园状态的事实； 5.现场勘验工作记录一份、现场照片一组，证明现场环形桥面上放着衣物等，说明死者脱衣服、放下包、脱鞋，以及翻栏入水的事实； 6.警情详情一份，证明罗斌报警称二人跳河，距离入园时间相隔4分钟的事实； 7.公安局询问笔录一组，证明两女性至少一人有明显自杀意图等事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告园林管理处提供视频报告、现场勘验工作记录及现场照片、警情详情、询问笔录，拟证明尤慧系自杀的事实。本院对此分析如下：被告园林管理处提供的视频报告显示，2019年4月9日23时27分尤慧离开钻石年代公司，与罗斌、李梅上出租车，23时32分三人下车后从公园北门进入公园，23时36分罗斌跑向公园门口；被告园林管理处提供的现场勘验工作记录及现场照片显示，鲤子湖河道上环形木桥护栏高度0.92米，木桥上放着尤慧与李梅的外套、包等物品；被告园林管理处提供的警情详情显示当晚23时37分，罗斌打110报警称有2人跳河；根据公安局询问笔录，出租车司机笔录中陈述“前排的女的对后排的女的说的话的意思是，以前我去做什么你都陪着去，现在你去做什么我也陪着你去，如果要跳崖的话我电话还要先打好，我爹妈的号码没有。后来那个男的说，那你们现在在留遗言了。快到峙山公园的时候后排的女的对男的说，你不用来的，你来干什么之类的话”；被告姚天益笔录中陈述，“我和阮超超一起坐出租车走的，出租车到人民医院东边一点的时候我接到了周立峰的电话，周立峰告诉我说罗斌和他的女朋友要在峙山公园跳河了，然后我们就直接去峙山公园了，路上的时候周立峰又来电话说让我们去浒山派出所等，然后我们就来派出所了”；被告阮超超笔录中陈述“我和姚天益接到了周立峰的电话，说是阿毛（罗斌）出事了，之后我们就来浒山派出所了”；被告周立峰笔录中陈述“我们喝好散场了，我也回到了家里，我接到了罗斌的电话，他说‘我的女朋友要跳河了，怎么办？’我当时就说报110，我自己也从家里出发去峙山公园”。本院认为，上述证据可以证明事发当晚罗斌曾报警称尤慧2人要跳河并电话联系被告周立峰，被告周立峰等人公安局询问笔录中的陈述亦与罗斌报警的经过吻合，结合出租车司机所陈述的尤慧三人在车上的谈话内容、事发现场木桥上留有外套、包等物件、环形木桥护栏有一定高度等事实，本院认为尤慧的死亡并不符合失足落水的特征。2.原告提供文化经营审核证书、特种行业许可证、卫生许可证、公司登记基本情况、不予立案通知书及公安局询问笔录、公园设计规范、民用建筑设计通则等证据，拟证明各被告应承担赔偿责任，本院认为，上述证据不足以证明被告周立峰、姚天益、阮超超、程小梅对尤慧的死亡存在侵权行为或过错，根据上文分析，尤慧的死亡亦不符合失足落水的表象，难以认定公园设计问题与其死亡存在因果关系，对上述证据本院不予认定。原告提供的吴彩芹病历、检查报告、出院记录、龙河村委会证明、费用清单、收条、住宿发票等证据以及被告园林管理处提供的关于要求峙山公园鲤子湖工程立项的请示、关于同意峙山公园扩建人工湖的批复、峙山公园北门景区规划总平面图、慈溪市城乡建设竣工验收报告、峙山公园保安服务合同等证据均与本案实体处理无关联性，本院不予认定。 综上，本院认定本案事实如下：二原告系死者尤慧的父母。2019年4月9日晚上，尤慧与罗斌、被告周立峰、姚天益、阮超超、程小梅及三位陪酒的小姐在被告钻石年代公司KTV219号包厢饮酒。当晚23时27分，尤慧离开钻石年代公司，与罗斌及在另一包厢饮酒的李梅乘坐出租车前往峙山公园，23时32分三人下车后从公园北门进入公园，23时37分，罗斌报警称有2人跳河。民警于23时44分到达峙山公园，经消防救援，打捞上尤慧、李梅、罗斌三人，三人均死亡。经慈溪市公安司法鉴定中心鉴定，尤慧系溺水死亡。 本院认为，尤慧虽与被告周立峰、姚天益、阮超超、程小梅等人在被告钻石年代公司处喝酒，但其之后在公园溺亡，并无证据显示被告周立峰、姚天益、阮超超、程小梅共同饮酒的行为与尤慧的死亡结果存在因果关系或过错。被告钻石年代公司进行经营活动提供饮酒场所，也难以认定对尤慧的死亡存在过错。尤慧深夜进入公园并溺亡，根据上文分析，尤慧的死亡并不符合失足落水的表象，原告所称公园水深过深、堤岸垂直、护栏高度不足、保安未在岗等因素与死者的死亡亦不存在因果关系。原告主张各被告承担赔偿责任缺乏依据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告尤立青、吴彩芹的诉讼请求。 本案受理费8942元，由原告尤立青、吴彩芹负担，交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  胡枫君 审 判 员  杨丹丹 人民陪审员  王建定 二〇二〇年八月五日 代书 记员  张 瑜 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash??