wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执786号被执行人：益阳三和药业有限公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园。法定代表人：蔡杰菲。被执行人：蔡杰菲，男，1963年11月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：徐芳君，女，1962年1月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人益阳三和药业有限公司、蔡杰菲、徐芳君缴纳罚金和退赔所吸资金一案中，现查明，三被执行人的财产均已被另案查封，暂无可供执行的财产。且被执行人蔡杰菲、徐芳君均正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0903刑初215号刑事判决书中关于三被执行人缴纳罚金和退赔所吸资金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二〇年八月十三日书记员  龚殿伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3173号 原告：邢素娟，女，1988年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：刘壮，男，1988年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：赵晶，女，1988年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：河北光脚哥网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕翔街26号河北科技大学新校区创业园008室。 法定代表人：刘壮。 原告邢素娟与被告刘壮、赵晶及第三人光脚哥网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邢素娟于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢素娟撤诉。 审判员  陈立静 二〇二〇年八月五日 书记员  张茹月
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初812号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告蔡洪君，男，1963年2月10日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告蔡洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔繁东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初532号原告南通启跃光电科技有限公司，住所地启东市吕四港镇边防村。法定代表人钟健，总经理。委托代理人黄建元，启东市通兴法律服务所法律工作者。委托代理人张惠新，男，1964年1月13日生，××族，住江苏省启东市。被告启东市吕四港镇人民政府，住所地启东市吕四港镇环城北路。法定代表人陈红飞，职务镇长。委托代理人周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。本院在审理原告南通启跃光电科技有限公司诉被告启东市吕四港镇人民政府行政协议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告南通启跃光电科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  李会利人民陪审员  李世和人民陪审员  陆惠球二〇二〇年八月二十四日书 记 员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2034号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙 睿 晗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3184号申请执行人张栋，男，1966年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市广安置业有限公司，住所地驻马店市开源大道56号法定代表人李金城，总经理。申请执行人张栋与被执行人驻马店市广安置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13188号民判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市广安置业有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月十四日书记员  王丹丹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1521号原告：梁山县顺发水泥预制件厂，住所地山东省济宁市梁山县马营镇王楼村东。负责人：梁延光。被告：河南远鸿建筑有限公司，住所地濮阳市胜利路与金堤路交叉口东100米路南。法定代表人：李建增，该公司经理。被告：庞小林，男，1972年10月12日出生，汉族，住台前县。原告梁山县顺发水泥预制件厂与被告河南远鸿建筑有限公司、庞小林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁山县顺发水泥预制件厂撤回起诉。案件受理费50元，由梁山县顺发水泥预制件厂负担。审判员 杨 军二〇二〇年八月二十日书记员 刘芸嘉
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执347号 申请执行人：钱凡,男，1988年12月21日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣城区。 被执行人：陈子壮，男，1996年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人钱凡执行陈子壮民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初9号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初2779号原告：赵四亚，男，1985年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：卞连明，男，1971年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。原告赵四亚与被告卞连明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵四亚向本院提出的诉讼请求：1、判令被告卞连明向原告赵四亚支付货款93960元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卞连明共欠原告赵四亚货款93960元。被告卞连明于2020年8月31日前给付原告赵四亚货款30000元，于2020年12月31日前给付原告赵四亚货款30000元，于2021年6月1日前给付原告赵四亚货款33000元；二、原告赵四亚自愿放弃其他诉讼请求；三、如果被告卞连明不按上述协议履行金钱给付义务，原告赵四亚将一次性申请执行卞连明剩余全部货款；四、原、被告双方以后再无其他纠纷。五、案件受理费1075元、保全费960元，共计2035元，由原告赵四亚自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年八月六日书记员  刘文杰
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初17号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人崔新华，女，1956年2月15日出生于黑龙江省北安市，汉族，大专文化，中共党员，原系北安市住房和城乡建设局计财审计股出纳员，住所地北安市，2019年12月16日因涉嫌犯挪用公款罪被嫩江市人民检察院决定取保候审，同日由嫩江市公安局执行。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人崔新华犯挪用公款罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，于2020年6月1日本案中止审理，2020年8月10日恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员李大林出庭支持公诉，被告人崔新华到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江市人民检察院指控，被告人崔新华在任北安市住房和城乡建设局计财审计股出纳员期间，于2010年11月22日，擅自将北安市城市和建设管理局小金库公款共计人民币567000元购买理财产品。该款分别于2010年12月23日、2011年1月17日、2011年1月25日分次赎回，共获得收益人民币2944.84元，被其用于个人日常生活支出。案发后，所得赃款被依法收缴。被告人崔新华于2019年10月12日经电话传唤到黑河市纪委监委接受讯问，并如实供述其犯罪的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人崔新华的供述，证人张某、冯某、王某、祝某、刘某等人的证言，银行查询明细及凭证，北安市市政工程建设指挥部办公室财务明细账及记账凭证，北安市市政工程公司财务明细账及记账凭证，建设银行理财产品协议书等书证，账外资金支出情况统计表，账外资金使用记账便条，扣押、移送涉案款物清单及随卷移送涉案财物处理意见书、款物清单，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，破案、到案经过，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人崔新华利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人崔新华如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人崔新华判处有期徒刑一年以下。被告人崔新华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人崔新华原系北安市住房和城乡建设局计财审计股出纳员，2010年11月22日，崔新华擅自将单位存在自己银行卡（尾号9945）中小金库款567000元用于购买理财产品，分别于2010年12月23日、2011年1月17日、2011年1月25日赎回，继续存在其银行卡中，被告人崔新华共获得理财收益人民币2944.84元，被其用于个人日常生活支出。案发后，所得赃款被依法收缴。被告人崔新华于2019年10月12日经电话传唤到黑河市纪委监委接受讯问，并如实供述其犯罪的事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔新华的供述，证人张某、冯某、王某、祝某、刘某、袁某、薛某、姜某、李某的证言，线索来源说明，银行查询明细及凭证，北安市市政工程建设指挥部办公室财务明细账及记账凭证，北安市市政工程公司财务明细账及记账凭证，建设银行理财产品协议书等书证，账外资金支出情况统计表，账外资金使用记账便条，扣押、移送涉案款物清单及随卷移送涉案财物处理意见书、款物清单，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，立案决定书，破案、到案经过，单位性质证明，户籍证明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔新华利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，且数额较大行为，已构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔新华案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能积极退还赃款，对其可以从轻处罚。被告人崔新华挪用公款所得收益人民币2944.84元，应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔新华犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人崔新华挪用公款所得收益人民币2944.84元，予以没收，上缴国库（判决生效后执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  李春红二〇二〇年八月十二日书记员  刘书源
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保54号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1843号原告：孙光轻，男，汉族，1986年6月26日生，住河南省宜阳县。被告：张俊，男，汉族，1987年1月23日生，住河南省宜阳县。原告孙光轻诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告孙光轻到庭参加了诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光轻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告购车款38000元，并从2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（利息暂计算至2020年6月15日，共158元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事二手车买卖生意。2020年1月17日经双方协商，原告将自己所有的豫Ａ×××××日产阳光轿车以45000元价格卖给被告，当日被告支付原告7000元，原告当即将车交付给被告。剩余款项经原告催要未果。2020年4月29日，被告向原告出具欠条一张，被告承诺38000元尾款于2020年5月10日之前归还，归还不完退车。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月17日，原告将其所有的日产牌阳光轿车以45000元的价格卖给被告，当日被告支付原告车款7000元，原告将车交付给被告。2020年4月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今有孙光轻尼桑阳光车一辆出售给张俊，车价肆万伍仟元整（小写45000元），已付车款柒仟元整（7000元），欠车款叁万捌仟元整（38000元），此欠款2020年5月10日之前归还，归还不完退车。买方：张俊身份证号：卖方：孙光轻身份证号：2020年4月29日”。到期后经原告催要，被告未支付车款也未归还车辆。现原告起诉要求被告支付购车款38000元及利息。本院认为，买卖合同的双方应当遵循诚实守信原则。原告孙光轻将其所有的车辆卖给被告张俊，该事实由被告张俊给原告出具的欠条为证，双方买卖合同关系明确，本院予以确认。原告已经按约履行了交货义务，被告既未在约定的时间支付货款也没有在期限内退还车辆，该行为属违约行为，由于被告没有到庭，本院对涉诉车辆目前的权属状况不清楚，被告能否返还原告车辆亦存在不确定性，故原告要求被告支付购车款38000元的诉求符合常理，本院予以支持。原告主张被告承担从欠款逾期之日即2020年5月11日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告张俊于本判决生效后十日内支付原告孙光轻购车款38000元并承担从2020年5月11日起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案受理费减半收取377元，由被告张俊承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年八月十三日书记员  王少宜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5928号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：王培吉，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告王培吉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11378号原告：沈阳同顺源包装制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：史同旭，系该公司经理。被告：沈阳市泰利木制品加工厂，住所地沈阳市于洪区。投资人：王金梅。原告沈阳同顺源包装制品有限公司诉被告沈阳市泰利木制品加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳同顺源包装制品有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由沈阳同顺源包装制品有限公司承担。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十六日书记员  施洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3601号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：范生举。被执行人：郑柯，男，1976年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与郑柯追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑柯的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请执行人40570元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月十七日书记员 胡 坚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异589号第三人：西安诚海置业有限公司，住所地西安市莲湖区冰窖巷小区1号楼20203号。法定代表人：陈香，该公司董事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区北大街西华门1号。负责人：刘宏社。被执行人：西安同兴科工贸公司，住所地西安市习武园11号。法定代表人：唐少林，该公司董事长。被执行人：西安市新城农工商总公司，住所地西安市新城区爱民路19号院前一层11号。法定代表人：于亚强。中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（原称：中国工商银行西安市北大街支行）与西安同兴科工贸公司、西安市新城农工商总公司借款担保纠纷一案，本院作出（2001）西经一初字第141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人西安诚海置业有限公司（以下简称：诚海公司）向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人诚海公司称：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与西安同兴科工贸公司、西安市新城农工商总公司借款担保纠纷一案，贵院受理后正在执行，现因2005年6月27日，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司西安办事处签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处；2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了陕西毅力实业有限公司；2017年10月26日陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，将本案债权转让给了陕西万福企业管理有限公司；2019年6月3日陕西万福企业管理有限公司与诚海公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了诚海公司，为支持其主张，第三人诚海公司提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让证明》、《债权转让确认函》、《债权转让确认书》等证据。本院查明，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与中国长城资产管理公司西安办事处于2005年6月27日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（2001）西经一初字第141号民事判决书中现享有的债权转让予中国长城资产管理公司西安办事处；2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司签订了《债权转让协议》，又将本案执行依据（2001）西经一初字第141号民事判决书中现享有的债权转让予陕西毅力实业有限公司；2017年10月26日陕西毅力实业有限公司与陕西万福企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，再次将本案执行依据（2001）西经一初字第141号民事判决书中现享有的债权转让予陕西万福企业管理有限公司；2019年6月3日陕西万福企业管理有限公司与诚海公司签订《债权转让协议》，最终将本案执行依据（2001）西经一初字第141号民事判决书中现享有的债权转让予第三人诚海公司。中国工商银行股份有限公司西安北大街支行、中国长城资产管理公司西安办事处、陕西毅力实业有限公司、陕西万福企业管理有限公司、诚海公司分别于2005年9月26日、2007年9月16日、2014年11月8日、2017年10月28日、2019年6月8日在报纸上刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》且书面确认本案债权的转让。本案审查期间，也未有任何主体主张本案债权或提出异议。上述事实有民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让证明》、《债权转让确认函》、《债权转让确认书》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人西安诚海置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二〇年八月二十七日书记员 孙 敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1103号之二 申请人：金芳，女，1977年1月20日生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：吕秀玲，女，1982年3月4日生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：江苏满运软件科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。统一社会信用代码：91320114MA1MXEHK9K 法定代表人：钱正菊，总经理。 被执行人：泰安市全通货运有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇满北村、统一社会信用代码：913709007687444961 法定代表人：吕前虎，总经理。 申请人金芳与被执行人吕秀玲、泰安市全通货运有限公司、江苏满运软件科技有限公司执行保全一案，本院于2020年7月13日作出（2020）鲁0321执保1103号之一执行裁定，冻结了被执行人江苏满运软件科技有限公司的银行存款。现申请人金芳已撤回对执行人江苏满运软件科技有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏满运软件科技有限公司名下银行存款或相应价值的财产的冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年八月十日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初145号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张红记，男，1986年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省濮阳市濮阳县，现住户籍地。2019年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新区分局刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。2020年6月17日被石家庄高新区人民检察院取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。现在居住地候审。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉【2020】110号起诉书指控被告人张红记犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张红记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月27日8时40分，在石家庄高新区富力城工地，贴砖工人郭某与刮大白的被告人张红记因施工顺序发生肢体冲突，被告人张红记打了郭某左眼部一拳。经鉴定：郭某之损伤属轻伤二级。事后，被告人张红记对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张红记故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人张红记判处拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人张红记的基本情况、到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明；2、证人证言：高某的证言；3、被害人郭某陈述；4、被告人张红记供述；5、鉴定意见等证据证实。 被告人张红记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张红记故意伤害他人身体，致他人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张红记到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其事后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张红记犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘天宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢 晓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12510号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：高君有，男，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告高君有信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海航到庭参加诉讼；被告高君有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告于2014年12月6日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2020年4月13日的信用卡欠款本金17725.46元，利息4926.02元、违约金931.43元，共计23582.91元；以后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止。被告高君有未答辩。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止到2020年8月19日被告尚欠原告本金17725.46元，利息6411.49元，违约金931.43元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告高君有应偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金17725.46元，利息6411.49元，共计24136.95元(暂计至2020年8月19日)。关于原告诉请的违约金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高君有于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17725.46元，利息6411.49元，共计24136.95元(暂计至2020年8月19日)，以后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告高君有负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 桑金波
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1841号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 被告：芦某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告芦某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆旸
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1560号 原告：郭洋洋，男，1987年3月1日生，汉族，住泊头市，现住泊头市。 委托代理人：王晓铭（系原告之妻），女，1989年1月12日生，汉族，住泊头市，现住泊头市。 被告：张树凯，男，1987年10月20日生，汉族，住泊头市。 原告郭洋洋与被告张树凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洋洋及其委托代理人王晓铭到庭参加诉讼。被告张树凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款7000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买压瓦机轮，截至至2019年6月11日被告欠原告货款7000元并由被告给原告出具欠条一张，约定于2019年9月1日前偿还部分货款、于2019年10月1日前全部还清。但被告未按约定履行还款义务，为此原告诉至法院，望依法支持原告的诉求。 被告张树凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告在原告处购买压瓦机轮，应原告方要求被告于2019年6月11日通过微信向原告出具欠条及身份证的照片各一张，欠条内容为“欠郭洋洋压瓦机轮款柒仟元正（7000元）9月1号前还款一部分，10月1号前还清”；另原告提供与被告的通话录音光盘一张，证明被告认可拖欠货款的事实。 本院认为，被告张树凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院予以认定并采信，被告出具的欠条与通话录音相互印证，能够证明被告拖欠原告货款的事实，债务应当清偿，被告应当给付原告货款7000元并自原告主张权利之日（起诉之日）起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告张树凯于本判决生效之日起十日内给付原告郭洋洋货款7000元，并自于2020年8月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 寇鹏雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执330号之一申请执行人：郑伟，男，1980年6月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：韩胜平，男，1977年8月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院依据（2019）鄂0105民初6814号民事调解书，已向被执行人韩胜平发出执行通知书，责令被执行人韩胜平履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩胜平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩胜平名下位于武汉市汉阳区墨水湖南岸A地块招商·公园1872项目A2地块1栋17层2室（权证号：鄂(2019）武汉市汉阳不动产权第0073627号)的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人韩胜平名下位于武汉市汉阳区墨水湖南岸A地块招商·公园1872项目A2地块1栋17层2室（权证号：鄂(2019）武汉市汉阳不动产权第0073627号)的房产。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冲二〇二〇年八月七日书记员 丰思雨
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1794号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地:吉林省梨树县南大路1号负责人:张相羽，职务:经理委托代理人：代嵬，职务：职工。被告:张英春，女，汉族，1990年1月28日生，现住吉林省梨树县原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告张英春电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初252号原告：刘绍华，女，1958年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：丰佩伍，男，1970年1月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：丁海洋，吉林丁海洋律师事务所律师。原告刘绍华与被告丰佩伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。刘绍华于2020年8月18日将诉讼请求数额23万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，刘绍华在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘绍华撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由刘绍华负担，已收取的2375.00元，退还刘绍华2350.00元。审判员  马骁二〇二〇年八月十八日书记员  耿楠
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1225号 申请执行人：刘力菲，女，1994年8月8日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：关利旗。 申请执行人刘力菲与被执行人吉林省老兵工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初5214号调解书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,800.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 帅
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1818号 原告：王某，女，1994年10月1日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被告：冯某1，男，1991年9月15日出生，汉族，住魏县。 原告王某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人张众拥，被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女儿冯某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（川Ａ×××××马自达昂克赛拉家庭轿车一辆）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同学，后经简单了解于2016年5月24日典礼同居，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿冯某2，现随我生活。我与被告结婚之初感情尚可，家庭因素的掺杂使我们夫妻感情走向破裂。自结婚到分居，我在被告家从未享受公平待遇，凡事为公婆着想也始终落不到好。我们现在落得在外租房生活，但被告不分是非唯父母是从，我们之间矛盾不断升级。孩子一直由我抚养，公婆直言没有抚养孙女的义务。2020年6月24日，我与被告吵架后开始分居，我与被告协商离婚遭拒，无奈提起诉讼。 冯某1辩称，我不同意离婚。第一、我与原告有很深的夫妻感情。我与原告为同学关系，彼此十分了解。婚后夫妻关系和睦，从未吵过架。第二、我与原告相互关心，心里彼此装着对方。我与原告婚后，家务活都是我干，几乎不让原告插手。我经常给原告买衣服、包，原告对我也是嘘寒问暖。综上，我与原告有深厚的夫妻感情，双方相互爱慕，家庭和睦。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿冯某2，现随原告生活。2020年6月24日，因家庭矛盾原告回娘家居住，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由请求离婚,被告不同意离婚。本案经调未果。 本院认为，原、被告系合法婚姻，双方共育一女，彼此之间建立了一定的家庭基础。夫妻在共同生活中琐事众多，产生矛盾亦无法避免。原告虽要求离婚，但原告没有证据证明原、被告的夫妻感情完全破裂，双方积极沟通仍有和好的可能。故，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告王某与被告冯某1离婚。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘素霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔黎晖 附1：证据目录 原告：1.原告身份证复印件；2.结婚证复印件；3.女儿冯某2户口页复印件；4.分家证明复印件一份；5.魏县中医院住院病历首页及票据。 被告：1.被告身份证复印件；2.女儿冯某2户口页复印件。 附2：相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的; (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的; (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的; (四)因感情不和分居满二年的; (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 ——
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5188号申请执行人张志翔。被执行人罗强强。申请执行人张志翔与被执行人罗强强民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初4779号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗强强的银行存款40952元（包括受理费446元、申请执行费506元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月二十五日书记员  焦 浩
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2054号原告：马亚永，女，汉族，1978年2月15日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司经理。原告马亚永诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚永委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加了诉讼，被告天安财险河南省分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马亚永向本院提出诉讼请求：要求天安财险河南省分公司赔偿马亚永车辆损失37596元、垫付款（苗木、绿化带、绿化树）12074元、施救费2000元，共计51670元。案件受理费、鉴定费由天安财险河南省分公司承担。事实及理由：2020年4月24日22时1分，杨永生驾驶马亚永的豫Ｐ×××××号小型轿车沿徐西311国道由西向东行驶至315KM+890M（扶沟县城郊乡后谢村路口）西侧时，采取措施不当，撞住道路南侧的绿化带，造成车辆及绿化带、树木不同程度损坏的道路交通事故，杨永生负事故全部责任。该事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在天安财险河南省分公司投有交强险、商业险、车损险。事故发生在保险期间内，因赔偿达不成一致意见，特诉至贵院，望判如所请。天安财险河南省分公司缺席，未发表答辩意见。为证明其诉讼主张，马亚永向本院提交如下证据：证据1、事故认定书、交强险、商业险保单各一份，马亚永身份证、行车证、杨永生驾驶证各一份，证明2020年4月24日发生交通事故情况，杨永生承担事故全部责任，涉案车辆在天安财险河南省分公司投有交强险、商业险、车损险，事故发生在保险期间内，天安财险河南省分公司应当按合同约定赔付马亚永的损失。证据2、扶沟县公安局交警队交通事故损害赔偿凭证，收条及报价清单一份，证明通过扶沟县公安局交警队见证，马亚永因事故赔偿第三人损失绿化树、绿化带等共计12074元。证据3、施救费发票一张，证明因此次事故马亚永花费施救费2000元。证据4、司法鉴定意见书及鉴定票据各一张，车辆维修发票一张，证明经鉴定事故车辆损失为37596元，马亚永支付鉴定费3300元。天安财险河南省分公司缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，天安财险河南省分公司缺席，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。马永杰提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月24日22时1分，杨永生驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿徐西311国道由西向东行驶至315KM+890M（扶沟县城郊乡后谢村路口）西侧时，采取措施不当，撞住道路南侧的绿化带，造成车辆及绿化带、树木不同程度损坏的道路交通事故。2020年4月27日，经扶沟县交警大队事故中队认定，杨永生负事故全部责任。2019年5月1日，天安财险河南省分公司为豫Ｐ×××××号小型轿车承保有机动车损失保险，保险金额为93141元，保险期间为2019年5月1日至2020年4月30日。2020年6月3日，经河南国宏二手车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号小型轿车车辆损失为37596元，马亚永支出鉴定费3300元。此次事故造成绿化带及树木受损，马亚永支出赔偿费用12074元，马亚永支出施救费2000元。豫Ｐ×××××号小型轿车已经实际维修，维修费用为39560元。本院认为，本案案由为保险合同纠纷。天安财险河南省分公司为豫Ｐ×××××号小型轿车承保有机动车损失保险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，发生交通事故后，马亚永有权请求天安财险河南省分公司在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号小型轿车经鉴定车辆损失为37596元，且该车辆已经实际维修，维修价格高于鉴定价格，马亚永要求天安财险河南省分公司按照鉴定价格赔偿车辆损失费37596元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。此次事故造成绿化带及树木受损，马亚永支出赔偿费用12074元，马亚永要求天安财险河南省分公司赔偿垫付费用12074元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”。本案中，马亚永为豫Ｐ×××××号小型轿车支付的施救费2000元，属于必要的、合理的费用，应由天安财险河南省分公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，马亚永支出的评估费3300元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由天安财险河南省分公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马亚永车辆损失费37596元、垫付费用12074元、施救费2000元，共计51670元。逾期不上诉，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司可将赔偿款汇入马亚永账号62×××38，开户行:中国邮政储蓄银行。案件受理费用546元、鉴定费3300元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二〇年八月一日书记员  赵银芝
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102财保17号申请人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被申请人：邓仲全，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市。被申请人：唐利茹，女，1965年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市。申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司因与被申请人邓仲全、唐利茹借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求分别对邓仲全在××银行账号为621033121001233××××、账号为621459128200778××××的银行存款在7.5万元的范围内予以冻结；对唐利茹在××银行账号为623201108400044××××的银行存款在7.5万元的范围内予以冻结；对唐利茹在××银行账号为623201108400044××××的银行存款在8万元的范围内予以冻结。经审查，本院认为，申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结邓仲全在××银行账号为621033121001233××××的银行存款7.5万元(冻结期限为一年）；二、冻结邓仲全在××银行账号为621459128200778××××的银行存款7.5万元(冻结期限为一年）；三、冻结唐利茹在××银行账号为623201108400044××××的银行存款7.5万元(冻结期限为一年）；四、冻结唐利茹在××银行账号为623201108400044××××的银行存款8万元(冻结期限为一年）。案件申请费2045元，由申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 黎二〇二〇年八月四日书记员 卢霜意
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢123号 申请人：王思田，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：钱进，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行王思田与钱进民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钱进银行账户存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月二十二日 书记员  古宏斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢770号申请执行人北京盛兴行贸易有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街180号地面一层G-11。法定代表人：王清玉，总经理。被执行人余鹏，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人北京盛兴行贸易有限责任公司与被执行人余鹏合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0102民初14384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付23万元。鉴于未查找到被执行人直接可供执行的财产，本院于2017年11月23日裁定本案终结本次执行程序。后根据申请执行人提供的执行线索，本案于2018年9月7日恢复执行。在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，本院于2018年9月26日裁定本案终结执行。鉴于被执行人未履行和解协议内容，本案于2020年5月27日第二次恢复执行。在恢复执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年八月四日书记员  王鑫涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1737号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：曲秀春，女，1964年5月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人曲秀春等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初2016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曲秀春至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人曲秀春在中国银行（账号：10×××48）的工资人民币5314.06元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）； 二、继续冻结被执行人曲秀春在中国银行（账号：10×××48）的工资，每月冻结人民币500.00元，冻结期限为一年，自2020年8月日至2021年8月日止，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年八月三日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4161号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 被告：蔡玉祥，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告蔡玉祥物业服务合同纠纷一案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞青
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1068号 上诉人（原审被告）：蔡玉梅，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：耿玉婷，女，1983年8月11日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人蔡玉梅因与被上诉人耿玉婷饲养动物损害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，耿玉婷于2020年8月24日向本院申请撤回起诉，蔡玉梅于同日申请撤回上诉。 本院认为，耿玉婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；蔡玉梅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许蔡玉梅撤回上诉； 二、撤销安徽省淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初1107号民事判决； 三、准许耿玉婷撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半收取），由耿玉婷负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蔡玉梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年八月二十四日 法官助理姚丽娅 书记员倘余山 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1187号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：关相勇，男，汉族，1974年10月30日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人关相勇拒不偿还欠款本金5988.47元、利息199.68元、逾期还款违约金10.02元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计6198.17元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人关相勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金5988.47元、利息199.68元、逾期还款违约金10.02元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计6198.17元。申请费17元，由被申请人关相勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2098号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：李志盈，男，1987年5月8日出生，汉族，住：河南省巩义市。被执行人：李广民，男，1979年11月3日出生，汉族，住：河南省滑县。被执行人：康伟锋，男，1981年7月19日出生，汉族，住：河南省巩义市。被执行人：闫维定，男，1970年12月20日出生，汉族，住：河南省巩义市。被执行人：张帅杰，男，1992年1月7日出生，汉族，住：河南省巩义市。被执行人：徐根强，男，1987年3月4日出生，汉族，住：河南省巩义市。被执行人：靳亚鹏，男，1990年5月17日出生，汉族，住：河南省巩义市。被执行人：李欢迎，男，1990年1月20日出生，汉族，住：河南省巩义市。被执行人：刘荣军，男，1985年10月4日出生，汉族，住：河南省巩义市。被执行人：白双鹏，男，1989年5月1日出生，汉族，住：河南省巩义市。被执行人：闫晓宁，女，1988年3月1日出生，汉族，住：河南省巩义市。被执行人：王艳艳，女，1986年10月30日出生，汉族，住：河南省巩义市。本院在执行白双鹏、靳亚鹏、康伟锋、李广民、李欢迎、李志盈、刘荣军、徐根强、闫维定、闫晓宁、张帅杰、王艳艳犯开设赌场罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181刑初174号刑事判决书判处随案移交的作案工具麻将牌三十六张、骰子四套予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2020）豫0181刑初174号刑事判决书判处随案移交的作案工具麻将牌三十六张、骰子四套予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年八月二十四日书记员  陈亚洲
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保224号 申请人：南昌市华运物资有限公司。 法定代表人：付丽华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章思开、徐江天，江西镜衡律师事务所律师。 被申请人：航达建设集团有限公司。 法定代表人：熊自文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘健，男，1987年9月24日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：陶泉龙，男，1974年3月10日出生，汉族。 本院在审理申请人南昌市华运物资有限公司与被申请人航达建设集团有限公司、陶泉龙买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人航达建设集团有限公司、陶泉龙在银行的存款210万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万明雪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1701号原告：姚某，女，湖南省龙山县人。被告：田某，男，湖南省龙山县人。原告姚某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院在2020年8月6日立案后，因原告姚某经本院通知预缴诉讼费后，原告姚某未在规定时间内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚某自动撤回起诉处理。审判员  王庭汝二〇二〇年八月十三日法官助理徐成武书记员田银波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2670号 原告：郭峰。 被告：郑耿龙。 本院在审理原告郭峰诉被告郑耿龙民间借贷纠纷一案中，原告郭峰以与被告郑耿龙达成和解协议为由，于2020年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭峰负担。 审判员  漆星 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周青
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执760号 申请执行人：董福生，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵金贝塑胶有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园。 本院在执行董福生与铜陵金贝塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月七日 书记员  查 勇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0411执841号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺迎丰米业有限公司，社会统一信用代码9121042135356360X3，住所地抚顺市抚顺县上马镇台沟村，法定代表人：夏武全,。 被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，社会统一信用代码91210421683727398M，住所地抚顺市抚顺县救兵乡康西村，法定代表人：赵玉贤,。 本院在执行抚顺县农村信用合作联社抚顺迎丰米业有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，辽宁省顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初4218号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执841号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨志爽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6345号原告：李小龙，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：张凤雷，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：金诚华刚（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：汪金刚，总经理。委托诉讼代理人：彭厚勇，男，1984年11月5日出生，汉族，该公司部门经理，住陕西省郑县。被告：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。法定代表人：文琦，董事长。委托诉讼代理人：单亮，男，1979年3月21日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市丰台区。原告李小龙与被告张凤雷、被告金诚华刚（北京）装饰工程有限公司（以下简称金诚华刚公司）、被告北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙、被告张凤雷、被告金诚华刚公司的委托诉讼代理人彭厚勇、被告侨信公司的委托诉讼代理人单亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余装修款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张凤雷承揽侨信公司位于北京市大兴区新机场公租房装修工程。2019年5月，经人介绍，张凤雷将公租房4号楼室内瓷砖铺装项目交给原告完成，装修款按实际铺装面积计算，双方为此签订《合同书》，对工程质量、装修费用、给付方式等进行了约定。2019年9月原告完工，交付验收，张凤雷、侨信公司和原告三方确认工程量，签订结算单，张凤雷支付装修款167950元，剩余130000元其称待侨信公司给其结算后再支付。之后原告多次找张凤雷索要装修款，但其找各种理由推拖让原告等着。各被告相互推诿，所欠装修款至今未付。现原告依法起诉，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。张凤雷辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案工程已经被原告分包下去了，工资都已经打给工人了；李小龙不在工地，十天半个月才去一次，4号楼工程没有干完，合同写的很清楚，活没有干完，不可能支付李小龙工程款，李小龙自己造成的损失不应向我主张，应由其自己承担。金诚华刚公司辩称，对原告追加我公司为被告不认可，我公司与原告之间没有合同，施工现场也没有见过原告，原告跟我们公司之间没有任何经济纠纷。侨信公司辩称，原告所说的协议是跟张凤雷签署的，具体原告和张凤雷怎么转包的我们不清楚，与我们公司没有关系；我公司将工人工资已经足额发放了。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，金诚华刚公司作为甲方与作为乙方的张凤雷签订《计量生产协议》，经甲方双方协商，将北京新机场生活保障基地首期人才公租房项目Ⅱ标段精装修工程（Ⅱ-2标段），按照工程计量方式，由甲方给予乙方施工。双方对于合同价款、双方权利义务以及施工注意事项等进行了约定。该《计量生产协议》涉及两栋楼，分别为1#、4#。经查，该公租房项目装饰装修工程由侨信公司承包，侨信公司与金诚华刚公司之间签订了劳务分包协议。2019年5月20日，张凤雷作为甲方与作为乙方的李小龙签订《合同书》：经甲方双方协商达成以下协议，乙方在施工过程中要保证质量，瓷砖经过甲方验收合格后方可交工，在工地上不要打骂人，文明施工，乙方不得无故拖延工期，恶意退场，如有以上情况，甲方有权不给乙方一分钱，甲方给乙方墙砖、地砖48元每平方米，过门石25元一块，工人工资按每月工程进度百分之85%给乙方工人，工程交工，付清工程款。本合同一式两份，甲乙双方签字后生效。经查，该《合同书》涉及上述楼栋中的4#。协议签订后，李小龙组织人员施工，工人分别与金诚华刚公司签订了协议，工人工资由金诚华刚公司根据出勤情况实际发放。庭审中，双方均确认金诚华刚公司应支付的工人工资已支付完毕，金诚华刚公司已支付李小龙带领的工人工资167950元。另查，李小龙施工范围内的墙地砖面积为6650平方米、过门石数量为465块。李小龙撤场后，其施工范围内，后期维修费用产生32870元，李小龙认可在未付工程款中予以扣除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，不具有资质的个人张凤雷从金诚华刚公司处承包涉案项目，并将其中部分工程再次分包给不具有资质的个人李小龙，可以认定张凤雷与李小龙的行为系违法分包建设工程，故二人签订的《合同书》应属无效。另依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《合同书》签订后，李小龙组织人员进行施工，现工程已施工完毕并验收交付，李小龙现请求参照双方约定的价款根据实际施工量进行结算，并要求张凤雷支付剩余款项，具有法律根据。张凤雷辩称李小龙未实际完工，但其就此并未提交任何证据，其所述的遗漏事项应属于维修范畴，李小龙现亦同意扣除因此产生的维修费用，对张凤雷的辩称意见，本院不予采纳。关于张凤雷应支付款项的具体数额，经核算，李小龙的诉讼请求未超出张凤雷应支付的数额，本院予以支持。另，李小龙要求金诚华刚公司、侨信公司一并支付上述款项，缺乏法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张凤雷于本判决生效之日起十日内支付李小龙剩余工程款130000元；二、驳回李小龙针对金诚华刚（北京）装饰工程有限公司以及北京侨信装饰工程有限公司提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由张凤雷负担（已由李小龙预交，张凤雷于本判决生效之日起十日内支付给李小龙）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年八月二十一日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督278号申请人：时玉文，女，1972年7月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县。被申请人：任龙，男，1991年5月23日出生，汉族，副站长，住。申请人时玉文于2020年8月7日向本院申请支付令。时玉文称，被申请人任龙于2018年12月在申请人处借款70000元，约定月息1.5分，于2019年12月底前偿还本息。逾期后，任龙未还该款项。时玉文提供《借条》在卷佐证，要求任龙给付时玉文借款本金70000元，支付利息18900元（自2018年12月1日至2020年8月6日）。本院经审查认为，时玉文的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人时玉文借款本金70000元、利息18900元，合计88900元。申请费675元，由被申请人任龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 玲二〇二〇年八月十日书记员 郭宣岑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢324号申请执行人：威海天山房地产开发有限公司，地址：山东省威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，该公司总经理。被执行人：陈定花，女，1965年7月25日生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人陈定花追偿权纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初1480号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付申请人代偿银行贷款29779.27元及相关利息，支付案件受理费272元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。本院认为，法律规定，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定(2017)鲁1003民初1480号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院(2017)鲁1003民初1480号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年八月十二日法官助理于英哲书记员杨颖杰
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执564号之一申请执行人：左小满，女,1979年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：郭刚，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区，申请执行人左小满与被执行人郭刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请强制执行，于2020年6月2日向被执行人郭刚发出执行通知书，责令被执行人郭刚偿还申请执行人借款本金人民币66600元、利息11474元，违约金10000元，承担案件受理费1912元、执行费1221元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人郭刚名下的相关财产信息。于2020年8月17号冻结扣划了被执行人郭刚的银行存款人民币1047.71元，并支付给申请执行人左小满。经查未发现被执行人郭刚名下有银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年6月29日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人左小满与被执行人郭刚借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额91207元（含本金、利息、违约金、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年八月二十六日书记员 冷 冬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1669号 原告：李克琼，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：屈跃领,男，民族、职业、住址不详。 本院在审理原告李克琼诉被告屈跃领民间借贷纠纷一案中，原告李克琼于2020年8月12日向本院以自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李克琼撤回起诉。 案件受理费117元（原告已预交）由原告李克琼负担。 审判员  焦照华 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜 城
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1520号 申请人：杨远鑫，男，1991年1月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：陈砚光，男，1986年8月3日出生，汉族，住青州市。 申请人杨远鑫与被申请人陈砚光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款350000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈砚光所有的位于青州市海岱益王府花园27号楼3单元301（证号：鲁2017青州市不动产权第0012330号）房产一处，查封期限自2020年8月13日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2270请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵中亭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1521号原告：陈荣发，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：吕峰，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告陈荣发与被告吕峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈荣发于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈荣发自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈荣发负担。审判员  董雯二〇二〇年八月五日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0726民初786号原告：郭胜银，男，生于1971年3月27日，汉族，住河南省舞钢市尹集镇楼房湾村前于安村099号，身份证号码：410481197103273211。被告：张自军，男，生于1967年8月8日，汉族，住陕西省宁强县阳平关镇阳平关村三组19号，身份证号码：612326196708083431。原告郭胜银诉被告张自军追索劳动报酬纠纷一案，河南省沈丘县人民法院移送我院处理，本院于2020年7月31日立案受理。原告郭胜银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭胜银撤诉处理。审 判 员  韩 辉二〇二〇年八月十四日法官助理  肖文培书 记 员  沈康燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审102号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:临沂荣盛达运输有限公司，住山东省临沂市河东区八湖镇王疃村 法定代表人：宋洪流，该公司执行董事。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年10月14日以被申请人临沂荣盛达运输有限公司所属鲁Ｑ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16309号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹仟元整的行政处罚。2019年10月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年7月31日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年8月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人临沂荣盛达运输有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16309号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  王文周 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郭韦唯
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初2931号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。 被告：谭长平，男，生于1979年6月28日，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖晓丽，女，生于1981年11月17日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆旺达物业管理有限公司与被告谭长平、廖晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建及被告谭长平、廖晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费1603.14元、电梯使用费224元、违约金200元，合计2027.14元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告x小区前期物业，被告系该小区41号楼9-2业主，物业面积114.51平方米。原告与被告于2014年12月27日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2019年5月起便拒绝支付物业服务费。截至2020年6月止，被告累计欠缴物业服务费1603.14元、电梯使用费224元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计2027.14元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。 被告谭长平、廖晓丽辩称，其系涉案房屋业主，房屋面积和欠费时间属实。没有交纳费用是因为其住9楼，楼上业主浇花漏水，导致被告房屋漏水，现在都有水印，向原告反映，原告叫被告私下解决。楼下路口全是乱停的摩托车，人进出不方便，多次叫原告进行管理，原告的保安说不敢管理，怕将车推坏。原告将车位出租、游泳池出租、幼儿园出租，出租的费用没有公开。另解决被告水卡问题就交纳物业管理费。 本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。二被告系重庆市忠县x小区41号楼9-2业主，房屋物业面积114.51平方米。2014年12月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》。2014年4月8日，原告与x小区开发商忠县x置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为忠县x提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：高层1元每月每平方米。业主应于物业买卖双方约定的交付日期(有变更的从其变更约定）之日起缴纳物业管理综合服务费用。业主或物业使用人应于每月15日前交纳当月的物业管理综合服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。合同期限为5年，自2014年4月8日至2019年4月7日，合同期限届满，业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动续延有效。同时，合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，该合同已备案登记。原告依约对二被告的小区提供了物业服务，进行了物业管理。但二被告尚欠原告部分物业服务费费用未交纳。二被告累计欠缴自2019年5月起至2020年6月止的物业服务费1603.14元及电梯使用费224元。 另查明，x小区于2019年7月成立业主委员会，目前尚未签订新的物业服务合同。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”。经审查，原告与忠县x置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效，故二被告应按合同约定交纳物业服务费用及电梯使用费用。经审查，被告应缴的物业服务费为1603.14元（1元/月·平方米×114.51平方米×14个月），电梯费为224元。二被告抗辩原告物业服务不到位，未向本院提供证据证实，本院不予支持。关于原告主张二被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行服务、沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。 物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭长平、廖晓丽在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2019年5月起至2020年6月止的物业服务费1603.14元，电梯使用费224元，合计1827.14元； 二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭长平、廖晓丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  周俊霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6128号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：徐宁，男，1981年9月23日出生，汉族，住：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐宁信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人76896.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1184号 申请执行人：吉林市船营区阳光广告设计工作室，住所地吉林市船营区。 法定代表人：陶淑红。 被执行人：吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司，住吉林市船营区。 法定代表人：周升光。 申请执行人吉林市船营区阳光广告设计工作室与被执行人吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，根据吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终660号调解书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币78,354.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆信息（车牌号码为吉B×××36、吉B×××B8、吉B×××B2、吉B×××BS、吉B×××62、吉B×××BE、吉B×××65、吉B×××72、吉B×××77），经到车辆管理所核实，以上车辆均不在被执行人名下，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年8月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 帅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保122号之一解除保全申请人：何宏，男，1969年9月1日生，汉族，住伊川县城关镇人民西路1号，身份证号410329196909010036。被申请人：王卫统，男，1975年8月28日生，汉族，住伊川县。本院于2020年8月12日作出（2020）豫0329财保122号财产保全裁定，查封被申请人王卫统名下位于伊川县城关镇文化路南段西侧龙辰盛世家园3号楼1单元401号房产。何宏于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，何宏申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王卫统名下位于伊川县城关镇文化路南段西侧龙辰盛世家园3号楼1单元401号房产的查封。审判员  林笑迁二〇二〇年八月二十六日书记员  史岚岚
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初369号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人唐瑞根，男，1965年6月13日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因盗窃，分别于2014年9月4日、2018年4月12日被海安市公安局不予行政处罚、行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月9日被海安市公安局监视居住，同年6月24日变更为刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人唐瑞根犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官浦冬奎出庭支持公诉。被告人唐瑞根到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人唐瑞根犯盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 庭审中，被告人唐瑞根对起诉指控的事实和罪名均无异议，并于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明： 1.被告人唐瑞根于2020年3月7日16时许，至海安市如意佳园小区西门某甜品店，趁机从店内桌上窃得赵某的华为手机1部，后藏匿身边至民警查获。经鉴定，被盗手机价值人民币2333元。 2.被告人唐瑞根于2020年6月23日14时许，至海安市人民西路某超市，从超市货架上拿取老白干白酒1瓶藏匿身上，被店主王某及时发现并报警。经鉴定，被盗白酒价值人民币8元。 2020年3月7日，赵某报案称其手机被盗。海安市公安局经调看监控确定被告人唐瑞根有重大作案嫌疑，于次日将其抓获。归案后，被告人唐瑞根如实供述了第一节盗窃事实。海安市公安局依法对被告人唐瑞根监视居住。2020年6月23日，被告人唐瑞根被当场抓获后，被至现场处警的公安民警带至派出所。归案后，被告人唐瑞根如实供述了相关盗窃事实。海安市公安局依法从被告人唐瑞根处扣押华为手机1部、白酒1瓶，均已发还相应被害人。 另查明，被告人唐瑞根曾因盗窃，分别于2014年9月4日、2018年4月12日被海安市公安局不予行政处罚、行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月10日刑满释放。 上述事实，被告人唐瑞根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某的陈述，证人杭某的证言，海安市公安局制作的扣押笔录，书证扣押清单、发还清单、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料超市内监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐瑞根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐瑞根被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐瑞根归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐瑞根认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人唐瑞根有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人唐瑞根在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人唐瑞根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家定 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱 琰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1218号原告：朝阳市亨瑞饲料厂，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。投资人：孙广军，厂长。委托诉讼代理人：孙立涛，男，1987年4月18日出生，汉族，该厂经理，住址朝阳市龙城区。被告：赵壁，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地朝阳市龙城区。原告朝阳市亨瑞饲料厂诉被告赵壁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳市亨瑞饲料厂提出诉讼请求：1.被告立即给付货款20,000元；2.自2016年3月28日起至今按月息2%给付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告养羊，在我厂赊购饲料，共欠饲料款20,000元。2016年3月28日被告出具欠条一张，当时口头答应10日内偿还，并口头约定按月利2%给付利息。后原告找被告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告赵壁送达相关诉讼手续，且原告不能向本院提供被告的其他准确送达信息，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市亨瑞饲料厂的起诉。案件受理费150元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月二十七日法官助理孙冉书记员安大庆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初790号原告：徐某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理上列原告、被告身体权纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  吕先富二〇二〇年八月十三日书 记 员  王嘉广
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4039-2号申请执行人：刘宜博，男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省。被执行人：智恒投资（商丘有限公司），住所地河南省商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间社会信用代码：91411400796753250R申请人刘宜博申请执行智恒投资（商丘）有限公司合同纠纷一案，(2019)豫1402民初1793号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因智恒投资（商丘）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘宜博司向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，智恒投资（商丘）有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，智恒投资（商丘）有限公司名下房产已查封，无法处置。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，智恒投资（商丘）有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人智恒投资（商丘）有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人智恒投资（商丘）有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智恒投资（商丘）有限公司负有继续向申请执行人刘宜博司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娜