wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初2690号原告：王其标，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：王伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王其标诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其标及其委托诉讼代理人邹浩汗到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王其标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2019年9月4日起计算直至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年3月4日向原告借款人民币100000元，口头约定借款时间为6个月，月利率1.5%，利息每半年结算。原告向被告给付100000元现金后，被告向原告出具了借条，借款后被告每半年与原告结算利息，但自2019年9月4日后，被告开始拖延支付利息，原告多次被告催要本金及利息未果，特此诉讼，请求法院依法判决。王伟未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、借条、电话录音，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年3月4日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，并给原告出具借条一份。双方口头约定借款时间为6个月，月利率1.5%。自2019年9月4日后，被告开始拖延支付原告的借款利息，原告多次催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。原告王其标与被告王伟之间的债权债务关系依法成立并有效，原告王其标要求被告王伟偿还借款100000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王其标借款100000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2019年9月4日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王伟承担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇二〇年八月七日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初2690号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4312号原告：段某峰，男，汉族，1986年4月27日出生，现住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人:赵春菊,总经理委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告段某峰与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等约计5万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日12时40分许，原告驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车，沿G35高速公路由北向南行驶至140KM+200M处时，与前方鲁Ｒ×××××号挂车追尾相撞，造成车辆受损的道路交通事故，前方挂车不需要赔偿自行离开。经交警部门认定，原告段某峰承担事故的全部责任。原告驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险和商业三责险并不计免赔。事故发生后，原被告双方因赔偿数额发生争议，多次协商未果，现具状起诉，请求判如所诉。被告平安财险辩称，要求原告提交合法有效的驾驶证、行驶证，在不存在拒赔、免赔的情况下，对原告合理合法的损失，予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对原告告诉所依据的事实及车辆责任的划分情况，已由公安机关出具的事故认定书作出认定，确定原告段某峰承担事故的全部责任；原告驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车与前方鲁Ｒ×××××号挂车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，原告支出救援费1200元。原告的车辆损失，经原告申请由法院委托鉴定，豫Ｈ×××××号车辆损失为46995元，原告支出鉴定费1500元。涉案车辆在被告平安财险处投有交强险及商业三者险，其中机动车损失险保险限额为109690.8元，事故发生在保险期间。上述事实由原被告双方的陈述、鉴定报告、发票、事故认定书等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订保险合同，并交纳了保险费用，本次事故发生在保险期间，现原告段某峰要求被告赔付投保标的物的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失确认如下：1、豫Ｈ×××××号车辆损失为46895元。经原告申请由法院委托对豫Ｈ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为46995元，扣除前方挂车100元无责限额，本院予以支持。2、救援费1200元。原告支出救援费1200元，是合理且必要的支出，本院予以支持。3、鉴定费1500元。原告支出鉴定费1500元，是查明损失的合理支出，本院予以支持。综上，原告各项损失确定为49595元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告段某峰车辆损失46895元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某峰救援费1200元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某峰鉴定费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年八月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3764号申请执行人：李玉堂，男，1938年5月25日出生，汉族，住新疆精河县。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：江阴市发达纺织实业有限公司，住所地江阴市周庄镇金门路12号。法定代表人：李长安。申请执行人李玉堂与被执行人江阴市发达纺织实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初3172号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴市发达纺织实业有限公司应支付借款60万元，并负担诉讼费用4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，另案债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人江阴市发达纺织实业有限公司移送破产审查。经审查，本院决定将江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现江阴市发达纺织实业有限公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 颖
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执保221号之一 申请人：何树才，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 委托诉讼代理人：杨久云，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被申请人：长沙炬建劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心住宅小区6栋205房。 法定代表人：朱冬桂。 被申请人：孙爱华，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 被申请人：陶城，男，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 何树才与长沙炬建劳务有限公司、孙爱华、陶城建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0723民初1881号之一民事裁定，依法对被申请人长沙炬建劳务有限公司、孙爱华、陶城在贵州建工集团有限公司厦门分公司工程保证金及应付工程款项采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙炬建劳务有限公司、孙爱华、陶城在贵州建工集团有限公司厦门分公司工程保证金及应付工程款项345万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年八月三日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2109号原告：杨丽金，女，1984年9月3日出生，汉族，广西壮族自治区天鹅县人。委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：李尚庭，男，1980年11月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告杨丽金与被告李尚庭离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽金及其委托诉讼代理人欧阳敏到庭参加诉讼，被告李尚庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽金向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女孩李琪由原告抚养成年，男孩李嘉鑫由被告抚养成年；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨丽金与被告李尚庭于2004年11月经人介绍相识，不久便确定恋爱关系。双方于2005年12月1日登记结婚，2006年1月9日生育女孩李琪，2008年3月1日生育男孩李嘉鑫。婚后因双方性格不合，夫妻常为家庭琐事吵闹，特别是被告性格暴躁，有家庭暴力行为，还有赌博恶习，对家庭缺乏责任心。原告多次产生离婚的念头，于2015年8月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。被告李尚庭未到庭参加诉讼。原告杨丽金围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；2、结扎证，拟证明原告已经结扎，无生育能力。被告李尚庭未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1、2号证据，本院审查认为该证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杨丽金与被告李尚庭于2004年11月经人介绍相识，不久便确定恋爱关系。双方于2005年12月1日登记结婚，2006年1月9日生育女孩李琪，2008年3月1日生育男孩李嘉鑫。婚后因双方性格不合，夫妻常为家庭琐事吵闹，特别是被告性格暴躁，有家庭暴力行为，还有赌博恶习，对家庭缺乏责任心，双方很难沟通交流，原告多次产生离婚的念头，于2015年8月开始分居至今。原告杨丽金认为原、被告夫妻感情已经破裂，于2020年8月6日向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流、相互关爱为前提的。本案原、被告虽然是经人介绍相识后自由恋爱，但婚后建立了一定的感情，只是由于缺少沟通，以至于夫妻之间产生矛盾，特别是2015年8月，原、被告开始分居后，互不往来，更加减少了双方的沟通交流，以至于夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强交流，互相理解，夫妻之间是可以和好如初的。故对原告杨丽金请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告杨丽金与被告李尚庭离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨丽金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 许 树 生二〇二〇年八月十七日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1331号被执行人：滁州万联置业有限公司，统一社会信用代码91341100057033217E，住所地滁州市育新路174号。法定代表人：徐大庆。被执行人：马菲菲，女1989年12月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行与滁州万联置业有限公司、马菲菲房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州万联置业有限公司、马菲菲1875元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1064号之二申请执行人：周权，女，1988年8月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱兵，男，1982年6月3日生，汉族，住睢宁县。周权与朱兵买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）苏0324民初428号民事调解书：被告朱兵应于2020年4月18日前一次性给付原告周权货款4万元，其余部分原告自愿放弃。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告承担331元，被告承担300元。鉴于原告已预交被告于履行上述给付义务时一并给付原告。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人周权向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2020年8月21日依法查封被执行人朱兵所有的车牌为苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款14234.60元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  王梓屹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1809号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:史殿启，男，汉族，1956年1月27日出生农民，现住依兰县。被告:吴春江，男，满族，1963年5月24日出生农民，现住依兰县。被告:郭香蕉，女，满族，1962年6月10日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告史殿启、吴春江、郭香蕉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十八日书记员  杨馥亦
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1912号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：曹书芳，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省社旗县。被告：郭书芝，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王金玲，女，汉族，1991年7月26日出生，住河南省社旗县。被告：刘燕彦，女，汉族，1984年4月7日出生，住河南省方城县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告曹书芳、郭书芝、王金玲、刘燕彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告曹书芳归还借款本金38111.4元、利息及罚息11278.49元（利息、罚息计算至2020年5月31日）；本息共计49389.89元，（利息、罚息自2020年6月1日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止）；二、被告郭书芝、王金玲、刘燕彦对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告曹书芳与原告签订借款合同，被告郭书芝、王金玲、刘燕彦与原告签订保证合同。借款金额29万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将29万元贷款打入被告曹书芳指定的受托支付账户内，已履行完毕全部合同义务。被告曹书芳后归还部分借款本金，尚余38111.4元本金及利息未归还。严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告郭书芝等人，因原告提供上述被告的住址不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出被告郭书芝其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1035元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月二十日书记员  门 莹
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1124民初118号 原告：樊想，女，1947年5月6日出生，汉族，住河北省饶阳县，系死者之母。 原告：宋凤进，女，1983年8月6日出生，汉族，住河北省饶阳县，系死者之妻。 原告：宋某1，女，2004年10月26日出生，汉族，住河北省饶阳县，系死者之女。 原告：宋某2，男，2010年4月26日出生，汉族，住河北省饶阳县，系死者之子。 委托代理人：胡欣荣，女，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。 被告：王福固，男，1965年4月21日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托代理人：王根柳，男，饶阳县维权法律服务所法律工作者。 原告樊想、宋凤进、宋某1、宋某2诉被告王福固提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊想、宋凤进、宋某1、宋某2的委托代理人胡欣荣，被告王福固及委托代理人王根柳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊想、宋凤进、宋某1、宋某2向本案提出诉讼请求：1、被告王福固赔偿原告治疗费、死亡赔偿金共计人民币216296元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月29日，被告王福固雇佣原告的近亲属宋某3为其建楼房，宋某3按被告指定的位置安装龙门架，宋某3站在七米高的搭板上拴油丝绳时，固定龙门架，从七米高的搭板上坠地，抢救无效死亡。给原告方造成的损失有医疗费、死亡赔偿金共计231940.5元，其中死亡赔偿金257620元，丧葬费为32633元，被抚养人生活费为110628元，共计损失450881元，由被告赔偿231940.5元。被告王福固作为雇主，对原告的损失负有赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，望贵院依法裁决。 被告王福固辩称：四原告以雇佣关系起诉我，让我赔偿其损失，没有任何事实依据，和法律依据。1、2017年5月27日受害人宋某3受雇于横头村路某组建的建筑工程队，挂靠在饶阳县建筑公司，在给我家建房搭建吊篮施工中，建筑队违规在高压线下搭设八米高左右的吊篮，距高压线仅有半米左右，受害人宋某3及其雇主路某违反劳动法规在未穿绝缘鞋、未戴安全头盔、未使用安全带、未安装安全网的前提下，上到八米高左右的吊篮支架的顶端，在滑轮上穿油丝绳时，不幸触电摔下身亡。2、事故发生时被告未在现场，指挥者是工程承包者路某。3、我与受害人宋某3根本不认识，也不是我及我的家人雇佣，我家建房是将整个房屋建设工程全部承包给路某建筑队，约定按建筑面积结算工程款，连带装修，每平方米240元的承包费，是路某的建筑队雇佣的宋某3，我与建筑队是建设工程承包合同关系，并不是雇佣关系，出现工伤事故应由建筑队负责。4、宋某3不幸受害后是工程承包人路某处理的善后事宜，路某已经一次性赔偿了四原告各项损失30余万元，并且赔偿款早已全部到位。5、宋某3与我之间，根本不存在雇佣关系，宋某3也不受我的指挥，也不服从我的领导，我也不给其发一分钱的工资，我与其没有法律上的任何关系。因此，请求依法驳回四原告的诉讼请求。 原告方围绕争议焦点，提交书面证人证言三份，证人路某证言证实与宋某3一起给被告干活，在施工中宋某3不慎摔伤，后宋某3死亡。 被告方围绕争议焦点，提供如下证明：1、王某1身份证明一份，证明自己的身份；2、录音光盘，事故现场照片21张。录音证明王福固之妻许京霞与路某谈话录音。事故现场照片证明被告王福固不在事故现场，施工方违规作业，路某已对宋某3家属进行了赔偿。3、支取建楼款的凭证，证明路某支取的建筑款，同时也证明二者之间是建筑承包合同关系。4、建筑图纸一份，证明是路某修改的，与王福固是建筑承包合同关系，宋某3与路某是雇佣关系。证人王某1、王某2的证人证言，王某1的证人证言证明了事故的发生经过，王某2的证言证明自己家与王福固盖房都是经路某之手盖的。 经庭审质证：被告王福固对证人路某的证言不予认可，对纪文社证言的真实性、合法性、关联性有异议，不予认可。 原告方对被告提交的证明：1、被告王福固的身份证明没有异议，录音光盘不能证明谈话人的身份，是给了多少钱，不是赔偿的，即便是给，也是同事之间的救济。2、支取建楼款的凭证只能证明是经路某支取，并不能证明原被告之间存在雇佣关系，建楼图纸只是说明路某受王福固委托也不能证明二者之间存在雇佣关系。对王某1的证言，因证人存在亲属关系，不能作为本案的依据，对于王某2的证言，与本案没有关联性，不予认可。 通过当事人的陈述及庭审调查，本院确认如下：2017年5月29日，受害人宋某3受雇路某的建筑工程队打工，在施工中不慎触电摔伤致死。路某建筑工程队赔偿原告宋某3家属死亡赔偿金302000元。关于三个证人证言，均不能证明死者与被告王福固存在雇佣关系，对其证言不予采信。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员对损害的发生也有过错的，依据侵权责任法的规定，可以减轻雇主的责任。本案中，宋某3与路某形成雇佣关系，宋某3作为雇员在从事雇佣活动中，因操作不当，没有注意到安全义务，造成触电身亡的后果，应承担事故的主要责任。路某作为雇主，对本次事故的发生应负事故的次要责任。被告王福固将建房工程承包给不具备相应施工资质的路某建筑队，双方之间形成承揽关系。被告王福固作为定做人对承揽人是否具有相应资质未进行审查，存在选任过失，且未对施工现场进行监督，应承担相应的责任，即：宋某3承担50%，路某承担40%，被告王福固承担10%的赔偿责任。原告方合理损失为： 死亡赔偿金，按照农村人均纯收入12881＊20为257620元，精神抚慰金50000元，医疗费13000元，丧葬费按照2017年职工平均工资6个月为65266÷2为32633元，被抚养人生活费原告樊想1947年5月6日出生，现年70周岁，按十年计算为10536＊10年÷2为52680元，死者宋某3生有两个子女，女儿宋某112周岁，抚养6年为10536＊6年为63216元，儿子宋某2现年7周岁，按11年计算为10536＊11年＝115896元。本次事故中原告方的合理损失为585045元。即宋某3应自负585045＊50%＝292522.5元，路某承担585045＊40%＝234018元，被告王福固承担585045＊10%＝58504.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 1、被告王福固于本判决生效后十日内赔偿原告樊想、宋凤进、宋某1、宋某2医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，共计58504.5元。 2、驳回原告樊想、宋凤进、宋某1、宋某2的其他诉讼请求。 案件受理费1380元，由原告负担1242元，被告王福固负担138元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审 判 长  葛天会 审 判 员  齐 冲 人民陪审员  王世威 二〇二〇年八月五日 书 记 员  史 策
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1558号之一申请执行人：刘绍忠，男，1967年9月出生，汉族。被执行人：夏茂成，男，1980年4月出生，汉族。被执行人：陈庆武，男，1962年8月出生，汉族。本院受理的申请执行人刘绍忠与被执行人夏茂成、陈庆武借款合同纠纷一案,立案标的额为376694元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，已兑付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124执1558号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇二〇年八月十九日书记员 张倩雅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执458号之六申请执行人：许学义，男性，1958年05月25出生，汉族，住遂平县。被执行人：胡根堂，男性，1961年09月26出生，汉族，住遂平县。本院在执行许学义与胡根堂追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出（2019）豫1728民初1941号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡根堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡根堂在财付通支付科技有限公司085e9858ea813ea8d0fff61f6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1619.49元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月二十六日书记员 王纪栓
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1082号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地安仁县永乐江镇五一南路。 负责人：刘昌锋，该行行长。 委托诉讼代理人：刘忠文，该支行员工。 被告：张小华，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称邮政银行安仁县支行）诉被告张小华借款合同纠纷一案，原告邮政银行安仁县支行于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行安仁县支行委托诉讼代理人刘忠文到庭参加了诉讼，被告张小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行安仁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30027.88元；2.判令被告偿还原告借款利息（含罚息）1013.55元（暂计算至2020年7月8日，具体金额计算至借款本息实际还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张小华于2019年3月7日与原告签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款50000元用于购买烟肥，贷款利率为固定年利率8%，贷款期限自2019年3月7日至2020年3月7日，贷款归还方式为到期一次性归还贷款本息；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的的开支。2019年3月7日，原告将50000元贷款发放给被告，但被告收到借款后，仅于2020年3月11日及3月21日归还本息合计24049.3元，未按合同约定归还全部借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告邮政银行安仁县支行为支持其诉请事实及主张，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告张小华的居民身份证、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、贷款借据、借款结清试算信息详情、个人贷款还款单，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告向原告借款及尚欠借款本息未还的事实。 被告张小华未到庭进行答辩，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，通过庭审查证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 被告张小华于2019年3月7日与原告邮政银行安仁县支行签订《小额贷款借款合同》，被告向原告借款50000元用于购买烟肥，双方约定贷款利率为固定年利率8%，贷款期限自2019年3月7日至2020年3月7日，贷款归还方式为到期一次性归还贷款本息，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起在原有借款利率基础上加收30%的罚息，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的的开支。2019年3月7日，原告将50000元贷款发放给被告，借款到期后，被告于2020年3月11日归还借款本金19972.12元，支付利息4010.96元及逾期罚息61.56元，2020年3月21日支付了逾期罚息4.66元，目前尚欠原告借款本金30027.88元及利息（截止2020年7月8日止的逾期利息为1013.55元）。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则借款人应承担违约责任。本案被告张小华向原告邮政银行安仁县支行借款，在双方约定了还款方式及期限的情况下，张小华未按约履行全部还款义务，属违约行为，因此，对于原告要求被告张小华归还借款本金30027.88元及逾期利息的诉求，本院应予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张小华于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行借款本金30027.88元及利息（含截止2020年7月8日止的逾期利息1013.55元，2020年7月8日之后的逾期利息按双方约定的利率计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告张小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年八月七日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初591号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28栋1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：任云国，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陶春梅，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,系任云国之妻。 原告四川长兴物业有限公司（以下简称：长兴物业公司）与被告任云国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长兴物业公司的委托诉讼代理人刘馨蕊，被告任云国的委托诉讼代理人陶春梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 长兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物管费8330.2元（截止2019年1月31日）、违约金2501元、生活垃圾清运费420元，共计11376元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月29日开始接管长兴太阳城小区的物业服务工作。在此期间与开发商签订了《前期物业服务合同》，后又与业委会签订了《物业服务合同》，合同都对物业费及违约金的标准进行了约定。被告是该小区33幢1单元10楼4号业主，房屋建筑面积86.28㎡。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行前述合同中的相关内容。被告于2012年2月5日正式接房，从2013年3月1日开始无故拖欠物业服务费，截止2019年1月31日总共欠缴物业费8330.2元、违约金2501元、生活垃圾清运费420元，共计11376元。经原告工作人员多次发催收函、电话催促，被告均拒绝缴纳物业费。 被告任云国辩称：1.被告确实从2013年3月1日起未支付物业费；2.原告并没有尽职尽责地做好物业服务工作，应当仅收取70%的物业费；3.对垃圾清运费无意见，愿意支付；4.被告延迟支付物业费是因原告未尽到物业服务义务，所以被告并不存在违约的情况，不应当支付违约金。 本院经审理认定以下事实：被告系长兴太阳城二期33幢1单元10楼4号业主，房屋建筑面积86.28㎡。2009年12月29日，原告与绵阳中环长兴房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对长兴太阳城二期提供物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费1.5元／月／㎡；未按时足额交纳物业服务费，应按每天1‰的标准支付违约金；合同期限自2010年1月1日至该小区成立业主大会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效止。2012年2月10日，原告与被告签订《“长兴太阳城二期”费用收缴协议》，约定物业管理服务费收费依据为《前期物业服务合同》约定的标准；被告同意原告收取政府规定收取的其他费用。2016年4月29日，原告与绵阳市科创园区长兴太阳城业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限从2016年5月1日至2018年4月30日；约定高层住宅物业服务费标准为1.35元／月／㎡；未按时足额交纳物业服务费，应按未缴纳物业费总额的5%支付违约金。2019年1月28日，原告与绵阳市科创区长兴太阳城小区第二届业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》，合同期限从2019年2月1日至2021年1月31日；约定高层住宅物业服务费标准为1.35元／月／㎡。原告依约为案涉小区提供物业服务，被告于2012年2月5日办理接房手续，并自2013年3月1日起至今未支付物业服务费。 另查明，垃圾清运费按6元／月／户计收，原告已代缴垃圾清运费至2019年12月31日。 庭审中，原告举出《物业费催收通知单》、《温馨提示》、照片，用以证明原告多次向被告进行催收的事实。同时，原告还举出工作简报，用于证明原告为案涉小区提供物业服务。 本院认为，虽然原告在2018年5月1日至2019年1月31日期间未与长兴太阳城小区业委会签订物业服务合同，但结合原告所举工作简报及代缴垃圾清运费的相关证据，足以认定该小区在该期间亦由原告提供物业服务，即原告自2010年1月1日起至今一直为长兴太阳城小区提供物业服务。原告按约为案涉小区提供了物业服务，被告应当按约向原告支付物业服务费，其逾期付款的行为已经构成违约。依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”之规定，原告主张被告支付2013年3月1日至2019年1月31日期间的物业服务费于法有据，故被告应向原告支付该期间的物业服务费9072.34元（86.28㎡×1.5元／月／㎡×62月＋86.28㎡×1.35元／月／㎡×9月），原告主张的金额不超过前述金额，视其对权利的自由处分，本院予以确认。原告已代缴生活垃圾清运费至2019年12月，故被告应向原告支付2013年3月1日至2019年1月31日期间的垃圾清运费426元（71个月×6元／月／户），原告主张的金额不超过前述金额，视其对权利的自由处分，本院予以确认。对于原告主张的违约金，被告所举证据反映原告提供服务确实存在一定瑕疵，并非被告故意违约，故对于原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告任云国在本判决生效后十日内向原告绵阳市长兴物业有限公司支付2013年3月1日至2019年1月31日期间的物业服务费8330.2元及垃圾清运费420元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告任云国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  赵 清 人民陪审员  姚 平 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐诗淇
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3251号原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司。住所地：新民市新柳街铁路委53。法定代表人：于海颜，系该公司经理。委托代理人：王鹤、王海钰，系该公司员工。被告：桂恒飞，男，1987年8月16日出生，汉族，现住址皇姑区。340881198708161237（缺席）原告新民市顺益汽车销售服务有限公司与被告桂恒飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司的委托代理人王鹤、王海钰到庭参加了诉讼，被告桂恒飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司诉称：2018年5月7日，我公司为被告向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行申请的个人汽车消费贷款提供担保，其中担保债权为30000元及违约金等，并签订了《担保协议书》。根据协议约定，被告须于刷卡月起每月25日前，按时、足额履行还款义务。如被告未按约定足额还款，应承担贷款担保总额15%的违约金及我公司为实现债权而发生的相关费用。我公司自2020年2月起，连续为被告向其贷款银行承担还款义务，截至今，共计替被告向贷款银行偿还3925.66元。我公司就被告逾期还款的行为多次与其沟通未果。诉讼请求：1、责令被告向原告偿还代还款3925.66元。2、责令被告向原告支付担保总额15%的违约金4500元，合计8425.66元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告桂恒飞未出庭未答辩。经审理查明，原、被告于2018年5月7日签订担保协议书，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司为被告桂恒飞向中国工商银行沈阳和平支行贷款购买景逸汽车一辆（发动机号：JM1976，车牌号为辽Ａ×××××）提供不可撤销担保，担保数额为30000元。现截止2020年5月原告新民市顺益汽车销售服务有限公司已代被告桂恒飞偿还欠款3925.66元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，转账截图，担保协议书，身份证明及相关人员的身份信息等证,并与开庭笔录在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方签订担保协议书，原、被告之间的担保协议书依法成立且生效。被告桂恒飞在规定期限内未按期还款，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司于2020年5月28日代被告偿还银行欠款共计3925.66元。根据双方签订的担保协议书第五条第二款第2项约定“乙方应按与贷款银行签订《个人汽车消费贷款合同》或《借款合同》中约定条款，全面履行其按时、按期、足额还款的义务”及第七条第5项约定“发生六次逾期还款的，按甲方向银行提供担保总额的15%支付违约金”，故原告主张被告按担保总额的15%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告桂恒飞向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司偿还代还款3925.66元。二、被告桂恒飞向原告新民市顺益汽车销售服务有限公司支付违约金4500元（30000元×15%）。三、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桂恒飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年八月十日书记员  祁 樊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1513号 申请人马祥，男，汉族，1965年6月4日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人安徽锦成矿业集团有限公司，住安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号,统一社会信用代码91340700692821781X。 被执行人丁宇,男,1969年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3999号。统一社会信用代码91340700762796439D。 被执行人梁志宏,男,1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人青阳县金诺融资担保有限公司,住安徽省池州市青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K。 本院执行的马祥与安徽锦成矿业集团有限公司、丁宇、铜陵三佳铸造加工有限责任公司、梁志宏、青阳县金诺融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 飞
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初249号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人朱元祥，男，1950年9月30日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。2019年12月9日，因饮酒后驾驶机动车被武义县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证。2020年1月13日，因机动车驾驶证暂扣期间驾驶机动车被武义县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人朱元祥犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人朱元祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日，被告人朱元祥饮酒后驾驶浙ＧＦ××××号小型轿车沿武义县桐琴镇五金大道由南往北方向行驶，12时31分许，当车行驶至武义县五金大道与纬五路交叉路口时，与前方同方向行驶的由王某驾驶的浙Ｇ8××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场后对朱元祥进行酒精呼气检测，结果为123ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将朱元祥带至武义县第一人民医院由医护人员抽取了血液。经检验，朱元祥血液中乙醇含量为141ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 事发后，被告人朱元祥已赔偿王某经济损失人民币4万元。 同时公诉机关认定被告人朱元祥具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人朱元祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议，且有书证户籍信息，归案经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书等；证人王某的证言；被告人朱元祥的供述和辩解；物证检验报告；现场照片及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱元祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱元祥曾因饮酒后驾驶机动车被追究，然其归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱元祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1104号申请人：史桐舟,男，汉族，1980年11月15日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：石兴涛，男，汉族，1978年11月23日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：陈丽华，女，汉族，1975年7月3日出生，住址同上。申请人史桐舟与被申请人石兴涛、陈丽华申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月6日立案。申请人史桐舟于2020年8月21日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人史桐舟撤回保全申请。审判员  尹栋二〇二〇年八月二十一日书记员  张伟
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初277号 原告：孙金喜，男，1969年4月30日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所。 被告：网易传媒科技（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区西北旺东路10号院中关村软件园西区7号楼A座5层，统一社会信用代码：91110108055560355H。 法定代表人：李黎，该公司经理。 孙金喜与网易传媒科技（北京）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙金喜于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙金喜撤回起诉。 案件受理费300元（已减半收取），由原告孙金喜负担。 审 判 员 张领军 二〇二〇年八月二十日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3999号之一原告王朝晖，女，汉族，1972年2月22日出生，住湖南省湘乡市。原告刘思，女，汉族，1993年1月13日出生，住湖南省韶山市。原告刘某，女，汉族，2002年12月8日出生，住湖南省韶山市。原告周玉南，女，汉族，1946年6月3日出生，住湖南省湘乡市。以上当事人共同委托代理人陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。被告湖南美美环境发展实业有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道锦泰家园3栋1104房。法定代表人**，总经理。委托代理人王璐，女，汉族，1982年5月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司员工。本院在审理原告王朝晖、刘思、刘某、周玉南与被告湖南美美环境发展实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王朝辉、刘思、刘某、周玉南于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南美美环境实业发展有限公司的银行存款782617.98元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院于2020年6月8日作出（2020）湘0102民初3999号民事裁定书，并依据该裁定于2020年6月23日冻结了被告湖南美美环境发展实业有限公司在华融湘江银行长沙支行开设的银行账户为81×××73的银行存款。现原告王朝晖、刘思、刘某、周玉南以与被告湖南美美环境发展实业有限达成庭外和解为由，向本院申请要求解除上述保全措施。本院认为，原告王朝晖、刘思、刘某、周玉南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十六条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告湖南美美环境发展实业有限公司在华融湘江银行长沙支行开设的银行账户为81×××73的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十七日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：裁定书引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保911号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：朱小平，男，1959年4月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人朱小平名下0.8万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱小平名下的银行存款8000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费100元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年八月六日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异36号 异议人（案外人）：王培然，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 申请执行人：费县大舜投资有限公司。 法定代表人：陈玉玲，总经理。 诉讼委托代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 被执行人：刘海波，男，1979年12月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王明峰，男，1979年1月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：房勇，男，1972年5月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人刘海波、王明峰、房勇民间借贷纠纷一案中，异议人王培然不服本院对其名下存款的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人王培然及其诉讼委托代理人李勇、申请执行人费县大舜投资有限公司诉讼委托代理人王庆立到庭参与听证。本案现已审查终结。 异议人王培然称，请求撤销2019年作出的（2019）鲁1325执恢767号执行裁定书，解除对异议人王培然名下银行存款的冻结并终止对异议人的执行。事实与理由:虽然异议人和被执行人房勇系夫妻，但是房勇为借款人刘海波提供担保时，异议人并不知情，房勇为刘海波提供担保既不是为了家庭共同利益，也不是为了家庭共同生活，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（［2015］民一他字第9号）房勇的担保行为是其个人行为，由此产生的债务应由房勇承担，不能认定为夫妻共同债务，因此法院冻结异议人的银行账户是错误的，请求法院解除对异议人银行账户的冻结措施。 申请执行人费县大舜投资有限公司辩称，异议人王培然与被执行人房勇系夫妻关系，对其婚内夫妻共同财产部分份额共同享有一个共有所有权。夫或妻在夫妻关系存续期间对夫妻共同财产是不分份额的共同共有，该种共有状态体现在夫妻财产整体上，而非某一个或某一部分财产。因此夫或妻一方的财产权益只有因特定原因析产后才能得以体现，进而实现相应权能。鉴于异议人王培然与房勇的夫妻共同共有财产尚未被析产的事实，从权利状态角度而言难以划分被执行财产的所属，且夫妻共同财产在婚姻关系存续期间不得因执行而进行析产。故异议人王培然以房勇的担保之债不能认定为夫妻共同债务为由请求解除对其名下银行存款的冻结并终止对异议人的执行无法律依据，异议人的异议请求人民法院依法不应予以支持。 经审查查明，原告费县大舜投资有限公司与被告刘海波、王明峰、房勇、周涛民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2015年6月29日作出（2015）费民初字第753号民事判决书,判决：一、被告刘海波于本判决生效后三日内清偿原告费县大舜投资有限公司借款10万元及利息(自2014年1月27日起，按约定利率即按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、被告王明峰、房勇负连带清偿责任。被告王明峰、房勇承担保证责任后有权向被告刘海波追偿。三、驳回原告费县大舜投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费1120元，由被告刘海波、王明峰、房勇负担。判决书生效后，被执行人未履行其义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，本院依据（2019）鲁1325执恢767号执行裁定书，于2020年6月16日冻结了异议人王培然在中国农业银行股份有限公司费县工业区分理处账户62×××10上存款，应冻结100000元，已冻结73050元。异议人不服，提出上述执行异议。 另查明，异议人王培然与被执行人房勇系夫妻关系，于2011年5月31日登记结婚。 上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书及异议人提交的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，查封、冻结、扣押被执行人所有或者与他人共有的财产；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产，人民法院无权采取上述强制执行措施。根据法律规定，本案被执行人房勇的担保之债并非夫妻共同债务。但申请执行人主张异议人王培然名下的该笔存款系夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益……”，因该笔存款收入在异议人王培然与被执行人房勇夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”，因此，本院冻结该笔存款符合法律规定，但在执行中应以被执行人的财产为限，扣留该夫妻共同财产中一半为宜，另一半即36525元属异议人的个人财产，应依法得到保护。对申请执行人关于该笔存款系夫妻共同共有，不得因执行而进行析产的主张本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 一、中止对异议人王培然在中国农业银行股份有限公司费县工业区分理处账户62×××10上存款73050中的1／2（即36525元）的执行。 二、驳回异议人王培然的其他异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年八月三日 书记员  孟令珠
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执488号尉氏县人民法院、常县营：尉氏县人民法院与常县营罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月18日将该款转付给尉氏人民法院，故尉氏县人民法院申请执行的（2019）豫0223刑初372号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1197号 申请保全人：齐元高，男，1971年4月18日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：赵洪英，女，1981年1月26日出生，汉族，住临淄区。 申请保全人齐元高根据已经生效的（2011）源商初字第502号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被保全人赵洪英的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值8万元的财产。 本院经审查认为，被保全人齐元高未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵洪英银行存款或网络资金8万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  任爱民 二〇二〇年八月五日 书记员  郑伟娟
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执440号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：唐珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：滕明华，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐珍、滕明华金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年3月18日作出（2019）湘1228民初62民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐珍、滕明华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐珍、滕明华金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人唐珍、滕明华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年8月14日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月14日提起总对总网络财产查控；2020年8月26日再次提起总对总网络财产查控；2020年8月26日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年8月27日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年8月28日对被执行人唐珍、滕明华适用限制高消费措施及将被执行人唐珍纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初62号民事判决书，判决被执行人唐珍内向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年10月27日起按《最高额借款合同（福祥便民卡）》约定计算）；滕明华对本判决第一项中的债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费150元，执行费200元，由唐珍、滕明华共同负担。 截至2020年8月28日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚慧群
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3066号之一 申请执行人：醇萃(厦门)供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1267号厦门国际酒类交易平台三层（2）号办公间，统一社会信用代码91350206MA31R5RU18。 法定代表人：穆传成。 被执行人：冯开科，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南濮阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1407号民事调解书，于2020年5月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款33931元，运费910元，违约金，迟延履行债务利息，并负担案件受理167.75元。被执行人依法应承担本案执行费488元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 浩
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢741号黄振华、刘献邦本院执行的黄振华申请刘献邦借款合同纠纷一案，经被执行人刘献邦自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1899号申请执行人：操祥松，男，1981年1月21日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。被执行人：沈懂理，男，1985年12月22日生，汉族，住上海市金山区。原告操祥松与被告沈懂理民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初15232号民事判决书已发生法律效力。权利人操祥松向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币50,000元、迟延履行期间的加倍债务利息及诉讼费525元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险、社保、公积金等财产进行了查控，冻结其银行账户，但账户实有金额尚不足以支付本案执行费。因被执行人未履行债务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人住所地进行了现场调查，但未发现被执行人有财产可供执行。申请执行代理人申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1899号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  章 跃审判员  赵竹韵二〇二〇年八月二十一日书记员  陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1814号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：徐建保，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建保借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年06月05日作出(2020)湘0481民初1902号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。 2020年7月28日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月28日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金30000元及利息4600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李棉水
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执927号申请执行人：史更吏，男，汉族62岁。被执行人：蛟河市星博煤业有限公司，住所地：蛟河市乌林朝鲜族乡友谊村。法定代表人：苏波。申请执行人史更吏与被执行人蛟河市星博煤业有限公司劳动争议执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2020）吉0281民初462号，判决主文如下：被告蛟河市星博煤业有限公司于本判决生效后立即给付原告史更吏赔偿款13000元。案件受理费10元，由被告蛟河市星博煤业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费95元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蛟河市星博煤业有限公司发送了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人现在本院有多个未结案件，且暂处于停产状态，无可供执行财产，本院已对其下达了限制消费令，将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十九日书记员  鲍 晶
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1088号 原告：殷胡秀，女，1991年11月19日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周琳琨，江苏恩格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱歆文，江苏恩格律师事务所实习律师。 被告：南京常胜行房地产营销策划有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道三明南路6号-30。 法定代表人：萧长胜。 本院在审理原告殷胡秀与被告南京常胜行房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，因原告殷胡秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告殷胡秀负担。 审判员  汪会中 二〇二〇年八月六日 书记员  弓亚伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执795号申请执行人胶州市汉亭机具租赁处，住所地青岛胶州市三里河办事处西计斤庵村村前，注册号370281600354663。经营者：李汉亭，男，1970年10月2日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人战德淦，男，汉族，1968年1月4日生，住胶州市。申请执行人胶州市汉亭机具租赁处与被执行人战德淦租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初3337号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月15日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执795号，执行标的83389元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人战德淦纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年八月十一日书记员  辛 泉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1370号申请人：陈俊娇，女，生于1981年10月1日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘凤荣，女，生于1973年10月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人陈俊娇与被申请人刘凤荣民间借贷纠纷一案，申请人陈俊娇向本院申请财产保全，本院于2020年8月13日作出（2020）豫0122民初5275号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤荣名下的银行存款十万三千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十四日法官助理黄自强书记员韩高飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初6395号原告：孙羽佳，女，1979年4月19日生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市广知亦文教育信息咨询有限公司，住址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼207室-33号。法定代表人张彦，职务经理。孙羽佳诉称：1、请求判令被告退还原告培训费10440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月14日与被告签订“突围”计划课程服务协议，约定被告为原告子女提供教育培训，具体约定如下：辅导日期为2018年10月14日至2021年6月15日；培训费共计人民币80000元整，订定合约时已支付人民币30000元整，余下50000元定于2019年6月30日前全部付清。约定服务内容为：被告在辅导期内提供全科培训服务，保证孩子在2021年中考成绩达到550分（含体育分），如未达到约定分数550分，中考后学费全额退款。附加条件：若在初一期末成绩未有明显提升，剩余费用全部退出。（退费标准：初一学年扣除叁万中已上过的课程，其余退出）。2019年4月26日，原告觉得孩子经过半年的不可，成绩没有明显提高，向被告责任人张彦提出终止课程辅导的请求，并要求退费，按照当时张彦所计算课时费，应退还人民币10400元，张彦答应退款，但以各种理由一再拖欠不给退款。直至2019年12月13日原告发现被告正在申请注销，办理简易注销程序。经过与市场监督管理部门咨询，原告在国家信息公示网上对被告的注销行为提出异议。经再次与张彦协商，其答应写欠条分两期退还培训费。于2019年12月15日手写退费协议拍照发微信给原告，内容为：本人张彦于2019年12月14日至2020年2月底前退清家长剩余课时费10000元，此剩余课时费第一部分5000元于2020年1月15日退还，剩余部分于2020年2月底前退还。双方并约定12月20日将退费协议原件交给原告。12月20日上午原告与张彦联系，约定拿回退费协议原件，张彦告知下午5点在和平区诚基中心楼下见面可以退费，原告答应。下午5点左右，原告与张彦再次联系。对方微信不回，电话不接，至今无法联系。期间原告请武清区梅厂镇注册地教育办公室负责人代为联系，其谎称已将费用于20日下午按约定退给原告现金了，拒不承认事实，至今原告无法联系到张彦。原告承诺上述事实的真实性，请法院依法对被告及负责人张彦的违法经营行为依法判如所请。本院经审查认为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼207室-33号地址只是被告注册地址，其实际经营地址为天津市南开区时代数码广场A座4楼，由此认定该地址为被告住所地，故本案应移送天津市南开区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十七、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院管辖。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年八月十四日书记员  孙 丹《中华人民共和国民事诉讼法》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执7728号本院于2020年6月1日立案受理的河南天方物业管理有限公司申请执行梁小平支付令一案中，因被执行人梁小平履行完毕了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民督1269号支付令的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1542号申请执行人：黄皇，男，1978年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：周映辰，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：葛咨言，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。黄皇与周映辰、葛咨言民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告周映辰、葛咨言应于本判决生效后十日内向原告黄皇支付借款本金41000元，案件受理费减半收取450元，由被告周映辰、葛咨言负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，本院已依法予以查找。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，已冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院的（2017）苏0826民初4437号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐 堂书 记 员 孙 元
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2928号被执行人：冉兆群，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人冉兆群刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月5日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，已执行到位1421.31元。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  樊长峰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执314号之四申请执行人张某某，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住义县。被执行人麻某某，女，满族，农民，1983年10月20日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麻某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人麻某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币553.91元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年八月三十一日法官助理李海龙书记员刘辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋,浙江合创律师事务所律师。 被告：何金水，男，1964年7月19日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告何金水保证保险合同纠纷一案，于2020年5月18日诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付保险理赔款共计人民币14066.57元(包括本金13770.2元、利息285.04元、罚息11.33元),并支付资金占用期间的利息2360.87元,以14066.57元为基数按照年利率6%的标准自2017年6月30日起至2020年4月16日,之后主张至款项实际履行之日止;2.被告向原告支付逾期保费共计人民币281.5元;3.本案诉讼费用由被告承担。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结，并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2016年3月4日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于同日承保后，出具保险单载明：投保人何金水，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行；保险金额为20000元；保险期间为自《个人贷款合同》项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为331.74元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月8日，中国光大银行股份有限公司宁波分行和被告签订《个人贷款合同》1份，合同约定：被告贷款金额为20000元；贷款期限2016年3月8日至2019年3月8日；本合同项下贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向被告发放贷款20000元。嗣后，由于被告借款后未按约还款，中国光大银行股份有限公司宁波分行遂向原告申请索赔，原告于2017年6月30日向中国光大银行股份有限公司宁波分行支付保险理赔款14066.57元。当日，中国光大银行股份有限公司宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，载明：本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至原告起诉之日，被告尚欠原告保险理赔款14066.57元、逾期保费281.50元。 以上事实由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细及保费缴纳明细各1份予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向中国光大银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及违约金，现原告主动调低违约金的计算标准，符合法律规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何金水经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关权利，并不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金水支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款14066.57元，并支付以 14066.57元为基数自2017年6月30日起至实际履行日止按照年利率6%计算的违约金； 二、被告何金水支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费281.50元； 以上一、二两款的款项，均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费218元，减半收取109元，由被告何金水负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余国英 二〇二〇年八月十三日 代书记员 范 勤 ?*MERGEFORMAT?4?
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保128号之二 申请人:任国文，男，1960年9月20日生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人任国文于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额64622.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额64622.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费666元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 阳
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执927号申请执行人：中铁建物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河北区昆纬路与东西经路交口西北侧河北新闻大厦主楼5楼507。负责人：张亦军。委托诉讼代理人：冯蕊。委托诉讼代理人：陈万素，该公司主管。被执行人：天津源丰万家房屋租赁有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-1219。法定代表人：郝宗政，该公司经理。申请执行人中铁建物业管理有限公司天津分公司与被执行人天津源丰万家房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019)津0105民初5056号民事判决书已发生法律效力，申请人中铁建物业管理有限公司天津分公司于2020年5月19日申请执行，要求：一、被执行人天津源丰万家房屋租赁有限公司向申请执行人中铁建物业管理有限公司天津分公司支付房屋租赁费共计921179.34元；二、被执行人天津源丰万家房屋租赁有限公司向申请执行人中铁建物业管理有限公司天津分公司支付物业管理费56010.39元；三、被执行人天津源丰万家房屋租赁有限公司向申请执行人中铁建物业管理有限公司天津分公司支付违约金195438元；四、被执行人天津源丰万家房屋租赁有限公司将坐落天津市河北区杜鹃道167号瑞庭颂苑底商一层一间及二层、三层所占房屋腾空交还申请执行人中铁建物业管理有限公司天津分公司；五、案件受理费9739元，由被执行人承担，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月21日向被执行人天津源丰万家房屋租赁有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2020年5月20日、2020年7月20日、2020年8月14日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，扣划被执行人天津源丰万家房屋租赁有限公司名下银行账户内存款2117.34元（已转为执行人费），被执行人天津源丰万家房屋租赁有限公司名下银行账户内无其他大额可扣划存款，无保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.2020年7月14日依法到现场将坐落天津市河北区杜鹃道167号瑞庭颂苑底商一层一间及二层、三层所占房屋腾交申请执行人中铁建物业管理有限公司天津分公司；4.经查，被执行人天津源丰万家房屋租赁有限公司未在天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-1219经营；5.2020年7月29日经到被执行人法定代表人郝宗政送达地址确认书确认的送达地址天津市河东地区卫国道136号茱萸湾老年公寓调查，未查找到郝宗政；6.被执行人天津源丰万家房屋租赁有限公司名下查无不动产登记信息；7.被执行人天津源丰万家房屋租赁有限公司名下查无车辆登记信息；8.2020年8月24日，依申请将被执行人天津源丰万家房屋租赁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；9.申请执行人中铁建物业管理有限公司天津分公司要求被执行人天津源丰万家房屋租赁有限公司给付人民币1182366.73元及迟延履行期间的债务利息，尚有1182366.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；10.2020年8月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年八月二十七日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初406号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人罗新新，男，1986年10月15日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，现住贵州省遵义市红花岗区。2013年4月17日,因非法携带管制刀具于被遵义市公安局红花岗分局行政拘留五日。2020年7月21日，因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2020年8月5日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕，现所外就医于遵义市第四人民医院特殊病区。 指定辩护人王伟，贵州大智律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人罗新新犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 遵义市红花岗区人民检察院指控，被告人罗新新于2018年1月21日在红花岗区其家中第三层阁楼内向王雷、徐廷涛、付万涛（当时系未成年人）、黄蓉四人提供毒品冰毒晶体和冰毒小红米，并容留四人在其家中吸食毒品。 公诉机关认定上述事实的证据有证人证言、辨认指认笔录、行政处罚决定书等。并认为被告人罗新新具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人罗新新对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人罗新新犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。鉴于被告人罗新新认罪认罚，量刑时依法对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人罗新新认罪认罚、系初犯，社会危害性不大，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人罗新新有坦白的从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗新新关于公诉机关建议量刑过重的辩解，经审查，被告人罗新新容留四人吸食毒品，其中有一未成年人，且其到案后拒不供述，量刑时理应从重处罚，公诉机关关于判处被告人罗新新有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人罗新新犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黎 勇 书 记 员 彭永茂
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1395号 申请执行人：张志媛，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：代湘，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人张志媛与被执行人代湘民间借贷纠纷一案中，双方约定协商解决和解长期履行，现申请执行人张志媛撤销对被执行人代湘的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1251号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  朱云辉 审判员  胡立勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 凡
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1718号申请执行人：淄博市博山万通机械厂，住所地山东省淄博市投资人：石海东，职务：厂长。被执行人：张伟，男，1982年02月02日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人淄博市博山万通机械厂与被执行人张伟合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初16534号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款160803.49元及利息、案件受理费1758元。在执行过程中：本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月10日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有渝xx东风牌轿车和银行存款，本院依法扣划银行存款14183元并支付给申请执行人。因前述车辆未实际控制，本院暂不予以处置，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施，尚未执行的金额为148378.49元及利息，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3633号原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区富民路悦馨园3-101。统一社会信用代码：91411600396838300E。负责人：陈为民，该公司经理。委托代理人徐春营，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告王某玲，女，汉族，1976年2月9日出生，现住周口市。本院于2020年8月11日立案受理了原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司诉被告王某玲物业服务合同纠纷一案，并依法于当天向原告送达了交纳诉讼费通知，规定于接到通知后七日内交纳诉讼费，但规定时间内原告无正当理由未交纳诉讼费。本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司周口分公司无故不交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  訾连国二〇二〇年八月二十日书记员  王凯茵
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1094号 申请执行人：罗西林，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：刘友军，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人罗西林与被执行人刘友军土地租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年4月22日作出的(2020)皖1122民初823号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1094号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  胡 悦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初898号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗郁，男，1978年10月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月4日到案，同月5日被慈溪市公安局取保候审，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人陈利青，浙江五磊律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）651号起诉书指控被告人罗郁犯开设赌场罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、被告人罗郁及辩护人陈利青到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年3月至4月期间，被告人罗郁从许某、蔡某（均另案处理）处获得“菲律宾”百家乐网络赌盘的账号、密码后，提供给罗某下注赌博，累计赌资人民币90万元以上，从中非法获利人民币1万元。 被告人罗郁到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗郁在庭审中亦无异议，并有证人罗某、许某、蔡某的证言、辨认笔录及照片、转账记录、归案经过及被告人罗郁的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗郁的量刑为有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万五千元。 本院认为，被告人罗郁以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗郁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈利青请求对被告人罗郁从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人罗郁的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗郁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2023年9月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人罗郁的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  李同立 人民陪审员  叶玲聪 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  谢玲玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执358号之一申请执行人：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，。被执行人：徐玉聪，男，1976年3月4日出生，汉族，居民。住山东省日照市东港区。被执行人：刘正文，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：日照磴山龙潭水业有限公司，住所地山东省日照市东港区岚山区虎山镇四门口村，统一社会信用代码913711036680936491。法定代表人：徐玉玲，总经理。申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被执行人徐玉聪、刘正文、日照磴山龙潭水业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6220号民事调解已发生法律效力，但被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务。依该发生法律效力的民事调解，被执行人应支付申请执行人日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司执行款134420.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1102执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年八月十一日书记员  彭 娜
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2747号 原告：朱晶飞，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：廖红卫，男，1990年4月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告朱晶飞与被告廖红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告朱晶飞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晶飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱晶飞负担。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年八月五日 法官助理  蔡小米 代书记员  吴 帆 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9563号之一 原告：蒋旭翔，男，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：高剑航，浙江稠州律师事务所律师。 被告：楼恒兴，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：刘国勇，男，1964年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市梦兹戈服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。 法定代表人：刘云。 原告蒋旭翔诉被告楼恒兴、刘国勇、义乌市梦兹戈服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告蒋旭翔于2020年8月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋旭翔撤回起诉。 案件受理费18824元（已减半收取），由原告蒋旭翔负担。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼云根 人民陪审员  楼叶花 二〇二〇年八月四日 代书 记员  黄方真 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执686号 申请执行人：胡培勇，男，1962年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省营山县。 被执行人：巴中市润禾农业科技有限公司，统一社会信用代码91511900068971591F，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道购物中心楼下5号。 法定代表人：周万强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡培勇与被执行人巴中市润禾农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 董海林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1104号申请执行人：李进进，男1989年12月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王狄，男1984年04月11日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行李进进与王狄租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王狄5400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮