贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2507号原告：谢尧才，男，1970年2月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：罗莉，女，1973年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系原告妻子。被告：谢尧良，男，1976年6月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。原告谢尧才与被告谢尧良排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢尧才及委托诉讼代理人罗莉、被告谢尧良及委托诉讼代理人余浪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢尧才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即对原告停止侵害；2、判决被告赔偿原告经济损失500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，位于新建镇××社区麻院坝组。2013年3月20日原、被告达成协议，约定以双方划分的界限为准，各自让出50公分的宅基地修建一条供人通行的道路。2018年政府实施通组公路项目建设，政府将原、被告双方协议达成后所修建的人行道，扩宽并硬化延伸至谢尧勤、谢尧忠处。2019年原告拟在自家土地上修建住房，被告却以该条路通过自家土地为由向原告所要经济补偿，无端阻扰拦截原告施工车辆，致使原告不能正常施工。2020年6月6日，给原告运输原材料（石头）的货车经过被告处时，被告将其拦下不让其经过。货车司机无奈只能石头倾倒在公路上，后原告家人花费500元让铲车将石头搬离公路。后经有关主管部门多次组织原被告双方调解，但均未果。而因被告现一直阻扰原告施工，导致修建房屋现仍处于停工状态。原告认为，被告的阻扰行为严重侵犯了原告正当的合法权益，原告在自家土地上修建住房是原告行驶其享有的权利，被告以该条路通过自家田地为由向原告索要经济补偿，阻止原告通行于法无据，于理无凭。根据《中华人民共和国物权法》八十七条、八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。被告应当停止侵害，赔偿损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，望判决支持原告的诉讼请求。谢尧良辩称，1.道路是占用被告自己土地承包经营权证上的土地，本案道路用益物权是被告所有，应该得到保护，其用途被告可以自己决定，不存在被告侵害权益的说法。同时本案不存在相邻权纠纷，原告不具有诉讼资格。2.针对500元的赔偿及诉讼费，无法律依据。将石头倒在马路上是原告自己所为，最终将石头清理也应当是原告的责任。3.为化解矛盾，如果原告要通行就要按照社区的调解方案一，补偿被告5500元，再支付我的各项损失6240元。4.请求依法判决驳回原告诉讼请求。如果法院支持原告的诉讼请求，那么就要求原告支付11240元。本院认定事实如下：1.原告与被告原系邻居，均系凤冈县新建镇××社区麻院坝组村民。2013年3月20日，对双方老屋基一事，原、被告达成协议，约定以双方划分的界限为准，各自让出50公分的宅基地修建一条供人通行的道路。2.2015年被告修建房子时，为方便运输材料，在自己的土地里开挖了一条入户毛路，连接通村公路。为此被告花去挖机挖路费用2000元，渣渣石6000元。因谢尧勤、谢尧忠家住在该路段后面，谢尧勤、谢尧忠各自出了土地用于开挖后半段的毛路，使原谢尧良家开挖的路段延伸至谢尧勤、谢尧忠家。同时谢尧勤、谢尧忠将开挖路段剩余的土地作为补偿，给了被告。2018年政府在被告自行开挖的道路上进行了硬化。现该道路旁共居住有谢尧良、谢尧勤、谢尧忠三户家庭。3.经原告申请，新建镇人民政府于2019年12月29日作出新府农建用地函﹝2019﹞14号用地批复，同意谢尧才将位于新建社区麻院坝组已经（遵府函﹝2016﹞112号）批准的集体农用地转为建设用地指标内的（耕地）120平方米的土地使用权划拨给谢尧才作修建住宅用地使用。2020年6月6日原告为修建房屋，雇佣货车运石头至其老屋基处（原告准备修建新房的地方），因被告妻子阻扰货车通行，致使货车无法将石头运至原告老屋基处，原告遂让司机将石头倒在三叉路口，后原告花了400元叫铲车将石头运至老屋基处。4.双方发生纠纷后，经组、社区调解，双方对社区提出的多个调解方案均未进行履行。以上事实有谢尧才提交的：光盘2份、收据、《调解协议》、《家庭调解土地协议》、《调解意见书》、新府农建用地函﹝2019﹞14号用地批复、公安机关的询问笔录4份、证人陈某的证言；谢尧良提交的《调解意见书》、收据、朱峰出具的证实、《调解土地》、新建派出所接处警登记表、图片7张、证明一份、到庭证人邹某、谢某1、谢某2、谢某3的证言入卷佐证。本院认为，本案的争执焦点是：1.原告能否从争诉道路通行，原告主张的损失被告是否应赔偿；2.原告是否应补偿被告，如需补偿，应如何补偿。关于焦点1。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。随着社会经济的发展，机动车已成为生产、生活不可或缺的交通工具，对于通行的理解应随着时代的进步，应将车辆通行包含其中。原被告本属相邻方，原告修建房屋经过合法手续审批，修建房屋需使用车辆运输建房材料，属于正常使用道路范围，也更有利于提高生产效率。争诉道路的原毛路虽然系被告自行出资出地修建，即使被告方认为需要原告给予补偿，也应采取其他更有利于化解邻里关系的方式维护自己的权益，而不是采取拦车阻扰等不恰当的方式，进一步激化矛盾。且争诉道路现又由政府进行硬化，被告方作为不动产权利人对相邻权利人的通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。故被告不得阻扰原告的通行，对原告主张的要求被告停止侵害的诉讼请求予以支持。被告方采取不恰当的方式进行阻扰，致使原告额外支出了400元的铲车费，被告应承担赔偿责任。但该损失结果，亦是由原告没有认真处理好相邻关系造成的，原告没有的对出资出地的被告进行补偿，从而造成今天的局面，原告对该损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院认为被告应承担200元的赔偿责任较为合适。关于焦点2。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能证明现争诉道路占用了原告的土地，故对原告主张的现争执道路占用了原告的土地的主张不予认可。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。在涉案当地农村，因为修建道路，已经形成了道路的相邻各方（或需使用道路的各方）或出资或出地或出力的良俗，没有出资、出地、出力的一方应给予出资/出地/出力一方一定的补偿。争诉道路连通的另外两家谢尧勤、谢尧忠为对被告进行补偿，出地将该道路进行延长，并将剩余的土地作为补偿给了被告。该事实进一步佐证了争诉道路系被告出资出地出力开挖。现原告修建房屋需要从争诉道路通行，在以后的生活中，也需要从争诉道路中通行。根据当地的公序良俗和公平原则，原告应对被告进行一定的补偿。被告要求在本案中一并处理原告对其补偿的纠纷，本院认为，一并处理补偿纠纷，可以减轻当事人的诉累，节约司法成本，更有利于化解当事人的矛盾，故本院对被告提出的一并处理的主张予以支持。被告开挖毛路花费了8000元，被告主张由原告、被告、谢尧勤、谢尧忠四家进行分摊，原告对该成本应分摊2000元的抗辩理由，本院予以支持。争诉道路占用了被告的土地，被告主张按照新建社区认定的占地0.37亩面积，参照国家对田地的征收标准37840元/亩，由四家分摊进行补偿，即被告支付原告3500元（37840元/亩×0.37亩÷4人）。本院认为，该方案符合当地的处理类似纠纷时的习惯，未违背公序良俗，符合公平原则，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、谢尧良不得阻碍谢尧才对凤冈县新建镇××社区麻院坝组主公路（通村公路）至谢尧良、谢尧勤、谢尧忠家的入户公路的通行（含车辆通行）。二、谢尧良在本判决生效后五日内赔偿谢尧才200元。三、谢尧才在本判决生效后五日内支付谢尧良土地补偿费用5500元。四、驳回谢尧才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，减半收取30元，由谢尧才承担15元，谢尧良承担15元。谢尧良承担的部分谢尧才已预交，由谢尧良在本判决生效后五日内支付给谢尧才。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  李达宇二〇二〇年八月四日法官助理刘剑钦书记员龚杰