wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3619号 罪犯张泽玉，女，1963年6月26日出生,四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省泸州市纳溪区人民法院于2017年5月23日以（2017）川0503刑初61号刑事判决书判处有期徒刑8年，罚金1万元。被告未提起上诉。刑期自2017年1月13日起至2025年1月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张泽玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张泽玉被判处罚金1万元。未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张泽玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张泽玉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1721号 原告：岳延国，男，汉族，生于1967年12月8日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：向秀华，女，汉族，生于1975年7月9日，住四川省南江县，系原告岳延国之妻。 原告：向秀华，女，汉族，生于1975年7月9日，住四川省南江县。 二原告委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：杨兵，男，汉族，生于1975年7月2日，住四川省南江县。 原告岳延国、向秀华与被告杨兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳延国的委托诉讼代理人向秀华、谢思江，原告向秀华及委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告杨兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳延国、向秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资12597.00元及利息（自逾期之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算），2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，原、被告同村社居住，被告系从事建筑业。2015年5月二原告在被告承包的银川市望元乡兰花国际公寓25#楼建筑工地务工。后经结算除已经支付工资下欠二原告工资12597.00元，并于2019年2月6日向原告出具欠条。经二原告多次催收，被告未给付。为保护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告杨兵未向本院提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,认定如下法律事实：被告杨兵从事建筑业，2015年5月原告岳延国、向秀华在被告杨兵承包的银川市望元乡兰花国际公寓25#楼建筑工地务工。同年12月，原、被告对所做工程进行结算，除已经支付的劳务费外，下欠二原告劳务费12597.00元，当时对所欠劳务费被告未向原告立据。2019年2月16日被告杨兵向原告岳延国、向秀华出具欠条一份，其内容为：“今欠到岳延国、向秀华兰花花园国际公寓25#楼工资￥12597元整（壹万贰仟伍佰玖拾柒元整），欠款人：杨兵，注：2019年6月份前付清”。欠款后，经原告催收，被告未给付。 本院认为，二原告岳延国、向秀华在被告承包的工地务工后，双方经结算，对未支付的劳务费，由被告向二原告立据。原、被告之间债权债务关系明确、具体。被告应按约定的时间及时支付所欠二原告的劳务费，被告未按照约定支付，构成违约，应承担继续给付和支付资金利息的违约责任。原告要求被告自逾期之日起，即2019年6月1日起，按照年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兵于本判决生效后10日内支付原告岳延国、向秀华劳务费12597.00元及资金利息，利息以12597.00元为基数，自2019年6月1日起，按照年利率6%计算至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115.00元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  何礼林
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3963号申请执行人：张文达被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司张文达与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第270号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京04民终272号上诉人(原审原告)：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司项目经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：米栋梁，男，1997年11月30日出生，汉族，北京大海商务顾问有限责任公司职员，住北京市顺义区。被上诉人(原审被告)：岳阳市本草生物工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区屈原路7号。法定代表人：刘海清，执行董事。委托诉讼代理人：刘志平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪，湖南银联律师事务所律师。上诉人王海因与被上诉人岳阳市本草生物工程有限公司（以下简称岳阳本草公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0491民初21983号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王小虎独任开庭审理。上诉人王海的委托诉讼代理人米栋梁及被上诉人岳阳本草公司的委托诉讼代理人刘浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判岳阳本草公司退还货款2399.2元并三倍赔偿7197.6元；2.本案一、二审诉讼费由岳阳本草公司承担。主要事实和理由：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误。2018年6月31日湖南省岳阳市发展和改革委员会（以下简称岳阳市发改委）作出的《价格举报处理结果告知书》(以下简称《告知书》)并未产生法律效力且与本案诉争事实没有关联，一审法院直接援引作为认定涉案事实的根据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第七十九条的规定；2.一审判决未查明岳阳本草公司是否存在“虚构原价”的价格违法行为，2018年8月31日岳阳市发改委作出的《告知书》也没有涉及“原价”的认定；3.岳阳本草公司“虚构原价”的价格欺诈行为，经历行政机关两次调查仍未查明，经过一审法院审理也未查明；4.一审法院违反程序调查我的其他诉讼情况没有法律依据；5.我要求退货退款并非基于商品质量问题，而是岳阳本草公司的价格欺诈行为；6.销售者主观上是否知晓不影响对销售者客观欺诈行为的认定，经营者是否构成欺诈应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）、《禁止价格欺诈行为的规定》、《侵害消费者权益行为处罚办法》等法律法规进行认定，不受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的调整。岳阳本草公司辩称：1.我公司所售商品均为明码标价，不存在任何主观欺骗、诱导的故意，王海曾以我公司存在价格欺诈为由多次向岳阳市发改委以及湖南省发展和改革委员会进行价格举报，但岳阳市发改委先后于2018年2月11日以及2018年8月31日作出《价格举报处理结果告知书》，认定我公司不构成价格欺诈。因此，王海要求我公司进行三倍赔偿无事实及法律依据，应予驳回。我公司没有利用任何虚假的或者使人误解的标价手段诱骗消费者，王海也没有因此作出错误的意思表示，所以明确可知我公司的销售行为不构成价格欺诈；2.王海要求我公司退还货款2399.2元毫无事实及法律依据，且该主张已明显侵害我公司合法权益，应予驳回。王海向一审法院起诉请求：1．判令岳阳本草公司退还我货款2399.2元；2．判令岳阳本草公司按照三倍标准赔偿我7197.6元；3．判令岳阳本草公司承担我误工费、交通费等共计1000元；4．判令岳阳本草公司承担全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月11日，王海使用账号“×××”登录淘宝网，在秀媛堂旗舰店购买秀媛堂美颜水润保湿乳液50ML／瓶补水保温长效锁水滋润肌肤正品，原价108元，划线价108元，单价76元，数量4件；秀媛堂珍珠雪肌精华素30ML／瓶皙白保湿嫩白肌肤精华液正品，原价166元，划线价166元，单价：74.70元，数量6件；秀媛堂玫瑰之魅金丝眼霜20g眼部补水保湿抗皱细纹去眼袋黑眼圈，原价386元，划线价386元，单价：173.70元，数量：6件；秀媛堂珍珠雪肌面膜贴6片／盒集中淡黄提亮皙白补水保温美颜，原价158元，划线价158元，单价：71．10元，数量：4件；秀媛堂玫瑰娇颜水活洁面乳100g／支泡沫洗面奶深层清洁，原价178元，划线价178元，单价：80．10元，数量：4件；商品实付款2399.2元，订单号：2637999926380064。王海收到上述涉案商品。2018年6月，岳阳市发改委作出《告知书》，主要内容为：一、认定被举报人网络销售价格行为不构成价格欺诈；二、认定被举报人网络销售中明码标价不规范，责令其进行整改。另查明，从2015年至今，王海作为原告在北京法院以网络购物合同纠纷为由起诉的案件数量达三百余件，其中有一百余件均是在网购商品收货后，以相关商品在销售时存在价格欺诈违法行为为由将销售方诉至人民法院，要求销售方承担退还货款及惩罚性赔偿责任。一审法院认为，王海从岳阳本草公司在淘宝平台开设的秀媛堂旗舰店中购买涉案商品，岳阳本草公司与王海双方之间建立了网络购物合同关系，该网络购物合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。按照相关法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，故欺诈的构成要件需要包括以下方面：欺诈方故意实施了欺诈行为、受欺诈方因此作出错误意思表示。本案中，岳阳市发改委作出的《告知书》中认定被举报人网络销售价格行为不构成价格欺诈。且根据查明的事实，王海频繁以网购商品存在价格欺诈行为为由向人民法院起诉，要求惩罚性赔偿已成常态，可见其对商品销售界面不规范价格标示问题的认知要远远高于普通的消费者，类似的价格标注问题已不足以对王海形成误导。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王海的全部诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王海于岳阳本草公司在淘宝网设立的店铺购买商品，双方之间建立了网络购物合同关系，系双方的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点为岳阳本草公司销售涉案商品的行为是否对王海构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《禁止价格欺诈行为的规定》第三条也规定：“价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其交易的行为”，即欺诈的构成要件需要包括“欺诈方故意实施了欺诈行为”和“受欺诈方因此作出了错误意思表示”两方面。王海曾在购买商品或产品后以销售者构成价格欺诈为由向人民法院提起多起赔偿之诉，王海对于价格标示欺诈有着较强判断能力，岳阳本草公司的价格标示不足以对王海造成误导，故一审法院以王海所提主张缺乏事实和法律依据为由驳回王海的全部诉讼请求并无不当。综上所述，王海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王海负担。本判决为终审判决。审 判 员 王小虎二〇二〇年八月十八日法官助理 徐宇翔书 记 员 赵迎争
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3404号原告：高修宝，男，1979年4月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：赵旋，男，1993年10月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告高修宝与被告赵旋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高修宝到庭参加诉讼，被告赵旋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高修宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款9000元及利息（以9000元为本金，按照银行贷款利率，从2019年7月2日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：2019年7月2日，被告从原告处购买三车粘合剂共计13500元，约定货到付款。原告按照被告要求当日将粘合剂送至宿豫区南京外国语学校，被告接到粘合剂后付了4500元，余9000元未付。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告赵旋未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明事实及原告提供的其与被告的电话录音、语音详单及缴费发票能够证明双方存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，故对原告要求被告偿还其货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵旋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵旋于本判决生效后三日内偿还原告高修宝欠款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵旋负担。本判决为终审判决。审 判 员 王守东二〇二〇年八月二十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13487号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘佳骏，男，1978年11月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1941号 原告：**，男，1973年1月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市天一机械有限责任公司，住所地仙桃市青鱼湖路15号。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 原告**与被告仙桃市天一机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告**于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告**负担。 审判员 黄 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭思雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7322号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。被告：李刚，男，1969年7月21日出生，汉族，现住xxx。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 柳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特114号申请人：张晓明，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张素坤，女，1935年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。代理人：张嘉益，男，1990年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张晓明申请认定张素坤无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张晓明称，申请人与被申请人系母子关系，因被申请人患有急性脑梗死、高血压3级、冠状动脉性心脏病、陈旧性脑梗死、直肠切除术后状态、语言障碍残疾1级，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法申请认定被申请人为无民事行为能力人。张嘉益称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审查查明：被申请人张素坤，女，1935年1月26日出生，汉族，住天津市河东区。申请人与被申请人系母子关系，被申请人与代理人系祖孙关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出津天宏［2020］精神病鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：器质性精神障碍；2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人张晓明申请认定被申请人张素坤为无民事行为能力人，经鉴定，张素坤器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：张素坤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年八月二十四日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖47号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人丁荆大威嫌犯容留他人吸毒罪一案进行审判。 二〇二〇年八月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3113号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：叶盛乐，男，1968年5月1日，汉族，住浙江省文成县。被告：郑晓燕，女，1969年9月29日出生，汉族，浙江省永嘉县。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告叶盛乐、郑晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8594号 原告：雷猛，男，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市万州区。 被告：郎中琼，女，汉族，1983年6月6日出生，住重庆市万州区。 原告雷猛与被告郎中琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告雷猛于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷猛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许雷猛撤回起诉。 案件受理费1000元，因撤诉减半收取500元，由原告雷猛负担。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1517号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人：薛顺，男，1989年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人薛顺顺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏0508民初693号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告薛顺确认于2020年4月23日前支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险赔款1700元；原、被告就本案无其他纠葛；案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务及申报财产。2.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年6月3日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息、社保养老未退休。5.2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月3日对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。6.2020年8月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款情况，财产反馈情况无明显变化。本案扣划到账681.33元。7.2020年8月13日，本院工作人员至苏州市××区××室查找被执行人未果。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1700元，执行到位631.33元；执行费50元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月二十九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执1667号焦广平与邵恩广买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初2832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年8月11日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2832号民事判决书执行完毕。审判员 李 强二〇二〇年八月十一日书记员 岳秋荣
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执恢439号申请执行人：王国卿，女，汉族，1969年06月22日出生，住河南省鲁山县。被执行人：孙俊雅，女，汉族，1993年10月15日出生，住河南省鲁山县。被执行人：孙某1，男，汉族，2011年09月02日出生，住河南省鲁山县。被执行人：孙某2，男，汉族，2015年01月29日出生，住河南省鲁山县。本院在执行王国卿与孙俊雅、孙某1、孙某2民间借贷一案中，申请执行人王国卿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德国二〇二〇年八月二十四日书记员  徐毅平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2826号原告：全忠信，男，1989年8月8日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市华业国际城Ａ区。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-A4号。法定代表人：孟惊，系经理。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。被告：沈阳易居臣信房地产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区文化路77号第26层2604A单元。法定代表人：周天凤，系经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告全忠信与被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司、沈阳易居臣信房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月十六日书 记 员  丁 玉
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1879号申请执行人赵玉兰。被执行人邹平市中心医院。山东省山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平市中心医院银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月五日书记员 马学梅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1058号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市。负责人刘敏敏，该行行长。被执行人邱维菊，女，1963年10月22日生，汉族，住启东市。被执行人杨汉平，男，1952年11月3日生，汉族，住启东市。被执行人吴平，男，1960年3月20日生，汉族，住启东市。被执行人顾井芳，女，1963年1月29日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人邱维菊、杨汉平、吴平、顾井芳金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年12月19日作出（2019）苏0681民初4591号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人邱维菊归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行借款本金2万元。二、被执行人邱维菊支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行利息19097.12元(算至2019年5月27日)，并支付自2019年5月28日起至判决确定的还款日止按借款额2万元、月利率9.2925‰计算的逾期利息。上述两项，限被执行人邱维菊于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被执行人顾井芳、杨汉平、吴平在被执行人邱维菊的上述借款本息、申请执行人实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月24日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未签收。2、被执行人邱维菊名下有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆，本院已于2020年8月19日查封，查封期限至2022年8月18日，但上述车辆未实际扣押，故无法处置，如需续封，需提前一个月向本院申请。3、经查询，被执行人名下无其他可供被执行财产，本院已另案额度冻结了被执行人名下的银行卡账号。4、本院于2020年6月22日及8月15日，分别向被执行人发出限制高消费令及列入失信被执行人名单。5、本院于2020年8月13日前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产状况，该村村委会人员反映被四执行人均经济条件困难。6、本院于2020年8月17日将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，本院依法终结本案的本次执行程序，现尚未执行到位申请标的39486.12元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4591号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 施海荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10363号原告：湖南某公司，住所地在长沙高新开发区。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，湖南律德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，湖南律德律师事务所律师。被告：湖南某公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某，执行董事。原告湖南某公司与被告湖南某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖南某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按湖南某公司撤诉处理。审 判 员  管奕锋二〇二〇年八月二十四日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执950号之二申请执行人:许胜利，女，1943年10月10日生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：孔凡生，男，1969年12月17日生，句容市人，住句容市。被执行人：阙庆伟，男，1969年8月5日生，句容市人，住句容市。被执行人：纪明美，女，1968年6月10日生，句容市人，住句容市。申请执行人许胜利与被执行人阙庆伟、纪明美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5558号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，一、被执行人阙庆伟、纪明美欠付申请执行人许胜利材料款及借款共计44万元，此款被执行人阙庆伟、纪明美于2017年1月1前给付申请执行人许胜利20万元，于2017年3月31日前给付申请执行人24万元。上述款项若被执行人阙庆伟、纪明美有一期未按时足额给付，则视为全部债权到期，申请执行人有权扣除被执行人方已经给付部分申请法院强制执行；二、此次纠纷一次性处理完毕，双方就此无涉；三、案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被执行人阙庆伟、纪明美承担4025元，由申请执行人许胜利承担2770元(此款申请执行人已预交，被执行人阙庆伟、纪明美于2017年3月31日前将应承担的4025元给付申请执行人许胜利)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2018年8月9日撤回强制执行申请。现申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年4月2日、6月28日、7月30日、7月31日、8月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人阙庆伟名下登记有苏Ｌ×××××嘉宝牌机动车一辆，本院于2020年7月30日裁定查封上述机动车，但已达到报废，未予办理查封。两被执行人无其他可供执行的财产。2020年4月3日、7月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，除上述“总对总”所查车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行中本院执行人员至句容市不动产登记中心查询了被执行人名下位于句容市的不动产，经查，两被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：参与分配受偿167265元。余款两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年7月30日，本院向申请执行人发出通知，告知其本案执行情况。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表、句容市不动产登记中心查询结果、成交确认书、（2018）苏1183执3003之四、（2018）苏1183执3003之六、执行决定书、失信被执行人通知书、照片、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年八月十八日书记员  董家健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4835号罪犯田向阳，男，1987年9月12日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月3日作出(2017)赣1002刑初191号刑事判决，认定被告人田向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币20000元，责令三被告退赔被害人经济损失共计人民币26400元。宣判后，被告人田向阳不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年10月24日作出(2017)赣10刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田向阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未缴纳罚金，亦未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯田向阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田向阳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年2月8日起至2023年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保90号 张某某：申请执行人张某某申请执行保全被保全人白建东财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4949号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行保全被保全人名下37250财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人无可供财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保90号财产保全案件无可供保全财产，于2020年8月27日结案。   二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执8301号申请执行人肖晓白。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初779号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入142839.5元（含执行费），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年八月十五日书记员 侯艳梅
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执802号申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行，住所地锦州市古塔区南京路二段16号，统一社会信用代码91210700771437649K。负责人：张智，该分行行长。被执行人冯某，男，1989年2月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人马某，女，1989年3月4日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行与被执行人冯某、马某金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯某、马某应给付申请执行人锦州银行股份有限公司希望支行人民币本金22639.17元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；通过执行网络查控系统，向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已对被执行人冯某名下车牌号辽Ｇ×××××号车辆在车管所进行了查封，但我院并未实际控制该车辆；被执行人冯某名下坐落于XX市XX路X号XXX座X号楼XX室房屋已被我院在产权部门查封，暂不具备处置条件，同时我院已对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年八月二十六日书记员苏昕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5583号申请人：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地莱西市青岛路39号。法定代表人：王建国，职务：系银行行长。委托诉讼代理人：王超，系银行员工。被申请人：王成喜，男，1965年12月21日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：苏美香，女，1963年4月18日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：苏江传，男，1983年5月10日出生，汉族，住莱西市。被申请人：王清兰，女，1984年2月20日出生，汉族，住莱西市。被申请人：仲润洲，男，1963年5月13日出生，汉族，住莱阳市。申请人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被申请人王成喜、苏美香、苏江传、王清兰、仲润洲金融借款合同纠纷一案，申请人青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结王成喜、苏美香、苏江传、王清兰、仲润洲银行存款254万元或查封价值相同的其他财产。本院经审查认为，青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结王成喜、苏美香、苏江传、王清兰、仲润洲银行存款254万元或查封价值相同的其他财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年八月十一日法官助理盛帅书记员臧甜甜
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执839号宋耀莉、党乾坤：申请执行人宋耀莉与被执行人党乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务。申请执行人宋耀莉2020年8月11日向本院申请强制执行，执行标的45000元。执行中，8月12日向党乾坤发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人45000元，承担执行费575元。党乾坤按执行通知书履行了义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执839号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4007号原告：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。法定代表人:马金福，董事长。被告：中甄住工建设科技（湖北）有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街东湖街村、中洲村单层厂房。法定代表人：李会明，董事长。原告湖北正兴中企投资担保有限公司与被告中甄住工建设科技（湖北）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告湖北正兴中企投资担保有限公司在本院通知其预缴纳诉讼费期间，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北正兴中企投资担保有限公司撤诉。审判员  熊波二〇二〇年八月二十八日书记员  方旎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异543号案外人：雷西英，女，1959年7月8日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人雷西英以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人雷西英提出执行异议称，其于2014年5月30日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00199，并交付了全部购房款103438元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人雷西英提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00199；2.收据，收款人民币壹拾万叁仟肆佰叁拾捌元；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人雷西英依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但雷西英所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，雷西英称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，雷西英所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于雷西英称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人雷西英提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1218号 原告：王群香，女，1970年9月13日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人:尹华君，男，1969年10月27日出生，汉族，住洞口县。 被告：罗建宏，男，1978年4月4日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾凡燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住洞口县。 两被告共同委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所律师。 原告王群香与被告罗建宏、曾凡燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群香及其委托诉讼代理人尹华君，被告罗建宏、曾凡燕的共同委托诉讼代理人杨文辉、向碧玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王群香向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金80000元、利息10000元（利息计算至2020年5月28日，月息2分）及结清日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告罗建宏、曾凡燕系夫妻关系。2018年12月28日，被告罗建宏因家庭生活开支及创业发展缺资金，向原告借款80000元，约定每月利息2000元，借款期限截止至2019年6月28日。被告曾凡燕为该笔借款提供担保。原告向被告支付借款本金后，被告向原告支付利息至2019年12月，之后拒绝向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗建宏、曾凡燕辩称，双方借款合同虽约定借款本金80000元，但原告实际仅向被告转款75200元，应当以实际转款金额为准来计算借款本金及利息。 原告王群香围绕其诉讼请求向本院提交了3份证据即借条、银行交易明细、微信聊天记录。两被告对借条提出异议，认为本案实际借款本金为75200元，对其两份证据无异议。经审查，原告通过银行转账方式分两次分别向被告罗建宏转款40400元和34000元，后通过微信方式向被告罗建宏转账800元，共计75200元，本院对借款本金75200元予以认可；对原告提交的银行交易明细和微信聊天记录，该两份证据客观、真实，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗建宏、曾凡燕系夫妻关系。2018年12月28日，被告罗建宏以家庭生活开支及创业发展缺资金为由向原告借款80000元，被告罗建宏向原告出具借条，双方约定借期从2018年12月28日至2019年6月28日，月息2.5分（每月利息2000元）。被告曾凡燕为该笔借款提供担保。原告于当日通过银行转账方式分两笔向被告罗建宏指定账户转款40400元、34000元，后又通过微信方式向被告罗建宏转账800元，实际共向被告罗建宏支付借款本金75200元。借款借出后，被告罗建宏向原告支付利息至2019年12月28日，之后再未支付过利息。截止至2020年5月28日止，被告罗建宏共欠原告借款本金75200元、利息7520元。 故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗建宏向原告借款，原告已向被告罗建宏提供借款，故被告有偿还借款的义务。原告共向被告罗建宏支付借款本金75200元，现原、被告约定的还款期限已届满，故对原告王群香要求被告罗建宏偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院对借款本金75200元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告借款合同约定月息2.5分，但原告起诉仅要求被告按月息两分支付利息不违反法律规定，故自2019年12月29日至2020年5月28日止，被告罗建宏应向原告支付利息7520元（75200元×0.02×5个月）。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告曾凡燕自愿为该笔借款提供担保，主债务的借期为2018年12月28日至2019年6月28日。因原、被告未对保证方式进行约定，故被告曾凡燕应为该笔债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2019年6月29日至2019年12月28日，因原告未在保证期间内向保证人主张权利，保证人免除保证责任，故对原告王群香要求被告曾凡燕承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告罗建宏于本判决生效后十日内偿还原告王群香借款本金75200元、利息7520元（自2019年12月29日至2020年5月28日止），后续利息按年利率24%顺延照计至借款还清日止； 二、驳回原告王群香的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元，由被告罗建宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  汤国玲 二〇二〇年八月七日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
陕西省周至县人民法院   刑  事  判  决  书                          （2020）陕0124刑初105号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人刘某某，男，1986年9月25日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年6月10日因犯盗窃罪被岐山县人民法院判处管制一年九个月，并处罚金1000元，2019年10月24日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人刘美轩，陕西博义律师事务所律师。   辩护人张凯，周至县法律援助中心法律援助律师。   周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘美轩、张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2016年4月30日22时许，被告人刘某某与被害人刘某某、童某某、“三柱”等人在周至县城自来水公司门口夜市喝酒，期间刘某某与刘某某发生口角，随后刘某某用刀子将刘某某左臂部刺伤，经鉴定为轻伤二级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。   据此，公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人，造成他人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人刘某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某具有坦白、赔偿、取得谅解等情节，建议对被告人从轻处罚，宣告缓刑。   经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人刘某某与被害人刘某某、童某某、“三柱”等人在周至县城自来水公司门口夜市喝酒，期间刘某某与刘某某发生口角，随后刘某某用刀子将刘某某左前臂部刺伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了刘某某的谅解。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的受案登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过、刑事判决书、证人童某某、庞某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其具有前科情节，可酌情从重处罚。其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年8月23日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审判长 杜旭松                           人民陪审员 李永智                           人民陪审员 畅达                               二〇二〇年八月十二日                               法官助理杨培                           书记员 韩琛          1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5053号申请人：史丽君，女，1966年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨永峰，男，1979年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史丽君与被申请人杨永峰民间借贷纠纷一案，申请人史丽君于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨永峰的银行存款330万元。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额330万元，保单号为6613132181820200000194。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请杨永峰的银行存款330万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年八月十四日书记员  夏莉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1172号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：王磊，男，1987年3月3日出生，汉族，住辽宁省大连。被告：张雪，女，1987年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王磊、张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。审判员 田 甲二〇二〇年八月十七日书记员 李泳伶
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执150号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办岔口。法定代表人：王祺，男，该公司董事长。委托代理人：黄鹏，男，该公司职工。被执行人：高沣，男，汉族，住榆林市榆阳区。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与高沣保证合同纠纷一案中，因被执行人高沣未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人高沣在中国银行榆林榆阳支行的工资账户。划拨、冻结被执行人高沣在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的账户。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月三日书记员  王 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1438号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：夏艳辉，女，汉族，1981年10月26日出生。被申请人：余鸣青，男，汉族，1974年6月10日出生。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人夏艳辉、余鸣青申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏艳辉、余鸣青的银行存款105088.04元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏艳辉、余鸣青的银行存款105088.04元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1045元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初658号 原告：蒋伯桃，男，1969年2月6日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告：聂东鲁，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告蒋伯桃与被告聂东鲁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告蒋伯桃诉讼请求：1、判令被告聂东鲁归还原告蒋伯桃欠款66000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在贵州省榕江县承包教师公租房工程，原告为被告打工。经结算，被告共欠原告工资66000元。被告承诺在2017年11月28日付清，因当时被告没有钱支付，用一台小车作抵押。被告承诺还不起欠款，原告可以随时任意作价处理抵押的小车，并通过法律途径追偿剩余欠款。经查询，被告采取欺骗手段，抵押给原告的小车是一台黑车，没有任何使用价值。原告多次找被告付钱，被告以种种理由拒付，并将原告手机拉黑。 经本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查，原、被告之间的纠纷系追索劳动报酬纠纷。因被告住所地及合同履行地不在本辖区，本院没有管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告蒋伯桃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 罗开健 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汝城县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1026执245号之二 申请执行人：朱胜军，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何良伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人朱胜军与被执行人何良伟民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1849号民事调解书确定何良伟尚欠朱胜军借款本金300000元及利息（以本金30万元为基数按月利率2%从2018年8月1日开始计算至本息清偿之日止）；调解书生效后，被执行人何良伟未按时履行法院生效法律文书义务，申请人朱胜军向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何良伟邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书。2020年3月5日、2020年3月27日、2020年4月7日、2020年8月24日对被执行人何良伟提起网络查控，均未发现有可供执行财产。本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行财产。其中，被执行人何良伟同时系本院（2020）湘1026执245号、（2020）湘1026执246号、（2020）湘1026执247号、（2020）湘1026执248号、（2020）湘1026执249号执行案件的被执行人，申请执行人朱胜军、朱战明、朱胜才、何萍、刘高军向本院提供执行财产线索：1、被执行人何良伟在汝城县多地承包建筑工程，经核实，何良伟所做的建筑工程均挂靠在其他公司名下，何良伟也表明是他本人投资建设，但有部分工程尚未完工，还有已完工验收的工程未结算工程款，被执行人何良伟向本院承诺收到工程款后转入其本人中国建设银行汝城支行，本院立即对该账户进行冻结，五案冻结限额为1700000元；2、何良伟所驾驶的奔驰牌小型轿车号牌湘LA196H为何良伟个人出资挂靠在其女儿名下，本院经核实该车辆所属人系何良伟女儿何舟在2018年6月6日按揭购买，行驶证所有人是何舟，每月还款人为何舟；三、已申请保全的何良伟名下位于城关镇文化路的两幢房产，但上述两处房产均有抵押信息，抵押银行为湖南省农村信用社，总贷款金额190万元，何良伟还有120万元未清偿，暂时不宜处置。2020年8月24日到被执行人何良伟户籍所在地的进行财产情况调查，未发现有可供执行财产；本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月24日本院对被执行人何良伟采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年8月24日通过面谈上述执行申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何良伟有其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱胜军如发现被执行人何良伟有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1254号申请执行人：金宇东，男，1955年11月21日生，住磐石市。被执行人：宋明凤，女，1960年1月2日生，住磐石市。申请执行人金宇东与被执行人宋明凤民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1413号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人金宇东于2020年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到宋明凤的住所地走访。3、向被执行人宋明凤发出限制消费令。4、向被执行人宋明凤发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十八日书记员 冯静波
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执676号 被执行人：杨忠清，男，1966年1月8日生，汉族，住辽宁省。 关于被执行人杨忠清追缴违法所得一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2018）吉0524刑初194号刑事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人杨忠清立即缴纳违法所得2100元，经审查符合立案条件，本院于2020年8月20日立案执行。 本院在执行中依法采取了下列执行措施：2020年8月27日向被执行人杨忠清发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，杨忠清逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年8月28日依法对杨忠清发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，再行恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 冬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1481号之一申请执行人：姚新民，男，1950年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陆乃平，男，1957年10月9日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。姚新民与陆乃平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3011号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、陆乃平向姚新民支付借款本金17万元。支付方式：2019年和2020年每年各支付2万元；2021年至2024年每年各支付3万元；2025年支付1万元。均于每年的12月30日前履行；二、若陆乃平未按上述协议按期足额履行，则还应增加支付违约金2万元。姚新民可自陆乃平违约之日起，就剩余未履行的本金和违约金一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费直接减半收取1850元，由姚新民负担850元，陆乃平负担1000元。陆乃平在2019年12月30日前直接将应负担的1000元交付姚新民。因陆乃平未履行生效法律文书确定的义务，姚新民向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆乃平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陆乃平签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月18日作出(2020)苏0402执1481号执行决定书，决定将被执行人陆乃平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执1481号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月14日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆乃平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陆乃平名下尾号为2205中国银行账户，尾号为8202江苏银行账户，尾号为3716江苏江南农村商业银行账户，尾号为6207华夏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月9日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于盛世名门花苑7幢119室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日），该不动产系与案外第三人龚亚英共同共有，且抵押给工商银行常州天宁支行，暂不宜处置。5、2020年8月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月二十日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨婷，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住湖南省临澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京好尔超能设备销售有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：卢亚坤，总经理。再审申请人杨婷因与被申请人北京好尔超能设备销售有限公司（以下简称好尔公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨婷申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审。理由为：我与好尔公司于2014年10月12日签订了《好尔产品代理销售协议书》，该协议明确约定了双方的权利与义务等事项。好尔公司在好尔产品价格一览表中明确承诺各型号产品的去农残效果。好尔公司在其产品说明书和宣传单等文件上，明确告知我好尔农残剥离器系列产品能彻底去除蔬菜、水果、肉类等各种农药残留等有害物质。好尔公司的总经理在多家媒体上向全国消费者承诺产品清洗功效，好尔公司还在宣传单上将其产品的清洗功效与其他清洗方式进行比较，承诺其产品的农药残留清除率为99%。然而好尔公司的产品经我及其他消费者使用后并没有其承诺的去农残效果，也没有获得任何国外的专利及欧盟的相关认证，更不是中国唯一、世界唯一的超声波清洗设备。好尔公司的行为显然属于虚假宣传和承诺的欺诈行为，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，且好尔公司的民事行为也违背了相关法律规定，应依法承担民事欺诈行为的相关法律责任。杨婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨婷主张系在受到好尔公司欺诈的情况下与好尔公司签订的合同，其应举证证明：好尔公司存在虚假宣传的事实，该虚假宣传足以导致其产生合理信赖并陷入错误认识，其因为错误认识而签订涉案《好尔产品代理销售协议书》。第一，现有证据表明，在好尔公司电视台宣传片播放或宣传材料发送之前与之中，其已经获得相关产品的多项专利、质量管理体系认证证书以及河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心等单位的检测报告，上述材料均是其宣传的客观依据。在现有证据未表明上述材料存在伪造、编造等事实的情形下，即便《好尔产品代理销售协议书》涉及的产品未达到好尔公司宣传的标准，亦不足以证明好尔公司具有欺诈的行为。第二，双方签订《好尔产品代理销售协议书》时，好尔公司提供的《好尔产品价格一览表》载明了四种不同型号产品的销售价格、去农残效果、作用时间等信息，比如HR—500型号去农残效果为60%（作用时间10分钟）。由此可知，在双方签订合同时，好尔公司并未承诺杨婷所有型号产品均能99%去除农药，现有证据无法表明杨婷陷入错误认识。第三，鉴于目前对于果蔬农药残留净化器、净水器尚无国家标准或行业标准，故一、二审法院认定好尔产品的去除农药残留效果如何、市场对其接受情况如何，均系杨婷在决定交易之前应该考虑到的投资风险，并无不当。杨婷以好尔公司存在欺诈为由要求撤销合同并返还合同价款依据不足，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，亦无不当。杨婷并未提交再审申请新证据，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。综上，杨婷的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨婷的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1145号之一申请执行人张思上，男，1990年7月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人石孟婷，女，1991年1月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人邝威铮，男，1988年10月9日出生，汉族，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1124号民事判决书，申请执行人张思上与被执行人石孟婷、邝威铮民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为103700元（含执行款100000元、受理费2270元、执行费1430元），2020年7月1日申请执行人张思上提交申请执行书，同日立案执行。2020年8月17日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2020）湘0302民初1124号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初1124号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月十七日代理书记员  罗 倩
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初677号原告：林口县建堂乡强盛建材装饰商店，住所地林口县建堂镇东兴村；统一社会信用代码：92231025MA1AYAQ815。经营者：徐龙涛，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住所地林口县。被告：刘文，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告林口县林口县建堂乡强盛建材装饰商店（以下简称强盛建材商店）诉被告刘文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告强盛建材商店的经营者徐龙涛、被告刘文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告强盛建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠原告建材款2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在原告处购建材，买货价值2800元，被告说当时没钱付秋天还款。原告多次找到被告催款，被告以各种理由推托，至今分文没给，原告故诉讼法院支持其诉讼请求。被告刘文辩称：我欠钱。本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处赊购锅炉、暖气、泡沫板等建材，并于当日给原告出具欠据，双方未约定还款时间，该欠款被告至今未能偿还原告。本院认为：被告向原告赊购建材，并为其出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告对原告负有债务，应予偿还。依照《中华人民共和国同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘文于判决生效后三日内给付原告林口县建堂乡强盛建材装饰商店建材款2800元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序收取为25元，由被告刘文负担。本判决为终审判决。审判员  高大鹏二〇二〇年八月十一日书记员  王 冬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民特64号申请人：陈贺伶，女，1964年11月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人：李某，女，1989年4月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。代理人：李宝华（李某之父），1965年12月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请人陈贺伶申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈贺伶向本院提出申请：1、宣告李某为限制民事行为能力人；2、指定陈贺伶为李某的监护人。事实及理由：陈贺伶与李某系母女关系。李某结婚后，因家庭琐事，造成李某精神抑郁，后于2018年3月被北京市平谷区精神病医院确诊为：双相情感障碍，目前为抑郁发作。2019年8月，北京市平谷区残疾人联合会确认李某为精神残疾三级。现李某之夫谢某起诉李某要求离婚，但李某无法完全行使诉讼权利。综上，为保护李某自身及他人合法权益，向法院提出上述请求。李某代理人李宝华称：同意陈贺伶的申请，也同意陈贺伶作为李某的监护人。本院经审理查明，李某与谢某2012年登记结婚后，于2014年育有一子，后因家庭琐事，李某与谢某出现矛盾。2018年5月3日，李某被北京市平谷区精神病医院诊断为“双相情感障碍，目前抑郁发作”。2019年2月与2019年8月，谢某两次诉至本院要求与李某解除婚姻关系。2019年12月16日，本院作出（2019）京0117民初10603号民事判决书，判决解除李某与谢某的婚姻关系，婚生子由谢某抚养。李某不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院，2020年3月19日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终1322号裁定书，撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初10603号民事判决，并发回本院重审，本院于2020年5月7日立案。陈贺伶为李某之母，李宝华为李某之父。本案审理过程中，经陈贺伶申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院鉴定，被鉴定人李某诊断为双相情感障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力人。陈贺伶、李宝华、谢某对上述鉴定结果均不持异议。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院的鉴定结论，李某被评定为无民事行为能力，且陈贺伶、李宝华、谢某对该结果均不持异议，故本院依法宣告李某为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。谢某虽为李某配偶，但其与李某分别为同一离婚纠纷案件中的双方当事人，且陈贺伶申请作为李某的监护人，谢某亦表示同意，李宝华对此亦表示同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李某为无民事行为能力人；二、指定陈贺伶为李某的监护人。本判决为终审判决。审判员  李辉二〇二〇年八月二十日书记员  许骁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2153号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市八步区建设中路31号。 负责人：郭东，该行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄景双，男，1981年10月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行诉被告黄景双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。2020年8月13日，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行撤回起诉。 本案受理费123元，减半收取62元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2376号申请执行人：王继尧，男，1974年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：于涛，男，1986年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。申请执行人王继尧申请执行被执行人于涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初11209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人王继尧向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人于涛送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初11209号民事判决书所确定的给付欠款31712元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月17日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，2020年7月22日将被执行人名下车辆查封。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月17日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2376号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月五日书记员  路雅淳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执767号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住深圳市。法定代表人：王亚楠。被执行人：刘先博，男,1981年12月7日出生，汉族，住讷河市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘先博借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）惠仲网字第636号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执767号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十一日书记员  盖玉坤
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初194号原告：中国农业银行股份有限公司神农架林区支行，住所地：湖北省神农架林区松柏镇，统一社会信用代码：9142902188371513X2。负责人：赵勇刚，支行行长。委托诉讼代理人：胡学刚，男，1972年7月21日出生，汉族，神农架林区人，该行木鱼分理处客户经理，住神农架林区，一般授权代理。被告：赵远香，女，1984年10月21日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。被告：黎阳军，男，1978年3月19日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。被告：赵远清（系赵远香之兄），男，1966年7月12日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。被告：向忠贵（系赵远清之妻），女，1973年7月8日出生，汉族，神农架林区人，住神农架林区。原告中国农业银行股份有限公司神农架林区支行（以下简称神农架农行）与被告赵远香、黎阳军、赵远清、向忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡学刚，被告赵远香、黎阳军、赵远清到庭参加诉讼，被告向忠贵委托赵远清参加诉讼。本案现已审理终结。原告神农架农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵远香、黎阳军向神农架农行偿还本金195614.76元，逾期利息按约定利息上浮5%计收罚息自2020年2月23日至本息清偿之日止；2、赵远清、向忠贵对上述债务承担连带偿还义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵远香、黎阳军因旅店装修需要资金周转，向神农架农行贷款250000元。2018年4月11日，神农架农行依约履行借款义务。合同对借款金额、利息标准、借款期限、还款方式、逾期罚息等均明确约定。按照约定，赵远香、黎阳军应于2020年2月23日履行等额本息还款义务，现已超期3个月，神农架农行据此有权要求赵远香、黎阳军提前偿还全部本息。经催收，赵远香、黎阳军拒绝还款，赵远清、向忠贵亦拒绝履行担保责任，神农架农行故诉至法院。被告赵远香口头辩称，向神农架农行借款25万属实，应当归还。借款用于装修酒店，因最近生意不好，资金周转困难，未能及时还款。被告黎阳军口头辩称，向神农架农行借款25万属实，应当归还。借款有一部分用于购买车辆，且车贷由其本人在偿还。被告赵远清、向忠贵口头辩称，为赵远香、黎阳军的借款担保属实，因赵远香、黎阳军组合成家庭共同经营酒店，故同意担保。现在二人发生矛盾，没有共同生活，请求解除担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，赵远香与黎阳军经他人介绍认识，建立恋爱关系，2016年农历冬月，二人按农村习俗举行婚礼。之后，双方前往民政部门办理结婚登记时，因网络系统故障，未能办理结婚登记。二人在共同生活期间因故产生矛盾，未再前往民政部门办理结婚登记。2018年1月5日，二人在网上寻找渠道办理了虚假结婚证。2018年3月26日，赵远香、黎阳军作为借款人与神农架农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定主要内容：一、借款金额25万元，借款期限7年，借款用途：装修；二、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%；三、还款方式为等额本息，分期还款，借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每月11日；四、借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，赵远清、向忠贵作为担保人亦在借款合同上签字，承诺承担连带保证责任。合同双方当事人约定，由孔现山作为收款人接收上述借款25万元，收款账号：62×××16。2018年4月11日，神农架农行将借款发放至该账号中。赵远香、黎阳军按等额本息方式每月还款，截止到2020年2月23日后，赵远香、黎阳军未依约还款。因疫情原因，神农架农行按照国家政策，允许借款人3月、4月、5月的分期还款往后延期三个月。庭审后，赵远香、黎阳军与神农架农行达成调解意见，黎阳军同意偿还6月、7月分期还款金额，现已偿还6月份等额本息3777.19元、7月份等额本息3765.03元。赵远香同意偿还8月、9月（8月、9月等额本息为3760元）分期还款金额，未依约偿还。对于后续分期还款，由赵远香与黎阳军自行协商，不能协商一致的，由法院依法判决。本院认为，赵远香与黎阳军未办理结婚登记，未取得结婚证，双方没有确立夫妻关系。二人按农村习俗，举行婚礼，以夫妻名义长期共同生活，形成同居关系。二人向神农架农行借款用于酒店装修及购车等生活开支，共同从事生产经营活动。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，赵远香、黎阳军与神农架农行的债务属于二人同居期间的共同债务。赵远香、黎阳军与神农架农行之间订立的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的金融借款合同关系成立。赵远香、黎阳军应当按照合同约定向神农架农行履行分期偿还等额本息的义务，未依约分期足额偿还的，按照双方约定，神农架农行有权提前收回借款。赵远香、黎阳军与神农架农行就6月、7月、8月、9月还款达成一致意见，由黎阳军偿还6月、7月分期还款金额，赵远香偿还8月、9月分期还款金额，属当事人对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，神农架农行要求赵远香、黎阳军偿还本金195614.76元，并要求支付逾期还款利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。扣除黎阳军已支付的还款额度7544.22和赵远香应还款额度7520元，还应共同支付180550.54元，逾期利息自2020年9月12日（每月11日前还款，逾期未还款的自当月12日开始计算罚息）起至本息实际清偿之日止按合同期限内利率加收5%罚息。赵远清、向忠贵自愿为赵远香、黎阳军的借款提供担保,保证方式为连带责任保证，故对神农架农行要求赵远清、向忠贵承担连带担保责任的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告赵远香、黎阳军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神农架林区支行借款本金180550.54元（利息计算以本金180550.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%自2020年9月12日起至本息实际清偿之日止，逾期利息在上述利息标准上浮5%）；二、被告赵远香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司神农架林区支行8月、9月等额还款本金7520元（利息计算以本金7520元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%，逾期利息在上述利息标准上浮5%）；三、被告赵远清、向忠贵对本判决主文第一项、第二项债务的清偿承担连带担保责任,其承担保证责任后有权向被告赵远香、黎阳军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告赵远香、黎阳军、赵远清、向忠贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇二〇年八月十七日书记员 赵青山
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异589号 案外人：中国农业银行股份有限公司迁西县支行，住所地迁西县城喜丰路。 法定代表人：宫永，系该行行长。 委托代理人：吴万锁，系该行职员。 委托代理人：李慧君，系该行职员。 申请执行人：侯硕，男，1986年1月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利。 在本院执行侯硕与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产）买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司迁西县支行（以下简称中国农行迁西县支行）对执行机构作出的（2020）冀02执7429号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人中国农行迁西县支行请求：1、确认案外人对银厦房地产在案外人处开立的保证金账户50×××23内的资金享有优先受偿权。2、请求对上述账户解除冻结。主要事实与理由：唐山中院因侯硕与银厦房地产民事纠纷一案【执行案号：（2020）冀02执7429号】，于2019年6月24日冻结了银厦房地产在案外人处开立的50×××23的保证金账户，冻结金额179000元，冻结期限12个月。异议人对该冻结行为提出异议。1、案外人与银厦房地产存在质押合同关系，案外人系案涉账户的权利人。2010年12月15日，案外人与银厦房地产签订《个人购房贷款项目合作协议》，协议明确约定了保证金所担保的债权的种类和数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件，具备《中华人民共和国物权法》第210条规定的质押合同的一般条件，故应认定案外人与银厦房地产之间存在真实有效的书面质押合同。2、案涉保证金已被特定化，且已经移交申请人控制，完全符合质权设立的生效要件，故案外人系案涉账户资金的质权人。银厦房地产在按照《个人购房贷款项目合作协议》开立保证金专户后，该账户内的保证金已封存，银厦房地产不得随意支配账户内的资金，实际上丧失了对保证金账户的控制权和管理权。加之根据《一手住房贷款业务银企合作协议》第十一条的规定，应当认定双方当事人已就案涉保证金账户内的资金设立质权。3、冻结事项发生后，严重侵犯了案外人的债权，影响案外人优先收偿权的实现。根据《个人购房担保借款合同》约定银厦房地产对借款人申请的贷款提供阶段性保证担保以及约定的担保期间，目前，银厦房地产所销售的龙凤嘉园三期房屋产权证书尚未办妥，银厦房地产仍应承担担保责任。综上，请求认定案外人享有合法有效的优先受偿权，并解除案涉账户的冻结。 本院查明，侯硕与银厦房地产买卖合同纠纷一案，路北区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）冀0203民初3664号民事判决书是本案的执行依据，该案主要判令：一、银厦房地产于判决生效之日起十日内退换侯硕车库款142205元，并自2012年10月12日起以142205元为基数按年利率6%给付利息至实际给付之日止；二、银厦房地产于判决生效之日起十日内退还侯硕契税款10829元，并自2013年2月1日起以10829元为基数按年利率6%给付利息至实际给付之日止；若未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行程序后，执行机构于2020年6月24日作出（2020）冀02执7429号执行裁定书，裁定：冻结银厦房地产在中国农行迁西县支行50×××23存款179000元。中国农行迁西县支行对该执行裁定书不服，故向本院提出案外人执行异议。 本院认为，中国农行迁西县支行提出的异议，虽是针对执行机构对案涉账户50×××23内款项的冻结行为，但其所提异议内容系主张对案涉账户的资金享有优先受偿权，属于基于对执行标的享有实体权利而提出的案外人执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行五分局路北执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》【唐中法〔2016〕55号】第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送路北区人民法院处理，由路北区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送路北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月二十一日 书记员 任颖超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311财保25号申请人：赵宁，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：司五雪，安徽南山松律师事务所实习律师。被申请人：王万军，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人赵宁于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王万军价值200000元的财产。申请人赵宁以天安财产保险股份有限公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额200000元。本院经审查认为，申请人赵宁提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王万军所有的位于广东省广州市海珠区江丽路131号1505房的房屋一套，期限三年。案件申请费1520元，由申请人赵宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十五日法官助理陈莉莉书记员张笑
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初154号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张有红，男，1995年8月6日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市南溪区，住宜宾市临港区。因酒后驾驶机动车，于2018年12月25日被罚款1900元，并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。于2020年8月3日被逮捕，现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人张有红犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人张有红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,2020年1月20日23时15分许，被告人张有红酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车从宜宾市叙州区叙府路方向经长江大桥往下江北方向行驶，当车行驶至长江大桥南桥头检查点时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检查，其结果为133ｍｇ／100ｍＬ，后被带至交警支队办案区提取血样送检。2020年1月23日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的张有红血液中检出乙醇成分，浓度为130.5ｍｇ／100ｍＬ。张有红到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人张有红在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书、告知笔录，行政强制措施凭证、行政处罚决定书2份，户籍信息，证人文某的证言，被告人张有红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张有红违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张有红曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张有红被查获后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张有红认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人张有红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张有红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年10月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。