江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2492号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼。负责人：陈锁君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李某甲，男，2006年1月28日生，汉族，住溧阳市。法定代理人：李某乙，男，1976年12月4日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：溧阳市公路运输有限公司，住所地溧阳市天目湖大道88号。负责人：季洪永，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王芸亮，男，1975年7月8日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。负责人：谈文兴，该公司总经理。上诉人长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人李某甲、溧阳市公路运输有限公司（以下简称运输公司）、王芸亮、天安财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。长安保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：1、一审护理费按125元每天计算、酌定交通费2000元不符合实际情况。2、一审认定生活补助费26698元于法无据。3、一审认定交强险限额内按照责任比例计算，属适用法律错误。交强险不区分责任，应在2个交强险24万元限额内平均承担。4、对于一审认定的上诉人承担65%的赔偿责任不认可。被上诉人李某甲、运输公司、王芸亮、天安保险公司未作答辩。李某甲向一审法院起诉请求：判令运输公司、长安保险公司、王芸亮、天安保险公司赔偿损失205475.49元并承担本案诉讼费。一审查明，2019年5月26日，运输公司驾驶员相志林驾驶苏Ｄ×××××号大型客车，沿溧阳市上兴集镇老明路由东向西行驶至该线上兴镇交管所门口处路段靠边下客，乘客即李某甲下车后从该车前方横过机动车道时，与沿老明路由东向西行驶的王芸亮驾驶的苏Ｄ×××××中型客车相碰撞，后苏Ｄ×××××中型客车又与相对方向非机动车道内停靠的运输公司驾驶员吕田保驾驶的苏Ｄ×××××大型客车碰撞，事故造成李某甲受伤。经溧阳市公安局交通警察大队认定，相志林负事故主要责任，王芸亮和李某甲分别承担次要责任，吕田保不承担事故责任。李某甲受伤后，先后在溧阳市人民医院、南京医科大学附属儿童医院、溧阳市南渡镇中心卫生院住院治疗24天，入院诊断为，外伤性脾破裂；外伤性蛛网膜下腔出血；双侧创伤性湿肺；前纵膈血肿；左侧气胸、右侧锁骨骨折；胸骨骨折；全身多处皮肤软组织挫伤。共产生医药费48016.17元，运输公司先行垫付10000元，天安保险公司先行垫付10000元，王芸亮先行垫付5000元。常州市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李某甲颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；被鉴定人李某甲受伤后护理期限60日，营养期限60日。李某甲支付鉴定费4560元。运输公司所有的苏Ｄ×××××号和苏Ｄ×××××号大型客车，均在长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额均为100万元，且不计免赔）；王芸亮驾驶的苏Ｄ×××××号中型客车，在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔）。事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间内。一审认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故事实及责任认定，双方均无异议，故予以采纳。确定原审原告的损失为：医药费47415.37元；住院伙食补助费50元×21天＝1050元；营养费10元／天×60天＝600元；护理费125元／天×60天＝7500元；残疾赔偿金104920.32元（29472元×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费2000元（酌情认定）；生活补助费26697元，合计195182.69元。运输公司所有的苏Ｄ×××××号大型客车负事故主要责任，应承担赔偿比例为65%，王芸亮驾驶的苏Ｄ×××××号中型客车负事故次要责任，应承担赔偿比例为20%，李某甲负事故次要责任，应承担赔偿比例为15%，涉事机动车苏Ｄ×××××号和苏Ｄ×××××号大型客车，均在长安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，且不计免赔）；涉事机动车苏Ｄ×××××号中型客车，在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，且不计免赔）。扣除医保外用药4741.5元（由运输公司承担3447元、王芸亮承担863元，李某甲自行承担431.5元），剩余部分190441.19元，由长安保险公司在交强险限额内支付99994.22元（其中医药费11000元，伤残限额86894.22元，财产限额2100元），天安保险公司在交强险限额内支付44526.1元（其中医药费10000元，伤残限额32526.1元，财产限额2000元），其余45920.87元，长安保险公司在商业第三者责任险限额内支付29848.57元（45920.87×65%），天安保险公司在商业第三者责任险限额内支付9184.17元（45920.87×20%），李某甲自行负担6888.13元（45920.87×15%）。因运输公司先行支付10000元，天安保险公司先行支付10000元，王芸亮先行支付5000元，由李某甲获得赔偿款后分别向运输公司、天安保险公司、王芸亮返还。据此，一审判决：运输公司于本判决生效之日起十日内支付李某甲医保外用药3447元；王芸亮支付李某甲医保外用药863元；长安保险公司在交强险限额内支付李某甲99994.22元，在商业第三者责任险限额内支付李某甲29848.57元；天安保险公司在交强险限额内支付李某甲44526.1元，在商业第三者责任险限额内支付李某甲9184.17元；李某甲获得上述赔偿款后应向运输公司返还10000元，向王芸亮返还5000元，向天安保险公司返还10000元；驳回李某甲的其他诉讼请求。案件受理费1863元、司法鉴定费4560元，合计人民币6423元，由长安保险公司负担3372元，天安保险公司负担1502元，王芸亮负担310元，运输公司负担1006元，李某甲负担233元。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，李某甲因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。一审护理费按125元／天计算符合实际情况、酌定交通费2000元亦无不当，故上诉人的这一上诉理由不能成立。李某甲系在校学生，因事故受伤而休学一年，一审酌定赔偿其一年生活费符合实际情况，故上诉人关于一审判决赔偿生活补助费于法无据的上诉理由不能成立。因交警部门认定相志林负事故的主要责任，故一审判决长安保险公司承担65%的赔偿责任并无不当，上诉人对于这一赔偿比例不予认可的上诉理由不能成立。因相志林所驾驶的苏Ｄ×××××在长安保险公司投保了交强险，王芸亮驾驶的苏Ｄ×××××在天安保险公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，因李某甲的损失未超出两机动车交强险责任限额之和240000元，故应由长安保险公司与天安保险公司在交强险限额内各半承担。李某甲的医药费为47415.37元，扣除10%医保外用药费用4741.5元（由运输公司赔偿3447元、王芸亮赔偿863元）计42673.87元，住院伙食补助费1050元，营养费600元，共计44323.87元，由长安保险公司与天安保险公司在交强险医疗费限额内分别承担10000元。在三者险限额内分别承担15810.52元（24323.87＊65%）、4864.77元（24323.87＊20%）。护理费7500元、残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，生活补助费26697元，共计146117.32元，由长安保险公司与天安保险公司各半承担73058.66元。长安保险公司共计赔偿李某甲98869.18元（10000＋73058.66＋15810.52），天安保险公司共计赔偿李某甲87923.43元（10000＋73058.66＋4864.77）。一审判决有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8841号民事判决第二、三项及诉讼费、鉴定费的负担部分；二、变更溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8841号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内运输公司赔偿李某甲3447元；王芸亮赔偿李某甲863元；长安保险公司赔偿李某甲98869.18元；天安保险公司赔偿李某甲87923.43元。二审案件受理费3726元，由上诉人长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司负担888元，由被上诉人李某甲、运输公司、王芸亮、天安财产保险股份有限公司常州市中心支公司各负担709.5元。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏