wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执391号 申请执行人肖老平，男，汉族，1970年10月4日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人陈建军，男，汉族，1973年10月29日出生，住邵阳县。 申请执行人肖老平与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，申请执行人肖老平依据已发生法律效力的（2018）湘0523民初1476号调解书于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向申请执行人肖老平送达了受理通知书要求其提供财线索，于2020年6月9日向被执行人陈建军发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人肖老平未在规定期限内提供财产线索，被执行人陈建军未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年6月9日至2020年8月26日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人陈建军无银行存款（陈建军名下的银行账户已被他案冻结，轮候冻结中）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金、无房产、无车辆。前往被执行人陈建军户籍所在地调查亦未发现被执行人陈建军有可供执行的财产。申请执行人肖老平亦无法提供被执行人陈建军的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人陈建军有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2020年7月1日电话告知了申请执行人肖老平，并要求其提供其他财产线索。申请执行人肖老平未能提供其他准确有效的财产线索。 2020年8月27日，本院对被执行人陈建军适用了限制高消费措施。2020年8月27日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月20日电话约谈了申请执行人肖老平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈建军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖老平表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年8月28日，本院并未发现被执行人陈建军有可供执行财产，申请执行人肖老平也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人陈建军财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人肖老平同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖老平发现被执行人陈建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陆国栋 书记员邓小雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书  （2020）陕0824民初1204号原告：赵鹏，男，1979年6月26日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1850477XXXX。被告：徐昕，男，1981年6月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014，联系电话：1566488XXXX。原告赵鹏与被告徐昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后依法进行审理。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐昕偿还所贷原告本金贰拾万元整，并按约定月利率20‰，承担从2012年9月1日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月1日称资金周转困难找到原告向原告借款20万元，约定月利率20‰计算，未约定还款期限，后由于原告急需资金，原告找到被告索要借款本金及其利息，被告总是以种种理由推诿不给，至今借款本金及利息分文未给，为了维护原告的合法权益不受侵害，无奈，原告只能向人民法院提出诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求为盼！本案在审理过程中，原告不能提供被告徐昕的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告赵鹏起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵鹏的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  长  马彦明审  判  员  牛怀玉人民陪审员  马建军   二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 书  记  员  冯二通1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2670号申请执行人：张某，女性，1962年06月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙某，男性，1949年10月15出生，汉族，住。本院在执行张某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙某婚姻家庭纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月十七日书记员  李嫚
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2871号   原告:赵鑫，公民身份号码:×××，男，1985年6月2日出生，汉族，青海省贵德县河阴镇城关村村民。   被告:姜有福，公民身份号码:×××，男，1988年4月6日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县黄家寨镇杨家寨村村民。   原告赵鑫与被告姜有福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵鑫于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵鑫以“姜有福已将全部借款付清”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵鑫撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，依法由原告赵鑫承担。   审判员 陈向升     二〇二〇年八月二十三日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1221执373号 申请执行人：何铭,男。 被执行人：刘继志,男。 本院作出的（2019）鄂1221民初1587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人名下有不动产登记，因被执行人刘继志涉案较多，房产已被本院另案评估拍卖，申请人已提交参与分配申请。 三、通过对被执行人居住地点周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1221执373号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇二〇年八月十日 书记员 陈 波
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初68号原告韩树庄，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住逊克县。被告逊克县人民政府。住所地：逊克县奇克镇。法定代表人袁强，该县县长。原告韩树庄诉被告逊克县人民政府行政协议一案，原告韩树庄于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，韩树庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告韩树庄负担。审判长  孙伟华审判员  何龙航审判员  曹 伟二〇二〇年八月四日法官助理王佳楠书记员付瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1695号之二 被执行人李某，男，1970年3月24日生，汉族，住云南省麻栗坡县。 李某犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0111刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书载明：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。该判决生效后，因李某未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人李某名无大额银行存款；无车辆权属登记；其财付通账户上有495.85元，本院已依法划拨；其名下有位于云南省文山壮族苗族自治州××的不动产，本院已委托云南省麻栗坡县人民法院予以查封。本案尚未执行到位标的2505元。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111刑初40号刑事判决书涉李某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月二十九日 书记员  许莉莉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1895号 原告：李野，男，1978年3月28日出生，汉族，住黑山县。 被告：杨长山，男，1971年12月22日出生，汉族，住大连市瓦房店市。 本院在审理李野与杨长山民间借贷纠纷一案中，原告李野于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李野撤诉。 案件受理费900元，由原告负担。 审判员  谢萌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理卓慧 书记员齐琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3361号原告：孙美英，女，1932年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：柳淑兰（系孙美英女儿），女，1951年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：柳成滨，男，1954年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙美英与被告柳成滨返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告孙美英于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙美英的申请是真实意愿，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙美英撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙美英负担。审 判 长  孙 宇人民陪审员  李玉红人民陪审员  尹若玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张鑫玉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初888号 原告：娄汉超，男，汉族，1985年07月，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：顾天有，男，汉族，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：牡丹**禹房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：宋晓斌，该公司经理。 原告娄汉超与被告牡丹**禹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告娄汉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告娄汉超撤回起诉处理。 审判员  高燕灵 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴鑫楠
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初852号 原告：刘某，男，1970年4月16日出生，汉族，现住枣强县。 被告：毛某，女，1955年9月14日出生，汉族，现住枣强县。 刘某与毛某继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某承担。 审判员  张振虎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  贾 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2325号原告：董森林，男，1966年10月15日生，汉族，住新蔡县。被告：郑治国，男，1951年2月12日生，汉族，住新蔡县。原告董森林与被告郑治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董森林向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金6938元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月31日经单位介绍向原告借款26938.2元，并出具借条，约定2017年还清。被告于2017年归还原告15000元，由于2018年归还5000元，剩余6938元至今未还。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益特诉至贵院望依法判决。被告郑治国辩称，我没有借过原告钱，当时我在村委是协保员，负责收魏庄村委老百姓小麦玉米保险钱。当时每亩小麦收5元左右，当时村委是5300亩地，收的钱交给练村镇财政所的会计翁志光了，后来其他村委麦的保险钱都下来了，我就去问翁志光，翁志光说保险投到老车站西边的保险公司了。去公司查，说公司没有收到保险钱。后来说把钱打给他公司的工作人员了，具体谁不知道。后来因为麦季的保险没投上，原告和我商量说秋里连麦季一起弄，让我投钱，但百姓麦季没有收到钱，不可能再投了。原告与我商议说麦季秋季一起投，让我给他一点好处，我也同意了。当时原告说他替百姓投秋季的，让我在条子上签字。原告投了两万多，我也投了两万多，加起来投了五万多元，投到哪个公司，给百姓返了多少钱也不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董森林系中国人民财产保险有限公司驻马店市分公司新蔡县支公司保险营销员，被告郑治国系新蔡县练村镇魏庄村委的保险协保员，负责收取魏庄村委村民的小麦、玉米保险钱上交保险公司进行承保。审理中原告称被告于2016年7月31日向其借款26938.20元，并提供一份借条予以印证，借条内容为“借条今借到董森林现金贰万陆仟玖佰叁拾捌元贰角整（26938.20）借款人：郑治国2016、7、31”。对该借条由其签名被告予以认可。但被告辩称该款是双方协商由原告出资替魏庄村委村民向保险公司直接投保秋季保险，其并没有见到该26938.20元。据此其不应偿还该借款。对此原告称其出资垫付的秋季保险费收益已经全部发放至农户手中，并称保险公司以支出5个协保员的协保费名义已直接返还给其15000元。另外5000元为被告拿的村民存折让原告去取出。剩余26938.20元应由被告偿还。但原告不能提供上交26938.20元保险费以及该秋季保费返还农户的事实，同时原告也不能提供5名协保员基本情况及被告提供的存折所有人的详细信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的关键在于借贷事实是否发生，双方是否形成民间借贷关系。根据原告陈述其是代替魏庄村委村民上交保险费，但该保险费是否上交，是否返还，是如何返，原告均不能提供相应证据证明。既然原告称是民间借贷，但为何原告陈述保险公司通过以支出5名协保员的协保费名义返还其15000元，而不是由被告返还。根据本案查明的事实，原、被告之间借贷事实并未发生，双方并未形成民间借贷关系，本案借条只是证明原告代替魏庄村委村民上交26938.20保险费的事实，但对于该26938.20保险费是否上交保险公司无法查明。据此原告要求被告偿还借款6938元缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告董森林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董森林负担。本判决为终审判决。审判员  马树亮二〇二〇年八月二十一日书记员  贾永亮
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初973号原告：咸宁市嘉鱼卓启物业服务有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇通湖路45号，统一社会信用代码：91421221MA49A1763R。法定代表人：刘栋梁，系该公司法人，委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所律师，代理权限：一般代理。被告：王六山，男，汉族，1968年8月9日出生，住嘉鱼县，原告咸宁市嘉鱼启卓物业服务有限公司与被告王六山，物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告咸宁市嘉鱼启卓物业服务有限公司于2020年8月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸宁市嘉鱼启卓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告咸宁市嘉鱼卓启物业服务有限公司负担。审判员 余 跃二〇二〇年八月二十三日书记员 陈秋梓
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4503号原告：赵计群，男，1962年11月2日出生，汉族，住太和县。被告：刘勤，女，1969年11月3日出生，汉族，住太和县。原告赵计群诉被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告赵计群于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵计群的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵计群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵计群负担。审判员  张显中二〇二〇年八月十四日书记员  陈庆雯
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2136号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：杨轶，经理。委托代理人：杨子江、罗明红，重庆渝府律师事务所律师。被执行人：李应祥，男，1966年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人李应祥保证保险合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院（2019）渝0116民初13569号民事判决书，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行请求，要求被执行人按生效判决给付理赔款60577.47元、逾期保险费5471.94元及其违约金迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人尚无可供执行财产。本院将被执行人纳入了失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令，并对其采取临控措施。2020年8月10日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2136号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  倪晓晶审判员  李 伟二〇二〇年八月十日书记员  陈 曦
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2798号 原告：徐历，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：陈建喜，男，1982年12月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告徐历与被告陈建喜买卖合同纠纷一案，徐历于2020年7月9日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：陈建喜支付货款90404元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。徐历的委托诉讼代理人沈建到庭参加诉讼。陈建喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月起，陈建喜多次向徐历购买润滑油。截止2019年5月15日，经双方对账，陈建喜确认尚欠徐历货款102404元，并出具欠条一份予以确认，欠条约定在2019年6月20日前归还所有货款。现货款已逾期，但陈建喜仅支付货款12000元，剩余货款90404元未支付，故纠纷成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建喜支付原告徐历货款90404元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告陈建喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6304号 原告：赵冬凤，女，1947年11月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：陈夫明，男，1979年12月26日出生，汉族，住温岭市。 原告赵冬凤与被告陈夫明买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令由被告支付原告货款计人民币122800元，并支付利息从起诉之日起至判决确定实际支付之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令由被告支付原告货款计人民币122800元，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至判决确定实际支付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告赵冬凤与被告陈夫明有铁粉买卖业务往来。2017年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款122800元，并由被告出具给原告欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈夫明在本判决生效之日起十日内支付原告赵冬凤货款122800元，并赔偿原告自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1378元，由被告陈夫明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0681民初6302号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司东港支行，住所地东港市。 负责人；于晓宇，系行长。 委托代理人；李富勇、丘春华。 被申请人：丁仁柱，男,1981年1月19日,汉族,现住东港市。 申请人中国农业银行股份有限公司东港支行与被申请人丁仁柱金融借款纠纷一案，本院根据申请人中国农业银行股份有限公司东港支行的保全申请，作出（2019）辽0681民初6302—1号民事裁定书，查封被申请人丁仁柱所有的座落于东港新兴区金地海韵风景小区8号楼1单元602号的房产(建筑面积62.618平方米、抵押权预告登记证号为；东房预新兴区字第××号)。现申请人中国农业银行股份有限公司东港支行因被申请人丁仁柱已履行相关还款义务，而向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东港支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁仁柱所有的座落于东港新兴区产的查封(建筑面积62.618平方米、抵押权预告登记证号为；东房预新兴区字第××号)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 晨
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1233号原告：吴池刚，男，1962年4月9日出生，汉族，住荆门市。被告：荆门市屈家岭正利米业有限责任公司，住荆门市屈家岭管理区汉宜公路易家岭。法定代表人：袁定明，该公司董事长。被告：袁定明，男，1971年4月29日出生，汉族，住荆门市。原告吴池刚与被告荆门市屈家岭正利米业有限责任公司、袁定明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴池刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴池刚撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年八月二十日法官助理卢梦书记员余凯
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3590号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：谢洪，女，1985年11月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李熊，男，1984年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告谢洪、李熊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月三日 书记员  申凤华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4552号申请执行人：谭晓莉，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：郑曙庭，男，1959年9月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初3979号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币911900元及相应利息，另缴纳执行费人民币11519元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑曙庭银行存款人民币923419元及相应利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郑曙庭相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇二〇年八月十八日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异54号异议人：中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码：91431200888999688F。负责人：吴小平。委托代理人：左明，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区（该行员工）。申请执行人：张佳，男，1990年11月19日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨晓华，男，1967年10月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化宏翔房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市中方县新城，统一社会信用代码：431221000001190，组织机构代码证：73678728-0。法定代表人：周启春，系该公司总经理。被执行人：杨楚吉，男，1962年12月16日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行张佳与杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔公司）、杨楚吉民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行（以下简称农行鹤城支行）向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查。现已审查终结。异议人农行鹤城支行称，在执行张佳与杨晓华、怀化宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔公司）、杨楚吉民间借贷纠纷一案中，本院以（2020）湘1202执恢452号之一执行裁定裁定划拨农行鹤城支188162624XXXXXXXX账户内存款599678元，认为该账户是双方合同约定的具有特定化性质的金钱担保“宏翔公司个人信贷业务单位保证金”专门账户，特提出异议，请求停止执行。本院查明，中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行于本院以（2020）湘1202执恢76号之一执行裁定裁定冻结188162624XXXXXXXX账户内存款599678元时，曾以同样理由认为该账户是双方合同约定的具有特定化性质的金钱担保“宏翔公司个人信贷业务单位保证金”专门账户，为此提出书面执行异议。本院曾以（2020）湘1202执异24号执行裁定书裁定驳回了农行鹤城支行的异议请求，并告知如不服本裁定，自送达该法律文书之日起十五日内向法院提出执行异议之诉。另查明，农行鹤城支行自收到（2020）湘1202执异24号执行裁定书之日起十五日内，并没有向法院提出执行异议之诉，该执行异议裁定书已经发生法律效力。针对该案，本院评议如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。具体到本案，异议人农行鹤城支行认为该账户是双方合同约定的具有特定化性质的金钱担保“宏翔公司个人信贷业务单位保证金”专门账户，为此提出书面执行异议。本院曾以（2020）湘1202执异24号执行裁定书裁定驳回了农行鹤城支行的异议请求，但农行鹤城支行并没有向法院提出执行异议之诉，该执行异议裁定书已经发生法律效力。现异议人又以相同的理由，重复提出执行异议，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。综上所述，应裁定驳回异议人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  马宏华审 判 员  张 旭审 判 员  银 燕二〇二〇年八月二十五日代理书记员  王 璠
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2915号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：兴国县将军大道49号金茂大厦。法定代表人：李永新，系该公司董事长。委托代理人：谢殊童，男，1994年8月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系该公司员工，特别授权代理。被告：何绍平，男，1993年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：何德进，男，1960年6月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告何绍平、何德进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年8月28日，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，经审查原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为194元，原告已预交，由被告承担。审判员  黄运焜二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 鑫
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2224号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91XXXXX127Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。被告：杜青波，1974年7月9日出生，住河南省郏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码91XXXXX26898。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告杜青波、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司追偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。审判员  孙运涛二〇二〇年八月二十七日书记员  黄琳琳
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初9号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人王红梅，女，1987年7月14日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，河北省保定市满城区农民。2019年5月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在保定市看守所。 辩护人李晨良，河北澜森律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人王红梅犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人王红梅及其辩护人李晨良到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2016年，被告人王红梅加入汇才众赢和银腾征信公司，成为该公司会员，该公司主要以销售POS机为名，从事传销活动，要求参加人员缴纳1700元成为公司会员，按双轨制发展下线形成金字塔式的层级关系，并按薪酬奖励制度获取提成，王红梅在保定市满城区及周边地区积极主动发展会员，从事传销活动。经重庆市科信电子数据司法鉴定所鉴定，王红梅账号下线层级共63层，下线会员7627个，直接或间接发展参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达722090元。2020年7月28日，王红梅退缴违法所得人民币50000元。 上述事实，被告人王红梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、王某1、王某2、高某1、赵某1、苑某、冉某、刘某2、李某1、王某3、闫某、吕某、陈某、张某1、米某、王某4、任某、李某2、赵某2、李某3、郝某、宁某、高某2、王某5、付某、张某2、赵某3、韩某、杨某、王某6、邢某的证言，受案登记表、立案决定书，刘某1提交的传销宣传资料，王红梅银行交易明细清单，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，四川省眉山市东坡区人民法院刑事判决书，中国银行缴款单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红梅以推销商品为名，要求参加者缴纳会费获取加入资格，并按照顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王红梅在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，依法减轻处罚。被告人王红梅所在社区矫正机关经调查评估，认为其适宜社区矫正，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人王红梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、退缴在案的违法所得人民币五万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩春龙 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 芳
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初230号 原告：王丽存，女，1971年4月29日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。 被告：王振峰，男，1957年11月11日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1981年10月24日出生，汉族，现住饶阳县。系被告之子。 委托诉讼代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。 原告王丽存与被告王振峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因本案案情复杂于2020年6月15日转为普通程序审理。本案于2020年5月25日、6月22日公开开庭进行了审理。原告王丽存及其委托诉讼代理人刘娜、被告王振峰及其委托诉讼代理人王晓东、王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽存向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告货款119980元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以119980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计为6000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年至2014年，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应沙石料等材料，供货时由于被告资金紧张等原因，收货后并未及时向原告结清货款369980元，仅向原告出具欠条一张。之后被告给付三次货款，共计25万元，剩余119980元至今未付。综上，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求贵院判如所请。 庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付原告货款109980元，利息以109980元为基数计算。 原告提交证据如下：1、欠条一份；2、原、被告电话通话录音三份；3、对账单三份。 被告王振峰辩称，一、原告主张的债权已经超过诉讼时效；二、对原告起诉的2013年至2014年共欠货款总计369980元无争议，但答辩人已经给付货款35万元，而不是25万元，原告起诉时已承认给付了三笔货款，共计25万元，这三笔经庭外双方核对分别为:1、2014年5月26日答辩人通过中国银行饶阳支行转账给原告王丽存的丈夫魏亚辉6万元；2、2014年12月30日给付王丽存货款10万元，有王丽存的支条；3、2016年原告父亲生病住院期间，又支付给原告王丽存货款现金9万元；以上三笔共计25万元。另外，答辩人于2016年4月14日还通过中国银行向原告丈夫魏亚辉支付货款一笔，金额为人民币10万元，有中国银行饶阳支行出具的转账凭证单为证。综上，答辩人共向原告支付货款35万元，尚欠19980元。 被告提交证据如下：1、中国银行的转账记录回单一份；2、原告王丽存的支款条一份；3、中国银行的交易流水明细单一份；4、谈话录音一份。 对以上原、被告提交的证据分析认证如下：对于原告提交的欠条一份、对账单三份，被告王振峰对于其真实性无异议，故对以上证据的效力依法予以认定；对于原告提交的通话录音三份，被告对其真实性均予以认可，但对于通话录音中的对账数额持有异议，故本院对于以上录音的真实性依法予以认定。对于被告提交的中国银行转账记录回单一份、原告王丽存的支款条一份、中国银行的交易流水明细单一份，原告认可其真实性，故对以上证据的效力依法予以认定。对于被告提交的谈话录音，原告认可其真实性，但对于被告的证明目的不予认可，原告称录音内容中9万元的现金是根据被告提示误导，原告所说现金9万元就是被告所说的第四笔还款10万元，故本院对于以上录音的真实性依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，原告陆续向被告供应沙石料等材料，被告未结清货款。2014年1月19日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“2013欠11380元，2014年欠358600元，王振峰，2014.1.29号”。出具欠条后，被告王振峰给付原告货款26万元，尚欠原告货款109980元。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告王丽存向被告王振峰供应沙石料，被告王振峰欠原告货款并给原告写下欠条一份，理应按欠条确定的数额给付原告货款。关于涉案货款的数额，被告主张，原告在起诉时承认被告给付了三笔货款共计25万元，在原、被告双方的谈话录音中原告认可被告给付的三笔货款为：第一笔2014年5月26日转账6万元(有转账记录)；第二笔2014年12月30日给付承兑汇票10万元（有收条）；第三笔2016年给付现金9万元。另外，被告于2016年4月14日转账给付原告货款10万元（有转账记录），故被告已给付原告货款35万元，尚欠原告货款19980元。原告对被告的主张提出异议称，其在录音中所说9万元现金就是被告所说的转账10万元，由于时间太长，原告没有记清楚，且在2018年、2019年原告向被告电话催要欠款时，均要求被告给付货款8万多元（原告主张其在向被告催要欠款过程中，与被告协商一致，少要被告部分货款，故在通话录音中向原告催要货款是8万多元），故被告已给付原告货款三笔共计26万元，被告欠原告货款109980元。对此争议，本院认为，被告给付原告9万元大额现金，未要求原告出具收条，明显不合常理。且原告提交的2018年、2019年与被告的通话录音中，原告向被告催要欠款的数额为8万多元，被告并未对欠款数额提出异议。故对于被告给付原告现金9万元的事实不予认定，被告尚欠原告货款数额认定为109980元。 关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，被告于2014年1月29日为原告出具欠条，被告最后一笔还款时间为2016年4月14日。庭审中原告提交了其与被告的电话录音，证实原告曾于2018年、2019年向被告催要欠款。以上被告的还款行为及原告向被告的催要行为均应视为诉讼时效中断，故本案原告起诉未超过诉讼时效期间。关于原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按欠条约定及时给付原告货款，已构成违约，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告王振峰于本判决生效之日起五日内给付原告王丽存货款109980元及利息（利息以109980元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  韩颖春 审 判 员  杨 朝 人民陪审员  李敬稳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵晓贤
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执986号 申请执行人：林冬梅，女，1968年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:陈海岗，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省忂州市江山市。 林冬梅与陈海岗民间借贷纠纷一案，申请执行人林冬梅依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民初270号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为返还借款本金60000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈海岗发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、土地等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人陈海岗限制高消费，并决定对被执行人陈海岗拘留15天（但因下落不明，未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示被执行人陈海岗下落不明，无需到被执行人住所地进行调查,现无法提供被执行人还有其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执654号申请执行人李景山，男，1958年10月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人康德霞，女，1958年10月9日生，汉族，住贵州省盘县。李景山申请执行康德霞借款合同纠纷一案，申请执行人李景山依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8041号民事调解书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人康德霞送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务。在执行过程中，2020年4月20日申请执行人与被执行人共同到本院达成协议执行和解，被执行人承诺从2020年5月起每月支付申请执行人8500元，2020年7月一次性付清，申请执行人同意对其银行账户解冻。2020年5月17日被执行人按期将8500元汇入我院一案一账户，但之后就再也没有支付过申请执行人款项。申请执行人提供线索称被执行人在盘州新兴医院有工资收入，本院于2020年8月3日到盘州新兴医院调查，经被执行人已于2020年6月16日离职。2020年8月14日申请执行人与被执行人再次达成执行和解协议如下，被执行人承诺2020年10月以前每月支付申请执行人3000元、2020年11月以前支付申请执行人20000万元、2020年12月底以前全部履行完毕。本院认为，对于本案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十一日书记员  甘琦宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2020)陕0902民初2677号   原告：李明亮，男，1991年7月14日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，大专文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：胡代芝，女，1968年6月6日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李明亮母亲。   被告：沈三，男，1987年12月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李明亮与被告沈三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托代理人胡代芝到庭参加诉讼，被告沈三经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元，并按月利率千分之二，支付从2017年7月1日起至2020年5月1日止期间的利息20400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年7月1日，被告以缺少流动资金为由向原告借款3万元。当日，原告转账支付给被告3万元，被告出具了借条，约定借期3个月，违约金为5%。到期后，原告多次催要，被告至今拖延不还。   原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了被告出具的借条和个人活期账户交易明细。用以证明，被告向其借款3万元，款项已实际交付。   被告沈三未提交书面答辩意见和证据。   审理查明， 2017年7月1日，被告向原告出具了一张借条，借条载明“今借到李明亮人民币现金壹万元整（￥30000元），为期三个月，到期未还，按本金5%收取违约金。”当日，原告通过自己的建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7649，分三笔向被告账号XXXXXXXXXXXXXXX3172转账共3万元（三笔金额分别为17300元、2700元和10000元）。庭审中，原告自认，借款当日被告向其支付利息现金1800元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，有被告出具的借条、原告的建设银行个人活期账户交易明细为证，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，合法有效，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款3万元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起，按月利率2%支付利息，因无约定，本院不予支持。需要特别说明的是，我国合同法第114条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在借条中约定，借款到期未还，被告应按本金的5%支付违约金，即1500元。该约定不违反法律强制性规定，为有效约定，本应受到法律保护，但原告并未就此提出诉讼请求，根据当事人意思自治原则，人民法院不应主动予以支持。原告自认被告向其支付借期内利息1800元，本院推定，此系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，遂其意愿。被告经合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：   一、被告沈三应在判决生效后10日内偿还原告借款3万元；   二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060元，减半收取530元，由被告沈三负担，限判决生效后7日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员  张 玉 峰                                                   二〇二〇年八月二十日                                       书记员 蒋 少 为
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5414号原告：郭留柱，男，1962年08月15日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中水电四局武汉轨道交通工程有限公司，住址武汉市江岸区兴业路145号江岸科技大厦第四层。法定代表人：薛清伟。原告郭留柱与被告中水电四局武汉轨道交通工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭留柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭留柱撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 韩利芳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执恢22号申请执行人孔德迎，男,汉族,1979年3月7日出生,住西华县。被执行人张晶飞，男,汉族,1990年11月28日出生,住西华县。被执行人张顺停，男,汉族,1968年7月22日出生,住西华县。本院在执行申请人孔德迎诉被执行人张晶飞、张顺停借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人张晶飞、张顺停送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张晶飞、张顺停收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2向被执行人张晶飞、张顺停发出限制高消费令，并依法将被执行人张晶飞、张顺停纳入失信被执行人名单；3、2020年6月13日、2020年7月2日、2020年7月28日对被执行人张晶飞、张顺停的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、2020年8月12日、2020年8月17日对被执行人张晶飞、张顺停房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。5、2020年8月10日对被执行人张晶飞、张顺停户籍地进行调查；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十五日书记员  李 鹏
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3225号原告：高初春，男，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈晨，安徽省万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，安徽省万世律师事务所（实习）律师。被告：金兆如，男，汉族,1967年1月5日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告高初春与被告金兆如劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告高初春的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高初春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高初春负担。审判员 朱 敏二〇二〇年八月十三日书记员 杨桂芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4355号申请执行人湖南晨星电器有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路619号谷山乐园一期11栋0.9层商铺03号房。法定代表人：于祥成，总经理。委托代理人：段旭峰，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：刘楚进，湖南弘一律师事务所律师。被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦0488房，统一社会信用代码：91430111588968724Ｅ。法定代表人：周昆，总经理。申请执行人湖南晨星电器有限公司与被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初4104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南柠檬树装饰设计工程有限公司的银行存款228934.65元；或扣留、提取其应得收入228934.65元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年八月二十六日书记员 唐荣华
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行初241号 原告万孝军，男，汉族，1975年3月12日出生，住淮安市清江浦区。 委托代理人周涛、张新凤（实习律师），北京诚略律师事务所律师。 被告淮安市清江浦区淮海街道办事处，住所地淮安市清江浦区健康东路55-1号。 法定代表人周建洋，职务主任。 本院在审理原告万孝军诉被告淮安市清江浦区淮海街道办事处行政撤销一案中，因双方已签订征收补偿协议且案涉房屋已被拆除，原告万孝军于2020年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告万孝军的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万孝军撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万孝军负担。 （此页无正文） 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年八月六日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2027号原告：陈杨，女，1988年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。被告：高辉，男，1988年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告陈杨与被告高辉离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杨及其委托诉讼代理人欧阳英萍到庭参加诉讼，原告陈杨的委托诉讼代理人何明辉因正当理由未到庭参加诉讼，被告高辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：1、依法准许原告陈杨与被告高辉离婚；2、婚生小孩高晓岚、高晓晴由被告高辉抚养，抚养费由被告高辉承担；3、无夫妻共同财产和债权、债务，各自所借债务由各自负责偿还；4、案件受理费由被告高辉负担。事实与理由：原、被告于2005年确立恋爱关系，2008年上半年同居，2009年7月4日生育儿子高晓岚，2017年11月28日生育女儿高晓晴。2010年3月28日双方补办结婚登记手续。婚后，原告才发现被告毫无责任心且有赌博恶习，原告对此好言规劝被告，但被告置若罔闻，依然故我，为此双方多次发生争吵。2018年9月份双方分居，期间双方仍无法和好如初。2019年10月份双方吵架后，原告搬回娘家生活至今。双方曾多次就离婚事宜协商，最后均因被告言而无信，出尔反尔而无果。最近以来，被告还时常威胁恐吓原告，已经反目成仇，充分证明夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂，再无和好的可能。为解脱原告的精神痛苦，特具状起诉，请依法判处。被告高辉未到庭，本院视为其放弃答辩的权利。原告陈杨为支持其诉请向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告为夫妻关系；2、聊天记录，原、被告双方感情不和及被告高辉有赌博恶习。被告高辉未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告陈杨提交的证据认证如下：1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且与本案事实相关联，本院予以采信。被告高辉未到庭，本院视为其放弃举证的权利。根据当事人的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：原、被告于2005年确立恋爱关系，2008年上半年同居，2009年7月4日生育儿子高晓岚，2010年3月28日登记结婚，2017年11月28日生育女儿高晓晴。婚后，原、被告一起外出打工，所生小孩高晓岚与高晓晴都是由被告父母照顾。同时被告于婚后沾染上赌博，至此之后，被告对家庭更不关心，原告多次劝诫被告戒赌都毫无作用，夫妻感情日益恶化，原告陈杨遂于2020年8月4日向本院提起离婚纠纷诉讼。另查明，原、被告之间无夫妻共同财产、债权、债务。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告结婚后，被告一直沉迷赌博，原告多次劝说都毫无作用，双方因此事多次发生争吵，致使夫妻感情日益恶化。因此，原告陈杨提出的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，本院予以支持。关于小孩的抚养问题：因为两个小孩一直由被告父母照顾长大，两个小孩已经与爷爷奶奶建立了深厚的感情基础，对周围的环境也已熟悉，贸然改变生活方式及生活环境恐对两个小孩成长不利，因此本院认为两个小孩由被告方抚养较为适宜。同时，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，由原告承担两个小孩高晓岚、高晓晴每人每月600元的抚养费直至两个小孩各自成年为止，原告对两个小孩分别享有每月一次的探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈杨与被告高辉离婚；二、原告陈杨与被告高辉的婚生小孩高晓岚、高晓晴由被告高辉抚养成年，原告陈杨负担每人每月600元的抚养费直至小孩高晓岚、高晓晴各自成年为止，抚养费从本判决书生效的当月起每三个月支付一次，原告陈杨对小孩高晓岚、高晓晴分别享有每月一次的探视权；三、原告陈杨与被告高辉婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务，双方各自所负债务由双方各自承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年八月二十五日法官 助理  于凤骄代理书记员  蒋 丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1345号 原告：刘杰，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：刘香，女，1979年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘杰与被告刘香不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。2020年8月28日，原告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘杰撤诉处理。 案件受理费982元，减半收取计491元，由原告刘杰负担。 审判员  曹正楷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 洪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执495号申请执行人：肇州县民生物业管理有限公司，住所地肇州县。法定代表人：刘景和，职务董事长。被执行人：肇州县新红钰墙体材料厂，所在地肇州县。法定代表人：吕景涛，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初358号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交撤销执行申请，不需要法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年八月二十二日书记员  张肇福
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1190号 申请执行人：白志刚，男，1978年1月17日生，汉族，住辽宁省义县。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市。 本院依据兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初234号民事判决书，申请人白志刚与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年8月25日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年8月25日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初234号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李铁民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 青
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3577号原告：崔国强，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：曲兆洪，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告崔国强与被告曲兆洪返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国强及被告曲兆洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告长安轻型封闭货车（车牌号：×××）一辆及该车购车发票、机动车行驶证、车辆合格证；2.请求判令被告赔偿原告经济损失60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系妹夫、妻兄关系。原告于2013年11月15日购买长安轻型封闭货车（车牌号：×××）一辆从事个体运输业务。后从事其他工作，涉案车辆闲置。2016年9月25日被告找到原告，要求借用涉案车辆使用一个月。一个月后原告要求被告返还车辆。被告称将涉案车辆已经出租。2020年2月4日，原、被告因生活琐事发生口角，原告再次要求被告还车，给付租金，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益起诉至法院。曲兆洪辩称，对于原告的诉讼请求，我均不同意。原告所述事实不存在。原告之前有×××一个红色面包车带指标，原告为了保存指标，将红车面包车卖给我，我一直使用。后来原告连车带牌都要回去弄走了，是2013年之前。后来原告将×××车辆给我了，是抵顶之前×××车辆。我没有抵顶手续。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，崔国强（甲方）与曲兆宏（洪）（乙方）签订《卖车协议》，其上载明：根据中华人民共和国合同法及相关法律法规的规定，甲乙双方在平等自愿的基础上，甲方将×××长安红色面包车卖给乙方使用，经友好协商达成如下协议：甲方为了保住北京车牌号，以后在买车使用将×××长安红色面包车以2万元的价格卖给乙方使用，在使用期间，乙方造成一切经济损失或触犯法律法规全部由乙方自负，甲方不承担一切责任和经济损失，甲方以后要买车，乙方无条件退回甲方的车牌号。落款处甲乙双方分别签字。原告提交的机动车行驶证载明：号牌号码×××。车辆类型轻型封闭货车。所有人崔国强。使用性质非营运。车辆识别代号×××。原告提交的个体工商户营业执照载明：名称北京腾龙吉行运输服务部。经营者姓名：崔国强。组成形式：个人经营。经营范围：许可经营项目：普通货运（道路运输经营许可证有效期至2017年12月22日）。庭审中，关于涉案车辆（×××）及该车购车发票、机动车行驶证、车辆合格证，原、被告双方一致认可在被告处。关于涉案车辆（×××）到被告处的时间，双方一致认可为2016年9月25日。原告自认被告系其妻兄。关于原告主张的经济损失6万元，原告称包含使用车辆及营业执照费用（2000元/年*4年）、出租京牌费用（10000元/年*4年）、车辆磨损费用（5000元/年*4年），被告对此不予认可且不同意给付经济损失。因双方坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据本案查明的事实，原告系涉案车辆（×××）的实际所有人，双方亦认可被告现占有涉案车辆（×××）及该车辆手续。现原告要求被告返还车辆及相关车辆手续于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告用涉案车辆抵顶红色面包车的意见，因无证据支持，本院不予采纳。关于原告主张经济损失一节，因原告自认双方存在亲属关系，其提交的证据不能证明被告使用涉案车辆为有偿使用，故原告主张立案之前的经济损失无事实和法律依据，但原告邮寄立案后，视为原告已向被告主张权利，现被告未予返还，故对此之后的占用，被告应支付相应的费用，即被告占用涉案车辆期间的费用，本院参照租金的标准予以确定。关于营业执照费用，因营业执照在原告手中且原告未提交相关证据证实被告使用营业执照经营运输业务，故该项费用本院不予支持。关于租京牌费用，需要说明的是，车辆牌照与车辆系一个整体，不能分割，故本院考虑租金时，将租京牌费用计算至租金费用内，不再单独计算。关于车辆磨损费，本院考虑租金，不再考虑磨损费，以免损失重复计算。关于租金数额，本院酌情按照每月800元计算，至实际返还涉案车辆及所有相关车辆手续时止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、曲兆洪于本判决生效后七日内将车牌号为×××长安牌轻型封闭货车一辆及该车购车发票、机动车行驶证、车辆合格证返还给崔国强（车辆识别代号×××）；二、曲兆洪于本判决生效后七日内给付崔国强车辆使用费（即租金损失），自2020年6月29日始至曲兆洪实际返还车牌号为×××长安牌轻型封闭货车一辆及该车购车发票、机动车行驶证、车辆合格证时止，按每月800元计算；三、驳回崔国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由崔国强负担750元（已交纳），由曲兆洪负担150元（崔国强已预交，曲兆洪于本判决生效后七日内给付崔国强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年八月二十六日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初742号原告：艾生军，男，1977年2月8日出生，汉族，无职业，住通河县。委托代理人：艾生宝，男，1972年1月30日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：马海波，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住通河县。原告艾生军诉被告马海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告艾生军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾生军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾生军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾生军自愿负担。审判员  韩宇二〇二〇年八月二十五日书记员  秦佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱志海，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告朱志海信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告朱志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月16日，卡号62×××36。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金31954.5元，利息2270.07元，分期付款手续费716.1元，增值服务费40元，逾期还款违约金1666.19元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告朱志海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金31954.5元、利息（截至2020年4月6日为2270.07元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费716.1元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担16元，被告朱志海负担342元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初530号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李儒针，男，汉族，1995年6月10日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李儒针犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月2日4时19分，被告人李儒针饮酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的东风牌小型汽车，沿本市沿江大道由东向西行驶至江汉区沿江大道武汉关时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人李儒针当场呼气酒精含量为223mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李儒针送检血液中乙醇含量为193.69mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李儒针具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李儒针拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人李儒针对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李儒针犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李儒针具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李儒针醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李儒针犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月十八日书记员  吕 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1920号 原告：罗家富，男，1970年5月29日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张国军，浙江文达律师事务所律师。 被告：浦江县杭坪镇石宅村村民委员会，住所地浦江县。 责任人：罗启积。 被告：罗福求，男，1964年9月21日出生，汉族,住浦江县。 被告：胡金兰，女，1962年9月6日出生，汉族,住浦江县。 原告罗家富与被告浦江县杭坪镇石宅村村民委员会、罗福求、胡金兰合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。现原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗家富撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郑威珊 代书记员 郑晓甜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6025号原告：张龙飞，男，1983年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：阜阳七彩世界房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城C2#楼106室，统一社会信用代码91341200096916469R。法定代表人：焦良存，该公司总经理。原告张龙飞诉被告阜阳七彩世界房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张龙飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇二〇年八月十八日书记员  张婧琼
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1744号 原告：郭志辉，男，1965年10月6日生，汉族，住黑山县。 被告：朱洪丹，女，1982年6月22日生，满族，住。 被告：赵文林，男，1975年9月21日生，汉族，住。 原告郭志辉诉被告朱洪丹、赵文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志辉到庭参加诉讼，被告朱洪丹、赵文林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告郭志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金及利息共计29600元；2、要求被告从起诉时起按月息2分支付利息直到借款偿还为止；3、要求被告赵文林承担担保责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，胡家村民赵文林找我给他小姨子朱洪丹借款20000元，约定利息月息2分（月息400元），我不认识朱洪丹，赵文林为朱洪丹做保人，约定时间还款结息。2017年1月15日至2018年6月30日利息已结，自2018年7月1日至今2020年7月1日二年间，多次找被告索要，被告赵文林表示朱洪丹不给由他负责偿还该欠款。二年了本金利息1分没给，无奈诉至法院。 被告朱洪丹向本院提交答辩状，辩称所欠原告欠款属实，只是因为经济状况无力一次性偿还所有欠款，因为疫情已经三个月没有经济来源，计划从2020年8月份每月月底偿还原告500元，等经济状况有所好转，会再次商议偿还金额。赵文林只是担保人，本案所有欠款都由我一人承担，与赵文林无关。 被告赵文林均未在法定期间内提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一张，拟证明被告欠款及担保情况。被告朱洪丹向本院提交与原告郭志辉微信聊天记录一份，拟说明因本案借款与原告交涉情况。对于原告提交的借据，结合朱洪丹答辩情况，能证明朱洪丹借款20000元、赵文林担保事实，本院予以采信。 根据当事人陈述、朱洪丹答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告朱洪丹向原告郭志辉借款20000元、约定利率2分（月息2分），担保人为赵文林，未约定担保方式。同日，被告朱洪丹向原告出具其本人签名、捺印借据一张，赵文林在担保人处签名、捺印，未明确未约定还款期限。2017年1月15日至2018年6月30日的利息已经给付。自2018年7月1日开始，二被告尚未偿还原告该借款本息。上述借款经原告索要未果，于2020年7月2日向本院提交起诉状，要求二被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱洪丹对借款事实无异议，现原告依据借款形成的事实及证据要求被告朱洪丹偿还借款20000元及利息，并要求被告赵文林承担担保责任，于法有据，被告朱洪丹、赵文林负有按约定偿还本金及相应利息的义务。本案原、被告对保证方式没有约定，被告赵文林依法按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定的利息月息2分折合年利率为24%，未超过年利率24%的相关规定，2018年7月1日至2020年7月1日的利息计算为9600元，因此对原告要求二被告支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。另，被告赵文林经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱洪丹于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告郭志辉借款本金20000元、2018年7月1日至2020年7月1日的利息9600元以及自2020年7月2日起至借款偿还完毕之日的利息（利息按月息2分计算）； 二、被告赵文林对第一项借款本金及产生的利息承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告朱洪丹、赵文林共同负担，二被告对此案件受理费承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年八月十三日 法官助理宋佳 书记员杨轩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3194号申请执行人：润友林，男，1948年6月1日出生，满族，北京市西城区人，公民身份证号×××。被执行人：北京众杉科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区3号楼9层26室，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐文辉，总经理。委托诉讼代理人：陈志伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人：北京森杉投资管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号院4号楼2层202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏文财，总经理。申请执行人润友林与被执行人北京众杉科技有限公司、北京森杉投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）京0113民初28052号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币522250元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。被执行人北京众杉科技有限公司名下虽有股权，属轮候查封，不易处理。被执行人本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28052号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 吕 鑫审 判 员 麦育亥二〇二〇年八月二十六日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4828号申请人：洛阳市洛龙区宏福租赁站。法定代表人：闫章成被申请人：陈红波，男，汉族，1975年7月13日生。原告洛阳市洛龙区宏福租赁站诉被告陈红波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人476184.65元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为476184.65元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈红波银行存款476184.65元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2900元，由申请人洛阳市洛龙区宏福租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月四日书记员  孙腾飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5395号原告：赵龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王玉功，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县赵庙镇张楼村委会后王庄自然村（现住太和县）。被告：范素华，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县赵庙镇张楼村委会后王庄自然村（现住太和县）。原告赵龙与被告王玉功、范素华买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,原告赵龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回起诉。本案受理费174元、减半收取87元，由原告赵龙负担。审判员  戚淑红二〇二〇年八月十九日书记员  陈庆雯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8941号原告：龚崇武，男，1975年4月11日生，汉族，住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：魏春雷，男，1962年7月31日生，汉族，住址大连市金州区。被告：颜祥滨，男，1989年2月4日生，汉族，住址内蒙古扎兰屯市。第三人：黄金雄，男，1969年4月29日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。第三人：大连金鼎名家装饰工程有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YAXG637，住所地大连市甘井子区泉水E2区60号1单元6层2号。法定代表人：赵淑真。第三人：辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QF1988X，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭姚家村。法定代表人：黄金雄。本院在审理原告龚崇武诉被告魏春雷、颜祥滨、第三人黄金雄、大连金鼎名家装饰工程有限公司、辽宁炫隆装饰装修设计工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名魏春雷名下银行存款519,798.75元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告魏春雷名下银行存款519,798.75元或其他等值财产（保全标的物为银行账户、已投入使用的房产、土地使用权、非营运车辆、机器设备、非上市公司股权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 曹秀玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执619号之三申请执行人：唐建香，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍地址湖南省洪江市。被执行人：梁文生，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：长沙睿森信息技术有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LNQ2456），住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼601室（集群注册）。申请执行人唐建香与被执行人梁文生、长沙睿森信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13347号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。2020年2月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年2月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年3月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年3月18日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况或生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年4月13日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2020年5月21日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年5月30日，本院以1732000元的价格拍卖成交了被执行人梁文生名下的位于长沙市雨花区（权证号码：20××08）。扣除抵押权人的优先受偿金额1260800元、拍卖辅助费5000元、被执行人梁文生唯一住房的预留租金80000元，剩余案款386200元于2020年7月1日转付给申请执行人。2020年7月30日，本院第三次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月29日，本院短信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年2月27日，本案应当执行的标的金额为762750.58元，已执行到位386200元，尚有376550.58元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 婧
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2363号 原告：福建速易达汽车服务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金港路80号金山桔园二期景园1号楼1层08店面，统一社会信用代码91350111669295875T。 法定代表人：倪诗婷，执行董事。 委托诉讼代理人：黄德斌，男，公司员工。 被告：福建阔达商贸有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕佳楼1#楼1层04店面，统一社会信用代码91350104MA346LXA82。 法定代表人：张忠健，执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建宏飞律师事务所律师。 原告福建速易达汽车服务有限公司与被告福建阔达商贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告福建速易达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还闽Ａ×××××号车辆（发动机号码：719350Ｘ，车架号码：ＬＧＢＰ12Ｅ09ＧＹ293840）和闽Ａ×××××号车辆（发动机号码：9289818，车架号码：ＬＶＧＢＹ80ＥＳＨＧ044829）；2.请求判令被告向原告支付闽Ａ×××××号车辆自2018年10月3日起计算至2019年8月2日止拖欠的租金人民币16470元和按照月租金标准向原告支付自2019年8月3日起计算至闽Ａ×××××号车辆归还原告之日止的车辆占用费（暂时计算至起诉之日的车辆占用费为人民币15866.10元，之后的车辆占用费计算至被告将闽Ａ×××××号车辆归还原告之日止）；3.请求判令被告向原告支付闽Ａ×××××号车辆的滞纳金（以每月租金1647元为基数，自每月3日起按日以月租金的百分之五的标准计算至闽Ａ×××××号车辆租金付清之日止，暂时计算至起诉之日的滞纳金为人民币110249元）；4.请求判令被告向原告支付闽Ａ×××××号车辆自2018年10月17日计算至车辆归还原告之日止的租金（暂时计算至起诉之日拖欠的车辆租金为人民币82050元，之后的租金计算至被告将闽Ａ×××××号车辆归还原告之日止）；5.请求判令被告向原告支付租赁车辆期间所产生的违章罚款4150元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日原告与被告（前身为福州市阔达商贸有限公司）双方签订《车辆租赁合同》及《车辆交接单》、《温馨提示书》和《承诺书》等附件，合同约定，被告以“租用、留购”为目的向原告租赁东风日产牌闽Ａ×××××号车辆（发动机号码：719350Ｘ，车架号码：ＬＧＢＰ12Ｅ09ＧＹ293840），合同期限为36个月，自本合同生效之日（2016年7月2日）至2019年8月2日，每期租金为1647元，租金于每月第2日前缴纳。本合同签订之日，被告应一次性支付首付款1万元人民币，原告在被告付清全部租金当日起60天内配合被告办理车辆产权过户手续。双方在合同第三条第一款第5项中约定：“如乙方（被告）未能按期支付前述分期款项，应缴纳迟延造成的滞纳金，延付一至七日内，每日违约金按月租赁费的百分之五计收；超过七日则视为乙方根本违约，甲方（原告）可解除合同，并收回车辆，乙方不得提出任何异议，并应承担相应的违约责任。双方在合同第四条第一款第4项中约定：“本合同期限内，因租赁物本身及其设置、保管、使用如保险费等所发生的一切费用、税款由乙方承担”。双方在合同第八条第一款第一项中约定：“乙方应甲方要求对租赁物投保相应险种，并使之在本合同期限内持续有效，保险费由乙方全部承担”。另原告、被告双方就合同的其他主要内容进行了明确约定。合同签订时，原告以“温馨提示书”方式书面告知原告应仔细阅读《车辆租赁合同》及其所签署的附件，并对以租代购车辆存在的风险书面进行了提示和告知。2017年6月19日被告的名称由“福州市阔达商贸有限公司”依法变更为“福建阔达商贸有限公司”。上述《车辆租赁合同》及附件签署当日，原告依约履行合同，将闽Ａ×××××号车辆交付被告使用。2017年8月17日被告又以“以租用留购”方式向原告租赁闽Ａ×××××号车辆使用，双方约定每月租金4500元，每月第17日前缴纳租金。在合同履行过程中，闽Ａ×××××号车辆的租金，被告仅支付租金至2018年10月2日，自2018年10月3日起至今未支付租金，且闽Ａ×××××号车辆存在违章4条扣分12分、违章罚款600元及车辆保险手续等一直未处理；闽Ａ×××××号车辆的租金，被告仅支付至2018年10月16日，自2018年10月17日起至今未支付租金，且该车存在违章24条扣分72分、违章罚款3550元及车辆保险手续等一直未处理。被告未依约支付拖欠的租金、未处理车辆违章罚款、车辆年检和缴纳保险费等手续，违反了案涉合同第三条、第四条、第五条和第八条之约定，已构成根本违约。后因闽Ａ×××××号车辆租赁期限届满，原告多次要求被告返还闽Ａ×××××号车辆和闽Ａ×××××号车辆，支付案涉两辆车所拖欠的租金和处理违章罚款，缴纳车辆保险费，然至今未果。故原告诉至法院。 被告福建阔达商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《车辆租赁合同》约定：“如协商不能解决时，向福建省福州市晋安区人民法院提起诉讼”，福建速易达汽车服务有限公司成立于2008年1月16日，注册地址为福州市晋安区君临晋安商业中心1＃2＃楼连体一层32店面，至2017年9月5日变更至福州市仓山区建新镇金港路80号金山桔园二期景园1号楼1层08店面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案有管辖权的法院应为福州市晋安区人民法院。 本院经审查认为，福建速易达汽车服务有限公司（出租方）与福建阔达商贸有限公司（承租方）之间签订的《车辆租赁合同》约定：“如协商不能解决时，向福建省福州市晋安区人民法院提起诉讼”，合同签订时福建速易达汽车服务有限公司的住所地位于福州市晋安区君临晋安商业中心1＃2＃楼连体一层32店面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，本案不属于本院管辖，应移送福州市晋安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 福建阔达商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市晋安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 崔 洁 二〇二〇年八月十四日 书记员 龚晓璇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保506号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街南侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：梁绪忠，男，汉族，1973年10月28日出生，住址：夏津县城区。 被申请人：左秀俊，女，汉族，1973年4月9日出生，住址：夏津县城区。 被申请人：栗振宏，男，汉族，1968年7月15日出生，住址：夏津县城区。 被申请人：梁绪华，男，汉族，1971年10月8日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与梁绪忠,左秀俊,栗振宏,梁绪华借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁绪忠,左秀俊,栗振宏,梁绪华未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁绪忠,左秀俊,栗振宏,梁绪华名下银行存款195000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱瑞华
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2248号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。被执行人：周某某，女，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人周某某追偿权纠纷一案中，申请人紫金财产保险股份有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，查明：依据本院作出的（2019）苏1023民初2908号民事判决书（一、被告武学广于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某因交通事故损失70747.33元，二、原告在收到被告吴学广上述赔偿后，退换第三人垫付费用32487.77元），由于周某某尚未从吴学广处获得赔偿款70747.33元，故，本案的执行条件尚未成就。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十三条规定之规定，裁定如下：对(2020)苏1023执2248号执行案件暂时终结执行，待以后符合执行条件时再恢复执行如不服裁定，可在裁定书送达之日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十四日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初831号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈雨花，女，1973年1月5日出生，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。曾因销售假冒注册商标的商品于2018年5月8日被义乌市市场监督管理局罚款35000元。现因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年2月5日被义乌市公安局刑事拘留，于2020年2月6日变更强制措施为取保候审。辩护人：丁江萍，浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]4943号起诉书指控被告人陈雨花犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人陈雨花及其辩护人丁江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年底，被告人陈雨花在未取得商标权利人授权的情况下，明知是假冒产品，仍从他人处进购标有第3479748号“UNDERARMOUR”注册商标的棒球帽4800个、第570147号“PUMA”注册商标的棒球帽7400个、第4581865号“耐克”注册商标的棒球帽9120个、第4336076号“NY”注册商标的7720个、第4336083号“LA”注册商标棒球帽930个、第8801339号“FILA”注册商标的棒球帽3116个、第3336263号、第G836756号“adidas”注册商标的棒球帽13969个，共计47055个，存放于义乌市福田街道江村A区24栋7单元地下室仓库内，后通过其本人经营的中国义乌国际商贸城四区38676号店面进行销售。上述棒球帽未销售即被义乌市市场监督管理局查获并予以扣押。经鉴定，上述标有“UNDERARMOUR”、“PUMA”、“耐克”、“NY”、“LA”、“FILA”、“adidas”商标的棒球帽均系未经授权生产、销售的假冒注册商标的商品。经认定，上述涉案侵权物品价值共计人民币361932元。2020年2月5日，被告人陈雨花主动至义乌市公安局投案。被告人陈雨花在审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出其犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈雨花在庭审过程中均无异议，且有棒球帽、义乌市市场监管局财物清单、扣押物品代为保管证明、义乌市市场监管局证据提取单、商标注册证、商标注册证明、注册商标变更证明、商标续展注册证明、商标转让证明、鉴定书、鉴定证明、鉴定报告、授权委托书、转授权委托书、商标授权许可书、未授权证明、营业执照、大使馆认证、领事馆认证、公证书、公证证书、订货合同、租房协议、行政处罚决定书、自首认定意见书、人口信息，情况说明、查获经过、被告人陈雨花的供述，价格认定结论书、现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雨花销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈雨花的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈雨花犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人陈雨花自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人丁江萍提出被告人陈雨花系初犯、具有自首、未遂情节、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈雨花犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十八万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的假冒注册商标的棒球帽，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金全忠二〇二〇年八月七日代书记员 丁 盼?*ArabicDash???*ArabicDash??