浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初2546号原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街18号。负责人：罗雅赟，该支行行长。委托诉讼代理人：顾芳芳，浙江广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。被告：朱培良，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国建设银行股份有限公司长兴支行（以下简称建行长兴支行）与被告朱培良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告建行长兴支行委托诉讼代理人富浩强到庭参加了诉讼，被告朱培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。建行长兴支行向本院提出诉讼请求：1、朱培良归还建行长兴支行借款299100元，利息16982.22元（计算至2020年5月11日止，之后的利息计算至本息付清时止），合计382652.14元；2、朱培良归还建行长兴支行律师代理费1200元。事实与理由：2017年4月18日，朱培良向建行长兴支行借款299100元。借款到期后，朱培良未按合同约定履行全部还本付息义务，建行长兴支行催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。建行长兴支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、储蓄开户／个人电子银行业务服务申请书及银行卡领卡签收单各一份，证明朱培良向建行长兴支行申请开户，并开通电子银行、手机银行等服务，开户账号×××81；2、中国建设银行挂失申请书一份，证明朱培良申请挂失原银行卡，申请补发新卡，卡号6227××××8598；3、中国建设银行挂失申请书一份，证明朱培良申请挂失原银行卡，申请补发新卡，卡号6217××××7686；4、快ｅ贷办理操作流程示意图一份，证明朱培良申请快Ｅ贷服务，完成电子验密认证；5、《中国建设银行“快Ｅ贷”借款合同》（编号3306472707-9530-20190289822）一份，证明建行长兴支行向朱培良提供20万元借款额度，并约定了借款利率、借款期限等；6、《中国建设银行“快Ｅ贷”借款合同》（编号330647207-9530-20190290590）一份，证明建行长兴支行向朱培良提供99100元借款额度，并约定了借款利率、借款期限等；7、《中国建设银行借贷通服务协议》二份，证明朱培良开通借贷通服务；8、《个人活期账户交易明细》一份，证明截止到2020年5月11日，朱培良尚欠建行长兴支行借款299100元，利息16982.22元；9、建设银行居民身份证联网核查信息、取款凭条各二份，证明朱培良委托案外人朱笑梅取款5万元、转账24万元；10、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人活期账户交易明细》各一份，证明朱培良使用本案账户归还购房款。11、《委托代理合同》、律师费发票各一份，证明建行长兴支行委托律师代理本案，支付律师代理费1200元。朱培良未作答辩，也未向本院提交证据材料。对上述建行长兴支行提交的证据，朱培良因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，建行长兴支行提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2010年6月9日，朱培良向建行长兴支行申请办理借记卡一张，卡号×××81，并开通电子银行、手机银行等服务。2013年2月26日，朱培良挂失原卡，补发新卡，卡号6227××××8598。2014年1月27日，朱培良再次挂失原卡，补发新卡，卡号6217××××7686。2017年4月18日，经朱培良申请，建行长兴支行与朱培良签订《中国建设银行“快E贷”借款合同》（编号3306472707-9530-20190289822）一份，约定建行长兴支行向朱培良提供20万元借款额度，期限自2017年4月18日至2018年4月18日止，借款年利率5.6%，合同期限内保持不变，逾期归还借款加收50%罚息利率，借款至借款额度到期日归还，利随本清。合同还约定建行长兴支行为实现债权的费用（包括律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，建行长兴支行依合同约定于当日向朱培良上述借记卡发放借款20万元。借款到期后，朱培良未按约履行全部还本付息义务，截止到2020年5月11日，朱培良尚欠建行长兴支行该合同项下借款20万元、利息55869.04元。2017年4月18日，经朱培良申请，建行长兴支行与朱培良再次签订《中国建设银行“快E贷”借款合同》（编号330647207-9530-20190290590）一份，约定建行长兴支行向朱培良提供99100元借款额度，期限自2017年4月18日至2018年4月18日止，借款年利率5.6%，合同期限内保持不变，逾期归还借款加收50%罚息利率，借款至借款额度到期日归还，利随本清。合同还约定建行长兴支行为实现债权的费用（包括律师代理费等）由借款人承担。合同签订后，建行长兴支行依合同约定于当日向朱培良发上述借记卡放借款99100元。借款到期后，朱培良未按约履行全部还本付息义务，截止到2020年5月11日，朱培良尚欠建行长兴支行该合同项下借款99100元、利息27683.1元。另查明，建行长兴支行委托律师代理本案，支付律师代理费1200元。本院认为：（一）建行长兴支行与朱培良签订的两份《中国建设银行“快E贷”借款合同》，系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。建行长兴支行依约向朱培良提交借款后，朱培良即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，朱培良未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还建行长兴支行全部借款本息的民事责任。故对建行长兴支行诉请朱培良归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。（二）《中国建设银行“快E贷”借款合同》约定借款人应承担催讨借款发生的诉讼代理费等实现债权费用，故建行长兴支行主张被告支付律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱培良给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金20万元、利息55869.04元（利息计算至2020年5月11日），合计255869.04元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年5月11日之后的利息，以借款20万元为基数，按《中国建设银行“快E贷”借款合同》（编号3306472707-9530-20190289822）约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告朱培良给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金99100元、利息27683.1元（利息计算至2020年5月11日），合计126783.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。2020年5月11日之后的利息，以借款99100元为基数，按《中国建设银行“快E贷”借款合同》（编号330647207-9530-20190290590）约定的利率，计算至本息付清之日止；三、被告朱培良给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行律师代理费1200元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3520元（已减半收取），财产保全费2520元，合计6040元，由被告朱培良负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年八月五日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT?5?