河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3069号 原告：李红英，女，1985年12月16日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：姚金英，女，1956年8月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：徐建军，男，1982年7月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟繁芝，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：时洪伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：拜泉县顺达车队（以下简称顺达车队），住所地：黑龙江省拜泉县拜泉镇育英街南育新街东侧（南三东七道街路西）。 负责人：杨洪生。 被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰财险黑龙江分公司），住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号相仿金融大厦一层和四层。 负责人：范鸿东，总经理。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐齐哈尔分公司），住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。 负责人：李志勇，总经理。 委托诉讼代理人：王烁，该单位职员。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告时洪伟、被告顺达车队、被告人保财险齐齐哈尔分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红英向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失126400元；诉讼费由被告承担。 被告徐建军辩称，本案系侵权纠纷，原告的各项合理合法损失应先由被告时洪伟所驾车辆的投保公司在交强险限额内承担，超出部分我方依责承担，比例不应超过70%；原告主张损失过高。 被告时洪伟缺席，提交答辩状辩称，本起交通事故时洪伟负次要责任，应承担李红英损失30%的赔偿责任；先由交强险公司在交强险范围内全额赔偿，剩余部分由商业险公司在第三者责任保险限额内按30%责任比例赔偿；按照法律规定，本案的鉴定费和诉讼费由人保财险齐齐哈尔分公司承担；请法庭严格按照法律规定审查原告李红英各项损失的合法性、合理性，依法予以认定。因保险公司的限额足够赔偿原告的各项损失，所以被告时洪伟不应承担赔偿责任，请人民法院依法驳回原告对被告时洪伟的诉讼请求。 被告顺达车队缺席无答辩。 被告华泰财险黑龙江分公司辩称，黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××号事故车辆在我司投保交强险。对于原告的损失我司同意在交强险分项限额内承担。我司需核实行驶证、驾驶证，请求法院依法核实我方承保车辆的所有人及驾驶人员是否存在垫付情况，且本次事故造成伤者较多，请求法院对交强险赔偿限额依法合理分配。诉讼费、鉴定费等间接性费用不属于保险责任，我司不予承担。 被告人保财险齐齐哈尔分公司缺席，提交答辩状辩称，我公司对事故认定书认定的事故事实经过和责任划分无异议；本案肇事车辆在我公司投有商业三者险，限额1000000元，事故发生在保险期间内；本案为侵权导致的损害赔偿纠纷，我公司在本案中承担不承担连带责任，本案诉讼费、鉴定费、鉴定检查费等应当由实际侵权人承担；原告所诉各项费用较高，关于医药费，应按照《交通事故临床诊疗指南》、国家基本医保标准、保险条款的约定核算后进行赔付；伙食补助费，我公司仅同意住院期间按每日50元赔付；营养费，营养期诉求较长，我公司同意按60日每日20元赔付；二次手术费，原告此鉴定过程中没有检查前臂活动功能丧失的检查结果数据，没有证实其功能丧失75%的依据，根据原告伤情，我公司仅同意赔付12000元。 案件事实 经审理查明，2019年12月8日7时27分许，徐建军驾驶冀Ｊ×××××号车沿山深线由南向北行驶至410公里＋800米处时，驶入逆行，与由北向南行驶的时洪伟驾驶黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××号车相撞，造成徐建军与乘车人邓猜猜、李红英、陈小红、刘伟、张新利受伤，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐建军福事故主要责任，被告时洪伟负事故次要责任，邓猜猜、李红英、陈小红、刘伟、张新利无责任。 事故发生时，徐建军驾驶的冀Ｊ×××××号车登记所有人为蒋丽丽。时洪伟驾驶的黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××号车登记所有人为被告顺达车队。该车辆在被告华泰财险黑龙江分公司投保交强险，在被告人保财险齐齐哈尔分公司投保限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告李红英因交通事故受伤，在黄骅市开发区博爱医院住院治疗15天。其伤情为：左盖谷骨折（特殊型）、头外伤、左小腿皮擦伤。原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定。由法院委托，黄骅法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：李红英伤残等级评定为十级伤残；误工期120-180日、护理期30-60日、营养期60-90日；二次手术费约需15000元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李红英因此次事故造成的损失为： 1、医疗费29282.56元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认。原告住院病案出院记录中载明：克氏针处定期换药；继续石膏外固定；术后四周复查；不适复诊。证实出院时原告伤情并未痊愈，故2020年医药费予以支持）； 2、二次手术费15000元（依据鉴定报告予以确认）； 3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天，住院15天按每天50元计算）； 4、营养费1500元（20元/天×75天，依据鉴定报告，参考原告伤情及年龄，酌定营养期75天，按每天20元计算）； 5、护理费5192.10元（115.38元/天×45天×1人，依据鉴定报告酌定原告护理期为45天，由其亲属一人护理，护理费用酌定参考居民服务业标准按115.38元/天计算）； 6、误工费16948.35元（3389.67元/月×5，依据鉴定报告，酌定原告误工期为150天，依据原告工资表及工资银行流水，按事故发生前三个月，原告月平均工资3389.67元计算）； 7、残疾赔偿金30746元（15373元/年×20年×0.1，依据司法鉴定，原告伤残等级为十级，按河北省上年度农村居民人均年可支配收入15373元计算其伤残赔偿金）；其项下被抚养人生活14227.80元（12372元/年×10年×0.1/2+12372元/年×13年×0.1/2，原告长子陈志文2012年8月2日出生，原告主张抚养10年，原告次子陈志洋2015年4月24日出生，应抚养13年，由原告夫妻二人抚养，按河北省上年度农村居民人均年消费性支出12372元/年计算）； 8、精神损害抚慰金5000元(参考原告的伤残等级及其在事故中的责任予以确认)； 9、鉴定检查费2323.80元（依据鉴定费票据予以确定）； 10、交通费300元（依据原告住院情况，本院酌定）； 综上，原告李红英各项损失共计121270.61元。另查，本案同一事故同一车辆受伤人员邓猜猜、陈小红、刘伟、张新利庭审后向法院提交申请，主张交强险优先赔偿其他伤者。 裁判理由与结果 本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。依据交通事故认定书，被告徐建军负事故主要责任，其应对原告李红英损失承担70%的赔偿责任；被告时洪伟负事故的次要责任，其应对原告损失承担30%的赔偿责任。原被告均未提交证据证明被告顺达车队对事故的发生存在过错，被告顺达车队在本案中暂不承担赔偿责任。被告时洪伟驾驶的黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××号车在被告华泰财险黑龙江分公司投保交强险，在被告人保财险齐齐哈尔分公司投保商业第三者责任险及不计免赔，扣除为同一事故中同一车辆受伤人员徐建军预留的份额外，被告华泰财险黑龙江分公司应在黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××号车所投交强险医疗项下赔偿原告李红英医药费5000元，死亡伤残项下赔偿原告各项损失55000元；剩余损失61270.61元，由被告人保财险齐齐哈尔分公司在黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××号车所投商业第三者责任险的理赔限额内依责30%赔偿原告各项损失18381.18元，被告徐建军依责70%赔偿42889.43元。被告华泰财险黑龙江分公司、被告人保财险齐齐哈尔分公司赔偿原告后，被告时洪伟不再承担给付赔偿款的义务。被告时洪伟、被告顺达车队、被告人保财险齐齐哈尔分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司在黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告李红英各项损失共计60000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在黑Ｂ×××××／黑Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告李红英各项损失共计18381.18元; 三、被告徐建军赔偿原告李红英各项损失42889.43元； 四、驳回原告李红英的其他诉讼请求。 以上有给付内容的款项限判决生效后十日内履行完毕，原被告自行交接。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1414元，由原告李红英承担184元，由被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司承担650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司承担150元，被告徐建军承担430元（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 宇