河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1556号原告：闫心情，男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：吴静静、丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。被告：安阳运丰汽车运输有限公司，住所地安阳市殷都区梅园庄南街安阳市殷都区交通局3幢东平1层。法定代表人：丁卫现，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3楼。负责人：李占富，任公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。被告：安阳驰宇运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段252号腾飞招商大厦310房间。法定代表人：李林洲，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，任公司总经理。委托诉讼代理人：李征，该公司员工。原告闫心情与被告安阳运丰汽车运输有限公司（以下简称安阳运丰公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）、安阳驰宇运输有限公司（以下简称驰宇运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告闫心情之特别授权委托诉讼代理人吴静静、被告安阳运丰公司之特别授权委托诉讼代理人尤红伟、被告华安财险安阳公司之特别授权委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼，被告驰宇运输公司、人寿财险安阳市公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫心情向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安阳运丰公司、华安财险安阳公司、驰宇运输公司、人寿财险安阳市公司赔偿原告闫心情医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计1426742.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日0时30分许，李玉飞驾驶豫Ｅ×××××(豫E3E19挂)号重型半挂牵引车，沿马开327省道由西向东行驶至152KM+100M路段（睢县西陵寺镇榆厢村）逆向行驶时，与由东向西行驶的原告闫心情驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告闫心情受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，李玉飞承担此事故的全部责任，原告闫心情无责任。事故发生后，原告闫心情被送往睢县中医院救治，随后转入郑州大学第一附属医院住院治疗。经查，李玉飞驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告安阳运丰公司，该车在被告华安财险安阳公司处投保有交强险及商业险，豫E3E19挂号重型普通半挂车登记所有人为被告驰宇运输公司，该车在被告人寿财险安阳市公司处投保有商业三者险。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安阳运丰公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其公司对事故发生及责划分无异议，该事故应由保险公司进行赔偿，事故发生后其公司与原告方达成协议，超出保险限额赔偿部分其公司不再承担，事故发生后其公司已给原告垫付医疗费20000元、施救费6000元，在确定原告的损失后保险公司赔付时应予扣除，由保险公司直接支付给被告安阳运丰公司，根据保险法相关规定，本案的诉讼、鉴定费应由保险公司承担。被告华安财险安阳公司辩称，1、在查明事故事实及被承保车辆行驶证、驾驶证、道路从业资格证、营运证真实有效的情况下，事故发生在保险期内，且不存在免责事由，其公司愿意依据保险合同约定在保险责任范围内根据事故责任划分的责任比例赔偿原告合理合法的损失；2、如本案涉及车损评估或人伤鉴定，应在双方共同协商的基础上委托河南省司法厅认可的取得评估资质的单位进行，未经协商的单方评估或鉴定，其公司有权申请重新鉴定或评估；3、原告主张的各项费用过高，应依法予以扣减；4、根据保险合同约定及侵权责任规定，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失其公司不予承担。被告驰宇运输公司未向本院提交书面答辩状。被告人寿财险安阳市公司辩称，1、肇事车辆豫E3E19挂号重型普通半挂车仅在其公司投保有第三者责任险，其公司请求法院依法核实事故真实性，驾驶证、行驶证合法状态及本案被告提交的证据真实有效，且不存在保险责任免赔的情形下，其公司同意对本案超出交强险部分的合理性损失，按照事故责任比例及主挂车分摊原则承担赔偿责任；2、请求法院依法核实原告所驾驶的车辆皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车是否投保有车上人员险及其他险种，其公司仅承保了豫E3E19挂号重型普通半挂车的商业险，原告的合理合法损失应当由事故车辆主车交强险及商业险和其公司所承保车辆理应理赔的险种先行赔偿；3、依据交强险条款及保险合同约定，对于本案诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告华安财险安阳公司对原告提交的3张住院医疗费票据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院认为，原告提交的睢县中医院住院收费票据1张，计款6444.01元、郑州大学第一附属医院住院收费票据1张，计款239773.84元、濉溪县医院住院收费票据1张，计款3254.62元，形式完备，内容客观真实，能证明原告住院所花医疗费数额，本院予以采信，被告华安财险安阳公司要求扣除10%的非医保用药，未向本院提交有效证据证明，本院不予支持；2、被告华安财险安阳公司对原告提交的伤残鉴定的异议称，该伤残鉴定是原告单方委托鉴定，其公司未派人参加也未对鉴定材料予以质证，鉴定程序存在瑕疵，其公司有权对其进行申请重新鉴定，现保留七日内申请鉴定的权利，对其假肢的鉴定为法院委托，其公司无异议，上述两份鉴定费系间接损失保险公司不予承担。本院认为，被告华安财险安阳公司对原告提交的安徽省百友司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中伤残鉴定有异议，但被告华安财险安阳公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请，应视其公司放弃重新鉴定的权利。故对安徽省百友司法鉴定中心对原告的伤残程度及误工、护理、营养期作出的司法鉴定意见，本院予以采信。安徽省百友司法鉴定中心对原告的假肢安装及未配假肢情况下需要部分护理依赖的鉴定意见，本院不予采信，原告假肢安装费用应以本院委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司作出的残疾辅助器具鉴定意见书为依据，鉴定费根据河南省高院相关规定应由交强险对应分项限额内承担；3、被告华安财险安阳公司对原告提交的濉溪县百善镇前营村村民委员会出具证明的异议称，原告应当提供由公安机关户籍部门出具的盛芝英的所有子女人数及身份信息的证明，以穷尽盛芝英的所有扶养义务人的人数。本院认为，濉溪县百善镇前营村村民委员会出具证明，形式完备，内容客观真实，村委会是最了解其村民家庭基本情况，本院予以采信；4、原告及被告安阳运丰公司对被告华安财险安阳公司提交的商业险保单抄件的异议称，商业三者险保单中已载明投保有不计免赔特约险，对抄单中10%的免赔率条款不予认可。本院认为，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险安阳公司投保商业三者险，同时投保有不计免赔特约险，不应存在免赔率。被告华安财险安阳公司提交的商业险抄单系复印件，且未提交其他有效证据证明该免责条款向投保人进行提示和明确说明义务，该免责条款不生效，被告华安财险安阳公司在本案商业三者险中不享有10%的免赔率，故被告华安财险安阳公司提交的商业险抄件不能证明其举证之目的，本院不予支持。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月12日0时30分许，李玉飞驾驶豫Ｅ×××××（豫E3E19挂）号重型半挂牵引车，沿马开327省道由西向东行驶至152KM+100M路段（睢县西陵寺镇榆厢村）逆向行驶时，与由东向西行驶的原告闫心情驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告闫心情受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，李玉飞承担此事故的全部责任，原告闫心情无责任。事故发生后，原告闫心情首先被送往睢县中医院抢救治疗，因伤情严重当天转入郑州大学第一附属医院住院治疗，入院诊断伤情为：1、多发伤；2、创伤性休克；3、腹部闭合损伤、肠破裂；4、左下肢毁损伤；5、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、肺部感染；6、多处皮肤擦挫裂伤。原告于2019年8月1日从郑州大学第一附属医院出院，当天又转入濉溪县医院住院康复治疗，于2019年8月11日出院，原告在睢县中医院抢救治疗花医疗费6444.01元、在郑州大学第一附属医院住院治疗花医疗费239773.84元、在濉溪县医院住院花医疗费3254.62元。2020年3月20日，原告之伤经安徽百友司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告闫心情因道路交通事故致左下肢离断，手术后遗留一肢缺失的后遗症，评定为六级伤残；原告闫心情因道路交通事故致腹部闭合性损伤，手术后遗留横结肠切除的后遗症，评定为九级伤残；原告闫心情因道路交通事故致腹部闭合性损伤，住院行肝脏修补术，评定为十级伤残；原告闫心情因道路交通事故致腹部闭合性损伤，住院行胰腺修补术，评定为十级伤残；2、原告闫心情因道路交通事故致人体损伤的误工期、护理期、营养期均为至鉴定前一日。原告支付鉴定费3000元。2020年6月22日，本院根据原告申请对外委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司，对原告闫心情的残疾辅助器具费用及更换周期进行鉴定，鉴定意见为：原告闫心情的残疾辅助器具费共计322250元，原告支付鉴定费4000元。同时查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告安阳运丰公司，豫E3E19挂号重型普通半挂车登记所有人为被告驰宇运输公司，李玉飞系被告安阳运丰公司临时雇佣的驾驶员，李玉飞驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引豫E3E19挂号重型普通半挂车行驶过程中发生本案事故，豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险安阳公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险保险责任限额为1000000元，豫E3E19挂号重型普通半挂车在被告人寿财险安阳市公司处投保有商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险保险责任限额为50000元，上述事故发生在保险期内。另查明，原告闫心情持有准驾车型A2驾驶证，其在驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车从事道路运输途中发生本案事故,皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在本事故中损坏，被告华安财险安阳公司已赔偿原告车损103904.76元（其中交强险财产限额内赔偿2000元、商业三者险限额内赔偿101904.76元）。原告闫心情的被扶养人有其女儿闫诺（2010年11月13日生）、其母亲盛芝英（1948年10月6日生），盛芝英仅生育一子即原告闫心情。事故发生后，李玉飞（作为甲方）与原告闫心情（作为乙方）签订协议书，协议约定：乙方因本次事故产生的医疗费、护理费、误工费、车损、伤残赔偿金等一切费用，由甲方车辆保险公司进行赔偿，赔偿仅限于甲方车辆所投保保险公司的保险限额以内，超出甲方车辆所承保保险公司赔偿限额以外的费用或甲方车辆所投保保险公司不赔偿部分由乙方自行承担，甲方司机本人、豫Ｅ×××××（豫E3E19挂）号重型半挂牵引车车主、运输公司均不承担任何赔偿责任。被告安阳运丰公司已给原告垫付费用26000元，被告华安财险安阳公司在交强险限额内已给原告垫付费用120000元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由李玉飞承担此事故的全部责任，原告闫心情无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险安阳公司处投保有交强险和商业三者险，且不计免赔，豫E3E19挂号重型普通半挂车在被告人寿财险安阳市公司处投保有商业三者险，且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告华安财险安阳公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告华安财险安阳公司、人寿财险安阳市公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，因事故发生后原告闫心情与李玉飞达成协议，协议约定超出保险责任限额部分的损失，原告自愿放弃要求李玉飞及被告安阳运丰公司、驰宇运输公司承担赔偿责任，由原告自负，本院予以确认。故对原告要求被告安阳运丰公司、驰宇运输公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。本案在审理过程中原告闫心情自愿撤回对李玉飞的起诉，这是原告对其诉权的处分，本院予以支持。原告闫心情损失的项目和数额应确定为：医疗费249472.47元；关于原告要求误工费的诉求，根据最高法相关司法解释之规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，并结合原告提交误工期鉴定意见，本院确认原告误工天数应确认为定残日前一天即251天，原告闫心情持有准驾车型A2驾驶证，并从事道路运输业，原告要求误工费参照交通运输业标准计，本院予以支持，但应参照2019年河南省交通运输业在岗职工平均工资75865元计，具体数额为（75865元÷365天×251天）52170.35元；关于护理费的诉求，根据安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告护理期至定残前一日即251天，护理费应参照2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元计，具体数额为（46858元÷365天×251天）32223.38元；住院伙食补助费（50元/天×30天）1500元；关于营养费的诉求，根据安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见，原告营养期至定残前一日即251天，具体数额为（20元/天×251天）5020元；关于残疾赔偿金的诉求，庭审中原告要求残疾赔偿金参照原告经常住所地城镇居民人均可支配收入计算即2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为(37540元／年×20年×54％)405432元；残疾辅助器具费322250元；关于被扶养人生活费的诉求，原告闫心情的被扶养人闫诺、盛芝英需扶养年限分别为9年、9年，庭审中原告要求被扶养人生活费参照原告住所地城镇居民消费性支出计算即2019年安徽省城镇居民消费性支出23782元，符合法律规定，本院予以支持，具体数额为（23782元/年×9年×54％÷2人+23782元/年×9年×54％）173370.78元；鉴定费7000元；交通费本院酌定为600元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，故原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元的诉求，本院予以支持。上述各项损失共计1279038.98元，由被告华安财险安阳公司在交强险责任限额内赔偿原告损失120000元（其中精神损害抚慰金30000元），被告华安财险安阳公司在交强险责任限额内已支付给原告120000元，剩余损失1159038.98元，由被告华安财险安阳公司在商业三者险责任限额898095.24元（扣除已赔偿车损101904.76元）内赔偿原告损失898095.24元，由被告人寿财险安阳市公司在商业第三者责任保险50000元限额内赔偿原告损失50000元，剩余损失由原告自负。本案中，被告安阳运丰公司已给原告垫付26000元，扣除其应承担的案件受理费，剩余部分原告同意待保险公司赔偿款到位后返还给被告安阳运丰公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告闫心情医疗费等各项损失共计898095.24元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告闫心情医疗费等各项损失共计50000元；三、驳回原告闫心情要求被告安阳运丰汽车运输有限公司、安阳驰宇运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告闫心情其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17640元减半收取8820元，由原告闫心情负担2220元，被告安阳运丰汽车运输有限公司负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年八月二十日书记员  付权威