山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初344号原告齐某1，男，2013年8月28日出生，汉族，住。法定代理人于某，女，1990年7月17日出生，汉族，茌平县齐记熟食店个体户，住址同上，系原告齐某1之母。法定代理人齐某2，男，1992年5月18日出生，汉族，茌平县齐记熟食店个体户，住址同上，系原告齐某1之父。委托代理人石正强，山东兴茌律师事务所律师。被告董秀梅，1969年10月9日出生，汉族，农民，住聊城市高唐县。委托代理人董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。负责人王峰，总经理。委托代理人陈洪健，公司员工。原告齐某1诉被告董秀梅、安盛财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某、齐某2及委托代理人石正强，被告董秀梅及委托代理人董效洋，被告安盛财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称安盛天平财险聊城公司)委托代理人陈洪健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失共计75770.49元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月11日17时50分许，董秀梅驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿王韩路由东向西行驶至茌平区胡屯镇以军农机配件中心门口，与由北向南横过马路的行人齐某1相撞，造成齐某1受伤，鲁Ｐ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。交警部门认定董秀梅负事故的全部责任。被告董秀梅辩称：被告董秀梅的车辆在被告安盛天平财险聊城公司投有交强险一份，应由保险公司先行赔付。董秀梅不存在逃逸情况，案发当时因天气原因视线不清，导致被告并未察觉事故的发生，因此，被告没有逃逸的主观过错。被告安盛天平财险聊城公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，对于事故认定书认定的事实无异议，在我公司核实肇事车辆驾驶员无交强险免责事由前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。围绕争议焦点原告齐某1向本院提交下列证据：1、原告齐某1常住人口登记卡、出生医学证明、齐某2的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、交强险保单；4、聊城市人民医院住院病历一份。5、聊城市人民医院病人费用分项汇总及票据2张；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费票据3张；8、齐某2、于某的身份证、结婚证，齐某1出生医学证明、个体工商户营业执照、山东省食品小作坊小餐饮登记证、茌平安居康城购房协议；9、交通费票据30张。原告齐某1主张其损失为：医疗费35019.22元、护理费19341.27元、住院伙食补助费210元、营养费3300元、鉴定费2600元、后续治疗费15000元、交通费300元。共计75770.49元。被告董秀梅质证后辩称：对证据1无异议，该证据证实了原告的户口性质以及居住地均为农村。对证据2的真实性无异议，但对事故认定书中关于董秀梅驾车逃逸的认定不予认可。对证据3无异议，被告所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通客车在安盛天平财产保险公司投保交强险，原告的损失应当先由保险公司在责任限额内赔付。对证据4无异议。对其它证据的质证意见同保险公司，对证据5该部分费用在保险公司交强险赔偿后，被告应按70%的比例承担责任，门诊收费票据没有门诊病历，不能证明该项费用是因本次事故产生的。对证据6鉴定报告是经三方选择的，程序合法，其中对护理期限应按法律规定由保险公司交强险承担。被告安盛天平财险聊城公司质证后辩称：对于原告病历及发票真实性没有异议，在我公司核实肇事车辆驾驶员无交强险免责事由的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法得损失。证据6鉴定报告真实性无异议，但是原告的后续治疗费应当以实际产生后在另行主张；证据7鉴定费不属于保险责任；证据8二护理人仅提供营业执照及登记证，仅能证明护理人于某从事批发零售行业，没有提交其因交通事故照顾原告而导致收入减少的相关证据；茌平安居康城的购房协议显示其购买房屋属于商业用途，并非居住。证据9交通费请法院酌定。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费属于交强险的医疗费项目，我公司根据保险责任承担一万元，护理费应按城镇居民标准计算，此外，对护理期限：根据鉴定报告，原告在内固定物取出后的护理期限为20天，因被告肇事车辆仅投保交强险，原告的医疗费已超出交强险医疗费限额，故因后续治疗费产生的护理期限不属于保险责任，其它同质证意见。原告齐某1述称：被告董秀梅要求医疗费在交强险外按70%承担，没有任何依据，不予支持。门诊收费票据是鉴定时复查的费用，应予以支持。后续治疗费是经过鉴定的，应予以支持。护理人员二人夫妻共同经营茌平齐记熟食店，护理费应按照批发和零售业行业计算。齐某2负责进货、煮熟食，于某负责销售。被告董秀梅因逃逸已被交通事故认定书认定为全部责任，应在交强险限额外承担全部责任。被告董秀梅述称：事故发生时也不知道，当时天气黑下雪看不很清，我不知道发生事故就正常行驶，过了3天后交警队告诉我出事故了，我就立即去交警队了。经过观看交警队的视频资料，看到确实是我的车，也看到一个孩子从旁边跑过去，对车和人有没有撞到看不到。根据鉴定报告，原告的后续治疗费是10000元到15000元之间，被告应当以10000元为宜。根据道路交通安全法第64条规定，学龄前儿童在道路上通行，应当由其监护人带领，同时根据民法总则第20条、34条规定，原告的父母没有尽到监护职责，同时根据侵权责任法的规定，受害人自身有过错的应当减轻侵权人的责任。因此，被告董秀梅主张承担70%的责任。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：交警部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过事故现场勘查，依据法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。被告董秀梅虽对事故责任划分有异议，但没有提交相关证据予以证实，故本院将交通事故责任认定书作为有效证据予以采信。原告经鉴定未构成伤残，其伤残等级的鉴定费用1200元应自行承担。原告提交的证据足以证实原告及齐某2、于某经常居住地为城镇，齐某2、于某作为夫妻共同经营茌平齐记熟食店符合常理，应按照批发和零售业行业工资标准计算护理费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日17时50分许，董秀梅驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿王韩路由东向西行驶至茌平区胡屯镇以军农机配件中心门口，与由北向南横过马路的行人齐某1相撞，造成齐某1受伤，鲁Ｐ×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第3715231202000000081号道路交通事故认定书，认定董秀梅驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，董秀梅驾驶机动车肇事逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条的规定，认定董秀梅承担此事故的全部责任，齐某1无责任。事故发生后，原告齐某1入聊城市人民医院住院治疗，主要诊断为左胫腓骨骨折，住院至2020年1月18日，共住院7天，出院后入聊城市人民医院门诊复查治疗。共计支出医疗费35019.22元。2020年6月20日，经原告齐某1申请，茌平区人民法院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对齐某1的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，并于2020年7月20日出具了聊医司鉴中心【2020】临鉴字第316号司法鉴定意见书，支出鉴定费2600元，其中伤残等级鉴定费1200元，鉴定意见为：1、参照《人体损伤致残程度分级》，齐某1目前损伤尚未到达伤残程度。2、齐某1受伤后的护理期限约为三个月，其中受伤后住院期间需要二人护理，出院后其余时间需要一人护理，受伤后的营养期限约为三个月。3、齐某1后续治疗费用约需一万元至一万五千元，后续治疗期间护理期限约为二十天，需要一人护理，营养期限约为二十天。上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、及原告提交的相关证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。本院认为，2020年6月20日，发生在董秀梅、齐某1之间的道路交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第3715231202000000081号道路交通事故认定书所确认，且双方当事人均无异议，本院应作为有效证据予以确认。肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型普通货车在被告安盛天平财险聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，被告安盛天平财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在强制保险责任限额内先行赔付齐某1的损失。不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条，董秀梅承担此事故的全部责任。不足部分由董秀梅对齐某1的损失承担全部赔偿责任。综上所述，原告齐某1的损失为:医疗费35019.22元、住院伙食补助费30元/天×7天=210元、营养费30元/天×110天=3300元、后续治疗费12500元、护理费165.31元/天×7天×2人+165.31/天×103天×1人=19341.27元、交通费200元、鉴定费1400元。被告安盛财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告齐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费10000元+19341.27元+200元=29541.27元。被告董秀梅赔偿原告齐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费35019.22元+210元+3300元+12500元+1400元-10000元=42429.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告齐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费29541.27元。二、被告董秀梅赔偿原告齐某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费42429.22元。三、驳回原告齐某1的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告齐某1负担43元，被告董秀梅负担805元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈绪光二〇二〇年八月十日书记员  姜 晴