湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7242号上诉人（原审被告）：宁德智，男，1956年3月8日出生，汉族,住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友华，女，1952年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：罗海红，湖北人从众律师事务所律师。上诉人宁德智因与被上诉人王友华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。宁德智上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回王友华的一审全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由王友华承担。事实与理由：一、王友华受伤是因为避让前面的一辆电动车，并非宁德智撞倒，宁德智只是好心帮忙；二、车辆所有人为案外人，不应只由宁德智承担责任。三、王友华存在过度医疗的问题。王友华辩称，涉案交通事故的事实已由交警核实并出具事故认定书，宁德智的主张与交通事故认定书相反且无证据证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王友华向一审法院起诉请求：1.宁德智赔偿王友华交通事故损失：残疾赔偿金44791.5元、医药费29980.23元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、误工费22316.55元、护理费6394元、交通费800元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费2280元，合计132662.28元。2.本案诉讼费由宁德智承担。一审法院认定事实：2019年9月6日，宁德智驾驶无号牌属机动车范畴的三轮轻便摩托车，沿横店园春街由南向北方向行驶，行驶至园春街菜场路段时，遇王友华同向在前步行，宁德智所驾车与王友华发生碰撞，造成王友华受伤的交通事故。2019年9月26日，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安［2019］痕（交）鉴字HP第582号司法鉴定意见书，认定宁德智所驾无号牌正三轮车归类为三轮轻便摩托车，属机动车范畴；事故发生时，无号牌正三轮车车身前部右侧与行人相接触。2019年10月8日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出第420116120190000407号道路交通事故认定书，认定宁德智负此事故的全部责任，王友华不负此事故的责任。王友华受伤后被送到武汉市黄陂区横店中心卫生院进行救治，并于当日转往武汉市第四人民医院住院治疗12天，用去医药费30320.23元，其中王友华自行支付医药费29980.23元，宁德智垫付门诊检查费340元。2019年12月13日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，王友华的损伤构成10级伤残，建议后续治疗费18000元，误工期为伤后80日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。王友华用去法医鉴定费2280元。王友华系农业户口，其在事故发生前的经常居住地为城镇，并自2011年起一直与丈夫一起从事蔬菜零售个体经营。后因赔偿问题，双方协商未果，由此产生诉争。根据王友华的诉讼请求，一审法院经依法核算，王友华因此交通事故遭受的经济损失为：医药费30320.23元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费2940元（1500元/月÷30天×98天）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、交通费酌情认定400元、精神抚慰金酌情认定2000元、残疾赔偿金44791.5元(34455元/年×13年×10%)、鉴定费2280元，合计112225.73元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产。权益的，依法应当承担侵权责任。武汉市公安局黄陂区公安分局交通巡逻民警大队出具的交通事故责任认定书，系公安机关交通管理部门依职权作出，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，宁德智虽对该事故认定书提出异议，但未依法申请复议，且其未能提出足以反驳的证据，故对该事故责任认定书的证明力，一审法院予以确认。王友华因此交通事故受伤，经交警部门认定，宁德智负此事故的全部责任，王友华不负此事故的责任，故宁德智应对其侵权行为造成的损害后果承担全部赔偿责任。王友华虽系农业户口，但其提交的证据能证明其在事故发生前的经常居住地为城镇，故其残疾赔偿金可按城镇人口标准计算。王友华因此交通事故受伤致残，精神上遭受了较大伤害，对其要求精神抚慰金赔偿的诉讼请求，一审法院予以支持。但王友华要求赔偿的数额过高，一审法院酌情认定2000元。王友华主张误工费的赔偿，因其提交的证据能证明其在事故发生前一直在从事蔬菜零售个体经营，具有一定的劳动收入，故王友华主张误工费的赔偿，符合法律规定，一审法院予以支持。但王友华未能提交证据证明其具体误工损失状况，同时考虑王友华在事故发生时已年满60周岁，一审法院酌情参照当地在岗职工最低工资收入标准计算其误工费至定残前一日。王友华主张住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费的赔偿，对其合理部分，一审法院予以支持。经依法核算，王友华的损失为112225.73元，故对王友华要求宁德智赔偿132662.28元的诉讼请求，一审法院对其中的112225.73元予以支持。宁德智已赔偿的340元，应予以扣减。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、宁德智于本判决生效之日起十日内赔偿王友华经济损失112225.73元，扣减已赔偿的340元，还应赔偿111885.73元。二、驳回王友华的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1163元，减半收取581.5元，由王友华负担26.5元，宁德智负担492元(已由王友华预交，宁德智于本判决生效之日起十日内将此款支付给王友华)。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：宁德智向本院提交了证据一、《出警证明》、证人谈某及熊敏的证人证言各一份，拟证明王友华因事故造成的伤害并不严重；证据二、机动车购买发票一份，拟证明机动车所有权人并不是宁德智，不应由宁德智承担全部责任。王友华向本院提交户口本一份，拟证明王友华是非农业户口。经质证，王友华对宁德智提交的证据的意见为：对《出警证明》真实性无异议，对证人证言的真实性有异议，认为上述证据均不能达到证明目的。发票的开票时间在事故发生之后，亦不能达到证明目的。宁德智对王友华提交证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，宁德智提交的证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。王友华提交的证据可以证明其为非农业户口，但并不影响本案处理结果。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二审应围绕宁德智的上诉请求及理由进行审理。关于宁德智是否造成王友华的人身损害问题，根据武汉市公安局黄陂区公安分局交通巡逻民警大队出具的《交通事故责任认定书》，认定宁德智对造成王友华人身损害的交通事故负全部责任。虽然宁德智不认可该事故责任认定书，认为其仅是好意帮助，对事故的发生不负有责任，但是既未在规定的期限内对《交通事故责任认定书》申请复核，亦未提交充分证据推翻上述认定书认定的事实。故，宁德智的该项上诉理由，因无证据证明，本院不予支持。关于宁德智上诉认为王友华存在过度医疗问题，根据现有证据，王友华在事故发生后，均是在正规医疗机构就医，相关医疗费用均有医疗机构的单据资料佐证，故无证据证明存在过度医疗情况。关于宁德智上诉认为涉案车辆属案外人，其不应承担全部责任问题。根据交警部门认定，宁德智对涉案事故的发生负全部责任，属直接侵权人，王友华有权就所遭受的损害请求宁德智承担全部赔偿责任。若宁德智认为案外人存在过错而应当承担责任，可以另行主张。综上所述，宁德智的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163元，由宁德智负担。本判决为终审判决。审判长  申光伟审判员  吴伶俐审判员  张文浩二〇二〇年八月二十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲