wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执363号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人张艳花，女，1989年5月15日出生，汉族，住卢氏县。被执行人付发良，男，1988年9月5日生，汉族，住卢氏县。被执行人付延河，男，1972年3月26日生，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉付延河、付发良、周献荣借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2647号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付延河、付发良、周献荣未按期履行义务（支付80000元及利息），申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年2月28日向被执行人付延河、付发良、张艳花送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年2月27日、2020年4月13日、2020年6月24日、2020年7月10日分别四次向金融机构查询付延河、付发良、张艳花的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月9日将被执行人付延河、付发良、张艳花限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年3月11日向不动产登记管理部门查询付延河、付发良、张艳花房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月10日将付延河、付发良、张艳花所有银行账户冻结。6、2020年3月20日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年8月3日，对被执行人采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为11578元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付延河、付发良、张艳花负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月十七日书 记 员  张海龙
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执916号湛雄辉、汨罗市鑫开园商贸有限公司：关于申请执行人湛雄辉与被执行人汨罗市鑫开园商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年八月十四日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢194号榆林文化旅游产业投资有限公司、榆林市绿淘沙置业有限责任公司、李玉亭：申请执行人榆林文化旅游产业投资有限公司与被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司、李玉亭借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0802民初4329号民事调解书，被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司、李玉亭应向申请执行人榆林文化旅游产业投资有限公司偿还借款本金250万元及利息147万元，共计397万元，以及逾期未偿还从2019年4月20日起至付清之日止按年利率12%计算的利息，负担受理案件费19300元以及执行费8390元。被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，由被执行人榆林市绿淘沙置业有限责任公司将其位于榆林市榆阳区小纪汗国家沙漠森林公园绿城桃花源03号别墅以343.2万元作价抵偿申请执行人，剩余53.8万元于2020年4月2日恢复执行后兑付完毕，申请人放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4329号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13085号原告：何景振，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告何景振与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为4027.48元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年8月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元10层204号房，房产总金额为572085元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何景振逾期办理产权初始登记的违约金4027.48元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以382522元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告何景振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1479号原告：王伟，男，1975年2月13日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被告：湖北盛发房地产开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇金盆山18号，统一社会信用代码：91422827673684603P。法定代表人：田洪涛，董事长。委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。原告王伟与被告湖北盛发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审  判  员  夏大胜二〇二〇年八月三十一日法官助理赖婷婷书记员（兼）  赖婷婷
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执612号 申请执行人：刘航，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人：林水清，女，1968年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：张文晶，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，董事长兼总经理。 申请执行人刘航与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金1300000元、利息2912000元（利息算至2020年6月11日）（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费20248元；执行费44722元；共计4276970元。 执行中，申请执行人林水清、张文晶以杨炎秋、福建尚和置业有限公司为被执行人向本院申请执行，其中林水清以（2020）闽0428民初1243号民事调解书向本院申请执行，执行标的额本息2862000元；张文晶以（2020）闽0428民初1244号民事调解书向本院申请执行，执行标的额本息3792000元；为节约司法资源，本院裁定将上述案件并入本案一并执行。 上述案件申请执行金额共计10866000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人杨炎秋名下的人民银行、银行、互联网银行、证券、不动产等有可供执行财产；被执行人福建尚和置业有限公司名下银行存款均已由建宁县人民法院首次冻结。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的房产、林权等不动产登记信息，发现被执行人名下没有林权，但被执行人杨炎秋与案外人谢桂姬共有坐落于福建省将乐县，该房产已被建宁县人民法院首封，本院无法对其司法拍卖处置。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 5、执行中，本院依法对被执行人户籍所在财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。本院已作出拘留决定书，因被执行人去向不明，未能实际拘留到位。 6、建宁县人民法院向本院发出《关于福建尚和置业有限公司开发建设的尚和国际一、二期楼盘房产处置款分配原则征询函》，本院已向各申请执行人告知该函相关内容。由于本院无法对福建尚和置业有限公司名下房产进行处置，为更好维护广大债权人的权益，本院已向建宁县人民法院发送上述申请执行人案款参与分配函。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（（2020）闽0428民初1295号民事调解书的本次执行程序。 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1243号民事调解书的本次执行程序。 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1244号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保867号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被申请人：陈俊来。 被申请人：陈丙起。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2020年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈俊来、陈丙起的银行存款470000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈俊来、陈丙起的银行存款470000元。 二、如被申请人陈俊来、陈丙起的银行存款不足470000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十五日 书记员  李 晨
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执725号申请人于晓莉，女，汉族，生于1986年3月3日，住唐河县。被执行人白孙坤，男，汉族，生于1992年5月17日，住唐河县。于晓莉申请执行白孙坤为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2019）豫1328民初4198号民事判决书。判决生效后，被告未履行，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日通过邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2020年5月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人白孙坤名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日联约谈方式告知了申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初4198号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年八月十三日书记员  廖德营
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初493号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人钭国科，男，1967年7月17日出生于浙江省缙云县，汉族，小学肄业，务工，住缙云县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月18日投案，次日被取保候审，同年5月9日被继续取保候审，同年7月30日被继续取保候审。 被告人戴文武，男，1969年12月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。曾因犯盗窃罪，于1998年7月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月22日投案，同日被取保候审，同年5月9日被继续取保候审，同年7月30日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检二部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人钭国科、戴文武犯重大责任事故罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人钭国科、戴文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年上半年，被告人钭国科从永嘉县岩坦镇八亩村承包了八亩村洪坑自然村道路建设工程，口头约定承包价为75万元，未签订承包合同，由钭国科负责工程车辆的调配，并组织人员施工，钭国科明知被告人戴文武未取得相关资质而雇佣戴文武操作铲车施工。2019年5月29日上午，被告人戴文武在八亩村洪坑自然村道路施工过程中，驾驶铲车因操作不慎碰撞被害人金某1（1935年出生），造成金某1当场死亡的重大事故。经认定，被告人钭国科作为该工程承包人，未履行安全生产工作相关职责，长期雇佣不具备相关操作资格的戴文武操作铲车作业，对该事故负有主要责任；被告人戴文武安全意识淡薄，在未取得铲车操作资格的情况下，冒险作业，过失致人死亡，对该事故负有直接责任。 2019年6月6日，被告人钭国科、戴文武及永嘉县岩坦镇八亩村与被害人金某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失共计32万元（其中钭国科支付21万元，戴文武支付2万元，八亩村支付9万元），并取得被害人家属谅解。 案发后，被告人钭国科、戴文武分别于2020年4月18日、22日向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人钭国科、戴文武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某2、金某3、金某4、金某5等人的证言，应急管理部门移送的材料、事故调查报告、现场图、特种作业操作证查询证明、全国安全生产资格证书查询记录、居民死亡医学证明书、刑事判决书、罪犯档案资料、调解协议书、谅解书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钭国科、戴文武在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人钭国科、戴文武犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并自愿认罪认罚，且本案民事赔偿方面已达成调解，决定对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人钭国科判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；建议对被告人戴文武判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人钭国科犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人戴文武犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年八月十日 书记员  谢真杰 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2180号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，银行行长。 被执行人：赵伟，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7245号民事判决书，于2020年4月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与赵伟信用卡纠纷一案。立案执行标的18496.23元，申请执行费177元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月四日 书记员  陈传丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2968号原告：重庆市涪陵中心医院，统一社会信用代码12500102451944107Q，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：王朝永，该院院长。委托诉讼代理人：徐青松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：代淑玉，女，1975年2月2日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵中心医院与被告代淑玉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵中心医院的委托诉讼代理人徐青松到庭参加了诉讼；被告代淑玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵中心医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费欠款27808.78元。事实和理由：2018年9月30日因交通事故受伤送入原告医院治疗，期间共产生医药费27808.78元。目前被告尚欠原告医药费27808.78元。原、被告双方已形成医疗服务合同关系，原告已履行义务，被告也应当履行支付医药费的义务。原告为保护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。代淑玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：被告代淑玉于2018年9月30日因交通事故受伤，被送入原告重庆市涪陵中心医院住院治疗。治疗至2018年12月26日出院。治疗期间共产生医疗费27808.78元，被告未支付原告。原告经催收无果，遂起诉来院。以上事实有原告提交的1、住院病历资料、专用收据、费用清单等证据材料，以及原告方的陈述笔录等证据在卷佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告代淑玉因交通事故受伤而进入原告医院住院治疗，双方已形成医疗服务合同关系，其权利义务受法律保护。原告向被告提供了医疗服务，已履行了职责义务；被告应向原告履行支付医疗费用的义务，被告未支付费用，属违约，应承担违约责任，即支付所欠原告医疗费用的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代淑玉在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵中心医院医疗费27808.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告代淑玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇二〇年八月十四日书记员 洪冬梅
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初463号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人邓炳和，男，1972年10月15日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，个体经营，家住浙江省缙云县。2011年12月21日因犯非法经营罪被玉环市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。2019年12月2日因涉嫌犯非法经营罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审，2020年7月3日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人邓炳和犯非法经营罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2016年下半年至2018年10月份，被告人邓炳和在本市接受他人六合彩投注转投至上家并赚取返点合计人民币1.3万元（以下未注明币种均为人民币）。其中，接受林文华投注1万元，接受林影雪投注5万元，接受林彬霞投注3万元，接受林崇飞投注4万元。2019年12月2日，被告人邓炳和经公安民警电话通知到案，归案后未如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邓炳和已经退出违法所得1.3万元。认为被告人邓炳和自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邓炳和有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人邓炳和对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓炳和犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人邓炳和犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押在玉环市人民检察院的被告人邓炳和违法所得人民币一万三千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞燕斐 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17468号申请执行人张悦，女，1984年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵开封，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省。本院在执行张悦与赵开封(2020)沪0115民初6835号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人赵开封名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初6835号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4648号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：梅银方，男，1975年8月22日出生，汉族，住象山县。 被告：金海燕，女，1977年10月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告梅银方、金海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告梅银方、金海燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告梅银方、金海燕归还原告借款本金97697.39元并支付利息、罚息、复息（暂计至2020年6月20日为12643.89元，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》以及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.被告梅银方、金海燕承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 被告梅银方、金海燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年6月16日。 二、借款金额：100000。 三、借款到期日：2019年5月31日。 四、借款利率：固定月利率7.9‰。 五、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 六、有关违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息。 七、尚欠本息：尚欠本金97697.39元，截至2020年6月20日欠利息、复利、罚息12643.89元。 八、其他情况：被告金海燕作为借款人梅银方的配偶，于2017年6月2日在《共同还款承诺书》的“承诺人“处签字按印，自愿作为连带共同债务人对借款人梅银方与原告产生的依据双方于2017年6月2日签订的编号为象村银（营业部支行）个循借字第20170002119号个人循环借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 以上事实由原告提供的结婚证、《象山国民村镇银行“国民信用贷”授信申请书》、《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、循环贷款借款借据、贷款主档信息查询清单、欠款查询单及当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与被告梅银方订立《个人循环借款合同》以及被告金海燕出具的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告梅银方发放贷款，借款期限届满（含展期）后，被告梅银方未能按约还本付息，被告金海燕作为共同还款人亦未履行共同还款责任，均属违约，二被告应承担相应违约责任。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告梅银方、金海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅银方、金海燕于判决生效后十五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金97697.39元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2020年6月20日为12643.89元，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由被告梅银方、金海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年八月十二日 代书记员 吴东杰 ??4? ??3?
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1068号 原告:冯宏刚,男,1990年5月20日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告:蔡李纲,男,1993年7月10日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告冯宏刚与被告蔡李纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告冯宏刚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯宏刚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许冯宏刚撤诉。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由冯宏刚负担。 审 判 长  司 早 人民陪审员  齐学书 人民陪审员  唐明甫 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 菊
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执721号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号,统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：周伟祥，男，1987年8月26日出生，汉族，住平和县。 被执行人：周巧莲，女，1988年5月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄秋盛，男，1989年5月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人周伟祥、周巧莲、黄秋盛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及相应利息，现已执行到位人民币631.79元。因被执行人周伟祥、周巧莲、黄秋盛有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将周伟祥、周巧莲、黄秋盛纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对周伟祥作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周少静
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1241号 原告：付安荣，男，汉族，1953年4月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：袁荣森，男，汉族，1987年10月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：严茹艺，女，汉族，1997年7月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告付安荣与被告袁荣森、严茹艺民间借贷纠纷一案中，原告付安荣于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告付安荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告付安荣撤回对被告袁荣森、严茹艺的起诉。 案件受理费72.00元（已减半收取），由原告付安荣负担。 审 判 长  曾 清 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  樊初平 二〇二〇年八月四日 书 记 员  廖 伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1980号原告：高增禄，男，1966年2月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：许卫峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住新郑市。原告高增禄与被告许卫峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高增禄于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高增禄的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高增禄撤诉。案件受理费14970元，减半收取计7485元，由原告高增禄负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月十日代理书记员  刘熙玺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14387号原告：胡志成，男，1943年7月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：何本玲，女，1952年4月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告胡志成与被告何本玲排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。胡志成向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，为减少纠纷原告自己留门，恢复原告在院后的通行；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告家系前后邻居，两家院之间有约5米的空道，2015年9月份，原告家修缮房屋，给房屋西墙、北墙加保温层，在给北墙做保温时，被告却不让原告进行修缮，现原告起诉，要求被告排除妨害，恢复原告在院后的通行。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案诉讼之前，胡志成曾于2015年12月3日以相邻关系纠纷为由将何本玲诉至本院，诉请要求何本玲排除妨碍，恢复其在院落北侧通行的权利，本院经审理于2016年7月20日出具（2015）大民初字第17693号民事判决书：“在胡志成维修其位于北京市大兴区榆垡镇石垡村合金路十四条6号院内的房屋期间需通过何本玲家院门时，何本玲不得阻碍其通行”。判决作出后，胡志成不服提起上诉，认为上述区域属于公共区域、何本玲无权封堵进而要求何本玲不得妨碍其进入该区域维护自家房屋并不得妨碍其在空地内自由通行。北京市第二中级人民法院于2016年9月23日出具（2016）京02民终7988号民事判决书，认为胡志成坚持两家之间的空地属于公共区域，但并未提供相关机构的证明文件，不能证实两家之间存在公共通道或其他公共区域；并认定胡志成要求何本玲排除妨碍、恢复其在上述空地内自由通行权，显然缺乏依据，法院不予支持；最终驳回了胡志成的上诉请求，维持原判决。即就胡志成提出的何本玲不得妨碍其进入上述区域维护自家房屋以及不得妨碍其在空地内自由通行的请求，生效判决均已作出认定，现胡志成再次以上述请求将何本玲诉至本院，构成重复起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回胡志成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年八月二十九日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8540号 原告：赵艳菊，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：祝燕，女，1973年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告赵艳菊与被告祝燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵艳菊于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵艳菊向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵艳菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵艳菊负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年八月二十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2779号之一申请人：赵四亚，男，1985年3月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：卞连明，男，1971年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人赵四亚与被申请人卞连明买卖合同纠纷一案，申请人赵四亚于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞连明名下存款93960元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，申请人赵四亚以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本案在审理过程中，申请人赵四亚以双方已达成调解协议为由，于2020年8月6日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵四亚的撤回保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人赵四亚名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封；二、解除对被申请人卞连明名下存款93960元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二〇年八月六日书记员  刘文杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1304号之一 申请执行人：张世权，男，1959年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人:陶圣明，男，1966年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人张世权与被执行人陶圣明借款合同纠纷一案，执行标的为91150元及利息。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张倩雅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1789号原告:黄石鑫汇诚物流有限责任公司。住所地：黄石市下陆区长乐山工业园厂房。法定代表人：明桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:温县恒源运输有限公司。住所地：温县番田镇宋村村西（原温溪纸厂院内）。法定代表人：林洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭志豪，男，1997年12月6日出生，汉族，住河南省温县。被告：郭平平，女，1995年6月26日出生，汉族，住河南省温县。被告：郭景双，男，1962年11月19日出生，汉族，住河南省温县。原告黄石鑫汇诚物流有限责任公司（以下简称鑫汇诚公司）与被告温县恒源运输有限公司（以下简称恒源公司）、郭志豪、郭平平、郭景双财产损害赔偿责任责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告鑫汇诚公司的委托诉讼代理人罗忍，被告恒源公司的委托诉讼代理人王自强，被告郭志豪、郭景双到庭参加诉讼，被告郭平平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货物损失100,000元，并承担原告因追索该损失而产生的其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原告鑫汇诚公司与灵宝灵鑫黄金冶炼有限责任公司（以下简称灵鑫公司）签订《银铜精矿购销合同（送货进厂）》，合同签订地点为河南省，由原告向灵鑫公司供应银铜精矿粉，期限为2019年12月1日至2019年12月31日，交货地点为河南省道南工业区新村，由原告自行组织车辆将货物运送至交货地点，约定的金银铜计价方式为：货物进入交货地点当日（或点价日）的对应价格为基数，再乘以相应系数进行结算。购销合同签订当天，原告的员工将该批货物进行提样送检，2019年12月3日出具的化验报告单显示，抽样的三批银铜精矿的水分比率为：15.45%、15.27%、14.85%。2019年12月1日，原告的员工胡炎鹏在“货车帮”网络平台联系到货车司机郭志豪，双方签订《货物运输协议》，约定承运方将货物从福建龙岩市上杭县运送至河南省，运费为9200元。运输合同签订之后，郭志豪、郭平平、郭景双三名司机用被告恒源公司的豫Ｈ×××××和豫H5T58挂号车辆为原告运送该批银铜金矿，装货时车辆过磅称重数据为：毛重48.260吨，皮重为14.79吨，净重为33.47吨。2019年12月3日，该批货物运输至灵鑫公司，抽样检测报告显示水分比例分别为：11.74%、13.41%、13.71%，而被告车辆过磅的称重数据为：毛重27960千克，皮重为14660千克，净重为13240千克。被告车辆的到货数据表明该车货物在运输过程中存在明显不正常损耗，原告多次联系被告，被告郭景双以水分过多为由辩称，认为系正常损耗，后又口头同意赔偿原告损失，但对赔偿金额双方未协商一致。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告恒源公司辩称，1、本案是运输合同纠纷，原告在诉状中也明确了系原告的员工与郭志豪签订的运输合同，而郭志豪并非我司员工，我司并非合同的相对方，根据合同相对性原则，我司不应承担责任；2、涉案运输车辆的实际车主为被告郭景双；原告主张的运费损失、律师费、餐旅费没有依据。被告郭志豪、郭景双共同辩称，1、原告主张的赔偿完全没有依据，装车时候是在原告监督下装的，装车之后盖好篷布并，打好封条，才运输到灵宝；2、货物运输到灵宝之后，负责交货的人员在场检查没有问题，封条也完好，才进厂卸货的，都是在原告监督下进行的。被告郭平平未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告恒源公司、郭志豪、郭景双对原告提交的原告的营业执照复印件无异议；对原告提交的《银铜精矿购销合同》有异议，认为该合同与本案无关；对原告提交的《货物运输协议》有异议，认为该运输协议没有被告恒源公司的签章；对原告提交的武平三鑫金狮寨矿化验报告单的真实性有异议，该化验单没有盖章，证据来源不明确；对原告提交的装车时的地榜单的真实性有异议，该地榜单没有被告的签字或盖章，证据来源不明确；对原告提交的灵宝灵鑫黄金冶炼有限责任公司的计量票、水分测定报告单的真实性有异议，认为该证据未经被告签字；对原告提交的国家金银及制品质量监督检验中心的检验报告有异议，原告提交的《货物运输协议》中并未载明货品品位；对于原告提交的点价函和结算汇总表有异议，认为该证据系原告单方出具的，与被告无关；对原告提交的委托合同有异议，认为原告未提供发票；被告恒源公司对原告提交的通话录音认为与其无关；被告郭志豪、郭景双对原告提交的录音不予质证。原告对被告恒源公司提交的《营运车辆服务合同》有异议，认为该合同是复印件，且合同仅约束被告恒源公司与被告郭景双；被告郭志豪、郭景双对被告恒源公司提交的证据无异议。被告郭平平未到庭，对原告及被告恒源公司提交的证据未予质证。被告郭志豪、郭平平、郭景双未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照复印件、《货物运输协议》，被告恒源公司提交的《营运车辆服务合同》，可以反应本案相关事实，本院予以确认在卷；原告提交的其他证据，本院予以综合分析认定。根据上述有关证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2019年12月1日，原告的员工胡炎鹏通过“货车帮”网络平台联系到被告郭志豪，双方通过该平台签订《货物运输协议》，约定被告郭志豪为原告从福建省龙岩市上杭县运输矿粉至河南省，总运费9200元。当天，被告郭志豪、郭景双驾驶豫Ｈ×××××（豫H5T58挂）号车辆拉运矿粉从福建省龙岩市上杭县出发，于2019年12月3日到达原告指定的位于河南省的卸货地点。原告主张被告拉运的货物在装车时净重为33.47吨，卸货时净重为13.24吨。原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，本案立案案由为公路货物运输合同纠纷，审理中，原告要求本案案由变更为财产损害赔偿责任责任纠纷，要求被告承担减少货物的损失。被告郭景双主张，装车时其车辆装载的是最后一批货，所装载的精粉水分较大，并且装车时原告的工作人员在车上装有封签，卸货时是在原告工作人员的监督下才打开封签的，认为其不存在过错。另查明，豫Ｈ×××××号车辆的实际车主系被告郭景双，该车挂靠在被告恒源公司名下。审理中，原告主张被告赔偿60,000元损失，被告不同意，致本案调解未果。本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张要求被告承担财产损失及因追索损失而支出的其他费用，但原告未提交证据证实，被告在整个运输过程中存在过错。综上，原告要求被告赔偿货物损失及追偿损失产生的其他费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄石鑫汇诚物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄石鑫汇诚物流有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年八月二十六日书记员  熊晓强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执936号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄东路209号。负责人：李莉，行长。被执行人：淄博明君进出口有限公司，住所地淄博市淄川松龄西路西段（东山村北）。法定代表人：吴得学，经理。被执行人：吴得学，男，1974年9月29日出生，住淄博市桓台县。被执行人：杨翠丽，女，1973年1月26日出生，住淄博市桓台县。被执行人：杨忠军，男，1969年9月10日出生，住淄博市淄川区。被执行人：马芳，女，1972年9月6日出生，住淄博市淄川区。本院于2020年4月20日立案执行齐商银行股份有限公司淄川支行与杨翠丽、吴得学、杨忠军、马芳、淄博明君进出口有限公司借款合同纠纷一案。本院于2020年4月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表，责令其于五日内向本院申报财产，三日内履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，未按期向本院申报财产，本院于2020年4月22日、2020年8月14日，分别通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，对被执行人的银行账户进行网上冻结，未查询到被执行人有足额存款，被执行人名下房产已被抵押查封，被执行人名下无车辆。2020年8月13日，因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人限制高消费。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。目前本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月二十四日书记员  张晓强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执417号申请执行人：左萍超，女，1968年5月5日生，汉族，住。被执行人：陈守江，男，1962年9月14日生，汉族，住。左萍超与陈守江借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3202号法律文书已经发生法律效力。因陈守江未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，左萍超于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  朱加荣审判员  赵卫卫二〇二〇年八月二十四日书记员  张 杨
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3327号原告：浙江电联融资担保有限公司，住所地建德市新安东路308号、310号。法定代表人:宋晓刚，总经理。委托代理人：李骄阳，女，1997年7月22日出生，汉族，住杭州市江干区，公司职员。被告：王荣忠，男，1970年8月16日出生，汉族，住长兴县。原告浙江电联融资担保有限公司诉被告王荣忠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付担保垫付款22171.71元及占用期间利息。事实与理由：被告向银行借款未还，原告为其担保垫付，所以提起诉讼向被告追偿。本院审理中发现，本案中原、被告在合同中约定纠纷由甲方（即本案原告）所在地法院管辖，现原告提供的合同对“甲方”进行了手工涂改，但没有被告方签字或捺印确认，因此，对修改的内容本院不予认定，本院对本案没有管辖权，应当移送杭州市建德市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送杭州市建德市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  余有国二〇二〇年八月六日书记员  江淑婷?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执419号之二申请人中原银行股份有限公司获嘉支行，住所地：获嘉县南干道中段。被执行人新乡市昊旺食品有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇冯庄村。法定代表人冯腾飞，执行懂事。被执行人冯腾飞，男，1988年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人新乡市三峰化工设备有限公司，住所地：获嘉县冯庄镇职王村。法定代表人职朝峰，执行懂事。被执行人职朝峰，男，1976年7月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人职奇峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人冯少文，男，1966年9月12日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯少杰，男，1970年12月9日出生，汉族，住获嘉县。被执行人张洪正，男，1954年10月26日出生，汉族，住获嘉县。关于中原银行股份有限公司获嘉支行申请执行新乡市昊旺食品有限公司、冯腾飞、新乡市三峰化工设备有限公司、职朝峰、职奇峰、冯少文、冯少杰、张洪正借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民金初字第66号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人新乡市昊旺食品有限公司应支付借款利息、罚息、复利2087708.96元及利息；二、被执行人新乡市昊旺食品有限公司支付律师费46833.62元；三、被执行人新乡市三峰化工设备有限公司、冯少文、职奇峰对被执行人新乡市昊旺食品有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被执行人冯腾飞、职朝峰、冯少杰、张洪正对被执行人新乡市昊旺食品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。诉讼费、保全费32652元由被执行人共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司获嘉支行向我院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人职奇峰、职朝峰、冯少文银行账户有部分存款，已依法予以冻结、扣划；查明被执行人冯腾飞名下有车牌为豫Ｋ×××××车辆、被执行人冯少杰名下有车牌为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车辆、职朝峰名下有车牌为津Ｇ×××××车辆，申请人暂不要求处理。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获民金初字第66号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司获嘉支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月十三日代书记员 浮立平
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢640号之一 申请执行人杨平海，男，1957年7月8日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人宋玉萍，女，1965年8月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人蔡军平，男，1966年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人杨平海与被执行人宋玉萍、蔡军平借款合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处做出的（2015）冀石燕证执字第056号《公证书》已经发生法律效力，并进入执行程序。执行中，我院依法查封了被执行人宋玉萍名下位于石家庄市新华区蓝钻名座1-Ａ-802、1-Ａ-803号房产，现此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋玉萍名下位于石家庄市新华区不动产的查封。 二、解除对被执行人宋玉萍名下位于石家庄市新华区不动产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇二〇年八月四日 书记员  周瑞瑞
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初980号 原告：张志勇，男，1965年5月1日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：张影媚，河北凯歌律师事务所律师。 被告：袁研玲，女，1971年7月1日出生，汉族，住安新县。 被告：张胜杰，男，1985年10月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告张志勇与被告袁研玲、张胜杰房确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告张志勇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志勇撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志勇负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年八月十日 书记员  邱 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18591号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：彭辉，男，1985年4月4日生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29920号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人彭辉支付欠款本金人民币21,743.71元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人彭辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人彭辉于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人彭辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人彭辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人彭辉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人彭辉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人彭辉继续履行债务的权利，被执行人彭辉仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人彭辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2476号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司职工。被执行人：榆林市人和致远商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦1幢4层15号，社会统一信用代码：91610800580782765E。法定代表人：吴佩英,系公司总经理。被执行人：吴佩英，男，汉族，1970年6月6日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系榆林市人和致远商贸有限公司；被执行人：姬翔宇，女，汉族，1972年7月2日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被执行人吴佩英之妻；被执行人：王在山，男，汉族，1960年3月23日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：姬晓飞，男，汉族，1973年10月9日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：吴利英，女，汉族，1966年2月15日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：吴晓霞，女，汉族，1975年8月6日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：姬祥照，女，汉族，1969年8月25日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市人和致远商贸有限公司、吴佩英、姬翔宇、王在山、姬晓飞、吴利英、吴晓霞、姬祥照金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初3053号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年7月13日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、支付申请执行人2295000元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费35500元、执行费37000元。但被执行人榆林市人和致远商贸有限公司、吴佩英、姬翔宇、王在山、姬晓飞、吴利英、吴晓霞、姬祥照至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市人和致远商贸有限公司、吴佩英、姬翔宇、王在山、姬晓飞、吴利英、吴晓霞、姬祥照的银行储蓄存款账户，扣划了被执行人姬翔宇的银行账户存款256297.16元、69008.15元，扣划了被执行人王在山的银行账户存款6406.47元，扣划了被执行人姬晓飞的银行账户存款15717.00元、10233.32元，扣划了被执行人吴晓霞的银行账户存款58405.00元，共计416067.10元。案款兑付过程中，被执行人吴晓霞提出，扣划她的58405.00元系其他案件中给她留取的最低生活保障费，经查属实，故将扣划的被执行人吴晓霞的银行账户存款58405.00元退还于被执行人吴晓霞，剩余款项357662.1元兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（其中代扣执行费37000元）。2020年7月20日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2476号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月十八日书记员  晏文强
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执584号申请执行人：袁飞，男，1988年7月27日出生，汉族，住泰兴市。被执行人:费柏平，男，1979年5月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人袁飞与被执行人费柏平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3364号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告费柏平于本判决生效后十日内给付原告袁飞挖机报酬人民币77620元，并以此款为本金，自2019年4月23日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算给付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月27日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日、2020年7月14日通过全国网络执行查控系统查询被执行人费柏平名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人费柏平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未能发现可供执行财产。5.被执行人费柏平在本院案件众多，多以终结本次执行程序结案。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1204民初3364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 邵华健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13086号原告：申亚军，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告申亚军与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3574.26元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元14层1115号房，房产总金额为507707元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告申亚军逾期办理产权初始登记的违约金3574.26元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以507707元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告申亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1334号申请执行人：倪建林，男，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省大丰市。委托代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。被执行人：刘洁琼，女，1979年2月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人倪建林与被执行人刘洁琼民间借贷纠纷一案中，于2020年2月25日立案执行。本院于2020年3月2日发出执行通知书及报告财产令等。本院于2020年3月2日、5月4日、6月24日、7月2日及8月20日通过“点对点”、“总对总”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等财产进行了查询，无其他财产可供执行。2020年3月16日，本院发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信人员名单。2020年8月10日，本院到上海市静安区共康三村XXX号XXX室查看现场，据查，上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6149号案件曾判决该房系刘洁琼出售给刘丹，刘洁琼户口目前尚未迁移，刘丹正在联系上海市静安区三泉路派出所将刘洁琼户口迁移至公共户，刘丹也不知晓现在刘洁琼的下落。同日，本院到上海市静安区共康三村居委会查询，该处工作人员称不知晓刘洁琼的下落。因无其他财产可供执行，本院于2020年8月20日约谈申请执行人，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的其他线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书规定的义务，目前无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0106民初28469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十日书记员  纪文吉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执172号 申请执行人：沈某某，男，1954年11月10日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：高某某，女，1953年1月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人沈某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年1月30日作出的（2018）鄂0529民初704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人高某某无车辆登记信息，其名下位于五峰土家族自治县正街34号有建筑面积110.54平方米的房产。本院依法委托评估机构对该房产进行评估，评估价为16.63万元。嗣后，本院依法将该房挂京东网进行司法拍卖、变卖，最终因无人竞买而流拍。经征询申请执行人沈某某的意见，其表示不同意以物抵债。执行中，本院依法扣划了被执行人高某某的银行存款共计43552元。其中，申请执行人沈某某分配得25823元。至此，被执行人高某某暂无可供执行的财产。2020年8月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人的财产调查情况予以告知，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄 鹏
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1791号原告：周志军，女，汉族，1968年10月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：袁忠如，男，1965年9月27日出生，汉族，住邵东市。原告周志军与被告袁忠如买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周志军到庭参加诉讼，被告袁忠如经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13560元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告袁忠如在原告周志军处购买货物，并向原告出具欠条，截止2017年3月6日，被告共欠原告货款13560元，至今未付。被告袁忠如没有答辩，也没有提交证据。本院对原告周志军所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告袁忠如购买原告周志军的货物，应当按照约定支付货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告袁忠如在本判决生效后十日内支付给原告周志军货款13560元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费140元，公告费560元，由被告袁忠如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  曾昭君人民陪审员  罗立志二〇二〇年八月十一日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢813号申请执行人：马文杰，女性，1974年05月01出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：邬国峰。本院在执行马文杰与黑龙江省润广投资发展有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金675250元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年12月26日、2020年2月26日、2020年8月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，本院依法轮候查封被执行人名下12处房产并将查封情况告知申请人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张鹏二〇二〇年八月十八日书记员  左瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1204号原告：袁随东，男，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：肖刚，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告：四川京锐建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元12层1202号，统一社会信用代码91510000665355885G。法定代表人：宋元文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李安贵，男，该公司工作人员。原告袁随东与被告肖刚、被告四川京锐建筑劳务有限公司（以下简称“京锐劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁随东、被告京锐劳务公司委托诉讼代理人李安贵到庭参加诉讼，被告肖刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁随东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二名被告向原告支付劳务费40000元；2.请求依法判令二名被告向原告支付劳动讨薪赔偿款15800元，共计55800元；3.请求依法判令被告京锐劳务公司在被告肖刚无力支付的情况下先行向原告支付55800元；4.请求依法判令本案诉讼费用由二名被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告在被告肖刚承包的位于郑州航空港区××南站工地主要从事钢筋绑扎、转运材料工作。2020年1月23日，经结算被告肖刚欠原告及其工友谭全新、万军劳务费共计62000元，被告肖刚出具欠条并承诺于2020年4月30日之前付清。2020年5月5日，原告及其工友谭全新、万军就被告肖刚拖欠各自的劳务费数额进行确认，被告肖刚拖欠原告劳务费40000元。涉案工程劳务的承包方为被告京锐劳务公司，被告京锐建筑劳务公司与被告肖刚签订有劳务分包合同。后被告肖刚逾期未付。原、被告各方因劳务费问题协商不成，诉至法院。被告肖刚未到庭亦未提交书面答辩状。被告京锐劳务公司辩称，施工班组全体员工出具的授权委托书及领取工资的工资表签名中无原告的签名，被告京锐劳务公司与原告不存在雇佣或承包关系，被告京锐劳务公司已向被告肖刚全额支付涉案工程劳动报酬，故应驳回原告对被告京锐劳务公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，肖刚与谭全新签订《钢筋工程劳务承包合同书》一份，合同主要约定：1.肖刚将位于郑州高铁南站的郑州高铁站钢筋绑扎工程的部分劳务分包给谭全新，承包方式为包人工、包质量、包工期、文明施工、包扎丝。2.本项目所有钢筋工程以（建筑面积/吨）为计算基础，带钢筋梁700元，不带钢筋梁600元，大板面600元，夹层板900元；劳务绑扎班组按照本工程施工图纸及审核的施工方案、会议纪要、变更要求进行钢筋、绑扎；劳务绑扎班组负责承担绑丝；每个部位钢筋工程安装完工后，劳务绑扎班组必须把剩余的钢筋及时清理归堆、码放整齐，提前通知劳务分包单位管理人员进行验收，由施工管理人员、监理工程师验收合格后交给下一班组施工；劳务绑扎班组负责班组人员的工资发放，劳务分包单位监督。3.劳务绑扎班组进场开工后，每月25号报量次月15号拨款；每月按月进度百分之七十拨付；2019年年底一次性付清所有已完成产值的款项。2019年11月，谭全新、万军、袁随东合作从事郑州高铁南站钢筋绑扎等工程。相关工程等以谭全新名义从肖刚处承包。2020年1月23日，肖刚向谭全新、袁随东、万军出具欠条一份，载明“欠条本人肖刚欠郑州南站主体工程钢筋班主代班谭全新、袁随东、万军人工工资陆万贰仟元整62000.00约定于4月30日前付清如倒时未付按银行同期利息三倍支付如已三人未到齐不付钱因超时三人未到齐过了4月30日按本金付清不付利息欠款人：肖刚2020年1月23日”。2020年5月5日，谭全新、万军、袁随东签订《结算协议书》一份，约定“……在劳务欠条（肖刚在2020年1月23日签）62000元中谭全新应得12000元（壹万贰仟元整）万军应得10000元整（壹万元整）袁随东应得40000元整（肆万元整）由肖刚分别支付……”经本院向谭全新、万军核实，谭全新、万军对结算协议中对欠条载明62000元的分割真实性予以认可。本院认为，袁随东、谭全新、万军在被告肖刚承包的位于郑州航空港区郑州南站的工地从事钢筋绑扎、转运材料等工作，被告肖刚依约向袁随东、谭全新、万军支付劳动报酬，袁随东、谭全新、万军与被告肖刚之间成立劳务合同法律关系。袁随东、谭全新、万军依约完成了被告肖刚要求的工程项目，被告肖刚应当依约向袁随东、谭全新、万军支付劳务费。经双方共同结算，肖刚共欠袁随东、谭全新、万军62000元未付，后经袁随东、谭全新、万军协商一致，袁随东应得40000元，谭全新应得12000元，万军应得10000元，故袁随东主张被告肖刚向其支付40000元劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖刚未及时向袁随东支付劳务费，其行为构成违约，给袁随东造成损失，结合本院实际情况，本院酌定被告肖刚应向袁随东支付以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍的标准自2020年5月1日起计算至被告肖刚实际支付完毕之日止的利息。在案证据表明袁随东与被告京锐劳务公司之间并无直接权利义务关系，故对袁随东主张被告京锐劳务公司共同承担支付劳务费、劳动讨薪赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。袁随东主张其他损失过高部分，未提交充分证据证明，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告肖刚于本判决生效之日起十日内向原告袁随东支付劳务费40000元及利息（利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍的标准自2020年5月1日起计算至被告肖刚实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告袁随东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取计597元，由原告袁随东负担169元，由被告肖刚负担428元。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十日书记员  王宗辉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4133号 申请人：上海紫藤实业有限责任公司，住所地上海市闵行兰坪路301弄22支弄59号。 法定代表人：周爱珍，该公司总经理。 申请人：上海紫藤实业有限责任公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村紫藤苑42号。 负责人：周盼凤。 被申请人：冷六妹，女，1965年2月1日生，住江苏省无锡市新吴区。 申请人上海紫藤实业有限责任公司、上海紫藤实业有限责任公司无锡分公司于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人冷六妹价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结冷六妹的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘明坤
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保618号 申请人：刘西荣，女，1954年12月16日出生，住沂南县。 被申请人：张启，男，1962年2月18日出生，沂南县。 被申请人：临沂市恒泽运输有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道花埠岭村村西。 申请人刘西荣于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张启所有的鲁Ｑ×××××号车,保全价值10000元；查封临沂市恒泽运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值10000元，保全价值共计20000元；并向本院提供现金4000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张启所有的鲁Ｑ×××××号车,保全价值10000元；查封临沂市恒泽运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值10000元，保全价值共计20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱万香
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执429号之一申请执行人:孟庆强，男，汉族，1956年8月21日生。被执行人：苏月峰，男，汉族，1981年4月10日生。关于申请执行人孟庆强与被执行人苏月峰租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初4858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告苏月峰于本判决生效后五日内给付原告孟庆强建筑物资租赁费117000元。因被执行人苏月峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟庆强于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月26日向被执行人苏月峰公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计6900元，本院已扣划6900元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人有扬子牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）、北京现代牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车（2022年8月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孟庆强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6900元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏月峰负有继续向申请执行人孟庆强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年八月二十六日书记员  王顺营
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3344号 原告：申风梅，女，1972年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室。 法定代表人：雷思源，该公司经理。 被告：赵秀民，男，1955年7月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告申风梅与被告赵秀民、石家庄市通力建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告申风梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告申风梅撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月四日 书记员  吴天然 ——
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1588号原告：陈胜禹，男，1972年2月10日出生，汉族，公司经理，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习律师。被告：张海洋，男，1988年4月18日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告陈胜禹诉被告张海洋不当得利纠纷一案，因原告未能提供被告张海洋的准确具体住址和住所，本院无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈胜禹的起诉。案件受理费525元，退还给原告陈胜禹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年八月二十日书记员  何雪娇
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执720号 巴中农村商业银行股份有限公司、朱俊明、喻伶、张红、阳晓宁： 巴中农村商业银行股份有限公司与朱俊明、喻伶、张红、阳晓宁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计233861.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位233861.85元。本院已于2020年8月21日将该款转付给巴中农村商业银行股份有限公司。至此，巴中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）川巴江南证字第5219号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1181号之一申请人：卢敏，男，汉族，1964年10月6日生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：姚文兵，男，汉族，1993年3月19日生，住泰兴市。关于申请执行人卢敏与被执行人姚文兵委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏1283民初8576号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以62000元结账，被执行人保证于2020年1月20日前一次性给付申请执行人；二、上述款项如被执行人未能按期足额履行，则申请执行人有权以84400元扣除已给付的部分向法院申请强制执行；案件受理费减半收取为955元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年1月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付84400元、案件受理费955元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年4月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月16日，本院通过法院专递方式向被执行人姚文兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月15日、5月25日、6月30日、7月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月15日依法冻结了被执行人姚文兵名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月25日，本院依法将被执行人姚文兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人姚文兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年6月11日，本院至被执行人姚文兵的户籍所在地泰兴市××镇通石村乔西29号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，姚文兵长期在外，不清楚其具体下落。5.2020年8月7日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了其上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚文兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8576号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月九日书记员  黄 莉
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初753号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：杨二龙，员工。 被告：钟波，男，1983年11月8日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：陈倩，女，1983年8月1日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 被告：杨冬，男，1981年9月23日出生，汉族，现住河北省保定市博野县。 重庆市中和农信小额贷款有限公司与钟波、陈倩、杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  江素平 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏 伟 ——
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初546号 原告：李阳，男，汉族，1989年12月4日出生，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 被告：保定市圣雅房地产开发有限公司，住所地保定市风帆路455号，统一社会信用代码91130605672051281H。 法定代表人：石各英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 原告李阳与被告保定市圣雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。李阳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李阳撤诉。 案件受理费减半收取计3910元，由李阳负担。 审判员 李 新 二〇二〇年八月十八日 书记员 王梦妍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3988号 原告：王加福,男,汉族,1983年8月6日出生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。 被告：冯晶晶,男,汉族,约30岁,上海,现住桐梓县。 被告：冯涛,男,苗族,1996年9月9日出生,贵州省道真仡佬族苗族自治县人,住道真仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告王加福诉被告冯晶晶、冯涛合同纠纷一案中，原告提供的被告冯晶晶的身份信息不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告…”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。的规定，经本院告知原告补正后,仍不能确定明确的被告，原告的起诉应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王加福的起诉。 已减半收取的案件受理费242元，由原告王加福向法院申请退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  徐媛媛 二〇二〇年八月十日 书记员  周萍萍
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1475号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人叶志明，男，1969年7月18日生，汉族，高中文化，在江阴明晓塑料科技有限公司工作，住江阴市，户籍地安徽省绩溪县。2020年5月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由江阴市公安局决定取保候审。辩护人胡斌，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检三部刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人叶志明犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人叶志明及辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人叶志明于2017年3月至2019年9月期间，应江阴市周庄恒久塑料制品厂的邱某、肖某（均另案处理）的要求，在明知没有真实货物往来的情况下，以支付票面总金额7%-7.8%的开票费的方式，通过张某（另案处理），介绍淄博致林塑料制品有限公司、淄博棕扬工贸有限公司、淄博宏曦化工有限公司、淄博登荣塑料制品有限公司（均另案处理）向江阴市周庄恒久塑料制品厂虚开增值税专用发票共计118份，价税合计人民币12480434元，税额合计人民币1609903.27元。该118份增值税专用发票已由江阴市周庄恒久塑料制品厂向税务部门申报抵扣，致使国家税款被骗人民币1609903.27元。案发后，江阴市周庄恒久塑料制品厂已退出骗取的全部税款人民币1609903.27元。被告人叶志明于2020年3月24日，主动到江阴市公安局月城派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶志明介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人叶志明自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十三万元，适用缓刑。公诉机关提供了人口信息、工商登记资料、刑事案件侦破经过、账户交易明细、记账凭证、增值税专用发票、发票明细、抵扣证明等书证，辨认笔录及照片，证人张某、盛某、肖某、邱某、章某、黄某的证言及被告人叶志明的供述等证据证实。被告人叶志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人叶志明的辩护人胡斌当庭提出，被告人叶志明有自首情节，自愿认罪认罚，涉案税款已退缴，没有前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶志明违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。被告人叶志明有自首情节，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，涉案税款已退缴，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶志明犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人叶志明的辩护人胡斌当庭提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人叶志明的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶志明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  张旭东人民陪审员  许 斌二〇二〇年八月四日书 记 员  马 磊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。