wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1313号之一 原告：刘帅，男，1989年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。 被告：博瑞建设服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街1889号河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区4号楼606房间。 法定代表人：马艳琴，执行董事。 被告：宇文利，男，1981年7月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 刘帅与博瑞建设服务有限公司、宇文利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘帅于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘帅撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，由原告刘帅负担。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘明惠
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初699号 原告：张磊，男，1985年11月14日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地：石家庄市鹿泉区新开路10号，统一社会信用代码：91130185804660426W。 负责人：任占鹏，系公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 张磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称人保鹿泉支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告张磊委托诉讼人符振朝、被告人保鹿泉支公司委托诉讼代理人贾艳飞均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失46000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月29日21时，原告的司机王树凯驾驶原告的冀Ａ×××××号车在元氏县石子场发生交通事故致车辆受损，事故经交警大队认定王树凯负全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告赔偿，遂诉至法院。 被告人保鹿泉支公司辩称：事故车辆在我司投保了车损险一份，保额是116116元不计免赔。事故发生在保险期间内，在事故发生时没有合法有效的从业资格证，有商业保险的约定。 原告张磊向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明发生事故的事实，王树凯负全部责任。证据2、保险单，证明事故车辆在被告公司投保。证据3、行驶证、运输证，证明原告车辆符合运输条件。证据4、驾驶证、从业资格证，说明原告的司机是合格的驾驶员。证据5、公估报告，证明原告车损为18155元。证据6、施救费票据，证明原告施救费13500元。原告的损失共计31655元。 被告人保鹿泉公司质证如下：从业资格证提交的是复印件，真实性我公司庭下核实3日内答复。认为施救费过高。公估报告已阅。 被告提交如下证据：提交机动车商业保险条款一份，根据该条款第8条第二款第六项的规定，我司车损险不承担赔偿责任。 原告对此未予质证。 本院经审理认定事实如下，2019年12月29日21时，原告的司机王树凯驾驶原告的冀Ａ×××××号车在元氏县石子场发生交通事故致车辆受损，事故经交警大队认定王树凯负全部责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，涉案车辆经本院委托河北盛衡保险公估有限公司鉴定，车损为18155元。以上事实有保险合同、事故认定书等证据予以佐证。 本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。被告人保鹿泉支公司称原告驾驶员在发生交通事故时没有合法有效的运输从业资格证，属于保险公司责任免除条款，不应对原告承担赔偿责任，并提交机动车综合商业保险条款予以佐证，但被告未能提供证据证明其对该免责条款尽到提示义务，应承担举证不能的不利后果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条规定，该免责条款不生效，且原告驾驶员持有与涉案车辆相适应的驾驶证，从业资格证是否有瑕疵与事故发生没有直接关系，故被告应当在保险合同约定范围内对原告损失进行赔偿。原告的车损经本院委托评估为18155元，双方当事人未就数额提出异议，本院予以认可。原告主张施救费，是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担，因该车辆在元氏县内发生交通事故并进行托运维修，按照施救费收费标准，本院酌定9000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于本判决生效后十日内给付原告张磊损失27155元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  谷树文 二〇二〇年八月十二日 书记员  李青青 特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人按上诉或按撤回上诉处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1682号原告：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地：济宁市高新区山博路8号，社会统一信用代码：91370800775285654M。法定代表人：张高蓉，董事长。委托代理人：乔玉萍，女，系该公司员工，代理权限一般代理。被告：张玉庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告山东沃尔华工程机械有限公司诉被告张玉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。因原被告双方达成和解，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东沃尔华工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东沃尔华工程机械有限公司撤诉。案件受理费2195元，由山东沃尔华工程机械有限公司负担。审判长  邢惠心二〇二〇年八月十日书记员  康培培
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1654号原告：湖北三雄律师事务所，统一社会信用代码3142000058246869XA，住所地宜昌市城东大道19号缤纷银座B座。法定代表人：朱华平，湖北三雄律师事务所主任。委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师，特别授权。被告：胡中云，男，1971年5月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告湖北三雄律师事务所与被告胡中云合同纠纷一案中，原告湖北三雄律师事务所于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北三雄律师事务所自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北三雄律师事务所撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北三雄律师事务所负担。审判员  张红星二〇二〇年八月五日书记员  邹 磊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1321号申请执行人：杨秀英，女，1973年2月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：林满茶，女，1962年5月30日生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人杨秀英与被执行人林满茶民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民初166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨秀英于2020年4月30日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年八月十七日书记员 赵 微
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3957号申请执行人：马跃红被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司马跃红与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第264号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执757号申请执行人：辉南县人民法院被执行人：季英新本院立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人季英新罚金一案，依据生效的本院（2020）吉0523刑初41号刑事判决书确定的内容，季英新应缴纳罚金1万元。2020年8月14日被执行人季英新主动向本院执行账户缴纳罚金1万元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4916号原告覃涛，男，1983年11月24日出生，土家族，住利川市，被告冯娜娜，女，1991年11月28日出生，户籍地利川市，现住利川市，原告覃涛与被告冯娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃涛到庭参加了诉讼，被告冯娜娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6300元，2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年8月21日至原告处借取人民币7300元并附借条，用于偿还被告农业银行信用卡，双方约定3个月内被告归还原告借款，同时约定借款月利率为3%。到期后原告多次向被告催要借款，被告于2019年9月2日以微信转账方式，归还原告借款1000元，后原告多次催要，被告至今未偿还，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告冯娜娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告覃涛提交的借条原件、查询汇款明细及与被告冯娜娜的微信聊天记录，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃涛从事代还信用卡业务。经人介绍，被告冯娜娜找到原告覃涛帮忙偿还其农业银行的信用卡，2018年11月2日，原告覃涛通过其朋友曾路向被告冯娜娜农业银行信用卡转账15000元，被告冯娜娜当即通过刷卡又给原告覃涛偿还了7700元，剩余6300元双方约定三天后偿还，故原告覃涛并未要求被告冯娜娜出具借条。约定时间到期后，被告冯娜娜并未按时偿还。2019年8月21日，原告覃涛找到被告冯娜娜，被告冯娜娜向原告覃涛出具借条一份，载明“今借到覃涛现金人民币柒仟叁佰元整（7300.00），用于资金周转。双方约定借款期限3个月，月利率为3%，如我不能按约定期限归还本金及利息，则需支付因覃涛向我追讨债权而产生的相关费用（差旅费，诉讼费，餐饮费，住宿费及律师费用等），若因借款发生的任何纠纷由出借人住所地人民法院管辖。借款人充分理解并接受以上内容。借款人：冯娜娜，身份证：，电话：199××××7631，现居住地：东方城二栋1005，2019年8月21日”。借条出具之后，2019年9月2日被告冯娜娜通过微信转账方式向原告覃涛偿还1000元，尚欠6300元未偿还，原告覃涛多次催收未果，故原告覃涛向人民法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯娜娜向原告覃涛借款，并出具了借条，原告覃涛按照约定履行了出借义务，被告冯娜娜应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于该笔借款，双方在2019年8月27日的借条约定“借款期限3个月”，现被告冯娜娜未履行还款义务，已经违约，应承担违约责任。对原告覃涛要求被告冯娜娜偿还借款本金6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯娜娜经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯娜娜于本判决生效之日起五日内偿还原告覃涛借款6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年八月二十五日书记员  林 珣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终2541号上诉人（原审原告）：郭佳城，男，1984年1月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：孙碑桥，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市经济开发区。上诉人郭佳城因与被上诉人孙碑桥民间借贷纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，因无新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭佳城上诉请求：1、依法撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初3867号民事判决；2、依法改判被上诉人立即支付上诉人借款20000元及利息3400元（暂按年利率6%从2017年5月5日计算至2020年3月5日），之后的利息按前述借款本金为基数按月利率6%计算至本金实际支付完毕之日止；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审庭审中已认可收到上诉人20000元借款，至此，上诉人的证明责任已经完成。被上诉人抗辩该借款是加盟费而不是借款，应举证证明，但被上诉人不能提供任何证据证明上诉人与被上诉人有加盟或合伙的事实。在一审庭审中被上诉人找来他的朋友文某为其证明上诉人转给被上诉人的款项是加盟费，系被上诉人为了逃避还款责任而捏造的事实，该证人证言没有证明力。一审法院驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。孙碑桥未作出答辩。郭佳城向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金2万元及利息，2020年3月5日之前的利息为3400元，2020年3月5日之后的利息以借款本金为基数按月利率6%计算至实际支付完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭佳城于2017年5月5日21:47:05通过支付宝向被告孙碑桥支付宝账户转账2万元整，转账备注为“畅星汽贸”四字。被告孙碑桥于2017年5月5日21:53:28通过支付宝向案外人文某支付宝账户转账2万元整。经询问证人文某，文某表示本案争议款项系原告支付给畅星公司的加盟费，是在文某办公室由文某具体操办转账事宜。一审法院认为，本案的争议焦点为原告向被告转账2万元性质如何，是借款还是通过被告转交加盟费。根据一般生活习惯，若转账借款，在转账备注里一般会写“借款”等相关字样或者直接空白，但本案中，原告在转账备注里却写上“畅星汽贸”四字。另外，原告均作为债权人在一审法院尚有另外三起民间借贷纠纷案件，每宗借款均有债务人出具的借条，但本案原告却未要求被告出具借条。证人文某的证言，与被告的辩解、转账备注能够互相印证，可以作为定案依据，予以采信。综合全部案情，被告认为争议款项系通过被告代为转交加盟费的意见，更符合客观实际，予以支持。综上，原告转账给被告的2万元，一审法院认定系原告通过被告代为转交给畅星公司的加盟费而非借款。因此，原告要求被告支付借款本金及利息的请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告郭佳城的诉讼请求。案件受理费193元（已减半收取），由原告郭佳城负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。虽然上诉人提交了转款凭证，但被上诉人抗辩称系上诉人没有案外人文某的支付宝，而由被上诉人代为转款给文某，同时提供了收到上诉人2万元后的5分钟又转给了文某的支付宝电子回单，在此情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。为此，上诉人应进一步举证证明双方存在民间借贷法律关系，但至今，上诉人除了提供支付宝转账电子回单外，无其他任何债券凭证如借条、收条等予以佐证双方存在民间借贷关系，故应由其承担不利后果。综上所述，郭佳城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费386元，由郭佳城负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年八月二十五日法官助理张强书记员王嘉
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执400号之四申请执行人:朱凤姣，女，1973年3月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：朱灿涛，男，1974年12月27日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人朱凤姣与被执行人朱灿涛民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人朱灿涛发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱灿涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱灿涛在在湖北省农村信用社联合社81×××70账户内存款人民币109.42元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年八月十二日书记员  赵子鉴
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2374号 原告：孟相稳，男，汉族，1964年3月16日出生，河南省唐河县人，无固定职业，住喀什市。被告：庞贤中，男，汉族，1968年3月26日出生，河南省西华县人，无固定职业。原告孟相稳与被告庞贤中劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟相稳到庭参加诉讼，被告庞贤中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟相稳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告4,400元工资款及所产生的误工费、交通费及利息；2．由被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：被告庞贤中于2017年在喀什大学第五标段承包外墙保温工程聘请原告孟相稳施工，干完活，共计12,000元整，2019年1月4日给了一部分，还剩余4,400元整，被告庞贤中承诺于2019年12月20日全部结清，直至今天被告庞贤中不接听电话，又找不到人，所以为了维护原告的合法权益，诉至你院，诚望判如所请。被告庞贤中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年原告在被告庞贤中承包的喀什大学五标段外墙保温工程中为其提供劳务，经双方结算，原告的劳务工资为12,000元，被告支付了部分工资7,600元，剩余4,400元未支付，于2019年1月4日给原告出具欠条。此款被告一直未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告劳务费4,400元有其给原告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任，原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费、交通费等请求原告未提交证据，本院不予支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权益的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞贤中于本判决生效五日内向原告孟相稳支付劳务工资4400元；二、驳回原告孟相稳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告孟相稳已预交），由被告庞贤中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方  娜二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   热那古力
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初307号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人唐国聪，男，1999年5月14日出生，壮族，小学文化，广西横县人，居民，住横县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号灵检刑诉[2020]255号 指控事实 被告人唐国聪与被害人张某于2020年1、2月份通过网络聊天认识。2020年4月8日，两人相约在灵山县城见面，当晚在灵山县一酒店入住并发生了性关系。2020年4月13日开始，被告人唐国聪伙同他人在微信上虚构了唐国聪开其姐夫的车被交警处罚的事由，假冒其姐夫以公开其与被害人张某发生性关系的视频等威胁张某赔偿，后被害人张某被迫于4月16日、17日先后向被告人唐国聪微信转账共5000元。4月18日被告人唐国聪继续在微信上假冒其姐夫威胁被害人张某，要挟张某再转账7500元。2020年4月21日18时许，被告人唐国聪在灵山县三隆镇农村信用社对面公路边被灵山县公安局三隆派出所民警抓获，次日被刑事拘留。 指控罪名敲诈勒索罪 量刑建议有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元以下。 被告人的意见 被告人唐国聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人唐国聪犯敲诈勒索罪的罪名成立。在敲诈勒索的共同犯罪过程中，被告人唐国聪提出犯意并积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐国聪敲诈勒索被害人共12500元，其中既遂数额为5000元，未遂数额为7500元，对于未遂部分，依法可比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人唐国聪归案后直至法庭审理过程中均如实供述其与同伙的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条。 判决结果 1、被告人唐国聪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年3月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 2、责令被告人唐国聪退赔人民币5000元给被害人张某。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢37号之八申请执行人：翟晓明，女，1987年1月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人：白长文，男，1960年3月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人：闫建军，男，1963年1月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人：王龙江，男，1964年2月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：付光兴，男，1959年9月27日生，汉族，住汝阳县。本院依据已生效的（2019）豫0326民初111号民事判决书，受理翟晓明申请执行白长文、闫建军、王龙江、付光兴借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意被执行人的还款计划，表示可以延期执行，经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初111号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年八月三日书记员  葛林需
河北省张家口市万全区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0708行审44号 申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局），住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇滨河西路21号，统一社会信用代码：11130729556099106B。 法定代表人梁仲和，局长。 委托代理人龚复兴。 被执行人河北省张家口市粤北神水发展有限责任公司，住所地：张家口市万全区安家堡乡新羊屯村，统一社会信用代码：911307297006972087。 法定代表人康凯，总经理。 申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）于2020年8月17日向本院申请强制执行万林罚决字〔2020〕第1号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）于2020年1月17日作出万林罚决字〔2020〕第1号林业行政处罚决定，认为被执行人河北省张家口市粤北神水发展有限责任公司于2005年5月份在新羊屯村扩建神水厂厂房，在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自改变林地用途。经张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心出具的鉴定意见：河北省张家口市粤北神水发展有限责任公司占用林地面积共计0.73亩，地类：乔木林地、森林类别：一般商品林、林种：用材林。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和河北省林业厅行政处罚裁量权基准制度的规定，给予河北省张家口市粤北神水发展有限责任公司：1.限于2020年7月13日前恢复擅自改变林地用途林地的原状；2.并处擅自改变林地用途面积0.73亩，折合486.91平方米，每平米10元的行政罚款，计肆仟捌佰陆拾玖元壹角（4869.1元）。 本院认为，申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）于2020年1月17日向被执行人河北省张家口市粤北神水发展有限责任公司送达了万林罚决字〔2020〕第1号林业行政处罚决定书。被执行人河北省张家口市粤北神水发展有限责任公司接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）向本院申请强制执行万林罚决字〔2020〕第1号林业行政处罚决定书中的第一项“恢复擅自改变林地用途林地的原状”符合法律规定。万林罚决字〔2020〕第1号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）作出的万林罚决字〔2020〕第1号林业行政处罚决定书中的第一项“恢复擅自改变林地用途林地的原状”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市万全区农业农村局（张家口市万全区水务局）报张家口市万全区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长 於 燕 审判员 张 衡 审判员 赵芝恒 二〇二〇年八月二十一日 书记员 马金星 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项 裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1916号原告赖翠红，女，汉族，1979年12月30日出生，住孟津县。委托代理人李全营（法律援助）,洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告李文康，男，汉族，2007年2月6日出生，户籍住址孟津县，现住孟津县。被告李云，女，汉族，1972年12月30日出生，住址同上,系被告李文康之母亲，住址同上。被告李国强，男，汉族，1973年2月21日出生，住址同上,系被告李文康之父亲。本院在审理原告赖翠红诉被告李文康、李云、李国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖翠红于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，该案在审理中，原被告双方经协商已达成赔偿协议，且协议内容已履行完毕,现原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖翠红撤回起诉。本案受理费250元，由原告负担。审判员 孟 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 翟格格
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审124号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人毕瑛良，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年8月24日向本院提出申请，要求强制执行于2019年3月15日对被执行人毕瑛良作出的昌自然资罚字（2019）19号行政处罚决定内容。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人毕瑛良未经自然资源管理部门批准，于2018年5月10日擅自占用XX镇XX村七组耕地上建彩盖混凝土结构住宅及车库，经局测绘大队测量占地总面积为1760平方米，其中房屋占地面积180平方米，水泥固化面积262平方米，砂石铺垫地面积为1318平方米。经核实地类为一股耕地，为禁止建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人毕瑛良作出如下处罚：自本决定书下达之日起十五日内，自行拆除非法占用一般耕地1760平方米上的建筑物、构筑物，恢复土地原貌。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌自然资罚字（2019）19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌自然资罚字（2019）19号行政处罚决定内容准予强制执行。该决定内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年八月三十日书记员 佟 乐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4202号原告：孟凡波，男，汉族，1974年5月8日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：钟洋，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩佩，河南国银律师事务所律师。被告：刘春光，男，汉族，1986年10月2日出生，住河南省兰考县。被告：杜林垚，女，汉族，1991年2月10日出生，住山西省临汾市尧都区。被告：刘文宾，男，汉族，1963年3月17日出生，住河南省兰考县。原告孟凡波与被告刘春光、杜林垚、刘文宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡波的委托诉讼代理人钟洋，被告刘文宾到庭参加诉讼。被告刘春光、杜林垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告支付借款本金24万元及利息（利息自2019年11月30日开始，按照月利率2%的标准，暂计算至起诉之日35200元；后续利息按照上述标准，计算至被告实际清偿全部款项之日）；2、请求依法判令被告三对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：根据王××与三被告于2019年11月30日签订的《借款合同》约定，被告一、被告二向王××借款24万元，利息为月1.5%，借款期限为3个月，如按期还不上按照日千分之二支付违约金，被告三自愿对上述借款本金、利息及违约金提供担保。在上述《借款合同》签订后，王××于合同签订当天便委托案外人郭××将该24万元款项全部转账支付至本案被告一账户内。据王××陈述，上述借款合同到期后，三被告至今未偿还任何款项。此外，因王××欠付原告借款本金合计67万元及利息等至今未偿还，2020年5月22日，王××便与原告协商一致，王××将其对三被告所享有的债权全部转让给原告，转让款从王××欠付原告的借款本金中予以折抵。原告与王××达成债权转让协议后，依法委托律师向三被告邮寄了债权转让通知书，将债权转让的事宜如实告知了本案三被告。但是，三被告收到原告的债权转让通知后，仍拒不偿还款项。特提起诉讼，望判如所请。被告刘春光、杜林垚未作答辩。被告刘文宾辩称：我愿意还钱，与原告协商去还钱，以还款计划为准。经审理查明：2019年11月30日，王××与被告刘春光、杜林垚、刘文宾签订《借款合同》一份，主要约定：被告刘春光、杜林垚因个人经营向王××借款24万元，借款月利率为1.5%，还款方式为按月付息，到期还本；借款期限自2019年11月30日至2020年2月29日；被告刘春光、杜林垚若逾期还款除按本合同约定支付延期期间的利息外，还应向王××按逾期金额日千分之二的比例支付违约金。被告刘文宾自愿对上述债务提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。在上述《借款合同》签订当天，王××委托郭××将24万元款项全部转账支付至本案被告刘春光银行账户内。借款到期后，被告刘春光、杜林垚、刘文宾未按合同约定偿还借款本金，亦未支付利息。因王××与原告孟凡波之间存在67万元的债权债务，2020年5月22日，王××将其对被告刘春光、杜林垚、刘文宾所享有的债权全部转让给原告，并书面通知被告刘春光、杜林垚、刘文宾。后被告仅向原告支付过1万元利息，剩余借款本息未予偿还。本院认为，被告刘春光、杜林垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告所举《借款合同》、债权转让通知书、微信聊天记录截图等，可以证明原告对被告刘春光、杜林垚、刘文宾享有24万元借款本息债权的法律事实存在，三被告未按其承诺期限偿还原告借款本金及利息属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款24万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定的借款月利率为1.5%，原告主张的利息应以24万元借款本金为基数、按月利率1.5%自2019年11月30日计算，其请求按月利率2%支付利息没有事实根据，其请求过高部分，本院不予支持。被告刘文宾作为上述债务的连带责任保证人，依约应对上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘春光、杜林垚偿还原告孟凡波借款本金24万元并支付利息（以24万元本金为基数，按月利率1.5%自2019年11月30日计算至债务实际清偿完毕之日止。被告支付的1万元利息从上述利息计算结果中予以扣减）；二、被告刘文宾对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告孟凡波过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，已减半收取，财产保全费1896元，共计4610元，由被告刘春光、杜林垚、刘文宾共同负担。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋亚莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1919号 申请执行人：李永成，男，1981年11月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：李爱荣，女，1970年5月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：钱大亮，男，1990年1月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行李永成与李爱荣、钱大亮民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人李永成同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人李永成同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民特68号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张斌涛 书 记 员 钟 凯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4694号原告：高海云，女，1981年8月1日生，汉族，住睢宁县。被告：胡小亮，男，1989年9月11日生，汉族，住睢宁县。原告高海云与被告胡小亮劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海云撤回对被告胡小亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告高海云负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12885号原告：陕西易商汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱登峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：相蒙，男，汉族，1991年1月7日出生。案由：服务合同纠纷。本院在审理原告陕西易商汽车销售服务有限公司与被告相蒙服务合同纠纷一案中，原告陕西易商汽车销售服务有限公司于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告陕西易商汽车销售服务有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西易商汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费2900元（原告已预交），现退还原告1450元；其余1450元由原告负担。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月十四日书记员  王 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执监1号监督机关：鸡西市鸡冠区人民检察院。申请人（原审申请执行人）：曲连友，男，1966年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（原审被执行人）：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高玉德，总经理。委托诉讼代理人：赵发，男，该公司办公室主任。申请人曲连友与被申请人黑龙江省龙申置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月18日作出的（2017）黑0302执1222号执行裁定，向鸡西市鸡冠区人民检察院申请执行监督。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检民（行）执监[2019]23030200003号检察建议书向本院提起检察监督，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。鸡西市鸡冠区人民检察院提出检察建议书，认为本院（2017）黑0302执1222号执行程序违法，理由如下：1.鸡西市鸡冠区人民法院于2017年12月18日作出（2017）黑0302执1222号执行裁定，以双方当事人达成和解协议，并经曲连友申请撤回被执行人的执行为依据，终结案件的执行，经调查即撤回强制执行的“申请书”存在问题，且终结本次执行裁定未送达曲连友。2.该案以公告形式查封了被执行人黑龙江省龙申置业有限公司的12套房屋，但该公告及执行裁定并未入卷。经审查查明，申请执行人曲连友依据已发生法律效力的（2017）黑0302民初1498号民事调解书，向本院申请执行黑龙江省龙申置业有限公司借款本金135万元，支付利息1377000元，从2017年5月26日起至实际偿还之日的利息，按月利率2%计算。本院于2017年10月23日立案，案号（2017）黑0302执1222号。2017年10月23日，查询被执行人黑龙江省龙申置业有限公司名下账号没有可供执行财产。2017年10月24日本院作出（2017）黑0302执1222号执行通知书及报告财产令，以邮寄的形式送达被执行人黑龙江省龙申置业有限公司。2017年12月18日，双方当事人未达成和解协议，本院作出（2017）黑0302执1222号执行裁定终结案件执行，并在执行系统中对（2017）黑0302执1222号案件已经报结，但本案已于2020年1月10日以（2020）黑0302执恢8号案件恢复执行，现正在执行中。另查明，2017年10月27日本院作出（2017）黑0302执1222号执行裁定书，查封了龙申置业公司在鸡冠区X家园小区X号楼X座12套房产，未向申请执行人曲连友送达，曲连友向检察机关申请执行监督后来本院领取执行裁定书但未签字，该材料装订在（2020）黑0302执恢8号卷内。本院认为，一、关于检察建议提出在曲连友未提交撤回强制执行申请书情况下，本院作出（2017）黑0302执1222号终结执行裁定，检察院以撤回执行的“申请书”存在问题，双方当事人未达成和解协议，终结执行裁定未送达，向本院提出检察建议，本院予以采纳。二、本院作出的（2017）黑0302执1222号执行裁定书，查封了龙申置业公司在鸡冠区X家园小区X号楼X座12套房产，后曲连友来法院领取裁定书未签字，该材料现在（2020）黑0302执恢8号案件里，检察建议称该公告及执行裁定并未入卷，本院不予采纳。根据《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释（1998）17号）第一条“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”（2017）黑0302执1222号终结执行裁定确有错误，故应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）黑0302执1222号执行裁定（终结执行裁定）。审判长 王 薇审判员 潘冬梅审判员 张宏宇二〇二〇年八月三日书记员 刘 莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2247号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：张双锋，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：夏云娟，女，1985年2月7日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：天宁区红梅童仔童鞋商行，统一社会信用代码320402600458533，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道。经营者：张双锋，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人张双锋、夏云娟、天宁区红梅童仔童鞋商行金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成需要长期履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月十四日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1160号原告：贺哲，男，1978年10月18日出生，汉族，职工，住新野县。被告：周荣林，男，1971年4月7日出生，汉族，个体工商户，住邓州市。申请执行人贺哲与被执行人周荣林为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）豫1329民初4039号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“被告周荣林于2019年2月1日之前支付原告贺哲货款30000元及利息16000元。”申请执行人于2020年6月15日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周荣林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计11869.13元，本院已扣划11869.13元，已支付给申请执行人。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余34850.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的车辆未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周荣林负有继续向申请执行人贺哲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  吕志侠审判员  张朝凤二〇二〇年八月二十八日书记员  齐显波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3578号原告：申宏海，男，1969年02月06日出生，汉族。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。负责人：朱海涛，总经理。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。原告申宏海诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申宏海及其委托诉讼代理人金鹤，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宏海诉称，2016年5月14日原告妻子任海云以原告为被保险人与被告签订了保险合同，投保险种为：××保险（2012版），保险金额为100000元，保费每年7880元。合同签订后原告每年按时交纳足额保费。2019年11月18日，原告身体不适，在驻马店市中心医院住院治疗，经诊断为：肝硬化失代偿期等。××的条件。现原告请求：1、依法判令被告支付原告保险金100000元。2、判令被告支付原告律师代理费5000元。3、请求解除合同并要求退还2020年的保险费7880元。诉讼中，原告表示对诉请中的第三项“请求解除合同并要求退还2020年的保险费7880元”暂不主张。被告人寿保险公司辩称，1、原告所患××。2、原告未向我司申请过理赔，增加诉讼请求律师费无事实及法律依据。3、原告所患××是肝硬化代偿期，而保险条款约定的是急性或亚急性重症肝炎。4、退还所交保险费无事实及法律依据，××，应继续履行双方的合同义务及投保人缴费义务。5、退还保险费是投保人的权利，应由任海云申请。经审理查明，2016年5月14日，××保险（2012版）》，约定被保险人为申宏海，保险金额为100000元。保险期间为终身。××中第十项规定“慢性肝功能衰竭失代偿期：指因慢性肝脏疾病导致肝功能衰竭，须满足以下条件：1、持续性黄疸；2、腹水；3、××；4、充血性脾肿大伴脾功能亢进或食管胃底静脉曲张”。合同在保险责任部分约定“被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊××导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，××保险金。2019年11月18日，原告以“肝功能异常2年，腹胀，纳差10余天“为主诉入住驻马店市中心医院。入院诊断为：1、肝硬化，失代偿期，门脉高压，腹水；2、糜烂性胃炎。出院诊断为：1、肝硬化，失代偿期，门脉高压，腹水，门静脉血栓形成，××；2、重度贫血，消化道出血，经胃镜食管静脉曲张套扎术后、胃底静脉曲张组织胶注射术后；3、糜烂性胃炎；4、高尿酸血症；5、亚临床甲减。在2019年12月5日，申宏海驻马店市中心医院无痛电子胃镜检查报告单中内镜诊断中显示：1、食管胃底静脉曲张（重度）；2、食管静脉曲张套扎术；3、胃底静脉曲张组织胶注射术。庭审中，原告提交其在驻马店市中心医院2019年11月19日、2019年11月24日、2019年11月27日驻马店市中心医院检验报告单三份，后本院工作人员于2020年7月10日向申宏海在驻马店市中心医院住院期间主治医生刘成功询问，申宏海在住院期间，是否出现持续性黄疸及持续时间，其回答“出现过持续性黄疸，从2019年11月19日、2019年11月24日、2019年11月27日血清化验单中总胆红素、直接胆红素、间接胆红素三项化验结果中可以看出化验结果超出参考范围，显示黄疸指数持续性升高。申宏海入院时黄疸指数就高，出院时申宏海黄疸指数还在升高。”庭审中，原告另提交律师费发票一张，金额5000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，任海云与被告人寿保险公司签订《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人申宏海因被驻马店市中心医院诊断为1、肝硬化，失代偿期，门脉高压，腹水，门静脉血栓形成，××；2、重度贫血，消化道出血，经胃镜食管静脉曲张套扎术后、胃底静脉曲张组织胶注射术后；3、糜烂性胃炎；4、高尿酸血症；5、亚临床甲减。并经询问申宏海的主治医生，申宏海的血检报告能体现出申宏海住院期间出现过持续性黄疸。申宏海的病征符合《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）》第五条重大疾病中第十项的约定，××，被告人寿保险公司应按照保险合同约定给付被保险人申宏海保险金100000元。对原告诉请的“支付律师代理费5000元”，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内向原告申宏海支付保险金100000元。二、驳回原告申宏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年八月四日书记员  安鑫
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3551号原告：文山州佰年宜家房地产经纪有限公司七花分公司，统一社会信用代码915326210832535712，营业场所文山市卧龙街道七花北路华宇时代旁1层。负责人：李统书，副总经理。委托诉讼代理人：颜灿，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：顾朝江，男，1975年5月25日生，汉族，云南省马关县人，住文山市。原告文山州佰年宜家房地产经纪有限公司七花分公司与被告顾朝江居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告文山州佰年宜家房地产经纪有限公司七花分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州佰年宜家房地产经纪有限公司七花分公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山州佰年宜家房地产经纪有限公司七花分公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告文山州佰年宜家房地产经纪有限公司七花分公司负担。审判员  曹春园二〇二〇年八月二十六日书记员  李建生
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保491号沈阳信亦安工程机械有限公司、霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司：沈阳信亦安工程机械有限公司与霍林郭勒古城露天煤业有限责任公司财产保全一案，本院委托霍林郭勒市人民法院代为冻结一个银行账户，霍林郭勒市人民法院回复银行未予办理。至此，沈阳信亦安工程机械有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初4510号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初842号原告：吴伟，男，汉族，1993年4月17日出生，住址武汉市江汉区。被告：万长久，男，汉族，1951年7月12日出生，住址武汉市武昌区。被告：万敏，女，汉族，1980年11月1日出生，住址武汉市武昌区。被告：涂亮，男，汉族，1978年11月12日出生，住址武汉市武昌区。本院在审理原告吴伟与被告万长久、万敏、涂亮借款合同纠纷一案中，于2018年5月25日作出（2018）鄂0103财保82号民事裁定，查封、冻结被告万长久、万敏、涂亮名下价值人民币152047.5元的财产。具体明细为：1、查封、冻结被告万长久名下坐落于武汉市洪山区南湖大道48号芷岸龙庭5号楼2单元19层2室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；2、查封、冻结原告方担保人鲁修朝名下坐落于武汉市武昌区中南路街中南路7号32层A02-1室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。现因原告吴伟已撤回对本案的起诉，原告吴伟、被告万长久、万敏、涂亮向本院申请解除对上述财产的冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告万长久、万敏、涂亮名下价值人民币152047.5元的财产的查封冻结：具体明细为：解除对被告万长久名下坐落于武汉市洪山区南湖大道48号芷岸龙庭5号楼2单元19层2室的房屋的查封；二、解除对原告吴伟提供的担保人鲁修朝名下坐落于武汉市武昌区中南路街中南路7号32层A02-1室的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹馨二〇二〇年八月十四日法官助理吴秀月书记员吴桐
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异181号案外人李玉杰,男，1955年8月17日出生，汉族。申请执行人王梦实，男，1965年3月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街112号。法定代表人崔俊祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人王梦实与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李玉杰对本院执行中查封马英华名下的沈阳市铁西区勋望街58号1幢1门（建筑面积254.89平方米）执行行为不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。案外人李玉杰称争议房屋系其于1998年12月25日从被执行人辽宁中国城股份有限公司处购买，双方签订了购房合同、自己缴纳了全部房款，并在1999年7月20日收到被执行人开具的房屋准住通知单，该房由案外人占有使用至今。本院查明，2007年12月11日本院作出（2007）沈皇民三合初字594号民事判决，判决一、中国建设银行沈阳皇姑区支行与以马英华名义签订的中国建设银行个人住房借款合同及中国建设银行个人住房借款抵押合同不成立；二、辽宁中国城股份有限公司偿还中国东方资产管理公司大连办事处借款本金779，711.41元于判决生效后十日内付清；三、辽宁中国城股份有限公司于判决生效后十日内支付中国东方资产管理公司大连办事处利息317，800.52元，并自2007年1月26日按中国建设银行沈阳皇姑区支行与以马英华名义签订的中国建设银行个人住房借款合同约定的计息方法给付中国东方资产管理公司大连办事处利息至本判决确定的给付之日止；四、原告中国东方资产管理公司大连办事处对以马英华名义抵押的房产（坐落于沈阳市××街××幢1门，建筑面积254.89平方米）享有优先受偿权。五、驳回原告其他诉讼请求。2014年1月6日本院作出（2008）皇执字第780异1号执行裁定，变更本案申请执行人为王梦实。2018年2月2日本院作出（2018）辽0105民监2号民事裁定，对（2007）沈皇民三合初字594号民事判决予以再审。2018年12月17日本院作出（2018）辽0105民再2号民事判决，判决维持了（2007）沈皇民三合初字594号民事判决第一、二、三、五项，撤销了该判决的第四项，即原告中国东方资产管理公司大连办事处对以马英华名义抵押的房产（坐落于沈阳市××街××幢1门，建筑面积254.89平方米）享有优先受偿权。判决送达后，中国东方资产管理公司大连办事处与王梦实提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽01民再111号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院还查明,2008年3月14日，中国东方资产管理公司大连办事处向本院申请执行，本院在执行中于2015年7月28日作出（2008）皇执第780号执行裁定：“查封被执行人马英华名下位于沈阳市××街××幢1门，建筑面积254.89平方米房屋。”2015年11月30日因案外人李玉杰向本院提出执行异议，本院作出（2015）皇执异字第76号执行裁定，以本院（2007）沈皇民三合初字594号民事判决已经判定申请执行人对争议房屋享有优先受偿权为由驳回了案外人李玉杰的申请。本院还查明，1998年12月25日，案外人李玉杰与辽宁中国城股份有限公司签订购房合同，约定李玉杰购买辽宁中国城股份有限公司投资建设的铁西九路市场6号楼P轴-R轴一、二层商业网点（现房屋地址为沈阳市××街××幢1门），建筑面积为267.66平方米，结算面积以房产证面积（面积现确定为254.89平方米）为准，房屋总价为833，966元。1999年7月20日，辽宁中国城股份有限公司向李玉杰出具房屋准住通知单。李玉杰对该争议房屋占有使用至今。本院认为，争议房屋虽登记在马英华名下，但两级法院判决均认定该房屋并非马英华实际购买。案外人李玉杰在本院查封之前已经签订了合法有效的买卖合同，付清全部房款并实际占有该不动产，符合法定能够排除执行的事由，故案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对沈阳市铁西区勋望街58号1幢1门，建筑面积254.89平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年八月十二日书记员  姬硕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9384号原告:蔡飞,男,1988年7月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴孝军，安徽年代律师事务所律师。被告:绿地集团合肥鑫峰置业有限公司,住所地合肥市包河区宿松路161号综合服务楼,统一社会信用代码:91340100MA2MT7HUIE。法定代表人:向先发,公司总经理。委托诉讼代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。本院在审理原告蔡飞诉被告绿地集团合肥鑫峰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月9日立案，原告蔡飞于2020年8月13日向本院撤回对被告绿地集团合肥鑫峰置业有限公司的起诉。本院认为，原告蔡飞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡飞撤回对被告绿地集团合肥鑫峰置业有限公司的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年八月十三日书记员  吴慧玲
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执165号 湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行、卢为: 本院执行的湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行申请卢为借款合同纠纷一案，经被执行人卢为自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保138号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：贾双飞，男，1985年6月23日出生，满族，住昆明市官渡区。被申请人：陈祝，女，1986年10月11日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贾双飞、陈祝名下价值688490.46元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾双飞、陈祝名下价值688490.46元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执475号之十三 申请执行人：吴斌，男，1967年9月3日出生，汉族，湖南省长沙县人。 申请执行人：李云志，男，1975年9月20日出生，汉族，湖南省长沙市人。 申请执行人：邱治军，男，1975年12月25日出生，汉族，湖南省桃江县人。 被执行人：赵建民，男，1967年7月17日出生，汉族，河北省廊坊市人。 被执行人：马超，男，1976年5月28日出生，汉族，河北省廊坊市人。 关于申请执行人吴斌、李云志、邱志军与被执行人赵建民、马超合同纠纷一案，本院于2020年06月28日冻结了被执行人赵建民在XXX账户内余额人民币3180.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(被执行人已自动履行需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵建民在中国工商银行XXX账户内存款人民币797803.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 舒 振 二〇二〇年八月十一日 书记员 谭国亚
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执359号申请执行人：**阳，女，1991年10月19日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：吴锐博，男，1980年10月9日出生，汉族，住洛宁县。**阳与吴锐博借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴锐博应归还申请执行人**阳本金120000元及利息，案件受理费3800元，由被执行人吴锐博负担。被执行人吴锐博未按上述生效法律文书履行义务，**阳向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴锐博送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴锐博限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人吴锐博到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月20日、2020年8月7日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有零星存款，已依法予以冻结。2、查明被执行人名下登记有豫Ｃ×××××的车辆信息，已依法予以查封（系轮候查封），因找不到该车辆，未能实际扣押。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人吴锐博送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人吴锐博予以司法拘留，因未找到被执行人吴锐博，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的120000元及利息，案件受理费3800元，共计123800元。未执行标的为123800元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴锐博负有继续向申请执行人**阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年八月二十五日书记员  王 珂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大永，男，1981年9月3日出生，住河北省涿州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京明帝餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院2号楼3层306。法定代表人：张卓荣，总经理。再审申请人刘大永因与被申请人北京明帝餐饮管理有限公司（以下简称明帝公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘大永申请再审称，明帝公司没有交社保，故月工资应为4500元。一、二审判决认定月工资为4100元，是认定事实错误。综上，刘大永依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘大永主张明帝公司没有缴纳社会保险，月工资应按4500元计算，但未就此提交充分有效证据予以证实。一、二审法院根据查明的事实及现有证据，认定月工资标准为扣缴社会保险后4100元，并依此标准计算工资差额，认定事实清楚，所作判决并无不当。综上，刘大永申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大永的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年八月十九日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执251号之一移送执行机关：四川省乐山市沙湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：龚开权，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2015)沙湾刑初字第6号刑事判决书，龚开权因犯盗窃罪被处罚金人民币3，000.00元。因被执行人龚开权逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的3，000.00元。依法对被执行人龚开权的财产进行了查询，未发现被执行人龚开权有其他可供执行财产。本院于2020年8月26日，将被执行人龚开权限制高消费，纳入失信人员，经乐山市不动产登记中心、沙湾证券交易营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业部、乐山市市中区牟子镇武皇村民委员会调查均无可供执行的财产。因被执行人龚开权暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月二十六日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初47号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人万文学，男，1974年3月11日出生，汉族，文化程度初中，务工，家住四川省广安市前锋区。因涉嫌盗窃罪，2020年6月11日，经广安市公安局前锋区分局决定对其取保候审。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人万文学犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员李曦出庭支持公诉，被告人万文学到庭参加诉讼，现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2020年5月26日，被告人万文学将被害人唐某1停放在广安市前锋区永前大道西部石材城工地门口的一辆黑色台铃牌二轮电动车盗走，随后被告人万文学将该电动车停放在广安市前锋区新修区政府对面的广场内。2020年6月10日，经广安市前锋区价格认证中心认证该被盗二轮电动车价值人民币1876元。 同时查明：被告人万文学将该涉案电动车退还给被害人唐某1。 公诉机关认为，被告人万文学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万文学到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻。被告人万文学自愿认罪认罚、积极退赃并取得谅解，可以从宽处理，建议判处被告人单处罚金2000元。现提起公诉，请依法判处。 被告人万文学对公诉机关指控的事实和罪名无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年5月26日，被告人万文学将被害人唐某1停放在广安市前锋区永前大道西部石材城工地门口的一辆黑色台铃牌二轮电动车盗走，并将该电动车停放在广安市前锋区新修区政府对面的广场内。次日，被告人万文学在停放被盗电动车的现场被公安民警查获。2020年6月10日，经广安市前锋区价格认证中心认定，该被盗二轮电动车在价格认定基准日2020年5月26日的市场零售价格为人民币1876元。 另查明，被盗电动车已发还被害人唐某1，被害人唐某1出具书面谅解书，愿意对被告人万文学的行为予以谅解。2020年7月9日，被告人万文学签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度。庭审中，本院告知了被告人认罪认罚的法律规定，审查了被告人签署的认罪认罚具结书，其具有合法性、真实性，系被告人的真实意思表示。 上述事实，被告人万文学在庭审中并无异议，且有公诉机关当庭举示并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、领条、谅解书等书证；证人唐某2、王某的证言；被害人唐某1的陈述；被告人万文学的供述和辩解；现场辨认笔录等证据予以证实。 本院认为：被告人万文学以非法占有为目的，盗取他人的电动车，经鉴定，被盗电动车的价值较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万文学的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万文学到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人万文学自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人万文学盗窃的财物已被追回且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万文学的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万文学犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜飞 二〇二〇年八月三日 书记员  黎鑫 附：相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2565号申请执行人：天津帆扬机电设备安装工程有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-609，统一社会信用代码91120103093712022Q。法定代表人：樊志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：张娴婷，女，1980年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津西屋机电设备工程有限公司，住所地天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心1-1402，统一社会信用代码911201037328046612。法定代表人：蒙建营，该公司执行董事。本院于2020年6月17日立案执行申请执行人天津帆扬机电设备安装工程有限公司与被执行人张娴婷、天津西屋机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案。2020年6月2日，天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初3463号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，除已被本院扣划的部分存款外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月二十四日书记员  李佳恒
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1002执2288号 申请执行人毛亚东，女，1968年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区东山路。 被执行人李建峰，男，汉族，1981年10月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人威海市青岛中路**室不动产及车辆，但暂时不宜处置。经查询被执行人银行存款、保险、证券等部门，均无其他财产可供执行，本院已于2020年7月9日对被执行人限制高消费。申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6292号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈晓东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶 蓉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2744号申请执行人：张华斌，男，1978年11月3日生，汉族，户籍地在南京市玄武区，现住南京市玄武区。委托诉讼代理人：肖云鹤，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：刘栋，男，1982年1月2日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。关于张华斌与刘栋民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初5641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金12万元等。执行过程中，本院于2020年7月9日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十一日书记员  马嘉文
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3102号申请执行人：安徽省盛业机电设备有限公司，住所地肥东县肥东经济开发区西岗路西、临泉路北侧办公楼006幢，统一社会信用代码91340100395317271Q（1-1）。法定代表人：李绍平总经理。被执行人：欧阳文成，男，1977年11月7日生，住安徽省肥东县。申请执行人安徽省盛业机电设备有限公司与被执行人欧阳文成返还原物纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初1407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人欧阳文成银行存款4550元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 杨书 记 员 丁家锐
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2523号 原告：营山康华物业管理有限公司，住所地营山县骆市镇文化新村小区A1幢16号门市。 法定代表人：李康明，总经理。 委托诉讼代理人：张清明，该公司工作人员。 被告：刘勇，男，1982年2月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告营山康华物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月19日以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告营山康华物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山康华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县康华物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执523号之一 被执行人：李成屏，男，汉族，1998年7月23日出生，住四川省屏山县。 本院在执行李成屏追缴违法所得一案中,冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款62771元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2024号申请执行人：胡新占，男，1963年5月6日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：赵振涛，男，1986年2月24日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人胡新占与赵振涛借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年3月22日依法作出（2019）豫0526民初3265号民事判决书，判决如下：“被告赵振涛于本判决生效后五日内偿还原告胡新占借款人民币35000元及利息（利息自2015年1月28日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未按照生效判决确定的期限内履行相关义务，申请执行人胡新占向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月17日、2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、2020年8月27日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年7月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人赵振涛拒不向本院申报财产收入情况。本院于2020年8月20日对被执行人赵振涛依法作出了（2020）豫0526司惩2667号拘留决定。六、本院分别于2020年7月21日、2020年7月25日、向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心调查被执行人赵振涛名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、土地等财产信息。本院于2020年8月19日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权委托律师向法院申请出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果且不使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初3265号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵振涛负有继续向申请执行人胡新占履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初771号 原告：杜从富，男，1956年3月18日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律师。 被告：尹成国，男，1949年6月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王志元，男，1953年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。 被告：刘秀芳，女，1954年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：叶金学，涪城区金锐法律服务所法律工作者。 原告杜从富与被告尹成国、王志元、刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜从富的委托诉讼代理人阙小明、被告尹成国的委托诉讼代理人刘亚磊、被告王志元的委托诉讼代理人蒋思超、被告刘秀芳的委托诉讼代理人叶金学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜从富向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款100万元及从2018年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月4日借给被告尹成国100万元，其向原告出具了借条一份。就该笔借款，原告与三被告于2019年3月7日达成了《债权债务转移协商意见》，约定：被告尹成国在原告处借款100万元可由被告王志元、刘秀芳代为偿还，但各方签字后并未按协商的意见执行。被告尹成国欠原告的债务经原告多次催收，三被告至今仍未偿还。被告王志元、刘秀芳签署了《债权债务转移协商意见》作为债的加入应与被告尹成国共同承担偿还借款的责任，且该意见仅为各方达成的意向性意思表示，应以各方实际执行该意见为准，只能认定为原告同意被告王志元、刘秀芳作为债的加入自愿承担义务，其选择权当然应属于原告，该意见并不能必然发生债权债务转移，只有当被告王志元、刘秀芳全部偿还债务后，被告尹成国才能免除偿还义务，现起诉望判如所请。 被告尹成国辩称：1.原告和尹成国之间的资金来往并非是民间借贷关系，2018年3月28日和2018年5月2日绵阳市江北机械制造有限公司及法人杜从富与梁国林签订合作协议和补充协议，约定梁国林委托甲方向尹成国支付所欠的股权转让金1380万元及银行利息，因此原告向尹成国支付的100万元系代梁国林支付的股权转让款；2.《债权债务协商意见》明确写明经债权债务各方协商一致，可以看出并非是意向性意见，而是达成了具有约束力的意见；3.从名称“债权债务转移”和内容“改由王志元、刘秀芳归还”来看，本案所涉应为债务转移，并非债务加入，综上原告的诉讼请求和事实理由与客观情况不符，请求法庭依法驳回原告对被告尹成国的诉讼请求。 被告王志元辩称：1.原告在本案事实上组成了两个法律关系，一是与被告尹成国的借贷关系，二是原告没有确认也没有否定的债务加入关系；2.根据被告尹成国的答辩可以看出原告的诉求与本案事实不符，被告尹成国的抗辩还证明被告王志元与本案无关；3.所谓的债权债务转移意见本身就是一个意见，不是完全标准的协议，协议的一方也认为这个是个没有履行的协议，按照被告尹成国的抗辩，梁国林也没有加入这个协议，原告的证据债权债务转让意见在本案不具有证明力；4.王志元与尹成国之间没有经济往来，尹成国也不能以没有经济往来的事实主张债权债务转移意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘秀芳辩称：1.刘秀芳不是债的加入；2.债权债务转移协商意见是附条件的民事法律行为，所附条件不成立，债权债务协商转移协议不生效；3.尹成国与刘秀芳之间不存在借款关系，综上请求法院驳回原告对刘秀芳的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年4月4日，尹成国出具借条一张，载明：“借到杜从富现金人民币100万元整”。同日，杜从富通过银行向尹成国转账100万元，备注为永合农场股份款。 2018年10月2日，刘秀芳、王志元出具借条一张，载明：“今借到尹成国现金壹佰万元，用于缴四川大成律师事务所.瑞阳公司重整案工作经费，借款期限壹年，此借款用江油金阳剑门水泥有限公司的残资和四川众缘实业有限公司川07民终2933号案刘秀芳执行案的财产共同担保”。 2019年3月7日，杜从富、王志元、王秀芳、尹成国协商一致签订《债权债务转移协商意见》，就2018年4月尹成国与杜从富因项目合作未果，尹成国借杜从富100万元及2018年10月2日，王志元、刘秀芳因启动自身重整项目向尹成国借现金200万元，经杜从富同意，现杜从富借给尹成国的100万元人民币，改由王志元、刘秀芳归还，并向杜从富出具借条。同时，杜从富归还尹成国出具的100万元借条。尹成国同时交还王志元、刘秀芳出具的200万元借条。此后尹成国不再欠杜从富借款，而王志元、刘秀芳只欠尹成国100万元。 原告于2020年3月4日将案涉诉状递交到本院。 本院认为，原、被告签订的《债权债务转移协商意见》中各方均同意案涉债权债务的转让系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。该意见中对出具新借条及交还旧借条的约定并不影响各方同意案涉债权债务转让的真实意思表示，各方均应按照该意见的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，自该意见签订之日2019年3月7日起，尹成国对王志元、刘秀芳的100万元债权已转让给原告杜从富，王志元、刘秀芳应向杜从富偿还借款100万元。案涉协商意见未约定还款期限及利息，原告于2020年3月4日将案涉诉状递交到本院，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，王志元、刘秀芳应向杜从富支付从2020年3月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息，本院对原告主张中超出的部分不予支持，对被告的答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告王志元、刘秀芳于本判决生效后五日内向原告杜从富偿还借款本金1000000元及利息，利息计算方式：以1000000元为基数，从2020年3月4日起至本院确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杜从富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告王志元、刘秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年八月四日 书记员 秦子寒
山东省夏津县人民法院 闫 廷 生 与 韩 金 奎 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保460号 闫廷生与韩金奎买卖合同纠纷保全一案，杨在永申请查封韩金奎名下银行账户内存款与到期债权，保全金额为130800元。 实际查封韩金奎名下到期债权。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月五日 书记员 ： 李 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4014号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层，统一社会信用代码9142011608197333XR。法定代表人：彭涛。委托诉讼代理人：杜柳，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告：陈素华，女，1985年11月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告陈素华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年八月二十五日书记员  陈青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1884号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王平，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初756号民事判决书一案，确认王平支付中银消费金融有限公司案款64012.06元、资金利息及滞纳金、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对王平名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对王平进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结扣划了王平名下银行卡、网络资金人民币4077.73元（冻结期限：2020年5月14日至2021年5月13日）。截止2020年7月17日，已执行到位金额4077.73元（含诉讼费1671元、执行费50元）。本院已依法将王平纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  兰 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12108号原告：西安市热力集团有限责任公司。。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：王亚莉，女，1958年7月24日出生。原告西安市热力集团有限责任公司与被告王亚莉供用热力合同纠纷一案，原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6106号原告：刘永振，男，1977年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路22号2号楼503室）。法定代表人：杨新礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司职员。原告刘永振与被告上海新置建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月24日，因被告已经履行给付义务，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永振撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘永振自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年八月二十四日书记员  冯美燕
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2503号 原告：张玉龙，男，1986年6月25日出生，汉族，住扶余市。 被告：张亚文，男，1986年6月25日出生，住扶余市。 原告张玉龙与被告张亚文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张玉龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉龙撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3976号原告：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：屈磊，任村主任。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告：屈学印，男，汉族，1949年4月30日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市绿都园林绿化工程有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东孙村清真寺街269号。法定代表人：米益亮，任经理。被告：米益亮，男，1969年5月8日出生，回族，住泰安市泰山区。第三人：张义水，男，汉族，1959年5月19日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告、第三人农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会负担。审判员  吴寿军二〇二〇年八月十八日法官助理刘春晓书记员金然
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1770号原告：大连海事大学科技开发总公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水桥，统一社会信用代码：912102311185620091。法定代表人：李苏衡。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。被告：深圳市沃金实业有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与沙嘴路交汇处韵动家园A座702，统一社会信用代码：91440300279348935H。法定代表人：许洁。原告大连海事大学科技开发总公司与被告深圳市沃金实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告大连海事大学科技开发总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连海事大学科技开发总公司撤回起诉处理。审 判 员 高琳琳二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙 艺书 记 员 张 旭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1129号申请执行人：刘冬英，女，汉族，1966年10月6日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：刘冬根，男，汉族，1954年12月21日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：罗生英，女，汉族，1954年3月16日出生，吉水县人，住吉安市吉水县，系被执行人刘冬根之妻。申请执行人刘冬英与被执行人刘冬根、罗生英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的吉水县人民法院（2020）赣0822民初960号民事调解书于2020年7月6日申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人刘冬根、罗生英发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（含银行、网络资金、房产、不动产及车辆）及传统方式调查，发现被执行人刘冬根、罗生英在本院涉及一系列执行案件，被执行人的工资账户已被本院冻结，本案采取轮候冻结措施。对被执行人已冻结的银行存款，本院每年都会进行扣划，并在被执行人的申请债权人之间进行依法分配。除此之外，本院没有发现被执行人名下还有银行存款、网络资金、房产、车辆、不动产等可执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行147500元、诉讼费1625元，截止2020年8月27日，已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经约谈，申请执行人表示其申请执行的目的，是为了参与分配，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 欧阳玲莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0784刑初29号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人南某，男，1966年2月19日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2020年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李娜出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2020年5月18日15时20分许，被告人南某酒后驾驶×××号海陵牌正三轮摩托车，沿额尔古纳市莫尔道嘎镇龙岩路由北向南行驶，行驶至莫尔道嘎镇东山狗肉馆附近处被执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心于2020年5月22日作出的呼蓝司法鉴定中心【2020】毒鉴字第479号司法鉴定意见书鉴定，被告人南某血液中乙醇含量为145.14mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人南某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人南某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人南某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人南某判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人南某对以上事实、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人南某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人南某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人南某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋丽杰二〇二〇年八月十一日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3036号 罪犯李建，男，1980年5月8日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)川20刑初20号刑事判决书，以被告人李建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。被告人李建未提出上诉。刑期自2016年7月8日起至2031年7月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李建被判处没收个人财产5万元，无履行证明，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇三一年一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保627号王菲菲（申请执行人）、王超、沈威娜（被执行人）：王菲菲与王超、沈威娜财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查询被保全人财产信息。至此，王菲菲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4753号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年八月二十八日书记员  张 博
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3785号上诉人（原审原告）：深圳米芝莲餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：杨佩娜，执行董事兼经理。委托诉讼理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。上诉人深圳米芝莲餐饮管理有限公司（简称米芝莲公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：米芝莲公司。2.申请号：33378668。3.申请日期：2018年9月7日。4.标志：“喜会米芝莲”。5.指定使用服务（第43类服务）：咖啡馆；餐厅；酒吧服务等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：米其林集团总公司。2.注册号：9149915。3.申请日期：2011年2月5日。4.专用期限至：2022年5月27日。5.标志6.核定使用服务（第43类服务）：汽车旅馆；旅馆预订；饭店；餐馆等。（二）引证商标二1.注册人：米其林集团总公司。2.注册号：9155688。3.申请日期：2011年2月28日。4.专用期限至：2023年1月6日。5.标志：“MICHELIN”。6.核定使用服务（第43类服务）：汽车旅馆；旅馆预订；饭店；餐馆等。（三）引证商标三1.注册人：米其林集团总公司。2.注册号：27012430A。3.申请日期：2017年10月23日。4.专用期限至：2028年11月27日。5.标志6.核定使用服务（第43类服务）：汽车旅馆；旅馆预订；饭店；餐馆等。（四）引证商标四1.注册人：米其林集团总公司。2.注册号：27012431A。3.申请日期：2017年10月23日。4.专用期限至：2028年11月27日。5.标志6.核定使用服务（第43类服务）：汽车旅馆；备办宴席；饭店等。（五）引证商标五1.注册人：米其林集团总公司。2.注册号：G771031。3.申请日期：2002年3月26日。4.专用期限至：2021年6月11日。5.标志：“MICHELIN”。6.核定使用服务（第42类服务）：旅馆预订服务。三、被诉决定：商评字[2019]第309192号《关于第33378668号“喜会米芝莲”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月17日。国家知识产权局以诉争商标申请违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实米芝莲公司不服被诉决定，在法定期间内提起行政诉讼，请求撤销被诉决定。米芝莲公司在原审庭审中明确表示对被诉决定中关于诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用服务构成相同或类似服务的认定不持异议。原审庭审中，米芝莲公司称诉争商标中的“米芝莲”来自米芝莲公司名称，喜会是“欢迎来”的意思，“米芝莲”无其他特殊含义。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至五共同使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，违反了商标法第三十条的规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回米芝莲公司的诉讼请求。米芝莲公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一至五从构成要素、含义、呼叫、整体视觉效果方面均有较大差异，不应认定为近似商标，诉争商标中的“米芝莲”取自米芝莲公司的名称，且诉争商标具有显著特征，便于识别，并不与他人在先取得的合法权利相冲突，诉争商标的注册并未违反商标法第三十条的规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于米芝莲公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务类似不持异议，经审查，对此予以确认。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标“喜会米芝莲”中的“米芝莲”与各引证商标中显著识别部分“MICHELIN”中文音译“米其林”在呼叫上近似，同时诉争商标整体上亦未形成可区别于引证商标一至五的新含义，故诉争商标与各引证商标构成近似商标。原审法院认定诉争商标与引证商标一至五共同使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，违反了商标法第三十条的规定并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。米芝莲公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳米芝莲餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年八月十九日书记员  徐 帆