wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0823刑初113号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人柴某,出生于内蒙古自治区,现住内蒙古自治区。2015年10月28日因犯故意伤害罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑七个月缓刑一年。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人巴某，乌拉特前旗法律援助中心律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人柴某及辩护人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日21时00分许,被告人柴某酒后驾驶×××号小型轿车沿乌拉特前旗乌拉山镇水利路由南向北行驶至飞跃小区东门路段时,被乌拉特前旗交警大队执勤民警查获。案发后,经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定,被告人柴某每100ml血液中含有167.45毫克乙醇,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人柴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人柴某判处拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、现场查获照片、采血照片、呼吸式酒检测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果单，鉴定委托书、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告、道路交通血液检验鉴定结论告知书、被告人柴某的供述及户籍证明等证据证实。被告人柴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人柴某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柴某到案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人柴某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人柴某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月5日起至2020年9月4日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚红霞二〇二〇年八月五日书记员  李劲波附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行初79号 原告李普，男，汉族，1965年11月1日出生，住河北省承德市双滦区。 委托代理人李金玉（系李普之妹），女，汉族，1969年6月4日出生。 委托代理人李伟（系李普之子），男，汉族，1990年10月3日出生，住河北省承德市双滦区。 被告承德市双滦区人民政府，住所地承德市双滦区双塔山镇滨河大街58号，统一社会信用代码：11130803000506319R。 法定代表人刘洋，男，区长。 行政机关负责人田睿，男，双滦区政府政协副主席。 委托代理人陈建洋，男，河北滦江律师事务所律师，执业证号：11308200910540534。 委托代理人马堃，女。 被告承德市人民政府，住所地承德市行政中心，统一社会信用代码111308000005143438。 法定代表人常丽虹，女，市长。 委托代理人吴启东，女，执业证号：11308202061163837。 本院在审理李普诉被告承德市双滦区人民政府、承德市人民政府征收安置补偿决定及行政复议决定一案中，经本院主持协调，原告李普与被告承德市双滦区人民政府达成协议并重新签订安置补偿协议，李普向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告李普撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取原告李普25.00元。 审判长 祁春梅审判员闫鸿人民陪审员宋玉环 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张              博
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3314号之一 原告：秦侠，女，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张博伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘传礼，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告秦侠与被告张博伟、刘传礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告秦侠于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费90元，计115元，由原告负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年八月十一日 书记员  李晓峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6621号 原告：邹毅，男，1986年10月21日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：楼江峰，男，1999年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 原告邹毅为与被告楼江峰合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告邹毅及其委托诉讼代理人骆侠炜，被告楼江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹毅向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款37万元并支付利息（从2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告原系合作伙伴关系。2019年上半年，被告提议与原告合作经营“拼多多”店铺，经营文房用品。经协商，双方于2019年6月1日签订了《毅品局合作协议》。之后，被告未按约定出资，反而多次向原告借款，共计38.1万元。经原告多次催讨，被告提出到大陈司法所调解，并在当日承诺会归还欠款。2019年12月13日，被告出具还款承诺书，承诺于2019年12月25日前先还清37万元，但至今仍分文未还。 被告楼江峰辩称，原告在本案中涉嫌伪造证据，其已向派出所报警立案。双方合伙并未结算。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、毅品居合作合同一份，证明原、被告原系合作伙伴。 2、还款承诺书一份，证明被告承诺于2019年12月25日前还清37万元。 3、律师函一份，证明原告委托律师向被告催讨欠款。 4、通话录音三份及文字整理稿一份，证明被告分文未还。 经质证，被告对证据1无异议，是其签的。对证据2，有多处字迹非其所写，如“人民币”不是其写的，“还清”也不是其写的，其写的是“给”，落款日期不是其写的，其他是其写的。对证据3律师函是法院寄送材料其才收到的。对证据4，都是其联系的原告律师，确实有这些通话。 针对被告对证据1的质证意见，原告补充陈述“人民币”三个字确实是原告自行添加，其余均系被告所写。 被告为证明其抗辩主张，提供以下证据： 1、微信、支付宝转账记录一组，证明其向原告转账出资的情况。 2、聊天记录一组，证明在承诺书之前，其替原告偿还了多笔债务。 3、收据复印件一份，证明合伙期间租用公车的费用情况。 经质证，原告对证据1、2，时间都是在承诺书之前，当时原、被告还在合伙关系中，存在通讯往来及资金往来，但大部分时候都是原告支出。后经多次协商，被告出具了还款承诺书。对证据3，与本案无关，原告不清楚。 本院认证，对原告提供的证据1、3、4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。对证据2，原告自认“人民币”系其事后添加，本院予以确认，但“人民币”三个字并不影响整体的文字表达；至于被告称写的是“给”而不是“还清”，在证据中并没有涂改的痕迹，对被告这一说法本院不予采信；承诺书主文中已明确还款日期为“2019年12月25日”，被告称落款日期也不是其写的，并不影响双方对还款日期的约定，综上，本院对还款承诺书载明的内容予以确认。对被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据3与本案无关，本院对关联性不予确认。 经审理查明，原、被告曾有合作关系，双方于2019年6月1日签订《合作合同》一份，约定合作的相关权利义务。后双方就合作事宜进行协商，被告承诺原告于2019年12月25日还清37万元并出具承诺书一份，后被告分文未付。 本院认为，被告承诺于2019年12月25日归还37万元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告辩称双方的合作还未结算，与本案无关。被告称原告伪造证据，对承诺书不应采信，根据查明的事实，原告自行添加的字并不影响证据的意思表达及证明目的，故对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告楼江峰于本判决生效后十日内偿还原告邹毅37万元及利息（自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告楼江峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年八月三日 书记员 黄方真
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1484号原告：烟台市住房公积金管理中心，住所地烟台市莱山区黄海路9号黄海置地广场1号楼3楼。法定代表人：邹秀玉，主任。委托诉讼代理人：唐正宾，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。被告：王德臣，男,1979年5月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：车永芬，女，1979年3月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，住所地烟台市莱山区飞龙路6号。法定代表人：林慧勇。原告烟台市住房公积金管理中心与王德臣、车永芬、烟台市宏丰置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告烟台市住房公积金管理中心在本院依法送达交款通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市住房公积金管理中心撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇二〇年八月十三日法官助理韩月书记员高杏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执932号被执行人：赵五生，男，1965年6月18日出生，汉族，住新宁县。本院在执行关于赵五生支付受理费一案中，新宁县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。由业务庭移交执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执932号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十六日法官助理沈郁凝书记员何林炫
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异583号 案外人：吴根庄，男，1965年10月2日出生，蒙古族，住唐山市路北区。 申请执行人：姜莹，女，1988年6月14日出生，汉族，现住丰润区。 被执行人：唐山日昌连锁通讯有限公司，住所地唐山市路北区文化路16号。 法定代表人：杜兴义。 被执行人：杜兴义，男，1962年9月18日出生，汉族，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 被执行人：唐艳艳，女，1978年2月5日出生，汉族，住路南区。 在本院执行姜莹与唐艳艳、杜兴义、唐山日昌连锁通讯有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人吴根庄对本院（2018）冀02执10142号之二、之三公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴根庄称，请求撤销唐山中院（2018）冀02执10142号之二和之三执行裁定，并立即停止对被执行人唐艳艳名下位于朝阳区产的拍卖，保障案外人的居住权。事实和理由：案外人于2013年7月12日与唐艳艳签订房屋租赁合同，案外人对北京朝阳区豆各庄5号院105号楼2层5门202及南磨房路37号20层2207号两套房产享有租住权。目前，执行机构拍卖等执行措施，严重侵害了案外人的合法居住权益。故提出异议。 本院查明，姜莹与唐艳艳、杜兴义、唐山日昌连锁通讯有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年1月24日作出（2014）丰民保字第2-1号民事裁定书，保全查封了唐艳艳名下坐落于北京市朝阳区门202室、北京市朝阳区南磨房路37号20层2207号房产各一套，并向北京市朝阳区不动产登记事务中心送达协助执行通知书，请其协助查封上述两套房产，不得办理产权变更、抵押登记等相关手续；查封期限自2014年1月24日起至2016年1月23日止。2016年1月5日，唐山市丰润区人民法院对上述两套房产进行了续查封。唐山市丰润区人民法院于2017年10月30日，作出（2014）丰民初字第809号民事判决，判令：被告杜兴义偿还原告姜莹借款490万元，并以490万元为基数按年利率24%支付自2013年12月29日起至借款付清之日止的利息，被告唐艳艳对其中的350万元及利息（利息以350万元为基数，利率及时间同杜兴义）与被告杜兴义承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行；被告唐山日昌连锁通讯有限公司对第一项中的490万元借款及利息承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，保全措施自动转为执行措施。2018年7月20日，执行机构作出（2018）冀02执10142之一号执行裁定书，评估、拍卖被执行人唐艳艳名下北京市朝阳区门202号（证号：京房权证朝私03字第××）、北京市朝阳区南磨房路37号20层2207号（证号：京房权证朝字第××）楼房。同日，执行机构作出向杜兴义、唐艳艳、唐山日昌连锁通讯有限公司公告送达（2018）冀02执10142号执行通知书和评估、拍卖裁定书的公告，并将评估、拍卖公告张贴于案涉房产处。 关于上述案涉两套房产，2020年5月9日，唐艳艳名下北京市朝阳区门202号房产经网络司法拍卖，被竞买人郑涵予以4974320元价格竞买成交；因唐艳艳名下的北京市朝阳区南磨房路37号20层2207号楼房经两次拍卖后流拍，经申请执行人姜莹同意以流拍价格以物抵债。故执行机构于2020年6月11日作出（2018）冀02执10142号之四执行裁定：乙方将被执行人唐艳艳名下的北京市朝阳区南磨房路37号20层2207号楼房过户到姜莹名下抵顶相应债务，所有权自本裁定送达申请执行人姜莹时起转移；姜莹应持本裁定书在30日内到北京市房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。 另查，2018年8月14日，吴根庄主张对本案案涉房产即“唐艳艳名下北京市朝阳区门202号（证号：京房权证朝私03字第××）、北京市朝阳区南磨房路37号20层2207号（证号：京房权证朝字第××）楼房”享有所有权向唐山市丰润区人民法院提出案外人异议，唐山市丰润区人民法院作出（2018）冀0208执异40号执行裁定，驳回了吴根庄的异议请求。 在执行异议期间，案外人吴根庄向本院提交了甲方唐艳艳（出租房）与乙方吴根庄（承租方）于2013年7月12日签订的《房屋租赁合同》复印件等证据，拟证明吴根庄对案涉房产享有租赁权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。因案外人吴根庄于2018年8月14日就案涉不动产即“唐艳艳名下北京市朝阳区门202号（证号：京房权证朝私03字第××）、北京市朝阳区南磨房路37号20层2207号（证号：京房权证朝字第××）楼房”向唐山市丰润区人民法院提出过案外人异议，并主张其对案涉房产享有所有权，该院作出了（2018）冀0208执异40号执行裁定，驳回了其异议请求；而在本案中，吴根庄又就同一执行标的，以其对案涉不动产享有租赁权为由向本院提出案外人异议，故基于上述法律规定，案外人吴根庄所提异议，本案不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人吴根庄的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月十七日 书记员 任颖超
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2086号上诉人（原审被告）彭朵，女，汉族，1984年3月21日出生，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审原告）刘轶帆，男，汉族，1994年8月15日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人陈涛，湖南大义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘卓，男，汉族，1998年2月16日出生，住湖南省汨罗市。上诉人彭朵因与被上诉人刘轶帆、刘卓民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭朵上诉请求：不服一审判决，请求二审法院调查取证主持公道，上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一审单凭转账记录及刘卓证言认定为借款，判彭朵偿还，无借据及其他相关资料，不可取信。彭朵丈夫左迪2019年买挖机首付款为14万元，刘轶帆称左迪借40万元买挖机，说法与事实不符，且该挖机已由左迪父亲继承。刘轶帆答辩称，一审时刘轶帆已提供一系列证据证明双方存在民间借贷的客观事实，左迪借钱是用于购买挖机。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘卓答辩称，借钱时彭朵也在场，借款部分用于购买挖机首付款，余款用于其他用途。刘轶帆向一审法院诉讼请求：1、彭朵偿还借款本金及利息共计292200元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年3月12日起计算至起诉之日2019年11月12日止，按月息二分计算利息，扣除已支付的利息后应计为28200元）。2、彭朵负担诉讼费。一审法院判决认定事实：左迪（系彭朵丈夫）因购买挖机需要资金，找到其徒弟刘卓帮忙借款，刘卓将其堂兄刘轶帆介绍给刘卓，了解到借款用途，刘轶帆遂同意借钱给左迪，于2019年2月21日向左迪转账100000元（实借97200元，该款已于5月20日还清），3月12日转账200000元（实借176000元，扣6个月利息24000元），7月27日转账100000元（实借88000元，扣6个月利息12000元）。左迪通过刘卓于3月27日转账1000元、10日1日转账7000元、10月2日转账2000元，共计10000元给刘轶帆用于清偿借款。自借款之日起至今，左迪尚有借款本金254000元及利息未清偿。10月2日，左迪意外溺水去世，刘轶帆遂向法院起诉，要求彭朵承担夫妻共同债务，偿还该笔借款。一审法院判决认为，本案的争议焦点是：一、本案借款的金额及利息应如何认定？二、彭朵是否应当偿还刘轶帆借款。对此，评判如下：一、借款的金额及利息应如何认定？根据刘轶帆的转账记录载明，2019年3月12日的200000元（实借176000元）借款中预先扣除了借期6个月、月息2分即24000元的利息；7月27日的100000元（实借88000元）借款中同样预先扣除了借期6个月、月息2分即12000元的利息，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，当事人不得在借款时将利息预先扣除，故自3月12日至7月27日，左迪向刘轶帆实际借款共计264000元，已清偿10000元。根据刘轶帆与左迪之间的转账凭证及附言可推算双方约定的借款利率为月息2分，符合法律的规定，故不做调整，认定为月息2分，自借款之日至起诉之日11月12日共计产生利息34409.2元（28160元+6249.2元），抵扣已偿还的10000元的利息398.46元（151.23元+193.31元+53.92元）。剩余288010.74元（本金254000元+利息34010.74元）尚未清偿。二、以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同生效。刘轶帆向左迪通过手机银行转账并附言系借款，双方之间的借款合同依法成立且生效。左迪不幸溺水去世，其妻子彭朵是否应当返还刘轶帆借款？1．左迪与彭朵系夫妻关系，彭朵称其不知道左迪在外借款一事，是后来刘轶帆要求她还钱时才知道。但2019年5月20日，已由彭朵的手机银行向刘轶帆还款51000元，彭朵作为完全民事行为能力人，对自己的手机银行使用状况应有注意义务，即使左迪使用彭朵手机银行转账，彭朵作为其银行卡的所有人，也可以通过转账记录、银行信息等了解到左迪转款给刘轶帆之事，庭审中彭朵认可了之前借款100000元的事实，故彭朵的陈述不符合常理，又未提供证据证明其不知情，不予采信；2．彭朵与左迪系夫妻关系，根据左迪的徒弟刘卓陈述，左迪向刘轶帆借钱的原因系为购买挖机，左迪确实于2019年购买了一辆挖机，开挖机系左迪与彭朵的家庭收入来源之一。故左迪向刘轶帆借款系基于夫妻关系存续期间，为了夫妻共同生产经营的需要所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，左迪已去世，应由其妻子彭朵清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、彭朵偿还刘轶帆本金及利息288010.74元，该款限本判决生效后十日内支付；二、驳回刘轶帆的其他诉讼请求。本案二审期间，彭朵提交了一份新证据《最高额借款合同》，该合同载明2019年8月6日，左迪向湖南汨罗农村商业银行股份有限公司申请了最高借款额度为10万元的借款，期限二年。拟证明左迪缺钱时已向银行贷款，不可能另外借钱。刘轶帆质证认为，该新证据与本案无关。本院认证认可刘轶帆的质证意见，对该新证据不予采信。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，刘轶帆向左迪转账176000元时，转账附言为“借款20万元”，此转账附言与刘轶帆的陈述及刘卓的证言相吻合，可以证明此笔转账款为左迪向刘轶帆的借款，同时彭朵并未提交证据证明其和丈夫左迪与刘轶帆之间有其他经济来往，故一审法院判决认定264000元转账款为借款并无不当。左迪借款购买挖机后就在家中进行挖机经营业务，该业务收入系左迪与彭朵的家庭收入来源之一，现左迪死亡，一审法院判决彭朵承担本案债务的偿还责任符合法律规定。彭朵的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免交。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年八月五日书记员  易皓霖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执271号 申请执行人赵群，男，1960年5月8日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人沙占军，男，1974年11月2日出生，回族，无职业，住伊春市伊美区。 申请执行人赵群与被执行人沙占军租赁合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2019）黑0702民初1025号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵群于2020年7月6日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人赵群与被执行人沙占军租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： （2020）黑0717执271号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年八月五日 书记员  李 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申743号再审申请人(一审原告)：赵林娥，女，1989年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。被申请人(一审被告)：河南省明瑞置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路38号院11号楼西单元79室。法定代表人：王献军，董事长。再审申请人赵林娥因与被申请人河南省明瑞置业有限公司（以下简称明瑞置业）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵林娥申请再审称，郑州市于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门才不再办理房屋所有权初始登记业务，但赵林娥与明瑞置业于2015年9月17日签订的商品房买卖合同约定，明瑞置业应于2015年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局，该约定的时间在郑州市不动产登记政策变更之前，显然房地产登记政策的变化及相关行政管理部门职责的调整未导致明瑞置业不能履行合同，该变更明显对明瑞置业办理房屋初始登记不存在影响。由于明瑞置业自身原因导致逾期违约行为持续到政策变更之后即2016年8月20日，由此引发后续一段时间无法提交相关材料，原因归结于明瑞置业本身。原审将2016年8月20日至2017年12月6日期间的逾期违约行为视为不可抗力行为引起，免除明瑞置业的违约责任，明显与事实不符，损害了赵林娥的合法权益。请求依法再审本案。明瑞置业答辩称，一审认定自2016年8月20日起相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，此后双方合同中约定的房屋所有权初始登记无法履行，符合客观事实。因赵林娥于2019年4月3日才起诉，2015年12月31日至2016年4月3日之间的违约金已超过诉讼时效，一审判决明瑞置业支付自2016年4月4日至2016年8月19日之间的违约金是正确的。一审生效后明瑞置业完全履行了判决确定的义务，赵林娥出具收条。不动产登记的政策调整是双方当事人订立合同时无法预见的，继续要求明瑞置业承担政策调整后的违约责任不符合公平正义原则。请求依法驳回赵林娥的再审申请。本院经审查认为，赵林娥与明瑞置业签订的《商品房买卖合同》中约定明瑞置业应于2015年12月30日前向房产部门报送房屋产权初始登记资料，否则承担相应的违约金。2016年8月20日郑州市正式启动不动产统一登记，相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，故原审对2016年8月20日之后的违约金不予支持，并无不当。因赵林娥于2019年4月3日起诉，其主张2015年12月31日至2016年4月3日之间的违约金已超过诉讼时效，故明瑞置业应依合同约定向赵林娥支付自2016年4月4日至2016年8月19日期间的违约金。综上，赵林娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵林娥的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月二十六日书记员  徐丹丹
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1825号 化明照： 关于申请执行人李永成与被执行人化明照承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）鲁1327民初2577号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2020）鲁1327民初2577号民事调解书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××84。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1521号之一申请执行人薛卓，男，汉族，1989年2月15日生，住镇平县。被执行人杨永宏，男，汉族，1969年6月5日生，住南阳市卧龙区。申请执行人薛卓与被执行人杨永宏民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7179号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨永宏应在判决生效十日内，应向申请执行人薛卓偿还借款本金53500元，并自2019年8月13日起按年利率6%计算利息至款付清之日止，案件受理费569元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，薛卓向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨永宏名下的财产。1、查询到被执行人杨永宏名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的福田牌汽车一辆，注册日期为2008年8月22日，本院已依法将该车辆查封，但未实际控制该车辆，暂不能处置。2、查询到被执行人杨永宏名下财付通账户（账号085e9858e8474505953c37253@wx.tenpay.com）有存款，本院依法冻结并划拨了账户内的1607.05元（其中缴纳执行费775元，申请人薛卓领取832.05元）3、查询到被执行人杨永宏名下银行账户内有数元到数百元数额不等的银行存款，申请执行人薛卓明确表示账户内存款低于300元的账户可以不予冻结。4、经关联全省执行案件，被执行人杨永宏作为被执行人的其他案件有2件，其中1件执行完毕（行为案件），1件在执。三、本院通过传统调查查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人杨永宏在南阳市××区××办事处××麒麟山庄××单元××室有房产一处，不动产权证号为豫（2017）南阳市不动产权第0003857号，本院到南阳市不动产登记服务中心对该房产进行查封，但该房产已于2020年5月22日过户给李海堤{南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初1075号民事判决书，判决被告杨大帅、杨永宏于判决生效后十五日内协助原告李海堤办理南阳市××区××办事处××麒麟山庄××单元××室【产权证号豫（2017）南阳市不动产权第0003857号房屋】产权转移登记手续。因被告杨大帅、杨永宏未自觉履行，李海堤向南阳高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）豫1391号执140号，已将上述房产强制过户给李海堤}。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杨永宏名下无住房公积金信息。3、本院于2020年6月22日到被执行人杨永宏居住地进行现场调查，但未能查找到被执行人杨永宏名下可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年6月5日向被执行人杨永宏发出限制消费令，并于2020年8月14日把执行人杨永宏纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人薛卓本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人杨永宏名下无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年8月19日约谈了申请执行人薛卓并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为被执行人杨永宏应向申请执行人薛卓偿还借款本金53500元及利息[利息计算以南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7179号民事判决书表述为准，已执行到位部分从中予以扣除]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永宏负有继续向申请执行人薛卓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年八月二十日书记员  张益铭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7207号之一 原告:广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。 法定代表人：周湛文，董事长。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市思存电子商务商行，经营场所：浙江省金华市义乌市稠江街道龙回九号4单元206室。 经营者：胡永坚，男，1988年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：任安伟。 原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告义乌市思存电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月1日申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。后原告于2020年8月4日以与被告义乌市思存电子商务商行已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇二〇年八月四日 代书记员 王佳丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执407号申请执行人：任某某，男，1973年9月14日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马某某，男，1974年8月22日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人任某某与被执行人马某某合伙纠纷纠纷一案中，被执行人马某某未全面履行生效法律文书（2020）陕0425民特4号民事裁定书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，请求由马某某支付40000元并承担案件诉讼及执行费。本院依法受理。本院在执行中，申请执行人任某某与被执行人马某某达成和解执行协议，约定已支付10000元，剩余执行款30000元由被执行人马某某于2020年8月31日前清偿10000元，于2020年12月31日前清偿20000元。该案和解长期履行。执行费50元由由被执行人马某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年八月十九日 书   记  员   张 斌 斌
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1450号申请执行人薄永庆，男，汉族，1979年2月10日生，住山东省沂南县。被执行人青岛科润铭峻环保科技有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道5号，统一社会信用代码91370281MA3N0FR73J。法定代表人贾宗武，职务总经理。申请执行人薄永庆与被执行人青岛科润铭峻环保科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第528号裁决书]中，申请执行人于2020年4月23日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0281执1450号，执行标的8370元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、不动产登记中心、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，被执行人无可供执行的财产和财产线索。本院将被执行人青岛科润铭峻环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人并询问是否同意悬赏被执行人财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序且不采取悬赏措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年八月二十七日书记员  辛 泉
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢145号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人翟立财，男，汉族，农民。被执行人张静，女，汉族，农民。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与翟立财、张静借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年八月十七日书记员  李小龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2147号申请执行人：崔秋英，女，1954年11月10日出生。被执行人：李明，男，1976年7月22日出生，汉族。申请执行人崔秋英与被执行人李明房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2020号民事判决书已经发生法律效力。崔秋英依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请执行标的为50758元。被执行人全部未履行。本院立案执行后，向被执行人李明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人李明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并对其作出限制消费措施。本院经对被执行人李明名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，轮候查封被执行人李明名下津Ｆ×××××汽车，其他未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请人认可本院调查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年八月三日书记员  李洋洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1475号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：王元山，男，1974年9月10日生，住湖北省监利县。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人王元山行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审321号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查二中队）理决字[2019]第961号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告王元山补缴通行费5328元。本院于2020年7月07日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月09日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月08日、8月04日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月12日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为5328元，执行费50元，实际执行到位108.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第961号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查二中队）理决字[2019]第961号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月十八日书记员 冯 雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执691号申请执行人：支世钢，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省香河县。被执行人：曾云飞，男，1972年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人支世钢与被执行人曾云飞劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17126号法律文书已发生法律效力。支世钢已向我院申请执行，要求曾云飞赔偿人民币共计117660元。本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曾云飞送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人曾云飞无存款、无房产、查封车1辆、无股权及其他财产。本案申请执行人支世钢申请执行的117660元赔偿款已执行11200元，尚有106460元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人曾云飞高消费及有关消费,已将曾云飞纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人曾云飞确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执691号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年八月十二日书记员  杜潇潇
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执361号之二申请执行人：李某，男，1986年8月28日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：扈某仁，男，1975年10月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人李某与被执行人扈某仁建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人扈某仁支付申请执行人李某欠款人民币135000元。负担执行申请费1925元。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月16日向被执行人扈某仁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人扈某仁的相关财产信息，被执行人扈某仁的银行存款最多的账户仅为12.43元，该账户已被我院进行额度冻结，被执行人扈某仁名下无车辆信息。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人扈某仁无不动产登记、工商登记、公积金缴存等信息。4.本院于2020年8月10日向被执行人扈某仁户籍地贵州省纳雍县某镇某调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人扈某仁在该村无财产可供执行。5.本院于2020年8月11日对被执行人扈某仁采取限制消费令措施并于同日将被执行人扈某仁纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李某，并要求申请执行人提供被执行人扈某仁的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人扈某仁除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初4635号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年八月十三日书记员 陈 云
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审83号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第59号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与李保玲劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费19636.32元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年9月3日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第59号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为李保玲缴纳社会保险费19636.32元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费19636.32元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第59号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳李保玲的社会保险费19636.32元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟立华 审判员 任杰 审判员 易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8037号之一申请执行人焦章群，男，汉族，1954年10月10日出生，住郑州市金水区。申请执行人黄艳文，女，汉族，1959年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人韩东，男，汉族，1974年6月28日出生，住郑州市金水区。焦章群、黄艳文诉韩东借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3280号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、韩东于2020年6月10日前向焦章群、黄艳文支付款项10万元；韩东于2020年7月10日前向焦章群、黄艳文支付款项10万元；韩东于2020年8月10日前向焦章群、黄艳文支付款项39万元；上述款项共计59万元。上述款项支付至账号：62×××60，户名焦章群，开户行交通银行东明北路支行。上述款项支付完毕后，双方就本案纠纷终结。若韩东任意一期未按约定足额支付款项，则韩东须向焦章群、黄艳文支付利息，利息以59万元为基数，自2019年1月1日起按年利率10％计算至实际付清之日止。二、一审案件受理费减半收取5,105元，由韩东自愿承担；二审案件受理费50元减半收取25元，由韩东承担。因韩东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦章群、黄艳文于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人韩东名下有车牌豫Ａ×××××5号小型汽车一辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆下落不明，暂不要求法院执行，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人韩东房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2020年7月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人韩东公积金情况，本院于2020年7月27日冻结被执行人韩东名下公积金账户58353.09元，上述公积金暂无法扣划；五、本院于2020年7月21日向执行人韩东发出传票，传唤其2020年7月27日到本院接受询问，被执行人韩东未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月31日对被执行人韩东采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩东负有继续向申请执行人焦章群、黄艳文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月十七日书记员  田彬
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执391号 陈顺友、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行陈顺友与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2019）湘1229民初1219号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2019）湘1229民初1219号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执391号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1533号 起诉人：包头市钢兴实业（集团）锅炉有限公司，住所地包头市昆都仑区河西工业区02街（包钢综企园区吴家圪旦）。 法定代表人：黄威，该公司董事长。 本院收到起诉人包头市钢兴实业（集团）锅炉有限公司诉被起诉人唐山华洋金属材料有限公司的起诉状。起诉人包头市钢兴实业（集团）锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人向起诉人开具951539.6元货款的增值税专用发票，诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人曾向被起诉人购买价值951539.6元的钢材，双方签订《购销合同》，合同约定钢材价款为含税价。合同签订后，起诉人按约定履行了付款义务，被起诉人亦履行了供货义务，但被起诉人一直未向起诉人开具相应金额的增值税专用发票。起诉人多次催告被起诉人要求其开具发票，但被起诉人均以种种理由推脱，不履行开票义务。被起诉人的行为已经构成违约，故起诉人向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条、第三十二条、第四十条规定，纳税人应当按照规定期限缴纳税款，未按规定期限缴纳税款的，由税务机关责令限期缴纳并加收滞纳金，逾期仍未缴纳的，纳税机关可以采取强制措施。另外，对于构成偷税罪的，应依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第三十五条规定，单位销售商品，应当按照规定开具发票，对于应开具发票但未开具的违法行为，由税务机关责令限期改正，可以处1万元以下罚款，有违法所得的予以没收。故税务机关是开具发票的主管机关，对开具发票进行管理和监督是其法定职责。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定，纳税人应当按照规定向购买方开具增值税专用发票。本案中，起诉人包头市钢兴实业（集团）锅炉有限公司主张被起诉人唐山华洋金属材料有限公司向起诉人开具增值税专用发票，如被起诉人未开具增值税专用发票涉嫌违反《中华人民共和国发票管理办法》、《中华人民共和国增值税暂行条例》相关规定，将导致起诉人无法抵扣税款，也危害了国家税收征收管理制度。另，开具税务发票属于合同中的非独立附随义务，不具有可诉性。当事人履行合同应遵循诚实信用原则，依据诚实信用原则，在合同履行完毕后为了确保给付义务的实现，销售方应当在收到货款后向购买方开具税务发票，但该项义务本身不具有独立性，属于非独立附随义务。当事人可自行到税收行政管理部门寻求行政救济。虽然当事人不能直接以未开具发票为由单独起诉，但是并非法律不保护未开具发票情形下当事人的合法权益。如因出卖人没有给买受人开具税务发票导致买受人受到损失，买受人可以此为由提起损害赔偿之诉，要求出卖人承担损害赔偿责任。综上，对开具发票及抵扣税费是税务机关的法定职责，故起诉人要求被起诉人开具增值税专用发票的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对包头市钢兴实业（集团）锅炉有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二〇年八月十二日 法官助理  古树勇 书 记 员  李 忱
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执312号韩某某、周恩有：申请执行人韩某某申请执行被执行人周恩有民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2296号民事调解书已发生法律效力。被执行人周恩有逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年2月24日，本院依法向被执行人周恩有送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款15300元、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费203元，承担本案执行费129.5元。2020年8月20日，被执行人向本院缴纳案件款15632.5元，本院依法提取了执行费129.5元，剩余案件款15503元申请执行人已全部领取。此案全部执行完毕，剩余案件款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0602执312号案件执行完毕。  二〇二〇年八月二十日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执恢25号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，职务：系该支行行长。委托诉讼代理人：邹言烽，系该银行职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：洪彪，系该银行职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：王亚，男，1990年9月7日生，彝族，住个旧市。被执行人：红河州圳隆房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市建设路193号。法定代表人：喻瑛，系该公司董事长。中国工商银行股份有限公司个旧支行（以下简称“工行个旧支行”）申请执行王亚、红河州圳隆房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，（2019）云2501民初145号民事调解书于2019年1月26日发生法律效力。调解由王亚偿还中国工商银行股份有限公司个旧支行截止2019年1月24日止的逾期借款本金12981.04元、利息4509.07元。共计17490.11元。王亚继续按照签订的《个人购房借款担保合同》约定履行还款义务，若到期未还款，则原告有权解除合同并申请执行未到期的所有款项。被告红河州圳隆房地产开发经营有限公司对上述款项承担连带保证责任。案件受理费3011元。工行个旧支行于2019年8月20日首次申请执行，本院于2019年12月5日以和解的方式终结执行。2020年1月8日本院依职权恢复执行。申请执行人申请执行的标的为借款本金307595.74元及截止2019年1月24日的利息4509.07元，案件受理费3011元并支付从2019年1月25日起至全部款项还清之日止的利息、罚息（利率按照合同约定计算），本案执行费4627元。本院于2019年8月26日通过直接送达的方式向王亚、红河州圳隆房地产开发经营有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，两被执行人签收后，仍未实际履行。本院于2020年1月18日、2020年6月2日通过全国网络财产查控系统查询了被执行人王亚、红河州圳隆房地产开发经营有限公司的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人王亚、红河州圳隆房地产开发经营有限公司银行账户仅有零星存款，本院均已采取冻结的强制措施。被执行人王亚无车辆登记、金融债券、股权登记信息等，且王亚无婚姻登记信息。两被执行人无其他可供执行的财产。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，查明被执行人王亚、红河州圳隆房地产开发经营有限公司在个旧市无土地使用权登记信息，被执行人王亚在个旧市有坐落于个旧市，本院依法予以查封并采取评估、拍卖措施。经云南鼎立房地产土地资产评估有限责任公司鉴定，该房屋在2019年9月18日的市场价值评定为273714元。2020年2月17日本院将该房屋交由淘宝网进行第一次拍卖，经三次拍卖，至2020年6月3日房屋合计以218972元的变卖价流拍。现该房产暂时无法处置，申请执行人不同意以物抵债。本院于2020年2月17日对被执行人王亚、红河州圳隆房地产开发经营有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，因本案被执行人不符合纳入失信被执行人的情形，故不能对两被执行人采取失信限制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年八月二十七日书记员 曾亭婷
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1034号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨洪华，男，1987年02月28日出生，汉族，居民。被申请人杨研，女，1986年06月20日出生，汉族，居民。2020年7月17日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨洪华、杨研有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨洪华、杨研的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年八月十二日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1314号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：丁宾，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人丁宾拒不偿还欠款本金1656.3元、利息299.98元、逾期还款违约金150.06元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计2106.34元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金1656.3元、利息299.98元、逾期还款违约金150.06元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计2106.34元。申请费17元，由被申请人丁宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初621号 原告：王志强，男，1975年3月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人:路桂云，女，1974年10月25日生，汉族，住海兴县，系王志强之妻。 被告：徐卫昌，男，1990年5月7日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告王志强与被告徐卫昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强及委托诉讼代理人路桂云到庭参加诉讼，被告徐卫昌经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款人民币23000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告自2019年10月10日至10月23日，以生活需要为由向原告陆续借款23000元，其中包括原告以微信转账的方式向被告支付12笔15625元，以现金方式给付7375元。2019年10月23日，被告出具欠条一张对上述事实予以确认，并承诺于2019年12月23日偿还。但届时并未履行承诺。因此，请法院支持原告的诉求。 被告徐卫昌未作答辩。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告自2019年10月10日至10月23日，以生活需要为由向原告陆续借款23000元，其中包括原告以微信转账的方式向被告支付12笔借款，计15625元，以现金方式给付7375元。2019年10月23日，被告出具欠条一张对上述事实予以确认，欠条内容为：欠条2019年10月23日，向王志强借款23000元整、贰万三千元整，定于2019年12月23日归还，欠款人：徐卫昌身份证号：1309241990××××××××。 上述事实由原告陈述及原告提供的欠条予以证明，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款23000元由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分；被告经本院合法传唤未到庭，放弃应诉、答辩、质证等权利，应视为对原告主张的认可；原告要求被告偿还借款，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐卫昌于本判决生效后十日内给付原告借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187元由被告徐卫昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 孙玉辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保504号 申请人：孟凡礼 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行孟凡礼与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14801号原告杨军，男，回族，1973年6月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人安康，河南格东律师事务所律师。被告祁更更，女，汉族，1980年12月28日出生，住河南省太康县。原告杨军诉被告祁更更房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人安康到庭，被告祁更更到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告出租的商铺（位于郑州市金水区××院××楼××）；2、判令被告支付给原告租金、物业费共计15964.1元（每月租金29340元、每月物业费592.74元，自2020年7月9日起至被告实际搬出商铺之日止，暂计至起诉之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告停止侵权，立即搬出原告出租的商铺（位于郑州市金水区××院××楼××），并将商铺内隔断恢复原状。事实与理由：原告与王小娅是夫妻关系，两人共有一套位于郑州市金水区××院××楼××号的房屋，2018年7月9日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将上述房屋出租给被告使用，月租金为29340元，每月物业费592.74元，租期：自2018年7月9日至2020年7月8日止，但是租赁期限届满，被告却坚决不搬出上述商铺，无奈，原告起诉至法院，望判如所请。被告祁更更答辩如下：我希望能和原告协商，我在原告那交的有2万元押金，原告锁门有将近一个月，我希望原告不再向我主张剩余租金和物业费，我也不再向原告要押金，这个和我没有任何关系了。经审理查明：2018年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于郑州市金水区天伦路9号院琥珀名城1号楼1-2层4号商铺，面积296.37平方米。租赁期限为24个月，从2018年7月9日至2020年7月8日止。2018年7月9日起至2019年7月8日乙方每月向甲方缴纳租金每平方米99元整，每月租金合计29340元，六个月为一个缴费周期，半年的租金合计176040元整，2019年7月9日起至2020年7月8日租金每平方米108元整，每月租金合计32000元，六个月为一个缴费周期，半年的租金合计192000元整，甲方应出具收据。租金缴纳时间应为缴费周期前30天。房屋押金为2万元整，等乙方退房时，结清物业、电气相关的费用，甲方应原数退还相应押金。甲方如未按本合同规定的时间向乙方提供租赁房屋，应按延迟期间内乙方应交租金的2%计算，向乙方偿付违约金。乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负迟延交租的责任，乙方如果拖欠租金，应按照中国人民银行延期付款的规定按2%向甲方偿付违约金。租赁期间，房屋物业管理费、水电气费及房屋租赁税由乙方负担。租赁期间，如乙方确因特殊情况需要退房，必须提前一个月书面通知甲方，解除合同，应付给甲方违约金，违约金以剩余租期内应交租金总额的2%计算。落款处出租人杨军签字并按指印确认，承租人祁更更签字并按指印确认。2019年7月29日，被告向原告支付房屋租金160000元；2019年8月15日，被告向原告支付房屋租金70000元；2020年1月14日，被告向原告支付房屋租金110000元。原告提供的短信信息显示，2020年7月10日，原告：“房子7月8日已到期，你一直不接电话，也不谈签合同的事，房门已锁，我已开始招租，请你抓紧处理房间内的物品。”2020年7月11日，原告：“我是给你签的合同，你要想继续租的话，请续签合同，不租的话，回一个话。”庭审中，原告陈述其主张的租金为房屋占用费。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。租赁合同履行期届满后，被告经原告催告后并未续签租赁合同，被告继续占有原告的租赁房屋，损害了原告的合法权益，原告主张被告停止对其物权的侵害并搬离租赁房屋，本院予以支持。被告搬离房屋时，应当恢复房屋交付时的原状。原告起诉时主张被告占用期间的房屋租金按照合同约定的月租金29340元即每日978元计算，本院予以支持。原告主张被告支付物业费，并未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祁更更于本判决生效后三十日内迁出位于金水区天伦路9号院1号楼1-2层4号的房屋（郑房权证字第××号），并将该房屋隔断部分恢复原状后交付原告杨军；二、被告祁更更自本判决生效后十日内向原告杨军赔偿房屋占用费（自2020年7月9日起按照每日978元的标准计算至实际迁出之日止）；三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1814号之十三 申请执行人：史国新，男，1961年6月15日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：季占立，男，1963年10月26日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人史国新与被执行人季占立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人季占立在10×××04ＣＮＹ0账户内余额人民币5941.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人季占立在中国银行10×××04ＣＮＹ0账户内存款人民币120000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月十日 书记员  温艳阳
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保98号 中国某银行股份有限公司某支行、徐某： 本院执行中国某银行股份有限公司某支行与徐某财产保全一案，经本院执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2020）陕0602民初4515号 原告：王和平，男，汉族，1969年5月3日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，个体户，农民，户籍地安塞县，现住该地。被告：苏磊，男，汉族，1976年11月6日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，延安卷烟厂职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。被告：郭占峰，男，汉族，1963年8月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。原告王和平与被告苏磊、郭占峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王和平于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和平撤诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告王和平负担。                                                                                审  判  员   刘  宇   二0二0年八月十八日 书  记  员   张焕焕 1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执223号   申请执行人：古宝军，男，汉族，1979年9月3日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX909032013。   被执行人：陕西德谊建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91610104ＭＡ6ＴＹＨ6Ｘ4Ｒ,住所地：西安市莲湖区。   古宝军申请执行陕西德谊建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初2186号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西德谊建筑装饰工程有限公司未主动履行义务，申请执行人古宝军向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人陕西德谊建筑装饰工程有限公司送达执行通知书后，责令其向申请执行人支付合同款27700元；并承担本案案件受理费246.5元及执行费315.5元。本院多次传唤被执行人其拒不到庭，经本院通过执行系统对其涉及的金融、车辆、房产、税务等部门查询未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依照被执行人陕西德谊建筑装饰工程有限公司长期规避执行的行为已对其采取限制消费的措施；经本院与申请执行人约谈后申请人明确表示无法提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执223号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审 判 长   秦志鹏   审 判 员   刘森虎   审 判 员   王 涛       二〇二〇年六月二十九日    书 记 员   惠永岗
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6610号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16）室。法定代表人：曾燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐彦兰，该公司员工。被告：苏秀贤，女，1969年8月2日出生，住址沈阳市大东区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告苏秀贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵显男、被告苏秀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉称，2013年10月30日，辽宁中恒物业管理有限公司与郦都花园业主委员会签订物业服务合同，合同期限是2013年11月1日至2016年10月31日，之后又于2016年11月23日续签了物业服务合同，合同期限是2016年11月1日至2019年10月31日。两份合同均在第六章物业管理服务费用第二十四条规定本物业管理服务费用，住宅房屋由乙方按照0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告系沈河区的产权人，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费3361元；2、判决被告支付迟付款违约300元；3、判决被告承担本案诉讼费用。被告苏秀贤辩称，原告起诉的物业地址、建筑面积属实、欠费期间不属实，不欠物业费。该小区不算托管小区，业主有权利与物业公司签订合同，我已经到纪委反映此事。原告服务不到位，我们不满意。经审理查明，2013年10月30日，郦都花园二期业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《郦都花园二期物业委托服务合同》，约定甲方委托乙方为郦都花园二期提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑共用部位的维护和管理、公共设施、设备的维修、养护、运行和管理、市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、公用绿地、花草、树木的养护与管理、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、管理与物业相关的工程图纸、住户档案、竣工验收资料等。委托期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止。物业管理服务费住宅房屋由乙方按建筑面积0.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人可以按季度、半年度、年度交纳物业费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日0.3%交纳滞纳金。2016年11月23日，沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会作为甲方，原告作为乙方签订《郦都花园二期物业委托服务合同》，内容与前述合同基本相同，期限自2016年11月1日至2019年10月31日。2018年9月6日，原告在园区张贴《关于撤出郦都花园小区服务的公告》，以部分业主委员会成员对物业索取好处，想违规启动公共停车费收益，在未得到满足的情况下，违规召开业主大会，未提前15天公示，未取得20%业主提议等，煽动不明真相的业主走票，对物业公司诋毁，使物业工作难以开展，故公司向广大业主公示，于2018年12月31日正式撤出园区，撤出前仍会继续为园区业主提供物业服务。2018年12月21日，原告与园区业主委员会完成交接工作，正式撤离园区。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积116.69平方米），因其拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费未付，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”我国原住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”根据上述规定，原告与郦都花园二期业主委员会、沈阳市沈河区泉园街道御龙社区委员会签订的两份物业服务委托合同均合法有效，被告作为小区业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告主张的原告服务质量问题。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据被告提供的照片显示，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费。因原告为被告所在小区提供物业服务，约定的物业费标准仅为0.8元每月每平方米，收费标准较低，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平，故被告应向原告交纳2016年1月1日至2018年12月20日期间物业费2,828元（116.69平方米×0.8元/平方米×35个月×85%+116.69平方米×0.8元/平方米/31天×20天×85%）。关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏秀贤于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁中恒物业管理有限公司物业服务费2,828元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苏秀贤承担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年八月六日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初6103号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。被告：赵其月，男，1970年9月12日生，汉族，住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层.统一社会信用代码：913702006752857453。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告赵其月、华安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，在向被告赵其月送达应诉材料时，按照原告提供的被告赵其月送达地址无法向被告赵其月送达相关法律文书，应视为原告提供的被告赵其月地址不明确，对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年八月二十六日书记员  武滢梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1013号申请执行人:广发银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市琵琶山路33号广发银行大厦。负责人：李冰，行长。被执行人:张广君,男性,住济宁任城区。被执行人:褚衍霞,女性,住济宁任城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司济宁分行与被执行人张广君、褚衍霞金融借款合同纠纷一案中，2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年4月9日、7月31日通过执行办案系统查询了被执行人张广君、褚衍霞的银行存款信息，发现被执行人张广君有两千多银行存款，本院已采取冻结、扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张广君名下有车辆登记信息，车牌号：鲁Ｈ×××××，本院已依法查封，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张广君、褚衍霞的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张广君、褚衍霞存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人张广君、褚衍霞的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年4月24日将被执行人张广君、褚衍霞限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的302383.93元，已实际执行到位标的2801.08元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张宁晞
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初655号原告：李国臣，男，1995年1月2日出生，汉族，系友谊县自然资源局工作人员，住友谊县。被告：李金，男，1963年2月6日出生，汉族，系友谊农场第四管理区职工，住友谊县。被告：王凤芝，女，1965年4月16日出生，汉族，系友谊农场第四管理区退休工人，住友谊县。原告李国臣诉被告李金、王凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李国臣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国臣撤回起诉处理。审判员  王慧铭二〇二〇年八月二十五日书记员  黄 珊
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保70号 申请人：金燕红，女，1973年3月27日生，住上海市，台湾居民来往大陆通行证证件号码xxxxx，联系地址上海市长宁区。 委托代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师。 委托代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。 被申请人：中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村，统一社会信用代码913MA1MUPN66D。 法定代表人:岳建明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡市百达建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路801-1102，统一社会信用代码91320200136001280U。 法定代表人：孙旭峰，该公司执行董事兼总经理。 申请人金燕红向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司、无锡市百达建设发展有限公司银行存款1171682.47元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为1171682.47元。2020年8月1日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人金燕红提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司、无锡市百达建设发展有限公司银行存款1171682.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人金燕红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈金麟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1413号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，职务，该行叉干支行行长。被告：伍某，男，1959年10月17日生，汉族，农民，现住大安市。被告：李某，女，1963年8月23日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告伍某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与伍某、李某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡国利二〇二〇年八月二十八日书记员  于 雪
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1025号原告：田晓君，女，1964年4月22日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。原告田晓君与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告田晓君于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员欧文树担任记录。原告田晓君、被告天一物业公司的法定代表人吴靖妮及委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓君诉称，2018年8月29日，原、被告签订2份《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金4,000元、垃圾清理费600元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金4,000元；2、案件受理费由被告承担。原告田晓君为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》2份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告田晓君购买了凤凰星城小区6栋1单元502室和503室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告田晓君办理交房手续后，2018年5月17日，原告田晓君与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了2份《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告田晓君缴纳了装修保证金共计4,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日,天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金4,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年5月17日向原告收取装修保证金4,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金4,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告田晓君装修保证金4,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜雯书记员欧文树附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢223号申请执行人：艾红喜，经常居住地吉林省长春市二道区。被执行人：王广，经常居住地吉林省长春市绿园区。申请执行人艾红喜与被执行人王广民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初329号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王广给付人民币125750.50元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人王广送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，被执行人王广名下暂未查到房产、车辆信息，且被执行人王广名下无其它可供执行财产，申请执行人艾红喜暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人王广限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年八月二十九日书记员 李 敏
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2720号原告：宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:李好胜，男，汉族，1980年9月30日生，住汝阳县。被告:王少利，女，汉族，住汝阳县。1986年8月4日生。原告宋乐凯与被告李好胜、王少利合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李好胜、王少利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金7万元及利息，利息从2016年5月2日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款7万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告李好胜、王少利未到庭。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入李好胜的中国工商银行卡号：62×××40。原告称被告支付利息至2016年5月1日。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，原告从2016年6月开始催收，被告说资金有困难，之后拒接电话，一直未还借款。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款7万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李好胜、王少利于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宋乐凯借款本金7万元及利息（利息自2016年5月2日至实际履行之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李好胜、王少利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年八月六日书记员  张瑞验
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初981号 原告：王亚香，女，住开原市。 被告：关会娜，女，住开原市。 原告王亚香与被告关会娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告王亚香到庭参加诉讼，被告关会娜经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款5万元，约定借期1年，月利息2分。2017年6月26日，被告向原告借款5万元，借期1年，月利息2分。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 原告就其主张提交如下证据材料： 借条2张及被告身份证复印件1张，证明被告欠原告钱。 被告未提交答辩状、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亚香于2016年9月30日借给被告关会娜5万元，约定借期1年，月利息2分，月付利息1000元，到期归还本金。原告又于2017年6月26日借给被告5万元，约定借期1年，月利息2分，月付利息1000元，到期归还本金。被告给原告出具借条2张，被告在借条上签字。还款期过后经原告催要被告未能偿还借款。 本院认为，原告王亚香与被告关会娜之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，被告负有偿还原告借款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关会娜于本判决生效之日起三日内偿还原告王亚香借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按月利2%，自2016年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告关会娜于本判决生效之日起三日内偿还原告王亚香借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，按月利2%，自2017年6月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，计2860元，由被告关会娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  仇开慧
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执549号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320500251317395W，住所地松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。被执行人苏州金格物业管理有限公司，社会统一信用代码913205095911719946，住所地吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢301号。法定代表人：沈根珠。苏州地灵电气有限公司，社会统一信用代码913205096835149826，住所地吴江区。法定代表人：沈根珠。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告苏州金格物业管理有限公司、苏州地灵电气有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4121号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州金格物业管理有限公司、苏州地灵电气有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为407674.59元，执行费6015.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年1月15日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人苏州地灵电气有限公司名下有位于吴江经济技术开发区友谊工业园的不动产，本院已依法查封，查封期限自2020年8月14日至2023年8月13日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述案件有本院（2020）苏0509执1164号案件处置中。3、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。后经二次查询，仍未查得被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的为407674.59元，实际执行到位0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4121号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月十四日书 记 员  宋晓艳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1251号 原告：吴孟强，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吴威（系原告吴孟强之子），男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施耀升，男，1952年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告吴孟强与被告施耀升买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告施耀升立即归还原告预付款115682元，并从起诉之日起至款付清日止按月利率0.5%计付115682元的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴孟强委托诉讼代理人吴威到庭参加诉讼，被告施耀升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 经审理查明：原告吴孟强曾在广东省台山市养虾，被告施耀升原经营都斛镇发发饲料经营部。2019年1月12日至2019年7月11日期间，原告先后向被告支付4笔共计350000元的预付款，用于预购饲料及虾药。至2019年8月4日止，被告已将价值234318元的饲料虾药交付给原告。原告支付的剩余115682元预付款，被告既未发货，也未退还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施耀升于本判决生效之日即返还原告吴孟强预付款115682元，并以115682元为基数，支付自2020年5月12日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息损失。 二、驳回原告吴孟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由被告施耀升负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐步茜 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附件二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ???
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1007号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：韩民钦，男，1974年12月12日出生，汉族，住江西省铅山县。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人韩民钦责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初231号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人缴纳罚金50000元；二、尚未退赔的款项责令被执行人韩民钦及其同案犯继续退赔；三、承担本案执行费650元。本院于2020年4月27日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月28日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年4月28日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。本院另案（2020）鄂0105执650号案件被执行人与本案被执行人为同案犯，另案已将50万元按比例发还给集资参与人。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初231号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初231号刑事判决的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十七日书记员  程 曦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初1563号原告:陈玉彩，女，1977年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈连明，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈玉彩与被告陈连明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，原告陈玉彩于2020年8月8日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玉彩申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉彩撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告陈玉彩负担。审判员  干运良二〇二〇年八月八日书记员  赵 贤