wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执333号之一申请执行人：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京丹鼎四海文化传播有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京丹鼎四海文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。案件立案以后，法院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户内有1008．44元存款，法院已强制扣划并在（2020）京0491执346号案件中发还申请执行人；无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京丹鼎四海文化传播有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年八月十日书记员  邓 焱
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执969号之一申请执行人：耿希英,女性,1951年12月22日出生,汉族,住滑县。被执行人：管清伟,男性,1979年5月11日出生,汉族,住黑龙江齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月1日生效的（2019）豫0526民初5451号判决，于2020年4月3日向被执行人管清伟发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人管清伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的账户60×××41存款0.00元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十八日书记员  林 坤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1208号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：张滨，男，1995年7月16日出生，汉族，住临沂高新区。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告张滨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
山东省威海市环翠区人民法院执行公告(2020)鲁1002执恢511号本院在执行申请执行人许丽君与被执行人王泽福民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的（2017）鲁1002民特308号民事裁定书所确定的给付义务，本院已查封了被执行人王泽福名下位于威海市戚家夼*号*室房产及其项下土地使用权，并拟对上述房产进行拍卖。与上述房产有关的权利人（担保物权人、承租人等）应自公告之日起十日内向本院书面申报权利，逾期不申报，本院将依法处置上述房产，因逾期不申报产生的不利后果由你方自行承担。如需对该房产进行评估，王泽福及其家属应配合评估人员入室查勘，否则视为放弃室内装修作价的权利。二〇二〇年八月二十七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初963号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：张翔，男，1961年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：王智芳，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告张翔、王智芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月十三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执459号申请执行人：赵同岗，男，汉族，1968年5月16日出生，住河南省郸城县。被执行人：王军，男，汉族，1951年2月8日出生，住河南省郸城县。申请执行人赵同岗依据河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初2245号民事调解书向我院申请强制执行王军借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王军偿还给申请执行人赵同岗借款本金50000元及利息，案件受理费1650元。本院于2020年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月9日、2020年5月16日、2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王军名下银行存款12110.59元，已实施冻结扣划，并发放申请执行人。2.查询到被执行人王军名下有车牌号为“豫Ｐ×××××”的大众牌汽车一辆，已实施轮候查封,未实际扣押。3未查询到被执行人名下有房产信息4.未发现被执行人王军持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年7月3日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王军依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位12110.59元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无其他财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军负有继续向申请执行人赵同岗履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1333号 原告：杨某，男，汉族，1970年3月23日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1969年1月13日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。 审判员  张元龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  索帅帅
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢244号 柳河县时家店乡文兰聚汇商行、姜泉阳： 柳河县时家店乡文兰聚汇商行与姜泉阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，其中，本金5000.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给申请执行人柳河县时家店乡文兰聚汇商行。至此，申请执行人柳河县时家店乡文兰聚汇商行向本院申请执行的（2019）吉0524民初331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2012号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：任晶晶，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与任晶晶追偿权纠纷一案中，责令被执行人任晶晶按判决书确定的给付内容支付借款本金3629.33元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2012号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4021号 原告:衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地：衡水市开发区北外环东路1968号。 法定代表人：焦鹏涛，总经理。 委托诉讼代理人：梁丹丹，女，1991年3月19日出生，汉族。 被告：衡水大广建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区红旗大街西侧休闲广场北侧中央花园6号楼2号门店。 法定代表人：安晨光，总经理。 被告：安晨光，男，1965年1月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水诚实汽车贸易有限公司与被告衡水大广建筑工程有限公司、安晨光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告衡水诚实汽车贸易有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水诚实汽车贸易有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水诚实汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4780元，由原告衡水诚实汽车贸易有限公司负担。 审判员  宋铁利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱晓音
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗42号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：曹乐松，男，1973年12月23日出生，汉族，哈尔滨理工大学教师，住哈尔滨市香坊区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：周磊，男，1982年1月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王明星，女，1981年9月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。申诉人曹乐松因与被申诉人周磊、王明星排除妨害纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1516号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）复查[2018]23000000089号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令哈尔滨市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年八月十二日书记员  黄晓航
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执503号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。负责人吴天武。被执行人王明兴。被执行人范士秀。被执行人范士洪。被执行人张红贵。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人王明兴、范士秀、范士洪、张红贵借款及保证合同纠纷执行一案，本院依据（2017）鄂0802民初537号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行连带偿还申请执行人借款本金XXX元并支付利息（截XXX年XX月XX日的利息、罚息XXX元，XXX年XX月XX日起至本判决生效之日止的利息以本金XXX元按照年利率XX%上浮XX%计算）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并发出限制消费令。在执行中，范士洪与申请执行人达成和解协议，已还款XXX元，申请执行人申请撤回对范士洪的执行申请。经网络查控系统查询，被执行人范士秀银行有存款XXX元，本院已依法进行划拨，现已被申请执行人领取。经调查，被执行人名下无车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年八月二十四日书记员 彭紫娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执639号平安银行股份有限公司泰州分行、唐付国：申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人唐付国金融借款合同纠纷一案，立案标的67046.97元。经执行，现已执行到位63500元。申请执行人自愿放弃其余执行请求。至此，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的(2020)苏1291民初224号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月八日
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      （2020）豫0102民初4335号                  原告              张博，女，1988年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。      委托诉讼代理人：闫永生，河南雪阳律师事务所实习律师。                  被告              唐盛庄园（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢3层3044室。      法定代表人：孙文。                  案由              委托理财合同纠纷                  诉讼请求              1、请求被告偿还原告投资款70000元；2、请求被告偿还投资盈利22680元；3、诉讼费用由被告承担。                  本院认为，本案为委托理财合同纠纷，原、被告未约定合同履行地，本案管辖法院应为被告住所地法院，因此，本案本院无管辖权，原告的起诉，本院不予受理。      依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第一百五十四条第一款第一项，裁定如下：      对张博的起诉，本院不予受理。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年八月二十一日            书  记  员   梁  颖  柯
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执875号申请执行人：甄怀交。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄怀交与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初631号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孟小军，男，该行员工。 被告：曹元，男，1982年2月4日出生，汉族，荆门市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行与被告曹元信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司荆门分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司荆门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司荆门分行撤回起诉。 案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由原告中国工商银行股份有限公司荆门分行负担。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  滕红梅 二０二０年八月十七日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3576号 原告：熊元桂，男，1953年5月11日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：织金县瑞雪民族经济开发有限责任公司，住所地贵州省织金县双堰街道鱼山北路68号，统一社会信用代码91520524577117078F。 法定代表人：陈文兴，公司负责人。 被告：陈文兴，男，1968年7月27日生，住贵州省织金县。 被告：熊勇，男，1972年7月8日生，住贵州省织金县双堰街道鱼山北路68号。 被告：周明福，男，1966年4月5日生，住贵州省织金县。 被告：符丽，女，1970年4月24日生，住贵州省织金县。 被告：杨盛朝，男，1955年8月9日生，住贵州省织金县。 原告熊元桂与被告织金县瑞雪民族经济开发有限责任公司、熊勇、周明福、符丽、杨盛朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊元桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊元桂负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 鹏
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2606号原告包头市宏鑫物业服务有限公司。被告杨培森。本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司杨培森物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年八月十二日书记员 颉欢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1834号被执行人刘清树，男，1974年04月24日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行刘清树罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年八月二十八日书记员  汪丽娜
文书内容吉林省安图县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2426执恢43号吉林安图农村商业银行股份有限公司：安图县龙润供热有限公司：申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人安图县龙润供热有限公司金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）吉2426民初628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，执行标的金额4706646.73元，本院于2018年10月12日依法终结执行。2019年5月28日，申请执行人向本院提出恢复执行申请。本院于2019年6月4日恢复执行，恢复执行标的为4706646.73元。案件恢复执行后，被执行人安图县龙润供热有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月26日委托延边诚信价格评估事务有限公司对被执行人安图县龙润供热有限公司所有位于安图县松江镇板石路10-1-11-7号、10-1-11-6号，房屋产权号为吉房执农字第685号、686号，建筑面积612.04平方米、485.8平方米；坐落于安图县松江镇，土地使用权证号为安国用（2012）第00×××××14号，面积为2746平方米的土地使用权；机器设备及附属物、库存材料、管线进行评估。并于2019年10月6日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，上述标的物经一拍、二拍、变卖后，于2020年1月12日流拍。标的物流拍后，因申请执行人申请再次拍卖，本院于2020年5月11日重新在淘宝网司法拍卖平台对上述标的物进行司法拍卖。经一拍、二拍及变卖后于2020年7月27日以11613390.32元的价格成交。本院于2020年7月29日将拍卖所得案款中的5607206.01元发放给申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司并从拍卖所得案款中扣除了55436.00元的申请执行费后，剩余案款提存等待另案分配。至此，本院（2017）吉2426民初628号民事判决书确定的义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）吉2426民初628号民事判决书案件执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执213号 申请执行人：张某，男，1957年5月23日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师（田林分所）。 被执行人：黄某1，女，1976年7月7日出生，壮族，住广西百色市。 被执行人：黄某2，女，1951年1月1日出生，壮族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人张某与被执行人黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人黄某1、黄某2自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 高 二〇二〇年八月十日 书记员 许玉英
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执671号之一 申请执行人：安庆市住房公积金管理中心，住所地安徽省安庆市孝肃路168号14楼，统一社会信用代码12340800772808368F。 法定代表人：聂雅雅，任该中心主任。 被执行人：张文成，男，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李皖林，男，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行住房公积金管理中心与张文成、李皖林借款合同纠纷一案，被执行人张文成、李皖林应偿还安庆市住房公积金管理中心借款本金117426.23元及相应利息。被执行人张文成、李皖林提出于2020年10月30日之前一次性还清。申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1762号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本案执行费1661元，减半收取830元，由被执行人张文成、李皖林承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶晓坤
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执611号 被执行人田和平，男，1966年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院刑事审判庭移交的田和平罚金一案。本院立案后依法向被执行人田和平送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行调解书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人田和平的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询,经查被执行人除银行账户有136.15元存款外，暂无其他财产可供执行。本院通过线下查也未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定,裁定如下： 终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  孙大禹 二〇二〇年八月十一日 书记员  甘琦宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3152号申请执行人：蒋栋被执行人：江苏兴盛重工有限公司申请执行人蒋栋与被执行人江苏兴盛重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初449号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋栋执行申请，于2020年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2775号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路。委托代理人朱柯，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市未央区贾村XX号。被执行人西安通脉物流管理有限公司。住所地：西安市未央区六村堡北徐商贸综合楼一层门面XXX-XX。统一社会信用代码91610112MA6UTN8T4C。法定代表人段芳兰，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安通脉物流管理有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]031号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审41号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付吕虎峰2018年9月8日至2018年10月30日工资共计7222.61元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人段芳兰（身份号码：61XXXXXXXXXXXXX44）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年八月十二日书 记 员  李薇娜
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执158号 申请执行人临城县中医院，住所地临城县临泉路88号。 法定代表人：张志学，该院院长。 被执行人北京远程中医耳鼻喉科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层801室。 法定代表人：韩春善，该公司董事长。 申请人临城县中医院与被执行人北京远程中医耳鼻喉科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2018）冀0522民初994号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2018）冀0522民初994号民事判决书的主要内容为：一、原、被告继续履行《数字化耳鼻喉科区域协同医疗示范工程合作协议书》；二、被告北京远程中医耳鼻喉科医院管理有限公司于判决生效十日内返还原告临城县中医院代其垫付的融资租赁租金1088581.59元。申请人临城县中医院于2020年4月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人北京远程中医耳鼻喉科医院管理有限公司名下无存款、无房产所有权及车辆登记。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人北京远程中医耳鼻喉科医院管理有限公司采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2018）冀0522民初994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人临城县中医院发现被执行人北京远程中医耳鼻喉科医院管理有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐东亮 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 超
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执581号 申请执行人：万晓明，男，1966年4月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 被执行人：蔡先宇，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 申请执行人万晓明与被执行人蔡先宇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖1524民初2490号民事调解书已经发生法律效力。 万晓明于2020年3月18日向本院申请执行，要求蔡先宇履行(2018)皖1524民初2490号民事调解书确定的义务。蔡先宇依法应负担执行费10010元。 执行过程中，1、本院于2020年4月3日向蔡先宇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但蔡先宇未按要求履行。 2、本院于2020年4月2日、2020年5月27日、2020年7月2日、2020年8月18日四次通过网络执行查控系统查询蔡先宇财产，未查询到周祥斌有证券、保险、不动产、银行存款等财产信息。 3、本院于2020年4月7日赴金寨县不动产登记局，未查询到蔡先宇有不动产信息。 4、本院于2020年8月20日依法将蔡先宇采取限制消费措施。 5、本案实际执行到位金额0元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知万晓明。万晓明表示不能提供蔡先宇财产状况的证据或线索，同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  李理想 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 康
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1090号 申请执行人：翟玉芝，女，1966年4月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区昆明街42-3-55号。 被执行人：赵军，男，1973年10月17日出生，汉族，住吉林省永吉县北大湖镇4委4组。 申请执行人翟玉芝与被执行人赵军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1331号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行920,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月122日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十二日 书记员  潘天琳
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1159号申请执行人：周峰，女，1977年11月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：房栋，男，1976年12月22日出生，汉族，住博山区。周峰与房栋民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初3027号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保536号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初3027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1159号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人房栋名下银行存款43686.33元（本金33200.00元、违约金6640.00元、利息1383.33元、案件受理费315.00元、执行费522元、迟延履行债务利息1626元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉07执恢4号申请执行人：吉林某公司，住所地：松原市宁江区。负责人：姜某。被执行人：内蒙古某公司，住所地：通辽市。法定代表人：陈某。本院在执行申请执行人吉林某公司与被执行人内蒙古某公司购销合同纠纷执行一案中，于2017年10月31日立案恢复执行。2018年10月16日，因双方达成执行和解协议，本院作出（2017）吉07执恢29号之五执行裁定终结本次执行程序。2020年1月17日，本院以（2020）吉07执恢4号恢复执行。在执行中，2020年1月20日被执行人内蒙古某公司给付本金及债务利息944，080.04元、交纳执行费11，840.80元，同时对迟延履行期间的债务利息提出执行异议，2020年4月8日本院作出（2020）吉07执异22号执行裁定书，驳回被执行人异议。被执行人内蒙古某公司向吉林省高级人民法院申请复议。2020年6月29日吉林省高级人民法院作出（2020）吉执复90号执行裁定，驳回复议申请。2020年8月28日，申请执行人吉林某公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)吉07执恢4号案件的执行。终结执行后，在申请执行时效期间内，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱海峰审判员范雪慧审判员 王   伟   波二〇二〇年八月二十八日书记员 才       锋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2900号申请执行人：徐桂林，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陶小东，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司，住所地安徽省肥东县合肥东城新市镇站北路南火车站广场西，统一社会信用代码913401227049065050。负责人：彭胜春，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。申请执行人徐桂林与被执行人陶小东、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初8637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陶小东、安徽省合肥汽车客运有限公司第六客运公司银行存款11371元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。二、冻结（划拨）被执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司银行存款109489元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7445号原告：于艳玲，女，1989年11月19日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。被告：李殿林，男，1988年11月20日出生，现住：沈阳市皇姑区。原告于艳玲诉被告李殿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于艳玲撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年八月二十日书记员 王艺宁
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执501号申请执行人：赵某某，男，汉族，1961年8月15日出生，住河南省社旗县。申请执行人：王某某，女，汉族，1961年9月9日出生，住河南省社旗县。申请执行人：赵某，男，汉族，2013年8月28日出生，住河南省社旗县。被执行人：华某，男，汉族，1986年9月6日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。本院执行赵某某、王某某、赵某与华某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327民初857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月19日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人华某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、到社旗县不动产登记服务中心及房管局查询了被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的房产；四、到被执行人华某户籍所在地进行调查，得知被执行人并不在户籍所在地居住；五、到南阳市住房公积金管理中心查询了华某的公积金情况，未发现其公积金账户上有可供执行的资金；六、到社旗县城市管理局调查，被执行人系原规划监察大队工作人员，2019年6月划转至城管局，一直未上班，城管局未给该同志发放过工资；七、已向被执行人华某发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵某某、王某某、赵某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人华某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 威
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1509号申请执行人：李军，男，1986年12月16日出生，汉族，住方城县。被执行人：尚松年，男，1965年11月15日出生，汉族，住方城县。关于李军申请执行尚松年为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初33号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告尚松年于本判决生效之日起五日内返还原告李军借款本金40000元，并自2020年1月3日起以40000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付利息至本金付清之日止。二、驳回原告李军的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，原告李军负担690元，被告尚松年负担460元。因被执行人尚松年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人尚松年发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人尚松年名下个别银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人尚松年名下有2006年注册登记的车牌号为豫Ｒ×××××号的东风牌重型自卸货车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且使用年限过长，处置价值低，已告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人尚松年名下有股权登记及工商登记等信息。查明被执行人尚松年名下有：位于方城县城关镇鲁姚路北侧仁和新世纪7幢1单元201室房产一处（权证号码：方20××32）、位于方城县××镇××路西侧房产一处（权证号码：方41××38）、位于方城县××镇××路南侧、××路西侧××楼××单元××房产一处（权证号码：15××24），上述三处房产已被本院其他案件予以查封，本案轮候第五次查封（本案于2020年6月10日查封），本案暂无法处置，该三处房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人尚松年有其他可供执行的财产。本院已向被执行人尚松年发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人尚松年采取拘留措施，因未能找到被执行人，本院暂无法对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现债权尚余40000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1509号案件的本次执行程序。被执行人尚松年负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年八月二十九日书 记 员  扈栋增
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1439号 李东轩、霍桂芹、焦喜臣： 本院于2020年8月19日立案执行的（2020）吉0204执1439号申请执行人李东轩与被执行人霍桂芹、焦喜臣借款合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0204民初976号判决书，被执行人应履行诉讼费2,245元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费2,245元，因被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3877号之一申请执行人长沙市联益建筑设备租赁有限公司。法定代表人陈世永。被执行人汤军平。申请执行人长沙市联益建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人汤军平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1151号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，截至2020年3月20日，被告汤军平同意向原告长沙市联益建筑设备租赁有限公司支付租赁费用、轮扣价款等费用合计158,000元，原告自愿放弃其他违约金等诉讼请求；二、被告汤军平承诺于2020年5月1日前一次性向原告长沙市联益建筑设备租赁有限公司付清；三、如被告汤军平未按上述约定履行支付义务，原告有权向法院就未付所有款项申请强制执行，并要求被告汤军平支付违约金（自欠付之日起至实际付清之日止，以未付款项为本金按月息2%的标准计算）；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费4,858元，因调解结案减半收取2,429元，由原告长沙市联益建筑设备租赁有限公司自愿承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人汤军平名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年6月29日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人汤军平名下无可供执行的不动产。3、2020年7月20日，本院依法冻结了被执行人汤军平名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年8月14日，本院依法对被执行人汤军平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人汤军平住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人汤军平劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人汤军平名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月14日，本案应执行的标的额为164320元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执835号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被执行人王坤，男，1991年9月19日出生，汉族，江苏省盐城市人，专科文化，中共党员，住盐城市城南新区世纪大道9号嘉利花园2-202，现住盐城市区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经建湖县公安局决定，于2018年11月29日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2018年12月18日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。被执行人王坤罚金一案，本院作出的（2019）苏0925刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告人王坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王坤银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初53号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 赵国祥
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3077号原告：唐延卿，男，1963年6月3日生，汉族,住天津市河东区。被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区十二经路嘉华大厦702室。法定代表人：祁瑞德，该中心主任。委托诉讼代理人：刘磊，该公司职工。原告唐延卿与被告天津市诚达房屋拆迁中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐延卿、被告天津市诚达房屋拆迁中心的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐延卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2400元，应每月增加1000元，即每月3400元（2020年1月-2020年6月）或从2020年7月份起向原告提供同等地段和建筑面积的临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、由于被告违反合同约定，不能提供合法的安置房，而且临时安置补助费不能按时足额发放，每月2400元的临时安置补助费，连租房的租金都不足以支付，原告（被拆迁人）要自己出钱租房，导致原告（被拆迁人）利益受损，按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2010年1月，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了10年的时间，至今仍未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费（每月2400元）已无法保障原告的租房费用（详见证据—2017年河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告，2017年天津市租房费用参考—天津日报）。由此可见早在2017年临时安置补助费最低为2600元。我们的临时安置补助按照拆迁管理条例双倍给付的规定，远远低于此标准，应当按照条例规定和现行的标准给付。按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务；2、被告（拆迁人）所提供的临时安置补助费未按现在的标准给付，导致临时安置补偿金过低，以至于不能租到相同标准的住房（和十年前相同标准），近期内又无法交付合法手续的安置房屋，因此原告要求按照拆迁管理条例的规定，要求被告（拆迁人）提供同地段条件相当的过渡周转房。综上所诉，原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了被拆迁人的合法权益。我们恳请贵院依公平原则及保护无过错方的合法权益考虑，支持原告的诉讼请求。天津市诚达房屋拆迁中心辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请每月增加临时安置补偿金无合同和法律依据，请求法院驳回。原告以其他地块的拆迁标准作为增加补偿金的依据，缺乏与本案的关联性。原告诉请提供周转房无事实法律依据，原被告签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议中明确约定了拆迁补偿费的方式，原告并没有选择周转房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告因拆迁安置纠纷多次成讼，根据已生效的法律文书确认，目前每月的临时安置补助费标准为2400元。涉诉房屋证件审批情况未发生任何变化，原告亦认为涉诉房屋不具备交付条件，未办理入住。原告本次诉讼主张权利的时间范围为2020年1月至2020年6月。本院认为，在双方之前的诉讼中，经生效判决确认被告在涉诉房屋相关审批文件不能悉数办理完毕的情况下，被告仍应当依据双方签订的拆迁安置补偿协议的约定向原告支付临时安置补助费，且已明确补助费的标准为每月2400元，故本案在相应事实未发生变化的情况下，被告仍应当向原告按照每月2400元的标准给付2020年1月至2020年6月共六个月的临时安置补助费，对于原告要求上涨标准的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告提供临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元一节，原告在拆迁时选择领取临时安置补助费，而临时周转房与拆迁安置补助费不能同时选择，被告亦向本院明确不能向原告提供临时周转住房，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告唐延卿2020年1月至2020年6月的拆迁安置补助费共计14400元；二、驳回原告唐延卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年八月三日书记员  杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1260号原告:黄晶晶,男,1994年3月14日生,汉族,居民，住安徽省泾县。被告:张力轩,女,1999年6月30日生,汉族,居民，住安徽省泾县。原告黄晶晶与被告张力轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶晶、被告张力轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令张力轩立即归还借款23900元及该款自2019年9月1日起按年利率6%计算的利息；庭审中黄晶晶放弃关于利息的诉讼请求。2、诉讼费用由张力轩负担。事实和理由：黄晶晶与张力轩是熟人，张力轩以购买汽车等缺少钱为由，多次向黄晶晶借款。2018年5月13日至2019年元月20日，黄晶晶通过支付宝、微信多次转账借给张力轩共33000元。因张力轩称无钱归还，遂于2019年8月27日向黄晶晶出具欠条一份，约定自2019年8月31日归还3000元，剩余部分于每月最后一天偿还5000元，直至还清。然该欠条约定还款时间逾期后，黄晶晶多次向张力轩催要该借款，张力轩才分别于2019年9月1日通过支付宝归还2500元，2019年10月2日、2020年元月28日通过微信各归还1600元、5000元，尚欠借款23900元未归还，故诉至法院。张力轩辩称：借款尚欠23900元属实，请求分期还款。黄晶晶围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、转账记录22张、微信聊天记录6页以证明其主张成立，张力轩质证对证据真实性无异议，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中黄晶晶、张力轩的陈述，查明事实与黄晶晶诉称事实一致。本院认为，黄晶晶提交的证据可以证明其与张力轩之间存在债权债务关系，该债权债务关系未违反法律规定，合法有效。故黄晶晶要求张力轩归还借款23900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄晶晶在庭审中放弃要求张力轩给付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。张力轩请求分期还款的主张，未得到黄晶晶的认可，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张力轩于本判决生效后10日内偿还原告黄晶晶借款23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交199元），减半收取199元，由被告张力轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年八月三日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2221号原告：张少安，男，1958年11月11日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：王博，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段忆慧，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：许从云，男，1964年2月26日出生，汉族，住湘乡市。被告：童明娥，女，1967年1月23日出生，汉族，住湘乡市。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈彩虹，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：谭宪，男，1987年6月25日出生，汉族，系公司员工，住湘潭市雨湖区。原告张少安与被告许从云、童明娥、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少安的委托诉讼代理人王博、段忆慧、被告许从云、被告童明娥的共同委托诉讼代理人陈彩虹及被告保险公司的委托诉讼代理人谭宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少安诉请要求被告赔偿各项损失共计39109.3元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张少安变更诉讼请求：1、住院时间计算错误，由48天变更为57天；2、增加医疗费8544.96元；诉请总金额变更为48590.26元。被告许从云、童明娥共同辩称：两答辩人无需承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元商业三责险并购买不计责任免赔，事故发生在保险期限内，且答辩人具有合法的驾驶证及行驶证；2、原告诉请赔偿金额与事实、法律不符，本次事故系原告闯红灯，应当自行承担70%以上的损失。护理费，无任何证据证明产生了护理费，也未提供护理情况及护理人员收入情况，应不予采纳。误工费，未提交劳动合同和误工证明，应不予采纳。住院伙食补助费，原告主张100元/天过高，应予以核减。营养费，没有加强营养的医嘱，也未提供营养费发票，不应被采纳。鉴定费，答辩人不予认可，即使认定，也应当由被告保险公司承担。被告保险公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三责险，购买不计责任免赔，本次事故发生在保险期限内；2、答辩人不承担诉讼费及鉴定费，医疗费需核减非医保用药，比例不低于20%；3、本次事故原告负主要责任，超过交强险限额的损失应按照责任比例分担进行计算；4、原告部分诉请过高，请法院依法核减。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日07时23分许，原告张少安驾驶电动车沿湘潭市岳塘区板五路由西往东行驶至火炬××××路口，遇被告许从云驾驶湘Ｃ×××××小型轿车沿湘潭市岳塘区火炬北路由北往南行驶至事发路口相碰，造成两车受损，原告张少安受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告许从云负此次事故的次要责任，原告张少安负此次事故的主要责任。事故发生后，原告张少安于2018年4月23日至6月19日在湘潭市第三人民医院住院治疗57天，共产生住院医疗费8544.96元，出院医嘱加强营养。2019年3月18日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张少安不构成伤残等级，建议误工130天，护理90天，营养期60天。原告张少安花费鉴定费1000元。被告许从云所驾驶的事故车辆的登记车主为被告童明娥，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三责险，购买不计责任免赔。另查明，原告张少安的实际损失计算如下：1、医疗费8544.96元；2、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；3、误工费，根据原告所提交的工资表，原告受伤前一年的平均工资为2919.42元/月即97.31元/天，误工时间参照鉴定意见为130天，故误工费计算为12650.3元（97.31元/天×130天）4、护理费，参照2020年度居民服务业66816元/年即183.06元/天的标准，护理期限参照鉴定意见为90天，故护理费计算为16475.4元（183.06元/天×60天），原告诉请16470元本院予以支持；5、交通费228元（4元/天×57天）；6、营养费，根据原告伤情，本院酌情认定为500元；7、鉴定费1000元；原告张少安的损失合计：42243.26元。上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、保单、病历资料、医疗费发票、工资证明、鉴定意见书、鉴定费发票复印件及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告许从云承担此次事故的次要责任，原告张少安承担此次事故的主要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告许从云所驾驶的事故车辆系被告童明娥所有，没有证据证实被告童明娥对本次事故的发生存在过错，故被告童明娥对原告的损失不承担赔偿责任。根据本案事实及相关法律规定，本院对于原告张少安和被告许从云的事故责任比例认定为6:4。被告许从云所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相应的保险，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告张少安、被告许从云与被告保险公司达成非医保费用扣除比例为15%。原告张少安的上述损失中，医药费8544.96元，住院伙食补助费2850元，营养费500元，合计11894.96元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三责险限额内赔偿757.98元（1894.96元×40%）。误工费12650.3元，护理费16470元，交通费228元，合计29348.3元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1000元，由被告许从云赔偿400元（1000元×40%）。综上，被告保险公司应赔偿原告张少安40106.28元（10000元+757.98元+29348.3元），被告许从云应赔偿原告张少安400元。原告张少安诉请要求赔偿其2018年9月14日湘潭市第三人民医院的门诊费（核磁共振）497元，原告称该费用系为了做鉴定而产生的检查费，但是原告的鉴定受理日期为2019年3月8日，与该门诊费产生的时间相距甚远，该费用应属于后续治疗费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《湖南省实施办法》第三十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张少安各项损失共计40106.28元；二、被告许从云在本判决生效之日起十日内赔偿原告张少安鉴定费损失400元；三、驳回原告张少安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告许从云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  罗葳二〇二〇年八月十二日法官助理袁紫菀书记员袁紫菀（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1438号 申请执行人：申某，女，1965年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：车某，男，1965年7月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人申某与被执行人车某离婚后财产纠纷一案，本院（2020）辽02民终330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仍未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为228789元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年5月27日、7月21日、8月17日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年5月29日、7月21日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人公积金账户，于2022年6月8日冻结期满，但为轮候冻结，暂不具备执行条件。本案已冻结被执行人银行账户，于2021年5月29日冻结期满，冻结时账户内余额为0元，暂无可供执行的财产。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向不动产登记中心查询，暂无被执行人的房产登记信息；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 禹
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执820号申请执行人:周口xxxx信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码：91411621395583043W。法定代表人：李xx。被执行人:张xx，男，汉族，1975年04月08日生，住扶沟县。被执行人:刘x，女，汉族，1985年03月10日生，住扶沟县。被执行人:张xx，男，汉族，1959年01月20日生，住扶沟县。被执行人:马xx，男，汉族，1985年06月02日生，住扶沟县。被执行人:罗xx，女，汉族，1959年12月17日生，住扶沟县。本院在执行周口xxxx信息咨询服务有限公司扶沟分公司申请执行张xx、刘x、张xx、马xx、罗xx债权转让合同纠纷一案，因被执行人张xx、刘x、张xx、马xx、罗xx未履行扶沟县人民法院已生效的（2019）豫1621民初1565号民事调解书所确定的义务，申请执行人周口xxxx信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2020年07月15日立案执行，本院已受理。在执行过程中，扣划了刘x、张xx、马xx、罗xx四被执行人的银行存款共34190.95元（申请人已领取）。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，于2020年9月起每月月底前被执行人张xx偿还4000元、马xx偿还1000元给申请人，分期履行，直至还款结束。故依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定及《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621民初820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十八日书记员  张仲凯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1101号申请人：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦九楼。统一社会信用代码：91411700664654920L（1-1）。负责人：马付华，该公司总经理。被执行人：陈金亮，男，1971年5月7日出生，汉族，住濮阳县。关于都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司申请执行陈金亮代位求偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7256号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告陈金亮于判决生效后十日内赔偿原告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司损失140000元。由于被执行人陈金亮未按生效法律文书确定的义务履行，申请人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款共计6533.09元，本院已扣划并转付给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人陈金亮发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金亮负有继续向申请执行人都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年八月二十七日书记员  常小敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2422号马志娟：马志娟与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计6205元。经本院立案执行，现已强制执行到位6205元。本院已将该款转付给马志娟。至此，马志娟向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3528号申请人：武红辉，男，1983年4月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：龙腾，男，1988年5月7日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人武红辉与被申请人龙腾民间借贷纠纷一案，申请人武红辉于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙腾名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人武红辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龙腾名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年八月十四日书记员  谢 斐
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执824号申请执行人:杨宗枝，女，汉族，1967年3月3日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人:田桂荣，女，汉族，1951年4月26日出生，住新乡县。关于杨宗枝申请执行田桂荣借款纠纷一案，新乡县人民法院作出（2017）豫0721民特87号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、田桂荣应偿还杨宗枝本金16794元。田桂荣于2018年6月1日前偿还杨宗枝本金3358.8元；2018年12月30日前偿还杨宗枝本金3358.8元；2019年6月1日前偿还杨宗枝本金2519.1元；2019年12月30日前偿还杨宗枝本金2519.1元；2020年6月1日前偿还杨宗枝本金2519.1元；2020年12月30日前偿还杨宗枝本金2519.1元。二、其他问题双方互不追究。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人在我院有数十起案件，实地调查被执行人长期不在家，其居住房屋也被村民占据当做仓库，原来建造的农家乐也被村委会安排案外人开养殖场，收益交由村委会偿还其他债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执824号案件本次执行程序。被执行人田桂荣负有继续向申请执行人杨宗枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月六日书记员 王凯轩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4036号 原告：韩卫波，男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：双阳区美森参茸商行，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇转盘南侧50米道东，统一社会信用代码：92220112MA159W2D9J。 经营者：王辉。 本院在审理原告韩卫波与被告双阳区美森参茸商行产品责任纠纷一案中，原告韩卫波于2020年8月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告韩卫波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩卫波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告韩卫波负担。 审判员 曹 清 二〇二〇年八月七日 书记员 田玫梅 ??? ??1?
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终949号 上诉人（原审被告）：吴文丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张庆跃，男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛,安徽民主律师事务所律师。 原审被告：薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人吴文丽因与被上诉人张庆跃及原审被告薛震民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴文丽上诉请求：撤销原判，依法改判我只对10万元借款承担共同还款责任，诉讼费用由张庆跃承担。事实和理由:虽然30万元借款汇入我的账户，但因我与薛震系夫妻关系，夫妻一方使用另一方银行卡的行为在日常生活中较为常见，我授权薛震使用银行卡的行为并不代表我同意或知晓薛震对外进行大额举债。从资金流向上看，该笔借款在2012年8月20日进入我的账户后，当即被薛震转出用于清偿其所欠案外人债务，我对该笔借款毫不知情。张庆跃未举证证明该30万元债务系我知晓或事后追认的债务，根据相关司法解释规定，应由张庆跃承担举证不能的法律后果。一审以30万元进入我的账户，判决我承担共同还款责任，系适用法律错误。 张庆跃辩称，吴文丽没有证据证明其银行卡由薛震所有并使用，30万元汇入吴文丽账户，能够认定其对款项的去向是知道的，实际上涉案87万元的债务都应是夫妻共同债务。 薛震述称，30万元是我去找张庆跃借的，由于我当时在合肥，我的银行卡没有优盾，所以要求张庆跃将钱汇入吴文丽的账户，钱到账后我立刻将该款项汇入其他人账户，吴文丽对该30万元不知情，30万元借款不是夫妻共同债务。 张庆跃向一审法院起诉请求：1.判决薛震、吴文丽给付借款本金87万元、利息498765元，合计1368765元（以本金77万元为基数，按照年利率7.776%标准计算自2012年8月20日至2020年3月19日利息为454053元；以本金10万元为基数，按照年利率7.776%标准自2014年6月25日至2020年3月24日的利息为44712元；以87万元为基数，按照年利率7.776%标准支付自2020年3月25日至实际还款日的利息；2.本案诉讼费由薛震、吴文丽负担。 一审法院认定事实：2012年5月22日，薛震向张庆跃借款40万元，并出具借条载明“今借到张庆跃人民币肆拾万元整（￥400000元）”。2012年8月20日，薛震向张庆跃借款37万元，并出具借条载明“今借到张庆跃人民币叁拾柒万元整，￥370000元”，此借款中30万元由王成琼账户转账至吴文丽账户。2014年6月25日，薛震向张庆跃借款10万元，并由吴文丽出具借条载明“今欠到张庆跃人民币壹拾万元整（100000）”。薛震、吴文丽于2009年10月10日登记结婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张庆跃在本案中提交证据能够证明其与薛震的民间借贷关系成立，以及给付借款87万元的事实，故薛震应归还张庆跃87万元借款。张庆跃提交的证据未能证明其与薛震对借款利息进行了约定，依法不应支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，薛震应自立案之日即2020年4月13日起按年利率6%计算利息至付清之日止。张庆跃没有证据证明上述87万元借款中的47万元债务用于薛震、吴文丽夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，故借款47万元不宜认定为夫妻共同债务。鉴于上述借款发生在薛震与吴文丽夫妻关系存续期间，其中有30万元汇入吴文丽的银行账户，另有10万元由吴文丽向张庆跃出具借条，在提交的证据不足以反驳的情况下，应认定薛震、吴文丽有共同向张庆跃借款40万元的意思表示，该债务属于夫妻共同债务。判决：一、被告薛震于本判决生效后十日内给付原告张庆跃借款本金870000元；自2020年4月13日起按年利率6%计算利息至付清之日止。二、被告吴文丽对上述借款中的400000元，以及按照年利率6%支付自2020年4月13日起至实际付清之日止的利息与被告薛震承担共同还款责任。三、驳回原告张庆跃其他诉讼请求。案件受理费减半收取8559元，由原告张庆跃负担2309元，由被告薛震负担6500元，被告吴文丽对6500元中的3650元与被告薛震共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吴文丽提交的薛震个人账户明细表一份，因具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。对张庆跃提交的两份企业信息，因不能达到其证明目的，本院不予认定。 本院确认一审认定的事实。另查明，2012年7月18日案外人郑征通过其账户（62×××19）向薛震汇款110万元。2012年8月20日案外人王成琼向吴文丽汇款30万元，当日从吴文丽账户汇款239000元至郑征账户。 本院认为，本案二审争议焦点为：涉案30万元借款是否为夫妻共同债务，吴文丽应否对该笔借款承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,虽然30万元借款发生在薛震和吴文丽婚姻关系存续期间,但薛震在不到三个月的时间借款近80万元，该借款金额明显超出家庭日常生活所需,张庆跃主张该笔借款用于薛震与吴文丽共同生产经营以及基于夫妻双方共同意思表示,应当举证证明。虽然30万元汇至吴文丽账户，但从该30万元的资金流向可以看出，30万元汇至吴文丽账户后即被转款239000元至案外人郑征账户。再结合郑征于此前向薛震汇款110万的事实，应该可以确定薛震使用吴文丽银行卡进行收付款操作这一事实。因吴文丽并未在30万元借条上签字,张庆跃提交的证据又不足以证明吴文丽有共同借款的意思表示,其亦未能举证证明30万元借款用于薛震和吴文丽夫妻共同生产经营,应当承担不利的后果。故涉案30万元借款不宜认定为夫妻共同债务，不应由吴文丽对该30万元承担共同还款责任。 综上所述，吴文丽的上诉理由成立。对其上诉请求，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院(2020)皖0521民初920号民事判决； 二、薛震于本判决生效后十日内给付张庆跃借款本金870000元，并以870000元为基数自2020年4月13日起按年利率6%计算利息至付清之日止； 三、吴文丽对上述借款中的100000元，以及以100000元为基数按照年利率6%支付自2020年4月13日起至实际付清之日止的利息与薛震承担共同还款责任。 四、驳回张庆跃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计8559元，由张庆跃负担2309元，薛震负担6500元；二审案件受理费5800元，由吴文丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陈曼 书记员周露
山西省人芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执473号之二申请执行人：陈永合，男，1957年4月28日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：李霞，女，汉族，1975年8月15日生，X市X镇X村人，农民。关于申请执行人陈永合与被执行人王周锋、李霞借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人李献文在X账户内存款50650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李霞在中国工商银行X账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年八月十一日书记员  张 鉴
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1736号   申请执行人：石娜，女，汉族，1985年XX月XX日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：白健，男，汉族，1979年10月21日出生，住延安市宝塔区杜甫川居民区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人石娜与被执行人白健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初2915号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、支付申请执行人借款本息110000元并支付从2017年12月7日起至实际偿还之日止按月息2分计算的利息；2、支付案件受理费1622.5元并承担案件执行费。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法决定对其采取限制消费措施，依法冻结其工资卡存款。2020年8月21日，申请执行人以其与被执行人达成和解为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1736号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇二〇年八月二十一日    书 记 员 惠永岗          1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初668号原告：张某，女，1986年6月8日出生，汉族，垦利区村民，现住垦利区。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年11月5日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张某申请撤回对被告王某的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1150元，由张某负担。审判员 王 鹏二〇二〇年八月四日书记员 扈译允
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15734号原告：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室。法定代表人：田辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉。原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月6日，因双方私下和解，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1308元，由原告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司自行负担（已交纳）。审判员  黎增堂二〇二〇年八月十日书记员  冯美燕
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保508号 申请人：王银华 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行王银华与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1459号之一 申请执行人：杨修英，女，1971年4月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：杨杰，男，1965年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：凡贵美，女，1963年8月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨修英与杨杰、凡贵美民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理后，1、本院于2020年7月11日向被执行人杨杰、凡贵美送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨杰、凡贵美名下相关财产信息，被执行人杨杰、凡贵美名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查封了被执行人杨杰名下皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人杨杰、凡贵美司纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨杰、凡贵美发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额166655元，已执行到位28251.14元，执行费2400元，已执行到位2400元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓通
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终942号上诉人（原审被告）：李某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人（原审被告）：刘某1，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孔某，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴安盟荣信融资担保有限责任公司。法定代表人：王某。诉讼委托代理人：包某，内蒙古永烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审被告：兴安盟贵恒鑫商贸有限责任公司。法定代表人：杨某。原审被告：杨某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审被告：崔某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审被告：李某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审被告：刘某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人李某1、刘某1因与被上诉人兴安盟荣信融资担保有限责任公司、原审被告兴安盟贵恒鑫商贸有限责任公司、杨某、崔某、李某2、刘某2合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某1、刘某1于2020年8月17日以同意一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，李某1、刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某1、刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23820元，减半收取11910元，由上诉人李某1、刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年八月十九日（法官助理 唐诗雨书记员 李 健
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1050号申请执行人：孙金红，女，1972年8月26日生，汉族，住胶州市。委托代理人：纪正坤，山东青城律师事务所律师。被执行人：岳守智，男，1972年8月6日生，汉族，户籍地山东省莒县，现住胶州市。申请执行人孙金红与被执行人岳守智机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁0281民初8081号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院依法于2020年3月23日立案执行。执行标的：122245.28元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表，被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年八月十七日书记员  庄 村
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1644号之一 原告：田锦贺，男，1987年10月20日出生，汉族，住上海市。 被告：严鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告田锦贺与被告严鹏民间借贷纠纷一案中，原告田锦贺于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田锦贺撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，公告费300元，合计900元，由原告田锦贺负担（已交）。 审 判 长  赵 玮 人民陪审员  张岁耕 人民陪审员  徐 晶 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  董小翠 书 记 员  刘 健
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2778号原告：弋晓博，男，汉族，1989年1月12日出生，住登封市。被告：张治民，男，汉族，1973年9月26日出生，住登封市。原告弋晓博与被告张治民承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告弋晓博、被告张治民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋晓博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告的32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月中旬至2020年5月，原告经营的挖掘机在被告处施工，被告支付原告工程机械费，截止5月，被告共拖欠原告32000元机械费。原告多次向被告催要无果，被告给原告出具一张欠条。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告张治民承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在自己没有能力还款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告雇佣司机驾驶挖掘机按照被告的要求交付劳动成果，因此，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，在原告按约交付劳动成果，被告应按约支付报酬。故对原告弋晓博主张被告张治民支付32000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张治民于本判决生效之日起十日内支付原告弋晓博32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张治民负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年八月十九日书记员  赵登辉
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1004号申请执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地：吉林省磐石市红旗岭镇。法定代表人：王若冰，董事长。被执行人：河北任远新材料股份有限公司，住所地：河北省冀州市高新产业园区。（现下落不明）法定代表人：任清福，董事长。申请执行人吉林吉恩镍业股份有限公司与被执行人河北任远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1000号判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林吉恩镍业股份有限公司于2020年7月2日向本院申请执行要求：“河北任远新材料股份有限公司给付2,873,808.30元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年8月24日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1004号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月二十四日书记员 王圆圆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4000号 原告：史沛友，男，1967年1月24日出生，汉族，居民。 被告：临沭金丰公社农业服务有限公司 统一社会信用代码：91371329MA3D9X7AXU 法定代表人：董书通，经理。 原告史沛友与被告临沭金丰公社农业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告史沛友于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，史沛友的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史沛友撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由史沛友负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年八月十八日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初939号原告：李建祥，男，1970年7月24日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：陆宏才，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：刘俊明，男，1972年7月28日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：武汉市汉阳区，现住湖北省天门市。原告李建祥与被告刘俊明宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李建祥及其委托诉讼代理人陆宏才、被告刘俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间的宅基地转让协议无效；2、判决被告立即返还原告宅基地转让费130000元，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的资金占用利息至本判决书生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，工作上有业务往来，2016年被告因拖欠原告货款80000元无力偿还，便与原告商量将自己在天门市皂市镇二龙社区的一块宅基地作价130000元转让给原告折抵所欠货款，原告同意后将剩余50000元宅基地款付给被告，被告于2017年5月5日向原告出具了收条一张，载明“今收到转让给李建祥宅基地款人民币壹拾叁万元整”。此后，原告欲建房时了解到被告转让给原告的土地系农用地，被告无权转让，故原告诉至法院。被告刘俊明辩称：被告是欠原告公司货款80000元，关于这块土地，国土局正在办手续，等手续办好后就可以自由买卖了。经审理本院认定事实如下：原、被告工作上有业务往来，2016年被告因拖欠原告货款80000元无力偿还，便与原告口头约定将自己在天门市皂市镇二龙社区的一块宅基地作价130000元转让给原告折抵所欠货款，原告同意后将剩余50000元宅基地款付给被告，被告于2017年5月5日向原告出具了收条一张，载明“今收到转让给李建祥宅基地款人民币壹拾叁万元整”。原告欲建房时了解到被告转让给原告的土地系农用地，被告无权转让。审理中，经向天门市皂市镇二龙村民委员会调查核实，被告拥有的该土地属于农用地。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》中关于土地用途的相关规定，“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地”。其中农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。本案原、被告双方交易的土地属于农用地，若要将该块农用地变成住宅用地，须按《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依法办理农用地转用审批手续。但被告并未办理转用审批手续即将该土地以宅基地的名义转让给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，原、被告之间达成的宅基地转让协议属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告将农用地作为宅基地转让给原告，具有明显过错，因此，对原告要求确认原、被告之间的宅基地转让协议无效、要求被告返还宅基地转让费130000元及从原告起诉之日即2020年5月19日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告的资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该土地系建设用地，未提交相应证据予以证明，且与本院查明的事实不符，对此本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘俊明于本判决生效之日起十日内给付原告李建祥宅基地转让费130000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年5月19日起至本判决书生效之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘俊明负担（此款原告已预交，不予退还，由被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇二〇年八月六日法官助理黄良红书记员吕复兴
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执791号 申请执行人：陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杨伯雷，男，1978年10月6日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人陶德军与被执行人杨伯雷买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初943号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款388040元及利息，受理费3560元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年8月23日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十三日 书记员  孟维振
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2708号原告王华丽，女，汉族，1976年4月8日出生，住正阳县。被告王世坤，男，1979年9月22日出生，住正阳县。原告王华丽诉被告王世坤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告王华丽向本院提出申请，要求撤回对被告王世坤的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王华丽撤回对被告王世坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年八月十一日书记员  陶含玉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8838号原告：王金模，男，1963年5月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨通伟，男，1970年2月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告王金模与被告杨通伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金模、被告杨通伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金模向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即撤除私自设栏阻碍原告通往菜地通道，恢复原公共通道通行权，并恢复原状，赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告未经原告同意，第一次设栏阻碍通道，原告家有一块开荒菜地位于被告家房屋左侧，面积0.7亩，该地是1979年还未分单干时原告父亲开荒的土地，被告强行堵路后，原告因此发生矛盾纠纷。原告向水寨村委会申请调解处理，第一次经村委会代表李林、杨通贤、何素良（已去世）协调决定不再设栏堵路，但被告却不顾原告的生产生活需要，强行设栏占用通道，设栏长200厘米、高100厘米，已严重给原告的生产生活带来不便，牲畜也无法行走。被告还私自在被告门口杨胜武家田坎上边设栏网堵路阻碍通行，对原告及村民也无法通行。经原告向被告提出要求撤除，恢复原状，被告不仅不听劝告，反而强词夺理、振振有词、仍然我行我素，还谩骂威胁原告，其行为较为恶劣。原告分别于2020年5月23日向旁海镇××村委会和2020年5月27日向旁海镇综治办组织双方调解纠纷，要求被告撤除阻隔公共通道的障碍物，被告不予理睬，特向法院起诉，请求法院支持原告的合理诉求。被告杨通伟口头辩称，原告诉称的那条路的地基是我父亲的，扎篱笆是我父亲让我扎的，目的是防止家禽进到杨胜武的田里吃庄稼。原告家的那块土地原本是大普村的土，是原告父亲在分田到户以后私自开垦的，原本的路是从杨胜武的田角那边走，现在杨胜武建房子去了，他就想从我家这边走，不符合道理。本院经审理认定事实如下：原告王金模在旁海镇××村有一块开荒土，该块土地是原告父亲在实行联产承包责任制之前开荒的，该块土地位于杨胜武责任田的上方，并与被告杨通伟的父亲杨正海的房屋相邻。杨胜武的那块责任田上坎边有一条排水沟，该排水沟是集体时期为了将冷水井的水往外排放修设的，直通到杨正海现在的水井处。被告方认为自己家的宅基地延伸到杨胜武家的那块责任田的田边，排水沟是自己的，且认为原告往排水沟走到自己的开荒地侵犯了自己的合法权益，于是不准原告家走这条路，为此，双方产生纠纷。2013年，原、被告两家因通行问题发生纠纷，经旁海镇人民政府和水寨村民委员会的相关负责人调解，调解的结果是动员杨正海家准许原告家从排水沟往上走到王金模的开荒地里，调解结果虽然没有制作调解协议书，但双方已经默认了调解结果，并且相安了七年。2020年5月，被告杨通伟在排水沟边上扎上了篱笆栅栏，不准原告家进入到开荒地，为此双方又产生纠纷，经旁海镇人民调解委员会调解未果。2020年6月29日，原告向本院起诉，请求本院判决被告撤除篱笆，恢复通行。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录、凯里市旁海镇××村人民调解委员会的《调解情况说明》、照片等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告父亲在联产承包责任制实施之前开垦的这块土，一直管理使用到现在，在这期间，没有遭到村委会或相关个人的阻止，符合当时的政策和法律规定，应当受法律保护。杨胜武1998年12月25日颁发的《土地承包证》明确记载有“北抵沟”的四至范围，应视为集体时期，该排水沟就已经存在。被告提出自己的宅基地包括了排水沟的辩解意见与历史事实不符，本院不予采信。原告通过排水沟走到自己的开荒地进行生产经营，并不影响到被告的合法利益，被告无端故意设置障碍，影响原告的通行，属于侵权行为，应当承担侵权责任。另外，原被告因通行权问题于2013年时，双方就已产生纠纷，经旁海镇人民政府及水寨村委会的相关人员调解，原告的路是顺着排水沟往上走到自己的土地，双方已经相安无事达七年的时间，被告现在主张排水沟是自己的宅基地范围，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有正当理由，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤除被告杨通伟家人在排水沟边扎的篱笆栅栏，准许原告王金模家人从排水沟往上走到自己的开荒地生产经营，被告家人不得阻拦。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨通伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审  判  员  张荣华二〇二〇年八月七日书记员（代）  李成伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1091号申请执行人：陈战江，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人：陈浩然，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左书生，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行陈战江、陈浩然与左书生民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初5290号民事判决书,于2020年6月4日向被执行人左书生发出执行通知书，责令被执行人左书生偿还申请执行人陈战江、陈浩然借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人左书生所有的，与执行标的借款100000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元等额的财产,或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月十三日法官助理张明杰书记员翟垚辉