wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9997号原告:薛维壮,男,1998年8月1日出生,汉族,住山东省微山县。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告:王宪尊,男,1982年3月2日出生,汉族，住河北省南宫市。被告:天津林奇供应链有限公司,住所地天津市滨海新区中心北里9-3-602。法定代表人:孙占奇,经理。被告:天津悦朗运输服务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽。法定代表人:张金梅,经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司,住所地湖北省黄冈市。主要负责人:张敏政,经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告薛维壮与被告王宪尊、天津林奇供应链有限公司（以下简称供应公司）、天津悦朗运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维壮的委托诉讼代理人郭桐凤、被告人民保险的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，被告王宪尊、供应公司、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛维壮向本院提出诉讼请求：1．判令人民保险赔偿各项经济损失共计46305元，不足部分由王宪尊、供应公司、运输公司承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年9月20日，王宪尊驾驶机动车与王传坤驾驶的皖Ｌ×××××大型汽车发生交通事故，造成双方车辆损失的交通事故，交警部门认定，王宪尊负事故全部责任，王传坤无责任。王宪尊驾驶车辆在人民保险处投保商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。人民保险辩称，王宪尊驾驶车辆在我公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间，同意赔偿合理合法经济损失。不同意承担施救费、拆解费、停运损失，并请求薛维壮承担相应数额的评估费。王宪尊、供应公司、运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日19时00分许，王宪尊驾驶津Ａ×××××大型汽车在事故地点由东向西倒车时，未观察后方情况，车辆碰撞王传坤驾驶的皖Ｌ×××××大型汽车前部，造成王传坤车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王宪尊承担事故全部责任，王传坤无责任。津Ａ×××××号车在人民保险处投保商业三者险100万元，附加不计免赔险，事发于保险期间。王传坤驾驶的皖Ｌ×××××号车登记所有人为砀山县祥和运输有限公司，该车取得道路运输证，实际所有人为薛维壮，双方系挂靠关系。本次事故发生后，砀山县祥和运输有限公司出具《证明》，同意由实际车主薛维壮处理保险理赔事宜，并同意将理赔款支付薛维壮。薛维壮委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司对该车进行评估，记载车辆损失数额为95100元。人民保险不予认可，并申请法院重新鉴定，本院依法委托天津市易信机动车鉴定评估有限公司进行评估，该机构出具《机动车鉴定评估报告》，记载皖Ｌ×××××号车损失数额为29300元。人民保险支付评估费用3000元。薛维壮陈述王宪尊车辆交强险承保公司已经将2000元赔付。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。结合王宪尊车辆投保情况，对于薛维壮合理合法经济损失，由人民保险在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于薛维壮主张的车损费29300元、施救费4100元、拆解费9510元，有相应的《机动车鉴定评估报告》、维修费用发票、施救费发票、拆解费发票予以证实，本院对其予以认定并支持。薛维壮主张的停运损失，因其实际所有的车辆取得合法有效的道路运输证，因此次事故受损维修必然对其营运造成影响，本院酌情保护其受到影响的营运期间为15天，薛维壮主张按照道路运输业标准97799元/年主张，不违反法律规定，本院予以照准。营运损失数额本院确定为4019元。人民保险对施救费、拆解费、营运损失虽然不予认可，但其并未提交证据证明上述损失存在的不合理之处，本院对其异议不予支持。经核算，上述经济损失共计46929元，扣除交强险先行赔付的2000元后，由人民保险在商业三者险限额内赔偿44929元。关于人民保险主张应由薛维壮负担相应数额评估费用的主张，因人民保险承保车辆驾驶员在事故中负全部责任，且评估费系人民保险为查明本次事故造成损失程度所支出必要、合理费用，应由人民保险自行承担。综上所述，薛维壮的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司于本判决生效后十日内赔偿薛维壮经济损失共计44929元；二、驳回薛维壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由薛维壮负担810元、王宪尊负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 雪
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢499号 申请执行人周三妹，女，1965年3月03日出生，汉族，住所地福清市。 被执行人翁金秀，女，1967年10月05日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人倪金概，男，1965年3月15日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人周三妹与被执行人翁金秀、倪金概借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人翁金秀、倪金概的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年八月十八日 书记员郑愉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初369号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王志春，男，1934年5月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］338号起诉书指控被告人王志春犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院依法于2020年8月7日将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王志春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日16时许，宿迁市公安局宿城分局罗圩派出所民警在巡逻过程中发现被告人王志春在其位于宿迁市宿城区自家门前菜园地内种植疑似罂粟植物，民警遂进行铲除，后经清点共计929株。经抽样鉴定该植物为罂粟，属于毒品原植物。公诉机关认为，被告人王志春非法种植罂粟五百株以上不满三千株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人王志春系坦白，且犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王志春的供述，公安机关制作或调取的到案经过、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、提取笔录、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实。被告人王志春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人王志春被公安机关口头传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人王志春构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王志春犯罪时已满七十五周岁，对其可以从轻处罚。被告人王志春到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王志春从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志春犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年八月十四日法官助理樊浩书记员刘婷
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1041号申请保全人：王胜，男，1975年7月12日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。被申请人：宋俊江，男，1968年12月28日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：桑某，男，1964年4月28日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：孟某，男，1970年8月29日出生，汉族，住河北省泊头市。申请保全人王胜与被申请人宋俊江、桑某、孟某买卖合同纠纷财产保全一案，解除桑某名下北京现代冀Ｊ×××××车辆的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1041号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十四日书记员  杜轩
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6565号之四申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司亚运村分公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号汇珍楼二层。负责人：高辉。被执行人：王征，男，1978年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：赵凤梅，女，1973年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。北京宝瑞通典当行有限责任公司亚运村分公司与王征、赵凤梅公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字第35694号公证书和（2018）京中信执字02150号执行证书已经发生法律效力，北京宝瑞通典当行有限责任公司亚运村分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人王征名下位于北京市通州区西富河园5号4号楼1层311房屋，申请执行人京宝瑞通典当行有限责任公司亚运村分公司实现了债权2250275．07元。2020年8月19日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿申请撤回本案剩余款项的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0112执6565号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  陈红彦二〇二〇年八月十九日法官助理  马 巨书 记 员  张 勃
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12437号 原告：冯高锋，男，1990年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈华均，男，1963年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李大江，男，1965年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：卢永焕，男，1974年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告冯高锋诉被告陈华均、李大江、卢永焕承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原、被告已就纠纷达成和解，原告申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯高锋撤回对被告陈华均、李大江、卢永焕的起诉。 本案案件受理83元，依法减半收取41.50元，由原告冯高锋负担。 审判员  许诸德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  楼 榕
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2582号原告：徐焕庭，男，汉族，1967年12月22日生，住淮滨县。委托诉讼代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师，系一般代理。被告：姜文俭，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告徐焕庭诉被告姜文俭民间借贷纠纷一案中，原告徐焕庭于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐焕庭申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐焕庭撤诉。案件受理费1117.5元减半收取558.75元，由原告负担。审判员  李锦二〇二〇年八月二十七日书记员  简鹏
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1328行审186号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘海栓，男，汉族，生于1981年1月19日，住河南省唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2020）165号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘海栓未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县昝岗乡蔡岗村委660平方米耕地建水泥管厂，属非法占地行为。2020年7月10日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2020）165号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2020）165号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2020）165号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  杨国华二〇二〇年八月十九日书记员  朱晓丹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1781号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘景香，女，汉族，1962年10月6日出生农民，现住依兰县。被告:樊德龙，男，汉族，1964年2月2日出生农民，现住依兰县。被告:于成，男，汉族，1977年2月9日出生农民，现住依兰县。被告:沈丽丽，女，汉族，1981年7月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘景香、樊德龙、于成、沈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十八日书记员  杨馥亦
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1970号 原告：燕会会，女，1986年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：李兴忠，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 燕会会与李兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告燕会会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许燕会会撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由燕会会负担（已交纳）。 审判员  史增中 二〇二〇年八月十日 书记员  刘娇娇 ——
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初2633号 原告：东营市环宇能源科技有限公司管理人，驻东营市东营区曹州路39号金汇大厦7楼。 负责人：孙瑞玺，山东达洋律师事务所主任。 委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人：张金川，山东达洋律师事务所实习律师（代理权限：特别授权）。 被告：东营区欧乐百货商行，驻东营商贸园港粤路路北200米，社会统一信用代码：92370502MA3FMFKH3A。 经营者：王兰兰，女，1982年03月05日出生，汉族，现住东营区。 原告东营市环宇能源科技有限公司管理人（以下简称“环宇公司管理人”）诉被告东营区欧乐百货商行（以下简称“欧乐商行”）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年07月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。环宇公司管理人的委托诉讼代理人王滨、张金川，欧乐商行的经营者王兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环宇公司管理人向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令撤销东营市环宇能源科技有限公司（以下简称“环宇公司”）对欧乐商行的个别清偿行为，并返还环宇公司管理人215500元；二、案件受理费等诉讼费用由欧乐商行承担。 事实与理由：东营市环宇能源科技有限公司(以下简称“环宇公司”)因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，法院于2019年08月19日受理环宇公司破产清算，并指定山东达洋律师事务所担任管理人。山东达洋律师事务所接受指定后，依法履职过程中发现环宇公司于2019年03月05日向欧乐商行清偿酒水款114480元、05月16日向欧乐商行清偿酒水款59820元、06月15日向欧乐商行清偿酒水款41200元、共计215500元。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，环宇公司在人民法院受理破产申请前六个月内，具备破产的情形，仍对个别债权人进行清偿，环宇公司管理人依法有权请求人民法院予以撤销。综上，环宇公司管理人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求依法判令支持环宇公司管理人的诉讼请求，以维护其合法权益。 环宇公司管理人为支持其主张的事实及理由，向本院提交了以下证据： 1.民事裁定书、决定书各一份，拟证明环宇公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力，2019年08月19日广饶县人民法院依法受理了环宇公司的破产清算申请；指定山东达洋律师事务所为该公司的管理人。 2.（2019）鲁05执91号执行裁定书一份，拟证明自2019年01月份起，环宇公司已经不能清偿到期债务，具备破产法规定的破产情形。 3.网银转账回单四份、收据原件三份，拟证明环宇公司在法院受理其破产申请前六个月内向欧乐商行个别清偿债务。 欧乐商行辩称：对环宇公司支付其酒款的时间、数额无异议；但其仅是向环宇公司提供酒水，不清楚环宇公司的经营状况。平时是其提供酒水后，环宇公司立即付款；有时因环宇公司有事耽搁，支付款项会拖延。本案中所涉酒水，均系环宇公司预定酒水后，先预付款项，后根据交付的酒水再结算。 欧乐商行为支持自己主张的抗辩主张，向本院提交了其与环宇公司实际控制人王建的微信聊天记录，拟证明其与王建的交易系先预付款采购货物后再结算。 庭审中，欧乐商行对环宇公司管理人提交的证据进行了质证，发表了以下质证意见： 对环宇公司管理人提交的证据1表示不清楚，收到本案起诉状才知道环宇公司破产。对环宇公司提交的证据2表示不清楚，其不知道环宇公司破产，其送货时是支付现金或者刷卡，也不知道购买酒水是个人还是公司行为。对环宇公司提交的证据3的真实性无异议，但上述收据均是后期补的，不是清偿债务。 环宇公司对欧乐商行提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证明2019年03月05日环宇公司向欧乐商行清偿酒水款114480元属于先预付采购货物再提货的情形。该聊天记录不能证明2019年03月05日、06月15日两笔酒水交易的真实性，也不能证明欧乐商行向环宇公司实际交付了货物。环宇公司认可2019年05月16日王建在欧乐商行处预付了酒水款59820元，环宇公司付款后欧乐商行向王建交付了货物。 本院认为，环宇公司提交的证据1系本院出具的已经生效的法律文书，对其证据效力，本院予以采信。环宇公司提交的证据2系东营市中级人民法院的执行裁定书，对其证据效力，本院予以采信。欧乐商行对环宇公司管理人提交的证据3的真实性无异议，对其真实性本院予以确认。环宇公司对欧乐商行提交的微信聊天记录的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对其真实性予以认定，对其证明目的将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人的陈述、本院采信的证据证明的事实和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实： 2019年08月19日，广饶县人民法院出具（2019）鲁0523破申9号民事裁定书，以环宇公司不能清偿到期债务，且明显缺乏偿债能力为由，受理了该公司的破产清算申请。2019年08月21日广饶县人民法院出具（2019）鲁0523破8号决定书，依法指定山东达洋律师事务所为该公司管理人。2019年03月03日环宇公司向欧乐商行订购酒水，2019年03月05日环宇公司用刘宁的阳光卡通过网银转账114480元至王兰兰62×××99账户中，后结算本次酒水款为81180元，余款退回环宇公司。2019年05月16日，环宇公司向欧乐商行购买酒水，计款59820元，欧乐商行向环宇公司开具了收据，同时环宇公司用吴彬彬的名义转账至王桂林62×××91账户中；2019年06月13日环宇公司向欧乐商行购买酒水，2019年06月15日付款90200元，其中以欧乐商行的名义开具发票41200元，（欧乐商行的经营者王兰兰同时经营东营区锋泽百货商行，以其名义开具票据49000元，另案处理）。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第三十二条规定了破产债务人的个别债务的清偿行为成为可撤销的行为，必须具备以下条件：第一，清偿行为发生在人民法院受理破产申请前六个月内；第二，债务人必须具有本法第二条第一款规定的情形，即债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿债务或者明显缺乏清偿能力。具体到本案，环宇公司与欧乐商行之间存在酒水买卖关系，且三笔酒水交易均系存在通过微信交流订购酒水、预付款项、提货结算的交易习惯。上述交易行为不属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条所规定的债务人对个别债权人所进行的清偿行为，应当保护经济交易的安全性，不属于可撤销范围。综上，环宇公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告东营市环宇能源科技有限公司管理人的诉讼请求。 案件受理费4533元，减半收取2266元，由原告东营市环宇能源科技有限公司管理人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  封万明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  秦卫萍 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执360号之一 申请执行人：倪可锦，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张招康，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省武夷山市。 被执行人：曾娇清，女，1972年9月4日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省武夷山市。 申请执行人倪可锦与被执行人张招康、曾娇清借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初3028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张招康、曾娇清偿还借款本金354000元及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，且已查封被执行人张招康、曾娇清名下坐落于武夷山市度假区（玉福花园）幢-1层D105、武夷山市度假区清凉峡路2号（良友大楼）、武夷山市度假区三姑街36号幢1-3层110的房地产，但为轮候查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审219号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托诉讼代理人**，男，该局员工。 委托诉讼代理人张权，男，该局员工。 被执行人西安市浐灞生态区吴老二烤肉坊。 经营者吴君华，男，汉族。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]4051号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未按照要求与员工订立书面劳动合同并未办理社会保险登记开户，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期整改。未订立劳动合同、未办理社会保险登记开户的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十七条第一款的规定，拒绝整改的行为，属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2019]4051号行政处罚决定，处罚款1.5万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4051号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  畅筱婧 审判员  任瑞鑫 审判员  梁雪玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  李梦阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13537号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：朱普选,男,1954年2月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告朱普选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十八日法官助理吴晓玉书记员邢健
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异99号异议人（案外人）：王才，男，汉族，1982年3月13日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。申请执行人：贺平，男，1974年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙德邻房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600玮苑12号栋1808房。法定代表人：范桂珍。本院在执行申请执行人贺平与被执行人长沙德邻房地产经纪有限公司（以下简称“德邻公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王才向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王才称，王才并非德邻公司的现任法定代表人及主要负责人，影响债务履行的直接责任人员，实际控制人。公司因经营管理需要法定代表人发生变更，异议人能举证证明异议人并非德邻公司的实际控制人及影响债务履行的直接责任人员。贵院对王才采取限制高消费措施没有法律依据和事实依据。请求：解除（2020）湘0103执恢10号执行裁定书对王才作出的限制高消费等执行措施。本院查明，2018年10月15日，长沙仲裁委员会作出（2017）长仲字第343号《裁决书》，裁决：一、解除申请人（被反请求人）贺平与被申请人（反请求人）长沙德邻房地产经纪有限公司签订的《酒店租赁合同》及《补充协议》；二、被申请人（反请求人）长沙德邻房地产经纪有限公司于收到本裁决书之日起十日内支付申请人（被反请求人）贺平直接损失951514元；三、被申请人（反请求人）长沙德邻房地产经纪有限公司于收到本裁决书之日起十日内支付申请人（被反请求人）贺平预期利润损失882762.59元；四、申请人（被反请求人）贺平于收到本裁决书之日起十日内向被申请人（反请求人）长沙德邻房地产经纪有限公司支付其垫付的物业费11616元、水费1625.2元和电费15496.94元，合计28738.14元；五、以上二、三。四项相抵后，被申请人（反请求人）长沙德邻房地产经纪有限公司仍应支付1805538.45元，此款限被申请人（反申请人）长沙德邻房地产经纪有限公司于收到本裁决书之日起十日内支付；六、驳回申请人（被反请求人）贺平的其他仲裁请求；七、驳回被申请人（反请求人）长沙德邻房地产经纪有限公司的其他仲裁反请求。上述裁决生效后，德邻公司未履行付款义务，贺平向本院申请执行，本院以（2019）湘0103执1150号立案。本院中止本次执行后，2020年1月7日，本院以（2020）湘0103执恢10号恢复执行。2020年3月16日，本院作出（2020）湘0103执恢10号《限制消费令》，对异议人王才限制高消费。异议人王才向本院提起异议。另查明：长沙德邻房地产经纪有限公司成日日期为2016年8月25日，法定代表人为王才；2016年9月12日，法定代表人变更为张兵；2017年5月11日，法定代表人变更为范桂珍。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）……（九）……；被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。德邻公司作为被执行人，未履行执行义务，本院依申请执行人申请，向被执行人德邻公司发送《限制消费令》，其法定代表人也应受到《限制消费令》的约束，但被执行人德邻公司的法定代表人已变更为范桂珍，异议人王才不再担任该公司的法定代表人，也没有证据证明异议人为德邻公司的实际控制人，异议人不属于影响债务履行的直接责任人。异议人要求解除对其实施的《限制高消费令》的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2020年3月16日作出的（2020）湘0103执恢10号《限制消费令》、解除对异议人王才的限制高消费措施。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年八月十二日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3031号原告：薛某，女，1976年8月1日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：何钦明，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1973年9月26日生，汉族，住址。原告薛某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人何钦明，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：判准原、被告离婚。财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，数月后即按农村习俗订婚，前后相处不到一年的时间，双方即办理了结婚登记手续，婚后两年原告生女儿周逸雨，现仍在校读书。由于婚前缺少接触，对被告了解不够，虽然婚后有了小孩，但双方长期矛盾，被告没有上进心，有赌博恶习，尽管家庭经济很不宽裕，但其积习难改，就连人家给小孩的一点压岁钱都被被告拿去赌博输掉，女儿向其要钱上学曾被被告打嘴巴，并摔坏眼镜。因为有了小孩，又怕人家耻笑，原告硬是支撑着维持家庭完整。靠辛苦打工，省吃俭用建了楼房。即便如此，原告还经常遭被告殴打。“要离婚就离婚”也经常挂在嘴上。2017年1月，因无法共同生活，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，可被告在法庭调解时，竟向原告下跪求饶宽恕，表示一定痛改前非。经过法院做工作，加之看到被告如此的做法，奢望被告真心改好，在法庭达成了维持夫妻关系的协议。然而，回家后好景不长，被告并未真心学好，相反，在赌博上越赌胆子越大，对家庭仍是不管不顾，甚至还对原告无端生疑。2019年2月22日深夜，在其母亲和女儿都睡在家中的情况下，半夜回家竟然把原告拉起来殴打，导致原告面部受伤。面对被告的暴力行为，加之其变本加厉的赌博恶习和对家庭的不管不顾，原告于2019年2月再次向法院起诉离婚。由于法官的苦口婆心的工作，加之被告又在法官面前保证自己一定改正，不仅不再赌博，而且每年肯定交二万伍千元给家里支用。心软的原告又再次相信了被告的谎言，再次同意了法官维持夫妻关系的建议。然而一年多来，被告依然我行我素，毫无悔改，长期分开生活。根本没有任何共同生活的可能，夫妻感情己彻底破裂。原告彻底对其失去了指望，现再次向法院提出诉讼，请求依法判决。被告周某未答辩。经审理查明：1998年9月，原、被告经人介绍相识，同年农历腊月二十六日，双方按农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在原海安县青萍乡政府登记结婚。××××年××月××日，生一女周逸雨，现就读于南通理工学院幼师专业。原、被告婚后较长时间内夫妻感情尚可，近来因琐事和经济问题致夫妻关系不睦。2017年2月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院调解双方自愿维持婚姻关系现状。2019年3月，原告以夫妻关系未有改善为由，再次诉至法院要求与被告离婚，经本院调解，被告周某向原告薛某出具保证书一份，内容为：“我与薛某夫妻二人在曲塘人民法庭关于双方婚姻纠纷中，我动手打了薛某的事。本人保证为了夫妻共同的利益，维护家庭的和谐，要一心一意向前发展，搞好家庭，不再搞出夫妻之间的矛盾，让孩子能看到家庭的存在和光明的前途。本人保证不再向薛某动手打架，如若发现再动手打架之事由我动手，本人愿承担离婚的后果，不再宽恕，请法庭作证。今年2万-3万归家。”原、被告双方同意继续维持婚姻关系现状，现原告以被告不思悔改、夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证复印件、（2017）苏0621民初874号民事调解书、（2019）苏0621民初2269号民事调解书、保证书及当事人的当庭陈述等在卷证实。本院认为：感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原、被告经人介绍相识，按民俗举行结婚仪式后即同居生活，××××年自愿登记结婚。双方婚前基础尚可，婚后较长时间内夫妻感情亦尚可。近来，因琐事及经济方面的原因，双方产生争执甚至动手打架，一定程度上影响了夫妻感情。原告亦曾诉至本院要求与被告离婚，但原告未举证证明双方间的夫妻感情已经完全破裂。原、被告双方应多从有利于家庭和子女的成长出发，加强沟通、交流，多为子女、家庭考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛某要求与被告周某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹凤刚二〇二〇年八月十日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5475号 原告：陈庆明，男，苗族，1966年8月8日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：金剑婷，金华市法律援助中心指派浙江金元律师事务所律师。 被告：王仁亮，男，汉族，1973年10月14日出生，住安徽省郎溪县。 被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：朱永贵，公司董事长。 被告：张家港市南沙建筑劳务有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙三甲桃源巷8号。 法定代表人：陆建兴，公司执行董事。 原告陈庆明与被告王仁亮、中国二十冶集团有限公司、张家港市南沙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈庆明撤诉。 案件受理费900元（已减半），由原告陈庆明承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年八月二十日 代书记员 倪 婕 ·??2?·
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2254号   申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   法定代表人：单文孝，该公司董事长。   被执行人：王某某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）新0109民初5894号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月23日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5894号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王某某在银行和其他金融机构帐户存款5090.22元（其中案款5040.22执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   程婷婷
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执恢343-1号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：殷学远，职务：董事长 地址：费县钟山路168号。 被执行人孙景华，男，1975年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人孙景才，男，1966年3月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李京营，男，1975年10月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人赵明学，男，1966年4月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人**芳，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人李飞，男，1974年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙景华、孙景才、李京营、赵明学、**芳、李飞借款合同纠纷一案中，查明，本案在执行中于（2019）鲁1325执恢343号执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款及不动产。现因被申请执行人履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人在银行账户及被执行名下不动产的冻结 本裁定立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年八月三日 书记员  李彩彩
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执246号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，申请执行人单位职工。 被执行人：林绍清，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄淑梅，女，1989年5月4日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人林绍清、黄淑梅金融借款合同纠纷一案中，冻结了二被执行人的银行账户共18个，因其账户均仅有零星存款，未采取进一步执行措施；向县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产信息；到被执行人住所，未发现被执行人下落。现已对被执行人采取了限制高消费措施；因其未向本院主动申报财产，已将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂查无可供执行财产，同时下落不明，无法进一步采取执行措施。上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议，又明确表示提供不出被执行人新的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  赵漳龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汤雅婷
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1343号之四被执行人：袁继坤，男，汉族，1979年01月07日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁继坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁继坤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××90账户内存款人民币2100.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月二十日书记员  乔刚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1338号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博老庙黄金银楼有限公司,住所地淄博市张店区柳泉路45号。法定代表人：吴富强，总经理。被申请人：宫波，男，1963年10月22日出生，住威海市环翠区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博老庙黄金银楼有限公司、宫波金融借款合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保1296号执行裁定，冻结两被申请人银行存款19250000元。因双方当事人已达成和解协议，申请人申请解除该冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对淄博老庙黄金银楼有限公司、宫波银行存款19250000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十八日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4351号申请执行人：倪慧娜，女，1979年12月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：杜琴，女，1982年5月21日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人：周建，男，1962年1月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行倪慧娜与杜琴、周建委托合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院另案已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年八月三十一日书记员 吴 军附：相关法律条文
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执757号 申请执行人：胡涛，男，汉族，1991年2月21日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军，系该公司经理。 申请执行人胡涛与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款7.52075万元，并承担本案执行费1028.11元。 执行过程中: （一）、本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 涛
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0102行审171号 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局，统一社会信用代码115001020086709147，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人张均龙，局长。 委托代理人陈兵，重庆市涪陵区环境行政执法支队副支队长。 委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境行政执法支队办公室科员。 被执行人重庆三蛟建材有限公司，统一社会信用代码91500102676101274P，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人陶明华，总经理。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局于2020年8月4日向本院申请强制执行涪环罚[2019]88号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市涪陵区生态环境局称，2019年8月9日对被执行人进行调查，发现被执行人物料（煤矸石）露天堆放，未采取遮盖措施防治扬尘污染。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款，贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第一项、第二项，未密闭煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料的；对不能密闭的易产生扬尘的物料，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，或者未采取有效覆盖措施防治扬尘污染的，由县级以上人民政府环境保护等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款的规定，应受处罚。申请执行人于2019年8月9日向被执行人送达了涪环违改决字[2019]519号《责令改正违法行为决定书》，并于2019年9月14日向被执行人邮寄送达了涪环罚告字[2019]133号《行政处罚事先告知书》，被执行人未提交陈述申辩材料。申请执行人于2019年11月6日作出涪环罚[2019]88号《行政处罚决定书》：罚款1万元。限于收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。并于2019年11月8日向被执行人邮寄送达了该处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定的义务。2020年5月19日申请执行人向被执行人邮寄送达了涪环催字[2020]10号《督促履行义务催告书》，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人申请强制执行涪环罚[2019]88号《行政处罚决定书》。 申请执行人提供了涪环罚[2019]88号《行政处罚决定书》及邮寄送达回单，营业执照复印件，调查询问笔录，现场检查（勘察）笔录，涪环违改决字[2019]519号《责令改正违法行为决定书》及送达回证，涪环罚告字[2019]133号《行政处罚事先告知书》及邮寄送达回单，涪环催字[2020]10号《督促履行义务催告书》及邮寄送达回单等证据材料证明以上事实。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，重庆市涪陵区生态环境局是县级环境保护主管部门，具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职权。被执行人未采取密闭、覆盖等有效措施防治扬尘污染的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市涪陵区生态环境局作出的涪环罚[2019]88号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款1万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王天余 审判员  刘 芸 审判员  杨 洋 二〇二〇年八月十日 书记员  张红梅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执890号 申请执行人金红，女，1991年2月5日出生。 被执行人雷芝虎，男，1986年4月1日出生。 申请执行人金红申请执行被执行人雷芝虎附带民事赔偿纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522刑初365号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由雷芝虎赔偿金红的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失共计人民币182375.60元。因被执行人雷芝虎未履行生效法律文书确定的义务,据申请人金红的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人雷芝虎采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人雷芝虎发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人雷芝虎名下的财产。 1.本院依法冻结被执行人雷芝虎名下银行账户，查明其名下银行存款、互联网银行存款余额不足10元，申请人不要求扣划。 2.查明被执行人雷芝虎无工商登记信息、无证券开户信息。 3.查明被执行人雷芝虎名下有车牌为贵Ｆ×××××的东风雪铁龙牌车辆（车辆类型为Ｋ33、车辆识别代码为XXXX）一辆，本院于2020年4月10日作出（2020）黔0522执328号执行裁定书对该车进行查封，因该车辆下落不明，申请人亦不能提供该车的去向，故暂不具备其他处置条件。 三、本院在黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心及其户籍地进行查询，查明被执行人雷芝虎在上述登记机关无房屋登记信息。 四、已将被执行人雷芝虎纳入失信被执行人名单，向被执行人雷芝虎发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有182375.60元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人雷芝虎负有继续向本案申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2838号原告：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，统一社会信用代码91500226203892061G。法定代表人：刘南方，总经理。委托诉讼代理人：徐颜，该公司员工。被告：谭庆雄，男，1959年9月14日，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被告谭庆雄挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司撤回对被告谭庆雄的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司负担。审判员 邬 霞二〇二〇年八月十八日书记员 易江虹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1239号之一申请执行人：伏欣,女性,1991年5月4日出生,住大石桥市。被执行人：矫健，男性,1992年3月25日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行伏欣与矫健其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1657号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，地址：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。被执行人：王晓晗，女，汉族，1986年1月13日出生，住山东省泰安市泰山区。重庆万达小额贷款有限公司与被执行人王晓晗借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1620号裁决书已经发生法律效力。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人欠款4183元。在执行过程中，1、本院已向被执行人王晓晗送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓晗名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示不申请悬赏执行。3.本院于2020年7月15日将被执行人王晓晗纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓晗经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  张仁岗审判员  王立瑶二〇二〇年八月十五日书记员  叶恒楠
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初291号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人孙锋，男，1973年1月27日生，无锡市人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月20日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人孙锋犯危险驾驶罪,于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人孙锋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年1月15日17时许，被告人孙锋与他人饮酒后，于当日20时许驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至无锡市锡山区钰邦电子厂前路段时追尾撞击肖田田驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，后被民警查获。归案后，被告人孙锋如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人孙锋负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人孙锋血液中的乙醇含量为162mg（乙醇）/100ml（血液）。案破后，被告人孙锋赔偿了肖田田的损失，并取得了肖田田的谅解。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙锋拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙锋违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人孙锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙锋归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚；案破后，孙锋赔偿肖田田的损失，并取得谅解，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年八月十七日书记员 章枫华本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保229号 申请人：叶世达，男，1958年5月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区光荣路南经四路东。 统一社会信用代码：91130900740180772J。 法定代表人：刘占昶。 申请人叶世达于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人叶洪伟自愿以名下房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人叶世达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人叶洪伟名下位于沧州市新华区（房权证沧市字第××）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。 冻结被申请人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司在沧州市住房和城乡建设局的应收账款（公租房建设款）3543331元。冻结期间，不得挪用、支付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月十二日 书记员 张婷婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3069号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼。负责人：陈卫宏，该行行长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文杰，该行员工。被告:李承真，男，1984年11月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：董芳燕，女，1986年10月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告李承真、董芳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李承真、董芳燕立即给付借款本金241649.69元及利息；2、判令中国工商银行股份有限公司天长支行对李承真、董芳燕坐落于天长市建设东路北侧合群渠西侧宇业东方红郡22栋1507房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令诉讼费由李承真、董芳燕承担。事实与理由：2006年11月,李承真、董芳燕与中国工商银行股份有限公司天长支行签订了《个人购房借款/担保合同》,约定李承真、董芳燕向中国工商银行股份有限公司天长支行贷款259000元,用于购买坐落于天长市建设东路北侧合群渠西侧宇业东方红郡22栋1507房屋。贷款期限为25年，贷款利率为年利率4.557%。李承真、董芳燕自愿将位于天长市建设东路北侧合群渠西侧宇业东方红郡22栋1507房屋作为抵押物提供抵押担保。合同签订后,中国工商银行股份有限公司天长支行依约履行了发放贷款的义务,李承真、董芳燕应依约按月还款。截止至起诉之日,李承真、董芳燕已有多期未还款。为维护中国工商银行股份有限公司天长支行的合法权益,故引发诉讼。本院经审查认为，因按照原告中国工商银行股份有限公司天长支行民事起诉状中提供的被告李承真、董芳燕的送达地址及联系方式无法成功向被告李承真、董芳燕送达开庭传票和相关材料，经本院查证后仍不能确定可以成功向被告李承真、董芳燕送达的准确地址。此种情形属没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴耀翔二〇二〇年八月五日法官助理王晓琳书记员张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执565号申请人：深圳市阿拉金金融服务有限公司被执行人：张娜娜：本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与张娜娜借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第36009号裁决书已经发生效力，要求被执行人张娜娜履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张娜娜向申请人偿还借款本息4500元和承担执行费50元，至此本案的本金、利息和执行费已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：中国广州仲裁委员会做出的（2018）穗仲网案字第36009号裁决书所确定的义务已经执行完毕，本案就此结案。特此通知。审判员  叶章虎二〇二〇年八月十一日书记员  谢森威
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保80号申请人：王小燕，女，1986年10月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为代为申请诉前保全，代为签收法律文书等。被申请人：周文兵，男，1955年6月30日出生，汉族，湖北省黄石市人，户籍地湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省浠水县。申请人王小燕于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周文兵名下位于浠水县清泉镇白果树社区房屋中价值6万元的部分。担保人中国大地财产保险有限公司黄冈中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王小燕的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：对被申请人周文兵名下位于浠水县清泉镇白果树社区房屋（不动产权证号：01004878）中价值6万元的部分予以查封。查封期间，该房产由周文兵管理使用，禁止对该房产查封部分的变更、转让、抵押、赠与或者设定其他权利负担。以上保全措施的期限为三年。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人王小燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年八月二十四日书记员 ：王亚飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2487号原告:黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区广厦小区A-7商服楼17号商服。法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。被告：赵岩，男，1973年9月3日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。本院在审理原告黑龙江富丽达物业管理有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江富丽达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费293元（已减半），由原告黑龙江富丽达物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二〇年八月十八日书记员 吴立翠
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2997号 原告：李会和，男，1959年10月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：台州中衡会计师事务所有限公司，住所地：浙江省临海市临海大道西598号。 法定代表人：潘桦，系董事长。 原告李会和与被告台州中衡会计师事务所有限公司管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李会和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李会和负担。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年八月五日 代理书记员  葛梦萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2965号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王小华，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：陈世华，男，1957年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王小华、陈世华信用卡纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王小华立即偿还原告信用卡透支款本金21940.42元、截至2020年5月30日的利息2776.79元，并支付自2020年5月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告王小华承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告陈世华对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王小华、陈世华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告王小华向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告陈世华与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王小华使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告王小华在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月30日，尚欠原告透支本金21940.42元、利息2776.79元。上述款项被告王小华至今未予偿还，被告陈世华亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金21940.42元及截至2020年5月30日的利息2776.79元，并支付自2020年5月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告陈世华对上述款项承担连带偿还责任，被告陈世华承担保证责任后，有权向被告王小华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告王小华、陈世华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十三日代书记员 林芝附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1343号之一申请执行人唐骐,男，1973年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住长沙市岳麓区。被执行人彭期华，男，1973年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人唐骐与被执行人彭期华合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终13054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭期华未按生效文书履行义务。申请执行人唐骐于2020年03月13日向本院提出执行申请，本院于2020年03月16日立案执行。2020年03月16日，本院向被执行人彭期华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年03月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年03月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人彭期华名下有银行存款11040.07元，但未冻结成功，于2020年03月16日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年03月16日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年03月16日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年05月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年08月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。本院认为，截至2020年08月30日，本案应当执行的标的金额为123219元，已执行到位0元，尚有123219元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月三十日书记员 唐荣华
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1083号 申请执行人：周双桂，男，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李要辉，女，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李炎平，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 周双桂与李要辉、李炎平追偿权纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初3346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李要辉、李炎平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月27日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月27日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月27日对被执行人的公积金进行调查；2020年8月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查；2020年8月27日，对被执行人李炎平的24个银行账户进行了冻结，对被执行人李要辉的10个银行账户以及1个支付宝账户进行了冻结。通过上述措施，发现被执行人李要辉有银行存款4919.11元以及支付宝余额4067.48元，两笔共计8986.59元，本院已进行扣划。因被执行人李要辉、李炎平目前正在执行的案件达十余件，执行标的大，进行分配的意义不大，故本院将此8986.59元作为执行费缴纳至财政国库；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县纸箱厂的房产（平房权证城字第××号），本院已于2018年8月以另案（2017）湘0626执855号对此房产进行了拍卖，已拍卖成交，所得拍卖款已履行该案件；发现登记在被执行人李炎平名下的位于平江县的房产（平房权证安字第××号），属于农村自建房，土地性质为集体土地，且该房产已抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司。该房产处置难度较大，本院不予处置，本院已向申请执行人说明该情况，申请执行人对此无异议；关于申请执行人提供的被执行人李炎平在平江县艺场有土地、厂房等财产线索，经本院核实，平江县艺场的土地、厂房、机械设备等资产均登记在被执行人李炎平经营的湖南天健包装有限责任公司名下，且该土地、厂房、机械设备等财产均抵押给了湖南平江农村商业银行股份有限公司，抵押债权数额为490万元。平江县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘0626民初1589号民事判决书，已确认湖南平江农村商业银行股份有限公司对湖南天健包装有限责任公司的厂房、机械设备等资产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。目前该案正在执行中，尚未进入拍卖程序；2020年8月28日对被执行人李要辉、李炎平采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月28日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日对申请执行人周双桂进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止至2020年8月28日，本案应执行标的为285774.1元及利息（自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息），受理费2783.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人周双桂不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3346号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1513号原告：张红伟，男，1984年5月15日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。委托诉讼代理人：余安华，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告：丁立锋，男，1974年12月13日生，汉族，初中文化，住河南省息县。村民。原告张红伟诉被告丁立锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托诉讼代理人余安华到庭参加诉讼，被告丁立锋经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张红伟诉称：2018年9月13日，被告丁立锋因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限5个月。借款当日被告丁立锋向原告出具了一份借条，载明借款金额50000元及借款期限。借款后，原告多次催要欠款，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。被告丁立锋未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月13日，被告丁立锋因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限5个月。借款当日被告丁立锋向原告出具了一份借条，载明借款金额50000元及借款期限。借款后，原告多次催要欠款，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁立锋在欠款后未按约定还款，原告张红伟要求被告丁立锋偿还欠款的诉请，本院予以支持。本案中，原告张红伟通过提交被告签字的借条证明借款事实的存在，对该事实本院予以确认。因双方未就借款利息在借条予以明确约定，故借款利息应当自借款逾期之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁立锋于本判决书生效后十日内偿还原告张红伟欠款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年2月14日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050，由被告丁立锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝飞人民陪审员  彭成人民陪审员  付良二〇二〇年八月二十二日法官助理易浩楠书记员熊伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1477号之一申请人：孙维宏，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：胡高建，男，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人孙维宏与被执行人胡高建民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告胡高建于本判决生效后十五日内偿还原告孙维宏借款本金40,000元及利息（利息以40,000元为基数，自2017年1月28日按照年利率6%计算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡高建负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 王为波
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执3185号台州银行股份有限公司宁波分行：周满桃、周静家：申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人周满桃、周静家金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0282民初694号法律文书已经发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行在本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执3185号案件执行完毕。二〇二〇年八月十日承办人：袁齐电话：05746391××××
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2211号之二 原告：王星国，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪莹，浙江鑫湖律师事务所实习律师。 被告：甘肃焕新风机设备制造有限公司，统一社会信用代码916201026815214097。住所地：甘肃省兰州市兰州新区通关河街东延段以南，ZB8#路以北，ZB13#路以西区域。 法定代表人：徐焕章。 委托诉讼代理人：李文隆，甘肃雷奇律师事务所律师。 被告：徐焕章，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：余艳，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 以上两被告的委托诉讼代理人：石小梅，甘肃雷奇律师事务所律师。 以上两被告的委托诉讼代理人：张亚琴，甘肃雷奇律师事务所律师。 原告王星国与被告甘肃焕新风机设备制造有限公司、徐焕章、余艳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。审理过程中，原告王星国于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王星国自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王星国撤回起诉。 案件受理费2973元，减半收取1486.50元，保全费1163.66元，合计2650.16元，由原告王星国负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑莎莎 代书记员 郏慧英 2
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10421号 原告：龙依弥，女，1991年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：张运鹏，男，1993年8月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：李蕊娇，女，1993年12月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 第三人：成都驾易宝科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼3层A、B区。 法定代表人：张运鹏，职务不详。 原告龙依弥与被告张运鹏、李蕊娇、第三人成都驾易宝科技有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案。原告龙依弥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙依弥撤回起诉处理。 审判长  罗秦瑶 审判员  夏旭东 审判员  解文阳 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2501号原告:合肥库柏特科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区习友路3333号中国(合肥)国际智能语音产业园研发中心楼611-171室，统一社会信用代码91340100MA2TJAKC35。法定代表人:占俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。被告:王永成,男,1979年10月1日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。原告合肥库柏特科技有限公司与被告王永成合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告合肥库柏特科技有限公司于2020年8月11日申请撤诉。本院认为，原告合肥库柏特科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥库柏特科技有限公司撤诉。案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告合肥库柏特科技有限公司负担。审 判 员  赵 琳二〇二〇年八月十四日代理书记员  何雯雯
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执557号石阡鼎晟工贸有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司：关于石阡鼎晟工贸有限公司与贵州建天下建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计148647元（含案件受理费1948元及案件执行费2069元）。经本院立案执行，被执行人贵州建天下建筑工程有限公司已主动向申请执行人石阡鼎晟工贸有限公司履行146578元，主动向法院缴纳案件执行费2069元。至此，石阡鼎晟工贸有限公司向本院申请执行的（2020）黔0623民初446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执599号之四申请执行人：韦金沙，女，1993年5月15日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省平塘县。申请执行人：杨碧秀，男，1977年10月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：代乾明，男，1978年11月29日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，小学文化，个体经营户。被执行人：杨红秀，女，1980年10月20日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：贵州省惠水县，现住平塘县，初中文化，农民。申请执行人韦金沙、杨碧秀与被执行人代乾明、杨红秀民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初113号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨红秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红秀在贵州省农村信用社联合社6228xxx37_1账户内存款人民币219156.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年八月二十七日书记员  周 飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审57号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人刘建新，男，1959年11月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人吴丽君，女，1960年6月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0104号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0104号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年八月二十五日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8848号 原告：刘天会，女，汉族，1972年08月03日出生，住贵州省毕节市。 原告：朱启泽，男，汉族，1971年2月28日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201610396291。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵霞林（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15205201811022525。 委托诉讼代理人：张海威（一般授权代理），贵州朗意律师事务所实习律师。实习证号:230713011110736。 原告刘天会、朱启泽与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘天会、朱启泽在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘天会、朱启泽撤回起诉处理。 审判员  周晶晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  葛红霞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2590号之一 原告：司贤营，男，1969年5月19日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托代理人：王彪，河北宏正律师事务所律师。 被告：陈丹丹，女，1976年5月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告司贤营与被告陈丹丹为民间借贷纠纷一案过程中，原告司贤营于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司贤营的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司贤营撤回起诉。 案件受理费减半收取4550元，保全费3020元，由原告司贤营负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王晶晶
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1322号申请执行人：株洲好管家物业管理有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园规划四十九区。法定代表人：杜方尧。被执行人：曾昊，汉族，男，1988年9月29日，住湖南省汨罗市。申请执行人株洲好管家物业管理有限公司与被执行人曾昊服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员 刘 昀二〇二〇年八月二十六日书记员 陈宇轩
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1176号原告：刘海生，男，1985年1月24日出生，汉族，住武穴市。被告：邓丽明，男，1984年5月5日出生，汉族，住武穴市。原告刘海生与被告邓丽明健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘海生与被告邓丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海生向本院提出诉讼请求：一、判令邓丽明赔偿刘海生后期治疗所致各项损失共计6948.75元；二、案件受理费由邓丽明负担。事实与理由：刘海生与邓丽明之间的人身损害纠纷发生于2018年10月19日，邓丽明持斧头将刘海生左手肘部、左侧腰部砍伤，刘海生受伤后在武穴市第一人民医院住院治疗23天后出院。此期间刘海生的各项损失经武穴市人民法院于2019年4月22日作出（2019）鄂1182刑初81号刑事附带民事判决书判决邓丽明有期徒刑一年四个月，赔偿刘海生28993.64元。该判决书已履行完毕。2019年6月10日，刘海生到武穴市第一人民医院检查，2019年6月26日至7月1日在武穴市第一人民医院取出骨折后内固定装置，共计住院5天，开支医疗费4495.75元。刘海生认为，后期治疗损失是因邓丽明的违法行为所致，且没有赔偿。为维护自身合法权益，刘海生具状起诉。被告邓丽明辩称：邓丽明不认可武穴市人民法院作出的（2019）鄂1182刑初81号刑事附带民事判决书，判决错误，邓丽明不应承担赔偿责任。原告刘海生为支持其诉讼请求，向本院提交了三组证据：证据一、武穴市人民法院（2019）鄂1182刑初81号刑事附带民事判决书一份，拟证明双方之间产生纠纷的事实；证据二、武穴市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费发票两份，拟证明刘海生因被告邓丽明砍伤后于2019年6月26日至7月1日在武穴市第一人民医院住院治疗及开支医疗费的事实；证据三、武穴科剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，拟证明刘海生之前未就后期治疗费损失在刑事附带民事一案中主张，刘海生可在本案主张该权利。被告邓丽明未提交证据。上述证据经质证，被告邓丽明对原告刘海生提交的证据一有异议，认为该判决错误。该证据系法院已生效法律文书，予以采信，被告邓丽明的质证意见不成立；被告邓丽明对证据二内容表示不了解。该证据系医疗机构作出的诊断治疗记录，内容真实，合法有效，予以采信；被告邓丽明对证据三无异议，本院予以采信。结合上述认证意见及双方陈述，本院认定事实如下：2018年10月19日中午，被告邓丽明与刘海生发生矛盾，当晚7时许，双方再次发生争吵，邓丽明持斧头将刘海生砍伤，经法医鉴定，刘海生损失程度属轻伤一级，2018年10月20日，邓丽明向公安机关主动投案。刘海生伤后在武穴市第一人民医院住院治疗23天，医疗费用17374.83元。经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，刘海生伤残等级属九级，鉴定费3000元。2019年4月23日，武穴市人民法院作出（2019）鄂1182刑初81号刑事附带民事判决书，认定刘海生损失医疗费17374.83元、住院伙食补助费1150元、营养费1000元、交通费500元、误工费10719.18元、护理费2249.63元、鉴定费3000元，合计35993.64元，扣除被告邓丽明亲属已赔偿7000元，被告邓丽明还应赔偿28993.64元。2019年6月26日刘海生因后期治疗在武穴市第一人民医院住院。经诊断为1、取出骨折内固定装置；2、左肱骨髁陈旧性骨折内固定术后。刘海生于2019年7月1日出院，住院5天，住院医疗费4495.75元，门诊检查费164元，共计4659.75元。2020年6月11日，刘海生提起本案诉讼。本院认为：一、被告邓丽明因故意伤害被告刘海生身体权，经武穴市人民法院作出（2019）鄂1182刑初81号刑事附带民事判决书认定，被告邓丽明应向原告刘海生赔偿损失。原告刘海生现主张要求被告邓丽明承担后期治疗相关损失，符合法律规定，本院予以支持；二、原告刘海生后期治疗相关损失的认定：1、医疗费4659.75元；2、住院伙食补助费250元；3、交通费酌情认定100元；4、护理费532元，共计5541.75元。原告刘海生主张的误工费在刑事附带民事诉讼中已实际处理，本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”之规定，判决如下：一、限被告邓丽明于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘海生后期治疗相关费用5541.75元；二、驳回原告刘海生的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2489号之一 申请执行人：余细雨，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人：孙静波，男，1974年2月18日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 申请执行人余细雨依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14950号民事判决书，于2020年1月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人孙静波给付借款本金30097.31元及利息、公告费、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费987元。被执行人依法应承担本案执行费800元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2020年4月17日首先查封被执行人名下吉Ｇ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2022年4月16日届满。上述车辆未实际扣押不处置。 （2）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人两年，并作出拘留决定。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙静波名下暂无可供执行财产，申请执行人余细雨同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月十九日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1790号申请执行人：李大勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：黄安龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于李大勇与黄安龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5366号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李大勇依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年8月17日达成了执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人付款。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。因本案双方当事人达成的执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0607民初5366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年八月十七日书记员  乔 波
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2067号 原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。 法定代表人：李香佳，总经理。 委托诉讼代理人：王伍一，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。 被告：黄群，女，1975年11月4日出生，汉族，住资中县。 被告：李忠良，男，1973年7月16日出生，汉族，住资中县。 原告四川恒和生物业服务有限公司与被告黄群、李忠良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘盼盼
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执913号 郭兴明、郑杨： 关于本院执行的郭兴明与郑杨买卖合同纠纷一案，本院依程序立案执行，执行过程中，被执行人郑杨向申请执行人郭兴明支付了案款30000.00元并缴纳了执行费。至此，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2073号民事调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初171号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人曾天赐，男，1999年4月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因犯介绍卖淫罪，于2017年12月26日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日被蓝山县公安局刑事拘留，同年6月15日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人曾天赐犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于2020年7月27日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，实行独任审判，于2020年8月12日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员 李海波出庭支持公诉，被告人曾天赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年6月5日17时许，被告人曾天赐在蓝山县内，使用自制的吸毒工具，采用“烫吸”的方式容留未成年人黄某在房间内共同吸食毒品冰毒。经公安机关对曾天赐、黄某进行尿液检测，结果均显示甲基安非他明呈阳性。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人曾天赐因犯介绍卖淫罪，于2017年12月26日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人曾天赐在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有被告人曾天赐的户籍证明、抓获经过等；被告人曾天赐的供述；证人黄某的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场图；指认笔录；辨认笔录；尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书；视频资料；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾天赐提供毒品及吸毒工具在其租住的卧室内容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝山县人民检察院指控被告人曾天赐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾天赐曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾天赐到案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人曾天赐自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾天赐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月8日起至2021年4月7日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年八月十二日 法官助理王璐 书记员吴诗凡 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4683号申请执行人陈阳生，男，1971年7月15日生，汉族，住广州市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人陈阳生与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)3395号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈阳生于2020年8月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20000元等。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费20000元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员赵经纬附：相关法律条文