浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初968号 原告：吴某，女，1936年4月11日出生，汉族，住松阳县。 原告：叶某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住松阳县。 原告：叶某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住松阳县。 原告：叶某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住松阳县。 四原告共同委托诉讼代理人：吴起仁。 原告：叶某4，女，××××年××月××日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶某5，男，××××年××月××日出生，汉族，住松阳县。 原告吴某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4与被告叶某5继承纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、2020年7月10日两次公开开庭进行审理。现已审理终结。 原告吴某、叶某1、叶某2、叶某3提出诉讼请求：被告返还各原告应得份额款项人民币19185.8元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求变更为：被告返还各原告应得份额19479.18元。事实和理由：原告吴某与叶正华婚后于××××年××月××日生育长子叶某5、于××××年××月××日生育小儿子叶某1、于××××年××月××日生育长女叶某4、于××××年××月××日生育二女儿叶某2、于××××年××月××日生育小女儿叶某3。原被告的亲人叶正华于2019年9月4日亡故。叶正华在生病时的存单被被告强行掌控，并被被告多次私领使用。叶正华亡故后的款项和丧事开支的剩余额等共计人民币115114.85元均被被告个人占取。本案原被告等人系叶正华法定第一顺序的继承人，依法享有上述被被告占有款额六分之一即人民币19185.8元份额支配权。现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律相关规定具状向法院诉讼维权，恳请法院及时受理，查明事实，并支持原告的诉求。 原告叶某4诉称：既然其他原告要分父亲遗产和助丧款，那各自亲朋好友的助丧款也要分清楚，该拿回来的也要拿回来，父亲生前的医疗费用等也应扣除，其他的请求依法分割。 被告叶某5辩称，金戒指是母亲在父亲去世后当时给我的，从2019年3月开始到父亲去世，也是我和姐姐在照顾父母亲的，所以从父亲卡里取出的钱很多也是给父亲治疗用的，有的是给母亲治病用了，上述费用应该扣除。 本院经审理查明：当事人的身份关系与原告陈述一致。叶正华浙江稠州商业银行（以下简称稠州银行）账户自2019年4月1日至2019年9月5日共支出146672.52元。其中，2019年4月1日由叶正华本人提取的4000元用于其2019年3月19日至2019年4月1日的住院费用支出（含医疗费、护理费等），2019年4月11日支取的1000元并非被告叶某5支配，系叶正华指示叶某3取款后交付给了叶正华，现双方均无证据证明该款项有结余。2019年9月4日被告叶某5支取的40000元与其他51067元助丧款混同之后用于丧葬开支72566元后结余18501元，故由被告叶某5从叶正华稠州银行账户支取且支配的资金实际为101672.92元。在助丧款中，叶某1户礼金为2300元，叶某4户礼金为3600元，叶某5户礼金为7300元，其余37867元礼金为当事人共同礼金。另外，叶正华在浙江松阳农村商业银行股份有限公司延庆支行（以下简称松阳农商行）有存款24867.85元。在叶正华去世后，吴某将叶正华生前所戴价值4800元的金戒指交给叶某5，在案件审理中，因无当事人愿意接收金戒指，而原告叶某3表示为尽快解决纠纷，其愿意接收金戒指，并由其拿出4800元供本院依法分割，其他当事人也表示认可该方案，案涉金戒指在庭审结束后已交付给叶某3。 另，为避免后续纠纷，当事人均同意先将叶正华及吴某在2019年4月之后的开支扣除之后再对剩余款项进行遗产分割，故本院对上述开支也予以一并查明。对于叶正华账户支出的资金原告吴某、叶某1、叶某2、叶某3认可其中59465.67元已经实际用于叶正华及吴某开支；对于被告叶某5列举的其他（吴某坐黄包车到敬老院15元、买林可霉素、曲米新乳膏14元、买复合肥15元、买坐便椅328元、买纸尿裤168元、作寿衣1260元、买牛奶67元、买护床垫40元、付吴某600元、纸尿裤与面巾纸及睡衣70元、大姑姑百年红包等555元、苏英经手的裤子布鞋蛋白粉等1910元、土鸡蛋120元、根金老支红包268元）开支，上述原告不予认可。因原告吴某庭审时曾确认原告叶某4送过土鸡蛋，故上述原告不予认可中的土鸡蛋费用120元可以确认，其余费用依据不足，本院不予确认。此外，叶某5也明确表示其清单所列的21499元丧葬支出包含在丧葬费用结算时的72566元内，故叶正华、吴某在2019年4月1日之后的由被告叶某5负责支出的费用为38086.67元（64895.67元-15元-14元-15元-328元-168元-1260元-67元-40元-600元-555元-268元-1910元-70元-21499元） 本院据以认定上述事实的证据有：清单、收款收据、银行流水明细、存款查询情况通知书、医疗费发票、以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，因当事人均同意扣除叶正华、吴某在2019年4月1日之后的开支后，再进行遗产分割，本院予以确认，故案涉的明确需要分割的遗产为叶某5从叶正华稠州银行账户提取的开支父母费用后的结余款63586.25元（101672.92元-38086.67元）、叶正华松阳农商行存款24867.85元、金戒指折价款4800元。因原告吴某也是主张六分之一的权利，在被继承人叶正华对案涉遗产未立遗嘱的情形下，各当事人作为第一顺序法定继承人，故本院对上述款项及金戒指按照各当事人享有六分之一进行分割，即各当事人享有叶正华稠州银行结余款10597.7元，因该部分结余款由被告叶某5控制，故该部分款项由叶某5支付给各当事人；叶正华松阳农商行存款由各当事人享有六分之一份额；金戒指4800元由各当事人享有800元，因金戒指现归叶某3所有，故由叶某3支付其他当事人800元。关于叶某5从叶正华稠州银行账户提取的40000元，虽已与其他助丧礼金混同，不属于纯粹的遗产范畴，但为减少当事人诉累，本院对其混同后的结余款18501元也一并予以分割，考虑到助丧礼金多少不同，当事人的贡献亦不相同，故结合庭审中当事人确定的各自及共同的助丧礼金金额，本院按比例确定叶某5可分得结余款4120元、叶某4可分得结余款3368元、叶某1可分得3104元，其余当事人可均得2636.33元，上述款项现为叶某5控制，应由叶某5支付各当事人相应款项。至于被告叶某5、原告叶某4提出的各自礼金应予取回的主张，本院认为，助丧礼金本就是要用于丧葬支出，案涉的助丧礼金又与死者叶正华的银行存款40000元混同用于丧葬开支，开支时也未明确先用死者的存款、还是助丧礼金，更未明确先用哪方具体何人所送的助丧礼金，故上述主张，于法无据，本院不予支持。综上，被告叶某5应支付吴某、叶某2、叶某313234.03元（10597.7元＋2636.33元），支付叶某413965.7元（10597.7元＋3368元），支付叶某113701.7元（10597.7元＋3104元）；叶某3支付各当事人800元，金戒指归其所有，同时，因叶某5也需向其支付13234.03元，故两项相抵之后，叶某5只需向其支付12434.03元；叶正华在松阳农商行的存款24867.85元由各当事人享有六分之一。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告叶某5在本判决生效之日起十日内支付原告吴某、叶某2各13234.03元、支付叶某413965.7元、支付叶某113701.7元、支付叶某312434.03元，其余由叶某5控制的14717.7元归叶某5所有； 二、价值4800元的金戒指一枚归原告叶某3所有，由叶某3于本判决生效之日起十日内支付原告吴某、叶某2、叶某4、叶某1各800元； 三、被继承人叶正华在浙江松阳农村商业银行股份有限公司延庆支行的银行存款24867.85元由原告吴某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4与被告叶某5各享有六分之一份额； 四、驳回原告吴某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取859.5元，由原告吴某、叶某2、叶某3各负担139.81元，原告叶某1负担143.41元，原告叶某4负担145.44元，被告叶某5负担151.22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 米超锋 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘彦双 代书记员 叶 凯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?