wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1543号之三申请执行人吴国冬。委托代理人张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人宋子辉。本院在执行申请执行人吴国冬与被执行人宋子辉买卖合同纠纷一案中，虽查封了被执行人一台车辆的车籍，轮候查封了被执行人另一台车辆的车籍及名下的房屋，但没有扣押到车辆，均不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初546号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王荟琳
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执904号 关于执行李世民罚金一案，在执行过程中，李世民依法应缴纳的罚金1,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 ` 二〇二〇年八月十九日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执907号申请执行人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该分行行长。被执行人:陈万森，男，汉族，1959年9月9日出生，住湖北省监利县。被执行人:涂曙光，男，汉族，1968年9月20日出生，住湖北省监利县。被执行人：林胜宝，男，汉族，1957年5月30日出生，住湖北省监利县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人陈万森、涂曙光、林胜宝金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月15日执行立案后,申请执行人发现执行申请与（2018）鄂1003民初1038号民事判决书的判决不符，将判决对本案不承担责任的林胜宝列为了被执行人，故于2020年8月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1003执907号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 瑞
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3358号申请执行人：滑县公安交通警察大队,住所地：滑县道口镇。被执行人：位文辉,男性,1982年4月5日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月24日生效的（2020）豫0526行审59号判决，于2020年8月10日向被执行人位文辉发出执行通知书，责令被执行人位文辉罚款1230元及加处罚款1230元，共计2460元。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX2f@wx.tenpay.com人民币2828.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人位文辉所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX2f@wx.tenpay.com人民币2828.34元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨森彪二〇二〇年八月二十八日书记员  冯习腾
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初905号原告：王英，女，1957年5月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：陈明，男，1962年9月26日出生，满族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。原告王英与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼。被告陈明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈明立即偿还原告借款13,000元及违约金；2、本案诉讼费由被告陈明承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告以给孩子婚房装修缺钱为由，于2012年7月18日向原告借款10,000元，约定借款期为两个月。但后期没有给，原告多次向被告索要，被告总是说过段时间就给。2014年4月23日，因在外地做生意缺钱又向原告借钱3,000，让原告把钱存到被告银行卡里，并承诺回到抚顺之前钱一定还给原告。之后原告多次向被告催要上述两笔借款，被告均以各种理由一拖再拖。故向法院提起诉讼。被告陈明未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条和辽宁省农村信用社存款业务回单两份证据材料。“欠条”载明：“今借王英现金壹万元（10,000元），期限两个月，今立字为据欠款人：陈明2012年7月18日”。“存款业务回单”载明：“交易日期：2014-04-28，活期存入，交易金额：3,000”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的被告借款10,000元的事实，仅提供了一张“欠条”。在没有其他证据与该“欠条”相互印证的情况下，无法认定该“欠条”为被告出具，进而无法确认原、被告之间的借贷关系。原告对其主张的被告借款3,000元的事实，提供的“存款业务回单”未记载汇款人、收款人及汇款款项用途，现有证据无法确认案涉款项3,000元的性质。据此，原告的诉讼请求暂不予支持据，其可待证据充分后另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告王英的诉讼请求。案件受理费125元、公告费560元，由原告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  林 森审 判 员  展雪飞人民陪审员  刘美毓二〇二〇年八月二十五日法官助理李侃代书 记员  刘 璐
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1446号 原告：宾士富，男，1950年5月5日出生，汉族，住所地：。 被告：王一平，男，1955年02月02日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师，特别授权。 原告宾士富诉被告王一平合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾士富及被告王一平的委托诉讼代理人黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告委托其办理汽车驾驶证预付款34000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，被告到原告家乡承包铺路工程和承包山塘养鱼认识原告，在闲聊中，被告说在博白交警大队、崇左交警支队等地有熟人，可以直接办理c1汽车驾驶证件。原告信以为真，将相关人员的相片和身份证复印件交给原告，并于2014年12月至2015年3月间，先后支付人民币34000元给被告。后，被告写有7张现金收条和1张（1000元）签有其名字的银行转账账单。至现在5年时间已经过去，驾驶证也没有办到。原告多次要求还款未果，为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。 原告宾士富为了证明其主张的事实，在举证期限内提供有的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、收条及银行回执单，证明被告收到原告款项共34000元。 被告方的代理人答辩称：1、原告所说不是事实，被告没有接受原告的委托办理汽车驾驶证也没有收到原告的款34000元；2、汽车驾驶证应当参加考试取得而不是通过关系来取得驾驶证，假如委托行为存在，所谓的委托办理驾驶证是违法的，是违背社会公德的，是无效的，在这种情况下，非法利益不应当受到法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王一平在举证期限内并未提供证据。 经开庭质证，被告对原告方提供的证据质证意见：收条都不是被告所签。 被告方当庭提出申请笔迹鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”，因此，本院不予采纳其申请。 本院结合原告的举证和被告的质证，认证如下：对上述被告方提出异议的证据，因其无相反证据予以否定，而原告7张收据能印证实际支付的款项为33000元的相关事实，本院予以采信作为定案的依据；而原告方提供的中国农业银行博白城中支行现金存款凭证，存款户名：王燕珍，与被告没有直着关联性对此本院不予采纳原告的观点。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告相识，在闲聊中被告说在办理c1汽车驾驶证件。原告信以为真，2014年12月至2015年3月间先后支付人民币33000元给被告，委托办理陈秀平、黄协、杜庭桂、江世明、朱整权相关人员的证件，被告立写有其签名的7张收条给原告收执。 本院认为，被告以办证为名，在收取原告款项共33000元，从原告提供的被告王一平签名的收条及当事人陈述相互印证了上述事实。双方在履行过程中，因被告方无法达成约定事项的目的，原告的主张返还款项合理合法应当予以支持。关于资金占用逾期利息的请求，依据法律的规定应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王一平返还33000元给原告宾士富； 二、被告王一平支付逾期利息给原告宾士富（计算方法：以本金33000元为基数，从2020年5月22日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 本案受理费325元，由被告王一平负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年八月三日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2925号 原告：张家亮。 原告：易敏。 被告:胡太柏。 被告：杨忠厚。 原告张家亮、易敏与被告胡太柏、杨忠厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张家亮、易敏于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家亮、易敏以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家亮、易敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家亮、易敏负担。 审 判 员 吴长庚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 汤小莉 书 记 员 蒋逸涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1407号 申请执行人：赵亮,男,1992年3月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人赵亮与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉07民终1024号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人46640.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙恒军
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4432号之一申请执行人：湖南省湘诚融资担保有限责任公司，住所地长沙市雨花区人民中路66号5楼。法定代表人：周永。被执行人：文忠，男，1969年3月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司与被执行人文忠追偿权纠纷一案，于2019年9月26日经本院审结，本院作出的（2020）湘0103民初8266号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人文忠尚欠申请执行人代偿款165721.83元，利息29829.93元，迟延履行期间的债务利息1914元，并应承担本案案件受理费、公告费2187元，申请执行费2415元，以上共计202067.76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文忠银行存款202067.76元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 勇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1471号 (2018)苏1322民初21531号民事调解书确定的债权，已于2020年8月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3631号原告：孙海霞，女，汉族，1970年4月19日生，住胶州市。被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处北三里河村三里河文苑37号网点房。法定代表人：高盛源，职务：经理。原告孙海霞与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海霞、被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司的法定代表人高盛源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金1100元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是乐高健身俱乐部会员，现已按照合同要求，半年锻炼达到66次即返还押金，原告多次向被告追要押金，被告一直没有退还。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司辩称，被告前两天用电脑进行了核实，原告孙海霞在被告公司办理了1100元的挑战卡，打卡满66次就全额退款，原告孙海霞办卡时间是2019年1月21日，开卡时间也是2019年1月21日，电脑记录总次数为600次，现剩余次数为537次，原告总共打卡次数63次，销售人员系陈强。原告孙海霞围绕诉讼请求依法提交收据及健身卡说明、原告与被告公司工作人员刘淑欣的微信聊天记录，拟证实原告在被告公司办理健身挑战卡，原告缴纳押金1100元，现原告已经完成打卡66次的挑战。被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司质证称，对收据及健身卡说明，真实性无异议，原告确实在被告公司办理价值1100元的健身挑战卡；对微信聊天记录，刘淑欣是被告公司的工作人员，但是其并不能查询到电脑的数据，账号信息只有会计和前台经理才有，除了他们任何人都查不到具体信息，有的时候销售会找前台经理或者会计问，但是公司的会计和经理都是不会泄露会员具体信息，打卡信息只有会员本人才可以查询，刘淑欣给原告的答复可能是根据刘淑欣巡场时自己的记录对原告进行答复的，但该答复不应该作为原告退费的依据，原告退费应根据被告公司系统记录为准。被告为支持其抗辩理由向本院提交系统查询明细一份，拟证实根据被告公司系统显示，原告实际打卡63次，并不够66次。原告质证称，对该证据真实性无异议，但这仅是原告打卡的一部分，因为有时候原告去的时候，电脑系统不好用，服务人员要求原告手动填写打卡信息，说是电脑系统恢复后再给原告录入，原告现在怀疑被告未给原告录入，被告应提交原告手写的打卡信息来核对。经庭审质证，对原、被告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告在被告处办理健身挑战卡会员被告为原告出具收据一份，载明：实际付款1100元，打卡满66次可退款。案外人刘淑欣系被告处工作人员，2019年10月18日，刘淑欣在与原告微信聊天记录中告知原告“系统显示打卡59次”，后经原告询问，刘淑欣再次告知原告“刚我又让仔细查了一遍，够了66次了”。根据被告提交的系统信息显示，原告打卡次数为63次。经询问原被告，双方均称现在无法联系到刘淑欣。本院认为，原告提交与被告公司员工刘淑欣的聊天记录欲证实自己已经完成挑战打卡66次，被告则提交公司系统信息抗辩原告未完成挑战打卡66次，本案的争议焦点是原告是否已经完成挑战打卡66次。本案中，被告系挑战健身卡的管理服务者，其在推出健身挑战卡后，应按照健身挑战卡的性质制定合理的打卡机制来保障挑战活动的正常进行，现原告提交证据其已向被告工作人员刘淑欣核实自己已经完成挑战打卡，被告抗辩其服务人员无权查询会员的打卡信息，这显然与刘淑欣在微信中的回复不符，且在本院受理的多起同类型诉讼中，均显示业务人员可以查询会员的挑战打卡信息，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告提交了系统的打卡信息，但同时被告认可自己的系统有时候会存在无法打卡的情形，此时需要会员留下信息，待系统恢复后再由被告录入，故被告应举证证明其已经在系统恢复后完成补充录入工作，现被告以保护原告隐私为由称会员留下的信息均已销毁，被告并无证据证明其已经完成了后续的补充录入工作，其应承担举证不能的不利后果。综上，虽被告系统显示原告未完成挑战打卡66次的任务，但是根据原告提交的与被告工作人员的聊天记录以及被告打卡机制中存在的问题，本院认定原告已实际完成挑战打卡66次的挑战任务。根据双方合同约定，原告完成挑战打卡66次的任务，被告应退还押金，故对原告主张被告退还押金1100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙海霞押金1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年八月五日法官助理贾立超书记员曲坤
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保61号 申请人:**，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人:何深才，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：王普，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：合肥市亚樵建设工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路兴海苑32幢306室。 被申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12600号。 申请人**与被申请人何深才、王普、合肥市亚樵建设工程建设有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人**于2020年8月6日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人何深才、王普、合肥市亚樵建设工程建设有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司银行存款、微信、支付宝或同等价值的其他财产（以550000元为限）予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何深才、王普、合肥市亚樵建设工程建设有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司银行账户存款、微信、支付宝或同等价值的其他财产，以550000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执849号之一申请执行人:郑州兴联置业有限公司。法定代表人：**，总经理。委托代理人：李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：侯保庆，男，1971年11月8日出生，汉族。本院于2020年8月4日立案执行的（2020）豫0106执849号申请执行人郑州兴联置业有限公司与被执行人侯保庆商品房预售合同纠纷一案，因被执行人侯保庆已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执849号案件以执行完毕方式结案。审判长  江发兵二〇二〇年八月十日书记员  张鹏程
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终231号 上诉人(原审被告)：王新，男，1966年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：胡志会，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王裕玮，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：訾慧杰，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：边新梅，女，1964年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人王新因与被上诉人訾慧杰及原审被告边新梅民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2595号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王新上诉称：上诉人住所地是淄博市张店区西八路龙凤苑3-3-1501室，根据法律规定，临淄区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院依法将本案移送至张店区人民法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人訾慧杰主张上诉人王新返还借款，双方未约定合同履行地，亦未达成补充协议，因接受货币一方为訾慧杰，訾慧杰的住所地系淄博市临淄区，故本案由淄博市临淄区人民法院管辖，并无不当。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年八月四日 书记员  李慧姣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2335号 原告：郭某，男，汉族，1986年3月30日出生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路以北、宁夏大道以东宏宇大厦1层、6-14层。 负责人：武会治，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春娟，该公司职员。 原告郭某与被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月17日向本院申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费175元，由原告郭某负担。 审判员  张雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2867号申请执行人：周萏，女，1987年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆小蓝宝文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：秦慧，该公司总经理。周萏申请执行重庆小蓝宝文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初字第20062号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆小蓝宝文化传播有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月17日，被执行人重庆小蓝宝文化传播有限公司应向申请执行人支付款项276238.38元及利息，案件受理费5元，负担申请执行费4044元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2867号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年八月十七日书记员 曾祥莉
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初558号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人薛海成，男，1990年3月10日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，阳曲县村民。2019年1月25日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2019年2月28日刑满释放；2020年4月2日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日并责令其接受社区戒毒三年。2020年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月26日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人薛海成犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员贾剑芳出庭支持公诉，被告人薛海成到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2020年4月1日5时许,被告人薛海成伙同胡旭东（在逃）驾驶×××白色荣威越野车窜至小店区真武路，沿途拉停放在马路边上的汽车门把手伺机盗窃，在小店真武路恒大绿洲东区西门口，被告人薛海成将姚某停放在马路边的×××雷克萨斯车门拉开,胡旭东将车内的2400元人民币盗走后逃离现场，被告人薛海成分得赃款400元，其中100元被其挥霍，余款300元已发还被害人。2020年4月1日被告人薛海成被公安机关抓获。上述事实，被告人薛海成在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、情况说明、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、检查笔录、扣押及发还清单、赃款照片、作案工具照片、被告人指认现场照片、视频截图、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人薛海成的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛海成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财共计2400元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛海成曾因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚。被告人薛海成认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人薛海成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2020年10月1日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人薛海成退赔被害人姚某2100元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张超英人民陪审员 柴 伸 二〇二〇年八月六日书 记 员 段晓丽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执675号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：黄某，女，1989年5月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人黄某信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初1994号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司某分行于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人黄某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人中国银行股份有限公司某分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明黄某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年8月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人黄某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国银行股份有限公司某分行未能提供。2020年8月6日，本院将黄某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司某分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司某分行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曹振宇
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异553号 案外人：高丹，女，1978年9月10日出生，汉族，现住唐山市路北区。 申请执行人：唐山市汇通煤炭储运公司，住所地唐山市路北区学院路28号。 法定代表人：刘文明，该公司总经理。 被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利，该公司总经理。 被执行人：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，现住唐山市路北区。 在本院执行唐山市汇通煤炭储运公司（以下简称汇通公司）与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦公司）、闫国强民间借贷纠纷一案中，案外人高丹对本院查封的房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高丹称，请求中止（2017）冀02执345号之十六号执行裁定书，解除对路北区产的查封。事实与理由：申请人母亲于2010年8月23日与银厦公司签订《房屋认购协议书》，购买龙泽尚品5-701号（后更名为5-1-702）房产，房产总价为528788元，2010年8月21日申请人母亲交纳购房款270000元。申请人母亲于2013年7月30日突发脑溢血去世。申请人于2019年4月30日向银厦公司交纳剩余房款，并更名于申请人名下。在后期办理涉案房产的网签过程中得知该房产已被查封。申请人母亲作为涉案房产的第一买受人，在贵院查封前已交纳了51.06%的房款，且申请人名下无其他住房。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，希望贵院支持申请人的异议请求。 本院查明，汇通公司与银厦公司、闫国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2014）唐民初字第90号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、银厦公司于2016年12月31日起给付汇通公司借款本金4900万元及利息。二、银厦公司于2016年12月31日前给付汇通公司保全费5000元。三、闫国强对银厦公司的上述债务承担连带偿还责任。四、案件受理费289950元，减半收取144975元，由银厦公司、闫国强共同负担。该调解书为本案的执行依据。调解书生效后，被执行人银厦公司、闫国强未履行给付义务，案件进入执行程序。2017年2月4日，本院作出（2017）冀02执345号执行裁定书，裁定查封被执行人银厦房地产名下位于唐山市路北区体育馆道以北的截至2017年2月7日龙泽尚品1号楼至5号楼草签形式没有签约及备案的房产所有权以及其所占土地使用权【土地证号：冀唐国用（2011）第5016号】（其中包括本案涉案房屋）。2020年1月21日作出（2017）冀02执345号执十六执行裁定书，继续查封上述房产及土地。案外人高丹对此不服，提出异议。 高丹为证明其主张，向本院提交了房屋认购协议、补充协议、银行转账记录、交款收据、房号变更证明、高丹之母李爱兰的死亡医学证明、亲属关系证明、独生子女证明、高丹之父放弃继承证明、个人住房信息查询结果等证据。上述证据证实，2010年8月23日，高丹之母李爱兰与银厦公司签订房屋认购协议书，认购龙泽尚品小区5号楼701号房产，后房号变更为5-1-702号，总房款为528788元。当日，李爱兰通过银行转账支付260000元；2013年7月31日李爱兰因病去世，李爱兰之夫高永奎放弃对涉案房屋的继承，二人之独生女高丹成为涉案房屋的唯一继承人。另根据唐山市房地产交易中心出具的个人住房信息查询结果，高丹名下无不动产登记记录。 本院认为，在本院查封之前，李爱兰与银厦公司签订了书面买卖合同，案外人李爱兰出资购买了银厦公司开发的龙泽尚品小区5号楼1单元702号住宅，交纳了百分之五十以上的购房款。李爱兰病故后该房产由高丹继承，高丹名下无其他用于居住的房产，高丹要求对案涉房产解除查封的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，故应认定高丹对所购住宅享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止（2017）冀02执345号之十六号执行裁定书对路北区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘月
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初183号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人葛成科，男，1980年4月18日出生，公民身份证号码211021198004185013，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽阳县王家4-16，因涉嫌诈骗罪，于2019年6月5日被辽阳县公安局刑事拘留；2019年7月3日被辽阳县公安局取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人葛成科犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官王浩、马玲出庭支持公诉，被告人葛成科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日，葛某（已判决）制作并提供房屋所有权人为被告人葛成科的伪造房屋所有权证，带着被告人葛成科和葛成科妻子田某到辽阳县里被害人赵某1处，以被告人葛成科和田某夫妻名义用伪造房屋所有权证抵押，向被害人赵某1借款人民币3万元。被告人葛成科在明知葛某提供的其姓名的房屋所有权证是葛某伪造的前提下仍签字向被告人赵某1借款，后该笔借款被葛某使用，归还利息15000元。公诉机关认为，被告人葛成科明知他人使用伪造的房屋所有权证骗取借款，仍予以提供帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人葛成科犯罪中，系从犯，应从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、个人档、房屋所有权证复印件、借款协议、房屋买卖合同、情况说明、刑事判决书、谅解书；证人葛某、田某的证言；3.被害人陈述：被害人赵某2的陈述；被告人葛成科供述与辩解等证据证实。被告人葛成科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，2019年6月4日被告人葛成科被抓获归案并取得被害人赵某1谅解，本案审理期间，被告人葛成科缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，被告人葛成科构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人葛成科到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人葛成科犯罪情节较轻，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛成科犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  高 昂人民陪审员  王 冰二〇二〇年八月七日代书 记员  芮文波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执618号之一申请执行人：唐素梅，女，1969年5月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：辽宁东方雨文化旅游有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县新县城创业大厦810号，统一社会信用代码91211122MA0QCU3H6Q。法定代表人：田琪，经理。本院在执行唐素梅与辽宁东方雨文化旅游有限公司劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初564号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人唐素梅于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金7475.81元、案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.依法查封被执行人辽宁东方雨文化旅游有限公司名下的位于辽宁省××××黄金村土地；3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.立案后本院执行人员到被执行人所在地辽宁省盘山县新县城创业大厦调查，未找到被执行人法定代表人及相关工作人员，亦未发现可供执行的财产线索；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；7.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人辽宁东方雨文化旅游有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年八月二十六日书 记 员 董原铭
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执656号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人：张奇通化市二道江区人民法院与张奇罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给通化市二道江区人民法院（申请执行人）。至此，通化市二道江区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0503刑初12号刑事判决书中涉及张奇的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年八月三十一日书记员  杨宇霆
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执360号杨志军、徐子权：杨志军与徐子权承揽合同纠纷一案，申请执行标的55210.00.经立案执行，双方达成还款协议，因还款时间较长。按终结执行结案处理。特此通知。 二Ｏ二0年八月三日
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2811号 申请执行人：青岛烨鑫新型建材有限公司，住所地胶州市胶莱镇陆家村，统一社会信用代码91370281MA3C7DRP31。 法定代表人：谭其林，职务经理。 委托代理人：卜见全，男，1970年6月10日生，汉族，住胶州市系公司工作人员。 被执行人：青岛平度市粮食局建筑公司，住所地平度市胜利东路86号，统一社会信用代码91370283164080326A。 法定代表人：梁天祥，职务经理。 申请执行人青岛烨鑫新型建材有限公司与被执行人青岛平度市粮食局建筑公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初13371号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月27日向我院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执2811执行案件已执行完毕。 特此通知。 （） 二〇二〇年八月十七日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保966号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人杨自文，男，1991年6月28日出生。被申请人杨利平，女，1990年9月16日出生。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨自文、杨利平有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨自文、杨利平的银行存款31300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年八月六日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执561号之一申请执行人：赵某某，男，汉族，1972年12月20日出生，大同水泥厂职工，住大同市云冈区。被执行人：徐某，男，汉族，1967年06月13日生，同煤集团平旺物业职工，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1849号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国工商银行账户内存款人民币36110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟二〇二〇年八月六日书记员  余莉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4364号原告：王某1，男，汉族，1989年5月14日出生，住址沈阳市苏家屯区。公民身份号码。被告：李某，女，汉族，1951年7月22日出生，住址沈阳市苏家屯区。公民身份号码。被告：王某2，男，汉族，1975年5月2日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码。被告：王某3，女，汉族，1945年12月19日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码。被告：刘某1，女，汉族，1956年11月4日出生，住址沈阳市苏家屯区。公民身份号码。被告：刘某2，男，汉族，1963年5月29日出生，住址沈阳市苏家屯区。公民身份号码。原告王某1与李某、王某2、王某3、刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1承担。审判员  张珈二〇二〇年八月六日法官助理曾凡宇书记员黄玥
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执636号 移送单位：高碑店市人民法院刑二庭。 被执行人：卢艳涛，男，汉族，1981年4月10日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人卢艳涛假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）冀0684刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金60000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人卢艳涛限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684刑初146号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，移送单位可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：袁学利 人民陪审员 ：刘学超 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 ：袁江涛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3585号 罪犯李婷，女，1987年1月22日出生,四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年2月27日以（2018）川1502刑初135号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4千元。被告人不服判决提出上诉，在法院审理过程中，李婷申请撤回上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）川15刑终164号刑事裁定书，准许李婷撤回上诉。刑期自2017年10月6日起至2021年4月5日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李婷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李婷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民特7号 申请人：陈某华，男，1993年出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄培荣，广西德恩律师事务所律师。 被申请人：陈某富，男，1970年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人陈某华与被申请人陈某富申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月17日立案。申请人陈某华于2020年8月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 准许申请人陈某华撤回申请。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  王秀利 人民陪审员  周道奕 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  秦丽菊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1288号 申请执行人：李连伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈玉银，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。 申请执行人李连伟与被执行人陈玉银为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人陈玉银应偿还申请执行人李连伟90000元。因被执行人陈玉银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李连伟向本院申请强制执行，申请执行标的金额为91029元，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年7月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈玉银，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1288号案件终结本次执行程序。 被执行人陈玉银负有继续向申请执行人李连伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月十三日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初15778号原告：郑州鸿园物业管理有限公司,住郑州市中原区建设西路66号院1号楼,统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人许景林。委托代理人禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，系公司员工。被告：郭连成，汉族，1987年12月16日出生,住郑州市金水区。委托代理人杨秀英，女，汉族，1968年3月3日出生，住郑州市金水区，系被告之妻。关于原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告郭连成物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州鸿园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员  曹春丽二〇二〇年八月十九日书记员  邵 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5463号原告：河南省温县卷闸厂，住所地招贤乡安乐寨村。法定代表人：杨海涛，总经理。委托诉讼代理人：王利君，该公司员工。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告：河南省华鸿实业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号。法定代表人：王海鹏。原告河南省温县卷闸厂诉被告河南省华鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省温县卷闸厂的委托诉讼代理人毛赞全、王利君到庭参加诉讼，被告河南省华鸿实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告防火卷帘制作安装工程款243847.20元；2、判令被告支付违约金108769.44元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月24日，原告和被告签订《防火卷帘增补和改造合同书》，该合同约定了原告给被告建设的中原百姓生活广场工程制作安装防火卷帘门；合同价款；质量标准；验收标准；工程款支付方式；违约责任等内容。合同签订后原告按质按量施工，因被告资金紧张，致使全部工程于2011年4月份才竣工、也未进行消防验收，但被告已经投入使用开业至今，原告全部履行了自己的义务。2012年1月8日，被告的负责人侯世安给原告进行了结算，其在原告的工地负责人王利军书写的欠款条据上批注“将此款进入该账户”并签字。原告的工程款为543847.20元，被告已经支付了300000元，仍欠原告243847.20元，被告已经严重违约，因支付合同总价款543847.20元的20%的违约金。经多次催要未果，诉至法院。被告未答辩亦未举证质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1.2011年3月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《防火卷帘增补和改造合同书》一份，主要约定：第一条产品名称、数量及总造价（详见清单）：产品名称为钢制复合型防火防烟卷帘数量为1833.24㎡、单价为280元/㎡、合计513307.20，产品名称为拆卸费（人工）数量为5樘、单价为500元/樘、合计2500，产品名称为安装费（人工）数量为5樘、单价1000元/樘、合计5000，产品名称为加固门（材料、人工）数量为8樘、单价300元/樘、合计2400，产品名称为安装中立柱（人工）数量43根、单价480/根、合计20640元，备注为改造卷帘门配件及工程量增加按现场签证单结算，总造价为543847.20元；说明：（1）单价包括防火卷帘的制作、运输、安装、调试及配合验收；（2）结算办法：防火卷帘面积最终以建筑洞口宽×（建筑洞口高+预卷600㎜）＋防火包箱实际展开面积乘以综合单价结算（面积具实结算）。第七条验收标准、方法、地点及期限：防火卷帘安装结束，乙方按双方约定规定，消防验收由甲方负责组织，乙方应积极配合，确保乙方施工部分验收合格。第九条付款方式、时间及地点：经双方友好协商：合同生效后按形象进度付款，安装结束后付到结算总款的80%，消防验收合格七日内再付15%，留5%质保金，待保修期满一年无质量问题付清余款。（注：防火卷帘安装结束30天内甲方牵头组织验收，因其他原因不能验收，甲方按上述要求应付清结算总款的95%，乙方配合验收合格为终）。第十条工期：合同签订生效后20日内安装结束，因甲方原因或工地现场不具备施工条件等因，工期顺延。第十一条违约责任：甲乙双方如有一方违约，违约方按合同总价款的20%承担违约罚金。该合同还约定了其他内容。原告称，因该工程为改造工程，根据现场情况，被告在现场的负责人许江指导原告具体改造的位置，工程结束后双方才补签了上述合同；因签合同时原告先安装了主体，后期的调试联动仍需时间，所以双方又在合同中约定了工期。2.原告提交2011年3月16日-2011年3月19日期间“中原百姓广场面积清单”上显示总面积为1833.24平方米、拆卸5樘、安装5樘、加固8樘、安装中立柱43根，该清单上均有许江的签字。原告称，许江系被告在该项目上的负责人，上述清单中签字的邹伟立等人系被告负责工程结算的人。原告提交的“工程竣工报验单”显示：2011年6月1日，原告向被告报送其完成的中原百姓生活广场C1、C2、C3、E区防火卷帘的制作安装及改造工程，经自检合格，请予以验收，附企业资质及工程量清单；请批示处显示：C1、C2、E区温防卷帘已安装完成，工程量属实，附楼层工装部经理签字清单见下许江2011年11月14日。3.原告称，被告已于2011年6月份左右支付工程款30万元，仍欠243847.20元未予支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的《防火卷帘增补和改造合同书》、中原百姓广场面积清单等证据相互印证，可以证明涉案工程已经进行了据实结算，结算的总价款为543847.20元。因原告称被告向其支付过30万元的工程款，本院认定已经支付的金额为30万元。综上，可以认定被告尚欠原告的工程款数额为243847.20元。关于原告主张的违约金问题，因被告已于2011年6月份支付了30万元的工程款，且原告提交的“工程竣工报验单”显示被告工作人员许江的签字日期为2011年11月14日，本院结合工程款的结算和支付时间，认为被告向原告支付违约金48769.44元（剩余未付工程款243847.20元的20%）为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省华鸿实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省温县卷闸厂支付工程款243847.20元及违约金48769.44元；二、驳回原告河南省温县卷闸厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6589元法院减半收取3294.50元，由原告河南省温县卷闸厂负担560元，被告河南省华鸿实业有限公司负担2734.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年八月六日书记员  朱 瑶
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3779号本院在审理乔巧鱼与郭敏娜返还原物纠纷一案中，原告乔巧鱼向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告乔巧鱼撤回起诉。审判员 刘波 二〇二〇年八月十日书记员 郭宇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异48号异议人（被执行人）：黄钱森，男，汉族，1965年7月16日生，住安宁市。被申请人（申请执行人）：李桂仙，女，汉族，1968年6月6日生，住昆明市五华区。申请执行人李桂仙与被执行人黄钱森借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年10月22日作出的（2018）云0181民初2074号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月12日立案执行，执行案号（2019）云0181执306号，执行标的为265700元及相应利息、执行费等。执行过程中，异议人黄钱森向本院提出执行异议，对归还李桂仙265700元本息有异议，认为自己已全部履行完毕，应当作结案处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄钱森称，2015年10月27日黄钱森向李桂仙之夫李贵（已故）借款100万元，实际借款85万元，安宁法院（2018）云0181民初2074号民事判决书于2018年11月17日生效，因自己账户被冻结，2018年2月14日委托侄子李孝彬汇款至李桂仙账户10万元，2018年6月27日委托朋友黄山汇款至李桂仙账户10万元，后又在安宁法院支付了97456元及执行费1562元，自己已履行完毕全部案款，请法院予以确认。异议人提供了（2018）云0181民初2074号民事判决书、李孝彬、黄山二人证明、李桂仙银行流水、黄钱森缴纳97456元及执行费1562元的单据。申请执行人李桂仙提出，黄钱森对归还李桂仙265700元本金及利息有异议应当在判决生效前提出上诉或在法律规定时效内申诉，而不应在执行阶段性对判决结果提出异议。且黄钱森所主动履行的20万元是归还李桂仙之女吴亚璇的10万元借款本金和利息，被执行人未履行完毕。其提供了账户历史明细等证据。本院审查查明，申请执行人李桂仙与被执行人黄钱森借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2018年10月22日作出的（2018）云0181民初2074号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年2月12日立案执行，执行案号（2019）云0181执306号，执行标的为265700元及相应利息、执行费等。执行过程中，被执行人黄钱森缴纳97456元及执行费1562元。另查明在作出的（2018）云0181民初2074号民事判决书前被执行人黄钱森通过他人转款20万元到李桂仙账户。本院认为，（2018）云0181民初2074号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行法定义务，其主张在判决前已还款20万元应通过其他程序解决。本案中异议人所提交证据不能证实其主张，对异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄钱森的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 洪人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李进波
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3439号原告：中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市龙船大道108号，统一社会信用代码91422802883111061E。负责人：张宇，行长，委托诉讼代理人：陈鹏程，男，1971年4月2日出生，土家族，该行客户经理，户籍地利川市。委托诉讼代理人：王江辉，男，1965年9月20日出生，土家族，该行客户经理，户籍地利川市。被告：李滔，男，1998年6月13日出生，土家族，户籍地利川市，原告中国农业银行股份有限公司利川市支行（以下简称农行利川支行）与被告李滔信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。农行利川支行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还信用卡透支本金73145.29元及至结清日所欠利息、复利、罚息及滞纳金；⒉判令被告承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告申请办理信用卡一张，声明接受中国农业银行信用卡章程及领用合约的各项条款。原告于2017年4月27日向被告核发了卡号为62×××65的信用卡，额度75000.00元，账单日为每月13日。2019年12月13日至2020年5月20日期间，被告共六期未还款，共欠原告信用卡透支本金73145.29元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还信用卡透支本金、利息、复利、罚息及滞纳金共计82354.56元，原告故诉至法院，请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告李滔领取卡号为62×××65的信用卡后，2019年12月13日至2020年5月20日期间透支本金共计73145.29元，经原告多次催收至今未还，且其预留的手机号码现均为空号，根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告李滔的行为应属恶意透支且数额较大，已涉嫌信用卡诈骗犯罪。据此，本案有经济犯罪嫌疑而不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司利川市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  员  黄忠富二〇二〇年八月三日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢湖北省利川市人民法院移送函（2020）鄂2802民初3439号利川市公安局：原告中国农业银行股份有限公司利川市支行与被告李滔信用卡纠纷一案，本院经审查认为，被告李滔的行为属恶意透支且数额较大，已涉嫌信用卡诈骗犯罪，现将该犯罪线索移送你局处理，请查收。联系人：黄忠富（利川市人民法院民二庭）联系电话：0718-7291505联系地址：利川市胜利大道2号附件：（2020）鄂2802民初3439号民事裁定书二○二○年八月三日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1387号 原告：孙建凯，男，1990年12月28日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：许俊奇，男，1987年4月3日生，汉族，住河南省长葛市。 原告孙建凯与被告许俊奇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建凯的委托代理人白小康、被告许俊奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款27200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告达成口头协议，由原告为被告生产除尘器设备，设备总价款为57200元，原告制作完成后将设备发送给被告，被告陆续支付设备款30000元，尚欠原告27200元未支付，原告通过微信聊天形式多次催要该款未果，故诉至法院，望法院维护原告权益，依法判决。 被告许俊奇辩称，确实购买了原告的设备，价款为57200元；就剩余欠款27200元，2019年11月20日我与原告在朋友家中，经口头协商原告认可给付其25000元现金，故我向朋友借款30000元，因为关系不错所以没有打条；我买其他商家的货物，没有购买原告的货物，原告因为没有在我身上赚钱，所以起诉我。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，由原告为被告生产除尘器设备，设备总价款为57200元，原告制作完成后将设备发送给被告，被告通过银行及微信向原告支付设备款30000元。对以上事实双方无异议，本院予以确认。 被告抗辩经双方口头协商，原告认可就剩余欠款被告再支付25000元，并且被告已给付原告现金25000元。原告对被告上述抗辩不予认可，被告对其抗辩未能提供证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可购买原告的设备价款为57200元，且双方均认可被告通过银行及微信形式向原告给付货款30000元，被告抗辩的以现金形式向原告付款，原告不予认可，被告应当对其抗辩承担举证责任，其未能提供证据，对其抗辩本院不予支持，故被告应当给付原告剩余设备款27200元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告许俊奇于本判决生效之日起十日内给付原告孙建凯设备款27200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年八月十二日 书记员 寇鹏雪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3549号原告：赵庆霞，女，1978年10月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告赵庆霞与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告赵庆霞的委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵庆霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同对商品房的基本情况、房屋面积及计价方式、交付期限等作出约定。该《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年8月24日，原告赵庆霞（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11882075），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套；出卖人应当在2012年7月23日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一违约金，最高不超过房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号信形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款万分之一的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了首付购房款420130元，并办理了银行按揭手续。涉案房屋于2012年交付原告使用，2014年原告缴纳维修基金，因按揭款发票丢失至今未缴纳契税。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并且房屋已交付原告使用，被告应当在原告缴纳房屋契税后，为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵庆霞办理位于惠济区电厂西路东、北三环南××号楼××单元××层××号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用（含房屋契税）由原告赵庆霞负担。案件受理费100元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年八月六日书记员 王旭东
东营市河口区人民法院支 付 令(2020)鲁0503民督4号申请人：鲁某，男，2013年3月17日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：王某（申请人之母），女，1987年8月30日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会，住东营市河口区新户镇明湖社区。负责人：刘新堂，社区主任。申请人鲁某于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人鲁某称，2019年经河口区人民法院判决，被申请人向申请人支付了征地补偿款20588元。在被申请人分配2019年至2020年度征地补偿款7938元时，被申请人拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款7938元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁某2019年至2020年度征地补偿款7938元。申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月六日书记员  陈鹏飞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢370号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182刑初259号刑事判决书，于2020年8月11日立案受理彭州市人民法院申请执行吴家福罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4762号申请执行人江泽军，女，1963年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托代理人薄宇航，北京市京翰（太原）律师事务所实习律师。被执行人盛春林，男，1971年2月28日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。江泽军与盛春林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21015号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币115.30275万元及相应的利息。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21015号民事调解书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 磊审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月十七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执914号之一申请执行人：肖忠海。委托诉讼代理人：朱麒。委托诉讼代理人：孙婷婷。被执行人：陈春华。被执行人：苏州和记锦程置业有限公司。法定代表人：沈华平。被执行人：杨少武。申请执行人肖忠海与被执行人陈春华、苏州和记锦程置业有限公司、杨少武民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5676号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈春华于本判决生效之日起十日内归还原告肖忠海借款200万元并支付相应的利息(自2017年1月25日起，按年利率24%计算至实际清偿之日)；二、被告苏州和记锦程置业有限公司、被告杨少武对陈春华的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告肖忠海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17479元，由原告负担99元，由三被告负担17380元。因被执行人陈春华、苏州和记锦程置业有限公司、杨少武未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人肖忠海于2020年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的3602713元及相应利息，被执行人应负担的执行费38427元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月14日，本院向被执行人陈春华、苏州和记锦程置业有限公司、杨少武邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人接收被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月14日、7月9日、8月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人陈春华、苏州和记锦程置业有限公司、杨少武名下银行存款情况，查明被执行人名下有零星存款，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款8084.99元，上述款项优先冲抵执行费；三、2020年5月14日、7月9日、8月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人陈春华、苏州和记锦程置业有限公司、杨少武保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年5月14日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人杨少武名下所有的车牌号为车辆，查封期限均为自2020年5月28日至2022年5月28日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、2020年5月14日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明并轮候查封了被执行人陈春华名下所有的位于苏州市姑苏区友联村及苏州市吴江区松陵镇中山北路两处不动产；查明并轮候查封了被执行人杨少武名下所有的位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄及苏州市工业园区翠湖雅居两处不动产。查封期限均为自2020年5月27日至2023年5月26日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院已向上述不动产首封法院苏州市吴江区人民法院及苏州市工业园区人民法院送达参与分配材料，目前尚未有反馈情况；六、执行中，本院委托苏州市工业园区人民法院到被执行人杨少武位于苏州市工业园区翠湖雅居不动产处实地执行，该院反馈称上述不动产处无人应门，未能查找到被执行人；本院委托苏州市吴江区人民法院到被执行人陈春华位于苏州市吴江区松陵镇中山北路不动产处实地执行，未能查找到被执行人；执行中，本院工作人员至被执行人苏州和记锦程置业有限公司经营地调查，未能查找到被执行人；七、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，发现被执行人陈春华另有65件作为被执行人案件，其中26件案件未履行，结案方式为终结本次执行程序；发现被执行人杨少武另有44件作为被执行人案件，其中26件案件尚未履行，结案方式为终结本次执行程序；发现被执行人苏州和记锦程置业有限公司另有98件作为被执行人案件，其中24件案件尚未履行，结案方式为终结本次执行程序；发现被执行人杨少武另有44件作为被执行人案件，其中22件案件尚未履行，结案方式为终结本次执行程序；八、2020年8月10日本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项8084.99元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5676号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  姚 杰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2073号申请执行人：李秀忠，男，1969年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张延英，男，1972年5月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社，住所地濮阳市华龙区岳村乡西田村，统一社会信用代码：93410902828983821。法定代表人：刘保庆，该社负责人。申请执行人李秀忠与被执行人张延英、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初829号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人张延英农村信用社银行账户6230591316024935630001的存款97.73元，中国银行账户25×××92CNY0的存款145.84元；诉讼过程中以（2019）豫0902财保624号民事裁定书冻结被执行人濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社名下建设银行账户41×××95_1，现该账户仅有11.07元存款；申请人暂不要求扣划上述存款。被执行人名下无网络资金。2．经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，发现、查封被执行人张延英名下证号为：2001-02310号、20170027999号房产，上述房产上设定有抵押、在先查封，本案无处置权。被执行人濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社无房产登记信息。3．经向车辆管理部门查询，被执行人名下濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社名下有豫Ｊ×××××号江淮车辆，暂未找到车辆下落，无法进行处置。4．经濮阳市公积金登记中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。5．未发现被执行人名下股权、证券、保险、工商等财产信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余320425元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张延英、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社负有继续向申请执行人李秀忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十六日书记员  袁婷婷
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1258号 申请执行人：逯奕良，男，1995年11月30日，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国 申请执行人逯奕良与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初3355号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币35,664.80元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有两台车辆信息（车牌号码为吉B×××51、吉B×××78），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院分别于2019年11月18日和2020年8月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2020年8月22日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 帅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1693号 原告：凉山州鑫瑞建材有限公司，住所地四川省西昌市北碧府路66号康宏国际A座12楼。 法定代表人：付发玉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：周小东，男，汉族，1990年9月3日出生，户籍地：四川省资阳市安岳县，任公司经理）。 委托诉讼代理人：邓亚琳，女，汉族，1991年2月22日出生，住四川省西昌市（特别授权，公司员工）。 被告：凉山州同德建筑工程有限责任公司，地址：西昌市长安中路50号。 法定代表人：杨轶，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告凉山州鑫瑞建材有限公司与被告凉山州同德建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告凉山州鑫瑞建材有限公司撤回起诉。 案件受理费4969.00元，减半后计收2484.50元，由原告负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年八月五日 书记员 起玉慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7465号 原告:中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司,住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人:韩忠德,总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告:靳灵燕,女,1987年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:聂杨斌,男,1983年3月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院审理中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司诉靳灵燕、聂杨斌保证保险合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议（被告靳灵燕、聂杨斌已于2020年8月13日支付原告中国财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司本金50756.04元及诉讼费952元，原告放弃其他诉讼请求），且已履行完毕。中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司撤回对靳灵燕、聂杨斌的起诉。 案件受理费减半收取952元，由被告靳灵燕、聂杨斌负担。 审判员  郑波 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪聪
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初821号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告韩玉宝，男，1973年12月28日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告韩玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐广欣
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执859号之二十五 被执行人：蔡金莲,女,1981年2月23日出生,汉族,住福建省。被执行人：黄长江,男,1977年8月26日出生,汉族,住福建省漳州市。被执行人：江金辉,男,1977年3月8日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈枫,女,1975年5月4日出生,汉族,住福建省。被执行人：方锦泉,男,1990年12月10日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈清林,男,1989年11月9日出生,汉族,住福建省。被执行人：方阿忠,男,1985年3月8日出生,汉族,住福建省。 被执行人：吴文财,男,1968年2月15日出生,汉族,住福建省。被执行人：方文艺,男,1975年12月20日出生,住福建省。被执行人：江艺扬,男,1982年7月26日出生,住福建省。被执行人：吴细志,男,1983年7月14日出生,住福建省。被执行人：蔡淑虾,女,1974年10月11日出生,汉族,住福建省。被执行人：李泽敏,男,1980年12月29日出生,住福建省。被执行人：沈锦霞,女,1989年4月21日出生,住广东省。被执行人：张莲香,女,1983年10月21日出生,住福建省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初80号刑事判决书，责令十五名被执行人缴纳罚金共计76万元，但被执行人沈锦霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈锦霞在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月十九日 书记员  于慧珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6108号原告张肖乐，男，汉族，1991年4月18日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被告上海沪青信息科技有限公司，住所上海市嘉定区，统一社会信用代码91310143123704730。法定代表人闫石。原告张肖乐诉被告上海沪青信息科技有限公司（以下简称“沪青公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张肖乐委托代理人李琳娟到庭参加诉讼，被告沪青公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张肖乐诉称，原告张肖乐于2018年3月左右到上海沪青信息科技有限公司河南分公司处上班，工作为iOS开发，约定月工资8000元左右。因拖欠工资双方劳动关系解除，经原告张肖乐多次催要，上海沪青信息科技有限公司河南分公司至今仍拖欠原告张肖乐工资65000元，也未支付任何经济补偿金。原告张肖乐向本院提出诉讼请求：1、被告沪青公司支付原告张肖乐2018年11月1日至2019年5月31日拖欠的工资65000元；2、被告沪青公司支付原告张肖乐解除劳动关系经济补偿金8000元；3、本案诉讼费用由被告沪青公司承担。被告沪青公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张肖乐提交其于2018年7月13日提请的《试用期转正申请表》一份，显示：姓名张肖乐，职位iOS研发，入职日期2018.3.30，试用期起始日期2018.4.1，转正日期2018.7.1，执行日期2018.7.1，部门负责人审核处显示“同意转正，董珍珍”字样。原告张肖乐提交其工资的招商银行交易明细表显示：2018年5月10日，惠配通有限公司向其转款4162.45元，交易摘要为其他合法款项工资；2018年5月15日，银团汇电子商务有限公司向其转款100元，交易摘要为其他合法款项报销；2018年5月29日，毕良向其转款2914.52元；2018年6月13日，惠配通有限公司向其转款5045元，交易摘要为其他合法款项工资；2018年6月15日，银团汇电子商务有限公司向其转款120元，交易摘要为其他合法款项报销；2018年6月26日，毕良向其转款614.46元；2018年7月9日，惠配通有限公司向其转款5225元，交易摘要为其他合法款项工资；2018年7月16日，银团汇电子商务有限公司向其转款120元，交易摘要为其他合法款项费用报销；2018年7月26日，毕良向其转款523.32元、66.64元；2018年8月9日，惠配通有限公司向其转款5205.98元，交易摘要为其他合法款项资；2018年9月3日，毕良向其转款587.74元；2018年9月4日，毕良向其转款2054.74元；2018年9月27日，惠配通有限公司向其转款4766.43元，交易摘要为其他合法款项工资；2018年10月24日，惠配通有限公司向其转款4325.6元，交易摘要为其他合法款项工资；2018年11月13日，惠配通有限公司向其转款4125.6元，交易摘要为其他合法款项工资；2019年4月2日，惠配通有限公司向其转款500元，交易摘要为其他合法款项2018.11工资；2019年4月3日，惠配通有限公司向其转款500元，交易摘要为其他合法款项2018.12工资；2019年4月30日，惠配通有限公司向其转款500元，交易摘要为其他合法款项2019.01工资；2019年5月5日，惠配通有限公司向其转款500元，交易摘要为其他合法款项2019.02工资；2019年5月5日，惠配通有限公司向其转款500元，交易摘要为其他合法款项2019.03工资。原告张肖乐提交的8月10日与董珍珍钉钉聊天记录中的工资表显示：原告张肖乐工资总额4800元，补贴300元，加班200元，实发5205.98元。原告张肖乐提交的聊天记录显示：原告张肖乐发送“基本工资多少，绩效没法算的话”，董珍珍回复“4800，这个没扣过社保公积金的”，原告张肖乐发送“合计总共几个月了，去年10月份还是几月到今年”，董珍珍回复“我这没法核算，去年我记得发到10月”。原告张肖乐提交沪青公司河南分公司于2019年5月23日出具的《工作证明》一份，显示：张肖乐是我公司员工，目前担任iOS研发职务，年收入10万元。原告张肖乐于2020年5月8日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。另查明，原告张肖乐提交的企业信息查询分别显示：惠配通有限公司实际控制人与最终受益人均系闫石；沪青公司河南分公司负责人系董珍珍，该公司已于2020年6月15日注销；昆仑通宝电子商务有限公司法定代表人系毕良，最终受益人为闫石，股东为被告沪青公司。庭审中，原告张肖乐称，惠配通有限公司是关联公司，有部分工资是他们发的；2019年5月19日，沪青公司河南分公司的主管告诉原告张肖乐要不调岗，要不离职；2019年5月20日请假到26日，是之前调休的假期，26日假期满后就没有再去了。本院认为，被告沪青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。根据原告张肖乐提交的证据，可以认定原告张肖乐与沪青公司河南分公司之间存在劳动关系。沪青公司河南分公司现已注销，被告沪青公司作为总公司，应对分公司的民事活动承担法律责任。虽然原告张肖乐提交的《工作证明》证明其年收入10万元，但根据其提交的工资流水、聊天记录等，可以说明原告张肖乐每月基本工资应为4800元，故应按照该标准计算未付工资。在2018年11月至2019年3月期间，原告张肖乐每月收到工资500元，故被告沪青公司应支付原告张肖乐2018年11月1日至2019年5月31日期间的工资31100元（4800元*7-500元*5）。沪青公司河南分公司未足额支付工资，原告张肖乐有权单方解除劳动合同，被告沪青公司应支付一个月的工资4800元作为经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海沪青信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张肖乐工资31100元及经济补偿金4800元；二、驳回原告张肖乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海沪青信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年八月三日书记员  闻双双
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2084号蔡成建：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初668号刑事判决书，于2020年7月15日立案执行被执行人蔡成建刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，被执行人蔡成建履行了应缴纳罚金10000元，以及退赔被害人杨磊损失2100元。至此，常州市天宁区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)苏0402刑初668号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1486号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：黄井伟，男,1966年9月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：田立娜，女,1977年4月3日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人黄井伟、田立娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初631号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人黄井伟、田立娜应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人600000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 浩
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执166号 申请执行人：范会生，男，1968年8月24日出生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：刘兴荣，男，1972年10月24日出生，汉族，住镇原县。 关于申请执行人范会生与被执行人刘兴荣买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初3079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范会生于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求刘兴荣支付范会生货款3600元，负担案件受理费25元。本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人范会生与被执行人刘兴荣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  惠佩佩