wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2588号申请执行人：余建华，男，1954年9月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：史伯洪，男，1963年8月8日生，汉族，住宜兴市。余建华与史伯洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）苏0282民初814号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、史伯洪结欠余建华借款本金7万元，史伯洪于2020年4月30日前归还1万元，于2020年8月30日归还3万元，余款3万元于2021年2月5日前还清。二、若史伯洪未按上述约定履行，则余建华有权就剩余的部分债权或者全部债权一并向法院申请执行，并由史伯洪承担违约金5000元。三、本案案件受理费减半收取853元、保全费720元，合计1573元，由史伯洪负担，该款已由余建华垫付，史伯洪于2020年8月30日前直接支付给余建华。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月18日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月19日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月19日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询，查明被执行人名下无房产、土地登记，无车辆登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月22日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位14880.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  许 超
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民   事   裁   定   书                      （2019）陕0326民初1027号原告梁文革，男，汉族，住眉县。被告晁志平，男,汉族，住眉县。本院在审理原告梁文革诉被告晁志平民间借贷纠纷一案中，被告晁志平因其他刑事案件被逮捕关押，不能参加本案的诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。  审 判 长    张文利审 判 员    王贵琴审 判 员    杨喜莲                                                                         二〇一九年九月二十六日                            书 记 员    李  敏  1
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）青2891执68号 孙德龙、达永强、司月明、魏忠发、刘国恩： 我院受理的申请执行人孙德龙与被执行人达永强、司月明、魏忠发、刘国恩运输合同纠纷一案，在本院的强制执行下，被执行人履行义务完毕，本院决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初575号 原告：福建闽瑞新合纤股份有限公司，住所地松溪县城东开发区，统一社会信用代码913507005959650546。 法定代表人：陈兴华，该公司总经理 委托诉讼代理人：林健。 被告：谢学飞，男，1975年1月15日出生，汉族，职工，住松溪县。 原告福建闽瑞新合纤股份有限公司与被告谢学飞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告福建闽瑞新合纤股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建闽瑞新合纤股份有限公司以双方庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建闽瑞新合纤股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建闽瑞新合纤股份有限公司负担。 审 判 员 周建军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢225号之四申请执行人任为民，男，生于1976年8月4日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人姜昱，男，生于1962年11月10日，汉族，住南召县。本院在执行申请人任为民与被执行人姜昱民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初3181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜昱未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任为民向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人姜昱公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人姜昱名下财产。1、查明被执行人姜昱在中国建设银行股份有限公司南召支行有存款11037元，已被另案冻结。2、查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行存款8910元，本院已予以扣划。3、查明被执行人姜昱名下有沪Ｃ×××××宝马牌汽车一辆，因该车辆老旧且未实际控制，申请人申请不予查封。4、查明被执行人姜昱名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人姜昱名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位调查和了解，被执行人姜昱已办理退休手续，现下落不明无其它财产可供执行。五、已将被执行人姜昱纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对姜昱具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本案执行标的为63553元，现已执行到位8910元。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人任为民对被执行人姜昱下落不明、且无其它财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜昱下落及可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人任为民同意终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经释明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜昱负有继续向申请执行人任为民履行债务的义务；被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月十一日书记员  **伟
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1410号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者。被告：郑明旭，男，1985年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍地麻城市。原告湖北合田物业服务有限公司与被告郑明旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月17日，原告以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员 秦 刚二〇二〇年八月十八日书记员 刘全欣
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执19号 申请执行人次巴，男，藏族，住四川省雅江县。 被执行人邓自楷，男，汉族，住四川省泸县。 申请执行人次巴与被执行人邓自楷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3325民初76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人次巴于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人邓自楷支付垫付的材料款330000.00元及案件受理费6250.00元。同日本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人邓自楷的财产进行了调查。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产及财产线索，且被执行人邓自楷下落不明。2020年6月12日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人邓自楷无财产可供执行，故申请人次巴的债权人民币336250.00元未予执行。 本院将上述执行情况告知申请执行人次巴，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人次巴明确表示不能提供被执行人的其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，由于被执行人邓自楷目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序，申请执行人次巴如发现被执行人邓自楷存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川3325民初76号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 次仁扎西 审判员 李  琴 二〇二〇年八月六日 书记员 泽仁邓珠
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩106号 被拘留人：朱学奎，男，1969年6月28日出生，土家族，住湖南省吉首市镇溪办事处红旗路5号。 本院在执行王秀德诉朱学奎民间借贷纠纷、田桥生诉朱学奎民间借贷纠纷等案件中，查明被执行人朱学奎拒不履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款决定如下： 对被执行人朱学奎拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十九日
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初282号 原告：王波，男，1984年4月16日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：容中斯基，女，1986年5月6日出生，藏族，住四川省金川县，系原告的妻子。 被告:张明松，男，1967年5月22日出生，羌族，住四川省理县。 原告王波与被告张明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。并于2020年8月7日向原告送达了开庭传票。2020年8月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王波撤诉处理。 案件受理费200元，由原告王波负担。 审判员  克康美 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 竺
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初878号 原告：曹新年，男，1981年3月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地隆尧县，现住隆尧县。 委托诉讼代理人：李宁，北京梵清律师事务所律师。 被告：张晓洲，男，1948年4月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。 第三人：张洋洋，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，中共党员，住隆尧县。 第三人：隆尧县隆尧镇人民政府，住所地隆尧县城柴荣大街369号。 法定代表人：王宏波，隆尧镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 第三人：隆尧县隆尧镇西甫村村民委员会，住所地隆尧县隆尧镇西甫村。 法定代表人：王永章，该村村主任。 原告曹新年与被告张晓洲、第三人张洋洋、第三人隆尧县隆尧镇人民政府、第三人隆尧县隆尧镇西甫村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告曹新年2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹新年的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹新年撤诉。 案件受理费减半收取计3,410元，由原告曹新年负担。 审判员  赵东胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4577号被执行人如皋百度服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李月明。被执行人李月明，男，1977年11月24日生，汉族，住靖江市。被执行人如皋市瑞卓服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈新民。被执行人如皋百度服装有限公司、李月明、如皋市瑞卓服装有限公司罚金一案，本院作出的（2019）苏0682刑初357号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告单位如皋百度服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（于判决生效了立即缴纳）。被告人李月明犯虚开增值税发票章（单位）判处有期徒刑一年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；被告单位如皋市瑞卓服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。继续追缴被告人李月明税款534859.85元、违法所得人民币50000元；继续追缴被告单位如皋市瑞卓服装有限公司税款人民币773427.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月30日受理后，由沈飞宇执行。移送执行标的为：如皋百度服装有限公司罚金10万元，李月明罚金30万元，如皋市瑞卓服装有限公司罚金20万元，李月明退赃554859.85元，如皋市瑞卓服装有限公司退赃773427.2元。执行中，被执行人如皋百度服装有限公司、李月明、如皋市瑞卓服装有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人李月明服刑监狱边城监狱狱政科收转，但被执行人如皋百度服装有限公司、如皋市瑞卓服装有限公司未能送达，后本院公告送达上述法律文书。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，于2019年10月8日、10月9日冻结被执行人李月明银行账户四处，冻结期限一年，于2019年10月21日冻结被执行人李月明XX股份股票300股，XX股票6500股，冻结期限三年，未发现被执行人名下有其他银行存款、保险、有价证券可供执行。3、本院于2019年11月7日扣划被执行人李月明银行存款三笔，分别为1383.32元、1658.75元、3597.12元，合计6639.19元，均转入罚金账户。本院于2020年8月19日变卖被执行人李月XX股票300股，XX股票6500股，变卖款22019.36元，均转入罚金账户。4、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院到被执行人住所地调查，如皋市江安镇新建村村委会工作人员反映被执行人如皋百度服装有限公司已经搬走多年，法定代表人李月明目前正在服刑，被执行人李月明邻居反映其家中长期无人，被执行人如皋市瑞卓服装有限公司附近邻居反映该公司目前已经不再经营，法定代表人陈新民去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所扣划银行存款、变卖股票外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人李月明目前尚在边城监狱服刑，如皋市瑞卓服装有限公司法定代表人去向不明，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初357号刑事判决书中涉如皋百度服装有限公司、李月明、如皋市瑞卓服装有限公司涉财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 杨亚萍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保192号申请人王某，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人冯某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人代某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人王某诉被申请人冯某、代某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人冯某名下的位于乌兰浩特市××区、产权证号为乌房权证爱国字第XXXX号、地XXXX号房屋予以查封，保全金额80,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人冯某名下的位于乌兰浩特市××区、产权证号为乌房权证爱国字第XXXX号、地XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇二〇年八月三日书记员 赵宏光
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执662号 申请执行人：本溪市明山区林业局，住所地本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人：王生雨，该局局长。 被执行人：艾东旭，男，1968年10月10日出生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人本溪市明山区林业局于2020年5月8日向本院申请执行该局作出的本明林罚字（2020）辽0504行审22号行政处罚决定书一案。 本院认为，申请执行人申请执行的法律文书权利义务主体及给付内容不具体明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人本溪市明山区林业局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋 兵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执920号之一申请执行人：姜雪岩，男，1993年5月9日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。被执行人：于春福，男，1989年7月25日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。本院在执行姜雪岩与于春福借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）黑0691民初3224号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于春福名下工商银行存款5050元。本裁定立即生效。审判员  贾李强二〇二〇年八月十日书记员  齐 鹤
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2741号 原告郭辉，男，1990年1月24日出生，汉族，住惠民县。 被告陈六梅，女，1974年10月16日出生，汉族，户籍浙江省洞头县。现住淄博市张店区。 被保全人陈钱存，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍浙江省洞头县。现住淄博市张店区。 本院受理原告郭辉诉被告陈六梅、陈钱存民间借贷纠纷一案后，被告陈钱存在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移交淄博市张店区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被告向本院提交的管辖权异议申请书及两被告名下不动产权证书复印件，能够证明被告陈钱存的经常居住地为淄博市张店区。本案依法应由淄博市张店区人民法院管辖，被告陈钱存的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 被告陈钱存对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 刘 振 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘金淼
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初811号 原告：陈鑫，男，1998年4月23日出生，汉族，住阳原县。 被告：余新凯，男，1999年1月14日出生，汉族，住阳原县。 陈鑫与余新凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈鑫于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鑫负担。 审判员  禹卫红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莘 璐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4635号原告：韩松，男，汉族，1993年10月5日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：永城国龙置业有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区，统一社会信用代码：91411481577645487P。法定代表人：代晓东，执行董事。委托诉讼代理人:刘峰杰,河南中豫律师事务所律师。原告韩松与被告永城国龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩松于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩松自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩松撤回起诉。案件受理费91元（已减半），由原告韩松负担。审判员  夏振亚二〇二〇年八月四日法官助理刘予永书记员张玉乾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1461号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：于泽，男,1964年7月27日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人于泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1706号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于泽应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐伟禄
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3432民初221号 原告：杨莲，女，1971年5月16日出生，汉族，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：饶志贤，女，1973年12月6日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 原告杨莲与被告饶志贤退伙纠纷一案，原告本院于2020年7月28日立案。原告杨莲于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莲撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告杨莲撤回起诉。 案件受理费619元由原告杨莲承担。 审判员  谢永龙 二〇二〇年八月五日 书记员  张 雄
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3770号 原告：浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司,住所地浙江省湖州市吴兴区锦绣苑小区68幢二层11号、13号，统一社会信用代码91330522717628604X。 法定代表人：朱银春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱霆，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 被告：徐双双，女，1989年3月11日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 被告：金志龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司与被告徐双双、金志龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司撤回对被告徐双双、金志龙的起诉。 本案受理费减半收取37元，由原告浙江京兴物业管理有限公司湖州分公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 婕 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1899号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。负责人：于永杰，总经理。被执行人高剑锋，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区,现住山东省青岛市市北区。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9863号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人高剑锋名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人高剑锋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年8月17日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年八月十七日书记员  魏 涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2031号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S022#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：王红岩，女，该公司员工。被告：乔永伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告乔永伟物业服务合同纠纷一案，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆明道智园居民服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)83元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年八月二十六日书记员  马莎莎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢359号申请执行人:江苏威腾人造草坪有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇工业集中区A区，统一社会信用代码913202820747095147。法定代表人：蒋朝云，该公司董事长。被执行人：沈阳勒思体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南八西路1-4号312，统一社会信用代码91210106MA0P44M02Q。法定代表人：贾志强，该公司经理。江苏威腾人造草坪有限公司（以下简称威腾公司）与沈阳勒思体育项目投资有限公司（以下简称勒思公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初8880号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、勒思公司结欠威腾公司货款332305.6元，违约金按60000元计算，合计392305.6元，勒思公司自2017年12月起至2018年4月于每月的21日前支付6万元，余款92305.6元于2018年5月21日前付清。二、若勒思公司未按期履行上述第一项付款业务，则威腾公司有权就勒思公司所有剩余未付款项向法院申请一并执行。三、本案案件受理费减半收取3457元，由勒思公司负担，该款已由威腾公司预交，勒思公司于2018年5月21日前直接支付给威腾公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年4月24日通过法院专递形式被执行人勒思公司送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月17日、2020年6月24日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人勒思公司名下的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、保险、车辆等财产信息，查明被执行人勒思公司名下无银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。3、本院于2020年6月24日委托辽宁省沈阳市铁西区人民法院至辽宁省沈阳市不动产登记中心查询被执行人勒思公司名下不动产登记信息，查明勒思公司名下无不动产登记信息。4、执行过程中，申请执行人威腾公司于2020年7月23日向本院提出撤销执行申请。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初8880号民事调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月四日书记员  吴 昳
盐边县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0422执829号 周安美： 你/你单位与王天顺婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王天顺于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：周安美(95100501000190009435727) 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4038号 原告：丁莎，女，1992年11月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：吉林省茸延参茸有限公司，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村五社，统一社会信用代码：91330112MA17DFD77X。 法定代表人：郑惠月。 本院在审理原告丁莎与被告吉林省茸延参茸有限公司产品责任纠纷一案中，原告丁莎于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁莎自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁莎撤回起诉。 本案受理费227元，减半收取113.50元，由原告丁莎负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年八月五日 书记员  朱文金 ??? ??1?
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2968号之一被执行人：管晓晖，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管晓晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管晓晖在中国银行56×××90账户内存款人民币2235990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行,住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。负责人：钟宇，该行行长。委托诉讼代理人：肖尚洪，男，银行职员，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。被告：余圣贤，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：萧炳达，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被告余圣贤、萧炳达金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玲二〇二〇年八月三日法官助理张建珍书记员赵书
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢212号之一申请人李鸿顺，男，1947年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人付章平，女，1955年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人付清莲，女，1956年1月12日生，汉族，住辉县。李鸿顺申请执行付章平、付清莲民间借贷纠纷一案，申请人李鸿顺依据生效的（2019）豫0782民初4575号民事调解书，于2019年11月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人付章平、付清莲送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人李鸿顺借款215000元及以215000元为基数自2018年8月27日起至还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2263元、执行费3159元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人付章平、付清莲的银行账户予以限额冻结，余额极少；对被执行人付章平名下登记的豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆予以拍卖，给付申请人李鸿顺拍卖得款80000元；被执行人付章平在本院有多起执行案件尚未执结，在另案中已对其工资账户予以冻结。未发现被执行人付章平、付清莲可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人付章平、付清莲可供执行的财产线索。已与申请人李鸿顺进行终本约谈。本院依法对被执行人付章平、付清莲采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月十八日书记员  吴泽祖
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1154号 原告：曹小华，男，1978年1月20日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：廖艳平，男，1973年9月27日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告曹小华诉被告廖艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小华到庭参加诉讼、被告廖艳平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹小华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款190000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月30日被告因资金紧张向原告借款19万元，并向原告出具借条一张，事后此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未偿还，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款并承担诉讼费用。 被告廖艳平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告廖艳平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。原告提交的原告身份证复印件、被告户籍资料、借条原件、记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹小华与被告廖艳平系朋友关系，2019年9月30日，被告廖艳平因资金周转向原告曹小华借款19万元，2014年9月30日，被告廖艳平向原告曹小华出具借条一张，上载：“今借到曹小华现金人民币壹拾玖万元（190000元）借款人：廖艳平”原、被告双方口头约定借款月息三分，后原告曹小华应被告廖艳平指示以银行转账方式分多次将借款转入案外人雷井文的建设银行账户。后原告曹小华向被告廖艳平催讨借款未果，经原、被告双方结算，被告廖艳平向原告曹小华出具借条一张，上载：“本人于2014.9.30到曹小华处借到人民币壹拾玖万元整（190000.00元）用于生意周转，本金分多次转入雷井文62×××00建行账号，并约定借款利息按月息三分算。利息付到2015.4.30，此后利息一直未支付，从2015.5.1到2019.4.11日共计利息贰拾陆万玖仟捌佰元整（269800.00元）”未付，本人承诺于2019年12月份之前把本借款本息共计肆拾伍万玖仟捌佰元整（459800.00元）一次还清，到期不还本人愿意承担一切法律后果。后到期原告曹小华再次向被告廖艳平催讨，被告仍未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系及被告是否应向原告偿还借款。 合法的借贷关系受法律保护，被告廖艳平向原告曹小华所出具其亲笔签名的借条系真实意思，不违反法律法规之规定，原告曹小华经被告廖艳平指示已通过银行转账的方式向第三人通过银行转账履行交付义务，原告曹小华与被告廖艳平之间借贷关系成立且生效。原告曹小华与被告廖艳平曾约定以月息三分计算借款利息，且利息已支付至2015年4月30日，双方对利息约定未超过年利率36%，该部分属自然债务，现原告曹小华自愿放弃向被告廖艳平主张后续利息，属于处分自己民事权利，不违反法律规定。借款到期后，原告曹小华催讨，被告廖艳平未向原告偿还借款的行为已构成违约，原告现要求被告偿还借款，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下： 限被告廖艳平在本判决书生效之日起三十日内偿还原告曹小华借款本金十九万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050（已减半收取），由被告廖艳平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张金来 人民陪审员  周玉英 人民陪审员  王 政 二〇二〇年八月十四日 法官助理邱雪飞 书记员何凯龙 附法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3339号 申请执行人:赵扬帆、马肖腾与被执行人:王勤丰 经本院立案执行，于2020年8月7日被执行人已履行完毕。至此，赵扬帆、马肖腾向本院申请的(2019)闽0206民初5581号民事判决书已完全执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执448号 申请执行人：赵金山，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：颜凡波，男，1967年9月9日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人赵金山与被执行人颜凡波民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1242号民事判决书判决：被告颜凡波于判决生效后十日内给付原告赵金山借款本金50,000.00元；案件受理费1,050.00元，由被告颜凡波负担。判决书生效后，被告颜凡波未按判决书履行给付义务，赵金山向我院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案后，三日内向被执行人颜凡波发出执行通知书、报告财产令，2020年5月14日、2020年8月20日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人颜凡波账户中均无可供执行财产。2020年8月21日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，颜凡波名下未查出辖区内有不动产登记信息，且颜凡波未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月19日，本院依法向被执行人颜凡波发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人颜凡波已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛金凤
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1468号 申请人：孟亚华，女，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：翦建华，男，1968年5月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘永忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人孟亚华申请被执行人翦建华、刘永忠民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初762号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孟亚华向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初762号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  钟佳鸣
长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执215号顾永强、大连商业银行股份有限公司大连长海支行：顾永强与大连商业银行股份有限公司大连长海支行一案，申请执行标的共计2200元。经本院立案执行，现已强制执行到位2250元（含本案执行费50元）。该案已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1113号之一申请执行人赵当洲，男，住卢氏县。被执行人赵小锤，女，住卢氏县。赵当洲申请执行赵小锤健康权一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1037号民事判决书。因被执行人赵小锤未按期履行义务，本院于2020年8月11日作出（2020）豫1224执113号执行裁定书，冻结被执行人赵小锤银行账户内存款。现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵小锤在中国工商银行110224140105xxxx148、171302200110xxxx435、170202060113xxxx164账户内存款的冻结。二、解除对被执行人赵小锤在中国农业银行622823040560xxxx467、622841207300xxxx461、622848040049xxxx712、622848207025xxxx815、622848207942xxxx578、955998040402xxxx313、955998040631xxxx011账户内存款的冻结。三、解除对被执行人赵小锤在中国邮政储蓄银行60505410221xxxx173、621799505000xxxx969、622188505000xxxx123账户内存款的冻结。四、解除对被执行人赵小锤在中原银行623660065xxxx110账户内存款的冻结。五、解除对被执行人赵小锤在中国银行50406235xxxxCNY0账户内存款的冻结。六、解除对解除对被执行人赵小锤在财付通支付科技有限公司085e9858e563846f14xxxx96b@wx.tenpay.com、085e9858e1af883d37xxxx674@wx.tenpay.com、1322617874账户内存款的冻结。七、解除对被执行人赵小锤在支付宝（中国）网络技术有限公司208842238xxxx491、208891229xxxx487账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十四日书记员  郝成龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12870号 原告：张月文，女，1950年6月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋钦伟，男，1966年9月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告张月文与被告蒋钦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张月文于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张月文撤诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告张月文负担。 审  判  员  周滨 二〇二〇年八月十七日 （代）书记员  刘莹 ??? ??1?
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保60号申请人：高宏英，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：张征，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人高宏英于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张征的住房公积金及其工资和津补贴250000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人高宏英的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人张征的工资、津补贴及公积金共250000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1770元，由申请人高宏英负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二〇年八月二十八日法官助理徐巧倩书记员李敏丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初51号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人付前进，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市，现住周口市。因涉嫌妨害公务，于2019年6月10日被周口市公安局七一分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经周口市川汇区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年6月22日被周口市公安局七一分局执行取保候审。因涉嫌妨害公务罪，经本院决定，于2020年8月6日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人付前进犯妨害公务罪，于2020年1月19日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人付前进及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年6月10日09时许，民警在河南省周口市川汇区七一路与工农路交叉口东南角查处电动三轮车时，被告人付前进骑电动三轮车进入市区禁行区域被民警薛某某等人查处后，被告人付前进拒绝缴纳罚款，不配合民警执法，民警暂扣付前进的电动三轮车时，付前进与民警拉扯，并朝民警薛某某面部进行殴打，辅警李某制止付前进时被其打伤，经鉴定李某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人付前进以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已分别触犯《第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人付前进到案后自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月。并提供了相关证据。被告人付前进对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人付前进妨害公务罪情节显著轻微，其犯罪行为主观恶性不深，且未造成严重后果，应依法从轻处罚；被告人付前进系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪认罚，自愿签写了认罪认罚具结书，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月10日09时许，民警在河南省周口市川汇区七一路与工农路交叉口东南角查处电动三轮车时，被告人付前进骑电动三轮车进入市区禁行区域被民警薛某某等人查处后，被告人付前进拒绝缴纳罚款，不配合民警执法，民警暂扣付前进的电动三轮车时，付前进与民警拉扯，并朝民警薛某某面部进行殴打，辅警李某制止付前进时被其打伤，经鉴定李某的伤情为轻微伤。上述事实，提供有以下证据：1.书证（1）付前进户籍信息一份。（2）周口市公安局七一路分局民警薛某某出具情况说明一份。主要内容：按照市局“创建国家卫生城市交通秩序专项整治攻坚”活动，薛某某与分局民警丁某、楚某带领辅警李某、李某某在工农路针对电动三轮车违反市政府关于中心城区三轮车禁止通行规定法行为进行查处。在9点30分左右，在对一名骑电动车男子进行执罚时，该男子（付前进）反复纠缠不予配合，在薛某某讲明不缴纳罚款要将车辆暂扣后，付前进拒不配合，声称不交罚款也不让扣车并执意推车驶离。薛某某随即对其讲明针对阻扰民警执法的违法行为进行口头传唤并告知民警执法全程录音录像，付前进突然挥拳猛击薛某某左侧脸颊两拳，随后将准备推车暂扣的辅警李某摔倒，李某胳膊大面积摔伤。付前进在摔倒李某后继续攻击将李某的衣扣拽掉，薛某某手持执法记录仪摄录同时要求辅警李洋、李磊对付前进进行控制，民警丁某联系治安大队值班民警增援。随后治安大队民警到达后，付前进不服从民警强制传唤，进行推搡挣扎，最后民警将其强制带离。（1）被告人付前进无前科证明一份。（4）认罪认罚具结书（1）视听资料现场执法记录仪视频光碟一张。3.鉴定意见周口市公安局物证鉴定所鉴定书一份。文号：（周）公（刑）鉴（临）字【2019】372号；鉴定意见：根据法医临床学检查所见，被鉴定人李某体表擦伤面积超过20.0cm2,体表挫伤面积超过15.0cm2，其损伤程度经本鉴定小组讨论后认为，请办案单位结合调查，确证系本次外伤作用所致，方可参照两院三部，联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条款之规定，评定为轻微伤。鉴定人：法医师曹冰睿主检法医师李猛4.证人康某的证言刚才我到派出所办事，走到七一路与工农路交叉口时，我看到一个骑三轮车的男子与民警发生争执，殴打民警了，我来说明一下情况。他们开始发生争执时，我才过去看，我看到骑三轮车的男子好像不让民警扣车子，该男子不听劝阻，民警上前扣车时，该男子上去就朝民警脸上打，协警上去拦时，该男子把协警摔倒在地，民警和那名协警就控制该男子。该男子就给民警说：“我错了”。随后该男子就被带到派出所。我看到那个协警的胳膊流血了。5.被告人付前进的供述与辩解2019年6月10日09时许，我骑着电动三轮车沿工农路由南向北到中心医院给我老婆买药，走到七一路与工农路交叉口时，我被警察拦停，说三轮车禁行，闯禁行让我交罚款，我说：“我不交钱，我没有钱。”然后民警说不交罚款要暂扣我的三轮车，我说：“你们不能扣我的三轮车”，民警说：“可以从轻处罚我”，我说罚款没有，三轮车你们也不能扣，后来民警说：“传唤我到派出所，车子推到派出所”。民警推我的车子时，我就给民警夺，去抓他的手，民警就用手卡我的脖子，我就上去朝该民警面部打了一拳，和他一块的民警上来拉我，在拉扯中，我和后来这个民警都倒地了，后来我就被带到了派出所。当时我着急，我打民警不对，我知道错了。本人对李洋的轻微伤鉴定结论无异议。上述证据经庭审质证、认证，可以相互印证，足以认定。本院认为，被告人付前进以暴力方式阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪；公诉机关指控的罪名及犯罪事实依法成立，本院应予支持；被告人付前进到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人付前进系初犯，到案后自愿认罪认罚，并签写了认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚；被告人付前进暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；对被告人辩护人指定辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人付前进犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年10月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭周勇审 判 员  刘红兵人民陪审员  邝 山二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姚成楷
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执795号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。住所地：濮阳县徐镇镇政府大门西侧路北。负责人：李红伟，该社主任委托代理人：李星振，该社副主任。被执行人：王焓，女，1997年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：邓瑶，女，1971年7月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李秀霞，女，1969年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社申请执行王焓、邓瑶、李秀霞金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7775号民事判决书，判决内容为：被告王焓于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金830000元及利息（自2016年11月30日至2017年11月30日，按照合同约定月利率9.6‰计算；自2017年12月1日起至履行完毕之日止，按合同约定逾期月利率14.4‰支付。被告已付利息2400元应予以扣除）。二、被告邓瑶、李秀霞对以上债务本息承担连带保证责任。三、被告邓瑶、李秀霞承担连带保证责任后，对被告王焓享有追偿权。濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社于2020年4月3日向本院申请执行，本院受理后，于2020年4月3日向上述被执行人王焓、邓瑶、李秀霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人王焓、邓瑶、李秀霞名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人王焓名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人邓瑶名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款528.86元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人李秀霞名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；扣划其银行帐户内存款2100.4元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2629.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王焓、邓瑶、李秀霞负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社徐镇信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月十二日书记员  杨 敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10434号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：杜林鞠、陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被告：赵啟云，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆宇明物业管理有限公司与被告赵啟云物业服务合同纠纷一案，原告重庆宇明物业管理有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘小华二〇二〇年八月二十五日法官助理 文庆鸿书 记 员 范凤兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4597号 原告：丁章清，男，1950年9月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈福明，男，1960年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马方珍，女，1960年2月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈青，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈福星，男，1963年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张济时，男，1964年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告丁章清为与被告陈福明、马方珍、陈青、陈福星、张济时民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁章清，被告张济时到庭参加诉讼，被告陈福明、马方珍、陈青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁章清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福明、马方珍立即归还原告丁章清借款本金230000元并支付利息（其中借款本金50000元自2014年1月5日起，借款本金100000元自2014年1月8日起，借款本金80000元自2014年1月28日起，均按照月利率1%计算至实际归还之日止）。2.判令被告陈青对2014年1月28日的借款本金80000元及利息承担共同归还责任。3.判令被告张济时、陈青对2014年1月5日的借款本金50000元及利息承担连带保证清偿责任。4.判令被告张济时、陈福星、陈青对2014年1月8日借款本金100000元及利息承担连带保证清偿责任。事实和理由：2014年1月5日，被告陈福明、马方珍因办厂资金周转需要向原告丁章清借款50000元，约定月利率3.5%，由被告张济时、陈青提供担保。2014年1月8日被告陈福明、马方珍再次向原告丁章清借款100000元，约定借款期限3个月，借款月利率3.5%，由被告陈青、陈福星、张济时提供担保。2014年1月28日，被告陈福明、马方珍、陈青共同又向原告丁章清借款80000元，约定借款期限10个月，借款月利率2.8%。借款后，2014年9月26日，被告陈福明、马方珍因资金无法维持周转断绝所有联系全家外逃，2014年11月15日，被告陈福明被东阳市公安局刑事拘留，2016年6月27日，被告陈福明被法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年六个月。2016年3月7日，原告丁章清到法院起诉，法院告知需要等待被告陈福明出狱后再起诉，故原告丁章清撤诉。综上所述，原告丁章清认为自己借钱给被告陈福明、马方珍，被告陈福明、马方珍理应履行还款付息的义务，但被告没有还款付息已经严重损害原告丁章清的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈福明、马方珍、陈福星、陈青未作答辩，也未向本院提供证据。 被告张济时答辩称，当时只是在空白纸张上写了个自己名字和电话号码，没有在借条上以作为担保人身份签字过，被告陈福明将写有张济时名字和电话号码的纸张拿出去出具借条并向原告丁章清借钱的事情被告张济时并不清楚。当时被告张济时只是和被告陈福明说过如果要借款的话，被告张济时可以作为见证人帮忙见证一下而已，从来没有说过要作为担保人来担保。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告陈福明、马方珍作为借款人向原告丁章清借款50000元并出具借条一份，借条中约定借款月利率为三分伍厘。该份借条上有被告张济时、陈青书写的签名和手机号码并由二人捺印。被告张济时、陈青签名捺印的左边由原告丁章清自行书写“担保人签字盖印为准，身份证复印件一份”。2014年1月8日，被告陈福明、马方珍作为借款人又向原告丁章清借款100000元并出具借条一份，借条中约定借款月利率为三分伍厘。该份借条上有被告张济时、陈青、陈福星书写的签名和手机号码并由三人捺印。被告张济时、陈青、陈福星签名捺印的左边由原告丁章清自行书写“担保人签字盖印为准，身份证复印件一份”。2014年1月30日，被告陈福明、陈青、马方珍作为借款人向原告丁章清借款80000元并出具借款单一份，内容为“今借到丁宅村丁章清人民币捌万元正，月利息按贰分捌厘计息”。上述借款出借后，各被告分文未还。被告陈福明因非法吸收公众存款被刑事拘留及法院判处刑罚至今，原告丁章清未向公安机关和法院刑事审判庭主张过涉案借款应当在刑事案件中予以处理。上述事实由原告丁章清提供的三份借条及原告丁章清、被告张济时的陈述在卷佐证。 本院认为，本案的焦点问题为被告张济时、陈青在2014年1月5日借条中签字并捺印的行为以及被告陈青、陈福星、张济时在2014年1月8日的借条中签字并捺印的行为能否认定为为涉案债务提供担保。对此，本院认为结合原告丁章清在庭审中自认上述两份借条中“担保人签字盖印为准，身份证复印件一份”内容系由其自行添加以及被告张济时对于其顶多就是以见证人身份帮忙见证借款过程，只是在空白纸张上签名并留了手机号码的辩称意见，在原告丁章清未能举证证明被告陈青、陈福星、张济时签名捺印的行为系作为担保人承担担保责任的情况下，应当由原告丁章清承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告丁章清的大部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告丁章清要求被告陈福星、陈青、张济时作为担保人承担保证责任的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈福明、马方珍于判决生效后三十日内归还原告丁章清借款本金150000元并支付利息（其中借款本金50000元的利息自2014年1月5日起，借款本金100000元的利息自2014年1月8日起，均按照月利率1%计算至实际归还之日止）。 二、被告陈福明、马方珍、陈青于判决生效后三十日内归还原告丁章清借款本金80000元并支付利息（自2014年1月30日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。 三、驳回原告丁章清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7172元，减半收取计3586元，由原告丁章清负担1元，由被告陈福明、马方珍负担3585元（由被告陈青对于其中的778元受理费与被告陈福明、马方珍共同承担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年八月一日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初876号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地：内丘县东方国际小区2区10号商铺201室。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：尉淑敏，该公司员工。 被告：霍建堂，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县东方国际南区。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告霍建堂物业服务合同纠纷一案，法院于2020年8月17日立案，因被告已缴纳物业费1680元，故原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内丘县恒淼物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初539号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：郑州美港文化传媒有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业街北侧（北五排）。法定代表人：王琪宝。委托诉讼代理人：赵林杰，男，该公司员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）诉被告郑州美港文化传媒有限公司（以下简称美港公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司委托诉讼代理人王成刚，被告美港公司委托诉讼代理人赵林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津沐松音乐文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权行为，删除侵权作品；2．依法判令被告赔偿原告经济损失22440元，取证消费226元，差旅费、材料费500元；以上合计23166元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《自己感悟》《学会转身》《明天情人节》《爱的最高至》等102部音乐电视作品的著作权人，且对上述节目在音像出版物上公开发表，原告以著作权人的身份进行了署名。现调查，被告未经原告授权，擅自在其经营歌厅中通过消费者点播演唱的方式放映原告享有著作权的作品，其行为构成侵权，给原告造成了巨大经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告美港公司答辩称：被告曲库中没有涉案歌曲。本院经审理认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司于2018年12月27日证明《流行歌曲群星汇（一）》由原告沐松公司提供版权。另查明，申请人天津沐松音乐文化发展有限公司袁永达受原告的委托，向天津市和平公证处申请证据保全公证。2019年8月3日，该处公证员魏某和公证人员李某袁永达一同来到位于河南省郑州市新郑市标有“美港KTV”字样的商铺。取证人员进入该店铺的“K118”包房对涉案歌曲进行放映，并提供消费单据2张，结账单一张。以上有（2019）津和平证经字第1562号公证书予以确认。经比对，《学会转身》、《孤独的泪》、《回忆的毒》、《会遇到》、《可不可以转身》、《乱世佳人》、《落空》、《那时的青春》等八首歌曲并未在被告经营场所播放。被告经营场所播放的其余涉案歌曲片段与原告提供原版光盘中的相应歌曲的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。本院认为，《流行歌曲群星汇（一）》中的歌曲将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出摄制者的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定《流行歌曲群星汇（一）》中的歌曲及画面属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，沐松公司提交了《出版证明》，被告美港公司未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容。因此，可以认定沐松公司享有《流行歌曲群星汇（一）》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了原告沐松公司对《流行歌曲群星汇（一）》享有的著作权，侵犯了原告的合法权益，原告要求停止侵权、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于被告辩称曲库中没有涉案歌曲，原告提供的公证光盘记录了在被告经营场所点歌曲目和数量，被告该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，及涉案作品知名度、侵权人经营规模、原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定赔偿数额为4700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑州美港文化传媒有限公司立即停止侵犯原告天津沐松音乐文化发展有限公司《自己感悟》等94首歌曲所享有的著作权，并从曲库删除该系列歌曲（详见附件《侵害著作权曲目清单》）；二、被告郑州美港文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计4700元；三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取计189元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十四日书记员  朱运华附件：侵害著作权曲目清单1、《自己感悟》2、《明天情人节》3、《爱的最高值》4、《爱情的赌局》5、《爱情的语言》6、《爱是繁花》7、《爱着我》8、《白开水》9、《白日梦》10、《变化》11、《别错过》12、《别后盼重逢》13、《不打扰》14、《不够格》15、《不会再记得》16、《不确定》17、《不适合》18、《宠我的你》19、《初夏》20、《穿过一条无人大街》21、《从未感动过》22、《大风刮过》23、《大雪纷飞》24、《带你看花海》25、《单身很好》26、《等待你》27、《等待着》28、《等到了春天》29、《等候人归》30、《都是敷衍》31、《妒忌》32、《而你在哪里》33、《飞驰啦单车》34、《分别的你》35、《分开后的思念》36、《粉色百合》37、《凤凰涅槃》38、《负心》39、《感谢你》40、《告别从前》41、《给你》42、《孤独的写真》43、《孤独候鸟》44、《孤独旅行》45《孤身一人》46、《孤鱼》47、《过客》48、《还是不快乐》49、《好难过》50、《何必委曲求全》51、《花凋》52、《花样般年华》53、《回不去》54、《积蓄的想念》55、《几粒安眠药》56、《寂静的村落》57、《假如你都看不到》58、《嫁给爱情》59、《节点》60、《戒掉》61、《进退》62、《君知否》63、《开花的冰淇淋》64、《慷慨》65、《可爱的小孩》66、《空想家》67、《苦甜》68、《恋爱那些年》69、《两个人的行囊》70、《落寞的人》71、《绿肥红瘦》72、《马尾》73、《盲目》74、《没有你的日子》75、《美好的想象》76、《美景无限》77、《面具》78、《铭记》79、《某人》80、《南风》81、《南风将暖》82、《能有人爱我》83、《你的窗台》84、《你的思念》85、《你和某某》86、《你和我的童话》87、《你是我爱的人》88、《你是最美的诗》89、《你我的歌》90、《你要的生活》91、《你远于我》92、《你在哪里》93、《怯怯》94、《原来爱恨就是生活》
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3776号原告杨某，女，1983年8月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被告陈某，男，1981年6月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人肖艳波，随州市曾都区法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告陈杰以与被告陈某已协商解决为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈杰撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元,由原告负担。审 判 长  吴明森人民陪审员  史晓燕人民陪审员  冯光学二〇二〇年八月十日书 记 员  邹 林
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初848号 原告：马树林，男，1976年6月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：刘丽洁，女，1965年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。 原告马树林与被告刘丽洁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马树林的委托诉讼代理人姜国如、被告刘丽洁到庭参加诉讼，原告马树林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马树林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除双方于2008年7月1日签订的《土地租用合同》；2.请求依法判令被告给付原告租金1120.00元并将原告土地上的废弃物清理完毕，将土地归还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告盖鸡棚需租用原告土地，原、被告于2008年7月1日签订《土地租用合同》，约定由被告租用原告位于河北省承德市滦平县账房沟门下河滩1.4亩土地，并约定每亩土地650.00元（如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元），每年5月1日前付清。后经双方协商于2010年租金调整为每亩每年800.00元。截止到目前，被告欠付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金1120.00元。原告多次找到被告，被告一直推脱不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘丽洁辩称，2008年被告在火斗山投资500多万进行养殖，2019年发现土地亩数不够，找到镇政府和村书记协调，村书记因生病说等一等，后来发生疫情，村书记也病危去世，故协商未果。后原告提起诉讼，又经过几次协商，仍未达成一致意见，因此不是被告不愿给付租金，而是由于种种原因一直没有给付。被告不同意解除合同，要求继续履行，同意给付原告租金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告马树林提交如下证据：1.土地租用合同复印件（加盖滦平县火斗山镇边营村村民委员会印章）；2.滦平县火斗山镇边营村村民委员会出具的关于刘丽洁租用土地的说明。1、2号证据共同证明原、被告双方于2008年7月1日签订合同，约定每年的5月1日前给付下一年租金，被告方欠付租金，已经违约，合同不能继续履行。 被告刘丽洁的质证意见为，被告确实欠付原告一年的租金。合同是被告本人签订的，是被告的真实意思表示。对原告主张的租金欠付期限认可，同意按照原告主张的土地亩数和租金数额支付租金。 被告刘丽洁当庭未提交证据，庭后于2020年7月27日向本院提交公证书复印件一份（提交原件核对），证明其已将租金提存于河北省滦平县公证处。2020年8月20日提交收条复印件一份（提交原件核对），证明已给付二十二户2020年7月至2021年7月租金36124.00元。 原告马树林的质证意见为，对公证书真实性无异议，仍坚持诉讼请求。对收条的真实性认可，马树申确实收了，但是原告并未领取，马树申要退回给被告。收条中的租金是被告开庭后支付的，不能改变被告违约的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月1日，原、被告双方签订了《土地租用合同》，原告马树林将土地1.4亩出租给被告刘丽洁。合同约定每亩土地租金为650.00元一年（玉米价为每斤八角），如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元，租金付款方式为上交款，每年5月1日前付清，如被告违约，原告收回土地使用权，被告承担相应的法律后果。租赁期限自2008年7月至2022年7月。后经双方协商，租金自2010年调整为每亩每年800.00元。 另查明，2020年7月27日，被告刘丽洁将欠付原告的租金1120.00元提存于河北省滦平县公证处。2020年8月12日，被告刘丽洁将包括原告在内二十二户2020至2021年度的租金36124.00元交付给另案原告马树申，马树申为被告刘丽洁出具收条一张，收款人处记载“马树申代22号（户）居民”并按印。且经本庭询问，原、被告双方均认可往年租金亦是交付给马树申，由其发放。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就土地租赁事宜签订有书面协议，系双方真实意思表示，双方应按照协议履行自己的义务，原告已将土地交由被告使用，被告则应依约支付租金。因被告刘丽洁已将原告主张的租金1120.00元提存，原告可至河北省滦平县公证处领取租金，被告支付租金的合同义务已履行完毕，故对原告要求被告给付租金1120.00元的主张不再支持。关于双方合同是否解除的问题，被告虽未按时支付租金，但因本案所涉及的合同已实际履行十余年，被告进行了较多的经营投入，被告在诉讼过程中同意支付租金并将租金提存，未给原告造成不可弥补的损失，不影响原告签订合同目的的实现，且另案原告马树申已代原告领取了2020至2021年度的租金，为了维护合同和生产经营的稳定性，双方租赁合同以继续履行为宜，故对原告要求解除合同、将土地清理完毕后归还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马树林的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告马树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 审 判 员  寇媛媛 人民陪审员  焦广民 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  王佳音 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： 债务已经按照约定履行； 合同解除； 债务互相抵销； 债务人依法将标的物提存； 债权人免除债务； 债权债务同归于一人； 法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1025号之一申请执行人：廖彬，男，汉族，1992年1月12日出生，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：李刚，男，汉族，1982年8月22日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：涂拥勇，男，汉族，1976年7月22日出生，峡江县人，住江西省吉安市峡江县。关于申请执行人廖彬与被执行人李刚、涂拥勇租赁合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年6月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。并依法扣划了被执行人涂拥勇银行存款12061.78元。被除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为332412元，诉讼费7412元，截至2020年8月28日已执行到位为12061.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 淮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3023号原告：魏睿妍，女，1989年12月3日出生，汉族，现住东营市东营区。原告委托诉讼代理人：刘凤兰，山东端航律师事务所律师。被告：李丹，女，1989年8月4日出生，汉族，原住所黑龙江省五常市。本院在审理原告魏睿妍与被告李丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月7日自愿申请撤诉。本院认为，原告魏睿妍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏睿妍撤回起诉。案件受理费155元，由原告魏睿妍负担。审判员  杨美香二〇二〇年八月七日书记员  王红红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4110号申请执行人：三亚金冕混凝土有限公司。被执行人：中国建筑第七工程局有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初185号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人中国建筑第七工程局有限公司银行存款本金人民币7021726.16元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十五日书记员  郭卫波
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执242号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼萌塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 被执行人：罗家富，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与罗家富借款合同纠纷一案,自贡市沿滩区人民法院作出的（(2019)川0311民初760号民事判决书经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元及利息（截止2019年3月21日所欠利息为1099.78元；2019年3月22日起的利息，以本金20000元为基数，按照借款合同所约定的各项计算至借款偿清之日止）。被执行人依法承担案件受理费300元、执行费207元。 执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年5月18日起多次通过提起全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无证券、无车辆等财产信息，其名下财付通账户有存款621元、另银行账户有存款124.27元，本院均已冻结并扣划，其中申请执行人已领取案款395.27元，余款350元收取为本案案件受理费300元、执行费50元；本院于2020年6月8日前往自贡市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人罗家富不动产登记信息，调查结果显示被执行人名下无不动产登记信息；本院于2020年7月30日将被执行人限制消费；本院于2020年7月30日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，但调查显示被执行人长期不在户籍地居住。本院于2020年8月3日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人无公积金缴交记录。上述执行情况，本院于2020年8月12日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案的执行标的借款本金20000元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初510号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人何文浩，男，1976年5月25日出生，汉族。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕302起诉书指控被告人何文浩犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月14日23时许，被告人何文浩醉酒后在武汉市江汉区航空路新界广场5号楼三楼“中影数字国际影城”，无故将武汉京渤影业有限公司商易通3SYT-U3S型号双屏电脑收银机一台、旋转式广告灯箱一块等物品损坏。经鉴定，上述电脑收银机和旋转广告灯箱维修费共计价值人民币6620元。经公安机关电话通知，被告人何文浩于2020年6月6日主动到案，赔偿被害单位经济损失人民币20000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人何文浩具有自首、赔偿被害单位经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人何文浩拘役三个月至四个月。被告人何文浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何文浩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人何文浩自愿认罪认罚，并具有自首、赔偿被害单位经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,判决如下:被告人何文浩犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自2020年6月8日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1810号之二 申请执行人：济南恒大建筑装修装饰工程有限公司，住所地山东省济南市济阳县崔寨镇国道220线西侧。统一社会信用代码：913701257058980923。 法定代表人：魏东，总经理。 被执行人：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地山东省桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺。统一社会信用代码：913703210906593854。 法定代表人：李玉贵，总经理。 申请执行人济南恒大建筑装修装饰工程有限公司与被执行人恒生地产淄博桓台有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人恒生地产淄博桓台有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  巩 鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初441号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人胡发贞，女，2001年7月27日出生，汉族，高中文化程度，住址浙江省衢州市开化县。因本案于2020年3月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现于居住地候审。 被告人曾宇航，男，1998年5月17日出生，汉族，高中文化程度，住址四川省荣县。因本案于2020年3月3日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1532号起诉书指控被告人胡发贞、曾宇航犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人胡发贞、曾宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年10月至2020年1月期间，被告人胡发贞使用被告人曾宇航提供的微信账号，以谈恋爱、约炮为诱饵，先后骗取被害人吕某钱款共计人民币7300元。期间，被告人曾宇航冒充被告人胡发贞闺蜜，与被害人吕某微信聊天并接收诈骗款项人民币3300元，后将部分款项提现后与被告人胡发贞共同挥霍。 2、2019年10月底，被告人胡发贞使用被告人曾宇航提供的微信账号，以约炮为诱饵，先后骗取被害人雷某钱款共计人民币1500元，后由其与被告人曾宇航共同挥霍。 3、2019年11月中旬，被告人胡发贞使用被告人曾宇航提供的微信账号，以约炮为诱饵，骗取被害人覃某钱款人民币500元，后由其与被告人曾宇航共同挥霍。 综上，被告人胡发贞、曾宇航诈骗作案三起，诈骗金额共计人民币9300元。 案发后，被告人胡发贞家属已向公安机关退缴赃款人民币9300元，现已发还被害人吕某、雷某、覃某。被告人曾宇航向检察机关退缴现金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人胡发贞、曾宇航的行为均已构成诈骗罪，被告人胡发贞、曾宇航均具有坦白情节，被告人曾宇航系从犯，建议本院判处被告人胡发贞有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，判处被告人曾宇航有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡发贞、曾宇航均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人吕某、雷某、覃某的陈述；证人胡某1、谢某、胡某2、胡某3的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；电子物证勘查记录、搜查笔录、扣押清单；手机聊天记录截图、微信转账记录、暂扣款票据、收条；数据光盘；被告人胡发贞、曾宇航的户籍资料，被告人胡发贞、曾宇航的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人胡发贞、曾宇航以非法占有为目的，利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。在诈骗共同犯罪中，被告人胡发贞起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，被告人曾宇航起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人胡发贞、曾宇航到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡发贞已退赔全部被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡发贞、曾宇航犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡发贞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人曾宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、扣押于公安机关的手机一部，予以没收，由扣押机关处理；扣押于检察机关的现金人民币三千元，发还被告人曾宇航，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇二〇年八月十日 书记员  段梦园 ??4? ??1?
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2309号原告：师永谦，男，1970年10月12日生，汉族，住原阳县。被告：高成祥，男，1983年2月15日生，汉族，住封丘县。原告师永谦与被告高成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师永谦撤诉。案件受理费25元，由原告师永谦负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年八月四日书记员  孙东东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3140号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：赵镇，男，该行职工。委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该行职工。被告：金柯顺，男，1969年9月13日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司与被告金柯顺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金柯顺立即偿还原告借款本金人民币10639.40元及截至2020年7月15日的利息、逾期利息11839.68元，并支付自2020年7月16日起至实际偿付之日止按月利率18.315‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼，被告金柯顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告金柯顺与原告签订了《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款40000元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日，月利率12.21‰，采用按月结息方式分12期偿还，还款日为每月10日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告金柯顺发放了贷款40000元。借款期限届满后，被告金柯顺未按约还款，截至2020年7月15日尚欠原告借款本金10639.40元、利息、逾期利息11839.68元。上述款项被告金柯顺至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金柯顺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币10639.40元及截至2020年7月15日的利息、逾期利息11839.68元，并支付按本金10639.40元按月利率18.315‰自2020年7月16日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告金柯顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????4?
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 湘1202民初3586号 原告：张先华。 原告：邓永芳。 两原告共同委托诉讼代理人：梁乐罗。 被告：怀化市金地圆房地产开发有限公司。 法定代表人：刘南官，系执行董事。 委托诉讼代理人：杨文发。 原告张先华、邓永芳诉被告怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先华、邓永芳的共同委托诉讼代理人梁乐罗，被告金地圆房地产公司委托诉讼代理人杨文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张先华、邓永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金(按照已付房款632100元每日万分之一从2018年3月31日至2020年5月26日共计788天为49809.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张先华、邓永芳与被告金地圆房地产公司在2017年10月10日签订了《商品房买卖合同》，该合同载明的房号为南郡新干线8栋12层1204号房，房款总价632100元，付款方式为首付432100元，银行按揭贷款200000元，房屋的交付期限为2018年3月30日，延期交付时被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，被告向原告交付该商品房时必须验收合格并取得《竣工验收备案表》，且被告需要向原告出具该文件。原告依约支付了首付款和办理完成了贷款手续，并已经开始偿还贷款，但被告直至2020年5月26日才告知原告取得《竣工验收备案表》可以交付该案涉商品房，被告已经违约应当依约承担违约责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告金地圆房地产公司答辩称：1、逾期交房的事实客观存在；2、造成逾期交房的原因是因为政府部门办事拖沓，三年时间才验收备案，加上疫情原因造成逾期，现在涉案房屋已经达到交房条件。被告希望能得到原告的谅解，与原告和解，对逾期违约金做适当调解，请求法庭给一定时间。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息资料复印件、两原告的结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、手机银行交易明细复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、湖南增值税普通发票复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》复印件、贷款详情及明细查询复印件、税收完税证明复印件、湖南省物业专项维修资金专用收据复印件，被告质证无异议，被告金地圆房地产公司提交的南郡新干线住宅小区8#楼工程竣工验收备案表、交房短信、快递书面交房通知、刊登在《怀化日报》的交房公告复印件，原告对其真实性合法性无异议，本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：  本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。本案原告已按约向被告付清了购房款并支付了相关费用，履行了合同义务，被告未能在2018年3月30日前向原告交付符合合同约定的商品房的行为已构成违约，涉案商品房所在楼栋2020年5月25日才取得竣工验收备案表，原告要求被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付取得竣工验收备案表之前的逾期交房违约金的诉请符合合同约定和法律规定，被告应支付的逾期交房违约金依法确定为49683.06元（632100元×0.0001/天×786天=49683.06元）。被告辩称其逾期交房系政府部门办事拖沓，无证据支持，其辩称逾期交房受新冠肺炎疫情影响，本院认为，被告逾期交房的事实发生在新冠肺炎疫情发生之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人因迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任，故对被告的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告怀化市金地圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张先华、邓永芳支付逾期交房违约金49746.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告怀化市金地圆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18134号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人曹瀚元，男，1981年7月8日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19890号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人曹瀚元支付欠款本金人民币49,117.84元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人曹瀚元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曹瀚元于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曹瀚元未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人曹瀚元纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人曹瀚元名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人曹瀚元名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人曹瀚元继续履行债务的权利，被执行人曹瀚元仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人曹瀚元有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。