湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2127号 原告：王志勇，男，1983年11月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：欧万能，男，1979年6月25日出生，汉族。 被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。 法定代表人：傅翔荣。 委托诉讼代理人：张晋，女，系公司员工。 被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。 负责人：肖江源，总经理。 委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。 原告王志勇诉被告欧万能、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称鸿鑫公司）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托诉讼代理人刘宇、被告欧万能、被告鸿鑫公司委托诉讼代理人张晋和被告诚泰保险公司委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计50890.32元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告欧万能辩称：请依法驳回原告对欧万能的诉讼请求。答辩人不是本案的赔偿主体。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。答辩人于2019年10月26日14时15分，驾驶被告鸿鑫公司的湘CX4298号车辆在执行任务过程中，因此，本案承担赔偿责任的主体应该是鸿鑫公司。 被告鸿鑫公司辩称：湘CX4298号车辆并非承包给欧万能。 被告诚泰保险公司辩称：原告诉请的赔偿项目缺乏事实依据或者过高，请求法院依法认定。原告主张的医疗费中含非医保用药或者不合理用药，根据涉案保险合同，答辩人仅赔付医保范围内的医疗费用，超出的部分应当由直接侵权人承担，综合司法实践，请求法院酌情按20%比例予以扣除。营养费过高，建议按10元/天计算。误工费24000元证据不足，未提供劳动合同、误工证明等予以佐证，后期治疗费也过高；交通费请法院酌情认定500元；财产损失770元，未提供充分的证据予以证实，请求法院驳回或者以公司定损的金额为准。在法院查明涉案车辆具有合法、有效的行驶证，驾驶员欧万能具有合法、有效的驾驶证的情况下，答辩人同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，因欧万能不具有合法、有效的道路运输从业资格证，依据涉案保险条款约定，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；答辩人不承担诉讼费、鉴定费，根据保险条款，应当由直接侵权人承担。 本案经审理认定事实如下：2019年10月26日14时15分许，被告欧万能驾驶湘CX4298号小型轿车沿湘潭市岳塘区福星中路由宝塔北路往福星东路方向行驶，直行通过福星双拥交叉路口时，与沿双拥北路由建鑫广场往三大桥方向直行的王志勇驾驶的防盗号牌071471号两轮电动车相撞，造成王志勇受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告欧万能负事故全部责任，王志勇无责任。事故发生后，原告王志勇于2019年10月28日-2019年12月25日在湘潭市法检医院住院治疗58天，其支付住院医药费15742.40元，事故当日支付湘潭市法检医院门诊医疗费659.42元；原告另在湘潭市第一人民医院、湘潭市第三人民医院门诊医疗费共计1089元，合计17490.82元。湘潭市法检医院出院诊断原告左踝关节损伤、左小腿皮肤软组织搓擦伤、右足皮肤软组织挫伤、多处软组织挫伤、高血压病；出院医嘱注意休息、加强营养、如有不适，来院复诊；继续门诊治疗，建议必要时复查，左下肢暂忌过多负重活动，不适随诊，法医鉴定。被告诚泰保险公司垫付医疗费10000元，被告欧万能垫付500元。2020年4月29日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：原告所受损伤未构成伤残；建议该损伤误工期限为120天，护理期及营养期限参照住院天数确定，出院后继续门诊康复及治疗，费用2000左右；原告支付鉴定费1000元。湘CX4298号小型轿车在被告诚泰保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。被告鸿鑫公司系湘CX4298号小型轿车登记车主，鸿鑫公司未提交其所陈述的存在承包人对此次交通事故损害结果应当承担法律责任的相关证据；欧万能具有合法驾驶资格。被告诚泰保险公司提交的机动车商业保险条款责任免除第二十四条第（二）项第六目约定“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或者其他必备证书”，用以支撑其答辩观点。原告王志勇事故发生前在湘潭市岳塘区霞光印象湘潭餐厅担任厨师长工作，其工作单位在原告住院期间停发了其基本工资。被告鸿鑫公司与被告诚泰保险公司就医药费医保外用药费用的扣减比例没有达成一致。原告另花费受损电动车修理费770元。 原告王志勇实际损失如下： 1、医药费17490.82元； 2、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）； 3、营养费根据原告伤情及医嘱本院酌定为1000元； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为2000元； 5、交通费232元（4元/天×58天）； 6、护理费10617.48元，原告损伤在下肢脚踝处，结合原告系下肢受伤的伤情，其诉请住院期间的护理费合理，原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业66816元/年即183.06元/天的标准计算（183.06元/天×58天）； 7、误工费13160.55元。根据鉴定意见，建议损伤误工期限为120天；原告事故发生前在湘潭市岳塘区霞光印象湘潭餐厅担任厨师长工作，其未举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照湖南省2019年度住宿和餐饮业平均收入40030元/年即109.67元/天的标准计算（109.67元/天×120天）； 8、鉴定费1000元； 9、电动车修理费770元； 原告王志勇上述损失合计49170.85元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告欧万能负事故全部责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告鸿鑫公司系湘CX4298号小型轿车的登记车主，出租车营运属政府行政许可的特种经营行业，鸿鑫公司未提交其所陈述的存在内部承包人对此次交通事故损害结果应当承担法律责任的相关证据，欧万能在本案中驾驶湘CX4298号车辆的行为应推定为职务行为，被告欧万能在本案中的侵权责任依法由被告鸿鑫公司承担。被告欧万能所驾驶的事故车辆在被告诚泰保险公司投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告诚泰保险公司应在交强险及商业三者险限额内对原告王志勇的损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分，由被告鸿鑫公司承担赔偿责任。被告鸿鑫公司与被告诚泰保险公司就医药费医保外用药费用的扣减比例没有达成一致，本院依据司法实践，酌定为15%。由此，原告王志勇上述损失中，医药费17490.82元，由被告诚泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在商业三者险赔偿限额内赔偿6367.20元（7490.82元×85%），由被告鸿鑫公司赔偿1123.62元（7490.82元×15%）；住院伙食补助费2900元、营养费1000元、后续治疗费2000元，合计5900元，由被告诚泰保险公司在商业三者险限额内赔偿；交通费232元、护理费10617.48元、误工费13160.55元，合计24010.03元,由被告诚泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；电动车修理费770元,由被告诚泰保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1000元，由被告鸿鑫公司赔偿。因此，被告诚泰保险公司应赔偿原告王志勇损失共计47047.23元（10000元+6367.20元+5900元+24010.03元+770元）；被告鸿鑫公司应赔偿原告王志勇损失2123.62元（1123.62元+1000元）。被告诚泰保险公司辩称“根据商业三责险条款责任免除第第二十四条第（二）项第六目‘驾驶出租机动车或营业性机动车无交通管理部门核发的许可证书或者其他必备证书’的约定，其商业险不予赔偿”的观点，因该条款对出租车驾驶员应当具有何种许可证书约定不明，且被告欧万能具有合法驾驶资格，其驾驶营运出租车，并未增加交通事故的风险，故对被告诚泰保险公司的该辩论意见，本院不予采信。被告诚泰保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王志勇因本次交通事故造成的各项损失47047.23元； 二、被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王志勇损失2123.62元； 三、驳回原告王志勇其他诉讼请求。 本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司负担。 具体的付款明细为：被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司应支付给原告王志勇37047.23元（47047.23元-垫付款10000元）；被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司应支付给原告王志勇2163.62元（2123.62元-欧万能垫付款500元+诉讼费540元），应支付给被告欧万能500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。