安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终1571号 上诉人（原审原告）:华某，男，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）:于某，女，1957年7年6日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人华某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的（2019）皖1182民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人华某到庭参与了诉讼，被上诉人于某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 华某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、其与于某原系夫妻关系。共同生活期间，因盖猪场、发展养猪事业欠下外债14400元。后因感情不和，双方于2012年11月离婚，于某未承担任何外债。2、离婚后，于某要求华某搬离所居住的房屋，那么养猪场自然就成为了于某的资产，于某理应向华某支付相应的补偿费用。养猪场折价188000元有法律依据。3、华某修理房屋、架电、打井、购买组合机和饲料搅拌机，均和养猪场相关联，都应由于某折价给华某。3、双方共同生活期间，华某承担了绝大部分的开支，于某起诉离婚，就应返还其在共同生活期间所支出的费用。二审庭审过程中增加了上诉请求：1、判决于某承担夫妻共同债务133880元的一半；2、判决于某给付空调、冰箱、洗衣机、摩托车的折价款的一半。 于某未提供答辩意见。 华某在一审的诉讼请求为：1、判令其在于某住所地建房、建猪圈等不动产归于某所有，于某给付其上述财产折价款188000元；2、判令于某给付其架电、打井折款5000元。一审庭审中，华某增加了诉讼请求：要求于某承担房租费、购买摩托车的款项、空调等生活用品的费用、维修房屋的建材费用、架电费用、组合机草机的费用、饲料粉碎搅拌机的费用等。 一审法院查明：2012年10月24日，于某向安徽省明光市人民法院提起离婚诉讼，要求与华某离婚，安徽省明光市人民法院经审理，于2012年11月26日作出（2012）明民一初字第02211号民事判决书，准予于某与华某离婚。华某不服该判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院经审理后，于2013年4月26日作出（2013）滁民一终字第00222号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在（2013）滁民一终字第00222号民事判决书本院认为部分中明确写明：“对华某主张有133805元的夫妻共同债务的上诉请求不予支持”。 一审法院认为：本案的争议焦点为：华某要求于某给付的各项费用是否有法律依据。 第一项华某在于某住所地建猪圈花费的188034元。张永祥出具的证明明确写明：“2016年2月4日起给华某包工包料盖猪圈”，而2013年双方就已经离婚，并且华某当庭也未能举证证明其在于某住所地建猪圈是于某要求或者准许的。同时，证人应该出庭作证，仅凭一张证明无法作为认定案件事实的依据。因此，对华某要求于某支付其在于某住所地建猪圈花费的188034元的诉讼请求，不予支持。 第二项华某要求于某承担的15000元租金。华某出示的证明内容仅为15000元租金的由来，并未写明该笔款项是否支付。再者，同上，证人应该出庭作证，仅凭一张证明无法作为认定案件事实的依据。因此，对华某要求于某承担的15000元租金的诉讼请求，也不予支持。 第三项华某要求于某承担3800元的摩托车款。华某当庭承认该笔款项已经偿还，并且该还款保证书（欠条）上也未有于某的签字，故对华某要求于某承担3800元的摩托车款的诉讼请求，也不予支持。 第四项华某要求于某承担购买空调、冰柜、洗衣机5500元、修房子花费605元、架电施工费1000元、打井费用4000元、组合机草机一台2000元、饲料粉碎搅拌机3000元。这些费用的单据所载明的时间均是华某与于某离婚之后，华某当庭也未能举证证明这些费用是发生在婚姻关系存续期间。因此，对华某要求于某承担的上述各项费用的诉讼请求，也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回原告华某的诉讼请求。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告华某负担。 华某在二审提供了以下证据： 1、住院收费票据、门诊疾病诊断证明，证明第一次开庭时其虽到场，但因身体原因无法继续开庭。 2、营业执照一份，证明养猪场投资30万元。 于某未发表质证意见，也未提供新证据。 本院的认证意见为：证据1，真实性和证明目的予以确认。证据2，真实性本院予以确认。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、华某要求于某支付其财产折价款共193000元，是否应予支持；2、华某要求于某承担夫妻共同债务138880元的一半是否属于本案审理范围。3、华某要求于某支付空调、冰箱、洗衣机、摩托车的折价款的一半是否有事实和法律依据。4、华某要求于某返还房租费15000元，是否符合法律规定。5、华某主张的摩托车、组合机草机、粉碎搅拌机、维修房屋的建材等费用是否应予支持。 焦点一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，华某主张其在于某住所地所建的房屋、猪圈等归于某所有，由于某给付华某折价款188000元。华某在一、二审中提供的证据不足以证明上述财产的价值，也不能证明于某有按该价值支付折价款的义务，故依法应由华某承担举证不能的不利后果。华某主张应由于某给付华某架电、打井折价款5000元。华某在一审中提供的打井收据，该收据的出具人未出庭，真实性无法确认；提供的2014年9月的票据记载的是施工费用，但反应不出施工的地点，故本院对华某的上述二项上诉请求不予支持。 焦点二、华某主张夫妻共同债务138880元，应由于某承担一半。二审庭审中，华某认可其本次诉讼中主张的138880元与之前诉讼的133805元一致。本院（2013）滁民一终字第00222号民事判决对此已经作出处理，且该上诉请求已超出一审诉讼请求范围，故本次诉讼中不再对该项请求进行审查。 焦点三、华某要求于某支付空调、冰箱、洗衣机的折价款的一半。华某为支持该主张，一审提供了收款收据一份，收据上记载的时间是在双方婚姻关系解除之后，于某辩称系华某的个人行为。从该份收据的内容来看，该份证据不能证明上述家电现价值多少，也不能证明在于某处。二审庭审中，华某明确表示其不清楚折价款的一半是多少数额。综上，本院对华某的该项主张不予支持。 焦点四，华某要求于某返还房租费15000元。华某为支持该主张，提供了证明一份。首先，证明内容上显示华某与于某于××××年××月结婚，与生效判决查明双方登记结婚时间2006年11月16日不一致；其次，证明上的证明人未出庭，真实性无法核实；再次，即使华某确实在该时间段有租房费用，但其要求于某返还房租费15000元也缺乏依据。综上，本院对华某的该项主张不予支持。 焦点五，华某要求于某退还摩托车的费用，于某一审辩称已经以共同收入偿还。从华某提供的还款保证书（欠条）的内容来看，其中2800元已经偿还；从本院（2013）滁民一终字第00222号的判决书来看，华某上诉称一审判决未对夫妻共同财产及共同债务进行分割，二审判决书中也未提及尚有1000元的摩托车车款，故本院对该上诉请求不予支持。华某主张的维修房屋的建材费用，其提供的销售清单无其他证据相印证，本院不予支持；华某主张组合机草机的费用、粉碎搅拌机的费用，因其提供的二份收据时间均为2016年，系在婚姻关系结束之后，且收据的真实性无法确认，仅凭收据也不能证据上述财产被于某占有，故华某要求于某承担上述费用缺乏依据。 综上所述，华某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4160元，由上诉人华某承担1000元，其余3160元予以减交。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  董凡睿 审判员  高 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  司晓丽 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。