wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0122行审35号 申请执行人：桐庐县人力资源和社会保障局，住所地桐庐县城南街道云栖中路828号。 法定代表人：申屠庆良，局长。 委托代理人：虞剑平，男。 委托代理人：钟丽波，女。 被执行人：桐庐天元机电有限公司，住所地桐庐县富春江镇学士南路167号。 法定代表人：吕书颖。 申请执行人桐庐县人力资源和社会保障局于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐天元机电有限公司强制执行陈姗姗、陈铁流等58人2017年9月份至2018年12月份的剩余工资1937207.83元；徐天辰、江学珍等59人2019年1月份至12月份的剩余工资2471427元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被执行人桐庐天元机电有限公司未支付陈姗姗、陈铁流等58人2017年9月份至2018年12月份的剩余工资1937207.83元；未支付徐天辰、江学珍等59人2019年1月份至12月份的剩余工资2471427元。桐庐县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，作出桐人社监处字[2020]0002号劳动保障监察行政处理决定书，并于2020年1月23日送达。被执行人桐庐天元机电有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2020年7月31日，桐庐县人力资源和社会保障局被执行人桐庐天元机电有限公司送达桐人社监强催字［2020］第0002号申请行政强制执行催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐天元机电有限公司仍未履行。 本院认为，桐人社监处字[2020]0002号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人桐庐天元机电有限公司强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 萍 审 判 员  王 杰 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特88号申请人：张圆，女，1982年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：贾黛娟，女，1954年2月4日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：张建忠（系被申请人贾黛娟之夫），男，1953年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张圆申请认定贾黛娟无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张圆称，请求依法宣告贾黛娟为无民事行为能力人。事实和理由，贾黛娟与张圆系母女关系，张建忠与贾黛娟系夫妻关系。贾黛娟抑郁病史12年，阿尔兹海默病（中-重度）病史5年，精神二级残疾，无生活自理能力,故请求贵院依法宣告贾黛娟为无民事行为能力人。贾黛娟未到庭，亦未提出任何意见。张建忠称，张圆所述情况属实，同意其申请事项。经审理查明，贾黛娟，女，1954年2月4日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码1201041954××××××××。申请人张圆与被申请人贾黛娟系母女关系。本院受理张圆申请后，依法委托天津市天宏物证司法鉴定中心对贾黛娟的行为能力进行鉴定。2020年8月25日，天津市天宏物证司法鉴定中心出具津天宏［2020］精神病鉴字第226号《司法鉴定意见书》，鉴定意见1.鉴定诊断：阿尔茨海默症。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，鉴定意见客观真实的反映了贾黛娟目前的智力、精神健康状况，本院予以采信。张圆作为贾黛娟的近亲属向本院申请认定贾黛娟无民事行为能力符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：贾黛娟为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年八月二十七日法官助理倪义超书记员刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1063号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地：武安市富强街585号。 法定代表人：张金良，该公司董事长。 被执行人：武安市科成铸造有限公司，住所地：武安市河渠村东。 法定代表人：杜广宪，该公司经理。 申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司与被执行人武安市恒运经贸有限公司、武安市运丰冶金工业有限公司借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向河北省武安市人民法院申请，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初1523号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执人员名单强制措施。 2、2020年8月7日和2020年8月24日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有其他房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有执行款1150万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 飞
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：茅新平。被执行人：程晓明，男，1979年4月1日生，汉族，住扬州市。被执行人：李静，女，1980年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：汪桂英，女，1957年8月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：兰建华，男，1958年10月9日生，汉族，住同上。被执行人：兰江，男，1984年2月20日生，汉族，住扬州市维扬区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行与被执行人程晓明、李静、汪桂英、兰建华、兰江借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初10755号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人程晓明于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行给付借款本金800万元及利息、罚息（截至2017年10月31日利息为150700元、罚息为2400元；自2017年11月1日起至实际给付之日止，以本金800万元为基数，按年利率5.655%的1.5倍计算）；被执行人程晓明于判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行给付律师费15万元；如被执行人程晓明不履行上述给付义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行有权就被执行人汪桂英抵押的位于扬州市×××路×××号的房产以拍卖、变卖所得价款按其抵押顺位在最高额800万元范围内优先受偿；被执行人汪桂英、李静、兰江、兰建华对程晓明的上述给付义务承担连带清偿责任。因被执行人程晓明、李静、汪桂英、兰建华、兰江未主动履行，本院依申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年2月24日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人程晓明、李静、汪桂英、兰建华、兰江发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过拍卖抵押房产分配到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过拍卖房产分配到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初10755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年八月十五日书 记 员 刘浩辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1106号 申请执行人:陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人:陈园，男，1985年9月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系陈龙飞之子。 被执行人:雷滔，男，1993年7月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:李政耀，男，1985年9月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:蒋翠凤，女，1976年7月16日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人:何亮，男，1986年5月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:刘洁，女，1966年11月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:永州市天龙房地产有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区凤凰路36号金威商住楼3-3号。 法定代表人：刘洁，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈龙飞、陈园与被执行人永州市天龙房地产有限责任公司、雷滔、李政耀、何亮、蒋翠凤、刘洁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。被执行人永州市天龙房地产有限责任公司、雷滔、李政耀、何亮、蒋翠凤、刘洁提出执行异议之诉，永州市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）湘11执复66号执行裁定，裁定撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执1106号执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈龙飞、陈园的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 超
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1637号原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省营口市站前区渤海大街东13号。法定代表人：李吉增，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温迎东，男，系该公司职员。被告：邢某梅，女，1963年1月19日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。被告：孙某仕，男，1963年1月21日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。原告营口农村商业银行股份有限公司与被告邢某梅、孙某仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庭参加了诉讼，被告邢某梅、孙某仕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金余额39,000元；2.要求被告按合同约定支付尚欠利息及罚息；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告邢某梅、孙某仕于2016年1月29日在我行办理抵押贷款人民币39,000元，约期至2017年1月28日，用于购买饲料。截止到目前，被告上述一笔贷款已经逾期180天以上没有偿还，已经出现了严重的风险隐患。为了维护我行的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告给付所欠我行的全部贷款及利息。被告邢某梅、孙某仕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告营口农村商业银行股份有限公司提交了结婚证明、个人借款申请书、农户小额信用贷款合同、借款凭证、截屏图片等，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢某梅、孙某仕系夫妻关系。二被告于2016年1月29日与原告营口农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要内容如下：“第二条、贷款金额：39,000元；第三条、贷款用途：购饲料；第四条、贷款期限：自2016年1月29日至2017年1月28日止；第五条、贷款利率：年利率9.36%……第十一条、违约责任：借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定；第十三条、共同借款人：1.本合同如涉及二人（含）以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。2.家庭成员视为共同借款人。”上述借款合同签订后，原告营口农村商业银行股份有限公司已向被告邢某梅、孙某仕发放贷款39,000元，被告邢某梅、孙某仕取得借款39,000元。借款到期后，被告邢某梅、孙某仕尚欠借款本金39,000元和借款利息及罚息未支付。本院认为，本案所涉的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应如约履行。原告营口农村商业银行股份有限公司在如约支付了借款后，被告邢某梅、孙某仕未依约定在借款到期之日偿还借款本金及利息，属于违约行为。被告邢某梅、孙某仕应按借款合同的约定给付原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金39,000元，并按照借款合同约定的年利率9.36%及年利率9.36%加收30%向原告支付借款利息及罚息。被告邢某梅、孙某仕经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢某梅、孙某仕偿还原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金39,000元；二、被告邢某梅、孙某仕自2016年1月29日起至实际给付之日止以借款本金39,000元为基数，按年利率9.36%计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付利息；二、被告邢某梅、孙某仕自2017年1月29日起至实际给付之日止以借款本金39,000元为基数，按年利率9.36%加收30%计算向原告营口农村商业银行股份有限公司支付罚息；上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，适用简易程序，减半收取585元，由被告邢某梅、孙某仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  刘岩二〇二〇年八月二十六日法官助理赵琳琳书记员张彤
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2397号之一 申请执行人邱华谋，男，1950年02月27日出生，住石狮市。 被执行人郑先焦，男，1971年09月10日出生，住大田县。 本院于2020年04月27日立案执行申请执行人邱华谋与被执行人郑先焦买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1357号民事调解书，被执行人郑先焦应支付申请执行人邱华谋款项19553元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑先焦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑先焦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑先焦发出限制高消费令（2020年05月12日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郑先焦有可供执行的财产。现被执行人郑先焦尚有款项19553元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郑先焦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执335号之一 申请执行人：陈惠如，女，1957年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖健斌，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄莉莉，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：吴美荣，女，1970年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李良溪，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8928号民事判决书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李良溪、吴美荣偿还借款本金500000元及利息，支付律师费12500元、保全费3808元，并支付迟延履行期间的债务利息。二被执行人依法应负担案件受理费5163元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月8日通过司法专邮向被执行人李良溪、吴美荣发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人李良溪、吴美荣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年3月3日冻结吴美荣持有的厦门华钧商贸有限公司100%的股权，期限三年；于2020年3月4日轮候查封吴美荣名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，期限二年；于2020年3月5日轮候查封李良溪名下位于云南省宜良县房产，期限三年，该房产由本院另案首先查封。另，本案保全阶段轮候查封的李良溪名下位于厦门市湖里区房产由泉州市中级人民法院（2017）闽05民初1056号案件首先查封，本院已向该院发出参与分配函。此外，未查询到被执行人李良溪、吴美荣名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人李良溪、吴美荣采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月21日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李良溪、吴美荣名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7903号原告张翔，男，1995年5月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告鲁晓琴，女，1966年11月10日出生，住郑州市金水区。本院在受理原告张翔诉被告鲁晓琴相邻关系纠纷一案过程中，因原告需要补充证据，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张翔撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十八日书记员  樊明杰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执233号申请执行人:中国工商银行股份有限公司莒县支行。法定代表人：王丽红。被执行人：日照金港活塞有限公司。法定代表人：张相花。被执行人：日照盟威机械制造有限公司。法定代表人：张理。被执行人：山东华康蜂业有限公司。法定代表人：张其录。被执行人：姚涛，男。被执行人：杨良美，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照金港活塞有限公司、日照盟威机械制造有限公司、山东华康蜂业有限公司、姚涛、杨良美借款担保合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初6754号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的20000000元。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行与被执行人日照金港活塞有限公司、日照盟威机械制造有限公司、山东华康蜂业有限公司、姚涛、杨良美借款担保合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人有工商登记信息，被执行人杨良美有车辆有已轮候查封，日照金港活塞有限公司有车辆已轮候查封，山东华康蜂业有限公司有车辆已轮候查封，日照金港活塞有限公司有房产，有抵押,已轮候查封、山东华康蜂业有限公司有房产，有抵押,已轮候查封，以上查封财产暂时无法处置，无存款。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年八月十一日书记员  张京峰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1837号之一原告：河南弘辉医疗科技有限公司。住所：河南省开封市兰考县产业集聚区迎宾大道西侧，航海路南侧办公大楼101室。诉讼送达确认地址：同住所。统一社会信用代码：91410225MA40LFKFXC。法定代表人：侯永彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔宸，男，汉族，1990年4月20日生，公司职工，住河南省郑州市惠济区。代理权限为特别授权。被告：北京医路通健康管理有限公司。注册地址：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。统一社会信用代码：91110116MA01GL600X。法定代表人：郑毅，执行董事兼经理。原告河南弘辉医疗科技有限公司与被告北京医路通健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南弘辉医疗科技有限公司申请撤回起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，撤回起诉是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南弘辉医疗科技有限公司撤回对被告北京医路通健康管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取12728元、保全费5000元，由原告河南弘辉医疗科技有限公司承担。审判员  武令涛二〇二〇年八月六日书记员  庞秀锦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3135号申请执行人：颜晓鹏，男，汉族，1980年5月1日生，住江苏省泅阳县。委托代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被执行人：江阴宏伟运输有限公司，社会统一信用代码91320281696777298Q，住所地江阴市城东街道东盛路25号。法定代表人：顾魁武。申请执行人颜晓鹏与被执行人江阴宏伟运输有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2020）第50-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：江阴宏伟运输有限公司应支付颜晓鹏工资28803元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封被执行人名下车辆，另案处置中，此外未发现其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人江阴宏伟运输有限公司法定代表人顾魁武发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，已另案处置中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2020）第50-2号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月十四日书 记 员  沈 洁
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6451号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：吕云平。 被告：陈仙送，男，1961年9月5日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 被告：钟彩凤，女，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告陈仙送、钟彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告浙江双龙物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月十八日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执168号 申请执行人：邹媚蓉，女，汉族，1976年11月13日生，现住江西省宜丰县新昌镇。 被执行人：陈江国，男，汉族，1974年2月6日生，住江西省宜丰县潭山镇。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1427号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行5.195万元，截至2020年8月28日已执行0万元，未执行5.195万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年八月二十九日 书记员  曹子晨
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2888号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司，住益阳市高新区迎宾东路501号。负责人：朱新星委托诉讼代理人：许定胜，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚月红，女，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司与被告龚月红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司撤回对被告龚月红的起诉。本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司益阳分公司负担。审判员  罗世辉二〇二〇年八月十四日书记员  张 敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2488号原告：戚某，女，汉族，1986年10月16日出生，住淮阳县。被告：苏某，男，回族，1985年6月18日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。原告戚某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戚某、被告苏某及委托代理人崔凤丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚；2、婚生两个儿子由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子苏琳博、次子苏俊维，原被告从2014年开始经常生气吵架，2017年原被告离婚，又于2018年6月18日复婚，但双方并未和好，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，特依法起诉，望判如所请。被告苏某辩称：原告起诉的内容有部分不属实，原被告婚后感情尚可，没有生气吵架，原告诉请的理由不能成立，双方仍有和好的可能，希望法院给予和好的机会，被告不同意离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提交了1组证据：身份证、户口本、结婚登记审查处理表。证明原被告的夫妻关系及生育子女情况。被告对原告提交的证据未提出异议。经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：原告戚某与被告苏某系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子苏琳博，于××××年××月××日生育次子苏俊维。原被告于2017年经法院调解离婚，后又于2018年5月22日办理了复婚登记。现原告以双方经常生气吵架、被告对家庭不负责任为由要求离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱相识，婚前感情基础较好，且婚后生育两个儿子，双方于2017年离婚后又于2018年复婚，表明双方有一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但为了孩子的身心健康成长，双方应妥善处理夫妻之间和家庭成员之间的关系。原告的母亲对双方婚后的生活给予了很大的经济帮助，也对双方的婚姻寄托了很大的期望，被告苏某应心怀感恩之情，担负起作为丈夫和父亲应付的责任。夫妻之间应互谅互让，互相理解，互相扶助，互相包容，今后双方应加强沟通，共同建立起一个幸福温馨的家庭。原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。现原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告戚某与被告苏某离婚。案件受理费150元，由原告戚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年八月十日书记员  孔明明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4223号 原告：黄仕敏，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省普宁市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市华牧进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王广场A幢1005室。 法定代表人：朱方艳，执行董事。 被告：王锡敢，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄仕敏为与被告义乌市华牧进出口有限公司（以下简称：华牧进出口公司）、王锡敢买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告华牧进出口公司、王锡敢公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄仕敏及其委托诉讼代理人罗宁声到庭参加诉讼。被告华牧进出口公司、王锡敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄仕敏向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付原告货款51936元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告系国际商贸域经营内衣的商家。2019年4月11日，被告到原告处订购内衣货物一批，总金额为138480元。原告按约发送了货物，被告于2019年5月20日收货，并支付了总货款30%的款项总计41544元。后经原告催要被告又支付了30000元，剩余66936元未付。2019年12月21日，被告王锡敢向原告出具欠条一张。嗣后，被告又支付了15000元，但被告至今仍未支付剩余款项51936元。经调查，被告王锡敢系被告华牧进出口公司的实际经营人。原告认为，被告未按约支付货款已构成违约。 被告华牧进出口公司、王锡敢未作答辩。 原告黄仕敏为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、采购清单原件1份，证明2019年4月11日，被告到原告处订购内衣货物一批，总金额为138480元，原告按约发送货物，被告于2019年5月20日收货的事实。 证据2、银行流水明细原件1份，证明2019年5月22日及8月30日，被告公司通过业务员邱文琴的账号向原告支付71544元，尚欠金额66936元的事实。 证据3、欠条原件1份，证明原告与被告王锡敢进行结算，被告王锡敢承认尚欠原告66936元，并承诺于2020年4月5日还清的事实。 证据4、微信聊天记录截图1份（当庭提供原告手机核对），证明原告向被告王锡敢多次催讨货款，被告答应支付，但一直拖欠的事实。 被告华牧进出口公司、王锡敢未向本院提供证据，其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，本院对真实性予以认定，确认案外人邱文琴使用抬头为“义乌市华牧进出口有限公司”的采购订单向原告订购货物并收取货物的证明力；证据2，加盖有银行业务专用章，本院对真实性予以认定，确认案外人邱文琴分两次向原告转账共计71544元款项的证明力；证据3，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告王锡敢认可其尚欠原告货款66936元未付的证明力；证据4，微信聊天过程中有部分语音聊天的内容，本院对真实性予以认定，确认微信聊天对象系被告王锡敢及被告王锡敢认可尚欠原告货款51936元未付的证明力。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，案外人邱文琴使用抬头为“义乌市华牧进出口有限公司”的采购订单向原告订购内衣。2019年5月20日，邱文琴收取31箱货物，总计货款138480元。2019年5月22日、2019年8月30日，从邱文琴的银行账户分别向原告方支付41544元、30000元，共计71544元。2019年12月21日，被告王锡敢向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠黄仕敏货款66936元（陆万陆仟玖佰叁拾陆元整），定于2020年4月5日之前付清。”2020年4月5日，经被告王锡敢指示，案外人何永建通过银行转账支付原告货款15000元。后经原告向被告王锡敢催讨，剩余货款51936元被告至今未付。为此，原告于2020年4月13日诉至本院。 本院认为，从原告提供的采购订单看，虽然抬头为“义乌市华牧进出口有限公司”，但该采购订单上未加盖公司公章，原告也未提供证据证明在其上签名的经办人邱文琴系该公司工作人员，且根据原告在庭审中的陈述，本次交易系邱文琴与被告王锡敢向其联系下单，货款也一直向被告王锡敢催讨，况被告王锡敢以个人名义于2019年12月21日向原告出具了货款欠条，故应认定被告王锡敢与原告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告王锡敢应当将剩余货款51936元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。但原告主张逾期利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算过高，本院酌定按1.3倍计算为宜。原告要求被告华牧进出口公司共同支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告华牧进出口公司、王锡敢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王锡敢于本判决生效后十日内支付原告黄仕敏货款51936元并赔偿利息损失（自2020年4月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告黄仕敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，公告费650元，由被告王锡敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  寇 韵 人民陪审员  华 康 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  吴旭璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1493号原告：田纪兰，女，1962年8月7日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：杨超才，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杨作志，男，1949年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告田纪兰与被告杨超才、杨作志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田纪兰到庭参加诉讼，被告杨超才、杨作志经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田纪兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款40,000元，并支付借款利息38,400元（利息按约定利率自借款之日计算至2019年1月17日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告杨超才向原告借款20,000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，月利率2%。2015年4月17日，被告杨超才再次向原告借款20,000元，约定还款期限为一个月，月利率2%。被告杨作志为上述借款提供担保，约定3至5年内还清。借款逾期后，经多次催要，被告拒不还款。被告杨超才、杨作志未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：借条两份、担保书一份，证明被告杨超才于2014年10月12日向原告借款20,000元，双方约定2014年11月11日还清，月利率为2%。2015年4月17日，被告杨超才再次向原告借款20,000元，约定2015年5月17日还清，月利率为2%。2016年，被告杨作志为上述两笔借款提供连带责任担保，约定3至5年还完。被告杨超才、杨作志经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对借条的真实性予以确认，并对被告杨超才分两次向原告借款40,000元，利息约定月利率2%的事实予以采信。由于担保书内容表述过于简单，且无其他相关证据相佐证，不能达到原告举证目的即被告杨作志为涉案借款进行担保事实。被告杨超才、杨作志均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月12日，被告杨超才向原告借款20,000元，双方约定2014年11月11日还清，月利率为2%。2015年4月17日，被告杨超才再次向原告借款20,000元，约定2015年5月17日还清，月利率为2%。另查明，截至2019年1月17日，被告杨超才下欠原告借款40,000元，利息38,466.67元（自借款之日起按月利率2%计算，以后利息另计），原告仅要求利息38,400元，其未主张部分视为放弃权利。本院认为，被告杨超才向原告田纪兰借款40,000元，并向原告出具借条为凭，其双方民间借贷法律关系事实清楚，借贷行为系合法借贷，双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予保护。原告向被告支付了借款，被告杨超才应依约对涉案借款本息承担偿还责任。另原告诉请被告杨作志对涉案借款承担连带保证责任，由于原告提供的被告杨作志担保书系单独出具，其内容表述过于简单，亦未约定担保事项、范围、责任，且原告也未提供其他证据证明该担保书系对涉案借款的担保。据此，原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超才于本判决生效之日起五日内偿还原告田纪兰借款40,000元及利息38,400元（利息自借款之日起按月利率2%计算至2019年1月17日，以后利息另计）；二、驳回原告田纪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，由被告杨超才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  侯俊涛人民陪审员  吴 鹏二〇二〇年八月十九日法官助理杜依翰书记员徐蒙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4678号上诉人（原审原告）：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号。法定代表人：王治义，总经理。委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张樱，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦元多伦斯视讯科技有限公司，住所地上海市长宁区天山西路789号368室。法定代表人：钱国星，执行董事。委托诉讼代理人：陈浩宇，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧祯，万商天勤（上海）律师事务所实习律师。上诉人上海普天邮通科技股份有限公司（以下简称普天邮通公司）因与被上诉人上海浦元多伦斯视讯科技有限公司（以下简称浦元多伦斯公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。普天邮通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审全部诉请。事实和理由：一审法院事实认定错误，浦元多伦斯公司在《询证函》上盖章确认的行为构成诉讼时效重新计算，本案诉讼时效应从2017年重新起诉，普天邮通公司诉请并未超过诉讼时效。浦元多伦斯公司辩称，其不同意普天邮通公司的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。普天邮通公司向一审法院起诉请求：1、浦元多伦斯公司向普天邮通公司支付货款1,066,340元；2、浦元多伦斯公司向普天邮通公司支付逾期付款违约金106,634元。一审法院认定事实：2013年12月18日，普天邮通公司为卖方、浦元多伦斯公司为买方签订《销售合同》，约定：合同标的物为大屏幕显示系统（60寸），单价为133,292.50元，数量为8，合计1,066,340元；交货时间为2013年12月25日，由客户自提；自交货完毕之日起60日内，买方向卖方支付合同全部价款，交货完毕日以卖方书面提交交货完毕通知为准，买方可在三个工作日内提出异议；买方应在合同规定时间内，向卖方支付货款，每拖延一天卖方可向买方加收逾期付款部分的3‰的违约金，此项违约金金额以逾期付款部分总值的10%为限度；等等。同日，浦元多伦斯公司员工马某向普天邮通公司出具发票签收单，签收的发票金额为1,066,340元。2017年年初，中审众环会计师事务所在对普天邮通公司2016年1-12月份财务报表进行审计的时候，向浦元多伦斯公司发出《询证函》，载明截至2016年12月31日，浦元多伦斯公司欠付普天邮通公司1,066,340元。浦元多伦斯公司在该《询证函》上盖章确认并将《询证函》寄回中审众环会计师事务所。2019年初，普天邮通公司向浦元多伦斯公司发送《往来询证函》，载明截至2018年12月31日，浦元多伦斯公司欠付普天邮通公司1,066,340元。2019年3月15日，浦元多伦斯公司在该询证函上盖章确认，并注明未产生实际业务。一审审理中，普天邮通公司还提交了浦元多伦斯公司向普天邮通公司出具《到货验收书》一份，载明收到大屏幕显示系统（60寸）8台，该验收书的落款处仅载明年度为2013年，并无具体签收时间。对于《到货验收书》的具体出具日期，普天邮通公司称，因其人员调动，涉案合同经办人员均已离职，无法了解相应情况。浦元多伦斯公司则称，案涉合同并未实际履行，且诉争案款已过诉讼时效。一审法院认为，本案争议焦点在于诉争案款是否已过诉讼时效。就此，普天邮通公司认为，浦元多伦斯公司两次在询证函上盖章确认的行为均构成诉讼时效重新计算，诉争案款并未过诉讼时效。浦元多伦斯公司则认为，本案已过诉讼时效。根据双方《销售合同》约定，浦元多伦斯公司应当在交货完毕后60日内付款，且具体交货时间应当由普天邮通公司向浦元多伦斯公司发通知确认。现普天邮通公司既无法证明其向浦元多伦斯公司发送了交货通知，又无法确定《到货验收书》的签署日期，即便按照《到货验收书》记载的2013年度收货的信息推算，本案诉争款项最迟于2016年3月1日已过诉讼时效。现普天邮通公司仅仅提供了2017年年初发送的《询证函》和2019年年初发送的《往来询证函》，然这两份询证函仅是财务审计凭证，不能作为普天邮通公司催讨欠款的证明，也不能作为浦元多伦斯公司承诺重新履行付款义务的证明，不能产生诉讼时效中断或重新起算的法律后果。故本案诉争款项已过诉讼时效。一审法院判决：驳回普天邮通公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计7,678.40元，由普天邮通公司负担。二审中，普天邮通公司、浦元多伦斯公司均没有提交新证据。经本院查明，双方对一审法院查明的本案事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方对于一审法院查明的法律事实均无异议，本案争议焦点在于普天邮通公司诉请是否超过诉讼时效。普天邮通公司主张浦元多伦斯公司在2017年及2019年两份询证函上盖章确认的行为构成本案诉讼时效的重新计算，其诉请并未超过诉讼时效。对此本院认为，首先，2017年《询证函》载明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，普天邮通公司盖章的落款处也明确其为被审计单位，故本院认为该《询证函》应属普天邮通公司年度财务审计凭证，浦元多伦斯公司盖章并不代表其作出债务确认或自愿履行该债务的意思表示。其次，2019年《往来询证函》中浦元多伦斯公司系在数据不符处盖章，并明确注明“未产生实际业务”，其后普天邮通公司也未有进一步催讨欠款的行为，显然浦元多伦斯公司对于该询证函载明的欠款持否定态度。综上，普天邮通公司主张浦元多伦斯公司通过本案两份询证函对涉案欠款作出了重新确认的意思表示缺乏依据，本院难以采信。因涉案询证函不构成诉讼时效中断的法律效力，故普天邮通公司诉请已超过诉讼时效，一审法院据此判决驳回普天邮通公司全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，普天邮通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15,356.80元，由上诉人上海普天邮通公司科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年八月四日书记员  郭一琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初231号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人张某，男，1972年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市,现住辽宁省东港市大东区，因涉嫌容留卖淫罪，经东港市公安局决定，于2020年3月31日被东港市公安局监视居住。 东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理李会出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，被告人张某自2019年4月15日租住段路华位于东港市大东区新站前小学北侧的一平房，租期为一年。被告人张某于2020年3月27日至3月30日期间，容留杨某在其租住的平房内从事卖淫活动，2020年3月30日被告人张某又容留冯某在其租住的平房内从事卖淫活动。2020年3月30日18时许，被告人张某在其租住的平房内，容留杨某与冯某二人从事卖淫活动被当场抓获，其到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某容留二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。如其能缴纳罚金一万元，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；如其不能缴纳罚金一万元，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、前科查询登记表、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押清单、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、认罪认罚具结书及被告人张某供述等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人张某在庭审中表示无力缴纳罚金。 本院认为，被告人张某容留二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 强 二〇二〇年八月十日 书记员 宋清华
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初921号 原告：罗琳，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 被告：罗泽林，男，1956年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：刘泽银（系被告罗泽林妻弟），男，1962年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告罗琳与被告罗泽林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗琳及其委托诉讼代理人欧炳君、被告罗泽林及其委托诉讼代理人刘泽银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗泽林退还多领取的工资3190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日至2017年7月13日，原、被告均在宜宾市残疾人康复中心工地从事消防工程安装工作。原告系现场管理人员，负责工人工资发放。2017年7月，原告发放锦绣龙城和残疾人康复中心两个工地工资，被告罗泽林领取了现金6450元，并在考勤表上签字确认。2017年8月31日，残疾人康复中心向罗泽林银行账户转款5460元。因被告罗泽林重复领取了工资，原告多次要求其退还多领取的5460元，至今无果。2019年，被告罗泽林及其儿子在四川外国语大学帮原告做工，应领取工资2270元，尚未实际支付。两笔款项品迭后，被告应退还原告3190元。 被告罗泽林辩称，罗琳所述不是事实，答辩人未重复领取工资。2017年8月，罗琳打电话让答辩人过去核对2017年6月、7月的工天，若工天核对无误就在考勤表上签字，工资过几天会发放到答辩人银行卡上，答辩人核对后签字确认。后答辩人银行卡上仅收到5460元，追问罗琳后，罗琳以需要查一查为由，至今未支付差欠的990元。 本院认为，被告罗泽林于2017年6月至2017年7月为原告罗琳提供劳务，应获得劳务报酬6450元。2017年8月31日，罗泽林银行账户转入劳务工资5460元。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。双方当事人争议焦点为被告罗泽林签字确认工天及劳务报酬时是否领取了现金6450元。证人严某证实罗泽林签字当日罗琳向罗泽林支付了现金，2020年1月21日罗琳与罗泽林通话中罗泽林并未否认领取了现金，而是主张转入其银行账户的工资由罗琳取走，但罗泽林未提交相应证据予以证明。综合以上证据，本院对原告罗琳主张的罗泽林在签字确认工天当日领取了现金6450元的事实予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告罗琳要求被告罗泽林返还其多领取的劳务报酬5460元，本院予以支持。原告罗琳自愿在本案中扣减其应支付被告罗泽林的劳务报酬2270元，系其真实意思表示，本院予以采纳。依照中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告罗泽林于本判决生效之日起五日内返还原告罗琳3190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗泽林负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾志红
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2658号 原告：达州农村商业银行股份有限公司河市支行，统一社会信用代码91511703345804637T，住所地达州市达川区河市镇后街12号。 负责人：柏子定 被告：王启任，男，汉族，1973年9月15日出生，住四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行与被告王启任金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年八月二十四日 书记员 谯明涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9274号 原告：杭州翔源过滤机有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇漕桥村上街1号。统一社会信用代码：91330110673984200B。 法定代表人：孙文革，总经理。 委托代理人：方敏，浙江民禾律师事务所律师。 被告：高海飞，男，1979年10月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：朱孝强，男，1976年5月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州翔源过滤机有限公司（以下简称原告）与被告高海飞、朱孝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州翔源过滤机有限公司的委托代理人方敏到庭参加诉讼，被告高海飞、朱孝强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付原告货款340000元；2、请求法院依法两被告支付原告逾期付款利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年1月1日计算至两被告全部付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年期间，原告与两被告之间存在业务往来，由两被告向原告购买压滤机设备并支付货款。双方合作期间，原告依照约定交付设备，但被告却未按约定支付货款。2019年1月31日，两被告向原告出具《欠条》一份，写明因向原告购买设备，尚欠原告设备款340000元，并承诺于2019年12月30日之前付清，欠条出具后，两被告均分文未付。为此，原告诉至法院。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告支付原告逾期付款利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至两被告付清货款之日止。 原告提交了欠条、产品购销合同等，以证明其主张。 两被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据构成要件，本院予以确认。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2019年1月31日，高海飞、朱孝强出具《欠条》一份，载明：因向杭州翔源过滤机设备有限公司购买设备，现尚欠设备款叁拾肆万元整（￥340000.00），此款在2019年12月30日前付清。立据时间：2019.1.31。高海飞、朱孝强均在欠条上签字并留有身份证号码。 另查明，2018年3月28日，杭州翔源过滤机有限公司（供方）与高海飞（需方）签订《杭州翔源过滤机有限公司产品购销合同》一份，约定高海飞购买规格型号XMZL450/1500的压滤机两台，价格740000元，交货时间为2018年3月30日，运输方式为汽运，费用由供方承担。计算方式：订金伍万；货到场地付伍拾肆万元卸货，余款20%三个月内付清。庭审中，原告陈述两被告已支付货款400000元，余款340000元未支付。 本院认为，原告与被告高海飞之间的买卖合同关系有原告提供的欠条、购销合同为凭，合法有效，本院予以确认。被告高海飞购买货物后未按约支付货款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。被告朱孝强在欠条中签字确认欠付的货款，应当认定为其明确表示加入到杭州翔源过滤机有限公司与高海飞的债权债务关系中，对杭州翔源过滤机有限公司的货款承担共同清偿责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高海飞、朱孝强支付原告杭州翔源过滤机有限公司货款340000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告高海飞、朱孝强支付原告杭州翔源过滤机有限公司自2020年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以340000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告朱孝强、高海飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3200元，由被告高海飞、朱孝强共同负担。 原告杭州翔源过滤机有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高海飞、朱孝强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年八月三日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执415号 申请执行人：周某某，男，1971年10月23日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇。 被执行人：杨某某，男，1970年1月25日出生，汉族，住渭南市华州区柳枝镇。 申请执行人周某某依据生效的（2019）陕0503民初1210号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人杨某某支付拖欠租赁费52000元及利息，并承担案件受理费646元及执行费690元。本院于2020年7月14日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人杨某某名下无房产及车辆登记信息，对查明的银行存款5720.15元已采取划拨措施，扣收本案执行费690元，余款5030.15元并已支付申请执行人周某某。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人杨某某作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年八月七日 书记员  许天龙
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3130号 原告：应立胜，男，1970年12月10日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。 被告：浙江省仙居县双庙乡解放村村民委员会，住所地仙居县双庙乡解放村。 法定代表人：应永兵。 被告：浙江益安建设有限公司，住所地仙居县安洲街道洋桥路53号。 法定代表人：张安，总经理。 原告应立胜与被告浙江省仙居县双庙乡解放村村民委员会、浙江益安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告应立胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应立胜撤回起诉处理。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年八月十四日 代书记员  杨锦秀 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1139号原告：陆丙光，男，1961年4月28日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：陆义光，男，1949年1月7日生，水族，住贵州省三都水族自治县，系中和镇甲化村村民委员会推荐。被告：潘某1，女，2009年8月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。监护人：潘某2，男，1987年3月2日生，水族，住贵州省三都水族自治县。监护人：潘某3，女，1990年1月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告陆丙光与被告潘某1不当得利纠纷一案过程中，原告陆丙光于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆丙光申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆丙光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆丙光负担。审判员  韦慧昌二〇二〇年八月三十一日书记员  韦清利
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1777号原告：黄某，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王慧，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县法律援助中心法律工作者。原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告孙某及其委托诉讼代理人赵宪孟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚姻存续期间的夫妻共同债务平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年经网络认识，2017年12月按照农村习俗举行婚礼，最近一次办理结婚登记手续是××××年××月××日。由于双方结婚仓促，感情基础薄弱，经常因为生活琐事吵架，彼此互不理解，结婚三年来离婚两次，复婚两次。彼此感情不稳定，原被告分居已半年之久。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决。被告孙某提交答辩意见称，被告不同意离婚，因为原被告感情没有破裂，原被告感情一直很融洽，而且双方家庭知根知底，未达到离婚的程度，请求人民法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告于2017年经网络认识，2017年农历12月24日按照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，双方于2020年正月初一分居至今，现原告黄某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿结婚，现双方虽然发生矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。夫妻双方，在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。故对原告黄某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某与被告孙某离婚；案件受理费150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年八月十七日书记员  刘省晓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民特2号申请人：申晓丽，女，1974年11月12日出生，汉族，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。被申请人：霍国强，男，1974年7月9日出生，汉族，现住安阳市龙安区。代理人：霍雨佳（曾用名霍少尧），系被申请人儿子，住天津市滨海新区。申请人申晓丽申请认定被申请人霍国强无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人申晓丽称，1、请求判令被申请人霍国强为无民事行为能力人；2、请求判令（或指定）申请人为被申请人霍国强的监护人。事实与理由：2019年9月6日被申请人霍国强因患脑出血而住院，在郑州大学第一附属医院手术治疗后长期昏迷不醒。现在安阳市人民医院ICU住院治疗。目前被申请人霍国强仍处于无意识状态。为此，特向法院起诉请求判令被申请人霍国强为无民事行为能力人，并判令（或指定）申请人为其监护人。被申请人霍国强的代理人霍雨佳称，同意申请人申晓丽担任被申请人霍国强的监护人。经审理查明，被申请人霍国强，男，1974年7月9日出生，汉族，户籍住所地为天津市滨海新区××海景××楼3门1502号。安阳市××区太行小区街道办事处太行东社区出具证明一份，证明申晓丽、霍国强现住太行东小区39号楼一单元三层东户。申请人申晓丽与被申请人霍国强于2012年4月11日登记结婚，系夫妻关系。2020年7月22日河南平原法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：霍国强目前患××所致精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。本院认为，根据河南平原法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人霍国强为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所”，本案中，申请人申晓丽和被申请人霍国强的户籍所在地虽然××××滨海新区，但实际住处在安阳市××区，故申请人向本院提出申请，故对申请人申晓丽申请宣告被申请人霍国强为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。关于申请人申晓丽要求为霍国强指定监护人的请求，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，因申请人申晓丽系被申请人霍国强的妻子，且申请人申晓丽具备监护能力，故本院指定申晓丽为霍国强的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人霍国强为无民事行为能力人；二、指定申请人申晓丽为被申请人霍国强的监护人。本判决为终审判决。审判员  王献堂二〇二〇年八月十三日法官助理吴梦欣书记员王鑫
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执监4号申请执行人:张枚，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：吴锡林，男，1963年12月28日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人张枚与被执行人吴锡林民间借贷纠纷一案，公安县人民法院于2018年12月3日立案执行，后于2019年5月31日依法终结本次执行程序。现申请执行人向我院书面申请提级执行或指令其他人民法院执行，理由是该案长期未能执结。经审查，申请执行人的申请理由属实，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：公安县人民法院（2018）鄂1022号民初1636号民事判决书指定松滋市人民法院执行。公安县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送松滋市人民法院,并通知相关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  齐彬彬二〇二〇年八月四日书记员  黄许霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执106号申请执行人王金龙，男，1962年6月18日生，汉族，住江阴市被执行人姚建忠，男，1963年8月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人王金龙与被执行人姚建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏0281民初522民事调解书已发生法律效力。依该调解书：姚建忠应归还王金龙借款本息188万元，该款由姚建忠于2019年8月30日前还清，如姚建忠未按约履行，则姚建忠应归还款项应为本金174万元以及本金174万元自2015年12月29日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息，案件受理费15230元由姚建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金龙向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，申请执行人王金龙于2020年8月5日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人王金龙自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年八月五日书记员  薛丹雁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13316号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人方俊，男，1983年9月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告方俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初262号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初53号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人史国东，男，1965年3月24日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鹤岗市兴安区，住鹤岗市兴安区。2007年因犯销赃罪被鹤岗市兴安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2020年3月25日因本案被取保候审，同年8月4日被兴安区人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人史国东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院指派检察长尤丕琳、检察官助理杨蕊出庭支持公诉，被告人史国东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月3日21时许，马某（另案处理）利用给鹤岗中润矿业有限公司开翻斗车拉中煤面的职务便利，驾驶翻斗车从该公司盗走90吨中煤面（价值人民币35,820元），运到鹤岗市兴安区峻德电瓶厂院内，被告人史国东以人民币12,000元价格（明显低于市场价）予以收购。后史将中煤面卖出获利。案发后，赃款已返还丢失单位。2.2019年11月5日21时许，马某利用职务便利，从鹤岗中润矿业有限公司盗走90吨中煤面（价值人民币35,820元），运到鹤岗市兴安区峻德电瓶厂院内，被告人史国东以人民币12,000元价格（明显低于市场价）予以收购。后史将中煤面卖出获利。案发后，赃款已返还丢失单位。3.2019年11月7日21时许，马某利用职务便利从鹤岗中润矿业有限公司盗走32.94吨中煤面（价值人民币13,110元），运到被告人史国东用于收购煤炭的鹤岗市兴安区峻德电瓶厂院内，马在卸煤时被公安机关当场抓获，在此等候准备收购中煤面的史国东见状逃离现场。案发后，赃物已返还丢失单位。综上，被告人史国东共实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪3起，涉案金额共计价值折合人民币84,750元。被告人史国东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人史国东明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人史国东犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人史国东在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对其从宽处理。建议判处被告人史国东有期徒刑二年，可适用缓刑，罚金人民币20,000元。公诉机关提交了被告人史国东的户籍证明、扣押物品清单，证人董某、郑某等9人的证言，鹤兴安公（刑侦）鉴通字〔2019〕59号鉴定意见通知书，鹤岗市价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人史国东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月24日，被告人史国东主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，案发后赃款、赃物已返还丢失单位。本院认为，被告人史国东构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人史国东掩饰、隐瞒犯罪所得情节严重，被告人史国东犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且案发后主动退赃，对其可以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（二）项、第四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人史国东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈会丰人民陪审员  王巧林人民陪审员  张建英二〇二〇年八月十九日法官助理王舒楠书记员汝志伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上的，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的。第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生收益行为，未经过行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5558号之二原告：石湧，男，1976年12月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李旭，江苏苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一林，江苏苏容睿律师事务所实习律师。被告：江苏源辰工程技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路868号锐晶园C座二楼201室。法定代表人：陈晓春。被告：陈晓春，男，1979年2月24日生，汉族，住苏州市。本院于2020年7月27日受理了原告石湧诉被告江苏源辰工程技术有限公司、陈晓春民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石湧撤诉。案件受理费减半收取6990元，财产保全费5000元，合计人民币11990元，由原告石湧负担。审判员 谢 丰二〇二〇年八月十二日书记员 朱吴祺
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9734号 原告：上海高地物业管理有限公司成都高新分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号2栋1单元4层406号。 负责人：孔凡武，总经理。 委托诉讼代理人：冉乐玲，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：赵小利，女，系公司员工。 被告：陈馨，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司与被告陈馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司成都高新分公司撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 萌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5601号 起诉人:靳某某，男，1988年5月22日出生，汉族，住石家庄市栾城县。 本院收到原告靳某某诉状。起诉人称死者靳某某系起诉人靳某某之父，2014年11月13日靳某某来到被告处工作，从事消防管道按装工作，于2014年11月17日上午在工地突发疾病死亡。经石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁审理，作出石新劳人裁字[2015]175号裁决书，裁决书中确认涉案工程系杨某某从被告承包而来，杨某某又转包给靳某某，靳某某雇佣靳某某。虽然靳某某和被告不存在劳动关系但是根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告仍然要求按照《工伤保险条例》的规定承担工伤保险责任。所以原告诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求确认被告为对靳某某承担工伤保险责任的单位。 本院经审查认为，劳动纠纷需要以劳动仲裁为前置程序，当事人应先申请劳动仲裁才能起诉，在收到仲裁裁决后15日内，如果不服仲裁的可以提起民事诉讼，该案起诉人靳某某在2016年1月4日收到石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的石新劳人裁字[2015]175号裁决书，于2019年6月26日向本院起诉立案后，在2019年7月24日提出撤诉，石家庄市新华区人民法院2019年7月25日做出（2019）冀0105民初6421号民事裁定书并送达，原仲裁裁决石新劳人裁字[2015]175号裁决书已发生法律效力，故起诉人已丧失再次起诉权利，于2020年7月22日再次起诉立案，起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对靳某某的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 李玲玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3653号原告:阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。被告:李军，男。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，已于2019年10月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执3653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十五日书记员  甘浩哲
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1260号原告：天门市方舟物业管理有限公司。住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：陈小明，女，1958年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告陈小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.50元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年八月二十八日法官助理王统书记员罗碧琴
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2673号 原告：屈铁军，男，1957年4月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：肖劲松，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。 被告：王晓斌，男，1966年2月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告屈铁军与被告王晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告屈铁军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈铁军的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告屈铁军撤诉。 案件受理费减半收取4825元，由原告屈铁军负担。 审判员  罗文林 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执146号 申请执行人：程海波，男，1973年5月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：张雄伟，男，1970年3月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人程海波与被执行人张雄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0621民初711号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张雄伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程海波于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月9日，本院向被执行人张雄伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人程海波送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日、6月17日、7月17日三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人张雄伟银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人张雄伟有银行存款18000元，已被本院冻结、扣划，扣除案件受理费、申请执行费后发放15591元给申请执行人程海波，查询到被执行人张雄伟名下有车牌号码为湘Ｆ×××××雅阁牌轿车一辆，已被本院查封，但未实际控制，故无法处置。已冻结被执行人张雄伟名下银行账户，银行账户无足额财产。于2020年3月5日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，查询到被执行人张雄伟名下有位于岳阳县房屋一套（房屋所有权证号：011322），已被本院查封，但因本案执行标的较小，暂不宜处置，另未发现其他可供执行的财产。 2020年5月28日，本院对被执行人张雄伟适用限制高消费措施，于2020年6月4日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月17日电话约谈了申请执行人程海波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张雄伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人程海波未能提供。 本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为76360元及从2016年6月15日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，已执行到位15591元，尚有60769元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张雄伟有可供执行的财产。申请执行人程海波也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人程海波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人程海波发现被执行人张雄伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓 琬
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢231号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：朱智慧借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人朱智慧未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人朱智慧及其共有存款（收入）150000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执157号之一申请执行人：竹溪县道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：湖北省竹溪县城关镇宾馆路69号。统一社会信用代码：12420324MB0Q173834。法定代表人：黄维，主任。委托代理人：吴刚，男，系湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为：全权代理，代为增加、变更诉讼请求、执行和解、代收法律文书。被执行人：肖德群，男，1968年9月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行竹溪县道路交通事故社会救助基金管理中心与肖德群追偿权纠纷一案中，竹溪县人民法院2018年8月14日作出的（2018）鄂0324民初941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人竹溪县道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人肖德群偿还垫付的赔偿款11613.00元，被执行人依法应承担案件受理费46.00元，执行费74.00元。在执行过程中：1、本院于2020年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人肖德群未实际履行。2、本院于2020年3月25日、2020年4月13日、2020年5月25日、2020年6月28日、2020年7月20日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、第三方支付平台等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年3月23日先后通过协助机关查询，被执行人肖德群无房产登记信息，未缴存住房公积金。4、本院于2020年7月21日将被执行人肖德群纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人肖德群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院调查未发现被执行人的财产，故本案被执行人肖德群名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初941号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 伟
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3566号之一申请执行人：吴承治，男，汉族，1974年4月18日生，住安阳县水冶镇被执行人：朱海龙，男，汉族，1988年08月02日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海龙在中国农业银行6228481359517442876账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年八月十九日书记员  张艳梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1215号大庆市城安物业管理有限公司、李文丽：大庆市城安物业管理有限公司与李文丽合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初3923号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5308.01元。在执行过程中，被执行人于主动给付5308.01元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3923号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325民初1297号 原告：罗传礼，男，1959年3月19日生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：韦保金，男，1962年7月15日生，布依族，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：万继宽，系贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告罗传礼与被告韦保金排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月1日依法公共开庭进行了审理，原告罗传礼，被告韦保金及其委托诉讼代理人万继宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗传礼向本院提出诉讼请求：1、判令拆除被告占用原告位于贞丰县菜园土地所修建的楼梯间，并恢复原告菜园土地的原状。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家系相邻关系，2014年3月份，被告趁原告在浙江打工之机，擅自占用原告位于贞丰县，用于修建楼梯间，被告在施工过程中，原告的妻子韦光立上前阻止，但遭到被告及其妻子王立美的辱骂而无果。2015年原告从浙江回到家中后，到被告家中询问被告为什么要擅自用原告家的菜园用于修建楼梯间，被告称其已向原告的大伯罗德才购买该块菜园，原告无权干涉其修建楼梯间的行为，双方因此而发生争执，并经贞丰县珉谷镇纳么村委会及贞丰县永丰街道办事处七星湖社区居民委员会多次调解无果。为此，为了维护原告的各项合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告韦保金辩称：一、被答辩人诉称的事实与客观事实不符 案争的土地不是被答辩人的土地，而是罗德才（已故）的自留地。1975年，答辩人家在自己的老宅基地上修建一栋瓦房时，因答辩人家地基较窄，没有修建厕所的地方，答辩人的父亲韦昌弟与罗德才协商，请求占用其一点土地来修建厕所，当时罗德才就同意赠送给答辩人的父亲韦昌弟约5平方米左右土地修建厕所（就是答辩人修建楼梯间的位置）。1986年6月16日，罗德才又将该土地靠路边的三分之一转让给答辩人的父亲，答辩人在数十年间从未提出过异议，因为其对该土地没有所有权和承包经营权。2002年答辩人将瓦房拆除改建为平房，将厕所位置改成厨房，原告家知道。2014年，答辩人又在平房上增建两层，厨房上建楼梯间，被答辩人才提出异议。从该土地的现状来看，案争土地不是菜园，所以被答辩人的起诉根本没有任何事实和法律依据，依法应当被驳回。 二、本案应由政府机关处理，被答辩人的起诉应当被驳回 《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。答辩人已于2018年8月27日向贞丰县永丰街道办申请土地确权，但至今未果。被答辩人在没有任何权属证据的情况下，起诉答辩人排除妨害，完全没有事实和法律依据，依法应当被驳回。 综上所述，本案争议的土地不是被答辩人的菜园，而是罗德才的自留地，罗德才已将案争土地靠路边的三分之一转让给答辩人家管理使用，被答辩人对该土地没有管理使用权，答辩人管理使用该土地不存在对原告造成妨害。本案属于土地权属争议，应由政府机关解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当被驳回。 经本院审理认定事实如下：原、被告系永丰街道办纳么村村民，原告家位于纳么村同村路坎上，被告家位于纳么村路边上，两家相距十米左右。1986年6月16日，罗德才（系原告叔父）将自有空地靠路边的三分之一出让给被告韦保金的父亲韦昌弟，该土地东抵王周云界、南抵路边、西抵罗德康界、北抵黄学仁界。2014年，被告在自己原一层平房上加盖了房屋两层，并在厨房上修建楼梯间，原告认为被告修建的楼梯间侵占了自己继承叔父罗德才的自留地，遂诉至法院提出前述请求。 另查明：2015年11月20日，经永丰街道调委会与纳么村调委会主持原、被告双方对涉案土地纠纷进行调解，但未果。2018年8月27日，被告韦保金向贞丰县永丰街道办事处申请对涉案土地进行确权，贞丰县永丰街道办事处至今还未对涉案土地作出确权决定。 上述事实，有原、被告的在庭陈述和原、被告提供的《出卖契》、《告知书》、《土地确权申请书》等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：本案审理的基础是确定争议地的权属，本案争议土地未能登记在不动产权属登记证上，且双方均对本案争议地主张系该土地的权属权利人。争议土地的权属应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行确权处理，加之被告韦保金已向贞丰县永丰街道办事处申请对涉案土地进行确权，但永丰街道办事处还未做出处理决定，故原告现起诉要求被告排除妨害的基础事实缺乏事实及法律依据，本案不具备起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗传礼的起诉。 预收的案件受理费30元，退换原告罗传礼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年八月三日 法官助理田雷书记员 邱冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10255号 原告：吴秋玲，女，1969年8月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱桂清,义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告:何惜英，女，1965年6月15日出生，汉族，住义乌市。 本院在受理原告吴秋玲与被告何惜英民间借贷纠纷一案中，原告吴秋玲于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴秋玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴秋玲撤回起诉。 案件受理费1330元，由原告负担。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年八月十日 代书记员  贾惠青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4548号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：沈阳蒲兴禽业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇黄泥村。法定代表人：王会琴，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人沈阳蒲兴禽业集团有限公司追偿权纠纷（2020）辽0103执4548号一案中，被执行人应给付申请执行人7060800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李雪冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1225号原告：吴世琼，男，1980年12月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：黄石港区嘉利健身俱乐部，住所地黄石市黄石港区万达广场金街154号，统一社会信用代码92420202MA4CC1WG82。经营者：曹继林，男，1980年10月10日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。原告吴世琼与被告黄石港区嘉利健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴世琼于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴世琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴世琼负担。审判员  向淑青二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 轩
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初382号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人李霞，女，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍地常山县。2019年9月2日，因本案被取保候审，2020年7月31日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人李霞犯重婚罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人李霞到庭参加诉讼。本案在审理中，经延期审理及中止、恢复审理。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2014年6月3日，被告人李霞与被害人聂某在常山县登记结婚。2017年10月，李霞独自前往江山市区××路杰豪鞋店工作。因两地分居，感情淡漠，李霞曾提出离婚要求，未得到聂某的同意，直至案发李霞与聂某婚姻关系仍然存续。李霞在江山期间，结识了前来购物的顾某1，李霞对顾某1称其是离婚后的单身女性，二人逐渐发展成恋爱关系。2018年5月14日，顾某1与前妻周王莹离婚。之后顾某1便与李霞一起开始同居生活，且李霞在2018年10月有了身孕。2019年春节、端午节，顾某1带着怀有身孕的李霞回江山市塘源口白石村老家面见了自己的父母，二老对李霞以儿媳妇相待。2019年7月14日，李霞为顾某1生下一女。在李霞住院产女期间，顾某1在医院照顾，并以李霞丈夫名义陪护。李霞与顾某1虽未办理婚姻登记，但对外以夫妻名义同居生活。 2019年9月2日，李霞主动投案，如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人李霞的行为构成重婚罪，其中具有自首情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人李霞辩称：对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：2014年6月3日，被告人李霞与被害人聂某在常山县登记结婚，至今未离婚。2017年10月，李霞至江山市区××路杰豪鞋店工作，其间结识了前来购物的顾某1，李霞对顾某1称其是离婚后的单身女性，二人逐渐发展成恋爱关系。2018年5月14日，顾某1与前妻周王莹离婚。之后顾某1便与李霞开始同居，对外以夫妻名义共同生活，且李霞在2018年10月有了身孕。2019年春节、端午节，顾某1带着怀有身孕的李霞回江山市塘源口白石村老家面见了自己的父母，其父母对李霞以儿媳妇相待。2019年7月14日，李霞生育一女，住院期间，顾某1在医院照顾，并以李霞丈夫名义陪护。 2019年9月2日，李霞主动投案，如实供述上述事实。 上述事实，被告人李霞无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院确认的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议、江山市公安局走访情况说明、常山县人民法院情况说明、江山市妇幼保健院产科病史录、新生儿听力筛查知情同意书、证人顾某1、顾某2、郑某1、朱某、郑某2、郑某3、顾某3、巫某、顾某4的证言、被害人聂某的陈述、被告人李霞的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李霞有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。综合被告人李霞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李霞犯重婚罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月31日起至2020年10月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周中才 人民陪审员  余胜长 人民陪审员  周开才 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 怡 ??4? ??1?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2842号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：楼安娜，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈晓添，系该行职工。 被告：陈显明，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋郎红，女，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：黄根土，男，1958年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：赵顺花，女，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）诉被告陈显明、蒋郎红、黄根土、赵顺花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人楼安娜及被告陈显明到庭参加诉讼，被告蒋郎红、黄根土、赵顺花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈显明、蒋郎红归还借款本金129000元及利息10547.51元，合计139547.51元（利息算止2020年6月12日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告黄根土、赵顺花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告陈显明于2019年5月30日向原告借款129000元，用于进料，由被告黄根土、赵顺花作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120190008457号，约定借款到期日为2021年5月25日，月利率为8.906249‰，逾期月利率13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但被告没有履行缴纳利息义务，至今尚欠借款利息10547.51元。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给陈显明129000元的事实； 2、借款申请书一份。证明陈显明向浦江农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明浦江农商银行、陈显明、黄根土、赵顺花签订个人循环保证借款合同的事实； 4、借款人身份证明二份。证明借款人陈显明、蒋郎红身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明借款人陈显明、蒋郎红为夫妻关系； 6、保证人身份证明二份。证明保证人黄根土、赵顺花身份情况； 7、保证人婚姻登记证明一份。证明保证人黄根土、赵顺花为夫妻关系； 8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书二份。证明被告陈显明、蒋郎红、黄根土、赵顺花的送达地址。 被告陈显明辩称：借款事实的，目前经济困难，希望和原告进行协商。 被告蒋郎红、黄根土、赵顺花未作答辩，四被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告陈显明质证无异议，被告蒋郎红、黄根土、赵顺花拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告陈显明之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。陈显明所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告蒋郎红也书面承诺承担共同还款责任，故被告蒋郎红对该债务具有共同清偿义务。被告黄根土、赵顺花为第一被告的上述债务作连带责任保证,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告蒋郎红、黄根土、赵顺花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈显明、蒋郎红共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金129000元及利息10547.51元（已算至2020年6月12日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告黄根土、赵顺花对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告黄根土、赵顺花承担连带清偿责任后，有权向被告陈显明、蒋郎红追偿。 上述第一项、第二项判决内容限四被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1545元，由被告陈显明、蒋郎红、黄根土、赵顺花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月十一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 ? ?