wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁02民终8180号 上诉人（原审原告）：市北区中港友友牛肉粉店，住所地青岛市市北区连云港路78-27号。 负责人：冯磊，男，1983年8月5日生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：刘常瑞，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 上诉人市北区中港友友牛肉粉店因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人市北区中港友友牛肉粉店上诉请求：1.依法撤销山东省青岛市市南区人民法院(2020)鲁0202民初770号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.冯磊与被上诉人签订食品安全责任保险合同，约定被上诉人为上诉人提供安全责任保险服务，保险期间内，上诉人发生食品安全事故，向被上诉人报案，被上诉人拒绝现场查勘，拒绝联系事故第三者，拒绝核定第三者人身损害，最终其于当日出具拒赔告知函，上诉人无奈向第三者赔偿人身伤害赔偿金30元；2.涉案保险条款系格式合同，本案中对第三者的赔偿责任和赔偿事务处理全部由上诉人来处理并承担举证责任，明显加重上诉人责任，违背公平公正法律精神；3.根据禁言原则，被上诉人放弃查勘现场的权利，不应在一审诉讼中再次要求上诉人提交证据证明第三者遭受人身损害和财产损失，被上诉人若现场查勘可以用一个挂号费的价格赔偿结案，但被上诉人故意设置壁垒，强迫上诉人和第三者花大量间接损失来放弃理赔，被上诉人的行为不利于社会经济秩序稳定。 被上诉人人保青岛市分公司辩称，1.保险赔付的履行应当符合《保险法》和合同条款的规定，上诉人未遵循上述规定；2.责任险的保险标的是被保险人依法应对第三者承担的经济赔偿责任，上诉人和三者未举证证明三者受到何种性质、程度的侵权事实；3.法律未规定对于食客就餐时吃出头发的救济途径，因头发属于软质异物，不会对进食者生命健康造成实质影响，亦不会有心理或精神损害。 市北区中港友友牛肉粉店向一审法院起诉请求：1、判令人保青岛市分公司赔偿市北区中港友友牛肉粉店经济损失30元；2、本案诉讼费由人保青岛市分公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月22日，人保青岛市分公司向市北区中港友友牛肉粉店及其负责人冯磊出具载有冯磊作为投保人、市北区中港友友牛肉粉店作为被保险人的《食品安全责任保险（2017版）保险单》一份，约定由人保青岛市分公司为作为被保险人的市北区中港友友牛肉粉店提供食品安全责任保险服务，期限一年，自2019年7月28日0时至2020年7月27日24时。保障内容为食品安全责任保险条款（2017版）：食品安全责任，保险金额800000元，保险费1000元，累计责任限额800000元，每次事故责任限额500000元，每人责任限额50000元。同日市北区中港友友牛肉粉店向人保青岛市分公司支付保险费1000元。 《中国人民财产保险股份有限公司食品安全责任保险条款（2017版）》第三条规定在保险期间或保险单载明的追溯期内，被保险人在生产经营场所内从事食品生产、经营业务过程中，非因被保险人故意违法行为导致食品安全事故，造成消费者或者其他第三者人身损害或财产损失，由受害人在保险期间内首次向被保险人提出损害赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿；第四条规定：发生本保险条款第三条约定的食品安全事故后，应由被保险人承担的问题食品鉴定费用、受害人健康检查费用，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第十五条规定：保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时就是否属于保险责任作出核定，并将核定结果通知被保险人；第二十一条规定，被保险人收到受害人的损害赔偿请求或得知可能产生损害赔偿时，应及时以书面形式通知保险人，并就损害赔偿请求与保险人进行协商；第二十三条规定：被保险人向保险人请求赔偿时，应提交以下单证材料：1、保险单正本、2、保险出险／索赔通知书3、造成人身损害的，应提供病历、诊断证明、医疗费等医疗原始单据，保险人认可的伤残鉴定机构出具的伤残程度证明；造成死亡的，还应提供公安机关或医疗机构出具的死亡证明……。 2019年8月26日，市北区中港友友牛肉粉店处一顾客就餐时在碗中发现异物，向市北区中港友友牛肉粉店提出索赔，市北区中港友友牛肉粉店电话联系人保青岛市分公司将现场情况向人保青岛市分公司反映，人保青岛市分公司告知市北区中港友友牛肉粉店应让顾客就医检查，其可就产生的医疗费用进行赔偿。市北区中港友友牛肉粉店于当日给付第三者人民币30元。 2019年8月26日，人保青岛市分公司向市北区中港友友牛肉粉店出具告知函，载明：2019年8月26日，您所报RZHL201937020000043455一案，并就投保的食品安全责任险（保单号PZHL201937020000000022）向我公司提出索赔，经核实，本案不属于食品安全责任险保险责任，我公司不能赔付，敬请谅解。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，市北区中港友友牛肉粉店依据其负责人冯磊作为投保人与人保青岛市分公司签订的《食品安全责任保险（2017版）保险单》向人保青岛市分公司主张权利，但未按照《中国人民财产保险股份有限公司食品安全责任保险条款（2017版）》第二十三条规定“造成人身损害的，应提供病历、诊断证明、医疗费等医疗原始单据”而提交相关证据以证实其损失的数额，故对市北区中港友友牛肉粉店的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决：驳回市北区中港友友牛肉粉店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由市北区中港友友牛肉粉店负担。 二审中，上诉人提交微信转账记录，拟证明：上诉人向事故第三者转账30元。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点系被上诉人应否向上诉人承担保险赔偿责任。上诉人主张本案事故发生后，其向被上诉人报险，被上诉人拒绝现场查勘及联系事故第三者，根据相关法律规定和禁止反言原则，被上诉人应当承担保险赔偿责任。对此本院认为，涉案保险条款第三条约定，保险人的保险标的应为“非因被保险人故意违法行为导致食品安全事故，造成消费者或者其他第三者人身损害或财产损失”。第二十三条约定，“被保险人向保险人请求赔偿时，应提交以下单证材料：（一）保险单正本；（二）保险出险／索赔通知书；（三）造成人身损害的，应提供病历、诊断证明、医疗费等医疗原始单据……。”被上诉人收到上诉人的保险金赔偿请求时，告知其应当提交相应证明材料，但上诉人未提交相应证据证明第三者的健康损害，故被上诉人不应承担保险赔偿责任。一审判决并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人市北区中港友友牛肉粉店负担。 本判决为终审判决。 审判长 矫 镭 审判员 宿 敏 审判员 谷林平 二〇二〇年八月三日 书记员 姜青秀
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执80号申请执行人:张小丽，女，1983年8月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：梁爱霞，女，1981年9月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行张小丽与梁爱霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁爱霞名下有车牌号为甘E5H589北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人梁爱霞名下车牌号为甘E5H589北京牌汽车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王鑫明
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1179号申请执行人：牛某某，男，蒙古族，1956年12月29日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某乡某某专业合作社，住所地辽宁省康平县。申请执行人牛某某与被执行人康平县某某乡某某专业合作社种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初272号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某乡某某专业合作社于判决生效后10日内一次性给付申请执行人牛某某欠款10368.30元，案件受理费30元由被执行人负担。权利人于2020年07月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二〇年八月二十六日书记员  施芳芳
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督96号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：吴海昌，男，1977年10月27日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年6月22日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××08的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年3月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金3975.46元、利息690.69元、逾期违约金230.87元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴海昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金3975.46元、利息690.69元、逾期违约金230.87元（2019年3月18日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计4897.02元。申请费25元，由被申请人吴海昌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年八月六日书记员  张哲
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终222号上诉人（原审原告）白世德，男，朝鲜族，1961年3月29日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人白世德要求抚顺市望花区工业和信息化局、抚顺市望花区光明街道办事处补办职工档案并赔偿损失30万元一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初59号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围，起诉人白世德的诉讼请求不符合上述法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定：对白世德的起诉，本院不予立案。上诉人白世德上诉称，请求上级人民法院撤销抚顺市新抚区人民法院（2020)辽0402行初59号行政裁定书，裁定一审法院依法受理上诉人的上诉请求，立案审判。事实与理由：一审法院适用法律错误。我国《民法通则》第106条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇的应具备的重要凭证，档案的存在以及其记载的内容对公民的生活有重大影响，用人单位无论是作为还是不作为、无论是故意是过失，只要存在将职工档案丢失的情况，且对劳动者合法权益造成损害的，就应当承担相应的责任。二被上诉人相互由于其档案管理制度不严格，导致上诉人档案丢失，严重影响上诉人的合法权益，一审法院不予受理立案，上诉人认为，单位和职工之间形成的是一种档案保管合同关系，单位将个人的档案丢失了，就应当承担违约责任，被上诉人侵犯了上诉人的劳动就业，社会保险，福利待遇等方面的合法权益，构成侵权关系，被上诉人需承担侵权责任，对上诉人应当进行合理的精神补偿。综上所述，上诉人认为根据2006年6月13日最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》明确答复：保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人人事档案的应当承担相应的民事责任，人民法院应当作为民事案件受理，最大化的保护当事人的合法权益。请求上级人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，职工档案是指企业劳动、人事部门在招工、调配、培训、考核、奖惩和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动情况等情况的文件材料。依据职工档案的性质，行政机关并不具备补办职工档案的法定职权，白世德的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受案范围，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  刘 妍审判员  曹 丹二〇二〇年八月二十四日书记员  段学飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民初660号原告：翟翠连，女，1970年5月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：高志才，男，55岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告翟翠连与被告高志才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告翟翠连于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟翠连提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟翠连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟翠连负担。审 判 员 侯乐坤二〇二〇年八月十九日法官助理 金 子书 记 员 张乃仁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初5950号原告：武汉市江汉区扶阳中医门诊部，住所地武汉市江汉区华苑小区红玫苑2,3,4栋2层1室。经营者：张翠华。被告：杨申，男，1986年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。原告武汉市江汉区扶阳中医门诊部诉被告杨申名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市江汉区扶阳中医门诊部于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江汉区扶阳中医门诊部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江汉区扶阳中医门诊部撤回起诉。案件受理费300元，由原告武汉市江汉区扶阳中医门诊部自行承担（已付）。审判员 李 琍二〇二〇年八月二十五日书记员 王思远
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6209号原告：孙响林，女，1965年1月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告：刘冲天，男，1987年7月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：太平人寿保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦13、14、18、19层、40层4001号、40层4008号。负责人：梁学文。原告孙响林、刘冲天诉被告太平人寿保险有限公司湖北分公司（以下简称太平人寿湖北公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。孙响林、刘冲天向本院提出诉讼请求：1、判令太平人寿湖北公司向孙响林、刘冲天支付保险金107980元；2、判令太平人寿湖北公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙响林是刘顺起之妻，刘冲天是刘顺起之子。2019年4月16日，投保人刘顺起在太平人寿湖北公司处购买了“太平超6保2018医疗保险”，保险合同号码：005813250820008。2019年9月6日-2020年1月20日，被保险人刘顺起因身体不适先后在协和江北医院、同济医院、湖北省肿瘤医院、北京天坛医院住院治疗，最后出院诊断为：（C71.900）脑恶性肿瘤；（C83.306）弥漫性大B细胞淋巴瘤等。孙响林、刘冲天认为涉案保险事故属于保险理赔范围，但太平人寿湖北公司拒绝理赔。今起诉来人民法院，请依法判如所请。本院经审查认为，本案系健康保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条保险合同纠纷的地域管辖的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，案涉医疗保险的被保险人为刘顺起，但其并非本案诉讼主体，且已因病死亡。本案应当适用保险合同纠纷地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，被告太平人寿湖北分公司所在地为武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦13、14、18、19层、40层4001号、40层4008号，本案应移送至武汉市江岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 鲁 林二〇二〇年八月十八日书记员 曹丹阳
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2020）内0302执恢110号申请执行人乌海市海勃湾某某银行股份有限公司。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某某，女，汉族。被执行人宋某某，男，汉族。被执行人王某某，女。被执行人周某某，男。被执行人宫某，男，汉族。被执行人赵某某，女，汉族。本院在执行申请执行人乌海市海勃湾某某银行股份有限公司与被执行人宋某某、王某某、周某某、宫某、赵某某借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年八月十三日书记员  陈 龙
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1005号 被执行人：曹永贵，男，汉族，1965年5月23日出生,住来安县。 本院在执行被执行人曹永贵罚金一案中，安徽省来安县人民法院于2017年1月16日作出的（2020）皖1122民初191号刑事判决书已经发生法律效力，确定:“被告人曹永贵犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年八月二十二日 法官助理江波 书记员韩兰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保825号孙宇婷（申请执行人）、董光耀（被执行人）：孙宇婷与董光耀财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封董光耀车辆一台。至此，孙宇婷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7189号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十六日书记员  张 博
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执653号申请执行人：桂建成，男，1982年7月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：卢早南，男，1974年11月27日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人桂建成与被执行人卢早南民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂建成与被执行人卢早南于2020年8月3日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执653号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年八月四日书记员 郭校娟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保83号 申请人:魏成库，男，1977年2月14日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人魏成库于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额71291.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额71291.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费733元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2213号 原告：曾标，男，1963年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：闫杰杰，男，1987年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告曾标与被告闫杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曾标于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾标撤回起诉不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾标撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告曾标负担。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4737号原告：陈强，男，汉族。被告：杨超，男，汉族。原告陈强诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年8月25日，原告陈强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元，由原告陈强负担。审判员  刘文支二〇二〇年八月二十五日书记员  麻 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1155号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：赵江波，男，汉族，1982年8月29日出生，住郑州市中原区。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人赵江波申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1155号支付令,限令被申请人赵江波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵江波在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计5183.59元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1155号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4745号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：金敏峰，男，1977年9月4日生，汉族，住苏州市相城区。宁波银行股份有限公司苏州分行与金敏峰金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计433436.29元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人金敏峰名下银行存款共计人民币433436.29元或查封、金敏峰应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年八月十九日书记员 王思师
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢589号申请执行人王岭，男，1974年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人薛金荣，女，1969年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王岭与被执行人薛金荣民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月26日恢复执行。本院（2016）豫1702民初8035号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人薛金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛金荣的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年八月二十七日书记员  张辉宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8295号原告：刘建强,男,1992年3月29日出生,汉族,身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司车上商业务五部。原告刘建强与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司车上也务五部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘建强于2020年7月13日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司车上也务五部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建强撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司车上商业务五部的起诉。审判员 成 兰二〇二〇年八月十二日书记员 郭雨佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7155号之一申请执行人张书范，男,1955年2月16日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人孔德民，男，1973年3月3日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人张桂枝，女，1972年8月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于张书范申请执行孔德民、张桂枝房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28762号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月26日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月26日、2020年08月06日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询,被执行人张桂枝名下银行账户有17196.77元款项可供执行，已冻结划拨，其中14250元已代扣为执行费，剩余2946.77元已返至申请人。二、本院于2020年08月06日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年08月06日向被执行人发出传票传唤其2020年08月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年07月28日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年07月30日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。本院于2020年08月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日法官助理康绿莎书记员王志洋
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1789号原告：张博，男，1989年9月25日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：牛欢，女，1986年生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告张博与被告牛欢婚约财产纠纷一案中，原告张博于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马升国二〇二〇年八月二十五日书记员  李明熠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3251号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道89号F绿岛，统一社会信用代码9142011608197333XR。法定代表人：彭涛。委托诉讼代理人：瞿廷腾，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告：罗龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：郭爽，女，1988年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告罗龙、郭爽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取281元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。审判员  熊漪二〇二〇年八月二十六日书记员  陈青
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2339号 原告：温井仁，男，1955年6月1日出生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：王壮。 被告：李大坡，男，1956年1月24日出生，住扶余市。 原告温井仁与被告李大坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告温井仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温井仁撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘均一
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初111号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄若武，男，1962年7月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月18日被崇左市森林公安局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人黄若武犯滥伐林木罪，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人黄若武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年6月，被告人黄若武向某主农某购买了一片速生桉林木。2019年12月，黄若武在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人砍伐，在外运销售时被公安机关查获。经鉴定，滥伐林木的蓄积量为25.02立方米。案发后，黄若武主动投案自首。 公诉机关认为，被告人黄若武违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量、出材量现场调查报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、前科查询证明、被告人黄若武的供述等证据。 被告人黄若武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄若武在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人黄若武违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为25.02立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄若武在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄若武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人黄若武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年八月四日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3020号申请执行人：安徽誉扬节能工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬四路南侧，统一社会信用代码91340122MA2MRQCC3P。法定代表人：方茜娜，总经理。被执行人:天津首航建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展二路5号B座二层209室，统一社会信用代码91120116797277532Y。法定代表人：刘振雨，经理及执行董事。申请执行人安徽誉扬节能工程有限公司与被执行人天津首航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初4432号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人天津首航建筑工程有限公司银行存款478395元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年八月十日书记员 杨雨辰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3913号原告：李胜虎，男，1985年4月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州零启企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼9层0906号。法定代表人：唐敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。原告李胜虎诉被告郑州零启企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月27日，原告李胜虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李胜虎撤诉处理。审判员  史艺娜二〇二〇年八月二十七日书记员  李康康
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2434号原告：饶秀娟，女，汉族，1988年10月23日生，户籍地江西省抚州市高新技术产业开发区，现居住地江西省抚州市崇仁县道南路。委托诉讼代理人：余福根，江西斯正律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：抚州市高新技术产业开发区崇岗镇邵坊村委会八组。负责人：饶清贤，系该村组长。原告饶秀娟与被告抚州市高新技术产业开发区崇岗镇邵坊村委会八组（以下简称邵坊村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理。原告饶秀娟及委托诉讼代理人余富根到庭参加诉讼，被告邵坊村八组经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告饶秀娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告依法享受被告村民同等待遇,2、被告给付原告40000元征地补偿款；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年10月23日出生于崇岗镇邵坊村委会八组，取得被告村民资格和被告集体经济组织成员资格至今。2017年4月13日，抚州市国土资源局高新技术产业开发区分局与被告签订《征地协议书》，征收被告的部分土地为国家所有，被告得土地补偿、安置补助、青苗补偿费合计914.5795万元。2018年3月9日，被告将上述补偿款的大部分按每个村民40000元分给村民，但没有分给原告，严重侵犯了原告的合法权益，现向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告邵坊村八组未作答辩。经审理查明，原告饶秀娟于1988年10月23日出生于崇岗镇邵坊村委会八组，户籍一直随其父母登记在邵坊村八组，且出嫁前一直随父母居住生活在该村小组。原告饶秀娟成年后于2013年与丈夫吴辉辉结婚，之后未在邵坊村委会八组居住生活，而一直随其丈夫及小孩在抚州市崇仁县生活，但户口至今未迁出邵坊村委会八组。2017年4月13日，抚州市国土资源局高新技术产业开发区分局因回归园二期工程建设需要，征收被告邵坊村八组土地301.11亩，征收的土地包括山林地100.377亩、水田10.244亩、旱地4.899亩、高产果园162.329亩、一般果园20.634亩、水域2.637亩，支付征地补偿款、安置补助费及青苗补偿费等合计914.5795万元。2018年3月9日邵坊村八组经村民小组会议通过了《邵坊八组回归征地补偿征地方案》，决定农村户口人员按每人40000元分配，非农村户口的人员按每人25000元分配。原告因未分配到征地补偿款，与被告交涉未果遂诉至本院，要求法院依法裁决。以上事实，有身份证、户口簿、征地协议书、邵坊八组回归征地补偿征地方案、（2020）赣10民终100号民事判决书、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，农村集体承包土地征收补偿费用归农村集体经济组织所有。能否享受集体经济收益及承包地征收补偿费用要以是否属于集体经济组织成员为前提。司法实践中认定集体经济组织成员资格应当以其是否与集体经济组织之间形成较为固定的生产，生活关系，是否依赖于集体经济组织土地作为生活保障，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等因素，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。饶秀娟是否有权参与土地补偿款分配，关键是看其在征地分配方案确定时是否具有邵坊村委会八组集体经济组织成员资格。本案中，饶秀娟出嫁后虽然户口至今未迁出，但其结婚后一直随其丈夫及小孩在抚州市崇仁县生活，未在邵坊村委会八组生产、生活及耕作，也不以邵坊村委会八组的土地作为其基本生活保障。因此，饶秀娟落户于邵坊村委会八组不能作为判断是否具有邵坊村委会八组集体经济组织成员资格的唯一依据，饶秀娟不具有邵坊村委会八组村民最基本的资格条件，故应认定饶秀娟不具备邵坊村委会八组集体经济组织成员资格，饶秀娟要求参与邵坊村委会八组土地补偿款分配缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告饶秀娟的诉讼请求。案件受理费800元，减半收计400元，由原告饶秀娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年八月十八日书记员  顾佳胜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1918号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：李修亭，男，1975年9月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张淑年，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2572号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘瑞彬
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1025执379号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县商贸南大道75号。机构代码913610256724023010。 负责人：熊光辉，该行行长。 委托执行代理人：邓篮林，该行信贷科主任。 被执行人：罗志荣，男，1965年5月11日出生，汉族，干部，住乐安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被执行人罗志荣信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行于2020年8月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)赣1025执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  王乐荣 审判员  何玲玲 二〇二〇年八月三日 书记员  赖虎辉
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)辽04刑终190号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）任某某，男，1981年11月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地：辽宁省铁岭市铁岭县）。2019年8月26日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。2020年2月26日被抚顺市望花区人民法院监视居住。经抚顺市望花区人民法院决定，由抚顺市公安局望花公安分局于2020年7月28日执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人佟某，男，1969年12月25日生，满族，小学文化，无职业，住抚顺市望花区。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪一案，于2020年8月3日作出的（2020）辽0404刑初7号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人任某某于本判决书生效之日起三十日内一次性给付附带民事诉讼原告人佟某人民币12355.82元（其中包括医疗费9755.16元、护理费722元、住院伙食补助费400元、误工费406.86元、复印费21.80元，鉴定费1000元，交通费50元）。三、驳回附带民事诉讼原告人佟某的其他诉讼请求。宣判后，被告人任某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任某某申请撤回上诉。本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）任某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）任某某撤回上诉。抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404刑初7号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芙审 判 员  赵 湃审 判 员  于红滨二〇二〇年八月二十六日代书记员  姜 东
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1121号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：庞富，男，1972年6月28日生，住磐石市。被执行人：王敬峰，女，1978年7月19日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与庞富、王敬峰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2057号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求庞富、王敬峰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费49,426.77元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案扣划被执行人庞富1,705.52元，扣划被执行人王敬峰银行存款1,638.10元，本案未执行标的款46,083.15元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保86号 陈哲、兰州博瑞机械工程有限公司、魏江: 本院执行的（2020）甘0502执保86号陈哲与兰州博瑞机械工程有限公司、魏江财产保全一案，依据本院（2020）甘0502民初3153号民事裁定书的内容，冻结被申请人魏江名下两个银行账户内存款共计53271.9元，查封被申请人魏江名下东风牌汽车一辆。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  赵小平 二〇二〇年八月十日 书记员  张 玮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1128号申请执行人：恒润凯淇（营口）游乐有限公司,住鲅鱼圈区闽江路长江社区路南金禾一品。被执行人：纪亚东，男性,1993年1月17日生，汉族，住红海新区。本院在执行恒润凯淇（营口）游乐有限公司与纪亚东责令退赔一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初261号法律文书已经发生法律效力，因被执行人纪亚东未履行生效法律文书确定的义务，申请人恒润凯淇（营口）游乐有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人纪亚东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月10日对其作出拘留决定，因被执行人纪亚东下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初261号判决书，被执行人纪亚东应当如期给付申请执行人恒润凯淇（营口）游乐有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人纪亚东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1128号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月十三日书记员  刘鹏程
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1727号 原告：李金周，男，汉族，1963年10月1日出生，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。 被告：山东金海钛业资源科技有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县埕口镇。 法定代表人：陈金国，职务：执行董事。 原告李金周与被告山东金海钛业资源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月4日，原告李金周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李金周撤诉处理。 案件受理费1924元，由原告李金周负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年八月四日 书记员  马士凯
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1139号申请执行人户晓乾，男，1991年6月19日出生，甘肃省环县人。被执行人刘万虎，男，1970年5月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行户晓乾与刘万虎农村建房施工合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特441号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘万虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人户晓乾于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘万虎支付申请人户晓乾建房款47000元（已付25000元）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人刘万虎未主动履行裁定义务，本院依法对被执行人刘万虎的财产进行查询，经查，被执行人刘万虎有银行存款，本院依法冻结并扣划本案所有的案件款22000元及执行费230元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特441号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费230元已由被执行人刘万虎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年12月9日作出的（2019）甘1022民特441号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2730号之二被执行人：郑州润鼎混凝土有限公司，统一社会信用代码91410184MA3X8K158Q，住所地新郑市城关乡张庄村。法定代表人：韦广生。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州润鼎混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州润鼎混凝土有限公司在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款人民币501716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年八月七日书记员代 创 业
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3400号申请执行人：本院刑庭，住所地。负责人：田保忠，院长。被执行人：李丰格，女，汉族。关于本院刑庭与李丰格罚金一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李丰格负有继续向申请人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月二十六日书记员  申 琳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1228号申请执行人：吉林省众予汽车贸易有限公司，住所地：长春市汽车经济开发区西环路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。被执行人：邹志刚，男，1983年2月24日生，住黑龙江省延寿县。申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人邹志刚追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2019年1月11日作出（2018）吉0284民初3784号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人邹志刚给付414,665.00元，执行费6,120.00元由邹志刚承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人邹志刚达成执行和解。本院认为，申请执行人吉林省众予汽车贸易有限公司与被执行人邹志刚达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）吉0284民初3784号民事调解书原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告邹志刚追偿权纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十七日书记员 沈 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12391号李书佩：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督218号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付49946.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费649元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16325号原告杨晓，女，汉族，1990年2月16日出生，住址河南省武陟县。被告宋秋丹，女，汉族，1983年10月11日出生，住址郑州市金水区。原告杨晓诉被告宋秋丹房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告押金1000元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓、被告宋秋丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告均认可双方履行的合同是2019年7月20日宋秋丹与高战杰签订的房屋租赁协议，主要约定：本合同所出租房屋坐落在郑州市××区××村滨河××西××号，房屋的建筑面积45平方米，租赁期限一年，从2019年7月22日起至2020年7月22日止，每年租金12000元，每次交付半年，每期租金使用完毕前30日承租方向被告支付下期租金；押金1000元，当租赁合同结束后，如房屋及屋内设施无损坏，被告向承租方全额退还押金。合同还对其他内容进行了约定。2019年7月20日，原告向被告转账5000元；2019年7月22日，原告向被告转账2000元；2020年1月24日，原告向被告转账6000元。被告认可收到了原告支付的13000元，其中包含一年租金12000元及押金1000元。双方均认可租赁合同期满原告方未再续租，被告称其不同意退还押金的原因是原告存在逾期支付租金的情况。本院认为，原、被告均认可双方履行的合同是2019年7月20日宋秋丹与高战杰签订的房屋租赁协议，且该协议约定的履行期限已经届满，期满后未再续租，故该协议条款对原、被告双方具有约束力。原告已经向被告足额支付了房租，虽然原告在支付房租过程中存在逾期行为，但不构成根本违约，亦不是被告拒退押金的理由，现合同期满，被告应按照合同约定将押金1000元退还原告。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋秋丹于本判决生效后十日内退还原告杨晓押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月二十一日书记员 朱晴晴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初987号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：胡知师、丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：杨健，男，1981年8月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨健追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人丽娜到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔金额共计44980.68元（包括理赔本金43800.77元，理赔利息1179.91元）；2、被告向原告支付保险费1613.71元；3、被告向原告支付违约金59824.3元（以理赔金额为基数自2014年4月29日起，按照24%每年，暂计算至起诉日，实际计算至被告偿清所有款项之日止）；4、被告承担原告为实现债权所支付的 全部费用（包括不限本案诉讼费、保全费）。事实与理由：2013年8月8日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行（以下简称：光大银行）签订《个人贷款合同》，借款金额50000元，借款期限为自2013年8月8日至2016年8月8日止，每月还款方式为等额本息，被告于2013年8月8日，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人（即光大银行）进行理赔，被告于2014年2月8日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”，原告于2014年4月29日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款44980.68元（包括理赔本金43800.77元，理赔利息1179.91元），至此，被告共计欠付原告理赔金额44980.68元，保险费1613.71元，违约金59824.3元，原告多次催还无果，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月8日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》及《关于贷款细节的约定》一份，约定：贷款人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行，借款人为被告，中国光大银行股份有限公司沈阳分行同意向被告发放个人小额信用贷款，用途为：购物；贷款期限为36个月，自2013年8月8日起至2016年8月8日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，中国光大银行股份有限公司沈阳分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳分行向原告发放了50000元贷款。2013年8月，被告就涉案还款行为在原告处投保。双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定：保证金额为59450元，保险期限自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部本息之日止，每月保险费金额950元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），被告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司沈阳分行进行理赔，理赔后，被告需向中国光大银行股份有限公司沈阳分行会还全部理赔款向和未付保费，从被告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告于2014年2月8日还款之后不再履行还款义务。原告依据保证合同于2014年4月29日向中国光大银行股份有限公司沈阳分行进行了理赔，代被告理赔欠款本金43800.77元，理赔利息1179.91元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告宋桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告未按照贷款合同约定，按期足额偿还中国光大银行股份有限公司沈阳分行的贷款，导致原告按照保证合同的约定履行了保证责任。被告向中国光大银行股份有限公司沈阳分行理赔本金及利息43800.77元、利息1179.91元。故对原告主张被告支付理赔金43800.77元、利息1179.91元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据保证合同约定：被告应向原告支付2014年3月8日至2014年4月29日保险费（950元+950元÷30天×21天）-1.29元=1613.71元。关于原告主张的违约金，根据保证合同约定，标准为日1‰，因约定过高，原告自愿调整为年24%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杨健于本判决生效之日起7日内向原告中国平安财 产保险股份有限公司支付理赔金43800.77元； 二、被告杨健于本判决生效之日起7日内向原告中国平安财 产保险股份有限公司支付理赔金利息1179.91元； 三、被告杨健于本判决生效之日起7日内向原告中国平安财 产保险股份有限公司支付保险费1613.71元； 四、被告杨健于本判决生效之日起7日内向原告中国平安财 产保险股份有限公司支付违约金（以43800.77元为基数，自2014年4月29日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）； 五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年八月四日 法官助理朱婉姝 书记员杨野 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5090号罪犯罗欢，男，1984年11月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣0121刑初344号刑事判决，认定被告人罗欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗欢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年05月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗欢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2016年11月25日起至2028年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执157号之四申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地三门峡市陕州区高阳山中段。负责人：时曼，系该行行长。被执行人：范全林，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：杨磊，男，1989年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与范全林、杨磊借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人范全林住房公积金227888元、杨磊住房公积金223286元，现因该案需要划拨范全林、杨磊公积金，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范全林住房公积金227888元、杨磊住房公积金223286元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 凡
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3710号原告：**,男,1975年6月5日出生,汉族,住邹平市。被告:赵宗强,男,1976年1月10日出生,汉族,住邹平市。原告**与被告赵宗强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告**于2020年8月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告**向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。案件受理费25元，由原告**负担。（此页无正文）审判员  崔会兰二〇二〇年八月二十八日书记员  赵迎晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1514号申请执行人汪开琴，女，1985年4月5日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人钱建良，男，1971年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告汪开琴与被告钱建良借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3872号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告钱建良应于本判决生效之日起十日内向原告汪开琴归还借款20000元，并同时向原告汪开琴支付逾期付款利息（以20000元为本金，自2016年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元由被告钱建良负担，被告钱建良应负担之数于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告钱建良未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪开琴向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月16日立案执行，立案标的为20472.00元，执行费207.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的20472元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初3872号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陆 洲
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初783号原告：何永刚，男，1983年3月17日出生，汉族，住略阳县。    被告：李伟红，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告何永刚与被告李伟红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，原告何永刚以通过协商解决并已履行完毕为由于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何永刚撤回起诉。诉讼费640元减半收取320元，由原告何永刚负担（已预交）。 审 判 员    陈  利  明二0二0年八月二十日法官助理     张  寒  阳书 记 员     张      尧1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异497号案外人：刘新培，男，2000年12月8日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘新培以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘新培提出执行异议称，其于2014年10月15日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00471，并交付了全部购房款玖万陆仟玖佰伍拾贰元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请，该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘新培提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00471；2.收据，收款人民币玖万柒仟玖佰伍拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人刘新培依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘新培所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘新培称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，刘新培所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘新培称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘新培提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杜豫苏审判员  童 超审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  季 琳
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1247号原告：周贵忠，男，1958年10月28日出生，住清水县。委托诉讼代理人：王爱芳，天水都茂律师事务所律师。被告：甘谷县安远建筑公司，住所地天水市甘谷县安远镇。法定代表人：马全来，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。原告周贵忠与被告甘谷县安远建筑公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，周贵忠于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对甘谷县安远建筑公司的起诉。本院认为，周贵忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周贵忠撤回起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由周贵忠负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年八月二十五日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执971号江苏亚威创科源激光装备有限公司与郭治洋、史红超定作合同纠纷一案，经过法院执行，郭治洋、史红超已履行了付款义务，本院作出的（2019）苏0214民初5855号民事判决书已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1948号 原告：王修坤，男，1965年1月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市天一机械有限责任公司，住所地仙桃市青鱼湖路15号。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 原告王修坤与被告仙桃市天一机械有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王修坤于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王修坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王修坤撤诉。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由原告王修坤负担。 审判员 黄 超 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭思雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14600号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保320号 本院执行的申请人曾美丽与被申请人李玉花抚养费纠纷财产保全一案，保全标的为人民币5000元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人李玉花名下有银行存款。本院于2020年7月28日裁定冻结被申请人李玉花在中国农业银行股份有限公司崇左新和支行62×××16账户内存款至人民币5000元（实际控制金额121.96元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人李玉花在广西贺州桂东农村合作银行大平支行43×××26账户内存款至人民币5000元（实际控制金额1896.7元），冻结期限为十二个月。上述金额冻结期限为一年，从2020年7月28日起至2021年7月27日止。在冻结其账户后，被申请人李玉花于2020年8月19日主动交来人民币5200元到本院账户请求解除对其账户的冻结措施，因本案生效法律文书确定的义务被申请人已履行完毕，本院依职权于2020年8月19日解除对被申请人李玉花上述银行账户的冻结。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1315号 原告：阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司。 负责人李仁庆，公司总经理。 委托代理人任晨光，公司员工。 委托代理人武治亮，公司员工。 被告：霍素芬，女，1964年出生，汉族，住本市。 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司与被告霍素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭晓燕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5365号 原告：徐则勤，男，1990年8月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王杰，男，1994年3月12日生，汉族，住郯城县，居民。 原告徐则勤与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐则勤在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐则勤撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙正
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1022执958号 申请执行人王力，男，生于1979年2月10日，甘肃省环县人。 被执行人梁博伟，男，生于1987年6月17日，甘肃省环县人。 本院在执行王力与梁博伟民间租赁合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初244号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁博伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王力于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人梁博伟支付本案的案件款9599元，案件受理费30元，执行费50元，共计9679元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 执行过程中，案件款9599元，案件受理费30元，执行费50元，共计9679元，经过双方当事人协商，被执行人梁博伟主动履行了案件款8000元，下剩部分申请人王力自愿放弃。此案已全部履行完毕。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初244号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初244号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9183号郑州航宇房地产营销策划有限公司：你单位与蔡成勋租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6688号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡成勋于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年八月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7585号 原告：茹洪波，男，1994年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市友驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507室。 负责人：卜文庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马号，该公司经理。 原告茹洪波诉被告宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茹洪波的委托诉讼代理人马森、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人马号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行“二手机动车转让协议”约定的义务，协助原告办理浙Ｄ×××××号起亚牌小型轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告名下。2、判令被告承担上述车辆的过户费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日,案外人孟凯伏通过融资租赁的方式把浙Ｄ×××××号起亚牌小型轿车抵押给千微（杭州）科技有限公司绍兴分公司并在车辆登记机关办理了抵押登记,同时授权抵押权人有权直接处置抵押车辆。由于债务人孟凯伏违约,债务人孟凯伏把该车辆作价转让给抵押权人千微（杭州）科技有限公司绍兴分公司,2019年11月25日千微（杭州）科技有限公司绍兴分公司和本案被告签订“抵押车辆处置协议”,把抵押车辆转让给被告所有,并向被告提供了“贷款结清证明”。2020年1月23日,原、被告签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告提供的上述起亚牌小型轿车一辆,车牌号码为浙Ｄ×××××号。车辆型号ＹＱＺ7169ＡＭＧＥ5,车架号码为ＬＪＤＭＡＡ228Ｇ0643384,发动机号码为Ｇ1099968的起亚牌车辆转让给茹洪波,价格为42000元。被告确保车辆来源合法并提供车辆有效证件,双方同时约定,被告必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后,原告依约向被告支付了全部转让价款,被告同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行了交付,但至今为止,被告没有协助原告办理该转让车辆的转籍、过户登记手续。原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请依法判决。 被告辩称：车辆买卖是事实，我们是过不了户了，这个车是抵押在千微（杭州）科技有限公司绍兴分公司的。我们公司买车时千微（杭州）科技有限公司绍兴分公司和车主都同意过户，后来找不到车主了，车主委托千微（杭州）科技有限公司绍兴分公司全权处理这辆车。因为现在车主联系不上过不了户，请求法院依法判决。 经审理查明：案外人孟凯伏通过融资租赁的方式把浙Ｄ×××××号起亚车抵押给案外人千微（杭州）科技有限公司绍兴分公司并在车辆登记机关办理了抵押登记，同时授权抵押权人有权直接处置抵押车辆。由于案外人孟凯伏违约，案外人孟凯伏把该车辆作价转让给案外人（抵押权人）千微（杭州）科技有限公司绍兴分公司。2019年11月25日千微（杭州）科技有限公司绍兴分公司和本案的被告签订“车辆买卖协议”，把抵押车辆转让给被告宿州市优驰二手车经纪有限公司所有，并向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供了“还款结清证明书”。 2020年1月23日，原告与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司签订“二手机动车转让协议”，约定原告购买被告宿州市优驰二手车经纪有限公司提供的上述起亚牌小轿车一辆，车牌号码为浙Ｄ×××××号。车辆型号ＹＱＺ7169ＡＭＧＥ5,车架号码为ＬＪＤＭＡＡ228Ｇ0643384,发动机号码为Ｇ1099968的起亚牌车辆转让给茹洪波,价格为42000元。被告宿州市优驰二手车经纪有限公司确保车辆来源合法并提供车辆有效证件，同时双方约定，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司必须无条件提供该车辆过户转籍手续并协助原告完成该车辆的过户转籍变更登记。协议签订后，原告依约向被告宿州市优驰二手车经纪有限公司支付了全部转让价款，被告宿州市优驰二手车经纪有限公司同时把约定车辆及登记证书、行驶证和车辆来源资料向原告进行交付，但未履行协助原告将交易车辆过户至原告名下的义务，故原告诉讼来院，请求处理。 以上事实，有原告提交的《二手机动车转让协议》、《车辆买卖协议》、《客户还款结清证明》、车辆行驶证及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《二手机动车转让协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。合同签订后，原告按约定履行了支付购车款的义务，被告亦将交易车辆的登记证书、行驶证及车辆和车辆来源资料等相关材料交付原告，但未履行协助原告将交易车辆的登记证书及行驶证过户至原告名下的义务。被告对买卖车辆及未协助原告办理交易车辆过户至原告名下的事实亦无异议，但辩称是因千微（杭州）科技有限公司绍兴分公司未将车辆过户给其所致，该辩称理由与原、被告之间的交易行为无关，本院不予采信。故，原告请求被告协助办理过户手续的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市优驰二手车经纪有限公司在本判决生效后三日内协助原告茹洪波办理浙Ｄ×××××号起亚牌小轿车的机动车登记证书和行驶证过户至原告茹洪波名下手续。 二、案件受理费40元，由被告宿州市优驰二手车经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年八月二十日 书记员 李景林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2502号上诉人（原审被告）：董玉保，男，1970年5月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1976年4月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔明霞，女，1970年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区中房金沙澜湾A3号楼1910号。上诉人董玉保因与被上诉人吴伟、崔明霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，本院二审期间，营口经济技术开发区公安局芦屯公安分局向我院出具情况说明一份，内容为：芦屯公安分局接到鲅鱼圈区公安局扫黑除恶办公室移交的董玉宝举报吴伟违法犯罪问题，接到线索后，现举报线索正在核查，未完结。故应当根据相关法律及司法解释的规定，在审查清楚本案与公安机关待查问题是否属于同一法律关系范围以及是否需要移送公安机关后，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3810号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人董玉保预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月十九日法官助理陆玮齐书记员韩璐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3575号原告：郭运霞，女，1971年9月14日生，住河南省安阳市安阳县。被告：李庆生，男，1969年6月15日生，住河南省安阳市安阳县。本院在审理原告郭运霞诉被告李庆生劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月1日立案。原告郭运霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭运霞撤回起诉处理。审判员  郭建岭二〇二〇年八月十二日书记员  路文军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3169号申请执行人：李荣娟，女，彝族，1986年6月30日出生，住云南省安宁市。被执行人：代佳李，女，汉族，1984年9月11日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人李荣娟与被执行人代佳李合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初6715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向我院申请执行，本案执行标的20724元及利息，执行费211元。本院受理后，于2020年3月25日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年7月9日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年7月31日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年八月十二日书记员  王 勇
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执859号之十二 被执行人：蔡金莲,女,1981年2月23日出生,汉族,住福建省。被执行人：黄长江,男,1977年8月26日出生,汉族,住福建省漳州市。被执行人：江金辉,男,1977年3月8日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈枫,女,1975年5月4日出生,汉族,住福建省。被执行人：方锦泉,男,1990年12月10日出生,汉族,住福建省。被执行人：陈清林,男,1989年11月9日出生,汉族,住福建省。被执行人：方阿忠,男,1985年3月8日出生,汉族,住福建省。被执行人：蔡淑虾,女,1974年10月11日出生,汉族,住云霄县。被执行人：吴文财,男,1968年2月15日出生,汉族,住福建省。被执行人：方文艺,男,1975年12月20日出生,住福建省。被执行人：江艺扬,男,1982年7月26日出生,住福建省。被执行人：吴细志,男,1983年7月14日出生,住福建省。被执行人：李泽敏,男,1980年12月29日出生,住福建省。被执行人：沈锦霞,女,1989年4月21日出生,住广东省。被执行人：张莲香,女,1983年10月21日出生,住福建省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1081刑初80号刑事判决书，责令十五名被执行人缴纳罚金共计76万元，但被执行人陈枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈枫在中国工商银行账户内存款人民币550000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年八月十九日 书记员  于慧珍
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3016号本院于2020年08月27日立案受理的闭海豹申请执行郑州经济技术开发区圣峰木制品厂劳动争议一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初203号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初212号原告：陈海山，男，1985年11月12日出生，汉族，齐齐哈尔市新发食品有限公司经理，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：洪文涛，系黑龙江仁智律师事务所律师。被告：中国人民解放军第四资产管理局哈尔滨区域管理站（原沈阳军区哈尔滨房地产管理处），住所地：黑龙江省哈尔滨市。原告陈海山与被告中国人民解放军第四资产管理局哈尔滨区域管理站（原沈阳军区哈尔滨房地产管理处）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，陈海山于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈海山的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈海山撤回起诉。案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由陈海山负担。审判长 佟 丰审判员 王英凯审判员 吴 昊二〇二〇年八月十三日书记员 汪 宇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1306号 申请执行人宣威市宏源实木家具厂 统一社会信用代码：92530381MA6L8B5K64 经营者：朱勋贵职务：总经理 住所：宣威市（双圩路口）。 被执行人耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，居民，宣威市人，现住宣威市。 申请执行人宣威市宏源实木家具厂与被执行人耿传坤买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初1200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行金额为人民币24000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人耿传坤已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年八月三日 书记员 阿治惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1492号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人赵玉刚，男，汉族，1985年7月1日出生，住河北省石家庄市正定县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵玉刚拒不偿还欠款本金52038.72元，手续费、违约金11791.26元（手续费、违约金以本金52038.72元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计63829.98元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵玉刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金52038.72元，手续费、违约金11791.26元（手续费、违约金以本金52038.72元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计63829.98元。申请费465元，由被申请人赵玉刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔