wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2859号 原告：黄小卫，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张群英,浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：李凌波，男，1976年5月23日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告黄小卫为与被告李凌波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告李凌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款14959元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告向原告购买水晶玻璃杯底，共计货款14959元，被告亲手在销货清单上签字确认为凭。现经原告多次催讨均无果。 为支持其诉请，原告向本院提供以下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、浦江水晶杯底直销清单，证明被告尚欠原告货款14959元的事实。 被告李凌波未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告李凌波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观、来源合法并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告李凌波尚欠原告货款14959元的事实清楚，被告理应支付原告货款并应承担相应的违约责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告李凌波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凌波于本判决生效后十日内支付原告黄小卫货款14959元并支付逾期付款违约金（以14959元为基数，支付自起诉之日即2020年7月20日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（已减半收取），由被告李凌波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 琚璐璐
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1052号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕1014号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵怡、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日晚，被告人刘某酒后驾驶皖SRXXXX的小型轿车从江苏省昆山市花桥镇出发，经高速公路行驶至本区车墩镇，当日22时许在本区松卫北路、泖亭路北约100米处被民警查获，民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为2.02mg/ml，已达到醉酒状态。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、严某的证言，监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，公安机关出具的抓获经过、查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年八月七日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4030号原告：邵济海，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙文颖、陈建云，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘市兴业置业有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：张新伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张彩华，系该公司员工委托诉讼代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。本院在审理原告邵济海与被告商丘市兴业置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告邵济海未预交一审案件受理费，经本院催交后仍未交纳，也未办理诉讼费减、免、缓手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 王月圆
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3809号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人王永祺、蔡少芹诉讼费移送执行一案，被执行人已缴纳案款人民币533元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人王永祺、蔡少芹诉讼费移送执行一案，已收到案款人民币533元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执193号之二 申请执行人：张某某，男。 被执行人：张某甲，男。 本院在执行张某某与张某甲民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某甲发出执行通知书，责令被执行人张某甲履行本院作出的（2019）陕0429民初667号民事调解书确定的250000元本金及相应利息的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行了和解协议并且被执行人承担执行费1550元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘鹏勃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2535号 原告：杨利，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李浩（曾用名李东革），男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县围场镇众磊汽车配件门市（以下简称众磊汽配），经营场所：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街镇北综合小区六号底商。统一社会信用代码：92130828MA0C28TPX0。 经营者：张丽丽，女，1993年9月29日出生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街镇北综合小区六号底商。 委托诉讼代理人：李磊，男，1989年8月27日出生，汉族，系张丽丽丈夫，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街镇北综合小区六号底商。 原告杨利与被告李浩、众磊汽配民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利，被告众磊汽配的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨利向本院提出诉讼请求：1.判令被告李浩偿还原告借款4000.00元，并按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付自2017年2月28日起至债务实际履行完毕之日止的利息，被告众磊汽配承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月中旬，被告李浩在原告经营的佳源旅馆借得现金4000.00元，双方未约定利息。被告李浩说过一两天就还给原告，当时没有打欠条。2017年2月8日，原告去找被告李浩索要欠款，李浩在众磊汽配门市为原告出具借条一张。原告表示需要担保人，由于李浩是众磊汽配李磊的哥哥，因此李浩在欠条的担保人处写上“以众磊汽配抵押”，众磊汽配的人对此也同意。上述欠款经原告多次催要，被告以各种理由进行推脱，至今未能偿还。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，原告放弃主张利息。原告以其起诉陈述，提供借条一张来证实自己的主张。 被告众磊汽配辩称，众磊汽配的经营者张丽丽与代理人李磊是夫妻。本案借款人是被告李浩，众磊汽配没有对该笔债务进行过担保，担保人处的签名也不是张丽丽或者李磊所写。如果需要由众磊汽配担保的话，众磊汽配肯定会盖章签字。李浩为原告出具欠条时，张丽丽和李磊均未到场，也没有同意过由众磊汽配进行担保，因此众磊汽配不应承担偿还责任，应当由李浩承担偿还义务。 被告李浩未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月中旬，被告李浩在原告处借得现金4000.00元。2017年2月8日，李浩就该4000.00元为原告出具借条一张，未约定利息，并由李浩在欠条的担保人处写上“以众磊汽配抵押”。该欠款李浩至今未偿还，原告向本院起诉，请求判令被告李浩偿还原告借款4000.00元，被告众磊汽配承担连带偿还责任，原告放弃主张利息。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借条，被告众磊汽配答辩陈述所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实被告李浩欠原告4000.00元的事实存在，原告请求判令被告李浩偿还借款的诉求，本院予以支持。原告提供的借条上担保人处“以众磊汽配抵押”字样是被告李浩所写，李浩并非众磊汽配的经营者，众磊汽配也未在担保人处盖章予以确认，且原告未能进一步提供证据证明被告众磊汽配对案涉借款提供过担保，因此众磊汽配不应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告杨利借款4000.00元； 二、原告杨利其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年八月十日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢439号 申请执行人：高文生，男，1961年03月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：毕灵生，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：何云芳，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人高文生与被执行人毕灵生、何云芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2009）桐民一初字第922号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款131040元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2821元，执行费1866元。 执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，本院已依法扣划17526.81元并发还给申请执行人，被执行人名下无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织开展现场调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  徐陈军 审判员  汪 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙媛媛
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审53号 申请执行人新邵县人民政府，住所地在湖南省新邵县酿溪镇大新街36号。 法定代表人陈历贤，该县县长。 被执行人黄利祥，男，1976年8月25日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县人民政府于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月30日对被执行人黄利祥作出的新政决[2019]9号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新邵县人民政府申请本院强制被执行人黄利祥履行新政决[2019]9号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所确定的义务，即强制被执行人履行国有土地上房屋征收补偿决定书所确定的腾空房屋义务。事实与理由是，2019年1月30日，新邵县人民政府作出新政决[2019]9号《新邵县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，决定：一、按照《补偿方案》的规定，被征收人可以选择货币补偿方式，也可以选择产权调换补偿方式，但只能选择其中一种补偿方式。补偿情况如下:(一)货币补偿方式:房屋价值补偿人民币1026316元。装饰装修补偿待入户评估确定。搬迁补偿人民币14946元。临时安置补偿人民币28696元。“住改商”经营权补偿人民币179352元。由被征收人自行搬迁和自行过渡安置。各项补偿合计人民币1249310元。(二)产权调换补偿方式:产权调换房房源为邵阳市九盛房地产开发有限公司新邵分公司开发的九盛·天福小区可售商品住宅，该小区地点为新邵县酿溪镇大坪蔡锷路与七秀路交汇处(原李文包装厂)。产权调换面积为298.92平方米，交付调换房时按被征收房屋和产权调换房屋的评估价值结算差价。搬迁补偿人民币14946元。过渡期内按《补偿方案》的规定支付临时安置补偿费，自腾空之日起暂按18个月计算临时安置费，共计人民币43045元。“住改商”经营权补偿人民币179352元。由被征收人自行搬迁和自行过渡安置。各项补偿合计人民币237343元。(三)室内装饰装修按实际评估价值进行货币补偿，依法强制执行时，按照下列规定执行：1、房屋征收部门对室内装饰装修进行勘察记录；2、公证机构办理证件保全；3、房地产价格评估机构评估确定室内装饰装修价值。(四)以上专款全部存储于本次征收补偿资金专户。二、被征收人应在本决定书送达之日起90日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空交付给房屋征收部门。90日期限届满被征收人仍不选择补偿方式的，视为选择货币补偿，放弃房屋产权调换。被征收人黄利祥不服该补偿决定，向邵阳市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该决定，邵阳市中级人民法院于2019年12月20日作出(2019)湘05行初172号行政判决书，驳回黄利祥的诉讼请求。黄利祥不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2020年4月9日作出（2020）湘行终244号行政判决：驳回上诉，维持原判。根据该终审判决，新邵县人民政府作出的新政决[2019]9号房屋征收补偿决定已发生法律效力，特申请强制执行。 本院经审查认为：新邵县人民政府于2019年1月30日作出的新政决[2019]9号房屋征收补偿决定已经人民法院行政诉讼一审、二审进行了合法性审查，被生效判决确认为合法的行政决定，已具备强制执行效力。2020年6月30日，新邵县人民政府向被执行人黄利祥送达了《房屋征收补偿决定履行催告书》，但被执行人黄利祥仍未履行。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新邵县人民政府作出的新政决[2019]9号《国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项； 二、限被执行人黄利祥在收到本裁定书之日起十日内履行新政决［2019］9号《国有土地上房屋征收补偿决定书》第二项所确定的义务，即将房屋（该房屋位于新邵县，所有权证号为015418号）腾空并交付给房屋征收部门。逾期不履行的，由新邵县人民政府组织实施上述强制腾空房屋的行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李   妮 二〇二〇年八月十三日 法官助理  石    洁 代理书记员  廖章达
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执744号申请执行人：张钟，男，汉族，1967年2月11日出生，住南陵县。被执行人：过仕俊（又名过仕宝），男，汉族，1974年7月27日出生，住所地安徽省含山县。本院在执行张钟与被执行人过仕俊买卖合同纠纷一案中，通过调查发现，被执行人名下无足额财产可供执行，且经申请人同意，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇二〇年八月二十九日书记员 戴浩然
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5446号原告:赵长友，男，1957年12月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:李保祥,男,1962年5月12日出生,汉族,。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：时国建，男，1960年1月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：歹付卫，河南言明律师事务所律师。原告赵长友与被告时国建合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵长友于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵长友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长友负担。审判员  吴云锋二〇二〇年八月二十一日书记员  刘芳芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1229民初613号 原告湖南致中物业有限公司，统一社会信用代码91431229MA4M21LQ42，住所地:湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路895号。 法定代表人：谢建忠，该公司总经理。 委托代理人黄明霞，女，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者，执业证号：31813092100166。 被告黄大武，男，1982年6月7日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告李艳，女，1986年10月17日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告湖南致中物业有限公司与被告黄大武、李艳服务合同纠纷一案中，原告湖南致中物业有限公司以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南致中物业有限公司以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖南致中物业有限公司撤回起诉。 案件受理费105元，依法减半收取52.5元，由原告湖南致中物业有限公司负担。 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 杨 泾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1340号被执行人：黄文忠，男1982年02月13日出生，汉族，住滁州市。本院在执行与黄文忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文忠75元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6574号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省 义乌市城北路877号。 法定代表人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：林远晨，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告林远晨金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。要求判令：被告归还原告借款本金283869.25元并支付利息45668.52、复利4556.1元（利息、罚息、复利暂算至2020年1月10日，之后按合同约定继续计算至实际履行之日止，以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告林远晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月30日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》一份，双方约定：被告向原告借款500000元；借款期限为36个月；利息按固定月利率1.53%计算；还款方式为气球贷还款方式；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。签约后，原告依约放款；嗣后，被告未按约还本付息。2019年11月15日，原告向被告邮寄《借款提前到期通知书》，宣布借款提前到期。被告尚欠原告借款本金283869.25元及利息、罚息、复利（计算至2020年1月10日为50224.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林远晨于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金283869.25元并支付利息、罚息、复利(计算至2020年1月10日为50224.62元，之后按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，由被告林远晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年八月五日 书记员 陈晓兰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执765号申请执行人于某，男，1977年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人隋某，女，1979年5月29日出生，汉族，现下落不明。本院在执行的(2020)黑0622执765号于某与隋某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于某向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月四日书记员  郭延鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2700号原告：武汉长凯物业发展有限公司。法定代表人：乔晓建。委托诉讼代理人：付凤伦。被告：鄢滢滢。武汉长凯物业发展有限公司诉鄢滢滢商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。武汉长凯物业发展有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉长凯物业发展有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉长凯物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由武汉长凯物业发展有限公司负担。审判员  郑保民二〇二〇年八月十日法官助理王苑书记员吴黎明
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12373号 袁正辉： 申请执行人刘建华与被执行人索克朝花夕拾(厦门)商业运营管理有限公司、袁正辉劳务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1272号民事判决书确认的袁正辉应负担的诉讼费215元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12373号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5569号申请执行人：宋宇,女，1985年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海辅仁医药研发有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44893号民事判决，在执行宋宇与上海辅仁医药研发有限公司劳动合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人上海辅仁医药研发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年8月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初44893号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年八月三十日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执45号之十一申请执行人：赵燕清，男，汉族，1991年6月12日，山西省汾西县人。被执行人：郭宏丽，女，1991年06月12日生，汉族，山西省汾西县人。本院在执行赵燕清与郭宏丽婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初315号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭宏丽在中国邮政储蓄银行622188160XXXXXXXXXX账户内存款人民币102.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年八月二十五日书记员  杨小叶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2631号 原告：孙海江，男，1980年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：王明皓，男，1992年4月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告孙海江与被告王明皓追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月28日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔建权到庭参加诉讼，被告王明皓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告应对原告支付的担保代偿款11万元承担还款责任，并支付自2018年4月15日起至担保代偿款还清之日止按照年利率6%计算的利息（以11万元为本金计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日被告王明皓因经营之需，向龚志良借款11万元，月息约定2分，借期1个月，自2018年3月15日起至2018年4月14日止，并由原告作为担保人，自愿对该借款承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，被告王明皓出具相应借条一份，借条另对违约责任、管辖地等也作出了约定。该借款到期后，因被告王明皓未归还借款，后原告履行了保证义务，代被告王明皓偿还了龚志良的借款11万元。故起诉，望判如所请。 被告王明皓未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告孙海江围绕诉讼请求依法提交了借条、收条各一份。被告王明皓未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告王明皓向案外人龚志良借款11万元，并于当日出具借条一份，载明“今由王明皓因经营之需急需资金周转，特向龚志良借到现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），月息约定为2分计算，借期为1个月，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止，逾期未能归还的，则由借款人承担借款本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费等为实现债权而支出的费用。如有纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。担保人孙海江自愿对上述贷款承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为二年。”原告孙海江在该借条上连带责任担保人处签字。原告陈述借款是于当日以现金方式交付给王明皓，因王明皓未按期归还，原告孙海江经龚志良催讨后向其履行了担保责任，其中银行转账归还100000元，现金归还10000元。龚志良于2018年4月14日向原告出具收条一份，载明“2018年3月15日王明皓在龚志良处借款壹拾壹万元整，由担保人孙海江已归还龚志良”。此外，龚志良将被告出具的上述借条交给原告。因被告至今未向原告支付代偿款，故酿成诉争。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据，可以证明其已代被告王明皓向龚志良归还了借款11万元，故原告有权向被告主张支付代偿款11万元及相应的利息损失，但利息损失在2019年8月19日前应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，对原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。被告王明皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明皓应于本判决生效之日起七日内支付原告孙海江代偿款110000元，并支付该款自2018年4月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 二、驳回原告孙海江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告王明皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  陈敏珍 人民陪审员  章晓东 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??5?
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1104号之一申请执行人：肖丽鸳。被执行人：李水忠。本院在执行申请执行人肖丽鸳与被执行人李水忠服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2020年3月18日制作的（2020）湘1003民初26号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年7月1日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2020年7月2日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月28日本院到郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金苏仙管理部、中国人寿郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年7月30日，本院对被执行人李水忠适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日本院前往被执行人住址所在地做现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2020年8月26日短信约谈申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为1075元（含执行费50元），已执行到位0元，尚有1075元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 震附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1734号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：崔海霞，女，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告崔海霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  王莹二〇二〇年八月十三日书记员  邢郑
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初666号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告玉平，男，1992年1月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包金柱，男，1983年12月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告包胡日查，男，1987年11月29日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告李春景，男1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告玉平、包金柱、王丽亚、包胡日查、李春景、邰小军、杨树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告玉平、包金柱、包胡日查、李春景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月8日，被告玉平在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，上述化肥核款38400.00元，双方签订书面欠款协议，约定本年度12月1日前给付货款，每袋优惠10元结算货款，若12月31日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告包金柱、包胡日查、李春景在协议书担保人处签字，对上述货款负连带保证责任。逾期被告未按期给付货款。此款经原告向被告索要至今未付。为了维护我公司的合法权益，诉请人民法院判令被告玉平立即给付货款本金38400.00元，给付逾期利息18432.00元（利息自2018年4月8日计算至2020年4月8日共计24个月38400×2%×24个月），合计56832.00元，被告包金柱、包胡日查、李春景对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。本案在审理过程中，原告撤回了对被告邰小军、杨树军、王丽亚的起诉。被告玉平、包金柱、包胡日查、李春景未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、欠款协议书一份，证实被告玉平于2018年4月8日在被告包金柱、包胡日查、李春景的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，农技一号二遍追肥120袋，单价为160.00元，核款19200.00元，总计金额38400.00元，由被告玉平及被告包金柱、包胡日查、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定如本年度12月1日前还清，此期间不收取利息，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠货款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。三、销售明细表复印件一份（已与原件核对无异，原件由公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的农肥。上述证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告玉平、包金柱、包胡日查、李春景未提供证据。经审理查明，被告玉平于2018年4月8日在被告包金柱、包胡日查、李春景的担保下，与原告公司签订欠款协议书一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款19200.00元、农技一号二遍追肥19200.00元，共计核款38400.00元，由被告玉平及被告包金柱、包胡日查、李春景分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度12月1日还清，每袋扣除10元；如12月31日不还，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计算月利息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保方式为连带责任保证。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告玉平。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告玉平经被告包金柱、包胡日查、李春景担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的担保形式为连带责任保证；原告已经支付相应化肥，原告与被告玉平间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告包金柱、包胡日查、李春景应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月31日不还，从签订欠款协议之日按欠款总额的2%计算月利息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，适当予以支持。原告在本案审理过程中，撤回对部分被告的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉平给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币38400.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告玉平给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息5067.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月8日至2020年8月8日，2020年8月8日之后的利息顺延至本息全部清偿为止），于判决书生效后立即给付；三、被告包金柱、包胡日查、李春景对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由被告玉平负担，原告已经预交，被告玉平于判决书生效后立即给付原告，被告包金柱、包胡日查、李春景负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年八月二十一日书记员  张春敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1856号之二原告：天津滨航科技企业孵化器有限公司（统一社会信用代码9112011008784140XE）,住所地天津市东丽区外环东路3699号东丽创意产业园B座四层4-406室。法定代表人：范有喜，总经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津市匠心舍文化传播有限责任公司（统一社会信用代码91120102MA05KKRE1G），住所地天津市西青区海泰绿色产业基地二期K1座4门602。法定代表人：陶长青，总经理。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。原告天津滨航科技企业孵化器有限公司与被告天津市匠心舍文化传播有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告天津滨航科技企业孵化器有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨航科技企业孵化器有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨航科技企业孵化器有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津滨航科技企业孵化器有限公司负担。审判员  石金娟二〇二〇年八月二十八日书记员  宋晓峰
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执207号 申请执行人：怀化长江铜业有限公司，住所地新晃侗族自治县前锋工业园，统一社会信用代码914312275702678151。 法定代表人：欧阳和平，系公司董事长。 被执行人：新晃都源电子科技有限公司，住所地新晃县工业集中区，统一社会信用代码91431227396644741R。 法定代表人吴继忠，系公司总经理。 申请执行人怀化长江铜业有限公司与被执行人新晃都源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘12民终2469号民事判决书并已发生法律效力，由于被执行人新晃都源电子科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化长江铜业有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人怀化长江铜业有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月10日向被执行人新晃都源电子科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。 本院于2020年4月7日、2020年6月10日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人新晃都源电子科技有限公司的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、证券、车辆登记、保险等信息，发现除被执行人新晃都源电子科技有限公司在湖南新晃农村商业银行股份有限公司上菜园支行账户（账号为820******47）内有存款63458.66元，未发现有其他可供执行财产。 本院于2020年4月14日向新晃县不动产登记中心查询被执行人新晃都源电子科技有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 本院于2020年8月11日已将被执行人新晃都源电子科技有限公司纳入限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月24日约谈申请执行人怀化长江铜业有限公司的法定代表人欧阳和平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，申请执行人怀化长江铜业有限公司也提供新晃都源电子科技有限公司仍在新晃县工业集中区进行生产经营的财产线索。本院经调查核实，被执行人新晃都源电子科技有限公司账户上无资金，资金周转困难，新晃都源电子科技有限公司里确有一批老旧设备、原材料以及产品，但是法院处置难度大，不便于专业评估、专门拍卖以及立即变现。 本院认为，本案应当执行的标的额为本金181291元及利息，本院依法扣划被执行人新晃都源电子科技有限公司在湖南新晃农村商业银行股份有限公司上菜园支行账户（账号为820******47）内存款63458.66元中的63434.86元，在扣缴案件受理费2015.5元、扣缴执行费2619.36元后，其中58800元已作为执行款项转账支付给申请执行人怀化长江铜业有限公司。本院经过财产调查，除此之外，目前暂未发现被执行人新晃都源电子科技有限公司有可供执行、易处置、易变现的财产，客观上属于处置不能、执行不能，因此法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初378号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人夏成健，男，1981年6月5日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，中共党员，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被扬州市公安局直属分局取保候审，同年7月3日被扬州市邗江区人民检察院取保候审。2020年8月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人夏成健犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年8月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧、被告人夏成健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月29日2时17分左右，被告人夏成健酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市万福西路漕河岗时，与被害人朱某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。经道路交通事故认定，被告人夏成健负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人夏成健血液中乙醇含量为202.7mg/100mL。到案后，被告人夏成健如实供述自己的犯罪事实。被告人夏成健与被害人朱某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人夏成健在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过；被害人朱某的陈述；未到庭证人丁某的证言；被告人夏成健的供述和辩解；扬州市公安局邗江分局交警大队出具的道路交通事故认定书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏成健违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人夏成健犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏成健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛 景二〇二〇年八月十四日法官助理  尹 颖书 记 员  黄慧馨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1431号 原告刘磊,男，住安徽省利辛县。 被告吴学明，男，住湖北省武穴市。 被告安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码913303006866770231，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路安澜亭-灰桥浦7号地块1幢鹿港大厦1705室。 负责人郝鹏，助理总经理。 委托代理人戴慧琼，公司员工。 本院在审理原告刘磊诉被告吴学明、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘磊在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴学明、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤回对被告吴学明、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由原告刘磊负担。 审判员 陶 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 沈甜甜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1949号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈广文缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初698号刑事判决书，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈广文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初643号 原告：董长江，男，1972年2月17日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：魏洪花，女，成年，民族不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告董长江与被告魏洪花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告董长江于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董长江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董长江撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董长江负担。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  邵艳杰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  徐苏阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保94号 申请人：陈强，男，1981年5月29日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。 委托诉讼代理人：石瑞，系湖北鸣伸律师事务所律师。 被申请人：柯丹，女，1981年10月24日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 申请人陈强于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柯丹名下位于黄石港区花湖大道5-2-2-704号房屋以及其名下宝马牌汽车一辆。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司的保单保函为本案担保。 本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人柯丹名下位于黄石港区花湖大道5-2-2-704号房屋（面积：90.30平方米，不动产权证号201506285），查封期限为三年。 二、查封被申请人柯丹名下号牌为鄂Ａ×××××，车辆型号为BMW7200HL(BMW320Li)的宝马牌车辆一台，查封期限二年。 案件申请费1620元，由申请人陈强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 春 二〇二〇年八月五日 书记员 潘云林
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执1963号 被执行人：王跃，男，1986年4月8日出生，江苏省沭阳县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。 王跃犯合同诈骗罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初249号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王跃未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 天长市人民法院（2020）皖1181执1963号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  花蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（十一）项： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条第（一）项： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1177号之一申请执行人卢氏县林业局，住所地：卢氏县城关镇解放路中段。法定代表人：陈东旺。被执行人卢氏县群亮漂流有限公司,住所地：卢氏县双龙湾镇西虎岭村。法定代表人：许群亮。卢氏县林业局申请执行卢氏县群亮漂流有限公司民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224行审35号行政裁定书，因被执行人卢氏县群亮漂流有限公司未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人卢氏县群亮漂流有限公司在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户（账号：094****1）内存款***元，至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：250****)。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年八月二十四日书记员  王垚力
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2983号 原告：郎绮琪，女，1991年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓燕，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：贺志祥，男，1957年7月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：贺逸文，男，1987年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告郎绮琪为与被告贺志祥、贺逸文民间借贷纠纷诉至本院，本院于2020年7月23日立案。原告郎绮琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年八月三日 法官助理 陶昱立 书 记 员 劳国强 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4691号 原告：胡世达，男，1937年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：陈逊，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路96号，统一社会信用代码：91330206844281156Q。 代表人：戴杰龙，该公司负责人。 本院在审理原告胡世达与被告陈逊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡世达撤回对被告陈逊、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡世达负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月十四日 代书记员 杨静静 ??2?
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执425号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人任永辉，男，汉族，住河南省许昌县。被执行人刘亚莉，女，汉族，住河南省许昌县张潘镇。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人任永辉、刘亚莉借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初989号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示二被执行人名下存款9950元已经发放给申请执行人，除此之外被执行人名下无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月二十六日书记员  孙茂强
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3973号 原告：张宗乐，男，1987年9月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被告：马建军，男，1986年8月1日出生，汉族，现住鞍山市台安县。 原告张宗乐与被告马建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 张宗乐诉称，2020年原告在网上购买立市加工中心，恰好被告在网上发布出售信息，对方提供了该机械的图片，标牌显示为仕元机械股份有限公司，生产日期为2014年。原告查看被告提供的图片后，按照双方约定的价格10.8万元购买该机械，从微信向被告缴纳定金8000元，通过银行向被告转账10万元。被告向原告所在地发货。2020年4月原告收到货物，后因机器电池电量不足，需要更换，遂打开机器，竟发现该机器出厂日期为2005年，与被告承诺的时间相差9年，已经属于报废期。原告多次与被告联系要求退款退货或更换机器，被告只是给原告退回888元，之后不再理睬。为此，原告认为原被告构成买卖合同，原告按照约定给付货款购买2014年的设备，被告却给付原告2005的设备，明显构成欺诈。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，诉至法院，请法院依法裁判，要求被告依法返还原告10.8万元货款。 马建军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原被告之间为买卖合同关系，双方未就管辖进行约定，原被告住所地均不在石家庄市裕华区，且原告未提交证据证明本院对本案享有管辖权。因此本案应依据一般管辖的规定，由被告住所地即辽宁省鞍山市台安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省鞍山市台安县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李文环 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程玲玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4454号原告：淮安郦城房地产开发有限公司，住所地淮安市翔宇中道132号。法定代表人：张耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王甫东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱忠海，男，该公司员工。被告：王加富，男，汉族，1977年8月6日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安郦城房地产开发有限公司与被告王加富商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审查。原告淮安郦城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告配合原告办理退房手续；2、判令被告按照《商品房买卖合同》及其附件中的约定向原告支付违约金，暂计算至2019年7月10日，违约金为125418.8元；3、判令从被告房款中直接扣除原告连带承担的贷款本金860009.88元及利息（利息暂计算至2020年3月3日为17022.49元，之后利息按借款合同约定顺延计算至实际给付之日）、律师代理费42981元、诉讼费6500元，剩余房款（如有）退还给被告，合计10496110.29元；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月23日签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的郦城国际社区二期6号楼3304室，总价1254188元，首付款384188元，其余870000元由被告办理银行按揭贷款支付。合同签订后，被告支付了首付款，并与银行签订了贷款合同，后银行也发放了贷款，但被告却未能按约定还款，导致银行起诉原告，最终使原告承担了贷款清偿担保责任。现原告根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第3条约定，向被告提起诉讼，要求解除合同、由被告协助办理退房手续，并追究被告违约责任及追偿替被告清偿的银行贷款本息等相关费用。本院经审查认为，本案所涉被告购买原告开发的郦城国际社区二期6号楼3304室，因被告与本案案外人杨召兵民间借贷纠纷案而被淮安市中级人民法院查封，查封期限自2019年11月1日至2022年10月31日，原告作为法院已采取强制措施的案件案外人，未提出执行异议，或提出异议的同时对该案件被执行标的提起诉讼的，应当不予受理；已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告淮安郦城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费17815元，退还原告淮安郦城房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 张广兄二〇二〇年八月二十六日法官助理 **元书 记 员 金雨心附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1572号之二申请执行人：李园，女，1986年4月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：高士学，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人李园与被执行人高士学婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初1988号民事调解书确定的全部义务。经查，被执行人高士学有吉利牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人高士学所有吉利牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。查封（扣押）动产的期限为二年。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年八月五日书记员 公绪锦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3311号原告：杜洪玲，女，1973年6月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道6号。被告:岳坤，女，1979年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杜洪玲与被告岳坤、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。杜洪玲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜洪玲自愿要求撤回对岳坤、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，杜洪玲的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜洪玲撤诉。案件受理费减半收取150元，由杜洪玲负担。审判员 段 薇二〇二〇年八月三十一日书记员 郑庆福
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1733号 申请人山东胜诚机械制造有限公司。 被申请人深圳卓华安防科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道白石龙社区逸秀新村46栋华富锦大厦1412，统一社会信用代码91440300MA5EUE5370。 申请人山东胜诚机械制造有限公司因与被申请人深圳卓华安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳卓华安防科技有限公司的银行存款880000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在880000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东胜诚机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳卓华安防科技有限公司的银行存款880000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费4920元，由山东胜诚机械制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李光煜 书记员  韩丹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执704号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大石桥市。被执行人：大石桥市泰合耐火材料有限公司，被执行人：法定代表人：姚承群,住所地大石桥市博洛铺镇。被执行人：辽宁鹏阳墙体材料有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：张家增。被执行人：姚承群，男,住大石桥市。被执行人：李欢，女,住大石桥市。被执行人：张家增，男,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与大石桥市泰合耐火材料有限公司、辽宁鹏阳墙体材料有限公司、姚承群、李欢、张家增金融借款合同纠纷一案中，被执行人大石桥市泰合耐火材料有限公司、辽宁鹏阳墙体材料有限公司、姚承群、李欢、张家增暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年八月十九日书记员  高亮亮
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1790号 原告：中国工商银行股份有限公司荔波支行，组织机构代码9。住所地：荔波县。 负责人：宣勃，系该行行长。 被告：卢丹，男，1989年10月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行与被告卢丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告未在法律规定的七日内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏毅 二〇二〇年八月十九日 书记员  覃达
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1165号之一 申请执行人：陈琼妹，女，1989年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张黄珍，女，1989年6月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人陈琼妹与被执行人张黄珍民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执1165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢82号关于申请执行人王振芳与被执行人王凤珍、李军学、李伟庆买卖合同纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人已经履行完毕给付义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2015）州民初字第345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员 王 龙二〇二〇年八月十五日书记员 王立超
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1240号 申请保全人：展树民 被申请人：李渊英 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3622号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封李渊英坐落于东平县××山路产权证号：东房权证2002改字第××号的房产。本院通过法院查控系统查询被申请人房产登记信息，查封李渊英名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3622号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李新新
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1192号原告：许某某，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：闫某某，男，1978年11月22日出生，汉族，住宁阳县。原告许某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日、2017年6月20日，被告因资金周转分两次向我借款共计40000元，我以现金方式向被告交付了借款，约定于2017年9月20日前还清所欠债务。我多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还借款。被告闫某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为证明自己的主张向本院提交被告在本人身份证复印件中书写的借据两份，内容分别为：“借据今借到许某某现金20000.00元借期3个月从2017年3月19日到6月19日归还本金（该句被划去）从2017年6月19号到2017年9月19号到期归还本金（贰万元正）借款人：闫某某2017年3月19日”、“借条今借到许某某现金20000.00元贰万元正从2017年6月20日到9月20号归还本金借款人：闫某某”。原告主张其在宁阳县北关市场从事活禽交易，被告从原告处进货，后被告以资金周转困难为由向原告借款，原告在北关市场将借款以现金方式交付给被告。借款到期后，被告未偿还借款。借据中均未约定利息。本院认为，被告闫某某向原告许某某借款，有原告提供的借据在卷为证，双方之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告闫某某对于还款情况负有举证责任，但被告既未到庭答辩亦未举证证明借款的偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告闫某某偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效后七日内偿还原告许某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力审 判 员  苑文哲人民陪审员  张友成二〇二〇年八月四日书 记 员  孟庆洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执960号之一被执行人：梅庆，男，汉族，1996年8月19日生，住泰兴市。关于被执行人梅庆犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏1283刑初690号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人梅庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2023年1月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人梅庆未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人梅庆发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月16日、4月20日、8月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人梅庆的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人梅庆名下银行存款账户7个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年8月25日，本院至被执行人梅庆户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产。据村干部反映，梅庆尚在服刑，以前在建筑公司上班，家庭条件一般。4.2020年4月15日，本院依法将被执行人梅庆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年4月15日，本院依法对被执行人梅庆发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初690号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  张 娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3659号酒鬼酒股份有限公司、长沙市开福区陈玲娥食品店、陈玲娥本院执行的酒鬼酒股份有限公司申请长沙市开福区陈玲娥食品店等知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3537号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴。 被告：江朝茂，男，1969年10月31日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告江朝茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江朝茂偿还原告借款本金21577.64元及截止2020年4月9日的利息5894.79元，共计27472.43元，并自2020年4月10日起至还清贷款之日止，以本金21577.64元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮30%计算，并在此基础上加收50%的罚息；2、判令原告对汇川区新舟路29号33幢1单元7-1号房享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告方承担。事实和理由：2013年6月21日，原被告签订贷款合同，约定被告江朝茂向原告借款人民币10万元，期限为5年，年利率为8.32%，按月等额本息还款法，未按时偿还则按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利息基础上加收50%；2013年6月21日，原被告双方签订了抵押担保合同，并自愿将其位于遵义市汇川区处房产对上述借款提供抵押担保。抵押担保约定的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告未按约偿还借款本息，截止2020年4月9日止还欠借款本金21577.64元及截止2020年4月9日的利息5894.79元，共计27472.43元。经原告多次催要，被告未归还借款本息，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，涉案的《个人购房借款/担保合同》上载明的出借人签章是中国工商银行股份有限公司遵义分行，涉案的他项权证载明的抵押权人是中国工商银行股份有限公司遵义分行，贷款发放人是中国工商银行股份有限公司遵义分行。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行在本案中主体资格不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 案件受理费245元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  夏冰 二〇二〇年八月十日 书记员  周平
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1443号 原告：嘉善县罗星街道菲芘金座酒吧，住所地：浙江省嘉善县罗星街道体育南路852号。 经营者：吕国洋。 委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 被告：王强，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍地四川省高县。 原告嘉善县罗星街道菲芘金座酒吧与被告王强合同纠纷一案，本院于2020年5月6立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告嘉善县罗星街道菲芘金座酒吧委托诉讼代理人程梦昀到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善县罗星街道菲芘金座酒吧向法院提起诉讼请求:1、判令解除原被告签订的销售合作协议；2、判令被告双倍返还原告履约定金15700元，总计31400元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请：第一项诉请不再主张。事实与理由：原告与被告于2019年4月19日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，期限为2019年4月19日起至2020年4月19日止，年销售指标为40万元。原告需向被告支付进场费26900元履约定金，原告按约定向被告分批支付履约定金15700元后，被告未按约定完成业绩，在合同约定期限内私自离场。原告多次要求被告进场进行销售工作，被告均以各种理由推脱。原告认为被告的行为已严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失，根据我国法律规定特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告合法权益。 被告王强未答辩未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了销售合作协议及收条原件各1份，以证明本案的事实。被告王强未答辩未提供证据未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：原告与被告于2019年4月19日签订了《销售合作协议》，约定被告在原告的经营场所内从事酒水营销工作，期限为2019年4月19日起至2020年4月19日止，年销售指标为40万元，约定原告给予被告履约定金分三笔（首笔为15700元、第二笔为4800元、第三笔为6400元)，共计26900元。协议同时约定，协议期限未满，被告单方终止本协议的，双倍返还履约定金，并向原告另支付等同于定金金额的违约金，不足以赔偿原告损失的，以实际损失计算。2019年4月19日，原告按约定向被告支付首笔履约定金15700元。现原告嘉善县罗星街道菲芘金座酒吧以被告王强未按约定完成业绩，在合同约定期限内私自离场为由要求被告双倍返还定金。 本院认为，原告与被告王强签订的《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，原告已按协议约定向被告支付履约定金15700元，但被告在收取定金后未按约履行销售义务完成销售指标，且原告庭审中自述被告于2019年8月就离开原告处，系单方终止双方的协议，属被告违约。本案“履约定金”系原告为保证被告按约完成销售指标而支付，符合定金的约定形式。协议既约了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，符合法律规定。双方签订的合同标的为40万元，约定的定金为26900元，定金数额并未超过合同标的额的20%，原告已支付被告履约定金15700元，现被告违约，原告根据定金罚则要求被告双倍返还定金31400元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内双倍返还原告嘉善县罗星街道菲芘金座酒吧履约定金共计31400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费585元，减半收取293元（原告已预交），由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周焰 二〇二〇年八月五日 书记员  岑奇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执638号之一申请执行人：石宏文，男，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：杨家友，男，汉族，1990年01月26日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨家友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨家友在财付通支付科技有限公司085e9858eb9d7e0c530ce4c2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年八月六日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××××8963
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1661号申请执行人王淑玉，女，1957年4月5日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。被执行人北京绿州鑫旺种植专业合作社，住所地北京市房山区。法定代表人：王大海，经理。王淑玉申请执行北京绿州鑫旺种植专业合作社租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初6267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王淑玉于2020年4月8日向本院申请执行案款80000元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；本院依法冻结被执行人名下银行账户，余额不足。冻结期限一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止；对被执行人之法定代表人王大海采取限制高消费措施；本案执行到位0元，未执行到位80000元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十一日书记员  李立娟
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1886号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：罗明清，男，汉族，1968年8月14日生，住江西省萍乡市安源区。被执行人：程绍青，女，汉族，1976年2月29日生，住江西省萍乡市开发区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人罗明清、程绍青追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2019)赣0702民初711号民事判决书，于2020年7月3向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人罗明清、冯金福名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人程绍青名下有壹辆车牌号为赣Ｊ×××××号速腾牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人罗明清、冯金福纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金49672.31元及利息，案件受理费1125元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保270号申请人：肖敏，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：程业君，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在办理肖敏与程业君借款合同纠纷一案，申请人肖敏向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程业君所有的价值16万元的财产采取保全措施。申请人肖敏以其所有的中国工商银行（账号：XXXX；卡号：XXX）内的16万元银行存款作为担保。本院作出（2020）川0304民初1087号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程业君所有的银行存款160000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结申请人肖敏所有的中国工商银行（账号：XXX；卡号：XXX）16万元银行存款。本裁定立即执行。审判员  王引日二〇二〇年八月十九日书记员杨梅
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2167号之一原告陈善益，女，住湖南省新化县。原告陈善迪，男，住湖南省新化县。原告陈善湖，男，住湖南省新化县。以上原告共同委托诉讼代理人陈兵华，男，住湖南省新化县。代理权限：特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。法定代表人禹桂方。委托诉讼代理人吴成俨，男，住湖南省新化县，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告陈善益、陈善迪、陈善湖与被告蔡景赛、张新春、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈善益、陈善迪、陈善湖于2020年7月15日向本院提出撤回对被告蔡景赛、张新春诉讼的申请，本院已裁定准许；于2020年8月10日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈善益、陈善迪、陈善湖以与被告蔡景赛达成赔偿协议为由，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈善益、陈善迪、陈善湖撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本案受理费2116元，减半收取计1058元，由原告陈善益、陈善迪、陈善湖负担。审 判 员  曾 铮二〇二〇年八月十日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。负责人：王洋，该行行长。委托诉讼代理人：胡北，该行职员。被告：封强，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住义县。被告：罗楠，女，1990年8月21日出生，满族，农民，住义县。被告：王迎秋，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住义县。被告：封艳琴，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住义县。被告：杨宝印，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住义县。被告：罗金英，女，1966年3月18日出生，满族，农民，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告封强、罗楠、王迎秋、封艳琴、杨宝印、罗金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡北到庭参加诉讼，六被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告封强、罗楠立即偿还贷款剩余本金40000元，拖欠利息49060.43元，总计89060.43元，以及自2020年5月9日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求判令被告王迎秋、封艳琴、杨宝印、罗金英承担连带保证责任；3、请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月4日，被告封强、罗楠、王迎秋、封艳琴、杨宝印、罗金英三组家庭自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告王迎秋、封艳琴、杨宝印、罗金英作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告封强于2012年7月18日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款5万元，用于收购花生，期限为2012年7月18日至2013年7月18日，还款方式为阶段性等额本息还款。2013年2月19日起，被告封强未按合同约定履行还款义务。六被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据：小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据等，经当庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案事实，本院认定如下：被告封强、罗楠系夫妻关系，2012年7月18日，被告封强与原告签订了《小额联保借款合同》向原告申请贷款5万元用于收购花生，被告王迎秋、封艳琴、杨宝印、罗金英作为联保小组成员，承担连带保证责任，借款期限自2012年7月18日起至2013年7月18日止，还款方式为等额本息，前10个月偿还每月利息，后2个月等额偿还贷款本息。2013年2月19日起，被告封强开始违约，截止到2020年5月8日，被告封强、罗楠已拖欠本金4万元，利息49060.43元。本院认为：原告与被告之间签订的联保协议、借款合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封强、罗楠于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本息合计89060.43元，并自2020年5月9日起按约定利率计算本金40000元的利息至本息清偿之日止；二、被告王迎秋、封艳琴、杨宝印、罗金英对第一项给付内容负连带清偿责任，承担责任后有权向被告封强、罗楠追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2027元，减半收取1013.5元由六被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年八月五日法官助理孙岩书记员沈雪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1275号原告：于春波（曾用名于春辉），男，1973年4月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告：于春福，男，1970年11月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：王立艳，女，1972年7月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：桓仁满族自治县二棚甸子镇横道川村民委员会，住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇横道川村。法定代表人：于开全，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王兴华，男，1961年9月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该村支部委员，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县二棚甸子镇横道川村第八居民组，住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇横道川村。负责人：孙志刚，系该居民组组长。原告于春波、于春福与被告桓仁满族自治县二棚甸子镇横道川村民委员会（以下简称横道川村民委）、桓仁满族自治县二棚甸子镇横道川村第八居民组（以下简称横道川村八组）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）辽0522民初149号民事判决书，被告横道川村民委不服判决，提出上诉，市中院作出（2018）辽05民终1212号民事裁定书发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于春波及其委托诉讼代理人王立艳、宋立军，被告横道川村民委法定代表人于开全及其委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告横道川村八组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于春波、于春福向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《集体山林管护承包合同书》真实、合法有效；2、继续履行原、被告双方签订的《集体山林管护承包合同书》，承包期限30年（即从1999年10月30日起至2029年10月30日止）；3、案件受理费1050元由二被告全部承担。事实和理由：二原告系兄妹关系，又是集体山林管护承包的联户人。1999年10月30日，原、被告签订一份《集体山林管护承包合同书》。内容双方约定：“甲方（二被告）将二棚甸镇横道川村八组，坐落在老于前沟，3林班，15、58小班，面积300亩，四至为：东至岗；南至岗；西至岗；北至沟门的天然林交由原告管护承包期限30年（自1999年10月30日起至2029年10月30日止）；甲方每亩收取乙方押金1元，合计300元。乙方（原告）可以利用林地发展多种经营生产，费用（乙方）自理，收益归乙（乙方）……”。同时，由被告村民委、被告原八组组长和镇林业工作站、经营管理指导站在该《集体山林管护承包合同书》上盖章、签字予以确认。该《集体山林管护承包合同书》签订后，原告便一直按着该《集体山林管护承包合同书》约定的权利和义务履行至今。期间，原告为发展多种经营生产，在该林地内投资5万余元经营该林下参，现该林下参参龄近18年。现原告为依法确认原、被告双方签订的《集体山林管护承包合同书》真实、合法有效；继续履行原、被告双方签订的《集体山林管护承包合同书》，承包期限30年（即从1999年10月30日起至2029年10月30日止）诉至贵院，望贵院支持。横道川村民委辩称，原告说的1999年10月30日，签订的集体山林管护承包合同书属实，在2005年因为林改政策要求，各家各户自愿解除管护承包，同意解除的交回原合同，没有把原合同交回的也都签订自愿解除协议书，解除合同以后得到公益林补助款的就不给返还承包费。没有得到公益林补助款的村里给返承包费。原告是属于合同解除了，但是合同没有收回。横道川村八组缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系兄弟关系。1999年10月30日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订一份《集体山林管护承包合同书》。合同约定：“甲方将横道川村八组，坐落在老于前沟，3林班，13、58小班，面积300亩，四至为东至岗；南至岗；西至岗；北至沟门的天然林管护承包给二原告，期限30年（从1999年10月30日起至2029年10月30日止）；甲方每亩收取乙方押金1元，合计300元。其中约定乙方可以利用林地发展多种经营生产，需报批的项目按程序办理，费用自理，收益归己……”合同签订后，被告横道川村民委、被告横道川村八组原组长和原四平乡林业工作站、四平乡经济管理指导站在该《集体山林管护承包合同书》上盖章、签字予以确认。2010年，该片林木重新办理了林权证，权利人为孙志国等五人，其中有于春辉48.5亩，原告于春波称对此不知情。现二原告要求确认原、被告双方签订的《集体山林管护承包合同书》真实、合法有效；继续履行原、被告双方签订的《集体山林管护承包合同书》，承包期限30年（从1999年10月30日起至2029年10月30日止）诉至本院。本院认为，一、关于合同效力问题。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在1999年10月30日自愿签订了《集体山林管护承包合同书》，合同内容不违反法律规定，应为有效。当事人协商一致，可以解除合同。被告横道川村民委辩称该合同已经解除，但其提供的《自愿解除管护（经营）承包的协议书》中“于春辉”签字并非原告于春波本人签字，双方对于解除《集体山林管护承包合同书》未协商一致，对此抗辩，本院不予采信。对于原告请求确认双方签订的《集体山林管护承包合同书》有效的诉讼请求，本院予以支持。二、关于继续履行合同的问题。本案诉争林地、林木已经重新分配给孙志国等五人，并办理了林权证，无法继续履行。对于原告请求继续履行原、被告双方签订的《集体山林管护承包合同书》的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于1999年10月30日签订的《集体山林管护承包合同书》有效。二、驳回原告于春波、于春福的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告于春波、于春福预交），由被告桓仁满族自治县二棚甸子镇横道川村民委员会、桓仁满族自治县二棚甸子镇横道川村第八居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  柳 霖二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5375号之一原告：杨才良，男，汉族，1954年7月20日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：戈振磊，浙江红船律师事务所律师。被告：吴进文，男，汉族，1966年11月30日出生，住浙江省嘉善县。被告：殷荣华，男，汉族，1962年8月8日出生，住浙江省嘉善县。本院在审理原告杨才良与被告吴进文、殷荣华不当得利纠纷一案中，原告杨才良于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨才良撤回起诉。本案受理费4824元，减半收取计2412元（原告已预缴），经审批予以免交。审 判 员  王卫东人民陪审员  赵姗姗人民陪审员  朱立群二〇二〇年八月十八日书 记 员  朱玮俊?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5758号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室。 负责人：王斌华，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郭嫒、楼昶，浙江金奥律师事务所律师。 被告：邱光如，男，汉族，1958年01月18日出生，住金华市婺城区 原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告邱光如保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代为赔付的车辆理赔款4700元及利息（自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年03月16日13时35分，胡青梅驾驶投保于本公司浙Ｇ1××××号车由双溪西路768号由北向南驶出，在右转弯时与被告邱光如驾驶的由西向东逆向行驶的金华电动110332号电动自行车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，胡青梅和被告邱光如负事故同等责任。事故后，该车产生修理费9400元，本公司已支付上述修理费。并依法从车辆所有权人金华市华南机械制造有限公司取得代位求偿的权利。 被告邱光如未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提出异议，对原告主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告作为浙Ｇ1××××号车的保险人按保险合同约定支付了理赔款并依法取得代位权的事实清楚，证据充分，予以认定。被告邱光如作为侵权人，事故发生在机动车与非机动车间，且由双方负事故的同等责任，故被告应承担事故损失的40%，原告诉请金额有误，予以调整。被告邱光如经本院合法传唤拒不到庭，系对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱光如于本判决生效之日起7日内，支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司代偿款3760元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年7月6日起的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告邱光如负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄俊伟
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执307号 申请执行人：王广福，男，1960年9月3日出生，汉族，永清县人，现住本村。 被执行人：刘福顺，男，1945年4月14日出生，汉族，永清县人。 关于申请执行人王广福与被执行人刘福顺附带民事赔偿一案，本院（2019）冀1023刑初306号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王广福于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人刘福顺赔偿其经济损失68247.84元。 执行过程中，一、2020年4月10日，本院将执行通知书、司法公开告知书、报告财产令向被执行人刘福顺所羁押的河北省深州监狱邮寄转交送达。 二、2020年3月23日起，本院启动总对总网络查控,查询到被执行人刘福顺银行存款1625.87元，予以冻结。未查询到被执行人刘福顺不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年3月25日开始，本院进行传统查询，未查询到被执行人刘福顺不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年8月20日，本院依法对被执行人刘福顺采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年8月20日，本院与申请执行人王广福进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人刘福顺的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，其不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 六、2020年8月24日，本院将被执行人刘福顺银行存款1625.87元予以扣划，已发还给申请执行人刘福顺。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件。本案剩余标的款66621.97元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费923元未能执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023刑初306号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。 如发现被执行人刘福顺确有可供执行的财产，申请执行人王广福可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 炜