wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢85号申请执行人：程金虎，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：王春伢，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。程金虎与王春伢房屋买卖合同纠纷一案，申请人程金虎于2020年5月7日向本院申请强制执行，根据〔2014〕郎民一初字第01212号民事调解书，王春伢应支付程金虎购房款100000元及利息。因王春伢未履行生效法律文书确定的给付义务，根据程金虎的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人王春伢采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年5月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年八月十一日书记员  赵 杰
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执288号 关于申请执行人薛鹏与被执行人陈柳斌民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）湘0922民初2531号民事调解书，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人陈柳斌履行了全部给付义务。执行费575元，已由被执行人陈柳斌交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3094号 原告：蔺健强，男，1980年1月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘小科，河北万强律师事务所律师。 被告：郭艳武，男，1978年1月14日出生，汉族，石家庄市长安区。 被告：石家庄焱拓投资咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街怀特聚星城F区05号二层。 法定代表人：王嫚，该公司经理。 原告蔺健强与被告郭艳武、石家庄焱拓投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告蔺建强于2020年8月10日向本院提出撤回对被告石家庄焱拓投资咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔺建强撤回对被告石家庄焱拓投资咨询有限公司的起诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十日 书记员  吴天然
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2474号 原告：范慧平，女，1953年8月26日出生,汉族，住天台县。 被告：潘舫红，男，1968年2月9日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告范慧平与被告潘舫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范慧平到庭参加诉讼，被告潘舫红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范慧平向本院提出诉讼请求：判令被告潘舫红偿还原告范慧平借款3.5万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实与理由：被告潘舫红于2018年2月28日出具借条向原告范慧平借款5万元，后偿还1.5万元，尚欠3.5万元。经原告范慧平催讨，被告潘舫红未付分文，故原告范慧平诉至本院。 被告潘舫红未答辩。 为证明其主张的事实，原告范慧平向本院提交借条一份。被告潘舫红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告范慧平主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告范慧平诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘舫红向原告范慧平借款的事实清楚，证据充分，被告潘舫红应在原告范慧平催讨后及时偿还借款。现被告潘舫红拖欠借款未还，原告范慧平要求被告潘舫红偿还拖欠借款3.5万元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告潘舫红于本判决生效之日起十日内偿还原告范慧平借款本金3.5万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潘舫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年八月十七日 代书记员 许盼盼 ??? ??2?
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初679号原告：赵士宗，男，汉族，1957年5月7日生，住开原市惠仁鑫苑南区。被告：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会，地址开原市新城街道小孙台村。法定代表人：杨德臣，系该村村主任。被告：开原市开原镇小孙台第三村民组，住所地开原市新城街道小孙台村。负责人：张焕兰，系该组组长。原告赵士宗与被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会（以下简称小孙台村委会）、被告开原市开原镇小孙台第三村民组（以下简称第三村民组）、第三人郑志民、谭子涵、麻井薇、麻井峰、王瑞朋、贺淑珍、李杰、张焕忠、孙玉芹、孙玉春、刘桂侠、刘光伟、张焕武、郑秀杰、张桂云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序。原告赵士宗于2020年6月5日对第三人郑志民等15人提出撤诉。本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵士宗、被告小孙台村委会的法定代表人杨德臣，被告第三村民组的负责人张焕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士宗向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告0.17亩征地补偿款5100元及利息，对其他损失原告在庭审中变更诉讼请求表示放弃；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在分地过程中，分得土地共计3亩。2016年征用原告在亩，原告应得征地补偿款5100元，但该款被第三村民组原组长以“串地”名义，发放到他人手中，造成原告土地补偿款的损失。被告小孙台村委会、第三村民组辩称，对原告要求赔偿的征地补偿款没有意见，请法院判决。原告赵士宗围绕诉讼请求提交土地台账分页1张，证明原告家3口人分得土地3亩，其中水田2.04亩，旱田（棋盘地）0.96亩，已出卖0.17亩。被告小孙台村委会提交原始会计凭证中的辽宁省行政事业单位资金往来结算票据2张、征地款发放表，证明卖地款由不该领钱的人领走了，原告没领到土地补偿款。第三村民组未提交证据。对原告和被告小孙台村委会提交的证据，经质证当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵士宗系被告小孙台村委会下设的被告第三村民组村民。原告赵士宗一户3口人，在2000年二轮土地承包时，共分得3亩地，其中水田2.04亩，旱田（棋盘地）0.96亩。2015年、2016年第三村民组部分村民的棋盘地被陆续征用，土地现由开原市沁春园老年康乐中心使用。原告赵士宗一户于2016年按每亩地3万元被征用了0.17亩土地，征地补偿款为5100元。征地款由相关部门付给了被告小村台村委会，并经二被告发放给他人，原告未分得上述款项。被告小孙台村委会、第三村民组于庭审中陈述，征地补偿款由村里发放到组里，又由组里发放给他人。本院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案案由应变更为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定，在本案中，原告分配到的土地于2016年按每亩地3万元被征用了0.17亩，应当得到补偿款5100元。征地过程、发放款项均由被告小孙台村委会行使权利，由被告第三村民组协助被告小孙台村委会完成该项工作，现征地补偿款已拨付给被告小孙台村委会，而原告并未按照二被告制作的征地款发放表上的明细得到征地补偿款，被告小孙台村委会、第三村民组应共同承担给付原告征地补偿款的责任。利息自制作征地款发放表之日即2016年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。在诉讼过程中，原告向本院提出申请撤回对第三人郑志民、谭子涵等15人的起诉及在庭审中，原告变更诉讼诉求，对青苗补偿款、补偿安置费、失地补偿费等损失均表示放弃，是对其权利的自行处分，本院予以准许。综上所述，对原告要求二被告赔偿征地补偿款5100元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会、开原市开原镇小孙台第三村民组于本判决生效后十五日内共同给付原告赵士宗征地补偿款5100元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。原告赵士宗预交136元，退还原告赵士宗86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 亮审 判 员  刘 野人民陪审员  张英华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李娇雪
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1869号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告：段江辉，男，汉族，1982年9月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：石辉，男，汉族，1982年12月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：孙军孝，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告段江辉、石辉、孙军孝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段江辉向原告偿还借款本金25万元及利息14379.55元（利息暂计算至2020年8月9日原告主张利息计算至实际给付之日）；2、判令被告石辉、孙军孝承担连带保证责任；3、原告支出的律师费2500元由被告承担；4、本案诉讼费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实及理由：被告段江辉以经营资金不足为由，向原告申请贷款。2018年8月8日原告与被告段江辉签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年8月8日至2021年8月8日期间内连续借款，累积最高额未清偿借款余额不超过人民币25万元，月利率9.6‰，同日，被告石辉、孙军孝与原告签订《最高额保证合同》，约定从2018年8月8日至2021年8月8日期间内为债务人的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过25万元承担连带保证责任。2019年8月9日原告与被告段江辉签订《个人借款合同》，被告段江辉借款25万元，约定期限为一年。借款期满后，被告己长期处于不按时还款付息的违约状态，原告起诉来院，请求处理。本院经审查认为，原告起诉的被告孙军孝，地址不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5303元，原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司已经预交，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇二〇年八月二十日书记员  薛宜静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1391号申请执行人：邢同武，男，1968年10月4日出生，青岛市即墨区村01X。被执行人：青岛大荣机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处大留村、鳌蓝路以南，统一社会信用代码：91370282MA3DK6CR71。法定代表人：林萍，经理。被执行人：朱京春，男，1971年5月17日出生，青岛市即墨区街853。申请执行人邢同武与被执行人青岛大荣机动车检测有限公司、朱京春建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1912号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日依法立案执行。本案执行标的是：130000元。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人青岛大荣机动车检测有限公司、朱京春发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行130000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十七日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6893号 原告：王柯平，女，1982年1月30日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 被告：黄廷文，男，1988年9月11日出生，汉族，住所安徽省利辛县。 原告王柯平诉被告黄廷文买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款9500元。本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开进行了审理。原告王柯平到庭参加诉讼，被告黄廷文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告曾向原告购买服装辅料，2019年1月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款9500元。被告出具欠条后未履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄廷文应于本判决生效之日起七日内支付原告王柯平货款9500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告黄廷文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执286号申请执行人：郑华琴，女，1988年11月17日出生，汉族。被执行人：姜红艳，男，1983年4月15日出生，汉族。执行申请人郑华琴与被执行人姜红艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月21日作出的（2019）鄂1126民初2141号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜红艳未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郑华琴于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年4月4日向被执行人姜红艳送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜红艳七日内向申请人郑华琴履行民事判决书所确定的执行标的69006元，但逾期后被执行人姜红艳未予履行。2、本院多次在法院网络查控分别对被执行人姜红艳财产情况进行了查询，暂未发现被执行人姜红艳有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、申请执行人向本院提供被执行人姜红艳的住所地，本院于2020年7月21日到被执行人姜红艳住所地调查，调查结果：被执行人姜红艳常年在外，无法联系。4、本院于2020年5月21日到被执行人姜红艳住所地的蕲春县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人姜红艳有登记房产。5、本院于2020年4月7日将被执行人姜红艳纳入失信被执行人名单，并于2020年4月7日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行上述案件中将执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但确未能提供被执行人的财产线索。本院亦依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初2141号民事判决书的本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 茂审判员 陈志勇审判员 甘 泉二〇二〇年八月二十五日书记员 杨 青
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7175号申请人：肖成，男，1985年2月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邵雳，男，1990年10月29日生，汉族，住宜兴市。被申请人：赵莲，女，1990年2月6日生，汉族，住宜兴市。肖成与邵雳、赵莲委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，申请人肖成向本院申请财产保全，请求对被申请人邵雳、赵莲价值127万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵雳、赵莲在银行中的存款127万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年八月十一日书记员 卜嘉豪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4848号原告：王利欣，男，汉族，1980年12月15日出生，住汝州市。被告：程选民，男，汉族，1972年8月4日出生，住汝州市。被告：宋会芳，女，汉族，1973年5月4日出生，住汝州市。本院在审理原告王利欣诉被告程选民、宋会芳为合同纠纷一案中，原告王利欣在接到本院开庭传票后未到庭参加诉讼，另外原告王利欣也未按法律规定向本院缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李 萍
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执840号之一 申请执行人：张卫国，男，1963年3月17日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人：张翠玲，女，1963年5月18日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张兴洲，男，1991年9月10日出生，汉族，现住广饶县人，现住址不详。 本院作出的（2019）鲁0523民初2987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张兴洲名下的鲁Ｅ×××××奥迪车一辆，查封期限为两年（自2020年8月26日起至2022年8月25日至）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李震
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4626号 原告：陈奕春，男，1965年9月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：张玲林，男，1986年12月5日出生，汉族，住温岭市。 原告陈奕春与被告张玲林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈奕春到庭参加诉讼，被告张玲林经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈奕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲林立即偿付原告借款本金80万元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需，在2015年8月、9月间陆续向原告借款30万元，在原告交付款项后分别出具三张十万元的借条。2015年9月17日和9月22日，被告再次向原告借款50万元，原告完成交项后，被告于2015年9月22日将上述三张借条作废并重新出具一张借条，载明借款80万元的事实。后经原告多次催讨，被告至今未偿还该款。 为支持其诉讼主张，原告向本院提供下列证据： 1、借条1张（包括之前涂划掉的借条3张），用以证明被告向原告借款80万元的事实。 2、浙江温岭联合村镇银行股份有限公司（以下简称温岭联合村镇银行）出具的柜面业务系统屏幕打印资料一份，用以证明原告于2015年8月14日取款10万元出借给被告。 3、浙江泰隆商业银行股份有限公司的明细对账单一份，用以证明原告于2015年9月17日取款20万元，出借给被告。 4、温岭联合村镇银行出具的客户活期账户交易明细一份、卡号信息查询资料一份，用以证明2015年9月22日原告的尾号为538的银行卡的存款30万元被取现。 5、申请本院向浙江泰隆商业银行调取原告的尾号为538的卡号在2015年9月22日的取款凭证，用以证明该日原告将上述卡及身份证、密码告知被告，由被告取现30万元。 被告张玲林未作答辩，也没有提供证据。 原告提供的证据1、2、3、4的复印件已送达给被告，被告未出庭，也未答辩，视为其放弃了质证的权利。 经调查，被告有案件在本院执行过程中，其财产可能不足以清偿债务，且原告之妻与被告之父系兄妹（或姐弟）关系，原、被告之间是关系密切的亲戚，故本案需查明是否存在虚假诉讼。为此，本院已告知原告规制虚假诉讼的有关规定，原告已保证不存在虚假诉讼。同时，本院对原告提交的证据1、2、3、4进行了严格的审查，发现前三张借条均已涂划，除2015年8月14日的借条有温岭联合村镇银行的取款10万元作为资金来源外，其余二张无资金来源，故对其余二张借条的真实性不予确认。对2015年8月14日的借条虽有涂划，但有资金来源相佐证，原告称合并写入80万元的借条之中，不违反情理，予以采信。对原告提供的证据2、3的真实性予以确认。2019年9月15日和17日，原告在泰隆银行取款20万元。对原告申请本院调查取款凭证的申请，本院向浙江泰隆商业银行进行了调查，该行提供了三张取款凭证，取款时间均为2015年9月22日，取款卡号、次数、金额、方式（取现）与原告提供的证据4一致，且取款凭证上写有原、被告的身份证号码、取款人为被告，故本院对其真实性予以确认并认定被告取走了原告的银行卡里的30万元。鉴于原告提供了之前30万元的资金来源和另外30万元由被告实际取走现金的依据，故对原告提供的证据1的真实性予以认定，但认定原告的出借金额为60万元。 综上，经审理，本院认定案件事实如下： 2015年8月14日，原告借给被告10万元，由被告向原告出具借条一张，未写明利率和归还日期。2015年9月17和19日，原告在银行取出现金20万元。2019年9月22日，被告使用原告的温岭联合村镇银行的尾号为538的银行卡和身份证、密码在浙江泰隆商业银行取走上述银行卡里现金30万元。上述50万元出借给被告，连同上述已写借条的10万元，合计60万元，涂划掉上述10万元的借条后，由被告于2015年9月22日向原告出具借条一份，写明向原告借到80万元，未写明利率和归还日期。 本院认为：被告张玲林向原告陈奕春借款60万元，应予归还，双方未约定利息，视为无息借款。但鉴于借条所写的80万元，有20万元没有交付记录或资金来源的记录，且原、被告双方是关系较为密切的亲戚，在短期内连续三次借款也不符合情理，故对20万元所谓借款，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玲林在本判决生效之日起十日内返还给原告陈奕春借款本金60万元并支付自2020年6月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈奕春负担1000元，由被告张玲林负担4900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶青星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1070号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码11350822004106806G。 被执行人：黄书强，男，2000年3月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：江虹霖，男，1993年6月8日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 被执行人：陈威，男，2000年12月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：沈玉锋，男，2000年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈胜辉，男，2000年9月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙庆汀，男，1990年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙浩文，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄书强、江虹霖、陈威、沈玉锋、陈胜辉、阙庆汀、阙浩文犯诈骗罪追缴违法所得返还给被害人一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人黄书强、江虹霖、陈威、沈玉锋、陈胜辉、阙庆汀、阙浩文未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为101695元，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人黄书强、江虹霖、陈威、沈玉锋、陈胜辉、阙庆汀、阙浩文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人均未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人黄书强、江虹霖、陈威、沈玉锋、陈胜辉、阙庆汀、阙浩文均无房产、股权等信息.被执行人阙庆汀所有的车牌号为闽Ｄ×××××汽车，因该车已办理注销登记，无法查封及扣押处置;被执行人江虹霖所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车，该车已被本院依法查封，但因该车下落不明，暂无法扣押处置，其余各被执行人均无车辆登记信息。龙岩市公安局永定分局扣押的被执行人沈玉锋现金7942元，江虹霖4555元、陈胜辉440元、阙庆汀10897元、被执行人沈玉锋、阙庆汀、阙浩文分别向本院退缴的赃款10000元、10000元、5000元以及本院依法扣划阙浩文银行存款5360.35元、扣划阙庆汀银行存款3757.94元、扣划陈胜辉银行存款5986.02元、扣划黄书强银行存款3679.91元，合计67618.22元，按比例分配并已支付给被害人董剑锋、王跃武、黄帆、蒋子豪。被执行人黄书强、江虹霖、陈威、沈玉锋、陈胜辉、阙庆汀、阙浩文名下的其余银行账户仅有极少量存款，该银行账户均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人黄书强、江虹霖、陈威、沈玉锋、陈胜辉、阙庆汀、阙浩文拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人黄书强、江虹霖、陈威、沈玉锋、陈胜辉、阙庆汀、阙浩文拒不全部履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人黄书强、江虹霖、陈威、沈玉锋、陈胜辉、阙庆汀、阙浩文均因犯诈骗罪被判处有期徒刑，现还在漳州监狱服刑。且被执行人黄书强、江虹霖、陈威、沈玉锋、陈胜辉、阙庆汀在本院均另还有各一件追缴罚金执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下无房产、车辆、股权等登记信息，银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位61118.22元，剩余执行标的40576.78元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童秉湘 审 判 员 孔祥村 审 判 员 陈锦安 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邱 倩 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14514号起诉人李全占，男，1970年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人常梦夏，河南亚太人律师事务所律师。本院收到起诉人李全占诉二被起诉人张续民、张倩倩的起诉状。起诉人李全占向本院提出诉讼请求：1.判令解除起诉人、被起诉人于2019年4月28日签订的《转让协议书》；2.判令二被起诉人返还收取起诉人的69800元；3.判令二被起诉人赔偿因违约给起诉人造成的经济损失12万元；4.本案诉讼费用由二被起诉人承担。事实和理由:2019年4月28日起诉人李全占与二被起诉人张续民、张倩倩签订《转让协议书》，约定将被起诉人张续民的女儿张元梅以及被起诉人张倩倩持有的郑州福寿康年大药房有限公司股权转让给起诉人，转让金额16万元。协议签订后，二被起诉人多次拒绝办理郑州福寿康年大药房有限公司股权及相关经营证件过户登记手续。2020年8月12日被起诉人张续民拿走刷医保卡的电脑、主机、药品经营许可证、GSP证书、药师注册证、工商营业执照，控制药店使用的医保卡致使起诉人无法获得医保收入。2020年8月15日被起诉人张倩倩将店铺强制锁门阻挠经营，经报警后仍未解决，药店关门停业至今。二被起诉人的违约行为致协议无法履行，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。起诉人与二被起诉人签订的《转让协议书》中没有约定履行地点，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即二被起诉人所在地为合同履行地，二被起诉人住所地均不在我院管辖区域内。综上，二被起诉人住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李全占的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月二十五日书记员  张景歌
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初3816号原告：陈黛斐，女，1971年10月13日出生，住台州市路桥区。被告：徐存明，男，1977年7月2日出生，住台州市路桥区。本院在审理原告陈黛斐与被告徐存明为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈黛斐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈黛斐负担。审 判 员  韩 鸿二〇二〇年八月七日法官助理  唐 甜代书记员  张程瑶????2?
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9485号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王春珏，男，1982年3月20日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人王春珏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王春珏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10123号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金150,614.69元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,476.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10123号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初482号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈亮，男，1981年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住地本市江汉区。因本案于2020年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员汪宝出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日16时许,被告人陈亮在其居住地本市江汉区唐家墩中央锦城1栋1单元1802室内，容留吴某、张某、李某等人吸食毒品，后被公安机关当场抓获。公安机关现场查获吸毒水壶1个以及透明塑料袋装的红色片剂1颗、白色晶体1袋。经称量及鉴定，上述红色片剂及白色晶体均为毒品甲基苯丙胺，共计净重0.13克。经现场尿液检测，吴某、张某、李某等人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人陈亮具有归案后如实供述罪行的处罚情节,建议判处被告人陈亮有期徒刑八个月,并处罚金。被告人陈亮当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均没有异议，且签署《自愿认罪认罚具结书》。上述事实，有涉案毒品、吸毒工具的照片，公安机关的抓获经过及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录及照片、取样笔录及照片、案发现场照片、微信转账记录及聊天记录截图等书证，证人吴某、张某、李某、肖某的证言，检验报告、现场检测报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亮提供场所和毒品，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈亮自愿认罪认罚，并具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月2日起至2020年9月1日止）。二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺0.13克、吸毒工具水壶一个依法予以没收销毁。三、在案扣押的作案工具华为手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月六日法官助理吕静书记员韩顺冰
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执762号中国农业银行股份有限公司宁陵县支行、路占场：申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行申请执行路占场银行卡纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，（2020）豫1423执762号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年八月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执3216号交通银行股份有限公司陕西省分行：关于你申请执行与王永丽、赵渭乐、绿地集团西安置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月27日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18145号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人吕兴丽，女，1987年10月3日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19897号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人吕兴丽支付欠款本金人民币43,888.10元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人吕兴丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吕兴丽于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吕兴丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吕兴丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吕兴丽名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吕兴丽名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人吕兴丽继续履行债务的权利，被执行人吕兴丽仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人吕兴丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0404行初53号原告：孙金，男，1969年6月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：常州市钟楼区市场监督管理局，住所地江苏省常州市钟楼区星港路88号。法定代表人：王俊，该局局长。出庭负责人姜为民，该局副局长。委托诉讼代理人：舒文伟，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘卓，该局工作人员。被告：常州市市场监督管理局，住所地江苏省常州市新北区太湖东路105号。法定代表人何革，该局局长。出庭负责人：徐新，该局副局长。委托诉讼代理人：王福明，该局法规处处长。委托诉讼代理人：张胥卓，该局法规处副处长。第三人：江苏布知泉生物科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区运河路198号博济新博智汇谷13-201。法定代表人：余雅萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭棋，浙江易典律师事务所律师。本院在审理原告孙金诉被告常州市钟楼区市场监督管理局、常州市市场监督管理局、第三人江苏布知泉生物科技有限公司工商行政处罚一案中，原告孙金经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院当庭与其进行电话联系，孙金称，因浙江受台风影响，导致道路被封，其无法通过自驾方式前来参加诉讼。经查，浙江省气名象台于2020年8月3日即发布台风预警，8月4日又发布台风将于当日从乐清沿海登陆的预警，而本院开庭时间为8月4日上午9时15分，导航软件显示，从温州自驾到常州车程在9小时以上，原告完全可以通过其他合理的交通方式出行。原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘 霞审 判 员  梁秋南人民陪审员  刘 莉二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 欣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2776号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。被告：刘磊，男，1984年1月2日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：罗建平，女，1990年10月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告刘磊、罗建平为追偿权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘磊、罗建平向原告偿还代偿款39564元并支付自2020年1月7日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告刘磊所有的浙ＪＸ××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告刘磊、罗建平向原告偿还代偿款38892.78元并支付自2020年1月7日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告刘磊、罗建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年11月17日，被告刘磊、罗建平与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“工商银行”）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，向该行借款90400元，分36期偿还，分期手续费8136元，同时被告刘磊以其所有的浙ＪＸ××××小型轿车为该笔借款提供抵押担保，原告自愿为被告刘磊的上述债务提供连带责任保证，被告罗建平自愿为被告刘磊的上述债务提供共同还款责任。随后，原告与被告签订了《汽车卡分期服务合同》一份，约定：由原告为被告刘磊、罗建平向工商银行申请的贷款90400元提供担保；被告刘磊、罗建平同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；如被告违反银行借款合同相关条款规定，银行宣布贷款提前到期，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利息向原告支付违约金。合同签订后，被告刘磊办理了抵押登记手续。后因被告刘磊、罗建平未按约还款，工商银行通知原告按约承担保证责任。截至2020年1月7日，原告共为被告代偿借款本息40164元，被告刘磊、罗建平向工商银行的该笔贷款已付清，且工商银行已出具相应代偿证明表示对浙ＪＸ××××号车辆不再享有抵押权。上述代偿款被告刘磊、罗建平至今未予偿还。原告自愿放弃1271.22元的主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘磊、罗建平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款38892.78元及自2020年1月7日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、被告刘磊、罗建平如未按期偿还上述款项，原告可就被告刘磊、罗建平所有的浙ＪＸ××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告刘磊、罗建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 施通畅二〇二〇年八月三日代书记员 林 芝附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3402号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：谢国君，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告谢国君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告谢国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢国君归还拖欠原告借款本金计人民币9,834.26元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币13,183.93元（暂算至2020年6月30日止，利息2,620.16元，费用729.51元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告谢国君承担。被告谢国君未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2017年9月19日，被告谢国君填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告谢国君的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××04。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1、本金：9,834.26元；2、利息：2,620.16元；3、其他费用：729.51元；以上三项共计人民币13,183.93元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告谢国君签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢国君应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币13,183.93元（截至2020年6月30日欠款本金9,834.26元、利息2,620.16元、其他费用729.51元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告谢国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执恢154号申请执行人**程，男，回族，1955年3月20日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人姚应珍，女，回族，1954年2月4日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人***，男，满族，1972年4月21日生，住河北省隆化县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人**程、姚应珍与被执行人***损害赔偿纠纷一案，本院于2001年8月30日作出的（2001）玉红民初字第709号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由***赔偿**程、姚应珍死亡补偿费、丧葬费20884.50元；诉讼费1610元（缓交1210元），**程、姚应珍承担483元，***承担1127元。申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求由被执行人***赔偿申请执行人**程、姚应珍剩余死亡补偿费、丧葬费、诉讼费等费用合计21011.5元；应交执行费215元（申请执行人未预交），以上合计21226.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人***下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行，本院已将***纳入失信被执行人名单。申请执行人**程、姚应珍现年事已高，且申请执行人**程患有多种基础性疾病，需长期服药，现无法从事重体力劳动，无固定收入来源，家庭生活困难，其所在的居委会已出具困难证明。申请执行人**程、姚应珍向本院提出申请，要求司法救助20800元后了结此案。经本院报请审批，同意救助申请执行人**程、姚应珍20800元，本院于2020年7月20日将司法救助金20800元兑付给了申请执行人**程、姚应珍。对于本案执行费215元，经审批，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条,《最高人民法院法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2020）云0402执恢154号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1562号原告：刘元富，男，1950年1月10日出生,汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：金翔宇，河南道睿律师事务所律师，特别授权。被告：赵天祥，男，1964年2月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘长德，男，1965年12月8日出生，汉族，住南阳市。被告：南阳市华信房地产开发有限公司，住所地：南阳市车站北路241号。法定代表人：赵书原，任董事长。原告刘元富诉被告赵天祥、刘长德、南阳市华信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘元富撤回起诉。案件受理费4523元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  王海燕审 判 员  叶俊凡人民陪审员  肖章群二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 平
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1961号 原告：苏中跃，男，1955年3月17日出生，汉族，住临海市。 原告：孙彩莲，女，1954年2月5日出生，汉族，住临海市。 二原告委托代理人：苏碧霞，女，1981年6月18日出生，汉族，住临海市，系二原告的女儿。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地：三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 委托代理人：魏敏君，系员工。 原告苏中跃、孙彩莲与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人苏碧霞及被告委托代理人魏敏君到庭参加诉讼。 原告苏中跃、孙彩莲起诉称：原、被告于2019年3月5日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房；出卖人应当在2019年4月30日前交付套房；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2019年3月5日签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2、被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房，并支付延期交房2019年5月1日至2020年6月30日的违约金77000元（自2019年5月1日起按日利率万分之四支付至交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更诉请2为：被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号××室，并支付延期交房违约金，该违约金以已付总房款452970元为基数自2019年5月1日起按日利率万分之四计算至实际交房之日止，但违约金总额不超过90594元（按已付总房款452970元×20%计算）。 被告三门春雨置业有限公司答辩称：1、确实约定了2019年4月30日交房。2、违约金太高，要求酌情减免。 原告苏中跃、孙彩莲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《浙江省商品房买卖合同》复印件二份，拟证明房屋买卖及约定了违约责任的事实。 2、收据复印件一份，拟证明付清房款452970元的事实。 被告三门春雨置业有限公司对上述证据质证称：无异议。 被告三门春雨置业有限公司未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及收据，复印件经与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年3月5日，原告苏中跃、孙彩莲作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号自行车库，套房价款为436390元，自行车库价款为16580元，共计452970元。双方约定：出卖人应当在2019年4月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告付清了所有房款，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付逾期交房违约金，该违约金以已付总房款452970元为基数自2019年5月1日起按日利率万分之四计算至实际交房之日止，但违约金总额不超过90594元（按已付总房款452970元×20%计算），系对自身权利的自由处分，且符合双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，本院对此予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告苏中跃、孙彩莲逾期交房违约金，该违约金以已付总房款452970元为基数自2019年5月1日起按日利率万分之四计算至实际交房之日止，但违约金总额不超过90594元（按已付总房款452970元×20%计算）。 二、驳回原告苏中跃、孙彩莲的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元，减半收取931元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1237号 申请保全人：**超 被申请人：陈士艳 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3645号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封陈士艳购买的坐落于东平县光大现代城8幢1单元102号的房产（预售许可证号：东预售2014字第012号）。本院通过法院查控系统查询被申请人房产登记信息，查封陈士艳名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3645号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李新新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2396号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1099号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保335号 大荔县人民法院立案庭： 关于申请人吕新发与被申请人董江涛民间借贷纠纷（2020）陕0523民初3038号民事裁定书保全执行一案，本局已依法对被申请人董江涛名下银行账户的存款及网络资金在可冻结250000元限额内采取了冻结措施，冻结期限一年，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1620号申请执行人包延峰，男，1965年12月17日出生，蒙古族，住肇源县。被执行人赵国志，男，1977年4月29日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行的(2020)黑0622执1620号包延峰与赵国志借款合同纠纷一案，申请执行人包延峰向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月二十八日书记员  郭延鹏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3512号原告：王某。被告：张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于农历1990年7月24日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长子张磊，于××××年××月××日生育次子张帅，两小孩现均已成年，婚后感情一般，双方性格不合，常因琐事争吵，双方感情彻底破了，为此诉至法院。被告张某缺席未提出答辩意见。原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告身份。证据二、户口本复印件，证明原被告合法的婚姻关系。因被告张某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，于1990年7月24日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育长子张磊，于××××年××月××日生育次子张帅，现均已成。婚后感情一般，经常因家务事生气吵架，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂，是否有和好的可能。夫妻双方在共同生活期间，应当互谅互让，共同努力构建和谐的家庭生活环境。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽经人介绍认识并登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后因家务琐事生气是难免的，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情已破裂的相关证据，原告提出离婚的证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准许原告王某与被告张某离婚。案件受理费150元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年八月十一日法官助理于冰书记员李嘉煊
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1781号 原告：卢伯亮，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：江霞，浙江民晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：侯小标，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 原告卢伯亮与被告侯小标合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告卢伯亮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告卢伯亮申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢伯亮撤诉。 案件受理费6325元，减半收取计3162.50元，由原告卢伯亮负担。 审 判 员 王灯辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理 朱薇烨 代书记员 周凡圣
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执1435号之十申请执行人：日照市东港区九洲陶瓷经销处。诉讼代表人：于善国，总经理。被执行人：武光义，男。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武光义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武光义在中国工商银行xxxxxx账户内存款人民币3280.00元。本裁定立即执行。审判员  王向东二〇二〇年八月十三日书记员  陈令祥
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5252号 原告：万嘉俊，男，1991年11月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王康，男，1957年1月20日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告万嘉俊与被告王康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告万嘉俊于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万嘉俊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万嘉俊撤诉。 案件受理费25元，由原告万嘉俊负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  齐 媛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2871号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：修佳超，男，1990年9月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告修佳超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年八月六日 书记员  刘馨阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执698号申请执行人许玉余，女，1984年1月20日出生，汉族，无业，住河南省南召县。被执行人姜武，男，1978年4月29日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行许玉余与姜武合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初2361号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年8月31日决定对被执行人姜武限制高消费。2、2020年7月16日、8月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。欧蓝德牌，辽Ｅ×××××号车辆，已查封，但未实际扣押。3、2020年8月18日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年8月18日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年8月18日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。5、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年8月26日作出对被执行人拘留决定，但未能实际拘留。本次执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院于2020年8月27日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为117600元，尚未执行到位。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年八月三十一日书记员  林海龙
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执670号 申请执行人：李明国，男，1990年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川展韬后勤服务有限公司,统一社会信用代码91510107597263144R，住成都市武侯区龙腾西路3号5-1幢1层34号。 法定代表人：邵煜钦，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：邵煜钦，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李明国与被执行人四川展韬后勤服务有限公司、邵煜钦买卖合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查均未发现被执行人四川展韬后勤服务有限公司有可供执行财产状况；被执行人邵煜钦名下登记有现位于巴中市巴州大道291号1栋1单元5楼15号住房一套及川Ａ×××××雪佛兰小型汽车、川Ｙ×××××陆地巡洋舰越野汽车各一辆，其中，该住房于2019年已由巴中市巴州区人民法院查封，本院暂无权处置该房，车辆均已被本院另案查封，但现车辆位置不明无法处置，申请执行人亦未能向本院提供被执行人车辆下落及其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员 董海林
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执409号 关于李志刚申请执行房文顺（房志烨）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执450号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人：王向阳，职务：行长。被执行人：林州市亮剑汽车配件厂，住所地：林州市姚村镇。投资人：魏青。被执行人：林州市辉博车桥厂，住所地：林州市姚村镇。投资人：王中海。被执行人：魏青，女，1980年11月8日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇。被执行人：常朝亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人林州市亮剑汽车配件厂、林州市辉博车桥厂、魏青、常朝亮金融借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）豫0505民初269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林州市亮剑汽车配件厂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金175万元及利息、罚息（截止到2018年1月10的利息、罚息为19450.065元，2018年1月11日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照建安小工流［2016］162号的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；二、被告魏青、林州市辉博车桥厂、常朝亮对被告林州市亮剑汽车配件厂上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告魏青、林州市辉博车桥厂、常朝亮承担担保责任后，有权向被告林州市亮剑汽车配件厂追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。因被执行人林州市亮剑汽车配件厂、林州市辉博车桥厂、魏青、常朝亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常朝亮名下有豫EXX号汽车、被执行人魏青名下有豫EXX号汽车，现该两辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两辆车（2022年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并明确表示同意终结本次执行程序。本案债权尚余175万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人林州市亮剑汽车配件厂、林州市辉博车桥厂、魏青、常朝亮负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月六日书记员  张 喆
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2125号 原告：王基银，男，1971年3月4日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：王身伦，男，1982年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告王基银与被告王身伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员魏志游、李镛泰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王基银的委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼,被告王身伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款3120元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营木材生意，2017年11月至2018年1月，被告雇请原告为其砍树子，后来经双方结算，被告应付6120元工资给原告，被告陆续给付了原告3000元，尚欠原告3120元。2019年2月18日，被告向原告出具欠3120元的欠条一张，欠条出具后，经原告多次催收工资款未果。 被告王身伦辩称，欠原告工资款3120元是事实，现被告在外面打工，欠原告的工资会慢慢偿付。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明双方主体资格；2、2019年2月18日被告向原告出的欠条一张，证明欠工资款的事实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告雇请原告为其搬运砍伐的木材至公路边，约定工资为180元一天，原告在被告处总共工作了34天，应得工资6120元，除去被告在出具欠条前已经支付的工资3000元，尚欠3120元未付，2019年2月18日被告将余下的欠款向原告出具了欠条一张，载明欠原告3120元的事实，欠条出具后经原告多次催收无果。 本院认为，被告欠原告工资3120元的事实，有被告王身伦向原告王基银出具的欠条，以及当事人的陈述予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，对原告要求被告支付3120元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。 被告王身伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王身伦欠原告王基银工资款3120元，限于本判决生效后5日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王身伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  魏志游 人民陪审员  李镛泰 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  朱天云 书 记 员  张 洁
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1718号 原告：沈佳锋，男，汉族，1996年3月27日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：沈兴华（沈佳锋父亲），男，汉族，1967年9月19日出生，住址德清县。 被告：沈晨杰，男，汉族，1996年3月14日出生，住址德清县。 原告沈佳锋与被告沈晨杰民间借贷纠纷一案，沈佳锋于2020年5月8日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还欠款257000元；2.判令本案所产生的全部诉讼费用由沈晨杰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，沈佳锋及其委托诉讼代理人沈兴华到庭参加诉讼，沈晨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件审理过程中，原告沈佳锋提交书面申请将第一项诉讼请求变更为“1.判令沈晨杰偿还沈佳锋329103.68元（平安普惠银行111692.86元，ETC信用卡20333.42元，绍兴农村信用社80177.4元，个人借给沈晨杰116900元，共计329103.68元）”，经审查，本院依法予以准许。 沈晨杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理，本院确认如下事实： 2018年8月，沈晨杰提出向沈佳锋借款，沈佳锋为履行出借义务，根据沈晨杰要求通过办理信用卡、车辆租赁贷款等方式向银行等金融机构借款。沈佳锋在收到银行等金融机构的贷款后，根据沈晨杰指示，陆续将款项交付给沈晨杰。 2020年2月24日，沈晨杰向沈佳锋出具《欠条》一份，确认尚欠沈佳锋257000元。2020年5月23日，沈晨杰通过与沈佳锋微信聊天方式确认尚欠沈佳锋329103.68元，并表示愿意对所欠款项重新出具《借条》。 另查明，2018年8月29日至2020年2月20日期间，沈佳锋通过银行汇款、支付宝转账、微信转账方式共计交付沈晨杰款项362382元；沈晨杰通过微信转账、支付宝转账方式共计归还沈佳锋款项70300元。 以上事实，有沈佳锋提交的欠条、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、银行转账记录截图以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，沈佳锋与沈晨杰之间成立民间借贷关系，虽沈晨杰于2020年2月24日出具的《欠条》载明的欠款金额为257000元，但事后原、被告双方已通过微信聊天方式对欠款金额重新进行确认为329103.68元，现原告诉请要求被告按最后确认的欠款数额偿还符合双方真实意思表示；另结合沈佳锋与沈晨杰的全部资金往来情况，重新确定的欠款金额并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故对原告该项诉讼请求，予以支持。沈晨杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈晨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈佳锋欠款329103.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6237元，减半收取3118.5元，由被告沈晨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理  沈 霖 书 记 员  钱春霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8348号原告:王某。委托诉讼代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：山东汇源杭萧钢构有限公司，住所地济宁市任城区唐口工业园区，统一社会信用代码：91370811MA3F945FON。法定代表人：刘某波，经理。原告王某与被告山东汇源杭萧钢构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  姚庆安二〇二〇年八月三日书记员  张 群
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执717号申请执行人：齐红霞，女，汉族，1970年6月12日生，现住渑池县。被执行人：左泽选，男，土家族，1977年6月10日生，住湖北省宣恩县。被执行人：赵中行，男，1967年10月7日生，汉族，住山东省曹县。本院在执行齐红霞与左泽选、赵中行加工合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）豫1221民初3192号民事调解书确定的义务。申请人齐红霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。该案现已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定。裁定如下：终结本院(2020)豫1221执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年八月二十日书记员  安志尧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4259号原告：纪秀玲，女，1961年1月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：姬生波，男，1984年3月27日出生，汉族，住山东省汶上县。原告纪秀玲与被告姬生波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告纪秀玲2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪秀玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪秀玲撤诉。案件受理费43元，财产保全费140元，以上共计183元，由原告纪秀玲负担。审判员  孙青霞二〇二〇年八月三十一日书记员  赵心雨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3569号 原告：谭艳，女，1986年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:陈勇良,四川原石律师事务所律师。 被告：成都桂溪置业有限公司，住所地：成都市双流区九江街道泉水路167号。 法定代表人：艾正虎，总经理。 委托诉讼代理人：贺丹，公司员工。 原告谭艳与被告成都桂溪置业有限公司（以下简称：桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳的委托诉讼代理人陈勇良、被告桂溪公司的委托诉讼代理人贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭艳向本院提出诉讼请求：1.判令桂溪公司向谭艳支付截至2020年4月30日逾期交房的违约损失共计28500元；2.判令桂溪公司按照1500元／月向谭艳支付逾期交房的违约损失至实际收房之日止；3.判令桂溪公司向谭艳出具实际交付购房款338000元的收据或发票。事实和理由:2018年5月14日，双方签订了《商品房买卖合同》,约定谭艳购买桂溪公司开发的位于双流区。约定桂溪公司于2018年9月30日前向谭艳交付符合交付条件的商品房。桂溪公司多次向谭艳送达延期交房通知，截至2020年4月30日，该商品房仍然不符合交付条件。因谭艳购买该商品房系用于投资使用，桂溪公司逾期交房导致谭艳不能对该房屋产生租金收益，目前金祥广场周边同面积房屋租金约为1500元／月，该损失因由桂溪公司承担。双方签订商品房买卖合同时，谭艳实际交付款项为338000元，远远超过了合同约定款项，但桂溪公司仅向谭艳出具193970.5元收据，桂溪公司应该出具实际收取金额的收据或发票。 桂溪公司辩称，1.对逾期交房的截止时间有异议。2019年10月17日，我公司已通过EMS给业主邮寄了交房通知书，通知交房时间在2019年10月22日、23日、24日。2.双方在购房合同中对违约责任没有约定，不认可赔偿损失。3.我公司已按合同约定价款出具了收据，未收到过谭艳所说的超出收据金额之外的房款，也不应当开具收据。4.案涉房屋是由霍尔果斯拾英房产经纪有限公司（以下简称：霍尔果斯公司）向我公司进行大宗购买后，进行的再次销售。双方已签订《金祥广场大宗购买协议》，由我公司根据该公司出具的《权利义务概括转移人指定函》的要求，与该函指定的谭艳等指定房屋（包括案涉房屋）的买受人的权利义务概括承继人签订的商品房买卖合同，我公司与谭艳签订的合同价款就是出售给霍尔果斯公司的价款。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房预售合同关系。 二、双方签订合同情况：2018年6月10日签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》。 三、合同约定购买商品房基本状况：位于成都市双流区房屋（清水房），规划用途为办公，建筑面积共38.41平方米。 四、合同约定商品房价款：193970.5元。 五、合同约定交付时间：2018年9月30日前。 六、合同约定交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明（非建设工程竣工验收备案证明文件）、房屋面积实测报告书。 七、合同是否约定逾期交房的违约责任：否。 八、购房款支付情况：桂溪公司出具了收案涉房屋购房款193970.5元的收据。谭艳向案外人四川俊杰建筑工程有限公司转账193970.5元，向案外人徐婉澜转账共计144060.45元，无桂溪公司指定谭艳向案外人付款的证据。 九、被告是否通知原告交房：桂溪公司未提供通知谭艳交房的证据。 十、起诉时案涉商品房是否达到合同约定交付条件：是。案涉房屋所在“金祥广场”项目于2019年1月取得了勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方验收的《竣工验收报告》，于2019年6月21日取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。 十一、双方是否办理交房手续：否。 十二、逾期交房是否给原告造成实际损失：否。 十三、原告是否提交案涉房屋同地段同类办公用房（清水房）的租金标准：否。 以上事项中，双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。 本院认为，桂溪公司未按合同约定期限交付房屋，在案涉商品房2019年符合交付条件后，也未尽到通知交房的合同义务，导致案涉房屋至今未交付，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对谭艳要求桂溪公司赔偿逾期交房期间经济损失的诉讼请求，予以支持。 谭艳主张案涉房屋未办理竣工验收备案登记、违反国家法律强制性规定，不符合法定交房条件，缺乏事实依据。本院认为，2018年、2019年我国行政管理部门关于建设工程应当进行竣工验收备案登记的相关规定，系行政管理性规定，并非强制性规定，双方在2018年签订的合同中约定了以商品房办理建设工程竣工验收合格证明为交房条件，并不违反当时的法律法规，该约定合法有效。桂溪公司已在2019年1月办理了五方验收的《竣工验收报告》，案涉房屋在2019年已符合约定的交房条件，上述诉讼主张不成立。 赔偿损失的金额。谭艳主张参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准定：……逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”由桂溪公司按金祥广场周边同面积住房租金1500元/月的标准来赔偿本案逾期交房的损失。本院认为，上述条文规定的是在当事人明确约定了违约要赔偿损失但未约定损失标准的情况下，才参照条文规定标准赔偿逾期交房损失，但本案中，谭艳与桂溪公司在合同中并未约定逾期交房要赔偿损失，不能参照上述条文规定的房屋租金标准确定损失赔偿金额。同时，谭艳也未提供“金祥广场”同地段同类办公用房（清水房）的租金标准依据。根据本案实际情况，桂溪公司赔偿逾期交房损失的金额酌定为5000元。 关于要求桂溪公司开具338000元房款收据或发票的诉讼请求。本案中，谭艳并未提交向桂溪公司或其委托的第三人支付合同价款之外购房款的证据，应承担举证不能的法律后果。桂溪公司已向谭艳出具了收合同价款金额房款的收据，并无收款后未开具收据或发票的行为，谭艳要求桂溪公司开具338000元购房款收据或发票的诉讼请求，证据不足，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都桂溪置业有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告谭艳逾期交房期间的经济损失5000元。 二、驳回原告谭艳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告成都桂溪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月六日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执363号之一申请执行人：刘伟，男，1981年11月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杨帆，男，1985年10月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人杨帆追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年八月三十一日书记员 张熙越
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2642号 申请执行人：马黎明承包经营户 代表人：马黎明，男，1969年10月24日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人马黎明承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为4567.68元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2642号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初270号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人赵有均，男，汉族，1965年3月7日生，小学文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪于2020年3月30日被桐柏县公安局立案侦查，同年4月1日被桐柏县公安局取保候审。被告人彭九刚，男，汉族，1978年1月4日生，小学文化，农民，现住桐柏县。因犯危险驾驶罪于2019年3月1日被桐柏县人民法院判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪于2020年3月30日被桐柏县公安局立案侦查，同年4月1日桐柏县公安局取保候审。被告人王德胜，男，汉族，1978年5月26日生，小学文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌盗窃罪于2020年3月30日被桐柏县公安局立案侦查，同年4月1日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人赵有均、彭九刚、王德胜犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人赵有均、彭九刚、王德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵有均让被告人彭九刚将位于桐柏县毛集镇新庄村尹庄组老庄刘可翔栽种的两棵杨树砍伐后销售，2020年3月25日下午，被告人彭九刚领着被告人王德胜驾驶一辆蓝色带有吊机的重型平板三轮，携带油锯来到该处，在刘可翔家人不知情的情况下将两棵杨树砍伐后用吊机装车，运到桐柏县毛集镇毛寨村大石桥路口胡某板厂出售并获利2260元。事后赵有均分得700元，彭九刚分得930元，王德胜分得630元。据此，公诉机关认为被告人赵有均、彭九刚、王德胜的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人赵有均管制六个月，并处罚金2000元；判处被告人彭九刚罚金2000元；判处被告人王德胜罚金1800元。上述事实，被告人赵有均、彭九刚、王德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人胡某、赵某证言，三被告人的供述，现场照片，证明，到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵有均、彭九刚、王德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下:（2020）被告人赵有均犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（2020）被告人彭九刚犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）；（2020）被告人王德胜犯盗窃罪，判处罚金人民币1800元（已缴纳）；（2020）被告人赵有均、彭九刚、王德胜违法所得共计2260元责令退赔刘可翔（已退赔）。管制的刑期，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年八月十八日法官助理张华艳书记员彭鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1798号罪犯玄其国。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2018年2月24日作出(2018)苏0582刑初64号刑事判决，认定被告人玄其国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人玄其国退赔被害人尚未追缴的赃款及赃物折价款人民币43151元。刑期自2017年11月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯玄其国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯玄其国减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯玄其国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玄其国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯玄其国的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 瑛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初2679号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地在双峰县永丰镇和森大道。统一信用代码：914313215659091584负责人:刘兰普，该分公司经理。委托诉讼代理人（全权）：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告刘美英，女，1962年6月14出生，汉族，双峰县人，住双峰县中伟世纪城北区。本院在审理原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司诉被告刘美英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年八月二十四日书记员  胡津一
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1948号申请执行人：刘公民，住肥城市。被执行人：李建民，住鄄城县。本院在执行申请执行人刘公民与被执行人李建民民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初4542号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月十二日书记员  于英利
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初207号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人余巧云，女，1978年10月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，住浙江省武义县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被武义县公安局刑事拘留，于2020年5月14日被武义县公安局逮捕。现羁押于义乌市看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕779号起诉书指控被告人余巧云犯开设赌场罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人余巧云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月至2017年及2019年3月至同年10月间，被告人余巧云伙同邹某1、童清、徐某、李某等人（均另案处理）在武义县熟溪街道原佐溪村、大塘坑、葛塘弄、茶籽山等多地附近山上开设赌场，以抽头的形式获利并约定按股份分成，其中余巧云占股10%至15%。经查，该赌场在上述期间抽头获利人民币50万元以上，余巧云获利人民币2万元以上。 2020年4月16日，被告人余巧云在武义县××街道××村附近被民警抓获。 上述事实，被告人余巧云在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口基本信息、到案经过、扣押决定书及清单等；证人邹某1、徐某、李某、卢某、王某1、王某2、王某3、陶某、陈某、吕某、施某、邹某2等人的证言；被告人余巧云的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录；电子数据光盘照片、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余巧云以营利为目的，伙同他人开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余巧云在归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余巧云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2023年7月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人余巧云的违法所得人民币2万元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 胜 人民陪审员  张德松 人民陪审员  徐家荣 二〇二〇年八月五日 代书 记员  陈 晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初35号公诉机关庆安县人民检察院。被告人韩立明，绰号混子，男，1982年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住址庆安县百盛小区4号楼4单元702室。2002年5月30日因涉嫌故意伤害罪被庆安县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审；2019年10月15日被庆安县公安局监视居住（指定居所）；2020年7月10日被庆安县人民法院决定逮捕，现羁押于庆安县看守所。庆安县人民检察院以黑庆检一部刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人韩立明犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院指派检察员庄树明出庭支持公诉，被告人韩立明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，2002年3月5日19时30分许，被告人韩立明伙同张某、寇某、李某（另案处理）因张某与时任庆安县砂石管理站站长高某东收取砂石管理费纠纷一事，到庆安县富都饭店门口对高某东、尹某1进行殴打。被告人韩立明用铁锯将尹某1头部、手部砍伤，经庆安县公安局法医鉴定尹某1的损伤程度为轻伤。案发后，被告人韩立明等人赔偿尹某1经济损失三万元，取得谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人韩立明犯故意伤害罪的事实,认为被告人韩立明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人韩立明如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿被害人经济损失，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人韩立明对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，张某（另案处理）与时任庆安县砂石管理站站长高某东因收取砂石管理费产生矛盾，2002年3月5日19时30分许，张某开车拉着被告人韩立明、李某（未起诉）及寇某（检察院决定不起诉）到庆安县富都饭店门口，指使韩立明、李某、寇某手持刀具、锯对高某东、尹某1进行殴打。被告人韩立明用铁锯将尹某1头部、手部砍伤，经庆安县公安局法医鉴定尹某1的损伤程度为轻伤二级。2020年7月8日，被告人韩立明及寇某、张某赔偿尹某1经济损失三万元，并取得尹某1的谅解。上述事实，有证人寇某等的证言，鉴定意见书，2002年受立案及强制措施手续，病案及票据，抓捕破案经过，赔偿谅解书及收条，户籍证明，被害人尹某1及被告人韩立明供述等证据证实。本院认为，被告人韩立明使用凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩立明犯故意伤害罪成立，应予支持。案发后，被告人韩立明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻予以处罚。司法局社区调查评估意见，韩立明符合社区矫正条件。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇二〇年八月二十日书 记 员  江庆娟