wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4840号 原告：江西省某某汽车发展有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：熊某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：江西某某供应链管理有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：周某，该公司经理。 本院在审理原告江西省某某汽车发展有限公司（下称原告）诉被告江西某某供应链管理有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出对被告江西某某供应链管理有限公司的撤诉申请，要求撤回对被告江西某某供应链管理有限公司的诉讼。 本院经审查认为，原告江西省某某汽车发展有限公司向本院申请撤回对被告江西某某供应链管理有限公司的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西省某某汽车发展有限公司撤回对被告江西某某供应链管理有限公司的起诉。 案件受理费5456元，本院减半收取2728元，由原告江西省某某汽车发展有限公司承担。 审判员  况小建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  熊 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2857号之一本院于二〇二〇年八月二十八日对原告李修军与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司、南京川河装饰工程有限公司、王巨宝提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫1403民初2857号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初2857号民事裁定书中第一页“梅友先”补正为“梅有兵”。（2020）豫1403民初2857号民事裁定书中第二页“案件受理费50元，减半收取25元”补正为“案件受理费5570元，减半收取2785元”。审判员  王艳梅二〇二〇年八月二十八日书记员  李倩莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8920号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：余洋，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与余洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9023号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,915.57元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费314.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9023号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1336号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾现云（绰号“小四川”），男，1967年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉〔2020〕Z1136号起诉书指控被告人曾现云犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法实行独任审判，同年8月4日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人曾现云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年11月7日7时40分许，被告人曾现云与同案人彭某（绰号“湖南佬”，已判决）经密谋后，由彭建平驾驶摩托车搭载曾现云去到广州市花都区凤凰北路团结村商业街一路边摊附近，曾现云趁被害人沈某购买早餐之机，窃得沈某裤袋内的玫瑰金色VIVO牌Ⅹ7PLUs手机1台（因未达鉴定要求，按规定不予价格鉴定）。后由彭某持该手机到美宜佳等便利店，通过沈某的微信、支付宝扫码购物的方式，盗窃沈某共计人民币966元。2019年2月12日7时许，被告人曾现云与同案人彭某经密谋后，由彭建平驾驶摩托车搭载曾现云去到广州市花都区新雅街石塘村村委附近，曾现云趁被害人韦某1之机，窃得韦某2右边口袋内的金色OPPO-Reno手机一台。经广州市花都区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币1999元。2019年12月21日，被告人曾现云与同案人彭某经密谋后，由彭某驾驶摩托车搭载曾现云去到广州市花都区秀全街平布大道聚龙肉菜市场水果档田附近一早餐店附近，曾现云趁被害人叶某1购买早餐之机，窃得叶某1放在外套口袋内的IPHONE8PLUs手机1部（未达价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定），得手后逃离现场。2019年12月27日18时许，被告人曾现云与同案人彭某经密谋后，由彭建平驾驶摩托车搭载曾现云去到广州市花都区凤凰村步行街，曾现云趁被害人廖某之机，窃得廖娇琼右边口袋内的白色小米MIX2手机1台（因未达价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定），后由彭某持廖娇琼的手机到美宜佳等便利店，通过微信、支付宝扫码购物的方式，窃得廖娇琼共计人民币1551元。2020年4月2日20时许.公安民警在广东省清远市清城区人民二路和广清大道交界处抓获被告人曾现云，当场起获IPH0NE6PLUs手机1部。公诉机关认为被告人曾现云具有盗窃财物数额4516元，4次盗窃，坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人曾现云判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人曾现云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾现云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾现云归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人曾现云的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾现云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年3月1日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人曾现云对（2020）粤0114刑初805号刑事判决书第二项负连带责任。三、扣押在案的iPhone6plus手机予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年八月四日书记员 潘敏婷
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3114号原告：太平财产保险有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧万寿路东侧丰乐家园4栋119号1-3层，统一社会信用代码91341181MA2MQ85A8W。负责人：殷伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱文颖，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。被告：姜明，男，1991年12月12日生，汉族，住安徽省天长市。原告太平财产保险有限公司天长支公司（以下简称太平财保天长支公司）诉被告姜明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保天长支公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告姜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保天长支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告代位赔偿李学梅的保险理赔款11000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日，姜明驾驶苏Ｆ×××××三轮载货摩托车倒车时与李学梅驾驶皖Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，导致李学梅驾驶的皖Ｍ×××××小型汽车受损。事故经天长市交管大队认定姜明应负事故的全部责任。皖Ｍ×××××小型汽车在我司投保了车辆损失险，事故发生后，我司根据该车实际损失向被保险人赔付保险金11000元，并获得代位求偿权。现根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。姜明未作答辩，亦未提供证据。本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太平财保天长支公司有权在赔偿金额范围内代位行使李学梅对姜明请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜明于判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司天长支公司代位求偿款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告姜明负担。本判决为终审判决。审判员  周玲玲二〇二〇年八月五日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9274号之一 申请执行人：邱智权，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。 委托执行代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：梁伟，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于邱智权与梁伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第2544号民事调解书已于2015年9月29日生效。根据生效法律文书，被执行人梁伟应向邱智权偿还借款本金80000元及利息、案件受理费1570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，本案执行费4219元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9274号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：邱智权 委托执行代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师，联系电话：1354*98。 委托执行代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师，联系电话：137*33。 被执行人：梁伟，联系电话：137*9141。 二、申请执行人收款账户信息 户名：邱智权 开户行：中国工商银行股份有限公司佛山人民支行 收款账户：62×××47
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1526号 原告：杨光标，男，1969年1月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：**发，男，1975年11月25日出生，汉族，住松阳县。 被告：舒丽，女，1990年7月9日出生，汉族，住松阳县。 原告杨光标与被告**发、舒丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请：被告**发、舒丽归还借款50000元及自2019年3月1日起按月利率10‰计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月1日，被告**发、舒丽向原告杨光标借款50000元，约定利息按月利率10‰计算，借期10个月。因借款本金及利息至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**发、舒丽于本判决生效之日起十日内归还原告杨光标借款50000元及利息（利息自2019年3月1日起按月利率10‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631.5元，由被告**发、舒丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年八月七日 法官助理 何玉香 代书记员 鲍林晨 ?*ArabicDash?? ?
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初176号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人苏长义，男，1954年9月10日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月24日经本院决定取保候审，同年7月28日由广德市公安局执行取保候审。 指定辩护人程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。 广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人苏长义犯滥伐林木罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，同时以广检民行刑附民公诉（2020）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广德市人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，委派检察员张玉凤出庭履行职责，被告人苏长义及其辩护人程春欢到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院组织调解，附带民事公益诉讼起诉人安徽省广德市人民检察院与附带民事公益诉讼被告苏长义就刑事附带民事公益诉讼达成调解。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2015年下半年，苏长义为了在其位于广德市“大堰洼”的山场上种植茶叶，在未取得林木采伐许可证的情况下，请其女婿余某帮忙将该山场内阔叶林全部采伐。经鉴定，该山场采伐面积13.848亩，采伐阔叶树331株，立木蓄积16.1496立方米，林木价值人民币7267元。 为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、归案经过、林权证等书证，证人余某、李某等的证言，林木蓄积的鉴定结论，现场勘查、辨认等笔录，被告人苏长义的供述和辩解等证据。 广德市人民检察院认为，被告人苏长义违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人苏长义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人苏长义拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏长义对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。 辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人苏长义涉嫌犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人苏长义具有自首情节，且当庭自愿认罪；3、被告人苏长义自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；4、被告人苏长义一贯表现良好，无违法犯罪前科。建议对被告人苏长义适用缓刑。 经审理查明： 2015年下半年，苏长义为了在其位于广德市“大堰洼”的山场上种植茶叶，在未取得林木采伐许可证的情况下，请其女婿余某帮忙将该山场内阔叶林全部采伐。经鉴定，该山场采伐面积13.848亩，采伐阔叶树331株，立木蓄积16.1496立方米，林木价值人民币7267元。 被告人苏长义于2019年12月23日经广德市森林公安局电话传唤后主动到公安机关接受讯问。归案后，被告人苏长义如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有受理报警登记表、受案登记表、案件交办函及登记表、立案决定书、案件移送审查起诉告知书、起诉意见书、人口信息、归案经过、调取证据通知书、调取证据清单、证明、接受证据清单、林权证、无违法犯罪证明等书证，证人余某、李某、钟某的证言，现场勘验笔录及照片，苏长义的辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定人资质、伐桩检尺记录表林木蓄积计算表、鉴定意见通知书，被告人苏长义的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏长义违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏长义经森林公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人苏长义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人具有上述从轻或者减轻处罚情节以及从宽处理情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人苏长义拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人苏长义犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人苏长义应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严金华 人民陪审员  江胜来 人民陪审员  郑允寅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄 晖 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条...... 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ...... 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事，实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； ...... 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4666号 原告：吕国刚，男，1978年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：项嘉佳（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项巧滨（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 被告：张学铭，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告吕国刚与被告张学铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。2020年8月3日，原告吕国刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕国刚以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕国刚撤回起诉。 案件受理费750元（已减半收取），由原告吕国刚负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月三日 代书记员  程绘颖 ·??2?· ·??1?·
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初430号原告：李洪伟，男，1991年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，该公司经理。原告李洪伟与被告牡丹江金管家物业管理有限公司（以下简称金管家物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李洪伟到庭参加诉讼，被告金管家物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元，共计700元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日原告入住紫金城小区A号楼B单元C室，被告无合法依据收取原告装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元，共计700元，该项收费属于擅自扩大收费范围。被告在受到牡丹江市工商行政处罚后，仍未将两项违法收取费用退还原告，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告金管家物业经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告李洪伟于2016年7月22日入住牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室，被告金管家物业在当时为该小区的物业管理公司。2016年7月22日，被告收取原告装修电梯使用费200元及垃圾清运保证金500元，并分别出具收据，收据列明交款单位为A号楼B单元C室李洪伟，收款事由为装修电梯使用费及装修垃圾清运保证金。2016年8月4日，牡丹江市工商行政管理局作出牡工商处字〔2017〕第33号行政处罚决定书，认定被告收取原告装修电梯使用费及垃圾清运保证金无法律依据，对被告进行了罚款的处罚，被告未申请行政复议或提起诉讼。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、收据、行政处罚决定书及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告收取原告装修电梯使用费及装修垃圾清运保证金无法律依据及事实依据，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告返还其装修电梯使用费200元及垃圾清运保证金500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告牡丹江金管家物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李洪伟装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元，共计700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牡丹江金管家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔思敏二〇二〇年八月十九日书记员  张 丽
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执662号之一 申请执行人：艾望德，男，1956年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：艾桂明，男，1982年8月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：艾道明，男，1984年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住省仙桃市。 申请执行人：董云得，男，1937年4月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：张在先，女，1938年2月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:黄道山，男，1962年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人艾望德、艾桂明、艾道明、董云得、张在先与被执行人黄道山机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）鄂9004民初4111号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无银行存款、无工商登记，无车辆，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年八月二十五日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1908号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:尹利营，男，汉族，1972年4月1日出生农民，现住依兰县。被告:吴玉娥，女，汉族，1969年3月19日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告尹利营、吴玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通z知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十一日书记员  杨馥亦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2918号 原告：周慧琴，女，1975年10月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：李贵，男，汉族，住仙居县。 原告周慧琴与被告李贵为民间借贷纠纷一案，原告周慧琴于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李贵立即归还原告周慧琴借款50000元及利息（从2018年8月1日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告李贵由案外人担保于2016年7月30日向原告周慧琴借款50000元，约定每月利息500元，并出具借条一张。事后，被告李贵按约付利息至2018年7月30日，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵于本判决生效之日起十日内偿还原告周慧琴借款50000元，并支付利息（从2018年8月1日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由被告李贵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年八月三日 代书记员 成霓霞
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执402号申请执行人：靳小红，女，生于1966年11月5日，公民身份号证422422196611052123，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘勇，男，生于1968年11月1日，公民身份号证422422196811015036，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋市鑫立财务咨询有限公司，住所地松滋市新江口镇玉岭南路。法定代表人：刘勇，该公司执行董事。被执行人：刘泰阳，男，生于1994年6月3日，公民身份号证421087199406030012，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人靳小红与被执行人刘勇、松滋市鑫立财务咨询有限公司、刘泰阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1087民初69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳小红于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人靳小红借款1307200元，并从2020年1月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月3日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费8808元，申请执行费15472元。执行过程中，1、本院向被执行人刘勇、松滋市鑫立财务咨询有限公司、刘泰阳送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月22日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人刘勇、松滋市鑫立财务咨询有限公司、刘泰阳的银行存款、汽车、证券等财产信息进行了查询。被执行人刘勇、松滋市鑫立财务咨询有限公司、刘泰阳名下无财产。被执行人刘勇名下有车牌为鄂Ｄ×××××的汽车，已办理查封，但未能实际控制。3、本院通过线下调查，被执行人刘勇、松滋市鑫立财务咨询有限公司、刘泰阳名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人刘勇、松滋市鑫立财务咨询有限公司、刘泰阳纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年8月6日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权1307200元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘勇、松滋市鑫立财务咨询有限公司、刘泰阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月十日书记员  刘 刚
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5348号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟。被申请人：张荣，女，汉族，1992年8月13日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张荣金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人11万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张荣银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十三日书记员 孙腾飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3769号申请执行人：徐顺宝，男，1962年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：吴朝敏，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人徐顺宝依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40896号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告吴朝敏应归还原告徐顺宝截止至2019年6月6日止的借款本金2,300,000元；二、被告吴朝敏应支付原告徐顺宝借款本金2,300,000元自2016年1月21日至2019年6月6日的借款期内利息1,271,000元；三、被告吴朝敏应支付原告徐顺宝逾期还款利息，该款以本金2,300,000元为基数，自2019年6月7日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止。本院立案后，于2020年5月18日向被执行人吴朝敏发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人吴朝敏在同年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吴朝敏名下无可供执行的银行存款、车辆、证券及其他财产，本院已轮候查封了被执行人吴朝敏名下的房产，暂无法处置。另，本院去被执行人吴朝敏户籍地调查，未找到被执行人。2020年6月2日，由于被执行人吴朝敏未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴朝敏发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐顺宝对吴朝敏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人吴朝敏未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人吴朝敏目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年八月十八日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1831号申请执行人：马国力，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵文杰，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南沃土流金基础工程有限公司，统一社会信用代码9141010209226714XD，住所郑州市中原区友爱路3号1号楼长城花苑1002号。法定代表人：赵文杰。马国力与赵文杰、河南沃土流金基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初10850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵文杰、河南沃土流金基础工程有限公司应支付马国力工资28313元及垫付案件受理费508元。赵文杰、河南沃土流金基础工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马国力向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1893.46元，本案债权尚余26927.54元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文杰、河南沃土流金基础工程有限公司负有继续向申请执行人马国力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  李东威
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初68号 原告袁少波，男，1980年12月27日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 委托代理人过红梅,嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告嵊州市甘霖镇锦绣村村民委员会，住所地嵊州市甘霖镇后袁湖自然村。 法定代表人杨小良。 委托代理人袁仲华，男，1967年4月12日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 原告袁少波诉被告嵊州市甘霖镇锦绣村村民委员会不履行法定职责一案，于2020年4月23日向嵊州市人民法院提起诉讼，并申请异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指令异地管辖，绍兴市中级人民法院于2020年5月7日指令本案由绍兴市上虞区人民法院管辖，本院于2020年6月12日立案依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告袁少波及其委托代理人过红梅，被告嵊州市甘霖镇锦绣村村民委员会的委托代理人袁仲华、周赛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称2006年12月22日原告与原告父母分户。2012年12月28日被告开会讨论通过原告符合申请宅基的条件。为此原告在2013年2月1日向被告提出审批宅基地的申请，并向其缴纳住房审批费用45000元。过了很长时间原告的宅基地仍未批下来，经原告多次催促，被告最后告知原告：原告的申请不符合审批宅基地条件[在(2018)浙0683民初5107号案件中袁仲华再次陈述]，以此为由不替原告安排宅基地。原告村于2016年7月9日被征用，原告的父亲签了一份城中村改造房屋征收补偿安置协议书，其中安置人口包括了原告、原告的女儿、因原告婚后只生一女，还有独生子女可加1个，共三个安置人口。在2017年7月14日因原告购买房子需提供补偿安置协议书及安置确权表等材料，原告向嵊州市甘霖镇人民政府索要这二份材料时，才知道根据这协议书，原告一家三口、父母及祖父母系四代同堂，四代中只有父母有房，也就是说原告一家确权中九人只有其父母有房，这种情况符合审批宅基地条件。在我国农村，农户需要申请宅基地时首先必须向村民委员会提交申请书，在获得其同意后才有可能向镇乡政府提交审批材料。因此村民委员会对农村宅基地具有管理职责，这一职责实际是由镇乡政府委托形成。所以就宅基地审批方面说，村民委员会是受行政机关委托从事行政管理职能的机关。根据中华人民共和国村民委员会组织法第三十六条之规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。被告的怠于行使管理职能的行政不作为行为，严重地损害了原告的合法权益，(特别是原告一家在本次征用中安置费明显低于旁人，大大地损害了原告一家的利益)，依法应承担赔偿责任，袁仲华是嵊州市甘霖镇后袁湖村袁村自然村的主要负责人，负有直接责任，依法应承担连带责任。原告认为被告未审批或未上报原告的申请宅基和申请报告，故起诉要求判令：1.被告对于原告的申请宅基地审批的不作为行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2012年12月8日村委会议决定将9户农户审批宅基地材料上报，并收取预缴款45000元（用以建房审批、土地规划、征收土地建房的青苗等），并上报土管所审批，其中1户通过，其余8户未通过，原告也未通过，被告于2013年8月14日退回预缴款。村委是根据农户的申请上报，并无审批宅基地的权利，在整个过程中没有过错。原告称的补偿费、拆迁费与村委无关，是上级文件规定的。根据《行政诉讼法》第46条的规定，原告起诉已超过6个月的起诉期限。本案不应属于行政诉讼，村民委员会系村民自治组织，不是行政主体。综上请求法庭驳回原告的起诉或者诉讼请求。 经审理查明，2013年2月原告将申请宅基地的书面材料交原嵊州市甘霖镇后袁湖村村民委员会工作人员袁仲华并预缴了45000元。后袁仲华称其为原告将上述申请材料上报审批但未通过，并于2013年8月14日将上述45000元通过原告母亲账户退回原告，并得到原告及其代理人的签字确认。原告认为其并未将申请材料上报且未退回上述45000元。 本院认为，当事人行使诉权，应当在法定期限内进行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，对村民委员会上报宅基地审批申请，法律、法规并未规定其履行职责的期限，故原告在递交申请后两个月后的六个月内可以提起诉讼。原告申请于2013年2月递交，至原告于2020年4月23日起诉已远超该期限，故对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告袁少波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  符凌云 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  徐淑娜 ??? ??1?
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执2963号 申请执行人：王玮，女，1987年6月21日生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：上海导田装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。 申请执行人王玮与被执行人上海导田装饰设计工程有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3638号裁决书已发生法律效力。权利人王玮向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付21,109元。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费216元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海导田装饰设计工程有限公司财产进行了查控，被执行人上海导田装饰设计工程有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海导田装饰设计工程有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执2801号 申请执行人郝磊，男1971年07月08日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：许勇，男1975年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行郝磊与许勇借款合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月三十一日 （） 书记员  姜晓棠
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执631号 申请执行人韩伟斌，男，1994年2月14日出生，汉族，住福建省芗城区。 被执行人徐杰鑫，男，1997年1月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人韩伟斌于2020年6月8日以本院在2020年4月24日作出的（2020）闽0627民初845号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人徐杰鑫归还借款人民币19000元及利息。 本院在执行申请执行人韩伟斌与被执行人徐杰鑫民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人徐杰鑫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人徐杰鑫未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人徐杰鑫发出限制消费令。本院依法对被执行人徐杰鑫的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人徐杰鑫有其他可供执行的财产。本院将被执行人徐杰鑫的财产状况告知申请执行人韩伟斌,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1329号 原告：张彦军，男，1963年11月7日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：宋建强、郝静涛，河北济达律师事务所律师。 被告：辛集市亿盛达房地产开发有限公司，住所地：辛集市朝阳路18号朝阳小区门店4号。统一社会信用代码：91130181662201389L。 法定代表人：王彦辉，该公司执行董事。 原告张彦军与被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司（以下简称亿盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军及其委托诉讼代理人宋建强、郝静涛到庭参加诉讼，被告辛集市亿盛达房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彦军向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告向原告返还预付的地下停车位的车位款10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告开发建设的公园首府商品住宅项目对社会进行市场推介，原告得悉后到项目所在地的售楼部进行了解。由于当时案涉项目尚不具备销售条件，原告与被告仅就该在建项目下的1-2-402（房号）和地下停车位（当时未选定）达成购买意向，于3月30日向被告预付了车位款10000元。此后，经过近三年的长时间考虑，地下停车位没有独立空间，除了停车外，没有其他用途的使用条件。原告基于没有与被告就车位交易签订合同的事实，认为有权放弃对前述停车位的购买意愿，从而要求被告返还预付的车位款10000元，遭到被告的拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实后，依法裁判支持原告的诉请。 亿盛达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，张彦军作为买受方，亿盛达公司作为出卖方，双方签订《公园首府购房说明卡》，约定张彦军定购房号：1号楼2单元402室，建筑面积约：91.33平方米，购房单价：¥7170元，购房总价款：¥654836元，首付金额：¥270000元，车位款：11.8万元/个，车位定金：1万元（交纳定金可享受1万抵3万的优惠政策）。该说明卡另注明：1、买受方在签订此说明卡前已仔细阅读并认同该说明的全部条款。2、买受方须在本说明卡签订的同时交纳房屋首付款及车位定金，如买受方违约，本说明卡自动失效，开发商有权将该房屋出售给第三方。3、按揭贷款者自开发商通知7日内，按要求办理贷款手续，如逾期房号将不再保留，开发商有权另行出售，退还买受者首付款并扣除已付房款10%的违约金。4、购房者若因自身原因不符合银行贷款条件的，可转为一次性付款。如在开发商通知7日内不能完成一次性付款，开发商将在三个月内退还购房者首付款项（无息）。5、每套房屋按设计配置地下储藏间一套及车位（车库）一套。6、商品房实际面积最终以房管局测绘为准，双方以实际测绘面积据实结算。7、此说明一式叁份，买受方壹份，出卖方贰份。解释权为开发商。2017年3月30日，张彦军向亿盛达公司交纳公园首府1-2-402车位款10000元，亿盛达公司向张彦军出具收款收据。2017年9月19日，张彦军在自行选定车位后签订《公园首府车位定位单》，所选车位号为A-5，并约定：1、业主在交齐房屋全款或在银行贷款面签结束后，方可选择本车位，贷款审批通过后有效。2、所选车位将于2019年6月1日后在接到通知7日内需交齐全款或办理完贷款相关手续。3、接到签正式合同通知后三日内本人到售楼部签字，逾期车位号将不予保留。现张彦军诉至本院，认为《公园首府购房说明卡》不属于合同，当时交纳车位款只是对说明卡记载内容的一种理解，现在不想再购买该车位，亿盛达公司占有张彦军的财产没有合法依据，属于不当得利，应当予以返还。 本院认为，亿盛达公司将尚未建成的房屋及其附属设施向张彦军进行销售，双方在平等自愿的基础上签订《公园首府购房说明卡》，并对所销售房屋及其附属设施的基本状况、销售方式、房屋及其附属设施的价款、付款方式、付款时间、违约责任等主要内容进行了基本约定，该说明卡应认定为买卖合同。合同签订后，张彦军按照约定支付了车位定金10000元，并在规划的车位范围内自行选定了车位的具体位置，可见，张彦军对车位的价款、优惠条件、车位的具体情况是清楚明确的，双方签订的购房说明卡依法成立并生效。亿盛达公司收取张彦军交付的车位定金10000元，在该购房说明卡依法解除前占有上述款项属于合法占有，不构成不当得利，故张彦军要求亿盛达公司返还车位款10000元的诉讼请求，本院不予支持。亿盛达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张彦军的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张晓茹 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾 楠 ——
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保129号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：朱小丽，女，1986年1月31日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 被申请人：吴晓勇，男，1982年5月4日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 被申请人：周蕾，女，1986年2月15日出生，汉族，职工，住福建省泰宁县。 被申请人：许文倩，女，1991年2月19日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱小丽、吴晓勇、周蕾、许文倩的银行存款93000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全朱小丽、吴晓勇、周蕾、许文倩的银行存款93000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结朱小丽、吴晓勇、周蕾、许文倩的银行存款93000元，期限为一年。 案件申请费950元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 肖清霞 书 记 员 黎 莉 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执757号申请执行人：纪凤芝，户籍地在江苏省，现住江苏省南京市秦淮区。被执行人：卢红，住江苏省如皋市。纪凤芝与被执行人卢红合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人卢红于判决生效之日起十日内给付申请执行人纪凤芝25296.48元；二、驳回申请执行人纪凤芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费300元，合计735元（纪凤芝已预交），由纪凤芝负担2元，卢红负担733元。因被执行人卢红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人卢红采取了如下措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人卢红发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2020年4月9日、6月28日和7月31依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人卢红的银行账户多次进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款2700.47元并拨付给申请执行人。经查，被执行人名下无房产、国土、车辆、工商登记信息，无其他可供执行财产。3.2020年5月28日，执行人员前往被执行人经常居住地江苏省如皋市xx号查找，但未能发现被执行人。4.2020年6月19日，依法对被执行人卢红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.因被执行人卢红拒不履行付款义务，依法于2020年7月28日将其纳入失信被执行人名单。6.2020年8月14日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示暂无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人卢红可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月十四日书记员  史梦超
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执535号 申请执行人：赵兵，男，汉族，生于1982年7月16日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：冯刚，男，汉族，生于1983年3月30日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行赵兵与冯刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904民初1357号民事判决书，于2020年6月10日立案执行，同月12日向被执行人冯刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金70000元及利息、垫付的案件受理费775元，负担本案执行费1477元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查冯刚名下的有车牌号为渝Ｂ×××××的荣威牌轿车，但车辆未实际控制，且已被本院另案查封；有位于遂宁市安居区房屋一套，但该房屋性质为自建房，只能在农村集体内部流转，无处置价值申请执行人明确表示不处置该房屋。此外被执行人冯刚在银行、房管、车管、工商、证券均无其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院已对执行人冯刚采取了限制高消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳本军 审 判 员 王 银 审 判 员 陈 文 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 姚贺文 书 记 员 聂 林
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1655号原告:陈玉琴，女，1992年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧阳胜辉，男，1985年2月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。系原告陈玉琴的表哥。被告:李海明，男，1993年8月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：曾晓建，湖南群益法律服务所法律工作者。原告陈玉琴与被告李海明离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉琴及其委托诉讼代理人欧阳胜辉、被告李海明及委托诉讼代理人曾晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子李邦泽归原告抚养，抚养费由双方依法分担；三、本案诉讼费由双方依法分担。事实及理由：原告与被告于2017年6月认识，于2018年6月1日在民政局登记结婚，婚后于2018年10月11日生育一子李邦泽。婚姻期间被告出轨，原告一再挽留，被告依然我行我素，且对婚生小孩没有尽到抚养义务。双方长期不在一起生活，原告对被告已经无法再原谅，双方之间的感情彻底破裂，已无和好可能。原告特向贵院具状起诉，请人民法院依法据实支持原告的诉讼请求，判决准许原、被告离婚。原告陈玉琴围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：结婚证、身份证，拟证明原、被告系夫妻关系；微信聊天记录，拟证明被告出轨的事实；认错书，拟证明被告出轨，向原告认错的事实；微信录音，拟证明被告承认自己出轨的事实。被告李海明辩称：一、诉状所称“于2017年6月认识”与事实不符。答辩人与被答辩人是同学校友关系，早已认识，只是从2017年6月才正式确定恋爱关系并开始同居。从相识到相恋在到结婚经过了多年的时间，所以答辩人与被答辩人婚前基础很好。二、诉状所称“被告出轨”不是事实，根本没有这回事。在这网络信息时代，手机频幕中经常出现不文明、不现实的聊天记录，被答辩人只从虚拟微信聊天记录中就认定被告出轨并不现实，况且答辩人也根本未出轨。三、诉状所称“被告两年来没有尽到承担抚养义务”更与事实不符。事实是婚后被答辩人一直跟随答辩人父母生活，一切开支都由答辩人父母承担，而被答辩人只承担自己本身所需的一些小开支，而这些费用答辩人从2019年到2020年5月16日止用微信或支付宝等方式给了答辩人30000多元，所以讲被告未尽抚养义务与事实不符。综上所述，被答人所述都是不切实际的，根本与感情破裂不符，事实是答辩人与被答辩人从相识相恋到结婚至今感情一直很好，根本谈不上情破裂一说，为此答辩人特恳请贵院依法驳回被答辩人诉请。被告李海明为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：转账记录，拟证明被告转给原告彩礼6万元；借款记录，拟证明原、被告结婚的时候借款7万元；转账记录，拟证明购买珠宝手机等物品15645元；交易记录，拟证明婚纱摄影7500元；转账记录，拟证明被告转账给原告3.119万元。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：对原告提供的1号、3号证据，被告无异议，本院审查认为证据符合证据的三性，本院予以采信；对原告提供的2号、4号证据，被告质证认为要求原告提供原件，认为微信聊天记录不能作为证据采信，微信录音也无法达到证明目的，本院审查认为微信聊天记录完整、全面，证据之间相互印证，本院对这两份证据予以采信。对被告提供的1-4号证据，原告对证据无异议，本院审查认为证据符合证据的三性，本院予以采信。对被告提供的5号证据，原告对真实性无异议，但认为这是夫妻之间的相互转账产生的账单，本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈玉琴与被告李海明恋爱同居后于2018年6月1日在宁远县民政局登记结婚，并于2018年10月14日生育一子李邦泽。婚后原、被告夫妻感情一般。近年来，由于被告李海明与他人有暧昧关系，原告陈玉琴认为双方长期分居，夫妻感情破裂，向本院提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的，夫妻感情的提升是以双方的沟通交流为前提的。本案原、被告在共同生活并怀孕后办理结婚登记手续，可见双方建立了良好的感情基础。婚后，原、被告生育小孩，夫妻感情进一步提升。只是由于双方不在同一个城市工作，夫妻之间沟通越来越少，逐渐产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。被告虽然与他人有暧昧关系，但出具了悔过书，表示真诚悔过，只要原、被告加强沟通，夫妻关系是可以改善的。且原告陈玉琴提供的证据并不能证实夫妻感情破裂，故对原告陈玉琴请求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告陈玉琴与被告李海明离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈玉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  胡建国二〇二〇年八月十二日法官 助理  欧阳玲代理书记员  周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14508号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人张明，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在执行(2019)沪0115民初66134号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告张明服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执882号之十三被执行人：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地厦门市思明区湖明路武警水电大楼。法定代表人：五秋波。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人厦门安能建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人厦门安能建设有限公司在光大银行57×××68账户内存款人民币390981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年八月六日书记员  李佳兵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执867号 申请执行人廖家强，男，1981年6月12日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人吴育松，系该公司董事长。 被执行人贵州格薪源生物质燃料有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人江林，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1013号《民事调解书》，于2020年7月13日立案受理廖家强申请执行松桃凯迪绿色能源开发有限公司、贵州格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年7月15日依法向二被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司、贵州格薪源生物质燃料有限公司发出《执行通知书》，责令二被执行人支付请执行人廖家强货款160374元，承担诉讼费1754.00元、本案执行费2310.00元。 执行过程中，本院通过线上网络查控对被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司、贵州格薪源生物质燃料有限公司在金融部门开设的账户及车辆进行查控，经反馈其银行存款与车辆均无；其次，通过线下调查被执行人的不动产均无，另查明，被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司名下的土地位于本县蓼皋镇麻旦村面积为10000㎡，宗地编号为XXXXXXXXXXXX，已被本院在2019年执行另案中查封。 申请执行人廖家强收到本院《提供被执行人财产状况通知书》后，向本院提供不了被执行人财产或经济来源，本院依法对被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司、贵州格薪源生物质燃料有限公司进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人松桃凯迪绿色能源开发有限公司、贵州格薪源生物质燃料有限公司财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人廖家强，依法将查询结果告知，并向其释明被执行人财产状况，同时征求申请人执行人意见。经本院释明，申请执行人廖家强对本案终结本次执行程序的意见及法律后果、相关权利义务表示理解认可。沟通约谈后，申请执行人廖家强同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人没有财产可供法院执行，申请执行人廖家强同意本院终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，依法可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1013号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 敏 审判员 吴维常 审判员 田应召 二〇二〇年八月二十七日 书记员 龙 敏
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢531号申请执行人曾小辉，男，1982年7月20日出生，汉族，个体户，住新化县。被执行人戴强辉，男，1975年2月1日出生，汉族，个体户，住新化县。被执行人陈育娟，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住新化县。系被告戴强辉配偶。本院在执行新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初1867号民事调解书一案中，申请执行人曾小辉与被执行人戴强辉、陈育娟于2020年8月11日达成执行和解并已按和解协议兑现完毕，申请执行人曾小辉已领取了该兑现款。本案现已执行结案。二〇二〇年八月十九日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2091号 被执行人：余金平，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人余金平未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年8月4日依法移送本院执行局强制执行，执行标的为罚金1000元。 本院在执行被执行人余金平罚金一案中，依法向被执行人余金平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人余金平仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人余金平在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林建伟
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执83号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。法定代表人：李浪，行长。委托代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住益阳市大通湖区，支行员工。代理权限为代为放弃、变更民事权利，代为执行和解，代为领取执行款项等。被执行人：彭沿海，男，汉族，1966年10月8日出生，住益阳市南县。被执行人：刘四元，女，汉族，1970年8月27日出生，住益阳市南县。被执行人：孟凡奇，男，汉族，1965年12月28日出生，住益阳市大通湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与彭沿海、刘四元、孟凡奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行于2020年8月25日与被执行人彭沿海、刘四元、孟凡奇达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年八月二十六日书记员  陈耀
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2091号                      原告              单国军，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省内黄县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令二名被告向原告支付劳务费10 820元及利息暂计200元（利息以10 820元为基数，自2019年2月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），共11 020元；       2.本案诉讼费用由二名被告承担。                         本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告单国军支付劳务费10 820元及利息（以10 820元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告单国军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费74元，减半收取计37元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                        二〇二〇年八月十八日            书    记    员      邢海伟
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初920号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈沙，男，2002年3月2日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。2019年9月因盗窃情节轻微被慈溪市人民检察院决定不起诉；2020年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1738号起诉书指控被告人陈沙犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年7月9日凌晨1时许，被告人陈沙至慈溪市××镇××村××路××号经纬驾校门口，采用手推门方式进入店内，窃走被害人丰某ＯＰＰＯ牌手机1部（价值人民币460元）、现金人民币1667元。 到案后，被告人陈沙如实供述了上述犯罪事实；案发后，其所盗窃的手机已被追回，并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈沙的行为已构成盗窃罪，被告人陈沙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已部分追回并发还，有盗窃前科，建议判处被告人陈沙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈沙对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈沙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 二、被告人陈沙的犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年八月十九日 代书记员 **云
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保467号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：周前芬，女，汉族，1984年9月5日出生，住平昌县。 被申请人：刘恒明，男，汉族，1981年7月19日出生，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人周前芬、刘恒明物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周前芬、刘恒明银行账户资金6296.61元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人周前芬、刘恒明名下银行账户资金6296.61元。 案件申请费83元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年八月五日 书记员 石小淋
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执异9号 申请执行人（异议人）：郭志强，男，汉族，1988年9月21日出生，住所地孟村县。 委托代理人：柳树青，孟村县法律援助中心律师。 被执行人：许媛媛，女，汉族，1984年2月2日出生，住沧州市新华区。 被执行人：王文东，男，1981年2月4日出生，汉族，住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人郭志强与被执行人许媛媛、王文东借款合同纠纷一案中，申请执行人郭志强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，在审查过程中申请执行人郭志强于2020年8月31日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，申请执行人申请撤回执行异议符合法律规定，准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人郭志强撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  刘恩利 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  丁润川
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初92号 原告裴俊，男，1994年8月4日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：陆德将、陆如莹，浙江仁联律师事务所律师。 被告天台县坦头镇人民政府，住所地天台县坦头镇迎春路9号。 法定代表人张圣明，镇长。 委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。 本院在审理原告裴俊诉被告天台县坦头镇人民政府履行法定职责一案中，原告裴俊自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告裴俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴俊负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  何潇妮 人民陪审员  奚淑娟 二〇二〇年八月四日 代书 记员  许珊珊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1233号异议人（案外人）：袁某某，男，1977年6月5日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：甲公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、甲公司、刘立文、孟玉红、乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人张萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张萍称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城E区4号楼2单元3层东户及同单元3号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2011年3月10日与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，并于2011年3月10日支付了全部购房款341937元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2011年3月20日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、张萍与甲公司签订的《回迁房屋订购协议书》（签订时间为2011年3月10日）、《补充协议》各1份；二、交纳购房款收据（金额为341937元）各1份；三、交纳物业费、暖气安装费、水费、电费票据1宗。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院作出（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定及协助执行通知书，续行查封了上述土地，查封期限为三年。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已与甲公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，本案中异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋。异议人对于没有办理房权证没有主观过错。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城E区4号楼2单元3层东户及同单元3号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新新审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月二十一日书记员  李 璇
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初34号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人邬名伟，男，1966年04月17日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县霞阳镇；因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月29日被炎陵县公安局决定取保候审，同年7月9日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审；现在家候审。 辩护人邬某德，系被告人邬名伟之子。 炎陵县人民检察院以炎检刑检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人邬名伟犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员康朝晖、被告人邬名伟、辩护人邬常德均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年1月24日10时许，被告人邬名伟未按规定取得机动车驾驶证且酒后驾驶未按规定注册登记（无牌）的普通两轮摩托车，沿106国道由炎陵县九龙方向向县城方向行驶,行驶至106国道株洲市炎陵县霞阳镇屠宰场门口路段时，与前方同向行驶的陈某亮驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损，邬名伟受损的交通事故。经炎陵县公安局交通警察大队认定，邬名伟在本次事故中承担全部责任。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，邬名伟血液样本乙醇含量为88.14mg/100ml 2020年7月15日，被告人邬名伟在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人邬名伟在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某亮的证言，交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单，接警单、查获经过、历次处理情况查证表、交通事故协议书、谅解书，株洲市湘江司法鉴定中心株湘江司鉴中心[2020]毒鉴字第49号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人邬名伟的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邬名伟违反交通运输管理法规，在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人邬名伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邬名伟无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条从重处罚规定，应从重处罚，但鉴于被告人邬名伟归案后如实供述，自愿认罪认罚，且赔偿到位，取得了受害方的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人邬常德提出的从轻处罚辩护意见，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邬名伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十 日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘永初 二〇二〇年八月五日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的 期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7706号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男。 被告：陈燕萍，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕千虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢209号 申请执行人：李良平，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：罗进，男，1980年3月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于李良平申请执行罗进租赁合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年5月22日作出的(2017)川0525民初1272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗进未按生效法律文书履行义务，李良平向本院申请执行。本院于2020年7月15日依法立案受理，执行标的7000.00元，案件受理费397元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗进未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人拉入失信名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗进名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525民初1272号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇二〇年八月十一日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢576号 申请执行人李用航。 被执行人董志伟。 本院在执行上述申请执行人李用航与被执行人董志伟买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2013）荣石商初字第127号民事调解书确定被执行人给付申请人案款9000元。 在执行中，被执行人自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2013）荣石商初字第127号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘永进
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2217号 申请执行人：方顺根，男，1949年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：江冬香，女，1965年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初1472号民事判决书，于2020年7月27日立案执行申请执行人方顺根与被执行人江冬香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年8月6日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执2217号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月六日 代书记员 吴少旋
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1444号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英。委托诉讼代理人：曾庆正，男，1963年4月26日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，系该公司员工。委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师。被告：汪贤斌，男，1973年9月13日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告汪贤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  向淑青二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10279号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘军，男,1982年2月3日出生，汉族，户籍地址湖北省江陵县。 在被执行人刘军借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终19265号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执10279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月五日 书记员  马俊杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3796号 原告：周越军，男，1977年4月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王屹，男，1982年12月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告周越军与被告王屹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周越军撤回起诉处理。 审判员  张盼盼 二〇二〇年八月六日 书记员  金吕帅 ??2?
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1549号原告：李印才，男，汉族，1966年4月18日出生，住大庆市萨尔图区。被告：林甸县花园镇卫星村村民委员会（以下简称：卫星村委会）,住址：林甸县花园镇卫星村。法定代表人：王敏。本院于2020年8月4日立案，受理了原告李印才诉被告卫星村委会承揽合同纠纷一案。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年八月十八日法官助理于泓利书记员冯小雪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1980号原告：刘昊，男，2001年3月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：广州瑞茜生物科技有限公司。住所地：广州市白云区永平街永泰致和街七巷22号B栋三楼Y026，统一社会信用代码：91440101MA5D5EGW7F。法定代表人：刘佳，该公司经理。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴）。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，该公司经理。原告刘昊诉被告广州瑞茜生物科技有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，原告刘昊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昊的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昊负担。审 判 员 熊光烈二〇二〇年八月二十七日代书记员 方 晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8506号 原告：义乌市浩康体育用品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道五爱新村44幢1号208室。 法定代表人：吴正海，执行董事。 委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。 被告：义乌市华伟建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路259号（义乌市八方电力设备制造有限公司内）。 法定代表人：郑可成，执行董事。 原告义乌市浩康体育用品有限公司为与被告义乌市华伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市浩康体育用品有限公司的法定代表人吴正海及委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告义乌市华伟建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市浩康体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款302305元，并从2018年10月10日起按年息6%支付利息损失之实际支付之日止。事实和理由：原、被告于2018年1月16日、2018年3月19日分别签订《合同》一份，被告向原告采购硅、跑道、人造草等物品用于义乌市田心小学体育工程，并由原告负责安装，两份合同合计货款759890元，具体工程量按实际计算，合同签订付定金50%，施工完成付30%，验收合格付20%。原告按合同约定完成，已验收合格，田心小学也己投入使用，实际总货款为802000元。被告未按合同约定付款，现尚欠原告货款302305元。 被告义乌市华伟建设工程有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月16日，原告义乌市浩康体育用品有限公司与被告义乌市华伟建设工程有限公司签订合同一份，被告为田心小学体育工程向原告采购硅PU产品，数量550平方米，单价为110元，金额共计60500元，约定合同签订付定金即50%货款，施工完成付30%货款，验收合格付20%货款等等。 2018年3月19日，原告与被告签订合同一份，被告为田心小学体育工程向原告采购硅PU、跑道、人造草、舞蹈房，数量分别为929平方米、2920平方米、1474平方米、118平方米，单价分别为110元、150元、100元、100元，货款共计699390元，约定合同签订付定金即50%货款，施工完成付30%货款，验收合格付20%货款；具体工程量按实际计算等等。 上述合同内的产品由原告负责安装。2018年10月9日，经双方测量验收，被告田心小学扩建工程项目负责人王锦禄确认，人工跑道为3200平方米，体艺楼的硅PU为551平方，其余测量的数量与合同约定一致。根据合同订立的单价和验收时的实际测量数量，二合同的实际货款应为802000元。 合同签订后，被告于2018年5月向原告支付200000元，2019年1月支付149695元。后被告的法定代表人郑可成分别于2019年7月18日、8月22日向原告支付100000元、50000元。至庭审之日，被告尚欠原告货款302305元未付。为此，原告于2020年6月19日诉至本院。 被告义乌市华伟建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述事实有原告提供的合同原件两份、确认单原件一份、电子账单原件两份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告尚欠原告货款302305元未付的事实清楚，证据充分。双方签订的合同约定验收合格后付清剩余20%货款，被告应在2018年10月9日验收合格后付清全部货款，逾期应承担相应的违约责任。现原告要求被告从逾期之日即2018年10月10日起赔偿利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持，原告要求利息损失的利率按照年利率6%计算，本院不予支持，调整为自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告义乌市华伟建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市华伟建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市浩康体育用品有限公司货款302305元并赔偿利息损失（自2018年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市浩康体育用品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元（已减半），由被告义乌市华伟建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年八月三日 书记员 吴旭璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3420号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强、范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：董诚诚，男，1990年7月27日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人董诚诚信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7466号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金49774.82元、分期手续费7311.11元及利息（利息自2018年10月25日起至本金实际付清之日止按《信用卡领用合约》约定的标准计算，但分期手续费、利息之和不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额；二、负担案件受理费655元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月四日见习书记员  张 倩
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1033号原告：张文超，男，汉族，1989年4月8日出生，住所地：嘉鱼县，被告：徐强平，男，汉族，1974年10月3日出生，住所地：嘉鱼县，原告张文超与被告徐强平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年8月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文超负担。审判员 余 跃二〇二〇年八月十四日书记员 陈秋梓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1478号 申请执行人：南充市嘉陵区富豪保温砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区木老乡和尚沟村5组。 投资人：任松，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律服务工作者。 被执行人：陈林，男，汉族，生于1966年7月31日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李春林，男，汉族，生于1973年2月4日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行南充市嘉陵区富豪保温砖厂与陈林、李春林买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈林、李春林未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈林、李春林的银行存款62987.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。