湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1037号原告：十堰市旭康工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区三阳路8号。法定代表人：杜长征，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王力，湖北经立律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北欧姆林工业园投资有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村七组任家沟。法定代表人：冯春梅，该公司董事长。原告十堰市旭康工贸有限公司（以下简称旭康公司）与被告湖北欧姆林工业园投资有限公司（以下简称欧姆林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙培勇独任审判，并于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告旭康公司的委托诉讼代理人王力，被告欧姆林公司的法定代表人冯春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。旭康公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧姆林公司支付工程款539421元及2018年9月27日至付清款项时止同期银行贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告欧姆林公司承担。事实和理由：2013年4月19日，原、被告签订《工程施工承包合同》，合同约定被告将钢构车间的制作、安装、建设整体发包给原告施工，工程单价为固定综合单价530元/平方米，本工程预算为309万元，竣工后按实际建筑面积计算。合同签订后，原告全面履行了合同并向被告进行了交付。2018年9月27日，原、被告双方再次进行了对账确认，被告仍欠原告工程款539421元。经原告多次催要无果，现特提起诉讼，请求依法判决。欧姆林公司辩称：1、我公司确实还欠旭康公司工程款539421元，旭康公司的诉讼请求中的金额是正确的；2、我公司目前没有继续经营了，不能计算工程款利息；3、请求对本案进行调解，两年内付清原告工程款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，欧姆林公司（发包方、甲方）与旭康公司（承包方、乙方）签订《工程施工承包合同》一份，相关内容为：“二、承包方式及工程价款：1、本工程为钢构车间包工包料（含土建、钢构制作、散水及车间四周的排水沟、安装、照明电、消防），不包含设备基础。工程合同签订后乙方不得将工程转包或分包。2、本工程单价（含税价）为530元/㎡计算，总工程价款预计：309万元整（竣工后按实际建筑面积计算）。包死单价，不得因任何理由如：人工、材料等市场、政策因素变化而增加费用。3、办理相关施工手续的费用由甲方负责，但质检由甲方牵头，乙方实施。三、合同工期：1、本工程有效期为120天，自2013年4月30日至2013年8月30日终止。……。四、付款方式和期限：付款期限：合同签订后乙方组织施工，施工过程中逐步分项由甲方按序验收（资料齐全），全部工程经甲方验收合格后，由甲方向乙方一次性支付工程总价款的95%，剩余5%为质保金，在一年期满后付清（全部工程竣工验收合格时为质保期限的起始点，按起始点进行计算，保证质保期限）。价款支付方式：本工程价款50%以承兑汇票支付结算，50%以现金或转账方式支付。在结算后一周内，乙方应向甲方开具国家税务正规发票，作为财务报销凭证。十三、违约责任：1、以上条约双方自愿达成，若单方违约按工程总造价的30%赔偿，付款方不按约定支付工程款，乙方有权对建筑房托管，并按欠付工程款的2%收利息。……。”合同尾部有双方公司分别盖章和法定代表人分别签字。合同签订后，旭康公司组织机械设备和材料进行了施工。2018年9月27日，欧姆林公司（甲方）和旭康公司（乙方）共同出具《对账确认单》一份，内容为：“2016年12月甲乙双方对账：甲方还欠乙方工程款￥1219421元。以下陆续付款明细：1、2017年9月甲方支付乙方：50000元（承兑）；2、2017年11月甲方支付乙方：30000元（承兑）；3、2018年2月甲方支付乙方：50000元（转账）；4、2018年5月甲方支付乙方：50000元（承兑）；5、2018年9月2日支付乙方：500000元（V8清汾酒200件）。根据以上计算：甲方还欠乙方工程款￥539421元。”现因欧姆林公司一直未向旭康公司支付该工程款而成诉。本院认为：第一，原告旭康公司和被告欧姆林公司于2018年9月27日对账后，共同确认欧姆林公司尚欠旭康公司工程款539421元，欧姆林公司在庭审中对该欠付工程款数额亦无异议，故旭康公司请求欧姆林公司支付工程款539421元，应当依法予以支持。第二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，因欧姆林公司与旭康公司在签订的《工程施工承包合同》中约定“付款方不按约定支付工程款，乙方有权对建筑房托管，并按欠付工程款的2%收利息”，故旭康公司请求欧姆林公司按照同期银行贷款利率支付欠付工程款利息，未超过合同约定的标准，应当依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，欧姆林公司和旭康公司曾于2016年12月对涉案建设工程款进行对账，确认欧姆林公司还欠旭康公司工程款￥1219421元，又于2018年9月27日对账确认欧姆林公司尚欠旭康公司工程款539421元，表明欧姆林公司应付工程价款之日早于2018年9月27日，故旭康公司现请求欧姆林公司自2018年9月27日起支付欠付工程款利息符合相关法律规定，应当依法予以支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北欧姆林工业园投资有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告十堰市旭康工贸有限公司剩余工程款539421元及利息（以539421元为基数，自2018年9月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9194元，因适用简易程序减半收取4597元由被告湖北欧姆林工业园投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙培勇二〇二〇年八月十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。