河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初887号 原告：郭树娟，女，1979年3月16日生，汉族，教师，住迁西县。 原告：王立国，男，1979年9月7日生，汉族，职工，住迁西县。二原告系夫妻关系。 被告：刘永博，男，1986年2月9日生，汉族，无业，住迁西县。 被告：温丽娟，女，1978年1月10日生，汉族，住迁西县。二被告系夫妻关系。 原告郭树娟、王立国与被告刘永博、温丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭树娟、王立国，被告刘永博、温丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭树娟、王立国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告清还本金15万元，并支付原告相应利息（按当时约定月息2分）（原告已付给被告人要求借款人利息121000元，原告清还被借款人本息后产生的利息）。事实和理由：王保计和被告刘永博双方系舅舅与外甥的关系，且在借款前三、四年时间在一起管理被告人丈人的矿山。期间被告人也曾向原告王保计等亲朋好友借过钱，都以月息2分的约定归还。2014年10月，被告人电话找王保计借钱，说是被告人的丈人家装修楼房，钱一时周转不开，让我找十几万元钱，王保计告诉说家里没有充裕的钱，有些钱也都在外面借着呢，被告人要求在亲朋好友给借一些，并说按原先的月息2分利息，三个月就能本息还清。说他丈人家的铁选厂铁粉销售后就把钱还给我。王保计觉得是亲外甥，以前也借过钱，都挺讲诚信的，就答应给借了两家的钱（王贺来、王保军）。2014年10月20日借给被告人5万，捎到迁西县由郭树娟转借给了被告刘永博，并给郭树娟写了借条。过了十几天，被告又找王保计说房子装修不够，要求王保计再给借10万元，说出来钱就一起本息还清。2014年11月11日，王保计又从王宝树、高桂花借了10万元，让王小静捎到迁西经王立国借给了刘永博，并给王立国写了借条。半年后，王保计电话找刘永博还钱，被告人说没有钱，等出来钱就还。之后原告就隔三差五地催被告还钱，哪怕是先打个利息也好说话，被告就一直说没有钱呢。2016年2月被告去北干柴峪找到了被告人的丈人温申，说明了被告借钱的事。温申说他装修房时是让被告刘永博借了些钱，温申说当时的第一笔钱5万元他用了，也就用了两三个月就把钱还给了刘永博，并给了1万元的利息。后面的10万元刘永博借给了刘景利（放了高利），王保计问温申“那永博把钱借给刘景利，温丽娟知道不？”他说丽娟知道啊！当时温贺东一起去的也在场。原告知情后，多次强烈要求被告还钱，同时原告的债主们也纷纷要求还钱，原告只好用全家人的工资、卖栗子的钱逐一还清。到2017年底，王保计自己先垫付还清了给被告刘永博的借款本息共计27万元。后来王保计和郭树娟去找过刘景利，刘景利承认在刘永博手使了钱，并已将前两年的利息给了刘永博。被告人的行为严重损害了原告人的信誉和经济利益，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，恳请尽快依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告刘永博辩称，对于借钱这个事实属实，但是当时借钱没说利息。对于诉状中提到我借给别人钱和放高利的事实我不认可。借钱用于装修房子。我已经还款了一万元。我与原告没有约定利息。这钱是被告跟王保计借的，借钱用途是给岳父家装修房子，当时说短暂使用，发完铁粉就还，但是铁粉没发，没能还款。至于王保计跟其他人借钱这事，被告刘永博不知道。王保计说的跟其他人借钱的过程，被告刘永博不清楚。 被告温丽娟辩称，刘永博借钱给我爸装修房子，借钱的事我知道。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘永博向案外人王保计借款，王保计将现金捎到迁西县城转交给其儿子王立国、儿媳郭树娟，并经其两人之手将该款交付给被告刘永博。被告刘永博分别于2014年10月20日、2014年11月11日为原告王立国、郭树娟出具两张借条，金额分别为50000元和100000元，合计150000元。被告刘永博之妻温丽娟对该笔借款知情和认可。被告通过中国农业银行转账方式已偿还给原告郭树娟10000元，借款本金还剩140000元。 对于双方当事人有争议的事实认定如下：1、关于从其他人手中借款问题。案外人王保计主张其借给被告刘永博的15万元均系其从亲朋好友手中借得，并与亲朋好友约定利息为月息2分，到目前已实际支付给其债权人27万元。被告刘永博抗辩并不清楚王保计向其他人借款的过程和实际情况。本院认为，被告刘永博向其债权人借款的款项具体来源问题与本案非同一法律关系，本案不作处理。2、关于利息问题。原告主张被告应按月息2分向原告支付利息。被告刘永博否认借款时约定利息。本院认为，原告提交的证据2张借条上并未约定利息及还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款时间。故本院支持以借款本金140000元为基数，支付自原告起诉之日2020年7月20日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。3、关于还款责任问题。被告温丽娟作为被告刘永博的配偶对被告刘永博借款的事实知情并认可，故应对该两笔借款承担连带偿还责任。 本院认为，债务应当清偿。合法有效的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告系完全民事行为能力人，其为二原告出具借条的意思表示真实，借款事实成立，理应承担还款责任。被告温丽娟作为被告刘永博的配偶对被告刘永博借款的事实知情并认可，故应对该两笔借款承担连带偿还责任。案外人王保计系该两笔借款的实际债权人，经庭外询问本人意见，王保计同意将被告所欠的一笔10万元欠款、一笔5万元欠款分别给付原告郭树娟、王立国两人，不违反法律规定，本院予以认可。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，亦未约定还款时间。故本院支持以借款本金140000元为基数，支付自原告起诉之日2020年7月20日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘永博、被告温丽娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭树娟借款人民币90000元；并以借款本金90000元为基数，支付自起诉之日2020年7月20日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、被告刘永博、被告温丽娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王立国借款人民币50000元；并以借款本金50000元为基数，支付自起诉之日2020年7月20日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息； 三、驳回原告郭树娟、王立国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘永博、被告温丽娟连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩国柱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张家齐