wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7083号原告：西安市莲湖区康盛花生商行，住所地：西安市莲湖区XX市场XX号。经营者：康同新，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住河南省上蔡县XX乡XX村XX号。被告：李志义，男，1957年10月24日出生，汉族，住陕西省富平县。原告西安市莲湖区康盛花生商行与被告李志义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告西安市莲湖区康盛花生商行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区康盛花生商行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区康盛花生商行撤回对被告李志义的起诉。案件受理费225元（原告已预交），本院减半收取112.5元，由原告西安市莲湖区康盛花生商行承担。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年八月二十五日 书    记    员      贺文静     1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2979号申请执行人：张松杨，女，1979年8月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳伟，江苏锦隆律师事务所实习律师。被执行人：马涛，男，1975年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于张松杨与马涛民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初6619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金97800元等。执行过程中，本院于2020年8月6日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  马嘉文
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终700号 上诉人（原审原告）：阳泉市盛世新城小区业主委员会。 负责人：李小明，职务主任。 委托诉讼代理人：梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市工贸地产物业服务有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区保晋路盛世华庭。 法定代表人：李丽清，职务董事长。 委托诉讼代理人：吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾联富，阳泉市工贸地产物业服务有限公司总经理。 上诉人阳泉市盛世新城小区业主委员会（以下简称盛世新城业委会）因与被上诉人阳泉市工贸地产物业服务有限公司（以下简称工贸物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛世新城业委会的委托诉讼代理人刘晓青、被上诉人工贸物业公司的委托诉讼代理人吕琰、贾联富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛世新城业委会上诉请求：撤销原判，改判支持我方一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.盛世新城业委会成立合法，是本案适格的诉讼主体；2.我方选聘新的物业公司程序合法，新的物业合同已经生效，我小区业主与被上诉人的前期物业合同已经终止。 工贸物业公司辩称，上诉人提交的证据不能证明选聘新的物业公司经过了小区业主人数和面积双过半同意，选聘程序不合法。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 盛世新城业委会向一审法院起诉请求：1.判令工贸物业公司排除妨害，撤出盛世新城小区；2.判令工贸物业公司移交物业服务用房和物业相关设备、场地；3.判令工贸物业公司移交相关文件资料、图纸、物资；4.判令工贸物业公司移交代收公共维修基金使用明细及款项；5.诉讼费由工贸物业公司承担。 一审法院认定事实：被告工贸物业公司系阳泉市盛世新城小区开发商阳泉市太行工贸房地产开发有限公司聘用的前期物业服务公司。原告盛世新城业委会于2017年10月12日向阳泉经济技术开发区房产管理处提交阳泉市盛世新城小区业主委员会备案申请表申请核准成立，申请表显示业主大会有26名业主代表参加，发放选票26张，授权户数1103户，该小区总建筑面积38.14万平方米、住宅面积26.54万平方米、住宅套数2458套、入住时间2013年7月、入住率66.4%，占总入住户数的67.6%。2017年10月18日阳泉经济技术开发区房产管理处批准原告成立。2018年11月27日原告与万通星光（北京）物业管理服务有限公司签订物业服务聘用合同书，聘用万通星光（北京）物业管理服务有限公司为阳泉市盛世新城小区提供物业服务。2018年12月15日原告向被告发出《通知》一份，要求被告将相关物业资料全部移交原告，2019年1月10日、2019年2月21日，阳泉市郊区住房保障和城乡建设管理局向被告发送两份通知，要求被告进行交接，被告未移交。2019年3月4日原告向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，选聘和解聘物业服务企业应当由业主共同决定，需经业主大会进行表决，根据相关法律规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主参加，原告诉称已通过合法程序终止与被告的前期物业服务合同，与万通星光（北京）物业管理服务有限公司签订物业服务聘用合同书，聘用万通星光（北京）物业管理服务有限公司为阳泉市盛世新城小区提供物业服务，要求被告排除妨害、撤出盛世新城小区；要求被告移交物业服务用房和开展物业服务使用的相关设备场地及共用部分及公用设备；要求被告移交物业管理需要依据的国务院和山西物业管理相关文件、图纸及物资；要求被告移交代收公共维修基金使用明细及款项，但原告提供的证据不能证明其终止与被告的前期物业服务合同，选聘万通星光（北京）物业管理服务有限公司为小区提供物业服务，与万通星光（北京）物业管理服务有限公司签订物业服务聘用合同书时经阳泉市盛世新城小区占物业管理区域建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故对原告的上述诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，判决：驳回原告阳泉市盛世新城小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告阳泉市盛世新城小区业主委员会负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛世新城业委会提交盛世新城小区业主代表授权签字表及相关资料，拟证明同意选聘新物业公司的业主的人数超过了全部业主人数的50％。工贸物业公司质证称：1.上述证据不属于新证据，不能作为定案证据；2.上述证据系复印件，无法核实签名的真实性；3.上述签字表的授权事项和内容不明；4.上述签名中，有475户与登记的业主姓名不符。工贸物业公司提交阳泉市太行工贸房地产开发有限公司出具的房地产测绘报告分析表一张，拟证明盛世新城小区的住宅为297343.35平方米，储藏间面积为20853.45平方米，商铺面积为25251.38平方米，共计343448.18平方米。盛世新城业委会质证称：1.上述证据系被上诉人自己出具，真实性存疑；2.建筑物专有部分面积应以住建局备案的数据为准。 本院另查明：1.盛世新城小区住宅共2458户，入住2058户。2.在盛世新城业委会提交的户主签字表中，有475户的签名与登记的房屋所有权人姓名不符。 本院认为，按照《物业管理条例》的规定，选聘和解聘物业服务企业，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主参加并同意。《物业管理条例》第六条规定，“房屋的所有权人为业主。”盛世新城业主共入住2058户，参加或授权参加业主大会的户数为1103户。在案证据显示，授权户数中有475户签名与登记的房屋所有权人姓名不一致。盛世新城业委会提交的证据，不能证明选聘新的物业公司经过了占小区总人数过半数的业主参加并同意，其应当承担举证不能的后果。 综上所述，盛世新城业委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人阳泉市盛世新城小区业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  翟文洁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3939号 原告：王连成，男，1965年10月17日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告王连成与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王连成到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连成向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款5214元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告收购原告小麦合款5214元，收款当时未支付，经多次催讨拒绝支付，现拒接电话，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告收购原告小麦4740斤、单价1.1元/斤，合款5214元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款5214元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款5214元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告王连成货款5214元； 二、驳回原告王连成的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保208号之一申请人冯正团，男，1972年4月20日出生，汉族，住湘潭县。被申请人彭应江，男，1976年9月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人冯正团与被申请人彭应江民间借贷纠纷一案。本院于以（2020）湘0302执保208号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人彭应江名下的银行账户。依据（2020）湘0302民初1145号民事判决书驳回申请人诉讼请求，2020年8月14日被申请人向本院提交解冻申请书解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭应江银行账户的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年八月十七日代理书记员  李冰之附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8134号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：程磊，男，1984年2月1日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程磊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31514号民事判决书确定：一、被告程磊于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32986.13元；二、被告程磊于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2695.42元；三、被告程磊于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以32986.13元为基数，自二〇一四年十二月三日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元和公告费560元，由被告程磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年8月3日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31514号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1889号申请执行人：重庆新固机械制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路123－2－5－2号，统一社会信用代码915001066689250705。法定代表人：贺青，该公司执行董事。被执行人：重庆港恒汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市晒光坪69号附39－9－3号，统一社会信用代码9150010632040520XT。法定代表人：郑元素，该公司执行董事。本院在申请执行人重庆新固机械制造有限责任公司与被执行人重庆港恒汽车零部件有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初1833号民事调解书，向被执行人重庆港恒汽车零部件有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其及其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人注册地查找，也未发现可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年8月17日，被执行人尚欠申请执行人货款800000元，应向本院缴纳执行费10400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1889号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年八月十七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3192号 上诉人（原审被告）：新泰市新城建筑工程有限责任公司，住所地新泰市青云路1146号。 法定代表人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：董仲臣，男，住新泰市，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐延超，男，1970年5月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。 原审被告:新泰市青云街道胡家沟村民委员会，住所地新泰市滨湖新区龙池路胡家沟村小区13号楼。 法定代表人：刘光法，该村委会主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 上诉人新泰市新城建筑工程有限责任公司（以下简称新城建筑公司）因与被上诉人徐延超、原审被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会（以下简称胡家沟村委会）买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初1954号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新城建筑公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。徐延超已经与胡家沟村委会签订了合同，并且胡家沟村委会也并未将所欠款项向新城建筑公司支付。一审只是查看了刑事卷宗中几个被告人的口供，就对本案予以定案，属于认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。新城建筑公司与徐延超之间，不具备合同关系，徐延超起诉主体不适格，同时，新城建筑公司通过该案未获取任何利益，双方之间不存在任何法律关系，所以，属于适用法律错误。 徐延超辩称，徐延超从未与胡家沟村委会签订合同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，新城建筑公司的上诉请求，不应支持，请求驳回上诉，维持原判。 胡家沟村委会述称，胡家沟村委会没有与徐延超签订任何合同，也不认识徐延超，且胡家沟村委会不欠新城建筑公司的工程款，一审判决事实清楚，应予维持。胡家沟村委会在本案是原审被告的诉讼地位，新城建筑公司没有对胡家沟村委会提出明确的上诉请求，因此对于新城建筑公司与徐延超之间的工程款争议，不发表意见。 徐延超向一审法院起诉请求：1.判决新城建筑公司、胡家沟村委会支付所欠工程款208896元；2.判决新城建筑公司、胡家沟村委会自起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清欠款之日止。 一审法院认定事实：新城建筑公司承建了胡家沟村委会开发的胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目。新城建筑公司承建的工程安排案外人李仁宽及董峰作为项目部经理具体施工。2018年4月起，徐延超向新城建筑公司供应地暖铺块及边条。经新城建筑公司项目部经理董峰和徐延超于2019年10月20日对工程材料款数额进行对账，下欠工程款208896元未付。 一审法院认为,本案立案案由为建设工程合同纠纷，从徐延超陈述及提供的证据看，徐延超仅为新城建筑公司供应地暖铺块及边料，符合买卖合同的构成要件，案由应为买卖合同纠纷。新城建筑公司拖欠徐延超材料款208896元,有新城建筑公司项目部经理董峰为徐延超出具的材料详单为证,事实清楚、证据充分,一审法院予以确认。徐延超多次向新城建筑公司催要欠款,新城建筑公司未予偿付,构成违约,徐延超请求新城建筑公司支付工程款应予支持。对于徐延超主张的利息,从徐延超提交的证据看,双方未约定利息,徐延超亦无证据证实双方有约定的利息,故对徐延超的利息请求,应自其起诉之日即2020年4月8起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。新城建筑公司经一审法院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩和举证的权利,依法应承担对其不利的法律后果。徐延超与胡家沟村委会并无合同关系，其请求胡家沟村委会承担还款责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:一、新城建筑公司于一审判决生效后十日内偿付徐延超材料款208896元及利息(以本金208896元计，自2020年4月8日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回徐延超对胡家沟村委会的诉讼请求。如果未按一审判决指定的时间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元,减半收取计2217元，由新城建筑公司负担。 二审中，新城建筑公司提交施工合同一份，欲证实该项工程系董峰与胡家沟村委会签订的合同，同时是徐延超又与董峰之间产生的买卖合同，该案与新城建筑公司无关。新城建筑公司申请证人董某出庭，欲证明徐延超所涉及的买卖合同标的系董峰个人承包工程范围之内，与新城建筑公司无关。 经质证，徐延超认为施工合同中并未有徐延超的签字，对施工合同不知情。另外，从合同的落款看，承包方董峰系新城建筑公司的项目经理，其行为本身是职务行为。案涉工程由原胡家沟村委第一书记张宸交由新城建筑公司全部承包，项目的主体工程由新城建筑公司的项目经理李仁宽具体施工，水电暖等其他项目由项目经理董峰具体施工，以上事实在一审时徐延超已经提供了充分确凿的证据，并且新城建筑公司的实际控制人也是张宸，所有的工作都是张宸安排，这些事实在张宸涉案的刑事案件中已全部查明认定，因此该两份施工合同恰恰证实了本案所欠款项应当由新城建筑公司来承担偿还责任，除非新城建筑公司有证据证实胡家沟村委会没有将本案涉案款项支付给新城建筑公司，才能由胡家沟村委会直接支付给徐延超，否则应当由新城建筑公司支付。证人董某只是最下层的施工人员，对工程的具体发包细节及主体关系并不清楚，刚才其在证言中也阐明了这一点，并且根据证人所知的董峰和新城建筑公司的关系也能证实董峰作为新城建筑公司的项目经理其在施工过程中的一切行为都应当是职务行为。胡家沟村委会认为无法确认施工合同真实性，胡家沟村委会与新城建筑公司签订的关于胡家沟回迁楼整体工程的大合同，从新城建筑公司提供的证据看，这是几项分包工程，该业务发生时，是原村委班子经办的，因原班子涉嫌犯罪，大部分人被收监判刑，没有办理交接手续，现任村委也没有见到施工合同，并且胡家沟村委的账目现被查封，因此对证据无法确认是如何履行的，但是从该证据看，合同主体是发包方胡家沟村委会和承包方董峰，徐延超与胡家沟村委会没有合同关系，胡家沟村委会不应当承担合同责任，同时董峰是新城建筑公司在胡家沟回迁楼建设的一个项目部，是否代表新城建筑公司也不清楚。胡家沟村委会对证人证言未发表意见。 经审核，施工合同载明的产品名称与本案并不一致，无法体现关联性，本院对其证明力不予采信。证人董某并未实际参与相关合同签订，本院对证人证言的证明力不予采信。 经审理查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，新城建筑公司承建胡家沟回迁楼三期工程建设施工项目，由董峰作为项目经理负责具体施工事宜，董峰就徐延超所供应的地暖铺块及边条款项进行了对账，结算数额明确，一审法院予以认定，并无不当。新城建筑公司虽予以否认，但并不能提供足以推翻对账单的相反证据佐证，故对其主张，二审不予支持。 综上，新城建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4434元，由新泰市新城建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 李争艳
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执49号申请执行人:刘辉，男，汉族，1968年10月26日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被执行人：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路进机场路口。法定代表人：毛致平，该公司董事长。申请执行人刘辉与被执行人张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年6月11日作出的[2020]长仲裁字第644号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘辉于2020年7月13日向本院申请执行，本院于7月22日立案受理。本院经审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖的受理范围；被执行人住所地或财产所在地在张家界市永定区人民法院辖区内；且张家界市永定区人民法院有涉三被执行人的案件正在执行过程中。依据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第644号仲裁裁决书由张家界市永定区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月五日法官助理覃山松书记员陈照
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初101号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄川，小名阿川，男，1993年1月2日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，住广西龙州县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人黄川犯容留他人吸毒罪，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人黄川到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年3月22日7时许，被告人黄川开房入住广西崇左市江州区友谊大道皇冠假日酒店8510号房后，与李明朗、梁某、何某1、何某2等人在房内轮流吸食毒品。当天11时许，公安人员查房抓获了黄川等五人。经现场检测，黄川、李明朗、梁某、何某2、何某1的尿液均呈阳性。 公诉机关认为，被告人黄川容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提出量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、检查笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘查笔录及照片、前科证明、抓获经过、鉴定意见及鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄川的供述等证据证实。 被告人黄川对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人黄川构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄川归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄川犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢海丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2351号 原告：张文，男，1966年2月12日生，汉族，住扶余市。 被告：刘品华，女，1960年1月9日出生，住扶余市。 本院在审理原告张文诉被告刘品华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告张文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张文撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异31号申请执行人：天津卓傲钢材加工有限公司（统一社会信用代码91120110300637548U），住所地天津市东丽区军粮城工业园宝仓路立业物流园西侧。法定代表人：李少良，执行董事。委托诉讼代理人：李会军，男，该公司员工。被执行人：天津东联钢结构工程有限公司（统一社会信用代码91120222596146026T），住所地天津市武清区豆张庄乡茨洲村。法定代表人:蒋永东，经理。第三人：蒋永东，男，1973年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。第三人：蒋永昌，男，1963年7月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。第三人：蒋帅，男，1989年1月28日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津卓傲钢材加工有限公司（以下简称卓傲公司）与被执行人天津东联钢结构工程有限公司（以下简称东联公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加蒋永东、蒋永昌、蒋帅为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人卓傲公司称，申请执行人与被执行人东联公司买卖合同纠纷一案，东丽区人民法院作出民事调解书，现已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，故申请执行人向法院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解，第三人蒋永东、蒋永昌、蒋帅作出承诺，自愿代被执行人向申请执行人偿还债务，并在执行笔录上签字确认。被执行人至今未履行给付义务，故请求东丽区人民法院依法追加蒋永东、蒋永昌、蒋帅为本案被执行人。被执行人东联公司称，由于疫情原因，被执行人资金回笼困难，导致给付申请执行人的款项延迟。所给付的款项，申请执行人没有给被执行人开具相应的发票，也未申请法院对被执行人的账户进行解封。由于被执行人存在资金困难的情况，故希望延长还款期限。第三人蒋永东、蒋永昌、蒋帅称，申请执行人与被执行人的买卖合同关系具有相对性，债务人应为被执行人。在执行阶段达成的执行和解中，三位第三人只是担保人，与申请执行人之间没有直接的债权债务关系，不能追加三位第三人为被执行人。民事调解书及执行和解协议中约定的被执行人的履行期限尚未届满，三位第三人不应承担担保责任。即使履行期限届满，法院也可直接裁定执行作为担保人的三位第三人的财产，而不应当将三人追加为被执行人。疫情影响导致被执行人无法按照约定向申请执行人还款，属于不可抗力，不应归责于三位第三人。综上，请求东丽区人民法院依法驳回申请执行人的追加请求。本院查明，申请执行人卓傲公司与被执行人东联公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）津0110民初3178号民事调解书，协议如下：“一、被告天津东联钢结构工程有限公司给付原告天津卓傲钢材加工有限公司货款1395209.79元及截止2019年4月18日的利息114946.66元，合计1510156.45元。履行办法：被告于2019年6月2日前给付247816.67元，2019年6月30日前给付212479.01元，2019年7月31日前给付212479.01元，2019年8月31日前给付212479.01元，2019年9月30日前给付212479.01元，2019年10月31日前给付412423.73元。二、如被告天津东联钢结构工程有限公司未如期、足额履行本调解书第一项确定的给付义务，被告天津东联钢结构工程有限公司须另行支付原告天津卓傲钢材加工有限公司自2019年4月19日至实际支付之日的逾期付款利息（以尚欠货款为基数，按照年息24%计算），且原告天津卓傲钢材加工有限公司有权就到期、未到期的全部债权一并申请执行；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取9212元，保全费5000元，合计14212元，由被告天津东联钢结构工程有限公司负担，被告天津东联钢结构工程有限公司于2018年10月31日前直接给付原告天津卓傲钢材加工有限公司，原告天津卓傲钢材加工有限公司预交本院的相应诉讼费用，本院不予退还。”调解书生效后，被执行人东联公司未能履行给付金钱义务，故申请执行人卓傲公司向本院申请强制执行。执行过程中，第三人蒋永东、蒋永昌、蒋帅书面承诺自愿代被执行人向申请执行人偿还债务，申请执行人向本院申请追加三位第三人为案件被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人蒋永东、蒋永昌、蒋帅在执行过程中书面承诺自愿代被执行人东联公司向申请执行人卓傲公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加三人为案件被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加蒋永东、蒋永昌、蒋帅为（2020）津0110执恢240号案件被执行人,在天津东联钢结构工程有限公司应付款的范围内向天津卓傲钢材加工有限公司承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  马连春人民陪审员  杨兴泽人民陪审员  杜秀敏二〇二〇年八月五日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1255号原告：吴高华，男，1974年8月1日出生，苗族，住贵州省黎平县。被告：陈启忠，男，1969年12月2日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告吴高华诉被告陈启忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴高华以本案证据不充分，待搜集证据充分后，再另行起诉为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案证据不充分，待搜集证据充分后，再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴高华撤诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告吴高华负担。审判员  董永标二〇二〇年八月二十八日书记员  松宇星
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执638号之一被执行人：陈新忠，男，1963年5月3日出生于山西省清徐县，公民身份证号码XXXX，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县，现服刑于吉林省长春市XX监狱。被执行人：李洪军，男，1969年2月3日出生于吉林省吉林市，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，现服刑于吉林省XX监狱。被执行人：赵丽花，女，1969年11月25日出生于山西省清徐县，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县，现服刑于吉林省长春市XX监狱。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人陈新忠、李洪军、赵丽花刑事罚金一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）吉0291刑初8号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人陈新忠没收个人财产人民币五万元；被执行人李洪军应缴刑事罚金人民币一万元；被执行人赵丽花应缴刑事罚金人民币一万元；追缴被执行人陈新忠违法所得赃款人民币四万八千元，因被执行人陈新忠、李洪军、赵丽花未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人陈新忠、李洪军、赵丽花邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈新忠、李洪军、赵丽花履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人陈新忠、李洪军、赵丽花既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院于2020年8月11日、8月27日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人陈新忠、李洪军、赵丽花的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，本院于2020年8月27日通过网络依法扣划了被执行人李洪军名下的在中国工商银行股份有限公司吉林XX支行银行账户存款5629.47元，除上述已被本院通过网络依法扣划的银行存款外，暂未发现被执行人陈新忠、李洪军、赵丽花名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年8月13日本院作出委托协助执行函，委托被执行人陈新忠所服刑的吉林省长春市XX监狱向被执行人陈新忠送达执行通知书以及财产申报令并向陈新忠进行依法询问，委托被执行人李洪军所服刑的吉林省XX监狱所向被执行人李洪军送达执行通知书以及财产申报令并向李洪军进行依法询问，委托被执行人赵丽花所服刑的吉林省长春市XX监狱所向被执行人赵丽花送达执行通知书以及财产申报令并向赵丽花进行依法询问，因疫情防控原因，本院未能对被执行人陈新忠、李洪军、赵丽花进行提审并询问。但本院协助委托的被执行人陈新忠所服刑的吉林省长春市XX监狱，被执行人李洪军所服刑的吉林省XX监狱，被执行人赵丽花所服刑的吉林省长春市XX监狱在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令后，未在法定期限内函复我院。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，本院于2020年8月19日依法向被执行人陈新忠、李洪军、赵丽花发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 冰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢146号 申请执行人：张敏，女1998年02月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江盛琪服饰有限公司，统一社会信用代码91340827MA2R025F5F，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。 法定代表人：虞丙银。 上述申请执行人张敏与被执行人望江盛琪服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江盛琪服饰有限公司的银行存款或其他财产权4505元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李成兵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4696号原告：河南亮湛建筑材料有限公司，住所地郑州市二七区长江中路129号3号楼10层1003号。统一社会信用代码91410103341676586U。法定代表人：梁湛。委托诉讼代理人：董少佳、郑斌（实习），河南思敬律师事务所律师。被告：河南嘉乐建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路兴亚魏河花园7号楼4单元602号。统一社会信用代码：91410105576339090M。法定代表人：郑翔。原告河南亮湛建筑材料有限公司诉被告河南嘉乐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亮湛建筑材料有限公司的委托诉讼代理人董少佳、郑斌到庭参加诉讼，被告河南嘉乐建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告货款582240元及利息（利息以欠付货款为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准，自2019年12月30日计算至全部款项付清之日止），本案的诉讼费全部由被告承担，事实与理由：原被告之间成立合法有效的货物买卖法律关系。自2012年至2018年原告一直向被告供应货物，每次买卖行为被告收到货物后都向原告出具收货清单，收货清单载明了工程项目名称、货物数量及价款，并由双方签字后清单交付给原告。原告每次都依据清单交付了相应货物，履行了供货义务，但被告却未能依约及时足额向原告支付相应货款，截至目前仍欠原告货款582240元。原告多次向被告催要上述款项，被告均承诺予以支付，但均未履行付款义务向原告支付。被告长期拒绝支付货款的行为给原告造成严重损失，原告为维护原告的合法权益权益，故诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：原被告系业务往来关系，原告自2012年开始向被告供应货物，被告以其法定代表人郑翔的名义向原告法定代表人亮湛偿还部分货款，但现仍剩余582240元货款未支付，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的供货清单、银行转账明细、录音记录及庭审陈述，原被告系买卖合同法律关系，原告履行了向被告供应货物的义务，但被告未按约定向原告履行支付全部货款的义务，现仍剩余货款582240元未支付原告，故原告要求被告支付上述货款及自主张权利之日即2020年6月4日至实际清偿之日按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持，原告要求超过该部分利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告河南嘉乐建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南亮湛建筑材料有限公司货款582240元及利息（利息以582240元为基数，自2020年6月4日至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告河南亮湛建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9622元，法院减半收取，被告负担4811元，余额4811元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年八月十七日书记员  王慧
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保872号申请人唐先度与被申请人邓繁秋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币260000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5897号民事裁定书，于2020年8月3日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保872号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执374号之一 申请人李争光，男，1983年4月22日出生，汉族，住高阳县。 被执行人段杏娟，女，1974年7月16日出生，住任丘市。 申请人李争光与被执行人段杏娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0628民初30号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 二、2020年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查询到其名下可供执行财产。 三、2020年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到其名下财产。 四、2020年7月2日本院进行第二次网络查控，查询到段杏娟名下交通银行的银行卡内有1009.75元，已冻结扣划，并通知当事人支取，于2020年7月31日作出（2020）冀0628执374号裁定书查封了被执行人段杏娟名下的车牌照为冀Ｊ×××××长安牌机动车一辆，未实际控制。 五、经本院执行人员到被执行人段杏娟居住地查找，未查找到被执行人段杏娟的下落。 六、2020年7月14日经本院与申请执行人当面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人段杏娟纳入失信被执行人、限制其高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0628民初1011号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  石 琛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2229号原告：刘某，女，1977年6月28日生，汉族，住河南省郏县。被告：徐某，男，1975年1月26日生，汉族，住河南省郏县。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  贾卫真二〇二〇年八月二十四日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0831执881号 卓金武、卓金文犯诈骗罪一案，金湖县人民法院于2020年5月9日作出的（2019）苏0831刑初265号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，盗窃罪，判处罚金人民币14000元。本院于2020年6月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。 2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、经向海南省儋州市人民法院委托查询不动产登记局、车辆管理，被执行人名下无房产，有车辆登记信息且已被我院查封。 4、通过网络查询系统查询被执行人名下无工商登记信息，无银行存款可供执行。 通过本次执行程序，未执行标的为6699.00元。 本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 金湖县人民法院（2019）苏0831刑初265号刑事判决书本次执行程序终结。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。 审 判 长  王德勇 审 判 员  秦建峰 代理审判员  李玉培 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王艺霖
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初242号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人晏庆果，男，1998年5月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月28日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人晏庆果犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人晏庆果到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年1月5日20时许，晏庆果在普宣高速交警宝山执法站从窗户进入宣传室，将房间内电脑桌上的一台联想电脑（含家悦3055主机、LS2033WA宽屏液晶显示器、键盘、鼠标及连接线）和一台NOVASTARV800LED视频监控器盗走。2020年1月11日19时许，晏庆果家属将被盗物品归还普宣高速交警宝山执法站，次日8时47分许，晏庆果到宣威市公安局宝山派出所主动投案，如实供述其犯罪事实。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗联想电脑和LED视频监控器价格为人民币3683元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人晏庆果以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏庆果主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条第之规定，可以从宽处理。建议对被告人晏庆果判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人晏庆果对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明，2020年1月5日20时许，晏庆果到普宣高速交警宝山执法站翻窗进入宣传室，盗走联想电脑一台（含家悦3055主机、LS2033WA宽屏液晶显示器、键盘、鼠标及连接线）和NOVASTARV800LED视频监控器一台。2020年1月11日，晏庆果的家属将被盗物品全部归还普宣高速交警宝山执法站。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗联想电脑和视频监控器共价值人民币3683元。2020年1月12日8时47分许，晏庆果到宣威市公安局宝山派出所主动投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被盗单位工作人员段某某的陈述记录，证人陶某、晏某、马某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，视听资料，价格认定结论书，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明与被告人晏庆果的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人晏庆果以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人作案后，主动投案如实供述犯罪事实，是自首，且退赔了全部被盗物品，有悔罪表现，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人晏庆果犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年八月六日书记员  海类腾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9461号申请执行人：北京玩蟹科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村奥北科技园领智中心北楼4层401室（东升地区）。法定代表人：程骏，经理。被执行人：北京太能沃可网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥东北角1号-2三层3074。法定代表人：倪海宇，执行总裁。本院在执行北京玩蟹科技有限公司申请执行北京太能沃可网络科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请人北京玩蟹科技有限公司申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年八月二十五日书记员 储志蕊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异608号申请人（被执行人）：李莎，女，汉族，1987年7月23日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请人（被执行人）：朱莉，女，汉族，1963年5月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人：李东含，男，汉族，1974年10月16日出生，住西安市雁塔区。关于李东含与朱莉、李莎借款合同纠纷一案，本院（2016）陕01民初1188号民事判决书已经发生法律效力，因朱莉、李莎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李东含向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，被执行人朱莉、李莎向本院提出执行异议申请并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。申请人朱莉、李莎执行异议申请称：一、法院本次拍卖的房产为其名下唯一住房且异议人至今未收到该房产的评估报告。二、异议人李莎作为当时陕西宝太房地产开发股份有限公司的工作人员以及与借款人朱莉的特殊关系（母女关系），只是作为见证人在借条上签字，借条上的“保证人”字样为伪造，只是为了让异议人李莎承担担保责任。异议人李莎已向西安市检察院提请了抗诉申请，该申请正在审核中。三、该笔借款实际用于陕西宝太房地产开发股份有限公司的日常经营，并非用于异议人个人或家庭消费。四、异议人朱莉名下有车辆及保本理财产品可供执行，法院可执行其车辆和理财产品。综上，异议人认为应追加陕西宝太房地产开发有限公司为本案被执行人，中止执行西安市××区高新二路枫叶新家园11号楼11003室房产的拍卖程序。申请执行人李东含答辩称：一、高新二路枫叶新家园11号楼11003室房产是否为朱莉、李莎唯一住房无从所知，法院在执行本案期间，数次赴该房产处办理送达等事项，均未见到朱莉、李莎在此居住。李莎目前居住于其与配偶杜磊的共有住房内，且按照最高院有关强制执行的规定，被执行人唯一住房也可执行。二、被执行人对执行依据所采纳的证据有异议，按照《民诉法》相关规定，应当向法院申请再审，如执行依据未被撤销，执行程序并不能终止。三、李莎所称的检察院抗诉是否发生，应当以检察院的实际行为为准。四、朱莉所称宝马汽车系其拖欠他人债务未还，被他人留置的情况下，才提及此信息，此车已产生严重的法律纠纷，不具备执行条件。至于李莎、朱莉所称借款用途问题，并不影响其应承担的还款义务。综上所述，请求法院裁定驳回其异议。经审理查明：申请执行人李东含与被执行人朱莉、李莎借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）陕01民初1188号民事判决书，判令：一、被告朱莉于本判决生效后十日内偿付原告李东含借款本金1000万元及利息1160000元（利息计算至2016年6月13日，之后的利息按年息24%从2016年6月14日计算至判决给付之日止）；二、被告朱莉于本判决生效十日内偿付原告李东含借款本金500万元及利息493333.30元（利息计算至2016年6月13日，之后的利息按年息24%从2016年6月14日计算至判决给付之日止）；三、被告李莎对朱莉上述1000万元借款本金及利息承担连带清偿责任；……。一审判决送达后，被告朱莉不服一审判决，向陕西省高级人民法院提起上诉，陕西省高级人民法院在案件审理期间，被执行人朱莉于2017年4月24日向陕西省高级人民法院提出撤回上诉申请，陕西省高级人民法院于2017年4月24日作出（2017）陕民终13号民事裁定书，裁定：准许朱莉撤回上诉。另查，申请执行人李东含向本院提交了全国婚姻登记管理信息网上被执行人李莎婚姻状况的资料，该资料中载明，李莎与杜磊于2015年12月24日在西安市××区民政局婚姻登记处办理了结婚登记；同时还向本院提供了西安市不动产登记服务中心出具的房屋登记簿载明，杜磊名下有房产一套位于西安市高新区科技六路以南6幢20802室。2017年7月26日，本院依法作出（2017）陕01执968号之一执行裁定书，查封被执行人朱莉与李莎名下共有的位于西安市××新区枫叶××家园××楼××室房产（产权证号：1050104020-11-1-11-11103-2）。2019年11月12日和2019年12月2日，本院分别将上述房产的评估报告通过EMS法院特快专递邮寄送达给朱莉和李莎。2020年7月3日至2020年7月4日，本院在网络司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，最终以4050400.00元拍卖成交。上述事实有民事判决书、民事裁定书、全国婚姻登记管理信息表、不动产登记簿、法院邮寄送达房地产评估报告回执等在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，2019年11月12日和2019年12月2日，本院依法向被执行人朱莉、李莎邮寄送达了上述房产的评估报告，该送达的行为合法有效。对于唯一住房问题，李莎的丈夫杜磊名下有住房一套，执行中拍卖的上述房产并非李莎家庭唯一住房，且上述法律规定并未禁止对唯一住房的执行。李莎作为本案借款的担保人，本案执行依据判决书已明确其承担连带清偿责任，故对其不应承担清偿责任的主张不予审查；朱莉作为本案的主债务人，理应自觉履行还款义务，但其却在案件的长期执行过程中，未自觉履行还款义务，现又以其有其他财产可供执行为由，要求法院中止对上述房产的拍卖，于法无据。据此，异议人朱莉、李莎提出执行异议的理由，不符合上述法律规定且证据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱莉、李莎提出的执行异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月二十一日书记员  王 文
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3820号 申请执行人：刘爱军，男，1970年5月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：章杰俊，男，1970年3月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 刘爱军申请执行章杰俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）苏1322民初30号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年八月十七日 书记员  钟 凯
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3050号申请执行人于洁玉与被执行人威海汇润智能科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002民初3067号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付申请人欠款**元的义务。故(2020)鲁1002民初3067号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保867号张倩（申请执行人）、沈阳世博置地房地产开发有限公司（被执行人）：张倩与沈阳世博置地房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封张倩名下一处房产。至此，张倩（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12316号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年八月二十六日书记员  张 博
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：刘坤明，男，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1503号之一申请执行人刘思兵，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人张玉江，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省社旗县。原告刘思兵与被告张玉江提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9465号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张玉江应赔偿原告刘思兵医药费等各项损失共计34801元；被告吴江市神州净化热缩有限公司应赔偿原告刘思兵医药费等各项损失共计12600元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘思兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由原告刘思兵负担316元，由被告张玉江负担400元，被告张玉江负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告刘思兵，原告刘思兵已预交的案件受理费本院不再退还。因被告张玉江未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘思兵向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月13日立案执行，立案标的为35201.00元，执行费428.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年4月3日至2022年4月2日。因该车辆下落不明，本院无法处置。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地社旗县人民法院协助调查被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行过程中，本院将被执行人自行缴纳的10000元发还申请人刘思兵。5.2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的35201元，实际执行到位10000元，剩余25201元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初9465号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陆 洲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保425号申请人：宋秀伟被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行宋秀伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1181号 申请执行人：李广彬，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被执行人：林其荣，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李广彬依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初936号民事判决书，申请执行与被执行人林其荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人林其荣归还借款40000元并支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费450元和执行费500元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林其荣名下的金融机构存款账户。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以划拨。另外，足额划拨后，解除对被执行人名下的金融机构存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人林其荣的银行存款（详见协助执行通知书）至本院标的款专用账户； 二、足额划拨后解除对被执行人林其荣名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4991号罪犯华宏超，男，1986年9月15日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省乐平市人民法院于2017年5月22日作出（2017）赣0281刑初109号刑事判决，认定被告人华宏超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）赣02刑终108号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华宏超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯华宏超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华宏超减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月27日起至2020年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2806号原告：马某，女，1933年5月23日生，汉族，住河南省鲁山县。监护人：刘某2，男，1972年2月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程广辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：刘某1，男，1962年4月26日生，汉族，住河南省鲁山县。原告马某与被告刘某1赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告马某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。审判员  曾艳阳二〇二〇年八月十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1660号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇，总经理。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225743057972X。 法定代表人：赵必友，总经理。 被执行人：赵必才，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪荣，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵伟，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵雄，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：钱文慧，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县东升体育用品有限公司，住所地住安徽省无为县，统一社会信用代码91340225738931442P。 法定代表人：金士龙，总经理。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、汪荣、赵伟、杨蓉蓉、赵雄、钱文慧、无为县东升体育用品有限公司、赵必友金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、汪荣、赵伟、杨蓉蓉、赵雄、钱文慧、无为县东升体育用品有限公司、赵必友的存款12200000元，期限为一年。或其价值相当于12200000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周继璇
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执809号申请执行人:杨杰，男，汉族，1973年9月24日出生，住濮阳市。被执行人:濮阳市建通建设工程有限公司。住所地濮阳县胡状工业园区统一社会信用代码：914109285531511163。法定代表人：尚帅帅，该公司总经理。被执行人：清丰县中友石油化工有限公司，住所地：濮阳市清丰县柳格镇106国道与长安路交叉口路西，统一社会信用代码：91410922MA3X46RH1A。法定代表人：马永胜，该公司总经理。杨杰与濮阳市建通建设工程有限公司、清丰县中友石油化工有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0902民初549号民事调解书已经发生法律效力。因濮阳市建通建设工程有限公司、清丰县中友石油化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务,杨杰向本院申请强制执行,本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人濮阳市建通建设工程有限公司银行账户中无存款。被执行人清丰县中友石油化工有限公司中国银行253351015314号账户中仅有463.42元，本院已轮候冻结，无法扣划。2.查明二被执行人名下无不动产登记信息。3.查明二被执行人名下无车辆登记信息。4.查明二被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人濮阳市建通建设工程有限公司作为被执行人案件有7件，标的达27319293元，其中另外6件均在本案立案前申请执行，4件因无财产可供执行终结本次执行。被执行人清丰县中友石油化工有限公司作为被执行人案件3件，标的达19152894元，另外2件均在本案立案前申请执行，其中1件因无财产可供执行终结本次执行程序。关于申请执行人提供的被执行人清丰县中友石油化工有限公司对河南中油标准石化销售公司的债权，本院查明该债权已于2019年被他案保全，本院于2020年4月3日予以轮候查封，查封期限三年，查封期限届满前，申请执行人需向本院提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人濮阳市建通建设工程有限公司、清丰县中友石油化工有限公司负有继续向申请执行人杨杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十八日书记员  孔玲玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1564号 申请执行人：武宜洋，男，1961年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：孙进，男，1979年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：田建扬，男，1965年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 武宜洋与孙进、田建扬委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16705号民事判决书已发生法律效力。因孙进、田建扬未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为94445.74元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人孙进、田建扬有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙进、田建扬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 冻结了田建扬银行账户（其中中国工商银行账号尾号为48×××27、江苏沭阳农村商业银行账号尾号为23×××55，该账户为工资卡），冻结期限自2020年4月15日至2021年4月14日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人孙进、田建扬联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月2日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1720号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：姚刚,男，1986年1月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人姚刚责令退赔一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初11号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人缴纳罚金1000元；二、被执行人退赔赃物折价款1369元；三、承担本案执行费50元。本院于2020年7月21日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年7月22日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为2369元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0105刑初11号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初11号刑事判决的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十七日书记员  程 曦
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2669号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：唐彬，男，1991年11月21日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘共有，男，1958年10月7日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈亚娟，湖南守中律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：易玉华，女，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省攸县。系刘共有之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告刘共有、易玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告攸县农商银行于2020年8月14日向本院申请撤回对被告刘共有、易玉华的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘共有、易玉华的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年八月十四日法官助理王玉莲书记员王汇
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执435号申请执行人:咸阳天王工贸有限公司,住所地：礼泉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3493。法定代表人：董某某，该公司执行董事。被执行人：符某某，男，1974年11月7日生，汉族，住西安市周至县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝某某，女，1975年5月28日生，汉族，住西安市周至县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人咸阳天王工贸有限公司与被执行人符某某、郝某某追偿权纠纷一案，被执行人逾期未履行生效法律文书（2019）陕0425民初1781号民事调解书确定的义务，申请执行人咸阳天王工贸有限公司向本院申请执行。执行中案外人柳某某自愿承担还款责任，随后申请执行人咸阳天王工贸有限公司与案外人柳某某达成执行和解协议，约定由柳某某于2020年8月5日前清偿30000元，从2020年8月份开始，每月还款10000元直至本息执行完毕。如未按期履行，恢复原调解书执行，并可对柳某某采取强制执行措施。柳某某向本院交执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠                                    二0二0年八月三日 书  记  员   张  斌  斌
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2007号申请执行人：张艳，女，1964年8月3日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造有限公司，统一社会信用代码：91410900706797605H，住址：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人张艳与被执行人河南信宇石油机械制造有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初13060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下银行存款仅有19.92元-52.95元零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未接触抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余433650元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造有限公司负有继续向申请执行人张艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十七日书记员  王英豪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终418号上诉人（原审原告）：毛某，住甘肃省积石山县。上诉人（原审原告）：刘某，住址同上。被上诉人（原审被告）：杜某，现年38岁，住甘肃省积石山县。上诉人毛某、刘某因与被上诉人杜某追索劳动报酬纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初1005号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。毛某、刘某的上诉请求：依法撤销一审法院的错误判决，对本案做出公正的裁决，保护上诉人作为农民工的合法权益。事实及理由：一审部分事实不清。一审法院认定毛某、刘某与杜某之间属劳务关系。毛某、刘某给杜某提供了劳务，杜某理应按约定履行支付劳动报酬的义务，数额应以杜某出具的字据为准，而事实上，2016年5月，被上诉人杜某雇佣两上诉人在其承包的工地干活，由代工组长胡尕林、张文明具体负责安排劳动，提供劳务结束时，上诉人毛某全部的工为63.4个，刘某的工为26.1个(分别由被上诉人、胡尕林、张文明出具了工条)，按双方约定的劳动报酬，上诉人毛某应得的劳动报酬为13948元，刘某应得的劳动报酬7632元，合计21580元，扣除借支的600元，被上诉人应当给付两上诉人的劳动报酬为20980元。一审法院在审理本案时只对被上诉人签字的工条进行了认定，对其代工组长签字的工条没有进行认定，导致上诉人在被上诉人工地所干的活量没有得到全部认定，故一审事实不清，恳请二审法院明察；一审在审查事实不清的基础上，判决被上诉人给付上诉人毛某劳动报酬3602元，刘某劳动报酬2110元。两上诉人认为，毛某在被上诉人的工地实际所干的工为63.4个，刘某所干的工为26.1个，按约定两上诉人所得的劳动报酬为21580元，扣除借支的600元，两上诉人所得的劳动报酬为20980元，一审法院只判决被上诉人给付5712元错误，恳请二审法院依法予以改判。综上，上诉人认为，自己在被上诉人的雇佣下在其承包的工地干活，由其代工组长负责安排进行劳动，被上诉人及其代工组长胡尕林、张文明出具的工条合法真实，应当予以认定。一审在审理本案时对其代工组长胡尕林、张文明出具的工条没有认定，侵犯了上诉人的合法权益，导致两上诉人应得的15268元的劳动报酬无法要回。恳请二审法院在审查全案的基础上，依法撤销一审法院错误判决，对本案做出公正、合法的裁决，保护两上诉人作为农民工的合法权益。被上诉人杜某未答辩。原告毛某、刘某向一审提出的诉讼请求：1、判决杜某立即给付拖欠毛某、刘某劳动报酬20920元；2、此案诉讼费由杜某承担。事实与理由：毛某、刘某系夫妻，和杜某系同村人，2016年5月，杜某雇佣毛某、刘某在其承包的青海省黄南州同仁县教育局的修建工程中提供劳务，提供劳务结束时，毛某干的工为63.4个，刘某干的工为26.1个，做饭45天。经结算，杜某拖欠毛某劳动报酬13948元，刘某劳动报酬7632元，合计拖欠劳动报酬21580元。杜某及代工组长胡尕林、张文明及杜某按不同工程给毛某、刘某出具了工条。扣除毛某借支600元，现拖欠两人劳动报酬为20920元。约定期限届满后，经毛某、刘某多次索要，未果。毛某围绕其诉讼请求，提交了如下证据：身份证复印件1份、工条复印件4份。被告杜某一审辩称：不同意支付毛某、刘某的劳动报酬。该笔劳动报酬应由李某支付。理由有：青海省黄南州同仁县教育局的修建工程是案外人李某承包的，杜某是李某雇佣的，李某给杜某发工资，并给一定的提成。给毛某出具的工条中，2016年6月30日和2016年8月4日的四张工条（毛某、刘某各两张）是杜某出具的，署了本人名字和李某的名字（李某名字也是杜某签的），2017年7月17日由张文明出具的两张工条杜某不清楚。张文明是李某找来管事、代班、记工的人。2016年6月27日，胡尕林出具的两张工条杜某亦不清楚，胡尕林也是李某雇佣的管理人员。毛某一个工为220元，刘某一个工为100元。毛某提交的证据中，杜某承认署有其本人名字和李某名字的字据，其效力本院予以认定。其余工条杜某予以否认，其效力本院不予认定。一审法院依据毛某诉称、双方谈话笔录、庭审笔录及证据，认定如下事实:2016年5月，杜某与案外人李某雇佣毛某、刘某在其承包的青海省黄南州同仁县教育局的修建工程中提供劳务，毛某、刘某提供劳务结束后，杜某给毛某出具了两份工条，合计19.1个工；给刘某出具了两份工条，合计21.1个工。毛某的每个工的工资为220元，刘某的每个工的工资为100元。提供劳务期间，毛某借支600元，因此，拖欠毛某劳动报酬3602元，刘某劳动报酬2110元。一审审理认为：毛某、刘某与杜某之间属劳务关系。毛某、刘某给杜某提供了劳务，杜某理应履行按约支付劳动报酬的义务。至于杜某拖欠两原告劳动报酬的数额，应以杜某出具的字据为准。综上所述，原告毛某、刘某要求被告杜某给付劳动报酬部分诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杜某于判决生效后十日内给付原告毛某劳动报酬3602元、刘某劳动报酬2110元。案件受理费免交，公告费600元由被告杜某承担。宣判后，原告毛某、刘某不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据。本院二审经过阅卷、询问上诉人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。本院认为，上诉人毛某、刘某在青海省黄南州同仁县教育局修建工程中提供了劳务，工程结算时，不仅杜某给二人出具了工条，胡尕林、张文明亦给二人出具了工条，毛某、刘某起诉杜某后，一审法院依据杜某出具的工条数额，判决由杜某按其出具的工条支付毛某、刘某相应劳动报酬并无不当；胡尕林、张文明给毛某、刘某出具的工条应当由胡尕林、张文明负责支付，上诉人毛某、刘某请求被上诉人杜某支付胡尕林、张文明给其出具的工条中的劳动报酬的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持；上诉人毛某、刘某的上诉请求无相应证据支持，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费324元，由上诉人毛某、刘某承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年八月五日书记员 马忠贤
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执374号申请执行人：陆玉贵，男，汉族，1967年12月14日出生，住新乡县。被执行人：刘克喜，男，汉族，1968年8月20日出生，住卫辉市。关于陆玉贵与刘克喜借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初2193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告刘克喜于本判决生效后十日内偿还陆玉贵借款本金50000元并支付利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取587.5元，由刘克喜负担。因刘克喜未按上述生效法律文书履行义务，陆玉贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘克喜名下的银行账户仅有零星存款。2.没有查到被执行人名下有车辆登记。3.没有查到被执行人在证券机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。多次去往被执行人的家中未能拘传到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘克喜有继续向申请执行人陆玉贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月二十六日书记员 李文江
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执687号申请执行人：陈建华，男，1978年3月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县演陂镇罗关村瓦屋01组。被执行人：欧新华，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县演陂镇百荷园村塘关组。申请执行人陈建华与被执行人欧新华合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2020）湘0421民初579号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、无车辆。2020年6月15日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年6月15日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人欧新华无房产。2020年6月15日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年7月8日，本院将被执行人欧新华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年8月17日，本院电话约谈申请执行人陈建华，告知其被执行人欧新华的财产情况。申请执行人陈建华考虑到被执行人欧新华的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年8月19日，本院再次对被执行人欧新华发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为46512.4元（其中欠款42000元，迟延履行期间利息3557.4元，案件受理费425元，执行费530元），已执行到位0元，尚余46512.4元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年八月二十六日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执异22号案外人：潘安安，男，1983年11月7日出生，土家族，住溆浦县。申请执行人：刘丽亚，女，1960年2月11日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：肖剑涛，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：徐强，女，1975年9月3日出生，汉族，住溆浦县。在本院执行申请执行人刘丽亚与被执行人肖剑涛、徐强民间借贷纠纷一案中，案外人潘安安于2020年8月17日提出对被执行人肖剑涛、徐强名下位于溆浦县（世纪商贸城）3栋四单元508号房产的实际归属权为案外人潘安安所有的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人潘安安称，1．被执行人肖剑涛早已将溆浦县（世纪商贸城）3栋四单元508号房产卖给案外人。2．被执行人肖剑涛以公积金没有交清等理由没有将该套房产过户给案外人，但案外人已经分3次将购房款付清并留有依据。3．案外人在被执行人肖剑涛被起诉前，曾多次与其交涉要求房屋过户，但均未达成。被迫在未过户的情况下提前将房子装修入住。4．被执行人肖剑涛陷入经济纠纷后，案外人替被执行人偿还公积金贷款至今。申请执行人刘丽亚经本院通知未到庭听证，视为放弃答辩以及举证质证的权利。被执行人肖剑涛经本院通知未到庭听证，但其在电话中说明：涉案房屋确实卖给了案外人潘安安。被执行人徐强未到庭听证。经审查，本院在审理刘丽亚与肖剑涛、徐强民间借贷纠纷一案中，刘丽亚申请财产保全，本院于2013年11月14日以（2013）溆民二初字第248号民事裁定书，冻结了肖剑涛名下位于溆浦县（世纪商贸城）3栋四单元508号房产（权证号70××68）。判决生效后，刘丽亚于2015年11月6日向本院申请执行，于2016年4月21日终结本次执行程序，于2020年7月6日恢复执行。2020年8月17日案外人潘安安向本院提出执行异议，本院于2020年8月24日就案外人潘安安提出的执行异议进行听证，案外人潘安安到庭并且提供4份证据：证据一，房屋买卖协议一份以及付购房款收条3张，银行转账凭证2张，该证据说明案外人潘安安与被执行人肖剑涛于2010年10月18日签订了房屋买卖协议，分别于2010年10月18日付购房款3万元、2011年11月23日付购房款15万元，2012年12月8日付购房款12万元。已经全部付清30万元购房款的事实。证据二，装修合同一份、购买装修材料货单4张、自来水用户证。说明案外人潘安安于2013年7月3日已经实际占有该房屋的事实。证据三，个人贷款还款凭证7份，说明被执行人肖剑涛尚欠住房公积金贷款，致使该套房屋没有过户于申请人名下的事实。证据四，刘新辉证明一份，说明其与潘安安是同事，知晓潘安安于2010年购买了本县世纪商贸城3栋四单元508号房屋的事实。本院认为，在本院冻结被执行人肖剑涛房产之前，案外人潘安安已经与被执行人肖剑涛签订了房屋买卖协议且已付清全部购房款，也已实际占有。未办理过户，不是因为案外人自身原因。综上依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人潘安安的异议理由成立，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人肖剑涛名下位于溆浦县（世纪商贸城）3栋四单元508号房产（权证号70××68）的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  向军华审判员  吴世庚审判员  奉志辉二〇二〇年八月二十七日书记员  谢 涛
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1346号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：陈水源，男，1975年7月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈水源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十四日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初391号公诉机关方城县人民检察院。被告人张乐,男性,1986年12月21日出生，汉族,初中肄业,农民,住方城县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月6日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人张乐犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年3月5日,被告人张乐在方城县袁店乡河湾村高庄北水楼处袁店河水域使用电捕鱼器非法捕捞水产品,在禁渔期内利用禁用渔具非法捕捞,被公安机关当场查获。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张乐构成非法捕捞水产品罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役五个月，并在庭审过程中建议可以对其适用缓刑。被告人张乐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人张乐违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张乐犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，被告人在缓刑考验期间依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：一、被告人张乐犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人张乐的作案工具，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月十四日书记员 张晶晶
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执907号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所：西宁市城北区小桥大街6号。负责人：陈兵，该支行行长。委托代理人：张大有，该支行风险内控部风险经理。被执行人：孔志杰，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人孔志杰借款合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初5247号民事调解书确定：一、被执行人孔志杰偿还申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡本金为256239.84元，截止2019年8月28日产生的利息28938.17元，应收费用70817.72元，以上合计355995.73元；具体给付方式为：信用卡本金256239.84元于2020年1月起每月10日前偿还10000元，直至2020年10月10日前全部还清；截止2019年8月28日产生的利息28938.17元及应收费用70817.72元，共计99755.89元，于2020年12月31日前全部还清；二、被执行人孔志杰偿还申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2019年8月29日后剩余本金产生的利息于2020年12月31日前全部付清（具体计算方式以中国银行信用卡管理系统结算为准即利率日万分之五）；三、案件受理费3320元，由被执行人孔志杰负担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，发现被执行人孔志杰名下有两辆汽车，本院查封孔志杰名下×××索兰托牌汽车，另一辆×××猎豹牌汽车已于2017年8月14日转出，被执行人名下再无其他财产。2020年8月17日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，要求将被执行人孔志杰列入失信人员名单和限制高消费，待被执行人孔志杰有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人孔志杰采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年八月十八日书记员 杨文飞相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4635号原告：赵波，男1985年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。被告：刘新楠，女，1981年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告赵波与被告刘新楠共有纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵波撤诉。案件受理费减半收取4699元，由原告赵波负担。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十七日书记员  李健
四平市铁西区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）吉0302执418号苏本春、吉林省吉府源农业科技有限公司、张克文、恒立夫：申请执行人苏本春与被执行人吉林省吉府源农业科技有限公司、张克文、恒立夫提供劳动者受害责任纠纷一案，现（2019）吉0302民初2074号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执969号之九 申请执行人:沂水县卫生健康局,地址沂水县长安中路。 被执行人:曹长臻,女性,汉族，居民，沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人曹长臻在xxxx银行xxxx账户内存款人民币165元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月四日 书记员  王建华