贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初2629号 原告：张某，男，1990年11月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄星阳，贵州汇谦律师事务所律师。执业证号15201201910358813。 被告：汪某，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵才华，贵州讼泰律师事务所律师。执业证号15205201710153592。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭贞才，贵州讼泰律师事务所律师。实习证号23072005110004。 被告：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）工贸街工贸路。统一社会信用代码91520525700180525W。 代表人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘晟，该公司员工。 原告张某与被告汪某、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下至判决主文前简称“人民财保纳雍公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序于2020年08月03日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人黄星阳、被告汪某及其委托诉讼代理人赵才华、郭贞才、被告人民财保纳雍公司的委托诉讼代理人潘晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告汪某赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等各项费用共计86985.56元；2.判决人民财保纳雍公司对上述款项在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年10月30日，我驾驶贵Ｆ×××××号二轮摩托车从纳雍县瓦厂河变电站往纳雍县气象站方向行驶，当日19时30分许，当车行驶至清水线（清镇—水城）198公里加100米（纳雍县瓦厂河清水线王纳雍县变电站岔路口）处时，与从纳雍县县城方向往纳雍县沙包乡方向行驶的由汪某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车刮撞，造成贵Ｆ×××××号摩托车驾驶人张某受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经纳雍县公安局交通警察大队出《道路交通事故认定书》认定：被告汪某承担该起事故的同等责任，摩托车驾驶人张某承担此次事故的同等责任。事故发生后，我即被送到纳雍县人民医院住院治疗23天，花费医疗费18564.26元，经医院诊断为：左侧胫骨中段及腓骨中下段粉碎性骨折等。2020年4月17日，经纳雍县公安局交通警察大队委托前往贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该中心出具了司法鉴定意见，我误的工期为180日，护理期90日，营养期90日、左侧胫腓骨骨折内固定取出相关费用12000-13000元。由于被告汪某驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保了相应保险，因此被告保险公司应当在该车保险限额内直接向原告承担赔偿责任。综上，根据法律规定，望判如所请。赔偿清单为：住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元、护理费53874元／年÷365天×90天＝13284元、营养费100元／天×90天＝9000元、交通费275元、误工费60000元／年÷365天×180天＝29589元、医疗费18564.26元、鉴定费1200元、医疗费（2）213.3元、复印费60元。庭审中，原告将护理费计算标准变更为43654元／年即119.6元／天，主张10764元。 被告人民财保纳雍公司辩称，贵Ｆ×××××号车在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告方诉求请原告方提供证据。第一、根据国家交强险条款规定，我公司仅赔付医药费1万元，护理、误工费仅在死亡伤残项下11万内进行赔偿，其余营养费、后续费、伙食补助费等我公司不予赔付；第二、原告诉请交通费，需提供相关票据证实其产生与此次事故有关联性，误王费原告需提供劳动合同、银行流水、扣发工资证明及纳税证明证实其工资收入情况和单位扣罚情况，否则我公司不予赔偿，营养费原告诉请过高，根据原告伤情未达残疾应按照30元每天计算；第三、诉讼费用因为我公司并非侵权人，也不是事故直接责任人，不应当承担，应当由事故直接责任人按过错比例承担。 被告汪某辩称，我垫付了4000元的医疗费，其中2000元有票据，2000元为现金交付。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月30日，原告张某驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从纳雍县瓦厂河变电站往纳雍县气象站方向行驶，当日19时30分许，当车行驶至清水线（清镇—水城）198公里加100米（纳雍县瓦厂河清水线王纳雍县变电站岔路口）处时，与从纳雍县县城方向往纳雍县沙包乡方向行驶的由汪某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车刮撞，造成贵Ｆ×××××号摩托车驾驶人张某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生当日，原告张某即被送到纳雍县人民医院住院治疗至2019年11月22日，共住院23天。经医院诊断为：左侧胫骨中段及腓骨中下段粉碎性骨折、多处皮肤挫擦伤、左小腿皮肤软组织损伤。在医院治疗期间其花费了医疗费用18564.26元，被告汪某垫付了2000元。出院后，原告花费了60元复印病历。 2019年11月11日，该事故经纳雍县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人张某承担此次事故的同等责任；贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人汪某承担此次事故的同等责任。 2019年12月10日，原告到纳雍县人民医院复查，花费医疗费105元。2020年3月4日，原告再次到纳雍县人民医院复查，花费医疗费108.30元。2020年3月11日，纳雍县公安局交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告张某骨折内固定取出相关费用及误工期、护理期、营养期进行评估鉴定。同年4月17日，该中心出具了[2020]临鉴字第765号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张某左侧胫腓骨骨折内固定取出相关费用12000-13000元；2.张某因外伤致左侧胫骨中段粉碎性骨折、左侧腓骨下段粉碎性骨折，行手术治疗，多处软组织损伤，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告因进行鉴定花费鉴定费1200元、交通费235元。 另查明，贵Ｆ×××××号车在被告人民财保纳雍公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险责任限额为12.2万元，涉案事故发生时尚在保险期限内。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据道路交通事故认定书、住院病历、住院医疗发票、复印费发票、[2020]临鉴字第765号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、加油费发票、停车费发票及被告汪某提交的证据纳雍县人民医院预交款收据、被告人民财保纳雍公司提交的证据机动车保险报案记录（代抄单）在卷为凭，这些证据经当庭举证、质证及本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据务工证明，缺乏其最近三年的收入流水等证据加以佐证，仅凭该证明达不到原告证明其每月平均工资5500元的证明目的，本院对该组证据不予采信。原告提交的出租车费用发票，因其系自行驾车到贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，其再产生的出租车费用是否与此次交通事故有关存疑，原告也未作出合理解释，故对其提供的出租车发票，本院不予采信。 本案争议的问题是：1.原告主张的误工费、营养费、交通费的赔偿金额如何确定；2.贵Ｆ×××××号车在被告人民财保纳雍公司投保的交强险是否分责分项；3.诉讼费由谁承担。 本院认为，对双方无异议及二被告未提出异议的赔偿项目，系双方当事人的真实意愿及对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。即对原告主张的护理费10764元（按119.6元/日的标准计算为119.6元/日×90日=10764元）、住院期间的医疗费及复查医疗费凭票据认定18777.56元、住院伙食补助费2300元、后续治疗费12500元、鉴定费1200元、复印费60元的赔偿费用予以确认。 关于原告主张的误工费、营养费、交通费的赔偿金额如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告未能举证证明其最近三年的平均工资收入状况及行业种类，也未提交证据证明其经常居住地，故对其主张的误工费本院参照2019年贵州省居民服务、修理和其他行业从业人员平均工资46821元/年的标准计算。参照司法鉴定机构出具的关于误工时间鉴定意见，对原告主张的误工费计算为23089.81元（46821元/年÷365天×180天=23089.80元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照司法鉴定机构评定其营养期为90日的鉴定意见，结合原告已主张住院伙食补助费的实际，对原告主张的营养费，本院酌情支持50元/日，具体计算为4500元（90日×50元/日=4500元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，被告人民财保纳雍公司认可原告加油费票据载明的215元，但对停车费有异议，结合原告自行驾车至贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定的事实，客观上原告的车辆确需停靠，且其提交的20元停车票据属于合理范畴，故对原告主张的停车费，本院予以支持。 综上，原告张某因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、复印费合计73426.37元（18777.56元+2300元+10764元+23089.81元+4500元+1200元+235元+12500元+60元=73426.37元），扣除被告汪某垫付的医疗费2000元，原告张某此次事故应获得的赔偿金额为71426.37元，原告主张的超出部分，本院不予支持。对于被告汪某垫付的医疗费2000元，经征求原告及二被告的意见，均一致同意由保险公司直接支付给被告汪某，对此，为节约司法资源，方便当事人，本院予以确认并支持。 关于贵Ｆ×××××号车在被告人民财保纳雍公司投保的交强险是否分责分项的问题。根据《中华人民共和国侵权法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，承保涉案车辆交强险的保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属于法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响，也不对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡残疾赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。因原告应获赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、复印费及被告汪某垫付的医疗费合计73426.37元在贵Ｆ×××××号车投保的交强险12.2万元的赔偿限额范围内，故原告应获得的赔偿金及被告王明贵垫付的医疗费由被告人民财保纳雍公司在其承保的交强险限额内予以赔付。 关于诉讼费由谁承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”及第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的承担一般由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的由人民法院根据案件的具体情况决定。本案中被告人民财保纳雍公司主张不应由其承担，被告汪某同意该意见，本院采纳被告汪某的意见，对应由其投保的保险公司承担的诉讼费分配由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司在机动车第三者责任强制保险限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、复印费合计71426.37元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告汪某向原告张某垫付的医疗费用2000元； 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1974元，适用简易程序审理减半收取987元，由原告张某承担177元，被告汪某承担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈弦 二〇二〇年八月三日 书记员  张丹