wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1549号之一原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：葛于景，男，1971年1月15日出生，汉族，住范县。被告：范存梅，女，1969年9月3日出生，汉族，住范县。被告：熊永胜，男，1975年11月8日出生，汉族，住范县。被告：葛改平，女，1974年2月16日出生，汉族，住范县。被告：葛于英，男，1968年11月12日出生，汉族，住范县。被告：赵秋杰，女，1968年10月19日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告葛于景、范存梅、熊永胜、葛改平、葛于英、赵秋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告范县德商村镇银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回对被告葛于景、范存梅、熊永胜、葛改平、葛于英、赵秋杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范县德商村镇银行股份有限公司撤回对被告葛于景、范存梅、熊永胜、葛改平、葛于英、赵秋杰的起诉。案件受理费1095元，由原告范县德商村镇银行股份有限公司承担。审判长  郝海廷二〇二〇年八月十二日书记员  张俊贤
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执405号依据本院（2016）吉2406刑初63号刑事判决书，被执行人李某交纳的罚金2000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执405号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月三十日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执964号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司。法定代表人：朱玉国。委托代理人：方小波。委托代理人：方家兴。被执行人：詹友山。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人詹友山借款合同纠纷一案,长沙仲裁委员会2019年12月3日作出的（2019）长仲裁字第1870号裁决书已发生法律效力。由于被执行人詹友山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司2020年6月9日向本院提出执行申请,本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月10日,本院向被执行人詹友山送达了执行通知书及报告财产令,于2020年6月9日向申请执行人长沙银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日发起总对总网络财产查控,查询被执行人詹友山银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已划拨被执行人詹友山有1994.8元银行存款。本院于2020年6月23日向郴州市不动产登记中心查询被执行人詹友山的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人詹友山保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人詹友山住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年7月29日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人詹友山暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年7月29日电话告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供其它财产线索。2020年6月20日,本院对被执行人詹友山适用限制高消费措施，并于同日将被执行人詹友山纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日电话约谈申请执行人陈与昌,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年7月30日,本案应当执行的标的金额为123234.71元（含本案执行费1722.68元），已执行到位1994.8元，尚有121239.91元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人詹友山有其它可供执行的财产。申请执行人长沙银行股份有限公司也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人长沙银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人长沙银行股份有限公司发现被执行人詹友山有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十九日书记员  李致霖
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1334号 原告：中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司，住所地伊通满族自治县伊通大街。 法定代表人：荣东明，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪涛，系该公司职工。 被告：周艳玲，女，1978年3月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司与被告周艳玲电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司撤回起诉处理。 审判员  **敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜 斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19318号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周俊华，男，1990年4月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周俊华归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,026.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周俊华向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，周俊华欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,916.29元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周俊华送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周俊华的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11388号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告贾鸣，男，1990年04月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾鸣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、范子彦到庭参加诉讼，被告贾鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金125802.38元及利息（含罚息）22815.26元、复利2663.87元,共计151281.51元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人贾鸣。2、借款金额142000元。3、借款期限为36个月，自2019年1月23日至2022年1月23日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月24日起发生逾期；被告贾鸣尚欠原告贷款本金125802.38元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还复利8.22元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告贾鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告贾鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金金125802.38元，并按照合同约定偿还自2019年7月24日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额8.22元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，减半收取1663元,由被告贾鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1006号 原告：马国军，男，1973年8月15日出生，汉族，木工，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：铜陵有色建安防水防腐有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安新村56栋103室五松社区办公楼。 法定代表人：姚铜宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐高峰，该公司副经理。 委托诉讼代理人：夏雨晴，铜陵有色建安钢构有限责任公司法务。 被告：吴艳雯，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告马国军与被告铜陵有色建安防水防腐有限责任公司、吴艳雯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马国军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国军申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马国军撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马国军负担。 审判员 林   辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高山（代）
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保690号丁建国：本院在审理你与定美园新城镇投资有限公司、河北众美房地产开发集团有限公司、刘永凯合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月5日冻结了被申请人河北众美房地产开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司石家庄建华南大街支行的银行账户一个，账号13×××26_1，已（实际）冻结680000.00元，冻结时间自2020年8月5日至2021年8月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11416号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告裴永梅，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告裴永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4825号 原告：庄红彦，女，1983年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：赵发，男，1986年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。 原告庄红彦与被告赵发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告庄红彦未按规定预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄红彦撤诉处理。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2485号原告乐平东方国际酒店有限公司。住所地乐平市迎宾大道。统一社会信用代码913602816834511096。法定代表人王洪伟，系公司总经理。委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。委托代理人黄哲元，江西护三农律师事务所律师。被告乐平巨通房地产开发有限公司。住所地乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。统一社会信用代码91360281556036092F。法定代表人张少军。原告乐平东方国际酒店有限公司诉被告乐平巨通房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，在审理过程中，原告乐平东方国际酒店有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平东方国际酒店有限公司撤回起诉。本案受理费3348元，因适用简易程序减半收取计币1674元，由原告乐平东方国际酒店有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年八月十四日书记员  程卫霞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1017号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人吴成，男，1998年10月18日生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，务工，户籍地安徽省合肥市肥东县，居住地江苏省宜兴市。因本案于2020年4月30日被抓获，同日被宜兴市公安局进行强制医学隔离，5月7日被刑事拘留，6月8日被宜兴市公安局取保候审，8月12日经本院决定逮捕，同日交由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1033号起诉书指控被告人吴成犯诈骗罪，于2020年8月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于8月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官史瑞、检察官助理吕凌捷出庭支持公诉，被告人吴成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年3月至4月期间，被告人吴成在宜兴打工时，谎称能帮助他人办理塔吊证等各种证件，先后骗取夏某、黄某、李某人民币合计6800元，后将前述款项全部用于生活开销。具体事实如下：1.2020年3月，夏某在微信群中询问办证情况，被告人吴成表示其有能力办证，此后两人私下添加微信。在3月18日至4月17日期间，夏某先后微信转账27次办证款给被告人吴成，被告人吴成从夏某处实际骗得人民币5400元。2.2020年4月，黄某因得知被告人吴成能办证，遂添加被告人吴成的微信。在4月14日至4月16日期间，黄某分3次微信转账办证款给被告人吴成，被告人吴成从黄某处实际骗得人民币1050元。3.2020年4月16日，李某因黄某介绍添加被告人吴成的微信，后通过微信转账给被告人吴成人民币350元作为办证款。2020年4月30日，被告人吴成被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴成的亲属退出赃款人民币7000元，已由公安机关分别发还相关被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被害人夏某、黄某、李某的陈述，证人钱某的证言笔录，宜兴市公安局制作的提取笔录及微信聊天记录、微信转账记录，宜兴市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并与被告人吴成的供述相印证，足以认定。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人吴成的刑事责任。鉴于被告人吴成具有如实供述、认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人吴成以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人吴成归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚；案发后其亲属为其退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴成犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二〇二〇年八月十二日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1648号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李金建，男，满族，1983年12月24日出生农民，现住依兰县。被告:李金波，女，满族，1982年4月4日出生农民，现住依兰县。被告:孙连刚，男，汉族，1957年4月20日出生农民，现住依兰县。被告:唐金平，女，汉族，1967年3月20日出生农民，现住依兰县。被告:陈立国，男，汉族，1983年9月19日出生农民，现住依兰县。被告:李树合，男，满族，1957年5月28日出生农民，现住依兰县。被告:赵荣普，男，汉族，1960年6月26日出生农民，现住依兰县。被告:杜春久，女，汉族，1962年4月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李金建、李金波、孙连刚、唐金平、陈立国、李树合、赵荣普、杜春久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月七日书记员  杨馥亦
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1556号原告：雷某1，男，1971年9月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：曹某，女，1945年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：叶某，男，1977年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：雷某2，女，1973年5月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告雷某1与被告曹某、叶某、雷某2继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告雷某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷某1撤回起诉处理。审判员  甘健全二〇二〇年八月十七日法官助理胡青书记员陈佑林
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保590号 申请保全人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被保全人：杨春凯，男，汉族，1989年9月11日生，住夏津县。 被保全人：苏宁宁，女，汉族，1989年4月2日生，住夏津县。 被保全人：董友志，男，汉族，1979年9月14日生，住夏津县。 被保全人：苏洪利，男，汉族，1965年11月28日生，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与杨春凯、苏宁宁、董友志、苏洪利借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1212号民事判决书已发生法律效力。因被保全人杨春凯、苏宁宁、董友志、苏洪利未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请保全人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。为防止被保全人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨春凯、苏宁宁、董友志、苏洪利名下银行存款200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱瑞华
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116财保119号之一 申请人：陕西鸿轩幕墙装饰有限公司，住所地西安市XX城XX小区XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2477。法定代理人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被申请人：陕西天域电梯有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室，统一社会信用代码91610131311139114A。法定代表人：罗敏，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西鸿轩幕墙装饰有限公司与被申请人陕西天域电梯有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)陕0116财保119号民事裁定，对被申请人陕西天域电梯有限公司在中国工商银行西安锦业路支行XXXXXXXXXXXX0076账户内的资金700000元（具体金额以协助冻结存款通知书金额为准）应予冻结。申请人陕西鸿轩幕墙装饰有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院(2020)陕0116财保119号民事裁定书对被申请人陕西天域电梯有限公司在中国工商银行西安锦业路支行XXXXXXXXXXXX0076账户内的资金700000元（具体金额以协助冻结存款通知书金额为准）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员     李 会 茹 二0二0 年 八  月 七  日 书  记  员     张    欢   1
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2431号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地：双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号，统一社会信用91431321338532661U。法定代表人毛峰，该公司经理。委托诉讼代理人（全权）朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告王道军，男，1974年10月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）诉被告王道军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司的委托诉讼代理人朱湖兵到庭参加诉讼，被告王道军经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚泰物业公司请求判令1、被告王道军支付物业服务费1980元及违约金356元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是永丰镇玉盘小区业主，原告于2016年2月28日与永丰镇玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》为该小区提供物业管理服务。服务期间，被告至2019年2月28日止欠费1980元，违约金计算至今356元，合计2336元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王道军未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，双峰县玉盘小区业主委员会（甲方）与双峰县楚泰物业服务有限公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，合同约定由原告为双峰县玉盘小区提供物业服务，物业管理费的标准为：住宅的物业管理费多层0.55元/月/平方米,高层7-19楼1.15元/月/平方米,商铺1.8元/月/平方米，逾期未缴纳的，从逾期之日起每天按所欠物业管理费2‰的比例交纳违约金。合同期限为三年（自2016年3月1日起至2019年2月28日止）。被告王道军是双峰县玉盘小区4栋7号车库业主，面积100平方米。被告接受原告物业服务以来，自2016年至2018年没有交纳物业服务费，合计欠费1980元未交。经原告多次催讨，被告对所欠的物业服务费拒绝支付。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案争议的焦点是：原告要求被告按照原告与双峰县玉盘小区业主委员会订立的物业服务合同交纳物业服务费并支付违约金是否有理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。该司法解释第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业企业请求业主支付物业费，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中原告与玉盘小区业主委员会签订的委托物业服务合同,符合相关法律规定，是有效合同，对所在小区业主和物业服务企业均有约束力，双方应当履行各自的义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务；业主应当按照合同约定的标准和期限，支付物业服务费。被告长期拖欠、拒绝交纳，显属违约。但考虑到本案原告在对玉盘小区提供物业管理服务时，存在部分瑕疵，故对原告的物业服务费按九折计算，同时对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王道军在本判决生效后十日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费1782元；二、驳回原告双峰县楚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告王道军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年八月十一日法官助理张秀芬书记员胡津一
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执321号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所。被执行人：孔闯，男，1988年10月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：冯国霞，女，1992年4月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：冯洲河，男，1980年5月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李现领，男，1978年10月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：石国召，男，1976年7月31日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李振鹏，男，1981年11月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李晓芳，女，1980年7月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李梁崇，男，1980年10月24日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与孔闯、冯国霞、冯洲河、李现领、石国召、李振鹏、李晓芳、李梁崇金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）豫0425民初1796号民事调解书已发生法律效力，因双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2020）豫0425执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周自平二〇二〇年八月二十日书记员  王润泽
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2549号原告：董仕平。委托诉讼代理人：杜俊杰。委托诉讼代理人：张小雨。被告：张家港市金港镇金百合装饰设计工程经营部。经营者：周斌。委托诉讼代理人：蒋敏。本院在审理原告董仕平与被告张家港市金港镇金百合装饰设计工程经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告董仕平经书面催缴诉讼费，但未在限定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年八月二十六日书记员 茅冬梅
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保716号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人苏嗣林，男，1968年6月15日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏嗣林银行存款5000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏嗣林的银行存款5000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费70元，由被申请人苏嗣林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  李益林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0828民初2097号原告：韩某，女，1939年5月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县法律援助中心法律工作者。被告：王某1，男，1957年8月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王某2，男，1959年9月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：王某4（系被告王某2妹妹）。被告：王某3，男，1965年4月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王某4，女，1968年10月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告韩某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李明、被告王某1、王某3、王某4（同时作为被告王某2的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：依法判令四被告每月共计支付原告生活费、医药费、护理费等合计3000.00元（变更后的诉讼请求）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和丈夫（王会江已经去世17年）一生共生育被告长子王某1、次子王某2、三子王某3和长女王某4四名子女，原告现年82岁，体弱多病，既无劳动能力又无经济来源，四被告不尽赡养义务。原告的6亩承包土地被被告王某3占有，现原告寄养他人，原告本人自己要求去老年公寓养老，每月需要费用3000.00余元。现原、被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某1辩称，我作为长子，我愿意赡养我的母亲，让她和我一起生活，也不用其他的兄弟姐妹出钱。如果原告不愿意和我一起生活，那就每个子女轮流赡养3个月。我不同意我的母亲去老年公寓居住。被告王某2辩称，我愿意我的母亲和我的妹妹王某4一起生活由她照顾，我每月支付赡养费500.00元。我不希望我的母亲去老年公寓居住。被告王某3辩称，我母亲说的承包地我并不是无偿使用的，我都是给付我母亲地租的。现在承包地已经承租给其他人，租金也给付我母亲了。关于赡养这一块，我尊重我母亲的意见，如果我母亲愿意和我一起生活，其他兄弟姐妹每人每月支付500.00元赡养费；如果我母亲愿意和其他兄弟姐妹一起生活，我也同样每月支付500.00元赡养费。但是对于轮流赡养和让我母亲去老年公寓居住我不同意。被告王某4辩称，我愿意赡养我的母亲，让她和我一起生活，其他兄弟姐妹给不给钱都无所谓；如果我母亲愿意和其他兄弟姐妹一起生活，我也每月支付500.00元赡养费。但是我不同意我母亲去老年公寓居住，也不同意轮流赡养，不切实际，轮流赡养老人来回奔波太辛苦。本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据围场满族蒙古族自治县春田老年公寓出具的收费项目标准，欲证实原告每月需要赡养费3000.00元。对于原告提交的证据，经被告质证后，四被告对该证据均不予认可，不同意原告到老年公寓居住。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原告韩某1939年5月15日生，现年81岁，原告共养育子女四人，长子王某1、次子王某2、三子王某3、长女王某4，现均已成家立业，都有赡养能力。原告韩某丈夫已经去世，现原告年事已高，已经丧失劳动能力，无任何经济收入。后因赡养问题产生争议，原告韩某于2020年7月1日向本院提起诉讼，要求被告履行赡养义务，每人每月给付赡养费750.00元。本院认为，尊老敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的赡养义务。本案中原告年岁已高，且身患疾病，又无固定收入来源，其要求被告履行赡养义务的请求应予支持。庭审中经征询原告韩某的意见，原告不愿意到老年公寓居住，愿意和被告王某3一起生活，被告王某3亦同意赡养老人，为原告提供居住的地方，照顾老人的日常起居。关于其他被告每月支付赡养费的数额问题，参照2020年河北省农村居民人均生活消费支出、原告的身体健康状况及原告的子女人数、被告的承担能力，综合评定后认定以被告王某1、王某2、王某4每人每月给付赡养费500.00元较宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、原告韩某与被告王某3共同生活，由王某3为原告提供食宿，并照顾原告的日常生活。二、被告王某1、王某2、王某4每人每月给付原告韩某赡养费500.00元，自2020年8月10日起，于次月的10日前给付完毕。案件受理费80.00元，减半收取40.00元由四被告平均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇二〇年八月十日书记员  相 杨本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老亦居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1875号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：姜凤清，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与姜凤清追偿权纠纷一案中，责令被执行人姜凤清按判决书确定的给付内容支付借款本金6209.78元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1875号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1844号原告：张某某，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省光山县。被告：余某，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省光山县。原告张某某诉被告余某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告余某经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还发电机费用13500元及租赁费，租赁费计算至还清发电机及租赁费之日，现暂时算自2019年11月23日至2020年5月23日止，共计六个月租赁费27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告因干工程借原告发电机一台，经双方协商后，租赁费每日150元，期限为一个月。合同到期后，原告多次向被告要发电机及租赁费，被告总是以各种理由和借口不予归还。为维护原告合法利益，故诉至法院。为支持其诉请向法庭出示如下证据予以证实：1、原告身份证复印件；2、租赁合同原件一份予以证实。被告余某未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年11月23日，被告余某在潢川县从事工程施工，因需要租赁发电机，便委托原告张某某租赁后送至工地。双方签订租赁协议一份，约定自2019年11月23日将发电机送至卜塔集镇上游村赵围孜组，生产桥用，租金每天150元，租赁期限一个月，被告在该协议上验收确认，并当场支付现金500元。后经原告多次催要发电机和租赁款，被告称发电机烧毁损坏。现被告一直未将发电机和租赁款给付原告，原告为此诉至法院。本院认为，被告余某租赁原告张某某机械从事工程施工，双方签订租赁合同，被告应按照合同约定支付租赁费用，到期后应归还租赁物。现被告无法返还租赁物，理应赔偿租赁物并给付租金。关于租赁物发电机的价值问题，经本院多次释明，原告无法提供发电机的购物发票等证明，无法确定发电机的现存价值，本院暂无法进行处理，故对其要求赔偿发电机13500元的诉请，本院暂不予支持。原告将租赁费计算至2020年5月23日，共计六个月，租赁费27000元，综合租赁物的价值，本院认为其诉请合情合理，于法有据，对其该项诉讼请求本院予以支持。被告余某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某给付原告张某某租赁费款项27000元，并于判决生效后十五日内一次性付齐；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406元，由被告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇二〇年八月三日书记员  李曙光
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执899号之一 申请执行人王启忠，男，1948年2月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人毕忠山，男，1959年4月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2018）冀0803民初586号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕忠山在承德银行62×××79账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月十八日 书记员  李朝晖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8401号 原告：朱亚春，男，1986年2月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。 被告：杨跃虎，男，1972年6月13日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：李雪良，男，汉族，19963年12月12日出生，住桐乡市。 原告朱亚春诉被告杨跃虎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对第三人李雪良的起诉，本院予以准许。原告朱亚春及其委托诉讼代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告杨跃虎未到庭。本案现已审理终结。 原告朱亚春起诉称，1、请求依法判令被告交付30平方米房屋（变更后），赔偿因其恶意占有行为造成原告的租房损失11600元；2、判令被告承担本案的律师费11000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨跃虎辩称，合同已履行完毕，下面停车库给其他住户使用在购买时已讲明，夹层原告可以自己去收回。 经审理查明,原告于2017年6月27日与被告签订了《房地产转让协议》一份，购买了位于桐乡市××街道××路××号店面房2间和一楼住宅1间，房屋建筑面积93.16平方米，其中店面房为56.56平方米，住宅为37.6平方米，并于2017年7月10日办理产权过户登记转移手续，取得了该房屋的产权证。另查明，住宅37.6平方米被分隔上下二层，下层又分隔成四间，其中一间已交付原告使用，另三间由该楼其他住户使用，夹层亦有他人使用，所有分隔均无相关审核审批手续资料 本院认为,诉争夹层无任何审核审批资料，本院对于权属不明的房产不宜进行裁决，而住宅中分隔的三间在房屋买卖过程中，原告明知已由该楼其他住户作为停车库使用而无法交付的情况下，继续购买视为默许。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告原告朱亚春所有诉讼请求。 本案受理费366元，由原告朱亚春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郁 平 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  刘雅琴 二〇二〇年八月三日 书 记 员  许 立 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1220号之一申请执行人陈核，男，汉族，1991年5月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邱唤强，男，汉族，1988年2月1日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。申请执行人陈核与被执行人邱唤强民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2020）湘1302民初1514号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人陈核与被执行人邱唤强自愿达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1220号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1514号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇二〇年八月三十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2365号申请执行人：李某，男，1980年8月22日出生，汉族，住南通市。被执行人：褚某，女，1983年10月8日出生，汉族，住南通市港闸区。关于申请执行人李某与被执行人褚某离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏1283民初2623号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：……二、婚生子李褚喆由被执行人褚某抚养，申请执行人每月承担生活费2000元，医疗费、教育费的一半至其独立生活止；……八、申请执行人对李褚喆享有探望权，申请执行人每月可探望小孩二次，申请执行人可于每月的第一、三个星期的周六上午9时至周末的下午5时到被执行人处接送、探望小孩，申请执行人、被执行人双方一致同意不影响孩子的生活、学习。2020年7月16日，申请执行人以被执行人没有履行协助义务为由向本院申请执行，要求被执行人协助其履行对婚生子李褚喆的探视权。本院已于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月22日依法传唤被执行人褚某到庭谈话，褚某称其不管是在上述民事调解书约定的探视时间还是其他时间，只要申请执行人来探视婚生子李褚喆，其都有配合申请执行人，甚至在李褚喆不愿意和申请执行人单独外出时，其也陪着李褚喆和申请执行人见面，目前是李褚喆自己不愿意见申请执行人。被执行人褚某还向本院提供了三位案外人共同出具的证明一份用以佐证其上述陈述。同日，本院又另行单独和李褚喆（2013年3月29日出生）进行了谈话，李褚喆明确表示申请执行人有打人、摔东西和撒谎的情形，其不喜欢申请执行人，也不愿意见申请执行人。2020年8月19日，本院电话联系申请执行人向其告知了上述情况并对其进行了法律释明，但申请执行人一直坚持称李褚喆的上述陈述是被执行人褚某所教，应对褚某采取强制措施，但其既不同意到庭接受本院谈话，亦未能进一步提供被执行人不配合其履行探视权的证据。上述事实，有本院分别对褚某、李褚喆、李某制作的谈话笔录、谈话视频和录音等证据证实。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，申请执行人称被执行人未协助其履行探视权，但被执行人对此予以否认，并提供了初步的证据予以佐证其已履行了配合义务，而婚生子李褚喆亦已表示不愿意和申请执行人见面（虽然婚生子李褚喆才七周岁，但应已能准确表达自己的喜好和意愿），在此情况下，申请执行人未能进一步举证证明被执行人未履行协助义务，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件。另，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，不直接抚养子女的父或母对子女享有的探望权并非是无限制的，其探望子女应有利于子女的身心健康，故建议双方当事人在处理有关婚生子的事宜或行使有关对婚生子的权利时，多从有利于婚生子身心健康的角度考虑并结合婚生子的意愿，友好协商，切实减少矛盾，本院亦惟愿双方各自安好。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十五日书记员  张 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执474号之八申请执行人：崔爱国，男。被执行人：崔涛，男，汉族，住日照市东港区。申请执行人崔爱国与被执行人崔涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8770号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年21日向本院申请强制执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人崔涛在招商银行日照海曲中路支行xxxxxx账户存款元扣划至日照市东港区人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年八月十六日书记员  罗 宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3512号 原告：王丽霞，女，1982年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：曹茂亭，男，1974年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：于国徽，女，1982年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王浩，男，1983年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王丽霞、曹茂亭、于国徽诉被告王浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞、曹茂亭、于国徽到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽霞、曹茂亭、于国徽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金513914.09元。2、判令被告承担本案一切诉讼保全费用。事实与理由：2015年5月19日被告王浩、原告王丽霞、曹茂亭、于国徽与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订最高额为70万元的《个人保证担保借款合同》，其中被告王浩为借款人，原告王丽霞、曹茂亭、于国徽为连带责任保证人。因被告个人原因无法偿还以上借款及利息，2018年2月13日，被告王浩向原告王丽霞借款171304.69元，该笔借款由王丽霞账户62×××88直接扣收用于归还被告王浩向临淄农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息，向原告曹茂亭借款171304.71元，该笔借款由曹茂亭账户62×××09直接扣收用于归还被告王浩向临淄农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息，向原告于国徽借款171304.69元，该笔借款由于国徽账户62×××26直接扣收用于归还被告王浩向临淄农村商业银行股份有限公司的贷款本金及利息。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。 被告王浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的贷款还款通知单三份、借条三份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。 另查明，2018年2月13日，三原告代偿借款后，被告王浩向三原告分别出具了借条。 本院认为，三原告作为保证人代被告王浩归还借款本息共计513914.09元，事实清楚、证据充分，因此，对原告要求被告王浩归还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告为诉讼支付案件受理费4470元、财产保全费3090元，系原告为实现债权支出的合理必要费用，本院予以支持。被告王浩未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王浩于本判决生效后十日内向原告王丽霞、曹茂亭、于国徽归还垫付款513914.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元、财产保全费3090元，由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  朱丽娜
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保468号 解除保全申请人：陈顶财，男，1978年07月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 解除保全申请人：陈顶华，男，1974年02月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人：罗洪清，男，1971年08月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1670号之一民事裁定书，依法受理陈顶财、陈顶华申请解除保全罗洪清劳务合同纠纷一案，申请人请求解除对被申请人价值20906.00元财产的查封、扣押、冻结。本院立案受理的（2020）黔0123执保425号案件，于2020年07月29日冻结被申请人罗洪清在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行21×××95_1账户内的存款额度20906.00元（实际冻结788.67元）;2020年08月10日，查封被申请人罗洪清名下位于修文县的房屋（不动产权证号：黔（2017）修文县不动产权第××号）。2020年08月24日，本院已解除对上述账户的冻结；2020年08月25日，本院已解除对上述房屋的查封，现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1670号之一民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保468号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1781号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：王洋，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连金州华兴机械加工厂，住所地：大连市金州区。法定代表人：李延军，系该公司负责人。本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与大连金州华兴机械加工厂行政非诉执行一案中查明：本案执行标的为24500元，执行费270元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年八月二十八日书记员  于一超
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保138号 申请人：张建，男，1972年9月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。 被申请人：胡润林，男，1968年11月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 申请人张建于2020年8月26日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人胡润林的银行存款8.7万元或价值8.7万元的相应财产。申请人提供其位于都匀市（房权证号：房权证都匀字第××号）房屋一套作为担保。 本院经审查认为，张建的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人胡润林名下银行账户的银行存款八万七千元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 二、查封申请人位于都匀市（房权证号：房权证都匀字第××号）房屋。 案件申请费八百九十元，由申请人张建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王信陵
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3495号之二申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所云南省昆明五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。负责人：和恩义。委托代理人：何昕伟，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：赵泽玉，女，白族，1985年11月5日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人赵泽玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵泽玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人赵泽玉在昆明市公安局车辆管理所登记的大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69534.36元，未受偿人民币69534.36元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  申才源
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2813号原告：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。法定代表人：申宇翔，系公司董事长。委托诉讼代理人：汤凯，系公司员工，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为诉前调解；代为起诉、反诉、上诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和调、调解；代为执行；代收法律文书等。委托诉讼代理人：曾佑林，系公司员工，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为诉前调解；代为起诉、反诉、上诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和调、调解；代为执行；代收法律文书等。被告：东莞市迈科新能源有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛坡村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。法定代表人：刘华础。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和调，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：曾莉，广东众慧律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告中车时代电动汽车股份有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告中车时代电动汽车股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中车时代电动汽车股份有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告中车时代电动汽车股份有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中车时代电动汽车股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费97,224元，减半收取48,612元，由原告中车时代电动汽车股份有限公司负担。审 判 长  龙 平人民陪审员  黄海燕人民陪审员  罗艳平二〇二〇年八月二十五日实习法官助理谭璐书记员杨璐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4613号原告：王飞龙，男，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省太和县。被告：牛康，男，汉族，1974年9月17日出生，住安徽省太和县。原告王飞龙与被告牛康民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月28日公开开庭进行了审理,原告王飞龙到庭参加诉讼,被告牛康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王飞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告牛康负担。事实与理由：原、被告系邻村朋友，被告因做生意需求于2018年3月4日向原告借款97000元，又于2018年4月17日向原告借款48500元，两次借款均口头约定月息3分。2019年2月18日，经双方结算，被告共欠原告本息150000元（月息不合2分），约定于2019年3月18日偿还，口头约定借款期间及逾期利息为月息2分。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催要未果，故诉至法院,请求判如诉请。被告牛康提供答辩状称：被告曾于2018年3月4日和4月17日向原告借款97000元、48500元，合计145500元是事实，但是并没有约定利息。借款后，自2020年4月至10月，被告通过微信转账六次，合计向原告转账29500元，系归还本金，余下本金116000元于2018年年底一次性以现金方式还款完毕，被告将给原告出具的借条收回撕毁。原告曾于2020年6月8日起诉，起诉状中已自认双方常有经济往来，有借有还信誉尚可，且2018年度双方已不存在借贷关系。原告起诉后又撤诉，所以这张借条已不具有法律效力，双方的借贷关系不成立。本院经审理查明认定事实如下：2018年3月4日，原告王飞龙向被告牛康银行转账97000元，2018年4月17日又向被告转账48500元。2019年2月18日，被告向原告出具借条一份载明：“今借王飞龙人民币（150000元）拾伍万元整，还款日2019年3月18日。借款人：牛康，身份证号码：。”另查明被告牛康分别于2018年4月14日、5月30日、6月3日、8月2日、10月22日、10月31日向原告王飞龙（微信名称备注“刘王义”）微信转账3000元、4500元、1000元、9000元、7000元、5000元，合计29500元。因被告一直拒不偿还借款，故原告诉至本院。上述事实由原告提交的原、被告身份信息、借条一份、转账记录两份、被告提交的微信转账记录以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合原告王飞龙提交的借条及转账记录，本院认为原、被告之间的借款合同成立并生效。虽被告牛康辩称2018年的两笔转账合计145500元，其已经通过微信转账和现金方式还款完毕，但牛康辩称的微信转账系在2018年4月至10月，现金还款是在2018年年底（被告答辩状中自述），其辩称的还款记录均发生在向原告王飞龙出具15万元借条（2019年2月18日）之前，牛康作为完全民事行为能力人，如果已还款完毕，却仍向王飞龙出具15万元借条不符合常理，且原告对此予以否认，故本院对被告的辩解不予采信，牛康于2019年2月18日向王飞龙出具的15万元借条应视为双方重新结算后的结果。另原告王飞龙曾向本院起诉要求被告牛康还款，后因起诉状书写错误撤诉，本院认为撤诉是原告的诉讼权利，该借条并不因原告的撤诉行为而失去效力。承前所述，本院认为王飞龙有权要求牛康自2019年3月19日（借款期满之次日）起偿还借款。关于借款利息，虽原告王飞龙称双方口头约定月息2%，但并未提供证据，本院于本案中不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，虽借条中未约定利息，但原告王飞龙有权要求被告牛康自2019年3月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告牛康于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞龙借款本金150000元及利息，利息以150000元为本金自2019年3月19日起按年利率6%计算至还清日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取计1650元，由被告牛康负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇二〇年八月十七日书记员  孙 浩所附法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2856号 原告：永康市华龙彩印厂，住所地：浙江省永康市江南云中路7号。 投资人：李香华。 委托诉讼代理人：应露（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应青君（特别授权），浙江律明律师事务所律师。 被告：永康市洪栩工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇九桂路131号4-5楼。 法定代表人：徐洪羽。 委托诉讼代理人：应爱珍（特别授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。 原告永康市华龙彩印厂与被告永康市洪栩工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告永康市华龙彩印厂的委托诉讼代理人应露，被告永康市洪栩工贸有限公司的委托诉讼代理人应爱珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市华龙彩印厂向本院提出诉讼请求：一、由被告支付定作款51258.80元并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告为被告提供纸箱包装。从2017年11月到2018年12月期间，原告共为被告加工定作了331824.80元的货物。被告支付了部分定作款，但至今尚欠51258.80元。 被告永康市洪栩工贸有限公司辩称，2017年11月-2018年11月期间双方是有业务往来，对业务总额无异议，对诉请金额无异议。被告至今未付款的原因是2018年8月与11月的货物，因为原告逾期交货导致被告与外贸公司及外国客户之间逾期，被罚款13000多元，被告工作人员多次与原告方联系要求原告支付该罚款，但双方未达成一致意见。被告会支付扣除罚款后的款项，希望协商解决。 原告永康市华龙彩印厂为证明自己的主张向本院提交增值税发票复印件10张共5页，用以证明双方之间货物往来的事实。 被告永康市洪栩工贸有限公司的质证意见：对证据的真实性及证明目的均无异议。 被告永康市洪栩工贸有限公司为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、入库单、送货单复写件共6份，用以证明被告要求原告于2018年8月10日前交付，但原告交付时间是2018年8月24日，原告逾期交货的事实。 2、入库单、送货单原件共8份，用以证明双方约定于2018年10月28日前交货，原告实际交货时间为2018年11月22日的事实。 3、采购单复印件4份，用以证明被告的财务人员与原告方通过QQ聊天确认货物，明确交付时间的事实。 4、进出口公司罚款通知、QQ聊天记录打印件各二份，用以证明被告因为原告的彩印盒逾期交货，导致被告方未按时交付进出口公司货物，被罚款2800元、10350元的事实。 5、光盘一个，用以证明被告与原告协商被罚款的事实。 原告永康市华龙彩印厂的质证意见：对证据1无异议，我方送货时间确实是8月23日、8月24日。对证据2，并不是全部货物都是11月22日交货，有11月4日、11月9日、11月12日、11月22日交货。对证据3，无法证明8月10日、10月28日是双方共同意思表示。综上，对入库单、送货单的真实性无异议，但对证明目的有异议。采购单是被告所提供，对于交货时间只是被告的单方意愿，在采购单和微信聊天中都没有原告相关人员对送货时间认可的意思表示，也就是说，双方并没有对交货日期达成共同的意思表示。相反，从被告提供的几个证据看，被告的要求是相互矛盾的，一是采购单上要求是8月10日前交货，但又写上“待通知再送货”，这相当于否认了肯定要在8月10日前交货的要求:二是在双方人员的聊天记录中，8月20、21号，被告的工作人员说“22号要发货的”、“明天(22号)务必送达”，从这些内容看，被告对送货时间的要求也不确定，相当于否认了10号前必须送货的要求，也进一步说明对交货时间没有约定。关于证据4、5，对罚款通知的真实性、关联性、合法性均有异议，没有原件，无法核对。一是两份通知的出具方都是被告的关联公司，与被告有利害关系，不足以采信。二是延期交货的原因，并非肯定是彩盒造成，也有可能是被告的其它原因引起的。三是从内容看，宁波震翔公司在8月14日的通知中要求是8月18日前交货，但这与上面的聊天中8月22日发货是不一致的；在康煊公司的通知中，直接写明“彩盒一直没有到位”，这样的写法显然是不合常理。四是两份通知中的订单是否就是原告加工所需的彩盒，无法得到印证。五是从聊天内容看，在2018年11月12日被告与宁波震翔公司才说起罚款的事情，但是通知的落款时间是2018年8月14日，显然这份罚款通知是事后虚构的。六是从聊天内容无法看出罚款的原因是延迟交货。总之，双方没有对交货时间达成一致意见，原告并没有被告所认为的延迟交货;另外，被告因延迟交货引起的被罚款的真实性无法确认。因此，被告认为因原告的彩盒延迟交货导致被罚款的依据不足。 本院的认证意见：证据1-5仅能证明原告交货的时间及数量，但证据之间尚不足以形成证据链证明原告迟延交货且导致被告被罚款，故本院对原告提交的增值税发票予以确认，对证据1、2、3的真实性予以确认，对证据4、5不作为本案定案依据确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年11月至2018年12月期间，原告为被告提供定作纸箱的业务，并由原告向被告开具增值税专用发票。庭审中，双方确认尚欠金额为51258.80元，但被告认为因原告迟延发货导致其被第三方公司罚款，只愿意支付扣除罚款后的剩余定作款，对此原告提出异议，双方协商未果。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应予确认合法有效。被告尚欠原告定作款51258.80元未付的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付定作款的民事责任。关于利息损失，原告主张的计算标准，缺乏依据，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。同时，本院希望双方在本案中吸取经验教训，在交易往来中尽可能用规范的文本对交货时间、违约责任等事项作明确约定，保障双方合法权益的同时能尽量避免类似纠纷的发生。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告永康市洪栩工贸有限公司支付原告永康市华龙彩印厂定作款人民币51258.80元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元（已减半收取），由被告永康市洪栩工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月十日 代书记员  林晓燕 ?*MERGEFORMAT?5?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执928号申请执行人：网鼎合力数据系统（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦10层1009室。法定代表人：田禾，总经理。委托代理人：陈翠玲，女，住北京市海淀区。被执行人：高鹏，男，1976年2月9日出生，住北京市东城区。本院在执行网鼎合力数据系统（北京）有限公司与高鹏合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）京0108执928号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 孙明慧
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2114号原告：张长仔，男，1960年5月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁绍兴，男，1972年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘英，女，1981年8月5月出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张长仔与被告丁绍兴、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖文雅独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张长仔，被告丁绍兴均到庭参加了诉讼，被告刘英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80,000元以及利息28,000元，共计108,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2009年4月被告丁绍兴因承包阳升观村防洪坝修筑工程，向原告借款8万元，被告出具了借款借条，约定了利息月息1分，且按月结息。2017年2月16日，双方结算还欠利息款为28,000元，结欠本金80,000元，被告重新出具了借条，期间被告仅偿还了2017年至2020年1月的利息，本金未还。原告多次催收，被告未予还款结息，故原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。原告张长仔为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告丁绍兴于2017年2月16日向原告张长仔出具一张借款金额为80,000元的借条。被告丁绍兴辩称：我在2009年承包了一项工程防洪坝修筑工程，因资金短缺向原告借款，当时借款本金是12万元，后于2017年2月向原告偿还4万元本金，并在2017年重新向原告出具了一份新的借条，载明剩余8万元本金未还的事实。被告丁绍兴未向本院提供证据。被告刘英未向本院提供答辩意见，也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，对原告提供的1份证据，被告丁绍兴对该份证据三性均无异议，本院对其予以采信。本院查明，2009年被告丁绍兴因承包防洪坝修筑工程缺乏资金，向原告借款，原告向被告丁绍兴提供了借款。被告丁绍兴在2017年偿还了部分借款，并向原告重新出具了1份借条，借条载明：“借条今借到张长仔现金捌万元＜￥80000元＞月利息壹分计算按月结息另下差利息款：贰万捌仟元＜￥28000元＞借款人丁绍兴2017.2.16”。后经原告多次催收借款及利息，被告丁绍兴并未履行还款责任，引发纠纷，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告丁绍兴偿还部分借款后于2017年2月16日重新向原告张长仔出具了借条，系双方对自身权利的合理处置，并未违背法律法规、行政强制性规定和乡约民俗，原告作为借条的持有人向本院出示了借条原件，可以证实借款行为系双方真实意思表示，原告张长仔与被告丁绍兴之间形成了民间借贷关系。后经原告张长仔向被告丁绍兴催收，被告丁绍兴在原告催收后的合理期限内未偿还借款及利息，系违约，应承担偿还责任。原告张长仔与被告丁绍兴在借条上约定月利息1分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率10‰计算利息，系其对自身权利的处分，并未违反法律规定，本院予以支持。本案原告张长仔和被告丁绍兴对借款本金8万元、利息约定、还款结算情况均无异议，但案涉借款是否属于夫妻共同债务需严格依据法律规定审查，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案，被告刘英虽未在借条上签字确认，也未追认案涉借款系共同债务，但被告辩称案涉借款系其用于工程建设，故案涉借款推断为夫妻关系存续期间用于共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，原告的诉讼理由成立，本院予以支持。综上所述，原告张长仔的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。被告刘英经本院依法送达应诉文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁绍兴、刘英在本判决生效后十日内偿还原告张长仔借款本金人民币80,000元及利息（以8万元为基数按月利率10‰计算自2020年1月16日起至实际还清之日止）。二、限被告丁绍兴、刘英在本判决生效后十日内偿还原告张长仔2017年2月16日重新出具借条前经双方结算的剩余利息人民币28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由被告丁绍兴、刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  肖文雅二〇二〇年八月二十七日法官助理彭世林书记员肖喜俏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2344号 申请执行人：刘其军（曾用名刘军），男，1987年12月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：张海生，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍东区，现住阜阳市颍州区。 本院在执行申请人刘其军与被执行人张海生劳务合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2019年06月14日作出的（2019）皖1202民初4765民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年07月01日立案执行，于2020年07月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、 无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘   晨   晖 审判员 谭宏伟审判员魏军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 史   向   前
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢264号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：王辉，男，1966年7月19日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人：杨泉花，女，1967年9月13日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第28号民事判决，在执行浙商银行股份有限公司上海市闵行支行与王辉、杨泉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年八月二十五日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：田放，男，1981年3月12日生，汉族，住辽宁省辽源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田放信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田放归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币124263.01元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：田放向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，田放欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计213118.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向田放送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供田放的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初562号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江海泉，男,1973年3月5日出生于福建省龙海市,高山族,大专文化,住龙海市。因本案于2020年6月9日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人江海泉犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员曾武庆、检察官助理蔡莉娜、被告人江海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日22时许，被告人江海泉酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从龙海市石码镇通华小区往石码镇锦江路九龙新城方向行驶，至榜山镇平宁路旧交警大队路段时碰撞到行人方某，造成方某受伤的交通事故，肇事后，被告人江海泉弃车逃离现场，后于次日凌晨向公安机关投案。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：江海泉血样中乙醇含量为141.52ｍｇ／100ｍＬ。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：被告人方某的损伤程度为三处轻伤二级。经龙海市公安局交通管理大队认定：江海泉承担本事故的全部责任，方某不承担本事故的责任。 另查明，2020年8月5日，被告人江海泉与被害人方某达成和解协议，被告人江海泉一次性赔偿方某30000元，另江海泉赔偿方某20000元，待之后与方某进一步结算后再多还少补。江海泉取得方某谅解。 公诉机关认为，被告人江海泉具有自首的情节，并自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人江海泉拘役二个月，并处罚金。审理中，被告人江海泉向本院预缴罚金5000元。 上述事实，被告人江海泉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，归案经过、发破案报告、人员基本信息等书证，被害人方某陈述，证人周某、阮某、黄某、蔡某、海海苹的证言，被告人江海泉曾经的供述和辩解，福建闽南司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江海泉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人江海泉能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能够认罪认罚，可以从轻处罚。被告人江海泉已赔偿被害人经济损失、取得谅解，且能够积极预缴罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人江海泉拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，但综合被告人江海泉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人江海泉刑罚的执行方式可宣告缓刑。被告人江海泉在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人江海泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年八月十一日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4393号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡，经理。 委托诉讼代理人：徐美窈（特别授权），女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：刘刚，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告刘刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年8月18日，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司以被告已履行为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司撤回起诉。 案件受理费228元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年八月十八日 代书记员  林晓燕 ·??2?· ·??1?·
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初4002号原告：赵一东，男，1995年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被告：马晓伟，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告赵一东与被告马晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本院于同年5月22日依法通知原告赵一东缴纳案件受理费50元，但原告赵一东在规定期限内未予缴纳，亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵一东撤回起诉处理。审 判 长  郝 岩审 判 员  李成宜人民陪审员  许崇芳二〇二〇年八月二十四日法官助理张景军书记员张潇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1178号 申请执行人：呼伦，女，达斡尔族，1983年9月19日出生，现住东胜区。 被执行人：王双泉，男，汉族，1962年7月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人呼伦与被执行人王双泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人呼伦依照（2019）内0602民初4952号民事调解书，申请法院执行借款本金70000元及利息130200元，案件受理费2052元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年8月26日与申请执行人呼伦进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1477号申请执行人：姚虎飞，男，汉族，1992年01月29出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳乾坤置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层。法定代表人：范明欣。姚虎飞申请执行洛阳乾坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳乾坤置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚虎飞于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月19日向被执行人洛阳乾坤置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳乾坤置业有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月19日、2020年7月8日、2020年8月6日、2020年8月27日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2020年8月27日通过人行查控，被执行人洛阳乾坤置业有限公司名下无可供执行财产。2.2020年8月11日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人洛阳乾坤置业有限公司名下位于河南省洛阳市洛龙区开元大道北侧乾坤御苑3幢负101号、102号已查封，系轮候查封。3.在洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳乾坤置业有限公司名下无车辆。三、通过启信宝等软件系统，查询公司运营状态、税务等。2020年8月28日在启信宝软件系统中查出被执行人洛阳乾坤置业有限公司成立于2008年4月9日，年审情况正常。成立至今有一百二十六条经营异常信息，通过登记的住所或经营场所无法联系。在（2020）豫0311执1477号案件中被列为失信人，证明该公司无可供执行财产。四、申请执行人姚虎飞未向本院提供被执行人洛阳乾坤置业有限公司名下有可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年7月10日经本院执行人员前往洛阳市经济开发区开元大道北侧乾坤御苑元亨国际26层进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行沟通了解，洛阳乾坤置业有限公司已不在原地址办公，搬到哪里了我们也不知道。六、因被执行人洛阳乾坤置业有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年8月28日对被执行人洛阳乾坤置业有限公司法定代表人范明欣采取限制消费令强制措施，于2020年8月28日向被执行人洛阳乾坤置业有限公司法定代表人范明欣邮寄送达。2.本院在2020年8月28日将被执行人洛阳乾坤置业有限公司列入失信被执行人名单，于2020年8月28日向被执行人洛阳乾坤置业有限公司邮寄送达。3.本院于2020年7月20日对被执行人洛阳乾坤置业有限公司法定代表人范明欣作出拘留决定，因被执行人洛阳乾坤置业有限公司法定代表人范明欣下落不明，将被执行人洛阳乾坤置业有限公司法定代表人范明欣上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人姚虎飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人洛阳乾坤置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姚虎飞在指定期限内不能向本院提供被执行人洛阳乾坤置业有限公司的可供执行财产线索，2020年8月27日本院通过现场约谈向申请执行人姚虎飞送达终本约谈表，申请执行人姚虎飞同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余167610元利息及执行费2414元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人洛阳乾坤置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人姚虎飞也未能向本院提供被执行人洛阳乾坤置业有限公司可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1477号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳乾坤置业有限公司负有继续向申请执行人姚虎飞履行债务的义务，被执行人洛阳乾坤置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姚虎飞发现被执行人洛阳乾坤置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人姚虎飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十八日书记员  刘腾飞
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执584号 申请执行人：曾国江，男，1976年3月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘召芬，女，1975年6月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人曾国江与被执行人刘召芬民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初1242号民事判决书,被执行人刘召芬应偿还申请执行人曾国江借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人曾国江向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘召芬公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘召芬立即履行（2019）川0521民初1242号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘召芬的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人刘召芬银行存款9588.73元。本院扣划后制作分配方案，支付本案申请执行人曾国江1200元、支付另案申请执行人唐孝梅7138.73元、支付另案申请执行人邱如兵1200元，扣除执行费50元。 2、查明被执行人刘召芬无其可供执行的财产信息。 三、到被执行人刘召芬户口地进行调查，查明被执行人刘召芬长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人刘召芬限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人曾国江不能提供被执行人刘召芬可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘召芬暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执584号案件的本次执行程序。 被执行人刘召芬负有继续向申请执行人曾国江履行（2019）川0521民初1242号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曾国江发现被执行人刘召芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷登峰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执696号申请执行人：袁祥平，男，1965年10月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：汪代彬，男，1962年3月10日生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人袁祥平与被执行人汪代彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁祥平依据发生法律效力的（2018）云0326民初2778号民事判决书，要求被执行人汪代彬支付水泥款160868元，负担案件受理费3517元，合计164385元。本院依法向被执行人汪代彬公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人汪代彬逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人汪代彬的财产情况如下：汪代彬名下银行账户内有存款：2826.34元、663.78元已被另案扣划，其余账户内只有零星存款，部分银行账户被本院冻结。本院委托当地法院调查也未发现汪代彬有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人汪代彬纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人袁祥平，申请执行人袁祥平表示不要求处置被执行人汪代彬名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年八月十八日书记员  张德新
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1414号申请执行人何礼清，男，汉族。被执行人蒋光文，男，汉族。本院在执行申请执行人何礼清与被执行人蒋光文借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019)湘1102民初3812号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人蒋光文暂无其他财产可供执行，申请执行人何礼清于2020年8月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019)湘1102民初3812号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年八月二十八日书记员  李岳璐
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2451号 原告：缙云县昌裕酒业有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝辉路2-12、13号，统一社会信用代码91331122685563710Y。 法定代表人：刘君锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张碧芬,女，该公司副总经理。 被告：缙云县醒亨烟酒礼品店，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路13号，统一社会信用代码92331122MA2FYFHY7E。 经营者：樊玉枝。 原告缙云县昌裕酒业有限公司与被告缙云县醒亨烟酒礼品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告缙云县昌裕酒业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县昌裕酒业有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县昌裕酒业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告缙云县昌裕酒业有限公司负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年八月十七日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2994号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，支行行长。 委托代理人：陈军、吴政，该行职工。 被告：滕新华，男，汉族，住仙居县。 被告：周军海，男，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行（下简称台州银行）与被告滕新华、周军海为金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告滕新华立即归还借款本金5万元及利息（利息含逾期利息，算至2020年7月17日为23057.8元，自2020年7月18日起按月利率2%为限计算利息至付清之日）；2、被告周军海对上述债务负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴政到庭参加诉讼，被告滕新华、周军海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2017年10月31日，被告滕新华向原告申请借款10万元，并填写了《最高额借款合约申请书》，期限为合同生效之日起五年，并同意以银行最终审批通过为准，约定按《台州银行股份有限公司最高额借款合约书条款》承担责任，该合约书条款中明确：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。同日，被告周军海与原告签订了《最高额保证合同》，约定为滕新华的上述合同借款提供连带责任保证，保证债权本金以20万元为最高本金，保证期限自2017年10月31日至2022年10月31日止，保证范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间自合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年。原告方最终审批授予借款人5万元信用额度。2018年8月15日，被告滕新华取得了贷款资金50000元，借据载明月利率为15‰，约定还款日期为2018年9月25日。此后被告滕新华未能按约还款，被告周军海亦未承担保证责任。利息及逾期利息以月利率2%为限算至2020年7月17日为23057.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告滕新华于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金50000元及利息（利息含逾期利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限，算至2020年7月17日为23057.8元，此后按月利率2%计算）； 二、被告周军海对被告滕新华的上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取813元，由被告滕新华、周军海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年八月五日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2535号 原告：陈某，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：符某，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省南县。 原告陈某与被告符某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以纠纷拟通过其他方式解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告符某的起诉。 案件受理费减半收取计2400元，由原告陈某负担。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年八月十四日 代书记员 齐璐珊 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13671号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：罗俊，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保100号张舵：申请执行人张舵依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2566号民事裁定书申请执行镇平华宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2566号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年八月十四日