wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执480号申请执行人:明鑫智能光讯（江苏）有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李明升，职务总经理。被执行人：董华林，男，1960年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人明鑫智能光讯（江苏）有限公司与被执行人董华林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6124号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人明鑫智能光讯（江苏）有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年3月18日、2020年7月23日、2020年7月27日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，除存款8570元发放申请人外，未发现有其他可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月十日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3228号原告：韩书炀，男，1991年3月5日出生，汉族，住临颍县。被告：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。统一社会信用代码：91410184358055591Y。原告韩书炀与被告河南福之润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩书炀到庭参加诉讼，被告河南福之润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩书炀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付因逾期交房所产生的违约金65400元（计算签订交房日期2017年8月31日至诉讼日期2020年5月18日，此后违约金按照总房款每日万分之一的标准计算至交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于新郑市龙湖镇祥安路北侧、翠竹路东侧新嘉苑北区1幢2单元16层1601号三室两厅房屋一套。合同签订后，原告将房款661274元全部交付，但是被告却违背《商品房买卖合同》中第八条约定：被告应当在2017年8月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同第九条第2项约定：逾期超过90日，按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已交付房款万分之一支付原告违约金。约定交房到期后，被告至今未向原告交付验收合格的房产。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，望依法裁判。河南福之润房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，韩书炀（××）与河南福之润房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：17001779701），合同主要约定：××购买的商品房位于龙湖镇××路北侧、翠竹路东侧××单元××房，建筑面积为116.09平方米，总房款为661274元。第六条付款方式及期限，约定金额：132274元，付款方式：现金，约定付款时间：2017-01-12，交纳比例：20%；约定金额：529000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2017-03-12，交纳比例：80%；备注：办理银行按揭相关费用，由××自行承担。第八条交付期限,出卖人应当在2017年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××；2、法律法规或规定变化，导致竣工交付验收延期的或政府行为导致工程延期；3、××逾期付款的、房款未全部打到出卖人账户的。第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……第十一条交接，商品房达到交付使用条件后,出卖人应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时,出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的,出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全,××有权拒绝交接,由此产生的延期交房责任由出卖人承担。2017年6月30日，河南福之润房地产开发有限公司向韩书炀开具661274元的购房发票。以上事实，有原告陈述，《商品房买卖合同》，发票以及本案庭审笔录等相关证据在案佐证。本院认为，河南福之润房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审答辩、质证、辩论的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。本案中，韩书炀与河南福之润房地产开发有限公司于2017年1月12日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反相关法律法规的强制性规定,应当受到法律保护,双方均应按照合同约定履行各自的义务。韩书炀与河南福之润房地产开发有限公司在《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2017年8月31日前将经验收合格的商品房交付××使用。韩书炀提交的证据能够证明其已依约支付了全部购房款，履行了合同义务，但截至庭审之日（即2020年7月8日），河南福之润房地产开发有限公司仍未将该商品房屋交付韩书炀使用，已构成违约，应当按照《商品房买卖合同》第九条的承担违约责任；韩书炀河南福之润房地产开发有限公司以已交付房款661274元为基数，按照日万分之一的标准支付迟延交房违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但其主张的起始时间应予纠正，即自《商品房买卖合同》约定的最后交付期限的第二天即2017年9月1日起至2020年5月18日止共计65466.126元（661274元×0.01%×990天）；韩书炀请求河南福之润房地产开发有限公司对上述期间的逾期交房违约金按照65400元进行支付，系其对自身权力的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以照准；此后的违约金仍按此标准自2019年5月19日起支付至实际交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告河南福之润房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告韩书炀自2017年9月1日起至2020年5月18日止的迟延交房违约金65400元，此后仍应以661274元为基数，按日万分之一的标准自2019年5月19日起计算违约金至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元,减半收取计718元,由被告河南福之润房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭磊二〇二〇年八月四日代理书记员  聂颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1224号申请人李某某，男，1986年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被执行人陈某，女，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市,被执行人田某，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市,申请人李某某与被执行人陈某、田某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鄂0116民初1159号民事判决书已发生法律效力。2020年5月6日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年4月25日-8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人暂无可供执行的的财产。3、2020年8月12日，本院依当事人的申请，对被执行人陈某、田某发出悬赏公告。4、2020年8月11日，本院通知申请人李某某到院进行终本约谈，其向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为43928元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1159号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初1159号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年八月二十六日法官助理陈开元
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保47号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初953号 原告：刘泽苗，女，1996年7月18日出生，汉族，住深泽县。 被告：赵庆锋，男，1982年10月26日出生，汉族，住深泽县。 第三人：刘永波，男，1965年3月26日出生，汉族，住深泽县。 第三人：张旺，男，1995年2月9日出生，汉族，住深泽县。 原告刘泽苗与被告赵庆锋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘泽苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘泽苗撤回起诉处理。 审 判 长  王彩棉 人民陪审员  王双权 人民陪审员  曹会欣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李昭博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3440号 原告：陈兆顺，男，1977年11月15日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京招商局物业管理有限公司（统一社会信用代码913201046089775229），住所地在南京市秦淮区汉中路1号。 法定代表人：石寒，董事长。 委托诉讼代理人：李晓阳，系公司员工。 原告陈兆顺诉被告南京招商局物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告陈兆顺于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈兆顺申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈兆顺撤回起诉。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张安然
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3471号 原告：芜湖意维利科技有限公司（统一社会信用代码91340221781075717Y），住所地在芜湖机械工业园。 法定代表人：黄修良，总经理。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：李孟晨，安徽振宏律师事务所律师实习律师。 被告：南京东华智能转向系统有限公司（统一社会信用代码91320115733182251P），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路71号。 法定代表人：芦勇，董事长。 委托诉讼代理人：朱琳琳，系公司员工。 原告芜湖意维利科技有限公司诉被告南京东华智能转向系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告芜湖意维利科技有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告芜湖意维利科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张安然
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初149号 原告：黄山中海假日旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道9号天都大厦A座6楼608室。 法定代表人：赵晖，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：虢欣，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：毕世权，男，汉族，1987年5月30日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 黄山中海假日旅行社有限公司与毕世权委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告黄山中海假日旅行社有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山中海假日旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山中海假日旅行社有限公司撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告黄山中海假日旅行社有限公司负担。 审判员  李峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终86号上诉人（原审被告）：张丽君，女，1967年1月13日出生，汉族，住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：王淼，女，1998年12月31日出生，汉族，住大石桥市。上诉人张丽君因与被上诉人王淼担保合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。张丽君上诉称，请求撤销营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初1303号民事裁定，依法改裁。事实与理由，首先，本案主合同是被上诉人与冀京百善集团有限公司(简称百善集团)签订的，百善集团现已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依据先刑后民的原则，该案不应予以受理。因该案涉嫌刑事犯罪，被上诉人与百善集团签订的借款合同无效。主合同无效，作为从合同的担保合同亦应无效。因担保合同具有从属性，担保合同存在的前提是主合同有效，故上诉人不承担担保责任。其次，老边区法院对本案不享有管辖权，公安机关对百善集团以非法吸收公众存款罪立案侦查，被上诉人与百善集团签订的借款合同，被上诉人应作为被害人主张其借款权利，而不应向上诉人主张担保合同的权利，故请求驳回被上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系担保合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案担保人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担担保责任。现债权人要求保证人在其保证范围内承担保证责任，应由担保人住所地的法院管辖。一审法院依据上述法律规定，认为担保人住所地在其辖区，确定对本案享有管辖权，并无不当。综上所述，上诉人张丽君提出的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年八月二十四日法官助理王海平书记员郑璐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2249号原告：刘绍昌，男，1957年10月2日出生，汉族，住博山区。被告：钱景红，女，1963年4月30日出生，汉族，住博山区。原告刘绍昌与被告钱景红侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍未交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘绍昌撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二〇年八月十三日法官助理陈晓凡书记员尹超群
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1401号   原告：翟有慧，男，1974年2月5日生，汉族，现住平定县。   被告：陈怀柱，男，1964年6月6日生，汉族，现住平定县。   原告翟有慧与被告陈怀柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告翟有慧于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告翟有慧撤诉。   案件受理费150元，由原告负担。   审判员 李 丽     二〇二〇年八月二十四日   书记员 邵春丽
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初509号原告：陆国庆，男，1977年2月18日出生，汉族，无业，住七台河市新兴区。原告:魏玉凤，女，1979年1月25日出生，汉族，第十六中学教师，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：陆国庆，男，1977年2月18日出生，汉族，无业，住七台河市新兴区（二原告系夫妻关系）。被告：苗春明，男，1977年7月1日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。被告孟宪有，男，1964年12月4日出生，汉族，无业，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人:陈培生，黑龙江凯熠律师事务所律师。原告陆国庆魏玉凤与被告苗春明、孟宪有撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另案起诉主张确认合同无效为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆国庆、魏玉凤撤回起诉。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告陆国庆负担。审判员  纪凡昌二〇二〇年八月十九日书记员  黄 华
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审352号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：吴胜广，男，1983年3月13日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张香德，女，1982年2月15日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年8月6日向本院申请强制执行方卫征决字[2020]第14号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月6日对被执行人作出了方卫征决字[2020]第14号社会抚养费征收决定书，于2020年1月7日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2020]第14号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2020]第14号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  张家俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3027号 罪犯王庆龙，男，1981年5月16日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2015年3月6日作出（2015）简阳刑初字第12号刑事判决书，以被告人王庆龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五千元。被告人王庆龙不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）资刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月2日起至2029年7月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3728号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2029年1月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王庆龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王庆龙被判处没收财产五千元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王庆龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年六月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5051号 原告刘显奎，男，1986年4月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告陈各子，男，1987年1月14日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告陈爱平，男，1988年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告刘显奎诉被告陈各子、陈爱平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘显奎及被告陈各子到庭参加了诉讼，被告陈爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显奎诉称，2018年2月14日，原被告在炉山镇海××组因车辆通行发生争吵，二被告就上前对原告拳打脚踢致原告全身多处受伤。炉山派出所出警并立案，安排原告先借钱住院治疗，原告在威宁县金熙医院住院治疗10天。经诊断，原告头皮外伤，全身多处软组织挫伤。原告出院后，经炉山派出所调解未果，故诉至人民法院请求判决二被告赔偿原告医疗费3904.90元、生活费790元、鉴定费600元、误工费5000元、护理费1800元、营养费1350元、车费100元、住宿费100元、精神抚慰金3000元，合计16644.90元。 被告陈各子辩称，原告放草堵着路，我无法通行，发生争吵后打架，我也被原告打伤住院，原告的医疗费减去我医疗费，我可以赔偿给原告，但误工费等其他费用不赔偿。 被告陈爱平未作答辩。 经审理查明，2018年2月14日，被告陈各子、陈爱平的外婆去世满百日，二被告等人开车拉着鞭炮、烟花等去祭祀。当行驶至原告刘显奎家门口时，因原告刘显奎雇请他人用拖拉机拉草，将草堆放在路上，影响了被告通行，双方便发生争吵以致发生抓打。双方发生抓打后，原告被送往威宁金钟金熙医院住院治疗10日，花去医疗费3194.90元。住院期间，原告刘显奎于2018年2月20日到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行检查，花去费用400元+310元=710元。同时，被告也被送往威宁金钟金熙医院住院治疗3日。 经威宁县人民法院委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人刘显奎于2018年2月14日因被他人打伤致头皮血肿，头部软组织挫伤，多发性软组织挫伤综合评定误工10日，护理9日，营养9日。此次鉴定，原告花去鉴定费600元。 原被告双方因此次抓打，原告刘显奎被威宁县公安局处以行政拘留七日并处罚款贰佰元，被告陈各子被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，被告陈爱平被处行政拘留十二日并处罚款六百元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票、鉴定意见书及鉴定费发票、行政处罚决定书，被告提交的疾病证明书、住院病历、医疗发票等相关证据在案佐证。 本院认为，原告刘显奎与被告陈各子、陈爱平因原告刘显奎堆放包谷草在路上影响二被告通行，双方争吵后，发生抓打，以致原告刘显奎受伤住院，对原告刘显奎的此次损伤，原被告双方均应承担责任，综合本案事实，由原告刘显奎自负30%的责任，二被告陈各子、陈爱平共同承担70%的责任。原告刘显奎主张的各项损失费用中，合理部分计算为：医疗费3194.90元+710元=3904.90元，误工费10天×142元/天=1420元，护理费9天×119元/天=1071元，营养费9天×100元/天=900元，鉴定费600元，住院伙食补助费以原告主张的790元计算，交通费以原告主张的100元计算，以上合计8785.90元。由二被告承担70%的赔偿责任，即8785.90元×70%=6150.13元。关于原告刘显奎主张的住宿费及精神抚慰金，无法律及事实依据，本院不予支持。被告陈爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告陈各子、陈爱平连带赔偿原告刘显奎医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间生活补助费、车旅费、鉴定费等合计6150.13元，定于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由二被告陈各子、陈爱平共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 明 二〇二〇年八月十三日 书记员 潘兴达
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终306号上诉人(原审原告)：史金波，男，1972年9月24日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人(原审被告)：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇。被上诉人(原审被告)：海航创新金融有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：肖淑良。被上诉人(原审被告)：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。法定代表人：陈峰。上诉人史金波因与被上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航创新金融有限公司、海航集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初372号民事裁定，向本院提出上诉。史金波上诉称：上诉人与被上诉人之间成立合同关系，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案双方未约定合同履行地，上诉人因被上诉人未履行还本付息的义务而提起诉讼，故上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人住所地位于西安市阎良区，故西安市阎良区人民法院对本案享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。经查，上诉人史金波住西安市阎良区XX路XX号XX栋XX号，属西安市阎良区辖区，故西安市阎良区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初372号民事裁定；二、本案由西安市阎良区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花 审 判 员 赵兆二〇二〇年八月五日法官助理 冯凡书 记 员  王颖超 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10720号申请执行人：北京坤隆嘉益投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号20号楼106。法定代表人：缪磊。被执行人：戴永刚，男，1963年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：封聪玲，女，1969年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院执行的北京坤隆嘉益投资有限公司与戴永刚、封聪玲公证债权文书一案中，该案（2019）京方圆执字00335号执行证书已经发生法律效力。权利人北京坤隆嘉益投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院执行到位22,333.38元。现查明，申请人与被执行人在执行过程中达成长期履行和解协议。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结（2020）京0108执10720号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月十日书记员  程 鹏
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保119号 审管办： 陈忠祥与**海财产保全一案，申请执行标的共计1660000.00元。我局已于2020年7月31日向江安县国有土地上房屋征收与补偿中心送达（2020）川1528民初337号民事裁定书及协助执行通知书。本案已收取保全费5000元，票号：0024840437，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1269号之一 申请执行人：沙强，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖昂博教育咨询有限公司无为分公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码91340225MA2RR84C81 主要负责人：郑永翠，该公司经理。 被执行人：芜湖昂博教育咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。统一社会信用代码91340200MA2MW6MM1C 法定代表人：胡之富，该公司执行董事。 被执行人：胡之富，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行沙强与芜湖昂博教育咨询有限公司无为分公司、芜湖昂博教育咨询有限公司、胡之富合同纠纷一案中，查封了被执行人胡之富名下位于合肥市瑶海区和平路137号纺织二村19幢504室不动产。现因申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡之富名下位于合肥市瑶海区和平路137号纺织二村19幢504室不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周继璇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4813号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放路39号2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩令，河南亚太人律师事务所律师。被告：高颖，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省荥阳市。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告高颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在指定时间内缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张义苹二〇二〇年八月二十日书记员  杨玉洁
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保233号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司与冷某、李某、左某坤借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3930号之一申请执行人：刘敏，女，1975年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶。被申请人：黄海英，女，1980年6月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人刘敏与被执行人黄海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0103民初11076号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人黄海英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月29日、2020年8月18日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年7月31日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人黄海英到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日对被执行人黄海英适用限制高消费措施。于2020年8月25日将被执行人黄海英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为336245元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十六日代理书记员  蒋 滔
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2843号申请执行人：天津城投城市资源经营有限公司，注册地天津开发区第四大街59号B区203室，现住所地天津市河西区黑牛城道登发商城二层。法定代表人：丁占胜，董事长。委托代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被执行人：天津盛海世纪广告有限公司，住所地天津市和平区西安道和长沙路交口东北侧诚基经贸中心1-2-1217室。法定代表人：刘建民，董事长。申请执行人天津城投城市资源经营有限公司与被执行人天津盛海世纪广告有限公司租赁合同纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2019)津0104民初7932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1139275元，本院于2020年07月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年八月二十七日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1875号 申请执行人：闫梦更，男1995年02月17日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹书芹，女1995年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行闫梦更与曹书芹婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费并拉入失信人名单,2020年8月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初6341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘晓宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3050号之二 原告：贺雨婷，女，1998年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201911085877。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200710335571。 被告：刘勤，女，1981年5月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘智郎，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号15101201910082896。 原告贺雨婷与被告刘勤股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贺雨婷于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告贺雨婷申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺雨婷撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告贺雨婷负担。 审判员  何江涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  牟庭巧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保426号申请人：李付琴，女，1974年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：罗媛，女，1999年8月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：贵州新运房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新光路4号。统一社会信用代码91520000714308752C。法定代表人：唐冰，该公司总经理。申请人李付琴、罗媛与被申请人贵州新运房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人李付琴、罗媛向本院提出财产保全申请，请求本院将被申请人贵州新运房地产开发有限公司价值人民币189360.89元的财产采取财产保全措施。同时，申请人李付琴、罗媛在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司办理了保险金额为189360.89元的诉讼财产保全责任保险，在保险公司出具的《保单保函》中，已明确载明若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，由该保险公司向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人李付琴、罗媛的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新运房地产开发有限公司名下银行存款人民币189360.89元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1467元，由申请人李付琴、罗媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月三日书记员 苟正华
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3941号 原告：路玉朋，女，1969年6月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：袁翠翠，女，1979年5月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告路玉朋与被告袁翠翠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告路玉朋于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路玉朋在本案审理过程中，撤回对被告袁翠翠的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路玉朋撤诉。 案件受理费25元，由原告路玉朋负担。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年八月五日 书记员  杜晶晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5355号罪犯彭新蓬，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省乐平市人，大专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2010年1月28日作出（2010）渝刑初字第00070号刑事判决，认定被告人彭新蓬犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人彭新蓬不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）余刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月30日以(2013)洪刑执字第4389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2015年5月30日以(2015)洪刑执字第2938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2017年6月5日以(2017)赣01刑更5012号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭新蓬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年5月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭新蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭新蓬减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年4月29日起至2020年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4299号原告：罗甲，女，1983年6月19日出生，汉族，住襄阳市。原告：罗某乙，男，1955年11月20日出生，汉族，住襄阳市。共同委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：张某，男,1961年1月15日出生，汉族，住襄阳市。被告：周某，女,1961年8月25日出生，汉族，住襄阳市。原告罗甲、罗某乙与被告张某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗甲、罗某乙于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗甲、罗某乙自愿撤回对张某、周某的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗甲、罗某乙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗甲、罗某乙负担。审判员  陈志明二〇二〇年八月二十四日书记员  王 静
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4143号 原告:朱翠娥,女,汉族,1975年5月14日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 被告:崔怀学,男,1961年7月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师 本院在审理原告朱翠娥与被告崔怀学健康权纠纷一案中，原告朱翠娥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱翠娥撤回起诉。 案件受理费减半收取1987元，由原告朱翠娥负担。 审判员  蒋松 二〇二〇年八月二十四日 法官助理吴娜 书记员汤晓静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9762号王科锋：你/你单位与张国福借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2109号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张国福于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执832号 申请执行人：付玉肖，男，1978年1月1日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：张阿军，男，1968年8月4日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行付玉肖与张阿军民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张阿军给付申请执行人付玉肖借款本金193,000.00元及利息，案件受理费4,300.00元，并承担申请执行费2,860.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张阿军给付申请执行人付玉肖借款本金193,000.00元及利息，案件受理费4,300.00元，并承担申请执行费2,860.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱思铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7224号原告：昆明燕乐电子商务有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期6幢第1-2层商铺86号，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期6幢第1-2层商铺86号，统一社会信用代码91530112MA6N7F7Y0D。法定代表人：唐道伟。委托诉讼代理人：胡兴奎，昆明燕乐电子商务有限公司金实路分公司员工。一般授权代理。被告：张俊丽，女，1983年2月1日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市嵩明县。当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市五华区。原告昆明燕乐电子商务有限公司与被告张俊丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，后依法适用简易程序。昆明燕乐电子商务有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回对张俊丽的起诉。本院认为，昆明燕乐电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明燕乐电子商务有限公司撤回对张俊丽的起诉。案件受理费1301元（此款昆明燕乐电子商务有限公司已预交，为已减半金额），由昆明燕乐电子商务有限公司承担。审判员  罗玮二〇二〇年八月二十七日书记员  董娇
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初814号   原告：吉林xx商业银行股份有限公司xx支行。   法定代表人：于某，支行长。   被告：李某，男，1989年5月9日生，汉族，住柳河县。   吉林xx商业银行股份有限公司xx支行与李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林xx商业银行股份有限公司xx支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林xx商业银行股份有限公司xx支行撤诉。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见第38条》“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”。故案件受理费275元，予以免收。   审判员 国长虹     二〇二〇年八月二十八日   书记员 席庆妍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1290号 原告：周攀攀，女，1986年4月6日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：秦永建，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘领哲，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告：河北天山睿铭房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号606室，统一社会信用代码：91130101319805177H。 法定代表人：高立香，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘龙庆，该公司法务。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志梅，该公司员工。 原告周攀攀与被告河北天山睿铭房地产开发有限公司、天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周攀攀于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周攀攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周攀攀撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告周攀攀负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赫暄阔
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保286号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省广元市旺苍县凤凰路147号，统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务:理事长。 委托诉讼代理人：张皓然，男，汉族，生于1990年5月18日，住四川省旺苍县，系旺苍县农村信用合作联社双汇信用社主任。 被申请人：邓开省，男，汉族，生于1965年12月8日，住四川省旺苍县。 被申请人：赵秀华，女，汉族，生于1967年5月7日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓开省、赵秀华的银行存款430,493.98元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓开省、赵秀华银行存款43,0493.98元，冻结期限为一年。 案件申请费2672元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  何阳洋
-沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3250号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：焦洋，男，1977年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人焦洋追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16682号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3250号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初849号之一原告：南通越秀纺织品有限公司，住所地在南通市港闸区城港路269号。法定代表人：施锦兰，该公司执行董事兼总经理。被告：南通达江毛纺有限公司，住所地在南通市光明社区五组。法定代表人：李义，该公司执行董事兼总经理。原告南通越秀纺织品有限公司与被告南通达江毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，由原南通市港闸区人民法院于2020年4月14日立案。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并新设南通市崇川区人民法院，现该案由南通市崇川区人民法院审理。2020年8月25日，原告南通越秀纺织品有限公司以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通越秀纺织品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通越秀纺织品有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告南通越秀纺织品有限公司负担。审 判 长  陈五建审 判 员  周勇强人民陪审员  杨 静二〇二〇年八月二十五日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执349号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：邵玲，该公司职工。被执行人：朱润梅，女，汉族，住榆林市。被执行人：李树平，男,汉族，住清涧县。被执行人：李国君，男，汉族，住清涧县。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与朱润梅、李树平、李国君借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日依法向本院申请执行。要求被执行人朱润梅、李树平、李国君履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费5466元。在执行过程中，1、本院于2020年7月14日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月17日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，被执行人李树平偿还完180025.50元（已兑现）后申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司不再追究被执行人李树平的责任。被执行人李国君需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十日书记员  王 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督161号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：邱旭东，男，汉族，1971年12月28日出生，现住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人邱旭东申请支付令一案，本院于2020年08月17日立案后，于2020年08月17日发出（2020）吉0202民督161号支付令，限令被申请人邱旭东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邱旭东在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督161号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十六日书记员 李 莉
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执263号 马凤琼、杨黎、张荣： 马凤琼与杨黎、张荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118000.00元。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议自动履行90000元，申请执行人自愿放弃28000元。被执行人已于2020年8月7日将该款付给马凤琼。至此，马凤琼向本院申请执行的(2019)川1903民初683号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5101号 原告：黎焓，男，1998年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：孙代亮，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：新都区欣悦房屋中介服务部，经营场所新都区新都镇湖滨路110号。 经营者：廖小良，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告黎焓与被告孙代亮及第三人新都区欣悦房屋中介服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黎焓于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎焓的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黎焓撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由黎焓负担。 审判员  黄文利 二〇二〇年八月五日 书记员  吴友秋
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1636号 原告：王金娥,女,1957年12月11日生,汉族,农民,住涉县。 委托诉讼代理人:师路伟,男,1983年6月15日生,汉族，农民，住涉县，系原告儿子。 被告：师雷刚,男,1985年2月19日生,汉族,农民,住涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌,河北恒星律师事务所律师。 原告王金娥与被告师雷刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金娥及其委托诉讼代理人、被告师雷刚及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2872.29元、误工费1545.2元(77.26元×20天)、护理费463.56元(77.26元/日×6天)、住院伙食费300元（50元×6天)、营养费1000元(50元/日×20天)、交通费400元,共计6581.05元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年2月17日,被告在其哥哥家帮忙盖房干活时,将水流到原告家后墙滴水处,原告前去查看情况时,被告与原告发生争吵,并将原告左上臂抓伤，原告当时感觉不适,随后到涉县中医院住院治疗。2020年3月3日,涉县公安局决定对被告行政拘留十日,罚款伍佰元。双方因赔偿问题无法达成一致，特向法院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告师雷刚辩称，原告诉讼请求没有依据,被告没有抓伤原告左上臂也未用铁锹打伤原告,请求法院依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日,被告在其哥哥家帮忙盖房干活时,将水流到原告家后墙滴水处,原告前去查看情况时,被告与原告发生争吵,并将原告左上臂抓伤，原告随后到涉县中医院住院治疗，诊断为：左上臂软组织挫伤，急性外伤性头痛，住院6天，花费医疗费2872.29元。原、被告因赔偿问题协商未果，原告于2020年7月13日诉至本院。 另查明，涉县公安局对原、被告发生争执事宜，于2020年3月3日作出涉公（辽）行罚决字[2020]0044号行政处罚决定书，决定对师雷刚行政拘留十日，并处罚款伍佰元整，该处罚决定书已生效。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。原、被告因水流问题双方发生争吵，被告将原告左上臂抓伤，导致原告受伤住院，该事实由行政处罚决定书、在场人笔录、医院病历及当事人的陈述等予以佐证，故本院对该事实予以认定。原、被告作为同村村民，在发生矛盾后，应当互谅互让，妥善处理，被告将原告左上臂抓伤，致使原告受伤，其应当承担赔偿责任。 关于原告王金娥的损失：1、原告请求医疗费2872.29元,有涉县中医院病历、收费票据予以证实，本院予以支持；２、原告请求的误工费1545.2元(77.26元×20天)，其住院6天，医嘱休息2周，误工天数20天，误工费应参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准，误工费为1545.2元（28201元÷365天×20日）；3、原告请求护理费为463.56元(77.26元/日×6天)，护理天数为6天，其护理费参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资的标准，护理费为463.56元（28201元÷365天×6日）；4、原告请求住院伙食补助费300元（50元×6天)，符合法律规定，本院予以支持；5、原告请求营养费1000元(50元/日×20天)，明显过高，按相关法律规定，营养费为400元(20元/日×20天)；6、原告请求交通费400元，费用过高，本院酌定为200元。综上所述，原告的各项损失共计为5781.05元，被告师雷刚应当给付原告王金娥赔偿款5781.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告师雷刚于本判决生效后五日内赔偿原告王金娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5781.05元； 二、驳回原告王金娥的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金娥负担3元，被告师雷刚负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二０二〇年八月十八日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人… 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执447号朱红娟、姚鹏辉、周江涛、王磊、符乐晓：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2437号民事判决书受理朱红娟与姚鹏辉、周江涛、王磊、符乐晓服务合同纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的1370元（含执行费50元、诉讼费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1678号 上诉人（原审原告）：秦保林，男，1969年2月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。 委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白策策，男，1989年2月10日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：裴云霞，女，1970年1月14日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人秦保林与被上诉人裴云霞、白策策确认合同无效纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦保林及其委托诉讼代理人乔当清、被上诉人裴云霞及其委托诉讼代理人毛蔷乐到庭参加了诉讼。被上诉人白策策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人秦保林上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、承担本案上诉费。事实及理由：被上诉人白策策与裴云霞恶意串通。上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间投资100万元，上诉人却将医院以50万元转让，明显超低价转让。且医院现仍以裴云霞为经营主体实际经营，明显系二人恶意串通损害上诉人合法权益。二、上诉人不仅是涉案医院的出资人，更是共同经营人。该医院以裴云霞名义出资，但是以夫妻共同资产出资，系夫妻共同财产，原审未予认定明显不当。 被上诉人裴云霞答辩称，上诉人没有证据证明其诉求，原审驳回其诉讼请求并无不当。上诉人不是涉案医院的出资人及经营管理人，一审认定正确。被上诉人与白策策不存在恶意串通。 原告秦保林向一审法院起诉请求：1、请求确认二被告2018年3月9日签订的《法人、出资人变更协议》无效；2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实如下：2013年2月5日，裴云霞成立运城慈爱中医心理疾病医院，该医院由裴云霞个人独资，注册资本为100万元，企业类型为个人独资企业。2015年6月16日，被告裴云霞向运城民政局申请将运城慈爱中医心理疾病医院类型变更为民办非企业，运城市民政局民间组织对该社会组织名称进行了核准，被告裴云霞办理了相关的登记备案手续。2015年6月18日，运城河东会计师事务所有限公司对运城慈爱中医心理疾病医院进行了验资，并出具了相关的验资报告，报告内容为：“经我们审验，截至2015年6月17日止，贵单位已收到出资者裴云霞缴纳的开办资金合计壹拾万零叁仟元整（大写）。出资者以货币出资10.3万元。”2015年7月8日，该医院获准登记并成立。2018年3月23日，山西祥和会计师事务所（普通合伙）对该医院进行了审计，审计报告内容为：“贵医院开办资金103000元，已按规定全部出资到位，未发现有资金抽逃现象。”2015年8月4日，裴云霞将该医院（类型为：个人独资企业）解散，该医院于2015年8月4日清算完毕，并编制了相关的清算报告，报告第4条内容为：企业剩余资产100万元，由投资人收回。同时，被告裴云霞办理了注销登记，医院公章及财务章也已销毁。 同时查明，2018年3月9日，被告裴云霞与被告白策策签订《法人、出资人变更协议》，协议约定：一、价款及支付方式：1、价款：根据甲方（裴云霞）提供的目标机构（运城慈爱中医心理疾病医院）相关材料及资产清单，甲、乙方双方一致同意，甲方变更目标机构法定代表人、出资人为乙方（白策策）并将其对目标机构所享有的上述权益估值为人民币500000元一并转移给乙方。该笔价款以转账形式支付。（1）本合同签订当日，乙方向甲方支付价款人民币300000元整；（2）甲方按照本合同约定完成民政部门、卫生、银行部门等变更登记七日内，乙方向甲方支付剩余价款人民币200000元整。三、承诺与保证：（1）目标机构为依法成立并合法存续的法人机构，甲方为目标机构的出资人与开办者，合法持有该机构100%的出资。（3）甲方向乙方变更法人事宜已得到有关业务主管单位同意或授权。并对医院的相关资产进行了确认。双方在协议上签字并按手印，并加盖运城慈爱中医心理疾病医院的印章予以确认。 一审法院认为，以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定的,以上五种情形之一的合同无效。原告称被告裴云霞在夫妻关系存续期间将二人共同出资成立的运城慈爱中医心理疾病医院转让给被告白策策，但原告未提供证据证明该医院属于二人共同出资，该医院企业信息单上显示为被告裴云霞一人出资100万元设立，被告白策策与被告裴云霞签订《法人、出资人变更协议》时有充分的理由相信该医院为裴云霞所有。庭审中，原告称被告白策策没有医师资格，不能担任医院的法定代表人，故违反了行政法规强制性规定的辩解，理据不足，不予支持。原告提供的证据不能证明二被告恶意串通或者违反法律、行政法规的强制性规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦保林的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦保林承担。 二审中，被上诉人裴云霞提供盐湖区人民法院作出的已生效的（2018）晋0802民初5025号民事判决一份及裴云霞邮政储蓄银行账户对账单一份，证明该生效判决对医院转让款项认定为夫妻共同财产作出分割且被上诉人裴云霞已经履行该判决。上诉人秦保林质证称，该判决我没有提起上诉，支付款法院目前没有给我。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，当事人起诉确认合同无效，须以合同存在法定无效情形为依据。本案中，上诉人秦保林主张二被上诉人签订转让协议时恶意串通损害其利益，理由是裴云霞在夫妻关系存续期间将二人共同出资成立的运城慈爱中医心理疾病医院转让给白策策。但该医院企业信息单上显示为裴云霞一人出资设立，上诉人秦保林并未提供证据证明该医院属于二人共同出资，亦未提供证据证明白策策与裴云霞签订协议时存在恶意串通的情形。且生效的（2018）晋0802民初5025号民事判决书对案涉转让协议的款项已作出认定分割，被上诉人裴云霞已予以履行，上诉人秦保林对该生效判决亦未提出异议。据此上诉人秦保林主张合同无效理据不足，理应承担不利后果，原审驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人白策策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人秦保林承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年八月七日 书记员  程梦媛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初982号 原告：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被告：金志强，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：侯长辉，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院受理原告彰武县农村信用合作联社与被告金志强、侯长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告彰武县农村信用合作联社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费533，减半收取266.5元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  刘玉术 二〇二〇年八月二十六日 书记员  敖佳琦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终744号上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路2009号。负责人：黄晓庆，总经理。委托诉讼代理人：黄瑆，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，执行董事。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司江西分公司因与被上诉人北京时利和顺文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初33871号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京时利和顺文化传媒有限公司以与中国电信股份有限公司江西分公司达成和解为由向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，北京时利和顺文化传媒有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初33871号民事判决；二、准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由中国电信股份有限公司江西分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年八月七日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执916号移送执行人：**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：何全相，男，1966年4月3日出生,瑶族，农民，住江永县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人何全相罚金的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终351号刑事裁定、湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决一案，被执行人何全相已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决第二十三项中“并处罚金人民币五千元”执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3340号原告：麻城市洪氏爱家门业经营部，经营场所麻城市鼓楼办事处二桥路，统一社会信用代码92421181MA4E1AY30W。经营者：洪辉德，男，汉族，1979年9月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：湖北省东勤科技有限公司，住所麻城市龙池办事处西畈工业园，统一社会信用代码91421181MA4904L15L。法定代表人：蔡吉东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓东，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。原告麻城市洪氏爱家门业经营部与被告湖北省东勤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告麻城市洪氏爱家门业经营部于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市洪氏爱家门业经营部申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告麻城市洪氏爱家门业经营部撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告麻城市洪氏爱家门业经营部负担。审 判 员 李正辉二〇二〇年八月二十八日代书记员 邱 黎
中华人民共和国北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执47号申请执行人：中国进出口银行，住所地中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：刘亚莉，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：丁明粉，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：福建中盈发展有限公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区滨湖北路72号3801室11单元。法定代表人：王祥巍。被执行人：一品（福建）糖业有限公司,住所地中华人民共和国福建省泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场超高层住宅北区住8、9号楼商铺北073-1。法定代表人：卓金本。被执行人：邱辉足，男，汉族，1956年9月27日出生。被执行人：卓碧莲（ZHOUBILIAN），女，1958年1月7日出生。被执行人：邱旭斌（QIUXUBIN），男，1979年6月20日出生。被执行人：王巧儿，女，汉族，1984年10月27日出生。被执行人：中盈（泉州）糖业有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1B塔）幢四十五层B4503。法定代表人：王巧儿。中国进出口银行申请执行福建中盈发展有限公司、一品（福建）糖业有限公司、邱辉足、卓碧莲（ZHOUBILIAN）、邱旭斌（QIUXUBIN）、王巧儿、中盈（泉州）糖业有限公司进出口押汇纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年8月11日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中华人民共和国北京市高级人民法院（2017）京民初14号民事判决书由北京市第二中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年八月十三日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执8291号申请执行人张琴。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初63号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入55396元（含执行费），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年八月十五日书记员 侯艳梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5064号罪犯陆先华，男，1978年3月14日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省德安县人民法院于2007年12月28日作出(2008)德刑初字第01号刑事判决，认定被告人陆先华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年11月30日以(2011)洪刑执字第6182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天；于2017年6月5日以(2017)赣01刑更4936号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆先华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2020年05月，获得监狱表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陆先华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆先华减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2007年6月28日起至2020年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5042号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人唐勇，男，1970年1月27日出生。上海奇子资产管理有限公司与唐勇民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34122.83元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21950号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9019号原告：天津润捷物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-1009。法定代表人：田爱华，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：何敏华，住天津市南开区。原告天津润捷物业管理有限公司与被告何敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津润捷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津润捷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2994号上诉人（原审原告）：青岛启东君仪商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张忠玲，执行董事。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：托娅，国家知识产权局审查员。上诉人青岛启东君仪商贸有限公司（简称启东君仪公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5836号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：第29372839号“国色匠品SINICCRAFTSMANSHIP及图”商标（简称诉争商标，图样详见附件）的申请日为2018年2月28日，指定使用在第35类的“广告宣传；通过网站提供商业信息；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；计算机网络上的在线广告；为推销优化搜索引擎；对购买定单进行行政处理；进出口代理；商业管理咨询；替他人推销”服务（统称复审服务）上，现申请人为启东君仪公司。原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出决定，驳回诉争商标的注册申请。启东君仪公司不服该决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。商标评审委员会于2019年3月26日作出商评字[2019]第61692号《关于第29372839号“国色匠品SINICCRAFTSMANSHIP及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所指情形为由决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。启东君仪公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，启东君仪公司提交了诉争商标品牌产品及包装图片、宣传册资料、门店图片、检验报告、启东君仪公司参加展会照片、媒体宣传报道等证据，用以证明启东君仪公司对诉争商标已投入使用，该品牌在行业中具有较高的知名度和影响力，在使用中并未产生过任何不良影响。北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用在复审服务上易使公众认为具有某种国家级的品质保证或技艺等特质，易产生不良影响，不应作为商标使用。其它商标获准注册的情况并非诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回启东君仪公司的诉讼请求。启东君仪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标是启东君仪公司独创设计，具有特定的创意和品牌内涵，不会产生任何不良影响；二、诉争商标的汉字“国色”为固有词汇，“国”字使用在诉争商标中，已经形成区别于“国家”的含义；三、其他包含汉字“国色”的商标已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当予以核准注册；四、诉争商标系列品牌经过宣传和使用，具有较高的知名度和影响力，且在实际使用中并未产生任何不良影响，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。社会主义道德风尚是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好风气和习惯；在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。本案中，诉争商标标志为“国色匠品SINICCRAFTSMANSHIP及图”，其中“SINIC”可译为“中国的”，“CRAFTSMANSHIP”可译为“技术、技艺”，“国色”易使公众与我国国家相联系；诉争商标标志使用在复审服务上，易使公众认为具有国家级的品质保证或技艺等特点，从而产生不良影响，故诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第八项规定之情形。此外，由于商标法第十条第一款第八项属于禁用条款，即违反该条规定的商标禁止注册并禁止作为商业标志进行使用，启东君仪公司对诉争商标的宣传和使用，以及是否具有较高的知名度和影响力，不能成为诉争商标可予注册的理由。因此，启东君仪公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的情况与本案不同，不能当然成为诉争商标应予核准注册的理由。因此，启东君仪公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。启东君仪公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛启东君仪商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年八月十七日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初4154号 原告：张博，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭凯，陕西天迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：畅小敏，陕西天迈律师事务所实习律师。 被告：湖北鑫桥钢结构工程有限公司。住所地：团风县（XX街XX幢XX单元XX楼XX）。统一社会信用代码 91421121331801304D。被告：王忠平，男，汉族，住江西省吉安市吉水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张博与被告湖北鑫桥钢结构工程有限公司、王忠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙勇安独任审理，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人郭凯、畅小敏到庭参加诉讼。被告湖北鑫桥钢结构工程有限公司（以下简称鑫桥钢结构公司）、王忠平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付油款40660元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告鑫桥钢结构公司通过西安宝利达石油有限公司从其处购石油。经双方对账，被告鑫桥钢结构公司员工被告王忠平向其出具加油车（事实确认单）一份，确认被告尚欠其货款40660元未付，款打入其名下卡号，并承诺付款日期2019年6月20日前。后经多次催要，二被告仍拖欠未还。故起诉，请求如前。被告鑫桥钢结构公司、王忠平未答辩。原告提交了以下证据：1. 被告王忠平于2019年5月18日向原告出具的油款结算单一份，证明被告鑫桥钢结构公司员工被告王忠平确认从原告处购油，自2019年2月17日至2019年5月12日加油85660元，已付4.5万元，下余油款40660元未付；收款卡号及收款人系原告个人；付款日期6月20日前的事实。 2.湖北金桥宝能项目设备协议单、委托制授权书各一份，证明被告王忠平系被告鑫桥钢结构公司员工，并系鑫桥钢结构公司承包的西安宝能新能源汽车产业园车身车间钢结构安装劳务工程的项目负责人。3.（2019）赣0822号民初2321号民事判决书一份，证明证明被告王忠平系被告鑫桥钢结构公司员工。4.危险化学品经营许可证一张、西安宝利达石油有限公司证明一份，证明该公司有经营成品油的资格，并愿将涉案货款债权转让由原告收取。5.原告与其妻户口本，证明原告与其妻户口在西安市未央区，该二人在未央区长期居住、生活。被告鑫桥钢结构公司、王忠平未质证。本院认为，原告提交的证据，被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效。原告提供的证据可以证实被告王忠平系被告鑫桥钢结构公司员工，在2019年2月17日至2019年5月12日被告鑫桥钢结构公司通过西安宝利达石油有限公司在原告处加油85660元，已付4.5万元，下余油款40660元未付，并承诺在同年6月20日前结清及愿将货款直付至原告个人名下的事实。现债权人西安宝利达石油有限公司书面表示同意由原告向被告主张权利，被告对此亦无异议，故原告持据主张权利并无不当，要求被告偿还货款本金之诉讼请求，依法应予支持。审理中，原告放弃要求被告承担利息之诉请，属原告自愿，符合法律规定，本院予以准许。因原告认可被告王忠平从原告处购油品及向原告出具事实确认单的行为属职务行为，故本案欠款应由被告鑫桥钢结构公司承担。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖北鑫桥钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张博支付货款40660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元、公告费700元，原告均已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    孙勇安   二〇二〇年八月 三 日 书  记  员    杨  莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4453号原告：卢茂和，男，1966年1月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：卢尚权，男，1967年4月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告卢茂和与被告卢尚权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告卢茂和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢茂和撤回起诉处理。审判员  文元兴二〇二〇年八月二十五日书记员  黄文剑
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初2396号 原告：王某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：准格尔旗大路镇前房子村民委员会。 负责人：王某2。 原告王某1与被告准格尔旗大路镇前房子村民委员会（以下简称“前房子村委会”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告前房子村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令前房子村委会给付拉土运费4920元；2、由前房子村委会负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，前房子村委会在前房子2公里处因平整土地需要车辆拉运土方，时任村长王云飞让王某1为前房子村委会拉运土方，约定每车40元、拉运123车，共计产生拉运费用4920元。之后，上述费用经王某1多次催要，前房子村委会以各种理由拒付，为了维护王某1的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 前房子村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份至2016年4月份，王某1为前房子村委会拉土123车，每车为40元，共计产生拉运费用4920元，由前房子村委会向王某1出具收据8支。 本院认为，王某1为前房子村委会拉土产生拉运费用4920元的事实清楚，有王某1的陈述及其提供的收据8支予以证实，本院予以确认，前房子村委会应当就4920元向王某1履行给付义务，对王某1要求前房子村委会给付拉土运费4920元的诉讼请求予以支持。另外，前房子村委会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告准格尔旗大路镇前房子村民委员会于本判决生效后立即给付原告王某1拉土运费4920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告准格尔旗大路镇前房子村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郝荣霞 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 娜 书 记 员 马海强 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初3116号 原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。 法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：刘海华，男，生于1980年1月28日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告刘海华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告刘海华的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。 审判员 罗 燕 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈艳玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保771号 申请保全人马金英，女，1949年8月21日出生，满族，农民，现住东港市。 被保全人李庆章，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人马金英与被保全人李庆章民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保771号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓晓飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执426号申请人：王广民，男，1966年8月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐清碧，男，1975年9月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。本院在执王广民与被告徐清碧租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4059号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人徐清碧给付人民币80990元。被执行人依法应承担执行费115元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年3月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3．在本院系统查询总对总查询被执行人无大额银行存款，也无房产车辆信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0305执426号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十一日书记员  周 猛