wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2466号 原告:蒋永良，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章钢钱，王竹青，浙江震天律师事务所律师。 被告:天行集团有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路38号。 法定代表人：应玉双。 第三人：浙江腾盛新材料有限公司，住所地：浙江省金华市永康市芝英镇环镇西路38号6号厂房二楼。 法定代表人：金丰学。 委托诉讼代理人：梅卫平，浙**溪律师事务所律师。 原告蒋永良与被告天行集团有限公司、第三人浙江腾盛新材料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告蒋永良向本院提出诉讼请求：1、确认原告对浙江凯萨特电缆有限公司所有的坐落在上虞市杭州××工业区的工业房地产拍卖成交款2745万元享有优先受偿权；2、依法停止对浙江凯萨特电缆有限公司所有的坐落上虞市杭州××工业区的工业房地产拍卖成交款500万元的强制执行。 事实与理由：2020年4月24日，原告收到永康法院送达的（2020）浙0784执异15号执行裁定书，该裁定驳回了原告的执行异议，原告认为该裁定缺乏事实和法律依据，依法提起诉讼。首先，原告依法享有浙江凯萨特电缆有限公司所有的坐落上虞市杭州××工业区全部工业房地产的抵押权，并对该工业房地产拍卖成交款2745万元享有优先受偿权。中信银行绍兴分行于2014年12月25日将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，后续该债权又依次经宁波合壮投资合伙企业（有限合伙），杭州坤盛资产管理有限公司、吕卫兵转让给原告。原告受让的债权本金为33250821.37元，利息2652667.81元。作为抵押人，原告对于该浙江凯萨特电缆有限公司所有的坐落上虞市杭州××工业区的工业房地产的2745万元拍卖成交款依法享有优先受偿权。该优先受偿权足以排除申请执行人和第三人要求退回的权利。其次，被告和第三人主张退回的500万元并不包含在案涉工业房地产第二次拍卖的成交款中，更不享有优先权。第三人是案涉工业房地产2014年9月5日第一次拍卖时的买受人。成交后，第三人未能在约定期间付清成交价款等费用，构成严重违约，导致该次拍卖的目的不能实现。现被告和第三人主张退回其在第一次拍卖时部分支付的500万元，并在（2013）金永执民字第3521号执行裁定书中明确要求在案涉工业房地产拍卖成交款中退回该500万元。浙江凯萨特电缆有限公司的管理人根据该执行裁定提留案涉工业房地产第二次拍卖成交款2745万元中的500万元。但是，浙江凯萨特电缆有限公司管理人仅将案涉工业房地产拍卖成交款2745万元列入可供分配的破产财产，并明确该工业房地产的担保债权人为原告。显然，被告和第三人主张退回的500万元并未被管理人计算入案涉工业房地产的拍卖成交款中，更未被列入可供分配的破产财产中，可供分配的2745万元拍卖成交款并不包含这500万元。最后，因第三人原因导致案涉工业房地产第一次拍卖无法成交，其应承担已交款项不予返还的不利后果。第三人作为案涉工业房地产第一次拍卖的买受人，应当在约定的时间内支付成交价款和佣金。根据案涉工业房地产第一次拍卖时发布的《竞买须知》第七条的规定，逾期不付清成交价款和佣金者，拍卖人有权认定买受人违约，其所交纳的竞买保证金不予返还。该《竞买须知》对作为买受人的第三人当然具有约束力，其应当承担违约的不利后果。否则，司法拍卖将遭受大量的恶意竞拍、恶意悔拍，司法权威更无从彰显。因此，第三人参与第一次拍卖缴纳的500万元依法不应退回。 本院经审查认为，本案所涉扣划提取的500万元，是第三人浙江腾盛新材料有限公司交纳的拍卖款，不属浙江凯萨特电缆有限公司的破产财产；原告蒋永良对该500万元不具有诉的利益，不是本案案外人执行异议之诉的适格主体，且本案所涉款项不属于案外人执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒋永良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应群敏 二〇二〇年八月三日 代书 记员  陈珩俐 ·??4?· ·??2?·
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初219号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人张某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月25日22时10分许，被告人张某某饮酒后持Ｃｌ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从遵义师范学院沿新蒲新区平安大道往蔷薇国际小区方向行驶，当车辆行驶至新蒲新区时，该车前部车体碰撞前方正在等待绿灯通行的由苏某某驾驶的载有乘坐人唐某某的电动三轮车尾部车体，造成唐某某受伤及两车受损的道路交通事故。遵义市公安局交通警察支队城市交通警察三大队民警接苏某某报警后迅速赶往案发地，在勘查现场时发现被告人张某某涉嫌酒驾，现场勘察完毕后民警将被告人张某某带至遵义市医科大学第二附属进行血样提取并密封送检。经鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇成分,其含量为229.72ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人张某某在事故中负全部责任，苏某某、唐某某在本次事故中不承担责任。被告人张某某积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。认定的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、血样检验报告、勘验笔录等在卷佐证，足以认定。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出:对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张某某在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待处理，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合其积极赔偿受害人并取得谅解，审理中真诚悔罪、系初犯、偶犯等情节综合考虑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年八月二十一日法官助理刘欣书记员梅寒芳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1245号原告：井伟涛，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：耿威，男，1967年9月15日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。原告井伟涛诉被告耿威合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告井伟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按井伟涛撤回起诉处理，审判员  王奎林二〇二〇年八月二十七日书记员  曹忠学
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1011号申请执行人：王某，男，1957年10月1日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：高某，男，1974年6月20日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初4910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月2日，依法向被执行人高某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月2日对被执行人高某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2020年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年7月15日因被执行人高某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费和失信人员名单。6、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人高某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年8月28日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。8、2020年8月28日，对被执行人高某罚款人民币1000元。9、本案申请执行标的1013800元，实际到位为0元（执行费12538元，实际缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年8月28日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023民初4910号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初288号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张传凤，男，1978年6月20日出生，汉族，籍贯安徽省淮南市，小学文化，户籍地安徽省淮南市凤台县,现住福建省厦门市海沧区。2016年10月8日因犯危险驾驶罪被福建省长泰县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人张传凤犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉。被告人张传凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月27日18时许，被告人张传凤酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区孚中央一家小炒店出发，行驶至一农路时，同陈某驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损及被告人张传凤受伤的道路交通事故。经厦门市公安局海沧分局交警大队作出事故认定，被告人张传凤负本起事故的同等责任。经鉴定，被告人张传凤血液中酒精浓度为222.98ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒标准。 到案后，被告人张传凤如实供述上述犯罪事实。 被告人张传凤对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案有驾驶人及机动车信息查询结果、诊断证明书、行驶证、道路交通事故认定书等书证；证人陈某、姬某证言；被告人张传凤供述和辩解；福建辉跃司法鉴定所车辆安全状态司法鉴定意见书、酒精浓度检测报告单等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；行车记录仪等视听资料；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张传凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张传凤归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张传凤无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张传凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年八月二十日 代书记员 程颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1758号之一申请执行人：徐娟娟，女，1986年09月24日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在受理徐娟娟与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，于2020年8月27日作出(2020)皖1102执1758号的裁定，冻结了滁州市申城置业有限公司进银行存款41176.4元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市申城置业有限公司存款41176.4元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月三十日代理书记员  陈锡婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1085号 吕高珍、韩继新： 申请执行人吕高珍与被执行人韩继新故意伤害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628刑初102号《刑事附带民事判决书》，申请执行人吕高珍于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日向被执行人韩继新发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人各项损失27,399.00元,承担本案执行费311.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人韩继新主动缴纳27,399.00元至本院，并通过本案一案一账号发还申请执行人吕高珍，被执行人韩继新已主动缴纳311.00元执行费，现（2020）黔0628刑初102号《刑事附带民事判决书》对被执行人韩继新确定民事赔偿义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢287号何某某本院执行的申请何某某罚金一案，经被执行人何某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  尹 斌二〇二〇年八月十九日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2463号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张川江。本院在执行被执行人张川江犯（2018）浙1003刑初619号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2463号]。经本院执行，被执行人张川江已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年八月四日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执364号之一 申请执行人：柘荣县人民法院,住所地柘荣县兴业路46号，统一社会信用代码:113522310040727222。 法定代表人:李丽景，院长。 被执行人：姚宗夫,男,1957年5月15日出生,汉族,住苍南县。 被执行人：何祥后,男,1957年1月11日出生,汉族,住福鼎市。 关于姚宗夫、何祥后罚金一案，宁德市中级人民法院作出的(2018)闽09刑终134号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日向本院于同日立案执行，申请执行标的为罚金及退出违法所得共计人民币23300元。 在执行过程中，本院已向被执行人姚宗夫、何祥后发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人姚宗夫、何祥后名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。另，我院委托苍南县法院查询被执行人姚宗夫在苍南县的不动产登记情况，委托福鼎市法院查询被执行人何祥后在福鼎市的不动产登记情况，均未查询到不动产登记信息。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陆秀容 二〇二〇年八月十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初579号 原告：舟山恒鑫钢结构有限公司，住所地岱山县秀山乡秀东村田畈民宿8303房间，统一社会信用代码91330921MA2A3WYMXL。 法定代表人：吴会利，男，系该公司经理。 被告：舟山惠生海洋工程有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路80号二楼，统一社会信用代码91330921661744453R。 法定代表人：刘洪钧，男，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。 原告舟山恒鑫钢结构有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告舟山惠生海洋工程有限公司（以下简称惠生公司）缔约过失责任纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的法定代表人吴会利、被告惠生公司的委托诉讼代理人秦裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失费319438元，并支付自2020年3月16日起按银行利率支付利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月16日，西安美柯建设工程有限公司（以下简称美柯公司）委托吴会利、赵祁元与被告签订亚马尔二期（F217）项目施工合同，审核过程中因美柯公司法人代表为失信人员未能通过，被告建议在舟山注册成立一个子公司再行签订F217工程合同，并于2月13日发送了进入其公司建造F217项目分包合同生产邀请函。美柯公司在接到邀请函后立即组织人力自2月15日至3月16日期间陆续自驾车辆动迁63位工人进入被告公司进行学习培训考试，期间原告公司注册成立并报备被告用于审批合同，还购买了13万余元的工器具准备工作（之后该些工器具以8万元价款转让给宏祥公司损失了50037元）。3月16日被告提出不许原告公司的焊工继续考试，后接到业务联络函，告知原告截至16日考试期间，因焊工考试通过率不达标而清离F217项目的通知，原告方都不知道有考试时间的规定。后因协商未果，被告直接通知原告清离，导致原告在此合同签订期间直接经济损失共计319438元，被告应赔偿原告的上述经济损失，故诉至法院。 被告惠生公司辩称：原、被告没有就F217项目的施工进行过签订合同的磋商，只是因F217项目工程需要临时赶工而与美柯公司签订过一个劳务分包合同，但该合同并没有履行过。之后原告登记成立，原、被告之间就F241项目签订了《分包合同协议书》，但原告并未妥善施工，被告便以6万元的含税价款终止了该合同的履行。为此，原告主张的经济损失，并非被告的行为所导致，且各项损失并无证据证明，故要求驳回原告的诉讼请求。 案经公开开庭审理，对原、被告的陈述及提供的证据，经举证、质证及辩论，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认： 2020年1月，惠生公司与美柯公司签订《劳务分包合同》，工程内容为春节期间劳务派遣赶工、管廊模块制作，计划开始日期2020年1月19日，计划终止日期2020年1月31日。2020年2月，惠生公司与恒鑫公司签订《分包合同协议书》，工程内容为浙石化二期乙烯装置裂解炉预制安装等（项目号F241），计划开始日期2020年2月25日，计划终止日期2020年4月30日。同年5月15日，双方签署《分包工程结算协议》，约定最终结算总价为60174.77元。 另查明：2020年3月2日，恒鑫公司依法登记成立。 根据原、被告双方当事人的诉辩主张，本案争议的是被告惠生公司是否就F217项目合作事宜未与原告恒鑫公司签订协议应当承担缔约过失责任。对此，原告认为，被告向美柯公司发送了建造F217项目分包生产进场邀请函，为此美柯公司前后组织大批工人赶赴被告处进行培训考试，期间原告公司登记成立并报备于被告用以审批签订合同，并因此支出大额的各项费用为施工作准备，后关于F217项目双方未签订合同，被告应承担原告为签订合同而支出的各项费用。而被告则认为，双方未就F217项目的合作进行过磋商，仅就F241项目签订过合同并作了工程结算，原告的各项支出与被告不存在关联性。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，依照法律、行政法规的规定经批准或者登记才能生效的合同成立后，有义务办理申请批准或者申请登记等手续的一方当事人未按照法律规定或者合同约定办理申请批准或者未申请登记的，属于合同法第四十二条第（三）项规定的“其他违背诚实信用原则的行为”。本案中，原告目前提供的证据尚不足以证明双方之间就F217项目合作进行过磋商，也无法证实其所主张的费用支出是在与被告就F217项目协商合作和准备过程中产生的。另据原告单方陈述，被告将其员工清离F217项目工程的原因是原告手下的2名焊工考试不合格而使原告不具备分包F217项目的资格。故在原告未能证实被告在本案中存在缔约过失行为的情况下，被告无需对原告所主张的经济损失承担责任。原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告舟山恒鑫钢结构有限公司的诉讼请求。 案件受理费5682元，减半收取2841元，由原告舟山恒鑫钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年八月六日 代书记员 李 梅 ??? ??5?
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3983号原告：张利霞，女，汉族，1979年6月1日出生，住河南省安阳市龙安区。被告：齐会峰，男，汉族，1970年2月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：陈利敏，男，汉族，1980年1月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：茌平佳旺运输有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县杜朗口镇北街村。统一社会信用代码：91371523MA3EXC6J1X。法定代表人：王明春，职务：经理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。统一社会信用代码：91371500763672999M。负责人：刘勇，职务：经理。原告张利霞与被告齐会峰、陈利敏、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告张利霞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利霞撤诉。案件受理费64元，减半收取32元，由张利霞负担。审判员  王改玲二〇二〇年八月十九日书记员  程鹏飞
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1868号 原告：王玉平，男，1960年2月20日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李永忠，河北金泉法律服务所法律工作者。 被告：平泉市安利铁矿，住所地：平泉市王土房乡李台子村。 法定代表人：冯立国，职务：经理。 委托诉讼代理人：毕阿鹏，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国梁，公司员工，男，汉族，1984年4月26日生，住河北省迁安市。 王玉平与平泉市安利铁矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王玉平于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉平撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。 审判员  李显峰 二〇二〇年八月十日 书记员  王文波
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1046号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县飞鹤路358号，统一社会信用代码91331000148073695C。 法定代表人：许昌志，系董事长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 被申请人：叶新宇，男，1992年11月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2019年9月25日，申请人与被申请人叶宇新签订合同号为9681120190006582的《在线个人循环借款合同》，合同约定被申请人叶宇新为借款人向申请人借款2万元，借款期限为2019年9月25日至2020年9月24日止，借款利率为年利率8.28066％，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率8.28066％的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提前收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。2019年9月25日，申请人依约向被申请人叶宇新指定账户发放贷款2万元、2019年12月20日，申请人依约向被申请人叶宇新指定账户发放贷款133.41元。被申请人叶宇新借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年6月11日，被申请人叶宇新尚欠本金2万元，利息（包括罚息、复息）为230.08元。现要求：1.被申请人叶宇新立即偿还申请人借款本金2万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年6月11日的利息为230.8元】；2.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人叶宇新应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（其中2020年6月11日之前的利息为230.8元，之后的利息按合同约定算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费100元，由被申请人叶宇新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈开升
马鞍山市花山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人王本化与被执行人马鞍山宏普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2071号。本院已依据（2019）皖0503民初4362号民事判决书强制执行完毕。结案时间为2020年8月24号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此说明 二〇二〇年八月二十四日 承办人：陈辉 联系电话：2370265
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2053号原告：马某1，男，1978年3月26日生，回族，个体，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被告：马某2，女，1980年10月5日生，回族，个体，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：马彪，青海盐成律师事务所律师。原告马某1与被告马某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人张文成、被告马某2及委托诉讼代理人马彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令夫妻共同债务121312.56元由原、被告双方共同承担；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确是双方各自负担一半债务。事实和理由：原、被告于1998年12月举办婚礼同居生活，在2019年9月16日协议离婚。原、被告离婚时，原告的信用卡因修建房屋以及共同花销处于透支状态，但未将该共同债务写进离婚协议书。现原告自身条件很差，无法承担此笔债务，根据《婚姻法》夫妻关系存续期间共同花销产生的债务应当属于夫妻共同债务，应当共同承担。因此特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告马某2辩称，原、被告在2019年9月16日签订的协议中已经明确约定双方无共同债务，这说明在离婚时双方已对债务做了处理，双方之间不存在共同债务。离婚协议中关于夫妻共同债务负担的约定体现了双方的真实意思表示，对债务的约定是双方意思自治的体现，对双方具有约束力。法律规定的追偿权是赋予债权人的权利，本案中原、被告曾系夫妻关系，因此原告无权向被告追偿，被告不应承担任何债务，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年12月31日登记结婚；2019年9月16日民和回族土族自治县西沟乡人民调解委员会（2019）青0222203民调书48号《人民调解协议书》载明：一、原、被告同意协议离婚；二、婚生子马金龙由被告抚养，抚养费自行承担，原告有探视权；三、双方无共同债务；四、被告一次性给付原告经济帮助费110000元，当场履行。同日，原、被告办理离婚登记。另查明，原告马某1卡号为×××的信用卡在2019年10月账单余额为欠款121312.65元。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中原、被告签订的《人民调解协议书》即是双方意思表示的载体，显示双方具有一致的中止婚姻关系并对财产、子女抚养问题作出安排的意思表示，双方意思表示的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方解除婚姻关系时对共同债务做出了“无夫妻共同债务”的表示，该记载事项应视为双方已经对夫妻共同债务作出结算，并确认双方之间无夫妻共同债务。原告庭审中陈述因当时急于离婚，未在协议中写明关于夫妻共同债务的意见，未向本院提交其他证据予以佐证，且被告不予认可，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告庭审提交的信用卡余额明细，可以证明在2019年10月其信用卡欠款金额，但无法说明这些欠款是否用于夫妻共同生活，因此无法认定这笔债务是夫妻共同债务，且根据《人民调解协议书》记载，原、被告双方在离婚时已对夫妻共同债务作出安排，双方应受约定的约束。现原告无法定或约定的理由，不应单方对该约定作出更改。综上，原告的起诉没有法律及事实依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告马某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二〇年八月四日书记员 万泽阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初699号原告：吴晓漫，女，1992年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：庹涛，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系原告丈夫。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：刘运刚，男，1959年6月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告吴晓漫与被告刘运刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后。因原被告协商一致，达成赔偿协议，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告吴晓漫撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴晓漫撤回起诉。案件受理费795元，减半收取585.5元，由原告吴晓漫负担。审判员 郑 军二〇二〇年八月四日书记员 王雪曼
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1695号 原告：滦平县众鑫电脑城，住所地：河北省承德市滦平县。 法定代表人：李文胜，职务：经理。 被告：成都市青柠微影科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：刘志明，职务：经理。 原告滦平县众鑫电脑城与被告成都市青柠微影科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告滦平县众鑫电脑城于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦平县众鑫电脑城撤诉。 本案受理费1980.00元，减半收取990.00元，由原告滦平县众鑫电脑城负担。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 ——
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢130号 申请执行人：张秀华，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：宋殿均，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初129号民事调解书及（2019）川1181执恢257号执行裁定书,于2020年3月5日受理张秀华申请恢复执行宋殿均民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金129700元，支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费2743元。负担执行费1846元。 执行中，被执行人自行履行70000元，扣除按实际执行到位标的收取执行费996元，其余69004元支付申请执行人。本案尚有借款本金60696元、垫付的案件受理费2743元和迟延履行期间的债务利息未执行。2020年8月31日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1818号 申请执行人：李伯均，男，汉族，1995年06月22日出生，住四川省长宁县。 被执行人：宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部，住所地：宜宾临港经济技术开发区护国路1号2楼01号，统一社会信用代码：92511500MA65E1DP9J。 法定代表人：张子阳。 被执行人：张子阳，男，1974年01月05日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲案[2019]189号仲裁裁决书，于2020年5月22日立案受理申请执行人李伯均申请宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部、张子阳支付申请执行人2019年8月至11月工资8726.41元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月24日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月8日对被执行人宜宾临港开发区锋旗健身俱乐部（法定代表人张子阳）、张子阳采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月21日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为8726.41元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执941号 中国电信股份有限公司北海分公司、杨和恒： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人杨和恒合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用2218元。在执行过程中，被执行人杨和恒向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款2218元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执941号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1854号罪犯曹仁义。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年3月7日作出(2017)苏0583刑初2148号刑事判决，认定被告人曹仁义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2017年8月21日起至2021年5月20日止。判决发生法律效力后，于2018年3月30日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至同年8月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯曹仁义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹仁义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹仁义，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获表扬四次。民事判决处罚金人民币1138477.1元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹仁义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行民事赔偿义务，减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项条的规定，裁定如下：将罪犯曹仁义的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3411号 原告：宁波亨泰融资担保有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼1002室。 法定代表人：王中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶建飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：许娓，该公司员工。 被告：连胜超，男，1987年10月31日出生，汉族，住所河南省潢川县。 被告：郑吉星，男，1991年2月5日出生，汉族，住所浙江省淳安县。 原告宁波亨泰融资担保有限公司（以下简称亨泰公司）与被告连胜超、郑吉星追偿权纠纷一案，原告亨泰公司于2020年4月22日向本院提起诉讼，请求判令被告连胜超偿还8404.92元，并支付自2019年11月13日起至实际履行日止、以5615.26元为基数、按年利率24%计算的利息，支付自2020年3月14日起至实际履行日止、以2789.66元为基数、按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月15日，被告连胜超与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，约定被告连胜超因向杭州雪通汽车销售服务有限公司购买马自达牌机动车向余杭农商银行办理58000元的汽车分期付款业务，分36期还款，每期偿还金额为透支金额/分期期数，首次还款日为2019年9月13日，以后每月12日还款，手续费5249元，支付方式同上。 同日，原告亨泰公司与被告连胜超、郑吉星签订《购车贷款服务协议书》，约定原告亨泰公司为被告连胜超向余杭农商银行的贷款提供担保，若被告连胜超逾期向余杭农商银行偿还债务，则被告连胜超应以原告亨泰公司代偿金额为基数、自代偿次日起、按年利率24%计算利息，被告郑吉星作为担保人对被告连胜超的债务承担连带责任。 因被告连胜超未按约向余杭农商银行偿还债务，余杭农商银行根据与原告亨泰公司签订《最高额保证合同》要求原告亨泰公司承担保证责任。原告亨泰公司于2019年11月12日偿还了5615.26元，于2020年3月13日偿还了2789.66元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告连胜超应于本判决生效之日起三日内偿还原告宁波亨泰融资担保有限公司8404.92元，并支付自2019年11月13日起至实际履行日止、以5615.26元为基数、按年利率24%计算的利息，支付自2020年3月14日起至实际履行日止、以2789.66元为基数、按年利率24%计算的利息； 二、被告郑吉星对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连胜超、郑吉星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3051号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：徐停，男，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告徐停物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1045号之一被执行人杨文波，男，1986年12月23出生，汉族，住卢氏县。杨文波罚金一案，因被执行人杨文波未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224刑初87号刑事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨文波在河南省农村信用社联合社的账户(账号:621585109****084200001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人杨文波在中国银行的账户(账号:24683403****CNY0、24683403****PHP1)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人杨文波在中国农业银行的账户(账号:62305220700****1778、95599814516****3315、95599814516****4211)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人杨文波在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050691022****4453、62109850500****2859、62179750500****2512、62179950500****0783、62218850610****5355)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人杨文波在中国建设银行的账户(账号:62170025400****7273_156_1)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十日书记员  张海龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执175号申请执行人：献县鑫宇建筑器材租赁站，业主，孙金虎，1986年1月21日出生，汉族，个体业者，住河北省沧州市献县河城街镇小屯村932号。被执行人：吉林市丰辉建筑安装工程有限公司，住所地永吉县口前镇河东社区平安御园高层28幢1-2单元202号房。法定代表人：丰致强，经理。申请执行人献县鑫宇建筑器材租赁站与被执行人吉林市丰辉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）辽1303民初1190号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人253129.35元，并承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执175号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年八月二十七日书记员  李健
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初5885号原告：陈光宇，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：孙剑明，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：沈传友，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告陈光宇与被告孙剑明、沈传友民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孙剑明归还原告借款115200元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2.由被告沈传友对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月27日，被告孙剑明经被告沈传友担保向原告陈光宇借款120000元，并由两被告出具给原告借条一份。后被告孙剑明仅归还借款4800元，余款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙剑明于本判决生效之日起十日内返还给原告陈光宇借款115200元，并赔偿给原告自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、被告沈传友对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由被告孙剑明、沈传友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年八月六日代书记员 张露露?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1219号原告：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。法定代表人：余炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李益新，男，该公司职员。被告：余远征，男，汉族，1969年10月29日出生，住嘉鱼县。被告：刘敏，女，汉族，1972年11月22日出生，住嘉鱼县。原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被告余远征、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 雪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异77号异议人（被执行人）杨亚楠，女，1984年3月24日生，汉族，住安阳市殷都区。委托代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。委托代理人：孟凡娜，河南九明律师事务所律师（实习）。申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该分行行长。被执行人：王栋，男，1973年12月29日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被执行人王栋、杨亚楠金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨亚楠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人杨亚楠称：一、一审法院审理程序错误，一审法院传票送达和判决送达不合法，其没有收到法院传票和判决书；二、一审法院认定事实错误，其对借款不应承担偿还责任。故请求法院中止对其的执行。本院查明，原告广发银行与被告王栋、杨亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）豫0503民初488号民事判决书，判决：被告王栋、杨亚楠于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行借款本金118694.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年1月28日起按照合同的约定计算至实际受偿日）。判决生效后，王栋、杨亚楠未按照判决履行义务，广发银行于2020年3月30日向本院申请执行。本院认为，异议人杨亚楠提出执行异议称一审案件审理程序错误以及认定事实错误，是对生效的民事判决不服，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故案外人杨亚楠的异议申请不属于执行异议案件的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人杨亚楠的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年八月十日书 记 员  南刚
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1034号申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行，所在地：临沂市河东区。法定代表人高某某，行长。委托代理人王某某，该行业务行长。被执行人石少某某，男，1986年1月10日生，汉族，住蒙阴县蒙山云蒙景区。关于申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行与被执行人石某某借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2019）鲁1312民初6007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人石某某支付货款4.2万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人石某某送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人石某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人石某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的4.2万元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年八月二十五日书记员  时彦江
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执240号 申请执行人张伟华，男，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被执行人大庆市万宸房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区八百垧商贸城二楼商服002、007、008号。 法定代表人：赵永生，职务经理。 本院在执行的（2020）黑0622执240号张伟华与大庆市万宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，现因被执行人大庆市万宸房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张伟华向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初3073号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庞 博
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初781号 原告：郑金发，男，1958年5月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：卢水莲，女，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：方绍海，男，1958年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告郑金发与被告卢水莲、方绍海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，故依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金发及其委托诉讼代理人郑景文到庭参加诉讼，被告卢水莲、方绍海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑金发向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告货物损失54900元；2.由两被告承担诉讼费。事实和理由：坐落在常山县原属原告与被告卢水莲共有，后双方离婚，根据常山县人民法院（2013）衢常民初字第99号民事判决书判决，该14-268商铺归卢水莲，2015年10月21日，双方就店内的库存货物发生争吵，被告方绍海作为居间人协调，双方签字言明：现占用的通道在不影响本店出租或出卖的情况下，由原告无偿使用，出租或出卖，原告应无偿退还给被告卢水莲，2018年4月份，被告卢水莲将房屋出卖给被告方绍海，对店铺内的货物没有处理。后原告就店铺内的货物损失一直寻找两被告协商解决但未果，之后三方多次发生争吵，2019年2月份，被告方绍海向法院提起诉讼，要求原告腾空并赔偿损失，常山县人民法院于2019年8月7日判决原告腾空，后常山县人民法院发出（2019）浙0822执1715号责令履行指定行为通知书，客观上证实了该店铺内一直存放有货物的事实。经评估公司在2020年3月29日对现存物品评估认为原物价值68500元，现残值价为13600元。但由于先被卢水莲锁门取不出，后被被告方绍海加锁导致货物硬化、变质、造成了原告损失54900元，理应由两被告赔偿。故诉至法院，诉请如前。 被告卢水莲未作书面答辩。 被告方绍海书面辩称，1、本人购买原店主卢水莲商铺，商铺已经被清空，房东报警通过常山派出所清空，本人亲眼目睹，并附有郑金发此店无任何纠纷的协议，本人才买下的，并办理了合法的房屋买卖手续（房产证），后又被郑金发强占两年之久，经本人起诉，常山县人民法院判令郑金发腾空，后本人申请强制执行，2020年4月7日已执行。2、至于原告说本人所谓的“上锁”，是子虚乌有，本人多次要求原告腾空，而原告拒之不理，本人实属无奈才起诉，现法院已经执行结案。3、该商铺现已经由法院执行腾空结案，已经无任何物品，至于原告评估报告中的那些图片，与本人无关，原告霸占本人商铺两年多，该作出赔偿的是原告，这次装修时又被打坏门，本人报警，派出所处理意见由他赔礼道歉并照价赔偿铁门的维修费用，并附有郑金发亲笔签名的协议。原告一次次无端之举，不得人心。综上所述，被告方绍海请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：卢水莲与郑金发原系夫妻关系，2014年1月14日，本院就卢水莲与郑金发离婚一案作出（2013）衢常民初字第99号民事判决书，判决准予卢水莲与郑金发离婚以及涉案的常山县归卢水莲所有，该案经上诉后维持原判。卢水莲与郑金发离婚后，涉案商铺由郑金发继续经营，2015年10月21日双方发生纠纷，方绍海代写《承诺书》一张，卢水莲、郑金发均在承诺书签字，承诺书签了之后，郑金发的货仍存放在店铺内。2017年7月7日，郑金发向常山县警调衔接驻城关派出所调解室求助，常山县警调衔接人民调解委员会几次拨打卢水莲电话，未果，故告知郑金发可到法院起诉主张权利，2017年9月20日郑金发诉至常山县人民法院要求卢水莲赔偿损失，后撤诉。2017年12月7日，郑金发再次起诉卢水莲，请求法院确认涉案商铺内的货架阁楼以及商铺内存放的小百货属于郑金发所有（估价10万元），常山县人民法院于2018年3月2日判决驳回郑金发的诉讼请求。法院判决后，郑金发在涉案商铺卷闸门等上书写“提示”，写明“修锁和开锁师傅注意了：店内有大量货物和东西因对方拒到法庭解决，双方有很大争议如哪位帮卢水莲撬卷门换锁，要报110和常山派出所两个以上民警一起来到现场拍照取证以后才可以。市场有多个监控我很快可知道是谁干的钱是不能乱赚的。不然麻烦不断，特此声明2018年3月5日：长期有效”等。2018年4月卢水莲将涉案店铺出卖给方绍海，并于同年4月26日办理了过户手续。2018年5月9日，方绍海未能顺利进入店铺遂报警处理，民警到场处理纠纷，并打开卷闸门，但之后郑金发的货物仍存放在店铺内。2018年10月26日再次报警，由民警主持调解，调解人提出调解意见：三方均要咨询律师、明确法律后果并采取合法措施维权或者也可以聘请律师参与调解，三方均不得采用非法手段和措施，以免造成更大损失，卢水莲、郑金发、方绍海均签字同意。2019年2月20日，方绍海向本院起诉郑金发、卢水莲要求判令腾空涉案的店铺。2019年8月7日，本院作出（2019）浙0822民初514号民事判决，判令“被告郑金发腾空座落于常山县，返还给原告方绍海，限于本判决生效后10日内履行完毕”。本案原告不服，提起上诉，而后又撤回上诉。该判决生效后，方绍海向本院申请强制执行。2019年10月8日，郑金发向本院起诉，要求卢水莲赔偿财物损失60000元，本院经审理于2019年10月28日判决驳回郑金发的诉讼请求。2020年4月7日，经法院执行，案涉店铺腾空完毕。2020年4月23日，郑金发又向本院起诉，诉请如前。 本院认为，涉案店铺于2014年经法院生效判决确定归被告卢水莲所有，2015年10月21日双方为店铺的使用发生纠纷，因此，若郑金发继续占用则应当举证证明其取得店铺所有权人卢水莲的同意，从而证明占用行为的合法性，但原告郑金发对此未能充分举证予以证明。同时，原告也无相应的证据证明其货物是因被告卢水莲、方绍海故意设障阻挠而造成其不能搬出处置，因此，在案证据尚不足以证明本案被告是侵权人。相反，被告方绍海以买卖方式取得店铺所有权后有权要求原告郑金发搬离，但原告郑金发依旧占用店铺用于存放货物，故而被诉至本院，且本院为此作出的（2019）浙0822民初514号判决该判决生效后，后经方绍海申请强制执行才得以腾空店铺。因此，被告方绍海在该案中系被侵权人，非侵权人。综上，原告的诉讼请求并无相应的事实与证据可资佐证，也与情理有悖，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑金发的诉讼请求。 案件受理费1172元，由原告郑金发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  王建舜 人民陪审员  何时敏 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  钱玉梅 ?*MERGEFORMAT?5?
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调314号之一申请执行人：蔡艳霞，女，1979年4月7日出生，汉族，住单县。被执行人：朱启雷，男，1971年9月23日出生，汉族，住单县。被执行人：芦永梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住单县。申请执行人蔡艳霞与被执行人朱启雷、芦永梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱启雷、芦永梅的银行账户存款120000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月十九日书记员  孙 健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1261号申请人：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。被申请人：崔宝统，男，1981年11月4日出生，现住淄川区。申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔宝统的银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔宝统的财产在价值15万元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十九日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执389号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托代理人：易长华，湖南芙蓉律师事务所专职律师，执业证号14301201810035978。被执行人：唐海美，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：张和平，男，1972年12月18日出生，苗族，住湖南省洪江市。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与唐海美、张和平金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监139号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执389号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年八月二十五日书记员  杨海波
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初410号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张立道,男,1974年2月12日出生,汉族,小学文化,原出租车驾驶员,安徽省无为市人,户籍所在地安徽省芜湖市无为市,住巢湖市。曾因扰乱机关秩序,于2003年4月16日被永康市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月30日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年8月17日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2699号起诉书指控被告人张立道犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张立道到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人张立道提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日晚9时许,被告人张立道酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从巢湖市东塘路出发向半汤路行驶。当其行驶至半汤路与红石板路交口时发现前方有交警遂弃车逃跑,后被追赶的交警抓获。交警将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽取血样。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,被告人张立道送检血液中酒精含量90.7mg/100ml。到案后,被告人张立道自愿如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张立道自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人张立道在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、人口信息查询单、前科情况查询证明、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人徐某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张立道醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张立道到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张立道能自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人张立道的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立道犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年八月二十一日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11826号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥，男，1983年12月3日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市。 被告：叶立，男，1980年3月10日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：吉庆利，女，1982年3月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告叶立、吉庆利金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。毕节农商行委托诉讼代理人刘祥到庭参加了诉讼，被告叶立、吉庆利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告贷款本金50000元，并向原告支付截止2020年7月1日所欠的贷款利息(含罚息、复利)99125.62元，并以借款本金50000元为基数，从2020年7月2日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月25日，原被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2011年11月25日，被告向原告申请贷款本金50000元，贷款到期日期为2013年11月24日，合同月利率为9.9751‰；被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2011年11月25日当日，原告将涉案借款50000元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年07月01日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息（含罚息、复利）99125.62元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告叶立书面答辩称：原告的诉讼事实真实，无异议。 被告吉庆利未提交任何答辩意见。 原告毕节农商行围绕诉讼请求依法提交了证据（均为复印件）：被告叶立、吉庆利身份证及户口簿、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、贷款账户查询凭证，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告向原告贷款的事实，本院均予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，被告叶立、吉庆利与原告签订(亮岩)农信社(2011)年借字0630号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：原告在授信额度内向被告提供贷款支持。授信有效期限原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州毕节农商银行信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。被告逾期还款的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到借款人叶立、吉庆利账户之日起开始计算。2011年11月25日，被告向原告提出借款申请，原告将涉案借款50000元发放给被告叶立、吉庆利，被告叶立、吉庆利在《借款借据》上签字，《借款借据》载明：借款金额为50000元，借款用途：建房，借款期限为2011年11月25日至2013年11月24日，借款月利率为9.9751‰，结息方式按季结息，到期还本付息。被告叶立、吉庆利在收到借款后，并未依约偿还原告借款本息，截止至2020年7月1日，被告叶立、吉庆利尚欠原告借款本金50000元，利息(含罚息、复利)99125.62元。 本院认为：原告毕节农商行与被告叶立、吉庆利签订的《农户小额信用贷款最高额循环款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告叶立、吉庆利就应当按照合同的约定向原告履行还本付息的义务，截止至2020年7月1日，被告叶立、吉庆利尚欠原告借款本金50000元，利息（含罚息、复利）99125.62元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对原告诉请被告叶立、吉庆利偿还原告贷款本金50000元，并向原告支付从2011年11月25日起按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向原告支付利息（含罚息、复利)至借款偿还完毕之日止的主张，本院予以支持，但以月利率不高于2%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶立、吉庆利于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准从2011年11月25日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利，但以月利率不高于2%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，由被告叶立、吉庆利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴秀华 二〇二〇年八月四日 书记员  吕少祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11213号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告韩红涛，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩红涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告韩红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金59979.18元、利息62542.80元及复利32108.65元，共计154630.63元（利息、复利暂计至2020年7月23日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人韩红涛。2、借款金额11万元。3、借款期限为24个月，自2015年8月31日起至2017年8月28日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2016年9月21日起发生逾期，被告韩红涛尚欠原告贷款本金59979.18元（本金截至2020年7月23日）及合同约定的利息、复利。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告韩红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59979.18元，并按照合同约定偿还自2016年9月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，减半收取1697元，由被告韩红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2604号申请人：太和中银富登村镇银行有限公司，住安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码91341222080311908X。法定代表人：赵磊被执行人：孟明，男，1989年05月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王方方，女，1986年09月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孟杰，男，1965年08月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：吴智勇，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和中银富登村镇银行有限公司与被执行人孟明、王方方、孟杰、吴智勇借款合同纠纷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出(2019)皖1222民初3968号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法查封了被执行人吴智勇名下位于太和县太和大道西侧吉祥路北侧铭城国际16号楼803户的房产。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人吴智勇名下位于太和县太和大道西侧吉祥路北侧铭城国际16号楼803户房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十一日书记员  赵无敌
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保626-1号申请人:许玲,女，1983年2月20日生，汉族，临朐县。被申请人:吕科亮，男，1981年7月17日生，汉族，临县。吕科亮与许玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0724财保626号民事裁定书，扣押了申请人许玲驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年8月18日缴纳保证金申请解除对其车辆的扣押。本院经审查认为，申请人缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对许玲驾驶的鲁Ｇ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的。审判员 薛 卉二〇二〇年八月十八日书记员 司顺军
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执860号平顶山市第二人民医院、张某：平顶山市第二人民医院与张倩租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5440.05元。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕，至此，平顶山市第二人民医院向本院申请的（2020）豫0411民终1677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初499号 原告：许显学，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 被告：张长彬，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：杨江平，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：刘伟，男，1982年3月21日出生，藏族，住四川省蒲江县。 被告：苏罗，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告许显学与被告张长彬、杨江平、刘伟、苏罗建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许显学的委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张长彬、杨江平、苏罗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许显学向本院提出诉讼请求：1．张长彬、杨江平、刘伟、苏罗支付拖欠许显学工程款100,900元；2．张长彬、杨江平、刘伟、苏罗支付许显学逾期还款的资金占用利息（以100,900元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按年6%标准计收）；3.本案诉讼费用由张长彬、杨江平、刘伟、苏罗承担。事实与理由：2013年9月，成都金顺发建筑劳务有限公司（以下简称金顺发公司）承包了成都市青白江区城厢镇中益吉城五金机电项目部的劳务，许显学为金顺发公司提供木工劳务。后经结算，金顺发公司欠许显学100,900元。2016年3月，金顺发公司更名为四川金源庆建筑劳务有限公司（以下简称金源庆公司），杨江平、刘伟、苏罗作为股东。经过许显学多次催讨，张长彬于2017年7月31日为许显学出具欠条一张，载明金顺发公司在中益吉城项目中欠许显学劳务工程款100,900元。2017年12月，金源庆公司经杨江平、刘伟、苏罗协议解散。此后，许显学多次向张长彬等人催要上述款项，但被拖延至今。 张长彬、杨江平、刘伟、苏罗未作答辩。 许显学围绕诉讼请求依法提交了企业信用信息公示报告、结算表、欠条等证据，张长彬、杨江平、刘伟、苏罗未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月至2014年期间，许显学组织人员，承包了成都市青白江区城厢镇中益吉城五金机电项目的部分木工劳务工程。2015年2月9日，张长彬与许显学签订结算表，确认尚需向许显学支付劳务工程款150,910元。该结算表载明的劳务单位为金顺发公司。2017年春节期间，许显学收到了劳务工程款50,010元。2017年7月31日，张长彬向许显学出具一张欠条，载明：“今欠到许显学在中益吉城项目金顺发劳务公司木工工程款100,900元”。张长彬作为“经办人”在该欠条上签字捺印，并注明“欠款人”为金顺发公司，“负责人”为杨万良。 另查明，金顺发公司于2011年12月21日成立，时任法定代表人为杨万良。2015年2月28日，金顺发公司更名为四川源尚居建筑劳务有限公司（以下简称源尚居公司），张长彬受让杨万良的股权成为源尚居公司的股东、法定代表人。2016年3月3日，源尚居公司更名为金源庆公司，杨江平、刘伟、苏罗受让股权成为分别持股25%、50%、25%的股东，法定代表人由张长彬变更为刘伟。2017年12月11日，经杨江平、刘伟、苏罗协议解散，金源庆公司办理了注销登记。 据许显学当庭陈述，张长彬系借用金顺发公司的资质承包了中益吉城五金机电项目的劳务分包工程，许显学系从张长彬处承揽的其中木工劳务工程。 本院认为，许显学未与金顺发公司签订书面的劳务分包协议，也未举证证明其曾经受金顺发公司的指示和安排从事劳务分包工作或者接受金顺发公司支付的劳务工程款，且张长彬以金顺发公司名义与许显学签订的结算表、欠条均没有金顺发公司的盖章确认，结算表、欠条的形成时间也不在张长彬担任金顺发公司（源尚居公司）法定代表人期间，张长彬的行为不能代表金顺发公司，不能认定金顺发公司与许显学之间建立了合同关系。结合现有证据和许显学的当庭陈述，许显学的合同相对人应为张长彬。许显学、张长彬均不具备承揽建设工程劳务分包的资质，双方之间形成的建设工程分包合同关系违反法律强制性规定，属于无效合同。但涉案工程已经完工，且无证据表明该工程存在质量问题，现许显学主张依据结算表、欠条，要求张长彬支付未付劳务工程款100,900元及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。对于其中的资金占用利息，双方未约定利息计付标准，结合许显学的主张，本院从2020年2月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持资金占用利息至张长彬付清之日。金顺发公司（金源庆公司）不是本案合同相对人，许显学以杨江平、刘伟、苏罗未经依法清算即注销金源庆公司为由，要求三人承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张长彬于本判决生效之日起十五日内向许显学支付劳务工程款100,900元及资金占用利息（该利息自2020年2月21日起，以100,900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至张长彬付清劳务工程款之日）； 二、驳回许显学对杨江平、刘伟、苏罗的诉讼请求以及其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,159元，由张长彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年八月六日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1101号申请执行人：欧阳小平，男，1954年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：欧阳志军，男，1986年7月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：周立志，男，1980年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳小平、欧阳志军与被执行人周立志民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初353号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行，2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初353号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李玉桃
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初423号 原告：孙治伟，男，1979年10月29日出生，汉族。 原告：刘守信，男，1957年5月30日出生，汉族。 被告：河南省英华生物科技有限公司。 法定代表人：徐敏，系该公司总经理。 被告：河南金天鱼生物科技有限公司。 法定代表人：孙云，系该公司总经理。 原告孙治伟、刘守信与被告河南省英华生物科技有限公司、河南金天鱼生物科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孙治伟、刘守信于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙治伟、刘守信撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙治伟、刘守信负担。 审判员  张建光 二〇二〇年八月十七日 书记员  董明明
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初226号   原告：张润伟，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：神木市永平道路清障有限公司，住所地：神木市。   法定代表人：李永萍，系该公司董事长。   被告：王秀芳，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李永萍，(被告王秀芳丈夫)，男，1982年4月2日生，汉族，企业法人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张润伟与被告神木市永平道路清障有限公司、王秀芳买卖合同纠纷一案中，原告张润伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告张润伟撤回起诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张润伟负担。     审  判  长   王继武   审  判  员   李慧媛   人 民 陪 审 员    宋喜荣     二〇二〇年八月十九日     法官助理    苏敬宗   书  记  员  贾晶晶          1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2385号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1144号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4738号原告：江苏增力商贸发展有限公司，住所地淮安市淮海南路122号1幢1号。法人代表人：郝明珍，职务董事长。委托诉讼代理人：龚运才，男，1955年10月10日生，汉族，该公司法律顾问，住淮安市清江浦区。被告：刘慧，女，1979年12月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏杰力酒行有限公司，住所地淮安市东壹区D1幢118-18室二楼。法定代表人：李增力，职务执行董事兼总经理。第三人：江苏增力商贸发展淮安有限公司，住所地淮安市淮海南路120号。法定代表人：郝明珍，职务董事长。原告江苏增力商贸发展有限公司与被告刘慧、江苏杰力酒行有限公司、第三人江苏增力商贸发展淮安有限公司劳动争议纠纷一案，原、被告均不服淮劳人仲案字〔2020〕第99-2号仲裁裁决书，江苏增力商贸发展有限公司、江苏杰力酒行有限公司、江苏增力商贸发展淮安有限公司先后向本院起诉，本院均予立案。本院经审查认为，双方当事人均不服同一仲裁裁决向本院起诉，依法应合并审理，双方当事人互为原、被告，本案应终结审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半5元，免予收取。审 判 员 刘平静二〇二〇年八月十三日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1065号原告：林春玉，男，1998年11月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：周瑞迪，女，2001年10月6日出生，汉族，住河南省长葛市。原告林春玉与被告周瑞迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告林春玉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林春玉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林春玉负担。审判员 王 珂二〇二〇年八月二十五日书记员 王萍平
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初859号 原告：新巴尔虎左旗亿云热电有限公司,住址:内蒙古自治区。 法定代表人：孙国静。 委托代理人：刘维强。 被告：苏义拉格日乐，女，住内蒙古自治区。 原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司与被告苏义拉格日乐供热合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司于2020年8月31日以被告已经全额履行供热费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新巴尔虎左旗亿云热电有限公司负担。 审判员 黄 小 灵 二〇二〇年八月三十一日 书记员 其乐格尔
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1110号申请执行人：王鋆，男，1970年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：蒋剑，男，1979年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人王鋆与被执行人蒋剑民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2017年8月14日作出的（2019）湘1126民初2447号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人蒋剑未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王鋆于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年8月4日立案执行。2020年8月7日本院向被执行人蒋剑发出执行通知书及财产报告令，于2020年8月4日向申请执行人王鋆送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人蒋剑无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人蒋剑发布限制高消费及有关消费令，对被执行人蒋剑进行限制高消费。本院于2020年8月25日约谈申请执行人王鋆，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为158,000元及利息，案件受理费1,150元，申请执行费2,287.25元，已执行到位0元，尚有158,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人蒋剑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋剑新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十六日代理书记员  陈 湘
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2992号之一申请人：赵森伟,男,汉族1982年3月26日出生,住阜阳市颍州区。被执行人：韩龙,男,汉族1984年1月06日出生,住阜阳市颍州区。本院在执行××与××开发区××乡食府劳动争议纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初3037号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，于2020年8月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年8月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  许长庚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1939号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。被执行人：刘发林、石东玲、田书战、苏金飞、刘普永。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人刘发林、石东玲、田书战、苏金飞、刘普永借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初11917号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：65621元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘发林银行卡内存款7247.82元，已扣划并发放至申请人，财付通存款493.77元，剩余银行账户内无大额存款，石东玲、田书战、苏金飞、刘普永账户内无大额存款，申请人要求冻结不要求扣划。2、查明被执行人刘发林、石东玲、田书战、苏金飞、刘普永名下无房产登记信息。3、查明被执行人刘发林、石东玲、田书战、苏金飞、刘普永名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘发林、石东玲、田书战、苏金飞、刘普永名下无缴存公积金信息。5、查明被执行人刘发林、石东玲、苏金飞、刘普永名下无证券、保险信息6、查明被执行人田书战名下有保险信息，申请人不要求法院采取强制措施。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7247.82元，本案尚余58373.18元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘发林、石东玲、田书战、苏金飞、刘普永负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十九日书记员  崔 洁
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初233号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方建武，男，1962年11月23日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月7日被取保候审。现在家。 公诉机关于2020年8月18日以云检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人方建武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月6日19时许，被告人方建武饮酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车从云霄县列屿镇顶城村家中出发，行驶至云霄县桥头路段时，被列屿边防派出所民警当场抓获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：方建武血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人方建武如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 在本案审理过程中，被告人方建武向本院预缴罚金人民币6000元。 公诉机关认为被告人方建武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方建武到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人方建武拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人方建武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方建武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。到案后，方建武能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。方建武积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币六千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初121号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人侯某，男，1973年6月29日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县。2020年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉［2020］148号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人侯某得到值班律师法律帮助后到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日18时左右，被告人侯某无证驾驶无机动车号牌时风牌三轮拖拉机去拉土（乘坐人：贾某1），在沿省道334线（沁东线）由南向北行驶，行驶至34公里处，因档位脱档、车速过快，刹车不灵，三轮车侧翻至路西侧荒地，致贾某1受伤，事故发生后侯某拨打120急救电话并把贾某1送到翼城县人民医院救治，贾某1经救治无效，于2019年4月16日在家中死亡，经翼城县公安局交通警察大队认定，侯某负事故的全部责任。2019年4月15日侯某与贾某1家属贾某2等人达成协议，一次性赔付贾某1家属58000元整，并取得贾某1家属谅解。侯某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人侯某驾驶机动车在道路上行驶时，违反了《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有坦白、刑事和解的量刑情节，建议判处侯某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月10日18时左右，被告人侯某不具备驾驶资格驾驶无机动车号牌时风三轮拖拉机去拉土，贾某1乘坐，在沿省道334线（沁东线）由南向北行驶，行驶至34公里处，因档位脱档、车速过快，刹车不灵，三轮车侧翻至路西侧荒地，致贾某1受伤。事故发生后侯某拨打120急救电话并把贾某1送到翼城县人民医院救治，贾某1经救治无效，于2019年4月16日在家中死亡，经翼城县公安局交通警察大队认定，侯某负事故的全部责任。2019年4月15日侯某与贾某1家属贾某2等人达成赔偿协议，一次性赔付贾某1家属58000元，并取得贾某1家属谅解。侯某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，被告人侯某到案后如实供述了自己的罪行，于2020年7月28日在律师史洁桐见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，并得到了值班律师法律帮助。本院认为，被告人侯某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某不具备驾驶资格驾驶具有安全隐患的无机动车号牌机动车在道路上转弯下陡坡时超速行驶，且客货混载，其违法行为是造成贾某1死亡的直接原因，负事故的全部责任，属从重处罚情节；但被告人交通肇事后积极施救，寻求村民帮助以及拨打120急救电话；同时在归案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可以从轻处罚；且归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极赔偿被害人家属的损失，取得其家属谅解。被告人侯某犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合翼城县司法局调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年八月四日书记员  王文艳