wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1900号原告：陈远明，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：应霞，女，1966年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，上述二原告委托诉讼代理人：张斌，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。被告：王今朝，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告陈远明、应霞与被告王今朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远明、应霞及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告王今朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远明、应霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付剩余购房款120000元；2.按照《购房屋合同书》第三条约定应由被告自合同签订交房之日起至今给付原告欠款占用资金利息67200元（120000元本金×1%×56个月），起诉后直欠款还清之日期间的利息仍按月1分的标准计算。3.按照《购房屋合同书》第9条约定，被告给付36000元违约金（180000×20%）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告王今朝找到原告陈远明，提出购买广水市应山办事处南门原印台管理区院内坐南朝北第二排房屋中两间三层楼房的一楼住宅房屋。双方经过反复协商后，自愿签订《购房屋合同书》一份，合同书约定该房屋成交价为180000元，被告王今朝首付60000元，剩余120000元在交房时一次性付清，否则被告王今朝对欠款120000元剩余购房款按10000元每月100的标准计算利息，双方还约定不按约定期限支付剩余购房款按房屋总借款20%计算违约金。后原告多次上门催要剩余购房款，被告总是以暂时无钱为由往后拖延，拒不给付剩余购房款120000元。被告王今朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈远明、应霞于2010年取得广水市应山办事处南门原印台管理区院内坐南朝北第二排房屋中两间三层楼房的一楼住宅房屋所有权（房产证号码为：广水市房权证应山字第××号）。2015年9月19日，陈远明与王今朝签订一份购房屋合同书。合同约定：陈远明自愿将位于广水市应山办事处南门原应台管理区院内坐南朝北第二排房屋两间三层第一楼卖给王今朝。房屋总价款为180000元。王今朝首付人民币60000元，交房后一次性付清剩余购房款120000元，否则按10000元每月100元利息计算。水、电入户由陈远明提供相关手续，王今朝需配合提供身份证及长期使用的电话号码，水电户头费用由王今朝负责结清。陈远明提供房屋产权证、身份证、结婚证给王今朝，过户费用由王今朝承担。门前院内王今朝有权通行使用。一方违约，应赔偿另一方房屋总价款20%的违约金。2015年9月19日王今朝向陈远明支付购房款首付60000元后，陈远明将王今朝购买房屋交付王今朝，同时王今朝向陈远明出具欠条一张，欠条载明：今欠到购房款120000元。本院认为，原告陈远明与被告王今朝签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告陈远明按照合同约定交付了被告王今朝购买的房屋，被告应该按照合同约定在交付房屋时一次性给付剩余购房款120000元，被告未按照合同约定给付剩余购房款，构成违约，应该承担违约责任。按照双方签订房屋买卖合同，被告王今朝应该向原告陈远明支付剩余购房款120000元，并且应向原告陈远明支付总购房款20%违约金36000元（180000元×20%）、支付迟延给付剩余购房款120000元利息67200元（120000元×56个月×100元），上述违约金合计103200元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本院综合考量原告陈远明造成的经济损失，根据公平原则和诚实信用原则酌定被告王今朝给付原告陈远明违约金80000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王今朝给付原告陈远明剩余购房款120000元并支付违约金80000元。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，由被告王今朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年八月四日书记员  廖建刚
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初670号 原告：杨桂芹，女，1968年6月20日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤家园北区。 原告：李永军，男，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨桂芹，女，系李永军配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司。主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告杨桂芹、李永军与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芹（原告李永军委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨桂芹、李永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金3210元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：按照商品房买卖合同，原告于2013年8月8日前已全部交齐房款，被告应在2014年5月1日前交房。根据买卖合同第九项约定，出卖人逾期交房，逾期超过九十天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同约定应在2014年5月1日前交房，但实际交房日期为2015年11月，故被告应支付违约金3210元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告杨桂芹、李永军为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告已按合同约定支付全部房价款，合同约定交付房屋日期为2014年5月1日；证据2.住房专项维修基金发票，证实实际交房日期为2016年2月26日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告杨桂芹、李永军与被告大地房地产公司于2013年8月3日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼1单元7层01-701号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130803043）。该《商品房买卖合同》约定房屋价款485785元，房屋应在2014年5月1日前进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。” 被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨桂芹、李永军违约金人民币3210元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年八月十日 书记员  张 楠
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2524号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。统一社会信用代码×××22Ｇ。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：山东黄三角早报社有限公司。住所地山东省东营市府前大街75号。统一社会信用代码×××802。法定代表人：李军毅，董事长。本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山东黄三角早报社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  宋成元二〇二〇年八月二十一日书记员  王 超
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3132号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：范正统，男，1981年9月25日出生，汉族，住天台县街头镇大旗山村××号。被告：蔡桂阳，女，1983年9月25日出生，汉族，住天台县街头镇山头下村××号。被告：姚武民，男，1978年3月15日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告范正统、蔡桂阳、姚武民信用卡纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告范正统、蔡桂阳立即偿还原告信用卡透支本金49999.22元、截至2020年7月1日的利息4687.38元，并支付自2020年7月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告姚武民对被告范正统、蔡桂阳的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告范正统、蔡桂阳、姚武民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告范正统向原告申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告范正统持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告蔡桂阳出具了《共同还款承诺书》，自愿为被告范正统的上述债务承担共同还款责任。同日，被告姚武民与原告签订了《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告范正统使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元为限），因透支而产生的利息、违约金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日起五年止。2019年6月11日，被告范正统领取了前述贷记卡并使用。后被告范正统在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月1日，尚欠原告透支本金49999.22元、利息4687.38元。上述款项被告范正统、蔡桂阳至今未予偿还，被告姚武民亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范正统、蔡桂阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49999.22元及截至2020年7月1日的利息4687.38元，并支付按本金49999.22元按合约约定利率自2020年7月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金（以月利率2%为限）；被告姚武民对上述款项承担连带偿还责任，被告姚武民承担保证责任后，有权向被告范正统、蔡桂阳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告范正统、蔡桂阳、姚武民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月十八日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????5?
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3389号原告：耿喜玲，女，汉族，1987年7月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘留齐，男，1989年8月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县祥泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411729764871084F。法定代表人：林培谦，系该公司经理。住所地：古吕镇驻新路西段路南。委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，1972年2月23日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩建民，系河南问津律师事务所律师。原告耿喜玲诉被告新蔡县祥泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月31日向本院提出对被告新蔡县祥泰房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿喜玲撤诉。案件受理费减半收取计3372.50元，由原告耿喜玲负担。审判员  张洪民二〇二〇年八月三十一日书记员  梅晓莉
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1029号申请执行人黄敏，女，1985年9月8日出生，住湖南省绥宁县。被执行人于晓文，男，1972年9月29日出生，住湖南省绥宁县。申请执行人黄敏与被执行人于晓文民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1684号民事判决书已经发生法律效力。黄敏于2020-8-3向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人黄敏与被执行人于晓文已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0581民初1684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇二〇年八月三十一日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1511号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张杰，男,1976年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：白英花，女,1982年1月17日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张杰、白英花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初512号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张杰、白英花应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人197976.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十九日 书记员 陈 浩
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行初15号原告：刘子郡，男，2002年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：乔娜，女，1977年8月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县公安局，住所地：平舆县清河大道南段。负责人:卞凤禄，系该局局长。委托诉讼代理人：徐红瑞，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省内乡县。系该局工作人员。委托诉讼代理人：安红，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省平舆县。系该局工作人员。原告刘子郡诉被告平舆县公安局行政处罚一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告刘子郡于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子郡撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘子郡撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘子郡负担。审 判 长  杨雅军审 判 员  张 涛人民陪审员  马华伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张梦琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7766号原告：长沙万商物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元路10号电信大楼15楼，统一社会信用代码：91430121696219034N。法定代表人：李又新。委托代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：伍孟明，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告长沙万商物业管理有限公司与被告伍孟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月25日，原告长沙万商物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长沙万商物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费66元，减半收取33元，由原告长沙万商物业管理有限公司负担。审判员 朱 迪二〇二〇年八月二十五日书记员 黄雅琴
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2467号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所律师。被告：孙建鑫，男，1988年9月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告孙建鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年八月十日法官助理王菲书记员李瑞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保37号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号，统一社会信用代码91340500850511931C。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：卫娟丽，该分行员工。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：张帝，男，1986年09月01日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帝的财产进行诉前保全。申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张帝的银行存款36488.40元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费385元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡婧婷
湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0223刑初179号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人凌益鑫，男，1998年2月18日出生，汉族，湖南省长沙县人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙县，住湖南省长沙市天心区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月13日被攸县公安局取保候审。 攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人凌益鑫犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人凌益鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2019年8月13日20时许，被告人凌益鑫驾驶军旺驾校湘Ｂ×××××教练车经过106国道谭桥街道流和社区张家组路口时，加速从左侧超越前方同向行驶的两辆小车驶回右车道时，遇周某1骑摩托车搭乘其女周某2从右侧车道左转弯进入左侧叉路口，凌益鑫避让不及，致使湘Ｂ×××××教练车车头左边撞上摩托车的左侧，造成周某1当场死亡、周某2受伤，教练车失去控制撞上路边树木。周围群众发现后报警并将被安全带卡住在车内的被告人凌益鑫拉出来。民警赶到现场后将被告人凌益鑫带回交警大队调查。 经攸县交警大队认定，被告人凌益鑫承担本次事故的主要责任，周某1承担本次事故的次要责任。2020年6月18日，凌益鑫与被害方达成调解协议，凌益鑫赔偿被害方101.5087万元，取得了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人凌益鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后凌益鑫主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。凌益鑫自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。凌益鑫赔偿了被害方，取得了被害方的谅解。建议对凌益鑫判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请法院依法判处。 被告人凌益鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，经鉴定，被害人周某2之损伤属一项重伤二级和两项轻伤一级、一项轻伤二级。 上述事实有被告人凌益鑫的供述与辩解、证人刘某的证言、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司鉴中心［2019］病鉴字第345号司法鉴定意见书、湖南省龙人司法鉴定所湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第1163、1164号司法鉴定意见书、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2020］临鉴字第117、305号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户口注销证明、吹气式酒精浓度测试单、攸县人民医院诊断证明书、攸县交警大队道路交通事故认定书、株洲市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论、调解协议、赔偿凭证、谅解书、接报案登记表、立案决定书、株洲市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证实。经庭审质证，被告人凌益鑫均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人凌益鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡一人重伤，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人凌益鑫犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，凌益鑫留在现场等待公安机关，并主动向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。凌益鑫与被害方达成调解协议，积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于凌益鑫的犯罪情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人凌益鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺湘华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理丁慕蓉 书记员陈雨茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2100号 原告：梁开洪，男，1989年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：张加兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告梁开洪与被告张加兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案，原告方的委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，原告梁开洪及被告张加兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁开洪向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款23333元及利息。事实和理由：被告张加兵于2016年2月在贵州省贵阳市贵安新区下坝安置房工程中承包了木工劳务，雇请原告等5人干活。2017年2月5日，经结算，被告欠蒋海宽、张某、梁开洪三人工资款7万元并出具结算清单一张，原告梁开洪应得工资款23333元。后经原告方多次催收，被告张加兵至今未支付欠款，现特诉至法院。 被告张加兵未提供答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，原告工友张某、赵某、陶某的书面证言，结算清单等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告梁开洪在被告张加兵承包的贵州省贵阳市贵安新区下坝安置房工程上做工。2017年2月5日，被告张加兵向原告出具结算清单，内容有单层工价款项、扣款项，实欠张某、梁开洪、蒋海宽三人工资款70000.00元（大写：柒万元整）。并有经办人张加兵签字。原告梁开洪应分得欠款金额为23333元。被告至今未支付原告欠款。 本院认为，被告张加兵未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。原告提供的结算清单及证人张某、赵某、陶某的书面证人证言，能充分证明被告张加兵尚欠原告工资款23333元。故原告请求判令被告张加兵支付欠款23333元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。欠款未约定清偿日期及支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将原告主张的利息确定为以本金23333元为基数，自原告主张权利之日2020年8月7日（本案的案件受理日）起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张加兵支付原告梁开洪欠款本金23333元及利息（利息以本金23333元为基数，自2020年8月7日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费384元减半收取计192元，由被告张加兵负担（原告梁开洪已预交案件受理费192元，在本判决书执行中由被告张加兵一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪郑
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4800号谭立涛王玥：关于谭立涛与王玥赠与合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初155号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人秦玉臣，男，汉族，1974年3月9日出生于河北省盐山县，初中文化，经商，户籍地河北省盐山县,现住址山东省庆云县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被庆云县公安局取保候审，2020年5月26日被庆云县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]125号起诉书指控被告人秦玉臣犯赌博罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、张亮出庭支持公诉。被告人秦玉臣到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2017年12月的一天，王某、宋某（均已判决）组织张某（已判决）及郭某、白洋洋、赵某、陈某（均另案处理）等人，在庆云县王某家中赌博。被告人秦玉臣在明知他人赌博的情况下，携带5万元现金到场放贷，先后向郭某、白洋洋提供赌资6万元，获利1000元。2019年4月25日，被告人秦玉臣经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人秦玉臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人秦玉臣的刑事责任。同时认为被告人秦玉臣具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人秦玉臣判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元至四千元，可宣告缓刑。公诉机关提交了证人张某、王某等的证言，辨认笔录等笔录，受案登记表、户籍证明等书证，被告人秦玉臣的供述和辩解等证据证实。被告人秦玉臣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人秦某在案发后已将全部违法所得退缴公安机关。本院认为，被告人秦玉臣的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人秦玉臣经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人秦玉臣自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦某的违法所得已向公安机关全部退缴，本院不再处理。被告人秦玉臣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦玉臣犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑士新二〇二〇年八月二十日书记员  李冉冉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2578号 申请执行人：苏学荣承包经营户 代表人：苏学荣，男，1942年6月13日出生，汉族，巢湖市人，农民，小学文化，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人苏学荣承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为2969.20元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2578号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1158号 原告：欧阳菊香，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。 委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳敏，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。 被告：黄宏娟，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：王灿辉，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告欧阳菊香诉被告黄宏娟、王灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳菊香及其委托诉讼代理人欧阳敏到庭参加诉讼。被告黄宏娟、王灿辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳菊香向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款70000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告与原告的老表系朋友关系，经介绍，二被告于2016年8月2日向原告借款70000元用于做生意，原告通过银行转账给付被告黄宏娟70000元，原告转账后要求被告黄宏娟出具借条，被告黄宏娟以其丈夫王灿辉不在家为由没有向原告出具借条。借款后，从2016年9月1日至2019年5月1日止，二被告共给付利息44000元，此后未再给付利息。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄宏娟、王灿辉未作答辩。 原告欧阳菊香围绕其诉讼请求向本院提交如下证据，1、银行交易明细，拟证明被告向原告借款，原告将借款70000元汇入被告黄宏娟账户的事实；2、银行个人明细对账单，拟证明被告王灿辉从2016年9月1日起至2019年5月止，每月给付原告利息的事实；3、微信聊天记录，拟证明原告向二被告催讨借款，二被告认可借款的事实；4、离婚登记审查处理表，拟证明被告黄宏娟与被告王灿辉系夫妻关系，于2018年7月10日登记离婚。本院经审查认为，原告欧阳菊香提供的1-4号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年8月2日，被告黄宏娟与被告王灿辉向原告欧阳菊香借款70000元，原告通过银行汇款给付被告黄宏娟70000元，二被告未向原告出具借条。被告王灿辉从2016年9月1日起至2018年8月29日止共25个月，每月给付原告利息1400元，共计35000元；后于2019年2月3日给付原告6000元，2019年5月1日给付3000元，此后未再给付利息，亦未偿还本金。原告多次通过微信向二被告催讨借款，二被告均未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，被告黄宏娟与被告王灿辉向原告欧阳菊香借款时系夫妻关系，于2018年7月10日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2016年8月2日向被告黄宏娟的个人银行账户汇款70000元，二被告虽未向原告出具借条，但根据原告与二被告的微信聊天记录足以证明本案借款事实存在；借款后，被告王灿辉从2016年9月1日起至2018年8月29日止，共计25个月，每月给付原告1400元，从以上事实可以推定原、被告双方对借款利息进行了约定，即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的利率未违反法律规定，本院予以支持。被告王灿辉于2019年2月3日给付原告6000元、2019年5月1日给付3000元，因双方未进行明确约定，应视为支付借款利息；本案借款发生在二被告婚姻存续期间，根据原告提供的证据可证明本案借款系二被告的共同意思表示，故，二被告应共同承担偿还责任。综上所述，二被告应共同偿还原告借款70000元及利息，利息按年利率24%，从2016年8月2日起计算至借款偿还完毕止，已给付的利息44000元，依法予以核减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 由被告黄宏娟、王灿辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告欧阳菊香借款70000元及利息（利息按年利率24%，从2016年8月2日起计算至借款偿还完毕之日止，已给付的44000元利息待执行时予以核减）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄宏娟、王灿辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二〇年八月五日 法官 助理  钱小丽 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执789号之一 申请执行人：余大鹏，男，1941年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：方徽生，男，1974年3月24日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行余大鹏与方徽生民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐晓菁
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2500号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。法定代表人：**，职务行长。委托诉讼代理人：徐振安，男，1965年11月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系中国农业银行股份有限公司乐陵市支行员工。被告：宋万华，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告宋万华为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回对被告宋万华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤诉。案件受理费2365元减半收取1182.5元，由原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行负担。审 判 长  李卫东人民陪审员  田纯合人民陪审员  董建鲁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张 娇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保556号申请人：吕月玲，女，1965年1月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被申请人：北京证大向上金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层10710。统一社会信用代码：91110101074155478D。法定代表人：袁成龙，经理。申请人吕月玲于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京证大向上金融信息服务有限公司银行账户存款987000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吕月玲以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吕月玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京证大向上金融信息服务有限公司银行账户存款987000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人吕月玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月十九日书记员  贾明阳
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初182号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人姜品增，男，1977年6月6日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因犯故意伤害罪于2010年9月17日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被建平县公安局刑事拘留，同年7月8日经建平县人民检察院批准逮捕，次日由建平县公安局执行逮捕。2020年8月13日被本院取保候审。指定辩护人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]171号起诉书指控被告人姜品增犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人姜品增及辩护人潘卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，被告人姜品增与被害人赵某丈夫姜品芳系同胞兄弟，二人因共同经营一家果园，在利益分配方面存在矛盾纠纷。2020年4月21日21时许，在建平县被告人姜品增经营的沙厂内，被害人赵某与其子姜某因果园利益纠纷到沙厂内拍照、录像，与被告人姜品增产生口角后继而发生厮打，姜品增一拳打到赵某左锁骨处，致赵某受伤。经鉴定，赵某左锁骨骨折属于轻伤二级。2020年7月12日，被告人姜品增同被害人赵某达成协议，赔偿赵某各项经济损失合计人民币20万元，并取得谅解。2020年6月30日，被告人姜品增被建平县公安局民警依法传唤到案。公诉机关认为，被告人姜品增故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人姜品增认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人姜品增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人姜品增到案后如实供述，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜品增构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人对姜品增依法应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜品增如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姜品增赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜品增犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李岩二〇二〇年八月十八日书记员  袁野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12380号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：肖利军，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省汤阴县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告肖利军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告肖利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金24157.97元、利息20966.36元、违约金1326.29元，共计46450.62元（暂计至2020年4月13日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2016年5月13日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告肖利军未答辩、未到庭。经审理查明，2016年5月13日，被告肖利军（乙方）向原告（甲方）交通银行递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合同的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××67。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月13日，被告肖利军尚欠原告交通银行信用卡本金24157.97元、利息20966.36元（标准为日万分之五）、滞纳金1326.29元，共计46450.62元。原告当庭称诉讼请求第二项只实际发生了诉讼费。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,被告肖利军的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告肖利军应偿还原告交通银行借款本金24157.97元和截止2020年4月13日的利息20966.36元，共计45124.33元(之后的利息按双方约定计算)。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖利军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金24157.97元和截止2020年4月13日的利息20966.36元，共计45124.33元，以后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.5元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担13.5元，被告肖利军负担467元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  郭鹏飞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1957号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，唯一董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京京北东商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村村委会北350米。法定代表人：范东龙，董事长。上诉人宏联国际贸易有限公司与被上诉人北京京北东商贸有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24160号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月14日，上诉人宏联国际贸易有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年八月二十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢401号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双。被执行人蒋国斌，男，汉族。被执行人杨件玉，女，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋国斌、杨件玉金融借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1274号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋国斌、杨件玉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初1274号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十八日
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初94号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人蒋权发，男，2000年4月13日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，壮族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被从江县公安局取保候审，本院于2020年8月7日决定继续对其取保候审。2020年8月14日本院决定对其逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 指定辩护人杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人蒋权发犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人蒋权发及其指定辩护人杨昌云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月13日23时许，被告人蒋权发无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人韦某1、韦某2由从江县丙妹镇大塘村沿从下线往从江县城方向行驶，23时40分，当车辆行驶至从下线5公里200米处（从江油库坡路段）弯道时，所驾车辆侧翻后冲出路面翻下东侧路坎下方边坡，造成韦某1、韦某2不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。韦某1经医治无效于2020年1月18日死亡。经贵州省从江县公安司法鉴定中心鉴定，韦某2所受损伤为重伤二级，韦某1因交通事故造成严重颅脑损伤医治无效死亡。经从江县公安局交通警察大队认定，蒋权发承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人蒋权发违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人蒋权发如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪表现，并签署《认罪认罚具结书》，具有酌定从轻处罚情节，建议判处被告人蒋权发有期徒刑一年至二年。同时，提交了公安机关的程序性文书，户籍证明，身份证复印件，人员核查情况，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，全国被盗抢机动车信息系统查询单，行政强制措施凭证及审批表，交通事故责任认定书，查获经过，返还物品凭证，死亡证明书，道路交通事故认定书，收条，民事判决书；勘验、提取笔录；证人韦某3、韦某4、韦某5的证言；鉴定意见；被害人韦某2的陈述；被告人蒋权发的供述与辩解等证据证实。 被告人蒋权发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，被告人蒋权发在死者韦某1住院期间支付了医疗费27746元，支付殡仪馆费用10000元；支付伤者韦某2住院期间的医疗费27000元。被害人韦某1家属韦海江、黄梅花因赔偿事宜向本院提起民事诉讼，本院于2020年4月8日作出（2020）黔2633民初402号民事判决书判决被告人赔偿被害人韦某1家属韦海江、黄梅花461147.27元，被告人蒋权发到期未履行赔偿义务；2020年8月11日本院组织被告人蒋权发与被害人韦某2及其法定代理人韦老祥进行调解，双方没有达成赔偿协议。 本院认为，被告人蒋权发构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人蒋权发赔偿了被害人的部分损失，且签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、具有坦白情节、主观恶性较小、认罪态度较好、赔偿了部分损失的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋权发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶迎春 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴月英 书记员周永馨
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初833号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郭鲜红，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，系该行职工。 委托诉讼代理人：何鸯鸯，系该行职工。 被告：朱真健，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈泽月，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：任剑，男，1980年9月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行诉被告朱真健、陈泽月、任剑信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告朱真健偿付透支本金95173.46元及利息，截至2019年3月30日的利息为11563.57元，2019年3月31日起的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、判令被告朱真健承担本案诉讼费；3、判令被告陈泽月、任剑对被告朱真健的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月29日，被告朱真健向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行申请办理泰隆小额信用卡，双方于同日签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》。后经原告审核，被告朱真健于2014年6月11日领取了卡号为6227××××5108的信用卡，信用额度为99000元。根据领用合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；持卡人使用小额信用卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率为日利率万分之五；在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项；在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元；对透支金额及应收透支利息计收单利。2014年6月5日，原告与被告陈泽月、任剑签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由被告陈泽月、任剑对被告朱真健向原告申领的泰隆信用卡提供担保，保证担保范围包括被告朱真健使用该卡所发生的在壹拾伍万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）及透支利息等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，若多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起二年。被告朱真健领取信用卡后陆续进行透支消费，截至2019年3月30日，被告朱真健尚欠原告透支本金95173.46元、利息11563.57元。上述款项经原告多次催讨，被告朱真健至今分文未还，被告陈泽月、任剑也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱真健于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行透支本金95173.46元及利息，截至2019年3月30日的利息为11563.57元，2019年3月31日起的利息按照日利率万分之五计算至款项付清之日止。 二、被告陈泽月、任剑对上述款项在总额150000元范围内承担连带清偿责任。被告陈泽月、任剑承担保证责任后，有权向被告朱真健追偿。 如果被告朱真健、陈泽月、任剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2440元，由被告朱真健、陈泽月、任剑共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  王爱贵 人民陪审员  何贤妙 人民陪审员  秦丹丹 二〇二〇年八月三日 法官 助理  牟佳丽 代书 记员  严玲玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8549号申请人：江阴市南闸中天电器有限公司，统一社会信用代码91320281718652454L，住所地江苏省江阴市南闸街道河西路18号。法定代表人：徐宪良，该公司董事长。被申请人：浙江优瑞电器有限公司，统一社会信用代码91330382MA285A7E1Q,住所地浙江省温州市乐清市柳市镇东岸村。法定代表人：杨文磊。江阴市南闸中天电器有限公司与浙江优瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市南闸中天电器有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人浙江优瑞电器有限公司的银行存款人民币3.5万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴市南闸中天电器有限公司提供了担保。本院认为，江阴市南闸中天电器有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江优瑞电器有限公司的银行存款人民币3.5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月十八日书记员  杨 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3652号申请执行人:赵贵增。被执行人：郑州市兴教建筑工程有限公司。本院在执行赵贵增与郑州市兴教建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日做出的（2018）豫0104民初2504号民事判决书。依该判决书：被告郑州市兴教建筑工程有限公司应偿还申请执行人赵贵增708812.52元。被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵贵增于2020年7月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司房产登记信息，暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市兴教建筑工程有限公司负有继续向申请执行人赵贵增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十七日法官助理郭卫波书记员范山鹏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3010号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区盛翔里·金域华府A-17商业。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席艳桥，女，1995年5月16日生，满族，该公司职工，住遵化市。 被告：李高阳，男，1979年7月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王英，女，1981年11月20日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司诉被告李高阳、王英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2273号 原告：方清田，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：张魏，四川雅图律师事务所律师。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。 法定代表人：马海民，董事长。 委托诉讼代理人：陈葛伟，男，1982年8月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王杰，男，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系公司员工。 第三人：陈业学，男，1970年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告方清田与被告中诚投建工集团有限公司、中铁一局集团有限公司、第三人陈业学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告方清田于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方清田有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方清田撤诉。 审判员  张萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  帅馨
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3467号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，董事长。 委托诉讼代理人：江奎，公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 被告：胡富其，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：杜荣娜，女，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告胡富其、杜荣娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1408元减半收取计704元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  江京红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2426号 原告：温州鑫通钢铁有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1205室，统一社会信用代码91330303693649311W。 法定代表人：金鑫。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱芳君，浙江建桥律师事务所执业律师。 被告：孙晓和，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍地：北京市海淀区，住温州市鹿城区。 原告温州鑫通钢铁有限公司（以下简称鑫通公司）与被告孙晓和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理立案，案号为（2019）浙0303民初1485号，因被告下落不明，2019年3月29日转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，2019年10月20日，本院作出（2019）浙0303民初1485号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服向温州市中级人民法院提起上诉，2020年4月7日，温州市中级人民法院作出（2020）浙03民终1623号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）浙0303民初1485号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年5月7日再立案，依法适用普通程序，分别于2020年7月22日、2020年8月11日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱芳君、被告孙晓和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫通公司起诉称：2014年11月，被告因需承租原告位于温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州××大厦××室××平方米房屋作办公用途，双方就租赁事宜签订《房屋租赁合同》，约定年租金60000元，租赁期间房产税、物业费及水电费等均由被告负担。现因被告拖欠租金、物业费等，经原告多次催讨未果，终酿致纠纷。起诉时要求判令：1、解除原被告房屋租赁合同；2、被告即刻腾空温州金属大厦1203室；3、被告即刻向原告支付租金、房产税、物业费、水电费至被告实际腾空之日止；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，明确诉讼请求1、被告即刻腾空温州金属大厦1203室；2、被告即刻向原告支付租金、房产税、物业费、水电费合计177204元（详见计算清单）；3、被告向原告支付占有使用费（以10平方米为准，自2019年11月20日起计算至实际腾空之日止，按每月380元的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。 在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据： 1.原告营业执照复印件、从公安机关调取被告身份信息各一份。以证明原、被告诉讼主体资格的事实； 2.《不动产登记证书》（复印件）。以证明原告系出租房屋产权所有人的事实； 3.《房屋租赁合同》（原件）、《短信沟通截图》（打印件）。以证明被告承租房屋并拖欠租金的事实； 4.温州市金属投资股份有限公司物业管理部出具的一份《证明》、《收款收据》三份（均为原件）。以证明被告拖欠物业费、水电费的事实； 5.2018年12月10日，温州市龙湾区税务局出具的《税收完税证明》（打印件）。以证明原告缴纳房产税的事实； 6.从温州市龙湾区人力资源和社会保障局劳动保障监察询问（调查笔录）项爱雪、孙福来笔录、销售合同（均复印件）。以证明孙福来手机号码138××××1888，户籍与被告相同，系浙**科制药机械有限公司董事长，租赁原告金属大厦1203室办公的事实； 7.从温州市中级人民法院（2020）浙03民终1623号案件中调取询问笔录（复印件）。以证明被告自称名下奔驰轿车全额付款没有办理按揭，收到浙**科制药机械有限公司车辆按揭款及孙福来工资，确认收款人银行账户是其本人所有，手机号码×××76在被告手机通讯录上名字注明为“阿兴”，孙福来系被告父亲，孙建和系被告妹妹的事实； 8.从温州市公安局车管所调取牌照号浙ＣＧ××××车辆抵押登记信息（打印件）。以证明被告名下浙ＣＧ××××车辆存在抵押登记的事实。 被告孙晓和答辩称：原告诉称的所有发生租赁房屋过程的事实自己不清楚，包括这份《房屋租赁合同》的签名也不是自己，自己没有参与向原告租赁房屋，也没有向原告支付过房租，原告也无证据证明是自己租赁。要求驳回原告的诉讼请求。 被告孙晓和未能提供相关证据。 原告提供的证据，被告质证认为，证据1双方身份无异议，自己与孙福来是父女关系；证据2真实性无异议，关联性有异议，与我无关；证据3《房屋租赁合同》自己没有签名，已申请笔迹鉴定；证据4、5自己不清楚，也与自己无关；证据6“三性”均有异议，与自己无关；证据7自己是有一辆车给父亲孙福来开，但收到是父亲孙福来的工资；证据8车辆是没有按揭贷款，是之后有向银行办理抵押短期贷款，与本案无关，不能证明待证的事实。 本院审核认为，原告所举的证据1、2，原告质证认为真实性也无异议，系双方身份信息及租赁物权属，本院予以确认；原告所举的证据7合法性存疑，原告是未经相关权利人同意私下取得，该证据取得违法，本院不予采用；原告所举的其他证据关联性存疑，本院均不予确认。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年11月，原告温州鑫通钢铁有限公司位于温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州××大厦××室××平方米房屋对外招租，浙江科美制药机械有限公司因作办公用途需要，由公司董事长孙福来到原告的出租房现场查看后，由案外人某妇女与原告洽谈，原告法定代表人金鑫在《房屋租赁合同》出租方处签名后交由该妇女。次日，该妇女拿在承租人处签好“孙晓和”名字的《房屋租赁合同》交给原告。而后，浙江科美制药机械有限公司在该出租房办公。期间，原告有收到部分租金，后因原告未能收到租金、物业费、水电费等，诉至本院。 本院认为，依法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就本案而言，原告在知道达成的《房屋租赁合同》不是被告孙晓和所签，也未与被告洽谈房屋租赁事宜，也未收到被告的租金，且实际租赁房屋的使用人为浙江科美制药机械有限公司时，仍对被告提起诉讼，显然缺乏事实与法律依据。被告的答辩意见，于法有据，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告温州鑫通钢铁有限公司的诉讼请求。 案件受理费3900元（原告已预交2645元），由原告温州鑫通钢铁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑文忠 人民陪审员  朱良华 人民陪审员  潘玲玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢677号申请执行人:孙立清，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：康鹏飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人孙立清申请执行被执行人康鹏飞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2341号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初2341号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十七日书记员 赵      杨
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2019）陕0824民初5478号原告张玉霞，女，汉族，1987年5月8日出生，现住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人纪玲艳，陕西奉长律师事务所。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韩元龙，系该公司员工问，代理权限：特别授权。原告张玉霞与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托代理人纪玲艳，被告榆林市翔宇房地产开发有限公司委托代理人杨波、韩元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权证违约金120419.10元（668995*1.5%*12=120419.10元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》并交纳了首付款，就房屋结构、楼层数及层高、交付房屋时间、防盗门品牌（楼宇单元门与入户门）、房屋窗户及玻璃品牌、楼梯护栏质量、电梯品牌等做出了明确约定。后原告在长安银行股份有限公司榆林开发区支行签订了《个人购房借款合同》，办理了房屋按揭手续。待主体工程完毕之后原告发现该房屋不符合双方合同约定：该房屋未依相关法律法规要求进行验收；逾期交房，该房屋防盗门、窗户及玻璃、楼梯护栏、电梯等未按照双方约定要求安装；消防通道变窄；楼层数增加等众多违反约定情形。原告多次与被告沟通，但双方均未妥善处理。原告为维护自身利益涉诉法院。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：1.交款、办理房产证是事实。被告没有违约，2018年8月我们将办理房产资料都交于住建部门，住建部门没有办理出来。2.百福宁小区属于靖边县公安局团购房屋，更换房屋门窗是经过公安局领导小组协商决定的。3、原告2013年9月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过。4、原告诉请违约金过高不符合法律规定，不予认可。5、4-6号楼属于公安局团购房合同约定主体工程至住宅8层时，原告一次性付清剩余首付款。银行按揭贷款部分由被告负责为乙方办理。综上所述，原告没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第一组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信；2、对原告提供的第二组证据，被告质证对其真实性和证明目的均有异议，该组证据属于复印件不符合证据的形式要件且和本案没有关联性，故本院不予采信。3、对被告提供一组证据不动产权属证书复印件一份，本院对其真实性予以确认，对证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原告张玉霞与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的靖边县XX号楼XX单元XX室房屋。房屋总金额为668995元。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部购房款。被告于2012年9月30日将房屋实际交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、出卖人按约定时间负责房屋所有权证的备案登记，买受人应积极配合，保证所提供的资料真实有效；非出卖人原因导致房屋所有权证登记延期，出卖人不承担违约责任，若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金。另查明，榆林市中级人民法院因（2017）陕08民终222号案件，就被告开发的靖边县百福宁小区相关事项，于2017年6月2日与靖边县住建局进行座谈，住建局工作人员谈到2014年1月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请过专项验收，2015年11月份左右，榆林市翔宇房地产开发有限公司申请分户验收，目前，涉案小区主要工程已经完成，部分业主已经入住，但未经职能部门竣工验收，榆林市翔宇房地产开发有限公司积极寻求住建部门完善手续，但因客观原因一直没有解决。根据座谈情况，查明榆林市翔宇房地产开发有限公司在主体工程完工后，履行了办理房屋权属证书的前置验收义务，但是因相关验证手续不完善、政府相关部门等因素导致业主房屋产权证延期办理至今没有全部办理完毕。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若因出卖人的原因导致延期，每延期一日，出卖人应向买受人承担月利率1.5%的违约金”。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关。但是否因被告工程原因未能通过验收及延期办理房屋权属证书，由于住建部门未作出书面处理意见，行政审查尚不明确。根据现有证据，不能确定是否因被告的原因造成，不便确定被告构成违约。但因房屋权属证件未能在约定期限办理，客观上给被告造成了一定的不便和潜在利益损失，被告应予适当的经济补偿，损失数额应以实际损失为基础，兼顾合同的约定及履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素确定，参照双方约定的违约金计算方法，酌情计算违约金为总房价2%较为妥当，计算方法：总房款668995元×2%=13379.9元。被告辩称原告2012年9月30日入住至今没有提出赔偿损失和违约金赔偿，诉讼时效已过，因原告等人于2015年11月10日向本院立案登记，故该诉讼时效中断，被告辩称本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：    一、由被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张玉霞支付13379.9元。    二、驳回原告其它诉讼请求。    案件受理费2858元，原告张玉霞承担2823元，被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司承担135元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）。    审 判 长    崔 光 全审 判 员    周 永 东审 判 员    黄    勃   二0二0年八月十日 书 记 员    贺 新 春  20190824547819870508612XXXXXXXXXXXXXXX2019091212175001
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3270号 原告：池翠微，女，1956年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈庆瑞，男，1955年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告池翠微与被告陈庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。池翠微于2020年8月11日向本院提出撤回对陈庆瑞起诉的申请。 本院认为池翠微提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池翠微撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由池翠微负担。 审判员  王德辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑月杪 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5444号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：周苗，女，1991年06月22日出生，汉族，住湖南省。本院作出的（2019）湘0104民初9363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周苗至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周苗的银行存款140000元；或扣留、提取被执行人应得收入140000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初289号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人蔡家权，男，汉族，1972年5月23日出生，小学文化程度，户籍所在地重庆市丰都县，现居住杭州市余杭区。2020年8月11日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉[2020]702号起诉书指控被告人蔡家权犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控:2020年8月10日晚，被告人蔡家权违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXXXX众泰牌小型普通客车上路行驶，从杭州市余杭区南庄兜高速口附近烤鱼店出发，途经上塘高架由北向南行驶，在德胜路下高架，当晚22时44分许，当其沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人蔡家权血液中乙醇含量为218.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 认为被告人蔡家权到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人蔡家权拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人蔡家权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡家权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡家权自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蔡家权的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡家权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年八月十八日 代书记员  褚荷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3194号 原告：许保全，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：徐超，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。 原告许保全诉被告徐超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许保全于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许保全的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许保全撤诉。 案件受理费25元，由原告许保全负担。 审判员  张慧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初422号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   住址：内蒙古自治区清水河县城关镇同蒙小区院内北面2楼。   法定代表人：张瑞兵，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈军，男，该公司职员,住内蒙古清水河县城关镇。   被告：王文军，男，汉族，个体，住内蒙古清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼,原告内蒙古联发物业服务有限公司法定代表人张瑞兵、被告王文军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古联发物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费4294元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月1日原告与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，为清水河县城关镇紫竹苑小区住宅楼级商业楼提供物业管理服务。被告居住建筑面积为117.96平方米，2017年9月6日至2020年1月6日，物业服务费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，应收物业费4294（117.96㎡×1.3元×28月）。在此期间原告为该小区提供了物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业管理服务费。   被告王文军未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司与内蒙古圆盛房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》合法有效，被告系原告物业服务对象，原告有权向被告收取物业管理费，原告在履行物业服务期间尽到了合同相关物业服务义务并履行了物业费的催缴工作，被告应当履行交付原告物业管理费用义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王文军经传票传唤未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告王文军于本判决生效后10日内向原告内蒙古联发物业服务有限公司支付物业费4294元。   如未按本判决指定期间履行金钱给服义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王文军承担。   本判决为终审判决。     审判员 王淑杰       二〇二〇年八月四日     书记员 韩峻英     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6848号 原告：慈溪市三森轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇上剑山村。 法定代表人：胡绍泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：上海觅赡轴承有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张江路665号503室。 法定代表人：YUSOYOUNG（刘素英），该公司执行董事。 原告慈溪市三森轴承有限公司与被告上海觅赡轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款44239.83元，并支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用小额程序于2020年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告存在买卖合同关系，2018年1月22日至2019年5月8日，原告陆续向被告供应各类轴承，2018年1月22日至2018年11月28日期间产生的货款被告已经支付，2018年12月3日至2019年5月8日期间产生的货款共计44239.83元被告尚未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告上海觅赡轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市三森轴承有限公司货款44239.83元，并支付自2020年7月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由被告上海觅赡轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费462元，由被告上海觅赡轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内支付给原告慈溪市三森轴承有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2599号之二申请执行人刘建华，男，1977年3月1日生，汉族。被执行人王军，男，1985年4月28日生，汉族。本院在执行刘建华与王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建华依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6281号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为案款690593元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结。本院已轮候查封被执行人名下的房产和车辆。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年八月二十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执653号申请执行人：高山,男,1964年5月4日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：吕文东，男,1974年11月15日生，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行高山与吕文东借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高、失信。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执653号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十六日书记员  卢佳玉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执505号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。被执行人：张铭桥，男，1969年11月26日生，汉族。被执行人：赵瑞，男，1974年5月25日生，汉族。被执行人：李贵钦，男，1967年3月20日生，汉族。关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人张铭桥、赵瑞、李贵钦金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2869号民事判决书已经发生效力，判令：被告张铭桥于本判决生效后三十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款500000元及利息、罚息（自2018年12月27日起至2019年8月24日的利息按月利率8.1‰计算，自2019年8月25日开始至实际付清借款之日止的利息按月利率12.15‰计算）；被告赵瑞、李贵钦对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费8800元，由被告张铭桥、赵瑞、李贵钦承担。因被执行人张铭桥、赵瑞、李贵钦未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张铭桥有银行存款合计1868.71元，本院已扣划1868.71元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人赵瑞有银行存款合计1602.99元，本院已扣划1602.99元，已支付给申请执行人三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余57366.57元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢军负有继续向申请执行人孔德胜、贾云霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  陈映映审判员  汪 鑫二〇二〇年八月三日书记员  杨智远
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0204民特28号 申请人：金红艳，女，1971年3月13日出生，住吉林市船营区。 被申请人：李真玉，女，1940年1月6日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：金明哲，男，1961年6月7日出生，住吉林市船营区。 案由：申请宣告公民无民事行为能力。 本院在审理申请人金红艳申请宣告被申请人李真玉无民事行为能力一案中，申请人金红艳2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，申请人金红艳以被申请人李真玉已死亡为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人金红艳撤回起诉。 审判员  张晶涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  申 颖
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执835号申请执行人：田秋珍，女，土家族，1993年4月10日出生，湖南省保靖县人，住吉首市。被执行人：贺先平，男，汉族，1989年2月23日出生，湖南省新化县人，住吉首市。田秋珍申请执行贺先平离婚纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初1825号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请,我院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初1825号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡吉明二〇二〇年八月三十一日书记员  吴 歌
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书 （2020）陕1002刑初77号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人樊建槽，男，1969年5月28日出生于陕西省商洛市，汉族，文盲，住商洛市商州区，2015年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年8月12日刑满释放，因本案于2019年4月11日被取保候审，同年6月18日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2020年5月29日被逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人樊建槽犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人樊建槽及其辩护人张卫周到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日14时许，被告人樊建槽骑自行车途经商州区XX街XX中心门口，趁潘某某不备，将其装在上衣口袋内的一部VIVO X23手机盗走。经商州区XX中心认定，该手机价值2879元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、指认笔录、价格认定结论、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人樊建槽以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；庭审中公诉机关提出被告人樊建槽系累犯，建议对其从重处罚，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。被告人樊建槽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人樊建槽犯罪后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月26日14时30分许，被告人樊建槽骑自行车路过商州区XX中心门口时，发现被害人潘某某手机装在上衣外侧口袋里，遂趁其不备将手机盗走，被告人潘某某发现后报警。2019年4月10日，商洛市公安局商州分局民警在商州区XX楼附近将被告人樊建槽抓获。经讯问，被告人樊建槽如实供述了上述犯罪事实。经商洛市商州区XX中心价格认定，被盗VIVO X23手机2019年3月26日市场价格为2879元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明、被害人潘某某的陈述、被告人樊建槽的供述、现场勘验检查笔录、指认笔录、商州区XX中心价格认定结论、现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊建槽以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人樊建槽曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人樊建槽到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊建槽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人樊建槽退赔被害人潘某某被盗手机折价款2879元。（以上退赔内容限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    刘远尧人民陪审员    李高岐人民陪审员    贾  护  二〇二〇年八月十三日 书  记  员    汪  薇 1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22991号 被执行人：徐泽峰，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证地址：内蒙古乌兰察布市。 关于被执行人徐泽峰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18635号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐泽峰应负担案件受理费359.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人徐泽峰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍