wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404财保10号申请人：曹淑红，女，1967年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人：赵清余，男，1952年4月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。申请人曹淑红于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵清余在中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行内的存款60万元（联合账户：赵清余、刘文河；账号：08×××33）予以冻结，同时申请人曹淑红提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人曹淑红提出保全申请的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵清余名下（联合账户赵清余、刘文河）的中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行存款60万元（账号：08×××33）。冻结期限为一年。案件申请费3520元，由申请人曹淑红预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙敬二〇二〇年八月五日书记员  高畅
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初130号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1982年2月20日生于河南省华县，初中文化，农民，捕前住河南省西华县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年9月26日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局逮捕。辩护人张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告人王某某，男，汉族，1979年6月10日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年9月26日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局逮捕。辩护人鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。被告人李某，男，汉族，1984年5月28日生于河南省，初中文化，农民，捕前住新乡市。因使用伪造、变造的机动车驾驶证于2016年11月29日被卫辉市公安局罚款2000元。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年9月26日被卫辉市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局逮捕。辩护人张保根、周晓冬（实习），河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人丁某某、王某某、李某犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人张卫红，被告人王某某及其辩护人鲁志洋，被告人李某及其辩护人张保根、周晓冬（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年5月份以来，被告人丁某某提议伙同王某某一同做购买银行卡并贩卖的生意，被告人王某某联系李某，并交给李某9100元让其用于收购他人银行卡，后李某在新乡地区的辉县市、凤泉区等地，让石某某、杨某某等人办理成套银行卡（银行卡及密码、U盾、电话卡、身份证复印件），涉及的银行有农业银行、工商银行、建设银行、光大银行、交通银行等，李某将成套银行卡交给王某某、丁某某，后丁某某、王某某将上述银行卡予以贩卖。根据李某笔记本记载，共有116张银行卡。经公安部电信诈骗案件侦办平台查询，涉案银行卡有36张。2019年6月份开始，卫辉市的王某某（另案处理）从被告人李某等人处非法收购他人银行卡35套，涉及到建设银行、工商银行、农业银行、中原银行的银行卡，同时自己又办理了1张建设银行卡，王某某与被告人王某某协商联系由丁某某、王某某提供贩卖地址，王某某将银行卡邮寄出去。上述事实，被告人丁某某、王某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某某、杨某某、李某某等人的证言，电子数据，辨认笔录，书证微信聊天记录、银行卡交易明细、李某及王某某笔记本复印件、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁某某、王某某、李某非法持有他人信用卡，数量巨大，三被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控三被告人的罪名均成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。关于被告人王某某的辩护人辩护称被告人王某某在共同犯罪中系从犯，建议从轻处罚的意见，经查，在本案中，被告人丁某某提议买卖银行卡，被告人王某某负责联系收卡、验卡，被告人李某负责具体收卡，公诉机关关于三被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯的意见成立，本院予以采纳，故被告人王某某的辩护人关于被告人王某某在共同犯罪中系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人丁某某、王某某、李某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）三、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）四、被告人李某的违法所得9100元追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张家坡人民陪审员  张秀青人民陪审员  余军峰二〇二〇年八月十二日代理书记员  贾兆雨
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执125号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：李元平，男，彝族，1988年4月5日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2018）川3430刑初80号生效刑事判决书强制执行被执行人李元平因犯贩卖毒品罪并处罚金二万元一案，经本院查明，被执行人李元平本人未婚，本人系吸毒人员，家中已无任何财产和经济来源。故无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2018）川3430刑初80号生效刑事判决书强制执行被执行人李元平因犯贩卖毒品罪并处罚金二万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何卫东 审判员  卢剑波 审判员  胡 成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾必超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32535号原告：刘学超，男，1979年12月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇沈庄村东区。被告：北京市通州区漷县镇沈庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇沈庄村，统一社会信用代码541101127877662288。法定代表人：刘成，村主任。委托诉讼代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。原告刘学超与被告北京市通州区漷县镇沈庄村村民委员会（以下简称沈庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘学超及被告沈庄村委会委托诉讼代理人秦国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学超向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告房屋修缮费用100000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告修路施工过程中将原告居住的房屋震裂，房屋地基下沉，门窗墙角出现裂缝，严重影响了原告的居住。为了能够尽快解决此事，将我的房屋修缮，2019年经与被告协商，被告同意给予赔偿，现为维护原告合法权益诉至法院。被告沈庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。修路工程是通州区2017年村级公益事业建设，村委会不存在过错。修路施工时间距今已两年，难以认定原告的房屋损坏与修路施工之间的关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定。本院认定事实如下：2006年左右，刘学超在北京市通州区漷县镇沈庄村建有正房三间、西厢房三间及院墙（以下简称涉案院落）。2017年7月28日，沈庄村委会与北京赫远恒通建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同编号为：E-106-217-001，约定北京赫远恒通建筑工程有限公司承包沈庄村排水及路面硬化工程（以下简称涉案工程），工程地点为村冈小楼东南北路、村后、村东、排水沟，工程面积为1312．5平方米，工程性质为基建，工期自2017年8月16日开工至2017年10月30日竣工等。庭审中，双方均认可涉案工程于2017年8月开始施工。关于涉案院落房屋受损情况及原因，刘学超称受损的房屋系正房三间、西厢房三间及院墙，主要问题是涉案院落的受损房屋地基下沉、墙体存在裂缝。受损的原因为涉案工程修路时将涉案院落的受损房屋给震坏了。对此，刘学超向法庭提交《证明》一份，主要内容为：“2017年，村委会修路电锤砸向路面时，给刘文发家和刘学超家的房体震裂多处，经双方协商同意通过法院形式给予赔偿解决。村委会主任：刘成，刘文发，证明人：**、张立红。2019年8月26日”。经质证，沈庄村委会对该证明的真实性予以认可。经本院现场勘查，涉案院落正房三间中西数第一间房梁处及墙壁存在裂缝、另两间正房存在轻微裂缝、西厢房三间的外墙、院墙有不同程度的裂缝。关于涉案院落受损房屋、院墙的修缮费用，刘学超提交了其自制的《修房价格明细》一份，《修房价格明细》包括正房后檐两山隔断加固、正房顶棚拆装、正房刮腻子、厢房后檐两山加固、厢房顶棚拆安装、厢房刮腻子、厢房地面拆装、搬家租房费等维修项目，总价格合计为196084．4元，署名个人包工队、张金旺，沈庄村委会对此不予认可。审理过程中，经本院释明，原被告均不对房屋的损坏原因及修缮费用申请司法鉴定。双方亦均不再申请追加涉案工程的施工方北京赫远恒通建筑工程有限公司作为本案的当事人。庭审中，本院组织双方就涉案院落受损房屋的修缮费用进行调解，双方因赔偿数额差距过大无法达成一致意见。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案院落的房屋、院墙存在裂缝等情况，双方均认可涉案工程的修路行为与涉案院落的损坏存在一定因果关系，但涉案院落现已建成十几年，现有证据无法证明涉案工程的修路行为是造成涉案院落房屋受损的唯一原因，亦无法证明原因力大小，涉案院落受损不能排除由建筑的结构设计及施工、地基的牢靠程度、温差及建筑材质差异等其他因素造成。关于刘学超主张的修缮费用，鉴于双方均不就涉案院落受损与涉案工程修路行为的原因力大小及修缮费用申请司法鉴定，双方亦无法就修缮费用的赔偿数额达成一致意见，故由本院根据涉案院落的修建年代、受损时间、受损房屋的实际情况及受诉法院所在地农村房屋施工一般标准及市场行情等多种因素酌定为5万元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京市通州区漷县镇沈庄村村民委员会赔偿原告刘学超房屋维修费用50000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告刘学超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘学超负担元1280，被告北京市通州区漷县镇沈庄村村民委员会负担1020元，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  唐丛华人民陪审员  温锦秀二〇二〇年八月二十一日法官 助理  韩林林书 记 员  曹 萌
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1450号 原告：高全力，男，1971年8月2日出生，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ｇ区。 被告：崔立盼，男，1986年11月6日出生，汉族，住安平县。 被告：赵康乐，男，1991年1月14日出生，汉族，住安平县。 被告：崔英学，男，1956年9月29日出生，汉族，住安平县。 原告高全力与被告崔立盼、赵康乐、崔英学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 高全力向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔立盼、赵康乐偿还原告本金150万元及利息（以150万元为本金，月利率2%，从2016年2月4日开始到执行终结时止计算，截止到2020年8月4日，利息共计1620000元）。2.要求被告崔立盼、崔英学偿还原告本金30万元及利息（以30万元为本金，月利率2%，从2016年8月4日开始到执行终结时止计算，截止到2020年8月4日，利息共计288000元）3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告崔立盼系邻居关系。被告崔立盼因生活生产需要于2016年2月4日从原告处借款150万元，约定利息为月息2%，于2016年3月15日前归还本金及利息，被告赵康乐在共同借款人处签字。原告于2016年2月4日将借款150万元转入被告崔立盼的银行账户，履行了借款义务。被告崔立盼因生产生活需要于2016年8月4日从原告处借款30万元，约定利息为月息2%，于2016年10月4日前归还本金及利息，被告崔英学在共同借款人处签字。原告于2016年8月4日将借款30万元转入被告崔立盼的银行账户，履行了借款义务。三被告未偿还过借款本金及利息，原告多次向三被告催要借款本金及利息，三被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，原告高全力对被告崔立盼、赵康乐的起诉与对被告崔立盼、崔英学的起诉不属同一法律关系，不宜合并诉讼，原告合并诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高全力的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李恩 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨浩
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2522号 原告：温铁棉。 被告：张继军。 原告温铁棉与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告温铁棉于2020年8月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温铁棉撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告温铁棉承担。 审 判 员 邹常红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 唐 慧 书 记 员 喻 明
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申491号上诉人（一审原告）：王宝明，男，1975年2月4日出生，汉族，住址鞍山市千山区。被上诉人（一审被告）：鞍山市铁东区人民政府，所在地址鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，该区政府区长。委托诉讼代理人：李富东，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍山市人民政府，所在地址鞍山市铁东区南胜利路36号。法定代表人：余功斌，该市政府市长。委托诉讼代理人：王喆，该市司法局工作人员。委托诉讼代理人：隗琦，辽宁仁锦合律师事务所律师。王宝明因诉鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）、鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）征收补偿决定及行政复议决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03行初125号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审期间，王宝明以本案纠纷已实际解决为由，于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，王宝明撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人王宝明撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王宝明承担。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年八月二十五日法官助理刘春晓书记员鞠林
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2462号原告姜克，男，1943年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告袁成河，男，1962年7月15日出生，汉族，住濮阳市。被告王鲁贺，男，1974年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告殷红艳，女，1975年9月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告姜克与被告袁成河、王鲁贺、殷红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜克撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜克负担。审判长 王 勇审判员 王方剑审判员 王婵微二〇二〇年八月十日书记员 朱婷婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3273号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层。统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李峰，成都合德物业服务有限公司主管。 被告：刘岳桓，男，1989年3月17日出生，汉族，住安岳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘岳桓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月20日提出撤诉申请。 本院认为：原告成都合德物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审 判 员 向六强 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2910号申请执行人：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室,统一社会信用代码913401227849245694（1-1）。法定代表人：戴正春，总经理。被执行人：王光才，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人合肥瑞康物业管理有限公司与被执行人王光才物业服务合同纠纷一案,本院作出的(2018)皖0122民初4157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王光才银行存款5693元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执301号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人：张志平，男性，1968年3月4日生，汉族，住扶沟县。被执行人：王老虎，男性，1971年4月2日生，汉族，住扶沟县。被执行人：张香连，女性，1966年2月2日生，汉族，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司与张志平、王老虎、张香连借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4458号民事调解书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王老虎于2019年7月31日前返还扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2015年5月20日起至2016年5月20日止按月利率9.6‰计算，扣除已支付的利息8008元；从2016年5月21日起至还清借款之日止按月利率14.4‰计算）；二、张香连、张志平对上述借款本息承担连带返还责任。因张志平、王老虎、张香连未按上述生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张志平有银行存款10426元，被执行王老虎有银行存款9679.49元，被执行人张香连有银行存款1188.87元。本院已扣划21268.36元，扣缴执行申请费1417元后余19851.36元，已支付给申请执行人。2、除上述财产外，未查询到其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21268.36元，扣缴执行申请费1417元后余19851.36元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志平、王老虎、张香连负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王玮亚
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1119号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李正杰，男，1969年5月25日生，住磐石市。被执行人：范井兰，女，1970年1月27日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李正杰、范井兰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2182号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求李正杰、范井兰、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费134,129.05元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案扣划被执行人李正杰银行存款4,879.59元，本案未执行标的款129,249.46元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2750号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与杨林旭债权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1222号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，该信用社理事长。委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南天姿山文化旅游开发有限公司。地址：云南省宣威市西宁街道环城北路113号。法定代表人：陈志文，职务：董事长。被执行人：陈志文，男，1957年2月13日生，汉族，云南省宣威市人，原住宣威市。被执行人：张菊香，女，1959年11月12日生，汉族，云南省宣威市人，住址同上。被执行人袁明阳，男，1975年11月22日生，汉族，云南省宣威市人，原住宣威市双龙街道建设东街，现住宣威市。被执行人包红霞，女，1979年12月8日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：袁明涛，男，生于1971年9月3日，汉族，云南省宣威市人，原住宣威市来宾镇长征路，现住宣威。被执行人：陈艳飞，女，1977年6月2日生，汉族，云南省宣威市人，原住宣威市东山镇坪子村委会阿么麻村，现住宣威。申请执行人宣威市农村信用合作联社与被执行人云南天姿山文化旅游开发有限公司、陈志文、张菊香、袁明阳、包红霞、袁明涛、陈艳飞借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。申请执行金额为人民币9274938.96元，申请执行费人民币73775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法拍卖了被执行人的抵押房产。在执行过程中，申请人与担保人袁明阳、包红霞、袁明涛、陈艳飞达成执行和解协议，申请人同意暂不处置担保人的抵押房产。现被执行人陈志文、张菊香的抵押房产经本院依法拍卖，现已流拍。申请人经本院询问，不同意以物抵债，现申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏法官助理李学春二〇二〇年八月二十四日书记员 陈昌立
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保304号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李长军、韩凤丽金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。被执行人：张文超，男，1983年5月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：张荣海，男，1960年1月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：张化冬，男，1983年6月26日出生，汉族，住博山区。中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与张文超、张荣海、张化冬金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院以（2019）鲁0304民初2677号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号（2020）鲁0304执保605号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执1228号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张文超、孙荣海、张化冬名下银行存款67045.74元（本金34867.93元、利息28775.86元、案件受理费1392元、执行费875元、迟延履行债务利息1134.95元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0233民初2776号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：于洋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该分公司职工，特别授权。 被告：李海军，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李海军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。 审 判 长  刘秋菊 人民陪审员  刘方武 人民陪审员  彭明生 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4662号原告：四川万联物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村竞博楼二楼，统一社会信用代码91500107MA5XEHY138。负责人：鄢文礼。被告：**，男，系重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川万联物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年八月十九日法官助理 李 琨书 记 员 邹小寒
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3806号之一申请执行人：薛星霞，女，1992年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所实习律师。被执行人：刘学华，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：申春利，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人薛星霞与被执行人刘学华、申春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）湘0103民初7974号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月24日，本院向被执行人申春利送达了执行通知书及报告财产令；2020年7月24日（公告日），本院向被执行人刘学华送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月17日、2020年8月4日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2020年7月23日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。本案在财产保全时已冻结被执行人申春利名下天心区万家丽南路二段968号潇湘艺墅家园2栋105，因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人申春利未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月5日对被执行人刘学华、申春利适用限制高消费措施。于2020年8月5日将被执行人刘学华、申春利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为188331.63元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  蒋 维审 判 员  周卫红二〇二〇年八月二十日代理书记员  蒋 滔
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执174号之一申请执行人：舒勇，男，1974年1月13日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：黄时斌，男，1985年7月8日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人舒勇与被执行人黄时斌附带民事赔偿纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2012）靖刑初字第89号附带民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人黄时斌发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄时斌至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，2020年8月4日，申请执行人舒勇向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇二〇年八月十三日法官助理王凯鑫书记员马江艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5996号 原告：丁胜，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：蒋秀英，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二原告的委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告丁胜、蒋秀英与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告丁胜、蒋秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁胜、蒋秀英撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5148号罪犯熊幸福，男，1969年5月4日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2012年11月8日作出(2012)浔刑一初字第131号刑事判决，认定被告人熊幸福犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人熊幸福不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）九中刑一终字第03号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7435号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊幸福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊幸福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊幸福减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年8月8日起至2023年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3989号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，总经理。 被告：梁纪新，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 黄骅市瑞安物业服务有限公司与梁纪新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周 婧
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1723号 原告:周锡文，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：周绪琼，女，生于1986年9月25日，住四川省南江县，系原告之女。 被告：袁文国，男，汉族，生于1970年12月8日，住四川省南江县。 原告周锡文与被告袁文国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周锡文及委托诉讼代理人周绪琼到庭参加诉讼，被告袁文国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周锡文向本院提出诉讼请求和变更后的诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本息152000.00元，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告以承包工程需要资金为由向原告借款130000.00元，原告通过现金将130000.00元交由被告，被告向原告出具借条。2015年2月27日，被告向原告重新出具借条，之前借条作废。原告多次催促被告偿还本息，被告未给付。特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告袁文国未向本院提交书面答辩意见和提供证据，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：原告周锡文在被告袁文国承包的工地务工后双方相识。2014年3月，被告袁文国以承包工程需要资金为由向原告周锡文借款130000.00元，原告将其银行存款取出后交由被告，被告向原告出具借条。2015年2月27日，原、被告双方一起对所借款进行结算，双方利息算至2015年9月1日，本息共计170000.00元，被告向原告重新出具借条，其内容为“今借到周锡文现金壹拾柒万元整，小写（170000元）整，于2015年农历六月底（阳历九月一日）一次性还清，若超过2015年阳历十月一日，必须还贰拾万元整，一切后果由我本人付责。借款人袁文国（亲笔）”。后被告袁文国先后向原告周锡文偿还借款18000.00元，下欠借款本息152000.00元未偿还。 本院认为，被告在原告处借款后，应按照双方的约定及时偿还借款本息，被告未偿还原告借款，构成违约，应承担继续偿还和给付资金利息的义务。原告要求被告偿还本金及自借款之日起至2015年9月1日的资金利息，共计170000.00元，既符合法律规定也符合双方的约定，本院予以支持。但被告已支付的18000.00元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁文国于本判决生效后10日内偿还原告周锡文借款本息152000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900.00元，由被告袁文国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  何礼林
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1234号之一 本院于2020年8月11日对原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案做出的（2020）晋0302民初1234号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 将“案件受理费25元，由原告负担。”更正为“案件受理费29元，由原告负担。”。 审判员  孟立平 二〇二〇年八月十二日 书记员  李义伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执10937号申请执行人北京市文化科技融资担保有限公司，住所地北京市东城区东滨河路乙1号楼2层。法定代表人：邢洪旺。被执行人中商鼎信国际融资租赁有限公司，住所地天津市经济技术开发区新城西路52号6-201-6单元。法定代表人：徐晓蕾。被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪。被执行人徐晓蕾，女，1988年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。申请执行人北京市文化科技融资担保有限公司与被执行人中商鼎信国际融资租赁有限公司、北京世纪开元房地产开发有限公司、徐晓蕾公证债权纠纷一案，北京市中信公证处出具的（2020）京中信执字00015号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人支付1500万元及利息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院根据申请执行人提供的线索依法查封了北京世纪开元房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区城南嘉园益城园X号楼（产权证号：X京房权证丰字第XXXX号）的房产、位于北京市丰台区南苑乡槐房村XXX的土地使用权（京2016丰台区不动产权第XXXX号）以及位于北京市丰台区南苑乡槐房村的土地使用权（丰国用2004字第XXXX号）。上述财产因本案轮候查封等原因暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；3、本院已对被执行人及相应法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年八月四日书记员  王鑫涛
山东省夏津县人民法院 曹 爱 玲 与 田 超 交 通 事 故 责 任 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保519号 曹爱玲与田超交通事故责任纠纷保全一案，曹爱玲申请扣押田超驾驶的车辆，保全金额20万元。 实际扣押田超驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 ： 李 鑫
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1877号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地:吉林省梨树县南大路1号负责人:张相羽，职务:经理委托代理人：代嵬，职务：职工。被告:许立新，男，汉族，1974年2月5日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告许立新电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1698号之一 被执行人：殷文颂，男，1965年07月27日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷文颂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷文颂在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币79720.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1768号原告：蚌埠市淮上区刘根志钢管租赁部，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇苗台行政村刘西98号。经营者：刘根志，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号（凤阳路一小对面），统一社会信用代码9134030014986216XA。法定代表人：王亮，公司执行董事兼总经理。被告：吴云海，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市淮上区刘根志钢管租赁部与被告安徽六建建设集团有限公司、吴云海租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市淮上区刘根志钢管租赁部撤回起诉。审判员  王隽林二〇二〇年八月十日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民抗5号抗诉机关：鹤岗市人民检察院。一审原告：刘琳，女，1970年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。一审被告：鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区工厂路。法定代表人：王晓千，该公司董事长。一审被告：鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路65号。法定代表人：蒋怀河，该公司董事长。一审原告刘琳因与一审被告鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司、鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院作出（2016）黑0402民初34号民事判决书，现已生效。鹤岗市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以鹤检民监［2020］23040000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月十七日书记员 王培圣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0827执365号 被执行人柯彭湖，男，1958年9月27日出生，中共党员，汉族，住安徽省望江县。 关于被执行人柯彭湖贪污罪罚金执行一案，本院作出的（2015）望刑初字第00153号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月14日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，实际冻结金额为503.16元，未发现其他有可供执行的财产线索； 3、本院已完成对被执行人的线下调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆，无公积金缴存记录，未发现有其它可供执行的财产线索； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李家林 书记员李婕
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执437号 申请执行人：孙晓敏，女，1968年3月2日出生，汉族，无业，现住伊通满族自治县。 被执行人：冯素萍，女，1962年10月27日出生，满族，个体户，现住伊通满族自治县。 被执行人：才宝田，男，1962年1月17日出生，满族，个体户，现住伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县河源化工有限公司。 法定代表人：冯素萍，系执行董事兼经理。 申请执行人孙晓敏与被执行人冯素萍、才宝田、伊通满族自治县河源化工有限公司借款合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院于2020年6月15日作出民事判决书，确认被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人剩余借款本金540,000元及逾期利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执437号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李永卓
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初347号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人杨烜鑫，男，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日被本院判处拘役五个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z328号起诉书指控被告人杨烜鑫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官陈熠、检察官助理王志刚出庭支持公诉，被告人杨烜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日凌晨0时许，被告人杨烜鑫与购毒人员黄某手机微信联系后，在杨烜鑫位于重庆市北碚区兴旺华都小区住处附近，以50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋给黄某。交易完成后，公安民警将杨烜鑫和黄某当场抓获，并从黄某处査获疑似毒品甲基苯丙胺1小袋（净重0.07克），从杨烜鑫处查获毒资50元。被告人杨烜鑫到案后如实供述自己的罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨烜鑫故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.07克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨烜鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨烜鑫曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚；杨烜鑫到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人杨烜鑫有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人杨烜鑫对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月13日23时51分左右，被告人杨烜鑫与购毒人员黄某手机微信联系后，在杨烜鑫位于重庆市北碚区兴旺华都小区住处附近，以50元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋给黄某。交易完成后，公安民警将杨烜鑫和黄某当场抓获，并从黄某处査获疑似毒品甲基苯丙胺1小袋（净重0.07克），从杨烜鑫处查获毒资50元。被告人杨烜鑫到案后如实供述自己的罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有涉案毒品，常住人口信息登记表、刑事判决书，证人黄某的证言，被告人杨烜鑫的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2020]1011号检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨烜鑫故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.07克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨烜鑫认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨烜鑫曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。杨烜鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨烜鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、对公安机关依法扣押在案的毒品0.07克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 开人民陪审员  邓朋成人民陪审员  欧阳毅二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈雨岚
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执651号 张安文、殷海亮、胡艳芳、许崇、张霞、夏添、檀胜、高子豪： 张安文、殷海亮、胡艳芳、许崇、张霞、夏添、檀胜、高子豪责令退赔一案，申请执行标的共计9126.00元。经本院立案执行，现已执行到位9126.00元。本院已于2020年8月19日将该款转付给被害人梁茶娇。至此，执行的（2020）吉0524刑初49号刑事判决书关于退赔被害人梁茶娇部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执392号之二十五 申请执行人：青海天佑物业管理有限公司贵德分公司。 负责人：巴某，住新疆昌吉市。 委托代理人：俞某，住西宁市。 被执行人：扎某，住青海省贵南县。 关于申请执行人青海天佑物业管理有限公司贵德分公司（以下简称：天佑公司）与被执行人扎某不当得利纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初149号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：被告扎某于2020年4月30日前给付原告青海天佑物业管理有限公司贵德分公司物业费等38555元；案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行，执行标的金额为39031.5元，申请执行费为485元。 立案执行后，本院已通过移动电话传被执行人到庭履行义务，同时本院将执行通知书、报告财产令的相关内容已告知被执行人，被执行人承诺到庭履行义务，但至今被执行人未到庭亦未履行义务，未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人在农商银行有股金1000元，本院已采取冻结措施，除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已对被执行人名下银行账户采取冻结措施。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人户籍所在××县进行调查，查明：被执行人在社区无可供执行的财产线索。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有39516.5元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 本院在询问，申请执行人是否同意本案终结本次执行程序时，申请执行人表示，不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的财产调查结果无异议，提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序，本案以终结本次执行程序报结，已报请本院院长批准，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1566号申请人：苗建庄。被执行人:张牛圈。本院在执行，苗建庄与张牛圈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款2575元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年八月二十四日书记员  阎晨浩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8295号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：郝立强，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郝立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1385号之一申请执行人徐少军，男，1946年6月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人徐少军，与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁爱连于2020年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区XXXXX土地（产权证号湘（2019）湘潭市不动产权第0XXXXX9号，湘（2019）湘潭市不动产权第0XXXXX9号。土地为轮候查封。本院于2020年8月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为本金111700元及利息，尚未执行标的为111700元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十六日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1563号原告：李爱平，男，1971年3月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：周忠湘，系新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：伍贤凤，女，1984年10月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告李爱平与被告伍贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，李爱平于2020年8月24日向本院提出撤回对伍贤凤起诉的申请。本院认为，李爱平的申请是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李爱平撤回对伍贤凤的起诉。本案受理费减半收取525元，由李爱平负担。审判员  殷汝智二〇二〇年八月二十四日法官助理胡志刚书记员李偲浩
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1829号原告：尹少华，男，1982年12月5日出生，汉族，住潜江市。原告:张莉，女，1982年12月6日出生，汉族，住潜江市。两原告共同委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。被告：向恢法，男，1973年2月1日出生，汉族，住潜江市。被告：费果元，女，1975年2月25日出生，汉族，住潜江市。原告尹少华、张莉与被告向恢法、费果元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告尹少华、张莉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告尹少华、张莉以其已与被告向恢法、费果元自行解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹少华、张莉撤诉。案件受理费6235元，由原告尹少华、张莉负担。审判员  郑家胜二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 盼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3826号原告：山东泰山盛世文化地产有限公司，住所地山东省泰安市大河水库岫湖山庄b2别墅。负责人：杨正宇，任经理。被告：陈黎丽，女，1985年1月28日出生，汉族，住山西省吉县吉昌镇浪北村9号，现住。原告山东泰山盛世文化地产有限公司与被告陈黎丽民间借贷纠纷一案本院立案后，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泰山盛世文化地产有限公司撤回起诉。案件受理费458元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年八月五日法官助理董超书记员邵阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10573号焦野：你与赵艳芳其他案由一案，河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终5937号民事调解书已发生法律效力。权利人赵艳芳于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执498号之一申请执行人：胡美琴，女，1963年4月25日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：李中权，男，1963年9月1日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人胡美琴与被执行人李中权民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初2337号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：一、被告李中权于本判决生效之日起十日内向原告胡美琴偿还借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元自2018年7月13日起按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告胡美琴的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告胡美琴负担837元，由被告李中权负担2423元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。2、2020年4月13日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款。3、2020年4月14日，到南通市住房公积金管理中心，未查到被执行人公积金。4、2020年4月14日，将被执行人限制高消费。5、2020年4月14日，查到被执行人与案外人樊玉娟共有的位于南通市××财富商城××室、××室的不动产，237室的建筑面积35.61平方米，238室的建筑面积22.46平方米，两不动产均设有抵押，抵押金额为56万元6、2020年4月22日，到南通市不动产登记中心，查封被执行人与案外人樊玉娟共有的位于南通市××财富商城××室、××室的不动产。7、2020年6月4日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。8、2020年6月5日，本院委托常州市钟楼区人民法院，查封被执行人名下号牌为苏Ｄ×××××汽车。9、2020年7月9日，第三次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款。10、2020年7月21日，将被执行人列入失信人名单。11、2020年8月12日，本院电话与申请执行人联系，告知案件的具体情况，申请执行人同意本案执行程序终结。12、2020年8月13日，委托常州市中级人民法院查封被执行人李中权与案外人樊玉娟共有位于常州市××组的不动产。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位本金10万元、相关利息、案件受理费等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人无银行存款，本院虽查封被执行人名下号牌为苏Ｄ×××××汽车，因该车未实际控制，本院无法处置。被执行人虽有位于南通市××财富商城××室、××室的不动产，但该两套不动产系商业用房，总建筑面积不足60平方米，不仅设有高额抵押，且系与案外人樊玉娟共有，在本案中无处置必要，申请执行人亦明确表示同意不进行处置。被执行人位于常州市××组的不动产，该不动产系农村建筑，申请执行人同意待搬迁升值后再执行。被执行人在本院及常州市钟楼区人民法院另有数起执行案件，也因无财产可供执行而终结执行程序，现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年八月十三日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2155号原告:奉光治，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：苏前雄，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地：娄底市娄星区。负责人：禹桂方。委托诉讼代理人：吴成俨，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。原告奉光治与被告苏前雄、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成调解协议，原告奉光治于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告苏前雄、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本院认为，原告奉光治申请撤回对被告苏前雄、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奉光治撤回对被告苏前雄、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本案案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告奉光治负担。审 判 员  刘胜和二〇二〇年八月四日代理书记员  谢 婧
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422财保30号 申请人：辽源市基石众邺物流有限公司 法定代表人：苏伟，职务：执行董事兼经理，住所地辽源市。 被申请人：国继飞，男，1986年4月20日出生住所地 内蒙古赤峰市。 申请人辽源市基石众邺物流有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国继飞驾驶的×××号厢式货车予以查封。申请人辽源市基石众邺物流有限公司以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人辽源市基石众邺物流有限公司 的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人国继飞驾驶的×××号厢式货车一辆。查封期限为一年。查封期间不允许使用、买卖、转让、抵押等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人辽源市基石众邺物流有限公司应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人辽源市基石众邺物流有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二〇年八月六日 书记员  顾 桐
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更800号 罪犯刘守华，男，汉族，生于1974年12月28日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2018年12月11日作出（2018）渝0229刑初113号刑事判决，以被告人刘守华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2018年5月23日至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，于2019年1月8日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘守华在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯刘守华本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘守华符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘守华系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯刘守华本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘守华系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘守华减去有期徒刑四个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执异23号异议人（案外人）：张某某，男性，1964年10月02日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人：陈某，女性，1958年10月02日出生，汉族，住现住开封市龙亭区。被执行人：汪某某，女性，1972年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行陈某与汪某某民间借贷纠纷一案中，异议人张某某对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张某某提出如下异议请求：立即中止对异议人房产（位于开封市××）的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由：汪某某于2014年9月通过中间人谢全欣、朱跃进向申请人借款50万元，用款期限为四个月，同时约定用新东陈庄村76号（现在新改为072号）房产作为抵押，同时将该房产建筑许可证、宅基地购买合同等交给申请人。2015年4月15日，汪某某仍然没有归还借款，申请人找汪某某催款，汪某某出具声明，将东陈庄072号房产抵账给申请人，双方从此再无经济纠纷，以物抵债，用于归还拖欠申请人的债务。至此，申请人通过以物抵债的方式合法取得涉案房屋的所有权。申请人在接手该房产时，该房产并不能正常使用，故申请人又前后投入20多万元用于水电、装修、家电等，至今已经5年多时间，该房产的水表电表等各种登记均是申请人的名字。汪某某在涉案房产已经合法抵押给申请人的情况下，未通知申请人又就涉案房产与黄某（系东陈庄072号宅基地出让人刘鑫赟的妻子）私下签一购买合同，并用该合同去借陈某的钱。根据《物权法》第191条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务抵消抵销权的除外。申请人已经合法获得涉案房屋抵押权，汪某某在未通知申请人，也没有向陈某说明的情况下处分抵押物，侵犯了申请人的合法权益。汪某某与陈某因民间借贷起诉到法院，在没有向法院说明涉案房屋抵押、以物抵债的情形下，法院没有查实涉案房屋已经抵押给申请人的事实，作出执行涉案房屋的裁决，侵犯了申请人的合法权益。本院查明，徐斌与张楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0202民初1783号民事判决书，判决书内容如下：被告汪某某于本判决生效后十日内向原告偿还36万元本金及利息（利息的计算方式自2014年10月10日按照年利率6%以36万元为基数计算至实际还款之日止）。因被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，本院于2020年4月13日作出（2020）豫0202执271号执行裁定书。此案在执行过程中，查到被执行人拍卖被执行人汪某某有位于开封市××号房××套。本院拟对该房屋评估拍卖。异议人为证明其主张，提交了下列证据:1.汪某某出具的声明一份；2.汪某某出具的借款条一份；3.建筑工程规划许可证及附件各一份；4.农村宅基地转让协议一份；5.张某某交纳电费及水费明细。异议人以此证明汪某某已将该房屋转让于异议人。另查明，位于开封市××房产没有办理房产证，开封市金明区西郊乡堌门社区居民委员会出具证明，证明该房屋产权归汪某某，并有汪某某与董利华签订的宅基地买卖合同予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定，对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，位于开封市××房产没有办理房产证，开封市金明区西郊乡堌门社区居民委员会证明该房屋产权归汪某某，故本院对该房产予以查封、评估、拍卖并无不当。异议人所提供的证据并不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故异议人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张某某的异议请求。异议人（案外人）、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 阳
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初316号原告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司，地址七台河市桃山区彩云街1号。负责人：王辉，职务，总经理。委托诉讼代理人：慕云霞女，1989年3月23日出生，汉族，该公司职员。被告：陈宝福男，1956年6月8日出生，现住七台河市新兴区。被告：冯德臣，男，汉族，住所地七台河市茄子河区。原告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司与被告陈宝福、冯德臣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。现原告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司无法提供被告陈宝福、冯德臣的具体送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司的起诉。案件受理费1277.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年八月十一日书记员  王 艳
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢67号向葵、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人向葵与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初2364号 原告：郭学林，男，汉族，1970年2月26日出生，河南省滑县人，无固定职业，住喀什市。被告：庞贤中，男，汉族，1968年3月26日出生，河南省西华县人，无固定职业，住喀什市。原告郭学林与被告庞贤中劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学林到庭参加诉讼，被告庞贤中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭学林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还讨要欠款所产生的误工费、交通费及利息共4,940元；2．由被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：被告庞贤中于2017年6月在喀什XXXX工程，聘请原告郭学林施工，每天400元，共计31天，合计12,250元，2019年1月4日，被告庞贤中支付原告郭学林60%的工资，剩余40%的工资4,940元未付，期间被告庞贤中出具了欠条，承诺2019年12月份全部结清，期间多次打电话给被告也不接电话，因住宅变动找不到人，为维护原告的合法权益，诉至你院，请求依法判决。被告庞贤中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年原告在被告庞贤中承包的XXXX工程中为其提供劳务，经双方结算，原告的劳务工资为12,250元，被告支付了部分工资7,310元，剩余4,940元未支付，于2019年1月4日给原告出具欠条，欠条载明“欠郭学林现金肆千玖百肆”。此款被告一直未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告劳务费4,940元有其给原告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任，原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费、交通费等请求原告未提交证据，本院不予支持。被告未到庭，视为对自己诉讼权益的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞贤中于本判决生效五日内向原告郭学林支付劳务工资4940元；二、驳回原告郭学林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告郭学林已预交），由被告庞贤中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方  娜二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   热那古力
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保927号 申请人：陈绍南，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘朝华，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李桃，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人陈绍南与被申请人刘朝华、李桃民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘朝华、李桃30万元的财产，并提供申请人与毛琴共有的位于泸州市龙马潭区房屋作担保。 裁定如下： 一、查封或冻结被申请人刘朝华、李桃银行存款30万元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封陈绍南、与毛琴共有的位于泸州市龙马潭区房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 娟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9215号上诉人（原审被告）：北京佰斐特楼宇科技有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院9号楼11层1112室。法定代表人：高雷，总经理。被上诉人（原审原告）：陈桂平，女，1970年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人北京佰斐特楼宇科技有限公司（以下简称佰斐特公司）因与被上诉人陈桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初15178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员巴晶焱独任审理。上诉人佰斐特公司的法定代表人高雷、被上诉人陈桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佰斐特公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判佰斐特公司赔偿陈桂平共计12492元；2.由陈桂平承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院酌定佰斐特公司支付陈桂平2个月误工费6000元（每月3000元），此酌定没有医嘱或其他证明，而且陈桂平由住院到出院仅有8天，出院后第4天就乘坐火车回到四川达州，说明李桂平出院后能正常行动，故对2个月误工费不予认可。2.一审法院认定护理期为1个月，判决佰斐特公司支付陈桂平护理费3600元，但是陈桂平住院时间仅为8天，出院后即能正常行动，故不存在护理期1个月。3.一审判决佰斐特公司支付陈桂平营养费1500元，陈桂平住院8天，按照每天20元的标准，营养费应为160元。4.一审法院根据陈桂平提供的房租收据，判定住宿费为1200元，但该收据没有出租人吴平和承租人陈桂平的任何信息（例如身份证号码等），故不能判定吴平是否为房东。陈桂平没有提供租赁合同或其他出租、承租证明，故不能证明陈桂平从吴平处租赁房子，佰斐特公司对此不予认可。陈桂平辩称，服从一审判决，不同意佰斐特公司的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈桂平向一审法院起诉请求：陈桂平的医疗费16000元、误工费14482.8元、护理费3600元、营养费1500元、交通费1758元、住宿费1200元、住院伙食补助费900元由佰斐特公司赔偿70％。一审法院认定事实：佰斐特公司承包了朝阳区合生汇广场的保洁工作。2017年9月24日，陈桂平在该工地从事保洁工作时，从脚手架上跌落受伤，被送往民航总医院住院治疗。陈桂平以提供劳务者受害责任纠纷将佰斐特公司及唐翠萍诉至北京市昌平区人民法院。北京市昌平区人民法院经审理认为，陈桂平对其自身损害结果的发生存有一定的过错，应承担30％的责任。2018年11月12日，北京市昌平区人民法院作出（2018）京0114民初1172号民事判决，判决佰斐特公司承担70％的责任，赔偿陈桂平70986.40元。该判决已于2018年12月4日生效。2019年9月24日陈桂平至民航总医院住院，2019年9月26日在该医院行腰1椎体骨折内固定术后内固定物取出术，2019年10月2日陈桂平出院，实际住院8天。陈桂平支出住院费及门诊医疗费15126.57元。陈桂平举出火车票据、一卡通充值凭证及客运定额发票等欲证实其交通费损失。陈桂平举出收据证明其租房费用1200元。一审法院认为，陈桂平在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的佰斐特公司应当承担赔偿责任。生效判决认定，陈桂平对损害结果的发生存有一定的过错，应承担30％的责任，由佰斐特公司承担70％的赔偿责任。医疗费15126.57元有病案、票据、诊断证明等佐证，一审法院予以认可。陈桂平来北京进行二次手术，势必造成误工损失，因此误工费一审法院结合陈桂平伤情酌定二个月，按照每月3000元计算。陈桂平行内固定物取出术，需要家属护理，一审法院认定护理期一个月，陈桂平主张的护理费3600元不高于法律规定，一审法院予以采信。陈桂平主张的营养费1500元符合法律规定。交通费1758元及住宿费1200元是陈桂平来京治疗必需费用，且其主张也符合实际开支。陈桂平住院8天，住院伙食补助费应为800元。对于以上法院核实的费用，佰斐特公司承担70％的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、佰斐特公司于判决生效后七日内赔偿陈桂平医疗费一万零五百八十九元、误工费四千二百元、护理费二千五百二十元、营养费一千零五十元、交通费一千二百三十一元、住宿费八百四十元、住院伙食补助费五百六十元，共计二万零九百九十元；二、驳回陈桂平之其他诉讼请求。如果佰斐特公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，陈桂平在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的佰斐特公司应当承担赔偿责任。生效判决认定，陈桂平对损害结果的发生存有一定的过错，应承担30％的责任，由佰斐特公司承担70％的赔偿责任。因双方当事人对于一审判决认定的医疗费、交通费、住院伙食补助费均无异议，故本院对上述费用予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审判决认定的误工费、护理费、营养费、住宿费数额是否得当。第一，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，陈桂平从四川到北京进行二次手术，且出院后仍需继续休养，势必造成误工损失，一审法院结合陈桂平伤情酌定其误工时间2个月，误工费6000元，并无明显不当，本院予以确认。第二，关于护理费，陈桂平临床诊断为腰1椎体骨折内固定术后，手术名称为内固定物取出术，需要家属护理，一审法院采信陈桂平主张的护理费3600元，并无不当，本院予以确认。第三，关于营养费，根据陈桂平的伤情，一审法院对其主张的营养费1500元予以支持，亦无不当，本院予以维持。第四，关于住宿费，从陈桂平提交的火车票及就诊记录来看，从其2019年9月21日进京至2019年10月15日离京，期间住院、换药、拆线、复查，该笔费用属于陈桂平来京治疗的必需费用，且陈桂平主张的金额符合其实际开支，故一审法院支持陈桂平的该项主张，具有事实依据，本院予以维持。综上所述，佰斐特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京佰斐特楼宇科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 巴晶焱二〇二〇年八月十日法官助理 田子阳法官助理 孟 磊书 记 员 刘怡然
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1012号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：杨林坡，男，汉族，生于1986年12月6日，住河南省社旗县。被告：杨林涛，男，汉族，生于1988年2月2日，住湖南省社旗县。被告：宋永宽，男，汉族，生于1984年9月4日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨林坡、杨林涛、宋永宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王新真
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0231民初1161号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇星火街。法定代表人：赵士成，该公司总经理。委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，该公司职员，住拜泉县。被告：陈继红，女，住拜泉县。原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告陈继红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告拜泉县嘉兴热力有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县嘉兴热力有限公司自愿申请撤回对被告陈继红的起诉，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员 郑 莹二〇二〇年八月五日书记员 张宇航
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终201号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）卿设军，男，1990年12月1日出生于湖南省双牌县，汉族，大学文化，无业，住海南省海口市。2015年7月9日因犯协助组织卖淫罪，被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月8日刑满释放。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年8月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月24日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人雷志江，重庆四方律师事务所律师。辩护人王陈臣，重庆四方律师事务所律师。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人卿设军犯组织卖淫罪一案，于2020年4月26日作出（2019）渝0101刑初1166号刑事判决，原审被告人卿设军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2015年11月至2016年1月期间，被告人卿设军与谭小波、吕怀军、李小虎（均已判决）在周某1、何某1、谭某1等人经营的位于重庆市万州区天城大道“丘XX3D主题酒店”房间内组织卖淫女以人民币898元、998元、1098元、1198元四种价格进行卖淫活动。谭小波总负责，吕怀军负责招募卖淫女，李小虎和卿设军负责招募、培训招嫖业务人员，通过微信、QQ等网络聊天软件发布招嫖信息进行招嫖，建立名为“私人家庭”的微信群用于沟通联系。其中谭小波、吕怀军、卿设军、李小虎分别占股36%、27%、18.5%、18.5%。丁玲统一采购卖淫所需的避孕套、振动棒、润滑油等用品。“菲菲”负责对卖淫女进行卖淫流程培训，根据其长相对每名卖淫女标定卖淫价格，分发卖淫用具。卖淫女分为早晚两班在丘XX酒店A28号房间上班，何畅担任监督员进行监督考勤。李先波、徐某1、丁伟、谭某某（均已判刑）等人实施网络招嫖，嫖客与招嫖业务人员电话联系并抵达酒店后，由招嫖业务员将其带入丘XX酒店前台取房卡并带至负二楼客房，同时通知何畅安排卖淫女到房间供嫖客挑选。卖淫所得由谭某某等人在酒店A06号房间统一收取或者通过丘XX酒店前台刷卡收取。然后由李小虎根据每名卖淫女的卖淫价格对每日的非法所得统一核算后，当日经何畅以每次卖淫400元至600元不等的数目向卖淫女支付结算，剩余所得由丁玲负责保管，谭小波等人以全天房人民币280元、钟点房人民币200元的价格向丘XX酒店支付房费。2015年11月18日至2016年1月11日期间，丘XX酒店通过前台POS机帮助谭小波、卿设军等人收取嫖资共计390272.5元，其中2016年1月1日至2016年1月10日，被告人卿设军与谭小波、吕怀军、李小虎非法获利共计45088元，卿设军非法获利7041元。案发当日，公安机关从丘XX酒店A08、A16、A22等房间查获正在以人民币898元至1198元不等的价格进行卖淫嫖娼活动的程某某、徐某某、刘某某、崔某某、严某某、曹某、冯某某、张某某等8人。另查明，被告人卿设军于2019年8月14日被海口市公安局抓获归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，一审法院予以确认：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、拘捕证等程序性法律文书、抓获经过说明、刑事判决书、相关照片、手机微信聊天截图、辨认笔录及辨认照片、办案情况说明等书证；2.证人谭小波、李小虎、吕怀军、丁玲等人的证言证实；3.被告人卿设军的供述；4.除了以上证据外，还有同案犯判决所确认的证据予以证实：个体工商户营业执照、房屋租赁合同、房租收据、丘XX酒店合伙经营协议书、搜查笔录、POS机刷卡消费记录小票、扣押物品清单、通话清单、电子检查工作记录、手机微信聊天截图、辨认笔录、签购清单、拉手券登记簿、证人尹某某、幸某、周某1、何某1、谭某1等人的证言。万州区人民法院认为，被告人卿设军伙同谭小波、吕怀军等人以营利为目的，以招募、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人卿设军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人卿设军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、被告人卿设军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币480000元；二、对被告人卿设军及另案处理的其他被告人共同的违法所得390272.5元继续予以追缴；扣押在案的涉案物品，予以没收销毁。上诉人卿设军及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见为卿设军不是该组织的股东，不构成组织卖淫罪。卿设军只负责培训工作，培训人数极其有限，只能算是协助组织卖淫。在其余同案犯已开始实施组织卖淫活动后卿设军才加入，被抓当日没有任何失足妇女指认其为组织者，卿设军在该组织内的地位较轻，应认定为从犯。一审法院判处48万元的罚金违反罪刑均衡原则，同案其余被告人罚金总额为30余万元，对上诉人卿设军不公平，请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实与一审相同。原判所列证据，经庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。二审中，上诉人及辩护人均未提交新证据。本院认为，关于上诉人卿设军及其辩护人提出卿设军不是该组织股东的辩护意见，有谭小波、李小虎、吕怀军、丁玲、徐某1、谭某某的证人证言予以证实卿设军属于该组织中的股东之一。“私人家庭群”中只有谭小波、李小虎、吕怀军、卿设军、丁玲五人，建此微信群的目的便于股东之间交流以及查看每天的营业收入，该群的聊天记录也能证实卿设军是该组织的股东之一，且占有18.5%的份额的事实。故卿设军及其辩护人提出不属于该组织股东的辩护意见本院不予采纳。关于上诉人卿设军及其辩护人提出不构成组织卖淫罪且属于从犯的辩护意见，卿设军在该卖淫组织团伙中主要负责招嫖业务员的培训工作，对整个卖淫活动起到了至关重要的作用，且属于该卖淫组织团伙股东之一，其行为已经构成组织卖淫罪，而非单纯的协助组织卖淫，卿设军在该组织的地位与其他股东一致，并非属于从犯范畴，故此辩护意见不成立。关于上诉人卿设军及其辩护人提出一审判处48万元罚金过重，请求改判的辩护意见。经查，2015年11月18日至2016年1月11日期间，丘XX酒店通过前台POS机帮助谭小波、卿设军等人收取嫖资共计390272.5元。2016年10月29日重庆市万州区人民法院作出(2016)渝0101刑初645号刑事判决，判处同案犯的罚金总额为30余万元。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。谭小波、卿设军等人共同犯罪，合计判处罚金应当大于780545元（390272.5×2），一审扣除其余同案犯判处金额后判处卿设军48万元的罚金并无不当。卿设军及其辩护人认为一审判处罚金过重，请求改判的辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘非燕审 判 员 谭 辉审 判 员 李 红二〇二〇年八月十七日法官助理 刘海谦书 记 员 郝灵犀
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10252号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴长利，女，1992年10月06日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元、电视开户费980元，共计2,380元；      2.判决被告以2,380元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2016年10月14日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴长利的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告吴长利水电开户费1,400元、闭路电视开户费980元，合计2,380元，并以2,380元为基数从2016年10月14日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初838号原告：张国松，男，男，1980年5月14日出生，满族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告张国松与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。张国松向本院提出诉讼请求：请求判令张国松在164000元船员工资欠款范围内对石敬原所有的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮、“长远渔5”号、“辽庄渔15029”号、“辽庄渔15030”号、“辽大中渔15177”号、“辽大中渔15178”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：张国松受雇于石敬原，分别于2015年8月17日至2018年2月2日、2018年5月20日至2019年1月23日在石敬原所有的“辽庄渔15029”号渔船上担任船员职务。石敬原共拖欠工资164000元未予给付，并于2019年2月5日向张国松出具了欠条。本院经审查认为：张国松有权就其欠付工资提起船舶优先权诉讼，但应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。张国松的诉讼请求不能明确其行使船员工资船舶优先权的当事船舶，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张国松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初2590号 原告徐颖，女，1977年5月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告田佳琦，男，1997年8月14日出生，汉族，住沈阳市康平县。 原告徐颖与被告田佳琦健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告徐颖于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐颖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告徐颖撤回起诉。 案件受理费500.00元，收取50.00元，由原告徐颖自行承担。 审判员  任玲玲 二〇一八年三月十九日 书记员  宋玉洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2046号 被执行人：计乔红，男，1994年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 本院在执行计乔红罚金一案中，因被执行人计乔红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人计乔红银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4016号原告：苏某某，男，汉族，1973年5月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，系河南陈州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，汉族，1969年6月22日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：于洪亮，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁云峰，系河南明辩律师事务所律师（实习），代理权限：特别授权。被告：孟某某，男，汉族，1969年6月29日生，住河南省周口市川汇区。原告苏某某诉被告胡某某、孟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苏某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏某某撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年八月二十日书记员  贾莉莎