山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初10号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人赵文海，男。2019年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人李磊、周建梅，山东长远律师事务所律师。被告人刘超，男。2019年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人肖平礼，山东元康律师事务所律师。被告人王禄，男，2019年6月19日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人傅文，山东傅文律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人刘超、赵文海、王禄犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。2020年3月25日，潍坊市潍城区人民检察院申请延期审理，同年4月25日提请恢复法庭审理。因新冠肺炎疫情该一不能抗拒的原因，本院于2020年6月23日裁定本案中止审理；因疫情缓解，根据疫情防控及案件审理情况，本院于同年7月9日裁定本案恢复审理。2020年7月13日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人肖平礼、被告人赵文海及其辩护人李磊、被告人王禄及其辩护人傅文到庭参加诉讼。2020年7月25日，潍坊市潍城区人民检察院申请延期审理，同年8月10日提请恢复法庭审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月10日，在潍坊市潍城区和平路与东风西街交叉口金通大药房前,被告人赵文海伙同刘超谎称购买金某名下的斯巴鲁越野车（价值91000元）一辆，由被告人赵文海、刘超分别冒充中介、买主。金某将车辆交付给被告人刘超后，被告人刘超借口将车辆开走。2.2019年2月2日，被告人刘超、赵文海、王禄预谋诈骗后，在德州市陵城区汇众汽车销售技术服务公司内以低首付抵押买车的方式使用丁某名义贷款购买大众迈腾轿车一辆（价值18万元），被告人刘超、赵文海、王禄在天津将该车卖给王某2，瓜分车款，并未支付丁某车款，丁某也未及时向大众汽车金融公司支付贷款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、提取、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘超、赵文海、王禄以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人刘超、赵文海系自首，被告人王禄如实供述自己的罪行，系从犯，建议判处被告人刘超有期徒刑二年八个月至六年八个月，并处罚金；判处被告人赵文海有期徒刑二年八个月至六年八个月，并处罚金；判处被告人王禄有期徒刑二年至五年八个月，并处罚金。被告人刘超、赵文海、王禄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘超的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘超系初犯，在共同犯罪中所起作用较小，且系自首，自愿认罪认罚，请求对被告人从宽处理。被告人赵文海的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵文海犯诈骗罪无异议，但指控的第一笔犯罪事实应为犯罪未遂；被告人赵文海主观恶性小，且系自首，自愿认罪认罚；被告人家庭情况特殊，其亲属有退赃意愿，请求对被告人赵文海从轻、减轻处罚。被告人王禄的辩护人提出的辩护意见是，被告人王禄系初犯、从犯，自愿认罪认罚，请求对被告人王禄从宽处理。经审理查明:1.2019年3月10日，在潍坊市潍城区和平路与东风西街交叉口金通大药房前，被告人赵文海伙同刘超谎称购买金某名下的斯巴鲁越野车（价值91000元）一辆，由被告人赵文海、刘超分别冒充中介、买主。金某将车辆交付给被告人刘超后，被告人刘超借口将车辆开走。2.2019年2月2日，被告人刘超、赵文海、王禄预谋诈骗后，在德州市陵城区汇众汽车销售技术服务公司内以低首付抵押买车的方式使用丁某名义贷款购买大众迈腾轿车一辆（价值18万元），被告人刘超、赵文海、王禄在天津将该车卖给王某2，瓜分车款，并未支付丁某车款，丁某也未及时向大众汽车金融公司支付贷款。另查明，被告人刘超、赵文海系自首，被告人王禄归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘超匿名联系被害人金某，并退还涉案斯巴鲁越野车。上述事实有经庭审质证、确认的物证行驶证照片、被告人照片、微信聊天记录截图；书证被告人的身份信息、在逃人员登记表，调取证据通知书、调取证据清单，贷款合同、抵押合同复印件，机动车保险材料，涉案迈腾轿车登记证书、购车材料及发票复印件，接受证据清单，汽车质押借款合同，机动车信息查询单；证人李某、孙某、王某1、苏某的证言，侦查人员出具的抓获经过、到案经过及办案说明；被害人丁某、金某的陈述；鉴定意见潍坊市潍城区价格认证（服务）中心价格认定结论书；提取、辨认笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超、赵文海、王禄以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，均构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人赵文海的辩护人提出的公诉机关指控的第一笔犯罪事实系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人刘超、赵文海谎称购买涉案斯巴鲁越野车，被告人刘超驾驶该车离开后，即已实际控制该车辆，犯罪行为既遂，故对该辩护意见，本院不予采纳。各辩护人提出的其他符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘超、赵文海系自首，被告人王禄到案后能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，涉案斯巴鲁越野车已退回被害人，三被告人均愿意接受处罚，故依法被告人刘超、赵文海从轻处罚，对被告人王禄减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。涉案未追回的赃物，应依法追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵文海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起，至2023年9月10日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）二、被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起，至2023年7月10日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）三、被告人王禄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起，至2022年3月18日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）四、涉案未追回的赃物，依法追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  洪德江人民陪审员  张金生二〇二〇年八月十八日书 记 员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第二十六条规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4.《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。5.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6.《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7.《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。8.《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。9.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。10.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。