甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终482号上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司定西中心支公司。住址：甘肃省定西市。法定代表人：周某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审被告）：王某12，住甘肃省康乐县。上诉人某财产保险股份有限公司定西中心支公司因与被上诉人王某1、王某12机动车交通事故责任纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初1561号民事判决，宣判后，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。某财产保险股份有限公司定西中心支公司的上诉请求：撤销(2019)甘2922民初1561民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.原审法院对误工费、护理费的赔付天数认定不符合法律规定。被上诉人王某1于2019年7月7日发生交通事故，入院治疗21天，经双方委托鉴定，鉴定机构于2019年12月10日出具鉴定结论，认定被上诉人构成十级伤残，误工期限180天，护理期限90天。自受伤至伤残评定，共计155天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，被上诉人王某1自交通事故受伤至伤残评定共计155天，其误工费的赔偿应为155天×145.56元/天=22561.8元。超过定残日之后的误工费，根据法律规定是以伤残赔偿金的方式予以赔偿，本案也确实赔付了伤残赔偿金，伤者利益予以保全。对于护理费的认定，应结合被上诉人伤情的恢复情况、医嘱以及鉴定结论计算，上诉人认可鉴定机构出具护理期限90天(包括住院期间)。但原审法院在认定护理费时，在鉴定意见90天的基础上，主观臆断单独增加了住院期间的21天，于法无据，而在认定营养费时又纠正了该错误，认定营养期限90天且包含住院期间21天。护理费应为90天×145.56元/天=13100.4元，此处原审认定与营养费认定自相矛盾，存在理解有误，望二审纠正；2.原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费违法保险合同约定，应属于上诉人责任免除部分。上诉人与被上诉人王某12在意思自治的情况下签订的保险合同，约定鉴定费、诉讼费不属于保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款“下列损失和费用交强险不负责赔偿或者垫付:因交通事故产生的仲裁费、诉讼费以及其他相关费用”。鉴定费应当由二被上诉人承担，原审判决违反双方合同约定。鉴定费、诉讼费不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，应当由实际侵权人承担，原审判决违反双方合同约定。交通事故赔偿责任纠纷此类常见的纠纷，其处理流程已相对成熟，但原审法院仍在赔偿项目、标准上存在错误，还请二审法院予以指导并纠正。综上，(2019)甘2922民初1561号事判决在赔偿项目及标准认定上存在错误，扩大了保险人的保险责任，损害了上诉人的合法权益。据此，为维护上诉人的合法权益，维护法律的公正、公平，上诉人特具状上诉，请依法审理，判如所请。王某辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判；依据相关法律规定，鉴定费、诉讼费理应由被答辩人承担；一审法院对答辩人主张精神抚慰金的请求未得到支持，答辩人不服，请求二审法院予以改判。王某2服判，未提供答辩意见。原告王某1向一审法院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费：16860.42元（被告已承担），护理费：16161.6元，住院期间伙食补助费：840元，交通费：2000元，误工费：29265.6元，伤残赔偿金59914元，鉴定费：5300（被告已承担5100元），后续治疗费：8000元，精神抚慰金：2000元，事故摩托车损失：4380元，合计144721.62元。2.判令被告某财产保险股份有限公司定西中心支公司在保额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王某12承担。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月07日14时00分，被告王某12驾驶车牌号为×××的小型客车，沿康苏公路行驶至康苏公路1公里300米处时，与原告王某1驾驶的车牌号为×××的普通摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往康乐县人民医院住院治疗。原告前后住院共计21天，医疗费全部由被告承担。出院诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折；2右小腿软组织挤压伤。2019年8月5日，康乐县公安局交通警察大队做出第622922420190000717号《道路交通事故认定书》，认定被告王某12负事故的全部责任，原告无责任。被告为其所有的×××小型客车在“某财产保险股份有限公司定西中心支公司”处投保了“交强险”及“商业险”，事故发生在该保险合同期限内。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告王某12应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告某财产保险股份有限公司定西中心支公司在保额范围内承担赔偿责任。被告王某12一审辩称：发生交通事故属实，康乐县交通警察大队认定是自己的责任，其愿意按照程序做出赔偿，车在保险期内，原告产生的费用应由保险公司给付。被告某财产保险股份有限公司定西中心支公司一审辩称：鉴定费与受理费有异议，医疗费用按甲乙丙核定。一审认定的事实：2019年7月07日14时00分，被告王某12驾驶车牌号为×××的小型客车，沿康苏公路行驶至康苏公路1公里300米处时，与原告王某1驾驶的车牌号为×××的普通摩托车相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往康乐县人民医院住院治疗21天，花去医疗费16860.42元，出院诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折，2右小腿软组织挤压伤。2019年8月5日，康乐县公安局交通警察大队做出622922420190000717号《道路交通事故认定书》，认定被告王某12负事故的全部责任，原告无责任。被告为其所有的×××的小型客车在某财产保险股份有限公司定西中心支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告王某12应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告定西中心支公司在保额范围内承担赔偿责任。原告王某1于2019年10月23日提起诉讼，在诉讼中原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院委托甘肃中科物证司法鉴定中心进行鉴定，结论为：原告王某1的伤残程度鉴定为十级，后续治疗费在8000元左右。一审审理认为：被告王某12驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故，致使原告受伤，康乐县公安局交通警察大队认定被告王某12负事故的全部责任，被告王某12的行为已构成侵权，应当承担侵权赔偿责任。被告王某12驾驶的×××的小轿车在某财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了交强险及三者保险，故被告某财产保险股份有限公司定西中心支公司应在其保险责任范围内予以赔偿，原告请求被告承担医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等赔偿项目的理由成立，应予支持。本案中，原告王某1未向法庭提供交通费发票，故其主张交通费2000元请求，应根据实际酌定予以赔偿500元。原告要求赔偿精神抚慰金的请求，因其已主张了残疾赔偿金，故该请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告某财产保险股份有限公司定西中心支公司支付原告王某1的医疗费16860.42元、误工费29346元[（180天+21天）×146元/天]、护理费16206元[（90天+21天）×146元/天]、住院期间伙食补助费840元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金59914（29957元/年×20年×0.1）元、鉴定费5300元后续治疗费8000元、摩托车损失费900元、合计139666.42元；二、原告王某1在收到某财产保险股份有限公司定西中心支公司的赔偿款139666.42元后，应退还王某12已垫付的医疗费16860.42元、鉴定费5100元。案件受理费765元由被告某财产保险股份有限公司定西中心支公司承担。（其中原告王某1预交的案件受理费200元退回原告）。一审宣判后，被告某财产保险股份有限公司定西中心支公司不服，提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据。本院二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人的上诉请求无相应证据证明，理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费765元，由上诉人某财产保险股份有限公司定西中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年八月十八日书记员 马忠贤