浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1960号 原告：董小平，男，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：苏贤跃，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓昀，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。 负责人：金颖。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 负责人：张弛。 委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。 原告董小平与被告苏贤跃、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险贵阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保财险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琼花、被告苏贤跃的委托诉讼代理人陈美美、张晓昀及被告人保财险太原公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告人保财险贵阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏贤跃赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计445785.73元；2.判令被告人保财险贵阳公司对被告苏贤跃应承担的赔偿费用在机动车交通事故责任强制保险限额范围内（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿）直接赔付给原告；被告人保财险太原公司对被告苏贤跃应承担的费用在机动车交通事故第三者责任保险限额范围内直接赔付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日6时23分，苏传科驾驶被告苏贤跃所有的皖190××××变型拖拉机沿沪聂线（318国道）由东往西行驶，在由东往北右转弯至沪聂线（318国道）122ＫＭ＋300Ｍ吴越路叉口处，与沿沪聂线（318国道）由东往西行驶的原告驾驶的南浔Ｅ70722电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该起事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出事故认定书，认定苏传科负事故的全部责任。另悉，被告人保财险贵阳公司系皖19Ｃ××××变型拖拉机交强险所投保的保险公司，被告人保财险太原公司系皖19Ｃ××××变型拖拉机第三者责任保险所投保的保险公司。事故发生后，原告被送往南浔人民医院进行住院治疗。2020年5月11日，经浙江绿城司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为八级，误工期为150天、护理期为90天以及营养期为90天。 被告苏贤跃辩称，对事故发生及责任认定均无异议，认可系肇事车辆实际车主，该车已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。对原告诉请中部分项目依据有异议，其中误工费仅有证明1份，无法证明原告事发前务工情况，应以最低工资标准计算；残疾赔偿金按农村居民标准计算；交通费未提交证据，请法院酌情支持；修理费票据无法明确系原告车辆损失，不予认可。事故发生后已垫付原告医疗费2777.42元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险太原公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，在当事人提供行驶证、驾驶证原件的前提下，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的各项诉请存在异议，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。 被告人保财险贵阳公司未作答辩。 原告董小平为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 3、病历1份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 4、医疗费发票11份及用药清单1份，用以证明原告花费的医疗费用。 5、鉴定意见书1份及鉴定费发票（复印件）2份，用以证明原告伤残等级，误工、护理、营养期限以及花费的鉴定费。 6、工作证明1份，用以证明原告事发前在湖州南浔荣翔地板厂工作。 7、修理费票据1份，用以证明原告花费电动车修理费1100元。 8、流动人口登记表3份，用以证明原告自2016年10月起即居住在南浔并在南浔务工的事实。 原告提交的上述证据，经被告苏贤跃质证，对证据1-5的三性均无异议；对证据6认为不能证明原告月收入6000元，也不能证明按城镇标准计算残疾赔偿金；对证据7认为无法证实原告的修理费用；对证据8的真实性无异议。经被告人保财险太原公司质证，对证据1、2无异议，但表示无行驶证、驾驶证原件的情况下拒赔；对证据3、4、8的真实性无异议；对证据5，认可伤残等级为八级，对误工、护理及营养期限有异议；对证据6，认为单位出具证明的，应附营业执照并由法定代表人签字，且需提供工资发放明细及完税凭证，现原告证据不符合形式要件，不予认可；对证据7的质证意见与被告苏贤跃一致。 被告苏贤跃为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费发票3份，用以证明其垫付的医疗费。该证据经原告质证无异议，并表示已与被告苏贤跃达成协议，对被告苏贤跃垫付部分作为本案赔偿款，不再另行主张其承担保险外的其余款项；经被告人保财险太原公司质证无异议。 被告人保财险太原公司为支持其抗辩理由，向本院提交保险代抄单及保险条款各1份，用以证明精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，无驾驶证、行驶证原件的，保险公司不予赔偿。该证据经原告质证无异议，经被告质证对真实性无异议，但认为保险公司应依法赔付。 被告人保财险贵阳公司未向本院提交证据。 上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1-4、8及被告苏贤跃提交的证据、被告人保财险太原公司提交的保险代抄单均符合有效证据要件，本院予以认定。原告提交的证据5，被告人保财险太原公司虽对误工、护理及营养期限有异议，但经本院释明，该公司表示不申请重新鉴定，故对该证据本院予以认定；原告提交的证据6，仅有公司盖章，无相关经办人员签字，也无工资明细、银行流水等佐证，对其证明力本院不予认定；原告提交的证据7系收款收据，且未载明客户名称等，无法确认系原告车辆修理费，故本院不予认定；被告人保财险太原公司提交的保险条款，系通用条款，无法证实已向当事人尽到免责告知义务，故本院不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2019年11月20日6时23分，苏传科驾驶车辆皖19Ｃ××××变型拖拉机途经沪聂线（318国道）122ＫＭ＋300Ｍ吴越路叉口时，与原告驾驶的南浔Ｅ70722电动自行车发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，苏传科负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往南浔人民医院治疗，共住院15天。2020年5月11日，经浙江绿城司法鉴定所鉴定，原告伤情构成八级伤残，误工期为150天、护理期为90天以及营养期为90天，原告支付鉴定费2480元。 另查明，原告自2016年10月起先后居住在××镇××村××号××路××号晨阳木业，居住事由均为务工。 再查明，被告苏贤跃系肇事车辆皖19Ｃ××××变型拖拉机的实际所有人，苏传科系其雇佣的驾驶员。事发后，被告苏贤跃已垫付原告2777.42元。本案审理过程中，原告与苏贤跃达成协议，该款作为被告苏贤跃的赔偿款，原告不再主张保险外的其余补偿。肇事车辆在被告人保财险贵阳公司投保了交强险，在被告人保财险太原公司投保了家庭农用机械综合保险附加第三者责任险，每次事故责任限额为50万元，人伤无免赔。原告自认被告人保财险贵阳公司已垫付医疗费1万元。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告及被告苏贤跃提供的发票，为24990.67元； 2、住院伙食补助费，为30元/天×15天=450元； 3、营养费，为30元/天×90天=2700元，以原告主张的1800元为准； 4、误工费，按照2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，为56383元/年÷365天×150天=23171.10元； 5、护理费，按照2019年浙江省居民服务业全社会单位从业人员平均工资计算，为48599元/年÷365天×90天=11983.32元，以原告主张的9000元为准； 6、残疾赔偿金，按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入从定残之日起计算，为60182元/年×20年×30%=361092元； 7、精神损害抚慰金，酌定为15000元； 8、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为300元； 9、鉴定费，根据发票为2480元； 以上合计为438283.77元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。苏传科负事故的全部责任，应在交强险外对原告合理损失承担全部赔偿责任。苏传科系被告苏贤跃雇佣的驾驶员，故其赔偿责任应由被告苏贤跃承担。被告人保财险贵阳公司、人保财险太原公司作为肇事车辆的保险人，应分别在承保的交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。被告人保财险太原公司关于不承担鉴定费的抗辩，于法有据，本院予以支持，该款由被告苏贤跃承担。原告与被告苏贤跃已在本案中达成协议，故被告苏贤跃不再承担赔偿责任。经核算，被告人保财险贵阳公司应在交强险范围内赔偿12万元，扣除已赔偿的1万元，尚应赔偿11万元；被告人保财险太原公司应在第三者责任险范围内承担315803.77元。被告人保财险贵阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董小平道路交通事故损失11万元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董小平道路交通事故损失315803.77元； 三、驳回原告董小平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由原告董小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈 怡 7