四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3640号 原告：李富，男，汉族，1991年4月14日生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李熊，宜宾市叙州区南剑法律服务所法律工作者，执业证号：32312021102026。 被告：四川亮典建设工程项目管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村2组4号，统一社会信用代码：91511500MA62ACJP25。 法定代表人：程锌。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201310295379。 原告李富与被告四川亮典建设工程项目管理有限公司（以下简称亮典建司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富及其委托诉讼代理人、被告亮典建司的委托诉讼代理人罗志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李富向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付建设设备租赁费488870元并承担违约金26943.5元，合计515813.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年9月起，被告向原告租赁建设设备（挖斗机、破碎机），用于其承建的宗场机场快速通道等项目施工，并按约定的单价乘以使用小时来计算、支付租赁费。经结算，至2018年10月，被告应向原告支付租赁费538870元，经原告多次催收，被告已支付50000元，未支付488870元。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告亮典建司辩称：1、答辩人分别于2018年4月29日、7月18日与被答辩人之间签订了两份《工程机械租赁合同》，租用两台破碎机。但是，被答辩人一直未与答辩人进行结算；2、答辩人只与被答辩人就宗场机场路工程建立了租赁合同关系，其他不属于宗场机场路工程的诉请，与答辩人无关联；3、关于违约金的问题，因被答辩人离场未通知答辩人，也未就租金进行结算，故究竟产生多少租金，答辩人不知晓，也就无法向被答辩人支付租金，故答辩人未违约，不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告举证：1、马儿滩现场签单，证明原告挖掘机在马儿滩租赁费69480元；2、老桥沟现场签单，证明原告挖掘机在老桥沟租赁费31410元；3、大明砖厂现场签单，证明原告挖掘机在大明砖厂租赁费31570元；4、打鱼湾现场签单，证明原告挖掘机在打鱼湾租赁费11760元；5、皇天坝现场签单，证明原告挖掘机在皇天坝租赁费40000元；6、工程机械租赁合同，证明原告挖掘机在2018年4与28日租赁与被告在街边××××路施工每小时300元租赁费，并约定违约金为合同租赁费的5%；7、工程机械租赁合同，证明原告挖掘机在2018年7与18日租赁与被告在街边××××路施工每小时380元租赁费，并约定违约金为合同租赁费的5%；8、李富挖掘机工时结算表，证明原告租赁建筑工程设备给被告马儿滩、老桥沟、大明砖厂、打鱼湾、黄田坝施工，虽没有签订书面租赁协议，但从该结算单上可以反映出属被告公司行为；9、王卫坤书证、王卫坤身份证复印件、王卫坤在证明材料签字照片，证明王卫坤系被告公司副总，也是项目负责人、王梅是被告公司会计，与原告签署结算单属职务行为；10、宗场机场现场签单，证明原告将建筑设备租赁给被告在宗场机场的时间及结算金额；11、转账凭证，证明马儿滩工地，被告支付了租赁费30000元。被告发表质证意见：1、对1-5项证据三性均有异议，这几份单据属原告自己书写，无我公司盖章确认，也无我公司授权人员签名，就这几份单据所产生的租金与我公司没有任何关联，我公司也没有就这几张单据所显示的工程与原告建立过任何的租赁关系；2、对6、7两份合同真实性无异议，但原告作为出租方虽然签订了租赁合同，但应当提供证据证明机械的权属，以此证明原告对租赁物有出租的权利；对合同约定的5%违约金是任意一方变更或解除合同带来的违约责任，而并非所谓拖欠租金所产生的违约责任；3、对8、9证据三性有异议，王卫坤签署的工时结算表，有复印痕迹，且对签字人王卫坤身份无法确认，对结算表形成时间无法确认，王卫坤作为证人没有出庭，对其证明材料的真实性无法确认，从该证据内容上看，其表明两份合同所产生的租金为53万元左右，但结合第8项证据，这两份合同所产生的租金并不是53万，由此也可以说明王卫坤的身份并不能代表公司，所出具的情况说明不属实；4、对第10组证据中有谢亚明签名的确认的起表时间予以认可，出场时间没有谢亚明签字，也无公司确认，出场时间不属实，商贸虽分别有唐明、肖慈春的签字，但这两人身份不明确，同时，是否由这两人真实的签名无法确认，这两份签名代表的意思也不明确；对2018年7月23日的单据三性均有异议，这份单据何人书写不明确，也无公司管理人员谢亚明签字确认和公司盖章，对该单据起止时间均不予认可；5、对第11组证据转账双方身份不明，无法证明所谓的马儿滩工地就是被告公司的工地。被告举证：同时期机械租赁合同以及对应的结算单，证明我公司正规的结算流程是需要出租方和租赁方双方签字予以确认才能作为付款的依据，但原告并未向公司申请结算。原告发表质证意见：关于机械租赁合同和公司正规结算单据与本案无关，对原被告签订的租赁合同没有约定由公司何人现场签单并结算，而原告提供的挖机结算单虽然是复印件，但王卫坤、王梅签名系原件，对于如何结算合同未约定。本院经审理认定事实如下： 被告亮典建司是一家经营工程管理服务、地基基础工程、钢结构工程等的有限责任公司。2018年4月29日，原告李富（甲方）与被告亮典建司（乙方）签订《工程机械租赁合同》，合同主要约定：1、乙方因承建宜宾机场快速路工程的需要向原告租赁斗山300带155破碎型机械设备1台，机号28815，当前工作小时：11278.3，工作地点：宗场；2、机械租赁费用为300元/小时，机械租赁期限预计一年，具体乙方使用时间为准，租赁期满，亮典建司将机械交给原告后办理退场手续；3、支付方式：乙方每个月月底根据租赁机械使用情况向甲方支付当月机械租赁费用，该租赁期满之日三日内乙方向甲方付清全部租赁费用；4、未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同；若单方违反本合同约定，应向对方支付本合同租金总额5%违约金。合同签订当日，28815号斗山破碎型机械设备到合同约定的工程地点进场使用，进场起表时间为11278.3，被告公司的现场总管谢亚明签字确认。2018年7月3日，该设备出场，出场时间11652.3，合计时间374小时，唐明签字确认。2018年7月18日，双方再次签订《工程机械租赁合同》，合同主要约定：1、乙方因承建宜宾机场快速路工程的需要向原告租赁力士德360带165破碎型机械设备1台，机号36BT2186031C，当前工作小时3232.1，工作地点：宗场；2、机械租赁费用为380元/小时，机械租赁期预计一年，具体乙方使用时间为准，租赁期满，亮典建司将机械交给原告后办理退场手续；3、支付方式：乙方每个月月底根据租赁机械使用情况向甲方支付当月机械租赁费用，该租赁期满之日三日内乙方向甲方付清全部租赁费用；4、未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同；若单方违反合同约定，应向对方支付本合同租金总额5%违约金。合同签订当日，36BT2186031C号力士德破碎型机械设备到合同约定的工程地点进场使用，进场起表时间为3232.1，被告公司的现场总管谢亚明签字确认。2018年7月18日，该设备出场，出场时间3620.3，合计时间388小时，肖慈春签字确认。 另查明，王卫坤于2020年6月2日出具《情况说明》，载明“我是四川亮典建设工程项目管理有限公司副总经理，当时公司与李富签订了两次租赁合同，该工程于2018年10月完工，公司负责人要求我与公司财务管理王梅及李富核算租赁费，经过核算总计工作时间1862.3小时，按照出场挖机时间计算共计租赁费538870元，当时我们还将《李富挖掘机工时计算表》经我和王梅签字后向李富出具，该租赁费不是我个人支付，而是公司支付，特此说明。” 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方签订的两份《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订当天，原告李富便将合同中约定的租赁机械设备交由被告亮典建司使用，两份合同中的机械设备进场均有被告公司现场总管谢亚明签字确认。原告作为出租人，已经履行交付租赁物义务，被告应当按约支付租金。庭审中，被告否认出场时间的真实性，双方合同中约定“租赁期满，乙方将机械交给甲方后办理退场手续”，原告在履行交付租赁物义务后，出场应由被告亮典公司将机械设备交给原告，设备交付前被告作为施单位，对工地现场具有管理义务，理应知晓其租赁机械的使用状况，其在举证期限内未提供证据证明具体出场时间，且租赁的机械已退返原告，因此唐明和肖慈春在被告现场总管谢亚明签字确认的进场单上签订的出场时间，本院结合日常经验法则予以确认，即28815号斗山破碎型机械设备被告亮典公司租赁时间为374小时，租赁费112200元、36BT2186031C号力士德破碎型机械设备租赁时间为388小时，租赁费147440元；合计：259640元。原告诉请被告支付租赁费488870元，其中229230元原告提供的证据不足以证明系因被告亮典公司租赁其机械设备产生，本院不予支持。原告诉请被告按《李富挖掘机工时计算表》中载明结算金额538870元的5%支付违约金26943.5元，按双方在两份《工程机械租赁合同》对违约责任“未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同；若单方违反本合同约定，应向对方支付本合同租金总额5%违约金”，违约金应为259640*5%=12982元，超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第十条之规定判决如下： 一、被告四川亮典建设工程项目管理有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告李富租赁费259640元。 二、被告四川亮典建设工程项目管理有限公司在本判决生效之日起15日内支付原告李富违约金12982元。 三、驳回原告李富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9088元，减半收取4544元，原告李富承担2202元，被告四川亮典建设工程项目管理有限公司承担2342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况。并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政