wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢160号之三申请执行人胡某，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人林某，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人商丘市某物流有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与平原路。法定代表人：郭某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3341号民事判决书,于2020年6月4日立案恢复执行胡某与林某、商丘市某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，经本院查询，发现被执行人商丘市某物流有限公司名下登记有车牌号为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆，本院对上述车辆进行了查封。后本院向上列被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但上列被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡某向本院申请评估、拍卖上述车辆。本院依法委托评估机构对上述车辆进行了评估，后于2020年6月5日裁定拍卖被执行人商丘市某物流有限公司名下车牌号为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖，拍卖成功，成交价为92240元。该款扣除停车费用后，剩余款项已全部发放给申请执行人胡某。申请执行人胡某向本院申请终结执行。本院认为，被执行人已履行完生效法律文书的义务，且申请执行人向本院申请终结执行，本案应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年八月二十六日书记员  赵青松
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执535号申请执行人：吴道福，男，1972年7月20日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人：郭克华，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县嘉泰房地产开发有限公司，住所地：山东省单县舜师西路路北，统一社会信用代码：91371722665719052N。法定代表人：赵保民，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴道福、郭克华与被执行人单县嘉泰房地产开发有限公司司法确认人民调解协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1722执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年八月十四日书记员  董国杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6111号原告：王蕾，女，1979年9月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘强、张永刚，河南新天河律师事务所律师。被告：林州京科房地产开发有限公司，住所地：林州市林虑大道。法定代表人：付小艳。原告王蕾诉被告林州京科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王蕾于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林州京科房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回对被告林州京科房地产开发有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王蕾负担。审判员  王学增二〇二〇年八月十三日书记员  呼林霞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2736号 原告：王亚喜，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：周庆友，男，汉族，住泰兴市。 原告王亚喜与被告周庆友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚喜的委托诉讼代理人陈杰、被告周庆友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告玉米款49000元;2.承担自起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计算利息;3.诉讼费用由被告承担。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为被告向原告支付利息（以49000元为基数，从2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：被告饲养蛋鸡，从2016年开始向原告购买玉米，后于2017年1月20日累积结欠原告玉米款49000元，并出具欠条一份。后原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告周庆友辩称，条子是以前写给原告的，大前年原告叫他侄子送一车玉米给我，当时原告和他老婆到扬州去接孩子，玉米给鸡吃了之后有问题，我就打电话给原告的老婆，他老婆让我把玉米拿出来晒一晒、晾一晾。我晒的时候发现玉米里面有浸过药的玉米种。这个事情发生之后我又打电话给他，他让我不要吵，当时他说贴我一点。我总共用了30包，后来他把剩余的70包玉米全部拉走了，拉走之后他跟我说我要的玉米品质太高，他不给我供货了。前年年底，原告跟他老婆去我家处理这个事情，当时原告叫我先给一部分钱，我就先给他10000元。原告说要补贴我的，但当时没有谈到这个话，就没有补贴，我当时也没有想到要条子。去年原告又向我要钱，我跟原告说这件事我吃的亏太大了，多少要贴我一点，原告问我贴多少，我说至少贴15000元。原告不认可，我也没有给钱。原告起诉的金额49000元，这里面我已经给了10000元，我希望能在39000元的基础上补贴我15000元，其余的我可以给他。 经审理本院认定事实如下：2016年起，被告为饲养蛋鸡向原告多次购买玉米，2017年1月20日，原、被告经结算，被告欠原告玉米款共计49000元，被告在结算单上签字确认。后被告向原告支付10000元玉米款，下欠39000元货款未予支付。原告多次催要未果遂诉至本院。 以上事实有结算单据及双方当事人庭审时的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告39000元玉米款的事实有结算单及原、被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。关于逾期付款的利息，被告应当向原告支付逾期利息（以39000元为基数，从2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际清偿完毕之日止）。被告辩称原告提供的玉米存在质量问题的意见，被告未向本院提交证据证明其辩解，故本院对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告周庆友于本判决生效后十日内给付原告王亚喜39000元及利息（以39000元为基数，从2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取513元，由被告周庆友负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  严 超 二〇二〇年八月四日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  鞠 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李春香，女，1976年05月03日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李春香信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23926号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执2007号申请执行人：贾广，男。被执行人：刘磊，男。申请执行人贾广与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1102民初5303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款10万元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院经审查于2020年6月24日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆下落不明；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，查封被执行人名下无不动产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年7月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1102执2007号申请执行人贾广与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年八月二十七日书记员  辛 冰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执733号申请人：吴某某，女，1964年1月4日生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市商利达贸易公司，住所地：舞钢市支鼓山路党群服务中心312室。统一信用代码914104811719576408。法定代表人：梁国民，经理。本院在执行吴某某申请执行舞钢市商利达贸易公司劳动争议一案，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二〇年八月十九日书记员 王冠华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1293号申请执行人罗习尧，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人刘孝初，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人罗习尧与被执行人刘孝初民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初初5799号民事调解书，向被执行人发出执行通知书：责令由被执行人刘孝初支付申请执行人罗习尧314440元；负担案件受理费3050元、申请执行费4662.35元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书。于2020年7月14日、于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查以上均无可供执行的财产；于2020年7月15日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，以上无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年八月二十六日法官 助理  郭志红代理书记员  曾卫华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢325号本院执行的申请执行人尹翔云与被执行人王宸柱借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日恢复执行，被执行人王宸柱已自动履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1047号原告：湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园管委会二楼209室。负责人：杜颖全，该公司总经理。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨武，男，1970年1月29日出生，汉族，住址益阳市赫山区。原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告杨武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申青柳到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方签订的物业管理服务协议；2、判令被告立即向原告支付物业费71561元（按每月22102元自2019年10月1日至2020年3月15日为121561元，减去保证金50000元）；3、判令被告向原告支付违约金，违约金以未付物业服务费为基数，按年利率6%自逾期之日计算至全部物业服务费实际付清之日止。事实与理由：2017年4月，原告与被告签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，约定原告向被告承租的位于益阳市提供物业服务，该商铺使用面积1105.09平方米，被告承诺以20元／㎡／月向原告缴纳物业服务费，每月22102元。合同签订后，因被告欠缴物业费，2019年度已经起诉至法院并经法院判决确认被告应当按约支付物业费。之后，被告仍未按约定支付后续物业费，构成根本违约，请求法院判如所请。被告未答辩。经审理查明：2017年4月，原告（甲方）与被告（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，协议约定甲方为乙方提供物业管理服务，乙方按照租赁合同确定的面积1105.09平方米缴纳物业管理费，标准为20元/平方米/月。合同约定了原告物业服务的事项与标准，物业费自开业之日起计算，协议签订之日缴纳首期（三个月）物业费，之后的物业费每三个月支付一次，应于每个缴费周期最后一个月的10日前预交下一个缴费周期的费用。合同约定乙方应于协议签订之日一次性向甲方交纳相当于两个月物业费的履约保证金，如乙方未能按照约定向甲方支付物业费等，甲方有权以全部或部分履约保证金冲抵乙方应交费用。合同还约定，如乙方逾期支付或补足物业服务费、保证金或其他应缴费用的，乙方除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向甲方支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权中止或停止相关服务，由此造成的损失乙方自行承担。乙方承租商铺租赁合同终止时，本协议自动终止，但如相关费用尚未结清，则有关费用结算、违约责任及争议解决条款继续有效。因被告欠缴物业费，本院已于2019年12月3日作出判决，认定被告应当按照约定标准支付2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费331530元。因被告欠缴2019年9月30日之后的物业费，原告再次向本院提起诉讼。上述事实有原、被告双方证明资料、益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）、民事判决书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原、被告之间成立物业服务关系，原告提供物业服务后，被告应当按照约定缴纳物业费。被告应付2019年10月1日至2020年3月15日的物业服务费121561元，减去保证金50000元后的欠缴物业费71561元，被告应当向原告支付，应付违约金按照欠付物业费金额按年利率6%计算。被告多次欠缴物业费，构成违约，对于原告要求解除物业合同的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司与被告杨武之间的物业服务合同；二、被告杨武于本判决生效后七日内支付原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司物业服务费71561元，应付违约金按照欠付物业费金额自本判决生效之日起按年利率6%计算；三、驳回原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1590元，由杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  曾 虹人民陪审员  龙艳红二〇二〇年八月十三日法官助理王姣书记员吴照霞
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3881号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：行长。被执行人:张卫国，男，汉族，1981年10月18日出生，住西安市临潼区。交通银行股份有限公司陕西省分行与张卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初5802号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金19963.15元及利息、费用，诉讼费80元，公告费600元，本案执行费210元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金19963.15元及利息、费用，诉讼费80元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月二十四日                                           法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2920号之十二申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，统一社会信用代码：91410526172561541E，负责人蒋伟波，男，住。被执行人：申天堂，男，汉族，1978年03月13日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人申天堂借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人申天堂在60×××10账户内余额人民币18895.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申天堂在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币285504.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月三十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5952号原告：刘芳，女,1980年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。被告：朱学成，男，汉族,1965年12月19日出生，住浙江省富阳市。被告：阜阳市阜达设计装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道依心明园明珠阁香港湾22#01室，统一社会信用代码:913412001518305972。原告刘芳与被告阜阳市阜达设计装饰工程有限公司、朱学成民间借贷纠纷一案，原告刘芳于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院于2019年11月20日作出（2019）皖1202民初8215号民事判决，判决书送达后，原告刘芳不服该判决，在法定期限内，向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）皖12民终1223号民事裁定书，裁定：“1、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8215号民事判决；2、本案发回安徽省阜阳市颍州区法院重审。”重审立案后，本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人朱昊宇，被告阜阳市阜达设计装饰工程有限公司的法定代表人朱学成，被告朱学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条，转账凭证等证据。被告阜达公司、朱学成共同辩称，原告诉求的借款被告已经偿还完毕，被告实际借原告两笔借款，一笔是45万元，另一笔是9.5万元，总计是54.5万元。被告实际偿还原告60万元，被告多偿还的借款主张应予返还，被告阜阳市阜达设计装饰工程有限公司不是本案适格被告。被告阜达公司、朱学成为支持其抗辩理由提供如下证据：转账凭证。经审理查明：2017年9月24日原告刘芳让被告朱学成代购100箱小茅台酒，价款4.8万元，被告朱学成将100箱小茅台酒给付原告刘芳，2017年9月25日原告刘芳通过银行转给被告朱学成酒款4.8万元。2017年12月7日被告朱学成为原告刘芳出具借条一张，载明：“今借到刘芳人民币伍拾万元整，用期两个月，月息2分。”2017年12月7日原告刘芳通过银行转入被告朱学成账户45万元。庭审中原告刘芳认可预先扣除了5万元利息。2018年1月5日原告刘芳转入被告朱学成账户9.5万元，被告朱学成认可向原告刘芳借款10万元，原告刘芳认可预先扣除了0.5万元利息，此笔借款未出具借条。2018年2月9日被告朱学成转入原告刘芳账户60万元，用于偿还上述借款本息。2018年2月14日刘玲转入被告朱学成银行账户转款50万元，被告朱学成认可是借刘玲款，并不是借原告刘芳的款，不同意向刘芳偿还。原审，重审时原告刘芳的诉讼请求都未主张要求被告朱学成偿还此笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘芳提供的证据借条，转账凭证证明2017年9月25日通过银行转给被告朱学成4.8万元，其未主张此笔转款是借款，朱学成辩解是酒款，原告刘芳未否认。2017年12月7日被告朱学成为原告刘芳出具50万元借条，原告刘芳只转入被告朱学成账户45万元，以实际收到的金额为实际出借金额。2018年1月5日原告刘芳转入被告朱学成账户9.5万元，被告朱学成虽未出具借条，被告朱学成认可是借款，被告朱学成共向原告刘芳借款为本金54.50万元，双方约定月息2分，2018年2月9日被告朱学成偿还原告刘芳60万元足以清偿此笔借款的本息，原告刘芳请求被告朱学成偿还此笔债务的诉讼请求，本院不予支持。2018年2月14日刘玲转入被告朱学成银行账户50万元，被告朱学成认可是借刘玲款，并不是借原告刘芳的款，不同意向刘芳还款。原审，重审时原告刘芳的诉讼请求都未主张要求被告朱学成偿还此笔借款，本案不予审理。被告阜阳市阜达设计装饰工程有限公司未在借条上加盖印章，借款亦未转入其公司账户，该公司不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告刘芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇二〇年八月二十六日书记员  张晶
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2290号之一解除保全申请人：孙粉粉，女，1984年7月28日生（身份证号码：411282198407282361），汉族，住灵宝市尹庄镇西车村1组20号。被申请人：庞超，男，1964年3月1日生，汉族，住灵宝市新灵中区。申请人孙粉粉与被申请人庞超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫1282民初2290号民事裁定书，冻结了庞超名下银行存款35878.36元或查封同等价值的财产。孙粉粉与庞超于2020年7月20日达成和解协议后，孙粉粉于2020年7月24日申请解除对庞超的保全措施。本院认为，孙粉粉与庞超已达成和解协议，孙粉粉申请解除对庞超的保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人庞超名下银行存款35878.36元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年八月二日书记员  张梦雪
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢477号申请执行人：纪军，男，汉族，1973年5月25日生，住胶州市。申请执行人：张同秀，女，汉族，1972年7月11日生，住胶州市。被执行人：胶州市胶莱镇宋家屯村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：张积业，村主任。申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10226号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年1月10日向我院申请执行，执行标的42633.33元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢477号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年八月十四日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1178号之一原告：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江乡长塘村二组。法定代表人：谭志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。被告：肖佑初，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：张乘铭（曾用名：张润思），男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺东，湖南居安律师事务所律师。原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司与被告肖佑初、张乘铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司撤诉。案件受理费8262元，减半收取4131元，财产保全费2820元，合计6951元，由原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司负担。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  屈思明二〇二〇年八月十三日法官助理邓园琴书记员潘橙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8199号原告：冯细姣，女，1976年11月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：长沙智诚汽车销售服务有限公司，住长沙县湘龙街道湘贸社区中南汽车世界M区15栋一区、二区分区。法定代表人：金海涛。原告冯细姣诉被告长沙智诚汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告冯细姣于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯细姣的申请符合有关法律规定，本院依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯细姣撤诉。本案受理费50元，减半收取25，由冯细姣负担。审判员  罗海涛二〇二〇年八月三十日书记员  李英格
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执690号之一申请执行人：薛成林，男，1969年6月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：淮安市精诚智能科技有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208020727730880。法定代表人：尤飞，该公司执行董事兼总经理。关于薛成林与淮安市精诚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1432号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、淮安市精诚智能科技有限公司于判决生效后三日内支付薛成林货款22435元、违约金8000元，合计30435元；二、案件受理费1337元，由淮安市精诚智能科技有限公司负担561元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。标的30996元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人淮安市精诚智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安市精诚智能科技有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮件因收件人名址有误被退回。本院致电被执行人法定代表人尤飞，其表示公司已倒闭，目前正在与申请执行人协商分期还款，但申请执行人表示否认。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安市精诚智能科技有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市精诚智能科技有限公司名下无不动产登记信息。申请执行人表示被执行人已不在生效法律文书确定的地址经营。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市精诚智能科技有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。经工商信息查询，被执行人已于2019年被列入经营异常名录。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序及是否申请被执行人破产听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年八月二十一日书记员 师 远
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初361号 原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处，住所地：麟游县九成宫镇青莲路东段唐林苑小区5号楼商铺11号。组织机构代码91610329MA6X94WX16。 法定代表人柏晋，系公司总经理。 委托代理人马静，系公司职工。 被告马某，男，生于1962年01月，汉族，住麟游县。 本院在审理原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在起诉后，经私下协商，纠纷已解决。现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安恒顺物业服务有限公司麟游办事处负担。 审判员  赵乖秀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王晓莹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1119号 原告：杨扬，男，1985年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告：大连以为科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区亲海园1号3单元28层1号，统一社会信用代码：91210231MA0TQ5LB2K。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪世凤，女，1988年4月5日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 原告杨扬与被告大连以为科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨扬于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨扬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨扬负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月十九日 法官助理李纯 书记员张旭
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1605号之二 原告：马趁良，男，1961年10月27日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：李占会，男，1973年11月4日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：李占波，男，1971年11月8日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：李朝阳，男，1994年11月7日出生，汉族，住河北省无极县。 原告马趁良与被告李占会、李占波、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。鉴于三被告于2020年8月26日已偿清原告欠款，原告于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马趁良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马趁良撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由马趁良负担。 审判员  张永科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  齐 曼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12031号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：彭浪，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告彭浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告彭浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17231.02元，并支付截至2020年7月6日的利息505.19元，罚息1120.49元，复利42.03元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘A6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月18日，彭浪与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定彭浪向汽车金融公司借款71000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，彭浪同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，彭浪未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告彭浪未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月18日，汽车金融公司与彭浪签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：彭浪向汽车金融公司贷款71000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为799），基于汽车经销商提供4.98%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.76%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月19日发放贷款。汽车经销商按年利率4.98%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月27日办理了合同约定车辆（车牌号为湘A6XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年7月6日，彭浪拖欠汽车金融公司借款本金17231.02元、利息505.19元、罚息1120.49元、复利42.03元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、银行贷款支付流水、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。彭浪借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求彭浪承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为计算标准。彭浪为履行本案债务，以车牌号为湘A6XXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭浪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17231.02元，支付截至2020年7月6日的利息505.19元、罚息1120.49元、复利42.03元；二、被告彭浪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告彭浪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告彭浪提供的车牌号为湘A6XXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131.7元，由被告彭浪负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5049号 申请执行人：周博，男，汉族，1995年12月23日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：青岛小花盛开美育教育有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：栾波。职务：总经理 申请执行人周博与被执行人青岛小花盛开美育教育有限公司劳动争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2020）第968号裁决书已经发生法律效力，并于2020年8月11日立案执行，执行请求为支付案款6567.74元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211执5049号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐佳驹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4971号申请执行人：黄新涌，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：赵茂灼，男，1951年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14341号民事判决，在执行黄新涌与赵茂灼民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人赵茂灼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年8月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14341号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年八月三十日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2868号原告：台州易塑佳新材料科技有限公司，住所地：台州市路桥区新桥镇凤阳铺村镇北路7号。法定代表人：徐鹏。委托诉讼代理人：陈宣、陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：象山祺泰吸塑制品有限公司，住所地：象山县石浦镇观潮路东侧。法定代表人：高鸿葵。原告台州易塑佳新材料科技有限公司与被告象山祺泰吸塑制品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州易塑佳新材料科技有限公司委托诉讼代理人陈宣到庭参加诉讼，被告象山祺泰吸塑制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州易塑佳新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款人民币23846.64元及利息损失（按同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存在塑料制品买卖往来。2020年4月8日，经双方对账结算，被告仍欠原告货款23846.64元未付清。经原告多次催讨未果。被告象山祺泰吸塑制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定：被告象山祺泰吸塑制品有限公司与原告台州易塑佳新材料科技有限公司之间存在PET仿新料买卖合同关系。2020年4月8日，原、被告经结算，被告象山祺泰吸塑制品有限公司尚欠原告台州易塑佳新材料科技有限公司货款人民币23846.64元，由被告象山祺泰吸塑制品有限公司法定代表人高鸿葵在对账单上签字予以确认。后被告象山祺泰吸塑制品有限公司未按约支付上述货款。上述事实，有原告提交的营业执照、企业信息、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。被告象山祺泰吸塑制品有限公司尚欠原告台州易塑佳新材料科技有限公司货款人民币23846.64元，事实清楚、证据确实。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告象山祺泰吸塑制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州易塑佳新材料科技有限公司货款人民币23846.64元及自2020年7月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告象山祺泰吸塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 赵陈超二〇二〇年八月七日代书记员 徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4??
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初7000号  原告：杨小萍。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 本院在审理原告杨小萍诉西安雅居乐物业投资管理有限公司车位合同纠纷一案中，原告杨小萍于2020年8月18日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小萍撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。 审 判 员  徐向云  二二年 八 月  十八  日   书  记  员    杨悦童          1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13043号原告：孟记光，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告孟记光与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2773.87元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元5层810号房，房产总金额为394016元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟记光逾期办理产权初始登记的违约金2773.87元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以394016元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告孟记光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3023号 原告：谢砚军，1970年2月8日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：廖诗鹏，湖南星河律师事务所律师。 被告：雷纯磊，男，1970年9月26日出生，汉族，现住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 本院在审理原告谢砚军诉被告雷纯磊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢砚军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取392元,由原告谢砚军承担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3001号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王丽娜，女，1989年2月12日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王丽娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1306号 申请执行人:邬美云，女，汉族，1978年5月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：蒋永祥，男，汉族，1973年2月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行邬美云与蒋永祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬美云依照（2018）内0602民初6948号民事调解书，申请法院执行借款本金150000元及利息、案件受理费3575元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月12日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年8月27日与申请执行人邬美云进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  阿 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10237号 原告：吴宗桁，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：贾贵泉，男，1973年10月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴宗桁与被告贾贵泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。因原告吴宗桁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费463元（已减半），由原告吴宗桁负担。 审判员  金银花 二〇二〇年八月十七日 书记员  金 丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执250号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号，统一社会信用代码91450423900320755U。 负责人：吴庚林，行长。 委托诉讼代理人：王毅坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住址广西蒙山县蒙山镇永安街124号。系中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。 被执行人：盘庆超，男，1966年3月5日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人盘庆超信用卡纠纷一案，申请执行标的89454.78元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，因被执行人未申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。经查，被执行人有工资收入，本院已冻结该收入账户。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的89454.78元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初224号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人周长春，男，1963年8月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年6月12日被兰溪市公安局取保候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人周长春犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人周长春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周长春与被害人周某1均系兰溪市村民。2020年5月11日15时许，被告人周长春与被害人周某1在兰溪市，因为交界田地的归属问题发生争吵。后被告人周长春用脚踹周某1腿部，致其摔倒在地后造成腰2椎体压缩性骨折。被害人周某1的伤势构成轻伤二级。 在审理过程中，被告人周长春赔偿了被害人周某1医药费、护理费、医药费等28124元，取得了被害人周某1的谅解。 另查明，被告人周长春在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人周长春有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人周长春的供述和辩解，被害人周某1的陈述，证人周某2、严某的证人证言，归案经过、鉴定委托书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、量刑建议书、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书附照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周长春在与他人发生争执中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人周长春归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人周长春赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人周长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  胡素兰 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  范媚婵
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1893号 申请执行人：母兆荣，男，1967年04月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邓昌华，男，1969年8月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行母兆荣与邓昌华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费并拉入失信人名单,2020年8月31日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622民初7481号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘晓宇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1126民初2542号原告：孙玉枝，女，1950年11月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：蕲春县商业大楼家电城。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路。经营者：梅时英。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告孙玉枝与被告蕲春县商业大楼家电城合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，依法进行审理。孙玉枝向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还本金54000元及利息48180元，两笔共计102180元整；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年被告为了扩大经营，向原告借款54000元，并出具收条一张，约定按月息一分计算，在此期间原告多次找被告催讨借款时，被告于2018年9月21日支付利息款10000元，2020年元月26日给付利息款5000元，欠本金及利息共计101640元。之后原告多次催款未果。本院经审查认为，被告蕲春县商业大楼家电城成立时间为2016年9月13日，原告孙玉枝提交证据“收据”出具的时间为2010年9月7日，孙玉枝陈述该证据中加盖的“蕲春县商业大楼家电城”印章时间为2010年9月7日，即原告孙玉枝最初持有的加盖了“蕲春县商业大楼家电城”印章时，被告蕲春县商业大楼家电城尚未成立，故被告蕲春县商业大楼家电城主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙玉枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉状。审判员  夏新刚二〇二〇年八月十二日书记员  胡 翼
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执212号之二申请执行人邵毕学，男，1966年6月6日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。被执行人胡盛友，男，1988年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行邵毕学与胡盛友劳务合同纠纷一案中，申请执行人邵毕学于2020年8月17日以已与被执行人胡盛友达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2020）云2327执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹绍山二〇二〇年八月十七日书记员  兰永兵
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1555号 原告：徐芳萍，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱志学，男，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县，系原告丈夫。 被告：王志露，男，1994年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告徐芳萍诉被告王志露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原告徐芳萍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐芳萍撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告徐芳萍负担。 审判员  华立军 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨一凡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11979号原告李宝权，男，汉族，1979年2月10日出生，住辽宁省昌图县。委托代理人孙向阳，系昌图县文心法律服务所法律工作者。被告辽宁省交通建设投资集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区丽岛路42-2号，统一社会信用代码91210000MAOQD2T528。法定代表人徐大庆。本院在审理原告李宝权与被告辽宁省交通建设投资集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告李宝权在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告李宝权撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年八月十日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1868号之二 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：龚阿帮，男，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1051号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚阿帮在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初887号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林奇，男，1996年2月15日出生于浙江省台州市，汉族，专科文化，农民，住台州市路桥区。因本案于2020年5月26日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1151号起诉书指控被告人林奇犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人林奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月7日，被告人林奇通过ＱＱ邮箱转发的方式，将其平时收集累计的业主信息命名为“半岛名苑”，里面包含11个文件先后提供给阮某、姜某（另案处理）。该11个文件内有公民个人信息共计11690条，经去重统计后有10360条公民个人信息。 2020年5月25日,温岭市公安局城南镇派出所民警在温岭市××街道佳源壹号展厅抓获被告人林奇。被告人林奇归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人林奇自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 上述事实，被告人林奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林奇的供述和辩解，证人阮某、褚某、姜某的证言，远程勘验笔录及照片，扣押决定及清单，被告人人口信息及侦查机关出具的查获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林奇违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林奇归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林奇犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5888号申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。负责人：杨林，总经理。被申请人：王燕梅，女，1981年2月7日出生，汉族,住安徽省肥东县。被申请人：王道新，男，1977年8月8日出生，汉族,住安徽省肥东县。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王燕梅、王道新财产保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王燕梅、王道新的银行存款58000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王燕梅、王道新的银行存款58000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈德生二〇二〇年八月十七日书记员  王雅婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2088号 原告：中国平安财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县环城北路42号102、103、104号，统一社会信用代码：91330723743478777U。 负责人：何斌，系总经理。 委托代理人：周春梅（特别授权），浙江振进律师事务所律师。 被告：何建军，男，1977年2月28日出生，汉族，住武义县。 原告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“平安财险武义公司”）与被告何建军保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、由被告何建军归还给原告垫付的保险金12万元及诉讼费4395元，并支付以124395元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月10日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年7月30日，为12985.45元，以上合计137380.45元。2、由被告何建军承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人周春梅到庭参加诉讼，被告何建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告何建军驾驶浙Ｇ1××××号小型普通客车与项惠莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏和项惠莲受伤的交通事故。该事故于2017年11月28日经本院作出（2017）浙0723民初3451号民事判决书，判决由平安财险武义公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿项惠莲120000元；何建军赔偿项惠莲18178.26元；案件受理费1531元，由平安财险武义公司负担1333元。宣判后，平安财险武义公司不服一审判决提起上诉，金华市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）浙07民终303号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。平安财险武义公司承担二审案件受理费3062元。判决生效后，平安财险武义公司于2018年4月11日支付了赔偿款120000元及一审诉讼费1333元。 本院认为，被告何建军未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，原告平安财险武义公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付项惠莲120000元并交纳一审案件受理费1333元、二审案件受理费3062元的事实清楚。依照法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本案被告何建军未取得驾驶证驾驶机动车，其应对保险公司在交强险责任限额范围内赔付的款项承担偿还责任。对于平安财险武义公司赔付的120000元主张被告何建军偿还的诉请，本院予以支持。因原告未履行交强险范围内的赔偿责任致引起诉讼，（2017）浙0723民初3451号案件判令平安财险武义公司负担案件受理费1333元，（2018）浙07民终303号案件判令平安财险武义公司负担案件受理费3062元，上述两笔案件受理费原告主张要求被告支付，本院不予支持。因原告平安财险武义公司未提交证据证明起诉前其已向被告何建军追偿，故其要求被告何建军支付自2018年4月10日开始计算至起诉之日前的利息损失本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告何建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建军于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司赔偿款120000元并支付逾期利息损失（该利息损失从2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司武义支公司负担174元（已交纳），由被告何建军负担1350元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  顾 晖 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱孟莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3037号原告：解兴林，男，1968年3月19日出生，汉族，住单县。被告：刘涛，男，1976年2月23日出生，汉族，住单县。本院在审理原告解兴林诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告解兴林于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解兴林撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解兴林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告解兴林负担。审判员  张冲二〇二〇年八月十四日书记员  陈林
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2888号 原告：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号，统一社会信用代码91210213118402080A。 责任人：李丽芳。 被告：寇志建，男，1977年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：杨敏，女，1980年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：大连金石房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区龙山小区17栋332号，统一社会信用代码9121021371692230X1。 法定代表人：张忠泽。 本院在受理原告大连银行股份有限公司金普新区支行与被告寇志建、杨敏、大连金石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连银行股份有限公司金普新区支行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连银行股份有限公司金普新区支行撤回起诉。 案件受理费2805元，由大连银行股份有限公司金普新区支行负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年八月六日 书记员  石晓梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢480号申请执行人：青岛振华机动车销售维修有限公司，住所地平度市青岛路东端、东外环路口。被执行人：徐立峰，男，1985年8月20日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛振华机动车销售维修有限公司与被执行人徐立峰其他案由纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1913号民事判决书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二〇年八月二十八日书记员  刘栋栋
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执615号申请执行人：张代良，男，1951年9月28日生，汉族，农民，住汪清县。委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。被执行人：王长春，男，1962年2月15日生，汉族，农民，住延吉市。申请执行人张代良与被执行人王长春民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初240号民事判决，申请执行人张代良于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人王长春支付欠款1.5万元及利息，赔偿款1，887.00元、案件受理费112.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人王长春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人王长春的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人王长春无公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人王长春的房屋登记情况，被执行人王长春无房产登记信息；4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人王长春的保险情况，被执行人王长春无保险；6.本院已对被执行人王长春采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王长春有可供执行的财产，可以认定被执行人王长春暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张代良告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年八月三十一日书记员  齐 健
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初233号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1989年12月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日，经东港市公安局决定对其取保候审，次日被执行取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年5月21日21时许，被告人张某某酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，沿县道东港市前阳镇石桥岗村毕家堡组路段由南向北行驶，撞同向王某驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车，致双方车辆受损。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇（酒精）含量为196mg/100ml。经认定，被告人张某某负事故全部责任。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张某某赔偿王某经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人机动车信息查询结果单、现场检测结果单、保险单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、电话查询记录、谅解书、证人刘某、尹某1证言、被害人王某的陈述、被告人张某某供述等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某由公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二〇年八月十八日书记员 宋清华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12760号 原告：诸暨玖俪针织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇新升村。 法定代表人：杨章信。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：黑河市晨曦进出口有限公司，住所地：黑河市合作区帝景园门市1号楼97号。 法定代表人：丁超。 原告诸暨玖俪针织有限公司与被告黑河市晨曦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨玖俪针织有限公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告黑河市晨曦进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨玖俪针织有限公司向本院起诉要求：1.判令解除原、被告于2020年4月6日所签订的购销合同；2.判令被告返还订金10万元；3.判令被告支付原告为实现债权所支付的费用6000元。事实与理由：2020年4月6日，原、被告签订销售合同一份，约定：原告向被告购买聚丙烯纺粘喷融复合非织造布，并对采购数、单价、货款支付、交货地址等作了明确约定。合同签订后，原告支付订金10万元，后原告派人当场验收货款，发现不符合约定标准。2020年6月2日，原告函告被告解除销售合同，并要求返还订金10万元，但被告至今未予返还。 被告黑河市晨曦进出口有限公司未作答辩。 原告诸暨玖俪针织有限公司围绕诉请向本院提供购销合同、汇款单、通知书、代理合同、税务发票等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告黑河市晨曦进出口有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。原告所提供的证据材料与原件核对一致，内容可互相印证，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 另查明，原告为本案诉讼委托诸暨市大唐法律服务所代为诉讼，并支付服务费6000元。 本院认为，原告诸暨玖俪针织有限公司与被告黑河市晨曦进出口有限公司之间的买卖合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，本院认定有效。被告在签订《购销合同》后未按照约定交付货物，经原告方函告解除合同后，被告方既未提出书面抗辩意见，也未继续履行合同约定义务，应视为双方之间签订的合同已经解除。故被告黑河市晨曦进出口有限公司公司应退还订金10万元。至于合同解除时间，被告于2020年6月7日收到解除合同告知函，本院确定双方之间的合同自该日起解除。原告律师费部分诉请，因双方在购销合同中明确约定由败诉方负担，且原告的诉请金额未超出合理范围，本院亦予以支持。被告黑河市晨曦进出口有限公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告诸暨玖俪针织有限公司与被告黑河市晨曦进出口有限公司于2020年4月6日签订的《购销合同》自2020年6月7日起解除； 二、被告黑河市晨曦进出口有限公司应返还原告诸暨玖俪针织有限公司货款10万元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告黑河市晨曦进出口有限公司应支付原告诸暨玖俪针织有限公司代理服务费6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费2420元，依法减半收取1210元，由被告黑河市晨曦进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年八月四日 书记员 赵为龙（代） ??? ??1?
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执1939号之一 申请执行人：内蒙古远行供应链管理有限公司。 法定代表人：赵晓阳。 被执行人：内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司。 法定代表人：刘霄鹏。 被执行人：刘霄鹏，男，汉族，1983年1月18日出生。 申请执行人内蒙古远行供应链管理有限公司与被执行人内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司、刘霄鹏买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人刘霄鹏名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无财产可供执行。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司、刘霄鹏名下暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古远行供应链管理有限公司也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初525号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人郭金流，曾用明郭战钊，男，汉族，1996年10月4日出生，初中文化程度，群众，武陟县西滑封成汇食品厂工人，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人郭金流犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人郭金流到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日22时许，被告人郭金流酒后无证驾驶无号牌黑色“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿武陟县西陶镇西滑封村南北路由北向南行驶至西陶镇西滑封村电厂门口处时，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人郭金流血液中乙醇含量检验结果为83.39mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人郭金流构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人郭金流拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭金流对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人郭金流犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭金流到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭金流犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日至2020年9月14日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  马瑞瑞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2123号原告:张伟志，男，1968年4月4日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：范培雅，河南武兴律师事务所律师。被告:苏志远，男，50岁，汉族，住宝丰县。被告：张红涛，男，35岁，汉族，住河南省新郑市。原告张伟志与被告苏志远、张红涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张伟志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟志撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二〇年八月三十一日书记员  白少华附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2071号原告：孙丰华，女，1968年5月17日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：韩吉昌，男，1965年2月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告孙丰华与被告韩吉昌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙丰华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丰华撤诉。案件受理费113.00元，由原告孙丰华负担。审判员  郭加强二〇二〇年八月二十八日法官助理于会单书记员张蕤
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1205号之二申请执行人：申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：费文伟，行长。被执行人：雷传磊，男，1984年10月18日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：刘风存，女，1982年6月24日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷传磊之妻。被执行人：李道才，男，1964年12月1日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：王爱英，女，1962年12月17日出生，汉族，职业、住址同上，系被告李道才之妻。被执行人：雷海旺，男，1974年6月18日出生，汉族，阳谷县西湖镇东老庄村村民，住。被执行人：梁秋丽，女，1974年8月25日出生，汉族，职业、住址同上，系被告雷海旺之妻。山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被执行人雷传磊、刘风存、李道才、王爱英、雷海旺、梁秋丽金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2016)鲁1521民初385号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷海旺在财付通支付科技有限公司085e9858ea0df6679d34e82e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1139.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  马德彪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初964号原告：曹金波，男，1972年4月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：张纯梅，男，1950年12月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告曹金波与被告张纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告曹金波到庭参加诉讼，被告张纯梅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。曹金波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张纯梅给付曹金波欠款8500元；2.要求由张纯梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，张纯梅以儿子张修武的鸡东县兄弟水稻专业合作社需要资金周转为由向曹金波借款50000元，约定月利息1分。2018年4月21日，张纯梅偿还曹金波借款本金50000元，经曹金波、张纯梅结算，张纯梅尚欠曹金波50000元的利息款8500元，张纯梅当场亲笔给曹金波书写欠据一份，张纯梅亲笔在欠据的欠款人处签名。此借款经曹金波多次索要至今未给付。曹金波为维护自身的合法权益，特依法起诉至法院，望支持曹金波的诉讼请求。张纯梅未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：张纯梅在曹金波处借款，于2018年4月21日偿还曹金波借款本金50000元，经曹金波、张纯梅结算，张纯梅尚欠曹金波利息款8500元，张纯梅给曹金波出具欠据一份，并签字捺印。本院认为，张纯梅向曹金波借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。曹金波已经向张纯梅按约定提供了借款本金，张纯梅理应按约定履行还款义务，双方约定的利率不违返法律规定。故对曹金波要求张纯梅偿还借款利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张纯梅于本判决生效后三日内偿还曹金波借款利息8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张纯梅负担。本判决为终审判决。审判员  李熹格二〇二〇年八月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6312号原告：昆明保利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301025501447891。住所：昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内2号平台B1幢楼210房。法定代表人：徐列广，董事长。委托诉讼代理人：杨国军，男，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑成，男，该公司工作人员，特别授权代理。被告：路艳，女，1987年9月15日出生，汉族，住昆明市五华区。第三人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市青年路华一广场。负责人：王文波。原告昆明保利房地产开发有限公司与被告路艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，本院依法通知中国农业银行股份有限公司昆明护国支行作为第三人参加诉讼，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明保利房地产开发有限公司撤诉。案件受理费14926元，减半收取计7463元，由原告昆明保利房地产开发有限公司负担。审判员  猫莉二〇二〇年八月二十一日书记员  王珏
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1652号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人：李维忠，行长。 委托诉讼代理人：巫建华，男。 被告：巫立茗,男,1992年11月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：胡丽娟,女,1995年11月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告巫立茗、胡丽娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，本案审理期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以巫立茗于2020年8月17日已偿还借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行撤诉。 案件受理费635元，减半收取计317.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。 审 判 员 高辉耀 二〇二〇年八月十九日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1270号原告：东阿县启顺运输有限公司，住所地东阿县新城街道办事处大王村村委会南邻。法定代表人：李孟海，董事长。委托诉讼代理人：张树萌，公司员工。委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：宋士磊，男，1988年5月6日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。原告东阿县启顺运输有限公司与被告宋士磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告东阿县启顺运输有限公司的委托诉讼代理人张树萌、肖静，被告宋士磊及其委托诉讼代理人张保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县启顺运输有限公司向本院提出以下诉求：1.依法判令被告支付原告垫付款及损失46970元，审理过程中，明确垫付款含车辆保险费3085元、车辆上线检测费1200元、液压油款1055元、购车款贷款利息7630元、挂车维修费3000元、出售挂车差价损失31000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因购买牵引车，被告为挂靠在原告公司名下，便以原告的名义购买车辆，车型、价格都是由被告决定，购车后原告为车辆垫付了保险费、检测费、维修费、利息等。后因车辆无法挂牌，被告将车辆退给购车方，期间原告垫付的各项损失及费用，被告拒不给付。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告宋士磊答辩称：原被告不存在垫付与被垫付的事实，依据聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终983号民事判决书所确认的事实，本案系原告与汽车销售公司存在的争议，原被告之间存在定金退还的争议已在上述案件中予以处理，在上述案件中原告自认车辆无法登记挂牌系汽车销售公司的原因，并非被告存在违约情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告东阿县启顺运输有限公司为支持其诉求，向本院提交保险单、东阿县正大机动车检测有限公司出具的检测费发票、腾达汽车维修中心收据、机动车销售发票、欠条、利息明细表、财通汽车维修服务中心出具的证明、姜广瑞出具的证明等，以证明其为被告垫付诉争费用的事实及数额。被告宋士磊质证意见为：对保单及缴费凭证真实性无异议，但保单未显示投保车辆系本案被告订购车辆；检测费发票、维修中心收据、机动车销售发票、财通汽车维修服务中心证明无法显示与本案的关联性；任博出具的欠条、利息明细表的数额系原告自行陈述，未经被告确认；对姜广瑞出具的证明真实性有异议。被告宋士磊向本院提交了（2019）鲁1524民初3199号、聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终983号民事判决书，证明存在违约情形的责任人已经法院确认。原告东阿县启顺运输有限公司对以上证据真实性无异议。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2019年，原告东阿县启顺运输有限公司与被告宋士磊口头商定，购买聊城市华源汽车销售公司销售的豪瀚牵引车货车，并在他处定做挂车，由原告东阿县启顺运输有限公司负责采购车辆、办理车辆分期贷款、挂牌、保险，主挂车登记在东阿县启顺运输有限公司名下，由宋士磊进行运营，宋士磊按期向东阿县启顺运输有限公司偿还分期贷款。2019年3月1日，原告东阿县启顺运输有限公司与聊城市华源汽车销售公司签订买卖合同，在聊城市华源汽车销售公司订购了牵引车（包含宋士磊1台），2019年4月10日牵引车提车；东阿县启顺运输有限公司另向梁山县铭运达汽车贸易有限公司订购了半挂车。东阿县启顺运输有限公司为该主挂车均购买了保险、支付了检测费，但宋士磊去车管部门为车辆挂牌时，发现牵引车的车辆实际高度与车辆合格证不符，导致该车无法正常挂牌营运。此后宋士磊找东阿县启顺运输有限公司要求退车，并将主挂车送至东阿县启顺运输有限公司处，东阿县启顺运输有限公司将该主车（牵引车）退还给聊城市华源汽车销售公司，挂车因系定做车型，挂车销售方梁山县铭运达汽车贸易有限公司不同意退换，东阿县启顺运输有限公司便将该挂车出卖给他人。另，原告东阿县启顺运输有限公司称，因被告宋士磊以原告名义购车后又退车，原告为被告宋士磊垫付了保险费3085元（车辆保险费交费与退费之差）、车辆检测费1200元、液压油款1055元、银行贷款利息7630元；另因被告驾车时将挂车撞坏，其为被告垫付挂车维修费3000元；因被告宋士磊退主车（牵引车）的同时又退挂车，但挂车销售方不同意退车，原告只能将该挂车另行出卖，出卖价格比购买价格低32000元，产生差价损失32000元。被告陈述，原告产生经济损失的原因系聊城市华源汽车销售公司提供的车辆存在质量瑕疵，被告并不存在任何违约情形，不应承担责任。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否承担向原告给付诉争损失的法律责任。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据该法律规定，构成不当得利须具备以下四方面的要件：一、一方受益，即因一定事实使一方的财产总额增加，包括积极增加和消极增加；二、一方受损，即因一定的事实使财产利益的总额减少，包括积极损失和消极损失；三、一方受益与一方受损之间存在因果关系；四、受益人取得利益没有法律上的根据。本案中，原告支付的保险费、检测费等系为车辆运营而支出的必要费用，原告在该费用上产生损失系缘于在聊城市华源汽车销售公司订购的牵引车车辆实际高度与车辆合格证不符，致使车辆无法正常挂牌、营运而退车。车辆实际高度与车辆合格证不符，属车辆存在严重质量瑕疵，被告作为车辆实际买受人，在发现产品质量问题后享有将车辆退回的合法权利，故被告在买卖合同签订过程中不存在过错。另鉴于车辆买卖合同系原告与聊城市华源汽车销售公司签订买卖合同，原告作为合同买受方及专业运输公司，在车辆选购上应具有更高的注意义务，故原告支付的保险费、车辆检测费而产生的经济损失系买卖合同中产品质量瑕疵而产生，并非被告不当得利，故原告要求被告返还保险费、检测费的理由不能成立。原告持利息明细、欠条主张被告应返还其垫付的银行贷款利息、液压油款，但原告主张贷款利息的明细系单方列制，不具客观性，液压油收据亦难以显示与本案的关联性，故原告主张的该两项费用的证据不足。原告主张被告应承担其转卖挂车产生的经济损失32000元、挂车维修费3000元，被告对原告主张的其存在驾驶操作不当的行为、挂车维修费的真实性予以否认，因挂车转卖过程及价格未经被告参与、确认，财通汽车维修服务中心证明亦不足以证明车辆维修系由被告造成，故本院对该项损失不予认定。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。原告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东阿县启顺运输有限公司的诉讼请求。案件受理费974元减半收取487元，由原告东阿县启顺运输有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年八月七日书记员 张晨晨