wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              房屋租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4072号                  立案      时间              2020年7月9日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                原告              贵阳市白云区大山洞街道办事处。住所地：贵阳市白云区育才路22号。统一社会信用代码：11520113MB1C80656P。      法定代表人：付宇一，系该办事处主任。      委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。      委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。                  被告                    郝爱平，女，1966年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区                  原告诉讼请求              1.判令被告立即向原告支付廉租房租金3202.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩情况              被告郝爱平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。                              裁 判      理 由              依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告受贵阳市白云区人民政府的委托，代为管理廉租房，代收房屋租金，被告欠原告廉租房从2018 年1月至2020年6月的租金共计人民币3202.5元，本院对其诉讼请求予以支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                        裁 判      主 文              被告郝爱平于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳市白云区大山洞街道办事处租金3202.5元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郝爱平负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2653号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：曾树芦，男，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾树芦银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2653号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3199号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。 法定代表人：林建明，董事长。 委托诉讼代理人：邵蘋，女，1986年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区，系公司法务。 被告：朱青，男，1987年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告朱青追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案审理期间，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年八月十日 代理书记员  严 尚
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执835号德江双虎家私专卖店：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江双虎家私专卖店与被申请人晏娟、邓奇买卖合同纠纷一案中，晏娟于2020年8月21日支付了本案案款人民币32530.00元，其中执行费人民币380.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十二日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执835号晏娟、邓奇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江双虎家私专卖店与被申请人晏娟、邓奇买卖合同纠纷一案中，晏娟于2020年8月21日支付了本案案款人民币32530.00元，其中执行费人民币380.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月22日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2338号 原告：丁某，男，1987年6月29日出生满族，工人，住凤城市。 被告：宋某某，男，1978年12月30日出生满族，工人，住凤城市。 原告丁某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军独任于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2018年10月24日至2018年11月27日在被告宋某某所承包的广西玉林市华润水泥厂彩钢房改造工程，承担焊接、运料等工作内容。被告在征求原告同意的情况下延期支付原告劳动工资，双方协商共计8000，被告承诺于2019年5月1日前付款。但此款到期后，经原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款8000元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：欠工资款属实，但我已经给被告5400元，尚欠2600元。 经审理查明：被告宋某某承包广西玉林市华润水泥厂彩钢房改造工程，雇佣原告承担焊接、运料等工作内容。原告于2018年10月24日至2018年11月27日只工作了三天，被告又让原告待工近一个月，后经原、被告协商劳务费用，被告于2018年被告为原告出具了8000元欠据一份，承诺2019年5月1日前给付。审理中，原告自认被告出具欠据后陆续给付5400元，其中4000元是工资款，1400元是出具欠据后支付的，但认为是车费，不应包含在工资款里，但未能提供证据予以证明。原告为索劳务费用诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，因此，应依据劳务合同的相关规定处理。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告宋某某雇佣原告丁某为其工作，拖欠劳动报酬，且被告为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原、被告之间形成劳务关系。经原、被告协商，被告自愿为原告出具的欠据，应视为被告认可该欠款的事实。原告在审理中自认被告给付的5400元，其中1400元是车费，不包含在工资款中，但未能提供有证据证明，且自认是在欠据出具后给付的，故对原告的诉请，应予扣除给付的费用，对原告的诉请的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效后立即支付原告丁某劳动报酬款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某承担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  关善军 二〇二〇年八月四日 书记员  邢春燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执536号申请执行人潘婷。被执行人周志东。申请执行人周志东与被执行人周志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初1507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘婷于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周志东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金20,000元，另承担案件受理费300元、公告费560元。本院在执行中查明被执行人周志东名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息及其他可供执行财产。本院作出（2020）鄂0112执536号限制消费令，限制被执行人周志东高消费。本院于2020年7月21日通知申请执行人潘婷到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周志东名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产，且申请执行人潘婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1507号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年八月十九日书记员 俞越鹏
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2996号 原告：吴久玲，女，1964年4月7日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：方飞德，男，1962年5月21日出生，汉族，住浙江省。 原告吴久玲与被告方飞德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，因原告在预交期内未预交诉讼费也未提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按原告吴久玲撤回起诉处理。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 枫 代书记员 胡丹丹
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执216号申请执行人：木迎春，男，1985年7月4日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：毕正安，男，1982年7月7日生，汉族，中专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人木迎春与被执行人毕正安运输合同纠纷一案，杞有宝依据本院已生效的（2019）云2322民初585号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的15175元，申请（执行）费128元，合计15303元。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：1、本院向被执行人毕正安公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人毕正安目前未能实际履行。2、本院于2020年4月10日，2020年6月10日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人毕正安名下无相关财产信息，被执行人毕正安银行账户无可供执行财产。3、2020年4月26日，本院将被执行人毕正安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过公告向被执行人送达失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。4、2020年4月26日，本院向被执行人毕正安公告送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。5、2020年5月28日，本院到双柏县调查，未发现被执行人毕正安名下有财产可供本案执行，且被执行人毕正安常年外出下落不明。6、2020年8月10日，申请执行人木迎春提供被执行人毕正安如下财产线索：（1）毕正安承包了大庄镇马街子村委会至大庄饮水工程，工程款尚未结算。（2）毕正安成立了“安东置业有限公司”。2020年8月11日，本院到双柏县市场监督管理局查询获悉，毕正安于2014年成立了云南安东置业有限责任公司，其为法定代表人，统一社会信用代码为：915323223163814368，住所地为云南省双柏县元双公路边，该公司账户上亦无财产可供本案执行。2020年8月18日，本院到双柏县调查查明，大庄集镇农村饮水安全巩固提升工程第2标段承包人为施甸县建筑工程有限责任公司，不是毕正安。2020年8月25日，本院到楚雄到施甸县建筑工程有限责任公司调查，该公司证实，楚雄州大庄集镇农村饮水安全巩固提升工程第2标段毕正安农民工工资已付清，工程款已付超十几万。水管站李晶晶、监理毕正勇、毕正安在该工程处干了一部分就已经退出的事实。7、上述执行情况及信息，本院与申请人木迎春进行了约谈，将被执行人毕正安名下财产的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供其他可供本案执行的财产线索，其认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人名下可供本案执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人毕正安名下可供执行的财产，申请人无法提供被执行人名下的其他财产线索，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  杨松平二〇二〇年八月二十八日书记员  郭旺军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2662号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人史亚仙，女，1976年6月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司与史亚仙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0282民初11825号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、史亚仙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32933.54元，并承担以该款为基数自2014年10月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、史亚仙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3350.74元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月23日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年6月22日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产、土地登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月21日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十六日书记员  李 伟
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3238号原告：鲁邦香，女，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨学会，江苏苏强律师事务所律师。被告：李悄悄，女，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区中山东路323号1幢308室，现住江苏省南京市栖霞区。被告：李士徐，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县钱庙乡先庄村李二队116-1号，现住江苏省南京市栖霞区。原告鲁邦香与被告李悄悄、李士徐劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告鲁邦香的委托诉讼代理人吴婷娟，被告李悄悄、李士徐，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁邦香向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付劳务费8200元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日，原告作为月嫂赴被告处工作，工作内容为照顾婴儿及产妇，双方约定劳务费为12000元/月。此外，双方曾口头约定十一假期期间的工资为三倍工资。在原告提供劳务过程中，两被告认为原告未能照顾好婴儿导致婴儿脐带发炎，故而延迟支付劳务费用。2019年10月4日，被告向原告出具未付凭证一份，载明待婴儿无不良影响后，付清全额费用。2019年11月18日，原告赴两被告住处索要劳务费用，但两被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李悄悄、李士徐辩称，1.因原告护理不当导致婴儿于2019年9月30日起脐带发炎，此后原告即未履行护理义务，其实际工作时长为9月14日至9月29日。双方口头约定工资标准为12000元/月，但从未约定十一假期期间向原告支付三倍工资；2.因原告护理不当导致李悄悄及婴儿生病，两被告为此支付相应医疗费用，且造成了两被告巨大的精神压力。现因原告护理不当给两被告造成的损失远超原告所主张的劳务费金额，故两被告不应当再支付劳务费。经审理查明，两被告系夫妻关系。2019年9月14日开始，原告鲁邦香经中间人介绍赴两被告处从事月嫂工作，其工作职责为对被告李悄悄及婴儿进行护理照料，双方口头约定劳务费为12000元/月。在原告鲁邦香提供劳务期间，因出现婴儿脐带发炎、李悄悄发烧等情况，双方发生纠纷。两被告认为上述情况系原告鲁邦香护理不当所致，故而拒绝全额支付劳务费用。2019年10月4日，被告李士徐向原告鲁邦香出具未付凭证一份。上述凭证内容包括：因原告鲁邦香护理不当导致婴儿脐带发炎、产妇发烧；如后期无不良影响则付清全额费用。如有任何影响，则保留追究原告鲁邦香责任的相应权利；时间为2019年9月14日至2019年10月4日。当日，两被告向原告鲁邦香支付了劳务费3000元。2019年11月18日，原告鲁邦香赴两被告住处要求支付剩余费用并报警要求处理。审理中，两被告为证明原告鲁邦香未尽照料义务向本院提交了门诊单、检验报告单、出院记录、医疗费发票、微信聊天记录等证据。根据医院门诊单、出院记录、检验报告单显示，2019年10月2日至10月8日期间，被告李悄悄之子因脐带发炎赴医院接受治疗（10月4日至10月8日期间为住院治疗），被告李悄悄亦因发热赴医院进行检查。两被告提供的医疗费发票原件载明的医疗费金额为4266.61元，另支出催乳费用1600元。此外，在10月4日凌晨，原告鲁邦香曾向介绍人发送微信：“不好意思给你丢脸了，在你朋友家做月嫂突发不少状况，是我没处理好，在十几天的时候说加时间做四十二天的，宝宝脐带掉的时候还好好的，过了两天有点发炎，这几天越来越重，去市妇幼看又去儿童医院看，宝宝也挺受罪的，这几年我做月嫂都是这样处理，这个宝宝这样我心里也很难受，虽然没什么事，宝妈天天检查乳腺，还是堵了，我很自责，也无能为力，麻烦你跟宝妈说一下一个月到了就结束，就不做四十二天了”。上述事实有未付凭证、门诊单、检验报告单、出院记录、医疗费发票、微信聊天记录、收条、接处警记录，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原、被告经口头协商达成一致意见，由原告鲁邦香对被告李悄悄及婴儿进行护理照料，劳务费标准为12000元/月。双方在口头协议达成后，原告鲁邦香作为提供劳务方应当履行好护理照料义务，被告李悄悄作为接受劳务方应当承担支付劳务费的义务。关于应当支付的劳务费金额问题。在原告鲁邦香提供劳务过程中，双方因婴儿脐带发炎、被告李悄悄生病等问题发生纠纷，在被告李士徐出具未付凭证后，原告鲁邦香即不再提供劳务服务。两被告认为原告鲁邦香自2019年9月30日起即未提供劳务服务，但该项抗辩主张与被告李士徐出具的未付凭证载明的工作时长不符，故本院认定原告鲁邦香的实际工作时长为21天（9月14日至10月4日）。此外，虽然原告鲁邦香主张十一期间应按三倍工资标准计算报酬，但两被告予以否认，且原告鲁邦香未能就该项事实进行举证，故本院对此不予采信。经计算，原告鲁邦香提供劳务期间产生的劳务费用金额为8400元（12000元÷30天×21天），扣除已支付的3000元，尚余5400元未支付。被告李士徐向原告鲁邦香出具了未付凭证，应当与被告李悄悄一起承担付款义务。在本案庭审中，两被告主张因原告鲁邦香护理不当，导致婴儿脐带发炎、被告李悄悄生病，给两被告造成了经济和精神上的双重损失，故不应再支付剩余劳务费用。对此，本院认为，从被告李士徐出具的未付凭证内容以及原告鲁邦香与介绍人的微信聊天记录来看，原告鲁邦香认可存在护理不当的情形，故两被告应向原告鲁邦香支付的劳务费应予酌减。本院综合有关案件事实，酌定由两被告向原告鲁邦香再支付劳务费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李悄悄、李士徐于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲁邦香支付劳务费2000元；二、驳回原告鲁邦香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁邦香负担19元，由被告李悄悄、李士徐负担6元。本判决为终审判决。审 判 员 林志栋二〇二〇年八月三日法官助理 唐亚萌书 记 员 杨 莉
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初327号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人邱继福，男，1968年3月4日出生，汉族，文盲，无业，住浙江省台州市椒江区。2013年9月29日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2015年10月22日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日；2016年2月13日因非法使用危险物质被台州市公安局开发区分局行政拘留七日；2016年4月22日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2017年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年10月20日因漏罪被判处执行有期徒刑一年三个月；2018年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年11月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处人民币三千元，2020年5月26日刑满释放。2020年7月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1170号起诉书指控被告人邱继福犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员陈忆出庭，指控，2020年7月12日13时许，被告人邱继福伙同他人窜至台州市路桥区路××街道××街××十里××街××号，窃得杨华亮放在一楼房间里塑料凳上的ＶＩＶＯ手机1部（无法估价）。同年7月13日，被告人邱继福被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人邱继福的刑事责任。同时认为被告人邱继福具有累犯、前科、如实供述、认罪认罚的情节，建议对被告人邱继福判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人邱继福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱继福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人邱继福的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱继福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年八月七日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????2?
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1170号原告：姜丰，男，1975年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：李福禄，男，1967年10月26日出生，住黑龙江省铁力市。原告姜丰与被告李福禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。姜丰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为姜丰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许姜丰撤回起诉。案件受理费73.00元，减半收取计31.50元，由姜丰负担。审判员  王书刚二〇二〇年八月二十八日书记员  左文文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4686号原告:孙涛，男，汉族，1977年08月02日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所实习律师。被告:孔祥友，男，汉族，1972年03月06日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。被告:阜阳市祥友建筑劳务有限公司,住所地:安徽省阜阳市颖州区文峰办事处桃园队32户，统一社会信用代码:913412007935828638。法定代表人:王刘侠,该公司经理。被告:中安华力建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号,统一社会信用代码:913401001531448657。法定代表人:王坤,该公司总经理。第三人：郑迎迎，女，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。第三人：王魁杰（曾用名王杰），男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙涛与被告孔祥友、阜阳市祥友建筑劳务有限公司、中安华力建设集团有限公司、第三人郑迎迎、王魁杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年八月二日书记员  王 倩
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2542号 原告：王于胜，男，汉族，1970年11月12日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被告：程赞林，男，汉族，1968年12月31日生，住安徽省肥西县。 被告：王忠宝，男，汉族，1962年12月17日生，住安徽省肥西县。 本院审理的王于胜与程赞林、王忠宝买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王于胜撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王于胜撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告王于胜负担。 审判员 倪 斌 二〇二〇年八月十八日 书记员 向俊洲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10850号 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人林泽宝，系该公司总经理。 被告石林，住沈阳市于洪区。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告石林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年八月十四日 法官助理张丹 书记员路璐
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初326号公诉机关滑县人民检察院。被告人张传普,男,1977年4月26日出生，汉族,小学文化,务农，户籍地河南省滑县,住滑县,无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪,于2019年12月27日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人张传普犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人张传普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年10月23日21时许,被告人张传普酒后驾驶无牌农用四轮拖拉机从滑县牛屯镇王村大槐树饭店出发，沿滑县军牛线自东向西行驶至牛屯镇王村粮库东50米处，被后面同向行驶的齐某驾驶的豫Ｇ×××××号重型仓栅式货车追尾，造成张传普受伤和两车不同程度损坏的交通事故。滑县公安局交警大队民警勘查现场过程中发现张传普涉嫌酒驾，遂在滑县人民医院对其抽血取样。经滑县公安局物证鉴定室检验：张传普血液中乙醇含量为230mg/100ml。道路交通事故责任认定书认定：齐某负此事故的主要责任，张传普负次要责任。公诉机关认为，被告人张传普违反交通运输法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张传普认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金15000元，提请依法判处。上述事实，被告人张传普在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.抽血照片、现场照片;2.受案登记表、交通事故现场图、行政强制措施凭证、人口基本信息、驾驶人血样提取登记表、机动车、驾驶证信息查询结果单、无前科证明、非党员证明、违法犯罪人员信息登记凭证；3.证人齐某的证言;4.被告人张传普的供述与辩解;5.滑县公安局物证鉴定室检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失估价结论书；6.道路交通事故现场勘验笔录；7.被害人齐某的电话追记。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张传普违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张传普认罪认罚，可以酌定从轻处罚。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张传普犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年八月六日书记员  李玉杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13528号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈建华，女，1980年12月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈建华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢506号之一 申请执行人：沧州临港永顺化工有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区刘官庄村。统一社会信用代码：91130931788690309M。 法定代表人：闫风格，经理。 被执行人：盐山岩杰防火设备有限公司，住所地：河北省盐山县辛霞县杨集段。统一社会信用代码：91130925580968201K。 法定代表人：尹晓朋，经理。 被执行人：周庆海，男，1959年8月15日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人：周岩，男，1984年1月6日出生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。 本院在执行申请执行人沧州临港永顺化工有限公司与被执行人盐山岩杰防火设备有限公司、周庆海、周岩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周岩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周岩在中国工商银行幸福西街储蓄所账号为02×××26内银行存款464169元；在中国工商银行顺义支行裕龙分理处账号为02×××45内银行存款464169元。 二、冻结被执行人周岩在中国银行顺义支行营业部账号为34×××98、34×××98内银行存款各464169元；在中国银行扬州分行维扬支行营业部账号为46×××46内银行存款464169元。 三、冻结被执行人周岩在华夏银行顺义支行账号为10×××17、10×××39内银行存款各464169元。 四、冻结被执行人周岩在中国建设银行北京顺义光明街支行账号为62×××81内银行存款464169元。 五、冻结被执行人周岩在中国农业银行北京新顺支行账号为62×××75内银行存款464169元。 六、冻结被执行人周岩在交通银行北京顺义支行账号为62×××34内银行存款464169元。 七、冻结被执行人周岩在北京银行账号为62×××28、62×××25内银行存款各464169元。 上述冻结期限均为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年八月三日 书记员  袁辉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执252号之一申请执行人江德宝,男,。被执行人蒋小芳,男,。被执行人蒋云,。本院在执行申请执行人江德宝与被执行人蒋云、蒋小芳承揽合同纠纷一案中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十五日书记员 何耀雄
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2077号 原告：福建莆田新达建耀贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇大坵村福山118号，统一社会信用代码91350305MA2YQ1YR3F。 法定代表人：林丽琴，女，职务：总经理 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，男，职务：总经理 原告福建莆田新达建耀贸易有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告福建莆田新达建耀贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  单克斯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3670号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：安伟，女，1962年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙明刚，男，1961年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人安伟、孙明刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初11069号民事判决书向本院申请执行，执行标的1618774元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产信息。本院依法查封了被执行人孙明刚名下的号牌为鲁Ｂ×××××的车辆一台。被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3670号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月十九日 书记员 张 毅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1412号 申请执行人：周心雨，女，1989年3月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住安徽省界首市。 被执行人:黄小帅，男，汉族，1992年5月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:宋紫威，男，汉族，1990年10月10日出生，安徽省界首市人，住所地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人周心雨与被执行人黄小帅、宋紫威民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年7月6日向被执行人黄小帅、宋紫威发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄小帅、宋紫威偿还申请执行人周心雨借款160000元，承担案件诉讼费1750元、执行费2326元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日向被执行人黄小帅、宋紫威发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月1日、2020年7月20日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄小帅、宋紫威名下的财产信息，发现被执行人黄小帅、宋紫威在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、房产、车辆、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年7月22日限制被执行人黄小帅、宋紫威高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人黄小帅、宋紫威发出限制消费令。 4、本院于2020年7月22日将被执行人黄小帅、宋紫威纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人黄小帅、宋紫威发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年8月3日邮寄提供被执行人财产线索通知书告知申请执行人周心雨，周心雨未能提供被执行人黄小帅、宋紫威可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年八月十五日 法官助理王海峰 书记员张程程
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初219号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人牟元海，男，1971年4月19日出生于四川省绵竹市，汉族，高中文化，劳务人员，住四川省绵竹市。2020年8月5日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1023号起诉书指控被告人牟元海犯包庇罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控： 2020年8月1日晚，赵某（已起诉）醉酒驾驶车牌号鄂ＱＬ××××小型轿车，在三门县健跳镇供电所门口路段与停在路边的浙Ｊ5××××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。公安民警接警赶赴事故现场调查时，被告人牟元海在明知赵万卷醉酒驾驶机动车发生事故的情况下，冒充肇事司机顶替赵万卷。 公诉机关认为，被告人牟元海具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人牟元海管制四个月。 被告人牟元海对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且在值班律师刘创县在场情况下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牟元海犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牟元海犯包庇罪，判处管制四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪欢东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7124号之一申请人:林祥安，男，1973年12月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏新嘉理生态环境材料股份有公司，住所地宜兴市丁蜀镇兰山村，统一社会信用代码91320282754620513B。法定代表人：王维成，该公司总经理。本院在审理林祥安与江苏新嘉理生态环境材料股份有公司居间合同纠纷一案，林祥安向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏新嘉理生态环境材料股份有公司名下银行账户内存款450000元或查封相等值财产，并向本院提供担保。本院认为：林祥安的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结江苏新嘉理生态环境材料股份有公司名下银行账户内存款450000元或查封相等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘永强二〇二〇年八月六日书记员  徐 妍
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1894号原告：河南创兴企业管理中心（有限合伙），住所地：河南省鹤壁市浚县宵河路建业城6号楼2单元702号。执行事务合伙人：河南省中创投资产管理有限公司。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。被告：朱杜娟，女，1976年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：杨留枝，女，1951年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱庭延，男，1978年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：河南隽发商贸有限公司。住所地：郑州市金水区东明路北段174号院内办公楼2楼306号。法定代表人：杨留枝原告河南创兴企业管理中心（有限合伙）与被告朱杜鹃、杨留枝、朱庭延、河南隽发商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告河南创兴企业管理中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南创兴企业管理中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  郭芳二〇二〇年八月十日书记员  赵莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17730号原告：刘新伟，男，汉族，1984年4月2日出生，住天津市滨海新区。被告：广州市集洋贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源金龙路32号广州市涉外经济学院正门106室。法定代表人：张广灵。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告刘新伟诉被告广州市集洋贸易有限公司,北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘新伟撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告刘新伟负担。审判员  洪金秋二〇二〇年八月四日法官助理李琳琳书记员王珍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4831号原告：南京市雨花台区从友不锈钢材料经营部，统一社会信用代码92320114MA1WU6YW63，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥南路16号嘉磊市场A区08幢3-4号。经营者：仲从友。委托诉讼代理人：仲崇涛、高勋，江苏德擎律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地在江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华。被告：通州建总集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113X08963522T，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道红山路十字街70号08幢。法定代表人：唐卫斌。原告南京市雨花台区从友不锈钢材料经营部与被告通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南京市雨花台区从友不锈钢材料经营部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区从友不锈钢材料经营部撤诉。案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告南京市雨花台区从友不锈钢材料经营部负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年八月二十六日见习书记员  朱文康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8038号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。被执行人：韩晓冬，女，汉族，1980年10月8日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号，统一社会信用代码91410100712625711L。法定代表人李玉平中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉韩晓冬、郑州清华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26416号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：一、被告韩晓冬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金745999.5元及利息3202.51元（暂计至2019年5月7日，以本金745999.5元为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告韩晓冬于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费37460.1元；三、被告郑州清华园房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告郑州清华园房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告韩晓冬追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元、保全费4453元，由被告韩晓冬、郑州清华园房地产开发有限公司共同负担。韩晓冬、郑州清华园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫0105执8038号之一案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月十三日书记员  孙晓情
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执874号申请执行人李红胜，男，1973年6月16日出生，瑶族，湖南省宁远县人。被执行人尹千胜，男，1982年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李红胜与被执行人尹千胜民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3073号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行，2020年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3073号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4268号申请人：中银保险有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200554989076B，住所地辽宁省大连市中山区金城街2D号。负责人：赵里东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人：王振宇，男，1971年9月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人中银保险有限公司大连分公司与被执行人王振宇代位求偿权纠纷一案中，于2020年7月8日立案，于2020年7月9日提请第一次网络查询被执行人名下财产，于2020年7月9日将被执行人列入限制高消费人员名单，于7月10日冻结被执行人银行存款，于2020年7月22日到大连市西岗区人民法院扣划166,858.16元，于2020年7月30日扣划被执行人银行存款4,836.11元，于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书和财产申报表，于2020年8月28日将被执行人列入失信被执行人，对于被执行人名下收益类保险，未查询到被执行人名下存在相应可供执行财产。本案现执行到位金额为171,694.27元，尚未执行标的金额为2,917.47元。本院现无法查询到被执行人名下存在可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金宗晶审判员  李万康审判员  田 擎二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3296号 原告：汤汉昌，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：邵长胜，男，1950年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陆万成，安徽进境律师事务所律师。 被告：汤峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告汤汉昌诉被告邵长胜、汤峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告汤汉昌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤汉昌申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告汤汉昌撤回起诉。 案件受理费103元，由原告汤汉昌负担。 审判员  杜翠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13309号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人魏春生，男，1984年4月11日生，汉族，住河南省南阳市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告魏春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初75744号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初193号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，系董事长。被告：张金雨，男，住吉林省长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司诉被告张金雨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由本院审判员李靓适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省同心热力有限责任公司负担。审判员 李 靓二〇二〇年八月三十一日书记员 宋玮媛
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执324号之四 申请执行人：徐国书，女，1971年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：王官明（系徐国书丈夫），1957年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：宋长根，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，户籍地四川省内江市。 被执行人：陈小旭，女，1979年3月1日出生，苗族，居民，户籍地重庆市渝北区。 徐国书与陈小旭、宋长根借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年3月17日作出的(2020)渝0156民初18号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈小旭、宋长根逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人徐国书于2020年3月26日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本息120000元。 本院受理后，于2019年3月30日向被执行人陈小旭、宋长根送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院五次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈小旭、宋长根的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，冻结了被执行人陈小旭的银行账户，因本案系轮侯冻结，未能划拨。同时还对宋长根的银行账户予以冻结，因冻结的金额与本案标的相差较大，未予以划拨。除上述存款外，通过网络查询未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人宋长根有可供执行的财产，查询到被执行人陈小旭有住房公积金收入，本院作出执行裁定，对陈小旭的住房公积金12245.01元予以冻结，因不符合提取条件，未能实际扣划（其余公积金被邵瑞梅申请执行陈小旭借款合同纠纷一案冻结）。未查询到被执行人陈小旭有可供执行的理财产品。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人宋长根有可供执行的财产，查明被执行人宋长根外出下落不明。同时还查明被执行人陈小旭有工资收入，本院作出执行裁定对陈小旭的工资予以扣留提取，但因系轮侯，未能实际扣留提取。 期间，本院依法将被执行人陈小旭、宋长根纳入失信被执行人名单，向二被执行人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人宋长根采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人陈小旭、宋长根未履行案款。现被执行人陈小旭、宋长根无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人陈小旭、宋长根有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初18号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 晗
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执492号 申请执行人：赖启学，男，1965年9月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：刘东生，男，1971年12月8日出生，汉族，住长汀县。 赖启学与刘东生民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1858号民事判决书已发生法律效力。因刘东生未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖启学于2020年3月18日向本院申请执行。申请执行标的额为130000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年3月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘东生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。其名下原有长汀县1-2层房产已由我院2019年12月14日在淘宝网上以755510元拍卖成交，该款已经由其他申请人分配完毕。经查，刘东生作为被执行人的案件在本院有50件。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘东生公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申请当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘东生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月六日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初141号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：刘林达，女，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司与被告刘林达供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4268号 原告：罗某，男，汉族，1977年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张思皖，安徽庆同律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，1974年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：罗欢，男，汉族，2001年8月19日生，住安徽省六安市裕安区，系原、被告的婚生子。 原告罗某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其诉讼代理人张思皖、被告杨某的诉讼代理人罗欢，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识并登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格差异大，婚后夫妻矛盾突出。2001年8月19日，原、被告生育长子，取名罗欢；××××年××月××日，生育次子，取名杨绍飞。两个孩子出生，带来巨大的经济压力，迫于无奈，原、被告将次子交给被告的父母抚养。2016年初，原告外出务工，与被告分居生活。现长子已成年，次子已外出务工。原告认为夫妻间已无感情，曾于2019年起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍无好转。现原告为解除夫妻关系，再次诉至法院，请求判如所请。 被告杨某辩称，原告诉请的离婚理由不属实，坚决不同意离婚。理由为：1．双方有感情基础，夫妻感情尚未破裂；2．双方共同生活多年，生育两子；3．双方不是因为感情不和分居，是因为原告想逃避家庭责任，故离开家的。综上，恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，驳回原告诉请。 本院经审查认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年8月19日，原、被告生育长子，取名罗欢，高中毕业；××××年××月××日，生育次子，取名杨绍飞，现务工。婚后，原、被告常为家庭琐事产生矛盾。2016年，原告外出务工至今。原告认为夫妻感情确已破裂，为解除夫妻关系曾于2019年9月5日向本院提出离婚诉请，经审理判决不准予离婚。现原告再次诉至法院，要求离婚。 另查明，原告在婚前已知晓被告患有精神类疾病。被告提供残疾证，载明被告为“精神残疾，二级”。原、被告结婚证上“罗海莲”、被告残疾证上法定监护人“罗海”和原告罗某联系同一人。 本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育两子，有一定的感情基础。现原告诉请离婚，却未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意，故对原告诉请本院不予支持。被告患有精神疾病，每年都需住院治疗；长子虽成年，但刚高中毕业独立生活能力较差；次子尚未成年，原告作为丈夫、父亲理应承担起照顾家庭、抚养子女的责任。原、被告之间无根本矛盾，相信只要原、被告以婚姻家庭为重，相互体谅、加强沟通，是完全能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告罗某与被告杨某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨岑岑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初250号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人王宗礼，男，1968年3月2日生，江苏省阜宁县人，汉族，初中文化，无业，户籍地无锡市惠山区。曾因寻衅滋事，于2016年11月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，11月4日被逮捕，12月16日被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人王宗礼犯寻衅滋事罪,于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人王宗礼到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年8月29日凌晨，被告人王宗礼酒后驾驶汽车行驶至无锡市锡山区咖啡馆门前路段时，在车内无故使用携带的弹弓、钢珠将咖啡馆二楼的窗户玻璃和咖啡馆门前被害人钱某停放的凯迪拉克汽车后挡风玻璃打碎。经维修，咖啡馆的玻璃修理费为人民币（下同）2300余元，卡迪拉克汽车后挡风玻璃修理费为4200余元。2019年8月29日晚，被告人王宗礼被公安机关抓获，如实供述了自己寻衅滋事的事实，并已赔偿被害人损失。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人王宗礼有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人王宗礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的公安机关制作、出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》《现场笔录》、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片，被害人袁某的报案笔录、收款收据复印件、收条，被害人钱某的陈述笔录、维修发票、维修委托书复印件、收据，证人汤某的证言笔录，被告人王宗礼的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗礼任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王宗礼归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。根据被告人王宗礼的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王宗礼犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宗礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具弹弓及钢珠，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹 彪二〇二〇年八月四日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2499号上诉人（原审被告）：陈忠，男，1956年6月16日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华牡兰，女，1974年3月3日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。原审被告：吉风章，女，1954年9月19日出生，汉族，住射阳县。原审被告：陈昌军，男，1980年11月19日出生，汉族，住射阳县。原审被告：苏国娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住射阳县。上述三名原审被告共同委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人陈忠因与被上诉人华牡兰，原审被告吉风章、陈昌军、苏国娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈忠上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.上诉人偿还的6480元应抵算本金，实际差欠借款23520元。事实与理由：上诉人与被上诉人借款时候，双方对还款顺序未做约定，对利率的约定不明确，上诉人已还的6480元应当为偿还的本金。华牡兰辩称，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，一审判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。吉风章、陈昌军、苏国娟的陈述意见同陈忠的上诉意见。华牡兰向一审法院起诉请求：1.判令陈忠、吉风章归还借款本金30000元，并自2013年6月28日起至偿清之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算利息；2.陈昌军、苏国娟对陈忠、吉风章的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈忠、吉风章、陈昌军、苏国娟承担。一审法院认定事实：2012年9月27日，华牡兰与陈忠、吉风章签订一份借款合同，约定“华牡兰向陈忠、吉风章提供借款30000元，月利率为24‰，借款期限从2012年9月27日起至2012年11月27日止，陈昌军、苏国娟自愿为陈忠、吉风章的借款提供担保，对借款的履行承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等……”合同签订当日，双方订立了一份借款借据。陈忠、吉风章于2013年6月27日前偿还了6480元。2016年6月17日，陈忠、吉风章、陈昌军、苏国娟向华牡兰出具一份还款承诺书，载明“因资金未到位，不能按期归还，现承诺在2016年10月31日前本息全部还清，担保人继续承担连带担保责任，担保期限为承诺到期后两年……”后陈忠、吉风章未能按期还款，陈昌军、苏国娟亦未履行保证责任。一审法院认为，双方订立的借款及保证合同，除约定的利息标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，陈忠、吉风章未能按约足额还本付息，系违约行为，应当承担偿还借款本金并支付其余利息的责任，现华牡兰主张按年利率24%计算利息，未超出法律保护的利率限额，依法予以支持。陈昌军、苏国娟为陈忠、吉风章的借款提供连带责任保证，华牡兰主张权利在保证期间内，陈昌军、苏国娟应对陈忠、吉风章的还款义务承担连带还款责任。关于还款顺序，根据双方借款合同约定，案涉借款的还款顺序为按约结息，到期还本，借款到期后，当债务人给付的金额不足以偿付全部债务的，抵充利息应优先于偿付主债务，故陈忠、吉风章于2013年6月27日前偿还的6480元应视为抵充利息。一审法院判决：一、陈忠、吉风章向华牡兰归还借款本金30000元，并从2013年6月28日起至偿清之日止，以本金30000元为基数，按年利率24%支付利息。二、陈昌军、苏国娟对陈忠、吉风章的上述还款义务承担连带清偿责任。上述给付义务限陈忠、吉风章、陈昌军、苏国娟于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、陈昌军、苏国娟承担保证责任后，有权向陈忠、吉风章追偿。案件受理费550元，由陈忠、吉风章、陈昌军、苏国娟负担。二审审理中，当事人没有提出新的事实、证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本案审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见以及陈述意见，本案的争议焦点为：上诉人已经偿还的6480元应优先抵充利息还是本金。根据华牡兰与陈忠、吉风章签订的案涉借款合同第五条的预定：“本次借款按月结息，如不按时结息，利息则按月27‰计算。”从借款合同来看，借款合同双方当事人对于借期内利息的结算有明确的约定，即每月应当结算利息，借款到期后，应当及时偿还本金。因此，应当认定借款双方对于还款的顺序有明确的约定。陈忠上诉认为双方对还款顺序未作约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，即使双方对还款顺序未明确约定，根据上述司法解释的规定，陈忠已经偿还的6480元仍应优先抵充利息。故一审判决认定陈忠、吉风章于2013年6月27日前偿还的6480元应视为抵充利息，有事实和法律依据。综上，陈忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陈忠负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  张振福审判员  张海静二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 静
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1435号之二被执行人：邓素贤，女，汉族，1974年04月05日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓素贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓素贤在中国农业银行62×××70账户内存款人民币410187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 郜玉飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2647号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：余全明，男，汉族，1976年3月16日出生，住湖北省孝昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告余全明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告余全明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令余全明向平安保险公司偿还理赔款22943.65元（本金22341.71元、利息601.94?元）；2.判令余全明向平安保险公司支付逾期保费921.5元；3.判令余全明以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年1月10日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由余全明承担。事实与理由：2013年5月22日，余全明与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款25000元。同时，余全明就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计25000元的贷款，但自2013年10月22日始，余全明再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年1月10日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计22943.65元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向余全明催收，余全明始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。余全明未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与余全明之间建立了借款合同法律关系，余全明未按时还款，构成违约，出借人有权要求余全明立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向余全明追偿，包括余全明逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，余全明拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求余全明交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求余全明以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余全明于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款22943.65元、逾期保费人民币921.5元，以上共计23865.15元；二、被告余全明于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和23865.15元为基数，自2014年1月10日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告余全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书记员  曹丹阳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执527号 申请执行人：陈以祥，男，1954年2月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张振华，男，1985年9月4日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈以祥与被执行人张振华民间借贷纠纷一案中，经网络查控,被执行人无银行存款；通过传统调查，本院对被执行人仅有的现位于巴中市巴州区住房予以查封。因该财产价值远超执行标的，暂不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1903执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高攀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18713号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：浦兵，男，1975年1月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36515号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人浦兵支付欠款本金人民币190,698.45元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人浦兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人浦兵于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人浦兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人浦兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人浦兵名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人浦兵名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人浦兵继续履行债务的权利，被执行人浦兵仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人浦兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  缪 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初502号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘佳，男，汉族，1983年10月16日出生，2011年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。因本案于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日1时许，被告人刘佳饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色沃尔沃牌小型轿车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至常青路新湾南路口时，被公安机关当场查获。经现场酒精检测仪检测，被告人刘佳当场呼气中酒精含量为103mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人刘佳送检血液中乙醇含量为111.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘佳具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘佳拘役一个月，并处罚金。被告人刘佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘佳自愿认罪认罚，并具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月七日法官助理吕静书记员韩顺冰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初383号 原告：陈祎，女，汉族，1982年10月7日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：王瑞东，吉林全策律师事务所律师。 被告：长春东方联合置业有限公司，住所地：长春市净月开发区净苑小区（北区）3栋106室。 法定代表人：史志勇，总经理。 委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。 委托代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。 被告：长春远洋基业物业服务有限公司，住所地：长春市净月开发区远洋戛纳小镇B1地块G31、G36、E8号楼2单元负105-107号房。 法定代表人：王立峰。 本院在审理原告陈祎诉被告长春东方联合置业有限公司、长春远洋基业物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈祎向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春东方联合置业有限公司、长春远洋基业物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告陈祎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈祎撤回对被告长春东方联合置业有限公司、长春远洋基业物业服务有限公司的起诉。 预收案件受理费5750元，因原告减少诉请，经本院核算，案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告陈祎负担，多收取的5725元退还原告陈祎。 审判员  邱翠平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  尹靖杰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执642号申请执行人：王翠红，女，1975年6月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：张行方，男，1964年9月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0117民初1775号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：张行方于判决生效之日起十日内偿还王翠红借款人民币59000元及利息（其中20000元自2013年11月6日起算，27000元自2013年11月9日起算，3000元自2014年1月6日起算，9000元自2014年1月7日起算，均按月利率2%计算至清偿之日止）。因张行方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王翠红于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人张行方送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人张行方可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年八月二十四日书记员  袁火林
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初483号公诉机关太和县人民检察院。被告人董博，男，1991年2月27日出生，汉族，本科文化，企业法人，安徽省太和县人，户籍地合肥市瑶海区，现住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月17日向太和县公安局投案，次日被该局取保候审。同年8月5日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人董博犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人董博及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年4月13日22时许，董博醉酒后驾驶皖Ａ×××××越野客车，从太和县翰林广场百鹭里火锅店附近出发，沿复兴路由南向北行驶到复兴路与镜湖路交叉口南200米处时，被交警查获。经检测，董博案发时静脉血乙醇浓度为203mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人董博醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。董博认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董博拘役两个月，并处罚金人民币4000元，适用缓刑。被告人董博对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，董博主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚；董博系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董博于2020年4月17日系太和县公安局民警电话通知到案，并交纳罚金人民币4000元;经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人董博符合社区矫正条件。本院认为：被告人董博醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董博经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人董博宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董博的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭军二〇二〇年八月十四日书记员  胡洋附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟津县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0322执801号葛丽娜、郭玉莲于2020年8月6日申请执行袁建生侵权责任纠纷一案，按照（2019）豫0322民初198号民事判决以及申请人的要求，该案于2020年8月28日执行完毕，执行标的：壹仟元整。特此通知河南省孟津县人民法院二〇二〇年八月二十八日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保359号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李恒才金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6749号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执764号被执行人:杨喜万,男,1993年9月15日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。被执行人:温孬,男,1992年1月1日出生,汉族,住河南省襄城县。被执行人:朱国涛,男,1991年6月22日出生,汉族,住河南省扶沟县。朱国涛、杨喜万、温孬犯盗窃罪刑事一案，本院作出的(2019)豫0192刑初14号刑事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人朱国涛、温孬、杨喜万应缴纳罚金共计6,000元，退赔被害人李某1,450元，退赔被害人张某1,690元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱国涛、温孬、杨喜万发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人朱国涛、温孬已各自缴纳罚金2,000元，并履行退赔款3,140元，被执行人杨喜万未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人杨喜万名下可供执行的房产；向南阳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、委托南阳市卧龙区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十日法官助理张明杰书记员法正阳
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执678号申请执行人：侯希云，男，1958年10月25日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：侯晓辉，男，汉族，1970年2月22日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初86号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年8月5日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年8月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓强
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2339号申请人：廉博，男，1992年11月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨付龙，男，1990年07月22日出生，汉族，住安徽省太和县。廉博与杨付龙，民间借贷一案，本院于二〇二〇年四月三十日作出(2020)皖1222民初1486号被告杨付龙于本判决生效之日起十日内偿还所借原告廉博款30000元及利息（自2018年6月23日至还清借款之日，年利率为6%）1.2020年7月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月7日、2020年8月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月14日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初1486号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十四日书记员 刘 娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初612号 原告：王新新，男，1988年9月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106—4号房屋和第四层3轴以东房屋#。统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彭，该公司职工。 王新新与中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王新新于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新新撤诉。 案件受理费3961元减半收取计1981元，由原告王新新负担。 审判员 邱 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 董洋洋
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初552号 原告：陈其奎，男，1964年12月25日出生，汉族，宁南县应急管理执法大队职工，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：陈誉（原告之女，特别授权），女，1996年2月23日出生，汉族，药剂师，住四川省宁南县。 被告：安打拉日，男，1964年12月8日出生，彝族，宁南县卫生健康局职工，住四川省宁南县。 原告陈其奎与被告安打拉日民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈其奎的委托诉讼代理人陈誉与被告安打拉日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈其奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30,000元，支付利息16,800元，合计46,800元；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同一办公室同事，2017年7月14日，被告向原告借款30,000元，约定月利息2%，借款期限约两个月。原告借款给被告后，被告一直未还款，仅在2018年2月15日转账4,200元利息。被告至今已欠原告28个月的利息16,800元。 被告安打拉日辩称，借款属实，已按月利率2%支付7个月的利息4,200元。现在因经济困难，认可本金30,000元，但利息无能力支付。 原告提交借条1份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告安打拉日向原告陈其奎借款30,000元，约定按月利率2%支付利息。陈其奎同意并出借现金30,000元给被告，被告书写借条1份给原告，载明：借到陈其奎处人民币30,000.00元，大写叁万元，每个月按2%的利息付给，2个月内还清（于2017年9月15日前）。借款人：县安监局安打拉日（身份证号略）。2017年7月14日。之后被告只向原告支付利息4,200元。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务，不能以经济困难等理由拖欠。原、被告约定按月利率2%给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的年利率未超过24%，原告要求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。从被告借款之日起以本金30,000元为基数，按月利率2%计算利息，扣除被告已支付的利息4,200元，剩余利息超过16,800元，原告要求被告支付利息16,800元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告安打拉日于本判决生效之日起十五日内，支付原告陈其奎借款本金30,000元、利息16,800元，共计46,800元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告安打拉日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 曾智语
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执207号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 法定代表人：许育霖，行长。 被执行人肖勇彬，男，1990年12月8日出生，汉族，住南靖县。 被执行人肖丽冰，女，1991年11月12日出生，汉族，住南靖县。 被执行人肖炮城，男，1963年10月11日出生，汉族，住南靖县。 被执行人庄学仕，男，1986年3月5日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人肖勇彬、肖丽冰、肖炮城、庄学仕借款合同纠纷一案，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行尚有本金100000.00元及利息未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。