wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1638号 原告：谭某某，男，1968年4月22日出生。 委托诉讼代理人：王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地：湘潭市湘潭县易俗河镇赵家洲居委会海棠北路二桥南西侧。 负责人：石进文，总经理。 委托诉讼代理人：陈剑辉，湖南一星律师事务所律师。 原告谭某某与被告天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告天安保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告天安保险公司支付原告保险理赔款38000元。事实与理由：2019年12月11日，原告驾驶湘C89733号小型普通客车搭乘王华生、舒咏辉、谭旭辉行驶至S330线200.2KM处时因操作不当，致使车辆驶入前进方向道路左侧的水沟内，造成车辆受损。事故发生后，原告向天安保险公司主张理赔，但天安保险公司拒绝支付保险理赔款。 被告天安保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分、车辆投保情况、天安保险公司拒绝理赔的事实和相关证据材料无异议，但本案原告在保险事故发生后遗弃车辆，符合保险合同约定的免责事由，故答辩人依法不承担保险理赔责任。 经审理查明：2019年12月11日14时35分许，原告驾驶湘C89733号小型普通客车搭乘王华生、舒咏辉、谭旭辉沿S330线从潭市镇往湘乡市区方向行驶至200.2KM处时，因操作不当，致使车辆驶入前进方向道路左侧的水沟内，造成车内人员受伤及车辆受损。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队认定谭某某负此次交通事故的全部责任，王华生、舒咏辉、谭旭辉无事故责任。事故发生后原告即向天安保险公司通报了保险事故发生情况，后又由修理厂老板李全将车辆拖进修理厂，发生施救费2000元，并由李全在下午约4点左右代原告向公安交警部门报案。湘C89733号小型普通客车属于谭某某本人所有，在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失险保额为206210元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险合同签订时，保险公司已经就格式合同中的免责条款向原告尽了解释说明和提醒义务。原告曾向天安保险公司主张保险理赔，但天安保险公司于2019年12月30日向原告送达了《保险拒赔案件通知书》，以原告遗弃车辆，符合机动车综合商业保险责任免除第一章第八条第二款第1条“……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”规定的免赔事由为由拒绝支付保险理赔款。2020年5月26日原告委托湖南中诚价格评估中心就湘C89733号小型普通客车车辆损失情况进行评估，发生评估费4000元，该中心出具的（2020）第007号价格评估报告的评估结论为：评估标的在评估基准日的公开市场价值为31195元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、保险拒赔案件通知书、汽车施救费发票、维修配件详单及收据、价格评估报告、微信聊天记录、评估费发票及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为本案争议焦点有二：一、原告方损失的确定；二、被告天安保险公司拒赔理由是否成立。 关于争议焦点一，车辆损失原告依据价格评估意见主张金额为31195元，天安保险公司认为评估报告系原告方单方委托，保险公司未参与，本院认为原告在保险事故发生后第一时间通知了天安保险公司，而被告未及时进行损失查勘和定损，怠于行使合同权利，且原告车损评估系有法定资质的价格评估机构及相关从业人员作出，内容真实，形式合法，被告又未申请重新评估，故对其评估结论本院予以采信，并据以认定原告受损车辆的维修价格为31195元，汽车施救费2000元及价格评估费4000元原告提供了合法有效的票据，本院予以采信。以上原告本次交通事故造成的财产损失总额为37195元。 关于争议焦点二，天安保险公司拒赔理由是否成立，本院认为，从保险合同免责条款的效力来考虑，该条款并未违背法律强制性规定，且保险公司已经就免责条款向投保人谭某某尽了解释说明、提醒义务，由谭某某本人签字确认，该免责条款合法有效，本院予以认定；从本案的具体情形来看，原告在事故发生后第一时间联系了保险公司，告知了保险事故，原告因在事故中受伤而去医院就医，有离开事故现场的合理理由，且从文义上看，免责条款第一款第1条所约定的“遗弃被保险机动车离开事故现场”应视为主观上存在故意或重大过失，其前提条件是“在未依法采取措施的情况下”，而被告并没有证据证明原告在保险事故发生后未依法“采取措施的情况下”离开事故现场并因此导致保险标的损失扩大，相反，原告第一时间报保险的行为应视为其已经尽了保险合同约定的投保人义务，被告的拒赔理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司赔偿原告谭某某损失共计37195元； 二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取375元，由被告天安财产保险股份有限公司湘潭县支公司负担。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  吴 斌 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈 军 书 记 员  尹 韵 代理书记员  张玉婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3895号 原告：顾耀青，男，汉族，1970年2月24日生，住江苏省太仓市。 被告：沈建清，男，汉族，1972年2月23日生，住江苏省昆山市。 原告顾耀青与被告沈建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾耀青到庭参加诉讼,被告沈建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾耀青向本院提出诉讼请求：：1、要求被告归还欠款21000元。2、要求被告支付原告资金占用损失，从2019年7月20日开始按照银行同期利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款21000元拒绝归还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告沈建清未做答辩。 经审理查明：2019年3月8日被告沈建清出具欠条一张载明：“今总欠顾耀青现金贰万壹仟元整，¥21000，于2019年5月30日前付清。欠款人：沈建清，2019.3.8。”欠条下方备注：“由于前期资金紧张，导致无法还款，现决定于每月分期付款，每次¥4000元，最后一个月全部还清。欠款人：沈建清，2019.7.19。”原告陈述，被告自2015年开始租用原告300多平方米厂房，每年租金26000元，第一年双方签订了租赁合同，后面没有签书面合同，2018年8月被告不再租赁原告厂房，双方结算被告结欠原告厂房租金及水电费共计21000元，被告承诺要归还，但一直没付。原告提供与被告微信聊天记录：原告在2019年9月30日通过微信向被告催要款项，被告回复“老顾，我在等下午结账”，2019年4月29日被告说“老顾，付款要到7号给你”。 以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，被告确认结欠原告房租及水电费，并承诺归还，理应按期归还，由于被告未按约支付原告欠款，责任在被告，对原告诉请被告支付欠款21000元的请求本院予以支持。关于原告诉请被告按银行贷款利率支付资金占用损失费的请求，本院认为，被告未按约履行付款义务，导致原告利息损失，应当承担赔偿责任。本院按银行同期贷款利息利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准支持原告资金占用损失，自2019年7月20日起计算至实际还清之日止）。被告沈建清未到庭提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。对原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈建清于本判决生效后10日内支付原告顾耀青21000元及利息损失（自2019年7月20日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告沈建清负担。 本判决为终审判决。 审判员 屈 芳 二○二○年八月二十八日 书记员 黄佳玉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1532号上诉人（原审被告）：付某，男，1963年3月25日出生，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：戴某，男，1963年12月3日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关某，舒兰市连华法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：翟某，男，1958年11月3日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关某，舒兰市连华法律服务所法律服务工作者。上诉人付某与被上诉人戴某、被上诉人翟某因合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付某及其委托诉讼代理人刘某、被上诉人戴某、翟某及其共同的委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某上诉请求：撤销（2020）吉0283民初508号民事判决，判决驳回戴某、翟某的诉讼请求，由戴某、翟某承担本案诉讼费用。事实和理由：1.付某与戴某、翟某已经就撤销案涉协议进行过诉讼，在前案中各方均表示同意撤销协议，对此并无争议，协议已经被撤销。一审法院在本案中认定协议有效应当继续履行，不符合事实。2.戴某、翟某已经提起过撤销协议的诉讼，又在本案中起诉请求履行协议，前后矛盾。3.戴某、翟某的行为属于重复诉讼，不应当得到支持。戴某、翟某辩称：各方虽然达成撤销协议的合意，但并未签订撤销协议的合同，付某也没有返还其领取的2万元。戴某、翟某向一审法院起诉请求：确认戴某、翟某与付某签订的协议有效，各方继续履行。一审法院认定事实：戴某、翟某与付某均为（2019）吉0283执16号的申请执行人，付强系付某儿子，在该执行案件中，付某委托其子付强作为自己的代理人。2019年2月20日，付某作为甲方、翟某作为乙方、戴某作为丙方签订协议一份，约定：一、朱邦铎、长城路桥公司欠甲、乙、丙三方工程款本金843,093.95元，利息大约50万；二、此款甲方收柒万壹仟陆佰元整，剩余款由乙丙共同享有；三、现朱邦铎已经交付法院拾万元人民币，其中，甲收贰万元整，乙收肆万元整，丙收肆万元整；四、如被执行人朱邦铎再付款，优先支付甲方伍万壹仟陆佰元整，甲方收到此款后余下款项与甲方无关。戴某、翟某与付某的代理人付强在协议上签名。协议签订后，2019年2月20日戴某收到执行款40,000元，2019年3月4日翟某收到执行款40,000元，2019年3月4日付某收到执行款20,000元。2019年7月29日，戴某、翟某向法院起诉，要求撤销戴某、翟某与付某在2019年2月20日签订的协议，付某在庭审过程中也同意撤销该协议。2019年9月26日，一审法院作出（2019）吉0283民初1972号民事裁定，因双方不存在需要法院解决的纠纷，故戴某、翟某的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回戴某、翟某的起诉。（2019）吉0283民初1972号民事裁定已于2019年10月12日发生法律效力。该裁定生效后，戴某、翟某、付某并未协商解除该协议，付某也未返还已经收到的执行款。一审法院认为：当事人依法可以委托代理人订立合同。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，付某抗辩称并没有委托付强签订协议，根据戴某、翟某提供的证据显示付某委托付强代收执行款、执行和解、承认和放弃等执行过程中的权利。故一审法院认为付强是付某的委托代理人，付某应对付强的代理行为承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，戴某、翟某和付某签订的协议是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。故戴某、翟某与付某在2019年2月20日签订的协议有效,应当继续履行。一审法院对戴某、翟某的诉讼请求予以支持。一审判决：戴某、翟某与付某于2019年2月20日签订的协议有效；继续履行。二审中，付某向本院提交证据1.中国银行交易流水明细清单一份，银行卡复印件一张，证明：协议是付某儿子付强与戴某、翟某签订，付某并不知情，2万元也汇入付强账户。证据2.（2019）吉0283民初1972号卷宗复印件一份，证明付某与戴某、翟某均同意撤销协议。戴某、翟某对上述证据的真实性无异议，认为付某已经委托付强办理相关事宜，且撤销协议应当以协议有效为前提，付某也应当于协议撤销当日返还戴某、翟某2万元。本院认为上述证据不属于新证据且不影响案件事实的认定，故对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，付某在2019年2月11日出具了授权委托书委托付强作为其代理人，付强在委托权限范围内所为的民事法律行为均系代表付某，对付某发生法律效力。付强签订协议与收取款项行为的法律后果均归属于付某。合同的撤销需要满足法律规定的情形，主张撤销合同的一方当事人需向人民法院或者仲裁机构提出请求。戴某、翟某虽曾就案涉协议向一审法院起诉要求撤销该协议，但在另案中一审法院并未裁判撤销该协议。即使戴某、翟某与付某达成撤销该协议的合意，亦不能产生协议撤销的法律效果。同时，本案中戴某、翟某亦不构成重复诉讼。故付某的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,960元，由付某负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年八月二十一日书记员  安冬雪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保284号之一申请人：杨若彬。被执行人：李喜明。被执行人：符冬梅。被执行人：赵梦迪。被执行人：李博文。杨若彬与李喜明、符冬梅、赵梦迪、李博文纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的杨若彬所有的豫（2018）西峡县不动产权第0000919号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 王 洋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初951号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：粟湘玉，女，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告粟湘玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月十三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1165号申请人程某某，女，1988年10月12日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。被执行人某网络科技（武汉）有限公司。住所地：武汉市东湖技术开发区。法定代表人：何某某，该公司执行董事兼总经理。申请人程某某与被执行人某网络科技（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字〔2019〕259号仲裁裁决书已发生法律效力。2020年4月17日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年4月27日-8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人暂无可供执行的财产。3、本院于2020年8月20日通知当事人双方到本院进行调解，但双方并未就此纠纷达成和解。本案执行标的为24445.70元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字〔2019〕259号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2019〕259号仲裁裁决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年八月二十六日法官助理陈开元
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10934号                        原告及委托诉讼代理人              原告：张志文，男，1978年4月1日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      原告：赵文珍，女，1987年3月25日出生，苗族，现住址同上。      共同委托诉讼代理人：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第二条、附件十二补充协议第一条第二款无效；二、被告返还原告3970元（其中天然气开户费2400元、电视开户费1050元、电开户费520元），以3970为基数按年利率6%计算自2017年4月25日至全部款项实际支付完毕之日的资金占用利息。                  本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告张志文、赵文珍与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第二条、附件十二补充协议第一条第二款中关于水电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告张志文、赵文珍交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      三、驳回原告张志文、赵文珍的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年八月二十五日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1419号上诉人（原审原告）：张宏星，男，汉族，1987年2月15日生，士官，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张红月，女，汉族，1989年9月19日生，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张宏博，男，汉族，2008年3月11日生，学生，住昌图县。法定代理人：尹玉芬（张宏博母亲），女，1973年9月27日生，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：薛向荣，辽宁文正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昌图县精神病医院。法定代表人：张丽娟，系该院院长。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1960年6月5日生，汉族，系该院副院长，住吉林省四平市铁西区。上诉人张宏星、张红月、张宏博因与上诉人昌图县精神病医院医疗损害责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人昌图县精神病医院于2020年5月向昌图县人民法院递交了追加阳光财产保险股份有限公司大连市分公司为被告的申请书，一审应进行审查，申请无理的，裁定驳回，申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。同时一审法院应对双方上诉人提出的鉴定是否存在违法性、死亡赔偿金是否按照城镇居民标准赔偿等有关问题依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初774号民事判决；二、本案发回昌图县人民法院重审。上诉人张宏星、张红月、张宏博预交的二审案件受理费11638元予以退回，上诉人昌图县精神病医院预交的二审案件受理费11638元予以退回。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年八月二十四日法官助理王璐书记员孙铁虎
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4975号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县睢城镇北陵社区农业巷310号。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成、魏秀杰，该公司员工。被告：王展，男，1970年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告王展物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告王展的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月十三日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10231号原告：郑州明松商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号，统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人：徐琳琳，总经理。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常燕瑀，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：巩义市金源家具有限公司，住所地巩义市河洛镇神北村，统一社会信用代码：91410181345017051X。法定代表人：黄喜红。被告：黄喜红，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州明松商贸有限公司与被告巩义市金源家具有限公司、黄喜红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳伟、常燕瑀到庭参加诉讼，被告巩义市金源家具有限公司、被告黄喜红经本院传票传唤，无正当理由逾期到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出并变更诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款27729元及利息损失（以27729元为基数自2018年10月4日起按照银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告向被告销售油漆，经原被告结算确认，被告向原告出具欠条，原告所提供的油漆质量符合约定没有纠纷，被告未在约定时间内向原告支付货款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予偿还，给原告造成损失。被告黄喜红是被告金源公司占股100%的股东，其亦应承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告巩义市金源家具有限公司、黄喜红庭后到庭答辩称：被告黄喜红并不欠原告的款项，欠条并不是被告黄喜红签署的，欠条上加盖的巩义市金源家具有限公司的公章系虚假的。但是其不申请司法鉴定，其直接向公安机关进行报警。经审理查明：2018年10月4日，被告巩义市金源家具有限公司向原告出具欠条一份，载明：郑州明松商贸有限公司：欠款人黄喜红（身份证号：）已收回贵单位的全部送货清单。经核算，截止2018年10月4日共欠郑州明松商贸有限公司货款29600元。另书写此欠条另附《保证协议》1页。2018年10月4日的《保证协议》载明：巩义市金源家具有限公司今收到油漆94桶，第一批油漆货款直到合同终止时结清。第二批油漆开始货到付款，合同终止之日起一个月内把第一批货款结清；如果油漆存在质量问题（经技术人员鉴定）给金源家具有限公司造成的损失由郑州明松商贸有限公司赔偿。备注：如果合作无任何质量问题，此协议作废。原告提供的郑州明松商贸销售单显示原告共计供货金额为38485元，被告已退货价值合计10756元。国家企业信用信息公示系统显示被告巩义市金源家具有限公司系自然人独资有限责任公司，黄喜红系该公司法定代表人及唯一股东。庭审中，原告陈述截至开庭之日，被告并未偿还过款项。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑州明松商贸有限公司与被告巩义市金源家具有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但经双方核算，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款29600元，系其真实意思表示，合法有效。欠条出具后，原告再次供货8885元，后被告退货10756元，剩余货款27729元被告巩义市金源家具有限公司应当按照约定及时足额偿还欠款。故原告诉请被告巩义市金源家具有限公司偿还货款27729元的诉请，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，本院认为，被告巩义市金源家具有限公司未按时偿还欠款，已经构成违约，其应当向原告支付利息损失。因双方并未明确约定利息，故本院酌定利息以27729元为基数，自立案之日即2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告要求被告黄喜红承担共同还款责任，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告辩称其并不欠原告款项，欠条并非其出具，欠条上的公章系虚假，但未提供证据予以证明，本院不予认可。被告巩义市金源家具有限公司、黄喜红经本院传票传唤，无正当理由逾期到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巩义市金源家具有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州明松商贸有限公司支付货款27729元及利息（以27729元为基数，自2020年7月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄喜红对本判决第一项内容承担连带偿还责任；三、驳回原告郑州明松商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由原告郑州明松商贸有限公司负担94元，由被告巩义市金源家具有限公司、黄喜红负担200元。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十二日书记员  吴润晓
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1056号之一 申请人：陈后义,男,1969年6月20日出生,汉族,农民，住安徽省来安县。 被执行人:曹德全,男,1970年3月18日生，汉族,个体户，住安徽省来安县。 陈后义依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初632号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹德全在（2020）皖1122执1056号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币64917.86元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 兰
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2058号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京鸣阳温莎文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区七圣中街12号院3号楼5层401内F5013-A。法定代表人：曾德方，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京鸣阳温莎文化发展有限公司（以下简称鸣阳温莎公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18681号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失8000元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用188.7元；2.一、二审诉讼费用由鸣阳温莎公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、鸣阳温莎公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我方因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。鸣阳温莎公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令鸣阳温莎公司立即停止侵权，删除《我真的好难过》《孤单的习惯》《送福星》《自由》《孤独症的猫（钢琴版）》《自由》《我爱的人不爱我》《玩不起》等8首歌曲MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令鸣阳温莎公司赔偿福州君立公司经济损失8000元；3.判令鸣阳温莎公司赔偿福州君立公司维权合理开支88.7元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经案外人通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并有权以自己的名义维权。鸣阳温莎公司未经许可通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。鸣阳温莎公司辩称，福州君立公司提交的权利作品专辑系非法出版物，涉案作品中存在其他出品方、制作方或发行方的署名或logo，现有证据不足以证明福州君立公司对涉案作品的权属；福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明鸣阳温莎公司实施了侵权行为，且鸣阳温莎公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到合理注意义务，不应当承担侵权赔偿责任。即使本案认定鸣阳温莎公司应当向福州君立公司赔偿经济损失，由于福州君立公司的上游授权方曾为音集协会员，应以其入会期间每年获得的版权费金额作为计算其受损失的依据，在可证明损失的情况下，不适用法定赔偿。综上，鸣阳温莎公司不同意福州君立公司的诉讼请求。一审法院认定，根据涉案专辑署名、涉案作品的署名、水印标识以及相关授权合同，在无相反证据的情况下，可以认定福州君立公司取得了涉案作品自2018年10月9日至2021年10月9日期间的独占放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。鸣阳温莎公司虽对福州君立公司权属提出异议，但未提交有效反证，一审法院对其抗辩意见不予采信。鸣阳温莎公司未经许可，通过其经营卡拉OK场所的点唱系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起停止使用《我真的好难过》《孤单的习惯》《送福星》《自由》《孤独症的猫（钢琴版）》《自由》《我爱的人不爱我》《玩不起》等8首歌曲MTV作品；二、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失800元；三、北京鸣阳温莎文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司维权合理开支65元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。鸣阳温莎公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，鸣阳温莎公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初3445 号 原告吴鹏，男，汉族，1980年XX月XX日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区XX号，。被告刘云，男，汉族，1982年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告吴鹏诉被告刘云租赁合同纠纷一案中，原告吴鹏于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴鹏撤回起诉。  案件受理费1088元，原告已预交，减半收取，实际由原告吴鹏承担544元。  审  判  员    张国强 二〇二〇年八月十八日 书  记  员    杜  斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4311号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人白素英，女，1978年4月16日出生，该行职员。被执行人卢伯坚，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县大同镇高坑村罗地19号。被执行人林剑武，男，1978年5月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。杭州银行股份有限公司北京分行与卢伯坚、林剑武信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）京0101民初21081号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56.294787万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21081号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月二十四日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执56号 申请执行人：李长顺，男，1980年6月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：闫有付，男，1961年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：孔纪利，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 本院在执行李长顺与闫有付、孔纪利民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初600号民事判决书已经发生法律效力，权利人李长顺于2020年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李长顺向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2020）冀0527民初600号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1066号     申请执行人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。   住所地：延安市宝塔区火车站对面。   负责人：高虎，系该行行长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2192。   委托代理人：王栋、闫晶，系陕西益能达律师事务所律师。   被执行人延安铁运商贸有限责任公司。   住所地：延安市宝塔区XX大道XX号楼XX单元XX室。   法定代表人：李光斌，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91610600741290471Q。   被执行人延安市汇宝实业有限公司。   住所地：延安市宝塔区XX大厦。   法定代表人：刘馨霞，该公司总经理。   统一社会信用代码：91610600748641633C。   被执行人李光斌，男，汉族，1965年10月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX510092010。   申请执行人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行申请执行被执行人延安铁运商贸有限责任公司、延安市汇宝实业有限公司、李光斌金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初920号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、由被告延安铁运商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行借款本金2000万元及贷款利息、罚息、复利（利率按照合同约定计算，从2018年9月21日起算至实际还款之日止）；二、被告延安市汇宝实业有限公司、李光斌对以上借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149652元，原告已预交，财产保全费2030元，两项合计151682元，实际由被告延安铁运商贸有限责任公司承担。因被执行人未主动履行义务，申请人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日予以立案执行。   本案在执行过程中，2020年8月5日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1066号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强       二0二0年八月五日     书记员 郭  娜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执595号 申请执行人：黎军辉，男，1975年6月4日出生，汉族，住南县。 被执行人：王运河，男，1970年3月16日出生，汉族，住华容县。 本院在执行黎军辉与王运河民间借贷纠纷一案中，因被执行人王运河未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1757号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年7月16日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款80,000元。 本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人王运河纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2020年8月26日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认王运河暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人王运河的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执595号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2110号之一 原告：刘文俊，男，1950年9月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：梁苏苏，浙江泽大律师事务所律师。 被告：雷李培，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省十里坪监狱服刑。 委托诉讼代理人：李光耀、黄子恒，浙江晟耀律师事务所律师。 本院在审理原告刘文俊与被告雷李培民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘文俊撤回起诉。 案件受理费20478元，减半收取10239元，财产保全受理费5000元，合计15239元，由原告刘文俊负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年八月十八日 代书记员  许潇蓉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2580号刘光平、郭志效、贺兰芳、郭海龙：申请人刘光平与被申请人郭志效、贺兰芳、郭海龙财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4401号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘光平向本院书面申请对被申请人郭志效、贺兰芳、郭海龙名下2120000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭志效、贺兰芳、郭海龙在工商总局、不动产、保险、证券、民政、车辆管理部门及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭志效、贺兰芳、郭海龙名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人郭志效、贺兰芳在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人郭海龙无银行存款信息。本案未在申请人刘光平申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初4401号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保812号辽宁顺通混凝土有限公司（申请执行人）、李刚（被执行人）：辽宁顺通混凝土有限公司与李刚财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，辽宁顺通混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6848号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年八月二十八日书记员  张博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执305号申请执行人费斐，男，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。被执行人鄂州市花湖爱尚屋房产中介，经营场所：湖北省鄂州市鄂城区花湖华清园小区1号楼2号门面。经营者黄梦圆。被执行人黄梦圆，女，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。被执行人赵黑，男，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。本院于2020年3月25日立案执行申请执行人费斐与被执行人鄂州市花湖爱尚屋房产中介、黄梦圆、赵黑居间合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0704民初2914号民事调解书，被执行人应共同向申请执行人返还购房款61,000.00元及利息（以未返还的款项为基数按年利率6%向申请执行人支付利息），负担案件受理费775.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，调查了被执行人鄂州市花湖爱尚屋房产中介、黄梦圆、赵黑银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商登记等相关信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权0元，未执行标的为61,775.00元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人费斐亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，应终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人鄂州市花湖爱尚屋房产中介、黄梦圆、赵黑目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人费斐在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2914号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 叶 茂
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5256号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310号。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：冯磊，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市长兴物业管理有限公司（以下简称长兴物业）与被告冯磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴物业的委托诉讼代理人檀凤岭，被告冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令冯磊给付长兴物业所拖欠的物业服务管理费6255.6元；2、本案诉讼费由冯磊承担。事实和理由：长兴物业系具有相应资质的物业服务企业，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为祥悦新居小区提供物业管理服务，冯磊作为该小区业主拒绝履行缴纳物业服务费，构成违约，故诉至本院，依法维护权益。冯磊辩称，我家房屋自入住之后厕所漏水，我起诉开发商后，经法院调解后开发商给我修理，修理了好几次也没修好，后来物业公司承诺我什么时候厕所修好什么时候再交物业费；楼上有一个架子掉下来把我的车砸了，找到物业公司后其表示系开发商的原因，让我找开发商解决；小区地下存车棚长期被水泡着。本院经审理认定事实如下：长兴物业对本市河东区祥悦新居小区进行物业管理，冯磊居住在该小区1-2704号，房屋建筑面积为64.16平方米，物业服务费每月每平方米0.5元，机电设备费每月每平方米0.7元，每月应交76.99元，冯磊2013年3月-2019年5月未缴纳，共计欠费75个月，合计5774.25元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。长兴物业依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对祥悦新居小区提供物业管理服务，冯磊应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。本案中，虽原告主张物业服务费每月每平方米0.6元，但其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定物业服务费每月每平方米0.5元，且并未提交相关证据，本院不予支持。结合该小区实际情况，由于长兴物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此冯磊应给付长兴物业物业服务费5774.25元的90%即5196.83元。针对冯磊的抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，冯磊向天津市长兴物业管理有限公司支付2013年3月-2019年5月物业服务费5196.83元；二、驳回天津市长兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如冯磊未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由冯磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年八月七日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执868号之十申请执行人：张云,男,1974年8月7日出生,汉族,住侯马市；被执行人：师宏丽,女,1961年3月16日出生,汉族,住侯马市；被执行人：刘利亚,男,1960年6月14日出生,汉族,住侯马市；被执行人：都沁山,男性,1958年8月7日出生,汉族,住侯马。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初353号民事判决书，责令被执行人师宏丽、刘利亚共同偿还袁改张云借款500000元及利息，都沁山对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人师宏丽在山西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxxx9账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  于慧珍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10467号安信、苟慧玲：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初16973号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1836号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆旸
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1880号 申请执行人：郑修林，男，1963年09月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郑卫彬，男，1978年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6932号民事调解书，立案执行申请执行人郑修林与被执行人郑卫彬借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1880号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘晓宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保127号申请人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢郡楼第1至3层1-6号负责人：刘木清，主任。委托代理人：何昕伟，昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。委托代理人：刘瑞冬，昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被申请人：郑福利，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：蔡金燕，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码9153010269086338X6。住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号。法定代表人：蔡福林。申请人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑福利、蔡金燕、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司名下价值467720.47元的财产。本院经审查认为，申请人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑福利、蔡金燕、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司名下价值467720.47元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3762号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：钟建荣，系该行工作人员。被告：陈来生，男，汉族，1980年8月7日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：翁玉玲，女，汉族，1988年12月19日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告陈来生、翁玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟建荣到庭参加诉讼，被告陈来生、翁玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈来生、翁玉玲立即归还原告贷款本金100000元及利息（暂计算至2020年6月29日利息6457.85元，后续利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告陈来生、翁玉玲与原告签订借款合同，该借款合同对贷款额度、授信期限、贷款利率等内容进行了约定。当日，原告向被告发放贷款100000元，借期一年，利率8.075%。被告自2019年12月21日起未按约还款，截止2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息6457.85元。被告陈来生、翁玉玲未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、试算清单等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年12月24日，被告陈来生、翁玉玲向瑞金农商行申请贷款，双方于2019年1月4日签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：瑞金农商行为被告陈来生、翁玉玲授信100000元，授信期限自2019年1月4日至2021年12月24日止，还款方式为按月付息，到期还本，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%计算，对应付未付利息计收复利，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收。二、放款情况：2019年1月4日，原告向被告发放100000元贷款，借款凭证所载借款利率8.075%，借期至2020年5月21日。三、违约情况：被告取得借款后，自2019年12月21日起未按约履行还本付息义务。截止2020年6月29日，被告仍欠原告借款本金100000元、利息6457.85元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告陈来生、翁玉玲在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告陈来生、翁玉玲归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈来生、翁玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈来生、翁玉玲应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截止2020年6月29日利息6457.85元，自2020年6月30日起至款清之日止的罚息按年利率12.1125%计算），此款限被告陈来生、翁玉玲于本判决生效后六十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元，由被告陈来生、翁玉玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年八月十七日书记员  罗荣莲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执6972号郑州爱美慈铭健康管理有限公司、郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部：你/你单位与北京华科泰生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初30758号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)北京华科泰生物技术股份有限公司于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1009号原告：吴志利，女，1990年2月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。原告吴志利与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告吴志利于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员欧文树担任记录。原告吴志利、被告天一物业公司的法定代表人吴靖妮及委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志利诉称，2017年8月29日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告吴志利为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告吴志利购买了凤凰星城小区6栋1单元1603室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告吴志利办理交房手续后，2017年8月29日，原告吴志利与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告吴志利缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日,天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2017年8月29日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告吴志利装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜雯书记员欧文树附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鹤峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2828行审4号申请执行人鹤峰县自然资源和规划局。住所地：鹤峰县容美镇中坝街38号。统一社会信用代码11422828737910834G。法定代表人李寿军，该局局长。被执行人陈武坤，男，出生于1976年12月25日，土家族，住鹤峰县。申请执行人鹤峰县自然资源和规划局于2020年8月18日向本院申请强制执行鹤自然资罚字【2019】604号《行政处罚决定书》，执行内容为：责令退还非法占用的五里乡寻梅村村集体土地221.68平方米，其中75平方米属于精准扶贫易迁安置建房占用土地；限15日内自行拆除在非法占用土地221.68平方米上新建的房屋。在本院审查过程中，申请执行人以需要进一步补充申请强制执行的相关材料为由，于2020年8月23日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请不违背法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下:准许申请执行人鹤峰县自然资源和规划局撤回对鹤自然资罚字【2019】604号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审  判  长  黄道丕审  判  员  陈 谦审  判  员  覃 斌二〇二〇年八月二十三日法官助理陆欣书记员(兼)  陆 欣
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1224号刘佰洪、夏桂华、刘百坤：刘佰洪与夏桂华、刘百坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28250.00元。经本院立案执行，现当事人刘佰洪与刘百坤达成执行和解，共计给付刘佰洪执行款26000.00元，其余利息和相关费用2250.00元刘佰洪放弃索要。执行费324.00元由刘佰洪缴纳完毕。至此，申请执行人刘佰洪向本院申请执行的（2020）吉0122民初1040号民事判决书中申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2491号 原告：马忠胜，男，1973年2月14日出生，汉族，住扶余市。 被告：史振彪，男，1991年8月25日出生，住扶余市。 原告马忠胜与被告史振彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马忠胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马忠胜撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2819号原告：侯守果，男，汉族，1982年4月15日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王恒新，男，汉族，1978年6月13日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：薛东旭，男，汉族，1973年5月13日生，住河南省社旗县。本院在审理原告侯守果诉被告王恒新、薛东旭民间借贷纠纷一案中，原告侯守果以双方自愿协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯守果的申请是其真实意思的表示，其申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯守果撤回起诉。案件受理费3256元（已减半收取），由原告侯守果自行负担。审判员  韩东耕二〇二〇年八月六日书记员  孟丹丹
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢225号 赵德超、辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司： 赵德超与辜文刚、重庆市公路工程（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3740000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位4850400.00元，其中，本金3740000.00元，利息1110400.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给赵德超。至此，赵德超依据（2016）川1528民初2089号民事调解书向本院申请恢复执行的4850400.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1053号申请人尚坦，男，汉族，生于1986年3月1日，住河南省唐河县。被执行人刘俊显，男，汉族，生于1986年10月22日，住河南省唐河县。申请人尚坦与被执行人刘俊显为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1328民初5716号民事调解书已发生法律效力，刘俊显未自觉履行，尚坦于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘俊显履行（2019）豫1328民初5716号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人刘俊显在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘俊显名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人刘俊显有可供执行的财产。后本院将被执行人刘俊显纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人尚坦表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人尚坦释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初5716号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年八月十九日书记员 刘 亮
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初12772号 原告:（反诉被告）：郭启明，男，1994年8月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告（反诉原告）：杨代闯，男，1994年10月28日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。 原告（反诉被告）郭启明与被告（反诉原告）杨代闯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本诉原告郭启明与反诉原告杨代闯均向本院申请撤回起诉。 本院认为，本诉原告郭启明与反诉原告杨代闯均有权处分自己的权利。本诉原告郭启明与反诉原告杨代闯的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许本诉原告郭启明撤回对本诉被告杨代闯的起诉； 准许反诉原告杨代闯撤回对反诉被告郭启明的反诉。 本诉案件受理费50元（郭启明已预交），减半收取25元，由郭启明负担；剩余25元由本院退还郭启明；反诉案件受理费128元（杨代闯已预交），由杨代闯负担。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执恢10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县建水大道金禧瑞都小区1号。法定代表人：徐玲华，职务：行长。被执行人：阮碧辉，女，1993年9月15日生，汉族，住金平县。被执行人：唐永月，男，1992年6月15日生，汉族，住金平县。被执行人：唐志军，男，1978年11月20日生，汉族，住金平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被执行人阮碧辉、唐永月、唐志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）云2524民初915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权借款本金70263.19元及利息，本院于2020年2月25日恢复立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人阮碧辉、唐永月、唐志军名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封了被执行人唐永月名下坐落于金平县房屋，该房屋暂不宜处置；查明被执行人唐志军就职于金平县水务局，依法划拨被执行人唐志军名下存款48400元，扣除本案执行费954元，案件受理费2400元，公告费560，剩余款项本院于2020年8月27日已兑付申请执行人中国邮储银行股份有限公司建水县支行。此外，未发现被执行人阮碧辉、唐永月、唐志军有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年八月二十七日书记员 谭人佩
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢62号申请执行人：田翠霞，女，1979年2月1日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:鹤壁市广源置业有限公司，住所地：鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。法定代表人：郝风，该公司董事。申请执行人田翠霞与被执行人鹤壁市广源置业有限公司买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告鹤壁市广源置业有限公司应在判决生效之日起十日内退还原告田翠霞购房款151397元并赔偿利息损失。因被执行人鹤壁市广源置业有限公司未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理，2019年1月22日双方当事人达成分期履行和解协议。被执行人履行8000元后未如约履行，申请执行人遂向本院提出恢复执行申请。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院书面申报了财产，但未履行义务，报告显示该公司资产已经抵押、查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁市广源置业有限公司有极少数银行存款，且其银行账户已进行了多轮冻结。无证券、保险等其他财产登记信息。2、查明被执行人公司名下有牌照为豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号汽车，已进行了多轮查封，本案于2020年6月17日办理了轮候查封手续。3、本院于2020年5月28日现场查封了15号楼的338号房产，于2020年5月29日前往鹤壁市住房和城乡建设局办理了查封手续，查封期限为三年。该房产暂不具备处分条件。三、本院依法向被执行人鹤壁市广源置业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。后申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  付高强二〇二〇年八月二十四日书记员代  雅 莹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1334号原告：周淑萍，女，1959年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘学梅，女，1978年8月16日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：宣礼洲，男，1971年6月11日生，汉族，住安徽省肥东县。原告周淑萍与被告刘学梅、宣礼洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周淑萍到庭参加诉讼，被告刘学梅、宣礼洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款120000元及利息141000元，合计261000元（以120000元为基数按月利率2%自2015年4月16日计算至2020年3月18日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告自2014年底至2015年上半年多次向原告借款共计120000元，双方口头约定月利率2%。之后，原告多次向被告索要借款，被告以手头资金紧张为由，表示暂时无法归还，并于2015年4月15日向原告出具借条一张，载明按月利率5%支付利息。被告至今拒不归还本金、支付利息构成违约，应当承担责任，原告诉至法院，望判如所请。被告刘学梅、宣礼洲未应诉、答辩。原告周淑萍为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条三张。被告刘学梅、宣礼洲未到庭进行质证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：原告周淑萍与被告刘学梅经朋友介绍认识。2014年10月至2015年4月，刘学梅向周淑萍借款共计120000元，其中2014年10月19日借款30000元，约定月利率5%，其余借款90000元未约定利息。刘学梅按月利率5%的标准支付30000元借款利息至2015年4月15日，并向周淑萍出具金额为120000元的借条一张，约定月利率5%。2015年5月19日，刘学梅未能支付利息，出具金额为6000元的借条一张。之后，周淑萍多次催要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘学梅向原告周淑萍借款共计120000元，有刘学梅出具的借条予以佐证，周淑萍也对借款过程以及资金来源、交付方式进行了合理的说明，可以确认双方之间发生了借贷关系。双方未约定还款时间，周淑萍有权随时要求刘学梅归还。原告自认2014年10月19日借款30000元约定月利率5%，该利息标准已超过法律保护的范围，超过部分的约定无效，刘学梅按此标准多支付利息3600元【（30000元×5%×6）-（30000元×3%×6）】应视为归还本金，扣除后刘学梅应还周淑萍借款本金116400元。2015年4月15日之后的利息，原告主动调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，至2020年3月18日计137584元。被告宣礼洲虽与刘学梅虽系夫妻关系，但未在借条上签字，原告无证据证明刘学梅将借款用于家庭生活，要求宣礼洲承担还款责任，证据不足，不予支持。被告刘学梅、宣礼洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告刘学梅于本判决生效后十日内归还原告周淑萍借款1本息253984元；二、驳回原告周淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5216元，原告周淑萍承担216元，被告刘学梅承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇二〇年八月十日书记员 周玉强
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执595号 陈某某甲与陈某某乙饲养动物损害责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执393号申请执行人：吴思蒙,男,1989年9月5日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘钊,男,1985年4月1日出生,汉族,住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人吴思蒙与被执行人刘钊民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人于2020年8月13日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年八月二十二日书记员  王利娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2605号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：王平，男，1978年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人王平追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初8558号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2605号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7692号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人刘希南。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10543号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘希南的银行存款或应当履行义务部分的收入16075.75元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1128号 申请执行人：刘利强，男，1982年1月20日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。 法定代表人：周国军。 本院在执行刘利强与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4036号民事判决书，于2020年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人会费5299元，案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元；另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已查封，但现阶段不宜处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4036号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 园
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执270号 申请执行人李天亮（又名李老八），男，1970年1月17日生，住湖南省辰溪县。 被执行人田兰英，女，1960年6月9日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人李天亮与被执行人田兰英民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李天亮向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1110号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  金浩鑫
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初556号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：文玉秀，女，1948年4月24日出生，汉族，户籍地：桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告文玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0184行初78号原告：王改香，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：李书伟，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市新烟街道办事处，住所地河南省新郑市烟厂大街218号。法定代表人：马慧萍，主任。出庭应诉的行政机关负责人：郑超峰，副主任。委托代理人：马新岭，工作人员。委托代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。第三人：新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会，住所地河南省新郑市新烟街道办事处和庄社区。法定代表人：王玉伟，主任。委托代理人：张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王改香诉被告新郑市新烟街道办事处，第三人新郑市新烟街道办事处和庄社区居民委员会滥用职责签订安置补偿协议一案过程中，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王改香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王改香负担。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘春玲人民陪审员  李 晓二〇二〇年八月十一日代理书记员  张丽亚
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1903号 原告：筒祖荣，男，汉族，1974年7月18日生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：苗苗，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱彦熹，重庆百事得律师事务所律师。 被告：中联广发投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区天香颐北里17-A楼1层111号。统一社会信用代码：91110108318098554A。 法定代表人：陈广联，公司总经理。 被告：中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司，住所地：重庆市九龙坡区兴胜路55号2幢附6/7号，统一社会信用代码：91500107MA5U5K187T。 负责人：曾劲，公司总经理。 被告：南江弘宇环亚房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县黄金村二社92号，统一社会信用代码：91511922MA62D15C3B。 法定代表人：任松涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被告：陈跃平，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市涪陵区。 被告：何登洪，男，汉族，1973年7月13日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告筒祖荣与被告中联广发投资管理有限公司、被告中联广发投资管理有限公司西部建筑分公司、南江弘宇环亚房地产开发有限公司、被告陈跃平及被告何登洪劳务合同纠纷一案中，原告筒祖荣于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筒祖荣的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告筒祖荣撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告筒祖荣负担。 审判员  肖丛根 二〇二〇年八月五日 书记员  李俊林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3032号 罪犯陈清明，男，1984年8月25日出生,重庆市巫山县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2018年7月2日作出(2018)川0113刑初203号刑事判决书，以被告人陈清明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人陈清明未提出上诉。刑期自2018年3月23日起至2021年3月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈清明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈清明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈清明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1421号申请人：关兆月,男，1969年1月16日出生，住威海市临港区。被申请人：黄永玉，男，1972年1月5日生，,住威海市环翠区张村镇。申请人关兆月与被申请人黄永玉建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1934号民事判决已生效，申请人于2020年8月26日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1196号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二〇年八月二十八日书记员  丛平
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保547号申请人：谢志伟被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行谢志伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2767号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市南河新村4号楼一单元101室。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，山西省交口县人，住山西省交口县水头镇南环路000208。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：危奇，男，1991年9月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告危奇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告危奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令危奇偿还欠款本金3100元，利息52.23元；2、判令危奇支付逾期还款违约金，按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、危奇承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与危奇在2018年8月30日签订了贷款协议，协议约定危奇贷款3100元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视公司于同日通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，危奇未予还款。乐视公司多次催讨，危奇拒不履行还款义务。 阿拉金公司向本院提交了以下证据： 1、贷款协议复印件1份，以证明危奇与乐视公司签订贷款协议。 2、乐视公司单笔电子凭证1份，以证明乐视公司向危奇支付贷款3100元。 3、债权转让协议书复印件1份、债权转让确认单1份、债权转让通知1份，以证明该笔贷款债权转让给阿拉金公司。 4、关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复（渝金〔2016〕46号）复印件1份，以证明乐视公司具备贷款资质。 阿拉金公司提供的证据能够证明乐视公司与危奇之间的借贷关系，以及阿拉金公司具备向危奇追讨贷款的资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 危奇未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月30日，乐视公司、阿拉金公司与危奇签订了贷款协议，协议约定危奇贷款3100元，贷款期限为自乐视公司发放贷款之日起6周，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议还约定，在乐视公司的债权转让后，危奇需对债权受让人继续履行协议下的还款义务。乐视公司于2018年8月30日向危奇约定账户支付贷款3100元。贷款到期后，危奇未依约还款，乐视公司多次催讨，危奇拒不履行还款义务。乐视公司与阿拉金公司签订有债权转让协议，乐视公司于2018年10月30日将对危奇的债权转让给阿拉金公司。 本院认为，乐视公司与被告危奇签订贷款协议，双方成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。乐视公司及时发放贷款，被告危奇应依贷款协议履行还款义务。原告阿拉金公司依据债权转让协议取得乐视公司对被告危奇的债权，故被告危奇应依贷款协议约定向原告阿拉金公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告危奇于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款3100元，利息52.23元。 二、被告危奇向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金，以应付未还金额为基数，按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告危奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 忱
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执939号申请执行人：李河林，男，1963年7月31日出生，住安阳市文峰区。被执行人：师文锋，男，1964年12月2日出生，住安阳市文峰区。关于申请执行人李河林申请执行被执行人师文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫05民终2946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人师文锋共计应支付申请人郝文杰合同费10000元及相应利息。因被执行人师文锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人李河林向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人其它可供执行的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师文锋负有继续向申请执行人李河林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年八月二十日书记员  王 剑
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初4066号原告：赵西章，男，汉族，1957年9月5日出生，延安市宝塔人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX709053618。被告：贾海明，男，汉族，约45岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告赵西章与被告贾海明合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵西章撤回起诉。案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员 周兵兵   二0二0年八月二十日 书  记  员 黄 涛 1
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执693号 申请执行人：黄荣壮，男，1966年7月10日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。 被执行人：易芝梅，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄荣壮依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初98号民事判决书以及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终827号民事判决书，申请执行与被执行人易芝梅房屋租赁合同纠纷一案，一、被执行人易芝梅将租赁的平南县平南街道新桐路132号房屋的一、二层交腾空还给申请人黄荣壮；二、被申请人易芝梅支付从2018年8月26日起至被申请人将房屋清退之日的租金给申请人黄荣壮（截止2019年12月9日止需支付35496元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、负担案件受理费75元及申请执行费432元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年8月17日组织人员对涉案房屋进行强制腾空，已全部腾空完毕，并且交还给申请执行人。另外，本院依法调查了被执行人易芝梅在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人易芝梅有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人易芝梅名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人易芝梅有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁