河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1009号 原告：贾国良，男，1951年5月27日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住河北。 委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。 被告：元氏县恒益汽车运输有限公司。 住所地：石家庄市元氏县赵同乡蟠龙路赵同路口。 法定代表人：刘彦贞，该公司经理。 被告：吕敬辉，男，1987年9月8日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被告：侯喜民，男，1987年1月24日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 被告：河北新晨汽车销售服务有限公司。 住所地：石家庄市鹿泉区龙泉东路168号。 法定代表人：刘芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯泽，该公司员工。 原告贾国良与被告元氏县恒益汽车运输有限公司（以下简称元氏恒益汽车公司）、吕敬辉、侯喜民、河北新晨汽车销售服务有限公司（以下简称新晨汽车销售公司）、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国良委托诉讼代理人李文琥、被告侯喜民、被告新晨汽车销售公司委托诉讼代理人董彦宾、被告鼎和财险河北分公司委托诉讼代理人冯泽到庭参加诉讼，被告元氏恒益汽车公司、被告吕敬辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎和财险河北分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共110000元；2、原告超出交强险部分及鉴定费共153321.28元的60%即计91992.76元，由各被告共同赔偿，被告鼎和财险河北分公司在商业三者险范围内直接向原告赔偿。事实与理由：2019年8月31日5时30分，原告驾驶自行车沿故昔路由西向东行驶，行至左转弯掉头时，与沿故昔路由东向西行驶的被告吕敬辉驾驶的冀Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤。原告在枣强县人民医院住院治疗，行脾切除术，后因伤势严重转至衡水市人民医院治疗，2019年9月16日，在冀州区医院行左侧腹壁切口疝修补术。枣强县人民法院委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行司法鉴定，出具司法鉴定意见书，本次事故造成原告一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，护理期60日，营养期90日。此次事故经枣强县公安交通警察大队调查认定：被告吕敬辉与原告共同负事故的同等责任。被告吕敬辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××登记在被告元氏恒益汽车公司，在鼎和财险河北分公司投保交强险和商业三者险。起诉前，被告保险公司向原告赔偿了10000元医疗费，对于其他损失无法协商一致。故原告依法向法院起诉，请人民法院查明事实，支持原告的各项诉讼请求。 元氏恒益汽车公司庭前提交答辩状称，本案中的车辆系实际车主侯喜民向我公司以分期付款方式购买，车辆完全由实际车主控制、使用并运营，我公司不参与任何营运利益分配，只是保留车辆所有权的卖主，根据相关规定，我公司对造成的交通事故没有过错，保留所有权的行为只是名义上的所有权，与交通事故不存在因果关系，不承担任何赔偿责任。该车辆在鼎和财险河北分公司投保交强险和商业三者险及不计免赔，应有保险公司承担民事赔偿责任。 新晨汽车销售公司辩称，本案系交通事故责任纠纷，我公司不是事故车辆的侵权人，不是本案适格的主体，应驳回对我公司的诉讼请求。事故车辆的主车系侯喜民以分期付款方式在我公司购买，登记在元氏恒益汽车公司名下，我公司仅是商业险保单的被保险人，因此，我公司不应承担任何民事赔偿责任。 鼎和财险河北分公司辩称，对事故认定书无异议。冀Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证真实有效的前提下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，其中我公司已给付原告医疗费10000元，本次不再承担。因被告吕敬辉实习期内驾驶牵引车，属保险免责事项，我公司已就免责条款向投保人进行了告知提示，履行了明确说明义务，因此，在商业三者险不应承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 侯喜民辩称，对事故认定书无异议。我是事故车辆的实际车主，吕敬辉是我雇佣的司机，我的车辆在鼎和保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的损失应由保险公司全部承担。 吕敬辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的交通事故认定书、枣强县人民医院、衡水市人民医院、衡水市第六人民医院分别出具的诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费票据、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告贾国良伤残赔偿金的赔偿标准，原告提交的冀州市魏家屯镇齐官屯村村民委员会出具的证明，证实贾国良无儿无女，无人照顾，无经济来源，自2008年开始在冀州市区河北居住至今，有其侄子贾广田照顾，以及河北出具的居住证明，结合贾国良的特困人员救助供养证，综合分析，能够证明贾国良自2008年至今在冀州市区居住生活的事实，故原告的赔偿应按城镇居民标准计算；2、关于被告鼎和财险河北分公司是否应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。庭审中，保险公司称驾驶人吕敬辉在实习期内驾驶重型半挂牵引车属于保险公司的免责条款，其在商业三者险保险限额内不承担赔偿责任。本案中，吕敬辉属于在增驾实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故，对于增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分是否属于法律、行政法规中规定的禁止性情形。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”该条例二十二条规定的实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定”机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期。”该规定并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此”增驾实习期内不得驾驶牵引车挂车的机动车”并不属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。保险公司将其设置为保险合同的免责条款应依法向投保人进行提示和明确说明。本案中，保险公司未提交证据证明其就”增驾实习期内不得驾驶牵引车挂车的机动车”的免责条款进行提示和明确说明，且庭审中商业三者险的被保险人新晨汽车销售公司否认投保时保险公司就免责事项作出明确说明和告知，也未交付保险条款，因此，保险公司依据其合同免责条款主张免责的理由不能成立；3、关于原告的赔偿比例，在本次事故中，原告贾国良、被告吕敬辉负事故的同等责任，贾国良驾驶的自行车属于非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，对原告超出交强险责任限额的部分，被告应按60％的比例予以赔偿；4、原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告贾国良受伤后先后在枣强县人民医院、衡水市人民医院、衡水市第六人民医院诊治，共住院41天，支出医疗费97676元。根据原告申请，本院委托，衡水市司法鉴定中心对贾国良的伤残等级和护理期、营养期出具鉴定意见认为：因本次交通事故受伤，造成闭合性颅脑损伤、脾破裂、肺挫伤、右肾挫伤、双侧多发肋骨骨折、左肩胛骨骨折、泪小管断裂等损伤，其中脾破裂行脾切除术治疗，评定为八级伤残；双侧多发肋骨骨折累计16根，其中左侧第8、9、10、11肋断端畸形愈合，评定为九级伤残；左泪小管断裂，后经临床保守治疗，现左眼遗留溢泪，评定为十级伤残，护理期60日，营养期90日，原告为此支出鉴定费1600元。车牌号冀Ａ×××××陕汽牌重型仓栅式货车在被告鼎和财险河北分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告鼎和财险河北分公司为原告贾国良垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的身体权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告吕敬辉驾驶的冀Ａ×××××号车在被告鼎和财险河北分公司投保了交强险及商业三者险，吕敬辉负事故的同等责任，对原告的损失应由被告鼎和财险河北分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告鼎和财险河北分公司在商业三者险范围内按60％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费97676元、住院伙食补助费41天×100元／天＝4100元、护理费60天×115.38元／天＝6922.80元、营养费90天×30元／天＝2700元、残疾赔偿金35738元／年×12年×33％＝141522.48元、精神损害抚慰金16500元、鉴定费1600元，交通费根据原告的伤情和住院治疗情况，本院支持500元，以上确定的费用为271521.28元。被告鼎和财险河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告贾国良医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元，合计120000元；原告超出交强险部分费用还有271521.28元－120000元﹦151521.28元，由被告鼎和财险河北分公司在商业三者险范围内按60％的比例予以赔偿，为151521.28元×60％＝90912.77元，以上交强险和商业三者险合计赔偿210912.77元，因已垫付医疗费10000元，被告鼎和财险河北分公司尚需赔偿贾国良损失余额200912.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告贾国良医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计200912.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654.98元，由被告吕敬辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年八月十日 书记员  张树花 ——