wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执193-1号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张建兵，董事长。被执行人：赵月保，男。关于申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人赵月借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0122民初417号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请人借款本金50000元及止至2018年1月10日的利息83274.75元，案件受理费1482元，执行费1921元，以上共计136677.75元；并按贷款合同约定的利率承担自2018年1月11日起至实际还款之日止的利息。在本案的执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋0122执193号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  孔帆军二〇二〇年八月十八日书记员  **恺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8566号申请人：邵士杰，男，1987年8月5日出生，住北京市昌平区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区。法定代表人：韩玮玺，董事长。本院在执行邵士杰与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年八月六日书记员 胡 坚
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执447号 申请执行人：高洪君,男性,1967年4月28日出生,住吉林省通化市柳河县。 委托代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：陈高存，男性,1962年7月10日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：沈岳秀，男性,1979年3月12日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 本院在执行高洪君与陈高存、沈岳秀借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈高存、沈岳秀履行（2020）吉0524民初241号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人高洪君借款本金700000.00元及相应利息，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人陈高存、沈岳秀送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月26日依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  崔恒博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执657号申请执行人王瑞新。被执行人高清。本院在执行王滨与高清婚姻家庭纠纷一案中，本院（2014）甘民初字第1298号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的给付抚养费义务，申请执行人王瑞新于2020年2月14日向本院申请强制执行，申请被执行人给付自2016年6月起未付的抚养费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，轮候查封被执行人高清名下房产，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙瑜泽
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初783号 原告：李天志，男，生于1954年4月15日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。 被告：陈鉴铭，男，生于1958年2月28日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘仁英，女，生于1959年6月12日，汉族，住成都市龙泉驿区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：易奎，四川斌鼎律师事务所（实习）律师。 第三人：营山县自然资源和规划局，机构地址：四川省南充市营山县朗池镇北坝街67号。 负责人：郭显华，该局局长。 委托诉讼代理人：何婷，女，系该局职工。 委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。 本院在审理原告李天志诉被告陈鉴铭、刘仁英及第三人营山县自然资源和规划局房屋买卖合同纠纷一案中，原告李天志于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李天志自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李天志撤回起诉。 本案案件受理费300元，由原告李天志负担。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4958号申请执行人刘亚惠，女，1953年10月27日出生，汉族，住本市。被执行人王雪真，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。原告刘亚惠与被告王雪真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初12474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民25497.46元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息。2020年7月30日本院依法冻结被执行人名下尾号为8296、9128、9117的银行账户。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年八月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执468号之一申请执行人：港闸区云峰钢管经营部，住所地南通市（费桥村民委员会）。经营者：邵云，女，汉族，1966年8月29日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张长梅，江苏熙予律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月梅，江苏熙予律师事务所律师。被执行人：尹余峰，男，汉族，1978年8月11日生，住泰兴市。港闸区云峰钢管经营部与尹余峰租赁合同纠纷一案，本院（南通市港闸区人民法院现与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的（2019）苏0611民初3527号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：被告尹余峰确认结欠原告港闸区云峰钢管经营部钢管租赁费230000元，该款约定于2020年1月20日前一次性付清；如被告尹余峰未按上述约定按期足额给付上述款项，原告港闸区云峰钢管经营部可就上述款项扣除已履行部分申请强制执行，同时被告尹余峰需承担逾期付款违约金10000元。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告尹余峰负担（该款原告已预交，被告于2020年1月20日前给付原告）。因尹余峰未履行生效法律文书确定的义务，港闸区云峰钢管经营部向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月8日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、4月8日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号汽车，未发现有银行存款、不动产、证券等信息。3、4月23日，委托泰州医药高新区人民法院查封被执行人名下的苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号汽车（未能实际扣押）。4、7月14日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、8月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、8月12日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位242600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人名下的汽车因未能实际扣押，暂无法处置，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年八月十二日书记员  周 洋
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢739号申请执行人：许昌经济技术开发投资有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：牛卫华。被执行人：许昌宝利驰汽车销售有限公司，住所地：许昌阳光大道科技创业园。法定代表人：计伟伟。本院在执行许昌经济技术开发投资有限公司与许昌宝利驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，许昌县人民法院依据已发生法律效力的2015许县长民初字第23号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌宝利驰汽车销售有限公司存款228594元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年八月二十八日书记员  王明智
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保300号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王金雨金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4681号解除保全申请人：枣庄市泰和建筑工程有限公司，住所地滕州市龙泉街道冯西村，统一社会信用代码：913704000851094695。法定代表人：李义军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝磊，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司滕州支公司，住所地滕州市荆河中路99号。主要负责人：宫波，该支公司经理。被申请人：王次强，男，1968年10月25日出生，汉族，住滕州市。申请人枣庄市泰和建筑工程有限公司与被申请人王次强买卖合同纠纷一案，枣庄市泰和建筑工程有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王次强名下银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。本院作出（2020）鲁0481财保568号民事裁定及（2020）鲁0481执保744号执行裁定，并依法采取保全措施。枣庄市泰和建筑工程有限公司于2020年7月29日立案后，于同年8月26日达成调解协议后提出解除部分保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人王次强在中国建设银行账户62×××50的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 静
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初356号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李刚，男，1970年10月16日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市合江县。因本案于2020年6月29日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员胡沁潇出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月20日22时许，被告人李刚饮酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××号蓝色宝来牌小型轿车，从合江县福宝出发，经榕山收费站入口进入高速公路，沿Ｇ93成渝环线（泸渝段）由重庆往泸州方向行驶至537公里路段合江收费站出口处，被高速公路交警查获，即对其进行呼气式酒精含量检测和抽血检验。经检验，李刚血液中的乙醇含量为96.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李刚归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李刚在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人李刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李刚拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人李刚的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺晓华 二〇二〇年八月六日 书记员  先光楷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初846号 原告赵志茂，住本市。 被告尹有成，住本市。 原告赵志茂诉被告尹有成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵志茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志茂负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑 琳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2745号原告：张迅显，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：潘国臣，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告张迅显与被告潘国臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张迅显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张迅显撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇二〇年九月二日书记员  于浩然
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初202号公诉机关长垣市人民检察院。被告人贾心虎，男，1983年4月7日出生于河南省长垣市，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年4月13日被长垣市公安局取保候审，于2020年7月27日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年8月3日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人贾心虎犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员孙丽君，被告人贾心虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日23时50分许，被告人贾心虎醉酒后驾驶白色传祺牌小型轿车，行驶至长垣市向阳路与山海大道交叉口附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，贾心虎血液中检出乙醇成分，含量为190.7mg/100mL。被告人贾心虎到案后如实供述了自己的罪行。被告人贾心虎因酒后驾驶机动车于2012年9月18日被河北省沧州市公安交警支队二大队行政处罚。公诉机关认为，被告人贾心虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾心虎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人贾心虎到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人贾心虎拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、机动车相关手续、行政处罚查询单、长垣市公安局交通警察大队证明、视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人何某证言；被告人贾心虎供述等证据证实。被告人贾心虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾心虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾心虎曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人贾心虎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾心虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年八月十一日书记员  王丹阳
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1682号申请执行人：丁金风，男，汉族，1950年3月27日生，住扶沟县。被执行人：徐林，男，汉族，1984年12月10日生，住河南省确山县。本院执行的丁金风申请执行徐林买卖合同一案。执行中，被执行人徐林与申请执行人丁金风达成了执行和解协议：1.被执行人徐林当庭履行现金20850元，苏河贡酒（A9）40件折抵租赁费26000元（每件650元），下余租赁费30000元，被执行人徐林自愿于2020年9月10日前支付于申请执行人丁金风，申请执行人丁金风表示同意；2.协议履行期间，不再对被执行人的财产进行调查、处置，申请执行人同意解除被执行人的银行帐户的冻结并同意解除限制消费令和失信名单。如未按协议履行，被执行人徐林自愿承担罚款、拘留等法院责任。申请执行人撤回了本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十八日书记员  张程峰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1056号 申请执行人：陈后义,男,1969年6月20日出生,汉族,农民，住安徽省来安县。 被执行人:曹德全,男,1970年3月18日生，汉族,个体户，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈后义与被执行人曹德全提供劳务者受害责任纠纷，来安县人民法院于2020年3月28日作出的（2020）皖1122民初632号民事判决书确定：被告曹德全赔于本判决生效后十日内赔偿原告陈后义各项损失64917.86元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 兰
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初272号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人肖博炫，绰号“博妹几”，男，2000年4月15日出生，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］251号起诉书指控被告人肖博炫犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谭燕辉出庭支持公诉，被告人肖博炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2018年1月17日15时许，被告人肖博炫与李某某、彭某某（均已判刑）、周某、沈某某（均已行政处罚）等人在湘乡市火车站接朋友时，无故对正在火车站广场等车的张某进行殴打。殴打过程中，李某某与彭某某、周某、沈某某等人对张某拳打脚踢，肖博炫用水果刀刺伤了张某的头部。经鉴定，张某的损伤为轻微伤。 另查明，被告人肖博炫于2020年6月9日主动到湘乡市公安局投案，于2020年8月5日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人肖博炫在开庭审理过程中没有异议，且有肖博炫的户籍资料、到案经过说明、现场照片等书证，证人陈某某、艾某等人的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，视听资料，共同作案人李某某、沈某某及被告人肖博炫的供述等经本院庭审查证属实的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人肖博炫伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，肖博炫起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。肖博炫犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚，其犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖博炫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年6月9日起至2021年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 丁 格 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 被告人虽不具有前两款自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执582号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行，统一社会信用代码：91430900MA4LDLG46F,住所地：湖南省益阳市资阳区张家塞乡天星村。负责人：钟斌，该行行长。被执行人：陈创奇，男，汉族，1976年3月12日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行与被执行人陈创奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司张家塞支行于2020年8月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月一十七日代理书记员  秦智超
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初148号 原告：宋寿树，男，1973年3月25日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。 被告：孟庆胜，男，1966年5月30日出生，汉族，住泊头市。 被告：桑淮英，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告宋寿树与被告孟庆胜、桑淮英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋寿树的委托代理人张清到庭参加诉讼，被告孟庆胜、桑淮英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋寿树向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告人民币60000元并支付相应利息（自原告向法院递交诉状主张权利之日即2019年10月30日起按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，被告孟庆胜因做生意向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条，担保人为桑淮英，借条中未约定还款日期。后经原告多次催要，二被告始终未偿还上述借款。为维护原告的合法又益，特提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的所有诉讼请求。 孟庆胜、桑淮英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟庆胜因做生意向原告宋寿树借款60000元，被告桑淮英为其提供连带责任担保。原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，要求被告自2019年10月30日起按年息6%支付逾期利息。原告提交借条一张证明己方主张，该借条载明借款人为孟庆胜，借款金额为60000元，担保人为桑淮英，双方未约定借款利息。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果，本院对原告陈述及原告提交的证据予以采信。被告欠原告借款60000元有借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金60000元及逾期还款的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告孟庆胜于判决生效后十日内偿还原告宋寿树借款本金60000元并支付逾期还款的利息（自2019年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、被告桑淮英对以上第一款指定义务承担连带责任。 案件受理费1300元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郭治军 人民陪审员  王廷华 人民陪审员  王文勋 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  康 洁
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终134号上诉人（原审被告）：山东华驰变压器股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县白浮图镇枣曹路150公里处。法定代表人：陈同会，董事长。被上诉人（原审原告）：天津经纬辉开光电股份有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路12号。法定代表人：陈建波，董事长。上诉人山东华驰变压器股份有限公司因与被上诉人天津经纬辉开光电股份有限公司加工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初136号民事裁定，向本院提起上诉。山东华驰变压器股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省成武县人民法院审理。事实及理由：1.上诉人与被上诉人签订的每一份合同都有其独立性，2019年4月23日签订的合同无权对其他合同的约定作出更改或者变更，一审法院以2019年4月23日签订的合同改变上诉人与被上诉人所有的合同管辖地约定，没有法律依据、合同依据和事实依据；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且双方合同第三条明确约定“交货地甲方公司内“，本案无论被告住所地或者合同履行地均为上诉人即山东华驰变压器股份有限公司住所地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。天津经纬辉开光电股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案中，上诉人与被上诉人之间系加工合同关系，双方当事人于2019年4月23日签订的加工承揽合同第七条约定“本合同及此前双方所有交易合同纠纷应协商解决，协商不成统一由乙方（本案原告）人民法院解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方当事人2019年4月23日之前签订的合同均具有法律效力。现被上诉人向上诉人起诉主张欠付货款和违约金，根据双方当事人的书面管辖约定，本案应当由原告所在地即被上诉人天津经纬辉开光电股份有限公司所在地的人民法院管辖。本案被上诉人的注册地为天津市津南经济开发区（双港）旺港路12号，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，被上诉人住所地位于天津市津南区，天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由其所在地人民法院即山东省成武县人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年八月十七日书记员  辛 璐
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初917号原告：四平市铁东区含笑山庄景观绿化苗木基地。经营者：尹希奎，男，1955年3月19日生，汉族，现住四平市铁东区平南街新兴委七组。委托诉讼代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。被告：四平华通建设投资有限公司。法定代表人：王丽霞，董事长。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被告：四平市交通运输局。法定代表人：李春锋，局长。委托诉讼代理人：张秀倩，四平市交通运输局办公室副主任。委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。原告四平市铁东区含笑山庄景观绿化苗木基地与被告四平华通建设投资有限公司、四平市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕴锋，被告四平华通建设投资有限公司委托诉讼代理人李一，被告四平市交通运输局委托诉讼代理人张秀倩、李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市铁东区含笑山庄景观绿化苗木基地向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四平华通建设投资有限公司给付拖欠的工程款5889525元，被告四平市交通运输局承担连带给付责任；2.诉讼费用由原告自愿负担。事实及理由：2017年4月，四平市交通运输局委托四平华通建设投资有限公司建设四平市周边公路环保绿化改造工程，四平华通建设投资有限公司将工程发包给原告，原告经过施工将该工程施工完成，经过吉林天诚信工程造价咨询有限公司出具的单项工程结算书确认工程造价为5889525元。该工程施工完成后，原告向被告主张给付工程款，但被告始终未履行。现告诉到贵院，请求判令被告四平华通建设投资有限公司给付拖欠的工程款5889525元，被告四平市交通运输局承担连带给付责任，诉讼费用由原告自愿承担，以维护原告的合法权益不被侵犯。被告四平华通建设投资有限公司、四平市交通运输局辩称，依据市政府绿化的总体要求，四平市交通运输局安排原告对四平南环、北环、京抚公路等四平周边公路进行环保绿化改造工程施工，同时安排被告四平华通建设投资有限公司借给原告100万元用于绿化苗木购置，当时由于时间紧迫没有办理相关项目审批也没有补齐项目招标程序，更没有双方进行现场踏查和决算，诉讼后原告提交的单项工程结算书，两被告未在该决算书上签字，可能与事实存在差异，对原告提交原来的报告，两被告不予认可，但是施工的事实存在，双方没有签订合同。被告四平市交通运输局是政府职能部门，负责全市的交通公路及环保绿化道路改造，该局不能与企业在经营上有往来，对四平市周边的环保绿化施工有政府指导的权利，但不是本案合同的相对人，对此原告诉请的被告四平市交通运输局不应当承担责任。诉讼后开庭前，双方共同实际到现场进行了踏查核对，工程量进行确认，并经双方工作人员进行了签字，后被告四平华通建设投资有限公司和原告共同委托具有资质的鉴定机构依据工程量对工程造价进行了鉴定，该鉴定符合事实，具有法律效力，也是双方为了解决此纠纷的途径，双方对已经完成的工作量进行签字确认后，现鉴定机构提交了竣工图价格材料表以及计算标准及规范和适用税率，该鉴定也符合四平市财政局财审的规定，鉴定机构已经给双方送达了鉴定结论，其完成竣工图纸内造价为5707274元，该鉴定结论是具有鉴定资质的机构吉林全为工程造价咨询有限公司作出，对此两被告予以认可，因为是原告和被告四平华通建设投资有限公司的委托，被告四平市交通运输局不是委托人，与本案无关，不是支付工程款的主体，就此建议法院采纳此鉴定，解决双方的纠纷。经审理查明，原告受被告四平华通建设投资有限公司委托，于2018年3月承担了四平市周边公路环保绿化改造施工。施工内容为1.四平环城公路南环K367+865-K385+600段共有中央隔离带57个、北环K18+000-K42+000段共有中央分隔带26个，原绿化带中不满足绿化要求的进行移除、满足绿化要求的进行移栽，分隔带中缺少的进行补值；2.四平市环城公路南环K369+000-K384+000段，两侧补植杨树（胸径10cm）663棵；3.北环K18+000-K36+000段，两侧补植杨树（胸径4-6cm）2669棵；4.京抚公路补植杨树（胸径10cm）108棵，补植柳树（胸径10cm）292棵；5.所有分隔带内重新铺草坪并更换种植土15cm；6.东互通匝道形成场地内进行绿化景观施工。施工地点位于吉林省四平市××路沿线。原告与四平华通建设投资有限公司一致认可吉林全为工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定报告中的工程造价数额5707274元。原告与被告四平华通建设投资有限公司认可在工程开工之初，通过借款形式，四平华通建设投资有限公司预付原告100万元，并同意在本次工程结算中进行扣减。本院认为，原告与被告四平华通建设投资有限公司形成建设工程施工合同关系，原告为承包人，四平华通建设投资有限公司为发包人。双方虽未签订书面合同，但原告已经按要求完成了相应工程建设，合同内容无违反法律强制性规定内容，原告与被告四平华通建设投资有限公司之间的建设工程施工合同已发生法律效力。原告与被告四平华通建设投资有限公司对工程造价为5707274元无异议，本院对此工程造价数额予以确认。被告四平华通建设投资有限公司主张工程开工前支付原告的100万元，应在此次应支付原告工程款数额中扣减，原告对此无异议，本院予以确认。综上本院确认被告四平华通建设投资有限公司尚欠原告工程款4707274元。对原告诉请中超过此数额部分，本院不予支持。因被告四平市交通运输局不是建设工程的合同主体，与原告无任何相应的合同关系，故原告主张被告四平市交通运输局承担连带付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四平华通建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四平市铁东区含笑山庄景观绿化苗木基地工程价款4707274元。二、驳回原告四平市铁东区含笑山庄景观绿化苗木基地其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53026元，减半收取26513元，由原告四平市铁东区含笑山庄景观绿化苗木基地自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年八月三日书记员  倪娜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1252号原告：宋关喜，男，1944年9月8日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：宋清海，男，成年人，汉族，农民，住望奎县。原告宋关喜与被告宋清海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告宋关喜于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋关喜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许宋关喜撤诉。案件受理费25元，由宋关喜负担。审判员 李 依二〇二〇年八月二十五日书记员 赵永辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2660号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。委托诉讼代理人：段慧慧，女，1987年3月13日出生，汉族，该行职工。委托诉讼代理人：孙磊，男，1988年2月21日出生，汉族，该行职工。被告：季本强，男，1968年7月6日出生，汉族，住滕州市。被告：邓爱玲，女，1968年5月15日出生，汉族，住滕州市。被告：邵明海，男，1956年4月17日出生，汉族，住滕州市。被告：贾相敬，男，1980年1月15日出生，汉族，住滕州市。被告：刘滕州，男，1989年7月17日出生，汉族，住滕州市。本院于2020年8月10日对原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被告季本强、邓爱玲、邵明海、贾相敬、刘滕州金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）鲁0481民初2660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0481民初2660号民事判决书第6页中“邵明海、贾相敬、刘滕州为该笔借款提供连带责任保证，农商银行望庄支行已在保证期间内向担保人之一的邵明海主张权利，现起诉要求保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。”补正为“邵明海、贾相敬、刘滕州为该笔借款提供连带责任保证，农商银行大坞支行已在保证期间内向担保人之一的邵明海主张权利，现起诉要求保证人连带清偿该笔借款，于法有据，本院予以支持。”。审判员  刘亚南二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1979号之一 申请执行人：兰海兵，男，1974年8月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何佳玲，男，1987年7月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：黄金文，男，1986年10月13日出生，汉族，湖南省宜章县人,住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人兰海兵与被执行人何佳玲、黄金文民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2020）湘1002民初1158号民事判决书已经发生法律效力。由于何佳玲、黄金文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月向被执行人何佳玲、黄金文发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何佳玲、黄金文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何佳玲、黄金文有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人何佳玲、黄金文可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月，本院对被执行人何佳玲、黄金文纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人何佳玲、黄金文有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月14日，本案申请执行标的金额为55238.64元，尚有55238.64元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何佳玲、黄金文的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人何佳玲、黄金文其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月十四日 书记员 张宇兴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4321号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人潘建平，男，1968年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人潘爱娟，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。杭州银行股份有限公司北京分行与潘建平、潘爱娟信用卡纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）京02民终5016号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.942007万元及相应利息。案件在执行过程中，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年8月26日向本院提出撤销执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终5016号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3668号原告：张登平，男，汉族，1959年10月10日生，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师。被告：刘朝臣，男，汉族，1957年9月29日生，住郑州市。原告张登平诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）、刘朝臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张登平、被告保险公司委托诉讼代理人黄露明到庭参加诉讼，被告刘朝臣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告误工费7000元、交通费450元，以上共计7450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年10月5日，被告刘朝臣驾驶豫ADB5368号轿车在郑州市××区××路××街交叉口，与原告的车辆发生交通事故，此次事故造成原告车辆损毁。后经郑州市公安局交通警察支队三大队第41010821910050631号《道路交通事故认定书》认定：被告刘朝臣违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部，被告刘朝臣承担全部责任，原告不承担责任。由于原告的车辆为营运车辆，原告因车辆损毁严重导致原告在车辆修理损失大量时间和金钱，停运维修9天，原告多次找到二被告要求赔偿停运损失，经原告多次催告，被告至今未向原告支付任何费用。被告保险公司辩称：1、保险公司已经履行了所有赔付责任，现原告车辆已修好，原告此次诉请的停运损失、诉讼费及交通费属于间接损失，按照合同约定被告公司不承担责任；2、原告提供的营运数据，系郑州平达智能交通信息有限公司出具，但未提供与该公司的挂靠合同，因此该公司出具的营运数据无法客观反映真实情况；3、本案车辆实际驾驶人为李道成，原告系将所有车辆承包给李道成进行经营，即便有停运损失，应由李道成起诉，原告不具有起诉资格。被告刘朝臣未答辩，未提供证据。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实认定同原告诉称事实。本院认为，公民合法的权益受到法律保护。交警部门就本案事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张其车辆因与被告车辆发生交通事故进而导致其无法营运造成损失，有原告车辆维修单位郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修证明，证明原告车辆维修时间从2019年10月6日-2019年10月14日，共计9天，郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据，证明原告每天营运收入平均为800元，考虑到原告主张未扣除相应成本，结合行业收入一般标准，本院认为原告主张过高，应按照每天净收入350元计算为宜；原告车辆维修期间实际停运9天，故该项损失为3150元。原告要求被告支付停运损失期间的交通费，未提供相应的证据，本院不予支持。被告刘朝臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。被告保险公司辩称，原告诉请的停运损失、诉讼费及交通费属于间接损失，按照合同约定被告公司不承担，符合合同约定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘朝臣于本判决生效之日起五日内向原告张登平赔偿营运损失3150元；二、驳回原告张登平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告刘朝臣负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年八月十八日书记员  刚银莹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1690号之一申请执行人：周春女，女，1968年2月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨明，男，1961年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于周春女与杨明买卖合同纠纷一案，申请执行人周春女依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初24158号民事判决书，要求被执行人杨明支付周春女货款220810元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2020年5月14日立案受理后，向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年5月21日，本院依法对被执行人杨明采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年5月18日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人杨明的银行存款，但未冻结到较大金额的银行存款。现未发现被执行人杨明无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年8月27日，本院约谈了申请执行人周春女，申请执行人周春女也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年8月27日，被执行人杨明尚欠申请执行人周春女货款220810元以及相应的利息、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费3313元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年八月二十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0627执恢125号之二 唐县人民防空办公室，住所地政府办公室。 负责人：张建岭。 唐县房地产开发有限公司，所在地唐县 法定代表人：邸邵杰。 申请人唐县人民防空办公室与被执行人唐县房地产开发有限公司行政非诉案由纠纷一案，本院作出(2014)唐行审字第35号行政裁决书，已经发生法律效力，申请执行人唐县人民防空办公室向本院申请执行。本院向被执行人唐县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1835000元，缴纳执行费20750元。被执行人唐县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2014年11月14日向被执行人唐县房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2019年11月14日进行了网络查控，查询被执行人唐县房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人唐县房地产开发有限公司的不动产位于唐县富兴小区的三层房屋一幢，并查封。 四、被执行人唐县房地产开发有限公司经传票传唤到庭，被执行人唐县房地产开发有限公司同意拍卖查封的房产； 五、2020年6月22日对被执行人唐县房地产开发有限公司的房产（唐公字第××号房权证）进行委托评估，申请执行人未缴纳评估费用，且申请执行人不接受以物抵债； 六、2020年8月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年8月12日本院经与申请执行人唐县人民防空办公室电话沟通，申请执行人唐县人民防空办公室同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人唐县房地产开发有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人唐县人民防空办公室通过电话沟通，申请执行人唐县人民防空办公室同意终结本次执行程序，申请执行人唐县人民防空办公室未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐县人民法院作出的(2014)唐行审字第35号行政裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 左 青 二〇二〇年八月十九日 书记员 党军红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15410号原告雷洋，男，汉族，1994年3月10日出生，原住河南省确山县，现住郑州市金水区。被告河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人汪明跃，执行董事兼总经理。原告雷洋诉被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告雷洋到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租房押金1450元、水电押金300元及支付违约金1500元。事实与理由：2019年11月30日左右，被告公司人去楼空，原告房租合同未到期。原告被房东强制要求退租导致原合同不能正常履行，租房租金损失800余元。另被告公司未退还房租押金1450元及水电押金300元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告悦如公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2019年6月17日，悦如公司（租赁管理机构、甲方）与雷洋（承租人、乙方）签订《居住房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于聂庄A区4号楼2517A室出租给乙方居住，租赁期自2019年6月17日至2019年9月16日止，房屋押金为1500元，月租金为1500元，水电押金300元，月管理费150元，房租付款方式为月付。租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日通知乙方，并按月租金的100%向乙方支付违约金等。2、2019年9月17日，原被告双方就上述房屋又续签《居住房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2019年9月17日至2019年12月16日，房屋押金为1450元，月租金为1450元，付款方式为季付，对其他事项的约定均与上述合同基本相同。3、2019年6月15日、6月16日、7月10日、8月7日、9月8日，雷洋分别向悦如公司分别转款1000元、2750元、1500元、1500元、4750元。4、诉讼中，原告称第二次续签租房合同时其没有另交押金，原押金顺延，只是租金金额改为1450元，原为月付，后改为季付。第二次其应付费用6550元，第一次合同被告应退其押金1800元，故其支付被告4750元。2019年11月10日前后，房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离。原告于2019年12月2日搬离租住房屋，有关费用已与物业结清。本院认为：被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《居住房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告雷洋已按约向被告支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告提前搬离租住房屋，被告已构成违约。现原告诉请被告退还房屋押金1450元及水电押金300元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请违约金1500元不妥，因双方对此有明确约定，被告应依合同约定向原告支付违约金1450元，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告雷洋房屋押金1450元、水电押金300元，并支付原告违约金1450元，共计3200元；二、驳回原告雷洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 珊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执5097号之一申请执行人张宏志，男，1983年2月15日出生，汉族，北京市海淀区吴家村社区卫生服务站医生，住北京市丰台区。被执行人中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号中汇广场A座17层1706-1708。法定代表人程军辉，董事长。被执行人河北保通数据技术有限公司，住所地河北省曹妃甸工业区中日产业园区。法定代表人张峰，总经理。张宏志申请执行中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司、河北保通数据技术有限公司一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民特469号民事裁定书所确认的北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成的（2018）京促诉前调字第10004号调解协议已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计36万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月16日冻结被执行人中新鸿泰（北京）投资基金管理有限公司持有的石家庄保中企业管理咨询有限公司的股权；于2018年10月16日冻结被执行人河北保通数据技术有限公司持有的唐山曹妃甸中保智慧城市运营管理有限公司的股权。经本院先后委托河北永源资产评估有限有限公司、石家庄正信资产评估有限公司、廊坊市致远资产评估有限公司对上述被执行人持有的股权进行评估，但上述资产评估有限公司均回函因缺少相关财务数据及资料无法做出评估结果。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经核实，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民特469号民事裁定书所确认的北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成的（2018）京促诉前调字第10004号调解协议的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡建光审 判 员 郭海宁审 判 员 汪 霄二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7187号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。法定代表人：李玉忠，总经理。委托诉讼代理人：张宝艳，该公司员工。被告：全君洙，男，现住xxx。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告全君洙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。经诉前调解，被告已经履行义务，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10439号原告王文凤，女，汉族，1993年5月16日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人岳世鑫，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔丽丽，河南良承律师事务所实习律师，一般授权。被告河南广雅房地产营销策划有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011，统一社会信用代码：91410102MA3X6H7496。法定代表人徐继超。被告徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区，二被告委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所，特别授权。二被告委托代理人张珍银，河南中豫律师事务所实习律师，特别授权。原告王文凤诉被告河南广雅房地产营销策划有限公司（以下简称“广雅公司”）、徐怀玉服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳世鑫、乔丽丽，二被告共同委托代理人欧阳光、张珍银到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王文凤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告15000元及利息（自2019年8月11日起至实际清偿之日止以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率开始计算）。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。二被告辩称：1、广雅公司以代办公租房的名义收取了资金，已经因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，原告所诉资金系因代办公租房而向广雅公司交纳，本案因涉及刑事案件而不属于民事案件处理范围；2、关于原告资金交付情况，需由原告提供收据、发票及转账凭证以证明广雅公司实际收取的金额。另在被告徐怀玉出具承诺书之前广雅替原告办理暂住证花费1300元，承诺书上确认的金额不实，应当为13700元。在被告徐怀玉出具承诺书后广雅法定代表人徐继超向原告退还1500元，现欠原告金额应当为12200元。后续不论谁偿还应返还的金额均应为12200元。经审理查明，2019年7月15日，被告徐怀玉向12人出具《承诺书》一份，载明:自愿替徐继超还款共计12人，计额419000元整。刘苏丽（身份证号：），50000元、王文凤（身份证号：），15000元、隗秀荣（身份证号：），50000元、胡俊梅（身份证号：），50000元、王志峰（身份证号：），20000元、李旺洋（身份证号：），30000元、王那（身份证号：），34000元、李勇坤（身份证号：），30000元、齐永山（身份证号：），20000元、刘春红（身份证号：），50000元、辛秋分（身份证号：），30000元、崔天将（身份证号：），40000元。合计419000元，第一次还款于2019年8月10日金额20万元，第二次9月10日还完。因儿子徐继超承诺该十二人办理公租房业务款并收取以上十二人办理费，我儿子徐继超是河南广雅房地产营销策划有限公司法人代表，承诺书并载明徐继超及被告俆怀玉的身份证号码。落款处有承诺人（被告）俆怀玉签字捺印予以确认庭审中,经法庭释明，原告选择以欠款纠纷提起本次诉讼，并确认《承诺书》出具后被告已还款1500元。以上事实由《承诺书》及庭审笔录予以证明。本院认为，本案中，徐继超及其投资的公司在对外经营中产生债务，被告徐怀玉自愿对其子及其公司债务承担还款责任，不违反法律规定，本院予以认可。另本院作出的其他法律文书已经认定应当由被告徐怀玉按照欠款凭证承担偿还欠款的法律责任，且已经生效。对于原告要求被告徐怀玉返还其15000元，并支付利息（以15000元为基数，自2019年8月11日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，扣除已支付的1500元，欠款金额为13500元；对于利息本院认为计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告徐怀玉于本判决生效后十日内返还原告王文凤13500元及利息（以13500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元，由被告徐怀玉负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十九日书记员  贾亦雅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异105号异议人（利害关系人）：锦州银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称锦州银行），住所地大连市经济技术开发区金马路126号宏城金棕榈。代表人：吕伟，系支行行长。委托诉讼代理人：王建国、张艳娜，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。申请执行人：第三级（天津）融资租赁有限公司（以下简称天津公司），住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街。法定代表人：萧志东。委托诉讼代理人：瞿震，系该公司员工。被执行人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称再生公司）。法定代表人：赵法群。被执行人：大连金嘉物资回收有限公司（以下简称金嘉回收公司），统一社会信用代码91210200756081832A，住所地大连市甘井子需革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。异议人锦州银行与申请执行人天津公司、被执行人金嘉回收公司、再生公司执行异议一案，异议人锦州银行于2020年4月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人锦州银行诉称，根据法院下达的（2020）辽0211执316号执行裁定书显示，冻结金嘉回收公司银行存款620.183303万元，而法院查封的是金嘉回收公司在锦州银行大连开发区支行金额10000万元的定期存款帐户（定期存款帐号：560100200429020），该账户于2018年11月22日开立。同日金嘉回收公司与我行签订了质押合同，并将上述存单质押交付给我行，为其在我行申请的流动资金借款提供质押担保，我行系上述定期存款帐户的唯一质权人，我行对该定期帐户享实体权利，享有足以排除强制执行的民事权益。上述存款账户及所担保贷款已于2019年11月22日到期。现由于帐户资金被冻结，导致贷款业务逾期，产生大量逾期罚息。为维护我行利益，故请求撤销（2020）辽0211执316号民事裁定书并解除对金嘉回收公司存款帐户上620.183303万元的冻结；停止对案涉执行案件（2020）辽0211执316号案件的执行。申请执行人天津公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：我单位认为法院查封金嘉回收公司的银行帐户合法合理，因为该账户是被执行人名下的帐户，其财产属于被执行人。我单位认为异议人提供的证据不足以推翻法院查封的正当性。我单位认为根据生效法律文书进行强制执行是合法的，异议人提出的质押权不能对抗生效法律文书的执行。异议人主张的质权没有通过法院诉讼行为的确认，根据法律规定其不能直接行使该权利，即使其享有质权也无权阻止法院的查封和冻结。被执行人金嘉回收公司、再生公司均未到庭参加本次程序，也均未提交书面答辩意见。本院查明，本院于2019年8月15日作出（2019）辽0211民初10266号民事调解书，内容为“解除天津公司与金嘉回收公司签订的融资租赁合同；金嘉回收公司支付天津公司租金598.984754万元及违约金15.386649万元；再生公司承担连带责任；等内容”。后天津公司申请本院强制执行，立案号为（2020）辽0211执316号执行案件，在执行过程中，本院于2020年1月10日作出（2020）辽0211执316号执行裁定书，裁定冻结金嘉回收公司在银行的存款620.183303万元，同日，本院依据该执行裁定冻结金嘉回收公司在异议人处560100200429020账户上的存款620.183303万元，期限一年。异议人提供流动资金借款合同一份，内容为金嘉回收公司向异议人借款一亿元，借款期限2018年11月22日至2019年11月22日；异议人并提供质押合同一份，内容为金嘉回收公司以一亿元的存单为借款提供质押担保，期限自2018年11月22日至2019年11月22日。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权、留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质权人、留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”，故本院依据生效的民事调解书依法对被执行人金嘉回收公司名下560100200429020账户上的存款620.183303万元进行冻结，于法有据。关于异议人锦州银行请求停止对（2020）辽0211执316号执行案件进行执行一节，在案涉生效民事调解书未被撤销或失效前，异议人请求人民法院停止执行该民事调解书，本院依法不予支持；异议人请求撤销（2020）辽0211执316号执行裁定书并请求对案涉账户上被冻结资金的解封，如前相关规定，即使异议人的质权成立，其系在受偿顺序上享有优先权，在其质权被依法确认前其请求撤销执行裁定并请求解除对该账户上存款的冻结，于法无据，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人锦州银行股份有限公司大连开发区支行提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  董允瑞二〇二〇年八月八日书记员  钱佳玉
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0922行审15号 申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路1号。 法定代表人：冯德利,系该局局长。 被执行人：辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司,住所地法库县秀水河子镇彭家堡村。 法定代表人：杨凯。 申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司（以下简称彭家牧业公司）水利行政管理一案,本院于2020年8月6日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。 申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2019]第16号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费29520元；2、加倍支付迟延履行金。 经审查查明,申请执行人彰武县水利局履行了立案、调查、告知等法定程序,于2019年6月17日作出彰水缴字[2019]第15号《缴纳水资源费通知单》,并于同日送达被执行人彭家牧业公司，同年9月11日作出彰水缴决字[2019]第16号《缴纳水资源费决定书》,并于同年9月20日送达彭家牧业公司。2020年5月18日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于当日送达彭家牧业公司。 本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第16号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人彭家牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。彭家牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,彭家牧业公司仍未履行义务。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行彭家牧业公司缴纳水资源费29520元,符合法律规定,本院予以支持。因申请人彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求彭家牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下: 申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第16号《缴纳水资源费决定书》准予强制执行。 本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹衔月
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1394号 申请执行人王秀连，女，1972年6月2日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人张黎明，男，1994年11月18日生，汉族，职员，现住：扶余市。 申请执行人曲淑珍，女，1952年5月19日生，汉族，农民，现住：松原市宁江区。 被执行人鞠晓明，男，1976年6月8日生，汉族，个体，现住：扶余市。 申请执行人王秀连、张黎明、曲淑珍与被执行人鞠晓明机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王秀连、张黎明、曲淑珍于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人鞠晓明立即给付偿还申请执行人王秀连、张黎明、曲淑珍欠款人民币1592420.88元，案件受理费475元由被执行人鞠晓明负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月4日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月4日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现其他被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年7月20日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年7月8日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年8月24日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执578号 陈小弟、桂林泓顺运输有限公司： 本院执行的陈小弟与桂林泓顺运输有限公司服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）桂0302民初227号民事判决书】，本院已向相关部门送达协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7285号原告王某,女,1939年4月14日出生,汉族,住址沈阳市铁西区富工四街。被告毕某1,女，1959年12月9日出生,汉族,住址沈阳市铁西区重工北街。委托代理人宋婷婷，女，汉族，1985年4月6日出生，住址沈阳市铁西区。被告毕某2,女，1962年8月9日出生，汉族,住址沈阳市铁西区。被告毕某3,男，1964年2月4日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。被告毕某4,男，1969年4月9日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。原告王某诉被告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告本人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告是被告的母亲，原告的丈夫毕可秀于2015年4月27日因病去世，去世时遗留有位于沈阳市铁西区房屋，该房屋是原告与丈夫毕可秀的共同财产，依据继承法的相关规定应与被告共同继承毕可秀份额的房产，为了维护自己的合法权益故诉至法院，请求人民法院判令：一、依法继承毕可秀遗留的位于沈阳市铁西区房屋；二、判令被告承担本案诉讼费。被告毕某1辩称，不同意卖房子，如果老人生病了，子女有赡养义务，认为可以平均分担医药费，不同意卖房子。我想按照份额进行分割房产。被告毕某2辩称，我妈卖房子是想看病，我同意卖房子，我放弃我的继承权，我把我的份额给我妈。被告毕某3辩称，我同意卖房子，我放弃我的继承权，我把我的份额给我妈。被告毕某4辩称，我同意卖房子，支持母亲看病，我也放弃我的继承权，我把我的份额也给我母亲。经审理查明，原告与被继承人毕可秀系夫妻关系，被继承人毕可秀于2015年4月27日因病去世，去世时遗留有位于沈阳市铁西区房屋，该房屋是原告与丈夫毕可秀的共同财产，四被告为原告与被继承人的子女，被继承人毕可秀父母均先于被继承人去世。上述事实有当事人陈述，职工登记表、结婚证复印件、死亡证明书、房证复印件、就医手册在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人于2015年4月27日因病去世，被继承人与原告系夫妻关系，双方共有四个子女，即四被告，故本案原、被告主体适格。原告与被继承人毕可秀共有房屋一套，位于沈阳市铁西区。根据法律规定，对属于被继承人的遗产，原、被告均有继承权。庭审中，被告毕某2、毕某3、毕某4均表示愿意将继承权的份额交给原告，本院认为，三被告庭审的陈述系其真实意思表示，本院予以确认，故应由原告与被告毕某1共同继承位于沈阳市铁西区房屋。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于沈阳市铁西区，建筑面积58.03平方米，新档案号为5-2-0156973号的房屋产权由原告王某和被告毕某1共有，房屋产权份额为原告王某占90%，被告毕某1占10%；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王某承担460元，被告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4各承担460元，原告王某已垫付，由被告毕某1、毕某2、毕某3、毕某4将受理费直接支付给原告王某。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年八月五日书记员  于 淼
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执535号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行，住所地益阳市资阳区三益街北街27号。统一社会信用代码：91430900MA4LEED6X4。负责人：莫慧敏，该行行长。被执行人:刘立新，男，1966年9月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省益阳市资阳区，现住益阳市资阳区。被执行人:刘鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行与被执行人刘立新、刘鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行于2020年8月17日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月十七日代理书记员  秦智超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2299号申请执行人：刘运娥，女，1966年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰中澳房地产开发有限公司。住所地：十堰市北京南路29号。法定代表人：罗良策,该公司总经理。申请执行人刘运娥与被执行人十堰中澳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘运娥于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人十堰中澳房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的返还购买车库款258000.00元的义务。本院于2019年11月18日立案。在执行过程中:1.本院于2019年12月17日向被执行人十堰中澳房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰中澳房地产开发有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月8日向申请执行人刘运娥送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院分别于2019年12月2日、2020年6月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰中澳房地产开发有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人十堰中澳房地产开发有限公司名下的银行存款184854元，并于2020年8月20日发放给了申请执行人刘运娥；未发现被执行人十堰中澳房地产开发有限公司其他可供执行的财产。4.本院通过十堰不动产登记中心查询，被执行人名下有多处不动产，根据申请执行人的申请，本院查封了被执行人位于二堰街办北京南路29号1幢-1-1的不动产(产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），申请执行人未申请处置该不动产。5．本院已于2020年8月20日对被执行人十堰中澳房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年8月20日约谈申请执行人，将被执行人十堰中澳房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人刘运娥。申请执行人刘运娥认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰中澳房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘运娥亦不能提供被执行人十堰中澳房地产开发有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初3439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘运娥发现被执行人十堰中澳房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰中澳房地产开发有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11544号原告:合肥万振物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市太湖路16号,统一社会信用代码:91340100711761850F(1-1)。法定代表人:万玉康,总经理。委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。被告：秦励,男,1971年9月30日出生,汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告合肥万振物业管理有限公司诉被告秦励物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告合肥万振物业管理有限公司于2020年8月19日向本院撤回对被告秦励的起诉。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥万振物业管理有限公司撤回对被告秦励的起诉。案件受理费减半收取25元，由被告秦励承担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月二十日书记员  吴慧玲
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初119号之一原告：远地发展有限公司（BROADHORIZONDEVELOPMENTSLIMITED）。法定代表人：李颖玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冠楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐东芝，国浩律师（天津）事务所律师。被告：登封电厂集团有限公司。法定代表人：闫奇俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。第三人：郑州俱进热电能源有限公司。法定代表人：闫奇俊，该公司董事长。原告远地发展有限公司与被告登封电厂集团有限公司及第三人郑州俱进热电能源有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告远地发展有限公司以双方就本案达成和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远地发展有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远地发展有限公司撤诉。案件受理费148388元，减半收取74194元，保全费5000元，由原告远地发展有限公司负担。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇二〇年八月二十四日书记员  王 研
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢409号常涛、李斐、冯雪洁：本院依据已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第57号民事判决书，在执行申请执行人常涛与被执行人李斐、冯雪洁民间借贷纠纷一案中，被执行人李斐、冯雪洁于2020年7月22日已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额：1000000元），同日申请执行人常涛向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙民二初字第57号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初983号原告：艾小桂，女，1986年8月20日出生，汉族，住天津市空港经济区。委托诉讼代理人：吴云飞，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，天津君耀律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，该公司董事长。委托诉讼代理人：强槟，北京惠城（天津）律师事务所律师。原告艾小桂与被告天津昌新装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾小桂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告艾小桂撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告艾小桂负担。审判员  马连春二〇二〇年八月十七日书记员  李振辉本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1504号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。负责人：王天宇，该公司董事长。被执行人：刘铁成，男，汉族，1969年8月10日出生，住河南省中牟县。被执行人：马艳红，女，汉族，1971年12月21日出生，住河南省中牟县。被执行人：白春明，男，汉族，1971年1月18日出生，住河南省中牟县。被执行人：朱喜荣，女，汉族，1973年11月24日出生，住河南省中牟县。被执行人：白胜坤，男，汉族，1976年9月6日出生，住河南省中牟县。被执行人：周丽，女，汉族，1977年6月7日出生，住河南省中牟县。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与周丽、白胜坤、朱喜荣、白春明、马艳红、刘铁成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘铁成应于判决生效之日起十日内返还申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司借款200000元及利息。被执行人周丽、白胜坤、朱喜荣、白春明、马艳红对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访方式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余202539.17元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周丽、白胜坤、朱喜荣、白春明、马艳红、刘铁成负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十八日法官助理王冬勇书记员刘岩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保307号申请执行人：林德斌，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：祁武，男，1990年11月23日出生，汉族，住甘肃省漳县。被执行人：林欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人林德斌与被执行人祁武、林欢民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2663号民事裁定书于2020年8月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2663号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月二十一日书记员 刘涛（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1389号之一申请执行人：蒋婷，女，1990年4月21日出生，汉族。被执行人：刘斌，男，1993年7月26日出生，汉族。申请执行人蒋婷与被执行人刘斌合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1938号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋婷于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月12日向申请执行人蒋婷送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人刘斌送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年8月17日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘斌的房产信息，未查询到被执行人刘斌有可供执行的房产。2020年8月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人刘斌的公积金、保险信息，未查询到被执行人刘斌有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日约谈申请执行人蒋婷，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人刘斌有可供执行的财产，且申请执行人蒋婷未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年8月27日，本院对被执行人刘斌的法定代表人赵耀采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人刘斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月13日，本案未受偿的债权金额为27179.15元。鉴于未发现被执行人刘斌有可供执行的其他财产，申请执行人蒋婷亦提供不出被执行人刘斌有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初1938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蒋婷如发现被执行人刘斌有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年八月二十七日法官助理 兼书记员肖永
辽宁省朝阳市龙城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1303行初10号原告：孟某某，男，1975年5月8日出生，汉族，住朝阳市双塔。被告：朝阳市某某局，住所地朝阳市双塔区新华路一段。法定代表人：邰某某，局长。第三人：张某某，女，1977年12月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区五段。本院在审理原告孟某某诉被告朝阳市某某局、第三人张某某撤销行政机关的房产证一案中，原告孟某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孟某某负担。审 判 长  郭瑞福审 判 员  李晨光人民陪审员  石耐菊二〇二〇年八月七日代理书记员  冯婷婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2080号之一申请执行人胡晓荣，男，1993年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄金云，男，1970年8月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡晓荣依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1316号判决书于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查找到被执行人名下有一处房产和一部车子，本案均已轮候查封，暂时无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，经到被执行人居住地查找，未找到被执行人，本院已对其采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十四日书记员 何晓莲
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4307号之一解除保全申请人：沙启瑞，男，1977年4月23日出生，汉族，住曹县。被申请人：王静，女，1990年9月9日出生，汉族，住曹县。解除保全申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出(2020)鲁1721民初4307号民事裁定，查封沙启瑞驾驶的鲁Ｒ×××××小型货车（保全价值3万元）。解除保全申请人于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金30000元作担保。本院经审查认为，沙启瑞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对沙启瑞驾驶的鲁Ｒ×××××小型货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景芝二〇二〇年八月二十六日书记员  王 擘
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2481号 原告:董晓华,男,1969年4月11日出生,汉族,工人,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告:徐义伟,男,1994年3月4日出生,汉族,工人,住安徽省怀宁县, 被告:徐礼忠,男,成年,汉族,农民,住址同上,系徐义伟父亲。 被告:中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司,住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822704939913J。 法定代表人:贾先南。 原告董晓华与被告徐义伟、徐礼忠、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告董晓华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董晓华在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董晓华撤回起诉。 案件受理费200元，依法减半收取100元，由董晓华负担。 审判员  陈明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪琪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2516号 原告：高美晗，女，1995年8月19日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：沧州恒祥房地产开发有限公司 法定代表人：**，经理。 高美晗与沧州恒祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告高美晗于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高美晗撤诉。 案件受理费5413元，由原告承担。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 白金奎
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异470号案外人：乌亚红，女，1972年5月26日出生，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人乌亚红以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人乌亚红提出执行异议称，其于2014年6月12日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00266，并交付了60%的购房款（总房款75754元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人乌亚红提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00266；2.收据，收款人民币肆万伍仟肆佰伍拾叁元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人乌亚红依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但乌亚红所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，乌亚红称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且乌亚红也未支付全部购房款。因此，乌亚红所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于乌亚红称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人乌亚红提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年八月十四日书记员 刘 妮
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初12998号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：马蓉，女，汉族，公民身份号码：61212XXXX807140062。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告马蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年八月十八日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初793号原告：柴志忠。委托代理人：陈冰，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:王建设。本院受理柴志忠诉王建设不当得利纠纷一案中，原告柴志忠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告柴志忠撤回对被告王建设的起诉。案件受理费338元，由原告柴志忠负担。审判员 武 亮二〇二〇年八月二十四日书记员 单春晖
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5266号 原告：朱化军，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱化伟，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告朱化军与被告朱化伟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告朱化军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱化军的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱化军撤回起诉。 案件受理费6970元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费6920元退还原告朱化军；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱化军负担。 审判员  万驰 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳宁
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2167号 原告：许某，男，2014年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 法定代理人：左某（许某母亲），女，1986年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：李毅华，女，1983年3月30日出生，汉族，住四川省营山县。 原告许某与被告李毅华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许某撤回起诉处理。 审判员  张江枢 二〇二〇年八月十日 书记员邓艳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初801号原告：姜楠，男，汉族，1968年4月20日出生，住辽宁省庄河市。被告：烟台明升船务有限公司。被告：大连天德泰国际合作开发有限公司。原告姜楠与被告烟台明升船务有限公司、被告大连天德泰国际合作开发有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。由于姜楠在起诉状中未列明诉讼请求，本院于2020年8月18日书面通知姜楠在收到通知之日起七日内提交关于本案具体的诉讼请求的书面说明，上述期间已届满。本院经审查认为，姜楠未在收到通知之日起七日内向本院提交关于本案具体的诉讼请求的书面说明，应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜楠的起诉。案件受理费300元（姜楠已预交），返还姜楠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇二〇年八月二十七日法官助理闫婧茹书记员郭慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7320号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。被告：刘超凡，男，1990年1月3日出生，汉族，现住xxx。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告刘超凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 柳