浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2993号 原告：祝斌斌，男，1997年6月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施玲玲,浙江方也律师事务所律师。 被告：陈天若，男，1998年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：田丽娟,浙江佳兆律师事务所律师。 原告祝斌斌与被告陈天若车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年6月4日第一次公开开庭审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，但协商未果。本院又于2020年7月30日第二次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝斌斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付维修费14800元、维修期间租金损失15600元（1200元／天＊13天）、车辆折旧费4440元（14800元＊30%），扣除被告已支付的15000元，合计19840元；2.律师费2500元由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车牌号为浙ＤＴ××××的宝马汽车一辆，双方对租金、折旧费、违约责任等进行详细的约定。但被告在使用案涉车辆的过程中造成车辆损坏，于2019年12月31日晚上将损坏车辆归还。原告于次日早上将案涉车辆送修，持续至2020年1月13日修理完毕。被告的行为造成原告的损失，但被告不予承担，原告多次催讨未果，故起诉。 被告陈天若辩称，第一，汽车租赁属于纯获利的盈利行为，被告作为个人，没有营运资质，不具备签订合同的主体资格，合同是否有效，由法院进行审查。第二，租赁合同的签订主体虽然是原、被告，但是实际履行的主体是被告与杨佳衡。第三，被告支付租金的记录可以证明被告存在两次租赁，第一次租赁车辆的时间是2019年12月23日至12月27日，第二次为2019年12月31日至2020年1月1日。现原告提供的汽车租赁合同已经履行完毕，原告无法以之前的合同主张之后的租赁合同关系。第四，关于车辆损失，无论双方是否有合同约定，应当先由保险公司赔付，被告协助原告去报保险，至于能不能得到赔付，责任在于原告方。如果原告没有去报保险，对于保险应当赔付而未能赔付的部分，原告应当承担主要责任。第五，关于租金问题，原告与杨佳衡如何结算与被告无关，合同中的租金是原告后期自行添加，被告在实际履行的过程中租金也并没有按照1200元/天进行支付，同时合同关于车辆折旧费的约定也过高。第六，双方曾谈及被告支付15000元，案涉双方债务两清。原告提供的证据无法证明其损失金额已经超出被告已经支付的款项，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。证据1，本院对真实性予以认定，可以证明被告向原告租赁车辆之事实，涉及维修期间租金损失的问题，本院将在下文中予以阐述。证据2、3、5、6，因双方认可案涉车辆存在受损之情形以及车辆修理费为12000元，故本院对原告待证之事实以双方最终认定一致部分的为准，至于车辆维修期间的租金损失问题，本院将结合案件其他情形予以综合酌定，具体在下文中予以阐述。证据4，本院对证据三性均予以认定。证据7，本院对证人与原、被告各方庭审陈述一致的部分予以认定，对于双方争议的租金问题，本院亦在下文中予以阐述。证据8，本院对真实性予以认定，结合证据7，本院对于款项支付的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈天若经案外人杨佳衡介绍，于2019年12月23日向原告祝斌斌租赁车牌号为浙ＤＴ××××的车辆，双方签署汽车租赁合同一份。该汽车租赁合同中未约定租赁期限，租金载明按每天1200元计算（被告陈述租金系原告事后添加，原告陈述租金系其当着被告的面书写）。该汽车租赁合同还约定以下事项：1.车辆在租赁期内发生故障或交通事故的，应及时告知出租人，不得私自修理车辆，由出租人决定维修地点，同时承租人应协助出租人向保险公司报案，协助出租人办理事故的相关事宜。如属于保险赔付范围的费用由保险公司承担，保险公司不赔付的所有损失均由承租人承担。承租人应另行向出租人支付按总维修费用（以维修发票金额为准）30%计算的折旧费和所有维修期间、停运期间的租金损失。2.承租人承担出租人为实现上述修理费、租金损失、折旧费、违约金等所有损失而产生的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。 被告在使用车辆的过程中不慎导致底盘受损，原告自认被告于2019年12月31日晚上交还车辆。双方确认车辆维修费用为12000元。 另查明，被告在租赁车辆期间，通过微信转账的方式向案外人杨佳衡支付租金5100元（2019年12月22日支付1000元、2019年12月23日支付2000元、2019年12月24日支付1000元、2019年12月31日支付1100元）。在被告归还车辆之后，被告通过微信转账的方式向案外人杨佳衡支付14800元（2020年1月14日支付10000元、2020年1月17日支付2000元、2020年1月20日支付500元、2020年1月24日支付1000元、2020年1月25日支付1300元）。原告自认在被告归还车辆之后收到被告支付的15000元。 再查明，案涉车辆为非营运车辆。原告为本案诉讼实际支付律师费2500元。 本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，并未存在合同无效之事由，故该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称实际合同相对方为案外人杨佳衡，缺乏充足的依据，本院不予采信。被告辩称案涉汽车租赁合同已履行完毕，缺乏事实依据，本院亦不予采信。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告就车辆在租赁期内受损所产生的维修费、折旧费和维修期间的租金损失作出约定。被告在使用租赁车辆期间造成车辆损坏，已构成违约。现原告主张车辆维修费，合理有据，因双方确认为12000元，故本院对于原告主张的维修费相应作出调整。原告主张车辆折旧费，具有合同依据，被告辩称原告主张的车辆折旧费过高，根据双方约定的计算方式和双方确认的车辆维修费用，本院认定车辆折旧费为3600元（12000元*30%）。原告主张维修期间的租金损失为15600元（1200元/天*13天），被告辩称双方协商时曾提及租金损失为8000元（800元/天*10天），且案涉汽车租赁合同中租金系原告事后添加。本院认为，考虑到案涉车辆为非营运车辆，且原告自认案涉车辆并非长期用于出租，本院酌定车辆维修期间的租金损失为11000元。关于原告主张的律师费2500元，符合双方的约定，本院予以支持。被告辩称其支付15000元，案涉纠纷已了结，缺乏相应依据，本院不予采信。关于被告辩称的原告未进行车辆保险导致损失扩大的问题，本院认为，被告作为车辆使用人未在事故发生之后向交警部门和保险公司报案，未向原告提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，被告也未提供证据证明原告存在不配合处理车辆保险之行为，故本院不予采信。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十七条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈天若应支付原告祝斌斌车辆维修费12000元、车辆维修期间租金损失11000元、车辆折旧费3600元、律师代理费2500元，合计29100元，被告已履行15000元，被告陈天若应于本判决生效之日起十五日内向原告祝斌斌支付14100元； 二、驳回原告祝斌斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取计179.50元，由原告祝斌斌负担103元，被告陈天若负担76.50元（应于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年八月七日 书记员 金佳思 ? 附1：证据目录 原告提供的证据及证明目的： 1.《汽车租赁合同》一份，以证明被告向原告租赁车辆并约定租赁事项的事实。 被告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告向原告第一次租赁车辆时签订了该合同，但是2019年12月27日已归还，并支付了四天租金4000元，合同中的租金是原告自行添加。 2.车损照片五张，以证明被告将车辆损坏的事实。 被告对三性不予认可。 3.结算单一份，以证明案涉车辆维修费用及修理时间的事实。 被告对三性不予认可。 4.代理合同和发票各一份，以证明原告支出律师代理费的事实。 被告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。 5.维修费微信支付记录截图二页，以证明原告已支付维修费14800元的事实。 被告对三性均不予认可。 6.证明一份，以证明案涉车辆维修期限、费用等事实。 被告对三性均不予认可。 7.杨佳衡情况说明和杨佳衡证人证言一组，以证明案涉车辆租金为1200元/天和车辆租赁过程的事实。 被告对证人陈述的租金不予认可，根据被告提供的证据租金显然不到1200元/月。虽然原、被告签订合同，但被告在实际履行过程中所有的费用均向杨佳衡支付，实际履行主体应为杨佳衡与被告。 二、被告提供的证据及证明目的： 8.微信转账记录截图九份，以证明被告于2019年12月22日至12月27日向杨佳衡支付租金4000元；被告于2019年12月31日向杨佳衡支付租金1100元，故第二次租赁时间是2019年12月31日，而不是2019年12月23日；汽车发生故障之后，原、被告协商被告支付赔偿款14800元，双方谈妥并了结案涉纠纷的事实。 原告对真实性、合法性没有异议，但是认为根据原、被告约定，租金为1200元/天，因原告与杨佳衡存在业务关系，租金在杨佳衡收取之后，原告与杨佳衡按1200元/天的租金互抵的。杨佳衡与被告之间是否存在别的关系与原告无关，案涉车辆就是被告于2019年12月23日取走，于2020年12月31日归还的。 ? 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ??10? ??6? ?