贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初2631号 原告：白某某，男，1980年6月11日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区，联系。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄星阳，贵州汇谦律师事务所律师，执业证号15201201910358813。 被告：徐某，男，1995年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：贵州金蟾大山生物科技有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县开发区Ｄ区厂房，统一社会信用代码91520525ＭＡ6Ｅ27ＤＢ3Ｂ。联系电话0857-35××××9。 法定代表人：郭明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴维江，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201202010191445。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码：91520500675410008Ｋ。联系电话0857-82××××8。 代表人：唐承澧。 委托诉讼代理人（特别授权）：糜某，该公司职工。 原告白某某与被告徐某、贵州金蟾大山生物科技有限责任公司（以下至判决主文前简称“金蟾生物公司”）、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称“阳光保险毕节公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人黄星阳、被告金蟾生物公司的委托诉讼代理人吴维江、阳光保险毕节公司的委托诉讼代理人糜某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐某、金蟾生物公司赔偿原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、医疗费、交通费等各项费用共计36749.65元；2.判决阳光保险毕节公司对上述款项在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年1月10日，被告徐某驾驶金蟾生物公司的贵Ｆ×××××号长城牌轻型普通货车从纳雍县城往纳雍县乐治镇方向行驶，当日09时30分许，当车行驶至清水线（清镇—水城）190公里加450米（小地名：乐治大涵洞）路段处，被告徐某在超车时与对面行驶而来的由谢军驾驶的贵Ｆ×××××号产一汽佳星牌小型普通客车相撞，造成原、被告及驾驶人谢军受伤及两车受到损害的交通事故。当日，经纳雍县公安局交通警察大队出警勘验事故现场作出《道路交通事故认定书》认定：被告徐某在此次事故中承担全部责任，驾驶人谢军和我在此次事故中无责任。事故发生后，我即被送到纳雍县新立医院住院治疗14天，经医院诊断为：1.闭合性胸外伤，胸骨骨折；2．Ｔｌ椎体左侧椎弓骨折；3.双肺炎症等。在医院治疗期间花费了医疗费用5115.65元。经纳雍县公安局交通警察大队委托前往贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，该中心出具了我误工期90日，护理期25日，营养期45日的《司法鉴定意见书》。由于被告徐某驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了相应保险，因此被告保险公司应当在贵Ｆ×××××号轻型普通货车保险限额内直接向原告承担赔偿责任。综上，根据法律规定，望判如所请。赔偿清单为：住院伙食补助费100元／天×14天＝1400元、护理费53874元／年÷365天×25天＝3690元、营养费100元／天×45天＝4500元、交通费212元、误工费6500元×12个月＝78000元／年÷365天×90天＝19232元、医疗费5115.65元、华为手机财产损失2000元、鉴定费600元。庭审中，原告自称交通费其与另案原告谢军各支出一半即为106元，并辩称护理费计算标准为43654元／年即119.6元／天，上述护理费计算标准系笔误。 被告阳光保险毕节公司辩称，二原告诉讼营养费标准过高，应按照50元每天计算，住院伙食补助费应按照毕节市公务员出差标准70元每天计算，护理费应按照居民服务行业119.6每天进行计算，误工费及交通费在质证环节进行答辩，鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。 被告金蟾生物公司辩称，同意保险公司答辩意见，我公司已向保险公司投保交强险及第三者责任险，该次事故中所有损失应当由保险公司承担，包含诉讼费及鉴定费。 被告徐某未答辩，也未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告徐某驾驶金蟾生物公司的贵Ｆ×××××号长城牌轻型普通货车从纳雍县城往纳雍县乐治镇方向行驶，当日09时30分许，当车行驶至清水线（清镇—水城）190公里加450米（小地名：乐治大涵洞）路段处，徐某在超越前方车辆时，与对面由谢军驾驶而来的贵Ｆ×××××号一汽佳星牌小型普通客车相撞，造成驾驶人徐某、谢军和贵Ｆ×××××号车上乘车人白某某及两车受到损坏的交通事故。事故发生当日，原告白某某即被送到纳雍县新立医院住院治疗，至2020年1月24日，共住院14天。经医院诊断为：1.闭合性胸外伤，胸骨骨折；2．Ｔｌ椎体左侧椎弓骨折；3.双肺炎症等。在医院治疗期间其住院前花费了医疗费1306.8元、住院期间花费了医疗费用5115.65元，被告阳光保险毕节公司垫付了住院期间的医疗费用合计5000元。出院后，原告花费了20元复印病历。2020年1月21日，该事故经纳雍县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告徐某在此次事故中应承担全部责任，驾驶人谢军和乘车人白某某在此次事故中无责任。2020年4月13日，纳雍县公安局交通警察大队委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告白某某的误工期、护理期、营养期进行评定，该中心于同年5月19日作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第1591号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告白某某因此次交通事故致胸骨骨折的误工期评定为90日，护理期评定为25日，营养期评定为45日。原告白某某因进行鉴定花费鉴定费600元、交通费106元。 另查明，贵Ｆ×××××号车在被告阳光保险毕节公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，涉案事故发生时尚在保险期限内。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据道路交通事故认定书、住院病历、住院医疗发票、复印费收据、[2020]临鉴字第1591号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、加油费发票及被告金蟾生物公司提交的证据机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被告阳光保险毕节公司提交的显示列表在卷为凭，这些证据经当庭举证、质证及本院审查，予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的证据务工收入证明及银行流水，银行流水所显示的记录不足三年，且断断续续，每月其公司法定代表人支付的收入高低不等，达不到原告证明其每月平均工资6500元的证明目的，本院对该组证据不予采信。被告金蟾生物公司提交的徐某医疗票据不在本案审查范围，不予认定。 本案争议的问题是：1.原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费的计算标准如何确定；2.原告主张的交通费、鉴定费及本案诉讼费被告阳光保险毕节公司是否承担。 本院认为，对双方无异议的赔偿项目，系双方当事人的真实意愿，本院予以确认。即护理费2990元（按119.6元/日的标准计算为119.6元/日×25日=2990元）、住院期间的医疗费凭票据认定5115.65元的赔偿项目本院予以确认。关于原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费的计算标准如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，原告未能举证证明其最近三年的平均工资收入状况及行业种类，也未提交证据证明其经常居住地，故对其主张的误工费本院参照2019年贵州省居民服务、修理和其他行业从业人员平均工资46821元/年的标准计算。参照司法鉴定机构出具的关于误工时间鉴定意见，对原告主张的误工费计算为11544.90元（46821元/年÷365天×90天=11544.90元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照贵州省国家机关一般工作人员的省内出差伙食补助费100元/人/天的标准，原告主张伙食补助费标准按100元/人/天的标准计算，本院予以支持，被告阳光保险毕节公司主张按70元/人/天的标准计算，本院不予采纳。据此，参照原告住院14天的事实，对原告主张的住院伙食补助费计算为1400元（100元/人/天×14天×1人=1400元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，参照司法鉴定机构评定其营养期为45日的鉴定意见，结合原告已主张住院伙食补助费的实际，对原告主张的营养费，本院酌情支持50元/日，具体计算为2250元（45日×50元/日=2250元）。 关于原告主张的复印费、交通费、鉴定费及本案诉讼费被告阳光保险毕节公司是否承担的问题。原告提交的复印费收据载明的收款事由为病历复印费、收款单位为纳雍县新立医院，结合原告系在纳雍县新立医院住院治疗及确需复印该住院病历的事实，对原告主张的复印费20元，本院予以支持。原告提交的加油费发票发生的时间是2020年4月14日，发生的地点为贵阳到纳雍回程路的加油站，结合原告2020年4月13日到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定的事实，原告提交的该发票载明的费用属于合理范畴，本院予以支持，因本案原告与另案原告谢军均认可加油费212元为各自垫付一半，故本案支持原告交通费为106元，原告主张212元的超出部分本院不予支持。鉴定费用结合原告到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定的事实凭票据支持600元。上述这三项费用均系涉案交通事故产生的损失，且在合理范围内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告主张的交通费、复印费、鉴定费本院予以支持，由被告阳光保险毕节公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”及第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的承担一般由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的由人民法院根据案件的具体情况决定。故被告阳光保险毕节公司主张本案诉讼费不应由其承担的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告主张的财产损失费用2000元未能提交证据证明，本院不予支持，其主张的其他赔偿项目合计为24026.55元，在被告阳光保险毕节公司承保的机动车第三者责任强制保险限额内，扣减被告阳光保险毕节公司垫付的5000元，被告阳光保险毕节公司还需在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告白某某合计19026.55元。原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告住院前产生的医疗费，原告未主张，由当事人可自行协商处理，协商不成，当事人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内于本判决生效之日起十五日内赔偿原告白某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费合计19026.55元； 二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费718元，适用简易程序审理减半收取359元，由原告白某某承担174元，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈弦 二〇二〇年八月四日 书记员  张丹