wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1014号原告：王艳秋，女，1963年10月20日出生，现住孙吴县。被告：李国臣，男，1942年1月9日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：于加珍，女，1972年7月6日出生。被告：李淑芹，女，1948年9月16日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：于加珍，女，1972年7月6日出生，现住孙吴县。原告王艳秋与被告李国臣、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋，被告李国臣、李淑芹的委托诉讼代理人于加珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金70，000元，利息12，600元，合计82，600元；2.要求二被告承担诉讼费用。3.要求被告给付违约利息按月利率2%计算至借款给付之日止。事实与理由：二被告在2013年3月15日向原告借款70，000元，借款到期后二被告偿还利息至2019年9月14日，借款本金及剩余借款利息一直未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李国臣辩称，借款属实，同意还款，但暂时没有能力偿还。李淑芹辩称，借款属实，同意还款，但暂时没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告王艳秋为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同一份（复印件）、抵押合同一份（复印件）、收条一张。证明2013年3月15日李国臣、李淑芹在王艳秋处借款70,000元，约定月利率1.1%，还款日期为2014年3月15日。逾期还款按日利率千分之一计算违约金。抵押房产证（孙房他证建房字第××号）复印件一份，证明李国臣用其孙吴镇某某小区*号楼0******房屋作为抵押。结婚证复印件一份，证明李国臣与李淑芹是夫妻关系。被告李国臣对原告王艳秋提举证据的质证意见是：无异议。被告李淑芹对原告王艳秋提举证据的质证意见是：无异议。被告李国臣未提举证据。被告李淑芹未提举证据。经审理认定事实如下：2013年3月15日李国臣、李淑芹经银信公司中介从王艳秋等人处借款。双方签订了借款合同和抵押合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任。合同约定该笔借款于2014年3月15日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。李国臣于当日给王艳秋出具了收条，载明收到借款70,000元借款。李国臣、李淑芹在借款合同和抵押合同上“借款人”处签名并捺印。李国臣在收条上“借款人”处签名并捺印。李国臣按照抵押合同约定，以其名下的房屋做抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。借款到期后，李国臣、李淑芹偿还了2019年9月15日之前的利息。借款本金和剩余借款利息一直未付。本院认为，对于王艳秋的主张，李国臣、李淑芹未提出反驳意见，且有王艳秋提供的借款合同、抵押合同、收条在卷为凭，故对王艳秋主张的事实予以确认。因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借款合同、抵押合同及收条合法有效，应予保护。李国臣、李淑芹系共同借款人，应承担还款责任。故对王艳秋要求李国臣、李淑芹偿还借款本金70，000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息及逾期利息均有明确约定，王艳秋要求李国臣、李淑芹按月利率2%给付逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院对此亦予以支持。利息计算如下：自2019年9月15日至2020年6月15日，以借款本金70,000元为基数按月利率2%计算利息，利息为12，600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告李国臣、李淑芹于本判决生效之日，给付原告王艳秋借款本金70,000元。二、被告李国臣、李淑芹于本判决生效之日，给付原告王艳秋借款利息12，600元；被告李国臣、李淑芹自2020年6月16日起至给付之日止，以借款本金70,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告王艳秋。三、被告李国臣、李淑芹对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费933元，已减半收取，由被告李国臣、李淑芹负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年八月七日书记员  张雪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1157号之二十三申请人：马元勤被执行人：王佃河关于申请执行人与被执行人王佃河合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人王佃河在913070900010101098852,0账户内余额人民币109.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王佃河在山东省农村信用社联合社913070900010101098852,0账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  贾洪涛
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保44号 申请人：郎敬华，男，1968年12月12日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：赵存庄，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省南宫市。 申请人郎敬华于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘彦慧驾驶的被申请人赵存庄名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，保全价值为3万元。申请人郎敬华以华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人郎敬华的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封刘彦慧驾驶的被申请人赵存庄名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。 案件申请费320元，由申请人郎敬华负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保658号南通宏图渣土运输有限公司：本院在审理你与安徽盛石建设工程有限公司、中铁二十四局集团江苏工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月5日冻结了中铁二十四局集团江苏工程有限公司在交通银行徐州邳州支行的银行账户一个，账号770899991013000016983，应冻结金额74340.00元，已（实际）冻结74340.00元，冻结时间自2020年8月5日至2021年8月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执603号之一申请执行人：陈海霞，女，1966年10月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔志军，男，1969年6月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈海霞与崔志军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0527民初4303号民事判决书。经查，被执行人崔志军名下有一套房产位于内黄县城关镇九街坊（人民路与繁阳大道交叉口西南角）华益滨河城一期2号楼1单元2层东户（不动产权证书号：内黄县房权证县城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人崔志军名下位于内黄县城关镇九街坊（人民路与繁阳大道交叉口西南角）华益滨河城一期2号楼1单元2层东户（不动产权证书号：内黄县房权证县城字第××号）房产一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  牛砚洲审判员  郝 宁审判员  张永杰二〇二〇年八月二十日书记员  刘旭灿
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执483号申请执行人：汪银洲，男。被执行人：尹学英,女。被执行人：许志明,男。本院在执行汪银洲与尹学英、许志明民间借贷纠纷一案中，查明尹学英作为另案申请执行人，申请对债务人殷先芳的房产进行了拍卖、变卖，本案申请执行人汪银洲以36.423万元买受了拍卖财产。尹学英同意由申请执行人汪银洲垫付殷先芳的办证等费用后余下款项抵付本案执行款。经对账，申请执行人汪银洲此次实际受偿金额为263487.68元。由于被执行人尹学英因涉及刑事案件被羁押，申请执行人同意余下款项暂不执行，请求人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月十九日书记员 魏志佳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执903号之一申请执行人:冯凭卫，男，1980年7月出生，汉族。被执行人：高俊,男，汉族，1977年10月出生。申请执行人冯凭卫与被执行人高俊买卖合同纠纷一案，标的34831.5元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已查封被执行人名下两台车辆，未扣押，暂无法处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年八月十七日书记员 戴 晨
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初2675号之三申请人：宋文艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住五常市，被申请人：张玉萍，女，1973年10月22日出生，汉族，住五常市，被申请人：刘兵，女，1983年1月5日出生，汉族，住五常市，本院在审理申请人宋文艳与被申请人刘兵、张玉萍民间借贷纠纷一案中，申请人宋文艳于2019年6月21日向本院申请财产保全，申请将登记在张玉萍名下坐落于五常市五常镇群力街二中综合楼4单元3层3号住宅（房屋所有权证号码为：五房权证字第××号，面积为68.24平方米）、坐落于五常市五常镇新曙光街文化诚信小区7栋2单元1层3号住宅（房屋所有权证号码为：五房权证新字第××号，面积为86.35平方米）、坐落于五常市五常镇新曙光街进修住宅楼5单元2层2号住宅（房屋所有权证号码为：00037263号，面积为85.56平方米）、在中国银行五常支行设立的工资帐户（帐号为：62×××94）、在中国工商银行五常支行设立的工资账户（账号为：62×××95）及张玉萍所有的非营运大众牌迈腾轿车（车牌号为黑Ｌ×××××，发动机号码为A39052）予以查封和冻结，保全标的总价值为309,000元；并提供张闯所有的位于五常镇成功街电业局楼8栋1单元7层2号的商品房[不动产权证号为：黑（2018）五常市不动产权第0003107号，面积为87.64平方米]及位于成功街5#2幢西门住宅（房屋所有权证号为：五房权证成字第××号，面积为81平方米）作为担保。本院于2019年6月25日作出（2019）黑0184民初2675号民事裁定书，已裁定查封了上述房产、冻结了上述账户并查封了以上车辆。现申请人宋文艳以当时申请财产保全时所提供的担保财产即位于成功街5#2幢西门住宅（房屋所有权证号为：五房权证成字第××号，面积为81平方米）已出卖为由，申请解除对该住宅的查封，同时又提供了申请人宋文艳所有坐落于五常市五常镇群力街国奥国际17栋2单元9层901室{不动产权证书号码为：黑（2019）五常市不动产权第0017381号；权利人为：宋文艳；建筑面积为：89.21平方米；房唯一号为：5090973}住宅一处为更换担保财产。本院认为，申请人宋文艳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人张闯所有的位于五常市五常镇成功街5#2幢西门住宅（房屋所有权证号为：五房权证成字第××号，面积为81平方米）一处的查封。二、查封申请人宋文艳所提供的更换担保财产即坐落于五常市五常镇群力街国奥国际17栋2单元9层901室{不动产权证书号码为：黑（2019）五常市不动产权第0017381号；权利人为：宋文艳；建筑面积为：89.21平方米；房唯一号为：5090973}住宅一处。该财产查封期限为三年，查封期间，由权利人为宋文艳负责管理，任何人不得擅自转移、变卖、毁损、出租及设定抵押，有关部门不得办理该财产转移手续，否则将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 威人民陪审员  焦守凤人民陪审员  王 颖二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李婉姝
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1429号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报许星，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人郁俊杰，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1388号起诉书指控被告人许星犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人许星及辩护人郁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月至2020年1月间，被告人许星使用虚假的飞行员身份与被害人史某某结识并交往，后以信用卡被限额、代为支付货款为由骗取被害人史某某人民币10,121元。2020年5月26日，被告人许星被公安机关抓获，到案后其如实供述上述事实。案发后被告人许星家属已代为退赔全部涉案款项并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人史某某的陈述、微信聊天记录、转账记录，公安机关出具的相关银行卡交易明细、扣押决定书及扣押清单、工作情况，收条及谅解书，被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人许星的行为已构成诈骗罪，其具有到案后能如实供述自己罪行及赔偿获得谅解的情节。建议对被告人许星判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人许星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人许星从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一条、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许星犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人许星回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年八月七日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。法律条文
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执567号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人曹远强，男，1978年2月18日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行曹远强罚金一案，获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初339号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹远强应缴纳罚金3072400元。因曹远强未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未能查找到被执行人的可执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初339号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月二十七日代书记员 浮立平
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执715号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：王宜波，男，1982年11月1日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李慧，女，1986年5月16日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王兴辉，男，1975年3月28日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：巩志红，女，1975年11月19日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘义辉，男，1966年10月21日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：石锡凤，女，1968年8月20日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王宜骞，男，1977年3月17日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李春艳，女，1977年11月11日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李德夫，男，1967年12月29日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘元芳，女，1970年3月7日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与王宜波、李慧、王兴辉、巩志红、刘义辉、石锡凤、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初3号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为370599.77元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月20日向被执行人王宜波、李慧、王兴辉、巩志红、刘义辉、石锡凤、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月20日,2020年8月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王宜波、李慧、王兴辉、巩志红、刘义辉、石锡凤、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人王宜波、李慧、王兴辉、巩志红、刘义辉、石锡凤、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳房产情况，未询到被执行名下有房产登记信息：向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人王宜波、李慧、王兴辉、巩志红、刘义辉、石锡凤、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳名下林产登记信息，查询到刘义辉、石锡凤、王宜骞、李德夫名下有林产登记信息，刘义辉、石锡凤名下林产为自留山且亩数过少，王宜骞、李德夫名下林产为幼林，不易变现，因此申请执行人不要求该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有其他财产性权益。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人王宜波、李慧、王兴辉、巩志红、刘义辉、石锡凤、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的370599.77元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人王宜波、李慧、王兴辉、巩志红、刘义辉、石锡凤、王宜骞、李春艳、李德夫、刘元芳无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年八月二十八日书记员 关泽思
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4096号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：杨晓民，行长。被执行人：董连忠，男，1964年8月6日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初5263号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币40534.11元，另缴纳执行费人民币508.01元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董连忠银行存款人民币41042.12元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人董连忠相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇二〇年八月二十六日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初83号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司住所地：北京市西城区马连道路19号1610室统一社会信用代码：911101023272016643法定代表人：陈同刚委托代理人：马磊、马令，河南仟道律师事务所律师，特别授权被告：新乡市微枫格网络技术有限公司住所地：新乡市牧野区二中市场29号统一社会信用代码：91410711MA442N298N法定代表人：张本晖原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告新乡市微枫格网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司承担。审 判 员 范梅红二〇二〇年八月二十五日书记员员 荣 莉
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初159号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人杨超，男，1988年3月30日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月13日22时5分许，被告人杨超酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿肥城市石横镇钢厂路行驶至路段遇执勤民警检查时，驾车逃跑，后随即被执勤民警抓获。经抽血检测，被告人杨超上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为142.9mg/100ml。被告人杨超到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚，被告人认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人杨超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年八月二十日法官助理张波书记员王庆玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6571号 原告：陈彩萍，女，1982年9月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡仁立，男，1979年1月7日出生，汉族，住温岭市。 原告陈彩萍与被告蔡仁立民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月30日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款本金100000元，并支付自2020年1月13日起按月利率1%的标准计算至实际支付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金90000元，并支付自2020年7月30日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月13日，被告蔡仁立因需向原告借款100000元，并由被告蔡仁立出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。后被告蔡仁立仅归还了10000元。余款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡仁立于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈彩萍借款本金90000元，并支付自2020年7月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告蔡仁立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月十九日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢363号申请执行人：陈某某，男，1971年3月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：梁某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人陈某某与被执行人梁某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢363号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月十三日书记员  胡健文
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初859号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕461号。 受理日期：2020年8月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：李港锋，男，1997年3月29日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月25日4时50分左右，被告人李港锋酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李港锋血液中乙醇浓度为147.31ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人李港锋向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人李港锋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李港锋对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人李港锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李港锋归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李港锋能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人李港锋无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李港锋进行社区矫正，可对被告人李港锋适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李港锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈雅娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执1739号 唐德昌、王豹： 关于申请执行人唐德昌与被执行人王豹民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的23500元，已执行标的28000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月十九日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2770号原告：招商银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街东19号，统一社会信用代码912108006994495721。法定代表人：焦健委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：罗忠旭，男，1970年8月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：姜莉，女，1973年1月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告招商银行股份有限公司营口分行（以下简称招商银行）与被告罗忠旭、姜莉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人、罗忠旭到庭参加了诉讼。被告姜莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2572919.36元，利息、复息、罚息272281.47元（暂计算至2019年3月19日）；2、判令被告支付从2019年3月20日起至实际清偿之日止期间的利息、复息、罚息；3、原告对房权证鲅字第××号房产抵押权享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他合理费用由被告罗忠旭承担；4、被告姜莉对上述债务、诉讼费及其他合理费用承担连带责任。事实与理由：2012年12月，原告与被告罗忠旭签署了《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为人民币275万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2012年12月26日至2017年12月26日止，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。被告罗忠旭、姜莉与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告以其一处商业房作为抵押，并于2013年1月18日办理了抵押登记营口市鲅鱼圈区新城区25-水岸尚品15#楼-3#门市(他项权利证号：鲅房他证字第××号）。原告从2013年1月22日至2017年6月29日向被告罗忠旭累计发放了贷款人民币8145000元，至今尚有贷款本金人民币2572919.36元及利息逾期未还。被告罗忠旭未按约定偿还部分贷款本息，经原告多次催讨，被告仍没有履行合同约定的还款义务。《授信协议》约定：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。截止2019年3月19日，被告罗忠旭尚欠原告本息合计2845200.83元（具体数额以原告招商银行营口分行出具的最新贷款统计账单为准)。根据《个人授信协议》第18条的约定，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。根据《小微贷款申请表》、《个人授信最高额抵押合同》和二被告的结婚证，二人在申请贷款时系夫妻关系，且该笔贷款已由姜莉签字确认为夫妻共同债务，因此被告姜莉应为此债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法裁判。被告罗忠旭辩称，借款属实，希望可以协商分期或延后偿还。被告姜莉未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月4日，原告与被告罗忠旭签订《小微贷款申请表》，借款申请人为被告罗忠旭，授信金额为275万元，授信期限60个月，借款申请人配偶处及抵押人签字处有被告姜莉签字确认。原告与被告罗忠旭另签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为人民币275万元的授信额度，授信期间为2012年12月26日至2017年12月26日止，申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。原告与二被告签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定二被告为担保授信协议下债务本息及一切相关债务，愿意以其新城区25-水岸尚品15#楼-3#门市作最高额抵押并办理了抵押登记，他项权证号：鲅房他证字第××号。截止2019年3月19日，被告罗忠旭尚欠原告本息合计2845200.83元。本院认为，原告与被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告未能按照约定还款，原告要求被告清偿所拖欠剩余全部本金、利息、复息、罚息，本院予以支持。被告姜莉作为被告罗忠旭的配偶在《小微贷款申请表》的借款申请人配偶处及抵押人签字处签字确认，可证明被告罗忠旭该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示,故二被告应共同偿还拖欠贷款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗忠旭、姜莉在本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司营口分行借款本金2572919.36元、利息、复息、罚息272281.47元，并偿还从2019年3月20日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、复息、罚息；二、原告招商银行股份有限公司营口分行可以就被告姜莉抵押的25-水岸尚品15#楼-3#门市（他项权利证号：鲅房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该门市所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29562元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李春彬人民陪审员  徐 岩二〇二〇年八月二十六日法官助理刘文元书记员郑桂霞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3708号原告徐光慧，男，生于1976年2月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告曾浩，男，生于1989年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告曾祥安，男，生于1961年5月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告徐光慧诉被告曾浩、曾祥安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员段艳菊独任审判于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告徐光慧及委托代理人龚琴蓉，被告曾祥安到庭参加诉讼，被告曾浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年在二被告承建的沙溪民族中学附属工程建设工地上工作，在工程完工后，被告曾浩出具欠条2张，共计欠款人民币43800元，并承诺工程验收合格后付清，但被告曾浩未按约定履行，在原告多次催收下，曾浩先后支付工资20000元。2016年原告无法联系被告，原告于2017年底到被告家中催要，被告曾浩承诺于2018年底付清，后又延期至2019年底付清，至今被告曾浩仍未支付欠款。现提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资款23800元；2、二被告从2013年10月8日起按年利率6%支付利息至还款之日止；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告曾祥安辩称：原告起诉所称的事实我不知情，与我无关。被告曾浩未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年，原告徐光慧受被告曾浩雇请，到被告曾浩承建的沙溪中学附属工程施工，工程完工后，经结算，被告曾浩欠原告工资款43800元，2013年10月8日，被告曾浩给原告出具《欠款单》2份，分别载明：欠徐光慧“沙溪中学附属工程木工工资24000元”、“沙溪中学附属工程零时工工资26400元，已付9000元，实际应付17400元”。此后，原告又做了收尾工程，合计工资2400元。2015年，被告曾浩向原告徐光慧偿还欠款20000元，仍欠23800元未付。经原告催要未果，原告遂起诉来院，请求判如所诉。本院认为，原告徐光慧为被告曾浩提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方经结算，被告曾浩欠原告徐光慧劳务费23800元的事实，有被告曾浩向原告亲笔出具的《欠款单》原件佐证，原告主张被告给付劳务费23800元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告给付自2013年10月8日起按年利率6%给付利息，因《欠款单》上没有关于利息的约定，原告亦未能证实此后双方就给付利息形成合意，因此对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告曾浩、曾祥安共同偿还欠款，所有《欠款单》均系被告曾浩出具，原告未提交证据证实此欠款系曾祥安、曾浩的共同债务，依据合同相对性原则，此债务应由被告曾浩偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾浩于本判决生效之日起7日内偿还原告徐光慧劳务费23800元；二、驳回原告徐光慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费395元，依法减半收取197.5元，由被告曾浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  段艳菊二〇二〇年八月十一日书记员  古 晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1150号 原告（反诉被告）兰溪市东泰塑胶有限公司，住所地兰溪市马涧镇澄宅口村。 法定代表人夏海峰，执行董事。 委托代理人金晓英，浙江当金律师事务所律师。 被告李惠香（反诉原告），女，1965年10月27日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 原告兰溪市东泰塑胶有限公司（反诉被告）与被告李惠香（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。被告李惠香于2020年5月13日提起反诉，本院于同日立案受理。依法由审判员佘万宝适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告兰溪市东泰塑胶有限公司的法定代表人夏海峰及其委托代理人金晓英、被告李惠香及其委托代理人周英萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市东泰塑胶有限公司诉称，2019年开始被告李惠香向原告购买玩具膜等货物，截至2020年1月9日共欠原告货款870000元，被告在对账单上签字确认。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，原告请求依法判令被告立即支付原告货款870000元及逾期利息（从2020年1月10日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 原告在举证期限内提交证据材料： 证据1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、对账单一份，证明被告拖欠原告货款870000元的事实； 证据3、出库单5份，证明双方存在买卖关系的事实。 被告李惠香辩称，双方买卖关系成立，被告向原告购买玩具膜是事实，双方对质量有约定，玩具膜的材质必须符合欧盟标准，在原、被告交易过程中，原告对其中几批货物由于原告的原因做出来的颜色、规格不符合被告的要求，当时原告提出先让被告用着，如果不能用掉，该部分货物的款项不予计算。被告基于对原告的信任及原告对产品质量的承诺，被告将原告的材料用于加工各类游泳圈、游艇等儿童玩具，在销售之前，被告对原告的货物材质委托相关有鉴定资质的部门进行检测，检测报告指出原告的货物多项元素有问题，被告就材质问题提出了反诉。2020年1月9日，双方对交易的数量进行了对账，对账时被告仅仅是对双方供货的确认，对实际的应付款，双方有提到有质量问题双方要再核算的。 另，2019年反诉原告向反诉被告购买PVC玩具膜，质量标准为：PVC材料符合EN71-part1-2-3标准，厚度误差正否0.01mm以内，皮料订单数量正负60KG，反诉原告购买材料后，做成各式游泳圈、小游艇等产品。在销售过程中，发现反诉被告的材料不符合EN71-part1-2-3标准，导致无法销售。先反诉原告采用反诉被告提供的材料做成的各类成品价值2122578.9元，因产品存在毒性，无法流入市场，给反诉原告造成了重大经济损失。故反诉原告请求判令反诉被告赔偿原告经济损失2122578.9元。 被告在举证期限内向法庭提交的证据有： 证据1、购销合同一份，证明2019年原、被告签订购销合同关系及双方对质量的约定； 证据2、检测报告一份，证明被告提供的货物质量不符合欧盟标准； 证据3、视频7份，证明检测的样品系反诉被告的产品及成品库存情况。 针对上述双方举证、质证，当事人质证意见如下： 对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。 对原告提交的证据2、3，被告对真实性无异议，但认为都是原告提供的已打印好的固定格式所制作的单据，是格式合同。本院对证据2、3予以认定并确认其证明力。 对被告提交的证据1，原告认为合同上加盖的合同专用章是公司另外一个合伙人夏国兴保管的，夏海峰从未与被告签订合同，也不可能把没有他签字的空白合同任由被告填写，两份购销合同需方没有签字也没有落款时间，对合同的来源和证明内容有异议。本院认为，购销合同中对验收标准以及提出异议期限作出约定，货到7日内，如有质量异议，以书面形式提出，逾期概不负责。 对被告提交的证据2、3，被告认为检测报告的申请人是义乌市锦鸿玩具厂，与原告不存在任何买卖关系，其所提交的检测材料来源原告不知情，被告滞留的货物与原告提供给被告的货物不是同一类型。被告存在很多合作伙伴，也有可能是向其他公司购买玩具膜。对账单显示12月10日收到货款10万元，已扣除相应废料的费用，有点瑕疵的部分和废料部分已做出扣减，被告提出他们公司有困难，原告让利63004.4元。在该份对账单里注明产品经验收合格，双方对产品数量规格均无异议。本院认为，检测报告里的测试样品未经原、被告双方共同确认，且原告否认该报告证据效力，对证据2、3本院不予认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2019年3月份开始，被告多次向原告购买玩具膜。双方约定货到七天内，如被告有质量异议，应以书面形式提出，逾期概不负责。2020年1月10日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告货款870000元，被告确认对原告的产品经验收合格提取，对数量、规格无异议。该款项至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，被告李惠香尚欠原告货款870000元，事实清楚，有对账单为证，对原告要求被告支付货款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。结合出库单载明时间以及结合购销合同对质量异议期限约定，被告在本案诉讼过程中提出质量异议，已超出约定异议期限，被告辩称原告提供的玩具膜不符合双方约定的欧盟标准，未提交充分的证据证明，也未向本庭提交书面产品质量重新鉴定申请，同时，故反诉原告以涉案产品存在质量问题要求反诉被告赔偿的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李惠香于本判决书生效后十日内向原告兰溪市东泰塑胶有限公司支付货款870000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至实际履行之日）； 二、驳回反诉原告李惠香的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元（已减半收取）、财产保全费4970元，反诉费11891元（已减半收取），合计23111元，由被告李惠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  佘万宝 二〇二〇年八月十日 书记员  朱晓兰 ???
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执247号之一申请执行人：重庆积美物流有限公司。住所地：重庆市江北区建新北路38号。统一社会信用代码：91500105MA5U3H1M2X。法定代表人：刁海龙，总经理。被执行人：重庆川崎科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜陶路97层。统一社会信用代码：915001073277355513。法定代表人：陈洪强，执行董事。关于申请执行人重庆积美物流有限公司与被执行人重庆川崎科技有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李杰二〇二〇年八月三十一日书记员  陈玮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1526号 申请执行人：蒋操，男，1991年3月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：肖铁斌，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋操与被执行人肖铁斌民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘1103民初6360号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋操向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月12日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十二日 书记员  王泽新
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2041号原告：郝海，男，1982年10月25日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：王加奇，女，1986年10月7日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。原告郝海与被告王加奇婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝海及委托代理人纪清君，被告王加奇及委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、沈阳市及灯塔阁楼要求平均分割，要求被告支付原告析产款27万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月15日在灯塔市民政局婚姻登记处登记离婚,离婚协议书约定:“价值100多万的两处房产(位于灯塔市个车库及一辆吉普车均归被告所有,两个儿子归被告抚养,原告给付抚养费每个孩子5000元/月。”由于离婚时原告头脑发热没有经过慎重考虑,当天就办理了离婚手续,大部分财产都归女方,只有沈阳浑南一处房产和灯塔的阁楼离婚协议书中没有约定,被告口头表示浑南房占有的份额和灯塔阁楼给原告。该房位于沈阳市浑南新区,面积为116.5平方米,购买该房时,是原、被告和郝冰(原告的表妹)共同购买,郝冰占50%,原、被告占50%。办理离婚时匆忙,房照登记是原、被告谁的名原告忘记了,原告一直认为房照上登记的是原告的名字,离婚后才知道房照登记为被告,房照一直放在被告处,由于双方口头约定已将该房给原告,离婚协议书也没有约定该房产,所以被告一直没有动该房。后,原告与被告交涉遭到被告拒绝,2020年7月15日晚，原告妹妹(郝冰)告知原告,当天被告已将该房出卖过户给其弟弟,郝冰得到售房款50万元。另,灯塔市祥和家园22号楼1单元顶楼阁楼27平方米离婚后,阁楼钥匙一直由原告保管原告使用,原告在此阁楼内供奉祖先,但购买此阁楼的手续在被告处一直未交给原告。被告先口头承诺浑南房给原告,然后私下变卖了沈阳浑南房产,企图侵吞原告的财产。被告辩称：原、被告离婚是经过深思熟虑所作出的决定,对子女抚养财产分割也是经过再三考虑作出的,是双方真实意愿表示,原告所诉头脑发热情况下形成的,不是客观事实。原告诉请的房屋沈阳市浑南新区的房屋及阁楼均属于原告个人财产,非夫妻共同财产,登记在被告名下,及被告、原告妹妹为什么没写在离婚协议上就是因为系被告个人财产而非共同财产。原告称购买时系原、被告及其表妹共同共有不属实,购买时原告就知道登记在被告及其妹妹名下,而且离婚时因为是个人财产才未予登记,非离婚时匆忙忘记登记谁名下才未写在离婚协议上,离婚一年之久了原告为什么不主张权利,才想起来两处房产登记在被告名下,不符合客观事实,为什么房屋登记在被告名下或者离婚时房屋归被告所有就是财产系被告及家人的投入且原告个人有重大过错,但原告也分割到了可观的财产。《中华人民共和国物权法》第9条:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”从本案争议房屋看,房产证及购房协议均登记在被告、郝冰,被告名下,被告对房屋享有完全的物权。完全可以占有使用,收益处分该房屋。无论是基于协议还是基于物权登记,原告不享有对两处房屋的物权,两套房屋不是夫妻的共同房屋,即本案诉争的房屋所有权清晰明确,无需确认。原告不是争议房屋的真是物权人,不享房屋的权利,请驳回原告的诉请本院经审理查明：原、被告于2019年5月15日在灯塔市民政局婚姻登记处登记离婚。婚姻存续期间，被告与案外人郝冰购买坐落于浑南新区富民南街2号楼6栋（2-32-5）房产证号为辽（2018）沈阳市不动产权第0196213号房屋，被告与案外人郝冰按份共有（各50％）。原、被告离婚后，被告与案外人郝冰作价100万元将房屋出卖给了他人。原、被告在婚姻存续期间还购买了灯塔市祥和家园22号楼1单元顶楼阁楼27平方米。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、辽（2018）沈阳市不动产权第0196213号不动产权证书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，产权证号为辽（2018）沈阳市不动产权第0196213号的争议房屋登记在被告及案外人郝冰名下，产权证上并无原告的登记，原告也未提供该房屋为原、被告共同财产的证据，应承担举证不能的法律后果，故该房屋为被告个人财产。争议阁楼为原、被告夫妻存续期间购买，现原告也在使用，因没有提供该阁楼的所有权证件，也未对阁楼价值申请鉴定，本院无法确定阁楼价值。原告要求平分沈阳房产及阁楼，被告支付析产款27万元的诉讼请求，本院不予支持。待有证据时，原告可另行起诉。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝海的诉讼请求。案件受理费5，350元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴易明本判决所依据的相关法律附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执542号申请人：山东省即墨市水产供销公司，住所地青岛市即墨区鹤山路512号。统一社会信用代码：370282018002876。法定代表人：郭振峦，破产清算组组长。被执行人：青岛瑞德机械施工有限公司，住所地青岛市即墨区鳌山街道泰安街16号。统一社会信用代码：91370282763634394G。本院在执行申请执行人山东省即墨市水产供销公司与被执行人青岛瑞德机械施工有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0282民监9号民事裁定书，决定由本院再审，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十五日书记员  张 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7935号原告：沈国祥，男，1960年12月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告：田松，男，1980年2月12日出生，汉族，住张家港市。原告沈国祥与被告田松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈国祥的委托诉讼代理人倪永祥到庭参加了诉讼，被告田松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款15617元及按照年利率6%计算逾期付款利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：原告是经营玻璃销售的，自2016年3月16日起被告先后三次到原告开设的玻璃店内购买玻璃，总货款为23617元，后经原告多次催要只给付了8000元，余款15617元，被告于2019年2月3日出具给原告书面欠条，欠条明确于2019年5月30日归还，约定到期后，原告多次催要至今没有给付的意思表示，为此起诉来院。被告田松未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，田松向沈国祥出具《欠条》一份，主要内容为：今欠沈国祥玻璃款15600元（壹万伍仟陆百元整），于2019年5月30日归还。因田松未予支付，引起本案诉讼。以上事实，有欠条及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告支付货款15617元，根据原告提供的被告出具的欠条，欠款金额为15600元，虽然原告提供了购买玻璃时的单据，但是其中部分单据上没有被告签字，故本案确认被告结欠的玻璃款为15600元。被告应当将结欠款项支付给原告。原告要求被告承担逾期支付的利息，被告未按照欠条承诺的期限付清款项，构成违约，应当承担违约责任。但原告主张的按照年利率6%计算逾期付款利息，缺乏法律依据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月31日起计算至实际履行之日止。被告田松经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田松于本判决生效后十日内给付原告沈国祥货款15600元及该款自2019年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告田松负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 丹二〇二〇年八月七日法官助理  卜 雪书 记 员  朱晓瑜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初826号 原告：王培煌，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄志聪，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王培煌与被告黄志聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外向被告主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王培煌撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王培煌负担。 审 判 长  王伟煌 人民陪审员  庄鸿波 人民陪审员  曾耀聪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  吴亚香
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3159号申请人：程某某，男，汉族，1973年10月8日出生，住宁阳县。被申请人：程某某，男，汉族，1963年6月15日出生，住宁阳县。被申请人：许某某，女，汉族，1962年12月2日出生，住宁阳县。原告程某某与被告程某某、许某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人程某某的申请。案件申请费520元，由申请人程某某预交。审判员  刘平二〇二〇年八月二十五日书记员  赵凯
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1797号之六 被执行人：刘丽，女，汉族，1987年06月06日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽在财付通支付科技有限公司085e9858ee9ab02d65b69dac9@wx.tenpay.com账户内存款人民币502.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1664号申请执行人宜兴市苏哈电力设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇张泽村，统一社会信用代码91320282757959571X。法定代表人：周晨曦，该公司执行董事。被执行人南京致清环境技术有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号金峰大厦2202室，统一社会信用代码913201067712664723。法定代表人：邵亚锋，该公司董事长。宜兴市苏哈电力设备有限公司与南京致清环境技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0282民初10274号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告南京致清环境技术有限公司结欠原告宜兴市苏哈电力设备有限公司货款403277.25元，南京致清环境技术有限公司于2019年10月31日前支付10万元，于2019年11月30日前支付15万元，于2019年12月31日前支付153277.25元，本案纠纷全部解决。二、如有任何一期逾期未付，宜兴市苏哈电力设备有限公司可就未付部分申请全额强制执行。三、本案案件受理费减半收取4041.5元、保全费2670元，合计6711.5元，由苏哈公司负担3355.75元，由致清公司负担3355.75元，应由致清公司负担部分已由苏哈公司垫付，致清公司于2019年12月31日前支付给苏哈公司。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日、同年7月23日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院依法轮候查封，未能实际扣押，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月23日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人住所地的不动产登记信息，经查被执行人在住所地亦无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月20日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十五日书记员  李 伟
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0731民初1723号之一 原告：谷海永，男，1964年9月1日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。 委托诉讼代理人：李春晓，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：李桂春，男，1943年4月7日出生，汉族，住涿鹿县。 原告谷海永与被告李桂春产品责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告谷海永于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷海永撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年八月三日 书记员  付 英 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1887号 原告：林淑贞，女，1959年7月23日出生，汉族，户籍地福州市长乐区，现住福州市长乐区。 委托诉讼代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：陈明，男，1979年6月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林淑贞与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑贞的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林淑贞向本院提出诉讼请求：1．判令陈明偿还借款本金60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，按月利率1.5%计,自2019年11月30日起暂计至2020年4月29日止为45000元，之后利息续计至还清借款之日止）；2．诉讼费用由陈明负担。事实和理由：陈明与林淑贞的爱人系朋友关系。2016年8月29日，陈明以资金周转困难为由向林淑贞借款60万元，林淑贞即将上述借款转账至陈明工商银行账户。2016年8月30日，陈明向林淑贞出具了借条，借条载明：借人民币60万元，月利息按0.015元计，每月付利息一次。借款后，陈明仅付还借款利息至2019年11月30日止，借款本金及之后的利息均未付还。林淑贞多番催讨未果。故起诉，请求判如所请。 陈明未作答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：陈明与林淑贞的爱人系朋友关系。2016年8月29日，陈明以资金周转困难为由向林淑贞借款60万元，林淑贞遂通过其中信银行账户向陈明工商银行账户转账交付了借款本金60万元。次日，陈明向林淑贞出具了借条，借条载明：“兹向林淑贞借人民币600000（陆拾万元正），月利息按0.015元计，每月付利息一次，工行：62×××46，户名：陈明，借款人：陈明，2016．8．30。”借款后，陈明仅付还借款利息至2019年11月30日止，借款本金及之后的利息均未付还。林淑贞多番催讨未果，遂于2020年7月9日诉至本院。 陈明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有林淑贞提交的借条、中信银行业务凭证／客户回单以及林淑贞在庭审中陈述等证据材料佐证。本院予以确认。 本院认为，林淑贞与陈明之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，林淑贞可以催告陈明在合理期限内返还，陈明未能及时返还借款已构成违约，应承担清偿责任。双方约定案涉借款月利率为1.5%，陈明已付还借款利息至2019年11月30日止，现林淑贞要求陈明继续按月利率1.5%偿付自2019年11月30日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。陈明经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈明应于本判决生效之日起十日内偿还林淑贞借款本金60万元及利息（利息以借款本金60万元为基数，按月利率1.5%自2019年11月30日起计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，减半收取计5125元，由陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金福 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保211号之一 申请人:赵忠伟，男，1969年6月26日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人赵忠伟于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额2196.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额2196.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费42元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3136号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码:913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司员工，住福建省龙海市。 被告：陈志兵，男，1982年2月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：沈雪芬，女，1988年6月30日出生，汉族，住龙海市。 被告：沈强，男，1990年5月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈志兵、沈雪芬、沈强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月31日原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已庭外和解为由申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈忠伟 二〇二〇年八月四日 书记员  陈婉卿
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执898号 被执行人：李秋华，男，汉族，住福建省漳平市，现在福建省漳州监狱服刑。 本院在执行被执行人李秋华诈骗罪责令退赔一案中，依据已生效的漳平市人民法院作出的(2020)闽0881刑初40号刑事判决书，被执行人李秋华应退赔被害人刘新炳25000元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日作出（2020）闽0881执895号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执896号、（2020）闽0881执897号、（2020）闽0881执898号、（2020）闽0881执899号、（2020）闽0881执900号共5件案件并入本案即(2020)闽0881执895号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0881执898号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李晓丽（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2066号原告：沈阳新利达物业管理有限公司，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：张华，系该公司经理。委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。被告：单百强，男，1983年9月21日出生，蒙古族，户籍地辽宁省康平县，现住辽宁省法库县。原告沈阳新利达物业管理有限公司与被告单百强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新利达物业管理有限公司的委托诉讼代理人高明军、被告单百强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳新利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告单百强给付原告幸福花园小区室的物业管理费（2016年7月1日—2020年7月1日）2587.00元，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告单百强系法库县法库镇团结街幸福花园小区室业主，房屋面积76.99平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域环境卫生等服务，被告应按每平方米0.7元/月缴纳物业费，2016年7月1日至今未缴纳物业服务费，原告多次催要被告履行义务，被告仍拒绝缴纳，现诉至法院。单百强辩称，法库县幸福花园小区室房屋是我与爱人历静华共同居住，涉案房屋面积76.99平方米，2016年7月1日—2020年7月1日确实没有缴纳物业费，原因是屋顶有异响，楼道内杂物过多，有异味，单元入户门门锁损坏一直没有修理，综上，物业服务存在瑕疵，我没有缴纳物业费。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳新利达物业管理有限公司系法库县幸福花园小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区室，房屋面积为76.99平方米，小区物业费按每平方米0.7元收取，被告每年应缴纳物业费646.72元（76.99平方米×0.7元/平方米/月×12个月）。被告自2016年7月1日至2020年7月1日未交纳物业费2586.86元（76.99平方米×0.7元/平方米/月×48个月）。本院认为，原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（自2016年7月1日至2020年7月1日）的物业服务费用，并提供《物业管理服务费催缴通知单》、《幸福花园A区、B区、C区物业服务承包合同》及《幸福花园业主陈欠物业费转让说明》等相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告辩称原告未能提供优质的物业服务，本院认为虽然被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故本院酌定被告给付原告其所拖欠的物业费按照正常缴费标准的90%予以计算，故住宅物业费为2328.18元（76.99平方米×0.7元/平方米/月×48个月×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告单百强于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳新利达物业管理有限公司幸福花园小区室住宅物业服务费2328.18元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告单百强负担。本判决为终审判决。审判员  丁一二〇二〇年八月二十六日法官助理贾丹凤书记员耿旭本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2736号原告：魏强民，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏宁嘉律师事务所律师。被告：盱眙华运物流有限公司，住所地盱眙县马坝镇楚联物流中心南侧。法定代表人：赵建梅，职务不详。被告：浙江星都融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路136号2409室。法定代表人：陈明产，职务不详。原告魏强民与被告盱眙华运物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告魏强民于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏强民申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏强民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏强民负担。审判员 周 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 张同畅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初6093号原告：刘学军，男，1962年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：程方，男，1966年7月3日生，住安徽省太和县。原告刘学军诉被告程方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘学军到庭参加了诉讼，被告程方经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘学军诉称：2018年7月19日程方从我处收购小麦4万多斤，约定每斤价格为1.18元。后经我多次催要小麦款，程方于2018年11月21日为我出具欠条一张，载明“欠条今欠刘学军麦款肆万柒仟捌佰陆拾元（47860元），欠款人：程方，2018.11月21日”。出具欠条后程方以各种理由拒绝还款。无奈，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令程方偿还我小麦款47860元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）本案诉讼费用由程方承担。被告程方未答辩也未提供任何证据。经审理查明：刘学军与程方系朋友关系，2018年7月19日经程方介绍，刘学军将4万多斤小麦出卖给太和县倪邱镇倪邱街上一家收购粮食的，每斤小麦价格是1.18元，总价款是47860元。因当时收购粮食的没有钱支付小麦款，承诺让过几天再去拿。之后刘学军去拿小麦款，结果钱已经被程方拿走了，刘学军找到程方索要小麦款，程方为刘学军出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠刘学军麦款肆万柒仟捌佰陆拾元（47860元）欠款人：程方2018.11月21日。出具欠条后刘学军多次催要欠款未果。2020年8月12日刘学军诉讼来院。请求依法判令程方偿还其小麦款47860元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）本案诉讼费用由程方承担。上述事实，有原告刘学军提供的本人、欠条一张及当事人陈述在卷为证。本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，有程方为刘学军出具的欠条一张为证，故对刘学军要求程方偿还其小麦款47860元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因刘学军和程方双方在欠条中对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程方于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学军小麦款47860元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告程方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇二〇年八月三十日书记员  祝秀侠附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3742号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：吴世华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：谷燕，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告谷燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以双方已达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 贾小梅
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执353号之一申请执行人傅伟宏，男，1968年10月23日出生，住浙江省武义县。被执行人傅伟军，男，1968年10月19日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人傅伟宏与被执行人傅伟军请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人傅伟宏于2020年03月18日向本院申请执行，立案标的100400元，诉讼费0元，保全费0元，执行费1406元。目前被执行人已缴纳0元，未缴纳100400元。本院立案后，于2020年03月23日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人傅伟军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人傅伟军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。／发现被执行人傅伟军有车牌号为浙ＧＵ××××五菱牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人傅伟军有其他可供执行的财产。申请执行人傅伟宏向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人傅伟军采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人傅伟军目前无财产可供执行，申请执行人傅伟宏亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执353号案终结本次执行程序。申请执行人傅伟宏今后若发现被执行人傅伟军有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年八月五日书记员  陈 硕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢95号申请执行人蒲某某，男，1961年3月30日出生，汉族，无业，住贵州省思南县。被执行人朱某，男，1988年3月4日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人蒲某某与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2423号民事调解书明确，由被执行人朱某支付申请执行人蒲某某借款40000元。但被执行人朱某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人蒲某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒲某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执恢95号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年八月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0111刑初609号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人田野，男，汉族，1995年8月20日出生，因本案于2020年7月8日被取保候审。 公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人田野犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月7日21时46分，被告人田野酒后驾驶一辆车号为鄂Ａ×××××的黄色大众牌小型轿车，沿武汉市洪山区欢乐大道由北向南行驶，当车行至欢乐大道园林路路口附近时，被洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人田野静脉血送检血液中检出乙醇浓度为134.84mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人田野具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人田野拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人田野对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田野犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人田野犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许雄文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐峥琼
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保537号 申请人：宋洪新，男,汉族，1972年8月8日出生,住所地：夏津县。 被申请人：刘绍波，男，汉族，1982年8月25日出生，住址：青岛市即墨区。 本院在执行宋洪新与刘绍波劳务合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘绍波未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人宋洪新于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘绍波名下银行存款1441.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 吕显飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1339号之一申请执行人：陈思平，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈孝见，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈孝军，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈思平与陈孝见、陈孝军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈孝见、陈孝军于本判决生效之日起三十日内偿还陈思平借款304200元并支付利息（其中284200元自2017年1月20日起按月利率2%计算利息，20000元自2017年1月20日起按月利率1.5%计算利息），息随本清。陈孝见于本判决生效之日起三十日内偿还陈思平借款90000元并支付利息（自2017年1月20日起按月利率2%计算利息），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费9984元减半收取4992元，由陈思平负担1810元，由陈孝见、陈孝军负担3182元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人陈孝见、陈孝军名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢87号之一申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。组织机构代码证：74432880-X。法定代表人杨春雨，董事长。委托代理人孙立坤，男，该社职工。被执行人靖淑苓，女，1968年12月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人陈宝贵，男，1963年11月20日出生，汉族，朝阳市自来水公司职工，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人靖淑苓、陈宝贵金融借贷合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1302民初5550号民事调解已经发生法律效力，因被执行人靖淑苓、陈宝贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人靖淑苓、陈宝贵给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人靖淑苓、陈宝贵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。立案后本院依法查询被执行人靖淑苓、陈宝贵名下财产情况，执行过程中查封被执行人靖淑苓、陈宝贵所有的位于朝阳市××山水××单元××室，产籍号Ⅷ-6-3-18C4602室房产。本院依法对朝阳市××山水××单元××室，产籍号Ⅷ-6-3-18C4602室房产进行评估、拍卖。确定拍卖价格为412，600.00元，经公开拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人同意按流拍价412，600.00元接收该房产，现尚欠60000元左右的利息，因考虑被执行人的财产均被处理及被执行人的收入情况、财产情况，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社同意本院先对该案终结本次执行程序。故本案剩余欠款利息，诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人靖淑苓、陈宝贵是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀朝勋二〇二〇年八月三十一日书记员 李   东   宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3872号之二申请执行人：王洪安，男，1963年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市林淄区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：韩玉玺，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市林淄区。申请执行人王洪安与被执行人韩玉玺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9290号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月16日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月17日、7月18日和8月24日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月20日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年8月21日本院向被执行人户籍地村民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年8月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月21日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的额为1187370元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1187370元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十四日书记员 唐佳琪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2273号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5号。 法定代表人：高悦，1978年2月15日出生，汉族，该支行行长，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 被告：李洪军，男，1957年2月13日出生，满族，住凤城市。 被告：赫艳，女，1958年4月16日出生，满族，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高 丁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9581号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王二涛，男，1986年8月1日出生，户籍地河南省许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王二涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王二涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13501号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金136,734.87元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,517.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13501号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初691号原告：甘少群，男，1988年9月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。被告：马超，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，户籍地为湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。原告甘少群与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘少群到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘少群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币40000.00元及到期未归还借款的利息7000.00元；2、判令本次诉讼费用由被告承担。庭审中，原告甘少群将诉讼请求变更为要求被告按月息2%支付自起诉之日起至本息全部清偿之日止的利息。事实与理由：2017年6月原告以资金周转为由向原告借款40000.00元，约定还款日期为2017年8月1日，双方签订借款合同一份，同时向原告出具借条一张。原告多次要求被告还本付息，但被告一直拖延不还，故原告在2019年7月具文起诉，2019年8月13日开庭时，被告未到场，而是通过电话请求原告宽限时间，并通过电话与原告达成协议：“2019年8月15日被告支付原告10000.00元本金，其余30000.00元本金被告以短信及微信形式给原告写一份欠条，2019年8月13日之前未支付的利息减免，利息从2019年8月13日以后以月利息2分支付，直到还清原告所有本金之日止，所有欠款被告承诺于2019年12月31日前还清，原告撤诉”。原告与被告达成协议后，原告主动申请撤诉。在原告撤诉后，被告并未按双方达成的协议归还原告10000.00元本金，仅通过微信分两次支付1000.00元。原告多次催要无果，为维护自己合法权益，特具文起诉，请求法院依法判决支持原告上述诉请。马超未向本院提交答辩状,亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条及借款合同各一份、短信及微信聊天记录五份。本院经审查认为，原告提交的上述证据能相互印证被告向原告借款的事实，对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月1日签订借款合同一份，合同约定借款金额为40000.00元，借款利率为月息2%，借款期限为两个月，付款方式为现金交付，并于同日向原告出具借条一份，原告依约向被告交付现金40000.00元。借款到期后，经原告催要，被告向原告支付利息11000.00元。因被告未按约定的时间还款，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，于2019年8月13日申请撤诉，同日本院裁定准许原告撤诉。现原告以被告拖欠本金及利息不还为由，再次提起诉讼。本院认为：原、被告间形成的民间借贷关系受法律保护。被告马超所欠原告借款有借条及借款合同原件、短信及微信聊天记录为证，事实清楚，证据确凿，应予偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合相关法律规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超于本判决生效之日起三十日内偿还原告甘少群借款本金40000.00元，利息自2017年6月1日起至本息清偿完毕之日止，按年利率24%计算（扣除已偿还的利息11000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏自奎二〇二〇年八月十一日书记员  柯 艺附：相关法律条文及司法解释1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。