湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初845号原告：戴保持，男，汉族，1973年9月15日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师，特别授权。被告：樊莹，男，汉族，1973年11月30日出生，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：涂梦婷，湖北仁义律师事务所律师，一般授权。第三人：武汉大保皇朝家俱制造有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道789号武汉和平大世界实业有限公司8－17城1－3楼。法定代表人：戴保持，总经理。原告戴保持与被告樊莹、第三人武汉大保皇朝家俱制造有限公司（以下简称大保皇朝公司）执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2019年8月13日由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员张春兰、李景泳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴保持的委托诉讼代理人王世光，被告樊莹的委托诉讼代理人涂梦婷到庭参加诉讼；被告大保皇朝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴保持向本院提出诉讼请求：1.判决不追加原告为（2019）鄂0106执3061号执行案被执行人；2.判决原告无需在304万元注册资金范围内对（2019）鄂0106执3061号执行案债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院在执行被告樊莹申请对第三人大保皇朝公司强制执行一案过程中，被告樊莹向贵院申请追加原告为被执行人，贵院于2020年1月10日作出（2019）鄂0106执异218号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人并在304万元注册资金范围内对该案债务承担补充赔偿责任。大保皇朝公司章程第九条第三项规定“全体股东一致约定，股东认缴出资380万元人民币于2035年5月5日前缴足……”现股东出资额认缴期限未届满，根据公司法等相关法律规定，公司只有在出资期限届满后，债权人才能就不能清除的债务起诉出资不实的股东。大保皇朝公司仍在正常运营，无证据证明大保皇朝公司的财产不足以清偿债务，因此，在该案执行阶段将原告追加为该案的被执行人无事实和法律依据。综上，请求法院支持原告诉请。被告樊莹辩称，一、贵院作出的（2019）鄂0106执异218号执行裁定书有事实及法律依据，请求法院予以维持，驳回原告诉请。大保皇朝公司的注册资本为380万元，为股东的认缴出资额。戴保持作为公司股东，认缴出资额为304万元，出资方式为货币，占注册资本80%。然而在大保皇朝公司的工商备案登记资料中并未显示戴保持的出资情况，且贵院在2019年4月17日受理樊莹的强制执行申请后，发现大保皇朝公司无可供执行的财产，无法全部执行，至今未执行到位，应认定大保皇朝公司的财产不足以清偿对樊莹的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持；……”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，在大保皇朝公司的财产不能清偿樊莹债务的情况下，未缴纳出资应当包含未到缴纳期限的出资，戴保持应在其未缴纳出资304万元范围内承担法律责任。二、戴保持在大保皇朝公司认缴的304万元出资额期限虽尚未届满，但在大保皇朝公司的财产不足以清偿樊莹债务的情况下，戴保持仍应当在其未缴纳出资304万元范围内承担责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份对公司承担责任。因此，履行出资义务是戴保持对公司的最主要义务，在认缴制下，经公司章程规定，戴保持可以分期缴纳出资，享受期限利益，但前提是大保皇朝公司正常经营、有能力承担对外债务。当大保皇朝公司出现支付不能或无力承担对外债务时，分期缴纳出资的约定降低了公司的偿债能力，损害了债权人的利益。因此，戴保持的未到期认缴义务此时应加速到期，才符合立法本意。戴保持至今未实缴出资，导致大保皇朝公司至今无力承担樊莹的工伤赔偿，因此戴保持应当在未实缴的出资额范围内承担责任。戴保持提出大保皇朝公司正常运营，应当就此举证证明，否则应当在其未实缴出资范围内承担责任。被告大保皇朝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩权利及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：樊莹在申请对大保皇朝公司强制执行一案﹛申请执行依据：本院（2018）鄂0106民初14723号民事判决书，执行案号：（2019）鄂0106执3061号﹜中向本院申请追加戴保持为该案被执行人，本院于2020年1月10日作出（2019）鄂0106执异218号执行裁定书，裁定如下：一、追加戴保持为本院（2019）鄂0106执3061号执行案被执行人，二、戴保持在304万元注册资本范围内对本案债务承担补充赔偿责任。大保皇朝公司注册成立于2015年5月15日，发起人股东为戴保持、邓菊容。法定代表人为戴保持。公司成立时注册资本金（人民币：现金、实物、知识产权）380万元，为股东认缴的出资额。2015年5月6日公司备案的《公司章程》约定：1、股东：戴保持，认缴出资额为人民币304万元，出资方式为货币，占注册资本的80%。2、股东：邓菊容，认缴出资额为人民币76万元，出资方式为货币，占注册资本的20%。全体股东一致约定，股东认缴出资额380万元人民币于2035年5月5日前缴足，公司应规定将注册资本缴纳向公司登记机关申请备案；同时向股东签发由公司盖章的出资证明书。经查询工商行政管理部门备案的大保皇朝公司工商备案登记资料显示，该公司在2015年5月15日注册成立，注册资本380万元，其中戴保持认缴的出资额为304万元，两股东的认缴出资期限为2035年5月5日前，该备案登记资料未显示戴保持、邓菊容等人的实缴出资情况。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款的规定，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。本案中，第三人大保皇朝公司于2015年5月15日登记成立，依照上述法律规定，大保皇朝公司的出资应由该公司股东戴保持、邓菊容自公司成立之日起两年内缴足。虽然该公司的章程约定认缴出资额于2035年5月5日前缴足，但该约定属于公司内部约定，且与上述关于公司注册资本缴纳的法律强制性规定不一致，在第三人大保皇朝公司以公司财产不能清偿其对外到期债务时，原告戴保持做为该公司股东应承担补充责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持；……”本院于2020年1月10日作出（2019）鄂0106执异218号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人并在304万元注册资金范围内对该案债务承担补充赔偿责任符合法律规定。故对于原告戴保持的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告戴保持的全部诉讼请求。本案案件受理费100元由原告戴保持承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  夏 秋人民陪审员  张春兰人民陪审员  李景泳二〇二〇年八月十七日法官助理曾媛媛书记员李巍