wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初187号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人陈治，男，2000年12月24日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省泸溪县。因本案，于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审，经本院决定，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕926号起诉书指控被告人陈治犯偷越国（边）境罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人陈治到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年10月，被告人陈治通过非法途径从云南省偷越国（边）境进入缅甸联邦共和国境内欲参与温某（已判决）等人的犯罪活动。2019年1月2日，陈治又伙同张某、刘某、谭某等人（均已判决），通过乘坐橡皮艇过河的方式从缅甸佤邦省偷越国（边）境进入云南省普洱市孟连县，后返回老家。2019年2月27日，陈治在湖南省泸溪县被民警抓获归案。 公诉机关认为被告人陈治违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。陈治自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议本院判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人温某、石某、刘某、张某、谭某、侯某的证言，公民出入境证件信息和出入境记录证明，全国民航离港查询结果，刑事判决书，全国常住人口详情，归案情况说明，抓获经过等证据予以证实。 被告人陈治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈治构成偷越国（边）境罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。陈治到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈治犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十七日起至二〇二一年一月二十四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  **煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）其他情节严重的情形。 ?? ??5?
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9447号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李彦博，男，1988年5月3日出生，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人李彦博金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李彦博发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10077号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金138,195.23元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,434.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10077号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2073号原告：杨爱国，男，1980年10月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子法律服务所法律工作者。被告：靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族，住浚县。被告：赵军，男，1982年5月26日出生，汉族，住浚县。被告：张杰，男，1983年2月2日出生，汉族，住浚县。原告杨爱国与被告靳利现、赵军、张杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告于2020年8月19日申请变更诉讼请求，将原诉讼请求第二项租赁费变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨爱国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告杨爱国负担。审判员 魏 方二〇二〇年八月十九日书记员 张焯琪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3040号 申请人：刘庆目，男，1969年2月8日出生汉族，住桓台县。 被申请人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住张店区昌国西路105号内32号楼。统一社会信用代码：91370303750882786W 法定代表人：刘桂兰，总经理。 原告刘庆目与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘庆目于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司银行存款560000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人刘庆目以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结淄博张店东泰房地产开发有限公司银行存款560000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3320元，由申请人刘庆目负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782破申26号 申请人：王洁洁，男，1991年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：浙江木木屋品牌管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道柳青10区48栋1楼。 法定代表人：沈细香，执行董事。 本院执行部门在执行王洁洁申请执行被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司一案中，查明被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司无可供执行财产，不能清偿全部到期债务。经申请执行人王洁洁同意，执行部门对上述执行案件启动执行转破产程序。本院于2020年7月21日立案审查。本院在审查过程中，依法通知了被申请人浙江木木屋品牌管理有限公司，并在全国企业破产重整案件信息网上予以公告，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江木木屋品牌管理有限公司于2019年6月14日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本人民币1000万元，法定代表人为沈细香，公司注册地为浙江省义乌市北苑街道柳青10区48栋1楼。本院正在执行的以浙江木木屋品牌管理有限公司为被执行人的执行案件共计11件，执行债务总额为133479元。本院执行过程中查明被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司无可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。本院执行部门征询申请执行人王洁洁意见，该申请执行人同意并申请对浙江木木屋品牌管理有限公司予以破产清算。 本院认为，被申请人浙江木木屋品牌管理有限公司经本院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，现执行申请人王洁洁在执行过程中明确同意对被申请人浙江木木屋品牌管理有限公司进行破产清算，被申请人在异议期限内未提出异议，故对于申请人王洁洁提出的破产清算申请，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条的规定，裁定如下： 受理申请人王洁洁对被申请人浙江木木屋品牌管理有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 芹 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈晓兰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1209号原告：曾海松，男，汉族，生于1983年12月15日，云南省盐津县人，小学文化，农民，住云南省昭通市盐津县。被告：江苏连恒建设劳务有限公司，统一社会信用代码证9132069135494886XB，住所地南京市江北新区大桥北路9号061幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元1517室。法定代表人：李飞，系该公司总经理。本院在审理原告曾海松诉被告江苏连恒建设劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，于2020年8月6日公开开庭审理本案。原告曾海松于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方就本案已经达成和解且履行完毕，因此申请撤诉。本院认为，曾海松申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾海松撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由曾海松负担。审判员  赵庆勇二〇二〇年八月七日法官助理赵倩苹书记员许蒙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3035号原告：李雨萱，女，2014年3月28日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人:周红霞，女，1982年10月10日出生，汉族，住沈丘县，系原告李雨萱之母。委托诉讼代理人:段光辉，河南裕恒律师事务所律师。被告:黄文杰，男，1988年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：吴大方，女，1990年12月17日出生，汉族，住沈丘县。原告李雨萱与被告黄文杰、吴大方健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告李雨萱于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雨萱撤回起诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告李雨萱承担。审判员 李 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 李颂歌
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执202号申请执行人：史朝龙，男，1976年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。本院执行的申请执行人史朝龙与被执行人尹世林运输合同纠纷一案，史朝龙依据本院已生效的（2019）云2322民初602号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的16941元，申请（执行）费154元，合计17095元。本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：1、本院向被执行人尹世林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人尹世林目前未能实际履行。2、本院于2020年4月3日，2020年7月23日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人尹世林名下虽有车牌号为云Ｅ×××××的长城牌车1辆，车牌号为云Ｅ×××××的松花江牌车1辆，但因长期未能查找到本执行人尹世林的下落，其名下车辆未能实际控制处置。尹世林名下在楚雄市支行，账户为62×××70上有现金333.07元但已被其他案件冻结。除此之外无相关财产信息，被执行人尹世林银行账户无可供执行财产。3、2020年6月10日，本院将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过向被执行人尹世林送达失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。4、2020年6月10日，本院向被执行人尹世林送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。5、2020年3月4日，本院因其他案件到双柏县中小型水利工程建设管理局查询被执行人尹世林在该局承包建设的建筑工程及工程欠款，该局回复尹世林在该局无任何工程款和其他款项。6、2020年5月6日，本院到双柏县不动产登记中心查询被执行人尹世林名下登记的不动产信息，该局回复尹世林在该中心无任何不动产登记信息。7、2020年5月19日，本院到双柏县妥甸镇卫生院查询被执行人尹世林在该院承包建设的建筑工程及工程欠款信息，该院回复欠楚雄三街建筑安装工程有限公司业务用房建设工程款58.88万元，因双柏县人民政府至今未下达专项建设资金，无法给付。等将来资金下达到位，会联系本院协商后再决定是否拨付。8、2020年5月20日，本院双柏县妥甸镇动车社区居委会对被执行人尹世林的财产做线下财产调查，未查询到被执行人尹世林名下有财产可供本案执行。9、2020年5月27日，本院到云南省烟草公司楚雄州公司双柏县分公司查询被执行人尹世林在该公司承包建设的建设工程及工程欠款信息，该公司回复未与尹世林签订过任何建设施工合同，也不欠尹世林任何工程款。10、目前本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，且其已有多起案件进入执行程序均无财产可供执行。在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请执行标的还有16941元未能执行。11、上述执行情况及信息，本院予以确认，申请执行人史朝龙无法提供被执行人名下可供本案执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人尹世林下可供执行的财产，且申请执行人史朝龙同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  杨松平二〇二〇年八月十一日书记员  郭旺军
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执431号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：谢超，该支行司上分理处主任。委托代理人：程尚夫，该支行司上分理处客户经理。被执行人：段显军，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李世平（段显军之妻），女，1988年8月3日出生，汉族，农民，住西乡县。陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与段显军、李世平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初1723号民事判决书已发生法律效力。逾期，被执行人段显军、李世平未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人段显军、李世平偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金100000元及利息19538.5元（利息计算至2019年8月2日），之后的利息利随本清。本院已受理。在执行过程中，本院依法向被执行人段显军、李世平送达了执行通知书等材料，要求其立即履行法律文书确定的义务，并交纳案件受理费1345元，申请执行费1693元。逾期，二被执行人未履行。本院依法扣划被执行人段显军银行存款225.21元，该款用于收缴了部分案件受理费。经查询：被执行人段显军、李世平银行无可执行存款，互联网无可执行资产，在西乡不动产登记部门无登记信息。车辆管理部门反馈，被执行人李世平无车辆登记信息，被执行人段显军有登记于2007年12月18日的陕AJV687的江淮牌轻型箱式货车一辆，无下落申请执行人认可无变现价值。工商部门查询反馈，被执行人李世平无注册信息，被执行人段显军系西乡县张记百货的经营者，但该个体工商户经营场所系租赁，且已歇业多年，无执行财产。经户籍地调查，被执行人段显军、李世平在村组无财产，且债务较多。执行中，因二被执行人多次承诺还款而未履行且不如实报告财产收入等个人事项，本院依法对被执行人段显军采取了司法拘留的强制措施。现被执行人段显军、李世平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索或证据。本院已向被执行人段显军、李世平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意终结本次执行程序，保留其未受偿的债权本金100000元及相应利息。剩余案件受理费1119.79元，申请执行费1693元，被执行人段显军、李世平未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人段显军、李世平仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人段显军、李世平有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4399号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘义，男，1971年11月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告刘义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，在审理过程中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告刘义的起诉。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告刘义的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 慧
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初72号 原告戴正坤，男，1944年3月11日出生，汉族，住天台县。 被告天台县自然资源和规划局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。 法定代表人叶海明，局长。 出庭应诉负责人何绍庆，副局长。 委托代理人：徐家庆、汤小凤，该局工作人员。 第三人浙江省台州市天台县洪畴镇里麻村村民委员会，住所地天台县洪畴镇里麻村。 法定代表人戴君勇。 原告戴正坤与被告天台县自然资源和规划局、第三人浙江省台州市天台县洪畴镇里麻村村民委员会征收土地纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告戴正坤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止征收原告的4.494亩土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年第三人未经原告同意擅自将由原告承包的土地作为被征收土地给被告征收。2019年3、4月份，被告强制征收原告名下用于种植水稻的4.494亩土地，后天台县洪畴镇人民政府直接用推土机将原告种植的水稻推掉。2019年11月15日，原告向天台县信访局反映该事项，被告出具了天自然资规信访复字【2019】22号信访事项处理意见书，原告对其处理意见表示不服，现提起本案诉讼。 被告天台县自然资源和规划局辩称：1.原告请求判令答辩人停止征收原告的4.494亩土地，其诉讼请求不明确。提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，而征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收土地公告和征收土地补偿安置方案公告、发放征收补偿款、强制等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同。原告笼统的请求停止征收其土地，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。2.原告对信访处理意见不服，不能提起诉讼。2019年11月15日，原告戴正坤向天台县信访局反映洪畴镇为建设洪三工业园区征收其村良田，其认为该区块为农保田不可以征收。2019年11月18日，答辩人作出天自然资规信访复字【2019】22号信访事项处理意见书，回复征收其村的土地不属于基本农田，并告知其不服处理意见的，向天台县人民政府或台州市自然资源和规划局提出复查申请。原告对该信访处理意见不服，只能申请复查，不能向法院提起诉讼。3.涉案土地已经省人民政府批准征收。2019年1月18日，浙江省人民政府浙土字A[2018]-0190号建设用地审批意见书批准征收天台县2018年度计划指标第10批次建设用地。批准后，已于2019年1月25日发布征收土地方案公告、征地补偿安置方案批前公告并在里麻村公开栏张贴，2019年2月25日经天台县人民政府批准（天政函[2019]29号）发布征地补偿安置方案批后公告并在里麻村公开栏张贴。土地补偿款也已打入原告所在的里麻村。该征收行为已经批准和进行批后实施，且程序合法，符合法律规定。 经审理查明，原告戴正坤系天台县洪畴镇里麻村村民，2019年天台县人民政府经批准开展洪三工业功能区4-1地块项目的征地工作，原告户有承包耕地位于该项目实施范围内。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项之规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，也即诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的，而非含混不清或者存在多种可能的。本案戴正坤的诉讼请求为要求被告停止征收其4.494亩土地，但征收土地行为包括了一系列的行政行为，其所提的诉讼请求并不能指向特定的行政行为。经本院释明，原告仍坚持该诉讼请求，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告戴正坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  褚萍萍 人民陪审员  范行贤 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  许珊珊 ? 附：本裁定所依据的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执785号申请执行人：灌云县杨集镇利丰轮胎销售门市，住所地灌云县，统一社会信用代码：92320723MA1TTL6B9T。经营者：王士生，男，1968年4月19日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：吴超，男，1990年1月19日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人灌云县杨集镇利丰轮胎销售门市与被执行人吴超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0723民初3828号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告吴超于本判决生效后十日内给付原告灌云县杨集镇利丰轮胎销售门市轮胎货款及损失共计21970元(16900元+5070元)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月22日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年4月16日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年8月26日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年八月二十六日书记员  戈秀铭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2604号之一 申请执行人：佛山市富利包装机械有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇三江村贤寮开发区（F2、F3、F4），社会统一信用代码91440607559125031A。法定代表人：周满兆。 被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区，统一社会信用代码91441900668206930J。法定代表人：刘智聪。 关于申请执行人佛山市富利包装机械有限公司与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初1253号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.支付货款3976421.19元及该款逾期支付产生的利息损失2.负担案件受理费39910元、财产保全费5000元，并支付执行费42613元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有部分银行存款、机械设备。上述银行存款、机械设备已被东莞市第一人民法院冻结、查封，本院轮候冻结、查封。根据你方的申请，本院已向东莞市第一人民法院发函参与分配，但至今未有任何款项可供执行。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2604号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年八月三日 书记员 欧阳定良
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执868号被执行人：李跃辉，男，1988年10月14日出生，汉族，住。关于李跃辉犯贩卖毒品罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初130号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。因李跃辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年8月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李跃辉银行存款3000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年八月二十五日书记员  李伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2064号之一被执行人：张秀艳，女，汉族，1967年11月04日生。居民身份证号码210212XX，住旅顺口区双港路。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀艳在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币305.00元。本裁定立即执行。执行长  王宝成二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 林
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5161号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行董事长。委托诉讼代理人：刘林玲，该行职工。委托诉讼代理人：袁艺，该行员工。被告：张艳朋，男，汉族，1984年9月1日，住安徽省太和县。被告：周小丽，女，汉族，1970年10月18日，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行）诉被告张艳朋、周小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太和农商行的委托诉讼代理人刘林玲、袁艺到庭参加诉讼。被告张艳朋、周小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳朋立即向原告支付贷款本金79440.48元，利息19143.83元，合计98584.31元（利息算至2019年8月30日，以后利息、罚息另计）；2、判令被告周小丽承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日被告张艳朋由周小丽担保向原告办理易贷卡，授信借款额度10万元，授信期限1年整。被告张艳朋于2018年5月27日借款10万元，期限12个月，利率为9.686%，现结欠借款本金79440.48元。此笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息。因此，原告起诉至法院，望法院判决并支持我单位的诉讼请求。张艳朋未答辩，也未提供证据。周小丽未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与张艳朋、周小丽签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同（合同编号3515151120170104）。该合同约定：甲方：张艳朋，乙方：太和农商行，丙方：周小丽。贷款额度为人民币100000元，额度有效期自2017年5月27日至2018年5月27日，共12个月，还款方式为部分还本，全额结息，到期结清。合同利率为月利率9.686‰，借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2018年3月4日向被告发放贷款14000元，到期日为2018年5月4日；2018年3月3日向被告发放贷款20000元，到期日2018年为4月3日；2018年3月5日借款向被告发放贷款66000元，到期日为2018年4月5日；2018年4月15日向被告发放贷款5000元，到期日为2018年5月15日。周小丽为上述贷款进行担保，合同约定：丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。上述事实有原告的营业执照、法人代表身份证明书、被告身份证，张艳朋户口本、结婚证、“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同（合同编号35115151120170104）、借据信息浏览表、说明、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与张艳朋、周小丽签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同各方均应当按照约定履行各自的义务。因此，张艳朋应当偿还原告借款本金及利息。原告与张艳朋约定的借款年利率为月利率9.686‰（年利率11.6232%），逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，即为17.4348%[11.6232%＋(11.6232%×50%）]。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。本案双方约定的借款及罚息年利率合计为17.4348%，该约定不违反法律规定。至2019年8月30日，张艳朋的借款本金为79440.48元，利息为19143.83元，合计98584.31元。因此，原告要求张艳朋归还借款本金和逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告和被告周小丽约定保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止，即保证期间到2020年5月27日止。太和农商行在保证期间未要求周小丽承担保证责任，故太和农商行要求周小丽承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。张艳朋、周小丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张艳朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79440.48元及2019年8月30日以前的利息19143.83元，合计98584.31元（2019年8月30日以后的利息按年利率17.4348%计算至借款还清时止）；二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告张艳朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇二〇年八月五日书记员 孙婉璐附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1798号之一原告:刘**，男，1981年10月11日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：谢永明，男，1989年9月5日出生，汉族，住遂川县。本院在审理原告刘**诉被告谢永明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘**撤回起诉。案件受理费减半收取计131元、财产保全费120元，共计251元，由被告负担。审判员  王海涛二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 群
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2862号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司经理。 被执行人：张飞，男，1991年12月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人张飞追偿权纠纷一案中，因被执行人张飞未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请执行，本院于2020年7月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张飞名下的财产信息，被执行人张飞名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张飞名下暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序中，申请执行人已受偿0元，未受偿59000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十九日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4249号原告：王远军，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈磊，男，1991年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈太勤，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王远军与被告陈磊、陈太勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告王远军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王远军以与被告陈磊、陈太勤自行和解为由，自愿撤回对被告陈磊、陈太勤的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王远军撤诉。案件受理费1950元，由原告王远军负担。审判员  李建华二〇二〇年八月十二日书记员  管宏博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5651号原告杨蓝，女，1982年10月15日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人常显信、王俊丹（实习）河南京港律师事务所律师。被告林其亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住商丘市。被告牛立岭，男，1977年5月5日出生，汉族，住虞城县。原告杨蓝与被告林其亮、牛立岭买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨蓝的委托诉讼代理人常显信、王俊丹到庭参加诉讼，被告林其亮、牛立岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月28日，被告林其亮向原告购买盘螺、螺纹钢等价值105286元的钢筋货物，双方约定货到付款。原告按约定将货物运送到示范区胜利东路与××大道交叉口胜利路南鼎雄·新里城，被告林其亮派人接受货物后，未向原告支付钢筋款。原告在多次向被告林其亮催要钢筋款后，6月2日，被告林其亮向原告支付25000元钢筋款，剩余80286元未付。被告牛立岭于当日向原告出具欠条一份，显示欠杨蓝钢筋款8万元整，未约定还款期限，被告牛立岭表示愿意同林其亮共同支付原告钢筋款。原告多次向两被告催要剩余钢筋款，两被告一直未向原告支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1、被告支付原告钢筋款80286元及利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。被告林其亮、牛立岭均未进行答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭质证，视为放弃质证权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林其亮于2020年5月28日在原告杨蓝处购买价值105286元的钢筋，送货单上载明“货到付款，该项目保证当天付清全部货款。当天不能付清全款的项目自愿付货款的3%利息及货款”。被告林其亮收货后未向原告支付钢筋款，经原告催要，被告林其亮于6月2日向原告支付钢筋款25000元，剩余80286元被告牛立岭向原告出具一份金额为80000元的欠条。后经原告向两被告催要钢筋款，两被告未还，双方发生纠纷。本院认为，原告杨蓝将钢材的所有权转移给被告林其亮，被告林其亮支付价款，双方形成买卖合同关系。被告林其亮收到钢材后应当向原告全额支付货款，其未支付，属违约行为，应按双方约定和法律规定承担继续履行和支付利息的违约责任。被告林其亮支付给原告25000元后，对下余货款80286元，被告牛立岭给原告出具一份金额为80000元的欠条，原告接受了该欠条，此行为可以认定是原告对部分债权的放弃，被告牛立岭对本案债务的加入。故对原告要求两被告支付钢材款80000元的诉讼请求，本院予以支持，但对超出80000元部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，按照送货单上的约定为货款的3%，即2400元，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告林其亮、牛立岭偿还原告杨蓝钢材款80000元及利息2400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告杨蓝的其他诉讼请求。案件受理费1807.15元，减半收取903.57元，由被告林其亮、牛立岭负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年八月二十一日书记员  宋葳粮
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1498号申请执行人：段龙，男，1982年6月27日生。被执行人：田新莲，女，1977年8月22日生。段龙与田新莲侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初857号民事调解书已发生法律效力，调解书确定内容为：一、被告田新莲、宋强威自愿于2019年5月1日前给付原告段龙位于兰考县兰博湾50栋楼一单元二楼东户房屋款395000元，该款由被告田新莲支付157000元，剩余238000元由被告宋强威支付，原告段龙在收到上述款项后同意将该房屋过户给被告田新莲并协助田新莲办理房屋过户手续，房屋过户费用由原告段龙承担35%、被告宋强威承担35%、被告田新莲承担30%；二、如原告段龙在2019年5月1日前未足额收到上述款项，则原告段龙则不同意办理该房屋的过户手续，保留对本案涉案房屋的追偿权。在执行过程中，经查，申请执行人段龙申请执行事项为：要求被执行人田新莲停止侵权,排除妨碍,从兰考县车站路兰博湾小区50栋1单元2楼东户房屋搬出。依据法律规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当有明确的执行主体和执行内容，而本案中，法律文书确定的执行内容中虽然明确了段龙保留对本案涉案房屋的追偿权，但没有明确追偿权的具体内容；申请人申请被执行人田新莲停止侵权,排除妨碍,从兰考县车站路兰博湾小区50栋1单元2楼东户房屋搬出调解书未明确确定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人段龙的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  程庆民二〇二〇年八月二十六日书记员  王顺营
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1671号原告：陈明庆，男，1985年4月2日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：杨培建，男，1974年11月29日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：邱友富，男，1966年2月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇。原告陈明庆诉被告杨培建、邱友富、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈明庆于2020年8月6日因证据不足特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明庆提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明庆撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元，由原告陈明庆承担。审判员  严斌二〇二〇年八月六日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2182号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住所地：济宁高新区海亮公馆17号1806室。法定代表人：刘方珂，总经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖慧（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：冯建令，男，1984年10月20日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司诉被告冯建令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁海亮物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告济宁海亮物业服务有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年八月十四日书记员  王晓梅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1201号 申请执行人：李聘，男，1982年1月8日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。 本院依据兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初240号民事判决书，申请人李聘与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年8月25日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年8月25日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初240号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李铁民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 青
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异145号异议人：大连普湾经济区管理委员会，住所地大连市金州区普湾广场1号。统一社会信用代码：11210213565511115Q。负责人：吕东升，系该管理委员会主任。委托诉讼代理人：叶小凤，系北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华洋，系北京市京都（大连）律师事务所律师。申请执行人：宫晓洁，女，1970年11月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连普兰店区市政园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区南山路336号。统一社会信用代码：91210282716934175N。法定代表人：巩发文，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人宫晓洁与被执行人大连普兰店区市政园林工程有限公司（以下简称“市政园林公司”）民间借贷纠纷一案中，异议人大连普湾经济区管理委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连普湾经济区管理委员会称，贵院于2020年1月22日向异议人下达了（2020）辽0214执367号协助执行通知书，要求异议人协助查封被执行人市政园林公司的工程款830万元。经核实，异议人与市政园林公司不存在任何合同关系，没有欠付被执行人到期或未到期工程款的情况，且异议人也不是执行案件的当事人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定。另外，该协助执行通知书中，未明确依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的具体条款，因此贵院要求异议人协助查封被执行人市政园林公司工程款830万元没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，异议人依法提出执行异议，请求撤销贵院（2020）辽0214执367号执行裁定书和协助执行通知书。本院查明，宫晓洁与市政园林公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）辽0214民初2200号民事判决书，主要内容如下：一、市政园林公司于本判决生效之日起十日内给付宫晓洁借款354万元及利息（自2017年1月2日起至款项付清之日止按照年利率24%计算）；二、市政园林公司于本判决生效之日起十日内给付宫晓洁利息169.92万元；三、驳回宫晓洁的其他诉讼请求。案件受理费48474元，保全费5000元，合计53474元，由市政园林公司负担。该民事判决书已经发生法律效力，宫晓洁于2020年1月20日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2020）辽0214执367号。执行过程中，本院于2020年1月22日作出（2020）辽0214执367号执行裁定，查封被执行人市政园林公司的工程款830万元。同日，本院作出（2020）辽0214执367号协助执行通知书，请求大连普湾经济区管理委员会协助查封被执行人在该单位的工程款830万元。查封期限为一年（自2020年1月22日起至2021年1月21日止）。本院认为，本案异议人对本院下达协助执行通知书，请求异议人协助查封被执行人在该单位的工程款830万元的行为提出异议，异议人提出异议的主要理由为被执行人在该单位没有到期或未到期的债权，故异议人在本案中应定位为到期债权第三人。而对于被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”据此，对于被执行人的到期债权，法院可以作出冻结债权的裁定，申请执行人在执行程序中根据到期债权执行制度对第三人申请执行，前提条件是第三人对债务并未提出异议，一旦提出异议，则不得对第三人强制执行，且法院对异议不进行审查，这是现行法律对限缩执行裁量权的制度要求。本案中，申请执行人向本院申请查封被执行人在异议人处的工程款830万元，本院可以作出冻结债权的裁定，因申请执行人申请冻结的工程款并未经生效法律文书确认，而且异议人提出异议表示被执行人在该单位没有到期或未到期债权，故无论该异议是否成立，本院均不应进行实质审查，而且不得对异议人进行强制执行，但申请执行人可以通过提起代位权诉讼的方式予以救济。综上，因本院现仅作出裁定冻结债权，而未对异议人采取强制执行措施，故异议人提出的异议，无需通过执行异议审查程序予以审查，只需向执行员提出即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连普湾经济区管理委员会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年八月二十四日书记员 王 琦
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初788号原告：刘海燕，女，汉族，1965年6月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谈宇琴，女，汉族，1987年2月12日出生，住岳阳市岳阳楼区，系刘海燕女儿。被告：吴月，女，汉族，1990年5月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：宋海兵，男，汉族，1970年8月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省岳阳市临湘市长盛中路1号1楼，统一社会信用代码91430682MA4M33U0B。负责人：肖电。原告刘海燕与被告吴月、宋海兵、中国大地财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告刘海燕于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋海兵的起诉。本院认为，原告以交通事故责任认定书中,认定宋海兵不负此次事故责任为由，申请撤回对宋海兵的起诉，不违背法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款规定，裁定如下：准许原告刘海燕撤回对被告宋海兵的起诉。审判员  彭岳翔二〇二〇年八月二十四日书记员  任 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9446号原告：刘军，男，1983年9月30日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令海，湖南声威律师事务所实习律师。被告：李检得，男，1965年11月3日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告刘军与被告李检得民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李检得的起诉。本院认为，原告刘军的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘军撤回对李检得的起诉。本案受理费5500元，减半收取2750元，由刘军负担。审判员  余园静二〇二〇年八月三十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初144号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人颜德元，男，1974年9月8日出生，汉族，不识字，务工，户籍地广西壮族自治区兴安县，住郎溪县,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月30日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人吕燕，安徽明和律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人颜德元犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人颜德元及其指定辩护人吕燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年5月11日晚，被告人颜德元酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载其妻子唐翠玲）从郎溪县涛城镇白茅岭农场租住房驶往涛城镇红星超市，当其从超市返回住处，驾驶摩托车行驶至涛城镇红星路1公里处时，被执勤的郎溪县公安局交管大队城区中队民警查获，当场对颜德元进行呼气酒精度检测，结果为98mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院抽取血样。经鉴定，颜德元血样中乙醇含量为86.9mg/100ml，已属醉酒驾驶。经查询，颜德元无摩托车驾驶资格。公诉机关认为，被告人颜德元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人颜德元无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人颜德元到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人颜德元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人颜德元拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。被告人颜德元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人颜德元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜德元无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，从重处罚。被告人颜德元到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人颜德元承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，根据被告人颜德元犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颜德元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宣欢欢二〇二〇年八月十七日书记员  尹 萍附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1111号 罪犯左建平，男，1978年5月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省眉山市东坡区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年6月6日以(2018)川1402刑初228号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已履行），继续追缴犯罪所得180元（已履行），刑期自2017年12月19日起至2021年6月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯左建平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯左建平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯左建平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左建平减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年10月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11579号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告杨文峰，男，1986年6月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨文峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告杨文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还贷款本金85756.14元及利息（含罚息）26656.96元、复利4973.11元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月29日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%），共计117386.21元。二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杨文峰。2、借款金额101000元。3、借款期限为36个月，2018年5月25日起至2021年5月25日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年12月26日起发生逾期；被告杨文峰尚欠原告贷款本金85756.14元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息473.95元、复利68.22元，共计542.17元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告杨文峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85756.14元，并按照合同约定偿还自2018年12月26日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额542.17元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元,由被告杨文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十四日书记员  陈征
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0723刑初235号公诉机关浙江省武义县人民检察院。被告人贺成元，男，1980年11月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学肄业文化，家住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月22日被武义县公安局取保候审。武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人贺成元犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人贺成元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月22日，被告人贺成元饮酒后驾驶浙Ｇ6××××小型普通客车上路行驶，当日12时20分许，该车行驶至武义县××镇××村××路××号时，与停在路边的浙Ｇ1××××小型轿车发生碰撞，造成两车车损和路边房屋外墙损坏的交通事故。公安民警接警后赶到现场，对贺成元进行酒精呼吸检测，结果为319ｍｇ／100ｍＬ。之后，武义县公安局民警将贺成元带到武义县第一人民医院抽取了血液。经金华市公安司法鉴定中心检验，贺成元的血液中乙醇含量为389ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。2020年2月26日，被告人贺成元赔偿王某车辆及房屋外墙损失共计人民币11100元。2020年8月5日，被告人贺成元在武义县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，武义县人民检察院提出量刑建议，被告人贺成元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人贺成元在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、评估报告书、赔偿协议等；被害人王某的陈述；酒精含量检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺成元违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人贺成元在归案后和庭审中如实供述，且已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺成元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钱春武二〇二〇年八月十九日代书记员 祝宏露?附：（2020）浙0723刑初235号刑事判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。?*ArabicDash???*ArabicDash??
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1627号之十申请人：张晨阳。被执行人：马浩喻，男，汉族，1997年11月25日生，住河南省泌阳市。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马浩喻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马浩喻在财付通支付科技有限公司085e9858ee1054b79fd6c520e@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年八月三十一日书记员  康森磊
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2466号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。法定代表人：肖宪章，经理。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所律师。被告：张绍义，男，1976年10月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告张绍义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告深圳市永红源物业服务有限公司撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年八月十日书记员  李 瑞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2074号原告：谢方华，男，1955年1月9日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：仲维国，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住灌南县。原告谢方华与被告仲维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢方华的委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼、被告仲维国经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢方华向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息以15000元为本金自2018年8月20日起按年利率6%计算至实际给付止）。事实和理由：原、被告为邻村村民关系，自幼相识。2018年12月10日被告仲维国以货车需要维修和经营周转需要为由，找到原告借款人民币15000元并出具借条交原告收执，借条载明：“借到谢方华人民币壹万伍仟元整15000元月利1.5%此据借款人仲维国2018年12月10号”。借款至今，被告未向原告偿还本息，故起诉。被告仲维国未作答辩。本院经审理查明：原、被告为邻村村民关系，2018年12月10日被告仲维国以资金周转需要为由，向原告借款15000元并出具借条交原告收执，借条载明：“借到谢方华人民币壹万伍仟元整15000元月利1.5%此据借款人仲维国2018年12月10号”。借款后，被告至今未向原告偿还本息，原告遂起诉。另查明，原告虽未到庭参加诉讼，但庭后经传唤至本院对庭审中所查明的案件事实进行了确认，并陈述其还曾经出借过30000元给其表兄（弟），除此未向他人出借资金本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告仲维国向原告借款15000元并向原告出具借条为证，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。故对原告要求被告仲维国偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条约定借款使用利率为月利率1.5%，且被告至今未向原告给付利息，故对原告要求被告仲维国按照月利率1.5%自2018年12月10日起计算并支付利息至实际偿清之日止的诉讼请求，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仲维国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢方华借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金自2018年12月10日起按月利率1.5%计算至实际给付止之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告仲维国负担。原告已预交，被告在兑现上述判决款项时一并给付原告谢方华。本判决为终审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  韦奇余二〇二〇年八月十一日书记员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初989号原告：**龙，男，汉族，1989年10月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭大明、彭博，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。主要负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周子璇，系该公司工作人员，男，汉族，1993年8月28日生，住广东省深圳市宝安区，代理权限为特别授权。原告**龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**龙的委托诉讼代理人彭大明和彭博、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人周子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法赔偿原告损失共计45937元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日10时1分，**龙驾驶豫Ｑ×××××号车在确山县××店镇鲍庄新驿搅拌站装货时，因个人操作不当，撞坏厂内柱子，造成车辆受损柱子损坏，车辆受损的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第1296号认定，此次事故**龙负全部责任。事故发生后，经确山县人民法院委托，驻马店振兴资产评估事务所评估，豫Ｑ×××××号车实际车损为肆万零肆佰叁拾柒元整（40437元）,评估费3000元，产生施救费2500元，本次事故损失共计45937元。豫Ｑ×××××号车实际所有人为原告**龙，登记所有人为驻马店翔隆运输有限公司，驾驶人**龙具有驾驶资格及从业资格，该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险期间。综上所述，为维护原告的合法权益，特请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，若查明本次事故属实，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，车辆年检合格，无保险免责免赔事由，我公司同意在原告所投保的相关保险责任范围内，赔偿原告合理合法的损失，原告部分诉求过高，请求法院依法判决，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年7月12日10时1分，**龙驾驶豫Ｑ×××××号车在确山县××店镇鲍庄新驿搅拌站装货时，因个人操作不当，撞坏厂内柱子，造成车辆受损、柱子损坏的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第1296号认定，此次事故**龙负全部责任。事故发生后，经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所评估，豫Ｑ×××××号车实际车损为40437元，原告支付评估费3000元、施救费2500元。豫Ｑ×××××号车实际所有人为原告**龙，登记所有人为驻马店翔隆运输有限公司，**龙具有驾驶资格及从业资格，驻马店翔隆运输有限公司出具证明，保险理赔由原告**龙自行处理。该车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有限额为495000元的机动车车辆损失保险（特约不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，原告**龙的车辆挂靠在驻马店翔隆运输有限公司，以其名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，驻马店翔隆运输有限公司按照规定交付了保险费，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应按照合同约定承担保险责任。驻马店翔隆运输有限公司出具证明表示保险理赔由原告**龙自行处理，故**龙提起诉讼于法有据。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告**龙的经济损失为：1、车辆损失：本院委托鉴定为40437元；2、施救费2500元；3、鉴定费3000元。以上损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告**龙车辆损失40437元、施救费2500元以及鉴定费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年八月十一日书记员  赵琳琳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民2832号 原告：苍溪县华志酒行，住所地苍溪县陵江镇滨江路上段大获名城2幢1层1-10号。 经营者：侯永楷，男，生于1972年2月28日，汉族，住址四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：郑良，男，1968年10月7日出生，汉族，住址四川省苍溪县。 原告苍溪县华志酒行与被告郑良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月18日以支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县华志酒行提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苍溪县华志酒行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 庞倩倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3226号之一申请执行人长沙国光模具有限公司，住所地：长沙县榔梨街道榔梨工业园青园路。法定代表人刘国光。委托代理人丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。被执行人长沙县盛唐机械科技有限公司，住所地：长沙县江背镇朱家桥社区铁锁村182号。法定代表人唐仲元。委托代理人腾艳芳，湖南正龙律师事务所律师。本院在执行申请执行人长沙国光模具有限公司与被执行人长沙县盛唐机械科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，双方于2020年8月28日达成执行和解协议，并向本院提交了书面执行和解协议。协议签订后，申请执行人长沙国光模具有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对（2019）湘0121民初6995号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人长沙国光模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3226号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月二十八日书记员 王 冠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1293号被执行人：支武荣，男，1966年8月16日出生，汉族，住涟水县。支武荣、徐敏成犯盗窃罪，本院于2018年7月9日作出（2018）苏0826刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、支武荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。二、徐敏成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因支武荣、徐敏成未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人支武荣列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人徐敏成存款3000元予以扣划，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，徐敏成罚金3000元已执行到位，被执行人支武荣罚金6000元未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人支武荣发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人支武荣财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，本案未能执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初119号刑事判决书涉支武荣罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审229号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：郭熙珍，男，1970年1月27日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第02398号行政处罚决定。本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第02398号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  周海燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2997号之二 原告：王红，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹、姜黎黎（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被告：李昌金，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨敬志，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：胡先喜，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告李昌金、杨敬志、胡先喜的委托诉讼代理人：平志海，安徽黄金律师事务所律师。 被告：王伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告王红于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红撤诉。 案件受理费40082元，因原告王红在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费40032元退还原告王红；剩余案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。 审 判 长  秦智涛 审 判 员  杨 健 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  朱楠楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初588号原告：曾卫，男，1987年5月5日出生，汉族，个体工商户，住广东省花都区。原告：王浩，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。上述二原告共同委托诉讼代理人：周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。上述二原告共同委托诉讼代理人：高丽君，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。被告：黄志健，男，1988年4月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。被告：黄蓉，女，1988年12月3日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。上述二被告共同委托诉讼代理人：邓明月，湖南湘华律师事务所律师。本院于2020年5月25日受理原告曾卫、王浩与被告黄志健、黄蓉合伙协议纠纷一案，原告曾卫、王浩于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾卫、王浩申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾卫、王浩撤回起诉。本案受理费2962元（已减半收取），由原告曾卫、王浩负担。审判员  唐娟二〇二〇年八月五日法官助理周奕书记员王柯道
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执880号 申请人：郑兆伟，男，1966年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：王玉林，男，1969年5月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 郑兆伟与王玉林民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初2345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37322.00元，被执行人依法应当承担执行费460.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月1日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到部分银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人银行卡内存款共4309.01元；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33012.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 李怡静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2314号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：施彩平，女，1987年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与施彩平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0282民初3299号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，施彩平于该判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31620.66元，并承担以该款为基数自2015年5月18日起至实际支付之日止按照中国人民银行银行同类同期贷款利率的四倍标准计算的违约金。二、施彩平于该判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2523.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，财产保全费420元，公告费600元，合计1674元，由施彩平负担。因被执行人施彩平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过法院电子送达平台向被执行人施彩平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人虽到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月5日、6月24日、7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户且有少量存款，本院依法予以冻结并扣划2882元，扣除执行费437元后交付给申请人2445元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月5日通过法院网络查控系统查询了被执行人施彩平名下的车辆登记信息，查明被执行人施彩平名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人施彩平名下的不动产登记信息，查明被执行人施彩平名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月4日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人施彩平名下的住房公积金情况，查明施彩平名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年6月18日至被执行人住所地宜兴市其户籍所在地宜兴市南河社区调查，未发现被执行人施彩平有可供执行的财产。7、因被执行人施彩平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日对被执行人施彩平采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月10日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2445元，执行费437元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3299号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十日书记员  吴 昳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民初1580号原告：姜爽，汉族，个体工商户，住湖北省房县。被告：邹瑜，男，汉族，住湖北省房县。被告：郑传红，男，汉族，住湖北省房县。原告姜爽与被告邹瑜、郑传红民间借贷纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，2020年8月16日原告姜爽的丈夫XXX与被告郑传红自行达成还款协议，原告姜爽口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思的表示，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜爽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜爽负担。审判员  许满二〇二〇年八月二十日书记员  刘波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初2255号原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，系总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被告：雷得，男，汉族，1981年12月12日出生，住湖南省湘潭县。原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告雷得物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭云盘物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨到庭参加诉讼，被告雷得经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭云盘物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2015年10月1日至2018年12月31日物业管理费共6832元（136.86㎡*1.28元/㎡*39个月）；2、请求法院依法判令被告支付违约金2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被告系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园小区二期15栋2单元204号房业主（多层住宅），建筑面积为136.86㎡。2010年5月20日，原告与湘潭云盘房产开发有限公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定湘潭华厦佳园小区二期收费标准为：高层住宅1.28元/㎡，逾期未缴纳，违约金标准为每天0.3%。原告自2010年5月入驻小区二期，为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日止。被告享受原告提供的物业管理服务，但自2015年10月1日至2018年12月31日未缴纳物业管理费6832元（136.86㎡*1.28元/㎡*39个月），经原告多次催告仍未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告雷得未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与湘潭云盘房产开发有限公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据上述协议，物业管理费收取标准为1.28元/㎡/月，被告自2015年10月1日至2018年12月31日未缴纳物业管理费6832元，对原告诉请被告支付物业管理费6832元的请求予以支持。关于原告诉请的违约金，协议约定的违约金标准过高，故本院酌定被告向原告支付违约金200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：雷得于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭云盘物业管理有限公司支付自2015年10月1日至2018年12月31日物业管理费6832元、违约金200元，合计7032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷得负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年八月六日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1787号罪犯袁媛，女，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，江苏省如皋市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2018年3月6日作出(2017)浙0803刑初277号刑事判决，以被告人袁媛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元；责令继续向被害人退赔损失共计人民币691508元。宣判后，被告人袁媛不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年5月4日作出(2018)浙08刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯袁媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯袁媛已履行生效判决所判处的罚金人民币19500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁媛减去有期徒刑五个月（刑期自2018年3月1日起至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇二〇年八月四日代书 记员  钱 佩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3542号 原告：栾爱燕，女，1972年11月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。 被告：蒲爱莲，女，1954年3月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告栾爱燕与被告蒲爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾爱燕委托诉讼代理人兰孝申、被告蒲爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾爱燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒲爱莲归还借款本金40,000元；2.请求判令被告蒲爱莲支付自2020年8月1日至实际支付之日以40,000元为基数按同期银行存款利率计算的利息；3.请求本案诉讼费用由被告蒲爱莲承担。事实和理由：2020年4月2日蒲爱莲借栾爱燕现金40,000元整，因栾爱燕需要资金，向蒲爱莲多次催要未果，故特诉至贵院，请贵院依法判决，以维护栾爱燕的合法权益。 蒲爱莲辩称，对原告所诉不予认可，从未向原告借款，原告出示的借条是因为被告曾推荐原告母亲通过网络平台投资“GEC环保币”，原告认为其母亲在投资过程中会产生亏损，故在其母亲持有的环保币套现之前逼迫原告写下的借条，其真实目的是如果发生亏损，由被告承担损失，原告母亲投入近130,000元，已经回收123,505.9元。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一份证明借款事实，被告提交其所称的“卖币的人”为其出具的手写记账单一份，证明原告母亲收回123,505.9元。本院组织双方进行了证据交换及质证，对于原告出具的借条，被告认可是其所写，但是在原告逼迫下所写。对于被告出具的证据，原告质证称对真实性有异议，与本案无任何关联。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，被告为原告出具借条一份，载明“今借现金肆万元整”，落款有被告签字。现原告仅依据该份借条诉来本院，要求被告承担还款责任。被告辩称双方之间并不存在借贷关系，其出具的借条是在原告逼迫下出具，原因为被告曾推荐原告母亲通过网络平台投资“GEC环保币”，原告怕母亲投资亏损，故在套现之前让被告打此借条，如果将来投资亏损，由被告承担损失。 本院认为，民间借贷纠纷中，出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷是否形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案原告并未提交其他足以证明借款事实实际发生的证据，故应当承担举证不能的后果，同时结合原被告之间的关系、被告是否有借款动机等因素，原告主张的借贷关系，本院依据现有证据，无法认定。 综上所述，原告诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告栾爱燕的全部诉讼请求。 案件受理费420.00元，由原告栾爱燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月十五日 书记员  韩婧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2065号 被执行人：陈建，男性,1982年2月9日生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行与陈建罚金一案中，在执行中，扣划了被执行人银行存款人民币2000元，剩余1000元未执行。因被执行人查无其他可供执行的财产,已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭倩倩
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1336号申请执行人吴文兵，男，1969年11月12日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区，被执行人汪德洪，男，1968年8月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人吴文兵与被执行人汪德洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴文兵于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人汪德洪履行生效法律文确定的偿还申请执行人借款本金人民币950000元、支付利息（按生效判决书确定的计算标准）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费计人民币6650元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理吴文兵的执行申请。本案在执行中，本院依法扣划被执行人汪德洪行存款人民币182099元，已发还申请执行人吴文兵。经查被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已将调查情况告之申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人汪德洪名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2312号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇二〇年八月十九日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执1336号案由：民间借贷纠纷申请执行人吴文兵被执行人汪德洪            院    长              团    队    长              主  审  人                                发。                  2020.8.19              请审批      方红斌      2020.8.19      校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：5份