wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1214号 原告：吴小华，女，1968年12月24日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 原告：陈焕棠，男，1935年9月16日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。 原告:陈骞，男，1990年3月25日出生，汉族，广西浦北县人，住南宁市青秀区。 以上三原告委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所执业律师。 以上三原告委托诉讼代理人：黄云，广西桂展律师事务所实习律师。 被告：黎绍娟，女，1976年12月30日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 被告：王新，男，1975年11月8日出生，汉族，广西浦北县人，浦北县交通局职工，住浦北县。 以上二被告委托诉讼代理人：钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。 原告吴小华、陈焕棠、陈骞与被告黎绍娟、王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，立案时原告陈炳良因故于2020年6月11日死亡，陈炳良的第一顺序法定继承人吴小华、陈焕棠、陈骞于2020年6月23日向本院申请以原告身份参与诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小华、陈焕棠、陈骞委托诉讼代理人宁凯、黄云，被告黎绍娟、王新委托诉讼代理人钟德锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴小华、陈焕棠、陈骞向本院提出诉讼请求：1、判令黎绍娟、王新偿还借款100000元及利息（以100000为基数，按月利率2%，从2018年11月29日起计至还清本金之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：黎绍娟与王新系夫妻关系。被告黎绍娟、王新以资金紧张为由，于2018年10月26日、27日二次向陈炳良共借款100000元，陈炳良二次通过银行转账将100000元转给被告王新，两被告于2018年10月28日对所借款立下了借条一张给陈炳良，约定借款期限为18个月，按每月2000元支付利息。还款期限到后，两被告利息付至2018年11月28日，没有偿还过借款本金。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告偿还借款本金100000元及利息。 黎绍娟、王新承认原告在本案中所主张的事实，但认为，至2018年11月29日共偿还了12000元利息（包含另借款200000元的还款），并认为诉讼费由原告承担。 本院经审理查明，陈炳良与黎绍娟、王新是熟人关系，2018年10月底，黎绍娟、王新经营资金紧张，继续向陈炳良借款（之前黎绍娟已经向陈炳良借款20万元，本院正另案处理），陈炳良于2018年10月26日、27日通过银行每次转帐5万元，共计10万元给王新。2018年10月28日，王新、黎绍娟立写《借条》一张给陈炳良收执。《借条》注明：借到陈炳良人民币10万元，借款期限为18个月，借款利息为每月2000元。另外，黎绍娟在2018年9月还向陈炳良借款20万元，该笔借款已经另案起诉处理。黎绍娟通过转帐支付两案的利息12000元，其中2018年9月28日支付2000元、2018年10月29日支付4000元、2018年11月29日支付6000元。庭审中，双方均确认黎绍娟、王新支付了2018年11月29日前的利息。借款时黎绍娟、王新系夫妻关系。另查明，陈炳良因故于2020年6月11日死亡，吴小华、陈焕棠、陈骞是陈炳良的第一顺序继承人。吴小华、陈焕棠、陈骞于2020年6月23日向本院申请参加诉讼。 本院认为，黎绍娟、王新向陈炳良借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，黎绍娟、王新在借款后，应当按照约定履行还款义务。黎绍娟、王新没有按约定归还借款本息，构成违约。吴小华、陈焕棠、陈骞作为陈炳良的第一顺序继承人，陈炳良死亡后，其财产的权利义务由吴小华、陈焕棠、陈骞继承行使。吴小华、陈焕棠、陈骞请求黎绍娟、王新归还借款本金及利息，理由成立，本院以予支持。对已经支付的利息问题，庭审中，双方均确认黎绍娟、王新支付了2018年11月29日前的利息，因此黎绍娟、王新共支付的12000元利息,其中4000元作为支付本笔借款利息，另外8000元作为支付另一笔借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 黎绍娟、王新于本判决生效之日起十日内偿还吴小华、陈焕棠、陈骞借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%，从2018年11月30日起计至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由黎绍娟、王新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 陈 杰 二〇二〇年八月七日 书记员 谭钧元
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2770号原告：华学忠，男，1951年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张立慧，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。原告华学忠与被告张立慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华学忠及其委托诉讼代理人丁超群，被告张立慧及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华学忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款120000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告向原告先后两次借款共计120000元，约定利息2.5分，为此被告出具了欠条二份，后原告多次向被告催要借款本息未果。张立慧辩称：2018年1月10日80000元的欠条是被告之前多次向原告借款后将老欠条抽回后重新打的欠条，利息约定超出法律规定的部分不应支持。2018年1月20日的欠条上的40000元是结算以前借款的利息，不是借款本金。经审理查明：被告因做生意需要，经中间人林某介绍多次向原告借款。2018年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告80000元借款未偿还，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠华学忠现金捌万元整，利息贰分伍厘。2018年1月20日，被告再次为原告出具欠条一份，载明：今欠华学忠现金肆万元整，利息贰分。后经原告催要，被告至今未清偿上述借款。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、欠条两份，证人林某证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告借款的事实，有被告书写的两份欠条为证，并经证人林某证人证言相佐证，本院予以确认，双方形成合法有效的借贷关系。被告认可80000元借款，但认为2018年1月20日欠条载明的40000元系利息，但原告不予认可，证人林某亦证实该40000元系借款本金而非利息，故本院对于被告的该主张不予采信。上述借款经原告催要，被告至今未偿还，违反了双方约定，应依法承担清偿责任。原告主张的利息，因双方未对还款期限作出约定且约定的年利率分别为30%、24%，高于法律规定的利率上限，故被告应自原告起诉之日起支付120000元借款的利息，利率上限按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张立慧于本判决生效后三十日内偿还原告华学忠借款120000元及利息（利息自2020年8月6日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至借款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张立慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇二〇年八月二十日书记员  蒋 倩
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执517号 申请执行人：谢伟华，男，1977年8月15日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：雷文波，男，1982年11月5日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人谢伟华与被执行人雷文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0522民初1059号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年5月9日至5月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。本院于2020年8月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日约谈申请执行人谢伟华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张磊
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7019号 原告：程雨垒，男，1991年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：乐文荣。 原告程雨垒与被告曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告程雨垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程雨垒撤回起诉处理。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 庄佳琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1440号之一申请人：李格被执行人：汝南县纪强再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，2020年8月19日，本院立案执行。被执行人汝南县纪强再生资源有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县纪强再生资源有限公司及其共有存款（收入）5368元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异96号异议人（申请执行人）：安国民，男，1955年11月26日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：黄海红，女，1972年8月14日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人安国民与被执行人黄海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1003执恢232号执行裁定书，裁定（2017）鲁10民终1542号民事判决书执行完毕。申请执行人安国民对本院执行标的数额不认可，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。安国民称，法院计算被执行人黄海红应付异议人执行款124207.38元（包括房款30000元、违约金76701.85元、迟延履行期间债务利息12387.53元、案件受理费5118元），异议人认为上以数额计算错误，二审判决中黄海红还应承担一审诉讼费2559元未计算，其应付执行款126766.38元，执行费1801.5元，共计128567.88元，被执行人黄海红尚未付清执行款，要求继续执行黄海红的财产。本院查明，申请执行人安国民与被执行人黄海红房屋买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1542号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、……；二、变更威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3130号民事判决第一项为安国民于本判决生效后十五日内解除对威海市文登区永安街甲12号1单元002室房屋的抵押，黄海红于安国民解除抵押后十日内向安国民支付房款3万元；三、黄海红于安国民解除抵押后十日内支付安国民逾期付款违约金15750元以及违约金（分别以10.5万元为基数，自2009年4月5日起至2013年8月31日止；以9.5万元为基数，自2013年9月1日起至2016年7月3日止；以3万元为基数，自2016年7月4日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2559元，二审案件受理费5118元，均由黄海红负担。执行中，被执行人黄海红共交纳执行款127769.07元，本院扣除黄海红应付安国民执行款124207.38元（包括房款30000元、违约金76701.85元、迟延履行期间债务利息12387.53元、案件受理费5118元）及执行申请费1763元，经核算，本院退还黄海红多交执行款1798.69元。另查，本案一审案件受理费2559元，二审案件受理费5118元，缴费单据显示，安国民与黄海红上诉时各缴纳上诉费2559元，执行中，黄海红共支付案件受理费5118元无误，其他执行款项亦计算无误。本院认为，本院在执行过程中，依据生效法律文书确定的债权及案件受理费数额依法执行，并无不当。异议人主张的本案执行款尚未付清，要求继续执行被执行人的财产，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回安国民的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  毕庶良人民陪审员  谷祖明书 记 员  蔡方圆
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢581号 平安银行股份有限公司惠州分行、李秀新: 关于受理平安银行股份有限公司惠州分行、李秀新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李秀新未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，被执行人李秀新已向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行了上述生效判决书所确定的义务。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初2283号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3362号原告：徐福伟，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：高波，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告徐福伟与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐福伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐福伟撤回起诉处理。审判员  庞秀霞二〇二〇年八月十八日书记员  张盛旭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）吉0182执1223号申请执行人：史奎伟,男性,住榆树市。被执行人：陈洪义，男性，住榆树市。。本院在执行申请执行人史奎伟与被执行人陈洪义农村土地承包合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇二〇年八月十四日书记员  李方鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6551号原告：安徽徽创钰鼎物业管理有限公司，住所地：阜阳市颍东区。法定代表人：田高粱，总经理。委托诉讼代理人：余婉莹，公司员工。被告：张贺明，男，汉族，1985年2月25日生，住太和县。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司与被告张贺明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出申请撤回对张贺明的起诉。本院认为，安徽徽创钰鼎物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许安徽徽创钰鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽徽创钰鼎物业管理有限公司负担。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 杨薇亚
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2914号原告：袁赏，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住浙江省天台县。委托诉讼代理人：汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。被告：吴韩，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：魏华、底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告袁赏与被告吴韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁赏的委托诉讼代理人汤兴潮，被告吴韩及其委托诉讼代理人魏华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁赏向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金80万元及利息（自2019年6月30日起按每月15000元计算至起诉日止的利息为135000元，及该借款履行完毕之日止的利息）；二、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。庭审中，原告减少第一项诉讼请求中的暂计利息为125000元。事实和理由：2019年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款本金80万元，由被告亲笔出具借条一份，并约定于2020年1月30日前归还，后经原告催讨，被告借故拖欠，至今本息未付，故成纠纷。原告当庭补充事实称，2019年6月30日，被告写给原告的借条系由投资款转化为借款。2018年被告邀请原告投资80万元于酒吧是事实，当时投资的时候，被告隐瞒了相关事实，说酒吧肯定会赚钱，误导原告进行投资。后来原告对酒吧进行考察发现了相关问题，要求退回投资款，被告同意后双方于2019年6月30日在桐庐县蓝山咖啡厅协商，原告要求退回投资款，被告说资金紧张无法还款，提出把投资款转化为借款，并同时解除个人入股协议书，此后投资事宜与原告无关，还口头约定了利息。被告吴韩辩称，原告虽然持有借条，但是没有就该份借条履行借款本金交付义务，借款行为依法没有发生法律效力。原告于2018年8月向被告汇款80万元，但是该笔款项是原告受让被告股份所支付的对价，与本案没有关联性，不能作为本案借款的依据，故本案诉请无依据，应当予以驳回。股权转让行为转化为债权债务关系的，应当就股权转让协议的解除达成约定，提供相应的解除协议和证据材料，并就解除之后的事务进行约定，而原告并未提供。另外，双方在协商股权转让价款时讲清楚了，原告应当就经营期间的损失承担其股东应尽的责任。原告称不知道经营情况，或者对经营的盈利状况不甚了解，属于隐瞒事实，原告自2019年1月份至2019年9月份都一直在参与酒吧的经营管理，他是知道酒吧经营状况的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2的关联性和证明对象有异议，认为原告没有交付借条项下的借款本金，故借条虽成立但并未生效，转账金额系支付股权转让对价款，并非交付借款；对证据3的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，借条中双方没有约定利息，原告未交付借款，被告以微信形式单方面催讨利息，被告没有明确回复，也没有实际履行支付利息，原告以此主张利息没有依据，真伪不明；对证据4的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，该10000元并非用于支付利息，是原告称自己资金紧张希望被告汇点钱周转一下，不能证明系用于支付利息；对证据5-6不予质证，与本案无关。被告提交的证据，原告对证据1的关联性有异议，当时双方约定的投资款为80万元并非90万元；对证据2无异议；对证据3的关联性有异议，与本案无关，该聊天记录不能证明原告参与酒吧管理，事实上原告只是有几次到被告酒吧，并未参与管理；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，原告不知情，被告也从来没有告知过原告。本院认为，原告提交的证据1-4具备真实性，本院予以确认并在卷佐证，证据5-6与本案不具有关联性，不予确认；被告提交的证据1-2的真实性可予认定，证据3-5与本案不具有直接关联性，故不予确认。本院经审理查明，2018年8月，原告与被告达成股权转让协议，由原告受让被告所持有的酒吧15%的股份，原告支付被告股权转让款80万元，但未进行工商变更登记。2018年8月18日、19日、27日，原告分三次分别向被告转账20万元、30万元、30万元，合计80万元。2019年6月30日，原被告就原告退股一事进行协商。当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到袁赏人民币捌拾万元整，2020年1月30日前还清。2019年9月至10月，原告通过微信数次向被告催要1个月1万5的利息，被告于2019年10月10日回复“我也困难，现在在卖这个商铺”；2019年10月27日，原告再次催要“老吴今天星期天了记得把两个月的利息3万块先打给我啊”，被告回复“好的，晚上弄好”。2019年10月30日、11月1日，被告通过微信分别向原告转账2000元、8000元。本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告主张双方就原告退股已达成一致意见，被告缺乏退款资金故出具借条予以确认；被告辩称其不同意原告退股，借款本金未交付故借条未生效。本院认为，原被告双方曾于2018年8月就酒吧股权转让事宜达成协议，原告已向被告转账支付80万元；此后双方于2019年6月30日就原告退股一事进行协商，被告出具借条载明向原告借款80万元，并写明还款日期。被告的辩解与其出具借条的行为及此后回复原告微信催要利息时的内容不相符，故本院不予采信。综上，可以认定双方就被告退还原告股权转让款并转化为借款一事已达成合意，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应按借条载明的金额归还原告借款本金80万元。关于双方是否约定利息一节，原告主张双方口头约定每月按15000元支付利息，被告辩称双方未约定利息，其支付的10000元并非利息。本院认为，被告出具的借条上虽未约定利息，但被告于2019年10月10日、10月27日回复原告催要“每月1万5利息、两个月利息3万”等信息时，均未予以否认，仅表示自己有困难，且有回复“好的，晚上弄好”等内容；被告支付给原告合计10000元的日期，在原告10月27日催讨利息的日期之后且仅相差三、四天，而此时借条约定的借款期限尚未届满，故应为支付利息。综上，本院认为可以认定双方口头约定了每月15000元的利息，原告关于利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴韩于判决生效后十日内归还原告袁赏借款本金800000元；二、被告吴韩于判决生效后十日内支付原告袁赏借款利息125000元（暂计至2020年3月26日且已扣除10000元，此后以借款本金800000元按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13050元（原告已预缴13150元），减半收取6525元，由被告吴韩负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  施丹薇二〇二〇年八月五日书记员  刘 迎?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3025号原告：边顺强，男，汉族，1965年12月14日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所实习律师。被告：边永太，男，汉族，1951年3月3日出生，住中牟县。本院在审理原告边顺强与被告边永太土地租赁合同纠纷一案中，原告边顺强向本院提出申请，自愿撤回对被告边永太的起诉。本院认为，原告边顺强申请撤回对被告边永太的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告边顺强撤回对被告边永太的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告边顺强负担。审判员  朱海岩二〇二〇年八月二十六日书记员  周浩东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1991号申请执行人：陈洁晶，男，1980年3月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：尹本伟，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。申请执行人陈洁晶与被执行人尹本伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初13048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还装修结算费用及违约赔偿金22800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费560元。本案审理系缺席审理缺席审判。本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年八月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初864号 原告：周兵，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省固始县，现住嘉善县。 被告：徐卫星，男，1980年6月8日出生，汉族，住嘉善县。 原告周兵与被告徐卫星劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告周兵到庭参加诉讼，被告徐卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周兵向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠工资53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月开始，原告为被告提供劳务，从事网络相关工作。2016年12月15日，被告向原告出具工资欠条，确认被告欠原告自2015年8月1日至2016年8月1日，12个月的工资共计人民币94972元，并保证2017年12月1日之前还清。后经原告催讨，被告至今尚欠工资53000元未付。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告徐卫星未答辩也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息各一份、欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告徐卫星未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证权利，且原告所提供的证据可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告受雇于被告，为被告承接的网络工程务工，至2016年8月1日，被告尚欠原告工资94972元，约定2017年12月1日前付清。但事后被告仅支付了一部分款项，至今尚欠工资53000元，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付工资53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 被告徐卫星于判决生效后三日内向原告周兵支付人工费53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1126元，公告费560元，合计诉讼费1686元，由被告徐卫星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郁益民 人民陪审员  陆金根 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王刘梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1134号之一申请执行人：司智功，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周学付，男，1965年04月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初3368号法律文书已经发生法律效力，被执行人周学付未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人司智功于2020年6月8日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人周学付送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月9日、6月15日、7月16日、7月27日、8月5日先后多次通过网络查控系统查询被执行人周学付的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月1日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人周学付名下的不动产情况。经财产调查，未发现被执行人周学付有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人周学付限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案已执行到位标的额934.68元，扣除本案执行费437元，余款497.68元已发放给申请人司智功。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十六日代理书记员  侯丹丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3256号申请执行人：吴利明，男，1966年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：许守海，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省。吴利明与许守海(2019)沪0114民初6708号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人100,000元及利息，并负担案件执行费1,400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年6月23日查封了被执行人名下海南省文昌市清澜开发区高隆路XXX号5#楼5#单元1618室房产。除此之外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，本院委托安徽省蒙城县人民法院至被执行人住所地现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年八月十六日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1161号杨守建：杨守建依据（2017）苏1324民初3412号民事判决书向本院申请执行钟业创民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位155240元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1795号申请执行人：韩贵禹，男性，1965年10月12出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：海城市海州区中海数字影城，住所地海城市海州管理区同胜时代广场B6号楼一楼。法定代表人：王威。被执行人：海城市海州区中城联盟数字影城，住所地海城市海州管理区同胜时代广场B6号楼二层。法定代表人：梁云帝。被执行人：张宇，男性，1989年06月14出生，汉族，住海城市。韩贵禹与海城市海州区中海数字影城、海城市海州区中城联盟数字影城、张宇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出的（2019）辽0381民初8015号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月11日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初8015号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年八月二十五日书记员  舒 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异103号案外人：张友军，男，1980年7月24日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人张友军对本院查封双城区灏丽新城小区16号楼3单元501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张友军称，其于2017年12月22日从郭富军处购买双城区灏丽新城小区16号楼3单元501室房产，缴纳购房款352，022元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，张友军向本院提交了取款凭证、收条、其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》等证据。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的16号楼3单元501室房产。根据张友军向本院提交的证据显示：张友军与宏兴公司于2017年12月22日签订灏丽新城16号楼3单元501室房产的《商品房买卖合同》，价格为352,022元,张友军已支付全部价款。同日，扬广文出具收条，“收到灏丽新城二期水暖工程款，16#-3单元501室，建筑面积80.28平米*4080元=352,022元。（此房开到张友军名下，付王柏松水暖工程款）。支付扬广文水暖工程款属实。—范国玉”。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人张友军）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张友军的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但从张友军向本院提交的证据来看，无法证实其向宏兴公司支付了购房款，并实际占有使用，且宏兴公司灏丽新城项目部对该《商品房买卖合同》予以否认。故张友军提交的证据从形式要件上不符合上述规定，其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张友军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1468号 原告：孙某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：王某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：朱某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 原告孙某某与被告王某某、朱某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还侵占房后0.5米宽，50米长土地使用权面积；2、二被告赔偿该一条垅耕地玉米苗被毁财产损失300元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告之夫刘焕双名下集体土地使用证注明宅基地使用权房东西宽为29.45米，宅基地房后北向有50米长耕地为原告家土地承包面积。2020年春季原告自房后（3米宅基地）向北50米种植玉米。当玉米苗长到两寸高时，被告朱某某将其东面相邻原告的一条垅（0.5米宽）玉米苗全部毁掉，侵占了原告具有土地使用权的50米长一条垅。原告报警，公安机关告知原告到法院解决土地纠纷及相应损失问题。故引起原告诉讼。 二被告共同辩称：集体土地证和承包田不是连带关系，承包田是1998年确权的，而集体土地使用证是2014年下发的，集体土地使用证下发后，没有重新分地。那时都是老房子，没有翻盖新房子。不能拿2014年下发的土地证来套取承包田50米长的这条垅。村上给原告开的证明按房基地东西29.45米长计算，不符合常理，容易误导法庭，做出正确判断。要想证明承包田和房基地是相对应的，必须拿出老房子的房产证和98年确权时分地的老账本相符合，才能作为证据。 本院经审理认定事实如下：原被告均系黑山县某村村民，原被告相邻而居，原告居东，被告居西。原被告房后向北方向土地相邻，中间没有界墙。该土地由两部分构成，宅基地和承包耕地。宅基地部分，原告孙某某家东西宽29.45米，被告王某某、朱某某家12.03米，向北长度均为3米，对此双方无争议。承包耕地部分，双方的承包耕地面积、四至界点均不清。村委会出证证明，耕地面积对谁家给谁家，两家因一条垅分不清发生纠纷。经本院现场勘查，因老房屋已翻盖，亦无法分清该条垅对谁家。双方除向本院提交集体土地使用证、村委会证明及部分照片外，均未提交其它证据。 上述事实，有原、被告双方陈述，集体土地使用证、村委会证明、部分照片载卷为凭，可以作为认定上述事实的依据。 本院认为，原被告双方房后争议的土地，属承包耕地，承包耕地应由村委会或村民小组统一确定农户的承包面积、承包土地的四至及位置。原告认为双方争议的一条垅在原告的集体土地使用证即宅基地房后宽29.45米内，被告认为原告的29.45米占了被告的房基础40公分，对此本院均不予采信与支持。因宅基地与耕地是两码事。对原被告房后争议的一条垅土地，应由村委会根据双方承包的耕地面积，确定位置及四至，然后才能确定谁对谁构成侵权。原告以村委会证明及集体土地使用证为证主张被告对其构成侵权，证据不足，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某某的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  孙化义 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾长军
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3558号原告：单元伟，男，生于1990年8月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许学西，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杜乐，男，生于1988年12月20日，汉族，住邓州市。原告单元伟与被告杜乐为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单元伟及委托诉讼代理人许学西及被告杜乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单元伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款24000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告杜乐因资金周转在原告单元伟处借款24000元,被告向原告出具借条一份。双方口头约定月息二分。后经原告多次催要未果。故原告起诉请求依法判决。被告杜乐辩称：从未自原告单元伟处拿现金，也没有收到转账。原告是在赌场放贷的，是我一个曹姓朋友欠原告的赌债，姓曹的没有偿还能力，后来是我给。借条内容是我写的，字是我签的，手印也是我捺的，当时姓曹的没在场。我不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第二组证据借条一份，第三组证据贾敬豪证言一份，被告虽有异议，但上述两组证据能够相互印证，被告又无有效证据加以反驳，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，被告杜乐向原告单元伟要求借款24000元,原告和案外人贾敬豪一起驾车到邓州市××道“尚正一品”小区路边将现金24000元交给被告，当时并未出具借条。2018年1月22日，在邓州市“广亿万”商城路边，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到单元伟24000.00元（贰万肆仟圆整），担保人：杜乐，2018.1.22”。后经原告多次追要，被告未能偿还借款。审理中，被告杜乐辩称其是为一个曹姓朋友偿还的赌债，本院明确告知被告杜乐，三日内找不到其所称的姓曹的被担保人，以证实其所述，否则将承担不利后果。告知后，被告杜乐未能按要求提供姓曹的名字、住址等详细情况。本院认为：2017年底，被告杜乐向原告单元伟借款24000元。2018年1月22日，被告向原告出具借条一份，后经原告催要被告未能偿还。故原告单元伟要求被告杜乐偿还借款24000元及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。但原告无证据证明双方口头约定月息二分，根据相关法律规定，原、被告之间的借款无证据证明双方约定有利息，利息应自起诉之日起按年利率6%计付至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杜乐于本判决生效后五日内偿还原告单元伟借款24000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年6月30日起至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年八月三日书记员  曹 洪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1023号之一申请执行人：庞小吉，女，汉族，1971年3月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：张炎明，男，汉族，1978年12月5日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人庞小吉与被执行人张炎明合伙协议纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年6月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为100000元，诉讼费1842元，截至2020年8月28日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 淮
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初789号之一申请人：吴忠民，男，1968年12月1日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：江西荣通农业发展有限公司，地址：铜鼓县温泉镇金星村，统一社会信用代码：91360926690988393X。法定代表人：陈荣通，该公司董事长。本院在审理申请人吴忠民（以下简称申请人）诉被申请人江西荣通农业发展有限公司（以下简称被申请人）劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）赣0926民初789号民事裁定，对被申请人相关银行账户存款共计13000元或等额财产采取保全措施。本院经审查认为，本案原告同意解除对被申请人江西荣通农业发展有限公司财产保全措施，故对于上述保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项，裁定如下：解除对被申请人江西荣通农业发展有限公司名下银行存款或其他等额财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年八月十八日书记员  易慕函
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执2298号  王年娃申请执行西安市新城区解放门街道办事处劳动争议纠纷一案（执行依据：(2018)陕0102民初3568号民事判决书），在执行过程中，西安市新城区解放门街道办事处已主动向申请人王年娃偿还了所欠案款，并承担了本案执行费50元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年七月一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢161号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：李映，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李佳，女，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：郑云移，男，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与李映、李佳、郑云移金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2020年8月17日以（2020）湘12执监116号执行裁定书裁定将该案由怀化市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年八月二十六日书记员  姚慧群
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4666号原告：王俭云，女，1971年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：高得力，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王俭云与被告高得力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王俭云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王俭云撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年八月十四日书记员 谢珍珠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2624号申请执行人：许涛，女，1975年11月2日出生，务工，住泗洪县。被执行人:王成，男，1987年5月17日出生，务工，住泗洪县。申请执行人许涛与被执行人王成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初4882号民事判决书，本院于2020年7月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人许涛的申请，本案的执行内容为：王成应给付许涛100000元及利息，并负担案件受理费、公告费2600元。执行过程中，本院向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王成未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月5日、8月26日，本院对被执行人王成的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人存款1500元（已发放申请执行人），此外未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月10日，本院对被执行人限制高消费；8月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月27日，本院向判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年8月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1500元，因执行过程中未能发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人许涛申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许涛表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十八日书记员 王成红
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1254号 罪犯陈珍厚，别名陈刚，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因合同诈骗罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2012年11月26日以（2012）内东刑初字第235号刑事判决书判处陈珍厚有期徒刑十一年，并处罚金30000元，责令退赔被害人672950元，刑期自2012年7月5日起至2023年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年5月18日减刑一年，2016年12月6日减刑九个月，2018年8月8日减刑五个月，刑期至2021年5月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈珍厚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈珍厚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈珍厚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈珍厚减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1354号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代理人：郭平，该公司董事长。委托代理人：刘运生，男，1966年3月17日出生，汉族，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：周亚青，男，1977年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人周亚青金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2018年11月6日作出（2018）湘0223民初13744号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人周亚青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本院依法向被执行人周亚青送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年7月14日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月16日、2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，本案已冻结了被执行人一些账户，并依法划拨了账户内存款29376.25元；查明了被执行人周亚青在位于攸县城关镇中街七组56号【不动产权证号：XXXXXXXXX，土地使用权证号：攸国用（2013）第XX/BXXXX号】有房屋1栋，另外在攸县城关镇西阁巷八组【不动产权证书号：XXXXXXXXX】有房屋1栋，但申请执行人暂不要求法院进行查封处置；查询到被执行人名下的车辆、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年7月15日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年8月19日本院对被执行人周亚青适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为201045元，已执行到位29376.25元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十日书记员  杨 洁
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1723号原告：孟庆波，男，1990年5月19日生，汉族，辅警，住长春市双阳区。被告：鲁昂，男，1990年4月28日生，汉族，双阳区运管所职员，住长春市双阳区。原告孟庆波与被告鲁昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孟庆波于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟庆波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟庆波撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月三十一日书记员  王 雷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3004号 原告：徐伟敏，男，1978年11月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：杨志慧，男，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐伟敏与被告杨志慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，后于2020年5月25日转普通程序审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐伟敏到庭参加诉讼，被告杨志慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟敏向本院提出诉讼请求：判令杨志慧立即给付徐伟敏眼镜设备款10000元。事实与理由：杨志慧因经商需要，2017年11月27日通过微信向徐伟敏下单购买眼镜设备，价款共计36500元。后徐伟敏按照杨志慧指定的地点汕头市东厦北路木兰园23栋和收货人杨翔，发送眼镜设备到杨志慧的眼镜零售店。徐伟敏依约履行了交付义务，之后杨志慧仅付眼镜设备款26490元，余款10010元未付。徐伟敏多次向杨志慧催讨未果，特提起诉讼。 杨志慧未作答辩和举证。 徐伟敏围绕诉讼请求向本院提交了身份证、当事人查询表、微信聊天记录截图、支付宝信息及账单详情截图等，以证明杨志慧通过微信向其购买眼镜设备，拖欠其货款10010元等事实。 本院对徐伟敏提供的微信号经查询核实：微信号×××53，实名杨志慧，身份证号码×××921Ｘ。 经审理本院认为，对徐伟敏提供的上述证据材料，杨志慧未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。徐伟敏提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，本院认定的事实与徐伟敏诉称的事实一致。 本院认为，徐伟敏、杨志慧之间的买卖合同合法有效，杨志慧应及时支付货款，其未及时付款显属违约，应当承担相应的民事责任。徐伟敏的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨志慧于本判决发生法律效力之日起三十日内支付徐伟敏货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨志慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金海燕 人民陪审员  虞彦成 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  朱娅妮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2283号原告：王作宇，男，汉族，1971年5月30日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所基层法律服务工作者。被告：王宇，男，汉族，1980年6月8日出生，住辽宁省康平县。原告王作宇与被告王宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王作宇委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作宇向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即给付拖欠的工资款3,650元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年7月，被告承包三台子水库光伏发电项目设备安装，雇佣原告干活。当时口头约定计件工资，安装一组设备450元，工程完工后，被告欠原告劳务费3,650元，经原告多次催要，被告未支付劳务费。原告找康平县农民工维权中心请求帮助解决，被告在欠工资表上签字，原告依据事实和劳务费，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付。被告王宇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交有关证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2018年7月，被告承包三台子水库光伏发电项目设备安装，雇佣原告干活，从事安装发电板工作，口头约定计件工资，安装一组设备450元，工程完工后，被告欠原告劳务费3,650元。原告曾找过康平县农民工维权中心请求帮助解决，被告在康平县农民工维权中心的询问笔录中承认拖欠劳务费的事实，并在农民工工资表上签字确认。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告王宇雇佣原告王作宇干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按照双方约定，被告王宇应向原告支付劳务费3,650元。故对原告王作宇的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王作宇劳务费3,650元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王宇负担；本判决为终审判决。审判员  牛红丽二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 畅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22618号 原告：曾蓉，女，汉族，1978年5月9日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。 被告：重庆维港置地有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道92号中渝广场1幢，统一社会信用代码915001120577901033。 法定代表人：彭善荣，董事长。 本院在审理原告曾蓉与被告重庆维港置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日依法向原告曾蓉发出《交纳诉讼费用通知书》，原告曾蓉未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费2272.41元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  马晓苒
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1716号原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。负责人钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人周一帆，公司员工。被告刘某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付拖欠的物业费1915.81元、违约金278.84元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，结合证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2016年1月21日；二、物业公司服务的小区位置和名称：沿海赛洛城；三、物业服务合同约定的服务期限：2016年1月1日至2018年12月31日；四、物业服务合同约定的（翡丽公馆）物业服务费标准：1.68元/月/㎡;五、物业服务合同约定的物业服务费的交纳日期：按季度交纳，每次交费的具体时间为每月上旬；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约标准：欠款额的3‰/天（经书面催交）；七、被告房产位置：沿海赛洛城翡丽公馆X栋X单元XXX室；八、被告取得房产产权日期：2015年；九、被告房产用途：住宅；十、被告房产建筑面积：81.45㎡;十一、被告每月应交纳物业服务费数额：136.836元；十二、被告拖欠物业服务费期间：2018年8月1日至2019年9月30日；十三、被告拖欠物业服务费数额：1915.70元；十四、需要说明的其他事项：1、物业服务合同到期后尚未续签，原告亦未退场，仍旧为小区提供物业服务；2、原告放弃依据合同约定的标准主张全部违约金，只主张部分。被告刘某某辩称，我对小区的安全管理有很多意见，门岗多次无人值守，出入随意；环境方面，消防通道有很多杂物都没有及时清理。本院认为，沿海赛洛城业主委员会与原美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（于2016年更名为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，后又更名为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司）签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告刘某某作为小区业主，应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司交纳物业服务费。虽然《物业服务合同》到期，尚未续签，但原告并未退场，仍旧在为小区业主提供物业服务，被告刘某某应及时交纳物业服务费。经计算，被告刘某某拖欠2018年8月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1915.70元。关于违约金。被告刘某某未交纳物业服务费的行为，构成违约。经原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司书面催缴，仍未交纳，根据《物业服务合同》第三十三条“业主违反本合同，经乙方书面催缴，未能按照足额交纳物业服务费，应当按每日3‰的标准向乙方支付违约金”规定，被告刘某某应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付违约金。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司主张278.84元违约金，未超出合同约定和法律的禁止性规定，本院予以支持。被告刘某某在审理中提交距庭审一个月左右的视频及照片，拟证明物业服务不到位。本院经审查认为，物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务合同约定的物业服务企业应履行的义务较为概括笼统，因此业主不能单凭一张照片和视频证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，而需要提供持续地、充分地证据形成完整的证据链加以证明。故本院对被告刘某某的该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告刘某某向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付物业服务费1915.70元（2018年8月1日至2019年9月30日）、违约金278.84元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员 游 惠二〇二〇年八月十二日书记员 翟淑琼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执827号之二 申请执行人：李行，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郅良贵，男，1976年8月18日生，汉族，住山东省淄博市高新区。 被执行人：尹轲，男，1984年10月26日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人李行与被执行人郅良贵、尹轲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0321民初2742号民事判决书，依法冻结被执行人郅良贵、尹轲名下银行存款及相应价值财产，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郅良贵、尹轲名下银行存款及相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十九日 书记员  伊祖栋
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1402号 原告：周翠，女。被告：陕西盛航建设有限公司。原告周翠诉被告陕西盛航建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告周翠于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，表示陕西盛航建设有限公司已经向自己履行了给付义务，故请求撤回对被告陕西盛航建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周翠撤回对被告陕西盛航建设有限公司的起诉。案件受理费1088元，原告周翠自愿负担。   审  判  员  王香妮    二〇二〇年八月三日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮    1
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1789号原告：孙跃君，男，1959年10月24日出生，汉族，现住望花区。委托诉讼代理人：时秋菊，系望花区润平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张振喜，男，1960年2月21日出生，汉族，现住望花区。被告：郝玉兰，女，1969年4月30日出生，汉族，住望花区。委托诉讼代理人：张源，系辽宁金朋律师事务所律师。原告孙跃君诉被告郝玉兰赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃君及其委托诉讼代理人时秋菊、张振喜，被告郝玉兰及其委托诉讼代理人张源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙跃君诉称：原告患有先天性眼疾，后天严重耳聋，是一名沟通困难的残疾人，因身体残疾，与父母共同居住在父亲名下望花区抚铝下洼子15号楼1单元201号（面积65.98平方米）房屋内，年近50尚未结婚。父母去世后，2003年在社区帮助下与被告结婚，并继承父母上述房屋一套，单独所有。婚后共同生活期间得到被告一定照顾，被告虽然身体矮小，但头脑聪明，有在外地打工经验，沟通能力强，依靠街道、社区、民政、妇联、残联获得过不少帮助。时间久了，被告逐渐嫌弃原告。2007年9月3日，在原告姊妹不知情的情况下，被告带原告到望花区民政局协议离婚，在民政局被告要求按照法律规定分一半房屋归被告，原告同意。离婚后，被告的姐姐和姐夫因动产无房居住，被告安排姐姐一家住进了原告家里，住了3年，后来被告再婚买房，与被告逐渐没了联系。近两年原告身体每况愈下，逐渐失去生活能力，家中无人照顾原告，2019年9月被告突然提出，以帮助原告办理退休手续为名，接触原告，并说只要房子过户到被告名下，就同意复婚，以后由她扶养原告到老，并帮助原告卖房治病，原告很高兴，2019年11月1日房子过户到被告名下，房子改完名后，被告不复婚也不照顾原告，也不卖房帮助原告治病。现在原告患有疾病，无法自理，无钱看病，被告不履行赠与合同约定，违反《合同法》190条规定，因此原告诉至法院，请求依法撤销2019年11月1日签订的《财产约定协议》中对被告赠与另一半房产的行为，要求被告立即返还赠与房产，房屋产权归原告所有；诉讼费由被告承担。被告郝玉兰答辩：原告虽然存在身体残疾，但是属于完全民事行为能力，有权独立处分自己的包括财产在内的任何的民事行为，无须争得其他任何亲属的同意，因此，原告签订的离婚协议以及财产约定协议属于合法有效。被告与原告曾为夫妻，即使在离婚后对原告也照顾了一段时间，只是后来由于被告母亲等近亲属需要照顾，才没有在原告住处居住，因此，原告这种财产约定事出有因；原告代理人说原告要是正常人我都不给他打官司，希望先申请对原告民事行为能力进行确认，确认以后再考虑诉讼的问题，基于以上所述请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年11月25日在望花区民政局登记结婚。2005年4月12日，原告取得坐落于望花区抚铝下洼子15号楼1单元201号房屋所有权，该房屋为孙跃君单独所有。2007年9月3日，原、被告双方在抚顺市望花区民政局协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：现有私房65.98平方米，坐落于望花区抚铝下洼子15号楼1单元201，房屋所有人孙跃君，离婚后房屋所有权男女各一半。2019年9月，原、被告协商如果被告继续照顾原告，原告同意将涉案房屋另一半产权赠与给被告，2019年11月1日，原、被告双方签订《财产约定协议书》，约定：“孙跃君与郝玉兰原系夫妻关系，于2005年4月12日继承房屋一处，该房屋坐落于望花区抚铝下洼子15号楼1单元201，不动产权证号200029888，建筑面积65.98平方米。双方已于2007年9月3日经民政局协议离婚，现将上述房屋所有权约定为郝玉兰单独所有”，协议签订后，双方将涉案房屋更名过户到被告郝玉兰名下。但被告至今未对原告进行日常照顾，庭审中本院询问被告郝玉兰是否可以继续照顾原告，被告明确表示如果原告住养老院，可以去探望。原告系视力残疾人并患有疾其它病，无人照顾，亦存在经济困难。本院认定的上述事实有原告身份证、残疾人证、房产证、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书、财产约定协议，被告提供房产证及原、被告双方签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。本案中，2019年11月1日，原告将该房屋属于自己的一半产权赠与给被告，附有被告对原告进行照顾的义务，但被告至今没有按照约定履行照顾原告的义务，且原告系残疾人士，赠与行为会加剧其经济困难，故关于原告主张撤销《财产约定协议》中对被告赠与另一半房产的行为一节，与法有据，本院依法予以支持；关于原告主张被告立即返还赠与房产、房屋产权归原告所有一节，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原、被告协议离婚时约定案涉房屋双方各取得二分之一，但离婚后并未对该房屋进行分割或者申请执行，房屋依然登记在原告孙跃君名下，赠与合同被撤销后，应当返还财产、恢复原状，被告郝玉兰应配合原告将房屋恢复赠与前的房屋登记状态，故原告此项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定,判决如下:一、撤销2019年11月1日原告孙跃君与被告郝玉兰签订的《财产约定协议》；二、被告郝玉兰于本判决发生法律效力之日起三十日内配合原告孙跃君将坐落于望花区抚铝下洼子15号楼1单元201号房屋（建筑面积65.98平方米）恢复到原告孙跃君名下。案件受理费925元，减半收取463元，由被告郝玉兰承担，随上述房产更名过户之时一并支付给原告孙跃君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 月
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初91号原告：龙家华，男，1965年12月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：雷山县西江梧桐畔山民宿，经营场所雷山县西江镇羊排村（侯茂军房屋）。经营者：刘某，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：刘某，男，1986年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：周楚苧，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：柯某航，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：钟某明，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在审理龙家华与雷山县西江梧桐畔山民宿、刘某、柯某航、钟某明、周楚苧装饰装修合同纠纷一案中，原告龙家华于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系对其权利的处分，不违反相关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条的规定，裁定如下：准许原告龙家华撤回起诉。案件受理费2150元，系减半收取，由原告龙家华负担。审判员  黄启富二〇二〇年八月四日法官助理廖庭停书记员宋中山
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5494号原告：陈天隆，男，汉族，1990年2月1日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告：翟道振，男，汉族，1989年9月21日出生，住址河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告陈天隆诉被告翟道振民间借贷纠纷一案中，原告陈天隆于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天隆申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈天隆撤回起诉。案件受理费868元由原告承担。审判长  孟迎春审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年八月十日书记员  王淑芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3717号之五申请执行人：周海涛，男，汉族，1970年4月9日生，住泰兴市。被执行人：肖向荣，男，汉族，1972年5月22日生，住苏州市吴江区。关于申请执行人周海涛与被执行人肖向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏1283民初4749号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖向荣于本判决生效后十日内偿还申请执行人周海涛借款人民币294000元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，申请执行人负担58元，被执行人肖向荣负担2842元（被执行人肖向荣应承担的诉讼费申请执行人已垫付，被执行人肖向荣于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年8月6日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月6日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人去向不明，未发现被执行人财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月6日、2020年1月15日、4月14日、8月6日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下大额的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并轮侯查封被执行人名下位于泰兴市佳宝花园小区1号楼五层502室、苏州市吴江区震泽镇镇南路966号3幢601室房地产各一套，查封期限三年。3.2019年10月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年7月21日，苏州市吴江区人民法院依法拍卖了被执行人名下位于苏州市吴江区震泽镇镇南路966号3幢601室房地产，成交价1080740元，本院已向该院发出参与分配函，参与分配上述房地产拍卖款。5.2020年7月23日，本院依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市佳宝花园小区1号楼五层502室房地产，成交价384600元，该款经依法分配后，发放给申请执行人诉讼费2842元。6.2020年8月7日，本院通过短信告知申请执行人上述财产查控等情况，其对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市佳宝花园小区1号楼五层502室房地产，发放给申请执行人诉讼费2842元，另向苏州市吴江区人民法院发出参与分配函，参与分配该院处置的被执行人名下位于苏州市吴江区震泽镇镇南路966号3幢601室房地产拍卖款，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4749号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月七日书记员  周 娟
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1419号原告:薛桂新，女，1950年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:秦博，男，1984年5月13日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告薛桂新与被告秦博买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛桂新的起诉。本案受理费1,350.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 董 朔二〇二〇年八月二十五日书记员 **菲
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执606号之一 申请执行人：泸州市恒霖商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道430号恒信凯旋城7栋2单元3层1号，统一社会信用代码91510504MA6225805T。 法定代表人：胡方焱，公司经理。 被执行人：陈国银，男，1977年4月6日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸州市恒霖商贸有限公司与被执行人陈国银买卖合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初2789号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈国银应支付申请执行人泸州市恒霖商贸有限公司货款386437元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5697元。因被执行人陈国银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泸州市恒霖商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人陈国银一直未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈国银有银行存款共计5396.12元，本院已将该款扣划至案款专户，申请执行人已领取案款。 2，查明被执行人陈国银在泸县云锦镇有3处房产，分别为青狮路1号2幢1单元1号、青狮路1号2幢1单元2号、青狮路27号1幢1单元2号，但该房产在本院执行的另案中已首先查封，在处置中，本案中暂无法处置。 3、此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人住所地泸县依法调查，在其住所地也无可供执行财产。 四、已对被执行人陈国银限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人泸州市恒霖商贸有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，同意终结本次执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执606号案件终结本次执行程序。 被执行人陈国银应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初2789号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年八月十九日 书记员 孔祥金
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执2945号 邹兵： 本院立案执行的邹兵罚金一案中，邹兵（身份证号码3401041966××××××××）履行完毕。（2020）皖1202执2945号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1303号原告高某1，女，1976年11月6日生，云南省鲁甸县人，汉族，文盲，农民，住鲁甸县。被告高某2，男，1964年9月9日生，云南省鲁甸县人，汉族，农民，住鲁甸县。被告高某3，男，1976年8月9日生，云南省鲁甸县人，汉族，农民，住鲁甸县。原告高某1诉被告高某2、高某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，因原告高某1在本院向其送达预交诉讼费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告高某1撤回起诉处理。审判员  张艳红二〇二〇年八月十九日书记员  何天燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1993号原告：孙巧花，女，1963年12月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被告：贾根成，男，1964年7月30日出生，汉族，住许昌市。委托代理人:押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：丁红霞，女，汉族，住许昌市魏都区。原告孙巧花诉被告贾根成、第三人丁红霞案外人执行异议之诉纠纷一案，原告孙巧花于2020年8月17日向本院提出对被告贾根成、第三人丁红霞的撤诉申请。本院认为：原告孙巧花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙巧花撤回起诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告孙巧花负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  张建中人民陪审员  解 军二〇二〇年八月十七日书 记 员  梁 静
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特462号申请人:李劲松，男，1967年5月4日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人:何宜峰，男，1976年1月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年8月27日立案受理申请人李劲松与申请人何宜峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月6日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人何宜峰拖欠申请人李劲松借款本金人民币30,000元，2016年7月1日至2020年6月30日期间按月利率2%计算的借款利息人民币28,800元，本息合计人民币58,800元。此款项申请人何宜峰于2020年9月30日前一次性还清（如偿还金额不足58,800元，则先充抵借款利息，后充抵借款本金）；如申请人何宜峰逾期未还，则申请人何宜峰以剩余未偿还借款本金为基数自2020年月7月1日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付申请人李劲松借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李劲松与申请人何宜峰于2020年8月6日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢146号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行，住所地：咸宁市温泉路73-2号。负责人：刘宗敏，该行行长。被执行人：卢胜，男，汉族，1969年1月19日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁市金诚房地产开发有限公司,住所地：咸宁市温泉路51号（金诚时尚广场B座501室）。法定代表人：李友群，该公司董事长。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行与被执行人卢胜、咸宁市金诚房地产开发有限公借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁开发区支行于2020年7月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月十七日书记员 白 洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2455号 原告：刘素华。 被告：淄博高德陶瓷技术开发有限公司。 原告刘素华诉被告淄博高德陶瓷技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘素华撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5719号原告：天津鹏基物流有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇福康路192号。法定代表人：杨占房，总经理。被告：靳玉静，男，1974年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津鹏基物流有限公司与被告靳玉静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鹏基物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年八月二十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执384号 申请人：赵某，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：张某，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人张某保证合同纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初381号民事判决书，于2020年7月8日向张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但张某至今未自动履行。 执行过程中，本院将张某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到张某名下有可供执行财产。本院于2020年8月31日对张某进行了限制高消费。因张某暂无其它财产可供执行，赵某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5750.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0922民初381号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑向辉
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6350号申请人：安徽中诚至合置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园公建区西组区2-1405,统一社会信用代码91340100MA2N196XX8。法定代表人：李德丰，总经理。被申请人：北京深化科交通工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号【园区】，统一社会信用代码911101066337645027。法定代表人：李晓峰,总经理。本院在审理申请人安徽中诚至合置业有限公司与被申请人北京深化科交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽中诚至合置业有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京深化科交通工程有限公司的银行存款3135581元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人安徽中诚至合置业有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京深化科交通工程有限公司的银行存款3135581元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇二〇年八月二十六日书记员  王雅婷
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执624号 者玉花、西宁明强劳务承包有限公司： 申请执行人者玉花与被执行人西宁明强劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初228号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西宁明强劳务承包有限公司未履行义务，申请执行人者玉花于2020年8月19日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人西宁明强劳务承包有限公司已履行执行通知书确定的给付义务。现通知（2020）青2523执624号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢370号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、彭荣、黄雄：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭荣、黄雄金融借款合同纠纷一案，现被执行人彭荣、黄雄已自动履行双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2445号民事判决书确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3347号 原告：赵殿标，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨镇法律服务所法律工作者。 被告：王宗亚，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告赵殿标与被告王宗亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵殿标于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵殿标自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵殿标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵殿标负担。 审判员  吴继红 二〇二〇年八月三十一日 法官助理宫娜娜 书记员路露
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢448号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 委托代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。 委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人张丽红，女，1977年9月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初7674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月5日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿还欠款本金等计人民币31388元及利息，本院依法受理【原执行案号（2020）粤0303执292号，于2020年3月16日裁定终结本次执行程序】。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行并申报财产。现被执行人已主动履行完上述给付义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初7674号民事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。申请执行费人民币242元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： （2019）粤0303民初7674号民事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年八月四日 书记员  李思敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4709号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王树森，男，1981年04月04日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王树森信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17644号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢449号申请执行人：张超，男，1982年12月22日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：曹钊，男，1992年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5312号民事调解书，依法向被执行人曹钊发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人曹钊履行该生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月14日续查封了被执行人曹钊名下位于武昌区徐东二路2号水岸星城H33栋2单元4-5层2室（权证号：昌2014012036，建筑面积201.84平方米）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹钊名下位于武昌区徐东二路2号水岸星城H33栋2单元4-5层2室（权证号：昌2014012036，建筑面积201.84平方米）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭夙二〇二〇年八月十四日书记员  程璐
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4755号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：柏长华，董事长。 被告：杨燕峰，男，1966年5月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告杨燕峰供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2020年8月20日提出对被告杨燕峰的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告杨燕峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘国映
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1585号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人孙振，男，1977年03月15日出生，汉族，住河南省辉县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人孙振拒不偿还信用卡欠款本金11447.65元及总利息1893.9元、总费用6751.42元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金11447.65元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计20092.97元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孙振签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11447.65元及总利息1893.9元、总费用6751.42元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金11447.65元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计20092.97元。申请费101元，由被申请人孙振负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2785号 申请人：天元区国如租赁中心，经营场所湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园7栋106号。 经营者：殷国如，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。 被申请人：湖南省第八工程有限公司，住所地湖南城陵矶新港区通关服务中心一楼西大厅一号厅。 法定代表人：汪小山。 原告天元区国如租赁中心与被告湖南省第八工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人天元区国如租赁中心于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第八工程有限公司银行存款150万元或保全同等价值的其他财产。且中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为申请人天元区国如租赁中心进行担保。 本院经审查认为，申请人天元区国如租赁中心的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人湖南省第八工程有限公司所有的银行存款150万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人天元区国如租赁中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年八月七日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2439号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区。负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，该行员工，住淮安市清江浦区。被执行人：朱啸天，男，汉族，1995年6月19日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：朱桂飞，男，汉族，1974年5月10日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与朱啸天、朱桂飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初9609号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇二〇年八月二十七日书记员  许东杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5171号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人梁双柱，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与梁双柱金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.911789万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、本院于2020年8月14日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制、并将被执行人名下银行账户人民币4456.68元，扣除相应执行费人民币50元，发还申请执行人4406.68元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16289号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4462号 申请执行人：周美琳 被执行人：严军 申请执行人周美琳与被执行人严军民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。