wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初375号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告单位台州市黄岩凯模塑业有限公司，统一社会信用代码：913310036702840654，住所地台州市黄岩区西城街道西城模具城。法定代表人林珠。 诉讼代表人陈文昌，男，1966年5月27日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。 被告人林珠，女，1968年5月5日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市黄岩区。2019年12月25日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 辩护人杜敏芝、董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第二刑诉[2020]1398号起诉书指控被告单位台州市黄岩凯模塑业有限公司，被告人林珠犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈军、检察官助理余恬媛出庭支持公诉，被告单位台州市黄岩凯模塑业有限公司的诉讼代表人陈文昌、被告人林珠及其辩护人董梦洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月至11月期间，被告单位林珠在台州市黄岩凯模塑业有限公司与杭州中平化工有限公司无实际货物交易的情况下，通过张加群（另案处理）取得杭州中平化工有限公司开具的增值税专用发票5份，共计税额人民币188749.03元（以下币种皆为人民币），价税合计1299037.5元。2017年10月，被告人林珠在台州市黄岩凯模塑业有限公司与浙江百冠化工有限公司无实际货物交易的情况下，通过张加群取得浙江百冠化工有限公司开具的增值税专用发票1份，税额72969.23元，价税合计502200元。 台州市黄岩凯模塑业有限公司取得的上述6份增值税专用发票均已向税务机关申报抵扣，合计税款261718.26元，价税合计1801237.5元。 同时查明，2019年12月25日，被告人林珠被公安机关电话传唤到案，到案后未如实供述主要犯罪事实。 另查明，2020年7月10日，被告单位台州市黄岩凯模塑业有限公司补交了相应的税款和滞纳金。 上述事实，被告单位台州市黄岩凯模塑业有限公司及被告人林珠在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某的证言，同案犯罪嫌疑人张加群、顾卫国的供述，台州市黄岩凯模塑业有限公司工商登记资料，认证结果单，银行流水，虚开增值税专用发票复印件，税收电子缴款书，虚开发票明细表，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告单位台州市黄岩凯模塑业有限公司违反国家税收管理法规，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人林珠系被告单位的法定代表人，又是直接责任人员，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位和被告人的罪名成立。被告单位在案发后已向税务部门补缴了税款、滞纳金，并认罪认罚，依法并酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人林珠系初犯，自愿认罪认罚等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人林珠予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告单位、被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位台州市凯模塑业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元。 (罚金已缴纳)。 二、被告人林珠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑 九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李芳芳 代书记员 潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??1?
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2233号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，公司员工。 被告：王冉冉。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告王冉冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年八月二十日 书记员  甄红英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18627号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：杨波，男，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18338号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人杨波于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金221,762.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人杨波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人杨波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨波名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨波继续履行债务的权利，被执行人杨波仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执630号 申请执行人段惠蓉，女，汉族，1977年3月13日出生，住湖南省平江县。 被执行人钟松柏，男，汉族，1969年9月2日出生，住湖南省平江县。 段惠蓉与钟松柏机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初939号民事调解书已发生法律效力。因钟松柏未按期履行，段惠蓉向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人钟松柏银行存款23725.48元，发放给申请执行人段惠蓉22563.32元，转执行费1162.16元。 2020年4月17日，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。于2020年4月17日、7月21日8月14日发起总对总网络财产查控；于线下向平江县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人的不动产登记状况、住房公积金持有情况；向被执行人所在村民委员会调查被执行人基本情况等。除已扣划的部分银行存款外未发现其他可供执行的财产。 2020年8月20日对被执行人钟松柏适用限制高消费并纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人段惠蓉，告知其本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。 截止至2020年8月20日，本案立案标的84144元，已执行到位金额23725.48元。本院认为，本案采取了上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初939号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐举鹏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1662号 申请执行人：山东金智成建设有限公司，住所地：济南市文化东路24号普利文东花园1号楼1-804号。 法定的代表人：李宜森，总经理。 被执行人：莱芜宗圣商业发展有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城东大街（妇保院西200米路南）。 法定代表人：赵心成，总经理。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4271号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案执行标的为3135698.78元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十七日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执710号 申请执行人：刘海军，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：熊宏伟，男，1980年6月17日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人刘海军与被执行人熊宏伟民间借贷纠纷一案中。本院依法向被执行人熊宏伟发出执行通知书、报告财产令责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人熊宏伟在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人熊宏伟的银行账号，期限为一年。 二、划拨被执行人熊宏伟的银行存款75000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年八月十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1056号申请人：范秋伟，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：王丽芝，女，1938年7月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。代理人：陶美琪（王丽芝之外孙女），女，1988年6月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人范秋伟申请认定被申请人王丽芝无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。范秋伟向本院提出申请请求：申请宣告王丽芝为无民事行为能力人。事实与理由：范秋伟与被申请人王丽芝为母子关系，被申请人长期患有老年痴呆，生活无法自理，为维护其合法权益，请求认定被申请人为无民事行为能力人。陶美琪称，认可申请人所述上述事实。同意对王丽芝进行行为能力鉴定。经审理查明：王丽芝，女，1938年7月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人范秋伟与被申请人王丽芝系母子关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王丽芝的行为能力进行鉴定。该所于2020年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王丽芝诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人王丽芝被评定为无民事行为能力人。现申请人范秋伟的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人王丽芝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇二〇年八月十四日书记员 袁倩菲
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执689号申请执行人：**，男，贵州省石阡县人。被执行人：余毅，男，贵州省石阡县人。被执行人：孙莎莎，女，贵州省石阡县人。**与余毅、孙莎莎借款合同纠纷一案，申请执行标的为250000元。被执行人余毅已案外履行了7050元。经本院立案执行，强制扣划被执行人余毅、孙莎莎的公积金246600元（其中案款242950元、申请执行费3650元）。本院已于2020年8月19日将上述执行款交付申请人**。至此，**向本院申请执行的（2020）黔0623执689号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执241号之一 申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591，统一社会信用代码:913302063295989179。 法定代表人:毛献贤，董事长。 委托代理人：杨云，浙江映泽律师事务所律师。 被执行人：陆云斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住柘荣县。 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司与被执行人陆云斌追偿权纠纷一案，福建省柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初332号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币164631.3元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人陆云斌发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××大众牌车辆，已被我院查封，因未实际控制，属于有财产不能处置的情形。除此之外，无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5262号原告：邵俊英，女，汉族，1966年10月1日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：高留强，男，汉族，1974年1月30日出生，住新郑市。原告邵俊英诉被告高留强民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊英及其委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼。被告高留强经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告邵俊英向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月20日，被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，口头约定月利息2分，由高留强出具的借条为证。经原告多次催要，被告分文未付。原告为此诉至法院，请依法判决。被告高留强未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告高留强向原告邵俊英借款20000元，被告给原告出具《借条》一份，载明：“借条今借邵俊英现金贰万元整（￥20000.00元）借款人：高留强2016.11.20号”。后经原告于2019年7月通过手机向被告高留强微信催促偿还借款，被告分文未还。原告为此诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高留强向原告邵俊英借款20000元，由被告给原告出具的《借条》和原、被告微信聊天记录为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告收到原告出借的20000元借款后，经原告催要后，其应当及时向原告返还借款。被告至今未向原告返还借款，属违约行为，应承担违约责任。针对原告提出的要求被告支付利息问题，因借条中未约定利息，故在原告向本院提交诉状之前，应视为不支付利息；自原告向本院提交诉状之日（2019年11月27日）起，被告应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自原告向本院提交诉状之日（2019年11月27日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息，至还清20000元借款之日为止。原告诉称的涉案借款约定月息2分的观点证据不力，本院不予支持。被告高留强本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告高留强应当于本判决生效之日起十日内返还原告邵俊英借款20000元，并自2019年11月27日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期偿还借款的利息，至还清20000元借款之日为止；二、驳回原告邵俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高留强负担。此款原告邵俊英已预交，本院不予退还，待被告向原告返还20000元借款并支付利息时一并同原告结清。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年八月二十四日书记员  马 爽
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地：义县负责人：王洋，系该行行长。委托诉讼代理人：胡北，男，1990年1月25日出生，满族，该单位员工，住义县。被告：陈雨志，男，1969年11月19日出生，汉族，住阜新市。被告：顾祥丽，女，1972年3月10日出生，满族，住义县。被告：顾维柱，男，1963年1月29日出生，满族，住义县。被告：冉翠兰，女，1962年9月13日出生，满族，住义县。被告：王卫东，男，1968年5月I4日出生，满族，住义县。被告：李井荣，女，1970年12月9日出生，汉族，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告陈雨志、顾祥丽、顾维柱、冉翠兰、王卫东、李井荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行负担。审判员  王剑二〇二〇年八月十四日法官助理姜楠书记员张靖
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初52号 原告：刘风友，男，1940年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人:宋德敬，浙江浙同律师事务所律师。 被告：武义县坦洪乡人民政府，地址：武义县坦洪乡上坦村西溪路45号。 负责人：邱美芳，乡长。 委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。 第三人：武义县坦洪乡上坦村村民委员会，地址：武义县坦洪乡上坦村。 负责人：潘林文，主任。 委托代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。 原告刘风友诉被告武义县坦洪乡人民政府、第三人武义县坦洪乡上坦村村民委员会乡政府行政强制一案，本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理本案。原告刘风友的委托诉讼代理人宋德敬，被告武义县坦洪乡人民政府的出庭负责人邱美芳及委托诉讼代理人潘爱峰、第三人的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风友向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告武义县坦洪乡人民政府委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对刘风友房屋进行安全性鉴定的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月6日，坦洪乡上坦村在未经刘风友同意的情况下，擅自组织人员拆除其坐落于××村××号的木结构房屋，并且导致刘风友相邻的砖混结构房屋墙角开裂。坦洪乡上坦村拆除房屋依据的是武义县坦洪乡人民政府委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司作出的《技术报告（房屋安全鉴定分析）》【编号ＡＰＧ170060-72】。对于该鉴定报告，被告或者第三人从未告知过原告，也是原告在提出信访事项时才得知的，被告未经合法程序委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对刘风友房屋进行安全性鉴定的行为，直接导致了原告的房屋被拆除，对原告的权益被侵害有着不可推卸的责任。特依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其他相关法律法规向贵院提起诉讼，请求支持原告各项诉讼请求。 被告武义县坦洪乡人民政府辩称：一、本案原告刘风友被拆除的房子系根据武义县人民政府武政发（2017）59号文件的规定，由武义县建设局统一委托鉴定机构开展危险等级鉴定，鉴定费用由县财政统一安排，由此可知虽然原告的房屋安全鉴定分析技术报告上的委托方系被告武义县坦洪乡人民政府，但实际上的委托方系武义住建局。另外，根据现行的《浙江省房屋使用安全管理条例》第十六条第二款关于“住房城乡建设主管部门，其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处发现房屋存在前款规定以外的重大险情的，可以委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定”的规定，在本案涉案房屋已经严重坍塌，存在严重危害公共安全的情况下，就算是被告武义县坦洪乡人民政府委托鉴定，也是为了公共利益的需要。且第三人在拆除前也已经对该事项向原告夫妻履行了告知义务，是在经原告夫妻同意并在场的情况下对该房屋进行拆除，这在之前的行政诉讼和民事诉讼案件中都有所体现。 二、本案中原告仅仅对涉案房屋的鉴定程序有异议，但对鉴定结果在两次的行政诉讼的起诉中都未提出异议，结合房屋安全鉴定分析技术报告结论和后附的现场照片及第一次行政诉讼庭审中查明的事实可知，原告被拆除的房屋系解放前建设的土木结构的浅基础房屋，在被拆除前已处于房屋承重墙体局部倒塌、房屋屋架歪散，部分屋盖塌落等严重的危房状态，该状态和鉴定报告中的D级危房结果完全相符合，且该危房边上尚有其他村民居住，严重危及公共安全，第三人为了本村村民的利益考虑自行组织人员对该危房进行拆除也是为了村民的公共安全和利益。 第三人武义县坦洪乡上坦村村民委员会述称：一、同意被告的答辩意见，我们认为被告委托浙江中浩技术研究院有限公司对刘风友房屋的鉴定行为不违法。二、原告刘风友就该房屋被拆除要求法院判令恢复原状，法院已经驳回原告的诉请，原告对房屋裂痕已经二次委托进行鉴定，第一次原告委托浙江中技建设工程检测有限公司，复函称超过经营范围。法院第二次委托浙江中赫工程检测有限公司，复函称无法对涉案受损房屋进行鉴定。鉴定机构以不能确定原木结构拆除过程是否合理及不能确定房屋一侧墙体之间存在开裂情况的时间及裂缝发展形态为由无法进行鉴定退回了鉴定申请。三、对于鉴定报告的委托，原告是清楚的，而且也是同意的，且在拆除的过程中，原告一直在现场，并没有提出异议。这在原告在起诉恢复原状时提交的信访事项处理意见书中已经载明，拆除时原告和妻子同在现场。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据原告方陈述，原告在提出信访事项时（2018年9月），已知道被告对涉案房屋进行安全性鉴定的行为，并拿到了技术鉴定报告，知晓了鉴定结果。现原告于2020年6月19日提起行政诉讼要求判决被告武义县坦洪乡人民政府委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司对刘风友房屋进行安全性鉴定的行为违法，已超过法定起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定情形，原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘风友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李方华 人民陪审员  徐建光 人民陪审员  朱喜福 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  朱冰洋 代书 记员  赵 嫣 ·??4?· ·??1?·
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1380号 蒲江、王明前： 关于申请执行人蒲江与被执行人王明前建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70950元，其中，本金70000元，执行费950元。本院已于2020年8月24日将该款转付给申请执行人蒲江。至此，申请执行人蒲江向本院申请执行的（2020）川1921民初1497号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2787号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张鹏，男，1979年1月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张鹏银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2787号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 峰 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3350号原告：盛全物业服务股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道丽湖名居8-1516室，统一社会信用代码91330522580396151R。负责人：高翔，总经理。委托代理人：徐丹。被告：蒋剑，男，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司诉被告蒋剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告蒋剑的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司撤回对被告蒋剑的起诉。本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年八月五日书记员  黄诗怡
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初691号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人钱建平，男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。因本案于2020年6月11日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1743号起诉书指控被告人钱建平犯非法持有枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人钱建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1997年左右，被告人钱建平从一江西工人处购得一支猎枪并用于打猎，因部件受损，遂将该猎枪与此前购得的646发枪弹一起藏至被告人钱建平位于诸暨市××路××号的家中，直至2020年6月10日被公安机关查获；2000年左右，被告人钱建平从诸暨市公安局治安大队借得一支猎枪后未归还，并曾多次使用该猎枪打猎，后将该猎枪及2发枪弹藏至被告人钱建平位于诸暨市××乡××村花木基地的住房内，直至2020年6月10日被公安机关查获。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，认定持有的枪支中1支为以火药为动力的枪支、648发枪弹均为猎枪弹。 2020年6月10日，被告人钱建平被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人钱建平违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，应当以非法持有枪支、弹药罪追究刑事责任。提请本院对被告人钱建平依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。鉴于被告人钱建平自愿认罪认罚，公诉机关建议判处钱建平有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人钱建平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提交的被告人钱建平的供述和辩解，抓获经过，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单及现场照片，搜查证、刑事搜查笔录，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人钱建平违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱建平归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱建平犯非法持有持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、扣押在案的猎枪及枪弹予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年八月四日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??4?
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0323刑初181号公诉机关沂源县人民检察院。被告人何某某，男，1982年8月18日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县，现住沂源县。曾因殴打他人于2006年7月26日被沂源县公安局行政罚款一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月7日20时43分许，被告人何某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿历山路由北向南行驶到历山路与胜利路路口，被沂源交警大队南麻中队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测，被告人何某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为95.91mg/100ml。公诉机关提交书证，鉴定意见，视听资料以及被告人何某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人何某某有行政处罚记录，酌定从重处罚，建议判处被告人何某某拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某有行政处罚前科，酌情从重处罚；被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人何某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪军二〇二〇年八月十一日书记员  张焱硕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：尹志强，男，1980年1月27日生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹志强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令尹志强归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79144.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：尹志强向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX、XXXXXXXX。截至2020年7月11日，尹志强欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91660.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向尹志强送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供尹志强的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初712号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，男，1982年3月9日出生，汉族，该行职工，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：文浩,湖北玉沙律师事务所律师。 被告:李高，男，1973年2月21日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：李文娟，女，1974年1月17日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：苏永锐，男，1974年6月10日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：王景燕，女，1975年11月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：王留根，男，1974年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：宿洪莉，女，1977年7月14日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称邮储银行洪湖支行）与被告李高、李文娟、苏永锐、王景燕、王留根、宿洪莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李友双到庭参加诉讼，被告李高、李文娟、苏永锐、王留根、宿洪莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行洪湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李高、李文娟偿还借款本金449793.83元，截至2020年6月1日拖欠的利息、罚息73091.02元，从2020年6月2日至本金实际还清之日止的利息（按年利率12%计算）；2、判令被告李高、李文娟支付违约金，即从2020年6月2日至本金实际还清之日止的罚息（按年利率3.6%计算）；3、判令六被告李高、李文娟、苏永锐、王景燕、王留根、宿洪莉对以上诉讼请求承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由六被告共同负担。事实和理由：2018年7月11日，被告李高、李文娟、苏永锐、王景燕、王留根、宿洪莉分别与原告签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，借款450000元，年利率12%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告李高、李文娟尚欠贷款本金449793.83元及利息。被告苏永锐、王景燕、王留根、宿洪莉为被告李高、李文娟贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。原告认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原告已按约定向被告李高、李文娟发放了贷款，但被告李高、李文娟未能按期履行还款，此行为严重违约。故依据我国合同法和担保法的相关规定，提起诉讼。 被告李高、李文娟、苏永锐、王景燕、王留根、宿洪莉均未答辩。 原告邮储银行洪湖支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、原告的营业执照、法人信息、各被告的户籍信息、身份证，拟证明原、被告的主体资格。 证据二、小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、贷款签约确认函，拟证明原、被告之间借款和担保合同关系成立的事实。 证据三、放款通知书、个人贷款放款单、个人贷款借据、承诺书，拟证明原告向被告李高放款的事实。 证据四、银行账户结清试算信息详单，拟证明被告李高未按合同规定履行还款义务的事实。 证据五、地址确认书，拟证明被告向原告出具并确认违约纠纷涉诉后的送达文书地址。 经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其证明目的，对该证据本院依法予以采信，对原告诉称的事实，依法予以确认。 本院认为，原告与被告李高、李文娟签订的《小额贷款额度借款合同》、原告分别与被告苏永锐、王景燕、王留根、宿洪莉签订的《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原、被告均应按照合同履行。原告所主张的债权事实成立，依法被告李高、李文娟应偿还所欠原告借款本金449793.83元，并按照约定支付利息、罚息，被告苏永锐、王景燕、王留根、宿洪莉依法承担保证责任。对原告主张由被告李高、李文娟偿还借款本金及利息（原告诉讼请求中主张自2020年6月2日起至借款清偿之日止的利息、罚息均为逾期利息），由被告苏永锐、王景燕、王留根、宿洪莉承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告主张被告李高、李文娟对其本人的借款承担担保责任，没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，对原告邮储银行洪湖支行的诉讼请求本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李高、李文娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金449793.83元； 二、被告李高、李文娟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行截至2020年6月1日的利息共计73091.02元，以及借款449793.83元自2020年6月2日起至借款清偿之日止的利息（利率按年利率15.6%计算）； 三、被告苏永锐、王景燕、王留根、宿洪莉对以上被告李高、李文娟的还款承担连带清偿责任； 四、被告苏永锐、王景燕、王留根、宿洪莉承担保证责任后，有权向被告李高、李文娟追偿； 五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行的其他诉讼请求。 上述给付内容于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9028元，减半收取4514元，由被告李高、李文娟、苏永锐、王景燕、王留根、宿洪莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  文东平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭诗琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6866号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6534号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张厚莉金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6534号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0103执1190号 申请执行人周毅，男，1973年4月4日出生，汉族，住址武汉市硚口区， 被执行人胡三平，男，1959年6月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区， 申请执行人周毅依据已经发生法律效力的（2018）鄂0103民初11700号民事判决书于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人胡三平偿还借款本金150000元，负担一审案件受理费1650元，公告费560元，保全费1270元，并承担执行费用。本院已依法受理周毅的执行申请。 本案执行中，已强制执行部分财产，经查被执行人胡三平暂无其他可供执行的财产，申请执行人周毅无法提供被执行人胡三平的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人胡三平纳入失信被执行人名单。申请执行人周毅亦向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人胡三平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0103民初11700号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  刘辉 审判员  陈中 审判员  邓军 二〇二〇年八月十七日 法官助理何仕伟 书记员李胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执1850号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、李朝辉：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李朝辉金融借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初7169号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人李朝辉履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二〇二〇年八月二十四日书记员  曹世芝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23105号 原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区悦来街道悦城路86号叠彩山，统一社会信用代码：91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：樊吉伟，公司员工。 委托诉讼代理人：杨伯燕，公司员工。 被告：向芳，女，1979年4月12日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告向芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
陕西省武功县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0431民初751号     原告：丁廷辉，男，汉族，生于1955年10月10日，住陕西省武功县人，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王苏言，女，汉族，生于1961年12月18日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李鑫，男，汉族，生于1988年3月6日，住陕西省武功县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吕娟，系陕西乐友律师事务所律师。   本院审理原告丁廷辉诉被告王苏言、李鑫民间借贷纠纷一案中，原告丁廷辉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁廷辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告丁廷辉撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元由原告丁廷辉 承担。   （此页无正文）                             审 判 员  郭 江                  二〇二〇年八月十七日                          书 记 员   徐 坤        1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3100号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所（收件人：胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：孙幼南，女，1970年4月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告孙幼南信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员王治军适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告孙幼南下落不明，本院依法于2020年5月26日将本案转为简易程序审理。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人卢佳梦到庭参加诉讼，被告孙幼南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪农商银行以被告孙幼南未还本付息为由，向本院提出诉讼请求为：1.被告归还原告借款17813.99元，支付自2020年3月22日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金14783.96元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告透支款本金14783.96元，截至2020年3月21日的利息1408.77元，并支付自2020年3月22日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金14783.96元为基数按日利率万分之五计算的利息。 被告孙幼南未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告原名称为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月18日，经中国银监会宁波监管局批准，改制为宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，同时确定自宁波慈溪农村商业银行股份有限公司开业的同时，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由宁波慈溪农村商业银行股份有限公司承接。宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已办理了工商变更登记手续，并于2014年12月29日开业。 2011年6月2日，被告孙幼南向原告（原名称为宁波慈溪农村合作银行）申请领用信用额度为15000元的丰收贷记卡（个人卡），表示愿意遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为6222××××3641。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如被告未能在到期还款日之前偿还款额的，原告对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分计收5%滞纳金。后被告孙幼南在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2020年3月21日，共透支借款本金14783.96元、利息1408.77元未支付。 以上事实由原告提供的营业执照、丰收贷记卡申请表、领用合约、审批表、账户余额记录、交易记录、催收管理系统台账等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案涉及的丰收贷记卡申请表、领用合约等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告孙幼南领用贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还借款本金并按月支付利息等的违约责任。原告放弃要求被告支付滞纳金等的请求，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孙幼南无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙幼南于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金14783.96元，支付至2020年3月21日止的利息1408.77元，以及自2020年3月22日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金14783.96元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费245元，减半收取计122.50元，财产保全申请费181元，合计303.50元，由被告孙幼南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈丹妮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢400号 申请执行人承德市释窘融资担保有限公司： 本院在执行承德市释窘融资担保有限公司（原承德市中小企业信用担保服务有限公司）与被执行人乔可心、周顼、**、王忠阳、隆化县鑫达盛合金磨球有限公司追偿权纠纷申请恢复执行一案中，申请执行人请求恢复强制执行的（2018）冀0802民初2960号民事调解书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢62号 封崇珍、王元轩： 封崇珍申请恢复执行王元轩借款合同纠纷一案，根据申请人封崇珍的申请，本院立案恢复执行，申请执行标的额为人民币11850元。现会理县人民法院作出的（2000）会理民初字第83号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月四日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执613号之一 申请执行人：周泽江,男，1954年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：张军,男，1980年9月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：符蓉,女，1981年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人周泽江与被执行人张军、符蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人张军、符蓉发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初2910号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人张军、符蓉的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人张军、符蓉纳入限制高消费人员名单。申请执行人周泽江未提供被执行人张军、符蓉的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人张军、符蓉有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年八月二十五日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1470号 申请执行人：兰光毫，男，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：张雪林，女，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人兰光毫与被执行人张雪林民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年3月31日作出（2020）湘1103民初94号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰光毫向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月6日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月4日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月11日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十一日 书记员  王泽新
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6750号 原告：张雯菠，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：台州市大合暖通设备有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1035号。 法定代表人：曾庆。 被告：上海湿腾电器有限公司，住所地上海市松江区新桥镇金都西路688号6幢4楼。 法定代表人：李后明。 原告张雯菠与被告台州市大合暖通设备有限公司、上海湿腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张雯菠于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雯菠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雯菠撤诉。 案件受理费减半收取2315元，，由原告张雯菠负担。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年八月十七日 代书记员  庄佳琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢864号许李：我院受理的许李罚金一案，执行依据为：2019苏1302刑初91号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1525执恢75号之一申请执行人：彭朝珍，女，汉族，生于1970年11月29日，住四川省高县。被执行人:王德梅，女，汉族，生于1975年10月27日，住四川省达县。本院依据已经生效的四川省高县人民法院（2019）川1525民初225号民事判决书，于2020年4月2日恢复了彭朝珍与王德梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款163580.93元及受理费1786元。执行过程中，本院对被执行人王德梅与案外人韦松涛所有的位于长宁县铜鼓乡铜鼓街道滨**庭的住宅予以拍卖，现处于挂网变卖过程中，待变卖结束再行处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周建伟二〇二〇年八月十八日法官助理 夏 凯书 记 员 罗怀容
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1522号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人崔耐霞，女，1968年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人崔耐霞拒不偿还信用卡欠款本金17971.02元及总利息3386.23元、总费用6230.93元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金17971.02元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计27588.18元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人崔耐霞签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔耐霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金17971.02元及总利息3386.23元、总费用6230.93元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金17971.02元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计27588.18元。申请费163元，由被申请人崔耐霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3593号原告：中国农业银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：曹煜，该支行行长。委托诉讼代理人：程晓军，该支行电卡中心办事员。委托诉讼代理人：张进军，该支行风险与信贷管理部办事员。被告：吉训勇，男，1975年11月12日出生，住海安市。原告中国农业银行股份有限公司海安市支行（以下简称海安农行）与被告吉训勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告海安农行委托诉讼代理人张进军到庭参加诉讼。被告吉训勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行向本院提出的诉讼请求：判令被告吉训勇立即归还原告贷记卡消费欠款本金31497.83元、逾期违约金1650.09元、利息3002.9元（暂计至2020年6月23日），以及自2020年6月24日至结清全部欠款时的相应利息（每月以全部透支欠款本息之和为基数，按每日万分之五计算）。事实与理由：被告吉训勇于2009年12月1日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》,向原告申请办理信用卡。原告向其发放卡号为62×××49的金穗贷记卡一张。被告自2010年3月起持卡消费，后多次未在正常期限内足额还款，原告通过多种方式催收尚欠款项，被告均未予归还，故提起诉讼。被告吉训勇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2009年12月1日，被告吉训勇向原告海安农行申请领取贷记卡，并在海安农行提供的贷记卡申请表上签名，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据贷记卡章程和贷记卡领用合约的规定，案涉贷记卡是由中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。申领人申请后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化，对其信用额度进行调整。个人卡账户的欠款，持卡人可以现金或转账方式偿还。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至对账单上载明的到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额，但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，即应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定的情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用该贷记卡。贷记卡收费标准对年费、预借现金费、滞纳金、超限费等收费标准进行了规定。原告海安农行经审批同意后向被告吉训勇发放卡号为62×××49的信用卡，被告吉训勇持该信用卡进行消费、取现等。截止2020年6月23日,被告吉训勇累计尚欠上述信用卡消费欠款本金31497.83元、利息3002.9元、逾期违约金（实为滞纳金）1650.09元。原告海安农行催收未果，引发诉讼。上述事实，有原告提供的申请书（同时附有贷记卡领用合约、贷记卡章程、收费标准）、账户信息明细、交易明细以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吉训勇向原告海安农行申请领用贷记卡，同意遵守贷记卡章程、领用合约的约定，该申请自原告审批同意后生效，对双方均具有约束力，原、被告均应按约履行义务。原告向被告发放贷记卡，被告持贷记卡进行消费、取现、还款等，原告海安农行在约定情形出现时按约收取利息、手续费。现被告吉训勇未按约及时归还欠款，构成违约，原告海安农行有权依据合同约定要求被告吉训勇归还所欠全部尚欠透支本金、利息、手续费。原告海安农行主张的逾期还款违约金1650.09元，根据中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日开始施行。本案中，原告海安农行主张的逾期还款违约金实为滞纳金，该滞纳金发生于2017年1月1日之后，原告海安农行未予举证证明其与被告间就逾期付款违约金达成新的协议，故本院对海安农行的该项诉讼请求不予支持。被告吉训勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉训勇于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海安市支行信用卡欠款本金31497.83元、利息3002.9元以及自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠欠款本息34500.73元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海安市支行其他诉讼请求。案件受理费704元，减半收取352元（已由原告预缴），由原告中国农业银行股份有限公司海安市支行负担17元，被告吉训勇负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费704元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 周国庆二〇二〇年八月十日法官助理 景 慧书 记 员 陆志宏
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初110号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人赵某某，男，因本案于2020年1月8日被大连市公安局直属分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月27日2时19分，被告人赵某某酒后驾驶辽Ｂ×××××号丰田牌小型普通客车行驶至大连市西岗区香炉礁立交桥东匝北口北500米时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分，其含量为84.37mg/100ml,系醉酒驾驶。大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪以后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元至10000元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查明，2020年1月7日，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某某系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  李延臣二〇二〇年八月十九日书 记 员  景云亭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢25号申请执行人：赵某，男，1970年9月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1974年5月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南仟民合农牧科技有限公司，住所地汝州市。法定代表人：王红军，该公司执行董事。本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某、河南仟民合农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院于2018年4月26日以（2018）豫0482民初2790号民事裁定书将被执行人河南仟民合农牧科技有限公司位于汝州市米庙镇金沟村焦庄养羊场的土地承包经营权及全部地上建筑附属物、设备（详见清单）进行查封。本院依法评估后，分别于2020年2月18日、2020年4月7日先后两次在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人河南仟民合农牧科技有限公司位于汝州市米庙镇金沟村焦庄养羊场的土地承包经营权及全部地上建筑附属物、设备（详见清单）。拍卖财产均因无人竞买而流拍。2020年5月22日，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行变卖，但未变卖成功。2020年7月21日申请执行人赵某申请以变卖的流拍价3340000元接受拍卖财产。经核算，本案执行标的本息及评估费用等共计3233437.5元，申请执行人已将差额106562.5元补缴至本院案款专用账户中。本院经审查后，准予将该拍卖财产交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人河南仟民合农牧科技有限公司位于汝州市米庙镇金沟村焦庄养羊场的土地承包经营权及全部地上建筑附属物、设备（详见清单）作价3340000元，交付申请执行人赵某抵债。财产所有权自本裁定书送达申请执行人时起转移。二、解除对上述抵债的汝州市米庙镇金沟村焦庄养羊场的土地承包经营权及全部地上建筑附属物、设备（详见清单）的查封，申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年八月十二日书记员  高攀超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10985号申请执行人臧娇，女，1975年4月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨跃冬，男，1978年11月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人臧娇与被执行人杨跃冬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人臧娇向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保40号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码913405008505116596。 负责人：石洁，该分行行长。 委托诉讼代理人：卫娟丽，该分行员工。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：费琦，男，1974年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：吕绍霞，女，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费琦、吕绍霞的财产进行诉前保全。申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人费琦、吕绍霞的银行存款21771.43元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费238元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡婧婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3531号原告：路桥金三角小区（第二届）业主委员会，住所地台州市路桥区邮电路508号。负责人：叶新辉，主任。被告：陈新福，男，1962年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告路桥金三角小区（第二届）业主委员会与被告陈新福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路桥金三角小区（第二届）业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路桥金三角小区（第二届）业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告路桥金三角小区（第二届）业主委员会负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月二十八日代书记员 张莹兮?????1?
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3851号 原告：兴业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区苕溪西路333号一至五层。 代表人：宋靖，该行行长。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：鲍威，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告兴业银行股份有限公司湖州分行与被告鲍威金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金284499.99元；二、被告支付原告利息、罚息合计40696.41元（暂计算至2020年7月24日，按年利率7.15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，要求支付至借款清偿之日止）；三、被告支付原告为实现债权垫付的律师费用4500元；四、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2016年7月24日，被告鲍威向原告兴业银行股份有限公司湖州分行申请开办兴业银行借记卡，经原告审核、批准后获取借记卡，卡号为6229××××4519。并开通了个人网银、手机银行等业务，帐户代号352010126200936366。 2018年5月23日，被告鲍威通过电子渠道向原告申请借款，双方通过电子形式签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份（合同号351801068601000），并经原告最终审批确定：原告向被告提供285000元的授信额度，授信期间为2018年5月23日至2021年5月23日；单笔贷款固定年利率7.15%，最长期限为一年；还款方式为按月付息、到期还本（每月10日为还息日）；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；确认通讯送达地址浙江省湖州市吴兴区××幢××室。被告鲍威确认原告的审批结果后，于当天通过上述借记卡采用自主支付的方式向原告借款285000元。双方合同还约定如债务人未履行本合同项下的义务，则债权人所支出的实现债权费用由债务人承担。被告鲍威取得借款后却未能按约还款，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年7月24日，被告鲍威尚欠原告借款本金284499.99元、利息及逾期利息40696.41元。 再查明，原告为实现本案债权支出律师代理服务费4500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍威应返还原告兴业银行股份有限公司湖州分行借款本金284499.99元，并支付利息及逾期罚息（暂计算至2020年7月24日为40696.41元，次日起至借款清偿日止的逾期罚息按合同约定利率上浮50%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告鲍威支付原告兴业银行股份有限公司湖州分行实现债权费用4500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3123元，财产保全费2142元，合计诉讼费5265元，由被告鲍威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 ??? ??3?
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初226号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人雍洪泽，男，1999年9月5日出生于云南省会泽县，汉族，职高文化，美团婺城区站点员工，户籍所在地云南省会泽县，现住浙江省兰溪市。因饮酒后驾驶机动车于2019年5月23日被兰溪市公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款1500元的行政处罚。因本案于2020年5月13日被兰溪市公安局取保候审。现在住处候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人雍洪泽犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人雍洪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日凌晨，被告人雍洪泽饮酒后驾驶浙Ｇ1ＴＳ65号小型轿车从兰溪市“名都会”ＫＴＶ前往金华市婺城区白龙桥镇。0时42分许，被告人雍洪泽驾车途经兰溪市黄龙洞立交桥下时，与对向叶某驾驶的浙Ｇ717ＵＵ的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人雍洪泽驾车驶离现场。凌晨2时许，公安交警在兰溪市查获被告人雍洪泽，对其进行了酒精呼气测试，被告人雍洪泽酒精含量为146ｍｇ／100ｍｌ；经抽取血样检测，被告人雍洪泽血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍＬ。 被告人雍洪泽负该事故的全部责任，现已对事故造成的车辆财产损失作出赔偿。 另查明，被告人雍洪泽在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人雍洪泽拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人雍洪泽的供述与辩解，证人叶某的证言，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人血样提取登记表、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、酒后驾车违法前科查询记录、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、金华市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、视频光盘、认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雍洪泽无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人雍洪泽在归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人雍洪泽已赔偿造成他人的经济损失，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人雍洪泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇二〇年八月十二日 代书记员  范媚婵
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1761号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行员工。被执行人：马恩保，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：黄传香，女，1981年8月25日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：天长市天弘房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市三桥路集美花苑二期1号楼101-105号，统一社会信用代码91341181570433190H。法定代表人：李先圻，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人马恩保、黄传香、天长市天弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1274号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马恩保、黄传香、天长市天弘房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司天长市支行依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1761号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年八月十八日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1127号原告：周明黎，男，1974年4月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。统一社会信用代码：914212216980080629。法定代表人：宋冬梅。原告周明黎与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告周明黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周明黎撤回起诉处理。审判员  蔡伟生二〇二〇年八月十二日书记员  徐慧玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1267号 申请执行人：龙海市虹彩工艺品有限公司，住所地龙海市海澄镇大众北路40号，统一社会信用代码91350681MA345GB667。 法定代表人：陈劲松，经理。 被执行人：厦门优利得科技股份有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西福路172号厂房二楼，统一社会信用代码9135021277601440XB。 法定代表人：宋沧艺，董事长。 被执行人：蔡再顶，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地福建省石狮市，现住厦门市同安区西柯镇西福路172号。 申请执行人龙海市虹彩工艺品有限公司于2020年5月15日以本院在2020年3月13日作出的（2019）闽0681民初5500号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人厦门优利得科技股份有限公司、蔡再顶支付64892元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人龙海市虹彩工艺品有限公司和被执行人厦门优利得科技股份有限公司、蔡再顶买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人厦门优利得科技股份有限公司名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月十四日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2927号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张圣耀，该公司员工。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。被告：冯宏，男，1974年12月17日出生，汉族，住临海市。被告：何铁军，男，1970年4月3日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告冯宏、何铁军为信用卡纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告冯宏偿付全部本金6701.77元及截至2020年7月1日的利息4145.05元，并支付自2020年7月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告何铁军对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告冯宏、何铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年1月19日，被告冯宏向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告何铁军与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告冯宏使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。原告台州银行股份有限公司按约向被告冯宏发放了卡号为6223××××1119的信用卡。后被告冯宏在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年7月1日尚欠原告透支款本金18701.77元、利息4145.05元。后被告冯宏于2020年8月10日偿付本金12000元，余款及相应利息等至今未予偿还，被告何铁军亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金6701.77元及截至2020年7月1日的利息4145.05元，并支付按本金6701.77元自2020年7月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告何铁军对上述款项负连带清偿责任，被告何铁军承担保证责任后，有权向被告冯宏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，依法减半收取190元，由被告冯宏、何铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年八月十一日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。31
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：魏晶晶，男，1986年12月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29945号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人魏晶晶支付欠款本金人民币63,112.21元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人魏晶晶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏晶晶于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人魏晶晶未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人魏晶晶纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人魏晶晶名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人魏晶晶名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人魏晶晶继续履行债务的权利，被执行人魏晶晶仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人魏晶晶有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4632号原告:蒙城县建材城华美装饰材料店，住所地蒙城县建材城12幢101号，注册号341622600645416。经营者：黄涛，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。被告:郭宁，男，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：马德利，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张建，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县建材城华美装饰材料店诉被告郭宁、马德利、张建买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 邸 建二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡正茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1718号之一申请执行人李建利,男,汉族,住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行申请执行人李建利与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第520号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金7200元，退还申请执行人押金500元，工资10266.8元，共计17966.8元；并承担本案执行费170元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕AX号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AX号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AX号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  白广毅二〇二〇年八月四日书记员  李 力
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1270号原告：胡华祥，男，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省房县。被告：代明春，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告胡华祥与被告代明春民间借贷纠纷一案中，原告胡华祥于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡华祥申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡华祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡华祥负担。审判员 赵 毅二〇二〇年八月四日书记员 刘晶晶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1779号上诉人（原审原告）：桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场。经营者：付春玉。被上诉人（原审被告）：王某，男，1960年2月9日出生，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：依某（系王某妻子），住吉林省桦甸市。上诉人桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场（以下简称春玉种植农场）与被上诉人王某因种植回收合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春玉种植农场的经营者付春玉，被上诉人王某的委托诉讼代理人依某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春玉种植农场上诉请求：一、撤销（2020）吉0282民初288号民事判决，改判支持春玉种植农场一审的诉讼请求或者发回重审；二、王某承担诉讼费用。事实和理由：1.双方签订合同约定收购水稻的时间为2018年12月31日至2019年3月1日。在合同履行过程中，王某将水稻出卖给他人，并以春玉种植农场不回收为由拒绝履行合同义务。2.春玉种植农场有新的证据证实王某违反合同约定，理应赔偿春玉种植农场的损失。3.一审判决基于认定事实错误导致适用法律错误。王某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。合同约定春玉种植农场回收水稻价格为1.6元／斤，在回收水稻同时扣除种子款。春玉种植农场未按照合同约定收购水稻，存在违约行为，种子款等费用应当由春玉种植农场自行负担。春玉种植农场向一审法院起诉请求：一、王某给付春玉种植农场各项费用525元，其中包括稻种款225元、春玉种植农场为讨债发生的误工费和差旅费300元；二、王某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月29日，春玉种植农场与王某签订水稻委托生产合同，王某向春玉种植农场赊购粘水稻种子25斤。同日，春玉种植农场将25斤粘水稻种子交付王某，双方约定粘水稻种子的价格为每斤9元，春玉种植农场收购水稻价格为每斤1.6元。春玉种植农场未向王某收购水稻，王某未给付春玉种植农场粘水稻种子款。一审法院认为：协议是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，春玉种植农场与王某签订的水稻委托生产合同第十二条第一款约定“甲方若未能回收乙方种植生产的合格水稻，则不收取其所提供的种子款作为赔偿给乙方”。春玉种植农场未按照合同约定向王某收购水稻，且未提供证据证明王某的水稻不符合收购标准，属于未履行合同义务。春玉种植农场要求王某给付水稻种子款225元及误工费、差旅费300元无事实根据及法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回春玉种植农场的诉讼请求。二审中，春玉种植农场向本院提交证据车主杨明及车主陈照伟出具的证明各1份。证明：在春玉种植农场回收前，王某已将水稻卖给他人。王某对证据真实性有异议，认为证据系伪造，实际情况是因水稻掉价，春玉种植农场拒绝继续回收。因上述证据不属于新证据且不影响本案事实的认定，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，春玉种植农场与王某签订了水稻委托生产合同，双方均有义务全面履行合同。王某领取稻种后应当保证种植的水稻符合质量要求且供春玉种植农场回收。春玉种植农场应当保证交付的稻种符合质量要求且到期按照预先约定的价款回收水稻。现对于案涉合同未能履行的事实，春玉种植农场不能提供证据证实王某当时种植的水稻质量不符合合同约定，而双方均认可春玉种植农场当时回收水稻的价格低于合同约定。因根据现有证据能够认定春玉种植农场明显构成违约，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年八月三十日书记员  安冬雪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3809号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：何威，男，1990年8月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何威信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3960号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还人民币60372.57元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照约定支付，利息自2017年1月10日起计算至实际归还之日止，但利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1117元，由被执行人何威负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十日见习书记员  孙若楠