湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1147号 原告：向洪波,男，1977年2月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人易朝金，湖南惟明师事务所律师。 被告：向锦锋，男，1994年12月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁玉希，湖南湘晋律师事务所实习律师。 原告向洪波与被告向锦锋继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向洪波及其委托诉讼代理人易朝金，被告向锦锋及委托诉讼代理人吕文圣、丁玉希均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向洪波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认《向湘云遗产分割协议》的效力；2、请求判令被继承人向湘云遗产中备案所有的位于湘潭市岳塘区岳塘街道泗神庙消防村附2号一楼的房屋及前坪土地使用权归向洪波继承所有，向锦锋协助办理过户手续；3、由向锦锋承担本案的诉讼费。事实和理由：被继承人向湘云于2009年9月29日因病死亡，留有遗产为位于湘潭市岳塘区岳塘街道泗神庙消防村附2号房屋的一楼三间房屋（产权证号23075号，二楼为袁春秀所有）、该房屋前坪的土地使用权、房屋后坪的无证房屋及土地使用权。2009年12月31日被继承人的所有第一顺序继承人即向洪波、向锦锋的法定代理人谢咏雪（当时向锦锋14周岁、尚未成年）、向湘云的妻子李丽芳共同签订《向湘云遗产分割协议》，约定如下：李丽芳自愿放弃对向湘云名下的遗产的继承，向湘云名下的遗产由向洪波继承向湘云的祖屋三间及祖屋前坪土地使用权，向锦锋继承向湘云祖屋后坪的无证房屋及土地使用权。协议签订后，向洪波多次找向锦锋要求其按照协议的约定协助办理所继承房屋的产权过户手续，向锦锋拒不履行协助义务，故诉至法院，请求判如所诉之诉请。 被告向锦锋辩称：2009年12月31日签订《向湘云遗产分割协议》时，向锦锋年仅14周岁，属于未成年人，其协议是由向锦锋的母亲谢咏雪代为签订，根据《向湘云遗产分割协议》规定，向锦锋所继承的遗产为向湘云祖屋后坪的无证房屋及其土地使用权，向洪波所继承的遗产为向湘云有产权证的祖屋三间及前坪的土地使用权，故向锦锋的母亲谢咏雪在签订这份协议时明显的损害了向锦锋的利益，谢咏雪处分未成年人向锦锋的民事权利的行为应属于无效行为，所以向锦锋认为《向湘云遗产分割协议》中的遗产分割的约定无效，向锦锋应按法定继承的方式继承向湘云遗产50%的份额。另《向湘云遗产分割协议》对向湘云的遗产存在漏分一间房屋，所漏分的房屋应由向锦锋与向洪波共同继承，平均分配。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，向洪波围绕诉讼请求依法提交了证据，向锦锋为了支持其答辩意见提交了证据。本院认为向洪波提交的向洪波、向锦锋的身份信息、向湘云的户口注销证明、登记在向湘云名下的房屋产权证及产权查询信息、《向湘云遗产分割协议》、湘潭市公安局岳塘公安分局岳塘派出所出具的《证明》、湘潭市岳塘区人民法院（1993）岳书民初调字第71号民事调解书，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。向锦锋提交的身份证复印件、向锦锋和谢咏雪的《常住人口登记卡》、向锦锋的《毕业证》、《学位证书》、《学生卡》的真实性、合法性、关联性本院予以认可，但对其证明目的，本院不予以认可。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 被继承人向湘云与袁春秀于1976年登记结婚，1977年4月14日生育一子向洪波，婚后共同修建房屋一栋（产权证号23075号），后因夫妻感情不和向湘云向法院提起离婚诉讼，1993年7月21日湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（1993）岳书民初字第71号民事调解书：“一、向湘云与袁春秀自愿离婚。……三、婚后共同修建的房屋，袁春秀分得楼上二间外加一个板梯间，其余的房屋归向湘云和其母亲所有……”。被继承人向湘云于2009年9月29日因病死亡。向湘云死亡后留下的遗产为位于湘潭市岳塘区岳塘街道泗神庙消防村附2号楼房一楼的三间房屋（房屋产权登记在被继承人向湘云名下，产权证号为23075号，二楼房屋为袁春秀所有）、该房屋前坪的土地使用权、该房屋后坪的无证房屋及土地使用权。2009年12月31日，第一顺序继承人向洪波、向锦锋的法定代理人谢咏雪及被继承人向湘云的妻子李丽芳共同签订了《向湘云遗产分割协议》，协议约定：“一、甲方（李丽芳）自愿放弃继承向湘云名下的遗产，乙方（向洪波）和丙方（向锦锋）自愿给甲方现金三万元作为放弃遗产的补偿。二、其向湘云名下的遗产（包括房屋产权、地皮使用权）都由乙方和丙方共同继承。1、乙方和丙方的具体分割如下：长子向洪波继承祖屋三间包括祖屋前坪地皮。2、次子向锦锋继承祖屋后坪以祖屋墙体为准，水沟为界线。……”。根据协议向洪波继承了向湘云遗产的位于湘潭市岳塘区岳塘街道泗神庙消防村附2号楼房一楼的三间有证房屋（产权证号23075号）及房屋前坪的土地使用权，向锦锋继承了向湘云遗产的有证房屋后坪的无证房屋及土地使用权。协议签订后，向洪波多次要求向锦锋协助其办理房屋产权过户手续，向锦锋均拒不履行协助义务，遂酿成纠纷，向洪波向本院提起诉讼，请求判决所诉称之诉请。 判决的理由与结果 本院认为，被继承人向湘云于2009年9月29日因病死亡，当时向锦锋14周岁，尚未成年，向锦锋的母亲谢咏雪作为向锦锋的法定代理人与向洪波、李丽芳于2009年12月31日签订了《向湘云遗产分割协议》，《向湘云遗产分割协议》对被继承人向湘云的遗产分割进行了约定。对于本案而言，《向湘云遗产分割协议》是否有效成为本案争议的焦点。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。其中（五）规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。从《向湘云遗产分割协议》的签订过程及内容分析看，均未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。《中华人民共和民法总则》第二十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人”。谢咏雪作为向锦锋的监护人，是向锦锋的法定代理人，依法可以代理向锦锋实施民事活动，该民事活动的权利义务由向锦锋承担。因此，谢咏雪作为向锦锋法定代理人与向洪波、李丽芳签订的《向湘云遗产分割协议》的行为，对向锦锋具有法律约束力。至于监护人谢咏雪是否侵犯被监护人向锦锋合法权益的问题，《中华人民共和民法总则》第三十四条规定“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”此条款亦明确监护人侵害被监护人合法权益时，应当由监护人承担责任。如向锦锋认为其合法权益受到损害，应当向谢咏雪主张权利并承担责任，据此向锦锋向本院提出《向湘云遗产分割协议》中就遗产分割的部分约定无效的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。另外，对于向锦锋提出《向湘云遗产分割协议》存在遗漏一间房屋未进行分割，要求与向洪波共同继承，平均分配的请求，本院认为，根据在庭审中查明的事实及本院（1993）岳书民初字第71号民事调解书所确认的事实，综合分析，向锦锋所提出遗漏的一间房屋即为由一楼上至二楼的板梯间用房，根据本院（1993）岳书民初字第71号民事调解书所确定的内容，此房屋应归袁春秀所有，故《向湘云遗产分割协议》约定分割的向湘云的遗产，不存在遗漏一间房屋未进行分割的情形，故对向锦锋要求对所漏分的房屋一间应由向锦锋与向洪波共同继承，平均分配的抗辩理由亦不能成立，本院不予支持。综上， 依据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十四条之规定，判决如下： 一、向洪波、谢咏雪、李丽芳于2009年12月31日签订的《向湘云遗产分割协议》有效。 二、被继承人向湘云的遗产位于湘潭市岳塘区岳塘街道泗神庙消防村附2号的房屋（产权证为23075号）的一楼三间房屋及房屋前坪的土地使用权归向洪波所有，向锦锋协助向洪波办理房屋的过户手续。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由向锦锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年八月三日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）