wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1581号 原告：李国民，男，1970年9月5日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉波，男，1964年8月21日生，满族，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告李国民与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李国民，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人李玉波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金100000元，并给付利息，利息自2014年10月15日起至借款本金还清为止按年利率15%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告公司签订了《借款合同》。合同约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年10月11日至2015年10月11日止，借款利率按税后15%，合同还就其他事项作了约定。合同签订生效后，原告将借款本金给付被告，被告给原告出具了收据。到了合同约定的还款日期，被告并没有按照约定还款，也没有给付利息。原告多次找被告索要，被告总是以没钱为由不给，故呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司辩称，原告所诉借款属实，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向原告李国民借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款用于生产流动资金、扩大生产等；借款期限自2014年10月11日起至2015年10月11日止；借款利率按税后年利率15%计算，借款方式为按年结息，到期还本付息。原告李国民将100000元交付给被告宽城惠丰石油销售有限责任公司，被告给原告出具收据一张。借款到期后，经原告催要，被告至今未支付。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借款合同、收款收据、承诺书在案为凭，可以采信。 本院认为，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向原告李国民借款，应按合同约定偿还借款及利息。现借款已逾期，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司未按借款合同约定偿还借款及利息，此款经原告催要，被告至今未还。现原告李国民要求被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李国民要求被告宽城惠丰石油销售有限责任公司按合同约定的税后年利率15%支付利息的诉讼请求，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司偿还原告李国民借款本金100000元，并按合同约定支付借款利息（利息自2014年10月11日起按税后年利率15%计算至本判决确定的给付之日止）；此款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘利波 附页 一、(2020)冀0827民初1581号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费2300元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执682号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。被执行人：侯利明，男，1979年6月1日出生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人侯利明借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3557号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人侯利明名下鲁Ｋ×××××号长安牌汽车、鲁Ｋ×××××号奇瑞牌汽车各一辆，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，本次查封丧失法律效力，申请人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年八月二十日书记员  王兴东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5321号罪犯严江成，男，1982年8月30日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年10月17日作出（2011）西刑初字第412号刑事判决，撤销贵州省长顺县人民法院（2008）长刑初字第21号刑事判决中对被告人严江成宣告缓刑的执行部分，认定被告人严江成犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币30000元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年合并执行；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2042号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7703号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严江成在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系缓刑考验期内又犯罪，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯严江成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严江成减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年3月27日起至2024年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初3304号原告：王保宣，男，1966年2月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：魏敏霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告王保宣与被告魏敏霞的买卖合同纠纷案件，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保宣当庭参加诉讼，被告魏敏霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保宣诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款117777元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在孟岗建房子时在原告处购买水泥货款共计117777元，出具借条一张，并约定利息1.5分，原告多次催要该借款，被告都以理由拒绝。被告魏敏霞未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年年底，被告建筑位于泌阳县杨家集镇××村委××南加油站南边育才小学，原告自2017年1月份至4月份，向被告运送水泥和砂浆，水泥单价为360元每吨，经核算费用共计30510元；自2017年5月份至11月份，原告分别按照单价350元每吨、330元每吨、360元每吨不等的价格向被告运送水泥，经核算费用共计32600元；自2017年12月，原告分别按照单价550元每吨、500元每吨、580元每吨、360元每吨不等的价格向被告运送水泥。至此，原告向被告供货完毕，经核算三批次货物的费用共计88536元。后原告多次向被告追要该笔欠款，被告无力偿还。后再原告追要下被告答应支付给原告之前欠款期间的利息共计29241元，并于2019年10月2日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“借条今借到王保宣现金壹拾壹万柒仟柒佰柒拾柒元（117777元）借款人：魏敏霞利息0.015分2019.10.2.”。借条签订后，被告之间未偿还借款。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告魏敏霞为建筑学校，向原告购买水泥、砂浆等材料，原告按照被告要求分三批共向被告提供了价值88536元的货物，案涉买卖合同没有违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同。原告于2017年12月已经完成了交付货物的责任，被告也应按照约定向原告支付相应价款。经计算自原告向被告提供货物完毕之日起至被告向原告出具案涉借条之日止，大概共计22个月，原、被告以88536元为本金，约定该期间的利息为29241元，每月利息约为1329元，月利息大约为0.015元，即年利率18%，被告将约定已经产生的利息与本金共同写入借条内，为被告对自身权利的自由处分，且该利息符合法律规定。因此，案涉借条本院予以认可，但案涉买卖合同的货款本金为88536元。案涉借条上书写利利息为0.015分，这与上述经原、被告核算后写入借条本金内约定的利息不同，且该利息的约定也不符合日常交易习惯及大众认知，案涉利息应为0.015元，即年利率18%，该约定的利息符合法律规定，本院予以认可。被告应当按照约定承担承担还本付息的责任。综上所述，原告王保宣的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，判决如下：被告魏敏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王保宣的欠款88536元、2019年10月2日之前的利息29241元及2019年10月2日之后的利息（以88536元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止按年利率18%计付）；案件受理费1328元（已减半收取），由被告魏敏霞负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年八月二十四日书记员  张露
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0527民初1665号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人刘智华。被告雷文孝。原告白水县农村信用合作联社与被告雷文孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告白水县农村信用合作联社于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告雷文孝负担（已履行）。审  判  员   奚俊涛二〇二〇年八月二十六日书  记  员   李朋欣
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1060号 申请执行人：赵增全,男性，住长春市朝阳区。 被执行人：吴长波，男性，住长春市宽城区。 本院在执行赵增全与吴长波合同纠纷一案中，吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下车辆车籍予以查封，车辆未实际控制，暂无其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，已将被执行人名下房产予以查封，暂无其他可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 程
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3827号 原告：刘斯斯，男，1990年12月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道竹海西路六号，统一社会信用代码91520222914701065k。 负责人：欧阳进，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司经理。 委托诉讼代理人：肖维峰，男，1991年11月6日出生，满族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810038573。 第三人：蒋慧筠，女，1946年11月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。 第三人：盘州公交交通服务有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道杜鹃西路延长段，统一社会信用代码91520222MA6E648A7Q。 法定代表人：袁胜江，盘州公交交通服务有限公司经理。 原告刘斯斯与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、第三人蒋慧筠、盘州公交交通服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。诉讼过程中，原告刘斯斯于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘斯斯撤回起诉。 案件受理费684.00元，由原告刘斯斯负担。 审判员  丁再武 二〇二〇年八月三日 书记员  李 园
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执571号 申请执行人：宋维清。 被执行人：杨德海、秦永惠。 宋维清与杨德海、秦永惠借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人借款本金10000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。现已将执行款转付给申请执行人，至此（2019）吉0524民特163号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1748号原告：王仕美，女，汉族，1969年7月23日生，曲靖市沾益区人，住址云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：丁恒，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。被告：沾益县西平镇新海汇东采石场。统一社会信用代码：92530328MA6KQC836D。经营者：铁进红。住所地云南省曲靖市沾益区。被告：周鸿斌，男，汉族，1972年1月3日生，曲靖市沾益区人，住址云南省曲靖市沾益区。原告王仕美与被告沾益县西平镇新海汇东采石场、周鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告王仕美于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕美自愿撤回对被告沾益县西平镇新海汇东采石场、周鸿斌的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仕美撤诉。案件受理费2150元，由被告周鸿斌负担。审判员 莫 渊二〇二〇年八月二十七日书记员 龚斯建
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执115号申请执行人李民华，男,1975年4月5日出生,汉族,住彰武县。被执行人王占卿，男，1988年9月28日出生，汉族，住阜新市海州区。申请执行人李民华与被执行人王占卿买卖合同纠纷一案，彰武县人民法院（2016）辽0922民初731号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人王占卿应给付申请执行人李民华大材款4474元，案件受理费25元由李民华负担。2020年7月16日，本院作出（2020）辽09执监38号执行裁定书，裁定彰武县人民法院（2016）辽0922民初731号民事调解书由本院执行。本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人王占卿已给付申请执行人李民华所有款项合计4499元，并缴纳执行费50元。本院认为，被执行人王占卿已履行全部给付义务，（2016）辽0922民初731号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：被执行人王占卿已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢212号申请执行人：丁仙德，男，1963年11月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘小军，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：金早娥，女，1962年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人丁仙德与被执行人刘小军、金早娥、王金群民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)赣0622执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年八月五日书 记 员  吴 霞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终273号上诉人（原审被告）:中国电信股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号。法定代表人：文永峰，总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。上诉人中国电信股份有限公司郑州分公司（以下简称电信郑州分公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初17810号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。电信郑州分公司上诉称：根据法律规定，爱奇艺公司应当向被告住所地、侵权行为实施地或侵权结果发生地人民法院起诉。本案中，侵权结果发生地不能简单的以爱奇艺公司受到损害就认定为原告住所地，而本案被告住所地、侵权行为实施地均不在一审法院辖区内，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州航空港经济综合试验区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，被诉侵权行为系电信郑州分公司未经许可，擅自在其运营的“河南电信IPTV”平台“乐视”专区通过网络向公众提供涉案作品的播放服务等，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。爱奇艺作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院的管辖的案件类型，故爱奇艺公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人电信郑州分公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年八月十一日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初784号 原告：刘克珺。 委托代理人：汪志雄（原告妹夫）。 被告：卢明。 委托诉讼代理人：吴兴云，特别授权。 被告：钟如杏。 委托诉讼代理人：秦金汉，特别授权。 原告刘克珺与被告卢明、钟如杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘克珺的委托诉讼代理人汪志雄、被告卢明的委托诉讼代理人吴兴云、被告钟如杏的委托诉讼代理人秦金汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克珺向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息6万元，并按照年利率15%的标准支付2019年以后的利息。事实和理由：原告与被告卢明系经人介绍认识，二被告原系夫妻关系，于2018年11月离婚。卢明于2015年11月12日向原告借款10万元，同时立下借据，商定利息按年利率3分计算，借期一年。2016年11月15日，卢明支付利息3万元。2018年11月12日，卢明重新立下借据，本金更改为16万元，按年利率1.5分计息，借期一年。后卢明未再还款。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系用于家庭生产经营，被告钟如杏应承担共同还款责任。 被告卢明辩称：1、借款属实；2、上述借款用于本人自己的经营活动，与被告钟如杏无关，钟如杏不应承担责任。 被告钟如杏辩称：对卢明的借款不持异议，但涉案债务不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。 原、被告围绕其诉辩意见向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的A1借条、转账凭证、A3离婚协议书及离婚登记补领、结婚证档案信息和被告钟如杏提交的B1钟如杏身份证复印件、B2二被告离婚协议，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其内容均予采信；对原告提交的证据A2天眼查询的荆门市童顺泰商贸有限公司信息一份和被告钟如杏提交的证据B3不动产查询证明，与本案民间借贷纠纷的实体审理没有关联性，本院不予采信；对被告钟如杏补充提交的B4卢明书写的陈述及承诺书、B5证人张红的证言，没有客观证据予以印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘克珺与卢明系经熟人介绍认识。2015年11月12日，卢明向刘克珺借款，刘克珺向卢明银行账户转款10万元。2016年11月15日，卢明支付借款利息3万元。2018年11月12日，经双方结算，卢明出具借条一份，载明：“今借到刘克珺现金壹拾陆万元整。（小写：¥160000）借款期限壹年，年息15%，到期本息一并归还”。后卢明未依约还款。 另查明，卢明与钟如杏原系夫妻关系，于1995年1月19日登记结婚，于2018年11月26日登记离婚。 本院认为，被告卢明向原告刘克珺借款，原告履行了出借义务，双方之间民间借贷关系成立，卢明应当依约偿还借款本金10万元。关于利息，双方均认可2018年11月12日借条所载的16万元，包括本金10万元，以及2017年、2018年的利息6万元。结合卢明已于2016年11月15日支付利息3万元的事实，可以认定双方原约定利息标准为年利率30%。《最高人民法院》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，卢明承诺的利息标准未超过36%，对于已支付的利息，属于自然债务，本院不予处理；对于未支付的利息，应按照年利率24%计算。因此，截至2018年11月12日，卢明应支付利息为4.8万元（10万元×24%×2年）。对于2018年11月23日至2018年12月31日期间的利息，原告未予主张，视为对自己民事权利的处分，本院予以确认。对于2019年1月1日以后的利息，原告主张按照年利率15%的标准支付，符合双方的约定，亦未超出法律的规定，本院予以支持。因此，卢明应偿还原告借款本金10万元及利息4.8万元，并按照年利率15%的标准自2019年1月1日起支付利息至清偿之日止。 关于被告钟如杏应否承担还款责任的问题。本案中，被告卢明以个人名义向原告借款，原告未能举证证明上述借款系用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，也未能提交相关证据证明被告钟如杏对上述借款具有事后追认或者其他体现共同举债的意思表示，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求钟如杏承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克珺借款本金10万元及利息4.8万元，并按照年利率15%的标准自2019年1月1日起支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告刘克珺的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1520元，合计3510元，由原告刘克珺负担687元，被告卢明负担2823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年八月十日 法官助理古立萍 书记员刘玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1503号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：敬忠。 被执行人：绵阳天翊建材有限公司，住所地：绵阳市临园路东段68号。 法定代表人：罗丹。 被执行人：罗丹，女，汉族，1987年2月24日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：邓鹏，男，羌族，1987年11月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：罗明，男，汉族，1963年9月19日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：曹海容，女，汉族，1969年2月10日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：刘佳韫，女，汉族，1989年12月29日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳安珑碳化硅有限公司，住所地：绵阳市安县花荄镇金鸿路。 法定代表人：罗明。 被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司，住所地：绵阳市安州区河清镇干河子。 法定代表人：吴萍。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2019）川0703民初4770号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳天翊建材有限公司、罗丹、邓鹏、罗明、曹海容、刘佳韫、绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳市森泰新材料科技有限公司向申请执行人支付本金447000元及利息、迟延期间的债务利息和本案受理费13060元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳天翊建材有限公司、罗丹、邓鹏、罗明、曹海容、刘佳韫、绵阳安珑碳化硅有限公司、绵阳市森泰新材料科技有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，查封了被执行人罗丹名下位于梓潼县的房产（监证0065137）,查封到期时间2023年8月6日，因系轮候查封,无法处置,本院已向首封法院送达参与分配函。查封了被执行人曹海容、罗明名下位于梓潼县的房产（监证0027932，监证0027931）,查封了被执行人曹海容、罗明名下位于梓潼县的房产（监证0027930，监证0027929），查封了被执行人曹海容、罗明名下位于梓潼县的房产（监证0027928，监证0027927），查封了被执行人曹海容、罗明名下位于梓潼县的房产（监证0027933，监证0027934），查封了被执行人曹海容、罗明名下位于梓潼县的房产（监证0027928，监证0027927），以上房屋查封到期时间2023年8月6日，均系轮候查封，无法处置，本院已向首封法院送达参与分配函。此外未查到有其他可供执行财产。对被执行人进行传唤，被执行人罗明、邓鹏到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳天翊建材有限公司及其法定代表人、罗丹、邓鹏、罗明、曹海容、刘佳韫、绵阳安珑碳化硅有限公司及其法定代表人、绵阳市森泰新材料科技有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2020年8月11日，本案执行到位0元，未执行到位金额本金447000元及利息、迟延期间的债务利息和本案受理费13060元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4770号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 帆 特别提示：申请对本案查封的财产继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)吉2404执1357号李某、黄某：申请执行人李某与被执行人黄某继承纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）吉2404民初1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行标的30000元，申请执行费350元。在执行过程中，本院于2020年8月26日划拨了被执行人银行存款30350元，并于2020年8月28日将30000元案款划拨至申请执行人账户，同日将350元执行费划拨至本院申请执行费账户。因被执行人黄某已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人李某向本院申请执行的（2020）吉2404民初1004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保75号 胡某某胡艳霞：申请执行人胡某某胡艳霞申请执行保全被保全人马燕财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4901号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡某某胡艳霞向本院申请执行保全被保全人名下110400元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人马燕名下有存款账户，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保75号财产保全案件部分保全，于2020年8月20日结案。   二〇二〇年八月二十日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7095号 原告：陆伟飞，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：丁修海，男，1962年3月29日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在审理原告陆伟飞与被告丁修海买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陆伟飞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆伟飞负担。 审 判 员 卢燕萍 二〇二〇年八月十四日 代书记员 蒋锦阳
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1613号 被执行人：王凡，男1992年2月07日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行与王凡罚金一案中， 1、2020年8月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年8月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  戴 驰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢167号申请执行人：双鸭山市尖山区天安五金建材商店，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。经营者：刘宏，女，1975年7月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：候文瑞，女，1966年7月29日出生，汉族，现住址不详。本院受理的申请执行人双鸭山市尖山区天安五金建材商店与被执行人候文瑞买卖合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人双鸭山市尖山区天安五金建材商店同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢167号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月二十八日书记员 雷湘洋
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1563号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 法定代表人：万永光，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司员工。 被告：鲍磊，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告鲍磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孟何 书记员梁琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5822号原告：王来彬，男，汉族，1984年1月2日生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：葛伟，系河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓枫，系河南明辩律师事务所律师。被告：赵金山，男，汉族，1975年10月5日生，住周口市川汇区。被告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人：唐双发，系该公司经理。原告王来彬与被告赵金山、被告浩天国际融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告王来彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王来彬撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年八月二十八日书记员 穆海潮
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保427号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路76号，统一社会信用代码：91370302864120333G。法定代表人：孙银新，行长。被申请人：陈心刚，男，汉族，1979年11月28日出生，住淄博市淄川区。被申请人：孙迎霞，女，汉族，1978年2月8日出生，住淄博市淄川区。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈心刚、孙迎霞的银行存款305000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈心刚、孙迎霞的财产在价值305000元以内予以查封或冻结。案件申请费2045元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十日代理书记员  黄淑敏
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执恢36号毛某：你与常某、常某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计456000元及利息，案件受理费3650元，保全费3020元。经本院立案执行，现该案已强制执行到位642133.36元，本院已将该款转付给某。至此，毛某向本院申请执行（2020）豫0411执恢36号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月六日
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3124号原告：丁春丽，女，1973年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：丁春梅，女，1976年1月11日出生，汉族，住莱西市。原告：丁春红，女，1970年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告：丁显宝，男，1978年12月19日出生，汉族，住莱西市。四原告委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。被告：丁显阳，男，1964年11月18日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：崔永刚，男，1974年4月16日出生，汉族，住莱西市。系莱西市司法局南墅司法所推荐的诉讼代理人。原告丁春丽、丁春梅、丁春红、丁显宝与被告丁显阳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春丽、丁春梅、丁春红、丁显宝的委托诉讼代理人周晓明、被告丁显阳及其委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁春丽、丁春梅、丁春红、丁显宝向本院提出诉讼请求：1.判令徐莲花与丁显阳签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费由丁显阳承担。事实和理由：徐莲花与丁民强系夫妻关系，育有子女丁春红、丁春梅、丁春丽、丁显宝，丁民强于2004年12月23日因病去世，丁民强夫妻在本村建有房屋四间半。2005年6月26日徐莲花未经得其他法定继承人同意，私自与丁显阳签订买卖房子协议，侵害了丁春红、丁春梅、丁春丽、丁显宝的继承权，且丁显阳非本村村民，无权买卖房屋。丁显阳辩称，丁春红、丁春梅、丁春丽、丁显宝的诉讼请求于法无据，不应予以支持。理由如下：一、丁显阳与徐莲花签订的房屋买卖协议意思表示真实，且有无利害关系的见证人在场，形式、内容均符合法律规定，应当认定为有效合同。二、丁春红、丁春梅、丁春丽、丁显宝诉称涉案合同没有经过其同意，侵犯其继承权，缺乏事实及法律依据。1.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，不予支持。2.涉案合同已实际履行达15年之久，丁春红、丁春梅、丁春丽、丁显宝与丁显阳系近亲属，本案之前常有沟通，其早就知道并认可房屋买卖一事。房屋交给丁显阳后，丁显阳立即进行了适当整修，丁春红、丁春梅、丁春丽、丁显宝未对此提出任何异议，现在出尔反尔明显不符合常理，更有违诚实信用的基本原则。三、丁春红、丁春梅、丁春丽、丁显宝诉称丁显阳非本村村民，无权买卖房屋缺乏法律依据。丁显阳的配偶及孩子为房屋所在的莱西市南墅镇西石格庄村村民，丁显阳系为投靠安置才购买的涉案房屋，购房款也是家庭成员共同出资且经过村集体同意，依法可以视为家庭共同购房，该行为合法有效。四、涉案合同已经实际履行多年，丁春红、丁春梅、丁春丽、丁显宝从未提出任何异议，现起诉要求确认无效，已经超过三年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：徐莲花与丁民强原系夫妻关系，二人共生育四名子女，即本案原告丁春红、丁春梅、丁春丽、丁显宝。丁民强与丁显阳系叔侄关系。徐莲花与丁民强在莱西市南墅镇西石格庄村建有房屋一幢（以下简称涉案房屋），于1987年4月4日办理房屋建筑印契（编号为西字NO.0041566），载明“瓦房5间”，登记在丁民强名下。2004年12月23日，丁民强因死亡注销户口，其遗产未进行分割。2005年6月26日（农历），徐莲花与丁显阳签订《买卖房子证明》，双方约定：“卖方：徐莲花自原（愿，本院注）将房屋四间半，买（卖，本院注）给本村丁显阳经营居住。房子：东至：徐胶明房子、山墙、伙、院墙；西至：赵敬祥房子、山墙、院墙；前至大街，后至后街。经说合人说合，徐莲花将房子叁仟伍佰元价格卖给丁显阳，款当时点清，房权证交给丁显阳，双方永不反悔。卖房人：徐莲花（捺印），买房人：丁显阳（捺印），证明人徐丰明（捺印）、徐功明（捺印），古历2005年6月26日立字”。上述买卖合同签订后，徐莲花将涉案房屋交付丁显阳居住至今。另查明，丁显阳与其妻赵玉芳于1987年1月5日登记结婚，赵玉芳与二人之子丁超均系莱西市南墅镇西石格庄村村民。本院认为，涉案房屋原系丁民强与徐莲花的夫妻共同财产，丁民强去世后，丁春丽、丁春梅、丁春红、丁显宝依法享有继承权。徐莲花、丁春丽、丁春梅、丁春红、丁显宝在未对丁民强遗产进行分割的情况下，对诉争房屋系共同共有。因丁显阳与丁民强系叔侄关系，徐莲花又系丁春丽、丁春梅、丁春红、丁显宝之母，徐莲花在丁民强去世后不久即与丁显阳就涉案房屋签订买卖协议，且丁显阳占有使用该房屋已长达十余年之久，现丁春丽、丁春梅、丁春红、丁显宝主张其对徐莲花出卖涉案房屋不知情，明显与常理不符，且有违诚实信用原则。退一步而言，即使徐莲花出卖涉案房屋构成无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，徐莲花与丁显阳签订的房屋买卖合同亦应当认定合法有效，本院予以确认。另外，丁显阳户籍所在地虽非莱西市南墅镇西石格庄村，但与其共同居住的妻子赵玉芳及儿子丁超均系西石格庄村村民，可以视为同一集体经济组织成员之间的房屋买卖。综上，丁春丽、丁春梅、丁春红、丁显宝主张涉案房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。依据《中国人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告丁春丽、丁春梅、丁春红、丁显宝的诉讼请求。案件受理费25元，由原告丁春丽、丁春梅、丁春红、丁显宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年八月十七日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1162号 申请执行人刘闯与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案，被执行人迟海江未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初1237号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘闯与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2342号原告：欧阳武，男，1999年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孟章华，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹建维，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：蒋文明，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龙卫红，系被告蒋文明的母亲。代理权限为特别授权。被告：彭颖芊，女，2001年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：彭林科，男，1965年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：王翠英，女，1965年2月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：谌文武，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋。负责人：吴刘沪，该公司总经理。本院在审理原告欧阳武与被告蒋文明、彭颖芊、彭林科、王翠英、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧阳武于2020年8月25日以原告欧阳武与被告蒋文明、彭颖芊、彭林科、王翠英已达成一致为由向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。本院认为，原告欧阳武申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳武撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的起诉。审判员  彭辉二〇二〇年八月二十五日法官助理唐亚菲书记员王建
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执187号申请执行人：杨俊，男，1972年11月19日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。被执行人：董湛峰，男，1982年9月14日生，汉族，芮城县X镇X村人，农民。本院在执行申请执行人杨俊与被执行人董湛峰借款合同纠纷一案中，本院2019年5月27日作出的(2019)晋0830民初838号民事判决书已经发生法律效力，但董湛峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行,要求被执行人给付案款40000元，承担案件受理费800元。本院审查后，予以立案。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行;2、本院于2020年4月8日、4月28日、5月26日、6月8日、7月29日、8月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现冻结了被执行人6300余元（申请执行人已领取），再未发现被执行人董湛峰有可供执行财产信息；3、本院还于2020年4月20日调查了被执行人不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；4、根据申请执行人杨俊的申请，本院依法将被执行人董湛峰纳入全国失信被执行人名单，同时限制其高消费，并已在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行。故本院未能执行的标的额为33700元，承担案件受理费800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  李青申审判员  刘汉平二〇二〇年八月十八日执行助理翟兵书记员郝婷婷
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执598号 申请执行人：李殿双，男，1963年12月19日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人李殿双与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2868号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，李殿双同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2868号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3800号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈志航，男，1993年11月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告陈志航（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年3月26日的欠款本金27556.42元；2、被告向原告支付截止至2019年3月26日的欠款利息3158.58元，滞纳金、违约金及其他费用合计5717.93元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：陈志航;信用卡卡号：62×××85;发卡日期：2016年9月14日;欠款情况：截至2019年3月26日，被告尚欠本金27556.42元，利息3158.58元，滞纳金、违约金及其他费用5717.93元，以上合计36432.93元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志航于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金27556.42元；二、被告陈志航于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收355元，由被告陈志航负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告陈志航随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1356号之六申请执行人：刘佳梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住温县。被执行人：张军保，男，1977年6月7日出生，汉族，住温县。关于申请执行人刘佳梅与被执行人张军保买卖合同纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初3744号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人张军保在本院（2020）豫0825执1356号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张军保在中原银行内存款992.25元。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十七日书记员  张 宇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2487号 原告：高立青，男，1973年9月20日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：11301199910148056。 被告：张金凤，女，1963年7月13日出生，汉族，山东省莘县人，现住聊城市。 高立青与张金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告高立青于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高立青撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇二〇年八月四日 书记员  张曼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6090号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：马明洁，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告马明洁物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初4164号原告：舒玉琴，女，1974年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：张维兵，男，1969年10月7日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所律师。原告舒玉琴与被告张维兵合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒玉琴及其委托诉讼代理人胡国辉，被告张维兵及其委托诉讼代理人潘婷玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒玉琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告工程款162996元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告张维兵、单永文、陈晓合伙出资设立滁州市文兵建筑劳务有限公司承建明光市自来桥至三界战备公路(S321一期)项目,其中原告出资比例为17%、张维兵出资比例为33%、单永文出资比例为25%、陈晓出资比例为25%。2020年1月19日安徽虹达道路桥梁工程有限公司受滁州市文兵建筑劳务有限公司委托将工程款102万元汇入江苏致强安装工程有限公司,江苏致强安装工程有限公司扣除管理费用后将下剩工程款958800元转入单永文账户，2020年6月2日单永文扣除自己25%应得工程款239700元,将余款719100元转入被告张维兵帐户。该958800元工程款，被告张维兵、单永文、陈晓均已按出资比例分得应得款项,原告按比例应得工程款为162996元。可被告张维兵无故将属于原告的162996元私自截留,严重损害了原告合法权益。经多次协商解决未果,现特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张维兵辩称：1、到账工程款是仲裁给付的工程款，应当扣除仲裁费用和律师费，以及缴纳的税款、走账公司的返点。2、张维兵在到账的512.4元工程内，已陆续支付舒玉琴95万元，而在扣除相关费用和税款后，舒玉琴按17%投资比例应得款为732061元。因此，舒玉琴起诉要求张维兵给付162996元【（102万元-61200元）×17%】到账工程款没有事实依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告舒玉琴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，张维兵、单永文、陈晓、舒玉琴四股东签订《合伙协议书》，载明：甲方：张维兵、乙方：单永文、丙方：陈晓、丁方：舒玉琴。甲乙丙丁方就合伙承建明光市自来桥至三界战备公路（S321一期）项目，达成如下合伙协议：1、由甲乙丙丁四方共同出资注册成立滁州市文兵建筑劳务有限公司和定远县中勤劳务有限公司，承建上述修路工程，结算修路工程款项。具体出资比例分别为张维兵33%、单永文25%、陈晓25%、舒玉琴17%。2、四方共同推举张维兵为合伙承建工程的项目负责人，并负责与挂户公司安徽虹达道路桥梁工程有限公司签订挂户合同，办理工程款结算等事宜。3、四方约定在承建工程中按约定比例出资，按照出资比例分享利益，分担风险。4、各股东支配资金数额不得超过其所占股份比例。上述协议经四方自愿协商，经四方签字或捺印后即发生法律效力。2017年10月2日，滁州市文兵建筑劳务有限公司向各股东出具《出资证明》，载明：滁州市文兵建筑劳务有限公司（以下简称文兵公司）实际股东分别为张维兵、单永文、陈晓、舒玉琴四人，由前述四人共同出资设立，具体出资比例分别为：张维兵33%、单永文25%、陈晓25%、舒玉琴17%。另文兵公司与安徽虹达道路桥梁工程有限公司已签订挂靠合同，用于承建明光市自来桥至三界战备公路（S321一期）项目，并以文兵公司名义办理该项目工程款结算，现各股东均同意按前述出资比例分配该项目工程款至股东个人名下。2020年1月19日安徽虹达道路桥梁工程有限公司受滁州市文兵建筑劳务有限公司委托将案涉工程款102万元汇入江苏致强安装工程有限公司,江苏致强安装工程有限公司扣除管理费用61200元后，将下剩工程款958800元（1020000元-61200元）转入单永文账户。后滁州市文兵建筑劳务有限公司向本院起诉江苏致强安装工程有限公司，2020年6月1日，双方达成和解协议，载明：致强公司受文兵公司委托转入致强公司账户壹佰零贰万元工程款（1020000元），在致强公司扣除管理费用陆万壹仟贰佰元（61200元）后，下剩工程款玖拾伍万捌仟捌佰元（958800元）已转入单永文账户。单永文扣除自已25%应得利润239700元后，余款柒拾壹万玖仟壹佰元（719100元），由单永文打入文兵公司账户，由张维兵将单永文柒拾伍万元（750000元）欠条返还给单永文，双方为致强公司打入单永文账户的款项再无其他纠葛。此案文兵公司撤诉。2020年6月2日单永文扣除自己应得工程款239700元（958800元×25%）后,将余款719100元转入被告张维兵帐户，期间，陈晓应得的工程款239700元（958800元×25%），因陈晓欠原告舒玉琴款，被本院依法强制扣划。案涉工程款958800元，张维兵、单永文、陈晓均已按出资比例分得应得款项,原告按出资比例应得工程款162996元（958800元×17%），该款被告张维兵未向原告支付，后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张维兵、单永文、陈晓、舒玉琴四股东共同签订的《合伙协议书》及《出资证明》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，案涉工程款扣除管理费用后为958800元，四股东中张维兵、单永文、陈晓均按照出资比例分得工程款，被告张维兵亦应当按照合同的约定向原告舒玉琴支付工程款162996元，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告张维兵辩称“到账工程应扣除相关税费等费用，舒玉琴起诉要求张维兵给付162996元到账工程款没有事实依据。”一节，因被告张维兵提供的关于扣除相关税费等费用的“款项计算单”系张维兵单方制作的，未与另三股东单永文、陈晓、舒玉琴结算确认，原告舒玉琴对“款项计算单”载明的事项也不认可，被告张维兵应按照合伙协议和出资证明的约定向原告舒玉琴支付工程款162996元，故对被告张维兵的该项辩称理由，本院不予采信。综上所述，对原告舒玉琴要求被告张维兵支付拖欠的工程款162996元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:被告张维兵于本判决生效后十日内一次性支付原告舒玉琴工程款162996元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，减半收取1780元，由被告张维兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月二十六日书记员  孙静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特452号申请人郭力，男，1957年3月28日出生，汉族，住本市东城区。被申请人傅俊伦，女，1934年6月26日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。指定代理人郭燕（被申请人之女），1965年3月25日出生，住本市海淀区。申请人郭力申请宣告傅俊伦无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郭力述称，被申请人傅俊伦患脑出血已20余年，近年来发展为小脑萎缩并意识糊涂，现傅俊伦基本不认识亲属、大小便失禁、不能语言交流、生活完全不能自理。现郭力依法申请宣告傅俊伦为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人傅俊伦之父母均已去世，其与配偶郭某（已去世）生有子女三人：郭某1、郭力、郭燕。经询问该三人意见，均要求对傅俊伦是否具有民事行为能力进行司法鉴定。审理中，经当事人协商选择，本院委托北京中衡司法鉴定所对傅俊伦是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人傅俊伦患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：宣告傅俊伦为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执515号 王某1： 王某2、王某3： 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1296号 本院立案执行的申请执行人湘潭市医疗保障局与被执行人田康明物权纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人湘潭市医疗保障局申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年八月二十六日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2529号上诉人（原审原告）：张晓琳，女，1982年10月2日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张荣彪，男，1956年5月23日出生汉族，现住营口市老边区，系张晓琳父亲。被上诉人（原审被告）：王升祥，男，1980年6月15日出生，汉族，盖州市综合执法分局副局长，现住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：高宠，男，1979年7月26日出生，汉族，盖州市金盾管理服务中心工人，现住辽宁省盖州市。上诉人张晓琳因与被上诉人王升祥、高宠民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张晓琳上诉请求：1、撤销老边法院（2020）辽0811民初629号裁定书。2、指令老边法院再审。事实和理由：2018年2月10日，被上诉人王升祥在上诉人手中借款叁万元。上诉人以自有资金在盖州综合执法局路边上诉人车里借给被上诉人。被上诉人收到款后给上诉人出具了借据，并在借据下方由被上诉人本人书写的“收到以上叁万元现金”的收条。一审庭审中，被上诉人称借款壹万元，叁万元是后填上的。但对自己书写的“收到以上叁万元现金”不能作合理解释。被上诉人为了逃债，在盖州公安局报案，2020年6月上旬，盖州公安局给老边法院送来一个“情况说明”，在此期间老边法院对此案停止审理，2020年6月下旬经盖州公安局调查认为情况不属实，又重新出具材料，对此“情况说明”予以撤销。2020年6月下旬，上诉人对老边法院停止审理此案，提出异议，上诉人认为盖州公安局一个“情况说明”是一个不能指定事实成立的非法文书，对它的合法性质疑，上诉人认为在没有确凿证据证明事实之前，司法机关不能过早的提前采取实质性措施，这样会导致后果的产生，责任谁来负。此事可能引起办案人员有想法，导致将案件驳回，再主动移送公安部门二次反复调查，我表示理解，其实上诉人提出异议只是想维护自身合法权益，在这里表示歉意。此案借款三万元，是上诉人为了赚取利息获得利益，补贴家用，借款合同是真实的，无虚高借款合同行为，是一个典型的民间借贷，案情十分简单，清晰明了，只是在借款发生到期后被上诉人不予偿还欠款，双方在法院进行算账问题，被上诉人在此次诉争款项前后还有过借款，在一审庭审时他也承认，曾经被上诉人有过借款1万元的事实，但该款已结清，欠条被上诉人已收回，可能是被上诉人记忆模糊记错了。另外如果有证据证明被上诉人偿还过借款，那也是偿还诉争款项以外的借款，这里涉及到《证据法》举证责任分配问题，证据法明确规定谁主张谁举证，党的十八届四中全会《决定》要求司法机关“证据裁判规则”但被上诉人举证不能。此案是典型的民间借贷案件，不能按刑法管理范畴处理。最高人民法院对广东省何伟光放贷2400多万，仍批复按一般民间借贷认定，这是一个指导性文件，可以借鉴，见最高人民法院（2012）刑他字136号，此案怎么也扯不到刑法上来，本案一审裁定虽名为民事裁定书，但论理部分法律依据都是刑事案件裁判内容。故请营口市中级人民法院，正确把握案件性质，公平公正处理此案，以维护上诉人合法权益，依法撤销老边法院（2020）辽0811民初629号裁定书，指令老边法院按照民事审判法律规定，对本案民间借贷行为进行实体性审理。让人民群众感到司法的公平正义。王升祥、高宠辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。张晓琳向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款30,000元及利息15,000元（暂计），合计45,000元；2、要求利息从借款日起至本金付清之日止；3、被告高宠承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，本案中原告张晓琳主张被告王升祥给付借款30,000元及被告高宠承担担保责任，因被告王升祥、高宠均对借款30,000元予以否认，并提出借款为10,000元按月息8分支付利息，扣除材料费和利息2,000元实际到手仅8,000元，后多次偿还利息以及表示不认识原告张晓琳，二被告均表示本案出借人实质为原告代理人张荣彪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关和检察机关。综合审查本案的证据、当事人的陈述以及公安机关的材料，认为本案存在犯罪嫌疑。裁定：一、驳回原告张晓琳的起诉。二、本案移送营口市公安局站前区公安分局。案件受理费930元，退回给原告。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检查机关。本案虽以民间借贷纠纷立案，但原审法院在审理中发现本案民间借贷行为涉嫌犯罪后，根据最高人民法院相关司法解释的规定裁定驳回上诉人的起诉并将本案移送公安机关并无不当。若经公安机关侦查后，认定上诉人的行为不构成犯罪的，其可依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  杨名环审判员  朱隆升二〇二〇年八月十四日法官助理宫剑书记员杜梓琦
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保68号 申请人：许桂芳，女，汉族，1981年9月28日生，住常州市钟楼区。 委托代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。 被申请人：臧晶东，男，汉族，1984年7月29日生，住江苏省滨海县。 被申请人：钱娣，女，汉族，1986年10月20日生，住江苏省滨海县。 申请人许桂芳向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人臧晶东、钱娣银行存款50万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为50万元。2020年7月30日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人许桂芳提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人臧晶东、钱娣银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人许桂芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年八月四日 书记员 陈金麟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0104执3227号申请执行人：沈梅萱，女，1990年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道七号。本院在执行申请执行人沈梅萱与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执3227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十二日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初654号 原告：李明哲，男，1980年9月22日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：王秀芹，女，1946年9月16日出生，汉族，住住址同刘少卿。 被告：刘少卿，男，1979年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。 二被告委托诉讼代理人：许晓芳，系被告刘少卿妻子、被告王秀芹儿媳，1979年1月15日出生，汉族，住址同上。 原告李明哲与被告王秀芹、刘少卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明哲、被告刘少卿与被告王秀芹委托诉讼代理人许晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明哲向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间于2006年11月1日签订的《房屋买卖协议》有效，确认位于双滦区承钢中一区××号楼×单元××室房屋归原告所有；2.依法判令二被告协助原告办理双滦区承钢中一区××号楼×单元××室房屋的不动产权属变更登记手续，将房屋不动产权属变更到原告李明哲名下；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。2006年11月1日原告与被告王秀芹签订了《房屋买卖协议》，二被告将自有的位于双滦区承钢中一区××号楼×单元××室房屋（承钢党校××号楼×单元××室）建筑面积50.19㎡，以价格70000.00元出卖给原告所有，合同签订当日原告即将购房款全额交付给被告刘少卿，被告刘少卿收取费用后给原告出具了收条一张。房屋买卖协议约定：被告收到购房款后，即将房屋及相关手续全部交付给原告，原告实际拥有房屋所有权，此房过户手续、费用由原告承担，被告必须协助办理过户手续。此后经原告督促，二被告总以种种理由故意拖延，迟迟不予配合（原告）办理房屋的变更登记手续，故诉至法院。 王秀芹辩称，位于双滦区承钢一区××号楼×单元××号房屋为本人独资以成本价格购置本单位（承德钢铁集团）的房改房。虽常年闲置或出租，但是为本人合法私有财产。本人从未与原告或其他任何人签署过本案所提到的《房屋买卖协议》。另一被告刘少卿虽然与本人为母子关系，也曾告知过打算将双滦区承钢一区××号楼×单元××号房屋卖与他人，但之后本人并未见过所谓的买方，更未曾收取过卖房款项。刘少卿无权代本人出售双滦区承钢一区××号楼×单元××号房屋，我认为本案提到的本人与原告签订的《房屋买卖协议》无效，原告的诉请于法无据，双滦区承钢一区12号楼2单元306号房屋为本人所有，本人没有协助原告办理不动产权属变更的责任和义务，请法院驳回原告的诉讼请求。 刘少卿无具体答辩意见。 本院于2020年8月10日询问刘少卿，刘少卿回答：“我与王秀芹系母子关系，我对原告提交的收条认可，我收过这笔房款70000元，收条上刘少卿三个字及收条的其他内容是我本人书写，但我对房屋买卖协议上我母亲签字我不认可，因为当时卖房的时候是我一个人办理的，我没见过这份房屋买卖协议，我告诉我母亲我把房子卖了，当时她也没说什么。她现在骂我。我收到卖房款70000元，我自己用了，我跟我母亲说了。2000年房改的时候我父亲刘彦明就已经去世了，我父亲去世的时候我才13岁，我父母都是承钢医院的职工，最早房子是分给我父亲的。我是我父母的独生子。我不认识原告，去年或者前年有一个自称李明哲的人给我打过电话，但是我收钱的时候不是李明哲给我的，是一个老头给我的售房款7万元，老头的名字我记不清了。我和这个老头俩好像签过一份书面房屋买卖协议，当时房子一直空着，这个老头通过别人找到我问我是不是卖房，我和老头商量的价，收到房款当天我把涉案房屋的房本、钥匙都交给老头了。当时我和老头说如果过户的话，就得和我母亲说，老头当时说先不过户，后来我自己就长期居住在北京了。我母亲去年离开承德和我一起居住在北京。涉案房屋是全部产权的房子，原告所述楼房的位置应该准确，涉案房屋是我母亲一个人所有……”。 本院经审理认定事实如下：被告王秀芹、刘少卿系母子关系。 原告所举房屋所有权证承房权证双滦改字第××号载明：“房屋所有权人王秀芹，房屋坐落双滦区承钢中一区××号楼×单元××室，产别私产，建筑面积50.19平方米，设计用途住宅填发日期：2004年02月26日”。 原告所举国有土地使用证双滦国用（2003）第ＣＤ××-××号载明：“土地使用权人王秀琴，座落双滦区滦河镇××东××＃××室，使用权面积1646平方米……”。 2006年11月1日，被告刘少卿向原告父亲李某出具收条一张，载明“今收到售房款柒万圆整”。 2013年3月10日，被告王秀芹向原告出具收条一张，载明“今收到购房者李明哲送来的2006年-2010年度供暖费和卫生费，总计4195.20元整（肆仟壹佰玖拾伍元整贰角）收款人（原房主）：王秀芹”。 本院认为，被告刘少卿所述已表明涉案房屋为被告王秀芹、刘少卿母子二人共有，刘少卿将涉案房屋出售后，被告王秀芹已知情，但未予以否认，原告已向被告刘少卿支付房款并已实际取得房屋13年之久，属于善意取得该不动产，原告与被告刘少卿之间对涉案房屋的买卖行为有效。原告主张二被告协助其办理不动产权属变更登记，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下： 一、原告李明哲与被告刘少卿对承德市双滦区房屋买卖行为有效，坐落于承德市双滦区房屋归原告李明哲所有； 二、被告王秀芹、刘少卿于本判决生效之日起十日内协助原告李明哲将承德市双滦区房屋过户至原告李明哲名下，相关费用由原告李明哲负担； 三、驳回原告李明哲的其他诉讼请求。 案件受理费5064.24元，减半收取计2532.12元，由被告王秀芹、刘少卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年八月十八日 书记员  李妍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12114号原告：西安市热力集团有限责任公司。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：闫菊，女，1964年10月26日出生。原告西安市热力集团有限责任公司与被告闫菊供用热力合同纠纷一案，原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1224号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：范永峰，男，汉族，1959年1月19日出生，住山东省东明县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人范永峰拒不偿还欠款本金1956.23元、利息145.98元、逾期还款违约金115.18元、手续费11.74元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计2229.13元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范永峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金1956.23元、利息145.98元、逾期还款违约金115.18元、手续费11.74元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计2229.13元。申请费17元，由被申请人范永峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执873号申请执行人：李某某,男性,1982年10月19日出生,住辉县。被执行人：韩冬冬，男性,1986年12月23日生，汉族，住项城市。本院在执行李某某与韩冬冬合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初585号民事调解决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款30000元，至今执行回款物价值0元，未执行30000元。因韩冬冬未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩冬冬仅有存款账户,无存款。账户已冻结并告知申请执行人对上述存款法院已采取强制措施。2.查明被执行人有房产因超标的未查封，无土地、公积金信息。3.查明被执行人有车辆信息未能扣押。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息5、电话联系被执行人在外地打工，暂无能力履行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、经于申请人电话联系申请人明确表示暂不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人韩冬冬负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王明义
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初605号原告：陈亮，男，1983年7月28日出生，汉族，身份证住址:武汉市江岸区。委托诉讼代理人：万浩、黄杰，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉新业实业有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道170号第一栋。法定代表人：伍作忠。原告陈亮诉被告武汉新业实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，本院依法向被告公告送达诉状副本和开庭传票，公告期满后，本院依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人万浩、黄杰到庭参加诉讼，被告武汉新业实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告向原告偿还借款本金95万元及利息114万元（利息以95万元为基数，按月利率2%从2015年1月20日计算至2019年12月25日，实际支付至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费公告费用。事实与理由：2015年1月20日，被告因公司经营需要，向原告借款人民币95万元，原告当天向被告指定的帐户内转帐95万元。原告在向被告出借资金后，未及时向原告还款，被告于2019年11月17日向原告出具借条一份。现被告仍未向原告偿还借款，故原告起诉来院，提出如上诉请。被告武汉新业实业有限公司未到庭答辩也未提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行转帐凭证、收款收据、银行流水等证据。本院对原告提交的全部证据进行了审核，均依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月20日，被告向原告借款95万元，约定利率月息2%，原告将95万元转帐至被告指定帐户内。2019年11月17日被告向原告出具借条一份，借条载明：被告于2015年1月29日向原告借款95万元，月息2%，原告已将该款项汇入被告指定帐户内；截止至2019年9月20日，共计本息合计201.4万元未归还。被告至今未向原告偿还借款，故原告起诉来院，提出如上诉请。本院认为，原告与被告借贷关系成立，原告依约履行了出借款项义务，被告应按约定按时足额偿还借款本息。现被告未按时还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及其利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方约定的月息2%标准未超过法律规定年利率24%的标准，故原告要求按的标准计算从2015年1月20日至实际还清之日止利息请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下：被告武汉新业实业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金人民币95万元及其利息（从2015年1月20日起按照年利率24%的标准计算至借款本金偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23520元、保全费5000元、公告费650元，均由被告武汉新业实业有限公司负担（该款原告已预交，被告武汉新业实业有限公司在偿还上述借款时一并付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  李古月人民陪审员  王岳保二〇二〇年八月十日书 记 员  李梦云
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保244号速裁团队：关于方某与龚某艳民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区容县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0921执保310号 容县杨梅陈梅兽药经营部： 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人覃耀芳买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初1984号民事裁定书后，申请人分别书面申请对被申请人的财产暂不保全和撤回对被申请人的财产采取保全措施。现将财产保全情况告知如下： 准许申请人容县杨梅陈梅兽药经部撤回对被申请人覃耀芳的财产保全。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1438号王石军、李成英、王代元：王石军、李成英与王代元赡养纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10800.00元，本院已将该款转付给王石军、李成英。至此，王石军、李成英向本院申请执行的（2016）黔0121民初243号民事判决书确定的2016年2月至2020年7月共计54个月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年八月二十七日书记员  陈艳丽
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2452号原告：杨改真，女，1947年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，南乐县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：席向帅，南乐县法律援助中心指派律师。被告：苏高帅，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳市。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔志国，男，该公司工作人员。原告杨改真与被告苏高帅、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨改真委托诉讼代理人席向帅、被告苏高帅、被告太平洋财险濮阳公司委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨改真向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计13,881.64元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日07时30分许，在南乐县西××刘苑村警务室门前路口，苏高帅驾驶豫Ｊ×××××轻型栏板货车由北向南行驶，遇刘电选驾驶欧派牌三轮电动车载杨改真由西向东行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、刘电选和杨改真受伤的道路交通事故。后经南乐县公安局交通警察大队作出第410923120201000209号事故认定书，认定苏高帅承担事故的全部责任。肇事车辆在太平洋财险濮阳公司投保有交强险。被告苏高帅辩称，豫Ｊ×××××轻型栏板货车为其所有，在太平洋财险濮阳公司投有交强险，杨改真合理合法损失应当由该公司承担，不足部分苏高帅按照事故责任划分赔偿。事故后苏高帅为杨改真和刘电选一共垫付了7,000元，请求一并处理。被告太平洋财险濮阳公司辩称，如果豫Ｊ×××××轻型栏板货车在其公司投保属实，且无免责事由，在核实行驶证、驾驶证等有关证件合法有效的前提下，其公司可在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。原告诉求的各项损失应提供相应的证据予以支持，本案诉讼费其公司不承担。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，苏高帅驾驶机动车遇杨改真和刘电选发生道路交通事故，致杨改真、刘电选受伤，苏高帅负事故全部责任，馀者无责任。杨改真和刘电选同事起诉。太平洋财险濮阳公司对苏高帅所驾事故车辆承保有交强险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对杨改真、刘电选的相应损失予以赔偿，不足部分，由侵权人苏高帅依事故责任按100%予以赔偿。关于赔偿损失。诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查原、被告诉辩意见及所举证据，结合相关标准，杨改真合法损失有：护理费2,753.08元（125.14元×22天）、交通费440元（酌定），合计3,193.08元；医疗费9,148.56元、住院伙食补助费1,100元（50元×22天）、营养费440元（20元×22天），合计10,688.56元。另查明，刘电选死亡伤残项下合法损失共计3,193.08元，医疗费用项下合法损失共计7,701.14元。故太平洋财险濮阳公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿杨改真9,005.33元［3,193.08元＋10,688.56元÷（10,688.56元＋7,701.14元）×10,000元］，剩余4,876.31元［10,688.56元-10,688.56元÷（10,688.56元＋7,701.14元）×10,000元］由苏高帅赔偿。苏高帅垫付款应予折抵，折抵后，应直接赔偿杨改真876.31元（4,876.31元-4,000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿杨改真9,005.33元；二、苏高帅于本判决生效后十日内赔偿杨改真876.31元；三、驳回杨改真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担13元，苏高帅负担12元，杨改真负担49元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年八月二十四日书记员  石慧慧
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执监20号 申诉人（申请执行人）：李妮，女，1985年10月7日出生，汉族，公司职员，住广西壮族自治区容县。 被执行人：许鸿贞，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 案外人：苏仕丽，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区平南县。 申诉人李妮不服宁明县人民法院（2018）桂1422执异2号裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 宁明县人民法院在执行李妮与许鸿贞民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人许鸿贞名下房产，案外人苏仕丽不服，向该院提出书面异议，宁明县人民法院根据南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1824号民事判决书裁定解除该院（2016）桂1422民初1279号民事裁定书对许鸿贞名下，位于南宁市××区××号南宁××广场××楼××单元××房产的查封。申诉人李妮不服，向本院提出申诉。 李妮称，宁明县人民法院（2018）桂1422执异2号执行裁定书存在错误告知救济途径等错误；其二，该执行裁定书认定基本事实不清，未查明案外人苏仕丽所依据的南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1824号民事判决书，是在涉案房产被查封之后作出的另案生效法律文书等基本事实；其三，该执行裁定书适用法律错误。裁定书适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项错误，根据本案事实，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定驳回案外人苏仕丽的异议请求。申诉要求撤销宁明县人民法院（2018）桂1422执异2号裁定。 案外人苏仕丽与被执行人许鸿贞均未向本院提交答辩意见。 本院查明，宁明县人民法院在审理李妮与许鸿贞民间借贷纠纷一案中，应李妮的保全申请，于2016年11月28日作出（2016）桂1422民初1279号民事裁定书，查封了许鸿贞名下位于南宁市××区××号南宁××广场××楼××单元××房产。2017年3月20日，该院作出（2016）桂1422民初1279号民事判决书，判决许鸿贞偿还李妮借款本金107970元及利息。2017年8月14日，李妮以许鸿贞未履行上述生效判决为由向宁明县人民法院申请强制执行。该院已立案执行。 另查明，苏仕丽因与许鸿贞就位于南宁市××区××号南宁××广场××楼××单元××房产发生纠纷，以许鸿贞和南宁市江南万达广场投资有限公司为被告向南宁市江南区人民法院提出诉讼。南宁市江南区人民法院于2017年3月16日作出（2016）桂0105民初1824号民事判决书，判决：一、确认苏仕丽与许鸿贞于2015年12月1日签订的《购房协议》有效；二、许鸿贞、南宁江南万达广场投资有限公司协助将位于南宁市××区××号南宁××广场××楼××单元××房的实际购房人变更为苏仕丽。2017年9月26日，南宁市江南区人民法院受理了苏仕丽的执行申请。 本院认为，宁明县人民法院于2016年11月28日依民事裁定查封了许鸿贞名下位于南宁市××区××号南宁××广场××楼××单元××房产。南宁市江南区人民法院于2017年3月16日判决许鸿贞、南宁江南万达广场投资有限公司协助将位于南宁市××区××号南宁××广场××楼××单元××房的实际购房人变更为苏仕丽。本案中，涉案房产查封在前，另案判决在后。案外人苏仕丽依据查封后的另案生效民事判决书提出排除执行异议，宁明县人民法院作出（2018）桂1422执异2号异议裁定，支持其异议请求，解除对涉案房产的查封，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，该裁定系适用法律错误，依法应予撤销。申诉人的请求理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》129条规定，裁定如下： 撤销宁明县人民法院（2018）桂1422执异2号裁定； 本案由宁明县人民法院重新审查处理。 审判长  韩振森 审判员  林伟海 审判员  罗延文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯发熙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 129.上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保493号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张永瑞，男，该公司员工。被申请人：王红，男，1981年06月30日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费420元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月二十八日书记员  金书慧
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4057号 原告：秦好伟，男，1973年7月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告秦好伟与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦好伟的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年9月12日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园7号楼1单元4楼东户的房屋及7号楼1单元9号储藏室出售给原告，并约定总价款157519元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住涉案房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年9月12日，原告秦好伟与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××楼东户的房屋（建筑面积：93.58平方米，单价：1591.92元/平方米）、7号楼1单元9号储藏室（面积7.77平方米，单价：1100元/平方米），总价款为157519元，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2007年3月15日将157519元购房款交付被告，被告亦于2007年3月15日为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告秦好伟与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告秦好伟办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘玉卿
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初655号原告：刘忠甫，男，汉族，1970年4月4日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：周显文，辽宁功卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海燕，女，汉族，1970年12月22日生，住山东省荣成市，系刘忠甫之妻。被告：伯金新，男，汉族，1950年12月1日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，山东凯恩律师事务所律师。被告：伯绍伟，男，汉族，1976年3月15日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：于鸿章，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，山东凯恩律师事务所律师。原告刘忠甫与被告伯金新、伯绍伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，本案在审理过程中，原告将诉讼请求将至100000元，并于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告伯金新、伯绍伟的起诉。本院认为，原告刘忠甫有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤诉，并不损害他人合法权益，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠甫撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘忠甫负担。审 判 长  张 波人民陪审员  周景尧人民陪审员  于浩然二〇二〇年八月十日书 记 员  孙 萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2309号 原告：李丽萍，女，1970年1月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：武建平，男，1967年9月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告李丽萍与被告武建平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告李丽萍在本院依法送达缴纳诉讼费的通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李丽萍撤诉处理。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年八月十八日 书记员  王鹏飞
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初591号 原告：王飞，男，1975年8月5日出生，汉族，个体业主，住所地吉林省辽源市。 被告：范立军，男，1983年3月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省东辽县，现住所地辽源市。 原告王飞与被告范立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告范立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款贰拾万零伍任元整（￥205000元），按约定给付2％的利息；由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金，向原告借款205000.00元人民币。被告给原告出具借款条一张，约定于2020年5月10日到期时还款，而被告逾期未还，故此，诉讼至人民法院请求判令被告还款。 被告范立军辩称，对原告起诉的事实无异议，欠款205000元是截止到2020年5月10日本金及利息的总和。但是目前无法偿还，只能到年末分期偿还。 本院经审理认定的事实如下：原告王飞与被告范立军系朋友关系，被告因急需资金，于2018年11月10日向原告借款150000元，被告给原告出具借条一份，被告未还。又于2020年5月10日重新出具借条一份，将所欠本金及利息一并计算总欠款205000元，被告逾期未还。被告范立军对原告起诉的事实无异议。 认定上述事实的证据有：原告提供的被告出具的借条二份、及当事人的陈述在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定属实的证据，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王飞与被告范立军之间的借贷关系明确，双方应按约定履行各自的义务。原告有被告借条证明，借款利息计算未超出法律规定，被告范立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告范立军对欠款事实无异议，故对原告王飞主张被告偿还借款205000元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息部分，应按本金150000元自2020年5月10起至借款偿还之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告范立军于本判决发生法律效力后立即给付原告王飞借款150000元及利息（利息按约定月利率2分计算，自2018年11月10日起至借款偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2190元，由被告范立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年八月六日 书记员  呼延峰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3962号申请执行人：伍金菊被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司伍金菊与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第269号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日