wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5306号罪犯王跃贵，男，1997年2月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2016年4月1日作出（2016）粤5202刑初5号刑事判决，认定被告人王跃贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7649号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王跃贵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王跃贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王跃贵减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2015年10月22日起至2026年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执3275号本院立案执行的沈阳明月货物运输有限公司申请营口新均鼎物流有限公司、高明辉运输合同纠纷一案，因被执行人营口新均鼎物流有限公司、高明辉已经履行完毕，申请执行人沈阳明月货物运输有限公司申请执行结案。（2019）辽0104民初15790号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执3275号案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执987号牛超、赵红玉：你与郭树文人格权一案，本院作出的（2020）吉0723民初501号判决已发生法律效力。申请执行人郭树文于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1114号 申请人:姜某，男，1940年10月8日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。 申请人：张某，女，汉族，1942年12月19日出生，现住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：时蕊，辽宁弘鼎胜律师事务所。 原告陈某与被告于某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。申请人姜某、张某向本院申请追加其二人为有独立请求权第三人，该二人请求原告向姜某、张某分别给付5万元，事实与理由：姜某1系申请人的亲生儿子，后过继给被告夫妻，被告系申请人二嫂。姜某1为报答亲生父母养育之恩，当着原告和申请人及其他亲属面，从自己财产中拿出10万元给申请人夫妻，原告对此表示同意。 本院经审查认为，对于原、被告作为法定继承人的主体身份已经生效的(2017)辽0281民初第2184号民事判决予以确认，本案为遗嘱继承纠纷，被继承人姜某1遗嘱中仅将财产处分给原告和被告，而并未涉及申请人姜某、张某二人，二申请人对本案诉争标的并不享有独立请求权，二申请人不具有第三人的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，裁定如下： 驳回姜某、张某追加为第三人的申请。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李宏彦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终439号上诉人（一审原告）**，女，1975年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局门头沟分局大台派出所，住所地北京市门头沟区大台路6号。负责人郭亮，所长。委托代理人张秀军，北京市公安局门头沟分局大台派出所副所长。委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局干部。被上诉人（一审第三人）郑杨，男，1987年4月23日出生，满族，户籍所在地河南省。上诉人**因不予行政处罚及限制人身自由一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。**以北京市公安局门头沟分局大台派出所（以下简称大台派出所）为被告向北京市门头沟区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决撤销大台派出所于2019年3月25日作出的京公门（台）行不罚字[2019]第001号不予处罚决定书（以下简称被诉不予处罚决定）；判令大台派出所依法追究违法行为人郑杨的违法责任；确认大台派出所于2019年2月3日对**进行拘禁的行为违法；本案诉讼费用由大台派出所承担。2020年6月8日，一审法院作出裁定。该裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，一般指诉讼请求应当有具体的指向，即诉讼请求所指向的对象是明确特定的作为或不作为。当事人诉讼请求的具体明确是人民法院进行诉讼审查的前提。即一个案件只审查一个行政行为产生的争议。把分属不同法律关系的诉讼请求不加区分、笼统的在一个案件中提起，人民法院无法进行审查。本案中，**一并提出了撤销被诉不予处罚决定和确认拘禁行为违法的诉讼请求，因涉及不同的诉讼标的，无法在同一案件中予以审理，属于诉讼请求不明确的情形。在法院向**进行告知并释明后，其仍拒绝更正诉讼请求，故应认定其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回**的起诉。上诉人**不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：1.一审认定事实错误。大台派出所针对同一事实于2019年3月25日对郑杨作出了被诉不予处罚决定，并于同年2月3日对上诉人采取了“拘禁”的行为。上述行为是具有关联性、不可分性的同一行为。2.一审法院适用法律错误。上诉人针对的是同一被告因同一事实连续作出的两个动作提起诉讼，具有密不可分性，一审法院应当合并审理，并按照最高人民法院（2020）最高法行申276号行政裁定书确定的裁判理由，对上诉人符合起诉条件的诉讼请求先行判决，而不应当徒增诉累，以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定，提审并改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。被上诉人大台派出所、郑杨均未向本院陈述意见。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，一般是指诉讼请求指向一个明确的被诉行政行为。而被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为。如果原告提起诉讼针对的是一个行政机关作出的多个各自独立的行政行为，不符合行政诉讼“一案一诉”的受理原则，属于诉讼请求不具体的情形。本案中，**提起行政诉讼，要求撤销大台派出所针对郑杨作出的被诉不予处罚决定并判令该所依法追究郑杨的违法责任，以及要求确认大台派出所作出的拘禁**的行为违法。上述诉讼请求分别指向两个不同事实，涉及不同的行政法律关系，法院不能在一个案件中同时审理并作出裁判。**提出的诉讼请求属于诉讼请求不具体的情形。一审法院在庭审时就诉讼请求不明确、不具体的问题向**进行了释明，但**仍坚持其所提全部诉讼请求。故**的起诉不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。**的上诉理由均缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 峰审 判 员  何君慧审 判 员  张 悦二〇二〇年八月十七日法官助理  赵胜利书 记 员  苏 蒙
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2734号之一申请执行人:冉毅祥，男，汉族，1979年1月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：蒋会平，男，汉族，1972年2月18日出生，住重庆市万州区。申请执行人冉毅祥与被执行人蒋会平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8521号民事判决书已发生法律效力。冉毅祥于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为13300元及利息，案件受理费66元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况，其村委工作人员表示此人已未在当地居住。6、本院于2020年8月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年八月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢30号申请执行人:姚桂珍，女，1967年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州洁亨旅游用品厂，住所地扬州市广陵区。法定代表人：姚圣宏。被执行人：陈英，女，1961年5月12日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人姚桂珍与被执行人扬州洁亨旅游用品厂、陈英欠款纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人姚桂珍向本院书面撤回执行申请。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 曾光明二〇二〇年八月六日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1057号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁校长，男，1981年11月18日出生，汉族，居民。被申请人彭美花，女，1983年11月21日出生，汉族，居民。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁校长、彭美花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁校长、彭美花的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年八月十二日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
1河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4794号原告：方齐刚，男，1995年6月21日出生，汉族，住固始县。被告：河南省佳旺房地产开发有限公司。地址固始县利民路69号。统一社会信用代码：91411525671663331K。法定代表人：唐畢桉，经理。原告方齐刚与被告河南省佳旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告方齐刚于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方齐刚撤诉。案件受理费5336元，减半收取2668元，由原告方齐刚负担。审判员  王成二〇二〇年八月二十七日书记员  魏珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11687号申请执行人郑州兴旺汽车贸易有限公司,住所地郑州市金水区107国道森林公园南侧,统一社会信用代码:9141010073245864XL。负责人:张爱玲职务:总经理被执行人岳延隆,男,汉族1988年7月29日生,住河南省登封市。被执行人登封远东运输有限公司,住所地登封市卢店镇少林大道东段,统一社会信用代码:9141018559486389X9。负责人：郑超职务：法人代表关于郑州兴旺汽车贸易有限公司申请执行岳延隆、登封远东运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州兴旺汽车贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月28发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、发现不动产登记信息,经申请人申请对该房产暂不予处置；二、本院于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向岳延隆、登封远东运输有限公司发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，双方均按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月6日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无住房公积金信息，发现不动产登记信息,经申请人申请对该房产暂不予处置；五、本院于2020年8月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、发现不动产登记信息,经申请人申请对该房产暂不予处置；本院于2020年8月12日对申请执行人郑州兴旺汽车贸易公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  邵 龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1456号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：董莉卫，男,1970年4月27日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：葛玉，女,1979年11月19日生，汉族，住吉林省长春市长春市。 被执行人：葛建国，男,1953年10月20日生，汉族，住吉林省长春市长春市 被执行人：刘玉清，女,1953年6月1日生，汉族，住吉林省长春市长春市。 被执行人：李刚，男,1974年6月3日生，汉族，住吉林省长春市长春市。 被执行人：董长富，男,1931年1月24日生，汉族，住吉林省长春市。 被执行人：长春市益兴汽车销售服务有限公司，住所地长春市。 被执行人：松原恒兴汽车销售服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人董莉卫、葛玉、葛建国、刘玉清、李刚、董长富、长春市益兴汽车销售服务有限公司、松原恒兴汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初937号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董莉卫、葛玉、葛建国、刘玉清、李刚、董长富、长春市益兴汽车销售服务有限公司、松原恒兴汽车销售服务有限公司应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人1550000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施。 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1814号 原告:鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码×××。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：达拉特旗鑫亿商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被告：鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张某。 被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：安某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：边某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：安某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告达拉特旗鑫亿商贸有限责任公司、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、高某、魏某、安某1、边某、安某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 高文清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王璐玫 书 记 员 冬 梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执357号申请执行人：于某某，男，1993年6月10日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：周某某，男，1948年3月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。申请执行人于某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)辽0602民初2010号民事调解书：一、被告周某某欠原告于某某租赁费83460元，于2020年2月15日前付清；二、案件收费1886元，减半收取943元，由被告周某某负担(原告于某某已预交，被告于2020年2月15日前给付原告)；三、其他无争执。现(2019)辽0602民初2010号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于某某于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人周某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人于某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年8月22日将被执行人周某某纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，被执行人周某某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人于某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人于某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执357号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年八月二十六日书 记 员 陈 丽 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5128号罪犯刘志远，男，1977年7月13日出生，汉族，江西省信丰县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2010年8月31日作出(2010)青刑初字第39号刑事判决，认定被告人刘志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元（已缴纳12000元）。宣判后，被告人刘志远不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)洪刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月30日以(2014)洪刑执字第4520号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7417号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘志远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志远减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年4月6日起至2026年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保95号 常鹏：申请执行人常鹏申请执行保全被保全人李红旗财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4976号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人常鹏向本院申请执行保全被保全人名下62000财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人无可供财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保95号财产保全案件无可供保全财产，于2020年8月27日结案。   二〇二〇年八月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2790号原告:黄翔，男，汉族，1985年8月1日生，住河南省。被告:冯冉，男，汉族，1990年1月15日生，住河南省原阳县。被告:张锦，女，汉族，1990年10月7日生，住河南省原阳县。原告黄翔与被告冯冉、张锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄翔到庭参加诉讼，被告冯冉、张锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄翔向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款15000元及利息4500元（利息以本金15000元为基数，自2018年9月11日起至实际履行日止，按月息2%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费。被告冯冉、张锦未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告冯冉、张锦以资金周转为由向原告黄翔借款15000元，借期10个月，月利率为2%，并出具有借款合同与收到条，被告冯冉、张锦在借款到期后应及时还本付息。原告黄翔的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯冉、张锦于本判决生效后五日内偿还原告黄翔借款本金15000元及利息4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告冯冉、张锦负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年八月十二日书记员  张 刚
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3055号 原告：韩世秀，女，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:周斌，男，汉族，住安徽省全椒县。 原告韩世秀诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告韩世秀于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩世秀申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩世秀撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告韩世秀负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4441号之一原告：沧州隆泰迪管道科技有限公司。住所地：沧州经济开发区黄河东路33号。法定代表人：王春建，总经理。委托诉讼代理人：徐书峰，男，1976年7月4日出生，汉族，系公司法务部主任，住河北省沧州市盐山县。被告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：河南省驻马店市中华大道东段439号。法定代表人:高卫星,总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，系公司员工，住河南省上蔡县。本院在审理原告沧州隆泰迪管道科技有限公司诉被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日作出（2020）豫1702民初4441号财产保全的裁定，本院已作出保全措施。因原告已撤诉并于2020年8月25日向本院提出申请，要求解除对被告河南骏化发展股份有限公司银行存款1000000元的冻结和对其同等价值其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告河南骏化发展股份有限公司银行存款1000000元的冻结和对其同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洁二〇二〇年八月二十六日书记员  汪烁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保37号 申请人：合肥青云新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城工业园区,统一社会信用代码9134012275298599XY。 法定代表人：曹秀炯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李甜，公司法务。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被申请人:江西建工第一建筑有限责任公司,住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号,统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，董事长。 申请人合肥青云新型材料有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款80000元或被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人江西建工第一建筑有限责任公司的银行存款80000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗丹 书记员王雅婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢434号 申请执行人:刘忠，男，住荣成市。 被执行人：吴永秀，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人刘忠与被执行人吴永秀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有保险收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吴永秀(身份证号:)为其在平安人寿保险公司投保的保险(保单号:××、保单号:××、保单号:××)收益予以扣留； 二、将被执行人吴永秀(身份证号:××)为张卫兵在平安人寿保险公司投保的保险(保单号:××)收益予以扣留； 本裁立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘函林
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执526号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人张福来，住北京市房山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张福来仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年10月9日作出的(2019)湛仲字第Z000038030号裁决已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币五万三千四百一十元一角八分及利息。执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人张福来邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人张福来名下的财产情况。2020年8月6日本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人张福来纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，并要求其提供被执行人张福来财产线索，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张福来暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张福来无财产可供执行表示认可。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司如发现被执行人张福来存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000038030号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年八月十一日书记员  张剑秋
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执849号之一申请执行人：陆绪军，男,1969年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：黄毅，男，1973年03月11出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初4477号民事判决书，在执行陆绪军与黄毅借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄毅所有的坐落于茅箭区五堰香港街8号2幢1-17-1不动产（合同编号：YS0016712），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年八月十日书记员  陈 飞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初2013号原告：上海畅途排水技术有限公司，住所地在上海市奉贤区肖南路987号第一幢五车间。法定代表人：何攀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨蓉蓉，女，汉族，该公司职员。被告：南通城欣市政工程有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区国强路99号1幢。法定代表人：陈德元，该公司总经理兼董事长。原告上海畅途排水技术有限公司与被告南通城欣市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月7日，原告上海畅途排水技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海畅途排水技术有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海畅途排水技术有限公司撤诉。案件受理费925元（已减半收取），由原告上海畅途排水技术有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇二〇年八月十三日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保29号 申请人：赵小龙，男，汉族，1976年10月17日出生，甘肃省清水县人，农民。 被申请人：王永吉，男，汉族，1968年10月16日出生，甘肃省清水县人，农民。 申请人赵小龙于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王永吉在某信用社的帐户****，冻结金额为9415元。该案已由某财产保险股份有限公司向申请人赵小龙提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王永吉在某信用社的帐户****，冻结金额为9415元，期限为一年。 案件申请费30元，保全费200元，由被申请人王永吉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马贵平 二〇二〇年八月七日 书记员  王 鹏
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1745号之一 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：周叶坤，男，1993年3月22日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：翁雅静，女，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：赖承仿，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告周叶坤、翁雅静、赖承仿金融借款合同纠纷一案中，被告周叶坤、翁雅静、赖承仿与原告中国农业银行股份有限公司文成县支行庭外达成和解，并已主动履行完毕，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。 案件受理5482元，减半收取2741元，予以免交，保全费1845元，由原告中国农业银行股份有限公司文成县支行负担（已缴纳）。 审判员  陈炜 二〇二〇年八月四日 书记员  黄阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5260号罪犯刘令根，男，1960年10月18日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年2月22日作出(2013)高新刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘令根犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1779号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7424号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘令根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘令根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘令根减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2012年6月15日起至2025年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘06刑终193号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨世敏，女，1986年6月6日出生，汉族，大专文化，护士，户籍所在地重庆市巫山县，租住湖南省岳阳市南湖新区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人赵勤学，湖南金骏律师事务所律师。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人杨世敏犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月十日作出(2020)湘0602刑初290号刑事判决。原审被告人杨世敏不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇二〇年七月六日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月，被告人杨世敏结识了经营猪肉店的被害人李某。因自己购买彩票和个人消费缺乏资金，被告人杨世敏遂起意骗取被害人李某的钱财。被告人杨世敏对李某谎称自己的丈夫刘某在从事工程项目，今后需要大量购买猪肉，以此取得了李某的信任。2017年至2018年期间，被告人杨世敏以自己家人去世、治病、过生日及丈夫刘某的工地上需购买猪肉等为由，以借钱或赊账为名，陆续骗得被害人李某共计24.9万元的现金及财物。被告人杨世敏将骗得的财产用于购买彩票、个人消费。之后，被害人李某及其丈夫崔某与被告人杨世敏联系，催促其还款。期间，被告人杨世敏冒充自己的丈夫刘某与崔某微信聊天，并虚构各种理由拖延还款，直至潜逃至重庆市巫山县，与李某夫妇失去联系。2019年12月27日，公安民警在重庆市巫山县将被告人杨世敏抓获。另查明，2018年10月左右，被告人杨世敏退还被害人杨某1万元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、抓获经过、银行个人账户信息、交易明细、借条、保证书、承诺书、微信聊天记录、转账记录；被害人李某、崔某的陈述；证人刘某、郭某的证言；被告人杨世敏的供述及户籍资料等证据予以证明。原审法院认为，被告人杨世敏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨世敏犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨世敏在案发前退还被害人李某1万元，对该笔退还的1万元，应从被告人杨世敏的犯罪数额中核减。认定被告人杨世敏诈骗被害人李某23.9万元。被告人杨世敏到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯，在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人杨世敏诈骗被害人的财物，造成被害人23.9万元损失，依法应责令退赔。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨世敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。二、责令被告人杨世敏退赔本案被害人李某人民币二十三万九千元。原审被告人杨世敏上诉提出：其实际涉案金额仅15-16万元，一审认定金额错误，量刑过重，请求二审依法改判。上诉人杨世敏的辩护人提出：杨世敏是初犯，因法律意识淡薄及生活所迫误入犯罪歧途，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨世敏于2017年至2018年期间以自己家人去世、治病、过生日及丈夫刘某的工地上需购买猪肉等为由，以借钱或赊账为名，陆续骗得被害人李某共计24.9万元的现金及财物，用于购买彩票、个人消费，至今仅偿还1万元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨世敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定上诉人杨世敏的诈骗金额为23.9万元，有银行交易明细、借条、保证书、承诺书、微信聊天记录及被害人李某、崔某的陈述等证据相互印证，杨世敏本人在审查起诉及一审阶段亦已认罪认罚予以认可，现其对该金额提出异议，不能提供相应证据予以证明，故对此意见本院不予支持。一审法院量刑时已考虑上诉人杨世敏认罪认罚及初犯情节对其从宽处罚，属量刑适当，上诉人杨世敏及其辩护人提出一审量刑过重，请求二审从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人杨世敏诈骗被害人财物，造成被害人23.9万元损失，依法应责令退赔。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈敏审 判 员  刘琴代理审判员  漆晟二〇二〇年八月五日书 记 员  李慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特221号申请人：赵蕾，女，1975年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：韩文华，男，1938年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：韩奇勐(韩文华之子)，男，1972年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人赵蕾与被申请人韩文华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵蕾称，父亲韩文华因脑梗伴老年痴呆症住院进行治疗。由于病情严重，处于瘫痪在床状态，且无民事行为能力。现向法院请求宣告韩文华为无民事行为能力人。韩奇勐称，同意宣告韩文华为无民事行为能力人。经审理查明，韩奇勐系韩文华之子，赵蕾系韩奇勐之妻。韩文华（身份证号：×××），因患脑梗塞、痴呆等症住院接受治疗。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科，对韩文华的民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月27日作出京安精鉴[2020]218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人韩文华诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，韩文华经鉴定为无民事行为能力，赵蕾提出认定韩文华无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：韩文华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年八月十日书记员 谢宝石
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1406号原告：朱景雨，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐良兴，通山县横石潭法律服务所法律工作者。被告：湖北惠源置业有限公司。住所地：通山县通羊镇南市路民营小区338号。法定代表人：陈音海，男，系该公司经理。原告朱景雨与被告湖北惠源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月26日，原告朱景雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告朱景雨撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告朱景雨负担。审 判 长  陈朝美审 判 员  徐爱华人民陪审员  杨周复二〇二〇年八月二十六日法官助理金学渊书记员成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2371号申请执行人：魏刚被执行人：孟令凯被执行人：赵景春申请执行人魏刚与被执行人孟令凯、赵景春劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4519号，判令被执行人向申请人给付欠款6218.40元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏刚于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月13日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人魏刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  费 英二〇二〇年八月二十七日书记员  张 宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7997号 原告：资阳市财政局，住所地：资阳市雁江区孙家坝。 负责人：于小丰。 被告：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区益州大道北段333号1层104室及25层3-8室。 法定代表人：姚峻。 第三人：四川钟玉农牧有限公司，住所地：四川省简阳市简城新区东湖胜景（南区）7号楼2-5号。 法定代表人：钟玉。 第三人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地：资阳市雁江区皇龙路49号。 法定代表人：鄢荣。 本院在审理原告资阳市财政局与被告东亚银行（中国）有限公司成都分行，第三人四川钟玉农牧有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告资阳市财政局申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告资阳市财政局撤回对被告东亚银行（中国）有限公司成都分行，第三人四川钟玉农牧有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告资阳市财政局承担。 审判长  刘小琼 审判员  张亚斐 审判员  程 文 二〇二〇年八月十一日 书记员  童学翠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4948号上诉人（原审原告）：杨绍辉。委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：占琴。被上诉人（原审被告）：周球。上诉人杨绍辉与被上诉人占琴、周球不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨绍辉向本院提出的上诉请求：1、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初11424号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提交的证据显示，上诉人向占琴、周球转款共计6733582.9元,被上诉人抗辩为劳务费没有事实和法律依据。即使上诉人与被上诉人之间存在所谓“劳务费”,也应当由占琴与周球、万南萍之间进行结算，不应当从上诉人的案涉款中直接扣除。恳请二审法院支持上诉人的全部上诉请求。占琴、周球庭审中共同口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。请求二审法院依法维持一审判决。杨绍辉向一审法院提出诉讼请求：1.判令占琴、周球向杨绍辉返还822483元；2.判令占琴、周球向杨绍辉支付资金占用费（以822483元为基数，按照年息6%计算，自立案之日起至实际履行之日止）；3.本案诉讼费、保全费由占琴、周球承担。一审法院审理查明，周球与占琴系夫妻关系。占琴系浙江大东鞋业有限公司职工。经占琴介绍，杨绍辉从事该公司在湖北省内的鞋品运输工作。2016年8月至2018年6月，杨绍辉称其收到该鞋业公司结算款6733999元，应占琴要求转账占琴30331元、周球6508741.5元、案外人万南萍194510.4元，合计6733582.9元，而其向下游承运商应当支付的结算款为5911516元，结余822066.9元应当由占琴、周球返还杨绍辉。占琴称杨绍辉转给周球的款项共计6627887元，周球支付下游承运商运费6267049元，其余360838元系周球运作及劳动所得。因双方各持已见，故杨绍辉诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件为:1、一方获得利益；2、致他方遭受损害；3、一方或获益与他方致损之间存在因果关系；4、取得利益无法律上的原因。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，杨绍辉提出基于不当得利的请求权要求周球与占琴返还822483元，故其对此负有举证责任。虽然占琴、周球承认其获得一定利益，但该利益是否致使杨绍辉受损失，且获益与致损之间是否存在因果关系，杨绍辉均无法提供证据予以证实,故对其要求返还不当得利及资金占用费的诉讼请求，没有相应依据,一审法院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回杨绍辉的全部诉讼请求。减半后案件受理费6012元，由杨绍辉负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，双方当事人的诉辩意见表明，无论杨绍辉向占琴、周球转账行为是委托付款，还是支付劳务费，双方之间存在一定合同关系，占琴、周球收取案涉款项具有合同依据，不构成不当得利。至于占琴、周球是否应当退还部分款项，应当依据双方之间的合同进行清算。一审法院认定事实清楚，实体处理得当。杨绍辉的上诉理由及上诉请求均不成立，本院均予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12024元，由杨绍辉负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年八月十七日书记员  刘 杰
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1031号 原告：杜原辉，男，1995年8月11日出生，汉族，住大城县。 被告：赵小波，男，1988年10月28日出生，汉族，住文安县。 原告杜原辉与被告赵小波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年8月25日9时，原告杜原辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杜原辉撤诉处理。 案件受理费188元，由原告杜原辉负担。 审 判 长  于俊营 人民陪审员  王文君 人民陪审员  陈胜军 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张书敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2559号上诉人（一审原告）：赵某某，女，汉族，1985年1月24日出生，住兰州市七里河区。上诉人（一审原告）：胡某，男，汉族，1980年10月17日出生，住兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：丁某某，男，汉族，1988年8月3日出生，住兰州市七里河区。上诉人赵某某、胡某因与被上诉人丁某某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初797号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人赵某某、胡某上诉请求：1、判令撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初797号民事裁定书。2、请求二审法院依法指令一审法院继续审理。事实与理由：一审认定基本事实不清，适用法律明显错误。1、一审仅根据兰州市第三人民医院某医生的口述及住院证，即认定“被上诉人患有不可治愈的精神疾病，且不能独立实施民事法律行为，欠缺诉讼行为能力，不是本案适格的被告”。认定被上诉人是否系××人的事实需相关证据予以证明，而非主观臆断。一审认定明显不当。2、依据《民事诉讼法》第一百三十六规定、《民法总则》第二十八条规定，依法执行被上诉人的法定代理人（父亲或母亲）参加诉讼后继续审理，而非直接驳回起诉。上诉人赵某某、胡某向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告向原告返还位于兰州市七里河区；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年取得了兰州市经济适用房准购证，于2014年购买了位于兰州市七里河区，办理了5年期限金额为29万元的公积金贷款。2015年5月25日，房屋交付原告后，因无力偿还公积金贷款，原、被告双方口头约定将该房屋转让给被告，转让价格为53.1万元，被告先支付原告20.7万元，剩余款项由被告每月按时向原告公积金扣款账户转款6000元，直至还清为止。2015年5月，被告向原告支付了房款20.7万元，并开始按照约定每月支付公积金还款6000元，原告将房屋钥匙交给被告。自2016年9月开始，被告无故停止公积金还款。2018年3月3日被告向原告出具欠条一张，并附有还款承诺书一份，表明截止2018年3月3日被告欠原告公积金房款5万元，承诺自2018年3月15日至2019年11月15日每月还款6000元，如未能履行，被告同意原告通过起诉并放弃富润家园3-3-504房。被告向原告累计支付公积金贷款16.7万元，剩余款项未支付，原告自行筹措资金还清了全部贷款。原、被告之间的口头房屋买卖合同应予解除，诉至法院，请求判如所请。一审法院审查认为，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案在审理过程中，本院于2020年4月10日到被告居住地兰州市七里河区实地送达，发现被告丁某某因病在兰州市第三人民医院就医住院。经询问丁某某的主治医生，确认丁某某于2020年1月12日因患有分裂情感障碍入院治疗，该疾病属于重型精神疾病，当时是丁某某的妹妹、妹夫及兰州市七里河区公安分局彭家坪派出所送其入院治疗，尚未治愈出院。人民法院对当事人的诉讼行为能力应主动进行审查。当事人的主体资格是程序性问题，人民法院也应主动审查。行为能力以权利能力为基础，以意思能力为前提，因此，自然人的行为能力状况决定其意思能力状况。在民法上，××人可分为三种：一是完全不能辨认自己的行为的；二是不能完全辨认自己的行为的；三是间歇性××人。××人依照法律规定可以被确认为无民事行为能力人、限制民事行为能力人，其在理性情感上或意志意识上均存在精神疾病障碍，在正常的生产生活中缺乏正常的认识事物能力和判断是非的能力，不能依法独立实施民事法律行为。本案被告丁某某系××人，其不能独立实施民事法律行为，欠缺诉讼行为能力，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某某、胡某的起诉。案件受理费100元，退回原告赵某某。本院查明，2018年3月3日，丁某某出具《欠条》：“经本人与赵某某核算，截止2018年3月3日丁某某欠赵某某借款与公积金贷款共计335000元整（叁拾叁万伍仟元整）其中借款本金250000.00元，利息35000元，公积金房款伍万元整（￥50000.00元）后附还款承诺书。”当日，丁某某出具《还款承诺书》。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力。”一审法院未经法定程序，自行以被上诉人“丁某某系××人，其不能独立实施民事法律行为，欠缺诉讼行为能力，不是本案适格其主体的被告”为由，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律不当。上诉人赵某某、胡某的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初797号民事裁定。二、本案指令兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二〇年八月四日书记员  韩 冰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保127号本院执行的谢天申请谢培设合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初989号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国建设银行账户一个，中国工商银行账户一个，实际控制金额共计34690.02元（冻结期限为1年，冻结自2020年8月20日起至2021年8月19日止）。已限制被申请人谢培设在国泰君安证券衡阳雁城路营业部开户的资金账号为：10046493的证券账户（截止至2020年8月20日下午3时9分，账户总资产为：94300.88元），（期限为1年，自2020年8月20日起至2021年8月19日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月二十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7574号上诉人（原审被告）：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢14层51725。法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘静涵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任江豹，男，1993年1月20日出生，汉族，无业，住河北省邢台市巨鹿县。上诉人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（以下简称普惠惠民公司）因与被上诉人任江豹劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。普惠惠民公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回任江豹的全部诉讼请求。事实与理由：我公司系因裕华路门店迫于客观经济形势而撤销，即与任江豹的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，且经与任江豹协商未能就劳动合同内容变更达成协议，而与其解除的劳动合同，属于合法解除，无需支付违法解除赔偿金。任江豹辩称：同意一审判决。不同意对方上诉请求。任江豹向一审法院起诉请求：1.判令普惠惠民公司支付2019年8月1日至2019年8月26日的工资11515元；2.判令普惠惠民公司支付违法解除劳动合同赔偿金57575元。一审法院认定事实：普惠惠民公司与任江豹于2017年6月19日签订劳动合同，合同约定，劳动期限为固定期限，自2017年6月19日至2020年6月30日；任江豹岗位为客户经理，实际劳动地点位于石家庄。劳动合同同时约定，普惠惠民公司因生产和工作需要，依据任江豹的专业、特长、工作能力和表现，需调整任江豹工作岗位及其工作报酬的，原则上应协商一致，但以下情况除外：1.普惠惠民公司因生产经营服务需要，产业、产品结构调整、组织机构设置等情况发生变化需调动任江豹工作岗位时，乙方应予接受；2.普惠惠民公司因生产经营服务需要，可以临时安排任江豹从事其他岗位工作，工作期限由双方协商确定。3.任江豹因技能、身体等因素达不到生产服务、工作质量等指标，不能胜任工作的。2019年8月26日，普惠惠民公司向任江豹发出解除劳动合同通知书，通知任江豹：现因劳动合同无法履行，属于劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的，你与我公司的劳动合同于2019年8月26日解除。请你于2019年8月29日前到公司办理离职交接手续。任江豹收到上述通知后，未签字。经双方确认，任江豹离职前12个月平均工资为7042元。另查，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出京东劳人仲不字［2020］第32号不予受理通知书，以申请人任江豹无正当理由未到庭，相同事由再次申请的为由，不予受理其仲裁申请。后任江豹向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，普惠惠民公司于2019年8月26日以石家庄门店关闭、客观情况发生重大变化为由，通知任江豹解除劳动合同，双方劳动合同已于当日解除，但普惠惠民公司在解除前既未依照劳动合同约定为任江豹调整工作岗位、亦未提供证据证明与任江豹充分协商解除劳动合同后给予任江豹经济补偿，故普惠惠民公司的行为应认定违法解除劳动合同，应赔偿任江豹违法解除劳动合同赔偿金35210元（7042*5）。就任江豹主张的2019年8月工资，普惠惠民公司虽主张当月工资抵扣了社保、公积金，但为劳动者交纳社会保险及公积金系用人单位的法定义务，且以任江豹平均工资为基数计算，2019年8月工资应为5828元（7042/21.75*18），普惠惠民公司扣除该月工资，没有法律依据，法院不予支持。判决：一、北京普惠惠民经济信息咨询有限公司于判决生效后十日内，给付任江豹2019年8月1日至2019年8月26日的工资5828元；二、北京普惠惠民经济信息咨询有限公司于判决生效后十日内，给付任江豹违法解除劳动合同赔偿金35210元；三、驳回任江豹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，普惠惠民公司以门店关闭、客观情形发生重大变化为由与任江豹解除劳动合同。但该解除事由并不属于客观情形发生重大变化的法定情形，普惠惠民公司亦未提供充分证据证明双方就解除达成一致，一审法院综合本案审理情况认定普惠惠民公司的解除行为违法，并判令其支付任江豹违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。另，一审法院根据工资支付情况及相关法律规定，判令普惠惠民公司支付任江豹诉争期间的工资，亦无不妥。普惠惠民公司上诉坚持对本案的异议，因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，普惠惠民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2144号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张xx，男，汉族，1972年7月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人王xx，男，汉族，1969年10月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初1375号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年7月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年7月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。发现被执行人有艾力绅牌（xx）车辆登记信息，本院于2020年 8月 3日以（2020）内0802执 2143号执行裁定书对该车进行了查封。查封车辆未经扣押不得处置，因不能确定车辆下落。             3、2020年8月12日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年8月12日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行488079元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年8月3日以（2020）内0802执2143号执行裁定书查封被执行人王xx所有的艾力绅牌车一辆（xx）。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年八月十二日             书记员 刘 艳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行，住所地：卫辉市比干大道南段鼎利府苑10号楼。负责人：闫鸿文，系行长。委托诉讼代理人：王晓艳，系该支行职工。被告：张茗杰，男，1990年10月19日出生，汉族，住卫辉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告张茗杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行撤诉。案件受理费429元，减半收取计214.5元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年八月十四日书记员  刘 影
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保103号 申请人:何姝瑞，女，汉族，2020年3月21日，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：李梦，女，1995年10月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。（系母女关系） 被申请人：何松才,男,汉族,1991年10月18日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 申请人何姝瑞于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何松才在宜宾市临港土地房屋征收中心应领取的征地拆迁补偿款中的243266元采取保全措施，限制其支取。担保人李梦（公民身份号码：5115021995××××××××）提供其所有的位于翠屏区房屋（宜宾市房权证临港字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人何姝瑞提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人何松才在宜宾市临港土地房屋征收中心应领取的征地拆迁补偿款中的243266元采取保全措施，限制其支取。期限为一年。 二、查封担保人李梦所有的位于翠屏区房屋（宜宾市房权证临港字第××号）。查封期限为三年。 案件申请费1736元，由申请人何姝瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年八月十三日 法官助理  谭皓天 书 记 员  毕 叶
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3076号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司大兴分理处，营业场所：四川省西昌市。 负责人：宋尚平，系原告凉山农村商业银行股份有限公司大兴分理处主任，男，1970年6月19日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：李晓彦，系原告凉山农村商业银行股份有限公司大兴分理处员工，男，1964年2月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 被告：张换祥，男，1983年2月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：张忠会，女，1992年2月9日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司大兴分理处与被告张换祥、张忠会小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司大兴分理处于2020年8月10日向本院提出对被告张忠会撤回起诉的申请。 本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司大兴分理处申请撤回对被告张忠会起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告凉山农村商业银行股份有限公司大兴分理处对被告张忠会撤诉。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年八月十日 书记员 林仕芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1249号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院。 被执行人：王皓，男,2001年4月3日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人王皓罚金一案，本院作出的（2020）吉0721刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书被执行人王皓应履行以下义务：于2020年4月2日给付申请执行人罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721刑初69号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 心
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1341号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。负责人：于泳，行长。被执行人：山东国辉电缆有限公司，住所地：阳谷县城北外环路南。法定代表人：张先国，董事长。被执行人：山东景阳岗化肥有限公司，住所地：阳谷县北外环路中段。法定代表人：王长民，执行董事兼经理。被执行人：张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，山东国辉电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：蒋风英，女，1963年11月23日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东国辉电缆有限公司、山东景阳岗化肥有限公司、张先国、蒋风英金融借款合同纠纷一案，本于2020年3月25日作出的（2020）鲁1521民初332号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告山东国辉电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金1987万元及利息157155.90元（利息已计算至2019年12月20日，自2019年12月21日起至实际给付之日止的应付利息，按合同约定利率另行计算，以原告信贷系统显示的数额为准）。二、被告张先国、蒋风英对本判决第一项承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2016年阳谷（保）字0096号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带保证责任的总额，应以所担保的债权最高余额2000万元为限。三、被告山东景阳岗化肥有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。四、被告张先国、蒋风英在承担本判决第二项连带保证责任后，被告山东景阳岗化肥有限公司在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告山东国辉电缆有限公司追偿。五、被告山东国辉电缆有限公司、山东景阳岗化肥有限公司、张先国、蒋风英给付原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行交纳的保全申请费5000元。山东国辉电缆有限公司、山东景阳岗化肥有限公司、张先国、蒋风英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院于2020年6月11日向被执行人山东国辉电缆有限公司、山东景阳岗化肥有限公司、张先国、蒋风英下达执行通知书，于2020年6月11日、2020年8月20日查询被执行人银行存款信息，于2020年8月26日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年6月11日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年8月26日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初332号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的19870000元及利息、案件受理费70968元、保全费5000元、申请执行费87427元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年八月二十七日书记员  秦增生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0302行审3号 申请人蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号，统一社会信用代码11340302MB0W24386J。 法定代表人王宗宝，该局局长。 委托代理人王雪辰，该局工作人员。 委托代理人朱啸岩，该局工作人员。 被申请人蚌埠阿姆基纳健身管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区滨河御景小区叁号商业一楼,统一社会信用代码91340302MA2T2GJX2L。 法定代表人王敏，该公司董事长。 申请执行人蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局于2020年7月16日向本院提出申请，要求强制执行蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局对蚌埠阿姆基纳健身管理有限公司于2019年10月12日作出的龙人社监罚（2019）41号劳动保障监察行政处罚决定书。 本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书的合法性进行审查。蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，被申请人蚌埠阿姆基纳健身管理有限公司已履行完毕，申请人也撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 对蚌埠市龙子湖区人力资源和社会保障局作出的龙人社监罚（2019）41号劳动保障监察行政处罚决定不准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  闻 雅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保722号申请人：靳贤红，男，住山东省齐河县。被申请人：骆兴明，男，住山东省齐河县。申请人靳贤红与被申请人骆兴明买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1869号民事裁定书，请求冻结被申请人骆兴明名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为3225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆兴明名下的银行存款3225元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十七日书记员 任光智
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执916号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人：龚靓晖，女，1977年10月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：黄先辉，男，1977年1月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人：吴太山，男，1965年10月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人龚靓晖、黄先辉、吴太山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘0923民初3397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚靓晖、黄先辉、吴太山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚靓晖、黄先辉、吴太山的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人龚靓晖、黄先辉、吴太山的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人龚靓晖、黄先辉、吴太山采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月24日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为9.2432万元，已执行到位0元，尚有9.2432万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 吴春艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5445号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:邢正好，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与邢正好金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为196024.04元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划28897.05元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7439号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1920号王秀平谢文：申请执行人王秀平与被执行人谢文买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3464元及迟延履行利息。谢文已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执327号 申请执行人：陈杰，男，1973年5月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭小青，男，1988年9月11日出生，汉族，住临朐县，身份证号码370724198809110757号。 被执行人：郭超，男，1988年2月2日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人陈杰与被执行人郭小青、郭超租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初3028号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行,申请执行标的额为134500元。本院于2020年2月4日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年2月4日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年3月19日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年7月10日，申请执行人与被执行人郭超达成执行和解协议，由郭超支付72100元后，申请执行人同意郭超不再承担清偿责任。 4、2020年8月3日，本院通过电话通知申请执行人到庭并告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序并提交书面申请一份，表示无需发布悬赏公告。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本案已执行到位72100元。 本院认为，因被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3028号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月三日 书记员 傅安伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1677号申请执行人王德顺，男，1969年12月22日出生，汉族，山东省嘉祥县人。被执行人何彦堂，男，1974年1月21日出生，汉族，内蒙古乌海市人。本院在执行王德顺与何彦堂机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初5699号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何彦堂向申请执行人王德顺赔偿损失63199.82元及迟延履行期间债务利息。案件受理费200元、执行费850元由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人何彦堂在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人未到庭亦未申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人何彦堂在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，本院依法冻结被执行人银行账户，未找到其他财产，肇事车辆在交警队扣押因申请执行人未提出续查封及处置而过期释放。3.本院对被执行人户籍地进行调查，未找到可供执行财产线索。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人王德顺。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 敏
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1379号原告:李×，山西省吕梁市人，身份证号码:×××被告:薛×，山西省临县人，现住离石区交通路东川超市，身份证号码:×××本院在审理原告李×诉被告薛×保险纠纷一案中，原告李×于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员 杨明金二〇二〇年八月十二日书记员 贾秋霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执882号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：魏闯，男，1992年5月16日生，汉族，住陕西省西安市长安区。魏闯罚金执行一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0508刑初1071号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人魏闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年12月22日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人魏闯继续退出赃物作价款人民币二千元，其中人民币一千三百元发还被害人耿某，人民币五百元发还被害人臧某，人民币二百元发还被害单位苏州茂华物业有限公司。因魏闯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送本院执行局执行，于2020年4月2日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月2日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款，互联网银行基本无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年5月8日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年5月8日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年5月7日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金1000元，退赃款2000元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 骏
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0781刑初96号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人孙某某，男，1989年1月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市，汉族，中专文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2020年1月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年1月16日被满洲里市公安局取保候审，同年7月31日被满洲里市人民检察院取保候审，同年8月6日被满洲里市人民法院取保候审。满洲里市人民检察院以满检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员尹丽飞、李玉慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日23时23分许，被告人孙某某驾驶车牌号为苏XXX的某牌小型普通客车在满洲里市三道街由西向东行驶，行驶至“双子座”前路段时被执勤交警依法查获。经对被告人孙某某提取血样检测，检验出乙醇含量为119.9mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。被告人孙某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定判处。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、发还清单、接处警、受立案文书、强制措施文书、抓获经过、归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录说明、呼气式酒精检测结果、提取血样登记表、提取血样笔录、鉴定文书及送达文书、当事人及车辆信息、现场查获及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；同时，被告人孙某某愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇二〇年八月十三日书记员  王雪倩
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4277号原告：李夏梅，女，汉族。被告：宋强，男，年龄不详，汉族，住神木市店塔镇。原告李夏梅诉被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月12日，原告李夏梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告李夏梅负担。审判员  刘文支二〇二〇年八月十二日书记员  麻 婷
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1072号纪海龙：与纪海龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元,至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0723民初2732号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复400号复议申请人(本案被执行人)：西北政法大学，住所地西安市长安南路300号。法定代表人：杨宗科，该校校长。申请执行人：王延川，男，1975年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。西安市雁塔区人民法院（以下简称雁塔法院）在执行申请执行人王延川与被执行人西北政法大学人事争议纠纷一案中，西北政法大学不服雁塔法院（2020）陕0113执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雁塔法院查明，申请执行人王延川与被执行人西北政法大学人事争议纠纷一案，执行案件号为（2019）陕0113执7012号，执行依据为雁塔法院作出的(2018)陕0113民初18618号民事判决书，以及西安市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的(2019)陕01民终2570号民事判决书。一审判决的主要内容为：1、确认西北政法大学与王延川的人事关系自2018年4月25日起解除；2、西北政法大学应于本判决生效之日起三十日内按有关规定为王延川办理辞职手续；3、西北政法大学应于本判决生效之日起三个月内为王延川办理人事档案及社保关系转移手续；4、驳回西北政法大学的其余诉讼请求。在案件执行过程中，雁塔法院于2019年8月14日向西北政法大学送达了《执行通知书》，要求西北政法大学履行生效法律文书确定的义务。西北政法大学于2019年10月15日对该执行通知书提出书面异议申请，以王延川拒绝清退西北政法大学所有的公寓房，因而无法办理离职手续为由，要求中止本案的执行。另，西北政法大学在本案异议审查过程中，向雁塔法院提交了2018年7月11日修正通过的《西北政法大学教职工辞聘管理办法》的文件；王延川向雁塔法院提交了其与西北政法大学在2010年5月8日签订的《西北政法大学雁塔校区十四、十五号高层住宅楼集资建设分配协议书》，以及2013年1月4日《西北政法大学关于调离教职工住房处理的规定》文件。雁塔法院认为，依据已生效的一、二审判决书，雁塔法院向被执行人西北政法大学送达《执行通知书》，要求其履行判决书确定的相关义务，该执行行为并无不当。对于被执行人西北政法大学称，因申请执行人王延川拒绝清退其校所有的公寓房，导致无法办理离职手续，因而要求中止本案的执行的意见。根据王延川提交的双方集资建设住宅楼的《协议书》，以及《西北政法大学关于调离教职工住房处理的规定》文件，可以看出王延川所使用的14号楼1单元5层2号住房，调离时按照引进或调入时本人与学校签订的协议办理。因此，双方之间对于是否清退公寓房的问题，应当依照双方之间签订的协议书另行协商或诉讼处理。加之，在一审判决书的论理部分已经明确论述，“单位不得以任何理由扣留无聘用关系职工的人事档案”，现判决已明确确认双方之间的人事关系自2018年4月25日起已解除，故西北政法大学的异议理由不能成立，雁塔法院对西北政法大学的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回被执行人西北政法大学的异议请求。西北政法大学向本院申请复议称，1.西安市中级人民法院（2019）陕01民终2570号民事判决书确认其与王延川已于2018年4月25日解除人事关系，但王延川仍旧领取其发放的工资等相关费用直至2020年2月，仍然履行教师及导师的工作职责，既成人事关系并未解除的事实，表明人事关系依然存续，王延川完全适用《西北政法大学教职工辞聘管理办法》的有关规定；2.王延川目前在办理离校手续过程中，拒绝清退复议申请人所有的公寓及国有资产，导致离职手续无法办理完成，致使目前不能继续执行。综上，请求依法撤销雁塔法院（2020）陕0113执异90号执行裁定。本院查明的事实与雁塔法院查明的事实基本一致。本院认为，当事人依法有权对发生法律效力的法律文书确定的义务申请强制执行。本案雁塔法院依据申请执行人王延川的申请，依法向被执行人西北政法大学发出《执行通知书》，要求西北政法大学履行生效判决确定的义务，该执行行为并无不当。至于王延川在判决生效后是否与复议申请人西北政法大学存在人事关系，并不影响之前判决的效力。王延川在办理辞退手续过程中，是否清退公寓及国有资产，本案所执行的生效判决并未涉及，应属另一法律关系，执行程序无权对此作出裁判，当事人可通过其他法律途径解决。复议申请人西北政法大学以王延川不清退公寓为由不予办理辞退手续于法无据，也不符合判决要求。综上，复议申请人西北政法大学的复议申请理由不能成立，依法不予支持；雁塔法院（2020）陕0113执异90号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西北政法大学的复议申请；维持西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨成哲审判员  屈 娓审判员  李 森二〇二〇年八月二十一日书记员  惠 帆
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执792号申请执行人：王世恩，男，1956年5月13日生，汉族，住延津县。被执行人：王树康，男，1956年7月8日生，汉族，住延津县。申请执行人王世恩与被执行人王树康民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王树康于本判决生效之日起十日内偿还原告王世恩借款本金13000元及利息21840元。因被执行人王树康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王世恩向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行王世恩与王树康民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月13日通过司法专邮送达形式向被执行人王树康送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，但被执行人至今未全部履行义务，亦向本院申报财产。2.本院分别于2020年5月12日、2020年6月9日、2020年7月2日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王树康名下的财产信息，冻结并扣划被执行人王树康名下银行存款共计3572元，被执行人王树康名下无证券信息、无工商登记信息、无保险信息、无车辆登记信息。3.经在延津县不动产登记中心查询，被执行人王树康名下无不动产登记信息。4.经在新乡市住房公积金中心延津县管理站中心查询，被执行人王树康名下无住房公积金。5.因被执行人王树康未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，申请执行人王世恩向本院申请对被执行人王树康实施限制高消费措施，本院于2020年8月24日对被执行人王树康实施了限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3572元，本案债权尚余27268元未能实现。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2644号民事判决书的本次执行程序。被执行人王树康负有继续向申请执行人王世恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  杨天胜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3137号 罪犯冷羚禾，男，1991年4月8日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年11月25日作出（2015）成郫刑初字第538号刑事判决书，以被告人冷羚禾犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人冷羚禾未提出上诉。刑期自2015年6月17日至2022年6月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3744号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2021年11月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯冷羚禾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯冷羚禾被判处罚金人民币5000元（已全部履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯冷羚禾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯冷羚禾减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年二月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10446号原告刘春红，女，汉族，1982年1月3日出生，住河南省沈丘县。委托代理人岳世鑫，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔丽丽，河南良承律师事务所实习律师，一般授权。被告河南广雅房地产营销策划有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011，统一社会信用代码：91410102MA3X6H7496。法定代表人徐继超。被告徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区，二被告委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所，特别授权。二被告委托代理人张珍银，河南中豫律师事务所实习律师，特别授权。原告刘春红诉被告河南广雅房地产营销策划有限公司（以下简称“广雅公司”）、徐怀玉服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳世鑫、乔丽丽，二被告共同委托代理人欧阳光、张珍银到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘春红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告45000元及利息（自2019年8月11日起至实际清偿之日止以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率开始计算）。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。二被告辩称：1、广雅公司以代办公租房的名义收取了资金，已经因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，原告所诉资金系因代办公租房而向广雅公司交纳，本案因涉及刑事案件而不属于民事案件处理范围；2、关于原告资金交付情况，需由原告提供收据、发票及转账凭证以证明广雅公司实际收取的金额。另在被告徐怀玉出具承诺书之前广雅替原告代缴社保2476.56元，原告请求的金额应当再减去代缴社保的金额2476.56元。经审理查明，2019年7月15日，被告徐怀玉向12人出具《承诺书》一份，载明:自愿替徐继超还款共计12人，计额419000元整。刘苏丽（身份证号：），50000元、王文凤（身份证号：），15000元、隗秀荣（身份证号：），50000元、胡俊梅（身份证号：），50000元、王志峰（身份证号：），20000元、李旺洋（身份证号：），30000元、王那（身份证号：），34000元、李勇坤（身份证号：），30000元、齐永山（身份证号：），20000元、刘春红（身份证号：），50000元、辛秋分（身份证号：），30000元、崔天将（身份证号：），40000元。合计419000元，第一次还款于2019年8月10日金额20万元，第二次9月10日还完。因儿子徐继超承诺该十二人办理公租房业务款并收取以上十二人办理费，我儿子徐继超是河南广雅房地产营销策划有限公司法人代表，承诺书并载明徐继超及被告俆怀玉的身份证号码。落款处有承诺人（被告）俆怀玉签字捺印予以确认庭审中,经法庭释明，原告选择以欠款纠纷提起本次诉讼。以上事实由《承诺书》及庭审笔录予以证明。本院认为，本案中，徐继超及其投资的公司在对外经营中产生债务，被告徐怀玉自愿对其子及其公司债务承担还款责任，不违反法律规定，本院予以认可。另本院作出的其他法律文书已经认定应当由被告徐怀玉按照欠款凭证承担偿还欠款的法律责任，且已经生效。对于原告要求被告徐怀玉返还其45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2019年8月11日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告徐怀玉于本判决生效后十日内返还原告刘春红45000元及利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月11日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，减半收取510元，由被告徐怀玉负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十九日书记员  贾亦雅