wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3631号 原告：许伦国，男，1964年8月出生，汉族，高中文化，司机，住河北省黄骅市。 被告：黄骅市常郭镇土楼村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇土楼村。 法定代表人：孙建国，村主任。 委托代理人：邓胜利，男，1974年3月出生，汉族，大专文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇土楼村。 委托代理人：施恩恒，男，1972年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇土楼村。 原告许伦国与被告黄骅市常郭镇土楼村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地补偿款21728.86元。事实与理由：被告应支付原告的土地补偿款，至今还有21728.86元未付。 本院经审查认为，被告确定的土地征收地上附着物补偿方案、土地补偿款分配方案中原告名下的地上附着物补偿款、土地补偿款已经交付给了原告。本案的焦点在于原告主张的土地补偿款份额及金额与被告确定给原告的份额及金额存在差异，土地补偿款的分配属于村民自治行为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回许伦国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  张世雄
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初275号公诉机关新乡县人民检察院。被告人赵玉新，曾用名无，男，1972年2月9日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省叶县，住河南省叶县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月15日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月29日经新乡县人民检察院批准，于2020年5月30日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人赵玉新犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人赵玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人赵玉新通过抖音APP添加被害人梁某为好友，宣扬其是“许仙”、李某是“白蛇”，而梁某是“小青”，梁某信以为真。后赵玉新以“白蛇”姐姐生活困难需要资助为由，骗取梁某共计13000余元，后用于个人日常消费。案发后，李某退赔被害人8000元。公诉机关认为，被告人赵玉新以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵玉新虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵玉新自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、聊天截图、转账记录等书证；证人李某的证言；被害人梁某的陈述；被告人赵玉新的供述与辩解等证据证实。被告人赵玉新对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵玉新以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵玉新虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵玉新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。）二、责令被告人赵玉新退赔被害人梁京京经济损失5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年八月十四日书记员  张天汝
礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执525号胡某某、董某某：申请执行人胡某某与被执行人董某某继承纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初136号民事判决书已发生法律效力。被执行人董某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人胡清秀向本院申请执行，请求被执行人偿还130954元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人董某某送达了执行通知书等相关法律文书，通过总对总系统查询并冻结了被执行人董某某的存款，董某某自行将案件执行款130954元以及执行费1864元交至礼泉县人民法院账户中，申请人已领取了该案案件执行款，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执525号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢384号 鲁波（申请执行人）、陈新生（被执行人）： 鲁波申请执行陈新生借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为16097.38元。经本院立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款16097.38元至本院账户，扣除执行费2600元，扣除诉讼费1950元。并将该执行案款支付给申请人。至此，鲁波申请执行陈新生借款合同纠纷一案(2020)川1702执恢384号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民终10610号上诉人：朱某1，男，汉族，住郑州市中原区。上诉人：朱某2，男，汉族，河南省光山县。上诉人：朱某3，男，汉族，住河南省光山县。上诉人：朱某4，男，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人：贺某，男，汉族，住河南省中牟县。被上诉人：郑州市诚建建设工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白庄街6号。法定代表人：刘安庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李孟辉、牛久华，河南天荣律师事务所律师。上诉人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4因与被上诉人贺某、郑州市诚建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  耿胜利二〇二〇年八月三十一日书记员  徐成龙
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4018号原告：贾明红，男，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。被告：徐孝芝，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：田永，安徽田永律师事务所律师。原告贾明红与被告徐孝芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告贾明红及其委托诉讼代理人杨凌峰、被告徐孝芝的委托诉讼代理人田永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾明红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金234000元及自2019年9月26日起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%标准计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月26日，被告称生意周转需要资金向原告借款200000元，同时约定月利率为1%。后双方又约定，第三年起月利率为1.5%。2019年9月26日，经结算本息合计为284000元，由于被告已支付利息50000元，被告据此向原告重新出具一份借条，借款本金为234000元，月利率为1.5%。该借款虽经催要，被告至今拒付。为此，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。贾明红为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告系适格的诉讼主体及被告身份基本情况；2、借条一份（原件）、清单一份，证明原、被告间存在借贷关系，借款数额是234000元、月利率是1.5%；3、录音光盘一张（三段录音）并附录音内容摘要，分别是第一段录音时间为2020年5月26日10点18分、第二段录音时间为2020年7月10日10点30分、第三段录音时间为2020年7月10日11点58分，证明被告认可借款事实并与原告协商过还款方案。徐孝芝辩称，1、被告之前曾向原告借款，但是本息已经还清；2、2019年9月26日，原告再次借款时，原告并未给被告转账或者现金，系虚假诉讼；3、借款时间是2019年9月26日，并没有约定还款时间，原告在没有催要的情况下就提请诉讼，不合理；4、原告应有转款和催要证据，原告的诉请于法无据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于证据2中的借条原件，被告诉讼代理人对其书写的真实性无异议，但认为其合法性有异议，此借条未实际履行，原告并未支付给被告，本院认为借条系被告出具且手写签名，且该条据系借贷过程中换据形成，被告辩称不能成立，该组证据具有合法性，予以认定。对于证据2中的清单，被告诉讼代理人认为是原告个人出具，被告没有签字确认，不具有真实性、合法性、关联性，本院认为此清单未经过被告核实及签字确认，达不到原告的证明目的。对于证据3，即原告贾明红与被告徐孝芝电话录音，被告诉讼代理人认为第一段录音中未提到款项数额；第二段录音与本案无关联性，是徐孝芝弟弟还钱；第三段录音也与本案也无关，达不到原告的证明目的。本院认为，结合三段录音及第二段录音中徐孝芝所说“你条子上好些钱，我叫徐孝生（徐孝芝弟）给你好些钱，不就照了嘛”，表明被告认可借条上的借款数额，并给出还款方案，故录音内容与本案有关联性，予以认可。根据原告和被告诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐孝芝于2016年9月26日曾向原告贾明红借款，后双方于2019年9月26日经结算，被告给原告贾明红出具借条一份，其中载明“今借到贾明红现金贰拾叁万肆仟元整（234000），借款人：徐孝芝，2019年9月26号，月利息1份5里。”该笔借款经原告催要未果，致成本讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐孝芝曾向原告贾明红借款，双方经结算被告于2019年9月26日向原告出具金额为234000元借条1张，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告234000元，履行了出借义务，被告理应履行还款的义务。被告于2019年9月26日出具的借条没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。原、被告间的借款合同约定了利息是月利息1分5厘（借条上所写月利息1份5里），未超过国家规定的年利率24%（月利息1分5厘即年利率18%），依法应予认可。被告至今未能偿还，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告辩称前期借款已清偿、涉案款项原告未出借，但原告当庭不认可，被告亦无据佐证其辩称内容，故本院对该辩称不予采信。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金234000元及相应利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐孝芝于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾明红借款本金234000元；二、被告徐孝芝于本判决生效之日起三十日内支付原告贾明红上述判决书第一项本金的相应利息（利息自2019年9月26日起按照月利率1.5%计算，本清息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告徐孝芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  高祖祥二〇二〇年八月十八日法官助理陈孝升书记员刘志成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没用约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初901号 原告：德州昶达路桥有限公司，住所地山东省夏津县双庙镇范楼村东。 法定代表人：武志彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：谢洪志，夏津第二法律服务所法律工作者。 被告：德州宏达建筑集团恒基有限公司，住所地德州市德城区解放北路236号。 法定代表人：韩跃波，职务经理。 被告：范世飞，男，1964年12月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告德州昶达路桥有限公司与被告德州宏达建筑集团恒基有限公司（以下称德州恒基公司）、范世飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢洪志和被告范世飞到庭参加诉讼，被告德州恒基公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告砂浆款759481.25元及违约金、利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原告与被告德州恒基公司签订预拌混凝土供需合同，由原告向被告德州恒基公司承包的夏津金港公园里桩基工程提供混凝土，约定了借款及付款方式。2015年2月12日经对账，被告共欠原告759481.25元，一直未付款。2016年7月14日，原、被告签订账款抵顶协议书，由被告德州恒基公司提供水泥抵顶账款，被告范世飞承担连带担保责任。协议签订后，被告仍未履行义务，请求法院判决被告还款。 被告德州恒基公司未答辩。 被告范世飞辩称，合同和顶账协议是真实的，当时被告是被告德州恒基公司法定代表人，提供担保情况对，因特殊情况没有履行协议，要求分期分批给付欠款。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交证据有德州市预拌混凝土供需合同和账款抵顶协议书各一份，用于证明被告欠款事实，被告范世飞对证据无异议，本院经审查认为原告提供的证据形式完备，内容明确，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告与被告德州恒基公司签订预拌混凝土供需合同，由原告向被告德州恒基公司承包的夏津金港公园里桩基工程提供混凝土，约定了混凝土价格，付款方式为施工1500平方米付所用混凝土量的80%，桩基工程完工付所用混凝土量的80%，桩基验收完一个月内付清余款，最长不超过两个月。原告依约为被告德州恒基公司提供了预拌混凝土。2015年2月12日原告和被告德州恒基公司对原告所供被告德州恒基公司商砼实际用量进行核对，共计2821立方，其中C20加防冻砼824.5立方，单价280元，C20砼1996.5立方，单价260元，供需双方工作人员签字确认。2016年7月14日，原、被告签订账款抵顶协议书，约定由被告德州恒基公司向原告提供水泥抵顶所欠货款，被告范世飞同意担保，自愿承担连带责任，协议对水泥的生产厂家、型号、单价、质量标准以及供货验收进行了约定，协议明确载明抵顶货款金额为759481.25元，约定被告德州恒基公司提供水泥未达到抵顶所欠货款的。原告除有权追讨所欠货款外，并按银行同期贷款追偿违约金。2019年被告范世飞曾给付原告货款20000元。签订合同和顶账协议时被告范世飞是被告德州恒基公司法定代表人，2020年1月，被告德州恒基公司法定代表人变更为刘长新。协议签订后，二被告仍未履行顶账和给付剩余货款义务，原告诉来我院。审理中，原告与被告范世飞协商一致达成给付原告货款共739481.25元，自2020年9月底至2021年1月底分四期还清，原告放弃利息和违约金的还款计划。 本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，合同双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告和被告德州恒基公司签订的混凝土供需合同经双方协商一致签订，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方应当按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告德州恒基公司提供了混凝土，被告德州恒基公司应当依约履行付款义务。后双方对原告提供给被告的混凝土用量进行了核对确认，又达成账款抵顶协议，确认了被告德州恒基公司欠原告货款具体数额，但被告没有依约向原告提供顶账的水泥，现原告要求被告德州恒基公司给付所欠货款，理由成立，本院予以支持。在账款抵顶协议书中，被告范世飞自愿为被告德州恒基公司欠原告货款的债务提供担保，承担连带责任，原告要求被告范世飞给付以上欠款，被告范世飞应当对以上欠款承担连带清偿责任。审理中，原告和被告范世飞就被告德州恒基公司所欠原告剩余货款经协商达成一致，该还款计划没有加重被告德州恒基公司的还款责任，本院予以确认。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告德州恒基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德州宏达建筑集团恒基有限公司支付原告德州昶达路桥有限公司货款739481.25元，其中2020年9月底前支付15万元，2020年10月底前支付15万元，2020年11月底前支付20万元，2021年1月底前支付剩余货款239481.25元； 二、被告范世飞对以上给付内容承担连带清偿责任。 若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5697元，由原告德州昶达路桥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王德军 二〇二〇年八月七日 书记员  李 松
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14122号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勤明。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人刘勤明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘勤明在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21013.67元（以购房款330924元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向刘勤明支付逾期交房的违约金17373.51元。二、驳回刘勤明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由刘勤明负担57元，广州市东建实业集团有限公司负担273元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人刘勤明服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2110号 被执行人：王志辉，男，1995年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初794号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈 翔
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢589号申请执行人：张先庆。被执行人：顿明果。本院依据已经发生法律效力的（2012）禹民初字第269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人顿明果名下住房公积金账户内存款6万元整。二、查封期限为三年（自2020年8月31日至2023年8月30日止）。需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  魏远新二〇二〇年八月十日书记员  王传忠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复144号复议申请人（利害关系人）：仇金申，男，1980年8月23日出生，汉族，住上海市临沂路101弄1号404室。申请执行人：中信银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：奚锋佳，该支行行长。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：缪以超，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。复议申请人仇金申不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109执异62号(以下简称“执异62号”)执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行(2017)沪0109执2960号(以下简称“执2960号”)中信银行股份有限公司上海虹口支行(以下简称“中信虹口支行”)与被执行人缪以超金融借款合同纠纷一案中，利害关系人仇金申以一审法院对被执行人缪以超名下位于上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室、XXX室系争房产未采取拍卖、变卖等执行行为，侵害了仇金申的合法权益等为由，向一审法院提出书面异议。一审法院查明，仇金申系(2016)沪0115执13457号(以下简称“执13457号”)与被执行人缪以超、熊莹、上海丰麟天然保健品有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人，上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)在该案执行中对被执行人缪以超名下的系争房产进行了首次查封。因一审法院在执2960号一案执行中，亦对上述房产采取了轮候查封措施，且该案申请执行人中信虹口支行对该房产享有抵押权，故浦东法院于2018年12月25日发出参与分配函，将对系争房产的处置权移送一审法院，并申请参与分配。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。仇金申认为一审法院执行机构未对被执行人名下系争房产采取拍卖、变卖等执行行为，提出对被执行人名下房产采取拍卖、变卖等异议申请，该申请不属于执行异议案件审理范围，其可通过其他程序向执行机构提出。据此，裁定：驳回仇金申的异议申请。仇金申不服，向本院申请复议，请求：撤销一审法院执异62号执行裁定书，发回重新审查。事实和理由：复议申请人仇金申系执2960号案件当事人，并非利害关系人，当事人的异议是针对法院的执行行为，利害关系人的异议是针对执行标的所有权的依据存在瑕疵。相关异议申请是否执行异议案件审查范围，与申请人的身份相关。复议申请人的异议指向执行法官不作为，可拍卖系争房产，却拖延时间，不采取措施，此异议唯当事人可提出，利害关系人则无权。复议申请人虽非执2960号执行案件所依据的生效法律文书的当事人，但浦东法院移送一审法院执行时，指明复议申请人参与被查封的系争房产的分配，故复议申请人为被执行人缪以超的第二顺位执行申请人，是执2960号案件的“当事人”，就一审法院的执行行为是否违法可提起异议。相关案件的执行移送一审法院已近两年，拍卖系争房产已无障碍，但一审法院却不进行拍卖，执行法官不作为的执行行为违法，故复议申请人提起异议申请，请求纠正上述违法的执行不作为行为。根据民诉法规定，只要认为执行行为违法的，就属于执行异议案件的审查范围，一审法院就应依法审查异议的“执行违法”理由是否成立，并作出裁定。法律所说的“改正”，就是针对执行不作为所言，一审法院认为复议申请人的异议不属于执行异议案件的审查范围，显违背法律规定。综上，复议申请人认为一审法院将其定位为利害关系人，认为其无资格异议执行行为，只可提执行的标的物，据此认为复议申请人对拖延执行提异议，缺乏法律规定，将复议申请人排除在异议审查之外，提示通过其他程序解决之举，法律上可成立，但将复议申请人定性为当事人，则一审法院的上述认定即系与法律相悖、指鹿为马、文不对题的主观臆断。据此，请求依法客观、公正地进行审查裁决。申请执行人中信虹口支行、被执行人缪以超均未发表意见。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，执行案件当事人以外的公民，认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。复议申请人仇金申明知其并非该执行案件所依据的生效法律文书的诉讼当事人，故其仅以参与执2960号案件相关被执行人的财产执行分配为由，即称其系该执行案件当事人等主张，于法无据，系理解有误。一审法院关于其系上述执行案件利害关系人的认定，符合法律规定。复议申请人以一审法院在执2960号案件中，对被执行人名下的系争房产不进行拍卖等拖延采取执行行为，损害了其合法权益，并据此提出的书面异议申请，实质上是对一审法院消极执行行为，即不作为提出的异议。对此，鉴于系争房产已被执2960号执行案件的申请执行人设立了抵押，其享有的相关抵押权益，依法应予保护。复议申请人也未提供对系争房产进行拍卖，现已不存在障碍的证据，故仅凭该房产至今未进行依法拍卖，即认为一审法院在执行中违法，显理由不足。此外，执行中，对于相关法院不进行拍卖的执行不作为，不同于执行作为，作为利害关系人的复议申请人行使提出本案异议的救济程序，缺乏足够的法律依据。故其向本院提出的复议申请，因无事实和法律依据，本院难以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回仇金申复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2020)沪0109执异62号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  杨喆明审 判 员  胡晓东二〇二〇年八月三十一日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5374号原告：李建云，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：胡曼曼，女，1999年1月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李建云与被告胡曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李建云到庭参加诉讼，被告胡曼曼经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。李建云诉称：被告在2019年3月24日和6月21日分两次向原告借款计48000元，经原告不断催要，被告在2019年9月27日给原告出具借条一份。被告书面承诺此借款在2019年11月1日前还清，如到期不还，自愿承担该款利息2分。但是，时至今日被告一直推诿不还。《民法总则》规定，公民的债权受法律保护，被告负有归还义务。现特依法提起诉讼，请求：1、判决被告归还借款本金48000元及借款利息（利息清偿至本金还清为止）：2、被告承担本案诉讼费用。胡曼曼未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，二人之间存在债权债务关系，2019年9月27日，经双方结算，被告仍欠原告款48000元，当日，被告给原告出具借条条一张载明：“借条，今借到李建云现金48000元，该款于2019年11月1日前还清。注：（微信转两笔，2万；支付宝转两笔，2万；现金8000元）。我和李建云于2019年9月27日双方结算，我欠李建云48000元，如到期不还，自愿承担该款利息2分，特此写出借条，保证按期还清，欠款人：胡曼曼，2019.9.27”。被告借款后，共分十次偿还了9893元。2019年11月1日至2020年8月1日，共9个月，按月利率2%计算，每月利息8640元，超出的1253元=（9893元-8640元）作为偿还本金。上述事实，有李建云举证的身份证、胡曼曼所写借条、转账记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。李建云与胡曼曼的借贷关系明确、合法，胡曼曼借李建云款证据确实、充分，胡曼曼应偿还所借款。对原告请求被告支付借款利息，可按照自逾期还款之日起按照其约定的月利率2%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡曼曼于本判决生效之日起十日内偿还所借李建云款46747元及利息（自2020年8月2日至还清借款之日，按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告胡曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇二〇年八月二十日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢221号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴小会借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人吴小会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴小会及其共有存款（收入）290000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3335号原告：张小武，男，1974年11月4日出生，汉族，住邵东市。被告：彭章军，男，1968年12月4日出生，汉族，住邵东市。原告张小武与被告彭章军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张小武于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张小武申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小武撤回起诉。案件受理费减半收取53元，由原告张小武负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月十九日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6739号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3368号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘井生，男，1968年12月23日出生，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告刘井生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告路奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路奇撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年八月三十一日书记员  庞 虎
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执679号之一 申请执行人王某某1，男，1975年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县大亭乡。 被执行人王某某2，男，1975年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县板庚乡，现住罗甸县龙坪镇翠滩家园。 王某某1申请执行王某某2申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）黔2728民特10号民事裁定书生效后,王某某2至今未履行其义务，为此，权利人王某某1向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付工资款人民币15990.00元给申请执行人，承担案件执行费140.00元。在执行过程中，经查：被执行人无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、被执行人有车辆登记信息，经征求申请执行人意见，申请执行人不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人提起自诉。被执行人至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并告知其提供财产线索，但申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，认可本院的调查结果，对登记在被执行人名下的车辆，申请执行人表示暂时放弃处理。同意终结（2018）黔2728民特10号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人向本院申请要求将被执行人列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人王某某2列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月十七日 书记员  饶茜涵
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保60号 申请人：李克明，男，1962年10月11日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。 被申请人：怀化悦享酒店有限公司，公司地址怀化市。 法定代表人：陆涛。 被申请人：陆涛，男，1979年10月20日出生，居民，住湖南省新化县。 被申请人：舒永红，男，1967年7月17日出生，居民，住溆浦县。 被申请人：刘威，男，1989年10月23日出生，居民，住怀化市。 被申请人：谢孟含，女，1985年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 本院在审理原告李克明与被告怀化悦享酒店有限公司、陆涛、舒永红、刘威、谢孟含民间借贷纠纷一案中，申请人李克明于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀化悦享酒店有限公司、陆涛、舒永红、刘威、谢孟含银行账户存款350000元，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司为该财产保全出具了担保书，提供责任限额300000元的保险担保。 本院经审查认为，原告李克明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人怀化悦享酒店有限公司、陆涛、舒永红、刘威、谢孟含银行存款300000元，或者查封其等值房产、汽车，冻结期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人李克明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韦建玲 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  唐永志
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12070号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：胡思均，男，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告胡思均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告胡思均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计65839.30元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为0的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告胡思均未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款98089.00元，并就案涉0车辆办理了抵押登记。之后，胡思均未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计65839.30元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为0的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另胡思均经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告胡思均于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65839.30元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对0车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计722.99元，由被告胡思均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                            本件与原本核对无异                                                                  二〇二〇年八月二十七日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执700号之二 申请执行人:蔡士永，男，1962年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:曾银成，男，1973年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人蔡士永与被执行人曾银成附带民事赔偿一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）鄂96刑终138号刑事附带民事判决，曾银成赔偿蔡士永经济损失44442.17元。因被执行人曾银成未能履行，申请执行人蔡士永向法院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人曾银成履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院依法划拨了被执行人曾银成在银行的存款13940元，余下款项未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人曾银成有其他可供执行的财产,申请执行人蔡士永未提供被执行人曾银成有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人蔡士永电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年八月二十四日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2384号 申请执行人：耿朝成，男，1971年7月2日出生，汉族。 被执行人：杨奎悟，男，1968年3月27日出生，汉族。 被执行人：张玉华，男，汉族，1963年2月13日出生。 本院在执行耿朝成与杨奎悟、张玉华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1840号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人杨奎悟、张玉华无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十九日 书记员 贾立红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6640号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11111号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与付俊儒金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初11111号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2880号申请人：王振彬，男，1980年10月10日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：程友，男，汉族，1974年3月8日出生，住阜阳市颍州区。王振彬与被执行人程友民间借贷纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）皖1202民初8718号民事判决书，本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月5日向被执行人程友发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人程友名下无银行存款，且查无无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月三十日书记员  **达
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1481号 原告：通力电梯有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路220号裕达国际贸易中心A座。 负责人：刘立鹏，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：伍宇凡，康达律师事务所上海分所律师。 被告：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滨河东路200号。 法定代表人：田照希，该公司执行董事。 关于原告通力电梯有限公司郑州分公司与被告邯郸市博地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告经人民法院通知，在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李冬梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王琳琦
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0782执5458号 赵小健、赵锡安、赵明、赵云、朱丽平、赵舒畅： 本院在执行申请执行人赵小健与被执行人赵锡安、赵明、赵云、朱丽平、赵舒畅宅基地使用权纠纷【（2020）浙0782执5458号】一案过程中，2020年7月14日，本院已出具协助办理义乌市房屋占地54平方米不动产的初始登记手续并协助办理将该不动产过户到申请执行人赵小健（身份证号码：3307251965××××××××）名下的更名登记手续和协助办理义乌市房屋占地18平方米不动产的初始登记手续并协助办理将该不动产过户到申请执行人赵小健（身份证号码：3307251965××××××××）名下的更名登记手续。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初335号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人倪宏宇，系该行行长。委托代理人程纲，系辽宁必达律师事务所律师。被告张俊海，男，1982年4月17日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（以下简称"中国银行"）与被告张俊海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人程纲，到庭参加诉讼。被告张俊海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还原告欠款22503.55元；2、请求法院判令被告偿还原告欠款（利息、违约金）自2019年5月29日起至被告将欠款全部清偿完毕之日止（按合同约定计算方式支付)；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2016年6月7日被告因装修需求，向原告贷款60000元，根据约定，贷款分36期支付，每期一个月，另双方又签订《爱家分期业务补充协议》，协议约定，被告同意在所有款项未全部结清前，其个人一手住房贷款合同项下约定的抵押物的抵押登记不得解除。被告初期按时还款，但后来出现未按期偿还欠款的情况，截止2019年5月29日，被告欠原告共计22503.55元。经原告多次催要上述款项被告拒不偿还，为了维护原告合法权益，原告诉至贵院请支持原告诉讼请求。被告张俊海未应诉答辩。本院经审理认定事实如下，被告因装修需要，于2016年6月7日向原告贷款60000元，分期期数为36期，一期为一个月。2016年7月7日被告向原告申请办理了爱家分期业务。截止2019年5月29日，被告尚欠原告贷款共计22503.55元。原告依法向本院提供证据如下：1.中国银行易达钱申请表、2.信用卡爱家分期付款业务申请表及审批表、3.被告银行卡交易明细；被告未向本院提供证据。本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定履行按期还款义务，属于违约。原告要求被告履行还款义务，有证据佐证并且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊海于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行贷款本息22503.55元（截止2019年5月29日），具体数额以还款日为准。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告张俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年八月二十四日代书记员  潘晓梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9542号原告：广东深大地律师事务所，住址深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3012号中民时代广场A座708，统一社会信用代码31440000G34780929T。负责人：王保林，该律所主任。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖家捷，广东深大地律师事务所实习律师。被告：袁艺，女，1972年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告广东深大地律师事务所与被告袁艺委托合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东深大地律师事务所的委托诉讼代理人胡维刚、肖家捷到庭参加诉讼，被告袁艺经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东深大地律师事务所向本院提出诉讼请求：1.被告支付提成律师服务费85000元及逾期滞纳金62843.33元（自2016年11月29日起算，按年利率24%的标准计至实际付清之日，暂计至2019年12月13日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2016年11月18日，原告与被告就被告与李萍、第三人王春元、第三人深圳前海投房网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案签订了《民事委托代理合同》，约定被告聘请原告方律师担任被告的委托代理人，完成委托代理事项等工作。根据合同第三条第二款：“……按实际通过诉讼或和解所获得的赔偿（或补偿款）以及减少本诉诉讼请求金额的25%计提风险代理的提成律师费。”合同签订后，原告律师积极开展工作，原告律师成功促成李萍、第三人王春元、第三人深圳前海投房网络有限公司与被告签订《和解协议》，代理被告在罗湖法院的调解下作出（2016）粤0303民初第18534号民事调解书，比对李萍的起诉状与最终的调解书，原告成功为被告减少诉讼请求金额，被告应向原告支付相应的提成律师费。2018年6月29日，为偿还提成律师费，原告与被告签订《委托代理补充协议》。根据该协议，被告确认于2018年12月31日前付清提成律师费85000元，逾期支付的，按照年利率24%的标准支付滞纳金并承担原告因追偿而支出的律师费、诉讼费等。上述协议约定的最终宽限期过后，原告多次向被告主张上述提成律师费，被告以资金紧张为由一再拖延。截至目前，被告分文未付，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告袁艺未作答辩。经审理查明：一、2016年11月18日，原告与被告签订《民事委托代理合同》，约定被告因与李萍、王春元、深圳前海投房网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案聘请原告律师担任委托代理人，完成委托代理事项，包括参与谈判协商、发送律师函件、收集并组织证据、参与诉讼，签收法律文书等，代理期限自合同生效之日起至诉讼执行程序止，律师服务费为风险代理收费，被告应当向原告支付基本办案费10000元，并按实际通过诉讼或和解所获得的赔偿（或补偿款）及减少本诉诉讼请求金额的25%计提风险代理的律师费。二、李萍诉袁艺及王春元、深圳市前海投房网络有限公司房屋买卖合同纠纷（2016）粤0303民初18234号一案，起诉时的诉讼标的额为800000元。2016年11月29日，双方达成调解协议并由本院出具民事调解书予以确认：1.解除李萍与袁艺之间于2016年8月16日签订的《二手房买卖合同》；2.李萍确认收到袁艺退还的定金170000元及支付赔偿款250000元；3.深圳市前海投房网络有限公司应在签署调解书后3日内向李萍退还托管定金30000元；4.各方一致同意至上述款项支付后各方不再存在任何的债权债务关系，权利义务终结；5.诉讼费5900元，保全费4520元，由李萍负担。本案原告广东深大地律师事务所的执业律师胡维刚、吴妍在该案中担任被告袁艺的委托诉讼代理人。三、2018年6月19日，原告与被告签订《委托代理补充协议》，确认：1.被告因上述案件未支付原告的提成律师费为85000元；2.被告应于2018年12月31日前（含当日）付清上述款项，逾期支付的，被告按年利率24%的标准（自2016年11月29日起计至实际付清之日止）向原告支付滞纳金，并承担原告为追偿该律师费而支出的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。以上事实，有《民事委托代理合同》、案件查询截图、民事调解书、《委托代理补充协议》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告与被告之间的委托合同系双方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约参与诉讼、协商减少诉讼请求金额等，并使代理案件最终以减少350000元的诉讼请求金额的结果结案，履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告支付相应的费用。原告主张的律师服务费85000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期滞纳金，其实质为逾期付款违约金，被告逾期支付上述律师服务费，原告主张按年利率24%的标准自2016年11月29日起计算逾期付款违约金，符合双方约定，且未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告袁艺应自本判决生效之日起十日内支付原告广东深大地律师事务所提成律师服务费85000元并支付逾期付款违约金（按年利率24%自2016年11月29日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，公告费500元，由被告袁艺负担。原告广东深大地律师事务所已预交的受理费1628元，由本院予以退回。被告袁艺应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1628元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告广东深大地律师事务所已预交的公告费500元，被告袁艺应在本判决生效之日起十日内迳付原告广东深大地律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年八月十四日书记员 申志敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2453号之四申请执行人：杨景旺，男，汉族，1969年5月10日出生，住汝州市。被执行人：潘反修，男，汉族，1976年2月20日出生，住汝州市。被执行人：唐品霞，女，汉族，1968年10月23日出生，住汝州市。被执行人：潘贝贝，男，汉族，1990年12月30日出生，住郑州市。被执行人：潘辉辉，男，汉族，1988年6月6日出生，住郑州市管城回族区。关于杨景旺与潘反修、唐品霞、潘贝贝、潘辉辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5738号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人潘反修、唐品霞、潘贝贝、潘辉辉于判决生效后十日内偿还申请执行人杨景旺案件款7030000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结扣划被执行人名下的银行账户存款至申请人银行账户48958元，通过不动产登记中心查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有房产，但在银行有抵押贷款无法处置，通过车辆登记部门查询被执行名下的财产，查询到被执行人名下有车辆登记信息，现已查封；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月十三日书记员  贾俊峰
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保176号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：雒澎涛，男，1983年02月01日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人雒澎涛金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初258号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人雒澎涛的银行存款138004.41元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 菲
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1191号 申请人李俊义，男，1969年9月22日出生，汉族，住任丘市。 被执行人肖金华，男，1963年6月27日出生，汉族，住任丘市。 申请人李俊义与被执行人肖金华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初4060号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年8月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人肖金华限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话、短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1191号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨锁州
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初65号 原告：白田田，女，1994年8月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：白涛帅，男，1995年9月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：白文林，男，1942年12月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王福英，男，1943年8月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：高女娃，女，1970年11月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。五原告共同委托诉讼代理人：李艳芳，女，系陕西文星律师事务所律师。被告：王光明，男，1977年4月12日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高小利，女，1977年5月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白田田、白涛帅、白文林、王福英、高女娃与被告王光明、高小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告白田田、白涛帅、白文林、王福英、高女娃的共同委托诉讼代理人李艳芳到庭参加了诉讼，被告王光明、高小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王光明、高小利偿还原告借款140000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，被告王光明因家庭生活资金周转困难向白双红（已于2018年5月去世）借款14万元，后经白双红多次催要未果，二被告于2015年12月2日重新向白双红出具了借款条据一支。未约定借款利息，约定还款期限：于2016年12月30日还清。白双红于2018年5月去世，白双红的法定继承人多次向二被告催要未果，涉诉本院。被告王光明、高小利未答辩，未质证，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据，因其来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：2009年，被告王光明因家庭生活资金周转困难向白双红（已于2018年5月去世）借款14万元，后经白双红多次催要未果，二被告于2015年12月2日重新向白双红出具了借款条据一支。未约定借款利息，约定还款期限：于2016年12月30日还清。白双红于2018年5月去世，白双红的法定继承人多次向二被告催要未果，涉诉本院。另查明，白双红已于2018年5月去世，白双红的继承人有其妻子高女娃、父亲白文林、母亲王福英、长女白田田、长子白涛帅。本院认为，债权人白双红（已死亡）与被告王光明、高小利双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，双方约定利率未超过法律保护范围，五原告作为继承人诉请被告王光明偿还借款本金之诉应予支持。因原告未提供证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故本院对原告请求被告高小利偿还债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王光明于本判决生效后三日内偿还原告白田田、白涛帅、白文林、王福英、高女娃借款本金14万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚                              二○二○年八月三日 书  记  员    曹 培 培     20200824651994821612XXXXXXXXXXXXXXX1995921612XXXXXXXXXXXXXXX19421220612XXXXXXXXXXXXXXX1943828612XXXXXXXXXXXXXXX1970116612XXXXXXXXXXXXXXX1977412612XXXXXXXXXXXXXXX197753612XXXXXXXXXXXXXXX202012202062914000020092018514201512220161230201852009201851420151222016123020185201851431001
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1160号 盛群方： 关于你犯开设赌场罪一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）鄂9004刑初17号刑事判决书判决：一、盛群方犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、赌资4005元，予以没收，上缴国库。为执行上述判决书中的财产刑，本院于2020年6月4日立案执行，你已缴纳了罚金人民币五千元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 本院（2019）鄂9004刑初17号刑事判决书中财产刑执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12655号 蔡毓奇： 被执行人蔡毓奇信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10892号民事判决书确认的蔡毓奇应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12655号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执206号   普毛杰、多日杰才布旦：   本院立案执行的普毛杰申请执行多日杰才布旦民间借贷纠纷执行一案，执行标的为20000元，被执行人已自动履行完毕，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年八月二十七日
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初94号 公诉机关 河北省沽源县人民检察院 被告人 基本情况 被告人路月明，男，1969年3月7日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，无业，现住河北省沽源县。2020年4月15日因本案被沽源县公安局取保候审，同年7月20日因本案由沽源县人民检察院决定继续取保候审。同年8月3日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 沽检一部刑诉【2020】88号起诉书 指控事实 2020年3月22日20时35分左右，被告人路月明酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××的小型普通客车，行驶至沽源县平定堡镇桥西路青年湖大桥路段处，被执勤民警当场查获。经张家口市法医鉴定中心对路月明血液中乙醇含量进行鉴定，路月明血液中乙醇含量为121.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人及 辩护人意见 被告人路月明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人路月明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人路月明自愿认罪认罚，认罪态度良好，故对其可予以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人路月明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金一万三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二〇二〇年八月七日 书记员  范灏琛 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初197号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人周林，女，1979年4月10日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月28日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月30日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年6月17日被湘阴县人民检察院决定取保候审，2020年7月20日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人周林犯赌博罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人周林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月期间，被告人周林为牟取非法利益，从事“地下六合彩”写单活动，接受下线写单人员王建国（另案处理）及码民刘某、刘剑等人的码单投注共计112956元后，转投上线庄家虢帅（在逃）。1、2019年10月17日至19日，周林通过微信投注的方式接受下线写单人员王建国码单投注共计人民币47461元；2、2019年9月至10月，周林通过微信投注的方式接受码民刘剑码单投注共计人民币26272元；3、2019年10月22日至26日，周林通过微信投注的方式接受码民刘某码单投注共计人民币1612元；4、2019年9月至10月，周林通过微信投注的方式接受微信号“开心”码单投注共计人民币36461元；5、2019年10月24日，周林通过微信投注的方式接受码民任德良码单投注共计人民币800元；6、2019年10月13日至26日，周林通过微信投注的方式接受码民王兴建码单投注共计人民币350元。2019年10月27日，被告人周林被抓获到案。2019年10月31日，湘阴县公安局依法扣押周林现金人民币5000元。公诉机关认为，被告人周林以营利为目的，采用写单形式进行地下六合彩赌博活动，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（在开庭审理过程中调整为有期徒刑十个月，缓刑一年），并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、扣押决定书等书证；2.证人唐某、刘某等人的证言；3.被告人周林的供述和辩解；4.辨认、提取笔录；5.电子数据。被告人周林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月27日，被告人周林被抓获到案。2019年10月31日，湘阴县公安局依法扣押周林违法所得5000元。湘阴县司法局对被告人周林进行社区矫正调查，证实其符合社区矫正条件。本院认为，被告人周林构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人周林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人周林具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人周林被公安机关扣押在案的违法所得5000元，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳三千元，余款限本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人周林赌博违法所得五千元，上缴国库。（此项由湘阴县公安局执行。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年八月七日法官助理戴念邦书记员曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 (2020)湘3101司惩102号 被罚款人:李景，男，汉族，1987年5月8日出生，住湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路17号。 本院在执行中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与李景信用卡纠纷一案中，查明被执行人李景未履行人民法院已经发生法律效力的判决，并拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李景罚款1000元,限于2020年8月12日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口 头或书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议 一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行审86号 申请执行人枣庄市市中区自然资源局，住所地枣庄市市中区振兴南路2号。 法定代表人刘绍强，局长。 被执行人张昌举，男，住江苏省邳州市。 申请执行人枣庄市市中区自然资源局（以下简称申请执行人）于2020年8月5日向本院申请强制执行枣市中自资监（罚）字[2020]02203号行政处罚决定第2项，要求：被执行人张昌举（以下简称被执行人）拆除非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年7月擅自占用永安镇张林村(大洼自然村)土地738平方米建设住宅，占用土地为农用地早地、河流水面用地，不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了枣市中自资监（罚）字[2020]02203号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令退还非法占用的738平方米土地；2、限15日内自行拆除在违法占用的738平方米土地上新建的房屋。处罚决定书于2020年4月26日送达被执行人。 另查明，被执行人在法定期限内未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月19日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人依据枣市中自资监（罚）字[2020]02203号行政处罚决定向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定裁定如下： 对申请执行人作出的枣市中自资监（罚）字[2020]02203行政处罚决定第2项准予强制执行，由申请执行人枣庄市市中区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 伟 审 判 员  司永煜 审 判 员  周 琦 二〇二〇年八月六日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4082号原告:彭建国，男，汉族，1974年9月29日出生，住桐柏县。被告：魏伟，男，汉族，1991年3月20日出生，住南阳市卧龙区。原告彭建国与被告魏伟买卖合同纠纷一案，原告彭建国于2020年8月3日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭建国撤回起诉。诉讼费377元（已减半），由原告负担。审判员  刘雅丽二〇二〇年八月三日书记员  张 振
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初107号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人胡某，男，1972年12月25日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，务工，住所地绩溪县。曾因殴打他人，于2012年1月28日被绩溪县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被歙县公安局取保候审，2020年7月6日被歙县人民检察院决定继续取保候审。 辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴元华（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年3月，被告人胡某先后两次在歙黟公路歙县桂林镇江村路段公路边，盗窃中华蜜蜂五箱，价值人民币3307元。为证明上述事实，公诉机关当庭举出了相关物证、书证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人胡某的刑事责任。鉴于被告人胡某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人胡某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关起诉指控的事实以及罪名没有异议，就量刑情节方面提出被告人胡某具有坦白、退赃、认罪认罚等从轻情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月，被告人胡某先后两次在歙黟公路歙县桂林镇江村路段公路边，盗窃中华蜜蜂五箱。经歙县发展和改革委员会鉴定，涉案财物价值人民币3307元。具体犯罪事实如下： 一、2020年3月20日左右的一天上午，被告人胡某驾驶电动三轮车行经歙黟公路歙县桂林镇江村路段时，发现路边山坡上放置有蜂箱，胡某趁周围无人之机，将其中一箱中华蜜蜂（旧箱）搬上三轮车，运至自己在黄山市徽州区潜口镇唐模村胡村组北面经营的桃园内，用于桃花授粉。 二、2020年3月26日下午4时许，被告人胡某驾驶电动三轮车行经歙黟公路歙县桂林镇江村黄村畈一水泥路段时，发现路边放置有九箱蜜蜂，因白天怕人发现，便于次日19时30分许再次来到现场，将其中四箱中华蜜蜂（新箱）窃走，运至自己桃园内与前次蜂箱放置一起，用于桃花授粉。 案发后，被告人胡某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。五箱蜜蜂已被追回并返还被害人汪某，被告人胡某取得被害人谅解。案件审查起诉阶段，被告人胡某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1.物证蜜蜂5箱（照片）。 2.被告人胡某的户籍证明、前科情况查询证明、行政处罚决定书、到案经过说明、谅解书等书证。 3.歙县发展和改革委员会对涉案财物所作的价格鉴定意见。 4.歙县公安局制作的现场勘验、辨认等笔录、现场图。 5.被告人胡某活动轨迹监控录像。 6.被害人汪某的陈述。 7.被告人胡某的供述与辩解等。 本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正宏 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  洪曙芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理李美蓉 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1897号 原告：沈旭南，男，1931年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：任太阳，女，1932年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：沈清宁，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告沈旭南、任太阳与被告沈清宁赡养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月26日，经本院向两原告调查，两原告明确表示未委托女儿沈六金作为委托诉讼代理人，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈旭南、任太阳申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈旭南、任太阳撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由沈旭南、任太阳负担。 审判员 李 环 二〇二〇年八月二十八日 书记员 范艳萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3613号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室。 法定代表人：高登绪,公司经理。 委托诉讼代理人：石秀密，男，公司职员。 被告：陈仲磊，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告陈仲磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  童艳青
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0824民初3703号 原告：榆林市中泰物业管理有限公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘璐，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6035。被告：殷小梅，女，1972年11月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告榆林市中泰物业管理有限公司与被告殷小梅物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市中泰物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市中泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告榆林市中泰物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市中泰物业管理有限公司负担。     （此页无正文）                                  审  判  员    苏 海 生                                                            二〇二〇年八月七日                             书  记  员    高 耀 廷
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1180号申请执行人：沈阳新利达物业管理有限公司被执行人：王建国沈阳新利达物业管理有限公司与王建国服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4182.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位4182.62元。本院已于2020年8月31日将该款转付给沈阳新利达物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳新利达物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年八月三十一日书记员  徐智
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1610号申请执行人绥宁县胜德造纸有限责任公司。被执行人黄静。被执行人谭宗明。申请执行人绥宁县胜德造纸有限责任公司与被执行人黄静、谭宗明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9154号民事判决书，已于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄静、谭宗明的银行存款1111946.2元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年八月三十一日书记员  肖忠
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执异14号 申请执行人：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。 法定代表人：肖方贵，系该公司执行董事。 被执行人：桃江县元通置业有限公司，住所地:桃江县桃花江镇。 法定代表人：徐解放，系该公司执行董事。 被申请人：郭树桥，男，1958年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道。 本院在执行申请执行人宜宾戎峰建筑工程有限公司（以下简称戎峰公司）与被执行人桃江县元通置业有限公司（以下简称元通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加郭树桥为被执行人，由郭树桥在60万元范围内承担还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日进行听证，申请执行人宜宾戎峰建筑工程有限公司的诉讼代理人吴俊刚、被申请人郭树桥及其委托诉讼代理人郭剑、齐鑫到庭参加了听证，被执行人桃江县元通置业有限公司经本院传票传唤未参加听证。现已审查终结。 申请执行人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司称，根据郭树桥与徐解放于2008年1月16日签订的《桃江县元通置业有限公司股权转让协议》，作为元通公司股东的郭树桥，明确承认其实际投入元通公司的注册资本仅为300万元，并非工商档案资料载明的360万元，即实际缴纳的注册资本与认缴的注册资本相差60万元。郭树桥的行为违反《中华人民共和国公司法》和《桃江县元通置业有限公司章程》的规定，在没有出资到位的情况之下将股权转让给他人，已经严重损害元通公司和公司债权人的利益。鉴于法院目前所查获的元通公司的财产根本就不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法展行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，特申请法院依法追加郭树桥为本案被执行人，并责令其在未依法出资(60万元）的范围内承担连带法律责任。申请执行人提交了郭树桥与徐解放、桃江县元通置业有限公司仲裁一案的材料。 被申请人郭树桥称，申请执行人陈述的事实不能够成立，根据工商部门出具的验资报告，360万元出资已经到位，且元通公司已为此出具收条，他已足额缴纳360万元的出资。申请执行人所提的股权转让协议，是以300万元低价转让股权。被申请人提交了验资报告、股本金收据等证据。 被执行人桃江县元通置业有限公司未陈述意见。 本院查明，戎峰公司与元通公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年8月18日经益阳市中级人民法院判决，确定由元通公司支付戎峰公司工程款13972747.07元、工程款利息1059153.37元、停工损失3047847.06元。该判决生效后益阳市中级人民法院指定本院执行，本院在执行过程中因被执行人桃江县元通置业有限公司确无财产可供执行，已于2019年8月28日终结本次执行程序。 另查明，被申请人郭树桥原系元通公司股东之一，其出资情况一部分是受让股权，即根据2006年12月20日元通公司股东会议纪要及股转让协议、股金转让收据，原股东诸焱霄将所持公司33%的股权（计人民币99万元）、原股东陈永苗将所持公司20.3%的股权（计人民币61万元）全部转让给郭树桥。另一部分是郭树桥新增出资200万元，于2006年12月25日缴存元通公司在中国工商银行桃江县支行开设的人民币账户，帐号为1912026009024948078，金额为人民币200万元、所出资的货币占本次认缴出资额的100%，占本次实缴出资额的100%。受元通公司的委托，益阳方圆有限责任会计师事务所审验了公司至2006年12月25日止股东变更及新增注册资本的实收情况，并于当日出具验资报告，验资报告中明确记载：郭树桥认缴出资金额为360万元，实际出资人民币360万元。 本院认为，根据被申请人郭树桥提交的证据，郭树桥入股元通公司时的出资情况明晰，且有专业机构出示的验资报告，其实际缴纳的资本与认缴的注册资本应为一致。申请执行人戎峰公司以郭树桥退股时的转让协议中载有郭树桥原始股本金仅300万元就以此认定郭树桥出资不足的主张，其证据不充分，本院不予采纳，故对其要求追加郭树桥为被执行人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人宜宾戎峰建筑工程有限责任公司追加被申请人郭树桥为被执行人的申请。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  丁素娟 人民陪审员  李石凡 人民陪审员  胡光辉 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  李 健 书 记 员  肖梦瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3403号之一 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路351号2104室，统一社会信用代码91350200705429755C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：林贤聪，男，1955年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司与被告林贤聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特302号申请人：南京市雨花台区雅卢木业经营部，统一社会信用代码92320114MA1QWWFG0B，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路75号（新和源装饰城北K2-2号）。经营者：张某，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。申请人：张炳文，住江苏省南京市六合区。申请人：薛韩，住江苏省句容市。本院于2020年8月10日立案受理申请人南京市雨花台区雅卢木业经营部与申请人张炳文、薛韩于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区雅卢木业经营部与申请人张炳文、薛韩因买卖合同纠纷，于2020年8月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、张炳文、薛韩支付南京市雨花台区雅卢木业经营部货款共计61000元，于2021年1月1日前支付31000元，2021年3月31日前支付余款30000元；2、如张炳文、薛韩有任意一期未按时足额支付，南京市雨花台区雅卢木业经营部有权就所有未支付款项申请强制执行，同时张炳文、薛韩须加付违约金5000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区雅卢木业经营部与申请人张炳文、薛韩于2020年8月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1674号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月二十日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执290号申请人：元谋县元马欣乐钢材经营部，经营场所元谋县元马镇大沟村委会大沟新村，统一社会信用代码92532328MA6N21QC68。经营者：刘玉贞，女，1979年7月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县元马镇大沟村委会大沟新村（元谋县元马欣乐钢材经营部）。被执行人：杨有洲，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍昭通市巧家县，现住元谋县。本院在执行元谋县元马欣乐钢材经营部申请杨有洲买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初1805号民事调解书确定事项，本案应执行标的为75000元，案件受理费837.50元，申请执行费为1038元，合计76875.50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人杨有洲暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执290号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年八月二十五日书记员  李浩伦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2650号 原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106，统一社会信用代码9134050057176977XR。 法定代表人：韩明芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传芳，女，该公司员工。 被告：孟元龙，男，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：丁家芳，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司与被告孟元龙、丁家芳物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告孟元龙、丁家芳起诉的申请。 本院认为：马鞍山市宇洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回对孟元龙、丁家芳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市宇洁物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月六日 书记员  陈金荣
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执357号申请执行人：王玲，女，1987年11月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县被执行人：杨林，男，1994年3月1日出生，汉族，住西乡县。申请执行人王玲与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1746号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人杨林偿还申请执行人王玲借款71950元。本院已受理。执行中，本院向被执行人杨林送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳申请执行费1010元。逾期后，被执行人杨林未履行义务。现杨林外出务工未在家。执行中，本院于2020年8月4日扣划杨林银行账户1830元，该款已由申请执行人王玲领取。经查询，被执行人杨林在银行无存款;在工商、国土资源、不动产、车辆管理部门无登记信息;在互联网金融无余额、无证券。本院已向被执行人杨林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现被执行人杨林暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款70120元及迟延履行期间的债务利息保留债权。申请执行费1010元，被执行人杨林未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 斌审 判 员  祝 敏审 判 员  李 强二〇二〇年八月十二日法官助理  张胜廷书 记 员  龚武菊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1881号罪犯沈庆丰。现在江苏省宜兴监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2016年2月22日作出（2015）吴江刑二初字第0135号刑事判决，认定被告人沈庆丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元，责令退赔1360100元，暂扣赃款18万元发还被害人。刑期自2014年7月4日起至2026年7月3日止。判决生效后，于2016年3月11日交付执行。本院于2018年8月31日裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年11月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沈庆丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈庆丰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬4次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈庆丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯沈庆丰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨