wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2917号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。 法定代表人：游江。 被告：余金保，男，1977年12月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告余金保物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年八月七日 书记员 陈丽玉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保208号 申请人:杨金奎，男，1984年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：武善香，女，1966年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市超鸣五金机电有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村。 法定代表人：郭静，该公司经理。 申请人杨金奎因与被申请人武善香、临沂市超鸣五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人武善香、临沂市超鸣五金机电有限公司所有的银行存款120万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武善香、临沂市超鸣五金机电有限公司所有的银行存款120万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由杨金奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年八月四日 书记员  吴晓春
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2417号 原告：谢文明，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住涟源市。 委托诉讼代理人：梁瑜，湖南华章律师事务所律师。 被告：涟源市茅塘镇道童村村民委员会。住所地：涟源市。 法定代表人：梁少洪，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住涟源市。 本院在审理原告谢文明与被告涟源市茅塘镇道童村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告谢文明于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告谢文明向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢文明撤回起诉。 本案受理费4734元，减半收取2367元，由原告谢文明负担。 审 判 员 肖韶光 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 欢 书 记 员 谢 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4185号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人张明亮，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初107号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金26100元，前期利息、罚息6362.91元（暂计至2019年8月28日），后期利息、罚息2971.59元（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准从2019年8月29日暂计算至2020年8月10日），律师代理费1786元，迟延履行期间的债务利息173.5元（以26100元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年7月12日暂计算至2020年8月19日），一审案件受理费328元，本案执行费465元由被执行负担，以上合计38187元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明亮银行账户存款38187元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年八月十日书记员 刘墨雄
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢71号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人周立波，男，汉族，无职业。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与周立波借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年八月十七日书记员 李小龙
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异612号 异议人：王晓玉，男，1968年5月7日生，汉族，住唐山市路南区。 申请执行人：刘金生，男,1952年6月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山市达鑫瓷业有限公司，住所地唐山市高新区任各庄镇孙家庄村南（高新区）。 法定代表人：于光焕，该公司董事长。 被执行人：阳原县达鑫陶瓷有限责任公司，住所地张家口市阳原县西城镇变电站南。 法定代表人：于华维。 被执行人：于光焕，男，1941年3月29日生，住唐山市丰润区。 被执行人：刘秀芬，女，1940年10月9日生，汉族，住址同上。 被执行人：于华群，男，1964年7月10日生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：杨淑娟，女，1965年3月15日生，汉族，住址同上。 被执行人：于华维，男，1964年4月11日生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：周莹，女，1970年11月2日生，汉族，住天津市南开区。 在本院执行刘金生与周莹、于光焕、于华维、唐山市达鑫瓷业有限公司（以下简称达鑫瓷业）等金融借款纠纷一案中，异议人王晓玉对本院作出的（2020）冀02执恢975号通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王晓玉的异议请求：请求在本案执行过程中依法保障异议人的合法权益，保障异议人对办公楼的承租权至2031年2月28日，对仓库的承租权至2031年12月1日，并依法保障承租人的优先购买权。事实及理由：2011年3月1日，异议人与被执行人于华维、周莹签订租赁合同一份，约定于华维、周莹将唐山市高新技术开发区81号办公楼及厂房（独体的整栋二层楼房）租赁给异议人，租赁期限自2011年3月1日至2031年2月28日，前六年租金为65万元/年，后十四年租金为70万元/年。2011年12月1日，异议人另与于华维、周莹签订租赁合同，约定将唐山市高新技术开发区81号后院仓库租赁给异议人，租赁期限自2011年12月1日至2031年12月1日，前十年租金为20万元/年，后十四年租金为25万元/年。上述合同签订后，异议人一直按照约定向被执行人给付租金，直至2014年12月25日，于华维、周莹向异议人借款260万元后无力偿还，异议人才从借款的数额中扣减租金。2020年7月3日，唐山市中级人民法院向异议人发出的（2020）冀02执恢975号通知中认定异议人在唐山市中级人民法院笔录中称有承租权，却未提交租赁合同，该认定与事实不符，异议人在做完笔录找到租赁合同后即欲向法院提交租赁合同，但一直联系不到主办法官，异议人作为案外人也无从得知执行案件的具体案件详情。（2020）冀02执恢975号通知认定异议人的租赁关系均是基于于华维、周莹从其处借款无法偿还以租金抵偿债务而形成，并适用《唐山市中级人民法院关于强制执行中房屋腾退若干问题的指导意见》中“对‘名为租赁实为借贷担保、房屋使用权抵债等关系的’租赁权不予认定”的规定，通知中该认定与事实不符，且本案事实也不是指导意见中规定的情形，异议人与被执行人于华维、周莹在2011年通过租赁房屋相识，且形成的民事法律关系系租赁关系，并无任何“名为租赁实为借贷担保、房屋使用权抵债等关系”的相关情形，异议人有租赁合同和租金转账凭证为证。对于几年后形成的借贷关系，其借款和租金均属于金钱给付义务，属于互负给付种类的相同债务，异议人作为债权人有权行使抵消权。 本院查明，本院于2018年3月24日作出的（2017）冀02民初258号民事判决书系本案执行依据，该判决判令达鑫瓷业于该判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行分别偿还借款本金2300万元、10689261.03元，并支付相应的利息、罚息及复利，阳泉县达鑫陶瓷有限责任公司、于华维、周莹、于华群、杨淑娟、于光焕、刘秀芬对上述债务承担连带清偿责任，中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行对于华维、周莹所有的坐落于高新技术开发区（高）字第301011889、301011890号，冀唐国用（2010）第3926号］拍卖变卖，并对所得价款在编号13100620140001310《最高额抵押合同》约定担保额度范围内优先受偿。该判决中认定抵押物抵押时间为2014年3月17日。 中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司就上述民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行，案号为（2019）冀02执6018号。2019年9月25日，本院作出（2019）冀02执异740号执行裁定书，变更刘金生为本案的申请执行人。后该执行案件的案号变更为（2019）冀02执恢975号。 本院在处置抵押物即于华维、周莹所有的坐落于高新技术开发区（高）字第301011889、301011890号，冀唐国用（2010）第3926号］过程中，异议人向执行机构主张其对拟处置的部分房产享有租赁权，2020年6月28日，执行机构经审查作出（2019）冀02执恢975号通知，否定了其承租权，通知以无租赁状态进行评估、拍卖。 异议人为证明其主张，向本院提交了其盖章并签有“于华维、周莹”签字的两份租赁合同、岳丽霞与于华维的借款合同、盖有达鑫瓷业公章的借条，并提交了他人之间的银行转账凭证等，以证明双方存在真实租赁关系。 本院认为，异议人王晓玉主张对执行机构欲处置财产主张租赁权而对执行机构要求其腾退房产提出执行异议，属于对执行标的的实体主张权利，故异议人应为案外人，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。异议人虽提交了显示其与于华维、周莹之间签订的租赁合同，现无合同相对人即财产的所有权人于华维、周莹对该租赁事实的明确认可，亦无申请执行人对异议人与被执行人之间租赁关系真实性的认可，异议人提交的支付租金的证据或为其自身的记账凭证，或为异议人与他人之间的银行转款凭证，本院不予认定异议人与于华维、周莹之间存在真实合法的租赁关系。 综上所述，异议人王晓玉异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王晓玉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员 任颖超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2936号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，平安银行股份有限公司昆明分行员工，一般授权代理。被执行人：唐春玲，女，汉族，1963年8月18日出生，户籍所在地为云南省昆明市寻甸县。被执行人：桂进国，男，回族，1962年1月29日出生，户籍所在地为云南省昆明市寻甸县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人唐春玲、桂进国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐春玲、桂进国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人桂进国在寻甸农村商业银行仁德分理处的账户一个（账号：11×××89），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币121909.47元，未受偿人民币121909.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2803号 原告：北海芯家房地产代理有限公司，住所地广西北海市浙江路以南、广东路东侧都市港鹏湾西门岗商铺，统一社会信用代码：91450500MA5NQ68U19（1-1）。 法定代表人：梁业棋，经理。 被告：裴广钦，男，汉族，1975年3月17日出生，住广西合浦县。 原告北海芯家房地产代理有限公司诉被告裴广钦居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年8月11日，原告北海芯家房地产代理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北海芯家房地产代理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费190元，减半收取计95元，由原告北海芯家房地产代理有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1320号原告：陈玉良，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。被告：贾举，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：吴超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩香草，女，系该公司员工。被告：郑州市上街区教育体育局，住所地郑州市上街区中心路72号东院。负责人：杨晓东。原告陈玉良与被告贾举、河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称：“惠浦公司”）、郑州市上街区教育体育局（以下简称：“上街区教体局”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉良的委托诉讼代理人陈成、被告惠浦公司的委托诉讼代理人韩香草到庭参加诉讼。被告贾举、上街区教体局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1、被告2连带支付原告工程款48000元，并支付逾期付款利息（利息以48000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2020年1月3日起计算至工程款支付完毕之日止，暂计算至起诉之日为1126.95元）；2、依法判令被告3在欠付被告2工程款范围内承担支付原告上述工程款的责任；合计49126.95元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告3郑州市上街区教育体育局（以下简称上街区教育局）作为发包人将郑州市北大培文学校的建设工程发包给被告2河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）施工，惠浦公司又将外墙保温涂料的部分工程分包给了被告1贾举，贾举又将工程承包给原告施工，原告找工人进行施工完毕。2020年1月3日经结算贾举向原告出具欠条，尚欠原告工程款48000元。贾举承诺2020年6月1号前还清，但一直未支付给原告。原告作为实际施工人，无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。贾举未答辩，亦未提交证据。惠浦公司辩称，1．惠浦公司与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，该公司不是适格的责任主体。2．根据原告诉状所称，其受雇于被告贾举，其双方之间是劳务合同关系，原告并非法律意义上的实际施工人，不具备适用最高法建设工程合同司法解释中规定的实际施工人的适用条件，原告向惠浦公司主张权利，没有合同和法律依据，该公司不应承担任何责任。上街区教体局未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年1月3日，贾举向陈玉良出具《工程款》便条一份，载明：贾举本人欠陈玉良工程款（48000元）于2019年之前先付（20000元）剩于28000元于2020年6月1号归还于清。贾举在该便条下方签名并按有手印。庭审过程中，陈玉良陈述该便条中载明的“2019年之前先付20000元”系2019年阴历年之前先偿还20000元，截至本次庭审时，贾举未向其支付《工程款》便条上载明款项。经查询2020年1月25日系农历春节。本院认为，债务应当清偿。原告陈玉良以《工程款》便条为凭，主张被告贾举、惠浦公司连带向其支付工程款48000元，被告上街区教体局在欠付工程款范围内承担支付上述款项的义务，依上述《工程款》便条载明的内容，被告贾举应对上述欠付工程款承担还款责任，原告陈玉良提交的证据不能证明被告惠浦公司对上述欠款负有偿还责任，故对其主张被告惠浦公司偿还上述欠款的主张不予支持。根据原告陈玉良关于其就涉案工程的施工情况，其并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的实际施工人，故对原告陈玉良主张被告上街区教体局在欠付工程款范围内承担支付义务的诉请不予支持。依据上述《工程款》欠条中载明的还款时间，对原告陈玉良主张的被告贾举向其支付利息，本院确认为：以20000元为基数，自2020年1月25日起至2020年6月1日止；以48000元为基数，自2020年6月2日起至债务清偿完毕之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告贾举、上街区教体局经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾举应于本判决生效后十日内向原告陈玉良支付工程款48000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月25日起至2020年6月1日止；以48000元为基数，自2020年6月2日起至债务清偿完毕之日止，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半收取），由被告贾举负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月二十五日书记员  马鲜草
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13212号原告梁营莉，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，系公司董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。原告梁营莉与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以636667元的价格购买被告开发的位于高新技术产业开发区西四环310号16幢2单元8层293号房屋一套。商品房买卖合同附件四第六条明确约定被告于2018年3月1日前（房屋交付使用后60日内）持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付总房款的0.01%的违约金。被告于2017年12月31日向原告交房，但未按约定时间将需由其提供的资料交至产权登记机关备案。故请求判令：被告向原告支付逾期提交产权登记材料违约金56026.70元（自2018年3月1日计算至2020年7月28日）。被告辩称：被告按照合同约定的时间向原告如期交付了房屋。因不动产统一登记制度的实施，自2016年8月20日起，郑州市房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，改由郑州市不动产登记中心进行首次登记。涉案楼栋规划有商品房及部分政府配套的公租房，公租房因需要政府对工程项目竣工验收、房屋回购等原因，也会对整栋房屋的首次登记报批手续、不动产证的办理产生影响。经审理查明：2015年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总价款636667元；被告应在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，原被告均认可涉案房屋已于2020年7月28日取得了郑州市不动产登记中心首次登记受理凭证。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同虽约定被告应在2018年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该条规定违约金应与违约所造成的损失相当为宜。本案中，被告按约向原告交付房产，权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本院酌情将违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。本案中，郑州市不动产登记中心于2020年7月28日受理被告申请不动产首次登记提交的相关资料，故被告逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的计算时间应自2018年3月1日起计算至2020年7月28日止，经计算该违约金为16788.9元（636667×0.003%×879）。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司向原告梁营莉付逾期报送办理房屋权属登记资料的违约金16788.9元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告梁营莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告负担490元，由被告负担110元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 闫文红
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执869号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张权，男，1990年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人张权责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初857号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人退赔脏款及赃物折价款人民币9,064元;二、本案执行费50元由被执行人承担。本院于2020年3月23日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年3月24日、7月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该账户目前无存款可供执行，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为9064元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初857号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初857号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十二日书记员  程 曦
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3738号原告：赵福霞。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被告：德州三元素肥料有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢西路46号。法定代表人：刘志强。被告：山东德州运河经济开发区运河街道办事处五四村村民委员会，地住所地山东省德州运河经济开发区运河街道办事处五四村村民委员会。负责人：赵立勇，村委会主任。被告：刘志强。原告赵福霞诉被告德州三元素肥料有限公司、山东德州运河经济开发区运河街道办事处五四村村民委员会、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵福霞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福霞撤诉。案件受理费10500元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年八月五日书记员 韩炳涛
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1623号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。 被执行人：张立明，男，1974年3月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：郝良，男，1992年9月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：代金宝，男，1975年1月22日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈凤云，女，1976年6月6日生，汉族，住前郭县。 被执行人：董雪，女，1990年2月23日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李敬书，女，1977年5月27日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张立明、郝良、代金宝、陈凤云、董雪、李敬书借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初2618号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初2618号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初805号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：徐婷，女，1991年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市彭山县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与与被告徐婷债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取115元，保全费192元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倪萍
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1807号 汪照龙： 关于申请执行人庄绪虎与被执行人汪照龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）鲁1327民初1892号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： 一、按照本院（2020）鲁1327民初1892号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 户名：莒南县人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。 账号：62×××62。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 ———————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭卢言生 联系电话：0539-7398933
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4358号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号B楼425室。法定代表人：陆成，该公司董事长。被告：施春燕，女，1966年4月12日生，汉族，住江苏省启东市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告施春燕居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月20日原告上海中原物业顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤诉处理。本案受理费依法减半收取459元（原告已预交），由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  曹爱华二〇二〇年八月二十日书记员  顾秋燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1021号申请执行人：杨静赫，男，1990年08月14日生,住河南省灵宝市。被执行人：李新拓，男，1992年02月16日生，汉族，住灵宝市涧西区。本院在执行杨静赫与李新拓借款合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初6802号民事判决书，被执行人李新拓应偿还申请人欠款19317.61元。因被执行人李新拓未按期履行义务，申请执行人杨静赫于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未找到可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位14836元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新拓负有继续向申请执行人杨静赫偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 凯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1252号原告：河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区九江路与天山路交叉口西南角。负责人：丁海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷婷，河南并智律师事务所律师。被告：蔡文秀，女，1975年4月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司（以下简称河南建业物业公司）与被告蔡文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业公司委托诉讼代理人杨婷婷、被告蔡文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南建业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡文秀向其支付物业服务费6004.76元，违约金1801.43元，合计7806.19元；2、案件受理费由蔡文秀承担。事实和理由：建业森林半岛小区位于鹤壁市淇滨区。河南建业物业公司自2014年5月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。蔡文秀系该小区业主，房屋面积114.51平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.38元，每月应交纳物业服务费158.02元。但自2015年11月1日至2018年12月31日，蔡文秀一直未向河南建业物业公司交纳物业服务费，拖欠金额共计6004.76元。依照物业服务合同约定，蔡文秀自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1801.43元。经多次催要未果，诉至法院。蔡文秀辩称：其地下室因管道破损，造成泄漏，地下室被泡，地面、墙面受损，依据物业服务协议规定，共用设施设备中就包括有上下水管道，其从未见过河南建业物业公司的工作人员检查和维护，下水管道的破损是河南建业物业公司的失误、不作为造成的，应驳回河南建业物业公司的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡文秀系鹤壁市淇滨区建业森林半岛小区住户，房屋建筑面积为114.51平方米。河南建业物业公司与蔡文秀签订《前期物业服务协议》。在河南建业物业公司为其提供物业管理服务期间，享受河南建业物业公司所提供的物业服务项目。后因蔡文秀房屋所属地下室管道漏水，蔡文秀拖欠2015年11月1日至2018年12月31日的物业服务费6004.76元，河南建业物业公司经催要无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，河南建业物业公司系鹤壁市淇滨区建业森林半岛小区的物业服务公司，蔡文秀系该小区业主。河南建业物业公司为蔡文秀居住的鹤壁市淇滨区建业森林半岛小区提供物业服务，蔡文秀应当按约及时缴纳2015年11月1日至2018年12月31日之间的物业管理服务费6004.76元，故对河南建业物业公司要求蔡文秀支付物业服务费6004.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于河南建业物业公司主张蔡文秀支付违约金的诉讼请求，因河南建业物业公司提供的物业管理合同中并未明确物业费的交纳时间，其诉请违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于蔡文秀辩称因地下室管道泄漏，不予交纳物业费。本院认为，如果业主认为物业公司在履行合同过程当中存在违约行为，给业主造成了损失，其有权要求物业公司承担相应的法律责任，但不能据此拒交或少交物业费，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、蔡文秀于本判决生效后十日内支付河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司物业服务费6004.76元；二、驳回河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由河南建业物业管理有限公司鹤壁分公司负担6元，蔡文秀负担19元。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇二〇年八月十六日书记员  武 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1112号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：柯伟，男，汉族，1990年6月18日出生，住湖北省大冶市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告柯伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告柯伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令柯伟向平安保险公司偿还理赔款52419.59元（本金51040.97元、利息1378.62元）；2.判令柯伟向平安保险公司支付逾期保费4109.3元；3.判令柯伟以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年5月19日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由柯伟承担。事实与理由：2013年7月30日，柯伟与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款60000元。同时，柯伟就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计60000元的贷款，但自2014年2月28日始，柯伟再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年5月19日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计52419.59元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向柯伟催收，柯伟始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。柯伟未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与柯伟之间建立了借款合同法律关系，柯伟未按时还款，构成违约，出借人有权要求柯伟立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向柯伟追偿，包括柯伟逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，柯伟拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求柯伟交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求柯伟以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币52419.59元、逾期保费人民币4109.3元，以上共计56528.89元；二、被告柯伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和56528.89元为基数，自2014年5月19日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告柯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年八月十二日书?记?员??曹丹阳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执310号之三申请执行人：威海富民村镇银行有限责任公司（机构编码：******），住威海市。法定代表人：林峰山，董事长。委托诉讼代理人：徐嘉成（身份证号码：******），男，汉族，1994年2月9日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：管艺任（身份证号码******），男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：孙丽（身份证号码：******），女，1986年6月16日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：丁维民（身份证号码：******），男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：威海火炬软件企业孵化器有限公司（机构编码：*******），住威海市。法定代表人：管艺任，执行董事兼总经理。被执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司（机构编码：******），住山东省威海市乳山市。法定代表人：鞠辉，董事长。申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司与被执行人威海火炬软件企业孵化器有限公司、丁维民、管艺任、孙丽、山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6383号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款**元。本院于2020年2月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年2月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年2月7日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人威海火炬软件孵化器有限公司在齐商银行处开设保证金账户2个，内有保证金*万元，富民村镇银行申请将涉案火炬软件孵化器账户查封，但齐商银行对该保证金账户内的资金享有优先受偿权，经本院协调，富民村镇银行同意对该账户解除冻结；阿甘融资担保公司在齐商银行保证金账户处有*元余额，但已被公安机关冻结无法处置，且齐商银行对阿甘担保该保证金账户内的资金仍享有优先受偿权，故齐商银行保证金账户内存款无法用于偿还威海富民村镇银行借款本息。3、经2020年7月31日查询，被执行人丁维民建行威海分行信用卡中心账户余额*元，工行威海高开支行账户余额*元、被执行人孙丽名下建设银行世昌支行存款*元予以冻结，本院以（2020）鲁1002执379号案件划拨至本院账户，待上级统一分配方案后分配。被执行人丁维民名下鲁*号、鲁*号车辆予以查封；被执行人管艺任名下鲁*、鲁*、鲁*号车辆予以查封；被执行人孙丽名下鲁*号车辆予以查封，因上述车辆未能掌握车辆线索及被公安机关查封，暂无法处置。4、本院于2020年5月15日和8月5日将上述被执行人限制高消费。综上，在涉及阿甘担保等公司集资诈骗犯罪刑事部分未处理完结的情况下，本案暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年八月五日书记员  车海建
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1309号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行7,320.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第214号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1309号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2650号 原告：赵柱，男，1985年11月6日出生，汉族，山东省禹城市人，农民，现住河北省固安县。 被告：赵博，男，1996年10月12日出生，汉族，河南省西华县人，农民，现住该村。 原告赵柱与被告赵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵柱于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵柱撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张 伟 书 记 员  王鑫博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1198号申请执行人：秦某，女，2017年11月16日出生，汉族，住登封市。法定代理人：陈某，女，1991年9月2日出生，汉族，住登封市，系秦某母亲。被执行人：王银杰，男，1976年1月6日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人秦某与执行人王银杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初734号民事判决，已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王银杰于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人秦某欠款744.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、202年6月17日向被执行人发出限制高消费令。3、2020年6月17日、7月9日、8月11日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、到登封市不动产登记中心，未查询到可供执行的财产。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1198号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十六日书记员 毕富强
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4577号原告:李某，住龙口市。被告:张某，住龙口市。本院于2020年8月20日立案受理了原被告变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月二十日书记员  王 颖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初928号 原告：高航，男，1988年7月25日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人,住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：孙红如，男，1981年3月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：王建新，男，1977年12月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告高航与被告孙红如、王建新执行异议之诉一案中，本院于2020年4月17日立案。2020年8月5日，原告高航经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告高航撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告高航负担。 审 判 长 魏 锋 人民陪审员 陈 超 人民陪审员 周迎旺 二〇二〇年八月五日 书 记 员 刘 楠
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1456号原告:叶小花，女，1984年3月19日出生，汉族，住武穴市。被告：陈丽丽，女，1981年6月10日出生，汉族，住武穴市。原告叶小花诉被告陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告叶小花到庭参加诉讼。被告陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小花向本院提出诉讼请求：要求被告陈丽丽偿还其借款7.5万元及利息。事实和理由：陈丽丽因购房需要于2018年向其借款8万元，后偿还了0.5万元，并于2020年4月19日出具借条一份，定于2020年4月29日还款，后一直没有还款，故其提出起诉。被告陈丽丽没有提出答辩意见，也未举证。本院经审理认定事实如下：叶小花诉称的事实属实。本院认为：被告陈丽丽出具借条向原告叶小花借款7.5万元，逾期后一直没有还款，故其依法应当承担偿还责任和支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽丽在本判决生效之日起五日内偿还原告叶小花借款7.5万元，并自2020年4月30日起按年利率6%计算支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告陈丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年八月十八日书记员  蔡 清
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终774号 上诉人（原审被告）：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区长山路9号双湾国际小区1号楼，统一社会信用代码：914506005745568175。 法定代表人：熊宣启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兴升，广西欣和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：付广德，男，1987年9月1日出生，汉族，广西东兴市。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西博鑫房地产开发有限公司因与被上诉人付广德商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西博鑫房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西博鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西博鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2526.72元（上诉人广西博鑫房地产开发有限公司已预交），减半收取1263.36元，由上诉人广西博鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1466号原告王某，男，1988年6月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人沈程方，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告宋某1，男，2006年8月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人宋某2，男，1973年6月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告夏某，女，1953年2月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告徐某，男，1951年12月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告宋某2，男，1973年6月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王某与被告宋某1、夏某、徐某、宋某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人沈程方到庭参加了诉讼，被告宋某1、夏某、徐某、宋某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月22日、2019年11月25日，原告分别借给被告宋某1的母亲徐晓丹103万元，其中有40万元打入宋某1的账户（交通银行，卡号62×××79），但是徐晓丹因病去世，所以原告只能向各被告提起诉讼。被告宋某1、夏某、徐某作为徐晓丹的继承人，宋某2作为宋某1的监护人，有义务承担借款，并且宋某2将徐晓丹的公积金、企业年金领取，因此原告请求法院判令四被告偿还原告借款103万元，诉讼费由四被告承担。被告宋某1未出庭答辩，庭前由其监护人宋某2书写情况说明一份，表示其和徐晓丹于2013年8月20日协议离婚，双方儿子宋某12006年出生，徐晓丹离世后，宋某2系宋某1法定监护人，决定放弃宋某1对其母亲徐晓丹遗产继承权，对徐晓丹任何事情均不承担任何责任。被告夏某未出庭答辩，庭前书写情况说明一份，表示其为徐晓丹母亲，徐晓丹于××××年××月结婚成家，于2013年8月离婚，单独生活，于2020年1月份意外死亡。对徐晓丹生前一切社会交往和经济往来均不知情，对徐晓丹任何事情均不承担任何责任，决定放弃对徐晓丹遗产的继承权。被告徐某未出庭答辩，庭前书写情况说明一份，表示其为徐晓丹父亲，徐晓丹于××××年××月结婚成家，于2013年8月离婚，单独生活，于2020年1月份意外死亡。对徐晓丹生前一切社会交往和经济往来均不知情，对徐晓丹任何事情均不承担任何责任，决定放弃对徐晓丹遗产的继承权。被告宋某2未答辩。经审理查明：2019年11月22日，徐晓丹向原告书写借条一份，载明：“今借王某现金肆拾叁万元整（￥430000），借款人：徐晓丹，2019.11.22”；2019年11月25日，徐晓丹向原告书写借条一份，载明：“今借王某现金肆拾万元整（￥400000），借款人：徐晓丹，2019.11.25”；2019年11月25日，徐晓丹又向原告书写借条一份，载明：“今借王某现金贰拾万元整（￥200000），借款人：徐晓丹，2019.11.25”。2019年12月31日，原告向宋某1银行卡（卡号62×××79）中转款400000元。另查，被告夏某系徐晓丹母亲，被告徐某系徐晓丹父亲；被告宋某2系徐晓丹前夫，××××年××月××日二人生育婚生子宋某1，2013年8月20日二人离婚；2010年1月11日徐晓丹死亡。2020年3月17日，被告宋某2支取徐晓丹住房公积金账户余额94234.28元。徐晓丹养老保险个人缴费部分本金49021.4元、企业年金38251.67元，现尚在徐晓丹账户中未支取。本案审理过程中，被告徐某、夏某均向本院出具“声明”一份，表明对徐晓丹所有遗产均放弃继承权。被告宋某1的监护人宋某2向本院出具“情况说明”一份，表明：“宋某2系宋某1法定监护人，决定放弃宋某1对其母亲徐晓丹遗产继承权。对徐晓丹任何事情均不承担任何责任”。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账记录以及原告陈述在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，关于原告借款本金，原告虽提交了徐晓丹书写的总计1030000元的借条，但仅有400000元的转款记录，其余款项原告自述以现金形式交付给徐晓丹，但原告提交的取款记录的时间、金额等，都无法与其自述的交付给徐晓丹的款项金额、时间相印证，原告的证据不足以证明原告已经将其余款项交付给徐晓丹，故原告借款本金本院予以确认400000元，其余款项原告可待取得足够证据后另行告诉。徐晓丹应依约偿还原告借款，徐晓丹去世后，应由其继承人在继承遗产实际价值范围内对借款进行清偿。关于原告主张被告夏桂琴、徐某承担还款责任一节，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，被告夏桂琴、徐某已明确表示放弃对徐晓丹遗产的继承，故不应负偿还责任，原告此项主张本院不予支持；关于原告主张被告宋某1承担还款责任一节，法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益，法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应当为其保留适当遗产。被告宋某2代理被告宋某1放弃继承权的行为明显损害被代理人宋某1的利益，其代理行为无效，因被告夏桂琴、徐某放弃继承权，徐晓丹的遗产（即住房公积金账户余额94234.28元、养老保险个人缴费部分本金49021.4元、企业年金38251.67元，共计181507.07元）应由被告宋某1继承，被告宋某1应在继承遗产实际价值范围内清偿被继承人徐晓丹的债务，但因被告宋某1尚未成年，没有劳动能力，应当为其保留适当遗产，考虑被告宋某1年龄14周岁，结合2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入29701元，宋某118周岁之前每月所需抚养费用按800元，以保留38400元遗产为宜，剩余遗产部分143107.35元应清偿原告借款；关于原告主张被告宋某2承担还款责任一节，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋某1于于本判决发生法律效力之日起三十日内在徐晓丹遗产（即住房公积金账户余额94234.28元、养老保险个人缴费部分本金49021.4元、企业年金38251.67元）范围内偿还原告王某借款143107.35元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告王某承担4221元，由被告宋某1承担2814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋 月
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2250号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：吴滨燕，女，1977年4月17日出生，汉族，住博兴县。被告：曹金芳，女，1954年12月8日出生，汉族，住博兴县。被告：吴佃广，男，1981年6月27日出生，汉族，住博兴县。被告：董立华，男，1971年11月18日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告吴滨燕、曹金芳、吴佃广、董立华金融借款合同纠纷一案中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费16816元，财产保全费5000元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 峰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3055号 原告：孙存梅，女，1960年4月10日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：于金玲，男，1978年2月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：高运枝，女，1977年8月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：于金玲，系高运枝之夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地沂南县花山路71号。 主要负责人：李文德，经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市。 原告孙存梅与被告高运枝、于金玲、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称“人寿财保沂南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙存梅及其委托诉讼代理人郑立芝、被告于金玲、被告人寿财保沂南支公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙存梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院补助费、营养费等共计28618.75元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月7日，被告高运枝驾驶登记在被告于金玲名下的鲁Ｑ×××××小型轿车，沿沂南县历山路由南向北行驶至澳柯玛大道与历山路交汇处向东转弯时，与由西向东行驶的原告孙存梅驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。诉讼过程中，原告将其诉讼请求数额增加为29647.45元［明细：医疗费11201.5元、误工费10437.3元（90天×115.97元／天）、护理费5218.65元（45天×115.97元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费1350元（45天×30元／天）、交通费300元、法医鉴定费600元］。 被告于金玲辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车归于金玲所有，发生事故时由高运枝驾驶车辆，在被告人寿财保沂南支公司投保了交强险和200万元的商业三者险，并附加不计免赔条款。对原告要求的损失应由保险公司先于赔偿，不足部分愿意按照法律规定予以赔偿。 被告人寿财保沂南支公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号车在我公司投保情况属实，事故发生在保险有效期内，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，同意在保险承担范围内进行赔偿；原告在事故发生时已年满60周岁，误工费不予认可；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月7日13时10分许，被告高运枝驾驶登记在被告于金玲名下的鲁Ｑ×××××小型轿车，沿沂南县历山路由南向北行驶至澳柯玛大道与历山路交汇处向东转弯时，与由西向东行驶的原告孙存梅驾驶的三轮车相撞，造成孙存梅受伤、车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出高运枝负事故主要责任、孙存梅负事故次要责任的道路交通事故认定书。 事故发生后，原告孙存梅入沂南县妇幼保健院住院治疗18天，支出医疗费11201.5元。其病历载明的主要伤情：头皮血肿、脑外伤后综合征、全身多处皮肤软组织损伤、颈椎间盘突出。 2020年6月3日，临沂金成法医司法鉴定所对孙存梅伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人孙存梅误工期玖拾日，护理期及营养期各肆拾伍日。孙存梅支付鉴定费600元。庭审中，被告人寿财保沂南支公司对原告孙存梅用药合理性及关联性有异议，申请本院对外委托鉴定机构对原告孙存梅的用药合理性、与事故关联性进行鉴定。本院遂委托临沂正泰法医司法鉴定所进行鉴定。被告人寿财保沂南支公司未在规定时间内支付鉴定费用，撤回其鉴定申请。 另查明，被告高运枝驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车为其丈夫于金玲所有。被告人寿财保沂南支公司为肇事车辆鲁Ｑ×××××小型轿车承保了交强险和保额为200万元并附加不计免赔条款的商业三者险。 本院认为，高运枝驾驶于金玲所有的鲁Ｑ×××××小型轿车与孙存梅驾驶的三轮车相撞，造成原告孙存梅受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的高运枝负事故主要责任、孙存梅负事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告人寿财保沂南支公司作为鲁Ｑ×××××小型轿车的道路交通事故强制保险和商业三者险的理赔机构,应当在交强险分项限额范围内承担直接赔付义务,对超出交强险部分的损失,通过商业三者险按照70%的责任比例赔付。 原告虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，事发前仍从事劳动，以其劳动收入为主要生活来源，对其主张赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的误工、护理期限，根据其伤情，参照司法鉴定意见，酌情确定60日、30日分别为其误工、护理的合理期限，其主张赔偿的误工费、护理费分别计算为4945.2元（60日×82.42/日）、2472.6元（30日×82.42/日）。因原告伤情轻微，对于其主张赔偿的营养费，本院不予支持。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院时间及往返路程等情况，酌情确定为200元。原告主张赔偿的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费其请求均合理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下： 原告孙存梅的医疗费11201.5元、住院伙食补助费540元、误工费4945.2元、护理费2472.6元、法医鉴定费600元、交通费200元，共计19959.3元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在交强险赔偿限额内赔偿17617.8元（具体分项：医疗费10000元、误工费4945.2元、护理费2472.6元、交通费200元），剩余经济损失2341.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿1639.05元。 以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，原告孙存梅负担78元，被告于金玲、高运枝负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执584号之一 申请执行人冯爱文，女，1967年3月7日出生，汉族。 被执行人冯岩，男，1986年11月12日出生，汉族。 申请执行人冯爱文与被执行人冯岩民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯爱文于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2020年4月22日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月28日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月22日、2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月12日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月12日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人冯爱文亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初2448号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人冯爱文如发现被执行人冯岩有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
延安市宝塔区人民法院 延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初2435号原告：延安浩博劳务有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：9161060075882509XM。法定代表人：李明明，该公司经理。委托代理人：李静、张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：郝振名，男，汉族，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区。本院在审理原告延安浩博劳务有限责任公司诉被告郝振名合同纠纷一案中，原告延安浩博劳务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告延安浩博劳务有限责任公司向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告延安浩博劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费14328元原告已预交，减半收取，实际由原告延安浩博劳务有限责任公司承担7164元。  审  判  员   李惠蓉 二0二0年八月十八日 书  记  员   刘海霞 1
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执647号 申请执行人：杜玉春，男，1970年3月16日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：保定白沟新城白沟镇许家场村村民委员会，住所地高碑店市白沟镇许家场村村民委员会。 法定代表人：贯华，职务主任。 关于在执行申请执行人杜玉春与被执行人保定村民委员会租赁合同纠纷一案中一案，（2017）冀0684民初2914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定白沟新城白沟镇许家场村村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的（2017）冀0684民初2914号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)冀0684执647号已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执613号   申请执行人：吴丹，（曾用名：吴平安），男，出生于1971年5月6日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61060XXXX105062410。   被执行人:刘建平，男，出生于1964年7月6日，汉族，现住延安市宝塔区子长县，公民证件号码：61062XXXX407060135。   被执行人：刘翠芳，女，出生于1965年10月12日，汉族，现住延安市宝塔区子长县，公民证件号码：61262XXXX510120222。   申请执行人吴丹申请执行被执行人刘建平、刘翠芳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初2751号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人刘建平、刘翠芳向申请人偿还借款本金111903元并支付该款从2019年2月4日起至实际支付之日止的利息，利息按照约定年利率18%计算。承担执行费1578.54元、诉讼费1324元、公告费400元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人刘建平、刘翠芳未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人刘建平、刘翠芳并未实际履行。对被执行人刘建平、刘翠芳采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人刘建平、刘翠芳在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人刘建平、刘翠芳财产进行了查询，发现被执行人刘建平、刘翠芳名下无房产信息的登记。     3.本院依法到被执行人刘建平、刘翠芳登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。    4.2020年7月7日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人刘建平、刘翠芳名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴丹阐明被执行人财产情况，申请执行人吴丹也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执613号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年七月二十一日                                  书 记 员 郭  娜
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异41号 异议人（案外人）：李某，女，汉族，无业，住龙港区。 申请执行人：张某，男，满族，个体，住兴城市。 被执行人：葫芦岛鸿大房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市北港工业综合产业园黄河路北侧。 法定代表人：刘某，该公司经理。 在本院执行张某与葫芦岛鸿大房地产开发有限公司（以下简称鸿大公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李某对本院于2020年3月23日作出的（2020）辽1403执221号执行裁定书中，查封鸿大公司名下位于龙港区茨齐路3-2号楼P2室，产权证号为201505274，面积26.26㎡车库提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李某称，请求法院解除异议人占有使用、全款抵账但未能办理过户的依维柯家园2号窗口的执行。事实和理由如下：一、案涉车库是鸿大公司抵账给异议人的财产。2010年6月，鸿大公司开发了依维柯家园，2010年9月16日至2011年7月18日，葫芦岛市连山区站前街盼盼防撬门经销处李某与鸿大公司分别签订了三份《购销买卖合同》，合计金额293390.00元。在此期间鸿大公司分三笔支付现金150000.00元，尾账还欠143390.00元。工程在2011年底交工，异议人多次催要欠款未果，2015年付悦经理和我商谈，最后约定把依维柯家园2号车库26.5㎡作价143390.00元冲抵欠款，并办理了账款两清手续。二、异议人已经实际占有使用该车库六年之久。自2015年双方商定以车库抵债至今，异议人一直作为储存防盗门仓库使用。三、异议人对案涉车库价款是以被执行人鸿大公司尾欠货款冲抵。四、非因异议人的原因案涉车库未能过户至异议人名下。2015年接受车库后，异议人多次催促过户，始终未能办理过户。2019年和2020年，都有人想买该车库，定金都交了，因刘某已去世，找刘某妻子张慧珍办理过户手续，因未找到而未能过户。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在法院查封之前已占用该车库，已支付全部价款，非因异议人自身原因未能过户，请法院支持异议人的请求。 案外人向本院提交了以下证据：1、《购销合同》三份；2、保管账1页；3、收款收据1份；4、证人证言两份。 申请执行人张某称：龙港区法院依法查封鸿大公司名下位于龙港区依维柯家园2号楼2号车库合法有效，异议人李某所提异议理由不能成立：一、异议人提出2010年6月就获得该车库的所有权没有法律依据。二、物权法规定，不动产的所有权以登记为转移，未办理产权登记过户手续的，不能对抗第三人。综上，请求法院依法驳回异议人的异议申请。 被执行人鸿大公司未提交书面意见。 本院经审查查明：在执行申请执行人张某与被执行人鸿大公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出（2020）辽1403执221号执行裁定书，查封了鸿大公司名下位于龙港区××楼××室，产权证号为201505274，面积26.26㎡车库1个（前述位置名称为证照名称，又称依维柯家园）。案外人李某向本院提出执行异议，要求本院解除对该车库的查封。 另查明，在鸿大公司开发依维柯家园施工期间，与葫芦岛市连山区站前街盼盼防撬门经销处签订了购买盼盼牌防撬门合同，分别是2010年9月16日签订合同金额为261150.00元、2011年5月1日签订合同金额为21930.00元、2011年7月18日签订合同金额为10310.00元，三笔金额合计293390.00元。鸿大公司先后支付葫芦岛市连山区站前街盼盼防撬门经销处货款15万元，余款143390.00元未给付。2015年11月9日，双方经协商，以鸿大公司名下位于龙港区××楼××室、产权证号为201505274、面积26.26㎡车库抵顶所欠货款，葫芦岛市连山区站前街盼盼防撬门经销处给鸿大公司出具了收款收据，收款收据标注金额为143390.00元，并注明“此款抵依维柯2#车库，账款两清”。后李某多次找鸿大公司要求过户，都没有办成。后鸿大公司法定代表人刘某去世，李某又找刘某的妻子张慧珍，始终未能取得联系，导致车库至今未能过户。 再查明，葫芦岛市连山区站前街盼盼防撬门经销处为个体工商户，经营者为李某，该经销处已经注销。 本院认为，本案争议的焦点为案外人李某对本院查封的车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。从主体上看，案外人李某为个体工商户葫芦岛市连山区站前街盼盼防撬门经销处的经营者，该经销处已经注销，李某作为经营者有权承继该经销处的债权。从实体上看，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李某在本院查封案涉车库之前，就与鸿大公司签订了以车库抵货款合同并实际占有使用了该车库，以应收货款抵账交付了该车库价款，非因自身原因未办理车库过户手续。综上，案外人李某的异议请求，既有事实依据，又有法律依据，其权利足以排除执行。因此，案外人李某关于解除对车库查封的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落于龙港区茨齐路3-2号楼P2室、产权证号为201505274、面积26.26㎡车库的执行。 如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  贺亚军 审判员  刘 戈 审判员  王海涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李树常
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2518号之三十三被执行人：卢永飞，男，汉族，1981年12月16日生，住河南省邓州市。关于张新芳、王国栋、卢永飞、吴冰冰、张情光、仝威振、覃有梦、樊世堂、周胜宇、李赛、李俊贤、郑建新、赵涛、白红只、马福顺、魏文亮、王学舜、王永利犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、包庇罪追缴违法所得一案，本院向被执行人卢永飞发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢永飞在中国建设银行6210812460000681521_156_1账户内存款人民币460.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 平
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执478号 申请执行人：南昌市和凯实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。 法定代表人：涂任保。 被执行人：魏国军，男，汉族，1974年10月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行南昌市中级人民法院（2020）赣01民终228号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划魏国军存款、收入人民币44.966844万元及相应利息、执行费6645.03元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年八月十七日 书记员 何清川
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执254号申请执行人：梁小绕，男，1971年12月12日生，汉族，住泸西县。被执行人：李发秀，女，1983年3月12日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人梁小绕与被执行人李发秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁小绕依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初96号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20150.00元。本院受理本案后，于2020年3月4日向被执行人李发秀邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月3日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李发秀名下银行存款信息、车辆登记信息，其仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。其所有的车牌号为云Ｇ×××××西马牌摩托车本院已依法查封，但未实际控制。本院查询了被执行人李发秀在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年3月3日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李发秀确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  马磊审判员  **二〇二〇年八月六日书记员  李菲
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1031号原告：杨琢，男，1992年12月29日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。原告杨琢与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告杨琢于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员欧文树担任记录。原告杨琢、被告天一物业公司的法定代表人吴靖妮及委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琢诉称，2018年6月21日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告杨琢为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告杨琢购买了凤凰星城小区5栋704室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告杨琢办理交房手续后，2018年6月21日，原告杨琢与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告杨琢缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日,天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2018年6月21日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告杨琢装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜雯书记员欧文树附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终192号上诉人(原审被告)：本贸科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科园路1006号软件产业基地5A栋1001。法定代表人：谢鄂强，执行董事。被上诉人(原审原告)：德州双德利金属结构有限公司，住所地山东平原经济开发区东区。法定代表人：张玉明，执行董事兼总经理。上诉人本贸科技股份有限公司因与被上诉人德州双德利金属结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1183号民事裁定，向本院提出上诉。本贸科技股份有限公司上诉称，双方签订的《订购合同》第八条约定：如协商不能解决时，任何一方均有权向双方所在地法院起诉。涉案合同约定双方法院管辖不具有确定性和唯一性，约定管辖无效。原审法院对本案没有管辖权，应当移送被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同编号为BM201805DM068的订购合同第八条约定：“合同所发生的一切争议，双方应协商解决。如经协商仍不能解决时，任何一方均有权向双方所在地的地方人民法院起诉。”双方意思表示明确，双方所在地人民法院与本案争议有实际联系，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案管辖约定有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定原审法院系协议管辖法院，应当从其约定。管辖协议可以约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不要求唯一性。根据涉案管辖约定，被上诉人起诉时能够确定具体的管辖法院，原审法院管辖本案并无不当。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年八月十七日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1500号原告：杨莉，女，1976年10月24日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：罗山县鑫泰商品混凝土有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县楠杆镇樊湾村郭林组。法定代表人：侯睿，该公司总经理。被告：候睿，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告杨莉与被告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司（以下简称“鑫泰混凝土公司”）、候睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告鑫泰混凝土公司、侯睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告货款1815546元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止)；诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付货款1807136元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年至2019年期间,原告给被告鑫泰混凝土公司供应水泥,截至2020年1月12号,被告累计欠原告水泥款2559316元，2020年1月24日，被告候睿给原告出具了一张欠条，该欠条出具后，被告陆续给付原告水泥款743770元，下欠1815546元，被告拖延至今不予给付，故此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，希望判如所请。原告为支持其上述请求向本院提交了其身份证复印件及对账单和被告鑫泰混凝土公司的法定代表人候睿在对账单的第二页上出具的欠条一张，证实被告欠原告水泥款的事实。被告鑫泰混凝土公司、候睿未予答辩。亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年至2019年期间,原告给被告鑫泰混凝土公司供应水泥,2020年1月12号,经原告与被告鑫泰混凝土公司的会计王静对账，被告鑫泰混凝土公司累计欠原告水泥款2559316元。2020年1月24日，被告鑫泰混凝土公司的法定代表人候睿在对账单的第二页给原告出具了2559316元的欠条一张，该份欠条未加盖被告鑫泰混凝土公司的印章。欠条出具后，被告共计向原告支付货款752180元，还下欠1807136元一直未付，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告给被告鑫泰混凝土公司提供水泥，经原告与该公司的会计核算后，被告鑫泰混凝土公司的法定代表人侯睿在对账单的下方给原告出具了欠条一张，该欠条虽是由侯睿个人出具，但系其履行公司职务的行为，故对该欠条还下欠的1807136元的还款责任人应由被告鑫泰混凝土公司来承担，原告要求被告侯睿承担还款责任的主张，依法不能成立，对此本院不予支持。本案原告主张被告从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至还清欠款时止于法不悖，对此本院予以支持。被告鑫泰混凝土公司、侯睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨莉货款1807136元及利息（利息计算方式：从2020年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部还清之日止）。二、驳回原告杨莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10532元，由被告罗山县鑫泰商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇二〇年八月六日书记员  彭 玥
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初4483号原告:安徽雷沃机械设备有限公司，住所地安徽省定远县工业园区藕塘路南侧，统一社会信用代码913411255901608122。法定代表人：王先珂，董事长。委托诉讼代理人：任家飞，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省肥东县。被告:江苏冉鑫木业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港木材产业园城南路1号，统一社会信用代码91320982MA1MUF046T。法定代表人：蒋国民。原告安徽雷沃机械设备有限公司与被告江苏冉鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽雷沃机械设备有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对被告江苏冉鑫木业有限公司的起诉。本院认为，安徽雷沃机械设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽雷沃机械设备有限公司撤回对被告江苏冉鑫木业有限公司的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告安徽雷沃机械设备有限公司负担。审判员  马春海二〇二〇年八月二十日书记员  刘 凯附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5000号原告：易明富，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：易明胜，男，1961年4月29日生，汉族，住江苏省。原告：易芳妹，女，1970年2月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告：易小爱，女，1963年7月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：易小芳，女，1965年4月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：易本桂，男，1936年11月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。五原告共同委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。被告：任文涛，男，1982年6月24日生，汉族，住山东省定陶县。被告：芮杰，男，1991年8月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告易明富、易明胜、易芳妹、易小爱、易小芳、易本桂诉被告任文涛、芮杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告任文涛、芮杰的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为25万元，保单号为6613432181820200000029。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告任文涛、芮杰的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二〇年八月十二日书记员  孙惠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终163号上诉人（原审原告）：储玉琴，女，1930年3月24日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄中强，系储玉琴儿子上诉人（原审原告）：黄国强，男，1952年5月22日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄中强，系黄国强弟弟。上诉人（原审原告）：黄克强，男，1956年3月8日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄中强，系黄克强弟弟。上诉人（原审原告）：黄春芳，女，1963年3月24日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄中强，系黄春芳哥哥。上诉人（原审原告）：黄中强，男，1959年8月29日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：蒋招华，男，1947年9月27日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：李政建，男，1947年6月2日出生，汉族，现住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：李春兵。上诉人储玉琴、黄国强、黄克强、黄春芳、黄中强因与被上诉人蒋招华、李政建农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7976号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，因上诉人黄顺福于2019年12月28日死亡，本院口头裁定本案中止诉讼。后黄顺福的继承人储玉琴、黄国强、黄克强、黄春芳、黄中强表明参加本案诉讼，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。储玉琴、黄国强、黄克强、黄春芳、黄中强上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、付玲不是民事诉讼法规定的适格代理人，故本案被告李政建没有到庭即开庭审理，程序严重违法。二、从所谓的李政建的答辩书可以看出李静才是委托人，那么，付玲的授权委托书也不是李政建亲笔签名，付玲属于无权代理。三、本案其实是上诉人与李政建存在所谓的流转纠纷，而在仲裁上是上诉人与蒋招华存在纠纷，但并不是流转纠纷，而是存在蒋招华冒领李政建的田亩费，故一审认定本案单纯是土地承包权问题错误，一审裁定错误。四、本案没有明确诉讼费的金额和负担也是错误的。五、李政建1991年12月31日由宝应县迁入并颁发了身份证。涉案土地应按照2012年村民委员会决议确权，申请法院调阅该决议。蒋招华辩称，李政建认可收到了承包款，这个钱是归还我的欠款，上诉人说我是冒领，与事实不符。李政建辩称，涉案的土地是我家的。储玉琴、黄国强、黄克强、黄春芳、黄中强向一审法院起诉请求：储玉琴、黄国强、黄克强、黄春芳、黄中强享有上四亩3.05亩土地承包经营权，蒋招华、李政建返还储玉琴、黄国强、黄克强、黄春芳、黄中强承包款11322.48元。一审法院经审理查明，申请人黄顺福与被申请人蒋招华土地承包经营权流转纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会于2019年9月16日作出（2019）溧农裁第393号裁决书，裁决：驳回申请人黄顺福仲裁请求。黄顺福不服，向一审法院提出诉讼。一审另查明，一审庭审中，各方均认可涉案土地至今未颁发土地使用权证。一审法院认为，通过诉称、答辩，可以认定双方争议的实质是农村土地承包经营权确权问题，非农村土地承包合同纠纷，而确定农村土地承包经营权资质属行政职能范围，法院对此没有管辖权。为此，一审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回黄顺福的起诉。本院认为，一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人以涉案土地系其一轮承包地为由，主张该地的承包经营权，但其在二轮承包时并未取得涉案土地的承包经营权，此种情形属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，人民法院应不予受理，一审法院在受理后裁定驳回起诉，并无不当。上诉人应向有关行政主管部门申请解决。二、付玲原系李政建的儿媳，曾属于李政建一户的成员，虽然其提供的委托授权手续存在瑕疵，但其参加诉讼的行为并未损害到李政建一户的利益，且本案一审处理结果亦无不当，故本案不必发回重审。三、本案一审裁定驳回起诉，不涉及诉讼费用的负担。诉讼费用的处理应按照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定执行。四、关于上诉人申请调取2012年上黄村村民代表关于土地分配的会议决议问题，如该决议客观存在，也系实体审查范畴，而本案所涉情形人民法院应不予受理，不进行实体审查，故本院对于上诉人的该调查取证申请不予准许。综上，上诉人储玉琴、黄国强、黄克强、黄春芳、黄中强的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢唯立审判员  罗希夷审判员  刘岳庆二〇二〇年八月十八日书记员  陆岷孜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4280号 原告：李静，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘德芳，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王爱坤，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告李静诉被告刘德芳、王爱坤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李静撤回起诉。 案件受理费原预收2150元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  王莹莹
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1848号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人白XXX，女，X年X月X日出生，蒙古族，现住兴安盟XXXX。公民身份号码XXXXX。                  被申请执行人              被执行人任X，男，XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX室。公民身份号码XXXX。      被执行人武X（系任X妻子），女，XX年X月X日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码XXXX。      被执行人巴彦淖尔市临河区XXX专业社。住所地：巴彦淖尔市临河区XXXX。      法定代表人：任X。      组织机构代码：591XXXX。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初4202号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年06月22日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年06月16日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；      3、于2020年06月19日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有房屋信息，查封被执行人任文胜所有的位于临河区XXXX房屋一套。（房屋产权证号：XXXXX）      本院于2020年06月29日以（2020）内0802执XX号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了轮候查封；      4、于2020年8月4日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本金17万元及利息，案件受理费4489元，并承担执行费2517元。已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区有房屋登记信息，本院于2020年06月29日以（2020）内0802执XXX号执行裁定书对该套房屋进行了查封。鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                          二0二0年八月二十四日                                            书记员 赫嘉欣