wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执893号申请执行人：平顶山银行股份有限公司,91410000733866979F,住平顶山市湛河区姚电大道；被执行人：张素娟,女性,1983年10月19日出生,410422198310194326,汉族,住河南省叶县；被执行人：杨二东,男性,1977年12月10日出生,410422197712105934,汉族,住郑州市金水区；被执行人：连永康,男性,1982年12月29日出生,41042219821229485X,汉族,住河南省叶县；被执行人：毛鑫鑫,男性,1988年10月15日出生,410422198810156318,汉族,住河南省叶县；被执行人：刘科伟,男性,1979年11月12日出生,410422197911127677,汉族,住河南省叶县；被执行人：杨大东,男性,1975年12月10日出生,230103197512105519,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2020年7月1日生效的（2019）豫0411民初3102号判决，于2020年8月10日向被执行人杨二东发出执行通知书，责令被执行人杨二东一、连永康于本判决生效后十日内偿还所欠平顶山银行股份有限公司的借款本金231207.4元，利息7324.02元，罚息441.63元,合计238973.05元（利息、罚息计算至2019年7月15日），之后的罚息以合同约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止；二、张素娟、毛鑫鑫、刘科伟、杨大东、杨二东对上述借款本息承担连带清偿责任；毛鑫鑫、刘科伟、杨大东、杨二东担保证责任后，可在其承担责任范围内向连永康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨二东在工行河南省平顶山诚朴路支行的账户17×××88存款429.05元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年八月十日（）书记员
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1024号原告：黄品，女，1988年12月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告黄品诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄品、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告黄品向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款2199元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用2199元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告尹星星答辩称，原告交费属实，原蜜芽儿童摄影店已于2019年4月1日转让给了被告贾立刚，被告贾立刚作为实际经营者应当承担相应的责任。对参加原蜜芽活动领取了礼品的，应当进行相应的抵扣。被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日、2018年11月26日，原告黄品向黄石港区蜜芽儿童摄影店分别支付100元、1999元预定拍摄套餐，黄石港区蜜芽儿童摄影店赠送其扫地机器人并出具了相关收据。但黄石蜜芽儿童摄影未向原告提供摄影服务。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未按约定向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故本院对原告主张被告退还预付款2099元的诉讼请求予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告黄品预付款2099元。驳回原告黄品的其他诉讼请求。如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年八月十日书记员 皮思敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1188号原告：王香玲，女，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：许伟，男，1967年8月7日出生，汉族，煤矿工人，住方正县。被告：滕立彬，男，1959年2月6日出生，汉族，个体，住方正县。原告王香玲与被告许伟、滕立彬合伙纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香玲、被告滕立彬到庭参加诉讼，被告许伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王香玲向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令二被告立即偿还欠款38，800.00元及利息(月利率2分，自2019年09月30日至全部欠款还清时止)；二、要求二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告许伟让我在德善乡租个场地卖煤，我就拿出5，000.00元钱租了个场地，合伙经营卖煤生意，这5,000.00元被告给我出具一枚借据，约定一个月内付款。后我又出资人民币100，000.00元，被告分文未出资，经营卖煤生意至2019年1月4日，我与被告许伟分伙经我们双方协商结算，被告许伟欠我租场地款5，000.00元及出资款33，800.00元，被告许伟给我出具一枚欠据，合计38.800.00元，被告口头约定给付我利息每月800.00元。后于2019年4月30日被告滕立彬为被告许伟欠款担保，承担连带保证责任，后被告给我五个月的利息每月800.00元即4，000.00元。现经我多次催要，二被一直拖欠未付，故我起诉至贵院，要求被告立即偿还以上欠款及利息，请依法保护我的合法权益。被告许伟经依法传唤未到庭，未向法庭提交书面答辩。被告滕立彬辩称，一共是两笔钱，一个是5，000.00元的，一个是33，800.00元，33，800.00元的我担保了，5千元的我没有担保，我联系许伟，他在外地不能来开庭，许伟说明年3月份给原告钱，如果明年3月份许伟不给钱，我担保的我给原告。原告王香玲为证实自己的主张，在庭审中出示了两张借据：证据一，借据一张，内容：金额为5，000.00元，欠款人：许伟，时间8月20日至9月20日。证据二，2019年1月4日，金额为33，800.00元上款系拉煤借款欠据一张，欠款人许伟，担保人滕立彬，还款日4月30日。经当庭质证，被告滕立彬承认证据二是滕立彬作为担保人签的字。证据一“5,000.00元的这个条是他俩的事我不知道”。被告许伟法传唤未到庭，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告王香玲起诉提供的证据内容真实，形式合法，被告滕立彬承认证据二是滕立彬作为担保人签的字，以上证据能够证实欠款的事实，本院予以釆信。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告许伟让原告王香玲在德善乡租个场地卖煤，原告拿出5，000.00元钱租了个场地，与被告许伟合伙经营卖煤生意，这5，000.00元被告许伟给原告出具一枚借据，约定一个月内付款。后原告又出资与被告许伟经营卖煤生意至2019年1月4日，原告王香玲与被告许伟分伙经双方协商结算，被告许伟欠原告王香玲租场地款5，000.00元及出资款33，800.00元，被告许伟又给原告王香玲出具一枚金额为33，800.00元的欠据，以上两笔款合计38.800.00元，2019年4月30日被告滕立彬为被告许伟欠款33，800.00元担保，现经原告多次催要，二被告未付，故原告起诉至法院。本院认为，被告许伟欠原告王香玲合伙款项依法应当偿还。原告王香玲与被告许伟双方没有约定给付利息，故原告起诉主张被告许伟按照月利率2分给付利息没有依据，本院不予支持。被告滕立彬在金额为33，800.00元的欠据上作为担保人签字，对该欠款应承担担保责任，被告许伟欠原告王香玲的另外一笔欠款5，000.00元被告滕立彬未担保不承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许伟于本判决生效后十日内偿还原告王香玲欠款38，800.00元；二、被告滕立彬对以上第一项欠款中33，800.00元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元,减半收取计385.00元由被告许伟负担，被告滕立彬对其中322.50元承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二〇年八月十三日书记员  孙国艳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2341号 原告：吴啟斌，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省三穗县，现住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐春伟，青田县法律援助中心律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司，统一社会信用代码91360600491720183E，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路11号。 负责人：徐享先。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码913311218484512550，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道公园路1号。 负责人：黄晓章。 被告：王东海，男，1976年3月6日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 被告：虞金刚，男，1964年12月17日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：蔡云辉，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 本院在审理原告吴啟斌与被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司、王东海、虞金刚、蔡云辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴啟斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按吴啟斌撤回起诉处理。 审 判 员 叶莉丽 二〇二〇年八月十七日 代书记员 刘钊滢 ??2? ??2?
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执422号申请执行人：谭广安，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：朱春，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行谭广安与朱春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初4331号民事判决书，被执行人朱春应偿还申请执行人借款本金34万元及利息，负担案件受理费4908元，负担案件执行费5074元。本院向被执行人朱春送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人朱春未履行。本院依法将朱春纳入限制高消费和失信被执行人名单，对其进行限制和惩戒。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商等可供执行财产，其名下有长安牌车辆，本院未实际控制，不能处置。申请执行人申请查封的被执行人朱春的位于大竹县竹海路西段129号第二层商业用房40%所有权份额，因该房产在另案中设置抵押贷款登记，该房产本院正进行评估拍卖处置。被执行人朱春应偿还申请执行人借款本金34万元及利息，负担案件受理费4908元，负担案件执行费5074元。执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人谭广安进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭广安享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱春负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年八月五日书记员  朱木兵
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1727号 原告：孙志洪，男，1965年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告孙志洪诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告孙志洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙志洪撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 迪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号。负责人：章文彬，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。被告：柴桂洲，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（以下简称邮储银行宿松支行）与被告柴桂洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿松支行的委托诉讼代理人胡喆到庭参加诉讼，被告柴桂洲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宿松支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令柴桂洲立即归还借款本金23100.45元和至2020年6月22日止的利息（包括罚息）1109.74元及自2020年6月23日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息并赔偿律师代理费435元；2.本案诉讼费用由柴桂洲负担。事实和理由：2017年1月6日，邮储银行宿松支行与柴桂洲签订《小额贷款借款合同》壹份,约定邮储银行宿松支可向柴桂洲提供5万元人民币的借款用于购种子化肥及地租。2017年1月6日，柴桂洲从邮储银行宿松支行处支用了5万元借款。借款期限为36个月，年利率4.75%。柴桂洲如不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。如柴桂洲违约时，邮储银行宿松支行有权宣布全部贷款提前到期，要求柴桂洲立即全部清偿。邮储银行宿松支行为实现债权而支付的费用(包括律师费、差旅费等费用)由柴桂洲承担。柴桂洲自2020年10月就不按约定归还借款本息。经邮储银行宿松支行工作人员多次催促，柴桂洲还是不能按时还款。截止2020年6月22日，柴桂洲共欠借款本息24210.19元。鉴于柴桂洲不按期归还借款本息，已严重违约，为保障国有银行资金安全，特具状贵院，请依法判准邮储银行宿松支行的全部诉讼请求。柴桂洲未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的营业执照、负责人证明各一份，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的主体资格身份；2.柴桂洲的户口簿复印件一份，证明柴桂洲的身份情况；3.借款合同、担保合同，借据、放款单各一份，证明柴桂洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行处借款的事实；4.还款流水单一份，证明柴桂洲还款、欠款、违约的事实；5.发票一张，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行所花律师代理费。柴桂洲未提交证据。上述证据因柴桂洲未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行所提交证据1、2、3、4、5具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，柴桂洲与邮储银行宿松支行签订《小额贷款借款合同》，双方约定柴桂洲向邮储银行宿松支行借款5万元用于生产经营，借款期限为3年，自2017年1月6日至2020年1月6日，贷款利率为年利率4.75%，还款方式为按季结息、到期一次性还本，逾期偿还借款本息，则邮储银行宿松支行有权加收30%的逾期罚息，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。2017年1月6日，邮储银行宿松支行将5万元贷款转入柴桂洲账户，柴桂洲在借款凭证上签字确认。现柴桂洲所欠贷款已逾期，至2020年6月22日，柴桂洲尚欠贷款本金23100.45元及利息1109.74元，邮储银行宿松支行为实现债权已支付律师代理费435元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。柴桂洲与邮储银行宿松支行签订的《小额贷款借款合同》是合同双方的真实意思表示，合同合法、有效。邮储银行宿松支行依约履行了向柴桂洲发放贷款义务，柴桂洲在该贷款到期后未结清本息，显已违约，依法应承担返还本金并支付利息的违约责任，对邮储银行宿松支行要求柴桂洲返还贷款本金23100.45元及利息的诉讼请求，予以支持。其中，借期期满后的利息（含罚息）依照合同的约定，上浮30%即按年利率6.175%计算。邮储银行宿松支行未举证证明其与柴桂洲存在有关律师代理费承担的约定，律师费亦非贷款合同签订时应当预见到的违反合同可能造成的损失，故邮储银行宿松支行要求柴桂洲赔偿435元律师代理费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴桂洲于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行款本金23100.45元、前期至2020年6月22日的利息（含罚息）1109.74元，并自2020年6月23日起至结清之日止按年利率6.175%计付利息（含罚息），息随本清；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告柴桂洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  夏新阳二〇二〇年八月十二日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执314号之二 申请执行人：夏小仙，女，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪树明，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江昆达工贸有限公司，住所地：浙江省常山县白石镇苏家科。 法定代表人：汪德奎。 申请执行人夏小仙与被执行人汪树明、浙江昆达工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初1694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人夏小仙向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人汪树明、浙江昆达工贸有限公司共同偿还申请人夏小仙代偿款575000元及相应利息，并负担执行费8898元和案件受理费4775元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人汪树明、浙江昆达工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪树明、浙江昆达工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪树明、浙江昆达工贸有限公司逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪树明、浙江昆达工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪树明、浙江昆达工贸有限公司无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年8月13日，本案已执行到位标的为0元。暂未发现被执行人汪树明、浙江昆达工贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪树明、浙江昆达工贸有限公司拒不履行，本院已对被执行人汪树明作出罚款1000元的决定；同时已对被执行人汪树明、浙江昆达工贸有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏小仙，其不同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪树明、浙江昆达工贸有限公司暂无可供执行的财产，合议庭评议后认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执314号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  李晓剑
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特929号申请人:龚连侠，女，1956年8月13日出生，农民，住泗洪县。申请人：郭如兵，男，1955年2月8日出生，农民，住泗洪县。申请人：郭威，女，2001年11月5日出生，学生，住泗洪县。申请人：郭海洋，男，2007年2月21日出生，学生，住泗洪县。申请人：郭海涛，男，2008年8月24日出生，学生，住泗洪县。申请人暨郭海洋、郭海涛法定代理人：乔加红，女，1976年1月21日出生，居民身份证号码32124197601215440，汉族，农民，住泗洪县归仁镇安河村五组38号。六申请人共同委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。申请人：蔡新平，男，1968年7月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。申请人：王桂花，男，1957年9月10日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所实习律师。本院于2020年8月4日立案受理申请人郭如兵、龚连侠、乔某、郭威、郭海洋、郭海涛与蔡新平、王桂花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、身体权、健康权纠纷，于2020年7月6日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被告蔡新平、王桂花同意赔偿原告郭如兵、龚连侠、乔某、郭威、郭海洋、郭海涛各项损失合计25000元，于2020年7月10日前履行完毕；二、关于此次纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭如兵、龚连侠、乔加红、郭威、郭海洋、郭海涛与蔡新平、王桂花于2020年7月6日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  何 涓二〇二〇年八月十四日法官助理  朱丹丹书 记 员  朱思颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执301号之一申请执行人谢某某，女，1975年出生，汉族，住平舆县古槐镇解放街。被执行人苗某某，男，1974年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。申请执行人谢某某与被执行人苗某某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告谢某某支付欠款40000元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执301号案件终结本次执行程序。被执行人苗某某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十日书记员  刘苗苗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异68号异议人（申请执行人）：雷福清，男，1963年11月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：柯尊文，男，1959年7月18日出生，汉族，住大冶市，被执行人：纪桂英，女，1963年2月4日出生，汉族，住冶市，本院在执行申请执行人雷福清与被执行人柯尊文、纪桂英民间借贷纠纷一案中，异议人雷福清向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人雷福清称：2019年上半年，贵院因执行黄石市担保集团有限公司大冶分公司与柯尊文、纪桂英借款合同纠纷一案，裁定拍卖被执行人柯尊文、纪桂英所有的位于黄石市黄石港区武汉路319-41号房产，评估价为1064947元，第一次拍卖起拍价958452.30元（评估价下降10%），因无人参与竞拍而流拍；第二次拍卖起拍价862607.07元（再次降价10%），又因无人参与竞拍而再次流拍。现贵院因执行本案裁定拍卖上述房产，评估价为1020543元，第一次拍卖起拍价为1020543元。这明显有失公平，损害了异议人的合法权益，请求法院立即停止以评估价确定的保留价进行网上拍卖，重新确定保留价进行网上拍卖。本院查明，原告雷福清与被告柯尊文、纪桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）鄂0281民初336号民事判决书，判决：1.柯尊文、纪桂英于本判决生效后十日内偿还雷福清借款本金50万元及利息；2.柯尊文、纪桂英于本判决生效后十日内支付雷福清律师代理费2.6万元；3.雷福清对柯尊文、纪桂英购买的黄石市黄石港区武汉路319-41号房产（房屋他项权证号：黄房他证港字第××号，建筑面积147.52㎡）的变卖价款享有优先受偿权。该案进入执行程序后，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂0281执1664号执行裁定书，裁定查封被执行人柯尊文、纪桂英共有的位于黄石市黄石港区武汉路319-41号房产（房屋他项权证号：黄房他证港字第××号），查封期限三年。受法院委托，湖北玖誉房地产评估有限公司于2020年5月18日作出《房地产估价报告》，经估价黄石市黄石港区武汉路319-41号房产评估总价为1020543元。同年8月7日，本院发出拍卖公告，定于2020年10月1日10时至2020年10月2日10时止在大冶市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖活动，起拍价1020543元。另查明，本院在执行黄石市担保集团有限公司大冶分公司与柯尊文、纪桂英借款合同纠纷一案中，受法院委托，湖北九洲房地产评估经纪事务所（普通合伙）于2018年8月16日作出《房地产估价报告》，经估价黄石市黄石港区武汉路319-41号房产评估总价为1064947元。第一次公开拍卖起拍价为958452.30元（评估价下降10%）。因无人参与竞拍而流拍。第二次公开拍卖起拍价862607.07元（再次降价10%），又因无人参与竞拍而再次流拍。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。案涉房产在本案执行中评估总价值为1020543元，第一次公开拍卖以评估价作为起拍价，符合法律规定。综上，异议人提出起拍价过高的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人雷福清的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年八月十九日书记员  陈 娟
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1583号 湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、陈雄： 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01164号民事调解书已发生法律效力。权利人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，执行事项为：本院（2014）鄂仙桃民二初字第01164号民事调解书所确定陈雄尚未履行完毕的10000元借款本金及利息的给付义务。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人陈雄已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕，现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保458号 申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：雷玉锋，男，1990年05月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2030号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请保全雷玉锋金融借款合同纠纷一案，申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人雷玉锋的银行存款265418.12元或同等价值的其他财产。本院于2020年08月19日依法冻结被申请人雷玉锋在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行62×××81_156_1账户内的额度265418.12元（实际冻结73322.69元），冻结期限为12个月（自2020年08月19日至2021年08月19日止）。2020年08月25日，本院依法查封了被申请人雷玉锋名下位于贵州省贵阳市花溪区XXx的房屋（不动产权证号：黔（2018）XX区不动产权第××号），查封期限三年，自2020年08月25日至2023年08月24日。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2030号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保458号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执961号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：伊帅，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行伊帅罚金一案中，本院于2013年11月25日作出的（2013）桓刑初字第207号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文确定对伊帅处罚金8000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的8000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月24日向被执行人伊帅通过电子送达方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月16日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年8月6日再次通过网络查控系统查询了被执行人伊帅名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年8月6日，本院依法将被执行人伊帅纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智超
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3491号之一申请执行人：岳珍珠，女，1984年2月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：南京猩际文化发展有限公司，统一社会信用代码91320104MA1YKCNN6M，住所地南京市秦淮区。法定代表人：熊坤，该公司执行董事。申请执行人岳珍珠与被执行人南京猩际文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初13510号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应支付申请执行人6831元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法进行查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月五日见习书记员  孔维甲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2075号原告：安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院一层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：秦玉芳，女，1973年3月9日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司（以下简称博地物业公司）与被告秦玉芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博地物业公司的委托诉讼代理人李淑娟到庭参加诉讼，被告秦玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博地物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告拖欠的物业管理费8944元（2013年7月22日至2019年12月31日期间的物业管理费），产生滞纳金3049元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告博地物业公司系从天域国际小区建成至今为安阳市北关区天域国际小区提供物业管理服务的企业，被告系于2011年7月23日接房，居住在安阳市北关区天域国际小区11号楼3单元12层西户至今的业主。现因被告违反了《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，从2013年7月22日至2019年12月31日（本年度）未缴纳物业管理费8944元，产生滞纳金3049元，原告多次催收未果，特诉之贵院，望依法判如所请。被告秦玉芳未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告秦玉芳系安阳市北关区天域国际小区11号楼3单元12层西户房屋业主，房屋面积为93.65平方米。2011年7月23日，原告博地物业公司（甲方）与被告秦玉芳（乙方）签订前期物业管理服务协议，协议约定：物业管理服务内容主要包括“房屋共用部位和设施设备的维护和管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序维护、房屋装饰装修管理，小高层住宅物业服务费用为1.24元/月/平方米，乙方应在每季度最后一个月的5日-20日一次性预交下季度的物业服务费，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准支付滞纳金。被告未支付原告2013年7月22日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，原告博地物业公司与被告秦玉芳签订的前期物业管理服务协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应依约支付相应的物业服务费，原告主张被告支付2013年7月22日至2019年12月31日期间的物业服务费8944元，符合法律规定，本院予以支持。原告作为物业服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，共同把小区打造成业主安居乐业的家园，赢得全体小区业主的信任，因原告在管理被告所居住的小区过程中确实存在沟通不到位、服务有待进一步提高等瑕疵，也应对被告未按时交纳物业费承担部分责任，故对原告请求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告秦玉芳于本判决生效后十日内支付原告安阳市博地物业管理有限公司2013年7月22日至2019年12月31日期间的物业费8944元；二、驳回原告安阳市博地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担25元，由被告秦玉芳负担25元。本判决为终审判决。审判员  孟庆敏二〇二〇年八月十四日书记员  周 航
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执595号 申请执行人：李薇，女，1977年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：湖北泥巴公社装饰工程有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路95-101号海山金谷天城3栋2层1室。 法定代表人：谭安阳，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人李薇与被执行人湖北泥巴公社装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0111民初10166号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月06日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月06日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初10166号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈凯波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7451号原告：武汉新邦诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中改造开发用地A地块一期（王家湾中央生活区）10幢7层1号。法定代表人：陈娴华，董事长。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：杨凯，男，1977年10月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉新邦诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨凯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴梦玲到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费7239.46元，违约金652元，合计7891.46元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系三金·鑫城国际D区（润雅苑）5栋16层2室业主（房屋建筑面积119.07平方米）。2016年5月6日，原告与武汉市鑫城国际小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定物业费标准为每月1.6元/平方米，如业主未按期缴纳物业费，应按照逾期之日起3‰支付违约金。被告从2016年4月1日开始未缴纳物业费，截止2019年5月31日拖欠物业费共达7239.46元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2016年5月6日，原告与武汉市江汉区三金鑫城国际小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定原告从2016年4月1日开始为为鑫城国际润雅苑小区提供物业服务，物业费标准为每月1.6元/平方米。被告系该小区5栋16层2室业主（房屋建筑面积119.07平方米），被告从2016年4月1日开始未缴纳物业费，截止2019年5月31日拖欠物业费共达7239.46元。本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内向原告武汉新邦诚物业管理有限公司支付物业服务费7239.46元；二、驳回原告武汉新邦诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杨凯负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年八月十三日书记员 李梦婷
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2298号原告：薛桂芝，女，1958年2月16日出生，住泰来县。被告：陈艳丽，女，1978年6月6日出生，住泰来县。原告薛桂芝与被告陈艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。薛桂芝于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛桂芝以与陈艳丽已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛桂芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由薛桂芝负担。审判员 何 影二〇二〇年八月二十五日书记员 赵守彬
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1835号 原告：朱宝凤，女，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：苏坦，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省凤台县，系朱宝凤丈夫。 被告：万茜茜，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告朱宝凤与被告万茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱宝凤的委托诉讼代理人苏坦到庭参加了诉讼，原告朱宝凤、被告万茜茜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款50000元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，朱宝凤将50000元借给被告，当场表示用期一年。然而，一年后，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 万茜茜未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：2016年12月27日，万茜茜向朱宝凤借款50000元，约定借期1年，月利率0.15分。为此万茜茜给朱宝凤出具借条一份，内容如下：“借条，今借到朱宝凤现金伍万元整，￥50000元整，利息0.15分，借款人：万茜茜（签名并按指印），181××××8887，羊历：2016年12月27日。”该款至今未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，万茜茜向朱宝凤借款50000元，有借条在卷证实，事实清楚，证据充分，故朱宝凤要求万茜茜偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方关于月利率1.5%约定，由于该约定超过了2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，故本院将按照上述利率的四倍予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万茜茜偿还原告朱宝凤借款50000元，于判决生效后十日内履行； 二、2016年12月27日之后的利息由被告万茜茜按照本金50000元，年利率15.4％，计算至本金50000元清偿完毕时止； 三、驳回原告朱宝凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告万茜茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姜 鹏 人民陪审员  单文龙 人民陪审员  朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  庞明稳 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保218号之一 申请人:党启森，男，1972年4月18日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人党启森于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额2292.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额2292.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费43元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3970号 原告：张绍霞，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：朱学刚，男，1980年3月24日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告张绍霞与被告朱学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，原告张绍霞于2020年8月26日变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张绍霞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张绍霞撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张绍霞承担。 审 判 长  陈 健 审 判 员  刘丽芳 人民陪审员  刘宝新 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  董兆兴
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更949号罪犯桑玉奎，男，1960年7月30日出生，吉林省通榆县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通榆县人民法院于2016年5月20日作出（2015）通法刑初字第105号刑事判决，认定桑玉奎犯玩忽职守罪、行贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100万元；对被告人桑玉奎贪污所得赃款人民币2347500元予以追缴，并上缴国库。被告人不服，提出上诉。吉林省白城市中级人民法院于2016年11月21日作出(2016)吉08刑终字第68号刑事判决，维持对桑玉奎贪污所得赃款的追缴部分，撤销定罪量刑；改判桑玉奎犯玩忽职守罪、行贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元。刑期自2014年11月14日起至2024年11月13日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年8月3日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯桑玉奎劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万5千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯桑玉奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯桑玉奎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年八月二十九日书记员 刘 丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1048号之二申请执行人林志刚，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人王守富，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人林志刚与被执行人王守富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）京0116民初4449号民事调解书，该调解书确认：一、王守富偿还林志刚借款30万元（分两笔还，于二〇二〇年一月二十五日前偿还15万元，于二〇二〇年五月一日前偿还15万元）。二、如王守富未按照上述第一项约定期限履行给付义务，则自二〇二〇年一月二十六日起以尚欠款项为基数，按年利率百分之二十四的标准计算支付林志刚利息至借款实际清偿之日止。因王守富未履行其义务，林志刚于2020年5月向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王守富发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人王守富未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人王守富名下财产进行统查，档案查封了王守富名下的车辆一台，但未实际扣押，暂无法处置。未发现可供执行的其他银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人王守富采取了限制高消费。现被执行人王守富暂无可供执行财产，亦下落不明。申请执行人林志刚不能提供被执行人王守富的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人王守富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人林志刚发现被执行人王守富有可供执行财产或被执行人王守富有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年八月二十七日书记员 高 雨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6607号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地：温岭市泽国镇商城大道218号，统一社会信用代码：9133108125548780XW。 负责人：卢卫平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：潘黎明，男，1976年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：王彩娇，女，1955年7月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与被告潘黎明、王彩娇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘黎明立即归还截止2020年6月3日的借款本金900000元、利息8515.8元、后续利息（以本金900000元为基数自2020年6月4日起按月利率7.47‰计算至实际还清之日止），以及为实现债权的律师代理费35000元；二、确认对被告潘黎明、王彩娇所有的位于温岭市××镇××路××号的不动产【不动产登记证号：浙（2018）温岭市不动产权第0××3号，不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0××5号】在拍卖、变卖或变价所得的款项后于上述请求范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行的委托诉讼代理人章敏超到庭参加诉讼，被告潘黎明、王彩娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年6月1日，被告潘黎明、王彩娇作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人潘黎明、王彩娇自愿以位于温岭市××镇××路××号的不动产【不动产登记证号：浙（2018）温岭市不动产权第0××3号】作为抵押物，为原告向被告潘黎明自2018年6月1日至2023年5月20日融资期间内最高额融资限额为1300000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息）和原告为实现债权产生的一切费用（包括律师代理费）。上述抵押房产并办理了抵押登记手续【不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0××5号】。2019年5月16日，被告潘黎明与原告签订《个人借款合同》一份，约定：潘黎明向原告借款900000元；借款期限自2019年5月16日至2020年5月1日止；借款利率为月利率4.98‰；还款方式为按月付息，到期利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。2019年5月16日，原告向被告潘黎明发放贷款900000元，借款期限为2019年5月16日至2020年5月1日，借款利率为4.98‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。现借款到期后，被告潘黎明未按约偿还借款，截止2020年6月3日，尚欠原告借款本金900000元及利息、逾期利息8515.8元未还。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费35000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘黎明在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行借款本金900000元、利息及逾期利息8515.8元（利息、逾期利息均计算至2020年6月3日止），并支付自2020年6月4日起以本金900000元为基数按月利率7.47‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费35000元； 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行对被告潘黎明、王彩娇共同共有的坐落于温岭市××镇××路××号【不动产登记证号：浙（2018）温岭市不动产权第0××3号，不动产登记证明：浙（2018）温岭市不动产证明第0××5号】的房地产拍卖、变卖或变价所得在上述第一项判决内容范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取6617.5元，由被告潘黎明、王彩娇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年八月十三日 代书记员 王雪建 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1723民初2698号原告：高乐义，男，1979年1月12日出生，汉族，住平舆县。被告：田银华，男，1975年7月18日出生，汉族，住平舆县。被告：李春霞，女，汉族，1974年7月20日出生，住址同上。原告高乐义与被告田银华、李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高乐义向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款161200元及利息（自2020年1月26日起至偿还完毕之日止，月息2分）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告田银华系朋友关系，2020年元月26日二被告向原告借款161200元并向原告出具借条一份，后原告多次向二被告追要借款，但二被告总以各种理由拒不偿还，为此，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告田银华、李春霞于2020年9月5日前支付原告50000元，剩余111200元欠款二被告于2020年12月31日前履行完毕，原告自愿放弃利息请求；二、若二被告未按上述期限履行还款义务，被告还应承担自2020年1月26日至还款之日的利息（按月息2分计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费用1762元，由原告高乐义承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓辉二〇二〇年八月二十日书记员  孙占柱
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初260号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张莉，女，1988年11月6日出生，贵州省织金县人，穿青人，初中文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日经织金县公安局决定监视居住，2020年6月24日经织金县人民检察院决定继续监视居住。2020年7月28日经本院决定监视居住。2020年8月11日经本院决定逮捕，因其身患严重疾病，羁押机关织金县看守所不予收押，同日决定取保候审。 被告人邓光铸，曾用名邓光敏，男，1983年7月27日出生，贵州省织金县人，汉族，初中文化，务农，住织金县。因犯妨害公务罪于2011年1月7日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被织金县公安局刑事拘留，同年6月16日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 被告人高文，又名高勇，男，1985年6月3日出生，贵州省织金县人，白族，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日被织金县公安局刑事拘留，同年6月16日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉［2020］108号起诉书指控被告人张莉、邓光铸、高文犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用无书记员记录模式，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人张莉、邓光铸、高文到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：1、2019年5月3日，被告人张莉在织金县三甲街道办事处普翁中学下面桂果路口将毒品放到与购买毒品人员约定地点时，被公安人员当场抓获，当场缴获毒品可疑物2包（编为1号），依法在张莉身上搜出毒品可疑物9包（编为2号），经称量，1号净重0.25克，2号净重0.84克，共计净重1.09克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 2、2020年5月11日，被告人高文通过微信转账1400元给被告人张莉，向张莉购买2个毒品，张莉收到钱后，在织金县自家附近将2包毒品交给高文，高文拿到毒品后将该毒品吸食完毕。 3、2020年5月12日，被告人张莉收到被告人高文微信转账700元钱后，贩卖1包毒品给高文，高文购买到该毒品后又以900元价格贩卖给邓光铸，邓光铸购买到该毒品后在织金县0元的价格贩卖给他人时，被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物1包（用白色塑料纸包装），高文在织金县第二中学门口一发廊内被公安人员抓获，张莉在织金县的家中被公安人员抓获。经称量，上述毒品可疑物净重0.87克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 侦查过程中，公安机关扣押了被告人邓光铸的黑色vivo牌手机1部；被告人高文的蓝色华为牌手机1部、黑色vivo牌手机1部；扣押了被告人张莉黑色智能手机1部、蓝色OPPO牌手机1部。 另查明，案发当天被告人高文被抓获后，主动交代其犯罪事实，并带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。 诉讼过程中，被告人张莉、邓光铸、高文自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人张莉、邓光铸、高文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、调取证据通知书及通话清单、刑事照片、毒品收据、微信支付交易明细证明、扣押物品清单、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检定证书、浙江省嘉善县人民法院（2011）嘉善刑初字第25号刑事判决书及释放证明书、全国违法犯罪人员信息表、情况说明、财产证明等书证，证人王某、邵某某的证言，被告人张莉、邓光铸、高文的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］540号检验报告、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］419号检验报告，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张莉违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓光铸、高文违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.87克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。案发后被告人高文协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，属立功，可以从轻或者减轻处罚。三被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及三被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪悔罪情况，决定对三被告人从轻处罚。对被告人张莉、邓光铸、高文用于联系贩卖毒品的手机五部，均属作案工具，应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人邓光铸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人高文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 四、对扣押在案的黑色vivo牌手机二部；蓝色华为牌手机一部、黑色智能手机一部、蓝色OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  龙永红 二〇二〇年八月十一日 法官助理彭琴 书记员周文通
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1185号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：任自伟，男，1994年6月11日生，汉族，户籍地河南省焦作市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任自伟金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16698号民事判决书，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人任自伟向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计174,851.07元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人任自伟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10812号 原告：浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十九层。 负责人：孔勇。 委托诉讼代理人：刘早舟，系公司员工。 被告：胡兴全，男，1967年1月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司诉被告胡兴全物业服务合同纠纷一案中，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2500号 原告：廖丽萍，女，汉族，1978年8月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：廖伙凤，女，汉族，1973年1月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告廖丽萍诉被告廖伙凤民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，廖丽萍于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖丽萍书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖丽萍撤回起诉。 本案受理费905元,减半收取452.5元，原告廖丽萍自愿承担。 审 判 员  黄 明 二〇二〇年八月十九日 法官助理黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1028号之一 申请执行人：赵加欢，男，1983年5月23日出生，住江苏省灌南县。 被执行人：周万亨，男，1982年8月15日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人赵加欢与被执行人周万亨买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2020）浙0191民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周万亨未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵加欢于2020年06月15日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1028号，执行标的为26000元及债务利息，本案诉讼费为262.5元及执行费294元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年06月17日，本院向被执行人周万亨邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人周万亨未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年06月15日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：冻结被执行人周万亨名下21个银行账号，共计冻结金额为602.38元；冻结被执行人周万亨名下4个财付通账号，共计冻结金额为31.11元；冻结被执行人周万亨名下2个支付宝账号，共计冻结金额为0.5元；轮候查封被执行人周万亨名下位于瑞安市××街道花园××村××幢××单元××室房产，本院已将申请执行人的参与分配申请材料转交给首封法院瑞安市人民法院；另查被执行人周万亨名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年07月06日，本院依法决定对被执行人周万亨采取限制出境措施。 4、2020年07月21日，本院依法决定将被执行人周万亨纳入失信被执行人名单，并对被执行人周万亨采取限制高消费措施。 5、本院将执行情况及执行措施以笔录的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人周万亨尚应支付申请执行人26000元及债务利息，并应支付本案诉讼费为262.5元及执行费294元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月六日 书记员  卜文迦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1877号 申请人：章涛，男，1976年04月06日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：季琴琴，女，1988年08月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人章涛与被执行人季琴琴离婚纠纷一案中，被执行人季琴琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人季琴琴价值29200元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2708号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 被告：胡健，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告胡健物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤回对被告胡健起诉的申请。 本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对胡健的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月七日 书记员  陈金荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1223号异议人（案外人）：王某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：甲公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、甲公司、刘立文、孟玉红、乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城F区1号营业房北数第4号房所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2011年6月2日与甲公司签订了《杨柳国际新城房屋订购协议书》，并于2011年6月2日支付了全部购房款391160元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2011年6月2日日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、王某某与甲公司签订的《杨柳国际新城房屋订购协议书》（签订时间2011年6月2日）、《补充协议》、《上房通知书》各1份；二、交纳购房款收据（金额为391160元）1份；三、《物业管理服务协议书》1份；四、交纳物业费、水费、电费票据1宗；五、济宁市自然资源和规划局于2020年8月5日出具的不动产登记自助查询证明1份，证明至查询之日止，王某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《杨柳国际新城房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《杨柳国际新城房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区1号营业房北数第4号房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新新审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月十二日书记员  李 璇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1540号申请执行人：杨晓东，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：陆惠明，男，1957年1月31日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨晓东与被执行人陆惠明民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0583民初16009号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆惠明归还原告杨晓东借款22200元，于2019年11月29日前付清。二、双方涉案纠纷解决，再无任何争议。三、案件受理费356元，减半收取178元，由被告陆惠明承担,该款原告已预交，本院不再退还，由被告在2019年11月29日之前支付原告。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人陆惠明未履行法律文书确定的义务，权利人杨晓东已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2020年3月7日,被执行人签收材料。2、2020年2月20日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人陆惠明无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人陆惠明无不动产登记信息；（5）被执行人陆惠明无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人陆惠明名下有一辆苏Ｅ×××××幸福牌摩托车，已达到报废标准公告牌证作废。3、由于被执行人陆惠明未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月11日对其限制高消费。4、2020年5月11日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年6月15日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年6月23日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年7月21日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年8月6日，本院约谈申请执行人杨晓东，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22378元，实际执行到位0元，剩余22378元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  石岐锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8611号原告：重庆新日日顺家电销售有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路（海尔工业园内），统一社会信用代码91370212550827870R。负责人：李华刚，总经理。委托诉讼代理人：孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱悦，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码911100000556312216。负责人：王文治，董事长。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号，统一社会信用代码91150600116933283H。负责人：王文彪，董事长。被告：青岛永春工贸股份有限公司（原青岛永春工贸有限公司），住所地山东省青岛市胶州市郑州东路52号，统一社会信用代码9137028161426254XL。负责人：杨洪刚，董事长兼总经理。本院在审理原告重庆新日日顺家电销售有限公司青岛分公司与被告亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司、青岛永春工贸股份有限公司（原青岛永春工贸有限公司）票据纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新日日顺家电销售有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新日日顺家电销售有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年八月十三日法官助理刘鑫书记员王雯雯
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324民初803号原告：黄继荣，男，1953年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被告：梁光松，男，1969年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告黄继荣与被告梁光松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，于2019年9月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄继荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款171000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还还款期届满的另一笔借款37000元，以上合计208000元。事实和理由：2018年12月15日，被告邀约证明人张扬志一起到原告家中，以生意周转为由向原告借款，因被告开着高档车，同时还开发的有房地产，并经营了其他生意，原告听说过被告也知道被告的住处，因此就没做其他考虑，当时就将家里的现金及养老金存折合计171000元一并借给被告，并要求被告出具借条两张。2019年3月17日被告又向原告出具借条一张，借款37000元。但被告借款一年多来，不仅一分钱未还，还一直推诿，对原告避而不见，后来连原告电话也不接了。故原告为保护自己的合法权益特具文起诉，请求法院支持前列诉请。本院在审理原告黄继荣诉被告梁光松民间借贷纠纷一案中，发现被告梁光松有涉众型经济犯罪线索后移送至竹溪县公安局，现竹溪县公安局已决定对梁光松涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并作出了《立案决定书》，故原告的起诉不属于本院民事诉讼的范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄继荣的起诉。案件受理费4420元，退回黄继荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长 吴 燕人民陪审员 程 龙人民陪审员 关 宝二〇二〇年八月十四日书 记 员 何煜姣本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2649号 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县民族街11号。 法定代表人：李选国，系该银行董事长。 委托代理人：张莹莹、王杨，系该行职员。 被告：阜新蒙古族自治县龙波实业有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县七家子乡汤头村。 法定代表人：王树春，系该公司董事长。 委托代理人：李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）诉被告阜新蒙古族自治县龙波实业有限公司（以下简称“龙波实业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人张莹莹、王杨，被告龙波实业公司代理人李新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月24日，被告龙波实业公司以收购生猪为由向原告借款800万元，期限为2017年1月24日至2018年1月23日。依照双方签订的《流动资金借款合同》，借款期限内按照月利率8.7‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.05‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未按照合同约定偿还贷款本息，截止2020年7月21日，已欠款本息合计1168.420153万元。上述贷款抵押人为龙波实业公司，抵押物为：龙波实业公司名下房产八处，其中厂房4处、仓库1处、锅炉房一处、车间1处、冷库车间1处，房产证号：房权证阜蒙县字第卷306151-306158号，坐落于：阜蒙县。以上抵押物均已办理抵押登记，根据原告与被告龙波实业公司签订的《抵押合同》之约定，故原告要求被告龙波实业公司承担抵押担保责任，抵押物由原告优先受偿。综上所述，一、请求法院依法判令被告阜新蒙古族自治县龙波实业有限公司立即偿还原告贷款本金799.891166万元，利息368.528987万元，本息合计1168.420153万元（以上数据截止2020年7月21日，从2020年7月21日以后的利息按双方签订的借款合同第三条之规定计算直至全部贷款还清）；二、请求法院依法判令被告阜新蒙古族自治县龙波实业有限公司履行抵押责任，抵押物由原告优先受偿；三、案件审理当中产生的一切费用由被告承担。 被告辩称，对原告所主张的借款本金数额无异议，被告已经偿还借款利息198160元，由于原告在起诉状中没有具体说明利息计算起点及计算方式，被告认为虽然原、被告双方在2017年1月24日签订的流动资金借款合同，但该笔款项于2017年2月14日才打到被告账户，计算利息时应从2017年2月14日开始，目前由于疫情等原因，被告已经停止正常生产经营，待被告恢复正常生产经营后继续履行双方签订的流动资金借款合同及相关权利义务。 经审理查明，2017年1月24日，被告龙波实业公司以收购生猪为由向原告借款800万元，签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为800万元，期限为2017年1月24日至2018年1月23日。月利率为8.7‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.05‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。同日，被告龙波实业公司以其所有的坐落于阜蒙县房产八处，其中厂房4处、仓库1处、锅炉房一处、车间1处、冷库车间1处（房产证号：房权证阜蒙县字第卷306151-306158号）为该笔贷款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。 另查明，原告于2017年2月14日向被告龙波实业公司放款800万元，并以此日为起贷日期。截止2020年7月21日，尚欠被告尚欠原告贷款本金799.891166万元，利息368.528987万元。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、贷款借据、客户明细对账单等以及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，原告村镇银行与被告龙波实业公司之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法、有效、双方应按照约定全面履行合同义务。被告龙波实业公司未按约定履行还款义务，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告村镇银行要求被告龙波实业公司偿还欠款本金及利息的诉讼请求，予以支持。对原告村镇银行要求对被告龙波实业公司提供的坐落于阜蒙县房产八处，其中厂房4处、仓库1处、锅炉房一处、车间1处、冷库车间1处（房产证号：房权证阜蒙县字第卷306151-306158号）享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告阜新蒙古族自治县龙波实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司贷款本金799.891166万元、利息368.528987万元（利息截止2020年7月21日）；从2020年7月22日开始的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止。 二、原告阜新农商村镇银行股份有限公司对被告阜新蒙古族自治县龙波实业有限公司提供的坐落于阜蒙县房产八处，其中厂房4处、仓库1处、锅炉房一处、车间1处、冷库车间1处（房产证号：房权证阜蒙县字第卷306151-306158号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币91905.00元，减半收取45952.50元，由被告阜新蒙古族自治县龙波实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈德源 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋晶晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1963号申请执行人：中汇电子支付有限公司，住所天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。被执行人：徐仲，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。关于申请执行人中汇电子支付有限公司与被执行人徐仲服务合同纠纷一案中，现申请执行人中汇电子支付有限公司撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年八月十四日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3923号原告：张某，女，汉族，1990年4月18日生，住商水县。被告：卢某1，男，汉族，1990年6月6日生，住商水县。原告张某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告卢某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月24日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。于2013年3月14日补办结婚证书。××××年××月××日生育长子卢某2，××××年××月××日生育次子卢某3（现随被告生活）。因原、被告婚前相识较短，在互不了解的情况下草率结合。婚后常因家务琐事生气、打架。被告曾多次到原告娘家殴打娘家人并提出给原告离婚。被告赌博、酗酒成性，屡教不改，导致原告心灰意冷。现双方已分居二年多，双方感情已彻底破裂。原告已于2019年7月8日诉至商水县法院，贵院于2019年7月18日判决原、被告不准离婚，至判决后已有一年多了。双方也未见过面，也未联系过,根本无和好的可能。为维护原告的合法权益。根据法律有关规定，再次诉至法院，请判如所请。被告卢某1辩称，同意离婚，要求抚养二婚生子。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告张某要求离婚，被告卢某1同意离婚；2、婚生子卢某2、卢某3由被告卢某1抚养，抚养费自理；3、双方无共同财产、无共同债务；4、原告张某可在每年的寒暑假探视婚生子，被告卢某1应予以协助；5、案件受理费150元，由原告张某承担；6、双方该无其他纠缠。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议，不违背相关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年八月二十七日书记员 王亚辉
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初252号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人许文一，男，1950年2月20日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年11月20日10时许，被告人许文一无机动车驾驶资格驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿大连市区XX“XX线”公路由西向东行驶至“XX线”公路交叉路口向北左转弯时，与陈某某驾驶沿“XX线”公路由北向南行驶的WJBXXXXX号解放宿营运输车相撞，致正三轮轻便摩托车乘车人许某某当场死亡、许文一受伤、车辆损坏。经鉴定，许某某系交通事故致心脏、主动脉破裂，急性大出血死亡。经认定，许文一负事故主要责任、陈某某负事故的次要责任、许某某无事故责任。案发后，被告人许文一明知他人报警仍在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。现许文一已取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人许文一违章驾驶机动车发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许文一认罪认罚，可以从宽处理；被告人许文一系自首，可以从轻处罚；被告人许文一已取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人许文一有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人许文一对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，许文一无驾驶证、驾驶无号牌正三轮轻便摩托车载人、通过有停车让行标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，负事故主要责任；陈某某未按操作规范安全驾驶机动车，负事故次要责任；许某某不负事故责任。案发后，被告人许文一已与被害人许某某近亲属达成赔偿协议，获得了被害人许文义亲属的谅解。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）250号起诉书指控被告人许文一犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许文一系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人许文一已获得被害人家属的谅解，可以从轻处罚并认定为确有悔罪表现。公诉机关的量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许文一犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年八月五日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢287号之一申请执行人：程其超，女,1985年9月12日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：赵忠华，男，1976年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行程其超与赵忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：赵忠华于本判决生效后10日内一次性赔偿程其超各项损失36208.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元减半收取960元由赵忠华负担380元，程其超负担580元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月十九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执恢17号之三申请执行人：湖北百盛棉花贸易有限公司，住所地公安县夹竹园镇黄金口。法定代表人：涂红军，该公司董事长。被执行人：荆州市天山置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇斗瓦路。法定代表人：黄大勇，该公司董事长。被执行人：黄大勇，男，1964年9月21日出生，汉族，住公安县。申请执行人湖北百盛棉花贸易有限公司与被执行人荆州市天山置业有限公司、黄大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日恢复执行,执行标的为1000000元,执行到位29416元,余下970584元未执行。本院于2020年1月16日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人黄大勇拘留十五日，因新冠××疫情的原因,所以拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人荆州市天山置业有限公司名下登记有房产，随即制作了（2020）鄂1022执恢17号之二对登记在被执行人荆州市天山置业有限公司名下位于湖北省公安县斗湖堤镇斗瓦路房屋及土地使用权予以查封、拍卖，但经过本院调查，荆州市天山置业有限公司名下上述房产系四个门面，且已经和第三方达成了长期租赁合同，经统一装修后，现已开始经营。本院经过和申请人执行人湖北百盛棉花贸易有限公司沟通，申请执行人同意采用扣押租金的方式来执行本案。本院经两次财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行其他可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无其他财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年八月三十一日书记员  向 然