wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初436号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡永波，男，1969年7月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************079，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年10月25日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2015年12月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，与前犯聚众扰乱社会秩序罪实行并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2020年3月11日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z351号起诉书指控被告人蔡永波犯抢夺罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人蔡永波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年2月25日14时许，被告人蔡永波驾驶一辆摩托车至澄海区澄华街道文冠路往冠山方向“御园”附近红绿灯路口，见黄少珠驾驶摩托车乘载被害人陈欢惜，陈欢惜腿上放一手提包，蔡永波驾驶摩托车上前将陈欢惜手提包抢走，包内有现金人民币500元，oppo手机一部（无法估值）等物品。被告人蔡永波逃离现场后拿走包内现金人民币500元，其他物品丢弃。2020年3月4日15时许，被告人蔡永波驾驶一辆摩托车至澄海区澄华街道雍景苑小区“红都美发店”附近，见被害人许艺芳将一手提包（内有现金1100元、身份证等物品）挂在手臂上边走路边打电话，蔡永波驾驶摩托车上前抢走手提包，致被害人许艺芳摔倒在地上（未达轻微伤)。被告人蔡永波逃离现场后拿走包内现金1100元，其他物品丢弃。2020年3月11日上午，被告人蔡永波因涉嫌抢夺在汕头市龙湖区外砂镇金州小学附近被抓获归案。经汕头市澄海区********鉴定，意见为：许艺芳右拇指擦伤、右髂部擦伤，未达轻微伤。上述事实，被告人蔡永波在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈欢惜、许艺芳的陈述，证人黄少珠的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实。上述证据经举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡永波以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪,依法应追究其刑事责任。被告人蔡永波前因故意犯罪被判处有期徒刑，在该刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚，鉴其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人蔡永波犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年八月五日法官助理 余劲夫书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 (2020)陕0523执保360号 大荔县人民法院立案庭： 关于申请人王双淼与被申请人大荔县同州湖景区管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2020）陕0523民初3018号民事裁定书保全执行一案，本局已依法对被申请人大荔县同州湖景区管理中心名下的中国农业银行大荔县洛滨支行零余额账户的存款（限额1850000元）予以冻结，冻结期限一年，现回函你庭。 附：银行信息反馈（副本） 二〇二〇年八月二十五日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执683号被执行人刘某某,男,汉族,1984年7月29日生,住遂川县。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0827刑初90号刑事判决书于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为3000元，本案未执行标的为3000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2017）赣0827民刑初90号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十五日书记员  雷 鸣
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢87号申请执行人王敏，女1966年10月05日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：王玉杰，女1974年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王敏与被执行人王玉杰民间借贷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十九日书记员  赵无敌
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2638号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：郑伟军，男，1977年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告郑伟军追偿权纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑伟军归还原告代偿款92098.75元并支付自2020年7月1日起至实际付清之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.确认原告可就被告郑伟军所有的浙Ｊ0××××号北京现代牌小型普通客车的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告郑伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告郑伟军与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定被告郑伟军向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司分期金额为88900元，分期付款期数36期；若借款人逾期还款经银行累计催讨2次仍未归还的，银行有权宣布本合同项下债务提前到期，并要求借款人立即偿还合同项下全部债务；由被告郑伟军所有的浙Ｊ0××××号北京现代牌车辆提供抵押担保。2019年5月24日，被告郑伟军与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷担保合同》，约定：原告为上述借款合同提供保证担保，保证担保的贷款本金为88900元；被告郑伟军出现违约情形的，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖以及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以折抵原告的代偿本息以及车辆变现所产生的一切费用；被告郑伟军违约后，不论是否产生诉讼，原告维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拖车费、差旅费、住宿费等）均由被告郑伟军承担。2019年5月24日，被告郑伟军与原告浙江源广合融资担保有限公司签订了《安心车贷抵押合同》，约定：被告郑伟军同意将浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司设定为浙Ｊ0××××号北京现代牌车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；抵押担保的范围包括但不限于原告代偿的贷款本金、逾期利息以及其他为实现债权支出的费用；被告郑伟军未按照贷款合同约定偿还贷款本息，导致银行起诉被告郑伟军的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由贷款银行享有，若原告已为被告郑伟军代偿贷款本息的，则抵押车辆处置后的优先受偿权由原告享有；原告向贷款银行代偿后，其可要求被告郑伟军立即支付代偿款项，并有权要求被告郑伟军支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息（利息以代偿本息为基数按照月利率2%计算），并可要求被告郑伟军支付因实现债权而支出的律师代理费等一切合理费用。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司、原告分别与被告就该抵押车辆于2019年6月14日办理了抵押登记手续。后被告郑伟军多次逾期未偿，原告分别于2019年9月10日为其向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代偿了5749.80元，于2019年11月11日代偿了6138.63元，于2020年1月10日代偿了3380元，于2020年2月11日代偿了3170元，于2020年3月11日代偿了5960元，于2020年3月18日代偿了68204.69元，合计人民币92603.12元（本金86421.02元、利息504.37元、代偿费用5677.73元），该笔业务已结清。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告因诉讼花费保全费950元。另查明：原告自愿放弃代偿款504.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款人民币92098.75元及利息（以92098.75元为本金自2020年7月1日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）。二、准予拍卖、变卖被告郑伟军所有的浙Ｊ0××××号北京现代牌小型普通客车；原告浙江源广合融资担保有限公司对变价后所得款项在判决第一项款项范围内享有第二顺序的优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，保全费950元，合计2035元，由被告郑伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月四日代书记员  苏张丹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????6?
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1571号 申请执行人：唐得元，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐得元与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1285号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1285号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月十九日 承办人：杨红军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5481号原告：范浩，男，1975年9月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：仇学志，韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：桑扬，男，1983年7月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告范浩诉被告桑扬民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理，2020年8月26日原告范浩向本院申请撤诉。本院认为：原告范浩的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范浩负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年八月二十六日书记员  高娜娜
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执720号申请执行人翟婷，女，汉族，1989年11月6日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人范铭，男，汉族，1985年4月29日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人翟婷与被执行人范铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)云0402民初4951号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由范铭于判决生效之日起十日内赔偿翟婷车辆修理费、交通费共计21684元；案件受理费418元，减半收取计209元，由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担18元，由范铭负担191元。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求由被执行人范铭赔偿申请执行人翟婷剩余车辆修理费、交通费共计11684元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费191元；应交执行费75元（申请执行人未预交），以上合计11950元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年3月19日依法冻结被执行人范铭在中国银行13×××10账户，并于2020年7月27日依法扣划该账户内存款9590元至本院账户内。于2020年4月29日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人范铭名下云Ｆ×××××长安奥拓牌小型汽车一辆、云Ｆ×××××精灵牌小型汽车一辆，上述车辆均未实际扣押。本院于2020年8月3日扣除案件受理费191元及申请执行费75元后，于同日将执行款9324元兑付给申请执行人翟婷。本案现已执行9590元，剩余执行款2360元尚未执行。经查，被执行人范铭名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将范铭纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执720号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执恢144号 李平、刘真枚： 本院执行的申请执行人李平与被执行人刘真枚买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人刘真枚已按（2018）湘0726民初530号民事调解书的全部内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2359号原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地在双峰县永丰镇和森大道。统一信用代码：914313215659091584负责人:刘兰普，该分公司经理。委托诉讼代理人（全权）：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告陈方钦，男，1968年6月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司（以下简称雅空间物业公司）诉被告陈方钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅空间物业公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告陈方钦经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅空间物业公司请求判令1、被告陈方钦支付物业服务费6228元及违约金1868元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年7月27日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司双峰分公司与被告签订了《前期物业服务协议》，被告于同日在《临时管理规约》上签字，接受原告的物业服务，在原告服务期间，被告以各种理由拒交物业服务费，至2020年度止，被告尚拖欠物业服务费6228元，根据物业服务合同的约定，被告还应支付违约金1868元。原告催收无果，特向法院起诉，请求依法处理。被告陈方钦书面辩称：被告房屋的客厅墙面严重开裂、卧室墙面布严重腐蚀发霉，原告拍照后同意协商处理，但一直无后续处理措施，被告认为应当先处理房屋质量问题，再缴纳物业服务费。本院经审理，认定事实如下：2011年10月8日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司与双峰县华建盛置业发展有限公司订立《前期物业管理服务合同》，为其开发的双峰县中伟世纪城北区提供物业服务，被告是双峰县中伟世纪城的业主，居住在北区,房屋面积为123.6平方米。2012年7月27日，湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》，约定由湖南中伟物业管理有限公司向被告提供物业服务。合同约定：服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共设施、公共场所清洁、安全管理、房屋装饰装修管理等。物业服务费用按建筑面积交纳，每季收费一次，每季前15天交纳下个季度的物业管理费用。收费标准为：电梯房按1.4元／月／平方米。乙方违反协议，逾期支付物业管理费用及其他费用，每逾期一日按应付金额的3‰向甲方支付违约金。逾期30日，乙方同意甲方采取停止各项服务直至乙方付清应付款项或直接提起诉讼要求乙方付清应付款项。双方约定协议自双方签字之日起生效，自业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。中伟世纪城小区至今未成立业主委员会。被告陈方钦的物业管理费按1.4元／月／平方米标准计算，算至2020年6月30日被告尚需支付原告的物业服务费5190元;经原告多次催讨，被告以房屋质量问题没有得到解决为由，对所欠的物业服务费拒绝支付。原告催收无果，诉至本院。原告前身湖南中伟物业管理有限公司与原告在从事中伟世纪城小区的物业服务期间，业主反映原告在服务期间服务质量逐步有所提高，但还存在消防设施维护不及时、公共部分管理不到位等服务瑕疵。2019年1月4日，原告前身湖南中伟物业管理有限公司双峰县分公司变更名称为湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司。本案争议的焦点是：1、原告与被告订立的前期物业服务协议效力以及原告要求被告根据服务合同的约定交纳物业服务费并支付违约金是否有理；2、被告拒交物业费的抗辩理由是否成立。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》、《临时管理规约》是双方意思表示，是合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺相一致的物业服务，业主应当按照合同约定的标准、期限缴纳物业服务费。本案原告对被告所居住的中伟世纪城北区提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。但原告在提供物业服务期间，对该小区消防设施、公共服务项目存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈方钦在本判决生效后十日内支付原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司物业服务费5190元；二、驳回原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司的其他诉讼请求。上述款项限义务人将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告陈方钦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  黄福江二〇二〇年八月二十一日法官助理张秀芬书记员胡津一
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6141号 原告：刘彩云，女，1967年12月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王建宏，浙江法锤律师事务所律师。 被告：赵玲琴，女，1968年12月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：莫山海，男，1967年2月24日出生，汉族，住温岭市。 原告刘彩云与被告赵玲琴、莫山海民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘彩云及其特别授权诉讼代理人王建宏、被告赵玲琴、莫山海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩云向本院提出诉讼请求：判令被告赵玲琴、莫山海共同偿还原告刘彩云借款本金200000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：被告赵玲琴、莫山海系夫妻关系。2016年7月5日，俩被告因家庭经营所需，向原告借款200000元，并由被告赵玲琴出具借条一份。后经原告催讨，被告一直拖欠，至今未予偿还。 被告莫山海辩称，对于被告赵玲琴是否向原告借款200000元一事，被告莫山海并不清楚。即使被告赵玲琴确实向原告借款200000元，被告莫山海对该借款行为亦不知情。 被告赵玲琴未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院认定案件事实如下：2016年7月5日，被告赵玲琴向原告刘彩云借款200000元，并当日向原告出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告赵玲琴至今未予偿还。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告出借给被告赵玲琴200000元借款的真实性；2.如200000元借款真实存在，该200000元债务是否系两被告的夫妻共同债务。关于原告是否出借给被告赵玲琴200000元借款，经过法庭调查，并根据当事人提交的证据材料，本院对该借款的真实性予以认定，理由如下：1.原告为证明该200000元借款的真实性，向本院提交了借条一份及银行取现流水两份。关于借条的真实性问题，被告赵玲琴虽到庭参加诉讼，但因其身体原因，未当庭向本院就借条是否真实作出明确的意思表示。被告赵玲琴本人虽未作出明确的意思表示，但被告赵玲琴的配偶及子女均有到庭参加诉讼及旁听，并表示借条上的字迹确实像是被告赵玲琴的笔迹，但并不能百分之百确定。本院继而询问被告莫山海及其子女，是否要求对借条上借款人处的签名申请笔迹鉴定，但被告莫山海及其子女始终未向本院提出申请，应视为对其权利的放弃，故在被告未能提交相反证据的情况下，本院对该借条的真实性予以认定。通过查阅该借条及银行取现流水，能够发现借条上载明的落款时间与原告的取款时间系同一天，借款金额与原告的取款金额亦能相对应，故该两组证据能够形成较为完整的证据链；2.庭审中，被告赵玲琴的配偶及子女提出被告赵玲琴因身患疾病，其智力、精神健康状况异于常人。鉴于此，为了保护被告赵玲琴依法行使诉讼权利，本院特向被告莫山海及其子女询问，是否向本院提出申请，要求宣告被告赵玲琴为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，但被告莫山海及其子女始终未向本院提出申请；3.即使被告赵玲琴系无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，作为其第一顺位及第二顺位的监护人，即被告莫山海及其子女均有到庭参加诉讼及旁听，本院在庭审中亦充分听取了被告莫山海及其子女发表的相关意见，被告赵玲琴的诉讼权利并未受到损害。关于该200000元借款是否系夫妻共同债务的问题，原告提交的借条系被告赵玲琴单独出具，且原告亦未能举证证明该笔借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告赵玲琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告刘彩云借款200000元，并支付自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告赵玲琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年八月十二日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执683号申请执行人刘某1，男，2009年7月23日出生，住武冈市。申请执行人刘某2，女，2008年12月15日出生，住武冈市。被执行人李慎田，男，1952年11月20日出生，住武冈市被执行人武冈市荆竹铺镇桐木村民委员会，住所地武冈市。法定代表人：李慎雨。申请执行人刘某1、刘某2与被执行人李慎田、武冈市荆竹铺镇桐木村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初344号民事判决书已经发生法律效力。刘某1、刘某2于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李慎田、武冈市荆竹铺镇桐木村民委员会的财产进行了查证，并于本院于2020年5月26日向被执行人李慎田、武冈市荆竹铺镇桐木村民委员会送达执行通知书及财产报告令。于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人李慎田、武冈市荆竹铺镇桐木村民委员会的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年6月14日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，查明被执行人王自强有房产，该房产已进行抵押，并被本院予以查封，其他未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人李慎田、武冈市荆竹铺镇桐木村民委员会采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月18日，经本院采取上述执行行为，因被执行人王自强有房产已进行抵押，暂时未能进行处置，其他并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年八月三十一日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2162号 原告：刘平，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：喻文，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告刘平诉被告喻文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加了诉讼。被告喻文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告喻文向原告支付建房款18000元；2、被告向原告支付欠款利息2017年10月至2020年6月共计5760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告承包了被告位于平江县的房屋建设工程，2015年房屋建成后，双方进行了结算，被告还欠原告房屋工程款20000元。2017年1月22日，被告向原告出具了欠条，约定被告在2017年农历八月初十付清欠款并按照月息一分计算利息。到期后被告仅支付了2000元，后原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞不还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告喻文未进行答辩亦未向本院提交证据。 原告刘平向本院提交了欠条一份，以证实被告喻文欠原告建房款20000元的事实。该证据真实合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：原告刘平主要从事建设工程施工活动，但无施工承包资质。2014年原、被告达成建房施工的合同，由原告刘平为被告喻文在其户籍地平江县加义镇芦头村建设一栋三层房屋。房屋于2015年8月竣工，并经被告接收并进行结算。经结算，被告喻文仍欠原告刘平建房款20000元未付。2017年1月22日，被告喻文向原告刘平出具欠条一份，写明：“今欠刘平房屋工程款贰万元整，在2017年农历八月初十付清该欠款。按1分利息计算（20000元）”。后被告喻文于2017年中秋节还款1000元，2017年年底还款1000元。原告多次向被告催讨未果，至今被告喻文仍欠18000元。 本院认为：本案争议焦点为：一、原、被告之间的农村建房施工合同是否有效？二、被告喻文是否应当向原告刘平支付欠款和利息？ 关于焦点一，根据国家原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条（二）、（三）项和第五条的规定，村庄建设规划范围内的农民自建两层以上住宅的建设活动，建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工。本案中，被告自建两层以上住宅，应当选择有资质的施工企业进行施工，但原告并未有施工承包资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。因此，本案原、被告之间的农村建房施工合同无效。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案原、被告之间的农村建房施工合同无效，但房屋竣工，且经被告接收并进行了结算，应视为验收合格，现原告作为承包人请求参照合同约定支付工程剩余价款18000元，应予支持。原、被告关于工程款逾期利息的约定不违反法律规定，合法有效，则被告应当向原告支付2017年10月至欠款还清之日止的利息，现原告仅要求被告支付2017年10月至2020年6月的利息5760元，系对自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告喻文在本判决书生效之日起十日内向原告刘平支付所欠建房款18000元及利息5760元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费394元，减半收取197元，由被告喻文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邓颖 书记员杨梅
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5388号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟。被申请人：李洪超，男，汉族，1977年8月28日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李洪超金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人12万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪超银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十三日书记员 孙腾飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2280号之六申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人刘新才。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与刘新才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新才在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处账户存款5513494元。实际冻结183981.25元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月六日书记员  王健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1696号原告：王腊珍，女，1962年3月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈兰，湖北法辉律师事务所律师。被告：张腊云，女，1952年1月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：张礼海，男，1956年6月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：张春云，女，1963年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：张继红，女，1966年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：张迪，女，1983年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：武汉安奕拆迁安置有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道临江府5号楼1单元8层1号。法定代表人：刘欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告王腊珍诉被告张腊云、张礼海、张春云、张继红、张迪与第三人武汉安奕拆迁安置有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王腊珍于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王腊珍的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王腊珍撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告王腊珍负担。审判员 周 杰二〇二〇年八月七日书记员 严橄玲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执497号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：靖艳菊，女，1981年6月7日生，住长春市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人靖艳菊借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初805号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金22731.81元及利息，并承担执行费用。本院于2020年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周栩铎
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2640号 原告：周启超，男，1991年9月6日出生，汉族，住天台县。 被告：张娇飞，女，1980年6月19日出生，汉族，住天台县。 原告周启超与被告张娇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周启超于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周启超以与被告张娇飞已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周启超撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周启超负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月十八日 代书记员 丁许杨 ??? ??2?
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保718号南通好梦思纺织品有限公司：本院在审理你与贾玉珍追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月17日冻结了贾玉珍在江苏如皋农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206220511990005985377，应冻结金额156884.37元，已（实际）冻结1495.62元，冻结时间自2020年8月17日至2021年8月17日。2、于2020年8月18日冻结了本院受理的贾玉珍申请执行南通大江物流有限公司、南通大江货物配载有限公司追偿权纠纷一案（(2020)苏0612执1780号）的执行款，应冻结金额156884.37元，实际冻结金额以实际执行到的执行款数额为准。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年八月二十六日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1476号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。法定代表人：康文哲，行长。被执行人：刘守洪，男，1969年11月13日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：雷玉青，女，1968年4月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津天泰昌隆商贸有限公司，住所地天津市塘沽区第三大街31号A座305室。法定代表人：刘守洪，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘守洪、雷玉青、天津天泰昌隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月26日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执518号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。负责人：张影，该公司董事长。被执行人：郭会，男，1971年6月16日生，住吉林省松原市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭会借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初767号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金59375元及利息，并承担执行费用。本院于2020年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十日书 记 员  周栩铎
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执392号 申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托代理人：肖远生，该联社职员。 被执行人：张春福，男，1977年05月07日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：冯猷銮，女，1976年09月01日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：何友法，男，1980年08月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：叶秋梅，女，1964年07月22日出生，汉族，农民，住泰宁县。 申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人张春福、冯猷銮、何友法、叶秋梅金融借款合同一案，泰宁县农村信用合作联社根据2019年06月17日福建省泰宁县人民法院作出的（2019）闽0429民初584号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金99000元及利息，2020年04月08日立案执行。在执行过程中，本院向张春福、冯猷銮、何友法、叶秋梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料，依法查询了被执行人张春福、冯猷銮、何友法、叶秋梅名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况，未发现被执行人银行帐户有存款，无证券和互联网银行账户，无车辆、林权等登记信息。通过线下查控，发现被执行人张春福、冯猷銮除有一套抵押贷款房地产在其他执行案件正在评估拍卖中，无其他可供执行财产；而被执行人何友法、叶秋梅无其他可供执行财产。为节约执行资源，提高执行效率，本案尚未执行到位的标的99000元及利息，并入（2020）闽0429执393号申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人张春福、冯猷銮金融借款合同一案中一并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0429执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  江晓芳 书 记 员  江圣恩 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1377号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：潘秀英，女，汉族，1960年8月6日出生，住磐石市。 被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社，地址：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。 法定代表人：刘卫东，负责人。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告潘秀英、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告潘秀英、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘秀英偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息47,034.00元（截止到2020年2月12日），本息合计：97,034.00元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：借款人王树军与被告潘秀英系夫妻关系，借款人王树军向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林吉昌禽蛋专业合作社进行担保。原告经审查，于2013年9月12日向借款人王树军发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年9月12日，现借款人已死亡。贷款到期后，被告潘秀英尚未归还贷款本金及利息。 潘秀英、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年9月12日。 二、合同到期时间：2014年9月12日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.潘秀英偿还贷款本金人民币50,000.00元，利息47,034.00元（截止到2020年2月12日），本息合计：97,034.00元；2.要求被告吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；4.利息计算表；5.潘秀英身份证、户口本复印件、吉林吉昌禽蛋专业合作社企业工商信息登记。 以上事项中，潘秀英、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明潘秀英向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘秀英于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金人民币50,000.00元，利息47,034.00元（截止到2020年2月12日），本息合计：97,034.00元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担保证责任后有权向潘秀英追偿； 四、驳回吉银村镇银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,230.00元，由潘秀英负担，吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  李奉国 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保429号 关于张美丽、白振会2020年8月31日向本院申请诉讼财产保全邹振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行，并于2020年8月31日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1794号 原告：铁岭某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘某，系该公司员工。 被告：杨某某，住调兵山市。 本院在审理原告铁岭某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告铁岭某公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告铁岭某公司负担。 审判员  聂 晶 二O二0年八月三十一日 法官助理刘克江 书 记 员王阳阳
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审330号申请执行人许昌市建安区市场监督管理局，住所地河南省许昌市建安区魏庄北街17号。负责人王亚超，该局副局长。委托代理人黄广军，系该局工作人员。被执行人申长伟，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。关于申请执行人许昌市建安区市场监督管理局申请强制执行被执行人申长伟不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定。申请执行人申请被执行人缴纳罚款人民币50000元及加处罚款50000元，均在《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》规定范围内，依法应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《(建安）市监食药罚[2019]J010号行政处罚决定书》，执行罚款人民币50000元及加处罚款50000元，共计100000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年八月十四日法官助理张扬扬书记员陈研
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1958号原告：郭国娜，女，1976年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：刘纪强（刘强），男，1981年4月7日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告郭国娜与被告刘纪强（刘强）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，被告已将欠款全部付清，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭国娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年八月十日法官助理曾柄旗书记员陈明明
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执284号 申请执行人：张雪女，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：潘政树，男，1936年12月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行张雪女与潘政树附带民事赔偿一案中，经查，被执行人潘政树名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理吴成辉 书记员程康
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8154号原告：张国平，男，1969年2月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张春燕（系张国平女儿），女，1993年1月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张春林（系张国平儿子），男，1995年1月12日生，住江阴市。被告：江阴市品冠纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐创业路10号。法定代表人：周冠军，该公司执行董事。本院在审理原告张国平与被告江阴市品冠纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告张国平于2020年8月5日以纠纷双方已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为：原告张国平申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国平撤回起诉。案件受理费减半收取30元（张国平已预交），由张国平负担。审判员  汪雄二〇二〇年八月六日书记员  刘亚
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3734号原告:孙某，女，汉族，1996年7月24日出生，住河南省济源市。被告：丁某，男，汉族，1994年9月7日出生，住河南省周口市郸城县。原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孙某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某负担。审判员  金建二〇二〇年八月十七日书记员  张鑫
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢412号 关于承德市银生典当行有限公司申请执行于长海、鞠向文借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执734号 仙桃市宏远纤维科技股份有限公司、李昌豪： 关于申请执行人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司与被执行人李昌豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初636号民事调解书已经发生法律效力。权利人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李昌豪已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初960号 原告：陆付，女，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。 被告：池州市迅达电器厂，住所地安徽省东至县。 法定代表人：朱来彪，厂长。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 原告陆付与被告池州市迅达电器厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陆付于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆付的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆付撤诉。 案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告陆付负担。 审判员  陈富贵 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 双
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1602号原告：张娜，女，1976年11月19日出生，汉族，住安达市。被告：马相峰，男，1978年5月6日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告张娜与被告马相峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告马相峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：1．要求马相峰偿还借款本金50,000.00元及利息（以50,000.00元本金为基数，自2013年4月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由马相峰负担。事实和理由：2013年4月25日马相峰在张娜处借款50,000.00元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为一个月。到期后张娜多次索要，马相峰至今未还，张娜诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。马相峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，马相峰在张娜处借款50,000.00元，并于当日出具借条一张，借条上未写明还款日期及借款利息。借据出具后，马相峰未能偿还借款，张娜诉至法院，要求马相峰给付借款本金50,000.00元及利息。马相峰于2020年8月10日收到本院送达的起诉状副本。本院认为，本案争议的焦点是马相峰应否给付张娜借款本金50,000.00元及利息。马相峰未提交书面答辩意见，亦未到庭发表答辩意见及质证意见，视为其放弃答辩及质证的权利。出借人张娜与借款人马相峰达成的借款协议合法有效，张娜向马相峰提供了50,000.00元借款，马相峰作为借款人应履行给付义务。因双方在借条中未约定还款期限，张娜可随时向马相峰主张权利，故张娜主张马相峰给付借款50,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息部分，因马相峰出具的借条中并未对利息作出约定，张娜亦未提供证据证实双方约定了借款利息，根据法律规定视为不支付利息，但马相峰应自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息，对张娜主张的超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马相峰于本判决生效之日起立即给付张娜借款本金50,000.00元；二、马相峰于本判决生效之日起立即给付张娜逾期利息（以50,000.00元本金为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回张娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由马相峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  申丽影二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 海
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2555号 原告：张海燕，女，1984年11月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：周志强，男，1979年10月29日出生，汉族，住海宁市。 原告张海燕与被告周志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还原告借款人民币7000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日被告因信用卡还款缺钱而向原告借款人民币10000元。被告在2019年2月7日归还了原告3000元，剩余7000元，被告承诺在2019年2月22日前还清，并在2019年2月7日向原告出具欠条一份为证。事后，被告在还款期限届满时，未守信用，至今一分未付，尚欠7000元。 被告辩称，7000元欠条是事实，2019年2月22日确实未还钱，但2019年4月13日左右被告跟原告联系问全部算清要多少钱，原告说26400，后来4月18日被告通过许孝良转给原告26400元，双方债权债务已结清。 为证明自己的主张，原告提供如下证据，经被告质证，意见如下： 1.2019年2月7日被告出具的欠条1份，证明被告欠款事实。被告确认欠条是本人所写。 2.微信转账截屏1组，证明原、被告间转款情况。被告对微信转账无异议。 3.原告笔记1份，证明原告记载的支付被告款项的情况。被告认为，该笔记系自原告自己记录，不予认可。 为证明自己的辩解，被告提供如下证据，经原告质证，意见如下： 微信转账截屏1组，原告微信名是“不忘初心”，证明这段时间内原、被告间相互转款情况，还有许孝良帮被告转账事实。原告认为，微信截图是真实的，但有部分钱是原告给被告现金后，又让被告转给原告的，并非全部都是还款。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告于2018年9月起交往，后有同居关系。2019年2月5日双方发生矛盾并报警。2019年2月7日原告出具欠条1份，载明：周志强于2018年12月7日欠张海燕人民币一万元整，周志强于2019年2月7号还张海燕人民币3000整，剩余人民币7000元整，于2019年2月22号前还清。数天后，原、被告又发生同居关系，并互有转账往来。2019年4月18日被告通过许孝良支付原告26400元。对于此款的支付，原告称不包含欠条的7000元；被告称该款包含欠条载明的7000元债务，表示原、被告间的经济纠纷已结清。本院通过双方提供的微信转账截屏查明，2018年10月至2019年4月间，原告（其手机显示被告的微信名为力量）转账给被告（其手机显示原告的微信名为不忘初心）总额为34551.40元，被告转给原告总额为45414元。其中，以被告出具欠条的2019年2月7日为界，2019年2月8日之后原告支付被告的微信转款为20571元；被告通过自己微信向原告转款2825元，通过许孝良转款26400元，合计29225元。双方交往期间，除微信转账外，原告称被告向原告拿过现金2万元左右，被告未予否认。 本院认为，按本案中原、被告所有往来账目计算，原告支付被告的款项有微信转款34551.40元、现金交付20000元，即便欠条上载明的7000元债务另算，总额也不超7万元。而被告支付原告的款项为71814元（45414+26400），大于原告付给被告的总金额。退一步讲，再按第二种算法，以被告出具欠条的2019年2月7日为界，次日起至今原告支付被告的微信转款为20571元；被告通过自己微信向原告转款2825元，通过许孝良转款26400元，合计29225元。两者差额8654元超过7000元，应当为被告还款，应包含被告偿还原告2019年2月7日的7000元债务。原告诉称被告已付款项不包含欠条载明的债务7000元，显然与证据及双方的陈述不符，本院不予采纳。被告所称双方债权债务已结清的辩解，与双方提供的证据及陈述相符，本院予以采信。据此，原告诉请被告还款的要求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周海燕的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年八月六日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执165号阮晓锋、张云成：关于阮晓锋与张云成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45575元（含执行费575元）。经本院立案执行，现已强制执行到位45575元。本院已将执行款45000元转付给阮晓锋。至此，阮晓锋向本院申请执行的（2019）黔0623民初1480号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4342号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：黄井顺，男，1964年1月20日出生，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄井顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年八月十七日书记员  庄 野
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1239号申请执行人：袁作宝，男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：刘万建，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人袁作宝与被执行人刘万建租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。因被执行人未按本院生效法律文书（2019）渝0152民初73号民事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还租金20644元、违约金、对重庆市潼南区桂林街道办事处XX路X号附X号商铺损坏的玻璃墙、玻璃门进行修复及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务，也未前来申报财产、接受询问，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘万建的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现刘万建有可供执行财产。经实地调查走访，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和拟终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1239号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 吴继权二〇二〇年八月十日书记员 伍霄峰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1090号 罪犯张丹丰，男，1995年1月7日出生，汉族，初中文化，住广西省天峨县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2013年1月22日作出（2012）狮刑初字第1476号刑事判决，以张丹丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月20日起至2022年7月19日止），并处罚金人民币5000元（已赔偿2490元）；责令张丹丰与附带民事诉讼被告人共同赔偿民事诉讼原告人共计人民币591349.1元，并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2013年2月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）三刑执字第2258号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月16日作出（2016）闽04刑更2770号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2020年11月19日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，罪犯张丹丰系因抢劫致人死亡被判处有期徒刑十年，财产性判项履行比例低，且在本考核期内因重大违规被警告处罚一次、扣考核分300分，悔改表现差，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 对罪犯张丹丰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年八月三十一日 书记员叶青青
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执恢236号申请执行人：张坤，男1983年05月10日出生，汉族，住颍东区。申请执行人：张思，男1991年03月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：张海军，男1980年07月19日出生，汉族，住颍泉区。申请执行人：张成林，男1985年08月05日出生，汉族，住颍泉区。被执行人：李军，男1967年05月01日出生，汉族，住颍东区。本院在执行申请执行人张坤、张思、张海军、张成林申请执行被执行人李军追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结阜阳市颍东区人民法院(2020)皖1203民初477号民事调解书的执行。二、解除李军名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年八月十四日书记员  苗亚东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5027号申请执行人：张朋朋，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：上海慧升智能科技股份有限公司，住徐汇区漕东支路XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2018)办字第2945号仲裁调解书，在执行张朋朋与上海慧升智能科技股份有限公司仲裁一案中，于2020年6月16日向被执行人上海慧升智能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月27日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。执行中，本院查明被执行人营业地有设备、耗材等，本院已查封。2020年7月30日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年8月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年八月二十八日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执685号 申请执行人:张艳红，女，1979年10月24日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：梁山，河北金山岭律师事务所执业律师。 被执行人：刘广富，男，1962年10月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人张艳红与被执行人刘广富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0824民初535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张艳红于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘广富向申请执行人张艳红支付借款10000.00元及利息，缴纳执行费150.00元,受理费25.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况告知书》； 二、2020年5月25日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，查明被执行人名下均有银行开户，本院已对被执行人银行账户采取冻结冻结，申请执行人表示冻结金额与申请标的相差较大，暂不需要采取扣划措施，未查找到可供执行的财产； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行的财产； 四、被执行人经法院传唤未到庭执行； 五、本院于2020年5月21日、2020年8月12日分别进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、网络资金等财产信息，未查找到可供执行的财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824民初535号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月三十一日 书记员 杨新刚
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2197号之九 解除保全申请人：蠡县园北纬编厂，地址蠡县桑园镇园北村。 执行事务合伙人：范丙其，该厂厂长。 委托代理人：王荣，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：范小茹，女，汉族，1965年3月10日出生，住蠡县。 被申请人：李龙，男，汉族，1990年2月4日出生，住蠡县。 申请人与二被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，本院于2019年9月12日作出（2019）冀0635民初2197号之三民事裁定书，依法查封李龙名下河北保定农村商业银行股份有限公司朝阳分理处账户存款69000元，账号：24×××51_3，冻结期限为一年。被申请人于2020年8月18日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 依法解除对李龙名下河北保定农村商业银行股份有限公司朝阳分理处账户存款69000元，账号：24×××51_3，冻结期限为一年的冻结。 案件申请费710元，由解除保全申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二〇年八月二十日 书记员  张天骄
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初89号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人吴某某，女，1976年5月3日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，企业员工，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。因本案于2019年10月5日被庆元县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2020年1月3日变更为取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员刘丽妫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2019年10月4日，庆元县邮政局工作人员报案称其在一个单号为1054588508422的破损快递件中发现有大量各种银行的银行卡，每张银行卡附带手机卡，其认为该件可疑。包裹收件人：吴某某，手机号码：158××××3414，快递收件地址：浙江省丽水市庆元县××幢××室。经清点，该邮政快递包裹内共有34张银行卡，31个银行Ｕ盾，18张手机ＳＩＭ卡。这些银行卡、银行Ｕ盾、手机ＳＩＭ卡上贴有标签纸并注明有卡主姓名、密码、手机号等信息，并用若干个白色小塑封袋包装。 经查，这些银行卡是被告人吴某某以人民币300元至500元一套银行卡（包含一张银行卡、一个U盾、一张手机银行绑定的手机SIM卡）的价格，许诺在庆元本地收集后通过寄快递方式向上家（身份不详）提供的，其中32张为他人银行卡。 公诉机关认为，被告人吴某某非法持有他人信用卡32张，数量较大，妨害了信用卡管理，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪。鉴于被告人吴某某系初犯，其自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月4日，庆元县邮政局工作人员在一个破损的快递包裹中发现大量银行卡，且部分银行卡附带手机卡、银行Ｕ盾等物品，其认为该件可疑，遂报警。该包裹单号为1054588508422，收件人为吴某某，手机号码为158××××3414，收件地址为浙江省丽水市庆元县××幢××室，包裹内共有银行卡34张、银行Ｕ盾31个、手机ＳＩＭ卡18张，上述物品分别用标签纸标注姓名、手机号码、密码等信息，并用若干透明小塑封袋分装。上述银行卡是被告人吴某某许诺以每套银行卡300-500元人民币的价格在庆元本地收集的，并通过快递方式提供给上家，其中32张为他人所有的银行卡。 另查明：1.2019年10月4日，公安机关对被告人吴某某租住的浙江省丽水市庆元县××幢××室进行搜查，对被告人持有的银行卡、ＰＯＳ机、身份证、档案袋等物品进行了扣押，后对部分信用卡进行发还；次日，对被告人持有的红米手机1部、ＶＩＶＯ手机1部予以扣押。2.2019年10月4日，公安机关对庆元县邮政局工作人员提供的涉案包裹进行扣押，内有银行卡34张、银行Ｕ盾31个、手机ＳＩＭ卡18张等，其中32张系他人所有的银行卡。3.2020年7月24日，在值班律师的见证下，被告人吴某某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即到案经过、扣押决定书及扣押清单、包裹内银行卡清单、协助查询财产通知书、户籍信息资料等；2.证人叶某1、余某、叶某2、方某1、吕某、胡某、吴某1、陈某、刘某、范某、邵某、杨某、吴某2、方某2、张某、周某、吴某3、季某、郑某、吴某4等人的证言；3.被告人吴某某的供述和辩解；4.辨认、搜查笔录；5.视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反国家信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、扣押在案的红米手机、VIVO手机各一部、涉案32张银行卡、31个银行U盾、18张手机SIM卡由庆元县公安局予以没收；扣押在案的其他物品由庆元县公安局予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卢铨 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 玲 ??? ??1?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7032号 原告：胡燕，女，1985年5月5日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区丹溪路633号。 负责人：祝勇。 原告胡燕诉被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告胡燕于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡燕的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡燕撤回起诉。 本案受理费5406元（减半收取），由原告胡燕自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 苏芹娟 ???
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3167号 原告：詹文烟，男，1952年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：何秀梅，女，1953年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：姚正扬，男，1949年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告詹文烟与被告何秀梅、姚正扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。詹文烟于2020年8月11日向本院提出撤回对何秀梅、姚正扬起诉的申请。 本院认为詹文烟提出的撤诉申请系其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹文烟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹文烟负担。 审判员  王德辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  郑月杪 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1056号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹某某，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日16时30分许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为苏E6XXXX的小型汽车行驶至本区九亭镇虬泾路淀浦河路南约200米处，与停放在上址小区车位上的一辆小型轿车发生碰擦，民警接报警至现场后，发现被告人曹某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇浓度为2.1mg/ml，已达到醉酒状态。被告人曹某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局松江分局出具的查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、证人葛某某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息及驾驶证信息、行政处罚决定书、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年八月七日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初304号公诉机关商水县人民检察院。被告人夏某某，曾用名夏某某，男，1963年11月25日出生，汉族，高中文化，河南省济源市印刷一厂退休职工，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】205号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日19时15分许，被告人夏某某酒后无证驾驶无号牌电动四轮车，行驶至商水县魏集镇张庄村附近时，与被害人石某驾驶的鲁Ｌ×××××号小型越野车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故，被告人夏某某负该事故全部责任。经检测，被告人夏某某血液中酒精含量为156.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人夏某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人夏某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人夏某某拘役两个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人夏某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币七千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日2020年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年八月十二日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1272号 原告：徐某，男，2014年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：李某，女，1982年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告徐某母亲。 被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。 法定代表人：刘建云。 原告徐某与被告北京玖行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年4月23日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告北京玖行教育科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《乐益达会员协议》，被告退还剩余课时费9100元；2.被告以未退还课时费为基数，按银行同期贷款基准利率标准支付自起诉之日起至款项付清时止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。 被告北京玖行教育科技有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 北京乐益达教育科技有限公司于2019年11月20日更名为北京玖行教育科技有限公司。2019年5月26日，原告的父亲徐宣科向案外人杭州贝祺教育科技有限公司汇款5280元。庭审中，原告法定代理人陈述北京乐益达教育科技有限公司杭州钱江校区因无老师上课及拖欠房屋租金等原因，该校区于2019年暑期停止运营。原告认为其在被告处尚有35次课时未培训，遂引讼争。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告要求解除合同，并要求被告退还剩余课时费的诉讼请求，因其目前提交的证据材料尚无法证明原告与被告之间存在教育培训合同关系，其款项亦非汇入被告银行账户，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费112元，合计137元，由原告徐某负担。 原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年八月十日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民特8号 申请人：丹东市振安区教育局。住所地：丹东市振安区九连城镇九连城街678号。 法定代表人：王庆生，该局局长。 委托诉讼代理人：佟志楠，辽宁中天律师事务所律师。 被申请人：辽宁永建园林工程有限公司。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘镇古城村二组。 法定代表人：盖永健，该公司经理。 委托诉讼代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，女，该公司职员。 申请人丹东市振安区教育局与被申请人辽宁永建园林工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审理。现已审查终结。 丹东市振安区教育局称，撤销丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第25号裁决。理由：2019年12月27日，丹东仲裁委员会作出丹仲裁字（2019）第25号裁决：“被申请人丹东市振安区教育局自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人辽宁永建园林工程有限公司工程款293383.97元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率分别支付上诉工程款自2019年1月31日起至2019年8月19日止和自2019年8月20日起至实际给付之日所发生的利息”。本案中，申请人与被申请人于2017年5月10日签订协议书，双方约定由被申请人承包绿化工程，双方约定的合同价款为324500元。但施工过程中，在未经申请人同意的情况下，被申请人进行了合同外的施工，后向丹东仲裁委申请仲裁。根据《中华人民共和国政府采购法》第四十九条的规定：政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物、工程或者服务的，在不改变合同其他条款的前提下，可以与供应商协商签订补充合同，但所有补充合同的采购金额不得超过原合同采购金额的百分之十。被申请人超出合同的施工部分已经远超法律规定的10%，且该部分未经双方协商确认，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第274条中规定：裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的情形。因此，申请人向法院提出申请，申请法院依法撤销丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第25号裁决。 辽宁永建园林工程有限公司称，申请人提出撤销丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第25号裁决，无事实及法律依据。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第274条规定，裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的情形，向法院提出申请，申请法院依法撤销丹仲裁字（2019）25号裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》274条是对涉外仲裁不服。本案仲裁机构是丹东仲裁委员会属于国内仲裁机构，本案也不属执行程序。申请人申请法院撤销（2019）第25号裁决，行使的是撤销权，而申请不予执行，其应向法院执行机构提出，故申请人申请撤销（2019）第25号裁决无法律依据。理由：本案涉案工程种植土方、回填、整理绿化地工程、草坪花卉工程系《丹东市示范性综合实践基地绿化工程》的一个增项，系被申请人与丹东市示范性综合实践基地双方协商的结果。且得到了申请人的确认，其中一小部分的增项，即230棵国槐，双方进行工程结算，申请人已支付230棵国槐的款项，并在《工程结算审定表》上盖章确认。故本案涉案工程增项部分系丹东市示范性综合实践基地工程的一部分属于仲裁协议的范围。另外，《中华人民共和国政府采购法》第49条不属于强制性规定，违反该条并不能导致合同无效。且涉案增项部分是申请人下属单位丹东市示范性综合实践基地，首先提出让被申请人施工的。后申请人对增项部分予以确认，并支付了部分工程款即包括230颗国槐款，故申请人请求撤销（2019）第25号仲裁裁决无事实及法律依据。故被申请人请求法院作出驳回申请人申请的裁定。 经审理查明：2019年12月27日，丹东仲裁委员会作出丹仲裁字（2019）第25号裁决：申请人丹东市振安区教育局自收到本裁决书之日起十五日内，支付被申请人辽宁永建园林工程有限公司工程款293383.97元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率分别支付上诉工程款自2019年1月31日起至2019年8月19日止和自2019年8月20日起至实际给付之日所发生的利息。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。申请人申请撤销仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的应当撤销的情形。 关于申请人主张涉案仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的规定情形。因申请人与被申请人签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。协议约定工程价款确定方法以实际验收工程量、设计变更及现场签证为依据，同时双方约定在履行合同过程中产生争议时向丹东仲裁委员会提请仲裁，该约定对双方当事人均有约束力，故申请人与被申请人基于合同产生的纠纷应通过丹东仲裁委员会进行仲裁。经审查，涉案种植土方、回填、整理绿化地工程、草坪花卉工程是被申请人施工的《丹东市示范性综合实践基地绿化工程》的增项工程，为合同的组成部分。涉案增项工程与合同内的工程名称相同，均为丹东市示范性综合实践基地绿化工程，工程施工场地相同，双方对该增项工程并未另行约定工期、质量标准、合同价款、付款方式等内容。对于该增项工程的施工，申请人的下属单位丹东市示范性综合实践基地为被申请人出具了《工程现场签证单》，合同的监理单位对此予以确认。施工后，丹东市示范性综合实践基地和监理单位已经对该工程进行了验收，申请人也对《工程现场签证单》中载明第3项栽植国槐工程款在合同中一并予以结算，印证了申请人对增项工程的认可，故应认定涉案工程为双方签订协议的增项工程，当事人对此产生的争议应适用仲裁条款的约定。故申请人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2019）第25号裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回丹东市振安区教育局的申请。 申请费400元，由申请人丹东市振安区教育局负担。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王秀文
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4036号原告：王志强，男，1962年5月25日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：邹爱本，男，1961年3月27日生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。原告王志强与被告邹爱本买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所主张的买卖关系系文登市双丰有机化工厂与邹爱本之间产生，原告王志强以其个人名义起诉，系原告主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年八月十七日法官助理聂玉茹书记员谭渊
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初428号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人张忠守，男，1962年1月8日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月17日被灌云县公安局取保候审；于2020年8月17日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人张忠守犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任其春出庭支持公诉，被告人张忠守到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年6月10日13时55分许，被告人张忠守酒后无证驾驶无号牌五征牌燃油三轮车沿杨陡线行驶至十里红街处，被执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的张忠守血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张忠守的刑事责任，建议以危险驾驶罪判处被告人张忠守拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了被告人张忠守的供述和辩解，证人崔某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测单，车辆照片，情况说明，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆鉴定意见书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。 被告人张忠守对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张忠守归案后如实供述了犯罪事实，其在本案中驾驶的无号牌五征牌燃油三轮车经宿迁子渊司法鉴定所鉴定属于机动车范畴。 本院认为，被告人张忠守构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张忠守归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张忠守犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执986号 申请执行人：江西赛特新能源科技有限公司，住所地：江西省高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。 法定代表人：徐武刚，系该公司经理。 被执行人：金湖县劲源电子有限公司，住所地：江苏省淮安市金湖县戴楼镇工业集中区旺楼路1号，统一社会信用代码：91320831076380038B。 法定代表人：刘华云，系该公司经理。 申请执行人江西赛特新能源科技有限公司与被执行人金湖县劲源电子有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款35.17466万元，并承担本案执行费5176.2元。 执行过程中: （一）、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 涛
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初7号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐兴妹，女，1986年3月11日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，淮安市先河地产华德力店员工，住江苏省宝应县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留；同年8月30日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]679号起诉书指控被告人徐兴妹犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒××疫情影响，本案于2020年3月11日中止审理，2020年7月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2020年7月22日、8月10日两次公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员张韬出庭支持公诉，被告人徐兴妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年4月，被告人徐兴妹在江苏先河房地产经纪有限公司淮安市清江浦区华德力店从事中介房屋买卖事务过程中，在收取客户的意向金、购房解押款、购房首付款后，明知自己无偿还能力的情况下，将上述钱款69万元用于个人还债、消费，致使客户上述钱款无法归还。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据，并认为被告人徐兴妹利用职务上的便利，将临时保管的单位财物据为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人徐兴妹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判决。 被告人徐兴妹对指控的事实、罪名均不表异议。 经审理查明，被告人徐兴妹系江苏先河房地产经纪有限公司淮安市清江浦区华德力店员工。2019年4月，被告人徐兴妹利用职务之便，在从事中介房屋买卖事务过程中，在收取客户的意向金、购房解押款、购房首付款后，明知自己无偿还能力的情况下，将上述钱款用于个人还债、消费，至案发时共计侵占69万元，无力归还。具体分述如下： 1、2019年4月16日、17日，被告人徐兴妹在帮助蔡某跟房屋卖家谈价格时，收取蔡某10万元购房意向金，在谈价无果后，将上述钱款用于个人还债、消费。 2、2019年4月20日、21日，被告人徐兴妹在帮助王某甲办理房屋买卖过程中，收取王某甲用于解除房产抵押的购房首付款40万元后，将上述钱款用于个人还债、消费。 3、2019年4月8日，被告人徐兴妹在帮助于某办理房屋买卖过程中，收取于某购房首付款29万元后，将上述钱款用于个人还债、消费，经于某索要，被告人徐兴妹归还10万元，剩余19万元未能归还。 上述事实，被告人徐兴妹在庭审中不表异议，且有公诉人当庭宣读、出示的被告人徐兴妹庭前供述，证人王某甲、于某、蔡某、殷某、郑某、王某乙、李某证言，企业营业执照，员工登记表，收条，收据，被害人汇款记录、被告人银行账户查询明细及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人徐兴妹身为企业工作人员，利用职务上的便利，将临时保管的单位财产占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐兴妹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐兴妹犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年1月23日止。） 二、责令被告人徐兴妹退赔被害单位江苏先河房地产经纪有限公司人民币69万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 审 判 员  赵 夜 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  丁雪梅 附:相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1544号之六 申请执行人：王善东，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：何祥国，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初210号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何祥国在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。