wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川04执106号 申请执行人：深圳市瑞升华科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路宝能科技园6栋A座13楼ACDEF，统一社会信用代码：91440300789246517Q。 法定代表人：张小江，该公司董事长。 被执行人：攀枝花七星光电科技有限公司，住所地：四川省米易县垭口镇，统一社会信用代码：91510421MA6211BN6F。 法定代表人：雷谦程，该公司副总裁。 本院依据已经发生法律效力的（2019）攀仲调字第138号调解书，立案执行深圳市瑞升华科技股份有限公司与攀枝花七星光电科技有限公司承揽合同纠纷一案。为有利案件执行，经四川省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 深圳市瑞升华科技股份有限公司申请执行攀枝花七星光电科技有限公司承揽合同纠纷一案由四川省米易县人民法院执行。 四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人,指定执行文书由四川省米易县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年八月六日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执169号 关于申请执行人王磊与被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王磊于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院提取被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司在涞水县医院到期债权足额案款到我院账户，现发放至申请执行人账户,申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执59号   申请执行人：马生山，男，1979年3月5日出生，回族，公民身份号码×××，宁夏中宁县居民。   被执行人：李好零，男，1967年10月3日出生，汉族，公民身份号码×××，山东省菏泽市巨野县居民。   马生山申请执行李好零劳务合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2019）青2822民初346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李好零未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。通过网络查控及传统查询对被执行人李好零名下财产进行查询，现已冻结并扣划银行存款2473.09元，于2020年8月25日转付给马生山；李好零名下有一辆车×××，车辆手续已查封，但实际无法控制。李好零名下无不动产登记信息。经委托山东省巨野县人民法院调查被执行人李好零名下财产，反馈李好零在本村无可供执行的财产。现被执行人李好零名下无可供执行的财产，且下落不明，现已将被执行人李好零采取限制高消费措施。申请人亦无任何财产线索，认可我院的调查结果，同时与申请执行人进行了终本约谈，申请人同意按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822执59号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 杨 春 月
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执179号之二申请执行人：刘群香，女，汉族，生于1963年8月4日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市神州采石有限责任公司住所地：三门峡市陕州区菜园乡双庙村法定代表人：潘银牛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘群香与被执行人三门峡市神州采石有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出的（2020）豫1203民初143号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡市神州采石有限责任公司应偿还申请执行人刘群香工资56000元。因被执行人三门峡市神州采石有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘群香向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款56000元，案件受理费600元，加倍支付延迟履行期间的债务利息392元，申请执行费754.88元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人三门峡市神州采石有限责任公司无证券、无车辆，无房产、查询被执行人名下有少量银行存款，已依法冻结。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、本院于2020年4月20日将被执行人三门峡市神州采石有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人潘银牛实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人三门峡市神州采石有限责任公司法定代表人潘银牛已满70周岁，无法采取拘留措施。本院已告知申请执行人刘群香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市神州采石有限责任公司负有继续向申请执行人刘群香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年八月二十八日书记员  高艺帆
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初597号 原告：刘昌论，男，下年57岁，四川省盐源县人。 被告：杨次丁，男，现年52岁，四川省盐源县人。 原告刘昌论与被告杨次丁关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告刘昌论于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌论的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘昌论撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘昌论负担。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员 赵 银 洪 人民陪审员 喇甲初扎石 二〇二〇年八月七日 书 记 员 王 伟 财
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初129号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王经哲，男，1979年3月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月9日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年8月3日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2020]123号起诉书指控，2020年4月26日22时许，被告人王经哲酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××的二轮摩托车行驶至隆林各族自治县新州镇人民会场路段时，被正在执勤的隆林各族自治县公安局交警大队民警查获。经右江司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人王经哲的血液样品中检出乙醇，含量为128.20mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王经哲犯危险驾驶罪。被告人王经哲自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人王经哲对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人王经哲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王经哲的罪名成立。被告人王经哲的行为未造成危害后果，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王经哲自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王经哲犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王经哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王高峰 二〇二〇年八月七日 书记员  韦成娇 黄雁 本案法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例98篇期刊20篇×第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 法信超链：案例79篇期刊5篇 × 法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例325篇期刊34篇 ×
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初292号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人陈鹏，男，1977年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，群众，工元洗煤厂职工，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月21日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年8月11日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕229号 指控事实2020年6月20日23时00分许，被告人陈鹏酒后驾驶×××号奥德赛牌小型普通客车沿内蒙古自治区×××煤矿门前道路处时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队109国道东线大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人陈鹏血液酒精含量检验结果为105.92mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈鹏归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈鹏认罪认罚，可以依法从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人陈鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘建礼 二〇二〇年八月十一日 法官助理 武华图 书 记 员 李福祥
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初320号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人潘晓玲，女，1977年11月17日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，初中文化，打工，租住淮安市清江浦区。2018年6月9日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局行政拘留三日；2019年3月1日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十三日；2019年1月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；2020年3月6日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十四日，同年3月7日被淮安市公安局清江浦分局决定强制隔离戒毒二年。2020年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人潘晓玲犯贩卖毒品罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官**出庭支持公诉，被告人潘晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年2月28日晚，被告人潘晓玲在淮安市清江浦区解放东路富春小区北门口公交站台附近，将约0.5g左右的甲基苯丙胺毒品以人民币1000元的价格卖给韩某，并从中获利100元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘晓玲贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘晓玲归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院对被告人潘晓玲依法予以惩处。 被告人潘晓玲对指控的犯罪事实和罪名不表异议。 经审理查明，2020年2月28日晚，被告人潘晓玲在淮安市清江浦区解放东路富春小区北门口公交站台附近，将约0.5g左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格卖给韩某，并从中获利人民币100元。 另查，被告人潘晓玲归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实,被告人潘晓玲在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示并经质证、认证的被告人潘晓玲庭前供述和辩解，证人韩某证言，被告人潘晓玲的户籍信息、照片，受案登记表、立案决定书，辨认笔录、照片，提取笔录，微信转账记录截图，情况说明，行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据予以证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人潘晓玲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘晓玲归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人潘晓玲犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  宋晓红 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  刘 莹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异369号案外人：李南，男，1977年10月8日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。申请执行人：北京罗德物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院4号楼10层1113号。法定代表人：金鹏。被执行人：英联视动漫文化发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院3号楼1层110。法定代表人：杨帆。被执行人：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼1层101室。法定代表人：张淑贤。被执行人：秦晗，男，1969年7月10日出生，汉族。被执行人：杨帆，女，1980年6月21日出生，汉族。本院在执行北京罗德物业管理有限公司（以下简称罗德物业公司）与英联视动漫文化发展（北京）有限公司（以下简称英联视公司）、联合创意（北京）科技发展有限公司（以下简称联合创意公司）、秦晗、杨帆一案过程中，案外人李南提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李南称，其与联合创意公司于2013年2月24日签订《物业认租协议》，约定联合创意公司将该公司所有的位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块上的XXX号房屋（以下简称案涉房屋）出租给其。李南与联合创意公司的房屋租赁合同合法有效，北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）已于2018年10月26日作出（2018）京0115民初13704号民事判决予以确认。本院在执行（2018）京02执972号执行案件过程中，对联合创意公司名下北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101房地产进行司法拍卖，但竞买公告上标注无租赁，不符合客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，李南合法有效的租赁法律关系应受到法律保护。综上，请求确认李南与联合创意公司签订的《物业认租协议》合法有效，判令买受人卓兴立海（北京）科技发展有限公司（以下简称卓兴立海公司）继续履行租赁协议至租赁期满结束，并终止强制李南腾退其合法租赁的案涉房屋的强制执行行为。本院查明，北京中泰创盈企业管理有限公司（以下简称中泰公司）与英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆合同纠纷一案，中泰公司依据生效的（2018）京方圆执字第0219号执行证书向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请执行，北京高院以（2018）京执71号立案执行，后裁定该案由本院执行，本院于2018年11月27日以（2018）京02执972号立案执行。执行过程中，本院于2018年12月3日查封联合创意公司名下位于北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼包括案涉房屋在内的房产，并对该房产委托评估，评估报告中载明房产现使用状况为空置，后对该房产进行网络司法拍卖，经两次拍卖流拍后，予以变卖，卓兴立海公司买受。2020年7月22日，本院作出（2018）京02执972号之一执行裁定书，并于次日送达给买受人卓兴立海公司。另查明，执行过程中，罗德物业公司向本院申请变更其为（2018）京02执972号执行案件的申请执行人，本院经审查于2020年5月19日作出（2020）京02执异148号执行裁定书，裁定该案的申请执行人由中泰公司变更为罗德物业公司。英联视公司、联合创意公司、秦晗、杨帆向北京高院申请复议，北京高院经审查于2020年6月28日作出（2020）京执复94号执行裁定书，裁定驳回复议申请。审查过程中，李南向本院提交以下证据证明其主张：1、北京森菲克斯科技开发有限公司（2016年6月13日名称变更为联合创意公司）与李南签订的《物业认租协议》，内载李南认租案涉房屋，认租期限为20年，租金为386764元，证明李南与联合创意公司之间就案涉房屋建立的名为房屋租赁实为房屋买卖的法律关系及其内容；2、北京森菲克斯科技开发有限公司于2013年4月3日向李南出具的发票（发票代码：211001360010），内载该公司收到李南交纳的租金86764元，证明李南已按照《物业认租协议》支付了案涉房屋部分租金86764元；3、大兴法院于2018年10月26日作出的（2018）京0115民初13704号民事判决书，证明《物业认租协议》已经法院生效法律文书确认合法有效；4、本院对北京市北京经济技术开发区荣京西街8号院1号楼-1至8层101房地产进行司法网络拍卖的网页截图及网络竞价成交确认书，证明本院在竞买公告上标注未租赁。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，对于案外人李南所提要求确认《物业认租协议》合法有效，并判令买受人卓兴立海公司继续履行租赁合同至租赁期满结束的异议请求，因不属于案外人异议审查范围，本院对此不予审查；对于李南所提要求终止强制李南腾退其合法租赁的案涉房屋强制执行行为的异议请求，因李南并未提交证据证明其在本院查封案涉房屋之前已占有使用该房屋，且评估报告中载明该房屋空置，故对于该项异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人李南的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年八月十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3581号原告:丁某，女，1989年2月21日生，汉族，住兴化市。被告：王某，男，1989年12月24日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某为了给被告王某一次机会，并非和好，于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告丁某自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。审判员  杨凯二〇二〇年八月六日书记员  王霏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5063号原告：董春妹，女，1966年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘岳平，男，1964年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告董春妹诉被告潘岳平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告潘岳平金额为240000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告潘岳平金额为240000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春伟二〇二〇年八月十七日书记员  潘 陈
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执710号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人张永昌，男，1977年9月24日生，汉族。被执行人文登市金海城房地产开发有限公司。法定代表人王胜永，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张永昌等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初419号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的210185.36元，并负担执行费3200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初419号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月二十七日书记员  安海文
黑龙江省南岔县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0726执218号赵洋、张婧：赵洋与张婧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25213.00元，其中，本金25000.00元，案件受理费213元。本院已于2020年8月3日将该款转付给赵洋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，现该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢308号盛明臣、李青：申请执行人盛明臣与被执行人李青承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2018）吉2404民初1188号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年5月9日向本院申请执行，执行标的65892元。本院在执行过程中查明，被执行人李青已自动履行完毕，并自行交付申请执行费888元。被执行人李青已履行（2018）吉2404民初1188号民事判决书确定的全部义务，申请执行人盛明臣同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢308号申请执行人盛明臣与被执行人李青承揽合同纠纷一案结案。二〇二〇年八月二十八日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2539号之一申请执行人：曹东发,男性,1946年5月11日出生,汉族,住滑县。被执行人：邱鸣鸣,女性,1986年5月27日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月6日生效的（2019）豫0526民初9660号判决，于2020年6月17日向被执行人邱鸣鸣发出执行通知书，责令被执行人邱鸣鸣被告偿还原告43000元。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXd9@wx.tenpay.com人民币1175.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱鸣鸣所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXd9@wx.tenpay.com人民币1175.31元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘远
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4650号原告施云昌，男，1963年2月28日生，汉族，住启东市。被告倪健美，女，1995年9月20日生，汉族，住启东市。委托代理人陆东英（系被告母亲），女，1969年10月28日生，汉族，住启东市。本院受理原告施云昌与被告倪健美房屋租赁合同纠纷一案中，原告施云昌于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施云昌撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告施云昌负担。（本文无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年八月十三日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执736号 陈再举、邓传胜： 关于陈再举申请执行邓传胜买卖合同纠纷案，被执行人已履行完全部义务，案款已由申请执行人申领，本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初1848号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇，系该公司总经理。委托代理人：曹灵芝，系该公司员工。被告：牛小宪，身份信息不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告牛小宪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。因本案原告未提供被告的有效信息，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对被告牛小宪的起诉。案件受理费400元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高雪飞人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二〇年八月二十一日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3129号原告：山西秦晋实业有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街145号铁西综合楼3单元2401室。法定代表人：张金顺，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王岩松、李子超，山西中吕律师事务所律师。被告：山东乐荣钢管制造有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处后铺工业园8号。法定代表人：贾秀燕，经理。原告山西秦晋实业有限公司与被告山东乐荣钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山西秦晋实业有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西秦晋实业有限公司以与被告友好协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西秦晋实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1887元，由原告山西秦晋实业有限公司负担。审判员 高建义 二○二○年八月五日书记员 王丽娟
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执823号 申请执行人：何小玉，1982年9月10日出生，汉族，住湖南省汝城县卢阳镇钓鱼台3栋3单元401。 被执行人：郴州中宇房地产开发有限公司，住所地汝城县卢阳镇（原城关镇）环城西路。 本院在执行申请执行人何小玉与被执行人郴州中宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人何小玉与被执行人郴州中宇房地产开发有限公司达成执行和解协议（详见执行和解协议）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初361号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈旭东 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢943号长沙市芙蓉区人民法院审结的申请执行人左力和被执行人郑洁民间借贷纠纷一案的（2019）湘0102民初6264号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年八月二十二日书记员 刘静萱
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保681号申请人:山东人和房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：王守科，经理。被申请人：李小霞，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：何艳东，男，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。本院在审理申请人山东人和房地产开发有限公司诉被申请人李小霞、何艳东借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年八月十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小霞、何艳东在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执327号案中房屋拍卖所得剩余款，保全金额200000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保70号民事裁定书裁定冻结被申请人李小霞、何艳东在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执327号案中房屋拍卖所得剩余款，保全金额200000元。并于二0二0年八月十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小霞、何艳东在威海市文登区人民法院（2020）鲁1003执327号案中房屋拍卖所得剩余款，保全金额200000元。（冻结期限为三年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十八日书记员  孙洪清
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保286号本院执行申请人开阳谦翔置业有限公司与被保全人刘万刚财产保全一案，本案于2020年08月12日立案。在执行中，本案依据法律规定已查封其名下位于开阳县房屋。至此，申请执行人开阳谦翔置业有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保351号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年八月二十六日书记员 李远娇
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初477号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区秀云日用品商行，住所地郑州市二七区福寿街520号一层30号。经营者：李秀云。原告株式会社纳益其尔与被告郑州市二七区秀云日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十一日书记员  朱运华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0191执3844号本院于2020年3月27日立案受理的郑州朗润智能装备股份有限公司申请执行杨子义、杨征、吴祖香、原阳县万众加油站、河南省德程新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕了郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初29458号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3115号 罪犯李建伟，男，1986年2月7日出生,四川省成都市温江区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）温江刑初字第379刑事判决书，以被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。与前期所犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓期二年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年6月4日起至2026年6月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5893号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4019号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月；四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3699号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月；减刑后刑期至2024年3月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李建伟被判处罚金人民币5万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李建伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年七月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执208号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号。 被执行人：张军，女性,1969年9月2日生，汉族，住抚顺市顺城区。；赵宏伟，男性,1964年11月14日生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行抚顺县农村信用合作联社与张军、赵宏伟借款合同纠纷一案中，辽宁省顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初2420号民事判决书已发生法律效力，申请人2019年7月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执208号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨志爽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初5327号 原告：贵州兴源科创环保有限公司，住所地贵阳市南明区花果园M区第1栋1单元34层5号。 法定代表人：赵朔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷念锦，贵州佳信律师事务所律师。 被告：贵州大龙铁合金有限责任公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区镇崇滩。 法定代表人：李清汉，该公司总经理。 原告贵州兴源科创环保有限公司（以下简称兴源公司）诉被告贵州大龙铁合金有限责任公司（以下简称大龙公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司的委托诉讼代理人雷念锦到庭参加诉讼。被告大龙公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付服务费80000元，并以80000元为基数，按每日万分之三计算支付逾期付款违约金（自2018年11月10日起算至付清时止，截止起诉之日暂定利息为10000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年9月，原、被告签订《建设项目环境影响评价技术咨询合同》，约定：原告为被告名称为大龙公司2×12600KVA矿热炉技改项目进行后环境影响评价工作并出具相应环境影响评价报告书。服务费用为160000元，签订合同3日内支付80000元，专家评审通过后3个工作日内支付40000元，取得本项目审查结果文件后3个工作日内支付尾款40000元。如逾期付款按逾期付款总金额每天万分之三的标准中方违约金。合同签订后，原告按约定完成了相应工作，并出具了相应环境评估报告书。被告也向原告支付了部分款项，但对于尚欠的80000元尾款，一直以经济紧张为由迟迟拖延。经原告多次催收未果，为维护原告合法利益，特提起诉讼，望判如所请。 被告大龙公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《建设项目环境影响后评价技术咨询合同》1份，拟证明原、被告于2018年9月20日签订合同，约定由原告为被告2×12600KVA高碳铬铁矿热炉后环评项目进行环评工作并提供评价报告书，并约定服务费为160000元，如被告逾期付款应按逾期付款总金额每日万分之三标准支付逾期付款违约金；2.检测报告2份，拟证明原告已按合同约定对案涉项目开展了后环评检测等工作，并于2018年11月2日、2019年1月10日分别出具检测报告，全部完成了合同约定的工作内容；3.环境影响后评价报告书1份，拟证明原告已按合同约定对案涉项目出具了环境影响后评价报告书，完成了合同相关义务；4.评价报告书评审会纪要1份，拟证明原告对案涉项目作出的环境影响后评价报告书已经通过专家评审委员会评审；5.环境影响后评价资料登记表1份，拟证明原告出具报告书后，向环保厅为被告进行了报告书备案登记工作；6.贵州银行电子银行转账凭证1份，拟证明被告向原告支付了80000元服务费的事实；7.原告律师与被告公司法定代表人李清汉的微信聊天记录1份3页，时间为2020年4月9日至4月17日，拟证明被告多次承诺向原告付清剩余款项的事实，并对尚欠80000元款项予以确认。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。故对原告提交的上述证据经庭审核实，本院予以确认。本案查明事实与原告陈述基本一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《建设项目环境影响后评价技术咨询合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。合同签订后，原告按约定对涉案项目开展了后环评检测等工作并出具了环境影响后评价报告书，经专家评审委员会对报告书评审通过后，为被告向环保厅进行了报告书备案登记工作，完全履行了自己的义务。但被告仅向原告支付服务费80000元，尚欠80000元经原告多次催收，至今未付，构成违约，责任在于被告。故原告诉请被告支付剩余服务费尾款80000元及逾期付款违约金，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州大龙铁合金有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告贵州兴源科创环保有限公司服务费80000元及逾期付款违约金（以80000元为基数，按每日万分之三标准，从2018年11月10日起计算至上述款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贵州大龙铁合金有限责任公司负担（该款原告贵州兴源科创环保有限公司已预交，被告贵州大龙铁合金有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告贵州兴源科创环保有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇二〇年八月四日 书记员  谭博文
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执576号之一申请执行人：宋长金，男，1955年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：徐臣，男，1953年12月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行宋长金与徐臣买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1330号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人宋长金于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金648414元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4013元、执行费8924元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.立案后本院执行人员到被执行人徐臣住所地辽宁省××××利兴村调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人徐臣名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 丹人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年八月二十六日书 记 员 董原铭
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执314号之一申请执行人：张国辉，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张建国、张文远，男，1957年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张文远，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请人张国辉与张建国、张文远民间借贷纠纷一案中，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初1998民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告张建国于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张国辉借款本金70000元；2、被告张文远对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担责任后，有权向被告张建国追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人张建国、张文远未按上述生效的仲裁裁决书履行义务，申请执行人张国辉远向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张建国、张文远发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张建国、张文远未发现有可供执行的存款。2、经本院调查被执行人张文远位叶县××路中××东侧××花园××楼××西××房产××套套，已查封，当有共有人，等待析产。3、本院通过网络查询，未发现被执行人张建国、张文远有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人张建国、张文远持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人张建国、张文远送达了限制消费令、失信决定书，将张建国、张文远纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为71581元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建国、张文远负有继续向申请执行人张国辉远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年八月二十七日书记员  郭子玺
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初378号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张宇涵，曾用名张肥，男，1989年10月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省蒙城县。因本案于2019年6月25日被取保候审，2020年7月28日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审。2020年8月4日经本院决定逮捕。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人张宇涵犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月2日21时许，被告人张宇涵饮酒后驾驶号牌号码为苏Ａ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区洛社镇梅秦路由南向北行驶至秦巷菜场路段时，碰撞路边停放的号牌号码分别为无锡ＷXXXXX、无锡ＮXXXXX电动自行车，结果造成三车不同程度损坏的交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张宇涵血液中检出含有乙醇成分，含量为172ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人张宇涵判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人张宇涵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人张宇涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张宇涵归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宇涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年八月四日书记员  薛 雪
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初2746号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人：马瑞敏，行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，汉族，1976年2月26日生，住河南省兰考县。该行职工。代理权限为特别授权。被告：李倩倩，女，1988年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐兰辉，男，1988年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐兰兰，女，1981年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王文青，男，1981年9月5日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告李倩倩、徐兰辉、徐兰兰、王文青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令李倩倩、徐兰辉依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款本金14073.42元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息；2、被告徐兰兰、王文青承担连带保证清偿责任；3、由被告承担本案一切费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李倩倩、徐兰辉于2020年9月3日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款4000元；被告李倩倩、徐兰辉于2020年10月3日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款4000元；被告李倩倩、徐兰辉于2020年11月3日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行借款4000元；被告李倩倩、徐兰辉于2020年12月3日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行下欠全部借款本金及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定履行）；二、被告徐兰兰、王文青对上述借款承担连带清偿责任；三、如被告李倩倩、徐兰辉、徐兰兰、王文青不按上述期限履行，原告有权就下欠的全部借款本金及利息、逾期利息申请执行；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费152元，减半收取76元，保全费220元，共计296元。由被告李倩倩、徐兰辉、徐兰兰、王文青承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二〇年八月三日书记员  王若思
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执610号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号。 法定代表人：韩爱民，支行行长。 委托代理人：包维建，该行职工。 被执行人：刘祖元，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：曹蓉，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人刘祖元、曹蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执610号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 奇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5939号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：李雅清，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告李雅清物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16623号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1580号申请执行人：余治田，男，1964年9月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾彦军，男，1964年11月9日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1439号民事调解书依法向被执行人贾彦军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人余治田偿还借款本金6万元及利息，承担案件受理费1610元、执行费820元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾彦军名下的相关财产信息，发现被执行人贾彦军所有的房屋一套，本院依法查封，因系轮候查封，暂时无法处置;3.对被执行人贾彦军适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾彦军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余治田释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郭 东
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2020)陕0622民初602号 原告：邱雄，男，1962年7月23日出生，汉族，小学文化，陕西省清涧县人，现住该村。被告：马国华，男，1981年3月7日出生，汉族，陕西省延川县人。被告：马世贤，男，1952年12月5日出生，汉族，陕西省延川县人。本院在审理原告邱雄诉被告马国华、马世贤买卖合同纠纷一案中，原告邱雄于2020年8月10日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱雄撤诉。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告邱雄承担。                 审  判  员      张 志 成      二〇二〇年八月十日  书  记  员      樊 倩 倩  1
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2516号原告：杨立韦，男，汉族，1983年4月3日出生，住河南省平舆县。委托代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告：孙卫星，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省上蔡县。原告杨立韦与被告孙卫星劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨立韦及其委托代理人郭一博到庭参加诉讼，被告孙卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨立韦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工钱33520元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年跟随被告在浙江湖州承揽的工地从事内外墙粉刷工作，被告应当支付原告劳动报酬34520元，并于2017年7月26日向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告于2020年4月3日通过微信转账给付原告1000元，下余款至今未付。被告孙卫星辩称，欠款属实，被告不是不给原告工钱，只是工地老板欠被告的工钱还在打官司，等官司结束会给付所欠原告工钱的。经审理查明，原告于2016年跟随被告在浙江湖州承揽的工地从事内外墙粉刷工作，被告应当支付原告劳动报酬34520元，并于2017年7月26日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，本人孙卫星欠杨立韦34520元叁万肆仟伍佰贰拾元整，孙卫星，2017、7、26号，412825198702026711。”同时有孙卫星签名及捺的手印。该款经原告多次追要，被告于2020年4月3日通过微信转账给付原告1000元，下余款至今未付。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张及本院与被告孙卫星电话通话录音记录在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳动报酬为34520元，并向原告出具了欠条，该条上载明了欠款人、欠款数额等合同主要内容，同时原告在与本院电话通话录音中对原告主张的事实予以认可，则原、被告劳务合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。原告为被告提供了劳务，被告应当依照约定及时足额向原告支付劳务报酬。该款经原告追要，被告已给付1000元，至今下欠33520元，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告给付劳动报酬33520元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙卫星于本判决书生效后十日内给付原告杨立韦劳动报酬33520元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告孙卫星负担（该款原告已预交，被告孙卫星于本判决生效后十日内将其负担的案件受理费319元给付原告杨立韦）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二〇年八月六日书记员  杨希光
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执259号 申请执行人邹雅新，女，1948年9月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 被执行人杨树华，男，1955年1月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 申请执行人邹雅新与被执行人杨树华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）黑0702民初1945号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邹雅新于2020年6月28日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人邹雅新与被执行人杨树华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杨树华在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 洋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初322号之一申请人：史东领，男，汉族，1989年10月14日出生，住德城区。被申请人：任帅，男，汉族，1991年10月31日出生，住山东省夏津县城区。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人焦立刚于2020年8月27日向本院申请解除被申请人任帅名下鲁Ｎ×××××别克车的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人任帅名下鲁Ｎ×××××别克车的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年八月二十七日法官助理康子晗书记员陈静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1384号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路。法定代表人李广良，职务理事长。被执行人：冯国青，男，1973年12月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕军峰，女，1974年10月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：白会民，男，1971年5月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯国林，男，1982年11月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵玉霞，女，1972年7月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵彩如，女，1994年2月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行冯国青等六人借款合同纠纷一案中，经查被执行人冯国青在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯国青在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××67账户内存款人民币1188.35元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十八日书记员  林晓飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执362号 申请执行人：韩庆芝，女，1972年8月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张效长，男，1966年3月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行申请人韩庆芝与被执行人张效长买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初5269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请立案执行，要求被执行人给付9500元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人张效长名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人张效长采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9500元未能执行。 综上所述，在执行申请人韩庆芝与被执行人张效长买卖合同纠纷一案中，因被执行人张效长暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初557号 原告：闫明昌，男，1972年6月10日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被告：余保，男，1983年3月15日生，汉族，住云南省腾冲市。 原告闫明昌与被告余保劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告闫明昌于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告余保主动给付了案涉劳务费。原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫明昌撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由闫明昌负担。 审判员  杨忠森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王晓楠
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初9804号 原告:李海燕，女，1969年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：吕伟，女，1994年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告：吕良伟，男，2001年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 三原告委托诉讼代理人：张成涛，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。 被告：即墨区人民政府，住所地即墨区通济街道振华街140号。 法定代表人：吕涛，区长。 被告:青岛即墨区城乡建设局，住所地即墨区新兴路。 法定代表人：位涛，局长。 被告：即墨区市政公用事业管理处。 法定代表人：王思涛，主任。 以上两被告委托诉讼代理人：李年启，山东文鼎律师事务所律师。 被告：即墨区通济街道办事处，住所地即墨区鳌蓝路1036号。统一社会信用代码：11370282K236221820。 法定代表人：王洪臣，主任。 委托书诉讼代理人：张燕，山东元衡律师事务所律师。 委托书诉讼代理人：张书英，山东元衡律师事务所律师。 被告:即墨区潮海街道办事处，住青岛市即墨区黄河三路6号。 被告：即墨区龙泉街道办事处，住所地即墨区龙泉街道办事处府前街5号。 法定代表人：刁维华，主任。 委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。 原告李海燕、吕伟、吕良伟与被告即墨区人民政府、青岛即墨区城乡建设局、即墨区市政公用事业管理处、即墨区通济街道办事处、即墨区潮海街道办事处、即墨区龙泉街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。 原告李海燕、吕伟、吕良伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吕思寿的死亡赔偿金等损失共计305635元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，吕思寿在下班途中，驾驶摩托车在204国道高架桥东侧，与路面上的石块相撞，经抢救无效于2016年11月14日死亡。法律规定，公共道路属于公共场所，管理人应当承担未尽安全保障义务的责任。由于原告不清楚事故道路的管理主体，所以将有关部门一并起诉。根据已获得的即墨市人民政府文件，涉案路段应当属于潮海街道或龙泉街道管理。故具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李海燕、吕伟、吕良伟的起诉。 案件受理费5840元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李贵妍 人民陪审员  王亚宁 人民陪审员  泮 盼 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘晓聪
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初191号公诉机关长葛市人民检察院。被告人刘青，男，1992年10月15日出生，汉族，高中文化，务农，群众，现住河南省长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被长葛市公安局刑事拘留。指定辩护人王彬彬，河南葛天律师事务所律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人刘青犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人刘青及其指定辩护人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2020年5月31日下午五、六点左右，刘青伙同吕志文（另案处理）在长葛市人民路虾湖鱿饭店门前将被害人杨某的一辆黑色新日牌电动车盗窃走，后刘青、吕志文将该电动车以350元价格卖给王某，所得赃款已挥霍。经长葛市价格认证中心价格认定，被盗新日电动车价值1800元。2、2020年6月2日凌晨2点左右，刘青伙同吕志文（另案处理）在长葛市长社路盛世家园小区15号楼处将被害人郭某的一辆蓝色捷安特牌骑式电动车盗走，并将盗走的蓝色捷安特电动车停放在长葛市文化路与益民街交叉口长葛市中心医院存车处伺机变卖，现被盗电动车已退还给被害人郭某。经长葛市价格认证中心价格认定，被盗捷安特牌电动车价值1100元。3、2020年6月2日凌晨3点左右，刘青伙同吕志文（另案处理）在长葛市人民路二中对面运输公司家属院内将何某的红色海燕牌骑式电动车盗窃走，并将盗窃走的红色海燕牌电动车停放在长葛市文化路与益民街交叉口东南角处伺机变卖，现被盗电动车已退还给被被害人何某。经长葛市价格认证中心价格认定，被盗海燕牌电动车价值400元。针对上述指控事实，长葛市人民检察院提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认、扣押笔录、鉴定意见等；并认为被告人刘青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘青在共同犯罪中系从犯，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金，并建议适用简易程序审理。被告人刘青对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。被告人刘青的指定辩护人王彬彬的辩护意见是，同意检察院的量刑建议，请求法庭结合被告人系初犯、文化程度较低、认罪态度较好、犯罪情节较轻等情节对其从轻处罚。经审理查明:1、2020年5月31日下午5、6点左右，被告人刘青伙同吕志文（另案处理）窜至长葛市人民路虾湖鱿饭店门前，吕志文具体实施、刘青负责望风，将被害人杨某的一辆黑色新日牌电动车盗走。后刘青、吕志文将该电动车以350元价格卖给王某，所得赃款已挥霍。经长葛市价格认证中心价格认定，被盗新日电动车价值1800元。上述事实，被告人刘青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人杨某陈述、证人王某证言、辨认笔录、辨认现场照片说明、接受证据材料清单、销车手续及照片、接收证据说明、车辆销售（保修）登记单、长葛市价格认证中心长价认定（2020）第033号价格认定结论书、价格认定结论通知书等证据证实，足以认定。2、2020年6月2日凌晨2点左右，被告人刘青伙同吕志文（另案处理）窜至长葛市长社路盛世家园小区15号楼处，将被害人郭某的一辆蓝色捷安特牌骑式电动车盗走后停放在长葛市文化路与益民街交叉口长葛市中心医院存车处伺机变卖。经长葛市价格认证中心价格认定，被盗捷安特牌电动车价值1100元。案发后，被盗电动车已追退给郭某。上述事实，被告人刘青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、辨认笔录、辨认现场照片说明、扣押清单、长葛市价格认证中心长价认定（2020）第033号价格认定结论书、价格认定结论通知书、发还清单等证据证实，足以认定。3、2020年6月2日凌晨3点左右，被告人刘青伙同吕志文（另案处理）窜至长葛市人民路二中对面运输公司家属院内，将何某的红色海燕牌骑式电动车盗走后停放在长葛市文化路与益民街交叉口东南角处伺机变卖。经长葛市价格认证中心价格认定，被盗海燕牌电动车价值400元。案发后，被盗电动车已追退给何某。上述事实，被告人刘青在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述、辨认笔录、辨认现场照片说明、扣押清单、长葛市价格认证中心长价认定（2020）第033号价格认定结论书、价格认定结论通知书、发还清单等证据证实，足以认定。认定本案事实的综合证据有：接受证据材料清单、微信转账截图、长葛市公安局出具的情况说明三份、被告人免冠照片及户籍证明、无犯罪记录证明、前科情况查询证明、到案经过、党员信息查询情况、认罪认罚具结书，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，对其效力本院予以确认。本院认为，被告人刘青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，刘青起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘青自愿认罪认罚，对其可予从宽处理；被盗财物已部分追退被害人，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见与本院查证一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月4日起至2020年10月3日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘青于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李春红人民陪审员  孙宝周人民陪审员  张云霞二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 柳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特67号申请人：北京绿百灵有害生物防制有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西D座102。法定代表人：杨少先，总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。被申请人：敖艳芳，女，1993年12月25日出生，蒙古族，无业，住北京市朝阳区。申请人北京绿百灵有害生物防制有限公司（以下简称绿百灵公司）与被申请人敖艳芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。绿百灵公司申请：撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1589号裁决。事实和理由：仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误之情形。1、敖艳芳在仲裁阶段主张的是不续签劳动合同经济补偿金10000元，亦即终止劳动合同经济补偿金。对此，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，实际却适用《北京市劳动合同规定》第四十条规定，属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》是上位法，法律效力高于《北京市劳动合同规定》。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同终止的，用人单位无需提前30日通知劳动者。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》明确说明“补助”不属于工资的组成部分，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会将1000元补助视为敖艳芳工资的一部分，适用法律错误。敖艳芳称，同意仲裁裁决，不同意绿百灵公司的申请。经审查查明：2020年5月18日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2020]第1589号裁决：一、北京绿百灵有害生物防制有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付敖艳芳终止劳动合同经济补偿金一万；二、北京绿百灵有害生物防制有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付敖艳芳二〇二〇年一月工资六千元、二〇二〇年二月工资六千元；三、北京绿百灵有害生物防制有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付敖艳芳二〇二〇年一月五日、一月十二日加班工资四百八十元；四、北京绿百灵有害生物防制有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付敖艳芳二〇一八年七月十一日至二〇二〇年二月二十九日未休年休假工资一千六百五十五元一角七分；五、北京绿百灵有害生物防制有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付敖艳芳未提前三十日通知终止劳动合同补偿金五千元；六、驳回敖艳芳的其他申请请求。本案审查过程中，绿百灵公司提交以下证据：1、劳动合同，证明敖艳芳的劳动合同于2020年1月31日到期终止，敖艳芳月工资标准为每月5000元，仲裁裁决认定工资标准错误；2、农业银行交易明细单，证明敖艳芳月工资为5000元，仲裁裁决认定工资标准错误；3、仲裁申请书，证明敖艳芳第一项仲裁请求是请求绿百灵公司支付“终止劳动关系经济补偿金”，仲裁裁决适用法律错误。敖艳芳发表以下质证意见：认可所有证据的真实性，但不认可所有证据的证明目的。敖艳芳当庭出示微信转账记录，证明每月工资除绿百灵公司所提交银行明细显示部分外，还有每月1000-3000元不等的额外报酬，是因承担原由他人承担的物流审核岗位而获得的报酬。绿百灵公司对此不予认可。本院对双方证据认证意见如下：1、绿百灵公司就劳动合同及银行交易明细所主张的对敖艳芳工资标准的认定，是对本案的事实认定，并不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件审查范围。绿百灵公司所援引仲裁申请书内容，并不全面，敖艳芳在该申请书中明确要求绿百灵公司支付未提前一个月通知不续签劳动合同通知金。鉴上，本院对绿百灵公司提交的证据均不予采信。2、敖艳芳在本院审理过程中提交的证据，能进一步佐证仲裁裁决所认定的额外1000元报酬的存在；至于一方或双方对该笔报酬称之为“补助”或其他，均不足以改变其作为劳动报酬而存在的事实。本院认为，绿百灵公司主张仲裁裁决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》，《中华人民共和国劳动合同法》是上位法，法律效力高于《北京市劳动合同规定》。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定说明的是劳动合同终止的若干情形，而《北京市劳动合同规定》第四十条之规定说明的是用人单位在劳动合同期限届满前对劳动者应承担的一项义务，二者并不存在冲突，绿百灵公司的上述主张系出于对法律、法规的误读。就敖艳芳月工资标准，如本院认证意见部分所述，亦不存在适用法律、法规错误之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回北京绿百灵有害生物防制有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京绿百灵有害生物防制有限公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年八月四日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2462号 原告：范某，女，1945年11月28日出生，汉族，住扶余市。 被告：林某，男，住扶余市。 本院在审理原告范某诉被告林某赡养费纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告范某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告范某撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1953号 原告：陈友德，男。 原告：王五花，女。 二原告共同委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所（特别授权）。 被告：永州华美房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区。 法定代表人：邓新华，公司总经理。 第三人：永州农村商业银行股份有限公司，住所：永州市冷水滩区。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师（特别授权）。 原告陈友德、王五花与被告永州市华美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理，原告陈友德、王五花于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈友德、王五花向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈友德、王五花撤诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告陈友德、王五花负担。 审判员  王建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2980号 原告：中和农信项目管理有限公司，所在地北京市东城区安定门外大街138号A座18层。统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，职务经理。 委托诉讼代理人：李海燕，河北正围律师事务所律师。 被告：侯英学，男，1964年5月12日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李桂贤，女，1965年6月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋淑荣，女，1970年3月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告侯英学、李桂贤、宋淑荣债权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  张倩影 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 凡
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执794号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。诉讼委托代理人李昌建。河南小东律师事务所律师。被执行人马金枝，女，1954年10月12出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与马金枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1161号民事判决书已发生法律效力，于2020年5月18日立案执行。申请执行债权为给付金钱3万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年5月18日、6月5日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月2日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到马金枝的不动产登记、住房公积金开户信息。二、冻结、划拨马金枝银行存款557元（收取执行申请费）。三、本院向马金枝送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对马金枝采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，收取案件执行费责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1161号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年八月二十八日书记员  羊 珂
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2548号原告赵德武，男，1960年2月29日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告张凤英，女，1968年8月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告沈静红，女，1967年5月31日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告张洪宽，男，1969年7月2日生，现住葫芦岛市。原告赵德武与被告张凤英、沈静红、张洪宽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告赵德武诉称，原告于2019年3月14日在葫芦岛市龙港区大润发与北京日益盛投资管理集团有限公司、北京日益盛投资管理集团有限公司（葫芦岛分公司）、保利基业（北京）投资担保有限公司签订了《出借与咨询服务协议》。由原告购买其“四季金-盛盈Ⅲ号2期”产品，合同履行期限为12个月，收益为每月最低不少于12%，购买价值为￥500,000.00元。2019年3月15日将￥500,000.00元通过中国农业银行汇入北京日益盛投资管理集团有限公司制定账号。原告因2018年已经于北京日益盛投资管理集团有限公司签订过《出借与咨询服务协议》到期后未取出，本案三被告为打消原告的顾虑直接表示愿意承担连带保证责任因此在2019年3月15日签订了《担保书》有其三人承担保证责任。现该“四季金-盛盈Ⅲ号2期”产品已经到期，原告多次招待北京日益盛投资管理集团有限公司进行承兑，但是北京日益盛投资管理集团有限公司总找理由推脱拒不履行还款义务。原告也多次找到三被告帮助向公司索要借款，但是也未给付。虽然《出借与咨询服务协议》系与北京日益盛投资管理集团有限公司、保利基业（北京）投资担保有限公司签订的，但是《担保书》系与三被告签订的，依照最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释第126条之规定只将保证人作为被告起诉时完全符合法律要求，因此才确立了第一、二、三被告的诉讼地位。综上，诉至法院，1、请求判令第一、二、三被告承担连带保证责任，偿还原告存款本金￥500,000.00并支付利息（按照年利率12%从2019年4月之日起至本金全部给付完毕时止）；2、由三被告共同承担本案诉讼费用及律师费。经审查本院认为，原告诉称由被告张凤英、沈静红、张洪宽担保向葫芦岛日益盛有限公司出借资金50万元，并与该公司签订《出借咨询与服务协议》，原告在起诉前，已向公安机关报案，现该公司因涉嫌犯罪正在有关部门处理，鉴于以上情况，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵德武的起诉。案件受理费8800.00元，退还原告赵德武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  殷立涛人民陪审员  殷浩华二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4155号之一申请执行人夏胜利，男，1945年11月23日出生，汉族，住址北京市东城区。被执行人朱宪，男，1954年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。夏胜利与朱宪借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)京0101民初3149号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏胜利于2020年6月15日向我院申请执行，要求被执行人朱宪给付人民币112.535万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日登记查封被执行人朱宪名下牌照号码为×××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向申请执行人提供的地址发送下落调查函，被执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初3149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0523民初674号 原告:赵应彦，女，1976年4月2日生，汉族，云南省腾冲市人，住云南省保山市腾冲市。 被告：龙陵永隆铁合金有限公司。统一社会信用代码：915305235993213283.住所地：云南省保山市龙陵县龙新乡黄草坝村。 法定代表人：杜力，公司执行董事兼总经理。 原告赵应彦诉被告龙陵永隆铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，因被告承诺待与北京恒硅缘有限公司理清债务关系后给付原告货款。原告赵应彦于2020年8月21日向本院申请对被告龙陵永隆铁合金有限公司撤回起诉。 本院认为，原告赵应彦在诉讼过程中提出撤诉申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许原告赵应彦撤回对被告龙陵永隆铁合金有限公司的起诉。 本案受理费9280元，减半征收4640元，由原告赵应彦交纳。 审判员  黄永生 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王自丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初352号原告：王玉玲，女，1980年7月18日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：江苏磐宇科技有限公司，住所地江苏省南通港闸经济开发区永兴路9号。法定代表人：李志云。诉讼代表人：江苏磐宇科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。原告王玉玲与被告江苏磐宇科技有限公司（以下简称“磐宇公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告磐宇公司的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年4月至2018年6月期间工资差额42181.92元。事实和理由：2018年12月，磐宇公司破产管理人在审查职工债权后，于2019年2月1日以最低工资标准的80%即1616元/月标准支付了2016年4月至2018年6月19日期间的工资43034.08元。原告在该期间提供了劳动，应当按照原工资标准予以支付。原告与被告多次沟通要求补足工资差额，被告于2019年6月4日明确告知不予认可。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。磐宇公司辩称，原告与被告之间存在劳动关系。被告于2016年2月实行减产、2016年8月正式停产。原告在诉请期间未正常提供劳动，管理人以最低工资标准的80%发放企业停产期间工资并无不当，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：王玉玲原系磐宇公司员工。2016年7月15日，磐宇公司发布放假通知，因公司订单严重不足，实际生产经营严重困难，公司决定予以停产，停产期间仅安排个别人员予以值班。停产期间的员工未提供劳动的，其生活费用按照法律规定执行。休息人员名单中有王玉玲名字。2016年8月19日，磐宇公司向全体员工发出拟启动重整程序通知书，载明因公司周转困难，拟向法院申请重整。公司自2016年8月19日起停止生产。2016年11月12日，磐宇公司发出通知，承诺自2016年4月至2016年8月欠发的工资，将会在资金到位第一时间发放到位。另在法院正式受理破产重整程序之前的，各位值班人员薪资标准维持不变，与原生产正常运营时一样。2018年6月19日，本院作出（2018）苏0611破2号民事裁定书，受理对磐宇公司的破产清算申请。2018年8月17日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06民辖85号民事裁定书，决定提审该案。2018年8月22日，南通市中级人民法院指定北京大成（南通）律师事务所为磐宇公司管理人。2019年5月30日，磐宇公司管理人向王玉玲发出通知函，载明“在破产债权申报过程中，你向管理人申报了对债务人享有的职工债权金额205042.1元。经管理人核查，管理人确认你享有职工债权75034.08元，其余不予认可”。王玉玲对该审核意见有异议，遂向南通市中级人民法院提起诉讼。南通市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）苏06民初414号民事裁定书，裁定该案由本院审理。另查明，2016年7月27日，南通市港闸区人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书（港闸人社察令字〔2016〕第015号），指令磐宇公司于收到指令书之日起十个工作日内向何雨艳等20名职工支付2016年4月份工资86507.33元、向赵峰等93名职工支付2016年5月工资214680.96元。其中，王玉玲2016年4月实发工资1639.54元、5月实发工资2000.67元。因磐宇公司经营困难，未能按期履行指令书内容。又查，2015年4月至2016年3月期间，王玉玲每月平均实发工资为3200元。磐宇公司破产管理人已支付王玉玲2016年4月至2018年6月19日期间工资43034.08元（1616*26.63）。2016年4月至2016年9月期间，王玉玲为磐宇公司提供了相应劳动。2016年11月14日，案外人徐喆向汪佳贵厂长发送主题为工厂在职员工名册的邮件，徐元美系工厂在职员工之一。2018年1月11日，徐喆向马海燕发送邮件，其中附件包括2017年12月工资、在职员工名单。徐元美系在职员工之一。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王玉玲主张其正常上班至2016年8月19日，8月19日之后其亦向公司提供了相应劳动。磐宇公司辩称2016年7月15日公司发布的放假通知中王玉玲系安排休息人员，2016年8月19日公司停产后厂房被断电，所有职工之后均未能上班。管理人按照最低工资标准的80%发放生活费符合法律规定。对此本院认为，虽然磐宇公司放假通知休息人员名单中包含了王玉玲的名字，但王玉玲提供的工作往来邮件及相关的票据、领料单能能够证明其2016年4至2016年9月期间为磐宇公司提供了劳动，磐宇公司也一直承诺值班人员薪资标准维持不变，与原生产正常运营时一样。故磐宇公司应按原工资标准支付王玉玲2016年4月至9月期间的工资16440.21元（1639.54+2000.67+3200*4）。扣除磐宇公司已支付的该期间工资9696元（1616*6），磐宇公司欠付王玉玲工资6744.21元。因磐宇公司已进入破产程序，故本院确认磐宇公司欠王玉玲工资6744.21元。对于2016年9月以后的工资，王玉玲未能提供证据证明其提供了相应劳动，虽然王玉玲举证的徐喆发送的邮件在职人员名单工资表中有王玉玲的名字及工资金额，但徐喆明确以上邮件仅是按未解除劳动关系的人数测算公司需发放的工资金额，发送给公司领导，故该邮件不能证明公司认可该工资金额，亦不能证明王玉玲2016年9月以后仍向磐宇公司提供了劳动。磐宇公司管理人以最低工资标准的80%支付该期间的生活费并无不当。王玉玲要求补足2016年9月以后的工资差额无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定，判决如下：确认江苏磐宇科技有限公司欠王玉玲工资6744.21元。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李志明二〇二〇年八月十八日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1325号之三 被执行人：崔现翔，男，1994年01月23日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔现翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔现翔在山东省农村信用社联合社6223191660073243,0101,0账户内存款人民币3212.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 辉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3997号 原告：浩南融资租赁深圳有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：陈建其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302201010390719。 委托诉讼代理人：何军，该公司员工。 被告：刘召泉，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈礼，女，1982年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告刘召泉、陈礼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告浩南公司的委托诉讼代理人黄宏杰、何军到庭参加诉讼，被告刘召泉、陈礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告尚欠其代为偿还的银行贷款为由，向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘召泉即时偿还原告代为偿还的款项合计48550.78元，并支付律师费3800元，支付自2019年11月19日起至实际清偿日、以代偿款40437.78元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；支付自2020年4月9日起至实际清偿日、以代偿款8113元为基数、按日万分之五的标准计算的利息损失；2.被告陈礼对第一项诉讼请求承担连带清楚责任；3.依法判令原告对被告刘召泉所有的浙Ｂ×××××宝马牌小型汽车享有抵押权，有权就对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；4.判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告向民泰银行出具《承诺函》一份，原告及其法定代表人陈建其向民泰银行出具《担保确认函》一份，承诺为被告刘召泉向民泰银行的借款承担连带责任保证等。2019年6月28日，原告与被告刘召泉签订《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》各一份，约定原告为被告向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）的借款提供担保，被告以浙Ｂ×××××宝马牌机动车向原告提供反担保。因被告逾期偿还银行欠款导致原告承担担保责任的，原告承担担保责任后有权向被告追偿，被告应在原告承担担保责任后七日内付清原告代偿的全部款项，并有权要求被告承担自代偿之日的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的包括律师费在内的相关损失。如被告不能在该期间向原告偿还，原告有权通过折价、变卖、拍卖等方式处分被告提供抵押的车辆，所得价款由原告优先受偿。同日，原告与二被告签订《反担保合同》一份，约定被告陈礼为上述借款提供反担保，反担保方式为连带担保，反担保范围为原告代偿的全部债务包括本息以及利息损失、律师费等。同日，原告与被告办理了机动车抵押登记。 2019年7月1日，被告刘召泉与民泰银行签订《借款合同》，约定被告向民泰银行借款213000元，借款年利率19.0008%，还款方式等额本息还款法，借款用途为汽车租赁。该借款以受托支付方式汇入原告账户，扣除印花税后支付金额为212989.35元。原、被告另签订有车辆买卖协议、租赁合同等，原告就此支付被告刘召泉213000元（实际支付时扣除了印花税）。 被告刘召泉向民泰银行借款后，未按约履行还款义务，故原告于2019年11月19日向民泰银行偿还了40437.78元，于2020年4月9日向民泰银行偿还了8113元，共计48550.78元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3800元。 上述事实由原告提供的委托担保合同、反担保合同、抵押合同、承诺函、担保确认函、借款合同、借款借据等证据以及原告庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告为被告刘召泉向民泰银行的借款提供担保，因被告未按约向民泰银行履行债务，原告按约承担了相应的保证责任后，有权向被告追偿。被告应按约向原告偿还代偿款及该款按每日万分之五计算的利息，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。原告和被告刘召泉就涉案借款签订了反担保合同并就车辆进行了抵押，原告有权就抵押物变现后的价款优先受偿。但在被担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，发生债权人可以实现担保权的情况下，没有约定或约定不明的，债权人应当先就物的担保实现债权。本案中，被告陈礼与原告签订反担保合同，而被告刘召泉系债务人，并以其所有车辆作为抵押，故原告应先就抵押车辆变现的款项优先受偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘召泉应于本判决生效之日起七日内偿还原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款48550.78元，并支付自2019年11月19日起至实际清偿日、以40437.78元为基数止按日万分之五的标准计算的利息损失，以及自2020年4月9日起至实际清偿日止以8113元为基数按日万分之五的标准计算的利息损失； 二、被告刘召泉应于本判决生效之日起七日内支付原告浩南融资租赁深圳有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3800元； 三、若被告刘召泉不能清偿上述第一、二项判决确定的债务，则依法就被告刘召泉提供抵押的车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：ＬＢＶ5Ｓ3108ＨＳＮ39981，发动机号：2507Ｄ066）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告浩南融资租赁深圳有限公司优先受偿； 四、经依法处置上述第三项判决中的抵押物，所得价款优先受偿后的不足部分由被告陈礼承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由被告刘召泉、陈礼负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月七日 代书记员 张 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??