wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1413号营口市程威物业有限公司、范涛：营口市程威物业有限公司与范涛服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年八月三十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2775号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：陈应市，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈应市银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2775号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 峰 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢713号曾雪芝：长沙市羽鹰置业有限责任公司：本院执行的曾雪芝申请长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执806号之四申请执行人丹东市市场监督管理局，住所地：丹东市元宝区新安街9-8号。法定代表人王志丹，局长。被执行人康秀文，男，1975年2月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人丹东市市场监督管理局申请执行被执行人康秀文行政处罚纠纷一案中，查明，被执行人康秀文名下有车牌号码为辽Ａ×××××（车辆识别代码001025）北京现代牌汽车一辆。本院拍卖了该车辆。现买受人叶恩龙（公民身份证号码2323311983××××××××）以24000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对车牌号码为辽Ａ×××××（车辆识别代码001025）北京现代牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年八月二十五日书记员  李彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢186号之二申请执行人陈瑞章，男，1944年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人彭洁，女，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。本院在执行申请执行人陈瑞章与被执行人彭洁民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢186号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月二十六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初682号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖春根，男，1963年3月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，住湖南省浏阳市。2012年1月因盗窃被劳动教养二年；2013年11月因盗窃被行政拘留；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2019年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月25日刑满释放。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］229号起诉书指控被告人肖春根犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人肖春根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日18时许，被告人肖春根为图财，骑共享单车来到长沙市岳麓区惟鲜果汇水果店门口时，发现被害人肖某停放在该处的一辆爱玛两轮电动车没有拔出车钥匙，于是将该电动车盗走，并欲让他人替其销赃。经鉴定，该被盗电动车的鉴定价格为2895元。2020年5月18日，被告人肖春根被公安机关抓获归案。同日公安机关对其暂住的位于长沙市天心区进行搜查，并依法扣押其作案工具自制铁质开锁工具一个“7”字套筒及四个“一”字套件。上述事实，被告人肖春根在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、传唤经过、户籍证明、刑事判决书、收款收据、爱玛电动车标签、扣押物品文件清单等书证，被害人肖某的陈述，被告人肖春根的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0076号价格认定结论书，搜查笔录、指认现场照片、现场照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖春根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖春根犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人肖春根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖春根被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人肖春根自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人肖春根在有期徒刑八个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人肖春根盗窃的财物，依法责令其退赔。根据被告人肖春根犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖春根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月18日起至2021年1月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人肖春根退赔人民币二千八百九十五元给被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1557号原告：李秀彩，女，1960年12月19日出生，汉族，住威信县。委托诉讼代理人：刘金驰，云南民为天律师事务所律师，特别授权。被告：熊梓伶，女，1999年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：熊壮，男，1970年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告李秀彩诉被告熊梓伶、熊壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法进行了审查。原告李秀彩向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费等各项费用518950.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月14日19时43分，被告熊梓伶驾驶熊壮所有的云Ａ×××××号小型轿车，在行驶至环城西路（汽车总站至狮子沟路口）兴威路交叉口100米时，与原告李秀彩相碰撞，造成李秀彩受伤，云Ａ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经威信县公安局交警大队认定，熊梓伶承担此次事故的全部责任。事故发生后，李秀彩被送入威信县人民医院住院治疗70天，入院诊断为左骼后脊粉碎性骨折、骶骨翼撕脱骨折等，因伤情严重，在2019年12月23日转院至西南医科大学附属中医院住院治疗25天，伤情好转后，在2020年1月17日，转院至威信县中医医院继续住院治疗，于2020年6月8日出院，住院143天。三次住院238天，住院期间由家属照顾。李秀彩出院后，在2020年7月6日委托云南昭通恒达司法鉴定所进行鉴定，经鉴定该次事故给李秀彩造成一个8级伤残，需要后续治疗费18000元，鉴定费为1800元。此次事故熊梓伶承担事故全部责任，应该承担赔偿责任，熊壮系车辆所有人，应该承担相应赔偿责任。故作出上述诉请。本院经审查认为，原告李秀彩起诉状中所列被告“熊壮”不明确，即原告起诉状中所列被告之一为“熊壮”，但本院通过原告起诉状中所列该被告的联系方式联系，无法联系到姓名为“熊壮”的人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秀彩的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  夏俊波二〇二〇年八月十七日法官助理肖泽询书记员罗艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2180号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉，行长。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告员工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，1988年10月27日出生，汉族，系原告员工。 被告：舒松才，男，1960年4月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：缪雪姣，女，1966年4月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告舒松才、缪雪姣金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，明确后的诉讼请求为：1.判令二被告归还借款本金49916.01元并支付利息（利息含逾期利息、罚息、复利，暂算至2020年4月9日的利息为2373.50元，之后的利息按合同约定据实计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人蒋梦奇、被告缪雪姣到庭参加诉讼，被告舒松才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年6月13日，被告舒松才（作为借款人）、缪雪姣（作为共同借款人）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（作为贷款人）签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款用途为购耐用品，额度有效期为2019年6月13日至2020年6月13日，借款年利率11.988%，按月结息，结息日为每月的20日；未按约定偿还借款本息及其他应付款项构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人赔偿损失。借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率（本合同所约定的借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。合同签订当日，原告按约向被告舒松才发放贷款50000元。借款期间，二被告自2019年11月22日起的利息未按约支付。借款期限届满后，原告在被告舒松才的贷款账户自动扣取了借款本金83.99元。截至2020年8月4日，尚欠借款本金49916.01元、利息4907.07元。原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒松才、缪雪姣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金49916.01元并支付利息（利息含正常利息、罚息、复利，暂算至2020年8月4日为4907.07元，之后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告舒松才、缪雪姣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年八月四日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1932号被执行人：胡立军,男,汉族,1993年9月5日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。胡立军犯危险驾驶罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初281号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人胡立军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1932号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月十四日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1198号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：费文伟，行长。被执行人：张长伟，男，1990年7月13日出生，汉族，阳谷县西湖镇东干村村民，住。被执行人：赵红秀，女，1992年10月20日出生，汉族，阳谷县西湖镇月堤村村民，住。被执行人：王福余，男，1982年9月22日出生，汉族，阳谷县西湖镇西干村村民，住。被执行人：于素芳，女，1982年4月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王福余之妻。被执行人：王治坊，男，1983年9月28日出生，汉族，阳谷县西湖镇东干村村民，住。被执行人：刘海利，女，1982年2月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王治坊之妻。山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被执行人张长伟、赵红秀、王福余、于素芳、王治坊、刘海利金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初3835号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海利在财付通支付科技有限公司085e9858ebd2b2312c7496c52@wx.tenpay.com账户内存款人民币1656.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  马德彪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17544号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。委托代理人蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人周雅珍，女，1961年6月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初25869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年6月15日的信用卡欠款本金人民币31,982.49元，并支付自2016年9月5日始至实际清偿日以人民币31,982.49元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计的利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通等账户(冻结期限均至2021年8月26日止)，未见足额款项可执行；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4389号 原告：张海林，男，1963年9月29日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：陈楠，女，1995年3月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王会斌，男，1995年1月3日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。 代表人：刘月宗，该公司负责人。 本院在审理原告张海林与被告陈楠、王会斌、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张海林撤回对被告陈楠、王会斌、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海林负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月十七日 代书记员 杨静静 ??2?
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审114号申请人：大连金普新区农业农村局，住所地：大连市金州区迎湖街1号。法定代表人：苗立锋，系该局局长。委托代理人：刘国辉，男，1984年4月14日出生，汉族，系大连金普新区农业农村局工作人员。被申请人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：张笑然。申请人大连金普新区农业农村局向本院申请强制执行对被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司做出的大金农责限决字[2019]第TDZ012号责令限缴决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业农村局做出的大金农责限决字[2019]第TDZ012号责令限缴决定中，要求被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司缴纳欠缴的海域使用金人民币1,115,809.37元及滞纳金人民币777,719.15元，合计人民币1,893,528,52元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   晓   峰审判员 张丽人民陪审员白韧二〇二〇年八月二十七日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1722号 原告：易军，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：廖昌辉，四川川蓉律师事务所律师。 被告：大邑县规划管理局，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道66号。 原告易军诉被告大邑县规划管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告易军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告在大邑县项目提供楼层为第三层、面积为120平方米的房屋一套；2、判令被告按照1590.00元／平方米向原告收取面积补差费用；3、被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月23日，被告因土地整理项目，需拆除原告位于大邑县的房屋，双方据此签订房屋拆迁协议，约定由被告拆除原告位于大邑县的房屋，并由被告向原告在大邑县晋原镇滨阳路山水华府项目提供楼层为第二或第三层、面积为120平方米左右的房屋一套。协议签订后，被告拒不履行协议约定的义务，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，2019年3月13日，大邑县已成立大邑县规划和自然资源局，将大邑县规划管理局的职能职责纳入新成立的大邑县规划和自然资源局，大邑县规划管理局法人主体资格消灭。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定的“有明确的被告”之条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告易军的起诉。 案件受理费4,116.00元，全额退还原告易军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13344号 原告：深圳金海峡融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003105382602。 法定代表人：吴韵璇，董事长。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所执业律师。 被告：白伏兰，女，1976年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告深圳金海峡融资租赁有限公司与被告白伏兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因深圳金海峡融资租赁有限公司在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按深圳金海峡融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5307号原告：刘刚，男，汉族，1963年4月27日出身，住河南省固始县。被告：黄留云，男，汉族，1988年7月11日出生，住河南省确山县。原告刘刚诉被告黄留云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼。被告黄留云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告自2019年8月24日起至退租之日止的房租费（暂计算至起诉之日，合计9个月零10天，计房租费为9330元）；2.依法判令被告支付租赁期间未付的水电费用合计478.90元；3.依法判令被告损坏的室内外设备恢复原状或照价赔偿（暂定30000元）；4.依法解除原、被告双方于2019年2月24日签订的租房协议；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原、被告双方签订了一份房租协议，约定：原告将位于新郑市正商智慧城26号楼3单元402室房屋出租给被告居住，房屋租金每月1000元，租期从2019年2月24日起，物业费由原告负担，租赁期间的水、电、气费用由被告负担，并约定如被告退租，应提前两个月和原告说明，并结清一切费用，被告只交了2019年2月24日至2019年8月24日合计6个月的房租后就不再交纳房租了。经原告多次打电话催要，被告均以种种理由推脱，也不向原告要求退租。因被告没有退房，原告也不敢进入屋内，更不敢将房屋出租给他人。从防盗门外面看，防盗门上的指纹已经损坏，目前无法判断室内设施是否有损坏现象。被告任由损失扩大，不积极协商的态度，给原告造成了很大的精神负担，且原告多次联系被告，其均不配合。原告为此诉至法院，请依法处理。被告黄留云未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人庭审陈述和经本院庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月24日，原告刘刚与被告黄留云双方协商签订了租房协议，约定，出租房刘刚将新郑市龙湖镇正商智慧城26号楼3单元402号商品房屋出租给黄留云居住，租期自2019年2月24日开始，月租金1000元，出租房刘刚交纳物业管理费，水、电、燃气等其他费用由承租人黄留云承担，租金交付的形式为承租人入住后第一次需要交给承租人4000元（其中有2019年2月24日至2019年4月24日的房租2000元和租房押金2000元，租房押金在承租人退房时，待一切费用结清并经出租人验房确认无其它损坏后，无息退还承租人）出租人于2019年4月24日第二次交纳房租、2019年6月24日第二次交纳房租、2019年8月24日第三次交纳房租，以此类推，至承租人退出住房为止，每次交纳两个月的租金2000元等内容。租房协议签订后，被告向原告交纳了2019年2月24日至2019年4月24日的房租2000元和租房押金2000元，原告刘刚将涉案出租房屋出租给被告黄留云居住使用。随后，被告依约向原告交纳涉案房屋的租金至2019年8月23日，在此之后，被告未再向原告交房涉案房屋的租金。原告为此诉至本院，请求依法处理。另查：1.原告代被告向涉案房屋所在的物业公司交纳了2019年7月至2019年10月的水费43.2元和2019年7月至2019年12月的电费435.7元）；2.涉案房屋的房主为原告的女儿吴莉。吴莉向本院出具的情况说明显示，经过其同意，其父亲才将涉案房屋出租给他人，其父亲对涉案房屋有出租权。以上事实，有原告提供的原告家庭户口簿复印件，租房协议，商品房买卖合同、房主吴莉出具的出租房屋的情况说明，物业公司收取水电费的收据、微信聊天记录以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：原告刘刚征得新郑市龙湖镇正商智慧城26号楼3单元402号商品房屋买受人吴莉的同意，将该商品房屋出租给被告黄留云，原告刘刚对该商品房屋依法享有出租权。原告刘刚与被告黄留云于2019年2月24日签订的租房协议系合同双方当事人真实、自愿的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按照该合同（租房协议）的约定行使权利，履行义务。原告将出租房屋交付被告承租使用后，被告应当按租房协议的约定按时向原告支付承租房屋的租金，被告向原告交纳涉案房屋的租金至2019年8月23日后，至今未再向原告支付租金，属违约行为，应承担违约责任。被告自2019年8月24日起至今未向原告支付租金的违约行为，致使原告迟迟不能实现按时收取房屋租金的合同目的，原告据此提出解除其与被告签订的租房协议符合法律规定，本院予以支持。被告应当依租房协议的约定自2019年8月23日起向原告支付每月1000元的租金，至被告腾空承租房屋、向原告交还涉案承租房屋钥匙之日为止。同时，租房协议约定，水、电、燃气等其他费用由承租人黄留云承担,故，原告在被告承租涉案租赁房屋期间代被告交纳的2019年7月至2019年10月的水费43.2元和2019年7月至2019年12月的电费435.7元，合计478.90元，被告黄留云应当支付原告。原告无有证据证明被告损坏了承租房屋的室内外设备，原告提出的要求被告恢复原状或照价赔偿（暂定30000元）的诉讼请求证据不力，本院不予支持。被告黄留云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对证据在庭审中当庭质证、辩论的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、解除原告刘刚与被告黄留云于2019年2月24日签订的租房协议；二、被告黄留云应当自2019年8月24日起向原告刘刚支付每月1000元的租金，至被告黄留云腾空承租房屋、向原告刘刚交还涉案承租房屋钥匙之日为止；三、被告黄留云应当支付原告刘刚代被告交纳的水电费用，合计478.90元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取398元，原告刘刚负担275元，被告黄留云负担123元。被告黄留云应负担的案件受理费123元已由原告预交，本院不予退还，待被告向原告支付原告代交水电费用478.90元时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年八月二十日书记员  季金灿
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民申1号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。被申请人（原审原告）：程飞，男，1992年11月16日出生，汉族，住安陆市。被申请人（原审原告）：朱先平，女，1948年12月27日出生，汉族，住安陆市。被申请人（原审原告）：周翠莲，女，1970年8月15日出生，汉族，住安陆市。被申请人（原审原告）：程玲，女，1989年12月4日出生，汉族，住安陆市。上述四名原审原告委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吴仁忠，男，1967年9月30日出生，汉族，住安陆市。被申请人（原审被告）:刘道远，男，1971年12月4日出生，汉族，住安陆市。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财险孝感分公司）因与被申请人（原审原告）程飞、朱先平、周翠莲、程玲、被申请人（原审被告）吴仁忠、刘道远机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初606号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。财险孝感分公司申请再审称，1、原审没有组织庭审质证，没有对证据进行审核，致使申请人判断错误，调解违反法定程序。2、被申请人吴仁忠所驾驶的出险车辆鄂Ｋ×××××号是中型普通客车，驾驶人吴仁忠的驾驶证是B2型，与客车准驾不服，依照国务院法制办《关于对及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复：“驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶”，依照保险条款，保险公司在三者险范围内不予赔偿。由于法庭未组织质证，导致作出错误的调解，请求法院再审。被申请人程飞、朱先平、周翠莲、程玲提交意见称，（2020）鄂0982民初606号民事调解书是在法院主持下形成的，原审时保险公司要求与我们和解，现在又申请再审，浪费我们的时间和精力，希望保险公司进快把赔偿款全额支付。被申请人吴仁忠提交意见称，我们原审调解内容正确合法，我们在保险公司购买保险是买的不计免赔的，不管准驾车型是否相符，保险公司都应当进行赔偿。被申请人刘道远提交意见称，原审调解是经各方当事人签字同意的，调解书合法有效。如果不能赔偿，保险公司在调解时应当对我们讲清楚。而且我们购买的第三者责任险中有不计免赔的内容，保险公司应当赔付。本院经审查认为，本案原审中法院在开庭审理前进行调解，并不违反法律规定，不存在程序违法。虽然被申请人吴仁忠驾驶车辆与驾驶证的准驾类型不符，应当视为无证驾驶，但再审申请人财险孝感分公司原审的委托诉讼代理人在调解协议上签字，属于放弃抗辩权利自愿赔付，其委托诉讼代理人的代理行为没有超出授权委托书的范围，法律后果应当有财险孝感分公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，财险孝感分公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合法定再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的再审申请。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  董文磊二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨金瑜
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执72号申请执行人：赵新,男,1985年4月15日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：吕群，男,1991年4月23日生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人赵新与被执行人吕群借款合同纠纷一案中，于2020年4月6日向被执行人吕群送达了执行通知书、报告财产令，并冻结了被执行人吕君的银行账户。双方于2020年7月6日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0703民初538号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年八月二十日书记员  李清雨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5563号原告：雷艳春，女，生于1985年3月20日，汉族，住河南省长葛市。被告：王宇，男，生于1989年7月5日，汉族，住河南省卫辉市。本院在审理原告雷艳春与被告王宇劳务合同纠纷一案中，原告雷艳春应当预交而未预交案件受理费，且本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月十九日书记员  任晓静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1660号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:叶松，男，汉族，1973年9月1日出生农民，现住依兰县。被告:叶小明，男，汉族，1986年2月25日出生农民，现住依兰县。被告:刘淑新，女，汉族，1988年2月6日出生农民，现住依兰县。被告:何永祥，男，满族，1967年10月31日出生农民，现住依兰县。被告:叶琴，女，汉族，1972年6月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告叶松、叶小明、刘淑新、何永祥、叶琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月七日书记员  杨馥亦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2937号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣诚开·泊湖湾12#栋1－2层1室，统一社会信用代码914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，公司总经理。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被告：张绪东，男，1985年11月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，职业不详，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告张绪东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。审判员  陆昕二〇二〇年八月二十八日书记员  窦倩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2011号 原告：王家虎，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告，王加仅，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 原告王家虎与被告王加仅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家虎、被告王加仅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告向原告赔偿树苗损失27200元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系莒南县板泉镇沙窝村村民，常年承包村内土地一块（此地位于角，东临王动于，西临王翔，南临王练于，北临王书学）。2016年秋天，原告又续租该土地三年，租金为200元，交于村两委成员王加收。原告在该土地上种植栗子树110棵，杨树26棵。2019年2月29日，被告私自将原告承包土地上的树苗全部砍伐，致使刚刚结果的果子树及杨树全部损毁，给原告造成的极大的损失。原告依法承包土地，享有经营收益权，其地上种植的树苗为原告的私人财产，被告无权处置。此后，原告一直向被告协商赔偿损失事宜，被告均以种种理由推诿，拒不赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 王加仅辩称，一、原告所述内容不属实，事实与理由部分的栗子树和杨树的数目不对；二、不同意赔偿原告的损失，被告是根据村委的要求用旋耕机给耙的，被告不应当成为赔偿的主体；三、原告所诉的土地现在是被告承包，被告一共承包了12亩，被告自2018年起已经支付5年的承包费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，莒南县板泉镇沙窝村村委将本村土地12亩公开发包给王加仅。2019年，王加仅按照村委的要求，将该村西北角（东邻王动于、西邻王翔、南邻王练于、北临王书学）土地上的树苗若干用旋耕机耙除。2020年5月11日，王家虎以王加仅损害了其承包地上的树苗为由，要求与王加仅赔偿其损失27200元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王家虎要求王加仅赔偿其损失27200元，应当提供充分有效的证据予以证实，本案中王家虎为证实其对案涉的土地享有承包经营权，仅提供王家站、王子奎、王子彦出具的书面证言予以证实，其提交的该组证据不符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权成立的要件，即订立土地承包经营权合同或办理土地承包经营权证书，王家虎亦未提交其他证据予以佐证，故不能认定王家虎对本案争议的地块享有土地承包经营权。另，王家虎亦未提交证据证实其损失数额，故王家虎应当自行承担举证不能的不利后果。 综上，对于王家虎要求王加仅赔偿其树苗损失27200元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王家虎的诉讼请求。 案件受理费240元，由王家虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月七日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4891号 原告：象山爵溪针织品交易市场有限责任公司，住所地象山县爵溪街道巨鹰碧海园10号楼，统一社会信用代码91330225691351001B。 法定代表人：吴晨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所。 被告：冯爱娟，女，1953年10月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司与被告冯爱娟租赁合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山爵溪针织品交易市场有限责任公司撤诉处理。 审 判 员 李增光 二〇二〇年八月十七日 代书记员 奚林玲 ??2? ??1?
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13482号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：邓胜群，1986年10月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓胜群保证保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3169号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：王铿，男，1966年11月16日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告王铿物业服务合同纠纷一案中，因原告台州江南物业服务有限公司未在本院指定的期限届满前交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢明 二〇二〇年八月十一日 代书记员 马瑞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1819号 被执行人：郑华军，男，1996年8月16日出生，住浙江省江山市。 关于被执行人郑华军犯盗窃罪涉财产刑执行一案中，执行标的为罚金2000元。经执行，被执行人郑华军已履行财产刑2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执558号之一申请执行人：周志康，男，汉族，1982年1月25日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北瑞宁商业经营管理有限公司。住所地：咸宁市温泉路35。法定代表人：林俊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周志康与被执行人湖北瑞宁商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中,申请执行人周志康与被执行人湖北瑞宁商业经营管理有限公司于2020年8月6日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月十七日书记员 袁 博
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7945号原告：李艳梅，女，1964年2月19日出生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。原告李艳梅与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计12144元；2、判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元（5.06×300=1518元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于杨坟、柳坟、南海子的5.06亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计6072元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用。并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。原告李艳梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《土地流转合同》，证明原、被告之间存在合同关系。被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司辩称，对于租金，原告若从2018年开始没有种，则给两年租金。若从今年4月份开始种了，则给一年租金。对于复耕费，原告要求过高，村里统一是每亩80元，协议解决可以给，提前收回土地的不给。对解除合同，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告的丈夫孙长江（已故）与被告签订《土地流转合同》约定，原告将其承包的土地5.06亩流转给被告经营，期限11年，自2016年10月1日至2027年10月1日，被告应于每年10月1日向原告支付流转费，每亩每年1200元，合计6072元。被告在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，原告向被告交付了土地，被告亦向原告支付了流转费。但自2018年10月份，被告未再向原告支付流转费。因此原告自行恢复了对上述土地的使用。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告到期未向原告支付流转费，被告的行为是违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的使用，亦是违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费12144元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，合同已实际解除。本院认为，原、被告之间的《土地流转合同》于2020年5月1日实际解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月1日至2020年5月1日土地流转费9615.39元（578天×6072元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，被告不认可，对此原告应承担举证责任，但原告未能提供证据证实每亩土地复耕费为300元。本案考虑到原告提前自行实际收回土地的违约行为，因此对该项诉讼请求不予采信。本案经调解双方未达成一致。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李艳梅与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付原告李艳梅9615.39元；三、驳回原告李艳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月二十七日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18699号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：刘朋宇，女，1983年1月3日生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36442号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人刘朋宇支付欠款本金人民币123,244.50元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人刘朋宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘朋宇于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘朋宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘朋宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘朋宇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘朋宇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘朋宇继续履行债务的权利，被执行人刘朋宇仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人刘朋宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十八日书记员  陆海春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执265号 申请执行人：萍乡市高坑工业煤气有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇高坑村山下，统一社会信用代码91360300683482220B。 法定代表人：刘一峰，总经理。 委托代理人：李强、谢曦玉，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被执行人：萍乡市金信高科陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇福田村（萍乡市安源区新型产业基地），统一社会信用代码91360300736394364Q。 法定代表人：游志敏，总经理。 关于申请执行人萍乡市高坑工业煤气有限公司与被执行人萍乡市金信高科陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2655号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币473.766252万元，并承担本案执行费49776.63元。本院于2020年3月23日依法立案执行，截止到2020年8月25日执行到位3963579.57元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年3月23日、2020年6月23日、2020年7月30日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆等登记信息。 3、本院于2020年3月25日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年3月25日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初2655号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  江 丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3343号申请执行人：吴渊，男，1987年9月7日生，苗族，住贵州省修文县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴渊与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴渊依据生效的（2020）黔0113民初2442号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币65237.14元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈美姣二〇二〇年八月十日书记员  蒋学林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9856号原告：博众精工科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区湖心西路666号。法定代表人吕绍林，总经理。委托诉讼代理人朱栋栋，男，1982年3月20日生，汉族，住江苏省沛县，系公司员工。委托诉讼代理人朱光宗，男，1988年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市，系公司员工。被告：宾泽苑，男，1983年10月3日生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告博众精工科技股份有限公司与被告宾泽苑劳动合同纠纷一案中，原告博众精工科技股份有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告博众精工科技股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告博众精工科技股份有限公司撤回起诉。审判员  刘辉云二〇二〇年八月十九日书记员  胡 健
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审77号 申请执行人：平江县人民防空办公室，住所地：平江县县委党校内，统一社会信用代码：11430626MB0X51940W。 负责人：吴竞相，主任。 被执行人：平江县丽富房地产开发有限公司，住所地：平江县新城区天岳大道南侧（平江县家电数码城六楼），统一社会信用代码：91430626663982885B。 法定代表人：王峰。 申请人平江县人民防空办公室申请强制执行平防费决字[2019]1号责令补缴防空地下室易地建设费行政执法决定一案，本院受理后，依法对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人平江县丽富房地产开发有限公司在平江县项目（三栋均已完工）开工前就该项目易地建设人防工程向申请人报建，申请人于2013年10月30日批复同意报建后，要求被执行人到平江县政务中心按平政发［2013］年6号文件《平江县人民政府关于建设项目实行联合审批验收，统一收费和有关规费优惠的通知》规定缴纳防空地下室易地建设费。经平江县政务中心核算，被执行人丽富佳园项目，应缴纳防空地下室易地建设费341277元，被执行人于2013年11月4日缴纳222120元，仍欠缴防空地下室易地建设费119157元。申请人认为被执行人的行为违反了人防法律法规规定，根据《湖南省实施办法》第四十条、平政发［2013］年6号《平江县人民政府关于建设项目实行联合审批验收，统一收费和有关规费优惠的通知》的规定，于2019年10月31日向被执行人下达了责令补缴防空地下室易地建设费119157元的告知书，向被执行人告知拟作征收决定的实施、依据和内容，并告知其享有的权利，在法定期限内，被执行人未提出申辩、陈述，也未按告知书的要求履行缴纳义务。申请人根据《湖南省实施办法》第十六条规定，决定责令被执行人补缴防空地下室易地建设费壹拾壹万玖仟壹佰伍拾柒元整（119157.00）。申请人于2019年11月3日对被执行人送达了平防费决字［2019］1号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，于2020年7月14日向被执行人送达平防费催字［2019］1号履行行政执法决定催告书，被执行人没有履行行政执法决定确定的内容。被执行人在收到执法决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年8月6日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县人民防空办公室作出的平防费决字[2019]1号责令补缴防空地下室易地建设费决定，其行政行为主体适格、查明的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，作出的行政执法决定程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县人民防空办公室作出的平防费决字[2019]1号责令补缴防空地下室易地建设费行政执法决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  严奇志 二〇二〇年八月十二日 法官助理秦玲 书记员熊咪咪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15111号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：刘雁宾，男，1970年8月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘雁宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因平安银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初455号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王永国，男，汉族，1967年2月28日出生，户籍地四川省资阳市雁江区，来厦门住集美区。因本案，于2020年7月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人王永国犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月8日19时许，被告人王永国饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××号”普通二轮摩托车，从厦门市集美区浒井东里出发，行驶至集美区海凤路乐天路时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王永国血液中酒精含量为85.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年7月9日，被告人王永国接公安机关电话通知后主动到案接受调查。归案后，被告人王永国在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王永国具有自首的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人王永国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人王永国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王永国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2545号原告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路30号，统一社会信用代码916328015799310653。法定代表人：杨雄风，总经理。委托诉讼代理人：杨立国，男，1991年10月1日生，汉族，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司员工，住格尔木市。被告：王玉平，男，1980年4月11日生，汉族，个体，住青海省海东市。被告：王斌，男，1985年1月8日生，汉族，个体，住格尔木市。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司与被告王玉平、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部付清款项，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费331.25元，已减半收取，由原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司负担（已交纳）。审判员 王爱忠 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执610号 申请执行人：袁泽周，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡艳梅，女，1994年10月4日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人袁泽周与被执行人胡艳梅借款合同纠纷一案中，被执行人胡艳梅在支付宝账户（2088902023232597）有存款30629元，本院已冻结，但因其他原因线上无法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡艳梅在支付宝账户（2088902023232597）存款30629元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇二〇年八月七日 书记员 董海林
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3548号之一原告：李海强，男，2006年11月23日生，汉族，住方城县。法定代理人：李云亭，男，1969年7月14日生，汉族，住方城县。（系原告之父）委托代理人：翟大祥，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：孙付生(又名孙付升)，男，汉族，1964年9月14日生，住方城县。委托代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告诉被告为健康权纠纷一案，经审查，本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中被告系个体工商户方城县福生食品店的经营者，应以方城县福生食品店为当事人。故被告主体不适格。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告李海强的起诉。案件受理费1150元，予以免收如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年八月十一日书记员  刘玉方
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6859号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15096号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与卢博金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15096号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1348号 申请执行人陈玲，女，1970年8月14日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄群，女，1981年10月8日出生，汉族，住北流市。 申请执行人陈玲与被执行人黄群民间借贷纠纷一案，权利人陈玲依据北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初989号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄群偿还借款47400元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄群送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。本院于2020年2月23日作出（2020）桂0981执保97号执行裁定书，裁定：在价值人民币7万元范围内查封被保全人黄群名下的号牌为桂Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，但无法实际控制该车辆。经依法对被执行人黄群的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人黄群没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人黄群发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为49200元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄群暂没有可供执行财产，申请执行人陈玲又不能提供被执行人黄群可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1348号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓艳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初1991号原告：李华，男，汉族，1966年11月24日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：樊家瑜，男，汉族，1962年9月3日出生，住四川省内江市市中区。被告：张亨利，男，汉族，1953年10月16日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告李华与被告张亨利买卖合同纠纷一案中，原告李华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告李华负担。审判员  李友才二〇二〇年八月十三日书记员  牛天臣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1996号 申请人:李娥，女，住荣成市。 被申请人：卢宁，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计445223.56元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴鹏凯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保81号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：罗辉，男，布依族，1984年10月13日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市清镇市。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人罗辉名下银行账户及微信、支付宝账户余额11,420.28元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗辉名下的银行账户及微信、支付宝账户余额11,420.28元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪大淇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4788号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人郭子洋，男，1978年5月26日生，汉族，住湖南省安仁县。毛宏成与郭子洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初6843号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告郭子洋于本判决生效后十日内归还原告毛宏成借款200000元及利息（200000元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。二、被告郭子洋于本判决生效后十日内赔偿原告毛宏成代理费10000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郭子洋负担，被告负担之数于本判决生效后十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费2150元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初6843号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0511执恢46号 申请执行人：李淑姣，女，1955年4月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：范珍妹，女，1963年2月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 李淑姣申请执行范珍妹民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）湘0511执252号，本院于2020年4月20日立案恢复执行，案号为（2020）湘0511执恢46号。本院（2016）湘0511民初442号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，范珍妹应支付李淑姣借款180000元及相应利息。因范珍妹未按上述生效法律文书履行义务，李淑姣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人范珍妹的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人范珍妹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人范珍妹至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范珍妹名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人范珍妹无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记车辆、无住房公积金； 2、本院已查封范珍妹与何金海共有的位于邵阳市北塔区的房产（不动产证书号：Ｒ0041623）该房产因暂不符合处置条件，故暂未处置。 三、已向被执行人范珍妹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范珍妹负有继续向申请执行人李淑姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执311号之一申请执行人：朱鹏霖，男，1993年4月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：蒋耿耿，男，1987年7月24日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在执行申请执行人朱鹏霖与被执行人蒋耿耿民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人蒋耿耿发出（2020）鄂1182执311号执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人蒋耿耿至今未履行执行通知书确定的义务。本院查明，被执行人蒋耿耿在××住房公积金管理中心有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蒋耿耿（公民身份号码）在××住房公积金管理中心公积金收入人民币513190.00元(大写：伍拾壹万叁仟壹佰玖拾元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年八月七日书记员  张建刚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3462号之一原告：安徽鼎弘仪表科技有限公司,住所地天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧，统一社会信用代码91341181348687712Y。法定代表人:钱长春，该公司总经理。委托诉讼代理人:李渐,安徽世浩律师事务所律师。被告：丹东屹欣科技有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区文庆路70-38号，统一社会信用代码91210600696188629A。法定代表人:吴光，该公司执行董事。原告安徽鼎弘仪表科技有限公司与被告丹东屹欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽鼎弘仪表科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鼎弘仪表科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安徽鼎弘仪表科技有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告安徽鼎弘仪表科技有限公司负担。审 判 长  张相阳人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  车正龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王以颖附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执640号之一 申请执行人罗友元，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖南省衡南县泉溪镇。 被执行人李家德，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在立案执行申请执行人罗友元与被执行人李家德债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2447号民事判决书确定的内容，本案当事人已于2020年8月10日自愿达成分期付款的执行和解协议，按照协议内容本案一时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2447号民事判决书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  潘惠芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6345号申请执行人：宋家平，男，1962年5月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：蒋玉坤，男，1961年1月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：蒋纬康，男，1995年5月17日出生，汉族，住上海市。本院在执行宋家平与蒋玉坤、蒋纬康民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋玉坤、蒋纬康发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2019)沪0109民初5442号民事判决确定的返还宋家平借款本金265,000元，支付以265,000元为基数按月利率2%计算的2018年9月3日起至2018年11月2日的利息，支付以265,000元为基数按月利率2%计算的2018年11月3日起至2018年12月13日的违约金的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5106号原告：张小成，男，汉族，1980年7月1日出生，住新郑市。被告：王炳保，男，汉族，1978年10月2日出生，户籍地河南省卫辉市，现住新郑市。原告张小成与被告王炳保民间借贷纠纷一案,于2020年7月7日诉至河南省卫辉市人民法院，卫辉市人民法院于2020年7月23日作出（2020）豫0781民初1638号民事裁定，将此案移送本院审理。本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张小成、被告王炳保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小成向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年11月20日，被告因有事向原告借款36000元，随即被告给原告出具了借条。后经原告催要，被告偿还原告1000元。剩余借款35000元，被告以各种理由推拖，迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王炳保辩称：答辩人不欠原告钱。这钱是答辩人和原告合伙做生意时原告投的钱，不是答辩人借原告的钱。借条是2015年11月20日答辩人给原告的表叔胡新安介绍了个活儿，胡新安给答辩人的介绍费2000元，原告当时让把介绍费2000元打到他自己卡上。为此，让答辩人给原告出具了借条，当时答辩人急着给自己的女儿买衣服，就给原告出具了借条，打条时原告将介绍费给了答辩人1000元，少给答辩人了1000元。原告没有理由借给答辩人钱，借条是原告逼着答辩人打的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王炳保到新郑打工在新郑市××庙××社区××庙××村租房居住时与原告张小成相互认识。2015年11月20日，被告王炳保向原告张小成出具借条一份，内容为：“借条今借到张小成人民币现金叁万陆仟圆整（36000）王炳保2015年11月20日。”2017年9月，被告通过微信转账方式偿还原告1000元。针对剩余借款35000元，经原告催要，被告拖欠未还。原告为此诉至法院，请求处理。以上事实，有原告提交的《借条》、录音材料及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王炳保向原告张小成借款36000元，由被告给原告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，自被告给原告出具《借条》时生效。被告收取原告36000元借款后，经原告催要，除偿还原告1000元外，对剩余借款35000元，未及时返还原告，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款本金35000元并支付利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告给原告出具的《借条》中未约定利息，利息应以剩余借款35000元为基数，自原告提起诉讼之日（2020年7月7日）起按照年利率6%支付至付清剩余借款35000元之日为止。被告提出的其给原告出具《借条》是在原告逼迫情形下所出具，其不欠原告借款等辩驳观点缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：被告王炳保应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张小成借款本金35000元及其利息（利息以35000元为基数，自2020年7月7日起按照年利率6%支付至付清剩余借款35000元之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告王炳保负担。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年八月十四日书记员  丁 柯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4322号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曹飞龙，男，1983年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区， 被申请人：冯艳，女，1987年12月12日出生，汉族，住江西省， 被申请人：桂兰珍，女，1962年10月9日出生，汉族，江西省， 被申请人：詹冬泉，男，1953年12月14日出生，汉族，江西省， 被申请人：詹向军，男，1982年7月31日出生，汉族，江西省景德镇市珠山区莲花山2栋3单元210室， 被申请人：汪耘，女，1984年7月14日出生，汉族，江西省， 被申请人：江西金三角物流中心有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县洪源镇。 法定代表人：万志刚。 被申请人：景德镇市隆鑫贸易有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道11号华林商住楼8、9号。 法定代表人：詹冬泉。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曹飞龙、被申请人冯艳、被申请人桂兰珍、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人江西金三角物流中心有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人曹飞龙、被申请人冯艳、被申请人桂兰珍、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人江西金三角物流中心有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司银行存款人民币749,543.44元或查封、冻结同等价值财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹飞龙、被申请人冯艳、被申请人桂兰珍、被申请人詹冬泉、被申请人詹向军、被申请人汪耘、被申请人江西金三角物流中心有限公司、被申请人景德镇市隆鑫贸易有限公司银行存款人民币749,543.44元或查封、冻结同等价值财产。 诉讼保全申请费人民币4,268元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁颖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1107号之一申请执行人杨建伟，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人贺胜军，男，汉族，住河南省陕州区。杨建伟与贺胜军饲养动物损害责任一案，本院（2020）豫1224民初1419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贺胜军未按本院生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人贺胜军在工行河南省三门峡黄河路支行账户（账号：171***）。二、冻结被执行人贺胜军在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海宝山区牡丹江路营业所账户（账号：62****00）。三、冻结被执行人贺胜军在支付宝账户（账号：208****32）。四、冻结被执行人贺胜军在财付通账户（账号：085e9858e****y.com）。五、冻结被执行人贺胜军在中国农业银行股份有限公司西宁城西五四大街支行账户（账号：62284****75）。六、冻结被执行人贺胜军在浦发银行西宁城西支行账户（账号：350****039）。七、冻结被执行人贺胜军在支付宝账户（账号：20****50、20886***50、2088****640）。八、冻结被执行人贺胜军在财付通账户（账号：085e9858****ay.com、984***52、13***226）九、以上账户冻结期限为一年本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年八月二十六日书记员  王垚力
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2092号原告:李政，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：熊连营，男，1965年12月16日出生，汉族，住河南省正阳县。原告李政诉被告熊连营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告熊连营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求：1、请求被告熊连营支付货款1930元及逾期付款违约金；2、诉讼费用由被告熊连营承担。事实与理由：原告经营一副食门市部，2015年起被告熊连营陆续购买原告李政销售的啤酒共计货款1930元，该款后经原告多次催要，被告熊连营至今未支付，为此，原告李政诉来本院要求解决。在庭审过程中，原告李政自愿放弃要求被告熊连营支付逾期付款违约金的诉讼请求。被告熊连营未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告李政在正阳县××××路南段森鑫物业院内从事副食销售生意，被告熊连营亦从事烟酒副食生意。2018年起被告熊连营开始购买原告李政销售的啤酒。后经原、被双方结算，被告于2018年4月24日出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠崂山酒壹仟元（1000元）熊连营2018年4月24日”。于2018年9月2号出具欠条一份：“欠条欠崂山啤酒款玖佰叁拾930元熊连营2018.9.2”。上述货款经原告李政多次催要，被告熊连营至今未支付，为此，原告李政诉来本院，要求解决。上述事实，有当事人身份证证明、欠条两份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告熊连营购买原告李政销售的啤酒，共计货款1930元，被告熊连营应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但被告熊连营至今未付。因此原告李政要求被告熊连营支付下欠货款1930元的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告李政要求被告熊连营支付逾期付款违约金的诉讼请求，在庭审中原告李政自愿放弃该诉讼请求，原告李政该行为系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，故本院对原告李政该诉讼请求不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊连营于本判决生效后五日内支付原告李政货款1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告熊连营承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年八月十一日书记员 吴语伦
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执841号申请执行人：欧某林，男。被执行人：江某进，男。申请执行人欧某林与被执行人江某进民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初282号民事调解书，确定由被执行人江某进偿还申请执行人欧某林借款100000元。本院于2020年7月10日立案执行，2020年7月13日向被执行人江某进发出执行通知书和报告财产令，2020年8月19日向被执行人江某进发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人江某进无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人江某进无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。其名下位于道县西洲街道白马神塘的房屋被依法查封。现被执行人江某进目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年八月二十一日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1971号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：李艳，女，1980年11月30日生，汉，住济南市市中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李艳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92100号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一，确认出借人夏文福、陆又琴、陆韵璋等、平台方上海你我贷互联网金融借款信息服务有限公司、李艳三方一于2018年9月14日签订的《借款协议》，李艳、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月14日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年7月5日解除；二、李艳归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金11416.21元；三、李艳向深圳融信保非融资性有限担保公司支付从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、李艳向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支付的仲裁服务费200元，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，李艳在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费230元，由李艳承担，该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，李艳在履行本裁决金钱给付义务时直接支付深圳融信保非融资性担保有限公司；六、驳回深圳融信保非融资性担保有限公司其他仲裁请求。因李艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李艳名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人李艳纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人李艳发出限制消费令，限制被执行人李艳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 进
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初79号 本院于二Ο二Ο年六月八日对原告湖南同远新材料科技有限公司与被告湖南锦程新途贸易有限公司、湖南锦程科贸实业集团有限公司、湖南锦程混凝土有限公司、湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司、陈庆华买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，第九页第九行存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由湖南锦程新途贸易有限公司负担”补正为“案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，保全费2760元，合计3910元，由湖南锦程新途贸易有限公司负担”。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  周 帅
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2759号 原告：卫某，女，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：赵某1，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：赵某2，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：赵某3，女，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告卫某与被告赵某1、赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告卫某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卫某撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告卫某负担。 审判员  刘民俊 二〇二〇年八月十三日 书记员  李婷婷
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执195号申请执行人：临江市人民防空办公室，住所地临江市临江大街。负责人：费虹聚，该办公室副主任。委托代理人：王宝玮，该办公室职员。被执行人：临江市金诚房地产开发有限公司，住所地临江市棉织厂高层3号楼。法定代表人：刘满海，该公司经理。委托代理人：陈辉，女，住临江市。本院在执行临江市人民防空办公室与临江市金诚房地产开发有限公司行政非诉执行案件中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、申请执行人诉前保全了被执行人名下的位于临江市棉织厂3号楼D-0×、D-0×号地下室，经核实，这两处房屋已被白山市中级人民法院查封，本院的查封为轮候查封，财产无法处置，其名下位于临江市惠民小区住宅楼，系刘全一开发，不属于被执行人财产，申请执行人对此表示认可。并于2020年6月29日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年八月二十四日书记员 芦 强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3081号申请执行人：钱雪刚，男，1981年1月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈久波，男，1974年7月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人钱雪刚与被执行人陈久波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初15035号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈久波应返还钱雪刚定金4000元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人陈久波发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初15035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年八月十一日书 记 员  沈 洁
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初4327号之一 原告：何世宏，男，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：李万发，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：邓长兵，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：孙元祥，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：滁州市金鹏劳务有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号。 法定代表人：孙元兵，总经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，公司员工。 被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道泰来路。 法定代表人：周贤春，董事长。 委托诉讼代理人：杨倩文，国浩律师（南京）事务所律师。 原告何世宏与被告李万发、邓长兵、孙元祥、滁州市金鹏劳务有限公司、南京汤泉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 何世宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告方立即支付原告运输材料款计111500元。事实与理由：南京汤泉建设集团有限公司是滁州市龙池花园工程的承建单位(即施工单位)，滁州市金鹏劳务有限公司系滁州市龙池花园工程的分包单位，第一、笫二被告是承建的滁州龙池花园工地管理人（该工程挂靠第三被告进行实际施工）。2016年7月1日，被告欠原告的龙池花园9#、13#工程砂石子货款计146500元，第一被告给原告出具欠条一张。此款被告分别于2015年春节及2018年2月13日计付40000元，其中被告方于2018年2月13日所付的10000元，是经过滁州市金鹏劳务有限公司经理批准同意后所得的，故现尚欠106500元。另外第一被告因修建龙池花园9#、13#电梯爬梯而欠工程材料款5000元且被告方出具欠款证明一张。原告多次向被告方催要均无效果。舒城县人民法院作出（2018）皖1523民初2478号民事裁定书后，原告何世宏多次找到滁州市金鹏劳务有限公司且贵公司同意付111500元，但需待涉案工程款全部汇至金鹏劳务有限公司账户后才能兑现。 本院经审查认为，原告何世宏本次诉讼标的、诉讼请求与（2018）皖1523民初2478号诉讼标的及诉讼请求相同，原告虽增加了被告邓长兵、孙元祥，但邓长兵、孙元祥与双方争议没有关联，故被告亦是相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告何世宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈国宏 人民陪审员  张业久 人民陪审员  余 强 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  柯康茹