天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异39号异议人（利害关系人）：天津首创新园置业有限公司（统一社会信用代码91120112666143702Y），住所地天津市津南区双港科工贸产业园区。法定代表人：闻武，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。申请执行人：天津市星河混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110732817622J），住所地天津市东丽区金地企业总部B区24号楼101室。法定代表人：魏兴合，董事长。委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：天津市雍定建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120111777334202C），住所地天津市南开区育梁道13号-301。法定代表人：娄锐，总经理。委托诉讼代理人：李铁军，男。本院在执行申请执行人天津市星河混凝土有限公司（以下简称星河混凝土公司）与被执行人天津市雍定建筑工程有限公司（以下简称雍定建筑公司）买卖合同纠纷一案中，天津首创新园置业有限公司（以下简称首创新园置业公司）对本院作出的（2018）津0110执1332号协助执行通知书行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月21日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人首创新园置业公司称，星河混凝土公司与雍定建筑公司买卖合同纠纷与首创新园置业公司无关，首创新园置业公司不应对雍定建筑公司的债务承担给付责任。在另案中，首创新园置业公司对雍定建筑公司承担的是在未付另案另一被告江西卓茵园林工程有限公司（以下简称卓茵园林公司）工程款范围内承担连带给付责任。但是该欠款首先应由卓茵园林公司支付，在卓茵园林公司未支付的情况下再由首创新园置业公司支付。而天津市东丽区人民法院在未执行卓茵园林公司的情况下，直接执行首创新园置业公司的财产有违另案的基本法律关系。首创新园置业对卓茵园林公司的工程欠款已由另案的另一实际施工人天津新科建筑工程有限公司执行完毕727075元，因此未付工程款应当是174207元并非是664687.45元。综上，请求法院停止执行（2018）津0110执1332号通知书的强制执行内容。申请执行人星河混凝土公司称，2019年12月2日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终6570号民事判决书，判定“天津首创新园置业有限公司在350243.7元范围内对天津市雍定建筑工程有限公司承担给付责任。”同日，该院作出（2019）津02民终6575号民事判决书，判定“天津市首创新园置业有限公司在314443.75元范围内对天津市雍定建筑工程有限公司承担给付责任。”上述判决均已发生法律效力，履行期间均已届满，上述款项共计664687.45元应视为生效法律文书确定的到期债权。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，对生效法律文书确定的债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案所涉及两个生效判决首创新园置业公司承担的都是连带给付责任，债权人可以向承担给付款项的任一方主张权利，并不存在先后之分，所以首创新园置业公司要求先向卓茵园林公司主张权利于法无据，且卓茵园林公司也不是法院判决给付上述款项的责任主体。天津新科建筑工程有限公司与雍定建筑公司在首创新园置业公司发包的工程中施工内容不同，两个公司均向法院提起诉讼，法院也分别就天津新科建筑工程有限公司和雍定建筑公司主张的款项进行了判决，故天津新科建筑工程有限公司执行的款项与本案无关。被执行人雍定建筑公司称，根据天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终6570号民事判决书和（2019）津02民终6575号民事判决书，首创新园置业公司应给付雍定建筑公司工程款合计664687.45元，雍定建筑公司对法院执行该到期债权没有异议。首创新园置业公司与天津新科建筑工程有限公司之间的债务履行情况与本案无关。本院查明，申请执行人星河混凝土公司与被执行人雍定建筑公司买卖合同纠纷一案本院于2018年2月5日作出（2018）津0110民初54号民事判决书，判决如下：“一、被告天津市雍定建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市星河混凝土有限公司货款1211610元；二、被告天津市雍定建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市星河混凝土有限公司自2017年5月1日至实际付清之日止的违约金（以1211610元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8012元，由被告天津市雍定建筑工程有限公司负担。”上述判决书生效后，被执行人雍定建筑公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人星河混凝土公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院受理该案，案号为（2018）津0110执1332号。2019年12月12日本院作出（2018）津0110执1332号执行裁定书，裁定如下：“冻结被执行人天津市雍定建筑工程有限公司在天津首创新园置业有限公司债权664687.45元。”2019年12月13日本院向异议人首创新园置业公司作出（2018）津0110执1332号协助执行通知书，协助执行下列项目：“一、冻结被执行人天津市雍定建筑工程有限公司在你公司债权664687.45元。二、未经本院准许，不得擅自向被执行人支付。”2020年4月27日本院向异议人首创新园置业公司作出（2018）津0110执1332号通知书，通知如下：“你（单位）自收到本通知后的十五日内向申请执行人履行对被执行人天津市雍定建筑工程有限公司到期债务664687.45元，不得向被执行人天津市雍定建筑工程有限公司清偿。”同日，本院经法院专递向异议人首创新园置业公司邮寄了该到期债务履行通知书。2020年4月29日该邮件被签收，签收方式是他人代收。后异议人首创新园置业公司于2020年5月6日对本院作出的该到期债务履行通知书不服，向本院提出书面异议。本院立案受理该案，案号为（2020）津0110执异20号。2020年6月10日本院作出（2020）津0110执异20号执行裁定书，因本院通过邮寄送达的方式向异议人首创新园置业公司送达到期债务履行通知书的行为不符合法律规定，裁定撤销该通知书。2020年6月8日本院向异议人首创新园置业公司重新作出（2018）津0110执1332号通知书，通知如下：“你（单位）自收到本通知后的十五日内向申请执行人履行对被执行人天津市雍定建筑工程有限公司到期债务664687.45元，不得向被执行人天津市雍定建筑工程有限公司清偿。”同日，本院向异议人首创新园置业公司直接送达了该到期债务履行通知书。另查，原告雍定建筑公司与被告卓茵园林公司、裴怀志、首创新园置业公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年12月2日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终6575号民事判决书，判决如下：“一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初6358号民事判决；二、本判决生效后五日内被上诉人裴怀志给付被上诉人天津市雍定建筑工程有限公司工程款314443.75元；三、本判决生效后五日内被上诉人天津首创新园置业有限公司在314443.75元范围内对天津市雍定建筑工程有限公司承担给付责任；四、驳回被上诉人天津市雍定建筑工程有限公司在一审的其他诉讼请求；五、驳回上诉人江西卓茵园林景观工程有限公司的其他上诉请求。”原告雍定建筑公司与被告卓茵园林公司、裴怀志、首创新园置业公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年12月2日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终6570号民事判决书，判决如下：“一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初6359号民事判决；二、本判决生效后五日内被上诉人裴怀志给付被上诉人天津市雍定建筑工程有限公司工程款350243.7元；三、本判决生效后五日内被上诉人天津首创新园置业有限公司在350243.7元范围内对天津市雍定建筑工程有限公司承担给付责任；四、驳回被上诉人天津市雍定建筑工程有限公司在一审的其他诉讼请求；五、驳回上诉人江西卓茵园林景观工程有限公司的其他上诉请求。”后2020年6月22日天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终6570号之一民事裁定书，裁定如下：“（2019）津02民终6570号民事判决书第九页倒数第二行‘本判决生效后五日内被上诉人天津首创新园置业有限公司在350243.7元范围内对天津市雍定建筑工程有限公司承担给付责任’补正为‘本判决生效后五日内被上诉人天津首创新园置业有限公司在350243.7元范围内对天津市雍定建筑工程有限公司承担给付责任（天津首创新园置业有限公司仅在欠付江西卓茵园林景观工程有限公司901282元范围内承担该项给付责任）’。”原告天津新科建筑工程有限公司与被告首创新园置业公司、卓茵园林公司建设工程施工合同纠纷一案，2019年6月5日天津市津南区人民法院作出（2018）津0112民初5233号民事判决书，判决如下：“一、被告江西卓茵园林景观工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津新科建筑工程有限公司工程款727075元；二、被告天津首创新园置业有限公司于本判决生效后五日内在欠付被告江西卓茵园林景观工程有限公司工程款855382元范围内对原告天津新科建筑工程有限公司承担给付责任；三、驳回原告天津新科建筑工程有限公司其他诉讼请求。”上述判决书生效后，卓茵园林公司、首创新园置业公司未履行生效法律文书确定的义务，天津新科建筑工程有限公司向该院申请强制执行。该院于2020年5月11日作出（2020）津0112执92号执行结案通知书，申请执行人天津新科建筑工程有限公司与被执行人首创新园置业公司、卓茵园林公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初5233号判决书，因执行完毕予以结案。本院认为，基于天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终6575号民事判决书，申请执行人雍定建筑公司在该涉案工程中对异议人首创新园置业公司享有到期工程款债权314443.75元，到期涉案增项部分鉴定费债权19900元，以上合计334343.75元，对此听证中本案各方当事人均无异议，本院予以确认。综合天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终6570号民事判决书、（2019）津02民终6570号之一民事裁定书，天津市津南区人民法院作出的（2018）津0112民初5233号民事判决书可认定异议人首创新园置业公司为涉案工程的发包单位，卓茵园林公司为总包单位，被执行人雍定建筑工程公司为实际施工单位（第一组团），天津新科建筑工程有限公司为另一实际施工单位（第二组团），雍定建筑工程公司部分施工后撤场，由天津新科建筑工程有限公司接力施工至完工交付。异议人首创新园置业公司仅在欠付案外人卓茵园林公司901282元工程款款项内对被执行人雍定建筑公司在350243.7元范围内承担给付责任。又基于天津市津南区人民法院作（2020）津0112执92号执行结案通知书可知异议人首创新园置业公司欠付案外人卓茵园林公司901282元款项中的727075元工程款已被执行完毕，剩余174207元。即申请执行人雍定建筑公司在该涉案工程中对异议人首创新园置业公司享有到期工程款债权174207元，对此听证中本案各方当事人均无异议，本院予以确认。综上，申请执行人雍定建筑公司对异议人首创新园置业公司享有经生效法律文书确定的到期工程款债权共计508550.75元（334343.75元＋174207元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，人民法院执行被执行人雍定建筑公司对异议人首创新园置业公司到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知异议人首创新园置业公司向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，异议人首创新园置业公司予以否认的，人民法院不予支持。对于听证中异议人首创新园置业公司提及的税费问题，因涉及到天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终6570号民事判决书项下案件实体内容的审查，不应通过执行异议程序解决，所以在本案中不应涉及。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院于2020年6月8日向异议人天津首创新园置业有限公司作出的内容为“你（单位）自收到本通知后的十五日内向申请执行人履行对被执行人天津市雍定建筑工程有限公司到期债务664687.45元，不得向被执行人天津市雍定建筑工程有限公司清偿。”的（2018）津0110执1332号通知书。二、异议人天津首创新园置业有限公司于本裁定生效后十五日内向申请执行人天津市星河混凝土有限公司履行对被执行人天津市雍定建筑工程有限公司到期债务508550.75元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  顾凤和人民陪审员  马玉兰人民陪审员  姚松福二〇二〇年八月三日书 记 员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。