宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1879号原告：刘威，男，1984年7月1日出生，汉族，无业，住大武口区委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：方学林，男，1975年9月8日出生，汉族，司机，住大武口区。被告：李瑞华，男，1966年2月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：蒲利忠，男，1956年10月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告刘威与被告方学林、李瑞华、蒲利忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托诉讼代理人王佳，被告方学林到庭参加诉讼；被告李瑞华、蒲利忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘威向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付货款42472元，赔偿截止2020年7月16日因逾期付款给原告造成的利息损失7717.12元，2020年7月16日以后的利息按照年息6%的标准支付至全部款项付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以前从事杜康酒石嘴山片区的代理经销业务。被告三人为合作关系。2017年9月，被告三人联系原告称需要一批杜康酒用于抵顶其他人的债务，原告按照被告的要求将184件（每件6瓶）52度的杜康酒送至被告指定地点，收到白酒后，被告方学林当场向原告出具收条一张，此后被告李瑞华向原告支付货款5000元，余款42472元至今未付，原告为此诉至法院。方学林辩称，2017年9月22日，被告李瑞华给被告方学林打电话说朋友给送酒，让被告方学林帮忙收一下，当时原告让被告方学林打条子，被告方学林没有答应，原告就给被告李瑞华打了个电话，被告李瑞华让被告方学林帮忙打个收条，被告方学林才向原告出具了收条，当时被告方学林也向原告说明了情况，被告方学林只是代被告李瑞华收酒。综上，被告方学林不应承担付款责任。李瑞华、蒲利忠均未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方学林、李瑞华、蒲利忠均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告李瑞华、蒲利忠无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的收条系原件，被告方学林质证对其真实性无异议，故对该证据的证明力本院予以确认。中国建设银行客户明细清单系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。录音光盘来源合法，其内容与上述收条、中国建设银行客户明细清单材料内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。民事裁定书系人民法院生效法律文书，对其证明力本院予以确认。根据原告及被告方学林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告李瑞华联系原告向其供应52度的杜康酒184件（每件6瓶），每瓶43元，当日原告将52度的杜康酒184件送至被告李瑞华指定地点，被告李瑞华指示被告方学林代收并代为出具收条。2018年9月6日，被告李瑞华向原告支付了货款5000元，下欠42472元至今未付。原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，原告曾于2020年6月29日提起诉讼，后撤回起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案中，原告的证据能够证实其向被告李瑞华履行了货物交付义务，被告李瑞华则应依约向原告支付相应的货款。经审理查明，原告供应给被告李瑞华的杜康酒总价款为47472元，但被告李瑞华至今仅支付了5000元，故现原告要求被告李瑞华支付下欠的42472元货款有事实和法律依据，本院予以支持。原告将涉案杜康酒交付给被告李瑞华的时间是2017年9月22日，该日被告李瑞华指示被告方学林向原告出具了收条，该日视为结算之日，此后至今被告李瑞华未向原告付清货款即构成逾期，故原告要求被告李瑞华支付逾期付款利息损失的主张成立，但其主张有误，本院依法调整为5682元（42472元×4.75%÷365天×1028天），对此本院予以支持。2020年7月16日以后，被告李瑞华应以42472元为基数，按照年利率4.75%的标准，向原告支付利息损失至本判决确定的给付之日止。庭审中，原告对被告方学林的抗辩意见予以认可，即被告方学林是根据被告李瑞华的指示代为收货并出具收条，其本身并非涉案买卖合同的当事人，由此原告要求被告方学林承担付款责任的主张不能成立，本院不予支持。关于被告蒲利忠是否承担责任的问题：在2018年8月30日的录音中，原告多次陈述酒是拉到被告李瑞华处的；在2019年12月17日的录音中，原告自认“再说这个酒和老蒲没有关系”；再结合本案查明的其他事实，可知被告蒲利忠并非涉案买卖合同的相对方，故原告要求被告蒲利忠承担付款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告李瑞华、蒲利忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告李瑞华、蒲利忠应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞华向原告刘威支付货款42472元、逾期付款利息损失5682元，合计48154元，于本判决生效后五日内付清；二、2020年7月16日以后，被告李瑞华以42472元为基数，按照年利率4.75%的标准，向原告刘威支付利息损失至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告刘威的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取计521元，由被告李瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年八月四日书记员 冯亚丽附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。