wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3096号之一申请执行人刘志强。被执行人杨滔。申请执行人刘志强与被执行人杨滔合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11904号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告杨滔于本判决生效之日起十日内退还原告刘志强购房款41万元；二、被告杨滔于本判决生效之日起十日内支付原告刘志强违约金27万元；三、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取计5450元，保全费4020元，合计9470元，由被告杨滔负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人杨滔名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年6月11日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人杨滔名下无可供执行的不动产。3、2020年6月17日，本院依法冻结了被执行人杨滔名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年7月31日，本院依法对被执行人杨滔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人杨滔住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人杨滔劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人杨滔名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月11日，本案应执行的标的额为680000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1521号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕炜、张鹤鸣，河北大品律师事务所律师。 被告：范保国，男，1966年8月9日出生，汉族，住魏县。 中国平安财产保险股份有限公司与范保国保证合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1,934.0元，减半收取计967.0元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  马光霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张思雨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4788号原告：北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司诉被告邢贺物业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东×××。审判员 武瑞娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 李彦臻
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初886号原告：肖志昆，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住吉安市吉州区。被告：鄢小兰,女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。原告肖志昆与被告鄢小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志昆、被告鄢小兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计47214.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日16时25分，被告鄢小兰驾驶无牌三轮电动车沿吉安大桥由东往西行驶至吉安大桥时撞上同方向行驶的原告肖志昆驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车。事发后被告驾车驶离现场，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：原、被告负事故同等责任。后原告经鉴定机构鉴定：伤残等级为十级伤残，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天，后续治疗费8000元整。花费鉴定费4190元。原告因该次事故造成各项损失共计94429.1元，被告应承担50%即47214.55元，故原告诉至法院。被告鄢小兰辩称，是原告驾驶摩托车撞的我，原告的损失我可以适当承担，具体赔偿数额根据法律规定赔付。原告肖志昆围绕其诉讼请求依法提交了：1、道路交通事故认定书2份，证明原、被告负事故同等责任；2、鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据各1份，证明经鉴定，原告评定为十级伤残，后续治疗费8000元，误工期90天，护理期30天，营养期30天，花费鉴定费4190元（其中专家出诊费1000元）；3、DR拍片及诊断报告单各2张、门诊诊疗费票据4张，疾病诊断证明、出院记录、费用清单、住院费票据各1份，证明原告门诊诊疗花费诊疗费872元，住院费20629.17元。4、2019年6月至12月中国银行交易明细清单1张，证明原告妻子工资收入每月3000至4000元不等。被告经质证，对上述证据均不予认可。本院经审查，对证据1、3予以确认。证据2，因被告未提出重鉴申请，故予以确认。证据4，原告未提供其他证据予以印证，本院不予确认。被告鄢小兰未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日16时25分许，被告鄢小兰驾驶无牌三轮电动车沿吉安大桥由东往西行驶至吉安大桥中间时撞上同方向行驶的原告肖志昆驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车（事发后被告驾车驶离现场），造成原告受伤及两车受损的交通事故。当日，原告在吉安市中心人民医院住院治疗7天，花费门诊诊疗费872元，医疗费20629.17元。出院后原告委托江西人民法医学鉴定所鉴定，评定其伤残等级为十级伤残，后续治疗费8000元，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日（自受伤之日起计算），花费鉴定费3190元。该事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队作出交通事故认定：原、被告负事故同等责任。原告不服依法向吉安市公安局交通警察支队申请复核。吉安市公安局交通警察支队维持吉安市公安局交通警察支队青原大队的责任认定。现因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至本院解决。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定原、被告承担事故同等责任，并无不妥，本院予以确认。原告肖志昆要求被告鄢小兰承担其因事故造成合理损失50%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告系农村户籍，其赔偿标准应按照农村标准计算。原告主张的误工期、护理期、营养期、后续医疗费因有鉴定部门作出的鉴定结论，被告虽提出异议，但未提出重鉴申请，视为放弃该申请权利，本院予以支持。原告构成伤残，其营养费按20元／天标准计算。住院伙食补助费按30元／天标准计算。误工费，因原告未提供相应证据以证明其工作情况，故现有证据无法证明其实际误工损失数额。考虑到原告因交通事故受伤确会对其收入造成影响，故本院按照江西省2019年农、林、牧、渔业49458元/年标准计算。原告主张的残疾赔偿金按照江西省2019年度农村居民人均年纯收入15796元/年标准计算。护理费原告也未提供证据，按照江西省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50744元标准计算即139元/天计算。交通费是原告在此次事故中必然发生的费用，因原告未提供相应票据，本院酌定为200元。原告主张5000元精神损害赔偿金过高，结合原告伤情酌定为2000元。对原告主张的专家出诊费1000元，因其未提供正式发票，本院不予确认。经核算，原告的损失为：医疗费20629.17+872=21501.17元，住院伙食补助费7天×30元/天=210元，后续治疗费8000元，营养费30天×20元/天=600元，误工费49458元÷365天×90天=12195.12元，护理费50744元÷365天×30天=4170.74元，残疾赔偿金15796元/年×2年=31592元，交通费200元，鉴定费3190元，上述款项合计81659.03元，由被告鄢小兰承担50%的赔偿责任即40829.51元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鄢小兰应于本判决生效后十日内赔偿原告肖志昆各项经济损失共计40829.51元；二、驳回原告肖志昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告鄢小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖巍二〇二〇年八月五日书记员  刘霞附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢87号 申请执行人方登良，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人张祥结，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人方登良与被执行人张祥结加工纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1497号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日恢复立案执行，被执行人应给付案款94202元。 执行过程中，1、本院于2020年7月1日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产； 3、本院于2020年8月25日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、本院在执行中，多次敦促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。 上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十六日                                                                                                                                                       法官助理李家林                                                                                                                                                           书记员李婕
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执746号 武会宾： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人武会宾申请执行中国人民财产保险股份有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初847号民事判决书已发生法律效力，权利人武会宾于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人220542元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付220542元。本院（2020）冀0132民初847号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执746号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保137号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林省吉林市船营区解放大路15号。 代表人：齐志勇，行长。 委托诉讼代理人：赵晨宇，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：时维庆，男，该分行工作人员。 被申请人：马俊超，男，1987年10月5日出生，住吉林省桦甸市二道甸子镇。 被申请人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。 法定代表人：刘湃，执行董事兼总经理。 申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人马俊超、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院申请财产保全，请求对被申请人马俊超购买的吉林省兴田置业有限公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区XX号商住楼XX幢XX单元XX室房屋保全查封，并由保证人吉林银行股份有限公司吉林分行出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人马俊超购买的吉林省兴田置业有限公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区吉林市昌邑区XX号商住楼XX幢XX单元XX室房屋（编号：XXX，房号：XXX，建筑面积：49㎡）。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜 帆
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1901号申请执行人：汲洞洞，男，汉族，1994年09月19出生，住鹿邑县。申请执行人：汲国军，男，汉族，1973年05月07出生，住鹿邑县。被执行人：翟公成，男，汉族，1969年08月27出生，住鹿邑县。被执行人：翟双艳，女，汉族，1995年11月29出生，住鹿邑县。本院在执行汲洞洞、汲国军与翟公成、翟双艳其他案由一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）豫1628民初637号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二〇年八月十日书记员  李宗禄
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2971号申请执行人：吴兆芳，女，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：褚树青，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人吴兆芳与被执行人褚树青民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人褚树青银行存款90050元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执844号 桂林市某某房地产开发有限公司、欧某、叶某某： 桂林市某某房地产开发有限公司依据本院（2020）桂0312民初946号民事判决书，申请执行被执行人欧某、叶某某合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法裁定撤销了被执行人欧某、叶某某名下位于桂林市临桂区临政路XX号XX.XXXX（东区）一期第X幢X单元XX/XX层X号房屋的合同备案登记并撤销被执行人欧某、叶某某名下位于桂林市临桂区临政路XX号XX.XXXX（东区）一期第X幢X单元XX/XX层X号房屋的房产买卖预告登记。申请执行人桂林市某某房地产开发有限公司将执行费50元交至本院后并同意本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2747号原告：何某1，男，1967年9月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：何某2，男，1953年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告：何某3，男，1957年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告何某1、何某2与被告何某3继承纠纷一案中，二原告于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告何某3的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何某1、何某2撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  单良二〇二〇年八月二十五日书记员  毛鑫
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初2260号 原告：陈某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：侯某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告陈某与被告侯某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决侯某停止侵害，赔偿损失10000元；二、由侯某承担本案诉讼费用。事实和理由：1982年3月20日，国家实行第一轮土地承包时，陈某的父亲陈盖以户主身份承包经营位于××旗社的24.5亩林地（见林权证）。2014年陈盖去世后，陈某按1998年二轮土地延包政策，本着“增人不增地，减人不减地”原则继续承包该24.5亩林地至今。从2019年3月份至今，侯某以该片林地为其承包为由将陈某林地内的树苗全部拔掉，造成陈某损失。林地的承包经营期限为70年，在此期限之内仍由陈某承包经营，侯某无理由将陈某承包林地内的树苗全部拔掉侵犯陈某物权，为此提起诉讼。 为支持其诉讼请求，陈某向本院提交了内蒙古自治区林权证一份、证明一份、图片四张为证据材料。 侯某辩称，2019年10月份,其曾与陈某发生两次纠纷，第一次纠纷时拔掉陈某杏树苗30-50棵，均高1米左右，并有部分未成活的树苗，拔除的原因是陈某将树苗种进了自己承包经营的土地内，因此拒绝赔偿；第二次纠纷是将陈某浇地的水管接头处捆绑的铁丝解开，并没有毁坏水管也没有拔除树苗，因此也不会赔偿。 为支持其答辩意见，侯某提交内蒙古自治区林权证一份作为证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈某提供的林权证、证明及图片，侯某均不认可。对于侯某提供的林权证，陈某对其真实性予以认可。为查清案件事实，本院向哈拉敖包村民委员会支书菅瑞开、哈拉敖包村民委员会主任刘金文、哈拉敖包村陈家沟社社长陈和平询问并制作询问笔录，向哈拉敖包村陈家沟社调取1982年的土地账目，向准格尔旗公安局薛家湾第三派出所调取接处警登记表，并组织双方当事人进行质证，陈某对上述证据均认可，侯某对2019年10月6日及10月13日接处警登记表认可、对1982年的土地账目的真实性认可，对其余证据材料均不认可。综上，对陈某提供的林权证、证明、侯某提供的林权证、本院制作的询问笔录、本院调取的1982年土地账目、准格尔旗公安局薛家湾第三派出所接处警登记表，本院予以确认；对陈某提供的图片，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：陈某承包经营的坝叉渠壕与侯某承包经营的后沙圪旦相邻,二人在土地界限问题上存在纠纷。坝叉渠壕四至为东至陈永生，南至圪塄，西至高棱，北至沙梁；后沙圪旦四至为东至陈盖树地，南至脑畔，西至阴子沟，北至大沟。2019年10月6日9时许，陈某与侯某因地界问题发生纠纷，侯某不让陈某在纠纷土地上栽种树木，陈某栽种的杏树苗被侯某拔掉45棵，民警调解未果，侯某未对陈某进行赔偿。2019年10月13日11时37分，侯某将陈某浇地的水管接头处捆绑的铁丝解开，民警对侯某口头警告，陈某不要求公安机关处理此事。2020年5月7日11时25分，陈某与侯某再次因土地问题发生纠纷并报警，民警调解未果。现陈某就上述三次纠纷的损失向法院提起诉讼，要求侯某进行赔偿。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，依法应当承担民事赔偿责任。侯某将陈某栽种的杏树苗拔掉，造成陈某财产损害，侯某应当承担赔偿拔掉杏树苗经济损失的侵权责任。侯某辩称栽种树苗的土地为其承包经营，并未提供证据证实，在与哈拉敖包村民委员会支书菅瑞开、哈拉敖包村民委员会主任刘金文、哈拉敖包村陈家沟社社长陈和平所作的询问笔录中，也均无法证实侯某辩称中所述内容，其应当承担举证不利的后果。另，即使陈某、侯某就土地边界问题存在争议，侯某应通过合法途径解决争议，而不应将陈某所栽种的杏树苗随意拔除、损毁，其该行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十二条第四款关于“在林木、林地权属争议解决以前，除因……，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状”的规定，应承担相应的民事赔偿责任。关于陈某遭受的损失，陈某主张被拔掉杏树苗250-260棵，侯某认可其拔掉30-50棵，2019年10月6日的接处警登记表中记载侯某拔掉陈某杏树苗45棵，因陈某未能提供证据证明其主张，对侯某拔除陈某杏树苗的棵数本院依法认定为45棵，对陈某的损失本院酌定为600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国森林法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告侯某于本判决生效后十日内给付原告陈某杏树苗损失600元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告侯某负担。 本判决为终审判决。 审判员  张悦蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  卢 慧 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国森林法》 第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢75号之一 申请执行人：王文霞，女，1965年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请执行人：张荣书，男，1956年1月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗相秋，男，1960年8月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：云南省绥江县东升船业有限责任公司，住所地云南省绥江县会仪镇和平村24社。 法定代表人：罗相秋，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的(2018)川1529民初1533号民事调解书，于2020年4月7日恢复执行王文霞、张荣书与罗相秋、云南省绥江县东升船业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人398141.79元；2、承担案件执行费7650元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执恢75号执行通知书、报告财产令、财产申报表法律文书。 二、本院于2020年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，2020年4月7日启动传统查控和现场调查。 三、本院于2020年8月13日对被执行人罗相秋、云南省绥江县东升船业有限责任公司采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单的措施。 四、本院于2020年8月13日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年八月十三日 书记员代 鹏 琳
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0411执异19号 案外人徐艳，女，1977年8月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人高成良，男，1981年6月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人柏勇，男，1975年12月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终942号民事调解一案，即申请执行人高成良与被执行人柏勇民间借贷纠纷(即本院（2020)辽0411执665号）一案执行过程中，案外人徐艳提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐艳称；本人于2012年个人购买坐落于顺城区××城路××楼××单元××房产，被执行人柏勇所欠债务系其个人债务没有用于生活支出，应由其个人负担，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条规定，一方未经对方同意独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务的应由其个人负担，此债务案外人不应承，故提出异议，请求解除对该房屋的查封。 经审查查明；坐落于顺城区××城路××楼××单元××房产登记所有权人为抚顺嘉鑫置业有限公司，抚顺市自然资源事务服务中心查询显示该房产预告登记在柏勇、徐艳名下。案外人徐艳提出执行异议后，未能提供证据来支持其异议请求。 本院认为：柏勇是本案被执行人，而争议房屋即坐落于顺城区××城路××楼××单元××房屋预告登记在柏勇、徐艳名下，柏勇预告登记人之一，人民法院查封该房屋并无不当。案外人徐艳提出执行异议后，未能提供证据来支持其异议请求。经告知后仍不提交相关证据，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定＞》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐艳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  岳振宾 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  张璐璐 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王茜薇
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1578号申请执行人：杨晴晴，女，1995年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：张某，女，2016年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：韩爱平，女，1966年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行杨晴晴、张某与韩爱平财产分割纠纷一案中，依法向被执行人韩爱平送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，韩爱平按照（2020）豫1424民初632号民事判决书确定的义务履行完毕，（2020）豫1424执1578号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1192号之一 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：王飞，男，1987年07月20日出生，汉族，住甘肃省礼县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人王飞诉讼费一案中，本院已将执行人王飞列入失信名单并限制其高消费。现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初474号民事判决书关于诉讼费部分的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 晟
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执439号之一申请执行人：刘佳梁。被执行人：窦显清。申请执行人刘佳梁与被执行人窦显清债权转让纠纷一案，因被执行人窦显清未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初1202号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘佳梁于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人窦显清偿还借款本金18万元及利息（按月利率1%自2018年4月15日起计算至清偿之日止）并承担案件受理费4152元。本院于同日依法立案受理，向被执行人窦显清送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人窦显清未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人窦显清采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施;查封了被执行人窦显清位于安仁县安仁大道的房屋，但因该房屋未办理产权手续故暂不宜处置。本院依法对被执行人窦显清的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人窦显清有其他可供执行财产。本院认为，被执行人窦显清目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1893号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：郑崇瑞，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑崇瑞追偿权纠纷一案中，责令被执行人郑崇瑞按判决书确定的给付内容支付借款本金5711.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1893号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1754号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦。 负责人：胡青松职务行长 诉讼委托代理人：朱翔，该行员工。 被执行人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路。 法定代表人：凌贤平，公司董事长。 被执行人：凌贤平，男，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：宋建华（凌贤平之妻），女，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安舒城支行与上列被执行人之间金融借款合同纠纷一案中，因债权人申请，本院于2020年6月28日裁定受理被执行人安徽省舒城三乐童车有限公司破产，为在破产程序中解决其债权，申请执行人已向本院提出撤销（回）执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1523执1754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  俞成臣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3362号申请执行人：杨军亮，男，生于1954年6月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张锋超，男，生于1979年9月2日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：鞠晓利，男，生于1982年5月14日，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人杨军亮申请执行张锋超、鞠晓利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1882号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张锋超、鞠晓利的存款36713元，或扣留、提取被执行人张锋超、鞠晓利36713元的收入，或查封、扣押被执行人张锋超、鞠晓利价值36713元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月二十六日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2580号申请执行人：翟朝辉，男，1972年10月1日出生，汉族，公民身份号码41012119721001583X，住河南省荥阳市。被执行人：王水成，男，1957年9月2日出生，汉族，公民身份号码410121195709025835，住河南省荥阳市。本院在执行翟朝辉与王水成运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1306号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年八月二十四日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执583号之四申请执行人：纳雍县某联社，住所地贵州毕节市纳雍县雍熙镇。法定代表人：周某，该社理事长。委托代理人（特别授权）：赵某春，贵州本芳律师事务所律师。被执行人：刘某雍，女，1978年8月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处。被执行人：张某峰，男，1977年10月1日出生，穿青人，住址同上。本院于2020年4月17日立案受理的申请执行人纳雍县某联社与被执行人张某峰、刘某雍借款合同纠纷一案，执行标的为本金10万元及截至2019年6月11日利息、罚息、复利40469.95元，以及自2019年6月12日起以借款本金10万元为基数按双方约定利率支付至清偿完毕的罚息、复利，案件受理费1555元，执行费2007元。执行过程中，本院依法采开展以下工作：1.2020年4月25日，向张某峰、刘某雍发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令二被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务。2.2020年4月20日、6月4日、7月28日和8月20日，先后四次在全国法院网络查控系统（“总对总”平台）对被执行人的证券和保险投资收益、银行存款、网络资金、车辆等财产信息提起查询。经查，二被执行人无证券、保险、不动产、车辆等财产信息。银行和网络账户存款方面，二被执行人仅有0.01元到1489.32元不等的“零星存款”，本院依法对其二人19个银行账户、2网络资金账户进行冻结，冻结期限均为一年，实际冻结金额为1833.87元。3.经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金中心纳雍县管理部查询。二被执行人无不动产登记信息；住房公积金方面，刘某雍有住房公积金200.87元（截至2016年10月），张某峰有住房公积金635.25元（截至2020年2月），本院已于2020年5月8日分别提出张某峰住房公积金200元、2120元并在扣除执行申请费313元后将余下的2007元发放给申请执行人；工商登记方面，刘某雍名下注册有个人独资企业纳雍某科技公司，但经线下调查该公司未正常经营。4.经到二被执行人工作单位、居住地调查，张某峰在纳雍县自然资源局每月有工资收入5259.98元，本院依法裁定自2020年7月起每月扣除其基本生活费后提取3681元，但因已有其他案件在先提取，本案为轮候提取。除此以外，二被执行人无其他可供执行财产。5.本院已对张某峰、刘某雍采取限制高消费措施，并将二人纳入全国法院失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。上述执行情况，本院已于2020年8月21日书面告知申请执行人纳雍县某联社的委托代理人，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。经征求其意见，其同意终结本案的本次执行程序。综上所述，除本院已扣划到位的2320元公积金、扣划的银行存款和轮候提取张某峰每月3681元的工资收入外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年八月二十一日书记员 史大祥
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3251号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女，1996年9月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省全椒县。 被告：张云，女，成年人，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告张云物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告全椒县和顺物业管理有限公司七日内预交案件诉讼费用，原告全椒县和顺物业管理有限公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初3157号之一 解除保全申请人：魏书娟，1989年7月21日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孙景藏，女，1976年12月7日生，汉族，住山东省阳信县。 解除保全申请人魏书娟与被申请人孙景藏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出(2018)鲁1602民初3157号民事裁定，查封解除被申请人魏书娟所有的位于滨州市滨城区xx办事处xx小区xx号楼xx单元xx楼xx户房产（产权证号xx），期限为三年。现双方已调解结案，解除保全申请人于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对魏书娟所有的位于滨州市滨城区xx办事处xx小区xx号楼xx单元xx楼xx户房产（产权证号xx）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月十一日 法官助理张静 书 记 员李倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异423号案外人：连晶晶，女，1987年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人连晶晶以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人连晶晶提出执行异议称，其于2014年9月13日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00394，并交付了60%的购房款（总房款102933元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人连晶晶提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00394；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人连晶晶依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但连晶晶所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，连晶晶称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且连晶晶也未支付全部购房款。因此，连晶晶所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于连晶晶称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人连晶晶提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1883号上诉人（原审原告）：王秀英，女，1976年4月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船工贸总公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路岛里。法定代表人：张怀志，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂，住所地葫芦岛市龙港区岛里。法定代表人：王世铭，该公司经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛渤船工贸管件公司，住所地葫芦岛市龙港区岛里新号。法定代表人：张爱香，该公司经理。上诉人王秀英因与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司、葫芦岛渤船重工工贸船舶涂装厂、葫芦岛渤船工贸管件公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王秀英上诉请求：一、撤销龙港区人民法院作出的(2020)辽1403民初1245号民事裁定。二、指令龙港区人民法院审理本案。三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审人民法院裁定驳回起诉系认定事实不清、适用法律错误。一、原审人民法院认为“本案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的”系认定事实错误。从时间上看，本案上诉人主张被上诉人返还的企业应缴部分社会保险以及收取的额外费用，发生的时间是2010年至2019年，而被上诉人改制的时间是2019年底至2020年。本案所涉纠纷发生的时间早于被上诉人改制的时间；从原因上看，本案纠纷发生的原因也并不是政府主管部门对企业改制而引发的，而是由于改制前被上诉人自身的违法行为而引发的，是由于2010年至2019年期间被上诉人违反法律的规定，将本应由企业承担部分的社会保险金要求上诉人承担，并多收取了额外费用。另外，被上诉人单位职工安东曾以与本案相同的事实与理由向龙港区人民法院提起诉讼，被上诉人与其调解，将企业应承担部分的社会保险与多收取的费用均退还给了安东。二、一审裁定将案由认定为“劳动争议”是错误的。上诉人诉请要求返还的钱款包含两项：一是要求返还上诉人为被上诉人垫付的企业应承担部分的社会保险金，二是要求返还被上诉人无理收取的额外费用。均是返还款项，而非对于社会保险等劳动关系的争议。因此劳动仲裁委员会向上诉人出具了不予受理通知书，认为本案不是劳动仲裁受理的范围，同时上诉人立案时一审法院立案庭以不当得利纠纷为案由立案。三、原审人民法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，不予受理本案，是对该规定断章取义的理解，系适用法律错误。该规定第三条原文表述为：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见此条款适用于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，这里的当事人应指的是政府行政行为指向的直接相对人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。这类纠纷源于政府机关(行政主体)与其下属的企业(相对人)之间就国有资产在国有资产运营体系内的重新分配、调整行为的效力问题产生争议，由于争议双方的身份不平等，且争议属行政争议，因此应按行政程序加以解决。该规定的第一条、第二条规定，即使是在企业改制过程中发生的纠纷也并非全都不可诉，人民法院作出不予受理的裁定，须严格界定该纠纷系“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转中发生的纠纷”。对于法律关系及权利义务与企业改制无关的纠纷人民法院应予受理。结合本案的事实来看，本案上诉人并未对政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转存在争议，本案的争议发生在上诉人与被上诉人之间，是基于平等民事主体关系而发生的纠纷，属于人民法院应予受理的范围。王秀英向一审法院起诉请求：请求判决被告共同返还原告垫付的企业应缴部分社会保险以及其他多余费用合计77600.06元，案件受理费用由被告共同承担。一审法院原审认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”现三被告依据国务院办公厅、辽宁省人民政府办公厅、葫芦岛市人民政府办公室等文件精神，进行企业改制，原案就是基于政府主管部门对企业改制而引发的，依据上述规定，不属于人民法院民事诉讼受理范围。裁定：驳回王秀英起诉。一审案件受理费1740元予以退回。本院认为：因被上诉人企业的改制是根据国务院办公厅《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发[2011]18号）、辽宁省人民政府办公厅《关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发[2018]11号）、葫芦岛市人民政府办公室《关于印发厂办大集体改革工作实施方案的通知》（葫政办发[2018]130号）文件精神，进行政策性关闭清算程序，属于企业非自主改制。本案的发生系由于被上诉人进行企业改制，进而解除双方原有的劳动关系引发的诉讼。此前双方签订长期放假但保持劳动关系的协议，双方已按照协议约定履行各自义务。在此次解除劳动关系的过程中，上诉人放假期间的年限已经计算为工龄年限，上诉人依此向被上诉人领取了解除劳动关系的补偿费用。因此，由于本案争议发生于企业进行政策性关闭清算过程中，不应属于人民法院受理民事案件范围。综上，王秀英的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  张国军审判员  焦 娇二〇二〇年八月十一日法官助理吕彬书记员时玉明
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8072号原告：吴治和，男，苗族，1968年5月23日生，住贵州省凯里市。被告：张鑫，男，苗族，1989年1月21日生，住贵州省凯里市。本院在审理原告吴治和诉与被告张鑫劳务合同纠纷一案中，原告吴治和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取25.00元，由原告吴治和负担。审判员  梁新宇二〇二〇年八月十三日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8342号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王春明，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执687号 张典典、 南京峰晖置业有限公司： 张典典申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初3827号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初806号   原告：吉林柳河xx商业银行股份有限公司xx支行。   法定代表人：于某，支行长。   被告：夏某，女，1970年9月24日生，汉族，住柳河县。   吉林柳河xx商业银行股份有限公司xx支行与夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林柳河xx商业银行股份有限公司xx支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林柳河xx商业银行股份有限公司xx支行撤诉。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见第38条》“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”。故案件受理费244元，予以免收。   审判员 国长虹     二〇二〇年八月二十八日   书记员 席庆妍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5937号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：赵晓莉，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告赵晓莉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1102刑初266号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人龙某，女，1995年4月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日被贺州市公安局取保候审。2020年8月11日被本院取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2020〕236号 指控事实 2020年2月19日13时许，被告人龙某在八步区翔云街某号出租屋一楼大厅处，将被害人黄某停放在该处的一辆白色绿源牌电动车（价值人民币2880元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗电动车并发还被害人黄某。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙某如实供述自己的罪行且其签字具结，认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 钟朝新 二〇二〇年八月十三日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君 书 记 员 陈怡扬 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3038号 原告：胡章胜，男，汉族，1966年2月23日出生，安徽省芜湖市芜湖县村民，现住陕西省延安市宝塔区高峁湾。被告：王建，男，汉族，1963年4月13日出生，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡章胜与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡章胜，被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡章胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告材料款58861元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在裴庄开了一家塑钢门窗加工门市，从2012年起原告一直给被告提供五金材料，被告信誉良好，双方一直合作三年多。2015年被告从原告处赊欠材料一直不予支付货款，原告屡次要求被告清偿，被告一直声称会给，但一直没有支付欠款。被告王建辩称，被告代表公司向原告出具欠条，应当由公司付款，被告对已付款项不知情。 本院经审理认定事实如下：2015年1月23日被告王建向原告出具欠材料款140703元的欠条，已付三笔共100000元。本院认为，被告欠原告40703元材料款的事实有其出具的欠条为证，本院对原告要求被告支付剩余货款的诉请依法予以支持。被告王建辩称，其代表公司向原告出具欠条，但未提供相关证据予以证明，本院对该抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王建在本判决生效后十日内向原告胡章胜支付剩余材料款40703元。二、驳回原告胡章胜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元原告已预交，减半收取636元，实际由被告王建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    马志斌   二O二O年八月三日 书  记  员    张  盼 -1-
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1042号之一 申请执行人：刘霞，女，汉族，1990年10月2日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：**，男，汉族，1990年6月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人刘霞与被执行人**民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘霞依照（2019）内0602民初6254号民事调解书，申请法院执行借款本金412577元及利息，案件受理费3744元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月25日发出限高令；于2020年6月3日查封被执行人**名下奥迪牌（车牌号：蒙Ｋ×××××）汽车一辆。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年6月10日与申请执行人刘霞进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执769号申请执行人熊某某。被执行人湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷某某。被执行人湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷某某2。熊某某与湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鄂0112民初4594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某某于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司共同向申请人熊某某退还健身服务费人民币1,763.16元，另承担案件受理费25元，但被至今未履行。经查，被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司名下均无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执769号限制消费令，分别限制被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司及其法定代表人殷某某2、殷某某高消费。本院认为，被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司名下均暂无可供执行的财产，熊某某也不能提供被有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4594号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何秋宏
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执615号袁恒君：袁恒君刑事罚金执行一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）吉2426刑初99号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行，执行标的额为1000元。本案在执行过程中，本院于2020年8月28日依法向被执行人袁恒君送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，2020年8月28日被执行人袁恒君主动向本院缴纳违法所得1000元。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初99号刑事判决书确定的袁恒君的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426刑初99号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执577号 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人叶育红信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初150号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人叶育红发出执行通知书，责令被执行人叶育红支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行本金及利息。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，依法扣划被执行人叶育红在银行的存款。并发放给申请执行人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2020年8月27日向本院申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄炳城
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2899号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛。 被告：刘军，女，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：林云平，男，1963年10月28日出生，汉族，住庆市巫溪县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告刘军、林云平物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合达联行物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年八月六月 书记员 陈丽玉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1062号申请执行人：石立战，男，1986年7月5日出生，户籍地山东省新泰市，现住淄博市淄川区。被执行人：谭延坤，男，1988年11月15日出生，户籍地淄博市淄川区。关于申请执行人石立战与被执行谭延坤借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初5102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭延坤未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人石立战于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初5102号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月30日、2020年6月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，查得被执行人谭延坤名下号牌为鲁Ｃ×××××长安牌、鲁Ｃ×××××五菱牌机动车两辆，上述车辆登记时间均十年以上，市场流通价值较小且均未实际扣押，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月2日决定对被执行人谭延坤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的57125.00，申请执行人已受偿0元，未受偿57125.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1062号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年八月二十一日代理书记员  牛晓彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5962号申请执行人：姜华山,男,汉族，1987年9月2日出生,住河南省信阳市罗山县。被执行人：刘瑞，男,汉族，1978年7月7日生，住郑州市金水区。姜华山诉刘瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初34765号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告刘瑞于本判决生效之日内偿还原告姜华山借款本金70000元及自2018年12月31日至2019年8月19日的利息1927元；2019年8月20日之后的利息，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告姜华山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取812元，由被告刘瑞负担。刘瑞至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜华山于2020年05月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、查封被执行人刘瑞名下位管城××区××院××楼××单元××房房产，但该房产为轮候查封，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、前往执行法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月十七日书记员 王光辉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2923号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨春宏，男，汉族，1968年2月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：范亚梅，女，汉族，1973年12月8日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨春宏、范亚梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨春宏、范亚梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人范亚梅在中国建设银行股份有限公司昆明西山支行的账户一个（账号：62×××17_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人杨春宏在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）；查封、冻结了被执行人范亚梅在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113830.44元，未受偿人民币113830.44元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙 伟
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初665号之一申请人：天水三义混凝土有限公司，住所地清水县红堡镇贾湾村。法定代表人：张建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司经理。被申请人：王军宏，男，1978年7月4日出生，住甘肃省礼县。天水三义混凝土有限公司诉王军宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1作出（2020）甘0521民初665号民事裁定，冻结被申请人王军宏的账户银行存款68885元，期限为6个月。天水三义混凝土有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案件已履行，天水三义混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对王军宏银行账户存款68885元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张伟刚二〇二〇年八月四日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11551号申请执行人海南鑫捷通物流有限公司，住所地海口市白龙北路椰子园二里六号。法定代表人：王新红，总经理。被执行人中信戴卡股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区龙海道185号。法定代表人：武汉琦，总经理。关于海南鑫捷通物流有限公司申请执行中信戴卡股份有限公司运输合同纠纷一案，本院已根据申请执行人海南鑫捷通物流有限公司的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初1195号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1121号原告：通化市祥升物资销售有限公司。法定代表人：季志刚,该公司经理。被告：辽源市天胜阀门销售有限公司。法定代表人：王建国，该公司经理。原告通化市祥升物资销售有限公司与被告辽源市天胜阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告通化市祥升物资销售有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化市祥升物资销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市祥升物资销售有限公司撤诉。案件受理费450.00元（缓交）不再收取。审判员  杨海燕二〇二〇年八月十二日书记员  刘禹良
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4677-1号申请人：李学俊，男，1978年6月23日生，汉族，住林州市。被申请人：胡庆伟，男，1979年1月8日生，汉族，住林州市。申请人李学俊与被申请人胡庆伟合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0581民初4677号民事裁定：保全被申请人胡庆伟在银行的存款35482元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。申请人李学俊于2020年8月20日以双方已经和解为由向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人李学俊的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被保全人胡庆伟的名下在银行的存款35482元或其相应价值的动产、不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢晓军二〇二〇年八月二十二日书记员  高晓晖
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行初7号原告柯煜，女，2007年9月26日出生，汉族，住竹溪县。法定代理人柯某，女，1978年2月24日出生，汉族，住竹溪县。被告竹溪县人力资源和社会保障局，住所地：竹溪县城关镇北大街48号。统一社会信用代码：114203245683443834。法定代表人王世忠，局长。被告竹溪县医疗保障局，住所地：竹溪县城关镇人民路16号。法定代表人肖德立，局长。第三人竹溪县财政局，住所地：竹溪县城关镇宾馆路69号。统一社会信用代码：11420324739107789M。法定代表人洪涛，局长。原告柯煜诉被告竹溪县人力资源和社会保障局、竹溪县医疗保障局、第三人竹溪县财政局不履行社会保障行政给付法定职责一案，本院于2020年6月1日立案。在诉讼过程中，原告柯煜以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告柯煜的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告柯煜撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柯煜负担。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年八月十二日书记员 丁 俊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1814号原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区********。法定代表人：袁仕强,总经理。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市金朗亨灯饰有限公司，住所地广东省中山市***********灯都灯饰配件城N228铺位。法定代表人：徐某1。本院在审理原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市金朗亨灯饰有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第一款第二项、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司负担。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  冯金爱人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年七月二十九日法官 助理  黄榆岚申春苗书记员游莘曼
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执687号之四申请执行人：范万鹏，男，1985年9月20日生，汉族，芮城县古魏镇X小区。被执行人：郝亚丽，女，1978年10月09日生，汉族，芮城县风陵渡镇X村X巷X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝亚丽在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月十七日书记员  郝婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1625号 申请执行人：李仁斌，男1981年08月30日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：翟元江，男1969年04月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 本院在执行李仁斌与翟元江建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟元江131410元及相应利息或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇二〇年八月十日 书记员  尹林点
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8444号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李伟，男，1991年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山东省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第2367号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送李伟罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十八日书记员  田夏华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6839号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码：91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。委托代理人王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告李伯超，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告李伯超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 孙亚楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1457号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工；被告：崔长林，男，1958年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告万联生活服务集团股份有限公司与被告崔长林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告万联生活服务集团股份有限公司撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告万联生活服务股份有限公司承担。审判员  王红凤二〇二〇年八月二十六日书记员  梁海瑞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5987号 原告：任兴昌，男，1969年8月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：赵亚凡，女，1970年2月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：任涵，女，1992年10月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：张雷，男，1989年3月8日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 被告：营口集卡佳运输有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：邹佳明。 原告任兴昌与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、张雷、营口集卡佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告任兴昌向本院提出诉讼请求：一、判令各被告连带赔偿原告医药费629.02元、车辆损失143806元、货物损失38280元、垃圾清理费3000元、停车及拖车费6000元、物品损失3499元、营运损失14000元、车辆评估鉴定费4628元，总计213842.02元；二、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告任兴昌驾驶辽K32856重型车辆行驶至沈阳市沈北新区七星大街四环路时，与被告张雷驾驶的辽HK4560重型车辆挂辽HP991车辆发生碰撞，造成原告受伤、辽K32856重型机动车严重受损、车上所承运货物瓷砖因被碰撞大部分毁损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，张雷负本次事故全部责任，任兴昌无责任。任兴昌系辽K32856重型机动车的实际车主，该车挂靠在灯塔市鸿来运输队名下进行营运。被告营口集卡佳运输有限公司系辽HK4560重型车辆挂辽HP991车辆的实际车主，辽HK4560重型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车强制险和三者险（限额100万）。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，肇事车辆辽K32856登记所有权人为灯塔市鸿来运输队，原告提交的证据不足以证明其为该车辆的实际车主，亦无法证明与本案存在利害关系，原告并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任兴昌的起诉。 案件受理费2254元，免收予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 赵迎娇 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李 健 书 记 员 杨秋菊
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审52号申请执行人公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人张克成，局长。被执行人公主岭市热力有限责任公司。法定代表人李峰。申请执行人向本院申请强制执行吉公人社监罚字〔2019〕A085号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年12月12日作出吉公人社监罚字〔2019〕A085号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人申请人民法院强制执行：1、罚款57200.00元；2、加处罚款57200.00元；3、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字〔2019〕A085号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、罚款57200.00元；2、加处罚款57200.00元；3、案件受理费50元由被执行人负担。上述执行内容如被执行人未自动履行，申请执行人可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  佟晓东二〇二〇年八月十二日书记员  阴晓卉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4490号之二申请人：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：黄木云，董事长兼总经理。被申请人：商丘市宏明房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：陈洪涛，总经理。本院在审理申请人商丘市国基建筑安装有限公司诉被申请人商丘市宏明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人商丘市国基建筑安装有限公司于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人商丘市宏明房地产开发有限公司银行存款637,933.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本院依法冻结了被申请人商丘市宏明房地产开发有限公司的银行账户。现申请人商丘市国基建筑安装有限公司于2020年8月25日以双方达成和解向本院提出申请，申请解除对被申请人商丘市宏明房地产开发有限公司银行账户的冻结。本院认为，申请人商丘市国基建筑安装有限公司的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人商丘市宏明房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李艳梅二〇二〇年八月二十五日书记员  李 君
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2165号申请人：王跃武，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：邵林飞，男，1989年11月7日出生，汉族，住怀远县。申请人王跃武与被执行人邵林飞附带民事赔偿一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还17717.84元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人邵林飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王跃武未能向我院提供被执行人邵林飞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 吴 刚审判员 李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 李琳琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执994号申请执行人张胜和，男，1975年3月4日生，汉族，住句容市。被执行人刘成翔，男，1993年3月3日生，汉族，住句容市。申请执行人张胜和与被执行人刘成翔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7293号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人刘成翔欠付申请执行人张胜和租金20000元，此款自2020年1月1日起于每月18日前按月给付5000元，直至付清为止，上述款项如被执行人有一期未能按期足额支付，则视为全部债权到期，申请执行人可就全部债权扣除被执行人已支付部分申请法院强制执行，并另行支付申请执行人2630元。案件受理费183元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月8日、7月13日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年4月10日、7月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人高消费。七、2020年7月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、照片、谈话笔录、执行决定书、失信被执行人名单、江苏省句容市人民法院执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年八月三十一日法官助理 欧阳久荣书 记 员 朱 子 晔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1010号被执行人：刘法轩，男，1987年8月11日出生，户籍地河南省尉氏县，汉族，小学毕业，无业，住河南省尉氏县。关于刘法轩犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2020年5月20日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初102号刑事判决书，被执行人刘法轩应缴纳罚金24000元。本院在执行过程中实施以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、对被执行人采取限制高消费措施。五、委托尉氏县人民法院对被执行人李东冬名下的不动产登记信息、住房公积金注册信息以及所在的村民组织的补贴进行调查,未反馈有可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十四日法官助理董琪瑞书记员唐贇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保286号之一 解除保全申请人：滨州市鑫恒诚建筑有限公司，住所地滨州市渤海九路599号廿里堡小区4号楼西单元，统一社会信用代码:91371602MA3N2NNM3M。 法定代表人：彭春利。 被申请人：天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司，住所地济南市高新区龙奥北路909号龙奥国际广场2号楼2904，统一社会信用代码:91370100MA3MTBH09T。 负责人：郭鹏飞。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码:913713001682510225。 法定代表人：王世坤。 解除保全申请人滨州市鑫恒诚建筑有限公司与被申请人天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司、天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)鲁1602财保286号民事裁定，冻结被申请人天元建设集团有限公司名下银行账户存款13万元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人天元建设集团有限公司名下银行账户存款13万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员    高新华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张静 书 记 员 李倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14312号之五原告：金秀敏。委托代理人：梅迪。被告：广州市鸿洪顺化工科技有限公司。法定代表人：冀保旭。被告：上海仝恩贸易有限公司。法定代表人：梁震。被告：北京东方联合投资管理有限公司。法定代表人：李焕香。被告：悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟。本院在审理原告金秀敏与被告广州市鸿洪顺化工科技有限公司、上海仝恩贸易有限公司、北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理（上海）有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告金秀敏撤回起诉。本案受理费55元，减半收取27.5元，保全费124元，由原告承担。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年八月二十一日书记员 白 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2255号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：无锡市欣旺大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路18号。法定代表人：唐国忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡市欣旺大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4692元，减半收取计2346元（此款已由中国音像著作权集体管理协会预交），由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  刘博文二〇二〇年八月三日书记员  刘纯怡
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0611执518号申请执行人：张远，女，1995年4月8日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：江苏一起云信息科技有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：王全胜。南通市港闸区人民法院（与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）在执行申请执行人张远与被执行人江苏一起云信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的港劳人仲案字（2019）第591号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2018年8月至2018年12月期间工资合计为人民币13100.7元。二、对申请人要求被申请人支付2019年1月份工资的仲裁请求不予支持。因江苏一起云信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张远向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、4月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、2019年10月31日，南通市港闸区人民法院在执行周天申请执行江苏一起云信息科技有限公司劳动争议纠纷案中，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、7月17日，南通市港闸区人民法院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年10月30日，南通市港闸区人民法院在执行周天申请执行江苏一起云信息科技有限公司劳动争议纠纷案中，到被执行人的经营场所寻找，未能找到被执行人的经营人员及财产。6、8月12日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、7月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，且不同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到13100.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、执行视频、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人张远享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏一起云信息科技有限公司是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的法定代表人。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，虽不同意本案的本次执行程序终结，但经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年八月十七日书记员 戴烨楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5590号原告:黄永生，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省光山县。被告:代永亮，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省新郑市。原告黄永生与被告代永亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄永生于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄永生撤诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告黄永生负担。审判员  吴云锋二〇二〇年八月二十五日书记员  乔洋洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5192号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人黄裕亮，男，1966年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。广发银行股份有限公司北京分行与黄裕亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48.326562万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、于2020年8月14日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月十九日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩