天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3332号原告：天津安全电机有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。法定代表人：李树平，总经理。委托诉讼代理人：许晓瑜，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。被告：天津市微型特种电机厂，住所地：天津市西青区杨庄子大堤外铁道北路。法定代表人：贾金堂，该厂厂长。委托诉讼代理人：马守平，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：天津小猫天缆集团有限公司，住所地：天津市北辰区大张庄镇津围公路西20公里处。法定代表人：王利年，总经理。委托代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。第三人：刘浩峰，男，1973年9月3日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津安全电机有限公司与被告天津市微型特种电机厂、第三人刘浩峰、第三人天津小猫天缆集团有限公司（以下简称小猫天缆）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景海、被告的委托诉讼代理人马守平、刘江明及第三人刘浩峰、第三人小猫天缆的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津安全电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付刘浩峰解除劳动合同经济补偿金87097元及50%额外经济补偿金43548.5元、案件受理费5元；共计130650.5元；2.以130650.5元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年1月30日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部给付之日止的利息损失；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：天津安全电机有限公司原系国有控股企业，原股东为：天津市微型特种电机厂（持股45%）、天津经纬集团投资公司（持股25%）、香港安全电器制品厂（远东）有限公司（持股30%）；2014年国有及国有控股企业改制中，天津安全电机有限公司列为开发搞活转让企业，改制方式为股权转让。2014年4月1日，为配合天津安全电机有限公司改制，被告制定了《天津安全电机有限公司职工分流安置方案》，承诺一旦天津安全电机有限公司实施企业改制，在天津安全电机有限公司股权转让前将按照《天津安全电机有限公司职工分流安置方案》安置天津安全电机有限公司改制前全部103名员工并用股权转让收入承担安置费用。天津安全电机有限公司改制方式为：将其全部股权转让给第三人天津小猫天缆集团有限公司。2015年2月5日，第三人天津小猫天缆集团有限公司与被告天津市微型特种电机厂、天津经纬集团投资公司签署《产权交易合同》，被告将持有的天津安全电机有限公司70%的股权转让给第三人天津小猫天缆集团有限公司，转让价格为1877万元；被告承诺在股权转让前按照《天津安全电机有限公司职工分流安置方案》安置天津安全电机有限公司改制前全部103名员工并用股权转让收入承担安置费用。2015年2月5日，第三人天津小猫天缆集团有限公司与香港安全电器制品厂（远东）有限公司签署《股权转让协议》；香港安全电器制品厂（远东）有限公司将持有的天津安全电机有限公司30%股权转让给天津小猫天缆集团有限公司，转让价格为804.18万元；香港安全电器制品厂（远东）有限公司承诺股份转让收入首先用于天津安全电机有限公司职工安置和天津安全电机有限公司股份改制过渡期间费用；2015年2月10日，第三人天津小猫天缆集团有限公司将香港安全电器制品厂（远东）有限公司股权转让收入804.18万元给付天津市微型特种电机厂。2015年1月30日，被告为安置改制前天津安全电机有限公司员工刘浩峰，以天津安全电机有限公司名义与第三人刘浩峰签订解除劳动合同协议书，承诺给付刘浩峰解除劳动合同经济补偿金87097元，但被告没有按照约定用天津安全电机有限公司股权转让收入给付刘浩峰解除劳动合同经济补偿金。2015年4月，天津安全电机有限公司改制后移交由新股东经营管理，改制后的天津安全电机有限公司及新股东天津小猫天缆集团有限公司均不知道刘浩峰解除劳动合同关系及签订解除劳动合同关系补充协议。因多次向被告催要解除劳动合同补偿金87097元未果，刘浩峰向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会部分支持刘浩峰的仲裁请求：刘浩峰及天津安全电机有限公司均不服向天津市西青区人民法院起诉，天津市西青区人民法院于2016年3月28日作出（2016）津0111民初1439号民事判决书，判令天津安全电机有限公司给付刘浩峰解除劳动合同经济补偿金87097元及50%额外经济补偿金43548.5元、案件受理费5元；天津安全电机有限公司不服一申判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2016年6月30日作出（2016)津01民终3681号民事判决，维持天津市西青区人民法院一审判决。天津安全电机有限公司于2016年12月22日以天津小猫天缆集团有限公司垫付资金的方式向天津市西青区人民法院履行给付义务，2017年1月22日刘浩峰在天津市西青区人民法院领取解除劳动合同经济补偿金及50%额外经济补偿金、受理费130650.5元。天津安全电机有限公司于2018年全部清偿了天津小猫天缆集团有限公司垫付的解除劳动合同经济补偿金。原告认为，与刘浩峰解除劳动合同并支付经济补偿金是被告在天津安全电机有限公司改制前根据《天津安全电机有限公司职工安置方案》做出的职工安置行为，根据《产权交易合同》、《股权转让协议》、《天津安全电机有限公司职工安置方案》的约定，刘浩峰的解除劳动合同经济补偿金应当由包括被告在内的天津安全电机有限公司原股东在天津安全电机有限公司改制股权转让收入款中支付；原告在诉讼败诉的情况下被迫替包括被告在内的天津安全电机有限公司原股东履行了给付刘浩峰解除劳动合同补偿金及50%额外经济补偿金、案件受理费130650.5元义务；包括被告在内的天津安全电机有限公司原股东应当对返还原告垫付的刘浩峰解除劳动合同经济补偿金及50%额外经济补偿金、案件受理费130650.5元承担连带责任。原告垫付刘浩峰解除劳动合同经济补偿金后要求被告给付原告垫付的刘浩峰解除劳动合同经济补偿金、50%额外经济补偿金、案件受理费130650.5元，被告拒绝给付，严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故呈诉。被告天津市微型特种电机厂辩称，本案原告无权向答辩人主张权利，造成原告损害结果系本案第三人小猫天缆违约导致，答辩人不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。原告原系合资企业，答辩人持股45%。案外人天津经纬集团投资公司持股25%。2014年8月15日原告就改制召开董事会会议及股东代表会议，形成决议：包括全部国有股份在内的股份进行整体转让，股份转让收入首先用于职工安置，同意原告制定的职工安置方案。依此，经协商，原告与第三人刘浩峰签订《解除劳动合同协议书》，约定原告支付解除劳动经济补偿87097元。2015年2月5日，答辩人将持有原告45%股权转让给本案第三人小猫天缆集团公司，转让价款为1206万元；天津经纬集团投资公司将持有原告的25%股权转让给本案第三人小猫天缆集团公司，转让价款为671万元。上述股权转让款合计为1877万元。根据《产权交易合同》第四条第一项“标的转让前的公司债权债务由转让后的新股东承继”之约定及《受让条件》第8条“天津安全电机有限公司有应付转让方关联企业天津市鑫皓投资发展有限公司债务627.029432万元、应付天津市开关厂债务50.3080万元、应付天津市微型特种电机厂债务188.062531万元、共计865.399963万元意向受让方与转让方签订《产权交易合同》后三个工作日内，须分别代标的企业偿还上述三企业50%债务，共计432.6999815万元。剩余50%债务，自支付首次50%债务款后三个月内付清”之约定，本案第三人小猫天缆集团公司应依约履行清偿上述债务，但其仅仅部分履行，经催告后仍未履行，导致答辩人无法提取产权转让款1877万元，无法对原告职工进行安置，即无法给付第三人刘浩峰经济补偿金。以上相关事实经天津仲裁委员会审理于2018年5月21日作出（2016）津仲裁字第0099号裁决书予以认定。另外，第三人小猫天缆集团公司根据股权转让《受让条件》的要求，作出优先录用原职工的承诺，其于2015年2月5日签订《产权交易合同》后即进驻及掌控原告，并于2015年2月14日对原告职工进行聘用，其中就有第三人刘浩峰。第三人刘浩峰在签订《解除劳动合同协议书》后，由于第三人小猫天缆违约产权转让款未到位，原告及第三人未实际履行劳动合同解除的行为，继续在原告处提供劳动，劳动关系一直存续至今。根据《天津安全电机职工分流安置方案》及《劳动合同法》的相关规定，第三人刘浩峰须与原告解除劳动合同后给予经济补偿。结合天津市西青区人民法院及天津市第一中级人民法院的生效判决认定，双方均未实际履行劳动合同解除行为，劳动关系存续，原告不支付解除劳动合同补偿金。第三人刘浩峰在签订《解除劳动合同协议书》后，由于第三人小猫天缆违约产权转让款未到位，原告及第三人刘浩峰未实际履行劳动合同解除的行为，继续在被上诉人处提供劳动，劳动关系一直存续至今。本案如同上述案例，即原告不应承担解除劳动合同经济补偿金的责任。原告与答辩人之间无合同法律关系。答辩人系原告原股东，，答辩人与第三人小猫天缆、案外人天津经纬集团投资公司于2015年2月5日签订《产权交易合同》，合同约定答辩人将持有的原告45%股权转让给本案第三人小猫天缆，转让价款1206万元；天津经纬集团投资公司将持有的原告25%股权转让给小猫天缆，转让价款671万元，上述股权转让款共计1877万元。其中合同第三条约定，涉及企业职工安置，经答辩人、天津经纬集团投资公司及小猫天缆同意，按照原告的职工分流安置方案执行。由此分析得知，本案答辩人与第三人小猫天缆、案外人天津经纬集团投资公司存在产权交易合同法律关系，依据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，该合同对答辩人第三人小猫天缆、案外人天津经纬集团投资公司三方具有法律约束力。答辩人、原告双方之间并无合同项下的权利义务，原告无事实及法律依据向答辩人主张合同权利。综上所述，答辩人认为，答辩人与原告无合同项下的权利义务关系，无法给付第三人刘浩峰经济补偿金系因第三人小猫天缆违约所致，就此答辩人无过错，因此，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人刘浩峰述称，我是安全电机改制后继续留用的职工，安置费也是安全电机给的。第三人天津小猫天缆集团有限公司述称，对原告诉讼请求和事实理由无异议，第三人小猫天缆与安全电机的另外一股东签订股权转让协议时，已经明确约定了转让收入首先用于原告职工安置费用，并不是由我方违约造成。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月1日形成《天津安全电机职工分流安置方案》，载明：“天津安全电机有限公司八九年合资，天津市微型特种电机厂除少数未在岗人员外全部转入合资企业，转让时对转入合资企业的职工有承诺“一旦合资企业生产经营等发生变化，微特电机厂同意接纳原有职工回微特电机厂”。......。具体职工分流安置方案。一、分流安置范围。截止到2014年3月31日在册正式职工。二、分流安置办法。......；2、对男年不满50周岁、女年不满40周岁的在册正式职工及未转入微特电机厂人员企业与其可解除劳动合同，依法支付补偿金。......。”原告于2014年8月15日作出《天津安全电机有限公司关于股份改制董事会会议及股东代表会议纪要》，上有董事长、董事、股东代表的签字，并加盖有原告印章。纪要载明：“天津安全电机有限公司关于股份改制董事会和股东代表会议于2014年8月15日在天津召开。公司董事长杨和平主持了会议。公司董事及股东代表......出席了会议。......，同时要求安全电机有限公司在进行改制过程中充分利用好微特电机厂这一平台，积极稳妥做好职工安置工作。......。天津安全电机有限公司关于股份改制董事会和股东代表会议与会各投资方董事和股东代表经讨论达成如下决议：......；三、根据股份转让相关程序同意天津安全电机有限公司以2014年3月31日为公司资产审计、评估、人员测算统计截止时间点。股份转让收入资金分配明细见附件。......。”纪要的附件为《天津安全电机有限公司股份转让收入资金分配明细》，载明：“天津安全电机有限公司由天津市微型特种电机厂、天津经纬集团投资公司、香港安全电器远东实业有限公司共同投资组建，分别占有股份为45%、25%、30%。在本次国有及国有控股企业改制过程中，按照国有资产管理规定，天津市微型特种电机厂、天津经纬集团投资公司依据各自持股比例分别在国有资产产权交易中心挂牌转让，香港安全电器远东实业有限公司股份协议转让。经中审联资产评估有限公司对天津安全电机有限公司资产评估后其净值为2680万元，经公司董事会和股东代表会议同意并报主管机关审核批准，以2680万元为股份转让挂牌金额，三方投资股东股份转让挂牌金额分别为：天津市微型特种电机厂1206万元、天津经纬集团投资公司670万元、香港安全电器远东实业有限公司804万元。根据天津市国有及国有控股企业改制政策和劳动法的相关规定，天津安全电机有限公司董事会及股东代表会议决议，股份投资收益首先用于职工安置费用和过渡期间费用支出。......；四、转让收入资金使用。各投资方在股权交易完成后，按照上述各自承担费用的明细将收入资金分别划转至天津市微型特种电机厂，由其统一分配缴纳和使用。实际支付状况以天津市微型特种电机厂最后结算的审计为准，多退少补。”被告与第三人小猫天缆、案外人天津经纬集团投资公司于2015年2月5日签订《产权交易合同》，被告（甲方1）与天津经纬集团投资公司（甲方2）为转让方，第三人小猫天缆（乙方）为受让方。合同载明：“根据中华人民共和国法律法规的有关规定，甲、乙双方遵循自愿、公平、诚实信用的原则订立本合同，以资共同遵守。鉴于：1、天津安全电机有限公司成立于1989年，注册资本为150万美元，系天津市微型特种电机厂出资45%、天津经纬集团投资公司出资25%、香港安全电器制品厂（远东）有限公司出资30%。......。第一条、产权转让的标的及价格。甲方1将所拥有的天津安全电机有限公司45%股权有偿转让给乙方。转让价款总额为1206万元。甲方2将所拥有的天津安全电机有限公司25%股权有偿转让给乙方。转让价款总额为671万元。......。第三条、产权转让涉及企业职工安置。经甲方1、甲方2和乙方同意，采用如下处理方式：按照天津安全电机有限公司职工分流安置方案执行。......。”香港安全电器制品厂（远东）有限公司与第三人小猫天缆于2015年2月5日签订《股权转让协议》，香港安全电器制品厂（远东）有限公司为甲方，第三人小猫天缆为乙方。协议载明：“经甲乙双方协商就乙方购买甲方所持有的天津安全电机有限公司30%股权项目签订本协议书。一、转让标的：天津安全电机有限公司甲方所持的30%股份。二、转让方式：......；2、甲方所持有的30%股权，按照天津安全电机有限公司资产评估天津安全电机有限公司净资产2680.61万元的30%为804.18万元并以此为转让金额。3、......，并将转让股份总金额一次性支付甲方，将款项划入甲方指定的银行账户。三、约束责任：1、甲方将股份转让收入首先用于天津安全电机有限公司职工安置费用和天津安全电机有限公司股份改制过渡期间费用。......。”第三人小猫天缆于2015年2月10日向被告账户打款8041800元，被告向第三人小猫天缆集团公司开具收据，此收据载明：今收到天津小猫天缆集团有限公司交来股权转让费8041800元。原告主张，第三人小猫天缆于2015年2月10日将香港安全电器制品厂（远东）有限公司股权转让款8041800元汇入被告账户。本院于2016年3月28日作出的（2016）津0111民初1439号民事判决书，判决本案原告于本判决发生法律效力之日起十日内给付第三人刘浩峰解除劳动合同经济补偿87097元及50%额外经济补偿金43548.5元，案件受理费5元由本案原告负担。本案原告不服此判决，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终3681号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。第三人小猫天缆分别于2016年12月22日、2017年1月19日向本院账户打款500000元、485390.78元。原告主张，第三人小猫天缆集团公司向贵院所汇上述款项，系为原告所垫付款项，用于原告履行贵院判决给付刘浩峰解除劳动合同经济补偿金在内一系列改制之前天津安全电机有限公司职工安置解除劳动合同补偿金。第三人刘浩峰于2017年1月在本院领取解除劳动合同经济补偿87097元及50%额外经济补偿金43548.5元，案件受理费5元，共计130650.5元。原告分别于2018年1月29日、6月22日、8月8日给付第三人小猫天缆520830.8元、220661元、243898.10元。原告主张，原告于2018年分三次偿还第三人小猫天缆集团公司所垫付的解除劳动合同补偿金。庭审中，被告主张其于2015年2月10日收到股权转让资金8041800元、2018年8月20日收到股权转让资金12060000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《产权交易合同》、《股权转让协议》、《天津安全电机职工分流安置方案》、付款凭证、收据、民事判决书等书证及被告提供的会议纪要等书证证明属实。本院认为，《天津安全电机有限公司关于股份改制董事会会议及股东代表会议纪要》载明“股份转让收入资金分配明细见附件”，纪要的附件为《天津安全电机有限公司股份转让收入资金分配明细》，该明细明确载明“股份投资收益首先用于职工安置费用和过渡期间费用支出”、“四、转让收入资金使用。各投资方在股权交易完成后，按照上述各自承担费用的明细将收入资金分别划转至天津市微型特种电机厂，由其统一分配缴纳和使用”。被告与第三人小猫天缆、天津经纬集团投资公司于2015年2月5日签订的《产权交易合同》载明“产权转让涉及企业职工安置。经甲方1、甲方2和乙方同意，采用如下处理方式：按照天津安全电机有限公司职工分流安置方案执行”。《天津安全电机职工分流安置方案》载明“二、分流安置办法。......；2、对男年不满50周岁、女年不满40周岁的在册正式职工及未转入微特电机厂人员企业与其可解除劳动合同，依法支付补偿金。......。”根据上述证据内容可确认，原告的原职工由原股东被告负责安置、“未转入微特电机厂人员企业与其可解除劳动合同，依法支付补偿金”，且“股份投资收益首先用于职工安置费用和过渡期间费用支出”、“各投资方在股权交易完成后，按照上述各自承担费用的明细将收入资金分别划转至天津市微型特种电机厂，由其统一分配缴纳和使用”，但被告并未按照上述材料中的约定，及时支付第三人刘浩峰的解除劳动合同经济补偿款项。另，根据原告所提供的民事判决书及付款凭证可确认，原告已给付第三人刘浩峰“解除劳动合同经济补偿经济补偿87097元及50%额外经济补偿金43548.5元，案件受理费5元”。此款130650.5元本应由被告承担，故原告要求被告给付原告130650.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以130650.5元为基数，自2018年1月30日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率支付利息、自2019年8月20日起计算至全部给付之日，按照同期全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告天津市微型特种电机厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津安全电机有限公司130650.5元及利息（自2018年1月30日至2019年8月19日以130650.5元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际还款日以130650.5元为基数按照全国银行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告天津市微型特种电机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。