wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1062号原告：中国工商银行股份有限公司天柱支行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道擎天大道阳光城第一栋第一层04-06号、二层04-09号。统一社会信用代码：9152262721605020X3。负责人：杨廷锋，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨浈，女，系该行员工。委托诉讼代理人：洪草草，女，贵州箭锁律师事务所律师。被告：杨宏伟,男,1974年9月10日生,侗族,住贵州省天柱县。原告中国工商银行股份有限公司天柱支行（以下简称“工行天柱支行”）与被告杨宏伟银行卡纠纷一案，本院2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨浈、洪草草到庭参加了诉讼，被告杨宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。工行天柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宏伟偿还原告本金38802.49元，利息27588.67元，违约金6128.97元，合计72520.13元（利息、违约金暂计算至2020年4月16日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准），上述金额合计：74320.13元。事实与理由：2015年12月21日，被告杨宏伟向原告申领主卡号为62×××84号、副卡号为36×××59的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款现，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月16日，杨宏伟主、副信用卡欠款本息合计：72520.13元，其中本金38802.49元，利息27588.67元，违约金6128.97元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。杨宏伟辩称，关于欠原告的欠款数额认可，2018年后因本人受伤，影响了偿还能力，希望原告能延长偿还期限，本人也愿意积极配合原告偿还该欠款。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告杨宏伟向原告申请办理“中国工商银行牡丹信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度，除按每日万分之五支付透支款利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。原告经审核后向被告杨宏伟办理主卡号为62×××84号、副卡号为36×××59的牡丹信用卡，该卡激活后被告杨宏伟多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期等违约行为。被告杨宏伟在合同的履行过程中未能及时、足额的偿还透支款，截至2020年4月16日，被告尚欠原告透支款本金38802.49元及利息、违约金等费用，该款经原告多次催收，被告杨宏伟仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告杨宏伟自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告杨宏伟对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告杨宏伟在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告偿还截至2020年4月16日尚欠的本金38,802.49元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息和违约金的总计数额以不超过年利率24%为限。即透支利息、违约金从逾期之日起以实际欠款本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费诉讼请求，因原告未提交相关交纳票据，故对原告的该项请求本院不予支持。原告主张的“实现债权的其他一切费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行截至2020年4月16日的信用卡欠款本金38,802.49元。二、被告杨宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天柱支行利息及违约金（以实际欠款本金为基数，从逾期之日起按照双方合同约定的方式计算至本金偿清之日止，但合计金额不得超过年利率24%）。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司天柱支行的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,658元，减半收取829元，由被告杨宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴  鹏二〇二〇年八月六日书记员 欧阳金枚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1091号 被执行人：陈小燕，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住广东省恩平市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初323号刑事判决书，强制执行被执行人陈小燕缴纳罚金4000元。 在执行过程中，本院依法足额扣划了被执行人陈小燕名下的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人陈小燕名下在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈枢文 二〇二〇年八月十二日 书记员  甘健宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1212号原告：李曼，女，1987年5月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：曹继林，男，1980年10月10日出生，汉族，住大冶市。被告：黄石港区嘉利健身俱乐部，住所地黄石市黄石港区万达广场金街154号，统一社会信用代码92420202MA4CC1WG82。经营者：曹继林，男，1980年10月10日出生，汉族，住大冶市。原告李曼与被告曹继林、黄石港区嘉利健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李曼于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曼的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李曼撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李曼负担。审判员  刘青青二〇二〇年八月十日法官助理何雷书记员余安娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2638号原告：陈玉田，男，1956年2月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张晓东，男，1964年7月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告陈玉田与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈玉田于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉田撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈玉田负担。审判员 郑 素二〇二〇年八月十四日书记员 李荣娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2977号原告：吕维海，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告：安徽阜阳天元建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2008号海亮.华府4#901室，统一社会信用代码913412005501825741（1-4）。法定代表人：仵子杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：阜阳市圆顺通物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜展路物流巷西侧3号，统一社会信用代码91341200798143499M。法定代表人：刘苓苓，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所。被告：李东鹏，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李群，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吕维海与被告安徽阜阳天元建设工程有限公司、阜阳市圆顺通物流有限公司、李东鹏、李群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕维海的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕维海撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告吕维海负担。审判员  李冬冬二〇二〇年八月五日法官助理王玉洁书记员汪影
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5249号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所地瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 统一社会信用代码：91210281MAOTXEYD4R。 法定代表人：周福君，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：赵学河，男，1972年4月10日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告赵学河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告大连天福地物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连天福地物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐铖铖
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保90号申请人：林梦连，女，1991年11月10日出生，汉族，住新宁县。被申请人：唐立兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住新宁县。申请人林梦连与被申请人唐立兵诉前财产保全一案，本院已送达民事裁定书和协助执行通知书到新宁县公安局交通警察大队，查封了被申请人唐立兵所有的车牌号码为湘Ｅ×××××的魏派牌小型汽车一辆，扣押期限为一年（自2020年8月21日起至2021年8月20日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保90号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十四日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢68号 石巴昌、屈先松： 本院执行的石巴昌申请屈先松劳务合同纠纷一案，经被执行人屈先松自动履行，执行金额0.239万元，申请执行人石巴昌已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执871号 申请执行人：郭金良，男，1969年11月11日出生，汉族，住沧州市沧县。 被执行人：孙建华，男，1966年6月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：梁秀侠，女，1967年4月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人郭金良与被执行人孙建华、梁秀侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异65号案外人:赵培停，男，1973年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。申请执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院。统一社会信用代码:914104007067633026N。法定代表人:李勤山，总经理。被执行人:豫森地产集团有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路华诚大厦14楼。统一社会信用代码:91410400670078325C。法定代表人：王广林，总经理。在本院执行平煤神马建工集团有限公司与豫森地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人赵培停对位于卫东区东环路南段西侧土地（不动产权证号：平国用（2010）字第SW-007号）予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人赵培停撤回执行异议申请。本院认为，案外人赵培停撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许赵培停撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨继鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第一百五十四条裁定适用于下列范围；(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初933号 原告：铜仁市万顺商品混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店街道茶店村石脚坪。 法定代表人：杨小川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被告：潘贵生，男，约50岁，住贵州省铜仁市万山区。 被告：龙波，男，1986年9月3日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司与被告龙波、潘贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月28日，原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1，149元、保全费1，070元，由原告铜仁市万顺商品混凝土有限公司负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2291号神木市安居物业管理有限公司：申请人神木市安居物业管理有限公司与被申请人姚美荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3687号民事裁定书已经发生法律效力，申请人神木市安居物业管理有限公司向本院申请对被申请人姚美荣名下0.8962万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人姚美荣在银行的财产予以查询。经查，被申请人姚美荣名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人姚美荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初3890号原告：孙云，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所实习律师。被告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746784710A。法定代表人：李占兵，公司执行董事。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅，该公司经理。原告孙云与被告蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告孙云撤回起诉处理。审判员  邵卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  朱启超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5166号罪犯林远飞，男，1996年8月26日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年7月29日作出（2018）赣1002刑初250号刑事判决，认定被告人林远飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年；犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人林远飞不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）赣10刑终204号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林远飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年05月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林远飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林远飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月6日起至2022年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2961号原告：张凤芝，女，1954年5月9日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。原告：杨县伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。被告：曹洪明，男，1975年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张凤芝、杨县伟诉被告曹洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告张凤芝、杨县伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凤芝、杨县伟撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二〇年八月十七日书记员  李月娥
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢273号之二申请执行人：黄飞洪，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：文红艳，女，1991年10月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：陶伟伟，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在申请执行人黄飞洪与被执行人文红艳、陶伟伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4198号民事判决书，于2020年3月3日向被执行人文红艳、陶伟伟发出了执行通知书，责令被执行人文红艳履行向申请执行人黄飞洪偿还借款100000元及利息和迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人陶伟伟对被执行人文红艳所负债务连带清偿；由被执行人文红艳、陶伟伟共同负担案件受理费1150元、申请执行费1417元。但被执行人文红艳、陶伟伟未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月23日，本院依法冻结被执行人文红艳在四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部账户，冻结额度为102567元，期限为1年。2020年7月3日，本院依法查封被执行人文红艳所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆【车牌号码：】，期限为2年。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人文红艳、陶伟伟在金融机构无存款信息、在不动产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息。本院所冻结银行账户因暂时无存款，不具备扣划条件；所查封车辆因申请执行人未能提供准确停放地点，本院在执行过程中亦未能发现车辆踪迹。本院已告知申请执行人黄飞洪案件执行情况和财产查询结果，申请执行人黄飞洪未向本院提供被执行人文红艳、陶伟伟有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 刘盛彬审判员 李 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 郭先根
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1572号原告：何振良，男，1962年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李思增，男，1948年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周口市兴源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411600576338602B，住所地周口市西环路西侧。法定代表人：刘国杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：周冠，系该公司员工。原告何振良诉被告周口市兴源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2020年6月1日和8月12日公开开庭进行了审理。原告何振良及委托诉讼代理人李思增和被告周口市兴源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周冠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告垫支工程款111400元及利息53472元（48个月，月息1分）本息合计164872元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告（兴源凤凰城）项目负责人刘洋于2015年元月10日签订了外墙保温合同，被告将7#楼栋东外墙保温工程以包工包料方式交给原告施工。双方约定工程以实际面积为准，檐子造型按照开展面积计算为准，每平方米50元，做完后验收合格后一月内付乙方工程款97%，待一年后无质量问题，再支付剩余3%款项。原告按照合同完成工程，并按期交工，楼交付使用有4年多，被告不配合丈量施工面积，原告自己丈量为4628平方米×50元每平方米＝231400元，被告前后3次支付给原告工程款120000元，下欠111400元，被告以种种理由推脱未付。为了保护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告周口市兴源房地产开发有限公司辩称，1、原告实际施工属实，但施工面积没有那么多，被告方测量结果为3972.5平方米。2、双方签订合同上并没有约定利息，且原告没有提供发票，所以利息被告不应承担。3、原告起诉超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。原告何振良围绕诉讼请求提供如下证据：一、原、被告双方签订的外墙保温合同一份，证明施工事实。被告质证，对合同真实性无异议，但合同中并未约定利息。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。二、丈量清单一份，证明原告实际施工的工作面积。被告质证，施工丈量清单中未有被告人员签字，不予认可。经审查，本院认为被告异议成立。三、凤凰城1-2楼外墙保温明细表一份和照片七张，证明原告实际施工内容及原告施工后，被告将彩砖贴到原告施工的保温墙上。被告质证，对该证据有异议，照片中看不出彩砖下做过保温，按照图纸要求，该部分并未让原告做保温。经审查，本院认为被告异议成立。被告周口市兴源房地产开发有限公司围绕辩解提供，兴源锦绣江南住宅小区外墙保温及涂料工程量结果一份，证明原告外墙保温面积是3972.5平方米。原告质证，该工程量结果为被告单方鉴定，原告不予认可。经审查，本院认为原告异议成立。法庭出示本院技术室委托鹿邑县金家测绘有限公司作出的争执面积的测绘报告及鉴定费票据一张，证明原告为兴源锦绣江南住宅小区7#楼外墙保温工程施工面积为4054.82平方米，评估费6000元。原告质证无异议；被告质证无异议。经审查，本院对该测绘报告及测绘费予以确认。根据当事人陈述和辩解及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原告与被告项目负责人刘洋于2015年元月10日签订了外墙保温合同，被告将7#楼栋外墙保温工程以包工包料方式交给原告施工。双方约定工程以实际面积为准，檐子造型按照开展面积计算为准，每平方米50元，保温层施工期间被告不付工程款，做完后验收合格后一月内付给被告97%工程款，一年后无质量问题，再由被告支付给原告剩余3%的款项。原告于2015年2月18日按照合同约定完成工程，并交付被告，被告支付工程款120000元，下欠82741元未付，酿成纠纷。经本院技术室委托鹿邑县金家测绘有限公司作出的面积测绘报告，测绘的原告施工的外墙保温面积为4054.82平方米，测绘费6000元。被告拖欠原告工程款的利息按中国人民银行同期同类贷款的年利率4.75％自2015年3月18日计算至2020年8月17日为（4054.82×50-120000）×4.75％×97%+（4054.82×50-120000）×4.75％×4.5=21498.18元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，被告欠原告工程款有施工合同和面积测绘报告为证，事实清楚，证据充分，被告没有按照约定，给付原告应当得到的工程款，被告的行为构成违约，故原告请求被告支付已施工工程款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告周口市兴源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付欠原告何振良工程款82741元，利息21498.18元，测绘费6000元，共计110239.18元（2020年8月17日以后的利息按下欠工程款的年利率4.75％，另计至该工程款本息还清止）。二、驳回原告何振良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1798.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年八月十七日书记员  鲍玥玥
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审424号申请执行人北京市西城区人民政府椿树街道办事处，住所地北京市西城区椿树园11号楼甲1号。法定代表人孙晓临，主任。委托代理人吕东仁，北京市西城区人民政府椿树街道办事处工作人员。委托代理人刘长鸣，北京李晓斌律师事务所律师。被执行人唐文富，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。申请执行人北京市西城区人民政府椿树街道办事处向本院申请强制执行其作出的编号为000001号《责令退回社会救助资金决定书》对被执行人唐文富责令退回社会救助资金决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，北京市西城区人民政府椿树街道办事处于2020年1月16日作出000001号《责令退回社会救助资金决定书》，于2020年1月16日送达唐文富。000001号《责令退回社会救助资金决定书》现已经发生法律效力，唐文富经催告后仍未履行。本院认为，北京市西城区人民政府椿树街道办事处作出的000001号《责令退回社会救助资金决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府椿树街道办事处作出的000001号《责令退回社会救助资金决定书》。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  盛亚娟二〇二〇年八月十四日书记员  王宏伟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2619号之三申请执行人：陈小红，女，汉族，1973年1月15日生，句容市人，住句容市。被执行人：万成妹，女，汉族，1969年7月28日生，句容市人，住句容市。申请执行人陈小红与被执行人万成妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3373号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万成妹于本判决生效后十日内归还申请执行人陈小红借款本金226074元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，保全费2020元，合计4605元，由被执行人负担（此款申请执行人预交，被执行人万成妹于本判决生效后十日内给付三申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月14日、2020年4月23日、8月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年4月24日依法划拨被执行人名下银行存款2650元，8月13日线上划拨被执行人银行存款696.63元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2019年8月11日、2020年8月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下有位于句容市××银河××都××室不动产登记，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下登记有位于句容市××银河××都××室房产（证书号：XXXXXXXXX），经本院司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人书面申请拒绝以物抵债，本案标的房产暂未能处置。被执行人名下无其他不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人履行义务3346.63元，余款未履行。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年8月7日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5079号上诉人（原审被告）：周国平，男，1960年2月9日生。被上诉人（原审原告）：潘继亮，男，1974年9月18日生。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彩芳（潘继亮之妻），1976年7月12日出生。上诉人周国平因与被上诉人潘继亮劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周国平上诉请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3774号民事判决第一项、第二项，发回重审或依法改判；2.一审及二审诉讼费由潘继亮承担。事实和理由：周国平因故在一审开庭时未能到庭，2015年5月23日至24日，中国婚博会北京攀美多给北京千丝秀服装有限公司建展台费用5万元，千丝秀的全称是北京千丝秀服装有限公司，北京千丝秀服装有限公司于2015年5月22日付给攀美多的王彩芳（老板娘）86000元，并在账册中备注五月以前清帐，超过的款项是上届婚博会的搭建费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。潘继亮辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意周国平的上诉请求和事实理由。潘继亮向一审法院提出诉讼请求：周国平给付潘继亮劳务费51000元。一审法院认定事实：周国平于2019年4月23日出具《证明》，写明2015年夏季婚博会（5月23-24日）费用51000元，有争议待查。一审中，潘继亮向法院提交了：1.展台效果图及现场图照片；2.周国平于2018年9月16日出具的《查账证明书》复印件，写明：“2015年5月23日-24日中国婚博会北京攀美多为千丝秀搭建展台，费用5万元整，千丝秀说钱已汇了，攀美多没有收款记录，目前存在争议，解决方案是千丝秀去银行查账证明是否已汇过，经双方协商在2018年11月之前落实查账事宜”。就此，潘继亮表示“千丝秀”系周国平经营的个体工商户，但考虑到相关材料均由周国平签字确认，没有企业用章，因此仅起诉周国平；欠付数额应以在后的2019年4月23日《证明》为准。一审中，周国平曾到庭述称：对潘继亮提交2019年4月23日《证明》真实性认可，认可应给付劳务费51000元，但周国平已全额给付潘继亮，《证明》中亦写明“有争议待查”。对潘继亮提交的《查账证明书》真实性不认可，并非周国平出具。根据周国平自己的记账册，显示周国平于2015年5月22日给付潘继亮86000元，并备注“五月以前清账”，超出的款项是其他项目的劳务费，可认定截止五月的劳务费均已结清，不存在欠付的情况。一审法院认为：结合潘继亮提交的证据，可认定潘继亮证据已形成证据链，潘继亮、周国平成立劳务合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据周国平出具的《证明》，周国平确应给付涉案劳务费51000元，周国平虽在《证明》中提出有争议，并表示已付清相关款项，但除其自行统计账册，未就此充分举证，法院难以采信。此外，周国平经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：周国平于判决生效之日起七日内给付潘继亮劳务费五万一千元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由周国平负担（于判决生效之日起七日内给付潘继亮）。二审期间，周国平提交其财务人员记载的支票配售记录、网上银行电子回单、银行交易明细单、单方统计的付款明细及展位施工合同等，拟证明其自2013年11月至2017年12月陆续支付潘继亮搭建展台的费用共计88.6万元，已经付清了包括本案的展台搭建费用，其中收款人王彩芳系潘继亮的妻子，本案的展台搭建费用合同约定费用是49000元。潘继亮对周国平自行书写的支票配售记录材料不予认可，对其提交的网上银行电子回单、银行交易明细单的真实性予以认可，其中收款人王彩芳确实是潘继亮的妻子，并认可支付给王彩芳的款项就是给付潘继亮的款项，另外因本案展台搭建时与约定的长宽尺寸有调整，且废料，故最终结算时增加了2000元，即51000元。潘继亮提交其自行整理的自2013年秋季至2018年春季的婚博会清单及欠款明细，载明总费用共计999140元，周国平已支付908600元，还欠90540元，其中包括本案2015年5月23日、24日的展台搭建费用51000元。另查，2019年4月23日周国平出具的《证明》中还有如下内容“2017年春季婚博会费用34000元、2018年春季婚博会费用4940元，未给。2019年底前给清。”针对2017年春季博览会及2018年春季博览会搭建费用38940元，潘继亮已经在北京市通州区人民法院起诉周国平，北京市通州区人民法院于2020年7月1日判决支持了潘继亮的诉讼请求。二审中，周国平认可2018年9月16日的《查账证明书》是其向潘继亮出具的，但认为其已经付清了2015年5月23日、24日的展台搭建费用。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为周国平是否已经支付了潘继亮所主张的2015年5月23日和24日的展台搭建费用。潘继亮为证明其主张，向法院提交了周国平于2018年9月16日出具的《查账证明书》及2019年4月23日出具的《证明》，上述证据的内容均针对的是2015年5月23日和24日的展台搭建费用，虽周国平主张其已经付清了上述费用，但其提交的网上银行电子回单及银行交易明细单等虽能显示曾向潘继亮支付过劳务费，且上述证据并没有指向本案涉及的2015年5月23日和24日的展台搭建费用，而其单方自行制作的支票配售记录及付款明细等记载内容，潘继亮不予认可，周国平亦未提交其他充分证据证明其主张，故本院不予采信。综上所述，周国平的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由周国平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张清波审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇二〇年八月四日法官助理 王欣欣书 记 员 高明晓
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1281号 申请执行人：于丰，男，1983年1月9日，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国 申请执行人于丰与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初4913号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币50,751.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有两台车辆信息（车牌号码为吉B×××51、吉B×××78），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院分别于2019年11月18日和2020年8月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 帅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1355号申请执行人孙峰被执行人符春贵孙峰申请执行符春贵借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民特8号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人裴立喜于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人符春贵依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人符春贵与申请人孙峰已协商解决，现申请人孙峰书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1355号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵勇审判员张相军审判员 宋      冬二〇二〇年八月二十一日书记员 别   凌   宇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复99号复议申请人（申请执行人）：陈英俊，男，1969年7月31日生，汉族，住吉林省吉林市船营区被执行人：吉林商业大厦，住所地吉林省吉林市船营区珲春街12号。法定代表人：叶刚，该公司经理。被申请人：吉林市铁建房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区深圳街98号。法定代表人：李东，该公司董事长。复议申请人陈英俊不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院查明，申请执行人陈英俊与吉林商业大厦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2011）船民一初字第1477号民事调解书，调解内容：一、被告吉林商业大厦于2012年3月20日前，一次性给付原告陈英俊人工费161514元；二、原告陈英俊放弃其他诉讼请求；三、案件受理费4510元由被告吉林商业大厦负担，于前款协议履行时一并给付原告陈英俊（原告已垫付）。以上调解书生效后，吉林商业大厦未履行以上调解书确定的义务，陈英俊向本院申请执行，本院立执行案号（2012）船民执字第115号。执行中，申请人向本院申请追加吉林市铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建公司）为执行人。另查，铁建公司系独立法人单位的有限责任公司。陈英俊向本院提供《吉林市商业大厦恢复重建开发项目协议书》一份，证明双方就商业大厦恢复重建项目达成协议，具体方式包括商业大厦的债务由铁建公司自建筑物拆除开始之日起支付，铁建公司可随时拆除商业大厦所有的建筑物，进行重建开发，重建后建筑物归铁建公司所有等等，协议还约定了其他权利义务内容。吉林市船营区人民法院认为，陈英俊提供的证据不能证明铁建公司与吉林商业大厦的协议是否已实际履行，亦不能证明铁建公司是否实际接手了吉林商业大厦的债务，故对陈英俊的追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人陈英俊追加吉林市铁建房地产开发有限公司为被执行人的申请。复议申请人陈英俊向本院提出复议称，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异18号执行裁定，要求追加吉林市铁建房地产开发有限公司为被执行人；理由如下：一、被执行人与铁建公司于2011年5月18日签订《吉林市商业大厦恢复重建开发项目协议书》，约定由铁建公司拆除重建开发，重建后建筑物归铁建公司所有，并承担被执行人的全部债权债务，所以应当依法追加铁建公司为本案被执行人。二、被执行人在执行法院已执行多年，一直未给申请执行人执行回款，现被执行人仅有的资产就是商业大厦房屋，法院也应当依法追加铁建公司为被执行人。三、《吉林市商业大厦恢复重建开发项目协议书》已经履行，现商业大厦已被拆除，并且铁建公司也向被执行人履行了部分款项的义务，此事是吉林市众所周知的事，执行法院应当依照申请执行人提供的线索去调查取证来证明，而不是让申请人举证。综上请维护申请人的合法权益，依法追加铁建公司为被执行人。本院查明事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，复议申请人以被执行人与吉林市铁建房地产开发有限公司2011年5月18日签订的《吉林市商业大厦恢复重建开发项目协议书》中约定吉林市铁建房地产开发有限公司承担被执行人的全部债权债务为由，请求追加吉林市铁建房地产开发有限公司为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，应不予支持。吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异18号执行裁定驳回其申请应予维持，理由如下：一、依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，在执行程序中，申请执行人申请追加被执行人应当符合法定条件。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照此规定，如果申请执行人要求案外第三人在执行程序中直接承担债务加入的法律责任，应当符合上述司法解释的有关规定，本案中，吉林市铁建房地产开发有限公司与被执行人签订协议，自愿承担其债权债务，是向被执行人作出的承诺，其并未向执行法院吉林市船营区人民法院作出承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故追加吉林市铁建房地产开发有限公司为被执行人无法律依据；综上，复议申请人的请求应予驳回，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈英俊的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月十三日书记员  任 好
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执989号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地石峰区响石东路279号。 法定代表人：杨国文。 委托诉讼代理人：龚师满。 被执行人：杨银冬，男，1985年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与杨银冬信用卡纠纷一案中查明：本院（2020）湘0204民初235号民事判决书已经生效并申请强制执行，但是被执行人杨银东至今未履行生效法律文书确认的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨银东名下银行存款46000元，或查封、扣押被执行人杨银东等额其他财产及财产权益。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年八月十七日 书记员 王超男
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1459号赵国平：卢金胜、徐永林：申请执行人赵国平与被执行人卢金胜、徐永林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共135600元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人赵国平向本院申请执行的(2019)苏0507民初3733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日zdqz
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5586号申请人：青岛百世合新型建材有限公司，住所地莱西市姜山镇柴岚村。法定代表人：孙伟，职务：系公司经理。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被申请人：青岛新城发展建筑工程集团有限公司，住所地青岛市市北区延安一路15号，统一社会信用代码：913702007064427594。法定代表人：刘述江，职务：系公司经理。申请人青岛百世合新型建材有限公司与被申请人青岛新城发展建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛百世合新型建材有限公司于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结青岛新城发展建筑工程集团有限公司银行存款102万元或查封价值相同的其他财产。青岛百世合新型建材有限公司以所有的鲁Ｂ×××××号重型罐式货车一辆提供担保。本院经审查认为，青岛百世合新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结青岛新城发展建筑工程集团有限公司银行存款1020万元或查封价值相同的其他财产。查封青岛百世合新型建材有限公司所有的鲁Ｂ×××××号重型罐式货车一辆。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年八月十一日法官助理盛帅书记员臧甜甜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7008号原告陈龙军，男，汉族，1976年5月8日生，住址辽宁省瓦房店市。委托代理人韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所基层法律服务工作者。被告大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会，统一社会信用代码54210211565505399k，住所地大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会。法定代表人金松，系该村委会主任。委托代理人田万福，系辽宁庆德律师事务所律师。原告陈龙军诉被告大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈龙军的委托代理人韩跃明、被告大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会委托代理人田万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙军诉称：原被告于2002年10月15日签订了海域承包协议，双方商定被告将位于羊圈村张家湾西海域发包给原告，承包期30年，承包金总计45万元，原告如约将承包金45万元交付给被告，但因海域属国有，双方协议无效，故要求被告返还承包金45万元并承担利息479797.5元，原告索要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告返还海域承包金450000元，利息479797.5元；2.被告承担诉讼费。被告大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会辩称：部分同意原告的诉讼请求，同意返还原告部分海域承包金，不同意承担利息。双方签订合同时，被告拥有该海域的使用权。由于政府的原因，该海域使用权证没有续期，致使该海域使用权证过期，但到目前为止，原告继续使用该海域，没有影响原告的收益，因此被告同意从原告主张解除案涉承包合同之日起返还剩余的海域承包金。同时，双方在签订案涉合同时不存在过错，合同不能继续履行的原因是政府政策调整，故被告不应承担利息。经审理查明：2002年10月15日，原告陈龙军作为乙方与被告大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会（以下简称羊圈子村委会）作为甲方签订《协议书》，约定：一、甲方将张家湾西海域给乙方承包经营管理，范围是东至水库溢洪道，南到海岸崖下，西至鞭杆礁，北至海岸线向海延伸300米。承包期内，乙方可投资开发海水浴场和海水养殖以及其他不违反国家法律的经营活动。二、承包经营期为30年，即2002年10月15日至2032年10月14日。三、承包金每年壹万伍仟元整，合计肆拾伍万元整，协议签字后一次付清。2004年4月15日，原告陈龙军作为乙方与被告羊圈子村委会作为甲方签订《补充协议》，约定：三、在承包期内，甲方同意将国家海域使用权证书办理给乙方，在乙方名下持有，国家的海域收费有关规定由乙方负责交纳，甲方不负担。四、甲乙双方协议期满后，乙方无条件把国家海域使用权证书还给甲方名下持有。2004年6月9日，原告陈龙军与被告羊圈子村委会共同出具《证明》，载明：根据甲、乙双方2002年10月15日至2032年10月14日签订的海域承包协议，乙方承包区域需修建养殖池和海里投资，面积以2004年4月15日签订的补充协议和大连理工大学土木系测量队测量的海域使用图为准。另查明，原告陈龙军分别于2002年10月19日、2016年8月25日向被告羊圈子村委会交纳海域承包金43万元、土地租赁费2万元。再查明，大连富华实业总公司于2000年11月13日获得案涉海域的《国家海域使用许可证》（登记编号为990103105号），批准使用期限自2000年7月1日至2003年7月1日。本院所确认的上述事实，有协议书、补充协议、证明、国家海域使用许可证及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告陈龙军与被告羊圈子村委会于2002年10月15日签订案涉协议书时，登记编号为990103105号的《国家海域使用许可证》尚在有效期内，故案涉协议书在签订时合法有效，但根据《中华人民共和国海域使用管理法》第二十九条第一款“海域使用权期满，未申请续期或者申请续期未获批准的，海域使用权终止”的规定，该海域使用权到期日为2003年7月1日，且被告羊圈子村委会在庭审中称该证到期后未续期，故被告羊圈子村委会所享有的海域使用权于2003年7月1日终止。自2003年7月1日起，被告羊圈子村委会无权对外承包案涉海域使用权，故本院支持原告陈龙军要求被告羊圈子村委会返还自2003年7月1日之后的租金，即439375元（15000元/12个月*3.5个月+15000元*29年）。另，原、被告双方约定在租期内将案涉海域使用权证办至原告陈龙军名下，故原告陈龙军对案涉海域使用权到期及未续期情况理应知晓，其在明知案涉海域使用权已到期的情况下，仍继续占用案涉海域，未及时解除或申请撤销案涉协议以避免损失的扩大，亦存在过错，故关于原告陈龙军主张被告羊圈子村委会支付利息的诉讼请求，本院支持其自提起诉讼之日即2019年6月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告陈龙军主张其他利息的诉请不予支持。现原告要求被告返还合理部分的租金，本院予以支持，被告亦同意返还部分租金，故原、被告于2002年10月15日签订的案涉合同已实际无法继续履行，应予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国海域使用管理法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告陈龙军与被告大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会于2002年10月15日签订的《协议书》；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会返还原告陈龙军租金人民币439375元及利息（自2019年6月10日起至本判决发生法律效力之日起10日内，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告陈龙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6549元，由原告陈龙军负担3200元，由被告大连市甘井子区革镇堡街道羊圈子村民委员会负担3349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国海域使用管理法》第二十九条第一款海域使用权期满，未申请续期或者申请续期未获批准的，海域使用权终止。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1856号 申请执行人：刘乃波。 被执行人：季津锐。 被执行人：崔会玉。 本院在执行申请执行人刘乃波与被执行人季津锐、崔会玉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1856号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  马沙沙
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2245号申请执行人安进德，男，1956年12月30日出生，汉族，住太原市。被执行人韩政，男，1955年1月5日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初139号民事判决书，向被执行人韩政送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人韩政的银行存款、收入、收益、公积金等共计62120元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十三日书记员 康晓栋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22855号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：健民药业集团股份有限公司，住所地汉阳区鹦鹉大道484号。法定代表人：何勤。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告健民药业集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年八月二十五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初205号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人潘卫强，男，1989年5月16日出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年6月8日被取保候审。指定辩护人相瑞康,山东王保强律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人潘卫强犯过失致人死亡罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被害人马某1的近亲属马某2、赵某的委托诉讼代理人马某3、被害人马某1的近亲属齐某2、齐某1，被告人潘卫强及其指定辩护人相瑞康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日8时45分许，被告人潘卫强驾驶鲁MD29559号小型轿车，沿博兴县天元上东城小区内东西路由西向东行驶至E2、E3楼区间处时，与驾驶电驱动两轮车由南向北行驶的被害人马某1相撞，致被害人马某1受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后被告人潘卫强主动报案。2020年6月8日，被告人潘卫强经电话通知到公安机关接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人潘卫强与被害人马某1的近亲属达成和解协议并取得了谅解。2020年8月12日，被告人潘卫强将上述和解协议确认的28万元赔偿款项交纳至本院。上述事实，被告人潘卫强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证潘卫强个人档案、当事人血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、马某1身份证复印件、办案说明、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、事故处理协议书、谅解书；证人齐某1、张某的证言；被告人潘卫强的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2020]317号检验报告、博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字[2020]038号法医学尸体检验鉴定书、东营市康元司法鉴定所[2020]车某第DY202005063号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；案发现场事故录像资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人潘卫强过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，以被告人潘卫强具有自首、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人潘卫强有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人潘卫强的辩护人提出的辩护意见是:被告人潘卫强系自首，且认罪认罚；被告人潘卫强积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。建议对被告人潘卫强从轻处罚。本院认为，被告人潘卫强因过失致人死亡,情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘卫强具有自首情节且签字具结认罪认罚，依法从轻处罚。被告人潘卫强具有积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解的情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘卫强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王军审 判 员  李菲人民陪审员  刘超二〇二〇年八月十七日法官助理卢钰燕书记员田继宏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1032号申请执行人：肖兴林，男，1969年8月18日生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：石胜利，男，1990年9月2日生，汉族，住方城县。被执行人：秦桂有，男，1972年1月17日生，汉族，住方城县。关于肖兴林申请执行石胜利、秦桂有为提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1510号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容：一、被告石胜利于本判决生效后十日内赔偿原告肖兴林159000元。二、被告秦桂有于本判决生效后十日内赔偿原告肖兴林28200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10008元，由原告肖兴林负担6990元，被告石胜利负担2563元，被告秦桂有负担455元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，肖兴林向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.在执行过程中，被执行人秦桂有在接收到执行通知书、报告财产令及传票后主动缴纳28200元及诉讼费455元、执行费330元，申请执行人肖兴林已全部领取，被执行人秦桂有将（2019）豫1322民初1510号民事判决书第二项所确定的义务已全部履行完毕。2.未查询到被执行人石胜利名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人石胜利名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人石胜利名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人石胜利名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人石胜利发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并拟对其采取拘留措施，但未成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位28655元，本案债权尚余本金159000元及利息和案件受理费2563元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1032号案件的本次执行程序。被执行人石胜利负有继续向申请执行人肖兴林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年八月二十九日书 记 员  张明明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异583号案外人：刘虎，男，1981年5月6日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘虎以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘虎提出执行异议称，其于2014年9月25日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00413，并交付了60%的购房款（总房款132226元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘虎提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00413；2.收据，收款人民币柒万玖仟叁佰叁拾陆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘虎依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘虎所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘虎称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且刘虎也未支付全部购房款。因此，刘虎所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘虎称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘虎提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  李亦昕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2148号申请执行人：李某,女,1955年4月18日出生,汉族,居民,住邹城市。被执行人:韩某,男,1952年9月9日出生,汉族,邹城市第一实验小学退休教师,住邹城市。本院在执行申请执行人李某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案中，经查，申请执行人申请执行的法律文书无给付内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年八月三日书记员  张艳玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6779号 原告：李青，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：慈溪市古塘恒祥参茸店（个人独资企业），住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫路226号1楼。统一社会信用代码91330282MA293WXY03。 投资人：宁蔚茹。 委托诉讼代理人：王艳，系投资人直系亲属。 原告李青诉被告慈溪市古塘恒祥参茸店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李青于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李青的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李青撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李青负担，交纳本院。 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年八月十日 代书记员 岑央科 ??2? ??1?
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督108号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：王国锋，男，1983年11月20日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年5月5日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××90的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金4821.84元、利息1304.57元、逾期违约金317.92元、手续费73元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王国锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金4821.84元、利息1304.57元、逾期违约金317.92元、手续费73元（2019年9月18日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计6517.33元。申请费25元，由被申请人王国锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年八月六日书记员  张哲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3725号原告:中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。负责人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：王莹、王文静，山西恒一律师事务所律师。被告：曾广明，男，1954年7月1日出生，汉族，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告曾广明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款66261.63元（截至2020年5月31日，本金18059.92元、利息48201.71元）以及从2020年6月1日起至全部欠款实际还清之日止的利息（日利率为万分之五）、费用。2、本案的诉讼费、律师代理费及原告因催收产生的费用全部由被告承担。事实与理由：2009年8月4日，被告在原告处申请办理信用卡，在其充分了解并清楚知晓原告信用卡产品相关信息并承诺自愿遵守信用卡领用合约的各项规则的情况下，原告审批后向被告发放了信用卡，卡号为：×××。但被告在使用信用卡时，未遵守领用合约的规则按约偿还信用卡欠款。截至2020年5月31日，被告共计欠付原告逾期本金18059.22元、利息48201.71元。原告多次向被告催收，但被告至今未予还款。为维护原告合法权益故诉至法院请求解决。本院经审查认为，法院受理该案后，在庭前调查过程中查明，被告曾广明已于2017年9月9日死亡，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告曾广明已死亡，已丧失民事主体资格，故被告曾广明不能作为本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的起诉。案件受理费减半收取为728元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年八月二十四日书记员 王馨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3093号 罪犯魏巍，男，1986年8月7日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2018年5月23日作出（2018）川0181刑初230号刑事判决书，以被告人魏巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人魏巍未提出上诉。刑期自2018年1月30日起至2026年1月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯魏巍被判处罚金人民币5000元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏巍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢310号葛某1、葛某2：申请执行人葛某1与被执行人葛某2抚养费纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）吉2404民初2647号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的14000元。本院在执行过程中查明，被执行人葛某2于2020年8月19日自行给付申请执行人葛某1执行款400元，并自行交付申请执行费110元，本院于2020年8月18日划拨被执行人葛某2名下银行账户内存款13600元，并划拨至申请执行人葛某1法定代理人卜某名下银行账户。被执行人葛某2已履行（2017）吉2404民初2647号民事调解书确定的全部义务，申请执行人葛某1同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢310号申请执行人葛某1与被执行人葛某2抚养费纠纷一案结案。二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3040号 罪犯邱科，男，1986年11月11日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2012年10月25日作出(2012)青白刑初字第236号刑事判决书，以被告人邱科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万5千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金1万5千元。被告人邱科及同案不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)成刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月18日起至2023年2月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3915号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3633号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2021年8月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯邱科被判处罚金1万5千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱科减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2491号 原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码：91130900078786488。 法定代表人：王彬，下该公司董事长。 委托诉讼代理人：马恩海，男，1968年9月23日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：付文山，男，1956年5月26日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：付文召，男，1968年8月25日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县农村信用联社股份有限公司被告付文山、付文召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带归还本金30000元及利息（按合同约定履行）；2.诉讼费由由被告承担。事实与理由：被告付文山于2004年4月5日在原告下属金桥信用社处借款30000元，于2006年4月5日到期，付文山于2004年6月22日还利息647.38元、2004年9月17日还利息773.49元、2004年12月21日还利息849.16元、2005年3月31日还利息672.6元、2005年4月5日还利息126.11元，由被告付文召提供担保，贷款到期后信用社多次催要未果，无奈素质法律，请求人民法院依法判令被告连带归还贷款本金及利息。 本院经审查认为，因原告青县农村信用联社股份有限公司无法提供被告付文山、付文召的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告付文山、付文召送达起诉状副本等相关法律文书，属于被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5792号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号，组织机构代67196686-9。被执行人：高德发,男,1971年6月1日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。被执行人：黄春杰,女,1976年2月22日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。被执行人：韩鸣镝,男,1969年5月12日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。被执行人：刘丽梅,女,1979年1月20日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。被执行人：马伟,男,1962年3月25日出生,汉族,住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人高德发、黄春杰、韩鸣镝、刘丽梅、马伟金融借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人44137.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特54号申请人：武汉合创未来文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路鹏程时代904室。法定代表人：裴祥胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖丹，湖北楚风德浩律师事务所律师。被申请人：徐鹤飞，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：张杰，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。申请人武汉合创未来文化传播有限公司与徐鹤飞申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人武汉合创未来文化传播有限公司基于已就争议解决方式另行达成协议为由，于2020年8月26日向本院书面申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，申请人武汉合创未来文化传播有限公司撤回申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人武汉合创未来文化传播有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉合创未来文化传播有限公司负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年八月二十六日法官助理廖正国书记员徐梦窈
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5781号 原告：白浩，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告白浩与被告四川天府瑞兴实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告白浩向本院提出撤诉申请。 本院认为，白浩的撤诉申请符合法律规定，故予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白浩撤诉。 本案案件受理费5元，由白浩负担。 审判员  黄金 二〇二〇年八月四日 书记员  刘洋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3755号原告：徐某，男，汉族，1980年2月1日出生，住河南省平舆县。被告：田某，女，汉族，1978年2月18日出生，住河南省平舆县。原告徐某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  杨振宇二〇二〇年八月二十五日书记员  黄文娟
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2020)豫0183民初3985号                                               原    告              赵晨曦，女，1989年5月26日出生，汉族，郑州市。                        被    告              王仲秋，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              不当得利纠纷                  诉讼请求              1.判令被告返还不当得利6500元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵晨曦到庭参加诉讼，被告王仲秋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王仲秋于本判决生效后十日内向原告赵晨曦返还不当得利6500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告王仲秋负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  郑佳佳                      二〇二〇年八月三日                  书  记  员  陈  阳
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执860号 申请执行人：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 地址：青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 被执行人：张凤汛，男，1991年生，汉族，住青县。 申请执行人沧州富泰物业服务有限公司申请执行张凤汛物业服务合同纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5097号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1号楼地下一层。经营者：孔繁军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十五日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执158号之一申请执行人张德平，男，1953年10月4日生，汉族，住武定县。被执行人刘春华，男，1964年08月15日生，汉族，住武定县。本院在执行张德平与刘春华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云2329民初1048号民事判决书，应由被执行人刘春华支付案款840520.00元，执行费10805.00元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春华名下的银行存款信息，未发现有存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人车辆和房地产登记信息，刘春华名下无车辆登记信息，有座落于武定县狮山镇牡丹路华翔帝景3幢1-1号不动产一处，产权证号：16065号，产权面积：117.64㎡，抵押于中国农业银行股份有限公司武定县支行。另查明刘春华持有上海医药证券1932股，已被依法冻结。本院已依法将被执行人刘春华纳入限制高消费名单。综上所述，本院向申请执行人张德平释明被执行人刘春华的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年八月十四日书记员  戍乔宇
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3213号 原告：吴海蓉，女，生于1970年3月6日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：江油市太平镇兰亭序城市休闲会馆，统一社会信用代码92510781MA67C0T71R，住所地四川省江油市太平镇英伦庄园230号1-2号门面。 经营者：杨世科。 委托诉讼代理人：黄立，该会馆员工。 委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 原告吴海蓉诉被告江油市太平镇兰亭序城市休闲会馆恢复原状纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2020年8月6日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吴海蓉撤回对被告江油市太平镇兰亭序城市休闲会馆的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告吴海蓉负担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年八月六日 书记员  钟风香
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初70号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人梁德金，男，1984年7月22日出生，广西金秀瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被执行逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人梁德金犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人梁德金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人梁德金系吸毒人员，为了筹集毒资，于2019年11月26日13时许，到金秀瑶族自治县头排镇镇南路67号“永鸿渔家”居民楼三楼的一个房间，在该房间床头柜内盗得一个装有3601.5元现金的黄色钱包。梁德金得手后欲离开时被被害人发现并追赶，在逃离过程中被赶来的民警抓获。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁德金为吸食毒品而入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁德金认罪认罚，可从宽处罚。其到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处梁德金有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 被告人梁德金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 另查明，2019年11月26日，公安机关依法提取被告人梁德金盗窃的黄色钱包一个及内装的现金3601.5元并发还给被害人陆某。 上述事实，被告人梁德金在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，被害人陆某、黄某的陈述、被告人梁德金的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁德金为筹集吸食毒品的毒资而入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控梁德金犯盗窃罪成立。梁德金到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人梁德金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止。罚金限在本案判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 吴大庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、叁拾万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所作地省、自治区、直辖市高级人民法院。人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4100号原告：田锦李，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：冯玮，女，1987年2月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。两原告共同委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告：连云港舜虹房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化东路与鸥翔路交界处。法定代表人：秦瑞，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。原告田锦李、冯玮与被告连云港舜虹房地产开发有限公司（以下简称舜虹公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家静，被告委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田锦李、冯玮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付逾期未将办理房产权属登记需要由被告提供的资料提交产权登记机构备案的违约金43116.38元；2、判令被告继续支付自起诉之日到备案之日的违约金；3、判令被告支付逾期交房违约金873.24元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区商品房售予原告，价款545777元。合同约定，被告将验收合格的商品房于2017年12月31日前交付给原告，并于商品房交付后180日内，将办理产权登记的资料提交产权登记机构备案。原告按合同约定支付了购房款，履行了合同的义务，但被告至今未将办理房产权属登记需要的资料提交产权机构备案，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告舜虹公司辩称，原告与答辩人存在商品房买卖关系，但原告诉答辩人支付逾期未将办理房产权属登记需要由答辩人提供的资料提交产权登记机构备案的违约金，无事实和法律依据。双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。”。双方交房时间为节点，无法计算逾期提交办证资料的起始时间。本案涉及的办证资料已经备案。本案原告曾以相同的理由、事实起始被驳回，属于重复起诉，应驳回原告的起诉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2015年8月19日，原告冯玮与被告签订商品房买卖合同，由被告将其开发的位于赣榆区商品房售予原告，价款545777元。合同第八条约定，出卖人应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，如因出卖人的责任，出卖人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。对于该条所使用的文字在大小、字体、颜色等方面与其他条款完全相同。合同签订后，原告按约定交付了购房款，被告于2018年1月初将房屋交付给原告，并于2018年1月17日向物业管理部门缴纳了物业费，但被告直至2020年7月2日才将办理权属登记由其提供的资料报产权机构备案。为此原告诉讼至本院，要求被告按购房款日万分之一计算违约金。另查明，2019年7月24日，原告田锦李以其个人名义起诉要求被告支付违约金，本院以购房合同系冯玮签名为由，裁定驳回了田锦李的起诉。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方应按约定履行义务。原告与被告自愿签订商品房销售合同，双方签订的合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告按约定支付了房款545777元，被告基本上按约定期限交付了房屋，但其却没有按约定期限即房屋交付后180天内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案，致使原告不能如期取得房屋权属证书，虽然双方合同约定选择的是第1项即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失，因合同是由被告提供，属于格式条款，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方要求，对该条款予以说明。本案双方签订合同第十五条约定的两种方式，第1项是出卖人退房，被告承担违约责任，合同选择的是1、而第2项是买受人不退房，出卖人不承担违约责任，明显违背了公平原则，被告作为提供格式条款的一方在原告不退房时免除其逾期未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权机构备案的违约责任，排除对方权利，该条款所使用的文字在大小、字体、颜色等方面与其他条款完全相同，没有尽到任何提示义务，该条款应为无效。故对于买受人选择不退房的，出卖人承担责任视为未约定，根据《最高人民法院》第十八条第二款的规定，被告应按照已付购房款总额，自2018年7月1日至备案之日止计732日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金，但原告主张要求被告按购房款日万分之一计算违约金，该标准低于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，本院予以准许。按日万分之一计算违约金为39950.88元。对于原告主张的逾期交房违约金，原告陈述是在2018年1月初交房，与合同约定的1月1日交付基本一致，可视为被告按期交付房屋。故对原告主张的逾期交房违约金，本院不予支持。被告辩称，原告在2019年7月24日已经起诉被驳回，现原告再次起诉，属于重复起诉，应驳回原告的起诉，经查，2019年7月24日，系原告田锦李以其个人名义起诉，因购房合同落款处签名为原告冯玮，原告田锦李以其个人名义起诉，主体不适格，本院裁定驳回其起诉，因两原告系夫妻关系，所购房屋为夫妻共同财产，现两原告共同起诉要求被告支付违约金，原告的主体不同，不属于重复起诉，被告该抗辩事由不成立，本院不予采信。综上，对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告连云港舜虹房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告田锦李、冯玮支付违约金39950.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费900元减半收取450元，由原告负担50元，被告负担400元（该费用原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇二〇年八月六日书记员  徐欢欢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7100号之一申请执行人河南新维思广告有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号B座16层50号。被执行人河南恒立电子科技有限公司，住所地郑州市经三路北85号3号楼9层。关于河南新维思广告有限公司诉河南恒立电子科技有限公司广告合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初7081号民事判决书已发生法律效力。因河南恒立电子科技有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人河南新维思广告有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南恒立电子科技有限公司名下银行存款359824.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月二十日书记员 杨振宇
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2701号原告：陈进，男，汉族，1988年9月19日出生，农民，住弥勒市。被告：何秋月，女，彝族，1998年10月24日出生，农民，住弥勒市。原告陈进与被告何秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告陈进于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈进的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进承担。审判员  张利琼二〇二〇年八月五日书记员  赵 亮
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1555号 杨建： 高文祥与杨建机动车交通事故责任纠纷一案，要求你给付案件受理费177元。经本院执行，现已将案件受理费执行完毕，至此，本院申请执行的（2017）吉0781民初3160号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1453号申请执行人：刘莉莉，女，1980年2月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王小丽，女，1977年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘莉莉依据本院作出的（2019）陕0881民初864号民事调解书申请执行王小丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王小丽偿还申请执行人刘莉莉借款本金13万元，并负担案件受理费1450元、保全费1450元，及申请执行费1890元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议:通过划拨被执行人住房公积存款的方式直到全部履行完毕为止。案件受理费、执行费申请人自愿承担。本院认为，申请执行人刘莉莉与被执行人王小丽达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1453号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白 骅代理审判员 高 鹏代理审判员 马久雄二〇二〇年八月四日书 记 员 郝碧莲
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3105号原告：张长艳，女，1981年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王永保，男，1972年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。原告张长艳与被告王永保、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院在审理过程中，原告张长艳因身体尚未康复需要继续治疗向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永保、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，原告张长艳申请撤回对被告王永保、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张长艳撤回对被告王永保、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张长艳负担。审判员  甄如辉二〇二〇年八月二十六日法官助理赵会君书记员金晓娟