辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1344号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。负责人：海天凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段任秋，女，满族，1958年8月15日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：纪贵深，男，满族，1987年5月30日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：纪欢，女，满族，1983年2月7日生，住辽宁省铁岭县。三被上诉人委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）因与被上诉人段任秋、纪贵深、纪欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险铁岭支公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、全案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案投保人李栋驾驶未悬挂机动车号牌、未按规定定期进行安全技术检验、已经达到报废标准机动车发生交通事故，违法行为确切，无论是出于对社会公序良俗的维护还是对违法行为的惩戒，事故造成的损失均不应在保险法律关系中获得认可和赔偿，即：保险公司不应为投保人、驾驶人员的违法行为买单；2、根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。本案投保人电子签名合法有效。在电子投保单形成过程中，如果投保人没有点击已经阅读合同条款、免责条款等项，无法进行下一项签字、无法形成电子投保单。本案一审法院未经鉴定，轻易否定投保人签字，是对诚信社会的极大破坏，也违反证据规则规定。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、第十二条、第十三条，本案中，投保单上有投保人合法有效签字，平安财险铁岭支公司已经尽到了提示告知义务，三者险平安财险铁岭支公司不应当承担赔偿责任。4、一审证据《人民调解协议书》中内容明确，且已经履行完毕，对保险理赔款已经做出明确约定，对本案投保人李栋的不符合常理的陈述一审法院做出违反常理的认定，请二审法院审慎审查。5、一审法院对段任秋、纪贵深、纪欢损失认定错误，死者本身达到被赡养人年龄，本案被扶养人有子女赡养，被抚养人生活费判决错误，误工费损失没有任何证据也不应该给予认定，段任秋、纪贵深、纪欢合理主张不超过60万元，投保人李栋已经支付50万元，根据财产保险理赔的填平原则，段任秋、纪贵深、纪欢不能重复主张赔款。段任秋、纪贵深、纪欢辩称，上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。段任秋、纪贵深、纪欢向一审法院起诉请求：要求平安财险铁岭支公司赔偿410000元。一审法院认定事实：2020年3月28日9时25分，李栋驾驶未按规定悬挂机动车号牌，未按规定定期进行安全技术检验，已经达到报废标准的辽Ｍ×××××号重型特殊结构货车，在铁岭县枝交叉路口(铁苇线44公里+540米)处，由西向南倒车时，未确保行车安全，未察明车后情况，与行人纪某相撞，致纪某受伤，后在送往医院救治途中因胸腔脏器破裂，失血性休克导致死亡。2020年4月13日，铁岭县公安局做出道路交通事故认定书，认定李栋承担此事故全部责任，纪某无责任。受害人纪某于1957年8月22日出生，死亡时年龄为62岁，段任秋、纪贵深、纪欢系纪某妻子、儿子、女儿，纪某之父、母均去世多年，无其他近亲属。因纪某死亡产生的经济损失为：死亡赔偿金534618元(29701元×18年=534618元，参照辽宁省2019年全体居民人均可支配收入标准计算确认)；丧葬费34546.50元；交通费、误工费10000元，被抚养人生活费128388元(21398元×18年÷3人，参照辽宁省2019年全体居民人均消费性支出标准，结合被抚养人自然情况及承担抚养义务人自然情况等因素计算确认)，合计为707552.50元。李栋驾驶辽Ｍ×××××号重型特殊结构货车系其本人所有，该车辆在平安财险铁岭支公司投交强险及商业三者险(限额300000元，不计免赔)，本案事故发生在上述保险合同期限内。事故发生后，李栋与受害人家属达成赔偿协议，于2020年3月31日赔偿受害人近亲属即本案段任秋、纪贵深、纪欢500000元。李栋经一审法院告知义务后放弃参加诉讼权利，明确表示段任秋、纪贵深、纪欢在平安财险铁岭支公司获得赔偿款与其无关，李栋不向保险公司申请理赔。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内赔偿，限额不足部分，按照各方过错比例分别承担责任。本案中，李栋驾驶车辆在平安财险铁岭支公司投保交强险，故应由该保险公司在保险限额内及法定赔偿范围内，赔偿受害人近亲属即本案段任秋、纪贵深、纪欢经济损失。关于交强险限额之外的经济损失，因李栋负事故全部责任，其驾驶车辆同时在平安财险铁岭支公司投保商业第三者责任保险，限额为300000元，且因纪某死亡，其经济损失总额为707552.50元，已经超过保险赔偿限额，故应由平安财险铁岭支公司投保商业第三者责任保险限额内向段任秋、纪贵深、纪欢赔偿经济损失。关于平安财险铁岭支公司主张段任秋、纪贵深、纪欢已经获得事故责任人李栋赔偿款500000元，再要求保险公司承担赔偿责任属于重复赔偿一节，因李栋明确表示其赔偿500000元系因亲属关系自愿赔偿，与保险理赔款无干，因此段任秋、纪贵深、纪欢基于责任保险合同直接按保险公司要求其在保险限额内支付经济损失并无不当，并不因侵权人主动承担赔偿义务而减轻保险公司的保险责任，因此平安财险铁岭支公司此节抗辩主张无法律依据，一审法院不予采纳。关于平安财险铁岭支公司主张根据商业三者险合同约定应予免赔一节，平安财险铁岭支公司作为保险人，对保险车辆亦具有检验审查之义务，其怠于审查保险车辆情况，对未参加安全技术检验、已经达到报废标准的车辆予以保险，该行为应该视为双方平等自愿签订保险合同。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容，并对免除保险人责任的条款，应当做出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安财险铁岭支公司作为保险合同格式条款的提供方，其提交证据不足以证明对免除保险人责任的条款已经做出足以引起投保人注意的提示，并对条款内容以书面或口头形式向投保人做出明确说明，因此其免责条款不产生效力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内，在交强险保险合同限额范围内，一次性赔偿段任秋、纪贵深、纪欢死亡赔偿金110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后十日内，在商业三者险保险合同限额范围内，一次性赔偿段任秋、纪贵深、纪欢死亡赔偿金300000元；案件受理费2550元，减半收取计1275元，由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本院审理查明，段任秋、纪贵深、纪欢与李栋在铁岭市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》后已经获得了50万元赔偿。本院认为，本案中，段任秋、纪贵深、纪欢与李栋在铁岭市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。调解协议中载明：“一、李栋一次性赔偿死者纪某家属赔偿款共计500000元整（伍拾万元整），死者家属收到此项赔偿款后不再追究肇事司机李栋的赔偿责任和刑事责任。2、李栋通过保险公司为死者纪某办理的各项赔偿款归李栋所有。”现段任秋、纪贵深、纪欢已经通过人民调解协议获得了全部赔偿包含了应当由保险公司赔付的保险理赔款。协议书中亦约定了保险公司应当给付的赔偿款归李栋所有，段任秋、纪贵深、纪欢无权另行主张获得双倍赔偿款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”段任秋、纪贵深、纪欢因得到全部赔偿款后，不符合上述法律规定，属于原告主体不适格，应当驳回其起诉。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初550号民事判决；二、驳回段任秋、纪贵深、纪欢的起诉。一审案件受理费2550元，退还段任秋、纪贵深、纪欢。二审案件受理费2550元，退还中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 曹红鹰审判员 李小莹二〇二〇年八月二十五日书记员 王胜男