wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11153号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民*。 负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：黄少跃，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄少跃金融借款纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初30070号民事判决书已于2020年3月24日生效。根据生效法律文书，被执行人黄少跃应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金90000元、利息514.7元、本金的罚息3297.35元、复利18.49元（上述利息暂至2019年11月4日，此后以尚欠本金为基数，按年利率9.99%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止）、支付律师费5400元、案件受理费1118元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，本案执行费1405元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法查封被执行人黄少跃所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆（该车未实际扣押）【查封期限：2020年06月29日至2022年06月28日】； 二、本院依法扣划被执行人黄少跃银行存款9973.59元，其中：退申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行8568.59元，收取执行费1405元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11153号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：18088*265、13316*00。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师，联系电话：1808*276。 被执行人：黄少跃，联系电话：1892*836。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行营业部 收款账户：13×××14
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2335号 申请执行人：陈明杰，男，1974年11月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：洪国平，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人陈明杰与被执行人洪国平民间借贷纠纷一案，申请执行人陈明杰与被执行人洪国平达成执行和解协议后向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执2335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄俊鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初3239号原告：张亮，男，1990年11月12日出生，汉族，住天水市秦州区。原告：余丽萍，女，1990年7月13日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区静宁路100号。法定代表人：张凯辉，该公司总经理。原告张亮、余丽萍与甘肃永佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案张亮、余丽萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，张亮、余丽萍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亮、余丽萍撤诉。审 判 员 牛彤华二〇二〇年八月四日法官助理 赵 雪书 记 员 桑 瑜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3812号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法律文书送达地址宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦11楼。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所执业律师。 被告：施惠仁，男，1959年6月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告施惠仁保证保险合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款24998.47元（包括本金24331.55元、利息620.99元、罚息45.93元）；2.被告向原告支付逾期保费1915.20元；3.被告向原告支付违约金34497.89元（违约金以保险理赔款24998.47元为基数，自2014年4月10日起按照月2%的标准暂计至2020年1月10日，共计69个月，实际主张至款项付清之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序审理，于2020年8月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2013年8月19日，宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行）与被告签订一份个人借款合同，约定：被告向鄞州银行贷款27000元，借款利率为月利率7.175‰，贷款期限为36个月，自2013年8月19日起至2016年8月18日，还款方式为按月等额本息还款，首次还款日为2013年9月19日，以后每期还款日为每月的19日。同时，被告以其为投保人以鄞州银行为被保险人就该笔借款向原告投保了信用保证保险。原告出具一份平安个人贷款保证保险保险单，载明保证保险金额为32103元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴费方式为按月缴纳，每月保费为513元，并约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费”等权利义务。 鄞州银行于2013年8月19日向被告发放贷款27000元，被告自2014年1月19日开始，未按合同约定履行还款义务。原告于2014年4月10日根据平安个人贷款保证保险保险单约定，向鄞州银行进行理赔，共计支付理赔款24998.47元（包括本金24331.55元、利息620.99元、罚息45.93元），鄞州银行出具代偿债务确认书。被告未按保险合同约定，向原告归还上述款项及支付未付保费1915.20元（2013年12月19日至2014年4月10日）。另，被告出险后，原告对案涉权益进行催收。 以上事实由原告提供的个人借款合同、借款凭证、银行交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书等证据予以证明。 本院认为，本案案由为保证保险合同纠纷。鄞州银行与被告签订的个人担保借款合同、原告向被告出具的平安个人贷款保证保险保险单均系各方当事人真实意思表示，应依法有效。鄞州银行根据合同约定向被告出借款项，被告未按合同约定按期还款，故原告按照平安个人贷款保证保险保险单的约定向鄞州银行进行理赔，于法有据，本院予以确认。原告向鄞州银行理赔后，被告未按平安个人贷款保证保险保险单的约定，即向原告归还款项，显属违约，故原告按照平安个人贷款保证保险保险单的约定，要求被告归还理赔款、支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。因平安个人贷款保证保险保险单中约定的违约金明显过高，现原告自愿按年利率24%的标准予以调整，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施惠仁应于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24998.47元、逾期保费1915.20元、违约金34497.89元（自2020年1月11日起的违约金，以24998.47元为基数按照年利率24%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取计667.50元，由被告施惠仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年八月二十日 代书记员 阮雯诗 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应该在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第二十三条第二款保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??6?
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3190号原告：黄立青，女,1988年12月5日出生，汉族，住邵东市。被告：陈斌，男，1981年4月20日出生，汉族，住邵东市。第三人：宁可，男，1984年9月27日出生，汉族，住邵东市。原告黄立青与被告陈斌、第三人宁可委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立青到庭参加诉讼，被告陈斌、第三人宁可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立青向本院提出诉讼请求：判令被告陈斌返还原告人民币15000元。事实与理由：原告经第三人引荐与被告相识，原告委托被告为原告之子转读邵东市城区完小办理转学事宜，被告接受委托后收取原告代办费用18000元，并约定，如未办成，费用退还。原告分别于2019年10月23日、28日通过微信向被告转账18000元。被告收款后并未办理，仅在2020年6月5日退还给原告3000元，余款经原告及第三人多次催讨，至今未予退还。被告陈斌、第三人宁可未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原告黄立青通过第三人宁可与被告陈斌相识，原告之子原本在邵东市经纬学校就读一年级，因原告想为其儿子转学至邵东市城区完小读书，便委托被告陈斌托关系为其办理转学事宜。被告陈斌接受委托后向原告收取18000元，原告于2019年10月23日、28日通过微信向被告转账共计18000元。被告收款后并未给原告办理，原告便要求被告退还18000元，被告仅在2020年6月5日向原告退还3000元。余款经原告及第三人多次催讨，至今未予退还。原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息复印件、微信聊天记录、电话录音以及原告的当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……(三)以合法形式掩盖非法目的；……本案中，原、被告达成的口头委托合同具备合同成立的形式要件，委托关系成立，但其内容是通过不合法的手段达到转学的目的，即原、被告之间的口头委托合同无效。故被告陈斌因该合同取得的财产18000元，应返还给原告，扣除已经返还的3000元，还应返还15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告黄立青返还15000元；如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  余小军二〇二〇年八月十一日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审36号 申请执行人：新昌县人民防空办公室，住所地新昌县南明街道鼓山中路7号。 法定代表人：金泽昀，主任。 被申请人：新昌县翔雄置业有限公司，住所地新昌县梅渚镇梅渚村。 法定代表人：徐小军，执行董事。 委托代理人：魏永顺，该公司员工。 申请执行人新昌县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行其作出的《人民防空工程易地建设费行政征收决定书》（新人防办〔2019〕第1号）。本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭，对新昌县人民防空办公室的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 2019年1月8日，新昌县人民防空办公室作出《人民防空工程易地建设费行政征收决定书》（新人防办〔2019〕第1号），确定新昌县翔雄置业有限公司投资建设的位于新昌县高新技术园区的绿地翠谷项目应当缴纳人民防空工程易地建设费7907645元，应在收到决定书之日起十五日内足额缴纳人防工程易地建设费7907645元，若逾期未缴纳，每逾期一日加收应缴纳款额2‰的滞纳金。新昌县翔雄置业有限公司对此提起行政诉讼，要求撤销该征收决定书。2019年9月6日，本院作出（2019）浙0624行初69号行政判决书，判决撤销上述征收决定书。2020年4月15日，绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06行终585号行政判决书，认定新昌县人民防空办公室作出的上述征收决定系对新昌县翔雄置业有限公司未按时缴纳人防工程易地建设费而作出的催缴行为，并肯定了该催缴行为的合法性，判决驳回新昌县翔雄置业有限公司的诉讼请求。现新昌县人民防空办公室对《人民防空工程易地建设费行政征收决定书》（新人防办〔2019〕第1号）申请本院强制执行。 另经审查查明，2010年12月27日，新昌县人民防空办公室出具了《新昌县人防工程政策性审查意见》一份，确定新昌县翔雄置业有限公司建设的绿地翠谷地产项目须缴纳人防工程易地建设费7907645元。同日，新昌县翔雄置业有限公司出具《关于请求缓缴人防工程易地建设费的报告》，请求按《新昌县人民政府关于进一步促进房地产市场健康稳定发展的意见》（新政发（2009）6号）的精神推迟到2012年12月前缴纳，新昌县人民防空办公室批复同意。新昌县翔雄置业有限公司遂向新昌县人民防空办公室出具《人防工程易地建设费欠条》一份，承诺在2012年12月前缴清绿地翠谷项目人防工程易地建设费7907645元。2012年4月24日绿地翠谷地产项目获得建设工程规划许可证。新昌县翔雄置业有限公司至今未缴纳绿地翠谷项目人防工程易地建设费。 本院认为，本案申请执行人新昌县人民防空办公室申请执行的依据为《人民防空工程易地建设费行政征收决定书》（新人防办〔2019〕第1号），该行为经二审判决确认为催缴行为，故该征收决定不是一个对行政相对人权利义务产生新的影响的新的行政行为，将该催缴行为作为执行依据，不符合法律规定。该催缴行为的前置行为系申请执行人于2010年12月27日作出的《新昌县人防工程政策性审查意见》中确定的应当缴纳人防工程易地建设费7907645元的行政决定，根据当时《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，结合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定起诉期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人的申请显已超过法律规定的申请执行期限。即便以新昌县人民防空办公室同意的缓缴的期限即2012年12月为起算点，亦已超过法律规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对新昌县人民防空办公室提出的要求新昌县翔雄置业有限公司缴纳绿地翠谷项目人民防空工程易地建设费7907645元及滞纳金的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  徐玉燕 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王金英 ?
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3003号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，行长。委托代理人：张宏博，该行职工。被告：孙玉山，男，1969年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：周君，女，1958年7月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：周长君，男，1967年7月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙振成，男，1965年6月28日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙玉山、周君、周长君、孙振成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宏博到庭参加诉讼，被告孙玉山、周君、周长君、孙振成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙玉山立即偿付我行借款本金4万元及相利息；2.依法判令被告周君、周长君、孙振成承担连带任保证；3.本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告孙玉山签订个人借款合同，与被告周君、周长君、孙振成签订保证合同。借款合同中原告为被告孙玉山授信4万元，2017年6月30日，被告在山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款一笔，金额4万元，2018年8月29日到期，现仍结欠本金4万元及相应利息未还。合同签订后，原告依约履行义务。但被告孙玉山并未按照合同约定展行还款义务，被告周君、周长君、孙振成亦未履行相应的保证义务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告孙玉山、周君、周长君、孙振成均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月20日，原告与被告孙玉山签订《个人借款合同》，约定由原告向孙玉山发放贷款4万元，该合同还对借款资金的发放、还款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告及被告孙玉山分别在合同上签字或盖章进行了确认。同日，被告周君、周长君、孙振成分别在《保证合同》上签字，同意对被告孙玉山的上述借款提供担保责任。合同签订后，被告孙玉山在原告处借款4万元，借款利率为9.4975‰。原告自述，被告孙玉山偿还利息4631.68元，本金4万元及其余应付利息未付。以上事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据在卷佐证。本院认为：原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据上均有借款人或保证人本人的签名、捺印，且上述借款已发放至借款人账户，故被告孙玉山向原告借款4万元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担还款责任。被告周君、周长君、孙振成自愿对原告向被告孙玉山发放的贷款提供连带责任保证，合法有效，应依法予以确认。因被告周君、周长君、孙振成、是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告孙玉山未能按约定履行还款义务的情形下，被告周君、周长君、孙振成、作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告周长君、孙振成承担还款责任后，依法享有向被告孙玉山追偿的权利。被告孙玉山、周君、周长君、孙振成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉山于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金40000元及应付利息（扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际还清之日止）。二、被告周君、周长君、孙振成对上述款项承担连带清偿责任。三、被告周长君、孙振成承担还款责任后，依法享有向被告孙玉山追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年八月二十八日书记员  王文静
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3077号原告：钟玉成，男，1967年8月25日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：郭增波，山东荣清律师事务所律师。被告：孔令军，男，1968年8月24日出生，汉族，住单县。原告钟玉成诉被告孔令军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告钟玉成及其委托诉讼代理人郭增波到庭参加诉讼，被告孔令军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令军支付原告钟玉成劳务费1500元及相应利息（从2018年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日至全部偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至11月，被告组织包括原告在内数名农民工，在哈尔滨完成了水暖安装项目，至2016年2月1日，被告欠原告劳务费3500元，并为原告出具欠条。后经原告催要，被告于2017年年底支付原告款2000元，剩余劳务费款1500元经原告多次催要未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告孔令军未答辩，亦未提交相应证据。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份及被告户籍登记信息查询复印件一份，证明原、被告主体适格。2、欠条一份，证明被告孔令军欠原告钟玉成劳务费3500元的事实。3、钟玉刚与被告的通话录音一份，证明被告承认欠原告劳务费的事实，同时证明原告每年向被告催要劳务款的事实。被告孔令军经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，上述证据经本院审查，证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月至11月，原告受雇于被告在哈尔滨进行水暖安装，2016年2月1日经结算，被告欠原告钟玉成劳务费3500元，被告为原告出具欠条一份。2017年年底被告给付原告劳务费款2000元，尚欠原告劳务费款1500元。本院认为，原告钟玉成受雇于被告孔令军从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，且有被告为原告出具的欠条为凭，故本院对原告与被告孔令军之间的劳务合同关系依法确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告孔令军欠原告钟玉成劳务费1500元，被告孔令军应予支付而未支付，其责任在被告孔令军。原告要求被告孔令军支付1500元劳务费的请求予以支持。原、被告在欠条中未约定付款期限，原告要求被告自2018年1月1日起支付欠款利息无法律依据，应从原告起诉之日起计算至被告付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。被告孔令军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令军于本判决生效后十日内支付原告钟玉成劳务费1500元及相应利息（以1500元为基数，自2020年8月4日起计算至被告付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令军负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月十二日书记员 孙丹丹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1805号申请执行人：李士清，男，汉族，1969年5月14日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：芮金波，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人李士清与被执行人芮金波民间借贷纠纷一案中，因申请执行人执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执1805号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中健审判员  李 涛二〇二〇年八月三十一日书记员  李 淼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3796号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3796号申请执行人袁国富，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人袁微，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人袁国富与被执行人袁微民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15439号民事判决书已发生法律效力。权利人袁国富于2020年6月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币141220元。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2018元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。扣划了被执行人银行存款5587.75元。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年八月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初993号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人单丙会，男，1970年5月25日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，工人，住宜兴市，户籍地江苏省响水县黄圩镇均。因本案于2020年6月27日被宜兴市公安局取保候审，8月4日被本院决定逮捕，同年8月6日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1017号起诉书指控被告人单丙会犯危险驾驶罪，根据宜兴市人民检察院的建议，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人单丙会到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年12月18日21时许，被告人单丙会酒后无证驾驶无牌号的二轮摩托车，上道行驶至宜兴市高铁嘉苑内，发生撞到停在小区路边的小型客车的交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人单丙会的血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾车。经认定：被告人单丙会承担事故的全部责任。事发后，被告人单丙会明知他人报警仍留在现场等候交警处理，归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人单丙会的刑事责任，鉴于其具有自首、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人单丙会对上述指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单丙会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单丙会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王旭东二〇二〇年八月六日法官助理 徐 英书 记 员 钟依依本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6532号 原告：徐廷镇，男，汉族，1977年3月2日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号。 法定代表人：邹新建。 委托诉讼代理人：周淦生。 被告：湖州市华兴城建发展有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区莲花庄路135号。 法定代表人：周红卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光亮，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告徐廷镇与被告浙江新屹建设集团有限公司（以下简称新屹公司）、被告湖州市华兴城建发展有限公司（以下简称华兴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐廷镇的委托诉讼代理人杨永生，被告新屹公司的委托诉讼代理人周淦生，被告华兴公司的委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐廷镇起诉称：2017年7月19日，原告与盛肖斌订立《SMW工法桩围护施工合同》，约定盛肖斌将湖州石油大厦北侧安居保障房工程的地下室基坑围护工程承包给原告，原告按合同约定于2017年9月27日至2017年11月6日将工程施工完毕，盛肖斌于2017年12月8日对工程量进行了确认。2018年11月2日，经吴兴区人民法院调解，盛肖斌确认尚欠原告工程款1100000元。因华兴公司系工程发包人，新屹公司系工程总承包人，原告与盛肖斌订立的《SMW工法桩围护施工合同》无效。请求判令：1.被告新屹公司对盛肖斌欠付的工程款1100000元承担连带责任；2.被告华兴公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告新屹公司答辩称：一、原告起诉新屹公司违反合同相对性原则，案涉《SMW工法桩围护施工合同》系原告与案外人盛肖斌签订，新屹公司将案涉项目分包给浙江高扬建筑劳务有限公司德清分公司，新屹公司与原告不存在合同关系。二、原告在（2018）浙0502民初5167号案件中仅起诉盛肖斌，并与盛肖斌已达成调解协议，视为原告放弃对新屹公司起诉的权利，原告一案二诉违反了“一事不再理原则”。 被告华兴公司答辩称：案涉工程于2017年招标，新屹公司中标，华兴公司与新屹公司签订《建设工程施工合同》，工程尚未竣工结算。原告在（2018）浙0502民初5167号案件中仅起诉盛肖斌，并与盛肖斌已达成调解协议，原告主张华兴公司承担连带付款责任无法律依据。 经审理查明：被告华兴公司就湖州石油大厦北侧地块保障性安居工程进行招标，被告新屹公司中标。2017年，新屹公司与浙江高扬建筑劳务有限公司德清分公司（盛肖斌为公司委托代理人）签订《桩基工程承揽合同》一份，约定新屹公司将湖州石油大厦北侧地块保障性安居工程中的硂钻孔灌注桩、SW工法桩基与桩基工程劳务清工委托浙江高扬建筑劳务有限公司德清分公司施工，工程造价为一次性拍定总价195万元，工期为工程桩开打之日起60个日历天。2017年7月19日，盛肖斌与原告徐廷镇签订《SMW工法桩围护施工合同》一份，约定盛肖斌将湖州石油大厦北侧地块保障性安居工程的地下室基坑围护工程（部分）发包给徐廷镇施工，工程总造价约937100元，工程款支付方法为SMW工法施工完成付至已完工程量的60%。±0.00平、正确完整、H型钢拔除结束后春节前付至80%，2018年6月份付清余款，不含税。施工工期25天（不包括进出场、设备调试），最长不得超过30天。2017年12月8日，盛肖斌在《SMW工法工程量签证单》上对徐廷镇施工的工程量进行签字确认。 2018年7月23日，徐廷镇将盛肖斌诉至本院，请求判令“1.被告支付原告工程款1156034元；2.本案诉讼费由被告承担”。后徐廷镇与盛肖斌达成调解协议，本院作出（2018）浙0502民初5167号民事调解书，载明“一、被告盛肖斌支付原告徐廷镇工程款1100000元，于2018年11月30日前支付200000元，于2018年12月31日前支付100000元，于2019年1月31日前支付300000元，于2019年4月30日前支付150000元，于2019年5月31日前支付150000元，于2019年6月30日前支付200000元。二、若被告盛肖斌未按期足额支付上述任何一期款项，则支付原告徐廷镇违约金150000元，原告有权对违约金及剩余未付款项一并向法院申请执行。三、原告徐廷镇自愿放弃其余诉讼请求，原、被告就本案纠纷一次性了结，无其他争执。四、本案受理费减半收取7602元，由被告盛肖斌负担。”。后因盛肖斌未履行生效的民事调解书，徐廷镇向本院申请执行。因盛肖斌无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。 另查明：华兴公司与新屹公司均确认湖州石油大厦北侧地块保障性安居工程尚未竣工，双方未进行工程价款结算。 以上事实，由原告徐廷镇提交的《SMW工法桩围护施工合同》、工程量签证单、（2018）浙0502民初5167号民事调解书、工程招投标信息，被告新屹公司提交的《桩基工程承揽合同》，结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，华兴公司将湖州石油大厦北侧地块保障性安居工程发包给新屹公司，新屹公司将承包工程中的硂钻孔灌注桩、SW工法桩基与桩基工程劳务清工分包给浙江高扬建筑劳务有限公司德清分公司施工，其中地下室基坑围护工程（部分）由徐廷镇实际施工，属于违法分包，徐廷镇作为实际施工人，有权要求发包人华兴公司在欠付工程价款范围承担责任。因发包人华兴公司与承包人新屹公司均确认湖州石油大厦北侧地块保障性安居工程尚未竣工，也未对工程价款进行结算，华兴公司欠付新屹公司工程价款数额无法确定，原告也未提交其他证据证明华兴公司欠付工程价款金额，故原告主张华兴公司在欠付工程款范围内承担连带付款责任，不予支持。由于新屹公司系湖州石油大厦北侧地块保障性安居工程承包人，其与徐廷镇之间亦不存在合同关系，原告主张新屹公司承担付款责任，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐廷镇的诉讼请求。 本案受理费减半收取7350元，由原告徐廷镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 李元光 二〇二〇年八月十七日 法官助理 茹培文 书 记 员 吕成勇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初876号 原告：王帅帅，男，1994年3月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：陈尚杰，北京市盈科(南京)律师事务所律师。 被告：南京熙光赫电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天印大道1369号广博苑03幢1321室。 法定代表人：陈建卫。 原告王帅帅与被告南京熙光赫电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王帅帅在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在法院规定的期限内预缴案件公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王帅帅撤回起诉处理。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告王帅帅负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年八月二十四日 见习书记员  薛 枫
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初259号公诉机关利川市人民检察院。被告人张定华，男，1979年1月5日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市。因犯抢夺罪，于2007年8月15日被湖北省武汉市乔口区人民法院判处有期徒刑两年，2009年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2020年8月3日监视居住。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张定华犯危险驾驶罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年7月13日19时许，被告人张定华在利川市“夜游神”吃饭时饮酒，酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车从利川城区出发沿利奉线往柏杨坝镇方向行驶，23时29分许，车行至利川市柏杨坝镇马蹄水村一组路段，与对向行使由被害人蔡某驾驶的鄂Ｑ×××××轻型栏板货车相撞，致两车受损。经认定，张定华负事故全部责任。经鉴定，送检的张定华血样中乙醇含量为106.8mg/100ml。审查起诉中，被告人张定华认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。利川市人民检察院提出对被告人张定华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人张定华在开庭审理过程中亦无异议，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张定华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张定华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张定华承认指控的犯罪事实和罪名，愿意接受处罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人张定华醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合被告人张定华的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张定华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 宋朝芹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5030号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李瑞，男，1968年03月20日生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李瑞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初23955号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2558号 申请人：花家清承包经营户 代表人：花家清，男，1957年8月18日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行花家清承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5799号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民申4号再审申请人(原审被告)：徐某，女，1983年11月12日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人（原审原告）：任某，男，1980年9月2日生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人徐某因与再审申请人任某婚约财产纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫1729民初904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审事实不清，原审适用小额诉讼程序审理，不符合法律规定。任某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年八月二十八日书记员 王红丽
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1185号之一申请执行人：全椒县十字镇化龙行政村村民委员会。法定代表人:杨家胜,该村主任。委托代理人：陈恩训，该村副主任。被执行人：全椒金水湾生态养殖园有限公司。法定代表人:张媛,该公司执行董事。被执行人:安徽豪业通信技术有限公司。法定代表人:范斌,该公司总经理。本院受理的全椒县十字镇化龙行政村村民委员会与全椒金水湾生态养殖园有限公司、安徽豪业通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1067350元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人全椒金水湾生态养殖园有限公司名下土地使用权并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年八月二十六日书记员 张倩雅
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1786号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：张圣华，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的张圣华罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人张圣华限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人张圣华名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现张圣华名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11155号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人：夏永元，该行行长。 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：郑治超，男，1986年11月29日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与郑治超金融借款纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初30058号民事判决书已于2020年4月14日生效。根据生效法律文书，被执行人郑治超应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金60000元、利息139.44元、罚息932.4元、复利4.15元（上述利息暂至2019年8月20日，此后以尚欠本金为基数，按年利率9.99%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止）、支付律师费3600元、案件受理费709元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，本案执行费881元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11155号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：180*265、13316*00。 委托执行代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师，联系电话：18088*276。 被执行人：郑治超，联系电话：1353*935。 二、申请执行人收款账户信息 户名：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行营业部 收款账户：13×××14
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4252号申请执行人：熊伟，男，1984年06月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：盛容，执行董事。申请执行人熊伟与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初18135号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆互康房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款32968元、案件受理费312元。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年8月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、查封重庆互康房地产开发有限公司所有的位于巴南区x车位；2、将巴南区人民法院拍卖上述车位所得款项用于支付本案所欠的延期交房违约金；3、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单，不采取限制其法定代表人高消费措施。本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结案件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年八月十日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1800号之一申请执行人：董雷，男，汉族，1983年12月2日出生，住安徽省长丰县。被执行人：段友顺，男，汉族，1982年7月4日出生，住六安市霍邱县。本院在执行董雷与段友顺劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：段友顺偿还董雷劳务款18000.00元，分别于2019年6月30日前给付欠款的20%即3600.00元，2019年12月31日前给付欠款的50%即9000.00元，2020年6月30日前给付欠款的30%，即5400.00元；段友顺必须按约定时间付款，若有任何一期违约，则视为全部付款时间到期，原告有权就未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费285.00元，减半收取计142.50元，由段友顺负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6570号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省 义乌市城北路877号。 法定代表人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：罗先兵，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。送达地址：浙江省义乌市稠江街道楼下村三区6栋6单元401。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告罗先兵金融借款合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款本金142389.63元并支付利息17020.88元、复利1238.83元（已计算至2020年1月10日，之后按合同约定计付至实际履行之日止，以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2020 年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司 义乌分行的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼，被告罗先兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月28日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》一份，双方约定：在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告方可获得不超过人民币500000元的可贷金额。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告资信状况、原告方信贷政策等因素进行审批决定，并以原、被告双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准；本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每笔提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日；本合同项下贷款采用经原告方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2017年12月1日，原告根据被告申请向其发放贷款240000元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月1日起至2020年12月1日止，还款方式为等额还款。嗣后，被告未按约归还本息。2019年11月15日，原告向被告邮寄《借款提前到期通知书》，宣布借款提前到期。被告尚欠原告借款本金142389.63元及利息、罚息、复利（计算至2020年1月10日为18259.71元）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗先兵于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金142389.63元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年1月10日为18259.71元，之后按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由被告罗先兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇二〇年八月五日 书记员 陈晓兰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1190号 申请保全人：尹逊路 被申请人：倪田义 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保413号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封倪田义名下御景苑7幢5单元610号，产权证号为鲁（2017）东平县不动产权第0000273号的房产。本院通过法院查控系统查询被申请人房产登记信息，查封倪田义名下的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保413号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李新新
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1742号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李凤君，男，汉族，1961年3月10日出生农民，现住依兰县。被告:马玉玲，女，汉族，1962年4月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李凤君、马玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十三日书记员  杨馥亦
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1413、1414号 申请执行人：刘亮亮。 被执行人：王大朋。 申请执行人刘亮亮与被执行人王大朋借款合同纠纷二案，本院于2019年4月10日审结。该案（2019）鲁0402民初1597、1598号民事调解书已立案执行。于2019年10月28日向被执行人王大朋送达了执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院于2020年7月9日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台二次拍卖被执行人王大朋名下的位于枣庄市市中区中安鸣××住宅小区××楼××单元××室房产，2020年7月10日进行拍卖因无人竞买而流拍，申请人自愿将该房产扣除银行抵押贷款后（以流拍价797584元减去银行抵押贷款为511088.89元）剩余款项286495.11元接受抵偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人王大朋名下的位于枣庄市市中区中安鸣翠苑住宅小区二期9号楼1单元1602室房产抵偿欠申请人刘亮亮借款本金及利息和其它费用共计359316.67元。按拍卖流拍价797584元减去银行抵押贷款为511088.89元（此案由刘亮亮代偿），剩余款项286495.11元接受抵偿。对不足部分，申请执行人仍享有继续追偿权利。并将被执行人王大朋名下的位于枣庄市市中区中安鸣翠苑住宅小区二期9号楼1单元1602室房产及相关权利解除查封，变更到申请执行人刘亮亮名下。 二、申请执行人刘亮亮（身份证号码：3704021989××××××××），可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年八月××日 书记员  赵 帅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2707号之一 申请执行人：黄发威，男，1991年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：程铃培，男，1994年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13414号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金12400元及利息，律师费3000元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费94元。被执行人依法应承担本案执行费139元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 浩
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2748号 原告：徐红琴，女，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：鲁鹤飞，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐红琴诉被告鲁鹤飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告徐红琴于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐红琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲁鹤飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红琴撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告徐红琴负担。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年八月十九日 书记员  邱春强 ??? ??1?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3091号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人焦国超，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省太康县。被申请人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人李泽新。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款259834.94元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦国超、河南八方众人汽车销售服务有限公司银行存款259834.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1752号 浙江义乌农村合作银行: 叶忠水、金兴明、王文英： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村合作银行与被执行人叶忠水、金兴明、王文英（2006）金义执第1433号金融借款合同纠纷一案，被执行人叶忠水、金兴明、王文英已全部履行完毕，申请人申请对被执行人叶忠水、金兴明、王文英结案，现对被执行人叶忠水、金兴明、王文英结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执536号 申请人刘振华，男，1938年3月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。 被执行人建昌县小德营子乡人民政府，住所地建昌县小德营子乡本街。 刘振华申请执行建昌县小德营子乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，被执行人建昌县小德营子乡人民政府已履行30000.00元，双方当事人达成和解协议并长期履行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终251号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  项博文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4183号原告：商丘城邦商业地产服务有限公司，地址商丘市长江路与九州路交叉口东南角三楼308室，统一社会信用代码：91411403MA3X832A9L。法定代表人：胡宗钊，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：张灿，男，1996年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告商丘城邦商业地产服务有限公司与被告张灿租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中原商丘城邦商业地产服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按商丘城邦商业地产服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 莉二〇二〇年八月十二日书记员 谢珍珠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1180号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，均为上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：任红燕，女，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告任红燕借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1591元，减半收取795.5元,由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年八月三十一日书记员  谢春妮
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执690号申请执行人:韩丽芹，女，汉族，1965年7月9日生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：崔英楠,女,1993年3月25日生,汉族,住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1467号民事判决书确定的给付义务，现因无可供执行财产，崔英楠仅在其继承范围内偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执690号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初880号原告：华耀城（衡阳）有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，男，1990年5月1日出生，汉族，华耀城（衡阳）有限公司法务，住广东省深圳市龙岗区。被告：祝波，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘薇、**华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原告华耀城（衡阳）有限公司与被告祝波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告华耀城（衡阳）有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告华耀城（衡阳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华耀城（衡阳）有限公司撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取541，由原告华耀城（衡阳）有限公司负担。审判员  黄山平二〇二〇年八月三十一日法官助理何琴书记员陈谕霆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2344号申请执行人：张健，男，1973年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：喻建军，男，1970年7月31日生，汉族，户籍地安徽省。原告张健与被告喻建军民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初13782号民事判决书已经发生法律效力，权利人张健于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人喻建军归还借款本金人民币400,000元、借款利息(以300,000元为基数，自2018年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以100,000元为基数，自2018年5月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，并支付案件受理费7,300元、公告费560元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人喻建军户籍地在安徽省旌德县，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；执行中，本院冻结了被执行人的银行账户，但金额极少；被执行人名下的车辆因未实际控制，故暂无法处理。2020年5月19日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院 终 止 司 法 鉴 定 决 定 书 （2020）湘0225刑更1号 罪犯潘勇利在判决生效的收监过程中，因其患有糖尿病，炎陵县看守所不予收押。经合议庭审查相关材料并讨论，于2020年7月13日决定对罪犯潘勇利是否患有糖尿病病变进行鉴定，确定其病情是否符合暂予监外执行的条件。现因炎陵县看守所已于2020年8月13日将罪犯潘勇利予以收押,故决定终止对罪犯潘勇利的鉴定。 二〇二〇年八月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4151号原告：顾某某，男，1986年12月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：吴某某，男，1980年4月23日出生，汉族，原住南阳市宛城区，现住址不详。原告顾某某与被告吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依照原告诉状地址无法向被告送达应诉手续，原告也无法提供其他有效送达地址，故对原告的起诉予以驳回。原告可在诉讼时效期间内查明被告的详细地址另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告顾某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年八月二十四日书记员  王若愚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5459号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人李文彬，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。上海奇子资产管理有限公司与李文彬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44689.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3266号 原告：张天伟，男，汉族，住仙居县。 被告：蔡荣兵，男，汉族，住台州市黄岩区。 原告张天伟与被告蔡荣兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张天伟到庭参加诉讼，被告蔡荣兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。 原告张天伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费38370元及利息（利息以38370元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告为被告在仙居县××路工业园区龙仕达家具有限公司承包的装修工程提供劳务服务，被告尚欠劳务费38370元，并出具了欠条一份。因被告至今未支付上述劳务费，故提起诉讼，请依法判决。 被告蔡荣兵书面答辩称：其承认欠条载明的款项为尾欠原告承包装修工程款，但装修工程款中含包有一定利润，故原告主张的利息不应支持。同时表示，本人因多家银行信用卡逾期，现无能力支付本案欠款。 经审理，本院认定：2018年期间，原告为被告向浙江龙仕达家具有限公司承包的装修工程提供劳务，被告尚欠原告劳务费38370元，并出具了欠条。此后，被告未能支付上述欠款，致原告提起本案诉讼。庭审中，原告自愿放弃了利息主张。 认定上述事实的证据：欠条和当事人的陈述。 本院认为：原告持欠条原件要求被告支付劳务款38370元，合理合法，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃了利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡荣兵于本判决生效之日起十日内支付原告张天伟劳务费38370元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告蔡荣兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年八月十九日 代书记员  杨锦秀 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1284号之一申请执行人王强，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区群力村。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路。法定代表人应卫东。申请执行人王强与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘0203民初500号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月5日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月6日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年8月5日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款本金100000及违约金、迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元；向本院支付执行费1720元。现执行到位金额0元，未执行金额121350元。另，在本院在执行过程中，于2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十五日执行员 裴 炎书记员 李文博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1538号原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司，公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇泰和家园物业办公室。法定代表人尹某，系该公司董事长。被告郝某。原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗安德物业服务有限责任公司负担。审 判 员 王志忠二〇二〇年八月七日法官助理 郝文莲书 记 员 王 茹
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初903号 原告：自贡市永兴五交化有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区丹阳街2号（普润电商博览城一期A4-1-65）。 法定代表人：钟金重，董事长。 委托诉讼代理人：敖平，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 委托诉讼代理人:傅建，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。 被告：四川格润特环保设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园汇鑫路3号（科研楼）。 法定代表人：江克明。 原告自贡市永兴五交化有限责任公司与被告四川格润特环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告自贡市永兴五交化有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市永兴五交化有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执383号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行，经营场所：湖南省泸溪县武溪镇兴沙社区朝阳西路145栋。统一社会信用代码：91433122675561965X。负责人：李永忠，男，1966年6月6日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，系该行行长。委托诉讼代理人：余铭，男，1982年9月22日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县，系该行职工。被执行人：张重有，男，1980年2月11日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：徐珍芳，女，1983年9月29日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：章长泉，男，1958年1月15日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行与张重有、徐珍芳、章长泉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行与被执行人张重有、徐珍芳、章长泉达成执行和解协议，并向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初550号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  许湘杰二〇二〇年八月二十五日书记员  周丽华
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2149号 原告：成海军，男，汉族，1981年9月30日出生，住四川省岳池县。 被告：成华国，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋娟，四川洪州律师师事务所律师。 原告成海军与被告成华国合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月10日，原告成海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成海军撤诉处理。 案件受理费275元，由原告成海军负担。 审判员  钟金位 二〇二〇年八月十日 书记员  卢秋生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12491号原告方某某，男，回族，1974年8月18日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人胡泽林，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人张国某某，河南亚太人律师事务所实习律师。被告万某某，女，汉族，1995年12月3日出生，住河南省信阳市罗山县。被告邵某某，女，汉族，1987年3月5日出生，住郑州市。原告方某某诉被告万某某、邵某某财产损害赔偿纠纷一案，原告请求判令：一、二被告赔偿原告各项损失14910元；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方某某委托诉讼代理人胡泽林、张国某某（实习），被告邵某某到庭参加诉讼。被告万某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年7月26日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，载明：原告将座落于郑州市金水区红旗路与姚寨路金成时代11号楼149号铺位出租给二被告商业使用，从2019年8月1日至2022年8月1日，共3年，月租金12000元，二被告以半年付方式向原告交付半年租金，二被告应提前30天向原告支付下次房租，原告收取二被告租赁保证金12000元，原告应保证铺位及其内部结构的安全及正常使用，出租铺位及其内部的建筑设施出现或发生妨碍安全、正常使用的损坏或故障时，二被告应及时通知原告并采取有效措施，原告应于街道二被告通知后进行维修，二被告无法通知原告或原告拒不维修的，二被告可以自行维修，维修费用由原告承担，双方应全面履行本合同所定的各项义务，不得无故解除合同，否则赔偿对方的各项经济损失。原告应保证二被告在合同期内能正常合法装修经营，因原告原因造成二被告无法按照合同条款正常装修营业的，原告应赔偿二被告相应损失。原告方某某签字捺印，身份证号，被告邵某某签字捺印，身份证号，被告万某某签字捺印，身份证号。二、2019年12月25日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初31376号民事判决书，该判决书认为：万某某、邵某某履行了支付租金及租赁保证金的义务，方某某依约将房屋交付给万某某、邵某某使用，后万某某、邵某某向方某某主张提前解除房屋租赁合同关系，方某某于2019年10月15日与案外人重新签订房屋租赁协议将房屋再次出租。方某某以其将房屋另行出租的行为认可解除与万某某、邵某某间的房屋租赁合同，故认定方某某与万某某、邵某某间商铺租赁合同已解除。该判决判令：方某某于本判决生效后十日内向万某某、原告邵某某返还房屋租金6000元、押金12000元，以上共计18000元。方某某不服该判决上诉至河南省郑州市中级人民法院，双方于2020年3月24日达成（2020）豫01民终1669号民事调解书，该调解书于2020年3月27日生效。原告提交河南华之匠装饰工程有限公司出具的《装修清单》一份，内容显示：1、铺地板合计21.6平方，每平方150元，内含地板砖，工费，水泥沙，合计3240元。2、室内水电改造，每平方200元，含电线，线管，上下水管，开关插座照明及人工费，合计4320元。3、墙裙，按米计算，每米150元，内含，多层板打底，UV板饰面，不锈钢收边，结构胶及钢排钉，共20米合计3000元。4、酒柜制作安装，共计2000元。5、室内排烟管的制作安装，合计2000元，内含烟道、烟机，安装。被告邵某某在庭审中认可其拆除了地板砖、墙裙及酒柜。本院认为，原、被告双方于2019年7月26日签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋和钥匙，并同意二被告对该房屋进行装修，后该《商铺租赁合同》提前解除，二被告停止对该房屋进行装修。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求二被告赔偿其装修损失，提供了装修清单、微信转账截图为证,二被告作为房屋承租人，认可其对该房屋地板、墙裙、酒柜进行了拆除，故本院对原告损失8240元（地板3240元、墙裙3000元、酒柜2000元）予以支持，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某某、万某某于本判决生效后十日内赔偿原告方某某装修损失8240元。二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由原告方某某负担38元，被告邵某某、万某某负担48元。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年八月二十七日书记员 赵永莉
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0112行审56号申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路29号。法定代表人张继英，主任。委托代理人韩学刚。委托代理人于洋。被执行人天津裕来物业有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2145。法定代表人陈顺来。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行津（津南）社保补缴字【2019】第079号《社会保险费限期补缴通知书》，由被执行人为其职工冯树森补缴欠缴社会保险费10145.82元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。现已审查终结。因被执行人未按时为其职工冯树森缴纳社会保险费，申请执行人经调查后，在被执行人逾期未改正的情况下，于2020年1月3日作出《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人补缴社会保险费10145.82元以及滞纳金。由于被执行人逾期未履行也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人进行了催告，但被执行人仍未履行缴费义务。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，申请执行人系具有在本行政区内进行征缴社会保险费用职能的部门。申请执行人履行了相关程序，其作出的津（津南）社保补缴字【2019】第079号《社会保险费限期补缴通知书》主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法催告后，仍未履行《社会保险费限期补缴通知书》规定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的津（津南）社保补缴字【2019】第079号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行(补缴欠缴社会保险费10145.82元以及支付自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆慧审判员  李承勋审判员  肖 琳二〇二〇年八月二十五日法官助理董怡然书记员崔爽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初339号 杭州信义融资担保有限公司： 你诉与蒲玉波、高泉追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7200号原告：邓兵，男，1991年5月6日生，汉族，户籍地江西省宜春市靖安县，现住江苏省张家港市。被告：周国靖，男，1988年1月27日生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住江苏省张家港市。原告邓兵与被告周国靖承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告邓兵到庭参加诉讼，被告周国靖经本院合法传唤（电子送达）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款20000元并承担自立案之日起的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告定制、安装铝合金门窗，目前尚欠上述价款未付，为此起诉。被告周国靖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，周国靖向邓兵购出具《欠条》一份，内容为：“今合计.邓斌所有工地工程款剩余贰万圆整（￥20000＇欠款人.周国靖”。因邓兵认为上述款项周国靖未能付款，为此，引起纠纷。庭审中，邓兵称：我是做铝合金门窗的，但没有领营业执照；2017年起周国靖叫我为他的工地定制、安装铝合金门窗，上述款项是累积下来的款项。上述事实，有《欠条》及庭审笔录等证实。本院认为，合法的债务应当清偿，周国靖委托邓兵定制、安装铝合金门窗并出具《欠条》，双方间即形成因承揽合同关系而引发的债权债务关系。周国靖理应及时支付相应欠款，逾期支付还应补偿邓兵相应的利息损失。邓兵的诉讼请求合理正当，本院予以支持。周国靖无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等法律规定，判决如下：被告周国靖应支付原告邓兵价款20000元，并偿付自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告周国靖负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年八月三十一日书记员 叶嘉雯
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2075号原告：闫曰岭，男，1960年7月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：张绪勇，男，1979年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告闫曰岭与被告张绪勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告闫曰岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金23600元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月8日因做生意资金周转困难向原告借款本金20000元，双方口头约定月息为1.5%，被告承诺使用本金一年并亲笔书写本金加利息的借据证明一份，现原告多次找被告催要欠款，被告总以没钱为由拒绝支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实、理由；”本案诉讼请求没有写明利息起止日期和数额，诉讼请求不具体；在事实和理由部分，借款本金20000元与诉求借款本金23600不一致，同时也缺少被告应承担民事责任的理由（法律依据）。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫曰岭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  薛兴亮二〇二〇年八月十四日书记员  于锡增
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执786号 申请执行人:刘文卫，男，汉族，1968年2月15日出生，公交车驾驶员，住黄山市屯溪区。 被执行人：唐晓生，男，汉族，1967年7月16日出生，住安徽省祁门县，现服刑于九城监狱。 本院在执行刘文卫与唐晓生附带民事赔偿一案中，经查，被执行人唐晓生无财产可供执行，且被执行人唐晓生正在服刑。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人唐晓生纳入失信被执行人、限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为13054.71元，未执行到位13054.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年八月十七日 书记员 周 舟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执924号 申请执行人：李祥秋，男，汉族，住莒南县。 被执行人：曹京玉，男，汉族，住莒南县。 本院在执行李祥秋与曹京玉买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2019）鲁1327民初1474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李祥秋于2020年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人曹京玉给付人民币17715元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2020年6月1日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹京玉名下的互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年8月17日对被执行人曹京玉限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 4、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人曹京玉名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 5、本院于2020年7月21日对被执行人曹京玉进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2020年8月25日向申请执行人李祥秋征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人曹京玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人曹京玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李祥秋释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 辉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢152号 申请执行人刘继（纪）新，男，1960年6月11日出生，满族，农民，住兴城市。 身份证号码：2107221960××××××××。 被执行人兴城市徐大堡镇（原海滨乡）人民政府。 住所地：兴城市海滨乡。 法定代理人：杨某，镇长。 刘继（纪）新与兴城市徐大堡镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年8月18日作出的（2013）兴沙民初字第01609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日以（2016）辽1481执630号立案执行。执行过程中查明被执行人财产可供执行进入终结本次执行程序。本院于2020年8月26日恢复执行，经执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2013）兴沙民初字第01609号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王忠山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩孟儒
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执501号之一 申请执行人：吴小清，女，1971年3月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：陈蓬友，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1933号民事判决书，受理了吴小清申请执行陈蓬友民间借贷纠纷一案。申请执行标的为45,000元及利息，案件受理费925元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1933号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年八月三日 书记员 杨 盼
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2594号 原告：戴明科，男，1965年11月20日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被告：许照斌，男，1969年11月4日出生，汉族，住天台县。 原告戴明科与被告许照斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴明科的诉讼代理人何全青、被告许照斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴明科向本院提出诉讼请求：1.判令被告许照斌偿还原告戴明科借款本金40万元并支付利息（利息自2016年2月10日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息3万元）；2.由被告承担诉讼费、保全申请费、保全保险费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年到2011年间，被告许照斌与原告因合伙做生意以及借款等拖欠原告款项，2013年2月10日经双方结算，由被告许照斌当场出具一份借条给原告，载明借到戴明科人民币现金肆拾万元整，以上每月利息按陆仟元整计算。被告获取借款后，在2016年前，均按约偿还利息，其在偿还前期利息后，会在原借条上进行记载“利息已付至某年某月某日”。2016年2月11日之后，被告告知经营困难，收入减少，数年没归还利息，原告也给被告较长时间的宽限期。2018年，被告托人转交了3万元利息款。2019年原告数次联系被告，要求还本付息，但被告以无力偿还为由拒绝了原告的合理要求，近几个月，原告多次拨打被告电话催讨，同样无果。为此，原告诉至本院。 被告许照斌答辩称，欠钱是事实，部分款项系双方合伙做生意结算后转成的借款。利息已付到2016年2月10日，之后又支付了3万元利息，愿意归还欠款，但是目前没有能力。 为证明诉称的事实，原告戴明科向本院提交：1.借条一份，证明本案借款的事实；2.保全裁定书、保全保险费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付保全申请费4020元、保全保险费500元。被告许照斌未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，被告许照斌无异议。本院经审查认为，原告戴明科提交的证据被告许照斌无异议，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。另查明，原告为实现本案债权支付保全申请费4020元、保全保险费500元。 本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告许照斌出具给原告戴明科的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告许照斌拖欠借款未还，原告戴明科要求被告许照斌归还拖欠的借款并支付拖欠的利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的保全申请费、保全保险费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、许照斌在本判决生效之日起十日内偿还戴明科借款40万元并支付利息（利息自2016年2月10日起按月利率15‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息3万元）； 二、许照斌在本判决生效之日起十日内支付戴明科保全申请费、保全保险费4520元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5380元，由许照斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈 萍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1088号申请执行人：李学武，男，汉族，住伊川县。被执行人：李金斗，男，汉族，住伊川县。申请执行人李学武与被执行人李金斗追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初4632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学武于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款63080元。在执行过程中，1、本院于2020年6月2日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年6月3日、2020年8月12日两次通过执行网络查控系统查询，查询情况为无可执行的财产。本院于2020年7月9日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现有可执行的财产。3、本院于2020年7月3日作出执行决定书，决定将被执行人李金斗纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，本院于2020年8月10日做出拘留决定书，决定对李金斗拘留十五日（未找到被执行人）。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过直接约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年八月十四日书记员  李志隆
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民监3号 原审原告：台州振邦融资担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇杜北路558号。 法定代表人：徐勇，系公司执行董事。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 原审被告：陈红，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：蒋掉华，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：林再蓬，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：梅仙华，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：邵自形，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：郭夏粉，女，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：朱美娇，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审原告台州振邦融资担保有限公司与原审被告陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华、邵自形、郭夏粉、朱美娇追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）浙1022民初1189号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 潘 睿 审 判 员 杨 捷 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郭健辉 代书记员 胡 琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??