广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复18号 复议申请人（被执行人）：张某,女,1970年6月7日出生,汉族,广西南丹县自来水公司职工,住广西南丹县。 委托诉讼代理人：姚复军，男，天峨县中学教师，住广西河池市天峨县。 复议申请人（被执行人）:黄某,男,2004年12月31日出生,壮族,学生,住广西南丹县。 法定代理人：张某,女,1970年6月7日出生,汉族,广西南丹县自来水公司职工,住广西南丹县。系黄某母亲。 委托诉讼代理人：姚复军，男，天峨县中学教师，住广西河池市天峨县。 申请执行人:蒋永枝,男,1958年6月1日出生,汉族,农民,住广西河池市金城江区。 申请执行人:蒋庆国,男,1960年8月18日出生,汉族,农民,住广西全州县。 委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 申请执行人:王巧林,女,1962年4月8日出生,汉族,农民住广西桂林市全州县。 委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 被执行人：广西科技职业学院，住所地广西扶绥大道336号。统一社会信用代码：524500005594141835。 法定代表人：张自成，该学院董事长。 复议申请人张某、黄某不服扶绥县人民法院（2020）桂1421执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月18日举行了听证，复议申请人张某、黄某及其委托是诉讼代理人姚复军，被执行人广西科技职业学院法定代表人张自成、申请执行人蒋庆国、王巧林及其委托诉讼代理人宾灵，参加了听证，申请执行人蒋永枝经传票传唤未到庭参加了听证，现已审查终结。 扶绥县人民法院在执行已发生法律效力的（2018）桂1421民再1号民事判决书的过程中，于2020年5月11日作出（2020）桂1421执532号之一至十一执行裁定，对被执行人张某相关银行账户、微信支付及住房公积金等账户予以冻结，被执行人张某、黄某认为，根据扶绥县人民法院(2018)桂1421民再1号民事判决书第二项确定的内容，其没有继承黄健的遗产，并已做放弃继承黄健遗产的声明，不应承担案件的偿还责任。为此向扶绥县人民法院提出执行异议。 扶绥县人民法院查明，2019年6月26日该院作出的（2018）桂1421民再1号《民事判决书》，判决如下：一、撤销本院（2013）扶民初字第1017号案民事判决书；二、张某在继承黄健遗产的实际价值及代管理黄某继承黄健遗产的实际价值范围内在本判决生效之日起十日内向蒋永枝、蒋庆国、王巧林支付工程款3292131.23元及工程款利息（利息计算，以工程款3292131.23元为基数，从2012年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止）；三、广西科技职业学院在欠付工程款范围内就第二判项的债务承担连带给付责任；四、驳回蒋永枝、蒋庆国、王巧林的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，依申请执行人的申请，该院对案件进行强制执行措施。2020年5月23日，异议人张某、黄某才作出《关于放弃黄健遗产继承的情况说明》。 扶绥县人民法院审查认为，该院作出(2018)桂1421民再1号民事判决书已发生法律效力，因此，该院（2020）桂1421执532号执行案件在执行过程中执行行为合法，没有违反法律规定，异议人张某、黄某的异议理由不成立，不予以支持。裁定驳回异议人张某、黄某的异议。 张某、黄某不服向本院申请复议称，扶绥县人民法院作出（2020）桂14执1421执异19号执行裁定，驳回异议人异议，违背该院（2018）桂1421民再1号民事判决，适用法律不当，特请求崇左市中级人民法院依法撤销该裁定。理由：根据（2018）桂1421民再1号民事判决书最终判决书第二判项“张某在继承黄健遗产的实际价值及代管理黄某继承黄健遗产的实际价值范围内在本判决生效之日起十日内向蒋永枝、蒋庆国、王巧林支付工程款3292131.23元及工程款利息。”而判决书第15页中法院认为“黄健对涉案工程未进行过投资，也没有从涉案工程获得预期的利益用于家庭生活开支，因此涉案工程款债务应属黄健个人债务，不属于夫妻共同债务。故蒋庆国、王巧林要求黄健配偶张某对涉案债务承担连带清偿责任的主张不予支持。”。既然法院认定张某对黄健涉案债务不应承担连带清偿责任，而实际上黄健并没有任何实际价值的遗产给予张某、黄某继承。申请执行人又没有任何证据证明张某、黄某继承黄健遗产的实际价值。扶绥县人民法院冻结申请人张某的银行账户、微信资金及住房公积金卡没有法律依据。申请人的银行账户资金及住房公积金总额不到两万元人民币，是申请人合法的工资收入，并非黄健实际价值的遗产。申请人张某与黄某作为黄健的法定继承人，张某作为黄某的监护人，扶绥县人民法院于2018年6月19日公开审理本案时，申请人路途遥远，加上往返费用较大而未到庭参加诉讼，但其答辩已清楚告知申请人的生活近况，并再三强调黄健没有给申请人留下任何财产。申请人没有多少文化，纯属法盲，不知道继承权可以放弃，也没钱请律师。但在案件执行过程中，复议申请人已作出《关于放弃黄健遗产继承的情况说明》，明确放弃对黄健遗产的继承。扶绥法院驳回异议人异议，显然违背了《中华人民共和国继承法》第三十三条的有关规定。 申请执行人蒋庆国、王巧林称：扶绥县人民法院在（2020）桂1421执532号执行案件中，依照法律规定，对被执行人张某、黄某执行行为完全符合法律和司法解释的相关规定。张某在诉讼案件中负有两个责任，其一为夫妻共同债务；其二为继承亡夫遗产限额偿还债务的责任，这是扶绥法院（2018）桂1421民再1号《民事判决书》所确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值限额为限。因此，张某、黄某两人应当在黄健遗产实际价值限额内清偿给申请执行人债权。张某、黄某放弃对黄健的遗产继承是无效的推责之举。请崇左中院驳回张某、黄某的复议请求，维持扶绥县人民法院（2020）桂1421号19号执行裁定。 被执行人广西科技职业学院称，扶绥县人民法院没有进行实际调查核实，生效法律文书认定的工程款也是虚构的，因此，作出的（2018）桂1421民再1号《民事判决书》对被执行人和复议申请人不公平，请法院查明作出公正裁决。 本院查明，扶绥县人民法院在审理原告蒋永枝、蒋庆国、王巧林诉被告黄健、广西科技职业学院建设工程施工合同一案过程中。于2019年6月26日作出的（2018）桂1421民再1号《民事判决书》判决：一、撤销本院（2013）扶民初字第1017号案民事判决书；二、张某在继承黄健遗产的实际价值及代管理黄某继承黄健遗产的实际价值范围内在本判决生效之日起十日内向蒋永枝、蒋庆国、王巧林支付工程款3292131.23元及工程款利息（利息计算，以工程款3292131.23元为基数，从2012年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止）；三、广西科技职业学院在欠付工程款范围内就第二判项的债务承担连带给付责任；四、驳回蒋永枝、蒋庆国、王巧林的其他诉讼请求。该判决发生法律力后，申请执行人向扶绥县人民法院申请强制执行，执行案号（2020）桂1421执532号。在执行过程中，该院于2020年5月11日作出（2020）桂1421执532号之一至十一执行裁定，对被执行人张某相关银行账户、微信支付及住房公积金等11个账户账号予以冻结。复议申请人张某、黄某认为，根据扶绥县人民法院(2018)桂1421民再1号民事判决书第二项确定的内容，其没有继承黄健的遗产，并于2020年5月23日向扶绥县人民法院作出《关于放弃黄健遗产继承的情况说明》声明“自愿放弃黄健所有遗产和所有财产的继承权，黄健生前所产生的一切经济纠纷及施工合同纠纷案件与母子无关”。复议申请人同时认为，扶绥法院执行其财产违背《中华人民共和国继承法》第三十三条的有关规定，并为此提出书面异议。扶绥县人民法院经审查后认为理由不成立，作出（2020）桂1421号19号执行裁定予以驳回。异议人张某、黄某对该裁定不服向本院申请复议。 本院认为，扶绥县人民法院对复议申请人张某、黄某的民事执行是根据该院作出的(2018)桂1421民再1号《民事判决书》第二判项“张某在继承黄健遗产的实际价值及代管理黄某继承黄健遗产的实际价值范围内在本判决生效之日起十日内向蒋永枝、蒋庆国、王巧林支付工程款3292131.23元及工程款利息（利息计算，以工程款3292131.23元为基数，从2012年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清款之日止）”所采取的民事执行行为。但案件执行过程中，在对黄健的遗产有无分割、继承人继承遗产数额均不确定的情况下，对复议申请人张某相关银行户、微信支付及住房公积金等账户账号进行冻结显然不当。复议申请人在案件执行过程中，已书面向扶绥县人民法院提交《关于放弃黄健遗产继承的情况说明》，同时作出“自愿放弃黄健所有遗产和所有财产的继承权，黄健生前所产生的一切经济纠纷及施工合同纠纷案件与母子无关”的声明，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定。复议申请人张某、黄某主张对被继承人黄健债务不负责偿还责任，其复议请求理由成立，应予以支持。申请执行人蒋庆国、王巧林认为张某在诉讼案件中负有两个责任，其一为夫妻共同债务；其二为继承亡夫遗产限额偿还债务的责任，这是扶绥法院（2018）桂1421民再1号《民事判决书》所确认；张某、黄某两人应当在黄健遗产实际价值限额内清偿给申请执行人债权；张某、黄某放弃对黄健的遗产继承是无效的推责之举等，但对其主张没有提供相关证据，同时也没有事实和法律依据，本院不予采纳。被执行人广西科技职业学院认为，扶绥县人民法院没有进行实际调查核实，生效法律文书认定的工程款是虚构，因此，作出的（2018）桂1421民再1号《民事判决书》对被执行人和复议申请人不公平等，对其主张可以通过审判监督程序办理，在此不予审查。综上所述，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421号19号执行裁定认定事实不清，证据不足，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下: 撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421执异19号执行裁定。 二、发回广西壮族自治区扶绥县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹玲玲 审判员  罗延文 审判员  林伟海 二〇二〇年八月十八日 书记员  李映霞