山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3056号 原告：张本月，男，1948年10月15日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：于崇英，女，1947年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：付成，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告张本月、于崇英与被告付成、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本月委托诉讼代理人李广彦，被告付成，被告人民保险泰安市分公司委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张本月、于崇英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张本月的医疗费1330元（住院费用被告已经支付）、护理费6960元、住院伙食补助费1530元、交通费510元、残疾赔偿金45715.32元、后续治疗费2000元、鉴定费2860元、电动车车损5450元、评估费400元，合计66755.32元；赔偿原告于崇英医疗费940元（住院费用被告已经支付）、护理费13224元、住院伙食补助费1710元、交通费570元、后续治疗费7000元、鉴定费2860元，合计26304元，两项合计赔付93059.32元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2020年1月29日16时33分许，在东平县城区，被告付成驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车与原告张本月驾驶的电动三轮车相撞，致两原告受伤、电动三轮车受损。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，被告付成承担事故的全部责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。经查，被告付成驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车参加了中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 人民保险泰安市分公司辩称，该车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔。因被告在事故发生后驾车逃逸，我公司在三者险内不承担责任，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。 付成辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险和商业三者100万，事故发生后我向原告垫付了43880.73元，超出交强险的部分我同意赔偿，请求法院依法判决，我在交强险垫付的医疗费由保险公司返还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民保险泰安市分公司对两原告提交的交通事故认定书确认的事故发生事实及责任划分等事实，两原告住院病历、门诊病历、费用明细、住院费发票证明的原告因本次事故受伤住院治疗情况，原告身份证、两原告护理人身份证，泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定报告、鉴定费发票，泰安信诚价格事务所评估报告，被告付成行驶证、驾驶证，肇事车辆保单等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下，被告人民保险泰安市分公司对原告提交的泰安协和司法鉴定所出具的鉴定意见书中护理人数有异议，认为护理人数过多。本院认为，该鉴定机构系当事人双方共同选定，鉴定程序合法，被告人民保险泰安市分公司对鉴定结论有异议，但在法庭限定的期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，亦未有证据对抗鉴定结论客观、准确，对该司法鉴定所出具的鉴定意见书效力予以认定，两原告居住地为城区，护理费可参照山东省城镇居民标准计算。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月29日16时33分许，在东平县城区，被告付成驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车与原告张本月驾驶的电动三轮车相撞，致两原告受伤、电动三轮车损坏。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，被告付成承担事故的全部责任。原告张本月受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，住院51天，支付医疗费18808.39元（原告张本月支付1330元、被告付成支付17478.39元），0其伤情经医院诊断：枢椎骨折及右侧椎板骨折；多发腰椎横突骨折；头外伤后神经性反应；左侧多发肋骨骨折；寰枢椎半脱位；双肺慢性支气管炎；颈部皮神经损伤。2020年7月1日，原告的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费经泰安协和司法鉴定所鉴定：被鉴定人张本月左侧多发肋骨骨折，构成伤十级伤残；枢椎骨折及右侧椎板骨折、寰枢椎半脱位构成伤十级伤残；多发腰椎横突骨折需后续治疗费2000元；护理期限为60天、需1人护理。原告支付鉴定费2860元。原告张本月的电动三轮车损失经泰安信诚价格事务所评估，损失价值5450元，原告张本月支付评估费400元。原告于崇英受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，住院57天，支付医疗费27342.34元（原告于崇英支付940元、被告付成支付26402.34元），其伤情经医院诊断：硬膜外血肿；颅骨骨折硬膜下积液；颧骨骨折（左）等。2020年7月1日，原告于崇英的伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费经泰安协和司法鉴定所鉴定：被鉴定人于崇英伤情不够成伤残；被鉴定人于崇英因交通事故致右上1235、左上1234医齿缺失，残根拔除需后续治疗费7000元；护理期限以实际住院为准；住院期间需两人护理。其支付鉴定费2860元。 同时查明，被告付成驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车在人民保险泰安市分公司投保交强险及商业第三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告付成为原告垫付医疗费43880.73元。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（115.97元/日），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。 本院认为，被告付成驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车与原告张本月驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两原告受伤，车辆受损。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告付成承担事故的全部责任，被告付成应对两原告的合理损失进行赔偿。由于被告付成驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车在人民保险泰安市分公司投保交强险及商业第三者险，结合公安机关认定被告付成发生事故逃逸后产生商业第三者险免责的情形，根据法律规定，两原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分应有侵权人赔偿。 对原告张本月的合理损失本院认定：原告张本月在东平县人民医院治疗费支付医疗费1330元、护理费6958.20元（115.97元/天×1人×60天）、住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）、伤残赔偿金45715.32元（42329元/年×9年×12%）、后续治疗费2000元、三轮电动车损失5450元、鉴定费2860元、评估费400元，原告张本月主张的交通费根据原告住院的时间、住院地与居住地的往返次数，酌定500元，以上合计66243.52元。 对原告于崇英的合理损失本院认定：原告于崇英在东平县人民医院治疗费支付医疗费940元、护理费13220.58元（115.97元/天×2人×57天）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天）、后续治疗费7000元、鉴定费2860元，原告主张的交通费根据原告于崇英住院的时间、住院地与居住地的往返次数，酌定570元，以上合计26300.58元。综上，依照保险合同的约定，由被告人民保险泰安市分公司在交强险范围限额内赔偿原告张本月医疗费1330元、护理费6958.20元、伤残赔偿金45715.32元、交通费500元、三轮电动车损失2000元（合计56503.52元）；赔偿原告于崇英医疗费940元、护理费13220.58元、交通费570元（合计14730.58元）；同时给付被告付成在交强险垫付的医疗费7730元（10000元-1330元-940元），该款项用于折抵被告付成应赔偿两原告的损失。 原告张本月住院伙食补助费1530元、后续治疗费2000元、三轮电动车损失3450元、鉴定费2860元、评估费400元，合计10240元；原告于崇英住院伙食补助费1710元、后续治疗费7000元、鉴定费2860元，合计11570元，由被告付成赔偿。涉及被告付成已垫付的医疗费43880.73元，扣除交强险7730元，剩余部分由被告付成承担（已支付）。综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张本月损失56503.52元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于崇英损失14730.58元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告付成为原告张本月垫付的医疗费3900元、为原告于崇英垫付的医疗费3830元（合计7730元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司直接给付两原告用于折抵被告付成应支付的赔偿款； 四、被告付成赔偿原告张本月剩余损失10240元、赔偿原告于崇英剩余损失11570元，合计21810元（含垫付的7730元）； 五、驳回原告张本月、于崇英其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××62，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1473元、保全费520元，共计1993元，由被告付成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  翟亚伟