安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2841号 原告:李林林,女,汉族,1982年8月14日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：程玉峰、程坤（实习），安徽立能律师事务所律师。 被告:舒升东,男,汉族,1991年10月20日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号，统一社会信用代码:91340000562184913L（1-1）。 负责人:李良军，副总经理。 委托代理人：汤天敏，保险公司员工。 原告李林林诉被告舒升东、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告李林林委托代理人程玉峰，被告舒升东，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人汤天敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林林诉称：2019年10月4日,原告李林林因交通事故受伤,故原告起诉要求被告赔偿：医疗费20444.82元，误工费（150+9）天×150元/天=23850元，护理费（60+9）天×123.48元/天=8520.12元，营养费（60+9）天×30元/天=2070元，住院伙食补助费9天×30元/天=270元，交通费4500元，住宿费118元，鉴定费1900元，伤残赔偿金73615元/年×20年×10%=147230元，精神抚慰金5000元，二次手术费10000元，电动车维修费970元，合计224872.94元，扣除舒升东已赔付12000元，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司已付10000元，共202872.94元；被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、原告和被告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、事故认定书，证明案涉交通事故发生经过及责任划分情况，被告舒升东负事故全部责任，原告李林林无责任。证据3、原告出院记录及门诊病历，证明原告因交通事故受伤入院治疗情况及门诊治疗情况。证据4、损失清单、医疗费票据、用药清单、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、维修费票据等，证明原告的损失情况。证据5、司法鉴定意见书，证明原告李林林伤残构成十级伤残，误工期、护理期、营养期经司法鉴定分别为150日、60日、90日，二次手术费为10000元。证据6、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告舒升东驾驶的机动车投保有交强险和商业三者险，二被告均应承担原告损失的赔偿责任。证据7、李林林及丈夫林玉宝、儿子林康健在上海市办理的上海市居住证、租房备案通知书、李林林的工资证明、劳动合同、李林林夫妻二人基本养老保险缴费记录、上海市社会保障卡等，证明李林林一家一直在上海市居住、生活、工作，李林林的残疾赔偿金等损失应当按照上海市城镇居民人均可支配收入计算，每年73615元。（附件：上海市2019年度城镇居民人均可支配收入标准1份） 被告舒升东辩称：诉状副本收到，发生交通事故是事实，对责任划分无异议，垫付医疗费用12000元，要求一并处理。 被告舒升东未提供证据。 被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对本案事故事实及责任无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。3、医疗费用原告未提供医疗明细清单，应扣除10%非医保用药，我公司垫付医疗费用10000元，应当在此金额中扣除。误工费150元的误工标准根据原告提供的证据原告的劳动合同及工资证明上记载原告的月收入是4000元，150元一天证据不足，另原告在2020年1月份进行了伤残鉴定，误工期应计算到鉴定前一天。护理费应按60天计算，对营养费，营养期按鉴定报告60天计算，其中包括住院期间九天，伙食补助无异议，交通费金额过高且发票无法证明是伤者因本次事故用于治疗发生的交通费，请法院酌定。从发票日期看与本次事故无关联，不认可。鉴定费用不承担，残疾赔偿金对伤残等级申请重新鉴定，残疾赔偿金标准劳动合同是5月份，租房是2019年4月份，该证明材料不能证明原告在上海居住工作一年以上，不适用上海城镇标准，且事故发生在六安，按六安的标准为宜。精神抚慰金等重新鉴定后予以认可，二次手术费用已申请重新鉴定。维修费用970元认可。4、本案的诉讼及鉴定费用保险公司不承担。 被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司提供以下证据：转款记录，证明垫付原告医疗费用10000元。 经庭审举证、质证，查明：2019年10月4日06时39分，舒升东驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的轻型货车，行驶至六安市裕安区时，与李林林骑二轮电动车发生碰撞，致李林林受伤及车辆损坏的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，舒升东负事故的全部责任，李林林无责任。原告李林林受伤后，于2019年10月5日至10月12日入住六安市人民医院治疗8天，共支出医疗费20444.82元。经安徽皖西司法鉴定所鉴定，李林林构成十级伤残一处，误工150日，护理60日，营养60日，后续医疗费约需人民币10000元。在审理过程中，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司申请对李林林的伤残程度及后续医疗费重新评估，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，李林林构成十级伤残一处，后续手术医疗费用评估建议按10000元确定。李林林支出鉴定费1900元，车辆维修费970元。被告舒升东垫付医疗费用12000元，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司垫付医疗费用10000元。 同时查明，原告李林林自2017年5月1日起在上海市吴淞口国际邮轮服务有限公司工作,一家三口居住在上海，均办理了上海市居住证。被告舒升东驾驶的皖Ｎ×××××轻型货车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。 以上事实，有相关书证、鉴定意见及当事人陈述予以证明，足以认定。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害，应承担赔偿责任。本次事故经责任认定舒升东负全部责任，李林林无责任。对机动车交强险和商业险的赔付应根据法律法规规定和合同约定处理。原告主张交通费损失应结合本案实际情况酌情判处，主张住宿费不予支持；主张残疾赔偿金按上海标准计算符合本案实际情况及相关法律规定，本院予以支持。经核实，原告李林林的损失为：医疗费20444.82元，后续治疗费10000元，误工费酌定19500元（150天×130元／天），护理费7408.8元（60天×123.48元／天），营养费1800元（60天×30元／天），住院伙食补助费240元（8天×30元／天），交通费酌定1000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金147230元（73615元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，车辆维修费970元，合计214493.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内赔偿原告损失212593.62元（214493.62元-1900元，含垫付款10000元）； 二、被告舒升东赔偿原告鉴定费损失1900元； 三、原告李林林返还被告舒升东垫付费用12000元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告舒升东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卫景文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理晁研 书记员罗敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。