wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民1257号 原告犹显斌，男，生于1985年7月10日，汉族，高中文化，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。 被告巴中市恩阳区景皓农林科技有限公司，住所地巴中市恩阳区恩阳大道川东IT产业园及电商基地二楼。统一社会信用代码：91511903MA665E8D6G。 法定代表人：成敏，该公司总经理。 被告成敏，男，生于1966年6月6日，汉族，高中文化，公司总经理，住巴中市恩阳区。 原告犹显斌与被告巴中市恩阳区景皓农林科技有限公司、成敏劳务合同纠纷一案，于2020年7月15日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙桃梅，被告成敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告犹显斌向本院提出了如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带支付原告劳务费160000元及资金利息（资金利息的计算方式：以160000元为基数，自2020年1月23日起按照年利率24%计算资金利息至偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实及理由，2019年12月8日原被告双方签订《承包合同》，被告巴中市恩阳区景皓农林科技有限公司作为发包方，原告作为承包方承包景皓产业园区区道路基础建设，《承包合同》明确约定了工程款总金额及付款方式以及违约责任。原告严格按照合同约定履行完全部合同义务。2020年1月23日被告成敏书立欠条一份，证实欠付原告劳务费160000元。后原告多次从外地赶到巴中进行催收，花费原告大量时间和车费，被告均今推明缓、毫无诚信可言，拖延劳务费至今，致使原告经济十分困难。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件、人口信息户籍证明、企业信息报告；证实主体适格。2、原、被告于2019年12月8日签订的《承包合同》，载明了工程款总金额为16万元，及付款方式、违约责任；第9条约定了违约金的计算方式。3、2020年1月23日被告成敏书立的欠条一份，载明被告成敏欠付原告犹显斌劳务费16万元，并承诺在2020年3月10日前支付完毕。 被告巴中市恩阳区景皓农林科技有限公司、成敏承认原告在本案中所主张的事实及提供的证据，称2019年农历腊月向原告书立“欠条”属实。但已代原告向民工支付工资2万多元、材料款5000余元、单位职工王海向原告转款1万元，算账后实际下差12万元。根据公司经营现状，定于2020年9月30日前向原告足额偿清。但原告所作工程混凝土存在翘角，质量不合格，要求原告修复。 本院认为，被告巴中市恩阳区景皓农林科技有限公司、成敏承认原告犹显斌在本案中所主张的事实及提供的证据。对原告犹显斌在本案中主张的该事实及提供的证据，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告犹显斌与被告巴中市恩阳区景皓农林科技有限公司签订承包合同后，原告按约履行了义务，并交付给被告；2020年1月23日，双方对工程量进行了结算，对下欠工程量进行了明确，被告成敏给原告犹显斌书立了欠条，注明给付时间以及逾期违约责任，但被告对下欠的工程量至今未给付，已构成违约，应承担继续履行支付下欠劳务款的法律责任。被告成敏既是公司股东，又是公司法定代表人，其与原告犹显斌结算、书立欠条的行为，应是履行职务行为，产生的后果，应由公司承担。被告成敏称已支付4万元，现下差12万元，庭审中未提供证据，在本院指定的时间内亦未补交证据，其主张，本院不予支持。双方可在执行中据实结算。原、被告在承包合同中对违约责任进行了确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据前述规定，违约金具有补偿性和惩罚性双重性质，合同当事人可以约定高于实际损失的违约金。但从约定的违约金超过造成损失的30%一般可以认定为过高来看，违约金的性质仍以补偿性为主，以填补守约方的损失为主要功能，而不以严厉惩罚违约方为目的。过高的违约金约定可能与公平原则存在冲突，在某些情况下还存在诱发道德风险的可能。因此，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。原、被告在签订承包合同中约定未按约定时间全额支付工程款按银行利率年利息24%计算，但因原、被告之间的基础法律关系是施工合同，作为对价的价款给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为违约金计算的标准，而应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。原、被告之间约定的标准过高，本院予以调整，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条：“从2004年1月1日起，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院将双方约定的逾期付款利息调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计算。据此，为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告巴中市恩阳区景皓农林科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告犹显斌下欠劳务款人民币16万元及利息（以欠款16万元为基数，从2020年1月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至本院指定的给付时间止）。 二、驳回原告犹显斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，简易程序结案减半收取1750元，由被告巴中市恩阳区景皓农林科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋 馨
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执615号申请执行人：蒋雄，男，1971年11月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：肖成静，女，1971年11月4日出生，汉族，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初1109号民事判决书，于2020年5月25日立案蒋雄和肖成静种植回收合同纠纷一案，本案申请执行金额为116070元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人肖成静均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无不动产登记，无车辆登记。经调查被执行人系重庆武隆区人，不在本地居住，具体职业和收入不详，经委托武隆法院调查其在重庆辖区内无不动产可供执行。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，对于人民法院依法终结本次执行程序无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人肖成静有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年八月三十日书记员  梁晓东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8432号申请执行人王娜，女，汉族，1986年4月5日出生，住河南省西华县。被执行人刘霞，女，汉族，1984年5月31日出生，住郑州市。王娜与刘霞纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘霞于本判决生效后十日内向原告王娜返还24000元（利息以24000元为本金，自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘霞负担。因刘霞未按上述生效法律文书履行义务，王娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆、东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘霞负有继续向申请执行人王娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年八月二十八日书记员  张 楠
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2706号之一 申请执行人陈洪龙，男，1992年8月08日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建省远润建设发展有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道民心街249号3206室。统一社会信用代码：913503006875248469。 法定代表人：蔡志国。 本院在执行申请执行人陈洪龙与被执行人福建省远润建设发展有限公司劳动争议一案中，依法作出了(2020)闽0302执2706号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人福建省远润建设发展有限公司的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建省远润建设发展有限公司所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 执行员  林锦斌 执行员  吴建泽 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 愉
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执2371号陈国庆与陈建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为154920元，经本院立案受理，申请执行人表示被执行人已自行向其履行154920元，同意本案结案。至此，关于本院（2018）苏0612民初5686号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1294号原告：温州东禾鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道塘角村，统一社会信用代码91330381059561793W。法定代表人：杨总弟，董事长。委托诉讼代理人：林健，系公司职员。被告：丁志强，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：万利平，女，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：丁志敏，女，1979年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告温州东禾鞋业有限公司与被告丁志强、万利平、丁志敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告丁志强、万利平、丁志敏共同给付原告货款31960元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院以简易程序立案受理后，于2020年5月15日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告温州东禾鞋业有限公司委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告丁志强、万利平、丁志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述被告丁志强订购的鞋产品均发往至武汉丁志敏处，故对账单显示为武汉丁志敏，结算签字是由被告丁志强亲笔签字。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告丁志强、万利平于2003年1月30日登记结婚。2013年开始，被告丁志强因经营需要向温州东球鞋业有限公司陆续购买鞋产品。2016年7月27日，经双方结算，被告丁志强尚欠原告货款138000元，并由被告在《2016年武汉丁志敏对账单》下方书写“欠条武汉丁志敏（丁志强）2016年7月27日”字样后交由原告收执。此后，被告丁志强又向原告购买鞋产品价值18960元。嗣后，被告丁志强陆续偿付货款125000元，余款31960元至今未付。另查明：2017年11月19日，温州东球鞋业有限公司更名为温州东禾鞋业有限公司。本院认为，被告丁志强尚欠原告温州东禾鞋业有限公司货款31960元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告丁志敏承担共同偿还责任，但未能提供相应证据证实，本院不予支持；原告主张被告万利平作为被告丁志强的配偶，应对涉案债务承担共同偿还责任，但亦未能提供相应证据证实涉案债务系夫妻婚姻关系存续期间所负的共同债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志强于本判决生效之日起十日内偿还原告温州东禾鞋业有限公司货款31960元并赔偿利息损失（以31960元为基数按年利率6%从2020年1月19日开始计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州东禾鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，由被告丁志强负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  林海平人民陪审员  李 平二〇二〇年八月七日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?????3?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11014号申请执行人：上海信传服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张学喜，执行董事。被执行人：上海升博服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：童辉，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初93256号民事判决书申请执行人上海信传服装辅料有限公司与被执行人上海升博服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执640号之一 申请执行人：吴雄情，男，汉族，1971年5月13日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：王可平，男，汉族，1961年10月12日出生,住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人吴雄情与被执行人王可平买卖合同纠纷一案中，依法扣划王可平的银行存款合计2742.28元;并经执行司法查控系统对被执行人王可平的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向王可平所在村居调查其财产情况，均未发现王可平有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年八月十一日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初392号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人边新建，男，1970年1月20日出生，汉族，大专文化，中共党员。户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2020年4月27日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人边新建犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人边新建签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序、认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人边新建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日20时33分许，被告人边新建酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的黑色轩逸牌小型轿车，沿保定市七一路由西向东行驶至郝庄新区与七一路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人边新建进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为184.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人边新建在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人边某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具认罪认罚具结书，建议法院判处被告人边新建拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 本院认为，被告人边新建违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量184.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人边新建认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人边新建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年八月六日 书记员  崔梦慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执277号 申请执行人：曹士钧，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路318号和佳广场1栋2601号。统一社会信用代码91450500MA5KYA8E2J。 法定代表人：黄寒春。 本院在执行申请执行人曹士钧与被执行人北海市和佳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初856号民事调解书，向本院申请强制执行，本案申请执行标的为本金200000元及利息，并负担案件受理费1309元和本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市和佳房地产开发有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市和佳房地产开发有限公司法人黄寒春发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执885号申请执行人朱正旺，男，1969年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐小明，男，1984年12月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人朱正旺与被执行人唐小明民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初752号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行，2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月8日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初752号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3611号之二申请执行人丁明，女，1977年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人孙洪晶，女，1976年11月18日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人李井涛，男，1973年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行丁明与孙洪晶、李井涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2019）黑0110民初5645号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金100000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费1685元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人李井涛的工资和公积金账户存款。截止至2020年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费1685元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月15日、2020年2月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年八月二十日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青23民终32号 上诉人（原审原告）：拉毛才让，女，1971年12月7日出生，土族，无固定职业，住同仁县。 被上诉人（原审被告）：叶旦加，男，1977年3月4日出生，藏族，黄南州公安局干部，住黄南州。 上诉人拉毛才让因与被上诉人叶旦加不当得利纠纷一案，不服同仁县人民法院（2019）青2321民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人拉毛才让到庭参加诉讼，被上诉人叶旦加经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拉毛才让上诉请求：1、将本案发回重审或在查清事实基础上依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院抛开被上诉人提交的2011年3月9日形成的中国建设银行取款凭条的法律属性、效力，在该凭条未能正常鉴定的前提下，未对其权属进行调查，属认定事实不清。上诉人认为，案涉取款凭条为本案关键证据，其不仅能证明被上诉人擅自领取上诉人丈夫遗留的住房公积金构成不当得利，亦可证明叶旦加利用了上诉人处于危困状态或处于缺乏判断能力状态，从而达到不法目的的事实。但一审法院在上诉人申请笔迹司法鉴定因被上诉人未予配合致使鉴定不能的前提下，未对该证据进行调查核实并径行裁决，应属认定事实不清。综上所述，上诉人请求二审人民法院依法查清事实，将本案发回重审或依法改判。 被上诉人叶旦加未答辩。 原审原告拉毛才让向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告丈夫的住房公积金34964.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶旦加系原告拉毛才让去世丈夫陈立加的弟弟，2010年9月，原告丈夫陈立加因车祸不幸去世，被告在陈立加去世后，在原告不知情的情况下私自领取丈夫的住房公积金34964.69元。原告知道后多次向被告主张要求返还该笔款项，被告拒不返还，致使原告合法权益严重受损，特诉至法院已达诉求。 原审原告为支持其主张，一审出示以下证据：1.流水号为030073637022000010的中国建设银行取款凭条，拟证明2011年3月9日，被告叶旦加未经原告许可，私自领取陈立加的住房公积金34964.69元，并签署陈立加的姓名。2.法院依申请调查取证的证据：2011年3月7日陈立加名下的黄南州住房公积金支取本息清单、提取申请审批表、支取凭证，拟证明被告叶旦加于2011年3月7日未经原告许可，私自办理陈立加的住房公积金领取事项。该两份证据内容与原告陈述相印证，待证事实与本案具有关联性，取证、举证程序合法，一审法院予以认定。 原审被告叶旦加经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。 一审法院认定事实：原审法院查明，原、被告原系叔嫂关系，2010年9月，原告丈夫、被告哥哥陈立加去世。之后被告叶旦加在原告不知情的情况下，于2011年3月9日私自领取陈立加的住房公积金34964.69元。原告知情后，多次向被告主张要求返还该笔款项，被告拒不返还，故向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案案涉财产为原告已故丈夫的住房公积金，系夫妻共同财产。被告未经许可，获得被告已故丈夫的住房公积金款34964.69元。原告知道后多次向被告主张要求返还该笔款项，被告拒不返还。经一审法院委托进行笔迹鉴定，被告拒不配合鉴定机构获取鉴定所需的相关资料，致使终止鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告出具相关证据、申请对涉案凭条进行笔迹鉴定的行为，已经完成了自身的举证责任，此时的举证责任应由被告承担，而被告拒不配合。据此，本院推定涉案形成于2011年3月9日的中国建设银行取款凭条签字系被告叶旦加所签。 一审法院认为，被告无法律根据，擅自取得他人财物，属于不当利益，原告的主张合理有据，本院予以支持。被告叶旦加经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶旦加于本判决生效后五日内返还原告拉毛才让住房公积金34964.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告叶旦加承担。 本院在二审庭审中组织上诉人拉毛才让对一审提交的证据进行了复述，一审法院对一审证据的认定意见符合最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案案涉财产为上诉人已故丈夫的住房公积金，系夫妻共同财产，被上诉人叶旦加未经许可，获得上诉人已故丈夫的住房公积金款34964.69元。一审中上诉人出具相关证据、申请对涉案凭条进行笔迹鉴定的行为，已经完成了自身的举证责任，此时的举证责任应由被上诉人承担，但被上诉人拒不配合，致使鉴定终止。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决被上诉人败诉，被上诉人已承担了拒不配合鉴定及未出庭应诉的法律后果，一审法院判决并无不当。此外，现行法律并未赋予人民法院对民事案件鉴定义务人强制鉴定的权利，在鉴定不能的情况下，一审法院也无必要对该案涉取款凭条笔迹进行调查核实。因此，上诉人关于申请笔迹司法鉴定因被上诉人未予配合致使鉴定不能的前提下，未对该证据进行调查核实并径行裁决，应属认定事实不清的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人拉毛才让的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费674元，由上诉人拉毛才让负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马正钧 审 判 员 完德加 审 判 员 李 艳 二〇二〇年八月四日 法官助理 李 磊 书 记 员 桑杰吉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5306号之二 原告：宁波市敏骅机械制造有限公司。住所地：余姚市三七市镇安捷西路111号（自主申报）。统一社会信用代码：91330205MA28124B4F。 法定代表人：倪晓骅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董远航，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高旷，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波卓越家具有限公司。住所地：余姚市三七市镇井头村。统一社会信用代码：913302815545145645。 法定代表人：陈彭德，职务不明。 被告：宁波市鸿兴家居用品实业有限公司。住所地：宁波市鄞州区宁穿路1679号（20-4）（集中办公区）。统一社会信用代码：913302056810580391。 法定代表人：陈刚，职务不明。 原告宁波市敏骅机械制造有限公司诉被告宁波卓越家具有限公司、宁波市鸿兴家居用品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宁波市敏骅机械制造有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市敏骅机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市敏骅机械制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费9146元，减半收取4573元，财产保全费3193元，合计7766元，由原告宁波市敏骅机械制造有限公司负担。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年八月十八日 代书记员 马银圆 ??? ??2?
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢914号 庄金华（申请执行人）、庄万良、余兰（被执行人）： 庄金华与庄万良、余兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计163131.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给庄金华（申请执行人）。至此，庄金华（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第5164号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6626号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7392号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：云南任昆科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西园路116号融城优郡B1-1910室。法定代表人：任召凤。原告李艳丽诉被告云南任昆科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 左 登二〇二〇年八月二十四日书记员 王书照
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2417号原告：李若阳，男，1998年5月9日生，汉族，住扶沟县。现住扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师。被告：刘亚杰，男，1998年2月4日生，汉族，住扶沟县。原告李若阳与被告刘亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若阳到庭参加了诉讼，被告刘亚杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李若阳向本院提出诉讼请求：1、要求刘亚杰及时偿还借款本金17000元；2、案件受理费由刘亚杰负担。事实和理由：李若阳与刘亚杰系朋友关系，因刘亚杰急用钱，李若阳分别于2020年7月23日借给刘亚杰12000元，2020年7月24日借给刘亚杰3000元，7月27日借给刘亚杰1000元，7月30日借给刘亚杰600元，8月3日借给刘亚杰400元，合计17000元，现李若阳开学急用钱要求刘亚杰及时偿还李若阳欠款本金17000元。刘亚杰未作答辩。李若阳围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、微信聊天记录六张、QQ聊天记录十张；证明刘亚杰与李若阳有借款合意，是刘亚杰向李若阳借款，借款金额17000元2、支付宝转账记录三张、微信转账记录三张；证明李若阳以支付宝、微信转账的方式向刘亚杰实际出借17000元（分别于2020年7月23日以支付宝转账方式借给刘亚杰12000元，2020年7月24日以微信转账方式借给刘亚杰3000元，7月27日以微信转账方式借给刘亚杰1000元，7月30日以微信转账方式借给刘亚杰600元，8月3日以支付宝转账方式借给刘亚杰400元，合计17000元）。刘亚杰未出庭，未对李若阳提交的证据发表质证意见。刘亚杰未向本院提交证据。经审查，本院认为，李若阳提交的证据1、2，刘亚杰未出庭、未发表质证意见；符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据李若阳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李若阳与刘亚杰系朋友关系。李若阳现为在校学生，2020年7、8月份刘亚杰以急需用钱为由多次向李若阳借款；其借款交付情况如下：2020年7月23日以支付宝转账方式交付6000元、6000元，2020年7月24日以微信转账方式交付3000元，2020年7月27日以支付宝转账方式交付1000元，2020年7月30日以支付宝转账方式交付600元，2020年8月3日以支付宝转账方式交付400元，合计17000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，刘亚杰向李若阳借款，李若阳向刘亚杰以微信或支付宝方式交付借款，符合借款合同的特征，刘亚杰与李若阳之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李若阳与刘亚杰未约定还款期限，李若阳向本院提起诉讼之前可视为李若阳的合理催告期限，在该期限内刘亚杰未返还借款，李若阳向本院提起诉讼要求刘亚杰返还借款17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，李若阳要求刘亚杰返还借款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：刘亚杰于判决生效之日起十日内返还李若阳借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，由刘亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年八月二十七日法官助理许小兰书记员李丹丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2520号原告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室，统一社会信用代码913304001464811346。法定代表人：陆福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑誉嘉，浙江红船律师事务所实习律师。被告：唐福荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈光华，男，1963年4月25日出生，汉族，住海宁市。原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司诉被告唐福荣、陈光华民间借贷纠纷一案，，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌巧荣、郑嘉誉、被告唐福荣、陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐福荣立即归还原告借款本金300000元，并支付至2020年3月1日的利息108000元（自2017年3月2日起暂计算至2020年3月1日为108000元，之后以300000元为基数按月利率1%计算至实际付清本金之日止）；2.判令被告唐福荣承担律师费21400元；3.判令被告陈光华对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月1日，唐福荣向原告借款300000元，并出具借条，约定月利率1%，如还款期到期，唐福荣未能按约还款，该笔借款转为临时借款，并对其他事项进行了约定。被告陈光华为该笔借款向原告提供保证，对保证期限、范围等做了约定。2017年3月2日，原告向唐福荣交付了300000元，两被告至今未还，遂成讼。被告唐福荣答辩称，借款属实，但现在没有偿还能力；原告处仍有工程款没有结算；当时昌盛花园工程因价格过低，其并不愿意做，公司一定要求他做，并承诺少收一点管理费，但没有兑现，导致其亏了几百万；边防站的安全履约保证金退回来了，也没有告知我。被告陈光华答辩称，借条上保证人处的字是其本人签的，但保证期为二年，在此期间没有收到原告催款，时效已过，请求法院驳回对其的起诉。经审理查明，2017年3月1日，唐福荣向原告借款300000元，并出具借条一份。该借条载明，“本人向原告借款300000元整，实际借款期限不超过3个月的，利息按月利率1%计算；本人保证于2017年5月31日前归还。本借款人声明：如还款期到期，本人未能按约归还，本人同意转为临时借款，但贵公司随时可以依法向本人主张权利，包括借款本金、利息，贵公司追偿本借款所发生的一切费用（包括律师费）由本人承担”等。唐福荣在借款人处签字。次日，陈光华在借条保证人处签字，借条载明的保证条款为“保证人的保证期限为二年，自福达公司向借款人催讨要求借款人或保证人归还借款之日起计算；担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用。”同日，唐福荣收到原告借款300000元。原告将本案委托浙江红船律师事务所代理，并支付律师费21400元。以上事实，由借条、汇款存根、委托代理协议、发票及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告唐福荣提供了300000元的借款，其债权应受法律保护。被告唐福荣未在2017年5月31日前归还借款，依据双方约定，该借款转为临时借款，原告可随时向被告唐福荣主张权利。现原告起诉主张要求被告唐福荣归还借款300000元，本院予以支持；原告主张的借款利息、律师费，均未违反法律规定及当事人的约定，本院予以支持，被告唐福荣的相关答辩意见，不予采纳。被告陈光华为被告唐福荣的上述债务提供担保，但未约定保证方式，依据法律规定，应当承担连带保证责任；因上述借款已转为临时借款，当事人对保证期间的约定，未违反法律规定，应当认定有效，保证期间自借款人书面催讨之日，即本案副本送达之日2020年7月9日起二年，未超过保证期间，被告陈光华应当依约承担保证责任；原告所主张的借款本息及实现债权的律师费均在双方约定的保证范围之内，且实现债权费用也未超过相应的标准，本院予以支持；对于陈光华时效已过的答辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐福荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2017年3月2日起按月利率1%计算至实际付清本金之日止）；二、被告唐福荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉兴福达建设股份有限公司律师费21400元；三、被告陈光华对第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742元、减半收取3871元，由被告唐福荣、陈光华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴佳瑶二〇二〇年八月十七日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保201号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：陈解元，男，1965年8月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈解元诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保144号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保144号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月十七日 承办人：杨红军
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1036号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用50元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款50元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1036号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14074号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴慰欢。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人吴慰欢房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吴慰欢在原审的诉讼请求：1.东建公司向吴慰欢支付逾期交楼违约金16465.99元（以313638元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向吴慰欢支付逾期交房的违约金16465.99元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人吴慰欢服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5524号原告：杨山，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县狼城岗镇曹寨村委，住所地：中牟县狼城岗镇曹寨村。原告杨山与被告中牟县狼城岗镇曹寨村委财产损害赔偿纠纷一案。原告杨山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨山撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二〇年八月二十五日书记员  耿 茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1437号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王林，女，1965年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王林拒不偿还信用卡本金49999.68元、利息5908.96元、违约金5878.97元，合计61787.61元（利息及违约金暂计至2019年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王林签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49999.68元、利息5908.96元、违约金5878.97元，合计61787.61元（利息及违约金暂计至2019年4月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请费448元，由被申请人王林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3739号原告：刘灿贵，男，1976年8月24日出生，汉族，住仁怀市。被告：罗庆红，男，1964年12月22日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：邹泊航，贵州道弘律师事务所律师。被告：彭兴会，女，1967年10月11日出生，汉族，住仁怀市。原告刘灿贵与被告罗庆红、彭兴会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘灿贵于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灿贵在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘灿贵撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告刘灿贵负担。审判员  陈登权二〇二〇年八月二十五日书记员  蒲青城
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执742号之一 被执行人：汪清，男，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人汪清罚金纠纷一案中，经查，被执行人汪清名下没有可以执行的财产。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张韵琴
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3497号 原告：杨瑞彬，女，1976年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：福建龙庭十方酒店管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：杨磊。 本院在审理杨瑞彬与被告福建龙庭十方酒店管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保704号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告杨淑云中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与杨淑云借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保116号 申请人成都博宏包装有限公司，住所地成都市新都区新繁镇蟇水村三组13号。 法定代表人王建平，总经理。 委托诉讼代理人伍芳逸，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人成都康鸿塑胶制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东四路297号。 法定代表人王明海。 申请人成都博宏包装有限公司与被申请人成都康鸿塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都博宏包装有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都康鸿塑胶制品有限公司所有的财产在价值380000元内予以查封、冻结。担保人王涵自愿以其所有的位于金牛区房屋［川（2020）成都市不动产权第0099321号］为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都康鸿塑胶制品有限公司所有的财产在价值380000元内予以查封、冻结； 二、对担保人王涵所有的位于金牛区房屋［川（2020）成都市不动产权第0099321号］在价值380000元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都博宏包装有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年八月三日 书记员  张建松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3994号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3994号申请执行人上海邝嵘文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈祺明，董事长。被执行人上海竞智广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玉荣，总经理。被执行人王大铭，男，1985年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海邝嵘文化传播有限公司与被执行人上海竞智广告有限公司、王大铭租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初13277号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海邝嵘文化传播有限公司于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币407206元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6008元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年八月二十五日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年八月二十七日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2704号申请执行人：张涛，男，1989年7月30日生，汉族，住宜兴市。被执行人：徐俊荣，男，1961年8月17日生，汉族，住宜兴市。张涛与徐俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0282民初3966号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、徐俊荣结欠张涛借款本金9万元，该款徐俊荣于2018年6月22日前支付4万元，于2018年7月10日前支付5万元，双方再无其他纠纷。二、如徐俊荣有任一期逾期未付，则张涛有权就剩余未付部分一并向法院申请强制执行。三、张涛放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1025元，由徐俊荣负担。因被执行人徐俊荣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张涛向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过法院电子送达平台向被执行人徐俊荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月28日、8月6日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结徐俊荣名下相关银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月28日通过法院网络查控系统查询了被执行人徐俊荣名下的车辆登记信息，查明被执行人徐俊荣名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月24日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人徐俊荣名下的不动产登记信息，查明被执行人徐俊荣名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人徐俊荣名下的住房公积金情况，查明徐俊荣名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年7月16日至被执行人徐俊荣住所地宜兴市调查，未发现被执行人徐俊荣行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人徐俊荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日对被执行人徐俊荣采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月21日通过法院电子送达平台，向申请人书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初3966号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 昳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执恢4号申请执行人：垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路南，统一信用代码：370500200021725。法定代表人：崔新海，总经理。被执行人：山东山尔铝业有限公司，住所地：东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米，统一社会信用代码：91370500561431716X。法定代表人：薛建伟，总经理。被执行人：山东山伟铝业有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城开发区沂山路东段南侧18米处，统一社会信用代码：91370724676844545R。法定代表人：范雪岭，总经理。被执行人：东营市山能铝材有限公司，住所地：东营市垦利区永莘路南侧，统一社会信用代码：370521200004090。法定代表人：薛建武，总经理。被执行人：山东百成窗业有限公司，住所地：东营市东营区北一路115号，统一社会信用代码：91370500765773128P。法定代表人：魏熠坤，总经理。被执行人：山东胜众门窗有限公司，住所地：东营市垦利区永安开发区，统一社会信用代码：91370521752651746X。法定代表人：王迎春，总经理。被执行人：薛建伟，男，1972年9月16日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人:**，女，1982年6月27日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：何珊珊，女，汉族，1984年6月18日出生，现住东营市垦利区。被执行人：王迎春，女，汉族，1977年11月10日出生，现住东营区。被执行人：宁春华，男，汉族，1971年3月18日出生，现住东营市垦利区。被执行人：薛建福，女，汉族，1972年2月17日出生，现住东营市垦利区。被执行人：邢新房，男，汉族，1978年11月10日出生，现住东营市垦利区。被执行人：薛建武，男，汉族，1975年3月10日出生，现住东营市垦利区。被执行人：胡永杏，女，汉族，1975年4月10日出生，现住东营市垦利区。被执行人：魏熠坤，女，汉族，1970年5月3日出生，现住东营市东营区。被执行人：韩建磊，男，汉族，1986年2月13日出生，现住东营市广饶县。东营市垦利区人民法院(2017)鲁0521民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0521民初55号民事判决书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月十二日书记员  李 娜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27734号 本院依据（2019）粤1971刑初138号法律文书申请执行被执行人刘婉霞罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3209号原告：河南康达物流有限公司，住所地武陟县三阳乡北小庄村S104省道涧沟河桥东北角。法定代表人：董岩，总经理。委托诉讼代理人：张万广，河南博联律师事务所。被告：田梦林，男，汉族，住河南省博爱县。被告：田小团，汉族，住河南省博爱县。被告：刘根闹，男，1972年5月29日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南康达物流有限公司与被告田梦林、田小团、刘根闹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河南康达物流有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南康达物流有限公司撤诉。案件受理费5194.0元，减半收取计2597.0元，由河南康达物流有限公司负担。审判员  周中全二〇二〇年八月十三日书记员  张嘉成
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2916号原告：钟美华，女，1973年10月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文旭，男，1989年8月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告钟美华与被告文旭追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钟美华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟美华申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟美华撤诉。案件受理费474元，减半收取237元，由原告钟美华负担。审判员 蔡 武二〇二〇年八月二十五日书记员 文凯利
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2584号原告：郭祥刚，男，1986年5月10日生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏鹏，男，1964年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东省联通通信有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区中华东路518号。统一社会信用代码：913717007027566315负责人：于传渭，总经理。委托诉讼代理人：刘超华，男，1973年12月29日出生，汉族，系公司副经理，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：胡文波，山东晟韵律师事务所律师。郭祥刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即将落在我车头上钢丝、光缆挪开，赔偿给我所造成的损失20万元，并判令被告向我赔偿从起诉之日起至其挪开我车头上钢丝、光缆之日止给我造成的损失。2、诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月14日早晨我从家出来准备开我的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂上车斗去拉货，走到车辆附近看到电线杆断裂，并且电线杆上边的钢丝、光缆砸在我的车头上，发现这种情况后我立即报警，报警后公安到了现场，但最终没有得到妥善处理。事后了解到电线杆和电线杆上边所扯的钢丝、光缆属于联通公司，我就多次拨打联通服务热线10010让他们尽快处理此事，他们每次都说联系有关人员尽快妥善处理，但时至今日始终没给解决。被告无视我的合法权益，从发生事故至今已有6个多月时间，但拖到现在也没有将我车头上钢丝和光缆挪开。被告行为不但严重影响我的车辆正常营运，并且造成了我的车辆损毁，而且也给我造成极大损失。要求判如所请。山东省联通通信有限公司菏泽市分公司辩称，原告起诉的主体是错误的，涉案被告不是实际经营的公司，只是改制过程中存续的公司，没有独立的财产，没有经营行为，不能对外承担民事责任，进行经营管理维护线路的公司是中国联合网络通信有限公司牡丹区分公司，本案被告不是涉案线路的所有人、管理人、使用人，更不是涉案线路的经营人，不具备本案被告的主体资格。本院经审查认为，山东省联通通信有限公司菏泽市分公司不是涉案线路的所有人、管理人、使用人，也不是涉案线路的经营人，中国联合网络通信有限公司牡丹区分公司对涉案线路有管理权和使用权并承担涉案线路的维护，山东省联通通信有限公司菏泽市分公司不具备本案被告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭祥刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年八月二十四日书记员  张卫芳
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4212号 原告：蒋承阳，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李龙凤，女，1988年6月16日生，彝族，住贵州省盘州市，系蒋承阳之妻。 被告：秦强富，男，1974年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告蒋承阳与被告秦强富运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋承阳及其委托诉讼代理人李龙凤到庭参加诉讼，被告秦强富经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告蒋承阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币40，400元整；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费（包含差旅费、诉讼费、误工费、交通费、食宿费、律师费等费用）。事实与理由：2016年10月10日，被告雇佣原告为其承建保田马鞍山旅游投资建设工程中的运输工作，提供运输业务，双方于2018年4月28日以欠条的形式进行结算，被告确认尚欠原告运输费用共计40，400元，在约定的期限届满后，被告未按约定向原告支付全部运输费用，经多次催讨未果，后经双方协商后达成协议，见《付款协议书》，被告承诺于2018年6月30日前一次性付清上述款项，但时至今日被告始终未向原告支付所欠款项，而且还无法联系上被告，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告秦强富未到庭，未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日蒋承阳（简称“甲方”）与秦强富（简称“乙方”）签订《付款协议书》，乙方承建马鞍山旅投工程需要，于2016年10月10日雇佣甲方为其提供运输业务，甲方按约定为乙方提供运输。双方于2018年4月28日以“欠条”的形式进行结算，乙方确认尚欠甲方运输费用，约定的期限届满后，乙方未按约定支付全部运输费用，现双方就乙方付款达成如下协议，以供双方共同遵守。内容：“一、经双方确认，乙方尚欠甲方运输费用人民币40，400元；二、乙方承诺于2018年6月30日前一次性付清上述款项，如到期未全部支付，应自本协议签订之日起，以欠付款项金额为基数按月利率2%计算违约金支付甲方，直至所欠款项全部清偿之日止。三、……。甲方：蒋承阳，2018年4月28日。乙方：秦强富，2018年4月28日”。 上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的证据等在案佐证。 本院认为，原被告签订的合同（付款协议书），系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，被告尚欠原告运输费用40，400元，被告不支付原告运输费用的行为系违约行为，对原告主张被告支付运输费用40，400元的诉请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 由被告秦强富于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告蒋承阳运输费用人民币40，400元。 如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告秦强富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  秦中良 二〇二〇年八月十日 书记员  王运成
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23132号 被执行人：陶国平，男，1979年4月6日出生，汉族，身份证地址：江苏省无锡市锡山区。 关于被执行人陶国平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18796号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陶国平应负担案件受理费456.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陶国平名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1678号 原告刘朝军，男，1963年3月13日出生，汉族，晋州 市槐树镇小彭村。 被告吴建入，男，1966年9月22日出生，汉族，晋州市。 被告赵彦果，女，1965年3月15日出生，汉族，晋州市。 原告刘朝军与被告吴建入、赵彦果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝军到庭参加诉讼，被告吴建入、赵彦果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：要求二被告给付原告纤维素款35875元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营纤维素生意，被告吴建入从原告处购买纤维素，被告陆续购货，陆续付款。2014年2月20日、2014年2月26日被告两次购买原告纤维素，货款价值45875元未结算。后经原告多次催要，于2016年1月被告给付原告现金10000元，现尚欠35875元被告推拖未付，故诉至法院。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、原告刘朝军的身份证原件及复制件一份。 2、2014年2月20日欠条一份。 主要内容：今收到纤维素40代（19500元），大写壹万玖仟伍佰元整。吴建入的签名，时间是2014年2月20日。 3、2014年2月26日欠条一份。 主要内容：今欠刘朝军纤维素款26375元，欠款人赵艳国、吴建入的签名，时间是2014年2月26日。 4、2017年1月29日的证明一份。 证明：被告吴建入承诺于2017年年底全部还清原告货款。 5、户籍证明信一份。 河北省晋州市育才西路8号，户主吴建入，男，1966年9月22日，汉族，身份证号1323221966××××××××。妻子赵彦果，女，1965年3月15日，汉族，身份证号1323221965××××××××。 6、晋州市村民委员会证明一份。 我村村民吴建入1323221966××××××××，赵彦果1323221965××××××××，夫妻二人均常年在外，未在本村居住。槐树镇南白水村村民委员会盖章，时间是2020年5月11日。 被告吴建入、赵彦果经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告经营纤维素生意，被告从原告处购买纤维素，被告陆续购货，陆续付款。2014年2月20日购买原告纤维素，向原告出具收据，主要内容：“今收到纤维素40代（19500元），大写壹万玖仟伍佰元整。吴建入的签名，时间是2014年2月20日”。2014年2月26日被告购买原告纤维素，向原告出具欠条，主要内容：“今欠刘朝军纤维素款26375元，欠款人赵艳国、吴建入的签名，时间是2014年2月26日”。货款价值45875元未结算。后经原告催要，于2016年1月被告给付原告现金10000元。被告吴建入承诺于2017年年底全部还清原告货款。原、被告双方未约定利息。但时至今日，被告尚欠原告纤维素款35875元未给付，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告债权、债务关系明确。被告从原告处购货，理应给付原告货款。二被告未给付原告货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求二被告给付货款35875元及利息，利息自原告主张权利之日即2020年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该笔欠款履行完毕之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告吴建入、赵彦果于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币35875元及利息。（利息自2020年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该笔欠款履行完毕之日止）。 案件受理费696元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴秀琴 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  高宁宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执150号之一被执行人：曹永，男，1972年2月5日生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。曹永因犯开设赌场罪，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，并处曹永罚金人民币3000元、追缴违法所得2600元，该判决已经发生法律效力，被执行人曹永未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，本院于同日立案受理。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询了被执行人的不动产、公积金等情况，未查找到被执行人可供执行的财产，我院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人曹永可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0703刑初80号刑事判决书判处被告人曹永罚金刑及追缴违法所得部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇二〇年八月三十日书记员 张熙越
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1881号之四申请执行人：朱建厂，男，1975年12月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：纪建立，男，1977年10月18日出生，汉族，胜利石油管理局机关车队职工，原住东营市东营区西三路翠苑小区24号楼3单元202室，现住址不详。本院在执行申请执行人朱建厂与被执行人纪建立民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人纪建立的住房公积金40000元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年八月十一日书记员  程玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2565号 原告：浙江瑞域纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业路，统一社会信用代码91330781792070196Q。 法定代表人：潘瑞光。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：常州市茂联纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青洋北路77号，统一社会信用代码91320402078242691J。 法定代表人：陈荣兵。 被告：常州东源纺织印染有限公司，住所地江苏省常州市天宁区中吴大道568号，统一社会信用代码913204007293052396。 法定代表人：严健。 原告浙江瑞域纺织有限公司为与被告常州市茂联纺织品有限公司、常州东源纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞域纺织有限公司委托诉讼代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告常州市茂联纺织品有限公司、常州东源纺织印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江瑞域纺织有限公司诉称，被告因需向原告购买坯布，截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款146512.30元。原告与被告进行对账，但被告未对账。后两被告向原告出具了还款承诺书，还款承诺书明确两被告尚欠原告货款141088.86元，并承诺该货款到2020年5月31日付清。但承诺还款到期后，虽经原告多次催要，两被告至今未向原告支付所承诺归还的货款。故向法院起诉，请求判令两被告立即向原告支付货款141088.86元，并自2020年6月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失，由两被告承担案件诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告企业公示信息复印件，证明原告、被告的主体资格；2、对账单、还款承诺书，证明被告欠原告货款的事实。 被告常州市茂联纺织品有限公司、常州东源纺织印染有限公司未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的证据1及2中的还款承诺书经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。对原告提交的对账单，因没有对方签字确认，本院不予认定。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告常州市茂联纺织品有限公司因需向原告购买坯布，截至2019年12月31日尚欠原告货款141088.86元。后两被告向原告出具了还款承诺书，具体内容为：“常州市茂联纺织品有限公司系常州东源纺织印染有限公司的采购公司，其实际控制人为严健，其对外债权债务关系由常州东源纺织印染有限公司承担，到2020年3月6日欠贵司货款141088.86元，此货款到2020年5月31日付清，特此承诺”。该款一直未付。故原告向本院起诉。 本院认为，本案双方买卖关系清楚，常州市茂联纺织品有限公司本应按约支付货款，两被告签订的还款承诺书实质为债务转让，庭审中本院也进行了释明，原告同意债务发生转让，故支付货款的义务应由常州东源纺织印染有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州东源纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江瑞域纺织有限公司货款人民币141088.86元，并支付逾期付款损失（付款损失自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告对常州市茂联纺织品有限公司的诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1561元（已减半收取），保全费1245元，合计2806元，由被告常州东源纺织印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年八月四日 代书记员  唐帅莹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1024号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。委托代理人：张月浪、肖娴，系贵州氧源律师事务所律师。被执行人：罗国玉，男，住清镇市。被执行人：王德荣，女，住址同上。本院依据（2019）黔0181民初3789号民事判决书，于2020年4月16日依法受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请执行罗国玉、王德荣借款合同纠纷一案，执行标的110929.42元及利息，案件受理费1997元，申请执行费1594元。在执行过程中，被执行人罗国玉、王德荣一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到被执行人罗国玉、王德荣有其他可供执行的财产，该案经申请执行人同意终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年八月二十五日书记员  黄胜男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1993号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市，组织机构代码55252478-5。被执行人：董海洋，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杜玉春，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：李发英，女，1976年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杜玉静，女，1970年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：杜玉春，男，1986年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：韩艳，女，1984年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人董海洋、韩艳、杜玉春、李发英、杜玉静、杜玉春借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人董海洋、韩艳、杜玉春、李发英、杜玉静、杜玉春部分小额财产，并划扣银行存款11945.69元，暂未发现其名下有其他可供执行的有效财产。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人董海洋、韩艳、杜玉春、李发英、杜玉静、杜玉春达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0382执1993号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 魏 星二〇二〇年八月二十六日书记员 张 震
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初117号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人徐弘，男。2019年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2020年7月29日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人徐弘犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人徐弘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日2时许，在潍坊市潍城区城关街道郭宅街潍州KTV吧台处，被告人徐弘与田某1因琐事发生口角，后徐弘一拳打在田某1左眼处，致田某1左眼眶骨骨折。经鉴定，田某1的伤势程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐弘故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人徐弘系自首，建议判处被告人徐弘有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证伤情照片；书证被告人的户籍信息，受案登记表、立案决定书，接受证据清单，门诊病历、放射科报告单复印件，交出条、收到条、谅解书；证人王某、孙某、田某2、马某、徐某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人田某1的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；被告人供述等证据证实。被告人徐弘对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐弘系自首。案发后，被告人徐弘亲属赔偿被害人经济损失60000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。本院认为，被告人徐弘的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐弘系自首，愿意接受处罚，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人徐弘可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐弘犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇二〇年八月十八日书记员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保278号之五 申请人李明超，男，1979年7月26日生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李明超于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额49632.00元，担保人刘冬以所有的在调兵山市农村信用合作联社大明信用社定期存单50000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额49632.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结担保人刘冬所有的存放在调兵山市农村信用合作联社大明信用社定期存单，冻结金额人民币49632.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费516元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保174号申请人：史国富，男，汉族，1980年5月20日出生，住涡阳县。被申请人：杨玉红，女，汉族，1982年7月12日出生，住涡阳县。本院在审理申请人史国富与被申请人杨玉红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下房产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨玉红丈夫王建华名下的位于涡阳县（证号：皖（2018）涡阳县不动产权第0009622号）房产，查封期限为三年。二、查封担保人史国富名下的位于涡阳县（证号：涡房权证涡字第××号），查封期限为三年。财产保全费1770元，由申请人史国富预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年八月十日书记员  邵 威
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1821号原告：段仁锋，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：曾海鹰，女，1976年2月25日出生，汉族，住宜城市。原告段仁锋与被告曾海鹰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告段仁锋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段仁锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段仁锋撤诉。案件受理费1800元，由原告段仁锋负担。审判员  秦爱平二〇二〇年八月二十五日书记员  刘圆圆
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1354号 申请执行人：贺亚军，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：饶晓雨，男，1995年12月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省。 本院在执行申请执行人贺亚军与被执行人饶晓雨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案执行，于2020年7月6日向被执行人饶晓雨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人饶晓雨赔偿申请执行人贺亚军各项损失共计197712.92元，承担案件诉讼费1962元、鉴定费1790元、执行费2922元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日向被执行人饶晓雨发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月17日、2020年7月7日、2020年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人饶晓雨名下的财产信息，发现被执行人饶晓雨在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、车辆、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年7月22日限制被执行人饶晓雨高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人饶晓雨发出限制消费令。 4、本院于2020年7月22日将被执行人饶晓雨纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人饶晓雨发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年7月22日邮寄提供被执行人财产线索通知书告知申请执行人贺亚军，贺亚军未能提供被执行人饶晓雨可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年八月十七日 法官助理王海峰 书记员张程程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5235号申请执行人广发银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人赫广杰，男，1985年11月8日出生，满族，住辽宁省灯塔市。广发银行股份有限公司北京市分行与赫广杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币303474.47元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赫广杰名下无房产登记、无在京车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资、公积金等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5709号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3289号原告：腾冲县万佳物业管理有限公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区东方小区3号，统一社会信用代码：915305225945809297。法定代表人：杨家霖，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兴明，系公司员工。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李启美，云南腾大律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：丁某某，女，1970年1月30日出生，汉族，住腾冲市。原告腾冲县万佳物业管理有限公司与被告丁红云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告腾冲县万佳物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲县万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告腾冲县万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告腾冲县万佳物业管理有限公司负担。审判员 杜 青二〇二〇年八月十八日书记员 李维维
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2473号原告：朱培根，男，1968年3月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈英，浙江秀源律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷婷，浙江秀源律师事务所律师。被告：郑怀新，男，1962年8月19日出生，汉族，住苍南县。原告朱培根诉被告郑怀新加工合同纠纷一案于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员封景依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖婷婷到庭参加诉讼，被告郑怀新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培根提出诉讼请求：1.判令被告郑怀新支付原告染色加工费150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年开始，被告委托原告为其提供染色加工，截至2017年1月24日，被告尚欠原告染色加工费150000元，并于同日向原告出具借条一份予以确认。后被告未支付上述款项，原告催讨未果，遂起诉。被告郑怀新未作答辩。为证明其主张，原告朱培根提交借条原件一份、加工账单复印件一份，证明被告郑怀新欠付原告加工费150000元的事实。本院认证认为：原告提交的加工账单系复印件，但与借条可以相互印证，且现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为：从原告提交的加工账单及借条可见原、被告间加工合同关系明确，被告欠付原告的加工费为借条所载150000元。现未见双方关于加工费支付期限的约定，被告依法应当在原告交付工作成果时支付，被告久拖未付，显属不当，故对于原告要求被告支付其加工费150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑怀新于本判决生效之日起十日内支付原告朱培根加工费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告郑怀新负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  封 景二〇二〇年八月十七日法官助理  龚 瑶书 记 员  丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保179号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张西锋，男，1965年02月07日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张西锋金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初261号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张西锋的银行存款14233.03元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张宁 二〇二〇年八月五日 书记员  刘菲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执951号申请执行人：吴祥松，男，1978年9月4日出生，汉族。被执行人：伍水华，男，1979年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴祥松与被执行人伍水华借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初1049号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴祥松于2020年8月3日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人吴祥松书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1049号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年八月四日书记员 尹      凌      然