wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4699号原告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号.委托诉讼代理人：吕小涛，男，1980年4月26日出生，汉族，该公司员工，住河南省许昌市。被告：于某某，男，汉族，1968年12月7日生，住河南省周口市川汇区。原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财保公司）诉被告于某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司委托诉讼代理人吕小涛、被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告于某某支付人寿财保公司垫付案外人赵雅敏车辆维修款91800。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年12月28日，于某某无证驾驶无号牌五征奥翔机动三轮车载乘客关树平逆行沿文昌大道北侧机动车道由西向东行驶至周口市川汇区文昌大道东段高速桥下时，与沿文昌大道北侧机动车道由东向西梁峰驾驶的豫Ｋ×××××号东风日产小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具周公交认字【2017】第122845号道路交通事故认定书认定，于某某承担本次事故全部责任。2018年3月13日，豫Ｋ×××××车辆所有人即被保险人赵雅敏与原告签署权益转让书等索赔资料，原告在2018年3月15日全额支付豫Ｋ×××××车辆维修款91800元，并取得向责任人追偿的权利。因赔款追偿问题，原、被告协商无果，原告诉至法院。被告于某某辩称，认可事故真实性，但生活困难，无力支付原告要求的赔偿款。原告向本院提交证据材料有：1、道路交通事故认定书一份两页、于某某户口本复印件一份两页，证明于某某无证驾驶机动车造成事故发生的事实以及被告身份信息；2、事故现场照片一组4张，豫Ｋ×××××车辆行车证一份，梁峰驾驶证一份，豫Ｋ×××××车辆定损单一份8页，机动车维修发票一组3张，权益转让书、直赔授权书、直赔协议书，赔款计算书一份两页，银行转账回单两份，证明原告2018年3月15日已支付豫Ｋ×××××车辆维修款91800元并取得代位追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明：2017年12月28日，被告于某某无证驾驶无号牌五征奥翔机动三轮车载乘客关树平逆行沿文昌大道北侧机动车道由西向东行驶至周口市川汇区文昌大道东段高速桥下时，与沿文昌大道北侧机动车道由东向西梁峰驾驶的豫Ｋ×××××号东风日产小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具周公交认字【2017】第122845号道路交通事故认定书认定，被告于某某承担本次事故全部责任。2018年3月13日，豫Ｋ×××××车辆所有人赵雅敏与原告签署权益转让书等索赔资料，原告在2018年3月15日支付豫Ｋ×××××车辆维修款91800元。以上事实，有交通事故认定书、机动车损失确认单、维修发票，转账回单及庭审笔录在卷为证。另查明，赵雅敏为事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车的所有人，该车在原告人寿财保公司投保有机动车辆损失险等相关险种，本案所涉交通事故发生在保险期限内。再查明，被告于某某所驾驶五征奥翔机动三轮车属机动车范畴，应当投保机动车交强险，而被告于某某作为投保义务人未投保交强险。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿的，人民法院应予以支持。保险公司在保险范围内垫付费用后，有权向侵权人追偿。本案中，被告于某某作为投保义务人和侵权人，未投保机动车交强险，发生交通事故，导致原告为其垫付受害人各项费用，被告应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具周公交认字【2017】第122845号道路交通事故认定书认定，被告于某某承担本次事故全部责任。现原告要求被告偿还垫付的保险赔偿款91800元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告于某某于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财险保险股份有限公司许昌市中心支公司支付为其垫付的保险赔偿款91800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元，由被告于某某承担。如不服出本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年八月二十一日书记员  马帅帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3207号原告：王学家，男，1966年04月09日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：石教权，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：熊志红，男，1985年07月06日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告王学家诉被告熊志红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学家到庭参加诉讼，被告熊志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学家向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务报酬共计人民币3200元﹙以下币种均为人民币﹚，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的利息至全部还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年03月至同年底，我在被告承接的武汉市白沙洲市政工程项目内油漆工等工作，所有工作完成后，2019年02月04日经结算，被告向我出具了欠条一份，载明欠我人工款3200元。但经我多次索要未果，熊志红未予支付。为了维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼提出上述诉讼请求。熊志红辩称：熊志红未作答辩。本院查明的主要事实：2015年03月，王学家经人介绍，受熊志红雇请在武汉市白沙洲市政工程项目内负责油漆工作，并口头约定劳务报酬为230元/天。同年底，王学家从事的工作完工。2019年02月04日经双方结算，熊志红向王学家出具欠条一份，载明：欠王学家人工费3200元。嗣后，经王学家多次催要未果而引起诉争。本院认为：王学家为熊志红提供劳务，依法有权获取劳动报酬。熊志红欠王学家劳务费3200元，有其出具的欠条予以证实，故王学家要求熊志红支付劳务费3200元的诉讼请求，于法有据，应予支持；王学家要求熊志红按照年利率6%支付劳务费迟延支付的利息，该请求不违反法律规定，本院亦予以支持。熊志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由熊志红于本判决生效之日起十日内给付王学家劳务费3200元及利息(利息按年利率6%计算，自2019年07月06日起计算至该款还清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由熊志红负担。本判决为终审判决。审判员  熊浩海二〇二〇年八月五日书记员  宋颖颖
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初674号 原告：林建忠，男，1976年2月9日出生，汉族，住南安市。 被告：冯健平，男，1987年4月23日出生，住明溪县。 原告林建忠与被告冯健平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建忠到庭参加诉讼，被告冯健平经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 林建忠向本院提出诉讼请求：1.判令冯健平立即支付林建忠装载机台班费11890元整；2.冯健平承担本案的诉讼费用。事实与理由：林建忠于2018年12月16日至2019年1月5日开50型监工装载机到冯健平在胡坊的工地干活，双方约定台班费每小时按220元计算，共工作99小时30分钟，合计21890元。冯健平于2018年12月付了5000元，经多次催讨，于2020年1月付了5000元，还有11890元至今未支付。后又多次催讨无果。为维护自身权益，根据民事诉讼法第119条规定，请求依法判决。 冯健平未作答辩。 林建忠为证实自己的主张，向本院提交了微信聊天记录一份及机械工时单14份，证明其在诉状中陈述的事实。 本院认为，林建忠提供的上述证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。冯健平经本院传票传唤，无故未到庭，视作放弃质证权利。 根据林建忠提供的上述证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：林建忠长期驾驶装载机为人打工。2018年12月15日，冯健平找到林建忠，请林建忠的装载机至冯健平所经营的胡坊镇路口工地进行作业，双方口头约定林建忠负责驾驶及装载机的费用，冯健平按每小时220元的标准向林建忠支付台班费，台班费于工程结束之日一次性付清。2018年12月16日，林建忠入场作业，每日作业结束由林建忠填写“机械工时单”一份，由冯健平签名后交给林建忠。林建忠依照冯健平安排，作业至2019年1月5日，共计填写“机械工时单”十四份，计作业时间99.5小时。作业期间，冯健平向林建忠支付台班费5000元整。作业结束后，林建忠向冯健平催讨剩余的台班费，冯健平于2020年1月支付了5000元整，余款至今未付。 本院认为，林建忠与冯健平口头约定的承揽关系是双方当事人自愿约定，不违反相关法律规定，属有效承揽合同关系，双方应全面履行约定的权利义务。本案中，双方当事人在承揽关系作业期间对林建忠的工时进行了确认，同时林建忠提出的单价每小时220元的标准符合当地行业标准，且冯健平在微信语音中对台班费总额予以了确认，故林建忠提出冯健平立即支付尚欠台班费11890元的主张，符合相关法律规定，该主张予以支持。冯健平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯健平欠林建忠台班费11890元整，该款应于本判决生效之日一次性清偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.50元，由冯健平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈立晖 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈雪莹 附：本民事判决书适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4503号原告：张涛，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张永军，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张涛与被告张永军合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张涛于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张涛负担。审判员  孙文政二〇二〇年八月十三日书记员  冯 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执914号申请执行人：黄惠明，被执行人：杨登模，武汉市汉阳区人民法院于2019年12月1日作出的（2019）鄂0105民初3846号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告杨登模向原告黄惠明支付工程款108770元；二、被告杨登模负担本案受理费2475元，执行费1569元。本院于2020年4月7日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月7日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年4月7日、2020年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。执行过程中，被执行人履行还款义务108770元。3、2020年8月19日，因被执行人未完全履行生效判决书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年8月20日，本院告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为111245元。执行回款108770元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0105民初3846号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初3846号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年八月二十日书记员 王博文
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特157号申请人：赵会平，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师，特别授权。申请人：周振渠，男，1958年2月23日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：金巧粉，女，1958年9月11日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人：周晓亮，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年8月17日立案受理申请人赵会平与周振渠、金巧粉、周晓亮关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。周振渠是办皂素厂做生意的，因资金紧张为由于2014年12月5日向赵会平借款100000元，双方口头约定月利率3%，使用期4个月，扣了一个月利息，并于当日向翟思翰出具借条一张，金巧粉、周晓亮为担保人。实际交付97000元。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周振渠、金巧粉、周晓亮偿还赵会平借款本金97000元，利息3000元，共计100000元。于2020年12月30日前偿还30000元；2021年6月30日前偿还30000元；2021年12月30日前偿还40000元。如周振渠、金巧粉、周晓亮不按期履行，赵会平可就剩余款项按月利率1.5%,自2020年8月18日起计算至实际清偿完毕之日止，向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵会平与周振渠、金巧粉、周晓亮于2020年8月17日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月十八日书记员  冯 程
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1445号之一申请人：孙梅格被执行人：汝南县纪强再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，2020年8月19日，本院立案执行。被执行人汝南县纪强再生资源有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县纪强再生资源有限公司及其共有存款（收入）6925元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1823号申请执行人：赵二勇，男，1978年05月07日出生，汉族，住许昌县。被执行人：衡世阳，男，1989年11月20日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人衡世阳银行存款、收入24400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月三日书记员  周歌
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1703号 原告：曾月华，男，1977年11月8日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：邓小龙，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：曾昭洪，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告曾月华与被告曾昭洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告曾月华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾月华提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾月华撤回起诉。 案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告曾月华负担。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年八月三十一日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执3658号 申请执行人：徐守庆，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省。 被执行人：上海牧莎礼品有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：宗顺柏。 申请执行人徐守庆与被执行人上海牧莎礼品有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3264号裁决书已发生法律效力。权利人徐守庆向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付21,545元。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费223元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海牧莎礼品有限公司财产进行了查控，被执行人上海牧莎礼品有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海牧莎礼品有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异41号异议人：陕西省文物保护工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：黄光琦，系该公司总经理。委托代理人：刘晓萌，男，汉族，1985年8月10日出生，西安市雁塔区人，现住西安市。委托代理人：白保荣，男，汉族，1961年8月29日出生，陕西省志丹县人，现住西安市。申请执行人：党琳，女，汉族，1971年2月23日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被执行人：何文新，男，汉族，1974年6月21日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。党琳申请执行何文新借款合同纠纷一案中，异议人陕西省文物保护工程有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陕西省文物保护工程有限公司称，异议人与何文新虽然经审计决算存在2596945.48元的债权债务关系，但是截止2018年2月5日，异议人已支付何文新工程款1330760元，并扣除管理费363572.37元，工程税金为75260.34元，以上合计1769592.71元应当不再计入何文新的到期债权。另何文新的结算款项当中还包含有农民工工资，且该款项尚在业主单位子长县钟山石窟文物管理所账户，对于其所拖欠的农民工工资具体数额是多少，异议人目前尚不清楚，但是已有相关劳动部门多次督促异议人应当优先解决农民工工资问题。综上，异议人认为，因被执行人何文新的未结款项尚不确定，故请求法院撤销2020年5月26日向异议人送达（2018）陕0602执2026号到期债权通知书。2020年8月13日异议人向本院提交撤回申请，称依据法律规定，对第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，为了不增加诉累，故申请撤回异议申请。本院认为，异议人陕西省文物保护工程有限公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陕西省文物保护工程有限公司撤回异议申请。审判长 王 涛审判员 刘森虎审判员 淮文杰二〇二〇年八月二十四日书记员 张英男
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2389号原告：邢来夫，男，1956年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐俊峰，男，1976年09月03日出生，汉族，住上蔡县。原告邢来夫与被告徐俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢来夫到庭参加诉讼，被告徐俊峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢来夫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工资欠款9478元及其利息（自2017年10月31日起按年息6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告徐俊峰雇请原告在山西太原榆次田森地产公司工地做外墙保温工程，原告共计为被告干活两个月。后经原、被告双方结算2017年10月31日被告徐俊峰向原告出具工资欠条一张，载明欠款金额为9478元，且注明到年底结清。到期后，原告多次向被告索要工资欠款，但被告至今未向原告支付工资欠款。综上所述，原告被告之间债权债务关系明确，而被告却有违诚信，长期拖欠原告工资款不付，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法支持原告的诉求。被告在答辩期间未提供证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告徐俊峰雇请原告在山西太原榆次田森地产公司工地做外墙保温工程，原告共计为被告干活两个月。后经双方结算，2017年10月31日，被告徐俊峰向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠邢来夫工资玖仟肆佰柒拾捌（9478）元。徐俊峰”。后经追要被告给付3000元后未再给付，原告多次向被告索要未果。导致本案诉讼。上述事实，有原告陈述、原告欠条一张及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告徐俊峰向原告邢来夫出具的欠条可以证实,原告为被告提供劳务是事实。原告邢来夫为被告提供劳务后,未能及时支付劳务费,被告理应向原告支付剩余工资。故对原告要求被告徐俊峰支付所欠的工资6478元的诉讼请求,有理有据，本院予以支持。原、被告未对于逾期还款是否产生利息及如何计算利息作出约定，故原告邢来夫要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告徐俊峰未到庭,视为放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告徐俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告邢来夫工资款6478元；二、驳回原告邢来夫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐俊峰负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  谢博涛
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执341号 申请执行人：铁岭龙宇农业装备有限公司，住所地：铁岭市新城区钻石路东北城19幢114号。 法定代表人：冯复，系该公司经理。 被执行人：刘士伟，男，1962年6月28日生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在执行铁岭龙宇农业装备有限公司与刘士伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘士伟送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行（2018）辽1221民初2141号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘士伟未能履行，因此，本院依法对其采取了限制高消费执行措施，并根据申请执行人的请求，将其纳入失信被执行人名单。 经网络查询发现，被执行人刘士伟虽有银行开户，但户内没有可供执行余额，本院已经对其部分账户采取了冻结措施。利用其他方式进行查询，尚未发现被执行人刘士伟有不动产登记，住房公积金开户。没有股息红利、金融理财产品、收益类保险产品等方面可供执行财产。上述财产调查情况所采取的相关执行措施，本院已经告知申请执行人，现申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人的合法权益应当受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人目前是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，穷尽了财产调查措施。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 沈 诗
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执157号 申请执行人阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司。 地址阜新市高新区。 法定代表人蒋海坤，系公司总经理。 被执行人李野，男，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 本院在执行申请执行人阜新市高新区宇坤鑫鼎小额贷款有限公司与被执行人李野借款合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行调查,被执行人李野银行账户本院已冻结；经线下传统查询被执行人名下无房产、无金融理财型产品、无收益类保险、无股息红利。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。现已无任何可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执157号案件的本次执行程序。 如果发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 聂 森 二〇二〇年八月十三日 书记员 赵 耀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22351号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200010656676。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告：关晓霞，女，1982年6月27日出生，满族，身份证住址沈阳市皇姑区，委托诉讼代理人：万豫东，男，1983年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告配偶。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告关晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人孟晋燕、曾慧彬，被告关晓霞的委托诉讼代理人万豫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金255647元、手续费52407.3元及利息、还款违约金（计至2020年5月3日，利息1912.23元，还款违约金6087.7元，本金、手续费、利息、还款违约金合计316054.23元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实被告分别于2019年8月2日填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），于2019年8月5日填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请信用卡专向分期业务用于“家装”，申请额度为30万元，实际贷款额度为26万元；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为20.5%，金额为53300元，分60期收取，首期为892.37元，其后每期888.27元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。2019年8月20日，原告向被告账户发放了26万元。合同履行过程中，被告未能按期还款；原告起诉后，被告分别于2020年5月11日还款1000元，2020年5月19日还款500元。据原告结算系统计算，截至2020年7月3日，被告的欠款包括：本金254147元、利息3066.93元、还款违约金6087.7元、手续费52407.3元（包括已到期未付手续费8882.07元、未到期手续费43525.23元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金254147元、利息3066.93元、还款违约金6087.7元及已到期未付手续费8882.07元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月888.27元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过43525.23元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告关晓霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金254147元、已到期未付手续费8882.07元；二、被告关晓霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年7月3日，利息为3066.93元、还款违约金为6087.7元；其后未到期分期手续费以每月888.27元为标准，利息、还款违约金以本金254147元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以43525.23元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3020元，保全费2100元，由被告关晓霞负担。该费用已由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行预交，本院予以退还；被告关晓霞应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3020元，保全费2100元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张曼丽二〇二〇年八月三日书记员  王 颖
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1633号申请执行人吴建平，男，生于1964年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人李玉双，男，生于1974年1月22日，汉族，重庆市奉节县人，现住利川市。被执行人吴秀群，女，生于1980年12月6日，汉族，重庆市奉节县人，现住湖北省利川市。本院受理执行申请执行人吴建平与被执行人李玉双、吴秀群民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6777号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月七日书记员  沈靖杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：兰丹丹，女，1986年6月13日生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令兰丹丹归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,405.47元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：兰丹丹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，兰丹丹欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,121.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向兰丹丹送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供兰丹丹的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保167号 申请人：代华，女，1970年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张士成（又名张伍），男，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人代华于2020年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张士成名下的位于宿州室融景苑10栋0101室。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张士成名下的位于宿州室融景苑10栋0101室[皖（2016）宿州市不动产权第0002375号]。保全价值1000000元。期限三年。 二、查封申请人张龙提供担保的位于宿州市胜利北路西北苑小区Ｆ-1＃楼206室（房地权宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人代华预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙晶晶
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执718号之一申请执行人：蔡风云，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被执行人：陈昌平，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人蔡风云与被执行人陈昌平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正协商处理该案，申请执行人蔡风云向本院提出撤回执行该案的书面申请。经审查，本院认为申请执行人蔡风云的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年八月十九日法官助理何丰威书记员何卓楷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5290号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：蒋专阳，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104刑初307号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋专阳银行存款2985元；或扣留、提取其经济收入2985元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月二十九日书记员  赵雪彤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2759号 原告：邱府，男，1998年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨淳、陆乔，浙江凯运律师事务所律师。 被告：杭州顺振科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇民生路8号。 法定代表人：沈宇锋。 委托诉讼代理人：金献忠，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告邱府诉被告杭州顺振科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告劳动报酬11681元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许佳瑞独任审判，于8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱府的委托诉讼代理人杨淳、陆乔，被告杭州顺振科技有限公司的委托诉讼代理人金献忠到庭参加诉讼。 本院查明，被告欠原告劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱府劳动报酬11681元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州顺振科技有限公司负担。原告邱府于本判决生效之日起十日内申请退费，被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初407号原告:蒿祥勇,男,1979年4月20日出生,汉族，无职业，住友谊县。被告：潘刚，男，1985年7月8日出生，汉族，无职业，住友谊县。本院在审理原告蒿祥勇与被告潘刚民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，故向法院提出申请撤回对被告潘刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒿祥勇撤回对被告潘刚的起诉。案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告蒿祥勇负担。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十一日书记员  黄 珊
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1316号 原告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：华光路48号A座。统一社会信用代码9137030076779458XE。 负责人：姜子忠，总经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：钟春丽，女，成年，汉族，住山东省高青县。 被告：马峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省高青县。 原告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告钟春丽、马峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。 案件受理费318元，已减半收取，由中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理范海雯 书记员董茜
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1293号 福建禹一环境科技有限公司、长汀顺康养殖有限公司：                            申请人                       福建禹一环境科技有限公司                       被执行人                       长汀县顺康养殖有限公司                               案 由                       承揽合同纠纷                               申请标的额（元）                       175000                       履行金额（元）                       266337                               结案理由                                               被执行人全部执行完毕，予以结案。                                           申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：钟复亮 联系电话：326×××3二〇二〇年八月六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢102号 申请执行人:阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地阜阳市颍东区颍河东路颍东区财政局一楼，统一社会信用代码91341200090778819X。 法定代表人：刘昌，该公司董事长。 委托代理人：李秀秀，该公司员工。 委托代理人:韦甡甡，该公司员工。 被执行人：安徽倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区经济开发区众兴路69号，统一社会信用代码9134120058304918XJ。 法定代表人：吴满英，该公司经理。 被执行人：吴满英，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：杨维进，男，1966年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：杨崇美，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行××人阜阳市颍东区融资担保有限公司与被执行人安徽倾城印业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年7月1日以（2019）皖1203执759号执行裁定书查封了被执行人的机器设备（19种），因申请执行人对机器设备享有抵押权，申请执行人申请依法评估拍卖。2020年7月20日和8月7日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该批机械设备进行了两次拍卖，均因无人竞价而流拍，申请执行人向本院申请以第二次拍卖所定的保留价1050000元接受该财产，以抵偿被执行人所欠债务，符合法律规定，本院予以准许；现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽倾城印业有限公司位于阜阳市××经济开发区××路××号院内机械设备19种作价1050000元，交付申请执行人阜阳市颍东区融资担保有限公司抵偿债务；该机械设备所有权自交付申请执行人时起转移； 二、终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月十二日 书记员  翟珂珂
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6637号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码：91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓、王珏，系原告职工。被告：陈施国，男，1970年5月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：金友社，男，1972年3月13日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈施国、金友社金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日以被告已偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年八月十八日（代）书记员  夏 威??2???1?
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初770号原告：衡阳市住房公积金管理中心，住所地衡阳市蒸湘南路29号房地大厦B栋。法定代表人：宋京生。委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：邓辉，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：龙卫英，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：衡阳国联房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山大道28号。法定代表人：黄五一。原告衡阳市住房公积金管理中心与被告邓辉、龙卫英、衡阳国联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。原告衡阳市住房公积金管理中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告衡阳市住房公积金管理中心申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费7064元，减半收取3532元，由原告衡阳市住房公积金管理中心负担。审 判 员  李小燕二〇二〇年八月二十八日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3922号之二原告：江苏新兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281740653461L，住所地江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼。被告：中铁房地产集团江苏置业有限公司，统一社会信用代码91320113080287960F，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号－A1398。法定代表人：周斌。本院在审理原告江苏新兴建设工程有限公司与被告中铁房地产集团江苏置业有限公司合同纠纷一案中，原告江苏新兴建设工程有限公司于2020年8月25日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新兴建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元、保全费4670元，合计10570元，由原告负担。（本页无正文）审 判 员  吴文霜二〇二〇年八月二十五日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1924号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：刘浩，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘浩追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘浩按判决书确定的给付内容支付借款本金5370.61元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1924号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执577号 申请执行人：赵青才,男性,1990年2月10日出生,住临沂市河东区；。 被执行人：杜明达，男性,1993年3月1日生，汉族，住临沂市河东区；。。 本院在执行赵青才与杜明达提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  靖美玉
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保879号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、梁习光：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人梁习光之间的(2020)湘1381执保879号保全案件[执行（2020）湘1381财保706号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行审112号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃,大队长。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 委托代理人武晓明，该队工作人员。 被申请人重庆胜泽汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元29-7#，统一社会信用代码915001030801561190。 法定代表人：孔凌峰。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年9月22日申请人作出交通违法行为处罚决定书书。申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长  霍袁平 人民陪审员  李显珍 人民陪审员  刘思碧 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘莉莎
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1282号之十二被执行人：郑州鑫茂实业有限公司，统一社会信用代码91410102770892092T，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1207。法定代表人：刘克欣。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫茂实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州鑫茂实业有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1933.51元。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年八月四日书记员  李慧茹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2401号原告:株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。特别授权委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告：罗爱清，男，汉族，1962年8月12日出生，住株洲市荷塘区。被告：韩艳阳，女，汉族，1968年11月8日出生，住株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告罗爱清、韩艳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年八月十日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执794号申请执行人：贾存宝，男，1979年2月16日生，汉族，住河北省邢台市新河县。被执行人：刘炜彬，男，1988年4月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初10638号民事判决书执行贾存宝与刘炜彬合同纠纷案，申请执行标的71000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘炜彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月18日、2020年7月13日、2020年8月6日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年8月6日对被执行人刘炜彬采取限制消费措施，2020年8月6日将被执行人刘炜彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘炜彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人贾存宝，申请执行人贾存宝不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执794号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋正东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初713号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区城华路华生城市广场北区23栋1101室。法定代表人：徐德保。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：王勃勃，男，1988年3月20日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：王振华，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省天门市,原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下称简称：海佳诺公司）与被告王勃勃、王振华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭华勇担任审判长，与人民陪审员江弦、芦艳琼组成合议庭，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告王勃勃、王振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海佳诺公司诉称，2018年8月28日，原告（甲方）与被告王勃勃（乙方）、王振华（共同还款人）签订《贷款担保合同》（以下简称：担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支196000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为5973元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付代垫款利息，利息以垫付金额从甲方垫款之日计算至乙方还款之日止，按每月2%计算；如乙方发生违约行为，甲方发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由乙方承担。担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为281000元奥迪Q5牌汽车一台。之后，因被告未按照担保合同约定，按时向银行还款，原告于2019年9月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币25431.22元。现被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。故原告提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币25431.22元整（暂计算至2019年9月23日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年10月25日违约金542.53元（附分段计算表）；及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款25431.22元为本金，按每月2%，从2019年10月26日计算至两被告清偿之日止）；3、请求法院判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、身份证，证明：1、被告身份信息2、确认两被告送达地址。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保合同、共同还款承诺书。共同证明：被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同。原告为被告王勃勃购车提供担保。被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息及律师代理费等原告实现债权的费用。被告王振华为共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行垫款证明、付款凭证，证明：被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；原告按担保协议约定，于2019年9月23日代被告向银行还款，合计已代偿25431.22元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证、购车发票。证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值281000元的奥迪Q5牌汽车一辆。被告王勃勃、王振华未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院依法对原告的证据予以采信。经审理查明，2019年3月25日，原告海佳诺公司与被告王勃勃、王振华签订《贷款担保合同》，约定：原告海佳诺公司为被告王勃勃向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支196000元（用于购车）提供担保；被告向原告海佳诺公司承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为5973元；被告逾期还款，如原告海佳诺公司履行担保义务为被告王勃勃、王振华向银行垫付欠款，则原告海佳诺公司有权依法向被告方追偿，原告海佳诺公司发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费等）由被告承担；被告应向原告支付代垫款利息，利息以垫付金额从垫款之日计算至被告还款之日止，按每月2%计算。该担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告王勃勃购得总价为281000元奥迪Q5牌汽车一台。此后，因被告王勃勃未按约按时向银行还款，原告于2019年9月23日为被告王勃勃向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行代偿了欠款共计人民币25431.22元。现因被告王勃勃未向银行还款，违反了担保合同的约定，致使原告承担了相应的担保责任，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告王勃勃、王振华签订的《贷款担保合同》真实合法有效。因被告王勃勃未按约按时向银行还款，原告已代被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行代偿了25431.22元，原告依法依约有权向被告追偿并要求支付逾期还款利息。原告依据《贷款担保合同》第7.3条约定主张利息计算方式为以垫付款为基数，按照月利率2%计算，从垫款之日起计算至被告实际清偿之日，合理合法，应予以支持。因此原告请求被告王勃勃支付代垫款及利息，本院予以支持。被告王振华作为共同还款人，应当与被告王勃勃承担共同还款责任。原告主张的律师费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。被告无正当理由未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告王勃勃、王振华于本判决生效之日起三日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款25431.22元，并支付利息542.53元，及支付2019年10月26日之后的利息（以25431.22元为本金，从2019年10月26日起，按照月利率2%的标准，计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费560元，由被告王勃勃、王振华负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  江 弦人民陪审员  芦艳琼二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗 红
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初459号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人陈小江，男，1979年1月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2020年4月25日被抓获，同日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1313号起诉书、温永检一部刑变诉〔2020〕78号变更起诉决定书指控被告人陈小江犯非法控制计算机信息系统罪，分别于2020年7月15日、同年8月3日向本院提起公诉、变更起诉。本院于同年7月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人陈小江及辩护人汪育坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年下半年以来，被告人陈小江从他人处通过交换或购买方式非法获取被破解的他人摄像头设备ID账号及密码，并添加到“云视通”APP，获取他人摄像设备的控制权限，非法控制他人摄像头以窥探隐私，同时将非法获取的他人摄像头设备ID账号密码交换和贩卖牟利。至被抓获时止，被告人陈小江非法控制的摄像设备（每台设备包含多路摄像机）数量达341台，其非法获利累计达人民币1000余元。 2020年4月25日，被告人陈小江在福建省南安市被民警抓获。 上述事实，被告人陈小江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某、证人仝某的证言，归案经过、情况说明、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、手机、平板电子数据及相应勘验笔录、扣押清单、设备绑定和账号登录信息、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈小江有期徒刑三年，并处罚金，被告人陈小江自愿认罪认罚，对量刑建议没有异议，并签字具结。 被告人陈小江的辩护人提出：被告人陈小江系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且父母身体状况不好，家庭情况困难，请求法庭从轻处罚。 本院认为，被告人陈小江违反国家规定，非法控制计算机信息系统，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈小江归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相应罪轻辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小江犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2023年7月8日止。） 二、追缴被告人陈小江违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于永嘉县公安局的作案工具手机一部、平板电脑一台，均予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡建武 人民陪审员  李建东 人民陪审员  汤孙瑞 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1811号 申请执行人：刘为明，男，1980年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘秀斌，男，1986年11月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘为明与被执行人刘秀斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日向被执行人刘秀斌发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘秀斌的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人刘秀斌限制高消费。申请执行人刘为明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2651号 申请人：马从俊承包经营户 代表人：马从俊，男，1964年8月25日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行马从俊承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5701号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3288号原告:张建，男，1987年12月23日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：张锐，男，1982年11月26日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：牟方周，男，1974年9月17日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告张建与被告张锐、牟方周买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告张锐、牟方周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥款及运费55000元，并支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年二被告承包了原利川复烤烟厂改造工程，让原告提供水泥。水泥款及运费共计60000元，二被告承诺在2018年农历12月底付清，并给原告出具了欠条1份，但二被告在2018年12月底只给原告支付了5000元，原告多次催收未果。原告遂起诉来院，要求判如所请。被告张锐、牟方周未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告张建与被告牟方周系亲戚关系。2016年，被告张锐、牟方周从牟祎处转包了原利川市复烤烟厂地面硬化及改造工程。因原告从事水泥售卖业务，因此，被告牟方周遂联系原告，与原告达成口头协议，要求原告给复烤烟厂工地供应水泥，被告按照270元/吨的单价（含运费）给原告结算价款。经双方结算，被告共欠原告水泥货款及运费共计人民币60000元。经原告催要，二被告于2018年5月25日给原告张建出具《欠条》一份，载明“复烤厂工地欠到张建水泥工程款陆万元整，在2018年农历2018年12月底全部付清，如不还清，用我牟方周本人小车抵压。欠款人：张锐（）、牟方周（）”。到期后，被告张锐给原告支付了5000元货款，此后，二被告再未履行付款义务。原告遂起诉来院。上述事实有原告提交的《欠条》原件，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告张建与被告张锐、牟方周之间虽没有订立书面合同，但口头约定由原告给二被告出售水泥，应认定双方之间的买卖合同关系依法成立，原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告张建要求被告张锐、牟方周所欠货款55000元的请求有二被告出具的《欠条》确认，本院依法予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参加逾期罚息利率标准计算。由于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行发布的同期同类贷款利率这一标准已取消，故二被告应从逾期付款之日，即2019年正月初一（2019年2月5日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告利息，至款项付清时止。被告张锐、牟方周经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建、牟方周在本判决生效之日起十日内支付给原告张建水泥货款（含运费）人民币55000元，并从2019年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告利息，至款项付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由被告张锐、牟方周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 刘峖明
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1176号申请执行人：于都县人力资源和社会保障局。负责人：潘毅，局长。住所地：于都县。被执行人：于都县海恒服装有限公司。住所地：江西省赣州市于都县贡江镇工业园金山大道中段，营业执照注册号360731210042007，统一社会信用代码91360731MA3818L6XY。法定代表人：刘海滨，执行董事。申请执行人于都县人力资源和社会保障局依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731行审9号行政裁定书，于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人于都县海恒服装有限公司未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县人力资源和社会保障局与被执行人于都县海恒服装有限公司行政非诉纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的51333元，截至2020年8月10日已执行0元，未执行标的51333元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年八月十三日书记员 钟 斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1826号原告：王亚娟，女，1979年4月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市美食汇餐饮管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙兴路世纪唐人中心地上第三层3002号商铺，统一社会信用代码91230603MA1AYWTK9G。法定代表人：袁忠敏，该公司经理。被告：孙洪涛，男，1968年9月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告王亚娟与被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司、孙洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告王亚娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王亚娟负担。审判员  董秀娟二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 莉
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执121号申请执行人：李海洋，男，1990年01月21日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：李康伟，男，1957年08月01日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：毛继伟，男，1966年01月05日生，汉族，住开封市金明区。被执行人：开封市维康冻干食品有限公司。住所地：兰考县产业集聚区惠民西路西侧。法定代表人：李康伟。本院在执行李海洋与李康伟、毛继伟、开封市维康冻干食品有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)豫0205执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年八月三十一日书记员  李亚超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12969号原告：李秀梅，女，1979年5月13日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告李秀梅与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3338.34元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元8层930号房，房产总金额为473524元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李秀梅逾期办理产权初始登记的违约金3338.34元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以473524元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 张倩云
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3191号 原告：王增飞，男，1971年12月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：连选兵，男，1983年5月3日出生，汉族，住玉环市。 原告王增飞与被告连选兵定作合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王增飞的委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼，被告连选兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款137223元，并支付自起诉之日止至借款本金实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告定作锻打产品，经双方结算，截至2016年10月30日，被告共欠原告158223.03元。被告于2017年1月9日在上述明细账签字，确认欠款事实。后被告分别于2017年1月16日支付1万元，2017年6月20日支付5000元，2017年10月31日支付3000元，2018年2月12日支付3000元，共计21000元，其余款项之间尚未偿付，原告多次催讨无果。 被告连选兵未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、关于被告的户籍信息查询单、《2016年连选兵产品锻打金额明细账》以及原告当庭陈述为证。被告连选兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告连选兵向原告王增飞定作锻打产品后，应当及时支付报酬，被告未支付，显属违约，应当承担继续履行和依法赔偿利息损失的违约责任。综上，原告王增飞的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告连选兵于本判决生效之日起十日内支付原告王增飞锻打报酬137223元，此款的利息损失自2020年7月23日起至实际履行之日止按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告连选兵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  陈丰平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10929号 黄发亮： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄发亮信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初1822号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位420元，其中50元收取为本案执行费，70元收取为诉讼费另行立案，300元发放给申请执行人。至此，（2020）闽0203执10929号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1632号原告：李友连，女，汉族，1965年11月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：朱根成，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告李友连与被告朱根成民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李友连及其委托诉讼代理人曾凌、被告朱根成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李友连请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金17万元以及自2020年1月25日起按月利率1%计算至借款本息实际清偿之日止的利息（截至2020年3月24日的利息为3400元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱根成答辩要点：这笔借款是高利贷转借，被告与原告本不认识，通过朋友唐卫兵介绍原告给被告认识，这笔借款是原告借给周国仁，再通过唐卫兵把债务转给被告。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告于2013年借款25万元给周国仁，因被告朱根成曾向周国仁贷了款，2014年3月，经朋友唐卫兵调解，周国仁、朱根成、李友连三方就该笔借款进行协商，即周国仁欠原告的25万元，约定由被告朱根成偿还。被告朱根成于2017年9月20日向原告出具了欠条“今欠李友连贰拾伍万整（以前朱根成打给李友连的所有借（欠）条作废）”，于2017年农历年底还款5—8万，余款在2019年农历年底全部结清。（注：2017.9.27号还1万，2017.10.26号还1万，如未按时还款，按月息1分计算）。约定还款日期到期后，被告拒绝还款，原告于2018年3月7日诉至本院，本院作出（2018）湘1302民初653号民事判决书，判决：“一、由被告朱根成在本判决生效后10日内偿还所欠原告李友连本金8万元，并从2017年9月21日起按月利率1%计算利息至还清之日止”，余款17万元，因未到期故未作判决。以上事实，有原告提供的身份证、欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：债务应当清偿，虽然被告没有直接向原告借款，但被告从周国仁处转让了债务，并与原告达成了欠款协议，即视为原、被告之间形成了新的债权债务关系。被告应按新的约定还款。现被告违约，原告要求被告归还剩余欠款17万元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告朱根成在本判决生效后10日内偿还所欠原告李友连借款本金17万元及利息（自2020年1月25日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1884元（原告已预交），由被告朱根成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年八月三十一日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保271号申请人：梁兴涛，男，1977年8月11日生，汉族，住惠民县，被申请人：常光明，男，汉族，1972年8月28日生，住惠民县，被申请人：吴立芳(常光明妻子)，女，汉族，1973年1月18日生，住惠民县，被申请人：翟红梅，女，汉族，1969年5月2日，住惠民县，本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求依法对被申请人的存款850000元及房屋采取查封、冻结等财产保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人常光明、吴立芳、翟红梅的银行账号及存款850000元，冻结期限一年；二、依法查封常光明所有的位于惠民县御景家园小区2号楼2单元202室房屋，查封期限为三年。案件申请费4770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月十三日书记员  秘军辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1371号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王鹏飞，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省登封市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人王鹏飞拒不偿还信用卡本金46730.53元、利息2509.66元、违约金6716.51元、分期手续费3058.25元，合计59014.95元（利息及违约金暂计至2019年11月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王鹏飞签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金46730.53元、利息2509.66元、违约金6716.51元、分期手续费3058.25元，合计59014.95元（利息及违约金暂计至2019年11月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请费425元，由被申请人王鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2400号之二申请执行人：王照林，男，1948年12月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被执行人：通州区刘桥镇奇工家具厂，住所地通州区。经营者：刘具友，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省固始县。王照林与通州区刘桥镇奇工家具厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初8324号民事调解书已发生法律效力，依该调解，通州区刘桥镇奇工家具厂应给付王照林22000元及代垫的案件受理费175元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付22175元。本院于2020年8月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，本案执行中至南通市不动产登记交易中心调查，均未发现被执行人经营者名下有不动产登记信息。4.本院曾至被执行人住所地刘桥社区居委会调查，该居委会工作人员反映，被执行人早已不在经营，所有机器设备已搬离，生产用房系向他人租赁，原厂房内已无可供执行的财产。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月21日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3641号之一申请执行人：张天成，男，1989年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李化淋，男，1959年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王伟平，女，1985年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行张天成申请执行李化淋、王伟平借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币524313元。2019年10月29日本院已向二被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2019年11月11日本院已向二被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人李化淋名下无公司注册信息、无证券信息。本院于2019年11月8日查封了被执行人李化淋名下坐落于天津市西青区房屋一套，因该房屋为轮候查封，故暂不具备处置条件。被执行人李化淋名下有号牌为津Ｋ×××××长安牌机动车一辆，经查该车已变更。本院于2020年6月30日冻结了被执行人李化淋名下的退休金账户。经网络查询被执行人王伟平名下无公司注册信息、无证券信息、无车辆。经本院社会保险缴纳信息查询，被执行人王伟平的社保已于2018年12月停缴。本院于2019年11月7日查封了被执行人王伟平名下坐落于天津市南开区，但该房屋设有中国工商银行股份有限公司天津新华支行和天津邦信小额贷款有限责任公司不动产抵押权，故暂不具备处置条件。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十五日书记员  郎荣婷
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执恢138号申请执行人艾凤生，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人长春旭津物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：千龙权，该公司总经理。申请执行人艾凤生与被执行人长春旭津物流有限公司劳动争议执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉01民终4642号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，本院通过扣划被执行人名下存款生效法律文书确定的金钱给付义务已全部履行完毕，双方再无其他争议，本案强制执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2019）吉01民终4642号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4642号民事判决书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3146号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：符银银，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市金台区。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告符银银电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年八月十四日   法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7882号申请执行人：中创融国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号。法定代表人：陈雄杰，总经理。被执行人：高巍，男，1979年11月6日出生，住河北省唐山市古冶区。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初279号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高巍在银行的存款27018元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月二十四日书记员 钱江凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9557号申请执行人：蒋本山，男，1991年8月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：贯通云网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院B座2901。法定代表人：陈利华。本院在执行蒋本山与贯通云网（北京）信息技术有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人贯通云网（北京）信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3019号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：尚艳飞，男，1957年9月22日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告尚艳飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  裴连成
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1942号申请执行人梅永超，男，1988年9月17日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人杨新忠、张吉，江苏名威名律师事务所律师。被执行人葛恒祝，男，1984年5月18日生，汉族，户籍所在地灌南县。梅永超与葛恒祝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6701号民事判决已发生法律效力。依该判决，葛恒祝应于判决生效之日起十日内支付梅永超劳务费28000元及该款逾期付款利息损失，其中：截至2019年8月19日的利息损失为93.44元，之后的利息损失以28000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，并承担诉讼费1100元。因葛恒祝未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人梅永超向本院申请执行，要求葛恒祝支付29193.44元及相应利息。本院于2020年4月28日立案，执行标的29193.44元及相应利息，执行费338元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人单名，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆、工商等财产状况,未发现被执行人可供执行财产。3、执行中，本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年8月，本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并发出传票通知申请执行人到庭。申请执行人到庭后表示，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书，终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年八月十九日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初887号 原告：范兰英，男，1959年5月5日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：韩广跃，男，1961年10月9日出生，汉族，户籍地：衡水市饶阳县，现住安平县。 原告范兰英与被告韩广跃合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范兰英、被告韩广跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范兰英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告合伙投资款24220元整（贰万肆仟贰佰贰拾元整），并负担逾期利息（300元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月份合伙在衡水市饶阳县种植药材30亩，2018年种植药材8亩，当时约定好“赚了对半分，赔了一起赔”在其最后收成时一共赚了72160元，按当时约定的协议，被告理应分原告一半36080元，但被告于2018年4月份给付原告11860元，剩余24220元。经原告多次催要，被告拒不支付。已给原告造成诸多损失，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告范兰英在庭审中增加诉讼请求：要求被告支付原告垫付给李增明的工资款1000元。 被告韩广跃辩称：1、范兰英说赚了72160元，纯属诬告，2019年3月份，毛收入，卖白术疙瘩7.6亩4500元，知母4亩11860元，白术籽35800元，天然气管道占地1亩，赔款20000元，其中复耕费1500元，16亩知母2年颗粒没收，经济损失3万多元，以上是2年的毛收入70660元。2、范兰英自2019年4月份，把账目拿走之后未曾见面，也没有电话联系，我打过四次电话，双方谁都没说，谈不上催要。理由是他应付我几千元。关于投资，2017年种植30亩，2018年种植8.6亩。承包费、化肥、水电费、人工费72700元，白术籽16000元，知母秧子8000元，2018年包地8.6亩，承包费4300元，两年饭费4500元。为维护自身合法权益，请求法院依法判令范兰英所欠投资款、精神损失费，并赔礼道歉。关于2018年种植的白术，天然气管道占了一亩，当时村里赔偿我6000元，我不同意，后来赔偿了20000元，一亩地产值是5030元，也就是我们合伙的一亩地白术的毛产值。原来租地8亩6，实际种植的是7亩6。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、安平县人民法院出具的询问笔录复印件一份，证实原告替被告垫付给李增明1000元的工资款；2、薛会芹的证明材料一份，证明薛会芹送了20袋化肥，每袋110元；3、胡二兵的证明材料一份，证明2017年的化肥款是793元，2018年的化肥款是6584元；4、王坤尧、张占恒出具的证明材料一份，证实要知母秧子的单价是每市斤2.6元；5、刘文普、范树彬出具的证明材料一份，证实知母秧子的斤数是7236斤。 被告提交的证据有：一、2017年的收入支出情况，1、胡二兵出具的证明材料一份，证实2017年的化肥农药款是8790元；2、宋建米出具的证明材料一份，证实栽种知母的费用是4400元；3、刘晓光出具的证明材料一份，证实买包子和水的费用是340元；4、韩香然出具的证明材料一份，证实除草的费用4600元。5、赵国杰出具的证明材料一份，证实2017年零工的费用是5700元；6、张素欣出具的证明材料一份，证实锄地的费用1160元；7、李满托出具的证明材料一份，证实锄地的费用2280元；8、赵君条出具的证明材料一份，证实挖小白术的费用是3200元，9、韩恒星出具的证明材料一份，证实2017年白术浇地的电费和修表费是800元；10、韩景川出具的证明材料一份，证实2017年浇地和修井的费用是835元；11、韩香然出具的证明材料一份，证实2017年和2018年浇地的电费是875元。二、2018年的收入支出情况，12、胡二兵出具的证明材料一份，证实2018年的化肥农药支出共计6580元；13、赵国杰出具的证明材料一份，证实支出30927元；14、赵君条出具的证明材料一份，证实支出零工3000元。 本院对上述证据当庭进行了出示和质证，原、被告对彼此的证据均不认可。经审理认定事实如下：2017年4月，范兰英、韩广跃、李增明三人口头协商一起租地种植药材，后李增明退出合伙。2017年和2018年原告范兰英和被告韩广跃合伙租饶阳县大官亭乡李岗村的地种植白术和知母，约定共同投资，平分利润。原、被告两年中共同承包30亩地，其中16亩地不交地租，剩余14亩地，每亩每年地租600元，其中10亩地租种一年，4亩地租种两年，合计地租10800元，由被告韩广跃支付。2017年种植白术，白术籽花费16000元，由原告范兰英支付的。2018年4月份原告支回卖药材款11860元。对于原、被告双方在种植过程中的其他投入、支出及利润分配，因没有共同认可的账本作为对账依据，双方提供的证明材料又互不认可，说法不一，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在的合伙关系，双方均予以认可，但合伙期间，原、被告之间没有记账凭证，对双方投资情况和合伙期间的支出无法核对账目，且双方提交的现有证据无法证实合伙的投资情况、收入情况及明确的利润分配。根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的现有证据不足以证实其事实主张，应承担不利后果。原告要求被告支付合伙投资款24220元、垫付的工资款1000元及逾期利息，因双方对合伙期间的投资、盈利和亏损情况没有最后结算，其诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第十六条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告范兰英的诉讼请求。 案件受理费226元，由原告范兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李彦爽 二〇二〇年八月十二日 书记员  武佩华