北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2950号原告：陈某1，女，2009年5月12日出生，满族，学生，现住北京市怀柔区。法定代理人：刘某，(陈某1之母)，1968年12月16日出生，满族，农民，现住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：周志军，北京市中润律师事务所律师。被告：北京市怀柔区桥梓镇峪口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇峪口村。法定代表人：高青贵，村主任。被告：北京市怀柔区桥梓镇峪口村经济合作社，住所地北京市怀柔区桥梓镇峪口村79号。法定代表人：高青贵，社长。二被告共同委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：乔鉴鑫，北京徐波律师事务所实习律师。原告陈某1与被告北京市怀柔区桥梓镇峪口村村民委员会（以下简称峪口村委会）、北京市怀柔区桥梓镇峪口村经济合作社（以下简称峪口合作社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人刘某、委托诉讼代理人周志军与被告峪口村委会、峪口合作社共同委托诉讼代理人张凤稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告费用42162.74元（其中各项费用包括：医疗费19571.74元、挂号费186元、急诊（押金）手术费100元，康复治疗费5000元、伤残器具费440元、护理费7500元、营养费5000元、交通费1915元（其中停车费397元）、鉴定费2250元、鉴定扫描费200元）；2.请求依法判令两被告支付原告残疾赔偿金295396元；3.请求依法判令两被告支付原告精神损害抚慰金20000元；4.本案全部诉讼费用由两被告负担。以上费用合计：357558.74元。诉讼过程中，陈某1变更诉讼请求为：1.请求依法判令峪口村委会支付原告费用44162.74元（其中各项费用包括：医疗费19571.74元、挂号费186元、急诊（押金）手术费100元，康复治疗费5000元、伤残器具费440元、护理费7500元、营养费5000元、交通费1915元（其中停车费397元）、鉴定费2250元、鉴定扫描费200元、住院伙食补助费2000元）；2.请求依法判令峪口村委会支付原告残疾赔偿金295396元；3.请求依法判令峪口村委会支付原告精神损害抚慰金20000元；以上费用合计359558.74元，要求峪口村委会承担70%。4.本案全部诉讼费用由峪口村委会负担。事实和理由：原告于2018年5月12日在两被告负责管理的水渠边欲从水渠西边过至水渠东边时，因水渠较深，原告为防止跌入水中，手扶水闸过“木桥”时，因水闸没有设计锁扣，加之老化，原告在触及水闸栏杆时，被上面掉下来的水闸锁扣砸伤手部、手指，因伤情严重，原告父母第一时间拨打了急救中心的电话，将原告送至怀柔医院治疗，后因医疗条件限制加之伤情紧急，后分别赴北京积水潭医院和北京朝阳急救中心治疗，最终在北京朝阳急救中心进行手术治疗，入院诊断为离断伤（右、示中指、近节、不全）、皮肤裂伤（右手）、指神经挫伤（右、示中指、双侧），住院治疗20多天，目前仍在进行康复治疗。为此，原告花费了急救费、医疗费、伤残器具费、门诊费等近10万元，本不富裕的家庭也因此陷入巨大困境中。事件对原告家庭不论从经济还是身心，都造成了巨大损失和不可弥补的伤害及阴影。原告认为，两被告作为河道管理方、水闸实际使用和管理方，对存在缺陷和明显危险的水闸和危险源，未对存在安全隐患的水闸采取危险防范措施，未尽提示义务和保障措施，致使危害结果发生，造成原告身心伤害和财产损失原告为维护自身合法权益起诉至法院。峪口村委会、峪口合作社辩称，关于责任划分，原告的法定代理人有不可推卸的责任，且占主要责任。事发河道是一个开放性河道，在现场也设置了安全警示牌，峪口村委会、峪口合作社已经尽到了合理范围内的安全保障义务，二被告不存在过错。如果法院要判决被告承担责任，也应该由峪口村委会承担责任，因峪口合作社没有资产。原告部分的诉讼请求计算金额不合理。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，陈某1在峪口村水渠边欲从一侧过至另一侧，手扶水闸过至另一侧时不慎被水闸砸伤手部。陈某1之父陈某2在涉案现场周围。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院进行治疗。当日，原告又被送往北京积水潭医院进行治疗、北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，其伤情被诊断为：离断伤（右、示中指、近节、不全）、皮肤裂伤（右手）、指神经挫伤（右、示中指、双侧）。原告于2018年5月12日20:25进行右手清创探查示中指再植术+石膏托固定术，于2018年6月1日从北京朝阳急诊抢救中心出院，实际住院20天。原告在北京怀柔医院花费医疗费387.54元（含2018年6月7日就诊凭条30元、2018年6月15日就诊凭条2元、2018年6月20日就诊凭条2元）、救护车费用393元。原告在北京积水潭医院花费医疗费1268.45元（含建病案收据2元、2018年5月12日就诊凭条70元、2018年7月17日微信挂号单10元、2019年1月31日微信挂号单40元）。原告在北京朝阳急诊抢救中心花费医疗费17650.57元（含2018年12月11日就诊凭条10元）。原告提供了两张北京增值税普通发票，其中2018年6月2日的显示医疗仪器器械*矫形器，价格440元。其中2019年6月12日的显示其他机械设备*美体减肥仪，价格5000元。原告母亲称上述仪器用于原告手指的康复。原告于2019年3月13日自行对其因此次事故受伤的伤残等级进行鉴定，2019年4月3日，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所［2019］临鉴字第1746号鉴定意见书，其上载明：被鉴定人陈某1的伤残等级属×级伤残。为此，原告花费鉴定费2450元。另查1，陈某2系原告之父、刘某系原告之母，原告系北京市怀柔区第×小学学生，户口为农业家庭户。刘某与新华人寿保险股份有限公司北京分公司签订有《个人业务保险营销员委托合同》，该公司为刘某发放佣金。陈某2系北京天缘利顺制衣店经营者。另查2，原告提交的房屋所有权证（京房权证怀私移字第XXXX号）载明：房屋所有权人陈某2，房屋坐落开利园小区74号楼，房号1-×。另查3，原告提交的北京市怀柔区龙山街道车站路社区居民委员会的居住证明载明：陈某2、刘某、陈某1三人现居住在开利园小区74号楼1单元×室，并在此长期居住。属我社区居民。审理过程中，我院对涉案地点进行了现场勘查，经现场勘查，涉案水渠大致为东西方向，水渠内有一水闸，水闸宽度约为1.23米，水闸西侧为一不规则水域，水域西北方向有一篮球场。水底距离水泥台距离约为1.06米、水泥台距离水闸铁皮上侧距离约为0.21米、水泥台距离水闸上侧边框距离约为0.94米。水闸中间还有一个延伸的钢筋，从水闸上侧边框距离上侧延伸的钢筋顶部距离约为0.78米，钢筋直径为2厘米。该水渠周围设有蓝色警示牌。庭审中，双方坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。受害人对同一损害的发生也有过错的,可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，陈某1作为一名9岁的儿童，因其手扶水闸过至水渠另一侧时不慎被水闸砸伤手部，陈某1之父陈某2作为当时在场的监护人没有尽到监护人的职责，没有保护好陈某1的人身安全，存在主要过错。峪口村委会作为水闸的管理者，应当对水闸的管理维护和合理使用承担监管职责，而峪口村委会对水闸疏于管理，导致原告手部受伤，其亦存在一定过错。本院结合本案实际情况酌情确定原告监护人承担事故的70%责任，峪口村委会承担事故的30%责任。原告的合理损失，本院根据其提供的证据并结合相关法律规定予以确定。医疗费（含挂号费），本院核算为19306.56元。需要说明的是，原告主张医疗费与挂号费有重合部分，重合部分本院不予支持。急诊押金手术费100元，因没有证据，本院不予支持。康复治疗费及残疾器具辅助费5440元，原告解释合理，本院予以支持，康复治疗费本院计入残疾器具辅助费内。住院伙食补助费2000元，符合法律规定，本院予以支持。营养费及护理费，本院结合原告实际伤情酌情确定为营养费2500元、护理费7500元。交通费1915元合理，本院支持。鉴定费及鉴定扫描费2450元，符合法律规定，本院予以支持，鉴定扫描费本院计入鉴定费内。残疾赔偿金295396元，原告虽为农业户籍，但其监护人提交有居住证明及银行流水等证据，本院予以支持。精神损害抚慰金，结合本案实际情况，原告主张20000元合理，本院支持。综上，原告的总损失共计356507.56元。峪口村委会按照上述责任比例承担相应的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)制定机关"http://192.0.100.105:82/lib/zyfl/ZyflSearch.aspx?fdep_id_gjfl=011"t"_blank"最高人民法院效力等级ib/zyfl/ZyflSearch.aspx?xiaoli_id_gjfl=0301"t"_blank"司法解释公布日期2003.12.25时效性100.105:82/lib/zyfl/ZyflSearch.aspx?shixiao_id_gjfl=03"t"_blank"已被修改一、北京市怀柔区桥梓镇峪口村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿陈某医疗费（挂号费）、残疾器具辅助费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计106952.27元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由陈某1负担1318元（已交纳），由北京市怀柔区桥梓镇峪口村村民委员会负担1220元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年八月二十一日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹