wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执694号申请执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司,住辽源市。被执行人：吉林省聚鲜园农业开发有限公司，社会统一信用代码912204210597567851，住所地东丰县。法定代表胡长杰,。被执行人东丰县兴利牧业有限公司，社会统一信用代码91220421791149820M，住所地东丰县。法定代表人刘兴东,。被执行人胡长杰，女性,1966年6月6日生，汉族，住吉林省-辽源市-东丰县。；刘兴东，男性,1970年9月2日生，汉族，住吉林省-辽源市-东丰县。本院在执行辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司与吉林省聚鲜园农业开发有限公司、东丰县兴利牧业有限公司、胡长杰、刘兴东追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执694号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十六日书记员  邹丰春
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2490号原告：刘锁刚，男，1966年12月20日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：刘帅伟，男，1994年5月1日生，住址同上，系原告儿子，代理权限为一般代理。被告何增彦，男，1972年7月15日生，汉族，住灵宝市。被告张秋霞，女，1970年8月7日生，汉族，住灵宝市。原告刘锁刚与被告何增彦、张秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锁刚的委托诉讼代理人刘帅伟到庭参加诉讼，被告张秋霞、何增彦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锁刚向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款3000元，及利息1000元，误工费800元，电话费100元，交通费700元，精神赔偿金1000元，共计人民币6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何增彦以父母患××在郑州住院及死亡为由，分4次向原告借款3000元，一个月后原告发现被骗上当后就开始催要，被告以各种理由推诿，多次给原告打久条及还款日期，到期后仍不履行还款承诺，为维护原告的合法权利，提起诉讼。审理中，原告明确借款利息按月息3分，自2019年3月10日起算至款项付清之日止。经审理查明，被告何增彦以看病为由多次向原告刘锁刚借款，2019年3月10日，被告何增彦向原告刘锁刚出具借条，“今借到刘锁刚现金叁仟园整（3000.00元）借款人何增彦月息3分还款日期2019年11月第连本带息一块还清”。2020年3月20日，被告何增彦向原告刘锁刚出具保证书，“以前借刘锁刚叁仟园整保证不以任何借口，在阳历4月底还壹仟伍佰园（1500.00），在阳历5月底还壹仟伍佰园（1500.00）借款人：何增彦担保人：张秋霞”。因被告未清偿借款引发纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘锁刚主张的3000元借款，有被告何增彦出具的借条、保证书为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告何增彦偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按月息3分计算，超出法律规定，利息按月息2分予以支持。被告张秋霞作为担保人对上述借款承担连带还款责任。原告主张的误工费、电话费、交通费、精神赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何增彦、张秋霞共同偿还原告刘锁刚借款本金3000元及利息（利息按月息2分，自2019年3月10日起算至款项付清之日止。）案件受理费25元，由被告何增彦、张秋霞负担。本判决为终审判决。审判员  冯欢欢二〇二〇年八月十八日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3189号 申请执行人：王某，男，汉族，2003年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理申请执行人王某与贵州毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人财产已被我院其他案件依法查封评估拍卖，告知申请人后申请参与分配并撤回本案执行。经合议庭合议，申请人的申请符合法律规定同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3189号案件对被执行人毕节市振华房地产开发有限责任公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛 操
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2008号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王明成，住肥城市。被执行人：朱绪花，住肥城市。被执行人：孙海军，住肥城市。被执行人：赵四方，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人王明成、朱绪花、孙海军、赵四方金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1253号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保319号案件，保全查封了被执行人王明成、朱绪花、孙海军、赵四方所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十日书记员  刘 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6744号原告商丘七八九房地产中介有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道东侧香樟公馆南侧田林新村安置房1楼西数第三间门面。统一社会信用代码：91411403353423682X。法定代表人许新，职务经理。委托代理人梁冰，系公司法律顾问。被告李正文，女，1973年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘七八九房地产中介有限公司与被告李正文合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告商丘七八九房地产中介有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘七八九房地产中介有限公司撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年八月八日书记员  姜 杰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1670号 原告：张忠旺，男，1974年9月22日出生，汉族，身份证所在地：福建省建瓯市迪口镇岩下村范舍坑16号。 被告：厦门聚尚美装饰有限公司，注册地址：厦门市集美区杏林街道曾营社区5组，统一社会信用代码：91350211065875692G。 法定代表人：朱洪海。 被告：朱洪海，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：王海玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张忠旺与被告厦门聚尚美装饰有限公司（以下简称聚尚美公司）、朱洪海、王海玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠旺到庭参加诉讼。被告聚尚美公司、朱洪海、王海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张忠旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收的房屋装修款共计人民币49980元；2、判决被告承担本案所有的诉讼费用，保全费用及公证费等。事实和理由：原告于2019年11月5日与被告签订了装饰装修合同，约定由被告承包原告位于龙海市的装饰装修工程，合同约定工程总价为人民币102800元，双方约定自合同签订之日起，由原告分四次向被告支付工程款。合同签订后，原告按约支付了工程款66820元。被告在水电工程完工后再无安排持续装修施工，至此工程进入停滞状态。期间原告多次与被告沟通协商无果，直至完全联系不上被告至今。原告于2020年4月14日向被告发出解除合同通知书，并根据合同中的报价清单及实质完成的工程量做出结算，让被告退还多收的房屋装修款共计人民币49980元。被告未做任何答复。因被告工程无限延期，无法按时交付使用，原告提起诉讼。 被告聚尚美公司、朱洪海、王海玲未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，张忠旺（甲方）与聚尚美公司（乙方）签订《厦门聚尚美装饰有限公司（漳州分公司）工程合同书》（以下简称合同），约定张忠旺将角美万益广场10号楼317号房屋发包给聚尚美公司装修，工程内容按合同报价工程时清单项目及数量施工，工程造价为102800元，双方口头约定2020年2月份完工。合同第六条工程款支付和结算约定：1、工程合同的结算标准按工程量的实际平方测算并结算工程款。每平方米工程款以预算上报价的单价为准。2、工程款的预终结算自合同签订之日起，按预算报价（见附件）甲方应付工程总额的35980元（即35%）为乙方的备料款，水电工程结束后付总额的30840元（即30%）进度款，泥水工程结束后付总额的30840元（即30%）进度款，剩余部分5140元（即5%）待工程竣工验收通过起七天内一次性支付。同时约定款项打入朱洪海、王海玲银行账户。合同附件为《厦门聚尚美装饰有限公司预算表》（以下简称预算表）、《主材附件》、《聚尚美装饰指定环保辅材目录》（以下简称辅材目录）。 合同签订后，被告聚尚美公司于2019年11月18日进场施工，同年12月29日水电工程完工后停止施工。2020年4月14日，原告张忠旺通过微信向被告朱洪海发出解除合同通知书，被告未做任何回复。 工程款项支付情况：2019年11月5日，张忠旺向朱洪海转账支付3000元；2019年11月14日，张忠旺向王海玲转账支付20000元和12980元，总计32980元；2019年12月28日，张忠旺向王海玲转账支付2840元、4000元、4000元、10000元、10000元共5笔，总计30840元。综上，原告总计向被告转账付款66820元。 2020年4月28日，原告张忠旺委托福建省龙海市公证处对龙海市屋现状以现场拍照的方式进行证据保全。原告张忠旺因此支出公证费1500元。 另查明:聚尚美公司成立于2013年5月13日，注册资本1000万元，股东朱洪海持股比例100%。 上述事实，有原告张忠旺提供的证据：合同及附件、转账记录及收款收据、微信聊天记录、公证书等及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，张忠旺与聚尚美公司之间的装饰装修合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告张忠旺根据合同约定支付了工程进度款，被告聚尚美公司未能依约完工。被告未按合同约定完成施工且停工至今，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定的当事人可以解除合同的情形：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务。”同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告将解除合同通知书通过微信发送给被告朱洪海，本案合同于朱洪海收到微信解除合同通知书之日即2020年4月14日解除。结合双方合同附件《预算表》、《主材附件》、《辅材目录》约定的工程项目及单价，以及公证书所证明的施工状况，被告完成的工程价款为22158元。因双方在签订合同时，在合同条款及附件中约定合同总造价为102800元，即A份（75180.4元）+B份（60494.7元）共计135675.1元折后价102800元，优惠比例为76%，因此，原告主张被告聚尚美公司完成的工程价款按上述合同约定的优惠比例进行计算即为16840元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告张忠旺已付工程款66820元，扣除被告聚尚美公司完成的工程价款16840元，被告聚尚美公司应返还原告张忠旺多付的款项49980元。被告聚尚美公司未能按合同约定完成施工义务，原告张忠旺为了保全聚尚美公司的施工情况支出的公证费1500元，系因聚尚美公司违约产生的实际损失，应由聚尚美公司承担。被告聚尚美公司为一人有限责任公司，被告朱洪海系聚尚美公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告朱洪海未提供证据证明聚尚美公司财产独立于朱洪海自己的财产，应对本案债务承担连带清偿责任。被告王海玲系聚尚美公司员工，其收取原告工程款的行为系履行职务行为，其法律后果由聚尚美公司承担。据此，原告请求被告王海玲承担本案偿还责任，本院不予支持。被告聚尚美公司、朱洪海、王海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门聚尚美装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张忠旺装修款49980元并支付公证费1500元。 二、被告朱洪海对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张忠旺对被告王海玲的诉讼请求。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1049.50元，由原告张忠旺负担49.50元，由被告厦门聚尚美装饰有限公司、朱洪海负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  严美玲 人民陪审员  林秀端 人民陪审员  陈玉恋 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  柯艺玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4181号原告：邹光胜，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杜伟，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：万东勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邹光胜与被告万东勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邹光胜于2020年8月3日向本院申请撤回对被告万东勇的起诉。本院认为，原告邹光胜申请撤回对被告万东勇的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹光胜撤回对被告万东勇的起诉。案件受理费减半收取25元由原告邹光胜负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年八月六日书记员  黄麟惠
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2098号 原告：汪莹莹，女，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省祁门县，现住浙江省金华市武义县。 被告：胡皓，男，2001年01月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告汪莹莹为与被告胡皓买卖合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告与被告订立的口罩买卖合同关系；2、被告退还原告货款44000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息至款清之日；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪莹莹到庭参加诉讼；被告胡皓到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求以及陈述的事实均无异议。 本院经审理认定本案事实如下：2020年2月7日-8日，原告汪莹莹向被告胡皓订购口罩并通过支付宝账户共转账支付了264000元货款，后因胡皓未能按约发货，其陆续向汪莹莹退还货款共计220000元，至今尚欠货款44000元未退还，经催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因被告胡皓未能按约发货，原告要求解除买卖合同关系并由被告返还货款的诉请于法有据，本院予以支持，但其主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息损失无事前约定，应依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告汪莹莹与被告胡皓之间的买卖合同关系已解除； 二、被告胡皓于本判决生效后七日内向原告汪莹莹返还货款44000元并支付逾期利息损失（自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 如果被告胡皓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告汪莹莹的其他诉讼请求。 案件受理费450元（减半收取），由被告胡皓负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 申请执行期限两年 二〇二〇年八月十三日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1012号 原告陈辰，男，1988年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司，住所地兰溪市总部大楼八楼，统一社会信用代码913307817332106033。 法定代表人张传清，董事长。 委托代理人陈兴龙，男，1964年4月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被告应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈辰与被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司、被告应国新房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理。原告陈辰，被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司的委托代理人陈兴龙、胡炜翔到庭参加诉讼，被告应国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后本案转为普通程序。本案现已审理终结。 原告陈辰诉称：2014年9月28日被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司与被告应国新签订了房地产承包开发协议书，被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司将兰溪市兰江小学北侧地块（兰庭苑）开发权交给应国新，约定由应国新全部负责，被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司仅仅收取挂靠费。因为应国新欠原告欠款，经协商以他负责开发的房屋抵偿，经结算应国新以兰溪市下卡巷133号（兰庭苑）1号楼3单元301室和2单元401室二房屋作抵偿。2015年12月7日在售楼部，被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司开具了收取1-301室、3-401室房款的收据，双方签订了购房协议。签好所有材料后交给被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司，由被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司办理房屋登记手续。2016年的年底由被告的施工员吴品良将房屋钥匙交给原告。2015年12月31日原告又购买车库一个，由应国新出具收条，收取了208530元车库款。但是起诉时房屋不动产证一直没有办好，原告曾一再要求被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司办理二套房屋登记手续，被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司却一直推托没有办理。原告向公安机关报案，兴龙公司存在一房二卖。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告返还兰溪市下卡巷133号（兰庭苑）房款：1-2-401室794990元，1-3-301室794150元，车库款208530元以及利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为，被告兰溪市兴龙房地产开发有限公司与被告应国新的诉讼已在本院审理中，且诉争涉及到该房屋的所有权归属，诉讼结果与本案相关联。据此，原告起诉条件尚不成就，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈辰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年八月七日 代书 记员  张 霞
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初316号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人范世海，男，1998年6月23日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月30日经宁波市江北区人民检察院决定被监视居住。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1191号起诉书指控被告人范世海犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官杨安保出庭支持公诉，被告人范世海到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年6月21日下午，被告人范世海在本区庄桥街道宝庆路185号宁波银行门口，采用石头砸车的方式，从被害人李某停放的浙Ｂ2××××号马自达轿车中，窃得钱包1只及包内现金人民币3118元，后将钱包丢弃。2020年6月22日上午，公安人员在本市镇海区骆驼街道大浪沙水会内将被告人范世海抓获，从其身上查扣赃款人民币2869元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人范世海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人范世海能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议对被告人范世海判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。为此，公诉机关提交书证扣押清单、发还清单、照片、身份证明、归案经过、破案经过等，被害人李某的陈述，被告人范世海的供述，辨认笔录等证据。被告人范世海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人李某为修复被砸损车窗支付现金人民币512元。以上事实有本院调取，经庭审质证、认证的宁波增值税普通发票佐证。本院认为，被告人范世海行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范世海能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范世海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人李某的经济损失761元，责令被告人范世海退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年八月十七日代书记员 颜芸珏??4???3?
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1617号申请执行人：宜兴市新庄街道新塍社区居民委员会，住所地宜兴市新庄街道新塍社区，统一社会信用代码553202827473249005。法定代表人：周兵源，该社区主任。委托代理人：张跃超，江苏云湖律师事务所律师。被执行人：无锡市宇神科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄村，统一社会信用代码913202826649129427。法定代表人：史建新。宜兴市新庄街道新塍社区居民委员会与无锡市宇神科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019）苏0282民初11731号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：无锡市宇神科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市新庄街道新塍社区居民委员会款210000元。如无锡市宇神科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2225元，由无锡市宇神科技有限公司负担。无锡市宇神科技有限公司负担部分已由宜兴市新庄街道新塍社区居民委员会垫付，无锡市宇神科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宜兴市新庄街道新塍社区居民委员会。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月22日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地登记,其名下号牌为苏Ｂ×××××的汽车，本院已依法查封。3、本院于2020年4月21日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询，查明被执行人名下无房产、土地登记，其名下号牌为苏Ｂ×××××的汽车，本院已依法查封。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月22日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  许 超
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4428号 原告：汪小平，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：殷佳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告：东莞市杰翔久科机械科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙边银沙路二街1号104室。 法定代表人：张萍桂。 被告：李利康，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县 原告汪小平与被告东莞市杰翔久科机械科技有限公司、李利康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告汪小平于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪小平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）、保全费4920元，合计4945元（原告已预交），由原告汪小平负担。 审判员  吴松玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄俊伟
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执667号之一 被执行人：肖利，女，1991年5月28日出生，汉族，住保定市易县。 本院在执行肖利犯贩卖毒品罪处罚金一案中，冻结了肖利银行存款8000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人肖利银行存款8000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  高一宵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3860号原告:湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：汪浩，男，汉族，1989年11月1日出生，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司诉被告汪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司负担。审判员  侯才俊二〇二〇年八月二十日书记员  赵丽芬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9034号原告：殷科，男，汉族，1990年4月1日出生，住重庆市江津区双福镇双福镇福城西苑1栋15-4，公民身份证号码500381199004012011。被告：杨兴宏，男，汉族，年龄不详，住重庆市江津区浒溪还房。本院受理的原告殷科与被告杨兴宏装饰装修合同纠纷一案，因原告殷科不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  漆恒邦二〇二〇年八月四日书记员  蔡媛媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1416号申请执行人陈一中，男，1977年12月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人**，男，1978年10月3日生，汉族，住宜兴市。陈一中与**定作合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0282民初8395号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈一中支付欠款95363元，并承担该款自2016年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案案件受理费1201元（已减半收取）、财产保全费1170元，合计2371元，由**负担。因被执行人**未按判决书履行义务，申请执行人陈一中向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过短信送达的形式向被执行人**送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人**既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月13日、2020年7月9日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人**名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人**名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人**名下有无车辆登记信息。4、本院于2020年4月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人**的公积金信息，经反馈，被执行人**名下有少量公积金，暂无法处置。5、本院于2020年4月13日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人**名下不动产登记信息，经反馈，被执行人**名下有座落于（所有权证号为1000037702）的房产一套，本院已查封，申请执行人同意暂不处置。6、本院已对被执行人**适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月19日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人**的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人**可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人**的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈一中亦未提供被执行人**可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  邱志瑞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2689号 夏雍： 你与李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李涛于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人李涛借款利息3600元； 二、负担案件受理费2190元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××01. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1163号原告：望奎县卫星水库服务站法定代表人：冯雨春，职务站长。委托代理人：秦春生，男，职务副站长。委托代理人：宫伟，男，职务职工。被告：宋连彪，男，1981年12月5日出生，汉族，住望奎县。本院在审理原告望奎县卫星水库服务站与被告宋连彪供用水合同纠纷一案中，原告望奎县卫星水库服务站于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县卫星水库服务站撤回起诉。案件受理费59.00元由原告望奎县卫星水库服务站负担。审判员  赵国良二〇二〇年八月三十一日书记员  孟祥鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2455号 申请执行人：何琼，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：四川邦安建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北翠屏新区邦泰公馆地块13幢2层2-1号，统 一社会信用代码：91511500MA64L3RKXX。 法定代表人：曾弟聪。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特38号民事裁定书，于2020年6月29日立案受理申请执行人何琼申请执行四川邦安建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人四川邦安建设工程有限责任公司支付申请执行人泥工费5000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年6月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年7月1日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月19日对被执行人四川邦安建设工程有限责任公司（法定代表人曾第聪）采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为5000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1492号 申请执行人：济宁市立国房地产开发有限公司 被执行人：徐志浩、徐长芹 申请执行人济宁市立国房地产开发有限公司与被执行人徐志浩、徐长芹排除妨碍纠纷一案，本院于2019年07月16日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5130号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏雯雯
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6514号原告：蔡义鑫，男，1992年1月25日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈露，江苏久顺律师事务所律师。被告：台立虎，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2020年8月18日立案受理原告蔡义鑫诉被告台立虎劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告蔡义鑫以被告已履行涉案款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡义鑫的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡义鑫撤回起诉。案件受理费减半收取人民币113元，由原告蔡义鑫负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢99号申请执行人：刘有全，男，1958年5月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。申请执行人：乔改变，女，1960年7月13日出生，汉族，现住址同上，系申请执行人刘有全妻子。被执行人：巴彦淖尔市农垦红泉地物资贸易有限公司，住所地乌拉特前旗大佘太牧场。法定代表人：付东海，系董事长。被执行人：付东海，男，1970年3月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行申请执行人刘有全、乔改变与被执行人巴彦淖尔市农垦红泉地物资贸易有限公司、付东海借款合同纠纷一案中，申请执行人刘有全、乔改变依据（2018）内0823民初3018号民事判决书申请执行，要求被执行人巴彦淖尔市农垦红泉地物资贸易有限公司、付东海给付案款307333元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人巴彦淖尔市农垦红泉地物资贸易有限公司、付东海其它可供执行财产，且与申请执行人刘有全、乔改变进行约谈，申请执行人刘有全、乔改变也无法提供被执行人巴彦淖尔市农垦红泉地物资贸易有限公司、付东海可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年八月四日书记员  郭桓雨
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2540号 原告：本溪市华厦物业管理有限公司，住所地本溪市明山区大峪。 法定代表人：董明，该公司总经理。 委托代理人：刘杰，该公司工作人员。 委托代理人：王伟，该公司工作人员。 被告:徐长新，男，1963年6月1日生，满族，本溪市公益物业管理有限公司职工，现住明山区。 原告本溪市华厦物业管理有限公司与被告徐长新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市华厦物业管理有限公司委托代理人刘杰、王伟及被告徐长新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告本溪市华厦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告物业管理费人民币2951.64元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系物业与业主关系，原告提供物业服务，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月25日前。被告系樱桃小区13-1-3-6号业主，按约定应当向原告交纳2016年10月20曰至2019年12月31日的物业管理费，共计2951.64元。故此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付物业费并承担诉讼费用。 被告辩称，小区不封闭了，整个楼栋对讲机没了，楼下单元门锁没了，我家三楼墙渗水长毛，各家种地围栅栏，下雨天门前积水，必须蹚水走，小区监控没了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，被告徐长新系樱桃小区13-1-3-6号的房主。原告与樱桃小区业主委员会签订物业管理委托合同一份，内容约定：1、本物业管理的服务，由甲乙双方协商，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.65元收取。2、业主和物业使用人应按规定的收费标准，及时缴纳物业服务费，逾期不交纳物业管理费的，按逾期之日起每天应交管理服务费3‰的滞纳金。合同履行中，被告从2016年10月20日到2019年12月31日共拖欠物业费2951.64元。故原告诉讼到法院。 本院认为，原告本溪市华厦物业管理有限公司与樱桃小区业主委员会签订的物业管理委托合同依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照双方约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费本院予以支持。同时，本院认为原告本溪市华厦物业管理有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐长新于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪市华厦物业管理有限公司从二〇一六年十月二十日到二〇一九年十二月三十一日的物业费二千九百五十一元六角四分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告徐长新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘秀红 二〇二〇年八月七日 书记员  王璞玥 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初310号 原告：方志彬，男，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：刘欢欢，女，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋建锦，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：王静，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李馨晨，女，1995年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系被告王静女儿。 原告方志彬、刘欢欢与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，后因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年1月23日裁定中止诉讼，于2020年5月11日恢复案件审理，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告方志彬、刘欢欢的共同委托诉讼代理人蒋建锦，被告王静的委托诉讼代理人李馨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方志彬、刘欢欢向本院提出诉讼请求：1.被告支付两原告货款1192760元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至借款偿还日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为被告支付两原告货款1192760元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年3月20日起至2019年8月19日期间的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年1月起，被告陆续向两原告赊账批发服装。2019年1月29日，经原、被告对账，被告出具《还款协议》，载明欠两原告货款1192760元，自2019年3月至11月期间，分别于每月20日各支付50000元，于2019年12月31日支付742760元。因被告未按约支付货款，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告有权要求被告支付货款1192760元，并按《还款协议》约定支付自逾期付款之日起至款项实际付清之日止的利息，其中2019年8月19日之前的利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率标准，之后的利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。被告关于《还款协议》系在受胁迫情况下签署的抗辩意见，因未提交充分证据予以证明，本院不予采信。被告于2020年8月2日申请对2019年1月29日期末欠款金额为235250元的对账单中王静的签字真实性进行鉴定，对此本院认为，因被告曾于2020年7月31日发表质证意见称该份对账单是受胁迫情况下签字，后又陈述非本人所签，其陈述前后矛盾，且两份对账单总金额与《还款协议》中欠付货款金额一致，故对其鉴定申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起三十日内向原告方志彬、刘欢欢支付货款1192760元及利息39441元，并以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月8日起至款项实际付清之日止的利息损失； 二、驳回原告方志彬、刘欢欢的其他诉讼请求。 如被告王静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15535元，减半收取7767.5元，财产保全费5000元，合计12767.5元，由被告王静负担。 原告方志彬、刘欢欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年八月七日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1804号 原告：吕俊峰，男，1974年4月5日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：侯海威，男，1964年10月19日生，住石家庄市长安区。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费63元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  庄萧男
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1227号 罪犯张明，男，1987年1月24日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因抢劫罪、抢夺罪，经广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月21日以（2012）佛顺法刑初字第969号刑事附带民事判决书判处张明有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（履行部分），附带与同案犯共同民事赔偿379035.90元，刑期自2011年12月12日起至2023年6月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年8月29日减刑六个月；2016年4月1日减刑一年三个月；2018年5月18日减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年4月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年2月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯财产性判项未完全履行，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2020年9月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9942号之二 原告：浙江浪莎内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区四海大道东1号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：金尊阳、王燕，浙江星耀律师事务所律师。 被告：戴秀田，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘国帮，男，1973年12月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院在审理原告浙江浪莎内衣有限公司诉被告戴秀田、刘国帮买卖合同纠纷一案中，原告浙江浪莎内衣有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江浪莎内衣有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告浙江浪莎内衣有限公司撤回起诉。 本案受理费6257元、保全费4876元，由原告浙江浪莎内衣有限公司负担。 审判员  季文超 二〇二〇年八月六日 书记员  骆健雄 ??1?
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执3556号 申请执行人：何苗苗，女，1995年6月5日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。 被执行人：摄虎(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。 申请人何苗苗与被申请人摄虎(上海)文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的宝劳人仲(2019)办字第2812号调解书已经发生法律效力，权利人何苗苗于2020年6月1日向本院申请执行，要求义务人摄虎(上海)文化传媒有限公司支付经济补偿金人民币21,000元。 本院受理后，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。 本案经执行查明，被执行人摄虎(上海)文化传媒有限公司去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。2020年8月13日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈向阳 审 判 员 徐 颖 审 判 员 范钦召 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 捷 书 记 员 张 捷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3756号 原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处，住所地河北省黄骅市滕庄子镇岭庄村。 法定代表人于文明，主任。 委托代理人孙大伟，男，1983年1月出生，汉族，本科文化，该行职工，住河北省黄骅市。 被告孔令昌，男，1962年2月出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。 被告郑瑞平，女，1967年6月出生，汉族，高中文化，无业，住河北省黄骅市。 被告陈玉福，男，1960年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告滕秀云，女，1960年1月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处与被告孔令昌、郑瑞平、陈玉福、滕秀云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处的委托代理人孙大伟、被告孔令昌、郑瑞平和陈玉福、滕秀云的委托代理人李德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处诉称，2019年2月27日，被告孔令昌由被告郑瑞平、陈玉福、滕秀云提供抵押担保向原告借款1700000元。被告孔令昌现欠原告借款本金1700000元及相应利息。请求判令被告偿还原告借款本金1700000元及相应利息。 被告孔令昌辩称，本案借款是被告孔令昌替案外人孔德松所借，案外人孔德松是实际借款人和使用人及偿还人。 被告郑瑞平辩称，被告郑瑞平是给案外人孔德松抵押担保，不是给被告孔令昌抵押担保，被告郑瑞平不承担还款责任。 被告陈玉福、滕秀云辩称，被告孔令昌改变了借款用途，陈玉福、滕秀云不承担抵押担保责任。 经审理查明，2018年2月13日，原告同被告孔令昌订立个人循环额度借款合同，原告与被告孔令昌约定：被告孔令昌在2018年2月13日至2021年2月12日期间可向原告借款1700000元，借款利率执行中国人民银行公布的基准利率上浮70%的标准，借款逾期未还，利率在借款利率的基础上上浮50%。被告郑瑞平、陈玉福、滕秀云为被告孔令昌提供了抵押担保。2019年2月27日，被告孔令昌向原告借款1700000元，借款利率为年7.395%，借款期间为2019年2月27日至2020年2月10日。被告孔令昌在原告出具的借款业务凭证上签字，对借款的利率、期间及收到借款的事实予以确认。被告孔令昌现欠原告借款本金1700000元及2019年11月21日之后利息。 上述事实，有个人循环额度借款合同书、最高额抵押合同书、借款业务凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告孔令昌订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告孔令昌交付了借款1700000元，被告孔令昌应依照约定履行还款义务。原告应当另行申请实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孔令昌于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司岭庄分理处借款本金1700000元及相应利息（自2019年11月21日至2020年2月10日，按年息7.395%的标准计算，2020年2月11日至借款本金还清之日，按年息11.0925%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用10050元，由被告孔令昌承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘振胜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1918号原告：姜亚茹，女，1973年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：董建，男，1978年6月16日生，汉族，住山东省安丘市。原告姜亚茹诉被告董建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年8月7日姜亚茹向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜亚茹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜亚茹负担。审 判 员 潘振刚二〇二〇年八月七日代书记员 刘源鑫
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保356号申请人：孟庆军。被申请人：高翠艳、张德良、李斌、石永辉。申请人孟庆军与被申请人高翠艳、张德良、李斌、石永辉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人孟庆军的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保367号民事裁定书立案执行，于2020年8月4日保全完毕。特此通知。审判员 李 雷二〇二〇年八月四日书记员 李希童
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5161号 原告：徐吉锋，男，1986年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李炎，男，1995年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐吉锋与被告李炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐吉锋撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 金佳思 ??? ?
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执525号申请执行人：田某某,男,1968年6月8日出生,满族，农民，住辽宁省锦州市义县。被执行人：锦州市富山密封科技有限公司,住锦州市七里河工业园区，张某某系法定代表人。田某某与锦州市富山密封科技有限公司劳动争议纠纷一案,锦州市中级人民法院于2020年7月15日作出的(2020)辽07民终829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人锦州市富山密封科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定被执行人锦州市富山密封科技有限公司从2020年9月开始每月给付申请执行人田某某10000.00元直至本案履行完毕止。本院认为，本案执行和解长期履行中。如被执行人锦州市富山密封科技有限公司不按期履行，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执525号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月二十八日书记员  扈 航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15943号申请执行人：刘备，男，1992年2月11日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路。法定代表人：陈威宪，董事长。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2540号裁决书申请执行人刘备与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海威墨信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2461号原告：王伟臣，男，1986年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：谭振忠，男，1963年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告公路货物运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟臣与被告谭振忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇二〇年八月十九日书记员  吕萌君
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执3101号 临沂市国土资源局、唐宽龙： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302行审239号行政裁定书，在执行申请执行人临沂市国土资源局与被执行人唐宽龙行政非诉执行纠纷一案中，判决书内容已履行，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人唐宽龙已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月五日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2263号 原告：青县泽君物业服务有限公司,住所地:青县凤城小区院内,统一社会信用代码:91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，职务:经理。 被告：李云华,1990年生，汉族，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告李云华物业合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月十三日 书记员 李湘瑜
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初997号原告：纪宏飞，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王海龙，男，出生年月日不详，汉族，木兰县客运站职工，住木兰县。本院在审理原告纪宏飞与被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告纪宏飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告纪宏飞负担。审判员  王春峰二〇二〇年八月二十五日书记员  孔南宁
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督346号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。 被申请人：杨亦尧，男，1981年9月15日出生，汉族，住临海市。 被申请人：李连国，男，1971年6月16日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨亦尧于2017年10月11日向申请人申请额度为50000元的借款，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月11日起至2020年10月10日，单笔借款利率根据借款发放之日起中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由李连国提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。申请人于2017年10月11日向被申请人杨亦尧发放贷款6000元，于2017年10月12日发放贷款10000元，于2017年10月14日发放贷款10000元，上述三笔贷款月利率均为8.9175‰，到期日均为2018年10月10日；申请人后向被申请人杨亦尧发放了以下贷款，约定了月利率均为9.737499‰及各笔借款的期限：于2017年10月21日发放贷款3000元，于2018年12月21日到期；于2017年10月25日发放贷款1000元，于2018年12月25日到期；于2017年10月26发放贷款3000元，于2018年10月26日到期；于2017年11月2日发放贷款1000元，于2018年12月2日到期；于2017年11月2日发放贷款1000元，于2018年12月28日到期；于2017年11月9日发放贷款2000元，于2018年12月9日到期；于2017年11月10日发放贷款3000元，于2018年12月5日到期；于2017年11月12日发放贷款3000元，于2018年12月8日到期；于2017年11月22日发放贷款4000元，于2018年12月22日到期。到期后，被申请人杨亦尧归还部分借款，剩余借款未归还，被申请人李连国也未代偿。要求被申请人杨亦尧给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金28915.76元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日的利息为10542.13元，自2020年6月6日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人李连国对被申请人杨亦尧的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨亦尧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金28915.76元及利息、罚息、复利（截至2020年6月5日为10542.13元，自2020年6月6日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人李连国对被申请人杨亦尧的还款承担连带责任。 申请费262元，由被申请人杨亦尧、李连国负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年八月七日 法官助理 章巧燕 代书记员 王佳楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1084号 申请执行人南靖县人民法院，住所地福建省南靖县山城镇江滨路121号，统一社会信用代码：113506270039230030。 法定代表人林银木，院长。 被执行人肖妙霞，女，1979年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人肖妙霞罚金一案中，于2020年8月10日向被执行人肖妙霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人肖妙霞的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人肖妙霞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人尚有罚金人民币186000元至今未缴纳。因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初414号 原告：张鹤霈，男，1990年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：牛春见、张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：陈立前，女，1984年1月21日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。 原告张鹤霈诉被告陈立前不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤霈及其委托诉讼代理人牛春见、张瑾,被告陈立前委托诉讼代理人魏瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹤霈向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款100万元及利息。2、诉讼及保全等其他费用由被告承担。 事实与理由：原告系邢永琴之子，被告陈立前系陈玉苹之女。2014年12月10日，郝建鹏与陈玉苹签订借款协议,从陈玉苹处借款250万元，邢永琴为该笔借款提供保证担保，三方约定借款期限为三个月。由于借款人郝建鹏未按期偿还借款，邢永琴作为担保人委托原告并按陈玉苹提供的账户分别于2015年6月25日、26日将100万元汇入被告的银行账户，作为偿还陈玉苹的借款。之后，案外人王志红以陈玉苹已将郝建鹏拖欠陈玉苹借款本金350万元及利息的债权转让给自己为由，向辛集市人民法院提起诉讼，要求郝建鹏、邢永琴偿还350万元借款本金及利息。在诉讼中，邢永琴提出抗辩，已经通过儿子张鹤霈的账户偿还了陈玉苹100万元的本金，但原告王志红予以否认。辛集市人民法院一审判决认定：关于邢永琴是否代郝建鹏向陈玉苹偿还100万元的问题，邢永琴主张2015年6月25日、26日曾向陈立前打款100万元，代郝建鹏偿还欠陈玉苹的债务。因该款是打给陈立前的账户而不是陈玉苹的账户，陈玉苹也没认可此笔款项是邢永琴代郝建鹏偿还债务，故本院对邢永琴主张的事实不予认可。一审判决下达后，郝建鹏不服一审判决,提出上诉，后石家庄市中级人民法院同样认定该笔100万元汇款由于债权人否认，不能认定已归还陈玉苹100万元借款的事实。并驳回上诉，维持原判。原告认为，原告与被告陈立前素不相识，本以为受母亲邢永琴的委托转入被告陈立前账户的100万元系替债务人郝建鹏偿还的借款，但由于债权人以及法院均认定该笔100万元款项不是偿还陈玉苹的借款，那么，被告陈立前接受这100万元就没有任何合法依据，其性质应属不当得利，原告有权要求返还。为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望人民法院支持原告之诉请。 陈立前辩称，1.本案所涉的银行账号其使用人为陈玉苹，由此产生的任何法律后果应当由陈玉苹承担，与本案的被告无关。2.本案不构成不当得利，本案所涉的款项系基于邢永琴与陈玉苹之间的民间借贷担保关系而产生的，其具有合法根据，不存在不当得利之说。3.在辛集法院（2016）冀0181民初1502号及石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11317号民事判决中原告之母主张该100万元系代郝建鹏偿还，现原告又称系不当得利，其主张前后矛盾，不能自圆其说，其诉请应当依法予以驳回。4.在2014至2015年期间，原告与被告之间存在多笔银行往来，现原告仅就2015年6月25日、26日的转账主张不当得利，明显无事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告张鹤霈与邢永琴系母子关系，被告陈立前与陈玉苹系母女关系。邢永琴、郝建鹏与陈玉苹之间存在借款合同纠纷。原告张鹤霈分别于2015年6月25日、26日将共计100万元汇入被告陈立前的银行账户，被告陈立前认可收到上述100万元款项。 本院认为，依据《民法通则》第九十二条之规定，不当得利的成立要件有：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，原告张鹤霈分别于2015年6月25日、26日将共计100万元汇入被告陈立前的银行账户，认为此笔款项转到被告陈立前账户，是用于代为偿还郝建鹏拖欠被告陈立前母亲陈玉苹的借款，但在辛集市法院（2016）冀0181民初1502号民事判决书以及石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终11317号民事判决书中均认定2015年6月25日、26日向陈立前打款的100万元，陈玉苹并未认可此笔款项是邢永琴代郝建鹏偿还债务，而本案原被告又无任何债权债务关系，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条之规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果，被告陈立前不能提供有效证据证明其主张，被告陈立前获得上述100万元款项没有合法根据，取得不当利益，应当将取得的不当利益返还受损失的人，原告主张被告返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。 另外，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，被告返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此，原告要求被告返还100万元不当得利款项的同时，要求被告支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下： 被告陈立前于本判决生效之日起五日内返还原告张鹤霈不当得利款100万元及利息（其中80万元自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至此笔款项清偿完毕之日止；其中20万元自2015年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至此笔款项清偿完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告陈立前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇二〇年八月十六日 书记员  张 贝 ——
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1947号 申请执行人：黄宪震，男，1958年8月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰晓霞，女，1970年1月11日出生，畲族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人黄宪震与被执行人兰晓霞借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1948号申请执行人黄宪震与被执行人兰晓霞、兰晓昱借款合纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1948号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）闽0123执1948号，予以合并执行。 二、终结本案的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3124号原告：登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司，住所地：登封市君召乡大滹沱村，统一社会信用代码：914101856794607825。法定代表人：刘波，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚红波，男，汉族，1976年8月21日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：冯焕民，男，汉族，1968年8月13日出生，住洛阳市洛龙区。被告：广东科洁环保工程有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中40号城市尚品大厦B座909室，统一社会信用代码：91440800323282743P。法定代表人：范朝伟，任公司执行董事。原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告以双方已达成调解并已履行为由申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取3059元，由原告承担。审判员  王真理二〇二〇年八月二十四日书记员  宗亚丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2228号 原告：陈杏仙，女，1965年5月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑美丽。 被告：湖州织里名仁布行，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道4285号。 经营者：杨利平，女，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 被告：吴明逢，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告陈杏仙与被告湖州织里名仁布行、吴明逢案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖与人民陪审员张连娣、汪瑛组成合议庭采用普通程序公开审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告吴明逢送达相关法律文书，本院遂采用公告方式向其送达法律文书，并于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告陈杏仙及其委托诉讼代理人郑美丽、被告湖州织里名仁布行的委托诉讼代理人钱莉琴到庭参加诉讼，被告吴明逢经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈杏仙向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行原告名下牌号浙ＥＫ××××、浙Ｅ0××××的车辆。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：吴兴法院在执行申请人湖州织里名仁布行与被执行人吴明逢买卖合同纠纷一案过程中，对原告名下车牌号浙ＥＫ××××、浙Ｅ0××××的车辆进行查封。原告认为上述车辆均为其个人财产，于2019年10月提出执行异议申请，但被法院驳回。原告不服，提起本案执行异议诉讼。其称，车牌号浙ＥＫ××××的车辆在2012年12月10日购买，当时登记在原告儿子吴煜名下，是吴煜的个人财产。因儿子不务正业，将此车辆抵押给他人贷款挥霍，原告出于担心，于2015年12月17日将该车辆过户至自己名下，当时仅支付车价50元。所以，该车辆虽登记在原告名下，并不是原告与被告吴明逢的夫妻共同财产。按照婚姻法的规定，该车不是原告与被告吴明逢夫妻关系存续期间的经营收益购买，也不继承或赠与所得财产。该车为原告个人财产。原告名下牌号浙Ｅ0××××车辆在2010年1月26日由其个人出资购买，之后车贷均由其独自归还。原告与被告吴明逢系再婚，婚后各自经营，经济上互不往来。所以，浙Ｅ0××××车辆亦属原告个人财产。 被告湖州织里名仁布行辩称，原告陈杏仙的诉请无事实与法律依据，请求驳回原告诉请。原告与被告吴明逢于2007年6月22日登记结婚，案涉车辆浙ＥＫ××××、浙Ｅ0××××均为二人婚姻关系存续期间所得资产，系夫妻共同财产，依法归二人共同所有。被告吴明逢作为（2019）浙0502民初1692号生效判决的被执行人，人民法院查封吴明逢与陈杏仙的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，并无不当。 本院经审理查明：浙ＥＫ××××车辆于2012年12月24日注册登记，当时登记在案外人吴煜名下（原登记车牌号为浙Ｅ××××）。2015年12月17日，吴煜以二手车买卖形式将该车辆转让给原告，该车遂登记在原告名下。浙Ｅ0××××车辆于2010年1月26日注册登记在原告名下。原告与被告吴明逢于2007年6月22日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。本院在执行被告湖州织里名仁布行与被告吴明逢买卖合同纠纷一案过程中，对登记在原告名下的浙ＥＫ××××、浙Ｅ0××××车辆予以查封并已通知原告。原告认为上述车辆系其个人所有，向本院提出执行异议申请。本院经审查于2020年3月12日作出（2020）浙0502执异14号执行裁定书，驳回陈杏仙的异议请求。原告对上述异议裁定不服，提起本案诉讼。 以上事实由原告提交的执行裁定书、机动车登记证书及发票、二手车交易市场转让合同及发票、机动车登记证书、新车订购合同及银行还款明细，本院依职权调取的婚姻关系查询情况，并结合双方陈述予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为浙ＥＫ××××、浙Ｅ0××××车辆是否系原告陈杏仙的个人财产。原告及于上述执行标的的民事权益是否足以排除强制执行。根据婚姻法规定，除法律规定应为夫妻一方个人财产或夫妻财产分别制情形外，婚姻关系存续期间取得的财产应认定为夫妻共同财产。首先，上述车辆登记在原告名下的时间均在其与被告吴明逢婚姻关系存续期间。其次，关于原告认为浙Ｅ0××××车辆系其以自身经营收益购置的意见，根据婚姻法规定夫妻关系存续期间的生产、经营收益应为双方的夫妻共同财产，原告并未举证证明其用于购买该车款项系其婚前经营收益所得；关于原告认为浙ＥＫ××××车辆系其个人财产的意见，其亦未能举证证明该车辆应归其个人所有之法定情形。再次，原告在庭审中亦认可其与被告吴明逢并未就婚姻关系存续期间所得财产的所有权归属进行书面约定。综上，浙ＥＫ××××、浙Ｅ0××××车辆为原告陈杏仙与被告吴明逢的夫妻共同财产。本院根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定对登记在原告名下的车牌号浙ＥＫ××××、浙Ｅ0××××车辆进行查封的执行行为并无不当。原告提出执行异议之诉之理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈杏仙全部诉讼请求。 本案受理费3799元，由原告陈杏仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴嘉晖 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  汪 瑛 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王彩凤 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初87号 原告：李伟东，男，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：上虞区驿亭镇人民政府，住所地绍兴市上虞区驿亭镇驿五东路3号，统一社会信用代码11330682002590446G。 负责人：徐钱，镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许斌、陈松，浙江舜杰律师事务所律师。 原告李伟东诉被告上虞区驿亭镇人民政府行政补偿一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告李伟东诉称，原告的位于驿亭镇新驿亭村的203.19平方米的驿亭绒布拉毛厂在绍兴市上虞区××区房屋拆迁改造中被列入征迁范围。被告于2017年7月27日与原告签订了非住宅房屋征迁改造补偿协议，协议签订后经原告搬迁腾空后约半个月获取补偿款634749.46元。补偿款包括：房屋货币补偿款金额344042元、附属物货币补偿金额50514元、房屋装修货币补偿金额36171元、房屋货币补偿款28%的补偿96331.76元、设备搬迁和安装费用（按确权面积）16255.20元、停产停业损失和临时过渡费（按确权面积）50797.50元、按时签约腾空奖励40638元。但被告至今还没有203.19平方米生产厂房的土地安置或补偿。由于被告没有按照有关的法律法规实施征收后有效安置或补偿，导致原告巨大的经济损失。原告直到2019年11月4日用律师调查得到评估，谁知道评估里没有赔偿203.19平方米生产用地。综上，请求法院判令被告给予原告203.19平方的企业用地的安置或补偿。 被告上虞区驿亭镇人民政府辩称：一、原告起诉属于“一事不再理”范畴，应予驳回。原告于2019年11月1日向上虞法院提起行政诉讼，对涉及征迁的事项请求撤销，上虞法院于2019年12月2日作出裁定书驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，二审法院于2019年12月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又以其征迁补偿向上虞法院起诉，属于“一事不再理”范畴，应予驳回。二、原告诉请要求对土地补偿系重复要求。被告在对原告的房产进行征收时，杭州普华永道房地产估价咨询有限公司作为独立的第三方机构，出具的估价报告中房屋单价为房地一体的房地产市场价值，该价值是被征收房地产在合法产权认定下的房屋及其占用范围内土地使用权在当前容积率下的房地产市场价值，已包含被征收房地产的所有房屋和合法占用范围内的土地使用权的市场价值，现原告对已经进行过补偿的土地，要求再次补偿无事实和法律依据。三、原告起诉已超过起诉期限的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告与被告签订的《非住宅房屋征迁改造补偿协议书（商业用房、企业）》，签订时间是在2017年7月27日，显然已经超出法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，起诉应当在法定期限内提出。2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原、被告于2017年7月27日签订了《非住宅房屋征迁改造补偿协议书（商业用房、企业）》，原告作为签约一方当事人，在签约时就应当知晓该协议及其内容。现原告认为案涉征迁未对企业用地进行安置或补偿，提起诉讼的起诉期限应当从签约之日（2017年7月27日）起开始计算。鉴于案涉协议签订于《最高人民法院关于适用的解释》实施前，故可适用签约当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。即本案诉讼应当在2019年2月8日前提起，现原告直到2020年7月才提起诉讼，显然已超过起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李伟东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  姚同春 人民陪审员  符凌云 二〇二〇年八月三日 书 记 员  徐淑娜 ??? ??4?
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4510号 原告：林秀莲，女，1951年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：胡美琴，女，1958年2月6日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林秀莲与被告胡美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，林秀莲于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林秀莲申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林秀莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林秀莲负担。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初965号原告：樊建辉，男，1982年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。被告：武汉贝福来建筑材料有限公司，住所地武汉市东西湖区示范园金山大道以南、新城十九路以东6栋2楼。统一社会信用代码91420112MA4K43D721。法定代表人：滕兴龙，总经理。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告樊建辉与被告武汉贝福来建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告樊建辉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊建辉撤回起诉。案件受理费4068.5元（已减半收取），由原告樊建辉负担。审判员  柯尊杰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵婉若
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8383号原告：沈阳某某贸易运输有限公司，住所地沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高某某。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1977年1月15日出生，住址辽宁省西丰县，系上述单位员工。被告：夏某某，男，汉族，1968年2月20日出生，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳某某贸易运输有限公司（以下简称“某某公司”）与被告夏某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈壮威担任审判长并主审，与人民陪审员吴春英、何凤振组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2009年11月2日，原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌为辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司给予新车人民币2500元的补助。《挂靠合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同的约定，按时交纳费用。被告自2012年1月1日起开始拖欠原告费用，共计欠费89个月，每月190元，合计16910元，减免收取10000元。提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告支付所欠车辆费用10000元整。2.由被告承担本案诉讼费。3.解除车辆与公司挂靠合同。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经查理查明，：在2009年11月2日，原、被告签订了车辆《挂靠合同》，合同约定被告夏某某将辽Ａ×××××车辆挂靠到原告某某公司管理下运营。原告每月向被告收取管理费190元。被告夏某某自2012年1月开始拖欠管理费。上述事实，有原告某某公司提交的挂靠合同、电脑交费截屏、行车证复印件、机动车报废年限一览表等证据及庭审笔录，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，现依据原告提交证据对案件事实做出认定。原告某某公司与被告夏某某签订的车辆《挂靠合同》,系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告诉求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳某某贸易运输有限公司与被告夏某某于2009年11月2日签订的关于辽Ａ×××××车辆挂靠合同；二、被告夏某某在本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳某某贸易运输有限公司拖欠的车辆挂靠管理费人民币10000元；案件受理费50元，由被告负担。如被告夏某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈壮威人民陪审员  吴春英人民陪审员  何凤振二〇二〇年八月三日书 记 员  辛佳玉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执568号 申请执行人：江西极土农业开发有限公司，住所地江西省宜春市剑南农科所。 法定代表人：丁颖。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵。 申请执行人江西极土农业开发有限公司申请被执行人湖南省长牧食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1621号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，符合其他情形裁定结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初1621号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  钟佳鸣
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1385号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王志强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王某强（公民身份号码3408261975××××××××）在中国农业银行股份有限公司上海新村支行的62×××18账户银行存款1114.96元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王某强（公民身份号码3408261975××××××××）在中国农业银行股份有限公司上海新村支行的62×××18账户银行存款1114.96元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月十日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10817号 原告：张祥飞，女，1968月4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周顺义，男，1983年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张祥飞诉被告周顺义健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告张祥飞、被告周顺义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告医疗费用8081.50元、误工费1711.79元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、护理费1435.20元、交通费480元、精神抚慰金1000元，以上各项合计15108.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月5日，因原告不同意被告将泥巴倒入自家地里，随即被告对原告进行殴打和辱骂。后原告向毕节市公安局七星关区分局报案，毕节市公安局七星关区分局在进行调查后，作出毕公（杨）行罚决字（2020）3229号，对被告处以行政拘留及罚款。原告受伤后，多次往返毕节市人民医院进行治疗，共计治疗12天，产生医疗费用15108.49元。原告认为，原告除了身体受伤之外，被告的霸凌行为更对原告精神造成了严重损害，原告已是五十多岁的中年妇女，而被告则是三十多岁且身强体壮的年轻小伙，被告竟因原告不同意其擅自将泥土倒入原告地里便对原告进行辱骂和殴打，实在让人愤愤难平。因此，为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国侵权责任法》等法律及司法解释的规定，诉至贵院，望判如所请。 被告周顺义辩称：原告诉请不合理，我不赔偿，我还要原告赔偿我的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据（原告提交证据行政处罚决定书、疾病证明书、医疗费票据，被告未提交证据），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月5日14时许，被告周顺义与原告张祥飞在杨家湾镇××村××组（小地名：青木树）因土地权属问题发生纠纷，张祥飞不同意周顺义将泥巴倒在自家地里，双方因此发生口角，随即周顺义对张祥飞进行殴打，致使原告张祥飞受伤。当日，原告被送至毕节市人民医院进行检查诊疗，经该院临床诊断为头部及全身多处软伤，原告在该院治疗12天，产生医疗费2585.80元。2020年4月25日，毕节市公安局七星关分局作出毕公（杨）行罚决字［2020］3229号行政处罚决定书决定对被告周顺义行政拘留十日。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，综合审查原告提供的行政处罚决定书、医疗费票据等证据及原、被告的陈述，可认定原、被告因土地权属问题发生纠纷后，二人发生口角，之后，被告将原告打伤，故原告因受伤产生的损失应由被告承担赔偿责任。原告未能提供证据证明其确需加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告未住院，故对原告主张的住院伙食补助费，本院不予支持。原告未能提供证据证明其确有产生480.00元交通费，故对原告主张的交通费，本院不予支持。原告受伤未达到伤残等级，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。参照2019年贵州省有关统计数据及标准，结合原告提出的赔偿明细，经审核，原告张祥飞在此次纠纷中受到的损害赔偿项目为1、医疗费7481.63元；2、护理费1435.20元（原告不能证明护理人员减少了多少收入，原告在毕节市人民医院治疗12天，参照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业46821.00元／年计算，即46821.00元／年÷365×12天＝1539.32元，原告仅主张1435.20元，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认）；3、误工费1668.72元（原告系农村户口，从事农业生产，参照2019年贵州省农、林、牧、渔业标准50757.00元／年计算，误工期限参照诊疗天数12天计算，即50757.00元／年÷365×12天＝1668.72元），以上各项共计：7481.63元＋1435.20元＋1668.72元＝10585.55元。综上，被告周顺义应赔偿原告张祥飞医疗费等各项损失共计10585.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周顺义于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张祥飞医疗费、护理费、误工费等各项损失共计10,585.55元； 二、驳回原告张祥飞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89.00元，由被告周顺义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 钦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4048号 原告：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵瑞弘昌实业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段240（附属楼）303室，统一社会信用代码91340700325469392U。 法定代表人：盛昌根。 被告：盛昌根，男，汉族，1976年11月11日出生，住安徽省铜陵市。 被告：刘长宏，男，汉族，1976年3月6日出生，住安徽省铜陵市。 被告：张莹，女，汉族，1977年8月1日出生，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市信用融资担保集团有限公司诉被告铜陵瑞弘昌实业有限公司、盛昌根、刘长宏、张莹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 铜陵市信用融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令铜陵瑞弘昌实业有限公司立即支付代偿款6596693.90元；2、判令被告铜陵瑞弘昌实业有限公司立即向原告支付违约金1319338.78元（利息计算：按照年利率6.09%的标准，分别以72187.23元为基数从2019年10月1日开始计算，以124506.67元为基数从2019年12月31日开始计算，以640万元为基数从2020年3月31日开始计算，并实际计算至代偿款清偿之日止）；3、判令被告盛昌根、刘长宏、张莹对诉讼请求第1、2项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告刘长宏、张莹共同抵押的铜陵市淮河大道北段506号（不动产登记证明：皖（2019）细铜陵市不动产证明第0007303号）在上述1、2项请求范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告铜陵瑞弘昌实业有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行签订了编号为1861681220190002号《流动资金借款合同》，约定借款金额800万元，借款期限12个月，自2019年3月14日至2020年3月14日，借款利率为年利率6.09%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，按季结息，到期一次还本，结息日固定为每季末月的第20日。上述借款由原告提供保证担保，原告与铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行签订了编号为保字(2019)第87号《保证合同》。原告作为经营性担保机构，为保障履行保证责任后的追偿权，与被告铜陵瑞弘昌实业有限公司签订了编号为委保字（2019）第87号《委托担保协议》。该协议第八条“违约责任及救济”第2款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（即铜官区人民法院）。同时，被告盛昌根、刘长宏、张莹与原告签订了编号为个信字（2019）87号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。另，被告刘长宏、张莹与原告签订了编号为抵保字（2019）87号《抵押反担保合同》，约定被告刘长宏、张莹共同将铜陵市淮河大道北段506号（不动产登记证明：皖（2019）铜陵市不动产证明第0007303号）抵押给原告，为原告的担保责任做抵押反担保，并办理了抵押登记手续。本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。但借款后，被告铜陵瑞弘昌实业有限公司未按约付息还本，铜陵农村商业银行股份有限公司遂，要求原告承担保证责任。后原告于2019年9月30日代偿72187.23元；于2019年12月30日代偿124506.67元；于2020年3月30日代偿640万元，共计6596693.9元。原告代偿后，多次要求借款人主张追偿责任及反担保人承担反担保保证责任，但均无结果，以致成讼。2018年12月10日，铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵金誉中小企业信用担保有限公司合并设立：铜陵市信用融资担保集团有限公司，原铜陵市通源融资担保有限公司项下的权利义务由铜陵市信用融资担保集团有限公司承继。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵市信用融资担保集团有限公司不能提供被告刘长宏等人准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市信用融资担保集团有限公司的起诉。 案件受理费67212元退还原告铜陵市信用融资担保集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  张 能 人民陪审员  舒宝中 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  何亚玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 ……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4041号原告：哈尔滨顺达商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号（哈尔滨哈车钢材市场14区15号）。法定代表人：梁文军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何乃民，黑龙江贯通律师事务所律师。被告：于大伟，身源不详。原告哈尔滨顺达商贸有限公司与被告于大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告哈尔滨顺达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨顺达商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年八月十九日书记员  王婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保510号申请人：郑州中善电子科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区玉兰街10号7号楼2单元14层135号。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，河南豫和律师事务所律师。被申请人：河南众森电力工程有限公司，住所地郑州自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号1幢11层1102号。法定代表人：郭刚涛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：郭刚涛，男，汉族，1987年3月15日生，住郑州自贸试验区。申请人郑州中善电子科技有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南众森电力工程有限公司、郭刚涛名下银行存款人民币441566.06元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南众森电力工程有限公司、郭刚涛名下银行存款人民币441566.06元或查封同等价值其他财产。案件申请费2728元，由申请人郑州中善电子科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月二十六日书记员  李 昕
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保894号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：彭书武，男，1970年12月1日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭书武名下银行存款1679元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区*的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭书武名下银行存款1679元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区*处的房屋（产权证号：湘（*零陵区不动产权第*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费37元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。