安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2836号 原告：张从友,男,汉族,1953年6月4日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐行，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 被告：夏在庆,男,汉族,1980年10月7日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市安达出租汽车有限公司,住所地安徽省六安市大别山路69号,统一社会信用代码:913415007049981392。 法定代表人：迟艳波，系公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所上海市常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。 法定代表人：陈雪松，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层,统一社会信用代码:91340100353267069L。 法定代表人：蒋自龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晨，系公司员工。 原告张从友与被告夏在庆、六安市安达出租汽车有限公司（以下简称安达公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张从友及其委托诉讼代理人唐行，被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人刘大军、陆淼到庭参加诉讼；被告夏在庆、安达公司、安诚财保公司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张从友向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告夏在庆、被告安达公司连带赔偿原告医疗费20168.27元、误工费36000元、护理费7408.8元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金52556元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、司法鉴定费1300元,维修费800元,以上共计129813.07元;二、依法判决被告平安财保上海分公司、安诚财保安徽分公司在保险责任范围内承担先行赔付责任,且精神抚慰金在交强险中优先支付，请求依法判决被告平安财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告117064.8元，被告安诚财保安徽分公司在商业险范围内承担12748.27元;三、本案的诉讼费用由四位被告全部承担。事实与理由：2019年8月31日04时45分,被告夏在庆驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿沪霍线由西往东行驶至Ｇ312线与经五路交口左转弯时,与迎面直行的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞,致原告受伤,两车不同程度受损。事故发生后,六安市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》认定:被告夏在庆负本次事故全部责任,原告无责任。经查,被告安达公司系该车的登记车主,该车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险和在被告安诚财保安徽分公司处投保了商业三责险,且该事故发生在保险期内。综上,原告现就赔偿事宜与四被告未能达成一致,为维护原告的合法权益,特此具状,恳请贵院依法判如所请。 平安财保上海分公司辩称：对本案事实划分，以及责任划分不持异议，商业险不在我司投保，在我司投保交强险，我司垫付了1万元，要求在应付款里一并处理；原告申请的伤残鉴定属于单方委托，其鉴定报告中附有2019年8月31日和2019年9月16日的CT片报告单，故我司暂不予认可该鉴定结论，代原告补充上述片子后，由我司确认是否重新鉴定，提供后审核不够成十级伤残的，我司会提交重新鉴定；根据原告主张的清单，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项我们交强险限额只有1万元，超出部分是商业险承担，误工费不予认可，原告已经达到66岁，超出法律规定的退休年龄，也是我国规定的老年人，不予支持；伤残赔偿金根据我们审核后是否重新鉴定，若不构成伤残，伤残赔偿金不予赔付，精神抚慰金如果构成伤残是5000元，如果不构成伤残就不支付；交通费按照300元以内计算，司法鉴定费不在交强险赔偿范围内，维修费没有异议，不承担本案诉讼费用。 安诚财保安徽分公司书面答辩：1、皖Ｎ×××××在我司投保商业三者险100万，不计免赔，我公司在商业险责任范围内承担赔偿责任；2、我公司对事故真实性及责任划分无异议，原告索赔部分项目过高；3、我公司不是实际侵权人，对诉讼费、鉴定费不承担；4、医药费非医保项目不属于保险责任，应予以剔除非医保部分，对伙食补助费及营养费无异议，其他原告诉求同交强险保险公司答辩意见。 夏在庆、安达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告夏在庆、安达公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，因被告安诚财保安徽分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证和辩论的权利。 原告向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格。 证据二、被告驾驶证信息、客车行驶证信息、保险单,被告二、三、四企业基本信息、保险单，证明：1、四位被告诉讼主体资格适格，2、证明被告安达公司系肇事车辆的实际所有人，3、证明肇事车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交险和在被告安诚财保安徽分公司处投保了商业三责险,且该事故发生在保险期内。 证据三、《道路交通事故认定书》，证明本次事故中被告夏在庆负本次事故全部责任,原告无责任。 证据四、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告因本次交通事故入院治疗26天共花费医疗费20168.27元的事实。 证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故所受伤害构成一个十级伤残,误工期180日、护理期60天、营养期60天，原告花去鉴定费1300元。 证据六、《证明》，证明原告发生本起交通事故时在从事搬运代班工作，工资为每天200元左右。 证据七、维修费发票，证明原告因本起交通事故花去维修费800元。 平安财保上海分公司对原告提交证据质证意见如下： 对证据一、二、三、四、七不持异议；对证据五不认可，因为是原告单方鉴定，没有提供住院期间的CT片，鉴定费不在交强险赔偿范围内；对证据六的三性均持异议，该《证明》没有证明单位的盖章，没有提供劳务合同，没有提供工资流水和明细，仅凭该证明达不到证明目的。 被告平安财保上海分公司向本院提交证据如下： 支付凭证一份，证明已经垫付一万元费用。 原告对被告平安财保上海分公司提交证据不持异议。 本院对原、被告提交证据认证如下： 对原告提交证据一、二、三、四、七，被告对其不持异议，本院经审核后，对该五组证据的证据效力予以认定；对证据五，被告有异议，但未申请重新鉴定，也无相关证据反驳，故本院对被告陈述不予采信，经审核后，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据六，被告有异议，认为证明上没有单位公章，也没有银行流水和明细，达不到原告证明目的，本院经审核后认为，该证据没有公司印章及工资发放流水明细，无法证明工资的真实情况，本院对该组证据不予采信。 对被告平安财保上海分公司提交的证据，原告对其无异议，本院经审核后认为该证据客观真实，对该证据的证据效力予以认定。 经庭审举证、质证，结合法庭调查，本院审理查明事实如下：2019年8月31日4时45分，被告夏在庆驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿沪霍线由西往东行驶至Ｇ312线与经五路交口左转弯时,与迎面直行的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞,致原告受伤,两车不同程度受损的事故，该事故经六安市公安局交通警察支队三大队作出第341502420190003850号《道路交通事故认定书》，认定被告夏在庆负本次事故全部责任,原告无责任。事故发生后，原告入住六安市人民医院治疗，入院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、右手开放性骨折伴肌腱损伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右眼睑裂伤、头皮血肿、多处软组织损伤。经治疗，原告于2019年9月26日出院，共支付医疗费20168.27元。2020年3月25日，经原告委托，安徽高诚司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，后出具皖高【2020】临鉴字第403号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人张从友因交通事故致右侧第5、6、7、8、9肋骨及左侧第3、4肋骨骨折，达肋骨骨折6根以上构成十级伤残；2、被鉴定人张从友误工180日，护理60日，营养60日。”为了此次鉴定，原告花去鉴定费1300元。 另查明，皖Ｎ×××××号小型轿车所有人为被告安达公司，车主为夏在庆，属于出租营运车辆，该车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险，在被告安诚财保安徽分公司处投保了商业三责险,且事故发生在保险期内。 再查明，2019年9月2日被告夏在庆为原告垫付16000元费用。2019年9月10日被告平安财保上海分公司为原告垫付10000元费用。 本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告夏在庆驾驶机动车辆违反交通安全法相关规定，负事故全部责任发生交通事故，致原告受伤所造成的经济损失，其应当承担赔偿责任。夏在庆驾驶的车辆在平安财保上海分公司处投保了交强险，在安诚财保安徽分公司处投保了商业三责险,平安财保上海分公司、安诚财保安徽分公司作为保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿，赔偿额应比除夏在庆为原告垫付的16000元费用及平安财保上海分公司为原告垫付的10000元费用。平安财保上海分公司对原告诉请部分数额有异议，但未有相关证据反驳，也未申请重新鉴定，故本院对其陈述不予采信。经核定，原告的交通事故各项损失为：医疗费根据票据为20168.27元、护理费7408.8元（60天×123.48元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、残疾赔偿金为52556元（14年×10%×37540元/年）、精神损害抚慰金酌定为5000元、交通费酌定为500元、鉴定费1300元、维修费800元、误工费比照仓储邮政业标准计算为21100.4元（42787元/年/365×180天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张从友医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告张从友残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共86565.2元，在财产损害赔偿限额内赔偿车辆损失800元，比除已垫付的10000元，合计87365.2元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司在商业险限额内赔偿原告张从友超出交强险部分损失12748.27元； 三、原告张从友返还被告夏在庆垫付费用16000元； 四、驳回原告张从友的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起五日内一次性付清。款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2900元，减半收取1450元，鉴定费1300元，总计2750元，由被告夏在庆、六安市安达出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  文 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。