江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4459号 原告：伍某某，女，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 委托代理人：聂小红，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：俞某，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 被告：江西万友物流有限公司，地址：江西省宜春市奉新县石溪办事处石溪街，统一社信用代码：91360921550895873U。 法定代表人：王从饭，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，公司总经理。 原告伍某某（以下简称原告）与被告俞某、江西万友物流有限公司（以下简称万友物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人李婷、被告俞某到庭参加诉讼，被告万友物流公司、人保宜春公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计65923.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日15时49分，被告俞某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××的重型货车，从高安市建山镇加油站倒车上道路时，因未察明车后情况，确认安全倒车，导致与直行的原告伍某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告伍某某受伤，两车受损的交通事故。此次事故经高安市交警大队认定：被告俞某负事故的全部责任，原告伍某某无责任。因此次交通事故造成原告的损失为65923.3元（详见赔偿项目及清单）。经查，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××重型货车为江西万友物流有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买交强险和商业三者险。事故发生后，被告俞某支付了医药费14572.9元（已在原告损失扣除），其他的损失原告均未获得赔偿，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院依法裁决。 被告万友物流公司未提供答辩意见。 被告俞某辩称，垫付了所有的医药费。 被告人保宜春公司书面辩称，一、赣Ｃ×××××车辆在答辩人处投保情况属实，但要提供合法有效的俞某的驾驶证、行驶证原件，且无其他保险免责情形下答辩人才依约担赔偿责任。 二、原告诉请的各项损失过高，缺乏事实和法律依据，答辩人求法院依法查明并作出合理判决。1、医疗费应提供正式发票和费用清单合理确认。首先，依据险合同的约定，超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家本医疗保险标准范围的费用(以下简称非医保用药费用)，答辩人不承担；其次原告的口腔治疗费门诊发票9600元是原告后续治疗鉴定意见作出后产生的，该部分费用属于出院后实际产生的后续治费，如果法庭认定后续治疗费在本案中处理，那么上述门诊费用当从医疗费中予以剔除，不能重复计算。另答辩人主张核减不低于15%的非医保用药。2、后续治疗费鉴定金额过高，尚未实际发生，建议待实际发后另行主张，以防止不当得利。3、误工费应当按照100元/天计算。4、护理费诉请过高，原告并未提供医院出具的实际护理人5收入的证明，护理费的计算应当参照当地护理人员的劳务报酬102.54元/天计算。5、伙食补助费诉请标准过高，结合当地平均生活水平，住食补助应计算30元/天。6、交通费诉请过高，交通费应当提供与住院时间、地点和次数相一致的正式票据进行合理确定，建议按照10元/天，住院39天计算。7、车损费诉请过高，提供的照片没有加盖交警的公章，无法证实就是涉案损坏的车辆，也没有提供正式修车费发票和修理明细，如车辆报废也没有提供报废证明、购车发票和车损鉴定报告，原告也没有通知答辩人定损，就损坏项目和程度与答辩人协商，照片无法证明与本案事故有关以及车辆在事故中的实际损毁价值，答辩人不认可。8、鉴定费和诉讼费不属于答辩人的赔偿范围且答辩人非事故侵权人，故鉴定费和诉讼费不应由答辩人承担。综合以上答辩意见，望法院予以充分考虑和采纳，恳请法院根据本案事实和相关法律的规定予以公平、公正的判决。 本院认定本案事实如下：对原告诉称交通事故的事实、交警部门作出事故责任认定书和事故车辆赣Ｃ×××××在被告人保宜春公司处投保了交强险和商业第三者责任险150万元及不计免赔条款，事故发生在保险公司承保期内，车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××的行驶证、俞某的驾驶证事故发生时在合法有效期限内，本院予以确认。 另查明，事故发生后，原告于2020年3月29日被送往英岗岭矿务局职工医院治疗，花费医疗费389元。当日原告转至瑞州医院住院治疗，于2020年5月7日出院，住院39天，花费住院医疗费14572.9元及门诊费14.2元，出院医嘱：11、21、22牙拟行口腔种植术和冠修复，12、23、31、32、33、41、42牙拟行根管治疗，下唇疤痕建议半年后做美容外科手术切除术等。2020年7月3日，高安匡正司法鉴定中心接受原告委托，对原告的人身损伤程度、继续治疗费用进行鉴定，并于2020年7月6日做出鉴定结论，结论为：原告损伤程度评定为轻伤二级，牙齿继续治疗费用为30000元，原告为此花费鉴定费1300元。2020年7月4日，原告于瑞州医院进行牙修复，花费治疗费9600元。 再查明，原告自2019年4月至事故发生前在江西家乐美陶瓷有限公司检选工段工作，2019年4月至2019年12月（2020年1至2月因疫情放假）月均工资3054元。事故发生后，被告俞某垫付了14976.1元医疗费。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。被告俞某合法驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车发生交通事故，并承担事故全部责任，赣Ｃ×××××号车在被告人保宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔条款，因此被告人保宜春公司应在上述保险范围内理赔原告的合理损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有：1、医药费：14976.1元，有医疗费票据及用药清单为证，有疾病证明书、出院记录等佐证。原告另请求第一次牙修复费用9600元，因该费用发生在后续治疗费用鉴定之后，且原告牙修复需进行四次，原告已主张了后续治疗费，故对该牙修复费用本院不予支持。2、住院伙食补助费：50元／天×39天＝1950元。3、营养费：30元／天×39天＝1170元。4、误工费：根据所在单位出具的证明及工资流水证明原告月均工资3083元，故误工费计算为3083元／月÷30天×39天＝4007.8元。5、护理费：原告主张按照143元／天，因原告未提供护理人员的收入情况，但根据原告受伤住院的实际情况应认定原告确需人员护理，按上一年度江西省私营单位居民服务业就业人员平均工资计算为41444元／年÷12个月÷30天×39天＝4489.7元。6、交通费：因原告未提供交通费票据等证据，本院酌定500元。7、鉴定费1300元，系原告的必要、合理费用，本院予以确认。8、财产损失：原告未提供修理费发票等证据证明损失情况，故本院酌定1500元。9、后续治疗费30000元，系原告后续治疗必要费用，予以确认。以上原告因本次事故造成的损失共计59893.6元，扣除被告俞某垫付的14976.1元，被告人保宜春公司尚需在交强险和第三者商业险中赔付44917.5元。被告俞某垫付的14976.1元医药费，由被告人保宜春公司第三者商业险中予以赔付。 综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内向原告伍某某赔付44917.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业第三者责任险范围内向被告俞某赔付14976.1元； 三、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。 上述一至二项在本判决书生效之日起十五日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由原告伍某某负担231元，被告俞某负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄文青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钱嘉怡