wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1776号 原告：赵志军，男，1966年4月2日出生，住河北省邯郸市磁县黄沙镇一街村。 被告：磁县黄沙镇一街村村民委员会。 住址：河北省邯郸市磁县黄沙镇一街村。 原告赵志军与被告磁县黄沙镇一街村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日依法向原告赵志军发出交纳诉讼费用通知书后，原告赵志军未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志军撤回起诉处理。 审判员  朱春生 二〇二〇年八月十七日 书记员  索梦月
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执346号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人卢远雪。 被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司。 本案在执行过程中，对于申请执行人要求被执行人卢远雪偿还借款本金以及利息、罚息，并要求承担律师费和受理费的请求事项，经查明被执行人卢远雪名下房产属于福利房性质，暂不宜处置，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年八月十七日 书记员  蒋海生
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1828号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人：张建，系该公司总经理。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审468号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1214号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费1152元。本院于2020年07月28日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月31日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月30日、8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月12日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1152元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1214号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1214号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月十三日书记员 冯 雪
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之二十一 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人徐慧账户16×××02内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保296号 申请人：王崔崔，男，1984年2月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市泰鑫置业有限公司，住所地：滨州市滨城区市东街道黄河十六路997号惠众大厦1号楼210，统一社会信用代码：91371602MA3QB43T3P。 法定代表人：李明兴，总经理。 申请人王崔崔与被申请人滨州市泰鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款178255元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下银行存款178255元，查封期限一年。 案件申请费2043元，由申请人张涵雪预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 静
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2080号上诉人(原审被告)：兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌北路160号3楼3号303室。法定代表人：谷昱奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学智，男，1967年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：张文媛，女，1971年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：强生良，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原审被告：徐丽萍，女，1967年12月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司因与被上诉人张学智、张文媛、原审被告徐丽萍案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7714号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7714号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人兰州市城关区海成小额贷款股份有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 黄 薇审判员 张 茜审判员 王晶琦二〇二〇年八月三日法官助理马进进书记员吉晓玲
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执保172号 申请人：孟宪国，男，住柳河县柳河镇。 被保全人：刚凤鸣，男，住柳河县亨通镇。 被保全人：李玉侠，女，住柳河县亨通镇。 被保全人：姜丽英，女，住柳河县亨通镇。 被保全人：徐振江，男，住柳河县亨通镇。 本院在执行孟宪国与刚凤鸣、李玉侠、姜丽英、徐振江借款合同纠纷一案中，经查，被保全人暂无可供保全财产，申请人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执保172号案件的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘建华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 杨 恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1210号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：周文涛，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省巩义市。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人周文涛申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1210号支付令,限令被申请人周文涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周文涛在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计6414.79元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1210号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初431号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人邱德友，男，汉族，1965年11月4日出生，小学文化，四川省隆昌县人,户籍所在地：四川省隆昌县，现租住：云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人邱德友犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人邱德友到庭参加诉讼。开庭前云南成业律师事务所律师王娅琳为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年6月01日23时03分许，被告人邱德友醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型越野客车从云安会都入口进入杭瑞高速公路前往安宁，在杭瑞高速公路2270公里300米（安宁东收费站）被查获。经鉴定，被告人邱德友血样中定性检出乙醇含量为115.85ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人邱德友醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱德友到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议依法从轻处罚。结合被告人邱德友自愿签署认罪认罚具结书及其具有在高速公路上驾驶机动车的从重处罚情节。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人邱德友拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人邱德友对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人邱德友的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、光盘制作情况说明、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱德友醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人邱德友醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，依法应当从重处罚。被告人邱德友到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱德友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇二〇年八月二十四日书记员  祝彬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1003号之一移送执行人：四川省安岳县人民法院审判管理办公室，住所地四川省安岳县普州大道中段。负责人:文加永，主任。被执行人：费翔，男，1999年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院执行的被执行人费翔责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初78号刑事判决书，于2020年6月1日向被执行人费翔发出执行通知书，责令被执行人费翔退赔被害人王良成的财物损失人民币4500元的义务。但被执行人费翔未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人费翔在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年6月28日，本院依法扣划被执行人银行存款500元，已退赔给被害人王良成。2020年5月26日，经被执行人费翔住所地基层组织证实，被执行人费翔家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执485号申请执行人：威海华育米山养殖有限公司，住所地威海市文登区米山镇小山前村。法定代表人：陈建峰，公司副总裁。委托诉讼代理人：孙绍军，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被执行人：姜涛，男，1980年10月14日生，汉族，住烟台市栖霞市。申请执行人威海华育米山养殖有限公司与被执行人姜涛种植、养殖回收合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6658号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院扣划其银行存款10007元，扣除执行费50元，发放执行款9957元。被执行人名下的其他少量银行存款（每笔均少于100元），申请执行人只要求予以冻结，不要求扣划。发现被执行人名下有汽车一辆，申请执行人认为价值极低，不要求查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、证券等财产；3、申请执行人向本院提供了被执行人有养猪场的财产线索。因被执行人姜涛在本院调查时对有关养猪场权属问题的陈述与其在公安机关的陈述不一致，故本院暂时无法对该养猪场采取强制措施；4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；5、本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初6658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年八月十四日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩书记员杨颖杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7660号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人肖湘。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10509号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖湘的银行存款或应当履行义务部分的收入13077.05元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4000号申请执行人：张志军被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司张志军与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第294号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终786号 上诉人（原审被告）：李伟，男，1986年09月07日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1986年07月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人李伟因与被上诉人杨艳民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2020）川0824民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李伟上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人杨艳承担。事实和理由：1.被上诉人杨艳向上诉人李伟微信转账2500元时被上诉人在茶楼上班，上诉人李伟经常在茶楼打牌，该款为上诉人李伟与被上诉人杨艳用现金换取微信转账形成，并非借款；2.借条载明借款10000元，被上诉人没有提供其他证据佐证，不能认定借款实际发生，且约定的是2016年3月1日归还，被上诉人杨艳一直未向上诉人李伟主张归还，已经过了诉讼时效；3.借条中没有约定利息，一审判决从2016年3月1日起计算利息没有法律依据。 杨艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨艳向一审法院起诉请求：1.李伟向杨艳偿还借款本金12500元及逾期利息（以12500元本金为基数，按照银行同期贷款利率为标准计算，从应当还款之日支付至实际清款日）；2.李伟承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月13日、2016年7月17日、2016年7月19日，杨艳分别通过微信向李伟提供借款1000元、500元、1000元。2016年1月1日，李伟向杨艳借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到杨艳现金10000.00元《大写壹万圆整》，限2016年3月1日还清，借款人：李伟，2016年1月1日。”一审庭审中，李伟辩称不能确认该借条是否为其本人书写，但不同意申请作笔迹鉴定。同时其在答辩中称双方曾经约定还款期限至2016年3月1日，且为此提出借款已过诉讼时效的主张。李伟当庭不确认该借条为其本人书写，但又以借条上约定的还款期限提出抗辩，故该借条应为李伟本人书写，杨艳向李伟提供借款10000元的事实应予认定。2018年10月、2018年12月、2019年1月，杨艳通过微信、ＱＱ等方式多次向李伟发送了催收10000元的信息。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，杨艳向李伟提供借款，李伟应当按照双方约定按期偿还。李伟不按期偿还，有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。故杨艳主张李伟偿还借款12500元的诉讼请求，应予支持。借款中的2500元，因双方未约定还款期限，故杨艳可随时向李伟主张返还。杨艳于2016年1月1日向李伟提供借款10000元，尽管双方约定还款期限为2016年3月1日，但杨艳在诉讼时效期间多次向李伟发送催收信息，应当引起诉讼时效的中断。故李伟关于借款已过诉讼时效的主张，不予支持。杨艳主张要求被告支付利息，对借款中的2500元，因双方既未约定利息也未约定还款期限，故可从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；对借款中的10000元，双方约定在2016年3月1日前偿还，因到期未偿还，故应当从逾期之日起按年利率6%支付利息至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳借款本金12500元及利息（其中2500元自2020年4月14日起按年利率6%计算至还清之日止，10000元自2016年3月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费减半收取56元，由被告李伟负担。该款已由原告预交，被告在偿付上述款项时一并支付原告。 本院二审期间，于2020年8月3日组织双方当事人进行询问，被上诉人杨艳参加了询问，上诉人李伟无正当理由未参加询问。询问中，上诉人杨艳提交由苍溪县未来时空电脑有限公司黑衣人网吧加盖印章的《工作证明》一份，说明2016年1月22日至2018年3月期间在苍溪县未来时空电脑有限公司黑衣人网吧从事吧台收银行员工作，只有第一次微信转账1000元时在茶楼上班，微信转账2500元系借款，不是上诉人李伟所说的因打牌现金兑换。上诉人李伟没有提交新证据。 综合一审举证、质证及当事人陈述，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账证据提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被上诉人杨艳对于微信转账2500元系借款提供了转账凭证，对存在借款关系完成了初步举证责任。上诉人李伟抗辩认为该微信转账不是借款而是因打牌现金兑换，其提出的证据是否能够证明该事实的发生具有高度可能性是举证责任能否发生转移至被上诉人杨艳的关键，因上诉人李伟未提供证据证明其主张，举证不力应当承担不利责任，被上诉人杨艳对该2500元系借款关系的成立举证达到了高度盖然性证明标准，能够证明微信转账2500元为借款。对于由上诉人李伟书写借条的10000元借款，《借条》中载明“借到杨艳现金10000元”，与被上诉人杨艳的陈述相一致，综合借款金额不大，资金交付可以选择以现金方式交付，以及上诉人李伟没有提供相反证据的情况，能够确认该借贷事实,且据已查明的事实被上诉人杨艳多次通过微信、ＱＱ等方式主张还款，构成诉讼时效中断，未过诉讼时效。 至于上诉人李伟认为涉案《借条》未约定利息，一审判决利息起算时间及给付不当的问题。因涉案《借条》中明确约定“2016年3月1日还清”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，一审法院判决给付利息及利息起算时间、利率等并无不当。 综上所述，上诉人李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112元，由上诉人李伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕 晶 审 判 员  李 林 审 判 员  徐小雁 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘 丹 书 记 员  王汇锋
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执728号 申请执行人：于杰。 被执行人：赵凤珍。 于杰与赵凤珍借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人借款本金8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此（2019）吉0524民特148号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
文书内容江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1059号上诉人（原审被告）：郭翠媛（又名郭媛），女，1973年8月28日出生，汉族，江西省上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：邓南明，江西省上高县嘉德法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：于顺建，男，1979年6月28日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。上诉人郭翠媛因与被上诉人于顺建承揽合同纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭翠媛上诉称，1、撤销一审判决；2、改判郭翠媛不承担责任。事实和理由：郭翠媛不是适格主体，于顺建是与宜丰县博超皮具有限公司发生的加工承揽合同关系，与郭翠媛没有法律上的关系，一审庭审中，于顺建也说明了是为该公司进行加工。一审判决分配举证责任不当，该案件中举证责任在于顺建一方，而非郭翠媛一方。请求二审法院支持上诉请求。于顺建答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭翠媛签署的字条是案件中有效的债权凭证，是案件定性的依据。宜丰县博超皮具有限公司并未在郭翠媛出具的字条上盖章确认，不能证明该公司是案件中的当然债务人，如果郭翠媛是履行公司的职务行为，也可以在承担责任后，向该公司追偿。郭翠媛在一审中没有提交其在字条上签名是履行职务行为的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。郭翠媛的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于顺建向一审法院起诉请求：1、依法判令郭翠媛偿付于顺建加工费24559元；2、该案诉讼费由郭翠媛承担。一审法院认定事实：于顺建从事皮具加工业务，2019年8月24日，郭翠媛转款9000元给于顺建用于支付加工承揽费。2019年9月11日，于顺建将加工完成的皮包交于郭翠媛，加工承揽费共计31596.5元，后郭翠媛支付了7037元，并签字备注“已付7037元，剩24559元”，并在结算单上签下“博超郭媛”字样。后于顺建多次向郭翠媛追索，郭翠媛推诿拒付，于顺建遂诉至法院。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，郭翠媛声称其是宜丰博超皮具有限公司的员工，在于顺建提交的收货单上签字系履行职务行为，但郭翠媛未提供证据证明其与宜丰博超皮具有限公司存在劳动合同关系。双方之间虽未签订书面的合同，但于顺建受郭翠媛委托加工货物，郭翠媛收到原于顺建加工完成的货物后在入库单上签名确认，可认定双方之间形成了事实上的承揽合同关系，郭翠媛即为承揽合同关系中的定作人，故该院认定郭翠媛是该案的适格被告。于顺建将加工完成的货物交于郭翠媛，郭翠媛验收确认后理应支付报酬，郭翠媛推诿拒付构成违约，故对于顺建要求郭翠媛支付加工承揽费24559元的诉讼请求，该院予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：郭翠媛于该判决生效之日起十日内给付于顺建加工承揽费24559元。案件受理费414元，由郭翠媛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据、申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换、质证和证人出庭作证。本院对当事人提交的证据、证人证言综合认证如下：郭翠媛申请证人罗某（公民身份号码：3622281973××××××××）出庭作证，罗某作证称：我是宜丰博超皮具有限公司的股东。郭翠媛是我们宜丰博超皮具有限公司的仓管，管理材料的来往、收发，郭翠媛大概时间是2018年的3月-2019年的5月在公司管理仓库。我在公司的时候见过于顺建等人，他们到公司来具体做什么不清楚，因为我对公司的所有生产和经营都没有参与，我在对外跑业务。郭翠媛对证人证言质证称，对证人的陈述三性没有异议，因为证人罗某是公司的股东，对于厂区的运作不是很清楚，但是对于郭翠媛的身份是公司的员工这个事情是清楚了解的，作为股东与另一案当事人易成秀就公司欠款问题进行了谈判，易成秀也认可了谈判的事实。于顺建对证人证言质证称，对证人说郭翠媛是博超皮具的员工的说法，我不认可。郭翠媛亲口和我说客户是她的，而且我这里有她微信给我这样说的微信语音记录，郭翠媛说她有四个股东，我要求要加盖公司的公章，但是郭翠媛一直没有给我加盖博超公司的公章，这些都是有微信聊天语音记录的。而且郭翠媛明知道自己的全名是郭翠媛，但是签名时签的一直都是郭媛，有逃避法律责任的嫌疑。本院对该证人证言真实性、合法性予以确定，结合双方的质证意见可以证明于顺建知道加工业务是与宜丰博超皮具有限公司之间进行的事实。郭翠媛提交证据：2020年3月17日宜丰博超皮具有限公司开出的证明原件一份，拟证明：郭翠媛是该公司仓库保管员，从事对外发货和收货业务，不是承担公司所欠货款的适格主体。于顺建质证称，对该证据不认可，当时发货是郭翠媛叫我去做事的，而且当时郭翠媛说货物是她的，是她自己的客户的。发货、收货、计数、对账都是郭翠媛做的。从没见过博超皮具公司的公章。我们之间从来没有签过书面的协议，只是口头协议后进行直接交易，然后付款，第一笔货款资金是郭翠媛通过微信支付给我的。本院认为，该份证据加盖了宜丰博超皮具有限公司公章，可以证明郭翠媛系该公司员工的事实。于顺建提交证据：2020年1月1日的微信文字聊天记录复印件一份和2019年8月28日的语音聊天记录复印件一份，拟证明：郭翠媛就是老板，我和郭翠媛都是直接交易的。郭翠媛质证称，微信聊天确实是我说的话。但从2019年8月28日的聊天记录反映并不能代表我就是老板，只能说明这笔货款被怎样转账给于顺建，只是作为仓管人员对于钱为什么没有到做了一个解释。2020年1月1日的聊天记录虽然有要求盖章的内容，但之后的语音聊天不能证明不盖章，而是让于顺建去博超公司盖章。郭翠媛代表公司签的单子，公司到目前为止并没有不认可，只是因为经营困难，没有及时付款。对于于顺建提供证据的三性均有异议。本院认为，该微信聊天记录确实发生在郭翠媛与于顺建之间，对其三性予以认可，但对其证明目的不予认可，该聊天记录如实反映了于顺建要求郭翠媛去加盖宜丰博超皮具有限公司公章的事实。本院审理查明，于顺建多次为宜丰博超皮具有限公司提供皮具加工业务，宜丰博超皮具有限公司亦向其支付了部分货款。本案中该次的加工承揽费共计31596.5元，郭翠媛通过入库单做了入库登记，签字备注“已付7037元，剩24559元”，并在入库单上保管一栏签下“博超郭媛”字样。本院经审查认为，该承揽合同纠纷系于顺建与宜丰博超皮具有限公司之间发生，宜丰博超皮具有限公司亦通过对公账户向于顺建支付过其他货款。郭翠媛不是本案的适格被告，于顺建应向宜丰博超皮具有限公司主张其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初76号民事判决；二、驳回于顺建的起诉。一审案件受理费414元，退还一审原告于顺建；上诉人郭翠媛已经预交的案件受理费414元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年八月五日法官助理杨金斗书记员陈娟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1517号   申请执行人：王岗，男，出生于1988年9月22日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61062XXXX809220196。   被执行人:宋波，男，出生于1986年10月17日，汉族，现住延安市宝塔区建兴居民区，公民证件号码：61060XXXX610170054。   申请执行人王岗申请执行被执行人宋波借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初8007号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人宋波向申请人偿还借款本金14000元。承担执行费110元、诉讼费75元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人宋波未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人宋波并未实际履行。对被执行人宋波采取了限制消费的措施。           本院通过全国网络查控系统发现被执行人宋波在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人宋波财产进行了查询，发现被执行人宋波名下无房产信息的登记。     3.2020年8月24日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，案件终结本次执行程序。   本院认为：因被执行人宋波名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王岗阐明被执行人财产情况，申请执行人王岗也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1517号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏    二0二0年八月二十四日                                  书 记 员 郭  娜
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1886号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人魏X，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区号，公民身份码XXX。                               被申请执行人                       被执行人吴XX，女，蒙古族，19XX年X月X日出生，公务员，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗，公民身份号码XX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特1001号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年07月06日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年07月06日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有公积金收入，本院于2020年06月10日以（2020）内0802执1886号执行裁定书冻结了被执行人吴XX在乌拉特中旗住房公积金管理中心公积金。             3、2020年07月06日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，被执行人无可供执行财产线索。             4、2020年08月12日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年08月10日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行50000元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有公积金收入，本院于2020年06月10日以（2020）内0802执1886号执行裁定书冻结被执行人***在吴XX在乌拉特中旗住房公积金管理中心公积金。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年八月十二日             书 记 员 何 荣
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2136号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告席某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告席某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年八月七日书记员  秦嘉鳘
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1043号之一 申请执行人：陈某，男，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：蒋某，男，汉族，城镇居民，住成都市成华区。 为执行申请执行人陈某与被执行人蒋某请求人民调解协议纠纷一案。本院于2020年08月24日立案受理，并于2020年08月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2900元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值290000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡耀文
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0781行初21号原告张某某，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人刘某某，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人张某，住内蒙古自治区牙克石市。被告牙克石市房屋征收与补偿中心。法定代表人陈某某。行政机关负责人葛某，职务副主任。委托代理人金某某，牙克石市房屋征收与补偿中心职员。委托代理人刘某，内蒙古君海律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告牙克石市房屋征收与补偿中心拆迁行政合同一案中，原告因被告于2020年7月13日开庭时承诺2020年12月31日前交付房屋。故原告张某某自愿撤回对被告牙克石市房屋征收与补偿中心的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审 判 长  杜 怡审 判 员  赫英杰人民陪审员  李红梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高玉伟附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执1472号申请执行人：YINALBERT（汉语名：殷平），德国国籍，男，1972年6月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：吕心为，系辽宁晟大律师事务所律师委托代理人：姚世卿，系辽宁晟大律师事务所律师被执行人：大连富鼎碳素装备有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区秀都花园155号201室。注册地：大连花园口经济区迎春街东段39号。统一社会信用代码：91210245582031359U法定代表人：宋元官，系该公司执行董事申请执行人YINALBERT（汉语名：殷平）与被执行人大连富鼎碳素装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2018年6月28日作出（2018）辽0283民初2237号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人YINALBERT（汉语名：殷平）于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：1839328.72元，执行费20793元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月26日将被执行人大连富鼎碳素装备有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人YINALBERT（汉语名：殷平）供不出被执行人大连富鼎碳素装备有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年八月二十六日6191253619500书记员  姜昊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3044号原告：安徽恒达建筑装饰有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区经二路500号，统一社会信用代码913412007139155267。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚坤，系安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号，统一社会信用代码91330783704582635M。法定代表人：王康伟，系该公司董事长。原告安徽恒达建筑装饰有限公司与被告万利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告安徽恒达建筑装饰有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽恒达建筑装饰有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽恒达建筑装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6369.5元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年八月六日书记员  鲍玥玥
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2160号苏州默顿快速电梯有限公司：江苏美的清洁电器股份有限公司：申请执行人苏州默顿快速电梯有限公司与被执行人江苏美的清洁电器股份有限公司承揽合同纠纷一案。本院立案受理后，被执行人江苏美的清洁电器股份有限公司已履行完毕。至此，苏州默顿快速电梯有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初6770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5941号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：翟欣泰，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告翟欣泰物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1566号 被执行人：苏军，男，回族，1985年8月20日出生，无固定职业，住伊宁市。 关于苏军刑事罚金一案，本院作出的（2019）新4002刑初785号刑事判决书已经发生法律效力，因苏军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元。本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人苏军的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、我院对被执行人苏军住址进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人苏军可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人苏军适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人苏军应当履行的财产刑，经本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）新4002刑初785号刑事判决书中苏军应缴纳罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月二十三日 书  记  员  维娜拉
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4866号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇驻地。负责人：展培辉，该支行行长。委托诉讼代理人：吕文豪，该支行员工。被告：姜寿龙，男，1985年4月16日出生，汉族，住莱西市。被告：李智慧，女，1992年3月21日出生，汉族，住莱西市。被告：李建武，男，1977年5月2日出生，汉族，住莱西市。被告：丁玉涛，男，1983年2月14日出生，汉族，住莱西市。被告：周建利，男，1969年7月9日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行（以下简称农商行日庄支行）与被告姜寿龙、李智慧、李建武、丁玉涛、周建利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行日庄支行的委托诉讼代理人吕文豪、被告姜寿龙到庭参加诉讼。被告李智慧、李建武、丁玉涛、周建利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行日庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令姜寿龙立即偿还借款本金30000元；2.判令姜寿龙立即偿还自2018年5月31日至2020年6月29日的借款利息8840.24元；3.判令姜寿龙立即偿还自2020年6月30日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.李智慧、李建武、丁玉涛、周建利对上述借款承担连带责任；5.诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由姜寿龙、李智慧、李建武、丁玉涛、周建利承担。事实和理由：姜寿龙于2018年5月31日在农商行日庄支行贷款人民币3万元，由李建武、丁玉涛、周建利提供连带责任保证，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限自2018年5月31日至2019年9月25日止。贷款到期后，经农商行日庄支行多次催收，借款人及担保人以种种理由拒绝还款。姜寿龙辩称，借款属实，要求分期还款。李智慧、李建武、丁玉涛、周建利均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，农商行日庄支行（贷款人）与姜寿龙（借款人）签订编号为（青农商莱西日庄支行）个借字（2018）年第055号的《个人借款合同》，合同约定：借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；金额（人民币大写）：叁万元整；期限：期限为2018年5月31日至2019年5月29日；借款方式：非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；还款方法：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人农商行日庄支行、借款人姜寿龙均在合同上签名捺印加盖公章。同日，农商行日庄支行（债权人）分别与李智慧及李建武、丁玉涛、周建利（保证人）签订编号为（青农商莱西日庄支行）保字(2018)年第055号的《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币叁万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。债权人农商行日庄支行与保证人李智慧、李建武、丁玉涛、周建利均在保证合同上签名捺印加盖公章。2018年5月31日，农商行日庄支行向姜寿龙发放贷款30000元，贷转存凭证（借款借据）记载：借款金额：30000元；贷出日：2018/5/31;到期日：2019/05/29;利率：8.33750‰。姜寿龙在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。贷款到期后，姜寿龙未履行还款义务，截止至2020年6月29日共欠借款本金30000元、利息8840.24元。李智慧、李建武、丁玉涛、周建利未履行保证责任。本院认为，农商行日庄支行与姜寿龙签订的《个人借款合同》，与李智慧、李建武、丁玉涛、周建利签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。农商行日庄支行依约向姜寿龙发放贷款，姜寿龙依法应按合同约定还本付息。现姜寿龙未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。农商行日庄支行关于姜寿龙偿还借款本金30000元、自贷款发放之日2018年5月31日至2020年6月29日的借款利息8840.24元以及自2020年6月30日至贷款全部结清之日按合同约定支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。李智慧、李建武、丁玉涛、周建利为上述借款提供连带责任保证，依法应对借款本息承担连带清偿责任。农商行日庄支行要求李智慧、李建武、丁玉涛、周建利承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。李智慧、李建武、丁玉涛、周建利承担保证责任后，有权向姜寿龙追偿。李智慧、李建武、丁玉涛、周建利既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜寿龙偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行借款本金30000元；二、被告姜寿龙支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行自2018年5月31日起至2020年6月29日止的借款利息8840.24元；三、被告姜寿龙支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行以本金30000元为基数、自2020年6月30日起至该款清偿之日止按照合同约定计算的逾期利息；四、李智慧、李建武、丁玉涛、周建利对上述款项承担连带清偿责任；五、李智慧、李建武、丁玉涛、周建利清偿上述债务后，有权向被告姜寿龙追偿。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告姜寿龙、李智慧、李建武、丁玉涛、周建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年八月二十四日                                                                                                          法官助理                            李彬                                              书记员                            李晓菲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢399号之二 申请执行人：徐昌松 被执行人：朱兴春 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱兴春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱兴春在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜文文
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执955号 申请执行人王某友，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人李涛，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0324民初618号民事调解书，于2020年4月23日受理王某友申请执行李涛承揽合同纠纷一案，执行内容为李涛支付王某友劳务工资7000元，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月24日向被执行人李涛送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李涛名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款、网络资金共计1693.47元，本院已冻结，并划拨发放给申请执行人。被执行人名下有贵Ｃ×××××长安牌车辆一台，登记时间为2010年，因未能实际控制该车辆，本院处置不能，经征求申请执行人的意见，要求本院对该车辆不予以查封。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人李涛户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人李涛户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其辖区无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人李涛名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年6月22日将被执行人李涛纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款、网络资金已被本院处置，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为5306.53元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执955号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2020）黔0324民初618号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初12号原告:刘世花，女，汉族，1984年4月11日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX404110320。 被告:李峰，男，汉族，1983年9月29日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码：61260XXXX309291610。被告:李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，延安市宝塔区人，现住址不详，公民身份号码：61260XXXX108151611。原告刘世花诉被告李峰、李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世花到庭参加了诉讼。被告李峰、李龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款183000元及利息（按月息2分计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告李峰向原告借款183000元，并给原告出具欠条一份，由被告李龙担保，约定借款期限五个月。借款到期后，原告多次催要未果，故成诉。被告李峰和李龙未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提出质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年9月12日，被告李峰向原告刘世花借款100000元，2017年2月份左右，被告李峰又向原告刘世花借现金40000元。2018年11月12日，被告李峰重新给原告刘世花出具了183000元的借条，其中将43000元利息计入本金，约定月利率2分，借款期限5个月，由被告李龙担保。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，被告李峰和李龙虽未到庭，但原告刘世花提供的证据足以证明原告与被告李峰之间的借贷关系、与被告李龙之间的保证合同关系是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李峰应在借款到期后及时清偿借款本息，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。被告李龙作为保证人，未与原告约定保证形式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其承担保证责任的请求应予支持。原告要求按183000元本金计算利息，然庭审查明原告给被告李峰出借的本金为140000元，43000元为计入本金的利息，原告刘世花主张借款后被告未支付过利息，43000元是按1.5分计算的利息，经核算，按原告陈述和主张的借款期限及利率无法确认利息43000元的计算期限，致使无法确定本案中应当支付的本息之和是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告要求按183000元计算利息的请求不予支持，应以其实际出借的本金为基数进行计算。被告李峰、李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世花借款本金140000元及利息（按月利率2分从2018年11月12日计算至实际付款之日止，2018年11月12日前欠利息43000元）；二、由被告李龙对被告李峰的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李龙就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告李峰追偿；三、驳回原告刘世花的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，原告已预交，公告费1600元，均由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长  周兵兵人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  姬文霞   二 O二0年八月七日 书  记 员  黄  涛1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5346号罪犯杜昱民，男，1989年8月27日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年3月17日作出(2015)渝刑初字第00071号刑事判决，认定被告人杜昱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人杜昱民不服，提出上诉。在审理过程中，被告人杜昱民申请撤回上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）余刑二终字第37号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7595号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜昱民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜昱民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜昱民减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年10月30日起至2024年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1821号 原告：张建强，男，1969年1月11日出生，汉族，邯郸。 被告：朱海新，男，汉族，邯郸冀南新区。 原告张建强与被告朱海新为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张建强撤回起诉处理。 审判员  苗成贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董春节
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保588号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：李述军，男，汉族，1971年12月19日，住山东省昌邑市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1.5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十九日书记员  邵阳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民申25号再审申请人（原审原告）：岳某，女，1955年10月13日出生，住吉林省吉林市。被申请人（原审被告）：中国邮政集团有限公司吉林市分公司。负责人：常某。委托诉讼代理人：周某1，男。委托诉讼代理人：张某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。负责人：刘某。委托诉讼代理人：周某2，吉林季美律师事务所律师。再审申请人岳某因与被申请人中国邮政集团有限公司吉林市分公司（以下简称邮政公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行（以下简称邮储银行）侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 卢亚城审 判 员 张笑飞审 判 员 毕雪松二〇二〇年八月二十八日法官助理 （刘洋书 记 员 卫 如
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保222号申请保全人：章静，女，1992年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：张旭，北京观稻中茂（武汉）律师事务所律师。被保全人：黄俊豪，男，1992年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人章静与被保全人黄俊豪因民间借贷产生纠纷，申请保全人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被保全人黄俊豪购买的位于海天幸福天地一期X栋X单元X层X号的房屋（合同备案号：蔡XXXX）一套，保全限额为人民币350000.00元。申请保全人以天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉前财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人章静的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人黄俊豪购买的位于海天幸福天地一期X栋X单元x层X号的房屋（合同备案号：蔡XXXX）一套。申请保全费2270.00元，由申请保全人章静负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  吴颖赜二〇二〇年八月二十一日书记员  梅 晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3497号之一申请执行人刘立军。被执行人付勇。申请执行人刘立军申请执行被执行人付勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1033号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、原告刘立军与被告付勇一致确认，被告付勇尚欠原告刘立军货款94000元；二、被告付勇自愿于2020年6月17日之前向原告刘立军返还货款94000元；三、如被告付勇未按照上述第二项向原告刘立军返还货款，则原告刘立军除有权继续要求被告付勇履行上述第二项付款义务外，被告付勇还须向原告刘立军支付违约金5万元；四、双方就本案再无其他争议。本案受理费4180元，因适用调解减半收取2090元，由被告付勇承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人付勇名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年6月29日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人付勇名下无可供执行的不动产。3、2020年8月7日，本院依法冻结了被执行人付勇名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年8月10日，本院依法对被执行人付勇采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、本院向被执行人付勇住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人付勇劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人付勇名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月11日，本案应执行的标的额为94000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1033号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1145号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：李彩侠，女，1976年2月23日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2018）鲁1521民初2946号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彩侠银行存款10953元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月二十五日书记员  秦增生
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢828号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该支行行长。被执行人：杨天波，男，1971年11月12日出生，汉族，现住庄河市光明山镇小河沿村下杨屯15号。公民身份号码：2102251971××××××××。被执行人：盛香兰（与杨天波系夫妻关系），女，1968年4月15日出生，汉族，现住庄河市光明山镇小河沿村下杨屯15号。公民身份号码：2102251968××××××××。被执行人:孙德喜，男，1965年6月27日出生，汉族，现住庄河市光明山镇小河沿村下杨屯14号。公民身份号码：2102251965××××××××。被执行人：任国庆，男，1972年11月10日出生，汉族，现住庄河市光明山镇小河沿村小河沿屯47号。公民身份号码：2102251972××××××××。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人杨天波、盛香兰、孙德喜、任国庆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初4527号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的额借款200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。现查明被执行人暂无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年八月十七日书记员  韩文旭
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3253号 上诉人（原审原告）：韩爱国，男，汉族，1960年12月28日出生，住肥城市。 委托诉讼代理人：孟凡广，山东魁信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘绪敏，山东魁信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：肥城腾达实业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇白庄矿宿舍。 法定代表人：赵西增，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。 上诉人韩爱国与被上诉人肥城腾达实业有限责任公司（以下简称腾达公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院(2020)鲁0983民初2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩爱国上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.原审人民法院依据民事诉讼法第一百一十九条第四项和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回上诉人的一审请求，系理解、适用法律错误。本案涉及住房补贴属福利的争议，住房补贴属于劳动关系下产生的福利待遇，虽然上诉人已退休，其住房补贴的争议依然属于在劳动关系的基础上延续的福利待遇，根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》很显然属于劳动争议范围。其次被上诉人单位退休的其他职工依然发放着住房补贴。被上诉人唯独对上诉人不予发放，违反了同工同酬的规定。山东省财政厅明文规定退休人员发放住房补贴。虽然单位可以根据经济效益自主确定。但是同一单位应该执行同样的标准，被上诉人停发上诉人的住房补贴严重侵害了上诉人的合法权益。2.即使本案不属于劳动争议，人民法院根据民事诉讼法的规定也应当受理。上诉人应当享受的福利，被上诉人滥用企业自主权停发上诉人的住房补贴，上诉人认为根据民法总则关于不当得利的相关规定。原审法院也应当裁判支持一审诉求，上诉人2016年退休，至2019年6月退休一直发放住房补贴，被上诉人停发后，双方因被上诉人的停发行为(侵害上诉人的财产权利)，在双方之间形成债权债务关系，人民法院也应当查明案件事实作出裁判，而不能裁定驳回起诉。3.根据法律漏洞的填补规则，即使法律没有明确的法律规则规定，人民法院在审理民事案件中也可以根据民事原则，适用最相类似的法律规则进行裁判。 腾达公司未作答辩。 韩爱国向一审法院提出诉讼请求：请求补发自2019年7月起扣发的住房补贴，以后与其他退休人员一样正常领到住房补贴。 一审法院认为，原告韩爱国退休前系被告腾达公司职工，2016年4月办理退休手续，领取退休金，双方劳动关系终止。被告腾达公司给原告发放住房补贴至2019年6月，自2019年7月起，不再发放。双方因此发生争议，原告于2020年3月11日向肥城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书，并向其送达。后原告韩爱国诉至本院。《中华人民共和国劳动法》第二条规定,在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动关系的劳动者,依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷,属于《劳动法》第二条规定的劳动争议,当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理:(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后,与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。结合本案，原告已于2016年4月办理退休手续、领取退休金，与被告已无劳动关系，原告请求被告支付退休后的住房补贴的纠纷不属于人民法院受理劳动争议的范围,亦不属于其他民事案件的受理范围,故原告的起诉应予驳回。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,裁定:驳回原告韩爱国的起诉。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人韩爱国已于2016年4月办理退休手续、领取退休金，与肥城腾达实业有限责任公司已无劳动关系，韩爱国请求肥城腾达实业有限责任公司支付退休后的住房补贴的纠纷不属于人民法院受理劳动争议的范围,亦不属于其他民事案件的受理范围,故一审法院裁定驳回韩爱国的起诉并无不当，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，韩爱国上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 左文静
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初512号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地：资源县城北商贸城A区22号。 法定代表人：肖永胜，该行负责人。 委托诉讼代理人：岳宇，该行职员。 被告：王琼英，女，1972年6月10日出生，汉族，住广西资源县。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行诉被告王琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告因与被告自行协商解决纠纷，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行撤回起诉。 本案受理费1094元，适用简易程序减半收取547元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行负担。 审判员  何月蓉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 园
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初637号原告：任萍，女，1956年4月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉康景实业投资有限公司，住所地武汉市江汉区精武路18号越秀国际金融汇一期1号楼物业服务中心。法定代表人：沈立忠，董事长。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，1991年7月13日出生，汉族，系公司员工，住湖北省通山县。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：邓珊，女，1991年1月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：徐聪，男，1996年11月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告四：广州越秀地产工程管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路体育西横街171、181号。法定代表人：王荣涛，总经理。委托诉讼代理人：高大海，男，1978年5月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：欧阳艺锋，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告任萍诉被告武汉康景实业投资有限公司、越秀（武汉）物业服务有限公司、中国建筑装饰集团有限公司、广州越秀地产工程管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告任萍于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任萍撤诉。减半收取的案件受理费77.5元，由原告任萍负担（已付）审判员  余文庆二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 静
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1659号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇，总经理。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：赵必友，总经理。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：时业琼，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、时业琼金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、时业琼的存款2060000元，期限为一年。或其价值相当于2060000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周继璇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5721号 原告：杨某，男，2011年12月16日出生，汉族，居民，住郯城县。 法定代理人：刘某，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：刘良，男，1993年1月13日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区翔宇豪生大酒店。 法定代表人：张明涛，经理。 委托诉讼代理人：鞠帆，职工。 原告杨某诉被告刘良、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人刘某、被告刘良、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费19288.71元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月11日，被告刘良驾驶鲁ＱＢ812Ｘ小型轿车在郯城古城路美澳路段由西向东掉头时与沿古城路由东向西行驶杨海涛驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杨海涛及其车辆乘员原告杨某受伤，双方车辆部分损坏，经交警部分认定被告刘良负事故的主要责任，杨海涛负事故次要责任，杨某无责任。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，责任书无异议，事故车辆在我司交强险及商业三者险100万含不计免赔，核实行驶证驾驶证合法有效，排除法定及约定免责条件下，赔偿原告合理合法损失，我司已在交强险垫付1万元，超过部分承担不超过70%的赔偿责任。 被告刘良答辩称，事故发生属实，责任书无异议，投保情况属实，被告刘良驾驶车辆也存在损坏，原告为未成年人，法定代理人杨海涛应负事故次要责任，请求本案中对被告车损按责任比例予以承担。程序性费用应按责任比例承担。没有垫付款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，被告刘良驾驶鲁ＱＢ812Ｘ小型轿车在郯城古城路美澳路段由西向东掉头时与沿古城路由东向西行驶杨海涛驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杨海涛及其车辆乘员原告杨某受伤，双方车辆部分损坏，经交警部分认定被告刘良负事故的主要责任，杨海涛负事故次要责任，杨某无责任。被告刘良驾驶的车辆在被告被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付1万元医疗费。 事故发生后，杨某在郯城县第一人民医院住院治疗15日，后临沂市人民医院门诊治疗。原告主张的损失赔偿范围：医疗费20837.4元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告刘良负事故的主要责任，杨海涛负事故次要责任，原告杨某无责任。庭审中，原告放弃对临沂市兰山区人民医院门诊诊查费4元的诉讼请求，符合自愿处分权利的原则，本院予以准许。本院对刘良和杨海涛责任酌情按7:3分担。原告杨某的损失确认为：医疗费38413.03元。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司已为原告垫付1万元，所以上述款项剩余医疗费28413.03元应由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内按70%责任承担19889.12元。原告要求被告赔偿19288.71元，本院予以支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杨某各项损失19288.71元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执727号姜兵克、吴光辉、李汝杰、李盼盼、梁爱峰：姜兵克与吴光辉、李汝杰、李盼盼、梁爱峰合同纠纷一案，本院已于2020年8月27日按（2018）豫0311民初401号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异327号案外人：权红霞，女，1955年9月25日出生，汉族，住陕西省商南县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人权红霞以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人权红霞提出执行异议称，其于2014年9月29日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00419，并交付了60%的购房款（总房款83546元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人权红霞提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00419；2.收据，收款人民币伍万零壹佰贰拾捌元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人权红霞依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但权红霞所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，权红霞称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且权红霞也未支付全部购房款。因此，权红霞所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于权红霞称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人权红霞提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十一日书记员 郑银萍
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1088号原告:周某，女，1968年12月26日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：叶某，男，1968年5月14日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：郭某，女，1973年12月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告周某与被告叶某、郭某合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周某在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员  吴余春二〇二〇年八月二十八日书记员  廖宝莲
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保42号 申请人：刘凯，男，生于1990年2月4日，汉族，荆门市人。 被申请人：罗彬彬，男，生于1980年3月7日，汉族，住荆门市。 申请人刘凯于2020年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗彬彬银行账号内的存款2万元。申请人刘凯已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人刘凯的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人罗彬彬银行账号内的存款2万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二〇年八月五日 书记员  杨振夫
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执706号 申请执行人张正国与被执行人谢富强房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人张正国依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初161号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，并于当日向被执行人谢富强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢富强履行生效法律文书所确定的义务：要求谢富强支付原告张正国门面租金人民币12450元。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了强制执行行为,扣划了被执行人谢富强银行账户存款12450元，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  刘文乙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 磊
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初727号原告：鸡西市宏涛通讯设备有限公司（下称宏涛通讯），住所地鸡西市。法定代表人：麦吉芳，经理。委托诉讼代理人：于婷婷，系该公司员工，住所地密山市。被告：孙志伟，男，1974年6月13日生，现下落不明。原告宏涛通讯与被告孙志伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏涛通讯的委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼。被告孙志伟经本院公告送达法律文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。宏涛通讯向本院提出诉讼请求：1.要求孙志伟返还租赁费25000.00元并给付利息；2.要求孙志伟给付两个月的广告位损失款5000.00元；3.要求孙志伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月17日，双方签订了关于承包广告位的合同,租赁期三年，租金每年30000.00元。2019年5月，宏涛通讯提前支付了下一年的租金25000.00元，2019年6月，实际房主找到宏涛通讯，双方又签订了合同，宏涛通讯认为孙志伟的行为给其造成一定的经济损失，因此诉讼到法院。孙志伟未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，宏涛通讯与孙志伟在自愿的基础上签订了租赁合同，孙志伟将位于密山市密山镇盛荣路的贵宾楼对面（坤宇手机和宏利手机楼上2楼和3楼）广告位出租给宏涛通讯，租赁期间为2017年8月31日至2020年9月1日，每年租赁费30000.00元，每年9月1日前给付下一年租赁费。宏涛通讯给付了2年60000.00元后，2019年5月19日，孙志伟要求宏涛通讯提前给付2020年度租赁费，同意按照25000.00元交纳，宏涛通讯履行了给付租赁费。据宏涛通讯陈述，2018年6月，案外人张某某找到了宏涛通讯，表明其是该广告位的真正所有人，双方于2019年7月4日又签订了牌匾租赁合同，张某某将该处广告位租赁给宏涛通讯使用，起止时间为2019年7月4至2020年7月3日，租赁费为25000.00元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。宏涛通讯与孙志伟签订了广告位租赁合同，并已实际履行。后期宏涛通讯认为孙志伟并非争议广告位的实际所有人，因而造成了其一定的经济损失，但是该事实缺乏足够证据以及合理的事实依据。首先，宏涛通讯陈述，广告位的真正所有人张某某是在2018年6月向其主张权利的，该公司向其支付了2018年7月和8月份的租赁费，但该公司却在2019年5月19日继续向孙志伟支付了2020年度的租赁费，并在2019年7月4日与案外人张某某签订租赁合同，并给付了1年的租赁费。宏涛通讯对其矛盾行为没有给出合理解释；其次，宏涛通讯既然在2018年6月份就已经发现该广告位实际所有人与合同签订人不是同一人时，为何没有通过公安机关报警或通过诉讼途径解决纠纷，反倒在2019年继续向孙志伟支付租赁费，直至孙志伟下落不明后才提起诉讼，对此宏涛通讯也未给出合理解释；最后，宏涛通讯主张两个月的租赁费损失，为2018年向案外人张某某支付的两个月租赁份额，该事实没有提供证据证实，且宏涛通讯提供了与张某某签订的牌匾租赁合同及租赁费收据，但是张某某本人并未到庭作证，上述事实和证据无法认定。综上所述，宏涛通讯对其在履行合同过程中遭受损害的事实前后陈述矛盾，逻辑不清，其所提供的与案外人签订的合同及收条不能客观全面地证实其所遭受损失的真实性，该证据不应因孙志伟未到庭而成为对其不利的证据。故宏涛公司的诉讼主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告鸡西市宏涛通讯设备有限公司对被告孙志伟的诉讼请求。案件受理费550.00元，由鸡西市宏涛通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  吕建人人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  刘明远二〇二〇年八月十日书 记 员  荆 瑶
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3554号之三被执行人：朱国忠，男，汉族，1981年01月13日生。居民身份证号码4123231981××××××××，住新郑市龙湖镇学府路北侧规划路东侧康桥九溪郡209幢102号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 朱国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国忠在中国农业银行6228450718053434679账户内存款人民币4452.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二〇年八月二十六日书记员王慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4456号之二 原告：太仓民翔特种无纺布有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路132号，统一社会信用代码91320585091462859C。 法定代表人：严烨，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅娜，江苏均锐律师事务所律师。 被告：永康市翔和汽车配件有限公司，住所地浙江省金华市永康市西溪镇寺口村大通路13号第一层南侧第一间，统一社会信用代码91330784MA29RK2N1L。 法定代表人：董晓芸。 被告：董晓芸，女，1989年4月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告太仓民翔特种无纺布有限公司与被告永康市翔和汽车配件有限公司、董晓芸分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓民翔特种无纺布有限公司撤回起诉。 案件受理费4724元，减半收取2362元，保全费1661元，合计4023元，由原告太仓民翔特种无纺布有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  包永明 二〇二〇年八月二十五日     法官助理康咏凯  书 记 员陈忆
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4013号申请执行人：刘国民被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司刘国民与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第301号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢245号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在江苏省扬州市。负责人：董长峰，该行行长。被执行人：赵玉良，男，1969年12月1日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：郑富朝，男，1971年6月24日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：王立志，男，1981年5月11日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人赵玉良、郑富朝、王立志金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年5月8日、2020年8月1日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人下落不明；4、本院已依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月五日书记员  周灏霖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10291号之一申请执行人：刘灿，男，1993年3月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘金良，男，1959年9月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。刘灿申请执行刘金良合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝01民终6018号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年8月26日，被执行人应向申请执行人支付拆迁安置补偿款439963.94元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费6000元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10291号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年八月二十六日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖南省平江县人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 (2020)湘0626执保297号 关于申请人刘丹与被申请人施总兴、余更辉、广州市涛琪物流有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2020年8月4日作出的（2020）湘0626民初2537号民事裁定书，本院民一庭对被申请人施总兴、余更辉、广州市涛琪物流有限公司的银行存款余额进行了查询，中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、广发银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、湖南平江农村商业银行、兴业银行接受了协助，并对施总兴、余更辉、广州市涛琪物流有限公司的银行存款余额冻结了25789.5元。对被申请人施总兴、余更辉、广州市涛琪物流有限公司的房产进行了查询，平江县不动产登记中心接受了协助，并对施总兴、余更辉名下的位于平江县凯旋世纪城5号楼1301室的房产一套（房产证号：湘2018平江县不动产权第0000135号）予以查封，被保全的事项已部分实施完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执1496号许昌市魏都区人民政府、李丹：本院执行的许昌市魏都区人民政府申请执行李丹行政非诉执行一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4166号原告：于宗宽，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：赵贤霞，女，1970年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：徐文艳，女，1993年3月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告于宗宽与被告赵贤霞、徐文艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于宗宽于2020年8月17日向本院提出撤回对被告徐文艳起诉的申请。本院认为，原告于宗宽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于宗宽撤回对被告徐文艳的起诉。审 判 员 王继忠二〇二〇年八月十七日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5490号之一申请执行人王存虎。被执行人甘大元。本院在执行申请执行人王存虎与被执行人甘大元买卖合同纠纷执行一案中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘大元银行存款80000元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十八日书记员  李 检