浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1615号 原告：周某1，女，1966年6月24日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所律师。 被告：周某2，男，1964年10月21日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日、8月18日两次公开开庭进行了审理。周某1第一次开庭时到庭参加诉讼，周某1的委托诉讼代理人丁九斤、周某2及委托诉讼代理人胡建华两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.判令周某2返还应当由周某1合法继承的遗产635342.60元；2.判令周某2支付财产保全费损失3770元。事实和理由：周某1与周某2系兄妹关系，被继承人周荣清、王樟菊系原配夫妻，共生育周某1、周某2两名子女。周某2、姜美香夫妇长期在杭州做生意，平时被继承人周荣清、王樟菊身体不好，均由周某1悉心照顾。被继承人周荣清于2018年4月11日死亡，王樟菊于2018年8月20日死亡，被继承人周荣清、王樟菊的父母均先于两被继承人死亡。被继承人周荣清、王樟菊留有遗产，且未立遗嘱。现周荣清、王樟菊遗产全部被周某2及其妻子姜美香占有，周某1多次要求周某2返还应当由周某1合法继承的遗产，周某2却占为己有，予以拒绝。综上所述，周某2的行为严重侵害了周某1的合法权益，故依法提起诉讼。 周某2辩称，周某1的诉请与法律规定不符。本案是法定继承纠纷，就是对遗产进行分割，不存在周某2返还周某1合法继承的遗产。周某1要求继承遗产635342.60元也缺乏有效证据。被继承人周荣清、王樟菊生前均由周某2照顾，看病的费用及死亡后的丧葬费用都是由周某2支付的，实际上周某1对两被继承人没有尽到赡养义务，按照法律规定周某1已经丧失了继承资格。周某1主张两被继承人留有遗产一百二十多万元，但没有提供相应的证据予以证实。综上，要求驳回周某1的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院为查明本案事实依职权调取了相关证据，庭审中本院组织进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下： 1.对周某2提供的胡某、吴某出具的收条各一张，及证人胡某、吴某出庭陈述的证言，经庭审质证，周某1提出异议，经审查本院认为，周荣清、王樟菊因房屋拆迁需另行安排居住、年老体弱需人照料是客观事实，周某2陈述因其住在四楼，周荣清、王樟菊嫌太高爬不动而租房子也符合常理，故本院对上述收条及证人证言予以认定。 2.对周某2提供的黄生英出具的收条及丧葬费用清单，经庭审质证，周某1提出异议，本院经审查后认为，因无其他证据印证，上述证据的真实性本院无法确认，故不予认定。 3.对周某2提供的龙游县人民医院、龙游县中医医院、龙游龙洲医院的医疗费票据，经庭审质证，周某1对真实性没有异议，但认为不能证明都是由周某2支付的，本院经审查后认为，上述票据并非原始医疗费票据，而是付费记录证明，故无法证明医疗费用由周某2支付的事实，在本案中不予认定。 根据本院确认的证据结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 周荣清与王樟菊系夫妻关系，共生育一子一女，儿子周某2、女儿周某1。周荣清、王樟菊分别于2018年4月11日、2018年8月20日因病死亡，丧葬费用均由周某2支出。2017年周荣清、王樟菊房屋被征收，共获得货币安置补偿款958529.21元，该款项打入周荣清在邮政储蓄银行龙游县支行账户中，其中的700000元于2018年2月1日通过折转取的方式转入周某2及其妻子姜美香银行账户。2017年周荣清所在村土地被征收，以户为单位发放土地征用补偿款、青苗费，周荣清户共计6人（含周荣清、王樟菊），其中姜美香领取496095.20元（其中2018年7月领取的菜地补偿款15300元为周荣清、王樟菊、周某2三个人份额；2019年12月领取大田菜地青苗费2790元），周荣清领取33658元。2018年4月13日，姜美香将周荣清邮政储蓄银行龙游县支行账户中39114.37元转至其银行账户中。2018年5月25日姜美香从周荣清浙江龙游农村商业银行股份有限公司账户中取出14000元，2019年9月24日取出500元。2018年10月13日、2019年1月19日姜美香从王樟菊龙游农村商业银行股份有限公司账户中分别取现2703.20元和1364元。2020年周某2领取周荣清、王樟菊集体资产分配资金60000元。 本案争议焦点为被继承人周荣清、王樟菊是否有遗产，有多少遗产。针对周某1主张遗产的情况，本院分析认定如下： 一、房屋征收补偿款 房屋征收补偿款958529.21元是2017年9月26日和2018年1月29日分两笔打入周荣清银行账户。该银行账户中的款项于2018年3月12日前已全部被支取并销户。上述款项其中258529.21元并无证据证实被周某2及其妻子领取占有，且周荣清、王樟菊死亡时并未遗留该笔款项，故周某1主张258529.21元为遗产显然不能成立。另外700000元于2018年2月1日通过折转取的方式转入周某2及其妻子姜美香银行账户。该700000元能否作为遗产，对此周某2抗辩称这是周荣清生前对财产的处分，不能作为遗产，本院认为，周某2抗辩意见合理，周荣清、王樟菊在生前自愿将其存款转到周某2及其妻子的银行账户，是对自身财产的处分，属赠予行为，不违反法律规定，且周某1也无证据证明周荣清、王樟菊处分财产非其真实意思表示，故周某2及其妻子占有的700000元并非遗产。 二、土地征用补偿款、青苗费 土地征用补偿款、青苗费以户为单位发放。由姜美香领取496095.20元，其中2019年12月的大田菜地青苗费2790元，因周荣清、王樟菊2018年已经死亡，根据该款项的性质，周荣清、王樟菊不应享有。对于其他款项，经计算属于周荣清、王樟菊的部分为169535.07元［（496095.20－15300－2790）÷6×2＋15300÷3×2］，现无证据证明姜美香领取后已向周荣清、王樟菊交付，因此周某2、姜美香占有的这部分款项应认定为遗产;由周荣清领取的33658元，周荣清领取后已进行了处分，该部分款项不能认定为遗产。 三、被继承人周荣清、王樟菊死亡后由周某2及其妻子领取的款项 遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。周荣清、王樟菊死亡后，姜美香从周荣清、王樟菊银行账户中支取的存款共57681.57元及周某2领取的周荣清、王樟菊集体资产分配资金60000元，均应认定为遗产。 综上，本院认定被继承人周荣清、王樟菊遗产为287216.64元，该遗产全部由周某2及其妻子占有。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，被继承人周荣清、王樟菊死亡后，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，因此，对其遗产应按法定继承办理。分配遗产时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中周某2主张周某1对被继承人没有尽赡养义务丧失继承资格，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采纳，被继承人周荣清、王樟菊的遗产应在周某1、周某2之间均分。被继承人周荣清、王樟菊死亡后丧葬费用均由周某2支出，因此在遗产中可扣除合理的丧葬费用，但周某2主张丧葬费用为157462元因无有效证据证实，本院不予采纳，本院参照浙江省法院处理人身损害赔偿案件中的丧葬费标准酌情认定周某2支出的合理丧葬费用为58742元。因被继承人遗产全部由周某2及其妻子占有，故周某2应将由周某1继承的114237元［（287216.64－58742）÷2］支付给周某1。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被继承人周荣清、王樟菊遗产由周某1继承享有114237元，该款由周某2直接支付给周某1，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、周某2支付周某1财产保全费损失1091元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 三、驳回周某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10154元，减半收取5077元，由周某1负担3785元（已预交），由周某2负担1292元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何柏良 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 骎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??