广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1144号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 被告：杨洛，男，1991年1月7日出生，汉族，住广西容县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地广西容县侨乡大道10号容州商业城22幢9号、10号、11号、12号商铺，统一社会信用代码91450921692772422P。 负责人：梁承祺。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，1989年8月9日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人财保南宁分公司）与被告杨洛、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司（以下简称太保容县支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周慧华和被告杨洛到庭参加诉讼。被告太保容县支公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保南宁分公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨洛赔偿原告支付的桂Ａ×××××号车的维修费36350元及利息损失（利息计算方法：以36350元为基数，自2019年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止），其中先由被告太保容县支公司在桂Ｋ×××××号车的保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨洛赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月3日，被告杨洛驾驶桂Ｋ×××××号车与杨金丽驾驶的桂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经容县公安局交通管理大队作出第450921420190000159号道路交通事故认定书，认定被告杨洛负事故全部责任。事故发生后，桂Ａ×××××号车送至玉林市龙星行汽车销售服务有限公司（以下简称龙星行公司）进行维修，产生维修费36350元，被告杨洛至今未向杨金丽赔偿。因桂Ａ×××××号车在原告处投保了机动车辆损失险，被保险人杨金丽向原告申请代位求偿并向原告转让了索赔权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，故提起本案诉讼。 被告杨洛辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求，具体理由如下：1.其驾驶的桂Ｋ×××××号车在太保容县支公司处投保了交强险，且发生在有效保险期间内，太保容县支公司应在交强险范围内赔偿财产损失2000元；2.杨金丽驾驶的桂Ａ×××××号车受损是事实，但是根据当时现场情况，受损部位只有车右后部部位，杨金丽请求赔偿修理其他部位的费用，更换其他部位的配件零件，不予认可；3.杨金丽维修没有经过其同意，私自到龙星行公司维修，应在当地容县维修即可，造成的损失扩大，不予认可；4.原告提供证据中没有具体维修清单，对于更换配件零件、花费工时等没有清单佐证，不合理不认可；5.事故发生后原告赔偿杨金丽维修费用是他们之间事情，未告知其本人，不予认可；6.原告没有直接向其请求赔偿的权利，法院应依法驳回；7.应根据先修复后更换原则，即使更换应出示更换后物件，并提供证明残值为零的证据；8.工时费过高，没有依据，不予认可；9.账单中显示入厂时间为2019年2月20日，却出现维修日期2019年3月1日，没有修理日期、通知日期、售后专用章，账单出现前杠探头支架费用以及其他费用不合理；10.账单杨金丽签名与事故认定书签名笔迹不一致，不是本人签名，请求法院对账单杨金丽签名进行鉴定。 被告太保容县支公司辩称，事故发生后，因杨洛未向其报案，无法核实本案信息，请求对杨洛驾驶证、行驶证等信息核实，证件合法有效情况下，因桂Ｋ×××××号车投保有交强险，事故发生后尚未赔付，根据原告诉请的维修损失，合理性由法院认定，其同意在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告损失。另，其属于被动加入诉讼，诉讼费应不应由其承担。 本院经审理认定事实如下：被告杨洛系桂Ｋ×××××号车的登记车主，在被告太保容县支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在保险有效期内。案外人杨金丽系桂Ａ×××××号车的登记车主，其在原告处投保有机动车商业保险（单号：PDAA201845010000156142），承保险种包括了机动车损失保险326000元、第三者责任险1000000元、不计免赔率等，保险期间2018年11月23日起至2019年11月23日止。 2019年2月3日，被告杨洛驾驶桂Ｋ×××××号车沿S203省道由杨梅方向往容城镇方向行驶至S203省道104公里300米（桂南加油站）路段时，追尾碰撞到前面同方向行驶由杨金丽驾驶的桂Ａ×××××号车，造成二车损坏的交通事故。经容县公安局交通管理大队处理于当日作出第450921420190000159号道路交通事故认定书，认定被告杨洛负全部责任，杨金丽无责任。经调解双方在事故认定书的损害赔偿调解结果处签名确认：1.桂Ｋ×××××号车、桂Ａ×××××号车的损坏修复费（凭票）由杨洛负责支付；2.双方不再追究此事故的其他相关赔偿项目；3.双方签字并按此协议履行后，相互不再追究此事故的任何责任。 后因被告杨洛与杨金丽就对桂Ａ×××××号车的修理地点协商不成，杨金丽于2019年2月20日将桂Ａ×××××号车送至玉林市龙星行汽车销售服务有限公司（以下简称龙星行公司）进行维修，龙星行公司根据原告的定损对该车进行维修，并于2019年3月19日出具维修账单，账单显示产生维修费合计36350元。当日，原告方员工吴平与杨金丽均在《机动车保险车辆损失情况确认书》签名确认扣残值后定损金额36700元。2019年3月20日，杨金丽出具了一份《机动车辆索赔权转让书》给原告收执，明确：其已收到赔偿金额36700元。同意将已取得的赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任对方杨洛追偿。 2019年3月29日，原告人财保南宁分公司根据龙星行公司于2019年3月19日开具了发票通过转账方式支付了维修费36350元，用途载明杨金丽赔款。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、损失情况确认书、发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转款凭证、代抄单、账单、照片，被告杨洛申请调取的龙星行公司维修记录（账单）、容县公安局交通管理大队绿荫中队的事故照片，本院根据以上被告杨洛申请对龙星行公司员工及容县公安局交通管理大队绿荫中队队长梁杰华的询问笔录和庭审笔录、庭后质证笔录予以证实并在卷佐证。关于被告杨洛申请杨金丽、龙星行公司维修员出庭作证，本院认为没有必要性，依法不予准许。 本院认为,本案系追偿权纠纷。容县公安局交通管理大队作出第450921420190000159号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院依法予以认定。被告杨洛抗辩对该认定书不服，因其未能提供证据证实，对其该抗辩不予采纳。根据该认定书可知，杨洛与杨金丽于2019年2月3日达成了对案涉车辆桂Ａ×××××号车的损坏修复费（凭票）由杨洛负责支付，由此可见，双方并未就维修地点进行约定，杨金丽在与杨洛协商不成情形下，于2019年2月20日将案涉车辆送至龙星行公司修理，没有违法协议约定。被告杨洛抗辩应在容县修理，未经其同意私自选择在玉林修理多产生支出不予认可，本院依法不予采纳。关于被告杨洛抗辩工时费过高、维修部位与实际因交通事故损坏的部位不相一致，对维修金额不予认可。本院认为，综合原告提供的证据账单明细、定损照片可知，原告系根据公司专业的定损人员进行定损后才由龙星行公司进行维修，反之被告杨洛没有证据证实原告主张的维修费过高或者不真实的证据，被告杨洛该抗辩理由不充分，本院不予采纳。关于被告杨洛请求对账单上杨金丽笔迹进行鉴定的申请，因杨金丽已经在代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书上签名确认，没有必要性，本院依法不许准许。因原告已经于2019年3月29日实际支付了桂Ａ×××××号车的损坏修复费36350元，且提供了发票予以相互印证。根据道路交通认定书可知，杨洛负事故全部责任，且对车辆修复费用进行了调解约定，原告主张由被告杨洛返还符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定。另，因被告杨洛为桂Ｋ×××××号车在被告太保容县支公司购买了交强险，被告太保容县支公司亦予以认可，故，本院依法支持被告太保容县支公司在桂Ｋ×××××号车的交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，余下维修费34350元由被告杨洛赔付。同理，关于原告主张的利息，因原告无证据证实起诉前已告知被告杨洛维修车辆且支付维修费的事实，应就其主张承担相应不利后果，故，原告主张自2019年3月29日起计付，本院依法支持被告杨洛自起诉之日，即2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告太保容县支公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司在财产损失赔偿限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司车辆维修费2000元； 二、被告杨洛支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司车辆维修费34350元和利息损失（计算办法：以36350元为基数，自2020年5月13日起自付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费355元（原告已预交），由被告杨洛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年八月四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴