wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保104号 申请执行人陈大和，男，汉族，1970年8月13日出生，住广东省五华县。 委托代理人龙建锋，系贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被执行人铜仁高新区国龙建材有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人钟美香，执行董事兼总经理。 申请执行人陈大和对被执行人铜仁高新区国龙建材有限公司申请诉前财产保全一案，2020年8月4日申请执行人陈大和向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人铜仁高新区国龙建材有限公司40%的股权进行保全或者公司名下的银行存款人民币4，800，000.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。本院于2020年8月4日作出（2020）黔0628财保62号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人铜仁高新区国龙建材有限公司40%的股权进行保全或者公司名下的银行存款人民币4,800,000.00元进行冻结或者查封相当于价值的财产。保全期限为一年。并于2020年8月4日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保62号《民事裁定书》过程中查明，被执行人铜仁高新区国龙建材有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第十八条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人铜仁高新区国龙建材有限公司在中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款4,800,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年8月8日起至2021年8月7日止。 冻结被执行人铜仁高新区国龙建材有限公司40%的股权。冻结期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年八月八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执701号之一 申请人：范美银,男,1982年12月10日出生,汉族,住繁昌县,经常居住地繁昌县。 被执行人：杨年好，男，1991年9月5日出生，汉族，住繁昌县，现羁押于繁昌县。 本院在执行申请执行人范美银与被执行人杨年好民间借贷纠纷一案，本院已将执行人杨年好列入失信名单并限制其高消费，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3382号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十二日 书记员  朱 晟
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执790号 申请执行人西宁市应急管理局与被执行人湟源县恒瑞工贸有限责任公司行政非诉执行一案，西宁市应急管理局作出的（宁）应急管罚（2019）执2-13号行政处罚决定书，经西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104行审3号行政裁定书裁定准予执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人湟源县恒瑞工贸有限责任公司缴纳申请执行人西宁市应急管理局罚款200000元、加处罚款200000元、违法所得199845元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月23日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的缴纳义务。2020年7月7日被执行人向本案账户转款200000元，8月18日转款190000元，8月21日将余款209845元全部付清，以上案款已给付申请执行人。故本案已全部履行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市应急管理局作出的（宁）应急管罚（2019）执2-13号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费8398元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执790号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执704号 申请执行人郭春贵，男，1945年9月17日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托代理人郭洪杰，1975年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被执行人王凯，男，1968年11月21日生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人郭春贵与被执行人王凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行过程中，申请执行人郭春贵与被执行人王凯自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1221执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王铁军 执行员  王效伟 执行员  杨玉峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈 诗
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执389号 宾正尤、中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司: 本院执行的宾正尤申请中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司自动履行，执行金额11324.5元，申请执行人已支取9324.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13058号原告：侯玉龙，女，1988年1月9日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告侯玉龙与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3114.69元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元15层387号房，房产总金额为442427元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯玉龙逾期办理产权初始登记的违约金3114.69元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以442427元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告侯玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执691号 申请执行人：王军政，男，1959年6月28日生，汉族，个体，住通化市东昌区。 被执行人：戚晓明，男，1985年3月11日生，汉族，个体，住通化县。 被执行人：刘畅，女，1986年3月15日，满族，无业，住通化县。 本院在执行申请执行人王军政与被执行人戚晓明、刘畅民间借贷纠纷一案，执行依据为通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初883号民事判决书发生法律效力。要求被执行人戚晓明、刘畅于本判决生效之日起，立即偿还王军政借款本金191万元及利息（自2018年4月起至还清之日止，按约定年利率24%计算）。一审案件受理费及公告费11295元，由被执行人戚晓明、刘畅负担。二审案件受理费21990元由被执行人刘畅负担。经申请执行人王军政申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年7月9日，本院通过邮寄送达方式向被执行人戚晓明、刘畅送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年7月10日、2020年7月27日、2020年8月25日，本院依法对被执行人戚晓明、刘畅进行网络查控。经查控，被执行人戚晓明名下无银行存款、有车辆、无证券登记信息，被执行人刘畅名下无银行存款、有车辆、无证券登记信息。 3、2020年7月10日，本院依法对被执行人戚晓明进行传统查控。经查控，被执行人戚晓明名下有房产登记信息，为锅炉房并备注为限制登记。被执行人刘畅名下无房产登记信息。 4、2020年7月13日，本院依法冻结被执行人刘畅银行账户，并扣划账户存款1130.92元，支付给申请执行人。 5、2020年8月28日，本院短信约谈申请人王政军，将财产调查情况反馈申请执行人，申请执行人不申请处置戚晓明名下的锅炉房，并不能提供被执行人其他财产线索。 6、2020年8月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人名下房产不易处置，经调查被执行人暂无其他财产可供执行，本院已约谈申请执行人，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执691号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王孝天
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2280号之三十申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人刘新才。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与刘新才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新才在中国建设银行股份有限公司平邑支行账户存款5513494元。实际冻结20058.69元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月七日书记员  王健
陕西省蓝田县人民法院                民事裁定书       (2020)陕0122民初772号     原告：陕西瑞特检测科技有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：陈龙，系该单位执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卫少华，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。   法定代表人：渠小伟，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘帅君，系该公司员工。   被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司安康制梁分公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。   被告：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，住所地：北京市门头沟区。   法定代表人:刘彪，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李威威，系该公司员工。   委托诉讼代理人：杨光辉，系该公司员工。   原告陕西瑞特检测科技有限公司与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司、中铁六局集团太原铁路建设有限公司安康制梁分公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陕西瑞特检测科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请撤回对被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司安康制梁分公司的起诉。     本院认为，原告陕西瑞特检测科技有限公司申请对被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司安康制梁分公司的撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：     准许原告陕西瑞特检测科技有限公司撤回对被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司安康制梁分公司的起诉。                                                         审判长  支文波                                                 审判员  张    扬                            人民陪审员  李宏西                               二〇二〇年八月二十七日                            书记员  孟   珍            1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2924号 原告：朱小兵，男，畲族，住兰溪市。 被告：黄群，男，汉族，住兰溪市。 原告朱小兵与被告黄群生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年7月8日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告朱小兵、被告黄群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小兵诉称，2020年6月29日，被告在兰溪市××队大厅内因交通事故的处理和原告发生争执，继而用手殴打原告头部，致使原告头部损伤，当日，原告前往兰溪市人民医院门诊，住院治疗，住院2天，花费医疗费1421元。同日，兰溪市公安局对被告做出行政拘留5日并罚款200元的行政处罚决定。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1421元、误工费2050.65元、护理费1050元、营养费420元、住院伙食补助费60元、交通费40元，共计5041.65元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、行政处罚决定书、交通责任事故认定书各1份，拟证明被告殴打原告以及因此被公安机关治安处罚的事实；3、兰溪市人民医院出院记录2份、医药费票据5份，拟证明因被告殴打原告产生的治疗费用。 被告黄群未作书面答辩，在庭审中辩称，事情的起因是原告语言挑衅引发的，因为原告骑电瓶车与我妻子发生交通事故致使我妻子和孩子都被撞，双方去兰溪市××队处理交通事故，出来的时候我问原告为何撞人，原告说当时现场还有一辆奔驰车，撞坏汽车赔不起，所以就撞上了电瓶车，当时我听了比较激动就打了他两下。被告赔偿费用中有票据的费用我愿意负担，住院两天产生的相关费用我也愿意承担，其他费用我是不认可的。 被告在举证期限能未向本院提交其他证据材料。 经庭审举证，对原告朱小兵所提交的证据，被告黄群质证表示均无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2020年6月29日，原告朱小兵骑电瓶车过程中与同样骑电瓶车的被告黄群的妻子发生碰撞，致两车受损、被告的妻子及女儿受伤的道路交通事故。当天，双方在兰溪市××队大厅内，原告朱小兵与被告黄群因交通事故的处理问题发生争执后，被告用手殴打了原告头部。之后原告因头面部疼痛到兰溪市人民医院住院检查治疗，于次日出院，期间共花费医疗费用1422.19元。另查明，上述道路交通事故经交警部门认定双方负同等责任。现原告因损失赔偿问题诉至本院。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告黄群在双方因交通事故引发争执后殴打原告的事实，有原告提交的有效证据为证，被告对此存在过错，应对原告遭受的相关经济损失承担赔偿责任。原告主张的各项费用中，医疗费1421元，原告提供了兰溪市人民医院出具的住院治疗期间检查治疗费用的有效票据，被告对此无异议，本院核定原告因本次支出的医药费合理。原告诉请被告应支付误工费2050.65元，护理费1050元，营养费420元，但未提供相应的证据予以证实，本院结合原告住院时间以及检查治疗情况，参考2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准，酌情确定误工费为410.13元、护理费300元，营养费120元。原告诉请的住院伙食补助费、交通费与住院时间相一致，均属合理，本院予以支持。上述费用合计为2351.13元。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄群应赔偿原告朱小兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计2351.13元，于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告朱小兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由被告黄群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇二〇年八月十八日 书记员  邵宏鑫
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1769号之一 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭。 被执行人：倪德进，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人倪德进缴纳罚金一案，本院根据刑事审判庭移送，于2020年7月13日依法立案执行，本案执行标的为45000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  汪 孟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2020)陕0122民初309号       原告：王某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：贾某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：贾某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   负责人：王宽怀。   原告王某某诉被告贾某、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。现因原、被告已私下协商解决并已履行完毕，原告王某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某某撤诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告王某某承担。       审  判  长  邵 哲 强   人 民 陪 审 员  张      扬   人 民 陪 审 员  刘      玲     二〇二〇年七月二十八日        法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星        1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20432号 东莞市道路停车事务中心、张家伟： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张家伟行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2595号行政裁定书]，因被执行人张家伟已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨宇君
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保138号 易建波、谭朋、郑科、万少华： 本院执行的易建波、谭朋、郑科申请万少华及第三人万博煬债权人撤销权纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1191-1193号民事裁定书，于2020年8月10日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及当事人的申请，查封了第三人万博煬名下坐落在南县的房屋一套，查封期限为三年（期限自2020年8月11日起至2023年8月10日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异122号申请人（被执行人）：上汽通用汽车销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路2500号行政新楼一层。法定代表人：陈虹。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：童俊彦，女，该公司员工。被申请人（申请执行人）：东营凯华汽车销售服务有限公司，住所地山东省东营市经济开发区东八路西与辽河路交汇处。法定代表人：刘永连。委托诉讼代理人：毕译丹，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新博，山东琴岛律师事务所律师。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0049号申请执行人东营凯华汽车销售服务有限公司（以下称东营凯华公司）与被执行人上汽通用汽车销售有限公司（以下称上汽通用销售公司）授权经销商合同纠纷仲裁裁决一案过程中，上汽通用销售公司在收到本院执行通知书的十五日内，向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日进行了听证审查，上汽通用销售公司委托诉讼代理人廉春晖、童俊彦，东营凯华公司委托诉讼代理人毕译丹、张新博到庭参与听证。现已审查完毕。上汽通用销售公司申请不予执行上述仲裁裁决的法定事由：1．仲裁裁决内容超出了东营凯华公司仲裁请求的范围。仲裁庭审中双方均已确认2014年1月1日至1月12日的销售返利奖金已补发，因此仅应支持东营凯华公司主张的2013年11月至2013年12月的奖金，但仲裁裁决的款项超出上述范围。2．仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序。仲裁庭的首席仲裁员王某与仲裁员蒋某分别任中国仲裁法学会研究会常务理事和理事，属于“与同案仲裁员同在一个单位工作”的情形，应当予以披露并由当事人决定是否提出异议，仲裁庭未主动披露构成程序违法。东营凯华公司答辩称：上汽通用销售公司在上述仲裁裁决作出后向北京市第四中级人民法院（以下称北京四中法院）申请撤销仲裁裁决，北京四中法院巳作出（2020）京04民特244号民事裁定，驳回了上汽通用销售公司的申请。上汽通用销售公司现申请不予执行仲裁裁决的理由与其申请撤销仲裁裁决的理由实质相同。仲裁裁决内容没有超出东营凯华公司仲裁申请的范围。故请求本院驳回上汽通用销售公司不予执行仲裁裁决的申请。经审查：东营凯华公司与上汽通用汽车有限公司、上汽通用销售公司签订《雪佛兰品牌授权经销商合同（销售售后）》（以下称《经销商合同》）。因履行该协议发生争议，东营凯华公司于2018年4月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁。东营凯华公司仲裁请求：上汽通用销售公司向东营凯华公司支付销售返利款项人民币（以下币种相同）426,823元及自2014年2月起至裁决生效之日的利息；上汽通用销售公司向东营凯华公司赔偿律师费、公证费、仲裁费用等费用；上汽通用汽车有限公司对以上两项仲裁请求承担连带责任等。仲裁庭经审理后，于2020年3月5日作出〔2020〕中国贸仲京（沪）裁字第0049号裁决：（一）上汽通用销售公司向东营凯华公司支付销售返利款项426,823元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年2月1日起至2019年8月19日至期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至裁决生效之日止期间的利息。（二）上汽通用销售公司向东营凯华公司偿付律师费16,000元、公证费2,133元。（三）驳回东营凯华公司的其他仲裁请求。（四）本案仲裁费为64,632元，由东营凯华公司承担20%，由上汽通用销售公司承担80%等。因上汽通用销售公司未履行，东营凯华公司向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人上汽通用销售公司发出（2020）沪01执800号执行通知书。上汽通用销售公司在收到执行通知书的法定期限内，向本院申请不予执行上述仲裁裁决。另查明，上述仲裁裁决作出后，上汽通用销售公司以上述仲裁裁决所依据的证据是虚假、伪造的，仲裁庭组成不符合法定程序等为由，向北京市第四中级人民法院（以下称北京四中法院）申请撤销上述仲裁裁决。北京四中法院于2020年5月21日作出（2020）京04民特244号民事裁定，驳回上汽通用销售公司撤销上述仲裁裁决的申请。该案中，上汽通用销售公司以本案首席仲裁员王某和仲裁员蒋某均在中国仲裁法学研究会担任职务但仲裁庭未进行主动披露等为由，主张仲裁庭的组成不符合法定程序。北京四中法院作出的上述裁定认定：上汽通用销售公司提出的情形不构成回避规则中规定的利害关系或其他影响公正仲裁的关系，亦不属于仲裁员需要披露的事项，对以上撤销仲裁裁决理由不予支持。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。上汽通用销售公司以仲裁庭的组成或者仲裁程度违反法定程序为由向本院申请不予执行上述仲裁裁决，与其向北京四中法院申请撤销仲裁裁决的事由相同，且北京四中法院已经在裁定书中依法予以驳回，故对于上汽通用销售公司提出的该项理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条规定，上汽通用销售公司未提供证据证明东营凯华公司在其仲裁请求基础上放弃了部分实体权利，本案仲裁裁决认定上汽通用销售公司应向东营凯华公司支付的销售返利款项金额，并未超出东营凯华公司仲裁请求所主张的该项金额的总额范围。上汽通用销售公司主张仲裁裁决内容超出当事人仲裁请求范围，依法不能成立。综上，上汽通用销售公司提出的不予执行仲裁裁决的理由，本院均不予支持。东营凯华公司答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回上汽通用汽车销售有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会〔2020〕中国贸仲京（沪）裁字第0049号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮国平审 判 员 陈懿欣审 判 员 吉顺祥二〇二〇年八月三十日法官助理 黄 白书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条……被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1841号 原告：刘志福，男，1980年4月14日出生。汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：卢密春，女，1956年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：吴雪勤，女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：刘志强，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：刘梅玉，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。 被告：谢秀中，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住福建省岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：漳州市达伟物流有限公司，住所地建省漳州市龙文区恒丽电子有限公司内。统一社会信用代码：91350603MA31YUDX38。 法定代表人：吴燕惠，总经理。 委托诉讼代理人：吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：漳平泰兴重钙有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道顶郊大菁洋（原银嘉水泥厂内）。统一社会信用代码：9135088156539705X3 法定代表人：林泽阳，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码：91350200678253538L。 负责人：刘月宗，总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，1993年8月3日，汉族，该公司员工，住福建省漳州市龙文区。 被告：华安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦（J#楼）15层1508、1511。统一社会信用代码：91350800777521534E。 负责人：罗京色，总经理。 委托代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所执业律师。 被告：谢景华，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告刘志福、卢密春、吴雪勤、刘志强、刘梅玉与被告谢秀中、漳州市达伟物流有限公司、漳平泰兴重钙有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、华安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、谢景华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘志福、卢密春、吴雪勤、刘志强、刘梅玉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘志福、卢密春、吴雪勤、刘志强、刘梅玉以欲与谢秀中、漳州市达伟物流有限公司、漳平泰兴重钙有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、华安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司、谢景华庭外协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志福、卢密春、吴雪勤、刘志强、刘梅玉撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由刘志福、卢密春、吴雪勤、刘志强、刘梅玉负担。 审 判 员 詹慧斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李怀志 书 记 员 韩端端
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18292号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人蒋科，男，1971年6月19日生，汉族，住辽宁省盖州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19331号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人蒋科支付欠款本金人民币70,349.86元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人蒋科发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋科于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蒋科未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蒋科纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人蒋科名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人蒋科名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人蒋科继续履行债务的权利，被执行人蒋科仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人蒋科有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8885号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行隐珠支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王冰，职务：行长。 委托诉讼代理人：贾凤霞、李宗烨，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告：刘宝光，男，1973年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：郭念玉，男，1969年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：付德进，男，1965年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：高永绪，男，1963年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：冯美丽，女，1976年12月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行隐珠支行与被告刘宝光、郭念玉、付德进、高永绪、冯美丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告刘宝光、付德进送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告刘宝光、付德进，原告又不能提供被告刘宝光、付德进的有效送达地址，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行隐珠支行撤诉处理。 原告预交的案件受理费1623元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年八月十七日 书记员  王亚林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1702号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：李和桐，二龙支行行长。 被执行人：赵淑元，女，汉族，1962年11月1日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵淑元金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为50000元及利息，已执行到位标的为7277.95元。执行中查明：被执行人赵淑元暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇二〇年八月十一日 书记员  牛 杰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1930号申请执行人：何强，男，1989年3月21日出生。被执行人：孔宇，男，1993年7月2日出生。被执行人：李媛媛，女，1990年9月9日出生。申请执行人何强与被执行人孔宇、李媛媛民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初1810号民事判决书，确认：孔宇、李媛媛偿还何强借款10万元及利息（自2018年4月16日起，以未还本金为基数，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；孔宇、李媛媛负担案件受理费2300元；李媛媛负担公告费560元。现该判决书已发生法律效力。因孔宇、李媛媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何强提起执行申请程序，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人孔宇、李媛媛邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月24日、2020年6月29日、2020年8月12日共3次依法对被执行人孔宇、李媛媛的财产状况进行查询。经查：被执行人孔宇银行账户内存款较少，本院依法冻结其账户（自2020年8月12日起，冻结期间一年）；被执行人孔宇无不动产登记信息；有机动车一辆，车牌号×××，本院依法予以查封（期限两年，自2020年6月16日起至2022年6月15日止），但未扣押，故无法进行处置；无证券登记信息、无公积金缴存记录。被执行人李媛媛银行账户内存款较少，本院依法冻结其账户（自2020年4月26日起，冻结期间一年）；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。因被执行人未向本院申报财产，本院已于2020年7月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其二人采取了限制高消费措施。目前，申请执行人何强的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人何强，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初1810号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人何强未实现的债权，应由被执行人孔宇、李媛媛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何强发现被执行人孔宇、李媛媛有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年八月十七日书记员  王美宏
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执928号 被执行人：钟国时，男，1967年5月19日出生，汉族，无业，住辽宁省昌图县。 本院在执行由清原满族自治县人民法院移送的被执行人钟国时罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初76号刑事判决书判决：被告人钟国时犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25,000.00元（已缴纳10,000.00元）。判决书生效后，被告人钟国时未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2020年8月10日立案后，三日内向被执行人钟国时发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年8月10日、8月20日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人钟国时账户中均没有可供执行财产。2020年8月21日，通过不动产登记信息查询，被执行人钟国时名下未查出辖区内有不动产登记信息，且经过传统查询，钟国时未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，致使罚金无法实现。2020年8月19日，本院依职权向被执行人钟国时发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人钟国时已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛金凤
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢754号申请执行人：赵婕被执行人：吴福强、黄巧华、永康市富强工具制造有限公司本院在执行申请执行人赵婕与被执行人吴福强等申请实现担保物权一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初319号公诉机关项城市人民检察院。被告人谢某甲，女，1964年8月1日出生，汉族，文盲，农民，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月16日被项城市公安局刑事拘留；2020年6月25日被逮捕。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）259号起诉书，指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员郅欣出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日14时许，被告人谢某甲和被害人薛某的奶奶肖某，在项城市李寨镇乔庄村两家宅基地处，因琐事发生口角并对骂，后被告人谢某甲用水杯将旁边的被害人薛某砸伤。经鉴定：被害人薛某的颜面部损伤已构成轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人谢某甲判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人谢某甲的供述和辩解；被害人薛某的陈述；证人肖某、董某1、董某2的证言；书证户籍证明、出警经过、诊断证明书；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。被告人谢某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人能当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，对其可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月十八日书记员 王亚丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3988号 原告：湖州吴兴锦绣天地大酒店，住所地浙江省湖州市虹门口15号。 经营者：马良，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：顾寿钱，男，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：韩忠，男，1986年7月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告湖州吴兴锦绣天地大酒店与被告顾寿钱、韩忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州吴兴锦绣天地大酒店撤回对被告顾寿钱、韩忠的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 准许原告湖州吴兴锦绣天地大酒店撤回对被告顾寿钱、韩忠的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖州吴兴锦绣天地大酒店承担。 审 判 员 苏丹萍 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐伟伟 书 记 员 邵琳媛
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执1029号 张文淑、郑旭、何明慧： 本院立案执行的张文淑与郑旭、何明慧借款合同纠纷一案，申请执行标的共计132770元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人郑旭、何明慧已自动向申请执行人张文淑履行到位到位120000元，未执行到位的12770元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息，申请执行人自行放弃，且申请执行人自愿承担本案执行申请费1700元。至此，张文淑向本院申请执行的(2020)川1703民初842号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执858号王金娥、柳涛、柳有余、王铁柱：申请执行人王金娥与被执行人柳涛、柳有余、王铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还砖款5600元，负担案件受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，查明: 被执行人柳涛、柳有余、王铁柱没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权登记。因申请执行人经济困难，经过释明，申请执行人王金娥同意本院为其司法救助3000元后对剩余部分予以放弃。本院已给王金娥兑付了救助款3000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执858号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。  二〇二〇年八月二十四日
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0481民初2004号 原告吴存顺，女，1964年6月10生，汉族，武安市人。 被告罗彬，男，1982年1月7日生，汉族，武安市人。 被告魏冬梅，女，1983年10月9日生，汉族，武安市人。 被告万增太，男，1956年5月9日生，汉族，武安市人。 案由：民间借贷纠纷 本院于2020年8月20日立案受理了原告吴存顺诉被告罗彬、被告魏冬梅、被告万增太民间借贷纠纷一案。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告罗彬、魏冬梅、万增太于2016年1月18日借原告吴存顺50000元，至今产生利息55000元，本息共计105000元，被告罗彬、魏冬梅、万增太自2020年起每年12月31日前偿还原告吴存顺20000元，至还清为止； 二、被告罗彬、魏冬梅、万增太如未按期履行给付金钱义务，加倍支付按按同期银行贷款利率计算的利息； 三、其他双方互不追究。 案件受理费2400元减半收取1200元由被告罗彬、魏冬梅、万增太负担。 双方当事人一致同意在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。 以上协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 王 智 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱树强
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4558号 原告：慈溪市胜山程苔电脑绣花厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇二灶村龙会路69号，统一社会信用代码：92330282MA2CKTBT7G。 经营者：程苔，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：慈溪市胜山诗荧服装厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村安乐桥路57号，统一社会信用代码：92330282MA2CM4Y41K。 经营者：冯绍南，男，1988年1月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：李海霞，女，1993年7月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山程苔电脑绣花厂诉被告慈溪市胜山诗荧服装厂、被告李海霞加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。因向两被告公告送达，本院于同年6月4日裁定转为简易程序并由审判员钟志平于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告经营者程苔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调查终结前，原告申请撤回对被告李海霞的起诉，本院口头裁定予以准许。 原告诉请（变更后）：1.被告慈溪市胜山诗荧服装厂支付原告加工款16536元；2.本案诉讼费由被告承担。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：原告与被告慈溪市胜山诗荧服装厂自2018年4月起发生绣花加工关系，由原告为被告提供服装绣花加工。2019年12月24日，双方进行了对账结算，确认2018年的加工费已结清，2019年产生加工费26981元，扣除被告已付款7000元及原告免除被告的445元，被告结欠原告的加工费为19536元。被告于当日傍晚通过微信转账付款3000元，余款16536元至今未付。 以上事实，有原告提供的对账单、微信聊天记录、手机通话记录及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市胜山诗荧服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山程苔电脑绣花厂加工款16536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告慈溪市胜山诗荧服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初170号原告：贵州智星建设劳务有限公司,住所地贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室,统一社会信用代码:91520900314365205X。法定代表人：邹光星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋治昌。委托诉讼代理人：徐中全。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。本院于2020年1月3日立案受理了原告贵州智星建设劳务有限公司诉被告七冶建设集团有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，原告贵州智星建设劳务有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州智星建设劳务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州智星建设劳务有限公司撤回起诉。案件受理费23250元，依法减半收取11625元，财产保全费5000元，鉴定费65000元，合计81625元，由原告贵州智星建设劳务有限公司负担。审判员  周嵩松二〇二〇年八月十七日法官助理付晓东书记员叶尉义
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8771号原告：杜转业，女，1954年12月03日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭超，重庆升正律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋。原告杜转业与被告重庆东临健身服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告杜转业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜转业撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十日书记员  万 莉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1596号 申请执行人：李莉丽，女，1975年2月16日出生，汉族，巢湖市人，自由职业，住巢湖市。 被执行人：鲍晓凤，女，1975年2月14日出生，汉族，巢湖市人，国家税务局巢湖市税务局黄麓分局职工。 本院在执行李莉丽与鲍晓凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，执行依据为本院2020年4月29日作出的已生效（2020）皖0181民初1295号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为35000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张天明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3620号申请执行人：孙霞，女，1962年9月28日生，住上海市松江区。申请执行人：黄金芳，女，1964年4月23日生，住上海市松江区。被执行人：梅军锋，男，1982年10月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王志英，女，1981年12月11日生，汉族，住上海市松江区。原告孙霞、黄金芳与被告梅军锋、王志英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15933号民事调解书，已经发生法律效力，权利人孙霞、黄金芳于2020年5月6日向本院申请执行，要求被告梅军锋、王志英归还借款3,100,000元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月12日通过邮政特快专递向被执行人梅军锋、王志英发出执行通知书和报告财产令，但至期未按调解书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已查封被执行人梅军锋、王志英名下位于上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室房产，并已进入评估拍卖程序。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异111号异议人:王彦达。申请执行人：李永海。被执行人：英山大别山矿业开发有限公司。法定代表人：黄涛，公司执行董事。被执行人：广州市曲玛莱资产管理有限公司。法定代表人：张亚中，公司经理。被执行人：王红青。被执行人：黄涛。本院在执行申请执行人李永海与被执行人英山大别山矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王彦达向本院提出书面申请，请求撤销对其个人的限制高消费措施。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人王彦达于2020年8月28日向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人王彦达撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人王彦达撤回异议申请。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年八月二十八日书记员  余 华
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2352号原告张瑞时，男，1996年1月17日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告李凤平，女，1963年1月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官卜。法定代表人于峰，系该行行长。被告孟利方，男，自然情况不详，现住葫芦岛市龙港区。被告侯冬雪，女，自然情况不详，现住葫芦岛市龙港区。被告杨和存，男，自然情况不详，现住葫芦岛市龙港区。原告诉称，2014年12月25日，原告通过拍卖取得位于葫芦岛市荒山及部分林地的经营权，范围起点以公路南沿15米内为交通局征用，由15米外往南开始：东侧宽75米，西侧宽140米，南侧长205米，北侧长240米，折合总面积三十六亩，承包期三十年。原承包人李凤平，承包后将该土地经营权抵押在辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司老官堡支行处并进行了评估及公证。因李凤平无能力偿还，依法进行了评估拍卖，原告取得该土地的经营权，并以实际交付原告。2019年初，原告经过实地测绘发现该土地现有面积为25亩，缺少11亩。于是原告起诉被告王成东要求排除妨害，在审理的过程中经法院审查所诉被告主体有误，要求另行主张权利，故依法撤回起诉。又经调查及测绘发现，被告孟利方因建仓库占用土地4.5亩，被告侯冬雪因建大棚占用土地6.38亩，杨和存因建养猪场占用土地0.12亩，共计11亩。李凤平系该处土地的实际承包人，与本案有利害关系，应承相应责任。辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司老官堡支行系该土地的抵押权人，对该抵押物的缺损存在因果关系，亦应承担相应责任。综上，故原告诉至法院，要求被告孟利方返还占用土地4.5亩，侯冬雪返还6.38亩，杨和存返还0.12亩，排除对原告经过拍卖合法取得的位于葫芦岛市龙港区荒山及部分林地）后各自所占用的土地面积共计约11亩土地的妨害，将各自非法所占用的土地返还给原告，同时，要求被告孟利方、侯冬雪、杨和存赔偿原告非法占用期间的经济损失（损失数额以评估为准）。要求被告李凤平与被告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行对本案承担连带责任。并由被告承担本案的诉讼费用和其他合理费用。经审查，依据（2014）连执字00160号之一执行裁定书，原告张瑞时通过合法拍卖取得位于葫芦岛市龙港区亩荒地及部分林地的承包经营权，该裁定已执行。原告主张提出的要求被告孟利方、侯冬雪、杨和存返还非法占用的土地的诉讼请求系土地确权纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时，原告主张权利的土地位于葫芦岛市龙港区，依法不属于连山区人民法院管辖，故原告提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张瑞时的起诉。案件受理费减半收取50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇二〇年八月十三日书记员  刘 颖
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初297号原告：赤壁市宏祥物业服务有限公司，住所地：赤壁市东洲大道北侧，企业机构代码：91421281316411316Y。被告：吴丹，女，汉族，1979年12月18日出生，住赤壁市，本院在审理原告赤壁市宏祥物业服务有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤壁市宏祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤壁市宏祥物业服务有限公司负担。审判员 钟 声二〇二〇年八月十九日书记员 马晓芸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申36号再审申请人（原审被告）：付玉萍，女，汉族，1978年8月16日出生，住商丘市。委托代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。被申请人（原审原告）：商丘佳宜物业有限公司。住所地商丘市睢阳区北关二街西100米路南。统一社会信用代码914114030874520689。法定代表人王丽，职务经理。委托代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。付玉萍因与商丘佳宜物业有限公司物业合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1402民初1880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人付玉萍称：1、凯旋名都小区因开发商河南华坤置业有限公司延期交房，经过开发商、业主、商丘佳宜物业有限公司三方协商同意，凯旋名都小区交房延期违约金全款抵物业费，按每平方米1.3元计算，开发商延期交房违约金全清。三方协议适用于全体业主应包含申请人，因此，被申请人起诉的物业费应由开发商负担，应驳回被申请人的诉讼请求。2、被申请人存在物业管理不规范、管理不到位，没按物业合同的约定履行物业管理的义务以及违反物业合同约定的情形，依法应承担违约责任，业主享有不予交纳物业费的抗辩权的权利，且被申请人违反了物业管理条例的规定，因此，一审判决缺乏事实和法律依据。3、截止被申请人起诉之日，被申请人从未向申请人主张和催缴物业费，因此，2017年3月24日之前的物业费已经超过诉讼时效。4、一审适用小额诉讼程序违法，本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，不应适用小额诉讼程序。综上，原审判决认定事实与适用法律错误，程序违法，应再审纠正。本院经审查认为，原审查明事实为申请人付玉萍系居住在“凯旋名都”小区2号楼1单元1401室的业主。2014年7月13日，被告与原告商丘佳宜物业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。双方约定了物业费支付标准及支付方式。原审依据双方签订的《前期物业管理服务协议》内容判决被告支付原告物业费并无不当。申请人关于被申请人起诉的物业费应由开发商负担，应驳回被申请人的诉讼请求的再审理由，因其未提供相关证据予以证明，故该再审理由不能成立。申请人关于被申请人存在物业管理不规范、管理不到位，没按物业合同的约定履行物业管理的义务以及违反物业合同约定，依法应承担违约责任，业主享有不予交纳物业费抗辩权的再审理由，经查，对业主提出的物业公司服务差，有问题发现后不及时解决等问题，被申请人应根据合同约定限期改正，做到缴费和服务相对价，拒不整改的，申请人可以和其他业主一道协商成立业主委员会，更换物业公司，但不应作为申请人不交纳物业费的理由。申请人关于2017年3月24日之前的物业费已经超过诉讼时效的再审理由，经查，被申请人所主张的物业服务费发生在《物业服务委托合同》的合同期间，且申请人欠交物业费的行为是一个连续的行为，被申请人要求申请人支付2020年3月1日前拖欠的物业费并不过诉讼时效。申请人关于原审适用小额诉讼程序违法的再审理由，经查，申请人拖欠被申请人物业费的事实清楚，证据充分，且原审中申请人并未对适用小额诉讼程序提出异议，原审适用小额诉讼程序审理本案并无不当。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付玉萍的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李建友审判员  李明洁二〇二〇年八月二十日书记员  王 冉
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保394号申请人：靳升才。被申请人：济宁市金农房地产开发有限公司。申请人靳升才与被申请人济宁市金农房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请人靳升才的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保417号民事裁定书立案执行，于2020年8月18日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月十八日书记员  李希童
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4106号 原告：山东万悦物业服务有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇东北角。统一社会信用代码：91371301321815235R。 法定代表人：田海心，该公司总经理。 被告：刘凯，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告山东万悦物业服务有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山东万悦物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东万悦物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告山东万悦物业服务有限公司负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1607号申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100594296055Q，住所地安徽省滁州市琅琊西路73号、75号、77号、79号。法定代表人：畅勇，该分行行长。被执行人：余风，女1972年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与余风金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余风100204.79元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年八月十日书记员  尹林点
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1608号之一申请执行人：刘亚林,男,1953年12月出生,汉族。342301195312181011。被执行人:吴正宏,男,1962年8月出生,汉族。本院受理的刘亚林与吴正宏买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1124执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨少青二〇二〇年八月二十九日书记员  曹伟阳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2576号 原告：沧州中盛物业服务有限公司。 统一社会信用代码：911309226652637455。 住所：河北省青县新华东路家和花园内。 法定代表人：刘学涛，职务：董事长。 被告：姚文忠，男，1968年7月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州中盛物业服务有限公司与被告姚文忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告沧州中盛物业服务有限公司提供的被告姚文忠地址及联系方式不准确，无法向被告姚文忠送达相关法律文书。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告沧州中盛物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐震
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5444号 原告：重庆陪都药业股份有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石正街178号，统一社会信用代码：91500000203193519M。 法定代表人：唐昆尧，董事长。 委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 被告：台州上药医药有限公司临海分公司，住所地浙江省临海市古城街道两水村15号，统一社会信用代码：91331082733192556C。 负责人：王海平。 重庆陪都药业股份有限公司与台州上药医药有限公司临海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。重庆陪都药业股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆陪都药业股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆陪都药业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆陪都药业股份有限公司负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4527号 申请人：刘明伟，男，1974年8月6日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王立伟，男，1984年4月4日生，汉族，住诸城市。 申请人刘明伟与被申请人王立伟民间借贷纠纷一案，申请人刘明伟于2020年8月11日日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立伟的银行存款43700元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘明伟的申请符合法律规定。同时为防止因申请人刘明伟申请保全不当给被申请人王立伟造成损失，亦应对其提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王立伟的银行存款43700元，或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封申请人刘明伟所有的鲁潍房权证诸城市字第××号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年八月十二日 书记员  于振伟
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执890号 原告：钟桢伟，男，1995年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴依林，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人钟桢伟与被执行人吴依林租赁纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3012号民事判决，已于2020年4月8日发生法律效力。申请执行人钟桢伟于2020年4月29日向本院申请执行，执行请求为：1、被执行人向申请执行人支付租金101268元以及违约金（其中2019年6月27日前的违约金为6920元；自2019年6月28日起，违约金以101268元为基数，按日万分之五计至被告付清租金之日止）；2、强制执行被执行人支付拖欠的物业服务费、电费9675.93元；3、本案案件受理费和执行费元由被执行人吴依林承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人吴依林发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴依林未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ778ＣＢ号小型轿车登记在被执行人吴依林名下，本院已向已向福州市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人吴依林名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人吴依林限制其高消费及其他非必要消费。 2020年8月3日，本院向申请执行人钟桢伟发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人吴依林的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年八月六日 书记员  陈学航
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0882执1634号申请执行人:王晓丽，女，1981年7月27日出生汉族，住大石桥市。被执行人:张丽，女，1977年8月14日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王晓丽与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)辽0882民初4760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人王晓丽于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院于8月11日通过直接送达形式向被执行人张丽发出执行通知书及财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院制定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年8月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年3月9日启动对被执行人进行传统查控程序。经本院3月9日到金融部门查询，被执行人无金融理财产品；经本院2020年7月17日到保险公司查询，未发现被执行人有收益类保险;经本院2020年8月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院2020年3月17日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金，本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2019)辽0882民初4760号民事判决书，被申请执行人张丽应当如期给付申请执行人王晓丽欠款50000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。因疫情影响，未能对被执行人张丽实施拘留。综上所述，在本院穷尽财产调査措施之后又，未发现被执行人张丽有可供执行的财产。本院对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1634号执行案件的本次执行程序;二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张 余
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3636号 原告苟玉泽，男，生于1990年9月15日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告谯薇，女，生于1991年9月1日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 本院在审理原告苟玉泽与被告谯薇排除妨碍纠纷一案中，原告苟玉泽于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟玉泽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苟玉泽撤回起诉。 本案受理费100元，由原告苟玉泽负担。 审 判 员  万 明 二〇二〇年八月五日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14081号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎树波。被上诉人（原审原告）：廖玉珍。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人黎树波、廖玉珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黎树波、廖玉珍在原审的诉讼请求：1.东建公司向黎树波、廖玉珍支付逾期交楼违约金18463.62元（以351688元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向黎树波、廖玉珍支付逾期交房的违约金18463.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人黎树波、廖玉珍服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初628号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人徐芝芝，男，1992年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人徐芝芝犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人徐芝芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月25日9时许，被告人徐芝芝到徐州市铜山区汉王镇东紫山子村4队祖某种植的地里，将其种植的2棵紫藤树盗走。经鉴定，被盗价值人民币300元。2.2020年4月间，被告人徐芝芝到徐州市铜山区汉王镇东沿村东山上，将王某种植的10棵石榴树分两次盗走。经鉴定，被盗石榴树价值人民币5000元。3.2020年4月29日，被告人徐芝芝再次到上述地点盗窃石榴树时被王某发现后逃跑。经鉴定，未被其盗走的3棵石榴树价值人民币1500元。另查明，被告人徐芝芝已赔偿了被害人王某的经济损失取得谅解。被告人徐芝芝归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年7月28日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐芝芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、祖某的陈述，作案工具（照片），被盗树木（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、辨认笔录、搜查笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐芝芝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人徐芝芝归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐芝芝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐芝芝已赔偿被害人的经济损失取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐芝芝认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐芝芝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、责令被告人徐芝芝于判决生效后十日内退赔被害人祖君强的经济损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜明君二〇二〇年八月十一日法官助理 陆晴晴书 记 员 李 晴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3887号原告：谢亚军，男，1993年5月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李红朵，河南良承律师事务所律师。被告：葛东，男，1992年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告谢亚军诉被告葛东委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚军的委托诉讼代理人李红朵到庭参加诉讼，被告葛东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2020年4月3日，原告向被告转账50000元，让其帮忙申请公租房的名额，被告向原告出具收条表明其收到原告转账5万元并承诺最晚2020年6月1日为原告办理公租房名额，如果名额办不下来，5万元在十日内如数退还。后因到期后被告未成功办理公租房名额，原告多次要求被告返还50000元，但是被告推诿不予退还。被告葛东未答辩。本院认为，原告委托被告办理申请公租房事宜，并向被告转账5万元，双方之间成立委托合同关系。原告委托被告通过非正常渠道申请公租房，违反法律规定，故双方之间的委托合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还原告5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛东于本判决生效之日起十日内返还原告谢亚军5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告葛东负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月二十五日书记员  柴广智
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1282号 申请保全人：于振学，男，1988年11月17日出生，汉族，住沂水县。 被保全人：任永严，男，1966年1月16日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1387号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值5500.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人任永严银行存款或网络资金5500.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘艳红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11160号之二原告：赵荣滨，男，1979年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：汪琪，女，1985年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：牛胤桦，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告赵荣滨与被告汪琪、牛胤桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵荣滨于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵荣滨申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵荣滨撤诉。案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，财产保全费2,420元，均由原告赵荣滨负担。审判员  施文汇二〇二〇年八月二十五日书记员  姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢369号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人戴紫英，女，1969年6月15日出生，汉族，住所地荔城区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1519号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币281781.95元及利息等。本院于2020年8月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人戴紫英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柯玉婷
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初180号   公诉机关湟中区人民检察院。   被告人杨生仓，男，1993年1月出生于青海省，公民身份号码×××，藏族，大学本科，住青海省西宁市。2020年5月28日，因涉嫌危险驾驶罪被湟中区公安局取保候审，现候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨生仓犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员妥金萍出庭支持公诉，被告人杨生仓到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年5月2日晚8时左右，被告人杨生仓无证驾驶×××号“波罗”牌小型轿车行驶至黑上公路16KM+100M处时，被民警查获。   2020年5月18日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的宁公刑鉴（理化）字［2020］588号检验意见书认定，送检的血液检材200604-1（标示为“杨生仓”）中检出乙醇，乙醇含量为103mg∕100mL。   公诉机关认为，被告人杨生仓醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人杨生仓拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   被告人杨生仓对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人杨生仓违反道路运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到103mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨生仓认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人杨生仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年八月四日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11103号上诉人(原审被告)：莱阳市山前店镇东朱宅村村民委员会。负责人：于向泉，该村委会主任。被上诉人(原审原告)：于世顺，男，1961年11月10日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：于志娟，女，1969年3月17日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：于志平，女，1966年11月8日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：于世芬，女，1957年12月17日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：于世安，男，1963年3月27日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：李风春，女，1932年6月24日出生，汉族。上诉人莱阳市山前店镇东朱宅村村民委员会因与被上诉人于世顺、于志娟、于志平、于世芬、于世安、李风春民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱阳市山前店镇东朱宅村村民委员会未在规定的时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莱阳市山前店镇东朱宅村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢颂琳二〇二〇年八月三十一日书记员  王 研
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1107号之三 申请执行人：林斌，男，1968年4月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：周建文，男，1968年10月17日出生，汉族，中国石油化工有限公司邵武分公司职工，住邵武市。 被执行人：陈俐，女，1969年2月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人林斌与被执行人周建文、陈俐民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为4900000元，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。被执行人周建文、陈俐共同所有的坐落于邵武市的房产［房屋所有权证号：房权证邵武字第××号］，经本院第一次拍卖成交。根据上述判决书确定被执行人林俐仅在上述所拍卖房产的价款内承担清偿责任。且被执行人周建文的工资及公积金账户本院已冻结，除此之外，被执行人周建文名下无其他可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人周建文名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1122号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、胡某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603行审105号行政裁定书，被执行人胡某某应缴纳罚款500元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人主动缴纳了上述款项，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7716号原告：陶小平，男，1961年7月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蔡亮，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。原告陶小平与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告陶小平于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶小平撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2603元，由原告陶小平负担。审判员 李 莉二〇二〇年八月三十一日书记员 石海莉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初937号原告：李晓明，男，1973年3月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：黄春平，男，1967年2月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住嘉鱼县。原告李晓明与被告黄春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明、被告黄春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息4万元（利息暂计至2020年6月13日），此后利息按月息2%计算至欠款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月9日，被告黄春平向原告李晓明借款3万元。2019年8月13日，被告再次向原告借款2万元。两次借款共计5万元，被告于借款当天分别向原告出具借条。还款日期到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告黄春平辩称，原告说的借款是事实，但利息我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告李晓明与被告黄春平系朋友关系。2019年8月9日，被告黄春平因爱人生小孩急需资金向原告李晓明借款3万元。原、被告于当天签订了《个人借款合同》，约定借款利息为月利率3%，借款期限为2019年8月起至2020年3月止。原告给付现金3万元给被告，被告当即返还1000元现金给原告。2019年8月13日，被告黄春平再次向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李晓明贰万元整。￥20000.00元借款人：黄春平身份证号：2019年8.13号附：二月后归还”。双方口头约定月利率3%。同日，原告通过微信向被告转账2万元，被告当天向原告微信转账600元。借款后，被告通过微信分别于2019年9月29日向原告偿还利息1500元，2019年10月17日偿还利息1000元，2019年11月12日偿还利息1000元，2020年1月14日偿还利息1000元，2019年12月通过现金给付向原告偿还利息500元，共计偿还利息5000元。之后再无还款。另查明，被告黄春平支付一个月利息后，与原告李晓明达成合意，将两笔借款利息改为按月利率2%计息。本院认为，原告李晓明与被告黄春平之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告李晓明与被告黄春平约定的还款期限已到，被告黄春平应依法履行偿还到期债务。关于借款本金，2019年8月9日、2019年8月13日，原告李晓明分别借款3万元、2万元给被告，被告当天返还原告1000元、600元，故两笔借款本金分别为29000元、19400元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于被告已以月利率3%支付利息的，本院予以认可。对于未支付利息，原告要求按年利率24%支付利息的，本院予以支持。根据本案查明事实，第一笔借款，自2019年8月9日至2020年7月12日止，被告应支付利息为6747元（29000元*3%*1个月+29000元*2%*10个月零4天）。第二笔借款，自2019年8月13日至2020年7月12日止，被告应支付利息为4462元（19400元*1个月*3%+19400元*2%*10个月）。被告黄春平已向原告偿还利息5000元，截至2020年7月12日，被告下欠利息6209元（6747元+4462元-5000元）。综上，被告黄春平欠原告借款本金48400元和截至2020年7月12日的利息6209元以及以借款本金48400元为基数，按年利率24%计算，从2020年7月13日起至借款清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告黄春平于本判决生效之日起十五日内向原告李晓明偿还借款本金48400元和截至2020年7月12日的利息6209元以及以借款本金48400元为基数，按年利率24%计算，从2020年7月13日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年八月六日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第01417号申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：王耀增,该行行长。被执行人:武汉市佳创科工贸有限责任公司,住所地武汉市青山区青王路57号。法定代表人：徐海，董事长。被执行人:武汉金辉腾达科工贸有限责任公司,住所地武汉市青山区建二路江城商业广场2单元12层A2号。法定代表人：林世涛，执行董事。被执行人:王伟,男性,1976年11月19日出生,37岁,汉族，住所地武汉市洪山区，被执行人:姚娜,女性,1979年9月15日出生,35岁,汉族，住武汉市洪山区，被执行人:黄石皂素有限责任公司,住所地黄石市上窖新建路173号。法定代表人：黎达。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00759号民事调解书，依法向被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行垫款本金4996524.30元、利息532129.84元（截至2013年6月27日），承担律师费损失90000元，承担本案受理费23750元、保全费500元、公告费35元、执行费55614元，合计5698553.14元。但被执行人至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司的财产，限额5698553.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈述敏