wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀02执异565号 异议人（被执行人）：唐山美盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华西道2号综合楼20层（世博大厦）。 法定代表人：周旗，该公司董事长。 委托代理人：施惠。 申请执行人：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。 法定代表人：卢光国，该公司董事长。 在本院执行北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称新燕幕墙）与唐山美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人美盛房地产公司向本院提出执行异议申请，请求中止（2020）冀02执7468号案件的执行。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人美盛房地产公司的异议请求：中止（2020）冀02执7468号案件的执行。事实及理由：本案执行依据是（2020）冀0202民初1817号民事调解书。根据该调解书确认的双方达成的调解协议第1条、第3条，申请执行人新燕幕墙应当首先履行维修义务，修复验收合格后，再支付剩余工程价款。但是，新燕幕墙至今未履行质量维修义务，据此，其申请强制执行理据不足。 申请执行人新燕幕墙答辩称，1.答辩人已根据（2018）冀0202民初1817号民事调解书的内容于2019年5月13日向美盛房地产公司递交了最终版《维修方案、组织机构和施工网络计划》，此后，美盛公司一直不通知答辩人进厂维修，答辩人要求进场内生房地产公司也一致拖延不予进场。2.美盛房地产公司的物业称，若答辩人维修，必会给写字楼租户造成损失，所以提前向答辩人提出口苦啊你以前，答辩人认为，物业针对没有发生的事情主张所谓的损失，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。任何写字楼都会有的正常维修，而答辩人维修施工的内容主要是室外的玻璃幕墙、铝板幕墙、外墙镜面涂料作业，租户完全可以在室内进行正常办公，因此，答辩人不认为这些正常维修会对租户造成严重影响，美盛房地产公司更不应以此为由拒绝答辩人进场维修，而是应该允许答辩人进场并配合答辩人进行正常维修。3.综上，并非答辩人不履行质量维修义务。美盛房地产公司拖欠工程款是事实，理应优先支付工程款，至于质量维修，首先应允许答辩人进场方能进行维修。 本院查明，2018年3月8日，唐山市路南区人民法院作出（2018）冀0202民初1817号民事调解书，确认新燕幕墙与美盛房地产公司达成的调解协议：一、新燕幕墙于2019年3月15日前向美盛房地产公司提供维修方案、组织机构和施工网络计划，并于2019年5月8日前完成本案所涉唐山世博二期项目B1区公寓楼外幕墙装饰工程内部、外部所有维修项目（包括美盛房地产公司提出的248项维修项目及现场勘查记录的10项内容）。新燕幕墙保证维修部位在修复后半年内不再发生质量问题，如果再发生质量问题由新燕幕墙承担维修义务。二、新燕幕墙承诺因其维修给相邻工程和商户等第三方造成损失的，新燕幕墙承担赔偿义务。三、修复验收合格后，新燕幕墙提供发票，美盛房地产公司支付剩余工程价款2068132.92元，以现金方式支付，美盛房地产公司不再扣留新燕幕墙质量保证金。2020年5月11日，新燕幕墙依据上述民事调解书向本院申请强制执行，执行请求：1.依法执行（2018）冀0202民初187号民事调解书内容，美盛房地产公司向新燕幕墙支付工程价款2068132.92元。2.美盛房地产公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.美盛房地产公司承担本案执行费用。据此，本院于2020年5月13日作出（2020）冀02执7468号执行通知书，责令美盛房地产公司向新燕幕墙支付工程款2068132.92元，支付迟延履行期间的加倍债务利息并负担申请执行费23081.33元。美盛房地产公司不服，向本院提出执行异议申请，形成本案。 申请执行人新燕幕墙认可尚未履行维修义务，但主张因异议人的原因导致其未能履行维修义务，故美盛房地产公司应支付拖欠的工程款。 本院认为，唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1817号民事调解书确认新燕幕墙在履行维修义务并修复验收合格后，新燕幕墙提供发票，美盛房地产公司向其支付剩余工程款2068132.92元，即美盛房地产公司系附条件向新燕幕墙支付剩余工程款。因新燕幕墙未履行维修义务，美盛房地产公司支付剩余工程价款的条件尚未成就，故新燕幕墙申请强制执行条件亦未成就，执行机构责令美盛房地产公司立即支付工程款及迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出（2020）冀02执7468号执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年八月十二日 书记员 任颖超
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保223号 达州农村商业银行股份有限公司管村支行、李彬、袁登会： 申请保全人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被保全人李彬、袁登会借款合同纠纷一案，申请保全人达州农村商业银行股份有限公司管村支行向本院提出财产保全申请，要求将被保全人李彬、袁登会的财产在70000元内予以查封、冻结。本院受理后，依法通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被保全人李彬、袁登会名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。查明被保全人袁登会在达州农村商业银行股份有限公司管村支行有存款11840.03元。本院于2020年8月10日对被保全人袁登会的账户予以冻结。本案的实际保全标的为：11840.03元。本案现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月十日 书记员 程才学
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执286号之三申请执行人：巨银庆，男，1980年10月1日生，汉族，甘肃省X县X镇X村人，农民。被执行人：尚永兴，男，汉族，1977年06月08日生，住芮城县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚永兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永兴在中国工商银行X账户内存款人民币182158.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月十四日书记员  郝婷婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执401号 杨秀良、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行杨秀良与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初70号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初70号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执401号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执891号申请执行人：杨列来,男性,1963年7月1日出生,住微山县。被执行人：郭旭峰，男性,1969年1月26日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人杨列来与被执行人郭旭峰借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人撤回对被执行人的申请，待发现被执行人财产时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1485号原告：乔术文，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：徐展利，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告乔术文与被告徐展利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔术文及其委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告徐展利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告偿还借款28000元及利息（自2013年11月16日起，按月利率1分5厘计算至全部借款付清之日，暂合计本息64960元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月16日，被告向我借款28000元人民币，并打了一张借条给我。书面约定月利率1分5厘，未约定还款日期。但被告只给付两年的利息，对于下欠的本金及利息不再偿还。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐展利未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2010年11月16日，被告向原告借款28000元，并打了一张借条给原告。书面约定月利率1分5厘，未约定还款日期。后被告偿还原告借款利息至2013年11月，对于剩余借款本息至今未偿还。上述事实，有借款人署名为“徐展利”的借条一份等证据在卷佐证。被告徐展利未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐展利向原告乔术文借款28000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告徐展利依法应予清偿该借款。双方约定的借款利息为月利率1.5%，符合法律规定。该借款的出借时间为2010年11月16日，被告偿还借款利息至2013年11月。现原告要求被告徐展利偿还借款本金28000元并自2013年11月16日起按照月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐展利于本判决生效之日起10日内偿还原告乔术文借款28000元及利息（自2013年11月16日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告徐展利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李振宏二〇二〇年八月七日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1289号申请执行人：刘平，男，1964年8月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：田勇，男，1980年8月17日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人刘平与被执行人田勇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）湘0381民初2699号民事调解书，并已发生法律效力。经查被执行人田勇未按已生效的（2019）湘0381民初2699号民事调解书履行义务。执行中本院扣划了被执行人2.2万元。考虑到被执行人目前的相关情况，申请执行人田勇同意撤回执行申请，终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0381民初2699号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月二十九日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终880号 上诉人（原审被告）：乐富山，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖经济开发区。 委托诉讼代理人：孔李文，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董曼曼，江苏海越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席善付，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：王小兵，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原审被告：李水香，女，1971年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖经济开发区。 委托诉讼代理人：孔李文，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董曼曼，江苏海越律师事务所律师。 上诉人乐富山因与被上诉人席善付及原审被告李水香民间借贷纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐富山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回席善付的诉讼请求，本案诉讼费由席善付承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。本案中，证人乐某作为借款经办人对借还款事实最清楚。一审庭审中，其陈述受乐富山指派分两次将12万元还给实际出借人谢庆年，2018年农历过年前还了7万元，2019年正月还了5万元，两次相隔个把月。因乐某对公历和农历区分不清，所以将两次还款时间表述为2018年农历过年前和2019年正月。但其陈述前后还款时间相差个把月,与2018年春节前后分两次还清借款相符。乐某庭审后在其旧手机内发现2018年2月24日其手持5万元现金在谢庆年家门口拍下的照片1张，乐富山的中国农业银行卡流水也显示2018年2月24日取款54000元，取款地点代码为122527，对应的银行网点为农业银行含山清溪支行。庭审后，乐富山向一审提交了该份证据，足够证明已还款的事实。其次，证人乐某当庭明确表示如实陈述，不能因为证人乐某与乐富山是叔侄关系，与席善付女儿解除了婚姻关系，即否认证言的真实性。另据乐富山庭后了解，乐某在与席善付女儿婚姻存续期间曾向席善付家借款10万元，2020年春节前，乐某父亲乐智远等三人去偿还该10万元借款前，席善付曾承诺只要乐智远代乐某偿还10万元，就会将两张借条（包括乐富山的借条）都交还给乐智远，但是乐智远代乐某偿还10万元后，席善付却反悔未将借条交还给乐智远。此事实有乐智远等三人可以作证。2.一审判决适用法律错误,席善付的原告主体不适格。民间借贷案件的原告应该是民间借贷的实际债权人。证人乐某陈述：“（乐富山）这笔借款是我从丈母那里拿的，然后让我出具借条，因为我不知道丈母的名字，才在借条上写了丈人席善付的名字”，庭审中席善付认可钱是其家属给的。也就是说乐富山通过证人乐某跟席善付的妻子谢庆年达成了借款合意,并由谢庆年将现金交乐某转给乐富山。当谢庆年通过乐某要求乐富山出具借条时,因为乐富山不清楚实际出借人谢庆年姓名，才写了向席善付借款。尽管席善付与谢庆年是夫妻，但是夫妻婚姻存续期间的对外借款，并不当然是夫妻共同债权，本案中谢庆年才是实际债权人，谢庆年是适格原告。除非席善付提供证据证明是夫妻共同出借，否则席善付不是适格原告。 席善付辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李水香无陈述意见。 席善付向一审法院起诉请求：判令乐富山、李水香共同偿还借款本金12万元，并以12万元为基数，按月利率1%标准，支付自2019年1月1日起至借款清偿之日止的利息；本案诉讼费由乐富山、李水香承担。 一审查明事实：乐富山为偿还个人赌债，要求侄子乐某向时为乐某岳父母的席善付家借款，乐某称有事要用钱，将从席善付妻子处借到的12万元现金，交给乐富山，乐富山将此借款用于偿还赌债等。乐富山向席善付出具了落款日期为2017年1月28日的借条一张，载明：今借到席善付人民币拾贰万元整。该借条没有约定利息。另查明，庭审中无证据表明当时席善付知道乐富山将此笔借款用于偿还个人赌债，也无证据表明当时乐富山妻子李水香知道此笔借款。经手此笔借款的证人乐某，在与席善付女儿婚姻关系存续期间曾向席善付家借款。2020年春节前，乐某的父亲归还过借款10万元。一审庭审中，席善付主张如不能认定该笔借款的利息，请求判令乐富山按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。席善付主张与乐富山之间存在民间借贷关系，有乐富山出具的借条为证，乐富山将此笔借款用于偿还个人赌债，席善付出借借款时并不知情，因此席善付与乐富山借贷关系合法有效，借条未约定还款期限，席善付随时有权要求乐富山在合理期限内归还，故席善付要求乐富山归还借款的请求，依法支持；乐富山、李水香虽系夫妻关系，但乐富山将此笔借款用于归还个人赌债等，没有用于家庭共同生产生活支出，亦没有证据表明当时李水香知道此笔借款，故该债务不属于家庭共同债务，席善付要求李水香共同还款的请求，不予支持。借条未约定利息，席善付没有充分证据证明该笔借款口头约定了利息，亦没有充分证据证明乐富山支付了两年利息，该笔借款应视为没有约定利息，故席善付要求乐富山支付利息的请求，不予支持；席善付要求按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，予以支持。判决：一、乐富山于本判决生效之日起十日内归还席善付120000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自本判决生效之日起十日后计算至实际履行之日止）。二、驳回席善付其他诉讼请求。案件受理费1350元，由乐富山负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。乐富山提供的银行交易明细单和照片虽具有客观性，但不能证明相关款项用于偿还本案借款的事实，对其证明效力不予认定。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，围绕上诉请求，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.席善付是否系本案的适格原告。2.一审判决乐富山归还席善付12万元借款本息是否符合法律规定。 关于争议焦点1：席善付是否系本案的适格原告。经审理查明，案涉借款12万元系由席善付的妻子谢庆年通过乐某转交给乐富山的，乐富山出具借条，载明出借人为席善付，并通过乐某将借条交给谢庆年，谢庆年对此无异议，并将借条交给席善付。现席善付认可该笔债权系夫妻共同债权，其持该借条主张权利，符合原告条件，一审认定并无不当。 关于争议焦点2：一审判决乐富山归还席善付12万元借款本息是否符合法律规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。人民法院依照法定程序，全面、客观地审核证据。本案一审中，乐富山为主张其已经还款，提供证人乐某出庭作证的证人证言一份，因乐某系乐富山的侄子，依据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，故一审对证人证言不予采信，符合法律规定。二审中，虽乐富山提供了其银行交易明细单一份和乐某拍摄的照片一张，但该两份证据仅能证明乐富山的款项被取出和乐某手持5万元现金拍照的事实，无法证明相关款项用于清偿了案涉债务。据此，乐富山所举证据不足以证明其主张，故一审判决乐富山清偿席善付12万元借款以及资金占用期间利息，符合法律规定。 综上所述，乐富山的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由乐富山负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈曼 书记员周露
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初158号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人冯×，山西省孝义市人，住孝义市，准驾车型：C1型。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕155号指控事实2020年3月29日17时33分许，被告人冯×醉酒后驾驶×××白色大众牌小型汽车，行驶至孝义市省道321线15公里路段处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为112.0mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人冯×的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为134.39mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人冯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年八月五日书记员 乔国庆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11423号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘晓丽，女，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告刘晓丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决刘晓丽支付信用卡贷款本金165312.74元、利息28024.01元、分期手续费5631.17元、违约金59863.32元（暂计至2019年12月23日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××13的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告刘晓丽在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，刘晓丽向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2019年12月23日，刘晓丽欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金165312.74元、利息28024.01元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告刘晓丽于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款165312.74元及利息（截止2019年12月23日利息为28024.01元，从2019年12月24日起按照《领用合约》计息标准，以本金165312.74元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，由被告刘晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初688号原告：刘伟，男，1982年5月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：包胜洋，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省罗山县。原告刘伟与被告包胜洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼,被告包胜洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款14500元，并自起诉之日起至实际付清之日止，按月息2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告如约将14500元给付被告，被告为原告出具了借条一张，约定此款于2018年6月17日前给付。但被告并未按约定付款，成讼。被告包胜洋在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。刘伟针对其主张向本院提交2018年6月7日刘伟与包胜洋签订的借条一份，用以证明包胜洋向原告借款14500元，承诺于2018年6月17日前还清，利息按月息2%计算。经审核，原告提供借条系证据原件，并有包胜洋本人签字，该证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟与包胜洋通过朋友介绍相识。2018年6月7日被告向原告借款14500元。同日，原告与被告签订借条，载明：“出款人：刘伟，借款人：包胜洋。借款人于2018年6月7日向出款人刘伟借款人民币（大写）壹万肆仟伍佰元，（小写）14500元，借款人保证在2018年6月17日前一次性全部还清。此笔借款，借款人爱人及子女知情并同意，如借款人违反规定，借款人愿意承担一切法律责任。从借款日算起，月息2分。出款人：刘伟（签字），借款人：包胜洋（签字并按手印）。2018年6月7日。”此后，被告未能付款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《借条》建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告向被告提供借款后，理应如期收回借款。被告在承诺的还款期限内未能还清借款构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供的《借条》能够证实被告借款事实存在，原告要求被告返还借款14500元的请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按月息2%支付利息的请求，符合法律规定。双方约定的付款时间为2018年6月17日，原告要求自起诉之日（2020年1月17日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。包胜洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包胜洋于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟借款14500元；并支付自2020年1月7日始至借款还清之日止，以所欠借款本金为基数，按月息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计81元，由被告包胜洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇二〇年八月十九日书记员  岳 敏附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4790号原告：卢凤仙，女，1960年1月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李珂，男，1983年5月14日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告之子。被告：李勋，男，1982年12月9日出生，汉族，住郑州市。原告卢凤仙与被告李勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告李勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年12月31日向原告借款10万元，后陆续偿还部分借款。被告于2019年11月15日针对下余38000元借款出具了借条，后又偿还4000元，现仍有借款34000元至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院。被告李勋未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李勋于2019年11月15日出具的借条中载明：今借卢凤仙38000元，于2020年4月30日前还清。原告自认被告已偿还4000元，现原告主张被告偿还下余34000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勋于本判决生效之日起十日内返还原告卢凤仙借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告李勋负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  李 洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6704号之一申请执行人马骁飞，男，汉族，1980年12月30日出生，住甘肃省清水县。被执行人徐银亮，男，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。马骁飞与徐银亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26840号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告徐银亮于本判决生效后十日内偿还原告马骁飞借款本金5000元，并支付2019年8月22日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止利息。徐银亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人马骁飞于2020年6月8日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。冻结被执行人徐银亮名下所有银行卡。三、通过协助调查等形式对被执行人所在单位、住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月十八日书记员  李 博
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初152号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人任康福，男，1971年11月19日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中共党员，本科文化，上饶市信州区公路运输管理所科员，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月11日被上饶市公安局取保候审。辩护人邱鹣、何青，江西壹点律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人任康福犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉华出庭支持公诉，被告人任康福及其辩护人邱鹣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日7时40分许，被告人任康福酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿信州区解放路老火车站停车场由南向北行驶进入解放路时，与王和清驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车发生剐蹭，事故造成两车轻微受损。案发后王和清报警，被告人任康福在现场等待交警处理。经上饶市公安局交警支队直属一大队认定，被告人任康福在本次事故中负全部责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人任康福血液中乙醇含量为214.65ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人任康福赔偿了对方损失。公诉机关认为，被告人任康福违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中的乙醇含量为214.65mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人任康福判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人任康福身份信息、归案情况说明、赔偿协议书、疾病证明、工作岗位证明、证人证言、被告人供述、血液中乙醇含量鉴定、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人任康福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的量刑建议提出异议，应对被告人宣告缓刑，理由是被告人任康福系案发前晚因其小姨生日喝了酒，早上开车上班发生轻微剐蹭事故，其主观恶性小。因其患肝硬化，可能解酒功能较常人更弱。被告人有自首情节且赔偿了对方损失并缴纳了罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人任康福明知他人报警仍在现场等待。其赔偿了对方损失并缴纳了罚金五千元。本院认为，被告人任康福构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。被告人任康福醉酒后驾驶机动车发生交通事故负全责，酒精含量超过200mg/ml，从重处罚。被告人任康福明知他人报警仍在现场等待并如实供述犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。其赔偿了损失酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任康福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴劲松二〇二〇年八月六日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保291号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人伍连生、李秀荣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5834号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：韩庆磊，男，1991年2月3日出生，汉族，住址辽宁省营口市站前区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩庆磊信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26041.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更823号 罪犯谭正忠，男，汉族，生于1970年9月15日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯谭正忠因犯流氓罪，于1996年8月30日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于1999年5月4日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪，于2004年2月17日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。本院于2014年5月14日作出(2014)渝二中法刑初字第00038号刑事判决，以被告人谭正忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金50000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉，于2014年9月29日经重庆市高级人民法院以（2014）渝高法刑终字第00143号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月14日起至2025年9月13日止。判决发生法律效力后，于2014年11月4日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年3月13日、2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭正忠在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯谭正忠本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭正忠符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭正忠系多次犯罪，毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯谭正忠本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭正忠系多次犯罪，毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯谭正忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变(本次减刑后刑期至2024年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1896号申请执行人：贾士强，男，1964年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：亓常皓，男，1987年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：亓长智，男，1981年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。贾士强与亓常皓、亓长智健康权纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8244号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告亓常皓、亓长智于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾士强损失6456.76元；二、驳回原告贾士强的其他诉讼请求。因亓常皓、亓长智未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人亓长智名下的财付通账户内1968.32元已冻结扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人亓常皓、亓长智高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人贾士强进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十六日书记员  周晓燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更828号 罪犯周孙林，男，汉族，生于1989年8月15日，江苏省姜堰市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00186号刑事附带民事判决，以被告人周孙林犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64790元（已赔偿）。该犯不服，提起上诉，于2012年11月27日经重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑终字第00312号刑事判决书判决：维持原判决第（一）项对被告人周孙林的定罪，即被告人周孙林犯故意杀人罪；撤销原判决第（一）项对被告人周孙林的量刑，即判处被告人周孙林无期徒刑，剥夺政治权利终身；以上诉人周孙林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年3月4日起至2027年3月3日止。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年8月4日、2017年3月17日、2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年、八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周孙林在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯周孙林本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯周孙林符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯周孙林因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯周孙林本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周孙林因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款第七条之规定，裁定如下： 对罪犯周孙林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变(本次减刑后刑期至2024年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1302号申请执行人：于辉，女，1959年5月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：徐国佳，男，1983年4月6日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人于辉与被执行人徐国佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初51号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于辉向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其赔偿25458.96元，案件受理费942元，申请执行费282元。本院在执行过程中，于2020年8月7日划拨被执行人徐国佳银行存款11650元，已将上述款项支付给申请执行人。除此外被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、住房公积金等财产，已对被执行人徐国佳发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于辉告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年八月十一日书记员 武   伟   伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2013号申请执行人：金海香，女，汉族，生于1981年12月23日，住邓州市。被执行人：郭铠瑜，男，汉族，生于1987年7月29日，住邓州市。本院在执行金海香与郭铠瑜为借款合同纠纷一案中，申请人金海香与被执行人郭铠瑜达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月二十八日书记员  刘浩然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7850号申请执行人刘凌雨。被执行人文佳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民特31号民事裁定书，于2020年8月7日向被执行人文佳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人文佳的存款、收入8050元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年八月十四日书记员  杨慧芳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异594号 异议人：张久和，男，1956年2月13日出生，汉族，现住唐山市路南区。 申请执行人：陈百富，男，1969年7月6日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：四川信久人和实业有限公司，住所地成都高新区永丰路2号1座1层附1号。 法定代表人：张星星，该公司执行董事。 在本院执行陈百富与四川信久人和实业有限公司（以下简称人和公司）劳动争议一案中，异议人张久和对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张久和称，请求中止（2019）冀02执23173号执行裁定书对张久和的金融部门银行账户的冻结。事实与理由：贵院根据遵化市劳动人事争议调解仲裁委作出的遵劳人仲字2019-（27）号裁决书作出（2019）冀02执23173号执行裁定书，异议人的金融账户余力冻结。但遵劳人仲字2019-（27）号裁决书中，被告仅系人和公司，异议人收到法院执行裁定书后才得知自己被登记为人和公司的股东，并被执行机构列为被执行人。根据人和公司公示登记显示，公司登记股东为张星星、唐继军、张久和、辛军莉。但实际上该公司是由辛军莉一人注册，异议人对此并不知情。 本院查明，陈百富与人和公司劳动争议一案，2019年5月22日，遵化市劳动人事争议调解仲裁委作出的遵劳人仲字2019-（27）号裁决书，裁决人和公司给付陈百富拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金共计107200元。仲裁裁决书生效后，人和公司未履行给付义务，陈百顺申请强制执行。执行机构于2020年1月7日作出（2019）冀02执23173号执行裁定书，裁定扣划被执行人人和公司及股东张星星、张久和、辛军莉在金融部门的存款180000元。现异议人张久和名下银行账户已被执行部门冻结，张久和对此不服，提出执行异议。 另查明，人和公司工商登记的法定代表人为张星星，股东为张久和、唐继军、辛军莉、张星星，其中张久和持股51.00%。 张久和为证明其主张向本院提交了辛军莉向遵化市劳动仲裁委员会提交异议书一份，其中辛军莉称陈百富系其个人电梯研发中心人员，张星星、唐继军、张久和对此不知情。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担全部责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。本案的被执行人为人和公司，执行机构可查封、冻结人和公司的财产。张久和是人和公司的股东，但张久和的银行账户为其个人所有，与人和公司的财产相互独立，其仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。执行机构冻结张久和个人银行账户的行为缺乏法律依据。张久和要求解除对其银行账户存款冻结的异议请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2019）冀02执23173号执行裁定书对张久和银行账户的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  周欣 审判员  王楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1289号之一申请执行人：刘雨晴，女，1962年1月12日出生。被执行人：北京鑫启欧轩投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼4层10510。法定代表人：贾凤柱。刘雨晴依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0620号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币927408.8元及利息等,本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0620号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月二十一日书记员 陈 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1671号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：尚启军，男,1967年6月23日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人尚启军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4786号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人尚启军应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人100000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4451号   原告：郭艳珍，女，1983年4月11日出生，汉族，住山西省霍州市。   被告：闫大伟，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。   原告郭艳珍与被告闫大伟合同纠纷一案，本院已立案受理。原告郭艳珍的诉讼请求为：1.请求被告支付所欠地暖安装费41564元，并从欠款之日起至全部支付完止，按年息5％支付利息损失，共计47789元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告夫妇给被告承包的寿阳安捷九号二期工程安装地暖，2017年7月28日工程完成后，被告尚欠原告夫妇地暖安装费41564元(有欠条为证)。当时，被告承诺尽快给付，出于对被告的信任，原告夫妇就持被告亲笔书写的欠条回家。但不想被告言而无信，经原告夫妇多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖规则，即本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未有约定，则根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案中合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地山西省霍州市。经本院向原告提供的被告闫大伟的住址“太原市杏花岭区杨家峪街道办伞儿树警卫室”邮寄寄送应诉材料，显示迁移新址不明被退回，且向原告提供的闫大伟联系方式电话联系称不是本人，而经查被告闫大伟户籍所在地为河南省项城市贾岭镇董庄村6号院。则本案中被告住所地、合同履行地均不在我院辖区范围内，本院对该案没有管辖权。本案应由原告住所地人民法院即霍州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：   本案移送霍州市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年八月二十七日   代书记员 田佳鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4765号 原告：刘霄宇，男，2000年5月23日出生，汉族，现住海城市环城。 委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师。 被告：韩春阳，男，1986年2月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告刘霄宇诉被告韩春阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爽及被告韩春阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2020年1月18日签订的房屋租赁合同；2、请求判令被告返还原告租金9800元，押金1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沈阳医学院基础医学院的大二学生，2018年1月18日，原告与被告通过沈阳市于洪区闾山房产信息服务部（以下简称服务部）签订了房屋租赁合同，合同内容为：被告将其所有的位于XX房屋出租给原告，租赁期限为12个月，即自2020年2月1日起至2021年1月31日止，月租金1400元，房屋押金1400元，房屋租金每6个月交付一次，房屋内留存电视、冰箱、沙发、微波炉等用品。合同签订后原告向被告支付了6个月的租金和押金，合计9800元。因疫情原因原告无法返校，原告于2020年1月27日提出要求被告准备好房屋内物品，并提出因疫情严重希望能够修改合同开始的期限，但未协商一致。2020年3月11日，服务部告知被告未准备电磁户，但窗户修理完毕。2020年3月17日原告通过服务部与被告解除合同，双方协商扣除2800元后返还剩余租金，后被告反悔。原告认为，原、被虽然签订了房屋买卖合同，被告房屋未在约定时间达到使用状态，存在违约行为，且原告系学生，因该次疫情原告无法返校居住，致使原告签订房屋租赁合同的目的不能实现，根据《合同法》相关规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，可以解除合同，被告应返还原告租金和押金。因此原告向贵院提请诉讼，请求支持原告的诉请。 被告辩称，窗户已给维修，电磁炉未准备但不影响居住，我不存在违约行为。我想给原告延期半个月，但是原告不同意，原告是学生，有宿舍，不需要再租房。我当时在海南，我对这件事情不是很清楚，合同不在我手里。我现在也不知道沈阳这边是怎么规定的。我同意解除合同，但是不同意返还押金和租金，因为我没有违约，国家也没有明确规定要返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳医学院基础医学院的学生，2018年1月18日，原告与被告通过服务部签订了房屋租赁合同，合同约定：被告将其所有的位于于洪区XX房屋出租给原告，租赁期限为12个月，即自2020年2月1日起至2021年1月31日止，月租金1400元，房屋押金1400元，房屋租金每6个月交付一次等。合同签订后，原告向被告支付了6个月的租金和押金，合计9800元。因疫情原告无法返校，原告于2020年1月27日提出要求被告准备好房屋内物品，并提出因疫情严重希望能够修改合同开始的期限，但未协商一致。2020年3月11日，服务部告知被告未准备电磁户，但窗户修理完毕。2020年3月17日原告通过服务部与被告协商，双方达成合意，原告与被告均同意解除合同，被告扣除2800元将剩余钱款返还给原告。4月被告反悔。另原告未实际入住。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告与被告签订房屋租赁合同后，因疫情原因不能返校，2020年3月17日，原告通过服务部与被告协商，双方达成合意，均同意解除房屋租赁合同，由被告扣除2800元租金后返还剩余部分。因此，原告与被告的房屋租赁合同于2020年3月17日已经解除，被告应按照双方约定扣除2800元租金后将剩余钱款返还给原告。原告要求被告返还全部租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告韩春阳于本判决生效之日起15日内返还原告刘霄宇租金5600元及押金1400元，共计7000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月十日 书记员 王艺宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2528号之四申请执行人：陈建国，男，1974年2月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史红霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈建国申请执行被执行人史红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4961号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人史红霞在中国邮政储蓄银行41×××85账户内存款人民币28085.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十一日书记员  郭顺奇
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初373号 原告：雷昌猛，男，1987年1月28日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：龙怀锡，男，1982年5月21日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告雷昌猛与被告龙怀锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告雷昌猛到庭参加诉讼，被告龙怀锡经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告雷昌猛向本院提出诉讼请求：由被告龙怀锡支付原告欠款11642元及承诺两年的车费及电话费等补偿600元，合计12242元。原告在本案审理过程中自愿放弃要求被告支付承诺两年的车费及电话费等补偿600元的诉讼请求。事实与理由：2017年12月，被告龙怀锡在原告经营的装饰材料店采购木工材料，双方约定木工完工后结清货款。但被告没有履行双方的约定，在木工完工后并没有按约支付，至今仍欠原告货款11642元，经原告多次催收未果。 被告龙怀锡没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告雷昌猛经营一家装饰材料店，被告龙怀锡于2017年12月23日在原告处采购木工材料，双方没有签订书面合同，口头约定待被告的木工完工后予以结算。被告龙怀锡的木工项目完工后，原、被告方进行结算，被告于2018年2月11日向原告出具欠条承诺于2018年4月30日支付材料款16642元。被告于2018年9月9日通过微信转账支付了原告5000元，尚欠11642元未付。 上述事实有原告提交的欠条、销售单、结算单及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但是原告向被告提供货物，被告应支付相应价款的行为约定是双方当事人的真实意思表示，可视为双方的买卖合同成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款11642元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求的申请符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龙怀锡于本判决生效之日起十日内支付原告雷昌猛货款11642元； 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费106元，公告费600元，由被告龙怀锡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  雷承永 审 判 员  廖月顺 人民陪审员  伍振辅 二〇二〇年八月十七日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执103号 申请人白岩，男，1982年2月5日，蒙古族，无业，住址阜蒙县。 被执行人苑绍舫，男，1979年2月28日出生，汉族，阜新市新邱区农业农村局工作人员，住阜新市细河区。 关于白岩申请执行苑绍舫合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0903民初18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月17日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查询与传统查询被执行人均无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初18号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 伟 审判员 于海涛 审判员 苏秀华 二〇二〇年八月十四日 书记员 于博灏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保707号申请人：清镇市远东钢管扣件租赁站，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥外环路东山脚,统一社会信用代码92520181MA6GJQJJ36。经营者：邱源远。被申请人：湖南恒丰建筑工程有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪街22号，统一社会信用代码91431300782868778P。法定代表人：周兴隆。被申请人：李宁，男。1987年8月21日生，住河南省新乡市牧野区。被申请人：曾景灿，男，1962年6月24日生，住湖南省娄底市娄星区。申请人清镇市远东钢管扣件租赁站以即将向法院提起对被申请人湖南恒丰建筑工程有限责任公司、李宁、曾景灿的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值41786元的财产采取保全措施。申请人清镇市远东钢管扣件租赁站提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市远东钢管扣件租赁站申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南恒丰建筑工程有限责任公司、李宁、曾景灿名下银行存款41786元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费438元由申请人清镇市远东钢管扣件租赁站缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月十八日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执873号之十一 申请执行人：黑山县农业农村局，住所地黑山县。 法定代表人：李宝岩，该局局长。 被执行人：李新兴，男，汉族，1968年03月21日生，住黑山县。 关于申请执行人黑山县农业农村局与被执行人李新兴行政非诉执行一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人李新兴在账户内余额人民币3892.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李新兴在锦州银行账户内存款人民币10030.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：左荣新联系电话：04165593037
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4359号 原告:王景良，男，1979年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:李雪梅，女，1983年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王景良与被告李雪梅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因证据不足，原告王景良于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，并不再交纳案件受理费。 本院认为，王景良立案后未交纳案件受理费并申请撤诉，系自由处分诉讼权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景良撤回起诉。 审判员  石仁举 二〇二〇年八月七日 书记员  孙 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1541号 原告：时忠峰，男，汉族，1975年1月30日出生，现住廊坊市安次区。 被告：石家庄顺和园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2-1-1700室。统一社会信用代码：91130108079954922U。 法定代表人：徐志。 时忠峰与石家庄顺和园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原告主张自愿撤回对被告石家庄顺和园林绿化工程有限公司的起诉，并于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许时忠峰撤诉。 案件受理费减半收后收取25元，由原告时忠峰负担。 审判员  柴清暄 二〇二〇年八月十三日 书记员  王晓羽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执492号申请执行人:桂秀兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘兰珍，女，1966年8月25日出生，汉族，住武穴市。申请执行人桂秀兰与被执行人刘兰珍民间借贷纠纷一案，湖北省武穴市人民法院作出的（2019）鄂1182民初2303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂秀兰于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人刘兰珍返还借款51600元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院已通过司法专递向被执行人刘兰珍发送了执行通知书、财产报告令。2、本院通过3次网络查询了被执行人刘兰珍名下相关财产信息，刘兰珍名下无银行存款、车辆及股权的财产信息。3、本院于2020年5月21日通过到武穴市不动产查询了被执行人不动产信息，刘兰珍名下无房产信息。4、本院干警前往被执行人刘兰珍住所地调查，被执行人刘兰珍外出多年现下落不明,未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院要求申请执行人桂秀兰提供被执行人有其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2020年6月9日作出限制消费令、限制被执行人刘兰珍高消费。经本院执行，申请执行人桂秀兰未实现债权。综上所述，因本案被执行人刘兰珍暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1182民初2303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年八月十三日书记员  王怀军
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异362号案外人：王萍英，女，1986年2月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王萍英以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王萍英提出执行异议称，其于2015年10月9日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00661，并交付了全部购房款92505元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王萍英提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00661；2.收据，收款人民币玖万贰仟伍佰零伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王萍英依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王萍英所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王萍英称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王萍英所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王萍英称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王萍英提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保117号 申请人：邹伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住长春市二道区。 被申请人：吉林省东学网络科技有限公司，住所地长春市净月区天富路1567号诺睿德商务广场一期B11栋15层1512室。 法定代表人：邢雪松。 本院在审理申请人邹伟与被申请人吉林省东学网络科技有限公司合同纠纷一案中，2020年8月10日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人吉林省东学网络科技有限公司名下银行存款人民币480668.33元或查封、扣押相应价值其他财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省东学网络科技有限公司名下480668.33元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年八月十日 书记员  董月
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1177号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道16号。法定代表人：覃雅伦，该行行长。被申请人：覃兰轩，男，1970年11月5日出生，汉族，住松滋市,被申请人：张巧，女，1977年10月26日出生，汉族，住松滋市,申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人覃兰轩、张巧金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人覃兰轩、张巧的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费620元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑军模二〇二〇年八月二十五日书记员  艾 俊
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0191刑初95号 公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张毅光，曾用名张毅广，男，1988年11月21日出生，汉族，大专文化，户籍地:河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄高新区，个体工商业者。2019年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年4月28日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。现在居住地候审。 被告人高士杰，男，1989年4月25日出生，汉族，大专文化，户籍地:河北省石家庄市赵县，现住河北省石家庄高新区。2019年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年4月28日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年5月25日被本院取保候审。现在居住地候审。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张毅光、高士杰犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张毅光、高士杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月11日21时许，在石家庄高新区，被告人张毅光、高士杰因在墙角撒尿与被害人王某发生口角后双方动手打架，致王某左桡骨骨折。经鉴定，王某之损伤属轻伤一级。案发后，张毅光、高士杰已对王某进行了赔偿并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了受案登记表、犯罪嫌疑人照片、抓获经过、户籍证明信、谅解书等书证，证人张某、孙某、吴某等证言，被害人王某陈述，被告人张毅光、高士杰供述及鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张毅光、高士杰故意伤害他人身体，造成被害人左桡骨骨折，损伤程度达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张毅光、高士杰如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其二人适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人张毅光有期徒刑六个月，缓刑一年；建议判处被告人高士杰有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张毅光、高士杰对公诉机关指控的事实、罪名，开庭审理过程中无异议。 被告人张毅光、高世杰对公诉机关的量刑建议提出异议，认为对其应免予刑事处罚。 经审理查明：2019年3月11日21时许，在石家庄高新区，被告人张毅光、高士杰因在墙角撒尿与被害人王某发生口角后双方动手打架，致王某左桡骨骨折。经鉴定，王某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人张毅光、高士杰已对被害人王某进行了赔偿，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、犯罪嫌疑人照片、抓获经过、户籍证明信、谅解书等书证、证人张某、孙某、吴某等证言、被害人王某陈述、被告人张毅光、高士杰的供述与辩解、石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石鉴伤检字［2019］225号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张毅光、高士杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张毅光、高士杰到案后如实供述犯罪事实,且已对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人张毅光、高士杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不属于犯罪情节轻微，对二被告人认为应免予刑事处罚的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张毅光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人高士杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘天宇 人民陪审员  李秋红 人民陪审员  谢鹏飞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  卢 晓 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ——
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执933号张丽丽、王玉玲、石光：本院执行的申请执行人张丽丽与被执行人王玉玲、石光买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0105民初2546号案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖6号原告：王凤珍，女，1932年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗市工农区人民政府，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：宋彦俊，职务区长。原告王凤珍与被告鹤岗市工农区人民政府房屋安置补偿合同纠纷一案，鹤岗市工农区人民法院于2020年7月15日立案。王凤珍诉称，1997年8月鹤岗市工农区人民政府建设民营大世界商贸城，动迁王凤珍居住的房屋，该房屋坐落在工农区原百货大楼处，同年8月7日王凤珍与鹤岗市工农区人民政府签订房屋动迁协议书。动迁协议签订后，王凤珍按规定搬走，但鹤岗市工农区人民政府一直未按协议履行义务，故诉至法院。鹤岗市工农区人民法院经审查认为，因本案被告系鹤岗市工农区人民政府，不能行使管辖权。本院认为，本案系原告王凤珍起诉被告鹤岗市工农区人民政府房屋安置补偿合同纠纷，鹤岗市工农区人民法院对本案有管辖权，因鹤岗市工农区人民法院亦在被告鹤岗市工农区人民政府的行政管辖范围内，鹤岗市工农区人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市兴山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月三日书记员 王培圣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3389号申请执行人：李谷娜，女，1977年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：高慧月，女，1972年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在执行申请执行人李谷娜与被执行人高慧月借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初15095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币297879.43元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0602民初2403号 原告：李智鹏，男，汉族，1988年4月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX804160655。被告：赵瑞，女，汉族，1988年6月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区龙湾山上，公民身份号码：61060XXXX806220025。被告：高雯，男，汉族，1990年9月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX009280628。原告李智鹏与被告赵瑞、高雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李智鹏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智鹏的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智鹏撤诉。案件受理费1525元，原告已预交，减半收取计762.5元，实际由原告承担。                           审  判  长    赵海红                         人民陪审员    巩玉梅人民陪审员    刘桂梅                    二0二0年八月十三日 书  记  员    白  涛   1
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执829号之二被执行人：蒋茜，女，汉族，1975年11月06日生，住四川省富顺县。本院在执行蒋茜罚金纠纷一案中，经查被执行人蒋茜银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋茜在中国工商银行230***40账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年八月二十一日书记员 张胜贵
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执627号 申请执行人：李洁，女，1978年12月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：周湘岳，男，1979年9月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李洁与被执行人周湘岳民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2020年3月20日作出（2020）湘0682民初509号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李洁向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。 本院向被执行人周湘岳送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行（已冻结）、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人周湘岳未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人周湘岳适用限制消费措施。 本院于2020年8月8日约谈申请执行人李洁，告知其本所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人周湘岳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年八月八日 书记员  曾梦子
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8496号上诉人（原审原告）：郑彬彬，男，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚京科，男，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：王俊文，女，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王彦军，男，汉族，住河南省新密市。系王俊文的父亲。委托诉讼代理人：王悦暄，女，汉族，住河南省新密市。系王俊文的妹妹。上诉人郑彬彬因与被上诉人尚京科、王俊文确认合同无效纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为，原审诉讼中，上诉人郑彬彬提起撤销之诉，原审人民法院按照确认合同无效之诉审理、判决，判非所请，程序不合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初7986号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。二审案件受理费上诉人郑彬彬预缴100元，予以退还。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇二〇年八月十七日书记员 王梦龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2442号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：代振标，男，1991年1月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才，执行董事。关于申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、代振标借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂武昌0106民初9106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、代振标未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、代振标履行下列义务：一、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金106664.64元。二、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年10月2日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息；三、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年10月2日起至判决生效之日止的的管理费，以每月800元的标准计算（以上二、三项应扣除申请执行人湖北消费金融股份有限公司减免的息费3330.69元）；四、本案诉讼费2433元，保全费1053元，公告费352元，执行费1558元，由被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、代振标负担。案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、代振标列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、代振标有其他可供执行的财产。本院向申请执行人湖北消费金融股份有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人湖北消费金融股份有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、代振标目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年八月二十六日书记员  杨畅
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执332号之二十申请执行人：尤亦农，男，1940年1月11日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。被执行人：刘建立，男，1954年2月10日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。被执行人：无锡市煤科矿山机械厂,统一社会信用代码91320206A806109868，住所地无锡市阳山镇高潮村。投资人：刘建立。被执行人：无锡国信建列停车设备制造有限公司,统一社会信用代码91320206338822407R，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。法定代表人：刘建立。申请执行人尤亦农与被执行人刘建立、无锡市煤科矿山机械厂、无锡国信建列停车设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初5421号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。根据该调解书：一、刘建立、无锡市煤科矿山机械厂、无锡国信建列停车设备制造有限公司确认结欠尤亦农借款本金150万元及利息。该款由刘建立、无锡市煤科矿山机械厂、无锡国信建列停车设备制造有限公司于2019年10月1日前归还尤亦农借款本金50万元，于2019年12月31日前归还尤亦农借款本金50万元，于2020年6月30日之前归还尤亦农借款本金50万元及利息（2017年10月17日借款的50万元自2018年10月19日起至实际归还之日止按年利率10%计算利息；2015年12月26日借款的100万元自2017年12月26日起至实际归还之日止按年利率10%计算利息）。二、若刘建立、无锡市煤科矿山机械厂、无锡国信建列停车设备制造有限公司有任一期未按约履行，尤亦农有权就未履行部分一次性向法院申请强制执行。三、双方因本案引起的纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取11119元，由刘建立、无锡市煤科矿山机械厂、无锡国信建列停车设备制造有限公司负担（该款已由尤亦农预缴，刘建立、无锡市煤科矿山机械厂、无锡国信建列停车设备制造有限公司于2019年10月1日前直接支付给尤亦农）（户名：尤亦农，账号：62×××00，开户行：无锡农村商业银行陆区支行）。因被执行人均未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。立案执行后，本院向申请执行人尤亦农发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人刘建立、无锡市煤科矿山机械厂、无锡国信建列停车设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人刘建立名下在农商行的存款3606元（2576元＋1030元）、1056元、建行的存款2411元、农行的存款10399元、财付通99元、500元；被执行人无锡市煤科矿山机械厂名下在农商行的存款49026元（1022元＋10004元＋38000元）。除财付通99元、500元扣划的599元开具执行费外，其余66498元扣划后发放给申请执行人。经向车辆管理部门调查，被执行人无锡市煤科矿山机械厂名下的苏Ｂ×××××汽车一辆、被执行人无锡国信建列停车设备制造有限公司名下的苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已于2020年3月1日在车辆登记部门办理了查封措施，但未实际控制，上述被执行人无其他车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人刘建立名下的无锡市惠山区的房产，本院已在不动产登记部门办理查封手续，无其他不动产登记信息。目前未查到被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人受偿了66498元，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）苏0206民初字第5421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年八月二十六日书记员  周 斌
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1918号 原告：宁缆电线电缆有限公司，住所地河北省宁晋县候口乡邱头村。 法定代表人：谷泽正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 被告：漳州市业顺电缆有限公司，住所地福建省漳州市芗城区悦港路龙江明珠15幢DB11号店面。 法定代表人：方裕鑫，该公司总经理。 被告：漳州市铱沛商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区悦港路89-20号。 法定代表人：伍发刚，该公司经理。 原告宁缆电线电缆有限公司与被告漳州市业顺电缆有限公司、漳州市铱沛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告宁缆电线电缆有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告漳州市业顺电缆有限公司、漳州市铱沛商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁缆电线电缆有限公司撤回对被告漳州市业顺电缆有限公司、漳州市铱沛商贸有限公司的起诉。 案件受理费23431元减半收取计11715元，由原告宁缆电线电缆有限公司负担。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  申建涛 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张保昕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1062号之七申请执行人：李堂平，男，汉族，1948年05月4日生，住湖北省竹山县。被执行人：陈裕国，男，汉族，1962年12月28日生，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人陈裕国借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人陈裕国在62×××34账户内余额人民币15047.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈裕国在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年八月二十六日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2455号 原告：罗秋桂，女。 委托诉讼代理人：李茂久，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。 被告：零陵区委组织部。 部长：唐清林。 被告：零陵区老年大学。 校长：李星。 原告罗秋桂与被告零陵区委组织部、零陵区老年大学违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告罗秋桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定七日内（即2020年7月24日前）预交案件受理费，也未获批准可以减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗秋桂撤回起诉处理。 审判员  韩新军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。