wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1133号原告向加胜，男，1950年3月14日出生，住湖南省永顺县。被告王锡兵，男，1971年11月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告彭南菊，女，1967年4月22日出生，土家族，住湖南省永顺县，系王锡兵妻子。原告向加胜诉被告王锡兵、彭南菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告向加胜、被告王锡兵、彭南菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向加胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院支持原告向二被告索回所借18万本金和28万元的26个月利息12.1万元，共计人民币30.1万元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由：二被告做生意2015年5月至2017年12月间，分五次向我借现金共28万元，均约定按月付息。但自2018年4月12日停止付息至今共26个月（附：王锡兵所写欠据一张），2020年6月3日还本金10万元，拒付26个月利息，当时双方闹到110报警中心，处理此事的是副所长陈少波，法庭可调取档案。下面是五次借款详情：2015年5月12日借现金4万元，月息1分5厘；2016年3月12日借现金10万元，月息1500元；2016年9月12日借现金2万元，月息1分5厘；2017年10月12日借现金2万元，月息1分5厘；以上四笔18万元本金和2018年4月12日以后利息没还。2017年12月12日借现金10万元，月息2分，2020年6月3日还本金10万元，2018年4月12日至今利息拒还。原告多次向被告讨要本金和利息，二被告以多种理由推迟不还，请求法院判决二被告立即归还原告本金和利息30.1万元。原告向加胜为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条4张，拟证明原告给两被告在2015年5月12日借款肆万元及利息1分5厘（按月付），2016年3月12日借款十万元及月利息1500元（按月付），2016年9月12日借款贰万元及利息1分5厘（按月付），2017年10月12日借款贰万元及利息1分5厘的事实；2、证明，拟证明原告给被告王锡兵借款拾捌万元现金及从2018年4月12日以后没有付利息的事实；3、证明，拟证明原告女儿向云写的证明10万元是我女儿借的，不是我借的事实；4、银行转账记录，拟证明原告向加胜给其女儿向云转账10万元的事实。被告王锡兵辩称，借钱是事实，是彭南菊与原告联系借钱的，原告找到我写借据，我签了字，再把我爱人彭南菊的名字写上了，做生意的事情我不清楚。原告一直不找我爱人彭南菊，后来原告找到我还款，在建设银行旁边我给原告转了10万元，原告又要我写利息条子，我不写，原告把我堵在巷子里不让我走，于是我就报警了，和原告一起去了派出所。被告王锡兵未向本院提交证据。被告彭南菊辩称，原告是学校老师，我做生意时在学校认识了原告。原告找到我给我借款，他收利息，我就给原告介绍了一些生意人，原告就给别人借款收利息。后来我做生意需要资金，就找原告借钱，从2015年开始借钱，原告有钱就借给我一点，我有钱后就给原告还了，我后来又陆陆续续的向原告借了钱。后来生意出了问题去坐了一年的牢，我出来后原告就到家里要求我还钱，但是因为我出了交通事故，生意也不好，就说先把原告女儿的钱还了，于是在2020年6月3日我就给原告还了10万元。我打电话给原告，说还了10万元，利息就算了，原告当时已经答应了，但是现在原告又反悔要10万元的利息。原告多次找我老公王锡兵要求还钱，最后没有办法才报警进了派出所。我一直给原告说不要找我老公，我老公有肺癌，从2017年生病以来就没有上班了，他以前在三小上班。总之欠原告的钱会还，但是诉讼费不承担。被告彭南菊未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对当事人的证据认定如下：原告向加胜提交的证据1、2，被告王锡兵、彭南菊无异议，本院予以采信；对原告提交的证据3、4，两被告均表示不知情，证据3不符合证据规则，为无效证据，证据4与本案无关，不予采信。经审理查明：被告彭南菊做生意向原告向加胜借钱，分别于2015年5月12日向原告借款40000元，月息1.5%；2016年3月12日向原告借款100000元，月息1500元；2016年9月12日向原告借款20000元，月息1.5%；2017年10月12日向原告借款20000元，月息1.5%，被告王锡兵给原告向加胜出具了四张借条，并在借条上签了王锡兵及彭南菊的名字，被告彭南菊对此无异议。以上四次借款，原、被告均约定从借款之日以月息1.5%的标准，按月向原告支付利息，两被告按月付息至2018年4月12日后至今未再支付利息。两被告另向原告向加胜借10万元，约定月息两分，该笔10万元的借款本金两被告已于2020年6月3日偿还完毕。以上两被告共向原告借款28万元，偿还10万元后尚欠原告18万元，双方当事人对此无异议。本院认为，被告王锡兵、彭南菊向原告向加胜借款并出具借条，双方借贷关系清楚、合法、证据充分，本院予以确认。被告王锡兵、彭南菊分五次共向原告向加胜借款28万元，两被告已于2020年6月3日给原告偿还10万元，尚欠原告本金18万元，两被告无异议，故对于原告要求两被告偿还借款18本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张两被告偿还28万元借款拖欠26个月的利息12.1万元。根据庭审查明的事实，两被告已向原告偿还10万元，该10万元债务已消灭，根据“利随本清”的原则，原告再次主张已归于消灭的10万元本金债务的利息，没有借条，也没有约定的利息，本院不予支持。对于原告主张的剩余18万元本金的26个月利息，本院予以支持。原、被告约定按月息1.5%支付利息未违法法律的规定，即18万元的利息按照月息1.5%的标准，计算26个月，共计70200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王锡兵、彭南菊于本判决书生效后一个月内向原告向加胜偿还借款本金180000元，并按照月利率1.5%的标准支付26个月的利息70200元；二、驳回原告向加胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由被告王锡兵、彭南菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  兰丰平二〇二〇年八月二十七日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执844号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人钟宏勇，该支行行长。 委托代理人邱建国，该支行员工。特别授权代理。 被执行人杨永红，女，1980年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国农业银行股份有限公司南城县支行申请执行杨永红信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨永红未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年8月14日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款人民币13321元（利息计算至2019年11月4日止，之后的利息按合同约定履行），截至2020年8月28日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月28日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执844号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  卢振华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5593号原告：王瑞习，女，女，1978年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：李志红，女，1983年5月20日出生，汉族，住清丰县。原告王瑞习诉被告李志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，本案在审理过程中，因被告李志红采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：驳回原告王瑞习的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年八月十二日书记员  王状状
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2740号原告：赵传宝，男，1971年2月20日生，汉族，现住临朐县。被告：郭敬海，男，1978年6月17日生，汉族，现住临朐县。原告赵传宝与被告郭敬海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵传宝于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵传宝以与被告郭敬海庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵传宝撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告赵传宝负担。审判员  刘树宝二〇二〇年八月十一日书记员  樊文凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初473号原告：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：宋兆军，男，1979年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，原告周都督与被告宋兆军网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告周都督到庭参加诉讼。被告宋兆军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周都督向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款840元。2、判令被告十倍赔偿原告8400元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月19日，原告通过闲鱼平台被告闲鱼店铺购买“鼻炎膏，止嗽膏”3盒，共付货款840元。原告收到货自己使用后，鼻子吸气不适，口干。通过查看包装得知，此款产品包装未标注批准文号、产品批号、生产日期、有效期等。包装只标注产品主治过敏性鼻炎、鼻窦炎，用量、不良反应、注意事项等。原告认为，被告销售的该产品为三无且未经批准生产销售的劣药。根据《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条规定，请求被告赔偿。被告宋兆军未到庭。其提交书面答辩状辩称，一、原告的诉讼请求与实际情况不符。1、原告在购买鼻炎膏时，声称送人，而后又自己使用，其行为前后矛盾。原告的购物行为意思不真实。2、被告在网络交易平台转让的药品并非本人生产的假药，而是被告在中医诊所就诊后购买自用。因药效较好，被告将所购剩余药品发布网络交易平台转让，不存在“生产销售劣药”情形。3、《中华人民共和国中医药法》第三十二条规定，仅应用传统工艺配制的中药制剂品种，不需要取得制剂批准文号。被告转让的药品属于采用传统工艺配制的中医秘方、民间验方。4、原告以药品外包装作为购买理由，一次购买4瓶，不符合一般消费习惯。其购买目的是为了获得高额赔偿，其行为明显违背诚实信用原则，不受法律保护。二、被告通过国家司法公开网站得知原告自2019年至今，因网络购物或超市购买过期商品而索赔的诉讼有几十起，均以实现其阴暗的法外牟利为目的，是对国家司法资源的极大浪费，对他人正常生活的极大干扰。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，周都督通过网络闲鱼平台向宋兆军购买鼻炎膏3盒（瓶），单价280元，总价840元，周都督于当日向宋兆军支付840元。周都督于2019年12月21日收到宋兆军交付的鼻炎膏3盒（瓶）。双方交易的鼻炎膏包装外观显示中医膏方、秘制等字样，其所附说明卡片载明功能主治、用法用量、不良反应、注意事项等内容，并注明本品为外用药，切勿食用。周都督自述其因鼻子不舒服、呼吸困难而购买鼻炎膏，其使用后感觉没有效果，未缓解症状，遂提起诉讼。本院认为，周都督通过网络自愿购买宋兆军出售的鼻炎膏，双方形成网络购物合同关系。周都督没有证据证明宋兆军出售鼻炎膏的行为具有违反法律、行政法规强制性规定的情形，以及其出售的鼻炎膏为国家禁止或限制交易的物品，本院依法对双方的买卖行为予以认定。双方当事人交易的标的物即鼻炎膏的性质、是否为药品、生产经营许可等方面的问题，由国家相应行政管理部门认定和处理。周都督提出诉讼请求所主张的事实系由自己对标的物进行定性，并认为宋兆军出售的鼻炎膏系三无产品、未经批准生产销售的劣药，该主张没有相关职能部门的认定等事实依据，亦无使用鼻炎膏后造成其人身损害的事实，即宋兆军不具有《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条规定的情形。周都督请求宋兆军赔偿的诉讼请求，本院不予支持。宋兆军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周都督的诉讼请求。本案受理费25元，由原告周都督负担。本判决为终审判决。审判员  闫刚二〇二〇年八月二十八日法官助理聂飘书记员汪丽
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执404号申请执行人张述江，男，1965年5月13日出生，住临江市。被执行人付深武，男，1967年3月10日出生，住临江市。本院在执行申请人张述江与被执行人付深武合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月19日达成执行和解协议，被执行人分期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0681执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年八月二十五日书记员 芦 强
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初148号原告裴万月，男，汉族，1964年10月20日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告淮安市洪泽区社会保险基金管理中心，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道33号。法定代表人王俊，职务主任。本院在审理原告裴万月诉被告淮安市洪泽区社会保险基金管理中心工伤保险待遇一案中，因双方已自行协调解决，原告裴万月于2020年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告裴万月的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告裴万月撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴万月负担。（此页无正文）审判长  方卫东审判员  邹晓琴审判员  左文洁二〇二〇年八月十七日书记员  胡 琪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2486号申请执行人：宜兴市轶烨环保工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达商品城15幢819室，统一社会信用代码91320282MA1WXJUG14。法定代表人：许峥，该公司总经理。被执行人：宜兴市睿力健身有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆西路128号新天地广场，统一社会信用代码91320282MA1XFA5Q2Y。法定代表人：王势，该公司总经理。宜兴市轶烨环保工程有限公司（以下简称轶烨公司）与宜兴市睿力健身有限公司（以下简称睿力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0282民初7886号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、经协商，睿力公司结欠轶烨公司装修款74800元，该款由睿力公司于2020年1月20日前支付30000元，于2020年6月30日前支付24800元，于2021年1月30日前支付20000元。二、若睿力公司有一期逾期付款，则轶烨公司有权就所有款项一并向法院申请执行。三、本案纠纷全部了结，双方再无任何纠葛。四、本案案件受理费835元（已减半收取），由睿力公司负担。因被执行人睿力公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人轶烨公司向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月18日通过法院邮政专递向被执行人睿力公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月15日、7月16日、8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、保险、证券等财产信息。3、本院于2020年6月15日通过法院网络查控系统查询了被执行人睿力公司名下的车辆登记信息，查明被执行人睿力公司名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人睿力公司名下的不动产登记信息，查明被执行人睿力公司名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月21日至被执行人睿力公司登记地宜兴市宜城街道太滆西路128号调查，未发现被执行人睿力公司有可供执行的财产。6、因被执行人睿力公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日对被执行人睿力公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月19日通过法院电子送达平台，向申请人书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7886号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 昳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1458号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张廷权，男,1972年4月25日生，汉族，住长春市九台区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张廷权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3108号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张廷权应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人29976.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4506号原告：王耀宗，男，1985年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南蓝洋置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路万福花园30号楼13层1301号。法定代表人：李伍生。原告王耀宗诉被告河南蓝洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀宗的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告河南蓝洋置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀宗向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《购房协议》；2、被告返还原告购房款10万元并支付利息21450元（自2016年12月19日起按照年利率6%暂计算至2020年7月15日，以后计算至实际还清购房款本息之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日原告与被告签订《购房协议》一份，约定:被告向原告出售位于郑州市高新技术产业开发区××五龙新城的房产，建筑面积约为120平米,房屋单价为每平方3000元。被告承诺在2017年3月31日前办理房屋产权证。原告于2016年12月19日依照约定向被告指定账户转入10万元购房款。约定期限届满后，被告未将房屋交付给原告，也未退还原告购房款，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南蓝洋置业有限公司未答辩。经审理查明，2016年10月28日，原、被告签订了《购房协议》，约定原告将其拥有独立产权的郑州市高新技术开发区五龙新城的房产，建筑面积约为120平米，单价每平3000元出售给原告。原告于2016年12月19日依约向被告指定账户转入10万元购房款，被告向原告出具了收据。合同到期后，被告未依约交付房屋，亦未退还房款。以上事实有购房协议、收据、手机银行转账记录、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明。本院认为，本院认为被告河南蓝洋置业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告签订的购房协议，因被告作为出卖人并未取得商品房预售许可证明，双方订立的购房协议违反法律规定，不具有法律效力。鉴于该合同无效，原告主张解除合同的请求本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告返还购房款10万元并支付自2016年12月19日起按照年利率6%计算至实际返还之日止的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告河南蓝洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王耀宗购房款10万元，并支付以10万元为基数自2016年12月19日起按照年利率6%计算至实际返还之日止的利息；驳回原告王耀宗其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由原告王耀宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年八月十九日书记员  柴广智
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2349号陈庆梅（申请执行人）、郑东良（被执行人）：陈庆梅与郑东良其他案由一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人郑东良已将该款支付给陈庆梅。至此，陈庆梅向本院申请执行的(2020)云0114执2349号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2544号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)浙0604民初3176号 原告：郑鑫华，男，1959年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托代理诉讼代理：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：杜伟军，男，1973年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郑鑫华与被告杜伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出并变更诉讼请求：一、依法判令被告归还借款80000元，并支付自起诉之日至实际履行之日按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月至2013年12月止，被告因生产业务发展需要向原告多次借款合计14万元，后经原告催讨，被告归还了借款4万元，余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杜伟军应归还原告郑鑫华借款80000元，被告如按下列期限足额履行，于2020年8月28日前归还3万元，于2021年8月28日归还7000元，2022年8月28日归还7000元，2023年8月28日归还6000元，原告自愿放弃30000元，若被告未按时、足额归还借款，则原告可就未到期所有款项一并申请执行，并归还已放弃的借款3万元，共计80000元。 本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原、被告各半负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  徐孟勇 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  屠建飞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  徐春芽 ??2? ??1?
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19308号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王丽芳，女，1961年11月20日生，汉族，住上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王丽芳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币64,739.71元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王丽芳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，王丽芳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,114.18元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王丽芳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王丽芳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保209号 申请人：湖南美鼎生物科技有限公司，住湖南省永州市经济技术开发区电子产业园内（长丰大道旁）D栋1220号。 法定代表人：蒋海玲,该公司总经理。 被申请人：湖北智慧三农供应链管理有限公司，住武汉东湖新技术开发区民族大道331号5.5瞪羚小镇产业园一号楼1A10。 法定代表人：胡德兼，该公司总经理。 被申请人：胡德兼，男，1982年12月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请人湖南美鼎生物科技有限公司与被申请人湖北智慧三农供应链管理有限公司、胡德兼居间合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3129号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3129号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年八月二十日 承办人：杨红军
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢520号申请执行人:任伟，男，汉族，1966年5月20日出生，住涡阳县。被执行人：田文海，男，汉族，1971年4月15日出生，住涡阳县。本院在执行申请执行人任伟与田文海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执恢520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文凌二〇二〇年八月二十七日书记员  邓 强
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13518号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：何团军，男，1987年11月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何团军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1039号原告：高振成，男，1986年5月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：林建伟，男，1986年10月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告高振成与被告林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告高振成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高振成撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年八月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初495号公诉机关太和县人民检察院。被告人李秀田，男，1944年2月16日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，务农，住太和县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月16日被太和县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被取保候审，现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人李秀田犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李秀田到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年7月底，高心强、韩俊付安排高峰租房开设赌场，高峰在明知高心强、韩俊付租房是为了开设赌场的情况下，以每晚200元的价格先后租赁太和县苗集镇沟北村委会东李村村民李秀田家的房屋用于开设赌场。赌场以推牌九抽头渔利的方式进行运作。该赌场开设两次，每次聚集至少二十人赌资数万元。盈利款由高心强、韩俊付两人瓜分。李秀田明知高峰租其房屋时是为了赌博仍将房屋租出用于赌博。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李秀田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，被告人李秀田在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处李秀田有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。被告人李秀田对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人经侦查机关书面通知到案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院认为：被告人李秀田伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李秀田到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响评估，对被告人李秀田适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，同意接收，依法实行社区矫正。根据被告人李秀田的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、七十三条、第七十六条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李秀田犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人李秀田违法所得200元，依法予以追缴。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江琳二〇二〇年八月十九日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役还或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3291号 原告：端翠芳，女，1971年11月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司,住所地：安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码：913411826973813834。 法定代表人：郑州，该公司经理。 原告端翠芳与被告明光市鑫融物业管理有限公司（以下简称“鑫融物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告端翠芳及委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告端翠芳向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理不动产权证书费用余款18701.89元。事实与理由：2012年原告购买明光市慧景名苑小区6幢2单元1802室房屋。2013年5月4日原告向慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司预交了35000元用于办理不动产权登记证书。2018年，原告办理了房地产权证书，产生契税和维修基金共16298.11元，尚有18701.89元，被告没有退还。 被告鑫融物业公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月25日端翠芳和明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：端翠芳购买明光市鸿远公司开发的明光市慧景名苑小区6幢2单元1802室房屋。2013年5月4日慧景名苑小区的物业管理公司鑫融物业公司向端翠芳收取了35000元用于办理不动产权登记证书，鑫融物业公司出具了收据。2018年9月7日，端翠芳办理了不动产权证书，鑫融物业公司支付契税7886.11元，房屋维修基金8412元，余款18701.89元未予退还。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、契税票据、维修基金票据、房地产登记证书及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鑫融物业公司以办理不动产权登记证书为名向端翠芳收取办证费用35000元，但办理产权登记证书仅支付16298.11元，剩余18701.89元未予以返还，因此鑫融物业公司应当予以返还。被告鑫融物业公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告端翠芳18701.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费268元，减半收取134元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王润琪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5062号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：李稳狮，该行行长。委托诉讼代理人：任宝刚，该行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，该行员工。被告：王志康，男，1981年7月6日出生，汉族，住山西省文水县。通讯地址：天津市塘沽区。被告：宋国花，女，1984年4月3日出生，汉族，住山西省文水县。通讯地址：天津市塘沽区。被告：天津汇添福国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库2单元-14）。送达地址：天津开发区捷达路5号B6-101。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告王志康、宋国花、天津汇添福国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  杨春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  张丹丹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执393号 申请执行人：金月和，男，1959年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：黄山市金利航工贸有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区怀玉工业园，统一社会信用代码913410225957191954。 法定代表人：张孝铭，该公司执行董事。 被执行人：张孝铭，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行××人××与被××人黄山市金利航工贸有限公司、张孝铭运输合同纠纷一案中，申请执行标的为35000元，经本院对被执行人黄山市金利航工贸有限公司名下位于休宁县海阳镇汶溪村（怀玉板块）休国用（2014）第0720号国有土地使用权、房地权证第××号、第××号、第××号房产及附属建筑物、构筑物进行处置，债权人休宁县齐云融资担保有限公司愿意以保留价17000000元接受上述财产抵债。经分配后金月和获得债权受偿10744.36元。现被执行人黄山市金利航工贸有限公司无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行的财产线索。本院将被执行人黄山市金利航工贸有限公司的法定代表人张孝铭限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。张孝铭个人在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1022民初488号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王佩华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11811号原告：高华梅，女，汉族，1992年08月19日出生，住重庆市巴南区。被告：王垒，男，汉族，1993年05月24日出生，住重庆市南川区。原告高华梅与被告王垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日立案。原告高华梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高华梅撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇二〇年八月二十日书记员  程 果
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执恢61号之一 申请执行人：邓竞萍，女，1975年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：江鸿平，女，1979年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人邓竞萍与被执行人江鸿平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）梅民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月13日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限1年，除少量存款外暂无可供执行财产。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月四日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1406号李教尧、李教万、李卫国、李忠平、李飞平、桂阳县流峰镇园区村璜溪自然村三组、桂阳县流峰镇园区村璜溪自然村四组、桂阳县流峰镇园区村璜溪自然村二组、桂阳县流峰镇园区村璜溪自然村一组本院执行的李教尧等申请桂阳县流峰镇园区村璜溪自然村三组等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民特5号 申请人：周龙梅，女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：张伟，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 代理人：张原，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被申请人张伟之子。 申请人周龙梅申请认定张伟为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人周龙梅称，被申请人张伟于2019年11月26日发生交通意外，经鉴定为一级伤残，目前处于植物状态。被申请人事故发生后长期卧床，神志不清，鼻饲饮食，四肢严重萎缩，不能自主活动，无意识和认知能力。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和法定监护证明。 代理人张原称，对周龙梅的申请无异议，对周龙梅作为监护人亦无异议。 经审理查明：周龙梅与张伟系夫妻关系。2019年11月26日张伟因车祸致颅脑损伤，现处于持续性植物状态，生活不能自理，不能进行言语交流。2020年8月24日，本院委托安徽天成司法鉴定所对张伟的民事能力进行评定，评定为无民事行为能力。 本院认为，张伟因交通事故致颅脑损伤，经鉴定为无民事行为能力，申请人周龙梅的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告张伟为无民事行为能力人； 二、指定周龙梅为张伟的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周胜杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 晓
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2807号 原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码9134112478494253X9。 法定代表人：华君忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽椒陵律师事务所实习律师。 被告：钱传茹，女，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李克福，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县儒林物业管理有限公司（以下简称：儒林物业公司）诉被告钱传茹、李克福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。儒林物业公司委托诉讼代理人谢平、张伟到庭参加诉讼，被告钱传茹、李克福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 儒林物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告缴纳欠付的2019年度物业服务费1412元,违约金225.92元,总计1637.92元;2、判令本案的诉讼费用等全部由被告承担。事实与理由:原告与被告签订了一份《物业管理前期服务协议》,约定被告将其位于全椒县儒林路江海尚苑的房屋由原告进行物业管理,该房屋位于X幢X单元XXX室,房屋建筑面积为117.7平方米。2017年7月,“江海尚苑及新城市广场”业主大会成立,并于同年8月1日和原告签订了《物业服务合同》,由原告对“江海尚苑及新城市广场”进行物业管理服务,并在合同中约定业主逾期缴纳物业服务费的,可以从逾期之日起每月按应缴费用的4%加收滞纳金。作为江海尚苑的业主,被告享受了原告提供的物业服务,却并没有按合同约定履行业主应尽的基本义务,拖欠2019年度的物业服务费,期间,原告多次催要,被告均以种种理由予以拖延,至今不予交纳。 钱传茹未到庭答辩，也未提供证据。 李克福未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明：钱传茹、李克福华系夫妻关系，双方系江海儒林新城尚苑X幢X单元XXX室业主，其房屋建筑面积117.7平方米。2017年8月1日，全椒县襄河镇江海尚苑及新城市广场业主大会与儒林物业公司签订《物业管理委托合同》，约定其中钱传茹、李克福居住的儒林尚苑小高层物业管理费收费标准为1.0元/㎡/月；物业服务费实行包干制；物业公司于每年11月前向业主预收次年度全年服务费。业主逾期交纳物业费，从逾期之日起每月按应缴费用4%加收滞纳金。委托管理期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止。儒林物业公司提供了公共绿化的养护、保洁、安保等服务，经儒林物业公司公告催交，钱传茹、李克福2019年1月1日至2019年12月31日的物业费仍未交纳。 上述事实有儒林物业公司提供的《物业管理前期服务协议》、《物业管理委托合同》、催缴公示等在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒县襄河镇江海尚苑及新城市广场业主大会与儒林物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反相关法律法规规定，内容合法有效。儒林物业公司提供了物业服务，钱传茹、李克福作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据该合同约定，钱传茹、李克福的房屋属于儒林尚苑小高层住宅，物业费应按1.0元/㎡/月计算，本院核定钱传茹、李克福欠付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费为：117.7㎡×1.0元/月/㎡×12个月=1412元。钱传茹、李克福未按合同约定按时缴纳物业费，儒林物业公司诉请支付4个月违约金应予支持，但合同约定的违约金标准过高，本院酌定按年利率6%计算，数额为28.24元（1412元×6%÷12×4个月）。钱传茹、李克福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钱传茹、李克福于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县儒林物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1412元、违约金28.24元，合计1440.24元； 二、驳回原告全椒县儒林物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告钱传茹、李克福承担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当然是人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。 《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2069号蔡倩文：被执行人蔡倩文罚金一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，被执行人已缴纳罚金8000元。至此，(2020)云0114执2069号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执68号申请执行人：朝长江，男，1971年12月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。受委托人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为申请执行、代为执行和解、代领执行款等事务。被执行人：胡清华，女，1972年1月26日生，汉族，住湖北省××人竹溪县××号。公民身份证号码：。本院在执行朝长江依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初93号民事调解书申请执行胡清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人朝长江于2020年3月17日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定期限内履行生效文书规定的偿还借款义务，但被执行人一直未自动履行还款义务。在执行过程中本院查明被执行人暂无执行能力，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人朝长江自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0324民初93号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年八月四日书记员  杨 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2632号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：邓杰，男，1986年9月18日出生，汉族，山东省莱州市人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告邓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月二十五日书记员  朱玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7837号 申请执行人：广东省粤科科技小额贷款股份有限公司，住广州市天河区。 委托代理人：朱立行。 委托代理人：魏虹，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市今生宝贝服装实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：江锡康。 被执行人：江锡康，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省永定县高头乡高东村隘下组1-5号，现住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：江志康，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省永定县高头乡高东村隘下组1-1号，现住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：苏秀云，女，1975年11月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：江永康，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：周绍萍，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县下堡镇金泉街175号，现住址广东省广州市荔湾区。 被执行人：陈家良，曾用名陈家亮，男，1972年11月24日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李水军，男，1970年5月13日出生，住佛山市南海区。 被执行人：江映红，女，1970年9月3日出生，住广州市番禺区。 广东省粤科科技小额贷款股份有限公司与广州市今生宝贝服装实业有限公司、江锡康、江志康、苏秀云、江永康、周绍萍、陈家良、李水军、江映红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第823号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人归还借款6696619.73万元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月28日起，利息338186.88元，罚息1308810.23元，复利155484.7元，从2016年12月29日起至实际清偿之日止，罚息、复利按年利率8.7%再上浮50%计付），承担案件受理费60590元、保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 执行过程中，本院依法查封被执行人江锡康名下位于荔湾区步月巷10号2303房（复式单元）和被执行人李水军名下位于荔湾区步月巷10号1805房的房产。经查，上述房产均设置有抵押权，抵押债权已超过两套房产评估价格，如进行拍卖，属无益拍卖，故本院暂不作处理。 本院依法轮候查封被执行人广州今生宝贝服装实业有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆、轮候查封江锡康名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两辆、轮候查封江志康名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两辆，因上述车辆是轮候查封且未能实际控制，本院均暂无法处理 本院依法另案查封被执行人江锡康所有的100个注册商标，因上述商标无法评估其价值，本院暂无法处理。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询其执行人名下的其它可供执行财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7837号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年八月二十一日 书记员  区少雄
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4341号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：徐克平，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：唐亚琴，女，1978年2月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：唐智勇，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告徐克平、唐亚琴、唐智勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，因被告已还清欠款，原告遂当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告临川浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5897元，减半收取计2948元，由原告临川浦发村镇银行股份有限公司负担。审判员  邹节辉二〇二〇年八月十九日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省天台县人民法院 民事裁定书 （2020）浙1023民初2470号之一 原告：台州市新优工建材有限公司，统一社会信用代码91331004MA2ALKH23K，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道建设村1区42号。 法定代表人：石先军。 被告：广东中城建设集团有限公司，统一社会信用代码91440900194926791A，住所地广东省茂名市迎宾路179号大院。 法定代表人：姚富明。 原告台州市新优工建材有限公司与被告广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告台州市新优工建材有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告台州市新优工建材有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许台州市新优工建材有限公司撤诉。 本案受理费减半收取4360元，由台州市新优工建材有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈 萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6322号 原告：孙达德，男，1941年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘旭华，男，1965年8月2日出生，汉族，住温岭市。 原告孙达德与被告刘旭华民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金260000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年至2018年期间，被告刘旭华因需陆续向原告孙达德借款260000元。2019年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款260000元，未约定借款利率及借款期限。该款至今尚未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘旭华在本判决生效之日起十日内偿还给原告孙达德借款260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告刘旭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  陈森程 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执865号罗涛、柳涛、柳有余、王铁柱：申请执行人罗涛与被执行人柳涛、柳有余、王铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付砖款8534元，负担案件受理费100元。本院依法受理。在执行过程中，查明: 被执行人柳涛、柳有余、王铁柱没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权登记。因申请执行人经济困难，经过释明，申请执行人罗涛同意本院为其司法救助4500元后对剩余部分予以放弃。本院已给罗涛兑付了救助款4500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执865号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。  二〇二〇年八月二十四日
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初548号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人胡志发（曾用名胡志友），男，1967年9月25日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，务工，户籍登记地址：河南省平舆县，现住东营市东营区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，2020年8月3日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞191号起诉书指控被告人胡志发犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人胡志发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月6日21时52分许，被告人胡志发醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿东营市西四路由南向北行驶至油建一公司处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人胡志发血液中的酒精含量为100.66mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明：胡志发归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人胡志发判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人胡志发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡志发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡志发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年八月三日书记员  张树娟
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2257号 原告：毛先亮，男，1980年6月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季勇平，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈智慧，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告毛先亮与被告季勇平、陈智慧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告毛先亮、被告季勇平到庭参加诉讼，被告陈智慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告季勇平立即偿还原告毛先亮代偿款、垫付法院诉讼费共计人民币173298.12元及赔偿原告利息损失（利息损失自2020年7月23日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告陈智慧对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告季勇平因需资金周转，由原告毛先亮、被告陈智慧作为连带责任保证人，与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订了《保证借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币80000元，借款期限自2018年5月15日起至2020年5月7日止，借款月利率为9.85‰。2019年8月12日，被告季勇平再次与浙江泰隆商业银行股份有限公司办理了现金专项分期卡业务，分期卡额度84000元，有效期自2019年8月12日起至2022年8月31日止，原告与被告陈智慧再次为被告季勇平的上述分期卡业务提供连带责任保证。后被告季勇平未按约偿付上述借款本息，原告毛先亮作为保证人，于2020年7月23日代偿了银行借款本息及法院诉讼费，总计173298.12元。 被告季勇平承认了原告对其提出的全部诉讼请求。 被告陈智慧未做答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实有原告提交的原告与两被告身份证复印件各一份、保证借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、代偿证明原件、诉讼费票据复印件一份及原告与被告季勇平的庭审陈述予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告毛先亮代被告季勇平向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿款及法院诉讼费共计人民币173298.12元，有权向被告季勇平追偿。现经原告催讨并起诉至法院，被告季勇平仍未偿还该款项，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告季勇平支付代偿款及诉讼费共计173298.12元的诉请，本院予以支持。被告拖延支付代偿款的行为，确给原告造成了损失，本院酌定利息损失自2020年7月23日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。关于原告的第二项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告与被告陈智慧作为连带共同保证的保证人，双方没有约定分担的比例，故双方应当平均分担被告季勇平不能偿还的部分债务。故本院支持被告陈智慧对第一项诉讼请求中被告季勇平未能清偿部分的一半承担连带清偿责任，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告陈智慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季勇平于本判决生效之日起十日内偿还原告毛先亮代偿款173298.12元并支付利息损失（利息损失自2020年7月23日起至实际偿还之日止按年利率3.85%计算）； 二、被告陈智慧对上述款项中被告季勇平未能清偿部分的一半承担连带清偿责任； 三、驳回原告毛先亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3766元，减半收取1883元，由被告季勇平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 5
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初1270号之一 原告：金锡浩，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：**，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。 被告：顾海萍，女，1976年3月9日出生，汉族，住江苏省通州市。 本院在审理原告金锡浩与被告**、顾海萍买卖合同纠纷一案中，因原告金锡浩未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告金锡浩负担。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年八月三日 代书 记员  金思思 ??? ??2?
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执870号 沙县佳华物业管理有限公司（申请执行人）、王娇妹、陈森华（被执行人）： 沙县佳华物业管理有限公司与王娇妹、陈森华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10878.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沙县佳华物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沙县佳华物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初1569号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3166号 原告：邯郸碧水湾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区展北路65号龙星中央公园名邸1号楼1-2商业103号。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 被告：单江辉，男，1974年8月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告邯郸碧水湾房地产开发有限公司与被告单江辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邯郸碧水湾房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸碧水湾房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  史二瑶 ——
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2174号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路535号301单元之五，统一社会信用代码913502002601545085。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王惠娜，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄凯，系公司员工。 被告：林丽强，男，1974年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告林丽强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司于2020年8月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门海联翔物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海联翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李灿杰 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502财保3号申请人：赵新春。被申请人：方军。申请人赵新春于2020年7月20日向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人方军名下价值6957600元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人赵新春以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。2020年8月4日，驻马店仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人赵新春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人方军名下价值6957600元的财产。案件申请费5000元，由申请人赵新春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  黄志欣二〇二〇年八月四日书记员  付宇辕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更426号罪犯吴伟，男，1988年7月29日出生于重庆市合川区,汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2010年12月16日作出(2010)渝五中法刑初字第189号刑事判决，以被告人吴伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第350号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月13日经该院（2015）渝高法刑执字第00541号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。2018年2月8日经本院（2018）渝01刑更125号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯吴伟减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴伟在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2015年11月13日起至2033年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月四日书记员  周渝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3056号原告：梁友法，男，1956年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。被告：台州市煌玛卫浴有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇塘王村。法定代表人：罗菊萍。被告：阮吉元，男，1968年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原告梁友法与被告台州市煌玛卫浴有限公司、被告阮吉元为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁友法及其诉讼代理人包荣辉到庭参加诉讼，被告台州市煌玛卫浴有限公司法定代表人罗菊萍、被告阮吉元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁友法向本院提出诉讼请求：1.判令被告台州市煌玛卫浴有限公司立即向原告支付所欠货款1158100元，并赔偿原告自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.被告阮吉元对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年开始，被告台州市煌玛卫浴有限公司向原告购买油漆，截至2019年1月24日，经对账，被告台州市煌玛卫浴有限公司尚欠原告货款1158100元，由被告台州市煌玛卫浴有限公司在对账单上盖章确认。2020年6月2日，被告阮吉元在对账单上签字愿意承担担保责任。后该款一直未支付，担保人也未代为偿付。被告台州市煌玛卫浴有限公司未作答辩，亦未向本院提交反证。被告阮吉元未作答辩，亦未向本院提交反证。本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告台州市煌玛卫浴有限公司向原告梁友法购买油漆，2019年1月24日，经对账，截至2019年1月18日，被告台州市煌玛卫浴有限公司尚欠原告货款人民币1158100元，并由被告台州市煌玛卫浴有限公司在对账单上盖章确认。2020年6月2日，被告阮吉元在上述对账单担保人处签字承担担保责任。后该款一直未予支付，被告阮吉元作为担保人亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的原告身份证、被告阮吉元常住人口信息、被告台州市煌玛卫浴有限公司企业信息登记表、对账单及原告的当庭陈述等所证实。本院认为，被告台州市煌玛卫浴有限公司、被告阮吉元经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃抗辩及质证的权利。被告台州市煌玛卫浴有限公司尚欠原告梁友法货款人民币1158100元，事实清楚、证据确实，本院予以认定。故对于原告要求被告偿付货款1158100元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台州市煌玛卫浴有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告梁友法货款人民币1158100元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告阮吉元对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15230元，减半收取计7615元，由被告台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年八月六日书记员 施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十一条按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3056号梁友法、台州市煌玛卫浴有限公司、阮吉元原告梁友法与被告台州市煌玛卫浴有限公司、被告阮吉元为买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用15230元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执930号申请执行人：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。委托代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师。被执行人：周中祥。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人周中祥（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、偿还借款26409.32元；2、支付逾期付款利息；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费504元、财产保全费324元；5、承担本案执行费。2020年5月28日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的诉讼阶段有效送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月5日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2020年6月3日，本院依法冻结了被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结期限为一年，上述均无可供执行财产。2、2020年7月16日，本院前往武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人有位于武汉市黄陂区前川街东寺村、群光村南美银邦三期6栋2单元17层2室【产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第0012800号】，上述房产已于2019年3月26日被诉讼保全，查封期限为三年，该房产有抵押。申请执行人不要求处置上述房产。3、2020年8月25日，本院依法前往被执行人房产所在地武汉市黄陂区前川街东寺村、群光村南美银邦三期6栋2单元17层2室查找被执行人，并在门口张贴执行通知书及报告财产令。被执行人的家属告知：被执行人长年未回家，无法联系。2020年8月26日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示对查封财产暂不申请处置。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1464号的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初1464号确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴 卓
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1808号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞碧桂园翡翠山小区综合楼103号。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：白培将，男。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行（以下简称“浦发银行郴州东城支行”）与被告白培将金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周文琛到庭参加诉讼。被告白培将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行郴州东城支行向本院提出诉讼请求：1、被告白培将偿还原告借款本金71678.17元及利息5387.13元（利息按年利率10.6875%计算至2020年4月24日，此后利息继续按此利率计算至还清之日止）,合计77065.3元；2、被告白培将支付原告实现债权费用10000元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付）；3、被告对上述款项按照实现债权费用、利息、本金的顺序清偿；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司面对全国开展个人短期线上消费贷款“安居贷”业务。即通过互联网在线受理、在线签约，并即时发放贷款的业务。其中湖南省范围由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（一级分行）授权发行。原告作为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在郴州设立的分支机构的下属机构，则根据其授权在郴州地区开展个人短期线上消费贷款“安居贷”业务，并负责催收事宜。2017年7月26日被告通过网络在线申请、在线签约的方式申请104000元的个人短期线上消费贷款“安居贷”。根据合同约定，被告申请的贷款期限为五年，贷款利率为年利率7.125%；贷款用途为住房装修；还款方式为等额本息还款；如被告逾期还款，则按合同执行贷款利率加收50%；原告通过其他途径追索债权由此引起的包括诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告并未按期还款。为此，原告依法诉请维权。 被告白培将未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息资料，《浦发银行“安居贷”个人借款合同》，个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，个人贷款还款通知单，律师事务所委托代理合同及代理费发票，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行出具的证明等证据。本院经审查认为原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：原告浦发银行郴州东城支行根据上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行授权负责郴州区域包括个人短期线上消费贷款“安居贷”在内的网络贷款业务。2017年7月26日，被告白培将通过网络在线申请、在线签约的方式向原告获取了104000元的“安居贷”贷款。根据双方网签的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定，白培将申请的贷款用途为住房装修；贷款期限为5年，自2017年7月26日至2022年7月26日止；贷款利率为年利率7.125%；还款方式为等额本息，每个月为一期，每期还本付息额＝贷款本金÷还款总期数＋（贷款本金－已归还本金累计额）×期利率，每期还款日为每月26日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人可宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人追索；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同签订后，原告依照约定向被告发放了104000元贷款。贷款到期后，被告白培将从2018年3月27日起多期未按时还款，自2020年4月4日后再未还款。原告遂委托天地人（郴州）律师事务所律师向本院提起诉讼，并交纳律师代理费10000元。截止2020年4月24日，被告白培将尚欠原告借款本金71678.17元、利息（含罚息）5387.13元未还。 本院认为，原告浦发银行郴州东城支行与被告白培将签订的《浦发银行“安居贷”个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约发放贷款，被告白培将理应在贷款期限内按约履行偿付本息的义务。原告要求被告偿还借款本息及支付实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照实现债权费用、利息、本金的顺序清偿债务，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白培将于本判决生效之日起三十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行借款本金71678.17元。 二、被告白培将于本判决生效之日起三十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行截止2020年4月24日止的借款利息5387.13元。后期利息按年利率10.6875%计算至贷款还清时止。 三、被告白培将于本判决生效之日起三十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行实现债权费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976.63元，减半收取988.32元，保全申请费920元，合计1908.32元，由被告白培将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇二〇年八月十二日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法的第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1572号 原告：唐亚雄，男，1956年11月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：余仕强，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐亚雄与被告余仕强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚雄到庭参加诉讼，被告余仕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐亚雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2,100元。事实和理由：原告于2018年2月，被告在金溪、石门、向东等地为村民修建房屋及养猪场时，雇请原告做杂工，工程完工后，被告尚欠原告2,100元，至今未付，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告余仕强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余仕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、欠条，法庭依法审核认为，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告雇请原告在其承包的工地做杂工，完工后，被告向原告出具8,640元的欠条，扣减已支付金额，被告还欠原告工资2,100元。此后，原告多次催要未果，2020年7月，依法提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告为被告提供劳务，被告应依法支付报酬，现被告经原告多次催收未付已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付工资2,100元的请求，于法有据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余仕强在本判决生效之日起五日内支付原告唐亚雄工资2,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，（原告唐亚雄已预交），由被告余仕强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年八月十日 书记员  谯 玲
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4876号原告：尚元红，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：倪四伟，男，1983年10月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告尚元红与被告倪四伟夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告尚元红于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚元红自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚元红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚元红负担。审判员  宫占好二〇二〇年八月十七日法官助理李玉峰书记员宋琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初3013号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，女，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：曹阳洋，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，住益阳市。委托诉讼代理人：熊雯，女，系曹阳洋妻子。代理权限为特别授权。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告曹阳洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告湖南绿岛物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  龚春华二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 洋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2968号申请执行人：徐伟良，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：杨万用，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：程丽，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人徐伟良与被执行人杨万用、程丽请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0483民特1215号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款284657元，并承担本案执行费4170元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人均已于2020年8月11日向本院申报财产但未履行全部义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，查明被执行人名下均无有价证券，二被执行人名下共有位于嘉兴市××幢××室××室××室房××，被执行人杨万用名下有梅赛德斯-奔驰牌浙Ｆ3××××小型汽车一辆，有桐乡市濮院镇桐乡大道627号佳源中心广场9幢2113室房产一套，被执行人程丽名下有银行存款58593元。申请执行人与被执行人于2020年8月11日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请执行人人民币合计284657元：其中第一期执行款7万元，已于2020年8月11日前支付至申请人账户；余款分别于2020年8月15日前支付6万元，于2020年9月30日前支付154657元及以150000元本金为基数自2020年7月16日起按年利率18%计算的利息。和解期间，申请人同意解除对两被执行人所有的强制措施。截止2020年8月11日，本案执行标的已执行到位7万元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2968号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇二〇年八月十二日书记员  吴海飞
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初318号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人常远静，男，1987年3月23日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。2008年9月17日因犯盗窃罪被本院判处罚金二千元；2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，于2017年12月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年3月14日被固始县公安局监视居住，2020年5月14日被固始县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）190号起诉书，指控被告人常远静犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人常远静到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控：2020年3月13日凌晨，被告人常远静至固始县王审知大道永和高中对面，趁被害人孙某车门未锁，将被害人车内的两瓶贵州茅台飞天53度白酒、四瓶五粮特曲白酒盗走。经鉴定，被盗的白酒价值3,700元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人常远静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。常远静曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚且在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处常远静有期徒刑七个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人常远静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2020年3月13日凌晨，被告人常远静来到固始县王审知大道永和高中对面，趁被害孙某兵的车门未锁之际，拉开车门将其车内的两瓶贵州茅台飞天53度白酒、四瓶五粮特曲白酒盗走。经依法鉴定，被盗的白酒价格为3,700元。其中一瓶贵州茅台飞天53度白酒属假冒注册商标的产品，不计入盗窃数额。2020年3月14日，常远静被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗白酒被公安机关扣押并发还孙某。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明及刑事判决书、扣押及发还物品清单、认罪认罚具结书，被害人孙某陈述，被告人常远静的供述与辩解，固始县价格认证中心固价认字［2020］40号价格认定结论书，贵州茅台酒股份有限公司产品鉴定表，辨认笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人常远静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。常远静曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据常远静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人常远静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年八月十七日法官助理史明慧书记员奚亚菲
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4658号 原告：朱永刚，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：蔺春辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县, 被告：**晶，女，1985年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县, 原告朱永刚诉被告蔺春辉、**晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月26日，原告朱永刚向本院提出对被告蔺春辉、**晶的撤诉申请。 本院认为，原告朱永刚的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱永刚撤回对被告蔺春辉、**晶的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱永刚负担。 审判员  季维常 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。