浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1335号 原告：郑梅芬，女，1975年9月10日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：徐家余，男，1979年5月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。 诉讼代表人：王亮，系负责人。 委托诉讼代理人：范誉中，公司员工。 原告郑梅芬与被告徐家余、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称中国财保遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅芬及其委托诉讼代理人范紫兰、被告徐家余、中国财保遂昌支公司委托诉讼代理人范誉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑梅芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计78576.36元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日零时，被告徐家余驾驶号牌为浙Ｋ1××××轿车在遂昌县××路××路路口时，未让右方道路来车原告驾驶的二轮电动车先行，从而发生两车刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。遂昌县公安局交通警察大队第331123500000006965号《事故认定书》认定：该事故中，徐家余驾驶车辆未让右方道路来车先行，负事故全部责任；郑梅芬无责任。该次事故造成原告损失共计78576.36元。其中：1.医疗费28567.36元；2.护理费16632元；3.营养费1800元；4.住院伙食补助费3240元；5.误工费25872元；6.车损685元；7.鉴定费700元；8.交通费1080元。2020年6月9日，原告委托丽水天平司法鉴定所进行“三期”鉴定。2020年6月30日，丽天平所【2020】临鉴字第651号法医临床鉴定意见书认定原告“三期”：误工120日，护理60日，营养60日。另号牌为浙Ｋ1××××小轿车交强险和商业三者险均投保在中国财保遂昌支公司。事故发生后，被告徐家余支付26055.36元款项，保险公司未垫付。依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。在该起交通事故中经交警部门认定，被告徐家余负事故全部责任，交强险和商业三者险不予赔偿部分，应当由被告徐家余承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉请。 被告徐家余答辩称，对《事故认定书》无异议；赔偿数额同意保险公司的意见，我投保了不计免赔保险应该由保险公司赔偿。 被告中国财保遂昌支公司答辩称，1.对事故的发生及责任认定均无异议。2.关于原告主张的医疗费28567.36元，应扣除超医保费用1076.14元，答辩人认可医疗费27491.22元；3.对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议；4.对原告主张的误工费、护理费的天数和标准均有异议，天数应按照鉴定意见书认定的天数（误工120日、护理60日）计算，标准应按照110元/天计算；5.对交通费有异议，原告未提供实际产生的交通费发票，不予认可；6.车损，无异议；7.鉴定费、诉讼费，应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日零时，被告徐家余驾驶号牌为浙Ｋ1××××轿车在遂昌县××路××路路口时，未让右方道路来车原告驾驶的二轮电动车先行，从而发生两车刮擦，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经遂昌县公安局交通警察大队认定：该事故中，徐家余驾驶车辆未让右方道路来车先行，负事故全部责任；郑梅芬无责任。事故发生后，原告到遂昌县中医院住院治疗108天，累计花费医疗费28567.36元（被告徐家余已垫付26055.36元）。后原告委托丽水天平司法鉴定所鉴定，该所于2020年6月30日出具丽天平所【2020】临鉴字第651号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人郑梅芬2020年1月5日因交通事故致左侧第7、8肋骨、第1尾椎及第5骶椎骨折，经住院保守治疗，综合评定其误工期限为120日（从损伤之日起计算）、护理期限为60日，营养期限为60日。” 另查明：浙Ｋ1××××轿车所有人登记为被告徐家余，该车在被告中国财保遂昌支公司处投保了交强险和商业三者险（保额为150万元，不计免赔），事故发生在保险期内。 上述事实有事故认定书、医疗门诊及住院相关资料、医疗费用相关资料、司法鉴定书以及当事人的庭审陈述为证，证据经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐家余驾驶号牌为浙Ｋ1××××轿车与原告驾驶二轮电动车相撞发生交通事故，经道路交通事故认定书认定徐家余负事故全部责任，原告无责任，原、被告及保险公司对事故责任均无异议，本院对事故责任的认定予以确认。鉴于浙Ｋ1××××轿车在被告中国财保遂昌支公司处分别投保了交强险及商业第三者责任险，被告中国财保遂昌支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，剩余损失由被告中国财保遂昌支公司在商业险范围内根据责任比例承担赔偿责任。经核算，原告因此次事故所受合理损失为：1.医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，本院认定为28567.36元（含被告徐家余垫付的26055.36元），被告中国财保遂昌支公司主张剔除超医保费用，无事实和法律依据，本院不予采纳；2.原告诉请的住院伙食补助费3240元、营养费1800元，符合法律规定，且双方均无异议，本院予以支持；3.原告主张的误工费、护理费的标准符合法律规定，但天数应按照鉴定意见书认定的天数，分别为120日、60日，即误工费18480元（120天＊154元／天）、护理费7800元（60天＊130元／天）；4.车损685元，双方无异议，本院予以认可；5.交通费，原告未提供相应交通费发票予以佐证，不予支持；6.鉴定费700元系原告自身举证所支付的费用，由原告自行负担。以上1-4项损失合计60572.36元，由被告中国财保遂昌支公司在交强险及商业险范围内赔付60572.36元。被告徐家余垫付的26055.36元，原告获得理赔款后需返还。故原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔付原告郑梅芬60572.36元； 二、驳回原告郑梅芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告郑梅芬负担83元，由被告徐家余负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王永烈 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 盛伶萍 书 记 员 徐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??