wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6118号 原告：楼祖尧，男，1966年11月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群。 被告：韦兴忠，男，1968年4月28日出生，汉族，住东阳市。 原告楼祖尧与被告韦兴忠租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月22日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告楼祖尧的委托诉讼代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告韦兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼祖尧起诉称：原告是出租脚手架、台板及相关配件的。2016年11月29日，被告在原告处租赁梯形脚手架4付，每天每付租金2元，每天合计租金8元（运费40元/次）。被告共支付押金200元。后经原告催讨，被告一直朱支付租赁款也不归还租赁物。原告无奈，诉至法院。请求：1、判令解除原、被告租赁合同；2、判令被告立即支付租金9880元，运费40元，合计9920元。（租金自2016年11月29日起每天8元计算至实际归还租赁物之日止，暂计算至2020年5月29日止为10080元，扣除押金200元）；3、判令被告归还租赁物或赔偿相应价值的价款2240元；4、判决本案诉讼费用由被告承担。 针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：租赁合同一份。 被告韦兴忠未作答辩，也未向法院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实如下：2016年11月29日，被告向原告租赁脚手架等建筑设备，并签订了脚手架租赁合同一份。合同约定，被告向原告租赁梯形脚手架4付，脚手架每天每付2元，合计每天租金为8元；租金实算；脚手架等租赁物如有遗失、损坏，照价赔偿，脚手架每付共计560元。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告向原告缴纳了押金200元。出租至今，被告未支付租金，亦未归还租赁物。 本院认为，被告未按约向原告履行支付租金和归还租赁物义务的事实清楚，证据确实充分，依法应承担相应的民事责任。原告曾向被告催讨租金和要求返还租赁物，但未及时提起诉讼主张权利，时隔多年才提起诉讼，对损失扩大负有过错责任。本院酌情确定被告应付原告租金5040元，扣除押金200元，尚需支付租金4840元。原告要求被告支付运费40元，但未经被告确认，本院依法不予认可。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告楼祖尧与被告韦兴忠于2016年11月29日签订的“脚手架租赁合同”。 二、被告韦兴忠应于本判决生效后十日内支付原告楼祖尧租赁款4840元。 三、被告韦兴忠应于本判决生效后十日内归还原告租赁物（脚手架5付），如不能归还，应赔偿原告损失2240元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韦兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年八月六日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1851号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：张艳荣，系该公司职工。被执行人：刘洁，女，1977年12月23日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：李世吉，男，1966年1月3日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被执行人刘洁丈夫，被执行人：梅晓华，男，1980年8月12日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：田启庄，男，1959年1月11日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：李佳蓉，女，1991年9月9日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初12194号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李世吉、刘洁在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人李世吉、刘洁在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年八月二十七日书记员 晏文强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3324号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人叶业邦。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人叶业邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十六日代理书记员  曾 胜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2847号原告：曹中良，男，汉族，1987年3月10日出生，初中文化，住河南省息县。村民。被告:张豪,男，汉族，1978年8月15日出生，初中文化，住息县。村民。原告曹中良诉被告张豪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹中良到庭参加诉讼。被告张豪经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告曹中良诉称：原告系经营不锈钢销售生意，被告张豪在原告处购买不锈钢。经结算，被告欠原告货款13423元。2019年2月3日，在原告的追要下，被告在支付部分货款后，仍然欠款10000元，被告向原告出具欠条一份。但被告至今未向原告给付欠款，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款10000元及利息。被告张豪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曹中良经营不锈钢销售生意，被告张豪在原告处理购买不锈钢。2019年2月3日，经双方结算，被告欠原告货款10000元，被告向原告出具欠条一份。该欠款被告至今未向原告偿还。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张豪向原告曹中良购买不锈钢，双方实际形成了买卖合同关系。被告欠原告货款10000元，并向原告出具欠条。现原告诉请要求被告给付欠款，于法有据，本院予以支持。双方未就欠款利息及偿还欠款期限予以明确约定，故欠款利息自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张豪于本判决书生效后十日内给付原告曹中良欠款10000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月1日起至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告张豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祝飞二〇二〇年八月二十四日法官助理易浩楠书记员熊伟
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1397号 原告：聂金龙，男，1981年9月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王安腾，男，1987年3月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告聂金龙与被告王安腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告聂金龙到庭参加诉讼，被告王安腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂金龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款20,000.00元及相应利息（利息按照中国人民银行同业拆借利率计算，自2019年1月11日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年12月3日被告向原告借款20,000.00元用于购车。收到借款后被告向原告出具借条一张，并承诺于2019年1月10日前归还上述借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还钱，故诉至法院。 被告王安腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日被告王安腾向原告聂金龙借款20,000.00元，后被告为原告出具欠条一张：“欠条今欠到聂金龙人民币20,000.00元整，于1月10日之前还清。贰万元整欠款人：王安腾身份证：13262619870311501X2018年12月3日注此款用于买车用”。原告以现金方式交付被告，双方未约定利息亦未明确约定还款日期。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。从本案认定的事实来看，本案原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，被告应承担向原告偿还借款的义务。 关于借款利息的认定问题。原告要求被告给付利息（自2019年1月11日起计算至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同业拆借利率计算），因借条中记载的还款时间未记明年份，且原告无充足证据证实原被告约定的还款年份为2019年，故还款时间视为约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告自2019年1月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的诉讼请求不予支持，应自2020年7月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王安腾自本判决生效之日起三日内偿还原告聂金龙借款本金20,000.00元及利息（利息自2020年7月7日起至本判决确定的给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告聂金龙其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告王安腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李寅枫 ——
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1025号 原告：梁新善，女，朝鲜族，1957年07月出生，住牡丹江市爱民区。 被告：夏长利，男，汉族，1969年11月出生，住牡丹江市东安区。 原告梁新善与被告夏长利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告梁新善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁新善撤回起诉处理。 审判员  高燕灵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴鑫楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9404号申请人胡鹏飞，男，1991年1月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码：91430100883848127Q。负责人姚惠明。被申请人韦小拉，女，1989年10月10日出生，布依族，住四川省剑阁县。本院在审理申请人胡鹏飞与被申请人韦小拉民间借贷纠纷一案中，申请人胡鹏飞于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦小拉银行存款65000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以其出具的保单保函为申请人胡鹏飞提供担保。本院认为，申请人胡鹏飞的申请符合有关法律规定，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦小拉银行存款65000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二〇年八月六日书记员 陈亚茹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保117号 申请人陈发田，男，住沂水县。 被申请人李伟，男，住沂水县。 申请人陈发田与被申请人李伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李伟在沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的债权（应付工程款），保全价值25000元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟在沂水县浩宇建筑安装工程有限公司的债权（应付工程款），冻结期限为一年，保全价值25000元。 案件申请费270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘 晓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特331号申请人：胡慧敏，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华，江苏道多律师事务所实习律师。申请人：江苏大猫电子商务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WL0977T，住所地在江苏省南京市雨花台区凤集大道15号69幢B15栋201-3室。法定代表人：吴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏镜见兴律师事务所律师。本院于2020年8月19日立案受理申请人胡慧敏与申请人江苏大猫电子商务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡慧敏与申请人江苏大猫电子商务有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、江苏大猫电子商务有限公司于2020年8月30日前一次性支付胡慧敏工资及补偿金14000元；2、如江苏大猫电子商务有限公司未按时足额支付，须加付违约金2800元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡慧敏与申请人江苏大猫电子商务有限公司于2020年8月12日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1716号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年八月二十日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初3142号原告：张迎，女，1987年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：刘飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住址同上。被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-30。法定代表人：李飞，任公司总经理。原告张迎、刘飞诉被告华夏人寿保险股份有限公司医疗保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张迎、刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依人身保险合同的规定赔付原告44773.82元（已经扣除约定的免赔额1万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原告经被告的业务人员张青法（代码410099970）与被告签订华夏医保通费用补偿医疗保险合同（保险合同编号：8808113867696588），投保人是张迎，被保险人是刘飞。自合同签订后，原告每年从中国工商银行的账号向被告交纳保险费337元、333元、333元，至今已连续交费3年。2018年8月15日，原告以摔倒后头痛为由入住郑州大学第一附属医院，经检查，医生诊断为：脑出血，后形成静脉窦血栓。后原告多次和被告公司下的泌阳分公司主张权利，被告及被告公司下的泌阳分公司都不予理赔，也没有书页通知。被告应该承担医保通费用补偿医疗保险的保险责任。原告为维护自身的合法权益，特向柜员提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月28日，原告张迎与华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司签订了个人保险合同一份，后因被保险人刘飞发生疾病申请理赔未果，为此二原告将此案诉至本院。本院认为，被告应当是与案件有利害关系的人，本案中，根据二原告所提交的证据查询显示，其所签订个人保险合同的相对人是“华夏人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司”，并不是本案被告华夏人寿保险股份有限公司，即二原告并不是在本案被告华夏人寿保险股份有限公司处购买保险，因此被告华夏人寿保险股份有限公司并不是一个适格的被告。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张迎、刘飞的起诉。案件受理费460元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年八月七日书记员 常雷雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27381号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：胥芬芬，女，汉族，1988年10月15日出生，户籍地贵州省铜仁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告胥芬芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执保19号 柳梧昌发工程机械租赁部、四川嘉腾建设工程有限公司： 柳梧昌发工程机械租赁部和四川嘉腾建设工程有限公司保全一案，申请冻结标的为2334500.00元。经本院立案执行，已于2020年8月18日将四川嘉腾建设工程有限公司在中国建设股份有限公司甘孜分行银行账户已进行冻结，现已冻结到位2334500.00元。至此，柳梧昌发工程机械租赁部向本院申请保全的(2020)川3301民初366号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 蒲 孟 慧 书记员 洛让志玛 二〇二〇年八月十九日
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3119号原告：吕某某，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：肖某，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省界首市。原告吕某某与被告肖某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吕某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某某撤诉。案件受理费97元，由吕某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年八月十七日法官助理席凤丽书记员王可凡
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3318号原告：王梦瑶，女，1995年12月9日出生，汉族，住江苏省金湖县复兴圩农场五中队141号，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师。被告：唐庆，男，1986年6月10日出生，汉族，住南京市玄武区余粮村五百户三队6号，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。原告王梦瑶与被告唐庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王梦瑶及委托诉讼代理人薛策，被告唐庆及委托诉讼代理人稽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告之间签订的《存量房买卖居间合同》于2020年3月24日解除；2、请求判令被告向原告返还购房款定金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，原、被告通过南京云房源软件服务有限公司（以下简称云房源公司）签订了《存量房买卖居间合同书》，双方就房屋价款、交房条件、双方的权利义务以及违约责任进行了明确约定。其中《存量房买卖居间合同书》第五条第2款，甲方保证所提供的房屋不动产权属。符合国家及南京存量房屋上市交易的政策及有关规定（例如：不限售、不限卖等），未隐瞒房地产的权利瑕疵和影响交易的重大情况。合同签订当日，原告遂按照合同约定支付了30000元定金。其后，原告与被告交流过程中才进一步得知被告所出售的房屋为拆迁安置房，且根据规定五年内不得上市交易。基于此，被告违约行为已经损害原告权益，原告多次要求被告退还房款及解除合同均被被告拒绝。该房屋于2020年4月7日已经被被告出售。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，同意原告2020年3月24日提出的解除合同请求，但不同意退还原告定金30000元。理由系原告自身原因凑不齐首付款而提出解除合同，原告违约，应当承担违约责任。经审理查明，2020年3月8日，原被告双方在南京云房源软件服务有限公司居间下签订一份《存量房买卖居间合同》，约定由被告将其位于南京市房屋出售给原告。建筑面积88.92平方米，不动产权证书号为宁房权证栖转字第××号，转让价1660000元。签订合同当天向卖方支付定金30000元。2020年5月10日过户送件当日前乙方将首付款450000元支付给甲方。过户当天交付房屋。双方还就其他事项作了约定。被告出具收款收据，认可收到原告定金30000元。当天，原告还与中介公司签订了一份《居间服务合同》，当天支付15000元佣金，剩余佣金3月31日前补齐。2020年3月15日，原告、被告、中介公司等人商讨解除合同一事。被告提供三方商谈解除合同及退还定金的录音资料以及云房源公司出具的情况说明，以此证明被告已经明确告知涉案房屋购房发票开具时间为2015年3月20日，中介公司也明确告知交易时间应在2020年3月20日之后，原告不履行合同系因原告自己首付款未到位无法购买房屋。2020年3月19日，原告向被告发出律师函，主要内容认为被告出售的房屋为拆迁安置房，5年内不得上市交易，违反国家相关规定，要求被告退还30000元，并解除合同。被告3月24日即回函同意解除合同。2020年4月7日，被告将涉案房屋出售。原告后向本院提起诉讼。上述事实，有《存量房买卖居间合同》、付款凭据、录音资料及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，市场交易活动中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告及中介公司三方签订的《存量房买卖居间合同》，系当事人真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力。该合同明确涉案房屋系拆迁安置房，且不动产权属证书号也已在合同上写明，说明被告已经出具了不动产权属证书以及购房发票。该合同是在专业机构中介公司的居间下完成签订，需要说明的事项亦应由中介公司承担。被告对此并无过错。双方在交涉合同无法履行的情况下，原告向被告发出解除合同函，被告予以同意。之后，被告有权将涉案再行出售。从查明的基本事实看，不履行合同的原因系原告无法支付首付款而提出解除合同，故原告系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现原告不履行买卖合同，故无权要求被告返还定金30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王梦瑶的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王梦瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇二〇年八月六日书记员  卜 艳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2629号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，系该行职工。被告：骆振东，男，1979年2月28日出生，汉族。被告：邵洁冰，女，1983年6月4日出生，汉族。被告：吴丽敏，女，1984年11月15日出生，汉族。被告：骆振华，男，1983年9月28日出生，汉族。被告：骆瑞利，女，1983年3月6日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告骆振东、邵洁冰、吴丽敏、骆振华、骆瑞利金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告骆振东、邵洁冰、吴丽敏、骆振华、骆瑞利住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供五被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明五被告下落不明，致使本案最终无法向五被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4185元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年八月二十九日法官助理来芳芳书记员张跃甫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9340号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：沈晓，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈晓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈晓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初903号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,715.04元、利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,320.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初903号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初974号 原告：四川光明雪食品有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区板仓路77号。 法定代表人：胡志明，总经理。 委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。 被告：**英，女，1966年1月16日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在审理原告四川光明雪食品有限公司诉被告**英买卖合同纠纷一案中，原告四川光明雪食品有限公司于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川光明雪食品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川光明雪食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告四川光明雪食品有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年八月三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1723号原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。负责人钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人周一帆，公司员工。被告姚某某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即支付拖欠的物业费2097.39元、违约金305.27元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，结合证据，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2016年1月21日；二、物业公司服务的小区位置和名称：沿海赛洛城；三、物业服务合同约定的服务期限：2016年1月1日至2018年12月31日；四、物业服务合同约定的（翡丽公馆）物业服务费标准：1.68元/月/㎡；五、物业服务合同约定的物业服务费的交纳日期：按季度交纳，每次交费的具体时间为每月上旬；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约标准：欠款额的3‰/天（经书面催交）；七、被告房产位置：沿海赛洛城翡丽公馆X栋XXX室；八、被告取得房产产权日期：2016年5月；九、被告房产用途：住宅；十、被告房产建筑面积：89.17㎡；十一、被告每月应交纳物业服务费数额：149.806元；十二、被告拖欠物业服务费期间：2018年8月1日至2019年9月30日；十三、被告拖欠物业服务费数额：2097.28元；十四、需要说明的其他事项：1、物业服务合同到期后尚未续签，原告亦未退场，仍旧为小区提供物业服务；2、原告放弃依据合同约定的标准主张全部违约金，只主张部分；3、2018年1月24日，翡丽公馆8栋因电线起火发生火灾，火灾未造成人员伤亡。审理中，被告姚某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院认为，沿海赛洛城业主委员会与原美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（于2016年更名为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，后又更名为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司）签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告姚某某作为小区业主，应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司交纳物业服务费。虽然《物业服务合同》到期，尚未续签，但原告并未退场，仍旧在为小区业主提供物业服务，被告姚某某作为小区业主，应及时交纳物业服务费。经计算，被告拖欠2018年8月1日至2019年9月30日的物业服务费共计2097.28元。本院通过对类案的审理查明，2018年楼栋用电发生火灾，但本案系物业服务合同纠纷之诉，临时用电是否系火灾发生的原因，火灾造成的损失是多少，适格的赔偿主体是谁等并非本案的审理范围，被告姚某某可就此另行提起损害赔偿之诉。结合火灾发生的事实、被告的居住感受等各方面，经综合衡量，本院对于原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司主张的违约金不予支持。被告姚某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，缺席判决如下：一、被告姚某某向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付物业服务费2097.28元（2018年8月1日至2019年9月30日），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由被告姚某某负担。本判决为终审判决。审判员 游 惠二〇二〇年八月十九日书记员 翟淑琼
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5015号 原告：杨怀，男，1982年12月09日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：左安学，男，1984年02月07日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院审理原告杨怀诉被告左安学民间借贷纠纷一案中，原告杨怀于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨怀向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨怀撤回对被告左安学的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨怀负担。 审判员  马天宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6686 号                               公开开庭时间2020年8月11日                       适用程序：简易程序                               原告                       郝秀珍，女，1977年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             刘玉，男，1980年8月8日出生，住址同上。             二原告共同委托诉讼代理人：刘德礼 安徽皖大律师事务所律师。                               被             告                       安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。             法定代理人：马金喜，该公司经理。             委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。             委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。                               诉讼请求                                   1、判令被告支付原告逾期交房违约金47270元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。                                                       案件事实                       2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11 ＃ 2702 室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款64754元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。             另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。                               裁判理由                       被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任, 即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金27650 元（647541元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：             一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告郝秀珍、刘玉逾期交房违约金27650元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止；             二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。             案件受理费 982元，减半收取 491元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年八月十五日                         书 记 员 窦亚楠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1384号申请人：宋朝旭，男，1972年11月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘建峰，男，1979年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人宋朝旭与被执行人刘建峰民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初865号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但申请执行人同意庭外和解暂不要求处置。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初865号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年八月二十日法官助理李建彬书记员叶文宾
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民再1号 再审申请人（原审被告）：李克丽，女，1981年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人（原审原告）：陈明奎，男，1971年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人李克丽与被申请人陈明奎民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川0112民初5413号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月2日作出（2020）川0112民申2号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人（原审原告）陈明奎以其起诉时未仔细核对原审被告李克丽的身份信息，导致起诉错误，于2020年7月3日书面提出撤回其对再审申请人（原审被告）李克丽的起诉。再审申请人（原审被告）李克丽对此表示同意。 本院认为，陈明奎撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许陈明奎撤回起诉； 二、撤销本院（2018）川0112民初5413号民事判决。 一审案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由陈明奎负担。 审判长  李明军 审判员  王 珂 审判员  郑 恢 二〇二〇年八月四日 书记员  陈仁刚
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1151号原告：李相兵，男，1979年3月25日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：邢丽琴，女，1958年4月7日出生，汉族，住望奎县。被告：宋万力，男，1965年12月10日出生，汉族，住望奎县。被告：望奎县兴宇驾校，住所地望奎县火箭乡厢兰三村。法定代表人：刘忠雨。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地望奎县宏达社区宜居新天地9号楼4号商服。法定代表人：任凤伟，职务经理。李相兵与宋万力、望奎县兴宇驾校、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李相兵于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李相兵撤诉。案件受理费381元，由原告负担。审判员  杨立德二〇二〇年八月十九日法官助理李杨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6184号原告：刘侠，女，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨建才，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘侠诉被告杨建才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘侠于2020年8月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘侠的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘侠负担。审判员  陈修宏二〇二〇年八月二十一日书记员  范 宁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保614号南通市通州区润豪纺织有限公司：本院在审理你与海安县强华纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、本院查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。2、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月五日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢308号 浙江费莱德鞋业有限公司： 申请执行人刘良才于2020年08月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1078号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币134315元，被执行人为浙江费莱德鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江费莱德鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢308号[原（2018）浙1121执3102号]案予以结案。 二〇二〇年八月十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5289号 原告：张群燕，女，1979年11月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：娄依龙,浙江回浦律师事务所执业律师。 被告：项海畏，男，1985年3月3日出生，汉族，住临海市。 原告张群燕与被告项海畏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张群燕及其委托诉讼代理人娄依龙、被告项海畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张群燕向本院提出诉讼请求：判令项海畏归还张群燕借款本金166000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算到履行完毕之日止）。事实和理由：2019年7月，项海畏以资金周转为由向张群燕借款。2019年11月2日，经双方对账，项海畏尚欠张群燕借款166000元，并向张群燕出具借条一份以证明借款的事实。后项海畏一直未归还该笔借款。 项海畏答辩称：其向张群燕借款属实，后来有归还款项，2019年11月2日，双方对借款进行结算，其向张群燕出具借条1份，载明借到166000元，借款金额中包括了尚欠的本金和本金按照月利率1分多计算至2020年11月2日的利息。2019年11月2日以后，其没有向张群燕归还过款项。 针对项海畏的答辩，张群燕补充陈述：2019年11月2日，双方经过结算，项海畏尚欠张群燕借款本金166000元，并由项海畏出具借条，项海畏在2019年11月2日之前的还款有部分是归还欠张群燕的承兑汇票贴息。项海畏称借款金额中包括了利息不属实。 张群燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对经项海畏质证无异议的证据（借条、浙江省农村信用社转账凭证），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张群燕与项海畏于2019年11月2日对前期借款进行了结算，项海畏于当天向张群燕出具借条1份，载明“今向张群燕借到人民币166000元”。 本院认为，张群燕与项海畏之间的民间借贷法律关系有项海畏出具的借条为证。项海畏诉称借条载明的金额中包括了利息未提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。借款未约定归还期限的，借款人可随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现张群燕已向本院提起诉讼，项海畏仍未归还款项显属违约，应承担及时归还借款的责任。因项海畏逾期还款，张群燕诉请项海畏按照国家有关规定支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 项海畏于本判决生效之日起六十日内归还张群燕借款本金166000元并支付逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月21日起计算至履行完毕之日止）。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由项海畏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年八月十一日 代书记员  朱莹莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1330号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：山东三合实业集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区中兴路288号，统一社会信用代码91370521738153708J。法定代表人：张松房，执行董事。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初1825号民事调解书对山东三合实业集团有限公司诉讼费执行一案，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的额为34899元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人山东三合实业集团有限公司已将其对本案应负担的诉讼费34889元及执行费423元，于2020年8月17日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人山东三合实业集团有限公司就该案负担的诉讼费34889元及执行费423元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人山东三合实业集团有限公司负担的诉讼费执行一案（执行标的额为34889元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月十七日书记员  魏 慧
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初4231号 原告：富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街25号大连世界贸易大厦33层、34层 负责人：赵晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世庆，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：李光宪，系辽宁泰海律师事务所律师。 被告：徐功海，男，1962年11月2日出生，汉族，住大连市普兰店市。 原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司诉被告徐功海保险代理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司于2020年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司负担。 审判员 王 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员 袁秀娜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1075号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人倪某，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市徐汇区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日4时27分许，被告人倪某酒后驾驶牌号为沪BVXXXX的小型客车途经南北高架行驶至本市静安区共和新路广中西路北约100米处被民警查获，经检测，其呼出气体酒精含量为110mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为115.9mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人倪某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人倪某拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人倪某对指控的犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 毅二〇二〇年八月七日书记员 周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10556号申请执行人：王秧宝，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：叶林林，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初11285号民事调解书申请执行人王秧宝与被执行人叶林林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执882号之二十七被执行人：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地厦门市思明区湖明路武警水电大楼。法定代表人：五秋波。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人厦门安能建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人厦门安能建设有限公司在中国建设银行42050165083600000834_1账户内存款人民币390981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年八月六日书记员  李佳兵
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1250号之一 申请执行人：王朝德，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：陈发庆，女，1974年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王朝德与被执行人陈发庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）川2002民初6184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年4月24日，权利人王朝德向本院申请强制执行，要求被执行人陈发庆履行法律文书确定的给付申请执行人货款53600元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人陈发庆仍欠申请执行人王朝德货款53600元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6184号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 勇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执536号申请执行人：高松岭，男，1951年10月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人:长葛市坡胡镇白庄村村民居委会，住所地长葛市坡胡镇白庄村。本院在执行高松岭与长葛市坡胡镇白庄村村民居委会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人长葛市坡胡镇白庄村村民居委会拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初4691号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方自愿和解，高松岭申请撤回对长葛市坡胡镇白庄村村民居委会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 :王明欣审判员 :桂红亮二〇二〇年八月十日书记员 :卢亚光
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1155号 罪犯金贻胜，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市大安区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因盗窃罪，经四川省富顺县人民法院于2018年9月29日以（2018）川0322刑初215号刑事判决书判处金贻胜有期徒刑三年一个月，并处罚金15000元，责令被告人赔偿被害人经济损失，刑期自2018年4月14日起至2021年5月12日止。同案犯不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）川03刑终258号刑事裁定书：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯金贻胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯金贻胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年1月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯金贻胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金贻胜减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年10月12日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003破申33号 申请人：金立平，男，1982年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市黄岩球建模具有限公司，统一社会信用代码91331003L27772804Y。住所地：台州市黄岩区西城街道后洋村。 法定代表人：何邦建。 2020年7月30日，申请人金立平以被申请人台州市黄岩球建模具有限公司（以下简称球建公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年8月3日通知了被申请人球建公司。被申请人球建公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人球建公司于2013年11月27日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资金480万元，经营范围为模具、塑料制品制造、加工：技术进出口与货物进出口。股东为何邦建一人。2020年1月15日，经本院（2020）浙1003民初130号民事判决书确定，球建公司在判决发生法律效力之日起十日内支付申请人金立平加工费40200元，并支付利息损失（按全国自2020年1月15银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率日起计算至判决履行完毕之日止）。球建公司到期未履行该份生效判决书所确定的义务，金立平依法向本院申请强制执行。经查，被申请人球建公司在本院有14个执行案件未履行完毕，未履行标的达到1814748.61元，其所有的16副模具经拍卖、变卖后流拍，且目前无其他可供执行的财产。被申请人球建公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人金立平系被申请人球建公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人金立平对被申请人台州市黄岩球建有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王筱琴 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 威 代书记员 丁俊月 ?? ??1?
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执777号 申请执行人:辽宁维远商品混凝土有限责任公司，地址绥中县。 法定代表人：张泽平，系该公司总经理。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，地址江苏省南京市。 法定代表人：张敏湘，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人辽宁维远商品混凝土有限责任公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）辽1421民初2210号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应给付申请执行人辽宁维远商品混凝土有限责任公司执行款2054071元及利息，申请执行人未受偿2054071元。经查被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司无可供执行财产，经合议庭成员合议，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执777号案本次执行程序。 待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0802执1593号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行，负责人：荣琼华，系该行行长。被执行人榆林市永恒钢结构有限公司，法定代表人：付永军，系该公司总经理。被执行人付永军，男，被执行人高美霞，女，被执行人榆林市衡威特种设备检测有限公司（以下简称衡威公司），本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人榆林市永恒钢结构有限公司、付永军、高美霞、榆林市衡威特种设备检测有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0802民初7670号调解书已发生法律效力。后申请人要求被执行人向申请人偿还借款本金2449467.57元及利息（从2017年3月31日起至款付清之日止按合同约定的月利息计算），负担案件受理费17400元、执行费26890元。本院于2020年5月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、榆林市永恒钢结构有限公司欠中国农业银行股份有限公司榆林城西支行本金2449467.57元，在和解协议达成后分7期向中国农业银行股份有限公司榆林城西支行偿还，第1期还款金额分别为449467.57万元及诉讼费17400元、执行费26890元。剩余6期每期分别还款33万元，最后一期结清剩余本息（以中国农业银行股份有限公司榆林城西支行柜面Boeing系统计算为准），还款日为当季末月20日前。详情如下：2020年6月20前偿还44.946757万元及诉讼费17400元、执行费26890元；2020年9月20日前偿还33万元；2020年12月20日前偿还33万元；2021年3月20日前偿还33万元；2021年6月20日前偿还33万元；2021年9月20日前偿还33万元；2021年12月10日前偿还剩余本金和利息。二、在本协议签订后暂不终结本次执行，待法院将抵押物等财产查封后再次终结本次执行。三、本协议签订后，中国农业银行股份有限公司榆林城西支行同意解除对各方被执行人银行账户的冻结。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)陕0802执1593号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月七日书记员 祁 雄
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1223号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，系该公司员工。 被告：袁达菊，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：袁达蓉，女，1977年10月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告袁达菊、袁达蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，袁达菊、袁达蓉已向四川欣悦物业管理有限公司支付下欠的物业费。故四川欣悦物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 胡 静 书 记 员 邓佳恋
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1799号之十三被执行人：刘原，男，汉族，1979年05月23日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘原在财付通支付科技有限公司085e9858ef980da4259d3ed90@wx.tenpay.com账户内存款人民币244.39元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保131号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：王有堂，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：卢水珠，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：邓天明，男，1987年3月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：范志超，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 被申请人：卢求荣，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王有堂、卢水珠、邓天明、范志超、卢求荣的银行存款408,000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全王有堂、卢水珠、邓天明、范志超、卢求荣的银行存款40,800元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王有堂、卢水珠、邓天明、范志超、卢求荣的银行存款40,800元，期限为一年。 案件申请费428元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈更新 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨香梅 书 记 员 李宇静 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2151号 原告：蒋开松，男，1984年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：屈建江，男，1960年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告蒋开松与被告屈建江民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息自2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日进行公开开庭审理，在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为1、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月31日，被告屈建江向原告蒋开松借款30000元，同日，被告出具了借条一份给原告，载明借款的事实，双方在借条中未约定借款利率，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告屈建江于本判决生效之日起十五日内归还给原告蒋开松借款本金30000元及利息损失，利息损失自2017年9月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告屈建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，减半收取320元，由被告屈建江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年八月二十日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲 ·??2?· ·??1?·
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审317号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李三帮，男，汉族，1985年9月27日出生，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1254号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李三帮为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2019年11月23日作出邓自然资规执罚【2019】1254号行政处罚决定，认定：被执行人李三帮于2017年12月在构林镇袁岗村四组210平方米其他土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体；2、对违法占用的210平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币630元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。强制执行内容：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】1254号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】1254号行政处罚决定中的第一项（即：将违法占用的210平方米其他土地退还给原农民集体），准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王彦华人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年八月十二日书 记 员  田 会
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执273号 申请执行人：刘厚平，男，1962年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被执行人：广西金野房地产开发有限公司，住所地北海银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型7号，统一社会信用代码：91450500199330153M。 本院在执行申请执行人刘厚平与被执行人北海金野房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1759号民事调解书，申请执行人刘厚平于2020年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为被执行人北海金野房地产开发有限公司偿还申请执行人刘厚平3700694元及利息，和案件受理费11601.5元及执行费。 本案在执行过程中，本院已向北海市不动产登记中心查询被执行人北海金野房地产开发有限公司名下财产，北海市不动产登记中心向本院回函，北海市金野房地产开发有限公司名下所有不动产均有在建工程抵押且尚未办理权属登记，因此暂无法处置。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人北海金野房地产开发有限公司的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年八月四日 法官助理 余丽婷 书 记 员 何燕美 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0824民初3701号 原告：榆林市中泰物业管理有限公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘璐，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6035。被告：王庆云，男，1990年7月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告榆林市中泰物业管理有限公司与被告王庆云物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市中泰物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市中泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告榆林市中泰物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市中泰物业管理有限公司负担。     （此页无正文）                                  审  判  员    苏 海 生                                                            二〇二〇年八月七日                             书  记  员    高 耀 廷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3355号原告：尹欣，男，汉族，1996年10月16日生，住云南省玉溪市。被告：张熙，男，汉族，2002年3月19日生，住云南省玉溪市红塔区。案由：健康权纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告尹欣负担。审判员  谢雪魁二〇二〇年八月十九日书记员  徐 妍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初218号原告：武义家有喜事工贸有限公司。法定代表人：李静。委托诉讼代理人：胡永丰。被告：湖北爱尔文贸易有限公司。法定代表人：彭勇。委托诉讼代理人：胡泉。被告：武汉武船重型装备工程有限责任公司。法定代表人：李平川。委托诉讼代理人：杜强。原告武义家有喜事工贸有限公司（以下简称武义公司）与被告湖北爱尔文贸易有限公司（以下简称爱尔文公司）、武汉武船重型装备工程有限责任公司（以下简称武船公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。经本院调解，原告武义公司与被告爱尔文公司、武船公司就武义公司诉讼请求中的1999607.35元部分达成协议。另约定爱尔文公司差欠武义公司的剩余货款203600.8元另行解决，原告武义公司于2020年8月19日就该项诉请向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，武义公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武义公司撤诉。审判员  郑保民二〇二〇年八月二十四日法官助理王苑书记员吴黎明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2769号 原告：绍兴市上虞云利墙体材料有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道东工业区，统一社会信用代码91330604781818672Q。 法定代表人：章振海，总经理。 委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码91330600704496374B。 法定代表人：高建兴，总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：严建洪，男，住绍兴市越城区。 被告：谢建根，男，1962年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市上虞云利墙体材料有限公司（以下简称云利公司）与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）、谢建根合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年5月8日裁定转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告云利公司的委托诉讼代理人施玲玲、被告中成公司的委托诉讼代理人严建洪到庭参加诉讼；被告谢建根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云利公司向本院提出诉讼请求：1.判令中成公司、谢建根支付货款31727元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因工程建设需要向原告采购墙体材料。2016年10月24日至同年12月13日期间，原告共计发货墙体材料156727元，并开具相应增值税发票，双方已于2017年1月7日进行对账。但两被告至今仅支付部分货款，尚欠货款31727元未付。故起诉，请求判如所请。 被告谢建根未作答辩，亦未提交证据材料。 被告中成公司辩称，中成公司于2016年9月26日与原告签订《购销合同》一份，原告委托代理人为谢建根。2016年10月至2017年1月期间，中成公司共向原告购买墙体材料174375元，且分别于2016年12月21日、2017年1月24日向原告代理人谢建根转账支付货款77150元及97225元，至此双方货款两清。此外，原告尚欠中成公司金额15600元的增值税发票尚未开具。综上所述，请求驳回原告对中成公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，谢建根作为云利公司“委托代理人”，与中成公司签订《购销合同》一份，约定中成公司向云利公司购买非粘土烧结多孔砖等墙体材料，双方对交货时间、地点、验收标准、方法以及货款支付方式等作了明确约定。后中成公司分别于2016年12月21日及2017年1月24日向谢建根转账支付货款77150元及97225元，合计174375元。 同时查明，2017年1月7日（落款笔误为2016年），谢建根在“绍兴市上虞区云利墙体材料有限公司对账清单（已对）”中，作为“送货回单核对签收人”签字，载明“中成集团”尚欠货款156727元。 另查明，就案涉货款，云利公司分别于2016年12月8日、2017年1月7日向中成公司开具金额为77150元及81625元的增值税专用发票；谢建根在发票签收章处签字。 本院认为，云利公司在庭审中明确认可中成公司已向谢建根付清全部货款，本院予以确认。作为云利公司“委托代理人”，谢建根能够代表云利公司收受货款。中成公司已付清案涉货款，原告主张中成公司承担付款责任，本院不予支持。云利公司最初主张谢建根为共同买受人，在庭审中又明确谢建根为其销售人员，且谢建根在云利公司可收取提成款、差价费。云利公司在后陈述与案涉证据能够相互印证，同时考虑到谢建根并未与云利公司签订劳动合同或者劳务合同，谢建根“销售人员”的身份，在法律上应认定与云利公司间存在合同法律关系。基于诉讼效率的考量，同时为避免讼累，本院对云利公司继而基于合同关系主张权利继续予以审查。谢建根在收取中成公司货款后未按约足额支付云利公司，云利公司主张谢建根返还差额部分货款31727元，本院予以支持。至于中成公司提出云利公司少开发票，则不属本案审查范围，本案中不予理涉，中成公司可就此另行主张权利。被告谢建根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢建根应返还绍兴市上虞云利墙体材料有限公司货款31727元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回绍兴市上虞云利墙体材料有限公司对浙江中成建工集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由谢建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  徐吉堂 人民陪审员  朱利英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  俞洁燕 附1：本案证据目录 一、云利公司提交证据材料及证明目的如下： 1.“绍兴市上虞区云利墙体材料有限公司对账清单”、浙江增值税专用发票原件各两份，以证明被告结欠货款的事实。 二、中成公司提交证据材料及证明目的如下： 1.《购销合同》原件一份，以证明谢建根系云利公司销售人员的事实； 2.“浙江中成集团无据支出证明单（代报销凭证）”及对应中国建设银行个人活期账户交易明细单原件各两份，以证明中成公司已付清全部货款的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??2? ??1?
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1745号原告：杨春杰，女，汉族，1980年4月6日生，住河南省确山县。被告：李永青，男，汉族，1972年9月12日生，住广东省东莞市东城区。原告杨春杰与被告李永青民间借贷纠纷一案，原告李永青于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨春杰到庭参加诉讼，被告李永青经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告杨春杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12200元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2019年被告因资金紧张，多次打电话向原告借款。因原告在确山，被告在外地，原告就通过微信转账的方式分5次转账借钱给被告（有转账记录：1、2019年2月7日转账给被告100元；2、2019年2月9日转账给被告2000元；3、2019年2月14日转账给被告8000元；4、2019年4月1日转账100元给被告；5、2019年4月5日转账给被告2000元。）以上5笔转账记录，原告共计通过微信转账借给被告12200元整。原告多次向被告追要借款，但被告一直以各种理由推托拒不偿还，原告一直追要无果，无奈特诉至贵院，请求法院依法判决并支持诉求。被告李永青未作答辩。本院认为，被告向原告借款，有微信转账为证，故本院对原告要求被告偿还借款12200元的诉讼请求予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，经查，原告没有提供双方约定支付利息的证据，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年6月23日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永青于本判决生效后十日内偿还原告杨春杰借款12200元及利息，利息自2020年6月23日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告杨春杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费53元，由被告李永青负担。本判决为终审判决。审判员  孙明放二〇二〇年八月十一日书记员  赵琳琳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3086号原告：胡建宏，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。委托代理人：杨瑛，系原告胡建宏的妻子，代理权限为特别授权。原告：杨瑛，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被告：湖南银日实业有限公司，住所益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人：李建萍。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告胡建宏、杨瑛(以下简称两原告)与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金30322元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至实际交房之日，暂计至2020年5月17日；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告于2016年6月28日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）魅力城用贷款方式购得住房1套，房号为4栋603，合同编号：预字YY2016029535，总额348532元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，现由于被告自身原因逾期交房多日，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向两原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、两原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同：由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；由于政府拆迁工作迟迟没有完成，导致无法整体竣工验收交房。2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺两原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：两原告于2005年7月27日办理结婚登记。2016年6月28日，两原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY20160029535），该合同第三、四条约定：两原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）4幢6层603号房，该商品房建筑面积98.79平方米，单价为每平方米3528元，总金额348532元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。两原告分三次支付首付款10000元、30000元、38532元，共计78532元。合同签订后，两原告以公积金贷款的方式支付房款270000元。被告应于2017年12月28日前向两原告交付房屋，被告至今未向两原告交付上述商品房。上述事实，有两原告提交的身份证、结婚证、《益阳市商品房买卖合同》、《个人住房借款.担保.反担保合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于两原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向两原告支付违约金。因两原告实际交付的房款为首付款78532元+公积金贷款270000元，共计348532元。2017年12月29日至2020年5月17日，被告应向两原告支付违约金经计算应为30322元（348532元×0.01%×870天）;之后,被告向两原告支付的违约金应从2020年5月18日起，按房款348532元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告胡建宏、杨瑛违约金30322元（2017年12月29日至2020年5月17日）;之后，被告湖南银日实业有限公司向原告胡建宏、杨瑛支付的违约金应从2020年5月18日起，按房款348532元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年八月七日书记员  王礼花
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1580号原告：镇赉县家合物业有限公司。住所地：吉林省镇赉县南湖街（2区9段126号）。法定代表人：曲某，该公司经理。统一社会信用代码：912208210646378602。被告：王某，男，1963年6月19日出生，住镇赉县。本院在审理原告镇赉县家合物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告镇赉县家合物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县家合物业有限公司撤回起诉处理。审判员  倪继迎二〇二〇年八月二十七日书记员  杨广晗
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初440号之一原告：胡芳芳，女，1987年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟福林，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告胡芳芳诉被告钟福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，2020年8月20日，原告胡芳芳以与被告达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡芳芳撤回对被告钟福林的起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判长  苏建新审判员  卢梁波审判员  凌若雄二〇二〇年八月二十日书记员  江娆宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执异9号 案外人：安徽麟智建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路。 申请执行人：安徽建工建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大连路。 本院在执行申请执行人安徽建工建筑材料有限公司（简称建工建材公司）与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司（简称兴邦公司）买卖合同纠纷一案中，案外人安徽麟智建筑工程有限公司（简称麟智公司）于2020年4月28日对本院依据（2020）皖0111执1029号执行裁定书扣划兴邦公司账户存款1980000元提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。 案外人麟智公司提出异议称，一、合肥市包河区人民法院扣划的兴邦公司名下银行账户中的1980000元的存款归麟智公司所有，扣划错误。理由：该款为四川长虹空调有限公司（简称长虹公司）用于支付“长虹空调生产基地搬迁暨扩能升级项目室外排道工程”的农民工工资。兴邦公司与长虹公司签订了施工合同，麟智公司的法定代表人黄友爽与兴邦公司又签订内部合作合同，约定由麟智公司施工，兴邦公司收取管理费，并约定兴邦公司转拨的各种款项必须转至兴邦公司账户，再转至麟智公司。麟智公司是该项目的实际施工人，现兴邦公司尚欠付麟智公司工程款，所以长虹公司转到兴邦公司的1980000元工程款应当归麟智公司所有；二、扣划的1980000元为麟智公司准备发放的农民工工资，需专款专用。长虹公司由于操作不当错误地将该款转至兴邦公司的账户，该账户被合肥市包河区人民法院冻结，后长虹公司以该款系农民工工资为由申请解冻，未被准许。但该款还是应该专款专用，不能用于其他债务。另外，根据最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》要求，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保转款专用，因此应当将该款退回长虹公司并用于支付农民工工资。 案外人麟智公司提供以下证据：1.《内部合作合同》一份，证明兴邦公司与麟智公司的法定代表人黄友爽签订了内部合作合同，麟智公司是工程的实际施工人；2.《工程结算表》、《工程量确认书》、《工程结算表》若干份，证明麟智公司的工程施工情况；3.《解冻申请书》一份，证明长虹公司以1980000元为农民工工资为由向合肥市包河区人民法院申请解除兴邦公司基本账户的冻结；4.《关于春节付款的申请》、《关于支付安徽兴邦建筑工程有限公司2020年春节特殊付款的通知》、《关于长虹空调生产基地搬迁暨扩能升级项目部分工程2020年春节特殊付款的报告》各一份，证明合肥市包河区人民法院扣划的1980000元性质为农民工工资。 申请执行人建工建材公司称：一、异议人主体不适格。1、麟智公司提供的内部合作合同，仅有黄友爽签名，无公司盖章，无法确定该合同的真实性，且该合同是兴邦公司的内部管理问题，与案件无关。2、麟智公司提供的《工程结算表》等材料系单方制作，不能证明其为实际施工人。3、麟智公司索要工程款，应当向兴邦公司主张，与本案的执行无关联。二、执行的1980000元并非农民工工资。1、《关于春节付款的申请》中，提及的不仅有农民工工资，还有材料款。2、长虹公司应当设立农民工工资专项账户用于发放农民工工资，而法院扣划的存款是在兴邦公司的一般账户中。三、1980000元为兴邦公司的存款，申请执行人具有法定受偿权。1、该款是法院首次冻结的兴邦公司的存款，在没有其他在先冻结的情况下，发放给申请执行人并无不当。2、货币是种类物，占有即所有。该1980000元并没有在兴邦公司的账户中被特定化，也没有设定其他限制条件，法院完全可以执行。 兴邦公司未发表意见。 经审查查明：申请执行人建工建材公司与被执行人兴邦公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，在诉讼过程中，本院以（2019）皖0111民初16387号民事裁定书裁定冻结兴邦公司在中国工商银行合肥东城岗支行账号为13×××74中的银行存款9051137.48元，实际冻结2648111.17元。案件进入执行后，本院于2020年4月15日将实际冻结的2648111.17元扣划至本院账户。后麟智公司以该款中有1980000元是长虹公司转入兴邦公司账户用于支付农民工工资款，需向实际施工人麟智公司返还为由，并提出执行异议。 本院认为，判断本案的案外人麟智公司是否可以排除本院对兴邦公司账户存款中1980000元的强制执行，应当从以下几方面进行审查：第一、麟智公司提供的《内部合作合同》系兴邦公司与黄友爽签订的，麟智公司未提供任何证据证明黄友爽与其公司的关系，在形式上该合同与麟智公司无关，故本案的执行异议的主体不适格。第二、本院在诉讼过程中冻结兴邦公司在中国工商银行的账户及在执行过程中扣划兴邦公司该账户中的银行存款，均系本院依照已经生效的法律文书作出，符合法律规定，不违反法定程序，且在法律文书生效后，兴邦公司即对建工建材公司负有清偿债务的义务，本院直接扣划兴邦公司名下银行账户的存款并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款……按照金融机构……的账户名称判断”。根据该条规定，账户名为兴邦公司，足以认定兴邦公司对该存款拥有所有权，本院在执行阶段审查该事实后可以不予采信案外人的执行异议理由。第三、麟智公司认为兴邦公司账户中的该笔存款系长虹公司转给兴邦公司的农民工工资而要求返还，该款项是否是农民工工资的性质，与本案的执行并无直接关系，即使案款具有特殊性，由于兴邦公司因为自身原因无法履行欠付建工建材公司的货款，而导致银行账户被法院冻结、扣划，也应当由兴邦公司根据合同的相对性依据双方签订的内部合作协议直接向麟智公司或者其他关系人解决，不能对抗本院合法的执行强制措施。综上，麟智公司申请返还本院所扣划的1980000元的执行异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人安徽麟智建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  夏 凯 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十三日 书记员  周传玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4760号上诉人(原审原告)：毛振友，男，1967年12月11日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：江苏徐州港务集团邳州港有限公司，住所地邳州市青年西路58号。法定代表人：彭传德，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳淑杰，江苏义行律师事务所律师。上诉人毛振友与被上诉人江苏徐州港务集团邳州港有限公司（以下简称徐州港务集团邳州港公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初10099号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛振友，被上诉人徐州港务集团邳州港公司的委托诉讼代理人柳淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毛振友上诉请求：1.撤销一审判决并改判被上诉人支付上诉人加班费153320元及三倍工资459960元，共计613280元；2.本案一、二审诉讼费用上诉人的差旅费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人工作适用三班倒工作，即上班24小时，休息48小时，24小时是一直在班，随时准备给进港的火车发信号，属于上班时间。而原审法院判定的每班实际时间需要扣除间歇时间不符合事实。二、原审法院判定错误。原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，一审法院认定毛振友未提供证据证明其在节假日加班的事实。但上诉人提供的《关于毛振友反映问题的情况说明》中写到：“对于加班问题，公司已经制定出具体方案，由于疫情原因，会议一直未召开。补发到位。”由此可以看出上诉人有加班的事实。上诉人已经提供有加班的事实，应该由用人单位承担不利后果。三、上诉人要求合理合法。1985年上诉人进入被上诉人的单位工作，1990年签订劳动合同，1999年9月3日至2019年10月10日，在上诉人一直加班的情况下未支付上诉人的加班费。2020年6月29日收到邳州市人民法院的判决，上诉人不服原审法院的判决，现上诉至中级法院，请求法院判如所请。徐州港务集团邳州港公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。毛振友向一审法院起诉请求：1.判令徐州港务集团邳州港公司支付其节假日加班费共计153320元（2293元/22×3×11天×20年+2293元/22×2×18天×20年，从1999年9月3日到2009年12月25日期间未领取过节假日加班费，从2009年12月26日到2019年10月10日法定假日11天每天给50元）及三倍工资459960元；2、徐州港务集团邳州港公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1985年至今，毛振友在徐州港务集团邳州港公司处先后从事理货员、清扫工、装卸工、扳道信号员等工作。2019年8月29日，毛振友以诉请理由向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出邳劳人仲不字[2019]第13号不予受理通知书。毛振友对该仲裁裁决不服，向一审法院起诉。上述事实，有邳劳人仲不字[2019]第13号不予受理通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，关于徐州港务集团邳州港公司应否支付毛振友节假日加班费及三倍工资的问题。毛振友工作适用三班间歇制，即上班24小时，休息48小时，且24小时的上班时间内存在间歇时间。24小时仅是毛振友基本班制的划分，每班实际工作时间需扣除间歇时间。根据《最高人民法院》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，毛振友未提供证据证明其在节假日加班的事实；双方均认可法定节假日每天发放50元加班费，毛振友多年来从未对加班费问题提出异议，故一审法院对毛振友节假日加班费及三倍工资的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，判决：驳回毛振友的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。上诉人向被上诉人主张要求其支付节假日加班费，应首先对其节假日存在加班的客观事实提供相应证据予以证明，其对加班事实的存在并未提供充分证据予以证实。故其向被上诉人要求支付节假日加班费的主张无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年八月三十一日书记员 于舒易