河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初357号 原告：北京深华科交通工程有限公司，住所地：北京市丰台区科学城海鹰路3号。 负责人：李晓峰，职务：总经理。 委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 被告：李敬田，男，汉族，1949年1月6日生，住所地：唐山市高新区。 被告：王建福，男，汉族，1983年9月25日生，住所地：河北省遵化市。 被告：遵化市林峰运输队，住所地：遵化市建明镇王老庄村。 负责人：刘瑞增。 被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，职务：经理。 委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告北京深华科交通工程有限公司（以下简称深华科公司）与被告王建福、李敬田、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）、遵化市林峰运输队（以下简称林峰运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深华科公司委托代理人吕芳、被告中华联合唐山支公司委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼,被告王建福、被告李敬田、被告林峰运输队经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深华科公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告财产损失41134元，公估费2050元，共计43184元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年5月23日6时00分，被告王建福驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车-冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿二环路由南向北行驶至丰润××路口时与李敬田驾驶电动三轮车由西向东横过道路时发生碰撞。经唐山市公安交通警察支队第五大队出具第130203120180000077号道路交通事故认定书认定，此事故王建福负同等责任，李敬田负同等责任。事故造成两车受损，李敬田受伤，造成原告建设施工管理的信号灯杆及信号灯，照明工程灯杆受损，经过公估损失为41134元，公估费2050元，共计43184元。被告王建福驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车-冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车的所有人是遵化市林峰运输队。中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××重型半挂牵引车-冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车交强险，保额12.2万元；承保商业三者保险，保额100万元。此次保险事故发生在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的责任范围内予以赔偿，仍有不足的由被告遵化市林峰运输队、王建福、李敬田赔偿。 被告中华联合唐山支公司辩称，被告遵化市林峰运输队在我公司为该车投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，其中我公司交强险财产损失限额2000元（是直接赔付的），已在另案赔付了另一方路灯损失。对于原告合理合法的损失，我公司同意在商业三者险范围内予以赔偿。因本次事故我方承保车辆与李敬田一方各负事故同等责任。对于原告方的合理损失，我公司承担不超过50%的赔偿责任。原告主张损失所依据的公估报告书为单方委托，不具有合理性、合法性，不能作为确定原告方损失的证据。原告主张的公估费是因其单方委托公估所产生，为其自行扩大的损失应由其自行负担。因我公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费用。 被告王建福、李敬田、遵化市林峰运输队未出庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日6时许，王建福驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号半挂车沿二环路由南向北行驶至邱柳路路口时，与李敬田驾驶电动三轮车由西向东横过道路时发生碰撞，致两车受损，信号灯杆及信号灯、照明工程灯杆受损，李敬田受伤的交通事故。经唐山市交通警察支队第五大队认定，王建福负事故同等责任，李敬田负事故同等责任。 本次事故中,受损信号灯杆及信号灯、受损照明工程灯杆所属路段的承包人及施工管理人为原告深华科公司。事故发生后，原告委托唐山市宏基实业有限责任公司对受损信号灯杆及信号灯、受损照明工程灯杆等财产进行了维护修理，发生修复费用41134元。 另查明，冀Ｂ×××××牵引车-冀Ｂ×××××车的登记车主为被告遵化市林峰运输队，被告王建福驾驶时发生交通事故。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），本次事故发生在保险期间。事故发生后，该保险公司在交强险财产损失项下的2000元责任限额已经向在本案事故中同时造成路灯损失的另外一方管理人河北海电市政工程有限公司赔付完毕。 被告李敬田系电动三轮车的所有者，其就电动车损失已在（2020）冀0291民初134号民事诉讼向被告中华联合唐山支公司主张了赔偿权利。 以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录；交通事故认定书；原告提交的中标通知书及建设工程施工合同；唐山市宏基实业有限责任公司营业执照复印件、该公司出具的证明（修复费用清单）、维修费发票；本院调取的2020冀0291民初134号民事判决书；冀Ｂ×××××牵引车-冀Ｂ×××××车行驶证复印件、王建福驾驶证复印件、强制险、商业险保单复印件；被告中华联合唐山支公司理赔凭证等相关证据予以证明。 本院认为，原、被告双方在诉讼过程中对唐山市公安交通警察支队第五大队第130203120180000077号道路交通事故认定书认定的事实及双方责任分担均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以确认。因冀Ｂ×××××牵引车-冀Ｂ×××××车强制险财产损失项下赔偿责任限额2000元已由保险公司赔偿完毕，故被告王建福驾驶车辆发生交通事故后，被告中华联合唐山支公司不再在强制险内承担赔偿责任。被告王建福与被告李敬田负事故的同等责任，则交通事故给原告造成的路产损失，由被告王建福与李敬田各承担50%的赔偿责任。因被告王建福驾驶的冀Ｂ×××××牵引车-冀Ｂ×××××车在被告中华联合唐山支公司投保了商业三者险，故王建福应承担的赔偿责任由该保险公司在商业三者险的赔偿范围内向原告直接赔付，被告王建福不再另外履行。 原告主张路产损失（信号灯杆及信号灯、照明工程灯杆）向本院提交了维修清单、维修发票及河北国伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书。该鉴定评估报告书为物损鉴定评估报告，但出具报告的评估师仅具有汽车估损师、二手车鉴定评估师资质，所做物损报告超出了二人资质范围，本院对该鉴定评估报告书不予采信；公估报告费系原告方单方委托评估所发生，属原告自行扩大的损失，应由原告自身负担，本院不予支持。原告自身具有维修资质并不能排除其委托具有维修资质的第三方对受损路段进行维修的权利，但原告提交的维修清单金额与维修发票金额不符，而维修发票金额与原告深华科公司（发票购买方）、维修销售方唐山市宏基实业有限公司的抵扣与纳税信息相关，故对于原告方主张的财产损失，本院以维修发票金额确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××牵引车-冀Ｂ×××××车商业三者险赔偿范围内赔偿原告财产损失人民币20567元； 二、被告李敬田赔偿原告财产损失人民币20567元； 上述赔偿款，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告北京深华科交通工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担220元，由被告李敬田负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇二〇年八月十一日 书记员 张晓宁 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——