wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初41号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人朱学亮，男，1984年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地贵州省遵义市，户籍地贵州省遵义市播州区，现住浙江省瑞安市。因涉嫌假冒注册商标罪,于2019年7月8日被罗源县公安局取保候审。 辩护人李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 公诉机关以鼓检六部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人朱学亮犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度。2020年3月27日，福州市鼓楼区人民检察院建议本院延期审理。2020年3月30日，本院作出《延期审理决定书》，对本案予以延期审理。本院于2020年7月14日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人朱学亮及其辩护人李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：被告人朱学亮于2018年6月至8月，在明知赵某（另案处理）生产的是假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”品牌运动鞋的情况下，向赵某以人民币533600元价格购买约37000双假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”品牌运动鞋后卖给非洲的客户，从中获利约人民币2万元。 2019年7月8日，被告人朱学亮主动至罗源县公安局投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人朱学亮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币553600元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人朱学亮主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。如缴纳罚金，建议判处被告人朱学亮有期徒刑三年，如未缴纳罚金，建议判处被告人朱学亮有期徒刑三年六个月。 被告人朱学亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：被告人朱学亮于2018年6月至8月，在明知赵某（另案处理）生产的是假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”品牌运动鞋的情况下，向赵某以人民币533600元价格购买约37000双假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”品牌运动鞋后卖给非洲的客户，从中获利约人民币2万元。2019年7月8日，被告人朱学亮主动至罗源县公安局投案。 上述事实，被告人朱学亮在开庭审理过程中亦无异议。 认定上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.户籍证明，罗源县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询记录，证实被告人朱学亮无犯罪前科，于2019年7月8日主动至罗源县公安局投案； 2.全星有限合伙公司提供的商标注册证，证实全星合伙有限公司是第9740653号“CONVERSE”、第3210010号“CONVERSE”注册商标的持有人，上述商标核定使用于第25类商品，目前均处于有效期内； 3.银行交易明细清单、证人赵某、林某的证言、被告人朱学亮的供述和辩解，证实被告人朱学亮从赵某经营的亿源鞋厂处购买假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”品牌运动鞋共计人民币533600元，并将上述假冒“ＣＯＮＶＥＲＳＥ”品牌运动鞋予以销售，获利约2万元。 本院认为，被告人朱学亮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币553600元，数额巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱学亮主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人朱学亮认罪认罚，并在《认罪认罚具结书》上签名对公诉机关的量刑建议予以确认，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱学亮认罪态度好，有明显的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对被告人朱学亮适用缓刑。关于罚金部分。本院综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给被害人造成的损失、社会危害性等情节，对被告人朱学亮按照已销售违法所得的5倍人民币10万元并处罚金。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决如下： 一、被告人朱学亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人朱学亮违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 振 云 人民陪审员 陈 淑 娟 人民陪审员 孙 学 毅 二〇二〇年八月十八日 法官 助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼） 附：本判决书主要引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初4066号 原告：张辉，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住址安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：胡晓娇，系辽宁翰盟律师事务所律师。 被告：金大为，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告张辉与被告金大为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、原告委托诉讼代理人胡晓娇到庭参加诉讼。被告金大为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月20日被告向原告借款10万元，但未约定还款期限，原告多次向被告提出还款未果，故原告诉至法院，提出上述请求。 金大为未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，包括原告提供的欠条原件一份、银行卡取款凭条（银行打印）、银行流水账单、被告身份证复印件、沈阳市辽中区潘家堡镇于家台村村民委员会证明材料一份、证人张某和薛某证言，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。于2013年11月20日被告因投资饭店资金不足，向原告借款10万元，口头约定月息2分，但未约定还款期限，并向原告出具欠条一份。后被告给付利息1.6万元，借款本金及余下利息，虽经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金大为于本判决书生效后立即偿还原告张辉借款本金10万元； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费800元，由被告金大为负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  崔金生 二〇二〇年八月四日 书 记 员  侴伟博
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3807号之一申请执行人：刘克学，男，1960年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。申请执行人：郭立红，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。被执行人：祖静，女，1991年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人刘克学、郭立红与被执行人祖静追偿权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初12019号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年7月17日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日止，均余额不足。2020年7月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年7月28日，本院强制扣划了被执行人名下的财付通支付账号的余额7890.58元并转付给申请执行人。2020年8月3日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月13日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年8月26日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为690118元，已执行到位7890.58元，尚有682227.42元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 婧
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1268号 林**、朱金忠、朱寿昆、朱招法、王伟、王国来： 申请执行人林**与被执行人朱金忠、朱寿昆、朱招法、王伟、王国来买卖合同纠纷一案，（2020）浙1022民初560号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林**向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱金忠、朱寿昆、朱招法、王伟、王国来已履行完毕。根据《最高人民法院关于》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1268号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2529号 周刚： 你罚金一案，申请执行标的共计20000元。本院于8月11立案执行，已强制执行完毕。本院已将该款转付给县财政局。至此，本院执行依据的(2020)皖1221刑初197号刑事判决书已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4875号之一原告：徐州万盛置业有限公司，住所地徐州市贾汪区桃源路390号。法定代表人：王安永，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏浩然风律师事务所律师。被告：时静，女，1976年6月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州万盛置业有限公司与被告时静商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州万盛置业有限公司撤诉。审 判 长  郭海玲人民陪审员  李克刚人民陪审员  袁 坤二〇二〇年八月五日书 记 员  罗 萌
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1277号申请执行人曾冬生，男，汉族。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司。法定代表人陈克禹。本院在执行申请执行人曾冬生与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司中止劳动关系争议纠纷一案的永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2020）第27号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司与申请执行人曾冬生达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2020）第27号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异115号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：谭少华，男，汉族，1986年3月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人谭少华与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告谭少华诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初236号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告谭少华支付违约金30288元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告谭少华交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告谭少华的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5920号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人谭少华向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执236号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2259号原告：李利瑞，女，1985年1月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：王鏴霏，女，1986年11月14日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告李利瑞与被告王鏴霏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家化妆品生意，被告说资金困难，向原告借现金20000元，并约定了还款时间为几天时间，原告通过微信转给被告20000元，原告方有微信转账及被告的微信接收截屏、原告与被告的通话记录为证，完全可以证明被告借到原告本金20000元的事实，后经原告多次催要，被告就是不给，现为维护原告的合法权益，故诉至清丰法院。被告辩称，被告与原告弟弟李兆亮曾经是夫妻关系，2019年8月份左右，被告向李兆亮讨要生活费，李兆亮让被告找原告拿钱，原告转账给被告2万元，××花了一万多元，其余的部分用作被告和李兆亮的日常家庭开销。2020年6月11日，被告与李兆亮通过诉讼调解离婚，在离婚的时候李兆亮也没有提起这2万元。被告没有借原告的钱，被告不应当负偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告王鏴霏系原告李利瑞的弟弟李兆亮的前妻。2019年8月21日早晨，原告的母亲和被告一起到清丰县柳格镇东赵店村原告的婆家找到原告，原告和被告加为微信好友后，原告通过微信分三次向被告转账2万元。本院认为，本案争议的焦点问题为原、被告之间是否存在民间借贷的合意。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任，原告主张被告向其借款2万元，应当提供证据证明双方存在民间借贷的合意，原告向法院提交了微信转账记录及原、被告的通话录音，但是微信转账记录和原、被告的通话记录均没有被告向原告借款的意思表示，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告李利瑞的诉讼请求。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告李利瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年八月三日书记员  王 琳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3049号申请执行人：丁荣明，男，1963年4月2日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：上海嘉佛电力安装服务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：王建国，男1964年9月10生，汉族，户籍地安徽省利辛县城关镇顺河村司店5-2户原告丁荣明与被告上海嘉佛电力安装服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)沪0113民初6314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁荣明于2020年5月12日向本院申请执行，要求义务人上海嘉佛电力安装服务有限公司、王建国支付欠款人民币200,000元及利息。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海嘉佛电力安装服务有限公司实际经营地址不明，被执行人王建国户籍安徽利辛县，系外地来沪人员，现去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现两被执行人名下无银行存款，且无房产、车辆、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月三十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初229号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张品晶，男，1987年3月29日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人张品晶犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员陈菲艳出庭支持公诉，被告人张品晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月29日上午，被告人张品晶驾驶悬挂闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车至福鼎市，先后在该村5号、10号及9号民房实施盗窃。被告人张品晶采取爬门窗方式进入该自然村5号民房，在一楼大厅桌子上及 二楼卧室衣柜内盗取被害人张某1现金计2965元；随后其采取溜门方式进入该自然村10号民房，在一楼大厅桌子上、二楼后间床铺上黑色手提箱内及三楼后间衣柜内盗取被害人张某2现金计1015元及金戒指1枚，经福鼎市价格认证中心认定，被盗黄金戒指价格为人民币5172元；其后其利用随身携带的砧子撬开该自然村9号民房后门门窗进入该民房，在二楼卧室盗取被害人吴某现金1620元。 2019年9月26日11时许，被告人张品晶在其租住的福鼎市被抓获，到案后如实供述犯罪事实，并退出赃款5600元及金戒指1枚，上述涉案款物均已发还被害人。2020年6月11日被告人张品晶签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人张品晶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某2、张某1、吴某陈述，证人林某、王某证言，福鼎市公安局制作的检查笔录，现场检查照片，指认珠宝店照片，指认衣服照片，车牌号闽Ｊ×××××车辆照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，黄金戒指购买票据，福建省分析测试中心出具的（2020）闽测ＷＳ-042检测报告，福鼎市价格认证中心出具的鼎价认定〔2020〕55号关于足金戒指的价格认定结论书，监控视频，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，抓获经过，户籍证明及被告人张品晶供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张品晶以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值10772元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张品晶入户盗窃，予以从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后能积极退赃，酌情予以从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张品晶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、在案扣押的作案工具悬挂闽Ｊ×××××号二轮摩托车一辆、砧子一根、牛仔裤一件、羽绒服一件，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  游绍平 审 判 员  刘晓亮 人民陪审员  朱 宇 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨 峰 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特162号申请人：李建军，男，1962年7月10日出生，汉族，住嵩县，现住洛阳市瀍河区。申请人：王国锋，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2020年8月20日立案受理申请人李建军与王国锋关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。2016年9月李建军在王国锋承包的伊川县教师进修学校工地干桩基工程，工程结束后，经双方结算，王国锋欠李建军20000元工程款。于2016年10月11日向李建军出具证明一张。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月18日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王国锋于2021年2月10日前支付李建军工程款20000元。如王国锋不按期履行，李建军可就剩余款项自2020年8月18日起按月利率1%计算至清偿完毕之日止向人民法院申请执行。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李建军与王国锋于2020年8月18日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年八月二十日书记员  冯 程
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保63号 申请人：李道文，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告李道文与被告杨章平民间借贷纠纷一案中，李道文向本院申请对杨章平银行账户中48万元资金采取保全措施。李道文投保的中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司出具保函对此予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨章平银行账户中480000元资金，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审146号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人张凤影，该局工作人员。 被执行人徐建丽，女，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平资规罚[2019]195号行政处罚决定的第一项、第二项内容，即责令退还非法占用土地、拆除地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理后，依法由审判员谢海清独任进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年8月21日作出平资规罚[2019]195号行政处罚决定，认定被执行人在未依法办理建设用地审批手续的情况下，于2014年7月擅自在平阳县山门镇满田林场占用土地建房，占地面积115.58平方米，建筑面积131.64平方米。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二.限期拆除在非法占用的115.58平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三.对其非法占用的115.58平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币2311.6元。该处罚决定于2019年8月27日送达被执行人。被执行人于同年9月4日交纳罚款2311.6元。2020年4月2日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚决定义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在催告后十日内履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人平阳县自然资源和规划局作出的平资规罚[2019]195号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现申请执行人申请强制执行其第一项、第二项处罚内容，应准予执行。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平资规罚[2019]195号行政处罚决定的第一项、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林倩雯 ?? ??1?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2818号之二申请执行人张俊锋，男，汉族，1988年5月4日出生，住湖北省武汉市武昌区，被执行人高倩，女，汉族，1994年11月12日出生，户籍地武汉市江夏区，被执行人张子豪，男，汉族，1991年11月12日出生，户籍地湖北省应城市，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初2855号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高倩、张子豪向申请执行人张俊锋偿还借款本金394200元及利息219061元（以三项之和1、以241800元为基数，按年利率24%，自2018年2月28日起计算至本息清偿之日止；2、以60000元为基数，按年利率24%，自2018年2月14日起计算至本息清偿之日止；3、以92400元为基数，按年利率24%，自2018年12月11日起计算至本息清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息8968元（以394200元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2020年4月19日至实际清偿完毕之日止）；承担案件受理费8880元、本案执行费5946元，合计637055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人高倩、张子豪的财产，限额637055元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 郑佳奇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2755号 原告：苏祥华，男，1972年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：杨淳、陆乔，浙江凯运律师事务所律师。 被告：杭州顺振科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇民生路8号。 法定代表人：沈宇锋。 委托诉讼代理人：金献忠，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告苏祥华诉被告杭州顺振科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告劳动报酬13100元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许佳瑞独任审判，于8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告苏祥华的委托诉讼代理人杨淳、陆乔，被告杭州顺振科技有限公司的委托诉讼代理人金献忠到庭参加诉讼。 本院查明，被告欠原告劳动报酬的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下: 被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏祥华劳动报酬13100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告杭州顺振科技有限公司负担。原告苏祥华于本判决生效之日起十日内申请退费，被告杭州顺振科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  宣 婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执229号之三十七申请执行人：朱星伍,男,穿青人,1989年10月8日生,贵州省织金县人,住贵州省织金县。被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，住所地安顺市平坝区高新区珍珠苑12号楼。统一社会信用代码91520421730984312F。法定代表人：刘德友关于申请执行人与被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在23×××78账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在中国农业银行23×××78账户内存款人民币22668.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘茜二〇二〇年八月三十一日书记员  何乐
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新32民终233号   上诉人(原审被告)：钟炎，男，1975年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：策勒县昆仑金大地农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区策勒县。   法定代表人：罗根生，该公司负责人。   被上诉人（原审原告）：王永国，男，1969年9月24日出生，汉族，住甘肃省康县。   上诉人钟炎因与被上诉人策勒县昆仑金大地农业开发有限公司（以下简称金大地公司）、王永国劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2019）新3225民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，鉴于双方都没有新的事实和理由，也未提交新的证据，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。   钟炎上诉请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区策勒县人民法院（2019）新3225民初538号民事判决的第二项，改判钟炎不承担王永国食用菌基地工资9550元；2.被上诉人王永国、金大地公司承担上诉费及邮寄费。事实和理由：1.是罗根生邀请上诉人钟炎投资金大地公司香菇种植项目。上诉人没有参与金大地公司任何经营业务。金大地公司没有将股份变更至上诉人名下，也没有将法人变更，故上诉人与罗根生所签订的合作协议罗根生并没有履行，该协议只是一份未履行的协议，应当解除；2.被上诉人王永国是给被上诉人金大地公司工作，其工资应由金大地公司支付，罗根生是公司的法定代表人，是公司的实际经营者，罗根生也应当承担支付责任；3.一审法院错误的理解了上诉人与被上诉人罗根生所签订的协议，判决也相互矛盾。一审法院既认定上诉人在协议中承担51%的风险，在判决主文中又判决上诉人对所欠工资承担共同支付的责任，明显自相矛盾；4.本案中上诉人是投资人，上诉人给被上诉人金大地公司投了100多万，上诉人没有收回任何投资。且协议中约定是上诉人对投资款承担51%的风险，不是对金大地公司的项目承担51%的风险，本案中项目是金大地公司的项目，应由金大地公司承担支付责任。   金大地公司辩称，钟炎和我公司签订的《合作协议》中明确规定钟炎占金大地公司股份的51％，他理应承担食用菌项目51％的投资风险和收益，一审判决正确。   王永国辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决结果于法有据，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。   王永国向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠农民工工资18300元；2、要求被告支付由此案产生的交通费、食宿费、误工费；3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告于2019年4月3日至2019年8月9日在被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司食用菌基地、高原雪域城蔬菜基地务工，口头协议按月结算工资，每月工资6000元，共务工4个月6天，被告拖欠原告食用菌基地务工工资13000元，高原雪域城蔬菜基地工资12200元，借支6900元，还应结算工资18300元。   被告钟炎与被告策勒县金大地公司的法定代表人罗根生签订合作协议，双方就食用菌项目达成一致协议：甲方（被告钟炎）占策勒县金大地公司股份的51％，承担食用菌项目51％的投资风险和收益，乙方（罗根生）占策勒县金大地公司股份的49％，承担食用菌项目49％的投资风险和收益。双方签订的合作协议生效未解除。   原告在法庭调查前自愿放弃要求被告支付由此产生的交通费、食宿费、误工费系原告行使自己的处分权，原审法院予以准许。   一审法院认为，原告与被告策勒县金大地公司形成劳务关系，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务费，故对原告要求被告给付劳务费18300元，原审法院予以认可。对被告钟炎的辩称，经庭审查明，被告钟炎与被告策勒县金大地公司的法定代表人罗根生签订合作协议，是对食用菌项目的收益和风险进行约定，故被告钟炎应当承担被告策勒县金大地公司食用菌项目产生的劳务费。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王永国高原雪域城蔬菜基地工资8750元。二、被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司、被告钟炎于判决生效之日起十日内共同支付原告王永国食用菌基地工资9550元。案件受理费257.5元，适用简易程序减半收取128.75元，由被告策勒县昆仑金大地农业开发有限公司负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。   另查明：罗根生与钟炎签订合作协议后，钟炎从2019年3月4日至6月12日以新疆豪达新科贸易有限公司的名义先后分17次向金大地公司转账共计164.8万元，以上事实由一审时罗根生提交的银行汇款凭证予以证明。   本案的争议焦点为：王永国的食用菌基地工资9550元应该由谁承担的问题。   本院认为，本案中，王永国与金大地公司之间存在劳务关系以及金大地公司欠付王永国9550元食用菌工地工资的事实双方当事人均无异议。关于王永国9550元食用菌工地工资应当由谁支付的问题，钟炎主张其并未参与金大地公司的任何经营活动，与罗根生签订的协议只是一份没有履行的协议，但是该主张与本院二审中查明的钟炎向金大地公司转账164.8万元的事实相互矛盾，本院不予支持。   钟炎与王永国之间虽然没有发生直接的劳务关系，但是在金大地公司与钟炎签订的协议中明确约定“风险共担，利益共享”。在合伙经营中，钟炎投入了运营资金，金大地公司进行了实际经营，双方是劳动成果的共同受益人，钟炎应当对金大地公司对王永国拖欠的食用菌基地工资承担连带清偿责任。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理得当，故对钟炎的上诉请求不予支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人钟炎负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黄   红   辉   审  判  员   热依汗古力·吐尔洪   审  判  员   吴   东   冬   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   马       钦
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2326号原告：大冶中银富登村镇银行股份有限公司。地址：湖北省大冶市大冶大道104号。法定代表人：李涛，该银行行长。委托诉讼代理人：肖学文、项丹澜，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张洪浩，男，1988年12月24日生，汉族。被告：刘跃婷，女，1988年7月22日生，汉族。被告：雷凡，男，1985年12月28日生，汉族。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称“中银银行”）诉被告张洪浩、刘跃婷、雷凡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中银银行委托诉讼代理人肖学文、项丹澜到庭参加了诉讼，被告张洪浩、刘跃婷、雷凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银银行诉讼请求：1、判令被告张洪浩、刘跃婷偿还贷款本金人民币51971.97元、利息2698.19元、罚息和复利741.99元（计算至2020年8月9日止），合计55412.15元，并以贷款本金51971.97元为基数，按贷款年利率16.5%，从2020年8月10日至还清之日止计算支付罚息；2、判令雷凡对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告张洪浩、刘跃婷签订《借款合同》，原告向被告张洪浩、刘跃婷提供不可以循环使用的借款额度人民币80000元，有效期为2018年11月14日至2021年11月13日。2018年11月16日，原告向被告张洪浩、刘跃婷发放贷款80000元，年利率11%，还款方式为等额本息，逾期罚息按合同约定年利率11%的1.5倍计算，复利按逾期罚息计算。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告雷凡签订了《最高额保证合同》，约定被告雷凡对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年11月16日如约发放贷款。被告在2020年1月21日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。经原告多次催收，被告尚有欠本金51971.97元及利息未能偿还。故原告诉至法院。被告张洪浩、刘跃婷、雷凡未答辩和举证。原告为支持其诉讼请求向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对原告证据结合本案案情，予以认定。经审理查明：2018年11月14日，原告与被告张洪浩、刘跃婷签订《借款合同》一份，合同约定：原告向张洪浩、刘跃婷提供借款人民币80000元，有效期为2018年11月14日至2021年11月13日，年利率11%，还款方式为等额本息，逾期罚息按合同约定年利率11%的1.5倍计算，复利按逾期罚息计算，被告违约，则可宣布全部债务立即到期。同日，原告与被告雷凡签订了《最高额保证合同》，约定被告雷凡对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任。同日，原告向张洪浩、刘跃婷发放贷款80000元。逾期后，被告除偿付部分贷款本息外，下欠本金51971.97元、利息2698.19元、罚息和复利741.99元（计算至2020年8月9日止），合计55412.15元。2020年4月14日，原告向被告发出通知，宣布全部债务立即到期。本院认为，原告与张洪浩、刘跃婷签订《借款合同》、原告与雷凡签订《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，内容均合法，属有效合同。合同约定借款到期后，被告除偿付部分贷款本息外，下欠本金51971.97元及利息未还，已违约。现原告要求被告张洪浩、刘跃婷偿付，理由成立，予以支持。保证人雷凡对张洪浩、刘跃婷欠原告上述贷款本息承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪浩、刘跃婷在本判决生效之日起三十内偿还原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司借款本金51971.97元、利息2698.19元、罚息和复利741.99元（计算至2020年8月9日止），合计55412.15元；从2020年8月10日至还清之日止，以贷款本金51971.97元为基数，按年利率16.5%计算支付罚息；二、被告雷凡对被告张洪浩、刘跃婷偿还原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取581元，由被告张洪浩、刘跃婷、雷凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年八月十一日书记员  曹青青
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3050号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：宋佳伟。 委托诉讼代理人：陈浪、许训波，该行职工。 被告：董亮亮，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王宪琴，女，1986年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告董亮亮、王宪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2020年7月20日公开开庭审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人陈浪、被告董亮亮到庭参加诉讼，被告王宪琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：一、被告董亮亮、王宪琴立即偿还贷款本金71001.24元、支付利息3931.46元、罚息3071.12元、复利354.17元（暂计至2020年1月17日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）。二、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告董亮亮、王宪琴承担。 被告董亮亮口头答辩称对借款本金没有异议，但不应该偿还利息、罚息、复利；被告董亮亮未向本院提交证据材料。 被告王宪琴未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、董亮亮与王宪琴结婚证复印件。经庭审出示、质证，被告董亮亮除对王宪琴签字部分有异议外，对其余证据均无异议。被告王宪琴因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为，原告广发银行杭州分行不能提交董亮亮与王宪琴系夫妻关系的证明原件，本院对复印件不予认可，其余证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2015年1月12日，被告董亮亮作为借款人向广发银行杭州分行递交了《生意人卡（生意红）申请表》，此后广发银行杭州分行向被告董亮亮出具了编号为134159000428的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 2、授信额度：叁拾万元，该额度为循环额度。 3、额度期限：2015年1月21日至2020年1月21日。 4、贷款利率：固定月利率1.34％。 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。 6、还款方式：等额本息，还款日为每月24日。 7、款项履行：广发银行杭州分行按约分批次放款，被告董亮亮足额还清2019年5月24日之前的本息。截至2020年1月17日，被告董亮亮未还本金71001.24元、利息3931.46元、罚息3071.12元，合同约定的复利也未支付完毕。 8、提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，广发银行杭州分行有权宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。 二、其他事项： 原告在审理中明确为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，被告董亮亮与原告广发银行杭州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告董亮亮在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行杭州分行对本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持；董亮亮认为不应支付利息、罚息的抗辩本院不予采纳。广发银行杭州分行以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，并以法院向被告送达副本之日2020年7月1日作为贷款提前到期之日，符合原告与被告董亮亮约定的提前收回贷款的情形，原告作为贷款人有权要求借款人董亮亮立即还本付息，本院予以支持。广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式有误，本院不予支持。被告董亮亮虽在庭审中对被告王宪琴签字部分提出异议，但王宪琴未参加本案庭审，也未在本院指定期间内提出鉴定申请。原告主张被告董亮亮、王宪琴系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，但在被告董亮亮对王宪琴的签字提出异议，否认王宪琴知晓该笔债务的情况下，未进一步提交案涉款项为共同债务的证据加以证明，因此，本院对原告的该部分主张不予支持。被告王宪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董亮亮于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金71001.24元； 二、被告董亮亮于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息3931.46元、罚息3071.12元（利息、罚息暂计算至2020年1月17日，此后利息按案涉合同约定计算至2020年7月1日，罚息按案涉合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费1759元，减半收取879.5元，由被告董亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年八月七日 法官助理     王仕林 兼书记员     ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初218号 原告：林宜意，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：雷宝月,女，1967年3月22日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吴细田，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 原告林宜意与被告吴细田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告林宜意于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林宜意撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由林宜意负担。 审判员  吕泽西 二〇二〇年八月二十日 书记员  何媛媛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执516号申请执行人邹某某，男，1979年10月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被执行人桂某，男，1980年9月25日出生，回族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行邹某某申请执行桂某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2740号民事判决书明确，由被执行人桂某偿还申请执行人邹某某借款本金人民币15000元及利息（从2017年7月7日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算利息），同时承担本案执行费人民币125元，但被执行人桂某未履行上述义务。在执行中，被执行人桂某无可供执行的财产且下落不明，申请执行人邹某某提出书面申请对被执行人桂某网上临控，并自愿于2020年8月4日撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人邹某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执516号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年八月四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保300号申请人：李艳，女，1983年11月11日出生，汉族，住东营市。被申请人：石云吉，男，1972年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东华昊能源有限公司，住所地东营市东营区登州路69号，统一社会信用代码91370500064359717H。法定代表人：石云吉，总经理。被申请人：山东万坤置业有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇北二路18号，统一社会信用代码9137050059324782E。法定代表人：周双峰，执行董事。申请人李艳与被申请人石云吉、山东华昊能源有限公司、山东万坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李艳于2020年8月2日向本院申请财产保全，根据本院作出的（2020）鲁0505民初2198号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人山东万坤置业有限公司在招商银行东营分行营业部54×××01账户内的存款1100000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月十二日书记员  王文喆
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303破申6号 申请人：刘开山，男，1958年5月28日生，汉族，住本市鼓楼区。 被申请人：徐州亚华机械有限公司，住所地本市三环东路广山段。 法定代表人：闫孝亮，该公司总经理。 2020年7月28日，刘开山以徐州亚华机械有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州亚华机械有限公司进行破产清算，本院审查后于2020年8月5日向徐州亚华机械有限公司发出通知。 本院查明，徐州亚华机械有限公司于2003年2月24日登记设立，登记机关为徐州市云龙区市场监督管理局，注册资本51万元。住所地位于徐州市。公司类型为有限责任公司，公司经营范围为橡胶机械及配件、工程机械及配件、建筑机械及配件、汽车零部件制造、销售，汽车（小轿车除外）、建筑材料、五金、交电销售。徐州亚华机械有限公司设立后，因经营不善，对外产生债务，至2017年2月22日刘开山在本院申请执行的债务标的为608680元。本院在执行过程中，通过司法查控系统，银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 本院认为，徐州亚华机械有限公司资产不足以清偿债务，刘开山向本院申请对徐州亚华机械有限公司进行破产清算符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理刘开山对徐州亚华机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  姜方平 审判员  吕 婷 审判员  刘 静 二〇二〇年八月十五日 书记员  张 伟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保617号 申请人：韩光芬，女，1959年5月29日出生，住沂南县。 被申请人：张启，男，1962年2月18日出生，沂南县。 被申请人：临沂市恒泽运输有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道花埠岭村村西。 申请人韩光芬于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张启所有的鲁Ｑ×××××号车,保全价值10000元；查封临沂市恒泽运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值10000元，保全价值共计20000元；并向本院提供现金4000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张启所有的鲁Ｑ×××××号车,保全价值10000元；查封临沂市恒泽运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值10000元，保全价值共计20000元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱万香
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执584号之一 申请执行人：何选清，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：夏城生，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行何选清与夏城生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人夏城生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏城生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏城生至今未履行。为此，本院又向被执行人夏城生发出限制消费令，并将夏城生纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未能查找到被执行人夏城生有可供执行的财产。本案申请执行标的额为60560元，未执行到位60560元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯冠中
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执624号申请人张永祥，男，1967年6月11日出生，汉族，住获嘉县。被执行人时艮仁，男，1983年5月23日出生，汉族，住获嘉县。关于申请人张永祥与被执行人时艮仁民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初41号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在文书生效后支付申请人借款17000元。因被执行人时艮仁未按上述生效法律文书履行义务，申请人张永祥向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人时艮仁送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人时艮仁名下无房产、无存款，有一车辆，下落不明，申请人暂不要求执行。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人时艮仁发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余17000元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初41号民事调解书的本次执行程序。被执行人时艮仁有继续向申请人张永祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 **光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月二十五日代书记员 王朋朋
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1681号 原告：德州市中小企业（创业）公共服务中心，住所地德州市政务服务中心二楼。 法定代表人：张士艳，主任。 委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 被告：朱方明，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告德州市中小企业（创业）公共服务中心与被告朱方明借款合同纠纷一案，原告德州市中小企业（创业）公共服务中心诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州市中小企业（创业）公共服务中心撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6849号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。被告郭红涛，男，1976年2月1日生，汉族，住滑县。被告郭向红，女，1978年2月19日生，汉族，住滑县。被告郭帅令，男，1971年1月18日生，汉族，住滑县。被告李猛，男，1983年4月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告郭红涛、郭向红、郭帅令、李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十六日书记员  尚盼花
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执929号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安化县城南区紫薇路79号。委托代理人：王安平，男。被执行人王程义，男，1987年9月11日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王程义金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2019）湘0923民初3045号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王程义未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人王程义邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王程义的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年8月18日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人王程义的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人王程义采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日面谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为51243.14元，已执行到位0元，尚有51243.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年八月二十七日书记员 黄治平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2371号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾瑞祥，男，汉族，1979年1月14日出生，住湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告曾瑞祥信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告曾瑞祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金33323.98元、利息2982元、应收费用（年费及违约金）6942.9元及分期未入账金额30547元，合计73795.88元（利息及违约金暂计算至2019年5月21日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告曾瑞祥向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告曾瑞祥手写已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含当日，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，利息由交易对账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线办理资料变更手续，否则按指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由此产生的风险和损失由被告自行承担。三、信用卡分期业务情况分期付款期数为36期，分期金额100000元，费率为10.5%（即10500元）；分期业务信用卡卡号为62×××45；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。四、信用卡欠款情况截至2019年5月21日，被告曾瑞祥尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计73795.88元，其中本金33323.98元、利息2982元、应收费用（年费及违约金）6942.9元及分期未入账金额30547元。2019年9月26日该笔欠款转呆。被告曾瑞祥未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告曾瑞祥向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告的申请，向其发放卡号为62×××45的信用卡，被告使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。对原告诉请被告支付至2019年5月21日的透支本金33323.98元、利息2982元、应收费用（年费及违约金）6942.9元及分期未入账金额30547元，合计73795.88元的诉请予以支持。原告诉请2019年5月21日之后的利息、违约金，本院认为，该笔欠款于2019年9月26日转呆，不应再计算之后的利息及违约金，故本院依法支持2019年9月26日之前的利息及违约金，2019年9月26日之后的利息及违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾瑞祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金33323.98元、利息2982元、应收费用（年费及违约金）6942.9元及分期未入账金额30547元，合计73795.88元（之后利息及违约金以透支本金33323.98元为基数，按照领用合约约定，从2019年5月22日起计算至2019年9月26日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由曾瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年八月十一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1552号 原告：谢宇，女，1995年11月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：魏丽，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告谢宇与被告魏丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。谢宇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢宇以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢宇撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由谢宇负担。 审 判 员  张 媛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  王东来 书 记 员  刘 ?
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1543号 申请执行人：庞成星,男,汉族,1972年2月20日出生,住江苏省南京市江宁区。 被执行人：郑洪道，男，汉族，1958年10月12日出生，住安徽省巢湖市。 本院在执行庞成星与郑洪道民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，执行依据为本院2020年4月7日作出的已生效（2020）皖0181民初172号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为81915元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张天明
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1741号 原告：贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路裕泰壹中心1栋1层，统一社会信用代码91522730080685977T。 法定代表人：江绍平，系该公司总经理。 被告：刘江别，男，住贵州省龙里县。 原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司与被告刘江别物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告贵州莱茵阳光物业管理有限责任公司承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈淑贞
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执477号之三 被执行人**，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住承德市双桥区。 关于被执行人**罚金纠纷一案，本院于2020年7月7日冻结了被执行人**在62×××40账户内余额人民币5220.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人**在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币5220.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月七日 书记员  李朝晖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢924号 申请执行人：于海军,男,1978年2月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：许森，男,1988年6月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人于海军与被执行人许森追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)吉0721民初5547号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人许森应履行以下义务：一、于2020年08月04日给付申请执行人464300.00元；二、承担诉讼费用4400元、鉴定费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 白雪莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2725号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张宏宇，男，1974年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对张宏宇起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告张宏宇的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十日书记员 宋泳希
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10677号 原告：厦门恒佳鑫物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号阿里山大厦J02单元。统一社会信用代码91350203769279805Y。 法定代表人：吕亦炜，总经理。 委托诉讼代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所执业律师。 被告：黄晓斌，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司与被告黄晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门恒佳鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒佳鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13821号之二原告：宋丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：李兵，湖南天地人律师事务所律师。原告：戴可，女，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：宋丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住长沙市。系原告戴可的女儿。委托诉讼代理人：李兵，湖南天地人律师事务所律师。被告：朱松柏，男，1960年7月13日出生，汉族，住湖南省。本院受理原告宋丹、戴可诉被告朱松柏民间借贷纠纷一案中，原告宋丹、戴可于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋丹、戴可撤回对被告朱松柏的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告宋丹、戴可承担。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  易撼宇二〇二〇年八月六日法官助理任青书记员谭佳
中华人民共和国 福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3461号 原告：厦门海光花园开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美镇许厝尾。 法定代表人：周小华，职务董事长兼总经理。 诉讼代表人：宋德金，厦门海光花园开发有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：郭晓璇、陈昱，福建联合信实事务所律师。 被告：吴文尚，男，1941年7月5日出生，香港永久性居民。 本院在审理原告厦门海光花园开发有限公司与被告吴文尚商品房销售合同纠纷一案过程中,厦门海光花园开发有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海光花园开发有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门海光花园开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10634元，减半收取5317元，由厦门海光花园开发有限公司负担。 审 判 长  潘辉文 人民陪审员  陈幼梅 人民陪审员  陈志美 二〇二〇年八月七日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初412号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李周玲（曾用名李周林），男，1976年10月13日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地肥西县，现住浙江省台州市黄岩区。2020年8月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2020]1569号起诉书指控被告人李周玲犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官林桂顺、检察官助理余恬媛出庭，指控：2020年8月15日1时32分许，被告人李周玲饮酒后驾驶浙Ｊ7××××号小型轿车，从台州市黄岩区东城街道缤纷年代ＫＴＶ开往北城街道后庄村，途经黄岩区世纪大道电力公司对出路段处时，其见前方民警设卡检查后即弃车逃跑，后被执勤民警抓获。经血液检测，被告人李周玲血液中乙醇含量207ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。同时认为被告人李周玲具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李周玲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李周玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李周玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??2? ??2?
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10354号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马俊，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所实习律师。被告：蒋廷婷，女，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告蒋廷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年八月二十五日书记员  童 欣
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2064号之一申请执行人：刘顺，男，1971年3月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：宋德玉，男，1976年8月16日生，汉族，住址大连市西岗区。本院在执行刘顺与宋德玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋德玉未按（2018）辽0211民初10373号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋德玉银行存款100,000元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年八月十九日书记员  赵 晶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1954号原告：潘其伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：杨红荣，男，1976年10月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈建英，女，1977年6月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。两被告共同委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。原告潘其伟与被告杨红荣、沈建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告潘其伟的委托诉讼代理人许兰、两被告共同委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告立即向原告支付货款55162.5元，并向原告支付逾期付款利息损失（以55162.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍自起诉之日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系嘉兴市秀洲区洪合鼎力毛纱门市部经营者，主要从事毛衫批发和零售，被告杨红荣系个体，从事毛纱生意，两被告系夫妻关系。原被告之间长期存在业务往来，被告杨红荣从原告处购买毛纱，每年年底统一结账，由被告杨红荣向原告支付货款。2017年11月28日，双方进行对账，确认被告杨红荣尚欠原告毛纱款55162.5元，原告多次催讨未果。另外，两被告系夫妻关系，被告杨红荣的毛纱生意收入为家庭收入，故其所欠债务属于夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨红荣辩称，双方货款已经结清。被告沈建英辩称，其未参与原告与被告杨红荣之间的买卖，不属于夫妻共同债务，因此不需要承担共同还款的责任。经审理，本院认定事实如下：原告与被告杨红荣之间存在毛纱买卖关系，由原告向被告杨红荣提供毛纱。截至2017年10月12日，原告与被告杨红荣进行对账，并由被告杨红荣签字确认尚欠原告货款268662.5元。在庭审过程中，原告自认被告已支付218275元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《欠款凭证》等证据予以证明。本院认为，原告与被告杨红荣之间的买卖合同关系依法成立。被告杨红荣辩称双方货款已经结清，但其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。现原告自认被告已还款218275元，故本院认定被告杨红荣尚欠货款50387.5元。被告杨红荣逾期支付货款还应当承担逾期付款利息，逾期利息应以50387.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自副本送达之日（即2020年6月18日）起计算至付清之日止。另，原告主张所欠货款系夫妻共同债务，但未提供两被告系夫妻关系的证据，即使两被告存在夫妻关系，原告也未提供充分证据证明该货款系夫妻共同债务，故原告就此主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨红荣于本判决生效之日起十日内给付原告潘其伟货款50387.5元及逾期利息（以50387.5元为基数，按年利率全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月18日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘其伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，保全费420元，共计1010元，由被告杨红荣负担950元，原告潘其伟负担60元。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年八月二十一日法官助理  顾一杰书 记 员  陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2911号申请人：周平，女，1991年1月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被申请人：张春茜，女，1990年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：任军行，男，成年，汉族，住天津市滨海新区。（与张春茜系夫妻关系）申请人周平与被申请人张春茜、任军行民间借贷纠纷一案，申请人周平于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春茜、任军行名下的财产予以保全。本院经审查认为，申请人周平的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人张春茜、任军行名下价值1800000元财产（银行账户存款或其他等价值财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年八月二十四日书记员 蔡清泉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2844号 潘燕、赵家新： 你们与薛晨丽、项云亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初50号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××06（潘燕）.1302068838001973730（赵家新）. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7731号 原告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢2层204室。 法定代表人：赵晓，总裁。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：顾少薇，女，1965年6月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：温简钏，男，1961年11月4日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人（特别授权代理）：温暖，男，1985年11月28日出生，汉族，住平江县，系被告温简钏儿子。 原告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）诉被告顾少薇、温简钏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告杭标公司诉请：1、被告顾少薇、温简钏向原告归还代偿款187654.61元及逾期利息（以代偿款为基数，按年利率6%从起诉日计算至实际归还之日止）；2、两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晶、被告顾少薇、被告温简钏的委托代理人温暖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告顾少薇答辩称：明明几年前案涉车辆就已经在鳌江被拖走了，原告现在居然还要起诉被告。为了解决车贷纠纷，顾少薇在2016年年初就已经来过拱墅法院，但（2016）浙0105民初1032号案件开庭审理时，那个案件的原告安达公司未到庭，案子按撤诉处理了，那一次顾少薇还是特地从青岛赶来的。其他的答辩意见与温简钏相同。 被告温简钏答辩称：案涉车辆是以顾少薇名义购买，实际是顾少薇的儿子温暖在使用。2014年10月初，浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）的工作人员和温暖联系，说要来过看车，核实车辆是否还在，有无被抵押。当时银行贷款确实逾期了一个多月，温暖也觉得这是合理要求，就同意了，并和安达公司的工作人员约好在鳌江镇的火车站大道的某个公交站牌旁碰面。当时来了一个戴眼镜的斯文的人，他以看车辆的行驶里程为借口进入了驾驶室，温暖就站在驾驶室外边和他说话。正说着，戴眼镜的斯文男突然把合同一甩，说温暖已经违约，要把车子开走，当时温暖的第一反应就是要抓住这个男的。但是此时在离温暖5到10米的公交站牌附近突然冒出来四个人，拽住了温暖，戴眼镜的斯文男就把宝马车直接开走了，就给温暖留了个电话，让温暖自己去沟通。此后温暖联系了斯文男留下的号码，接电话的自称是安达公司的工作人员，他告诉温暖因贷款已逾期一次，需要一次性还清130000元。温暖筹备了两三天，带着130000元从平阳坐动车到杭州，找到了发卡银行杭州银行的网点，银行的工作人员表示安达公司作为担保公司，是没有权利拖车的，车子是抵押给银行的，并把安达公司的地址给了温暖。温暖就去安达公司想说清楚来龙去脉，安达公司的一个女的工作人员说车子不在安达公司处，在其下面的挂靠公司杭标公司处。此后，温暖又与杭标公司联系，杭标公司要求他将130000元打入信用卡内，但是温暖上网了解了一下，除了还银行的130000元之外，杭标公司极有可能还会要求温暖再支付20000-30000元违约金。在贷款只逾期了一个月的情况下，温暖认为还130000元已经是最大极限，鉴于杭标公司还不肯跟温暖见面，还款的事情后来就不了了之了。2014年事情发生后，温暖曾去当地的鳌江派出所报案，但是时隔五年去派出所调取报案记录时，派出所的人说当时只有手写的记录，现在已经找不到了。对于原告的诉讼请求，被告现在愿意将车抵给原告，并配合办理过户手续，除此之外，被告是不会再付钱给杭标公司或者安达公司了。 本院经审理认定：2014年7月，案外人安达公司（甲方），与顾少薇(乙方)签订《购车分期担保服务合同》一份，约定：乙方欲购买宝马320汽车，委托甲方办理购车分期贷款，并由甲方为上述贷款提供连带责任保证担保；若乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，及甲方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）等。温简钏作为共同还款人，在《购车分期担保服务合同》中签字，承诺对顾少薇的债务承担共同还款责任。浙江杭标投资有限公司作为反担保人，在《购车分期担保服务合同》中盖章，承诺对顾少薇在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。 顾少薇向杭州银行股份有限公司清泰支行成功申请贷款后，因未能按约归还贷款导致安达公司为其向银行进行代偿。安达公司代偿后向本院起诉顾少薇、温简钏、杭标公司等进行追偿，杭标公司根据生效的（2016）浙0105民初4404号民事判决书确定的义务，于2017年3月28日向安达公司支付87481.64元，于2018年4月27日向本院缴纳案件受理费1742元；后根据生效的（2017）浙0105民初3872号民事判决书确定的义务，于2018年5月4日向安达公司支付97467.97元。以上合计186691.61元。 另查明，2015年4月2日，浙江杭标投资有限公司更名为浙江杭标控股集团有限公司。 本院认为，原浙江杭标投资有限公司与被告顾少薇、温简钏以及安达公司签订的《购车分期担保服务合同》系当事人真实意思表示，各方均应按约履行。因被告顾少薇未能按照其与银行签订的合同约定按时归还贷款，导致安达公司代为向银行履行还款义务进而向原告追偿，原告在其向安达公司履行其反担保人义务后，依法有权向被告顾少薇、温简钏进行追偿。被告顾少薇、温简钏虽抗辩案涉车辆已于2014年被原告及案外人安达公司拖走，但其未能提供证据证明其主张的该事实，本院对其抗辩意见不予采信，双方就拖车问题如有纠纷，亦可另行解决。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾少薇、温简钏于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江杭标控股集团有限公司代偿款本金186691.61元，并以所欠代偿款本金为基数，按年利率6%的标准支付自2019年8月7日起至款清之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告浙江杭标控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2027元（已减半），由原告浙江杭标控股集团有限公司负担10元，被告顾少薇、温简钏共同负担2017元。 原告浙江杭标控股集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告顾少薇、温简钏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年八月十日 代书记员 杨瑜 ?? ??1?
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初165号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人陈文胜，男，7月7日出生于湖南省新田县，汉族，半文盲，农民，住新田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月15日被新田县公安局刑事拘留，同月25日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。 湖南省新田县人民检察院以新检一部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人陈文胜犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法告知被害人陈某近亲属有权提起附带民事诉讼。适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。法官助理邓博丹辅助办案。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年5月6日14时许，被告人陈文胜与同村村民即被害人陈某因琐事发生争吵，后发生冲突。在冲突过程中，被告人用路边拾得的木棍打伤被害人双某腿。经新田县公安局委托，永州金诚司法鉴定所对被害人的伤情于同月12日作出司法鉴定意见书（永金诚司鉴所［2020］临鉴字第123号），被鉴定人陈某左小腿皮肤组织严重挤压挫裂剥脱伤、右小腿皮肤软组织挤压挫裂剥脱伤。经双某腿清创＋任意皮瓣成形术、肌腱吻合术，现见29㎝裂创、线在位。双某腿损伤程度评定为轻伤二级。 被告人陈文胜对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有《接报案登记表》《立案决定书》《户籍信息》《到案经过》《鉴定聘请书》《鉴定意见通知书》《提取痕迹、物证登记表》及相关强制措施法律文书等书证，陈国生、蒋美荣的证人证言，被害人陈某陈述；《永州金诚司法鉴定所司法鉴定意见书》等鉴定结论，《现场勘验笔录》及其现场图、现场照片（含作案工具照片、陈某受伤照片）及讯问光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文胜故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人陈文胜的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。鉴于被告人到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下： 被告人陈文胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈文胜的刑期自2020年5月15日起至2021年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  胡 丹 人民陪审员  陈茜萍 人民陪审员  郑光喜 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3102号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，该公司业务经理。被告：薛桂芬，女，1959年6月1日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告薛桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宝清县兴园物业有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝清县兴园物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十日书记员  姜珊珊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903财保27号申请人：贺利达，男，1982年12月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：益阳市朝阳彩印有限责任公司，住所地：益阳市高新区创业园A3栋。法定代表人：谭影茜。申请人贺利达于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人益阳市朝阳彩印有限责任公司（以下简称被申请人）约价值500万元的设备：单口制袋机（FSD-500Ⅱ,1-2号）2台、单口制袋机（FSD-420Ⅱ,3-4号）2台、自立袋制袋机（BYZD-600,5号）1台、自立袋制袋机（BYZD-600,6-7号）2台、拉链制袋机（BYZD-600,8-9号）2台、无溶剂复合机（SLI400/FHW1250，10号）1台、机组式凹版印刷机（FR250ELKS,11号）1台，印刷机（FR200，12号）1台、干复机（GFH-1050Ⅲ,13号）1台、干法复合机（DL220，14号）1台、二维码喷码机（DG-R600H,15号）1台、热泵烤箱（8000*1250*2150,16-20号）5台。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为其保全提供了担保。本院经审查认为，申请人与被申请人追偿权纠纷一案，被告住所地在本院辖区，申请人要求对被申请人的财产予以诉前保全并已提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人益阳市朝阳彩印有限责任公司价值500万元的设备：单口制袋机（FSD-500Ⅱ,1-2号）2台、单口制袋机（FSD-420Ⅱ,3-4号）2台、自立袋制袋机（BYZD-600,5号）1台、自立袋制袋机（BYZD-600,6-7号）2台、拉链制袋机（BYZD-600,8-9号）2台、无溶剂复合机（SLI400/FHW1250，10号）1台、机组式凹版印刷机（FR250ELKS,11号）1台，印刷机（FR200，12号）1台、干复机（GFH-1050Ⅲ,13号）1台、干法复合机（DL220，14号）1台、二维码喷码机（DG-R600H,15号）1台、热泵烤箱（8000*1250*2150,16-20号）5台。案件申请费5000元，由申请人贺利达预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  颜志军审判员  司马慧审判员  龚春华二〇二〇年八月二十六日法官助理伍敏菁书记员晏珍