wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终9085号     上诉人（原审被告）：李功顺，男，1981年10月14日出生，汉族。   被上诉人（原审原告）：查振华，男，1973年10月26日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李响，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初10988号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，发回或改判不承担责任。其称：对方没有证据可以证明履行了出借义务。   被上诉辩称：一审正确。   一审查明：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月1日，被告李功顺向原告查振华出具借条一张，上载明：今借到查振华现金50000元。原告主张以现金方式向被告支付了上述借款。被告认可该借条系其所写，辩称原告并未实际支付借款。   2017年1月25日，原告查振华通过银行转账向被告李功顺支付10000元。被告认可原告向其转账10000元，辩称原、被告是亲戚关系，该10000元是春节期间的赠与。   另查，原、被告之间存在民间借贷纠纷，原告曾于2018年诉至本院，要求被告李功顺及案外人余清莉偿还借款1000000元及利息840000元。经本院调解，双方达成调解协议，确认借款本金为900000元。根据该案庭审笔录显示，该案原告所主张的款项不包含本案所涉及的10000元。   上述事实，有借条、银行转账明细、当事人陈述、民事调解书、庭审笔录等在卷佐证，并经原、被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   一审认为，合法的借贷行为受法律保护。本案中，原告主张其向被告出借现金50000元，并向法庭提交了被告出具的借条予以佐证，被告辩称原告未支付借款，但并未向法庭提交相关证据，故对被告此项辩称不予采信。关于原告主张的10000元借款，被告辩称系赠与，但并未提交相关证据证实原告有赠与的意思表示，故对被告的辩称理由不予采信，本院认定该10000元系原告出借给被告的款项。至于被告辩称该10000元系重复起诉一节，因前案中原告所主张的款项并不包含本案所涉及的10000元，故对被告此项辩称不予采信。综上，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于原告主张借期内利息的诉请，本院不予支持。对于被告逾期还款的利息，原告主张按照年利率4.75%计算，符合法律规定的范围，本院予以支持，即被告应当从原告起诉之日即2019年4月11日起按照年利率4.75%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李功顺应于本判决生效之日起十日内向原告查振华偿还借款本金60000元，并以年利率4.75%向原告查振华支付自2019年4月11日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告查振华其余诉讼请求。本案案件受理费1460元，由被告李功顺承担1300元，其余部分由原告自行承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的费用一并支付于原告。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间借款关系明确，上诉人所谓投资款一说缺乏依据，一审认定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1340元由上诉人负担。   本判决为终审判决。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                              二○二○年八月四日                           书记员   丁银银                1
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初156号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人元某，户籍所在地甘肃省白银市平川区，住甘肃省白银市平川区。2016年2月25日因收购赃物被白银市公安局平川分局兴平路派出所行政罚款500元；2018年10月22日因打架被白银市公安局平川分局兴平路派出所调解处理，因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月27日被白银市公安局平川分局刑事拘留；2020年5月9日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 辩护人王君红，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］164号起诉书指控被告人元某犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员张延文出庭支持公诉，被告人元某及其辩护人王君红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 白银市平川区人民检察院指控，2020年2月18日至3月1日，被告人元某以能找人帮助醉酒后驾车被白银市公安局平川分局交警大队查处的李某更换血样、降低血液酒精检测数据需要花费为由，分次收取李某通过周某交付的现金13000元、微信转账9000元，合计人民币22000元，用于偿还个人债务及挥霍。发现上当受骗后，经李某多次催要，元某退还人民币800元。 公诉机关认为，被告人元某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因元某具有自首、认罪认罚、行政违法前科的量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人元某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述，被告人元某的供述，证人周某、张某的证言，微信支付交易明细，扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，《行政处罚决定书》，治安调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人元某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人元某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，元某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。元某未退赔的21200元，责令其继续向被害人退赔。辩护人王君红辩称元某具有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据元某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人元某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年3月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人元某未退赔的21200元，责令其继续向被害人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄文丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈海春 书 记 员 孙文成 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1142号申请执行人武汉XX商品混凝土有限公司。法定代表人王某某。被执行人武汉XX市政建设工程有限公司。法定代表人付某某。申请执行人武汉XX商品混凝土有限公司与被执行人武汉XX市政建设工程有限公司买卖合同执行一案，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行中，申请执行人武汉XX商品混凝土有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112民初650号民事调解书主文第一、三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李义飞二〇二〇年八月二十四日书记员  何秋宏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异93号异议人（被执行人）：陕西昭德环保型煤有限公司，住所:陕西省榆林市神木市。法定代表人：孟林平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高松，陕西冲盈律师事务所律师。申请执行人：西安市中节环保设备制造有限公司，住所：西安市。法定代表人：**，系该公司总经理。在本院执行西安市中节环保设备制造有限公司与陕西昭德环保型煤有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陕西昭德环保型煤有限公司对本院冻结其在上海浦东发展银行账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西昭德环保型煤有限公司称，西安市中节环保设备制造有限公司与陕西昭德环保型煤有限公司买卖合同纠纷一案，神木法院于2019年9月9日作出（2019）陕0881民初4674号民事判决书，判决由陕西昭德环保型煤有限公司给付西安市中节环保设备制造有限公司货款5.7万元。判决作出后异议人按照判决书的内容于2019年9月18日通过中国农业银行将上述货款5.7万元支付给西安市中节环保设备制造有限公司。2020年7月16日，神木法院冻结异议人上海浦东发展银行账户，异议人认为其已经按照法院判决书的内容履行了给付款项的义务，法院不应当再次冻结异议的账户，故向本院提出执行异议。异议人陕西昭德环保型煤有限公司向本院提交了如下证据:民事判决书（复印件）一份、陕西增值税专用发票一份、中国农业银行网上银行电子回单一张、工矿产品购销合同一份、协助执行通知书（复印件）一份、法院案件被执行人信息（复印件）一份，证明异议人已经按期履行了判决书给付内容，法院不应当冻结其账户。本院查明，西安市中节环保设备制造有限公司与陕西昭德环保型煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）陕0881民初4674号民事判决书，判决由陕西昭德环保型煤有限公司于该判决生效后十日内给付西安市中节环保设备制造有限公司货款5.7万元。2019年9月18日，陕西昭德环保型煤有限公司通过中国农业银行给西安市中节环保设备制造有限公司付款5.7万元。2020年7月13日，西安市中节环保设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日冻结陕西昭德环保型煤有限公司在上海浦东发展银行账户存款58374元。为此异议人向本院提出书面异议。本院认为，西安市中节环保设备制造有限公司与陕西昭德环保型煤有限公司买卖合同纠纷一案经本院审理作出判决后，异议人陕西昭德环保型煤有限公司按照该判决书确定的给付内容将货款5.7万元支付给西安市中节环保设备制造有限公司，但其并未向上述公司支付案件受理费，故本院冻结异议人账户存款的措施并无不当。基于异议人陕西昭德环保型煤有限公司已经将涉案货款支付给本案申请执行人西安市中节环保设备制造有限公司，故本院应当停止对涉案货款5.7万元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：中止本院（2020）陕0881执1980号对陕西昭德环保型煤有限公司在上海浦东发展银行账户存款5.7万元的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审判长 李    永    堂审判员 王孝华人民陪审员李子录二〇二〇年八月十一日书记员 李    鸿    锐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1732号申请执行人：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，住所地扬州市。法定代表人：王宏。被执行人：呼和浩特市洪兴建材市场有限责任公司，统一社会信用代码911501047401059831，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：戴洪九。关于申请人江苏省华建建设股份有限公司与被执行人呼和浩特市洪兴建材市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初2875号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏省华建建设股份有限公司的申请，本院立案执行。本院在执行申请人江苏省华建建设股份有限公司与被执行人呼和浩特市洪兴建材市场有限责任公司民间借贷纠纷中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户内411210.8元，在扣除相关执行费后，将其余案款发还给本案申请人。申请人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1002执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年八月十七日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1015号申请执行人：马志勇，男，汉族，1983年1月19日生，住扶沟县。被执行人：姜瑞丽，女，汉族，1988年2月16日生，住扶沟县。被执行人：李振，男，汉族，1987年12月10日生，住扶沟县。本院在执行马志勇与姜瑞丽、李振返还原物纠纷一案，因姜瑞丽、李振未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初424号民事判决书中确定的义务，马志勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人姜瑞丽、李振在（2020）豫1621执1015号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年八月十九日书记员  魏 磊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1075号之一 申请执行人杨晓婷，女，汉族，1995年10月21日生，住太仓市。 被执行人太仓娄东中医门诊部有限公司，住所地太仓市城厢镇武陵街79-1幢8，9，10，11，18，19#，统一社会信用代码91320585314184287H。 法定代表人马荣珍，董事长。 杨晓婷与太仓娄东中医门诊部有限公司劳动合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏0585民初5841号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、太仓娄东中医门诊部有限公司于本判决生效之日起7日内支付杨晓婷2018年12月工资3855元、违法解除劳动关系的赔偿金10278.51元，合计14133.51元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由太仓娄东中医门诊部有限公司负担（已缴纳）。因太仓娄东中医门诊部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨晓婷向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，执行标的14133.51元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月3日及2020年8月18日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。 3、2020年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的14133.51元,尚未执行到位14133.51元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5841号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十七日  书记员  金晓春
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4032号 原告：刘义荣，女，1980年2月15日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘义荣与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘义荣的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年8月24日签订《商品房买卖合同书》一份，约定被告将坐落于王府花园7号楼3单元5楼东户的房屋及7号楼3单元4号地上室出售给原告，总价款120828元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年8月24日，原告刘义荣与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼××房屋及××楼××单元××地××室（主房面积：75.29平方米，单价为1413.72元/平方米，地上室面积11.74平方米，单价为1225.64元/平方米），总价款为120828元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2007年3月15日将120828元购房款交付被告,被告亦于2007年3月15日为原告出具了收款收据一份,且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘义荣与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘义荣办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈彦旭
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保39号申请人：赵芳,女,汉族,1983年1月23日出生,现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李艳花,女,白族,1982年8月15日出生,现住云南省德宏州芒市。申请人赵芳于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳花采取诉前财产保全措施，查封被申请人李艳花名下车牌号为云Ｎ×××××（车辆识别代号:ＬＨＭＡ4ＤＧＮ0ＨＡ001434）的东风雷诺牌小型汽车一辆，查封价值以人民币100000元为限。太平财产保险有限公司德宏中心支公司以保额为100000元的保单保函，为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人赵芳请求对被申请人李艳花采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人李艳花名下车牌号为云Ｎ×××××（车辆识别代号:ＬＨＭＡ4ＤＧＮ0ＨＡ001434）的东风雷诺牌小型汽车一辆，查封价值以人民币100000元为限。查封期限至2022年8月13日止。案件申请费1020元，由申请人赵芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年八月十三日书记员  杨家熙
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1895号原告：董炬森，男，汉族，1975年9月24号出生,住河南省三门峡市陕州区。被告：河南德福房地产有限公司统一社会信用代码:914112227982101967法定代表人:鲍建中住所地:三门峡市陕州区高阳路与文化路交叉路东南侧原告董炬森与被告河南德福房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告董炬森于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董炬森申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董炬森撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董炬森承担。审判员  王国正二〇二〇年八月二十四日书记员  薛宜静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4779号 原告：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 委托诉讼代理人：徐杨清，四川胜邦律师事务所律师。 被告：陈思弼，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告李节平与被告陈思弼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李节平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李节平撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执673号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住址：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，该支行行长。被执行人:龚继亮，男，汉族，1972年6月9日出生，住益阳市资阳区。被执行人:高文科，男，汉族，1973年11月21日出生，住益阳市资阳区。被执行人:龚卫兰，女，1976年8月29日出生，住益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人龚继亮、高文科、龚卫兰借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年8月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十日代理书记员  秦智超
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2398号 上诉人（原审被告）：王卫，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁智勇，安徽智立律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：亳州市建隆建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇洪山庙牛垄食品厂南院。 法定代表人：侯涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卞超亚，男，1988年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人王卫因与被上诉人亳州市建隆建筑设备租赁有限公司、卞超亚建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审法院第一次以法院专递邮件向王卫送达传票等诉讼文书，王卫已经签收；第二次公告送达传票之前未采取其他方式进行送达。原审法院在第一次送达已经签收的情况下，第二次直接以公告方式送达传票等诉讼文书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初3366号民事判决； 二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人王卫预交的二审案件受理费12895元，予以退回。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年八月十日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3694号 原告：贾中宝，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司），住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，汉族，住北京市通州区。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾中宝的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失184546元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告人保财险北京分公司提交书面答辩意见：肇事车辆在我司投保车损险，本次事故经定损为95186元。如果原告提供正式的修理费发票和维修明细，保险公司同意赔偿，否则不予认可。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔付范围。 案件事实 经审理查明：原告贾中宝系冀Ｊ×××××号车的登记所有人。冀Ｊ×××××号车在被告人保财险北京分公司投保机动车损失险（保险限额为221680元），并投保不计免赔，保险期间自2020年1月6日零时至2021年1月5日二十四时。 2020年6月8日15时，贾中宝驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅市中心路由东向西行驶至中心路与昌华大街交叉口处，与沿昌华大街由北向南行驶的刘伟杰所驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏，刘伟杰受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定贾中宝负事故的主要责任，刘伟杰负事故的次要责任。 冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，原告申请对该车损失进行鉴定，由本院委托河北天元保险公估有限公司鉴定并出具公估报告书，鉴定结论为冀Ｊ×××××号车车损为174946元，鉴定费8800元。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告贾中宝的损失为： 1、车损174946元（依据河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告予以确认）； 2、鉴定费8800元（依据鉴定费票据予以确定） 3、施救费800元（依据施救费票据予以确定）。 综上，原告贾中宝以上损失共计184546元。 裁判理由与结果 本院认为：原告贾中宝作为冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险北京分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。河北天元保险公估有限公司出具的鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构依据合法程序作出的，对该鉴定报告本院予以采纳。被告人保财险北京分公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔限额内赔偿原告各项损失共计184546元。待被告人保财险北京分公司赔付后，在赔偿金额范围内依法获得向第三者请求赔偿的权利。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告贾中宝保险金共计184546元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1995.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 宇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终5191号 上诉人（原审原告、执行案外人）：赵功青，男，1960年8月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：西安建鑫钢构工程有限公司，住所地西安市。法定代表人：唐子发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。第三人（被执行人）：陕西庆昇建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王庆生，该公司经理。上诉人赵功青因与被上诉人西安建鑫钢构工程有限公司（以下简称西安建鑫公司）及原审第三人陕西庆昇建设工程有限公司（以下简称陕西庆昇公司）案外人执行异议之诉一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵功青上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由西安建鑫公司负担。事实和理由：一审中，其提出其非陕西庆昇公司股东，也未在公司章程等文件上签名。因其签名的真实与否代表着其真实意思表示和行为后果，对本案基本事实的查清和认定存在关联性，故其在举证期限内向一审法院申请对陕西庆昇公司的公司章程和首次股东大会上“赵功青”签名的真实性进行鉴定。但一审驳回其要求对笔迹进行司法鉴定的申请，理由牵强，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，侵害其权益。其虽对其为陕西庆昇公司股东一事知悉，但其从未对陕西庆昇公司实际出资，亦未参与公司经营管理，工商登记信息系陕西庆昇公司股东王庆生借用其身份证办理，其没有授权王庆生代为在工商登记时签字。一审仅以其在法院作的谈话笔录为据，认定其对其为陕西庆昇公司股东一事知悉，进而认定其系陕西庆昇公司股东，且在未调查其他关联证据和事实的前提下，驳回其诉讼请求，认定事实错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定。西安建鑫公司辩称，自2013年陕西庆昇公司注册成立至今， 工商信息上显示赵功青一直为陕西庆昇公司股东。工商登记具有对抗效力，不能对抗善意相对人。其在执行中申请追加赵功青为被执行人，执行法官对赵功青作谈话笔录时，其也在场，赵功青亲口承认自己是公司股东，且没有出资。其与陕西庆昇公司于2016年因合同发生纠纷时，其多次联系赵功青，赵功青当时管理着陕西庆昇公司，对其承揽的蓝田孟村镇项目非常清楚，其与赵功青多次电话沟通并有录音。因此，赵功青所称不知情、借用身份证等均为虚假陈述。据其了解，赵功青一直管理着陕西庆昇公司财务，赵功青申请对工商登记资料进行笔迹鉴定意在拖延时间。工商登记是形式审查，即便非本人签字，也有可能是赵功青允许和默认的行为。赵功青在长达七年时间里从未对股东身份提出过异议，却在其要求承担股东出资责任时否认，明显是逃避责任。本案非股东资格确认之诉，无需对工商档案进行鉴定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 陕西庆昇公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。赵功青向一审法院起诉请求：1.判令不予追加赵功青为一审法院作出的（2017）陕0102民初394号民事判决一案，即西安建鑫公司与陕西庆昇公司承揽合同纠纷一案的被执行人；2.判令赵功青不予履行上述判决确定的义务；3.诉讼费由西安建鑫公司负担。一审法院认定事实：一审法院于2017年7月25日作出（2017）陕0102民初394号民事判决：一、陕西庆昇公司于判决生效后十日内一次性支付西安建鑫公司工程款和材料款共计218635元；二、陕西庆昇公司于判决生效后十日内支付西安建鑫公司板房款违约金3020元（自2016年5月28日至2016年12月14日，按年利率4.35%计算）及至板房款清结之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、陕西庆昇公司于判决生效后十日内支付西安建鑫公司材料款违约金2241.47元（自2016年5月21日至2016年12月14日，按年利率4.35%计算）及至材料款清结之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。另查，陕西庆昇公司系有限责任公司，注册资本300万元，股东为王庆生、赵功青。工商登记显示王庆生认缴出资180万元，实缴出资36万元，余额交付期限2015年10月30日。赵功青认缴出资120万元，实缴出资24万元，余额交付期限2015年10月30日。本案审查过程中，赵功青表示其虽系陕西庆昇公司股东，但未实际出资，工商登记信息系股东王庆生借用其身份证办理，其并不知情，也未参与公司经营。庭审中，赵功青称陕西庆昇公司工商档案中有关其签字均非其本人所签，欲对该签字的真实性申请司法鉴定。一审法院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因西安建鑫公司申请强制执行后，经查询被执行人陕西庆昇公司无可供执行的财产，赵功青作为该公司股东，未履行全部出资义务，故西安建鑫公司申请追加赵功青为被执行人，有事实和法律依据，赵功青的诉讼请求不符合法律依据，依法不予支持。赵功青称工商档案中有关其签字不是本人所签，但根据赵功青在一审法院所作谈话笔录，赵功青对其为陕西庆昇公司股东一事是知悉的，而签字是否是本人所签，均不影响赵功青对其为陕西庆昇公司股东一事的认可，故对赵功青申请对该签字的真实性进行司法鉴定的请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，判决：驳回原告赵功青的诉讼请求。案件受理费100元，由赵功青负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案查明，申请执行人西安建鑫公司申请强制执行后，被执行人陕西庆昇公司无可供执行的财产，而赵功青作为陕西庆昇公司股东，未履行全部出资义务。据此，西安建鑫公司申请追加赵功青为被执行人，符合法律规定。根据赵功青在一审法院所作谈话笔录，赵功青对其为陕西庆昇公司股东一事知悉，且本案中赵功青签字是否为本人所签，不影响赵功青为陕西庆昇公司股东的事实，故一审对赵功青申请对赵功青签字的真实性进行司法鉴定的请求不予准许，并无不当。综上所述，赵功青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4658元，由赵功青负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二〇二〇年八月七日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执449号被执行人：周涛，男，1996年6月28日生，汉族，住x县x镇x村x组。被执行人：党雷雷，别名党大雷，男，1988年1月9日生，汉族，住x县x镇x村x组。被执行人：张智彤，别名彤彤，男，1999年8月13日生，汉族，住x县x乡x村x巷x号。芮城县人民法院与被执行人周涛、党雷雷、张智彤罚金纠纷一案，该案作出的（2019）晋0830刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法申请执行，要求被执行人周涛交纳罚金27000元（原罚款500元予以折抵罚金），被执行人党雷雷交纳罚金5000元，被执行人张智彤交纳罚金1000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月5日向三被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人周涛、党雷雷未实际履行，被执行人张智彤已履行。2、本院于2020年5月29日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆登记。3、本院已对被执行人周涛、党雷雷限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月1日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人周涛、党雷雷名下无房产登记信息。综上所述，被执行人张智彤已自觉履行标的款1000元，因本案被执行人周涛、党雷雷名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查执行措施后，被执行人周涛、党雷雷（尚在服刑）仍未自觉履行，故本案未能执行的标的额为31500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈园洁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保361号 解除保全申请人：丁书芹，女，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：丁强，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在办理郭洪伦与丁强诉前财产保全一案中，郭洪伦申请诉前财产保全，本院做出的（2018）皖0621财保161号民事裁定书，裁定：查封被申请人丁强所有的房屋（房产证号：20××55），查封期限为三年；查封丁书芹名下的房产（权证字号：房地权濉私房字第××号），查封期限为三年。本院依法发出（2018）皖0621财保161号、（2018）皖0621执保148号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封措施。 现本院在办理解除保全申请人丁书芹与被申请人丁强解除财产保全一案，解除保全申请人丁书芹申请解除其名下的房产（权证字号：房地权濉私房字第××号）的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对丁书芹名下的房产（权证字号：房地权濉私房字第××号）的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年八月七日 书记员 谢晨予 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高毅，男，1964年5月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马丹洋，北京舍得律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：冯桐先，女，1932年8月21日出生，汉族，中共北京市市委顾问委员会退休职工，住北京市大兴区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高樱英，女，1987年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。一审第三人：高勇，男，1961年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人高毅因与被申请人冯桐先、高樱英及一审第三人高勇确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高毅申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求法院发回重审，并确认冯桐先、高樱英于2006年7月3日签订的《北京市房屋买卖合同》无效，改判高樱英将位于北京市丰台区芳城园一区5号楼乙门1010号房屋恢复登记至冯桐先名下。本院审查过程中，申请人高毅提交大兴区居委会证明、西城居委会证明、崇文公证处家庭关系证明、5个录音作为新的证据。本院经审查认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。申请人高毅主张冯桐先与高樱英恶意串通签订的房屋买卖合同无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。原审法院综合分析本案事实，根据目前的证据材料认为申请人高毅主张的冯桐先与高樱英之间存在恶意串通行为尚不能成立并无不当。申请人高毅提交的新的证据亦不能推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高毅的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年八月十七日法官助理 宋 琛书 记 员 李 媛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4477号原告：霍彦成，男，1982年6月3日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马华杰，天津朗禾律师事务所律师。被告：孙颖，女，1971年12月3日出生，住天津市河东区。原告霍彦成与被告孙颖教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。霍彦成诉称，1.判令被告向原告退还幼儿园保教费22400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，根据被告在矽谷港湾D2-7-2举办的华夏未来悦湖幼儿园招生宣传内容，原告一次性向被告缴纳了2019年8月26日至2020年7月3日的保教费22400元整；2020年疫情爆发后，幼儿园一直没有开学，原告与被告协商退还部分保教费，双方对于退款金额无法达成一致意见。原告在与被告协商退款过程中，经向教育主管部门查询，发现原告不具备办学许可证。被告举办的幼儿园在不具备相关资质的情况下擅自公开招生，且未向原告进行告知，侵犯了原告知情权，致使原告在订立合同时产生了错误认识，属于在欺诈情形下订立的合同，原告主张与被告达成的幼儿教育协议无效，被告应向原告退还全部保教费。故原告诉至法院，望判如所请。孙颖在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告孙颖向本院提交天津福信集团有限公司和天津福信物业服务有限公司出具的证明，可以证实被告孙颖经常居住地为天津市河东区。双方当事人对此均无异议。同时，原告亦未提交证据证明和平区为合同履行地，故本案天津市和平区人民法院没有管辖权。经询，双方当事人均同意移送河东区人民法院，故本案应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨盛昆二〇二〇年八月二十五日书记员  李师慧本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4383号原告：马腾飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住郑州市。被告：刘书国，男，1964年01月29日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。原告马腾飞与被告刘书国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。马腾飞向本院提出诉讼请求：1.要求刘书国支付工程款92620元；2.本案诉讼费由刘书国负担。事实和理由：刘书国在郑州金阳电气有限公司电气装备研发制造基地承包钢屋架工程，于2017年9月21日将部分工程交由马腾飞施工。马腾飞施工后，刘书国拒绝支付工程款92620元，故诉请法院处理。本院认为，案涉刘书国所为，生效判决已确认为其系履行职务行为，马腾飞向刘书国主张支付工程款，所列被告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回马腾飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  任丙申二〇二〇年八月六日书记员  姚欣彤
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1113号申请执行人沈丘县人民法院刑事庭，住址：沈丘县行政新区。被执行人赵交通，男，汉族，1997年5月3日出生，住。沈丘县人民法院刑事庭与赵交通罚金纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵交通处罚金人民币2000元。因赵交通未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院刑事庭向本院移送执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1113号案件的本次执行序。被执行人赵交通有继续向申请执行人沈丘县人民法院刑事庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年八月二十八日书记员  李广涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7732号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人罗斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10608号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗斌的银行存款或应当履行义务部分的收入18553.4元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢254号 关于安朋申请执行河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执恢62号恢复申请人：北京欧乐装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫七圣庙51号第一商业局招待所。法定代表人：鲍琳，董事长。委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。恢复被申请人：北京玛溪姆科技有限公司，注册住所地北京市密云县溪翁庄镇北白岩村正街457号。法定代表人：崔希荣，执行董事。恢复被申请人：宋文清，男，1952年6月22日出生。恢复申请人北京欧乐装饰工程有限公司与恢复被申请人北京玛溪姆科技有限公司、宋文清装饰装修工程合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2009）密民初字第2653号民事调解书确定：扣除北京欧乐装饰工程有限公司施工工作人员在北京玛溪姆田园度假村有限公司消费金额外，由北京玛溪姆田园度假村有限公司支付北京欧乐装饰工程有限公司工程款40万元。北京玛溪姆田园度假村有限公司用尼桑风度车一辆（车号：×××）抵顶工程款20万元（已执行），余款20万元于2009年10月1日前付清。该民事调解书发生法律效力后，因北京玛溪姆田园度假村有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京欧乐装饰工程有限公司提起执行申请程序，本院曾于2009年10月21日立案执行，案件号（2009）密执字第2980号。经执行程序，发现北京玛溪姆田园度假村有限公司于2009年9月22日变更名称为北京玛溪姆科技有限公司且无财产可供执行，该案于2009年12月18日进行了本次执行程序终结。北京欧乐装饰工程有限公司于2019年7月15日向本院提起追加被执行人申请，要求将北京玛溪姆科技有限公司的股东宋文清追加为被执行人，案件号（2019）京0118执异190号。经审查，本院将宋文清追加为（2009）密执字第2980号案件的被执行人，对北京玛溪姆科技有限公司在该案中所负债务承担连带责任。据此，北京欧乐装饰工程有限公司向本院提起恢复执行申请，本院于2020年4月20日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年4月22日向恢复被申请人北京玛溪姆科技有限公司、宋文清发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，恢复被申请人北京玛溪姆科技有限公司、宋文清未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院进行财产申报。本院于2020年4月20日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月12日共四次依法通过执行网络查控系统对恢复被申请人北京玛溪姆科技有限公司、宋文清名下的各类财产采取了查询措施。经调查，恢复被申请人北京玛溪姆科技有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息；恢复被申请人宋文清名下银行账户内有部分存款，本院对其账户依法予以冻结（冻结起止日期为：2020年4月21日至2021年4月20日），扣划1万元并已发还恢复申请人北京欧乐装饰工程有限公司；宋文清名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。2020年1月7日，本院曾对北京玛溪姆科技有限公司进行恢复执行前财产线索调查，该公司早已不在注册地址经营，经调查工商登记情况，该公司已于2016年10月14日吊销。因恢复被申请人北京玛溪姆科技有限公司及宋文清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日依法将其纳入失信恢复被申请人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，恢复申请人北京欧乐装饰工程有限公司未实现债权的本金数额为19万元。本院将上述情况告知恢复申请人，要求其提供其他可供执行的财产线索，恢复申请人北京欧乐装饰工程有限公司未能向本院提供可供执行的财产线索，但对被执行人宋文清暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2009）密民初字第2653号民事调解书、（2019）京0118执异190号执行裁定书的本次执行程序。对恢复申请人北京欧乐装饰工程有限公司未实现的债权，应由恢复被申请人北京玛溪姆科技有限公司、宋文清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，恢复申请人北京欧乐装饰工程有限公司发现恢复被申请人北京玛溪姆科技有限公司、宋文清有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年八月十七日书记员  王美宏
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初78号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人秦昊，男，1991年12月7日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省四平市，无职业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年3月19日被四平市中级人民法院判处有期徒刑一年，于同年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月16日被四平市公安局红嘴经济技术开发区分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。四平市铁西区人民检察院于2020年7月2日以四西检刑检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人秦昊犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日、14日，被告人秦昊分别在四平市铁西区爱玲奇医院门口、四平市铁西区建银大厦侧门附近以双方事先约定的价格卖给刘某（另案）冰毒（甲基苯丙胺）两次，秦昊实际收取刘某毒资800元。2020年5月15日，秦昊被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科劣迹证明、情况说明、尿样毒品检测证明等书证；2.证人刘某的证言；3.被告人秦昊的供述与辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人秦昊向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在法庭审理时，被告人秦昊对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且已签字具结。经审理查明，2020年5月13日、14日，被告人秦昊分别在四平市铁西区爱玲奇医院门口、四平市铁西区建银大厦侧门附近以双方事先约定的价格卖给刘某（另案处理）冰毒（甲基苯丙胺）两次，共计一克左右，秦昊实际收取刘某毒资人民币800元。2020年5月15日，秦昊被公安机关抓获归案。另查明，该案审理期间，秦昊的家属代其向本院上缴了违法所得人民币800元。上述事实，被告人秦昊在开庭审理过程时并无异议，并有证人刘某的证言，秦昊的供述与辩解，接处警登记表，受案登记表，抓获经过，户籍信息，前科劣迹证明，情况说明，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人秦昊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控秦昊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于秦昊认罪认罚，并签字具结，且其家属代其积极上缴违法所得，依法可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条贩卖毒品罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：一、被告人秦昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人秦昊上缴的违法所得人民币800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯井艳人民陪审员  刘胜利人民陪审员  孙 艳二〇二〇年八月六日书 记 员  杨雪莹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执665号之一申请执行人：晏娟，女，汉族，湘乡市人。被执行人：宋其，男，汉族，湘乡市人。申请执行人晏娟与被执行人宋其民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2799号民事判决书确认，被执行人宋其应偿还申请执行人晏娟借款本金56070元及利息（自2018年11月30日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），并负担诉讼费1480元，财产保全费740元。被执行人宋其未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年4月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结了被执行人宋其的银行账户，扣划了存款共计2521元，扣除执行费50元后，交付申请执行人2471元。现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人晏娟同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2020年7月28日，本案应执行标的本金56070元，已执行到位2521元，扣除执行费50元后，交付申请执行人2471元，仍有本金55819元（56070+1480+740-2471）未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月十日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0525民初2862号 原告：刘某1，男，汉族，1958年5月21日出生，住贵州省纳雍县。 原告：刘某2，男，汉族，1959年10月29日出生，住贵州省纳雍县。 原告：刘某3，男，汉族，1968年10月5日出生，住贵州省纳雍县。 原告：刘某4，男，汉族，1955年10月2日出生，住贵州省纳雍县。 原告：刘某5，男，汉族，1966年7月3日出生，住贵州省纳雍县。 原告：黎某1，男，汉族，1977年5月5日出生，住贵州省纳雍县。 原告:黎某2，男，汉族，1964年10月14日出生，住贵州省纳雍县。 原告：黎某3，男，汉族，1968年8月22日出生，住贵州省纳雍县。 原告：黎某4，男，汉族，1938年4月14日出生，住贵州省纳雍县。 原告：黎某5，男，汉族，1931年7月22日出生，住贵州省纳雍县。 原告：黎某6，男，汉族，1958年4月12日出生，身住贵州省纳雍县。 原告：黎某7，男，汉族，1962年5月20日出生，住贵州省纳雍县。 原告：黎某8，男，汉族，1965年8月28日出生，住贵州省纳雍县。 原告：黎某9，男，汉族，1970年8月12日出生，住贵州省纳雍县。 原告：黎某10，男，汉族，1940年5月13日出生，住贵州省纳雍县。 原告:黎某11，男，穿青人，1959年3月18日出生，住贵州省纳雍县。 原告：黎某12，男，汉族，1977年9月16日出生，住贵州省纳雍县。 原告：彭某1，男，汉族，1953年4月3日出生，住贵州省纳雍县。 原告：彭某2，男，汉族，1949年10月19日出生，住贵州省纳雍县。 原告：刘某6，女，汉族，1952年6月18日出生，住贵州省纳雍县。 原告：黎某13，男，汉族，1955年4月8日出生，住贵州省纳雍县。 原告：刘某7，男，汉族，1958年11月9日出生，住贵州省纳雍县。 上述二十二名原告共同推选的诉讼代表人：刘某4，男，汉族，1955年10月2日出生，住贵州省纳雍县。 黎某11，男，穿青人，1959年3月18日出生，住贵州省纳雍县。 黎某7，男，汉族，1962年5月20日出生，住贵州省纳雍县。 上述二十二名原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：周振国，贵州文腾律师事务所律师。 被告：龙某，男，穿青人，1968年12月5日出生，住贵州省纳雍县。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某8、黎某9、黎某10、黎某11、黎某12、彭某1、彭某2、刘某6、黎某13、刘某7与被告龙某排除妨害纠纷一案,本院于2020年07月16日立案。于2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告共同推选的诉讼代表人及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某8、黎某9、黎某10、黎某11、黎某12、彭某1、彭某2、刘某6、黎某13、刘某7撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、黎某6、黎某7、黎某8、黎某9、黎某10、黎某11、黎某12、彭某1、彭某2、刘某6、黎某13、刘某7共同负担。 审判员  陈弦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丹
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初529号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人：王晓刚，职务：董事长。被告：刘长发，男，1970年07月23日出生，汉族，无职业，户籍住址友谊县。被告：房玉红，女，1972年05月16日出生，汉族，无职业，户籍住址友谊县。被告：赵声明，男，1960年05月28日出生,汉族，无职业，住宝清县。被告：房丽荣，女，1962年10月19日出生,汉族，无职业，住宝清县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告刘长发、房玉红、赵声明、房丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2603.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙绪水二〇二〇年八月十七日书记员  徐涔曦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1101号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：张立华，男，汉族,1961年3月13日生，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张立华借款合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民督60号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的60154.06元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月12日依法查询被执行人名下房产、不动产登记信息，查封被执行人张立华所有的坐落于昌邑区桦皮厂镇鳌龙河村三社房屋（所有权证号J21-078383，建筑面积86平方米）的房籍，该房屋系乡镇房产暂不宜处置；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1101号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民特16号申请人：郭广亮，男，汉族，1987年9月28日出生，现住鲅鱼圈区。申请人：李胜楠，男，汉族，1986年8月26日出生，现住盖州市。本院于2020年8月28日立案受理申请人郭广亮与李胜楠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月27日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、李胜楠欠郭广亮人民币8000元，李胜楠从2020年9月起每个月25日至少偿还郭广亮1500元，至2021年1月25日前全部结清；若李胜楠按期履行，则郭广亮自愿放弃利息；若李胜楠不按期履行，则李胜楠应从2017年9月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付未偿还部分的利息，且郭广亮可以申请执行剩余欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭广亮与李胜楠于2020年8月27日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董虹二〇二〇年八月二十八日法官助理张永年书记员李慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初232号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张涛,男,1981年3月10日出生，汉族,初中文化,中共党员，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被鹿泉区公安局取保候审。2020年8月10日我院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2020年08月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年4月17日14时5分许，被告人张涛酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至鹿泉区路段时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为142.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人张涛免予刑事处罚。 被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2020年4月17日14时5分许，被告人张涛酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至鹿泉区路段时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张涛静脉血中检出乙醇成分，其含量为142.11ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张涛供述、证人封某、王某证言、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛酒后驾驶机动车上路行驶，其血液酒精含量为142.11mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人张涛犯罪后认罪认罚,且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2932号原告：周某，女，汉族，1991年10月20日生，住平舆县。被告：史某，男，汉族，1991年3月6日生，住平舆县。原告周某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张登辉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1724号原告：鲁家才，男，1970年8月26日出生，汉族，住罗山县。被告：刘洋，男，1975年10月6日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李晶晶（被告刘洋妻子），女，1983年7月7日出生，汉族，住罗山县。原告鲁家才与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告鲁家才于2020年8月26日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁家才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁家才负担。审判员  董晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  彭 玥
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执439号申请执行人：王某香，女，汉族，1970年12月15日生，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：刘某文，男，汉族，1988年2月2日生，江西省信丰县人，住信丰县。王某香据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初3267号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘某文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.53796万元及利息，截至2020年8月23日已执行0元，未执行8.53796万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年八月二十三日书记员 胡 婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5039号原告：济宁铁路新兴商贸公司，住所地：济宁市。法定代表人：陈旭东，经理。委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。被告：梁爱民，男，1969年12月12日出生，汉族，住滕州市。原告济宁铁路新兴商贸公司与被告梁爱民租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁铁路新兴商贸公司撤诉。案件受理费X元，减半收取计X元，由原告济宁铁路新兴商贸公司负担。审判员  丁德庭二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 雪
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5777号 原告：蒙养光，男，1952年12月4日出生，锡伯族，住沈阳市新城子区。 被告：沈阳市沈北新区石佛寺乡四龙湾村民委员会，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：刘世江，村主任。 原告蒙养光与被告沈阳市沈北新区兴隆台镇房身村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告未提交证据证明其与被告沈阳市沈北新区石佛寺乡四龙湾村民委员会存在权利义务关系，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告蒙养光的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张赫然 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 健 书 记 员 崔新梅
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执827号 申请执行人：隆某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 被执行人：蒋某，女，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 为执行隆某申请执行蒋某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款14000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费110元。 执行过程中，本院于2020年8月11日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人蒋某自2020年8月起每月月底前支付申请执行人隆某2000元至付清时止，如有一期未履行，申请执行人可就剩余金额申请全部执行”。 上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执827号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡耀文
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2481号申请执行人南阳市城乡规划局,住所地滨河路与独山大道交叉口东。法定代表人方明洋，任局长职务。被执行人刘吉云，男，汉族，1967年4月20日生，住宛城区。南阳市城乡规划局与刘吉云行政非诉执行一案，申请执行标的共计73265.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，南阳市城乡规划局向本院申请执行的（2019）豫1302行审44号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年八月十四日书记员  张海新
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终2150号 上诉人（原审被告、原审原告）：戴某，男，1989年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、原审被告）：洪某，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽（知秋）天长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管丽娟，安徽（知秋）天长律师事务所律师。 上诉人戴某因与被上诉人洪某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 戴某上诉请求：撤销原判，依法改判洪某返还戴某已支付的15万元。事实与理由:一审法院认定事实错误,适用法律错误。首先,离婚时,应当分割夫妻存续期间共同财产,本案中,戴某与洪某婚姻存续期间,没有共同财产。洪某与戴某于2018年12月17日签订《离婚协议书》中第四条载明:婚姻存续期间无共同债权、无共同债务、无存款;一审法院审理时认定事实部分也应予认可。双方离婚时应当无财产分割。而洪某与戴某在离婚时,向戴某要200000元钱款,无事实依据,显然显失公平。一审法院在戴某已经支付给洪某150000元,且戴某已经反诉情况下,仍然依据《离婚协议书》的内容判决戴某支付余款50000元,显然错误。其次:双方分割居住的商品房是错误的;洪某与戴某于2018年12月17日签订的《离婚协议书》中,分割了位于天长市商品房,该房屋购买于2005年,系戴某父母所购买,当时戴某年仅16岁,尚未成年,是在校生,也无劳动收入,父母也没有将该房产赠与给戴某,戴某仅有居住使用权,而没有所有权,也就没有处分权,显然,双方分割居住的商品房是错误的,违反国家相关法律强制性规定。根据《合同法》和《民法通则》等相关法律规定,该《离婚协议书》中的条款相互矛盾（如第二条和第四条）,有的还违反国家相关法律强制性规定（如第三条）,该协议有的条款无事实和法律依据（如第一条）,且是在违背戴某真实意思表示的情况下签订的,戴某对该协议内容有重大误解,且显失公平,为无效协议,不应该履行。一审法院仍然将该协议作为判决的依据,显然是错误的。综上所述,原审法院认定事实错误,适用法律错误,故而请求二审法院依法撤销原审判决,改判洪某返还戴某已支付的15万元。 洪某辩称：双方离婚协议中约定戴某支付其20万元，到目前为止戴某已支付了15万元，还有5万元没有支付，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，也不存在欺诈等情形，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 洪某向一审法院起诉请求：判令戴某支付其50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。 戴某向一审法院反诉请求：判令洪某返还其已支付的15万元。 一审法院认定：对洪某提交的离婚证、离婚协议书真实性当事人双方均无异议，故予以确认；对双方提交的离婚协议书真实性当事人均无异议，洪某认为该协议合法有效，一审法院予以采信。戴某认为该协议应撤销，未提交证据证明，故不予支持。 一审法院认为：本案争议的焦点是该离婚协议书中财产分割是否撤销。1、戴某提出反诉称，该离婚协议并非真实意思表示且存在重大误解和显失公平，要求撤销该协议的第二条。在审理过程中，戴某未能提供证据证明该协议在订立时存在欺诈、胁迫等情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”，同时该解释第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，故对戴某的反诉请求，不予支持。2、洪某请求戴某支付5万元符合法律规定，故予以支持，但要求支付利息的请求于法无据，故不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、被告（反诉原告）戴某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）洪某5万元；二、驳回原告（反诉被告）洪某其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）戴某的反诉请求。本诉案件受理费1050元，反诉案件受理费3300元，合计4350元，由戴某负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为：离婚协议书是以解除双方婚姻关系为目的而设立的，是夫妻双方对子女抚养、财产分割等问题达成共识的意思表示。本案中，戴某与洪某在签订离婚协议书时均具有完全民事行为能力，该离婚协议书系为离婚而签订，系双方真实意思表示，无证据证明该协议在订立时存在法定的无效情形，故该协议对戴某、洪某双方具有法律约束力。一审法院依据该离婚协议书的约定，判决戴某支付洪某剩余的5万元，符合法律规定，本院予以确认。戴某上诉称该离婚协议系在违背其真实意思表示的情况下签订的,其对该协议内容有重大误解,且显失公平,为无效协议，因戴某未能提供相应证据予以证明，故不予采信。此外，离婚协议书中涉及的房屋分割是否属于无权处分并不影响离婚协议书本身的法律效力，戴某以此为由而主张该离婚协议无效，于法无据，本院不予支持。 综上，戴某上诉主张本案离婚协议无效的理由不能成立，对其要求洪某返还其已支付的15万元的主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人戴某昌承担。 本判决为终审判决。 审判长  司金虎 审判员  陈晓蕾 审判员  张明勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  司晓丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1416号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 被执行人：张加新，男，1969年3月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人张加新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3068号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月05日立案执行。申请执行人要求被执行人返还中国建设银行股份有限公司吉林市分行信用卡透支本金114461.31元，滞纳金18412.14元及利息46488.83元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3788元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人名下有公积金登记信息，本院已对该账户进行冻结。因该账户属于正常账户故无法处置。 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月25日到被执行人张加新住处吉林市丰满区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月30日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月三十日 书记员  高彬菲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1622号申请执行人魏艳丽，女，1995年9月15日生，汉族，住胶州市。被执行人贾沐阳，男，1997年11月2日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初513号民事调解书已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执1622号，执行标的28355元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、车辆、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年八月二十一日书记员  王义斌
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异322号案外人：黄芝秀，女，1975年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人黄芝秀以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人黄芝秀提出执行异议称，其于2014年10月7日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00443，并交付了70%的购房款（总房款93403元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人黄芝秀提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00443；2.收据，收款人民币陆万伍仟叁佰捌拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄芝秀依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但黄芝秀所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，黄芝秀称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且黄芝秀也未支付全部购房款。因此，黄芝秀所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于黄芝秀称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄芝秀提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十一日书记员 郑银萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执310号 申请执行人：邴延华，男，汉族，1970年10月17日出生，住山东省东平县。 被执行人：刘海春，男，汉族，1965年2月4日出生，住山东省东平县。 申请执行人邴延华与被执行人刘海春民间借贷纠纷一案，执行过程中评估拍卖被执行人刘海春名下房产，现正在拍卖中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初4036号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵 苗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终4690号上诉人（原审原告）：北京和广冷链设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6956室。法定代表人：李政印，总经理。委托诉讼代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京众铃达汽车销售服务有限公司，住所地北京市大兴区欣宁街73-81号1层77。法定代表人：王爱玲，经理。委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。上诉人北京和广冷链设备有限公司（以下简称和广冷链公司）与上诉人北京众铃达汽车销售服务有限公司（以下简称众铃达汽车公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，和广冷链公司申请证人冯某出庭作证，以证明冯某在工作单上签字系职务行为。另，众铃达汽车公司提交《证明》显示，和广冷链公司自认于2015年至2017年8月共计收到李俊杰汇款1577715元，为众铃达汽车公司给付和广冷链公司的冷机款。此外，结合和广冷链公司在一审审理期间提交的李少伟签字的2015年10月至2015年12月工作单，本院认为，对于众铃达汽车公司是否欠付和广冷链公司冷机款及具体金额的相关事实，应进一步查明。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初25405号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京和广冷链设备有限公司预交的二审案件受理费11595元、上诉人北京众铃达汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费1255元，予以退回。审 判 长 李雪审 判 员 周岩审 判 员 周维二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵桐书 记 员 苏洁
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执980号 申请执行人：阜阳开发区徐刚建材经销部，住所地阜阳开发区京九钢材大市场A2-07，注册号341292600031262。 经营者：徐子刚（曾用名徐刚），男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：任炳鹿，女，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：黄浩，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人阜阳开发区徐刚建材经销部申请执行被执行人任炳鹿、黄浩买卖合同纠纷一案中，被执行人任炳鹿、黄浩应偿还申请执行人阜阳开发区徐刚建材经销部钢筋款71550元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  武丹丹
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执979号申请执行人：孙巨红,男性,1968年9月14日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：于雷，男性,1987年6月5日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行孙巨红与于雷服务合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十七日书记员 邵 林
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终854号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北天成陶瓷有限公司，住所地：湖北省黄梅县杉木乡烟铺村，统一社会信用代码：914211277676478952W。法定代表人：张锡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东瑞邦自动化设备有限公司，住所地：山东省淄博市高新区民祥路117号。统一社会信用代码：913703036980868377。法定代表人：徐云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈川，山东沂川律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人湖北天成陶瓷有限公司因与被上诉人山东瑞邦自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1198号民事判决；二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。上诉人湖北天成陶瓷有限公司预交的二审案件受理费9147元予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年八月五日书记员  严锦霞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1855号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路前进街168号。法定代表人：史春光，系理事长。委托诉讼代理人：丰彪，系职员。被告：赵路海，男，1979年2月15出生，汉族，住辽宁省盘山县被告：姚永春，男，1964年12月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：徐永华，男，1961年2月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：赵福申，男，1958年12月15日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：赵福华，男，1955年4月14日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：赵录伟，男，1968年12月13日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：姚永军，男，1971年10月12日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：赵福荣，男，1957年8月14日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：孙彩丽，女，1977年6月28日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：梁凤琴，女，1969年11月8日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：甘玉红，女，1979年2月25日生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：马龙，男，1976年5月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘山县农村信用合作联社与被告赵路海、姚永春、徐永华、赵福申、赵福华、赵录伟、姚永军、赵福荣、孙彩丽、梁凤琴、甘玉红、马龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告盘山县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费9,356元，减半收取计4,678元，由盘山县农村信用合作联社暂缓缴纳。审判员 田 标二〇二〇年八月二十四日书记员 张莹莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5845号申请执行人：张军，男，1970年11月7日出生，汉族，住址河北省张家口市赤城县。被执行人：周远文，男，1975年4月1日出生，汉族，住址重庆市开县。本院在执行人申请执行人张军与被申请执行人周远文民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人34963元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1471号 崔国平： 扶余市农村信用合作联社与崔国平金融借款合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费275元。经本院立案执行，现已强制执行到位275元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2011）扶民初字第303号调解书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢429号周玉朋：本院在执行宝清县人民法院刑事审判庭移送执行周玉朋罚金一案中，经查，被执行人周玉朋已全部履行该案缴纳罚金义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字第112号刑事判决书确定的内容（本次恢复执行缴纳罚金部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1376号原告：常建平，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省修武县。被告：陈迎光，男，1986年8月13日出生，汉族，住河南省修武县。被告：耿艳玲，女，1985年8月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告常建平与被告陈迎光、耿艳玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常建平到庭参加诉讼，被告陈迎光、耿艳玲经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款19950元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告陈迎光、耿艳玲向原告借款3万元，约定用款期限为一年，2018年10月1日还款1万元，剩余2万到期归还。但被告陈迎光、耿艳玲并未按照约定还款，自2019年4月7日至2020年1月23日分多次归还共计10050元，剩余19950元经原告多次讨要，被告陈迎光、耿艳玲拒不支付。原告为维护其合法权利，诉至法院。被告陈迎光、耿艳玲未答辩、未质证。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交欠条原件1份、微信还款截图四份，证明被告陈迎光、耿艳玲借原告款总金额、还款明细及未还款金额。该欠条证据系原件，记载内容清晰，微信还款截图能够证明被告陈迎光、耿艳玲归还原告借款的日期、金额。被告陈迎光、耿艳玲经本院传票合法传唤，未到庭质证，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告陈迎光、耿艳玲向原告借款3万元，并向原告出具欠条，约定用款期限为一年，2018年10月1日还款1万元，剩余2万到期归还。后被告陈迎光共计归还原告10050元。剩余借款原告多次向被告陈迎光、耿艳玲讨要，被告陈迎光、耿艳玲未归还，形成纠纷。本院认为，被告陈迎光、耿艳玲从原告常建平处借款30000元并出具借据一份，原、被告之间系民间借贷法律关系，被告陈迎光、耿艳玲应及时履行还款义务，未及时履行，属于违约。被告陈迎光、耿艳玲无正当理由拒不参加庭审，亦未提交答辩意见。原告常建平已举证证明其向被告陈迎光、耿艳玲出借30000元的事实，且其自认陈迎光已归还10050元。本院对常建平要求陈迎光、耿艳玲还款19950元的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告陈迎光、耿艳玲应于判决生效之日起十日内支付原告常建平人民币19950元；如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取为138元，由被告陈迎光、耿艳玲承担，暂由原告常建平垫付，待被告陈迎光、耿艳玲履行判决义务时径付原告常建平。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二〇年八月七日法官助理范玉冰书记员苏娇娇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5678号 申请人：童俊，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：合肥泰晟建筑劳务有限公司，住所地安徽省肥东县，统一社会信用代码91340100099506377Ｘ。 法定代表人：扶泰江，执行董事兼总经理。 被申请人：扶泰江，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人童俊与被申请人合肥泰晟建筑劳务有限公司、扶泰江买卖合同纠纷一案中，申请人童俊于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥泰晟建筑劳务有限公司、扶泰江的银行存款270000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人童俊的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥泰晟建筑劳务有限公司、扶泰江的银行存款270000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 燕 二〇二〇年八月十一日 书记员 王雅婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6088号原告：天津天正物业发展有限公司，住所地和平区卫津路乐昌里29-111-114室。法定代表人：徐宝玉，总经理。委托诉讼代理人：秦维，公司职员。委托诉讼代理人：尤忠，公司职员。被告：张隆，住天津市河东区。本院受理原告天津天正物业发展有限公司诉被告张隆物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月二十五日书记员 宋晓曦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1731号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：**，女，1985年2月25出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审 判 长  晏 安审 判 员  俞子东人民陪审员  魏 非二〇二〇年八月二十六日书 记 员  邱 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1682号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：王洪祥，男,1973年4月19日生，汉族，住前郭县。 被执行人：于洪亮，男,1984年12月27日生，汉族，住前郭县。 被执行人：肖庆喜，男,1983年3月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘希凤，女性,1975年10月23日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪祥、于洪亮、肖庆喜、刘希凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2186号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王洪祥、于洪亮、肖庆喜、刘希凤应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执保264号 申请保全人：李胜，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被保全人：余传海，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行李胜与余传海申请保全案件一案中，冻结了余传海在重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236执1548号中应领取的案款88600元，冻结期限三年，现因李胜向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对余传海在重庆市奉节县人民法院（2018）渝0236执1548号中应领取的案款88600元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋