wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1907号 申请执行人：王进会，女，1968年3月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县龙庙双燕板材厂，统一社会信用代码91321322787690374W，住所地沭阳县。 投资人：孟善标，该厂厂长。 申请执行人与被执行人工伤保险争议纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案第（2020）第65号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行金额为42100.50元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年4月17日、5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，未查询到被执行人有大额财产。 3、本院工作人员于2020年6月4日至被执行人住所地沭阳县龙庙镇庄塘村进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月20日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2325号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：陈姝霏，女，1975年9月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告陈姝霏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢530号申请执行人：于雪勇，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：于晓然，女，1978年8月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行于雪勇与于晓然房屋买卖合同纠纷一案的（2018）京0116民初3425号民事判决书过程中，已执行案款30.198万元，现于雪勇撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2018)京0116民初3425号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年八月十九日书记员  何一鸣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1055号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人张春，男，1985年7月27日出生，汉族，居民。被申请人张桂兰，女，1984年8月28日出生，汉族，居民。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张春、张桂兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春、张桂兰的银行存款25300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇二〇年八月十二日法官 助理  郭 美代理书记员  谭 涛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4300号原告：范志英，女，1972年3月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：景满长，男，1955年3月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告范志英与被告景满长财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月26日，原告范志英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范志英撤诉处理。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年八月二十六日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10147号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴彤，男，1969年12月01日出生，侗族，住贵州省黄平县。      原告：潘星名，女，1975年12月20日出生，苗族，住贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。      二委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费500元、天然气开通费2,400元，合计4,765元，并以4,765元为基数按年利率4.75%支付自2018年6月9日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告吴彤、潘星名明确要求二被告共同承担返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告吴彤、潘星名供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2018年6月9日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告吴彤、潘星名的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2911号 原告：屈小芳，女，汉族，1972年12月3日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告：郝亮亮，男，汉族，1981年5月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：郝维章，男，汉族，1954年7月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告屈小芳与被告郝亮亮、郝维章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小芳、被告郝亮亮到庭参加诉讼，被告郝维章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝亮亮偿还原告借款本金100000元及借款利息51000元；2、被告郝维章对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告郝亮亮因急需用钱向原告借款100000元，并出具借条一张，同时，被告郝维章为该笔借款的保证人。此后，原告向二被告索要借款本息时，二被告总是借故拖延，至今分文未付，故成诉。被告郝亮亮承认原告在本案中所主张的全部事实。被告郝维章未到庭，亦未行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，被告郝亮亮向原告借款100000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，由被告郝亮亮于当日向原告出具借条一张，被告郝维章作为保证人在该借条上签字按印。借款后，二被告未向原告清偿过借款本息。本院认为，被告郝亮亮向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告郝亮亮应按约定及时偿还借款。被告郝维章作为保证人在被告郝亮亮向原告出具的借条上签字按印，未约定保证方式，与原告形成了合法有效的保证合同关系，故被告郝维章应按照连带责任保证承担保证责任。被告郝维章承担保证责任后，有权向被告郝亮亮追偿。对利息的诉请，原告在庭审中明确要求仅让二被告偿还51000元，对其余借款利息自愿放弃。被告郝维章无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郝亮亮于本判决生效之日起十日内向原告屈小芳偿还借款本息共计151000元（其中借款本金100000元，借款利息51000元）；二、被告郝维章对上述款项承担连带清偿责任，被告郝维章承担保证责任后，有权就已承担部分向被告郝亮亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，原告已预交，减半收取计1660元，实际由被告郝亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员    粟  洁                                二〇二〇年八月十九日       书  记  员    白潇潇 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3265号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：陈姚，男，1961年9月18日出生，住：云南省。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈姚借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9225号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月17日向我院申请执行，本案执行标的1,358,993.93元及利息，执行费15990元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈姚的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月十一日书 记 员  马瑜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1738号申请执行人:张继堂，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：申玉旺，男，1963年5月11日生，汉族，住沈丘县。统一社会信用代码：412728196305111810。本院在执行张继堂诉申玉旺民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿协商，达成执行和解协议且未履行完毕。申请执行人张继堂申请撤回对被执行人申玉旺的执行申请。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结沈丘县人民法院（2020）豫1624执1738号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年八月二十八日书记员  张 哲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申25号再审申请人（一审被告）：郭久全，男，1963年7月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被申请人（一审原告）：杨富春，男，1962年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被申请人（一审原告）：杨鸿雁，女，1965年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。再审申请人郭久全与被申请人杨富春、杨鸿雁机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人郭久全申请再审称：郭久全2019年12月16日到吉林高速公路公安局德惠分局调取了公安机关卷宗，卷宗记载2018年3月24日事故发生后，吉林省公安厅高速公路公安局德惠分局对齐英杰所做的询问笔录证实:齐英杰是求的郭久全坐车，不是雇佣的，该证据足以推翻原判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（2019）黑0405民初1394号民事判决于2019年9月25日向杨富春、杨鸿雁送达，2019年9月27日向郭久全送达。双方当事人均未上诉，再审申请人郭久全称2019年12月16日调取了吉林省高速公路公安局德惠分局的卷宗，其应当自调取该卷宗后的六个月内申请再审，但再审申请人郭久全2020年6月29日向本院递交再审申请书超过法定的再审期限。综上，再审申请人郭久全再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定得申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭久全的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月七日书记员 王培圣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3869号原告：戚某，女，1984年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：饶进锋、王丹，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：武汉新金珠宝首饰有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道357-359号。法定代表人：李东生，执行董事兼总经理。原告戚某诉被告武汉新金珠宝首饰有限公司肖像权纠纷一案，本院立案受理后，原告戚某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告戚某撤回起诉。案件受理费300元，由原告戚某自行承担（已付）。审判员 李 琍二〇二〇年八月十日书记员 王思远
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异14号案外人贾红江，男，1973年11月11日出生，汉族，现住梨树县。申请人王立武，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。被执行人：梨树县宏兴机械制造有限公司。法定代表人钱德富，经理。本院在执行申请执行人王立武与被执行人梨树县宏兴机械制造有限公司建设施工合同纠纷执行一案中，于2020年6月15日查封了被执行人梨树县宏兴机械制造有限公司所有的位于小城子镇至六屋公路与加油站中间（新农村二社）商品楼一楼北侧一门、二门（共计150㎡）。案外人贾红江于2020年6月28日向本院提起书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人贾红江称：我一直是该公司的钢材供应商，由于该公司这几年亏损停产所欠异议人的钢材款无力偿还，经双方协商，宏兴公司用该楼房的北边数第一个门一至三楼以及第二个门的三楼一间抵给我，抵消所欠全部钢材款，双方已于2020年3月23日签署了楼房抵债协议书，因此，请求法院解除对该楼房北侧第一门的查封。被执行人梨树县宏兴机械制造有限公司称：案外人所述属实，我公司是生产农机产品的，案外人是我公司的钢材供应商，我公司一直欠他货款，具体多少钱没有账，大约200多万，后来无力偿还，就用这个楼抵给他了。这个楼房是我公司于2014年自己建的，没有房产证或其它合法手续，房屋面积都是我自己计算的，我和案外人签订楼房抵债协议后当天就将房屋交付给案外人使用了。经审查查明：因被执行人梨树县宏兴机械制造有限公司欠案外人贾红江钢材款，双方于2020年3月23日签订楼房抵债协议书，被执行人梨树县宏兴机械制造有限公司将位于小城子镇江东道道口西侧，天意加油站东侧楼房北边数第一个楼门一至三楼以及北数第二个门的三楼一间抵给案外人贾红江，用于抵消所欠案外人贾红江全部钢材款，该抵债房屋无产权证或其它相关合法手续。另外，在本院审查异议期间，案外人与被执行人均未向本院提供双方存在合法有效的到期债权债务关系证明。本院认为，虽然案外人与被执行人在案涉房屋被查封前已经签订了书面的以房抵债协议，但是均未向本院提供双方存在合法有效的到期债权债务关系证明，所以，双方是否存在合法有效的到期债权债务关系，本院无法认定。因此，对案外人要求解除对该楼房北侧第一门的查封的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人贾红江的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年八月三日书记员  郭政克
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执798号 申请执行人陈扬华，男，1963年6月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人田小平，男，1977年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2020）川1011民初380号民事判决书在执行陈扬华申请执行田小平委托合同纠纷一案中，经网络查控系统查控及向申请执行人了解，除1200元银行存款已扣划向申请执行人支付外，被执行人田小平无其他可供执行财产，且被执行人在本院尚有其他未结执行案件。本院已对被执行人田小平采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执798号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡康 审判员 何刚 审判员唐统金 二〇二〇年八月十九日 书记员 罗婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2126号申请执行人：江苏祥和消防科技有限公司，住所地在泰州市经济开发区。法定代表人：赵良，董事长。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹。关于申请执行人江苏祥和消防科技有限公司与被执行人扬州美凯置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初4973号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人扬州美凯置业发展有限公司应向申请执行人江苏祥和消防科技有限公司支付工程价款859000元及维修费2000元。被执行人扬州美凯置业发展有限公司逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人江苏祥和消防科技有限公司的申请，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人扬州美凯置业发展有限公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人扬州美凯置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及相关人员限制高消费。另查明，另案申请执行人薛玉军、张培仙已向江苏省扬州市中级人民法院申请被执行人扬州美凯置业发展有限公司破产，扬州市中级人民法院已立案审查，案号为（2020）苏10破申10号。本院将上述情况告知了申请执行人江苏祥和消防科技有限公司。以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执、执行谈话笔录等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年八月十二日书记员  孙 文
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1029号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告赵天东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年8月19日召集双方进行了调解。经调解，被告赵天东自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款1280元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵天东承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年八月十九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1300号申请执行人：孙振峰,男，汉族，1948年7月15日出生,住滑县。申请执行人：陈秀书,男，汉族，1954年6月5日出生,住滑县。被执行人：王栓军,男，汉族，1981年3月20日出生,住滑县。孙振峰、陈秀书与王栓军借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初11646号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告王栓军于本判决生效后十日内偿还原告孙振峰、陈秀书借款30000元并支付利息9000元，共计39000”因被执行人王栓军未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙振峰、陈秀书向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月15日、2020年6月10日、2020年7月6日、2020年8月3日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有2005年注册的豫Ｅ×××××号车牌飞度牌汽车一辆，年限太长，申请人不要求处置，其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月1日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月6日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月5日因被执行人王栓军未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余39000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王栓军负有继续向申请执行人孙振峰、陈秀书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月七日书记员  张 祎
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执813号之一     申请执行人邱晓斌，男，汉族，1961年2月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区坪林站家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人师延东，男，汉族，1977年10月15日出生，西安市新城区人，户籍登记地址陕西省西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   邱晓斌申请执行师延东追偿权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7270号民事判决书已发生法律效力，因被执行人师延东未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人邱晓斌向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人师延东向申请执行人邱晓斌支付案件款450000元，并承担本案案件受理费4025元，执行费6650元。经查，被执行人名下有房产，本院依法予以查封。2020年8月3日申请执行人邱晓斌向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执813号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年八月二十六日     书记员李 国 才
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢256号申请执行人王小红与被执行人田宝权附带民事赔偿纠纷，本院作出（2019）吉0322刑初361号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款463579.08元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人田宝权将欠款给付申请执行人王小红，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322刑初361号刑事附带民事判决书确定的第二项内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执252号申请执行人：石利辉，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省江永县。委托代理人：陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族，住湖南省江永县。。被执行人：义大利，男，1998年9月7日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人石利辉与被执行人义大利机动车交通事故责任一案，申请执行人石利辉依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1346号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人石利辉于2020年8月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1346号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月七日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1671号 原告：周婷，女，1991年1月8日出生，汉族，居民，住洞口县（城关三小对面）。 原告：王力，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住址同上。 上述二原告共同委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：王树标，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：文小艳，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住址同上。 原告周婷、王力与被告王树标、文小艳分家析产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告周婷、王力在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周婷、王力撤诉处理。 审判员  杨爱国 二〇二〇年八月十日 法官助理肖和志 书记员黄家源
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2072号上诉人（原审被告）：叶红，女，1971年1月18日出生，汉族，住所地江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：上海甜轩实业有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-5885室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：高辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄李华，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。上诉人叶红因与被上诉人上海甜轩实业有限公司（以下简称甜轩公司）、黄李华居间合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初5965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。叶红上诉请求：撤销一审民事裁定，指令江苏省仪征市人民法院审理本案。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定叶红为居间人，与事实不符。甜轩公司以多收居间费14.2万元为由在本案起诉叶红以及黄李华。通过原审庭审，足以查清该14.2万元确实并非是居间费，而是甜轩公司基于自己的错误意思表示而多打的款项，即本案不存在居间事实，叶红也不是居间人。2、一审裁定认定叶红以介绍票据非法贴现为业，与事实不符。叶红有合法职业和正当收入，从未以介绍票据非法贴现为业，即便假设本案涉嫌非法贴现，叶红也只是一般朋友帮忙，并未向甜轩公司收取居间费，更是第一次为之，不存在以介绍票据非法贴现为业的事实。3、叶红对接的人是华莎，叶红一直以为华莎是梅溪保理公司的经理，见到他是在宝山公安局协调时，之前从不相识。而叶红认识黄李华更是在本案中甜轩公司多打了14.2万元后一个月左右。因此，即使华莎（微信名）、黄李华可能涉嫌以介绍票据非法贴现为业，也与叶红无关。4、本案只是处理甜轩公司主张退还居间费一事，与华莎、黄李华是否涉嫌以介绍票据非法贴现为业并无直接关联，本案应继续审理，不应驳回起诉。5、依据庭审调查事实以及证据材料，可以认定甜轩公司虚构居间费的事实提起本案诉讼，完全违背事实，应判决驳回其诉讼请求。二、一审裁定适用法律错误。本案只是处理甜轩公司主张退还居间费一事，与华莎、黄李华是否涉嫌以介绍票据非法贴现为业并无直接关联，应继续审理，不应适用因涉嫌经济犯罪而驳回起诉的法律规定，故一审裁定应予以撤销。甜轩公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令甜轩公司、叶红、黄李华之间的居间服务关系无效；2、判令叶红、黄李华返还甜轩公司支付的居间服务费25.8万元；3、诉讼费由叶红、黄李华负担。事实和理由：甜轩公司因资金周转，找到叶红作为居间人帮忙承兑半年南通二建的商业汇票，叶红通过案外人华莎找到了黄李华，找到了承兑人上海仓臣实业有限公司（以下简称仓臣公司）。当时在电话上沟通好，并在微信上确认年化利率14.2%。2018年12月10日，甜轩公司将200万商业汇票背书给仓臣公司。当日，甜轩公司以200万为基数，年化率14.2%作为居间服务费，共28.4万通过其法定代表人高辉农业银行杨行支行62×××74账号打给了叶红指定的黄李华农业银行62×××10账号。但实际上应以半年来计算，也就是200万乘以7.1%，计14.2万。甜轩公司法定表人将打款截图发给叶红，他发现多打了14.2万元，就替甜轩公司问黄李华追讨多打的款项，黄李华不同意退还。后经宝山公安分局调解，华莎及叶红只同意退部分，直到现在，只有华莎退了6000元，叶红退了20000元。为维护甜轩公司的合法权益，甜轩公司要求叶红、黄李华退还25.8万元居间服务费。一审法院经审查认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中，甜轩公司与仓臣公司并没有真实的交易关系。甜轩公司因为资金需要，通过本案叶红、黄李华及案外人华莎等中间人居间介绍，与仓臣公司进行票据贴现。而票据贴现属于国家特许经营业务，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定：本法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖。而仓臣公司并不具有票据贴现经营许可，因此，甜轩公司与仓臣公司之间的民间票据贴现属于非法金融业务活动，贴现行为应认定为无效。根据微信聊天记录，不能排除叶红、黄李华及华莎等居间人以介绍票据非法贴现为业。根据法律规定，不具有票据贴现法定资质的单位和个人以票据非法贴现为业的，涉嫌犯罪。本案中，叶红、黄李华以介绍票据非法贴现、收取居间费为业的行为与票据非法贴现行为同属非法金融业务活动，也有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国票据法》第十条第一款、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,遂裁定：驳回甜轩公司的起诉。本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。本案中甜轩公司因资金需要，通过叶红、黄李华及案外人华莎等中间人居间介绍，与仓臣公司进行票据贴现，双方之间不具有真实的交易关系。票据贴现属于国家特许经营业务，而仓臣公司不具有法定贴现资质，上述贴现行为应当认定无效。人民法院在民商事案件审理过程中，发现不具有法定资质的当事人以“贴现”为业的，因该行为涉嫌犯罪，应将有关材料移送公安机关。本案中，通过当事人陈述、微信、短信聊天记录，案涉贴现交易中间人涉嫌以“贴现”为业，应移交公安机关审查处理。综上，叶红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 松审 判 员  韩 凯审 判 员  袁海兰二〇二〇年八月十一日法官助理  沈佩仪书 记 员  沙凌燕
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申291号     再审申请人（原审被告）：张伟刚，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。   委托诉讼代理人：杨航军，陕西道开律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田成莲，陕西道开律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：陕西远尚投资有限公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人：裴旭岗，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝婷，陕西乐友律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：裴旭岗，男，1971年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   委托诉讼代理人：郝婷，陕西乐友律师事务所律师。   再审申请人张伟刚因与被申请人陕西远尚投资有限公司、裴旭岗不当得利纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初 2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张伟刚申请再审称， 有新的证据足以推翻原判决，提交张伟刚的身份证复印件，用以证明其住址是浙江省东阳市XX镇XX村XX号；仲裁申请书，用以证明陕西远尚投资有限公司2018年10月20日在西安市仲裁委员会提起仲裁，认为浙江海天建设集团有限公司已经实际收取了张伟刚代陕西远尚投资有限公司交的2013年7月8日至2016年6月1日之前500万元保证金的利息，从而推翻原判决认定的张伟刚没有将250万元交给海天公司的事实；吴敏丹的情况说明及业务回单，用以证明吴敏丹是张伟岗的朋友，吴敏丹于2015年3月12日受张伟岗委托向海天公司汇款50万元，用于支付代陕西远尚投资有限公司退还的保证金。另外2016年5月31日之前代付的200万元利息，浙江海天建设集团有限公司没有向其提供凭证。原审没有经过合法传唤，没有穷尽各种送达程序就直接进行公告送达，导致缺席判决，剥夺了张伟刚的辩论权利。张伟刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项规定申请再审。   陕西远尚投资有限公司、裴旭岗提交意见称，对身份证复印件，没有原件无法核实；对仲裁申请书，真实性不认可，证明目的不认可，250万元作为500万元保证金的利息与实际不符，也不符合常理，并未申请过仲裁。对业务回单，真实性认可，关联性与证明目的不认可，回单显示的是还款，而且时间在陕西远尚投资有限公司支付张伟刚200万元之前，所以这笔账务单纯是张伟刚个人与浙江海天建设集团有限公司之间的账务往来，与其无关。浙江海天建设集团有限公司在仲裁案件中也没承认张伟刚归还过50万元本金，主张的本金仍是250万元。浙江海天建设集团有限公司能给张伟刚提供仲裁申请书，为什么不能提供付款凭证，即使不提供，张伟刚本人也应持有付款凭证，所以张伟刚所述不实。陕西远尚投资有限公司与浙江海天建设集团有限公司在执行中达成和解2847963.69元并已履行完毕。关于送达，其原审时提供的地址是其熟悉了解张伟刚在此居住，原审法院通过合法传唤未果的情况下采取公告送达符合法律规定，请求驳回张伟刚的再审申请。   本院经审查认为，张伟刚于再审申请审查期间提交的仲裁申请书、业务回单不足以证明原判决依据已经发生法律效力的西仲裁字（2016）第1485号仲裁裁决书所确认的事实有误，身份证复印件亦不影响原判决认定的基本事实，故张伟刚主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。张伟刚经原审法院通过直接以及公告方式送达起诉状副本、开庭传票等法律文书而未到庭参加诉讼，视为对辩论权利的放弃，原审法院因此缺席判决并无不妥。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张伟刚的再审申请。     审 判 长  汪 卫 平   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年八月十一日     书 记 员  侯阿娇     202001291197412182133072419741218361491610000577841437197104012911172610202197104011214201801032929          1
文书内容吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢318号申请执行人：刘丹丹，女，汉族，1985年6月12日生，住吉林省珲春市。被执行人：张书家，男，汉族，1984年7月9日生,住吉林省珲春市。申请执行人刘丹丹与被执行人张书家运输合同纠纷一案，申请执行人刘丹丹依据已经发生法律效力的（2019）吉2404民初191号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张书家履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人37100元，并承担执行费457元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，刘丹丹申请执行的（2019）吉2404民初191号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日珲春市人民法院执行局发文稿纸            签发：              核稿：                  事由：       珲 春 市 人 民 法 院      结案通知书              拟稿：                  发文：（2020）吉2404执恢318号                                  2020年8月28日      申请执行人：刘丹丹，女，汉族，1985年6月12日生，住吉林省珲春市农行公寓1栋。被执行人：张书家，男，汉族，1984年7月9日生,住吉林省珲春市河南西街光新胡同228号4组。申请执行人刘丹丹与被执行人张书家运输合同纠纷一案，申请执行人刘丹丹依据已经发生法律效力的（2019）吉2404民初191号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张书家履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人37100元，并承担执行费457元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，刘丹丹申请执行的（2019）吉2404民初191号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保804号张新民（申请执行人）、沈阳市望花啤酒厂、杨起华、徐小洋（被执行人）：张新民与沈阳市望花啤酒厂、杨起华、徐小洋财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除徐小洋一个工行账户的冻结，该账户冻结期限已过，冻结自动失效。至此，张新民（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10783号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十四日书记员  张 博
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执498号之一申请执行人：冯连征，男，汉族，1951年2月6日出生，住洛阳市西工区。被执行人：杨丹，男，汉族，1962年4月11日出生，住西工区。冯连征与杨丹租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初3863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨丹应向申请执行人冯连征偿还51720.25元及利息，并承担案件执行费676元。因被执行人杨丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯连征向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨丹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月2日、2020年6月24日、7月10日、8月11日通过网络查控系统查询被执行人杨丹财产。经查，被执行人杨丹名下银行存款数额较小，经向申请执行人出示，申请执行人同意暂不扣划。其名下无车辆、证券等财产。2.经向洛阳市不动产登记中心查询，被执行人杨丹名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行杨丹名下无公积金缴存信息。4.经本院执行人员对被执行人杨丹住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。5.本院已依法向被执行人杨丹送达传票，但被执行人杨丹既未履行义务，也未到本院应询。6.本院依法决定对杨丹采取拘留措施。三、本院已向杨丹发出限制消费令，并依法将杨丹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余51720.25元及利息，案件执行费676元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨丹负有继续向申请执行人冯连征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  常振北
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3462号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。被执行人胡汉根。被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地浏阳市金沙中路535号。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人胡汉根、长沙鑫鹏置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出(2018)湘0181民初3605号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人胡汉根、长沙鑫鹏置业股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年4月21日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人胡汉根在浏阳市XXXXX有房屋一处（预售证号：XXXXX号，预售合同编号为XXXXX），本院已依法进行了查封，本院属轮候查封；于2020年4月21日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月19日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为260484.5元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年八月二十日法官助理 张会文书 记 员 李 检
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执308号申请执行人:李明良，男，1976年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区，被执行人：徐先宁，男，1960年2月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人李明良与被执行人徐先宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初2563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付借款18000元及利息;二、承担本案受理费500元；三、承担本案执行费178元。本院于2020年1月3日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月9日、6月3日、7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人的银行存款已被其他有权机关冻结，冻结总金额为157,759元，本院为第三顺位轮候冻结。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为18,500元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初2563号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2563号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月七日书记员  程 曦
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执343号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路100-1号，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 委托代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：张海东，男，1971年1月12日出生，汉族，住所地河口区。 申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人张海东土地租赁合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年8月4日与被执行人张海东自愿达成如下和解协议：一、经双方确认，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人张海东有继续合作意向，双方同意经过协商后签订土地租赁合同；二、在协商期间，被执行人张海东可以继续占有并使用土地，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地暂时不收回土地；三、如果经过协商，双方不能达成土地租赁协议，申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地有权要求被执行人张海东返还土地，并可以请求法院恢复执行；四、案件执行费500元由被执行人张海东承担。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初359号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年八月五日 书记员  贾金芳
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1686号 原告：韩晓艳，女，汉族，1971年10月19日出生，现住吉林省梨树县，联系电话：155XXXXXXXX 被告：四平市水泥制品厂 法定代表人：韩志东职务：负责人 地址：四平市铁东区一马路联系电话：185XXXXXXXX 第三人：四平市铁东区工信局 主要负责人：郭殿海职务：局长 地址：四平市铁东区人民政府 联系人：申岩电话：185XXXXXXXX 本院在审理原告韩晓艳诉被告四平市水泥制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告韩晓艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩晓艳撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蒋登辉
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执523号 申请执行人:山东天元建设机械有限公司，住所地临沂市河东区工业园顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：王利东，执行董事。 被执行人:高自江，男，1987年11月21日生，汉族，居民，住山东省费县。 本院在执行申请执行人山东天元建设机械有限公司与被执行人高自江买卖合同纠纷一案中，因申请人山东天元建设机械有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执523号案件的执行。 本裁定书送达后即生效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11086号原告：某甲购物广场（长沙）有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路。法定代表人：汪某，执行董事长。委托诉讼代理人：向雨婷，湖南云天律师事务所律师。被告：厦门市某贸易有限公司，住所地厦门市思明区前埔北区。法定代表人：罗某某。原告某甲购物广场（长沙）有限公司与被告厦门市某贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告某甲购物广场（长沙）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按某甲购物广场（长沙）有限公司撤回起诉处理。审判员  王双石二〇二〇年八月二十七日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保380-1号申请人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。负责人：王凤英，行长。被申请人：潘京跃，男，满族，住威海市文登区。本院依法受理申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初3107号民事裁定书裁定冻结被申请人潘京跃的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保380号执行裁定书冻结被申请人的银行账户。现申请人以冻结的工商银行威海文登支行的账户系医保账户为由向本院提出申请，请求解除对被申请人潘京跃在工商银行文登支行的银行账户的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人潘京跃名下的在中国工商银行股份有限公司威海文登支行（账号为16×××54）的银行存款60000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月三日书记员  姜瑞军
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初3427号 原告：宋占稳，男，1957年6月21日出生，汉族。 被告：赵建国，男，59岁，汉族。 被告：赵明，男，1981年10月8日出生，汉族。 原告宋占稳与被告赵建国、赵明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宋占稳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋占稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告宋占稳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋占稳负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郝 林
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢49号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914113000895253397。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。被执行人：刘景晓，男，汉族，1973年2月9日出生，住西峡县城关镇西环路172号。身份证号码：412923197302091512。被执行人：于瑞丽，女，汉族，1974年6月9日出生，住西峡县城关镇白羽路102号。身份证号码：412923197406092026。被执行人：刘璞，男，汉族，1997年11月7日出生，住西峡县城关镇小城路49号。身份证号码：411330199711071538。河南西峡农村商业银行股份有限公司与刘景晓、于瑞丽、刘璞借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘景晓、于瑞丽、刘璞偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司188283元及利息。因被执行人刘景晓、于瑞丽、刘璞未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。本案于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘景晓、刘璞、于瑞丽名下财产。已扣划被执行人于瑞丽银行存款500元，已扣划被执行人刘璞银行存款218.02元，且已支付给申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。本院已查封被执行人刘景晓、于瑞丽抵押在河南西峡农村商业银行股份有限公司的土地国用（2003）字第123号，房产西峡县房权证五里桥乡字第301603号房产，该房产属于首次查封，查封期限为三年，自2019年10月10日起至2022年10月10日止，查封届满前15日之内书面申请继续查封，本院已贴发腾房公告，将对该房产进行依法拍卖。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人刘景晓、刘璞、于瑞丽居住地进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余187564.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘景晓、于瑞丽、刘璞负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年八月二十八日书记员 王     帆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5966号 原告：唐明国，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：刘碧蓉，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告唐明国、刘碧蓉与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告唐明国、刘碧蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐明国、刘碧蓉撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1055号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告:张庆堂，男，汉族，生于1962年9月20日，住河南省社旗县。被告:张松波，男，汉族，生于1978年1月20日，住河南省社旗县。被告:贾香明，男，汉族，生于1965年4月7日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张庆堂、张松波、贾香明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为归还本金1万元及利息。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年八月十三日书 记 员  王新真
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10109号被执行人：鲁文龙，男，1988年12月5日出生于辽宁省大连市新金县，汉族，大专文化，国创盛华（北京）非融资性担保有限公司业务员，户籍所在地辽宁省抚顺市。鲁文龙罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初740号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告人鲁文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年7月16日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人鲁文龙邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鲁文龙名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年7月28日对被执行人鲁文龙采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人鲁文龙一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人鲁文龙名下有可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初740号刑事判决书第十二项罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田硕宁审判员  郭 威审判员  李琳琳二〇二〇年八月十日书记员  丁千里
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1961号 申请执行人：郭冲，男，1988年2月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住瓦房店市共济街道。 法定代表人：王永杰，系该公司经理。 本院在执行申请执行人郭冲与被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4702号民事判决书，主要内容为：一、解除原告郭冲与被告大连钻石经典房地产开发有限公司2013年2月28日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为WHT201301178）；二、被告大连钻石经典房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，返还原告郭冲本金273267元，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担原告郭冲逾期交房违约金，至本金273267元付清为止；案件受理费5400元，由被告大连钻石经典房地产开发有限公司负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人郭冲同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  阎 威
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1702号上诉人（原审被告）：刘洪雨，男，1978年10月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：崔冬冬，男，1989年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市鑫鼎建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：吕欣桐，董事长。被上诉人（原审被告）：商书秋，男，1962年2月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人刘洪雨因与被上诉人崔冬冬、吉林市鑫鼎建筑安装有限责任公司、商书秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初4325号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。上诉人刘洪雨预交的二审案件受理费4729元予以退回。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 杨重阳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2707号原告：吕先幸，男，1991年5月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕周圈，男，1962年6月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：刘立新，男，1966年3月8日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告吕先幸与被告刘立新的相邻关系通行权纠纷案件，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕先幸的委托诉讼代理人吕周圈与被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕先幸讼请求：1.请求判决被告排除妨碍，保障原告依法享有通行权（即判令被告对其侵占村内公共道路种植农作物予以清除，并对其侵占村内公共道路构筑的铁丝网围墙形成的障碍物予以拆除）；2.本案诉讼费、公告费等由全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村邻居，双方宅基地中间有一条宽度6米的村内公共道路，原告住宅在该路的东侧被告住宅在该路的西侧。2019年冬季，该宽度6米的村内公共道路，进行了硬化升级，在该道路中间铺设了宽度为3.5米的水泥路面。2020年1月底，被告在其屋后超越自己的宅基地范围，侵占该宽度6米村内公共道路的泥土路肩部分种植农作物，并构筑了铁丝网作为围墙。被告侵占公共道路种植农作物及构筑铁丝网的行为，导致公共道路的宽度不足，造成原告吕先幸出现通行困难，驾驶农用机械无法通行，影响原告正常的生产生活。该宽度6米的村内公共道路属于村镇规划的大路，在《集体土地建设用地使用证》中有明确记载，原、被告双方对此均无异议，经村委、乡政府多次调解均无法解决。被告刘立新辩称，原告的诉讼请求与事实不符，我没有侵占村内公共道路，没有影响别人正常通行。我与原告是本村村民，两家之间相隔一条六米道路，自从年前新农村美化六米路面，修成了3.5米路面以后，被告无事生非，无端无理由指责路西住户，造成左邻右舍不得安宁，多次去乡镇两级政府告状。村镇两级部门多次调解无果。在修路期间，原告强行在六米路上堆放杂物，影响施工，村组两级领导让他清理无果，迫使3.5米路面修在了六米路的西边。在没有修路之前，原告就长期占用六米路面。我用的是自己宅基地内的土地，没有侵犯任何人的权益。2020年8月14日上午，我院在泌阳县杨家集镇孟岗村委工作人员及原、被告双方家属在场的情况下，对案涉现场进行了勘验。经审理及实地勘验查明,被告刘立新为吕义海的养子，吕义海去世后由被告继承其宅基地上的房屋，该块宅基地的集体土地建设用地使用证为泌集建（1991）字第170704026号，该块土地西边与被告刘立新的编号为泌集建（1991）字第170704025号的集体土地建设用地使用证上登记的宅基地相邻，东临案涉的六米公共通道，被告继承该宅基地后，在上述两处宅基地上建筑房屋一栋，即案涉房屋。原、被告为东西相邻的邻居，两家大门均朝西开。2020年1月相关部门对原、被告房屋之间的公共道路进行路面硬化，该道路为生产、生活通道。道路修好后，原告房屋大门距离道路东侧边为4.4米，原告在该范围内的土地上种有番茄等植物，从原告家门口到道路西侧边距离为7.85米。被告在其屋后空地上种植有芝麻，并在种植芝麻范围内土地上构筑有铁丝网。经测量被告房屋，自西向东42.6米处距离道路西侧边距离为20厘米。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据被告提供的泌集建（1991）字第170704026号与泌集建（1991）字第170704025集体土地建设用地使用证显示，被告宅基地东西距离为42.6米，经实地测量，被告在宅基地上建筑的房屋未超过该距离，其种植农作物和构筑的铁丝网也在宅基地范围内，宅基地东西距离42.6米边界距离公共道路西侧边界还有20厘米距离。因此，对原告称被告种植的农作物和构筑的铁丝网侵占了公共用地的主张，本院不予支持。原、被告房屋之间的公共道路为村民日常生产、生活通道，且原告家门口到道路西侧边距离为7.85米，该距离足以满足原告日常生活使用。因此，原告称因被告在公共通道西种植农作物及构筑铁丝网影响其生产、生活，对该主张本院不予支持。根据原告提交证据及现场勘验结果，原告不能证明被告在公共通道西侧种植农作物及构筑铁丝网的行为影响其生产、生活，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，对原告吕先幸的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告吕先幸的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕先幸的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告吕先幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年八月十七日书记员  张露
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初202号 原告：张爱民，男，1956年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：胡新飞，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告张爱民与被告胡新飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张爱民撤回起诉处理。 审判员  李峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异62号案外人：李岩，女，汉族，1969年12月16日生，住辽宁省大连市沙河口区新生路94号4-1，公民身份号码：210204196912166787。委托诉讼代理人：梁永强，北京大成（大连）律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场1号。负责人：刘世汉，总经理。委托诉讼代理人：林文欢，北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人：大连华鹏房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区松林街12号。法定代表人：刘伟。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连华鹏房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人李岩对本院执行的大连华鹏房地产开发有限公司名下位于大连市中山区松林街10-25-4号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称，沙区法院查封了大连华鹏房地产开发有限公司名下位于大连市中山区松林街10-25-4号房屋，但案涉房屋归案外人所有。理由为：2009年3月6日，案外人与大连华鹏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人以555889元价款购买案涉房屋。2009年3月9日，案外人即与大连华鹏房地产开发有限公司办理了业主入住手续，并合法占有案涉房屋。2009年5月20日，大连华鹏房地产开发有限公司为案外人开具案涉房屋发票，金额555889元。案外人取得案涉房屋后，因大连华鹏房地产开发有限公司有涉诉案件，始终未为案外人办理过户手续，案涉房屋未过户非因案外人过错。故案涉房屋的所有权人为案外人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，请求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，中国银行股份有限公司大连沙河口支行与大连华鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2018）辽0204民初7460号民事判决书，主文内容为：“一、大连博银经贸有限公司偿还中国银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金人民币1400万元；二、大连博银经贸有限公司以上述第一项欠款额为基数，按编号为2017年沙中借字193号的《流动资金借款合同》约定标准向中国银行股份有限公司大连沙河口支行支付罚息和复利至款项实际还清之日止；三、王首钧、丁振文、邵国辉、霍金环、刘伟、王芃对大连博银经贸有限公司的上述第一项、第二项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任；四、中国银行股份有限公司大连沙河口支行对大连华鹏房地产开发有限公司提供担保的抵押物，即大连华鹏房地产开发有限公司名下位于大连市中山区松林街4-1号、大连市中山区松林街2号15层1号、大连市中山区松林街2号15层2号、大连市中山区松林街2号15层3号、大连市中山区松林街2号15层5号、大连市中山区松林街2号15层6号、大连市中山区松林街2号16层1号、大连市中山区松林街2号19层2号、大连市中山区松林街10号25层3号、大连市中山区松林街10号25层4号房屋、大连市中山区松林街10号26层2号、大连市中山区松林街10号26层4号、大连市中山区松林街10号27层2号、大连市中山区松林街10号27层3号、大连市中山区松林街10号27层4号、大连市中山区松林街10号29层1号、大连市中山区松林街10号29层4号、大连市中山区松林街10号29层7号房屋在最高额抵押范围内享有优先受偿权。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106715元、保全费5000元（原告均已预付），由八被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。”大连华鹏房地产开发有限公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）辽02民终5656号民事判决，驳回上诉，维持原判。后各被告未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司大连沙河口支行将债权转移给中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行。本院认为，案外人提出排除执行异议，应当符合相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。根据上述规定，在申请执行人对执行标的享有优先受偿权的情况下，不论案外人主张的所有权是否成立，申请执行人的优先受偿权均应获得优先保护。本案中，执行依据的（2018）辽0204民初7460号民事判决主文第四项已明确了申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，故案外人以其拥有案涉房屋所有权请求排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。若案外人认为本案执行依据的判决中对申请执行人对案涉房屋的优先受偿权认定有错误，可以通过再审或其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人李岩的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初168号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人曾某平。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被万载县公安局取保候审，同年7月27日被万载县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］163号起诉书指控被告人曾某平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人曾某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月6日20时16分许，被告人曾某平酒后驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从万载县康乐街道万载古城“万载厨房”饭店向康乐街道沿河西路第二小学方向行驶，当行驶至第二小学路段时被执勤民警查获，现场用呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ。21时02分民警将曾某平带至万载县人民医院抽取其静脉血，用抗凝管两管（各2ｍｌ）送检。后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被告人曾某平血液中检测出乙醇，含量为121.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人曾某平到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曾某平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某平具有坦白及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人曾某平拘役三个月，可考虑适用缓刑，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人曾某平的供述与辩解、证人陈某的证言、扣押决定书、扣押清单、返还清单、现场照片、现场检查笔录、血样提取登记证、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、到案经过、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人曾某平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曾某平构成危险驾驶罪。被告人曾某平到案后坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾某平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 希
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1505号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：汤传庆，男，1978年2月10日生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人汤传庆行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审383号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1381号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告汤传庆补缴通行费6824元。本院于2020年7月07日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月09日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月08日、8月04日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月12日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为6824元，执行费50元，实际执行到位489.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1381号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1381号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年八月十八日书记员 冯 雪
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保170号申请人广发银行股份有限公司邵阳分行与被申请人彭海江、王欢诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2020）湘0503财保94号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之三十四 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人石增坤账户16×××93内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保803号张新民（申请执行人）、沈阳市望花啤酒厂、杨起华、徐小洋（被执行人）：张新民与沈阳市望花啤酒厂、杨起华、徐小洋财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除徐宝文及徐小洋在辽宁巨能牧业有限公司持有的股权的冻结。至此，张新民（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10783号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年八月二十四日书记员  张 博
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1821号申请执行人：王宇宁，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：李静，女，1989年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李静银行存款、收入3650.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月二十八日书记员  毕玉媛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执937号之二 申请执行人：田华，女，1980年3月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：吴军，男，1978年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人田华与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，（2020）湘0682民初554号民事判决书发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，2020年8月18日申请执行人田华与被执行人吴军达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2020）湘0682执937号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘0682执937号执行案的执行； 二、解除对被执行人吴军银行账户及其相关财产的冻结。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年八月十八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5458号 徐道刚： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015767 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1752号 申请执行人：杨志伟，男，1979年2月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马明，男，1976年2月9日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初3390号民事调解书，在执行马明民间借贷纠纷一案中，双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1752号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 洋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执786号之一申请执行人：刘向增，住长春市二道区。被执行人：杨立廷，住长春市二道区。申请执行人刘向增与被执行人杨立廷刑事附带民事纠纷执行一案，本院（2019）吉0105刑初228号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马杨立廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付损失共计29553.43元，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执786号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 新
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1449号 陈秀君、黄正德： 本院受理陈秀君申请执行黄正德离婚后财产纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2110号民事判决书。执行内容：陈秀君办理位于都江堰市经济开发区江安河东滨河路滨河小区27栋1单元2楼3号房屋产权证号为都房权证监证字第××号房屋的不产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，陈秀君自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1449号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执795号申请执行人：中国银行股份有限公司某分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄某，系该分行行长。被执行人：耿某，男，彝族，1978年10月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司某分行与被执行人耿某信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2020）湘0902执795号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 进审判员 彭 琦审判员 崔益沙二〇二〇年八月十九日书记员 曹振宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢274号申请执行人何某某，男，1966年3月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，现住武汉市硚口区。被执行人但某某（曾用名但XX），男，1974年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人何某某与被执行人但某某确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2013)鄂黄陂民商初字第00011号民事判决书已发生法律效力。权利人何某某于2020年7月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人但某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年8月20日，申请人何某某向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人何某某自愿撤回执行申请，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执恢274号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  郑绪刚审判员  陈大进二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7100号之二申请执行人河南新维思广告有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号B座16层50号。法定代表人：田韶堃。被执行人河南恒立电子科技有限公司，住所地郑州市经三路北85号3号楼9层。法定代表人：田启云。关于河南新维思广告有限公司诉河南恒立电子科技有限公司广告合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0105民初7081号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告河南恒立电子科技有限公司于判决生效后十日内向原告河南新维思广告有限公司支付251918元及违约金5万元（暂计算至2017年9月5日，之后按照日万分之四计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5829元，由被告河南恒立电子科技有限公司负担。因河南恒立电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南新维思广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南恒立电子科技有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年7月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月18日到本院接受询问，被执行人河南恒立电子科技有限公司未到庭接受询问；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月10日对被执行人河南恒立电子科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒立电子科技有限公司负有继续向申请执行人河南新维思广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月二十日书记员 杨振宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异60号案外人：大连屹辰置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家路8号408室。法定代表人：靳涛，经理。委托诉讼代理人：李树友，北京市龙凯律师事务所律师。申请执行人：邵也，女，汉族，1992年1月3日生，住辽宁省大连市沙河口区凌源街28号5-3，公民身份号码：210204199201035784。被执行人：曹春，男，汉族，1984年4月16日生，住辽宁省昌图县昌图镇三道村民委三组139号，公民身份号码：211224198404167711。在本院执行邵也与曹春民间借贷纠纷一案中，案外人大连屹辰置业有限公司对本院执行的大连市甘井子区姚工街217号11层4号房屋提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年8月3日，案外人与被执行人签订房屋买卖合同，约定被执行人购买案涉房屋。合同签订当日，大连佳胜建筑装饰材料有限公司为被执行人垫付首付款后，案外人将案涉房屋买卖合同进行了网签备案。嗣后被执行人下落不明，亦未支付剩余房款。2018年，在被执行人严重违约的情况下，案外人向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，大连市甘井子区人民法院于2019年6月25日作出（2018）辽0211民初10343号民事判决，判令案外人与被执行人的房屋买卖合同解除，现该判决业已发生法律效力并进入执行撤销网签程序。因网签程序只是行政管理手段，并不引发物权的变动，案涉房屋仍然归案外人所有，故请求法院停止对案涉房屋的拍卖，并解除案涉房屋的查封。本院查明，邵也与曹春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）辽0204民初1944号民事判决，主文内容为：“被告曹春于本判决生效之日起10日内偿还原告邵也欠款23万元，并自2019年2月26日起按年利率6%计算利息至款项还清日止。案件受理费4750元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。”后曹春未履行生效文书确定的义务，邵也向本院申请执行。经查，案涉房屋商品房合同备案登记在被执行人曹春名下，本院于2019年10月28日对案涉房屋进行了预查封。2019年12月16日，本院作出（2019）辽0204执3757号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖案涉房屋。案外人为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、（2018）辽0211民初10343号民事判决书、（2019）辽0211民初10367号民事判决书等证据。根据上述证据记载，2017年8月3日，案外人与被执行人签订房屋买卖合同一份，约定被执行人购买案涉房屋，首期房款于合同签订前交清，其余房款由买受人于合同签订之日起以银行贷款的方式45日内全款到账。合同签订当日，被执行人与大连佳胜建筑装饰材料有限公司签订借款协议书一份，约定被执行人向大连佳胜建筑装饰材料有限公司借款8.5万元用于支付购房首付。同日，案外人将与被执行人签订的房屋买卖合同备案。2018年，案外人通过律师函的方式催促被执行人缴纳剩余房款13万元，被执行人始终未支付剩余房款，案外人将被执行人诉至法院，大连市甘井子区人民法院于2019年6月26日作出（2018）辽0211民初10343号民事判决，判令解除案外人与被执行人签订的商品房买卖合同。因被执行人未偿还大连佳胜建筑装饰材料有限公司首付借款，大连佳胜建筑装饰材料有限公司将被执行人诉至法院，大连市甘井子区人民法院于2019年12月4日作出（2019）辽0211民初10367号民事判决，判令被执行人偿还大连佳胜建筑装饰材料有限公司借款本金85000元并支付逾期付款利息。本院认为，根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条、第十六条之规定，对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封，房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记。由上述规定可知，对被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋，预查封的目的是保证房屋权属在预查封期间登记到被执行人名下时，法院能够第一时间对房屋进行控制并采取处置措施。本案中，本院于2019年10月28日对案涉房屋进行了预查封，但大连市甘井子区人民法院于2019年6月26日就已作出（2018）辽0211民初10343号民事判决，解除了案外人与被执行人签订的商品房买卖合同，即案涉房屋权属在本院预查封之前就已不再具备登记在被执行人名下的可能性，本院对案涉房屋预查封的目的已无法实现。因案涉房屋的商品房买卖合同已解除，案涉房屋的物权归属亦不属于被执行人，故本案应当中止对案涉房屋的执行，案外人提出的排除执行异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止本院（2019）辽0204执3757号案件对大连市甘井子区姚工街217号11层4号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向大连市沙河口区人民法院提起诉讼。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4912号 原告：涂素芬，女，汉族，1975年8月25日出生，住四川省南部县。 委托代理人：何旭，四川义立律师事务所律师 被告：王秀琼，女，汉族，1975年1月3日出生，住新疆石子河市。 原告涂素芬与被告王秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告涂素芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂素芬撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年八月十日 书记员 王鑫慧
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初655号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人钱宏，男，1976年9月28日出生，汉族，中专，户籍所在地及住所地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1264号起诉书指控被告人钱宏犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人钱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月18日22时25分左右，被告人钱宏酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××号小型越野客车沿马鞍山高架由北向南行驶至南头下口主道时被查获。2020年4月20日经安徽天正司法鉴定中心鉴定事发时钱宏血液中乙醇含量为156.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 据此，公诉机关认为，被告人钱宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人钱宏对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人钱宏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 庭审中，被告人钱宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人钱宏违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人钱宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月六日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。