wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6064号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地：温岭市泽国镇牧屿育英西路，统一社会信用代码：91331081255488626K。 负责人：叶吉源。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温岭市银伯帝汽车用品有限公司，住所地：温岭市温峤镇西洋潘村，统一社会信用代码：91331081667107121N。 法定代表人：潘永标。 被告：潘永标，男，1973年11月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：张香琴，女，1977年7月2日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标、张香琴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司立即归还汇票垫付款254147.41元，及截止2020年6月16日的利息16472.57元，合计270619.98元，以及自2020年6月17日起按日利率0.435‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.判令被告潘永标、张香琴对被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年7月10日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与被告潘永标、张香琴签订了9661320180003651号最高额保证合同。合同约定：1.保证人自愿为被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司自2018年7月10日至2020年7月10日融资期间内最高融资限额为折合1500000元整的所有融资债权提供最高额保证担保；2.担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利等债务利息及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支出的一切费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年。2019年7月18日，原告与被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司依据上述最高额保证合同，签订了9661220190001843号承兑汇票协议及承兑申请书各一份，双方约定：1.出票人为被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司，承兑银行为原告，承兑汇票共5张，承兑金额合计480000元，签发日期为2019年7月18日，到期日为2020年1月8日；2.汇票到期，承兑银行对外支付而出票人账户无款或不足支付时，出票人因立即按有关规定向承兑银行支付所有垫付款项、逾期利息和相关费用；3.因出票人于汇票到期日未能足交存票款致使承兑银行对外垫付时，承兑银行有权按照中国人民银行定对垫付金额计收每日万分之4.35的利息；4.承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清；5.被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户中存入保证金，保证金金额为240000元整。保证金在付清票款前被告不得动用。被告在汇票到期日前不能足额交付票据时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分。本协议项下承兑金额以及由此产生的逾期利息和相关费用由被告潘永标、张香琴提供最高额保证。原告依约开出五张金额共为480000元的承兑汇票，到期日为2020年1月8日。到期后，被告未按约支付款项。截至2020年6月16日，被告尚欠原告本金254147.41元及逾期利息16472.57元。被告潘永标、张香琴亦未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行本金254147.41元、前期利息16472.57元及自2020年6月17日起按日利率0.435‰计算至实际履行之日止的利息。 二、被告潘永标、张香琴在最高债权额1500000元内就上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2679.50元，由被告温岭市银伯帝汽车用品有限公司、潘永标、张香琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1281号申请执行人陈明祥，男，汉族。被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司。法定代表人陈克禹。本院在执行申请执行人陈明祥与被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司中止劳动关系争议纠纷一案的永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2020）第28号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人永州市垠家商业经营管理有限公司与申请执行人刘新平达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2020）第28号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18203号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人刘尚春，男，1975年7月12日生，汉族，住山东省招远市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19212号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘尚春支付欠款本金人民币128,990.29元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人刘尚春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘尚春于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘尚春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘尚春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘尚春名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘尚春名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘尚春继续履行债务的权利，被执行人刘尚春仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘尚春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初10730号之一原告：戴美萍，女，1964年6月21日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：上海贯隆股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲溪路1210号3幢405室。法定代表人：沈凛。被告：陆美琴，女，1960年2月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：施为明，男，1957年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告戴美萍与被告上海贯隆股权投资基金管理有限公司、陆美琴、施为明委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2020年8月4日，原告戴美萍向本院申请撤回对被告上海贯隆股权投资基金管理有限公司、陆美琴、施为明的起诉。本院认为，原告戴美萍申请撤回对被告上海贯隆股权投资基金管理有限公司、陆美琴、施为明的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴美萍撤诉。案件受理费减半收取2492元由原告戴美萍负担。审判员  肖建峰二〇二〇年八月四日书记员  刘 晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9411号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高永明，男，1978年6月7日出生，户籍地安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人高永明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高永明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10034号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金40,417.94元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费341.40元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10034号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14796号之一原告李兴，男，1993年9月26日出生，汉族。原告李稳，女，2002年7月16日出生，汉族。被告陈雪伟，男，1980年10月3日出生，汉族。被告林雪芬，女，1974年1月11日出生，汉族。被告太平财产保险股份有限公司驻马店分公司。本院在审理原告李兴、李稳与被告陈雪伟、林雪芬、太平财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已向原告支付赔偿款，原告李兴申请撤回对被告陈雪伟、林雪芬价值37万元的银行存款或者其他财产的查封，依据相关法律规定，现对陈雪伟、林雪芬价值37万元的财产予以解除，并对李兴提供担保的其在中国邮政储蓄银行的13万元存款（账号为62×××88）予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陈雪伟、林雪芬价值37万元财产的查封。二、解除对原告李兴提供担保的其在中国邮政储蓄银行的13万元存款（账号为62×××88）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  田朝晖二〇二〇年八月二十八日书记员  马 婧
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初682号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：邹光延，男，1981年8月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告邹光延信用卡纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉。原告诉请：1.要求被告邹光延支付信用卡透支本金29771.12元及截至2019年12月5日的利息2584.15元、滞纳金（违约金）1451元，合计33806.27元，自2019年12月6日至履行完毕之日止按照合同约定据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，因被告邹光延下落不明，转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告邹光延经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月7日，被告在原告处办理个人信用卡，申领了卡号为6259××××9696的个人信用卡。双方签订了信用卡领用合约，约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年6月7日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金等，于2019年8月13日开始未按约履行还款义务。至今，被告尚欠原告透支本金29771.12元及利息、费用等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹光延归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金29771.12元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2019年6月15日起至履行完毕之日止按照合同约定据实结算，但利息、违约金之和以不超出年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元，由邹光延负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹苏燕 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  吴 寻 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  鲁鹏飞 书 记 员  姚丽萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3056号之一申请执行人李瑞，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人魏思文，女，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人李瑞与被执行人魏思文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0121民初8973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏思文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李瑞于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院于2020年5月19日向申请执行人李瑞送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人魏思文电子送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月20日发起总对总网络财产查询，对被执行人魏思文名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙市不动产登记中心查明被执行人魏思文无公积金缴存记录和不动产登记信息。经委托湘潭市雨湖区人民法院查询，查明被执行人魏思文名下登记有位于湘潭市雨湖区等不动产，本院在执行中已对该不动产办理了轮候查封。经现场调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日电话告知了申请执行人李瑞，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院已发布限制消费令，对被执行人魏思文采取了限制高消费措施。本院于2020年8月17日电话约谈申请执行人李瑞，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月18日，本案应执行的标的额为：1、借款本金74099.8元；2、利息5779.78元；3、迟延履行期间的加倍债务利息2360元；4、受理费857元。以上合计83096.58元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，查封的不动产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年八月十八日代理书记员 马      嘉      遥
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1723号原告：吉林市丰满区新红兴墙体材料厂，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道榆树村一社。经营者：潘会秋，厂长。委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32。法定代表人：刘荣川，董事长。委托诉讼代理人：谷志影，法律处职员。原告吉林市丰满区新红兴墙体材料厂与被告吉林吉化华强建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。吉林市丰满区新红兴墙体材料厂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市丰满区新红兴墙体材料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市丰满区新红兴墙体材料厂撤诉。案件受理费460.00元（已减半），由吉林市丰满区新红兴墙体材料厂负担。审判员 王 昊二〇二〇年八月十七日书记员 王秋琳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1495号之一 申请执行人：陈清彬，男，1982年11月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：李明春，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人陈清彬与被执行人李明春民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人李明春发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年8月20日扣划被执行人李明春银行存款4204.32元，其中852.5元用于缴纳诉讼费及执行费。本院于2020年8月27日向申请执行人陈清彬发放执行款3351.82元。经执行调查，本院未发现被执行人李明春的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人李明春限制高消费。申请执行人陈清彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审236号申请执行人：天门市卫生健康委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人：张叶，该委员会主任。委托代理人：胡友勇，该委员会科长。被执行人：周耿华，男，1982年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：叶红吁，女，1981年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系被执行人周耿华之妻。申请执行人天门市卫生健康委员会向本院申请强制执行其作出的天卫某征[2019]0088号《征收社会抚养费决定书》，即对被执行人周耿华、叶红吁征收社会抚养费92202元，并自2019年12月15日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院于2020年8月25日依法立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生健康委员会为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人周耿华的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户口本复印件、被执行人周耿华的户籍证明、被执行人叶红吁的户籍情况说明各1份；证据4.二被执行人的结婚登记档案信息1份；证据5.二被执行人生育第三孩的《〈出生医学证明〉首次签发登记表》、调查照片各1份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫某征[2019]0088号《征收社会抚养费决定书》、《送达回证》及送达现场照片各1份；证据10.天卫某催通[2019]0088号《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》及送达现场照片各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款；依据4.国家统计局天门调查队关于“2017年天门市农村常住居民人均可支配收入为15367元”的证明。经审查查明，2019年9月，申请执行人经立案调查发现，被执行人周耿华、叶红吁夫妇均系农村居民，于2018年2月生育第三个孩子。2019年10月25日，申请执行人根据以上法律依据，作出天卫某征[2019]0088号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人周耿华、叶红吁按本市2017年度农村居民年人均纯收入15367元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币92202元，并指定二被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同年12月14日送达被执行人。在法定的期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2020年6月22日，申请执行人向二被执行人送达了天卫某催通[2019]0088号《社会抚养费催告通知书》，要求二被执行人在收到该通知书后十日内缴纳社会抚养费92202元，及自2019年12月15日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人迄今未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫某征[2019]0088号《征收社会抚养费决定书》认定二被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。但申请执行人催告二被执行人缴纳滞纳金的起始时间应当为2020年1月14日，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生健康委员会作出的天卫健征[2019]0088号《征收社会抚养费决定书》所确定的事项，即对被执行人周耿华、叶红吁征收社会抚养费92202元，及自2020年1月14日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  刘志雄审判员  熊继平二〇二〇年八月二十八日书记员  段 琼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1799号被执行人：李胜，男，1973年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行李胜退赔一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113刑初456号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李胜未履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月14日向立案执行，要求被执行人缴纳退赔289946元。在执行过程中：本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月20日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未找到被执行人，未查到其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，本案尚未执行的金额为289946元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月六日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6886号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6427号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与余前彪金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6427号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢209号之一 申请执行人:上虞市亿通风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇104国道上浦段东侧。 法定代表人:冯卫刚。 被执行人:崔行吉，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初1203号民事判决书，于2020年02月21日立案恢复执行申请执行人上虞市亿通风机有限公司与被执行人崔行吉买卖合同纠纷一案。原执行案号（2016）浙0604执3051号。执行标的为申请标的95000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人崔行吉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人崔行吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔行吉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人崔行吉作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人崔行吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上虞市亿通风机有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月七日 书记员  黄 靖
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执710号之二 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住址：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA 法定代表人:谭勇,行长。 被执行人:马小浪，男，汉族，生于1975年6月13日，住四川省达县。 被执行人:汤仁清，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省达县。 被执行人：马先国，男，汉族，生于1943年1月15日，住四川省达县。 被执行人：肖光珍，女，汉族，生于1950年6月1日，住四川省达县。 本院受理申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人马小浪、汤仁清、马先国、肖光珍金融借款合同纠纷案,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但被执行人至今未履行义务。执行中查明,被执行人马先国（抵押人）名下的分别位于达州市达川区［房权证号：达房权证赵家字第××号面积112.80平方米］；达州市达川区双庙乡街道［房权证号：达国用2009第××号面积117.30平方米］住房两套予以查封并提交评估，因评估报告还未出，暂不具备执行条件，待评估报告出来再恢复立案执行，故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执710号案件的执行。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执282号申请执行人：刘继通,男性,1993年4月15日出生,住济宁市兖州区；电话：17605370322。被执行人：邱君亭，男性,1983年3月20日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行刘继通与邱君亭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人已经收到，本院于2020年3月11日、2020年5月27日、2020年7月20日、2020年8月17日提起网络查控，均已反馈信息，但没有大额存款、车辆信息、工商信息。2020年3月13日本院至兖州区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，2020年7月24日，本院至被执行人户籍所在地进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月11日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施，2020年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  孔德军审判员  张永立二〇二〇年八月二十日书记员  张伟伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1003行审8号 申请执行人：郴州市生态环境局，住所地湖南省郴州市。 负责人：陈一华，该局局长。 委托诉讼代理人：艾锋，该局工作人员。 被执行人：湖南华耀环保科技有限公司，住所地湖南省永兴县。 法定代表人：章震云。 申请执行人郴州市生态环境局向本院申请强制执行郴环罚字[2019]9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 申请执行人郴州市生态环境局称，湖南华耀环保科技有限公司自危险废物经营许可证到期后，违法生产粗铅，产量约8.2吨，市值约10.66万元，该公司的违法生产行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款的规定，对其作出行政处罚决定，拟处以没收违法所得并处违法所得2.1倍罚款，合计叁拾叁万零肆佰陆拾元。该行政处罚决定书于2019年11月2日向被执行人送达。被执行人于2019年12月25日缴纳罚款20万元。剩余罚款未再申请延期到期之前缴纳，也未在规定的时间内提出复议和起诉。2020年4月27日，申请执行人将《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人。该公司未在规定的时间内履行缴款的义务，仍未缴纳剩余的罚款及加处罚款共计贰拾陆万零玖佰贰拾元处罚款。 经审查明，被执行人自危险废物经营许可证到期后，仍违法生产粗铅，属违法行为。申请执行人于2019年7月17日向该公司下达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2019年10月28日，申请执行人向被执行人作出郴环罚字[2019]9号《行政处罚决定书》，决定：处以没收违法所得并处违法所得2.1倍罚款，合计叁拾叁万零肆佰陆拾元。2019年11月2日向该公司送达了《行政处罚决定书》。该公司于2019年12月25日缴纳罚款20万元，剩余罚款130460元逾期未缴纳，亦未提起行政诉讼或行政复议。申请执行人于2020年4月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。之后，被执行人仍逾期未履行罚款。 本院认为，被执行人存在违法生产行为。申请执行人对被执行人作出的郴环罚字[2019]9号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。被执行人仅缴纳20万元罚款，剩余罚款130460元逾期未缴纳，亦未提起行政诉讼或行政复议。申请执行人可以申请人民法院强制执行未缴纳的罚款。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人郴州市生态环境局作出的郴环罚字[2019]9号行政处罚决定，即对被执行人湖南华耀环保科技有限公司罚款130460元。 审 判 长  刘卫华 审 判 员  周小卫 人民陪审员  王 贞 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  王宇娟 书 记 员  刘 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3070号申请执行人：夏丽丽，女，1982年12月22日生，汉族，住址上海市奉贤区。被执行人：上海摩林网络科技有限公司，地址上海市黄浦区。法定代表人：郑健灵。申请执行人夏丽丽依据已经发生法律效力的上海市浦静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3358号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币274231.23元。本院立案后，于2020年4月17日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海摩林网络科技有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月24日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人夏丽丽对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海摩林网络科技有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年八月二十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2168号原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司，住所地:湖北省丹江口市右岸明珠路鸿昌玉景园25-1-101。统一社会信用代码：91420381557049039X。法定代表人：曾小燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：钱丽萍，女，系该公司经理。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，出庭，举证质证，辩论，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：杨国群，男，生于1964年9月17日，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司与被告杨国群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年八月二十五日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。统一社会信用代码：91370521673159630G。法定代表人：叶倩，行长。被告：李国栋，男，1986年9月21日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被告李国栋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告李国栋的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行撤回对被告李国栋的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年八月五日法官助理王晓环书记员李文雯
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2384号原告：李双建，男，汉族，1957年3月3日出生，住河南省嵩县。被告：国网河南省电力公司嵩县分公司，地址：河南省嵩县白云大道东段。负责人：刘岩，任该公司经理。原告李双建诉被告国网河南省电力公司嵩县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李双建于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双建的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李双建撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告李双建负担。审判员  马旭升二〇二〇年八月二十一日书记员  闫丹花
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1152号 申请执行人:刘春鲁，男，1988年10月24生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：陈浩东，男，1990年5月14日生，汉族，住织金县。 本院在执行刘春鲁与陈浩东支付令一案中，申请执行人刘春鲁于2020年8月19日以与被执行人陈浩东自愿达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾 朝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2331号 原告：刘灿，女，1990年5月4日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：孟方方，男，1983年10月15日出生，汉族，住石家庄市。 原告刘灿与被告孟方方身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年8月25日，原告刘灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘灿撤诉处理。 案件受理费已减半收取计25元，由原告刘灿负担。 审 判 长  李金从 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郭彦煜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执21号申请执行人：孙维国,男性,1955年4月2日出生,住明山区。被执行人：苑鹏洪，男性,1960年2月15日生，汉族，住。本院在执行孙维国与苑鹏洪借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 杨 文审判员 李世权二〇二〇年八月二十八日书记员 杨元娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2075号申请执行人：上海协丽建材有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴建国，董事长。被执行人：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈友生。原告上海协丽建材有限公司与被告上海鼎象装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的(2019)沪0107民初17465号民事判决书已经发生法律效力。由于被告上海鼎象装饰设计工程有限公司未履行义务，原告上海协丽建材有限公司于2020年05月14日向本院申请执行，要求被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、被执行人向申请执行人支付货款人民币221748元；二、被执行人赔偿申请执行人利息损失(以人民币221748元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被执行人赔偿申请执行人律师费损失人民币14,000元；四、被执行人承担诉讼费人民币4626元、保全费人民币1628元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司发出执行通知书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但未果。经向证券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门进行调查，暂未查到被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司可供执行财产。因被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人上海协丽建材有限公司履行债务的义务，被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海协丽建材有限公司发现被执行人上海鼎象装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海协丽建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年八月七日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1188号唐旺、王丹丹：与其他案由一案，申请执行标的共计3169.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2014号 原告：成建清，男，1971年11月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：桂阳县林业局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路9号。 法定代表人：陈志强，该局局长。 委托诉讼代理人：汪友忠，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。 原告成建清与被告桂阳县林业局劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告成建清向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1989年3月至2011年6月存在事实劳动合同关系。事实和理由：1989年3月，原告进入被告七只塘苗圃工作，成为被告苗圃职工，负责为被告苗圃垦荒、育苗及抚育等作业，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告购买任何社会保险，直至2011年6月，被告苗圃进行整合改制，除几个管理人员外，原告等职工均被纳入企业改制对象。2011年被告为原告支付了22年工作年限的安置费17200元后，却并未为原告缴纳用工期间的社会养老保险资金，致原告至今无法办理养老保险。因被告之前未为原告办理养老保险相关手续，日后原告也无法享受退休待遇。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告桂阳县林业局辩称，1.原告状中述及：“1989年3月原告进入被告七只塘苗圃工作，成为被告苗圃职工……双方未签订书面劳动合同……”，原告的此一陈述，与事实不符。（1）七只塘苗圃，其名称为“桂阳县苗圃”，是一家自收自支的事业法人单位，而桂阳县苗圃是隶属于桂阳县林业局的管理，故桂阳县林业局与原告不存在用工的劳动关系。（2）桂阳县苗圃已经桂阳县人民政府批准于2011年12月改制消灭，而桂阳县苗圃的改制消灭是该单位的自主行为。2.原告状中又述：“被告也未为原告购买任何社会保险”，原告的此一陈述明显错误，因桂阳县林业局与原告无劳动关系，不存在由桂阳县林业局为其购买相关社会保险的问题。事实上，桂阳县苗圃是经编办审定的事业单位，事业单位的职工招录均是经严格的审核审批的招工程序才确定的，而原告非桂阳县苗圃经法定程序招用的正式职工，因此，在桂阳县年改制时，劳动保险机构根据桂阳县人民政府批复的桂阳县苗圃的改制方案，未将原告等其他非正式职工纳入社会保险范畴，并非桂阳县林业局的行为所致。3.原告之诉超过劳动争议仲裁时效。2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，结合原告早在2011年已知悉桂阳县苗圃改制时已确认其非苗圃正式职工、不享受正式职工待遇的事实，原告于2020年6月12日就本争议提起诉讼，明显超过了法定的仲裁时效。综上所述，桂阳县林业局与原告无劳动用工关系，其起诉超过了法定的仲裁时效，故应驳回原告对林业局的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系企业改制引发的劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据中共桂阳县委办公室桂办字（2010）67号《关于成立桂阳县等2个议事协调机构的通知》、桂阳县人民政府专题会议纪要（2011）第14期《县苗圃改制有关工作会议纪要》及《桂阳县苗圃改制方案》等文件可知，桂阳县苗圃的改制系由政府部门批准并成立了桂阳县苗圃改制工作领导小组，是在桂阳县政府及其所属部门主导下进行的，非企业自主进行的改制，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，且原告也领取了因桂阳县苗圃改制向其发放的苗圃非正式职工一次性安置费。故此，对原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成建清的起诉。 原告成建清预交的案件受理费10元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年八月十二日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1528-9号 原告：耿玉庆，男，1942年5月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住。 委托代理人：范海波，系建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：赵志民，男，1969年1月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：王亚利，系辽宁开德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜德伟，系辽宁开德律师事务所律师。 原告耿玉庆诉被告赵志民排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告耿玉庆于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告提出撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告耿玉庆撤回起诉。 审判员  邵长征 二〇二〇年八月五日 书记员  王君强
四川省会理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3425行初13号 起诉人：黄志能，男，1953年7月15日出生，汉族，四川省雅安市人，退休职工。 本院于2020年8月10日收到起诉人黄志能起诉会理县卫生和计划生育局、会理县红旗中心卫生院的起诉状。起诉人起诉称，我从2010年1月起退休养老金便享有绩效工资，2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资被无故停发，近三年来我满怀善意和良好的希望，四处奔走口头和书面请求，发还我9个月绩效工资，主管领导都推诿拖延未决。我万般无奈进入司法程序，请求法院判令会理县卫生和计划生育局、会理县红旗中心卫生院赔偿我2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资及利息总计金额19668元，诉讼费用由被告支付。 本院认为，从起诉人提交的证据看，起诉人于2020年6月28日向会理县劳动人事争议调解委员会申请调解，2020年6月30日会理县劳动人事争议调解委员会作出《不予受理通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，事业单位实施的绩效工资，是深化事业单位收入分配制度改革的重要内容，是否发放绩效工资和绩效工资的数额属于内部管理行为，不属于人民法院主管事项。发放绩效工资不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为。起诉人的诉讼请求判令被告赔偿2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资及利息，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条的规定，裁定如下： 对黄志能的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 谢 军 审判员 甘晓岚 审判员 何 军 二〇二〇年八月十六日 书记员 程 雨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县城关镇南街100号。 法定代表人：高峡，系该支行行长。 被执行人：王志相，男，生于1980年10月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：彭功祝，女，生于1983年3月29日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王加海，男，生于1988年4月27日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周朝云，男，生于1986年1月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行王志相、彭功祝、王加海、周朝云借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初745号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年八月十日 书记员  归丽华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保972号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人罗永峰，男。被申请人李海兰，女。2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人罗永峰、李海兰有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗永峰、李海兰的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年八月六日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保620号 申请人：周连春，女，1966年4月21日出生，住沂南县。 被申请人：张启，男，1962年2月18日出生，沂南县。 被申请人：临沂市恒泽运输有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道花埠岭村村西。 申请人周连春于2020年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张启所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值7500元；临沂市恒泽运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值7500元，保全价值共计15000元；并向本院提供现金3000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张启所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值7500元；临沂市恒泽运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车，保全价值7500元，保全价值共计15000元。 案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱万香
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1308号 罪犯汤助华，男，1970年3月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省长宁县人民法院于2018年6月26日以（2018）川1524刑初57号刑事判决书判处汤助华有期徒刑九年，并处罚金20000元（已履行），刑期自2017年11月2日起至2026年11月1日止。被告人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）川15刑终316号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯汤助华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯汤助华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汤助华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤助华减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年4月1日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4744号 申请执行人：吴玉玲，女,1999年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托代理人：吴赛权，男，住江西省上饶市余干县，系申请执行人父亲。 被执行人：广州晖婕化妆品有限公司，住所地广州市花都区花山镇新和村三东大道铁山河路美东工业园21栋，社会统一信用代码91440114063316467R。 法定代表人：陈志辉。 申请执行人吴玉玲与被执行人广州晖婕化妆品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]198号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州晖婕化妆品有限公司应向申请执行人支付4800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，经现场调查被执行人已不在原址经营。本院已将被执行人广州晖婕化妆品有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年八月十四日 书记员  李雅芝
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1682号潘存其、周合玉、怀化市阳成房地产开发有限公司：本院在执行潘存其、周合玉与怀化市阳成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化市阳成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市阳成房地产开发有限公司返还申请执行人潘存其、周合玉购房款60000元、缴纳执行费800元。执行过程中本院划拨被执行人怀化市阳成房地产开发有限公司银行存款60800元至本院账户，现申请执行人潘存其、周合玉到本院已办理领款手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本院（2020）湘1202民初37号民事调解书中确定的2020年5月11日前返还潘存其、周合玉60000元已执行完毕，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月三十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1494号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，职务：行长。委托代理人：张英，云南铁城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人杨兴强，男，1992年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人杨兴强信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）云0402民初4323号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由杨兴强于判决生效之日起十五日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行清偿卡号为62×××43的中国银行信用卡项下截止至2019年4月19日的透支本金16083.6元、利息4213.37元、违约金4015.13元；二、公告费600元，由杨兴强承担。案件受理费408元，由杨兴强负担。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行；要求由被执行人杨兴强偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××43的中国银行信用卡项下截止至2019年4月19日的透支本金16083.6元、利息4213.37元、违约金4015.13元；并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费408元（已退费）；公告费600元，应交执行费274元（申请人未预交），以上合计25594.10元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨兴强名下林肯牌小型汽车一辆，车牌号为云Ａ×××××。因查找不到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人杨兴强在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨兴强纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1494号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十八日执行员  邹从林书记员  刘界有
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822财保24号申请人：刘克兵，男，1959年2月25日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。被申请人：代金华，女，1981年5月28日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市。申请人刘克兵与被申请人代金华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘克兵于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人代金华名下车牌号为鄂SSU916小型轿车一辆予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司以责任限额8万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人代金华名下车牌号为鄂SSU916小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费820元，由申请人刘克兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年八月十三日书记员 杨克勤
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异75号异议人（案外人）：徐峰，男，1990年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：陈姣莲，女，1984年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：徐德明，男，1964年1月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：张春莲，女，1962年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：徐鹏，男，1988年12月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：聂玲，女，1989年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在办理(2019)鄂0111执870号陈姣莲与徐德明、张春莲、徐鹏、聂玲民间借贷纠纷一案中，案外人徐峰对本院（2019）鄂0111执870号执行裁定书裁定查封位于武汉市武昌区水果湖街东三路6号2层1室房屋【不动产权证号：鄂（2019）武汉市不动产权第0000745号】提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。审查期间，异议人徐峰于2020年8月6日向本院提出申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人徐峰自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许异议人徐峰撤回执行异议申请。审判员  李杰二〇二〇年八月十八日书记员  杨弦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢745号 （2018）闽0203执6688号 郭永财： 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭永财借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初9180号民事判决书。经本院立案执行，郭永财自行缴纳案款15298元，向申请执行人发放执行款。至此，（2020）闽0203执恢745号【（2018）闽0203执6688号】案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2984号原告：台州市东奇包装股份有限公司（原台州市东奇包装有限公司），住所地台州市路桥区峰江街道安溶村。法定代表人：余佳蓬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。被告：尹绍福，男，1983年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市东奇包装股份有限公司与被告尹绍福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈林平到庭参加诉讼，被告尹绍福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告台州市东奇包装股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款23501元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年4月间，被告尹绍福因生产经营需要从原告处购买箱片，至2019年4月30日结算，尚欠原告货款人民币86600元，结算后，由被告尹绍福亲笔向原告出具欠条一份，欠条载明：“经结算截止2019年4月25日止，欠台州市东奇包装有限公司箱片款，共计人民币捌万陆仟陆佰元〔86600元整〉，如有纠纷，由供方当地人民法院解决，欠款人：尹绍福。”欠条出具后，原告要求被告偿付欠款，被告仅支付部分货款，尚欠原告23501元一直拖延不付。原告为了维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告货款23501元的事实。被告尹绍福未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立箱片买卖合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尹绍福尚欠原告台州市东奇包装股份有限公司货款23501元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹绍福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市东奇包装股份有限公司货款23501元，并赔偿自2020年7月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告尹绍福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  **评二〇二〇年八月五日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1257号申请执行人许庆伍，住榆树市。被执行人于洪民，住榆树市。本院在执行申请执行人许庆伍与被执行人于洪民买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵刚于2020年8月14日撤回执行申请，经审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月十四日书记员  李 闯
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执235号   马杰、谭鑫：   本院立案执行的马杰诉谭鑫买卖合同纠纷执行一案，执行标的为9000元，被执行人自动履行给付义务，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年八月三十一日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2324号 原告：福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7#1楼道。 法定代表人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：丁恩勇，男，1977年6月19日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告丁恩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7633号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区，系客户经理。被告：严建军，男，1968年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告严建军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇二〇年八月二十日代理书记员  刘 建
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6275号原告：李建超，男，汉族，1985年11月24日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被告：孔帅帅，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省永城市。原告李建超诉被告孔帅帅租赁合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，无法送达相关法律手续，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建超的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年八月三十一日法官助理刘予永书记员张玉乾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6416号原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会代码：914***********434B。负责人：叶建平。委托诉讼代理人：周建伟，系该公司员工。被告：吴海伟，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省靖江市**********，公民身份号码：460************016。被告：靖江市恒通物流有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区康桥路2号港城大厦，统一社会信用代码：9132********35997B。法定代表人：侯某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地：江苏省靖江市*******，统一社会信用代码：913***********211B。负责人：邵铭。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告吴海伟、靖江市恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告吴海伟、靖江市恒通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司的起诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。原告已预交50元，由原告向本院申请退回受理费25元。（本页无正文）审判长  尤中琴审判员  李东才审判员  周 颖二〇二〇年八月四日书记员  陈依乐
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执447号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张伟华，男，汉族，住山东省济南市。被执行人陈玉珍，女，汉族，住山东省济南市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张伟华、陈玉珍借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192民初562号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无土地、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年八月十四日书记员  孙茂强
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1405号马书臻、珲春金山板石煤矿有限公司：申请执行人马书臻与被执行人珲春金山板石煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出的珲劳人仲调字（2020）26号调解书已经发生法律效力。申请执行人马书臻于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人珲春金山板石煤矿有限公司立即向马书臻支付各项工伤保险待遇共计86160元，案件受理费1192元。本案在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人珲春金山板石煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因申请执行人马书臻曾向被执行人珲春金山板石煤矿有限公司借款15000元，故向申请执行人马书臻支付执行款71160元。现申请执行人马书臻同意本案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：本院（2020）吉2404执1405号申请执行人马书臻与被执行人珲春金山板石煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。二〇二〇年八月三十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执647号 申请执行人，刘学，1984年10月14日生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。 被执行人，谷国华，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的刘学、谷国华欠款纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  关智昊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董 飞
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1184号 蒋义和： 蒋义和犯危险驾驶罪纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中蒋义和已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初31号刑事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年八月三十一日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2222号 原告：孙大平，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：卫广祥，男，1984年7月16日出生，住辽宁省瓦房店市。 原告孙大平与被告卫广祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙大平到庭，被告卫广祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告住宿费和生活费合计20500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。2017年8月3日，原、被告达成口头协议：被告带工人在原告家住宿和生活，原告租三间房屋给被告，住宿费每天60元，生活费被告吃完饭当场算账并签字。租赁时间自2017年08月5日起至2018年2月9日止。2018年2月9日，经原、被告结算，被告欠原告住宿费和生活费人民币共计20500.00元，被告承诺于2018年2月9日至2月14日之前先支付10000.00元，剩余欠款应于2018年3月5日前全部付清，被告当场书写《欠条》并交于原告收执。还款时间届满后，原告多次打电话给被告要求还款，被告总是一再敷衍拖延拒不还款。 被告卫广祥辩称，欠款属实。被告出具欠条后，通过微信转账给原告女儿4000元，愿意一定期限内给付原告16500元。 经审理查明：2017年8月3日，原、被告达成口头协议：被告和工人在原告家住宿和吃饭。2018年2月9日，经原、被告结算，被告欠原告住宿费和生活费20500.00元，被告承诺于2018年2月9日至2月14日之前先支付10000.00元，剩余欠款应于2018年3月5日前全部付清。被告当场书写《欠条》给原告收执。还款时间届满后，被告仅给付4000元，余款一直未付。双方一致同意由被告在2020年8月31日前支付原告孙大平8500元，2020年10月31日前支付孙大平8000元。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原、被告双方达成的餐饮服务协议系双方真实意思表示，协议成立并生效。双方应按协议履行各自义务。原告为被告提供的服务，被告应按约定给付报酬。被告尚欠原告16500元，被告应及时支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卫广祥于2020年8月31日前支付原告孙大平8500元，2020年10月31日前支付孙大平8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由被告卫广祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇二〇年八月四日 法官助理何继品 书记员刘科
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5939号原告：唐永维，男，汉族，1969年7月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈姗姗，女，汉族，1974年3月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告唐永维诉被告陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理。审理中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐永维撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐永维撤回起诉。本案案件受理费25元（已依法减半收取）,由原告唐永维负担。审判员  黄耀阳二〇二〇年八月二十六日书记员  周正威
福建省诏安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0624执88号 中国银行股份有限公司诏安支行： 申请执行人中国银行股份有限公司诏安支行与被执行人林松勇、黄雪娟、武夷名仕(诏安)房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初701号原告：胡跃红，男，1983年10月27日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所律师。被告：王启国，男，1975年10月24日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告胡跃红诉被告王启国装饰装修承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡跃红的委托诉讼代理人朱爱娟参加了诉讼，被告王启国经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡跃红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告制作费用56000元及利息10080元，合计66080元；二、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，被告委托原告制作益阳市紫薇文化博览园的展厅展览柜以及墙面上的装饰物品等，被告通过微信将制作效果图及尺寸发给原告，原告安装完成后交付给被告。双方认定总的制作费用为106000元，在安装前被告微信支付了30000元，安装完成后原告多次催讨，被告才再次支付20000元，现尾欠56000元安装款未付。按照约定，原告已经全部履约完毕，被告却未按照约定付清安装款，已构成违约。现为维护自身合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告王启国经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告通过微信委托原告制作益阳市资阳区紫薇文化博览园的展柜及墙面装饰物品，并提供了效果图及尺寸，之后原告按照约定制作展柜及装饰物品，并于2017年6月9日验收交付。双方认定安装工程款为106000元。在安装前，被告支付了30000元安装款，后于2017年8月29日支付原告20000元，合计支付50000元，尾欠56000元未付，导致本案诉讼。本院认为，原、被告关于展台制作达成的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，被告是定作方，原告是承揽方，原、被告形成了装饰装修承揽合同关系，受法律保护。原告按约定完成了展台等的装饰装修工作，被告对展台进行了验收并实际使用，双方对工程质量和价款均无异议。被告应付原告工程款106000元，仅支付了50000元，余欠56000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿56000元工程款有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定尾欠工程款利息，可自原告起诉主张权利之日（2020年7月7日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王启国欠原告胡跃红56000元工程款，自2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于本判决生效之日起10日内付清56000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告王启国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年八月十九日书记员 杨丝思
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初357号公诉机关郸城县人民检察院。被告人丁守东，男，1976年10月23日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年4月15日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人钱玉婷，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人侯玉飞，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人丁守东犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官刘素丽出庭支持公诉，被告人丁守东及其指定辩护人钱玉婷、侯玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月16日16时许，在郸城县新城办事处前罗堂居委会张店村西地，被告人丁守东因儿子被打与被害人张某4、张某5发生冲突，被告人丁守东用拳头击打被害人张某4、张某5头面部，经法医学鉴定，张某5此次所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人方已赔偿被害人方的经济损失，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人丁守东故意殴打他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁守东案发后主动打电话报警，等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁守东认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，可以从宽处理。建议判处被告人丁守东管制一年。公诉机关向本院提交了书证、证人张某1、孙某、张某2等人证言、被害人张某4、张某5的陈述、被告人丁守东的供述与辩解、扣押清单、司法鉴定书、调解协议及领条等证据证实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人丁守东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人丁守东如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托郸城县司法局对被告人丁守东进行了社会调查评估，评估意见为：丁守东具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人丁守东在开庭审理过程中亦无异议，并签署有认罪认罚具结书，且有被害人张某5、张某4的陈述、证人张某3、张某1、孙某、张某2、丁某的证言、被告人丁守东的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、赔偿款领条、被告人丁守东的户籍证明、无前科证明、调查评估意见书等已经法庭当庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁守东故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁守东案发后主动报警，等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁守东自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，依法可以从宽处理。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。经郸城县司法局对丁守东进行社会调查，调查评估意见为丁守东具备社区矫正的条件。根据被告人丁守东的犯罪情节、犯罪性质、危害后果、悔罪表现等情节，公诉机关建议对被告人丁守东判处管制一年的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八第一款、第三款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁守东犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年八月十八日书记员 王梦丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4389号 原告：孙某，女，2003年10月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 法定代理人：陈某，女，1979年2月17日出生，汉族，住址同上，系孙某母亲。 委托诉讼代理人:邱金华，四川央济华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王剑敏，四川央济华律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林思思，女，系公司员工。 被告:四川阳光尚和物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号10层1003号。 法定代表人：贾军，执行董事。 原告孙某诉被告成都佳晟投资有限公司（以下简称：佳晟公司）、被告四川阳光尚和物业管理有限公司（以下简单称：阳光公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人邱金华、被告佳晟公司委托诉讼代理人林思思、被告阳光公司法定代表人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求如下：1、判令佳晟公司退还契税、印花税、专项维修基金共44847元及利息。2、判令阳光公司退还交易登记费、交易手续费、印花税费共计6200元，并以6200元为基数按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，自2018年4月16日起至付清上述费用之日止。3、本案诉讼费由佳晟公司、阳光公司承担。孙某以佳晟公司已退费为由，当庭撤回第一项诉讼请求。 被告佳晟公司辩称：我公司与阳光公司无任何关系，未授权阳光公司收取手续费，应由阳光公司退还。 被告阳光公司辩称：不清楚当时为什么要收取孙某交的费用。孙某没有交物业费所以没退费，如交了物业费我们愿意退费。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：孙某与佳晟公司有商品房买卖合同关系，阳光公司为佳晟公司在润驰国际广场项目选聘的前期物业公司。 二、双方签订合同情况：原告（买受人）与佳晟公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。 三、合同约定出售商品房的基本状况、权属转移登记办理的情况：润驰国际广场项目×幢×号商业用房；孙某无偿委托佳晟公司办理房屋权属转移登记，委托该司代交专项维修资金、契税和其他相关税、费等。 四、原告缴纳款项情况：2014年7月4日，孙某向佳晟公司缴纳了契税、专项维修基金等费用，向阳光公司缴纳交易登记费、交易手续费、印花税票共6200元。无孙某或佳晟公司指定、委托阳光公司收取上述费用的证据。 五、两被告是否代原告向缴纳上述费用：否。 六、原告办理产权证及交费情况：2018年5月24日，原告自行办理了位于成都市双流区房屋的不动产权证，并缴纳了全部办证费用。 七、案涉款项退费情况：佳晟公司已退，阳光公司未退。 以上事项，双方均无争议。 本院认为，本案中，孙某及阳光公司均未举证证明阳光公司基于何种理由收取孙某交易登记费、交易手续费、印花税票费，故阳光公司收取上述费用构成不当得利，孙某要求该司返还并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息按如下方式计算较为恰当：以6200元为计息基数，从2014年7月4日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日。 阳光公司以孙某拖欠物业费为由进行抗辩，本院认为物业费属另一法律关系，应另案处理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川阳光尚和物业管理有限公司在本判决生效后二日内退还原告孙某交易登记费、交易手续费、印花税票共计6200元，并支付利息（以6200元为计息基数，从2014年7月4日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日）。 二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阳光公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3285号 原告：黄其珍，女，1966年9月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告：张涛，男，1991年4月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 共同委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鸿远房地产开发有限公司,住所地：安徽省明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司。统一社会信用代码：913411826897888887。 法定代表人：锁鸿慧，该公司经理。 原告黄其珍、张涛与被告明光市鸿远房地产开发有限公司（以下简称“鸿远房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄其珍、张涛共同委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鸿远房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄其珍、张涛向本院提出诉讼请求：判令被告退还办理不动产权证书费用余款3538.28元。事实与理由：2010年原告购买被告鸿远房地产公司开发的明光市慧景名苑小区4幢1单元1101室房屋。2012年1月16日原告向被告鸿远房地产公司开发预交了20000元用于办理不动产权登记证书。2019年，原告办理了房地产权证书，产生契税和维修基金共16461.72元，尚有3538.28元，被告没有退还。 被告鸿远房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄其珍、张涛系母子关系，2010年3月30日黄其珍、张涛和被告鸿远房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：黄其珍、张涛购买被告鸿远房地产公开发的明光市慧景名苑小区4幢1单元1101室房屋。2012年1月16日被告鸿远房地产公司向黄其珍、张涛收取了20000元用于办理不动产权登记证书，并出具了收据。2019年5月29日，黄其珍、张涛办理了不动产权证书，被告鸿远房地产公司支付契税9620.72元，房屋维修基金6841元，余款3538.28元未予退还。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、契税票据、维修基金票据、房地产登记证书及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鸿远房地产公司以办理不动产权登记证书为名向黄其珍、张涛收取办证费用20000元，但办理产权登记证书仅支付16461.72元，剩余3538.28元未予以返还，因此鸿远房地产公司应当予以返还。鸿远房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故其应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 明光市鸿远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄其珍、张涛3538.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鸿远房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程玉峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王润琪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2767号 原告：王小良，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司，住所地安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码913411826973813834。 法定代表人：郑州，任经理。 原告王小良与被告明光市鑫融物业管理有限公司(以下简称鑫融物业公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王小良及其委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小良向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还办理不动产权证书费用余款2235.97元。事实与理由:2011年9月15日，原告购买明光市慧景名苑小区6幢2单元1302室房屋。2013年8月6日原告向被告(即当时慧景名苑小区的物业管理公司)预交10000元用于办理不动产权登记证书所产生的税费及其他费用，被告出具了收据。原告购买的房屋办理房地产权证书所产生契税和维修基金共7764.03元,尚有2235.97元被告不愿退还。原告多次要求被告退还余款,但被告不予理会。 鑫融物业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月15日，原告与明光市鸿远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区6幢2单元1302室一套房屋。2013年8月6日原告向被告交纳10000元，被告向原告出具收据一张，收款事由为：“代办证费，6-2-1302”。该套房屋办理不动产权证书共花费7764.03元(其中：住宅专项维修基金4778.00元、契税2986.03元)。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、住宅专项维修基金专用收据、税收完税证明、不动产权证书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据充分证明付给被告的10000元系为原告代办证费用，因办证费只支出7764.03元，尚剩余2235.97元(10000元-7764.03元)被告没有退还原告，故原告主张被告退还办证余款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王小良办证余款2235.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘学讲 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 莉 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执333号之二 申请执行人奉某某，男，1991年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人左某某，男，1987年出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 奉某某申请执行左某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民初1220号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人左某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人奉某某于2020年3月19日向本院申请执行。在执行中,申请执行人奉某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执333号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月十三日 书记员  饶茜涵
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢77号 申请执行人徐军，男，1964年3月27日出生，汉族，住利辛县。 被执行人张瑞润，男，1970年12月18日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）皖1623民初3090号民事调解书，立案执行的徐军与张润瑞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月9日将被执行人张润瑞列入失信人名单，2020年8月11日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人徐军未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3090号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高翔 审判员  顾峰 审判员  李磊 二〇二〇年八月十二日 书记员  李勤
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2136号申请执行人：贾浩哲，男，汉族，1987年2月6日生，住河南省新郑市。被执行人：王辉，男，汉族，1982年8月29日生，住河南省荥阳市。贾浩哲与王辉买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付泡沫箱款8980元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付8980元，被执行人缴执行费50元。余款申请执行人自愿放弃并出具结案证明。故（2020）豫0182民初2114号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保700号陆云飞：本院在审理你与刘娜买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月7日冻结了被申请人刘娜的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通国际家纺城支行的银行账户11×××40，已（实际）冻结19981.50元；（2）中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行的银行账户62×××70，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年8月7日至2021年8月7日。2、于2020年8月6日书面查封了被申请人刘娜名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年8月6日至2022年8月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月八日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1534号原告：通榆县向海乡隆丰农资有限公司。法定代表人：刘丽侠，职务：经理。被告：韩富海，男，1977年7月10日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。被告：谢春英，女，1980年1月8日生，汉族，农民，住通榆县。现下落不明。原告通榆县向海乡隆丰农资有限公司与被告韩富海、谢春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县向海乡隆丰农资有限公司法定代表人刘丽侠到庭参加诉讼，被告韩富海、谢春英经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县向海乡隆丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求韩富海、谢春英给付欠款4000元及利息。事实和理由：2016年5月，韩富海、谢春英在我公司赊购化肥，价款共计4000余元。2017年8月1日，经双方核算韩富海、谢春英给付我公司一部分欠款后重新为我公司出具金额为4000元欠据一份，约定月利率2分，并约定2017年12月1日前还清。此款逾期后，经我公司多次索要韩富海、谢春英一直未予给付，现韩富海、谢春英外出打工，下落不明。故要求韩富海、谢春英给付欠款4000元及利息。韩富海未作答辩。谢春英未作答辩。通榆县向海乡隆丰农资有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年8月1日韩富海、谢春英出具的金额为4000元欠据一份；2、通榆县向海蒙古族乡创业村村民委员会介绍信一份。韩富海、谢春英未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月，韩富海、谢春英在通榆县向海乡隆丰农资有限公司赊购化肥，价款共计4000余元。2017年8月1日，经双方核算韩富海、谢春英给付通榆县向海乡隆丰农资有限公司一部分欠款后重新为通榆县向海乡隆丰农资有限公司出具金额为4000元欠据一份，约定月利率2分，并约定2017年12月1日前还清。此款逾期后，经通榆县向海乡隆丰农资有限公司多次索要韩富海、谢春英一直未予给付，现韩富海、谢春英外出打工，下落不明。本院认为，2016年5月，韩富海、谢春英在通榆县向海乡隆丰农资有限公司赊购化肥。至2017年8月1日，经双方核算价款，韩富海、谢春英给付通榆县向海乡隆丰农资有限公司一部分欠款后尚欠4000元，重新为通榆县向海乡隆丰农资有限公司出具金额为4000元欠据一份，约定月利率2分，并约定2017年12月1日前还清。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”韩富海、谢春英在通榆县向海乡隆丰农资有限公司赊购化肥并出具了欠据，双方的买卖合同成立并生效。韩富海、谢春英应当按照欠据的约定给付通榆县向海乡隆丰农资有限公司欠款4000元及利息。但因本案中双方约定的系利息,并非合同违约金,故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,本案的利息应分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：韩富海、谢春英给付通榆县向海乡隆丰农资有限公司欠款4000元，并自2017年8月1日起至2020年8月19日止按月利率20‰支付利息；自2020年8月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费570元，由韩富海、谢春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  宫庆峰审 判 员  王 雷人民陪审员  李万坤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙 冰