安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2012号原告：郭首国，男，1974年7月21日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：**，男，1976年11月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告:项旭东,男,汉族,1981年12月10日生,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。原告郭首国与被告**、项旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭首国的委托诉讼代理人叶海军，被告项旭东的委托诉讼代理人张得兵到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭首国向本院提出诉讼请求：1、判令被告**立即向原告还清借款10万元并支付相应利息(利息按月利率2%自2019年9月11日起计算至被告还清借款之日止,扣除已支付利息800元);2、判令被告项旭东对上述借款本息承担担保责任,即在被告**没有偿还的情况下,由被告项旭东对上述借款本息承担还款责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月10日被告**、项旭东以资金周转困难为由(用于格澜云天酒店支付工人工资、材料款,**和项旭东均为该酒店股东)向原告借款25万元。后经原告与二被告协商,该笔25万元借款拆分成两笔,涉案10万元为其中一笔,该10万元2018年5月11日由被告**以借款人、被告项旭东以担保人身份出具借条。并约定2019年9月1日前还清本息,口头约定月利率2%。如未还清,由被告项旭东负责还清。现该借款已经超出双方约定的还款日期近九个月,但借款人**一直没有按约还款,被告项旭东也未按照约定履行担保责任及时偿还该笔借款。现经原告多次向二被告催讨,二被告一直以各种理由拒不给付。直至原告起诉之日,二被告仅支付原告借款利息32800元(16个月X2000元+800元),对借款本金及余下利息一直拒不给付。原告认为,二被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。**未作答辩，亦未提交证据。项旭东辩称，1、原告主张其与**之间存在民间借贷关系，但被告项旭东无法确定原告已经将借款支付给**，原因在于关于支付凭证，原告提出涉案的10万元是由2018年2月10日向**、项旭东出借的25万元拆分，但是25万元的债务，债务人**已经履行完毕，且25万元的借条原件已当二被告的面撕毁，从2018年2月10日出具的借条可以看出项旭东是借款人，但从2018年5月11日的借条项旭东是担保人，如果涉案的款项是由25万元拆分的，显然与常理不符，原告未提交10万元的交付凭证予以证明，而**出具的借条上明确表示这10万元打入其中国工商银行的账上，但原告未提供转账凭证。2、原告要求支付利息无法律依据。3、被告项旭东向原告支付的32800元应由原告返还或者从担保金额内扣除。被告项旭东未提交证据。郭首国围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格及身份信息；3、借条，证明原被告之间借款的事实就相关约定；4、郭首国账户交易明细表，证明原告向被告**给付涉案借款的事实；5、（2019）皖0826民初324号民事判决书，证明原被告之间关于涉案借款利息的约定。**未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人及证人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，项旭东、**为支付员工工资，向郭首国借款25万元，项旭东、**在二人的身份证复印件上向郭首国出具一张25万元的借条，当日郭首国向**转账借款25万元，后经三人协商，该笔25万元借款拆成两笔，其中10万元借款，由**负责偿还，项旭东作担保，**（借款人）、项旭东（担保人）向郭首国出具10万元借条一张；内容为：“借条/今借到郭首国现金人民币拾万元整（￥100000.00）用于格澜云天宾馆支付工人工资与材料款，此据/此款打入中国工商银行6212261309005096833/借款人**/2018.5.11，担保人：项旭东2018.5.11”，**和项旭东分别签名上捺印确认。借款到期后，**仅支付800元利息，故郭首国起诉来院要求判如所请。另查明，郭首国与**除涉案借款外还存在多笔资金往来，**向郭首国借款，虽然未按时足额给付利息，但根据双方资金往来记录反映的情况，**均系按超出月息2%的标准给付利息。本院认为，郭首国向**提供借款，**向其出具借条，均系双方真实意思表示，合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应予法律保护。债务应当清偿，现**逾期仍不归还借款，违反了双方约定，应承担相应的法律责任，故郭首国要求**偿还借款本金的诉求请求，符合法律规定，本院依法予以支持。郭首国与**口头约定且实际给付利息，现郭首国要求按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，计息时间自2019年9月11日起计算至被告还清借款之日止。项旭东在借条上担保人一栏签字，双方对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，项旭东应对**所欠债务承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，项旭东承担保证责任后，有权向**追偿。被告方的辩称因被告方未能举证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起三日内归还原告郭首国借款100000元并支付相应利息(利息按月利率2%自2019年9月11日起计算至被告还清借款之日止,扣除已支付利息800元)；二、被告项旭东对上述第一项债务本息承担连带保证责任。被告项旭东承担保证责任后，有权向被告**追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元，由被告**、项旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  黄长春审判员  黄绵绵审判员  何铸钢二〇二〇年八月十八日书记员  蔡青青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。