wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执608号申请执行人姜荣，男，1972年6月13日生，汉族，小学文化，务农，住临沧市云县。被执行人：李光清，男，1982年3月21日生，拉祜族，务农，住云南省临沧市云县。被执行人：张正仙，女，1985年10月4日生，汉族，务农，住云南省临沧市云县。申请执行人姜荣与被执行人李光清、张正仙民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2018年4月10日作出的（2018）云0922民初317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人姜荣申请执行被执行人李光清、张正仙支付借款500000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2019年10月11日，向被执行人李光清、张正仙发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2019年10月11日、2020年8月12日两次对被执行人李光清、张正仙的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，对被执行人李光清、张正仙名下的两个网络资金账号予以冻结，冻结金额为8077.87元，已扣划为本院执行费。查到以下车辆：李光清名下云Ｓ×××××、张正仙名下上述车辆被执行人陈述已抵给他人，但未办理过户手续，云ＳＦ0318（摩托车）申请执行人不要求对其查封处置，其余无可供执行财产。三、2019年10月11日，向云县国土资源局及云县住房和城乡建设局调查李光清、张正仙在云县的土地、房产登记情况，查询到被执行人李光清（共有人张正仙）名下有位于云县，云国用（2015）第××号，面积60平方米土地，房产证号20××38-12××-2，面积187.54平方米，抵押权人农行云县支行，在本案中评估、拍卖；李光清（共有人张正仙）名下有位于云县，抵押权人农行云县支行，在本院（2020）云0922执80号执行案件中评估、拍卖；李光清（共有人张正仙）名下有位于云县住房，抵押权人云县农村商业银行新合支行，在本院（2020）云0922执66号执行案件中评估、拍卖，以上不动产现均已流拍。查询到张正仙名下有位于云县滇（2017）云县不动产权第0001660号，面积120平方米的土地，因该土地属于集体土地，不具备处置条件。四、2019年12月2日，本院将被执行人李光清、张正仙纳入失信被执行人名单和限制其高消费。五、2020年7月31日，本院到云县大寨新华村委会对李光清的财产状况进行调查，无可供执行的财产；8月13日，到云县委会对张正仙的财产状况进行调查，无可供执行的财产。申请执行人姜荣与被执行人李光清、张正仙民间借贷纠纷一案，本案申请执行的标的为500000元，执行到位0元，未执行到位500000元。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人李光清（共有人张正仙）名下位于云县，云国用（2015）第××号，面积60平方米的土地，房产证号：20××38-12××-2，面积187.54平方米，抵押权人农行云县支行，在本案中评估、拍卖；李光清（共有人张正仙）名下位于云县，抵押权人农行云县支行，在本院（2020）云0922执80号执行案件中评估、拍卖；李光清（共有人张正仙）名下位于云县住房，抵押权人云县农村商业银行新合支行，在本院（2020）云0922执66号执行案件中评估、拍卖，以上不动产现均已流拍。对于被执行人张正仙名下位于云县滇（2017）云县不动产权第0001660号，面积120平方米的土地，因该土地属于集体土地，不具备处置条件。对于被执行人李光清名下云Ｓ×××××、张正仙名下的车辆，被执行人陈述已抵给他人，但未办理过户手续，申请执行人不要求对其查封处置。云ＳＦ0318（摩托车）申请执行人不要求对其查封处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年八月十九日法官助理黄刘彩书记员字金兵
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执190号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂对面。 法定代理人：刘志清。 被执行人：周博，男性,1986年9月20日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与周博罚金一案中，申请执行依据的（2018）黑0403刑初100号刑事判决书，申请执行标的966100.00元，经网络查控与传统查控，被执行人周博无车辆、银行存款共计90元，名下位于工农区34委隆庆综合楼701室已被依法查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：于大龙 审判员 ： 白 梅 审判员 ： 李 晶 二〇二〇年八月二十七日 (院印) 书记员 张  辉
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2618号 申请执行人：乔恩伟，男，1972年2月2日出生，汉族。 被执行人：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族。 被执行人：安徽杨林园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：9134122539454689XB，住安徽省阜南县鹿城镇双碑社区双西村。 法定代表人：李治祥，该公司董事长 本院在执行乔恩伟与胡俊平、安徽杨林园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初495号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人胡俊平、安徽杨林园林绿化工程有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十九日 书记员 贾立红
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执792号之一申请执行人闫某，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人刘某强，男，1981年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。被执行人平舆县某某商贸公司，住所地：平舆县某某路6号。法定代表人：刘某强，该公司经理。关于申请执行人闫某申请执行被执行人刘某强、平舆县某某商贸公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1723民初1485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫某于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，经查询，发现被执行人刘某强、平舆县某某商贸公司名下银行存款共计1116.45元。经查询，发现被执行人刘某强有五辆车，未发现被执行人刘某强、平舆县某某商贸公司有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年7月13日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人刘某强自2020年7月30日之前向申请人闫某支付借款30000元及当月利息，之后每月30号之前被执行人向申请人支付30000元及当月利息，直至（2020）豫1723民初1485号调解书确定的还款数额履行完毕止。二、如被执行人刘某强不能按期支付，将承担违约金10000元。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1723民初1485号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年八月十九日书记员  崔亚威
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1271号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：李昌安，男性,1986年8月16日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与李昌安债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9726号原告长沙好邻居物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路267号2108房。法定代表人贺定国。委托代理人蔡某，男，汉族，1972年9月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告长沙橘色橙调酒店管理有限公司芙蓉分店，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路267号东成大厦601。负责人李欧。原告长沙好邻居物业管理有限公司与被告长沙橘色橙调酒店管理有限公司芙蓉分店租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长沙好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李革文二〇二〇年八月十七日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1436号原告：常州市飞牛纺织服饰有限公司，住所地常州市天宁区青龙华阳北路1号。法定代表人：顾仁建，执行董事。委托诉讼代理人：姚海涛，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐甜，江苏友联律师事务所实习律师。被告：老河口市昱坤纺织品有限公司，住所地老河口市城东大道西侧。法定代表人：胡定碧，董事长。原告常州市飞牛纺织服饰有限公司（以下简称飞牛公司）诉被告老河口市昱坤纺织品有限公司（以下简称昱坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞牛公司的委托诉讼代理人姚海涛、吴徐甜到庭参加诉讼。被告昱坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款计1801586.74元以及逾期利息（按照年利率6%计算自2018年6月30日起至货款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年开始发生业务往来，双方之间存在长期合作关系。2018年6月13日，原、被告经对账，被告向原告出具了《还款计划》，明确仍拖欠原告货款1801586.74元，但被告至今一直未按照《还款计划》履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告昱坤公司未答辩。本院经审理查明：原、被告有长期业务往来，被告向原告采购面料，双方签订多份《面料采购合同》。2018年6月13日被告向原告出具《还款计划》，载明被告尚欠原告货款1801586.74元，并请求原告在2018年6月-12月给予缓冲期，承诺2019年1月-6月每月还款1-2万元，2019年7月之后协商还款方案。后被告仍未能偿还货款。本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系。原告按约给付货物，被告应按约支付货款。被告未能按约支付的，应承担继续履行及赔偿违约损失等违约责任。被告出具《还款计划》之日已拖欠原告货款未能按约支付，原告请求判令被告立即支付拖欠货款1801586.74元并要求及赔偿原告自2018年6月30日起至实际支付之日止按年利率6%逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：老河口市昱坤纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市飞牛纺织服饰有限公司支付货款1801586.74元，并支付该款自2018年6月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21015元，保全费5000元，公告费650元，合计26665元，由老河口市昱坤纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  傅杨杨人民陪审员  金春艳二〇二〇年八月三十一日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3270号原告:刘福朝,男,1962年7月27日出生,汉族，住安徽省天长市。被告:戚伦军,男,1977年2月14日出生,汉族,住安徽省天长市。原告刘福朝与被告戚伦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘福朝于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福朝的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘福朝负担。审判员  董茂军二〇二〇年八月十二日法官助理郭开倩书记员林敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0922民初2240号原告：谷培武，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：杨永华，女，1977年9月7日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住清丰县。被告：刘瑞锋，男，1978年3月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：马相钗，女，1978年8月23日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住清丰县。被告：陈朝伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地河南省清丰县，现住清丰县。原告谷培武与被告杨永华、刘瑞锋、马相钗、陈朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷培武，被告杨永华、马相钗、陈朝伟到庭参加诉讼。被告刘瑞锋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金30万元，利息22.2万元，共计52.2万元，利随本清（利息暂从2017年4月12日计算至2020年4月12日）；2、被告马相钗、陈相伟对诉请第一项承担连带责任；3、本案诉讼费及所有实现债权费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告承包工程，被告于2017年4月12日向原告借款30万元，承诺给付利息月息2分，以自有的豫Ｊ×××××大众速腾小轿车抵押，并找来马相钗与陈相伟作担保，原告给付被告30万元后，被告向原告出具了借条，借条约定借期半年，自2017年4月12日首付利息18000元，第二次利息于2017年7月12日付，最后10月12日还本金，担保人马相钗与陈相伟均在借条上签字。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨永华辩称，原告在交付借款时已经扣除了1.8万元的利息，原告实际交付刘瑞锋、杨永华借款28.2万元，双方口头约定借款的利息为月息2分；杨永华在2017年7月份支付原告利息1.8万元，刘瑞锋在2017年10月份支付原告利息2万元，另外，杨永华和刘瑞锋还曾经支付原告利息5万元，具体时间记不清了。被告刘瑞锋在法定的期限内未提出书面答辩意见。被告马相钗辩称，2017年4月12日，杨永华让马相钗为其提供担保，马相钗在杨永华出具的借条上担保人处签名。后来马相钗反悔，要求杨永华另找他人担保，原告同意变更担保人，原告在杨永华出具的借条原件上将“担保人马相钗”字样划掉；自2017年至2020年7月7日期间，原告从未要求马相钗承担担保责任，此笔债权的保证期间已经届满，马相钗无需承担任何担保责任。被告陈朝伟辩称，原告在2017年10月12日至2020年期间没有想向陈朝伟催要借款，依照担保法的规定，陈朝伟无需承担任何担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告杨永华、刘瑞锋找原告借款，原告要求杨永华提供担保，杨永华便让马相钗作保证人，原告书写了一份30万元的借条，被告杨永华、刘瑞锋在借款人处签名，马相钗在担保人处签名，原、被告约定借款利息为月息2分，借款期限半年，借款当天原告预先扣除了三个月的利息1.8万元，给了刘瑞锋、杨永华28.2万元现金。后来，马相钗不愿意做保证人，原告将借条上担保人马相钗的名字划掉，被告陈朝伟在担保人处签名。借款到期后，杨永华于2017年7月份支付原告利息1.8万元，被告刘瑞锋于2017年10月份支付原告利息2万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先扣除了1.8万元的利息，实际交付给被告刘瑞锋、杨永华28.2万元，此笔借款的初始本金应当按照28.2万元计算，双方约定的利息计算标准符合法律规定，被告杨永华、刘瑞锋应以月利率2%支付借款的利息。此笔借款28.2万元在2017年7月12日之前的利息应当为16920元（282000元×0.02×3个月＝16920元），被告杨永华于2017年7月份支付原告1.8万元，扣除利息16920元后结余的1080元应当自本金28.2万元中扣除，故自2017年7月13日起被告杨永华、刘瑞锋欠原告本金280920元，自2017年7月12日至10月12日期间的利息为16855元（280920元×0.02×3个月＝16855元），被告刘瑞锋于2017年10月份支付原告2万元扣除被告杨永华、刘瑞锋已经支付的利息3.8万元，扣除利息16855元后结余的3145元应当自本金280920元中扣除，故自2017年10月13日起被告杨永华、刘瑞锋欠原告本金277775元，自2017年10月13日起至2020年4月12日利息为166665元（277775元×0.02×30个月＝166665元），原告的诉讼请求超出部分本院不予支持。原告和被告马相钗协商一致将借条上的担保人马相钗名字去掉，被告马相钗不再为此笔借款提供担保，原告要求被告马相钗承担保证责任没有事实和法律依据，本院对原告要求被告马相钗承担保证责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告杨永华、刘瑞锋向原告出具借条时间为2017年4月12日，约定的借款期限届满之日为2017年10月11日，原告没有和被告陈朝伟约定保证方式及保证期间，应当按照连带责任承担保证责任，原告没有在2017年10月11日之前要求被告陈朝伟承担保证责任，被告陈朝伟的保证责任免除，本院对原告要求被告陈朝伟承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告刘瑞锋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永华、刘瑞锋偿还原告谷培武借款本金277775元，利息166665元（利息计算至2020年4月12日，以后的利息按照月利率2%计算至付清之日）；驳回原告谷培武的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9020元，减半收取4510元，由被告杨永华、刘瑞锋负担3834元，原告谷培武负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年八月十日书记员  王 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1900号罪犯朱君。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年8月10日作出（2018）苏0681刑初227号刑事判决，认定被告人朱君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万五千元（已预缴），扣押违法所得3698元，予以没收，上缴国库。刑期自2017年10月22起至2023年1月21日止。判决发生法律效力后，于2018年8月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱君减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年5月、2019年11月、2020年4月获表扬三次。罪犯朱君判决所处罚金人民币四万五千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱君减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初143号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：陈磊，男，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司与被告陈磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1202号申请执行人：时某，男，1952年7月15日出生，汉族，住项城市。被执行人：高某，女，1976年2月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请执行人时某与被执行人高某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1681民初4468号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高某应支付申请执行人时某租金200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人时某于2020年8月31日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1202号案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年八月三十一日书记员  史 恒
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1476号 申请执行人：王正官，男，1965年9月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人：李允申，男，1972年4月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人：单田冬，男，1960年7月22日出生，住浙江省临海市。 申请执行人王正官与被执行人单田冬、李允申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6719号民事判决已经发生法律效力。因被执行人单田冬、李允申未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王正官向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人单田冬、李允申返还申请执行人王正官借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1536元。 执行立案后，本院向被执行人单田冬、李允申发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求单田冬、李允申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单田冬、李允申逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单田冬、李允申的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人单田冬、李允申下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单田冬、李允申名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人单田冬存款共计17845.53元，被执行人李允申在执行过程中履行32000元，申请执行人王正官书面申请放弃（2018）浙1082民初6719号判决确定的被执行人李允申的连带偿还责任。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位46209.53元。暂未发现被执行人单田冬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单田冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单田冬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人单田冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王正官。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单田冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月五日 代书记员 周 龙
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0522刑初332号自诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人高建林，经理。诉讼代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。被告人崔委，男，1984年1月10日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。自诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司诉被告人崔委犯侵占罪一案，于2020年7月28日向本院提起控告。本院受理后在诉讼过程中，自诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司以还需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人崔委的控告。本院认为，自诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司以还需要收集证据为由请求撤回对被告人崔委的控告符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年八月五日书记员  吕双阳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5107号原告：正安县瑞中建筑设备租赁站，经营场所贵州省遵义市正安县凤仪镇北门汪家田，统一社会信用代码92520324MA6FC5U95L。经营者：叶和祥，男，1970年12月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：杜超，男，1982年2月9日出生，汉族，住贵州省正安县。原告正安县瑞中建筑设备租赁站与被告杜超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告正安县瑞中建筑设备租赁站于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县瑞中建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许正安县瑞中建筑设备租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费960.62元，由原告正安县瑞中建筑设备租赁站承担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年八月十日书记员  王秋霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3488号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：袁万海，男，1980年3月16日出生，住辽宁省本溪市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告袁万海借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾彩萱
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初810号原告：邢晓伟，男，1976年1月6月出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：姜海军，男，1980年4月7日出生，汉族，虎林市大羽生态牧业有限公司法定代表人，住虎林市。原告邢晓伟与被告姜海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年8月17日，邢晓伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢晓伟撤诉处理。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由邢晓伟负担。审判员  张淑梅二〇二〇年八月十八日书记员  王 萍
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执636号 申请执行人：殷光庆，男，1949年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：殷国仪，女，1954年3月30日，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽华智电子科技有限公司，住安徽省青阳县经济开发区东河园内。 被执行人：常华，男，1960年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，经常居住地安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人殷光庆、殷国仪与被执行人安徽华智电子科技有限公司、常华民间借贷纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年八月十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢151号吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司、张艳东：吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司与张艳东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元。本院已将该款转付给申请执行人吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司。至此，吉林市吉鑫农业生产资料有限责任公司漂河分公司向本院申请执行的本院于作出（2018）吉0281民初972号民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督1016号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：陈玉平，女，1971年9月30日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐朝阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人陈玉平、徐朝阳申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月4日发出（2020）浙1023民督1016号支付令，限令被申请人陈玉平、徐朝阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人徐朝阳于2020年8月17日向本院提出支付令异议，认为：1、申请人在2015年至2017年期间无物业服务资质；2、申请人在业主不知情的情况下上涨了物业费；3、申请人没有搞好小区卫生；4、异议人于2018年入住名仕苑小区，申请人无权收取上楼电梯费。 本院经审查认为，异议人针对申请人主体资格以及是否提供相应物业服务等提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督1016号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈开升
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执148号 申请执行人:张振宇,男性,汉族,1954年4月23日出生,住华州区城南锦绣小区,居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 被执行人:华县龙源生态有限责任公司,住所地：渭南市华州区莲花寺生态园。 法定代表人:程火龙,男,1957年7月1日出生，系该公司经理，住华州区天门路休闲会所。 被执行人:高让月,女性,汉族,1955年8月21日出生，住华州区西寨行政村2组，居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。 申请执行人张振宇依据生效的（2019）陕0503民初998号民事调解书，要求被执行人华县龙源生态有限责任公司归还借款20000元及利息，被执行人高让月承担连带清偿责任。案件受理费1750元由华县龙源生态有限责任公司负担，执行费226元由二被执行人共同负担。本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人程火龙承诺在2020年9月底先归还申请人张振宇一万元；在2020年12月底归还一万元及受理费。申请人同意该案终结执行。 经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执148号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年八月三日 书记员  孙慧中
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4478号原告：范淑芬，女，1956年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：冯秀梅，女，1963年3月13日出生，汉族，住郑州市。原告范淑芬与被告冯秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范淑芬到庭参加诉讼，被告冯秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范淑芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46100元及利息（以46100元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日至实际清偿之日的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年通过表妹认识了被告。后被告以资金周转为由向原告借款18000元，并于2017年12月25日出具借条一份。后被告又以其母亲生病为由向原告分两次借款8100元和20000元，并于2018年7月1日、2019年3月3日出具了借条。原告多次索要该三笔借款无果，故起诉。被告冯秀梅承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为其不应支付利息。本院认为，被告冯秀梅承认原告在本案中主张的借款事实，且有原告提交的三份借条亦在案佐证，故本院对原告主张的借款46100元的事实予以确认。现原告主张被告偿还该欠付借款46100元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，原告仅主张被告自起诉之日即2020年8月6日起按年利率6%计付的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告范淑芬借款46100元，并自2020年8月6日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计476元，由被告冯秀梅负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十一日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18367号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所。委托诉讼代理人曹政，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人李辉，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人依据(2020)沪0115民初30434号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年7月27日的信用卡欠款本金49,496.92元；并支付自逾期之日起计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、手续费等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月18日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1135号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人陈晨，该公司行长。委托代理人李天然，男，该公司员工。委托代理人刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被执行人徐华君，男，1976年12月13日生，汉族，住江阴市。被执行人徐洪其，男，1951年9月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人徐华君、徐洪其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0281民初9409号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：徐华君、徐洪其于2019年8月15日前支付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行贷款本息、罚息（具体以银行对账单为准）、律师费62841元；自2019年9月10日起按上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：92012017100368）的约定履行还款义务直至还清为止（具体金额以银行每月对账单为准），负担案件受理费6960元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到64258.80元发还申请执行人，查封了被执行人名下坐落于江阴市房屋一套，该房屋系被执行人唯一住房，且申请执行人未能提供过渡性住房，本院暂不处置；查封了被执行人徐洪其名下苏Ｂ×××××车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还申请执行人，查封了被执行人名下房屋一套，该房屋系被执行人唯一住房，申请执行人同意暂不处置；查封了被执行人徐洪其名下车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月十四日书记员  薛丹雁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1503号申请执行人：张仁军，男1978年03月04日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：章啸峥，男1988年08月17日出生，汉族，住。本院在执行张仁军与章啸峥民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章啸峥33000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月三日书记员  陈 薇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2390号之一原告：方国志，男，1950年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市西城开发区，住枣阳市经济开发区茶棚社区居民委员会13组，系枣阳市西城开发区总公司退休职工。被告：陶军瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。原告方国志与被告陶军瑞合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理，并于2020年8月13日向原告送达补交案件受理费通知。方国志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按方国志撤回起诉处理。审判长  彭金宏审判员  艾 斌审判员  谷中合二0二0年八月三十一日书记员庞家伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9884号申请执行人：李斌，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行李斌与上海沐思酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出的虹劳人仲(2020)办字第1075号调解书确定的解除劳动合同经济补偿金6,800元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年八月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2077号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被执行人：薛永东，男，生于1986年9月19日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：薛爱国，男，生于1963年10月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：苗子军，男，生于1968年4月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：苗子平，男，生于1970年8月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：康占银，男，生于1990年4月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人薛永东、薛爱国、苗子军、苗子平、康占银金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理后，于2020年7月2日作出（2020）陕0802执2077号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金28.4万元及利息（从2017年12月9日至借款还清之日止以逾期月利率14.82‰计算）二、负担案件受理费8640元、执行费8090元。但被执行人薛永东、薛爱国、苗子军、苗子平、康占银并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人薛永东、薛爱国、苗子军、苗子平、康占银的银行储蓄存款账户并对被执行人薛永东、薛爱国、苗子军、苗子平、康占银采取限制高消费措施。2020年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2077号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2679号原告：淮安市明苑物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区樱花小区二组团B21号楼303室。法定代表人：尹艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：周雁飞，男，1982年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市明苑物业服务有限公司与被告周雁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮安市明苑物业服务有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安市明苑物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市明苑物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告淮安市明苑物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇二〇年八月十九日书记员  张 荷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8731号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。被执行人：张本山，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省济源市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张本山信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初34233号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张本山于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金193398.51元，零售利息2999.33元，合计196397.84元（利息暂计至2018年7月13日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担102元，由被告张本山负担2092元。张本山未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人名下有豫Ｕ×××××的小汽车一辆，因车辆未实际控制，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月二十一日书记员  孙晓情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2573号   上诉人（原审被告）：贾顺民，男，1965年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   被上诉人（原审原告）：任小红，女，1966年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。   上诉人贾顺民因与被上诉人任小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人贾顺民于2020年8月8日提出撤回上诉申请。   本院认为，贾顺民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许贾顺民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1009.05元（贾顺民已预交），减半收取504.53元，由上诉人贾顺民负担，剩余案件受理费504.52元，由本院退还贾顺民。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 八 月 九 日   书  记  员   王亚宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1531号原告：汪某，女，1996年3月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：汪如义，男，1957年10月17日出生，汉族，住河南省台前县。（系原告之父）委托诉讼代理人：邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1995年5月25日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：田国献（实习），河南濮东律师事务所律师。原告汪某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人汪如义、邱福温到庭参加诉讼，被告冯某及其委托诉讼代理人刘健、田国献（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，2017年8月1日原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。双方婚前了解不够，自双方相识后，被告便把原告关闭一个多月，后同居生活在一起。婚后双方性格不合，且被告有严重的家庭暴力行为，甚至原告怀孕期间，也遭到被告毒打。原告的父亲被被告打的耳膜穿孔，至今留有伤迹。现原告已与被告分居二年多的时间，2019年原告曾向贵院提起诉讼，贵院判决不予准许原、被告离婚，现夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告冯某辩称，原告诉状中所述离婚理由“了解不够，关闭一个月，实施家庭暴力等”并不属实，原、被告双方感情良好，原告之所以起诉离婚，是因原告家人阻扰二人交往，并非是原告的真实意思表示，故被告不同意离婚。假如法院判决离婚，原告应返还被告订婚时给付原告的彩礼款18万元，被告是普通农民家庭，家庭生活并不富裕，被夹河乡人民政府和台前县精准扶贫办公室评为贫困户，给付的彩礼都是从亲戚家借款支付的，至今仍未归还，因给付彩礼给被告家庭造成了沉重的经济负担，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还给付的彩礼，人民法院应当予以支持。经审理查明，2017年8月1日原、被告双方经人介绍相识并于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。2019年原告曾向本院起诉离婚，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0927民初3734号民事判决，不予准许原、被告离婚。2020年7月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚之诉，被告冯某不同意离婚。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍相识并结婚，共同生活时间较长，是一段美好的历程，可见双方有一定感情基础。众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处，令人欣赏和感动。若没有各自的情格差异，怎能擦出如此美妙的火花？然而，生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的痛苦是人人必修的功课。人生如梦！当婚姻出现裂痕，限于危急的时刻，男女双方均应努力挽救，而不是轻言放弃，本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，特给出一段时间，以冀希望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，双方静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感解决问题，不能以我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。在审理过程中原告汪某未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不予准许原告汪某与被告冯某离婚。案件受理费150元，由原告汪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二〇年八月十一日书记员  张 岩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执2887号申请执行人：丁财平，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住重庆市江北区。被执行人：董创华，男，1982年8月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人丁财平与被执行人董创华劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初22461号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还劳务费8000元和案件受理费50元。本院于2020年04月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年04月13日冻结了被执行人董创华名下的银行账户和网络资金账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为劳务费8000元和案件受理费50元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执2887号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年八月四日书记员 张雪琪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执149号之一申请执行人:代聪利，女，1992年10月12日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：代俊，男，1977年10月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人：甘孝志，男，1974年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市武昌区，代聪利与代俊、甘孝志居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1105号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、代俊于2019年10月3日前退还代聪利中介费120，000，并支付违约金10，000元，合计130，000元；二、若代俊未按上述第一项约定期限履行还款义务，则自2020年1月3日起由甘孝志对此承担连带偿还责任。因代俊、甘孝志未按上述生效法律文书履行义务，代聪利向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明于2014年9月9日登记于被执行人甘孝志名下，丰田牌小轿车一辆（牌号：鄂Ａ×××××），本院已轮候查封上述车辆，因未发现上述车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明登记于被执行人甘孝志名下，位于湖北省武汉市洪山区万科金色城市二期18-12号楼1单元29层3号房屋一套，本院已裁定轮候查封，并向不动产登记部门发出协助执行通知，要求其办理轮候查封登记（查封期限：2020年7月9日起至2023年7月8日止）。查明被执行人代俊无不动产登记信息。五、经传统调查，查明被执行人在武汉市武昌区住房公积金管理中心无住房公积金缴存记录。六、另查明，本院他案于2020年6月4日，以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局侦查。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年8月18日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执149号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年八月十九日书记员  邓昌昊
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2684号原告：王西萍，女，1962年7月9日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：宁向晨，广德市邱村镇法律服务所法律工作者。被告：邹荣平，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省广德市（金太阳服装店对面）。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德，经理。本院在审理原告王西萍与被告邹荣生、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王西萍于2020年8月10日向本院提出申请要求撤回对被告邹荣生的起诉。本院认为，原告王西萍申请撤回对被告邹荣生的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王西萍撤回对被告邹荣生的起诉。审 判 长 陈 剑人民陪审员 汪 慧人民陪审员 李成敏二〇二〇年八月十日书 记 员 杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初243号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人蔡添丁，男，汉族，1994年5月12日出生，小学文化程度，户籍所在地福建省安溪县，2020年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]1774号起诉书指控被告人蔡添丁犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人蔡添丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）诈骗犯罪事实： 2019年1月25日至1月27日期间，被告人蔡添丁在福建省泉州市安溪县，在明知他人（电信诈骗上游嫌疑人）向其转账的资金涉嫌诈骗及违法犯罪行为，仍向对方提供本人和前妻尚某的银行卡、微信、支付宝相关信息，并在对方的指挥下，本人进行转账、提现及取款等工作，还将取现资金转交对方，并从中获利3500元人民币。具体事实如下（以下均为人民币）： 2019年1月20日至26日期间，被害人方某在杭州市下城区望湖宾馆工作期间，在手机世纪佳缘ＡＰＰ上认识一名自称叫“管志文”（另案处理）的男子，后通过微信聊天工具联系对方，并在对方的推荐下，注册登录了名为“澳门威尼斯”的赌博网站，前后充值10次，共计227000元，最后无法提现。其中91500元由他人（电信诈骗上游嫌疑人）转移至被告人蔡添丁所持有的账户，并由其本人操作转账及提现涉案资金91500元。 （二）盗窃犯罪事实： 2020年3月29日，被告人蔡添丁伙同蔡荣明（另案处理）在福建省泉州市安溪县××镇××楼××租房内，以借用支付宝刷资金流水并支付佣金为由，将被害人陈某手机支付宝借呗内的15000元，分5次秘密转账蔡添丁本人实际控制下使用的支付宝内，得手后将其中的6500元分赃给蔡荣明，剩余8500元占为己有，用于挥霍。 同年3月30日，蔡荣明家属向被害人退赃。 同年5月18日，被告人蔡添丁在福建省泉州市安溪县被民警抓获。 认为被告人蔡添丁以非法占有为目的，通过网络骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人蔡添丁伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人蔡添丁如实供述自己的犯罪事实，建议二罪并罚判处被告人蔡添丁有期徒刑一年十个月，并处罚金，后调整为有期徒刑二年，并处罚金。 另查明，案发后公安机关从被告人蔡添丁处扣押红米手机1部（IMEI：868019041735789）。 上述诈骗事实，被告人蔡添丁在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细清单、微信支付交易明细、刑事检查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事搜查笔录、发还清单、监控视频及截图，证人尚某的证言，被害人方某的陈述，被告人蔡添丁的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述盗窃事实，被告人蔡添丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的微信支付交易明细、微信聊天及转账记录截图、支付宝交易记录截图、领条、发还清单、辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人蔡添丁及同案犯蔡荣明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡添丁以非法占有为目的，通过提供银行卡、微信、支付宝等账户信息、转账提现等方式协助他人通过网络骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人蔡添丁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人协助他人利用电信网络技术手段，设置骗局，非接触性诱使被害人交付财物，社会危害性较大，酌情从严惩处。被告人蔡添丁在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人蔡添丁一人犯数罪，应数罪并罚。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人蔡添丁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡添丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币18000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币19000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具红米手机1部，由公安机关予以没收。继续追缴被告人蔡添丁违法所得人民币3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周波 二〇二〇年八月十日 代书记员 范静 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1263号申请执行人：陈名忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。被执行人：吴忠宁，男，1981年11月9日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。被执行人：朱国琴，女，1983年4月4日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。关于申请执行人陈名忠与被执行人吴忠宁、朱国琴买卖合约纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初1329号民事判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初1329号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年八月二十五日书记员  叶恒楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17760号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人金莲明。被执行人黄志霞，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年2月11日的信用卡欠款本金24,991.93元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：陈茂松，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖北省英山县，被告：余柳春，女，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省英山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告陈茂松、余柳春建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十九日书记员  林鑫鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11885号 原告：诸暨万达广场投资有限公司,住所地:诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：余婷婷,女,1989年11月29日出生,汉族,住江山市。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告余婷婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 翊 二〇二〇年八月十四日 书记员 孟未杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1979号申请人韩宗芳,女,1998年1月31日生，汉族,住辉县。被执行人安阳市永通运输有限公司，住所地安阳市安钢大道中段西郊乡办公室2018室，统一社会信用代码914105056807664123。法定代表人张波，该公司总经理。韩宗芳申请执行安阳市永通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩宗芳依据生效的（2018）豫0782民初4900号民事判决书，于2020年7月29日向我院申请执行，要求被执行人给付其赔偿款3961.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1836元。执行期间查明，被执行人安阳市永通运输有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人安阳市永通运输有限公司名下存款以5847元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月三日书记员 张 琦
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1088号原告：舒祖德，男，1977年12月3日出生，汉族，住赤壁市。被告：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇工业园。法定代表人：江群基职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：丁盛华，男，系公司职员。原告舒祖德与被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司（以下简称鼎泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒祖德、被告鼎泰公司委托诉讼代理丁盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒祖德向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购车款9.9万元及资金占用的利息（以9.9万元为基数，自2020年8月12日起，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告于2012年11月14日注册成立嘉鱼县德胜汽车服务有限公司（以下简称德胜公司），原告作为公司股东持股100%，2016年下半年案外人胡忠平向德胜公司购车，仅支付了部分购车款，尚欠购车款9.9万元未支付。因被告鼎泰公司欠案外人胡忠平砂石料款，被告同意向德胜公司支付胡忠平所欠购车款9.9万元，并于2017年4月21日向德胜公司出具了收据一张且加盖了被告公司公章，此后经原告多次催讨，被告一直未支付。德胜公司于2019年10月14日注销。被告鼎泰公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告鼎泰公司承认德胜公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。德胜公司与案外人胡忠平及被告鼎泰公司之间的债权债务转移是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应受法律保护，被告鼎泰公司依法具有向德胜公司给付所欠购车款9.9万元的义务。因德胜公司已经注销，原告作为德胜公司的唯一股东主张权利应予以支持。原告主张被告从2020年8月12日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持，但应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒祖德给付购车款9.9万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%支付利息（以9.9万为基数，自2020年8月12日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1137元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐宏彪二〇二〇年八月十二日书记员  徐 雪附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初267号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王辉,男,1992年3月23日出生,汉族,初中文化,安徽省太和县人,现住安徽省太和县。被告人王辉因犯故意伤害罪于2020年4月13日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。辩护人刘波，安徽金睿律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官丁飞出庭支持公诉，被告人王辉及其辩护人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日14时许,在阜阳市颍州区天英玺悦府工地9号楼6层楼顶工地,工人张学亮与李某因放线问题发生冲突,后赶到的贾某2又与李某发生厮打,被害人贾某1与被告人王辉发生厮打,在厮打过程中造成贾某1右侧2-7肋骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人贾某1人体损伤程度为轻伤一级。另查明：2020年4月13日公安机关电话通知被告人王辉到案，被告人王辉到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后。被告人王辉赔偿了受害贾某1红的经济损失，取得了受害人的谅解。庭审中被告人王辉自愿认罪，对公诉机关提出对其适用有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍信息、前科情况查询、证人李永庆张某伟李某光贾某2军等人的证言;被害贾某1红的陈述;被告人王辉的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王辉故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人均系初犯、有自首情节、当庭自愿认罪、得到被害人谅解依法可从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。其辩护人提出被害人有一定过错的辩护观点，经查，被告人王辉与被害贾某1红因他人发生口角后，被告人王辉随即和被害人发生厮打,致使本案发生，被害人并不存在刑法意义上的过错，故对此节辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 志人民陪审员  苏彦文人民陪审员  胡晓莉二〇二〇年八月十七日书 记 员  **飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1081号 原告：赵波，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：蒋刚，男，生于1971年，汉族，农民，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告赵波与被告蒋刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托代理人李晓兰到庭参加诉讼，被告蒋刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告工资47700.00元，并从起诉之日起按年息6%支付利息至支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月，原告在被告承包的恩阳区下八庙镇、观音井镇敬老院维修工程中负责内外墙涂料工作，工程结束后，被告支付了原告部分工资，下欠工资47700元。2019年5月20日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到赵波民工工资47700元，系恩阳区下八庙镇、观音井镇敬老院维修工程，内外墙涂料民工工资。欠款人：蒋刚。原告多次向被告讨要，被告一直没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提出前述之诉请。 被告蒋刚未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原、被告没有签订劳务合同。2019年5月20日，被告蒋刚给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到赵波民工工资47700.00元（大写肆万柒仟柒佰元整），系恩阳区下八庙镇、观音井镇敬老院维修工程，内外墙涂料民工工资。欠款人：蒋刚2019年5月20日，身份证5130271971××××××××”。该欠条书立后，被告未付清原告劳务费，原告遂起诉来院，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的身份信息，原告的诉请，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：原、被告虽然没有签订劳务合同，但是双方已经就劳务费进行了结算，被告亦向原告出具了欠条，故对于原告要求被告支付47700.00元劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。现被告没有按照约定支付原告的劳务报酬，应当支付资金占用利息，因原、被告未对利息进行约定，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息的计算方法为：以劳务费47700.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月17日起计算至偿清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蒋刚在本判决生效之日支付原告赵波劳务费47700.00元及利息（利息的计算方法为：以劳务费47700.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月17日起计算至劳务费偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.00元，由被告蒋刚负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  刘荣松 人民陪审员  向 健 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  曹永平 书 记 员  邱 君
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初92号公诉机关确山县人民检察院。被告人杨新传，男，1962年5月23日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月21日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2019年11月1日被确山县公安局执行逮捕；于2019年12月9日被确山县人民检察院取保候审；于2020年5月13日被本院取保候审。辩护人张景亚，河南成盛律师事务所律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉[2019]199号起诉书于2020年5月13日指控被告人杨新传犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人杨新传及辩护人张景亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日13时30分许，被告人杨新传驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车（豫B293挂）在确山县双河镇杨店街封乐肥业门口路段卸货后，自西向东行驶时将行人方某2碾压在车轮下，造成方某2受伤后经抢救无效而死亡的交通事故，杨新传负事故的主要责任。案发后，杨新传与被害人方某2的亲属达成了和解协议，被告人杨新传额外补偿方某2的亲属损失8万元（已全额支付），被害人方某2的亲属对其予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并提交的受案决定书、立案登记表，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明，到案证明，前科查询证明，政治面貌查询证明，和解协议书，收条，谅解书，证人李某、方某1的证言，尸体检验报告，交通事故责任认定书，现场勘验笔录、照片，被告人杨新传的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人杨新传对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张景亚提出的辩护意见是，被告人杨新传系初犯；已补偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，社会危害较小；认罪认罚且认罪态度较好，同意公诉机关提出的量刑意见。本院认为，被告人杨新传违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨新传犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨新传积极补偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨新传犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人杨新传的辩护人的相关辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人杨新传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，自判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  马新文二〇二〇年八月十八日书 记 员  王旭光
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12420号 原告郭立兵，男，1988年5月10日出生，布依族，现住贵州省毕节市。 原告吴颖，女，1985年8月26日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 二原告委托代理人彭禹禹、刘星，系贵州崇实律师事务所律师，均系特别授权代理。 被告毕节兴业房地产开发有限公司（简称兴业房地产公司），住所地贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人杜位爵，男，1948年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司董事长。 委托诉讼代理人皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县，特别授权代理。 原告吴颖、郭立兵诉被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告吴颖及郭立兵的特别授权委托代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决被告返还原告电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3,370.00元；2、判决被告支付原告资金占用费以3,370.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从收款之日起计算至实际返还之日止；3、案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 经开庭审理查明：2015年2月7日，原告吴颖、郭立兵与被告兴业房地产公司签订合同编号为的20150552的《商品房买卖合同》，约定购买被告兴业房地产公司开发的毕节市七星关区流仓办事处流仓村德溪新区二号路旁“盛世华都”房号为2-1-14-5号商品房1套，房屋总价款为359,054.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2016年1月27日，被告兴业房地产公司另向原告收取了燃气入户费2,500.00元、闭路电视入户费350.00元、电开户费520.00元，共计人民币3,370.00元。对上述的要素事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业房地产公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴颖、郭立兵燃气入户费、电视入户费、电开户费共计人民币3,370.00元； 二、驳回原告吴颖、郭立兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20.00元，由原告吴颖、郭立兵负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月七日 书记员  朱流洋
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1951号 原告：彭某，女，1989年10月7日出生。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1986年11月16日出生。 被告：湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路20号。 法定代表人：汪杰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段109号华创国际广场14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1982年4月5日出生。 被告：武汉鸿鑫博升国际物流有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大市场物流中心8-103室。 法定代表人：蔡名枝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。 原告彭某与被告李某某、郑高歧、湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司（以下简称诚信彬兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）、武汉鸿鑫博升国际物流有限公司（以下简称鸿鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某之委托诉讼代理人、被告平安保险公司、人民保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李某某、郑高歧、诚信彬信公司、鸿鑫物流公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告车辆损失及施救费共计30440元，被告平安保险公司、人民保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2018年8月24日，在长沙市岳麓区长韶娄辅道大塘路口地段，李某某驾驶湘AM282X小型客车与郑某某驾驶的鄂ASP613重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成驾驶员李某某及其所搭乘的陈阳、廖博文、丁锦涞、李彩霞、王思诚均不同程度受伤，两车受损。 被告郑高歧、李某某、诚信彬兴公司未到庭应诉和答辩。 被告平安保险公司辩称：由于湘AM282X小型客车从事网约车经营，改变了标的车的性质，依据保险合同约定，答辩人不承担车损险的赔偿责任。同时即使应当承担，根据保险合同条款第十一条第三项之规定，事故发生时，标的车存在超载的现象，即使应该赔偿也应扣除10%的绝对免赔率。 被告人民保险公司辩称：1、答辩人承保车辆负次要责任，本次事故为机动车之间的交通事故，我方承担不超过30%的赔偿责任；2、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2018年8月24日13时30分许，在长沙市岳麓区长韶娄辅道大塘路口地段，李某某驾驶湘AM282X小型客车遇郑某某将鄂ASP613重型特殊结构货车停于该路段限高门前等待放行,李某某驾驶的车辆前部与货车左后角发生追尾碰撞,造成两车受损,驾驶员李某某及其所搭乘的陈阳、廖博文、丁锦涞、李彩霞、王思诚均不同程度受伤，两车受损。对此次交通事故，长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定：李某某负此次事故主要责任,郑某某负次要责任、陈阳、廖博文、丁锦涞、李彩霞、王思诚无事故责任。湘AM282X小型客车属于彭某所有，在平安保险公司处投保了机动车损失险，未投保车上人员损失险，鄂ASP613重型特殊结构货车登记在鸿鑫公司名下，在人民保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。 对原告彭某的车辆损失，被告平安保险公司定损为30000元，被告人民保险公司对此无异议，本院依法予以确认，原告彭某主张的施救费440元，因其提供的发票没有载明开具发票人名称及被施救车辆的车牌号码，对其关联性本院不予认定。以上核定原告本次交通事故所致财产损失为30000元。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、平安保险公司出具的机动车保险定损报告及到庭当事人的当庭陈述予以证实。对被告平安保险公司提供的机动车综合商业险条款、投保单、机动车综合商业险免责事项说明书以及人脸识别系统采集到的原告头像，本院认为，投保单及险免责事项说明书中的投保人签字栏只有一个“彭”字，没有填写日期，签字不完整，且原告否认“彭”字系其本人所签，上述证据不能证明被告平安保险公司就格式合同中的免责条款向投保人彭某尽了解释说明提醒义务，对其关联性本院不予采信。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。公安交警部门作出的李某某承担主要责任，郑高歧在此次事故中承担次要责任，彭某等人无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告郑高歧驾驶的肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险，原告交强险限额内的财产损失2000元应由人民保险公司承担。原告余下损失28000元（30000-2000），因李某某在此次事故中承担主要责任，郑高歧负次要责任，鄂ASP613重型特殊结构货车在被告人民保险公司投保了商业三责险，本院酌情按6:4比例确定李某某与郑高歧的赔偿责任，被告人民保险公司应替代郑高歧赔偿原告车辆损失11200元（28000×0.4），以上人民保险公司应承担的原告损失总额13200元（11200+2000），湘AM282X小型客车在被告平安保险公司处投保了机动车损失险，则被告平安保险公司应替代李某某承担原告车辆损失为16800元（28000×0.6）。被告人民保险公司主张不承担鉴定费，因未提供充足依据，且该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。被告平安保险公司主张因原告擅自改变车辆用途，将车辆用于营运，依保险合同约定，机动车损失险免责，但从平安保险公司提供的证据来看，尚不足以证明其作为格式合同的提供方已经就责任免除方面的内容向投保人尽了解释说明和提醒义务，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告彭某车辆损失共计13200元； 二、被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告彭某车辆损失16800元； 三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取281元，由被告李某某负担161元，被告郑高歧负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4856号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李冬冬，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李冬冬信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20110号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民294号原告:高文付,男,1964年6月1日出生,汉族,住枣阳市西城开发区。被告:襄阳市长胜建设工程有限公司。住所地:襄阳市高新区七里河2号。法定代表人：徐富清,该公司执行董事。委托诉讼代理人：柯玉林，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市楚典房地产开发有限。住所地:襄阳市高新区新城路附1号。法定代表人：黄光友,该公司董事长。本院在审理原告高文付诉被告襄阳市长胜建设工程有限公司、襄阳市楚典房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告高文付于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高文付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文付撤回起诉。案件受理费减半收取5689元，由高文付负担。审 判 长  冯利国审 判 员  黄正峰人民陪审员  李建修二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵胜全
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初85号 原告：陈小玲，女，1974年10月4日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 被告：张桥，男，1979年7月2日出生，汉族，住东阳市。 原告陈小玲与被告张桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告张桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈小玲向本院提出诉讼请求：被告归还借款450000元，200000元借款利息从起诉之日按照年利息8.6计算到归还之日。事实与理由：2019年6月13日，被告向原告借款150000元，同意归还400000元，被告出具借条一张并注明借款400000元。原告于2019年6月14日贷款150000元（利息8.6）转给被告。2019年7月25日，被告电话联系原告因开刀后期治疗需要再借款50000元，两个月归还。原告又贷款50000元（利息8.6）于2019年7月30日转给被告。被告借款后迟迟没有归还。 原告陈小玲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 2.手机银行转账信息一份、台州银行对账单二份，用以证明原告向被告交付借款的事实。 被告张桥未作答辩，但在举证期限内向本院提供了微信聊天记录一份，用以证明其向原告借款200000元的事实。 经审查，被告张桥虽未到庭质证，鉴于原告陈小玲提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明；同时，原告陈小玲对被告张桥提供的证据亦无异议；本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月13日，被告张桥向原告陈小玲出具借条一份，载明：“今张桥因资金周转需向陈小玲借到人民币肆拾万元。借期为一年期限，无计利息”。原告陈小玲分别于2019年6月14日、7月30日向被告张桥转账交付150000元、50000元，合计200000元。被告张桥至今未向原告陈小玲返还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告张桥未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。案涉借条虽然载明借款金额为400000元，但原告陈小玲在借条出具后实际交付金额为200000元，故应当按照实际出借金额认定案涉借款本金。案涉借条虽然约定“借期为一年期限，无计利息”，但被告张桥举证提供的微信聊天记录明确其同意支付利息，在双方当事人没有明确借款利率的情况下，被告张桥应当自借款交付之日起支付利息，利率参照年利率6%确定。原告陈小玲要求被告张桥还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中本金认定为200000元，利息自出借之日起按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张桥于本判决生效之日起十日内返还原告陈小玲借款200000元并支付利息（以150000元为基数，按照年利率6%自2019年6月14日起算至实际履行之日止；以50000元为基数，按照年利率6%自2019年7月30日起算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，财产保全费1770元，合计9820元，由原告陈小玲负担4472元，被告张桥负担5348元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年八月三日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  夏剑锋 ??? ?*MERGEFORMAT??
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1818号 原告：丛威林,男，1964年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：宋述莲，山东鹏华律师事务所律师。 被告：孙胜,男，1955年11月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：张道淑,女，1957年7月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：孙双双,女，1988年11月28日出生，汉族，住烟台市招远市。 委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 本院于2020年7月8日受理原告丛威林与被告孙胜、张道淑、孙双双民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛威林的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丛威林撤诉。 案件受理费减半收取12640元，由原告负担。 审判员  王继业 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓彤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5452号原告：沙锦辉，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住邳州市开发区。被告：石祥安，男，1981年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告沙锦辉诉被告石祥安民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  许莺歌二〇二〇年八月二十一日书记员  闫怀美
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执246号之二申请执行人：王喜财，男，1941年6月1日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。申请执行人：宫玉芝，女，1941年7月6日出生，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。被执行人：栗明延，男，1961年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人王喜财、宫玉芝与被执行人栗明延民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民督6号支付令，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2020）吉0623民督6号支付令确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人栗明延给付借款17000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费75元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并于2020年8月5日、8月10日对被执行人栗明延的财产进行了两次网上查询，发现被执行人栗明延有互联网银行存款，我院已冻结并对冻结的被执行人互联网银行的存款予以划拨，另外有不足百元的小额存款申请执行人不申请采取强制措施，除此外未发现被执行人栗明延有存款、车辆、证劵、股票、保险、不动产等财产线索；经线下查询被执行人无公积金；本院在执行过程中申请执行人王喜财、宫玉芝与被执行人栗明延达成和解协议。申请执行人王喜财、宫玉芝申请不向被执行人发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年八月二十四日书记员  黄永安