wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3183号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：张雅斐，女，1990年4月27日出生，汉族，住汝州市。中国平安财产保险股份有限公司与张雅斐追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张雅斐应偿还中国平安财产保险股份有限公司25088.78元、逾期保险费1678.02元及违约金。因张雅斐未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人有位于汝州市××南××耳河西××半岛××楼1702有房产，该房产已被另案拍卖，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月二十八日书记员  李小强
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1113号之一申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人余贤波，男，1978年2月25出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人王华丽，女，1979年11月20出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人孔欢欢，男，1986年2月17出生，汉族，住湖北省宜城市，被执行人宋华丽，女，1986年4月21出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2994号民事判决书，在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人余贤波、王华丽、孔欢欢、宋华丽借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金35000元及利息、罚息（利息计算方法：从2016年5月30日起按年利率11.34%计算，扣减已偿还利息3760.44元，对于利息计算至本金履行付清之日止。罚息计算方法：自2017年5月31日起按年利率3.402%计算直至本金履行付清之日止），本院依法立案执行。执行期间，本院查明被执行人余贤波在金融机构有存款信息。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余贤波在湖北宜城农村商业银行流水支行（开户账号81×××52）的存款3825.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十九日书记员  胡卫星
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2513号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410922874073825R住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号负责人：仝玉民，该公司法人代表委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工被告：翟军濮，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：武俊娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：翟宪法，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：吴春娥，女，1966年5月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：翟社军，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省华龙区。被告：黄瑞敏，女，1972年5月25日出生，汉族，住河南省华龙区。被告：光自章，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王秀蕊，女，1963年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告翟军濮、武俊娟、翟宪法、吴春娥、翟社军、黄瑞敏、光自章、王秀蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞,被告翟军濮到庭参加诉讼，被告武俊娟、翟宪法、吴春娥、翟社军、黄瑞敏、光自章、王秀蕊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告翟军濮、武俊娟偿还借款1100000元及利息27700元，本息共计1127700元(利息按照合同约定利率暂算至2018年12月31日)，以后的利息另行计算；二、请求法院判令原告对被告吴春娥、黄瑞敏、光自章、王秀蕊名下的房产豫（2017）濮阳市不动产证明第0023414号拍卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告翟军濮、武俊娟、翟宪法、吴春娥、翟社军、黄瑞敏、光自章、王秀蕊与原告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》各一份，翟军濮、武俊娟为借款人，翟宪法、吴春娥、翟社军、黄瑞敏、光自章、王秀蕊为抵押人。借款金额为1100000元，借款期限为2017年6月29日至2019年6月26日，利率为6‰。合同签订后，原告将1100000元支付给了翟军濮，履行了约定义务。借款期限届满后，被告未按时还本付息仍欠本金1100000元及利息27700元，本息共计1127700元(利息按合同利率暂计算至2018年12月31日，以后的利息另行计算)。经原告多次催要，被告没有履行还款付息义务，为维护原告的权益，特提起诉讼，望依法判决。被告翟军濮辩称，对原告起诉事实无异议。被告武俊娟、翟宪法、吴春娥、翟社军、黄瑞敏、光自章、王秀蕊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告翟军濮、武俊娟与原告签订《个人借款合同》一份，被告翟军濮、武俊娟向原告借款1100000元，借款期限为2017年6月29日至2019年6月26日，月利率为6‰，还款方式为按月结息付息，利随本清。同日，被告翟宪法、吴春娥、翟社军、黄瑞敏、光自章、王秀蕊与原告签订《抵押合同》一份，被告吴春娥、黄瑞敏、光自章、王秀蕊以其名下房产为前述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，抵押担保期间为债务履行期届满后两年止，并办理了抵押登记【登记证号豫（2017）濮阳市不动产证明第0023414号】。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。借款期限届满后，借款人未能付清借款本息，至2018年12月31日共欠本息合计1127700元。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告工商登记变更信息、贷款申请表、个人借款合同、抵押合同、房产证复印件、不动产抵押权证明复印件、贷款发放通知单、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，合法，有效。原告按照合同约定出借贷款，被告翟军濮、武俊娟未按约定还本付息应承担相应违约责任。原告请求其偿还借款本息，本院予以支持。被告吴春娥、黄瑞敏、光自章、王秀蕊以自有不动产产权为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款在未获清偿的本息等约定范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告翟军濮、武俊娟于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元及利息27700元（利息按照合同约定利率计算至2018年12月31日，以后利息另行计算）。二、如被告翟军濮、武俊娟未履行本判决第一项确定的还款义务，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖被告吴春娥、黄瑞敏、光自章、王秀蕊名下登记证号为豫（2017）濮阳市不动产证明第0023414号的房产，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14950元，减半收取7475元，由被告翟军濮、武俊娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年八月五日书记员  马庆海
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6004号 原告：何永刚，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：蒙小菊，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告何永刚、蒙小菊与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告何永刚、蒙小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何永刚、蒙小菊撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审167号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人李恒，男，汉族，1980年1月17日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]479号《行政处罚决定书》对被执行人李恒作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年11月4日作出平自然资罚字[2019]479号《行政处罚决定书》，并于2019年11月5日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人李恒给予以下行政处罚：1、责令李恒将非法占用的233平方米集体土地退还边庄村集体。2、限李恒自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的233平方米土地上新建的房屋。被执行人李恒收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]479号《行政处罚决定书》对李恒作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年八月六日书记员  崔倩喆
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初447号之一 原告：冉广胜，男，汉族，1963年12月8日出生，住重庆市大渡口区。 被告：王成，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市垫江县。 原告冉广胜与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告冉广胜撤回对被告王成的起诉。 本案受理费减半收取25元、公告费260元，共计285元，由原告冉广胜负担。 审 判 长  廖光洁 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈晓丽
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2272号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：梁新斌 被执行人：文广杨，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文广杨借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月4日作出(2020)湘0481民初1174号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 2020年8月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月22日，本案应当执行的标的金30000元及利息4315.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋永生
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10245号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李兰香，女，1956年05月07日出生，汉族，住贵州省凯里市。    原告：龙礼贵，男，1971年11月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元（桂花苑第2栋2-4-1号）；      2.判决被告以1,400元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2015年8月1日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兰香、龙礼贵的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告李兰香、龙礼贵水电开户费1,400元，并以1,400元为基数从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1157号 原告：张洪彬，男，1946年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 被告：杨成库，男，1964年出生。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路39号。 责任人：盛淑环，该公司总经理。 原告张洪彬与被告杨成库、中华联合财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告张洪彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费等损失暂定人民币8万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等待司法鉴定后具体明确。2、诉讼费由被告承担。铁岭县人民法院起诉人:冰I叫2020年6月17日。事实和理由：2019年12月27日6时20分，被告杨成库驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿铁岭市新城区黄山路由东向西行驶至与松花江路交叉路口处时，与由南向北在人行横道内横过道路的行人原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤。此事故经铁岭市市公安局交警支队新城大队认定，被告杨成库负事故全部责任，原告无责任。被告肇事车辆在被告中华联合财产保险公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万）。事故发生后，原告被送至铁岭市中心医院救治，诊断：左骨干骨折，头部外伤、蛛网膜下腔出血，右腓骨骨折、硬膜下积液，右侧亚急性硬膜下血肿，癫痫、××等多部位损伤，住院治疗149天，花去费医药费8万余元。原告所受伤害应能评定为伤残。故提起诉讼，请求法院判决各被告依法赔偿原告各项经济损失暂定8万元，其他费用待司法鉴定后再行明确。 本院经审查认为，原告无法提供被告杨成库准确送达地址，导致无法向被告送达，且原告不同意公告送达，依法应驳回原告起诉。原告可在能够提供被告准确送达地址或同意公告后，另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张洪彬的起诉。 案件受理费900元，退还原告张洪彬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  刘子哲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理林佳 书记员李竹凯
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执639号 申请执行人：田某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：邱某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县为执行田某申请执行邱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款8947元及逾期付款资金利息（从2020年1月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和支付延迟履行金，案件受理费25元以及执行费50元，但被执行人邱某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人邱某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人邱某采取了限高等强制措施，并于2020年5月21日查封了被执行人邱某及案外人郑某的坐落于资中县水南镇XXXX号XXXX3号楼XXXXX号房屋，查封期限为三年，但该房屋已被抵押，同时到被执行资中县公民镇高石坝子村12社11号被执行人邱某的住所进行实地调查，查明其修建有农村房屋，也对被执行人邱某的父亲邱某进行了询问，查明被执行人邱某现无可供执行的财产。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡耀文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5308号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住所地天津市南开区南开三马路8、10号名特购物中心601。投资人：张晴。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十五日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢43号 党闻婷、杨勤、杨桥东、杨俊生、朱玉梅、党云建： 党闻婷、杨勤、杨桥东、杨俊生、朱玉梅与党云建物权保护纠纷一案，申请执行标的共计16400.00元。经本院立案执行，现已执行到位16400.00元。本院已于2020年7月30日将该款转付给党闻婷、杨勤、杨桥东、杨俊生、朱玉梅。至此，党闻婷、杨勤、杨桥东、杨俊生、朱玉梅向本院申请执行的(2017)川1112民初589号民事判决书本次申请已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1804号原告：代志岩，女，1974年8月2日出生，满族，住开原市。被告：吴连维，男，住开原市。本院在审理原告代志岩与被告吴连维民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，原告代志岩于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代志岩提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代志岩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告代志岩负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年八月十日书 记 员  付姣姣
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3051号原告：毛景景，女，汉族，1994年7月28日生，住汝阳县。被告：刘艳艳，女，汉族，1988年11月14日生，住汝阳县。本院在审理原告毛景景诉被告刘艳艳合同纠纷一案中，原告毛景景以被告刘艳艳已当庭给付了违约金为由于2020年8月27日向本院递交申请书，请求撤回对被告刘艳艳的起诉。本院认为，原告毛景景申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛景景撤回对被告刘艳艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由被告刘艳艳负担（已当庭清结）。审判员  张风雷二〇二〇年八月二十七日书记员  张兵花
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1836号之一 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，统一社会信用代码11340705MB0P62167U，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段129号。 法定代表人：吴礼智。 被执行人：吴正根，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局与吴正根行政非诉执行一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴正根财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 健
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4640号 上诉人（原审被告）：遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地遵化市汤泉满族乡关山口村。 法定代表人：杨俊武，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北广电信息网络集团有限公司遵化分公司，住所地遵化市北二环西路111号。 负责人：刘光辉，该公司经理。 上诉人遵化市正和伟业食用菌专业合作社因与被上诉人河北广电信息网络集团有限公司遵化分公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人遵化市正和伟业食用菌专业合作社收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人遵化市正和伟业食用菌专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保834号赵宝联、苗新春、杨佩军、吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司：赵宝联、苗新春、杨佩军与吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司财产保全一案，本院查封了朝阳圣麒房地产开发有限公司下一处房产。至此，赵宝联、苗新春、杨佩军向本院申请执行的（2020）辽0104民初5207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初171号之一申请人：王术锋，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：蒋荣兴，男，1948年12月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。本院在审理原告王术锋与被告蒋荣兴房屋租赁合同纠纷一案中，王术锋向本院提出财产保全的申请，要求查封蒋荣兴名下存款284822元或查封相应价值的财产（社保卡帐户除外），并提供了担保。本院认为，原告王术锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结蒋荣兴名下银行款284822元或查封、扣押其相应价值的资产（社保卡帐户除外）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张茹婷人民陪审员  钱云霞人民陪审员  张 明二〇二〇年八月二十日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终129上诉人（一审原告）：刘丹颖，女，汉族，1982年4月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鹤，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心，住所地岳阳市岳阳楼区南湖游路126号。法定代表人：毛召满，该中心主任。委托诉讼代理人：艾艳军。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。原审第三人：岳阳新业房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道缤纷年华四楼411。法定代表人：许文，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊荣，该公司职工。上诉人任勇因与被上诉人岳阳市岳阳楼区拆迁安置服务中心、原审第三人岳阳新业房地产开发有限公司行政协议纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审未经开庭审理径行判决，程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初9号行政判决；二、本案发回岳阳市君山区人民法院重审。二审案件受理费50元，由本院予以退回。审判长  李先治审判员  陈 军审判员  王延红二〇二〇年八月十三日书记员  夏语涵
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初420号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李栋梁，男，1966年3月12日出生于四川省合江县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省合江县，现住地贵州省安顺市西秀区。因犯诈骗罪于2010年10月28日被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月4日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所，因病在安顺市西秀区康复中心接受治疗。指定辩护人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。指定辩护人罗虹真子，贵州巨人律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李栋梁犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人李栋梁及其辩护人张志辉、罗虹真子到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年3月初，被告人李栋梁在其居住的安顺市西秀区“XXX烤鱼店”的铺面内，设置电子游戏机“草花机”6台供赌客赌博，并雇佣黄某（另案处理）从事上下分等服务。2020年3月3日22时许，公安民警在该赌博房间内查获电子游戏机“草花机”六台。李栋梁开设赌博机房期间获利人民币8500元。经公安机关认定，上述六台电子游戏机属于赌博机。上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、相关笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李栋梁违反国家社会管理秩序，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定予以处罚，并认为被告人具有以下量刑情节：1、系前科人员，2、违法所得人民币8500元；3、自愿认罪认罚。建议对被告人李栋梁在有期徒刑六个月进行量刑，并处罚金人民币5000元。被告人李栋梁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。被告人李栋梁的辩护人提出的辩护意见是：被告人李栋梁到案后如实供述，当庭自愿认罪，且被告人李栋梁法律意识淡薄，文化水平低，建议对其从轻处罚，具体量刑为六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年3月初，被告人李栋梁在其居住的安顺市西秀区“XX烤鱼店”的铺面内，设置电子游戏机“草花机”6台供赌客赌博，并雇佣黄某（另案处理）从事上下分等服务。2020年3月3日22时许，公安民警在该赌博房间内查获电子游戏机“草花机”六台，并当场查获赌资人民币19000元。经公安机关认定，上述六台电子游戏机属于赌博机。同时查明，李栋梁开设赌博机房期间获利人民币8500元。上述事实，公诉机关提供了书证：户籍信息，到案经过，通话记录，房屋租赁合同，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，微信转账记录及明细照片；证人证言：证人黄某、张某1、陈某1、郭某、李某、张某2、肖某、王某、曾某、陈某2、韩某的证言；被告人李栋梁的供述与辩解；鉴定意见：赌博机认定书；笔录类证据：检查笔录，提取笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，搜查笔录，证人肖某、郭某、王某、陈某1、李某对被告人李栋梁的辨认笔录及照片，证人肖某、郭某、王某对证人黄某的辨认笔录及照片，被告人李栋梁、证人黄某对开设赌场现场的辨认笔录及照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李栋梁以营利为目的，提供赌博场所和用具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李栋梁犯开设赌场的罪名成立，本院予以确认。被告人李栋梁归案后如实供述，且自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人李栋梁系前科人员，可酌情从重处罚。被告人李栋梁的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。但提出对被告人李栋梁适用缓刑的辩护意见，经查，被告人曾因诈骗犯罪被判处有期徒刑，系前科人员，不符合缓刑适用条件，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李栋梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、继续向被告人李栋梁追缴赃款人民币8500元。三、作案工具草花机六台、主机一台、金立8848手机一部、赌资人民币19000元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周达猛人民陪审员  潘 涛人民陪审员  李志远二〇二〇年八月十三日法官助理杨祎书记员唐军
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1303民初720号 原告：姚某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 原告：曹某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。 二原告委托诉讼代理人：刘某某，朝阳市龙城区某某法律服务所法律工作者。 被告：朝阳市龙城区某某镇某某村村民委员会，住所地朝阳市龙城区某某镇某某村。 负责人：王某某，支部书记。 委托诉讼代理人：王某，村治保主任。 被告：孙某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 原告姚某某、曹某某诉被告朝阳市龙城区某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村委会）、被告孙某某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚某某、曹某某及二原告委托诉讼代理人刘某某，被告某某村委会委托诉讼代理人王某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某、曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令朝阳市龙城区某某镇某某村村民委员会赔付《果园承包合同》违约金6,000元；2、请判令二被告负连带责任，赔偿非法占有我承包果园5亩地5年的经济损失。及剩余3.94亩承包果园无法耕种的损失4万元（以评估委员会评出的价值为准）；3、请判令二被告赔偿原告进京上访等所遭受的实际损失；4、请判令被告承担诉讼费用1,000元。事实和理由：20**年*月**日，原告通过拍卖方式取得8.94亩果园承包权，原告与被告某某村委会签订果园承包合同一份，合同约定承包果园期限为30年，自20**年*月**日至20**年*月**日止，合同约定了果园四至面积及交付承包费，违约费责任等条款。合同签订后，原告与村委会又于20**年*月**日经朝阳市龙城区“朝龙农仲案（20**）第*号”仲裁调解书确定了双方签订的果园承包合同为合法有效合同。原告按约履行了交付承包费义务，并对果园进行经营管理。被告村委会却于20**年*月**日将原告承包的果园中间的好地约5亩又重复发包给孙某某承包经营，造成一地二主，孙某某将此地块上的果树进行大量砍伐，原告多次与他发生争执并拨打110报警，森林派出所多次出警制止无果，也多次找村委会领导给与解决，村委会置之不理，为此原告到政府相关部门甚至到北京多次上访。20**年*月**日，龙城区某某镇政府与原告签订了《息访协议》“经调查，自20**年*月初，有纠纷地块部分，已经由某某村村委会收回，交由曹某某夫妻经营，对经济赔偿建议走司法程序，并保证不再上访”。20**年*月**日，某某村委会出示证明“关于某某村村民姚某某、孙某某承包果园争议地块，经镇、村共同协调，从孙某某手中要回争议地块交由姚某某经营管理”。几年来，二被告违背《农村土地承包法》的规定，侵占原告依法承包的8.94亩果园，果树被砍掉使原告遭受严重经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告某某村委会辩称，某某村证明中“交由姚某某经营管理”有点矛盾，没说这块地就给姚某某了；对原告的诉讼请求同意法庭原判决。 被告孙某某辩称，20**年高某某在我村当书记时做我工作，说我年纪大，地也经营不了，地让村收回，当时给我补偿6,000元；对原告诉讼请求有异议，原告也起诉过我，法院驳回了。原告所述不属实，我没有砍伐果树。 本院经审理认定事实如下：原告与被告某某村委会于20**年*月**日签订《果园承包合同》，约定由原告承包被告集体所有的果园8.94亩，果园四至为东至姚树村，南至沟边，西至曹金云地，北至沟。承包期限30年，自20**年*月**日至20**年*月**日止。20**年*月**日，朝龙农仲案（20**）第*号仲裁调解书确定双方签订的果园承包合同为合法有效合同。原告承包的果园面积主要是东西走向的大沟，在其果园北侧有一南北方向道路，在道路的东西两侧各自有一条南北走向的小沟，东西方向大沟与南北方向小沟相连。道路东侧小沟在原告承包果园范围内无争议，争议的沟域在道路西侧，在果园和耕地之间的开荒地，原告称系其承包果园范围，而被告孙某某称此地块系其自己的开荒地，双方为此发生争议。原告姚某某曾于20**年**月**日向本院起诉被告朝阳市龙城区某某镇某某村民委员会、孙某某，诉讼请求：1、请求人民法院判决被告孙某某排除妨碍，退还侵占的果园土地，恢复原状，并赔偿原告经济损失5,000元；2、判令被告村委会赔付违约金6,000元，赔偿原告遭受的实际损失；3、诉讼费由二被告承担。本院以物权保护纠纷案由立案，因原告所主张地块边界不清，权属不明，应先向政府行政部门申请确定土地权属及边界问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故原告的起诉不属于人民法院受理范围。于20**年*月**日作出（20**）辽1303民初****号民事裁定书，裁定驳回原告姚某某的起诉。原告不服一审裁定，上诉至朝阳市中级人民法院，20**年**月**日，朝阳市中级人民法院作出（20**）辽13民终****号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。20**年*月，经镇、村共同协调，给被告孙某某一定经济补偿，某某村村民委员会将孙某某经营的开荒地收回，交由二原告经营管理。20**年*月**日，二原告与镇政府签订《息访协议》。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的果园承包合同、仲裁调解书、息访协议、某某村委会证明，本庭出示（20**）辽1303民初****号卷宗、（20**）辽1303民初****号民事裁定书、（20**）辽13民终****号民事裁定书等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告姚某某、曹某某与被告某某村委会签订了《果园承包合同》，双方即应在诚实信用的基础上依约履行各自的义务。但在该份合同中，虽有承包果园的四至界限，但无法确定原告与被告孙某某争议的地块是否在原告承包的果园范围之内；本次诉讼原告提供的某某村委会出具的证明，争议地块由村要回后交由姚某某经营管理，并不能证明该争议地块属原告承包果园范围之内，原告所主张的地块仍是边界不清，权属不明，原告也未提供相关部门出具的权属证明，故原告要求被告某某村委会支付违约金的诉讼请求，本院不予确认；原告请求二被告赔偿非法占有承包果园、无法耕种的经济损失以及上访发生的实际损失，于法无据，本院不予确认。 综上，原告要求被告支付违约金、赔偿经济损失及上访费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚某某、曹某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取488元，由原告姚某某、曹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吕玉明 二〇二〇年八月五日 书记员  吕 静
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢58号 申请执行人宋春元，男，汉族，住所地九江市濂溪区。 被执行人九江矶城实业有限公司，地址：彭泽县植物油厂大院内，统一社会信用代码：91360430314738243C。 法定代表人：朱正锋。 本院立案执行宋春元申请九江矶城实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人九江矶城实业有限公司已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1709号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙 昕
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执439号 陈雅萍、姜廷春、蔡娟： 本院受理的陈雅萍申请执行姜廷春、蔡娟的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2020）吉0421民初353号民事判决书执行完毕。现通知如下： 本院（2020）吉0421执439号执行案件结案。 执行员  孙秀江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 哲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5450号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪建，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告汪建（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月18日的欠款本金111232.78元；2、被告向原告支付截止至2020年3月18日的欠款利息8439.62元，滞纳金、违约金及其他费用合计14327.03元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，信用卡是本人申请办理并持卡使用，对欠款本金无异议，但原告诉请的息费过高，请求法院依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：汪建;信用卡卡号：62×××94;发卡日期：2014年1月3日;“财智金”分期情况：入账本金100000元，达账日期2018年4月23日。欠款情况：截至2020年3月18日，被告尚欠本金111232.78元，利息8439.62元，滞纳金、违约金及其他费用14327.03元，以上合计133999.43元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告汪建于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金111232.78元；二、被告汪建于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1490元，由被告汪建负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告汪建随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十三日书记员  邓飞
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢41号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。被执行人：河南创世天一煤炭销售有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春西路润升大楼（古井商厦）三层304室。法定代表人：范爱粉，董事长。被执行人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健。被执行人：范爱粉，女，汉族，1975年3月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：张继英，男，汉族，1972年8月21日出生，住洛阳市西工区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被执行人河南创世天一煤炭销售有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、范爱粉、张继英金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2017）豫0303民初3084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付4739289.46元及利息，案件受理费47509元，保全费5000元，向本院支付执行费57270.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年8月17日本院对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人洛阳金财投资担保有限公司法定代表人周健、范爱粉、张继英作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳金财投资担保有限公司在银行有银行开户，但有其他法院在先冻结，无网络存款。被执行人河南创世天一煤炭销售有限公司有少量银行存款，但有在先冻结信息，无网络存款。被执行人张继英名下有银行存款，但余额较少，不宜扣划，有网络存款1655.07元，本院已扣划转执行费。被执行人范爱粉名下有银行存款，但余额较少且有在先冻结信息，无网络存款。2、查明被执行人河南创世天一煤炭销售有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、范爱粉、张继英名下均无车辆信息。3、上述被执行人名下均查无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心经查询，被执行人河南创世天一煤炭销售有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、范爱粉、张继英名下均无房产信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人范爱粉名下无公积金缴存信息，张继英名下有较少公积金存款，不宜扣划。五、申请人表示被执行人已不在原址居住无法找到其下落，且没有可供执行财产，向法院申请不予现场调查。六、已向被执行人洛阳金财投资担保有限公司法定代表人周健、范爱粉、张继英发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳金财投资担保有限公司、河南创世天一煤炭销售有限公司、范爱粉、张继英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金财投资担保有限公司、河南创世天一煤炭销售有限公司、范爱粉、张继英负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 阳
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632民初684号 原告：卫某某，男。 被告：董某某，女。 本院在审理原告卫某某诉被告董某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告卫某某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某某的起诉。 本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卫某某撤回对被告董某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年八月七日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1253号 邵玉明： 被执行人邵玉明罚金一案，本院于2020年8月11日立案强制执行，要求被执行人邵玉明缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人邵玉明已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢235号申请执行人：贾胜学被执行人：孙兴华本院立案执行的申请执行人贾胜学与被执行人孙兴华民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2011）辉民初字第599号民事判决书确定的内容，于2020年8月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8084号原告河南和谐汽车维修服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街136号。统一社会信用代码：91410100579245823P。法定代表人杨磊，总经理。委托代理人史向东、刘彦兵，金博大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王伟奇，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告河南和谐汽车维修服务有限公司与被告王伟奇劳动争议一案中，原告河南和谐汽车维修服务有限公司因不服郑劳人仲案字〔2020〕60号仲裁裁决书，于2020年6月24日向本院起诉。经查，本案被告王伟奇因不服同一仲裁裁决书，已于2020年6月11日向本院提起诉讼,案号为（2020）豫0191民初7366号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0191民初7366号案件审理。审判员 崔 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 付若楠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1762号申请执行人：刘在宽，男，1946年8月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州伍贰零家政服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区。法定代表人：胡程，该公司执行董事。关于申请执行人刘在宽与被执行人扬州伍贰零家政服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2020)苏10民终1675号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人刘在宽的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，在执行中双方已达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年八月五日书记员  刘 娜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1869号申请执行人：冀芸，女，1980年5月12日生，汉族。申请执行人：康云刚，男，1981年8月15日生，汉族。被执行人：山西鑫源美家家居有限责任公司。法定代表人：马拴元，系该公司董事长。被执行人：韩腾家居。经营者：李斌，1979年11月5日生，汉族。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋0702民初4766号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行山西鑫源美家家居有限责任公司、韩腾家居买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫源美家家居有限责任公司、韩腾家居在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月五日书记员  岳建伟
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1088号原告：中国银行股份有限公司德兴支行，住所：江西省德兴市朝阳路23号，统一社会信用代码91361181861859407J。负责人：姚文涛，系该支行行长。委托代理人：程娟，女，1982年4月12日出生，系该支行员工，特别授权。被告：蒋林峰，男，1980年6月28日生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。原告中国银行股份有限公司德兴支行诉被告蒋林峰信用卡纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德兴支行的委托代理人程娟到庭参加诉讼，被告蒋林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司德兴支行向本院提出诉讼请求：1、由被告蒋林峰立即清偿信用卡本金人民币18533.98元、利息人民币5025.85元、违约金人民币4719.98元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告蒋林峰于2013年1月25日向原告申办了一张额度为人民币15000元的信用卡，信用卡号为62×××83，信用卡种类：贷记卡。利息计收标准：日利息万分之五，按月计收复利。滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截至2020年4月15日，被告欠信用卡本金人民币18533.98元、利息人民币5025.85元、违约金人民币4719.98元，合计人民币28279.81元。实现债权的费用：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。被告蒋林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供任何答辩也未提供任何证据。原告中国银行股份有限公司德兴支行为支持其诉讼请求提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证、身份证联网核查信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格信息；2、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、额度调整历史查询表复印件各一份，证明被告申领信用卡的事实；3、交易明细查询表、账户欠款本息清单复印件各一份，证明被告拖欠本息的事实。因被告蒋林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，无法进行质证，经审核本院对原告提供的证据1、2、3予以确认采信。经审理查明,被告蒋林峰于2013年1月25日向原告申办了一张额度为人民币15000元的信用卡，信用卡号为62×××83，信用卡种类：贷记卡。利息计收标准：日利息万分之五，按月计收复利。滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：截至2020年4月15日，被告欠信用卡本金人民币18533.98元、利息人民币5025.85元、违约金人民币4719.98元，合计人民币28279.81元。实现债权的费用：被告违约，原告可要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原告中国银行股份有限公司德兴支行诉至法院要求：1、由被告立即清偿信用卡本金18533.98元，利息5025.85元,违约金4719.98元（暂计至2020年4月15日，此后的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、由被告承担案件诉讼费用。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处申领信用卡消费后，理应按照合同约定履行还款义务，被告陈激文长期拖欠原告信贷借款不予归还的行为，已构成违约，应承担合同中约定的各项违约责任。现原告要求被告归还借款本金、支付利息及违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另被告陈激文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋林峰归还原告中国银行股份有限公司德兴支行借款本金人民币18,533.98元，并支付利息人民币5,025.85元及违约金人民币4,719.98元（上述款项均算至2020年4月15日止，此后至还清之日的利息、违约金、应收费用按领用合约及章程的约定另计），上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币254元（已减半），由被告蒋林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年八月五日书记员  胡小艳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执894号申请执行人：刘小汉，男，1973年10月21日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县板市乡山陂村李山皂组。被执行人：王东波，男，1974年10月9日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区西子莲花6栋2506户。申请执行人刘小汉与被执行人王东波借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0421民初642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款、车辆。2020年8月4日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年7月28日，本院将被执行人王东波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年8月5日，本院约谈申请执行人刘小汉，告知其被执行人王东波的财产情况。申请执行人刘小汉考虑到被执行人王东波的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年8月19日，本院再次对被执行人王东波发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为20860.95元（其中借款本金14600元，利息5499.33元，自应当履行义务之日起至2020年8月26日止的迟延履行期间债务利息214.62元，案件受理费348元，执行费199元），已执行到位0元，尚余20860.95元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年八月二十六日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执355号申请人胡贤斌，男，汉族，1961年11月25日生，住新县。被执行人王全志，男，汉族，1961年10月7日生，住新县。在执行申请人胡贤斌申请被执行人王志全民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2019年5月16日作出（2019）豫1523民初649号民事调解书，判决内容如下：一、被告王全志欠原告胡贤斌借款本金100000元，定于2020年5月1日前还清本金，于2021年5月1日前还清利息（利息自2015年1月1日起按月息2分计算至本金还清为止，利随本清）；二、双方再无其他纠葛。本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人王志全送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人王志全名下相关财产信息，发现被执行人王志全银行卡无存款，无车辆登记信息，王志全在新县无不动产登记信息。3、依法对被执行人王志全、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初649号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月十二日书记员  夏 磊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1946号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：武文强，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与武文强追偿权纠纷一案中，责令被执行人武文强按判决书确定的给付内容支付借款本金4928.11元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1946号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4663号 申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人董艳借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初13617号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人董艳借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执816号申请执行人汪国荣，男，汉族。申请执行人唐小燕，女，汉族。被执行人李美珍，女，汉族。本院执行的申请执行人汪国荣、唐小燕与被执行人李美珍借款合同纠纷一案，申请执行人汪国荣、唐小燕于2020年8月13日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2702号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年八月十七日书记员 杨 玲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1774号 原告：广州市众望饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄村横岭。统一社会信用代码：914401011905484717。 法定代表人：李小林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，男，1980年5月27日出生，汉族，该公司法务部员工，住所地黑龙江省依安县。 被告：陈述彬，男，1956年6月23日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告广州市众望饲料有限公司（以下简称众望公司）与被告陈述彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众望公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告陈述彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众望公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款49745元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年1月至2019年4月向原告购买饲料，共计货款49745元，双方约定结算期限为60天，2019年6月，被告在对账单上签名确认所欠金额。后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：对账单，证明被告欠原告饲料款49745元。 被告陈述彬未作答辩，亦未向本院提交有证据。 本院调取的证据有：陈述彬户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。 经过开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据及法院调取的证据进行质证的权利，本案被告陈述彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告陈述彬于2019年1月至2019年4月向原告购买饲料。2019年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款49745元，双方在对账单上签名、盖章确认，未约定付款期限。之后，被告没有付款给原告，至今仍欠原告饲料款49745元。原告经催要未果，遂诉至本院。 另查明，众望公司系领取有营业执照的其他有限责任公司，经营范围为农副食品加工业。 本院认为，原告众望公司与被告陈述彬之间买卖饲料的行为，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应支付价款给原告。原、被告对付款期限没有约定，被告应当在收到饲料的同时支付价款给原告。综上所述，原告请求被告支付饲料款49745元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈述彬支付饲料款49745元给原告广州市众望饲料有限公司。 案件受理费1042元，减半收取521元（原告已预交），由被告陈述彬负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 何翠翠 书 记 员 卜李春
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1967号 申请执行人：赵友芳，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：温正秀，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人赵友芳与被执行人温正秀借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人温正秀发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人赵友芳未能向我院提供被执行人温正秀的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2626号申请执行人：吕秀梅，女，1975年5月27日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：陈佳伟，男，1979年5月20日出生，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人吕秀梅与被执行人陈佳伟民间借贷纠纷（2020）辽0103执2626号一案中，被执行人应给付申请执行人376,868.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  董家彤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3374号 原告：周利平，男，汉族，1978年2月22日出生，住所地：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈予洲、石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告：张闯，男，汉族，1983年6月2日出生，住所地：安徽省宿州市埇桥区。 原告周利平与被告张闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。周利平的委托诉讼代理人沈予洲到庭参加诉讼，被告张闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 周利平起诉称：张闯因生产经营所需，自2019年年初起向周利平购买牛仔布布料。2019年4月29日，经双反对账结算，张闯共结欠周利平货款50000元，并于当日出具欠条一份，约定不日支付。欠条出具后，张闯陆续通过微信转账等方式支付了货款28000元，余款22000元结欠至今。为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1.被告立即支付原告货款22000元及逾期利息损失（以22000元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。 张闯未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年上半年期间，张闯多次向周利平购买牛仔裤布料。经双方对账，张闯于2019年4月29日向周利平出具欠条一份，确认截至对账日结欠周利平布料货款50000元。欠条出具后，张闯于2019年5月31日、8月15日及10月15日三次分别支付货款10000元、10000元、8000元，合计28000元，余款22000元至今未付。周利平催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由周利平提交的欠条等证据并结合其当庭陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告周利平与被告张闯之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定，合理审慎履行各自合同义务。周利平已履行了交付货物的义务，现诉请张闯支付尚结欠的货款22000元，于法有据，本院予以支持。周利平诉请自2019年10月16日起计算逾期付款利息损失，因欠条对付款时间未约定，且其未能举证证实其具体向对方催讨的具体时间，本院调整为自起诉日起计算；超出部分，本院不予支持。张闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张闯应支付原告周利平货款22000元、并以22000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、驳回原告周利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取175元，由被告张闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 黄 剑 二〇二〇年八月六日 书记员 钱涧英 ??9? ?
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云33民终194号 上诉人（原审原告）：周映春，女，1953年4月5日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，住云南省怒江州泸水市。 上诉人（原审原告）：杨其芬，女，1957年12月25日出生，白族，小学文化，无业，云南省泸水市人，住云南省怒江州泸水市。 上诉人（原审原告）：周映秋，女，1948年8月1日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，住云南省怒江州泸水市。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张艳，云南吉昌律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：怒江州物资有限责任公司，住所地云南省怒江州泸水市六库镇。 法定代表人：王爱琍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李德昌，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司怒江分行。 法定代表人：施寿松，该分行行长。 上诉人周映春、杨其芬、周映秋因与被上诉人怒江州物资有限责任公司（以下简称怒江州物资公司），原审第三人中国农业银行股份有限公司怒江分行（以下简称农行怒江分行）合同纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周映春、杨其芬、周映秋上诉请求：1.撤销云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初15号民事裁定；2.依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为，周映春、杨其芬、周映秋以其系怒江州金谷果品厂股东身份提起诉讼，其诉讼主张因债权转让导致与其无直接利害关系，三原告主体不适格，驳回三原告起诉错误。农行怒江分行委托资产处置经营部出具的凭证：《中国农业银行分行委托资产处置中心（经营部）还款凭证》（收款日期：2009年4月13日）载明：“已还本金47.3万元，尚欠本金72.7万元，利息1004693.20元”上述款项按照周映春、杨其芬、周映秋、怒江州物资公司、农行怒江分行三方协定，应由怒江州物资公司偿付给周映春、杨其芬、周映秋。周映春、杨其芬、周映秋尚欠的本金190万元中，包含了怒江州物资公司未偿还的72.7万元。综上，周映春、杨其芬、周映秋与本案有直接利害关系，是本案适格原告。 周映春、杨其芬、周映秋向一审法院起诉请求：1.判令怒江州物资公司偿还周映春、杨其芬、周映秋借款本金60万元，利息12.7万元，合计72.7万元；2.判令怒江州物资公司承担自2009年4月13日至今的的银行贷款利息。3.本案诉讼费由怒江州物资公司承担。 一审法院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，第三人农行怒江分行、怒江州金谷果品厂、被告怒江州物资公司于2006年12月5日签订了《债权转移协议》，该协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应当依法有效。该协议明确约定：一、金谷果品厂同意将物资公司欠金谷果品厂的借款直接归为农行怒江分行的债权，由农行怒江分行行使代位权。二、经三方协商，并进行了债权债务清算，截止2006年12月5日，怒江州物资公司尚欠怒江州金谷果品厂借款本金47.3万元，利息23.2243万元（截止2006年12月31日），本息合计70.5243万元。三、农行怒江分行直接向怒江州物资公司主张债权后，怒江州金谷果品厂与怒江州物资公司借款协议同时终止，怒江州金谷果品厂不得再向怒江州物资公司主张债权。由此，怒江州金谷果品厂已经将案涉债权转让给了第三人农行怒江分行，即案涉贷款的权利人为农行怒江分行，怒江州金谷果品厂与案涉贷款便已无直接利害关系。2008年4月，怒江州物资公司进行了改制，案外人陈述军受让了怒江州物资公司的资产。2009年4月9日，怒江州物资公司与怒江金谷果品厂签订了《偿还银行贷款本金及要求减免孳生利息的办理协议》，确定由怒江州物资公司承担偿还贷款47.3万元。2009年4月10日，怒江州物资公司直接将贷款47.3万元偿还至农行怒江分行。据此，三原告以其系怒江州金谷果品厂股东身份提起诉讼，其诉讼主张因债权转让导致与其无直接利害关系，故三原告主体不适格，无权向被告怒江州物资公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用 本院认为，2006年12月5日，因怒江州金谷果品厂未能及时归还农行怒江分行银行贷款，经农行怒江分行、怒江州金谷果品厂、怒江州物资公司三方协商一致，共同签订了《债权转移协议》，据此，怒江州金谷果品厂对怒江州物资公司的债权已经转移，该债权由农行怒江分行行使代位权。该协议系三方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定该协议合法有效。怒江州物资公司按照该《债权转移协议》及其与怒江州金谷果品厂双方签订的《偿还银行贷款本金及要求减免孳生利息的办理协议》约定，将该公司尚欠怒江州金谷果品厂的借款47.3万元还款至农行怒江分行。农行怒江分行出具的《中国农业银行分行委托资产处置中心（经营部）还款凭证》载明：还款人为怒江州物资公司，贷款人为怒江州金谷果品厂。还款本金47.3万元，该笔贷款尚欠本金72.7万元。显然，该笔贷款尚欠本金72.7万元的债务人为怒江州金谷果品厂。综上，怒江州金谷果品厂与怒江州物资公司的借贷关系因债权转移已被消灭的情形下，周映春、杨其芬、周映秋以其系怒江州金谷果品厂股东身份提起诉讼缺乏法律上的利害关系，一审裁定以原告周映春、杨其芬、周映秋诉讼主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，周映春、杨其芬、周映秋的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执795号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：屈源太，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：罗桂华，女，1967年1月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人屈源太、罗桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）湘0522民初1133号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人屈源太、罗桂华在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年8月7日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年8月12日，被执行人屈衡（实际用款人，系被执行人屈源太亲弟弟）经屈源太授意到法院接受调查询问。2020年8月24日，扣划被执行人屈源太存款18339.12元，扣划罗桂华财付通存款1141.67元。 本院于2020年8月7日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，被执行人屈源太名下有力弘牌（湘Ｋ×××××）摩托车，因价值太低，且未实际控制，暂不予查封。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年8月7日对被执行人屈源太、罗桂华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日当面告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人告知我院已与被执行人达成还款协议，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张磊
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初273号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人宋振昌，男，1962年10月10日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，住临沭县。2019年7月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，12月3日被取保候审。2020年8月10日被逮捕。 辩护人李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 辩护人于文彬，山东沂蒙律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2020]81号起诉书指控被告人宋振昌犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱奎、李慧慧出庭支持公诉，被告人宋振昌及辩护人李培安、于文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月30日至2017年2月28日，被告人宋振昌在担任临沭县育林农业科技有限公司大兴分公司负责人期间，以高于银行存款利息、给予奖励的方式非法吸收公众存款2034681元，并全部通过银行转账到临沭县育林农业科技有限公司（已判决）提供的个人账户，截止案发尚有915679元未兑付。 公诉机关认为，被告人宋振昌非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人宋振昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋振昌在本案中起辅助作用，自动投案，如实供述相关犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条处罚。建议判处宋振昌拘役六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了资金统计表、客户回单、证人证言、被害人陈述、被告人宋振昌的供述与辩解等证据证实。 被告人宋振昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人宋振昌具有以下从轻、减轻处罚的情节。一、本案系单位犯罪，并非自然人犯罪，被告人宋振昌属于共犯，且属于从犯，应从轻、减轻或者免除处罚；二、宋振昌系自首，应从轻处罚；三、系初犯、偶犯，无违法犯罪记录，主观恶意不大，对其可从轻处罚；四、认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚；五、退还部分存款，并取得存款人的谅解，对其可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控宋振昌犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人宋振昌犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋振昌犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，由本院上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年八月十日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执200号高维孝、伊春信发建筑工程有限公司：本院执行的高维孝申请执行伊春信发建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，现已执行完毕，执行金额本金10110.00元。申请执行人高维孝已支取案款10110.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2403号原告：韩继伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住平舆县。被告：马恩，男，1987年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。本院受理原告韩继伟与被告马恩民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩继伟撤回对被告马恩的起诉。案件受理费减半收取3050元由原告负担。审判员  方保利二〇二〇年八月十日书记员  刘 佩
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初437号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年8月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月9日被刑事拘留，于同年11月22日被监视居住，2020年5月21日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）225号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日18时许，被告人刘某某在沈阳市铁西区地铁口A口西100米人行道处，因路上发生剐蹭与被害人王某发生口角，刘某某将被害人王某踹倒后使用石块将被害人王某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某头部损伤程度为轻伤一级，右股骨颈粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级。被告人刘某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能取得被害人谅解、达成刑事和解，建议判处被告人刘某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某能如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法予以从轻处罚。考虑被告人刘某某就民事赔偿已与被害人达成协议，且取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到湖南省邵阳市隆回县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二〇年八月三日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初188号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙波（曾用名：孙博），男，1995年5月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，优速快递公司济宁第六部快递员，户籍所在地及现住地山东省枣庄市山亭区。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月6日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2020年1月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年6月24日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人孙波犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人孙波及辩护人张丽苹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日18时01分许，被告人孙波驾驶鲁Ｈ×××××轻型厢式货车沿济宁市宁安大道由南向北行驶至济宁高新区柳行街道皇桥村路口时，与同向行驶的曹某驾驶的电动两轮车相撞，致使曹某受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。经交警部门认定，孙波承担本次事故的全部责任，曹某无责任。被告人孙波到案后如实供述了事故发生的经过。2019年12月30日，被告人孙波与曹某近亲属达成调解协议，取得谅解。公诉机关认为，被告人孙波违反交通运输管理法规造成交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙波系坦白，可以从轻处罚；被告人孙波自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属并取得谅解，建议判处被告人孙波有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、办案说明、调解协议书、谅解书、收条、证人朱某的证言、被告人孙波的供述与辩解、济宁市公安局交警支队高新区勤务大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。被告人孙波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孙波的犯罪事实以及犯罪行为的定性没有异议。被告人孙波主动归案，后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人孙波自愿认罪，真诚悔罪，对其可酌情从轻处罚；被告人孙波系初犯、偶犯，对其可酌情从轻认罚；被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，且取得了被害人谅解，请法庭对其从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙波驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。其在事故发生后陪同受害人前往医院抢救，后主动到案如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可从宽处罚；积极赔偿被害人损失，且取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 波二〇二〇年八月三日书记员 郭晓利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14294号原告姚义海，男，汉族，1986年1月28日出生，住河北省邯郸市涉县。被告张方，男，汉族，1983年10月28日出生，住河北省冀州市。被告河南旅居旅游集团有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410105170008611R。法定代表人杨晓光，执行董事兼总经理。委托代理人王娜，系公司员工。原告姚义海诉被告张方、河南旅居旅游集团有限公司（以下简称“旅居公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚义海和被告旅居公司委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告张方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告姚义海诉称，原告姚义海于2019年10月进入被告旅居公司处任职，任酒店店长职务，任职期间基本工资7000元/月。被告旅居公司自2020年1月份支付完拖欠的11月份工资后，截止到2020年6月份原告姚义海离职时，仍未支付拖欠的12月份工资、1月份工资。被告旅居公司在《欠薪支付协议》中认可了欠薪的金额，但后期仍未按期支付。按照法律规定，被告旅居公司除应立即无条件支付全部拖欠工资，还应向原告姚义海支付一个月工资7000元作为经济补偿。原告姚义海向本院提出诉讼请求：1、被告旅居公司支付原告姚义海剩余全部工资7288元及经济补偿7000元，合计14288元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告旅居公司辩称，对欠付的工资及分期没有异议，对原告姚义海的经济补偿金有异议，和原告姚义海签订欠发协议不存在经济补偿金。被告张方未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚义海提交的被告旅居公司（甲方）向原告姚义海（乙方）出具的《欠款支付协议》显示：截止2020年1月31日止，甲方应付给乙方工资16129.84元，甲乙双方对工资和提成计算方式无异议，因公司拖延支付给大家带来不便，公司按上述工资合计金额的5%支付延期利息，总计为16936.33元（含延期利息）；2020年4月至2020年9月，每月15日支付总金额（含延期利息）的1/6，直至支付完毕；担保人你自愿为上述支付款项承担连带保证责任。被告旅居公司在甲方处签章，被告张方在担保人加盖印章。2020年7月20日，原告姚义海向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求二被告支付工资及经济补偿金。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2020）1744号不予受理通知书，并于当日送达原告姚义海。原告姚义海遂诉至本院。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。在被告旅居公司出具《欠款支付协议》后，应按照协议约定向原告姚义海支付拖欠薪资。原告姚义海诉请被告旅居公司支付其剩余全部工资7228元，被告旅居公司对此亦无异议，原告姚义海该项诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。因用人单位未及时发放工资而导致解除合同的，劳动者有权主张经济补偿金。《欠款支付协议》中欠付的为原告姚义海两个月的工资，根据原告姚义海的工作年限，其主张被告旅居公司支付一个月的工资7000元作为经济补偿金，合法、有据，本院予以支持。被告张方自愿作为保证人在《欠款支付协议》上盖章，故被告张方应对原告姚义海诉请承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南旅居旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚义海剩余工资7288元和经济补偿金7000元；二、被告张方对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南旅居旅游集团有限公司、张方共同负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年八月十九日书记员  闻双双
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1541号 申请执行人：蒋霞林，女，1953年8月24日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人:徐高军，男，1961年8月21日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：臧桂芳，女，1965年10月16日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人蒋霞林与被执行人徐高军、臧桂芳民间借贷纠纷一案，执行依据为宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终406号民事判决书。申请执行人蒋霞林于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为50903元。 在执行过程中，申请执行人蒋霞林与被执行人徐高军、臧桂芳于2020年5月18日达成执行和解，并向我院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人蒋霞林自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终406号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审84号申请执行人北京市丰台区体育局，住所地北京市丰台区西四环南路55号。法定代表人李伟，局长。委托代理人张少军，北京市丰台区体育局工作人员。委托代理人王黎丹，北京市丰台区体育局工作人员。被执行人北京金琳空间体育文化中心，住所地北京市丰台区西罗园二区25号楼1层首层商业101、-1层商业101号。法定代表人雷朋。申请执行人北京市丰台区体育局向本院申请强制执行丰体罚字[2019]第011号《行政处罚决定书》一案，在审查过程中，申请执行人北京市丰台区体育局向本院申请撤回执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市丰台区体育局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年八月十八日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执406号申请执行人：孙刚，男，1993年12月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：谭永波，男，1981年3月17日出生，汉族，户籍所在地成都市新都区，现住长寿区。孙刚与谭永波司法确认调解协议的申请一案，经本院(2019)渝0115民特137号民事裁定书裁定，已发生法律效力。被执行人谭永波逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人孙刚于2020年2月21日向本院申请执行。本案在执行中经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款1557.23元。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二〇年八月十九日书记员  钟俊惺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执恢108号 申请执行人：余成来，男，1971年5月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张明华，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人余成来与被执行人张明华租赁合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民一初字第00450号民事判决书已经发生法律效力，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执恢108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  章孝通
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1227号 申请执行人：焦丽新，女，1969年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市船营区隆福宴饭店，住所地吉林市船营区。 经营者：李万忠。 被执行人：李万忠，男，1973年7月25日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人焦丽新与被执行人吉林市船营区隆福宴饭店、李万忠服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2619号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行5,500.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月25日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月22日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月22日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日通过短信告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘天琳
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1197号   原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。   法定代表人：梁建合,公司员工。   被告：张秀山，1974年6月27日生，汉族，现住平定县。   原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告张秀山物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 李秀英     二○二○年八月二十六日   书记员 马丽娜
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1334号 原告：刘金辉，男，1963年7月25日出生，汉族，住泊头市。 被告：李全华，男，1978年1月1日出生，汉族，住泊头市。 原告刘金辉与被告李全华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金辉到庭参加诉讼，被告李全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘金辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款67000元及违约损失；二、本案诉讼费用由被告承担.事实与理由：2017年12月27日被告以进货需要资金为由，向原告借款6万元，言明如不能偿还，所产生的费用均由被告承担，包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等。被告出具借条一张。原告通过银行转账将6万元汇至被告银行卡。2018年5月27日被告再次向原告借款，原告通过微信再次借给被告7000元。现原告向被告催要借款，被告拒不偿付。原告向法院起诉，请求依法判决。 李全华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日被告因资金周转向原告借款60000元，原告通过银行转账将60000元汇至被告银行卡。2018年5月27日被告再次向原告借款，原告通过微信借给被告7000元。原告提交借条一张，中国农业银行转账明细、微信转账记录各一张，借条载明借款人为李全华，借款金额为60000元，借款日期为2017年12月27日，双方未约定还款日期。银行转账明细表明转入李全华账户60000元，微信转账记录表明转给李全华7000元。 本院认为，被告李全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应于己不利的后果。本院对原告陈述及原告提交的证据予以采信。被告因资金周转向原告借款，有借条和转账记录为证，被告应及时偿还原告借款并赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下： 被告李全华于判决生效后十日内偿还原告李金辉借款67000元。 一 案件受理费减半收取计738元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  康 洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保935号吕金奎、田丽霞（申请执行人）、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司、辽宁禾嘉房地产开发有限公司、张书娟、沈阳嘉伟物业管理有限公司（被执行人）：吕金奎、田丽霞与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司、辽宁禾嘉房地产开发有限公司、张书娟、沈阳嘉伟物业管理有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已继续冻结辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司、辽宁禾嘉房地产开发有限公司银行账户各一个。至此，吕金奎、田丽霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13619号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博