湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初447号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人何旺，男，1998年2月22日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，无业，住湖南省双峰县。因本案于2020年2月15日被抓获，2月16日因同一事由被行政拘留十五日，2月28日被刑事拘留，4月2日被逮捕，6月23日经长沙市芙蓉区人民检察院决定被取保候审。被告人龙浩，男，2001年2月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2020年2月15日被抓获，2月16日因同一事由被行政拘留十五日，2月28日被刑事拘留，4月2日被取保候审，2020年8月5日经本院决定被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］422号起诉书指控被告人何旺犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人何旺、龙浩到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年1月27日和2月11日下午，被告人何旺单独或者被告人龙浩先后二次在长沙市岳麓区“振业城”1期地下停车场和长沙市芙蓉区停车场，分别盗得被害人邹某一台“爱玛巡洋舰”牌电动车（经鉴定，价值人民币3040元），盗得被害人冯某一台黑色“狮龙”牌电动车（经鉴定，价值人民币2831元），其中被告人何旺参与盗窃作案二次，盗得财物价值人民币5871元；被告人龙浩参与盗窃作案一次，盗得财物价值人民币2831元。公诉机关认为被告人何旺、龙浩的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人何旺、龙浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月27日和2月11日下午，被告人何旺单独或者被告人龙浩先后二次在长沙市岳麓区“振业城”1期地下停车场和长沙市芙蓉区停车场，分别盗得被害人邹某一台“爱玛巡洋舰”牌电动车（经鉴定，价值人民币3040元），盗得被害人冯某一台黑色“狮龙”牌电动车（经鉴定，价值人民币2831元），其中被告人何旺参与盗窃作案二次，盗得财物价值人民币5871元；被告人龙浩参与盗窃作案一次，盗得财物价值人民币2831元。具体事实如下：1、2020年1月27日，被告人何旺来到长沙市岳麓区“振业城”1期地下停车场内，趁无人注意之机，将被害人邹某停放在该处的一台“爱玛巡洋舰”牌电动车（经鉴定，价值人民币3040元）盗走后逃离现场。被告人何旺后将盗得的赃物销赃，赃款已被挥霍。2、2020年2月11日下午，被告人何旺伙同被告人龙浩来到长沙市芙蓉区，由被告人龙浩在附近等候，被告人何旺进入该大厦的地下停车场，采用一字起撬锁的方式，将被害人冯某停放在该处的一台黑色“狮龙”牌电动车（经鉴定，价值人民币2831元）盗走后两人逃离现场。被告人何旺、龙浩将盗得的赃物销赃，所得赃款被二人共同挥霍。2020年2月15日，被告人何旺、龙浩被公安机关抓获归案。2020年6月17日，被告人何旺、龙浩的家属代为赔偿了被害人冯某、邹某的损失，冯某、邹某对被告人何旺的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过证明：被告人何旺、龙浩于2020年2月15日16时许在长沙市岳麓区“桃江宾馆”501房被民警抓获归案。2、被害人邹某的陈述证明：2020年1月27日，被害人邹某停放在长沙市岳麓区“振业城”3栋地下车库入口附近的一台黑色“爱玛巡洋舰”牌电动车被人盗走了，遂向公安机关报案。3、被害人冯某的陈述证明：2020年2月11日下午，被害人冯某停放在长沙市芙蓉区五一路“人瑞潇湘国际大厦”地下停车场内的一台黑色“狮龙”牌电动车被他人盗走了，遂向公安机关报案。4、检查笔录、扣押经过、证据保全清单及扣押的作案工具照片证明：民警抓获被告人何旺、龙浩时，从二人居住的房间内扣押了作案用的一字起1把。5、指认现场照片及现场监控视频证明：被告人何旺作案时的现场情况及经过。6、微信转账截图证明：被告人何旺、龙浩销赃后所得赃款的情况。7、电动车购买凭证及价格认定结论书证明：被盗的两台电动车共计价值人民币5871元。8、和解协议书、收条及谅解书证明：2020年6月17日，被告人何旺、龙浩的家属已代为赔偿了被害人邹某、冯某的经济损失，并取得了两名被害人的谅解。9、被告人何旺、龙浩的户籍证明材料证明：被告人何旺、龙浩已达刑事责任年龄。10、被告人何旺、龙浩的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人何旺单独或者伙同被告人龙浩以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，价值人民币5871元，其中被告人何旺参与作案二次，盗得财物价值人民币5871元；被告人龙浩参与作案一次，盗得财物价值人民币2831元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何旺起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实进行处罚；被告人龙浩起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人何旺、龙浩到案后，均如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人何旺、龙浩的家属在案发后已积极赔偿了被害人邹某、冯某的全部经济损失，并取得了两名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何旺经本院审前社会调查，具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人何旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。二、被告人龙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  廖水月二〇二〇年八月十四日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。