wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初148号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人徐荣龙，男，1971年7月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。曾因犯盗窃罪，分别于2004年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；2006年8月3日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年1月18日被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；2017年9月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月25日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；2019年11月27日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,与前罪刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（2019年7月25日江苏省高邮市人民法院判决）并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2020年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月3日转取保候审。被告人卫丽英，男，1970年11月7日出生于山西省交城县，汉族，小学文化，无业，住山西省吕梁市交城县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年4月8日被山西省霍州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2012年3月29日被山西省太原市晋源区人民法院判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币八千元；2016年12月7日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月25日被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年11月27日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（2019年7月25日江苏省高邮市人民法院判决）并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2020年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）160号起诉书指控被告人徐荣龙、卫丽英犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人徐荣龙、卫丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年3月17日下午，被告人徐荣龙、卫丽英驾驶轿车至金湖县黎城街道新城花园小区，由被告人卫丽英在外等候，被告人徐荣龙进入该小区1幢二单元201室宗某家，采用工具开锁的方式，入室窃得人民币900余元。后又由被告人卫丽英驾驶车辆带被告人徐荣龙离开。被告人徐荣龙、卫丽英服刑期间，金湖县公安局发现二被告人于2019年3月17日在金湖县盗窃作案，于2020年3月18日立案侦查。被告人徐荣龙、卫丽英归案后均如实供述了案件事实。被告人徐荣龙退赔被害人宗某经济损失人民币900元。被告人徐荣龙、卫丽英对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人徐荣龙、卫丽英在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人徐荣龙、卫丽英以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人徐荣龙、卫丽英结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人徐荣龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卫丽英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐荣龙、卫丽英在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人徐荣龙、卫丽英归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐荣龙、卫丽英曾因多次盗窃被刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人徐荣龙退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款，第七十条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐荣龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前盗窃罪判处的决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元。（有期徒刑已执行完毕，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人卫丽英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前盗窃罪判处的决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑已执行完毕，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年八月六日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条……数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执259号之二申请执行人：何永德，男，汉族，1968年11月20日出生，住湖南省江永县。申请执行人：何共龙，男，汉族，1962年8月26日出生，住湖南省江永县。被执行人：周忠刚，男，汉族，1984年5月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区。。申请执行人何永德、何共龙与被执行人周忠刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1125民初1234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周忠刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永德、何共龙于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人周忠刚送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，于2020年5月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。经查，发现被执行人周忠刚有房产，本院已依法查封。现暂未发现有其他财产可供执行。2020年8月6日本院对被执行人周忠刚适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月6日，本案申请执行标的为95213元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月六日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异466号案外人：王献，男，汉族，1977年5月26日出生，住陕西省泾阳县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王献以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王献提出执行异议称，其于2014年10月5日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00437，并交付了全部购房款95000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王献提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00437；2.收据，收款人民币玖万伍仟元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王献依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王献所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王献称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王献所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王献称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王献提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执129号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长 被执行人：俄木鲁各,女性,1971年9月4日出生,住金阳县。 本院依据本院作出的（2018川3430刑初84号生效刑事判决书强制执行被执行人俄木鲁各犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000.00元一案中，经本院查明，被执行人俄木鲁各家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的（2018川3430刑初84号生效刑事判决书强制执行被执行人俄木鲁各犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十七日 书记员 石一阿且
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1876号原告：田新安，男，汉族，1978年1月14日出生，住河南三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区张汴乡曲村村民委员会法定代表人:李发昌住所地:三门峡市陕州区张汴乡曲村。原告田新安与被告三门峡市陕州区张汴乡曲村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告田新安于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田新安申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田新安撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告田新安承担。审判员  王国正二〇二〇年八月二十日书记员  薛宜静
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3206号原告：侯市委，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：邸道陆，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：汤格格，女，1980年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告侯市委与被告邸道陆、汤格格民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告侯市委于2020年8月14日申请撤回对被告邸道陆、汤格格的起诉。本院认为，原告侯市委的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯市委撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯市委负担。审判员  张娜二〇二〇年八月十四日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1413号原告：雷仲均，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市合川市，被告：成都众祥通信工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1幢3号，统一社会信用代码：91510107099719807U。法定代表人：晋新权，总经理。原告雷仲均与被告成都众祥通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告雷仲均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷仲均自动撤回起诉处理。审判员  邓江陵二〇二〇年八月五日书记员  孙 思
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1710号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾晓斌，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：唐茜，女，该公司职工。 被告：王秋华，女，1963年10月19日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘大刚，男，1958年10月18日出生，汉族，住洞口县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：肖乐荣，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：刘珲，男，1984年1月1日出生，汉族，住洞口县，系被告王秋华、刘大刚担保人。 被告：杨晓晖，女，1984年10月28日出生，汉族，住洞口县，现居住湖南省邵东市锦绣佳苑，系被告王秋华、刘大刚担保人。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告王秋华、刘大刚、刘珲、杨晓晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人曾晓斌、唐茜，被告王秋华、刘大刚的共同委托诉讼代理人肖乐荣到庭参加诉讼，被告刘珲、杨晓晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款本金199293.7元，利息1355.99元，及结清日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求中的贷款本金变更为195693.7元。事实与理由：被告王秋华、刘大刚于2017年4月17日以建房装修为由在洞口农商银行所辖雪峰支行借贷款20万元，2020年4月17日到期，月利率8.1‰，约定按年还息，到期还本。由被告刘珲、杨晓晖作连带责任担保。贷款借出后，被告拒不履行偿还义务，未按期偿还贷款本息，已构成严重违约。为使我行信贷资金不受损失，原告依法对被告王秋华等提起诉讼。 被告王秋华、刘大刚辩称，借款是事实，该借款用于两担保人创业，两担保人是两被告的儿子儿媳妇，两被告一直按约定偿还借款利息。借款到期后，由于被告家庭困难申请转据，原告以担保人没有签字为由没有转据。请求原告为被告办理转据手续。 被告刘珲、杨晓晖未予答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，原、被告对于对方提交的证据均无异议，被告刘珲、杨晓晖未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告刘珲、杨晓晖与原告签订《保证合同》，为被告王秋华、刘大刚与原告的借款提供连带保证担保。2017年4月17日，被告王秋华、刘大刚以建房为由，与原告洞口农商银行签订《个人借款合同》，双方约定被告王秋华、刘大刚向原告借款20万元，借款期限36个月，借款用途为建房。约定借款利息按月利率8.1‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按年结息，借款到期一次性还清。借款后，被告王秋华、刘大刚共计偿还了借款本金706.3元，利息59184元，便未再按照借款合同约定履行义务。截至2020年5月8日，被告王秋华、刘大刚尚欠原告洞口农商银行借款本金199293.7元，利息1355.99元。2020年6月28日，被告又偿还借款本金3600.01元，尚欠原告借款本金195693.69元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告王秋华、刘大刚签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告王秋华、刘大刚发放了贷款，被告王秋华、刘大刚应履行按期付息、到期还本的义务。现被告王秋华、刘大刚违反合同约定的还本付息义务，原告洞口农商银行要求被告王秋华、刘大刚偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘珲、杨晓晖作为借款的保证人，应当对被告王秋华、刘大刚的上述借款承担连带保证责任。被告刘珲、杨晓晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王秋华、刘大刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金195693.69元，利息1359.99元以及后续利息（以199293元为基数，按月利率9.72‰，自2020年5月9日计算至2020年6月28日，以未偿还的本金为基数，按月利率9.72‰，自2020年6月29日起计算至贷款本金结清日止）； 二、被告刘珲、杨晓晖对被告王秋华、刘大刚的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由被告王秋华、刘大刚、刘珲、杨晓晖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7717号申请执行人徐保亭，男，汉族，1958年5月28日出生，户籍地河南省卫辉市，现住郑州市金水区。委托代理人史立，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。委托代理人马云腾，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者被执行人李心志，男，汉族，1965年4月9日出生，住河南省永城县。关于徐保亭诉被告李心志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李心志于本判决生效后十日内偿还原告徐保亭货款3万元及利息（以本金3万元为基数，自起诉之日2019年4月29日起按全国银行间同业拆借中心的借款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。1、查询被执行人名下2005年车辆一辆，由于年限交旧且价值较小，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十七日书记员  毛飞燕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审333号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：鄢恒志、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：李延朝，男，汉族，生于1963年1月28日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年8月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月25日对李延朝作出的（2019）259-2号行政处罚决定书的第一项，即对符合土地利用总体规划941.536平方米没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）259-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年12月25日向李延朝送达（2019）259-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对李延朝作出的（2019）259-2号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对李延朝作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制没收李延朝在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年八月十日书记员 李政韬
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执86号之一 申请执行广西广禾食品有限公司。 法定代表人杨旭春，该公司总经理。 被执行人广西黄氏真味食品科技有限责任公司。 法定代表人黄祥端。 申请执行人广西广禾食品有限公司与被执行人广西黄氏真味食品科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂1381民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付合同款70000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费775元、申请执行费962元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，调查发现被执行人名下有车牌号为桂Ｂ×××××的奥迪车辆一部，但该车辆未能被本院控制无法处理，除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初156号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人朱炳健，男，1985年9月26日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2004年12月30日因涉嫌盗窃罪被青县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年2月3日因涉嫌故意伤害罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人朱炳健犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员侯增松出庭支持公诉，被告人朱炳健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日21时许，青县公安交通警察大队民警在青县和清河线交口处将饮酒后驾驶机动车的被告人朱炳健查获。经鉴定，朱炳健静脉血中检出乙醇成分含量为193.23ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人朱炳健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱炳健的供述；现场调查笔录；司法鉴定意见书；民警自述材料；驾驶人及机动车信息查询单；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱炳健在血液中酒精含量为193.23mg/100ml状态下，在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱炳健有犯罪前科，应从重处罚。被告人朱炳健认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人朱炳健的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱炳健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月13日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦凤章 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘国贞
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执390号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。被执行人：蒋剑，男，1982年9月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：杨成，女，1983年10月20日出生，侗族，住芷江侗族自治县。被执行人：蒋玲玲，女，1977年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市人，现住怀化市鹤城区。被执行人：邓勇，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市开县。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋剑、杨成、蒋玲玲、邓勇金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监176号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执390号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执390号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年八月十八日书记员  滕建湘
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕06民终1100号 上诉人（原审被告）李桂芳。委托代理人马文孝。被上诉人（原审原告）延长油田丰源实业总公司，。统一社会信用代码:91610600719704439W。法定代表人:王建良，系该公司总经理。上诉人李桂芳因劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初589号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李桂芳以其已经享受了失业保险金为由，于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李桂芳申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予李桂芳撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取，由上诉人李桂芳承担5元。本裁定为终审裁定。    审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二○年八月二十四日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3388号原告：天津市宝华能源科技有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平街道开元路西侧（爱尚球馆院内）法定代表人：杨国华，执行董事。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：天津世纪宝泰科技有限公司，注册地：天津市宝坻区节能环保工业区海关大楼7楼209室。实际经营地：天津市宝坻区口东开发区于古庄村北侧。法定代表人：窦熙娜，执行董事。委托诉讼代理人：马海亮，男，公司员工。委托诉讼代理人：颜红，女，公司员工。原告天津市宝华能源科技有限公司（以下简称宝华能源公司）与被告天津世纪宝泰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。宝华能源公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，宝华能源公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝华能源科技有限公司撤诉。案件受理960元（已交纳），由天津市宝华能源科技有限公司负担。审判员 王 渊二〇二〇年八月十七日书记员 孙立平
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审57号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第107号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与张传迁劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费24370.86元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第107号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张传迁缴纳社会保险费24370.86元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费24370.86元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第107号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳张传迁的社会保险费24370.86元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十五日 法官助理  神瑞霞 书记员  郝晏莹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终5190号 上诉人（原审原告、申请执行人）：平安银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、执行案外人）：段淇文，男，1988年5月9日出生，汉族，个体户，住陕西省汉中市洋县，现住西安市未央区。被上诉人（原审被告、被执行人）：李盛锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）因与被上诉人段淇文、李盛锋申请执行人执行异议之诉一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安银行西安分行上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费由段淇文、李盛锋负担。事实和理由：段淇文仍有234351.26元未向李盛锋支付（段淇文在一审庭审中自认的未支付金额为13万余元），段淇文也未按照人民法院的要求将剩余价款交付执行。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，段淇文没有权利能够排除一审法院对涉案房屋的执行。一审认定事实错误，一审判决应予撤销。段淇文辩称，在人民法院查封之前，其已与李盛锋签订了合法的买卖合同，支付了将近90%的购房款，其已占有涉案房屋并装修，缴纳了大修基金、物业费等费用，其亦一次性交完了银行贷款，银行已经解押，且其将剩余购房款16万余元打入了法院账户。一审判决正确。李盛锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。平安银行西安分行向一审法院起诉请求：准许执行李盛锋名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX号房产（合同号Y130489913，预售证号201XXXX）。一审法院认定事实：平安银行西安分行与李盛锋借款合同纠纷一案，一审法院于2017年8月作出（2017）陕0102民初2613号民事判决，判令李盛锋偿还平安银行西安分行借款本金、利息等共计619194.52元。2018年2月28日，平安银行西安分行向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年3月28日轮候查封了李盛锋名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX号房产（合同号Y13048913，预售证号201XXXX）。另查，段淇文、李盛锋及案外人西安纳昌房地产营销策划有限公司于2017年12月24日签订《存量房买卖居间合同》。同日，段淇文、李盛锋签订《存量房买卖合同》，约定：李盛锋将涉案房屋出售给段淇文，房价款82万元，全款方式支付，定金5万元，首期房款63万元于给李盛锋垫付银行尾款时支付；段淇文代李盛锋垫付银行尾款当天交房给段淇文使用，以李盛锋名义设立的抵押注销完毕后三十个工作日内办理产权转移登记手续;因李盛锋有银行尾款不能偿还，双方约定由段淇文向银行还款，实际还款额以银行票据为准，所垫付金额从总房款中扣除，房屋过户当天将剩余房款全部付清。合同签订后，段淇文于2018年3月13日代李盛锋向银行还款21216.19元。2018年3月14日，段淇文交纳该房屋契税11220.04元、住宅专项维修资金15777.45元。2018年3月19日，段淇文代李盛锋向银行还款444432.55元，办理了涉案房屋的抵押注销业务，补交了涉案房屋的物业费用并接收了该房屋，段淇文在接收房屋后即装修、入住。庭审中，段淇文称其在办理了涉案房屋的抵押注销业务后，因该房屋被查封导致无法办理过户手续，且其愿意将剩余房款按照法院要求交付执行。一审法院认为，申请执行人提起执行异议之诉的，如案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的，如果案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，段淇文与李盛锋于法院查封涉案房屋之前签订了合法有效的书面买卖合同，且该房屋已向段淇文进行了交付，段淇文亦已支付大部分房款，因房屋被法院查封导致无法办理过户手续，且段淇文当庭表示愿意将剩余房款按照法院要求交付执行，故段淇文对涉案房屋具有足以排除强制执行的民事权益，平安银行西安分行请求继续执行该房屋，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决：驳回原告平安银行股份有限公司西安分行的诉讼请求。案件受理费100元，由平安银行股份有限公司西安分行负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十一条的规定，本案审理的焦点为段淇文就执行标的即涉案房屋是否享有民事权利，该权利能否排除人民法院的强制执行，对此，段淇文应承担举证证明责任。本案经查，段淇文在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，涉案房屋已向段淇文进行了交付，段淇文亦支付了大部分房款，且段淇文在一审中表示愿意将剩余房款按照法院要求交付执行，涉案房屋未办理过户登记非因段淇文自身原因导致。据此，一审认为段淇文对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并判决驳回平安银行西安分行的诉讼请求，于法无据，并无不当。综上所述，平安银行西安分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12000元，由平安银行股份有限公司西安分行负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二〇二〇年八月七日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审34号申请执行人夏邑县市场监督管理局，住所地河南省夏邑县北三环中段北侧，统一社会信用代码：11411426MB1D398494。法定代表人张新民，职务局长。被执行人杨月玲，女，1968年07月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县市场监督管理局于2020年8月07日向本院申请强制执行其作出的夏市监处字［2019］第01345号行政处罚决定书。本院于2020年8月07日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县市场监督管理局作出的夏市监处字［2019］第01345号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行内容为：罚款100000元。理由为：被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告也未履行该行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行。申请执行人并提交了其作出行政处罚决定的卷宗材料。本院认为，申请执行人夏邑县市场监督管理局于2019年12月31日作出的夏市监处字［2019］第01345号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人杨月玲收到该行政处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行义务，因此，申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行罚款100000元，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县市场监督管理局夏市监处字［2019］第01345号行政处罚决定中罚款100000元准予强制执行。案件执行费1400元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇二〇年八月十日书记员 刘佳顺
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1053号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被执行人山东金鹰节能科技有限公司。申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人山东金鹰节能科技有限公司劳动保障监察行政处理一案，山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审107号行政裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人缴纳罚款6000元。因山东金鹰节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。三、已对被执行人山东金鹰节能科技有限公司法定代表人采取限制消费措施。四、本院依法约谈申请执行人邹平市综合行政执法局，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有6000元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626行审107号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年八月二十日书记员  刘亚伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终187号上诉人（原审被告）：吴某，女，1989年1月27日出生，汉族，住龙游县。被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区洪合快衫季毛衫经营部。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧1-4号楼64室。统一社会信用代码：92330411MA2F14Y827。经营者：张雪明。原审第三人：潘启忠，男，1964年9月2日出生，汉族，住龙游县。原审第三人：龚菊英，女，1964年11月24日出生，汉族，住龙游县。原审第三人：潘某1，女，2014年9月5日出生，汉族，住龙游县。法定代理人：吴某，女，1989年1月27日出生，汉族，住龙游县。原审第三人：潘某2，男，2019年3月11日出生，汉族，住龙游县。法定代理人：吴某，女，1989年1月27日出生，汉族，住龙游县。上诉人吴某因与被上诉人嘉兴市秀洲区洪合快衫季毛衫经营部，原审第三人潘启忠、龚菊英、潘某1、潘某2买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初777号之二民事裁定，向本院提起上诉。吴某上诉称：上诉人与被上诉人及原审第三人之间不存在合同关系，不应当依据合同履行地确定本案管辖法院。被上诉人提供的证据中交易对象为潘啸斐，潘啸斐已亡故，本案事实上属于潘啸斐亡故后的债务处理纠纷，案由应当为被继承人债务清偿纠纷。因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定将本案移送至龙游县人民法院处理，有助于当事人参与诉讼，便于后续审理，有利于查明案情。请求：撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2020）浙0411民初777号之二民事裁定，将本案移送浙江省衢州市龙游县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人认为上诉人是与潘啸斐共同经营，为此在起诉时是以上诉人为被告，要求上诉人承担付款责任，后追加第三人，要求第三人在继承潘啸斐遗产范围内对被上诉人的债权承担清偿责任。所以，本案主要的法律关系是被上诉人与上诉人之间买卖关系，原审以买卖合同纠纷确定管辖，认定事实和适用法律是正确的。上诉人要求以被继承人债务清偿纠纷确定管辖的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  徐连忠二〇二〇年八月十一日书记员  胡天成
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4888号原告：济南奥图自动化股份有限公司，住所地济南市经济开发区华德路，统一社会信用代码91370113798886532U。法定代表人：和瑞林，任董事长。委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅倩，山东国曜律师事务所实习律师。被告：郑州宇傲汽车部件有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇尚庄村（郑州日产产业园），统一社会信用代码91410122679456601F。法定代表人：程建春。原告济南奥图自动化股份有限公司与被告郑州宇傲汽车部件有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南奥图自动化股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南奥图自动化股份有限公司撤诉。案件受理费662.5元，由原告济南奥图自动化股份有限公司负担。审判员  张国宪二〇二〇年八月七日书记员  刘艳磊
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执343号 申请执行人：王菊，女，1979年09月07日出生，汉族，住望江县。 被执行人：吴健，男，1973年05月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人吴健经查暂无财产可供执行，申请执行人王菊亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李成兵
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初981号之一原告：上饶市万力时代置业有限公司，住所地江西上饶市信州区中山路1号5-1、5-2，统一社会信用代码：91361100558478337T。法定代理人：滕略成，该公司董事长。委托诉讼代理人：任基南，该公司法务，特别授权代理。被告：连鸿林，男，1965年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶市万力时代置业有限公司诉被告连鸿林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告上饶市万力时代置业有限公司以与被告连鸿林庭外协商为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶市万力时代置业有限公司撤诉。案件受理费38,708元，减半收取即19,354元，由原告上饶市万力时代置业有限公司负担。审 判 长  熊文凯人民陪审员  许大敬人民陪审员  陈晓菁二〇二〇年八月十七日            本件与原本核对无异      书记员肖美香
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初6100号原告：魏锋毅，男，1987年2月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：戴忠勤，江苏舜阳律师事务所律师。被告：丁召，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。被告：苏州诺舟配送服务有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢211室。法定代表人：姬明磊。被告：中国人民财产保险服份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民。原告魏锋毅与被告丁召、苏州诺舟配送服务有限公司（简称诺舟公司）、中国人民财产保险服份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告魏锋毅诉称：2019年11月15日15时20分,被告丁召骑电动自行车行驶至南京市北苑西路与熙溪路路口右转弯时，与原告魏锋毅骑电动自行车发生碰撞，致原告左锁骨肩峰端骨折、多处软组织损伤。该起事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定：丁召负全部责任，魏锋毅无责任。2020年5月22日，原告委托南京康宁司法鉴定中心进行司法鉴定，魏锋毅因交通事故致左侧锁骨肩峰骨折目前遗留左肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。被告诺舟公司在被告人保南京分公司为被告丁召投保了雇主责任险，事故发生在保险期间内，各方就赔偿事宜协商未果。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计185746.30元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，原告魏锋毅以被告丁召存在侵权行为提起本案诉讼，而被告人保南京分公司与被告诺舟公司之间存在保险合同关系，二者之间并非同一法律关系，因此，本案应以基础法律关系确定管辖法院，即以侵权行为发生地或承担侵权赔偿责任的当事人住所地确定管辖法院。原告魏锋毅与被告丁召之间发生交通事故的地点为南京市北苑西路与熙溪路路口，该地点所属辖区为南京市栖霞区，而被告丁召、诺舟公司的住所地均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐奇志二〇二〇年八月十一日法官助理 裴 露书 记 员 孙 颖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3555号 罪犯骆玲，女，1963年8月3日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因贪污罪、受贿罪，经成都铁路运输中级法院于2016年11月11日以（2016）川71刑初11号刑事判决书，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100万元，贪污所得4988400元，除已向成都铁路局退缴2232106元外，其余部分2756294元予以追缴后发还成都铁路局，受贿犯罪所得139352元予以追缴（骆玲已退缴）。被告人未提出上诉。刑期自2015年5月26日起至2026年5月25日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯骆玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯骆玲被判处罚金人民币100万元，贪污所得4988400元，除已向成都铁路局退缴2232106元外，其余部分2756294元予以追缴后发还成都铁路局，受贿犯罪所得139352元予以追缴（骆玲已退缴）。有2018年2月8日成都市铁路运输中级人民法院（2017）川71执恢85号执行完毕通知书“该案已全部执行完毕结案。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯骆玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯骆玲减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初216号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人孙厚渠，男，1978年2月4日出生，汉族，初中文化，徐州市厚鼎石土方工程有限公司法人代表，住江苏省徐州市。被告人孙厚渠曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日被徐州市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人孙厚渠因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年10月9日被刑事拘留，次日被指定居所监视居住，2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人许桂兰，江苏清正苑律师事务律师。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人孙厚渠犯保险诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛、刘委出庭支持公诉，被告人孙厚渠及辩护人许桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2013年9月14日，被告人孙厚渠与梁正华（另案处理）商议后，各自安排驾驶员李洪星、王瑞成（均另案处理）分别驾驶孙厚渠的苏Ｃ×××××号解放牌货车和梁正华的苏Ｃ×××××号宝马轿车赶至徐州市金山桥开发区广德路附近，故意制造事故，由李红星驾驶解放牌货车撞上上述宝马轿车。通过该事故，被告人孙厚渠于2015年1月6日骗得中国人民保险股份有限公司保险金159937.5元。另查明，被告人孙厚渠在公安机关监视居住期间如实交代了上述犯罪事实。在审查起诉期间，被告人孙厚渠已退缴全部赃款；上述钱款已被公诉机关发还被害单位。为支持上述指控，公诉机关提供了交通事故认定书、保险理赔材料、银行交易记录等书证，被告人孙厚渠及另案处理犯罪嫌疑人梁正华、王瑞成、李红星的供述与辩解，证人刘某同的证言。公诉机关认为，被告人孙厚渠作为投保人、被保险人，伙同梁正华等人故意造成财产损失的保险事故，进行保险诈骗活动，数额巨大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙厚渠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人许桂兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其主要辩护意见为：被告人孙厚渠有自首情节，已经退缴全部违法所得并取得了被害单位的谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人孙厚渠在有期徒刑三年以下判处刑罚并适用缓刑。经审理查明：被告人孙厚渠与另案处理被告人梁正华经计议后，由二人各自安排驾驶员制造交通事故骗取车辆保险金。2013年9月14日21时许，梁正华安排王瑞成驾驶苏Ｃ×××××号宝马轿车至徐州市金山桥开发区广德路附近，被告人孙厚渠安排李红星驾驶其所有的苏Ｃ×××××号货车从尾部撞击该宝马轿车。通过制造该起事故，被告人孙厚渠于2015年1月6日骗得中国人民财产保险股份有限公司保险金159937.5元。另查明，被告人孙厚渠在被抓获到案后如实供述主要犯罪事实；并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款；上述钱款已发还中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。上述事实，被告人孙厚渠在开庭审理过程亦不持异议，且有收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等书证，另案处理犯罪嫌疑人梁正华、李洪星、王瑞成等人的陈述，证人刘某同的证言，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙厚渠系车辆投保人、被保险人，其与梁正华等人合谋，故意造成车辆损失的保险事故，骗取保险金，其行为构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人孙厚渠是否具有自首情节的问题，经查，梁正华于2019年10月25日已经主动供述本案保险诈骗的犯罪事实，且有睢宁县公安局刑警大队出具情况说明、电子数据检查工作记录及梁正华的供述相互印证，足以证实；在公安机关已经掌握本案保险诈骗的犯罪事实后，被告人孙厚渠于2019年11月7日第一次供述其参与计议保险诈骗的犯罪事实，其供述不具有主动性，依法不能认定为自首；故对辩护人关于被告人孙厚渠系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙厚渠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙厚渠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。另外，被告人孙厚渠退缴全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。综合以上被告人孙厚渠退赔全部赃款、具有坦白情节及认罪认罚情况，本院依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人孙厚渠适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人孙厚渠故意制造交通事故的事实，骗取保险公司的财物达15万余元，数额巨大，综合考虑其犯罪情节和社会影响，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙厚渠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2024年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  刘彦军人民陪审员  周 亚二〇二〇年八月十日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：(一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的;(二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的;(三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的;(四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的;(五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主观人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初539号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张青,女,1980年9月12日出生于天津市和平区,汉族,大学文化,户籍地天津市南开区,居住地天津市南开区。2019年4月23日涉嫌犯买卖国家机关证件罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年5月17日被取保候审,2020年5月16日被监视居住。辩护人魏莉、侯建辉，天津凌宇律师事务所律师。被告人韩晓婕,女,1984年7月11日出生于天津市南开区,汉族,大专文化,户籍地天津市南开区,居住地天津市河北区。2019年4月17日涉嫌犯买卖国家机关证件罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年5月17日被取保候审,2020年5月16日被监视居住。辩护人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕573号起诉书指控被告人张青、韩晓婕均犯伪造国家机关证件罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人张青及其辩护人魏莉和侯建辉、辩护人韩晓婕及其辩护人裴庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月,天津市创安电子有限公司因投标工程需要中级任职资格证书作为投标加分项,该公司业务经理被告人韩晓婕与该公司法定代表人被告人张青商议后,办理伪造的任职资格证书。被告人韩晓婕通过微信联系潘某某（具体姓名不详）以6500元的价格购买伪造的任职资格证书22本。同年4月8日,潘某某通过顺风快递将伪造的22本任职资格证书邮寄至本市南开区长江道清新大厦Ｂ座1门5层天津市创安电子有限公司。同年4月16日,公安机关在天津市内将被告人韩晓婕抓获，并查获伪造的任职资格证书22本。同年4月23日,被告人张青被抓获。经天津市职称工作办公室出具的“关于查验肖琳等16人（22本）职称任职资格证书真伪的复函”,认定上述22本职称任职资格证书不是其颁发的职称证书。公诉机关认为，被告人张青、韩晓婕伪造国家机关证件,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定,应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人张青、韩晓婕认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人张青有期徒刑一年二个月,并处罚金,可以适用缓刑,建议判处被告人韩晓婕有期徒刑一年,并处罚金,可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张青、韩晓婕的供述及二人的户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获二被告人的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还手机的清单，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押的涉案伪造的证书清单及照片、扣押的涉案公司日记账、招商银行卡，调取证据通知书及调取的韩晓婕名下农业银行账户、苏某名下招商银行的交易流水单、调取的天津市人力资源和社会保障局印章模型和钢印印模、天津市职称工作办公室“关于查验肖琳等16人（22本）职称任职资格证书真伪的复函”，从查获的韩晓婕手机微信中调取的相关涉案伪造证书的相关信息的手机界面截图，涉案其他人员户籍身份证明；证人石某、苏某、郭某、齐某、章某、魏某的证言等证据证实。被告人张青、韩晓婕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。各辩护人的辩护意见是：第一，对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。第二，本案涉及的假证书均未实际使用，社会危害性小；且系初犯、偶犯，归案后如实供述，认罪认罚。第三，被告人等所经营的公司一直守法经营、依规纳税，尤其是在疫情期间，响应国家号召不减员职工、坚持复工复产、坚持纳税，并向相关机构捐赠防疫物资等情节，希望法庭对二被告人从轻和减轻处罚，判处拘役刑罚，并适用缓刑。并向法庭提交了天津市创安电子有限公司营业执照、该公司高新技术企业证书，该公司员工名册、公司聘用残疾人和退伍军人的用工合同，该公司2019年11月至2020年7月的《税收完税证明》、纳税人信用级别单，天津市南开区养老中心出具的捐赠签收单、天津市黄河医院的感谢信等证据证明。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。对各辩护人提交的证据，公诉人当庭表示无异议。本院认为，被告人张青、韩晓婕均构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。各辩护人所提辩护意见及当庭提交的证据本院均予酌情采纳。二被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张青犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）被告人韩晓婕犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、天津市公安局南开分局扣押的涉案伪造的证书依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年八月三日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。......第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2449号原告：王光，男，1981年7月22日出生，满族，农民，住昌图县。委托代理人：付童，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：刘兵，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住昌图县。原告王光诉被告刘兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资25000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告在被告泉头桥口东修理部打工，被告欠原告工资25000元，被告承诺用保险理赔款偿还原告工资，理赔款保险公司已赔偿被告，被告至今未偿还原告工资款，故诉至贵院。刘兵承认原告在本案所主张的事实，但认为保险理赔还没有赔偿所以没给。本院认为，刘兵承认王光在本案所主张的事实，故对王光所主张的事实予以确认。提供劳务者有获取劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。被告雇佣原告为其工作,双方已形成劳务合同关系,原告在为被告提供劳务,被告应当支付原告劳务报酬,经原告催要后，被告对拖欠原告的工资为原告出具了欠条,双方形成了债权债务关系,被告应当承担清偿债务的义务,原告所主张的待保险理赔后再给付的条件系不合理增加原告负担，故原告要求被告给付拖欠工资款25000元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,判决如下:被告刘兵于本判决生效之日起三日内给付原告王光工资款人民币25000元；如果被告刘兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孙晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  王 莹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执729号 申请执行人王秋香，女，汉族，1960年10月18日生，住张店区。 被执行人杨坤，男，汉族，住山东省沂源县。 本院在执行王秋香诉杨坤房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5323号民事判决书，于2020年03月03日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执729号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董乾顺
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5035号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，社会统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。 被告：王灿，男，1986年6月16日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王灿债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢753号山东齐河农村商业银行股份有限公司、郑军：本院于2019年12月20日恢复执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与郑军借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初2551号民事判决书，被执行人郑军应偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款本金498854.09元及全部利息、案件受理费4400元。在本院执行过程中，将被执行人郑军位于齐河县首的房子进行拍卖，经过拍卖按二次流拍价776412元抵顶给申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司。现本案已执行完毕，本案结案。特此通知审判员  张万全二〇二〇年八月七日书记员  刘子健
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保312号申请人凯里市家伟建筑材料租赁站住所地贵州省凯里市原凯旋厂内。统一社会信用代码：92522601MA6GN11X7W。被申请人凯里市苗乡水榭生态农业发展有限公司住所地贵州凯里市三棵树镇平乐村。统一社会信用代码：91522601308728401C。法定代表人罗辉敏，系执行董事被申请人张铭，男，1975年2月出生，侗族，住贵州省剑河县。本院在审理凯里市家伟建筑材料租赁站诉凯里市苗乡水榭生态农业发展有限公司、张铭建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人凯里市家伟建筑材料租赁站于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人凯里市苗乡水榭生态农业发展有限公司、张铭的银行存款共计16万元采取保全措施。申请人用中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人凯里市苗乡水榭生态农业发展有限公司、张铭的银行存款共计16万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月七日书记员 舒琴（代）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4746号原告：仇方策，男，1962年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：苗存玲，女，1985年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。户籍地山东省平原县。原告仇方策与被告苗存玲房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇方策撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年八月七日书记员  李萍萍
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初781号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈贵，男，1969年11月7日出生，公民身份号码510************812，汉族，四川省合江县人，文盲，住合江县********9号。因本案于2020年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉[2020]Z700号起诉书指控被告人陈贵犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年4月4日3时许，被告人陈贵伙同同案人“小飞”（身份不明，另案处理）经预谋后，携带液压钳、螺丝刀、扳手等撬锁工具，驾驶一辆二轮摩托车到广东省普宁市**************被害人陈俊汉的住宅楼，撬锁入室，准备盗窃陈俊汉停放在住宅楼一楼的一辆黑色“哈美”牌二轮电动车（价值人民币2600元），被陈俊汉、陈钊煜发现，陈贵及“小飞”就逃跑，陈俊汉、陈钊煜追赶约十米后将陈贵抓获。普宁市人民检察院认为被告人陈贵以非法占有为目的，伙同同案人入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处陈贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈贵已经着手实施盗窃作案，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。陈贵能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。综合陈贵犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈贵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年八月十二日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6028号 原告：刘金松，男，1992年4月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告刘金松与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘金松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘金松撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执750号申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山高新支行，住所地鞍山市立山区越岭路40栋1-2层S2号，统一社会信用代码91210300MAOQCMWJ5B。负责人：艾丽，该支行行长。委托诉讼代理人：曲震，该行员工。被执行人：鞍山市飞龙伟业电抗器设备制造有限公司，住所地鞍山市千山区红旗南街30号，统一社会信用代码912103007851038183。法定代表人：赵某，该公司经理。被执行人：赵某，男，1969年8月9日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：李某，女，1969年1月7日生，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山高新支行与被执行人鞍山市飞龙伟业电抗器设备制造有限公司、赵某、李某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人鞍山市飞龙伟业电抗器设备制造有限公司偿还借款本金600万元及利息；要求对被执行人鞍山市飞龙伟业电抗器设备制造有限公司为借款提供抵押的土地使用权及地上房屋享有优先受偿权；要求被执行人赵某、李某承担连带保证责任；由被执行人承担案件受理费54080元、保全费5000元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人鞍山市飞龙伟业电抗器设备制造有限公司有银行账户，但账户内无资金可供执行。本院到鞍山市不动产中心查询，被执行人鞍山市飞龙伟业电抗器设备制造有限公司提供抵押的土地使用权及房屋本院依法查封，被执行人赵某、李某名下的住宅房屋已设定抵押权，本院依法查封。申请执行人因本案的债权正在转让过程中而未申请处置。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人鞍山市飞龙伟业电抗器设备制造有限公司提供抵押的土地使用权及房屋，及被执行人赵某、李某的住宅房屋，但申请执行人未申请处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱祉冰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢61号之三申请执行人：李洛，女，汉族，1968年10月21日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：邢付生，男，汉族，1963年8月8日生，住河南省沈丘县。被执行人：韩秀丽，女，汉族，1958年1月14日生，住河南省沈丘县。被执行人：邢磊，男，汉族，1984年2月2日生，住河南省沈丘县。申请执行人李洛与被执行人邢付生、韩秀丽、邢磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1602民初6439号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢付生、韩秀丽、邢磊应当向申请执行人李洛偿还欠款本金2374350元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人刑付生、邢磊名下有住宅两套，拍卖流拍后，已经作出以物抵债裁定。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨军对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢付生、韩秀丽、邢磊负有继续向申请执行人李洛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年八月二十四日书记员 尤诗洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3661号 罪犯周先珍，女，1959年1月6日出生,四川省泸州市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省泸州市中级人民法院于2002年1月28日以(2002)泸刑初字第4号刑事判决书,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年11月27日作出（2012）川刑复字第665号刑事裁定书，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第59号刑事裁定，减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第778号刑事裁定，减为有期徒刑减18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）资刑执字第161号刑事裁定，减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）资刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利减为5年；四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更657号刑事裁定，减去有期徒刑1年，刑期至2021年6月26日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周先珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周先珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周先珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢475号被执行人王守明。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初3097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王守明存款10100元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月五日书记员 马学梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10422号原告：秦朝筑，女，1973年3月31日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路51号，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，总经理。原告秦朝筑与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦朝筑撤回起诉。案件受理费已减半收取4160元，由原告秦朝筑负担100元，退还原告秦朝筑4060元。审判员  刘平华二〇二〇年八月十二日法官助理张健婕书记员周榕
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1963号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人xx(以下简称xx)。                          负责人：杨林，包商银行巴彦淖尔分行行长。                        被申请执行人              被执行人张xx，男，x年x月x日出生，汉族，户籍地巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人李x，女，x年x月x日出生，蒙族，无固定职业，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗xx，公民身份号码xx。      被执行人李x，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人刁xx，女，x年x月x日出生，汉族，农民，系李x妻子，现住址同上，公民身份号码xx。      被执行人张xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人基xx，女，x年x月x日出生，汉族，农民，系张xx妻子，现住址同上，公民身份号码xx。      被执行人郭xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人李xx，女，x年x月x日出生，汉族，农民，系郭xx妻子，现住址同上，公民身份号码xx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初5472号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月10日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020 年7月14日以（2020）内0802执1963号执行裁定书冻结被执行人基xx在财付通支付科技有限公司的存款4935.03元。（账号：xx）;冻结被执行人基xx在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗南马路支行的存款91200元。（账号：xx）;冻结被执行人李xx在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔八一街河套支行的存款60800元。（账号：xx）做出了扣划并支付。            3.2020年7月10日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年8月21日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年8月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行60000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020 年7月14日以（2020）内0802执1963号执行裁定书冻结被执行人基xx在财付通支付科技有限公司的存款4935.03元。（账号：xx）;冻结被执行人基xx在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗南马路支行的存款91200元。（账号：xx）;冻结被执行人李xx在中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔八一街河套支行的存款60800元。（账号：xx）做出了扣划并支付。申请执行人也未再能提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年八月二十七日                                                                                           书记员      刘  艳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1977号申请执行人：邓州市公安局交通警察大队负责人：李冰，任大队长被执行人：何文正，男，汉族，生于1962年8月14日，住邓州市。关于邓州市公安局交通警察大队与何文正为行政非诉执行一案，申请人依据（2019）豫1381行审138号行政裁定书申请执行，本院于2020年8月20日立案，在执行中，本院查明，被执行人已于2017年12月18日履行行政处罚决定书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人何文正的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年八月二十六日书记员 李春辉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1021号关于被执行人蒋田罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张野没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月14日立案执行，申请被执行人张野向本院交纳罚金5000.00元。在执行过程中，被执行人张野已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初116号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112刑初116号刑事判决书中确定的罚金给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2059号申请执行人：陈齐，男，1996年3月4日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：重庆惜才阁网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：李俊英，重庆惜才阁网络科技有限公司总经理。陈齐申请执行重庆惜才阁网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初23371号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆惜才阁网络科技有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月17日，被执行人重庆惜才阁网络科技有限公司应向申请执行人支付款项23400元及利息，案件受理费5元，负担申请执行费251元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2059号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年八月十八日书记员 曾祥莉
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽05行终70号 上诉人（原审原告）本溪玖泓物流有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人张洪喜，总经理。 诉讼代理人王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人金明哲，局长。 诉讼代理人张智，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。 法定代表人田树槐，市长。 诉讼代理人贾爽，本溪市司法局工作人员。 原审第三人马玉江，男，1958年7月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪玖泓物流有限公司（以下简称玖泓物流）诉被上诉人本溪市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、本溪市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人马玉江劳动行政确认一案，不服本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502行初31号行政判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年3月29日下午17时40分，原告玖泓物流职工马玉江驾驶自卸货车行至高台子西堡路段时，车轮胎有响声，在修理工换轮胎过程中，轮胎发生爆炸将其炸伤。经本溪市第一人民医院治疗，经诊断为：“左胫骨粉碎骨折，右股骨粉碎骨折”。被告市人社局依据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤”第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，认为马玉江受到的伤害符合工伤认定范围，同意认定其为工伤。故被告市人社局于2019年2月22日作出本人社工认字（2018）1025号工伤认定结论，原告不服向被告市政府申请行政复议，市政府于2019年6月12日作出本政行复决字[2019]第61号行政复议决定，对上述工伤认定结论予以维持。原告不服向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，被告市人社局作为社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职责。本案的争议焦点是第三人马玉江是否因工作原因受伤。 本案中，根据被告市人社局提供的本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05民终1651号民事判决书、诊断书及马玉江的工伤认定调查核实笔录，能够证明第三人马玉江与原告本溪玖泓物流有限公司存在劳动关系。2016年3月29日下午17时40分，第三人马玉江驾驶自卸货车行至高台子西堡路段时，车轮胎有响声，在修理工换轮胎过程中，轮胎发生爆炸将其炸伤。经本溪市第一人民医院治疗，经诊断为：“左胫骨粉碎骨折，右股骨粉碎骨折”。第三人马玉江受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤”第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形。关于原告主张第三人马玉江不是因为工作原因受伤，是在修理工修车过程中擅自进入修理现场因轮胎发生爆炸而被炸伤一节，首先，原告并未提供有效证据对其主张予以佐证；其次，第三人马玉江是否擅自进入修理现场不能作为不得认定工伤的依据；再次，作为司机，其在现场及帮助修理人员进行修理辅助工作合乎常理，故不能以此认定第三人马玉江受伤系因非工作原因所导致。根据被告市政府提供的证据能够证明其受理原告的行政复议申请、审查及作出行政复议决定送达符合法定程序。综上所述，被告市人社局作出的本人社工认字（2018）1025号工伤认定结论认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法；被告市政府作出的本政行复决字[2019]第61号行政复议决定正确。 综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告本溪玖泓物流有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元（原告已预交），由原告本溪玖泓物流有限公司负担。 上诉人玖泓物流上诉请求：撤销原审判决、本人社工认字（2018）1025号工伤认定及本政行复决字[2019]第61号复议决定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审第三人马玉江在修理人员贺荣强更换轮胎过程中擅自进入修理现场，因轮胎爆炸导致其受伤，车辆维修不是马玉江的职责所在，其受伤并非由于工作原因造成损害，故工伤认定及复议决定是错误的，原审驳回上诉人诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维护上诉人合法权益，支持上诉人上诉请求。 被上诉人市人社局答辩称：上诉人认为马玉江擅自进入修理现场导致受伤的主张缺少证据支持。同时马玉江履行工作职责过程中，因不可抗力的事故发生导致其受伤，符合《工伤保险条例》第14条第一项，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害的规定，因此我局作出的工伤认定结论通知书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予以维持。 被上诉人市政府答辩称：从现有证据来看，马玉江是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，故市人社局作出的该工伤认定结论事实清楚，证据确凿，依据适用正确，程序合法。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，作出的行政复议决定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人马玉江述称：同意二被上诉人答辩意见。我作为司机，车出现故障了，修理工修车时我不可能袖手旁观或去地方溜达，而且玖泓物流董事长张洪喜也曾要求我们，车有故障了，修理时驾驶人员必须在旁，这次事故导致我受伤，应该认定为工伤，根本不存在我擅自进入修理现场的情形。 原审期间，原审被告市人社局提供了马玉江的工伤认定申请表、本溪市中级人民法院民事判决书、诊断书、马玉江的工伤认定调查核实笔录、用人单位举证材料；原审被告市政府提供的证据立案审批表、行政复议决定书送达回证等证据，以及各方当事人陈述笔录在卷为凭，原审法院经审查，认为均可以采信。本院认为原审法院认证正确。前述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。 本院审理查明事实与原审无异。 本院认为，原审对工伤认定结论及复议决定认定事实清楚、适用法律正确论述详细、正确，不再赘述。关于上诉人提出的马玉江受伤是因其擅自进入修理现场导致的，不应认定工伤的主张，首先，马玉江作为司机，在修理工修理车辆时，其在旁边帮忙或监督符合生活常理。其次，更换车胎发生爆炸是偶然性的，并不是每辆重载货车每次更换轮胎都必然会发生，且上诉人并未提交相关证据佐证马玉江受伤是其明知轮胎会爆炸而故意靠近车胎并积极追求被炸伤的结果，即马玉江不存在不予认定工伤情形中的自杀或自残情形，上诉人的主张不能成立，对其上诉请求应予驳回。原判正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元（上诉人预交）由本溪玖泓物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谷 霞 审判员 蒋天飞 审判员 张树海 二〇二〇年八月十八日 法官助理付聪 书记员王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初505号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周乘冉（曾用名：周俊），男，1986年7月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，本科文化，自由职业，住长沙市雨花区。因本案于2020年1月15日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]495号起诉书指控被告人周乘冉犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏支持公诉，被告人周乘冉到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月15日凌晨3时许，被告人周乘冉饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市芙蓉区华瑞金都小区出发，途经远大路、东二环、人民路，沿人民路由西往东行驶至路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人周乘冉体内酒精含量为164毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人周乘冉带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周乘冉的血液中乙醇含量为173.7毫克／100毫升。上述事实，被告人周乘冉在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，周乘冉的户籍证明及现实表现材料，机动车信息查询单，驾驶证查询结果单，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，血液检测报告，查获视频光盘，鉴定意见，证人刘某的证言，被告人周乘冉的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人周乘冉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周乘冉到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周乘冉系初犯，且经本院审前社会调查，具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人周乘冉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年八月十三日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。