杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8742号 原告：杭州拓澳物资有限公司，统一社会信用代码913301053113070773，住所地浙江省杭州市拱墅区康惠路7号3-203室。 法定代表人：胡伟标，公司总经理。 委托代理人：白颖、金银慧，浙江北干律师事务所律师。 被告：上海定姚实业有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HP8MX2C，住所地上海市奉贤区程普路377号5幢1925室。 法定代表人：姚定中，公司董事长。 委托代理人：顾龙祥，公司员工。 原告杭州拓澳物资有限公司诉被告上海定姚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡伟标及委托代理人白颖，被告委托代理人顾龙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月10日，原、被告签订《钢材购销合同》一份，约定由原告提供钢材给被告，合同签订地在杭州市萧山区，付款方式为每月结算一次，第二个月月底前支付上一个月的全额供货金额，同时还约定若被告不能按合同约定付款，则超过合同约定付款期限的款项按月利息壹分贴息给原告等。但是被告并没有按照约定付款，截止2019年10月24日，被告尚欠原告货款272406元（扣除被告每期应支付的本金金额所拖欠的利息损失后予以折算，详见计算清单）。此款经原告多次催讨，被告都拒绝支付。故起诉请求法院判令被告支付货款272406元，并支付此款自2019年10月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止的利息损失。 被告对原告诉称的合同签订、供货事实均无异议，但对原告的诉请不予认可。其一，被告已经全额付清货款本金，原告提交的领款申请书均载明领款用途为“钢筋材料款”，双方已对款项支付的性质协商一致，即为货款本金，原告无权主张先息后本的扣除方式。其二，原告提供的计算清单载明的每期结算时间、应付款日期均有误。《钢材购销合同》第7.1.1条结算方式约定，每月1日至10日双方进行对账结算并开票（上月1日至上月31日为一个结算周期），第7.1.2条结算要求约定，原告所供货物应每月进行计算，否则被告可视为原告自愿放弃结算，并不再另作结算。综上，原告计算清单列举的四笔欠款，均是顺延至下一月的结算周期，故应付款日期自结算月的次月月底开始起算。经核算，被告应支付的利息损失金额为170405.69元（详见计算清单）。其三，2019年3月之后，原告未能按约提供16%税点的增值税专用发票，仅提供13%税点的增值税专用发票。经折算，被告的税率损失金额为126234.70元（详见计算清单），此款应由原告负责补偿，即在被告应支付的利息损失金额中予以扣除。 对被告的上述答辩意见，原告回应称，每期结算均是对上月供货的结算，故应付款时间是按照每期结算的次月月初开始起算，不同意被告的计算方式，应以原告提供的计算方式为准。至于被告辩称的税率损失金额，系客观原因造成，与原告无关，不应由原告承担。 经审理，本院认定以下事实： 2018年12月10日，原、被告签订《钢材购销合同》一份。约定被告（甲方）向原告（乙方）采购钢材，具体的名称、规格均以被告订单为准，单价、合同总金额以及最终结算价已包括货物价款、税金、包装费、运输费等费用；结算与付款事项约定如下：每月1日至10日双方进行对账结算并开票（上月1日至上月31日为一个结算周期），结算完毕，原告应根据项目结算金额分别提供等额有效增值税专用发票（税率16%），原告所供货物应每月进行计算，否则被告可视为原告自愿放弃结算，并不再另作结算，每月结算一次，第二个月月底前支付上一个月的全额供货金额；若被告不能按合同约定付款，则超过合同约定付款期限的款项按月利息壹分贴息给原告，贴息金额不提供发票，并对产品交付、验收等事项作出约定。 合同签订后，自2018年12月至2019年6月期间，原告陆续供货。双方结算情况如下： 1.2018年12月的供货，于2019年1月结算，被告并于当月付清； 2.2019年1月的供货，于2019年2月15日结算，金额为1003275.66元； 3.2019年3月的供货，于2019年4月11日结算，金额为3484121.56元； 4.2019年4月的供货，于2019年5月7日结算，金额为2052836.11元； 5.2019年5月的供货（另含一份2019年6月的供货金额为179010元），于2019年7月5日结算，金额为823496.40元。 针对第2至5笔结算，被告付款情况如下： 1.2019年3月26日，原告法定代表人在被告的领款申请单的领款人处签名，载明领款用途为“钢筋材料款”，金额为1003275.66元，被告于2019年3月27日将上述款项汇至原告账户； 2.2019年4月27日，原告法定代表人在被告的领款申请单的领款人处签名，载明领款用途为“钢筋材料款”，金额为844839.32元，被告于2019年5月6日将上述款项汇至原告账户； 3.2019年9月19日，原告法定代表人在被告的领款申请单的领款人处签名，载明领款用途为“钢筋材料款”，金额为5515614.75元，被告分别于2019年9月26日、2019年10月24日将款项2515614.75元、300万元汇至原告账户。 另，针对上述结算及付款情况，原告分别开具13%税率的增值税专用发票：2639282.24元、2052836.11元、462918.89元、360577.51元，合计金额为5515614.75元。上述合计金额，若按照13%税率折算，抵扣税额为634539.75元，若按照16%税率折算，抵扣税额为760774.45元，两者相差126234.70元。 上述事实，由原告提供的《钢材购销合同》、结算单、汇款凭据，被告提供的领款申请单、付款凭据，及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：案涉买卖合同关系依法成立并有效。就本案第一个争议焦点，综合分析合同约定内容及双方结算、领款的实际情况，双方的交易习惯是每月供货后，定期结算、开票及付款，且被告的领款申请单均载明领款用途为“钢筋材料款”，被告累计付款总额与结算单总额一致，故被告关于已经全额付清货款本金的抗辩，合理有据，本院予以采纳。案件审理过程中，经法庭就被告已支付的款项性质向原告予以释明，原告将诉请变更为向被告主张逾期付款利息损失，经原告核算，总额为274013.10元。就本案的第二个争议焦点，双方系定期对每月供货进行结算，原告认为应按照每期结算的次月月初开始起算逾期付款利息损失，被告认为应按照每次结算月的次月月底开始起算逾期付款利息损失。从案涉《钢材购销合同》关于结算与付款事项的约定来看，双方应在每月1日至10日对上月的供货进行对账结算，每月结算一次，第二个月月底前支付上一个月的全额供货金额，针对案涉争议的第2、3、4笔结算，与合同约定的结算日期相差不大，本院认定被告应在每期结算的次月月初开始起算逾期付款利息损失，但案涉争议的第5笔结算，结算时间是在2019年7月，大部分供货时间是在2019年5月，仅含一份2019年6月的供货（金额为179010元），故被告关于该笔欠款应自结算月的次月月底开始起算逾期付款利息损失的抗辩，合理有据，本院予以采纳。综上，本院认定，第2笔结算金额1003275.66元，被告应付款时间是2019年2月底，但实际付款时间是在2019年3月27日，被告应支付原告逾期付款利息损失8695元（自2019年3月1日起按月利率1%计算至2019年3月27日）；第3笔结算金额3484121.56元，被告应付款时间是2019年4月底，被告已于2019年4月27日付款844839.32元，余款2639282.24元应付款时间是2019年4月底，但实际付款时间是2019年9月26日支付2515614.75元，被告应支付原告逾期付款利息损失124103.66元（自2019年5月1日起按月利率1%计算至2019年9月26日），余款123667.49在2019年10月24日付清，被告应支付原告逾期付款利息损失7255.16元（自2019年5月1日起按月利率1%计算至2019年10月24日）；第4笔结算金额2052836.11元，被告应付款时间是2019年5月底，但实际付款时间是在2019年10月24日，被告应支付原告逾期付款利息损失99220.41元（自2019年6月1日起按月利率1%计算至2019年10月24日）；第5笔结算金额823496.40元，被告应付款时间是2019年8月底，但实际付款时间是在2019年10月24日，被告应支付原告逾期付款利息损失14548.44元（自2019年9月1日起按月利率1%计算至2019年10月24日），以上合计金额253822.67元（8695元+124103.66元+7255.16元+99220.41元+14548.44元）。 就本案的第三个争议焦点，案涉《钢材购销合同》明确约定单价、合同总金额以及最终结算价已包括税金，且约定原告应根据项目结算金额分别提供等额有效增值税专用发票（税率16%），现原告提供税率13%的增值税专用发票，故被告关于税率损失金额126234.70元应在上述应支付的利息损失金额中予以抵扣的抗辩，本院予以采纳。综上，本院认定，被告应支付原告逾期付款利息损失127587.97元（253822.67元-126234.70元）。对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、上海定姚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州拓澳物资有限公司逾期付款利息损失127587.97元； 二、驳回杭州拓澳物资有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，减半收取2856元，杭州拓澳物资有限公司负担1556元，上海定姚实业有限公司负担1300元。财产保全申请费1995元，上海定姚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州拓澳物资有限公司。 原告杭州拓澳物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海定姚实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 艳