安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4904号原告：刘敏，女，1966年4月5日出生，汉族，在安徽省阜阳市颍州区。原告：闫某1，男，2010年7月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：闫某2，男，1990年10月02日出生，汉族，住址同上,系原告闫某1父亲。二原告共同委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：高强，男，1996年03月22日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司,住所地河北省承德市丰宁满族自治县丰宁大阁镇宁丰路乙203号,统一社会信用代码911308268092113552。负责人：武秀明。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。原告刘敏、闫某1与被告高强、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称“人保丰宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏、原告闫某1的法定代理人闫某2及二原告共同委托诉讼代理人陈正伟，被告高强、被告人保丰宁支公司的委托诉讼代理人胡晶晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏、闫某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失共计324868.97元(具体赔偿清单附后),由被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司在交强险及商业第三者责任限额内先予赔偿,不足部分由被告高强承担；2、本案一切费用均由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项数额为329645.03元。事实和理由：2019年07月05日21时40分左右,高强驾驶冀Ｈ×××××小型轿车沿泰山路由南向北行驶至福和家园门前路段时,与相对方向刘敏驾驶的电动自行车(载乘闫某1)相撞,造成刘敏、闫某1受伤,车辆受损的交通事故,该事故经认定刘敏与高强承担事故的同等责任,闫某1无责任。事故发生后刘敏与闫某1被送往安徽医科大学附属阜阳医院抢救治疗刘敏伤经鉴定构成九级伤残,误工期限为伤后210日,护理期限为伤后105日,营养期限为伤后105日,后续治疗费用10000元。闫某1伤经鉴定构成九级伤残,护理期限为伤后120日,营养期限为伤后90日。为此,共给两原告造成经济损失343646.45元,被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司先行垫付10000元,被告高强垫付8777.48元。经查事故车辆冀Ｈ×××××小型轿车登记在被告高强名下由被告高强驾驶,并投保被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司交强险(保险期限为2019年2月28日18时起至2020年2月28日18时止)及商业第三者责任保险(限额为1000000元且不计免赔,保险期限为2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止)。该事故发生在保险期限内,被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司应在交强险及商业第三者险内先予赔偿原告的损失,不足部分由被告高强承担。综上,原告为维护其合法权益,特依法向贵院提起诉讼,请求予以支持。被告高强辩称：我垫付了8000余元医疗费，其他由保险公司承担赔偿责任。被告人保丰宁支公司辩称：一、如果答辩人公司承保车辆事发时未经合法检验，驾驶员事发时无有效驾驶证、按照保险合同约定，答辩人将不承担赔偿责任。投保人投保时，答辩人向其提供的机动车第三者责任保险条款第二十四条第二项第三点约定：“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”第二十四条第三项第1点约定：“发生事故时被保险机动车行驶证未按规定检验或检验不合格”，保险人均不负责赔偿。对以上免责条款，答辩人均以加粗加黑的字体进行提示。二、被答辩人医疗费中应扣除不低于10%的非医保用药部分，刘敏取内固定费用应以实际发生数额为依据。三、被答辩人闫某1主张的伤残、护理期、营养期鉴定意见不客观、依据不足，答辩人要求重新鉴定。四、被答辩人刘敏事发时超过53岁，已达到退休年龄，且无停发工资的证明，对其误工费不应支持；单纯的误工期计算至定残前一日为132天。五、答辩人已为被答辩人在交强险范围内垫付1万元抢救费用，应予扣除。六、被答辩人刘敏承担事故同等责任，对于超出交强险部分，应按同等责任各50%分担。七、被答辩人刘敏承担事故同等责任，精神抚慰金应按责任相应减少；被答辩人闫某1精神损害抚慰金应否支持，应结合其是否构成伤残及程度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”即使要求在交强险内优先支付，也是在依据过错酌定后在再交强险内承担。另外，根据中院会议纪要精神，精神抚慰金应考虑过错。八、被答辩人主张的财产损失没有依据，其他不合理、不合法的损失将在质证时详述。九、答辩人不承担本案的诉讼、鉴定费。保险公司参加诉讼是基于《道路交通安全法》的规定，并非本案的侵权人，非实际意义上的败诉方，因此不应由答辩人承担案件的诉讼、鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日21时40分左右,高强驾驶其所有的冀Ｈ×××××小型轿车沿泰山路由南向北行驶至福和家园门前路段时,与相对方向刘敏驾驶的电动自行车(载乘闫某1)相撞,造成刘敏、闫某1受伤,车辆受损的交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队调查处理，于2019年7月24日作出阜公交（五）认字[2019]第H40号《道路交通事故认定书》，认定刘敏与高强承担事故的同等责任,闫某1无责任。事故发生后刘敏与闫某1被送往安徽医科大学附属阜阳医院住院治疗，刘敏住院治疗24天，花费医疗费51483.17元。闫某1住院共计35天，花费医疗费37737.78元。刘敏出院后，其伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于2019年11月15日作出皖中天司鉴[2019]临鉴984号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为其伤情构成九级伤残,误工期限为伤后210日,护理期限为伤后105日,营养期限为伤后105日,后续治疗费用约需10000元，原告刘敏花费鉴定费1900元。闫某1出院后，其伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于2019年11月15日作出皖中天司鉴[2019]临鉴985号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为其伤情构成九级伤残，护理期限为伤后120日,营养期限为伤后90日。原告闫某1花费鉴定费1300元。住院治疗期间，闫某1为康复购置髋矫形器一台，花费2600元。事故车辆冀Ｈ×××××在被告人保丰宁支公司处投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额1000000元且投保不计免赔），该起事故发生在保险有限期限内。事故发生后，被告高强已垫付8777.48元，被告人保丰宁支公司已垫付10000元。后原告与被告就赔偿事宜未能达成协议，故诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身受伤，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经公安交警部门调查，认定被告高强与刘敏承担事故的同等责任，原被告双方对事故的责任认定均无异议，故该事故认定书可以作为划分事故责任的依据。高强驾驶的皖冀Ｈ×××××小型轿车在被告人保丰宁支公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生于保险期限内，被告人保丰宁支公司应依据保险合同约定对原告的损失予以赔偿。结合原告的举证及庭审查明的事实，本院对原告刘敏因交通事故造成的合理损失认定如下：1．医疗费51483.17元；2．误工费13576.2元（102.85元/天×132天），误工期计算到定残前一天；3、护理费14231.7元（105天×135.54元/天）；4、营养费3150元（105天×30元/天）；5、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；6、伤残赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8．后续治疗费10000元；9、交通费240元（24天×10元/天）；10、财产损失1000元，因没有提供相关证据，本院酌情予以支持1000元；以上合计255041.07元；对原告、闫某1因交通事故造成的合理损失认定如下：1、医疗费37737.78元；2、护理费16264.8元（120天×135.54元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）；5、伤残赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、残疾器具辅助费2600元；8、交通费350元（35天×10元/天）；以上损失合计221562.68元。二原告的损失合计476603.65元。对上述损失，由被告人保丰宁支公司在交强险限额内赔偿两原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失1000元。超出交强险限额部分，由被告人保丰宁满族支公司在商业第三者责任险中赔偿60%，即（476603.65－10000元-110000-1000）×60%，即213362.19元。经计算，两原告的应得的赔偿款数额为334362.19元。扣除人保丰宁支公司已垫付的10000元后，还应赔偿二原告324362.19元。对被告高强垫付8777.48元，应由被告人保丰宁支公司在上述赔偿二原告的赔偿款范围内扣除后返还被告高强。鉴定费用3200元由被告高强承担，可在应返还的垫付款范围内予以扣除。综上，对两原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘敏、闫某1各项损失合计318784.71元；二、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告高强垫付款5577.48.48元；三、驳回原告刘敏、闫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6245元，减半收取3123元，由被告高强负担3023元，原告刘敏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月六日书记员  樊长龙