江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1044号 原告：袁晓斌，男，1970年11月6日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。 被告：章先锋，男，1984年6月9日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地：江苏省徐州市黄河南路原仪表二厂旧址锦绣园二期5#1-103、203、101、102、201、202室。 负责人：张兴峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张威响，江苏亚光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玥，江苏亚光律师事务所律师。 原告袁晓斌（以下简称原告）与被告章先锋、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人寿财保徐州泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁晓斌及委托诉讼代理人梁富生、被告人寿财保徐州泉山支公司委托诉讼代理人张威响到庭参加诉讼，被告章先锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告章先锋赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、餐饮费、住宿费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆修理费共计189430.07元；2、判令被告人寿财保徐州泉山支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，在沪昆高速分宜县境内路段，被告章先锋驾驶苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××重型半挂车碰撞原告驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车，导致原告右眼受伤和车辆受损的交通事故。被告章先锋在涉案交通事故中负全部责任，原告无责任。原告住院治疗59天，经司法机构鉴定为右眼眼泪小管断裂遗留溢泪伤残，等级为十级；另右眼视力下降伤残等级为十级。被告章先锋驾驶的车辆在被告人寿财保徐州泉山支公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。 被告章先锋书面辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，由保险公司在保险限额内先行赔付。2.已向原告垫付的医疗费17000元，施救费1220元及维修护栏费1240元，要求在本案中一并处理返还。 被告人寿财保徐州泉山支公司辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。2.事故车辆为营运车辆，也已提供相关有效证件，我公司在原告的合理损失范围进行理赔。3.我公司已向原告赔付医疗费10000元，应予以扣除，原告用药中含有非医保用药，医疗费应扣减10%。4.原告的伤残鉴定系单方委托，程序不合法，我公司不予认可。且该鉴定结果两处十级伤残不符合事实，请法院认可一处十级伤残。5.对于被告章先锋垫付的医疗费可以在本案中处理，其要求的维修护栏费和车辆施救费与本案不属于同一法律关系。6.我公司不承担诉讼费及鉴定费用。 原告袁晓斌围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证及户籍信息复印件。拟证明a.原告的诉讼主体适格；b.原告为城镇居民；c.原告儿子袁XX出生于2004年10月29日。 2、道路交通事故认定书。拟证明ａ.2019年9月28日，在沪昆高速分宜县境内路段，被告章先锋驾驶苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××重型半挂车碰撞原告驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车，导致原告受伤和车辆受损。ｂ.被告章先锋在涉案交通事故中负全部责任，原告无责任。ｃ.肇事车辆向被告人寿财保徐州泉山支公司购买了保险，交强险凭证号为805072019320317000569。 3、交强险、商业险保单。拟证明被告人寿财保徐州泉山支公司是肇事车交强险和商业险保险人，商业三者险的限额是100万元，并含不计免赔。 4、赣Ｋ×××××小型轿车的行驶证，分宜县XX小车修配行的发票、机动车车辆损失情况确认单。拟证明原告的车辆修理费为7000元。 5、新余市人民医院的入院记录、出院记录、住院费用清单、住院费发票。拟证明a.原告因交通事故受伤，在新余市人民医院住院59天。b.原告住院费用为26321.13元。c.出院医嘱为注意休息、继续服药、一周后复查、必要时转上级医院继续治疗，休息一个月。 6、病历两份、广东中山大学眼科中心收费票据6张、新余市人民医院门诊票据2张、南昌大学第一附属医院门诊票据7张、新钢中心医院门诊发票1张。拟证明原告因交通事故受伤产生门诊费用共计3397.97元。 7、交通费票据（地铁16张、公交4张、出租车22张、火车票12张）。拟证明原告因治疗眼伤产生交通费1669.2元（包含做鉴定的交通费）。 8、餐费票据2张、住宿费票据1张。拟证明原告前往南昌做伤残鉴定时发生的餐费265元、住宿费189元。 9、鉴定费发票及司法鉴定意见书。拟证明a.原告支付鉴定费1560元。b.2020年4月17日，司法鉴定中心评定原告因交通事故造成两处十级伤残。c.从2019年9月28日发生交通事故至评定伤残前一日，共计170日。 10、彭梅秀户籍信息、凤阳镇老街居委会证明、分宜县保健巷社区居委会证明。拟证明a.原告母亲彭梅秀出生于1949年9月19日，为城镇居民，且一直由原告抚养。b.彭梅秀另有一子袁小军。 11、袁小军户籍信息、MR报告单、疾病诊断证明。拟证明袁小军患有脑梗等疾病，生活不能自理，没有抚养母亲彭梅秀的能力。 12、驾驶证。拟证明原告在交通事故发生前，持有A1驾照，现因交通事故导致伤残，不能再取得驾驶资格。 被告章先锋在法定期限内向本院提交了以下证据： 1、章先锋的行驶证、驾驶证、道路运输证、身份证复印件。拟证明其有合法的驾驶资格，车辆有合法有效的证件。 2、医疗费收据三张。拟证明被告垫付原告医疗费共计17000元。 3、施救费两张、宜春管理中心路损赔偿协议一份、高速公路路产赔偿票据一张。拟证明其支付施救费1220元、维修高速公路护栏费1240元。 被告人寿财保徐州泉山支公司在法定期限内未向本院提交证据。 上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：原告出示的1号证据，被告对原告是否系城镇居民提出异议。本院认为，原告提交的户籍信息可以证明其居住在城镇，系分宜县城镇居民，对该组证据本院予以确认。原告出示的2号、3号证据，被告未提出异议，本院予以认定。原告提交的4号证据，被告对修理费提出异议。本院认为，原告提交的分宜县XX小车修配行正式发票及机动车车辆损失情况确认书，结合事故认定书，可以证实车辆在交通事故中受损，车辆修理费用已实际发生，对该费用本院予以认可。原告提交的5号证据，被告提出护理费重复主张的异议。本院认为，该证据系医院出具的正式票据，其中包含检查费、治疗费、手术费、护理费等，并有住院病历、用药清单予以佐证，本院对该组证据予以认定。原告提交的6号、7号证据，被告未提出异议，对该两组证据本院予以认可。原告提交的8号、9号证据，被告提出该鉴定系原告单方委托，程序不合法的异议。本院认为鉴定意见书是有资质的鉴定机构，并由专业人员根据原告的伤势作出，且被告人寿财保徐州泉山支公司未向本院提交重新鉴定申请，对原告构成两处十级伤残的鉴定结果予以认可。鉴定费用1560元及前往鉴定的住宿费、餐费357元是必然产生的合理费用，一并予以认定。原告提交的10号证据，被告对其真实性提出异议。本院认为，该组证据由分宜县钤西街道保健巷社区及分宜县凤阳镇老街居委会出具，能够证明原告母亲共生育两子，均居住在城镇，且原告母亲随儿子居住在城镇。原告提交的11号证据，被告对其三性均提出异议。本院认为该证据能够证明原告弟弟患有脑梗等疾病，但不能证明其没有抚养母亲的能力。原告提交的12号证据，被告对其证明目的提出异议。本院认为该组证据能够证明原告因本次交通事故导致伤残，但不能证明其因此不再有取得驾驶证的资格。被告章先锋提交的1号、2号证据，原告及其他被告未提出异议，本院予以认可。被告章先锋提交的3号证据，被告人寿财保徐州泉山支公司提出该费用与本案无关的异议。本院认为该费用系因交通事故而产生，且被告章先锋也已提交了正式的票据，对该费用本院予以认可。 综合以上证据的分析认定，以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2019年9月28日15时31分，被告章先锋驾驶苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××重型半挂车由西往东行驶，途径沪昆高速866公里500米时，变更车道与原告驾驶的赣Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，原告撞上道路右侧护栏，造成原告受伤、两车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往新余市人民医院住院治疗至同年11月26日，共住院59日，花费医疗费26321.13元。期间，原告前往广东省中山大学中山眼科中心门诊检查花费治疗费1635.11元。新余市人民医院出院诊断为右侧泪小管断裂（上、下）、右眼结膜撕裂伤、右眼睑裂伤、右眼球挫伤、右侧创伤性虹膜睫状体炎、右眼视网膜震荡、右眼视神经损伤、右眼黄斑水肿；出院医嘱为注意休息一个月，继续服药巩固治疗，门诊随诊，一周后复查，必要时转上级医院继续治疗。原告出院后持续进行治疗、复查、购买药物，至2020年4月9日花费治疗费1762.86元。2019年10月3日，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第一大队作出的第363401420190000639号道路交通事故认定书，认定被告章先锋在此次事故中承担全部责任，原告不承担责任。2020年4月17日，江西求实司法鉴定中心评定原告为右眼泪小管断裂遗留溢泪伤残，等级为十级；另右眼视力下降伤残等级为十级。为此，原告支付鉴定费1560元。 经查，原告袁晓斌系城镇户籍，原告母亲彭梅秀生于1949年9月19日，共生育两个儿子，扶养义务人为两人。原告儿子袁XX生于2004年10月29日，由原告及其妻子共同扶养。原告住院期间由其妻子护理。并查明被告章先锋系苏Ｃ×××××重型半挂牵引车车主，现该车已转让。该车在被告人寿财保徐州泉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元第三者责任商业保险，并约定不计免赔。保险期间分别为自2019年3月13日13时起至2020年3月13日13时止，自2019年3月15日0时起至2020年3月14日24时止，此次事故发生在保险有效期内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告章先锋向原告支付医疗费17000元、施救费1220元、维修护栏费1240元，被告人寿财保徐州泉山支公司向原告支付医疗费10000元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。 一、关于本案的责任承担的问题。 本案中，被告章先锋驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”该违法行为是造成此次事故的直接原因，承担事故的全部责任；原告在此次事故中不存在过错，不承担事故责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，被告章先锋驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××重型半挂车在被告人寿财保徐州泉山支公司处投保了交强险及限额1000000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告章先锋的赔偿责任应由被告人寿财保徐州泉山支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分由其在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 二、关于原告主张的损失如何确定的问题。 1.医疗费，根据原告提供的票据，经本院核算，原告住院花费26321.13元，门诊治疗花费3397.97元，共计29719.1元。2.护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限来确定，原告住院期间由其妻子护理，因原告未提供其妻子的收入状况，本院参照江西省2019年度城镇私营单位分行业就业人员中的服务业年平均工资41444元计算，原告实际住院天数为59天，即41444元÷365天×59天=6699元。3.住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，按30元/天计算，原告实际住院天数为59天，即30元/天×59天=1770元。4.营养费，出院医嘱并未有加强营养的建议，对该项费用本院不予支持。5.误工费，根据误工时间和收入状况确定，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，原告系城镇居民，因原告未提供证据证明其从事何种职业及收入状况，本院参照江西省2019年度城镇私营单位分行业就业人员中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资41444元计算，误工时间根据法律规定可以从原告受伤之日（2019年9月28日）起计算至原告定残的前一日（2020年4月17日）止，误工时间为201天，原告仅主张误工期170天并无不妥，误工费应为41444元/年÷365天×170天=19303元。6.交通费，原告因治疗伤势必然会产生一些必要、合理的交通费用，根据原告提交的交通费票据，结合原告的就医治疗地点及天数，经本院核算，交通费为1579.3元。7.住宿费、餐费，有原告提交的住宿及餐费发票，并有南昌大学第一附属医院的门诊票据予以佐证，两项费用合计357元。8.残疾赔偿金，原告系城镇户籍，原告主张按上一年度江西省城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算，符合法律规定。原告伤残等级为两处十级伤残，残疾赔偿金为80401.2元（36546元/年×20年×11%）。9.鉴定费，原告主张的1560元鉴定费，有鉴定意见书及鉴定费票据佐证，本院予以认定。10.精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告两处十级伤残，必然会使原告精神遭受一定损失，本院结合原告的伤势，认定原告的精神抚慰金为6000元。11.被扶养人生活费，原告的母亲及儿子均居住在城镇，被扶养人生活费应按照城镇标准计算，原告主张按上一年度江西省城镇居民人均消费性支出标准22714元/年计算，符合法律规定。其母亲和儿子的扶养义务人均为两人，扶养年限分别为10年、3年，其母亲的被扶养人生活费为12492.7元（22714元/年×10年×11%÷2=12492.7元）；其儿子的被扶养人生活费为3747.81元（22714元/年×3年×11%÷2=3747.81元）。12.车辆修理费，原告主张的7000元修理费，在证据分析中已作认定，对该项费用本院予以支持。以上各项损失共计170629.11元。 原告的各项损失中的误工费19303元、护理费6699元、残疾赔偿金80401.2元、被扶养人生活费16240.51元、精神抚慰金6000元、鉴定费1560元、交通费1579.3元，合计131783.01元属于交强险死亡伤残赔偿范围；医疗费29719.1元、住院伙食补助费1770元、住宿及餐费357元（前往鉴定花费的费用），合计31846.1元属于交强险医疗赔偿范围；车辆修理费7000元属于交强险财产损失赔偿范围。由被告人寿财保徐州泉山支公司在交强险医疗费用赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内先行予以赔付122000元。超出交强险赔偿限额的48629.11元（170629.11元-122000元），由被告人寿财保徐州泉山支公司在商业险限额内承担。扣除被告章先锋已向原告支付的赔偿款17000元，被告人寿财保徐州泉山支公司已向原告支付的赔偿款10000元。综上，被告人寿财保徐州泉山支公司应赔偿原告143629.11元（170629.11元-27000元）。被告章先锋在交通事故中向原告垫付医疗费17000元、施救费1220元及维修护栏费1240元，共计19460元。因被告章先锋要求上述费用在本案中一并处理，故被告人寿财保徐州泉山支公司应向被告章先锋赔付19460元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁晓斌经济损失143629.11元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被告章先锋经济损失19460元； 三、驳回原告袁晓斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2044元，由原告袁晓斌承担490元，被告章先锋承担1554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员 林 辉 二〇二〇年八月七日 书记员 林文辛