wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0525民初977号 原告：武院生，男，1958年4月26日出生，汉族，住澄城县南大街电影公司，身份号码：61212XXXX804260032。    被告：张金良，男，1978年10月15日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX810150015。    被告：侯红侠，女，1978年5月6日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX805063747。原告武院生与被告侯红侠、张金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告武院生与被告张金良到庭参加了诉讼，被告侯红侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武院生向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即清偿原告借款本金5万元，利息2万元，以及追要欠款的交通费等其他费用0.5万元，共计7.5万元。逾期利息自起诉之日至实际履行完毕之日止，利率按照法律规定计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，二被告因收购苹果资金短缺，向原告借款10万元，利息一分五厘，向原告写借条一份，利息每年按借款日期结算一次，被告先后偿还原告利息3.6万元。2017年5月8日被告向原告偿还了本金5万元，后原告为向被告催要剩余借款，多次往返于渭南与澄城之间，造成经济负担，无奈诉至本院，请求维护原告合法权益。被告张金良辩称，借款5万元属实，确系二被告所欠，但因资金周转困难，愿意在2年内分3次偿还本金，利息不再清偿，对原告主张的为索要借款产生的交通费5000元，不予认可。被告侯红侠在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年3月20日，被告张金良、侯红侠向原告武院生借款10万元，约定月利率1.5%，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，借现金壹拾万元整100000>，，借款人：张金良 侯红侠，2015年3月20日”。截至2017年3月20日，二被告已向原告偿还了借款本金5万元及利息，自2017年3月21日后，二被告再未向原告清偿过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武院生主张被告张金良、侯红侠尚欠其借款5万元整，并提交了由二被告书写的借条，被告张金良在庭审中对借条真实性当庭予以认可。被告侯红侠在收到起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证质证的权利，其应承担不利后果，故本院对原告提交的借条予以证明二被告尚欠其5万元借款本金未偿还的事实予以认定，现原告要求二被告偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告武院生对二被告将利息清偿至2017年3月20日的事实无异议，故自2017年3月21日起产生的逾期利息，应按照月利率1.5%计算。至于原告武院生主张的其索要债务产生的交通费等其他费用5000元，因原告未提交相关证据予以证明，本院无法认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金良、侯红侠于本判决生效之日起十五日内向原告武院生偿还借款本金50000元，利息自2017年3月21日起计算至全部履行完毕之日止，利率按月利率1.5%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告张金良、侯红侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  员      刘 高 辉 二〇二〇年七月三十一日 书  记  员      王    丽 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3331号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：邵华。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告邵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，被告邵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告拖欠的物业费3046.45元（2016年12月1日至2017年11月30日、2019年1月1日至2020年5月31日），违约金913.94元，两项合计3960.39元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月17日原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米(实际收费标准为1.5元/月/平方米)，电梯费为12元/人/月。2018年5月20日原告与沈阳华锐物业管理有限公司签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，协议约定沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日的物业费和电梯费的债权转让给原告。被告所有的华府丹郡房屋楼号为A1#1-33-4，面积为70.03平方米。物业费欠费日期为2016年12月1日至2017年11月30日，费用为1260.60元，物业费欠费日期为2019年1月1日至2020年5月31日，费用为1785.85元，拖欠物业服务费共计为3046.45元，违约金913.94元，两项合计3960.39元。原告虽多次与被告沟通、向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务更侵害已交费业主的正当权益，但被告扔无故拒交，其行为已构成严重违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。邵华未答辩。本院经审理认定事实如下：沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区对在沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅项目的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米，高层住宅电梯费12元/人/月。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A1#1-33-3业主，房屋建筑面积为70.03平方米。被告从2016年12月1日起至2017年11月30日止拖欠物业费1260元，从2019年1月1日起至2020年5月31日止拖欠物业费1785元，合计3045元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已通过张贴公告等方式履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金问题，因结合本院相关案件，原告在服务过程中存在一定瑕疵，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵华于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司从2016年12月1日起至2017年11月30日止的物业费1260元，从2019年1月1日起至2020年5月31日止的物业费1785元，合计3045元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告邵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇二〇年八月六日书记员  李 蔷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执537号之二 申请执行人：王明刚，男，1984年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐汝全，男，1976年10月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初8387号民事调解书，在执行王明刚与被执行人徐汝全民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为30600元。本院已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人未提供被执行人的财产信息；被执行人未在限期内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月6日、2020年8月11日经网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并作出了对被执行人司法拘留的决定。 4、2020年8月25日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初8387号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁兆波
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执175号 张白花、张节晶： 本院执行的张白花申请张节晶提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人张白花自愿放弃执行金额1929.65元，剩余执行金额经被执行人张节晶自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6009号 原告：邓平，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：白国华，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告邓平、白国华与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邓平、白国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邓平、白国华撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1817号 原告：南通华康建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南通市通州区石港镇石西村二组，统一社会信用代码：91320612743705677T。 法定代表人：杨志华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王跃怡，该公司员工。 被告：李方相，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨志宏，男，1963年4月16日出生，汉族，贺疃镇工作人员，住安徽省淮南市潘集区。 原告南通华康建筑劳务有限公司诉被告李方相劳动争议纠纷一案，原告南通华康建筑劳务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通华康建筑劳务有限公司提出对被告李方相撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南通华康建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由南通华康建筑劳务有限公司负担。 审判员  杨光华 二〇二〇年八月十一日 书记员  秦玉萍
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2019号 原告：周某某，男，1968年10月29日出生。 委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。 被告：龚某某，男，1987年3月7日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地：湘乡市东风路61号，统一社会信用代码：91430381890014999Y。 负责人：王嘉斌，经理。 本院在审理原告周某某与被告龚某某、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月19日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费940.94元，减半收取470.47元，由原告周某某负担。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13209号原告杨庆玲，女，1987年9月10日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，系公司董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。原告杨庆玲与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以613065元的价格购买被告开发的位于高新技术产业开发区西四环310号16幢2单元35层451号房屋一套。商品房买卖合同附件四第六条明确约定被告于2018年3月1日前（房屋交付使用后60日内）持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付总房款的0.01%的违约金。被告于2017年12月31日向原告交房，但未按约定时间将需由其提供的资料交至产权登记机关备案。故请求判令：被告向原告支付逾期提交产权登记材料违约金53949.72元（自2018年3月1日计算至2020年7月28日）。被告辩称：被告按照合同约定的时间向原告如期交付了房屋。因不动产统一登记制度的实施，自2016年8月20日起，郑州市房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，改由郑州市不动产登记中心进行首次登记。涉案楼栋规划有商品房及部分政府配套的公租房，公租房因需要政府对工程项目竣工验收、房屋回购等原因，也会对整栋房屋的首次登记报批手续、不动产证的办理产生影响。经审理查明：2015年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总价款613065元；被告应在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，原被告均认可涉案房屋已于2020年7月28日取得了郑州市不动产登记中心首次登记受理凭证。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同虽约定被告应在2018年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该条规定违约金应与违约所造成的损失相当为宜。本案中，被告按约向原告交付房产，权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本院酌情将违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。本案中，郑州市不动产登记中心于2020年7月28日受理被告申请不动产首次登记提交的相关资料，故被告逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的计算时间应自2018年3月1日起计算至2020年7月28日止，经计算该违约金为16166.52元（613065×0.003%×879）。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司向原告杨庆玲支付逾期报送办理房屋权属登记资料的违约金16166.52元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取574元，由原告负担472元，由被告负担102元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 闫文红
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4065号原告包头市天马物业服务有限责任公司，联系方式：134XXXXXXXX法定代表人宋华军。被告王学功，男，地址：内蒙古自治区包头市，联系方式：138XXXXXXXX本院在审理包头市天马物业服务有限责任公司王学功物业服务合同纠纷一案中，原告包头市天马物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。：准许原告包头市天马物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年八月十八日书记员 张婷婷
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执161号之三申请执行人：肖万红，男，1968年6月7日生，汉族，芮城县X乡X村。被执行人：梁文月，男，1968年10月03日生，汉族，住山西省运城市芮城县X镇。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁文月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁文月在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币1140.00元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月三日书记员  郝婷婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4423号原告：包头市海威物业服务有限责任公司诉被告李志红物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市海威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年八月二十四日书记员 李彦臻
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7615号 原告:张莹，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：方鹏飞，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万颖超，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：义乌市卓诺科技有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道江村A区3栋5单元。 法定代表人：马立群。 被告：马立群，男，1977年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告张莹与被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张莹的委托诉讼代理人方鹏飞、万颖超到庭参加了诉讼，被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张莹向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告义乌市卓诺科技有限公司于2019年7月20日签订的《天猫精灵未来馆合同书》；2、判令二被告归还原告管理费25000元并赔偿利息损失（利息自2019年7月20日按中国人民银行同期贷款利率计付2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）现暂计至起诉之日为936.46元，本息合计25936.46元；3、判令二被告支付原告损失20509.6元。庭审中，原告明确第三项诉请中的损失包括差旅费2160元、租金损失18349.6元。在庭审后，原告表示不再对租金损失进行主张。 事实和理由：被告义乌市卓诺科技有限公司宣称，其系天猫精灵系列和云起智能家居产品代理商，可以授权全国范围内的经销商销售天猫精灵系列智能家居产品。2019年7月16日，原告通过微信将管理费25000元交付给被告马立群，并连夜乘车前往义乌。2019年7月20日，原告与被告义乌市卓诺科技有限公司签订《天猫精灵未来馆加盟合同书》，授权原告为天猫精灵系列产品的销售成员。合同签订后，被告义乌市卓诺科技有限公司迟迟未按照合同约定向原告提供经销授权文件。后原告发现被告义乌市卓诺科技有限公司并无相应的代理权限，其与浙江天猫供应链管理有限公司签订的《产品经销框架合作协议》第2.3条明确约定，乙方（义乌市卓诺科技有限公司）不得拓展或发展未经甲方（浙江天猫供应链管理有限公司）确认的线下经销商。现浙江天猫供应链管理有限公司已出具情况说明，声明“我司从未授权卓诺公司发展渠道商，也拒绝追认卓诺公司已发展的所谓的加盟商资格”。原告认为，被告义乌市卓诺科技有限公司在无有效代理权限的情况下，授权原告销售天猫精灵系列，也未依约提供经销授权文件，导致原被告签订合同目的无法实现，原告有权解除合同。被告义乌市卓诺科技有限公司系一人有限公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群未作答辩，也未提供证据。 原告张莹为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1、天猫精灵未来馆合同书，证明原、被告于2019年7月20日签订授权合同并对其授权方式内容等进行约定的事实。 证据2、微信聊天记录； 证据3、微信转账记录（复印件）； 证据4、管理费收据； 共同证明原告向被告支付合同中约定的250000元管理费的事实。 证据5、房屋租赁合同； 证据6、转账记录（复印件）； 证据7、鹤壁市往返义乌市交通票据； 共同证明原告因签订合同所造成的损失20509.60元的事实。 证据8、通知函（复印件）； 证据9、产品经销框架合作协议（复印件）； 共同证明被告义乌市卓诺科技有限公司无法提供经销授权文件的事实。 被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据1-4的真实性及证明力予以确认；对证据5、6，涉及到案外人且原告已不主张租金损失，故本院对证据5、6不再认证；对证据7的真实性予以确认，其中2019年7月16日、7月18日原告的交通票据费用为755元，证据1签订的时间为2019年7月20日，故该部分交通费用可以认定为系原告为签订合同而支出的交通费用；对于其他交通票据，或乘客并非原告，或日期无法确认与本案相关，对其关联性不予确认；对证据8、9，被告方在本院的其他案件中质证认为对真实性无异议，本院确认其真实性。 经审理查明：被告义乌市卓诺科技有限公司成立于2018年4月18日，系被告马立群设立的一人有限责任公司。 2019年7月20日，被告义乌市卓诺科技有限公司与原告张莹签订《天猫精灵未来馆加盟合同书》，授权原告为天猫精灵系列产品的销售成员，合同还约定原告须支付管理费25000元，双方中任何一方违反本协议的规定，另一方有权终止并要求赔偿。被告义乌市卓诺科技有限公司出具了收到25000元管理费的收据。上述合同签订后，被告义乌市卓诺科技有限公司并未按照合同约定向原告提供经销授权文件。2019年9月30日，浙江天猫供应链管理有限公司出具通知函一份，称被告义乌市卓诺科技有限公司仅可通过自有的实体店或线下渠道商销售合同约定的天猫精灵产品，天猫公司并未授权被告使用天猫精灵品牌及相关素材，也未授权代表天猫公司开展任何招商、运营行为，故解除双方的经销合同，并保留追究被告法律责任的权利。 另查明，原告为签订涉案合同支出交通费755元。原告于2020年6月5日诉至本院。 本院认为，原告张莹与被告义乌市卓诺科技有限公司签订的系特许经营合同，合同约定被告义乌市卓诺科技有限公司授权原告成为授权地区产品的经销商，但根据现有查明的事实，案外人浙江天猫供应链管理有限公司并未授权被告义乌市卓诺科技有限公司发展渠道商，也拒绝予以事后追认，故原、被告签订的合同已无法实现，原告有权要求解除双方订立的合同，且合同解除系被告义乌市卓诺科技有限公司导致，其理应退还原告交纳的25000元管理费并赔偿利息损失，利息起算点可从原告起诉之日起算。关于原告为签订涉案合同支出的交通费755元，应认定为原告的损失，原告有权要求被告义乌市卓诺科技有限公司赔偿。关于被告马立群的法律责任，根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告马立群应当对涉案债务承担连带责任。被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张莹与被告义乌市卓诺科技有限公司于2019年7月20日签订的《天猫精灵未来馆合同书》。 二、被告义乌市卓诺科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告张莹管理费25000元并赔偿利息损失（从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）、交通费损失755元。 三、被告马立群对上述债务承担连带责任。 四、驳回原告张莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由原告张莹负担280元，由被告义乌市卓诺科技有限公司、马立群负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  贾仕辉 二〇二〇年八月七日 代书 记员  王佳丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保167号 本院执行王长秋与柳河县驼腰岭镇六道沟村村民委员会财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保37号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9292号原告：汤中波，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李金龙，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告汤中波与被告李金龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤中波撤回对李金龙的起诉。本案受理费480元，减半收取240元，由汤中波负担。审判员  姚龙武二〇二〇年八月十二日书记员  李 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1070号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：管鸿宾，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与管鸿宾借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督58号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的80911.77元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结、扣划被执行人在财付通账户内存款759.62元，并交付申请人，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年8月6日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1070号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2247号上诉人（原审被告）：江苏中兴化工设备有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京清控自动化系统工程有限公司，住所地在南京市。法定代表人：吴某某，该公司执行董事。上诉人江苏中兴化工设备有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人南京清控自动化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初8495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：扬州市邗江区人民法院于2020年5月10日向中兴公司送达了催交上诉案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费7248元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满，中兴公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏中兴化工设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱永萍审判员  祁若冰审判员  赵一平二〇二〇年八月十七日书记员  严 晶
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4067号 原告：陶善武，男，1964年12月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 被告：舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码91341523689753183T。 法定代表人：左春林,执行董事兼总经理。 被告:左锋，男，汉族，1971年12月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。 两被告共同委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告陶善武诉舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司、左锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶善武的委托诉讼代理王玉林,被告舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司（以下简称鼎昌公司）、被告左锋的共同委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告陶善武向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告工程款150000元，并承担逾期利息(逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率算至清偿时止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告左锋在2015年6月25日之前系被告鼎昌公司法定代表人,现系被告鼎昌公司公司股东。2011年被告鼎昌公司因装饰装潢之需，将内装饰工程及室外幕墙工程交由原告施工。双方在达成协议后，2011年9月份原告开始积极组织人员、采购相关装饰材料等进行施工,2012年2月份原告按约定完成所有工程。2012年4月7日原被告双方经决算被告确认应支付原告工程款项671178.19元,同时被告左锋在工程决算单上签字确认。后被告陆续支付原告521178元工程款,但下剩的150000元工程款项至今未支付。因被告未支付的150000元工程款包含86000元工人工资,原告为此已经无法正常发放工人工资。两被告拒绝支付工程款的行为,侵犯了原告合法经济利益。为维护原告合法权益,现依据相关法律规定具状起诉,望能依法支持原告诉请。 两被告鼎昌公司、左锋辩称：1、鼎昌公司因装修下欠原告装修费用136178.19元，而不是原告诉请的150000元。2、被告左锋不是本案的适格被告，公司债务应该由鼎昌公司承担。 本院经审理认定事实如下：2011年,原告陶善武与被告鼎昌公司原法定代表人左锋达成口头协议,将该公司内装饰工程及室外幕墙工程交由原告施工。双方在达成协议后，原告组织人员、采购相关装饰材料等进行施工。2012年2月份原告按约定完成所有工程。2012年4月7日原、被告双方经决算被告确认应支付原告工程款项671178.19元,同时被告左锋在工程决算单上签字“交财务部留存”。截止2014年6月30日，被告鼎昌公司陆续支付原告工程款共计535000元,下欠136178.19元没有支付。引起讼争。 另查明，被告鼎昌公司成立于2009年5月21日，类型为有限责任公司，被告左锋为法定代表人，2015年6月25日，公司法定代表人变更为左春林。 上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告陶善武与被告鼎昌公司的装饰装修合同关系成立，受法律保护，原告已依约定完成装饰装修施工任务，被告应及时支付工程款，拖欠不付，应承担违约责任。被告左锋系被告鼎昌公司原法定代表人,其在工程决算单上签字认可，系行使公司的职务行为，依据公司法的相关规定，不应由其个人对公司对外债权债务承担民事责任，故原告起诉要求被告左锋共同承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司于本判决生效 之日起五日内支付原告陶善武工程款136178.19元，并承担逾期付款的利息损失（自起按年利息6%计算至实际还清时止）； 二、驳回原告陶善武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告舒城县鼎昌汽车配件有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年八月二十八日 法官助理方芳 书记员方昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4851号原告：陈光帅，男，汉族，1997年3月27日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市泰隆大厦营销服务部，住所地郑州市中原区建设西路187号第16层。法定代表人：苏献军。本院在审理原告陈光帅与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市泰隆大厦营销服务部劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告陈光帅于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈光帅撤回起诉。案件受理费10元，由原告陈光帅负担。审判员  李晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  李 洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2108号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人张利军。被执行人胡明党，男，1972年12月08日生，汉族，现住滑县。被执行人彭芳，女，1972年1月1日生，汉族，现住滑县。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与胡明党追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年2月7日做出的（2019）豫0526民初8866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告胡明党、彭芳于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款本金300000元利息3300元，二被告互负连带责任”。因胡明党、彭芳未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明胡明党名下仅有部分零星银行存款及网络资金，申请人不要求处置。查明彭芳名下有网络资金1257.69元，本院依法予以冻结、扣划，并发放至申请人在本院预留银行账户。2、查明胡明党名下有车牌号为豫Ｅ×××××号奇瑞牌汽车一辆，该车辆已被其他案件查封，已告知申请人，申请人不要求处置；未查到彭芳名下有车辆登记信息。3、未查到被执行人胡明党、彭芳持有股票（股权）。4、未查到被执行人胡明党、彭芳名下有国土、房产、住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。六、申请人不申请使用律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡明党、彭芳负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  杨胜铭
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执215号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：胡培，男，汉族，1994年9月9日出生，住四川省成都市金堂县。 本院在执行（2020）南仲案字第403号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人胡培仲裁裁决一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司书面申请撤销对被执行人胡培的执行。经审查，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 岩 审 判 员  孙红宇 审 判 员  王 健 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈海文 书 记 员  倪东强
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初341号原告：邓小红，男，1955年2月15日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：鲁孟芬，女，1955年9月17日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。与邓小红系夫妻关系。委托诉讼代理人：吴国良，恒山恒通法律事务所，法律工作者。被告：李吉霞，女，1979年4月20日出生，汉族，七台河市铁山学校教师，住七台河市茄子合区。被告：秦嗣纲，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子合区。原告邓小红与被告李吉霞、秦嗣纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小红及其委托诉讼代理人鲁孟芬、吴国良，被告李吉霞、秦嗣纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即归还原告借款40000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款本金30000.00元；2、给付借款利息6300.00元（2019年12月20日至2020年7月20日，共计七个月按月息3分计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因二被告家中急用钱,于2016年3月23日来到原告家中向原告借款40000.00元，原告随即将40000.00元现金交予被告，二被告给原告出示借条一份，并约定借款期限为一年。借款期限到期后，原告多次向被告索要借款，但被告一直以无钱为由拒绝还钱，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决以实现原告的诉求。李吉霞、秦嗣纲辩称，1、2016年3月23日我们夫妻向邓小红借款40000.00元，约定借款期限为一年，约定利息为10000.00元的银行贷款固定年利率，截止到2019年12月20日止共还邓小红本息64000.00元，以上事实有邓小红收条为证；2、本案一年借款期满后邓小红没有主张权利，2020年7月又以借款为由起诉，已超过诉讼时效，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月23日，李吉霞、秦嗣纲因生活所需向邓小红借款40000.00元，在借据中未约定借款利息的计算标准，约定借款期限为一年。到期后李吉霞、秦嗣纲没能偿还完借款。截止2019年12月20日，双方认可本次借款，还款本息64000.0元。本院认为，李吉霞、秦嗣纲向邓小红借款40000.00元的事实清楚，证据充分，双方当事人均认可借款已偿还64000.00元，邓小红仍要求李吉霞、秦嗣纲借款本金30000.00元、利息6300.00元。对该诉讼请求是否支持，应从以下焦点问题进行分析：1、双方当事人对借款利率是否有约定，所约定的利率是多少；2、偿还的64000.00元是本金还是利息。综合分析如下：双方当事人在借据中没有关于利息的约定，庭审中，邓小红主张双方借款时口头约定借款利率为月利率3分，李吉霞、秦嗣纲否认，称双方借款时口头约定借款利率为10000.00元的银行贷款固定年利率。邓小红提供证人张某当庭陈述证实其主张，李吉霞、秦嗣纲提供证人王某（因疫情未能出庭）证言证实张某不在借款现场。双方当事人对对方的证人证言均有异议，因双方当事人提供的证人与己方有一定的利害关系，可信度较小，又都是提供一人作证，属孤证，在没有其证据佐证的情况下，不能单独作为定案依据，因此对双方提供的证人证言,本院均不予采信。综上，本案在借据中没有利息约定，双方当事人对各自主张的口头约定的利率又均无有效证据证实的情况下，应当认定双方利息约定不明。对于所偿还的64000.00元是本金还是利息的问题，经过前面分析，本案属利息约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为无利息，因此应认定李吉霞、秦嗣纲所偿还借款64000.00元，已包括本金40000.00元，至于超出本金部分，属当事人自愿行为，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，邓小红的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回邓小红的诉讼请求。案件受理费400.00元，由邓小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇二〇年八月七日书记员  孙会宇
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1181民初1117号原告：德兴市雄鹰建筑企业有限公司，住所地江西省德兴市银城中路349号，统一社会信用代码91361181731980508J。法定代表人：章双土，该公司总经理。委托代理人：张水根，男，1960年4月13日出生，汉族，江西省德兴市人，该公司项目副经理。被告：德兴市绕二镇炉里村民委员会，住所地江西省德兴市绕二镇炉里村。负责人：王常福，该村民委员会主任。原告德兴市雄鹰建筑企业有限公司与被告德兴市绕二镇炉里村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告德兴市绕二镇炉里村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴市雄鹰建筑企业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省德兴市绕二镇炉里村民委员会支付原告建筑工程款人民币110,871.68元；2、诉讼费由被告负担。2019年1月18日，被告江西省德兴市绕二镇炉里村民委员会将该村卫生院建设工程项目发包给原告施工，双方经协商一致，签订了《建设工程施工合同》。合同约定采用包工包料方式进行施工，以固定总价人民币223,544.36元包干。付款方式为验收合格后支付总价80％，审计结束支付15％，一年后付清5％质量保证金。合同签订后，原告进行施工，期间，被告临时增加了两间厕所等工程量。原告按合同约定的工期、质量完成了施工项目，2019年4月19日，施工项目经建设单位、监理单位验收为合格工程。2020年6月19日，经江西银信工程造价咨询有限公司审计，扣除核减部分后该工程总造价为人民币240,871.68元。此前被告分别于2019年7月23日、12月20日各支付了人民币80,000元和人民币20,000元，2020年4月2日支付了人民币30,000元，共支付了人民币130,000元，尚欠人民币110,871.68元。原告多次催索，被告均以各种理由拖欠至今。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法判决。被告江西省德兴市绕二镇炉里村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提供任何答辩，也未提供任何证据。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。2、建设工程施工合同一份，证明被告将路基工程包给原告施工，合同约定了总造价款及付款方式。3、工程量签证单复印件一份，证明被告临时增加了工程量；4、工程竣工验收单一份，证明涉案工程已经验收合格。5、审计报告一份，证明审计后工程款的数额。因被告江西省德兴市绕二镇炉里村民委员会经本院合法传唤未到庭无法进行质证，上述证据经本院审核，对证据1-5的三性均予以确认采信。经审理查明，2019年1月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告德兴市雄鹰建筑企业有限公司承建德兴市绕二镇炉里村卫生院工程，工程总价款为人民币223,544.36元，工程期限自2019年1月19日起至2019年4月28日止，付款方式为工程验收合格后支付总工程款的80%，审计结束，支付剩余的15%，一年后付清5%质量保证金；2019年1月20日，原、被告双方经江西筑城监理咨询有限公司见证确认增加工程量，三方签订了《工程量签证单》；2019年4月19日该工程经验收合格，2020年6月19日，该工程已经江西银信工程造价咨询有限公司出具审计报告，确认工程造价金额为人民币240,871.68元。被告德兴市绕二镇炉里村民委员会分别于2019年7月23日支付了人民币80,000元、12月20日支付了人民币20,000元、2020年4月2日支付了人民币30,000元，共支付了人民币130,000元。现原告德兴市雄鹰建筑企业有限公司诉至法院要求1、判令被告江西省德兴市绕二镇炉里村民委员会支付原告建筑工程款人民币110,871.68元；2、诉讼费由被告负担。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。当事人合法的民事权益应当受到法律保护。本案涉诉建设工程已经验收合格并审计结束，被告理应按照合同约定的支付方式给付工程款；原告认为从工程验收合格后至今已一年，故应当支付所有剩余工程款，但结合工程验收合格时间2019年4月19日及2020年6月19日工程审计时间的逻辑，合同中约定“付款方式为工程验收合格后支付总工程款的80%，审计结束，支付剩余的15%，一年后付清5%质量保证金。”中的“一年”应解释为审计结束后一年，故本案应当由被告德兴市绕二镇炉里村民委员会支付95%工程款，结合审计确认的工程造价金额为人民币240,871.68元，并扣除已付人民币130,000元，被告德兴市绕二镇炉里村民委员会还应支付给原告德兴市雄鹰建筑企业有限公司工程款人民币98,828元，剩余5%工程款由原告德兴市雄鹰建筑企业有限公司待审计结束一年后另行主张；另，被告德兴市绕二镇炉里村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告德兴市绕二镇炉里村民委员会支付给原告德兴市雄鹰建筑企业有限公司工程款人民币98,828元，该款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,259元（已减半收取），由被告德兴市绕二镇炉里村民委员会负担人民币1,121元，由原告德兴市雄鹰建筑企业有限公司负担人民币138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江彦瑾二〇二〇年八月七日书记员  胡小艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2224号之一申请执行人泰州市青年商会，住所地江苏省泰州市凤凰东路58号。法定代表人杨根宏。委托代理人周敏，江苏公清律师事务所律师。被执行人刘冀鹏，男，1981年11月19日出生，汉族，住北京市东城区。泰州市青年商会与刘冀鹏委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.1508万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5047号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年八月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7185号原告霍铁亮。被告冯得超。原告霍铁亮诉被告冯得超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告霍铁亮向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告霍铁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告霍铁亮撤回起诉。案件受理费656元，减半收取328元，由原告霍铁亮自行承担。审判员  张伟二〇二〇年八月十九日书记员  宋雪400177064770
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12108号之一申请执行人河南卓越建设工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路70号河南省煤田科技中心信息处理中心内。法定代表人：王国宝，董事长。被执行人河南鑫达集装箱销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区盛和街2号院5号楼4单元26号。法定代表人：张健。被执行人张健，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于河南卓越建设工程有限公司申请执行河南鑫达集装箱销售有限公司、张健租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4963号民事判决书已发生法律效力，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年8月22日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日法官助理李旭辉书记员李楚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2181号之一申请执行人李元新，男，1964年1月1日出生，汉族，北京馨佳丽杰文化艺术有限公司经理，住北京市东城区。被执行人李东，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。申请执行人李元新与被执行人李东借款合同纠纷一案，(2019)京0101民初11294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李元新于2020年4月17日向我院申请执行，要求被执行人李东给付案款137.885万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。本院于2020年5月8日轮候查封被执行人名下位于北京市东城区沙子口路×号富莱茵花园×号楼×层×号房屋，本院已向首封法院发出参与分配函。本院于2020年6月19日档案查封李东名下机动车一辆（车牌号×××）；本院于2020年6月23日档案查封李东名下机动车一辆（车牌号×××）；本院于2020年7月10日档案查封李东名下机动车一辆（车牌号×××）。但均未实际控制上述车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2019)京0101民初11294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月十四日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执434号之一申请执行人：郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部，经营场所郴州北湖区长冲三组。经营者：李久兵。委托代理人：李运林。被执行人：刘庆财。申请执行人郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部与被执行人刘庆财租赁合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2020年3月20日作出(2019)湘1028民初1370号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人郴州市开发区金鑫建筑器材租赁部送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月6日向被执行人刘庆财送达执行通知书，责令被执行人刘庆财履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券信息，扣划了被执行人刘庆财的银行存款23795元，2020年8月6日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年8月24日，本院对被执行人刘庆财适用限制高消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为95227.48元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年八月三十一日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1332号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。被执行人：刘江涛，男，汉族，1977年9月11日生，住山东省胶州市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘江涛追偿权纠纷一案中，[执行依据：（2019）鲁0281民初7575号民事判决书]，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，执行标的为：75886.38元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年4月17日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年7月22日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年八月二十五日书记员  王 刚
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2616号上诉人（原审原告）：营口市丰华工矿设备配件厂，住所地营口市西市区西华街45号。法定代表人：胡凯，公司经理。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市五台子企业公司，住所地营口市西市区建工街。法定代表人：姜宁，公司经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。上诉人营口市丰华工矿设备配件厂因与被上诉人营口市五台子企业公司租赁合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。营口市丰华工矿设备配件厂上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人给付上诉人回填鱼塘及建筑等产生的损失；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院驳回上诉人起诉没有事实及法律依据，请求二审法院予以撤销。首先，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中明确约定了上诉人于场地上建设的房屋，投入的一切设施设备归上诉人所有。上诉人入场后，因被上诉人交付的场地无法经营，上诉人对场地进行回填以满足上诉人使用，该费用理应由被上诉人承担。同时被上诉人收回场地后，没有对上诉人建造的房屋进行补偿，现将厂地及厂房出租给案外人，侵害了上诉人的合法权益，也违背租赁协议的约定。其次，营口市西市区人民法院（2018)辽0803民初593号民事判决中明确对租赁场地添附物问题，可以另行处理。为此，上诉人要求被上诉人给付损失于法有据。但一审法院却驳回上诉人的请求，侵害了上诉人合法诉权，请求二审法院查明本案事实，依法撤销原判。营口市五台子企业公司辩称，一审裁定正确，希望维持原裁定。营口市丰华工矿设备配件厂向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告回填鱼塘及建筑等产生的费用暂定10万元。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，2002年6月10日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定，被告将坐落于器材厂)西邻的场地6001.58平方米租赁给原告使用，租赁期从2002年6月10日至2012年6月10日，租期为10年，年租金为1.5万元；原告在该场地上建设的房屋，投入的设备及一切设施，所有权归原告所有；租赁期满后，如原告继续租用应优先，如原告不再租用双方共同协商对外出租，租金分得比例双方共同协商，如整体出售，价格由双方定，各自分得比例在双方都认可的情况下方能进行。合同签订后，双方履行了该合同，原告在场地上建筑房屋，承租被告的场地。2018年因原告欠付租金，被告将原告诉至本院，本院作出(2018)辽0803民初593号民事判决书，判决原告从场地迁出，给付所欠的租金。根据《场地租赁协议》约定，双方在租赁期满后，如原告不再承租，双方共同对外合租，或者共同对外出售，获取的租金收益或出售的价格双方协商分配比例，并未约定被告收购原告建筑的房屋及相关设施，故原告要求被告给付原告回填鱼塘及建筑等产生的费用，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回原告营口市丰华工矿设备配件厂的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人主张被上诉人对其在被上诉人场地上建造的房屋等进行补偿，但《场地租赁协议》并未约定被上诉人收购上诉人建筑的房屋及相关设施，且上诉人自认所建厂房并未获得审批手续，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年八月二十四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3259号原告周某，女，汉族，1982年8月10日出生，住唐河县。委托代理人秦晓征，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告涂某，男，汉族，1981年8月15日出生，住址同上。本院在审理原告周某与被告涂某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，由原告周某负担。审判员  杨基石二〇二〇年八月二十四日书记员  李承飞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1026号被执行人：王建波，男性,1966年12月5日生，汉族，住山东省威海市。本院在执行与王建波罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初415号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王建波未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王建波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月15日对其作出拘留决定，因被执行人王建波下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初415号判决书，被执行人王建波应当如期给付款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王建波有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1026号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月十二日书记员  刘鹏程
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1871号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地:吉林省梨树县南大路1号负责人:张相羽，职务:经理委托代理人：代嵬，职务：职工。被告:吉林鼎大生物质新材料有限公司。住所地:吉林省四平市梨树县梨树开发区2/20。法定代表人:王秀敏，职务:经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告吉林鼎大生物质新材料有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2586号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 被告：郑文良，男，1965年6月13日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告郑文良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执484号之一申请执行人帅广林，男，1974年4月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人占桂珍，女，1974年10月8日出生，汉族，铅山县人，文盲，务工，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人帅广林与被执行人占桂珍离婚纠纷一案中，本院冻结被执行人占桂珍的存款账户，现因本案已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人占桂珍在工商银行上饶信州支行存款账户（账号15×××62）的冻结。二、解除对被执行人占桂珍在农业银行铅山永平支行存款账户（账号62×××76）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  史亚宁二〇二〇年八月十七日书 记 员  李梦莹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执933号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：马秀江，男，1976年8月21日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行申请执行马秀江银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人马秀江私下达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）豫0611执933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵志毅
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执632号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托执行代理人：何亮，公司职员。 被执行人：阳君联，女，1983年9月24日出生，汉族，籍贯四川省自贡市沿滩区，住江西省萍乡市。 本院在执行申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被执行人阳君联借款合同纠纷一案中，申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初2580号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  龙用湖 审判员  孔祥勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  秦 敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2032号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 被告：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孙 睿 晗
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3029号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街47组392栋01号。负责人：王明宏，系该公司经理。委托代理人：施恩，系该公司员工。被告：张远志，男，1927年11月2日生，汉族，住。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司诉被告张远志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司撤诉。案件受理费25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司昌图分公司负担。审判员  张子明二〇二〇年八月十八日书记员  张 朋
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执336号吴永彪、吕娟娟、吴超：本院执行吴永彪、吕娟娟申请执行吴超劳务合同纠纷一案，经被执行人吴超自动履行，执行金额申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3325号之一申请执行人：袁某某，男，1974年11月11日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：袁某某1，男，1981年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：周某某，女，1981年7月4日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人袁某某申请执行被执行人袁某某1、周某某合同纠纷一案。经查被执行人袁某某1在财付通支付科技有限公司有存款可供执行，但被执行人袁某某1至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某1在财付通支付科技有限公司085e9858eae49b1325653547e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4961.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月四日书记员  武星广
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保494号申请人：尚德林被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行尚德林与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2622号被执行人：宋雄，男，1990年8月28日出生，住重庆市万州区。本院执行被执行人宋雄罚金一案，于2019年12月18日作出(2019)渝0101刑初457号刑事判决书，依该判决书主文第二项：处罚金人民币一万元。判决书生效后，因宋雄未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年8月4日本院执行人员至被执行人家中实地走访。经调查，被执行人在重庆市三峡监狱服刑，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年8月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢226号之一申请执行人：杨曼江，女，1963年5月25日出生，汉族，韶山市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：唐新桂，男，1966年9月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。被执行人：湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号办公楼。法定代表人：唐新桂，该公司董事长。申请执行人杨曼江与被执行人唐新桂、湘潭市金湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0302民初3294号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐新桂、湘潭市金湘房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨曼江于2020年6月19日向本院提出恢复执行申请，并同日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人唐新桂、湘潭市金湘房地产开发有限公司邮寄送达了恢复执行通知书，本院2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；执行中本院于2018年4月3日扣划被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司银行存款101797.66元，2020年7月6日执行被执行人到期债权1080000元，两项共计1181797.66元，扣除诉讼及保全费28680元，扣除执行费16500元，实际执行到位1136617.66元，并已将款项发放给申请执行人杨曼江。本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，2020年8月13日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月4日，本院对被执行人唐新桂、湘潭市金湘房地产开发有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过见面谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为本金5000000元及利息，已实际执行到位金额为1136617.66元，尚未执行标的3863382.34元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月十三日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9545号原告孙红阳，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告河南麦如公寓管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元11层1113号。法定代表人朱大勇。原告孙红阳诉被告河南麦如公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红阳到庭参加诉讼，被告河南麦如公寓管理有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2019年5月14日由蘑菇租房APP平台签订《居住房屋租赁合同》，被告将其位于郑州市金水区龙湖南路东200米龙翔嘉苑一号院22幢1单元1802房屋（实为房屋所有人李军托管给被告房屋现为10幢1单元1802）出租给原告，并约定租赁期限为一年（自2019年5月15日至2020年5月14日），房屋租金为2000元每月，押金2000元，租金支付方式为“付三”，合同签订后原告相继支付被告房屋押金2000元，第一期、第二期房屋租金、物业费等费用，2019年11月7日原告通过“蘑菇租房APP在线交租”的方式支付了第三期（2019年11月15日至2020年2月14日的房费）房屋租金6000元和物业费364.8元。2019年11月11日，房屋所有人李军称被告未支付其托管房租并于被告解除了托管要求收回房屋不让继续居住，被告负责人告知原告需搬出或原告和李军协商续租，承诺退钱但未告知具体日期，原告无奈之下于2019年11月16日与房屋所有人李军重新签订租赁协议并缴纳房租，原告认为，按照合同约定及法律规定，被告有义务将2019年11月15日至2020年2月14日的房费及物业费和押金共计8364.8元返还，故原告请求法院判令：1、解除原被告之间于2019年5月14日签订的《居住房屋租赁合同》，被告返还原告房屋押金2000元、第三期房屋三个月租金6000元和物业费364.8元，共计8364.8元。经审理查明：2019年5月14日，原告和被告签订《居住房屋租赁合同》一份，原告承租被告坐落于郑州市××区××院××单元1802房屋，租赁期限为2019年5月15日至2020年5月14日，租金付款方式为付三，押金2000元，每月租金2000元，首期一次性支付预收水电费300元，每月物业费121.6元，租金每期提前10日支付。原告提交转账记录及聊天记录显示，2019年11月7日原告缴纳2019年11月15日至2020年2月14日房租及物业费共计6364.8元。被告工作人员承诺退还相应款项。庭审中原告称，2019年11月15日和房东签订租赁合同并支付房租，之后一直在该房屋居住。以上事实有《居住房屋租赁合同》、转账记录、聊天记录及当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。原告按合同约定缴纳房租，但因被告单方原因导致租赁合同无法继续履行，原告不得已与房屋实际房东于2019年11月15日签订房屋租赁合同，被告已构成根本违约，故原告请求解除租赁合同，本院予以支持。被告应退还原告2019年11月15日至2020年2月14日房租6000元及物业费364.8元及押金2000元。被告河南麦如公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙红阳与被告河南麦如公寓管理有限公司于2019年5月15日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南麦如公寓管理有限公司退还原告孙红阳房屋租金6000元、房屋押金2000元、物业费364.8元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南麦如公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十二日书记员  何迎倩
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执511号 被执行人：杜海，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行杜海罚金刑一案中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜海名下所有的浙F×××号汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余玲
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执510号申请执行人：闫振亚，男，1983年1月12日生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：刘娥，女，1953年1月10日生，回族，住开封市鼓楼区。本院在执行闫振亚与刘娥房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其于2020年8月24日前按照本院作出的（2020）豫0205民初491号民事判决书所确定的义务履行完毕，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘娥的银行存款18470元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年八月二十六日书记员  李亚超
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5099号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心1号楼地下一层。经营者：孔繁军。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十五日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执恢153号本院在执行江晓杰刑事罚金一案，此案在执行过程中，被执行人江晓杰履行了（2018）豫1625刑初494号刑事判决书确定的罚金义务，判决罚金已足额缴纳，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 展 新二〇二〇年八月二十九日书记员 ：贾卫东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执935号申请执行人:文登市宇程物业服务有限公司，住所地文登区龙港外滩居民小区4－8号、4－9号、4－10号。法定代表人：王建波，经理。被执行人：杜婧霏，女，1993年7月2日生，汉族，居民，住文登区。被执行人：姜山，男，1986年3月18日生，汉族，居民，住文登区。申请执行人文登市宇程物业服务有限公司与被执行人杜婧霏、姜山排除妨害纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5421号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人姜山、杜婧霏停止对威海市文登区龙港外滩居民小区2－3号和2－4号之间通道（由门市房变更）的侵害，将拆毁的步行楼梯恢复原状、装修予以拆除、放置的物品清空。执行中，被执行人按照执行依据确定的内容将拆毁的步行楼梯恢复原状、装修予以拆除、放置的物品清空。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的法定义务，故依法应裁定（2018）鲁1003民初5421号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5421号民事判决书执行完毕。申请执行费500元，由两被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年八月十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2160号申请执行人：李月秋，男，汉族，1972年10月3日出生，住高邮市。被执行人：马年钦，男，汉族，1965年1月16日出生，住高邮市。本院在执行申请执行人李月秋与被执行人马年钦追索劳动报酬纠纷一案中，高邮市人民法院作出(2018)苏1084民初1532号民事调解书。根据扬州市中级人民法院（2019）苏10执监28号执行裁定书，该案指定本院执行。本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、分别于2019年8月14日、2020年2月13日、2020年8月17日分别对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，被执行人名下机器设备经一轮两次拍卖均流拍，申请执行人李月秋未接受以物抵债；未发现其他财产可供执行；4、到被执行人户籍所在地进行了查找，未发现被执行人下落；5、对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月二十四日书记员  王瑾瀚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2926号 原告：唐xx，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：罗xx，男，1978年9月1日出生，壮族，住桂林市叠彩区。 被告：桂林xxx股份有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区，统一社会信用代码：9145030033074335XH。 本院在审理原告唐xx诉被告罗xx、桂林xxx股份有限公司不当得利纠纷一案中，原告唐xx于2020年8月6日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗xx、桂林xxx股份有限公司的起诉。 本院认为，原告唐xx撤回对被告罗xx、桂林xxx股份有限公司的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告唐xx撤回对罗xx、桂林xxx股份有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，因原告唐xx撤诉，依法减半收取25元，由原告唐xx负担。 审判员 金 汕 二〇二〇年八月六日 书记员 蒋沂含
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执364号 申请执行人：王某某，女，1946年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省张武县。 被执行人：孙某某，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请执行人王某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初41号民事判决书，于2020年7月6日向孙某某发出执行通知书，责令孙某某履行生效法律文书确定的义务，但孙某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将孙某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询孙某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到孙某某名下可供执行财产。本院依法对孙某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因孙某某暂无财产可供执行，王某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10050元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0922民初41号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王思佳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3579号 原告：吴青贵，男，1969年7月21日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万露，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被告：贵州远智房地产开发有限责任公司，住所地贵州省织金县原城关镇新华北路，统一社会信用代码91520524662955973J。 法定代表人：刘辉。 原告吴青贵与被告贵州织金农村商业银行股份有限公司、贵州远智房地产开发有限责任公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴青贵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴青贵申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴青贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴青贵负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 雪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2423号 任雪妮、陈某某：申请执行人任雪妮申请执行被执行人陈某某因健康权纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初7863号民事判决书现已生效。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其支付案件款3550元，受理费25元，执行费50元。被执行人与2020年7月16日向本院公户转入3550元。申请执行人任雪妮领取了3550元案件款，执行费50元被执行人已交纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执2423号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。  二0二0年八月十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2812号 原告：曾庆勤，男，1979年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：莫家湘，男，1969年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告曾庆勤与被告莫家湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年8月17日，原告以与被告已私下协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾庆勤撤回起诉。 本案受理费减半收取1370元（原告已预交），由原告曾庆勤承担。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈斌
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执401号孙玉明、赵丹丹：孙玉明与赵丹丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的240，000.00.元及利息。经立案执行，双方达成还款协议，因还款时间较长。按终结执行结案处理。特此通知。 二Ｏ二0年八月三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5881号原告赵震宇，男，汉族，1982年1月23日出生，住址沈阳市浑南区。被告沈阳硒城旅游服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人李忠。本院于2020年5月18日受理原告赵震宇诉被告沈阳硒城旅游服务有限公司劳动争议纠纷一案后，原告赵震宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵震宇撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年八月二十五日书记员  金美玲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执625号 申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托代理人：叶雄，该公司员工。 被执行人：雷立农，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳万丽房地产开发有限公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区马鞍山路88号。 法定代表人：夏新良，执行董事。 本院在执行申请执行人湖南华容农村商业银行股份有限公司与被执行人雷立农、岳阳万丽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执625号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 奇
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1055号 原告：李秋生，男，1975年8月20日出生，汉族，住阜城县。 被告：王永，男，50岁，汉族，住阜城县。 原告李秋生与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秋生撤回起诉处理。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年八月五日 书记员  潘明惠
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2610号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，经理。 被告：林英，男，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告林英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1485号 申请执行人：王子涵，女，1987年12月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄挺，男，1983年12月16日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 本院在执行王子涵与黄挺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案受理后，1、本院于2020年7月11日向被执行人黄挺送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄挺名下相关财产信息，被执行人黄挺名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人黄挺纳入全国法院失信被执行人名单，并对黄挺发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额354000元，执行费5210元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓通
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1436号原告：卓细霞，女，1979年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告：吴安定，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。原告卓细霞与被告吴安定买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓细霞及其委托诉讼代理人邱守凡到庭参加了诉讼，被告吴安定经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓细霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速偿付原告欠款7845元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承建石航吴田畈农家院需要模板，在原告处赊购了价值7845元的模板，当场向原告出具了欠条。原告多次向其催讨，其久拖不还。原告为依法保护自已的权益，具文起诉。被告吴安定未提交答辩状亦未举证、质证。原告卓细霞围绕诉讼请求依法提交了三组证据（证据一欠条复印件一份，证据二被告户籍证明复印件一份，证据三出货单复印件1份）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：2016年6月份，被告吴安定因建筑工程需要，在原告处购买模板。双方口头约定，原告向被告出售模板，被告向原告给付相应的货款，并保证于一个月支付全部货款。2016年6月22日至2016年9月9日，被告先后在原告处赊购了285张模板，共计15105元。被告在先后向原告支付模板欠款7260元外，下欠货款7845元。2018年2月9日，经原告催讨，双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠到卓细霞人民币柒仟捌佰肆拾伍元整。2018年2月9日，吴安定”。被告出具欠条后，仅向原告支付了845元，下欠货款7000元经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠未还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告口头约定，由原告卓细霞向被告吴安定出售模板，原、被告之间买卖合同关系依法成立有效，当事人均应按约定履行各自的义务。原告已按约定履行了交付合同项下标的物的义务，被告仅履行部分支付相应价款的义务，对剩余价款向原告出具了金额为7845元欠条，现原告自认被告已支付845元，尚欠7000元未予以给付，本院予以确认，故对原告主张被告向其支付所欠货款7000元的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴安定于本判决生效后起10日内给付原告卓细霞货款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴安定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  阚自力二〇二〇年八月十日书记员  王琦雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。