河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初107号 原告：肖庆辉，男，1982年8月18日出生，汉族，住顺平县。 被告：王军军，男，1985年9月15日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，（以下简称人保保定市分公司），地址：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 原告肖庆辉诉被告王军军、人保保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庆辉、被告王军军委托代理人魏冀朝、被告人保保定市分公司委托代理人姚雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖庆辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费及停车费共计53010元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月8日14时40分许，王军军饮酒驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿顺神路由东向西行驶至西大悲村东弯到处驶入逆行车道，与相对方向孟云凤驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车载于素田、肖云、肖傲寒发生道路交通事故，造成孟云凤、于素田、肖云、肖傲寒受伤，两车不同程度受损，后王军军弃车逃逸。王军军驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保保定市分公司处投有交强险及第三者责任保险，商业保险不计免赔率。案件发生于保险期间内。此次交通事故中，王军军负此次事故的全部责任，孟云凤、于素田、肖云、肖傲寒无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人为肖庆辉，后经原告向顺平县人民法院申请，委托顺平县人民法院对冀Ｆ×××××号小型轿车进行了车损评估，2019年3月16日河北万宇通保险公估有限公司出具了公估报告，车辆估损金额为48210元，鉴定评估费3400元、施救费800元、停车费600元，上述费用合计53010元。希望人民法院依法受理公证裁决，维护原告的合法权益不受侵害为盼。 被告王军军辩称，本案的被告人保保定市分公司与被告王军军签订的保险合同其中的免责条款并未产生法律效力，在另案中，通过人民法院委托相关的司法鉴定机构对签名的问题，已经做出了明确的鉴定，鉴定意见对王军军的签名不是本人书写有非常明确的意见，故保险人并未尽到免责条款的说明提示义务，因此应由人保保定市分公司承担赔偿责任。 被告人保保定市分公司辩称，1、诉争车辆为交通事故中的三者车辆，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。2、请人民法院核实被告王军军的驾驶证、被保险车辆的行驶证是否年检、是否与准驾车辆相符等相关信息。3、由于王军军存在饮酒后驾驶和逃逸行为，保险公司不承担交强险和商业三者险的赔付义务。4、请法院核实诉争车辆是否已通过其本车的车损险获得赔付，如已赔付我公司不应再承担理赔责任。5、鉴定报告未记载发动机、变速箱、驾驶室的具体受损情况就得出的推定全损的结论与实际情况不符，保险公司申请重新鉴定并复勘车辆，申请书已于庭前邮寄给法院。 6、原告未提交诉争车辆行驶证、机动车登记证书、购车发票等所有权凭证，不能证实诉争车辆归其所有，保险公司不应向原告赔偿车辆损失等费用。7、原告称不能提交车辆行驶证、机动车登记证书、购车发票等证据的原因是由于车辆已经卖给修理厂。故请法院核实上述买卖情况。8、施救费票据由顺平县通畅达停车场出具，该停车场没有施救资质且发票上没有记载施救项目、施救里程等重要收费标准，保险公司对施救费不予认可。9、停车费是收据不是正式发票，真实性保险公司不认可，相关停车费损失是由原告自身原因导致的，应由原告自己承担。10、诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。被告王军军驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告人保保定市分公司处投保机动车交强险、三者商业险，事故发生在保险期限内。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张其为冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人，并向本院提交了顺平县公安局交通管理大队出具的道路交通认定书、公估报告中的行驶证复印件及（2020）冀06民终1144号及（2019）冀0636民初149号民事判决书予以证明，其中上述民事判决书中经审理认定事实部分明确载明：“冀Ｆ×××××号小型轿车车辆所有人为肖庆辉。”二被告对原告提供的行驶证复印件不予认可。 原告主张的赔偿项目为：车辆估损金额为48210元，鉴定评估费3400元、施救费800元、停车费600元，上述费用合计53010元，由评估费票据、施救费票据、停车费票据各一张为证。 被告王军军对赔偿数额质证意见如下1、公估报告由人民法院依法委托的，对其真实性无异议。2、公估费，根据《保险法》的规定应当由保险人承担，施救费如属实也应当由保险人承担，施救费票据出具单位不具备相应的施救资质，应当提供单位的营业执照，对其经营范围予以明确，票据不能显示施救里程，以及施救机械等情况，对收据不予认可。3、停车费收据具有随意性及任意性，票据的形式、关联性、真实性均不认可。被告人保保定市分公司质证意见为：对鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、停车费票据分别同答辩意见。请原告提供车辆买卖手续，证明车辆实际价格，证实鉴定报告对于车辆残值的事实相印证，如果原告不能提供，我方不认可鉴定报告。 关于民事责任承担问题，被告人保保定市分公司主张由于王军军存在饮酒后驾驶和逃逸行为，相关免责条款已经生效，保险公司不承担赔偿责任，主要理由是逃逸是法律和行政法规明文禁止的行为，根据法律相关规定，使用加黑加粗印刷后，保险公司已经对法律规定的提示义务履行完毕，尽到提示义务即可免责。被告王军军主张其在保险单、提示单、告知书等上的签名并非本人所签名，因此被告人保保定市分公司未尽到提示的义务，并且在处理本次交通事故的人伤另案判决中已经判决该免责条款未生效。被告王军军就上述主张提供了顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初149号判决书、河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1144号判决书，天津津实鉴定中心出具的鉴定报告各一份。被告人保保定市分公司对鉴定报告的关联性不予认可，对民事判决书认定保险公司未尽到提示义务不予认可。 本院认为，本案案由应改为机动车交通事故责任纠。公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定予以赔偿。公安机关对本次交通事故的责任划分，充分考虑了事故成因及事故车辆的违法性，所作出的责任认定并无不妥，本院予以确认。被告王军军对本次交通事故的发生存在过错，应当承担赔偿责任。王军军所驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保保定市分公司投保了机动车交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人保保定市分公司应当依据法律规定和保险合同的约定，在保险合同责任限额内承担赔偿责任。 关于原告主体资格问题，原告肖庆辉向本院提供了行驶证复印件，并且在另案生效判决中已经认定原告肖庆辉为冀Ｆ×××××号小型轿车的车辆所有人，故本案原告主体适格，原告肖庆辉有权利就其所有的车辆损失向被告主张赔偿权利。对于原告主张的车辆损失费48210元，由河北万宇通保险公估有限公司出具的公估报告为证，该公估报告的委托鉴定程序合法，被告人保保定市分公司虽然持有异议，但无推翻鉴定结论的证据提供，故本院对河北万宇通保险公估有限公司的公估报告结论予以采用，确认车辆损失费为48210元；对于施救费800元，由施救票据为证，本院予以确认；对于评估鉴定费3400元，由公估费票据为证，本院予以确认。鉴定费、评估费为本案所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定应由被告保险公司承担。停车费600元，原告提供的为收据，非正式发票，且属于间接损失，本院不予支持。 关于民事责任承担问题，被告王军军在本次交通事故处理人伤另案中已经提出鉴定申请，天津津实鉴定中心出具的鉴定报告鉴定被告王军军在投保单、告知书及提示单上签名与王军军书写笔迹不是同一人所写，并有生效判决予以认定，被告人保保定市分公司不能证明已经尽到了免责条款的提示义务，故本院对其免责主张不予支持。被告人保保定市分公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内对原告直接进行赔偿。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保保定市分公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿原告车辆损失费，对于原告超出交强险赔偿范围的损失，由被告人保保定市分公司在商业三者险项下对原告直接进行赔付。根据事故责任认定书的责任划分，被告王军军负事故的全部责任，故被告保险公司应在商业三者险下赔偿超出交强险范围内的全部损失，计算后，由被告人保保定市分公司在交强险及商业三者险范围内共赔偿原告剩余损失52410元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险项下赔偿原告肖庆辉各项损失共计52410元。 二、驳回原告肖庆辉的其他诉讼请求。 案件受理费563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担535，由原告肖庆辉负担28元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边炳有 二〇二〇年八月十七日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇