wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执480号 申请执行人铁岭鸿安矿业地质勘查中心，住铁岭市凡河新区。 法定代表人张金岩，该中心经理。 被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司，住赤峰市松山区当铺地满族乡碾子沟。 法定代表人张随旺，该公司总经理。 本院在执行申请人铁岭鸿安矿业地质勘查中心与被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司建设工程勘查合同纠纷执行一案,本院作出的(2019)辽1221民初1267号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司采取限制高消费令等强制措施。 经查，被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司名下对公账户已被多家法院查封、其名下的不动产、股权已被其他法院查封，均无财产可供执行，因疫情影响未对公司法定代表人张随旺采取司法拘留措施。 本院将上述执行情况及被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司的财产调查情况告知申请人铁岭鸿安矿业地质勘查中心，其表示不能提供被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人铁岭鸿安矿业地质勘查中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司的财产进行调查，暂未发现被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赤峰市碾子沟矿业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 蔡志勇 执行员 柴振华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐 晶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初535号原告：邱晓艳，女，1966年4月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：高晶伟（系邱晓艳丈夫），男，1965年10月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。被告：徐志武，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：汤艳茹，女，1964年12月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。被告：周春波，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：郑力国，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告邱晓艳与被告徐志武、被告汤艳茹、被告周春波、被告郑力国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邱晓艳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱晓艳申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许邱晓艳撤诉。案件受理费920.00元，减半收取460.00元，诉前财产保全申请费320.00元，合计780.00元，由邱晓艳负担。审 判 长  王进军审 判 员  魏宇新人民陪审员  姜曼曼二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨 洋
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执187号 吴荣康、顾秀英： 吴荣康申请执行顾秀英合同纠纷一案，根据申请人吴荣康的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币1390元。现会理县人民法院作出的（2004）会理民初字第144号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月十一日
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初782号原告：黄德奎，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。被告：郑全敦，男，1970年11月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：向桂中，男，1963年10月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：刘镇资，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：澧县金鼎铁矿有限公司，住所地湖南省常德市澧县太青乡太青村一组，社会统一信用代码9143072305582615XN。法定代表人：沈海明，该公司负责人。原告黄德奎与被告郑全敦、向桂中、刘镇资、澧县金鼎铁矿有限公司（以下简称金鼎公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。黄德奎诉称，请求法院判决：一、被告郑全敦、向桂中返还常林装载机一台（型号955、机号9550952）；二、被告郑全敦、向桂中、刘镇资、金鼎公司连带赔偿侵占原告黄德奎所有的常林装载机4年多时间的经济损失293373.60元。事实和理由：一、2015年6月6日，被告金鼎公司法人代表沈海明与被告刘镇资为筹集复耕经费，擅自将原告黄德奎于2010年3月24日以29.97万元的价格购买的一台型号为955，机号为9550952的常林装载机，连同张圣贵于2010年7月19日购买的价值80万元的一台型号为LG6225的龙工挖掘机，仅以总价款25.5万元的低价卖给了被告郑全敦、向桂中，以上买卖行为事前未告知原告黄德奎且事后未得到追认；上述买卖行为发生后，原告黄德奎未收到被告郑全敦支付的相关款项。二、原告曾数次向本案四被告主张要求返还装载机，均遭到拒绝。被告郑全敦不仅不履行返还义务，反而于2019年9月28日还行凶殴打本案被告金鼎公司的法人代表沈海明；三、被告金鼎公司法人沈海明、被告刘镇资对本案诉争的装载机不具有所有权，无权擅自变卖原告黄德奎所有的装载机。被告郑全敦、向桂中拒不履行返还义务，且非法侵占了4年多。综上所述，四被告的行为构成共同侵权，给原告黄德奎造成了较大的经济损失，根据《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律规定，具状诉讼，请求依法支持原告诉请。被告郑全敦答辩称：1、买受该装载机时不知道金鼎铁矿法人沈海明无处分权；2、买受该装载机时，装载机已经被当地拖欠工资的民工留置在矿山上多年，当时装载机破损严重，无法正常使用，两台设备出资25.5万元系合理价格；3、装载机拖下山交付后才得知为按揭装载机，自己曾找刘镇资和沈海明退款，最终因维修费与运费未谈妥而未果；4、向桂中是自己的代理人，钱款不是向桂中所付，工程机械不为向桂中所得，起诉向桂中没有理由。自己花钱从刘镇资和金鼎铁矿法人沈海明手里买的涉案机械设备，原告起诉自己也没有道理。被告刘镇资、向桂中未到庭答辩。本院经审查认为，公民认为他人侵犯其合法权益的，应当以直接侵权人为被告。从已经查明的事实来看，向桂中仅系郑全敦办理装载机买受事宜中签订协议的委托代理人，向桂中未出资亦未占有涉案装载机，原告黄德奎将其列为第二被告，法律依据明显不足。郑全敦作为买受人，出资购买涉案装载机，其行为是否构成善意取得，原告起诉状中无论述，经查，该涉案装载机交付于2015年6月已完成，郑全敦应付价款已经给付，现无郑全敦事前知道沈海明、刘镇资无处分权的直接证据。原告主张凭备忘录第六条：两台设备原债权债务由张圣贵（公司股东，原法定代表人）负责，能推断郑全敦对无权处分知情，对此，本院认为该推断论据不足，本质属于臆断。依照常理，郑全敦作为外部人员应当无法知悉金鼎公司与其股东之间债权债务关系、利益牵扯关系。综上，根据目前情况来看，郑全敦买受行为构成善意取得，不能作为本案适格被告。本案中，资产处置备忘录在刘镇资与澧县金鼎铁矿有限公司法定代表人沈海明共同主导下完成，涉案机械设备在两人推动下交付，其行为如果构成无权处分，刘镇资与澧县金鼎铁矿有限公司可以作为本案适格被告。现查明，被告刘镇资、被告金鼎公司的住所地均为澧县太青乡，侵权行为地也为澧县太青乡。根据民事诉讼法地域管辖原则，本案应由澧县人民法院管辖。协助起诉人正确确定被告是人民法院的义务，本院在审查立案中发现原告疑似多列被告，遂释明引导原告变更起诉对象，向有管辖权的法院起诉，但原告坚持自己的意见，坚持在本院起诉。本案经立案审理确认，原告有多列被告行为，剔除多列被告后，本院对本案无管辖权，应由湖南省澧县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省澧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 林二〇二〇年八月十二日书记员 闫祖栋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1468号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇羊一路羊一矿食堂西。 负责人：杜延红，该信用社主任。 被告：峰峰矿区新坡镇食用菌厂，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇。 法定代表人：白红，该单位法定代表人。 被告：邯郸市新坡工农商实业总公司，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇。 法定代表人：牛道辉，该公司总经理。 关于原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社新坡信用社与被告峰峰矿区新坡镇食用菌厂、邯郸市新坡工农商实业总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告经人民法院通知，在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李冬梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋 爽
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5053号 原告：李兴保，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈照丹,安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：姜之斗，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李兴保与被告姜之斗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李兴保及其委托诉讼代理人陈照丹到庭参加诉讼，被告姜之斗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告李兴保借款75600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因买车向原告借款，于2020年5月30日经结算由被告出具借条确认借款75600元。该款经原告多次向被告催要未果。为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜之斗未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：被告姜之斗以买车缺乏资金为由于2020年5月30日向原告李兴保借款75600元，被告并为原告出具借款条据1份。该款后经原告多次向被告催要未果。为此原告向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有原告提交的证据1.身份证、证据2.借款条据1份、证据3.电话录音文字刻录和原告方证人杨某当庭证言及原告庭审陈述予以证实，经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李兴保与被告姜之斗之间的民间借贷关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告姜之斗向原告李兴保借款本金75600元未还属实，有被告为原告出具的借款条据电话录音文字刻录和原告方证人杨某的当庭证言在卷佐证，双方借贷关系成立。本院予以认定。债务理应清偿。原告履行出借义务后，被告亦应履行偿还义务，承担相应的民事责任。故原告向本院主张要求被告偿还借款75600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姜之斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩的权利放弃，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告姜之斗于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴保借款本金75600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告姜之斗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张黎 二〇二〇年八月二十日 书记员  马良 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4514号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。委托代理人张苗。被执行人向贤，男，1978年3月1日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人周大妹，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被执行人向贤、周大妹追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）湘0121民初4514号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人向贤、周大妹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人浙江凝睿公司的委托代理人张苗送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月10日，本院向被执行人向贤、周大妹送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月11日、2020年8月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人向贤、周大妹名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人向贤、周大妹名下无可供执行的财产。2020年8月17日，本院委托溆浦县人民法院在溆浦县不动产登记中心查明被执行人向贤名下无房产信息；2020年8月17日，本院委托辰溪县人民法院在辰溪县不动产登记中心查明被执行人周大妹名下无房产信息。2020年8月17日，本院委托溆浦县人民法院在怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询到被执行人向贤无缴存记录；2020年8月18日，本院委托辰溪县人民法院在怀化市住房公积金管理中心辰溪县管理部查询到被执行人周大妹无缴存记录。2020年8月17日，本院委托溆浦县人民法院到被执行人向贤住所地溆浦县走访调查，了解到向贤在当地生活，经济情况不详，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人浙江凝睿公司的委托代理人张苗，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人向贤、周大妹采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月28日约谈申请执行人浙江凝睿公司的委托代理人张苗，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为47964.05元及利息、受理费1592元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月二十八日书记员 马 群
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4749号 原告：成都中高物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2幢6层15号。统一社会信用代码：91510100689025741D。 法定代表人：龚荣龙，总经理。 被告：成都中能物业管理有限责任公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区滨江路南段98号1幢28楼。统一社会信用代码：91511100356265923J。 负责人：肖琨。 原告成都中高物业管理有限公司与被告成都中能物业管理有限责任公司乐山分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告成都中高物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都中高物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  齐 媛
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢140号 申请执行人：包培贞,男性,1944年10月20日出生,住山东省临沂市河东区 被执行人：王家冬，男性,1962年9月25日生，汉族，住山东省莒南县。。 本院在执行包培贞与王家冬交通事故纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月十一日 书记员  靖美玉
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督34号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，员工。 债务人：林雪海，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年8月7日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙ＫＢ××××的车主，截止2020年8月3日，共拖欠申请人停车服务费1508元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费1508元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人林雪海应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1508元。 本案申请费17元，由债务人林雪海负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年八月七日 代书记员 周丽中
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3959号原告：李启会，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:康金彪，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李启会与被告康金彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启会到庭参加诉讼。被告康金彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康金彪偿还借款450000元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告康金彪借我现金450000元整，并出具借条一份，后经我多次催要，被告无故拒不偿还，为维护我的合法权益特诉至本院，要求判如所请!康金彪未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告康金彪为朋友关系，2016年1月2日，被告康金彪向原告借款250000元，后经原告催要，被告向原告出具借条,内容为：借条，今借李启会现金肆拾伍万元整（￥450000元），借款人康金彪，2016年10月1日。原告诉称该借条是2019年10月份被告出具，写的时间是2016年10月1日。双方未约定借款期限，未约定借款利率。被告未提供偿还本金及利息的证据。本院认为，被告康金彪向原告借款，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院应予以支持。被告2016年1月2日借款250000元，未及时偿还，经原告催要，自愿偿还利息200000元，并出具借条，应视为双方约定借款利息。从借款之日至原告起诉之日，利息200000元，年利率不高于24%，原告要求被告康金彪偿还本金250000元及利息200000元的请求，本院应予以支持。被告康金彪拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告康金彪于判决书生效后十日内偿还原告李启会借款本金及利息450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告康金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年八月二十日书记员  张卫芳
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0212执803号 大连雨林灌溉设备有限公司、扎鲁特旗水务局： 申请执行人大连雨林灌溉设备有限公司与被执行人扎鲁特旗水务局买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2019年3月25日作出（2018）辽0212民初3588号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人扎鲁特旗水务局履行义务，本院作出的（2018）辽0212民初3588号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  殷海云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4946号原告：淮安优吸环保科技有限公司，住所地淮安市经济技术开发区锦秀国际装饰城一楼1205-1209室，统一社会信用代码913208043462854379。法定代表人：陈建淮。被告：淮安品墅设计装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海路淮海第一城办公楼601室，统一社会信用代码91320802MA1N0R9J65。被告：淮安市兰亭序餐厅，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇南商业S01号楼01室（万泰街S01号），统一社会信用代码91320802093430156A。第三人：淮安经济技术开发区伯艺家居经营部，住所地淮安市经济技术开发区锦绣国际装饰城3楼3359号，统一社会信用代码92320891MA1NW2624R。本院在审理原告淮安优吸环保科技有限公司诉被告淮安品墅设计装饰有限公司、淮安市兰亭序餐厅及第三人淮安经济技术开发区伯艺家居经营部买卖合同纠纷一案中，双方已于庭外达成和解，原告自愿于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原淮安优吸环保科技有限公司波撤回对被告淮安品墅设计装饰有限公司、淮安市兰亭序餐厅及第三人淮安经济技术开发区伯艺家居经营部的起诉。案件受理费284元，本院减半收取142元，由原告淮安优吸环保科技有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2006号原告：徐西牛，男，汉族，1967年10月出生，湖北省通山县人，住。被告：夏木景，女，汉族，1968年出生，湖北省通山县人，住。原告徐西牛与被告夏木景民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐西牛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐西牛撤回起诉处理。审判员  程昌二〇二〇年八月三十一日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5799号 原告：杨新民，男，1946年4月20日出生，汉族，住颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦东伟，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：王晋，男，1981年10月7日出生，汉族，住颍上县。 原告杨新民诉被告王晋为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨新民于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨新民申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨新民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨新民负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初549号原告：吴玉林，男，1936年4月19日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。被告：陈大鹏，男，1975年12月31日出生，满族，无业人员，住辽宁省。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市高新区科技路19号。负责人：任海蠡，该公司总经理。委托诉讼代理人：段显毅，该公司职员。委托诉讼代理人：李春丽，该公司职员。原告吴玉林与被告陈大鹏、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴玉林的委托诉讼代理人傅洁、被告陈大鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人段显毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告经济损失79209.10元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月16日13时许，陈大鹏驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至绿岛蓝湾小区南门前时，与同向在前行驶的吴玉林驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致使原告吴玉林受伤，车辆部分损坏。2019年10月17日，北镇市公安局交通警察大队作出第210782120190000522号道路交通事故认定书，认定陈大鹏主责，原告吴玉林次责。经鉴定，原告构成九级伤残。原告的损失如下：医疗费19140.12元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费7220元、交通费1000元、财产损失200元、残疾赔偿金29701元、精神抚慰金20000元、鉴定费1720元，合计81981.12元。被告在交强险限额内赔偿68121元，超过交强险限额部分13860.12元，由被告按80%比例赔偿，即11088.10元。被告陈大鹏承认原告的全部诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，提出我公司不承担交强险，商业三者险按70%比例赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，被告陈大鹏承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害纠纷。北镇市公安局交通警察大队认定，陈大鹏负事故主要责任，吴玉林负事故次要责任，本院予以釆信。原告按80%比例主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告陈大鹏赔偿原告经济损失68121元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告经济损失11088.10元。三、上列第一、二项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已减半），由被告陈大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年八月二十二日书记员  张 雪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执596、640、641、643、638、639、757号申请执行人杨海泽，男，1988年3月8日出生，汉族，无业；申请执行人郑小秀，女，1979年2月9日出生，汉族，农民；申请执行人王云丰，男，1973年4月6日出生，汉族，农民；申请执行人姜玉波，男，1976年9月9日出生，汉族，农民；申请执行人董文彬，男，1968年2月3日出生，汉族，农民；申请执行人彭秀丽，女，1973年8月21日出生，汉族，农民；申请执行人黄登兴，男，1944年3月28日出生，汉族，退休职工。被执行人王清友，男，1963年7月23日出生，汉族，教师，住。本院在执行申请执行人杨海泽、郑小秀、王云丰、姜玉波、董文彬、彭秀丽、黄登兴与被执行人王清友民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人王清友在金融机构有工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王清友在金融机构的工资账户（账号：）二、冻结期限一年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年八月十七日书记员  肖太全
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5745号 原告：许文娟，女，1988年6月10日出生，土家族，住湖北省利川市。 被告：王意翔，男，1995年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告许文娟与被告王意翔民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还借款35250元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王意翔因需向原告许文娟借款，2019年7月6日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金65250元，并亲笔出具借条一份。后被告于2019年11月11日归还30000元，剩余35250元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王意翔于本判决生效之日起十日内偿还给原告许文娟借款本金35250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340.6元，由被告王意翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年八月十二日 代书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3858号之二陕西中惠荷育苗育种农业科技有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西中惠荷育苗育种农业科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3030号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审24号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件在执行中，被执行人已向本院履行全部案款。本院已向申请执行人发还罚款、逾期加处罚款及案件受理费合计30050元。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3030号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3030号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1339号之一申请执行人何姗，女，1991年5月14日生，汉族，住湖南省株洲县龙凤乡。被执行人谭勇贤，男，1973年5月26日生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。被执行人吴珍花，女，1975年10月11日生，住湖南省茶陵县舲舫乡。申请执行人何姗与被执行人谭勇贤、吴珍花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初1912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2020年8月7日对被执行人发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下均无财产可供执行。本院于2020年8月21日经株洲市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的房屋登记情况，反馈被执行人均无财产可供执行。2020年8月18日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈被执行人均无财产可供执行。2020年8月20日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过与申请执行人面谈，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年8月27日，本案应执行标的为68280元，尚有68280元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，依职权合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页为正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月二十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1536号 申请执行人：李建衡（恒），男，1972年11月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李建衡（恒）与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1884号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1884号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月十九日 承办人：杨红军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8214号原告：葛跃晖，男，1979年5月1日出生，汉族，住江苏省潥阳市。被告：西安荣盛管道技术工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路126号。法定代表人：庞周荣。本院在审理原告葛跃晖与被告西安荣盛管道技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛跃晖未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  游宇二〇二〇年八月十日书记员  常笑
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保207号申请人苏朝刚，男，1988年2月20日生，汉族，住滑县。被申请人位保亮，男，1975年1月10日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人位保亮名下的位于金城国际小区2幢1单元1402号（备案合同号：滑商品房预售证第2012-053号）房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额635000元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人位保亮名下的位于金城国际小区2幢1单元1402号（备案合同号：滑商品房预售证第2012-053号）房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费3695元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡 琳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2600号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人:张银正、张云峰、枣庄市宏大置业有限公司。 我院作出的(2018)鲁0402民初1866号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除被执行人张云峰名下的坐落在枣庄市市中区崮山路西侧吉祥佳园2号楼东4单元4层东户房产一处（房产证号为：鲁（2019）枣庄市不动产权第1010606）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  甘晴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5194号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：欢亿乐迪（天津）文化俱乐部，住所地天津市南开区西湖道78号商铺底商2层西侧。法定代表人：张晴。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告欢亿乐迪（天津）文化俱乐部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年八月三十日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1011号之一解除保全申请人：崇仁县意鑫贸易商行，住所地抚州市崇仁县巴山镇建材市场B栋10号。统一社会信用代码：92361024L271315720。经营者：李梨花，女，1969年2月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：周国辉，男，1971年12月4日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县意鑫贸易商行诉周国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）赣1024民初1011号民事裁定书，冻结被申请人周国辉银行存款计7716元或查封其他价值相当的财产。崇仁县意鑫贸易商行于2020年8月17日以周国辉已还清货款为由向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人崇仁县意鑫贸易商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人周国辉银行存款计7716元的冻结或其他价值相当财产的查封；二、解除对申请人崇仁县意鑫贸易商行经营者李梨花提供担保的赣Ｆ×××××“依维柯牌NJ6484CCM”小型普通客车的查封。案件申请费97.16元，由崇仁县意鑫贸易商行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二〇年八月十九日书记员  罗 婕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异137号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：向聪，女，1981年11月4日出生，土家族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人向聪与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告向聪诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初7549号《民事判决书》，判决：一、限被告荣苑公司于判决生效之日起10日内向原告向聪支付违约金22268元；二、限被告荣苑公司于判决生效之日起60日内向原告向聪交付已经竣工验收备案的房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告向聪的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民终4400号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人向聪向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执181号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初809号原告（反诉被告）：丹东市第一医院，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：李涛，该院院长。委托诉讼代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。被告（反诉原告）：赫某1（系赫某2女儿），女，2001年6月29日出生，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：于丽，辽宁科贤律师事务所律师。被告（反诉原告）：赫某2，男，1966年10月14日出生，住丹东市振兴区。本院在审理原告（反诉被告）丹东市第一医院与被告（反诉原告）赫某1、赫某2医疗服务合同纠纷一案中，丹东市第一医院于2020年8月20日就本诉部分向本院提出撤诉申请，赫某1代表赫某2共同提起反诉后于2020年8月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）丹东市第一医院、被告（反诉原告）赫某1在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）丹东市第一医院撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）赫某1、赫某2撤回反诉。本诉案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告（反诉被告）丹东市第一医院承担。反诉案件受理费50元，减半收取25元由被告（反诉原告）赫某1承担。审判员  于巍巍二〇二〇年八月二十四日书记员  李 彦
贵州省台江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初81号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人台江县人民检察院。 被告人龙明礼，男，1987年8月23日出生，苗族，高中文化，务工，贵州省榕江县人，住榕江县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被取保候审。现在家。 被告人林泽忠，男，1989年11月10日出生，侗族，初中文化，务工，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月26日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人龙明礼、林泽忠犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。在诉讼过程中台江县人民检察院以台检刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起了刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人龙明礼、林泽忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年4月25日15时许，被告人龙明礼为捕鱼食用邀被告人林泽忠及其他人，到台江县排羊乡九摆村翁相河天然水域电鱼，被告人龙明礼负责使用电鱼机电鱼，被告人林泽忠负责用水桶装鱼，当地村民发现后报警，被告人龙明礼、林泽忠被民警当场抓获，查扣电鱼机一台，收缴二人捕捞的河鱼80条共计370.83克。 刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告人龙明礼、林泽忠非法捕捞水产品的行为损害了社会公共利益，请求判令被告人龙明礼、林泽忠连带支付生态修复费用1000元给台江县农业农村局。 上述事实，被告人龙明礼、林泽忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、称量记录、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。二被告人对公益诉讼部分也没有异议，均表示同意赔偿。 本院认为，被告人龙明礼、林泽忠违反保护水产品资源法规，在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人龙明礼、林泽忠犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，龙明礼起主要作用，系主犯。林泽忠起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。 关于公益诉讼部分，被告人龙明礼、林泽忠非法捕捞水产品的行为损害了社会公共利益，为修复生态环境，台江县人民检察院委托台江县农业农村局制定了生态修复（人工增殖放流）的事实方案，需产生费用1000元，应当由二被告人连带承担。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告人龙明礼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林泽忠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、作案工具，依法没收。 四、被告人龙明礼、林忠泽连带支付生态修复费用1000元给台江县农业农村局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年八月十七日  法官助理石慧  书记员龙祥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2297号 原告：周贺亮。 被告：淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部。原告周贺亮诉被告淄博高新区石桥乾峰健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周贺亮撤回起诉处理。 审判员  闫晓 二〇二〇年八月十一日 书记员  李娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11606号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路。 负责人：朱岸雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：边之力，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈定为，系该行员工。 被告：蔡菊仙，女，1960年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周锡志，男，1957年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：周宝花，女，1981年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行（以下至判决主文前简称璜山支行）为与被告蔡菊仙、周锡志、周宝花金融借款合同纠纷一案,于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员赵琴独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告璜山支行的委托诉讼代理人边之力、被告蔡菊仙、周锡志到庭参加诉讼，被告周宝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 璜山支行向本院提出诉讼请求：一、判令蔡菊仙归还原告借款本金人民币5万元，支付计算至2020年6月20日止的利息822.44元，合计50822.44元，并支付自2020年6月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；二、判令周锡志、周宝花对上述借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令蔡菊仙归还原告借款本金人民币5万元，支付计算至2020年8月11日止的利息207.86元，合计50207.86元，并支付自2020年8月12日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。事实和理由：2017年4月26日，原告与蔡菊仙、周锡志、周宝花签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为蔡菊仙，保证人为周锡志、周宝花。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年四月二十六日起至二〇二〇年三月二十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将5万元贷款汇入蔡菊仙账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年12月20日止的利息，2019年12月21日至2020年6月20日止的利息822.44元，借款本金及此后的利息，借款人及保证人至今未付。 蔡菊仙、周锡志答辩称，对原告起诉的金额无异议，被告存在原告银行的养老金1200多元被原告扣走了，因为被告年纪大了，还款能力有限，打算每月30日前向原告还款5000元。 周宝花未作答辩。 经审理查明，2017年4月26日，原告与蔡菊仙、周锡志、周宝花签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为蔡菊仙，保证人为周锡志、周宝花。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年四月二十六日起至二〇二〇年三月二十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将5万元贷款汇入蔡菊仙账户。其后，蔡菊仙未归还本金，至2020年8月11日止尚有利息207.86元未还。周锡志、周宝花也未承担担保责任。 上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，蔡菊仙、周锡志经质证无异议，周宝花既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与蔡菊仙、周锡志、周宝花签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因蔡菊仙未能按约还本付息，现原告要求其归还借款本金5万元，支付计算至2020年8月11日止的利息207.86元，合计50207.86元，并支付自2020年8月12日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告要求周锡志、周宝花对上述借款本息承担连带清偿责任，具有合同与法律依据，本院亦予支持。周宝花经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡菊仙应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行借款本金5万元，支付计算至2020年8月11日止的利息207.86元，合计50207.86元，并支付自2020年8月12日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 周锡志、周宝花对上述第一项债务承担连带清偿责任。周锡志、周宝花承担保证责任后，有权向蔡菊仙追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，依法减半收取535.50元，由蔡菊仙负担，周锡志、周宝花承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰 ??? ??1?
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执恢254号 申请执行人佘培华，男,1973年6月10日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人刘换明，男,1972年7月1日出生,汉族,住繁昌县。 佘培华申请执行刘换明民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的（2012）繁民一初字第00033号民事判决书发生法律效力，现在申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的（2012）繁民一初字第00033号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  滕倩芸
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2099号 原告：汤笑丽，女，1967年2月22日出生，汉族，住武义县。 被告：浙江武川温泉度假酒店有限公司，住所地：武义县温泉南路1790号。 法定代表人：王连芳。 原告汤笑丽与被告浙江武川温泉度假酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月31日向本院起诉，要求判令被告立即偿还原告工资121960.68元，由被告承担本案诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汤笑丽到庭参加诉讼，被告浙江武川温泉度假酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年2月至7月，汤笑丽在浙江上顶置业有限公司从事财务工作，后又至浙江武川温泉度假酒店有限公司工作，直至2017年7月31日离职。离职当日，汤笑丽与浙江上顶置业有限公司、浙江武川温泉度假酒店有限公司三方结算，并出具结算清单一份，确认浙江上顶置业有限公司尚欠汤笑丽工资21405.07元，浙江武川温泉度假酒店有限公司尚欠汤笑丽工资121960.68元，约定发放员工工资时发放。后浙江武川温泉度假酒店有限公司一直未付工资，故汤笑丽提起本案诉讼。 本院认为，被告浙江武川温泉度假酒店有限公司尚欠原告汤笑丽工资款属实，被告应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江武川温泉度假酒店有限公司于本判决生效后三日内支付原告汤笑丽工资121960.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  程佳娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4729号 原告：孙正平，男，1996年5月18日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：焦洁，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：徐进，男，1993年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（3楼）。 代表人：陈杰。 本院在审理原告孙正平与被告徐进、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙正平撤回对被告徐进、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙正平负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邢潇潇 代书记员 张丽丽 ??? ??2?
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3923号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明。被执行人周梓豪，男，1997年4月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人周安文，男，1967年9月26日出生，汉族，住址同上。被执行人周安利，女，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周梓豪、周安文、周安利追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0121民初4890号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周梓豪、周安文、周安利未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月9日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人周梓豪、周安文、周安利发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能提供。2020年7月10日、2020年7月31日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人周梓豪、周安文、周安利名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人周安文的银行存款6905.35元（此款已经支付给申请执行人）；查封了登记在被执行人周梓豪名下的牌照号为湘Ｎ×××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年7月17日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年7月16日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年7月16日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年7月23日，本院向湖南省怀化市鹤城区人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人周梓豪、周安文户籍所在地湖南省怀化市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年7月29日向本院反馈了查询结果。被执行人周梓豪、周安文在湖南省怀化市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年7月23日，本院向湖南省芷江侗族自治县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人周安利户籍所在地湖南省芷江侗族自治县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年7月29日向本院反馈了查询结果。被执行人周安利在湖南省芷江侗族自治县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能向本院提供。2020年7月29日，本院将被执行人周梓豪、周安文、周安利纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的为垫付款本金142135.69元、利息9208元（按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年4月15日起暂计算至2020年8月20日止）、案件受理费3543元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十日书记员 余宏伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4529号 原告：王道新，男，1948年3月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：王汉峰，男，1963年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王道新与被告王汉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王道新在本院依法送达限期缴费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王道新撤回起诉处理。 审判员  王娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  魏聪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初2607号原告：林晓红，女，1981年9月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：林忠眉，男，1983年9月9日出生，汉族，住瑞安市。原告林晓红与被告林忠眉民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付借款117.4万元及利息（利息按月利息1分计算至还清之日止，利息暂计至2020年3月10日为704400元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院以简易程序立案受理后，于2020年5月7日公开开庭进行了审理；后于2020年6月24日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告林晓红到庭参加诉讼，被告林忠眉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述其与被告林忠眉系亲姐弟关系。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林忠眉因需向原告林晓红提出借款，原告于2015年3月10日分6次汇款合计103万元、2015年3月11日汇款14.4万元，总计117.4万元，被告于2015年3月11日出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率1分。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告林晓红与被告林忠眉之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于原告林晓红385757730979账户6笔汇款附言为还款，原告陈述系通过中国银行电子自助方式汇款，汇款时未修改附言，其中2015年3月10日原告林晓红中国银行3545××××0563账户汇入原告林晓红385757730979账户的20万元，附言亦为还款，故原告称转账给被告的款项实际均为借款，本院认为原告关于附言部分的陈述有一定的可能性，被告对此未提出抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林忠眉于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓红借款本金117.4万元及利息（截至2020年3月10日为704400元，此后以117.4万元为基数按月利率1%从2020年3月11日开始计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21706元，由被告林忠眉负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  周玉丹人民陪审员  唐敬英二〇二〇年八月二十七日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?????2?
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初206号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人黄明远，男，1972年9月19日生于四川省泸县，汉族，高中文化，经商，户籍地及现住地四川省泸县。因本案，于2020年6月8日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄明远犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员刘永梅出庭支持公诉。被告人黄明远到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2020年12月14日下午，被告人黄明远与他人在泸县玉蟾街道“荷叶塘”餐馆吃饭饮酒后，驾驶田正明所有的川Ｅ×××××号小型轿车沿泸县康乐大道从泸县城区往青龙方向行驶，当日18时35分许，当其行驶至康乐大道汉唐酒业路段时，与李从森驾驶并搭乘李忠旗的川Ｃ×××××号超标电动自行车相撞，造成李忠旗受轻微擦挂伤及两车受损的交通事故。经事故责任认定，黄明远负事故的全部责任。经物证鉴定，黄明远当日血液中乙醇含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，黄明远明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实。同时查明，被告人黄明远赔付了李从森、李忠旗的医疗费。 公诉机关认为，被告人黄明远犯危险驾驶罪，有自首情节；建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黄明远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄明远犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄明远醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，承担事故全部责任，应从重处罚。被告人黄明远明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述，具有自首情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人黄明远赔付了医药费，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄明远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周倩倩 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关司法解释 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执479号申请执行人王明德，男，1972年11月25日出生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊双环机械有限公司，统一社会信用代码91370724586051242K，住所地临朐县冶源镇红光村南首800米。法定代表人白星福，总经理。本院依据（2017）鲁0724民初2302号民事判决书，在执行申请执行人王明德与被执行人潍坊双环机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为39345元。本院于2020年2月26日向被执行人潍坊双环机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊双环机械有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊双环机械有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年7月8日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王明德与被执行人潍坊双环机械有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月十三日执行员  刘长安书记员  付 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18616号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：呼振生，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18321号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人呼振生于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金184,589.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人呼振生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人呼振生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人呼振生纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人呼振生名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人呼振生名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人呼振生继续履行债务的权利，被执行人呼振生仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人呼振生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2392号 申请执行人：朱艳楚，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人：宁波市孝康堂健康管理有限公司（组织机构代码为MA2CL5GNX）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠江路56号。 法定代表人：赵轶寒。 本院在执行申请执行人朱艳楚与被执行人宁波市孝康堂健康管理有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市孝康堂健康管理有限公司应支付申请执行人朱艳楚执行款6000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月三日 代书记员 毛忆梦
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1202执1509号 申请执行人刘明，男1977年06月01日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：郑群山，男1980年11月04日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行刘明与郑群山委托合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年八月三十一日 （） 书记员  杜建中
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4206号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路218号。负责人：李旭东，行长。被执行人张新星，男，1994年6月21日出生，汉族，住湖南省慈利县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年2月28日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年8月30日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年8月28日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额1541.98元，已执行到位0元，尚有1541.98元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年八月三十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1619号之一申请执行人：廖丽果。被执行人：秦崇金。本院在执行申请人廖丽果与被执行人秦崇金离婚后财产纠纷一案过程中，因申请执行人廖丽果与被执行人秦崇金在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1003执1619号案件的执行。如被执行人秦崇金未按执行和解协议履行，权利人廖丽果可申请恢复执行原生效判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十五日书记员  李致霖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2633号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：范文宁。 委托诉讼代理人：王嘉琪、汤煦锋，分别系广东禅都律师事务所律师、实习律师。 被申请人：郑壹军，男，汉族，1978年4月10日出生，住所地湖南省祁阳县。 被申请人：颜桂友，女，汉族，1977年8月10日出生，住所地湖南省祁阳县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郑壹军、颜桂友金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑壹军、颜桂友的银行存款196923.86元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑壹军、颜桂友的银行存款196923.86元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1505元，由申请人广发银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月四日 书记员  严嘉琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2948号申请执行人:唐安家。申请执行人：王恪志。被执行人：马超。被执行人：王艺珍。本院在执行唐安家、王恪志与马超、王艺珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日做出的（2020）豫0104民初1424号民事调解书。依该调解书：被告马超、王艺珍应偿还申请执行人唐安家、王恪志820000元。被执行人马超、王艺珍并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐安家、王恪志于2020年6月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人马超、王艺珍邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人马超、王艺珍房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人马超、王艺珍采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马超、王艺珍负有继续向申请执行人唐安家、王恪志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十七日法官助理郭卫波书记员范山鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14106号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶嘉健。被上诉人（原审原告）：梁洁华。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人叶嘉健、梁洁华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。叶嘉健、梁洁华在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21187.74元（以购房款323477元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月12日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向叶嘉健、梁洁华支付逾期交房的违约金16982.54元。二、驳回叶嘉健、梁洁华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由叶嘉健、梁洁华负担65元，广州市东建实业集团有限公司负担265元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人叶嘉健、梁洁华服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3516号 原告：湖州新雄鑫实业有限公司，住所地湖州市织里镇吴兴大道2699号（湖州织里国际童装城）三楼3B（13-10）、3A（13-9）。 法定代表人：吕鸿蝉，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑鸣，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被申请人：吴艳红，女，1978年6月16日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告湖州新雄鑫实业有限公司与被告吴艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告湖州新雄鑫实业有限公司的委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼，被告吴艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州新雄鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33000元；2.被告支付原告所造成的损失（从起诉之日起即2020年1月14日起，以33000元为基数，按照罚息中国人民银行贷款利率的1.5倍，年息6.5%计算，算至判决付款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买吊牌，2020年1月11日，经原被告对账，被告共计拖欠原告货款33000元，被告当日向原告出具欠条一份，之后原告多次催讨，被告分文未付，为此，双方纠纷成讼。 被告吴艳红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，查明事实如下：被告向原告购买吊牌，经结算，被告结欠原告货款33000元，被告于2020年1月11日向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨，被告未支付相应欠款。 以上事实，由原告提交的欠条1份及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告湖州新雄鑫实业有限公司与被告吴艳红之间虽然没有书面合同，但根据欠条、原告的陈述等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。现原告主张被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴艳红支付原告湖州新雄鑫实业有限公司货款33000元，并支付自2020年7月13日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以33000元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告湖州新雄鑫实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元，减半收取313元，由被告吴艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 莫雪伟二○二○年八月十二日 书记员 沈     海     琴 ?*MERGEFORMAT?2?
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执796号 申请执行人：杜某某，女，1960年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：纳雍县法地煤矿，住所地纳雍县勺窝乡没天地村。 负责人：陈和平，该矿投资人。 申请执行人杜某某与被执行人纳雍县法地煤矿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款81600元、违约金及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1554元、执行申请费1124元，但被执行人至今未履行该义务。 在执行过程中： 1.本院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，因被执行人的负责人陈和平下落不明，未对其采取司法拘留的强制措施； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户、无车辆登记、无债券等； 3.本院到被执行人住所地的村委会调查，被执行人现已停产，进口处于永久关闭状态； 4.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息； 5.本院到纳雍县市场监督管理局查询，被执行人的企业类型属于个人独资企业，且未持有其他公司股权； 6.本院到纳雍县工业和能源局调查，被执行人处于永久性关闭状态，未实际生产。 7.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其负责人进行限制高消费； 上述执行情况及信息，本院已通过手机短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，虽表示不同意终结本次执行程序，但对本院对被执行人的财产调查予以认可。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初2479号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1745号原告：张维清，男，1968年5月6日出生，汉族，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，行政代码：211081106216。负责人：洪祥举，系村党支部书记兼村主任。本院在审理原告张维清与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维清撤回起诉。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由原告承担。（此页无正文）审判员  李晓波二〇二〇年八月六日书记员  吴易明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2362号之二原告：**山，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孙成林，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：孙华丽，男，汉族，农民，住河南省平舆县。原告**山与被告孙成林、孙华丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月作出（2020）豫1723民初2362号裁定，将孙成林的银行存款6811元予以冻结。本院经审查认为，本案已不适宜继续冻结该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对孙成林存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 巍二〇二〇年八月二十八日书记员 刘佳明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3687号之一解除保全申请人：淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇建淮村，统一社会信用代码91320803575433501H。法定代表人：金森山，职务总经理。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被申请人：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路38号院，统一社会信用代码91410300171078179T。法定代表人：高云建，职务董事长。申请人淮安市金山混凝土有限公司与被申请人河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0812民初3687号民事裁定书，裁定冻结被申请人河南六建建筑集团有限公司银行存款1200万元；后双方当事人自行和解，申请人于2020年8月17日向本院申请撤诉并申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除依据（2020）苏0812民初3687号民事裁定书对被申请人河南六建建筑集团有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广兄二〇二〇年八月二十一日书记员  金雨心
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1952号 申请执行人：韩近，男，1968年4月27日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韩桂芝，女，1974年7月18日生，汉族，住安徽省临泉县。 韩近与韩桂芝买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1665号民事调解书，已经发生法律效力。韩桂芝未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，韩近于2020年7月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩桂芝发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨世瑞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执964号申请执行人李兴和，男，1960年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑生苹，男，1963年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人郑金兰，女，1963年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李兴和与被执行人郑生苹、郑金兰民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1537号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月18日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年8月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年8月7日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年8月7日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年8月7日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年8月26日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1537号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十六日代理书记员  欧林峰