wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执838号被执行人：李连飞，女1986年03月06日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行与李连飞民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李连飞90元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3891号 原告：黄文波，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王炳鑫，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄文波为与被告王炳鑫加工合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄文波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文波负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??2? ??1?
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1872号罪犯肖国庆。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏0402刑初457号刑事判决，认定被告人肖国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，退出的违法所得24700元发还被害人。该犯上诉后又撤回。江苏省常州市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）苏04刑终476号刑事裁定，准许撤回上诉。该犯刑期自2018年7月4日起至2021年6月2日止。判决生效后，于2019年3月1日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯肖国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖国庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬2次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、常州市天宁区人民法院（2019）苏0402执1264号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖国庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯肖国庆减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执297号之一 申请执行人：自贡市顺安达汽车租赁有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段671号。 法定代表人：周彦利，经理。 被执行人：谢久林，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市顺安达汽车租赁有限公司与谢久林租赁合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019)川0311民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租赁费占用资金利息10281.6元，汽车租赁费91800元，律师代理费5000元，案件受理费1221元，汽车租赁费利息2800元，共计111102.6元；被执行人应依法承担本案执行费1567元。 执行过程中，本院于2020年6月2日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人谢久林无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，有银行存款1325元已被本院冻结并扣划，并收取了50元作为本案执行费；本院于2020年6月8日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人谢久林无房产信息；本院于2020年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月2日对被执行人限制消费；本院于2020年7月9日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人谢久林无公积金缴存记录。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月11日告知申请执行人，对该案进行终结本次执行程序。故本案的执行标的111102.6元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1971号申请执行人：罗连兵，男，汉族，1974年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：雷秀春，男，汉族，1981年9月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初1339号民事调解书，于2020年5月18日立案受理申请执行人罗连兵申请执行雷秀春民间借贷纠纷一案，申请执行人罗连兵申请强制执行内容：偿还申请执行人借款713000元。在执行过程中：一、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1521执1971号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年5月18日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。三、已将被执行人雷秀春采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年八月五日书记员  范小平
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执460号之一 被执行人：贾彦超，男，1983年6月11日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行贾彦超犯盗窃罪处罚金及责令退赔一案中，因贾彦超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾彦超的银行存款10000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1650号原告：叶桦，男，汉族，1984年3月10日出生，户籍所在地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张铎，湖北崇道律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李荣荣，湖北崇道律师事务所律师，一般授权。被告：杨杰，男，汉族，1984年5月29日出生，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告叶桦诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员孙艳萍、张春兰组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告叶桦的委托诉讼代理人张铎到庭参加了诉讼；被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶桦诉称：原告叶桦因业务需要向被告杨杰采购货物，自2018年12月12日至2018年12月24日共计向被告杨杰支付821160元货款（被告杨杰指定收款人为陈美企），款项支付后，被告仅向原告交付了部分货物。经双方在微信上沟通，被告同意退还400000元货款，并出具借条，但被告一直未将借条邮寄给原告。原告无奈只好上门催收，于2020年1月12日被告与原告达成还款协议。协议约定被告应于2020年6月30日前分4期偿还欠款，若任一期逾期还款，应一次还清所有欠款。第一期还款100000元应于2020年2月29日前还清，但还款期限届满后，被告不履行合同义务至今分文未支付。被告杨杰拒不偿还原告欠款、利息的行为严重侵害了原告的合法权益，鉴于此，原告为维护其合法权益，故请求法院判令：1.被告向原告支付货款本金400000元及利息（暂计算至2020年4月17日的利息为11836元，后续利息以400000元为基数，按年利率10%从2020年4月18日起计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案律师费12800元；3.本案的诉讼费、公告费、财产保全费、保全保险费由被告承担。被告杨杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩权利及举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告叶桦因经营网店需要向被告杨杰采购货物，原告叶桦向被告杨杰的指定收款人陈美企转账支付货款共计821160元，时间及金额分别为：2018年12月12日转账160000元、2018年12月19日转账300200元、2018年12月24日转账360960元。被告杨杰在收到货款后，其仅向原告叶桦交付了价值421160元的货物，剩余400000元货物未交付。2020年1月12日，原、被告签订了《还款协议》，该协议约定：被告杨杰应当向原告叶桦退还400000元货款，于2020年6月30日前分四期还清，具体还款时间及金额为：2020年2月29日前还款100000元、2020年4月30日前还款100000元、2020年5月31日前还款100000元、2020年6月30日前还款100000元。若被告有任何一期逾期还款的，应当向原告一次性还清剩余全部欠款以及支付利息（以400000元货款本金为基数，从2020年1月1日起按年利率10%计算），被告杨杰还需赔偿原告叶桦全部损失，包括但不限于原告实现债权而产生的律师费、差旅费、诉讼费用、公告费、保全保险费、保全费等其他费用。若发生争议，由原告所在地的人民法院管辖等约定。上述《还款协议》签订后，因被告杨杰未按照协议履行还款义务，故原告叶桦对被告杨杰提起民事诉讼诉至本院。本院认为，原告叶桦与被告杨杰之间虽然没有签订书面的买卖合同，但鉴于原告向被告支付821160元货款以及被告向原告交付了价值421160元的货物均属实，故原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。根据原、被告之间的微信聊天记录、《还款协议》，能够确定被告收取了原告的821160元货款，但其仅向原告交付了价值421160元的货物，尚有价值400000元的货物未交付，且被告对于原告主张的400000元货款也没有异议，故本院对于原告主张退还400000元货款的诉讼请求予以支持。因被告未按照《还款协议》履行还款义务，故其应当承担相应的违约责任，原告主张的利息（即以400000元货款为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）符合《还款协议》的约定，也不违反法律规定，故本院对于原告主张利息的诉讼请求予以采信。原告并未向本院提交其提起本案诉讼而委托律师签订的委托代理合同、律师费发票及律师费支付凭证等相关证据，故本院对于原告叶桦律师费12800元的诉讼请求不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决书生效之日起十日内向原告叶桦退还货款共计400000元；二、被告杨杰于本判决书生效之日起十日内向原告叶桦支付利息，利息计算标准为自2020年1月1日起以货款400000元为基数按年利率10%计算至实际给付之日止；三、驳回原告叶桦的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7670元，由被告杨杰承担（此款原告叶桦已垫付，由被告杨杰连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  张春兰二〇二〇年八月三日法官助理曾媛媛书记员李巍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2381号原告：杨亚明，女，汉族，1997年5月8日出生，住河南省扶沟县。被告：陶远，男，汉族，1996年8月17日出生，住河南省周口市川汇区。原告杨亚明与被告陶远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨亚明于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陶然已经将借款偿还原告杨亚明，现原告杨亚明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨亚明负担。审判员  王献彬二〇二〇年八月二十六日法官助理李翠红书记员程威
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1003号申请执行人：郑金龙，男，1981年3月8日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：卢军，男，1971年4月13日出生，汉族，住睢宁县。郑金龙申请执行卢军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5606号民事判决书已生效，判决如下:被告卢军应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑金龙偿还借款本金20000元及资金占用期间的利息（从2019年7月17日起，以20000元为本金，按年利率6%，计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元、公告费600元，均由被告卢军负担。因义务人卢军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人郑金龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月26日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2020年5月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年8月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年8月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 浩
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保1142号原告：湖南精诚新型材料有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄兴镇黄兴新村先锋组。法定代表人：张凡国，总经理。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婉妮，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：胡海燕，女，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市团风县。原告湖南精诚新型材料有限公司与被告胡海燕买卖合同纠纷一案，原告湖南精诚新型材料有限公司于2020年8月3日向本院递交财产保全申请，请求冻结被告胡海燕名下银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人湖南精诚新型材料有限公司的申请提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，原告湖南精诚新型材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告胡海燕名下银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二〇年八月五日书记员  蒋泰川
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初3735号 原告：郑琴，女，1974年4月26日出生，住海安市高新区。 被告：纪建，男，1961年11月10日出生，住海安市。 原告郑琴与被告纪建健康权纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郑琴、被告纪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告事故损失11415元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月15日与原告在海安市城国际门前地段发生交通事故，次日在事故处理中心进行了调解，海安市公安局交通警察大队于当日出具了《道路交通事故认定书》。原告因本起事故造成的所有损失共16307.12元（其中拖车费80元，修理费300元，治疗费4377.12元，5天的陪护费750元，3个月的误工费10800元），被告已付给原告2500元。此后，原告多次通过电话方式联系被告，但是被告一直不予接听，并将原告拉黑，拒不按照《道路交通事故认定书》约定履行。原告认为，被告属于恶意违约，现被告以自已的行为表明其故意不履行约定义务，属于根本违约。综上所述，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告纪建辩称：我的车子也有拖车费、场地费。原告的误工费我不承认，其他费用我同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日13时40分许，纪建驾驶电动三轮车沿通榆路东侧由北向南逆向行驶至海安通榆路东城国际门前地段，郑琴驾驶的电动自行车由南向北亦经该地段，双方发生交通事故，郑琴跌倒受伤，车辆受损。郑琴被送至海安协和福瑞康复医院治疗，纪建垫付医疗费115元。当天下午，郑琴在海安市人民医院住院，入院诊断：右足第2-4跖骨头骨折，于同月20日好转出院，出院诊断与入院诊断相同，出院医嘱：1.不适随诊；2.患肢制动一月，合理功能锻炼；3.三月内勿下床（得到医生书面允许方可下床活动）；4.一月后门诊复诊，休息一月，护理一人，门诊随诊。郑琴支付住院医疗费4100.12元。 2020年3月16日，海安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定纪建承担事故的主要责任，郑琴承担事故的次要责任。当日，郑琴支付电动车拖车费80元，收到纪建赔款2500元。 2020年4月21日、5月20日，郑琴两次在海安市人民医院门诊检查，共支付右足正斜位数字化摄影费217元。诊治医生先后三次出具病情证明书，建议郑琴休息3个月。 郑琴购买医用腋拐支付60元，支付电动车维修费300元。 庭前，承办法官就原告伤后的误工期限咨询了本院法医，法医认为原告主张3个月误工期限适当。 原告陈述，我做点房产中介；住院期间由护工提供护理，护理费每天150元。 被告陈述，在协和医院拍片时说是陈旧性骨折，为什么到了人民医院就不是了？ 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，病历，出院记录，病情证明书，门诊、住院医疗费票据，费用结算清单，收款收据，腋拐发票，电动车修理发票，被告提供的门诊发票，借条在卷佐证。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，责任认定准确，能够作为认定本案案件事实的依据。原告因交通事故受伤，依法享有赔偿请求权。对原告主张的各项损失，本院审核认定如下：1.医疗费，有原告提供的收费票据、费用结算清单以及被告提供的门诊费发票佐证，本院认定4432.12元。2.误工费，原告按每天120元的标准主张并无不当，结合法医给出的期限，本院认定10800元。3.护理费，原告按每天150元主张护理费，符合本地护工收费标准，本院认定750元。4.拖车费、维修费，有收款收据和发票证明，本院认定该两项损失为380元。5.辅助器具费60元，原告受伤后，行走不便，借助拐杖乃情理之中，对该项损失本院予以认定。综上，本院认定对原告因本起事故造成的各项损失为16422.12元，判定由被告纪建承担70%的赔偿责任，即11495.48元，扣减被告纪建垫付的2615元，尚应赔偿原告郑琴8880.48元。被告抗辩原告系陈旧性骨折，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纪建于本判决生效后10日内赔偿原告郑琴因交通事故造成的各项损失8880.48元。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑琴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告郑琴负担60元，被告纪建负担140元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  邢 毅 二〇二〇年八月三日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4501号 申请人：马鞍山市花山区中达机电设备经营部，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：朱春花。 委托诉讼代理人：徐萍,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市。 法定代表人：杨家伟。 申请人马鞍山市花山区中达机电设备经营部与被申请人佳伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市花山区中达机电设备经营部于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佳伟建设集团有限公司账户资金340000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市花山区中达机电设备经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佳伟建设集团有限公司账户资金340000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年八月十八日 书记员  李晨霈
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执900号之一原告：张子昆，男，1953年11月24日出生，畲族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：张勤学，女，1978年4月19日出生，畲族，吉水县人，住吉水县，系原告张子昆之女。被告：邓长勇，男，汉族，1977年12月2日出生，吉水县人，住吉水县。申请执行人张子昆与被执行人邓长勇民间借贷纠纷一案，张子昆依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1056号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，仅有少量银行存款。本院依法扣划被执行人银行存款3126.41元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18万元及利息、诉讼费4186元，截至2020年8月18日已执行3076.41元，未执行18万元及利息、诉讼费1109.59元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年八月十八日书记员  高仁佳
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1108号原告：漯河市瑞兴农业发展有限公司。住所地：舞阳县张家港路西段路北。统一社会信用代码：91411121MA3X6G965W。法定代表人：郭昭，该公司经理。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾娇娇，河南强正律师事务所律师实习律师。被告：湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地：宜城市经济开发区楚都大道655号。统一社会信用代码:91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司经理。委托诉讼代理人：李强，该公司法务专员。被告：襄大农牧（荆门）有限公司，住所地：荆门市东宝区牌楼镇东宝大道18号。统一社会信用代码：91420800MA48RL612U。法定代表人：张德武，该公司经理。委托诉讼代理人：涂岸，该公司法务。原告漯河市瑞兴农业发展有限公司（以下简称漯河瑞兴公司）与被告湖北襄大农牧集团股份有限公司（以下简称湖北襄大公司）、襄大农牧（荆门）有限公司（以下简称荆门襄大公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄岗峰、贾娇娇；被告湖北襄大公司的委托诉讼代理人李强；被告荆门襄大公司委托诉讼代理人涂岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河瑞兴公司向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告支付欠款本金278024元及利息、违约金等（共计暂定290000元）。事实和理由：2019年12月，原、被告签订多份《采购合同》，合同履行后，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告278024元未支付。原告多次向被告催要欠款，但被告一再推托，拒不偿还。原告依法提起诉讼。被告湖北襄大公司辩称：1、对原告主张的欠款，湖北襄大公司认可。2、原告主张的利息及违约金不应得到支持。被告荆门襄大公司辩称：采购合同不是荆门襄大公司与原告签订的，荆门公司对原告诉请的欠款，不负支付责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月6日，原告与被告湖北襄大公司签订了合同编号为20191206130的采购合同一份，采购合同第一项，原告与被告湖北襄大公司签订了购买金额为2460000元的猪用玉米，并对所购买的猪用玉米的牌号、商标、规格、型号、数量、单价及供货时间等作出了约定；…采购合同第五项约定的结算方式是在货到门口验收合格后付款，付款后供方提供发票；…采购合同第七项对违约责任进行了约定：卖方未在约定时间供完货，需要向买方支付合同金额的10%违约金。…二、原告与被告湖北襄大公司依据采购合同发生业务后，原告为其开具价值798024元发票（2019年12月16日票据一份，2020年1月8日票据一份），但被告湖北襄大公司仅在2019年12月27日转款199985元，2020年1月18日转款99990元，2020年4月30日转款99990元，2020年5月13日转款119985元，共计519950元。被告湖北襄大公司尚欠原告278074元。三、被告湖北襄大公司与被告荆门襄大公司的法定代表人均是张德武，被告荆门襄大公司的唯一股东是被告湖北襄大公司。四、2020年6月9日，原告出具的欠款函一份，显示被告湖北襄大公司尚欠原告278024元，被告荆门襄大公司尚欠原告1347849.9元。五、原告依据采购合同、欠款函、二被告工商登记信息、微信聊天记录主张二被告欠款1625973.9元，本案中原告主张二被告偿还欠款本金278074元及利息、违约金，共计暂定290000元。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中原、被告所签采购合同是协议双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为视为有效合同。根据原、被告的诉辩意见，本院确定原告诉请的货款为278074元。关于原告主张的违约金及利息问题，被告湖北襄大公司，被告荆门襄大公司有异议。因本案系合同纠纷，原告与被告湖北襄大公司签订的采购合同对违约责任进行了约定：“卖方未在约定时间供完货，需要向买方支付合同金额的10%违约金”，根据对等原则，被告湖北襄大公司应相应支付原告欠款的违约金278074元×10%，故原告主张欠款及违约金共计290000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于支付责任，结合本案证据，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人…公司依其全部财产对公司的债务承担责任…”之规定，被告湖北襄大公司应对原告负支付责任。对原告主张不合理的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北襄大农牧集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市瑞兴农业发展有限公司支付欠款及违约金共计290000元。二、驳回原告漯河市瑞兴农业发展有限公司的其它诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取，财产保全费1970元，由被告湖北襄大农牧集团股份有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马肖飞二〇二〇年八月四日法官助理郑亚伟书记员李迎君
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2293号原告：中国建设银行股份有限公司隆回支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路2号。负责人：彭超平，该支行行长。委托诉讼代理人：钱东。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宁辉光。代理权限为一般代理。被告：刘哲东,男,1988年12月25日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国建设银行股份有限公司隆回支行（以下简称建行隆回支行）与被告刘哲东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告建行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订430650001-2012-20140546830号《个人住房借款合同》立即到期，被告偿还原告人民币贷款本金142738.89元及利息685.04元（截止2020年4月26日，顺延照计）；2、判令在被告不能偿还原告贷款本金及利息时，原告对其抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼及相关费用。事实与理由:2014年9月29日，被告刘哲东以购买隆回县住房为由向原告借款人民币贷款27万元整，合同约定借款期限为2014年9月29日至2024年9月29日，合同执行利率为7.205％（现执行利率为5.39％），贷款还款方式为等额本息还款法，办理了商品房预抵押登记手续。现该笔贷款已部分逾期，经原告多次催收，被告尚未归还所欠贷款本息，目前尚欠原告贷款本金142738.89元及利息685.04元（截止2020年4月26日，顺延照计）。为维护原告债权，保证银行信贷资金的安全，根据被告与原告签订的借款合同第十六条第一款、第十七条约定，特请求法院判令支持原告上述诉讼请求。本院经审查认为，本案原告起诉状上载明原告为中国建设银行股份有限公司隆回支行。原告提供的编号430650001-2012-20140546830号《个人住房（商业用房）借款合同》注明借款人为被告刘哲东，贷款人为中国建设银行股份有限公司邵阳市分公司，贷款人签章亦为中国建设银行股份有限公司邵阳市分公司，而不是本案原告中国建设银行股份有限公司隆回支行。因此中国建设银行股份有限公司隆回支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司隆回支行的起诉。本案受理费3168.48元，减半收取计1584.24元，退还给原告中国建设银行股份有限公司隆回支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谭 逖二〇二〇年八月四日法官助理邹焱松代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初267号公诉机关新乡县人民检察院。被告人郭金峰，曾用名郭斌，男，1976年3月20日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因犯容留他人吸毒罪，于2009年10月28日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年12月14日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金五千元，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月1日经新乡县人民检察院批准，于2020年6月3日被新乡县公安局执行逮捕。被告人王明军，男，1976年9月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住河南省。因犯盗窃罪，于2008年1月10日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元；2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月1日经新乡县人民检察院批准，于2020年6月3日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人郭金峰、王明军犯盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、王兆伟出庭支持公诉，被告人郭金峰、王明军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日14时许，被告人郭金峰驾驶电动车载着王明军行至新乡县大召营镇被害人王某所住小区内，将被害人王某停放的一辆黑色雅马哈牌两轮踏板摩托车盗走。经新乡县价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2350元。案发后，郭金峰、王明军被抓获归案；被盗车辆已追回并发还王某。被告人郭金峰、王明军共同赔偿王某2000元并取得了王某的谅解。公诉机关认为，被告人郭金峰、王明军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭金峰、王明军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭金峰、王明军被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭金峰、王明军虽不具有自首情节，但是到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭金峰、王明军自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书，建议判处被告人郭金峰有期徒刑七个月并处罚金；建议判处王明军有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科证明、到案经过、新乡县价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单及照片、车辆销售统一票据、手机截图照片、微信支付交易明细证明等书证；现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人魏某、黄某、丁某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人郭金峰、王明军的供述与辩解等证据证实。被告人郭金峰、王明军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭金峰、王明军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭金峰、王明军基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭金峰、王明军因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人郭金峰、王明军虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭金峰、王明军积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。）二、被告人王明军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  常利娜二〇二〇年八月十三日书记员  张天汝
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4908号原告：重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司，统一社会信用代码915001027116569620，住所地重庆市涪陵区太极大道56号。法定代表人：王琼，该公司总经理。被告：向继，女，1988年12月11日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司与被告向继物业服务合同纠纷一案，原重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司于2020年8月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司负担。审 判 员  周 波二〇二〇年八月二十五日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0636民初494号 原告：赵丽广，男，1984年9月8日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：王梦盼，河北良筹律师事务所律师 被告：顺平县国华家电销售有限公司。 法定代表人：惠国昌，经理。 地址：顺平县。 统一社会信用代码：91130636MA085AQ639。 委托诉讼代理人：田振,河北心缘律师事务所律师。 原告赵丽广与被告顺平县国华家电销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵丽广于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丽广撤诉。 案件受理费370元，由原告赵丽广负担。 审 判 长  杨顺才 审 判 员  侯彭刚 人民陪审员  田伟英 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  宋梦晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16024号原告：徐书洪，男，汉族，1967年4月23日出生，住湖北省汉川市经济开发区。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐，河南聚图律师事务所律师。被告：陈秀英，女，汉族，1974年4月10日出生，住郑州市金水区。原告徐书洪诉被告陈秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐书洪及其委托诉讼代理人王齐到庭参加了诉讼，被告陈秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀英向原告支付货款44000元；2、判令被告陈秀英向原告支付资金占用利息损失6958.8元及自2020年7月10日起至实际付清货款之日止的资金占用利息损失（以44000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50％计付利息）；3、本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实与理由：被告陈秀英与原告徐书洪约定从原告处采购食品，双方达成合意后，原告依约及时向被告交付了所需物资。后陈秀英向原告出具欠条一张，证明欠原告徐书洪货款44000元，二被告购买物资用于夫妻共同经营，被告荆伟应对被告陈秀英所负本案债务承担连带责任，截至2020年7月10日下欠的44000元货款仍未支付，经原告多次催要至今未果，原告特诉至法院。被告未到庭，未举证质证。经审理查明：2017年8月23日、11月21日、2018年1月19日，被告通过微信分别向原告转账5000元、1075元、900元。2018年7月6日，被告出具《欠条》一份，载明：欠徐老板货款肆万肆仟整（44000元）。原告陈述自2015年起至2018年7月份，其向被告供应食品，双方未签订书面买卖合同，被告未按时支付货款，2018年7月6日，经双方对账，被告向其出具《欠条》。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及举证的诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告诉请被告支付货款44000元，提交了被告出具的《欠条》为证，本院予以支持。原告诉请被告以44000元为基数，自2018年7月7日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息，被告未及时支付货款，应承担相应的责任，被告应自起诉之日即2020年8月5日起，以44000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈秀英于本判决生效后十日内偿还原告货款44000元及利息（自2020年8月5日起，以44000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，由原告徐书洪负担73元，被告陈秀英负担464元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年八月二十五日书记员  彭倩
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初196号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年6月6日出生，汉族，务农，小学文化，户籍所在地河北省邯山区，现住邯山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被大名县公安局刑事拘留，同日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年12月12日凌晨，被告人陈某某伙同周军、张红（均另案处理）在大名县铺上乡李某“同城电动车维修”门市盗窃4辆电动车和12组电瓶。经大名县价格认证中心认定，被盗物品价值6314元。 为证实上述指控，公诉机关出示了证人刘某的证言、被害人李某的陈述、同案犯张红的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明信、到案经过、被告人陈某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2018年12月12日凌晨，被告人陈某某伙同周军、张红（均另案处理）在大名县铺上乡李某“同城电动车维修”门市盗窃4辆电动车和12组电瓶。经大名县价格认证中心认定，被盗物品价值6314元。 另查明，被告人陈某某赔偿了被害人李某的经济损失，取得了李某的谅解，案发后，被告人陈某某投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某的证言、被害人李某的陈述、同案犯张红的供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明信、到案经过、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人陈某某能够投案自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人陈某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张国文 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李晓桃
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保663号申请执行人贺销根，男，1947年02月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人许雪永，男，1982年11月10日生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保202号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人许雪永驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄福江二〇二〇年八月十七日代理书记员  彭幸辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7457号 原告：陈殿忠，男，1973年1月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：周浩良，男，1981年10月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告陈殿忠与被告周浩良合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈殿忠撤回起诉。 案件受理费4525元（已减半收取），由原告陈殿忠负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年八月十一日 代书记员  陈文昕 ?*ArabicDash??
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初4827号原告：张谷成，男，1948年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：金华经济技术开发区罗埠敬老院，住所地罗埠镇后朱山背。负责人：胡贤贵。被告：金华市婺城区罗埠镇人民政府，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇。负责人：吴雨澄，镇长。原告张谷成与被告金华经济技术开发区罗埠敬老院、金华市婺城区罗埠镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告张谷成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性经济补偿金15740元（6.5个月×2380元/月）；2.判令被告自2015年3月起向原告每月发放养老保险金1000元。事实与理由：原告此前一直担任罗埠镇后张村村支部村书记长达23年时间，2007原告辞去该村书记一职。2008年12月，经罗埠镇党委研究决定，指派原告担任罗埠敬老院院长职务。2009年1月，罗埠镇委员会正式任命原告为罗埠敬老院党支部书记兼敬老院院长一职。原告被任命为敬老院院长时已届满60周岁，根据金华市婺城区民政局作出的金婺民[2007]50号文件《关于敬老院工作人员待遇的有关规定的通知》的第三条规定，扣除原告每月300元养老保险金，到年龄解聘后，由敬老院每月发放260元的生活费。该文件第四条还规定，工作人员在聘任期间因个人或单位解聘的，按实际工作年限以每月一个月工资计算一次性发放补贴。2014年，婺城区与开发区整合后，罗埠敬老院规划为由开发区管委会管辖，同年8月，开发区管委会印发《关于明确罗埠敬老院管理体制的通知》（金开办[2014]106号）文件，明确罗埠敬老院管理主体为罗埠镇人民政府。2014年9月，开发区社发局下发《关于明确敬老院工作人员职数及调整工资福利待遇的通知》（金开社发[2014]51号）规定，因不符合法定劳动年龄条件而未参加社保人员，在聘任期间个人或单位原因解聘的，按实际工作年限以每月一个月工资计算一次性发放补贴。2014年11月，罗埠镇党委、政府免去原告书记、院长职务，工资发放至2015年2月。罗埠敬老院根据金开社发[2014]51号文件精神，只愿意给予原告一次性经济补偿金。原告认为，原告时任敬老院院长职务时根据金婺民[2007]50号文件的精神，原告的养老保险金一直由罗埠敬老院扣费至2014年7月两区整合时止。而现敬老院根据开发区金开社发[2014]51号文件只同意给予原告解聘的一次性经济补偿金，显然是对原告显失公平的。原告一直根据金婺民[2007]50号文件的精神履行自身的义务，该文件至今从未被相关部门废止过，仍然合法有效。因此，原告多次向有关部门反映，要求敬老院发放养老保险待遇未果。原告于2020年6月1日因此事曾向金华市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以申请人主体不适格为由不予受理。本院经审查认为，据原告所述，其于2009年1月12日入职被告金华经济技术开发区罗埠敬老院，此时原告已达法定退休年龄，并不符合劳动法上的劳动主体资格，原告在敬老院工作期间，双方之间建立的是劳务关系，并非劳动关系，而经济补偿金及养老保险待遇系劳动法、劳动合同法等劳动法律法规赋予劳动者的权利，故原告的诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。实际上，被告金华经济技术开发区罗埠敬老院作为劳务合同的相对方，据金婺民[2007]50号文件的规定应是对解聘的员工按实际工作年限以每年一个月工资一次性发放补贴费，并不属于经济补偿金的范畴；对于养老保险金，据前述文件的规定，敬老院采取的是商业养老保险，并不属于社会保险中的养老保险范畴，如原告认为其因未参加商业养老保险而应由被告金华经济技术开发区罗埠敬老院发放生活费的，也是以劳务合同的法律关系向被告金华经济技术开发区罗埠敬老院主张民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张谷成的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇二〇年八月七日代书记员  徐筱玮?*MERGEFORMAT?1??????3?
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1056号原告：古红武，男，1971年11月21日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，被告：郑力力，男，1977年11月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，现住嘉鱼县。原告古红武与被告郑力力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古红武到庭参加诉讼，被告郑力力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古红武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月2日起至本金还清之日止）；2.要求被告偿还借款本金5.9万元及利息（以5.9万元为基数，按月利率1.5%计算，自2020年7月15日起至本金还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告古红武与被告郑力力系同事、朋友关系。2017年5月2日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，2017年7月15日再次向原告借款5.9万元，并分别向原告出具借条。现原告因资金困难，要求被告还款，但被告一直拖延，拒不还款。被告郑力力未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告古红武与被告郑力力系同事关系。2017年5月2日，被告郑力力以资金周转困难为由，向原告借款10万元，并于当天向原告出具借条一张，载明：“借条今借到古红武人民币壹拾万元整￥100000.00（约定利息贰分每月）借款人：郑力力2017.5.2”。原告当日向被告银行卡转账98000元，微信转账2000元。2020年7月15日，被告郑力力再次向原告借款5.9万元，原告将自己名下的信用卡交付给被告使用。被告在透支了原告信用卡5.9万元后向原告出具借条一张，载明：“借条今借到古红武人民币伍万玖仟元整￥59000.00（月利息壹分伍）借款人：郑力力2020.7.15”。两次借款均未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今本息分文未还。本院认为，原告古红武与被告郑力力之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告古红武与被告郑力力未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款本金15.9万元，本院予以支持。原、被告在借条上约定两次借款利息分别为月利率2%，1.5%，均未超过法律规定的年利率24%，现原告要求被告按约定的利息偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑力力于本判决生效之日起五日内向原告古红武偿还借款本金15.9元及利息（以借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月2日起算至借款清偿之日止；以借款本金5.9万元为基数，按年利率18%计算，自2020年7月15日起算至借款清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，保全费1670元，共计3410元，由被告郑力力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李建军二〇二〇年八月十日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2648号之二申请人：河南万营板业贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街82号21号楼4单元1层101号，统一社会信用代码91410100098460602W。法定代表人：张义军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：辽宁翰鸿建设工程有限公司，住所地营口市西市区胜利办事处利民里18号，统一社会信用代码912108006737819993。法定代表人：张晓东，系该公司总经理。申请人河南万营板业贸易有限公司与被申请人辽宁翰鸿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0922民初2648号民事裁定书，对被申请人辽宁翰鸿建设工程有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计493656元。申请人河南万营板业贸易有限公司于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人辽宁翰鸿建设工程有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人河南万营板业贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁翰鸿建设工程有限公司名下银行账户的冻结，解封金额493656元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月三十一日书记员  王 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2037号 申请执行人：朱培玲，女，汉族，1966年2月13日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市温州街商业管理有限公司，住所阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12#13#14#15#16#楼16201，统一社会信用代码913412007873096XB。 法人代表：王春光，该公司经理。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12#13#14#15#16#楼16201，统一社会信用代码913412007568131169。 法人代表：李元，该公司经理。 本院在执行××与阜阳市××街商业管理有限公司、阜阳市温州街置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9287号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月9向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市温州街商业管理有限公司、阜阳市温州街置业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月16日以（2019）皖1202民初9287号民事裁定书【（2019）皖1202执保963号】查封了被执行人阜阳市温州街置业开发有限公司位于颍州区颍河西路429号铂金国际广场3Ａ342-3Ａ347、5Ａ5001室不动产，对上述不动产的查封系预查封，无法处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁天信
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14087号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林健生。被上诉人（原审原告）：梁素艺。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人林健生、梁素艺房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。林健生、梁素艺在原审的诉讼请求：1.东建公司向林健生、梁素艺支付逾期交楼违约金17560.04元（以334477元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向林健生、梁素艺支付逾期交房的违约金17560.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人林健生、梁素艺服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执740号 申请执行人：熊琴，女，生于1977年5月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：陈军，男，生于1980年5月9日，汉族，住四川省岳池县。 熊琴与陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1621民初940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈军未履行生效判决确定的义务，熊琴向本院申请强制执行，要求陈军偿还借款人民币519156.00元及利息。本院于2020年6月8日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融、车辆登记部门、证券、网络支付、不动产登记等机构发出查询通知，查询被执行人的财产。对陈军名下的一辆长城牌汽车已查封，无房、无银行存款。 三、通过调查未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，被执行人陈军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执740号案件的本次执行程序。 被执行人陈军负有继续向申请执行人熊琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年八月五日 书记员  金 言
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初598号 原告刘路广，男，2000年4月3日出生，汉族，广平县。 委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告张某，男，2003年6月25日出生，汉族，广平县。 被告刘改花，女，1978年1月30日出生，汉族，广平县。 原告刘路广与被告张某、刘改花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员睢海明适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘路广的委托代理人章志峰到庭参加诉讼，被告张某、刘改花经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘路广诉称，2015年1月10日下午，我与刘洪涛、靳晓杰、张晓晨、班露露、张某、班建兴、班晓齐等九人在江庄村将张新涛致伤，后经广平县人民法院审判，于2016年3月29日作出（2015）广民初字00842号民事判决书，判决确认包括致伤人九人在内及其法定代理人共同赔偿张新涛44896元，并承担诉讼费1284元及迟延履行债务利息。执行过程中刘洪涛及其法定代理人支付了5000元、靳晓杰及其法定代理人支付了5500元，张晓晨及其法定代理人支付了5500元，广平县人民法院于2017年6月14日强制扣划了我银行存款36653元。九个致害人作为共同侵权人，对于造成的损失应当共同承担，对于法院扣划我的款中，被告应当平均承担6108元，现在我已经把钱垫付了，有权向被告追偿，经多次与被告协商未果，现请依法判令被告支付给我为其垫付的赔偿款6108元，并承担本案的诉讼费用。 被告张某、刘改花未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月10日下午，原告刘路广与刘洪涛、靳晓杰、张晓晨、班露露、张某、班建兴、班晓齐等九人在江庄村将张新涛致伤，后经我院审判，于2016年3月29日作出（2015）广民初字00842号民事判决书，判决结果:刘路广等九人在内及其法定代理人共同赔偿张新涛44896元，并承担诉讼费1284元及迟延履行债务利息。执行过程中刘洪涛及其法定代理人支付了5000元、靳晓杰及其法定代理人支付了5500元，张晓晨及其法定代理人支付了5500元，我院于2017年6月14日强制扣划了原告刘路广银行存款36653元。现原告请依法判令被告支付为其垫付应承担的赔偿款6108元，诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告递交的（2015）广民初字00842号民事判决书、（2017）冀0432执177号执行裁定书及扣划通知书、靳连超、刘月锁、张志军等人的交款手续、张新涛的领款手续、原告的当庭陈述等证据在卷为据。 本院认为，原告刘路广与被告班建兴等九人作为共同侵权人，在生效判决确定由其及其法定代理人共同承担侵权责任后，各个侵权人之间是互负连带赔偿责任，在未划分主次责任的情况下，九个共同侵权人平均承担赔偿责任较为公平合理。原告刘路广作为共同侵权人之一，实际承担的份额已超出了应承担的份额，有权向其他共同侵权人追偿。就本案而言，因九个共同侵权人均未主动履行赔偿责任，在执行过程中，强制执行了原告刘路广36653元、刘洪涛履行了5000元、靳晓杰履行了5500元、张晓晨履行5500元，包含了诉讼费、执行费、迟延履行金等共计52653元，九个共同侵权人应人均承担5850元，故本案被告应当向原告支付5850元。对于其他共同侵权人承担的数额不足平均数时，原告有权向其追偿。被告班建兴、班明杰、范改艮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张某、刘改花在本判决书生效之日起十日内向原告刘路广支付5850元。 二、驳回原告刘路广的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张某、刘改花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 睢海明 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵晶晶 书 记 员 胡晓晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十二条，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十四条，支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2546号 原告：滕某，男，1995年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：邱恒恒，山东司杰律师事务所律师。 被告：刘某，女，1997年3月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告滕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告滕某及其委托诉讼代理人邱恒恒到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，原、被告于2017年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告陈述被告于2018年10月离家出走，导致原告诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情是否确已破裂是判断能否准予离婚的法定标准。现原告滕某未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告滕某与被告刘某离婚。 案件受理费300元，由原告滕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  王秀芹 人民陪审员  张 侠 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  曹 懿
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1265号 申请人：朱良宝，男，1966年12月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：繁昌县昌典人力资源服务有限责任公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223957333984。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会（2020）繁劳人仲裁第56号仲裁裁决书，于2020年8月24日向被执行人繁昌县昌典人力资源服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县昌典人力资源服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县昌典人力资源服务有限责任公司银行存款人民币6017元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕倩芸
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初3472号之一原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地嵊州市嵊州大道108号。法定代表人：金建国，董事长。委托诉讼代理人：裘张杰,男，1993年6月12日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：董杭斌,男，1990年1月6日出生，汉族，系该行员工。被告：袁法华，男，1964年5月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：宋水凤，女，1950年11月30日出生，汉族，住嵊州市。被告：郑祥江，男，1978年7月7日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告袁法华、宋水凤、郑祥江金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年７月６日立案。原告于2020年８月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1902元，减半收取计951元，财产保全费1025元，合计1976元，由原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司负担。审判员  张盼盼二〇二〇年八月十日书记员  金吕帅?*MERGEFORMAT?2?
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初652号原告：周志高，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省大冶市，委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：陈华，男，汉族，1979年10月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告周志高诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告周志高的委托诉讼代理人朱国栋到庭参加了诉讼。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金80万元；2、判令被告以80万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2018年6月14日起至借款本金还清之日止的利息（暂计算至2020年7月13日利息为50万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告因急需资金周转向原告借款，双方签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款80万元，并以其自有的黄石××区湖滨大道××、××楼××室房屋为借款提供抵押担保。借款期限一年，自2017年12月14日至2018年12月14日止，月利率为2.5%，利息于每月14日前支付，如逾期则按欠息额的5%支付滞纳金，逾期一月的，视为违约。合同签订当日，被告出具书面借条，约定月利率为2.5%，原告也通过银行转账向被告支付了全部借款。但自2018年6月开始，被告一直未按时支付利息，原告多次向被告催讨未果，故而诉至法院。原告为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了借条、房屋抵押借款合同、房屋抵押登记不动产证明、银行转账回单、收息明细表等证据。被告陈华未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告因经营所需向原告借款80万元。双方签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定：被告向原告借款80万元，借款期限一年，自2017年12月14日至2018年12月14日止，月利率2.5%，月利息2万元，每月14日前付息；每逾期一日，按欠息额的5%支付滞纳金，逾期一月视为违约；被告以其所有的位于黄石××区湖滨大道××、××楼××室房屋为该笔借款提供抵押担保。原、被告在合同上签名捺印。同日，原告通过银行向被告账户转账80万元，被告向原告出具借条一张，主要内容为“今收到周志高本金80万元，2018年12月14日前归还”。2017年12月14日被告支付原告利息2万元。2018年2月14日、3月15日、5月15日被告分别支付原告利息2万元、2万元、2万元，2019年2月3日被告支付原告利息4万元。后被告未按约定还本付息，原告多次催讨未果，故而成讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、房屋抵押借款合同、房屋抵押登记不动产证明、银行转账回单、收息明细表等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周志高与被告陈华签订的《房屋抵押借款合同》以及被告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在出借借款的当天即收取了2万元利息，不符合法律规定，本案借款本金应为78万元。按合同约定的月利率2.5%计算，每月利息应为1.95万元，被告已支付的10万元利息应为支付了5.1个月利息，即利息已付至2018年5月18日。原告主张按月利率2%计算借期内未支付的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华于本判决生效之日起十日内返还原告周志高借款本金78万元，并支付利息（以本判决确定的债务数额78万元为基数，按照月利率2%，从2018年5月19日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇二〇年八月十八日书记员  肖 方
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1781号原告：沈国双，男，1946年9月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市水上地区，委托诉讼代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：曹细林，女，1984年2月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被告：陶齐，男，1984年7月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告沈国双与被告曹细林、陶齐返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员周杰适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告沈国双的委托诉讼代理人邹文、被告陶齐到庭参加诉讼，被告曹细林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国双向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即腾退原告位于武昌区喻家湖31栋（老28栋）3单元1层1号房屋；2、判决两被告按月租4833元标准计算向原告支付（自2019年11月15日起至腾退之日止期间）占用房屋的损失费；3、判决本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告自2011年11月15日承租经营和居住原告上述房屋，承租期间两被告轮流与原告签订房屋租赁合同，最后一份承租为两年的租赁合同，2017年11月15日为起租时间，2019年11月15日为合同终止时间。2019年9月份期间，原告发现两被告曾隐瞒对房屋转租及擅改房屋结构行为，便要求两被告合同到期后腾退。2019年11月16日原告要收回房屋，但被告拒绝腾退，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告陶齐辩称，2019年11月15日合同到期后，我们与房东继续协商承租事宜，因为租金数额没有达成一致，房东起诉我们。到2020年4月份，房东要求我支付2019年11月15日至2020年2月15日期间的租金，我就交了，后来到4月23日，房东再次要求我支付租金，我们问由于疫情能否减免租金，因为没有谈好，所以才发生起诉的事情。对于转让的事情房东是知情的。我不继续租可以，但是要求房东承担我的损失，即转让费。被告曹细林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，坐落于武昌区喻家湖31栋（老28栋）三单元、建筑面积54.15平方米的房屋系沈国双所有。2011年11月15日，沈国双与陶齐签订房屋租赁合同，约定将案涉房屋出租给陶齐使用，租期一年，自2011年11月15日起至2012年11月15日止。2012年11月15日至2016年11月15日期间，沈国双持续与曹细林签订房屋租赁合同，将案涉房屋出租给曹细林使用。2017年11月15日，沈国双与曹细林签订《房屋租赁合同》，约定季度租金人民币14500元，租期为2年。租赁期限届满后，因曹细林、陶齐占有、使用案涉房屋不予返还，沈国双诉至本院。另查明，曹细林于2020年4月23日通过支付宝向沈国双转账支付14500元，沈国双予以认可并于庭审中陈述该笔款项系2019年11月15日至2020年2月15日期间的房屋占用费。以上事实有《房屋租赁合同》六份、武房权证昌字第××号证书、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，沈国双与曹细林2017年11月15日签订的《房屋租赁合同》约定了终止期限，期限届满后曹细林继续使用租赁物，沈国双作为出租人诉请要求曹细林与陶齐腾退，应视为双方并未达成继续租赁关系的一致意见，合同于租赁期间届满时即告终止。曹细林经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权、抗辩权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条及第三十七条的规定，沈国双作为案涉房屋的所有权人，有权请求曹细林、陶齐返还原物、赔偿损失。曹细林、陶齐给权利人沈国双造成的损失主要通过支付房屋占用费来补偿。因此，对于沈国双主张曹细林、陶齐腾退并支付占有、使用案涉房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到疫情及疫情防控措施对占有、使用案涉房屋产生的影响，本院参照酌定曹细林、陶齐按月租金4833元的标准，支付自2020年4月15日起至实际腾退之日止的房屋占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十一条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹细林、陶齐于本判决生效之日起十日内腾退位于武昌区喻家湖31栋（老28栋）3单元1层1号房屋；二、被告曹细林、陶齐于本判决生效之日起十日内支付房屋占用费（按照月租金4833元的标准，自2020年4月15日起支付至实际腾退之日止）；三、驳回原告沈国双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹细林、陶齐负担（此款原告沈国双已垫付，由被告曹细林、陶齐连同上述款项一并给付原告沈国双）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年八月十七日法官助理邵文娉书记员严橄玲
湖南省新化县人民法院   执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执恢494号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。 被执行人伍金禄，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人胡连云，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍金禄、胡连云借款合同纠纷一案，被执行人伍金禄、胡连云已履行了湖南省新化县人民法院（2018）相1322民初3346号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇二〇年八月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11247号申请执行人：王现翔，男，汉族，1996年3月11日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：北京优享通信技术有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园4号楼6层1单元608-01号。法定代表人：耿士达。本院在执行王现翔与北京优享通信技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十五日书记员  李 楠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执238号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省锦州市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系北镇市农村信用合作联社职工。被执行人：郭州卉，女，1970年6月4日生，满族，住辽宁省锦州市。被执行人：王良，男，1968年3月1日生，满族，住辽宁省锦州市。本院在执行北镇市农村信用合作联社与郭州卉、王良借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0782执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年八月二十五日书记员 何佳瀛
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4468号原告：谢亚玲，女，汉族，1963年4月9日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：任书政，汝州市汝美法律服务所工作者。原告：郑州市锦鹏置业有限公司，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦，法定代表人：刘庭杰，男，汉族，1963年3月12日生，住河南省登封市，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松华，男，汉族，1957年9月25日生，住河南省登封市。该公司职工。被告：王国庆，男，汉族，1974年3月2日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。本院在审理原告谢亚玲、郑州市锦鹏置业有限公司与被告王国庆合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国庆的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢亚玲、郑州市锦鹏置业有限公司撤回对被告王国庆的起诉。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由原告谢亚玲、郑州市锦鹏置业有限公司负担。审判员  张红克二〇二〇年八月二十八日法官助理李亚菲书记员王雪玲
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执恢7号申请执行人：段志华，男，1966年4月1日生，汉族，中专文化，无业，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李保江，男，1987年10月7日生，汉族，初中文化，无业，云南省双柏县人，住云南省双柏县。本院于2017年12月17日以（2016）云2322执142号执行裁定对段志华申请执行李保江民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。因发现被执行人李保江有可供执行的财产，决定恢复执行，执行标的210471.18元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2014）双民初字第145号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年八月二十五日书记员  郭旺军
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1569号原告：侯旭，男，1971年4月10日出生，汉族，辽宁省丹东市人，无业，住本溪市明山区。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘乃溪，该公司工作人员。原告侯旭与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯旭，被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘乃溪到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的工程款56297元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月，原告在被告那里取得本溪市平山区工人街道办事处外墙保温工程，工程干完后，在2015年9月28日进行对账认证，被告答应对账后给全额付款，但2018年3月28日给付1万元整后，余款56297元经原告多次讨要至今一直未付。综上所述，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司辩称，欠款数额及事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原、被告之间达成工程项目财务往来对账表，确定被告欠原告工程款3314.85元。2018年3月28日，原、被告之间达成工程项目财务往来对账表，确定被告欠原告工程款52982.15元。两笔工程款共计56297元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该依照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告要求被告给付其工程款56297元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后10日给付原告侯旭工程款56297元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元（原告已预交），由被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  唐秀春人民陪审员  牛丽丽二〇二〇年八月三日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1149号 罪犯杨小平，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：重庆市丰都县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市青羊区人民法院于2017年2月8日以（2017）川0105刑初42号刑事判决书判处杨小平有期徒刑七年十个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2016年11月9日起至2024年9月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑六个月，刑期至2024年3月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨小平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨小平减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年6月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初246号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人李春磊，男，1991年5月2日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，初中文化，住河北省廊坊市广阳区。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。 指定辩护人刘国影，河北禾腾律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人李春磊犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李春磊及其辩护人刘国影到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李春磊对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人刘国影的辩护意见是，被告人李春磊当庭自愿认罪认罚，被告人属初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年3月23日23时许，被告人李春磊酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车沿廊坊市广阳区廊涿引线由西向东行驶，当行至廊坊市广阳区炊庄西侧“卸载站”卡口处时被廊坊市交警二大队民警查获。经酒精检验，被告人李春磊血液中乙醇含量为92.02毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，血样提取登记表，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李春磊在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李春磊判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李春磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新宇 二〇二〇年八月五日 书记员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢464号 申请执行人：邢友朋，男，1975年7月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：王振华，男，1970年4月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：葛尊林，男，1972年2月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人邢友朋与被执行人王振华、葛尊林租赁合同纠纷一案，经查明本院于2018年2月23日作出的（2018）鲁0703民初121号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王振华、葛尊林相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人王振华、葛尊林相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 马 俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王馨悦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3637号原告：孙斌，男，1974年2月17日生，汉族，住睢宁县。被告：韩威，男，1968年7月16日生，汉族，住睢宁县。原告孙斌与被告韩威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告韩威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年被告因资金需要向原告借款17万元，约定月息2分，于2018年11月1日重新出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请依法判决。被告韩威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告孙斌围绕诉讼请求依法提交借条一张、手机银行转账明细截图。被告韩威未到庭质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告孙斌与被告韩威系朋友关系。被告韩威因需向原告孙斌借款，2017年10月12日至11月12日期间通过转账及现金交付共计出借给被告17万元，双方口头约定月息2分。2018年9月23日，被告韩威偿还了5000元。2018年11月1日，原告孙斌与被告韩威就上述借款进行结算，被告韩威于当日出具借条一张并捺印，借条载明：“借条今借到孙斌现金贰拾万元￥：200000.00元月利息2分借款人：韩威2018年11月1日身份证：”。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。诉讼中，原告明确利息请求为：以20万元为本金，按月利率2%，从2018年11月2日起计算至实际履行之日止。本院认为：被告韩威因需向原告孙斌借款，孙斌交付了借款，结算后，韩威也出具了借条,双方之间形成合法有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。因未书面约定借款期限，原告有权随时主张，被告应在合理期限内偿还，经原告催要，被告未予偿还，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告要求被告韩威偿还借款20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙斌借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%，从2018年11月2日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告韩威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二〇年八月十七日书记员  苏永浩《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1010号申请执行人唐智华，男，汉族。申请执行人龙超海，男，汉族。申请执行人谢民富，男，汉族。申请执行人罗恩涟，男，汉族。申请执行人彭建群，男，汉族。申请执行人卿斌，男，汉族。被执行人卿镇冬，男，汉族。申请执行人唐智华、龙超海、谢民富、罗恩涟、彭建群、卿斌与被执行人卿镇冬追索劳动报酬纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初84号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐智华、龙超海、谢民富、罗恩涟、彭建群、卿斌于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日向被执行人卿镇冬送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在银行存款、工商、证券、车辆信息等。本院于2020年7月6日通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人卿镇冬的财产状况，均未发现被执行人卿镇冬名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过短信约谈告知了申请执行人唐智华、龙超海、谢民富、罗恩涟、彭建群、卿斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人唐智华、龙超海、谢民富、罗恩涟、彭建群、卿斌，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐智华、龙超海、谢民富、罗恩涟、彭建群、卿斌同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人卿镇冬纳入失信名单并适用限制消费措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人卿镇冬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年八月二十八日书记员  唐清清