wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执恢60号 芦山县农村需要合作联社： 关于你社申请执行陈福蓉、王明波金融借款合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行附条件和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3016号 原告：邓仁宣，女，汉族，1968年9月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 被告：刘晋峰，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省新津县。 被告：贺文清，女，汉族，1969年6月23日出生，住四川省新津县。 原告邓仁宣与被告刘晋峰、贺文清合伙协议纠纷一案，本院立案后，被告刘晋峰、贺文清在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，二被告住所地位于四川省成都市新津县，原告住所地位于四川省泸州市江阳区，被告住所地、合同履行地均不在龙马潭区，故应将案件移送四川省成都市新津县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合伙纠纷，双方未对合伙进行注册登记，应当由被告住所地法院管辖，原告也同意移送。二被告住所地均在四川省成都市新津县人民法院管辖区内，本案应由四川省成都市新津县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，裁定如下： 被告刘晋峰、贺文清对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市新津县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 娟 四川省泸州市龙马潭区人民法院 案件移送函 （2020）川0504民初3016号 四川省成都市新津县人民法院： 原告邓仁宣与被告刘晋峰、贺文清合伙协议纠纷一案，我院作出（2020）川0504民初3016号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：泸州市龙马潭区人民法院立案庭钟昌林 联系电话：0830-25××××7 联系地址：泸州市龙马潭区金带路81号 附件：（2020）川0504民初3016号民事卷宗材料一卷、保全材料。 二〇二〇年八月十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢999号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2013）开民初二字第00773号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2518号之三十二被执行人：张情光，男,汉族，1991年2月3日生，住安阳市文峰区。本院在执行张新芳、王国栋、卢永飞、吴冰冰、张情光、仝威振、覃有梦、樊世堂、周胜宇、李赛、李俊贤、郑建新、赵涛、白红只、马福顺、魏文亮、王学舜、王永利犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、包庇罪追缴违法所得一案中，向被执行人张情光送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张情光在中国工商银行17×××27账户内存款人民币68.00元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月二十九日书记员  王军丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5675号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:李有军，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴李有军退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李有军的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年八月二十七日书记员 王 鹏
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执411号依据本院（2016）吉2406刑初49号刑事判决书，被执行人陈某交纳的罚金2000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执411号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初958号原告：张桂梅，女，1988年9月2日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:张爽，男，汉族，1999年2月23日出生，无职业，住黑龙江省克山县。被告：柳婷婷，女，汉族，1996年12月8日出生，农民，住黑龙江省克山县。原告张桂梅与被告张爽、柳婷婷追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二〇年八月二十七日书记员  王思奇
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1746号 原告:高旺，男，1989年12月12日生，汉族，住沧县。 被告：王晓明，男，1994年2月6日生，汉族，住沧县。 原告高旺与被告王晓明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高旺到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓明给付原告高旺工资款11500元及按月利率2%支付自2020年1月23日至付清之日的利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月初，原告为被告在明珠商贸城二期早市工程刮腻子，活干结束后，经双方结算，被告欠原告工资11500元，经原告多次催要被告一拖再拖。2020年1月23日被告为原告出具欠条一张，约定2020年3月初结清，但至今并未支付工资。原告无奈诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、被告为原告出具的欠条一张，欠条载明：欠条，因明珠商贸城二期早市工程，拖欠高旺人工费11500元（壹万壹仟伍佰元整），于2020年3月初结清。欠款人：王晓明，2020.1.23。 2、被告为原告出具欠条的视频录像一份。 被告王晓明未出庭答辩质证。 经审理查明：2019年2月初，被告王晓明承揽沧州明珠商贸城二期早市的装修工程，雇佣原告高旺从事刮腻子的工作，截至工作结束，共欠原告工资款11500元。2020年1月23日，被告王晓明为原告高旺出具欠条一张，约定2020年3月初结清工资款11500元，但被告一直未予给付。2020年7月20日原告诉至法院，请求判令被告支付工资款11500元并按月利率2%支付自2020年1月23日至付清之日的利息。 本院认为，原、被告双方当事人均应按照诚实、信用原则进行民事活动。本案中，原告受雇于被告从事刮腻子的工作，双方约定工资计算方式，经核算被告应支付原告工资款11500元。该事实清楚，证据充分，本院对该主张予以支持。被告为原告出具欠条约定还款日期为2020年3月初，逾期未支付的，被告还应支付给原告参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月1日至付清之日的利息。原告主张的利息计算方式过高，且未提交相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告王晓明给付原告高旺工资款11500元并自2020年3月1日至借款清偿之日以11500元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告高旺支付利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告高旺的其他诉讼请求。 案件受理费44元，由被告王晓明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年八月五日 书记员 金子琪
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1471号 明玥、帅胜娅、成都新世宇实业有限公司： 本院受理明玥、帅胜娅申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初2183号民事判决书。执行内容：为明玥、帅胜娅办理位于都江堰市茶坪村天下青城酒店式公寓1栋7楼4号房屋的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，明玥、帅胜娅自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1471号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4437号原告：蒋合群，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：张付厂，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告蒋合群与被告张付厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。蒋合群向本院提出诉讼请求：1.要求张付厂偿还借款10万元及利息共计142600元；2.本案诉讼费由张付厂负担。事实和理由：蒋合群与张付厂系朋友关系。2014年3月15日，张付厂以资金紧张为由向蒋合群借款10万元，后经催要至今未还，故诉请法院处理。本院经审查认为，本案民间借贷合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。经审判流程系统核查，被告的住所地不在本院辖区，且原告未提供证据证明本案约定合同履行地位于本院辖区，或未约定情况下，其经常居住地位于本院辖区，故本院对本案无管辖权，蒋合群的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋合群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年八月三日书记员  曾涵睿
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1828号 申请执行人：倪世平，男，1969年9月27日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周晓龙，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人倪世平与被执行人周晓龙债务转移合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 戴雅雯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1699号 谢玲莉、陈绍勇： 本院执行的谢玲莉申请陈绍勇租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈绍勇庭外自动履行完毕，且申请执行人谢玲莉亦向本院提出撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2142号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘景峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘大霞，女，1971年12月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘维护，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：卢娜娜，女，1987年10月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘金身，男，1958年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘琴，女，1968年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘道兵，男，1963年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：卢爱秀，女，1963年4月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘桂明，男，1978年7月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被告:刘小爱，女，1978年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告刘景锋、刘大霞、刘维护、卢娜娜、刘金身、刘琴、刘道兵、卢爱秀、刘桂明、刘小爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费655元，由山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉山二〇二〇年八月二十日法官助理陈红书记员赵峰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3411号原告：曾某某，男，回族，1968年2月5日生，住平舆县。原告：周某某，男，汉族，1968年8月6日生，住平舆县。被告：桑某某。男，汉族，1985年2月21日生，住平舆县。原告曾某某、周某某与被告桑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曾某某、周某某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾某某、周某某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张登辉
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1993号原告：高喜民，男，1967年11月30日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：武小光，男，1970年12月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吉林省冠衡建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李妤，该公司经理。被告：珲春兴阳水产有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵魁政，该公司总经理。本院在审理原告高喜民与被告武小光、吉林省冠衡建筑工程有限公司、珲春兴阳水产有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月18立案，原告高喜民于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高喜民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高喜民负担。审判员  郑智博二〇二〇年八月十八日书记员  祝 嘉
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执164号申请执行人：何明利，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：江永县科威实业有限公司，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。申请执行人何明利与被执行人江永县科威实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘1125民初47号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟军于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人江永县科威实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，于2020年3月30日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年8月11日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月11日，本案申请执行标的为296700元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月十一日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1260号孔飞翔、广西中秀建设工程有限责任公司：孔飞翔与广西中秀建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计799628.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位674073.00元，本院已将该款转付给孔飞翔。至此，孔飞翔向本院申请执行的（2020）黔0121民终548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年八月三日书记员  陈艳丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3208号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：孟克，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告孟克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员  聂  中  伟 二〇二〇年八月十九日 法  官 助  理  英卡尔 华西太 书  记  员  阿依努尔艾买提
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3694号原告：梁朝祥，男，1960年2月24日出生，汉族，住龙口市东江街道南山南路55号城市。被告：武庆栋，男，1972年1月21日出生，汉族，住山东省郵城县。本院在审理原告梁朝祥与被告武庆栋民间借贷纠纷一案中，原告梁朝祥于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告梁朝祥撤回对被告武庆栋的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梁朝祥负担。审判员 曲 岩二〇二〇年八月二十八日书记员 刘柄弟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执867号之五申请执行人：周勇，男，1993年5月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：薛菲菲，女，1987年4月18日出生，汉族，住侯马市。关于申请人周勇与被执行人薛菲菲民间借贷纠纷一案,本院（2019）晋1081民初1103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛菲菲在中国银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  于慧珍
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执508号 被执行人：汪昭忠，男，1968年01月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 关于汪昭忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）皖1824民初524号民事调解书，已经发生法律效力。现本院移送执行，要求被执行人汪昭忠履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人汪昭忠暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1296号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：易红卫，男，1978年7月22日出生，土家族，居民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商银行）与被告易红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勤到庭参加诉讼。被告易红卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 慈利农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令易红卫立即偿还原告借款20万元及相应利息；2.判令原告对被告抵押物优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：易红卫于2017年3月9日与原告所属的溪口支行签订借款20万元《借款合同》（福祥便民卡），贷款到期日为2020年3月9日，上述借款期限内，借款人可循环使用。2018年9月22日，原告向被告发放借款20万元。同日易红卫与原告所属的溪口支行签订《抵押合同》，以慈利县零阳镇西街居委会飞达建材城4栋251号商品房作抵押。贷款到期后，被告易红卫不按借款合同约定按时还本付息。原告现要求易红卫立即返还借款本金20万元并支付相应利息，原告对被告抵押物优先受偿。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 易红卫未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下： 慈利农商银行提交的《最高额借款合同》1份、《最高额抵押合同》1份、易红卫的房屋所有权证、房屋他项权证、抵押物清单各1份（均为复印件，经核对与原件无异）以及易红卫贷款结息情况表1份，易红卫未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，慈利农商银行溪口支行与易红卫签订了《最高额借款合同》，约定最高借款金额为20万元，借款期限自2017年3月9日起至2020年3月9日止，月利率为7.79‰，按月结息，借款到期，利随本清，上述期限内可循环使用等。并于2018年9月22日按约定分五次向易红卫发放了借款20万元。2017年3月9日，易红卫与慈利农商银行溪口支行签订了《最高额抵押合同》，约定易红卫所借慈利农商银行最高额借款20万元本息、逾期利息、罚息等，易红卫以慈利县零阳镇西街居委会飞达建材城4栋251号商品房提供抵押担保，并到慈利县国土资源局办理了不动产登记证明。借款到期后，易红卫仅支付部分借款利息（其中5000元借款利息支付至2019年4月26日；100000元借款利息支付至2019年7月6日；80000元借款利息支付至2019年3月20日；10000元借款利息支付至2019年3月20日；5000元借款利息支付至2019年3月20日），未返还借款本金。借款逾期后，经原告多次催收未果，原告于2020年7月诉至本院，要求易红卫立即偿还原告借款20万元及相应利息，原告对被告抵押物优先受偿。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与易红卫签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》依法成立，合法有效，原告按合同约定履行了向易红卫发放借款的义务，易红卫未按合同约定全面履行返还借款和支付利息的义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。债务履行期届满，作为抵押权人的原告未受清偿时，有权对易红卫提供的抵押物在抵押担保范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易红卫于本判决生效之日起五日内返还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息，借款利息以借款20万元为基数，按借款利率（月利率）7.79‰自（其中5000元借款利息自2019年4月27日；100000元借款利息自2019年7月7日；80000元借款利息自2019年3月21日；10000元借款利息自2019年3月21日；5000元借款利息自2019年3月21日）起计算至付清之日； 二、原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司对被告易红卫的位于慈利县零阳镇西街居委会飞达建材城4栋251号商品房折价或拍卖、变卖所得价款在被告易红卫所借20万元借款本金、利息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告易红卫、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  黎洪亮 二〇二〇年八月三日 书记员  邹 飞
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2887号申请人:河南西华厦农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：郭永财，该公司董事长。住所地：河南省周口市西华县长平路与青华路交界处。统一社会信用代码：91411600MA3X89T3XX。被申请人：于启青，女，汉族，1960年11月24日出生，住周口市川汇区。被申请人：娄合义，男，汉族，1957年3月17日出生，住周口市川汇区。被申请人：方四江，男，汉族，1964年5月5日出生，住周口市川汇区。被申请人：郭香莲，女，汉族，1965年9月6日出生，住周口市川汇区。被申请人：李洪楷，男，汉族，1962年6月22日出生，住周口市川汇区。本院在审理申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与被申请人于启青、娄合义、方四江、郭香莲、李洪楷借款合同纠纷一案中，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于启青、娄合义、方四江、郭香莲、李洪楷名下银行存款454242.45元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人娄合义名下位于金水区国基路102号院四月天6号楼东2单元1层东户（不动产权证书号0601008970），查封期限为二年。二、查封被申请人方四江名下车辆豫Ｐ×××××，查封期限为二年。案件申请费2791元，由申请人河南西华厦农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李君刚审判员  张秋美审判员  袁素凌二〇二〇年八月十四日书记员  吕冰心
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2523民初634号原告：陈某1，男，1950年7月10日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。委托诉讼代理人：李万前，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈某2，男，1984年4月4日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。委托诉讼代理人：李光权，屏边县新现镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈富祥，屏边县兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。本院2020年7月20日受理原告陈某1与被告陈某2侵权责任纠纷一案，本案适用简易程序由审判员郑田红进行审理。原告于2020年8月12日以所诉法律关系与事实不符为由，向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告陈某1承担。审判员  郑田红二〇二年八月十三日书记员  刘梦楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初2813号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。   负责人：马文礼，该分行行长。   委托诉讼代理人：高楠，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：孙志鹏，男，1991年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告孙志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行撤诉。   案件受理费减半收取计934元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行负担。   审判员 张明星     二〇二〇年八月六日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12581号原告李广学，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告李广学诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田光辉、黄顺，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款489815元。后原告付清全部购房款。根据双方合同约定，被告应在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告所有权登记证书，被告应按照已付房款的日0.002%支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付逾期办理产权过户违约金（以489815元为基数，按日0.002%自2014年10月31日计算至今）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年的，法院应不予支持。经审理查明：2013年3月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北A幢7层8号房，总价款489815元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年7月16日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告诉请被告支付逾期办理产权过户违约金，因涉案房屋尚未办理首次登记，而首次登记是原告取得房屋权属登记的前提，故本院按照被告办理首次登记的时间计算违约金。原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年7月16日，故其起诉主张的2017年7月16日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款489815元为基数，按日利率0.002%的标准向原告支付自2017年7月17日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李广学违约金（以总房款489815元为基数，自2017年7月17日起按日利率0.002%计算至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止）；二、驳回原告李广学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十七日书记员  王 聪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1116号之三申请执行人：王献华，男，汉族，1962年9月15日出生，住正阳县。被执行人：闻留义，男，汉族，1969年5月1日出生，住正阳县。本院在执行申请人王献华申请执行被执行人闻留义借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人闻留义在中国工商银行股份有限公司正阳支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执677号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914113000895253397。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号。被执行人：代俊国，男，1960年4月17日出生，汉族，住内乡县王店镇岗樊村东张736号，身份证号码：412926196004172511。被执行人：李新华，男，1966年8月17日出生，汉族，住西峡县东环路家家乐超市隔壁仲景逸阁一号楼10楼1002号，身份证号码：412923196608175511。被执行人：杨金现，男，1980年9月10日出生，汉族，住二郎坪汉王城村，身份证号码：412926198009103514。河南西峡农村商业银行股份有限公司与代俊国、李新华、杨金现借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人代俊国、李新华、杨金现未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。本案于2020年3月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人代俊国、杨金现、李新华名下财产。已扣划被执行人代俊国银行存款446.26元、已扣划被执行人杨金现银行存款4519.17元，已扣划被执行人李新华银行存款3770.38元，且已支付给申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。本院已查询被执行人李新华所有的车牌为豫RJH696、豫R996BD等车辆，该车辆均为轮候查封。本院已查封被执行人李新华所有的房产证号为1601006807的房产，该房产属于轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月16日起至2023年4月15日止，查封届满前15日之内书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人代俊国、杨金现、李新华居住地进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余1891264.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代俊国、李新华、杨金现负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年八月二十八日书记员 王     帆
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2994号 原告：房洪淼，男，1981年3月1日出生，住吉林市船营区。 被告：柳勇模，男，1986年12月30日出生，住吉林市船营区。 被告：郑晓娇，女，1986年10月11日出生，住吉林市船营区。 本院在审理原告房洪淼与被告柳勇模、郑晓娇民间借贷纠纷一案中，原告房洪淼因与两名被告达成和解意见，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房洪淼申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告房洪淼撤回起诉。 案件受理费2,070.00元由原告房洪淼负担（已交纳）。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕洋阳
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1123执恢146号 林本彪： 永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终628号刑事裁定书、双牌县人民法院作出的（2019）湘1123刑初57号刑事判决，确定追缴你违法所得9000元，并处罚金5000元。现你已按该生效文书确定的金额全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1058号 案外人：自贡市星星化学建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇打谷村10组。 法定代表人：陶鸿，总经理。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院根据四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，案外人自贡市星星化学建材有限公司对执行位于成都市青白江区兴业大道199号3栋1-3层27、32号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人自贡市星星化学建材有限公司异议称，其于2017年3月13日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《商品房买卖合同》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，并办理了合同备案登记，该房屋未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2017年3月13日，自贡市星星化学建材有限公司与中铁运龙公司签订两份《商品房买卖合同》，分别以1193913元、1207480元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，自贡市星星化学建材有限公司已支付全部购房款及相关税费。中铁运龙公司向自贡市星星化学建材有限公司出具了房款收据及相关税费收据。2017年3月13日，自贡市星星化学建材有限公司办理了案涉房屋的网签备案登记，备案号分别为：1005009、1005010号。2017年4月6日，中铁运龙公司将案涉房屋交付与自贡市星星化学建材有限公司。 以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《房屋买卖合同》《业主收房确认表》、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，自贡市星星化学建材有限公司在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”自贡市星星化学建材有限公司在签订商品房买卖合同后付清全部购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因自贡市星星化学建材有限公司自身原因造成，自贡市星星化学建材有限公司所提案外人异议符合前述司法解释的规定。因此，自贡市星星化学建材有限公司对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对自贡市星星化学建材有限公司解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号3栋1-3层27、32号房屋（备案号：1005009、1005010）使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月十二日 书记员 汪云川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13225号原告韩桂华，女，1982年9月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，系公司董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。原告韩桂华与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以648827元的价格购买被告开发的位于高新技术产业开发区西四环310号16幢2单元14层326号房屋一套。商品房买卖合同附件四第六条明确约定被告于2018年3月1日前（房屋交付使用后60日内）持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付总房款的0.01%的违约金。被告于2017年12月31日向原告交房，但未按约定时间将需由其提供的资料交至产权登记机关备案。故请求判令：被告向原告支付逾期提交产权登记材料违约金57096.78元（自2018年3月1日计算至2020年7月28日）。被告辩称：被告按照合同约定的时间向原告如期交付了房屋。因不动产统一登记制度的实施，自2016年8月20日起，郑州市房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，改由郑州市不动产登记中心进行首次登记。涉案楼栋规划有商品房及部分政府配套的公租房，公租房因需要政府对工程项目竣工验收、房屋回购等原因，也会对整栋房屋的首次登记报批手续、不动产证的办理产生影响。经审理查明：2015年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总价款648827元；被告应在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，原被告均认可涉案房屋已于2020年7月28日取得了郑州市不动产登记中心首次登记受理凭证。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同虽约定被告应在2018年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该条规定违约金应与违约所造成的损失相当为宜。本案中，被告按约向原告交付房产，权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本院酌情将违约金标准由日0.01%调整为日0.003%。本案中，郑州市不动产登记中心于2020年7月28日受理被告申请不动产首次登记提交的相关资料，故被告逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的计算时间应自2018年3月1日起计算至2020年7月28日止，经计算该违约金为17109.58元（648827×0.003%×879）。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司向原告韩桂华支付逾期报送办理房屋权属登记资料的违约金17109.58元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告韩桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613.5元，由原告负担499.5元，由被告负担114元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 闫文红
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1132号上诉人（原审原告）：李兴喜，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上诉人（原审原告）：邓文翠，女，1963年11月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈三元，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：邓定武，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖北省荆州纪南生态文化旅游区。被上诉人（原审被告）：王彬，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。上诉人李兴喜、邓文翠因与被上诉人陈三元、邓定武、王彬合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初2286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李兴喜、邓文翠的上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审判决以上诉人的房屋系违法建筑为由，认定不属于人民法院的受案范围，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。涉案房屋虽然为无证建筑，但该房屋是在拆除上诉人原有的房屋后，在原宅基地上所建，原房屋两证齐全，上诉人对建成后的无证房屋进行占有和使用，而且征收部门已经确定了补偿款金额。上诉人的诉求并非主张对涉案房屋进行确权，而是主张征收补偿款的归属。最高人民法院（2017）最高法民再407号案例对此情形已有裁判要旨。被上诉人陈三元、邓定武、王彬未提交答辩意见。李兴喜、邓文翠向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认两原告享有位于荆州区郢城镇××村××组、登记搬迁人为被告王彬的房屋（501房）征收补偿款中的287273元，并由三被告共同返还给两原告。2.本案受理费、保全费由三被告承担。一审法院认为：对于没有建设工程规划许可证或未按建设工程规划许可建设的建筑的认定和处理，属于行政机关的职权，不属于人民法院的受理范围。本案中原告李兴喜、邓文翠没有提供涉案房屋的相关手续，不能证实涉案房屋的合法性，其要求判决确认两原告享有位于荆州区郢城镇××村××组、登记搬迁人被告王彬的房屋（501房）征收补偿款中的287273元，并由三被告共同返还给两原告。属于通过民事审判变相为违法建筑确权的情形，原告请求确认没有合法证明的建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李兴喜、邓文翠的起诉。本院认为：2011年3月8日，上诉人李兴喜与陈三元签订《建房协议书》，约定李兴喜将原有旧房给陈三元拆掉建房，房子建好后，东边给李兴喜。2011年3月30日，陈三元、邓定武与王彬签订《房屋买卖合同》，将案涉东边第五层房屋出售给王彬。2017年9月10日，王彬与荆州市荆州区房屋征收与补偿办公室签订了《征收补偿协议书》，征收部门向王彬支付了补偿款。以上事实经荆州区人民法院（2018）鄂1003民初937号生效判决认定，该判决确认陈三元、邓定武与王彬于2011年3月30日签订的《房屋买卖合同》无效。因征收部门已经对该房屋做出了征收补偿决定并确定了征收补偿款，上诉人一审主张的是案涉房屋征收补偿款的归属，不涉及对违法建筑的确权，一审认定本案不属于人民法院的受理范围不当。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初2286号民事裁定；二、本案指令荆州市荆州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年八月十日书记员  邱 爽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再241号再审申请人（原审被告）：郑州易和云天计算机科技有限公司，住所地郑州市二七区市场南街1号5楼501号。法定代表人：刘洺妤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志凱，系该公司员工。被申请人（原审原告）：邹秀渊，女，汉族1979年1月9日出生，住郑州市中原区。原审被告:郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，河南三融律师事务所律师。再审申请人郑州易和云天计算机科技有限公司（以下简称易和云天公司）因与被申请人邹秀渊及原审被告郑州嘉晟置业有限公司（以下简称嘉晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12484号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月22日作出（2020）豫01民申398号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人易和云天公司的委托诉讼代理人王志凱，被申请人邹秀渊，原审被告嘉晟公司的委托诉讼代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易和云天公司申请再审称，一审法院的案由错误。本案被申请人要求退还的5万元即非购房款，也非保证金，实际上是原告向被告易和云天公司支付的居间服务费，也在易和云天公司成功提供居间服务后，原告物权要求退还；一审法院以未签订合同为由，认定再审申请人收取服务费没有依据，这是错误的。综上，一审法院的判决，认定事实错误，适用法律错误，故依法向法院提出再审申请。邹秀渊辩称，一审判决送达易和云天时，其无人签收。耽误一个月后，第二次送达判决书时易和云天才做了回应。关于5万块服务费用，仅是确认购买选择的公寓，被申请人并未享受到嘉晟所说的每平方几千元的优惠；易和云天公司在没有书面合同约定，未提供任何服务的情况下，仅依据莫须有的优惠，强行收取服务费是没有任何依据的。被申请人到售楼部本欲向嘉晟公司购买房屋，却被易和云天在销售大厅工作人员接待服务且额外缴纳了5万元的团购服务费。被申请人怀疑实际是易和云天和嘉晟公司的恶意沟通，由嘉晟公司在价格备案时抬高备案价格，然后允许易和云天公司工作人员在其销售大厅以服务费的名义来收取包括嘉晟在内的购房业主额外的高额费用。目前房地产监管部门正在查处这种开发商通过第三方在与业主签订合同时在合同约定购房价款义务由第三方额外收取业主高昂的服务费、团购费、信息费等违法行为。嘉晟公司提交意见称，答辩人未收取邹秀渊购房款外的任何费用，亦未委托第三方进行收取；邹秀渊所购房源系答辩人针对易和云天是否收取团购费或服务费与答辩人无关。原告邹秀渊向一审法院提出诉讼请求判决：1.被告退还以团购名义骗取的5万元及利息375元（自2017年6月18日至2019年7月29日，按银行活期利率36%计算），共计50375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鑫苑都汇商业中心购买公寓一套，被告以团购费名义收取5万元，承诺有优惠，此款作为购房款。但后期开具购房发票时此5万元并未加进购房款中抵扣对应金额房款，也未返还原告。原告多次找被告要求退还被骗取的款项至今未果。被告嘉晟公司辩称：1.被告嘉晟公司未收取原告除商品房买卖合同约定外的任何费用，亦未委托第三方进行收取；2.原告所购房源为被告嘉晟公司针对被告易和云天公司的团购房，被告易和云天公司是否收取团购费或服务费与被告嘉晟公司无关。综上，应驳回原告对被告嘉晟公司的诉讼请求。被告易和云天公司既未应诉答辩亦未提交证据。一审法院经审理查明：2017年1月1日，被告嘉晟公司与被告易和云天公司签订了《分销服务合同》，主要内容：被告嘉晟公司委托被告易和云天公司对项目分销房源代理销售，合同有效期自2017年1月1日至2017年3月31日止，分销单位带访客户成交公寓，分销服务费为分销房源房款总价的5%。2017年6月23日，被告嘉晟公司与被告易和云天公司再次签订了《分销服务合同》，合同有效期2017年4月1日起至2017年6月30日止。2017年8月23日，被告嘉晟公司与被告易和云天公司再次签订了《分销服务合同》，合同有效期自2017年7月1日至2017年9月30日止。2017年6月18日，被告易和云天公司告出具金额为5万元的收据一份。2017年6月23日，原告与被告嘉晟公司签订《房屋买卖合同》一份，购买位于二七区××、大学××西××号房××套，建筑面积49.01平方米，每平方米7878元，总金额386101元。原告向被告嘉晟公司已支付上述房产的全部房款。一审法院认为，本案中，原告邹秀渊与被告嘉晟公司签订了《房屋买卖合同》，原告按照合同约定已付全部房屋价款，并不包括原告向被告易和云天公司支付的5万元，虽被告易和云天公司与被告嘉晟公司之间签订了《分销服务合同》，但易和云天公司与原告之间未签订任何合同，其收取原告的5万元，无任何依据，故原告要求被告易和云天公司返还5万元的请求，合法有据，予以支持；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州易和云天计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邹秀渊5万元；二、驳回原告邹秀渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，减半收取529.50元，原告邹秀渊负担2.94元，被告郑州易和云天计算机科技有限公司负担526.56元。余额529.50元，退还原告邹秀渊。本院再审经审查查明，（2015）郑房管预字第3583号商品房预售许可证载明，鑫苑鑫都汇商业中心在房管局备案销售价是11261元/平方米。另查明，2017年6月23日，邹秀渊与嘉晟公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于二七区××、大学××西××号房××套，建筑面积49.01平方米，总金额386101元。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案证据及各方陈述，邹秀渊购买涉案房屋系通过易和云天公司提供的中介服务完成，双方之间形成事实居间服务合同关系。邹秀渊享受了易和云天公司提供的团购优惠服务，向易和云天公司支付了共计5万元的费用。后邹秀渊与嘉晟公司签订商品房买卖合同，按照团购优惠价格支付了全部房款，系对易和云天公司提供服务的认可。邹秀渊起诉要求易和云天公司、嘉晟公司退还5万元，无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12484号民事判决；二、驳回被申请人邹秀渊的诉讼请求。一审案件受理费529.50元，由邹秀渊负担；再审案件受理费1059元，由郑州易和云天计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年八月三日书记员 张 薇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1874号之一申请执行人：刘威，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：慎前程，男，1994年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。关于刘威诉慎前程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、原告刘威与被告慎前程签订的《车牌买卖协议》无效；二、被告慎前程于本判决生效后十日内返还原告刘威购买车牌费用6100元；三、驳回原告刘威的其他诉讼请求。因慎前程未按上述生效法律文书履行义务，刘威向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月6日通过法院专邮形式向被执行人慎前程邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年7月3日、2020年7月27日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人慎前程名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人慎前程名下账户存款共计1841元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年7月27日前往新密市不动产登记中心对被执行人慎前程的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。4.于2020年8月17日对被执行人慎前程适用限制高消费措施；于2020年8月25日对被执行人慎前程纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年8月26日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿1841元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慎前程负有继续向申请执行人刘威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王云浩
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初233号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人曾凡训，绰号“八蛋蛋”，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，务农，住溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年10月16日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]196号起诉书指控被告人曾凡训犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉。被告人曾凡训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月29日10时许，被告人曾凡训在溆浦县的路边向吸毒人员张某、向某贩卖了200元的海洛因。2020年6月29日14时许，被告人曾凡训在溆浦县上被公安民警抓获。在抓获现场，公安民警从曾凡训的男式两轮摩托车上搜出毒品海洛因疑似物10个小包，净重2.23克。经鉴定，查获的海洛因疑似物均检出海洛因成分。该院就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认、称重等笔录及相关书证，该院认为，被告人曾凡训的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人曾凡训判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。出庭公诉人当庭建议对被告人曾凡训判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。另查明，被告人曾凡训于2020年6月29日被公安机关抓获到案，到案后如实供述所了其贩卖毒品的事实。2020年7月23日，被告人曾凡训在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人曾凡训在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、向某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、称重笔录、取样笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人曾凡训违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾凡训在被抓获时，公安民警从其驾驶的摩托车上查获的2.23克毒品应计入贩卖毒品的数量。被告人曾凡训曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人曾凡训到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭所提的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曾凡训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月30日起至2021年10月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年八月十二日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3097号上诉人（原审被告）：芮建华，男，1965年3月28日生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）：芮敏飞，男，1992年3月30日生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）：芮建春，男，1971年1月14日生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）：陈美芬，女，1970年7月30日生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）：顾姮杰，女，1992年3月27日生，汉族，住溧阳市。上诉人（原审被告）：蒋裕妹，女，1964年2月25日生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。原审被告：江苏宏盛建设机械有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（新北）杨树垛路18号。法定代表人：潘国勤。上诉人芮建华、芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏宏盛建设机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2020年7月4日、7月16日两次书面通知上诉人芮建华、芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹，限上诉人芮建华、芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹于收到书面通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费23608元。上诉人芮建华、芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人芮建华、芮敏飞、芮建春、陈美芬、顾姮杰、蒋裕妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年八月十日书记员 蒋丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12285号郭乃源、李萍：你们与杨书旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨书旺于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付146759元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2101元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4735号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：郑超颖，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑超颖金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4735号一案中，被执行人应给付申请执行人778789.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李雪冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保935号 申请执行人：泸州罗汉机械有限公司，住所地泸州市罗汉场场口，组织机构代码证204732350。 法定代表人：陈跃春。 被执行人：泸州古池酒业有限公司，住所地龙马潭区罗汉镇，统一社会信用代码91510504762320772H。 法定代表人：刘天平。 申请执行人泸州罗汉机械有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被泸州古池酒业有限公司价值1000000元的财产采取保全措施，申请执行人泸州罗汉机械有限公司以保险公司出具保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请执行人泸州罗汉机械有限公司与被申请人泸州古池酒业有限公司合同纠纷一案，存在侵害申请执行人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人泸州古池酒业有限公司价值1000000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈生权 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾 利
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢221号申请执行人：刘喜东,男性,1971年11月7日出生,住昌图县；张连英,女性,1968年5月18日出生,住昌图县泉头镇西街道十组99号。被执行人：李兵，男性,1980年4月24日生，汉族，住昌图县。被执行人：王艳龙，男性,1978年10月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘喜东、张连英与李兵、王艳龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2243号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兵、王艳龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘喜东、张连英于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人李兵、王艳龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人李兵、王艳龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兵、王艳龙暂无财产可供执行财产。申请执行人刘喜东、张连英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十五日书记员 李翀博
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执465号田志军、周昌华、田帅、：本院执行申请执行人田志军与周昌华、田帅非法拘禁罪一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13469号原告：中国平安财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：张虹桥，男，27485出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张虹桥保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3744号之一申请执行人陈秋利，男，1964年9月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市东城区。被执行人杨智，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地天津市红桥区，住天津市红桥区。陈秋利与杨智民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）京02民终11002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2604995元以及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月30日将被执行人杨智名下的车牌号为×××、×××的小汽车二辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆；本院依法划拨被执行人存款人民币2986.43元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币2936.43元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11002号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月二十四日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执427号 申请执行人：张林，男，1978年11月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：何平，男，1988年3月21日出生，满族，住吉林省龙井市。 申请执行人张林与被执行人何平身体权纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林于2020年8月7日向本院提出强制执行申请，要求被执行人何平支付赔偿金30120.01元及利息，支付案件受理费566元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年8月10日，向被执行人何平送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年8月7日、8月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何平名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2020年8月11日，到龙井市不动产登记中心查询被行人何平不动产登记情况，发现被执行人何平名下有位于龙井市龙延世家小区的房屋，但已提供抵押，且已被延吉市人民法院查封。 4.2020年8月18日，查询对被执行人何平名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 5.2020年8月28日，对被执行人何平采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.2020年8月28日，与申请执行人张林就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人张林的意见，申请执行人张林表示没有被执行人何平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人何平有可供执行的财产，可以认定被执行人何平暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人张林告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 杰
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1578号原告：尤某，女，湖南省龙山县人。被告：向某，男，湖南省龙山县人。原告尤某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤某到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30，000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月28日，被告向原告借款30,000元，并出具了借条一份，后原告需用钱，经多次催收均未取得，为了维护原告合法权益，特向法院起诉。被告向某未答辩。原告尤某为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借条一份，拟证明被告于2011年3月28日向原告借款30，000元的事实；被告向某未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，被告向某向原告尤某借款30，000元，并出具了借条一张，内容为“今借到尤某现金叁万元整”。截止到开庭日，被告向某仍欠原告尤某借款30，000元。本院认为，原告尤某提交的证据及当庭陈述能够证明原、被告之间借款的事实。原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告尤某按照约定提供了借款，但被告向某未按约定履行还款义务，截止到开庭日，被告向某仍欠原告尤某借款30，000元。因此原告尤某主张被告向某偿还借款30，000元的诉讼请求本院予以支持。被告向某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向某于本判决生效之日起十日内偿还原告尤某借款30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王庭汝二〇二〇年八月四日法官助理徐成武书记员田银波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初470号原告：麦展图，男，1994年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：范海兰，女，1983年10月4日出生，汉族，住新宁县。原告麦展图与被告范海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦展图的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告范海兰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦展图向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范海兰偿还借款3000元；2.依法判令被告范海兰支付利息12.45元（2020年2月4日至2020年3月11日），实际计算至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，麦展图变更第二项诉讼请求为：依法判令被告范海兰自2020年3月10日起按年利率6%支付利息至还清之日止。事实和理由：2020年2月4日，被告因经济困难向原告麦展图借款3000元，原告通过微信转给被告3000元。2020年3月2日，原告获悉被告拖欠多人借款不还，故向被告主张还款。范海兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，被告范海兰以交纳房租为由向原告麦展图借款3000元，原告当天通过微信支付的方式向被告交付了该借款，但双方未约定借款利率及借款期限。2020年3月2日，原告向被告催收借款并要求其在7天内还款，但被告至今分文未付。以上事实有原、被告双方的身份证明、微信聊天及微信转账记录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告范海兰以微信聊天的方式向原告麦展图提出借款3000元，原告通过微信转账的方式向被告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，原告于2020年3月2日向被告提出主张要求其在7天内还清借款，可视为已给予被告合理返还期限，但被告逾期仍未还款，故被告应自逾期还款之日即2020年3月10日起负担借款利息。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范海兰在本判决生效后十五日内偿还原告麦展图借款3000元及其利息（按年利率6%自2020年3月10日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范海兰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李利群人民陪审员  徐凌凌人民陪审员  王瑞晓二〇二〇年八月三日书 记 员  梁钰凌
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3223号 原告：曹坤，男，1995年11月8日出生，汉族，住赫章县。 被告：陶阳，男，1972年8月24日出生，汉族，住赫章县。 原告曹坤与被告陶阳合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告曹坤于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹坤申请请回起诉，系对自身诉讼权益的处分，不违反法律强制性规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹坤负担。 审判员 毛 绪 二〇二〇年八月二十五日 书记员 姚思思
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1169号申请执行人：李海彬，男性，1984年9月26日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：刘冲，男性，1950年9月24日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：姚凯，男性，1978年8月10日出生，汉族，住农安县。申请执行人李海彬与被执行人刘冲、姚凯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年8月6日向被执行人刘冲、姚凯送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人刘冲、姚凯名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的104600.00元未执行；3、本院干警前往被执行人刘冲、姚凯住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人刘冲、姚凯已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1169号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 荃
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢179号申请执行人：刘成英，女，汉族。被执行人：刘生富，男，汉族。被执行人：刘小莲，女，汉族。申请执行人刘成英与被执行人刘生富、刘小莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0830民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘成英于2020年7月22日申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费785元。在执行过程中1.本院于2020年7月24日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人有银行存款，已将其银行存款扣划给被执行人兑本金50000元及利息4353元，缴纳执行费785元，再其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十八日书记员  郝文圆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2036号申请执行人陈立申，男性，汉族，1953年3月6日出生，住滑县。被执行人罗俊俭，男性，汉族，1965年5月16日出生,住滑县。陈立申与罗俊俭借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5395号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告罗俊俭于2019年11月13日前给付原告陈立申借款人民币20000元，于2020年5月13日前给付原告陈立申借款人民币20000元，于2020年11月13日前给付原告陈立申借款人民币20000元，于2021年5月13日前给付原告陈立申借款人民币30000元。”因被执行人罗俊俭未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈立申向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年5月20日、2020年6月10日、2020年7月6日、2020年8月3日、2020年8月24日通过查询五次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人罗俊俭名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。2、查询到被执行人罗俊俭名下有车牌号为豫Ａ×××××蒙迪欧牌汽车一辆，因年限较长且不知该车辆具体下落，申请人不要求处置；查询到被执行人罗俊俭名下有车牌号为豫Ｇ×××××东风牌汽车一辆，本院已依法查封，但不知道该车辆具体下落，未能实际控制该车辆。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月24日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月28日因被执行人罗俊俭未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余90000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗俊俭负有继续向申请执行人陈立申支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  张 祎
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执527号之三申请执行人贵州磊恒电子信息技术有限公司法定代表人：陈通毅委托代理人（特别授权）:袁毅，男，住天柱县。系公司职工。被执行人：贵州利斯玛办公用品有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下E区2层2号A-011,A-012号店铺。法定代表人：张红梅。被执行人：张红梅，女，住贵州省贵阳市南明区。本院作出的（2019）黔2627民初1260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵州磊恒电子信息技术有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人贵州利斯玛办公用品有限公司、张红梅发出执行通知书，责令其二人连带支付申请执行人贵州磊恒电子信息技术有限公司货款44773.35元，案件受理费229.5元，并承担案件执行费575元。但被执行人贵州利斯玛办公用品有限公司、张红梅至今未履行完毕。在执行过程中，本院依职权对被执行人贵州利斯玛办公用品有限公司、张红梅采取以下执行措施：一、本院向被执行人贵州利斯玛办公用品有限公司、张红梅发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，依法冻结并扣划被执行人张红梅的网络资金9613元。现被执行人贵州利斯玛办公用品有限公司、张红梅名下有无可供执行的银行存款、网络资金，无工商登记、无证券、无车辆等信息。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人张红梅无不动产登记信息。四、本院委托被执行人贵州利斯玛办公用品有限公司的公司注册地、被执行人张红梅户籍所在地人民法院贵阳市南明区人民法院调查，被执行人贵州利斯玛办公用品有限公司的在其公司注册地无不动产登记信息。被执行人张红梅在贵阳市南明区有商品房一套，现房屋在中国银行股份有限公司贵阳市青云支行有抵押，已被贵阳市南明区人民法院予以首次查封，查封期限从2019年7月30日起至2022年7月29日止，该房屋暂不具备执行条件。五、本院已依职权对被执行人贵州利斯玛办公用品有限公司、张红梅采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位9613元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贵州利斯玛办公用品有限公司、张红梅暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执527号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人贵州利斯玛办公用品有限公司、张红梅有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年八月二十五日书记员  王周力
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4394号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：陈颖，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费67.52元，减半收取计33.76元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 刘运川二〇二〇年八月十九日法官助理 谢建平书 记 员 孔 飞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1135号原告：李明日，男，1981年11月11日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：于长旭,系辽宁碧海律师事务所律师。被告：吕正伟，男，1982年7月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理李明日与吕正伟不当得利纠纷一案中，本院于2020年3月23日立案。原告李明日以需重新收集证据为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明日撤回起诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告负担。审 判 员  金 平人民陪审员  于政伟人民陪审员  于银珍二〇二〇年八月二十日书 记 员  许 怡
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执复29号复议申请人（被执行人）：李国朋，男。复议申请人（被执行人）：杨艳，女。申请执行人：纪显志，男。被追加被执行人：松原市宁江区鑫鹏农资经销处。经营者：李国朋。复议申请人李国朋、杨艳不服宁江区人民法院（2020）吉0702执异90号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经宁江区人民法院审查查明，原告纪显志与被告李国朋、杨艳民间借贷纠纷一案，宁江法院于2019年12月20日作出(2019)吉0702民初7604号民事判决书：被告李国朋、杨艳于本判决生效后立即偿还原告纪显志借款100万元并自2019年2月15日开始按照月利率1.2分给付利息至偿还完毕时止。该判决生效后，二被告未自动履行给付义务，纪显志申请强制执行。执行中，申请执行人纪显志请求追加松原市宁江区鑫鹏农资经销处（以下简称鑫鹏经销处）为本案被执行人。另查，鑫鹏经销处系个体工商户，经营者李国朋，注册及核准日期为2009年4月22日。宁江法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“……个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”据此，纪显志申请追加鑫鹏经销处为本案被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条之规定,裁定如下:追加鑫鹏经销处为宁江法院（2020）吉0702执465号执行案件的被执行人。李国朋、杨艳向本院复议称：一、原审裁定变更执行主体错误。鑫鹏经销处不是本案当事人，也没有参与本案的借款，原审裁定却将不是本案当事人的主体列为被执行人，严重侵犯了鑫鹏经销处的合法利益，属于变更执行主体错误。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条明确规定了个体工商户的字号为被执行人的，可以执行经营者的财产，本案被执行人为个人，鑫鹏经销处并非为原审判决主体，更不是被执行人，不适用上述条款。综上，认定事实错误，适用法律错误。请求贵院依法撤销原审裁定。本院审查查明与原审基本一致。本院认为，申请执行人在执行中向人民法院申请变更、追加当事人，必须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定追加条件。《追加规定》第十三条即“作为被执行人的个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，明确规定了个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以执行该字号经营者的财产，对于被执行人是经营者的，没有规定是否可以追加个体工商户为被执行人，原审裁定适用该条款追加鑫鹏经销处为本案被执行人，适用法律错误。申请执行人纪显志的请求不符合《追加规定》中限定的执行程序追加范围，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第（二）款之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702执异90号民事裁定。二、驳回申请执行人纪显志要求追加松原市宁江区鑫鹏农资经销处为本案被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年八月二十七日书记员  孙德时
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1052号之一申请执行人邹平市综合行政执法局。被执行人山东金鹰节能科技有限公司。申请执行人邹平市综合行政执法局与被执行人山东金鹰节能科技有限公司劳动保障监察行政处理一案，山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审108号行政裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人按规定为江怀京缴纳2016年11月至2017年12月的社会保险费20057.71元。因山东金鹰节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产。三、已对被执行人山东金鹰节能科技有限公司采取限制消费措施。四、本院依法约谈申请执行人邹平市综合行政执法局，向其告知本院的执行情况，申请执行人亦未提供出两被执行人其他可供执行财产线索。五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有20057.71元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626行审108号行政裁定书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年八月十二日书记员  刘亚伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3140号 罪犯潘旭康，男，1981年2月9日出生,广东省广州市增城市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）成刑初字第20号刑事判决书，以被告人潘旭康犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）川刑终字第157号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月25日起至2026年5月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更3997号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3685号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2024年12月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘旭康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯潘旭康被判处没收个人全部财产（有终结执行裁定）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘旭康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘旭康减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静