wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执463号之五申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人:赵勇，该公司董事长。被执行人：孟飞荣，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟飞荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人孟飞荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4938.81元。本裁定立即执行。代理审判员  刘益荣二〇二〇年八月十二日书 记 员  郝敬平
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初981号原告:陈满仓，男，1975年10月16日出生，住甘肃省清水县。原告：张小龙，男，1988年8月18日出生，住甘肃省清水县。原告：白建龙，男，1981年12月5日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：安敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：田安民，男，1962年4月22日出生，住甘肃省清水县。第三人：草川铺乡水泉村村委会。法定代表人：李治平原告陈满仓、张小龙、白建龙与被告田安民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。陈满仓、张小龙、白建龙于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对田安民的起诉。本院认为，陈满仓、张小龙、白建龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈满仓、张小龙、白建龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈满仓、张小龙、白建龙负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年八月六日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执680号申请执行人：侯国优，男，1975年9月26出生，汉族，住：河南省鲁山县。被执行人：张东方，男，1979年1月1出生，汉族，住鲁山县。本院在执行侯国优与张东方买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初2029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人张东方未按上述生效法律文书履行义务，侯国优向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张东方发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东方负有继续向申请执行人侯国优履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李培辉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2748号上诉人张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，北京市公安局公共交通安全总队民警。上诉人张志广不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张志广以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。张志广一审诉称，张志广在2019年8月得到2004规地市政字0005号《中华人民共和国建设用地规划许可证》（以下简称涉案《建设用地规划许可证》），后又于2019年9月从其父亲张海良处获得了在核发涉案《建设用地规划许可证》前需要审核的文件。但张志广在查阅该文件时未发现有文物主管部门和专家意见，但《北京市规划委员会规划意见书（市政）》（2003规市政意字0131号）中明确要求要有文物部门的意见。2019年10月28日，张志广通过快递邮寄的方式向市政府申请行政复议，请求确认北京市规划和自然资源委员会核发涉案《建设用地规划许可证》行政行为违法。市政府于2019年11月4日作出京政复告字〔2019〕260号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《不予受理行政复议申请决定书》），以张志广的行政复议申请不符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的行政复议受理条件为由，决定不予受理其复议申请。张志广不服，向法院提起诉讼，请求撤销市政府对其作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2019〕260号）；诉讼费由市政府承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张志广并非涉案《建设用地规划许可证》的相对人，且与涉案《建设用地规划许可证》没有行政法上的利害关系，张志广的复议申请不符合行政复议的受理条件，故市政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》对张志广的权利义务不产生实际影响，张志广提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对张志广的起诉，不予立案。张志广不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，并依法进行实体审理。主要事实理由为：一、在事实上，张志广起诉的行政行为系行政复议提起诉讼的案件，张志广是该具体行政行为的行政相对人。张志广认为在行政复议时涉及复议事项属于公益事项，关系到每一名公民和文物保护工作。张志广系北京市东城区公民（原前门居民），市规划部门核发《建设用地规划许可证》的用地位置在前门地区，该行政行为与张志广有密切利害关系。此外，张志广认为涉案《不予受理行政复议申请决定书》作出已超法定期限。二、在法律适用上，张志广认为应当根据《中华人民共和国行政许可法》等相关法律规定进行实体审理。三、在程序上，一审法院未在法定期限内作出裁定书，程序上存在违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，提起行政诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项亦规定，行政复议申请需符合申请人与具体行政行为有利害关系的条件，方应当予以受理。本案中，张志广不是涉案《建设用地规划许可证》的相对人，与该涉案《建设用地规划许可证》没有法律上的利害关系，市政府不予受理张志广行政复议申请的行为对张志广权利义务不产生实际影响。故张志广所提复议申请不符合行政复议受理条件，亦不符合行政诉讼起诉条件，应当不予立案。综上，张志广的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年八月十七日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1123执431号 申请执行人：王卫民，男，1976年1月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省双牌县。 被执行人：毛瑞华，男，1971年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：毛瑞林，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人王卫民与被执行人毛瑞华、毛瑞林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王卫民于2020年8月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2020）湘1123执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡江英
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执705号申请执行人:扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：黄长洪。被执行人：杨子生，男，汉族，1977年10月15日出生，住扬州市。关于申请执行人扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司与被执行人杨子生买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1002民初2371号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，杨子生应给付扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司货款82194元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止）；并承担案件受理费1854元、公告费600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法定义务，据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执705号案件终结本次执行程序。被执行人杨子生负有继续向申请执行人扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年八月十五日书记员  吕 煌江苏省扬州市广陵区人民法院执行决定书(2020)苏1002执705号本院在执行申请执行人扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司与被执行人杨子生买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨子生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人杨子生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十日江苏省扬州市广陵区人民法院送达回证（各类案件通用）            案由              执行              案号              (2020)苏1002执705号                  送达文书      名称和件数              终本执行裁定书壹份                  受送达人              扬州市亚菲建筑装饰装潢工程有限公司                  送达地址              同上                  受送达人      签名或盖章                            年  月  日                   代收人及      代收理由                     年  月  日                   备考                                填发人：伞法官（0514-82955056）送达人：杭际宾请用黑色笔签收后将本送达回证邮寄至：扬州市文昌东路12号泰达Y-MSD7栋西侧广陵区人民法院执行局
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初816号   原告：吉林xx商业银行股份有限公司xx支行。   法定代表人：于某，支行长。   被告：胡某，男，1980年9月21日生，汉族，住柳河县。   吉林柳河xx商业银行股份有限公司xx支行与胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林xx商业银行股份有限公司xx支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林柳河xx商业银行股份有限公司xx支行撤诉。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见第38条》“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”。故案件受理费238元，予以免收。   审判员 国长虹     二〇二〇年八月二十八日   书记员 席庆妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13474号原告：张国亮。委托诉讼代理人：李申鹏、徐冉（实习），河南正臻律师事务所律师。被告：河南省禄君泰建筑劳务分包有限公司。法定代表人：禄黎博，执行董事。委托诉讼代理人：蒋飞、项修成，河南天新律师事务所律师。被告：刘海。被告：秦鹤凤。被告：宋哲宇。被告：孙纪军。原告张国亮诉被告刘海、秦鹤凤、宋哲宇、孙纪军、河南禄君泰建筑劳务分包有限公司（以下简称禄君泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国亮及委托诉讼代理人李申鹏、徐冉，被告禄君泰公司委托诉讼代理人蒋飞、被告刘海、秦鹤凤、宋哲宇、孙纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告禄君泰公司支付原告2019年4、5、6月工资15000元，10月份未付工资3000元，11月份未付工资2000元，共计20000元；2、判令被告禄君泰公司支付原告垫付的地被费用11440元；3、判令被告刘海、秦鹤凤、宋哲宇、孙纪军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年4月至11月，原告在被告禄君泰公司承包的工程工作，担任财务主管。原告与被告禄君泰公司负责人签订了劳务合同，约定工资为5000元/月，2019年7月份之前的工资由被告禄君泰公司全额支付，之后被告禄君泰公司和案外人中电建十一局工程有限公司郑州市贾鲁河综合治理生态绿化工程PPP项目部共同支付。在原告工作期间，被告刘海以涉案项目合伙人名义向原告支付工人工资及项目开支等费用，再由原告向工人逐一发放。截至2019年12月初，原告被迫离职，被告禄君泰公司尚有2019年4、5、6、10、11月工资应支付部分共计20000元未付，被告禄君泰公司应当向原告支付。另，原告在工作期间，垫付过工作所需的机械费用44400元、地被费用11440元，其中机械费用300元/小时，共148小时，费用总计44400元。前述两部分费用被告禄君泰公司未支付。在原告工作期间，被告刘海、秦鹤凤、宋哲宇、孙纪军四人（系涉案项目合伙人）以会议纪要及股东决议形式将涉案工程的经营方式、利润分配方式及原告等人的工资支付等做了约定，即原告工资是否支付、如何支付、何时支付及原告垫付的费用是否报销、何时报销均由四被告决定，因此，四被告应当对上述债务承担连带清偿责任。被告禄君泰公司辩称：其余四被告是分包人，以合伙形式从禄君泰公司承接郑州市贾鲁河综合治理生态绿化工程右岸26+200—20标段的苗木采购及种植项目。原告提交的会议纪要及（2020）豫0105民初3453号民事裁定书均可以确认上述事实。故原告提供劳务的对象不是禄君泰公司，而是其他四被告。目前涉案工程尚未施工完毕，禄君泰公司并未拖欠其他四被告的工程进度款。原告向禄君泰公司主张劳务报酬等各项费用没有事实和法律依据，应当驳回原告诉请。被告刘海辩称：对起诉事实无异议，同意承担连带责任，原告给工地干活，劳务合同是和禄君泰公司签的，每个人都签了，我们四人与君泰公司没签合同。被告宋哲宇辩称：1、原告4-6月工资，我不认可，会议纪要上说8月份确定原告劳务关系定薪5000元，我们四人合伙投资工程，原告经刘海介绍进入工地做账帮忙，没有工资，之前的工资不认可；2、2019年10、11月工资，12月原告无故阻碍工程进度，造成工程损失，无故不上班不交接，机械费金额不符，实际270元/小时，实际支付了37000多元，机械费手续在原告手里，我们没法付，造成机械滞留和损失，所以不会支付工资，损失大于工资。地被费11440元，成本5.5元每平，实际2350平，实际支付10175元，地被施工过程中，原告私自卖了500平米，工地使用建行账户，农行账户是原告个人账户，2350*5.5-500*5.5是被告应付的地被费用，地被费已支付4225元，剩5950元未支付。被告秦鹤凤、孙纪军辩称：答辩意见同宋哲宇意见。经审理查明：2019年4月，原告张国亮经被告刘海介绍到工地担任会计。2019年12月初，原告张国亮辞职。被告刘海、孙纪军、宋哲宇、秦鹤凤四人以合伙形式从被告禄君泰公司处共同承包郑州市绿化项目。2019年8月3日，宋涛、秦鹤凤、宋哲宇、刘海四人形成会议纪要，载明，张国亮工资按5000元/月，从8月份开始支付。2019年11月29日，被告刘海、孙纪军、宋哲宇、秦鹤凤四人作为股东作出股东决议，继续由张国亮担任工地会计，所有开支超过半数股东同意后方可支付。2019年11月18日，原告向案外人姚光磊支付地被费用11440元。地被费成本每平5.5元，施工过程中，原告私自卖了500平米。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告提交的会议纪要等证据及庭审陈述，可以认定被告刘海、孙纪军、宋哲宇、秦鹤凤四人共同合伙承包涉案项目。原、被告各方未就原告2019年4月-7月期间劳务报酬达成一致，但四被告对原告在工地提供劳务的事实均不持异议，四被告系涉案项目的合伙人，均可对合伙事务进行处置，后果由全体合伙人承担，故四被告应当对原告未付的劳务工资承担连带责任。原告请求四被告按照每月5000元的标准支付2019年4月、5月、6月、10月、11月拖欠劳务工资共计20000元，本院予以支持。原告庭审中承认其曾私自转卖地被，实际地被费用扣除其转卖部分剩余5950元，被告刘海、孙纪军、宋哲宇、秦鹤凤四人应当支付。被告禄君泰公司发包给其他四被告，原告张国亮提供劳务的对象为四被告，故原告请求被告禄君泰公司支付劳务工资、地被费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海、孙纪军、宋哲宇、秦鹤凤于本判决生效后十日内支付原告张国亮工资20000元；二、被告刘海、孙纪军、宋哲宇、秦鹤凤于本判决生效后十日内支付原告张国亮地被费用5950元；三、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。案件受理费减半收取848元，由被告刘海、孙纪军、宋哲宇、秦鹤凤共同负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年八月十七日书记员  李萌萌
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3085号原告：河南乐为农牧业开发有限公司，住所地河南省虞城县刘集乡范楼村东侧。统一社会信用代码：91411425571003459M。法定代表人：孙红松，公司总经理。委托诉讼代理人：段洋河，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙书永，男，汉族，1978年7月9日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告河南乐为农牧业开发有限公司诉被告孙书永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南乐为农牧业开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南乐为农牧业开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币345元，减半收取172元，由原告河南乐为农牧业开发有限公司负担。审判员  谢景忠二〇二〇年八月二十四日书记员  谢雨芮
安徽省铜陵市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖07行审复13号 复议申请人（原申请执行人）：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号，统一社会信用代码113407000030968459。 法定代表人：张和成，该局局长。 委托代理人：李咏彤，该局工作人员。 委托代理人：殷文生，该局工作人员。 复议被申请人（原被申请执行人）：枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区，统一社会信用代码91340762ＭＡ2Ｑ46ＫＲＯＫ。 法定代表人：严泽中，系枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司总经理。 复议申请人铜陵市自然资源和规划局不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2020）皖0711行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。 铜陵市自然资源和规划局申请复议：因枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司非法占用郊区周潭镇彭桥村1815平方米集体土地（水田、水塘）建鸡舍一案，我局依据《中华人民共和国土地管理法》相关条款，于2019年9月20日作出行政处罚决定，并于2019年9月27日向枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司送达《行政处罚决定书》（铜自然资规罚字[2019]9号）。枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司未在法定期限内提起行政诉讼，也未在规定时间内主动履行《行政处罚决定书》决定“枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司退还非法占用的彭桥村1815平方米集体土地，并在十五日内拆除在非法占用的1815平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。我局于2020年4月2日向枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（铜自资罚催〔2020〕2号），责令其在催告文书送达10日内，履行“枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司退还非法占用的彭桥村1815平方米集体土地，并在十五日内拆除在非法占用的1815平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务。枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司逾期仍未履行。根据以上事实，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，申请郊区法院强制执行，完全符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定。我局认为，当事人枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司非法占用郊区周潭镇彭桥村1815平方米集体土地（水田、水塘）建鸡舍是土地违法行为，申请人也是按照土地违法案件进行查处的。现郊区法院错误认为涉案的行为是违反城乡规划的行为，进而错误的引用《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的批复》。该批复是根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，而该案的土地违法行为不适用该批复，应依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定执行。因而郊区法院作出的《行政裁定书》【（2020）皖0711行审3号】“驳回申请人的强制执行申请”是错误的。请求贵院对此案复议，撤销该裁定。 原审查明，铜陵市自然资源和规划局于2019年9月20日作出铜自然资规罚字[2019]第9号《行政处罚决定书》，认定枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司未经批准，擅自占用郊区周潭镇彭桥村1815平方米集体土地（水田、水塘）建鸡舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定作出如下行政处罚：责令枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司退还非法占用的彭桥村1815平方米集体土地，并在十五日内拆除在非法占用的1815平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司在2019年9月27日收到该处罚决定书后，既未在规定时间内履行，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月2日，申请执行人又向枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司送达了铜自资罚催〔2020〕第2号《履行行政处罚决定催告书》，责令其在催告书送达10日内履行义务，枞阳县亲兄亲弟养殖有限公司逾期仍未履行。铜陵市自然资源和规划局遂依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请本院强制执行。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。依据上述法律规定，铜陵市自然资源和规划局向本院申请，符合法律关于管辖的规定。本案中，被执行人占地建设未取得合法的用地批准手续，占地建设不符合土地利用总体规划确定的土地用途，故未取得相关职能部门核发的用地规划许可。被执行人擅自占地建设的行为在违反《中华人民共和国土地管理法》的同时，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》。由于铜陵市自然资源和规划局申请执行的内容涉及拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故本院对铜陵市自然资源和规划局的强制执行申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定驳回申请执行人铜陵市自然资源和规划局对铜自然资规罚字〔2019〕第9号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本院经审查认为：参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号批复的精神，原审法院作出的驳回铜陵市自然资源和规划局对铜自然资规罚字【2019】第9号《行政处罚决定书》的强制执行申请的行政裁定正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李运华 审判员  姚爱玉 审判员  张庄女 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李海燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1202号之申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，营业场所江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：王峰，该银行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：张学冬，男，1984年10月13日生，汉族，住山西省襄汾县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与张学冬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初6299号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书内容：一、张学冬于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金51000元并支付利息1225.27元、本金的罚息（计算至2019年7月31日为1423.15元，自2019年8月1日起至实际支付之日止，以51000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2019年7月31日为51.91元，自2019年8月1日起至实际支付之日止，以1225.27元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、张学冬于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失8000元。案件受理费1342元，减半收取671元，财产保全费620元，合计1291元（此款已由中行新区支行预交），由张学冬负担（中行新区支行同意其预交的诉讼费用1291元由张学冬向其直接支付，本院不再退还，由张学冬在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行支付）。因张学冬未履行法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请标的为62991.33元及逾期付款利息，本院于2020年5月25日立案受理。执行中，本院依法对张学冬名下财产情况进行了调查，情况如下：张学冬名下无可供执行的银行及公积金存款。张学冬名下无车辆及房产登记。2020年8月10日,中行新区支行向本院申请撤销对该案的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤销对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6299号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨淼伟
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初207号公诉机关金乡县人民检察院。被告人牛胜利，男，1993年11月30日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被金乡县公安局取保候审，同年8月7日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人牛胜利犯危险驾驶罪于2020年8月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人牛胜利及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2020年3月27日20时16分许，被告人牛胜利酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，行驶至金乡县胡集镇满庄村处时被进行县公安局交警大队执勤民警查获，随后金乡县公安局交通警察大队民警在金乡县宏大医院对被告人牛胜利的血样进行提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从牛胜利的血液中检出乙醇成分含量为109.1mg/100ml。被告人牛胜利属醉酒驾驶。被告人牛胜利到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人牛胜利在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛胜利自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役两个月，并处罚金，适用缓刑。被告人牛胜利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人牛胜利归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签暑认罪认罚具结书。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛胜利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人牛胜利的犯罪情节、性质、认罪态度，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛传伟二〇二〇年八月十四日法官助理杨承志书记员刘皖
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1918号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 委托诉讼代理人：陈泓燕（公司员工），女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王志纯，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：龙现蓉，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王海龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行（简称武胜农商行龙女支行）与被告王志纯、龙现蓉、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行龙女支行的委托诉讼代理人陈泓燕到庭参加了诉讼，被告王志纯、龙现蓉、王海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行龙女支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志纯、龙现蓉共同归还借款本金368653.44元及利息（包括复利、罚息）；2、判令王海龙承担连带保证责任。事实及理由：被告王志纯、龙现蓉系夫妻关系。2015年8月31日，被告王志纯在原告处贷款40万元，借期两年，用其位于岳池县为该笔借款提供抵押担保，并由其子被告王海龙为该笔借款提供了连带保证责任。原告依约向被告王志纯发放了贷款40万元，被告王志纯未按合同约定履行还款义务。现借款已逾期，经原告多次催收未果。遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告王志纯、龙现蓉、王海龙均未提供答辩意见。 本案原告武胜农商行龙女支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告双方的身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、承诺书、抵押合同、抵押担保承诺书、他项权证书、借款借据、个人保证合同、余额证明等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，被告王志纯（甲方）与原告武胜农商行龙女支行（乙方）签订6641022015000143号《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款40万元，用于家具零售，借期从2015年8月28日至2017年8月27日。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，按季结息，每个季度末月的第20日为结息日。原告按合同约定向被告王志纯支付了借款40万，被告王志纯在《借款借据》上借款人处签名，借据载明，借款金额40万元，执行月利率8.96792‰。同日，被告王志纯（甲方）与原告武胜农商行龙女支行（乙方）签订664120150000094号《抵押合同》，约定以其位于岳池县平方米，产权证号：岳池县房权证岳字第××号，土地证号：岳国用2010第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记（岳房他证岳池字第××号），债务履行期限为2015年8月28日至2017年8月27日，抵押价值80万元。2019年5月10日，被告王海龙（甲方）与原告武胜农商行龙女支行（乙方）签订6641022015000143-保证001号《个人保证合同》，约定其为上述借款提供连带保证责任。 另查明，被告龙现蓉与王志纯为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二人向原告武胜农商行龙女支行出具承诺书，承诺在抵押物不足归还贷款时，可以处理家庭其他财产用来偿还下欠的借款本息。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金368653.44元及利息104991.23元未还。 本院认为，原告武胜农商行龙女支行与被告王志纯签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及与被告王海龙签订的《个人保证合同》和被告龙现蓉出具的承诺书均为当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。根据原告提交的《个人借款合同》、借款借据，能充分证明原告武胜农商行龙女支行向被告王志纯支付了贷款40万元，履行了放款义务。现借款期限届满，被告王志纯未履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，被告王志纯、龙现蓉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为家庭共同债务。故原告要求被告王志纯、龙现蓉归还借款本金及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告王志纯逾期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任（支付罚息）的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王海龙承诺对被告王志纯的40万元借款承担连带保证责任，故原告要求王海龙承担连带责任的主张，证据充分、理由成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告王志纯、龙现蓉共同归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行借款本金368653.44元及利息（包括复息、罚息，按双方合同约定执行）； 二、被告王海龙对上述债务承担连带保证责任； 三、被告王海龙承担保证责任后，有权向被告王志纯、龙现蓉追偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6830元，减半收取计3415元，由被告王志纯、龙现蓉、王海龙负担（原告已垫支案件受理费3415元，执行中由三被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪郑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10485号刑事审判庭。被执行人：陈昌斌，男，1988年1月24日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市彝良县。关于刑事审判庭申请被执行人陈昌斌盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初975号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人陈昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。三、责令被告人陈昌斌退赔被害人宁佳晨、邓洁澄经济损失，退赔被害人孙添其他经济损失（详见清单）。我院于2020年7月20日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初975号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初975号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十二日书记员 燕 君
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审34号 申请执行人西昌市人民防空办公室，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市三岔口南路29号，统一社会信用代码：11513401680415874M。 负责人施继莲，西昌市人民防空办公室主任。 委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请执行人西昌益泰环保设备工程有限公司，住所地：西昌市四袁公路中段，统一社会信用代码：91513401725518085A。 法定代表人唐靖，该公司董事长。 申请执行人西昌市人民防空办公室于2020年8月6日向本院申请强制执行西人防罚〔2020〕1号《西昌市人民防空办公室行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市人民防空办公室申请执行的西人防罚〔2020〕1号《西昌市人民防空办公室行政处罚决定书》，即：西昌益泰环保设备工程有限公司领秀南山项目未按规定修建防空地下室，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省实施办法》第十三条“城市新建民用建筑，应当按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室”之规定。依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《四川省人民防空办公室行政处罚自由裁量权的实施标准》之规定，给予西昌益泰环保设备工程有限公司罚款10万元（大写：拾万元整）的行政处罚。西昌益泰环保设备工程有限公司自收到决定书之日起十五日内将罚款缴至西昌市财政局，账号：22×××99，开户行：西昌市农行营业部，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市人民防空办公室于2020年1月6日作出的西人防罚〔2020〕1号《西昌市人民防空办公室行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年八月十日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1301号上诉人（原审被告）：刘小平，男，1971年9月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审被告）：邓华玉，女，1971年9月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李连生，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左利军，男，1969年9月17日出生，汉族，住邵阳县。上诉人刘小平、邓华玉因与被上诉人左利军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511民初147号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小平、邓华玉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回左利军的诉讼请求。事实与理由：一审认定左利军出借给邓华玉98000元及邓华玉归还了部分款项的事实错误，邓华玉没有借过左利军的98000元。一审认定刘小平在2018年2月12日重新出具借条与事实不符，事实是邓华玉在2017年下半年向左利军借款20000元，2018年2月12日刘小平替邓华玉还清了此款，收回借条后销毁，然后再想向左利军借90000元，当时说不要利息，刘小平在写借条时左利军又说要2分月息，双方意见不一致，上诉人在借条没有写完的情况下就停笔了，由于疏忽没有收好借条，岂料左利军以此作为依据起诉。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条进行审理，一审法院适用法律和分配举证责任明显错误。左利军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。左利军向一审法院起诉请求：判决刘小平、邓华玉共同偿还其借款本金90000元，利息45000元（按月息2分从2018年8月1日计算至2020年4月1日）。一审法院查明的事实：邓华玉在邵阳市锦程驾校学驾车，左利军是邓华玉的教练。2014年邓华玉向左利军借款，2014年4月30日，左利军在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市江北营业所取款98000元借给邓华玉。此后，邓华玉归还过一部分款项。2018年2月12日，左利军向邓华玉催收借款，刘小平向左利军重新出具借条，内容为：“今借到左利军人民币玖万元整（小写￥90000元），无利息，2018年春节前还清。（430511197109248017）借款人：刘小平，2018年2月12日”。此后，邓华玉与刘小平均未归还借款。刘小平在庭审过程中陈述左利军诉状中关于邓华玉的内容不属实，邓华玉没有向左利军借过款，左利军也没有向邓华玉追讨过债务，刘小平仅出具借条，并没有拿到钱；刘小平与左利军并不熟悉，只吃过一次饭；左利军第一次起诉的内容与本次起诉的内容存在矛盾；2018年2月12日，刘小平归还了20000元给左利军；刘小平因想向左利军再借一点钱，所以向左利军出具了金额为90000元的借条。另，左利军于2020年2月11日向一审法院起诉刘小平，要求刘小平归还90000元借款，后于2020年3月26日撤诉。一审法院认为：左利军借款给邓华玉，双方的民间借贷关系合法有效，邓华玉应当按照双方约定归还借款。2018年2月12日，刘小平向左利军为其妻子邓华玉借款重新出具借条，是对借款为夫妻共同债务的确认，因此，对左利军要求刘小平、邓华玉归还借款90000元的诉讼请求，予以支持。刘小平2018年2月12日出具的借条没有约定利息，因此，对左利军要求刘小平、邓华玉支付利息的诉讼请求不予支持。刘小平提出的邓华玉没有向左利军借过款的反驳主张，与刘小平当庭陈述归还过20000元的内容相矛盾；刘小平称出具借条时想向左利军另借一点钱因此向左利军出具了金额为90000元的借条，该说法与刘小平当庭陈述的“与左利军并不熟悉，只吃过一次饭”的事实不符，且出具借条的时间是2018年2月12日，如果刘小平出具借条时并没有拿到钱或者不是因为邓华玉借了左利军的钱而重新出具借条，那么，刘小平应当主动找左利军要回借条或提供其他证据证明刘小平或邓华玉均没有向左利军借过款。因此，对刘小平的反驳主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款之规定，判决：（一）刘小平、邓华玉在判决发生法律效力之日起10日内向左利军归还借款90000元；（二）驳回左利军的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点是，涉案借款是否实际发生，刘小平、邓华玉是否应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷关系存在的证据。左利军为证明双方当事人之间存在借贷关系，向人民法院提交了刘小平出具的借据，且提交了取款凭证，能够证实其向邓华玉支付借款后，由刘小平出面结算并出具借据。虽借据与取款凭证存在时间间隔，但出借人作出了合理说明。一审法院根据当事人提交的借据、取款凭证等证据及双方当事人陈述，认定借据合法有效，双方当事人之间存在合法的借贷关系，并适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定审理本案并无不当，刘小平、邓华玉应当承担偿还责任。刘小平、邓华玉上诉主张案涉借款没有真实支付、二人不承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘小平、邓华玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由刘小平、邓华玉共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年八月七日法官助理刘正忠代理书记员  李 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保683号申请执行人河南资产管理有限公司与被执行人周口本诺服饰贸易有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，（2020）豫1624民初3002号民事裁定书已经发生法律效力。该案于2020年8月10日移送本院强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，已将民事裁定书确定的内容执行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初3002号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南资产管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3002号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初560号 原告高涌杰，男，1980年8月18日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告王秀增，男，1955年9月3日出生，汉族，住霸州市。 二原告委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告李文录，男，1974年1月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告高涌杰、王秀增与被告李文录农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告高涌杰、王秀增的委托代理人马建冬到庭参加诉讼，被告李文录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 二原告诉称，原、被告于2018年12月15日签订了个人承包土地合同，合同签订当日通过中介人王有良向被告支付了承包费（地租定金）21000元。原、被告自合同签订后，因被告不能将承包的土地交付给原告，原告多次找被告，要求解除原、被告签订的个人土地承包合同，并退还已支付的承包费（地租定金）21000元，被告同意解除合同，但因退还承包费至今一拖再拖，不予退还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法解除原、被告订立的个人承包土地合同，并判决被告退还给原告已支付的承包费（地租定金21000元及利息，利息自2019年1月3日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。 被告李文录未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，经中介人王有良介绍，二原告与被告于2018年12月15日签订了个人承包土地合同，约定被告将土地120亩按每亩承包费700元承包给二原告，承包费共计84000元，2019年分两次结清，以现金结算，双方以收据为凭。承包期限自2018年12月15日至2019年10月23日。庭审中二原告称合同签订当日通过中介人王有良向被告支付了承包费（地租定金）21000元，王有良为二原告出具了收条，被告为王有良出具了收条。经二原告多次催要，至今被告未将承包地交付二原告承包使用。 以上事实有二原告提交的个人承包土地合同一份、收条三份、证明一份及当事人当庭陈述等在卷予以证实。 另本院于2020年4月23日为被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的个人承包土地合同系真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二原告已经履行了交付部分承包费（地租定金）的义务，被告应当在承包期限内将承包土地交付二原告承包使用。现承包期已过，被告至今未交付承包土地，致使合同目的无法实现，被告已构成根本违约，现原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还二原告支付的承包费（地租定金）21000元并支付利息，对于利息，本院认为，应当以21000元为基数自起诉之日起即2020年3月4日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除二原告与被告于2018年12月15日签订的个人承包土地合同； 二、被告李文录于本判决生效之日起十日内一次性返还二原告承包费（地租定金）21000元并支付利息（利息以21000元为基数自2020年3月4日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行）。 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  程 赛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14268号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码91650100584788448。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：任宇，男，1989年10月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告任宇融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘超二〇二〇年八月二十五日书记员  王艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5894号申请执行人:张显光，男，1960年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李金生，男，1961年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。张显光与李金生民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2020）京0114民初6121号法律文书已发生法律效力。张显光向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.78595万元及利息。本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，申请人张显光与被执行人李金生就本案达成执行和解。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2020)京0114执5894号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十二日书记员 赵文成
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢250号申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司被执行人：李德全本院立案执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人李德全金融借款纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523执恢250号执行申请书确定的内容，于2020年8月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3596号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人刘杰，男，1969年3月11日出生，汉族，住北京市平谷区。广发银行股份有限公司北京分行与刘杰借款合同纠纷一案，(2019)京0101民初17371号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2020年6月3日向我院申请执行，要求被执行人刘杰给付人民币184771.45元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日将被执行人刘杰名下的车牌号为×××、×××、×××的小汽车三辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、在京无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17371号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年八月十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执恢119号 申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市九台区新华大街504号 法定代表人：高兵，董事长 委托诉讼代理人：孔亮，职员 被执行人：李雪，住长春市九台区 本院于2020年3月4日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与李雪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉九证经字第141号公证书，被执行人李雪应缴纳标的3000000元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李雪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 程
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1221号之一 被执行人：陈文生，男，1980年9月6日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省连云港市东海县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初25号刑事判决书，于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈文生在（2020）皖1122执1221号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币60000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7241号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：刘伯洋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17689号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘伯洋的银行存款或应当履行义务部分的收入20970.09元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1394号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，系该公司职员。被告：郎少华，男，1992年7月13日出生，民族、职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告郎少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年八月十四日书记员  梁爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6621号   原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12楼。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。   被告：姜新元，男，1971年4月16日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川平昊新能源热力有限公司与被告姜新元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 张明星     二〇二〇年八月十二日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保243号 关于张世英申请执行张文武一案，本院于2020年08月18日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执877号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该银行董事长。 被执行人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地来安县新安镇永阳西路209号，统一社会信用代码：9134112270496529X6。 法定代表人：王红，该公司经理。 被执行人：王红，女，1965年1月14日生，汉族，住来安县。 被执行人：王子庭，男，1963年9月27日生，汉族，住来安县。 本院在执行申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人来安县丝路达制衣有限公司、王红、王子庭金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）皖1122民初4081号民事判决书已经发生法律效力：“一、被告来安县丝路达制衣有限公司于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（截止到2019年11月15日的利息100503.99元，2019年11月15日之后的利息按本金40万元，年利率11.0925%计算至欠款还清时止）；二、被告王红、王子庭对上述债务承担连带清偿责任”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年八月二十九日 法官助理江波 书记员韩兰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2716号上诉人（原审原告）：胡妮妮，女，1978年9月9日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九营业厅。住所地：鞍山市铁东区二一九路42号。负责人:孙丽红，该营业厅经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人胡妮妮因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司二一九路营业厅（以下简称联通二一九营业厅）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡妮妮上诉请求：1、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0320民初2378号驳回起诉民事裁定书；2、判令被上诉人立即向上诉人支付所欠款项8992元；3.判令被上诉人承担本案诉讼费用50元。事实和理由：一、2018年6月3日上诉人在被上诉人二一九营业厅预存款9792元，送手机一部承诺半年还清预存款。自办理之日起返一个月800元，其余8992元从未返还，被上诉人未能按协议约定履行，已经构成违约，被上诉人应返还预存款，赔偿损失。所以向法院提出诉讼请求。二、一审判决适用法律不当，本案涉嫌犯罪，公安部门已经将案件立案侦查，估应裁定驳回起诉。我方认为，本案件经济纠纷与涉嫌经济犯罪无关。上诉人在被上诉人的所在的联通公司正规营业厅，在工作时间穿着工装，交易时向上诉人提供收款收据，并在收据上写下还款日期，取得上诉人信任，是变相与上诉人签订格式合同。所有业务交流都是认准联通公司才参与的，至于联通公司与其他单位或是谁又什么业务合作，纠纷和我们消费者没有任何关系，不能因为联通公司经营管理上出的漏洞造成的损失让我们消费者承担。所以上诉人认为本案应适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国消费者权益保护法》请求法院予以裁夺。联通二一九营业厅辩称，服从一审裁定。胡妮妮向一审法院起诉请求：1、请求判令与联通二一九营业厅解除合同；2、依法判令联通二一九营业厅返还8992元，以8992元为本金至起诉之日起至实际返还完毕为止，按人民银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由联通二一九营业厅承担。事实和理由：2018年6月3日胡妮妮在联通二一九营业厅预存款9792元，送手机一部承诺半年还清预存款。自办理之日起返还一个月800元，其余8992元从未返还。联通二一九营业厅未能按协议约定履行，已经构成违约，同时联通二一九营业厅拒绝返还，已经导致部分群体性事件，因此请求解除合同，联通二一九营业厅应返还预付款，赔偿损失。一审法院认为：依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案案涉的综合业务受理单中明确记载需注册联璧金融和华夏万家金服APP，所谓业务即系通过该系统办理，现联璧金融、华夏万家平台的相关人员因涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回胡妮妮的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回胡妮妮的起诉。案件受理费50元，予以退回。本院认为：上诉人胡妮妮在被上诉人联通二一九营业厅处交费9792元，并获赠手机一部，上诉人只是交纳了前述预存款，该款并不是用于办理被上诉人经营范围内的任何业务，故上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间形成了合法的民事法律关系。同时证据显示，除胡妮妮交纳该笔预存款外，还有其他不特定人交纳了预存款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，一审裁定驳回胡妮妮起诉并无不当，本院予以维持。综上，胡妮妮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十七日法官助理单琬甜书记员王天琪
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执400号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）。被执行人：郭华。被执行人：吴旭梅。被执行人：李胜国。被执行人：龙刚。被执行人：重庆豪宇建筑设备租赁有限公司。法定代表人：李胜国，系该公司经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭华、吴旭梅、李胜国、龙刚、重庆豪宇建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，因被执行人郭华、吴旭梅、李胜国、龙刚、重庆豪宇建筑设备租赁有限公司未履行已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1251号民事调解书所确定的义务，湖南省高级人民法院做出（2020）湘执监130号执行裁定书，指定由安仁县人民法院执行。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郭华、吴旭梅、李胜国、龙刚、重庆豪宇建筑设备租赁有限公司偿还租金及违约金783179.78元，案件受理费4256元，财产保全费3020元并承担迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案受理，向被执行人郭华、吴旭梅、李胜国、龙刚、重庆豪宇建筑设备租赁有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已扣划提取郭华、吴旭梅、李胜国、龙刚、重庆豪宇建筑设备租赁有限公司在重庆鼎辉建筑科技（集团）有限公司、重庆大江建设工程集团有限公司的塔机租金共计217000元。因被执行人郭华、吴旭梅、李胜国、龙刚、重庆豪宇建筑设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭华、吴旭梅、李胜国、龙刚、重庆豪宇建筑设备租赁有限公司采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人郭华、吴旭梅、李胜国、龙刚、重庆豪宇建筑设备租赁有限公司的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人郭华、吴旭梅、李胜国、龙刚、重庆豪宇建筑设备租赁有限公司目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年八月十日书记员  张扬运附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执异22号申请执行人金湖县远大变性淀粉有限公司，住所地金湖县。法定代表人：杨友宏，总经理。被执行人如东县永盛纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人：刘宏春，总经理。申请执行人金湖县远大变性淀粉有限公司与被执行人如东县永盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0831民初2218号民事调解书，确定：（一）、被告欠原告货款27.5万元，自愿分以下几期归还：1、2016年11月15日前支付4万元；2、2016年12月15日前支付4万元；3、2017年1月15日前支付4万元；4、2017年2月15日前支付4万元；5、2017年3月15日前支付4万元；6、2017年4月15日前支付4万元；7、2017年5月15日前支付3.5万元；（二）、被执行人如一期不按上述约定及时足额还款，原告有权就全部债权（在此期间如有部分给付应作相应扣除）立即申请法院强制执行，并有权要求被告从2016年4月22日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的2倍承担所欠货款利息；三、案件受理费5426元，减半收取2713元，保全费2020元，合计4733元，由原告负担。因被执行人未履行民事调解书确定的还款义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人要求追加被执行人原法定代表人刘宗华为本案被执行人。经本院调查，查明事实如下：1、申请人与被执行人买卖合同纠纷案在本院审理过程中，双方之间于2016月8月15日达成调解协议，当时被执行人的法定代表人为刘宗华，但在2016年10月12日被执行人将其法定代表人刘宗华变更为刘宏春，刘宏春系刘宗华父亲，其出生于1947年3月5日；2、被执行人于2001年3月21日成立，注册资金50万元，股东分别为刘宗华和刘宏春，刘宗华出资为28万元、刘宏春出资为22万元，其基本账户从2001年3月12日开始至2001年3月20日陆续汇入50万元，但陆续在2001年3月26日转出198000元、2001年3月27日转出201800元、2001年4月2日转出100000元；3、2016年4月8日被执行人基本账户（3206232201201000003688）的账号余额为187.89元，当日南通长佳纺织有限公司转账汇入该公司300000元，同年4月11日支出电器费用22600元，2016年4月12日南通长佳纺织有限公司转账汇入300000元，账号余额577587.89元，该公司于2016年4月12日将570000元转出汇入刘宗华个人账户（3206230221990000022910）；2016年4月12日南通长佳纺织有限公司转账汇入该公司294000元，账户余额为301587.89元，2016年4月15日该公司又将300000元转出汇入刘宗华个人账户（3206230221990000022910）；4、调取刘宗华个人账户（3206230221990000022910及3206232201109000149573）发现有多笔业务往来的浆纱款及往来款转入其账户。上述3、4情形均发生在刘宗华任被执行人法定代表人期间。本院认为，刘宗华在担任被执行人如东县永盛纺织有限公司法定代表人期间，多次将该公司货款从公司账户上转出汇入其个人账户，仅2016年4月期间共计转入其个人账户就达87万元，而且该公司的相关业务往来也多次从刘宗华个人账户进出，明显存在着公司财产被隐匿、非法转移、或被私吞、挪用的情形，而这种行为也违背了公司财产与个人财产相分离的基本原则，已严重影响了公司对外清偿债务的能力；因此，上述情形明显属于公司财产、业务等与刘宗华个人相混同，而刘宗华的这种对该公司的控制行为，直接导致该公司丧失人格上的独立性，不能独立的承担相应民事责任。同时被执行人法定代表人刘宗华在该公司诉讼调解进入执行前，将公司法定代表人变更为其父刘宏春，属规避执行行为。并且刘宗华作为被执行人如东县永盛纺织有限公司的法定代表人及股东，在出资款项50万元转入公司基本账号验资后又转出499800元，其行为违反公司法和公司章程的规定，损害了债权人的利益，符合相关法律认定股东抽逃出资行为的规定。综上，申请人要求追加被执行人原法定代表人刘宗华为被执行人的请求符合法律规定，刘宗华应在抽逃出资28万元范围内承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第二款的规定，裁定如下：追加被执行人如东县永盛纺织有限公司的原法定代表人及股东刘宗华为本案的被执行人，被执行人刘宗华在其抽逃出资28万元的范围内对申请执行人金湖县远大变性淀粉有限公司承担赔偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。执行长 邱 阳执行员 邱永军执行员 王德勇二〇二〇年八月十八日书记员 王艺霖
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢471号 申请执行人黄立英与被执行人露水河镇人民政府服务合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务。 本院认为，抚松县人民法院（2015）抚民二初字第538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2015）抚民二初字第538号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1089号申请执行人汤子墨,被执行人杨彩军：本院在执行申请执行人汤子墨与被执行人杨彩军抚养纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初1860号民事判决书所确定的2019年12月份的抚养费已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初3285号                  原    告              黄建刚，男，汉族，1978年1月13日出生，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住县土地局163号。                  被    告              安家勇，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省唐河县王集乡安庄村。                  案    由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即返还货款7200元及利息；      2.诉讼费用由被告负担。                  原告黄建刚诉被告安家勇为买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告黄建刚撤诉。                  案件受理费25元，由原告黄建刚负担。                                                             审判员  李航路                        二〇二〇年八月二十一日            书记员   段媛媛
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）黑7102执265号 张晓昕： 张晓昕罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，（2020）黑7102刑初1号刑事判决书张晓昕罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保658-1号申请人:文登市昊洋电机有限公司，住所地：威海市文登区文登营镇教场东村东。法定代表人：牛进洋，董事长。被申请人：苗增广，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院依法受理申请人文登市昊洋电机有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003财保68号民事裁定书裁定冻结被申请人苗增广的银行存款56000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。现申请人以双方达成和解并付清欠款且该案已撤诉为由向本院提出申请，请求解除对被申请人苗增广的银行存款56000元的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苗增广名下的银行存款56000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月二十日书记员  姜瑞军
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保201号 申请人：张力军，男，1972年6月12日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张力军于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额2597.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额2597.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费46元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9538号申请执行人：北京乐创奇点国际文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼3层3007。法定代表人：翁纯璞，总经理。被执行人：北京享车汇汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼8层2座915。法定代表人：刘凯春，总经理。申请执行人北京乐创奇点国际文化艺术有限公司与被执行人北京享车汇汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初39228号民事判决书，该判决书确定：被告北京享车汇汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京乐创奇点国际文化艺术有限公司租赁押金25000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告北京享车汇汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京享车汇汽车租赁服务有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京享车汇汽车租赁服务有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京享车汇汽车租赁服务有限公司名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人北京享车汇汽车租赁服务有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，被执行人已不在民事判决书中确定的地址实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39228号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年八月十二日书记员 付博镓
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保66号之一 解除保全申请人：张林丽，女，1985年9月14日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：闫文朋，男，1985年9月12日出生，汉族，住元氏县，系解除保全申请人张林丽之夫。 被申请人：张浩杰，男，1994年6月24日出生，汉族，住元氏县。 解除保全申请人张林丽与被申请人张浩杰申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）冀0132财保66号民事裁定，查封了被申请人张浩杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值50000元）一辆。现因双方已和解，解除保全申请人张林丽于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张林丽的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张浩杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二〇年八月十八日 书记员  石 硕
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1671号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：谭国兵，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称通帆公司）与被告谭国兵物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告通帆公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告谭国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通帆公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2016年6月23日至2017年4月30日[（10个+7天）月×0.5元/㎡×132.3㎡=676.93元]的物业管理费共计676.93元并支付利息。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日，合同约定了对物业费收取的标准为高层物业1元/月·㎡，多层物业0.5元/月·㎡，该合同还对其他权利义务进行了明确。被告居住于该小区7-4-2-1号，房屋为多层，面积132.3㎡，至今未到原告处交纳上述物业管理费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 被告谭国兵未作答辩。 本案原告通帆公司提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，拟证明原告系适格的诉讼主体；2、物业管理合同书，拟证明原告对城市江山小区进行物业管理合法；3、武胜县住建局、武胜县镇政府、武胜县沿口镇河东社区证明，拟证明城市江山小区业主委员会经过几个部门备案，是合法的，与原告签订的物业服务合同也是有效的；4、物业管理催缴费通知单照片截图，拟证明被告系城市江山小区业主，被告的房屋面积为132.3平方米，且为多层，被告下欠2016年6月23日至2017年4月30日期间的物业费676.93元，经原告上门催收被告至今未缴。被告谭国兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆公司与被告谭国兵住宅小区武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会签订《物业管理合同书》，合同约定：武胜县沿口镇城市江山小区的业主委员会委托原告通帆公司对该小区进行物业管理，服务期限3年，从2014年4月30日至2017年4月29日，该小区物业按照建筑面积高层每月每平方1元，多层每月每平方0.5元的标准向业主收取物业服务费。被告谭国兵居住在该小区7-4-2-1属于多层建筑，房屋建筑面积132.3平方米。原告通帆公司从2014年4月30日至2017年4月29日为被告谭国兵所居住的小区提供了物业服务，被告谭国兵已缴纳了2016年6月23日以前的物业服务费，未交纳2016年6月23日至2017年4月29日期间的物业服务费674.73元[（10个月+6天）×0.5元/月·㎡×132.3m2]。 本院认为，原告通帆公司与被告谭国兵所在小区业主委员会签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，且符合法律规定，属于合法有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有法律约束力。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告谭国兵作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告通帆公司根据合同约定在合同期内为被告谭国兵所居住的城市江山小区提供了物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”之规定，被告谭国兵应根据合同约定按时足额交纳物业服务费，现被告谭国兵尚欠2016年6月23日至2017年4月29日期间的物业服务费674.73元，因此，原告通帆公司诉请被告谭国兵支付22016年6月23日至2017年4月29日的物业服务费证据充分，理由成立，本院予以支持。对原告通帆公司主张的物业服务费的利息，由于物业合同中没有约定，故原告通帆公司该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业管理案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告谭国兵支付原告四川通帆物业管理有限公司物业服务费674.73元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭国兵负担（原告已垫付的案件受理费25元，执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  余丽 附：本案适用相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3377号之一申请执行人熊力。被执行人黄明。申请执行人熊力申请执行被执行人黄明借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1208号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：“一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初493号民事判决；二、限黄明在判决生效之日起五日内归还给熊力借款本金2551400元；三、限黄明在判决生效之日起五日内支付给熊力借款利息（利息均以年利率24%计算，其中以1903400元为基数从2013年4月1日起计算至归还之日止；以368000元为基数从2013年4月24日起计算至归还之日止；以280000元为基数从2013年9月26日起计算至归还之日止。）；四、限黄明在判决生效之日起五日内赔偿给熊力律师费损失200000元；五、驳回熊力的其他诉讼请求。案件诉讼费用39050元，保全费5000元，鉴定费15400元，合计59450元，由湖南捞刀河建设集团有限公司、黄明承担。本案一审受理费44050元，二审受理费39050元，共计83100元，由黄明负担53100元，熊力负担30000元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄明名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2020年6月16日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人黄明名下无可供执行的不动产。3、2020年7月7日，本院依法冻结了被执行人黄明名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、2020年8月10日，本院依法对被执行人黄明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院向被执行人黄明住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人黄明劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人黄明名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2020年8月11日，本案应执行的标的额为2551400元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终1208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保227号速裁团队：关于李某平与刘某、王某然、益阳市某贸易有限公司民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执281号     申请执行人王宁，男，汉族，1972年8月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX208151614。   被执行人许博文，男，汉族，1981年4月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX10418009X。   被执行人吴涛，男，汉族，1979年7月20日出生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX907200059。   王宁申请执行许博文、吴涛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1522号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许博文、吴涛未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王宁向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人许博文、吴涛向申请执行人王宁支付案件款210000元及利息，并承担案件受理费2272.5元、执行费3050元。经查，被执行人吴涛有工资及公积金收人，本院依法予以冻结。2020年8月14日申请执行人王宁向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执281号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年八月十八日     书记员李 国 才
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3362号原告：陈法旺（曾用名陈发旺），男，汉族，1954年4月6日生，住商水县。被告：李勇，男，汉族，1978年1月19日生，住商水县。原告陈法旺诉被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法旺到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金贰万元及自起诉之日起至付清之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月2日向原告借款人民币贰万元，并向原告出具了借条，没有约定还款期限。最近原告因急需用款多次催被告归还借款，但被告至今分文未付。为保护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月2日向原告借款贰万元，并为原告出具借条一份。内容为：“借条今借陈发旺贰万元整（20000元）借款人：李勇2019年8月2号”。陈法旺曾用名陈发旺。借款后经催要被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李勇向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。在审理中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起10日内偿还原告陈法旺借款本金20000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年八月六日书记员  王素娴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）桂06刑辖22号 防城区人民法院： 根据防城港市人民检察院商请，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定你院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一审程序，对被告人凌荣涉嫌受贿罪一案进行审判。 二〇二〇年八月三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3971号申请执行人：胡美华被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司胡美华与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第278号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保406号申请人：秦榜雄，男，1971年2月18日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨文杰，男，汉族，1987年4月6日生，福泉牛场人，住福清市。被申请人：秦大江，男，汉族，1974年12月21日生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司，统一社会信用代码91520121MA6HLBJN71，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇贵开路麒龙广场13栋20楼。法定代表人：杨文杰，执行董事。申请人秦榜雄于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求在452，025元限额内冻结被申请人杨文杰、秦大江、贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险有限公司贵州分公司为秦榜雄申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人秦榜雄与被申请人杨文杰、秦大江、贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在452，025元限额内冻结被申请人杨文杰、秦大江、贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人杨文杰、秦大江、贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费2780元，由申请人秦榜雄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二0二0年八月二十六日书记员汪婷
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行申3号 再审申请人（一审原告）郭平和，男，1949年6月23日出生，汉族，农民，住所地肃宁县。 被申请人(一审被告)肃宁县自然资源和规划局，住所地肃宁县肃水路43号。 法定代表人李春青，局长。 被申请人（一审第三人）贺秀英，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住所地肃宁县。 被申请人（一审第三人）贺清杰，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住所地肃宁县。 被申请人（一审第三人）贺建增，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住所地肃宁县。 被申请人（一审第三人）贺英杰，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住所地肃宁县。 被申请人（一审第三人）贺建强，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住所地肃宁县。 再审申请人郭平和因其诉肃宁县自然资源和规划局土地行政登记及履行职责一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926行初23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭平和申请再审称，原审判决驳回郭平和诉讼请求适用法律不当，应当指定被申请人注销李兆民集体建设用地使用证，为郭平和办理集体建设用地使用证。沧州市中级人民法院曾就郭平和的集体土地使用证问题作出过裁定，并撤销了肃宁县人民政府不当决定，由此导致的损失应由被申请人承担，对申请人的损失应予赔偿。 本院经审查查明，原审时，郭平和的诉讼请求为注销李兆民集体土地建设用地使用证，还郭平和的集体土地建设用地使用证。肃宁县人民政府于2008年7月10日作出（2008）73号批复：同意注销郭平和第1206519号、郭大昌第1206520号、李兆民第1206383号三户的《集体土地建设用地使用证》。后被申请人通知郭平和、李兆民，要求二人限期前往被申请人处办理注销登记手续，如逾期不办理，由被申请人将原土地证书公告废止。因郭平和、李兆民逾期未到被申请人处办理，2008年8月6日被申请人报经肃宁县人民政府批准后公告废止了二人的集体土地建设用地使用证。李兆民现已去世，贺秀英、贺清杰、贺建增、贺建强、贺英杰是李兆民的子女。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据以上规定，提起行政诉讼首先要存在行政行为，因2008年8月6日，李兆民集体土地建设用地使用证已经被废止，因此本案不存在郭平和起诉的行政行为，其起诉不符合以上二条规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。因2008年8月6日，郭平和的集体土地建设用地使用证已经被公告废止，郭平和起诉要求被申请人返还其集体土地建设用地使用证的理由不成立，根据上条规定，应驳回郭平和的诉讼请求。《不动产登记暂行条例》第十五条规定：当事人或者其代理人应当向不动产登记机构申请不动产登记。不动产登记机构将申请登记事项记载于不动产登记簿前，申请人可以撤回登记申请。第十六条第一款规定：申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。根据以上规定，因郭平和的集体土地使用证已经被废止，其要求办理集体土地使用证，应当向登记机关提出申请，并提交规定的材料，登记机关才予受理，郭平和未提交上条规定的材料，其要求登记机关履行为其办理集体土地使用证职责的理由不能成立。原审法院判决驳回郭平和诉讼请求并无不当。 再审申请人郭平和的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭平和的再审申请。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年八月十日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 兰明慧