陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0327民初1025号 原告：桑胜利，男，1963年4月9日生 被告：保永利，男，1989年6月3日生 被告：西安顺丰速运有限公司宝鸡分公司陇县营业部。住所地：陕西省陇县（西关面粉厂西隔壁）。 负责人：张宗坤，任经理。 委托诉讼代理人：丁湘君，男，西安顺丰速运有限公司宝鸡分公司陇县营业部员工。 原告桑胜利与被告保永利、西安顺丰速运有限公司宝鸡分公司陇县营业部（以下简称“顺丰陇县营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑胜利，被告保永利、被告顺丰陇县营业部的委托诉讼代理人丁湘君均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告桑胜利向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费9721.70元、伙食费1320元、营养费900元、误工费18000元、护理费9000元、鉴定费800元、交通费120元、文印费74元、财产损失4010元、精神抚慰金3000元，合计46945.70元，扣除第一被告已付的2000元，剩余44945.70元。事实及理由：2020年2月18日16时30分许，第一被告驾驶第二被告所有的“顺丰”电动三轮车在陇县XX镇XX路XX小区门前路段由东向西左转掉头时，与同方向原告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，后无号牌普通二轮摩托车又与南侧路边第三人李建峰临时停放的陕CXXXXXW号小型普通客车相撞，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后原告即被送往陇县人民医院进行治疗，诊断为：左腕大多角骨折、左外踝骨折、多处软组织擦挫伤等，住院22天，好转出院。住院期间第一被告曾支付原告医疗费2000元。2020年2月28日，本次交通事故经陇县交警大队认定，第一被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。2020年4月7日，原告的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定误工期限应评定为90天、护理期限应评定为45天、营养期应评定为30天。另查，第一被告系第二被告公司职员，且事发时正在执行邮件派送工作，因此第二被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。 被告保永利辩称：对交通事故的发生以及事故责任认定书都没有异议，事发后，被告保永利垫付了2000元。另外，被告保永利是在派发快递期间发生的交通事故，应由被告顺丰陇县营业部承担赔偿责任。 被告顺丰陇县营业部辩称：对本次事故的发生及事故责任认定书均没有异议。被告保永利是被告顺丰陇县营业部员工，事故是在其工作期间发生的，被告顺丰陇县营业部应承担相应赔偿责任。事发时，原告驾驶的是摩托车，被告保永利驾驶电动三轮车，按照相关法律规定，被告一方仅承担60%的赔偿责任。另外事故中的小型轿车是无责任方，按法律规定应承担1000元的医疗费。原告主张的各项费用，医疗费被告顺丰陇县营业部仅认可盖有医院公章的医疗费结算单，其余未盖医院公章的处方及购药发票均不认可；原告主张误工费过高，虽提交税务登记证，但不能证实其实际损失；交通费与住院及复查无关联性的部分不认可；复印费只认可医院复印病历的费用；手机损失事故责任认定书上未涉及不同意赔付；衣服损失同意赔偿，但没有相关票据。 经本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：（一）、关于原告出院后的医药费：被告顺丰陇县营业部对原告提交的8张陇县人民医院西医处方笺及8张医药大厦购药发票有异议，认为该处方没有医院公章，不能辨别其真实性，不能证实原告买药的必要性及合理性。经本院调查核实，该8份陇县人民医院西医处方笺并非该笺上署名的医生出具，对其真实性不予认可，证明效力不予认定；（二）、关于误工费：被告顺丰陇县营业部认为原告虽提交了税务登记证，但无法证实其实际误工损失，不应予以支持。本院认为原告提交的营业执照及税务登记证可以证实原告为从事日用百货、针织品、文具用品批发业务的个体工商户，证明效力予以认定。（三）关于交通费：被告顺丰陇县营业部以原告提交的2020年6月26日、6月27日、7月2日、7月1日交通费发票与原告病情没有关联性不予认可。本院认为，按照相关司法解释的规定，交通费凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据不符合以上要求，其证明效力不予认定。（四）、关于复印费，被告顺丰陇县营业部只认可复印病历的票据，不认可2020年7月2日金额为48元的收据。本院认为该金额较小，要求正式发票不符合客观实际，该票据的证明效力予以认定。（五）、关于财产损失，原告主张的摩托车修理费、手机损坏费用及衣服损坏费用，被告顺丰陇县营业部对车辆维修收据的真实性无异议，但因不是正规发票不予认可；对手机的损失认为交通事故认定书中没有手机受损的相关事实表述，不予认可；对衣服受损的事实予以认可。本院认为，被告对原告摩托车损失数额的真实性不持异议，该事实予以认定；原告提供的手机专用票据及维修票据的真实性被告未提出异议，可以证实手机受损的结果事实，但不能证实手机受损的原因事实，证明效力不予认定。 本院认为，因侵权行为致他人人身或财产遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告保永利在执行工作任务过程中驾驶被告顺丰陇县营业部所有的电动三轮车致伤原告，应当由被告顺丰陇县营业部对原告的损失承担赔偿责任。原告在此次事故中负次要责任，应减轻被告顺丰陇县营业部的赔偿责任。原告出院后自行购买药品的支出，因缺乏必要性依据，不纳入本案的赔偿范围；在陇县城关镇卫生院的医疗费已在医保统筹项下支付，亦不纳入本案的赔偿范围；原告系个体工商户经营者，其提供的证据不能证实其系有固定收入的情形，应认定为无固定收入的情况，因其未提供其近三年平均收入的依据，其误工费应当参照相同行业或相近行业上一年度职工平均工资来计算（陕西省XX镇私营单位就业人员上2019年年平均工资为43477元）；原告未提供护理人员的收入证明，护理费每日标准应当参照当地护工的劳务报酬标准来计算（陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2019年年平均工资为37522元）；原告主张的住院伙食补助费每日标准过高，原告系在当地县级医院住院治疗，每日标准应当按30元计算；本院虽对原告提供的交通费票据的证明效力未予认定，但原告主张120元的交通费未超出相关规定，结合实际情况，予以认定；原告主张的手机损失因缺乏手机亦系在本起交通事故中受损的事实依据，未能证实被告保永利在本起交通事故中实施了损害手机的行为，该主张不予支持；主张的衣服损失，被告虽认可损害事实，但原告未提供衣服受损造成的具体损失数额依据，该主张无法支持；原告主张的精神损害抚慰金因缺乏事实依据，不予支持。因本案所涉第三方（陕CXXXXX号小型普通客车登记所有人闫美杏）并未实施对原告的侵权行为，被告顺丰陇县营业部主张该第三方应当承担原告1000元医疗费缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由西安顺丰速运有限公司宝鸡分公司陇县营业部赔偿桑胜利医疗费7510.60元、住院伙食补助费660元、营养费900元、误工费10800元、护理费4635元、鉴定费800元、交通费120元、复印费74元、财产损失1430元，共计26929.6元的60%，计16157.76元，其余40%计10771.84元由桑胜利自负； 二、由桑胜利返还保永利垫付款2000元； 三、驳回桑胜利其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取462元，由桑胜利负担185元，西安顺丰速运有限公司宝鸡分公司陇县营业部负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王秀洁 书 记 员 李 娜 1