四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执异41号 申请执行人：**东，男，汉族，1987年11月26日出生，住四川省富顺县。 委托代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 委托代理人：罗婧雯，四川华望律师事务所实习律师。 被执行人：自贡迈博科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇打谷村1组。 法定代表人：彭睿，总经理。 被申请人：彭睿，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：曹荣波，男，汉族，1981年6月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：吴文傑，男，汉族，1986年10月24日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人**东与被执行人自贡迈博科技有限公司（以下简称迈博公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0311民初1320号民事判决书已经发生法律效力。迈博公司未履行生效法律文书所确定的义务，**东向本院申请强制执行。**东于2020年7月1日向本院提出执行异议，申请追加彭睿、曹荣波、吴文傑为被执行人，本院于7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院于2020年7月22日召开听证会，申请执行人**东委托代理人钟喆、罗婧雯、被执行人迈博公司法定代表人彭睿、被申请人彭睿、曹荣波、吴文傑到庭参加听证。 申请执行人**东称，申请执行人**东与被执行人迈博公司建设工程合同纠纷一案，自贡市沿滩区人民法院（以下简称沿滩法院）作出（2018）川0311民初1320号民事判决书，判决迈博公司于本判决生效之日起三日内支付**东工程款183,720元及资金占用利息。判决生效后，迈博公司未履行生效判决，申请执行人**东申请强制执行。强制执行过程中穷尽执行措施，被执行人均无财产可供执行，同时被执行人的法定代表人也下落不明，已具备破产原因，但不申请破产。现申请执行人发现，三被申请人系被执行人登记股东，且三被申请人均是未足额缴纳出资的股东。申请执行人认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……”之规定，申请执行人特向法院申请追加被申请人彭睿、曹荣波、吴文傑为（2019）川0311执470号执行案件的被执行人。 被执行人迈博公司称，被执行人的法人和申请执行人**东都没见过几次面，被执行人迈博公司与申请执行人**东之间的诉讼案件，申请执行人最初应该选择自贡交通职业学校作为被告。同时，本案与被申请人曹荣波、吴文傑没有关系，两被申请人并不知情，是被执行人的法人彭睿与自贡交通职业学校做生意，至今学校还欠被执行人1,000,000元多的工程款未支付。 被申请人彭睿称，我不认为是我应当作为被执行人，实际上应该是我和申请执行人**东将自贡交通职业学校作为被告，申请执行人**东起诉迈博科技都是用的我和自贡交通职业学校签订的合同，自贡交通职业学校才是欠款方，我们应该共同起诉自贡交通职业学校。 被申请人曹荣波称，本案事实从头到尾均不知情，自贡交通职业学校和迈博公司法定代表人之间因生意往来的每一笔款项都没有经过迈博公司的账户，作为股东对此是完全不知情的。 被申请人吴文傑称，与被申请人曹荣波的意见一致，迈博公司法定代表人与自贡交通职业学校签订的协议没经过迈博公司的账户，我作为迈博公司的股东对此完全不知晓情况，不应该作为被执行人，且被申请人作为公司股东系认缴制，对公司缴纳的资金还没有到期，作为公司股东也不应该作为被执行人。 本院查明，2019年4月1日，沿滩法院作出（2018）川0311民初1320号民事判决书，判决：一、迈博公司在判决生效后三日内支付**东工程款183,720元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月15日起计算至2018年8月1日止）；二、驳回**东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，迈博公司未按期履行支付义务，**东于2019年7月3日向本院申请强制执行，强制执行期间，迈博公司也未履行义务，且经本院执行程序中的依法查控，该公司也无可供执行的财产。2019年11月15日，沿滩法院作出（2019）川0311之470号执行裁定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效时间的限制。申请执行人**东于2020年7月1日向本院申请追加彭睿、曹荣波、吴文傑为本案被执行人。 另查明，迈博公司于2015年4月29日设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东三人，分别为彭睿、曹荣波、吴文傑。公司注册资本60万元，股东彭睿认缴出资240,000元，股东曹荣波认缴出资180,000元，股东吴文傑认缴出资180,000元，出资方式货币，股东认缴期限为2021年4月18日。 本院认为，本案系执行异议案件，在执行异议阶段作形式审查。执行程序中追加被执行人系实体问题，属于执行主体的扩张，必须具有明确的法律依据，无法定情形时不能直接追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”意为申请执行人申请追加上述情形的股东为被执行人时，该股东未缴纳或未足额缴纳的出资已经达到或者超过实缴期限，而非指股东未缴纳出资，公司财产不足以清偿债务时即加速股东的出资义务。本案中，彭睿、曹荣波、吴文傑认缴出资时间为2021年4月18日，出资未到期，故申请执行人**东以未缴纳或未足额缴纳出资为由要求追加彭睿、曹荣波、吴文傑为被执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。 对申请执行人**东称沿滩法院作出的（2019）川0311执470号执行裁定中载明了被执行人迈博公司无任何可供执行的财产，申请执行人据此认为被执行人迈博公司已经具备了《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”规定的破产原因，被申请人作为被执行人的股东，应当在未出资的范围承担清偿责任。被执行人迈博公司举示了其与自贡交通职业学校之间签订的合同及付款方案等证据，显示被执行人迈博公司尚有对外债权未收回，且被执行人迈博公司是否具备破产条件并不属于执行异议案件的审查范围，故对申请执行人**东以被执行人迈博公司具备破产条件为由要求加速股东的出资义务，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人**东申请追加彭睿、曹荣波、吴文傑为**东申请执行自贡迈博科技有限公司建设工程合同纠纷一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向四川省自贡市沿滩区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  苏荣宏 人民陪审员  朱晓平 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜