wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执261号之一申请执行人：钟春红，女，汉族，1967年3月3日出生，住洛阳市老城区。被执行人：秦丽萍，女，汉族，1967年1月25日出生，住洛阳市西工区。申请执行人钟春红与被执行人秦丽萍民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1977号民事调解已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人钟春红与被执行人秦丽萍达成和解，申请执行人向本院书面申请撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张罗炜审判员  雷丽霞陪审员  杨红梅二〇二〇年八月二十八日书记员  常振北
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5822号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。被执行人：徐晓辉，男，1962年11月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人徐晓辉借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人59603元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3345号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市人民路44号。法定代表人:邓泽涛，系枣阳市支行行长。委托诉讼代理人:赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告:李明，男，1971年12月24日出生，汉族，住枣阳市，被告:赵敏，女，1973年9月20日出生，汉族，住址同上，系李明之妻，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮储银行枣阳支行）与被告李明、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行枣阳支行的委托诉讼代理人赵宏斌、被告赵敏到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行枣阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明、赵敏夫妇及时偿还原告借款187662.22元及利息、罚息等;2、按合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费8000元;3、支付合同金额10％的约定违约金；4、本案诉讼费及其它一切相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告李明、赵敏夫妇以经营养殖业购牛需资金为由向邮储银行枣阳支行申请贷款。2018年11月5日原告邮储银行枣阳支行与被告李明、赵敏夫妇签订了《小额贷款借款合同》，双方约定借款金额为100万元，贷款期限为12月，年利息7％，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同第五十六条并约定原告为实现债权而发生的全部费用(包括律师代理费、诉讼费等)由被告承担，同时湖北省农业信贷担保有限公司为被告李明、赵敏夫妇贷款提供80％保证担保责任。合同生效后，原告履行了100万元的贷款义务，但被告并未按期偿还本金及利息，担保人湖北省农业信贷担保有限公司替被告李明、赵敏夫妇偿还了80％的借款本息。现二被告拖欠本金187662.22元及利息未偿还，按照合同约定被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法予以保护。被告赵敏辩称，贷款属实，贷款合同是其和丈夫李明签的字，是以其与李明的名义贷款，100万元的贷款发放到李明的银行卡上，但是贷款实际使用人是其哥哥赵天峰（现已死亡）；其与李明应该偿还所欠借款本息，但是其与李明现在经济确实困难，只能用自己的财产抵偿欠款，没有能力用现金偿还。被告李明未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月5日，李明、赵敏（乙方）以经营养殖业购牛需资金为由与邮储银行枣阳支行（甲方）签订了《小额贷款借款合同》一份，约定邮储银行枣阳支行向李明提供借款100万元，借款期限12个月(2018年11月9日至2019年11月9日)，年利息7％，按月付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。2018年11月8日，湖北省农业信贷担保有限公司与邮储银行枣阳支行签订《小额贷款保证合同》，为李明、赵敏的上述借款本息的偿还提供80％保证担保。上述合同签订后，邮储银行枣阳支行于2018年11月9日向李明支付借款100万元。借款到期后，由于李明、赵敏未偿还借款本息，担保人湖北省农业信贷担保有限公司履行了担保责任，替李明、赵敏偿还了80％的借款本息。截至2020年8月10日，李明、赵敏欠借款本金187662.22元，欠利息27626.63元。邮储银行枣阳支行为追要本案借款与湖北金鹤律师事务所签订了委托代理合同，委托湖北金鹤律师事务所选派律师为诉讼代理人提供法律服务，为此支付律师代理费8000元。本院认为，李明、赵敏与邮储银行枣阳支行签订的《小额贷款借款合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，邮储银行枣阳支行按照借款合同约定向李明、赵敏提供借款100万元，履行了出借义务。现李明、赵敏未按约定期限偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任。截至2020年8月10日，李明、赵敏欠借款本金187662.22元，欠利息27626.63元，对原告储银行枣阳支行要求被告李明、赵敏及时偿还借款本金187662.22元、利息27626.63元以及后期逾期利息的请求，本院予以支持。原告邮储银行枣阳支行另诉请被告李明、赵敏赔偿原告因本案诉讼支付的律师代理费损失8000元，因双方在借款合同中明确约定借款人应承担出借人为实现债权的费用(包括但不限于律师服务费用)，邮储银行枣阳支行为实现债权提起本案诉讼而与湖北金鹤律师事务所签订了《委托代理合同》，委托湖北金鹤律师事务所选派律师为诉讼代理人提供法律服务，为此支付律师代理费8000元，湖北金鹤律师事务所也按约定指派律师参加诉讼，履行了诉讼代理职责，故邮储银行枣阳支行请求被告李明、赵敏赔偿律师代理费合法有据，本院予以保护，但考虑到本案系金融借款案件，法律关系明确，借款、还款数额清楚，按律师收费标准中较高标准计算代理费有失公平，因此原告请求的律师代理费8000过高，基于公平原则酌定减少律师代理费，予以支持5000元。被告李明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身上述权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李明、赵敏共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金187662.22元、利息27626.63元以及后期逾期利息（后期逾期利息以本金187662.22元为基数，利率按照双方合同约定年利率9.1%计算，从2020年8月11日起支付至实际付清借款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李明、赵敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行赔偿律师代理费损失5000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2027元，由被告李明、赵敏共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 梅 峰二〇二〇年八月十一日书记员 宁启航
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初2021号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号，统一社会信用码:91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴强，国浩律师（青岛）事务所律师，特别授权。 被告：高青传奇玩具批发部，住所地淄博市高青县兴隆大观园，注册号：370322600087938。 经营者：肖冲。 原告万达儿童文化发展有限公司与高青传奇玩具批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  王兴堂 二〇二〇年八月二十四日  书记员 张凤华
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执442号   申请执行人：高振峰，男，汉族，1968年9月26日出生，陕西省延安市安塞区人，初中文化，农民，现住陕西省延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX809263919。   申请执行人：高小平，男，汉族，1968年8月1日出生，陕西省延安市安塞区人，初中文化，农民，现住陕西省延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX808013918。   被执行人：高雄瑞，男，汉族，1970年5月24日出生，陕西省延安市安塞区人，初中文化，系安塞雄瑞劳务有限公司总经理，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX005240919。   申请执行人高振峰、高小平申请被执行人高雄瑞借款合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初5497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人，支付500000元案件款，负担案件受理费4850元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1. 因被执行人高雄瑞下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。    2.本院于2020年3月1日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人高雄瑞名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下没有车辆，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。    3. 2020年6月3日本院到被执行人的居住地通过查询发现并无此人，也为发现其有可供执行的财产线索。   4.本院于2020年6月23日将被执行人高雄瑞纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执442号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强                                   二0二〇年六月二十三日                                   书 记 员 赵 蓉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13358号原告:张学彬，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王彬，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告张学彬与被告王彬委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告张学彬于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学彬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张学彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张学彬负担。审判员  罗燕二〇二〇年八月十三日书记员  龙洪
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1884号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 统一社会信用代码：915116237334284766。 法定代表人：江勇，董事长。 被告：熊春霖，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：罗英，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘伟，男，1990年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告熊春霖、罗英、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 丰泽鉴
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异108号 异议人（申请执行人）：方修刚。 委托代理人：方潇峥（系方修刚女儿）。 异议人（申请执行人）：王评。 被执行人：辽阳实正房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路529号。 法定代表人：徐财，职务：董事长。 被执行人：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路529-7号楼6号。 法定代表人：王韵杰，职务：总经理。 二被执行人的共同委托代理人：赵瑞，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 本院在执行本院（2016）辽1002民初1444号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终102号民事判决书，原告方修刚、王评与被告辽阳实正房地产开发有限公司（以下简称“实正公司”）、辽阳浩开房地产开发有限公司（以下简称“浩开公司”）合同纠纷一案中，申请执行人方修刚、王评对本院于2020年7月3日作出的（2017）辽1002执1314号执行裁定，中止（2016）辽1002民初1444号民事判决书的执行不服，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人方修刚的委托代理人方潇峥、被执行人实正公司、浩开公司的共同委托代理人赵瑞到庭参加了听证，异议人王评经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人方修刚、王评称，申请人方修刚、王评及被告实正公司、浩开公司合同纠纷一案，经白塔法院审理作出（2016）辽1002民初1444号判决；辽阳中院审理作出（2017）辽10民终102号终审判决。该判决在执行过程中，白塔执行局作出（2017）辽1002执1314号《执行裁定书》，中止（2016）辽1002民初1444号《民事判决书》的执行，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，白塔公安分局对方修刚涉嫌虚假诉讼案件的受理，不符合第二百五十六条中中止执行案件的法定条件，根据公安部于2006年6月施行的《公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》，该《规定》第11条规定“公安机关发现经济犯罪嫌疑与人民法院已受理或作出生效判决、裁定的民事案件系同一法律事实的，应当说明理由并附有关材料复印件，函告受理或作出判决裁定的人民法院，同时通报相关的人民检察院”。第13条规定“需要立案侦查的案件与人民法院受理或作出判决、裁定的民事案件，如果不属于同一法律事实，公安机关可以直接立案侦查，但不得以刑事立案为由要求人民法院裁定驳回起诉，中止审理或撤销判决、裁定”。可见，无论需要立案侦查的案件与法院作出生效判决、裁定的民事案件是否属于同一法律事实，在法院作出的生效判决、裁定未被依法撤销前，任何人不得以刑事立案（受案）为由要求法院中止对该判决、裁定的执行。在公安侦查阶段，刑事卷宗不得向其他个人和单位提供，并不得作为民事案件判决、执行的依据，而应当根据刑事案件生效的判决所认定的事实和证据来作为民事案件审理的依据。所以辽阳市公安局白塔公安分局函告白塔法院的材料不能作为中止已生效的法律判决执行理由，请立即依法撤销（2017）辽1002执1314号《执行裁定书》，并依法继续执行（2016）辽1002民初1444号判决，切实维护异议人的合法权益。 被执行人实正公司、浩开公司辩称，我方认为白塔法院执行局作出的中止执行裁定，符合法律规定，本案中，生效判决认定的事实，目前涉嫌刑事犯罪，已经被公安机关受理，异议人已经查封我方超额的资产，不存在可能影响执行的情况，综上，我方认为，白塔法院作出的中止执行裁定符合法律程序。 本院经审查查明，申请执行人方修刚、王评与被执行人实正公司、浩开公司合同纠纷一案，本院（2016）辽1002民初1444号民事判决，判决：一、被告辽阳实正房地产开发有限公司、辽阳浩开房地产开发有限公司给付原告方修刚、王评人民币3,850,000.00元及截止2015年5月31日前的利息3,385336.99元；二、被告辽阳实正房地产开发有限公司、辽阳浩开房地产开发有限公司给付原告方修刚、王评给付人民币3,850,000.00元的利息（自2015年6月1日起，至实际给付之日止，按月利息2%计算）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62,447.00元，保全费5,000.00元，均由被告辽阳实正房地产开发有限公司、辽阳浩开房地产开发有限公司负担。辽阳市中级人民法院（2017）辽1002民终102号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。方修刚、王评以本院（2016）辽1002民初1444号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终102号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日（2017）辽1002执1314号执行裁定，裁定：中止（2016）辽1002民初1444号民事判决书的执行。异议人方修刚、王评以中止执行的裁定违反法律规定为由，向本院提出书面异议。另查明，本院对此案所采取的查封财产强制措施仍在查封状态。 本院经审查认为，法院的执行工作是维护法院生效法律文书的既判力，依法平等保护各方当事人合法权益的重要保障。对应由法院执行的生效法律文书，法院应无条件执行，对执行过程中出现的异议，应依法审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”本案中，辽阳市公安局白塔公安分局函告本院，他人举报方修刚涉嫌虚假诉讼案件已受理，并与本案执行依据的（2016）辽1002民初1444号民事案件有关联，经报请本院审判委员会讨论决定，中止执行，符合法律规定，对异议人方修刚的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人方修刚、王评的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海红 审 判 员  王 楠 人民陪审员  李传海 二〇二〇年八月六日 书 记 员  富 皎
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1143号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。被执行人谭学军，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人谭学军借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初4084号民事判决已经发生法律效力，但被执行人谭学军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，同日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人谭学军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结了被执行人在金融机构的账户,并相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人谭学军的其他财产状况，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人谭学军采取限制消费等措施，但因在疫情期间暂不宜采取强制拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人谭学军有其他可供执行的财产，同时告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行同意本案终结本次执行程序终结结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭学军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3405号原告：张海洋，男，1985年8月25日出生，居民，住江苏省连云港市东海县。被告：穆锦，男，1989年10月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：伍士虎，男，1986年8月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张海洋与被告穆锦、伍士虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加诉讼，被告穆锦、伍士虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付沙子款计人民币叁万元整（¥30000元）元;2.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告将被告伍士虎的担保责任明确为承担连带清偿责任。事实和理由：2020年5月22日，被告穆锦欠原告沙子款共计叁万元整，约定于当年5月31日之前还款壹万元整，约定于当年6月30日前还清。被告穆锦写给原告欠条一张，被告伍士虎作为担保人在欠条上签字。至2020年5月31日，被告穆锦未守承诺还款壹万元，后至2020年6月30日，被告穆锦仍未还款，后经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告穆锦未作答辩。被告伍士虎未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明事实及原告提供的欠条能够证明双方存在买卖合同关系及被告穆锦欠原告货款的事实，故对原告要求被告穆锦偿还其货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍士虎作为该笔欠款的担保人，在被告穆锦不偿还货款的情况下，被告伍士虎应对该笔货款承担连带保证责任。被告穆锦、伍士虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆锦于本判决生效后三日内给付原告欠款3000元；二、被告伍士虎对上述欠款承担连带清偿责任，被告伍士虎在承担保证责任后，有权向被告穆锦追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告穆锦、伍士虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年八月二十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉7603执67号申请执行人，苏春兰，女，1965年2月26日生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘国峰。被执行人，梁久文，男，1965年9月15日生，住吉林省桦甸市。被执行人，杨淑霞，女，1969年12月8日生，住吉林省桦甸市。本院在执行苏春兰与梁久文、杨淑霞民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人梁久文、杨淑霞自动履行欠款5,190元，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执1244号之二 申请执行人孙显平，男，1983年6月21日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。 被执行人徐宝鹏，男，1978年5月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。 申请执行人孙显平与被执行人徐宝鹏身体权纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初6096号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人徐宝鹏给付欠款**元及利息，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年4月26日、5月18日通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人徐宝鹏名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息。查到被执行人徐宝鹏名下有牌照为鲁**号吉利牌小汽车及位于威海市嘉和花园**室不动产，银行账户仅有零星存款，除此之外未查找到被执行人有可供本案执行的财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈； 3、本院于2020年5月21日轮候查封了被执行人徐宝鹏名下的、牌照为鲁**号吉利牌小汽车，于2020年5月22日轮候查封了被执行人徐宝鹏所有的、位于威海市嘉和花园**不动产，因本案对上述财产的查封均系轮候，且本院以（2020）鲁1002执1197号案件对上述车辆、房产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。该案件与本案申请执行人均不同意接收上述财产以物抵债。 4、执行过程中,本院于2020年8月12日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。 综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人其他财产线索，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初6096号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  **野 二〇二〇年八月十三日 书记员  谷颖昭
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初845号 原告：王全，男，1955年12月19日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：李凤平，女，年龄不详，汉族，住张家口市桥西区。 原告王全与被告李凤平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告席建国于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王全负担。 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  李璐
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2020）陕0482民初1155号     原告：陕西某某时装有限公司，住所地：陕西省咸阳市彬州市.统一社会信用代码：91610427MAXXXXXXXX。        法定代表人：肖某，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，女，1987年3月2日生，汉族，系陕西某某时装有限公司员工，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西某某互娱网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区、XX、XX室。统一社会信用代码：9161000078XXXXXXXX。    法定代表人：贠某，男，系该公司总经理。   本院在审理原告陕西某某时装有限公司与被告陕西某某互娱网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某时装有限公司于2020年8月21日向本院申请撤诉。   本院认为，原告陕西某某时装有限公司申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准予原告陕西某某时装有限公司撤回起诉。    案件受理费减半收取350元，由原告陕西某某时装有限公司承担。                                  审  判  员   李秀云                               二〇二〇年八月二十一日                                法官  助理   胡  潇                               书  记  员   姚  欢    1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3358号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：黄信高，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄信高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13661号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告:袁欢,女,1978年12月17日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告袁欢保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执366号申请人：高云然，男，汉族，生于1954年7月19日，住南召县。被执行人：龙大荣，女，汉族，生于1964年12月2日，汉族，住南召县。高云然与龙大荣为借款合同纠纷一案，南召县人民法院作出的（2016）豫1321民初2090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告龙大荣自本判决生效之日起十日内归还原告高云然借款本金人民币50000元，并从2009年1月7日起支付月息2分的利息至款清之日止。因龙大荣未按上述生效法律文书履行义务，高云然向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）豫1321民初2090号民事判决书终结本次执行程序。被执行人龙大荣负有继续向申请执行人高云然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年八月二十七日书记员  张 东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1579号之十六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王力华，女，1981年12月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3297号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王力华在河北省农村信用社联合社6210210091100283849_1账户内存款人民币1931.24元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月四日 书记员  肖志红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11912号原告：渝北区宏宇石材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路112号B幢1-14，统一社会信用代码：92500112MA5Y78RGXB。经营者：邵桂秋。被告：河南千禾环境产业发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路12号供销大厦6层，统一社会信用代码：914101007583721583。法定代表人：杨健。本院在审理原告渝北区宏宇石材经营部与被告河南千禾环境产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告渝北区宏宇石材经营部于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渝北区宏宇石材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取5154元，由原告渝北区宏宇石材经营部负担。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月六日代理书记员  庞云洁
浙江省义乌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0782民初9075号 原告：向昌胜，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。 委托诉讼代理人：王雨淋,香山法律服务所法律工作者。 被告：朱光前，男，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省地义乌市机场路587号。 负责人：李盛。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 本院于2020年7月1日立案受理了原告向昌胜诉被告朱光前、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告向昌胜认定的损失为残疾赔偿金183360元，被抚养人生活费76624元，护理费9000元，误工费22606.2元，交通费360元，精神损害抚慰金6000元，医疗费44419元，住院伙食补助费540元，营养费3600元，共计346509元。被告朱光前为原告向昌胜垫付医疗费20000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险公司承担上述损失的255905.4元，其中14110元支付给被告朱光前，其余241795.4元支付给原告向昌胜。上述款项于2020年9月9日前支付。被告朱光前支付原告向昌胜5894元（已履行）。 三、车损由赔偿费及鉴定费内已相互抵扣。 四、其余双方互不追究。 案件受理费957元，原告向昌胜负担。 各方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  杨奇进 二〇二〇年八月十日 书记员  余晓雯 ??? ??1?
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3341号之一申请执行人：邓新利,女性,1967年10月3日出生,汉族,住滑县。被执行人：郑庆武,男性,1970年6月19日出生,汉族,住滑县。被执行人：朱振朝,男性,1957年1月13日出生,汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月19日生效的（2019）豫0526民初7710号判决，于2020年8月7日向被执行人郑庆武发出执行通知书，责令被执行人郑庆武被告郑庆武赔偿原告14013.26元及利息，被告朱振朝赔偿原告42434.26元及利息，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆武在中国农业银行股份有限公司滑县牛屯支行的账62×××733存款29146.00元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年八月二十八日书记员  冉令铎
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小明，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秋萍，女，1965年5月16日出生，汉族，系王小明之妻，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司，住所地湖北省仙桃市沿河大道37号。法定代表人：曹章彪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵复姣，女，1962年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市袁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖济邦，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市袁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹章彪，男，1981年9月9日出生，汉族，仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司法定代表人、股东，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宏威，男，1986年2月16日出生，汉族，仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司股东，住湖北省仙桃市。被申请人（一审第三人）：肖小心，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市干河办事处袁市。再审申请人王小明、马秋萍因与被申请人仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司（以下简称秋萍公司）、赵复姣、肖济邦、曹章彪、胡宏威、肖小心股权转让纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王小明、马秋萍申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。二审判决作出后，王小明、马秋萍委托湖北中真司法鉴定所对2014年11月24日《仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司股东会决议》中，股东签字处“王小明”“马秋萍”的签名进行笔迹鉴定，该司法鉴定所作出鄂中司鉴（2020）文鉴字第62号鉴定意见为：送检的检材与样本中“王小明”“马秋萍”签名字迹倾向于不是同一人所写。故该份股东会决议系伪造，王小明、马秋萍向赵复娇、肖济邦转让股权未经其他股东过半数同意，股权转让协议无效。（二）肖小心与王小明之间的民间借贷系“套路贷”，肖小心系借高额利息贷款骗取股权转让协议，赵复娇、肖济邦未支付任何股权转让对价，该股权转让协议自始无效，赵复娇、肖济邦亦无权将股权再转让给曹章彪和胡宏威，他们之间的股权转让协议也应自始无效。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”本案一、二审中，王小明、马秋萍均未对2014年11月24日《仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司股东会决议》的真实性提出异议，亦未申请人民法院对该决议中当事人签名笔迹鉴定，现王小明、马秋萍在本案二审判决生效之后，单方委托鉴定机构对上述股东会决议签名笔迹进行鉴定，不符合法律的规定。并且，该次鉴定所送检的《仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司股东会决议》本身系复印件，在没有原件比对的情况下，不具有真实性、客观性，故该鉴定意见不属于法律规定的新证据，本院不予采信。退一步而言，即使2014年11月24日股东会决议中王小明、马秋萍的签名其非本人所签字，但同日，王小明、马秋萍分别与赵复娇、肖济邦订立股权转让协议，其后，又与赵复娇、肖济邦共同到工商行政管理部门办理了秋萍公司的股东变更登记手续，由此可见，王小明、马秋萍对该股东会决议中关于王小明、马秋萍转让股权及肖小心放弃对二人的股权质押权等事宜知晓并认可，且以实际行为履行了股权转让协议。王小明、马秋萍没有提交证据证明涉案股权转让并非真实意思表示，也没有在法律规定的期限内请求人民法院予以撤销，二人仅凭股东会决议上签名不是本人所写，进而否定股权转让协议效力的再审申请理由不成立。王小明、马秋萍一、二审中从未对秋萍公司向肖小心借款的本息数额提出异议，且没有证据证明本案民间借贷的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》规定的利率上限。赵复娇系肖小心之妻，肖济邦系肖小心之子，股权转让协议中约定王小明、马秋萍将股权转让给赵复娇、肖济邦后不再承担秋萍公司任何债务，抵消尚欠肖小心的借款本金及利息，肖小心亦放弃对王小明、马秋萍在秋萍公司的股权质押权，并非如王小明、马秋萍再审申请所称赵复娇、肖济邦未支付任何股权转让对价。赵复娇、肖济邦合法取得秋萍公司股权后，再分别将股权转让给曹章彪、胡宏威，并在有权部门办理相关股东变更登记手续，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王小明、马秋萍不是赵复娇与曹章彪签订股权转让协议、肖济邦与胡宏威签订股权转让协议的当事人，作为合同相对方之外的第三人，在无证据证明赵复娇与曹章彪、肖济邦与胡宏威存在恶意串通损害其利益的情况下，无权主张赵复娇与曹章彪签订的股权转让协议、肖济邦与胡宏威签订的股权转让协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王小明、马秋萍的再审申请。审判长 李 成 林审判员 肖   松审判员 余   俊二〇二〇年八月十八日书记员 华卉(兼)
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2913号上诉人（原审原告）：常州市金坛区福高大酒店有限公司，住所地常州市金坛区北环西路195号。法定代表人：袁琦，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘伯璐，女，1970年7月6日出生，汉族，住常州市金坛区北环西路195号。上诉人常州市金坛区福高大酒店有限公司（以下简称福高大酒店）因与被上诉人刘伯璐房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初7956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。福高大酒店上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费由刘伯璐承担。事实和理由：一审法院认为租赁合同实际发生在刘伯璐与金坛区南方汽车修配厂（以下简称南方汽修厂）之间，认定福高大酒店主体不适格，该认定错误。福高大酒店系独立的民事主体，因不善于经营，于2018年3月17日将无偿使用的房产及单位所有的酒店经营设施设备出租给了刘伯璐，刘伯璐按约支付了2018年的房租，开始使用相应的租赁物。2018年11月刘伯璐为领取营业执照而要求福高大酒店协助，以房屋所有权人南方汽修厂的名义与其补签一份租赁协议用于办理工商登记，实际该协议并未履行。福高大酒店作为租赁合同的相对人，因合同履行过程中发生纠纷，提起诉讼符合民事诉讼法的规定。福高大酒店向一审法院起诉请求：1.判决解除与刘伯璐之间的房屋租赁合同；2.返还租赁房屋；3.判令刘伯璐支付2019年5月15日至实际返还房屋之日按照合同约定的每月10000元标准计算占有使用费；4、判令刘伯璐承担诉讼费用。一审查明，2018年3月17日，福高大酒店（甲方）与刘伯璐（乙方）签订《福高大酒店租赁协议》一份，约定乙方承租金坛区北环西路195号的大门口东边装修好的酒店，租赁期限自2018年5月15日至2023年5月14日至，每年租金为人民币12万元，2020年5月15日起房租每年增长10%，合同对其他事项也作出了详细约定。甲方法人代表处是“袁明春”代表签字，加盖福高大酒店的公章。另根据刘伯璐在常州市金坛区市场监督管理部门调取的档案中，案外人南方汽修厂（甲方）与刘伯璐（乙方）签订《租赁协议》一份，约定乙方承租金坛区北环西路195号的大门口东边装修好的酒店，合同中关于租金、违约责任等约定事项均系同样内容。甲方法人代表处系“袁明春”代表签字，加盖南方汽修厂公章。刘伯璐在庭审中认可，在2019年11月份办理工商登记时，和袁明春重新签订了合同，工商登记的合同时间系倒签。福高大酒店在庭审中认可2018年3月17日签订合同前，袁琦和刘伯璐没有任何见面和接触，都是袁明春在处理租赁事项，并陈述“袁明春和其妻子的离婚协议，约定该房屋给袁琦，但是还没办理，变更手续很复杂”。另查明，座落于常州市金坛区北环西路195号不动产（房权证常金字第××号）登记在南方汽修厂名下。2016年9月26日，金坛市南方汽车修配厂更名为南方汽修厂，经营者袁明春。福高大酒店的法定代表人系袁琦，经营场所为金坛区北环西路195号。袁明春和袁琦系父子关系。一审法院认为，合同是特定民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中福高大酒店、刘伯璐各出示了一份租赁内容完全一致而仅仅出租方不同的租赁协议，该院认为与刘伯璐发生真实租赁关系的合同相对方系南方汽修厂，理由如下：一、福高大酒店出示的其作为甲方与刘伯璐签订的租赁合同，本应系袁琦作为法定代表人代表签订，但却系袁明春与刘伯璐签订，在庭审中，福高大酒店亦自认在合同签订之前，袁琦和刘伯璐没有任何见面和接触；二、从在工商部门调取的租赁合同分析，合同虽系补签，时间上进行倒签，但在工商部门进行了登记备案，说明在合同履行过程，各方根据履行情况对合同的主体问题进行了补救，由袁明春作为案涉不动产的登记权利人的经营者与刘伯璐重新签订了合同；三、福高大酒店虽然持有与刘伯璐签订的合同，其经营场系案涉房屋，但并未提供证据证实其如何承租了案涉不动产并进行转租事项，其虽在庭审中陈述的在父母离婚时该不动产约定归袁琦所有，但并未进行变更登记。综上，从合同的签订过程、履行过程中产生的变化进行综合分析后，该院认为福高大酒店基于租赁合同关系向刘伯璐主张合同权利，主体不符，应予驳回。福高大酒店的其它诉讼请求因主体资格不符而失去意义，对此该院不予进一步阐述。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回福高大酒店的起诉。案件受理费1350元（已由福高大酒店预交该院），待裁定书生效后退还福高大酒店。本院认为，本案福高大酒店基于2018年3月17日的租赁协议，以刘伯璐作为被告，并提出了明确的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故法院应予受理。上述租赁协议是否履行，福高大酒店是否为权利主体，其诉讼请求是否应予以支持，均应进行实体审理后以判决形式作出裁判。综上，福高大酒店的上诉请求，依法成立。一审法院未经审理程序，迳行以驳回起诉的程序性裁定来否定福高大酒店作为原告主张实体权利显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7956号民事裁定；二、本案指令常州市金坛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 莹审判员 罗希夷审判员 刘岳庆二〇二〇年八月二十四日书记员 吴 洋
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1273号原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该联社理事长。委托诉讼代理人：吕娟娟、金奂，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：李会强，男，1980年4月30日出生，住清水县。原告清水县农村信用合作联社与被告李会强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告清水县农村信用合作联社于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：清水县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由清水县农村信用合作联社负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年八月二十七日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7271号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码：91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。委托代理人赵晨光，河南瀛宋律师事务所律师。被告张俊杰，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告张俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年八月十四日书记员 孙亚楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7261号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：凌春。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18662号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取凌春的银行存款或应当履行义务部分的收入23385.52元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执761号之一 移送执行部门太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人上海多尔包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇星火村，统一社会信用代码91310114742136919K。 法定代表人范勇，该公司总经理。 本院民事审判庭移送执行（2019）苏0585民初4896号案件诉讼费一案，该案民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海多尔包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本案于2020年3月11日立案，移送执行标的为案件受理费4394元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月13日及2020年8月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款 本案移送执行标的为4394元，尚未执行到位4394元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4896号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十七日    书记员  金晓春
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初1294号之一原告：谭淑梅，女，1943年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：何京川，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。被告：邓朝武，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：曹永清，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道517号，统一社会信用代码914228007352148432。负责人：陈银桥。原告谭淑梅与被告邓朝武、曹永清、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告谭淑梅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭淑梅的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭淑梅撤诉。案件受理费546元，减半收取计273元，由原告谭淑梅负担（已交纳）。审 判 长  喻 霞人民陪审员  李培秀人民陪审员  黄水田二〇二〇年八月十七日书 记 员  廖 芮
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢397号郑义、沈春生：郑义与沈春生机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计21708.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24508.4元。本院已于2020年8月27日将该款转付给郑义。至此，郑义向本院申请执行的(2019)豫13民终1695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年八月十九日书记员  柏 琳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保330号申请人刘小燕，女，1970年11月生，汉族，住贵州省凯里市。被申请人潘明杰，男，1978年10月出生，住贵州省榕江县工业园区标准厂房Ｇ5栋。被申请人榕江县明杰古典家具有限责任公司住所地贵州省榕江县工业园区标准厂房G5栋。统一社会信用代码：91522632050847760Y。法定代表人潘明杰。本院在受理刘小燕诉潘明杰、榕江县明杰古典家具有限责任公司等人承揽合同纠纷一案中，申请人刘小燕于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人潘明杰、榕江县明杰古典家具有限责任公司名下价值437596.00元的财产（银行存款及房屋）采取保全措施。申请人用在中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险》保单为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人潘明杰名下位于榕江县的房屋（产权证号：［2010］乡Ｓ00066号，面积：397.62平方米）。查封期限为三年。二、冻结被申请人潘明杰、榕江县明杰古典家具有限责任公司的银行存款共计437596.00元。冻结期限为一年。三、以上保全措施以437596.00元为限。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月十八日书记员 舒琴（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢92号之二 申请执行人：安徽乾琼商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市汉高精品酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：朱剑峰，执行董事。 被执行人：汪忠，男，1968年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：杨静，女，1970年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行安徽乾琼商贸有限公司与黄山市汉高精品酒店有限公司、汪忠、杨静金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市汉高精品酒店有限公司、汪忠、杨静履行本院（2016）皖1002民初1211号民事判决书确定的义务，被执行人杨静已履行完毕，但被执行人黄山市汉高精品酒店有限公司、汪忠至今未履行。经本院依法查控，于2019年4月8日续查封了被执行人汪忠、杨静名下位于黄山市屯溪区前园北路2号恒泰商厦*幢*号***、***、***、2幢***，前园南路41号***、***、***、***室房产【房地权黄（昱）字第***、***、***、***、***、***、***、***、***（查封期限为2019年4月8日至2022年4月7日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市汉高精品酒店有限公司、汪忠纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山市汉高精品酒店有限公司、汪忠现暂无财产可供执行，本案申请标的金额31722780.95元，未执行到位28722780.95元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员王柏松 审判员 章建中 二〇二〇年八月二十四日 书记员 程毓萌
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执523号申请执行人王炜，男，汉族，1975年12月9日出生，住宜昌市西陵区。被执行人江国顺，男，汉族，1991年12月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人宜昌市高新区天下名嘴餐馆，注册号420506600177204，经营场所宜昌市高新区港窑路37-40号。经营者江国顺。申请执行人王炜与被执行人江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月7日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1224号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆的银行存款2.1万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  梅 艳二〇二〇年八月十二日书记员  许 琰
益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢163号冯某影、葛某：本院执行的冯某影申请葛某服务合同纠纷一案，经被执行人葛晴自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督138号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:孙晓洋，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人孙晓洋申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年8月4日发出（2020）豫0183民督138号支付令，限令被申请人孙晓洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督138号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月十七日法官助理李贝贝书记员张宏宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1831号 申请执行人：郁建军，男，1970年12月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1259号民事调解书，立案执行申请执行人郁建军与被执行人郁凤英借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执1831号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 刘晓宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保848号赵宝联、苗新春、杨佩军、吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司：赵宝联、苗新春、杨佩军与吴广华、朝阳鸿燕房地产开发有限公司、朝阳圣麒房地产开发有限公司财产保全一案，本院查封了朝阳圣麒房地产开发有限公司下一处房产。至此，赵宝联、苗新春、杨佩军向本院申请执行的（2020）辽0104民初5207号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初550号原告：朱天伟，男，1969年8月16日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：盛希友，男，1967年10月22日，汉族，无职业，住友谊县。原告朱天伟诉被告盛希友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告朱天伟因个人原因，于2020年8月14日申请撤回对被告盛希友的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告朱天伟撤回对被告盛希友的起诉。案件受理费25.00元，由原告朱天伟负担。审判员  王慧铭二〇二〇年八月十四日书记员  韩 双
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保284号申请人：**被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行**与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1383号 申请执行人：杨淑华,女,1964年2月7日生，汉族,住黑龙江省塔河县。 被执行人：展园，男,1968年4月23日生，汉族，住前郭县。 申请执行人杨淑华与被执行人展园借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初4015号民事调解已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人展园应履行以下义务：于2020年8月3日给付申请执行人200000.00元，承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王 越
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1230号申请执行人：门占东，男性，1983年11月12日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：毛志兵，男性，1969年12月10日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人门占东与被执行人毛志兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年8月7日向被执行人毛志兵送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人毛志兵名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的50000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人毛志兵住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人毛志兵已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1221号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 荃
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1145号 原告：保定京保电力设备有限公司，住所地河北省保定市乐凯南大街1576号。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卫红，该公司员工。 被告：国网河北省电力有限公司灵寿县供电分公司，住所地河北省石家庄市灵寿县北大街。 负责人：冯思昆，该公司经理。 委托诉讼代理人：王和平，河北**律师事务所律师。 原告保定京保电力设备有限公司与被告国网河北省电力有限公司灵寿县供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告保定京保电力设备有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定京保电力设备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由保定京保电力设备有限公司负担。 审判员 李 静 二〇二〇年八月四日 书记员 安亚南 ——
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异96号异议人（利害关系人）：锦州银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称锦州银行），住所地大连市经济技术开发区金马路126号宏城金棕榈。代表人：吕伟，系支行行长。委托诉讼代理人：王建国、张艳娜，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连天翔电力安装工程处（以下简称天翔处），住所地大连市甘井子区天河路。负责人：刘桂清。委托诉讼代理人：韩业超，张珍玲，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：大连金嘉塑料有限公司（以下简称金嘉公司），住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人：王仁平。异议人锦州银行与申请执行人天翔处、被执行人金嘉公司执行异议一案，异议人锦州银行于2020年4月27日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人锦州银行诉称，根据（2019）辽0211执5502号民事裁定书，法院查封了金嘉物资回收公司在甘井子区夏家河子库的存货（PET、PET杂料）。我行对金嘉物资回收公司提供的位于夏家河子库的22958吨PET、PET杂料享有优先受偿权；2019年3月6日，大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司与我行签订《流动资金借款合同》，申请借款12800万元人民币，同日金嘉物资回收公司与我行签订质押合同，约定将其所提供的位于甘井子区革镇堡街道羊圈子村羊圈子库、夏家河子库、中革村天顺库内的合计26858吨PET、PET杂料为借款提供质押担保（其中夏家河子库14858吨）。质押范围包括主债权本金、利息、罚息以及质权人实现债权和质权的费用等。上述合同签订后，出质人、我行共同与华夏易通国际物流有限公司签订了存货质押监管协议，质押物已交付，监管公司已控制、占有质押物，我行质押权成立。2019年3月7日，大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司与我行签订《流动资金借款合同》，申请借款13400万元人民币，同日金嘉物资回收公司与我行签订了质押合同，约定将其所提供的位于甘井子区革镇堡街道羊圈子村羊圈子库、夏家河子库、甘井子区油脂厂院内油脂库、中革村天顺库内的共计38286吨PET、PET杂料为借款提供质押担保（其中夏家河子库8100吨），质押范围同上。质押物已交付，监管公司华夏易通国际物流有限公司已控制、占有质押物，我行质押权成立。综上我行对大连金嘉物资回收有限公司提供的位于夏家河子库合计22958吨PET、PET杂料享有优先受偿权。由于大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司未依约偿还贷款本息，2019年11月27日锦州市中级人民法院下达（2019）辽07财保27号民事裁定书查封了夏家河子库内质押给我行的22958吨PET、PET杂料。锦州市中级人民法院系首封法院，故请求确认我行对大连金嘉物资回收有限公司提供的位于大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村夏家河子库（下称夏家河子库）的质押财产（22958吨PET、PET杂料）在质押权范围内享有优先受偿权；请求依法停止对夏家河子库内我行质押物的执行措施。申请执行人天翔处述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：1、锦州银行提出异议的质押标的并非我单位申请执行案件查封的物品，两份货物分属不同的所有权人，锦州银行提出异议的质押物是大连金嘉物资回收有限公司的货物，我单位申请查封的财产是大连金嘉塑料有限公司的货物。且两份货物位于不同位置，大连金嘉物资回收有限公司的经营场地及送达地址在后革村，我单位申请查封的财产在夏家河子村。我单位申请查封的货物处于大连金嘉塑料有限公司的控制之下，锦州银行及其监管合同记载的监管人均没有实现对该货物的占有，无法设立质权。2、锦州市中级人民法院裁定书不能证明其查封的财产与我单位执行案件查封的是同一财产，不存在锦州银行主张的首封问题。锦州市中级人民法院查封的是大连金嘉物资回收有限公司的财产，我单位申请查封的财产是大连金嘉塑料有限公司所有的财产。被执行人金嘉公司未到庭参加本次程序，也均未提交书面答辩意见。本院查明，天翔处与金嘉公司建设工程施工合同一案，本院依据保全申请于2019年7月25日作出（2019）辽0211民初9361号民事裁定书，查封金嘉公司728215.83元的财产；后本院作出（2019）辽0211民初9361号民事调解书，由金嘉公司给付天翔处工程款664235.32元及利息；后该案进入执行程序，立案号（2019）辽0211执5502号，2020年3月20日，本院作出（2019）辽0211执5502、5503号执行裁定书，查封被执行人金嘉公司所有的废旧塑料制品（公司院内全部），数量以实际为准。本院认为，根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院在执行案涉生效法律文书时查封了在被执行人处的废旧塑料制品，依据前述规定本院的执行行为并无不当，依据案外人提出的执行异议所遵循的审查标准，故异议人以该被查封物系大连金嘉物资回收有限公司所有而非金嘉公司所有且自己系该被查封物的质权人为由请求停止对该部分物品的执行，本院依法不予采信；异议人锦州银行请求确认对夏家河子库的质押财产22958吨PET、PET杂料享有优先受偿权，异议人的该主张涉及实体权利的判断问题，异议人可通过其他程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人锦州银行股份有限公司大连开发区支行提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  董允瑞二〇二〇年八月六日书记员  钱佳玉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10160号                  原告及委托诉讼代理人              原告：徐平，男，1964年10月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。      原告：程妙，女，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      二委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费500元、天然气开通费2,400元，合计4,765元，并以4,765元为基数按年利率4.75%支付自2018年5月13日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告徐平、程妙明确要求二被告共同承担返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告徐平、程妙供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2018年5月13日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告徐平、程妙的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5358号罪犯袁会清，男，1987年4月28日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年11月22日作出（2011）湖浔刑初字第262号刑事判决，认定被告人袁会清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币90000元（已缴纳14000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月30日以(2014)洪刑执字第4456号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7501号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁会清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁会清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁会清减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2011年4月30日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金建花，女，1970年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋良刚，北京市易和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚丽，女，1980年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人）：牛英明，男，1968年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人金建花因与被申请人姚丽、牛英明案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金建花申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交1.（2017）京0101民初1673号民事判决书及（2017）京02民终11812号民事判决书，证明姚丽与牛英明就涉案房屋设立的抵押无效；2.（2018）京0101民初8884号民事判决书和北京市公安局东城分局受案回执，证明姚丽与牛英明之间的“套路贷”借款纠纷经法院依法确认借款系牛英明个人债务，与金建花无关；3.（2019）京0101民初10699号民事判决书，证明《离婚协议》经法院依法认定合法有效，涉案房屋依法归金建花所有。上述证据均能证明，涉案房屋依法属于金建花所有。（二）由于案件有新的事实，案件法律适用应进行相应的调整。综上，金建花认为其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，法院应终止涉案房屋的执行，并依法解除涉案房屋的查封、冻结措施，故金建花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。金建花所提交的证据不足以推翻一、二审判决，且不能达到其证明目的，本院不予采信。关于金建花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。金建花申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金建花的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年八月十九日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执异17号 案外人闵宇，男，1980年12月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托代理人闵庆贺，男，1954年2月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人孙诗贺，男，1997年1月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（其受让本院（2019）辽0411执241号申请执行人袁丽平的债权变更为本案申请执行人） 委托代理人孙浩，男，1974年6月4日出生，住抚顺市新抚区。 被执行人封丽阳，女，1967年12月6日出生，汉族，抚顺市顺城区。（未到庭） 被执行人刘威，男，1967年3月21日出生，汉族，住同上。（未到庭） 被执行人刘甦新，女，1959年7月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（未到庭） 被执行人刘鹏，男，1965年6月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（未到庭） 本院在执行本院（2017）辽0411民初2379号及抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终985号民事判决一案，即申请执行人袁丽平（现变更为孙诗贺）与被执行人刘威、封丽阳、刘鹏、刘甦新民间借贷纠纷（即本院（2019）辽0411执241号）一案执行过程中，案外人闵宇向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闵宇称，我父亲闵庆贺于2011年10月26日和刘威协商后，签订了一份购房协议，以每平方米4500元的价格购买了刘威、封丽阳夫妻所有的坐落在顺城区××城路（新湖国际二期）84-4号楼1单元301号面积89.40平方米的住房，并于当天通过交通银行付给刘威30万元购房款，同年6月（应为2013年6月）底我父亲闵庆贺又付给刘威购房款10万元，该款因刘威有事是他的司机王某拿刘威的建设银行卡存入帐户的，2012年我从日本回国后，在此房结婚成家至今，我虽然购买了刘威的住房，但一直没有办理房屋过户手续，原因不在我们买卖双方，而是开发商一直没有给办理产权证。2015年以后刘威因生意失败，有几起经济案件在贵院审理过程中贵院为了维护法律尊严，将刘威名下的坐落在顺城区××城路（新湖国际二期）房屋查封，但事实是早在经济案之前，刘威就将此房卖给我了，所以此房的所有权早已不在他名下了，如今该小区能办理产权了，我请求法院能根据实际情况，以事实为依据，以法律为准绳，解除对顺城区××城路（新湖国际二期）房屋查封，维护法律的神圣和我的合法权益。 申请执行人孙诗贺称，刘威法院诉讼的情况，因为李广明在诉讼中发现刘威有欺诈行为，向新抚公安分局报案。把刘威抓完之后，刘威也承认了，当时认定刘威是房屋的所有人，所以不构成欺诈。2015年在起诉刘威时房屋就保全了。从相关证据材料看，刘威有真实房产，实际居住人也同意刘威的行为，如果刘威不还款，闵宇愿意腾出房产。2015年顺城区人民法院已经对该房屋进行了保全了查封措施，这个案子到今天还没有审结，对2011年10月26日刘威、闵宇协议的真实性有异议，这个房屋2013年才办理相关的合同，发票本金是18万元，该商品房买卖合同写的很清楚。其他收费收据所有的都是刘威的名字。请求法院驳回闵宇执行异议的请求。 被执行人刘威（电话表达）称，我确实把房子卖给闵庆贺了，案外人所述属实，同意案外人意见。 经审查查明；申请执行人袁丽平（现变更为孙诗贺）依据生效的本院（2017）辽0411民初2379号及抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终985号民事判决，申请执行进入执行程序，即申请执行人袁丽平（现变更为孙诗贺）与被执行人刘威、封丽阳、刘鹏、刘甦新民间借贷纠纷（即本院（2019）辽0411执241号）一案执行过程中，案外人闵宇向本院提出执行异议，因坐落于抚顺市××城路（新湖国际二期）84-4号楼1单元301号房屋被本院查封，现异议请求解除对该房屋的查封。 该房屋因本院（2017）辽0411民初2379号民事案件诉讼前进行财产保全，于2015年5月6日以本院（2015）顺立保字11号民事裁定司法预查封（轮候），2018年4月9日抚顺市新抚区人民法院以（2018）辽0402执101号裁定轮候预查封，2017年5月8日本院以（2015）顺立保字11号民事裁定轮候预查封，2020年3月25日本院以（2019）辽0411执241号民事裁定轮候预查封，现为本院首封状态。 另查明，2013年8月16日刘威、封丽阳与抚顺市秋实房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。案外人闵宇与被执行人刘威于2011年10月26日签订《购房协议》，约定刘威将坐落于抚顺市××城路（新湖国际二期）84-4号楼1单元301号房屋卖给闵宇，每平方米4500元，总房款为40万元，刘威负责过户，并支付产权费和过户费，其它费用由闵宇负责，次日，闵庆贺（闵宇父亲）通过银行转账给刘威30万元，闵宇提供证人王某的书面证言，内容为闵庆贺于2013年6月给付刘威10万元，同时闵宇提供了装修保证金、垃圾清运费、电费、水费、供暖费物业费等收据和抚顺市顺城区长春街道丰城社区出具《证明》，证明闵宇一直居住在该房屋。该楼盘业主未能如期办理产权手续系开发商原因。 本院认为，案外人闵宇与被执行人刘威在本院查封涉案房屋前已经签订了合法有效的书面购房协议，案外人闵宇按照合同约定支付给刘威购房款，并实际居住多年，且非案外人闵宇自身原因未办理过户登记，案外人闵宇异议请求解除查封涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下： 案外人闵宇异议成立。中止对坐落于抚顺市顺城区裕城路（新湖国际二期）84-4号楼1单元301号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳振宾 人民陪审员  王平华 人民陪审员  王丽敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王茜薇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3197号原告：张某，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省项城市。被告：王某旭，男，汉族，1976年6月29月生，住河南省项城市。原告张某与被告王某旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还拖欠原告工资款17000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年为被告运输砂石的半挂车开车，被告欠原告工资款17000元，并承诺2018年10月28日前还清。到期后被告不履行还款义务，原告多次催要，被告拒付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告王某旭送达法律文书，需向被告王某旭公告送达法律文书，但原告张某不同意采取公告方式向王某旭送达法律文书，要求本院驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费113元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年八月十日法官助理王景书记员张伟明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2217号原告：齐继超，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省固始县。委托代理人：赵维昌，男，河南千业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地为湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托代理人：钟杨，男，湖北斯洋律师事务所律师。原告齐继超与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月16日和2020年8月19日公开开庭进行了两次审理。原告委托代理人赵维昌，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人钟杨到庭参加了诉讼，第二次开庭被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提交了质证意见，本案现已审理终结。原告齐继超第一次开庭提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任范围向原告支付理赔款包括维修费89740元和施救费3500元共计93240元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系号牌为鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主。2019年11月13日起挂靠在武汉祥航物流运输有限公司，并由该公司向被告投保“交强险”及包括机动车损失保险在内的商业险。2020年3月21日21时20分许，原告驾驶被保险车辆在固始县××庙小区卸沙时，车辆不慎侧翻，导致车辆严重损坏。事故发生后，原告立即向被告报案，但车辆维修后双方就保险赔付问题未能达成一致意见。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判如所请。原告齐继超向本院提交了如下证据：1.齐继超的身份证复印件各一份；2.齐继超的驾驶证、车辆信息、车辆挂靠情况，保险情况复印件各一份；3.固始县公安局杨集派出所交通事故证明一份；4.施救费用发票，维修清单和发票；5.授权委托书，证明原告可以受益领取保险赔款；6、鉴定意见一份和发票。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、庭后核实证据一二；2、证据三车辆经营合同中第14条明确约定由甲方办理事故理赔的手续，故原告不具备诉讼主体资格；3、证据6，维修清单对真实性合法性关联性均有异议，原告未提交出具该清单的维修公司的营业执照，也没有提供真实的维修发票，同时也没有证据证实维修项目与本次事故有关；4、对于施救费有异议，本次事故发生时间为2020年3月，发票开票日期为2020年4月11日不能证实与本次事故的关联性；5、证据7委托书没有异议，但应当提供委托人的公司营业执照信息，同时该委托书内容明确记载由被保险人办理相关索赔事宜和领取保险款，不应有原告主张相应权利；6、证据8评估报告有异议，该评估意见书是原告当方委托不符合发法定程序，该评估意见书的结论不符合车辆应本次事故所造成的实际损失，故我方提出重新鉴定的申请；7、评估费发票真实性合法无异议，但是评估费不属于该车辆的直接损失，不应有保险公司承担。原告齐继超第二次开庭提交了三评估报字（2020）第068号资产评估报告原件和鉴定评估费4000元的发票一张。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司质证意见是，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该评估报告的结论过高。请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在两次庭审中均未提供证据。原告发表意见，该鉴定客观合法，是双方共同选择的第三方鉴定权威机构，对于该结论是客观的，法院应该采信，另外对于两次鉴定的费用3000元和4000元，施救费3500均应由保险公司承担。别的无意见。依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日21时20分许，原告齐继超驾驶被保险车辆在河南省××××庙小区卸沙时，车辆不慎侧翻，导致车辆严重损坏，事故发生后，原告立即向被告报案，向公安机关报警。另外查明原告齐继超系号牌为鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主。2019年11月13日起挂靠在武汉祥航物流运输有限公司，并由该公司向被告投保“交强险”及包括机动车损失保险在内的商业险。鄂Ａ×××××重型自卸货车经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估，车损为81000元，原告支出鉴定费3000元。被告保险公司提出重新鉴定，鄂Ａ×××××重型自卸货车经信阳市三维资产评估事务所评估鉴定，该车辆的损失金额为79800元，被告支出鉴定费4000元。本院认为，合同双方应当按照约定履行义务。本案中，原告齐继超系号牌为鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际车主,2019年11月13日起挂靠在武汉祥航物流运输有限公司名下，与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司签订的保险合同，为双方真实意思表示，且不违反相关法律及法规的规定，为真实有效的合同。合同双方应当按照约定承担责任。原告已按照合同的约定交纳了保险费，被告应当按照合同的约定承担保险责任。原告的鄂Ａ×××××重型自卸货车的损失为79800元，车辆的施救费3500元，被告应当支付原告车辆损失79800和3500元车辆施救费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效后十日内支付原告齐继超车辆损失和车辆施救费合计为83300元。二、原告齐继超在固始县豫诚价格评估事务所有限公司支出鉴定费3000元，由原告齐继超负担。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在信阳市三维资产评估事务所支出鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。四、驳回原告齐继超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（上述款项汇入至：开户行，中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，账户名，固始县人民法院，账号：16×××31）案件受理费2130元，减半收取为1065元，由原告齐继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇二〇年八月二十日法官助理裴国刚书记员张鲁飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1644号之二申请执行人：中生（苏州）医疗科技有限公司，住所地苏州高新区锦峰路8号3号。法定代表人：董峰。委托代理人：刘伟，北京雍文律师事务所律师。被执行人：苏州奥润医疗科技有限公司，住所地苏州市高新区科技城锦峰路8号。法定代表人：周洁。申请执行人中生（苏州）医疗科技有限公司与被执行人苏州奥润医疗科技有限公司企业借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初977号民事判决书已发生法律效力，民事判决书主文：被告苏州奥润医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中生（苏州）医疗科技有限公司偿还借款3638579.32元并支付逾期利息（以3591684.32元为基数，按年利率6%，自2020年2月1日起计算至实际支付之日止；以46895元为基数，按年利率6%，自2020年3月31日起计算至实际支付之日止）。案件受理费36036元，减半收取18018元，由被告苏州奥润医疗科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务履行，申请人于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行标的3656597.32元，执行费38966元。本案执行过程如下：1、2020年7月22日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月17日，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初977号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年八月十九日书记员  孙国良
贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复36号 申请复议人（异议人、被执行人):桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地:桂平市桂金路口中山南路。 法定代表人:杨正新，总经理。 委托代理人:容仕森，公司员工。 申请执行人:李辉,男，1987年8月15日出生,住桂平市。 申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司不服桂平市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）桂0881执异39号执行裁定，于2020年7月17日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，异议人异议所指向的执行行为和执行标的均已执行终结，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人现提出异议，已不符合执行异议案件的受理条件。对异议人提出的执行异议申请，执行法院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。为此，裁定:驳回异议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的异议申请。 申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司称，申请复议人在桂平市农村信用合作联社开立的“桂平市鑫盛投资实业有限公司项目按揭贷款保证金质押专户”的款项只用于按揭贷款的保证，所有存入款项均为申请复议人所交的保证金，该账户未用于日常结算。该保证金符合特定化和移交占有的特征，属金钱质押，银行对该保证金享有优先受偿权，人民法院不应对该保证金采取强制执行措施。同时，桂平法院在划转保证金账户款项时即未通知权利人桂平市农村信用合作联社和申请复议人，也未告知提出异议的权利，明显违法。为此，请求确认桂平法院扣划款项的执行行为违法，依法将扣划的款项返还到申请复议人账户并停止对申请复议人账户保证金扣划的执行。 本院查明，桂平法院在执行申请执行人李辉与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2020年5月27日依法扣划被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司在桂平市农村信用合作联社账户存款22956.74元，扣除执行费240.74元，余款22716元已于2020年6月11日退回给申请执行人。桂平法院于2020年6月17日作出（2020）桂0881执1385号执行案件结案通知书，该执行案件以执行完毕方式结案，并于同日送达该执行案件结案通知书给申请复议人。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，申请复议人提出异议，是在该执行案件执行程序终结之后提出，不符合执行异议案件的受理条件，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上，桂平法院作出驳回申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的异议申请是正确的，依法应予维持。申请复议人复议申请，理由不成立，于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回申请复议人桂平市鑫盛投资实业有限公司的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  杨强志 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏 珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4103号 原告:彭国英，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：崔瑞，男，1999年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告彭国英与被告崔瑞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月6日，彭国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按彭国英撤诉处理。 案件受理费25元，由原告彭国英负担。 审判员  孙静 二〇二〇年八月六日 书记员  涂嫱
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执955号之一 申请执行人：李小海，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：洪国斌，男，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李小海与被执行人洪国斌民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款22.5万元及利息，支付受理费4025元。本案执行费3335元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。本案轮候查封了被执行人名下位于木直街民族商城24幢2-101室不动产。被执行人名下的住房公积金已予以冻结，但尚不符合提取条件。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、保险等可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇二〇年八月六日 书记员  童涛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保195号 申请人：抚顺市新抚区顺丰建筑材料经销处，住所地抚顺市新抚区礼泉路1号。 经营者：徐文峰，女，1974年11月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：刘向峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人抚顺市新抚区顺丰建筑材料经销处诉被申请人刘向峰租赁合同财产保全中，申请人抚顺市新抚区顺丰建筑材料经销处于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘向峰名下存款70万元或其他等值财产进行保全。申请人抚顺市新抚区顺丰建筑材料经销处以中国平安财产保险股份有限公司保单保函向本院提供担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘向峰银行资金账户70万元或其他相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨志爽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3348号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，经营场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王海丽，女，汉族，1975年11月23日出生，住郑州市惠济区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告王海丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓小涛、被告王海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔偿款63670元及利息（自2020年3月13日起至被告实际偿还之日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月16日10时46分，在郑州市××区月湖南路，王海丽驾驶豫Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶至月湖南路口时与赵俊鹏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车从月湖南路由西向东行驶发生事故。经郑州市公安局交通警察大队认定，王海丽负主要责任，赵俊鹏负次要责任。赵俊鹏驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在我公司投有车损险。事故发生后，被保险人何志华向我公司申请代位赔偿，2020年3月13日我公司全额赔偿何志华损失后，何志华将其对其车辆的商业保险权益转让给我公司，并授权我公司以公司名义向责任方王海丽进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔付金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔付的权利，我公司在向被保险人实际赔付后已取得追偿权利，但经我公司多次催要，被告均拒绝赔付。为维护我公司的合法权益，故向贵院依法提起诉讼，望判如所请。被告王海丽辩称，事故发生后对方车辆的定损、维修，均没有告知被告，被告不知情。被告咨询过其他维修店，豫Ａ×××××车辆的维修不需要花费9万多元，差不多2万元就可以解决。原告诉请的利息，被告不认可。事故发生时豫Ａ×××××车辆的受损情况，被告也有照片。原告与维修店有利益关系，对维修店出具的证据原告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆商业保险单（抄件）、维修结算单、转账凭证、维修费发票、权益转让书等证据，依据当事人的陈述、结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2020年1月16日10时46分，被告王海丽驾驶豫Ａ×××××小客车南向北行驶至月湖南路口时与赵俊鹏驾驶的豫Ａ×××××从月湖南路由西向东行驶发生事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，王海丽负主要责任，赵俊鹏负次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆在河南威佳金凯汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费90100元。豫Ａ×××××号车辆登记车主为何志华，该车在原告处投有机动车损失保险（不计免赔），被保险人为何志华。2020年3月9日，何志华向原告提交《机动车辆商业保险权益转让书》，该权益转让书载明豫Ａ×××××车辆于2020年1月16日发生事故，立书人已收到保险公司赔偿金额玖万壹仟叁佰元整，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告并授权原告以何志华名义或原告公司名义向责任方追偿。2020年3月13日，原告向河南威佳金凯汽车销售服务有限公司支付豫Ａ×××××其他代付费用90100元。另查明，豫Ａ×××××号车辆的车主为孙彦州，事故发生时车辆处于脱保状态。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告在向被保险人赔付了保险金后，依法在赔偿金额范围内取得保险代位求偿权。因豫Ａ×××××号车辆在事故发生时脱保，被告王海丽作为驾驶人，在本次事故中负主要责任，故被告应当承担的赔偿责任为63670元【（90100-2000）×70%+2000】。原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已付理赔款63670元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（已减半），由被告王海丽负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年八月十九日书记员  李易臻