wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审88号申请执行人北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人李树东，北京市规划和自然资源委员会工作人员。被执行人韩小旭，男，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）向本院申请强制执行京规自（房）（矿）罚字[2020]第00002号《行政处罚决定书》（以下简称第00002号处罚决定书）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人市规自委于2020年1月2日对被执行人韩小旭作出了第00002号处罚决定书，主要内容为：2019年3月，韩小旭在X镇X村北其父韩XX承包地内，擅自挖坑、开采粘土矿产资源，挖的坑用于养鱼、蓄水池、供承包地内农作物灌溉，未对开采出的粘土进行销售（被一不知名大车司机运走）。经勘测，该处开采的粘土方量为2887立方米。经综合评估，价格评估标的在价格评估基准日的评估单价为人民币20元每立方米，评估总价为人民币伍万柒仟柒佰肆拾元整（57740元）。韩小旭开采粘土矿产资源的行为，未取得采矿许可证，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、第十七条和《北京市矿产资源管理条例》第十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《北京市矿产资源管理条例》第三十二条第一款第二项和《北京市国土资源局行政处罚裁量基准》（C12031A010）的规定，对韩小旭作出如下行政处罚：1．责令停止开采；2．处以罚款人民币壹万柒仟叁佰贰拾贰元整（17322元）。经审查，本院认为，申请执行人市规自委作出的第00002号处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人韩小旭收到第00002号处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行第00002号处罚决定书确定的义务。经申请执行人市规自委催告其履行义务后，被执行人韩小旭仍未履行相应的义务。现申请执行人市规自委向法院申请执行对被执行人韩小旭罚款人民币17322元，符合法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第二项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市规划和自然资源委员会对被执行人韩小旭作出的京规自（房）（矿）罚字[2020]第00002号《行政处罚决定书》第二项罚款人民币17322元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年八月三十一日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1640号原告：张某某，男，汉族，1992年7月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1958年8月24日出生，住商水县，代理权限为特别授权。被告：秦某某，男，汉族，1989年2月9日生，住上海市杨浦区。原告张某某诉被告秦某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告还原告借款36000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告因生活消费需要向原告借款36000元，并向原告出具借据，并承诺于2020年1月1日前一次性归还所有借款等约定事项，原告已将借款额同微信转于被告，依照合同约定，原告多次向被告索要未果，特诉至法院。被告秦某某未提交答辩状，也未到庭应诉。原告为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交的证据材料有：：1、借条、收条一份，证明被告于2019年3月12日向出借人借款36000元，并已收到36000元；2、微信转款记录一份，证明出借人于2019年3月12日通过微信转给借款人20000元，并已收款，其余16000元系现金出借给被告的事实。被告秦某某未向本院提交证据材料。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，2019年3月12日向原告借款36000元，并出具借条和收条，承诺2020年1月1日前一次性归还所有借款。原告依约向被告支付了借款，借款到期后，原告多次向被告索要未果，该借款经催要被告至今未还，原告诉至本院要求被告予以偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:被告秦某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款36000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁蒙蒙
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执610号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：黄涛，男，1962年12月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人黄涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0402民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年6月15日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年八月十一日 代书记员  刘 翠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6577号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2403号原告：刘成刚，男，汉族，1972年3月6日出生，住南京市六合区。委托代理人：徐婧婧，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京钢加工程机械实业有限公司，统一社会信用代码913201002500032471，住所地南京市栖霞区金马路8号。法定代表人：谢邦荣，该公司执行董事。委托代理人：倪瑞春、葛蓉（实习）江苏荆澜德律师事务所律师。原告刘成刚与被告南京钢加工程机械实业有限公司(以下简称机械公司)劳动争议一案，本院于2020年5月13日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于7月2日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠发工资7515.81元（自2018年9月起按照最低工资2020元标准补足）；2、被告向原告支付经济补偿27915.1元（按照平均工资每月2427.4元补偿11.5个月）。事实和理由：原告2008年11月进入被告机械公司工作，被告发放原告工资长期低于最低工资标准。2019年9月28日，被告公布通知，单方将原告工作地点由南京市栖霞区金马路1号变更至六合新厂。2019年12月17日，原告向被告发律师函，解除劳动关系。被告机械公司辩称：1、原告常年在被告公司偷奸耍滑用流氓软件代打考勤，长期不从事正常的工作，所以其工资仅为最低工资标准。被告从2019年9月由手机考勤改为人工考勤，原告拒绝。2、因政府进行区划调整，被告在六合区重新购买土地建厂房，被告要求全体人员由公司配备班车去六合工作，原告拒绝。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告2008年11月进入被告处工作，双方最后一期劳动合同约定期限至2019年12月。原告原工作地点在栖霞区马群街道，平时居住在工作地附近被告安排的宿舍。2019年9月24日，原告上班地点搬迁至六合，被告提供班车，发车时间为：8时从马群金马路出发，16时30分从六合新厂区返回。当月被告还通知每日考勤改为手工签名。原告拒绝去六合上班，仍在原地点用手机打考勤。银行账户明细显示原告2018年9月至2019年9月实发工资总计21181.84元，其中2018年9月工资1871.85元，2019年3月、4月为2437.65元、942.15元，2019年9月为1169.69元+15.33元=1185.02元，此后，被告未发放原告工资，仅缴纳社保。除2个月外，原告其余月份实发工资均未超过1800元。原告社保个人承担部分2019年7月开始为363.64元，此前为328.15元。2019年12月17日，原告向被告发函：因贵司未足额发放劳动报酬，双方劳动关系自本函签收之日解除。该函次日送达给被告。原告2019年12月2日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于5月8日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。本案审理过程中，被告提交2018年8月至2019年9月工资表、同期住宿人员名单，显示：1、应发工资包括基本工资2000元、奖金（每月均有，20元、100元或者200元）。2、除2018年9月、2019年9月之外，每月都有住宿费扣款，月平均金额150元左右。每月应发工资扣除社保个人承担部分、住宿费、旷工扣款项目后，实发金额与原告同期到账工资数额一致。3、住宿费扣款包含住宿费100元/月，其余为电费扣款，每月不等。4、2019年4月份工资中扣除了3月份多发的800元，即3月份应发工资构成为：（到账2437.65元－800元）+社保费328.15元+134.2元住宿费=2100元。4月份应发工资构成：（到账942.15元+800元）+社保费328.15元+129.7元住宿费=2200元。5、2019年9月工资构成为：到账1185.02元+社保363.64元+471.34元（旷工扣款）=2020元。原告对上述证据真实性不认可，认为住宿是单位福利，不应扣工资；被告应提供水电费缴费记录。被告无证据证明2019年3月份工资多发800元，不能从4月份工资中扣除。原告根据每月到账工资金额与同期最低工资标准2020元的差额，计算出2018年9月至2019年10月期间单位少发工资7515.81元。本院认为，原告在单位安排的宿舍住宿，必然产生水电费、住宿费，从被告提供的证据来看，月平均150元左右，属合理范围。原告如果认为多扣了，可要求被告返还，相关争议不属于劳动争议，本案不予处理。原告认为住宿属单位福利，没有事实依据。综上，本院对被告在原告工资中扣除住宿费（含电费）的事实予以采信，原告不能以此为由主张被告克扣工资。对于2019年3月份工资是否多发800元，本院认为当月到账工资明显高出其余月份，属异常情况。原告不能证明发生了加班等特殊事项，故本院采信被告陈述，确认是当月多发，可从下个月工资中扣回。对于2019年9月份工资，本院认为虽然被告搬迁了工作地点，但也提供了班车，发车时间、地点合理。原告拒绝去新地点上班没有正当理由。故从2019年9月24日单位要求去新厂区上班的第一天起，原告构成旷工。扣除旷工、社保费，原告当月工资并未少发。对于其余月份工资，本院认为，被告提交的工资表中应发工资均超过2020元，扣除社保、住宿费（含电费）后实发数额与原告银行到账工资情况一致，本院对工资表中的应发工资数额予以采信，确认被告没有少发原告工资。综上，原告要求支付少发工资7515.81元、以少发工资为由要求支付补偿金均没有事实依据。本院对原告诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘成刚的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年八月十日书记员  吴绮珩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3271号原告：欧阳晓琦，女，1990年1月28日生，汉族，住汤阴县。被告：叶改英，女，1971年11月15日生，汉族，住内黄县。被告：胡红志，男，1970年11月2日生，汉族，住内黄县。原告欧阳晓琦诉被告叶改英、胡红志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告欧阳晓琦、被告叶改英到庭参加了诉讼，被告胡红志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧阳晓琦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款50?000元并自2018年1月31日起按照月息1分支付利息至还清款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告叶改英因资金紧张，向原告借款50?000元，并约定利息为月息1分，后经原告催要，被告至今未还。被告叶改英辩称，借款属实，但是我现在没有能力偿还，我请求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告叶改英向原告欧阳晓琦借款50?000元，被告叶改英向原告出具借条一份，并约定利息为月息1分，后经原告催要，被告至今未还。另查明，被告胡红志与被告叶改英系夫妻关系，借条上“担保人胡红志”系被告叶改英书写。庭审中，被告叶改英认可该借款被告胡红志知情，二被告承诺向原告还款。本院认为，被告叶改英向原告欧阳晓琦借款50?000元，本案事实清楚，证据充分，被告未按时返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款50?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。原、被告约定利息为月息1分，不违反法律规定，原告要求被告叶改英按照月息1分支付利息之诉请，本院予以支持；被告胡红志虽然未在借条上签字，但是根据原告及被告叶改英的陈述，被告胡红志对本案借款是知情的，并承诺共同还款，应当认定本案借款为夫妻共同债务，原告要求被告胡红志承担还款责任之诉请，本院予以支持。被告胡红志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告欧阳晓琦要求被告叶改英、胡红志返还借款50?000元并自2018年1月31日起按照月息1分支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶改英、胡红志于本判决生效后十日内向原告欧阳晓琦返还借款50?000元并自2018年1月31日起按照月息1分支付利息至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告叶改英、胡红志负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十五日书记员  白瑞丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8023号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：武汉润德超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉口。法定代表人：王重鹏。原告许国抄与被告武汉润德超市发展有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后，原告许国抄向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告许国抄负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年八月二十日书记员 李梦婷
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初1423号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜、李晓磊，该行员工。被告：刘卫刚，男，汉族，1975年8月13日出生，住宁津县。被告：郭金秀，女，汉族，1982年6月26日出生，住宁津县。被告：刘国治，男，汉族，1968年3月21日出生，住宁津县。被告：吕新贞，女，汉族，1967年7月30出生，住宁津县。被告：刘占喜，男，汉族，1969年3月13日出生，住宁津县。被告：柴文红，女，汉族，1970年11月21日出生，住宁津县。被告：刘占奎，男，汉族，1971年2月14日出生，住宁津县。被告：刘翠清，女，汉族，1970年11月15日出生，住宁津县。被告：刘健，男，汉族，1988年11月21日出生，住宁津县。被告：赵娜，女，汉族，1984年6月28出生，住宁津县。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司诉被告刘卫刚、郭金秀、刘国治、吕新贞、刘占喜、柴文红、刘占奎、刘翠清、刘健、赵娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人及被告刘卫刚、刘国治、刘占奎、刘占喜到庭参加诉讼，被告郭金秀、吕新贞、柴文红、刘翠清、刘健、赵娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还借款76000元及利息34220.93元（利息计算至2019年3月29日，以后的利息按合同约定利率计算），本息共计110220.93元；二、被告二对被告一的义务承担连带偿还责任；三、其他被告在保证范围内对刘卫刚归还借款义务承担连带保证责任；四、诉讼费用由十位被告承担。事实与理由：借款人刘卫刚在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款一笔，金额78000元，尚欠本金76000元，贷出日为2015年6月25日，到期日为2018年6月23日，合同利率为10.5416‰，贷款到期后，借款人无还款意愿，故诉至法院。被告刘卫刚在庭审中辩称：原告起诉的时间、金额及利率都对，与郭金秀是夫妻，对郭金秀承担连带责任无异议，对其他被告承担连带责任有异议。被告刘占喜、刘占奎、刘国治：对起诉的事实无异议，我们夫妻是该笔借款的保证人，是否承担连带责任法院裁决。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，宁津县农村信用合作联社与被告刘卫刚签订（2015）年第062501号个人借款合同，约定刘卫刚借款78000元，期限为2015年6月25日到2018年6月23日，利率按照发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定。2015年6月24日，刘卫刚之妻郭金秀出具共同还款承诺书，表示对刘卫刚的贷款78000元承担连带责任。2015年6月25日，宁津县农村信用合作联社与其他八被告签订保证合同，约定为刘卫刚的贷款承担连带责任担保。2015年6月25日，宁津县农村信用合作联社向刘卫刚的账户支付78000元，并约定利率为10.5416‰。刘卫刚在偿还2000元本金及部分利息后，截止2019年3月29日尚欠本金76000元及利息34220.93元。原告要求被告刘卫刚偿还本金及利息，利息按照合同约定计算至实际还款日，其他被告承担连带清偿责任。宁津县农村信用合作联社于2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告刘卫刚借款后，应当按照约定偿还本金和利息，逾期支付实属不当。被告郭金秀作为被告阚连胜的妻子，对该借款明确表示承担连带责任，故其原告要求其承担责任并无不当，其他被告作为担保人，应当对原告主张的本金和利息承担连带责任。原告支付的保全费用，依法应当由各被告承担。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫刚、郭金秀于本判决生效后十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息34220.93元（2019年3月30日之后利息，按照合同约定利率10.5416‰计算至实际付清日）；二、被告刘国治、吕新贞、刘占喜、柴文红、刘占奎、刘翠清、刘健、赵娜对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1252元，保全费1071元，共计2323元，由被告刘卫刚、郭金秀、刘国治、吕新贞、刘占喜、柴文红、刘占奎、刘翠清、刘健、赵娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年八月三日书记员  王艺龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6551号原告：冯素花，女，1952年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋留洋，河南会盟律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：郑州市森林公园，住所地河南省郑州市郑东新区八一路2号。法定代表人：郭泽强。被告：冯凤仙，女，1956年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告冯素花与被告郑州市森林公园、冯凤仙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告冯素花向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告郑州市森林公园下属机构郑州市森林公园家属房拆迁安置工作领导小组与被告冯凤仙签订的《拆迁协议书》；2、请求判令被告郑州市森林公园重新与原告冯素花签订《拆迁协议书》；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告冯凤仙与原告冯素花系姐妹关系，由于被告冯凤仙不想购买其所在单位郑州市种鸡场盖的集资楼，被告冯凤仙与原告于1999年2月19日签订了《代购养鸡场公有住房证明》，上述《证明》约定将该房产转让给原告，并约定今后该套住房的使用权及房产权全部归原告所有，在单位发放房产权证后，再将办理房产权过户给原告的一切手续。2016年，被告郑州市森林公园下属机构郑州市森林公园家属房拆迁安置工作领导小组与被告冯凤仙签订《拆迁协议书》，将位于郑州市森林公园1号楼4单元5层东户的房屋拆迁，并签订了补偿协议。上述房子被拆迁后，原告与被告冯凤仙夫妇因房子归属产生纠纷，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终6506号判决书，确认上述房屋的所有权归原告所有。原告认为被告郑州市森林公园与被告冯凤仙签订《拆迁协议书》侵害了原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于行政案件的受案范围。”因民事法律调整的是平等主体的公民之间、法人之间及公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，被诉的《拆迁协议书》是郑州市森林公园为实现其行政管理目标、在其职权范围内与相对人冯凤仙之间就涉案房屋的拆除签订的协议，该协议的签订主体并非平等的民事主体，故本案不属于民事诉讼的受案范围。原告可通过其他方式另行主张其权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯素花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月十九日书记员 尹润铎
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1358号 原告：周天军，男，1976年9月29日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：周文宇，男，1999年8月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告：顾秀珍，女，1949年8月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 被告：永城市万顺运输有限公司（统一社会信用代码：91411481674122776B），住所地河南省永城市蒋口镇蒋口街。 法定代表人：王学志。 被告：河南启元物流贸易有限公司（统一社会信用代码：91411481MA44BJET68），住所地河南省永城市西城区宝塔路与311国道交叉口东200米。 法定代表人：殷凤兰。 被告：丁险锋，男，1980年2月3日生，汉族，住河南省商丘市永城市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（统一社会信用代码：91411400667247570R），住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。 负责人：刘二豪。 委托诉讼代理人：魏俊超、谢振华，河南豫龙律师事务所律师。 原告周天军、周文宇、顾秀珍与被告永城市万顺运输有限公司（以下简称万顺运输公司）、河南启元物流贸易有限公司（以下简称启元贸易公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、丁险锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告周天军、周文宇、顾秀珍共同委托诉讼代理人王蕾、被告万顺运输公司、启元贸易公司、丁险锋共同委托诉讼代理人孟波、被告人寿保险公司委托诉讼代理人魏俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天军、周文宇、顾秀珍共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1471.45元、死亡赔偿金1049203.2元（含被抚养人生活费78322元）、精神损害赔偿金50000元、丧葬费42344元、处理丧葬人员交通费、误工费5000元。事实及理由：2018年8月12日21时45分许，被告丁险锋驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车，沿宁高线由南向北闯红灯直行通过江宁区秣陵街道建兴街路口过程中，与周天军驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成周天军受伤、苏Ａ×××××号小型轿车乘员贾宣芳受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定丁险锋负事故全部责任，周天军、贾宣芳无责。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险及150万元的商业三者险（含不计免赔）。 被告人寿保险公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.丁险锋已受刑事处罚，原告主张精神损害抚慰金不应支持。 被告万顺运输公司、启元贸易公司、丁险锋共同辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了交强险及150万元的商业三者险（含不计免赔）。 经审理查明：2018年8月12日21时45分许，被告丁险锋驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车，沿宁高线由南向北闯红灯直行通过江宁区秣陵街道建兴街路口过程中，与周天军驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成周天军受伤、苏Ａ×××××号小型轿车乘员贾宣芳受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定丁险锋负事故全部责任，周天军、贾宣芳无责。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在万顺运输公司名下，并在人寿保险公司投保了交强险及150万元的商业三者险（含不计免赔），豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车登记在启元贸易公司名下，并在人寿保险公司投保了5万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。丁险锋将豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车分别挂靠在万顺运输公司及启元贸易公司运营。 2019年4月4日，丁险锋因犯交通肇事罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 死者贾某于1977年1月28日，原告周天军系其丈夫，原告周文宇系其儿子，原告顾秀珍系其母亲。贾宣芳目前仅存第一顺位继承人为本案三原告。 上述事实有道路交通事故认定书、刑事判决书、驾驶证、行驶证、保险单、身份关系证明、户口簿、鉴定文书、死亡证明、火化证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。贾宣芳因交通事故死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。丁险锋将涉案车辆挂靠在物流公司经营，超出保险范围的部分应由丁险锋与万顺运输公司、启元贸易公司承担连带赔偿责任。 机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告人寿保险公司作为豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿。 关于各项费用，本院认定如下： 1.医疗费。根据医疗费票据金额计算，支持1471.45元。 2.死亡赔偿金。按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年。本院按照上述标准，支持1049203.2元〔（23836元+5636）×9年×1.78，其中包含被扶养人生活费78322元〕。 3.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度江苏省职工月平均工资标准，以六个月计算，本院支持原告诉请42344元。 4.精神损害抚慰金。丁险锋已被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 5.亲属处理丧葬事宜的误工、交通费。本院考虑贾宣芳亲属处理丧葬事宜确实存在误工及交通支出的客观事实，酌情支持5000元。 综上，上述各项费用共计1098018.65元，由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告周天军、周文宇、顾秀珍1098018.65元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、驳回原告周天军、周文宇、顾秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告丁险锋、永城市万顺运输有限公司、河南启元物流贸易有限公司连带承担，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告周天军、周文宇、顾秀珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年八月六日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3426号原告：李某，女，汉族，1977年9月1日出生，住郸城县。被告：王某，男，汉族，1980年7月6日出生，住郸城县。本院在审理原告李某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案，原告李某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  郑建平二〇二〇年八月二十七日书记员  于瑞杰
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执236号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：姚荣樊，男，1979年1月28日出生，汉族。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人姚荣樊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）湘1225民初479号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚荣樊逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年8月7日向被执行人姚荣樊邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人姚荣樊履行（2020）湘1225民初479号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费43.25元、执行费71.93元。 本院在执行过程中，依法对被执行人姚荣樊的财产进行了查证：被执行人姚荣樊无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年8月14日对被执行人姚荣樊采取了限制高消费措施，于2020年8月13日对被执行人姚荣樊纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人姚荣樊可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人姚荣樊有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执236号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人姚荣樊借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年八月二十八日 法官助理米斌 书记员杨飞
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2910号原告：马秋兴，男，1967年7月16日生，汉族，住中牟县。被告：赵会杰，男，1981年11月16日，汉族，住中牟县。原告马秋兴与被告赵会杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马秋兴到庭参加诉讼，被告赵会杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秋兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2%计算，自2018年8月1日至实际清偿之日止，到2020年4月16日利息暂计11720元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵会杰未答辩。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告马秋兴提供有被告赵会杰出具的借据为证，能够证明被告赵会杰欠原告马秋兴30000元未还，故原告要求被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月1日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马秋兴借款三万元及利息（以三万元为基数，自2018年8月1日起至实际偿还之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（已减半收取），由被告赵会杰负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年八月五日书记员  朱二利
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初9132号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：周健兰，女，1969年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周健兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告周健兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金4528.41元，并支付截至2020年7月6日的利息259.72元，罚息623.76元，复利40.59元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金4528.41元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤HRXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月18日，周健兰与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定周健兰向汽车金融公司借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，周健兰同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，周健兰未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告周健兰未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月18日，汽车金融公司与周健兰签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：周健兰向汽车金融公司贷款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.44%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.3%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安轿车。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月26日发放贷款。汽车经销商按年利率3.44%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年3月9日办理了合同约定车辆（车牌号为粤HRXXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年7月6日，周健兰拖欠汽车金融公司借款本金4528.41元、利息259.72元、罚息623.76元、复利40.59元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。周健兰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求周健兰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。周健兰为履行本案债务，以车牌号为粤HRXXXXX的长安轿车汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周健兰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4528.41元，支付截至2020年7月6日的利息259.72元、罚息623.76元、复利40.59元；二、被告周健兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.11%为标准计算）；三、被告周健兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率19.11%标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告周健兰提供的车牌号为粤HRXXXXX的长安轿车汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告周健兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初1380号 原告：刘仁，男，1966年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨世兵，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省定远县居民。 原告刘仁与被告杨世兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘仁的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告杨世兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘仁向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付拖欠的木方款13690元及利息(利息以木方款13690元为基数,自2009年11月16日起至清偿之日时止的利息,2019年08月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付:2019年08月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)并判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年,被告承建仓镇新农村建设工程时,自原告处赊购木方。2009年10月16日,赊购木方欠款23690元,被告出具欠条,承诺一个月还。原告催要多年,被告陆续还款10000元,下欠13690元未还。综上所述,原告与被告间形成买卖合同关系,原告依约履行完毕供货义务,被告违约迟延给付,给原告造成损失。根据法律规定,被告应当及时给付货款并赔偿利息损失。原告现依法具状起诉,恳请人民法院依法判决并判如所请。 杨世兵未作答辩。 刘仁为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：2009年10月16日，杨世兵书写的欠条一张，证明其拖欠原告木方款23690元，被告承诺1个月付款，仅还款10000元，下欠13690元违约不还，造成原告损失，根据法律规定，原告应当赔付损失，计息时间自2009年11月16日起的事实。 杨世兵未向本院提交证据。 本院对刘仁提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2009年10月16日,杨世兵赊购刘仁木方欠款23690元,杨世兵于同日书立欠条一张交予刘仁收存。欠条载明：“今欠到人民币贰万叁仟陆佰玖拾元整（23690元），一个月付款，此据，杨世兵，2009年10月16日”。此后，杨世兵付款10000元，余款13690元未付。原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告刘仁持有被告杨世兵出具的欠条一张，足以证明双方买卖关系的事实，该买卖关系合法有效。对原告要求被告偿付木方款13690元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自其主张权利之日（2020年4月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款清偿之日时止。被告杨世兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨世兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘仁木方款13690元，并支付利息（利息以木方款13690元为基数,自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款清偿之日时止)； 二、驳回原告刘仁其他诉讼请求。 本案受理费140元，由被告杨世兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执710号之一申请执行人：宋湄，女，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：朱艳芝，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人宋湄与被执行人朱艳芝民间借贷纠纷一案中，因双方自行协商还款事宜，申请执行人宋湄自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执710号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人宋湄可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年八月二十日书记员  王延松
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0182执996号申请执行人张双林，男，汉族，1969年1月10日生，现住榆树市大岭镇高山村1组。被执行人梅广永，男，汉族，1980年6月29日生，现住榆树市太安乡发展村8组。本院在执行申请执行人张双林与被执行人梅广永民间借贷纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2394号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张双林于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人梅广永给付申请执行人张双林借款本金及利息90,000.00元，还款日期自2019年6月1日始至2020年4月1日止，每月给付申请执行人借款8,000.00元，共计人民币80,000.00元。2020年5月1日之前还清剩余借款本金及利息10,000元。被执行人梅广永负担申请执行1,264元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年7月10日向被执行人梅广永送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年7月10日对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记信息等进行了网络查询，冻结了被执行人梅广永银行存款账户，共计实际冻结4,788.97元并进行划拨。反馈信息为无可供执行财产；3.本院于2020年7月13日到榆树市房屋产权管理中心查询了被执行人的房产情况，房产反馈被执行人无房产；4.本院于2020年8月4日对被执行人梅广永采取了限制消费措施。5.本案执行到位金额4,788.97元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月十四日书记员  王姝予
湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初380号原告：杨家桂，女，1963年3月24日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：谭永桃，男，1969年4月6日出生，汉族，湖南省泸溪县人，户籍所在地：湖南省泸溪县，现下落不明。原告杨家桂与被告谭永桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨家桂到庭参加了诉讼，被告谭永桃经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭永桃偿还借款本金30000元及利息102000元，2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告谭永桃因家庭需要于2008年6月30日、2010年4月22日向原告杨家桂分别借款10000、20000元，共计30000元，口头约定利息月息2%,2010年5月至今未收到被告本息，经原告多次催要，被告仍未偿还。被告谭永桃未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了被告签名的借据和工作证、粮油证，拟证明被告借款30000元，2010年4月22日借据上“杨家贵”为原告曾用名，并陈述原、被告原为XXX同事，被告装修宾馆向原告借钱，口头约定月息2分，2010年5月后就没有付息了，也无法联系。本院审查认为，被告未到庭质证，是对自己质证权利的放弃，借据有被告谭永桃本人签名，符合证据构成要件，工作证、粮油证明为湘西自治州XXXX和原泸溪县XXX颁发确认的书证，客观真实，与案件具有关联性，原告陈述双方原系同事关系，借款后被告外出，有原告提供的工作证与本院调取的泸溪县XXX证明等证据印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七、第八十八条规定对其证明力予以认定；原告陈述借款双方约定借款月息2分，但没有提供相关证据证明，不能单独作为认定事实的依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，对原告陈述中关于利息约定的真实性不予认定。本院认为，在民间借贷法律关系中，自借款人接受借款时，双方形成合同关系。原告提供被告署名的借据，能够证明原、被告之间存在借款事实，借据中没有约定借期，原告可随时主张权利，但被告在借款后去向不明，原告无法催告被告在合理期限内返还，可以认定被告未及时返还借款，履行合同不符合约定，依法应当承担继续履行义务；借据中未载明利息，原告陈述双方口头约定月息2分，没有提供证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果，诉请被告支付借款利息缺乏事实基础。综上所述，原、被告之间借款合同关系成立，被告依法应当承担借款返还义务，原告诉请被告返还借款本金的诉讼主张成立，本院予以支持；但提出被告支付月息2分的利息，没有证据证明双方有约定，本院不予支持。原告提起诉讼责令被告返还借款后，被告持续占用借款，没有法律依据，应当支付原告自主张权利之日起的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条第二款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十二条第一、二款规定，判决如下：一、被告谭永桃偿在判决生效后十日内一次性支付原告杨家桂借款本金30000元并支付自原告起诉之日起至付清之日止年利率6%的利息；二、驳回原告杨家桂的其他诉讼请求。案件受理费2340元，公告费560元，原告杨家桂承担1500元、被告谭永桃负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  曹生平人民陪审员  毛永国人民陪审员  杨早珍二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐国仁附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第二百零六条……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1656号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：相吉琛。被执行人尚孔清，男，1972年8月6日出生，苗族，住贵州省遵义。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人尚孔清追偿权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初599号原告：于长海，1973年6月16日出生，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告金少青，1954年7月8日出生，男，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告于长海与被告金少青合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于长海到庭参加诉讼，被告金少青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告金少青向原告于长海支付欠款78046元，自起诉之日至实际给付止按年利率6%支付利息。2、诉讼费由被告金少青承担。事实与理由，原告于2015年5月借用被告所有的大庆市厚博园林工程有限公司的资质投标绿化工程，并于2015年6月29日向被告支付投标保证金90060元，后因投标失败，招标方将招标保证金返还至被告处，但被告未及时将该款项还返还原告，2018年12月29日，被告向原告出具欠据一份，写明欠原告于长海招标保证金78046元，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。被告金少青经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告于长海举证如下：欠据一份、中国农业银行现金缴款单一份（当庭出示原件，提交复印件），本院对以上证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告金少青未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告于长海的陈述，确认本案法律事实如下：2015年5月，原告于长海借用大庆市厚博园林工程有限公司的资质投标绿化工程，该公司法定代表人系被告金少青。2015年6月29日，原告于长海委托徐秀惠向大庆市厚博园林工程有限公司账户汇款90069元，此款系投标保证金，后因投标失败，但被告金少青未及时将该款项还返还原告，2018年12月29日，被告向原告出具欠据一份，写明欠原告于长海招标保证金78046元，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷，被告金少青向原告于长海出具的欠据，系双方真实意思表示，内容合法有效。原告于长海借用大庆市厚博园林工程有限公司的资质投标绿化工程，并向大庆市厚博园林工程有限公司账户汇款90069元，投标失败后，被告金少青应将剩余款项78046返还给原告。现原告要求判令被告金少青支付欠款78046元，自起诉之日至实际给付止按年利率6%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告金少青于本判决生效后一次性偿还原告于长海欠款78046元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，公告费606元，由被告金少青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  秦明霞人民陪审员  宋丽君二〇二〇年八月二十七日书 记 员  孟祥龙
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执400号申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。法定代表人：杨绍宏，该公司董事长。委托执行代理人（特别授权）：覃嘉奕，该公司清收中心经理。被执行人杨修和，男，1958年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人夏立永，男，1947年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人郑凤英，女，1952年8月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨圣杰，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人陈冬（系杨圣杰之妻），1975年10月20日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人杨祥生，男，1977年10月15日出生，汉族，教师，住湖南省中方县。被执行人杨云霞，女，1956年5月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人杨绍怀（系杨云霞的丈夫），男，1951年8月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨修和、夏立永、郑凤英、杨圣杰、陈冬、杨祥生、杨云霞、杨绍怀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤销执行申请：双方达成执行和解，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执400号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年八月二十四日书记员  王瑜佳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1773号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。负责人：李强，职务行长。委托代理人：尹占海，职务主任。被告：郝春国，男，1982年3月22日出生，汉族，住肇东市。被告：李小丽，女，1983年8月29日出生，汉族，住肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告郝春国、李小丽金融借款合同一案，本院于2020年7月56日立案。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行在本院开庭审理前，向本院递交申请撤回起诉。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司肇东支行撤回起诉。案件受理费3,465.00元，减半收取1,733.00元，由原告中国工商银行股份有限公司肇东支行负担。审判长  张海波审判员  刘向东审判员  邵 多二〇二〇年八月二十八日书记员  曹明明
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1124号原告：熊换喜，女，1968年7月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。统一社会信用代码：914212216980080629。法定代表人：宋冬梅。原告熊换喜与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告熊换喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按熊换喜撤回起诉处理。审判员  邓继民二〇二〇年八月十二日书记员  徐慧玲
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初550号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张新成，男，1971年2月23日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，打工，户籍登记地址：山东省垦利区，现住垦利区。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年8月3日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞205号起诉书指控被告人张新成犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人张新成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月18日20时30分许，被告人张新成酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿东营区西三路由北向南行驶至西三路与南一路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人张新成血液中的酒精含量为108.36mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。另查明：被告人张新成归案后如实供述了所犯罪行，并为可能判处罚金的执行提供了财产保证。公诉机关提出对被告人张新成判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张新成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张新成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张新成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇二〇年八月三日书记员  张树娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1570号申请执行人：吴某1（曾用名王某），男，2013年6月7日生，汉族，住河南省焦作温县。法定代理人：吴某2（系吴某1之母），女，1987年3月19日生，汉族，住河南省焦作温县。被执行人：王营博（系吴某1之父），男，1986年9月24日生，汉族，住河南省登封市。本院在执行吴某1申请执行王营博抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初5884号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将王营博名下登记的（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年八月二十八日书记员  孙楠楠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3012号之一 申请执行人：母长印，男，1950年10月30日出生，汉族，住天津市大港区。 被执行人：沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司。统一社会信用代码：911309326785061443，住所地河北省黄骅市南大港管理区兴港路西侧。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 被执行人：刘俊杰，女，1972年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市。 被执行人：蒋树春，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 母长印与沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司、刘俊杰、蒋树春民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初3085号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款5700000元及利息，负担申请费55900元。 执行过程中，1、本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年8月18日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被法院冻结，有工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人刘俊杰有房产登记信息，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封,沧州市南大港管理区鑫昌源石油产品有限公司有土地、房产登记信息，银行有抵押，已被法院查封多次，本案系轮候查封。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 8、申请执行人于2020年8月20日向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为借款5700000元及利息，申请费55900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  蔡佳新 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  韩欢欢
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异21号案外人：赵成斌，男，1965年1月29日出生，汉族，住灯塔市。诉讼委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。申请执行人：赵孝实，男，1944年4月7日出生，满族，住灯塔市。诉讼委托代理人：赵宏谋（系赵孝实儿子），男，1975年2月12日出生，满族，住灯塔市。被执行人：黄元刚，男，1969年8月2日出生，汉族，无业，住灯塔市。本院在执行申请执行人赵孝实与被执行人黄元刚民间借贷纠纷一案中，案外人赵成斌对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵成斌诉称，吴翠华生前于2017年11月13日所购买的大众牌迈腾小型轿车，系贷款购车。该购车款实际出资人、还贷人均为异议人赵成斌。该车只是以吴翠华名义购买的（因当时赵成斌没有工资流水、驾驶证），该车与吴翠华无关，双方分别于2017年11月14日和2018年5月19日达成协议和声明并由辽宁德泰律师事务所及律师张文仲见证，赵成斌才是该车的实际所有人。现由于吴翠华生前与他人曾有诉讼纠纷已进入执行程序，贵院误认为辽Ａ×××××号迈腾车辆属于被执行人所有，企业查封、扣押强制执行该车辆是错误的，因该车辆不属于吴翠华生前个人财产，该车实际所有权人是赵成斌。现请求：一、请求法院依法不得对辽Ａ×××××号迈腾小型轿车（发动机号码：B73975，车辆识别代号：LFV3A23C9H3159291，大众牌FV7187BBDBG）采取查封、扣押等强制措施；二、请求法院依法不得对上述车辆强制执行。申请执行人赵孝实辩称，有异议，请求法院驳回案外人的异议请求。辽Ａ×××××号小型轿车现仍登记在吴翠华名下，应视为吴翠华的遗产。请求人民法院继续执行。被执行人黄元刚辩称，案涉车辆是如何购买我不清楚，我是通过法院诉讼才知道的。我对该车辆放弃继续，对异议不发表意见。经本院查明，经赵孝实申请，本院于2019年1月28日作出（2019）辽1081财保18民事裁定，裁定：一、查封被申请人吴翠华所有的坐落于灯塔市××街道××小区××楼××单元××号住宅一处（建筑面积：83.32平方米）。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押；二、查封被申请人吴翠华所有的车牌为辽Ｋ×××××号小型轿车一台。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押；三、查封被申请人吴翠华所有的车牌为辽Ａ×××××号小型轿车一台。查封期间，不得买卖、转让、赠与、抵押。以上1-3项查封价值220，000元部分。本院于2019年4月19日做出（2019）辽1081民初749号民事判决：一、被告黄元刚于本判决生效之日起十日内在继承吴翠华遗产范围内给付原告赵孝实欠款本金220，000元，并给付原告起诉之日（2019年2月18日）起至其实际履行还款义务之日止的期间利息；二、驳回原告赵孝实其他诉讼请求。判决发生法律效力后，赵孝实向本院申请强制执行。另查，案涉车辆登记于2017年11月14日，现登记于吴翠华名下，品牌型号：大众牌FV7187BBDBG，车辆识别代号：LFV3A23C9H3159291，购车价格225700元。该车系贷款购买，贷款150，000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，案涉的执行标的现登记在吴翠华名下，属于吴翠华的遗产。故案外人要求本院中止对案涉车辆执行的异议请求，本院不予支持。案外人主张其是本院查封的车辆的所有人以阻却执行，可以通过提起执行异议之诉解决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵成斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年八月二十五日书记员  李林静附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执851号被执行人：滁州市筑诚建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341102688122865G，住所地安徽省滁州市大成路14号。法定代表人：杨德华。本院在执行与滁州市筑诚建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市筑诚建筑工程有限公司1000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7991号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：苏丽飞，地址：沈阳市大东区。被告：王骞，地址：沈阳市大东区原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告冯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2001号   原告：商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部，住所地：商洛市商州区（原食品公司院内）。统一社会信用代码：91611002305620382Q。委托诉讼代理人：王锋，男，1979年3月20日出生，汉族，商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部经理，住商洛市商州区。被告：南文辉，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：张超，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部与被告南文辉、张超租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部负担。 审  判  员     张芳斌                                二O二O年八月十七日                       书  记  员     张小艳 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1183号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，均为上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：苏紫辉，男，1982年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告苏紫辉借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费2664元，减半收取1332元,由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年八月三十一日书记员  谢春妮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1021号之一 申请执行人：黄明燕，女，1951年5月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈秀芬，女，1959年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人黄明燕与被执行人陈秀芬民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应偿还申请执行人借款1093100元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并已扣划被执行人银行存款229228.43元，申请执行人已分配执行款56231.06元，查无被执行人有其他可供执行财产。被执行人未全部履行本案债务，本院已依法限制被执行人高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年八月七日 书记员  陈海珊
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审42号申请执行人上蔡县水利局。法定代表人侯红伟，局长。委托代理人姬震亚，上蔡县水政监察大队队长。被执行人上蔡县建业商砼有限公司。法定代表人谢建辉，经理。本院在审查上蔡县水利局申请强制执行人对被执行人上蔡县建业商砼有限公司作出的（2019）第29号上蔡县水利局水土保持行政处罚决定书一案中。申请执行人向本院申请撤回其执行申请。本院认为,申请执行人撤回其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上蔡县水利局向本院申请执行其作出的（2019）第29号上蔡县水利局水土保持行政处罚决定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张云鹏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3490号原告：谭志发，男，生于1972年11月30日，汉族，住河南省中牟县。被告：王利涛，男，生于1980年1月14日，汉族，住河南省中牟县。原告谭志发与被告王利涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭志发到庭参加诉讼，被告王利涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭志发向本院提出诉讼请求：判令被告王利涛偿还原告借款10000元及该款利息（自2014年12月7日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王利涛向原告借款10000元，有原告提供的借据予以证明，原告与被告王利涛之间已构成民间借贷法律关系，因双方未就借款约定借款期限，故原告可随时要求被告王利涛还款，现原告已诉至本院，向被告王利涛催要借款，可视为已给予被告王利涛合理的还款期限，被告王利涛至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告王利涛偿还借款10000元及该款利息（自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王利涛于本判决生效之日起十日内偿还原告谭志发借款10000元及该款利息（自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告谭志发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，已减半收取，由被告王利涛负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月三日书记员  李思蕾
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初6067号原告：陈姨，女，1984年7月17日出生，汉族，住温岭市。被告：陈宝法，男，1953年5月16日出生，汉族，住温岭市。原告陈姨与被告陈宝法民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈宝法归还借款人民币300000元及月利息1分；2.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告陈宝法归还借款人民币300000元及自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈宝法曾因需向原告陈姨借款300000元，并于2016年2月8日出具给原告借条一份。该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝法于本判决生效之日起十日内返还给原告陈姨借款300000元，并支付给原告自2020年7月16日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈宝法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年八月十一日代书记员 陈 婕?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18304号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人钱健民，北京德和衡(上海)律师事务所。委托诉讼代理人曹政，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人王建飞，男，1979年5月29日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人依据(2020)沪0115民初18216号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3月30日的信用卡欠款本金56,835.64元；并支付自逾期之日起计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、手续费等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月18日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2365号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922682762204Q。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 被告：刘杰，男，1977年8月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州裕德物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘杰的起诉。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐震
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1344号 原告：胡国辉，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：黄艳辉，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告胡国辉诉被告黄艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡国辉到庭参加诉讼，被告黄艳辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款三万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告为其承包的联兴鞋厂、南岳生物宁远采血站旁边工程及桐山村安置房工程做铝窗等，工程完工后，经结算被告需给付原告玖万元，当年年底被告仅支付原告工资伍万余元，剩下三万元，后原告多次催讨，被告于2017年元月26日写下一张借条，将上述欠款转为借债关系，并承诺给付利息。然而被告从2017年起至今，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告黄艳辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条1张，拟证明被告欠款的事实；本院审查认为，该证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告为被告所承包的工程做铝窗等项目，工程完工后，被告向原告支付了部分工程款，被告仍下欠原告三万元工程款未付，后经原告多次催讨，经双方协商，被告向原告出具了一张借条，载明：“借条今借到胡国辉人民币叁万元正（￥30000元）月息2分借款人黄艳辉2017年元月26日”，出具借条后，原告多次向被告追讨借款无果，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄艳辉欠付原告原告工程款三万元未付，后经双方协商之后，被告向原告出具了一张三万元的借条，该借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此该工程欠款已转化为借贷关系，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，双方约定月息2分，不违反法律规定，故对原告诉请被告黄艳辉偿还3万元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄艳辉于判决生效后十日内给付原告胡国辉借款人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%自2017年1月26日起至借款偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取225元，由被告黄艳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  李裕民 二〇二〇年八月四日 法官 助理  雷松利 代理书记员  邹家诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1908号之一申请执行人：北京天维信通科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：秦悦，总经理。委托诉讼代理人：吴星，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹忠，董事长。本院在执行(2019)沪0110民初15961号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付一次性费用及月租费477，000元，违约金20，000元，律师费35，000元及相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，委托相关法院查封被执行人名下的车辆、房产，冻结被执行人在其他公司的股权，对被执行人网上追查、曝光、上失信名单，对被执行人的法定代表人限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1155号申请移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：李涛，男,1981年10月27日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行李涛罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初122号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人李涛下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初122号判决书，被执行人李涛应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1155号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年八月二十七日书记员  葛森
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执337号 执行机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人梁世而，男，1983年3月20日出生，壮族，住靖西市。 本院依职权申请执行被执行人梁世而犯贩卖毒品罪并处罚金一案，靖西市人民法院于2019年6月5日作出的(2019)桂1081刑初163号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年4月1日移送强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，被执行人应支付罚金5000元，负担案件申请执行费50元。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，支付宝账户无余额、财付通账户余额很少，其本人无车辆、无不动产、股权登记信息和工商注册登记信息。线下查询被执行人无住房公积金信息。现其本人还在监狱服刑，其在家中没有财产可供执行。本院已执行0元，尚有5000元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨智成
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执574号 申请执行人龙建平，男，1986年9月13日出生，汉族，住隆回县。 被执行人黎娟，男，1989年9月21日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人龙建平与被执行人黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）湘0523民初771号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年8月199共发起一次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。 2020年8月21日，本院对被执行人黎娟适用了限制高消费措施。 上述情况及信息，本院于2020年8月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截至2020年8月26日，本院应当执行的标的为10050元。尚有10050元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 其 审判员 李文玲 审判员 胡小平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邓小雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13411号申请执行人邱建军，男，1977年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人邱建军依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81728号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币22,477.61元、案件受理费192元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘春雷附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初110号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李财友（曾用名李才友），男，1980年6月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因吸食毒品，2016年7月19日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因本案，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李财友犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因案情复杂，本院于2002年3月16日转为普通程序。公诉机关于同年6月8日、7月2日向本院建议延期审理二次，并变更指控。同年7月28日本院决定恢复审理，组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁出庭支持公诉，被告人李财友及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日5时35分，被告人李财友未取得机动车驾驶证驾驶湘Ａ×××××正三轮载货摩托车沿浏阳市Ｙ018线由北往南行驶至5ＫＭ＋650Ｍ路段时，遇黄某1同向在前方右侧行走，由于被告人李财友夜间驾车因相向车辆灯光照射，引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速行驶，导致其未及时发现前方行人，致使湘Ａ×××××正三轮载货摩托车与黄某1相撞，造成黄某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李财友停下车查看情况后驾车逃离现场。黄某1受伤后即被送至浏阳市中医医院抢救治疗，2019年11月8日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，黄某1所受损伤评定为重伤二级。2019年11月12日，经浏阳市交警大队勘察认定，被告人李财友在此次事故中承担全部责任，黄某1无责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人李财友驾驶的湘Ａ×××××正三轮载货摩托车前大灯右侧灰尘减层擦蹭痕迹，前大灯右侧支撑变形痕迹，右前转向灯支撑灰尘减层擦蹭痕迹，右前减震器下沿灰尘减层擦蹭痕迹，右前减震器弹簧灰尘减层擦蹭痕迹。外加雨棚前挡风玻璃碎裂缺失痕迹，符合与柔性客体（如：人体）相互接触碰撞形成的痕迹特征。2019年9月20日下午，被告人李财友经朋友劝说后主动投案，并如实供述了其相关犯罪事实。案发后，被告人李财友亲友支付被害人黄某1医疗费46500元。2019年12月12日，黄某1转至浏阳市沿溪卫生院住院治疗，2020年2月5日出院。同年3月9日，黄某1在家中死亡。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，黄某1符合重度颅脑损伤后继发性小叶肺炎致呼吸循环衰竭死亡。被告人李财友亲友支付安葬费用20000元。被告人李财友及辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出建议在有期徒刑二年至三年幅度内处刑的量刑建议以及适用程序均无异议，且被告人李财友自愿认罪认罚，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、呼气式酒精含量测试结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书及说明、公安行政处罚决定书、黄某1的病情介绍及病历资料、医疗费发票清单等书证;证人李某、王某、彭某、钟某1、杨某、黄某2、钟某2的证言；鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李财友违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李财友主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以减轻、从宽处罚。案发后，被告人李财友赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人就上述情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李财友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  黄思红人民陪审员  董怀国二〇二〇年八月十二日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4247号田金花:湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司:本院执行的申请执行人田金花与被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执870号依据本院（2019）辽02民终754号民事判决书，强制执行大连安盛经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费5元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1883号 原告：汤莉莉，女，1988年6月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：宣昊，男，1988年6月24日生，汉族，住南京市浦口区。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。 被告：南京滨江雅居乐房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区天浦路96号雅居乐南京事业部4F。 法定代表人：文磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1986年6月29日生，汉族，住广西省荔浦县，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨焱，男，1982年2月15日出生，汉族，住南京市玄武区，系公司员工。 原告汤莉莉、宣昊与被告南京滨江雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤莉莉、宣昊的委托诉讼代理人蒋宜贯，被告雅居乐公司的委托诉讼代理人陈丹、杨焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤莉莉、宣昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿装修差价100000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，原、被告签订一份《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的浦口区××室房屋，建筑面积142.47平方米，单价29051元/平方米，总价4138895元，精装修交付，装修价值为686705.4元（4820元/平方米×142.47平方米），交付日期为2018年10月31日前。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。后原告发现被告拟交付房屋的装修价值远远达不到应向原告交付的装修价值686705.4元，经委托相关专业机构评估，装修标准仅约为345580元（折算单价为2425元/平方米）,遂要求被告交付符合装修标准的房屋，但被告至今未予理会。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告雅居乐公司辩称，双方交易的标的是包含精装修在内的整体，而不是对于毛坯和装修部分拆开销售，案涉房屋已通过竣工验收合格，且已向原告完成交付，原告已经接受了房屋，双方交易已经完成。涉案房屋的装修标准与合同约定标准一致，被告在购房合同项下的合同义务已经全部履行完毕。涉案房屋已经交付且在交付时，原告未对装修标准品牌类型提出任何异议，说明被告交付房屋的装修标准与合同一致。在交易行为已经完成的情况下，原告认为交付的装修价值与价格不符，要求对装修价格进行核价，应当予以驳回。 经审理查明,2017年9月25日，原告汤莉莉、宣昊（乙方）与被告雅居乐公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为142.47平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为29051元/平方米，总价款合计4138895元。该总价款由下列款项构成：【√】房价款：单价29051元/平方米，合计4138895元。【×】房屋套内的装饰装修款：单价（以下空白）元/平方米，合计（以下空白）元。甲方应于2018年10月31日前向乙方交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；第二条所列权利瑕疵已消灭；应当在交付该商品房同时达到甲方承诺条件的附件7中的第1、2、6、7项已达到甲方承诺的条件；该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方承担下列违约责任：【×】按交付时的市场差价双倍赔偿乙方；【√】在90天内采取补救措施使其达到附件4约定标准。预售合同附件4对装饰装修及设备标准进行了列明。 合同签订后，原告共支付购房款4132213元。2017年12月21日，被告取得《建设工程规划核实合格书》。同年12月26日，被告报送了工程竣工验收备案文件，申请备案，12月29日取得了工程竣工验收备案表。2019年1月13日，原告接收涉案房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的涉案房屋的装修单价为4820元/平方米。 庭审中，原告提交了其委托的江苏淮海房地产土地资产评估有限公司出具的房地产装饰工程估价结果报告，载明涉案房屋在估价时点2018年12月31日的装饰工程总价为345580元。被告认为该估价结果报告系原告单方委托，不予认可。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、增值税发票、南京市商品住房价格申报价格表、建设工程规划核实合格书、工程竣工验收备案表、交房物品清单以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为29051元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4820元/平方米为装修标准，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4820元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，原告提交的其委托的江苏淮海房地产土地资产评估有限公司出具的房地产装饰工程估价结果报告系原告单方委托，其估价结果本院不予采纳，因此，本院对原告主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汤莉莉、宣昊的诉讼请求。 本案受理费2300元，由原告汤莉莉、宣昊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  李长霞 人民陪审员  许维江 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李 洁