wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3277号  原告：洪霞，女，1984年5月4日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖玮，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：朱亚绒，女，1981年12月29日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，陕西瑞森律师事务所律师。原告洪霞与被告朱亚绒合同纠纷一案，原告洪霞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪霞申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告洪霞撤诉。本案受理费13952元（原告已预交），减半收取计6976元，保全费5000元，共计11976元，由原告洪霞承担。  审判员 杨  玫   二〇二〇年七月二十四日 书  记  员童佳蕾  1
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢134号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人贾平爽，女，汉族，农民。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与贾平爽借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年八月十七日书记员  李小龙
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4809号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：马秋生，1965年10月2日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告马秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年8月19日以其已与被告马秋生达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年八月十九日书记员  张大可
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1343号申请执行人:薛龙，男，1988年6月12日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：新野县中成纺织有限公司，住所地新野县产业集聚区西区。统一社会信用代码91411329773686956K。法定代表人：岳成义，总经理。被执行人：岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：鲁祖梅，女，1967年10月1日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人薛龙与被执行人新野县中成纺织有限公司、岳正义、鲁祖梅为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告新野县中成纺织有限公司、岳正义、鲁祖梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛龙借款350000元及利息，利息自2019年6月11日起按年利率6%计算至款付清之日止。案件受理费6600元，保全费3020元，公告费600元，由被告新野县中成纺织有限公司、岳正义、鲁祖梅共同负担。因被执行人新野县中成纺织有限公司、岳正义、鲁祖梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人鲁祖梅名下有奥迪牌（豫Ｒ×××××）、东风牌（豫Ｒ×××××）及骊威牌（鄂Ｆ×××××）三辆汽车，本院依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。另查明被执行人鲁祖梅名下有位于新野县××书院路东段北侧(房产证号为ＮＹ××80)房产一处,本院依法予以查封,但该房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处置，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县中成纺织有限公司的法定代表人岳成义、岳正义、鲁祖梅发出限制消费令，并依法将被执行人新野县中成纺织有限公司、岳正义、鲁祖梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人薛龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县中成纺织有限公司、岳正义、鲁祖梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛龙在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县中成纺织有限公司、岳正义、鲁祖梅的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县中成纺织有限公司、岳正义、鲁祖梅负有继续向申请执行人薛龙履行债务的义务，被执行人新野县中成纺织有限公司、岳正义、鲁祖梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛龙发现被执行人新野县中成纺织有限公司、岳正义、鲁祖梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月二十七日书记员  朱一航
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3558号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：王子辉，男，1975年2月9日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王子辉借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾彩萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7784号申请执行人：平阳县晗琦服装有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇钱仓东江工业区B02地块2栋B单元二、三、四层。法定代表人：郑香芝，执行董事。委托代理人：龚光满，男，平阳县晗琦服装有限公司职员。被执行人：北京国宏宝业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路空军学院北门1号平房第1间。法定代表人：叶国强，执行董事。本院在执行平阳县晗琦服装有限公司与北京国宏宝业科技发展有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京国宏宝业科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划发还3.86736万元，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京国宏宝业科技发展有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员  王 彬
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特505号申请人：俞大章，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：北京恒兴同辉机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号B111。法定代表人：吴云，总经理。申请人俞大章与被申请人北京恒兴同辉机械设备有限公司（以下简称恒兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查，现已审查终结。俞大章称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0077号裁决。事实与理由：一、涉案仲裁条款无效，北京仲裁委员会无权管辖。俞大章与恒兴公司在2016年7月30日签订的《气体爆破设备购买协议》（以下简称《购买协议》）第五条约定“未尽事宜，甲、乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决，如协商不成，提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁解决。”该条款约定无效，俞大章已在仲裁庭首次开庭前提出管辖权异议。北京仲裁委员会作出《关于（2019）京仲案字第3207号仲裁案管辖权异议的决定》，认为“本案合同中的仲裁条款有效，本会对本案有管辖权”。该管辖决定是错误的。首先，《中华人民共和国仲裁法》第十条规定，仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。根据该条规定，北京仲裁委员会应是在北京市登记设立，而非在北京市朝阳区登记。北京仲裁委员会认定在北京市朝阳区登记的解决经济纠纷的仲裁委员会只有本会一家，违反前述《中华人民共和国仲裁法》第十条规定。此外，提交甲方所在地的仲裁委员会应为当事人所在地的直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立的仲裁委员会。在北京市登记设立的仲裁委员会，除北京仲裁委员会外，尚有中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会，则提交甲方所在地的仲裁委员会显然存在理解上的歧义，属于约定不明确，无法确定具体的仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。俞大章认为，仲裁协议约定的受理地有多家仲裁委员会，应当认为约定的仲裁机构不明确，因此该裁决应予撤销。二、仲裁员在仲裁时枉法裁决，该裁决应予撤销。在仲裁审理期间，俞大章向仲裁庭主张设备存在质量问题，并提交了证据予以证实，由于恒兴公司提供的设备不符合《购买协议》的约定，俞大章提出退货退款，恒兴公司表示同意，《购买协议》已实际终止履行，有双方的信息往来可以证实。双方已经达成解除《购买协议》的合意，只是对先汇款还是先退设备等解除协议后具体操作事项存在矛盾。但是仲裁员罔顾上述事实，裁决俞大章承担违约责任，驳回俞大章的仲裁反请求，违背了以事实为根据、以法律为准绳的裁决原则，实属枉法裁决。此外，仲裁员对俞大章提出的恒兴公司提供的设备系三无产品的抗辩，也未要求恒兴公司提交所销售设备的品牌标志、生产厂名和厂址、质量检验合格证明等产品质量证明，无视《产品质量法》第二十七条对产品质量的强制性规定，属于故意违背法律。恒兴公司称，第一、不认可俞大章所述的仲裁条款无效，仲裁庭无管辖权的主张。仲裁委针对是否属于其管辖已经作出了决定，应当适用。第二、俞大章所述我公司提供的设备冒名顶替，以次充好等主张，没有证据证明其主张。我公司针对设备存在的问题进行了售后服务和维修，并且也跟俞大章沟通如果确实设备不好，可以退货退款，但他不予退货又不支付尾款。综上，请求法院驳回其申请。本院经审查查明，2016年7月30日，甲方恒兴公司、乙方俞大章、担保人蒋忠春签订《购买协议》，协议第5条争议解决约定，未尽事宜，甲、乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。如协商不成，则提交甲方所在地的仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁解决。2019年7月1日，北京仲裁委员会根据恒兴公司提交的仲裁申请书和上述仲裁条款，受理了双方因上述《购买协议》引发的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第3207号，适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中的简易程序规定。2019年7月18日，俞大章以双方约定不明为由向北京仲裁委员会提出管辖异议。北京仲裁委员会于2019年7月30日作出《关于（2019）京仲案字第3207号仲裁案管辖权异议的决定》，认定合同约定的仲裁条款有效，北京仲裁委员会对该案有管辖权。根据《仲裁规则》，北京仲裁委员会指定李宜华担任独任仲裁员，于2019年8月22日组成仲裁庭。2019年9月3日，俞大章提交了仲裁反请求申请书，仲裁庭予以受理。仲裁庭开庭审理后，于2020年5月22日作出本案裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于俞大章主张案涉协议仲裁条款无效，北京仲裁委员会无权管辖。本院认为，《购买协议》中约定有仲裁条款，各方通过仲裁解决合同争议的意思表示真实、明确，虽然未约定具体的仲裁机构名称，但根据合同内容约定能够确定出具体的仲裁机构，北京仲裁委员会对案涉仲裁条款的效力亦作出决定。故俞大章此项主张本院不予支持。关于俞大章主张仲裁员枉法裁判，本院认为，依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。俞大章并未提供生效法律文书和纪律处分决定予以证明，故对于其该项撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。另需说明的是，俞大章所称合同解除、违约认定及设备质量等问题，是仲裁案件双方当事人的诉辩争议焦点问题，其所述裁决认定事实错误等事由，均涉及到仲裁庭对实体案件的审理范畴，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的法定审查事由。综上，俞大章提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回俞大章的申请。申请费400元，由申请人俞大章负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二〇年八月二十一日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执476号 申请执行人何中，男，生于1997年8月27日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人康冬冬，男，生于1986年11月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初1225号民事调解书，于2020年1月20日受理何中申请执行康冬冬租赁合同纠纷一案，执行内容为康冬冬支付何中租金70000元，并承担案件受理费775元，本案执行费950元。 在执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人康冬冬送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，被执行人履行本案1000元，其余部分未履行。 2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人康冬冬名下的财产信息。经查控，被执行人康冬冬名下有贵Ｃ×××××长安牌车辆一台，登记时间为2006年，因未能实际控制该车辆，本院处置不能，经征求申请执行人的意见，要求本院对该车辆不予以查封。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人康冬冬户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人康冬冬户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人康冬冬名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人康冬冬名下无金融理财性财产、住房公积金等。 6、本院于2020年8月24日将被执行人康冬冬纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的车辆本院处置不能，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案执行到位的标的为1000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执476号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1225号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保81号之一解除保全申请人：于秀湖，男，1976年10月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：徐州市贾汪区振禄兴石灰制品有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇保林村五组。徐州市贾汪区振禄兴石灰制品有限公司与于秀湖因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0826财保81号民事裁定书，对被申请人于秀湖驾驶的登记在被申请人阜新市正凯运输有限公司名下的辽Ｊ×××××-辽Ｊ×××××车辆予以扣押。于秀湖于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因于秀湖已向本院提供74367元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人于秀湖驾驶的登记在被申请人阜新市正凯运输有限公司名下的辽Ｊ×××××-辽Ｊ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年八月十九日法官助理孙清龙书记员靳淼
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1246号申请执行人：磐石市东宁街宏顺起小碗菜档口，住所地：磐石市东宁街道工业委小区一组。经营者：蒋方。被执行人：辽宁汇轩餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省锦州市人和区科技路211号。法定代表人：任志坚，经理。被执行人：磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场，住所地：磐石市东宁街东方购物大厦4层1号。法定代表人：任志坚，经理。被执行人：任志坚，男，1975年7月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市方正县。申请执行人磐石市东宁街宏顺起小碗菜档口与被执行人辽宁汇轩餐饮管理有限公司、磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场、任志坚租赁合同执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初2778号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市东宁街宏顺起小碗菜档口于2020年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到磐石市东宁街衣世界汇轩美食广场的住所地走访。3、向被执行人任志坚发出限制消费令。4、向被执行人任志坚发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十八日书记员 冯静波
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执486号申请执行人：于天良，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。被执行人：郑素军，男，1974年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。于天良与郑素军民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑素军于本判决生效之日起十日内偿还原告于天良借款本金9000元及利息1000元。因郑素军未按上述生效法律文书履行义务，于天良向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑素军负有继续向申请执行人于天良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张 陈 卓
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2934号原告张大江，男，汉族，1968年2月18日生，贵州，522522196802180039，住贵州省开阳县。被告陶显恩，男，汉族，1975年12月13日生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告张大江诉被告陶显恩民间借贷纠纷一案中，原告张大江于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张大江撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张大江负担。审判员  田志鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理张丽书记员白明君
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2269号李军亮：申请人李军亮与被申请人屈志兵财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3650号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李军亮向本院申请对被申请人屈志兵名下4.174万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人屈志兵在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人屈志兵名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人屈志兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5981号原告：重庆光亮禾顺物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109060503443F。法定代表人：李小莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：谢小娟，女，汉族，1992年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司与被告谢小娟劳动争议纠纷一案中，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆光亮禾顺物业管理有限公司负担。审判员  张小会二〇二〇年八月十一日书记员  曾 峥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特104号申请人：天安人寿保险股份有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院1号楼19层1906。法定代表人：陈玉龙，总经理。委托诉讼代理人：张欣，北京沄聪律师事务所律师。被申请人：孙海艳，女，1975年4月14日出生。申请人天安人寿保险股份有限公司（以下简称天安人寿公司）与被申请人孙海艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。天安人寿公司申请称：请求撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）京密劳人仲字[2020]第1115号仲裁裁决并由孙海艳承担诉讼费。事实和理由：1．密云仲裁委没有管辖权，其处理双方争议，是孙海艳利用管辖及终裁规定获得不当利益的方式。双方劳动合同已经对劳动争议的管辖作出约定，应当向北京市石景山区劳动人事争议委员会提起仲裁。密云区仅是天安人寿公司根据孙海艳居住位置，为其匹配的合作银行巡查网点，由其负责日常维护的合作单位，不是孙海艳的工作地点。双方劳动合同的履行地仍为天安人寿公司住所地。2．仲裁程序违法。申请人孙海艳迟到40余分钟，未依法按撤诉处理，无理顺延开庭时间。孙海艳未向法庭举证，也未向天安人寿公司提交证据，仅现场提交一份证据原件。3．仲裁庭对天安人寿公司举证的证据未做认定，导致裁决认定事实所依据的证据错误。孙海艳2014年12月29日开始工作，双方劳动合同至2020年12月27日，孙海艳2020年4月6日主动离职，从2019年5月开始长期请假达11个月之久，除提供医院诊断书外没有任何诊断病例、医疗费用单据，也未履行公司审批手续。孙海艳请假事由不构成病假标准。其2019年10月29日的诊断书是伪造的。即使孙海艳真的患病，其医疗期最多只有3-6个月，超过法定期限的，天安人寿公司有权与其解除劳动合同。4．天安人寿公司为孙海艳垫付了社保、公积金个人承担部分，不存在低于法定标准支付最低工资的事实，仲裁庭适用法律错误。5．孙海艳单方解除合同，无权要求支付任何经济补偿金。孙海艳辩称，同意仲裁裁决，不同意天安人寿公司的申请请求。孙海艳工作地点在密云，应当由密云仲裁委管辖。经审查查明：2020年6月12日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出京密劳人仲字[2020]第1115号裁决：一、天安人寿公司于裁决书生效之日起7日内，支付孙海艳2019年4月最低工资差额850元，2019年5月至7月、2019年9月至11月、2020年1月至4月病假工资及差额8952元；二、天安人寿公司自裁决书生效之日起7日内，支付孙海艳解除劳动合同经济补偿金11990元；三、驳回孙海艳的其他仲裁请求。申请人天安人寿公司向本院提交以下证据：1．天安人寿公司住所信息、劳动合同、网点客户经理映射信息表，用以证明天安人寿公司住所地不在密云区。2．孙海艳提交的诊断证明书、请休假申请单、违规通知沟通证明及出勤记录、解除劳动合同通知书，用以证明孙海艳2019年4月25日起以各种理由持续请病假，12月28日后天安人寿公司未批准其病假，认定为旷工，2020年4月6日孙海艳解除合同。3．北京密云区医院证明，用以证明孙海艳2019年10月29日提交的诊断书是伪造的。4．2019年孙海艳保费占比，2019年考核，公司垫付的社保公积金明细。用以证明天安人寿公司为孙海艳垫付的个人社保部分，数额远超其法定应得工资。孙海艳对上述证据真实性认可，证明目的均不认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”关于天安人寿公司主张的仲裁管辖问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，天安人寿公司认可孙海艳的工作内容是对密云区的银行网点进行服务，虽然天安人寿公司称其开会、培训等均到石景山区，但不能以此否认孙海艳日常工作地点在密云区。天安人寿公司所称不固定的工作网点不属于合同履行地，缺乏依据，本院对其该主张不予采纳。孙海艳向其实际履行合同所在地的密云仲裁委提起劳动仲裁，符合法律规定，法律及司法解释并未规定劳动争议案件可以适用协议管辖，天安人寿公司主张密云仲裁委无管辖权的理由不能成立。关于天安人寿公司主张的伪造证据问题。仲裁中，天安人寿公司认可孙海艳2019年5月2日至2019年12月27日休病假，对于2019年12月28日至2020年4月6日期间的情况，密云仲裁委系根据天安人寿公司提交的微信聊天记录所载内容，对孙海艳在此期间持续请病假的相关主张予以采信。天安人寿公司现以孙海艳提交的2019年10月29日诊断书系伪造主张仲裁裁决所依据的证据系伪造的，但该期间属于其仲裁期间认可的孙海艳休病假期间。天安人寿公司所称孙海艳以各种理由长期请假，不构成病假标准，应认定为旷工等主张，实质上属于事实认定范畴，不属于本院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，且现有证据不足以证明本案仲裁裁决系根据伪造的证据作出，因此本院难以认定本案存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项情形，本院对天安人寿公司的该项主张不予采纳。关于天安人寿公司主张法律适用错误问题。经核，密云仲裁委作出裁决系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款作出，仲裁裁决并无对上述法律适用错误问题。天安人寿公司亦未向本院充分证明本案仲裁庭存在违反法定程序的问题，本院不予采信。天安人寿公司未提交其他证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，本院对天安人寿公司的其他主张均不予采纳。综上，天安人寿公司的申请理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人天安人寿保险股份有限公司请求撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第1115号仲裁裁决的申请。申请费10元，由天安人寿保险股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 郑吉喆审 判 员 胡新华二〇二〇年八月十日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执保359号。。本院在执行方帅康、方米生与黄寒松、黄全刚、尚秀锦婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人黄寒松、黄全刚、尚秀锦的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人黄寒松、黄全刚、尚秀锦的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年八月二十八日（）书记员  谭玲
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终645号上诉人（一审原告）伍某，女，1967年3月22日。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。负责人于海臣，镇长。委托代理人陈杜娟，女，北京市怀柔区渤海镇人民政府工作人员。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。上诉人伍某因要求确认被上诉人北京市怀柔区渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）于2020年5月7日作出的怀柔区渤海镇政府（2020）第8号-告《告知书》（以下简称《告知书》）违法一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。伍某向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认渤海镇政府于2020年5月7日作出的《告知书》违法；本案诉讼费由渤海镇政府承担。本案在一审审理过程中，渤海镇政府向一审法院提交北京市怀柔区人民政府（以下简称怀柔区政府）于2020年5月18日向其作出的《行政复议答复通知书》，以证明伍某就该《告知书》已向怀柔区政府申请行政复议。伍某亦承认其已向怀柔区政府申请行政复议。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条第一款第（十）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。本案中，伍某提起行政诉讼前已经向怀柔区政府申请行政复议，要求确认《告知书》违法，并责令渤海镇政府赔偿损失。伍某在法定复议期间内又向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回伍某的起诉。伍某不服一审裁定，向本院提起上诉。事实和理由为：一审认定事实不清,上诉人向一审法院起诉要求确认渤海镇政府公开假的政府信息违法,就应该让渤海镇政府提供所公开的政府信息存在的证据,如果提供不了,就默认了此行为违法,一审开庭审理,但渤海镇政府没交答辩状也没参加庭审所以程序违法。再有一审渤海镇政府称上诉人复议了,但上诉人复议的是渤海镇政府的政府信息公开答复予以撤销,而且怀柔区政府己作出撤销渤海镇政府的答复,但没对公开假政府信息的行为作出处理,所以一审应该依法确认渤海镇政府行为违法,一审依照行政诉讼法解释裁定驳回上诉人起诉是依照规定错误。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.发回重审或改判确认渤海镇政府公开假政府信息违法；3.本案诉讼费由渤海镇政府承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，伍某提起行政诉讼前已经向怀柔区政府申请行政复议，要求确认《告知书》违法，其在法定复议期间内又向法院提起诉讼，且怀柔区政府复议立案在先，因此，伍某所提行政诉讼，不符合起诉条件，应当予以驳回。一审法院裁定驳回伍某的起诉正确，本院应予维持。伍某的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年八月十七日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8868号申请执行人:王杨，男，1987年3月24日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市丰台区。被执行人：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢6层607-B。法定代表人：高玉莲，董事长。本院在执行申请执行人王杨与被执行人北京中城辉煌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京中城辉煌房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京中城辉煌房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京中城辉煌房地产开发有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月十三日书记员 马寅华
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更463号 罪犯刘亚军，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯刘亚军2010年10月11日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2011年4月2日刑满释放。四川省宣汉县人民法院于2018年3月19日作出（2018）川1722刑初38号刑事判决书，以被告人刘亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，追缴被告人的非法所得上缴国库，作案工具Vivo牌手机一部、苹果6S手机一部予以没收；查获的毒品予以没收并由公安机关销毁。该犯未提出上诉。刑期自2017年6月22日起至2030年6月21日止。该犯于2019年1月8日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯刘亚军现应于2030年6月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘亚军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个，罚金已缴纳，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯刘亚军提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘亚军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金1万元已缴纳。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯刘亚军服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘亚军减去有期徒刑五个月（刑期至2030年1月21日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  严 军
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3356号 原告：高小利，女，1988年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：王皎皎，女，1992年12月出生，汉族，陕西省人。 原告高小利与被告王皎皎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小利到庭参加了诉讼，被告王皎皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告高小利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息从2020年7月6日起按年利率为6%计算至该本金偿还完毕之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月20日，被告向原告借款1.5万元，原告于当日下午17时54分用其的信用卡给被告刷卡1.5万元。借款后，被告于2020年3月18日通过微信向原告还款0.5万元，下欠1万元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王皎皎未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了录音光盘1份、信用卡柜面账单查询回单1份、微信聊天及转账记录1张、证人贺霞的证言，证明被告向其借款的事实。经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，虽被告王皎皎未向原告高小利出具直接证明借贷关系存在的借条，但根据原告提交的信用卡刷卡记录、微信还款记录、通话录音等证据，可以证实被告向原告借款的事实，故原被告之间的借贷关系本院予以确认。被告作为借款人未完全履行借款的偿还之日，现仍欠借款未还，故原告请求被告向其偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。原告请求按年利率6%计算支付利息的诉讼请求，虽双方未明确借款利率，但因在微信聊天记录中被告同意向原告支付李，且原告的该项请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未到庭答辩，亦未提交相关证据证明本案借款是否偿还，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王皎皎于本判决生效之日起三日内偿还原告高小利借款本金1万元及利息，利息从2020年7月6日起按年利率6%计算至该本金偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告王皎皎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年八月六日 书记员  单慧芳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04知民初318号之一 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地：江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。 法定代表人：宋建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：衡南致远贸易有限公司，住所地：湖南省衡南县新县城黄金路35-14-C。 法定代表人：阳初生，该公司执行董事。 原告雅鹿控股股份有限公司诉被告衡南致远贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告雅鹿控股股份有限公司在本案开庭前将诉讼标的额变更为1万元，因原、被告双方达成和解，原告于同年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅鹿控股股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 朱艳平                            打印责任人：朱艳平 校对责任人：谷佳琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1513号 天水市富泰建设工程有限责任公司、天水新华印刷厂： 本院执行的（2020）甘0502执1513号天水市富泰建设工程有限责任公司与天水新华印刷厂建设工程施工合同纠纷一案，被执行人天水新华印刷厂已自动履行了中院作出的（2018）甘05民终306号民事调解书确定的义务，即支付工程款92625.20元，利息447374.80元，案件受理费22640元，共计562640元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  焦 凡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8840号上诉人（原审被告）：新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校，经营场所河南省新乡县小冀镇北街。经营者：段长征，男，1966年10月18日出生，住河南省新乡县。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。原审被告：段长征，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省新乡县。上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司、原审被告段长征金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初69571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费348元，减半收取174元，由上诉人新乡县金鹏机动车驾驶员培训学校负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  龚勇超审 判 员  邓青菁二〇二〇年八月十八日法官助理  沈 力法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执568号之三 申请执行人：李某，住青海省贵德县。 被执行人：任某，住青海省贵德县。 申请执行人李某与被执行人任某劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成了如下和解协议：一、被执行人任某于2020年8月17日立即履行案款4069元；二、剩余案款15681元被执行人任某于2020年8月30日前履行10000元，于2020年9月15日前履行5681元。申请执行人李某于2020年8月17日向本院提交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下： 终结（2020）青2523执568号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 （ 刘 传 书 记 员 马 雨 薇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1701号原告：王巨祯，男，1951年1月19日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。被告：温县武德镇宋冯蔺村民委员会。地址：温县武德镇宋冯蔺村。法定代表人：王世普，系村委会主任。委托诉讼代理人：宋战忠，男，系宋冯蔺村民委员会村委委员。原告王巨祯与被告温县武德镇宋冯蔺村民委员会（以下简称“宋冯蔺村委会”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巨祯及其委托诉讼代理人宋学敏、靳海生，被告宋冯蔺村委会的委托诉讼代理人宋战忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巨祯向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即支付原告108000元及损失（损失按中国人民银行利率6%从起诉之日起算至清偿完为止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，被告将宋冯吝学校门前至李连生门前路段的修路工程承揽给原告。经结算，被告欠原告工程款30000元。2008年，被告将宋冯吝村至西瓦窑路段、村西面粉厂路等路段修路工程承揽给原告。后经结算，该工程欠原告工程款118000元。上述两次工程，被告共欠原告148000元。2009年1月16日，被告给原告出具欠条一张。后被告偿还原告40000元，下欠原告108000元未予偿还。现该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋冯蔺村委会辩称，欠款情况属实。现被告没有钱，可以把分期分批给付给原告，但是原告主张的利息不应支持。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：利息的认定问题。围绕争议焦点，原告王巨祯提供的证据为：2009年1月6日被告给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工程款108000元的事实。关于上述证据，被告宋冯蔺村委会无异议。围绕争议焦点，被告宋冯蔺村委会未提供相关证据。证据的分析与认定：关于原告所举证据，因被告对其真实性无异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院查明案件事实与原告所述基本一致。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求修建路段，经结算，被告欠原告报酬共计148000元，有条据为证，双方的债权债务关系明确，扣除被告已支付的40000元，原告要求被告支付剩余报酬108000元，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延支付报酬必然给原告造成损失，故原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告温县武德镇宋冯蔺村民委员会支付原告王巨祯款108000元及利息（利息按照年利率6%从2020年5月26日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告温县武德镇宋冯蔺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二〇年八月十二日法官助理廉慧慧书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初1701号本院（2020）豫0825民初1701号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3．《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1928号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：宋文辉，男，1979年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人宋文辉责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初316号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人承担罚金1000元;二、被执行人退赔5849元；三、承担本案执行费50元。本院于2020年8月4日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月6日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年8月5日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为6849元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初316号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初316号刑事判决的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十七日书记员  程 曦
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1974号 原告：杨梅，女，汉族，1973年8月3日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：何纯元，男，住四川省南江县。系原告杨梅之子。 被告：南江牧羊古城食品有限公司，住所地四川省南江县长赤镇乐园路，统一社会信用代码91511922MA62D02DXL。 法定代表人：何长青，该公司总经理。 原告杨梅与被告南江牧羊古城食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨梅委托诉讼代理人何纯元到庭参加了诉讼，被告南江牧羊古城食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3205.12元。事实及理由：2017年，原告在被告公司生产车间劳动，被告欠原告工资3205.12元。原告多次追索未果，因此提起诉讼。 被告南江牧羊古城食品有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审后，该公司的法定代表人何长青到庭接受了询问。何长青对杨梅提交的工资表提出异议，对2017年的工资不予认可，认为该公司2017年已经停产，停产后由公司股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告杨梅在被告南江牧羊古城食品有限公司提供劳动，被告南江牧羊古城食品有限公司未全额支付工资。被告南江牧羊古城食品有限公司现已停产。经公司会计邱小华结算，被告南江牧羊古城食品有限公司还应支付原告杨梅工资3205.12元。原告杨梅等22人向被告南江牧羊古城食品有限公司追索工资未果，于2017年至2020年期间多次向南江县长赤镇人民政府反映情况，并要求处理。南江县长赤镇人民政府经多方协调未果，建议当事人通过司法程序维护权利。尔后，原告杨梅等22人向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付工资。南江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日以超过仲裁申请时效为由，作出南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，决定不予受理。 以上事实，有当事人庭审中的陈述以及生产作业照片、车间生产记录表、员工考勤表、应发员工工资汇总表、南江县长赤镇人民政府出具的证明、南江县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告杨梅与被告南江牧羊古城食品有限公司虽然没有签订书面劳动合同，但是双方之间形成的事实劳动关系仍然受法律保护。原告杨梅提供劳动后，被告南江牧羊古城食品有限公司应当及时支付劳动报酬。被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的行为损害了原告杨梅的合法权益。在被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的情况下，包括原告杨梅在内的22名劳动者先后多次向该公司追索劳动报酬，并多次向南江县长赤镇人民政府请求权利救济。双方之间劳动争议申请仲裁的时效期间，因原告杨梅向被告南江牧羊古城食品有限公司主张权利，以及原告杨梅向有关部门请求权利救济而中断。对于欠付工资的金额，虽然杨梅提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》没有加盖南江牧羊古城食品有限公司的印章，也没有相关人员签字，但是该工资汇总表是该公司会计邱小华打印，且该公司法定代表人何长青对杨梅在该公司工作的事实并未否认，并对工资表中除了杨梅外的其他工人2016年的欠付工资予以认可，足以表明该工资表具有较高的可信度。同时，南江牧羊古城食品有限公司作为用人单位,系工资发放主体，负有提供考勤记录、工资发放记录的义务。但是，南江牧羊古城食品有限公司不能提交有关杨梅的考勤记录和工资发放记录，也无其他证据能够推翻该工资汇总表，故应当根据杨梅提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》认定欠付工资的金额。因此，原告杨梅要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付劳动报酬3205.12元的诉讼请求成立，本院予以支持。南江牧羊古城食品有限公司认为该公司2017年已经停产，其后系该公司的股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。对南江牧羊古城食品有限公司的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江牧羊古城食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨梅劳动报酬3205.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南江牧羊古城食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月四日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4859号罪犯游珍敏，男，1965年11月6日出生，汉族，江西省樟树市人，大专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）余刑二初字第3号刑事判决，认定被告人游珍敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产人民币20万元，追缴被告人人民币54000元发还新余市悦兴报废车辆回收有限公司（已追缴）。宣判后，被告人游珍敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年10月15日作出（2015）赣刑二终字第10号刑事判决，改判被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20万元（已交付）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7962号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯游珍敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年04月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯游珍敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游珍敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月18日起至2026年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3865号 马英智： 你诉与唐永强、刘静相邻关系纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十二日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1309号申请执行人李定其，男，1967年12月15日出生，汉族，建筑工程从业人员，住新化县。申请执行人吴青松，男，1973年5月21日出生，汉族，住新化县。被执行人湖南巨典房地产开发有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人邹联章，系公司董事长。申请执行人李定其、吴青松与被执行人湖南巨典房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月29日作出（2019）湘1322民初665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李定其、吴青松于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人湖南巨典房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月18日，本院对被执行人湖南巨典房地产开发有限公司适用限制高消费措施。于2020年7月31日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话约谈告知了申请执行人李定其、吴青松，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李定其、吴青松同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为191.3622万元，尚有191.3622万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李定其、吴青松也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年八月十九日书记员  唐文洁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6114号 原告：徐铁镇，男，1958年9月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳宝通机电设备有限公司，统一社会信用代码：91210112720925343K，住所地沈阳市浑南新区世纪路7-3号。 法定代表人：姚红坚。 原告徐铁镇与被告沈阳宝通机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐铁镇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐铁镇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告徐铁镇撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告徐铁镇自行承担。 审判员  李珩 二〇二〇年八月三日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9869号原告：鼓楼区张永副食销售部，经营场所开封市鼓楼区小王屯村小王屯东街232-6号，统一社会信用代码92410204MA440J093E。经营者：张永，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李杰，河南春屹律师事务所律师。被告：河南爱便利商业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋三层05号，统一社会信用代码91410100399981735T。法定代表人：范永刚。原告鼓楼区张永副食销售部诉被告河南爱便利商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼓楼区张永副食销售部委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告河南爱便利商业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45,269.4元，并自起诉之日按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息至实际付款日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家预包装食品批发兼零售的个体工商户，被告是一家连锁超市。自2017年12月至2018年6月，原告陆续向被告提供多种口味的花生、瓜子等零售食品，总计货款73,269.4元。之后被告法定代表人兼总经理范永刚多次向原告支付货款共计28,000元，截至目前被告仍欠原告45,269.4元货款未支付。原告多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告河南爱便利商业管理有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2017年12月15日到2018年6月6日，原告分五次共向被告供应价值73,269.4元的多种口味的花生、瓜子等零售食品。被告法定代表人范永刚分别于2018年10月31日、2019年8月31日、2019年2月3日向原告转账支付10,000元、3,000元、15,000元，以上共计28,000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。原告向被告供应价值73,269.4元的货物，被告仅支付28,000元，尚欠45,269.4元，故对于原告请求被告偿还其货款45,269.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付利息，本院认为，被告未及时付款，已经构成违约，因双方未对违约金、利息及其计算方式进行约定，故以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定利息以欠付货款45,269.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日即2020年7月9日起计算至被告实际清偿之日止。被告河南爱便利商业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南爱便利商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告鼓楼区张永副食销售部支付货款45,269.4元及利息（以45,269.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月9日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告鼓楼区张永副食销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由被告河南爱便利商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十一日书记员  程爱华
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初156号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人吴少章，男，1955年4月16日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月31日被取保候审。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月7日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2020]144号起诉书指控被告人吴少章犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 辩护意见被告人吴少章对起诉书指控的事实、罪名无异议，认 罪认罚并同意适用速裁程序。被告人吴少章已签字具 结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年7月8日12时30分，被告人吴少章饮酒后 无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿象州县象州镇莲 江二路由东往西方向行驶，行驶至莲江二路与莲城路 交叉路口左转弯时，与沿莲城路从北往南方向行驶由 潘某某驾驶的牌号为桂Ｂ×××××小型越野客车发生碰 撞，造成吴少章受伤，两车不同程度损坏的道路交通 事故。后吴少章被送往象州县人民医院救治。交通民 警在处理事故的过程中发现吴少章有酒后驾驶机动 车的嫌疑，遂在象州县人民医院对吴少章抽血送检。 经鉴定，被告人吴少章体内血液乙醇含量为144mg/100ml，属于醉酒驾车。经象州县公安局交通 警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴少章承担 事故主要责任，潘某某承担事故次要责任。归案后。 吴少章如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 本院意见被告人吴少章的行为构成危险驾驶罪。其醉酒无证驾 驶无号牌机动车，且造成交通事故并负事故主要责任。 依法应对其从重处罚。但其亦具有归案后如实供述犯 罪事实、自愿认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文被告人吴少章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑 四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从 判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正； 罚金限于本判决生效后十日内缴清，期满不缴纳的。 强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第 一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第二条第（一）项、（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃军富 二〇二〇年八月七日 法官助理 覃凤姣 书 记 员 谭德安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫96刑终36号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁昭耀，又名梁飞虎，男，1991年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，专科文化，无业，住阜阳市颖泉区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪、买卖国家机关证件犯罪，于2019年11月20日被济源市公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。指定辩护人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。原审被告人李康伟，男，1992年12月28日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，河北建设勘察研究院有限公司员工，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪、买卖国家机关证件犯罪，于2019年11月13日被济源市公安局刑事拘留，同年12月18日被济源市公安局取保候审，2020年3月14日被济源市人民检察院取保候审，同年4月13日被济源市人民法院取保候审，经本院决定2020年6月28日被逮捕。原审被告人刘陶陶，男，1990年8月10日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，无业，住太和县。因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2019年12月8日被济源市公安局刑事拘留，2020年1月14日被济源市公安局取保候审，同年3月14日被济源市人民检察院取保候审，4月13日被济源市人民法院取保候审，经本院决定2020年6月28日被逮捕。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人梁昭耀、李康伟、刘陶陶分别犯妨害信用卡管理罪、买卖国家机关证件罪，于2020年6月29日作出（2020）豫9001刑初104号刑事判决。宣判后，梁昭耀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁昭耀申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁昭耀撤回上诉。济源市人民法院（2020）豫9001刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  李 方
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执142号之一 申请执行人：刘勇，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：金全军，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行刘勇与金全军民间借贷纠纷一案中，查封了金全军名下川A9XXXX雪佛兰牌汽车，该车未实际控制，无法进一步处置。此外，经依法查找，未查找到被执行人金全军其他可供执行的财产。申请执行人刘勇未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费4497元、公告费300元、借款本金20万元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 微
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2985号贾良、王敬永、王硕：贾良与王敬永、王硕借款合同纠纷一案，申请执行标的7190.00元。经本院立案执行，现已执行到位7240元。本院已于2020年8月27日将该款转付给贾良。至此，贾良向本院申请执行的（2019）豫1302民初6295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年八月二十七日书记员  罗 鹏
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执418-1号 申请执行人：刘文举。 被执行人：邢宝德。 申请执行人刘文举与被执行人邢宝德劳务合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 二、于2020年8月6日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查； 三、2020年8月24日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王宪辉
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执759号 申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区胜利南路15-S1、S2、S3、S4、S5号，统一社会信用代码91210300076266278J。 负责人：杨静，该分行行长。 委托诉讼代理人：曲震，该行员工。 被执行人：范某某，男，1966年1月6日生，汉族，住海城市。 被执行人：李某，女，1967年5月29日生，汉族，住海城市。 被执行人：海城市天祺纺织有限公司，住所地海城市毛祁镇山后村（红光工业园），统一社会信用代码91210381555351621X。 法定代表人：范某某，该公司经理。 申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山分行与被执行人范某某、李某、海城市天祺纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人范某某、李某偿还借款本金1705万元及利息；要求被执行人海城市天祺纺织有限公司承担抵押责任、连带保证责任；由被执行人承担案件受理费126004元、保全费5000元。本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人采取限制高消费措施。 经查，被执行人范某某、李某虽有银行账户，但账户内无资金可供执行。本院到海城市不动产中心查询，发现被执行人海城市天祺纺织有限公司提供抵押的建设用地使用权及房屋所有权在先被其他法院查封，本院轮候查封，申请执行人未要求处置。未发现其他被执行人有可供执行财产。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，申请执行人未要求对抵押的财产进行处置，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德民 人民陪审员  蔡广森 人民陪审员  刘 韵 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  朱祉冰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2727号原告：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。法定代表人：杨新明，总经理。委托诉讼代理人：李世军，男，系公司员工。被告：赵爱云，女，1965年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告河南省赛为汽车贸易有限公司与被告赵爱云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河南省赛为汽车贸易有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予河南省赛为汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取为31元，由河南省赛为汽车贸易有限公司负担。审判员 程 明二〇二〇年八月二十七日书记员 靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1097号原告：余明星，男，1990年1月20日生，汉族,芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：张高锋，男，1978年9月27日，汉族，芮城县XX镇XX村第X组XX号，农民。原告余明星与被告张高锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明星到庭参加诉讼，被告张高锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠我劳务费13430元。事实和理由：2019年被告承揽河南蒙华铁路江区西峡项目隧道照明工程。施工期间被告聘请我为其提供劳务。当时约定180元/天给我支付劳务报酬款，我在该工地给被告提供劳务时，被告仅支付了部分劳务款，剩余劳务款双方于2020年1月23日进行结算，被告仍欠我劳务款13430元，被告给我书立了欠据，双方约定该款被告尽快偿还，但被告食言。被告欠款不还的行为严重侵犯了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求人民法院依法支持我的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告针对其主张，向本院提供证据为：2020年1月23日欠条一份。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2019年正月被告找原告到河南蒙华铁路项目隧道安照明线路，原告为其提供劳务。当时约定180元/天，期间付过部分款，2020年1月23日经结算尚欠原告13430元，被告给原告立有欠据，内容为：“欠条今欠余明星在蒙华铁路三工区西峡项目隧道照明工资壹万叁仟肆佰叁拾元整￥13430元张高锋2020年1月23日”。此后经催要至今未付。本院认为：被告找原告给其提供劳务，被告履行了义务，经对劳务报酬结算后为13430元，被告给原告立有欠据，经原告催要，被告对所欠劳务报酬至今未付，现原告持据主张权利，事实清楚，理据充足，本院应予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、《中华人民共和国劳动法》五十条之规定，判决如下：被告张高锋在判决生效后10日内付原告劳务报酬款13430元。案件受理费138元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马升国人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年八月十日书 记 员  李明熠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7579号申请执行人：刘春，男，1959年4月10日出生，汉族，官园公寓水暖工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：连玉兰，刘春之妻。被执行人：赵志刚，男，1984年8月1日出生，回族，无业，住北京市丰台区。申请执行人刘春与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初19498号民事调解书，该调解书确定：一、被告赵志刚分别于二〇一八年八月十五日前、二〇一八年十一月十五日前、二〇一九年二月十五日前、二〇一九年五月十五日前、二〇一九年八月十五日前、二〇一九年十一月十五日前、二〇二〇年二月十五日前、二〇二〇年五月十五日前、二〇二〇年八月十五日前、二〇二〇年十一月十五日前、二〇二一年二月十五日前、二〇二一年五月十五日前向原告刘春偿还借款20000元，共计240000元；二、被告赵志刚于二〇二一年八月十五日前向原告刘春偿还借款23000元；三、案件受理费2623元，由被告赵志刚负担（于本调解协议生效后7日内交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人赵志刚发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月3日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵志刚名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。经查询，被执行人在招商银行、北京银行均设有银行账户，因存在在先冻结且余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年8月13日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人赵志刚已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初19498号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月十四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执603号 申请执行人：王跃忠，男，1959年6月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人王跃忠与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2837号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，王跃忠同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2837号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审194号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人刘振，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人李元勤，男，1931年8月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）向本院申请强制执行朝政房征补字〔2020〕3号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征补决定》）一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。朝阳区政府于2020年1月16日作出的《征补决定》主要内容为：一、货币补偿方式：被征收人李元勤应得货币补偿款1437052.20元。二、房屋产权调换方式：为被征收人李元勤提供本项目3-3#号楼x单元x，建筑面积为54.57平方米的回迁安置房（期房）作为产权调换房屋。被征收人应补交差价房款400000.00元，应得室内装饰装修评估价款9641.00元，应得其他补偿款34035.20元，结算后应补交房款合计356323.80元。三、临时安置费补偿：根据《征收补偿方案》第九条第四款，依照补偿方式不同，给予被征收人相应临时安置费。四、停产停业损失补偿：根据《征收补偿方案》第九条第五款，被征收人能提供相应证明文件的，按规定的标准给予相应停产停业补偿。五、移机费用：征收人按以下标准给予被征收人移机费用：电话移机费300元/台、有限电视移机费500元/户、空调移机费500元/台、热水器移机费400元/台、宽带移机费400元/户。被征收人需提供购机发票或收、缴费单据。六、特殊困难补助：根据《征收补偿方案》第十二条，被征收人能提供相应证明文件的，按规定的标准给予相应特殊困难补助。被征收人李元勤应在收到本补偿决定之日起十五日内，在货币补偿或房屋产权调换中确定一种补偿方式，同时与征收中心办理搬迁补偿手续，领取补偿款并结清相关费用。被征收人李元勤应在收到本补偿决定之日起十五日内，将朝阳区十八里店乡饮马井职工宿舍x排x号房屋腾空，交征收中心拆除（自建房自行拆除，如逾期未拆交由征收中心一并拆除）。为被征收人李元勤提供大兴区新安里小区x号楼x单元x号房屋作为周转房。被征收人可以自愿选择承租，但需承担周转房的房屋租金、水、电、物业等费用，产权调换房屋交验之日前周转房月租金标准为每月每套5000元。经审查，本院认为，朝阳区政府作出的《征补决定》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。朝阳区政府向被申请执行人李元勤送达上述《征补决定》后，被申请执行人李元勤未在法定期限内申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。另查，朝阳区政府向被申请执行人李元勤送达朝政房征补催字（2020）07号《履行行政决定催告书》后，被申请执行人李元勤未依照催告书的要求履行腾房义务。朝阳区政府申请执行《征补决定》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○二○年一月十六日作出的朝政房征补字〔2020〕3号《北京市朝阳区人民政府房屋征收补偿决定书》。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年八月二十七日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8241号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2601，社会统一信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧,总经理。被告：宋佳，女，住青岛市即墨区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告宋佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李林娟二〇二〇年八月十一日书记员  王 迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3223号原告：陈强，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告:安徽省阜阳市颍东区老庙镇赵庄村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区老庙镇赵庄村，统一社会信用代码N2341203MF234029XQ。法定代表人：孙君，该村主任。委托诉讼代理人：赵国连，该村副书记。原告陈强与被告安徽省阜阳市颍东区老庙镇赵庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈强于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈强负担。审判员  齐素娟二〇二〇年八月二十七日法官助理李明书记员兰梦夏
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3567号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：纪钢，男，1981年9月20日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告纪钢借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾彩萱
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执271号之一申请执行人：陈洁，女，汉族，1958年10月02日出生，住河南省开封市金明区。现住开封市龙亭区。被执行人：汪能鑫，女，汉族，1972年05月19日出生，住河南省中牟县。本院在执行陈洁与汪能鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1783号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定，旺能鑫于本判决生效后十日内支付给原告陈洁本金36万元及利息。本案受理费7300元由被执行人汪能鑫承担。因汪能鑫未按上述生效法律文书履行完毕，陈洁向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款无网络资金可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人汪能鑫名下无房产登记信息，汪能鑫有处位于开封市金明区西郊乡堌门东××（××）。无房产证有建筑证，现该处房产被第三方人提出执行异议，暂无法处置。3.经向开封市市交警大队车管所查询，被执行人汪能鑫名下没有车辆。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人不接电话，去家中寻找未找到人。6.本院已对被执行人作出列入失信人员名单及限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人汪能鑫有继续向申请执行人陈洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  李一文审判员  万朝阳二〇二〇年八月二十五日书记员  李士杰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1460号 (2011)沭商初字第171号民事调解书确定的债权，已于2020年8月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2907号 申请执行人：金元，女，1987年06月10日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博倍舒洗涤服务有限公司。住所地，张店区湖田街道办事处商家村南部工业园。 淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2020]第144-1号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款27305元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄秀敏
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执561号之一申请执行人：锦州银行股份有限公司新宾支行，住所地新宾满族自治县新宾镇肇兴路56号，统一社会信用代码91210422670454562Y。负责人：王贵，系该行行长。委托诉讼代理人：张大为，该行员工。被执行人：抚顺康保新型装饰材料厂，住所地新宾满族自治县新宾镇尹家村，统一社会信用代码91210422692673897G。被执行人：吴某某，女，1963年7月25日生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。被执行人：田某某，男，1962年2月14日生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。本院在执行（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司新宾支行与被执行人吴某某、田某某、抚顺康保新型装饰材料厂借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人抚顺康保新型装饰材料厂应给付申请执行人锦州银行股份有限公司新宾支行执行款本金4378213.89万元，利息另行计算。因抚顺康保新型装饰材料厂未按上述生效法律文书履行义务，申请人锦州银行股份有限公司新宾支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；查封被执行人抚顺康保新型装饰材料厂的厂房，申请人未及时要求处置该财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已诉讼保全查封被执行人的财产，申请人未及时申请进行处置该财产，同时也并未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱祉冰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执123号申请执行人：赵家友，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：杨凤江，男，1964年7月20日出生，汉族，住讷河市。本院在执行赵家友与杨凤江买卖合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执123号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十一日书记员  盖玉坤
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2833号原告：殷国红，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：秦衍杰，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0921执保612号民事裁定书，裁定查封被告的银行账户存款或其他等值财产。现因双方已经达成协议，原告申请撤回起诉并申请解除对被申请人采取的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告银行账户或其他等值财产的查封。审判员  钱爱菊二〇二〇年八月二十六日书记员  连胜宝
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2342号 原告:孙金生，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:包旻晓，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告孙金生与被告包旻晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 孙金生诉称，原告经过朋友介绍,在家向被告购买无纺布,价格总共为345000元。原告遂于2020年4月17日向被告包旻晓账(卡)号(农业银行6228450388032132578)汇款,支付了上述款项。并拟由被告发送到原告所在地的安徽省怀宁县高河镇,但是直至今日原告尚未收到该货物。原告无法与被告协商解决问题,遂起诉请求：判令被告返还原告支付的人民币345000元,并承担自2020年4月18日起至今的利息。 本院经审查认为，原告孙金生以买卖合同法律关系提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面合同，没有约定合同履行地，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。从原告提交的民事起诉状及转账付款证据材料来看，原告主张与被告成立买卖合同法律关系，原告的合同义务是给付价款，被告的合同义务是交付标的物无纺布。本案系原告认为被告不能依约交付无纺布，而要求其退还价款并承担支付利息所引发的纠纷，双方争议的标的并非给付货币，而是一方当事人未履行合同义务所应承担的法律责任，诉求的指向是被告的“交付标的物”义务，履行义务一方即包旻晓户籍所在地为合同履行地。虽然原告的诉讼请求中有要求退还价款并支付利息的给付货币内容，但该请求只是以货币形式承担责任的一种方式，并非本案的争议标的，原告住所地不是合同履行地。综上，本院不是合同履行地法院，对本案没有管辖权；浙江省金华市金东区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市金东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴传久 二〇二〇年八月二十日 书记员  查璟璟
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1089号原告:蔡某，男，1969年2月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：叶某，男，1968年5月14日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：郭某，女，1973年12月25日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告蔡某与被告叶某、郭某合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蔡某在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡某撤回起诉处理。审判员  吴余春二〇二〇年八月二十八日书记员  廖宝莲
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执410号申请执行人何盛科，男，瑶族，农民，1963年8月29日出生，住湖南省江永县。被执行人彭金保，男，汉族，1960年1月28日出生，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人何盛科与被执行人彭金保买卖合同纠纷一案，依法提取被执行人彭金保对湖南山水园林建设集团有限公司在江永县城投公司的收入200305元（被执行人有其他系列案，该案分配了12480元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初1489号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1154号之一 申请执行人：程东月，男，1948年11月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：罗志福，男，1964年8月30日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程东月与罗志福民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案受理后，1、本院于2020年6月11日向被执行人罗志福送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人罗志福名下相关财产信息，被执行人罗志福名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人名下位于淮南市田××和镇香樟××楼××室的房产，但该房产暂不具备办理不动产权证的条件，故无法处置该房产。5、本院已将被执行人罗志福纳入全国法院失信被执行人名单，并对罗志福发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额816520元，执行费10565元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓通
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3310号之一申请执行人：王宝鹏，男，1983年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：银川金螳螂家电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：包光义，该公司经理。申请执行人王宝鹏与被执行人银川金螳螂家电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初595号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川金螳螂家电子商务有限公司支付申请执行人王宝鹏装修工程款192254.87元，自2018年8月13日至2019年11月19日期间的利息损失10608.5元，并按照中国人民银行公布同期贷款年利率4.35%支付装修工程款192254.87元自2019年11月19日起至判决确定付款之日止的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2146元，依法缴纳执行费3035元，以上共计208044.37元。。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人银川金螳螂家电子商务有限公司及其法定代表人包光义采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，经本院合议庭合议，决定终结该案的本次执行程序，本案执行费3035元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年八月十三日（法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢271号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被执行人徐国红、单德双信用卡纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被执行人徐国红、单德双信用卡纠纷一案，依据（2016）黑0502民初1733号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1491号原告：明平楷，男，2007年1月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。法定代理人：陈某，女，1982年5月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。被告：中国移动通山兴业国际营业厅连锁卖场。地址：通山县通羊镇洋都大道兴业国际大厦一楼。原告明平楷与被告中国移动通山兴业国际营业厅连锁卖场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告明平楷于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告明平楷申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明平楷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明平楷负担。审判员  阚自力二〇二〇年八月十日书记员  王琦雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1047号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：孙亚娟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告:刘玉超，男，1976年1月30日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告刘玉超物业服务合同纠纷一案，原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年八月十一日书记员 徐艳飞