wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2175号原告肖金连，女，1965年7月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。被告阳顺业，男，1972年12月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路758号。负责人曾小剑，该公司经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告肖金连与被告阳顺业、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金连及其委托代理人胡淑芬、被告阳顺业、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的委托代理人李唐到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告肖金连请求判令：被告依法赔偿原告因交通事故所受的损失29828.62元，并承担本案的诉讼费。被告阳顺业辩称：请求法院依法公平公正处理。我已垫付了原告医疗费3501.5元，请求法院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称：1、被告阳顺业的车辆在我公司投保了交强险和三责险，我公司愿意依法理赔。2、非医保用药费用，我公司不赔偿，其金额为医疗费的20%。3、三责险赔偿限额为原告损失的70%。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年9月2日9时40分许，被告阳顺业驾驶牌照号为湘Ｋ×××××小型汽车沿Ｇ320线由双峰县城往文子山气站方向行驶，途经双峰县地段，在左转弯过程中，与相对方向驶来由肖金连驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、肖金连与湘Ｋ×××××两轮摩托车上的搭乘人员彭梦蔓受伤的交通事故。2019年9月20日，双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告阳顺业负主要责任，原告肖金连负次要责任，彭梦蔓不负事故责任。交通事故发生以后，原告肖金连在双峰县人民医院住院治疗33天（2019年9月2日至2019年10月5日）。2020年5月13日，娄底市永正司法鉴定所接受双峰县公安局交通警察大队事故处理中队的委托，对原告肖金连的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2020年5月26日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖金连的损伤不构残；2、被鉴定人伤后误工期为33天，住院期间陪护一人，营养期为14天；3、出院后所需续治疗费用建议在1500以内开支。交通事故发生以后，被告阳顺业支付了原告肖金连医疗费3501.5元。对原告肖金连的损失，本院作如下认定：1、医疗费。2020年9月2日至10月5日，原告在双峰县人民医院开支医疗费6571.52元，在娄底市中心医院开支医疗费499.1元，在娄底荣军医院做核磁共振开支医疗费850元，合计7920.62元，符合治疗原则，本院予以认定；2、原告主张后续治疗费1500元。本院认为，鉴定机构认为，原告出院后继续治疗费可以在1500元内开支，但是，应以实际支出为准，原告于2019年10月5日出院，至今没有实际治疗，应视为无需继续治疗，故此，本院不认定其继续治疗费；3、原告主张住院期间的伙食费3300元（100元×33）。本院认为，原告的主张有事实依据，合符法律规定，本院予以认定；4、原告主张营养费840元（60元×14）。本院认为，原告的主张过高，本院认定其营养费为420元（30元×14）；5、原告主张护理费6041元（66816÷365×33）。本院认为，原告的主张有事实依据，合符法律规定，本院予以认定；6、原告主张误工费4907元（54272÷365×33）。本院认为，原告的主张有事实依据，合符法律规定，本院予以认定；7、原告主张交通费3000元。本院认为，原告一直在双峰县人民医院住院治疗，原告的主张过高，本院酌情认定原告交通费800元；8、原告主张鉴定费用800元。本院认为，原告的主张有事实依据，合符法律规定，本院予以认定；9、原告主张摩托车修理费1520元。本院认为，原告提交的证据不足以认定其主张的损失，但是，根据交通事故责任认定书，原告的摩托车确实受损，故本院酌情认定其损失为600元。以上合计，本院认定原告肖金连损失24788.62元。判决的理由与结果本院认为：双峰县公安局交通警察大队认定被告阳顺业在本次事故中负主要责任，被告肖金连在本次事故中负次要责任，原告彭梦蔓在本次事故中不负责任，合符实际情况和法律规定，本院予以确认。被告阳顺业在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了交强险和三责险，那么，该公司应在机动车强制保险赔偿限额内和三责险赔偿限额内赔偿原告肖金连的损失，即在交强险赔偿限额内赔偿原告肖金连的损失12348元（6041+4907+800+600），在三责险赔偿限额内赔偿原告肖金连8148.43元（×70%）。被告阳顺业应承担原告肖金连的鉴定费560元。原告肖金连应自负的部分为3732.19元（24788.62-12348-8148.43-560）。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。据此，保险合同中“非医保费用不赔”条款应认定为无效。基本医疗保险制度具有社会福利性质，只保障公民最低水平的医疗需求，保费也相对低廉。为防止医保基金入不敷出，国家设定了基本医疗保险药品目录，对用药范围进行了一定的限制，一些昂贵药、进口药就不属于医保报销范围。但商业保险不同，它不具有公益性质，保费也远高于基本医疗保险的保险费。如果保险公司按照商业性质收取保费，却只按照基本医疗保险的标准进行理赔，明显减轻了其理赔责任。而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条也规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。上述司法解释很明确，只以治疗需要为原则，并未区分医保和非医保用药，只要是治疗必需的合理费用，赔偿义务人均须赔偿。故此，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司非医保用药费用不予赔偿的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条第一款、第四款、第六十六条之规定，判决如下：一、原告肖金连因交通事故的损失24788.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿20496.43元（12348+8148.43），被告阳顺业赔偿560元（已预付3501.5元）；扣减被告阳顺业应承担的诉讼费210元，原告肖金连应在取得的赔偿款中退还被告阳顺业2731.5元（3501.5-210-560）；原告肖金连自负损失3732.19元。二、驳回原告肖金连的其余诉讼请求。上述有金钱给付义务的内容，限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行（付款账号：76×××75。户名：双峰县人民法院。开户行：华融湘江银行双峰县支行。）。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告肖金连负担90元，被告阳顺业负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  罗应德人民陪审员  袁红镱二〇二〇年八月十七日代理书记员  陈 鹏
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2363号 原告：浙江景然物流有限公司，统一社会信用代码91330101MA27XF1C2E，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢2804室。 法定代表人：毕桂莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞金良、毛兴华，浙江和畅律师事务所律师。 被告：深圳讯硕物流有限公司，统一社会信用代码91440300MA5FJH3P3F，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心11071108房。 法定代表人：杨莹洁。 被告：杨莹洁，女，1993年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告浙江景然物流有限公司（以下简称景然公司）与被告深圳讯硕物流有限公司（以下简称讯硕公司）、被告杨莹洁运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告景然的委托诉讼代理人俞金良和毛兴华、被告讯硕公司的法定代表人杨莹洁、被告杨莹洁到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告景然公司向本院提出诉讼请求：1.被告讯硕公司立即支付原告运输费439300元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计）；2.被告杨莹洁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2019年5月28日开始为讯硕公司德清分公司运输百货，货物由讯硕公司德清分公司在所在地装好货并交给原告，再由原告用大货车运输至广州或讯硕公司德清分公司指定地点。货物运输开始时每天发一趟，每趟费用11300元，需要转运的加500元。每月一结，5月份四天和6月份合计运费345500元，7月份运费279700元，8月份运费139600元，双方对账后原告分别于次月开出相应金额的增值税专用发票（共9张），共计金额764800元，讯硕公司德清分公司陆续支付运输费325500元，尚欠439300元未支付，原告多次催讨未果。经调查，讯硕公司德清分公司是被告讯硕公司的分公司，被告杨莹洁是被告讯硕公司的一人股东，根据我国《公司法》相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 庭审中，原告补充事实，原告于2020年6月15日立案起诉讯硕公司德清分公司、被告讯硕公司、被告杨莹洁，但讯硕公司德清分公司于2020年6月28日注销登记，故该讯硕公司德清分公司主体不存在，由被告讯硕公司和被告杨莹洁承担相应的民事责任。 被告讯硕公司、被告杨莹洁辩称，讯硕公司法定代表人杨莹洁不是讯硕公司德清分公司实际经营人，实际经营人是杨莹洁叔叔杨建国，另外，被告未与原告签订运输合同，也未加盖公章。 原告景然公司针对其诉讼请求依法提交证据：1.微信聊天记录，证明原告与讯硕公司德清分公司交易过程中双方对账确认情况，双方存在运输合同及原告催讨运输费用的事实；2.增值税专用发票、对账单，证明原告与被告存在运输合同关系，原告根据双方对账开具金额764800元增值税专用发票的事实；3.汇款凭证，证明原告与被告存在运输合同关系及被告支付325500元运输费用的事实；4.工商登记信息，证明被告杨莹洁为被告讯硕公司一人股东的事实。 被告讯硕公司、被告杨莹洁对原告提交的证据质证认为，原告提交的证据中没有运输合同，据杨建国陈述2019年9月份支付了45000元。 被告讯硕公司、被告杨莹洁未向本院提交任何证据。 上述证据，本院审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院予以认定。 本院经审理，认定以下事实：2019年5月至2019年8月，原告为深圳讯硕物流有限公司德清分公司运输货物，经对账，2019年5、6月运费345500元，7月运费279700元，8月运费139600元，合计764800元。原告向深圳讯硕物流有限公司德清分公司开具面额总计为764800元增值税专用发票。2019年7月至2019年10月，深圳讯硕物流有限公司德清分公司向原告景然公司支付运费325500元。剩余款项未付。 另查明，被告讯硕公司为一人有限责任公司，股东为被告杨莹洁，深圳讯硕物流有限公司德清分公司于2020年6月28日办理注销登记。 本院认为，原告为深圳讯硕物流有限公司德清分公司运输货物，双方形成运输合同关系，故本案案由应为运输合同纠纷。根据公司法规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，被告讯硕公司辩称未与原告签订合同及加盖公章，讯硕公司德清分公司经注册登记设立，在经营范围内以自己的名义与原告建立运输合同关系，并不需要加盖被告讯硕公司公章，故对该抗辩本院不予采信，被告讯硕公司应承担支付运输费用的责任。关于被告讯硕公司辩称杨建国于2019年9月份支付原告45000元的抗辩，原告主张该款项为杨建国个人与原告公司工作人员个人之间业务往来，与本案无关联，本案中讯硕公司德清分公司与原告景然公司款项往来均通过公司账户，被告讯硕公司并未举证证明款项支付情况及与本案关联性，故对该抗辩本院不予采信。关于原告主张被告杨莹洁承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任，本案中被告杨莹洁未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告深圳讯硕物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江景然物流有限公司运输费439300元及逾期付款利息（自2020年6月15日至实际清偿之日止以未付款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、被告杨莹洁对上述第一项判决与被告深圳讯硕物流有限公司承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3945元，由被告深圳讯硕物流有限公司承担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年八月十日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初869号 原告：马宗全，男，1963年7月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：刘丽洁，女，1965年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。 原告马宗全与被告刘丽洁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马宗全的委托诉讼代理人姜国如、被告刘丽洁到庭参加诉讼，原告马宗全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宗全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除双方于2008年7月1日签订的《土地租用合同》；2.请求依法判令被告给付原告租金3352.00元并将原告土地上的废弃物清理完毕，将土地归还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告盖鸡棚需租用原告土地，原、被告于2008年7月1日签订《土地租用合同》，约定由被告租用原告位于河北省承德市滦平县账房沟门下河滩4.19亩土地，并约定每亩土地650.00元（如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元），每年5月1日前付清。后经双方协商于2010年租金调整为每亩每年800.00元。截止到目前，被告欠付原告2019年7月1日至2020年6月30日的租金3352.00元。原告多次找到被告，被告一直推脱不予给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘丽洁辩称，2008年被告在火斗山投资500多万进行养殖，2019年发现土地亩数不够，找到镇政府和村书记协调，村书记因生病说等一等，后来发生疫情，村书记也病危去世，故协商未果。后原告提起诉讼，又经过几次协商，仍未达成一致意见，因此不是被告不愿给付租金，而是由于种种原因一直没有给付。被告不同意解除合同，要求继续履行，同意给付原告租金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告马宗全提交如下证据：1.土地租用合同复印件（加盖滦平县火斗山镇边营村村民委员会印章）；2.滦平县火斗山镇边营村村民委员会出具的关于刘丽洁租用土地的说明。1、2号证据共同证明原、被告双方于2008年7月1日签订合同，约定每年的5月1日前给付下一年租金，被告方欠付租金，已经违约，合同不能继续履行。 被告刘丽洁的质证意见为，被告确实欠付原告一年的租金。合同是被告本人签订的，是被告的真实意思表示。对原告主张的租金欠付期限认可，同意按照原告主张的土地亩数和租金数额支付租金。 被告刘丽洁当庭未提交证据，庭后于2020年7月27日向本院提交公证书复印件一份（提交原件核对），证明其已将租金提存于河北省滦平县公证处。2020年8月20日提交收条复印件一份（提交原件核对），证明已给付二十二户2020年7月至2021年7月租金36124.00元。 原告马宗全的质证意见为，对公证书真实性无异议，仍坚持诉讼请求。对收条的真实性认可，马树申确实收了，但是原告并未领取，马树申要退回给被告。收条中的租金是被告开庭后支付的，不能改变被告违约的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月1日，原、被告双方签订了《土地租用合同》，原告马宗全将土地4.19亩出租给被告刘丽洁。合同约定每亩土地租金为650.00元一年（玉米价为每斤八角），如玉米涨价，土地租金上浮，标准为每斤玉米上涨壹角，每亩土地租金上调七十元，租金付款方式为上交款，每年5月1日前付清，如被告违约，原告收回土地使用权，被告承担相应的法律后果。租赁期限自2008年7月至2022年7月。后经双方协商，租金自2010年调整为每亩每年800.00元。 另查明，2020年7月27日，被告刘丽洁将欠付原告的租金3352.00元提存于河北省滦平县公证处。2020年8月12日，被告刘丽洁将包括原告在内二十二户2020至2021年度的租金36124.00元交付给另案原告马树申，马树申为被告刘丽洁出具收条一张，收款人处记载“马树申代22号（户）居民”并按印。且经本庭询问，原、被告双方均认可往年租金亦是交付给马树申，由其发放。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告就土地租赁事宜签订有书面协议，系双方真实意思表示，双方应按照协议履行自己的义务，原告已将土地交由被告使用，被告则应依约支付租金。因被告刘丽洁已将原告主张的租金3352.00元提存，原告可至河北省滦平县公证处领取租金，被告支付租金的合同义务已履行完毕，故对原告要求被告给付租金3352.00元的主张不再支持。关于双方合同是否解除的问题，被告虽未按时支付租金，但因本案所涉及的合同已实际履行十余年，被告进行了较多的经营投入，被告在诉讼过程中同意支付租金并将租金提存，未给原告造成不可弥补的损失，不影响原告签订合同目的的实现，且另案原告马树申已代原告领取了2020至2021年度的租金，为了维护合同和生产经营的稳定性，双方租赁合同以继续履行为宜，故对原告要求解除合同、将土地清理完毕后归还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告马宗全的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告马宗全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  朴金利 审 判 员  寇媛媛 人民陪审员  焦广民 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  王佳音 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： 债务已经按照约定履行； 合同解除； 债务互相抵销； 债务人依法将标的物提存； 债权人免除债务； 债权债务同归于一人； 法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3743号原告：刘志远，男，1982年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信。本院于2020年8月10日立案受理原告刘志远与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告刘志远在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘志远撤诉处理。审 判 员 田旦颖二〇二〇年八月二十日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保304号申请人：魏某，女，汉族，1988年11月13日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王志康，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延南，山东领先律师事务所律师。被申请人：崔某，男，汉族，1980年11月28日出生，住山东省东营市东营区。申请人魏某与被申请人崔某离婚后财产纠纷一案，申请人魏某于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔某的银行存款128000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔某的银行存款128000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1160元，申请人魏某已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月十日书记员  闫茂平
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执281号申请执行人：高耀军，男，1976年5月29日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王盛乐，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：马梦阳，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。高耀军与王盛乐、马梦阳借款合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王盛乐、马梦阳应支付48022.0元。因被执行人王盛乐、马梦阳未按上述生效法律文书履行义务，高耀军向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王盛乐、马梦阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王盛乐、马梦阳无车辆登记信息。2.查明被执行人王盛乐、马梦阳无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。3.查明被执行人王盛乐、马梦阳无不动产登记信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人王盛乐、马梦阳发出限制消费令、失信决定书，并依法将王盛乐、马梦阳纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王盛乐、马梦阳负有继续向申请执行人高耀军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇二〇年八月三十一日书记员  余旭江
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1623号 原告：李孝安，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住承德县。 委托代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。 被告：李孝勤，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住承德县。 委托代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 原告李孝安与被告李孝勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李孝安于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李孝安撤诉。 案件受理费收取计50.00元，由原告李孝安承担。 审判员 姜 银 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵光磊
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1945号原告：茌平县茌山建筑工程有限公司，住所地：茌平区中心街252号。法定代表人：李廷洋，经理。委托诉讼代理人：李保陆，该公司法务。被告：**，男，1976年7月26日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。第三人：任洪友，男，1963年2月10日出生，汉族，住茌平区。第三人：茌平县建筑安装工程公司，住所地：茌平区中心街中段路西。法定代表人：任洪友，经理。本院在审理原告茌平县茌山建筑工程有限公司与被告**、第三人任洪友、茌平县建筑安装工程公司执行异议之诉一案过程中，原告茌平县茌山建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茌平县茌山建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许茌平县茌山建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半后收取775元，由茌平县茌山建筑工程有限公司负担。审 判 长  崔永涛人民陪审员  孙长友人民陪审员  迟晓丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  温英英
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4868号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：龙家钰，男，1988年02月05日生，汉族，住长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人龙家钰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20126号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3583号之一 申请执行人石狮市春月服装店，住所地：石狮市服装城北C2428号。 法定代表人吴春月。 被执行人王任邦，男，1983年10月05日出生，住广东省清远市清新区。 本院于2020年06月05日立案执行申请执行人石狮市春月服装店与被执行人王任邦买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4894号民事判决书，被执行人王任邦应支付申请执行人石狮市春月服装店款项22414元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王任邦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王任邦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王任邦发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王任邦有可供执行的财产。现被执行人王任邦尚有款项22414元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王任邦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1391号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：王涛，男，1971年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款19万元及利息，利息计算至给付之日止；二、请求人民法院依法判决拍卖变卖抵押物偿还贷款本息；三、由被告承担本案诉讼费用。王涛辩称，借款属实，同意还款，没有还款能力。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，拟证明被告王涛向原告申请借款，签订借款合同将王涛名下位于南岗区建筑街××单元××号（房权证号：哈房权证南字第××号）抵押给原告的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人王涛发放借款的19万元的事实。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：王涛为借款人于2016年8月24日自愿与原告签订了最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，王涛在原告处取得贷款19万元，约定了还款日期。王涛用自有房产位于南岗区建筑街××单元××号（房权证号：哈房权证南字第××号）房屋作抵押。借款到期后，王涛未还款。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王涛于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款19万元及利息、罚息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖郝王涛名下位于南岗区建筑街84号3033栋1单元5层1号（房权证号：哈房权证南字第××号）房产所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 朱 晓 平
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1240号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：潘小平，女，1985年10月15日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人潘小平信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16990号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人潘小平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计118,561.88元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人潘小平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十八日扣划被执行人存款303.99元，发还申请人二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额303.99元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5584号原告：蒋靖礼，男，1970年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所法律援助指派律师。被告：丁成兆，男，1982年12月16日出生，汉族。原告蒋靖礼与被告丁成兆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋靖礼的委托诉讼代理人陈焕到庭参加了诉讼，被告丁成兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋靖礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5980元及利息（利息以5980元为基数，自2020年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至劳务费实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至2019年9月，原告受被告雇佣在新郑市××期景观工程从事铺石材工作，双方约定原告为天工，每天工钱为320元，期间原告支借过部分生活费，经结算，被告仍旧拖欠原告5980元，经多次催要，被告拒不支付剩余劳务款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告丁成兆未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月—9月，原告蒋靖礼跟着被告丁成兆在新郑市××期景观工程从事铺石材工作，双方约定蒋靖礼为天工，每天工钱320元，工作了20多天，蒋靖礼在工作期间向丁成兆预借过生活费，经结算，扣除蒋靖礼预借的生活费，丁成兆仍下欠5980元的劳务费，丁成兆向蒋靖礼出具《欠条》一份，载明“欠条今有蒋静礼跟随丁成兆在郑州项目康桥珑棠坊一期景观工程工地从事铺石材工作（2019年8月至2019年9月），日工资320元，经双方结算，下欠工资5980.00元（大写金额伍仟玖佰捌拾元），定于2020年3月15日之前还清。欠款人：丁成兆身份证号：电话：158××××5660地址：安徽省庐江县万山镇万山街道”，在《欠条》落款处，有丁成兆的签名及捺印。经原告多次催要，被告至今仍未支付剩余劳务费5980元。双方引起纠纷，原告诉至本院，请求判令被告支付下欠劳务费及利息。原告蒋靖礼当庭陈述《欠条》中“蒋静礼”为笔误，应为“蒋靖礼”，原告提交与其一起跟着被告丁成兆在新郑市××期景观工程从事铺石材工作的崔吉会的证人证言，用以证明其受佣于丁成兆及丁成兆出具《欠条》时笔误的事实。上述事实有《欠条》、证人证言及本庭的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，被告丁成兆经本院传票传唤无正当理由未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告蒋靖礼为被告丁成兆在新郑市××期景观工程从事铺石材工作，《欠条》应视为双方之间就劳务工资已进行结算的凭证。经原告催要后，被告未向原告支付下欠的劳务工资5980元，系违约行为，因此，原告蒋靖礼请求被告丁成兆支付劳务工资5980元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。其中，利息以5980元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月15日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告丁成兆应于本判决生效之日起十日内向原告蒋靖礼支付劳务费5980元及利息（利息以5980元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月15日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁成兆负担。本判决为终审判决。审判员  代蔚青二〇二〇年八月二十一日书记员  边秋霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1462号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被申请人：杨碧云。被申请人：蒋祥云。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人杨碧云、蒋祥云申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨碧云、蒋祥云的银行存款273477.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨碧云、蒋祥云的银行存款273477.83元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1887元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月三十一日书记员  周 柳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5267号原告：陈小兰，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。被告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗宗宇，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张涛，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。被告：罗俊，男，汉族，1966年05月15日出生，重庆市南岸区。原告陈小兰与被告重庆一建建设集团有限公司、张涛、罗俊、罗宗宇、黄兴明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈小兰撤回起诉。案件受理费减半收取152.3元，由原告陈小兰负担。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇二〇年八月七日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4841号之二 原告：王国超，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：林晓平，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。 原告王国超与被告林晓平委托合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本院依法于2020年4月29日裁定对本案中止审理，后于2020年8月20日恢复审理。原告王国超于2020年8月20日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告王国超申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国超撤回起诉。 本案受理费3120元，减半收取1560元，由原告王国超负担。 审 判 员 杨忠俊 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王乐乐 ??2? ??1?
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执611号之一申请人：汪超，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:王辉，男，1992年6月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告汪超与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1823民初2092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王辉未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人汪超申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王辉价值9000元的财产或冻结被执行人王辉银行存款9000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年八月十八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保78号之二 申请人:薄巨明，男，1965年10月27日生，汉族，住辽宁省铁岭县调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人薄巨明于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额70560.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额70560.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费726元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2016号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王振江，男，汉族，1962年5月1日出生农民，现住依兰县。被告:张亚平，女，汉族，1964年7月5日出生农民，现住依兰县。被告:侯国军，男，汉族，1970年6月25日出生农户，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王振江、张亚平、侯国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十七日书记员  杨馥亦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4337号之二原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋淑芬，女，1983年10月14日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：李勤梅，女，1984年6月21日出生，户籍地湖北省十堰市郧阳区，被告：杨东方，男，1986年6月28日出生，户籍地湖北省十堰市郧阳区，共同委托诉讼代理人：张在叶，湖北尊而光律师事务所（特别授权代理）。原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告李勤梅、杨东方追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告湖北奥宝驰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勤梅向原告支付代偿款20000元，并以此为基数按每日1‰的标准自2019年8月29日起计付违约金至付清之日止；2、判令被告杨东方对前述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：被告李勤梅因购买汽车需要，2019年7月3日与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定剩余购车款通过办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为177000元，分36期偿还。2019年6月19日，被告李勤梅与原告签订《委托担保协议》，约定原告为李勤梅在工行汉阳支行办理汽车专项分期提供保证担保。同日，被告杨东方向原告出具《反担保保证合同》，向原告提供无限连带责任反担保。现因被告李勤梅未按期还款，原告被迫履行担保义务代偿20000元。被告不按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告为维护自己的合同权益，故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，被告李勤梅向湖北省十堰市公安局茅箭区分局报案反映称原告湖北奥宝驰贸易有限公司与他人合谋对其进行诈骗，以代办信用卡及代购车辆等手段获取非法利益，该局于2019年12月2日立案侦查。本院经审查认为，湖北省十堰市公安局茅箭区分局在办的李勤梅被诈骗一案与本案所涉合同确有关联，有经济犯罪嫌疑，案件应移送公安机关侦办。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告湖北奥宝驰贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  张春华人民陪审员  孔 伟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡小雨
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3730号 原告：成宁，男，1993年7月24日生，汉族，住赫章县。 被告：周胜，男，1989年1月29日生，汉族，住赫章县。 原告成宁与被告周胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告成宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。原告聂桃英于2020年8月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成宁撤回起诉。 审判员  杜建勋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理黄仁俊 书记员  王 磊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9725号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴昆，男，1982年1月11日出生，户籍地云南省昭通市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴昆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴昆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13662号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金62,097.41元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费676.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13662号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3155号申请执行人：北京市红海三利混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门东后街2号。法定代表人：王胜文，业务部经理。被执行人：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外鸭子桥6号。法定代表人：杨红通，总经理。申请执行人北京市红海三利混凝土有限公司与被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初34434号民事判决书，该判决书确定：被告北京城乡一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京市红海三利混凝土有限公司货款3025427.65元及利息（以3025427.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二○一七年十一月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15500元，由被告北京城乡一建设工程有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司名下的财产信息。经查，被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人北京城乡一建设工程有限责任公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34434号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年八月二十日书记员 付博镓
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1011号马克哲：申请人马克哲与被申请人平阴县金厦建筑安装有限责任公司孝直分公司、廉德河、平阴县金厦建筑安装有限公司责任公司民间借贷纠纷一案，依据马克哲的财产保全申请，我院2020年8月24日作出（2017）鲁0124执恢202号之三执行裁定书，裁定内容：一、冻结被执行人平阴县金厦建筑安装有限责任公司、平阴县金厦建筑安装有限公司责任公司孝直分公司、廉德河在银行的存款18万元；二、冻结期限一年。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被执行人平阴县金厦建筑安装有限责任公司孝直分公司、廉德河、平阴县金厦建筑安装有限公司责任公司在执行案件流程系统进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年八月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初3388号原告：蒋彬，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王怀胜，男，汉族，农民，住巨野县。原告蒋彬与被告王怀胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蒋彬于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒋彬自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋彬撤回对被告王怀胜的起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告蒋彬负担。审判员  杨德山二〇二〇年八月十三日书记员  姚 倩
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审305号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：刘军，男，汉族，1986年2月25日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09071号行政处罚决定第一项，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的255平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的255平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09071号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09071号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的255平方米土地"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高 冉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2677号 原告：黄世直，男，1972年12月21日出生，汉族,住浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼。 委托代理人：魏东明、金旭辉（实习），浙江良友律师事务所律师。 被告：朱啟元，男，1975年1月6日出生，汉族,住浦江县。 原告黄世直诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人民保险公司）、朱啟元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世直与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司委托代理人魏东明、金旭辉（实习）、被告朱啟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世直向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告停运损失17000元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；2、由两被告赔偿原告车辆贬值费5000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求判令两被告赔偿营运损失6600元（33天×200元／天）。事实与理由：2020年5月14日11时13分，朱啟元驾驶车牌号为浙ＧＹ××××的小型轿车沿东阳市白云街道新37省道由东往西行驶至昌盛路与新37省道交叉口路段闯红灯，与沿新37省道由西往东行驶至上述路段左转弯的黄世直驾驶车牌号为浙ＧＤ3××××的小型轿车发生碰撞，致两车车损的交通事故。上述事故经东阳市交通警察大队作出事故认定书，认定朱啟元负事故全部责任，原告无责任。现车辆损失已全部理赔完毕，但原告车辆维修期间的营运损失未能得到妥当处理。 人民保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保事实，对事故发生和责任划分无异议；原告诉请涉及车辆贬值和营运损失，都属于间接损失，保险条款明确此两项属于保险责任免责范围。朱啟元在向保险公司投保时，保险公司已履行了免责条款的告知义务，保险条款第二十六条第一项、第二项明确间接损失不属于保险理赔范围；原告要求赔偿车辆贬值损失但未进行评估，未提供证据，缺乏法律依据；原告主张停运损失依据不足，修车时间是否合理，维修部件没有经过评估定损，也未提供修理费发票，原告自行委托维修未经两被告认可；网约车收入不稳定，6月3日维修期间还有收入1500元，明细中对方账户是滴滴公司，而且运营有收入但还有成本。请求驳回原告诉请。 朱啟元答辩称：1、对事故发生以及责任划分无异议；2、原告主张停运损失不符合法律规定，原告要求的赔偿损失时间是5月14日到6月16日，但原告提供的证据在6月3日有交易金额1500元，和原告诉称的事实存在矛盾；3、车辆贬值费无法律依据；4、我的车在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年3月7日，原告与金华快到汽车租赁有限公司签订汽车车辆挂靠合同一份，将浙ＧＤ3××××小型轿车挂靠在该公司名下从事网约车营运服务，合同期限为2019年3月7日至2022年3月6日。 2020年5月14日11时13分，朱啟元驾驶车牌号为浙ＧＹ××××的小型轿车沿东阳市白云街道新37省道由东往西行驶至昌盛路与新37省道交叉口路段闯红灯，与沿新37省道由西往东行驶至上述路段左转弯的黄世直驾驶车牌号为浙ＧＤ3××××的小型轿车发生碰撞，致两车车损的交通事故。上述事故经东阳市交通警察大队作出事故认定书，认定朱啟元负事故全部责任，原告无责任。 浙ＧＤ3××××小型轿车受损后，在浦江凌通汽车销售服务有限公司进行修理，修理时间为2020年5月14日至2020年6月16日。 另查明，浙ＧＹ××××小型轿车的所有人系朱啟元，该车在人民保险公司处投保了交强险和商业险，朱啟元于2013年4月领取驾驶证，2019年11月12日人民保险公司的保险免责事项说明书的投保人声明系朱啟元本人签名；浙ＧＤ3××××小型轿车的实际所有人系原告黄世直，汽车修理费用已经结清。 黄世直系网约车司机，其四月总流水为13375.88元、五月14天总流水为6910.39元、六月15天总流水为7577.44元。其中5月1日至5月13日的每日流水为335.78元到719.32元不等，6月17日到6月30日的每日流水为408元到1167.02元不等。5月14日事故发生日的流水为161.92元，6月16日修车完毕后的流水为165.64元。 本院认为：公民的合法权利受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。朱啟元驾驶机动车行驶中不按照交通信号灯指示通行，负事故全部责任。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告将自有车辆挂靠在金华快到汽车租赁有限公司名下从事网约车营运服务，因本案交通事故，致原告的网约车自2020年5月14日至2020年6月16日期间无法进行营运服务，原告也提供了流水证明其2020年5月1日到6月30日（2020年5月14日至6月16日修车期间无营运收入）的营运收入，现原告变更诉请要求被告按每天200元赔偿营运损失，有事实与法律依据，本院予以支持。两被告辩称2020年6月3日维修期间存在收入1500元，经法庭调查，该笔金额属于原告从网约车账户提现到银行卡的金额，并非原告在维修期间的营运收入，故对两被告的该辩称，本院不予采信。被告保险公司提供的保险条款中的格式条款第二十六条注明了间接损失保险人不负责赔偿，被告朱啟元驾龄已满六年，其自述车辆已买了六年了，一直有投保，在人民保险公司也已投保两年，人民保险公司提供的保单复印件及由朱啟元签名确认的投保人声明足以证明其已向投保人作了“明确说明”，朱啟元提供的保单原件背面也明确了交强险的免责事项。故对保险公司对于间接损失免赔的辩称，本院予以采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 一、限被告朱啟元于本判决生效后十日内赔偿原告黄世直人民币6600元； 二、驳回原告黄世直的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元。由被告朱啟元负担，被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元）。 审 判 员 黄国振 二〇二〇年八月十二日 代书记员 许时强 ??8? ??6?
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保103号之一 申请人：杨龙春，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：淮北颂福再生资源回收利用有限公司，住所地安徽省濉溪县杜庙村前张庄村001号，统一社会信用代码91340621MA2T7PYU59。 法定代表人：李明坤，系该公司总经理。 被申请人：李明坤，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人杨龙春与被申请人淮北颂福再生资源回收利用有限公司、李明坤诉前财产保全纠纷一案，申请人杨龙春2020年8月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李明坤名下皖Ｆ×××××号跃进牌重型自卸货车（车辆查封价值10万元）；冻结李明坤名下银行存款（6228483178011792471，开户行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行），以上两项共计25万元。担保人杨龙春、陈爱华自愿用属于二人共同所有的位于淮北市杜集区房屋（面积58平方米，价值26万元，杨龙春房地权证淮房字第××号、陈爱华房地权证淮房字第××号），为杨龙春申请保全提供担保。 本院经审查认为：申请人杨龙春的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封担保人杨龙春、陈爱华二人共同所有的位于淮北市杜集区房屋（面积58平方米，价值26万元，杨龙春房地权证淮房字第××号、陈爱华房地权证淮房字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁作礼 二〇二〇年八月十一日 书记员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826行保1号 申请人：陈宝，男，1953年2月22日出生，汉族，公民，住址：河北省遵化市。 申请人：刘汉如，男，1953年4月19日出生，汉族，住址：河北省遵化市。 申请人：杨国成，男，1967年6月18日出生，汉族，公民，住址：河北省遵化市。 申请人：郑晓辉，男，1975年1月18日出生，汉族，公民，住址：河北省遵化市。 申请人：田永，男，1961年7月7日出生，汉族，公民，住址：天津市和平区。 申请人：王志武，男，1967年12月10日出生，汉族，公民，住址：河北省遵化市。 申请人：王书斌，男，1974年3月6日出生，汉族，公民，住址：河北省遵化市，电话,182××××9999。 申请人：冷雪丰，男，1968年3月10日出生，汉族，公民，住址：河北省遵化市。 申请人：孙亚光，男，1960年5月10日出生，汉族，公民，住址：河北省遵化市。 被申请人：张宝水，男，1952年9月17日出生，汉族，公民，住址：河北省遵化市。 被申请人：王福生，男，1950年1月1日出生，汉族，公民，住址：河北省唐山市路北区。 被申请人：茹宏巍，男，1977年5月25日出生，汉族，公民，住址：河北省遵化市。 被申请人：李占良，男，1967年4月4日出生，汉族，公民，住址：北京市房山区，电话：166××××8888。 被申请人：承德燕山银业有限公司，统一社会信用代码：9113082610920228XR，住所地：丰宁满族自治县四岔口乡永利村。 法定代表人：张宝水，职务：董事长。 案由：公司决议纠纷。 申请人陈宝等人与被申请人张宝水、王福生、茹宏巍、李占良、承德燕山银业有限公司公司决议纠纷一案，申请人陈宝等人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝水、王福生、茹宏巍、李占良、承德燕山银业有限公司的行为予以保全，申请人陈宝等人已提供王书斌所有的车牌号为冀Ｂ×××××奔驰牌轿车进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 禁止被申请人张宝水、王福生、茹宏巍、李占良、承德燕山银业有限公司履行《承德燕山银业有限公司临时董事会会议决议》 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年八月十二日 书记员  王星月
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4507号 原告：贾飞鹏，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：董学新，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告贾飞鹏与被告董学新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员潘文接适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾飞鹏到庭参加诉讼。被告董学新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾飞鹏向本院提出诉讼请求：由董学新归还贾飞鹏借款36000元及逾期利息（逾期利息从2017年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清之日止），并由董学新承担诉讼费。 事实和理由：双方系朋友关系，董学新因资金紧张，分别于2017年4月17日、5月4日向贾飞鹏借款人民币共计36000元，并由董学新出具贾飞鹏借条二份。后经贾飞鹏多次催讨，董学新未有归还。 贾飞鹏围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份，董学新未答辩，未提交证据，未到庭质证。贾飞鹏提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。故本院对于贾飞鹏提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董学新于2017年4月17日向贾飞鹏借款12000元，约定同年5月16日前归还；2017年5月4日，董学新再次向贾飞鹏借款24000元，约定同年5月25日前归还。借款逾期后，董学新未履行还款义务。 本院认为，贾飞鹏与董学新之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。董学新未按约定归还借款已构成违约，应当按照双方约定从逾期之日起支付相应的逾期利息损失。故对贾新鹏诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由董学新归还贾飞鹏借款36000元及逾期利息损失（其中12000元的逾期利息损失从2017年5月17日起、其中24000元的逾期利息损失从2017年5月26日起，均按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起以36000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告贾飞鹏其他诉讼请求。 如果董学新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由董学新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘文接 二〇二〇年八月十八日 代书记员 吕 萍 ??? ??2?
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2827号 原告：方存进，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：阜阳三友建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路335号阜阳市博物馆综合楼103-1，统一社会信用代码9134120033565986XT。 法定代表人：程现山。 被告：张锋，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告方存进与被告阜阳三友建筑劳务有限公司（以下简称三友建筑）、张锋为建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案后,依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。方存进到庭参加诉讼；三友建筑、张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方存进向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同，判令被告返还合同保证金4万；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2018年10月3日在阜阳三友公司签订劳务用工合同，分包给原告1000个污水处理池。10月7日张锋收取原告4万元质量保证金，后张锋叫原告前往工程地点颍上县，原告两次到后都没有工地可开工，原告向被告催要保证金无果，请人民法院裁决。 方存进围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.方存进的身份证、三友建筑的营业执照，证明其诉讼主体资格；2.《劳务用工合同》，证明三友建筑承包的工程，转给我个人；3.收条，证明由三友公司职工张锋出具并按指印。 本院调取的张锋身份证，证明张锋的身份。 方存进对张锋身份证没有异议。 本院认证意见是：方存进提供的方存进身份证、三友建筑的营业执照、《劳务用工合同》，与本案具有关联性，客观、合法，予以确认并在卷佐证。张锋身份证，真实性予以认定。方存进提供的收条与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，方存进与三友建筑签订了《阜阳市农村污水处理池工程劳务用工合同》，双方约定：发包方（甲方）三友建筑、承包人（乙方）方存进；工程名称阜阳市农村污水处理池工程；工程地点颍上县；材料设备不作品牌要求的，按当地使用期市场信息价（主材甲方提供）；开工日期，以甲方开工令；合同价格形式，每个污水处理池造价贰万壹仟元整（￥21000.00），甲方同意分包给乙方壹仟个；本合同乙方需要交纳壹拾万元的安全生产保证金。方存进在合同尾部承包人处签名，三友建筑加盖公司印章并由其法定代表人程现山签名。合同签订后，三友建筑未履行义务，方存进起诉来院。 另查明，方存进持有的收条载明：“收条/今收到方孝进合同保证金肆万元正（40000.00）/2018年10月7日”，张锋在该收条上签名并留下身份证号码。 本院认为，方存进与三友建筑签订的《阜阳市农村污水处理池工程劳务用工合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，由于三友建筑迟延履行债务，致使方存进不能实现合同目的，方存进要求解除合同的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，合同双方当事人分别为方存进和三友建筑。方存进提供的证据不足以证明三友建筑收取了其交纳的保证金，且其提供的收条也不足以证明方存进与方孝进系同一人。故,方存进要求三友建筑、张锋返还合同保证金4万的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、方存进与阜阳三友建筑劳务有限公司2018年10月2日签订的《阜阳市农村污水处理池工程劳务用工合同》于本判决生效之日起解除； 二、驳回方存进的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由方存进负担200元,阜阳三友建筑劳务有限公司负担200元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年八月五日 书记员  黄云 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1639号 申请人：张文才，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：兴隆县密兴选矿. 住所地:河北省承德市兴隆县。统一社会信用代码XXX。 法定代表人翁国发，经理，联系. 被申请人：翁国发，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：翁铁柱，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张文和，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：张磊，住河北省承德市兴隆县。 原告张文才与被告兴隆县密兴选矿等劳务合同纠纷一案，申请人张文才于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴隆县密兴选矿价值9万元的财产予以查封。申请人张文才已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人兴隆县密兴选矿价值9万元的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯静 二〇二〇年八月七日 书记员  孟伟
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1332号 原告:李刚，男，汉族，1978年2月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：肖军、申秋实，四川石海律师事务所律师。 被告：四川蜀都苑建设工程有限公司，住兴文县古宋镇环城路152号3楼，统一社会信用代码：91511528078866322R。 法定代表人：李志明。 原告李刚与被告四川蜀都苑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。审理中，原告于2020年8月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李刚撤回起诉。 案件受理费减半收取为1827元，财产保全费1420元，由原告承担。 审判员 罗 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 **谦
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执960号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，该公司总经理。被执行人：任春艳，女，1987年9月4日出生，汉族，职员，住吉林省长春市双阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人任春艳保险人代位求偿权纠纷执行一案,（2019）吉0112民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、于2020年8月6日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下银行存款数额较小，暂未扣划，被执行人名下无房产、车辆、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。三、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日对被执行人限制消费。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年八月二十一日书记员  盖 彪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3954号 原告浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人樊君鹏，总经理。 委托代理人孙峰，系公司员工。特别授权代理。 被告：邵青，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告浙江易顺融资担保有限公司诉被告邵青追偿权纠纷一案,于2020年7月1日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告邵青支付原告代偿款62768.39元,并支付自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告邵青支付原告代偿款54768.39元,其余不变。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年8月25日公开开庭审理，原告的委托代理人孙峰到庭参加诉讼，被告邵青经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明，2016年11月18日，原告（甲方，担保服务人、反担保被保证人）与被告（乙方，借款人）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方委托甲方代办信用卡汽车分期贷款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务。如发生乙方违约未履行或不完全履行与银行约定的还款义务或被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，费用不低于贰万元，并且乙方须按未履行的银行借款本息、手续费总和的30%支付违约金给甲方。如因乙方未按时还款导致甲方代为偿还银行借款的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担甲方代偿支出的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自甲方代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至乙方偿还之日止。如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方追偿。2016年11月24日，被告邵青与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款124940元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告于2018年11月9日至2019年12月13日期间共向银行代偿12次，合计向银行代偿54768.39元。 上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告邵青追偿。原告主张被告邵青承担自2019年12月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款款清之日止的利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺融资担保有限公司代偿款54768.39元并支付利息（以代偿款为基数，自2019年12月13日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计585元，由被告邵青负担。 原告浙江易顺融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹 ??? ??3?
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2652号 原告：马鞍山市宇洁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山十二村10-106，统一社会信用代码9134050057176977XR。 法定代表人：韩明芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张颜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传芳，女，该公司员工。 被告：薛海，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司与被告薛海物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宇洁物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回对被告薛海起诉的申请。 本院认为：马鞍山市宇洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市宇洁物业管理有限公司撤回对薛海的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市宇洁物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月六日 书记员  陈金荣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7800号原告：王杏音，女，1958年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：董运霞，女，1970年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：董婷婷，女，1992年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王杏音与被告董运霞、董婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告王杏音于于2020年8月31本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杏音申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杏音撤诉。案件受理费1150元，由原告王杏音负担。审判员  王承东二〇二〇年八月三十一日书记员  赵丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9629号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘某某，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计138,119.34元（暂计算至2020年4月25日，欠款本金为132,601.16元，利息4,201.33元、违约金、费用等1,316.85元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告刘某某承担。事实和理由：2018年12月25日，刘某某向建行省分行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××79。刘某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月25日，累计欠款共计138119.34元。被告刘某某答辩称：办理了车贷分期，因为受疫情影响及外债未收回，工作不稳定，导致预期。希望可协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2018年12月25日，刘某某向建行省分行申请办理了一张卡号为62×××79的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义乌，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行省分行向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月25日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XXX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。刘某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行省分行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行省分行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为62×××79的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元（暂计算至2020年4月25日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,062.39元，减半收取1,531元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月二十一日书?记?员??姚??萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4863号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪木林路5号2幢。法定代表人钟国华。吴江市天成模具材料有限公司（以下简称天成公司）与苏州若创宇医疗器械有限公司（以下简称若创公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9430号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州若创宇医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市天成模具材料有限公司支付货款53417.48元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，保全费554元，由被告苏州若创宇医疗器械有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内付至本院。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费1122元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初9430号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审332号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人陈永芳，女，1976年4月25日出生，住河南省长葛市。申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队向本院申请强制执行《简易程序处罚决定书》（编号：4110231011509685）。现申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队自愿向本院申请撤回对被执行人陈永芳的强制执行申请。本院认为，申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队的撤回申请符合法律规定，依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队撤回强制执行申请。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年八月十四日法官助理张扬扬书记员陈研
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初934号之二 原告：张泽庆，男，1981年10月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被告：王友元，男，1983年12月27日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 本院在审理原告张泽庆与被告王友元民间借贷纠纷一案中，原告张泽庆于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张泽庆的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张泽庆撤诉。 案件受理费8,900元，减半收取4,450元，财产保全费3,120元，合计7,570元，由原告张泽庆负担。 审判员  刘祖信 二〇二〇年八月二十五日 法官助理胡嘉倩 书记员周叶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异798号申请人：付军生，男，1977年2月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李振国，系辽宁坤哲律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，系该分行行长。委托代理人：徐晓磊，男，1987年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该行员工。被执行人：王丰，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：张丽华，女，1980年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丰、张丽华金融借款合同纠纷一案中，申请人付军生于执行过程中提出书面申请，请求法院变更付军生为（2020）辽0102执4197号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人付军生向本院提出变更请求，异议事项：请求将原申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丰、张丽华借款合同纠纷一案的申请执行人由中国民生银行股份有限公司沈阳分行变更为付军生。执行案号为（2020）辽0102执4197号。异议理由：原申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丰、张丽华借款合同纠纷一案，和平法院受理后正在执行中，执行依据为和平法院（2019）辽0102民初17514号民事判决书。执行案号为（2020）辽0102执4197号。2020年1月22日，申请人付军生与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《债权转让合同》，将对被执行人王丰、张丽华享有的该笔主债权及担保合同项下的全部权利转让给申请人，并于2020年1月23日进行了登报公告，确认申请人付军生已经享有该债权。据此，向和平法院申请将本案的申请执行人主体变更为付军生。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行答辩称，申请人所述的债权转让情况属实，同意将申请执行人由中国民生银行股份有限公司沈阳分行变更为付军生。本院查明，2020年3月20日，我院作出（2019）辽0102民初17514号民事判决书，判决“一、被告王丰、张丽华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,100,000元、利息64,685.71元、罚息及复利74,499.42元（以上本金及利息、罚息截止至2019年12月6日），并自2019年12月7日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复息至本判决实际偿还之日止；二、被告王丰、张丽华于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2，000元；三、若被告王丰、张丽华逾期给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王丰、张丽华名下的位于沈阳市于洪区吉利湖街36-3号1-7-1，建筑面积140.92平方米和沈阳市和平区民主路78号3-3-3，建筑面积58.92平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月1日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执4197号。经查，2020年1月22日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行（乙方，转让人）与付军生（甲方，受让人）签订《债权转让合同》，约定截至2019年11月11日，转让的上述债权的账面价值为人民币1251747.06元，双方同意转让金额为990000元。截至2020年1月6日，付军生全额支付对价款。中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月23日在辽沈晚报上发布债权转让公告。异议审查过程中，申请人付军生为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：债权转让合同、银行流水账、收款收据、报纸公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人付军生主张变更其为本案申请执行人，并向法院提交了债权转让合同、银行流水账、收款收据、报纸公告等证据，对债权转让的事实加以佐证。经审查，该债权转让符合法律规定。变更审查中，中国民生银行股份有限公司沈阳分行亦明确表示同意变更案件的申请执行人为付军生。故申请人付军生请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。付军生在所受让的债权范围内依法享有对（2020）辽0102执4197号执行一案的相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人付军生为（2020）辽0102执4197号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年八月十四日书记员 王 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2780号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。法定代表人：周源，该行董事长。被告：商昌宜，男，1983年9月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：王秀华，女，1986年8月29日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告商昌宜、王秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉时虽提供有被告商昌宜、王秀华的地址，但本院受理后依该地址未能送达法律文书，经释明后原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司仍不能确定被告商昌宜、王秀华准确的送达地址，且拒绝申请公告送达并要求驳回起诉，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5610元，退回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇二〇年八月二十四日书记员  熊昕越
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1496号申请执行人：王义艮,男,1953年4月出生,汉族。被执行人:王军,男,1987年2月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初506号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军银行账户余额14000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年八月五日书记员  张倩雅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020）浙0522民初3576号原告：徐跃，女，1994年4月11日出生，汉族，住长兴县。被告：刘舜安，男，1992年4月5日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告徐跃与被告刘舜安合同纠纷一案中，因原告徐跃接到法院交纳诉讼费用通知后向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告徐跃撤诉处理。审 判 员 杨淑毅二〇二〇年八月六日法官助理 胡 滨书 记 员 许 玲????*MERGEFORMAT??
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4170号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼。负责人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，代理权限：特别代理。被告：王仕海，男，1982年8月22日生，汉族，住贵州省思南县。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告王仕海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月18日以被告已补交物业费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告王仕海的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年八月十八日法官助理林雪书记员袁英
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1158号 原告：黄永成，男。 被告：李春文，男。 原告黄永成与被告李春文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永成到庭参加诉讼，被告李春文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币10万元；2、请求判令被告支付因拖欠货款产生的利息人民币24000元（以人民币10万元为基数，按月息2%计算，自2019年7月24日计至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月23日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至12月，被告一直在原告处购买方条模板。2019年7月24日，被告向原告出具一张《欠条》，承诺于2019年还清全部欠款，并自2019年7月24日起按月息2分支付利息至还清为止。被告一直未支付货款及利息，原告多次催讨，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告李春文未答辩亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月-12月，被告李春文一直在原告黄永成处购买方条模板，被告李春文累计购买方条200000元，已支付100000元。2019年7月24日，被告李春文向原告黄永成出具一张欠条，欠条载明：李春文本人身份证号XXXXXXXXXXXX，2017年3月-12月期间购买黄永成方条模板款10万元整（拾万元整），本人承诺于2019年底还清，2019年7月24日起按2分利息算还清为止。被告李春文向原告黄永成出具欠条后，被告一直未向原告支付货款及利息。原告为维护合法权益特诉至本院。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。本院经审查认为，本案立为民间借贷纠纷不妥，本案应为买卖合同纠纷。原告黄永成与被告李春文虽未签订书面买卖合同，但已实际形成了事实上的买卖合同关系，且买卖合同已履行完毕，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告黄永成提供的欠条上已载明被告李春文的身份及所欠货款金额，欠条还约定2019年7月24日起按2分利息算至还清为止，上有被告签字，足以证明被告尚欠原告货款并愿意支付利息的事实，故被告李春文应向原告黄永成支付方条模板款100000元及利息，利息以100000元为基数按月利率2%从2019年7月24日起计算至货款付清之日止。被告李春文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春文于本判决生效之日起十五日内向原告黄永成支付方条模板款100000元及利息（利息以100000元为基数按月利率2%从2019年7月24日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半），由被告李春文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 韧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2514号之一 申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H，组织机构代码08990940-4。 法定代表人：洪再克，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余美太，该公司员工。 被执行人：福建优蓉佳物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区渐美村892号之2，组织机构代码30289122-4。 法定代表人：林强。 被执行人：林强，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初3218号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金447420元及逾期违约金，律师费8000元，保全费2757元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费4065.5元。被执行人依法应承担本案执行费7295元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已轮候查封林强名下址于厦门市海沧区滨湖X里XXX号地下一层第XX号车位,首封为本院（2019）闽0206财保47号案件;已诉讼保全轮候查封林强名下址于厦门市海沧区滨湖X里XXX号XXXX室房产,首封为本院（2019）闽0206财保49号案件;已轮候查封林强名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落；已查封福建优蓉佳物流有限公司名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 浩