陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1391号 原告：周田则，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李娟，陕西神东律师事务所律师。 被告：王平，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：加春雄，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：马托，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝旭辉，陕西富能律师事务所实习律师。 原告周田则与被告王平、加春雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告周田则及其委托诉讼代理人李娟，被告王平、被告加春雄及其委托诉讼代理人马托到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告的委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼，被告王平、加春雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周田则向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费4195.9元、护理费3944元、营养费1500元、伤残赔偿金72196元、误工费12327.6元、住院伙食补助费1200元、被扶养人生活费18419.3元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，共计120312.8元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月21日原告开始受雇于被告加春雄，在神木市磨连石二队进行拉运家电工作。期间，原告在神木市旧车站院内卸货的过程中被玻璃门砸伤，后原告自行到神木市中医医院住院治疗13天，经诊断为：左手背部切割伤，花费医疗费4195.9元。住院后，被告从未垫付医疗费，也未来医院看望。出院后，原告从加春雄处得知其工资由王平支付，通过与王平通话，也证实王平雇佣的事实。因二被告未赔偿原告任何费用，故原告诉至法院。 被告王平辩称：原告由王平雇佣运输家电，原告手部受伤不是在运输过程中，而是在卸货地点。原告诉请费用不合理，王平不予赔偿。 被告加春雄辩称：本案为提供劳务者受害责任纠纷，加春雄系帮助王平联系原告形成劳务关系，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告加春雄既非提供劳务一方，亦非接受劳务一方，故加春雄并非本案适格主体，不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织被告进行了证据的质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的第五组证据神木市中医医院诊断证明及住院病历、医疗费票据；2.第六组证据陕西公正司法鉴定意见书、鉴定费票据。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据，原告与王平通话录音，二被告对该组证据的真实性无异议，该证据能够证明原告与王平之间存在劳务关系，原告在向王平提供劳务过程中受伤的事实，故对该组证据的真实性予以采信。2.原告提交的第二组证据，原告妻子与加春雄的通话录音，二被告对该录音的真实性无异议，但认为原告由加春雄介绍给王平干活，系王平一人雇佣的原告。结合原告提交的第一组证据，本院认定加春雄为介绍原告为王平提供劳务的中间人，并非接收劳务者。3.原告提交的第三组证据，原告与王国林（天龙商场库管）、刘彦平的通话录音各一份。二被告对该录音是否为原告与王国林、刘彦平的通话不清楚，加春雄称工资系王平支付，由加春雄转交原告。原告提交的该组证据系单一证据，无法确认其通话对象，故本院对该组证据不予采信。4.原告提交的第四组证据，虽户口本及身份证为复印件，但结合神木市栏杆堡镇人民政府出具的证明两份，可以证明原告的被扶养人情况，本院对该组证据予以采信。5.原告提交的第七组证据，证人任计羊证言，结合庭审中原告提交的其他证据及双方当事人的陈述，可以证明原告于2020年2月21日在百德隆（旧车站）院内受伤的事实，本院对该组证据予以采信。6.原告提交的第八组证据居住证明，可以证明原告在神木市麟州街道阴山路社区居住一年以上的事实，故对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月21日王平驾驶甘A53838号货车运输家电从西安市出发到达神木市西沟磨连石村，因神木市区大车禁行，王平通过加春雄介绍雇佣原告周田则用其三轮车将该车上的全部家电拉运至神木市百德隆市场内收货地点并负责卸货，约定运完整车家电的费用为1200元。原告在第一次运货卸货后将电器往收货地点搬运的过程中，被百德隆市场内玻璃门割伤左手，后原告在神木市中医医院进行治疗，经诊断为：左手背部切割伤1.左手示指、中指、环指、小指背伸肌腱断裂；2.左手指背神经断裂，住院12天，花费医疗费4195.9元。 另查，经原告申请，本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年6月5日作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第212号司法鉴定意见书，评定：1.周田则左手损伤属十级伤残；2.周田则目前临床治疗已终结，后续医疗费用无法评估；3.周田则误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。原告支出鉴定费1800元。 原告的被扶养人有：儿子周浩宇出生于2011年2月16日。父亲周树则出生于1937年11月7日，母亲王改兰出生于1940年10月24日，在神木市栏杆堡镇王家畔村四组15号居住，原告父母生育三个子女，分别为周田则、周彩则、周兴田。 本院认为，原告周田则受被告王平雇佣为其拉运货物，王平支付费用，双方之间形成劳务关系。原告的左手系其将家电往收货地点搬运过程中被百德隆市场内玻璃门割伤，是在为王平提供劳务时受伤，原告作为完全民事行为能力人，在搬运货物的过程中应详细观察周周环境，谨慎注意不安全因素，但其未尽安全注意义务，故对其所受损失自身存在过错应承担主要责任即70%。王平作为接受劳务一方，亦未事先嘱托、告知、提醒原告在为其提供劳务过程中应注意的安全事项，王平未尽到安全提醒义务，故对原告所受损失应承担次要责任即30%。 原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：4195.9元，根据原告提交的医疗费票据认定。 2.护理费：100元/日×12日+50元/日×8日=1600元，经鉴定，原告的护理期为20日，护理人员无固定收入的，护理费住院期间以100元/日计算，住院期间外以50元/日计算。 3.营养费：30元/日×30日=900元，以司法鉴定意见书评定的营养期30日为根据。 4.残疾赔偿金：36098元/年×20年×10%=72196元，原告伤残等级为十级，以2019年度城镇居民人均可支配收入36098元计算。 5.误工费：119元/日×60日=7140元，原告未提供有固定收入的证据，其误工期经鉴定为60日，故按2019年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资43477元计算。 6.住院伙食补助费：50元/日×12日=600元，按住院时间以50元/日的标准计算。 7.被扶养人生活费：原告之子周浩宇的生活费以2019年度陕西省城镇居民人均生活消费支出23514元经计算为10581.3元；原告父母周树则、王改兰的生活费以2019年度陕西省农村居民人均生活消费支出10935元经计算分别为1822.5元，故原告的被扶养人生活费共计14226.3元。 8.精神损害抚慰金：5000元，因原告左手损伤属十级伤残，故酌情认定为5000元。 9.鉴定费：1800元，以鉴定费票据为根据。 综上，原告的各项损失合计为107658.2元，被告王平作为雇主承担30%的赔偿责任为32297.46元。 被告加春雄作为介绍人，在本案中不应承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王平于本判决生效之日起三日内赔偿原告周田则32297.46元； 二、驳回原告周田则的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费550元，由原告周田则负担300元，由被告王平负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  魏敏艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 蕾