新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1616号   上诉人（原审原告）：张露，女，1987年3月3日出生，汉族，新疆燃气集团天然气分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）：张莲，女，1951年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐市西山104团奶牛场退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）：张小明，男，1953年1月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审原告）：张福建，男，1963年3月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   四上诉人共同委托诉讼代理人：邵年，新疆金桥律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：熊淑艳，女，1964年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王亚龙，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：王丽，女1965年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。   主要负责人：陈艳国，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。   委托诉讼代理人：杨美玲，女，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。   上诉人张露、张莲、张小明、张福建与被上诉人熊淑艳、王丽、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，前由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2018）新0105民初1845号民事判决，张露、张莲、张小明、张福建不服，向本院提起上诉；本院于2019年5月5日作出（2019）新01民终1425号民事裁定，撤销一审判决并将案件发回重审。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院经重新审理，作出（2019）新0105民初2790号民事判决，张露、张莲、张小明、张福建仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人张露、张莲、张小明、张福建的共同委托诉讼代理人邵年，被上诉人熊淑艳的委托诉讼代理人王亚龙，被上诉人王丽的委托诉讼代理人杨涛，人保乌市分公司的委托诉讼代理人杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张露、张莲、张小明、张福建上诉请求：撤销一审判决，改判支持张露、张莲、张小明、张福建一审诉讼请求。事实和理由：熊淑艳驾驶王丽所有的车辆将张明富碰伤，其侵权行为造成张明富左内外踝骨骨折、急性大面积脑梗死的损害事实，侵权行为与结果之间因果关系明确，张明富入院治疗产生的医疗费、护理费，应当由熊淑艳承担，不应当按外伤参与度进行扣减；依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款的规定，仅在受害人故意造成损失的情况下，才免除保险公司赔偿责任，张明富对事故没有责任，保险公司应当在交强险限额内对张明富承担绝对赔偿责任；王丽是案涉机动车的所有人，应当对交强险赔付不足的部分，与熊淑艳承担连带赔偿责任。一审法院适用法律有误，请求二审法院依法改判。   熊淑艳辩称，2017年的交通事故确实导致张明富骨折，但其最终死亡是因为其长期内科疾病所致，并非交通事故，司法鉴定在确定交通事故与死亡之间参与度时已充分考虑张明富的权益，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   王丽辩称，熊淑艳作为车辆实际使用人，有合法驾驶资格，王丽的机动车状况良好，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，王丽对案涉交通事故不存在任何过错，不应当承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   人保乌市分公司辩称，人保乌市分公司在事故发生后已向张明富垫付10,000元，一审法院判决将110,000元赔付张明富家属，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   张露、张莲、张小明、张福建向一审法院提出诉讼请求：判令熊淑艳、王丽、人保乌市分公司支付：1.医疗费合计36,577.79元（第一次住院23,908.8元+第二次住院50,675.98元×25%事故参与度，扣除熊淑艳已支付的2万元和人保乌市分公司已支付的1万元；2.误工费10,060.8元（2017年10月26日至2017年11月21日住院25天，医嘱家中疗养13天，抢救至死亡10天，共计误工48天，按照2018年城镇从业人员年度工资标准209.6元/天计算）；3.陪护费10,060.8元（2017年10月26日至2017年11月21日住院25天，医嘱家中疗养13天，抢救至死亡10天，共计陪护48天，按照2018年城镇从业人员年度工资标准209.6元/天计算）；4.伙食补助费5,760元（2017年10月26日至2017年11月21日住院25天，医嘱家中疗养13天，抢救至死亡10天，共计需要伙食补助48天，按照120元/天计算）；5.营养费1,560元（医嘱家中疗养13天，按照120元/天计算）；6.死者父亲陪护费11,004元（210天×209.6元/天÷子女4人）；7.丧葬费9,432元（按照2018年人均在岗平均工资75,457元÷12个月×6个月×25%）；8.鉴定费3,800元；9.停尸费3,180元；10.死亡赔偿金163,820元（按照2018年人均在岗收入32,764元×20年×25%）；11.交通费1,000元；12.精神损害抚慰金10,000元。   一审法院认定事实，张露系死者张明富女儿，张树臣系死者张明富父亲，两人为死者张明富第一顺序继承人。2018年7月28日，张树臣在本案原审一审诉讼过程中死亡，张树臣的第一顺序继承人有张莲、张小明、张福建。2017年10月26日18时30分，熊淑艳驾驶×××号小型客车，在西虹东路华凌市场内未安全驾驶，将行人张明富碰撞致伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队作出道路交通事故认定书，认定熊淑艳负全部责任，张明富无责任。事故车辆所有权人为王丽，该车在人保乌市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期内。2017年10月27日张明富因车祸撞伤致左踝部肿痛，活动受限1天为主诉到新疆医科大学第六附属医院住院治疗，于2017年11月21日出院，出院诊断为：左内外踝骨折、左外踝皮肤坏死、左外踝多处皮肤擦伤、急性脑梗死（大面积）、坠积性肺炎。出院医嘱：住院期间陪护一人；全休三个月，陪护一人；加强营养。死者张明富因此次住院支出医疗费53,908.8元。2017年12月4日张明富因发热半天伴意识不清1.5小时为主诉再次到新疆医科大学第六附属医院住院治疗，2017年12月14日张明富死亡，死亡原因为脓毒症-感染性休克。死者张明富此次住院支出医疗费50,675.98元，其中医保统筹支付39,135.05元，个人支付11,307.38元。事故发生后，熊淑艳支付医疗费20,000元，人保乌市分公司支付医疗费10,000元。2017年12月18日，乌鲁木齐市公安局交警支队委托新疆新医司法鉴定所对张明富的死亡因果关系进行鉴定，该鉴定所出具（2017）新医法鉴字第1017号鉴定意见书，鉴定意见为：1.就现有条件，张明富死亡原因符合急性大面积脑梗塞发生了肺部感染并发症，引起感染性休克导致多脏器功能衰竭所致。肺部感染及其引起的感染性休克导致多脏器功能衰竭是死亡的直接原因，脑梗塞是死亡的根本原因。脑梗塞与肺部感染之间存在前后因果的关系。2.2017年10月26日车祸致左内外踝骨折与张明富死亡后果之间存在一定的间接因果关系不能排除，骨折因素可能是诱发因素之一，在死亡过程中仅起到一定的辅助作用，对死亡后果起到次要作用，建议外伤参与度大小综合考虑为5-25%。张露、张莲、张小明、张福建因此次鉴定支出鉴定费3,800元。2018年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为76,709元/年。2018年新疆城镇居民人均可支配收入为32,764元/年。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。张明富死亡时的第一顺序继承人为其女儿张露及父亲张树臣。2018年7月28日，张树臣在本案原审一审诉讼过程中死亡，张树臣的第一顺序继承人有张莲、张小明、张福建，故本案张露、张莲、张小明、张福建主体适可格。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《交强险条例实施细则》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2,000元。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内于以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，发生事故的车辆在人保乌市分公司投保交强险，且事故发生于投保期间内，故人保乌市分公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。熊淑艳虽然不是×××号车辆所有人，但其对自身为实际使用人的事实不持异议，根据交警队的责任认定书确认熊淑艳承担事故全部责任的认定，应确认由熊淑艳在保险公司赔偿不足的情况下承担赔偿责任。从查明事实看，王丽作为车辆所有人，对此次事故的发生不存在过错，故对张露、张莲、张小明、张福建要求王丽承担赔偿责任的请求，应不予支持。根据新疆新医司法鉴定所对张明富的死亡因果关系的鉴定结论，虽然张明富的死亡与熊淑艳的行为并没有直接关系，但骨折因素在死亡过程中起到了一定的辅助作用，应结合鉴定部门给出的比例范围，确认熊淑艳对死者张明富因机动车交通事故造成损失的赔偿比例为15%。张露、张莲、张小明、张福建因死者张明富交通事故造成的合理损失，经双方当事人的举证、质证，一审法院认定如下：1.医疗费，死者张明富两次住院个人自负医疗费合计65,216.18元（53,908.8元+11,307.3元），熊淑艳应支付张露、张莲、张小明、张福建医疗费9,782.43元（65,216.18元×15%）。2.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定："误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”张露、张莲、张小明、张福建提交的病案可以证实，死者张明富从受伤住院至死亡持续误工48天的事实存在，2018年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为76,709元，熊淑艳应当支付张明富误工费1,513.16元（76,709元/年÷365天×48天×15%）。3.护理费，张露、张莲、张小明、张福建提交的病历可以证实，死者张明富从受伤住院至死亡持续需要护理48天的事实存在，2018年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为76,709元，熊淑艳应当支付张明富护理费1,513.16元（76,709元/年÷365天×48天×15%）。4.住院伙食补助费，张明富因住院35天，熊淑艳应支付张露、张莲、张小明、张福建住院伙食补助费630元（35天×120元/天×15%）。5.营养费，张明富首次出院医嘱加强营养，结合张明富的受伤情况及赔偿比例，一审法院对张露、张莲、张小明、张福建主张的营养费酌情支持1,000元。6.死者父亲陪护费。张露、张莲、张小明、张福建的该项请求不属于因交通事故导致的直接损失，没有法律依据，应不予支持。7.丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2018年新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为76,709元，熊淑艳应赔偿张露、张莲、张小明、张福建丧葬费5,753.17元（76,709元÷12个月×6个月×15%）。8.鉴定费，张露、张莲、张小明、张福建因鉴定支出鉴定费3,800元，系合理费用，熊淑艳应赔偿张露、张莲、张小明、张福建鉴定费570元（3,800元×15%）。9.停尸费，张露、张莲、张小明、张福建主张此费用没有法律依据，且该费用已通过丧葬费予以补偿，应不予支持。10.死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算。2018年新疆城镇居民人均可支配收入为32,764元/年，熊淑艳应当支付张露、张莲、张小明、张福建死亡赔偿金98,292元（32,764元/年×20年×15%）。11.交通费，根据张明富的病情、住院地点、次数及赔偿比例，确认熊淑艳应支付张露、张莲、张小明、张福建交通费500元。12.精神损害抚慰金，结合张明富死亡因果关系比例，一审法院对张露、张莲、张小明、张福建主张的精神损害抚慰金酌情支持8,000元。张露、张莲、张小明、张福建的上述损失中，人保乌市分公司在交强险医疗费限额10,000元内赔偿医疗费9,782.43元、住院伙食补助费217.57元，人保乌市分公司已支付10,000元，故不再承担医疗费和住院伙食补助费的给付义务。人保乌市分公司在交强险伤残限额110,000元范围内赔偿误工费1,513.16元、护理费1,513.16元、丧葬费5,753.17元、死亡赔偿金98,292元、交通费500元、精神损害抚慰金2,428.51元。熊淑艳赔偿张露、张莲、张小明、张福建住院伙食补助费412.43元、营养费1,000元、鉴定费570元、精神损害抚慰金5,571.49元，以上熊淑艳应赔偿张露、张莲、张小明、张福建各项合计7,553.92元，熊淑艳已支付20,000元，故熊淑艳不再承担给付义务。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿张露、张莲、张小明、张福建误工费1,513.16元；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿张露、张莲、张小明，张福建护理费1,513.16元；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿张露、张莲、张小明、张福建丧葬费5,753.17元；四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿张露、张莲、张小明、张福建死亡赔偿金98,292元；五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿张露、张莲、张小明、张福建交通费500元；六、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿张露、张莲、张小明、张福建精神损害抚慰金2,428.51元；七、驳回张露、张莲、张小明、张福建要求中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿医疗费的诉讼请求；八、驳回张露、张莲、张小明、张福建要求中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿住院伙食补助费的诉讼请求；九、驳回张露、张莲、张小明、张福建要求中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿营养费的诉讼请求；十、驳回张露、张莲、张小明、张福建要求中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿死者父亲陪护费的诉讼请求；十一、驳回张露、张莲、张小明、张福建要求中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿鉴定费的诉讼请求；十二、驳回张露、张莲、张小明、张福建要求中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿停尸费的诉讼请求；十三、驳回张露、张莲、张小明、张福建对熊淑艳的全部诉讼请求；十四、驳回张露、张莲、张小明、张福建对王丽的全部诉讼请求。   二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实及所依据的证据予以确认。   另查明，张明富系非农户籍，于1959年10月24日出生，于2017年12月14日死亡，死亡时58周岁。   本院认为，熊淑艳对张露、张莲、张小明、张福建主张各项费用的计算方式并无异议，故本案争议焦点为1.熊淑艳承担责任的范围；2.熊淑艳及人保乌市分公司应当赔偿的金额；3.王丽就熊淑艳的赔偿责任是否应当承担连带责任。   一、关于熊淑艳应当承担责任的范围。张明富的死亡结果是交通事故致伤和其自身病变共同作用的结果，根据张明富的住院病历记载可确认其在事故发生前就存在多种疾病，且司法鉴定意见在分析中作出明确意见，所以张明富的死亡后果是交通事故和其自身疾病相结合而造成，交通事故因素所占比例较小。张露、张莲、张小明、张福建的大部分损失应由熊淑艳承担。张明富在事故发生前，虽患有多种疾病，但在事故发生前其可以独自外出，表明其病情并不影响其正常生活，更不会因此引发住院、护理等情况。张明富自事故发生日至死亡48天内连续2次住院治疗，完全系交通事故所引发，故因住院而直接支出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费应由侵权方熊淑艳承担，不应考虑事故损伤参与度。但丧葬费系因张明富死亡而支出的费用、死亡赔偿金系对张明富今后预期收入减少的补偿、精神损害抚慰金系在张明富死亡后对其近亲属精神上的一种慰藉，鉴于张明富的死亡结果是交通事故和其自身疾病相结合而造成，如不考虑事故参与度，由熊淑艳全额赔偿，有失公平，故计算该三项赔偿时，应考虑事故损伤参与度。鉴定意见载明，交通事故造成的损伤对张明富死亡后果的参与度为5-25%，一审法院综合案件情况，确定交通事故造成的损伤对张明富死亡后果的参与度为15%，并无不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生事故后，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司仅在被侵权人故意造成损害时，免除保险公司保险责任，即保险公司的赔偿责任是无条件的，并不应侵权人责任比例的大小而增减。本案交通事故经交通管理部门认定，被侵权人张明富对事故无责任，人保乌市分公司作为案涉机动车的保险人，应当在交强险限额内赔付张露、张莲、张小明、张福建。一审法院将张露、张莲、张小明、张福建主张的款项全部按照15%的责任比例认定熊淑艳及人保乌市分公司应赔偿金额，属适用法律有误，应予纠正。张露、张莲、张小明、张福建关于熊淑艳及人保乌市分公司承担责任范围的上诉理由部分成立，本院予以采信。   二、人保乌市分公司及熊淑艳应当赔偿的金额。张明富因交通事故遭受损伤进而死亡，产生损失如下：1.医疗费65,216.18元；2.误工费10,087.76元（76,709元/年÷365天×48天），张露、张莲、张小明、张福建起诉主张10,060.8元，属其对自己权利的合法处分，应予确认；3.护理费10,087.76元（76,709元/年÷365天×48天），张露、张莲、张小明、张福建起诉主张10,060.8元，属其对自己权利的合法处分，应予确认；4.住院伙食补助费4,200元（35天×120元/天）；5.营养费，一审法院综合张明富伤情酌定1,000元，符合实际，应予确认；6.丧葬费38,354.5元（76,709元÷12个月×6个月），张露、张莲、张小明、张福建起诉按25%主张9,432元，属其对自己权利的合法处分，应予确认；7.鉴定费3,800元；8.死亡赔偿金655,280元（32,764元/年×20年），张露、张莲、张小明、张福建起诉按25%主张163,820元，属其对自己权利的合法处分，应予确认；9.交通费500元，一审法院综合张明富病情、住院地点、次数等，酌定500元，符合实际，应予确认；10.精神损害抚慰金，一审法院综合张明富伤情及死亡结果酌定8,000元，符合实际，应予确认，精神损害抚慰金属对死者家属所受精神伤害的补偿，酌定时，已考虑交通事故所造成损害对死亡结果的参与度，确定双方责任时，不宜按比例再行分配。以上费用中，医疗费、住院伙食补助费及营养费属交强险中医疗费用赔偿限额赔偿项目，鉴于人保乌市分公司已支付医疗费10,000元、熊淑艳已支付医疗费20,000元，人保乌市分公司对该三项费用不再承担赔偿责任，熊淑艳还应赔付张露、张莲、张小明、张福建医疗费35,216.18元、住院伙食补助费4,200元、营养费1,000元；丧葬费、死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金属交强险中死亡伤残赔偿限额赔偿项目，该限额为110,000元，先行赔付护理费10,087.76元、交通费500元、误工费10,087.76元、精神损害抚慰金8,000元后，尚余81,324.48元，可用于赔付死亡赔偿金。因保险公司在交强险限额内赔付时，不考虑侵权人责任比例，故熊淑艳应当就剩余部分573,955.52元（655,280元-81,324.48元）按照15%赔偿即86,093.33元，鉴于张露、张莲、张小明、张福建仅主张163,820元，故本院在扣除交强险赔付金额后予以支持，即熊淑艳尚应支付张露、张莲、张小明、张福建死亡赔偿金82,495.52元（163,820元-81,324.48元）；丧葬费，按照前述确定的外伤参与度比例15%，熊淑艳应赔付张露、张莲、张小明、张福建丧葬费5,753.17元，本院在合理范围内予以支持；鉴定费3,800元，系张露等人为确定张明富死亡与交通事故之间因果关系及参与度产生的实际费用，不属于交强险赔付范围，应由熊淑艳向张露、张莲、张小明、张福建赔付。   三、关于王丽就熊淑艳的赔偿责任是否应当承担连带责任。张露、张莲、张小明、张福建并未提交证据证明机动车所有权人王丽在向车辆驾驶人熊淑艳出借车辆过程中存在过错，张露、张莲、张小明、张福建主张王丽承担连带责任，没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。   综上，张露、张莲、张小明、张福建的上诉请求部分成立，本院在合理范围内予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2790号民事判决；   二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张露、张莲、张小明、张福建护理费10,087.76元、交通费500元、误工费10,087.76元、精神损害抚慰金8,000元、死亡赔偿金81,324.48元；   三、熊淑艳赔偿张露、张莲、张小明、张福建医疗费35,216.18元；   四、熊淑艳赔偿张露、张莲、张小明、张福建住院伙食补助费4,200元；   五、熊淑艳赔偿张露、张莲、张小明、张福建营养费1,000元；   六、熊淑艳赔偿张露、张莲、张小明、张福建死亡赔偿金82,495.52元；   七、熊淑艳赔偿张露、张莲、张小明、张福建丧葬费5,753.17元；   八、熊淑艳赔偿张露、张莲、张小明、张福建鉴定费3,800元；   九、驳回张露、张莲、张小明、张福建对王丽的诉讼请求；   十、驳回张露、张莲、张小明、张福建的其他诉讼请求。   以上中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应付张露、张莲、张小明、张福建款项共计110,000元、熊淑艳应付张露、张莲、张小明、张福建款项共计132,464.87元，均应在本判决生效之日起十日内赔付张露、张莲、张小明、张福建。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审争议标的266,255.39元，给付标的242,464.87元，其中中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应付110,000元，占争议标的的41.31%，熊淑艳应付132,464.87元，占争议标的的49.75%，一审案件受理费5,293.83元（张露已预交11,326.06元），由中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担41.31%即2,186.88元，由熊淑艳负担49.75%即2,633.68元，由张露、张莲、张小明、张福建负担8.94%即473.27元，剩余6,032.23元，由一审法院退还张露。二审争议标的156,255.39元，给付标的132,464.87元，占争议标的的84.77%，二审案件受理费3,425.11元（张露、张莲、张小明、张福建已预交2,500元），由熊淑艳负担84.77%即2,903.47元，由张露、张莲、张小明、张福建负担15.23%即521.64元。   本判决为终审判决。   审  判  长   崔晓东   审  判  员   陆 洋   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日   书  记  员   王 超