wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1605号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：吉林省乾安县宇宙大路558号。 法定代表人：李志成，经理。 委托诉讼代理人：毕长林，男，1977年8月15日出生，汉族，信用社职工。 被告：崔云朋，男，1958年10月27日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县农村信用合作联社与被告崔云朋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕长林到庭参加诉讼，被告崔云朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金121,200元，并自2014年6月14日起至2015年6月12日按照月利率10.50‰给付利息，自2015年6月13日起至给付之日止按照月利率15.75‰给付利息。事实和理由：2014年6月14日，崔云朋在乾安县农村信用合作联社处贷款121,200元，到期日为2015年6月12日，被告到期未能偿还贷款本息，构成违约，故依法提起诉讼，望法院依法准予所请，维护原告的合法权益。 崔云朋未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2014年6月14日，崔云朋向原告填写了借款申请书，申请贷款121,200元，并预留了身份证、户口本复印件、水字镇果字村证明信。当日崔云朋与乾安县农村信用合作联社签订了《农户保证借款合同》，合同约定：贷款金额121,200元，贷款期限为2014年6月14日至2015年6月12日。贷款用途系购买农业机械。贷款执行固定利率，即起息日基准利率上浮110%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。 二、履行情况： 乾安县农村信用合作联社实际发放贷款的时间为2014年6月14日，发放贷款金额为121,200元，贷款凭证约定借款利率为月利率10.50‰。崔云朋未偿还贷款本金及利息。 崔云朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。乾安县农村信用合作联社提交的借款合同档案、贷款凭证可证明案件事实，本院依法予以采信。 本院认为，乾安县农村信用合作联社与崔云朋之间的借款合同合法有效，乾安县农村信用合作联社已经按约定向崔云朋发放贷款，崔云朋理应按照合同约定履行还款付息的义务，现崔云朋逾期未能还款付息，构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故乾安县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 崔云朋于本判决生效后立即偿还乾安县农村信用合作联社借款本金121,200元，并自2014年6月14日起至2015年6月12日按照月利率10.50‰给付利息，自2015年6月13日起至给付之日止按照月利率15.75‰给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,170元，由崔云朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  查 多 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7299号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：曾德明。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18701号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾德明在银行的存款27017.91元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾德明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月十日书记员 钱江凤
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1547号 原告：杜雪玲，女，汉族，1973年6月11日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖健斌，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：青岛万泽商业保理有限公司,住所地山东省青岛市市南区秀湛路9号218室,统一社会信用代码：91370202MA3EQJPJ30。 法定代表人：雷强。 被告：中新农创集团有限公司（原山东农创实业有限公司）,住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2-4-301-2室,统一社会信用代码：91370100MA3MQT3450。 法定代表人：张楷。 被告：上海睿霞实业有限公司,住所地上海市金山区吕巷镇璜溪西街88号2幢2623室,统一社会信用代码：913101165574636193。 法定代表人：陈柏君。 被告：宝沃和瑞（北京）资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号2层0233,统一社会信用代码：9111010505925489X7。 法定代表人：张叶双。 被告：中国蓝田总公司,住所地北京市朝阳区农展馆南里11号,统一社会信用代码：911100001000095396。 法定代表人：瞿兆玉。 原告杜雪玲与被告青岛万泽商业保理有限公司（以下简称“万泽保理公司”）、中新农创集团有限公司（以下简称“中新农创公司”）、上海睿霞实业有限公司（以下简称“睿霞公司”）、宝沃和瑞（北京）资产管理有限公司（以下简称“宝沃公司”）、中国蓝田总公司（以下简称“蓝田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 杜雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令万泽保理公司向杜雪玲返还投资本金30万元，并支付利息（以30万元为本金，按照日万分之三计算，自2019年10月1日起直至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年1月31日为11970元），共计311970元；2.判令中新农创公司就上述款项的支付承担连带责任；3.判令睿霞公司、宝沃公司、蓝田公司就万泽保理公司、中新农创公司的债务承担连带责任；4.判令本案的诉讼费、公告费等诉讼费用由万泽保理公司、中新农创公司、睿霞公司、宝沃公司、蓝田公司承担。事实与理由：2019年5月10日，杜雪玲与万泽保理公司签订了编号为WZBL-AKKJ-093号的《万泽保理资产2019安控科技*阿里巴巴-衡州市“城市大脑”示范工程项目认购协议》，约定杜雪玲认购“万泽保理资产2019安控科技*阿里巴巴-衡州市“城市大脑”示范工程项目”挂牌产品，认购总价款为30万元，年化收益率为9.5%，收益方式为每月初支付当月利息，到期一次性支付本金，产品到期日为2019年9月20日。同日，杜雪玲向万泽保理公司的银行账户支付投资本金30万元。2019年5月11日，万泽保理公司向杜雪玲出具《【万泽保理资产2019安控科技*阿里巴巴-衡州市“城市大脑”示范工程项目】产品确认书》。2019年9月26日，万泽保理公司、中新农创公司共同出具《承诺函》，承诺2019年10月20日前，兑付所有投资人本金及延期利息（按照实际天数为准），延期利息按万分之三每天计算，中新农创公司就上述债务承担无限连带责任。自2019年10月之后，万泽保理公司并未向杜雪玲返还本金并支付约定利息。中新农创公司系睿霞公司的全资子公司，睿霞公司系宝沃公司的全资子公司，宝沃公司系蓝田公司的全资子公司，睿霞公司、宝沃公司、蓝田公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害杜雪玲利益，且不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当承担连带责任。截至起诉之日，万泽保理公司、中新农创公司、睿霞公司、宝沃公司、蓝田公司均未按照《认购协议》及《承诺函》的内容履行相关义务。 本院经审查认为，万泽保理公司未经有关部门批准，向社会公开推介其“金交所挂牌产品”，以投资项目的名义吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，其行为涉嫌非法集资犯罪，具体理由如下：1.万泽保理公司作为商业保理公司，未经有关部门批准，不具备向社会公众吸收资金的资质。根据认购协议的记载，万泽保理公司对其投资项目进行路演宣传，并委托万方财富投资管理有限公司负责该挂牌产品的推介工作，收集并确认投资者的身份，包括杜雪玲在内的投资人并非内部人员，而系不特定对象。2.杜雪玲等投资人提供的认购协议约定了固定收益率及期限，万泽保理公司按月支付利息，到期一次性支付本金。万泽保理公司的银行交易明细显示，万泽保理公司在前期确实向投资人按月支付利息，且归还过投资本金，可见双方之间名为投资实为借贷。3.根据银行交易明细显示，万泽保理公司在2018年11月至2019年5月期间吸收资金的对象涉及20余人，金额约300万元，已达到追究刑事责任的标准。4.万泽保理公司用以吸收资金的投资项目“万泽保理资产2019安控科技*阿里巴巴-衢州市‘城市大脑’示范工程项目”是否真实存在无法确定。认购协议的声明中，万泽保理公司称其在厦金中心摘牌认购上述项目；而认购协议的“合格投资者审查及风险告知”中，万泽保理公司称其通过厦金中心挂牌上述项目，山东农创投资有限公司（以下简称“农创投资公司”）通过厦金中心摘牌上述项目，前后表述不一致。银行交易明细中显示2019年4月18日、4月19日，农创投资公司向万泽保理公司支付了十余笔备注为“认购厦门金交所挂牌产品”的款项，金额高达1000万余元，但款项转入后随即以“往来款”的名义转出至山东中合三农农业有限公司（以下简称“三农公司”），无法看出款项是否实际用于认购挂牌产品。5.万泽保理公司的法定代表人雷强称该公司实际控制人为贺晓飞，雷强仅为顶名，雷强认为万泽保理公司在贺晓飞的控制下涉嫌非法募集资金。6.杜雪玲等投资人支付的款项进入万泽保理公司账户经流转后去向不明，是否实际用于投资项目无法确定，而万泽保理公司账户目前已无资金向投资人返还，是否存在转移、隐匿资金等行为尚需查明。本院审查万泽保理公司的银行交易明细后发现，大量资金流转发生于万泽保理公司与三农公司、中新农创公司、农创投资公司、山东农创供应链管理有限公司、山东农旅发展集团有限公司、贺晓飞之间，而交易发生时上述公司之间均存在关联关系：万泽保理公司、农创投资公司、山东农创供应链管理有限公司、山东农旅发展集团有限公司当时均系中新农创公司的全资子公司，贺晓飞当时系中新农创公司的法定代表人；三农公司由山东产融实业有限公司持有100%的股权，山东产融实业有限公司由贺晓飞持有99.99%的股权。 综上，本院认为杜雪玲与万泽保理公司之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，杜雪玲的起诉应予驳回，涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将移送至公安机关。若上述行为最终未被认定为非法集资犯罪，杜雪玲可再次提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告杜雪玲的起诉。 案件受理费5980元退还杜雪玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪新敏 人民陪审员  朱文玲 人民陪审员  袁 毅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  田战勇
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保50号申请人：辛文超，男，汉族，1989年3月生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：石敬原，男，汉族，1959年4月生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人辛文超于2020年8月13日以被申请人石敬原拖欠其船员工资及利息为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石敬原银行账户存款104392元或查封扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人辛文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石敬原的银行存款共计104392元或查封扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封被申请人石敬原所有，登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续，期限为两年；三、查封被申请人石敬原所有，登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号船舶手续，期限为两年。案件申请费1042元，由申请人辛文超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十九日法官助理张知天书记员魏祺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5839号申请执行人：王善成，男，1963年10月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：白忠君，男，1961年12月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行人申请执行人王善成与被申请执行人白忠君民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人92050元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初124号 原告张俊荣，女，1953年7月20日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 委托代理人张俊云（系原告张俊荣妹妹），女，1955年3月17日出生，住所地沧州市运河区。 被告沧州市人民政府，住所地沧州市解放西路39号。 法定代表人梅世彤，市长。 委托代理人左东霞。 委托代理人及元戎。 本院在审理原告张俊荣诉被告沧州市人民政府作出沧政复字（2020）46号不予受理行政复议申请决定一案中，原告张俊荣以根据沧政复决字（2020）46号不予受理行政复议申请决定另行提起诉讼为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张俊荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执423号申请执行人：彭佑林，男，汉族，1966年2月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：黄柏权，男，汉族，1962年7月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人彭佑林与被执行人黄柏权民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2019）湘0902民初1845号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭佑林于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月21日，本院向被执行人黄柏权送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、车辆、工商、证券信息中皆无可供执行的财产。于2020年6月23日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询了被执行人的相关财产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人无其他财产线索提供。本院于2020年6月4日对被执行人黄柏权采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月21日经合议庭合议，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月21日，经本院采取上述执行行为，该案执行金额尚有180000元及利息尚未执行完毕，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年八月二十一日法官助理何丰威书记员何卓楷
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5729号 原告：曹俊，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：潘敬权，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告曹俊与被告潘敬权为民间借贷纠纷一案中，原告曹俊于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曹俊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹俊撤回起诉。 案件受理费2300元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告2275元。 审判员 白 蕾 二〇二〇年八月十九日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1405号原告宝清县晟源物业管理有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇晟业物流1-2号低跨。法定代表人范玉清,该公司经理。被告屈金龙，男，1988年9月11日出生，民族、职业不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司诉被告屈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陶仕明二〇二〇年八月十七日书记员  王玥晨
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1458号 (2018)苏13民终1260号民事裁定书确定的债权，已于2020年8月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保267号 本院在执行申请人广西那坡农村商业银行股份有限公司、凌慧信用卡纠纷财产保全一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）桂1026民初1007号民事裁定书，拟对被申请人凌慧名下价值32,000元的财产进行保全。本院并已对被告凌慧在中国农业银行62×××11账户内的存款1,256.11元进行实际冻结。本案以部分保全财产方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢412号之一申请执行人孙同非。申请执行人徐玲。申请执行人段文英。被执行人孙汉功。申请执行人段文英、徐玲、孙同非与被执行人孙汉功故意伤害纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2010）邹刑重字第2号刑事判决书已经发生法律效力，判决孙汉功赔偿附带民事诉讼原告人段文英、徐玲、孙同非经济损失259917.71元；赔偿徐玲经济损失22042.10元；赔偿款共计人民币281959.81元(含已支付的5000元)。于判决生效之日起十日内支付。如果孙汉功未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙汉功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玲、段文英向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行的财产。三、已对被执行人孙汉功采取限制高消费措施。四、前往被执行人所在地走访调查，被执行人孙汉功现在监狱服刑，未发现执行线索。本案已执行到位0元，尚有281959.81元未执行，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2010）邹刑重字第2号刑事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  成 涛二〇二〇年八月十三日书记员  刘亚伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1335号之一 申请人：周良军，男，1980年7月15日生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：段秀兵，男，1975年8月17日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人周良军于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人段秀兵的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月18日作出（2020）鲁0321民初2960号之一民事裁定书，并于2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段秀兵的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4726号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工（特别授权。被告：尹成辉，男，1960年6月10日出生，住河南省邓州市。被告：周秋兰，女，1962年5月3日出生，住河南省邓州市。被告：尹成晓，男，1967年9月24日出生，住河南省邓州市。被告：张万清，男，1966年12月16日出生，住河南省邓州市。被告：周小平，女，1969年3月1日出生，住河南省邓州市。被告：鲁俊霞，女，1979年8月19日出生，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告尹成辉、周秋兰、尹成晓、张万清、周小平、鲁俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院在审理中，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日提出申请，自愿撤回对被告尹成辉、周秋兰、尹成晓、张万清、周小平、鲁俊霞的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，五被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6364元减半收取3182元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王明军二〇二〇年八月十三日法官助理赵红阳书记员杨忠义
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢877号申请执行人：王益锋。被执行人：孙守国。申请执行人王益锋与被执行人孙守国不当得利纠纷一案，本院（2016）辽0211民初258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，扣划被执行人银行存款1718元，已向申请执行人发放。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年八月三日书 记 员  孙瑜泽
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初742号原告：高秋红，女，汉族，1966年1月16日出生,住义马市朝阳路红土坡棚改西区。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵洋,男,汉族,1987年7月17日出生,住义马市。被告：义马市盛世睿达商务有限公司，统一社会信用代码:91411281335774665，住所地：义马市锦江国际酒店。法定代表人刘冬敏,该公司董事长。被告：刘冬敏，男，汉族,1983年9月14日出生,住义马市。被告：高琳琳,女，汉族，1985年6月1日出生,住义马市。原告高秋红诉被告赵洋、义马市盛世睿达商务有限公司（以下简称睿达公司）、刘冬敏、高琳琳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员张惠适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告高秋红及其委托代理人马军英律师到庭参加了诉讼，被告赵洋、睿达公司、刘冬敏、高琳琳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高秋红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二、被告三履行借款协议(合同编号ZLJf0018982-6)，偿还5万元借款及利息。2、请求判令由被告一、被告二、被告三承担违约的罚息。3、被告四对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。4、本案的讼诉费用、律师费等费用由被告方承担。利息从2019年2月3日开始计算，按照年利率12%计算，给付至2019年4月3日，从2019年4月3日以后按照1.5%的月利率计算至实际偿还之日止。事实和理由：2019年1月3日，原告与被告赵洋、睿达公司签订了借款协议，原告将5万元出借给被告赵洋借期三个月，年利率12%，逾期罚息为0.05%。截止目前为止，被告赵洋未偿还借款和利息。被告睿达公司怠于履行合同约定义务。未核实担保物及如实办理担保权设定手续，导致原告无法行使担保权，从而不能实现债权。睿达公司一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。四被告未到庭答辩，视为其对该项权利的放弃。原告向本院提交的证据：第一组：1、2019年1月3日“借款协议”一份；证明原告于2019年1月3日将50000元出借给被告赵洋。2、根据协议的约定，该笔借款设定有担保，在借款人违约的情况下，原告可通过拍卖、变卖、折价抵偿等方式实现债权。3、义马市盛世睿达商务有限公司未履行合同义务，睿达公司应对原告的借款承担偿还责任。第二组：睿达公司工商登记信息一份，证明该公司系自然人独资即一人有限公司。第三组：视频光盘、微信群聊天记录，证明被告刘冬敏、高琳琳对本案借款承诺承担偿还责任。第四组：委托代理合同一份，证明因被告方违约，原告为维权，委托律师代理诉讼，根据借款协议约定，支出的律师费应当由被告方承担。四被告未向法庭提交证据本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。本院认为，原告王海红、被告赵洋系具有完全民事行为能力的自然人，睿达公司也是依法注册，三方签署的借款协议是三方真实意思表示。协议签订后，当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款协议约定了出借金额以及利率、罚息，并约定违约责任。该借款协议合法有效，本院予以确认。合同中睿达公司未尽到核实担保物的职责，致使原告不能行使担保权。原告要求被告偿还5万元借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，因本诉讼原告所支付的2000元律师费，也在三方的约定范围内，本院予以认可。睿达公司系自然人独资，其法定代表人刘冬敏不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。被告高琳琳系公司监事，对该笔借款自愿承担还款责任，本院也予以认可。被告已支付的1月利息予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，缺席判决如下：一、被告赵洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告高秋红借款本金5万元及利息、罚息（利率按年息12%，利息从2019年2月3日开始计算，给付至2019年4月3日，从2019年4月3日起，按照1.5%的月利率计算至实际偿还之日止）；二、被告赵洋支付因违约给原告造成的律师费损失2000元（代理费）；三、被告义马市盛世睿达商务有限公司、被告刘冬敏、被告高琳琳，对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵洋承担。本案判决为终审判决。审判员 张 惠二〇二〇年八月二十四日书记员 杜琪琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1309号申请执行人马国福被执行人符春贵马国福申请执行符春贵借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民特9号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马国福于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人符春贵依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人符春贵与申请人马国福已协商解决，现申请人张成洲书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1309号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵勇审判员张相军审判员 宋      冬二〇二〇年八月二十四日书记员 别   凌   宇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5280号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道300号欧乐时尚广场8层A区。法定代表人：黄鑫钢。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津歌森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十四日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院支 付 令（2020）黑0204民督90号申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，社会统一信用代码91230204828465908T，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。法定代表人张健，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被申请人康宇佳，女，1994年3月9日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人李斌，男，1983年3月26日出生，汉族，个体司机，住所地齐齐哈尔市铁锋区。申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行2020年7月28日向本院申请支付令，因被申请人康宇佳拖欠申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行贷款本金4,717.84元，利息475.07元，本息共计5,192.91元。被申请人在2020年8月份多次还款，截至2020年8月11日向欠本息3,591.48元。申请人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行要求被申请人康宇佳立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人康宇佳自2020年9月起每月还款日前按月还款500.00元直至贷款本息共计3,591.48元（利息截至到2020年8月11日）全部清偿完毕。案件受理费17元，由被申请人康宇佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王丽凤二〇二〇年八月十一日书记员  方 慧
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） （2020）陕0112民初12870号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司。住所地：，统一社会信用代码91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲，执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，北京君颜律师事务所律师。被告：尹瑞雪，女，汉族，公民身份号码：42068XXXX802273524。被告：高跃，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与尹瑞雪、高跃借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告提交其所受让的《民间借贷借款协议》，约定纠纷管辖法院为北京市海淀区人民法院。原告作为受让人理应知晓该约定，而其并未提交证据证明转让协议另有约定且原《借款协议》相对方同意，故原借款协议中关于管辖的协议对原告有效，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    刘  晓  国 二〇二〇年八月十七日       书  记  员    张      瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9375号上诉人（原审原告）：博泽资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路1号（写字楼）南楼11层1121。法定代表人：于洪泽，执行董事。委托诉讼代理人：王娜，女，1977年11月23日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：许圣国，男，1979年11月24日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：北京嘉宝致利企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼13层1301-08室。法定代表人：关梦远，总经理。被上诉人（原审被告）：北京力拓联创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼13层1301-05室。法定代表人：关梦远，总经理。上诉人博泽资产管理有限公司因与被上诉人北京嘉宝致利企业管理有限公司、北京力拓联创企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人博泽资产管理有限公司书面向本院申请撤回对本案一审判决的上诉。本院认为，上诉人博泽资产管理有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许博泽资产管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 妍审 判 员 张印龙审 判 员 江锦莲二〇二〇年八月十九日法官助理 王永基法官助理 何 平
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0102执2155号薛永平、李宾：薛永平申请执行李宾委托合同纠纷一案，申请执行标的共计40800元。本院立案执行后，被执行人李宾已全部履行完毕。至此，薛永平向本院申请执行的（2019）苏0102民初11807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保905号 申请人：杨刚，男，汉族，1981年11月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：四川荣达越装饰装修有限公司，住成都市武侯区龙腾正街21号4楼403号，统一社会信用代码91510107MA6CU8PP8Q。 法定代表人：曹松涛。 本院依据（2020）川0504财保872号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川荣达越装饰装修有限公司所有的价值137292元的财产采取保全措施。申请人杨刚自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车作为财产保全担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（冻结、扣押）被申请人四川荣达越装饰装修有限公司所有的价值137292元的财产。 二、查封申请人杨刚名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 执行员  罗文苑 二〇二〇年八月四日 书记员  简恩培
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3157号申请执行人：济宁中联混凝土有限公司，统一社会信用代码：91370811056212168B，住所地：济宁市任城区南张街道房家村济梁公路29号。法定代表人：刘彬，董事长。被执行人：河北中淼建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130600336314564E，住所地河北省保定市莲池区永华北路小区7号楼2单元202室。法定代表人：吴平安，执行董事兼总经理。被执行人：高波，男，1979年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁中联混凝土有限公司与被执行人河北中淼建筑工程有限公司、高波买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁中联混凝土有限公司以双方自行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811执3157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年八月二十一日书记员  张卓璠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4513号 原告：张玉春，男，1985年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张兰，女，1986年10月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张玉春与被告张兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月12日原告张玉春向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，原告张玉春自愿撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉春撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张玉春负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执保39号 王誉、王海社、杨某某、吴珊、咸阳宏晔房地产开发有限公司、西安森特置业有限公司： 关于申请人王誉、王海社与杨某某、吴珊、第三人咸阳宏晔房地产开发有限公司、西安森特置业有限公司债权转股权合同纠纷一案，依据（2019）陕04民初94-1号民事裁定书及申请人申请，已对被申请人杨某某名下原保全冻结的25个银行账户以2000万元为限进行了续冻结，对被申请人吴珊名下原保全冻结的16个银行账户以2000万元为限进行了续冻结，本案申请继续保全财产已保全完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执保39号保全案件保全完毕，于2020年8月18日结案。 二〇二〇年八月十八日 1
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3783号 原告：陈桂林，男，1965年10月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。 被告：高衍杰，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：济南顺发物流有限公司，住所地山东省济南市平阴县县城振兴街西段路南。 法定代表人：张丁友，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市经十路14677号。 主要负责人：姚荣周。 委托诉讼地代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 原告陈桂林与被告高衍杰、济南顺发物流有限公司（以下简称顺发公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂林、被告平安财保公司的委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。被告高衍杰、顺发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂林向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿给陈桂林医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、核损费、交通费、精神抚慰金共计146508.77元；2.请求诉讼等费用由被告负担。事实和理由：2020年6月4日1时许陈桂林驾驶电动三轮车沿省道313线由东向西行驶至事故地点与高衍杰驾驶停放在道路北侧的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ａ×××××）尾部，造成陈桂林受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈桂林负事故主要责任，高衍杰负事故次要责任。 平安财保公司辩称，事故发生属实，鲁Ａ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险（保额100万）、不计免赔险，在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效的情况下，同意赔偿陈桂林的合理损失，商业险按30%比例赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 顺发公司未到庭，提交答辩状辩称，1.鲁Ａ×××××号车在平安财保公司投保，应由平安财保公司赔偿一切损失；2.我公司已经垫付了营养费4000元，陈桂林应予返还。 高衍杰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任划分及鲁Ａ×××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 陈桂林受伤后，到沂南县人民医院治疗，共计住院14天，支付医疗费15077.07元。沂南县人民医院于2020年6月26日出具诊断证明，诊断陈桂林伤情：鼻骨骨折、颈部脊髓损伤、泪小管断裂、面部裂伤、头外伤反应。顺发公司向陈桂林先行支付了营养费4000元。 2020年6月29日，临沂金成法医司法鉴所出具鉴定意见书，认定被鉴定人陈桂林面部瘢痕累计长度10㎝以上，左眼泪小管断裂术后遗溢泪，鉴定意见：1.被鉴定人陈桂林伤残程度为十级、十级伤残，2.误工期陆拾日，护理期及营养期各叁拾日。陈桂林支付鉴定费1600元。陈桂林驾驶的电动三轮车经中鉴机动车鉴定评估有限公司评估，损失为3085元。陈桂林支付评估费300元。 陈桂林系山东黄金矿业（沂南）有限公司职工，陈桂林的银行交易流水显示，其2020年3月、4月、5月的收入为7283.6元、6978.44元、5489.23元，月均6583.76元，其2020年6月、7月的收入为3000元、3876.23元。 本院认为，陈桂林与高衍杰之间发生交通事故，经交警部门认定，陈桂林负事故主要责任，高衍杰负事故次要责任，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。对陈桂林的合理经济损失，应由高衍杰驾驶的鲁Ａ×××××号车的保险理赔单位平安财保公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分通过商业三者险按30%的责任比例赔偿。 对陈桂林的误工费，本院根据陈桂林提交的银行交易流水，按其收入实际减少情况确定为6291.29元；陈桂林的提供的证据不足以证实护理人员李成梅真实收入情况，故本院根据护理人员户籍性质确定其护理费；陈桂林主张的交通费、精神抚慰金过高，本院予以调整。综上，本院根据当时举证、质证情况，确定陈桂林的经济损失为医疗费15077.07元、误工费6291.29、护理费2472.6元（82.42元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、伤残赔偿金101589.6元（84658元×1.2）、鉴定费1600元、车辆损失3085元、评估费300元、交通费280元、精神抚慰金2500元，共计134515.56元。上述损失，由平安财保公司通过交强险赔偿122000元，通过商业三者险赔偿4354.67元（14515.56元×30%）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈桂林各项经济损失共计126354.67元； 二、陈桂林在收到上述赔偿款的同时返还济南顺发物流有限公司4000元； 三、驳回陈桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由陈桂林负担222元，由济南顺发物流有限公司负担1393元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李友山 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭晓宁
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执564号申请执行人李学才，男，1975年7月27日出生，土家族，湖南省龙山县水田坝乡岩洞村。被执行人湖南畅达电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣8栋C1502室）。统一社会信用代码91431300591001258Q。法定代表人：刘建华，该公司执行董事。李学才与湖南畅达电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字(2020)第032号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请人李学才于2020年8月3日向本院申请执行，请求被执行人湖南畅达电力建设有限公司支付工资人民币8847.5元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年8月24日强制执行划拨湖南畅达电力建设有限公司银行存款人民币8897.5元。本院认为，永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字(2020)第032号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李学才基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费50元由被执行人湖南畅达电力建设有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字(2020)第032号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2519号 原告：谭华，男，汉族，生于1974年5月28日，四川省成都市武侯区。 被告：朱丹，男，汉族，生于1966年3月19日，住四川省绵阳市游仙区。 原告谭华与被告朱丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告谭华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，逾期未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谭华撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇二〇年八月三日 书记员  舒越琴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1114号 申请执行人：张光显，男，1961年4月1日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：尹博，男，1983年10月10日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3438号民事判决书，于2019年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人尹博偿还申请人借款5万元及利息，负担本案执行费650元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2020年7月30日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 园
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初12633号 原告：张焕玲，女，1980年4月8日出生X。 委托诉讼代理人：李宏良，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超然，陕西泽诚律师事务所实习律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告张焕玲与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕玲的委托诉讼代理人李宏良、李超然，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款468050元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2018年4月15日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2018年4月15日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4680元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张焕玲逾期办证违约金4680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再223号上诉人（原审原告）：王康，男，1972年12月4日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈芬章，男，1989年3月14日生，汉族，住镇江市。上诉人王康与被上诉人陈芬章民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2018年9月6日作出(2018)苏1111民初1430号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年11月3日作出（2019）苏1111民再282号民事裁定，撤销(2018)苏1111民初1430号民事判决书，驳回王康的起诉。王康不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王康上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再282号民事裁定。事实和理由：王康起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1111民再282号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。王康向一审法院起诉请求：1、判令陈芬章归还王康借款本金80000元。2、判令陈芬章自2018年3月23日起至实际还清借款本金之日止，按照年利率6%向王康支付逾期还款利息。一审法院认定的事实：王康、陈芬章系朋友关系，2016年7月23日、2017年1月25日、2017年4月19日陈芬章分三次向王康借款现金人民币40000元、20000元、20000元，合计80000元，并出具借条三张。事后经王康多次催要，陈芬章未能还款。一审法院认为：王康、陈芬章之间的借款事实清楚。陈芬章出具的借条虽未约定还款时间，但在王康主张还款时，应及时予以归还。现陈芬章未能还款，已经构成违约，应当承担违约责任，王康请求陈芬章归还借款80000元并承担逾期付款的利息，符合法律规定，应予支持。一审法院判决：陈芬章于判决生效之日起十日内偿还王康借款本金80000元，并承担自2018年3月23日起至实际给付之日止，按本金80000元、年利率6%计算的利息。该民事判决书发生法律效力后，镇江市润州区人民法院经审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审。该院再审认为，案涉借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定撤销(2018)苏1111民初1430号民事判决书，驳回王康的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人王康长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回王康的起诉并无不当，王康的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邰玉妹审判员  杜 静审判员  方道清二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 烨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1998号申请执行人：李新景，女性，地址：濮阳市华龙区。被执行人：董向阳，男性，地址：濮阳市清丰县。申请人李新景与被执行人董向阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初3530号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人董向阳银行账户有存款452.89元，已扣划。2、查明被执行人董向阳名下无房屋。3、查明被执行人董向阳名下无车辆。4、查明被执行人董向阳名下无股票信息。5、查明被执行人董向阳名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董向阳有继续向申请执行人李新景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4218号原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号。负责人：高均平，行长。委托诉讼代理人：刘良、李泉亮，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：袁宝华，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称原告中国银行江汉支行）诉被告袁宝华信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行江汉支行委托诉讼代理人刘良到庭参加诉讼，被告袁宝华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁宝华偿还暂计至2019年10月9日欠款金额202669.46元（包括本金、未抛账金额、利息、违约金、手续费等），并共同偿还自2019年10月10日起至清偿全部欠款之日止的利息、滞纳金、罚息、违约金等其他费用；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告袁宝华于2016年6月13日向原告申请办理信用卡爱家分期业务，金额为150000元，还款期数为36期，手续费为18000元。原告中国银行江汉支行与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。原告于2016年6月24日向被告发放了150000元款项，但被告未按约还款，经原告多次催收未果。请求法院判如所请。被告袁宝华未到庭亦未提交书面答辩意见。原告中国银行江汉支行提交了《信用卡个人申请表》、《直客式/爱家分期业务申请书》、《信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及其附件一：信用卡领用合约、欠款查询明细等证据均经庭审审核属实，本院依法予以确认。被告袁宝华未提交证据。经审理查明：被告袁宝华填写了《中国银行信用卡申请表》、《直客式/爱家分期业务申请书》、《信用卡分期业务客户告知书》。2016年6月15日被告袁宝华作为甲方与原告中国银行江汉支行作为乙方签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。原告中国银行江汉支行审批后向被告袁宝华核发了中国银行信用卡（卡号为：62×××28）并同意被告袁宝华申请的信用卡项下爱家分期业务。被告袁宝华申请办理的信用卡爱家分期额度为150000元，分期期数为36期，分期付款手续费金额为18000元。上述合同还约定了信用卡透支利息、违约金等计算方式。被告袁宝华激活涉案信用卡并透支使用。2016年6月24日，原告中国银行江汉支行通过透支转账的方式从被告袁宝华涉案信用卡账户中扣除一笔额度为150000元的金额转至被告袁宝华名下银行卡。被告袁宝华名下（尾号为1428）的信用卡截至2019年6月20日尚欠本金134221.46元、利息45118.54元、费用23329.46元，欠款共计202669.46元。本院认为，被告袁宝华填写了《中国银行信用卡申请表》、《直客式/爱家分期业务申请书》并与原告中国银行江汉支行签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，被告袁宝华与原告中国银行江汉支行之间的信用卡合同关系成立并生效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行义务。被告袁宝华未按时偿还信用卡欠款已构成违约，应当对尾号1428信用卡项下所欠本金134221.46元以及相应利息、违约金等承担还款责任。原告中国银行江汉支行主张的利息、违约金及费用等多项叠加应以不超过年率24%为宜。被告袁宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宝华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行偿还欠款本金134221.46元并支付利息、违约金、分期手续费及其他费用（具体金额按合同约定标准据实计算至欠款清偿之日止，合计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2170元，由被告袁宝华负担。（此款原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告袁宝华于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十一日书记员  邓飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执679号之一申请执行人王强华，男。委托代理人濮天赠。被执行人罗宇新，女。申请执行人王强华与被执行人罗宇新民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3462号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、就本案所涉纠纷，被告罗宇新支付原告王强华借款本金13万元至原告指定账户，上述款项被告分期支付，其中2019年9月30日前付款3万元，2019年11月30日前付款5万元，2020年1月31日前付款5万元。如被告未能在2020年1月31日前还款完毕，则原告有权自2020年2月1日起，以所有未付本金为基数，按照年利率12%的标准要求被告支付逾期利息。二、原被告双方就本案所涉纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告王强华负担。因被执行人罗宇新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王强华于2020年4月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的130000元，被执行人应负担的执行费1850元，合计131850元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月22日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2019年4月21日、8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、证券及车辆等信息进行多次查询，发现被执行人罗宇新名下的汽车三辆汽车已被本院另案处置完毕，因抵押权人涉及抵押事宜尚在诉讼中，故目前无法分配；汽车显示已注销）；此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及其他财产登记信息。3、经关联案件查询发现，被执行人罗宇新名下原与他人共有的位于苏州市虎丘区山湖湾花园北区及苏州市吴中区西塘北巷不动产分别被本院及苏州市吴中区人民法院处置完毕，扣除相应优先债权后，本院制定了（2019）苏0505执1139号分配方案，本案从中分配得款42644元（执行费1850元亦优先扣除完毕）。4、2020年4月28日，本案轮候查封了罗宇新名下的汽车一辆（查封期限：2020年4月28日-2022年4月27日，请于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际控制上述车辆，故本院未能处置。5、本院在其他案件执行过程中已至被执行人不动产所在地评估走访，现查明的被执行人名下不动产均已被法院处置完毕并交付买受人，目前被执行人居住地本院不得而知，申请执行人亦无法提供被执行人目前居住地址。6、因被执行人未能自动履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、经中国执行信息公开网查询发现，截至2020年8月10日，发现被执行人罗宇新有未了结的执行案件13件。8、2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的130000元，通过参与分配执行到位42644元，尚未执行到位87356元（执行费已执行完毕）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行、车辆、不动产、证券等信息进行了系统查询；依法参与分配了被执行人名下不动产拍卖后的处置款，被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初3462号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月十日书记员  杭 琪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2916号申请执行人：吴齐飞，男，1993年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：**，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人吴齐飞与被执行人**买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初2215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人**银行存款40380元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1546号原告杜某，公民身份号码：×××。现住内蒙古鄂尔多斯市。被告于某，公民身份号码：×××。原告杜某与被告于某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告杜某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费20元，由原告杜某负担。审判员  孙洁二〇二〇年八月二十七日书记员  智玥
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1408号之二 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人:张维平，该公司董事长。 委托代理人:王红旗，该公司职工。 被执行人:王光治，男，1958年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘培美，女，1962年5月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王加宏，男，1960年2月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙桂芬，女，1959年9月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘家友，男，1972年2月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张炳娥，女，1972年7月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王光平，男，1955年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王光云，女，1955年4月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王光红，男，1964年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王介会，女，1965年8月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请执行的与被执行人王光治、刘培美、王加宏、孙桂芬、刘家友、张炳娥、王光平、王光云、王光红、王介会借款合同纠纷一案，申请执行标的额为206500.02元，已偿付标的额2000元。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王光治于2020年8月5日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初1684号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年八月五日 书记员  袁兆波
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执339号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路100-1号，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 委托代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：杨风华，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地河口区。 申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人杨风华土地租赁合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年8月4日与被执行人杨风华自愿达成如下和解协议：一、经双方确认，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人杨风华有继续合作意向，双方同意经过协商后签订土地租赁合同；二、在协商期间，被执行人杨风华可以继续占有并使用土地，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地暂时不收回土地；三、如果经过协商，双方不能达成土地租赁协议，申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地有权要求被执行人杨风华返还土地，并可以请求法院恢复执行；四、案件执行费500元由被执行人杨风华承担。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初346号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年八月五日 书记员  贾金芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保307号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人：贺德巧，支行行长。被申请人黄希，男，汉族，1991年6月14日出生，住湘潭市九华经开区。被申请人张思杨，女，汉族，1993年8月9日出生，住湘潭市九华经开区。被申请人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2707号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行与被申请人黄希、张思杨、湘潭美江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷保全一案。2020年8月5日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司雨湖支行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄希、张思杨、湘潭美江房地产开发有限公司银行存款250000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年八月六日代理书记员  黄岳君附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4656号 原告：彭陈明,男,1988年2月2日出生,汉族,户籍地湖北省应城市，现住灵璧县。 被告:蒋金华,女,1986年6月30日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告:蒋钦任,男,1991年5月4日出生，汉族,住安徽省亳州市利辛县。 本院在审理彭陈明与蒋金华、蒋钦任买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭陈明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4057号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：郑伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：辛丽萍，女，1980年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑伟、辛丽萍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初17693号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李雪冰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢380号之一申请执行人：能刘根，男，1962年10月6日生，汉族，住中牟县。被执行人：胡观勋，男，1974年3月23日生，汉族，住中牟县。被执行人：边书强，男，1970年4月23日生，汉族，住中牟县。能刘根与胡观勋、边书强借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）牟民初字第1490号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡观勋、边书强应偿还申请执行人能刘根52.5万元及利息。因被执行人胡观勋、边书强未按上述生效法律文书履行义务，能刘根向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、以原案（2015）牟执字第36号扣划了被执行人胡观勋的银行存款141495元，扣除执行费7709.62元，剩余133785.38元已发放给申请执行人。五、以原案（2015）牟执字第36号拍卖了被执行人胡观勋名下的房产一处，拍卖款共计366000元现已发放给申请执行人。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位493610.38元，交纳了执行费7709.62元，本案债权尚余37351.62元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡观勋、边书强负有继续向申请执行人能刘根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年八月二十八日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2581号 原告：某某高精船用设备有限公司，住所地南京市江宁区宝鼎路11号（江宁高新区）。 法定代表人：张学勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：江苏宏桥船舶工程有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧。 法定代表人：印士官，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区。 诉讼代表人：张文灿，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：张粉，江苏天滋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海生，江苏天滋律师事务所律师。 原告某某高精船用设备有限公司与被告江苏宏桥船舶工程有限公司、江苏港华船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，某某高精船用设备有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许某某高精船用设备有限公司撤诉。 案件受理费4538元，减半收取计2269元，由某某高精船用设备有限公司负担。 审判员  殷月蔚 二０二０年八月四日 书记员  徐国琴
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1502号 上诉人（原审被告）：姜道龙，男，1957年1月9日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 上诉人（原审被告）：姜蔚深，男，1981年11月29日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：鲍思群，男，1961年3月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 上诉人姜道龙、姜蔚深因与被上诉人鲍思群民间借贷纠纷一案，不服振兴区人民法院（2020）辽0603民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人姜道龙、姜蔚深送达了开庭传票，上诉人姜道龙、姜蔚深无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜道龙、姜蔚深撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人姜道龙、姜蔚深负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年八月十日 书记员 王晓宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2181号被执行人：吕清有，男，1979年3月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人吕清有罚金纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力。本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付罚金3000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）文刑初字第171号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1506号申请人:中国农业银行股份有限公司宣威市支行。负责人：谭永笙，职务：行长（未出庭）。统一社会信用代码：91530381709795680Q。地址：云南省宣威市。委托代理人秦庆康，系该行员工，特别授权代理。被执行人：陈荣燕，女，1990年2月20日生，汉族，初中文化，居民，四川省内江市东兴区人，现住宣威市电厂生活区。关于中国农业银行股份有限公司宣威市支行与陈荣燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初3808号民事调解书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宣威市支行于2020年5月9日申请执行。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成了长期履行和解协议：由被执行人陈荣燕从2020年9月至2021年8月30日，每月10日前偿还贷款不低于1000元，至2021年8月30日前还清。执行费952元，由陈荣燕负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1506号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年八月五日书记员  张辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3333号 申请执行人：孙绍引，女，1999年9月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：蔡同磊，男，1983年10月20日出生，江苏省宿迁市宿豫区人，住江苏省沭阳县。 孙绍引与蔡同磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初642号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为4404元。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封了被执行人名下苏Ｎ×××××机动车一台，查封期限自2020年6月24日至2022年6月23日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年8月14日至被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行财产。 4、被执行人在电话沟通过程中，表示想解决但现无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月17日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执311号 申请执行人华阴市小额贷款担保中心，住所地：华阴市。 法定代表人：惠拥军，职务：主任。 委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被执行人张宏兴，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 被执行人雷博，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 被执行人李江海，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住址陕西省华阴市。 本院在执行申请执行人华阴市小额贷款担保中心与被执行人李江海、张宏兴、雷博追偿权纠纷一案中，华阴市人民法院（2018）陕0582民初777号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人华阴市小额贷款担保中心于2020年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本案执行标的57606.53元，被执行人张宏兴已履行案款20000.00元，剩余案款申请执行人华阴市小额贷款担保中心同意被执行人张宏兴的给付方案，因给付期限较长，申请执行人华阴市小额贷款担保中心于2020年8月28日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 华阴市人民法院（2020）陕0582执311号案件终结执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2547号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司经理。委托诉讼代理人：史业明，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨天朋，男，1977年3月15日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人杨天朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，杨天朋误工费多判我司承担3,577.66元，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误，杨天朋因交通事故受伤经盖州人民法院（2019）辽0881民初4372号、（2019）辽08民终1101号民事判决，判赔伤残赔偿金及误工费，伤者评定伤者误工费给至评残前一日，本次诉讼原告诉请误工费已超鉴定期限，且庭审时未提供任何材料证明其误工的真实性，应承担举证不利的责任，一审法院在没有任何证据材料的情况下判误工费无法律依据，故我司针对误工费5,110.95元（主责70计算为3,577.66元）申请上诉；二、诉讼费属于间接损伤，不属于保险责任，保险公司不承担。杨天朋辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。杨天朋向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计17,889.58元。一审法院认定事实：2018年5月22日21时左右，杨海波驾驶营口鑫和晟机械有限公司所有的辽Ｈ×××××号中型客车由南向北行驶至盖州市，与同向行驶的杨天林未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照农用三轮车载乘杨天朋尾随相撞后，农用三轮车侧滑，又与东侧路边行走的行人杨丽英、唐晏四相撞，发生道路交通事故，造成双方车损，杨天朋、杨天林、杨丽英、唐晏四受伤的后果。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字［2018］第0230号道路交通事故认定书，认定杨海波负本起道路交通事故的主要责任，杨天林负本起道路交通事故的次要责任，杨天朋、杨丽英及唐晏四不负本起道路交通事故的责任。杨天朋因本起交通事故受伤的前期损失，已经本院作出（2019）辽0881民初4372号民事判决书及营口市中级人民法院（2019）辽08民终1101号民事判决书赔偿完毕。现杨天朋于2020年1月2日因需要二次手术来到营口经济技术开发区中心医院住院治疗9天，经诊断：（Z47.001）取除骨折内固定装置（左股骨粗隆间骨折术后骨性愈合）。花医疗费10,660.83元，出院医嘱休息一个月。另查，杨海波驾驶营口鑫和晟机械有限公司所有的辽Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2,000元。及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。因本起事故，另一伤者杨天林及本案伤者杨天朋的前期损失，保险公司交强险限额已满额赔偿，商业三者险赔偿限额剩余153,387.71元。一审法院认为，本起交通事故系营口鑫和晟机械有限公司司机杨海波与杨天林的混合过错造成杨天朋身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而营口鑫和晟机械有限公司所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。鉴于交强险限额已满，因此，杨天朋因交通事故所造成的各项经济损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例进行赔偿。对杨天朋要求的交通费200元，结合杨天朋的实际伤情及住院天数，本院予以支持；对杨天朋要求的误工费，鉴于其已获赔伤残赔偿金，应扣除13.35元/天，按前期损失的标准，即居民服务业标准144.4元/天－13.35元/天=131.05元/天计算39天（住院时长＋医嘱休息时长）；对中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的其他抗辩理由，本院不予支持。综上所述，对杨天朋符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告杨天朋各项经济损失17,717.78元的70%即12,402.45元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告杨天朋负担。本院二审期间，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书以及杨天朋二次手术的经济损失判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院予以确认。杨天朋因需要二次手术来到营口经济技术开发区中心医院住院治疗9天，出院医嘱休息一个月，一审法院据此认定误工时间为39天，结合第一次手术已生效判决认定的事实，扣除已获赔伤残赔偿金的差额，一审法院判决保险公司给付杨天朋的误工费，准确无误。故保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年八月十七日法官助理宫剑书记员韩璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6336号原告：王娜，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。原告：唐某。法定代理人：王娜，女，1974年5月21日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。系原告唐某之母。二原告委托诉讼代理人：王德岁，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告王娜之哥。被告：驻马店经济开发区关王庙乡何庄村王庄中村民组（原驻马店市驿城区关王庙乡潘庄村王庄中村民组），住所地：驻马店经济开发区关王庙乡何庄村王庄中村民组。负责人：王富强，组长。原告王娜、唐某与被告驻马店经济开发区关王庙乡何庄村王庄中村民组（以下简称“王庄中村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜、唐某的委托诉讼代理人王德岁到庭参加诉讼，被告王庄中村民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娜、唐某向本院提出诉讼请求：被告给予二原告土地征用补偿款每人13360元，合计26720元。事实和理由：原告王娜、唐某的户籍一直在宋现军为户主的户籍中，2018年3月30日，被告公布分地分钱人员名单，作为集体中的人员名单中没有二原告，后原告王娜多次与村民组负责人沟通要求分地分钱，但被告以二原告系女性，王娜是出嫁女为由，拒绝原告要求。现同集体其他成员每人分地分钱13360元，二原告至今未得到。被告王庄中××组未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王娜于1974年5月21日出生于河南省××城区关王庙乡××村民组（原××河南省××）。2000年2月6日，王娜与案外人唐建文登记结婚，但户籍仍在被告处而未迁出。2008年10月11日，王娜生育一女名唐某，其户籍与王娜一同登记于宋现军（王娜之母）名下。2017年，驻马店市驿城区人民政府为原告王娜所在户颁发豫（2017）驻经开农村土地承包经营权第002533号农村土地承包经营权证。后政府征收被告承包地，2018年3月10日，被告公布“王庄中组分地分地款人员名单”，共计116人，其中宋现军家中1人。2019年4月19日，被告村民每人分得征地补偿款13364.19元，被告以原告王娜系出嫁女为由未向王娜、唐某分配征地补偿款。现二原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的户口簿、银行交易明细、民事判决书等证据及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据相关规定，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式是出生。加入取得是指原非本集体经济成员的自然人，基于一定事由取得本集体组织成员资格的取得方式。对于因死亡、已经取得了其他集体组织成员资格的人被注销或者迁出本集体经济组织所在地常住户籍的人，应当认定丧失集体组织成员资格。本案中，原告王娜出生于王庄中××组，其因出生而原始取得王庄中××组成员资格，并以家庭承包方式在被告处承包有土地，后虽与他人结婚并生育一女，但其户籍一直在被告处而未迁出，王娜并未取得其他集体组织成员资格，仍与被告存在较为紧密的生产和生活关系。综上，原告王娜并未丧失被告王庄中××组成员资格，其仍系被告成员并享有与其他村民同等的分配权。而原告唐某系王娜之女，出生后落户于被告处，其也已取得被告成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……本案中，根据原告提交的“王庄中组分地分地款人员名单”，具有王庄中××组村民资格的人员每人分配集体土地补偿款13364.19元，根据前述分析，二原告具有被告王庄中××组成员资格，被告应向二原告分配征地补偿款26728.38元，而二原告请求被告支付征地补偿款26720元，系对其权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区关王庙乡何庄村王庄中村民组于本判决生效后十日内向原告王娜、唐某支付征地补偿款26720元。如被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半收取），由被告驻马店经济开发区关王庙乡何庄村王庄中村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年八月十日书记员 胡永发
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10415号上诉人（原审原告）：陈彦红，女，1978年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李豪，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：GhulamHassan，男，1981年4月5日出生，巴勒斯坦人，住新疆自治区疏勒县。上诉人陈彦红与因被上诉人GhulamHassan民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1224号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈彦红又于2020年8月21日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈彦红申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈彦红撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 闫 明二〇二〇年八月二十一日书记员 师蕾鸣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3714号 罪犯向易，女，1991年2月28日出生,湖南省邵阳县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2017年9月8日以（2017）川15刑初36号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币3万元。被告人未提出上诉，刑期自2016年12月8日起至2031年12月7日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向易在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯向易被处没收个人财产人民币3万元，有四川省宜宾市中级人民法院于2018年3月13日《四川省政府非税收入一般缴款书》：“一般罚没收入30000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向易在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向易减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年六月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4447号原告：郑州宏瑞耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇东店村。统一社会信用代码：91410183170563180P。法定代表人：谷晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所。被告：甘肃中瑞铝业有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县刘川工业集中区。统一社会信用代码：91620421316193427U。法定代表人：李莉。原告郑州宏瑞耐火材料有限公司与被告甘肃中瑞铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告郑州宏瑞耐火材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州宏瑞耐火材料有限公司撤回起诉处理。审判员  段占奎二〇二〇年八月二十一日书记员  王 进
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2542号原告：刘馨予，女，汉族，1985年8月30日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁华信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，女，汉族，1961年9月19日出生，住址沈阳市沈河区被告：山东大众报业（集团）有限公司，住所地济南市历下区泺源大街2号。法定代表人：梁国典，系该公司董事长。原告刘馨予与被告山东大众报业（集团）有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘馨予于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘馨予自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘馨予撤回起诉。案件受理费500元，减半收取25元由原告刘馨予承担。审 判 长  李振国人民陪审员  李 岩人民陪审员  尹 艳二〇二〇年八月三日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1784号原告：杨洪伟，男，1967年4月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马金华，系辽宁华府律师事务所律师。被告：邸艳杰，男，1969年2月8日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：李秀娥，女，1969年6月16日生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告杨洪伟与被告邸艳杰、被告李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨洪伟的委托诉讼代理人马金华到庭参加了诉讼。被告邸艳杰、李秀娥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款15,000元，支付自2017年3月25日起至起诉之日的利息2,175元，并支付自起诉之日起至全部还清之日止的后续利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年2月23日，被告邸艳杰有急事向原告借现金15,000元，约定2017年3月25日前还清，但二被告到期没有按期偿还，事后原告多次催要无果。为保护当事人合法权益，特诉至法院请求依法判决。二被告系夫妻关系，借款用于家庭急事，所以请求判令夫妻共同偿还借款15,000元，利息自2017年3月25日承诺还款开始计算至2019年12月24日，利率按照同期贷款利率年息6%计算，共支付利息2,175元，同时请求后续利息。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告邸艳杰曾经和原告一起干工程，因为家里需要用钱向原告借款。2017年2月23日原告将15,000元现金借给被告邸艳杰，被告邸艳杰给原告出具借条，确认了借款事实并承诺于2017年3月25日前还清。借条中未约定利息。原告立案时提供了二被告的户籍信息，户籍信息显示二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邸艳杰给原告出具的借条确认了借款的金额、给付方式、还款时间，能够证明原、被告之间存在借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款15,000元，被告理应及时偿还借款。被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告邸艳杰偿还借款15,000元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原、被告双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但原告主张自借条中约定的还款期限届满之日即2017年3月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李秀娥应否承担共同还款责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示的除外”。本案中，原告主张案涉借款为二被告夫妻共同债务应当举证证明该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示或者用于二被告共同生活、共同生产经营，但原告未能提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告李秀娥承担共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告邸艳杰、李秀娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸艳杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨洪伟偿还借款本金15,000元及利息（以15,000元为基数，自2017年3月25日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨洪伟的其他诉讼请求。案件受理费230元、公告费260元，共计490元（原告已预付），由被告邸艳杰负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执852号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。被执行人：牟艳华，女，1977年5月16日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人：郭井龙，男，1977年6月5日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人：吉林省恒瑞汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区普阳街29号卫生局宿舍4栋4门112号。法定代表人：宋化东，该公司经理。被执行人：长春市翰歆物流有限公司，住所地长春市二道区惠工路18号东泰大市场院内8栋27号。法定代表人：刘广会，该公司经理。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人牟艳华、郭井龙、吉林省恒瑞汽车销售有限公司、长春市翰歆物流有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1684号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年6月12日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年6月10日、2020年7月16日、2020年7月31日、2020年8月20日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、经传统查控发现长春市翰歆物流有限公司有车辆可供执行，本院于2020年7月15日作出裁定书，裁定扣押长春市翰歆物流有限公司所有的乘龙牌吉A×××61重型半挂牵引车一辆、旭达牌吉A××63挂重型运输半挂车一辆，上述车辆暂不具备执行条件；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年7月30日向牟艳华、郭井龙发出了限制高消费令，于2020年8月28日向吉林省恒瑞汽车销售有限公司、长春市翰歆物流有限公司发出了限制高消费令。五、2020年8月28日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，发现的被执行人的财产暂不具备执行条件，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年八月二十八日书记员  曹偌琪