wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3010号上诉人（原审原告）：李佐生，住所地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：杨鹤，北京观唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。原审第三人：李雪娇，住所地河北省承德市。上诉人李佐生因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4685号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：2011年4月18日，李佐生申请注册了第9351657号“LETTS”商标（简称诉争商标），核定使用在第16类纸、活页封面、日历等商品上,专用期限至2022年9月27日。2017年8月9日，李雪娇对诉争商标以无正当理由连续三年不使用为由提出撤销申请。2018年5月4日，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出决定，对诉争商标不予撤销。2018年6月4日，李雪娇向原国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)申请复审，李佐生未予答辩，商标评审委员会调取了李佐生向商标局提交的证据材料，包括：1．诉争商标档案；2．李佐生在指定期间内生产的产品图片；3．李佐生与客户签订的购销合同及往来发票、收款收据、送货单，其中的发票购买方为东莞富实特金属制品有限公司，销售方为广州屹威文教用品有限公司，根据企业登记信息公示系统的查询结果，李佐生为广州屹威文教用品有限公司的监事，同时为东莞富实特金属制品有限公司的法定代表人、股东；4．李佐生在2016年将产品送往检验机构进行质检的报告书等。2019年3月4日，商标评审委员会作出商评字[2019]第42974号《关于第9351657号“LETTS”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认定：本案的争议焦点为李佐生是否于2014年8月9日至2017年8月8日（简称指定期间）对诉争商标进行了真实有效的商业性使用。李佐生提交的增值税发票显示，销售方为广州屹威文教用品有限公司，购买方为东莞市富实特金属制品有限公司，李佐生为广州屹威文教用品有限公司的股东，同时是东莞市富实特金属制品有限公司的股东及法定代表人。上述证据显示该份发票为李佐生关联公司之间的交易履行证据，且仅有一份，不能视为是李佐生对其诉争商标的实际使用。其提交的实物图片缺乏形成时间，送货单、收款收据为自制证据，购销合同缺乏有效的履行证据予以佐证，检验报告不能证明李佐生对诉争商标的实际使用。在案证据不足以证明李佐生在指定期间对诉争商标进行了公开、合法、有效的商业使用。综上，对诉争商标予以撤销。原审庭审中，李佐生补充提交了如下证据：1．商标使用授权书；2．产品检验报告；3．销售发票两张，其中一张货物为笔记本两本，另一张发票货物为笔记本一本；4．销售合同、送货单及收据；5．产品照片及宣传样本。原审另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。李佐生不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，李佐生提交的证据无法证明其出于真实的商业目的使用了诉争商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李佐生的诉讼请求。李佐生不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：李佐生提交的证据材料可以证明诉争商标在指定期间在核定使用的商品上进行了公开、真实、合法的使用。因此，诉争商标应当维持注册。国家知识产权局、李雪娇服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。对于使用注册商标的商品或服务范围，只有在核定使用的商品或服务上的使用才是对注册商标的使用。商标在注册人核定使用的商品或服务上使用注册商标的，在与该商品或服务相类似的商品或服务上的注册可予以维持。在与核定使用的商品或服务类似商品或服务上的使用，若并非是对注册商标的使用，则不能据此维持注册商标有效。本案中，李佐生在评审阶段提交的证据1为诉争商标档案，在无其他证据佐证的情况下，不能证明诉争商标的使用情况；证据2的产品图片为自制证据，证明力较弱；证据3中的购销合同、收款收据、送货单，缺乏其他客观证据佐证上述交易已经实际履行；证据3中的发票，在李佐生同时担任发票购买方与销售方股东的情况下，在无其他证据予以佐证的情况下，难以认定系对诉争商标的真实使用；证据4质检报告，不能证明诉争商标进入实际流通领域。李佐生在原审诉讼中提交的证据1授权书和证据2产品检验报告，在无其他证据佐证的情况下，不能证明诉争商标的实际使用情况；证据3销售发票两张，涉及金额分别为51．72元和22．93元，数额较小，仅构成象征性使用；证据4销售合同、送货单、收据，缺乏其他客观证据予以佐证；证据5产品照片及宣传样本，在无其他证据佐证的情况下，不能证明诉争商标进入实际流通领域。李佐生提交的其他证据，或者与诉争商标的使用情况无关，或者未显示诉争商标，或者不在指定期间，均不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的服务上进行了真实、有效的商业使用。综合上述证据，李佐生提交的证据不足以证明其在指定期间于核定商品上对诉争商标进行了公开、合法、真实、有效的使用。因此，李佐生的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。李佐生的相关上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李佐生负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年八月十八日书记员 宋 爽
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1460号            当事人基本情况              申请执行人              屈XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              蔺XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      刘X，女（系蔺XX妻子），汉族，19XX年X月X日出生，个体，现住址同上，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              (2019)内0802民初339号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                 1、2020年4月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月26日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年4月20日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、本案于2020年8月6日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行57000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年八月六日                                                    书 记 员    王昕晔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1936号 申请执行人：李飞，男，汉族，1982年2月3日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：李尚坤，男，汉族，1963年5月26日出生，甘肃省定西市人，住张掖市甘州区，电话17393770031 委托代理人：卢改勤，女，汉族，1968年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。系李尚坤之妻。 本院执行的申请执行人李飞与被执行人李尚坤承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，双方约定：“一、本案标的8515元，已履行1000元，剩余7515元，被执行人李尚坤自8月起每月30日前至少偿还案件款1000元，直至付清。二、若被执行人李尚坤逾期履行案款，申请人李飞可于2021年1月15日之后恢复执行剩余全部案款”。现申请人李飞申请撤销对（2020）甘0702执1936号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈海滨 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特159号申请人（仲裁被申请人）：百变空间（北京）网络科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：白轶峰，董事长。委托诉讼代理人：李桂芳，女，百变空间（北京）网络科技有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：康乐，男，1992年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人百变空间（北京）网络科技有限公司（以下简称百变空间公司）与被申请人康乐申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。百变空间公司申请称：撤销京朝劳人仲字[2020]第04113号裁决书。事实与理由：1.康乐连续3个月未完成公司下达的业绩目标，百变空间公司于2019年9月与其解除合作，百变空间公司无需支付离职补偿金；2.因工作需要百变空间公司配发给康乐小米笔记本电脑一台，康乐离职时据为己有，经多次索要拒绝归还；3.电脑内有大量重要电商平台信息和资料，致使百变空间公司巨大损失；4.2019年10月已发放康乐所欠工资5000元。综上所述，康乐的行为严重损害了百变空间公司利益，案涉裁决书隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求撤销该裁决书。康乐辩称，同意仲裁裁决，不同意百变空间公司的申请。经审查查明：2020年6月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第04113号裁决书，裁决：一、百变空间公司自裁决书生效之日起五日内，支付康乐二〇一九年一月、七月至九月工资一万六千零七十七元九角六分；二、百变空间公司自裁决书生效之日起五日内，支付康乐解除劳动关系经济补偿二万二千五百元；三、驳回康乐的其他仲裁请求。百变空间公司提交：1.固定资产领用登记表，拟证明：康乐领用的电脑等办公用品；2.劳动合同，拟证明：康乐在百变空间公司任职的职务；3.绩效管理表，拟证明：康乐绩效考核不达标；4.易点租网站截图，拟证明：康乐领用的电脑的价值。康乐未提交新证据。针对百变空间公司提交的证据，康乐发表质证意见如下：1.认可固定资产领用登记表和劳动合同，康乐确实领用过一台电脑，电脑确实在康乐处，但百变空间公司并未向康乐索要过；2.对绩效管理表不予认可；3.对易点租网站截图不予认可，不清楚其具体价值。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，百变空间公司主张康乐隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提交充分提交证据证明康乐隐瞒证据的事实、康乐隐瞒的证据内容以及该证据如何影响对康乐所主张的工资及经济补偿金的公正裁决，故对其该撤销理由，本院不予支持。百变空间公司主张康乐业绩不达标故、给百变空间公司造成损失故不应支付其离职补偿金，该撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对其此项撤销理由本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人百变空间（北京）网络科技有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第04113号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人百变空间（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 婧书 记 员 屈赛男
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执839号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社大堰分社，住所地：四川省江油市大堰乡（现大堰镇）中街，统一社会信用代码：91510781214319420J。 负责人：伍家荣。 被执行人：胡玉林，男，生于1974年6月5日，汉族，住址四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2885号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的43708.10元（借款本金20000元、暂算至2020年4月20日的利息23408.10元、案件受理费300元），执行费556元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划银行存款10020元、无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2020年5月18日查封胡玉林名下位于江油市大堰乡（现大堰镇）南河村一组1栋1楼71号农房一处，查封期限三年，对其户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2885号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄新雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执207号之二申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：胡烈剑，男，汉族，1962年2月20日出生，住湖北省武穴市。被执行人：刘芳珍，女，汉族，1975年10月25日出生，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人胡烈剑、刘芳珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人胡烈剑、刘芳珍送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初497号民事判决书确定的义务。但被执行人胡烈剑、刘芳珍至今未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人胡烈剑、刘芳珍在金融机构的存款并发放给申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控查询被执行人公安部车辆信息，发现被执行人胡烈剑名下登记有“奥迪牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。本院已对上述车辆进行查封，但该车辆下落不明，未实际扣押；3.本院通过武穴市不动产登记机构调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人胡烈剑、刘芳珍有不动产登记信息；4.本院前往被执行人胡烈剑、刘芳珍住所地进行调查，未发现胡烈剑、刘芳珍有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人胡烈剑、刘芳珍发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月十二日书记员 周 佩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4151号 原告：衡水市安居工程物业服务处，住所地衡水市永兴路18号。 法定代表人：陈志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦考。 被告：朱立梅，女，1968年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水市安居工程物业服务处（以下简称安居物业服务处）与被告朱立梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。本院于2020年8月5日向原告安居物业服务处送达缴费通知书，原告安居物业服务处无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百零六条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衡水市安居工程物业服务处撤诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯雪泉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保699号申请人:贵州恒鑫诚建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第3栋1单元35层24号房[花果园社区]。统一社会信用代码91520102MA6GXMBA4E。法定代表人：王成。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州清安建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村安峡时代广场D7栋。统一社会信用代码9152018105332835XT。法定代表人：黄奕伟。申请人贵州恒鑫诚建筑工程有限公司以即将向法院提起对贵州清安建设集团有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值1764199.22元的财产采取保全措施。申请人贵州恒鑫诚建筑工程有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州恒鑫诚建筑工程有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州清安建设集团有限公司名下银行存款1764199.22元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州恒鑫诚建筑工程有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月十三日法官助理李艳书记员许馨月
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1961号 原告：尹荣华，男，1955年10月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：十堰市展飞工贸有限公司，住所地：十堰市张湾区柏林镇东坡村。 被告：陈焕治，男，1962年1月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：代少国，男，1960年4月4日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市。 原告尹荣华与被告十堰市展飞工贸有限公司、陈焕治、代少国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告尹荣华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹荣华在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹荣华撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告尹荣华负担。 审判员  许文斗 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 瑾
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3566号申请执行人：高菲菲；被执行人：威海宝滩旅游发展有限公司本院在执行申请执行人高菲菲与被执行人威海宝滩旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初12631号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案受理后，被执行人已履行完毕还款义务。至此，高菲菲向本院申请执行的(2019)苏0102民初12631号民事判决书的履行义务已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1045号被执行人：张书贵，男，汉族，1943年01月22日生，住扶沟县。关于申请执行人与被执行人张书贵罚金一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人张书贵在6229×××01账户内余额人民币10.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张书贵在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十八日书记员  韦雪晴
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2556号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：张运平，男，1972年11月7日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告张运平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1390号 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孟令平，男。 被执行人：凌宗芳，女。 被执行人：韩森，男。 被执行人：崔社友，男。 被执行人：杨晓庆，男。 被执行人：李中华，男。 被执行人：朱崇增，男。 被执行人：韩金峰，男。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令平、凌宗芳、韩森、崔社友、杨晓庆、李中华、韩金峰、朱崇增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初6958号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人孟令平、凌宗芳、韩森、崔社友、杨晓庆、李中华、韩金峰、朱崇增应在期限内偿还申请执行人XXX元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年06月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，冻结并划拨崔社友银行存款XXX元、韩森银行存款XXX元、韩金峰银行存款XXX元、杨晓庆银行存款XXX元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权XXX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高艺玮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异343号案外人：刘竹媛，女，1985年1月8日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘竹媛以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘竹媛提出执行异议称，其于2014年5月29日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00198，并交付了全部购房款103000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘竹媛提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00198；2.收据，收款人民币壹拾万叁仟元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘竹媛依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘竹媛所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘竹媛称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，刘竹媛所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘竹媛称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘竹媛提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十一日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3974号原告：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人：屈磊，任村主任。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告：张传祥，男，汉族，1965年3月2日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市绿都园林绿化工程有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东孙村清真寺街269号。法定代表人：米益亮，任经理。被告：米益亮，男，1969年5月8日出生，回族，住泰安市泰山区。第三人：张义水，男，汉族，1959年5月19日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告、第三人农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安市岱岳区山口镇吴家庄村村民委员会负担。审判员  吴寿军二〇二〇年八月十八日法官助理刘春晓书记员金然
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2969号 原告：合肥华争物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：肖智华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。 被告:丁敏，女，1975年3月31日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告合肥华争物业服务有限责任公司诉被告丁敏物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告合肥华争物业服务有限责任公司七日内预交案件诉讼费用，原告合肥华争物业服务有限责任公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 高雨慈
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异535号 异议人：桂龙明，男，1965年1月27日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 申请执行人：江苏新航车业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新河工业园双徐路9号。 法定代表人：熊坤生。 被执行人：上汽唐山客车有限公司，住所地曹妃甸区中小企业园区。 法定代表人：王春英。 在本院执行江苏新航车业有限公司与上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人桂龙明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人桂龙明称，请求更正（2019）冀02执6924号执行案件中，将异议人列为上汽唐山客车有限公司法定代表人的错误行为。事实与理由：江苏新航车业有限公司与上汽唐山客车有限公司买卖合同纠纷一案，曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初543号民事判决。因上汽唐山客车有限公司未能履行生效判决确定的给付义务，为此你院进行强制执行，案号（2019）冀02执6924号。在执行过程中，你院将上汽唐山客车有限公司列为失信被执行人，同时在失信信息中将异议人记载为该公司的法定代表人。鉴于异议人已经于2018年5月22日卸任上汽唐山客车有限公司法定代表人并完成了工商变更登记，而你院在2019年4月8日立执行案件时仍将异议人列为上汽唐山客车有限公司的法定代表人，显然存在记载和公布的失信信息不准确的情形。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据异议人桂龙明异议内容，其并非是针对执行机构的在执行过程中的具体执行行为提出的异议，而是认为（2019）冀02执6924号案件对上汽唐山客车有限公司法定代表人的表述有错误。异议人桂龙明所提异议不属于上述法律规定中执行异议的审查范围。异议人桂龙明应当向执行机构举证证实其是否系上汽唐山客车有限公司的法定代表人，由执行机构作出相应的更正，本案对其异议不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人桂龙明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月十一日 书记员 任颖超
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1033号申请执行人：刘景泉，男，汉族，1992年3月15日生，住河南省舞阳县。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人刘景泉与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘景泉支付逾期交房违约金9967元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年12月4日起计算至2018年10月3日止；二、驳回原告刘景泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由申请执行人刘景泉负担80元，被执行人河南开心置业有限公司负担70元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘景泉向本院申请强制执行。本院2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3597号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人刘景泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李向阳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执731号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。法定代表人：储晓庆，行长。委托代理人：李明，中国银行股份有限公司扬州分行员工。委托代理人：黄卫健，江苏锦旺律师事务所律师。被执行人：袁长胜，男，1969年7月2日出生，汉族，原住扬州市，现正在服刑。关于中国银行股份有限公司扬州分行与袁长胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初504号民事判决书已经发生法律效力。根据中国银行股份有限公司扬州分行的申请，本院立案执行。执行过程中查明，被执行人袁长胜正在监狱服刑，其涉案债务较多，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇二〇年八月三日书记员  刘 娜
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审379号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：李学勇，男，1989年5月5日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：程丽，女，1989年12月15日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年8月10日向本院申请强制执行方卫征决字[2019]第1690号社会抚养费征收决定书，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月6日对被执行人作出了方卫征决字[2019]第1690号社会抚养费征收决定书，于2019年12月26日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字[2019]第1690号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字[2019]第1690号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  张家俊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3059号 罪犯陈小龙，男，1989年9月4日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川0124刑初463号刑事判决书，以被告人陈小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人陈小龙未提出上诉。刑期自2016年5月13日起至2024年5月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈小龙被判处罚金人民币一万元（已履行4300元）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小龙减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初627号之三原告：辽宁恩德工程建设有限公司，住所地辽宁省沈抚新区科技城4号路。法定代表人：朴成官，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朴永仙，系该公司员工。被告：山东义升环保设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国东路199号良乡工业园中心路。法定代表人：程国荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于泉，系山东鲁杰律师事务所律师。第三人：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区滨海镇大义路以北、疏港路以东。法定代表人：李顺峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹新朋，系该公司员工。本院于2020年4月7日受理的原告辽宁恩德工程建设有限公司与被告山东义升环保设备有限公司、第三人滨州市沾化区汇宏新材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告和第三人在提交答辩状期间分别对本案管辖权提出异议。本案以（2020）辽0404民初627号之一民事裁定书驳回被告和第三人的管辖权异议，二者不服提起上诉。2020年8月20日，抚顺市中级人民法院以（2020）辽04民辖终48号民事裁定书做出裁定：驳回上诉，维持原裁定。现原告辽宁恩德工程建设有限公司自愿向法院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁恩德工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费77580元，减半收取38790元，保全费5000元，均由原告辽宁恩德工程建设有限公司负担。审 判 长  王丹辰人民陪审员  李 航人民陪审员  解 静二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5479号原告：马红玉，男，生于1968年7月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。被告:中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧。原告马红玉与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称“中城投公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马红玉的委托诉讼代理人马永昌到庭参加诉讼。被告中牟城市建设投资发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款5万元，并以合同约定按月息7‰的利率支付至本息清结之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，被告向原告借取现金5万元，用期1年，月息7‰。其逾期后经多次催要，本息分文不给。故诉至法院。中城投公司未到庭，亦未提供证据。审理查明；2015年9月15日，马红玉作为甲方，建设公司作为乙方，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2015年9月15日至2016年9月14日，借款利率为月息千分之七。同日，建设公司向原告出具收据，主要内容：今收到王会民5万元。借款到期后，被告未偿还本金，亦未支付利息，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中。建设公司向原告借款5万元，有其出具收据为凭，借款到期后，被告未偿还本金，借款期限内亦未支付利息，故原告要求被告偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，自2015年9月15日起至实际支付之日止，按月息7‰计算），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马红玉借款5万元并支付利息（自2015年9月15日起至实际支付之日止，以5万为基数，按月息7‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元。由被告中牟城市建设投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二〇年八月十九日书记员  马小华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢117号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某行政非诉执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月五日书记员  李 淼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2315号 原告：卢连兴，男，1942年10月10日出生，壮族，住广 西南宁市武鸣区宁武镇宁武北街19号，公民身份号码 450122194210102052。 委托诉讼代理人：李冠扬，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：农运林，男，1947年9月3日出生，壮族，住广西 南宁市武鸣区宁武镇宁武东街80号，公民身份号码 450122194709032014。 委托诉讼代理人：吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。 本院在审理原告卢连兴与被告农运林排除妨害纠纷一案中，原告卢连兴于二〇二〇年八月十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢连兴申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢连兴撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告卢连兴负担。 审判员  潘知兴 二〇二〇年八月十七日 书记员  黎艳艳
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执2570号郭玲、延安标新宇建筑有限公司：郭玲申请执行延安标新宇建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初7386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安标新宇建筑有限公司短信送达了执行通知书，责令一、被执行人延安标新宇建筑有限公司支付申请执行人郭玲8000元;二、被执行人延安标新宇建筑有限公司支付申请执行人郭玲案件受理费173元；三、被执行人延安标新宇建筑有限公司支付申请执行人郭玲迟延履行期间的债务利息100元；四、被执行人延安标新宇建筑有限公司向本院交纳执行费50元。2020年8月4日申请执行人郭玲在本院领取案件款8273元，本院提取执行费50元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执2570号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。 二0二O年八月四日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执158号申请执行人：周玲琼，女，1987年5月21日出生，瑶族，住江永县。被执行人：江永县科威实业有限公司，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。申请执行人周玲琼与被执行人江永县科威实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘1125民初48号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玲琼于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人江永县科威实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，于2020年3月30日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年8月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月17日，本案申请执行标的为96000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月十七日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4016号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。负责人：赵培磊，经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：王步君，男，1954年05月11日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。被告：王玲玲，女，1988年06月15日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告王步君、王玲玲商品房预售合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年八月十一日法官助理董超书记员邵阳
湖南省汝城县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1026执246号之二 申请执行人：朱战明，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何良伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人朱战明与被执行人何良伟民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1851号民事调解书确定何良伟尚欠朱战明借款本金200000元及利息（以本金20万元为基数按月利率2%从2018年9月4日开始计算至本息清偿之日止）；调解书生效后，被执行人何良伟未按时履行法院生效法律文书义务，申请人朱战明向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何良伟邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书。2020年3月5日、2020年3月27日、2020年4月7日、2020年8月24日对被执行人何良伟提起网络查控，均未发现有可供执行财产。本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行财产。其中，被执行人何良伟同时系本院（2020）湘1026执245号、（2020）湘1026执246号、（2020）湘1026执247号、（2020）湘1026执248号、（2020）湘1026执249号执行案件的被执行人，申请执行人朱胜军、朱战明、朱胜才、何萍、刘高军向本院提供执行财产线索：1、被执行人何良伟在汝城县多地承包建筑工程，经核实，何良伟所做的建筑工程均挂靠在其他公司名下，何良伟也表明是他本人投资建设，但有部分工程尚未完工，还有已完工验收的工程未结算工程款，被执行人何良伟向本院提供工程款承诺后的收款账户为中国建设银行汝城支行，本院立即对该账户进行冻结，五案冻结限额为1700000元；2、何良伟所驾驶的奔驰牌小型轿车号牌湘LA196H为何良伟个人出资挂靠在其女儿名下，本院经核实该车辆所属人系何良伟女儿何舟在2018年6月6日按揭购买，行驶证所有人是何舟，每月还款人为何舟；三、已申请保全的何良伟名下位于城关镇文化路的两幢房产，但上述两处房产均有抵押信息，抵押银行为湖南省农村信用社，总贷款金额190万元，何良伟还有120万元未清偿，暂时不宜处置。2020年8月24日到被执行人何良伟户籍所在地的进行财产情况调查，未发现有可供执行财产；本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月24日本院对被执行人何良伟采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年8月24日通过面谈上述执行申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止今日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何良伟有其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱战明如发现被执行人何良伟有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5988号 原告：陈立航，男，1971年11月1日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告：黄太平，女，1970年6月10日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 二原告的委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告陈立航、黄太平与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈立航、黄太平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈立航、黄太平撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1019号 申请执行人：李振坤，男，汉族，1991年11月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李峥，男，汉族，1992年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李振坤申请执行被执行人李峥民间借贷纠纷一案中，被执行人李峥应偿还申请执行人李振坤借款81062元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1341号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫，董事长。委托代理人：李伟，系公司员工。被申请人：鲁亚朋，男，1991年2月20日出生，汉族，住郑州市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，被申请人鲁亚朋拒不支付物业费5878.8元、违约金3265.09元（暂计算至2020年7月31日，之后的违约金，每逾期一日以5878.8元为基数，按年利率24%标准计算至实际付清之日止），合计9143.99元。申请人康桥悦生活服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、欠费明细、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鲁亚朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业费5878.8元、违约金3265.09元（暂计算至2020年7月31日，之后的违约金，每逾期一日以5878.8元为基数，按年利率24%标准计算至实际付清之日止），合计9143.99元。申请费17元，由被申请人鲁亚朋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月七日书记员  戴子翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5509号 张婷： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015705 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高顺利，男，汉族，1966年8月22日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂宝彦，男，汉族，1971年3月12日生，住河南省尉氏县。一审被告：陈占军，男，汉族，1969年8月4日生，住河南省尉氏县。一审被告：河南润和建筑劳务有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座10层134号。统一社会信用代码：91410100581730553B(1-1)。法定代表人：蒋国刚，该公司总经理。委托诉讼代理人郝永军，该公司员工，代理权限为特别授权。再审申请人张石锋因与被申请人高顺利、聂宝彦及一审被告陈占军、河南润和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张石锋申请再审称：高顺利等人是跟着聂宝彦打工的，且由聂宝彦支付工资，与张石锋没有劳务合同关系，张石锋提交的有其与聂宝彦的施工协议，该施工协议可以证明张石锋已经将工程转包给聂宝彦，高顺利等人与张石锋不存在劳务关系。本院经审查认为，虽张石锋提交了其与聂宝彦签订的《砌体、抹灰等工程施工协议》，但该协议与结算表、工人工资发放表等证据相矛盾，张石锋也未能举证证明该协议得以实际履行，而聂宝彦也称该协议是为应付检查而签订，故原审对该协议效力不予认可，并认定张石锋应承担支付工资款的责任，并无不当。综上，张石锋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张石锋的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1628号申请执行人：王虎留，男，1964年12月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：单小勇，男，1987年2月26日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：雷香兰，女，1959年1月23日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王虎留依据本院作出的（2019）陕0881民初4882号民事调解书申请执行单小勇、雷香兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人单小勇、雷香兰偿还申请执行人王虎留借款本金33万元及利息，并负担案件受理费3130元及申请执行费4900元。执行过程中查封了被执行人雷香兰所有的房屋一套，因该房屋与另外一套房屋共同抵押贷款未履行正在执行阶段，本案不便执行。申请执行人向本院申请撤销。本院认为，申请执行人王虎留的撤销申请不违反法律强制性规定，不损害第三人利益，故应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白 骅代理审判员 高 鹏代理审判员 马久雄二〇二〇年八月四日书 记 员 郝碧莲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5364号罪犯曾祥友，男，1966年3月19日出生，汉族，江西省德安县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省德安县人民法院于2012年12月4日作出（2012）德刑初字第89号刑事判决，认定被告人曾祥友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年8月30日以(2015)洪刑执字第4662号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年6月5日以(2017)赣01刑更4696号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年8月18日在本院公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、邹长军出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员熊水平、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯曾祥友到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥友在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年5月，获得监狱考核表扬7次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾祥友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾祥友减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年2月10日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1619号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王媛媛，女，1976年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计86元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审判员 田 甲二〇二〇年八月十七日书记员 李泳伶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5020号罪犯谢荣达，男，1988年2月5日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年6月12日作出(2017)赣0112刑初445号刑事判决，认定被告人谢荣达犯非法经营罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人谢荣达不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年11月21日作出(2018)赣01刑终412号刑事判决，对谢荣达维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢荣达在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月，获得监狱考核表扬2个、监狱考核余分205.3分。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢荣达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢荣达减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2017年9月26日起至2020年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2596号 原告：山东东贸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台经济开发区中心路320号(果里镇)。统一社会信用代码：91370300571688814K。 法定代表人：袁帅，总经理。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 被告：何宗刚，男，1967年8月18日生，汉族，现住山东省高青县。 被告：张良杰，女，1966年3月9日生，汉族，现住山东省高青县。 被告：何腾，男，1986年9月18日生，汉族，现住山东省高青县。 被告：山东大启物流有限公司。住所地：山东省滨州北海经济开发区北海大街与疏港路路口西侧。统一社会信用代码：913716003283735725。 法定代表人：李松，经理。 原告山东东贸汽车销售服务有限公司与被告何宗刚、被告张良杰、被告何腾、被告山东大启物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东东贸汽车销售服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东贸汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东贸汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费1497元，保全费1207元，由原告山东东贸汽车销售服务有限公司承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年八月十二日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保600号宁夏启泰鸿达砼业有限公司:关于申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被申请人宁夏德昌建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104执保600号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人宁夏德昌建设工程有限公司中国农业银行盐池支行账户存款23686元。在执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2020）宁0104执保600号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十七日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1301号申请执行人：孙占军，男性，汉族，1982年6月26日出生,住住址：沈阳市沈河区天后宫路34-2号3-8-1。被执行人：栗丹，女性，汉族，1978年6月17日出生,住址：鞍山市立山区。申请执行人孙占军申请执行被执行人栗丹借款合同纠纷执行一案，本院做出了（2019）辽0104民初5920号判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人孙占军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人栗丹送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初5920号判决书所确定的借款2.7万元、及公告费300元、案件受理费637元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年4月14日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行轮候查封并已告知申请人。2020年4月14日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年8月13日申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1301号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年八月十八日书记员 ： 娄 军
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5290号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：杜华伟，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司泉源支行业务行长。 被告：廖建青，男，1987年7月5日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告廖建青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人杜华伟到庭参加诉讼，被告廖建青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款40000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告廖建青未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年3月27日，被告廖建青与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为4万元；期限为2019年3月27日至2020年3月26日；借款利率执行年利率11.88%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为定期结息，到期日利随本清。 二、履行情况 原告郯城农商行实际发放贷款的时间为2019年3月27日，至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金40000元，至2020年7月20日尚欠利息2835.45元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告廖建青未到庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告廖建青偿还借款本金40000元及利息于法有据，本院予以支持。被告廖建青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖建青于本判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告廖建青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 薇
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1312号 申请执行人吴志侠 被执行人沈锃栋 本院在执行申请执行人吴志侠与被执行人沈锃栋民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕，（2017）浙0483执2970号及本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执419号 申请执行人：安徽省铜陵市承接产业转移示范园区管委会，住所地安徽省铜陵市坝白路西侧示范园区管委会大楼。 被执行人：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内。 本院在执行××××产业转移示范园区管委会与安徽新韶安能源有限公司无因管理纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下土地使用权（铜国用201401133）予以查封，且正在依法处置中，申请执行人同意待该不动产处置完毕后将依法对本案进行分配，案件终结执行。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  查 勇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执247号 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙海新，男，汉族，1979年10月11日出生，现于东风监狱服刑。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与孙海新罚金一案，本院于2018年4月16日作出的（2017）黑0702刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人孙海新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金30000元；二、被告人孙海新违法所得人民币74640.83元责令退赔，返还被害人,”。判决生效后，被执行人孙海新逾期未缴纳罚金及未向被害人进行退赔。本院刑事审判庭将该判决中的罚金及责令退赔事项移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人孙海新送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的罚金缴纳及退赔义务，并如实向本院报告财产。因被执行人孙海新至今未履行罚金缴纳及退赔义务，本院依法对其实行限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人孙海新名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙海新名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王海会
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初411号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，1969年4月5日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍地及住所地：云南省安宁市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人杨广,云南上首律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人邹某某犯滥伐林木罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人杨广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，被告人邹某某分别于2009年、2012年，在未经林业主管部门审批的情况下，将自己承包及因未达承包面积补偿的里大地、以大地、外大地、水箐皮坡原有天然林木挖掘掩埋后种植桉树，造成原有林木大量毁坏，经昆明忆尘司法鉴定中心对邹某某林权范围内的里大地、以大地、外大地和水箐皮坡涉嫌毁坏林木、占用土地种植桉树的面积、地类、原有立木蓄积进行鉴定。鉴定意见为：1、邹某某在安宁市小组水箐皮坡和里大地、以大地、外大地砍伐林木、占用土地种植桉树840.217亩，其中：安宁市小组水箐皮坡106.425亩（公益林100.742亩、商品林5.683亩）；安宁市小组里大地、以大地、外大地733.792亩（公益林638.731亩、商品林68.35亩、非林地26.711亩）。2、邹某某在安宁市小组水箐皮坡和里大地、以大地、外大地砍伐林木、占用土地种植桉树面积内原有立木蓄积合计1493.981立方米。其中：安宁市小组水箐皮坡砍伐林木、占用土地种植桉树面积内原有立木蓄积合计424.682立方米；安宁市小组里大地、以大地、外大地砍伐林木、占用土地种植桉树面积内原有立木蓄积合计1069.299立方米。公诉机关认为，被告人邹某某违反森林法的规定，滥伐森林，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人邹某某具有自首情节，可以从轻处罚，结合被告人邹某某自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以滥伐林木罪判处被告人邹某某有期徒刑3年6个月以上5年6个月以下并处罚金。被告人邹某某对公诉机关的指控未提出异议。被告人邹某某的辩护人提出，被告人邹某某所犯罪行非暴力性犯罪和严重危害社会秩序的犯罪，其主观恶性较低，认罪悔罪态度较好，加之具有自首情节，而且身患疾病，不适合长期羁押，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月14日上午，被告人邹某某接民警电话通知后，自动在家中等候民警将其带回公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。被告人邹某某自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案局订书、户籍证明、抓获经过、林权证、林地承包合同、被告人邹某某的供述及辩解、证人陈某、刘某等人的证言、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反森林法的规定，滥伐森林，数量巨大，其行为已触犯国家刑律，构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人邹某某案发后经民警电话通知而自动在家中等候民警将其带回公安机关处理，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪没有异议，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节和量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年10月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 耀人民陪审员  贝志国人民陪审员  保玉仙二〇二〇年八月十二日书 记 员  奎婉媛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1358号之一申请人：朝阳某某商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村。法定代表人：余某某，经理。委托诉讼代理人：李某，女，某年7月12日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市龙城区龙泉街道下河首村。被申请人：义县某某水泥有限公司，住所地辽宁省义县前镇。法定代表人：刘某，经理。申请人朝阳某某商贸有限公司与被申请人义县某某水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朝阳某某商贸有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人义县某某水泥有限公司的价值2,100,000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朝阳某某商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人义县某某水泥有限公司的银行存款2,100,000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗景山人民陪审员  金艳文人民陪审员  田 静二〇二〇年八月二十一日书 记 员  宋晓龙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2048号 原告：李其界，男，1960年11月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：丁兆全，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告李其界与被告丁兆全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月20日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李其界撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李其界负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0707行审43号 申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102号。统一社会信用代码11320707014276606P。 法定代表人：李政，局长。 委托代理人：张正腾、徐进涛，连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。 被申请人：江苏江恒置业集团有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇陈巷村。统一社会信用代码913207075767012562。 法定代表人：范胜江，执行董事。 申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局（以下简称赣榆区自然资源和规划局）向本院申请执行被申请人江苏江恒置业集团有限公司（以下简称江恒置业公司）拒不履行土地行政管理行政处罚决定一案，申请理由：2019年5月，江恒置业公司未经批准擅自占用沙河镇友谊村彭口自然村34509平方米土地建设苏北沙河重卡服务驿站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43.44条的规定。申请执行人依法作出赣自然资罚字【2019】83号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院起诉。2020年6月4日，申请执行人向被申请人送达了赣自然资执催字【2020】25号《催告执行通知书》，被申请人至今未履行行政处罚决定。申请执行事项：1.责令退还非法占用的土地；2.并处罚款，罚款额293080元。本院于2020年7月22日立案审查。 本院依法组成合议庭进行了审查，查明如下事实：2019年5月6日，申请执行人赣榆区自然资源和规划局在巡回检查中发现，在沙河镇友谊村彭口自然村北侧，苏北沙河重卡服务驿站未经批准进行施工建设。2019年5月8日，申请执行人送达责令停止违法行为通知书。2019年6月12日，申请执行人立案调查。经调查确认：被申请人未经批准擅自占用土地34509平方米，其中规划用途为基本农田17平方米，一般农用地925平方米，建设用地33567平方米，土地利用现状分别为耕地、园地、水某、村庄。2019年10月18日，申请执行人向被申请人送达了赣自然资罚告字【2019】83号《行政处罚告知书》、赣自然资罚听告字【2019】83号《行政处罚听证告知书》。被申请人在告知书确定的期限内未进行陈述和申辩，也未申请听证。2019年10月24日，申请执行人作出赣自然资罚字【2019】83号《行政处罚决定书》，确认被申请人未经批准擅自占用土地的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定对被申请人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及设施；3.并处罚款，罚款额为293080元。申请执行人于同日将《行政处罚决定书》送达给被申请人。被申请人未在法定期限内申请复议，也未向人民法院提起诉讼。2020年6月4日，申请执行人向被申请人送达赣自然资执催字【2020】25号《履行行政处罚决定催告书》。被申请人至今未履行行政处罚决定。 本院认为，被申请人江恒置业公司未经自然资源和规划部门批准，擅自占用沙河镇友谊村彭口自然村土地建设苏北沙河重卡服务驿站，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。申请执行人赣榆区自然资源和规划局对被申请人江恒置业公司作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人至今未履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被申请人江苏江恒置业集团有限公司作出的赣自然资罚字【2019】83号《行政处罚决定书》第1项“责令退还非法占用的土地”，本院准予强制执行，由申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局依照相关规定组织实施。 二、申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局对被申请人江苏江恒置业集团有限公司作出的赣自然资罚字【2019】83号《行政处罚决定书》第3项“并处罚款，罚款额为293080元”，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  徐修涛 审判员  孟庆礼 审判员  戴 雷 二〇二〇年八月十七日 书记员  管晓兰 附录： 法律条文 【一】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【二】《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14389号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1069号 申请执行人：九台区其塔木镇王和建材商店,地址：长春市九台市其塔木镇二中北100米道西。 经营者：王和，男，1971年3月16日生，汉族，住长春市九台区其塔木镇。 被执行人：杨少涛，住长春市九台区。 被执行人：杨少波，住长春市九台区。 本院在执行九台区其塔木镇王和建材商店与杨少涛、杨少波买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，标的：8825.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年7月6日对被执行人名下存款账户予以冻结，被执行人名下无证券、无工商登记； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，,被执行人无房屋产权登记； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 康 帅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异537号 异议人：迁安市国土资源收购储备中心，住所地河北省迁安市丰乐大路中段。 法定代表人：沈东，该中心主任。 委托代理人：白子璞。 委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师。 申请执行人：朱宏伟，女，1978年7月1日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人：唐山立德照明设备制造有限公司，住所地迁安市东部工业区祺瑞街北侧668号。 法定代表人：李呈坤，该公司经理。 被执行人：李呈坤，男，1970年9月17日出生，住迁安市。 在本院执行朱宏伟与唐山立德照明设备制造有限公司（以下简称立德照明公司）、李呈坤民间借贷纠纷一案中，异议人迁安市国土资源收购储备中心（以下简称储备中心）对本院作出的（2020）冀02执9759号执行裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 储备中心称，1.依据民事诉讼法第243条的规定，只用收入适用提取的执行措施，异议人处并没有被执行人的收入。如果有申请执行人所称的预交征地费也是到期债权，按照《最高人民法院关于适用的解释》第501条第1款的规定，（2020）冀02执9759号执行裁定书、协助执行通知书执行错误。2.异议人与被执行人之间并不存在债权债务关系。如被执行人或申请执行人认为异议人处有其交纳的预交征地费，可以通过代位诉讼或代位权的程序主张权利。综上，异议人处没有被执行人的到期债权，请求依法撤销（2020）冀02执9759号执行裁定书、协助执行通知书。 本院查明，朱宏伟与立德照明公司民间借贷纠纷一案，2019年8月19日，迁安市人民法院作出（2019）冀0283财保44号协助执行通知，查封立德照明公司在储备中心的预交征地费15万元、查封唐山恒泰照明节能技术开发有限公司（立德照明公司的曾用名）在储备中心的预交征地费484万元。2019年12月10日，迁安市人民法院作出（2019）冀0283民初3864号民事判决，判令立德照明公司偿还朱宏伟借款本金1822500元及利息。立德照明公司不服上诉至本院。2020年5月15日，本院作出（2020）冀02民终2190号民事裁定书，按立德照明公司自动撤回上诉处理。该案进入执行程序后，2020年6月30日，执行机构作出（2020）冀02执9759号执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人立德照明公司在储备中心的预交征地费3871800元。 另查明，2019年7月23日的迁收储呈【2019】39号《迁安市国土资源收购储备中心关于拨付2018年第二批次唐山立德照明项目征地成本的请示》记载，“迁安市政府：河北省人民政府《关于迁安市2018年第二批次建设用地的批复》（冀政转征函[2018]1722号）同意转用、征收集体土地9.6352公顷（144.528亩），其中涉及唐山立德照明项目3公顷（45）亩”转用、征收为国有建设用地……该项目于2012年收储土地45亩，向我局交纳征地费510万元，征地费用由企业预交的费用中先期垫付，现该报批的地块正在办理出让手续，需退回企业先期垫付的征地成本，征地费202.5万元、青苗费5.85万元、地上附着物补偿费285.0891万元，总计493.4391万元。恳请及时拨付。“ 本院认为，本案的争议焦点是能否执行被执行人立德照明公司向储备中心预交的征地费。从迁收储呈【2019】39号《迁安市国土资源收购储备中心关于拨付2018年第二批次唐山立德照明项目征地成本的请示》的内容看，立德照明公司曾向异议人预交征地费，且其中493.4391万元已符合退回条件。执行机构执行该笔预交征地费中的3871800元并无不妥。异议人储备中心主张与被执行人立德照明公司之间不存在债权债务关系，与事实不符；（2020）冀02执9759号执行裁定书、协助执行通知书适用法律虽有瑕疵，但不影响执行的法律效果。故储备中心所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回迁安市国土资源收购储备中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年八月五日 书记员 刘奕宏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5993号上诉人（原审原告）：郑淑兰，女，1958年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：北京祥圣满荣商贸有限公司,住所地北京市海淀区东升小营四拔子科技四站（东方美都汽配城东侧）北京永兴宾馆281室。法定代表人:丁娅轩。上诉人郑淑兰与被上诉人北京祥圣满荣商贸有限公司（以下简称祥圣公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初56548号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。郑淑兰上诉请求：撤销原裁定，改判支持郑淑兰的一审诉讼请求。其主要上诉理由为：2015年3月21日，郑淑兰在祥圣公司处购买戴尔DRLL-5550型号笔记本电脑一台，给付货款3200元。而祥圣公司给付的却是戴尔DRLL-3442型号笔记本，该型号笔记本电脑在淘宝网上的售价仅为1799元。郑淑兰多次找祥圣公司协商退款，但一直未果。郑淑兰要求确认祥圣公司销售商品的行为构成买卖合同欺诈符合法定程序，是否提起给付之诉，应当由郑淑兰自行决定。郑淑兰向一审法院起诉请求：判令确认祥圣公司销售商品的行为已构成欺诈行为。一审法院认为：提起确认之诉除须满足民事起诉的一般形式要件外，还需具有确认利益的实质要件。确认利益从以下两个方面判断：一、确认对象的妥当性。原则上不能就事实的存在与否提出确认之诉，只能针对法律关系的争议提起确认之诉。因为事实是法律关系发生、变化的原因或前提，属于认知对象的范畴，如果仅对事实问题作出确认仍然不会对涉及权利义务争议的解决产生直接的法律效果，故事实不能作为确认之诉的客体；二、纠纷解决方法的妥当性。在可以提起给付之诉的情形下，没有提起给付之诉，而是对给付请求权提出确认之诉，就不具有确认之诉的诉的利益。虽然按照处分原则当事人可以自由行使诉讼权利，但在可以直接提起给付之诉的情形下，提起确认之诉缺乏必要性。综上，给合本案来看，欺诈行为的认定属于民事诉讼中法律事实的认定问题，而事实一般是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需要解决的问题，故郑淑兰请求判令确认祥圣公司销售涉案商品的行为已构成欺诈的诉讼请求不具有确认之诉的利益，不构成一个符合法律规定的确认之诉。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回郑淑兰的起诉。本院认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。在本案中，郑淑兰所提出的诉讼请求实质为民事诉讼中的事实查明问题，其要求确认的客体并非法律关系，并不具有诉的利益，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。综上，郑淑兰的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执527号申请执行人:朱水明，男，1979年4月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉明大汽车服务有限公司，住武汉市武昌区南湖花园雅安街142号。法定代表人：项金山，系该公司总经理。申请执行人朱水明与被执行人武汉明大汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第323号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人支付欠款20449.2元;二、承担本案执行费207元。本院于2020年1月13日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年1月8日、5月27日、7月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人的银行账户为武汉市武昌区人民法院首轮冻结，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为20449.2元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第323号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2019）第323号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月七日书记员  程 曦
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，经理。 被告：于光喜，男，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告于光喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邮政储蓄银行扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4342号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告:郭东旭，男，1986年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与郭东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年八月二十七日书记员  张海波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5101号罪犯李玉平，男，1985年7月13日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2012年10月8日作出（2012）东刑初字第405号刑事判决，认定被告人李玉平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年5月30日以(2015)洪刑执字第2859号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7387号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李玉平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年11月10日起至2023年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳