wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初221号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人张士喜，绰号“胖子”，男，1949年1月29日出生，汉族，户籍所在地及现住地湖南省武冈市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月8日被武冈市公安局刑事拘留，2020年5月29日被武冈市公安局取保候审，2020年6月16日被武冈市人民检察院取保候审。2020年7月21日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人张士喜犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉。被告人张士喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：被告人张士喜自2019年10月至2020年5月份，六次窜入被害人李某家中行窃，共盗得现金3785元，用于个人开支。1.2019年10月份的一天中午一点钟左右，被告人张士喜盗用李某家钥匙打开李某家后门进入家中，从李某家堂屋旁竹竿上一个蓝黑色女士皮包内盗窃现金435元。盗得现金后，张士喜将李某家的钥匙带至武冈市农贸市场配了一套，并将之前的钥匙放回李某家里。2.2019年10月份的一天中午十二点钟左右，被告人张士喜见李某家中没人，便拿之前配好的钥匙进入李某家中，在一楼堂屋后面的一个比较黑的小储存室墙角上的塑料袋里盗取现金1200元。3.2019年10月底的一天中午一点钟左右，被告人张士喜见李某家没人，便拿配好的钥匙打开李某家的后门，从李某家一楼堂屋后面的小储存室墙角上一个塑料袋中盗得现金600元。4.2020年4月15日左右的一天中午一点多钟左右，被告人张士喜见李某家没人，便拿配好的钥匙打开李某家后门，在李某家一楼堂屋旁竹竿上一个女士皮包中盗窃现金300元钱。5.2020年5月3日12时许，被告人张士喜见李某家没人，拿配好的钥匙打开李某家后门，从李某家二楼一间卧室内的纸盒子内盗窃现金1200元，全部是1元的面额，一共12扎，每扎100元。6.2020年5月5日11时许，被告人张士喜见李某家没人，拿出原来配好的钥匙打开李某家后门，从挂在李某家堂屋旁一根竹竿上的女士黑色皮包里盗窃现金50元。被告人张士喜被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人经济损失3080元，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，于2020年7月9日签署了认罪认罚具结书。在审理过程中，本院委托了武冈市司法局对张士喜进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了调查评估意见书建议对张士喜实行社区矫正。公诉机关建议对被告人张士喜判处拘役五个月，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张士喜在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、归还、收款、发还笔录、指认现场照片、谅解书等书证，被害人李某、黄某1的陈述，证人黄某2的证言，现场勘验笔录，提取笔录，被告人张士喜的供述与辩解，同步录音录像光盘一张，武冈市司法局社区矫正调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张士喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人张士喜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张士喜积极退赃，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张士喜自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张士喜犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张士喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年八月六日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5256号上诉人（原审原告）：郝福耀。委托诉讼代理人：李家海，大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道春满社区。。法定代表人：王玉山，该公司经理。委托诉讼代理人：于延国，大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。上诉人郝福耀因与被上诉人大连茂丰制衣有限公司（以下简称茂丰公司）运输合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝福耀上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：欠款明细表来源于茂丰公司，茂丰公司账目里有明确记载。茂丰公司辩称，不同意郝福耀的上诉请求。郝福耀的诉请没有依据。郝福耀向一审法院起诉请求：茂丰公司支付运输费45,195元。一审法院认定事实：郝福耀在开庭时提供2015年运费汇总打印件一份，在庭后提交证明人徐某补充签字的打印件一份，拟证明拖欠2015年运输费45,195元。茂丰公司对上述证据均不认可，茂丰公司认为打印件上只是电脑形成的材料，没有签名；对于补充签名的打印件，茂丰公司认为不能确定是徐某本人所签，且徐某的身份不明，也不明确其是否获得公司的授权。郝福耀应提供运输单等系列证据予以证明。一审法院认为郝福耀庭审中提供的无报告单位盖章或签字，没有证明力，不予认可。对于郝福耀补充提供的有证明人签字的汇总单，与庭审中提供的打印件内容一致，虽有证明人徐某的签名，但无法确认徐某的身份，进而无法确认其证明内容，故对于该份证据不予认可。一审法院认为，根据郝福耀陈述，本案应为运输合同纠纷。茂丰公司否认合同存在，郝福耀应举证证明与茂丰公司成立运输合同并履行完毕的证据。郝福耀虽然提供徐某签字的运费汇总单据，但无法确认徐某的身份，即该证据的证明力不足。郝福耀应进一步证明徐某的签字行为代表茂丰公司单位意志。郝福耀未能提供，应承担举证不能的后果。判决：驳回郝福耀的诉讼请求。案件受理费减半收取465元，由郝福耀负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查查明：一审中，上诉人提供了“2015年运费汇总”打印件一份，汇总表中有“郝福跃第三阶段金额￥38560.00第四阶段金额￥5635.00合计金额45195.00”的记载，落款时间为打印字体“2016年2月5日”。一审庭审后，上诉人又提交了内容与前述相同的“2015年运费汇总”打印件一份，下有徐姓人员作为证明人的签字。二审中，上诉人主张签字的徐姓人员系被上诉人运输调度。被上诉人在一、二审中对于上诉人主张的事实均不予认可。本院所确认的上述事实，有“2015年运费汇总”、当事人陈述在案为凭。本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在运输合同关系。上诉人作为主张运费的当事人一方，有义务对其主张的事实提供证据加以证明。上诉人提供的2015年运费汇总表仅为打印件，没有被上诉人公司印章，其在庭后提交的汇总表虽有徐姓人员签字，但对于签字人的身份，上诉人未提供任何证据加以证明。在被上诉人不予认可的情况下，上诉人提供的证据无法证明其主张的与被上诉人之间存在运输合同关系的事实，亦无法证明被上诉人对其存在欠款的事实。据此，上诉人未完成举证义务，应承担不利法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，郝福耀上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人郝福耀负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年八月十六日书记员 牛超群
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1023号之一申请执行人王冬青，女，汉族，1966年10月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市。被执行人李映雄，男，汉族，1968年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市祥福防雷工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区万宝大道高铁南站广场东侧综合体3楼23号。法定代表人李明杰。申请执行人王冬青与被执行人李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘1302民初7639号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王冬青于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人王冬青送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人李映雄、娄底市祥福防雷工程有限公司送达了执行通知书及财产申报令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人李映雄名下有车辆，本案予以查封，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明被执行人娄底市祥福防雷工程有限公司在娄星区教育局有工程款，本案予以冻结，但因工程款暂未结算，无法处置。2020年8月28日，本院依法对被执行人李映雄适用限制高消费措施，2020年8月31日，依法对被执行人娄底市祥福防雷工程有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行标的金额为560000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王冬青也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年八月三十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0211执1495号申请执行人：齐力，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，该公司董事长。齐力与株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  丁嘉鹤二〇二〇年八月二十六日书记员  杨博雄
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1672号原告：竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社。住所地：竹山县深河乡茅坝村。统一社会信用代码：420323NA000038X。法定代表人：谢渊博。委托诉讼代理人：张正菊（谢渊博母亲），1968年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：谢文慧（谢渊博妹妹），1999年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：湖北保德福农业科技发展有限公司。住所地：湖北省竹山县溢水镇五房沟村1组。统一社会信用代码：91420302MA490D198U。法定代表人：余云龙原告竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社与被告湖北保德福农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社的委托诉讼代理人张正菊、谢文慧，被告湖北保德福农业科技发展有限公司的法定代表人余云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保种场第一期转让费100万元、第二期30万元，共计130万元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金6.5万元；3.请求被告支付原告设备变卖费5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告签订《转让意向协议》，约定原告将其位于竹山县××水镇××村的竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社厂房和厂房内所有设备转让给被告的意向性意见。2019年7月4日，原告将厂房钥匙交于被告。2019年11月11日，原告与被告签订《竹山县郧巴黄牛保种场转让合同》，约定原告将其位于竹山县××水镇××村的竹山县郧巴黄牛保种场除采精设备和原告生活必需品外的企业所有权转让给被告，总转让款350万元（被告于2019年11月17日前付款100万元、2020年1月16日前付款30万元、2020年10月1日前付清余款220万元），如一方违约应支付对方5%的违约金等相关事项。被告入场经营后却不按合同支付转让款，并擅自变卖了原告的磅秤、三轮车及草料加工设备，原告找被告协商处理无果，故具状起诉。被告湖北保德福农业科技发展有限公司辩称，原、被告签订的协议和合同涉及集体土地使用权的转让，违反了土地管理法的相关规定，应属无效；被告只变卖了原告的一辆三轮车，价款300元。故，原告若不能协助被告办理土地使用权转让手续，被告则不同意支付转让款。本院经审理认定事实如下：2013年9月15日，原告竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社以湖北兴庸牧业有限责任公司（与原告系关联企业，二者的法定代表人均为谢渊博）名义，与竹山县××水镇××村村民委员会签订《征地协议书》，用于郧巴黄牛保种场项目建设，约定“征用”30.69亩耕地，各项“征地”费用共计320186.50元。尔后原告在该土地上投资兴建竹山县郧巴黄牛保种场。2019年6月27日，原告与被告湖北保德福农业科技发展有限公司签订《转让意向协议》，约定原告将其位于竹山县××水镇××村的竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社厂房和厂房内所有设备（采精设备除外），作价35万元转让于被告的意向性意见。2019年7月4日，原告将厂房钥匙交于被告。2019年11月11日，原告与被告签订《竹山县郧巴黄牛保种场转让合同》，约定原告将该郧巴黄牛保种场的厂房所有权（除采精设备和原告生活必需品外）及土地使用权整体转让给被告，总转让款350万元，被告于2019年11月17日前付款100万元、2020年1月16日前付款30万元、2020年10月1日前（前提是被告拿到土地使用证后一个月内）付清余款220万元；如一方违约应支付对方5%的违约金等相关事项。被告入场后开始经营家兔养殖，期间被告擅自变卖了原告的三轮车一辆，获款300元。至今日，被告陆续支付原告转让款共计101500元。后原告找被告索款，被告以未办理土地使用权证为由拒付，故而引起诉讼。本院认为，原、被告之间所签订的《转让意向协议》和《竹山县郧巴黄牛保种场转让合同》均系当事人双方真实意思表示，内容虽然涉及集体土地，但是原告此前及被告现在所从事的均为养殖业，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条的规定，并未改变土地所有权的性质和土地的农业用途，属合法使用农村集体土地，不存在违反法律和行政法规强制性规定之情形，故该协议及合同均属有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。至于原告以其关联企业湖北兴庸牧业有限责任公司名义与竹山县××水镇××村村民委员会签订的《征地协议书》，虽存在表述和操作不当之处，但实际属于土地租赁合同，各项“征地”费用亦应视为租金，该租赁关系亦不违反《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地承包经营权流转之相关规定，只要不损害土地承包经营权人的土地经营利益，从而亦不应成为原、被告之间履行合同之障碍。被告在与原告签订《转让意向协议》乃至后来签订《竹山县郧巴黄牛保种场转让合同》时，明知该土地的性质和使用权情况而自愿签约，并在签订《转让意向协议》后即入场经营养殖业，现又以土地使用不合法为由拒绝履行合同义务，有违诚实信用原则。再者，原告依《竹山县郧巴黄牛保种场转让合同》约定的“于2019年11月17日前付款100万元、2020年1月16日前付款30万元”内容起诉，该约定也未附加任何条件。故此，原告主张由被告支付第一期转让费100万元、第二期30万元，共计130万元的诉请有事实和法律依据，应予支持，但被告已支付的101500元应予扣减；被告擅自变卖原告的三轮车一辆，获款300元，应如价赔偿原告；原告主张被告变卖的其它财产，依合同约定属被告合法处分，加之原告也未能证明具体的价款数额，故对该项诉请本院不予支持；原告主张依双方约定的按转让款5%支付违约金65000元，该标准不违反法律规定，但应按实际未履行金额计算本价，即按1198500元（100万＋30万－101500）计算，对超出该标准的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北保德福农业科技发展有限公司向原告竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社支付转让款1198500元及违约金59925元；二、被告湖北保德福农业科技发展有限公司赔偿原告竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社财产损失300元；三、驳回原告竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社的其他诉讼请求。上述一、二项共计1258725元，由被告湖北保德福农业科技发展有限公司于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17535元，因适用简易程序减半收取8767.5元，由原告竹山县郧巴黄牛养殖专业合作社负担767.5元，被告湖北保德福农业科技发展有限公司负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年八月十八日书记员  陈丽丽
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执507号申请执行人颍上县强辉化工产品销售有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地颍上县慎城镇城北新区广厦未来城。法定代表人孙友伟，该公司总经理。委托代理人王远翔（特别授权委托），江苏拙正律师事务所律师。被执行人无锡市立强化工原料有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区钱桥惠钱路。法定代表人孙春明，该公司董事长。申请执行人颍上县强辉化工产品销售有限公司（以下简称强辉公司）与被执行人无锡市立强化工原料有限公司（以下简称立强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0206民初3218号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：无锡市立强化工原料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付颍上县强辉化工产品销售有限公司货款628285.10元。如果无锡市立强化工原料有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5041元，由无锡市立强化工原料有限公司负担；该款已由颍上县强辉化工产品销售有限公司向本院预缴，颍上县强辉化工产品销售有限公司可以在胜诉后向本院书面申请退还，由无锡市立强化工原料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日直接向本院缴纳。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额628285.10元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初3218号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 鑫
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执416号申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人王元林，理事长。委托代理人向军，该行员工。特别授权。被执行人盛忠明，男，汉族，1963年5月25日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇澧纺南八栋145号。被执行人肖波兰，女，汉族，1967年5月12日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇小西门居委会纺织厂总厂西区9栋。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人盛忠明、肖波兰金融借款纠纷一案中，经本院主持调解，双方于2020年8月24日达成执行和解协议，且需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二〇年八月二十五日书记员  肖 婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4000号 原告：张会明，男，1970年10月14日出生，汉族，住定州市。 原告：田志英，男，1956年1月25日出生，汉族，住定州市。 原告：张国进，男，1963年8月26日出生，汉族，住定州市。 原告：田明才，男，1966年4月21日出生，汉族，住定州市。 被告：代胜发，男，回族，住定州市。 原告张会明、田志英、张国进、田明才与被告代胜发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告张会明、田志英、张国进、田明才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付四原告工资款35100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，四原告跟随被告在盛东工地干活，于2016年6月份工程完工，给付一部分后剩余工资被告一直未发。经四原告多次催要，一直不给，故诉至法院。 本院经审查认为，定州市唐家庄村并无代胜发此人。原告张会明、田志英、张国进、田明才的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张会明、田志英、张国进、田明才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年八月十日 书记员  孙丹丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：上官金祥，男，1996年10月29日出生，户籍地山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人上官金祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人上官金祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13732号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金61,294.03元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费666.18元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13732号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1269号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何勉杨，男，1986年9月7日生，汉族，户籍地广东省梅州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人何勉杨信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18648号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人何勉杨向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计287,330.44元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人何勉杨财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18646号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：由建民，男，1977年7月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18348号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人由建民于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,981.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人由建民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人由建民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人由建民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人由建民名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人由建民名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人由建民继续履行债务的权利，被执行人由建民仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人由建民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2867号原告：营口天意物业服务有限公司，住所地营口市站前区公园路54甲7，统一社会信用代码912108000853121253。法定代表人：邵凤山，系该公司经理。委托诉讼代理人：程长顺，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。被告：王晓明，男，汉族，1964年5月7日出生，住营口市站前区。本院在审理原告营口天意物业服务有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口天意物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年八月二十七日法官助理王莹书记员张榕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4360号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路13号运成大厦18、19楼。负责人：李星治，总经理。被执行人：韩业，男，汉族，1977年12月20日出生，住湖南省望城县。上述申请执行人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人韩业保证保险合同纠纷一案，于2019年12月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11463号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人理赔款43240.3元，保费3269.98元，违约金26220.92元（以43240.3元为基数，按照日万分之四的标准，自2016年6月21日暂计算至2020年8月7日），迟延履行期间的债务利息378.35元（以43240.3元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年6月17日起暂计算至2020年8月7日），案件受理费820元，执行费986元，以上合计74895.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩业的银行存款74895.55元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年八月七日书记员  王琪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1575号申请执行人：鹿邑县综合投资有限公司，住所地河南省鹿邑县财政局院内，统一社会信用代码91411628775140957W。法定代表人：张怀杰，该公司总经理。被执行人：河南明新化妆用具有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北工业园区吉贞路北段，统一社会信用代码91411628MA3X5EFH2R。法定代表人：梁娜，该公司经理。被执行人：梁庆之，男，1954年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：明新刷品制造（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道君新社区环观南路兴发路6号，统一社会信用代码914403006188017310。法定代表人：梁庆之，该公司经理。被执行人：鹿邑县丰利来毛刷制品有限公司，住所地河南省鹿邑县涡北工业园区，统一社会信用代码91411628675352426A。法定代表人：梁洪，该公司经理。本院在执行申请执行人鹿邑县综合投资有限公司与被执行人河南明新化妆用具有限公司、明新刷品制造（深圳）有限公司、鹿邑县丰利来毛刷制品有限公司、梁庆之借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2669号 张坤、绍兴市上虞区百官街道尚艺理发店： 关于申请执行人张坤与被执行人绍兴市上虞区百官街道尚艺理发店劳动争议仲裁一案，本院于2020年06月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1021号李华涛、宋天云：与财产保全一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5163号原告：王洪军，男，1977年4月6日出生，住吉林省大安市。被告：刘金钢，男，1970年10月4日出生，住重庆市涪陵区。原告王洪军诉被告刘金钢健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告王洪军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪军撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪军自行负担。审 判 员 袁兴海二〇二〇年八月二十五日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2473号原告：郭广前，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈鹏程，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：孙志强，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般代理。被告：湖北农阳生物质能源有限公司，住所地：武穴市万丈湖办事处新港居委会万丈湖砖瓦厂内（袁艮德住宅）。统一社会信用代码914211823434118722。法定代表人：刘汉军，男，该公司经理。被告：刘汉军，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。两被告共同委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。原告郭广前与被告湖北农阳生物质能源有限公司（以下简称“湖北农阳公司”）、刘汉军公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告郭广前的委托诉讼代理人陈鹏程、被告湖北农阳公司及刘汉军的共同委托诉讼代理人张国均到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告郭广前的申请，作出（2019）鄂1182民初2473号民事裁定书，裁定查封湖北农阳公司、刘汉军名下位于武穴市万丈湖办事处新港居委会砖瓦厂内的生产设备。本案现已审理终结。原告郭广前向本院提出诉讼请求：1、判令湖北农阳公司、刘汉军向郭广前支付2017年9月至12月、2018年1月至12月应分配的利润共计269074.26元；2、判令湖北农阳公司、刘汉军承担本案的诉讼费及其他合理费用。事实与理由：刘汉军系湖北农阳公司的股东，2017年8月1日，刘汉军与郭广前签订《湖北农阳生物质能源有限公司股东合作协议书》，双方约定：湖北农阳公司的厂房设备共计定价2142857元，郭广前支付105万元，享有湖北农阳公司49%的权益。郭广前分五次向案外人刘晨转账105万元，2017年9月11日，双方办理了股权变更登记，将刘晨名下湖北农阳公司49%的股权转让至郭广前名下，郭广前成为工商注册登记的股东。2018年初，刘汉军口头告知郭广前亏损30余万元，并要求郭广前继续追加投资。经郭广前调取的公司账目表明：刘汉军作为湖北农阳公司的法定代表人，在账目上多列支出费用，并将公司款项与其个人财产混同，刘汉军应与湖北农阳公司承担应分配利润的给付义务。经核实，湖北农阳公司应进行两次利润分配，原告至今未收到任何应分配利润。据郭广前推算，2017年9月至12月、2018年1月至12月湖北农阳公司未分配利润为549131.16元。郭广前多次与湖北农阳公司、刘汉军沟通未果，故具状起诉。被告湖北农阳公司、刘汉军辩称，郭广前起诉湖北农阳公司、刘汉军支付2017年9月至12月、2018年1月至12月应分配利润269074.26元，湖北农阳公司在此期间没有利润，依据《公司法》第一百六十七条规定，郭广前的诉讼请求无证据支持，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：1、被告湖北农阳公司、刘汉军对原告郭广前提交的郭广前名下银行卡转账流水不持异议，该证据与本案无关，不予采信；2、原告郭广前提交湖北农阳公司2017年至2019年账册拟证明刘汉军在账目上多计支出费用，该账册能表明刘汉军和公司之间存在经济往来，但不能证明被告刘汉军在账目上多计支出费用，仅凭该账册不能证明被告刘汉军个人财产和公司财产混同，故对其证明内容与证明目的不予采信，对其认为被告刘汉军个人财产和公司财产混同的主张不予支持；原告郭广前主张被告刘汉军挪用公款，不在本案审理范围，不予采信；3、原告郭广前提交的科目余额表未载明制表单位和制表时间，也未经湖北农阳公司加盖印章，不能证明湖北农阳公司曾两次进行了利润分配，故不予采信；4、原告郭广前提交湖北农阳公司2017至2019年用电量及产量计量表、成品库存于生产情况、历月抄表明细拟证明湖北农阳公司未分配的利润为549131.16元，该数据系由原告郭广前推算得出，不予采信；5、被告湖北农阳公司提交的12份利润表，未加盖公司印章，无法查明其真实性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：郭广前、刘汉军均系湖北农阳公司的股东，刘汉军占51%的股份，郭广前占49%的股份。郭广前成为湖北农阳公司的股东后，该公司未召开过股东会形成关于利润分配方案的决议，也未向任何股东分配过利润。诉讼中，郭广前申请对湖北农阳公司2017年9月至12月、2018年1月至12月的经营状况进行鉴定，湖北齐兴会计师事务有限公司接受委托鉴定后，经审查认为存在鉴定材料不完整、不充分的情形，作出《司法鉴定业务不予受理通知书》。本院认为，一、根据《中华人民共和国公司法》第三十七条“股东会行使下列职权：……（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案……”和第四十六条“董事会对股东会负责，行使下列职权：……（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案……”之规定，有限责任公司利润分配方案应由公司董事会制订并由股东会审议批准。原、被告双方均认可湖北农阳公司在郭广前成为公司股东后，未召开过股东会形成关于利润分配方案的决议，也未向任何股东分配过利润这一事实，据此，在湖北农阳公司董事会、股东会未就公司利润分配作出决议之前，原告郭广前作为湖北农阳公司的股东，直接向本院起诉请求判令公司向股东分配利润，于法无据。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”之规定，原告郭广前主张被告刘汉军个人财产和公司财产混同，依法负有举证证明刘汉军与湖北农阳公司存在财产混同的证明责任，但其提交的湖北农阳公司账册仅能证明该公司的经营情况，仅凭上述证据不能证明刘汉军个人财产与该公司财产存在混同，亦不能据此认定刘汉军滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失。故对原告郭广前要求分配利润的诉讼请求，不予支持。此外，原告郭广前主张根据湖北农阳公司的缴税情况及用电量可以推算出湖北农阳公司有利润，并申请了司法鉴定，因材料不完整、不充分，导致鉴定无法进行，根据现有的证据无法确认湖北农阳公司是否有利润可分配，即使湖北农阳公司有利润，公司是否分配利润以及分配多少利润属公司董事会、股东会的决策权范畴，原告郭广前直接向本院起诉要求湖北农阳公司分配利润，不符合公司利润分配的规定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第六款、第四十六条第五款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭广前的诉讼请求。案件受理费5336元，保全费1870元，鉴定费40000元，共计47206元，由原告郭广前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈楫彬审 判 员  张 庆人民陪审员  卢明娥二〇二〇年八月二十七日书 记 员  胡文英
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1144号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：曹忠威，男，1993年10月28日出生，汉族，户籍地为濮阳县。因犯诈骗罪，2020年2月29日被濮阳县人民法院判处有期徒刑四年又二个月，现于河南省内黄监狱服刑。关于本院申请执行曹忠威罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初24号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹忠威应于判决生效后十日内缴纳罚金二万元。因曹忠威未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人曹忠威发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹忠威名下无可供执行的银行存款。2、查明被执行人曹忠威名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人曹忠威名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹忠威负有继续履行缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月十日书记员  陈 伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4452号申请执行人:赵明，男，身份证号码：610xxxxxxxxxxxxx。被执行人：孙伟，男，身份证件号码：610xxxxxxxxxxxxx。赵明与孙伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）陕0102民初5278号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款1000000元及利息。案件执行费12400元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。如被执行人未按协议履行，申请执行人可依法向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执4452号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4159号原告：张彦，女，汉族，1975年12月27日出生，住淮安市清江浦区。原告：程洪海，男，汉族，1974年10月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张彦，身份信息同上，系原告程洪海的妻子。被告：凌雷，女，汉族，1973年8月8日出生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告张彦、程洪海诉被告凌雷财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议，被告已当庭履行，故原告自愿于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张彦、程洪海撤回对被告凌雷的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张彦、程洪海负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2391号原告：杨庆锋，男，1971年2月20日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告杨庆锋与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2363号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年八月三十一日书记员  徐慧丽
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执476号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：邓文机，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人邓文机罚金一案中，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初281号刑事判决书已经发生法律效力，连城县人民法院于2020年2月21日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人邓文机可供执行的财产。 3、在执行过程中，发现被执行人邓文机为连城县××镇××村建档立卡贫困户，无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人邓文机有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  林家斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13689号申请执行人：江大君，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：宋保平，男，1971年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江大君依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9758号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人宋保平支付共计62,655元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人江大君也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江大君仍享有要求被执行人宋保平继续履行债务的权利，被执行人宋保平仍负有继续向申请执行人江大君履行的义务；若申请执行人江大君发现被执行人宋保平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院 陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初1049号原告：张某，曾用名张某某，男，汉族，1969年10月7日出生，住陕西省商南县，农民。    被告：殷某某，男，汉族，1974年6月6日出生，住陕西省商南县，农民。本院在审理原告张某与被告殷某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。 审  判  员   邱荣先二〇二〇年七月十日法官助理  丁  琪书  记  员   王  森 1
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 代表人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，汉族。 被告：周付加，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告周付加信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告周付加下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行的委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告周付加经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：一、判令周付加偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金19627.51元，并支付自2018年6月21日起至款还清之日止的利息、违约金等费用（计算至2020年3月28日的利息2693.06元，违约金等费用2959.55元，利息按透支金额日息万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由周付加承担。在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行变更第一项诉讼请求为判令周付加偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款本金19627.51元、利息2693.06元、违约金等费用2959.55元，计算至2020年3月28日。事实及理由：周付加于2011年5月16日向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，总行于2011年7月6日审批通过并发放卡片，卡号为62×××45，授信额度为20000元。周付加经激活信用卡后使用该信用卡消费。自2018年6月21日起周付加未还款产生逾期，至2020年3月28日该信用卡结欠本金19627.51元、利息2693.06元、违约金等费用2959.55元，共计25280.12元。 周付加未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行围绕诉讼请求依法提交了证据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、周付加身份证复印件、催收明细、信用卡交易明细、逾期金额、利息、违约金等费用明细表。周付加未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院查明认定事实如下：2011年5月16日周付加向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理信用卡，填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，签订领用合约，卡号62×××45，约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。信用卡交付使用后，周付加多次使用该信用卡消费，截止至2020年3月28日该信用卡结欠本金19627.51元、利息2693.06元、违约金等费用2959.55元，共计25280.12元。 本院认为，周付加经公告传唤没有到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。周付加向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行办理信用卡，有申请表、领用合约为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。在使用信用卡消费后，周付加未按合同约定的时间偿还款项，已构成违约。现中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行起诉要求周付加偿还欠款本金、利息、违约金等合法有理，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周付加应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行欠款本金19627.51元、利息2693.06元、违约金等费用2959.55元，合计25280.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由周付加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  汤少敏 人民陪审员  谢待荣 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  何阿彬 书 记 员  梁维维 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1164号申请执行人：马玉娟，女，汉族，1972年3月14日生，住胶州市。被执行人：姚翠云，女，汉族，1968年12月26日生，住胶州市。本院在执行申请执行人马玉娟与被执行人姚翠云民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3261号民事判决书]中，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案，所立案号为（2020）鲁0281执1164号，执行标的为308544元。在执行过程中，本院向被执行人姚翠云送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息可供执行；查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年八月二十一日书记员  宋宝堂
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢27号之一 申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司，住所地广元市昭化区昭化镇鸭浮村。 法定代表人：赖成昭，董事长。 被执行人：四川广汇建设有限公司，住所地广元市东坝文化路东段。 法定代表人：李成思，董事长。 本院在执行申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司与被执行人四川广汇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初1061号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员  向 容
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初4441号原告：李新玲，女，出生于1974年7月17日，汉族，住河南省新密市。被告：郭红卫，男，出生于1966年10月12日，汉族，住河南省新密市。原告李新玲诉被告郭红卫民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李新玲到庭参加了诉讼，被告郭红卫经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李新玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起按年利率24%的标准向原告支付利息至借款全部还清为止（利息暂定为1000元，以开庭实际计算的数额为准），两项共计101000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告以家庭做生意急需资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。但此款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至法院。被告未答辩、亦未提供相关证据。本院根据当事人陈述、举证、质证，对本案事实认定如下：2014年4月2日被告向原告出具借条一份，载明：今借李新平现金100000元。（壹拾万元整）。利息1500元/月。2018年1月4日被告就涉诉借款重新向原告出具借条一份，载明：今借李新玲现金100000元正。后原告向被告催要借款未果，双方为此形成纠纷。本院认为：债务应当偿还。原告请求被告偿还借款，有被告出具的借条、原告及在场人李新平陈述、被告庭前陈述相互印证，事实清楚，本院予以支持。原告自认涉诉借款被告已还款2000元，故剩余借款本金本院认定为98000元。关于利息，虽然2014年4月2日借条载明有利息，但是2018年1月4日被告就涉诉借款重新出具的借条未载明利息，系原、被告对涉诉借款的重新约定，故被告应当以未偿还的借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付利息。原告主张的超过上述数额部分的利息本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭红卫于本判决生效后十日内偿还原告李新玲借款本金98000元及利息（自2020年7月24日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）；二、驳回原告李新玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1160元，由被告郭红卫负担。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇二〇年八月十四日书记员  岳晓静
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保203号申请执行人：刘永文，男，1967年6月14日生，满族，农民，住北镇市南环东路2000-69号，身份证号码210782196706142617。被执行人：甄占顺，男，1978年11月3日生，满族，农民，住北镇市罗罗堡镇闵家村，身份证号码210782197811032430。本院在执行申请执行人刘永文诉被执行人甄占顺买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓丹
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12375号 袁正辉： 申请执行人李笃中与被执行人索克朝花夕拾(厦门)商业运营管理有限公司、袁正辉劳务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1270号民事判决书确认的袁正辉应负担的诉讼费638元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12375号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执433号申请执行人：丁合法，男，1959年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：艾凤兰，女，1943年12月24日出生，住安阳市濮阳市。申请执行人丁合法与被执行人艾凤兰债权纠纷一案，申请执行人丁合法依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3878号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。调解内容如下：一、被告艾凤兰所欠原告丁合法借款2万元，由被告艾凤兰于2020年1月5日前一次性偿还原告丁合法，给付方式双方自行协商；二、本案其他问题双方不再追究；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月7日、2020年5月18日、2020年7月1日、2020年8月19日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况未发现被执行人持有证券、开办公司。未发现有其他可控执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人艾凤兰负有继续向申请执行人丁合法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十六日书记员  张欣欣
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执732号之一 申请人：繁昌县建设投资有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，该公司总经理。 被执行人：戴端柏，男，1970年1月13日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3191号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人戴端柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴端柏至今未履行。 经本院依法调查被执行人戴端柏名下有拆迁置换房，未查封；有车辆登记信息，已查封，暂未扣押故无法处置；无土地、工商登记信息；银行有少部分存款，已冻结，已扣划；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3191号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人戴端柏具备执行条件，申请执行人可以繁昌县人民法院申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张有民
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1069号之二申请执行人：施芳芳，女，1989年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：徐岗，男，1986年6月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人施芳芳申请执行被执行人徐岗民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初8252号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人徐岗结欠申请执行人施芳芳借款22250元，于2019年9月1日前分六期履行完毕等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付19250元。本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年4月15日、7月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行财产。3.本院至辖区××姜镇姜灶村村委会调查了解，根据村干部反映，徐岗住处的房屋系父母建造，徐岗常年在外，无可供执行财产线索提供。4.本院至被执行人徐岗住处了解情况，据徐岗父亲反映，徐岗常年在外，今年受疫情影响无经济来源。5.本院向被执行人徐岗发出落款时间为2020年6月23日的限制消费令。6.本院于2020年6月23日将被执行人徐岗列入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十九日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1765号原告：褚忠志，男，1963年10月6日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告：马利，男，1978年9月17日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院在审理原告褚忠志与被告马利民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日立案。原告褚忠志于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚忠志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚忠志负担。审判员  李殿广二〇二〇年八月三十一日书记员  陈晓颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3342号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：郝艳丽，女，1972年6月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告郝艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告路奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年八月二十八日书记员  庞 虎
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执2148号  中国平安财产保险股份有限公司申请执行寇建平保险纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初1811号民事判决书），在执行过程中，被执行人寇建平已主动向中国平安财产保险股份有限公司偿还了所欠案款，并承担了本案执行费645元，现本案全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3778号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：张建峰，男，汉族，身份证号码：130xxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与张建峰信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6162号民事判决书，责令被执行人支付借款本息50657.79元、案件受理费565元、公告费600元及执行费677元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢588号申请执行人：王德箱，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王法乾，男，1967年9月6日出生，汉族,居民，住费县。本院执行申请执行人王德箱与被执行人王法乾追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2016）鲁1325民初3798号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王法乾及在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年八月二十四日书记员 公绪锦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1247号之一申请执行人：孙从标，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：**亮，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：陈三亮，男，1974年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院(2019)皖1102民初332号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈三亮、**亮未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人孙从标于2020年6月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陈三亮、**亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月18日和2020年8月26日先后两次通过网络查控系统查询被执行人陈三亮、**亮的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年6月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈三亮、**亮名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陈三亮、**亮的银行、互联网银行账户无可供执行金额，**亮名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，陈三亮在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年8月11日轮候查封被执行人**亮名下位于滁州市紫薇南路678号（天乐小区）1幢甲单元402室房产，暂不具备处置条件，查封期限为三年，未发现被执行人陈三亮、**亮有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈三亮、**亮限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额770000元（包括执行费10100元）。本院于2020年8月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年八月二十六日代理书记员  陆志豪
西安市阎良区人民法院 民事裁定书      （2020）陕0114民初1604号 原告：西安市阎良区城北热力有限公司。住所地：西安市阎良区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4874.法定代表人：张效智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷华有，男，1976年3月7日生，住西安市阎良区，系该公司员工。被告：赵彦明，男，汉族，约60岁，住西安市阎良区。原告西安市阎良区城北热力有限公司诉被告赵彦明供用热力合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告西安市阎良区城北热力有限公司于2020年8月7日提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区城北热力有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安市阎良区城北热力有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告西安市阎良区城北热力有限公司负担。  审 判 员   王江艳  二〇二〇年八月十二日  书 记 员  陶依然  1
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1604号原告：安徽普力德特种设备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418210680814684。法定代表人：王永强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被告：黄梅康宏生态农业发展有限公司，住所地湖北省黄梅县小池滨江新区临港产业园吴楚大道5518号，统一社会信用代码91421127070778854U。法定代表人：赵学才。原告安徽普力德特种设备有限公司诉被告黄梅康宏生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告安徽普力德特种设备有限公司以被告黄梅康宏生态农业发展有限公司已给付拖欠货款为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽普力德特种设备有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安徽普力德特种设备有限公司撤回起诉。案件受理费4830元，减半收取计2415元，由原告安徽普力德特种设备有限公司负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  徐赐波人民陪审员  王德祥二〇二〇年八月六日书 记 员  王 蕾
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4521号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市。被告：宁平，男，1965年10月25日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告宁平为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  张 黎
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初2440号原告：谢某，女，1955年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梁某1（又名：梁某4），男，1955年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。第三人：梁某2，女，1987年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。第三人：梁某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告谢某与被告梁某1、第三人梁某2、梁某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年7月8日、8月24两次公开开庭进行了审理。原告谢某、被告梁某1、第三人梁某2、梁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月××日，原告谢某与被告梁某1登记结婚。××××年××月××日，生育儿子梁某3。1987年，生育女儿梁某2。2018年11月7日，原、被告因感情破裂在丽水市莲都区民政局协议离婚。离婚协议约定，位于丽水市××镇××村××号的房屋归被告所有，银行存款8万元，双方各4万元，协议还约定了其他内容。离婚后，原告发现位于丽水××村××号北侧的房屋未写入离婚协议，双方亦未就上述房产分割进行协商。为此，原告多次要求被告协商处理上述房产，但被告均予推脱。原告认为，丽水××村××号北侧的房屋是1991年从被告梁某1父亲处继承（详见房产分割协议书），系夫妻婚后共同财产。原、被告离婚时未对上述房产进行分割，离婚后原告有权要求分割。为此，原告谢某诉至本院请求判令：1、确认坐落于丽水市莲都区××号北侧房产（详见丽市集建【92】字第28185号集体土地使用权证，农村集体、社员基建基地申请表）50%的份额归原告所有；2、被告协助原告办理上述房产的变更登记手续。第一次开庭审理后，本院发现案涉房屋份额的认定可能涉及梁某2、梁某3等家庭成员的利益，遂追加梁某2、梁某3为本案共同原告。然鉴于本案为离婚后财产纠纷，原、被告只能是谢某与梁某1，本院最终将梁某2、梁某3的诉讼地位调整为第三人。审理过程中，原告谢某、第三人梁某2、梁某3将诉讼请求变更为：原告谢某、被告梁某1、第三人梁某2、梁某3对坐落于丽水市莲都区××号北侧的房产（详见丽市集建【92】字第28185号集体土地使用权证，农村集体、社员基建基地申请表）各享有25%的份额。被告梁某1答辩称：房子是被告父亲梁永福建造的，原告与第三人没有份。经审理，本院认定：原告谢某与被告梁某1原系夫妻，二人共生育梁某2、梁某3二子女。梁永福、赵连娇系夫妻，二人共生育梁某1、梁海洋、梁海龙、梁海旺、梁卫琴五子女。原告谢某与被告梁某1于××××年××月××日登记结婚，于2018年11月7日经民政部门登记离婚。离婚协议约定：1、男女双方自愿离婚；2、子女已成年，无需抚养；3、位于丽水市××镇××村××号的房屋归男方所有；双方名下现有银行存款8万，每人各4万；4、双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。离婚后，原告发现坐落于丽水××村××号北侧的房屋未写入离婚协议，遂诉至本院要求处理。经查，案涉房屋系被告祖上留传及1977年梁永福户向丽水县农业局申请新建房屋中的一部分。梁永福户共7人，即梁永福、赵连娇、梁某1、梁海洋、梁海龙、梁海旺、梁卫琴。1991年10月，梁永福户所涉7人在亲朋好友的见证下，对祖上遗留老屋及新建部分进行分拍（协议书）。坐落于四都张村细口塘坐南朝北一直到底新屋七间（含案涉房屋）分拍如下：……第六至第七间归长子海山所有……依据上述分拍协议，梁某1于同年委托其弟向丽水县农业局水阁乡政府补办个人建房用地申请表。该表载明：梁某4（山）户的在册人口为4人，即本案原、被告及第三人。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告及第三人的身份信息、离婚证、离婚协议书、集体土地使用权证、农村集体、社员基建基地申请表、丽水市自然资源规划局地籍档案查询单、个人建房用地补办申请表、协议书、丽水市莲都区南明山街道旭光村村委会的证明及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告及第三人要求分割的房屋系被告祖上留传及1977年梁永福户向丽水县农业局申请新建房屋中的一部分。1991年，经分拍后，梁某1又委托其弟办理了案涉房屋的建房用地补办手续。该补办申请表明确载明坐落于城郊水阁乡旭光张村（宗地号：Ｓ××4（05）-015（2），建筑占地：62.22㎡）的土地使用者系梁某1户，该户的家庭人口为4人，即本案原、被告和第三人。可见，原、被告及第三人是案涉房屋的共有权人。现原告因与被告离婚，原告及第三人要求确认房屋份额符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：确认原告谢某、被告梁某1、第三人梁某2、梁某3对坐落于浙江省丽水市莲都区南明山街道旭光村55号北侧房产（丽市集建【92】字第28185号集体土地使用权证）各享有25%的产权份额。案件受理费人民币3200元，减半收取1600元，由原告谢某、被告梁某1、第三人梁某2、梁某3各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年八月二十八日代书记员 沈琛琛??????
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6827号原告：向梅，女，1997年8月22日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被告：湖南禾源时代科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道远洋万和苑D栋20楼2015号。法定代表人：张效堂。委托诉讼代理人：左君义，男，1999年2月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系公司员工。原告向梅诉被告湖南禾源时代科技有限公司（以下简称禾源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告向梅到庭参加了诉讼。被告禾源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向梅提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付工资2667.31元，其中2020年4月拖欠1242.31元，5月拖欠1425元；二、请求法院判令被告向原告支付赔偿金4000元。事实与理由：原告于2020年4月11日入职被告处工作，现任人事一职。被告禾源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2020年4月11日，原告向梅入职被告禾源公司处，并签订了《试用期合同》，约定试用期为2020年4月11日至6月11日，岗位为人事部，试用期工资为4000元/月，其中包含基本薪资1700元、岗位薪资1600元、福利补贴700元，每月工资在次月15日左右发放。据原告当庭陈述2020年5月15日被告在开会时以“公司发展不需要这么多人”为由辞退了原告。后被告仅向原告发放了4月份一半的工资，未及时足额发放剩余工资，原告于2020年5月26日向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资2667.31元及赔偿金4000元，同日仲裁委员会以“根据湘人社发【2016】48号文之规定，申请人已向劳动监察部门投诉其已依法进入程序，劳动者就相同请求项向仲裁委提出申请的，仲裁委不予受理”为由作出岳劳人仲不字【2020】第105号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的试用期合同、劳动仲裁申请书及不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。被告禾源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的《试用期合同》可以认定原被告之间存在劳动合同关系，被告理应按期足额向原告支付工资。被告未举证证明其向原告发放工资的情况，对原告主张的工资2667.31元本院予以支持。对原告主张的赔偿金，据原告当庭陈述系被告开会时辞退了原告，被告未提交证据证明辞退原告的合法性与合理性，本院对原告的主张予以采信。结合《试用期合同》约定的工资标准及原告的工作年限，被告应向原告支付赔偿金4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南禾源时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向梅支付工资2667.31元；二、限被告湖南禾源时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向梅支付赔偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由限被告湖南禾源时代科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年八月三日法官助理任青书记员谭佳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1964号 原告：林强，男，1986年12月6日出生，汉族，住三门县。 原告：叶玲玲，女，1987年11月4日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：林强，男，1986年12月6日出生，汉族，住三门县，系其丈夫。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地：三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 委托代理人：魏敏君，系员工。 原告林强、叶玲玲与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告林强及被告委托代理人魏敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林强、叶玲玲起诉称：原、被告于2017年5月12日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号自行车库；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房及车库；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2017年5月12日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号××室，并支付延期交房2018年12月28日至2020年6月29日的违约金133082元（自2018年12月28日起按日利率万分之四支付至交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更诉请2为：被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号××室，并支付延期交房违约金94933.4元（按总房款474667元×20%计算）。 被告三门春雨置业有限公司答辩称：1、原告实际支付房款474667元，原告付清房款后被告搞活动给原告减少了房款113926元；2、违约金过高，违约金要按照实际付房款算。 原告林强、叶玲玲对此称：实际付款474667元属实。 原告林强、叶玲玲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《浙江省商品房买卖合同》复印件两份，拟证明房屋买卖及约定了违约责任的事实。 2、收据复印件一份，拟证明支付首付款138593元的事实。 被告三门春雨置业有限公司对上述证据质证称：无异议。 被告三门春雨置业有限公司未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据，复印件经与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。 综上，本院认定本案事实如下： 2017年5月12日，原告林强、叶玲玲作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号自行车库，套房价款为569633元，自行车库价款为18960元，共计588593元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，被告给原告减少了购房款113926元，原告按约实际支付了购房款474667元，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付逾期交房违约金94933.4元（按总房款474667元×20%计算），系对自身权利的自由处分，且符合双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，本院对此予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林强、叶玲玲逾期交房违约金94933.4元。 二、驳回原告林强、叶玲玲的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初786号原告：董雄，男，1991年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉恒房房产服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳村龙阳时代（龙阳村Q地块）第1、2幢2单元8层（9）办公。法定代表人：刘壮。被告：刘壮，男，1998年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告董雄与被告武汉恒房房产服务有限公司（以下简称恒房公司）、刘壮合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雄到庭参加诉讼。被告恒房公司、刘壮因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书；公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程保证金15,000元，支付原告工程尾款7,500元，共计22,500元；被告支付拖欠款项利息（以22,500元为基数，从2018年8月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按同期银行利率标准计收利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告恒房公司签订装修施工合同，约定由原告承包被告公司位于武汉市汉阳区太子尚品住宅的装修施工工程。合同约定，工期30天（2018年7月22日至2018年8月22日），施工工程竣工之日起，被告付清工程尾款；另外由原告先行支付被告工程保证金15,000元，工程验收合格后退还。合同签订后，原告按照合同要求，保质保量地完成了施工任务，全面履行了合同义务。但被告公司却无故拖欠原告工程尾款7,500元，且在工程验收合格的情况下，也不退还原告工程保证金15,000元。原告在多次协商催讨下，被告总是无故推诿拖延，拒不偿付。现被告公司已经停止营业。根据《公司法》的有关规定，一人有限责任公司的法定代表人作为股东，不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告刘壮应当对被告恒房公司的上述债务承担连带责任。被告恒房公司、刘壮未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《装修合同》、收据、微信聊天记录，经本院审查，未发现形式上存在瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，恒房公司（发包方、甲方）与董雄（承包方、乙方）签订《装修合同》一份，约定甲方将位于武汉市汉阳区太子尚品房屋的装饰装修工程发包给乙方，工程价款为23,788元，合同签订当日支付13,000元，安装工程开始时支付10,788元；工程承包方式为乙方包工、包全部材料，工程期限30天，开工日期2018年7月22日，竣工日期2018年8月22日。恒房公司在该合同上加盖合同专用章，法定代表人刘壮在该合同上签名，董雄在该合同上签名并捺印。同日，恒房公司（发包方、甲方）与董雄（承包方、乙方）又签订《装修合同》一份，约定甲方将位于武汉市汉阳区太子尚品房屋的装饰装修工程发包给乙方，工程价款为23,050元，合同签订当日支付13,000元，安装工程开始时支付10,050元；工程承包方式为承包人包工、包全部材料，工程期限30天，开工日期2018年7月22日，竣工日期2018年8月22日。恒房公司在该合同上加盖合同专用章，法定代表人刘壮在该合同上签名，董雄在该合同上签名并捺印。2018年7月20日，董雄向恒房公司缴纳装修押金15,000元（关于该款项，董雄陈述是装修款抵押金15,000元），恒房公司向董雄出具收据（编号7550726）一张，载明“收到董雄装修押金15,000元整”。合同签订后，原告董雄按照合同约定履行施工义务。原告董雄陈述，工程完工后，被告恒房公司仅向董雄支付了24,338元，剩余22,500元（包含工程尾款7,500元及押金15,000元）未支付。后原告多次向被告催要款项，被告一直不予支付。另查明，被告恒房公司成立于2018年5月31日，注册资本为100万元，股东为刘壮，持股比例100%。本院认为，原告董雄与被告恒房公司签订的《装修合同》系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告董雄按照合同约定支付了装修押金15,000元并按照约定完成了工程施工，被告恒房公司应当支付相应的装修价款并返还押金。原告与被告恒房公司的装修款总金额为46,838元（23,788元+23,050元），原告自认被告支付了24,338元，被告恒房公司尚欠原告22,500元（包含工程尾款7,500元及押金15,000元），故原告要求被告支付工程尾款7,500元及返还押金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒房公司未按约定支付价款、返还押金的行为构成违约，应当赔偿原告由此产生的损失。原告要求被告以22,500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月22日起计算利息至本判决确认给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘壮为恒房公司的唯一股东，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，刘壮未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证、举证的权利，应当承担由此产生的不利后果，因此，原告要求被告刘壮对恒房公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉恒房房产服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董雄支付工程尾款7,500元；二、被告武汉恒房房产服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董雄返还押金15,000元；三、被告武汉恒房房产服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董雄支付利息损失（以22,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月22日起计算利息至本判决确认给付之日止）；四、被告刘壮对被告武汉恒房房产服务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元（原告董雄已预交），由被告武汉恒房房产服务有限公司、刘壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇二〇年八月十九日法官助理陈丹书记员唐新悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10815号申请执行人崔策，女，1991年6月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人遛友宠物信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张帆。本院在执行(2019)沪0115民初60371号原告崔策与被告遛友宠物信息科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，经查被执行人遛友宠物信息科技(上海)有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人崔策亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年八月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2395号 原告：陈志敏，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：曹永仙，女，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：张瑞根，男，1972年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告陈志敏与被告曹永仙、张瑞根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈志敏撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张卫星负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陶夏晨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1716号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，行长。被执行人：王思瑞，女，1995年3月21日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5515号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王思瑞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王思瑞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王思瑞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王思瑞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年八月四日书记员  李婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1134号之一申请执行人：顾本彦，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：郭保坤，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人顾本彦与被执行人郭保坤提供劳务者受害纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初5185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郭保坤于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人顾本彦医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金，共计91922.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，本院在执行过程中发现被执行人郭保坤名下登记有车牌号为豫Ｐ×××××吉利牌汽车一辆，现已查封，该车辆已报废，另发现被执行人名下有位于河南省××鹿邑县卫真办事处城角居民委员会法姬娜欧洲城巴黎春天7#1单元1-402的房产（房产证号为鹿房字第××号）。权利人登记为（郭保坤、王坤）该房产已于2019年8月20日出让。其他当前本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年八月二十二日书记员  冯桓煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5823号原告：赵腾，男，汉族，1989年6月30日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。被告：阜阳冠达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路银海花园1#楼1幢102-2号，统一社会信用代码341200000096823。法定代表人：李冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈邦乾，该公司员工。原告赵腾诉被告阜阳冠达汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵腾申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵腾撤诉。案件受理费8801元，减半收取4400.5元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年八月二十日书记员  杜 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6773号原告：戴益明，男，1970年9月3日生，汉族，住所地张家港市斜桥村东区。委托诉讼代理人:戴韬,江苏凡创律师事务所律师。被告：江苏金厦建设集团有限公司第一分公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路36号。负责人：钱惠刚。被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港市经济技术开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴,该公司董事长。委托诉讼代理人:秦向阳,江苏梁丰律师事务所律师。原告戴益明与被告江苏金厦建设集团有限公司第一分公司、江苏金厦建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告戴益明于2020年8月13日向本院申请撤回对江苏金厦建设集团有限公司第一分公司的起诉。本院认为，原告戴益明向本院申请撤回对江苏金厦建设集团有限公司第一分公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴益明撤回对江苏金厦建设集团有限公司第一分公司的起诉。本案继续审理。审判员  张知悦二〇二〇年八月十三日书记员  钱丽芳