河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11403号原告：河南省顺腾商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园9号楼912号中户，统一社会信用代码91410104671684896X。法定代表人：芦桂英，董事长。委托诉讼代理人:张辉，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:牛建华,男，公司员工。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师被告:赵良友，男，汉族，1976年9月9日，住郑州市经济技术开发区。原告河南顺腾商贸有限公司（以下简称“顺腾公司”）诉被告郑州一建集团有限公司（以下简称“郑州一建”）、赵良友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺腾公司委托诉讼代理人张辉、牛建华，被告郑州一建委托诉讼代理人胡博文到庭参加诉讼，被告赵良友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告顺腾公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑州一建向原告支付材料欠款1189820.56元，借款欠额160000元，利息375755元，以上合计共1725575.56元，起诉后利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至上述款项付清之日止；二、判令被告赵良友对被告郑州一建的上述债务向原告承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告郑州一建签订钢材采购合同一份，约定由原告向被告位于郑州市经开区航海东路与14大街西南角的华润河南医药有限公司医药标准厂房工程项目提供钢材，内容详见合同约定，合同签订后，原告积极履行合同所约定的各项义务，按时向被告供应其所需的钢筋材料，而被告一再拖延履行合同约定的付款义务，累计为1185575.56元，利息375755元，另外，被告称其项目运营资金不足，于2017年5月17日被告郑州一建项目部负责人赵良友为该项目筹措资金，向原告借款56万元（已还40万元，尚欠16万元整）用于该工程项目建设，原告多次催要前述款项，被告总以资金紧张为由长期拒不付款，为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郑州一建辩称：一、顺腾公司主张郑州一建支付利息375755元没有事实依据，且与合同约定不符。1、顺腾公司所主张的利息金额源于一份由赵良友出具并加盖案涉工程项目资料专用章的《欠条》。但赵良友系案涉工程工地上的现场人员，并非一建公司的员工，亦无权利代表郑州一建对利息进行承诺，且资料专用章仅在郑州一建内部用于工程资料的签发等，不具备对外的法律效力。故，《欠条》载明的利息对郑州一建无法律约束力。2、案涉《建设工程钢材采购合同》并未约定逾期付款的违约责任，且合同第六条第二款明确约定“每月25日办理结算（附增值税专用发票），材料分批进场，次月15日前支付上月所供货款的80%，以此类推直至最后一批供货完毕，前期所有批次剩余尾款待主体工程经五大责任主体验收合格后2个月内付清”，案涉工程于2018年6月12日验收合格，但《欠条》的出具日期系2018年2月13日，也即在赵良友擅自以案涉工程项目部的名义出具《欠条》时，事实上尚未达到合同约定的付款条件。故，《欠条》违背了案涉合同的约定，不能作为认定利息的依据；二、顺腾公司主张郑州一建承担偿还借款的责任没有事实依据。1、赵良友出具的《借条》上仅有其个人签名，并无公司的公章及项目部经理的签字确认。且本金未打入郑州一建的对公账户或者案涉工程的监管账户，该笔借款并未用于案涉工程项目，之后也是由赵良友个人偿还该笔借款，故不论是借款的合意、交付、使用及偿还均与郑州一建或案涉工程项目无关，郑州一建不应偿还该笔借款。2、案涉工程项目的发包人华润河南医药有限公司与郑州一建共同开设了案涉工程项目的监管账户。所有涉及案涉工程项目的支出均必须通过发包人的审批并经由监管账户，包括已支付给顺腾公司的984万元的材料款亦是通过监管账户进行结算的。但赵良友从未向监管账户转过钱，所以赵良友以项目部名义对外借款称用于案涉工程项目的支出根本无事实依据。综上，顺腾公司主张利息与借款均无事实依据，应予驳回其诉讼请求。被告赵良友未到庭、未答辩。经审理查明：2017年3月10日，原告顺腾公司(乙方)与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司华润项目部(甲方)（现更名为郑州一建集团有限公司）签订了《钢材采购合同》，合同约定由顺腾公司向郑州一建提供钢材，实际供货情况以双方签字确认的供方发货数量为准，供货清单必须经过甲方收料人员签字确认货物数量，并以此为依据办理结算，每月25日办理结算，材料分批进场，次月15日前支付上月所供货款的80%，以此类推直至最后一批供货完毕，前期所有批次剩余尾款待主体工程经五大责任主体验收合格后2个月内付清。合同甲方签章处有郑州一建委托代理人毛凯祥的签字并加盖郑州市第一建筑工程集团有限公司华润河南医药有限公司医药标准厂房建设工程施工项目经理部的印章，乙方签章处有顺腾公司委托代理人朱辉的签字并加盖了河南省顺腾商贸有限公司合同专用章。2018年6月12日，经多方对河南华润河南医药有限公司医药标准厂房建设项目医药标准厂房进行合格验收并签字盖章。原、被告在庭审过程中对被告郑州一建仍欠原告顺腾公司1189820.56元的事实认可。以上事实有原告提供的《钢材采购合同》，被告提供的结构（主体）工程验收报告及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，合同签订后，原告顺腾商贸已依约向被告郑州一建提供钢材，且该主体于2018年6月12日验收合格，按照合同约定，被告应将剩余尾款在主体工程经五大责任主体验收合格后2个月内付清，但被告至今仍欠原告1189820.56元钢材款未付，故对原告要求被告郑州一建向原告支付材料欠款1189820.56元的诉请，本院予以支持；原告要求被告郑州一建支付利息375755元及起诉后利息的诉请，被告未依约支付货款已经构成违约，本院综合考虑原告的实际损失、被告的违约时间、违约情况以及赵良友出具的欠条、赵良友的身份，本院酌定支持利息375755元；原告要求被告赵良友对被告郑州一建的债务向原告承担连带清偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，本院对原告进行释明其诉请涉及买卖合同纠纷和民间借贷纠纷，且签字主体不一致，不属于诉的合并审理。原告当庭确认其依据买卖合同提起本诉，故对于原告在本次诉讼中的民间借贷纠纷的诉请，本院不予处理。原告可另行主张。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：(2020被告郑州一建集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省顺腾商贸有限公司支付材料欠款1189820.56元并支付利息375755元；(2020驳回原告河南省顺腾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20330元，减半收取10165元，由被告郑州一建集团有限公司负担9445元，由原告河南省顺腾商贸有限公司负担720元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十一日书记员  王梦鑫