wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙深义，男，汉族，1955年2月28日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂宝彦，男，汉族，1971年3月12日生，住河南省尉氏县。一审被告：陈占军，男，汉族，1969年8月4日生，住河南省尉氏县。一审被告：河南润和建筑劳务有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座10层134号。统一社会信用代码：91410100581730553B(1-1)。法定代表人：蒋国刚，该公司总经理。委托诉讼代理人郝永军，该公司员工，代理权限为特别授权。再审申请人张石锋因与被申请人孙深义、聂宝彦及一审被告陈占军、河南润和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张石锋申请再审称：孙深义等人是跟着聂宝彦打工的，且由聂宝彦支付工资，与张石锋没有劳务合同关系，张石锋提交的有其与聂宝彦的施工协议，该施工协议可以证明张石锋已经将工程转包给聂宝彦，孙深义等人与张石锋不存在劳务关系。本院经审查认为，虽张石锋提交了其与聂宝彦签订的《砌体、抹灰等工程施工协议》，但该协议与结算表、工人工资发放表等证据相矛盾，张石锋也未能举证证明该协议得以实际履行，而聂宝彦也称该协议是为应付检查而签订，故原审对该协议效力不予认可，并认定张石锋应承担支付工资款的责任，并无不当。综上，张石锋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张石锋的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保50号 申请人：张金柱，男，汉族，1983年2月9日出生，现住农安县。 被申请人：梨树县王洪生普通货物道路运输户，地址：吉林省梨树县霍家店小区一区。（系肇事车辆车辆登记所有人）。 被申请人：韩晓明，男，汉族，1984年8月8日出生，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人张金柱于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梨树县王洪生普通货物道路运输户所有的×××号重型仓栅式货车进行查封。申请人张金柱提供人民币现金10000.00元作为担保。 本院经审查认为，申请人张金柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人梨树县王洪生普通货物道路运输户所有的×××号重型仓栅式货车，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人张金柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  矫德宏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1312号申请执行人：巩富，男，1954年9月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：洪万卓，男，1969年3月17日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人巩富与被执行人洪万卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人巩富向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其偿还借款本金200万元及利息，案件受理费11400元，申请执行费22400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人洪万卓名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人洪万卓名下有房屋已轮候查封；被执行人名下住房公积金已停缴，被执行人名下现无可供执行的财产，已对被执行人洪万卓发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人巩富告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年八月十二日书记员 武   伟   伟
武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3993号原告：武汉天帮税务师事务有限责任公司，住所地:湖北省武汉市汉阳区马鹦路189号兰亭熙园第1幢1单元7层13号、14号、15号、16号。法定代表人：王谦斌。董事长。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:张思思，湖北建弘律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：陈艳侠，女，1983年12月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告武汉天帮税务师事务有限责任公司与被告陈艳侠不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告武汉天帮税务师事务有限责任公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天帮税务师事务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天帮税务师事务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉天帮税务师事务有限责任公司负担。审判员  王飞二〇二〇年八月十三日书记员  熊菁
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执25号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：吉克曲洛，女，彝族，1980年11月23日出生，住美姑县。 关于本院依据本院作出的（2019）川3430刑初55号生效刑事判决书强制执行被执行人吉克曲洛因犯贩卖毒品罪并处罚金二万元一案中，经本院查明，被执行吉克曲洛名下无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2019）川3430刑初55号生效刑事判决书强制执行被执行人吉克曲洛因犯贩卖毒品罪并处罚金二万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何卫东 审判员  卢剑波 审判员  胡 成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾必超
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初823号原告：法国舜邑集团股份有限公司，住所地香港九龙旺角道33号凯途发展大厦4单元7层。法定代表人:于华兴，经理。委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周兵，山东鼎杰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：法国卡思黛乐兄弟简化股份公司，住所地法国布朗克福市乔治·古内梅路24号。法定代表人：阿兰·卡思黛乐，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：马赛，上海汉商律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨艳威，上海汉商律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第110600号关于第14023083号“CATESLE”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年1月18日开庭审理时间：2020年7月6日被诉裁定认定：《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第七条是原则性条款，其具体精神已体现在其他规定中。诉争商标由英文“CATESLE”构成，引证商标一、二均由英文“CASTEL”构成，诉争商标与引证商标一、二前两文字相同，字母组成相近，两商标若共存于市场并同时使用在葡萄酒等同一种或类似商品上易引起相关消费者的混淆和误认，诉争商标与上述引证商标已分别构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标已构成商标法第三十条规定的情形。商标法第三十二条是对在先商号权及已经使用并有一定影响的未注册商标的保护，第三人的引证商标一、二已在先获准注册，且第三人证据不足以证明在诉争商标申请日之前其“CASTEL”英文作为其商号在中国大陆地区具有一定知名度，因此，诉争商标未违反商标法第三十二条的规定。在案证据不足以证明诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第七、八项及第四十四条第一款的规定。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标与引证商标在文字组成、读音、整体含义有明显区别，不构成近似商标。诉争商标经过大量宣传和使用已经有一定知名度不会造成混淆和误认，原告在法国也注册了同样商标。诉争商标应予维持。被告书面辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：140230833.申请日期：2014年2月13日4.专用权期限至：2025年4月13日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精），苹果酒，葡萄酒，樱桃酒，白兰地，威士忌，酒精饮料（啤酒除外），朗姆酒，烧酒，苦味酒。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：32624183.申请日期：2002年8月2日4.专用权期限至：2027年11月20日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：葡萄酒。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：97942963.申请日期：2011年8月2日4.专用权期限至：2023年2月20日5.标识：6.核定使用商品（第33类）：葡萄酒，果酒（含酒精），烧酒，蒸馏酒精饮料，鸡尾酒，蒸煮提取物（利口酒和烈酒），酒（饮料），酒精饮料（啤酒除外），含酒精果汁饮料，汽酒。三、其他事实原告在行政阶段提交了以下证据：1.原告授权他人使用诉争商标的授权书；2.广告合同及部分广告图片；3.销售发票；4.海关进口货物报关单；5.参展图片。第三人在行政阶段向被告提交了以下证据材料：1.第三人宣传册及在法国和葡萄酒行业内的知名度材料；2.第三人与中国企业合作情况；3.第三人在中国宣传情况、获奖情况及产品被推荐情况；4.引证商标信息及新法汉词典中的解释。原告在诉讼阶段进一步提交以下证据：1.公司注册证书；2.授权书及山东舜邑葡萄酒有限公司营业执照；3.授权书及山东法莱雅葡萄酒有限公司营业执照；4.产品实物照片；5.广告业务合同及广告图片；6.参展合同。参展回执表、参展发票及参展图片；7.报关单及检疫证明；8.销售合同及发票。第三人在诉讼阶段提交以下证据：1.公司登记摘要；2.宣传册及法国杂志介绍及公证认证；3.政府要员的亲笔信、邀请函及公证认证；4.廊坊红城堡酿酒有限公司工商年检卡、廊坊卡斯特张裕酒业有限公司情况；5.成立国内企业的合资合同及电视广告投放统计；6.2004杂志对第三人总经理的介绍；7.荣誉证书及图片；8.引证商标、诉争商标信息；9.原告关联公司工商信息及官网打印件；10.原告申请的多个商标；11.原告英文名称，企业常驻代表机构登记证；12.酒瓶标签；13.商标注册证及酒瓶图片；14.第三人法人身份证明及原告宣传图片。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在核定商品上的申请注册是否违反了商标法第三十条的规定。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色相近，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品是指在功能用途、生产部分、销售渠道、消费群体等方面相同或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标由英文“CATESLE”构成，引证商标一、二均由英文“CASTEL”构成，诉争商标与引证商标一、二前两字母相同，字母组成相近、整体外观相近，已构成标识近似。由于各方当事人对商品类似无异议，故本院审查后予以确认。故诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标情形。在案证据可以证明诉争商标商品投入市场流通但不足以认定其在中国大陆地区已达到较高知名度能够起到区分商品来源的作用。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告法国舜邑集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告法国舜邑集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告法国舜邑集团股份有限公司、第三人法国卡思黛乐兄弟简化股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  仝连飞人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年八月二十三日书 记 员  杨 森
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2729刑初62号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人陈国勇，男，1977年7月19日生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人,户籍所在地贵州省长顺县，住贵州省长顺县。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月7日被湖南省郴州市公安局北湖分局民警抓获，2020年4月9日被长顺县公安局刑事拘留，2020年4月22日经长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。指定辩护人邱光宇，贵州宇泉律师事务所律师。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕46号起诉书，指控被告人陈国勇犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序合议制，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员韦忠宇、书记员彭纯旖出庭支持公诉，被告人陈国勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2008年2月13日晚上，家住长顺县长寨街道付家院村小吴寨组的吴某因小孩过生日邀请被告人陈国勇、被害人陈某1及村民陈某2、陈国龙等人到家中吃饭，在吃饭喝酒过程中，被告人陈国勇因生活琐事对陈某1记恨在心，趁陈某1离席到吴某家院坝时，起身从厨房拿起菜刀尾随至院坝中，朝陈某1乱砍后潜逃直至被抓获，导致陈某1右手腕被砍断。经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1的人体损伤程度被评定为重伤二级。长顺县人民检察院提交以下证据证实：1.立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询材料、赔偿协议书及谅解书；2.证人陈某2、吴某、陈某3、陈某4、陈某5、王某的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人陈国勇的供述与辩解；5.伤情鉴定意见；6.现场指认、辨认笔录及照片；7.视听资料。长顺县人民检察院认为，被告人陈国勇故意伤害他人，导致他人身体损伤为重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈国勇在案发后有坦白行为，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，应从宽处罚，其家属积极赔偿被害人陈某1的损失，并取得谅解，可从轻处罚，建议以故意伤害罪追究陈国勇的刑事责任，判处有期徒刑五年。被告人陈国勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出被害人侵犯其女朋友才导致被告人伤害被害行为的发生，被害人具有过错。被告人陈国勇辩护人提出，被告人陈国勇具有以下从轻处罚情节：被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；被告人家属积极赔偿被害人，取得了被害人谅解；被告人系初犯；被告人自愿认罪认罚；被告人对自己的行为悔过；被害人具有过错。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2008年2月13日，被告人陈国勇将被害人陈某1砍伤后潜逃，次日被长顺县公安局立案侦查，2020年4月7日陈国勇被湖南省郴州市公安局北湖分局民警在湖南省郴州市兴创房产店铺内抓获。2020年7月10日，陈国勇家属与陈某1达成赔偿协议，由一次性赔偿陈某1178000元，陈某1出具谅解书，对陈国勇的行为表示谅解。本院认为：被告人陈国勇因琐事使用刀具致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人及辩护人提出被害人具有过错的主张，无证据印证，本院不予采信。被告人持刀具伤害他人，可酌情从重处罚；被告人对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2025年4月6日止。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何维欣人民陪审员  吴显才人民陪审员  谢永书二〇二〇年八月六日法官助理余秋菊书记员陈俊雄
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2858号申请执行人:蔡春梅，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:丁飞，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人蔡春梅与被执行人丁飞民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁飞银行存款285165元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年八月三日书记员  王贤志
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终47号上诉人（原审被告）：詹诗丽，女，1996年12月26日出生，满族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：郭芳芳，女，1987年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：张树明，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区。上诉人詹诗丽因与被上诉人郭芳芳、张树明不当得利纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初752号民事裁定，向本院提起上诉。詹诗丽上诉请求：1.依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2020)豫0603民初752号民事裁定书；将本案移送至有管辖权的南召县人民法院或郑州市金水区人民法院进行审理。事实与理由，本案被上诉人郭芳芳基于不当得利纠纷向法院提起诉讼，根据民事诉讼法的相关规定管辖权就应该有被告所在地的人民法院管辖。2020年1月3日被上诉人张树明以借贷纠纷为案由起诉上诉人詹诗丽时，虽然其户籍地在鹤壁市山城区××乡西寺××号院，根据借贷纠纷管辖权的相关规定，被上诉人张树明作为原告，没有选择其户籍所在地鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，也没有在作为被告的詹诗丽、詹绪宝父女户籍所在地南召县人民法院提起诉讼，而是选择其经常居住地郑州市金水区宏康路67号院3号楼1单元804号所在地郑州市金水区人民法院提起诉讼。证明如下：1.2020年1月3日被上诉人张树明向郑州市金水区人民法院提交的民事起诉状：“原告张树明，现住郑州市金水区××院××楼××单元××室”。郑州市金水区人民法院查明张树明经常居住地在郑州市金水区××院××楼××单元××室，立案受理此案。2.2020年5月28日郑州市金水区人民法院已生效（2020）豫0105民初196号民事判决书第一页第二、三行，也已显示被上诉人张树明经常居住地为郑州市金水区××院××楼××单元××室，3.郑州市中级人民法院已生效（2020）豫01民终4960号民事判决书第五页第十行显示“事实上，张树明常年生活在郑州”。因此在被上诉人张树明起诉借贷纠纷案件中根据本人诉状陈述及一、二审判决均查明其本人经常居住地在郑州市金水区××院××楼××单元××室。郭芳芳答辩称，1.本案的被告之一张树明的住所地为鹤壁市山城区××乡××村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，张树明、詹诗丽两被告住所地法院均有权管辖，答辩人郭芳芳向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，鹤壁市山城区人民法院依法受理并无不当；2.上诉人詹诗丽提供的理由、证据并不能证实在答辩人郭芳芳起诉时，被上诉人张树明的经常居住地为郑州金水区；3.被上诉人张树明没有与住所地不一致的经常居住地；4.上诉人詹诗丽仅提供自己身份证复印件不能确定其户籍所在地、经常居住地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人张树明户籍所在地虽然××鹤壁市山城区，但2020年1月3日，被上诉人张书明在郑州市金水区人民法院起诉上诉人詹诗丽民间借贷纠纷一案中已自认其经常居住地为郑州市××区，且已经郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院生效裁判文书确认，应认定被上诉人张树明的经常居住地在郑州市××区。另郑州市金水区人民法院审理的原告张树明诉被告詹诗丽民间借贷纠纷一案，虽与本案不是同一法律关系，但是同一事实，本案应移送郑州市金水区人民法院处理。上诉人詹诗丽的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初752号民事裁定；二、本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 魏晓华二〇二〇年八月二十七日书记员 杨 蓉
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执579号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湘乡市工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：刘灿，女，汉族，湘乡市人。被执行人：周斌，男，汉族，湘乡市人。被执行人：周杰，男，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘灿、周斌、周杰金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2674号民事判决书确认，被执行人刘灿应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息（自2019年2月22日起按月利率3‰计算至借款全部清偿完毕之日止），被执行人周斌、周杰对上述债务承担连带清偿责任。负担诉讼费21630元，保全费5000元。三被执行人未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年3月27日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况。现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，被执行人周杰名下有多处房产，因该房产的权证被另案撤销，暂无法处置。且申请执行人同意暂缓处置，本案暂不进行处置。另未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向三被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2020年8月27日，本案应执行标的本金450万元及利息，诉讼费21630元，保全费5000元。仍有本金450万元及利息和诉讼费21630元、保全费5000元未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执907号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：刘元君，男，1962年1月29日生，汉族，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请人抚松县农村信用合作联社与被执行人刘元君借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1582号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人刘元君给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金22万元及利息40万元，案件受理费2,300.00元，并承担申请执行费8,623.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘元君给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金22万元及利息40万元，案件受理费2,300.00元，并承担申请执行费8,623.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思铭
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3262号 原告：徐绍仁，男，汉族，1947年6月4日出生，住四川省。 被告：西昌元坤农业科技有限公司，住所地四川省西昌市小庙乡安宁村十组。 法定代表人：刘兴全，任总经理。 第三人：西昌市小庙乡焦家村第六村民小组（长安街道办事处焦家村第六村民小组）。 负责人：黄叶，任队长。 本院在审理原告徐绍仁与被告西昌元坤农业科技有限公司、西昌市小庙乡焦家村第六村民小组纠纷一案过程中，原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告徐绍仁撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年八月三日 书记员 起玉慧
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢167号申请人刘荷芳，女，1955年8月28日出生，汉族。被执行人贺维江，男，1986年8月28日出生，汉族。刘贺芳与贺维江民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘荷芳申请，于2020年6月9日立案受理。执行依据：（2015）绥民初字第00691民事判决书。申请执行标的：借款本金3.2万元及相应利息、案件受理费2900元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月25日达成执行和解协议：被执行人贺维江于当庭履行1000元，从2020年9月起每月25日前给申请人贺维江履行2000元，直至履行完全部本金及利息共计4万元，其余部分申请人刘荷芳自愿放弃。本院认为，申请人刘荷芳已与被执行人贺维江达成执行和解协议，且需长期履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执恢167号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年八月二十五日书记员  高雨辰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执553号 申请执行人：李彩真，女，1987年3月4日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：宋为利，男，1979年4月10日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院执行的申请执行人李彩真与被执行人宋为利合伙协议纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2073号民事调解书确认：宋为利应偿还李彩真欠款35000元，定于2020年1月起每月月底前支付2000元，直至债务清偿完毕为止；如有一期逾期视为根本违约，宋为利应自逾期之日起按照月利率2%开始计算违约金，直至债务清偿完毕为止，李彩真有权申请全案执行。本院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月17日向被执行人宋为利发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年7月7日对被执行人宋为利采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，划拨宋为利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1111.33元，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陆冬毅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1249号原告：益阳创美物业管理有限公司，住所地益阳市康复南路76号。法定代表人：陈建良。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘智辉，男，1970年11月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳创美物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘智辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡奕到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费685.7元（暂计算至2018年3月15日）；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系益阳“欣隆”小区的物业管理方，被告系该小区604号房业主。被告2016年8月15日收房后，自2017年11月1日开始欠缴物业费。被告未答辩。经审查查明：2014年1月20日，原告与益阳三农房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告承担益阳欣隆小区项目的前期物业管理，合同约定住宅物业费每月每平米1.3元，在合同履行过程中实际按每月每平米1.2元收取。2015年8月5日，被告办理了收房手续，确定被告系604房业主，住房建筑面积126.98平方米。被告已经缴纳了2017年10月以前的物业费，之后被告未缴纳物业费。以上事实有原、被告身份证明资料、前期物业管理委托合同、收房证明、收据、催缴单以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“欣隆商住楼”小区的业主，原告为小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。按照收费标准自2017年11月1日起至2018年3月15日的物业费为685.7元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘智辉自本判决生效后五日内支付原告益阳创美物业管理有限公司物业管理费685.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘智辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  曾 虹人民陪审员  徐军华二〇二〇年八月十九日法官助理王姣书记员吴照霞
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执771号之一申请执行人陈爱红，女，汉族，1964年9月2日生，住漯河市源汇区。被执行人漯河市盛鑫置业有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化有限公司办公楼内。法定代表人：黄巍巍，总经理。申请执行人陈爱红与被执行人漯河市盛鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：被告漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告陈爱红借款本金30万元，并自2018年1月27日起按年利率10%支付利息，自2019年1月28日起按年利率1.5%支付罚息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6940元，由被告漯河市盛鑫置业有限公司承担。因被执行人漯河市盛鑫置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈爱红向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月1日向被执行人漯河市盛鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初49号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司无银行存款。2、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司无住房公积金。3、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司名下有位于漯河市××区柳江路与××交叉口盛鑫建筑装饰材料城（盛鑫.红场）多处房产，因该房产均被新密市人民法院查封罚没，无法执行。4、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司无车辆信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年8月27日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市盛鑫置业有限公司有继续向申请执行人陈爱红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年八月二十七日书记员  吕建明
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2731号原告：西宁恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码916301005649116356，住所地：西宁市城中区西大街42号。法定代表人：张聃，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹涛涛，系该公司法务。被告：汪星，公民身份号码×××，男，汉族，1985年7月8日出生，户籍所在地：四川省成都市温江区。原告西宁恒大房地产开发有限公司与被告汪星商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月25日，原告西宁恒大房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告西宁恒大房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告西宁恒大房地产开发有限公司负担。审判员 冶 翾 二○二○年八月二十五日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0922行审13号 申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路1号。 法定代表人：冯德利,系该局局长。 被执行人：辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司,住所地法库县秀水河子镇彭家堡村。 法定代表人：杨凯。 申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司（以下简称彭家牧业公司）水利行政管理一案,本院受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。 申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2019]第14号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费3641元；2、加倍支付迟延履行金。 经审查查明,申请执行人彰武县水利局履行了立案、调查、告知等法定程序,于2019年6月17日作出彰水缴字[2019]第13号《缴纳水资源费通知单》,并于同日送达被执行人彭家牧业公司，同年9月11日作出彰水缴决字[2019]第14号《缴纳水资源费决定书》,并于同年9月27日送达彭家牧业公司。2020年5月18日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于当日送达彭家牧业公司。 本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第14号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人彭家牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。彭家牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,彭家牧业公司仍未履行义务。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行彭家牧业公司缴纳水资源费3641元,符合法律规定,本院予以支持。因申请人彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求彭家牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下: 申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第14号《缴纳水资源费决定书》准予强制执行。 本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹衔月
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8396号上诉人（原审原告）：北京嘉鸿盛世展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房甲1号A区1021号。法定代表人：李栓牛，执行董事。委托诉讼代理人：周博，北京太古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1984年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：刘晨，男，1993年2月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人北京嘉鸿盛世展览服务有限公司（以下简称展览公司）与被上诉人张磊、刘晨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。展览公司上诉请求：撤销一审判决，改判张磊、刘晨、人保北分支付修车费28600元、车辆停运期间损失10000元（月租金5000元，停运2个月）。事实与理由：展览公司提交的《道路交通事故认定书》、车辆检查单、事故现场照片及转账凭证能够证明因张磊原因导致展览公司车辆受损的基本事实。根据上述材料，无论依据《侵权责任法》第六条、第四十八条，还是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，展览公司的诉请均应获得支持。就车辆修理费而言，张磊、刘晨、人保北分未提供任何证据证明其已对展览公司损失进行赔偿，且未否认展览公司提交修理费发票复印件的真实性，但原审法院却以展览公司未提供发票原件为由，驳回了展览公司的诉讼请求，系适用法律错误。发票复印件并非孤证，已经形成了有效的证据链。就停运损失而言，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，展览公司租用汽车用于日常经营活动，现因涉案交通事故导致车辆修复期间无法运营，张磊、刘晨、人保北分应赔偿展览公司车辆无法使用产生的损失。退一步来说，张磊对事故负有全责，造成无责展览公司损失，但法院判决张磊无需承担任何赔偿责任，显失公平亦会造成极其不良的社会效果。张磊答辩称，应找车主刘晨赔偿，张磊是给刘晨干活的，不同意赔偿展览公司各项费用。刘晨、人保北分未提交答辩意见。展览公司向一审法院提出诉讼请求：要求张磊、刘晨、人保北分支付修车费28600元、租车损失10000元。一审法院经审理认定事实如下：2018年11月5日15时许，在北京市朝阳区远通桥上，张磊驾驶×××号车辆追尾×××号车辆，致该车辆又追尾×××号车辆，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定张磊负事故全部责任。展览公司提交其和王涛2017年11月8日签订的租车协议，证明×××号车辆是登记在王涛名下的非营运车辆，其从王涛处租赁该车辆，租期三年，租金18万元，展览公司要求按照每月5000元计算两个月的租金损失。展览公司提交北京燕来汽车维修中心出具的28600元修车发票复印件，提交总额为28826元的车辆检查单，提交收款人为王景贵，转账金额28000元的转账截图，证明修车费。展览公司提交事发现场照片，证明车辆受损情况。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，展览公司未提交修车发票原件，对修车损失证据不足，一审法院对其要求的修车费难以支持。租车费，根据《北京市汽车租赁管理办法》，登记在个人名下的非运营车辆不是合法的可租赁车辆，一审法院不予支持。张磊、刘晨、人保北分经一审法院合法传唤未出庭，一审法院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回展览公司的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。二审中，展览公司称维修费发票已丢失，微信转账截屏维修费收款单位是王景贵（个人），王景贵是北京燕来汽车维修中心的员工，但展览公司未就王景贵身份提供任何证据。展览公司称协议约定租车费用为1万元，但未就实际付款提供任何证据。张磊称系刘晨所在公司雇佣的司机，公司名称为河北定州泰昌物流公司。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为，展览公司主张的维修费、停运损失是否有充分证据支持。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。展览公司未能提交维修费发票，车辆检查单亦无维修中心盖章，本院对维修事实难以采信。其次，展览公司主张维修费支付给北京燕来汽车维修中心员工，但未就其员工身份举证，本院难以采信该付款与维修费之间的关联性。一审法院不予支持维修费并无不当，本院予以维持。最后，展览公司未就车辆修理时间举证，且其租赁车辆并非用于经营，其要求2个月的停运损失，没有事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，展览公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由北京嘉鸿盛世展览服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年八月十三日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初763号 原告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：孙明友，平岗信用社副主任。 被告：于洪新，男，1977年11月7日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社与被告于洪新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 洋
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初283号原告：临沂市沪丰板材厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇东楼村。投资人：邰茂华，该厂厂长。委托诉讼代理人：龚玉坤，公司员工。委托诉讼代理人：申志礼，上海业周律师事务所律师。被告：南通京伦建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇和平中路507号。法定代表人：施忠新。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。原告临沂市沪丰板材厂与被告南通京伦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市沪丰板材厂撤诉。本案受理费减半收取4664元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  魏清见二〇二〇年八月二十六日书记员  王凯伦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3143号原告：刘某1，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：奈曼旗顺杰汽车贸易有限责任公司（统一社会信用代码：9115052579715038XR）。法定代表人：刘某2。原告刘某1与被告奈曼旗顺杰汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1的撤诉申请。案件受理费113元（已减半收取），由原告刘某1负担。审判员 王爱民二〇二〇年八月十一日书记员 张友跃
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初770号 原告：易彩霞，女，1974年10月19日出生，汉族，住洪江市。 被告：李辉能，男，1971年9月5日出生，汉族，住中方县。 原告易彩霞与被告李辉能离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易彩霞到庭参加诉讼,被告李辉能经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易彩霞向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚;2、女儿李姿萱,现年6岁,判给原告抚养教育,由被告每月支付小孩抚养费600元直至小孩独立生活时止;3、本案案件受理费由被告承担。实事与理由：原、被告均系再婚。2011年5月在洪江市黔城镇打工时自由相识恋爱。之后双方便同居生活。2014年1月18日生育女儿李姿萱,现在洪江市黔城镇XX学校幼儿园。生下女儿后,于2017年8月23日双方在中方县民政局补办结婚登记。婚前原被告感情一般,当原告怀孕后。双方感情发生变化,主要是被告生活作风不正派。背叛了原告的感情。当时原告为了给被告一个改正缺点的机会,生下小孩后才与被告进行结婚登记,同时是给女儿一个完整的家,婚后被告不改正缺点,人品较差。对家庭缺少责任感,没有尽到做丈夫和父亲的责任和义务。综上所述,原被告因感情不和分居生活至今已达两年多,夫妻感情破裂。双方已无和好的可能。根据我国婚姻法第32条规定,诉请贵院依法判决准予原被告离婚。 被告李辉能未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告2011年5月在洪江市黔城镇打工时相识，之后，双方同居生活，2014年1月18日，生育女儿李姿萱,现在洪江市黔城镇XX学校幼儿园。2017年8月23日，双方在中方县民政局补办结婚登记，原、被告均系再婚。婚后原、被告感情一般,2020年春节后，双方因家庭琐事发生矛盾，被告未给原告及小该付生活费，形成纠纷。 本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告2011年起开始同居生活，2014年生育了一个小孩，2017年8月才补办的结婚证，结婚前双方接触的时间比较长，而且生育了小孩，应当有比较充分的了解，结婚后共同生活时间较短，虽然有矛盾，但没有大的冲突，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准与原告易彩霞与被告李辉能离婚。 案件受理费100元，由原告易彩霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨    毅 二〇二〇年八月六日 书记员  韩雨珂 附相关法律条文： 《中国人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2854号申请执行人：王元平，男，1965年8月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：张传珍，女，1967年9月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人王元平与被执行人张传珍民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1204民初3975号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被执行人张传珍于本判决生效后十日内偿还申请人王元平借款125000元及逾期利息（以125000元为本金，自2019年5月22日起至实际偿还之日止按年息6%计算逾期利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人坐落于泰州市××区××室的不动产，本院于2019年12月25日裁定拍卖该不动产，2020年4月13日，柳卫华以最高价竞得。本院扣除服务费、税费、安置费等相关费用后，该不动产抵押权人深圳市天大联合融资担保有限公司申请对该不动产拍卖、变卖所得款项优先受偿。申请执行人王元平向本院提出异议，请求确认抵押权人深圳市天大联合融资担保有限公司要求享受优先受偿权不成立。目前正在异议审查中，相关款项本院暂不发放。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年7月31日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于同年7月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者现有财产尚在另案处置，不具备分配条件，并表示不能提供其他财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月三日书记员  王林
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1092号 被执行人：陈耀兰，女，1981年1月4日出生，汉族，居民，住广西岑溪市。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初323号刑事判决书，责令被执行人陈耀兰缴纳罚金5000元。由于陈耀兰未履行生效判决书所确定的处罚义务，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，因被执行人陈耀兰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了陈耀兰名下的金融机构账户存款。现查明，被执行人陈耀兰已于2019年6月18日自动将罚金5000元汇至本院账户，本案已履行完毕，应当对陈耀兰名下的金融机构账户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈耀兰名下金融机构账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄建海 二〇二〇年八月七日 书记员  甘健宁
黑龙江省南岔县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0726执214号张环、曹密宽：张环与曹密宽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92275.00元，其中，本金90000.00元，案件受理费1025.00元，执行费1250.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给张环。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执恢619号之二 申请执行人：四川省都江堰龙泉山灌区管理处，住所地简阳市石桥镇文苑街1号。 法定代表人：李建中，处长。 被执行人：重庆鑫安水电设备制造有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号二区4层。 法定代表人：肖刚，职务不详。 本院在执行四川省都江堰龙泉山灌区管理处与重庆鑫安水电设备制造有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，本院以（2019）川0180执恢619号执行裁定书依法查封了被执行人重庆鑫安水电设备制造有限公司所有的位于重庆市南岸区XX第一层、第1-3层、第一层的不动产，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。因重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申326号民事裁定书，裁定受理重庆进出口融资担保有限公司对重庆鑫安水电设备制造有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定，本院已停止对重庆鑫安水电设备制造有限公司的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月三日 书记员  陈胜武
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执347号     申请执行人:康春多，男性，汉族，1966年7月15日出生，安徽省长丰县人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:李晓奇，男性，汉族，1977年8月5日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   康春多请执行李晓奇劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人李晓奇向申请执行人康春多支付案件款74000元，案件受理费825元、执行费1010元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人李晓奇在金融机构的存款、房产部门车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执347号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。        审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年八月二十一日    书记 员  杨江
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1926号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：李某、张某，该公司员工。   被告：梁某，男，1989年11月3日生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县。   本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告梁某金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日以被告已结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费385元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年八月六日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3042号申请执行人刘连芝，女，1955年10月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人：刘振，北京市金台律师事务所律师。被执行人胡国强，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被执行人张立，男，1968年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被执行人河南昊星科技有限公司，住所地河南省新乡市新乡经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人：胡国强，总经理。刘连芝申请执行胡国强、张立、河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8722号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月17日申请执行案款204,300.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月22日起至2021年6月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的204,300.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年八月二十四日书记员  李 祺
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执223号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：杨世伟，男，汉族，1994年12月11日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行（2020）南仲案字第409号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杨世伟仲裁裁决一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司书面申请撤销对杨世伟的执行。经审查，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403财保20号 申请人：宏运集团有限公司，住葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼，统一社会信用代码：912114007323079130。 法定代表人：张新建，该公司董事长。 委托代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。 委托代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被申请人：高某，男，住葫芦岛市龙港区。 申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封，限额300,000.00元。申请人宏运集团有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封宏运地产葫芦岛有限公司名下位于翠海花园XX号楼X单元X层X号楼的房屋，限额300,000.00元，查封期间不得抵押、买卖、转让、抵债。查封期限三年； 申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恩栋 二〇二〇年八月四日 书记员  冯妍妍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2433号之一申请执行人新余市山合典当有限公司，住所地：新余市渝水区城北北湖中路267号，统一社会信用代码：91360500095609942R。法定代表人：宋浩，该公司经理。被执行人付小新，男，1968年1月11日生，汉族，江西省新余市人,住新余市渝水区。被执行人吴小菊，女，1970年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市山合典当有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初535号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人银行存款47010元，申请执行人已支取，查封了被执行人付小新名下所有的小车二辆，因该车辆没有实际控制暂时无法处置，另轮候查封了被执行人付小新名下所有的房产一处。2020年8月17日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落，本案申请执行人申请的执行标的款183000元，截至2020年8月27日执行到位47010元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十八日书记员 何晓莲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6776号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：苏洪生（公民身份号码×××），男，1978年10月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏洪生保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29455号民事判决书确定：一、被告苏洪生于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22344.86元；二、被告苏洪生于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3091.36元；三、被告苏洪生于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22344.86元为基数，自二〇一四年十月二十九日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元和公告费560元，由被告苏洪生负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年5月9日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年7月3日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29455号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1346号 申请执行人：张锦，男，1991年8月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区张湾街复元村张家湾118号，公民身份号码：420114199108071939。 委托诉讼代理人：张玲（系申请执行人的姐姐），女，1984年12月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区张湾街复元村张家湾118号，公民身份号码：420114198412021923。 被执行人：武汉凌波微距科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期第3单元21层9号（入驻武汉创亿佳商务秘书服务有限公司，托管号：000602）。 法定代表人：崔鹤。 关于申请执行人张锦（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉凌波微距科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第39号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资36666元；2.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年7月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。后本院通过短信向被执行人予以送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年8月7日，本院依法对被执行人的法定代表人崔鹤限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结被执行人的银行账户，但无财产可供执行。冻结期间为2020年7月17日至2021年7月16日，申请执行人应当在冻结期限届满前一个月向人民法院书面申请继续冻结。 2.2020年8月4日，本院通过电话联系上被执行人的前公司财务，其称不清楚被执行人的法定代表人的联系方式，被执行人因资金链断裂，已停止经营。 3.2020年8月6日，本院依法前往被执行人的工商注册登记地址查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。 4.经工商查询，本院查询到被执行人的股东天津子非鱼科技中心（有限合伙）和樟树市荣盛投资管理中心（有限合伙）的联系方式，但多次拨打未能与被执行人的股东取得联系。 5.经本院查询，被执行人成立西安达阵博瀚教育科技有限公司、重庆达阵教育科技有限公司、南昌达阵教育科技有限公司。申请执行人向本院表示，上述公司分支机构均没有价值，不要求人民法院冻结和处置。 在本院将上述财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人依法予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第39号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人武汉凌波微距科技有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2020]第39号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人武汉凌波微距科技有限公司的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人张锦如发现被执行人武汉凌波微距科技有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年八月二十七日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3156号之八被执行人：高红磊，男，汉族，1986年03月01日生，住河南省开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红磊在中国民生银行50×××63账户内存款人民币5195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年八月七日书记员  王慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保596号 申请人:贾振清，男，汉族，1964年2月4日出生，现住陕西省神木县。 被申请人：折庚，男，汉族，1980年2月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人贾振清于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封被申请人折庚名下的位于陕西省神木市；2、依法查封被申请人折庚名下的丰田霸道牌越野车一辆。申请人贾振清提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人折庚名下的位于陕西省神木市，查封期限为三年； 二、依法查封被申请人折庚名下的丰田霸道牌越野车一辆，查封期限为二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年八月四日 书记员  周 燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1849号上诉人（原审原告）：王某，女，1965年2月7日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：权某，吉林江城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林奈斯健身有限公司。法定代表人：张某，经理。被上诉人：张某，男，1990年12月10日出生，住吉林省长春市绿园区。上诉人王某因与被上诉人吉林奈斯健身有限公司（以下简称奈斯公司）、张某服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原审判决，改判支持王某全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定案件事实错误。奈斯公司在未具备营业条件的情况下，与2000多名消费者签订了服务消费合同，并多次承诺开业时间，直至王某起诉到一审法院仍未开业。原审判决认为经营者提供服务有欺诈行为是认定经营者承担赔偿责任的条件，对于“经营者提供服务”的规定应当为该赔偿条件中的时间条件。原审判决认为双方当事人签订合同在前，张某与海宁皮草解除合约在后，因此导致合同双方权利义务终止的观点错误。本案中张某与海宁皮草之间解除合同不应视为《中华人民共和国合同法》91条关于导致合同终止的情形，因为奈斯公司以低价吸引消费者，在没有具备营业条件的情况下，大量办理消费卡，众筹资金，多次承诺开业时间，以合法形式掩盖非法吸资的目的，欺骗消费者，已然侵害了消费者的合法权益。因此一审判决认定案件事实错误。二、原审判决适用法律错误。本案中王某依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。原审判决适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款关于经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿，明显错误。奈斯公司及张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：判令奈斯公司及张某退还办理会员卡年卡费219元，并赔偿损失500元及惩罚性赔偿400元，合计1119元。一审法院认定事实：2019年4月23日，甲方吉林市华联商厦管理有限公司华联皮草城分公司（以下简称华联公司皮草城分公司）与乙方张某签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方商场B1区1000平方米面积作为经营使用；租金标准0.6027元／平方米／天，租金支付以12个月为周期等。2019年4月29日，奈斯公司经工商登记注册成立，股东为徐鹏飞和张某。2019年8月2日，王某支付219元购买奈斯公司VIP会员年卡（创始会员）一张，同时，王某与奈斯公司签订了《奈斯健身会籍合约书》，其中约定，前期预售的卡以实际开业时间为准；同时备注：会员卡正式营业统一开卡。2020年1月17日，张某与华联公司皮草城分公司经吉林市昌邑区人民调解委员会调解，达成（2020）吉0202民调296号《调解协议书》，其中确认因华联公司皮草城分公司租赁给张某房屋内尚有物品未能清空导致张某未能开业。并达成协议：双方自愿解除上述租赁合同，同时，华联公司皮草城分公司于2020年1月20日前返还商铺定金、租金、押金、管理费、装修赔偿款合计20万元等。一审法院认为，王某与奈斯公司签订了健身合约书，双方之间服务合同关系即告成立；合约书系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在奈斯公司发现因所租赁经营场地华联公司皮草城分公司未能清空，而致奈斯公司装修障碍，并双方最终确定解除租赁合同时，奈斯公司应当能够确定已无法履行与王某之间的服务合同，即应当与王某解除合同，并退还已经收取的服务费219元。经以上分析，奈斯公司未能开业，致王某未能依约定享受相应的健身服务，奈斯公司负有过错，应当承担服务费的返还义务。此外，与王某之间建立服务合同关系的相对方是奈斯公司，张某作为奈斯公司的经理，其个人并未与王某之间建立合同关系，其在处理与会员之间因服务合同发生的争议时，是在履行其单位的职务行为，故将其列为本案被告不适格，即不应当承担民事责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”第二款规定：“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”王某依上述规定认为，奈斯公司作为经营者应当按消费者的要求增加赔偿其所受到的损失500元。依上述第五十五条第一款规定，经营者提供服务有欺诈行为是认定经营者承担赔偿责任的条件，对于“经营者提供服务”的规定应当为该赔偿条件中的必备的时间条件。结合本案事实，虽然王某与奈斯公司之间服务合同于2019年8月2日签订并有效成立，但同时约定会员卡待正式营业统一开卡，即待奈斯公司正式开业时为会员开卡，会员即可持卡接受奈斯公司提供的健身场所、设施及人员的服务，也就是约定了合同履行的起始时间。因已确定奈斯公司无法开业，也就无法继续履行服务合同，会员应当享受的合同权利无法实现，双方合同权利义务关系终止，故应认定双方合同中权利义务尚未得以实际履行，王某尚未接受奈斯公司提供的健身服务。因此，王某请求赔偿500元，并不符合法定的赔偿条件，不予支持。同理，王某请求惩罚性赔偿400元，亦不符合上述第五十五条第二款规定的赔偿条件，即“经营者明知服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的”，故其要求依《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、第五十一条规定给付惩罚性赔偿400元，不予支持。一审判决：一、奈斯公司于判决生效后十日内一次性退还王某服务费219元；二、驳回王某的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是：奈斯公司在提供服务过程中是否存在欺诈行为和服务缺陷，应否承担三倍赔偿及二倍惩罚性赔偿责任。本案中，王某以奈斯公司在解除租赁合同后仍然销售会员卡为由主张其构成欺诈，并要求三倍赔偿。结合查明的事实，张某与出租人达成调解协议的时间为2020年1月17日，而王某的办卡时间为2019年8月2日，显然是在租赁合同解除之前，故王某的此项主张没有事实根据，无法得到支持。另外，王某未能提供证据证明奈斯公司提供的服务存在缺陷以及该缺陷对其身体健康造成损害，故其要求二倍惩罚性赔偿证据不足，亦无法得到支持。综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 赵翠霞审判员 刘 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 邵美琦
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4099号 原告：董景宝，男，1978年11月13日出生，汉族，现住衡水市。 原告：张会荣，女，1974年12月1日出生，汉族，现住衡水市。 被告：张国锋，男，1979年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告董景宝、张会荣与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告董景宝、张会荣于2020年8月26日以被告已偿还款项为由向本院提出申请，要求撤回对被告张国锋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董景宝、张会荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董景宝、张会荣负担。 审 判 员 刁宏震 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 卫 ——
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2015号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陈顺新，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈顺新追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈顺新按判决书确定的给付内容支付借款本金3608.38元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2015号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保120号申请人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢郡楼第1至3层1-6号负责人：刘木清，主任。委托代理人：何昕伟，昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。委托代理人：刘瑞冬，昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被申请人：郑福利，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：蔡金燕，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码9153010269086338X6。住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号。法定代表人：蔡福林。申请人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑福利、蔡金燕、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司名下价值653113.62元的财产。本院经审查认为，申请人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑福利、蔡金燕、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司名下价值653113.62元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申26号再审申请人（一审被告）：徐敏，女，1961年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇9委。负责人：孙劲成。一审被告：张凤军，男，1965年9月16日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。一审被告：徐清，男，1964年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。再审申请人徐敏与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行、一审被告张凤军、徐清金融借款合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2018）黑0421民初529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人徐敏申请再审称：一审判决认定的事实不清、适用法律错误，徐敏从未收到法院的任何诉讼文书，只是在2020年5月初发现账户被法院查封之后才知道本案的存在，一审法院未经传票送达相关法律文书即缺席审理，剥夺了徐敏的诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（2018）黑0421民初529号民事判决于2018年8月14日在人民法院报上刊登，受送达人是徐敏、徐清和张凤军，该案已经于2018年10月13日生效，故2020年7月9日再审申请人徐敏向本院提出再审申请超过法定期限。综上，再审申请人徐敏再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定得申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐敏的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年八月十三日书记员 王培圣
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执890号之一 被执行人：杨自仙，女，汉族，1975年03月12日生，住辽宁省葫芦岛市。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨自仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨自仙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币29.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘利联系电话：04165593106
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保226号 解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：李坤，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与李坤债权转让合同纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人李坤的银行、微信、支付宝账户资金3366.29元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初780号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2187号原告：鹿守亮，男，1943年11月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孙伯超，男，1958年2月9日生，汉族，住徐州市泉山区。原告鹿守亮与被告孙伯超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月4日，原告鹿守亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹿守亮撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告鹿守亮负担。审判员 张 宏二〇二〇年八月四日书记员 权雪怡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1229刑初105号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人唐魁，男，1982年2月5日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯抢劫罪，2000年10月13日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2005年9月23日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月20日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同日被监视居住；2020年7月24日被靖州苗族侗族自治县人民检察院监视居住；2020年8月3日被本院监视居住。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人唐魁犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派副检察长明新春、检察官助理杨蓉出庭支持公诉，被告人唐魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控： 2020年3月5日20时许，被告人唐魁在靖州县和侬酒店左侧工地将被害人唐某的106个钢管扣盗走，后销售至靖州县废品收购店，得款人民币260元。 2020年3月8日21时许，被告人唐魁在靖州县和侬酒店左侧工地将被害人唐某的48斤钢筋条盗走，后销售至靖州县废品收购店，得款人民币40元。 2020年3月中旬的一天1时许，被告人唐魁在靖州县飞跃汽贸城旁边停车场将被害人管某的一辆校车上的两个电瓶盗走，后销售至靖州县废品收购店，得款人民币135元。 2020年3月19日13时许，被告人唐魁因形迹可疑被民警传唤，经询问，被告人唐魁主动供述了自己的犯罪事实。 2020年8月3日，被告人唐魁签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人唐魁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有多次盗窃、前科、自首、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人唐魁判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人唐魁在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、（2005）靖刑初字第75号刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；证人陈某的证言；被害人唐某、管某的陈述；被告人唐魁的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐魁以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐魁因形迹可疑，经民警询问，主动交代自己的罪行，视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人唐魁认罪认罚，依法从宽处理；被告人唐魁具有前科，酌情从重处罚。公诉机关提出被告人唐魁具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐魁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李凌嵩 二〇二〇年八月七日 法官助理 周丽君 书 记 员 黄 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执398号申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗平支行，地址:云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街39号。被执行人：饶永刚，男，汉族，1971年1月28日出生，住云南省罗平县。关于中国工商银行股份有限公司罗平支行与饶永刚借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）云0324民初2227号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年3月2日向本院申请执行，其申请执行的标的为109628.61元。在执行过程中，1、本院依法发出《执行通知书》《限制消费令》《报告财产令》责令被执行人限期履行。2、本院执行员到被执行人家中调查财产情况，被执行人家中无可供执行的财产。3、本院依职权限制被执行人高消费、并列入失信人员名单。4、本院进行网络查控未查询到本执行人名下有银行存款、网络资金、股金债权、房产等财产。综上所述，经本院在穷尽调查措施之后发现被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年八月十九日书记员  何金祥
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执220号申请执行人：詹振妮，女，1970年5月1日生，汉族，x县x镇x东街x号，公司职员。申请执行人：刘采兰，女，1945年6月14日生，汉族，x县x镇x东街x号。被执行人：李天柱，男，1957年9月2日生，汉族，住x县x镇x西街x单元楼，退休职工。申请执行人詹振妮、刘采兰与被执行人李天柱机动车交通事故责任纠纷一案，该案作出的（2019）晋0830民初899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款135093.79元，案件受理费4313元，鉴定费3000元，被执行人依法承担执行费1971元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月14日向被执行人李天柱送达执行通知、财产申报令，被执行人李天柱未实际履行。2、本院于2020年4月15日起分四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李天柱名下有部分银行存款，本院已通过网络冻结了被执行人的银行账户，并扣划了37437.35元给付了申请执行人；被执行人名下无车辆登记。3、本院已对被执行人李天柱限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年1月31日通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，保全查封了被执行人位于x县x西街x园x号楼x单元x楼x户房屋一套。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂再无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供更便于执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可便于变现财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100656.44元，案件受理费4313元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈园洁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092财保40号 申请人：金卫华,男，汉族，住上海市南汇区。 被申请人:上海培润置业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：邓基秀。 被申请人:上海念润置业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：樊培力。 被申请人:上海念润投资管理有限公司威海分公司，住所地威海经区。 负责人：樊培力。 第三人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海经区。 法定代表人：丛树平。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封第三人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下，位于威海市不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张善玮
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2610号 原告:郑晓雪,女,1993年1月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：王磊,男,1982年8月10日出生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告郑晓雪诉被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑晓雪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑晓雪撤回起诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑晓雪负担。 审判员 马 明 二〇二〇年八月四日 书记员 秦晓米
安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢165号申请执行人：钟忠被执行人：张华生、张炳文、何燕申请执行人钟忠与被执行人张华生、张炳文、何燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2017)湘1028民初1238号民事判决书的内容，已于2020年8月5日全部执行完毕。特此通知!二〇二〇年八月五日(院印)
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3819号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘晶，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告刘晶（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年4月26日的欠款本金39946.7元；2、被告向原告支付截止至2019年4月26日的欠款利息17829.87元，滞纳金、违约金及其他费用合计5077.45元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：刘晶;信用卡卡号：62×××01;发卡日期：2015年9月25日;欠款情况：截至2019年4月26日，被告尚欠本金39946.7元，利息17829.87元，滞纳金、违约金及其他费用5077.45元，以上合计62854.02元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金39946.7元；二、被告刘晶于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收686元，由被告刘晶负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告刘晶随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞