wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4078号 原告：韩斌，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵中凯置业有限公司。 法定代表人：郭绍延。 被告：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司。 法定代表人：付学武。 被告：铜陵春秋装饰设计有限公司。 法定代表人：檀鹏飞。 原告韩斌与被告铜陵中凯置业有限公司、北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司、铜陵春秋装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韩斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢498号 申请执行人：黄清，男，1988年08月23日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：刘海涛，男，1979年11月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04094号民事调解书，立案执行申请执行人陶井才与被执行人施东风、耿超合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢498号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 刘晓宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1544号之一申请执行人：季化磊。被执行人：钱刚。申请执行人季化磊与被执行人钱刚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1444号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告钱刚结欠原告季化磊借款20000元，利息2000元，合计22000元，分期支付如下：自2020年6月起至2021年4月止，每月月底前支付2000元，合计22000元（上述款项直接支付至以下银行账户：开户行招商银行苏州新区支行，户名季化磊，账号621483512647XXXX）。如被告钱刚有一期未按约履行，需另行承担违约金5000元，原告季化磊有权就全部未付款项及违约金一并申请强制执行。二、上述款项付清之后，双方之间的全部纠纷即一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费360元，减半收取180元，由被告钱刚负担，于2020年6月30日前直接支付至原告季化磊上述银行账户。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的27180元，被执行人应当负担的执行费308元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年7月15日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年7月15日、8月3日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年7月15日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。五、2020年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月17日，本案共执行到案款0元，尚有执行款27180元及执行费308元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1444号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终57号上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁集团有限公司。住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中钢集团辽宁有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦310-2。法定代表人：陈大鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春光，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达钢铁公司）因与被上诉人中钢集团辽宁有限公司（以下简称中钢辽宁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。鑫达钢铁公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初1595号民事裁定，将本案移送到有管辖权的河北省人民法院审理。事实与理由：一、根据鑫达钢铁公司与中钢辽宁公司签订的买卖合同抬头可知，双方均载明传真号，实际签订合同应为双方以传真方式签订，签订地点为大连市与实际不符，且本案并未明确表明发生争议时必须向中钢辽宁公司所在地法院提起诉讼解决，应视为约定不明。二、合同约定鑫达钢铁公司应向中钢辽宁公司交付钢坯90，000吨，由此可知合同实际履行地应为履行义务方即鑫达钢铁公司所在地，鑫达钢铁公司的住所地为河北省迁安市，应由河北省人民法院管辖。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鑫达钢铁公司的住所地为河北省迁安市，应由河北省人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，鑫达钢铁公司与中钢辽宁公司签订的《工业品买卖合同》中约定：“如有争议双方协商解决，如协商不成，依法向合同签订地人民法院进行起诉。”且合同中亦载明“签订地点：大连”即双方当事人在合同中协议选择合同签订地辽宁省大连市为管辖法院。上述约定符合法律规定，合法有效。本案的诉讼标的额为24,823,580.16元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，辽宁省大连市中级人民法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实及适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年八月五日书记员 崔珊珊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3831号 原告：王旭东，女，1970年11月13日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：杭州市下城区中山北路632号越都商务大厦905室。 委托诉讼代理人：胡宇波,浙江际洲律师事务所律师，执业证号：13301201310651817。 委托诉讼代理人：余宛霖,浙江际洲律师事务所律师，执业证号：13301201911107078。 被告：刘先勤，女，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王旭东与被告刘先勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托诉讼代理人余宛霖,到庭参加诉讼，被告刘先勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王旭东以被告刘先勤尚欠借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款145000元，并支付该款自2019年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日、同年4月12日、同年4月14日、同年4月24日、同年6月28日，被告分别向原告借款50000元、22000元、68000元、20000元、50000元、20000元，并陆续归还部分借款。2018年11月8日，经双方确认，被告尚欠原告借款195000元，并出具借条一份。借条载明借期至2018年2月5日（笔误，实则为2019年2月5日），但未书面约定借款利息。之后被告归还借款共计50000元，余款145000元至今未付。 上述事实由原告提交的借条一份、微信聊天记录一份、中国农业银行个人账户明细一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘先勤于本判决生效之日起七日内归还原告王旭东借款145000元，并支付该款自2019年2月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告刘先勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费1245元（原告王旭东已预交），由被告刘先勤负担，被告刘先勤七日内直接支付原告王旭东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2036号原告：张春洋，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：张先军，男，1969年3月20日生，汉族，农牧工，住通榆县。委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。原告张春洋与被告张先军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告张春洋及其委托诉讼代理人李晓哲、被告张先军及其委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春洋向本院提出诉讼请求：2018年4月22日，张某于张春洋签订债权转让协议书，张某将张先军债权40440元转让给张春洋，并通知张先军。此款后经张春洋索要未果。故诉至法院，请求依法判令张先军给付欠款40440元。张先军辩称，被告与张某之间已经没有债权债务关系，债权转让协议书不具有真实性，张某也未通知被告，且张某向被告主张权利的事实时效期间已经届满，故原告向被告主张权利的诉讼时效期间同样届满，原告无权向被告主张还款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张先军分别于2005年5月2日在张某处进购摩托车欠款30060元、2005年6月6日在张某处进购摩托车欠款26220元、2005年7月3日在张某处进购摩托车欠款32920元。张先军分别于2005年7月3日偿还10000元、2005年7月20日偿还3000元、2005年10月1日偿还5000元、2006年1月10日偿还10000元、2007年2月8日偿还5000元、返还三台摩托车分别价值5800元、4860元、5100元。于2008年1月26日偿还欠款2000元。张某与张春洋于2018年4月22日签订债权转让协议书。上述事实有当事人的陈述、债权转让协议书一份、短信截图一份、欠据三份、收据一份、还款明细表一份等证据在卷佐证，对其证明力本院予以确认，对其证明内容予以采信。原告张春洋主张被告张先军返还车辆的时间为2017年，并未提供确实、充分的证据予以证实，故本院对该主张不予采信。证人张某主张被告张先军返还车辆的时间为2017年，自2007年以后向被告张先军索要过欠款，均未提供确实、充分的证据予以证实，故本院对该主张不予采信。被告提供2008年1月26日张某为其出具的2000元收据一枚，证明张某对张先军的债权于2008年1月26日发生诉讼时效中断，应从2008年1月26日重新开始计算诉讼时效期间。且从2008年1月26日张某为张先军出具收据起至2018年4月22日张某与张春洋签订债权转让协议书期间，已超过二年诉讼时效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张，张先军主张原告诉请已超诉讼时效的抗辩理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张春洋的诉讼请求。案件受理费405元，由原告张春洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年八月十七日书记员  徐 波
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执915号 申请执行人：张续梅，女，1978年9月7日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被执行人：李凤才，男，1978年4月7日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 本院在执行张续梅与李凤才民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李凤才给付申请执行人张续梅借款本金100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李凤才给付申请执行人张续梅借款本金100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，并承担申请执行费1,417.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思铭
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执595号之一申请执行人：王景都，男，汉族，1984年1月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人：崔朝晖，男，汉族，1967年8月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳紫蝶珠宝有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道西、古城路南奥体花城20幢110。法定代表人：崔朝晖，公司经理。王景都与崔朝晖、洛阳紫蝶珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0303民初607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔朝晖、洛阳紫蝶珠宝有限公司应向申请执行人王景都偿还1054561元及利息，并承担案件受理费9250元和执行费13038元。因被执行人崔朝晖、洛阳紫蝶珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王景都向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔朝晖、洛阳紫蝶珠宝有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月14日、2020年6月28日、7月10日、8月11日通过网络查控系统查询被执行人崔朝晖、洛阳紫蝶珠宝有限公司财产。经查，被执行人崔朝晖名下银行存款数额较小且已被其他案件冻结，洛阳紫蝶珠宝有限公司名下无银行存款；被执行人崔朝晖、洛阳紫蝶珠宝有限公司名下无车辆、证券等财产。2.经向洛阳市不动产登记中心查询，被执行人崔朝晖名下位于河南省××××1-803房屋系与他人共有且已被其他案件查封，本案依法轮候查封。被执行人洛阳紫蝶珠宝有限公司名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行崔朝晖名下无公积金缴存信息。4.经本院执行人员对被执行人崔朝晖、洛阳紫蝶珠宝有限公司住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。5.本院已依法向被执行人崔朝晖、洛阳紫蝶珠宝有限公司送达传票，但被执行人崔朝晖、洛阳紫蝶珠宝有限公司既未履行义务，也未到本院应询。6.本院依法决定对崔朝辉采取拘留措施。三、本院已向崔朝晖、洛阳紫蝶珠宝有限公司发出限制消费令，并依法将崔朝晖、洛阳紫蝶珠宝有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余1054561元及利息，案件受理费9250元和执行费13038元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔朝晖、洛阳紫蝶珠宝有限公司负有继续向申请执行人王景都履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  常振北
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1401号申请执行人：秦末元，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：北京一佳文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516(园区)。法定代表人:刘全宝。秦末元与北京一佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初3888号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北京一佳文化传播有限公司退还秦末元3000元、案件受理费25元。因北京一佳文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦末元向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。以上是我院对本案的相关调查，若你对此有疑问，可于三日内向我院申请律师调查令，对本案进行相关调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十一日书记员  李月茹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5997号 原告：陈庆，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告陈庆与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈庆撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶秋萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6800号原告：郑明利，男，汉族，1962年11月5日出生，户籍地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱运超，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州市亚辉混凝土有限责任公司，住所地郑州市二七区南四环与华美石材路交叉口西500米路北。法定代表人：王建辉。原告郑明利与被告郑州市亚辉混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告郑明利2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明利的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑明利撤回起诉。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告郑明利承担。审判员  李世明二〇二〇年八月二十日书记员  李曌欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1248号 原告：陈吉满，男，1976年7月28日出生,汉族，住崇左市江州区。 原告：浦克玲，女，1976年9月26日出生,汉族，住崇左市江州区。 两原告共同委托诉讼代理人：黄立群，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 原告陈吉满、浦克玲与被告广西德达投资有限责任公司（以下简称“德达投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。陈吉满、浦克玲的共同委托诉讼代理人黄立群到庭参加诉讼;德达投资公司的法定代表人陆景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈吉满、浦克玲向本院提出诉讼请求：判令德达投资公司向其支付逾期交房违约金约金22963元。事实和理由：2017年4月11日，陈吉满、浦克玲与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买其开发的位于崇左市，房屋总价款为396594元；涉案房屋应当于2018年5月30日前交付。合同签订后，陈吉满、浦克玲依约支付了购房款，德达投资公司直至于2019年12月30日才将涉案商品房交付给业主居住使用。根据合同约定，德达投资公司逾期交房的应当按日计算向业主支付全部房价款万分之0.5的违约金。由于德达投资公司已延迟交房579天。依照合同法的相关规定，陈吉满、浦克玲认为双方当时约定的逾期交房违约金偏低，因市场物价大幅上涨，违约金不足以弥补陈吉满、浦克玲实际遭受的经济损失。现陈吉满、浦克玲要求按照已交房款的日万分之一计算损失，即22963元。至今，德达投资公司仍未支付上述违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 德达投资公司辩称：双方签订的《商品房买卖合同（预售）》已明确约定了逾期交房违约金的计算标准，应按照合同约定即按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5元的违约金。现业主以违约金过低，不能赔偿其实际损失为由，要求按万分之一计算违约金没有事实和法律的依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，陈吉满、浦克玲与德达投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：CX20170411013)，合同约定的主要内容有：1.陈吉满、浦克玲购买德达投资公司开发的位于崇左市，房屋总价款为396594元；2.德达投资公司应当在2018年5月30日前交付该商品房；3.除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间交付该商品房的，双方同意按照下列方式处理：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。签订上述合同后，陈吉满、浦克玲依约支付了购房款。2019年12月12日，德达投资公司向业主发出《交房通知》，告知：友谊茗城14号、15号楼经过五方验收合格，具备交房条件，现定于2019年12月30日开始办理交房手续，集中办理交房时间为2019年12月30日上午9：30至2020年1月10日。 上述事实有陈吉满、浦克玲提交的《商品房买卖合同》，收据，德达投资公司提交的《交房通知书》，《友谊茗城14栋交房签字》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于陈吉满、浦克玲主张的逾期交房违约金是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同应受法律保护。陈吉满、浦克玲与德达投资公司签订的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，涉案房屋应当于2018年5月30日前交付，现直至2019年12月30日才交付，德达投资公司已经构成逾期交房违约，应承担相应的违约责任即支付逾期交房违约金，陈吉满、浦克玲的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 %1、关于逾期交房违约金计算的问题。本案中，德达投资公司于2019年12月12日即向涉案小区的业主发出《交房通知》，确定涉案房屋已具备交房条件，于2019年12月30日至2020年1月10日可办理交房手续，故本院确定涉案房屋的交房时间为2019年12月30日。涉案合同对逾期交房违约金的计算标准作出了明确约定即“。逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”，现陈吉满、浦克玲要求按日计算全部房价款万分之一的标准计算违约金，不符合合同约定，亦没有提交关于其存在实际损失的相关证据，故对陈吉满、浦克玲的此项诉请不予支持。现本院确定逾期交房违约金的计算方式为：396594元（总房款）×578天（2018年5月31日至2019年12月30日）×0.05‰＝11461.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 广西德达投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向陈吉满、浦克玲支付逾期交房违约金11461.57元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费187元，由陈吉满、浦克玲负担162元，由广西德达投资有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年八月三日 法官助理  谢 云 书 记 员  覃年芸 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2059号被执行人：贾先敏，男，1973年11月26日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。2020年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。宣威市人民检察院指控贾先敏犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年6月11日作出（2020）云0381刑初170号刑事判决书，判决：贾先敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（于判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，贾先敏未履行罚金缴纳义务，宣威市人民法院于2020年6月23日立案执行，执行标的为8000元。案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，发现被执行人存款135.17元，已划拨至罚金账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏法官助理刘天稳二〇二〇年八月二十八日书记员 陈昌立
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终629号 上诉人（原审原告）：攀枝花市东区铭厨餐馆，住所地：四川省攀枝花市东区新源路588、590号，统一社会信用代码：92510402MA67837P5L。 经营者：唐铭，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201010988158。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市煤气总公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路64号，统一社会信用代码：12510300450961263D。 法定代表人：李光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201311892106。 上诉人攀枝花市东区铭厨餐馆（以下简称东区铭厨餐馆）因与被上诉人攀枝花市煤气总公司（以下简称市煤气总公司）供用气合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日开庭进行了审理。上诉人东区铭厨餐馆的委托诉讼代理人夏忠团、被上诉人市煤气总公司的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东区铭厨餐馆上诉请求：撤销一审判决，改判市煤气总公司赔偿东区铭厨餐馆财产损失380000元，本案一二审诉讼费由市煤气总公司承担。事实和理由：1.双方当事人主体地位不平等，市煤气总公司作为攀枝花市唯一的煤气经营单位，只要东区铭厨餐馆系市政燃气管网覆盖范围内的单位，市煤气总公司就不得拒绝供气。2.市煤气总公司将商业用气管道接到居民用气管道，导致气压不稳，东区铭厨餐馆才未交煤气费。 市煤气总公司辩称，1.双方系平等主体之间自愿建立的合同关系，受合同法的调整。2.东区铭厨餐馆经多次催告后仍拒不缴纳煤气费，市煤气总公司拆表、停气是行使先履行抗辩权和解除权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 东区铭厨餐馆向一审法院起诉请求：判令市煤气总公司赔偿东区铭厨餐馆财产损失363835.9元；本案诉讼费由市煤气总公司承担。 一审法院认定事实：2017年,经东区铭厨餐馆申请,攀枝花市煤气安装公司为东区铭厨餐馆安装煤气管道及相关设施。2018年2月，市煤气总公司开始向东区铭厨餐馆提供煤气，双方建立供用气合同关系（未签订书面合同）。期间，东区铭厨餐馆未向市煤气总公司支付煤气费。市煤气总公司经多次催收无果，于2019年1月停止向东区铭厨餐馆供气并拆除东区铭厨餐馆的煤气表。2019年5月，市煤气总公司向一审法院提起诉讼要求东区铭厨餐馆支付煤气费及滞纳金合计204882.36元，经两级法院审理后，四川省攀枝花市中级人民法院以（2019）川04民终1238号《民事判决书》，判令东区铭厨餐馆支付市煤气总公司煤气费用90907.20元。东区铭厨餐馆认为，市煤气总公司应当按照《城市燃气管理条例》第十七条的规定，向东区铭厨餐馆持续、稳定、安全的供应符合国家质量标准的燃气，即便东区铭厨餐馆延迟交纳燃气费，市煤气总公司也不能简单粗暴的强行断气，拆除煤气表，其单方解除合同的行为，造成东区铭厨餐馆的房屋租金、水电费、物业费、人工工资等损失共计380000余元，遂向一审法院起诉。 一审法院认为，双方争议的焦点是市煤气总公司单方解除合同的行为是否违约，由此给东区铭厨餐馆造成的损失市煤气总公司是否应当赔偿。本案中，2018年2月，市煤气总公司开始向东区铭厨餐馆提供煤气，东区铭厨餐馆应当及时缴纳煤气费。而东区铭厨餐馆接受市煤气总公司提供的煤气后一直未向市煤气总公司支付煤气费，后经市煤气总公司多次书面催收，东区铭厨餐馆仍未支付煤气费。至2019年1月28日止，东区铭厨餐馆拖欠市煤气总公司煤气费90907.2元。此后，市煤气总公司拆除煤气表，不再给东区铭厨餐馆提供煤气，单方解除与东区铭厨餐馆建立的供用气合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”,第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”，第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……）”规定，市煤气总公司不构成违约，不应当承担赔偿责任。综上所述，东区铭厨餐馆的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回攀枝花市东区铭厨餐馆的诉讼请求。一审案件受理费7000元，由攀枝花市东区铭厨餐馆承担。 本院二审期间，东区铭厨餐馆申请证人罗某出庭作证。罗某证实：2019年1月，市煤气总公司将东区铭厨餐馆的煤气表拆除，东区铭厨餐馆就停业了，东区铭厨餐馆向其支付了20000元工资的事实。市煤气总公司质证认为，东区铭厨餐馆与证人罗某存在利害关系，东区铭厨餐馆没有提供证据证明与证人之间存在劳动用工关系，也没有证据证明实际支付了工资，对证言的三性均不予认可。本院认为，证人罗某的证言不能达到东区铭厨餐馆的证明目的，本院依法不予采信。 二审中，市煤气总公司未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，东区铭厨餐馆与市煤气总公司虽然未签订书面供用气合同，但市煤气总公司实际履行供气义务，东区铭厨餐馆接受并使用了煤气，双方形成事实上的供用气合同关系。供用气合同是双务、有偿合同，市煤气总公司向东区铭厨餐馆提供了煤气，东区铭厨餐馆使用煤气后就应当及时支付煤气费。二审时，东区铭厨餐馆提出“市煤气总公司将商业用气管道接到居民用气管道，导致气压不稳”的上诉理由因无相关证据佐证，该上诉理由不成立，本院依法不予采纳。东区铭厨餐馆从2018年4月起使用煤气后一直未支付煤气费，市煤气总公司5次书面催收，东区铭厨餐馆仍未缴纳。市煤气总公司可以中止供气。因此，2019年1月，市煤气总公司拆表、停气是行使先履行抗辩权和合同的解除权，东区铭厨餐馆要求市煤气总公司赔偿因停气造成的损失缺乏事实依据和法律依据。 综上所述，上诉人东区铭厨餐馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由攀枝花市东区铭厨餐馆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王金涛 审 判 员 董 敏 审 判 员 蔡林玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 李洋明
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1481行初30号原告安徽醉缘网络科技有限公司，住所地：安徽省宿州市宿马园区佳达物流园南区11幢4层，统一社会信用代码证：91341300MA2RUN2A6C。法定代表人施英，总经理。委托代理人王帝，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系安徽醉缘网络科技有限公司工作人员，特别授权。被告永城市市场监督管理局，住所地：河南省永城市文化路中段。统一社会信用代码：11411481MB1D026910。法定代表人翟庆新，局长。委托代理人徐显涛，男，永城市市场监督管理局工作人员，特别授权。原告安徽醉缘网络科技有限公司不服被告永城市市场监督管理局行政处罚一案，本院于2020年8月17日受理后，经各方当事人同意，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告安徽醉缘网络科技有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告安徽醉缘网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安徽醉缘网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽醉缘网络科技有限公司负担。审判员  刘波二〇二〇年八月十九日法官助理陈玉洁书记员郝达玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5962号 原告：秦平兰，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告秦平兰与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告秦平兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按秦平兰撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2475号申请执行人：王秀芹，女，1946年08月16出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘进涛，男，1980年01月15出生，汉族，住洛阳市洛龙区。王秀芹申请执行刘进涛买卖合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终613号民事判决书已生效，因判决中王秀芹并非为生效法律文书确定的权利人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回(2020)豫0311执2475号案件申请人王秀芹对被执行人刘进涛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十六日书记员  杨志成
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执291号申请执行人林述安，男，1974年10月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被执行人祝思平，男，1974年4月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，住江西省铅山县。申请执行人林述安依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初246号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月24日向被执行人祝思平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人祝思平至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人祝思平居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人祝思平可供执行的财产。四、于2020年7月1日已向被执行人祝思平发出限制消费令，并于2020年7月31日依法将被执行人祝思平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人林述安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权205,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人祝思平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周 颖二〇二〇年八月三日书 记 员  李梦莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14833号原告：孟志强，男，汉族，1974年3月12日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郜世举，河南亚太人律师事务所律师。被告：孙君锋，男，1982年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孟志强诉被告孙君锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟志强及其委托诉讼代理人郜世举到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月12日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人孙君锋，性别男，身份证号：，欠孟志强，性别男，身份证号：，人工费：76437元，大写柒万陆仟肆佰叁拾柒圆，本人承诺于2019年10月12号一次性还清，到期未还本人愿承担法律责任”。诉讼中，原告称被告孙君锋是包工头，原告跟着孙君锋干活，由孙君锋支付工资，被告郑州市纳尔特实业有限公司是该项目的分包公司。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告孙君锋拖欠原告劳务报酬，有其为原告出具的欠条为证，对原告要求被告孙君锋支付报酬21437元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方并未明确约定，本院认定利息以21437元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至实际清偿完毕之日止。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙君锋于本判决生效后十日内支付原告孟志强劳务报酬21437元及利息（利息以21437元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告孟志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告孙君锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十七日代理书记员  庞云洁
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2047号之一申请执行人：张涛，男，1987年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：熊忠贞，女，1983年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0402民初1312号民事调解书，依法受理张涛申请执行熊忠贞机动车交通事故责任纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请人张涛于2020年8月26日以与被执行人熊忠贞达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人张涛以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本院的执行，符合法律规定，本院予以准许，因履行期限较长，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2047号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  **二〇二〇年八月二十六日法官助理徐丹丹书记员滕小港
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执95号申请执行人：张景瑞，女，1953年6月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京信达汇富投资管理有限公司，住所：北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1820。统一社会信用代码：9111022833978879X0。法定代表人：李建明，经理。被执行人：李建明，男，1981年5月4日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。张景瑞与李建明、北京信达汇富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2018年8月13日作出（2017）京0118民初11000号民事判决书，判决如下：一、判决生效之日起十日内，北京信达汇富投资管理有限公司偿还张景瑞借款五十万元及利息（利息以应偿还本金为基数，自二〇一七年八月十八日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算）。李建明在北京信达汇富投资管理有限公司依法强制执行后仍不能履行债务时，在五十万元范围内承担保证责任；二、判决生效之日起十日内，北京信达汇富投资管理有限公司偿还张景瑞借款五十五万元及利息（利息以应偿还本金为基数，自二〇一七年七月二十六日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算）。李建明在北京信达汇富投资管理有限公司依法强制执行后仍不能履行债务时，在五十五万元范围内承担保证责任；三、判决生效之日起十日内，北京信达汇富投资管理有限公司偿还张景瑞借款五十五万元及利息（利息以应偿还本金为基数，自二〇一七年七月二十七日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算）；四、驳回张景瑞的其他诉讼请求；公告费一千零一十元，由北京信达汇富投资管理有限公司负担（限偿还借款时一并支付给张景瑞）；案件受理费一万九千二百元，由北京信达汇富投资管理有限公司负担。现（2017）京0118民初11000号民事判决书已发生法律效力，李建明、北京信达汇富投资管理有限公司未履行相关金钱给付义务，张景瑞提起执行申请程序，本院于2020年1月3日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李建明、北京信达汇富投资管理有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但二被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年1月8日、2020年2月13日、2020年7月2日三次依法通过网络查控系统对被执行人李建明、北京信达汇富投资管理有限公司名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记等财产信息进行查询。查明一，被执行人北京信达汇富投资管理有限公司名下无不动产、车辆、证券、保险、网络资金等财产登记信息反馈。查明二，被执行人李建明名下无不动产、车辆、证券、保险、网络资金等财产登记信息反馈。银行存款方面，被执行人李建明在多家银行开立有账户，本院依法冻结，并由其在中国农业银行开立账户内扣划回存款二千一百五十一元、由其在甘肃省农村信用社联合社开立账户内扣划回存款四千五百零六元。现上述案款已发还申请执行人。住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理中心无缴存信息。本院办案人员依法前往被执行人北京信达汇富投资管理有限公司注册经营地就其实际经营情况、财产持有情况进行调查，未发现有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人李建明户籍所在地法院，天水市秦州区人民法院，对其名下的其他财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产或者财产线索。鉴于二被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将相关主体纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为一百六十万元（不含立案后所产生的的利息、迟延履行期间债务利息），截至2020年8月10日，本案执行到位案款六千六百五十七元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭，就本案是否符合终结本次执行程序法定条件进行合议，经合议，合议庭认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初11000号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年八月十七日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1627号之一申请执行人：许昌市城市综合执法局，住所地河南省许昌市魏都区创业大厦E座6楼。法定代表人：刘静。被执行人：郝东振，男性，1968年12月16出生，汉族，住许昌县。申请执行人许昌市城市综合执法局与被执行人郝东振行政非诉执行一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002行审16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金5700.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有3103元银行存款，并进行扣划，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝东振名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年八月三十日书记员 李 嫚
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1054号原告：谢翰弦，女，1994年9月23日出生，汉族，海南省儋州市人，现住安宁市。委托诉讼代理人：张进，安宁市司法局县街法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：刘思源，男，1991年2月19日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区。原告谢翰弦诉被告刘思源身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张进及被告刘思源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告一次性赔偿原告门诊费及医疗费4925.35元、误工费6365元（335元/天×19天）、护理费2850元（150元/天×19天）、住院伙食补助费500元（100元/天×19天）、营养费950元（50元/天×19天）、交通费500元，共计人民币16090.35元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日下午15时30分许，原告和姐姐党瑞艳骑着电动车从县街耳目村出发到县街集镇买菜，刚到县街之后就去枫丹泊悦酒店门口停车场停电动车。刚到枫丹泊悦酒店门口时，后面就有一张车按喇叭，原告在电动车上回看了这张车一眼（车上有一男一女，男的开车女的坐在副驾驶上），随后原告将电动车往旁边挪，准备停在枫丹泊悦酒店门口时，被告就在车上骂我：“小杂种你想干嘛”。当时党瑞艳听见后就和被告说有话好好说嘛，被告和那个女人听见后下车过来用手指着原告和党瑞艳二人辱骂，原告和被告他们发生争吵。在争吵过程中被告用手指着原告辱骂，被告的妻子用手推了党瑞艳一下，原告看见后就去拦着那个女人，那个女人就接着动手推了原告。这个时候被告过来用拳头打了原告右边头部，当时原告被打翻在地上，接着被告就坐在原告身上打，被告打到原告的头部和腰部，后面是旁边卖菜的男子拉开，原告自己从地上爬起来的，原告爬起来之后被告用手指着原告说“没打死你算你命好，”接着被告过来还把原告推在旁边停着的大货车上，接着被告还想打原告，原告拿出手机准备录像，被告就停手了，随后原告就报警，制止了被告的侵权行为。之后原告到安宁市人民医院住院治疗5天，经诊断为：1.头部、胸部、腹部、腰背部，四肢软组织挫伤；2,左膝部皮肤擦挫伤。原告住院期间需专人护理、加强营养，出院后医院建议全休14天，现原告伤情基本康复，所产生的全部费用均由原告自行垫付。后原告向县街司法所申请调解，被告仍不愿赔偿原告产生的全部合理费用。故原告向法院起诉。被告辩称：原告诉称与事实不符。原告先打了我怀孕的妻子，我才还手。其次，我只打过原告的头部及腰部，并未打其他地方，因此我不应赔偿给原告其他受伤部位的医疗费。我有证据表明，原告自行与医生说明住院14天，因此，我认为原告的伤情并不向原告所述那样严重。原告的学历及工作含有造假成分，请求法庭核实。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日15时左右，原、被告双方因停车问题发生口角纠纷，随后双方发生推搡导致打架，最终造成双方不同程度受伤。同日安宁市公安局县街派出所接警进行处理。随后，原告到安宁市人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、头部、胸部、腹部、腰背部、四肢软组织挫伤；2、左膝部皮肤擦挫伤。医嘱建议住院期间需专人陪护，并加强营养。2020年4月17日，医院出具诊断证明载明：“意见与建议：建议出院后继续全休2周，建议专人陪护，加强营养。”现原告以赔偿事宜无法与被告达成一致意见为由向本院起诉，要求被告赔偿原告门诊费及医疗费4925.35元、误工费6365元、护理费2850元、住院伙食补助费500元、营养费950元、交通费500元，共计人民币16090.35元。收到原告的起诉状后，被告及其妻子张蕾到安宁市人民医院反映诉求，安宁市人民医院医务科于2010年7月15日向张蕾出具《关于张蕾女士投诉事件诉求的回复》，该回复载明：“……患者出院时，医师开具诊断证明书，休息及护理证明；关于护理证明建议专人护理是指住院期间需要专人护理，不是指出院后还需要专人护理，建议全休14天，科室医生是根据患者主诉来开具的。”上述事实，有原、被告双方提供的《接待报警三联单》二份、《视频资料》一份、《医疗费》三份、《病人费用明细清单》一份、《门诊交费单》一份、《收据》一份、《药品发药清单》一份、《诊断证明》一份、《出院记录》一份、《发票》三份、《滴滴出行行程单》三份、《商业登记证明》一份、《银行流水》64页、《关于张蕾女士投诉事件诉求回复》一份、《结婚证》复印件二份在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，综合安宁市公安局县街派出所制作的《询问笔录》及事发起因、经过、损害后果，被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。赔偿范围上，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费4925.35元有相关票据予以证实，本院予以支持；2、误工费，根据原告提交的工作收入证明及相关《银行流水》，结合原告主张的平均每天误工费335元计算，本院予以认可支持，原告住院治疗5天，每天误工费为人民币335元，故原告的误工费本院确认为人民币1675元；3、护理费，本院根据原告住院期间需专人陪护的医嘱，参照安宁地区护工工资，酌情认定原告每天的护理费需150元，住院5天需750元；4、原告主张的住院伙食补助费500元（100元/天×5天）符合法律的规定，本院予以支持；5、营养费，本院综合原告伤情、住院天数及医院需加强营养的医嘱，本院酌情支持250元（50元/天×5天）；6、交通费，本院结合原告的滴滴出行打车发票，原告主张的500元，本院予以支持。以上共计人民币8600.35元。该费用被告应按责任比例对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告刘思源于本判决生效之日起五日内赔偿给原告谢翰弦医疗费4925.35元、误工费1675元、护理费750元、住院伙食补助费500元、营养费250元、交通费500元，共计人民币8600.35元的80%，计人民币6880.28元。本案案件受理费101元，由原告谢翰弦承担58元，被告刘思源承担43元，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 婷
甘肃省环县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1022执1282号 申请执行人刘禧，男，生于1979年9月21日，甘肃省环县人。 申请执行人敬宝平，男，生于1981年5月15日，甘肃省环县人。 本院在执行刘禧与敬宝平民间借款纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1272号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人敬宝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘禧于2020年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人敬宝平支付本案的案件款35000元，案件受理费337元，执行费430元，共计35767元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。 执行过程中，案件款35000元，案件受理费337元，执行费430元，共计35767元，我院通过司法扣划了被执行人敬宝平住房公积金35767元，此案已全部履行完毕。 本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1272号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1272号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执838号申请执行人：吴大力，男，1952年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：杨洪兰，女，1951年7月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年4月1日立案执行申请执行人吴大力与被执行人杨洪兰民间借贷纠纷一案。2019年3月25日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初4134号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月二十一日书记员  李佳恒
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初313号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人魏艳鹏，男，1984年10月28日出生于内蒙古自治区,满族,初中文化,居住地同户籍地天津市河北区。2010年9月犯寻衅滋事罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月；2014年8月因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局河西支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1800元。2019年12月28日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉﹝2020﹞281号起诉书指控被告人魏艳鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员蒋华出庭支持公诉，被告人魏艳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年12月3日0时54分,被告人魏艳鹏酒后驾驶号牌为“津Ａ×××××”的灰色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车,沿本市南开区快速路红旗南路辅路由东向西行驶至奕聪花园门前,被天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队执勤民警拦检。现场经呼吸式酒精检测仪检测,被告人魏艳鹏体内酒精含量为89.3ｍｇ／100ｍ1。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,魏艳鹏血液中乙醇含量为93.8ｍｇ／100ｍｌ。就上述事实，公诉人当庭对被告人魏艳鹏进行了讯问，并向法庭出示了书证物证、鉴定结论等相关证据，认为被告人魏艳鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人魏艳鹏到案后如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人魏艳鹏自愿认罪认罚,已同本院签订认罪认罚具结书,可以依法从宽处理。建议判处被告人魏艳鹏拘役一个月十五日,并处罚金。提请本院依法判处。被告人魏艳鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2019年12月3日0时54分,被告人魏艳鹏酒后驾驶号牌为“津Ａ×××××”的灰色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车,沿本市南开区快速路红旗南路辅路由东向西行驶至奕聪花园门前,被天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队执勤民警拦检。现场经呼吸式酒精检测仪检测,被告人魏艳鹏体内酒精含量为89.3ｍｇ／100ｍ1。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,魏艳鹏血液中乙醇含量为93.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人魏艳鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明，前科材料：天津市和平区人民法院（2010）和刑初字第206号刑事判决书、行政处罚决定书；且有公安机关案件来源、抓获被告人魏艳鹏的经过、交警纠违情况、情况说明，公安南开支队关于开展集中治理行动的通知、公安交通管理行政强制措施凭证、对被告人魏艳鹏检测酒精含量的凭证、公安南开交警支队的公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录，被告人魏艳鹏及其驾驶的涉案车辆现场照片、血样采集登记表及采血照片，被告人魏艳鹏驾驶员基本信息、机动车驾驶证及涉案机动车基本信息，现场监控视频录像光盘及视频资料说明；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏艳鹏醉酒（乙醇含量93.8mg/100ml）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人魏艳鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。被告人魏艳鹏当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚；其曾因酒驾被行政处罚之情节，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏艳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 雷 霞人民陪审员 暴奉云二〇二〇年八月五日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款．．．...犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1036号申请执行人：刘运，男，汉族，1956年2月20日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住。本院在刘运申请执行李大芳、丁勤买卖合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月18向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月15日、2020年6月3日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人李大芳、丁勤未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人李大芳、丁勤未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年八月二十一日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初529号原告：雷占民，男，1957年4月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：袁佳，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：张志勇，男，1981年9月3日出生，汉族，住址石家庄市无极县。原告雷占民与被告张志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告雷占民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿剩余误工费、精神损失费合计21814元；2、被告承担本案诉讼费等案件费用。本院经审查认为，原告雷占民与被告张志勇交通事故纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）冀0191民初1158号民事判决书，被告张志勇不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，该案在二审审理期间，原告雷占民又以同一事由向本院提起本诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷占民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  邢雪冰人民陪审员  黄国栋人民陪审员  闫 博二〇二〇年八月十日书 记 员  封世霞——
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉7503执161号申请执行人：宋传柱,男,1960年6月26日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：吕占国，男,1973年5月30日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行宋传柱与吕占国人格权纠纷一案中，执行依据本院作出的(2020)吉7503刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋传柱于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人吕占国立即给付申请人赔偿款25818.19元。经审查符合立案条件，本院于8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年8月11日经调查，被执行人吕占国无房产、无住房公积金。2020年8月24日依法向被执行人吕占国发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  台益奎审判员  陈琳清二〇二〇年八月二十四日(院印)书记员  郭 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10497号刑事审判庭。被执行人：杨志，男，1992年8月21日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区。关于刑事审判庭申请被执行人杨志诈骗罪责令退赔执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人杨志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2025年2月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人杨志退赔被害人任莉莉经济损失人民币十三万元，退赔被害人李中梅经济损失人民币一万七千元。三、在案扣押的被告人杨志持有的手机，由扣押机关依法处理。我院于2020年7月20日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初347号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、存款、证券、车辆等登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初347号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年八月二十二日书记员 燕 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4923号罪犯王振方，男，1966年2月16日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年4月17日作出（2014）台椒刑初字第318号刑事判决，认定被告人王振方犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元，责令退赔赃款人民币290010元。因漏罪，浙江省台州市椒江区人民法院于2014年8月28日作出（2014）台椒刑初字第692号刑事判决，认定被告人王振方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔赃款人民币20000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币85000元（已缴纳10000元），责令退赔赃款人民币310010元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7891号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振方在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，未退赔赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王振方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振方减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2013年12月14日起至2022年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10754号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。 被告：徐镇财，男，1986年6月29日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告徐镇财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜波到庭参加了诉讼。被告徐镇财经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡全部欠款合计人民币181062.85元，其中分期已摊销本金121566.88元、分期付款手续费58352.14元、交易手续费204.24元、费用939.59元（费用暂计至2020年3月22日，此后费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月16日，被告向其申领卡号为6226020123080031的通宝分期白金信用卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月22日，被告应还款合计金额为181062.85元，其中分期已摊销本金121566.88元、分期付款手续费58352.14元、交易手续费204.24元、费用939.59元（费用暂计至2020年3月22日，此后的费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）。被告逾期未偿还透支款项，原告多次以电话、短信催告其还款，被告至今未归还。原告与被告签订的信用卡领用合约约定，其向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。现其因向被告催收欠款实际支出律师费3500元。 被告徐镇财未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告向原告申领民生通宝分期白金信用卡，签订《民生通宝分期白金信用卡申请表》（附民生通宝分期信用卡领用合约）一份，载明：“民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担；年费收费标准为主卡300元每年，通宝分期手续费分为刷卡消费日手续费率0.036%，预借现金日手续费率0.05%，自记账日起依每日日终消费/取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。申请人签名处显示有徐镇财签字”。庭审中，原告称，被告于2013年5月7日向原告申请民生通宝分期白金信用卡；经原告审核后，向被告核发卡号为6226020123080031的信用卡，额度150000元；之后被告激活并使用上述信用卡；2019年，被告多次出现逾期还款情况，截至2020年3月22日，被告应还款合计181062.85元，其中分期已摊销本金121566.88元、分期付款手续费58352.14元、交易手续费204.24元、费用939.59元；分期付款手续费、交易手续费起诉之后未产生。原告陈述主张的费用为滞纳金，依据是申请表中收费标准关于滞纳金的约定；滞纳金按月计算，计算方法为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元；本案中最低还款额要根据每月的账单金额计算，每个月在变化，最终的金额现在不确定。 上述事实，有《民生通宝分期白金信用卡申请表》、交易明细表、账单明细表及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了资金提供义务，被告应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行还款义务。现原告依照合同约定要求被告偿还2020年3月22日前透支的本金、分期付款手续费、交易手续费及合同约定的费用，于法有据，本院予以支持。民事案件起诉应有具体的诉请请求，原告未明确2020年3月23日起费用具体计算方法，该部分诉请不明确，本院不予支持。关于律师费，原告主张其因诉讼产生律师费，但其提交的证据不足以证明该笔费用已实际支出，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐镇财于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还分期已摊销本金121566.88元； 被告徐镇财于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费58352.14元、交易收费费204.24元、费用939.59元，合计59495.97元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告徐镇财负担3941元，被告徐镇财承担部分与上述款项一并支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3746号 罪犯卢玉琼，女，1972年11月16日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，经成都市成华区人民法院于2017年12月6日以（2017）川0108刑初782号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币21000元。被告人未提出上诉。刑期自2017年6月5日起至2024年6月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卢玉琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯卢玉琼被判处罚金人民币21000元。有2018年6月7日成都市成华区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“卢玉琼罚金21000元。” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卢玉琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卢玉琼减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2557号 原告：郭平荣，男，1977年11月26日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者。 被告：邓生武，男，1956年12月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告郭平荣与被告邓生武买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年8月19日原告以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭平荣撤回对被告邓生武的起诉。 案件受理费550元，撤诉减半收取计275元，由原告郭平荣负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁 峰
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2015号上诉人（原审被告）：爱知世元（北京）网络股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张宗昇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：时濛濛，女，1982年4月29日出生，爱知世元（北京）网络股份有限公司员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街东侧2号楼二层-1003。法定代理人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。上诉人爱知世元（北京）网络股份有限公司（以下简称爱知世元公司）与被上诉人北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初7678号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。爱知世元公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判经济损失赔偿为600元。事实和理由：亚晖时代公司未能提供可证明侵权照片要求索赔价值的证据。我公司的平台是公益性质的，并未盈利。亚晖时代公司经本院合法传唤，提交不出庭书面申请。亚晖时代公司向一审法院起诉请求：赔偿经济损失6000元，制止侵权行为的合理开支公证费500元，律师费3500元，共计10000元。一审法院认定事实：涉案摄影作品于2008年9月17日由作者卢海林发布于其个人空间（空间网址：http://luhailin.poco.cn）。2017年3月15日，卢海林与亚晖时代公司签署了《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：在2017年3月15日—2018年3月15日时间范围内，卢海林授予亚晖时代公司涉案摄影作品的著作权（含信息网络传播权等权利）以独占许可的方式使用（包括代理销售及信息网络传播权维权等）；授权期限内，亚晖时代公司有权以自己的名义对涉案摄影作品主张权利。2018年3月8日，亚晖时代公司就涉案侵权行为进行取证，涉案摄影作品作为藏汉双语网（http://www.zanghansy.com）文章的配图使用。查询ICP备案，网址http://www.zanghansy.com的网站由爱知世元公司主办。涉案网站于http://www.zanghansy.com/syxw/gzyw/2017/0904/5960.html页面使用的配图与亚晖时代公司主张的涉案摄影作品一致。以上事实，有亚晖时代公司提交的发表涉案摄影作品空间截图、《公证书》及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在爱知世元公司未提交相反证据情况下，一审法院认定卢林海是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经授权，获得对涉案摄影作品的信息网络传播权。爱知世元公司未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，爱知世元公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司并未就此提交关于其受到的实际损失或爱知世元公司获利的证据，一审法院综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于亚晖时代公司所主张的合理费用，虽未提交票据予以证明，但本案确有律师出庭并有可信时间戳取证，律师费和取证费，由一审法院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、爱知世元（北京）网络股份有限公司自判决生效之日起七日内赔偿北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失800元及维权合理支出200元，共计1000元；二、驳回北京亚晖时代文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实均予以认可，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据本案中当事人提交的证据材料情况，一审法院认定卢林海是涉案摄影作品作者、亚晖时代公司经授权获得对涉案摄影作品的信息网络传播权；爱知世元公司未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图。对一审法院认定的上述事实，双方均予以认可，本院予以确认。爱知世元公司上诉称其公司平台是公益性质，并未盈利。对此，本院认为，爱知世元公司未经权利人亚晖时代公司许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，存在侵权事实。爱知世元公司作为涉案网站的经营者，应当对涉案网站上发生侵权事实承担侵权责任。爱知世元公司以其平台为公益性质、并未盈利为由主张侵权行为不具有过错，但未能提交相应证据予以证明。爱知世元公司的上述上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于经济损失与合理支出，爱知世元公司上诉称亚晖时代公司未能提供可证明侵权照片要求索赔价值的证据，其认为一审判决的数额过高。对此，本院认为，亚晖时代公司于一审中未能提交证据证明其经济损失，故一审法院综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定经济损失，依据充分，数额适当，本院予以确认。一审法院根据合理支出的合理性、必要性原则，结合当事人举证情况，酌情确定合理支出，并无不当，本院亦予以确认。爱知世元公司上诉主张赔偿数额为600元，但并未能就其主张提供证据，亦未能充分说明其主张数额的依据或计算方式，故其此项上诉意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，爱知世元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由爱知世元（北京）网络股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十七日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1096号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地滕州市大同北路7-8号，统一社会信用代码：913704816920466319。主要负责人：邱厚强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：曾涛，男，1978年6月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：曾艳，女，1976年5月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：曾耀文，男，1995年1月28日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被申请人曾涛、曾艳、曾耀文申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2020）鲁0481财保805号民事裁定书，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾涛、曾艳、曾耀文银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年八月二十日书记员  杨 静
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初352号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人吴家国，男，彝族，1979年10月10日出生，初中文化，云南省巧家县人，户籍所在地及捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月6日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年4月5日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。指定辩护人杨俊，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人吴家国犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人吴家国及其指定辩护人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至8月间，被告人吴家国将其所有的安宁市青龙某某村楼房先后出租给杨艳强、李荣贵并收取租金，供二人在吴家国楼房开设赌场。李荣贵为进一步壮大赌场、攫取高额不法利益，邀约王建祥、杨礼海、李宏入股赌场，指使蒋先虎邀约、引诱他人参与赌博，授意罗贵睿、段丹、蔡文龙、李宁在赌场放高利贷提供资金支持，雇佣杨艳强、慕志荣为赌场发牌，雇佣张锋、李文成、朱飞、尹某某、梁某某、毛某某为赌场放哨（以上人员均另案处理），参赌人员在赌场进行“炸金花”“开三匹”等赌博活动过程中，李荣贵每把牌抽取金额20元至100元不等的利润，当晚赌局结束后，李荣贵、王建祥、杨礼海、李宏、蒋先虎按照各自所占股份和所邀约参赌人员数量，将抽取的利润进行分赃。公诉机关认为，被告人吴家国为开设赌场提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪过程中系从犯，其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，建议以开设赌场罪对被告人吴家国判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人吴家国对公诉机关的指控无异议。被告人吴家国的辩护人对公诉机关的指控没有意见，但认为被告人吴家国系从犯，具有坦白情节，属初犯、偶犯，受他人教唆参与了犯罪，望法庭考虑上述情节及本案实际情况，对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实于公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关抓获被告人吴家国后，扣押了匕首一把，手机三部，欠条、收条各一张。上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人的身份情况。2、到案经过，证明被告人吴家国被抓获的情况。3、证人证言证人李某证言，证实李荣贵（绰号唐狗）、杨艳强（绰号光头强），二人租赁了自己的房子开设赌场的相关事实。证人杨某、曹某、顾某、董某等人证言，证实赌场前期是杨艳强的，到了中后期，整个赌场都是李荣贵说了算，前期赌场的合伙人是杨艳强、李荣贵和李宏；中后期，也是赌场的鼎盛时期，赌场的合伙人是李荣贵、王建祥、杨礼海、李宏、罗贵睿、蒋先虎。另外，李荣贵等人开设赌场期间，前期主要是罗贵睿、段丹和蔡文龙专门在赌场上“放水”。中后期，李宁加入进来，专门在赌场上放水。4、同案李宏、王建祥、杨艳强、杨礼海等人供述，证实2018年3月至8月间，杨艳强、李荣贵等人租用被告人吴家国安宁市青龙街道安宁市青龙某某村房屋开设赌场的相关案件事实。5、被告人吴家国的供述与辩解，证实被告人吴家国将其所有的安宁市青龙某某村房屋先后出租给杨艳强、李荣贵并收取租金。杨艳强、李荣贵在该房屋内开设赌场的相关案件事实。6、认笔录及照片、扣押物品清单、视听资料电子数据等证据材料。本院认为，被告人吴家国为开设赌场提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。在开设赌场共同犯罪过程中，被告人吴家国系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴家国到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，及辩护人的辩护意见，本院均予以注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴家国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年3月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴违法所得没收上缴，公安机关扣押的扣押了匕首一把，依法予以没收，手机三部，欠条、收条各一张，发还被告人吴家国。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  廖 丽人民陪审员  徐惠玲二〇二〇年八月六日书 记 员  邓 然
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703民初2026号 周荣富、覃道秀、周廷威、王琳： 原告周荣富、覃道秀、周廷威诉被告王琳民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日立案，同年8月5日在达川区法庭审判庭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，经本院当庭主持双方进行调解，双方自愿达成调解意见，并当庭兑现。至此，本院在庭审中明确告知原、被告不制作民事调解书，双方均表示认可，本案现已结案。 特此通知。 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月七日 书记员 程才学
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3037号 原告：郑瑶，男，1992年5月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 被告：江苏宝凯建设工程有限公司，住所地宝应县泾河镇仲楠路1号，统一社会信用代码913210237494455707。 法定代表人：梁永晖，该公司经理。 原告郑瑶诉被告江苏宝凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员祁兵独任审判。在审理过程中，原告郑瑶向本院提出申请，要求撤回对被告江苏宝凯建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告郑瑶自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告郑瑶撤回起诉。 案件受理费3,477元，减半收取1,738.50元，由原告郑瑶负担。 审判员 祁 兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任秀娣
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4633号原告：石建国，男，1958年5月14日出生，汉族，个体经营户，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李莹，天津坤威律师事务所律师。被告：刘顺利，男，1956年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。原告石建国与被告刘顺利不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石建国于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建国撤诉。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由石建国负担。审判员  郭宏敏二〇二〇年八月二十四日法官助理杨慧书记员杨爱玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3236号原告：薛占杰，男，1985年10月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌市城乡一体化示范区尚集蒋西居民委员会，住所地许昌市城乡一体化示范区尚集蒋西居民委员会。负责人：段玉峰。原告薛占杰与被告许昌市城乡一体化示范区尚集蒋西居民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告因其他原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛占杰向本院提起撤回起诉的申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告薛占杰撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告薛占杰承担。审判员  海建华二〇二〇年八月四日法官助理滕飞书记员徐银培
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执45号 徐怀英、李园： 申请执行人徐怀英与被执行人李园民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1197号民事调解书，调解书确定：李园于2019年12月20日前偿还徐怀英借款本金50000元及该50000元借款及从2019年1月18日起至偿还之日止按月利率20‰计算的利息；案件受理费712.50元，由李园负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人李园未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐怀英向本院申请执行。本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李园向本院交纳了案件款56712.50元（含借款本金50000元、借款利息6000元、案件受理费712.50元）及案件执行费650元。申请执行人徐怀英领取上述款项56712.50元后，对剩余借款利息，自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执45号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4457号 沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11325号民事调解书确定的债权，已于2020年8月5日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2970号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：马冬冬，1983年11月7日出生，住河南省新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告马冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼，被告马冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令马冬冬支付物业服务费5678元、违约金1703元，共计7381元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新郑市龙湖镇泰山路17号附2号龙湖新城锦绣苑小区物业服务公司，被告系该小区的业主，原、被告签订物业服务协议，原告按照约定履行义务，被告没有依据协议约定按期支付物业服务费，截止至今，被告共欠原告物业服务费5678元（2017年8月13日至2019年12月31日）原告多次催要无果诉至贵院，请求依法判如请被告马冬冬未作答辩，也未提交证据。被告马冬冬未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马冬冬系新郑市龙湖镇泰山路17号附2号龙湖新城锦绣苑3号楼2单元302号房屋业主，房屋建筑面积分别为110.24㎡。2016年8月13日，郑州佳祥物业服务有限公司（甲方）与马冬冬（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由郑州佳祥物业服务有限公司提供物业管理服务。合同中对物业费的约定为：业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.8元/平方米，交费时间：按照物业管理条例物业费收取时间每年的1至3月份征收全年物业服务费。合同中对服务期限的约定为：协议期限本协议期限为业主交房之日至业主委员会成立之日，业主委员会未成立，本协议自动延期。2019年3月12日，3月20日，佳祥物业公司在房屋门上张贴《物业费催收通知单》形式向马冬冬催收物业服务费，在本案庭审中，佳祥物业公司陈述马冬冬没有向其交纳2017年8月13日至2019年12月31日期间的物业服务费5678元，违约金1703元，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，马冬冬与佳祥物业公司签订了《前期物业服务合同》，上述合同系合同双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律法规的规定，均为有效合同，双方均应当按照合同约定行使各自的权利义务。佳祥物业公司在马冬冬居住的小区按约提供物业服务，马冬冬接受了佳祥物业公司的提供的物业服务，其应当按照双方的合同约定向佳祥物业公司交纳物业服务费，马冬冬未就其交纳物业费进行举证，本院对佳祥物业公司主张的2017年8月13日至2019年12月31日期间马冬冬未交的物业服务费予以支持，通过计算应为5472.88元，对佳祥物业公司主张多余部分不予支持，佳祥物业公司主张违约金1703元，但未向本院提交计算依据，本院对其该项诉请不予支持。马冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告马冬冬应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2017年8月13日至2019年12月31日期间的物业服务费5472.88元；二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担9元，被告马冬冬负担16元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年八月七日书记员  张大可
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执842号申请执行人：孙金伟，男，生于1979年4月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈宗伟，男，生于1977年6月6日，汉族，住广东省东莞市。孙金伟与陈宗伟为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7033号判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宗伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人孙金伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产信息；名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宗伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙金伟发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  刘 剑二〇二〇年八月二十八日书记员  刘法宝
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保89号 韩某某：申请执行人韩某某申请执行保全被保全人任海耀财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4952号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人韩某某向本院申请执行保全被保全人名下237250财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人无可供财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保89号财产保全案件无可供保全财产，于2020年8月27日结案。   二〇二〇年八月二十七日