陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初9248号 原告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦作东南路，统一社会信用代码：41082119670209251X。 负责人：赵春菊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。 被告：米脂县福翔运输有限公司，住所地：陕西省米脂县创业路，统一社会信用代码：91610827305694445T。 被告：中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路，统一社会信用代码：916708007941160639。 负责人：杨波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海洋，系该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作支公司）与被告米脂县福翔运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司（大地保险榆林支公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告平安保险焦作支公司委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼，被告大地保险榆林支公司委托诉讼代理人胡海洋到庭参加了诉讼，被告米脂县福翔运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安保险焦作支公司向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付的保险赔偿款39124元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，朱某驾驶被告米脂县福翔运输有限公司所有的车辆陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××车辆与薛重庆驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆相撞，造成朱某死亡，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，朱某负事故的主要责任，薛重庆承担事故的次等责任。事故发生后，因豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××车辆在原告处投交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故该车的车主沁阳市运达运输有限公司向沁阳市法院提起诉讼，要求原告赔偿其车损失。后该院作出判决，判令原告赔偿沁阳市运达运输有限公司各项损失55035元。判决生效后，原告已全额履行了赔偿义务。朱某与负担此次事故的主要责任，原告有权要求朱某驾驶的车辆投保的被告大地保险榆林支公司和米脂县福翔运输有限公司在交通事故责任强制保险财产险限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔37124元。 被告米脂县福翔运输有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告大地保险榆林支公司辩称：对事故事实和责任划分无异议。原告要求本被告赔偿并无法律依据。朱某系在实习期内驾驶车辆，本被告拒绝赔偿商业第三者责任险，应由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的（2016）豫0882民初1050号民事判决书、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的保险单、保险条款以及朱某的驾驶证复印件，证明事故发生时，司乘人员处于实习期，应按照被告公司的相关规定，被告拒绝在商业险内赔付。原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明保险公司对免除责任赔偿尽到说明义务。本院认为该组证据可以证明事故车辆在被告公司投保以及朱某的驾驶资格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，朱某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在榆林市××省道由东向西行驶时，与由西向东相向行驶的薛重庆驾驶的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致朱某当场死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出道路交通事故认定书，认定朱某负事故的主要责任，薛重庆负事故的次要责任。 沁阳市运达运输有限公司因在原告平安保险焦作支公司投保了商业险，故将原告平安保险焦作支公司诉至河南省沁阳市人民法院。改院于2016年6月23日作出（2016）豫0882民初1050号民事判决书，确定事故车辆的车辆损失为122046元、鉴定费1830元，判令原告平安保险焦作支公司在机动车损失险限额内赔偿沁阳市运达运输有限公司38035元，并赔偿施救费17000元。同年，原告平安焦作支公司支付54935元至沁阳市财政局。 陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告米脂县福翔运输有限公司。朱某系驾驶人，其驾驶证载明准驾车型为A2，有效期2010年6月7日至2016年6月7日，驾驶证副页记载其为增驾A2，实习期至2016年1月25日。该车辆在被告大地保险榆林支公司投保交通事故责任强制保险和100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利等。”本案中，朱某驾驶车辆与薛重庆驾驶的车辆发生交通事故，致薛车辆受损。该事故责任经榆林市公安局交通警察支队三大队事故认定书认定，朱某承担主要责任，薛重庆承担次要责任。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉的办法》的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负主要责任的承担70-80%赔偿责任，本院认定朱某应承担的责任为70%。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在原告处投保了商业保险合同，原告按照生效的判决已经赔付了事故车辆的车主沁阳市运达运输有限公司车辆损失、施救费共计54935元，原告在其赔偿范围内代位行使对被告追偿的权利。 陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告米脂县福翔运输有限公司，已在被告大地保险榆林支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任，超过部分，应在商业第三者责任险限额内承担70%。被告保险公司辩称驾驶员朱某系实习期内驾驶机动车辆，其拒绝在商业第三者责任险内赔偿。《道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包含增驾实习期；《机动车驾驶证申领和适用规定》中实习期包含增驾车型后的12个月。本案中，驾驶员朱某系增驾实习期，被告提交的证据仅是笼统的表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向投保人作出明确说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释作了明确说明，在保险合同无证据证明被告已经将条款中的“实习期”的2种含义均告知投保人的情况下，该条款的理解应作为有利于被保险人的解释，即对“实习期”的理解应按照“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”为宜，故本案被告关于实习期免责条款的说明未达到明确详细的要求，相应免责条款依法应当认定为无效，被告应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。经计算，被告大地保险榆林支公司应在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿37054.50元。原告平安保险焦作支公司请求车辆所有人米脂县福翔运输有限公司共同承担赔偿责任，但原告未提供证据证明米脂县福翔运输有限公司对交通事故的发生存在过错，故原告请求由被告米脂县福翔运输有限公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《道路交通安全法实施条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿款39054.50元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年八月四日 书记员  刘琅