江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4179号 原告：熊某某，男，汉族，高安市人。 原告：罗某某，女，汉族，高安市人。 原告：黄某，女，汉族，高安市人。 原告：熊某1，男，汉族，高安市人。 法定代理人：黄某，系其母亲。 原告：熊某2，女，汉族，高安市人。 法定代理人：黄某，系其母亲。 上列五原告共同委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：龚某某，男，汉族，高安市人。 被告：陈某某，男，汉族，高安市人。 被告：高安市某某物流有限公司，住所地：华林山镇。 法定代表人：谌某某，公司经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司奉新支公司，地址：江西省宜春市奉新县县城。 负责人：朱某某，公司经理。 委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：马某某，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴某某，男，汉族，高安市人。 被告：高安市某某运输有限公司，住所地：高安市前进路。 法定代表人：刘某丙，公司经理。 被告：某某财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广州市越秀区。 负责人：刘某甲，公司经理。 被告：刘某甲，男，汉族，江苏省邳州市人。 被告：刘某乙，男，汉族，江苏省邳州市人。 被告：中国某某财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：江苏省邳州市。 负责人：王某，公司经理。 委托代理人：聂某某，江苏翰公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告熊某某、罗某某、黄某、熊某1、熊某2诉被告龚某某、陈某某、高安市某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司奉新支公司、吴某某、高安市某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司广东省分公司、刘某甲、刘某乙、中国某某财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊某某、黄某及原告熊某某、黄某、罗某某、熊某1、熊某2的委托代理人韩涛，被告龚某某、陈某某、中国某某财产保险股份有限公司奉新支公司的委托代理人马某某、吴某某、刘某乙、中国某某财产保险股份有限公司邳州支公司的委托代理人聂某某均到庭参加诉讼，被告高安市某某物流有限公司、高安市某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司广东省分公司、刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失1211123.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月30日14时40分许，被告龚某某驾驶赣Ｃ×××××号自卸货车沿Ｓ527省道由西向东行驶，行至20ｋｍ＋100ｍ（高安市灰埠镇塘下村塘下自然村路段）借道超车时，与相对方向由被告吴某某驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××半挂货车发生相撞，后又与其前方停车等候的胡滔驾驶的赣Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，致使赣Ｃ×××××号轻型货车向前，又与停在路边卸货的由被告刘某甲驾驶的登记在被告刘某乙名下的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致赣Ｃ×××××轻型货车车上的乘客原告亲属熊涛涛当场死亡、四车受损的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队认定，被告龚某某负本次事故的主要责任，被告刘某甲负此次事故的次要责任，胡滔、被告吴某某、原告亲属熊涛涛不负此次事故的责任。原告亲属熊涛涛因本次交通事故死亡，被告龚某某作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。经查，被告龚某某所驾赣Ｃ×××××货车属被告高安市汇锋物流有限公司所有，为该车在被告中国某某财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险和商业险第三者损失险100万元（含不计免赔）；被告吴某某所驾赣Ｃ×××××车属被告高安市某某运输有限公司所有，该车在被告某某财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险；本次事故发生在保险有效期内，符合保险理赔要求。原告的损失应由被告龚某某、高安市汇锋物流有限公司和被告中国某某财产保险股份有限公司奉新支公司在各自的责任范围内予以承担。被告刘某甲作为本案另一侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告刘某甲所驾车辆属被告刘某乙所有，且为该车在被告中国某某财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和商业险第三者损失险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，符合保险理赔要求。原告的损失应由被告刘某甲、刘某乙和被告中国某某财产保险股份有限公司邳州支公司在各自的责任范围内予以承担。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，诉请如前所述，请依法裁决。 被告龚某某、吴某某、刘某乙均表示无答辩意见。 被告陈某某辩称，我愿意在合情合理范围内赔偿。 被告中国某某财产保险股份有限公司奉新支公司辩称，1、赣Ｃ×××××车在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），因投保车辆使用性质约定为农用货车，因此我司需核实驾驶车被告一的驾驶证、车辆行驶证、道路运输人员从业资格证、道路运输证原件，四证齐备且真实并在有效期内，另外排除其他保险拒赔情形后我司才承担理赔责任；2、本案是四辆机动车相撞，除受害者所在车辆，其他三车交强险各保险公司应在各自交强险责任范围内承担责任，应当扣除无责车辆的交强险部分。交警责任划分偏高，我司超出交强险部分，承担不超过60%的责任。经交警认定，我司被保险车辆赣Ｃ×××××车超载，根据保险合同约定商业险需要扣除10%。原告诉请的丧葬费请求法庭依法认定，受害者为农村户籍，且未提供事故发生前连续一年以上居住在城镇且主要收入来源于城镇的证据，应承担举证不能的不利后果，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。被抚养人和义务人生活费请求法庭依法核实年限和身份信息，且被抚养人有数人的应当予以相应的扣除，年度赔偿总额不得超过上一年度居民消费性支出的标准。被抚养人生活费应当按照户籍性质标准计算农村标准。处理丧葬事宜交通费、住宿费和误工费，原告均未提供任何证据证明，交通费和住宿费没有提供正式票据。上述诉请项目也都没有提供处理丧葬事宜的近亲属身份证明。住宿费依法不应当支持，交通费请求法庭依法核减。误工费最多不得超过33天，每天100元，如不存在误工损失，此项不能计算。精神抚慰金诉请过高，交警认定被告一承担事故主要责任，需要承担刑事责任，根据刑诉法司法解释和最高院关于犯罪侵犯精神抚慰金是否支持的批准有明确说明，应受到犯罪侵犯的精神抚慰金不予支持。我司并非侵权人，不承担诉讼费。 被告中国某某财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分没有异议。2、涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，我司需要核实涉案车辆及驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、车辆是否年审有限期内以及其他免赔情形，我司将在相应的事故责任进行赔偿。3、该事故为四川事故，应当扣除无责车辆交强险。4、丧葬费主张过高，应当按照农村标准计算。死亡赔偿金标准过高，原告未提供其在城镇居住的相关证据，应当按照农村标准计算。5、对被扶养人请法庭依法核实年限及人数，被扶养人有数人的应当相应扣除，且应当按照农村标准计算。6、原告主张的交通费、住宿费、误工费，原告均未提供证据予以证明。精神抚慰金我司在交强险范围内不承担责任，商业险最高不超过30%。我司不承担诉讼费等程序性费用。 被告某某财产保险股份有限公司广东省分公司未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，涉案车赣Ｃ×××××在我司仅投保交强险，事故发生在保险期内。因赣Ｃ×××××号车驾驶员在本案事故中无责，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，我公司仅在无责交强险11000元的限额内承担赔偿责任，针对原告主张的各项损失，由法院依法认定。我公司并非事故侵权人，依法不应当承担本案件诉讼费和鉴定费。请求法院依据我公司提出的事实依据作出公正的判决。 被告高安市某某运输有限公司、高安市某某物流有限公司、刘某甲均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2020年3月30日，被告龚某某驾驶实际车主为陈某某，挂靠登记于高安市某某物流有限公司的赣Ｃ×××××号自卸货车沿Ｓ527省道由西向东行驶，行至20ｋｍ＋100ｍ（高安市灰埠镇塘下村塘下自然村路段）借道超车时，与相对方向由被告吴某某驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××半挂货车发生相撞，后又与其前方停车等候的胡滔驾驶的赣Ｃ×××××号轻型货车发生碰撞，致使赣Ｃ×××××号轻型货车向前，又与停在路边卸货的由被告刘某甲驾驶的登记在被告刘某乙名下的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致赣Ｃ×××××轻型货车车上的乘客原告亲属熊涛涛当场死亡、四车受损的道路交通事故。本次事故经高安市公安局交通警察大队作出第360983120200000041号道路交通事故认定书，认定被告龚某某负本次事故的主要责任，被告刘某甲负此次事故的次要责任，胡滔、被告吴某某、原告亲属熊涛涛不负此次事故的责任。熊涛涛生前在北京红牛饮料公司江西分公司从事销售员工作，熊涛涛死亡后被告陈某某垫付40000元安葬费。 另查明，被告龚某某系被告陈某某的雇员，肇事时龚某某的驾车属于执行职务的行为，龚某某驾驶的赣Ｃ×××××号自卸货车在被告中国某某财产保险股份有限公司奉新支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险，并保有不计免赔，赣Ｃ×××××号自卸货车在肇事时处于超载状态。被告吴某某所驾赣Ｃ×××××车属被告高安市某某运输有限公司所有，该车在被告某某财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险，该车在本次事故中无责任。被告刘某甲所驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中国某某财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险，并保有不计免赔。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。本案中被告龚某某驾驶赣Ｃ×××××号自卸货车违反交通规则及装载规定与另外三车相撞，是造成事故主要原因，被告刘某甲所驾驶的苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车违反道路交通安全规定，违章停车，是造成本次事故的次要原因，上述两人作为直接侵权人应当承担相应的赔偿责任，两人赔偿比例按照7:3为宜。赣Ｃ×××××号自卸货车、苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车、赣Ｃ×××××车在相关保险公司购买了交强险和商业三者险，本案原告损失应该由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。赣Ｃ×××××号自卸货车在肇事时处于超载状态，根据相关机动车商业险保险条例被保险车辆违反安全装载规定的，商业险应扣除10%的绝对免赔率。被告龚某某系被告刘满祥的雇员，肇事时系执行职务，其侵权责任应由其雇主承担，但是在本次事故中超载属于存在重大过失行为，应当与其雇主承担连带责任。经本院核算，原告的损失为：1.丧葬费38065.5元，2.死亡赔偿金36546×20＝730920元，3.被抚养人生活费22714×16＝363424元，4.精神抚慰金50000元，5.交通费、住宿费、家属处理丧葬事宜费、误工费因原告未提供相应的发票，本院酌定为2000元，以上费用合计1184409.5元。上述损失应当由被告中国某某财产保险股份有限公司奉新支公司在有责交强险范围内优先赔付110000元，由被告中国某某财产保险股份有限公司邳州支公司在有责交强险范围内赔付110000元，由被告某某财产保险股份有限公司广东省分公司在无责交强险范围内赔付11000元。剩余款项953409.5元，由中国某某财产保险股份有限公司奉新支公司承担70%,扣除绝对免赔额10%，实际应承担600648元，由中国某某财产保险股份有限公司邳州支公司按30%比例承担286022.8元。被告龚某某、陈某某连带承担66738.7元，扣除陈某某已经垫付的40000元，两人仍需支付26738.7元。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国某某财产保险股份有限公司奉新支公司支付原告熊某某、黄某、罗某某、熊某1、熊某2理赔款710648元整。 二、由被告中国某某财产保险股份有限公司邳州支公司支付原告熊某某、黄某、罗某某、熊某1、熊某2理赔款396022.8元整。 三、由被告某某财产保险股份有限公司广东省分公司支付原告熊某某、黄某、罗某某、熊某1、熊某2理赔款11000元整。 四、由被告陈某某赔偿原告熊某某、黄某、罗某某、熊某1、熊某226738.7元整，被告龚某某对该款项承担连带赔偿责任。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项限本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15700元，减半收取计7850元，由被告陈某某承担5500元，由被告刘某甲承担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  朱建 二〇二〇年八月七日 书记员  李芸