wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1648号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：周全，男，1967年3月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘玉香，女，1964年10月3日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人周全、刘玉香借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初4969号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30405.41元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初4969号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执823号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖小红，男，1978年5月10日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送的肖小红犯盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,缴纳罚金3000元。执行中，于2020年4月8日、5月26日、7月31日经三次网络查控，查明被执行人无证券、房产、车辆、保险登记信息，无工商注册信息，亦无网络资金账户，冻结被执行人4个银行账户内的存款共计2.5元，因数额较小未划拨。5月12日，通过天水市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。5月16日、7月16日两次到被执行人肖小红户籍地调查，经被执行人户籍地村委会证实肖小红常年在外务工未在家。6月20日向公安机关送达查找被执行人协助执行通知书，查找至今未果。8月3日将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。目前，被执行人下落不明，且本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，刑事审判中也未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年八月四日 书记员  汪 荣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2008号原告：卓芳，女，1986年4月3日出生，土家族，住湖南省长沙县。被告：湖南太阳节能新材料科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙新区标准化厂房5号栋。法定代表人：张良。原告卓芳诉被告湖南太阳节能新材料科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告卓芳于2020年8月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告卓芳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓芳撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓芳负担。审判员  熊乾坤二〇二〇年八月十三日书记员  李 翔
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2201号 原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场物业办公室。 统一社会信用代码：91511702662760308X。 负责人：康云，系该公司总经理。 被告：唐可勇，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告唐可勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司向本院提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。 审判员 陈 娟 二〇二〇年八月十日 书记员 杨永桥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初1059号之二原告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1976年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：范嘉荔，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李铁英，男，该公司职员。原告天津市建工集团（控股）有限公司与被告张鹏及第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告天津市建工集团（控股）有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市建工集团（控股）有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市建工集团（控股）有限公司撤诉。案件受理费4503元，由原告天津市建工集团（控股）有限公司负担。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  崔 晨二〇二〇年八月十三日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保55号 申请人：云南康源建筑工程有限公司，住所地：迪庆香格里拉市城仁安路198号。统一社会信用代码：91533400713497061B。 法定代表人：肖功军。 被申请人：富宁县城乡投资开发有限责任公司，住所地：富宁县新华镇东风路延长段河畔茗郡丽苑18号。统一社会信用代码：91532628727326175R。 法定代表人：邓发东。 申请人云南康源建筑工程有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富宁县城乡投资开发有限责任公司名下银行账户及其他财产予以保全，保全限额为2231985元。申请人云南康源建筑工程有限公司以华安财产保险股份有限公司保险金额为2231985元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，云南康源建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人富宁县城乡投资开发有限责任公司名下银行账户及其他财产进行保全，保全限额2231985元。 案件申请费5000元，由申请人云南康源建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王家伟
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初20号   原告：郭晋文，男，1967年6月9日出生，汉族，山西省太原市村民。   被告：苏志强，男，1962年5月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告郭晋文与被告苏志强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晋文到庭参加诉讼，被告苏志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭晋文向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏志强给付郭晋文代其偿还的借款本息30,000元,并支付2012年1月18日至2019年10月18日的逾期还款利息13,950元,及2019年10月19日至还款之日止的相应利息(按年利率6%计算)。2、本案诉讼费用由苏志强承担。事实与理由：2007年11月19日,由郭晋文担保,苏志强向梁艳萍借款20000元,苏志强承诺一月内还清。苏志强给梁艳萍出具了借条,苏志强并将其所有的清徐县徐沟镇西北坊村西大街7号的房屋所有权证作为抵押。但借款后,苏志强却未能如约偿还梁艳萍借款。梁艳萍于2008年将郭晋文诉至祁县人民法院,要求郭晋文承担担保责任。经祁县人民法院查证,苏志强抵押的房产证为假证。2008年6月16日经祁县人民法院(2008)祁民初字第250号民事判决书判令郭晋文给付梁艳萍本金2万元及相应利息,并承担案件受理费250元。判决生效后,郭晋文多次寻找苏志强要求其偿还欠梁艳萍的借款本息,但一直未果。2012年1月8日,祁县人民法院将郭晋文银行存款3万元划拨走,其中包括本金20,000元,利息9550元,案件受理费250元,执行费200元。2012年2月27日,法院将29,550元发放给了梁艳萍。直到2018年10月,郭晋文到银行取款时才发现自己的30,000元存款被划拨走了。郭晋文承担了保证责任,有权向债务人苏志强追偿。故而,郭晋文诉至法院,请求依法判令苏志强履行还款义务,以维护郭晋文的合法权益。   苏志强未作答辩。   郭晋文向本院提交了山西省祁县人民法院（2008）祁民初字第250号民事判决书一份，借条一份，山西省祁县人民法院出具的《关于申请执行人梁艳萍与被执行人郭晋文民间借贷纠纷执行一案的情况说明》一份，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：郭晋文、苏志强与梁艳萍相识。2007年11月19日,苏志强向梁艳萍借款20,000元，郭晋文提供担保。后因苏志强未能如约偿还借款，梁艳萍于2008年将郭晋文诉至山西省祁县人民法院,要求郭晋文承担担保责任。2008年6月16日，祁县人民法院(2008)祁民初字第250号民事判决书判令郭晋文给付梁艳萍本金20,000元及相应利息(自2007年12月20日起按银行同期贷款利率计算，直到付清本金为止)，并承担案件受理费250元。2012年1月8日,祁县人民法院依法执行，强制扣划了郭晋文银行存款30,000元(包括本金20,000元,利息9550元,案件受理费250元,执行费200元)，并于2012年2月27日,将案款29,550元发放给了梁艳萍。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭晋文作为借款保证担保人，承担担保责任后有权向债务人苏志强进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。根据担保法规定，保证人行使追偿权，应在保证人承担保证责任的范围内，就其所清偿部分享有追偿权。本案郭晋文经祁县人民法院判决并执行，已向债权人梁艳萍承担了保证责任，郭晋文有权就其已清偿的债务30,000元向债务人苏志强主张追偿；对郭晋文主张的逾期还款利息，因双方之间没有明确约定，其诉求不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、苏志强于本判决生效后十日内偿还郭晋文30000元。   二、驳回郭晋文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费898元，公告费560元，由苏志强负担1110元，郭晋文负担348元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 董 亮   人民陪审员 赵文仙   人民陪审员 冀文丽     二〇二〇年八月四日   书 记 员 宁云娟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执807号郭某、中国某财产保险股份有限公司某支公司、张某：本院受理的申请执行人郭某与被执行人中国某财产保险股份有限公司某支公司、张某机动车交通事故责任纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2020）湘0902民初427号民事判决书，于2020年8月12日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人郭某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
甘肃省清水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘0521行审9号 申请执行人:天水市清水县人民防空办公室，住所地甘肃省天水市清水县永清路115号。 负责人：刘晓宏，该办公室主任。 委托代理人：王丽敏、张馨，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：天水恒升房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区长开路F-16-1号。 法定代表人：罗小霞，该公司总经理。 委托代理人：姚军军，男，1990年10月20日出生，住所地天水市。 申请执行人天水市清水县人民防空办公室申请依法强制执行被执行人天水恒升房地产开发有限公司人防行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经本院查明，被申请人天水恒升房地产开发有限公司于2016年10月16日经规划定点批准建设的顺达商贸城项目，总建筑面积9602.78平方米，未修建战时可用于防空的地下室。依据相关法律规定，天水恒升房地产开发有限公司应当向清水县人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费人民币2040590.75元。天水市清水县人民防空办公室依据《中华人民共和国人民防空法》第四条，《甘肃省实施办法》第三条、第十五条，《甘肃省防空地下室易地建设费收费实施办法》之规定，于2019年11月7日下发清人防缴字〔2019〕第13号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，于2020年6月3日下发催告函进行催缴，被申请执行人依旧未缴纳，截止2020年7月17日，仍欠2040590.75元。天水恒升房地产开发有限公司在法定期限内，对天水市清水县人民防空办公室下发的《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》未提起行政复议或行政诉讼，又不进行缴纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，清水县人民防空办公室向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人天水市清水县人民防空办公室作出的清人防缴字〔2019〕第13号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人天水市清水县人民防空办公室作出的清人防缴字〔2019〕第13号行政征收决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张玉梅 审 判 员  夏 荃 人民陪审员  南建军 二〇二〇年八月六日 法官 助理  赵琦琦 书 记 员  陈思雨
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2551号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社。 法定代表人：罗向军，联社理事长。 被告：毛欣，男，1975年10月18日出生，汉族，藁城区人。 被告：路慧芳，女，1976年8月1日出生，汉族，藁城区人。 被告：卢艳增，男，1976年3月21日出生，汉族，住藁城区。 被告：张艳涛，男，1986年12月15日出生，汉族，藁城区人。 被告：路兴盼，女，1987年7月8日出生，汉族，藁城区人。 被告：卢月罗，女，1973年12月15日出生，汉族，藁城区人。 石家庄市藁城农村信用合作联社与毛欣、路慧芳、卢艳增、张艳涛、路兴盼、卢月罗借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。2020年8月5日，原告石家庄市藁城农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按石家庄市藁城农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费6699元，减半收取3349元，由石家庄市藁城农村信用合作联社负担。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年八月五日 书记员  张晓莉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1111号申请执行人：**，男，1970年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：王洪友，1965年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。号申请执行人**与被执行人王洪友民间借贷纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人王洪友送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）辽0104民初15804号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年8月26日依法将王洪友纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1111号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年八月二十五日书记员  魏庆实
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执890号   申请执行人赵伟，男，汉族，1992年6月11日出生，山西省襄汾县人，现住襄汾县，公民身份号码：14262XXXX206114339。   被执行人王峰，男，汉族，1981年6月30日出生，江苏苏州市人，现住宝塔区，公民身份号码：32050XXXX10630301X。   赵伟申请执行王峰劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初8096号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵伟依法向本院申请执行，要求被执行人给付36000元。被执行人依法应承担案件受理费350元，执行费4400元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人王峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人王峰所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人王峰采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人王峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵伟释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执890号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年八月二十六日     书记员李 国 才
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3702号 上诉人（原审被告）：刘国亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审原告）：吴杰彪，男，1985年11月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：赵六阳，男，1991年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市，系黄骅市常郭镇中留村村民委员会推荐。 上诉人刘国亮因与被上诉人吴杰彪民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘国亮、被上诉人吴杰彪的委托诉讼代理人赵六阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国亮上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0983民初6311号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金18000元，不服标的额为17000元；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，应裁定发回重审或依法改判。1、原审法院作出判决所依据的借条，多处系被上诉人自己添加。当时的实际情况是，案外第三人出借给上诉人借款，上诉人也一直是在向案外第三人偿还借款。2、上诉人自2019年4月23日起至今已经陆续偿还了借款17000余元。 吴杰彪答辩称，上诉人上诉称已偿还借款17000元，被上诉人没有收到。上诉人的上诉请求不应得到支持。 吴杰彪向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还35000元及按月利率2%计算至还清为止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月25日，原告同被告约定：被告向原告借款35000元，定于2019年7月25日前归还，按月2%的利率计算利息。被告给原告出具了借条，借条对上述借款合同的内容予以确认。同日，原告向被告交付了借款35000元。被告给原告出具了收条，对收到借款的事实予以确认。上述35000元借款至今未还。被告主张被告没有向原告借钱且原告提供的借条、收条内容不真实，但没有提供任何证据对原告提供的借条和收条予以反驳。上述事实，有借条、收条及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，本案借款合同系当事人真实的意思表示，合法有效。原告履行了35000元借款的交付义务后，被告应当按约定的期限归还借款并按约定的利率支付利息。依据原告提供的借条、收条，足以认定本案借款的事实。被告主张被告没有向原告借钱且原告提供的借条、收条内容不真实，但没有提供任何证据对原告提供的借条和收条予以反驳，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告刘国亮于本判决生效之日起三日内偿还原告吴杰彪借款本金35000元及利息（自2019年6月25日起至借款本金还清之日止,按月2%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用338元，由被告刘国亮承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 上诉人刘国亮认可为被上诉人吴杰彪出具了本案借条，但称被上诉人并未交付借款。上诉人刘国亮主张，2019年4月16日上诉人向案外人赵旺借款现金35000元并出具了借据，2019年6月份赵旺将该借据交回上诉人并让上诉人出具了本案2019年6月25日的借条，借条中的日期和“利率为每月”后面的“2%”系被上诉人后来自行添加；上诉人已向赵旺、王磊还款共计17000元。被上诉人吴杰彪称，上诉人刘国亮在本案借条上签字时借条内容完整，不存在后来添加；被上诉人未收到上诉人所称偿还款项。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人刘国亮上诉主张本案借条部分内容为被上诉人自行添加，但未提供证据加以证明，本院对其该事实主张不予认定。本院对被上诉人吴杰彪提供的借条和现金收到条的真实性和相应证明力依法予以认定，上述证据结合在一起，能够证明被上诉人吴杰彪主张的借贷事实。 本院认为，上诉人刘国亮与被上诉人吴杰彪之间的民间借贷关系应受法律保护。一审认定上诉人尚欠被上诉人借款本金35000元等事实认定无误，判决上诉人偿还被上诉人借款本金35000元及相应利息，并无不当。 综上所述，刘国亮的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费225元，由上诉人刘国亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘晓丽 书 记 员  马 君
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初432号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区磊磊家电商行，住所地郑州市二七区苑陵街16号万博商城E入口内西侧墙面。经营者：周磊磊。原告株式会社纳益其尔与被告郑州市二七区磊磊家电商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十一日书记员  朱运华
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初5099号 原告：六盘水市红果飞翔商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道干沟桥翠屏社区，统一社会信用代码915202235963785056。 法定代表人：林勇，六盘水市红果飞翔商贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201210815053。 委托诉讼代理人：杨饶，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23081905110319。 被告：王新硕，男，1982年11月16日出生，汉族，原住吉林省长春市，现住贵州省盘州市。 原告六盘水市红果飞翔商贸有限公司与被告王新硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。诉讼过程中，原告六盘水市红果飞翔商贸有限公司于2020年8月3日以被告主动履行义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六盘水市红果飞翔商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费525.00元，由原告六盘水市红果飞翔商贸有限公司负担。 审判员  丁再武 二〇二〇年八月三日 书记员  李 园
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1830号被执行人张辉，男，1981年01月26日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行张辉罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年八月二十八日书记员  汪丽娜
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执437号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被执行人李永有，外号“李勇”，男，1974年1月12日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住抚州市。1995年11月24日因犯抢劫罪、盗窃罪、销赃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二十年，2007年12月18日刑满释放。2018年6月27日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2019年4月17日被临时羁押于福建省龙海市看守所，同月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。被执行人李焕德，外号“方德”，男，1982年3月1日出生于江西省抚州市，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍所在地抚州市，住抚州市。因本案于2019年5月1日被临时羁押于南昌市第二看守所，同年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。被执行人徐德贵，外号“小力”，男，1974年12月10日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化程度，务农，住抚州市。因本案于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。被执行人徐保堂，外号“小宝”，男，1983年12月24日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化程度，务工，住抚州市。因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。被执行人姜才忠，外号“小东”，男，1974年11月3日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地抚州市，住抚州市。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。本院执行李永有、李焕德、徐德贵、徐保堂、姜才忠罚金一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029刑初105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李永有应缴纳罚金人民币2万元，被执行人李焕德应缴纳罚金人民币2万，被执行人徐德贵应缴纳罚金人民币1.5万元、被执行人徐保堂应缴纳罚金人民币1.5万元被执行人姜才忠应缴纳罚金人民币1.5万元，判决生效后10日内支付。因被执行人李永有、李焕德、徐德贵、徐保堂、姜才忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐德贵有银行存款，在2020年7月23日扣划了3293元，被执行人姜才忠于2020年06月18日向本院缴纳了罚金10000元，没收款30000元，经查询，其他被执行人名下没有可供执行的财产。三、于2020年07月27日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。截止2020年08月07日，本案申请被执行人执行28万元，已执行43293元，未执行236077元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1029执437号的本次执行程序。被执行人李永有、李焕德、徐德贵、徐保堂、姜才忠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年八月七日书记员  乐志刚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异397号案外人：刘勇，男，1979年12月20日出生，汉族，住陕西省城固县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘勇以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人刘勇提出执行异议称，其于2014年11月10日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00561，并交付了70%的购房款（总房款92747元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘勇提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00561；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘勇依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘勇所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘勇称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且刘勇也未支付全部购房款。因此，刘勇所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘勇称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘勇提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初422号 原告：山西长富房地产开发有限公司，住所地：山西省阳泉市矿区北大西街馨安花园4-2-602号。 法定代表人：李永泉，职务执行董事。 委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。 被告：贾东亮，男，1972年5月20日生，汉族，住阳泉市矿区。 原告山西长富房地产开发有限公司与被告贾东亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 本院受理后，本院工作人员根据原告提供的被告贾东亮住址阳泉市矿区、联系电话XXXXXXXXXXX邮寄送达开庭传票等法律文书，邮局以多次投递家中无人、电话空号为由将邮件退回，后向原告山西长富房地产开发有限公司核实，原告仍不能明确被告贾东亮的有效送达地址，也不能提供被告贾东亮的其他联系方式，致使被告贾东亮不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西长富房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  任新兰 二〇二〇年八月三日 书记员  王 琴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保129号申请人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码91530102670862734Y。营业场所：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区21幢郡楼第1至3层1-6号负责人：刘木清，主任。委托代理人：何昕伟，昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。委托代理人：刘瑞冬，昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被申请人：郑福利，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：蔡金燕，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码9153010269086338X6。住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号。法定代表人：蔡福林。申请人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑福利、蔡金燕、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司名下价值556179.46元的财产。本院经审查认为，申请人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑福利、蔡金燕、昆明市国福房地产开发集团有限责任公司名下价值556179.46元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5153号原告：陈新春，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：冉小付，男，1964年2月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈喜才，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈新春与被告冉小付、陈喜才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新春及其委托诉讼代理人马双合，被告陈喜才到庭参加诉讼，被告冉小付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新春向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（自2016年3月12日起按月息2分支付至借款付清之日止）;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2017年4月15日，被告冉小付向原告借款100000元整，同时被告陈喜才以借款担保人的身份向原告陈新春出具借条，两人均向原告出具借条，口头约定月利息2分，有借条为证“借条今借到陈新春现金拾万元正小写(100000)元借款人:冉小付2017年4月15日。借条今借到陈新春现金壹拾万元正(100000元)借款人:陈喜才2017年4月15日”，经原告多次催要，被告至今借款本金及利息分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，故起诉。开庭审理过程中，原告陈新春申请变更诉讼请求为请求被告偿还50000元及利息。陈喜才辩称，借款属实，但借款金额为50000元，借款时间为2016年3月，当时约定口头利息2分，陈喜才是冉小付的担保人。冉小付未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：陈新春与陈喜才系叔侄关系，陈喜才与冉小付系朋友关系。2016年3月12日，冉小付通过陈喜才向陈新春借款50000元，陈喜才出具了借条，内容为：“借条今借陈新春现金(50000)元伍万元整2016.3.12号借款人陈喜才”；陈新春称其2016年3月13日从银行卡取款49000元，加上现金1000元，共计50000元，交付给陈喜才；陈喜才称陈新春将50000元交付后，其与陈新春二人共同将该款交给了冉小付。经催要，2017年4月15日，冉小付就上述借款向陈新春出具《借条》一份，内容为：“借条今借到陈新春现金壹拾万元正小写(￥100000)元借款人冉小付2017年4月15日”；同日，陈喜才重新向陈新春出具《借条》一份，内容为：“借条今借到陈新春现金壹拾万元整(100000元)借款人陈喜才2017.4.15”；2018年5月20日，冉小付向陈新春重新出具《借条》一份，内容为：“借条今借到陈新春现金（拾万圆正）小写(￥100000)借款人冉小付身份证2018年5月20号”。陈新春陈述上述借条所涉借款为同一笔，至今，陈喜才、冉小付未支付过任何本金及利息。另查明，陈新春提供的中国邮政储蓄银行流水显示其于2016年3月13日取款49000元。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行流水及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，冉小付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。陈喜才、冉小付向陈新春借款50000元，有借条、银行流水及当事人陈述为凭，双方民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，陈喜才、冉小付应当返还陈新春借款。陈喜才辩称其系冉小付的担保人没有事实依据，本院对该抗辩意见不予采纳。陈喜才、冉小付与陈新春在借条中未约定利息，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，鉴于2017年4月15日冉小付、陈喜才经陈新春催要重新出具了借条，应视为其未按照约定返还借款，涉案借款于2017年4月15日已逾期，因此，经本院认定陈喜才、冉小付应自2017年4月15日起按照年利率6%的标准支付借款利息至付清借款之日止。陈新春主张自2016年3月12日起按照月息2分支付利息依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉小付、陈喜才应于本判决生效之日起十日内向原告陈新春返还借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2017年4月15日起按照年利率6%的标准支付至付清借款之日止）。二、驳回原告陈新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冉小付、陈喜才负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年八月二十一日代理书记员  赵李昂
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执725号之一申请执行人：郭军军，女，1981年2月27日生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：王贵祥，男，1973年8月20日生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：邢运亭，男，1974年6月3日生，汉族，住开封市鼓楼区。郭军军申请执行王贵祥、邢运亭借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初255号民事调解书。执行过程中，本院将邢运亭名下位于开封市内环东路中段226号付1号的两套不动产予以查封。现被执行人已将案款全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对邢运亭名下位于开封市内环东路中段226号付1号不动产的查封。（不动产权证号：20170005110、20170005119）本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1164号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：赵远，男，汉族，1989年5月21日出生，住河南省浚县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人赵远拒不偿还欠款本金11315.21元、利息929.01元、逾期还款违约金19.01元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计12263.23元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金11315.21元、利息929.01元、逾期还款违约金19.01元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计12263.23元。申请费36元，由被申请人赵远负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1417号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 被执行人：文阳，女，1978年9月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人文阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2294号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月05日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金5376.42元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费572元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息本院已对该房屋进行查封，但申请人并未申请对该房屋进行处置。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，未能发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月25日到被执行人文阳住处吉林省吉林市昌邑区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月30日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月30日短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月三十日 书记员  高彬菲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民特126号申请人：冯春秀，女，1960年7月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人：冯春香，女，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：周兰英，女，1931年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理申请人冯春秀、冯春香申请宣告周兰英死亡一案中，申请人冯春秀、冯春香于2020年8月18日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人冯春秀、冯春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许冯春秀、冯春香撤回申请。审判员 弋 萌二〇二〇年八月十八日书记员 张圆圆
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1208号原告林涛，男，汉族，1974年8月22日生，云南省保山市人，初中文化，务农，住保山市隆阳区。被告马娇，女，汉族，1987年11月20日生，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。本院在审理原告林涛与被告马娇民间借贷纠纷一案中，原告林涛于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，原告以被告已经自行给付清楚所欠款项为由，向本法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林涛撤回起诉。减半征收案件受理费25元,由原告林涛负担。审判员  张红芹二〇二〇年八月四日书记员  杨 洋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1485号 罪犯王新峰，男，1970年6月30日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）青刑一初字第203号刑事附带民事判决，认定被告人王新峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币611842.75元（未履行）。宣判后，被告人王新峰提出上诉。山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑三终字第61号刑事附带民事裁定，予以维持。2016年3月14日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2018年6月28日减刑六个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯王新峰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王新峰的悔改表现，有罪犯王新峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王新峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新峰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月23日起至2036年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张鲁滨
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保282号赵英娟、周克新：本院执行的申请保全人赵英娟、周克新与被保全人田炳有、姜晓东民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年八月十七日
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1313号 原告:周婷，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：常德圆梦房地产经纪有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区武陵新村二期楼盘C1栋1-1号门面，统一社会信用代码91430726MA4LK0Q756。 法定代表人：黄孝林，该公司执行董事兼总经理。 被告：汪林，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告周婷与被告常德圆梦房地产经纪有限公司、汪林居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告周婷于2020年8月25日向本院提出撤回对被告常德圆梦房地产经纪有限公司、汪林的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周婷撤回对被告常德圆梦房地产经纪有限公司、汪林的起诉。 本案案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告周婷负担。 审判员  冉成文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理胡静 书记员陈曼
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1453号原告：孙法广，男，1976年9月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：云峰，男，1968年4月8日出生，汉族，住内蒙古。原告孙法广与被告云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙法广及其委托诉讼代理人荣坤到庭参加诉讼，被告云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙法广向本院提出诉讼请求：1.判令云峰归还借款本金98万元；2.判令云峰以95万元为本金，按照年息6%为标准支付孙法广自2018年5月15日起至借款还清之日止的利息；3.诉讼费用由云峰承担。在庭审过程中孙法广将第2项诉讼请求中的利息起算时间变更为自起诉之日起计算。事实与理由：2018年4月21日起，云峰以海南省中交龙建筑工程有限公司内蒙古分公司承接工程需使用资金周转为由，分三次向孙法广借款共计98万元并出具借据两份。云峰承诺用中铁十局集团第八工程有限公司的到期债权110万元偿还上述借款。现孙法广因急需用款多次向云峰索要，云峰均以种种理由拒绝归还。故为维护合法权益，孙法广特诉至贵院，望判如所请。云峰未作答辩。孙法广围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对其提交的借条2份、中国建设银行银行客户交易详细明细信息单2份、中国工商银行网银交易明细单1份予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，孙法广因在内蒙古承接工程与云峰相识并成为朋友。2018年4月21日，云峰向孙法广借款50万元并出具借条一份，其上载明：“今借到孙法广人民币现金伍拾万元（500000.00）。”同日，孙法广通过其银行账户向云峰银行账户转款50万元。2018年5月15日，云峰向孙法广借款45万元并出具借条一份，其上载明：“今借到孙法广现金肆拾伍万元（450000）。”孙法广于当日通过会计人员徐蕾银行账户向云峰银行账户转款45万元。现孙法广诉称其多次向云峰索要涉案借款未果，故酿此纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。云峰未到庭参加诉讼，亦未对孙法广提交的借条、银行转账凭证所指向的事实提出有效证据予以反驳，故依法予以确认。云峰自孙法广处借到款项95万元后，双方虽未约定借款时间，但在孙法广催要借款时，云峰理应及时履行偿还义务。云峰作为负有偿还借款义务的一方未举证证实其偿还借款本息的情况，根据在案认定的证据，并结合孙法广关于借款本息的诉讼请求，依法确认涉案剩余借款本金为95万元，利息计算方式为：以95万元为本金，自起诉之日即2020年5月15日起至清偿之日止，按照年利率6%予以计算。另，关于孙法广主张的另一笔3万元借款，云峰未到庭予以认可，孙法广亦未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。再，云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙法广借款本金95万元及利息（利息计算方式：以95万元为本金，自2020年5月15日起至清偿之日止，按照年利率6%予以计算）；二、驳回原告孙法广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元（已减半收取），由被告云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年八月十七日法官助理盖瑞书记员巩娜
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1708号 原告：王玉石，女，1977年4月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告王玉石诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告王玉石在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王玉石撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1289号 被执行人张铱玲，女，1983年4月20日出生于江苏省沭阳县，大专文化，原北京岁月如歌投资管理有限公司沭阳区第三板块负责人，住江苏省沭阳县。 被执行人张铱玲因非法吸收公众存款罪一案，本院依法于2020年3月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封（扣押）、拍卖了被执行人张铱玲如下财产：1.依法拍卖沭阳县公安局随案移送的被执行人张秋华所有的苹果手机一部、金项链1条、金手镯1对、耳钉1对、白色圆珠手串1条，分别以1260元、2538元、18718元（需扣除网拍服务费500元）、25.6元、322.40元成交；2.依法查封、拍卖了被执行人张铱玲名下的苏Ｎ×××××车辆，并以20.5万元成交，去除网拍服务费500元、抵押权值130816.34元，尚余73683.66元；3.依法查封、拍卖了被执行人张铱玲所有的位于沭阳县××花××丙单元××室，并以52万元拍卖成交，去除网拍服务费3000元、过户费用15600元，尚余501400元。本案共余案款597446.66元。因该案为非法吸收公众存款罪，根据江苏省高级人民法院《关于正确理解和适用参与分配制度的指导意见》规定，退赔被害人的损失优先于罚金进行分配。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 乾
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执564号 被执行人：常江，男，1995年1月20日出生，汉族，无业，捕前住内蒙古自治区清水河县。 被执行人常江罚金一案，（2020）内0622刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日移送立案强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月29日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执564号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年4月份至2020年7月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人常江无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、2020年6月22日，我院依法向被执行人常江发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、我院于2020年5月14日去往捕前居住地进行现场调查，反馈结果为常江家庭情况特殊，家庭成员多病，无固定收入。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人常江暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  高振基 二〇二〇年八月五日 书记员  郑园园 本裁定书援引法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请 人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执84号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：陈里博，男，彝族，1995年3月7日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2019）刑初49号生效刑事判决书强制执行被执行人陈里博因犯盗窃罪并处罚金8000.00元一案，经本院查询，被执行人陈里博在村上是建档立卡贫困户，父亲去世，母亲改嫁，陈里博本人在广东打工。且本人系××患者，其名下无任何财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2019）刑初49号生效刑事判决书强制执行被执行人陈里博因犯盗窃罪并处罚金8000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何卫东 审判员  卢剑波 审判员  胡 成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾必超
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执726号申请执行人：王家兵，男，1969年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州味美轩餐饮服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：陆逸。关于申请执行人王家兵与被执行人扬州味美轩餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初5463号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人王家兵的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单；3、本院依法对被执行人名下银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产；4、本院已于2020年8月13日将上述执行情况告知了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月十三日书记员  刘 娜
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1904号 原告：夏津县安居物业管理有限公司，地址：夏津县城栾路90号。 法定代表人：孟辉，执行董事。 委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。 被告：霍启彬，男，汉族，1980年4月23日出生，住夏津县。 原告夏津县安居物业管理有限公司与被告霍启彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告夏津县安居物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏津县安居物业管理有限公司提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏津县安居物业管理有限公司撤回对于被告霍启彬的起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告夏津县安居物业管理有限公司负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年八月十三日 书记员 李璐璐
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执828号申请人：秦春景，女，汉族，生于1989年1月20日，住唐河县。被执行人：鞠恩柱，男，汉族，生于1989年12月17日，住唐河县。秦春景与鞠恩柱为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告鞠恩柱在本判决生效后三十日内偿还原告秦春景借款46000元及支付自2019年1月21日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、本案受理费980元，公告费600元，合计1580元，由被告鞠恩柱负担。因鞠恩柱未按上述生效法律文书履行义务，秦春景向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3112号民事判决书终结本次执行程序。被执行人鞠恩柱负有继续向申请执行人秦春景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年八月二十六日书记员  张 东
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0922行审10号 申请执行人：彰武县水利局,住所地彰武县彰武镇新兴路1号。 法定代表人：冯德利,系该局局长。 被执行人：辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司,住所地彰武县四合城乡三官村。 法定代表人：杨凯。 申请执行人彰武县水利局向本院申请执行被执行人辽宁辉山乳业集团四合城牧业有限公司（以下简称四合城牧业公司）水利行政管理一案,本院于2020年8月6日受理后,依法组成合议庭,审查了本案,现已审查终结。 申请执行人彰武县水利局向本院申请强制执行彰水缴决字[2019]第03号《缴纳水资源费决定书》,申请执行内容：1、缴纳水资源费6087元；2、加倍支付迟延履行金。 经审查查明,申请执行人彰武县水利局履行了立案、调查、告知等法定程序,于2019年6月12日作出彰水缴字[2019]第009号《缴纳水资源费通知单》,并于同年6月14日送达被执行人四合城牧业公司，同年9月11日作出彰水缴决字[2019]第03号《缴纳水资源费决定书》,并于同年9月17日送达四合城牧业公司。2020年5月18日,彰武县水利局作出《催告履行通知书》,并于当日送达四合城牧业公司。 本院经审查认为,申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第03号《缴纳水资源费决定书》在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定,被执行人四合城牧业公司在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,该《缴纳水资源费决定书》已发生法律效力。四合城牧业公司未按期履行该决定书确定的缴纳水资源费的义务,经彰武县水利局催告后,四合城牧业公司仍未履行义务。现彰武县水利局申请强制执行,要求执行四合城牧业公司缴纳水资源费6087元,符合法律规定,本院予以支持。因申请人彰武县水利局在《缴纳水资源费决定书》中未加处迟延履行金,故对其要求四合城牧业公司加倍支付迟延履行金的申请,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十四项之规定,裁定如下: 申请执行人彰武县水利局于2019年9月11日作出的彰水缴决字[2019]第03号《缴纳水资源费决定书》准予强制执行。 本裁定书为终审裁定，送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹衔月
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1362号申请执行人：郎春财，男，1965年10月1日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：李中国，男，1964年6月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：张秀丽，女，1964年5月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李召，男，1986年1月20日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人郎春财与被执行人李中国、张秀丽、李召民间借贷纠纷执行一案，2020年5月7日，本院作出的（2020）吉2404民初236号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行，申请执行标的600000元及利息，申请执行费8400元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人李中国名下有房产，现已另案查封。被执行人李召名下有车辆，申请执行人暂不申请拍卖。被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院于2020年8月20日对被执行人李中国、张秀丽、李召发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年八月二十四日书记员 王玉婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1985号申请执行人：朱克赞，男，1973年6月10日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文超，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：朱继友，男，1965年11月19日生，汉族，住所地安徽省淮南市谢家集区。朱克赞与朱继友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4236号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱继友应于判决发生法律效力之日起十日内向朱克赞支付借款本金人民币135万元及利息（自2019年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由朱继友负担。因朱继友未履行生效法律文书确定的义务，朱克赞向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱继友邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日作出(2020)苏0402执1985号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱继友的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1419946.9元，已执行到位0元，尚有执行款1419946.9元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓萍
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执691号 被执行人：陈无畏，男,1972年03月04日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：方方，女,1986年06月03日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：方紫阳，男,1973年10月28日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人陈无畏、方方、方紫阳金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2019年1月31日作出(2019)皖1824民初47号民事判决书。判决书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告陈无畏、方方、方紫阳应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年8月20日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈无畏、方方、方紫阳的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈无畏、方方、方紫阳银行存款2489元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人陈无畏、方方、方紫阳银行存款2489元。 本裁定立即执行。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程沐
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执883号之一申请执行人高春霞，女，汉族，1984年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人丁同宇，男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请人高春霞与被执行人丁同宇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日做出的（2019）豫1403民初8307号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告丁同宇于本判决生效后十日内偿还给原告高春霞货款118400元。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年5月11日、7月11日、8月13日查询被执行人银行存款，查明被执行人无银行存款。2．查明被执行人丁同宇名下豫Ｎ×××××号开瑞牌汽车一辆，2020年6月10日查封，查封期限两年，从2020年6月10日至2022年6月9日，但未实际控制，无法进行处置。三、2020年5月21日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。四、2020年5月21日通过商丘市住房公积金管理中心睢阳区管理部查询，查明被执行人丁同宇无公积金缴存信息。五、2020年6月17日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、2020年8月24日到被执行人居住地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余118400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初8307号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月二十七日书记员  顾执林
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审115号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县毛家店镇白山村村民委员会，住所地为毛家店镇白山村，统一社会信用代码54211224ME0061285K。负责人代红岐，该村主任。申请执行人昌图县自然资源局于2020年8月7日向本院提出申请，要求强制执行于2019年1月21日对被执行人昌图县毛家店镇白山村村民委员会作出的昌国土资罚字（2018）145号行政处罚决定内容。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）145号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人昌图县毛家店镇白山村村民委员会未经自然资源管理部门批准，于2018年9月15日擅自在白山村3组集体土地上建村民休闲广场，固化水泥地面，经实际测量广场占地总面积1932平方米。经核实为基本农田，不符合土地利用总体规划和村镇规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条、关于印发《铁岭市国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的有关规定，对被执行人毛家店镇白山村村民委员会作出如下处罚：一、限期拆除非法占用1932平方米土地上的建筑物、构筑物和其他附着物，恢复原种植条件；二、对毛家店镇白山村村民委员会非法占用1932平方米，处以每平方米30元罚款。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）145号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）145号行政处罚决定内容准予强制执行。决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丹审判员 李 倩审判员 刘晓东二〇二〇年八月二十日书记员 佟 乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3535号之一申请执行人：刘某某，女，汉族，1953年8月6日出生，住河南省汝州市。被执行人：马某某，男，汉族，1991年10月5日出生，河南省汝州市组。关于申请执行人刘某某申请执行被执行人马某某机动车交通事故责任纠纷一案。经查被执行人马某某在财付通支付科技有限公司有存款可供执行，但被执行人马某某至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在财付通支付科技有限公司085e9858e37854513a93d2533@wx.tenpay.com账户内存款人民币1376.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月五日书记员  武星广
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执787号之一申请执行人：王昭勇，男，汉族，1979年2月17日出生，住吉安县。被执行人：邓三芽，男，汉族，1959年1月30日出生，住吉水县。申请执行人王昭勇与被执行人邓三芽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初2293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人王昭勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2293号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年八月二十七日书记员  柴 云
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初288号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人侯某，男，2000年10月15日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户籍所在地农安县，居住地长春市宽城区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月28日被取保候审，2020年7月27日经本院决定将其取保候审于户籍所在地。被告人王某1，男，2000年11月17日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户籍所在地农安县，居住地长春市宽城区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月28日被取保候审，2020年7月27日经本院决定将其取保候审于户籍所在地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人侯某、王某1犯故意毁坏财物罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人侯某、王某1均到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人侯某、王某1伙同汲某（15周岁，系未成年人）经过共谋，在明知吴某系无证驾车，约定驾车故意撞吴某所驾驶的车辆。2020年5月27日2时40分许，在农安县农安镇古城街方舟美苑小区东侧健身房门前马路东侧隔离带附近，被告人王某1驾驶×××黑色比亚迪轿车故意与吴某驾驶的×××蓝色英菲尼迪轿车相撞。经鉴定，×××蓝色英菲尼迪轿车车辆损坏部件的维修价格为人民币18755.00元。案发后，被告人侯某、王某1已赔偿车辆损失，取得×××轿车车主李广营谅解。被告人侯某、王某1到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人侯某、王某1故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人侯某、王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯某、王某1有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。公诉机关庭审中提交了公安机关破案报告及到案经过；公民户籍证明及无违法犯罪记录证明；农安县公安局行政处罚决定书；调解书及谅解书；农安县公安局德彪派出所通话记录；农安县社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书及证人汲某、吴某、叶某、马某、孙某、王某2证言及被告人侯某、王某1供述；农安县价格认定中心价格认定结论书；现场指认笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人侯某、王某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简程序，且二被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明案发后，被告人侯某、王某1共同赔偿吴某所驾驶×××号蓝色英菲尼迪轿车车辆损失人民币二万二千元，取得吴某及车主李广营谅解。被告人侯某、王某1到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人侯某、王某1故意毁坏公私财物，数额较大的行为均已构故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人侯某、王某1到案后能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。案发后二被告人能够积极赔偿被毁坏车辆经济损失，并取得该车主谅解，有悔罪表现，可酌情对其二人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物】、第六十七条三款【如实供述】、第七十二条一款【缓刑适用条件】、第七十三条二、三款【缓刑考验期限】；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚从宽制度】之规定，判决如下：一、被告人侯某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆玺二〇二〇年八月十一日书记员  李东岳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1205号之二申请执行人：申云虎，男，汉族，1986年11月14日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡县雨花片区。被执行人：白静萍，女，汉族，1967年2月12日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人申云虎与被执行人白静萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人白静萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申云虎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人白静萍的银行存款人民币33665.00元并已发还给申请执行人。轮候、查封冻结了被执行人白静萍与案外人曹玮共有的位于昆明市茭菱路昊鑫阳光城Ａ座1808号的房屋一套和轮候查封、冻结被执行人白静萍名下的位于昆明市房屋一套，但上述房屋均已被其他法院在先查封，且均存在案外人赵虹的抵押权，暂无法处置；另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103288.5元，未受偿人民币69623.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  申才源
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3173号 罪犯志麦，男，1994年3月17日出生,四川省新龙县人，藏族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）成刑初字第72号刑事附带民事判决书，以被告人志麦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。被告人志麦未提出上诉。刑期自2014年9月3日起至2024年9月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯志麦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯志麦被判处罚金人民币五千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯志麦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯志麦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初249号公诉机关芒市人民检察院。被告人张乔发，男，景颇族,1970年4月15日出生，小学肄业，经商，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，住陇川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月28日被芒市公安局取保候审，2020年7月2日被芒市人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检未检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张乔发犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨连文出庭支持公诉，被告人张乔发到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年11月5日，被告人张乔发驾驶云Ｎ×××××号豪沃牌重型自卸货车沿风龙线由西向东行驶，17时许，当其行至芒市风龙线Ｋ2＋50Ｍ路段时，与前方同向行驶的被害人金月某某（载被害人线某某）驾驶的云Ｎ×××××号本田牌普通二轮摩托车相撞，事故造成被害人线某某当场死亡，被害人金月某某轻伤二级，经调查认定，被告人张乔发承担事故全部过错，负事故全部责任，案发后，被告人张乔发拨打电话报警并在现场等待民警到达。被告人张乔发与被害人家属达成和解已赔偿，并获得谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚具结，建议以交通肇事罪判处被告人张乔发有期徒刑一年，可适用缓刑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，人口基本信息附身份证复印件，被害人金月某某、线某某身份证复印件，人口基本信息，户成员信息查询结果列表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单附保险单复印件，返还物品凭证，领取车辆通知书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故责任认定书，调解协议书，协议书，收条，刑事谅解书，到案经过，证人刘某刚、刘某芬的证言，车辆、现场、抽血、尸检、现场检测照片，被害人金月某某的陈述，被告人供述与辩解，鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，云通司鉴中心[2019]车鉴字第04977、04976号车辆技术鉴定意见书，当事人血样提取登记表，云通司鉴中心[2019]理化鉴字第02613号、02614号血液乙醇含量鉴定意见书，抽血照片，交通事故尸体检验报告，伤情鉴定书附病情证明书，鉴定机构及鉴定人资质证书，现场检测报告书附检测照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录附事故现场勘验照片，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乔发违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部过错，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人发生交通事故致一人死亡，一人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张乔发案发后主动报警并在现场等待，被抓获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，被告人积极和被害人及家属协商赔偿事宜，双方自愿达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关出具的被告人签署的认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张乔发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇二〇年八月十日书记员  杨利玭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初506号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张孝富，男，1976年9月6日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，务工，户籍地：湖南省安乡县，住长沙市雨花区。因本案2020年12月20日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]492号起诉书指控被告人张孝富犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人张孝富到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月19日18时许，被告人张孝富在长沙市芙蓉区“大润发”商场附近吃饭，期间喝了约三两白酒，之后在“大润发”商场买东西、休息。次日凌晨3时许，被告人张孝富驾驶湘Ｊ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区“大润发”商场出发，沿万家丽路由北往南行驶至路段时被民警查获，因被告人张孝富拒不配合民警现场进行酒精测试。随后，民警依法将被告人张孝富带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张孝富血液中乙醇含量为188.3毫克／100毫升。上述事实，被告人张孝富在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张孝富驾驶证信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证人周某的证言，公安机关交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，查获视频光盘，检验报告，被告人张孝富的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张孝富醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张孝富拒绝配合公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张孝富到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张孝富系初犯，且经本院审前调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人张孝富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年八月十三日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执325号申请执行人张其祥，男，1970年9月20日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。委托代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。被执行人徐炎珍，女，1961年8月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人石首世纪铸造有限公司，住所地为石首市绣林办事处开发大道。法定代表人：王迪，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初1297号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人徐炎珍、石首世纪铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐炎珍、石首世纪铸造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人中张其祥借款本金、利息共计174388.39元，承担案件受理费1459元，执行费2538元，但被执行人徐炎珍、石首世纪铸造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人徐炎珍有位于石首市××办事处××大道××面积为368.74㎡的房屋一套（不动产权证书号：20152557），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐炎珍所有的位于石首市绣林办事处南岳山大道长岭岗街面积为368.74㎡的房屋一套（不动产权证书号：20152557）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年八月十日书记员  李玉来
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4307号申请执行人：刘丽聚，男,1962年1月2日出生,汉族，住址大连市中山区。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人刘丽聚与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4959号 原告：贾华，女，1979年1月15日出生，汉族，住所地贵州省盘州市（原盘县）。 委托诉讼代理人：国良彪，贵州修慎律师事务所律师，执业证号15223201210737601。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师，执业证号15223201711010011。 被告：陈文建，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省兴仁市（原兴仁县）。 原告贾华与被告陈文建民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾华委托诉讼代理人国良彪到庭参加诉讼。被告陈文建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾华向本院提出诉讼请求:1.判决被告陈文建偿还原告贾华借款本金145000元及利息（利息以借款本金145000元为基数，从2019年12月5日起按照年利率24%计算至借款本息还清之日止）；2.原告因主张本案权利产生的律师费11600元由被告陈文建承担；3.案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告陈文建因做生意资金周转困难，于是向原告贾华借款145000元，双方约定借款期限为2019年9月5日起至2019年12月4日止，月利率为本金的3%。如到期被告未清偿借款，愿意负担原告因此已经产生和将来产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用。并约定本案由贵州省盘州市人民法院管辖。借款后被告支付利息至2019年12月5日止，后经原告多次催要借款被告均未偿还。原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民诉法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉请如前，望支持诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，陈文建向贾华出具借条一份，内容为：本人陈文建因周转需要，今向贾华借款人民币壹拾肆万伍仟元（￥145000.00），借款期从2019年9月5日至2019年12月4日止，到期日保证一次性全部还清。利息为本金的3%/月，如到期未清偿借款，愿意负担出借人因此已经产生和将来产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用。如因本借款发生的纠纷，双方约定由贵州省盘州市人民法院管辖。同日，贾华通过银行向陈文建转账145000元，陈文建向贾华出具了收据。陈文建借款后，向贾华支付利息至2019年12月4日。后贾华多次向陈文建催要借款本息未果。贾华为实现债权，支付律师代理费11600元。 上述事实有原告的陈述、借条一份、收据一份、转账凭证一份、民事代理合同一份、黔西南州律师服务收费行业指导标准一份等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告因资金周转困难向原告借款145000元，原告通过银行向被告转账145000元，被告出具收据对收到原告借款145000元予以认可，双方之间成立民间借贷法律关系，应当按照协议履行合同义务。被告从借款后至2019年12月4日按月利率3%自愿支付的利息予以保护，从2019年12月5日起的利息按照年利率24%计算至借款本息还清之日止。原告所主张的律师费，双方虽在借条中进行了约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的逾期利息已超过年利率24%，故对律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文建于本判决生效之日起十日内偿还原告贾华借款本金145000元，并从2019年12月5日起以未偿还的借款本金为基数按年利率24%计算利息至借款本息还清之日止； 二、驳回原告贾华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由原告贾华负担127元，被告陈文建负担1589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  金晶 二〇二〇年八月七日 书记员  习娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1467号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：张梅。被申请人：李春。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人张梅、李春申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张梅、李春的银行存款xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张梅、李春的银行存款xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费xxxx元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳