wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执964号申请执行人如皋市安全生产监督管理局，住所地如皋市。法定代表人陆海峰,局长。被执行人南通圣浩泡沫塑料制品有限公司，住所地如皋市。法定代表人蒋银俊。申请执行人如皋市安全生产监督管理局与被执行人南通圣浩泡沫塑料制品有限公司行政处罚一案，本院作出的(2019)苏0682行审46号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、对申请执行人如皋市安全生产监督管理局作出的皋安监罚[2017]289号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、执行事项：罚款人民币285000元及加处罚款人民币285000元，合计人民币570000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：罚款人民币285000元及加处罚款人民币285000元，执行费8100元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次通过全国网络查控系统调查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券可供执行。3、至被执行人登记的营业场所进行了调查，发现已不在经营。社区工作人员反映被执行人因为事故，死了人，早已不在业。公司营业系租用别人的房子，没有财产提供，法定代表人去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682行审46号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员 杨亚萍
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初312号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人王朋，男，1987年8月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中，务工，户籍所在地安徽省太和县，住浙江省。因故意毁坏财物于2010年10月2日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日；因盗窃于2019年12月3日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被宁波市公安局江北分局传唤到案，同日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。被告人高龙德，男，1983年5月29日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，务工，户籍所在贵州省大方县，住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被宁波市公安局江北分局传唤到案，同日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。被告人李桂平，男，1987年4月10日出生于贵州省晴隆县，彝族，小学肄业，无业，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1064号起诉书指控被告人王朋、高龙德、李桂平犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员杨安保出庭支持公诉，被告人王朋及其辩护人欧向晖、被告人高龙德、李桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月20日23时许，被告人王朋、高龙德、李桂平三人经事前预谋，来到本区庄××街道××村××西仓库，被告人王朋通过翻越围墙进入仓库内窃取鸽子，被告人高龙德和李桂平在仓库外望风，后三人共计窃得17只鸽子。经鉴定，价格为人民币4590元。案发后，被告人王朋、高龙德家属赔偿被害人陈某经济损失人民币2万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王朋、高龙德、李桂平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；三被告人到案后均能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得书面谅解，据此建议本院对被告人高龙德判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；建议对被告人王朋、李桂平判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。审理期间，公诉机关调整对被告人王朋的量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币二千元；调整对被告人高龙德、李桂平的量刑建议为拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提交了书证身份证明、到案经过、接受证据材料清单、行政处罚决定书、谅解书、照片、价格认定结论书，被害人陈某的陈述，被告人王朋、高龙德、李桂平的供述，辨认笔录等证据证实。被告人王朋、高龙德、李桂平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王朋的辩护人另提出：王朋自愿认罪认罚，请法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王朋、高龙德、李桂平均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王朋、高龙德积极赔偿被害人损失并取得被害人书面谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人李桂平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人高龙德犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年八月十七日代书记员  蒋丽丽??4???5?
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢152号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、周坚仁、宋静尔： 本院执行的申请执行人广西陆川农村商业银行股份有限公司与被执行人周坚仁、宋静尔金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 ：罗良彬 二〇二〇年八月七日 书记员 ： 罗 驰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初861号 原告：涿鹿信威物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇苑庄村南环路北侧。 法定代表人：王靖，总经理。 委托诉讼代理人：李悦伦，男，该公司职员。 被告：张茉，住北京市海淀区。 涿鹿信威物业服务有限公司与张茉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告涿鹿信威物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿信威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  马雪松 二〇二〇年八月五日 书记员  贾聚翰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4565号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：胡浩，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：李伟，男，满族，现住沈阳市大东区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳明、郭笑非，被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还欠款本金61,053.46元；2.被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金56,421.82元（暂计至2019年4月28日，2019年4月29日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告一次性偿还欠款本金57,853.46元；2.被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息52,289.24、滞纳金15,399.72元（暂计至2019年11月15日，2019年11月16日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《辽通牡丹卡申请表（个人卡）》，并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为62×××81的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月22日，被告尚欠本金61,053.46元、利息与滞纳金56,421.82元未还。原告多次催收，仍未归还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李伟辩称，原告主张事实没有异议，暂时无能力偿还，希望法院调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，李伟（甲方）填写《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》），并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”2015年10月15日，工行开发区支行向李伟发放卡号为62×××81的信用卡。2015年10月26日，李伟通过工行客服热线申请激活涉案信用卡，初始额度为2万元，后李伟通过工行客服热线申请调至10万元。2015年11月13日,李伟持涉案信用卡消费两笔。其未能按期偿还透支款项，截至2019年4月28日，李伟欠付工行开发区支行透支款项本金57,853.46元、利息52,289.24元、违约金15,399.72元。另，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》将信用卡滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告双方签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行各自合同义务。被告领取信用卡刷卡消费后，未按照上述合约约定履行按期偿还透支款项的义务，构成违约。截至2019年4月28日，被告尚欠原告透支款项本金57,853.46元、利息52,289.24元、违约金15,399.72元，故对原告要求被告偿还上述款项并支付从2019年4月29日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定计算的利息、违约金，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行截至2019年4月28日的信用卡透支本金57,853.46元、利息52,289.24元、违约金15,399.72元及自2019年4月29日起至实际给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  张红英人民陪审员  张 宇二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐筝慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1340号之一 申请执行人吴学军，男，汉族，1968年6月7日出生。 申请执行人何生群，女，汉族，1970年12月15日出生。 被执行人卢均，男，汉族，1980年1月7日出生。 被执行人熊双萍，女，汉族，1983年8月6日出生。 本院在执行申请执行人吴学军、何生群与被执行人卢均、熊双萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2020）黔0522民初651号民事调解书，向被执行人两被执行人发出执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令其向申请执行人吴学军、何生群偿还借款本金100000元及利息30000。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人卢均、熊双萍银行账户信息，但其银行账户无足额存款履行偿还义务。后被执行人卢均、熊双萍与申请执行人吴学军、何生群自愿协商，分期履行。即由被执行人卢均、熊双萍按据以执行的生效法律文书内容自行继续向申请执行人分期履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年八月三日 书记员  曾桥妹
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保38号申请人：来凤县万达建筑材料租赁服务部，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道，统一社会信用代码92422827MA4AMA5535(1-1)。经营者：魏志仁，男，生于1971年3月26日，汉族，湖南省长沙市人，住，委托诉讼代理人（特别授权）：邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所律师。被申请人：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号，统一社会信用代码9142282670763013P。法定代表人：秦秀红。申请人来凤县万达建筑材料租赁服务部与被申请人湖北双某建设工程集团有限公司因租赁合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人来凤县万达建筑材料租赁服务部于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北双某建设工程集团有限公司的银行账户存款，冻结总数额以32000元为限。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：6313132181820200000776）提供担保。本院经审查认为，申请人来凤县万达建筑材料租赁服务部的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司的银行账户存款（以人民法院执行查询系统查询的账号为准），冻结数额以32000元为限，冻结期限为一年。本案保全费340元，由申请人来凤县万达建筑材料租赁服务部负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇二〇年八月十二日书记员  郑光印
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1886号罪犯张正豹。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年2月23日作出（2017）苏0583刑初2229号刑事判决，认定被告人张正豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2017年9月7日起至2021年6月6日止。判决生效后，于2018年4月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张正豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张正豹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张正豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正豹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张正豹减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1288号 原告：安庆迅捷达机械设备维修有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇黄岭村。 法定代表人：伏勇。 委托诉讼代理人：裴立宇，安徽中天人律师事务所律师。 被告：安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司,住所地安徽省安庆市经济技术开发区段山路与仁爱路交叉口。 法定代表人：陈文东。 原告安庆迅捷达机械设备维修有限公司与被告安庆市宏伟商品混凝土有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆迅捷达机械设备维修有限公司撤诉。 案件受理费858.5元、保全费772元，共计1630.5元（原告已预缴），由原告安庆迅捷达机械设备维修有限公司负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘晓霞
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初904号 原告：陈欢欢，女，1989年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告陈欢欢与被告任玉凯、商春岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢欢的委托诉讼代理人李红香、李锋，被告任玉凯到庭参加诉讼，被告商春岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈欢欢向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款17,664元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2019年4月到被告经营的鞋厂上班，双方约定月工资3,800元，工资月结。2020年1月22日我们双方结算，被告欠我工资款20,664元，经我多次催要，被告给付3,000元，尚欠17,664元，至今未给付。 任玉凯、商春岭辩称，由于被答辩人在生产过程中操作问题导致产品不合格，答辩人被罚没部分加工费用，按照行业惯例应当由被答辩人承担加工质量问题造成的损失。被答辩人扣押工坊设备，导致工坊无法继续运营，目前答辩人只能外出打工。自2020年1月20日工人开始围困答辩人、限制人身自由，2020年1月22日答辩人在精神状态接近崩溃的情况下签署欠条，对此答辩人已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。 本院经审理认定事实如下：被告任玉凯、商春岭二人系夫妻关系，共同经营鞋料加工坊。原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠大因村陈欢欢2019年鞋料加工工资20,664元（贰万零陆佰陆拾肆圆）欠款人：任庄村任玉凯1306251991032520172020年1月22日”。后经催要，被告给付3,000元，尚欠17,664元至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条结合双方当事人的当庭陈述，能够证实原、被告间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资17,664元未付的事实。原告提交的商春岭在工作群中录音摘要、布置工作微信截图及商春岭与工人聊天记录、微信转账截图等结合公安派出所的询问笔录等证据也能够证实二被告共同经营该鞋料加工作坊，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的工资欠款发生在二被告共同经营期间，故该欠款应认定为被告任玉凯、商春岭的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉凯、被告商春岭于判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告陈欢欢工资17,664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告任玉凯、商春岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3258号 原告：张兴华，女，生于1976年9月10日，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：吕远刚，男，生于1965年5月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告张兴华与被告吕远刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张兴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张兴华撤回起诉处理。 审判员 万 静 二〇二〇年八月五日 书记员 刘利群
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4251号 原告：潘张华，男，1965年1月21日出生，汉族，住象山县。 被告：张华，男，1976年10月30日出生，汉族，住象山县。 原告潘张华与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告潘张华于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘张华撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘张华负担。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1759号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:何鹏飞，男，汉族，1983年3月30日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告何鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十三日书记员  杨馥亦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初562号原告：祝东红，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：**，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告：李魁，男，汉族，1979年7月9日出生，住河南省遂平县。原告祝东红与被告李魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告祝东红的委托诉讼代理人**、被告李魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝东红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金95000元及利息22800元（利息按照中国建设银行2015年1至5年期借款利率计算，自2015年2月17日至2020年4月2日止）共计117800元；2.由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2013年，被告因工程建设急需用钱为由向原告借款200000元，之后被告陆续向原告归还借款，截止2015年2月17日，被告尚欠原告欠款100000元，并向原告出具《欠条》一份，被告承诺等工程建设回款后归还。后原告多次向被告追要，被告一直推诿，2019年7月11日，被告又向原告偿还5000元。后经原告多次追要,被告拒不偿还。为此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李魁辩称：2013年被告向原告借款200000元，当时口头约定月利息5分，借款后被告每月向原告偿还10000元的利息，2015年2月17日，被告偿还原告借款200000元，当时原告说中间差有10个月的利息未还，让被告再向原告出具欠条一份，被告就向原告出具一份100000元的欠条。2015年后被告又陆续向原告还款，其中一次是微信转账5000元。被告认为，原告向被告出借款项的行为属于高利放贷行为，且被告已将200000元的本金偿还，利息支付的也有100000元左右，2015年被告向原告出具的欠条是利息条，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年，被告李魁向原告祝东红借款200000元，双方均认可约定有利息。2015年2月17日，原被告经清算后，被告李魁又向原告祝东红出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠祝东红现金壹拾万元整李魁2015年2月17日”。2019年7月11日，被告李魁又通过微信向原告祝东红转款5000元。后原告祝东红诉至本院，要求被告李魁偿还欠款本金95000元及利息。上为本案事实。上述事实有原、被告双方的陈述、原告提供的欠条、微信转账记录等在卷为据，已经质证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：被告李魁是否拖欠原告祝东红借款本金95000元？原告请求该款利息22800元能否支持？根据原被告的当庭陈述，本院对2013年7月被告向原告借款200000元，并约定有利息，被告李魁向原告祝东红借款后，偿还了部分借款本金和利息的事实予以确认。2015年2月17日，原被告双方经过清算，被告又向原告出具一张100000元的欠条，该欠条虽未注明下欠款项是借款本金还是利息，但庭审中，被告认可2013年向原告借款200000元的事实，故双方清算后被告向原告出具的欠条应认定为借款本金。原被告经过清算后被告自愿向原告出具欠条的行为，是被告的真实意思表示，应当为有效的民事法律行为。关于被告辩称原告系高利放贷，对原告所借的200000元本金已偿还，100000元欠条系下欠借款利息的意见，因被告未提供证据证明其实际偿还数额，也未提供证据证明双方约定的利率违反法律规定，故本院对被告李魁的辩称意见不予采信。原告祝东红依据被告李魁向其出具的欠条，要求被告偿还欠款95000元（微信转账5000元予以扣除）事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条上未约定利息，原告也无证据证明双方有口头约定利息的情形，视为没有约定利息，故对原告要求被告支付利息22800元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：一、被告李魁于本判决生效之日起十日内偿还原告祝东红借款95000元。二、驳回原告祝东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，原告祝东红负担531元，被告李魁负担2125元。案件受理费原告祝东红已预交，被告李魁应负担的部分，由其履行还款义务时径行给付原告祝东红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 真审 判 员  王 磊人民陪审员  孔海彬二〇二〇年八月十日书 记 员  赵子彦
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1351号之九申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：位具才借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人位具才未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人位具才及其共有存款（收入）1490000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1949号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭底商C5座。 法定代表人：张力均，职务：董事长。 被执行人：赵国华，男，1963年12月5日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵国华在中国银行10×××50ＣＮＹ0账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁立华
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执967号 申请执行人:温州天龙机械科技有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十五路529号。 法定代表人：孙福棣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘海迪，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：贵州健瑞安药业有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园万江路。 法定代表人：鲁小琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许志林，男，1978年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2020）黔0123民初280号民事调解书，依法受理温州天龙机械科技有限公司申请执行贵州健瑞安药业有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人贵州健瑞安药业有限公司履行法律文书确定的支付申请执行人货款150000.00元及利息（利息以尚未支付的货款为基数，从2020年01月13日起计算至货款付清之日止，按照年利率6%进行计算），负担案件受理费2885.00元、申请执行费2254.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已案外支付申请执行人货款70000.00元，后双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人贵州健瑞安药业有限公司于2020年09月30日前支付货款40000.00元；于2020年10月30日前支付货款42885.00元后本院即履行完毕。 本院认为，因本案当事人达成还款协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执967号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初6606号原告：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1388号，统一社会信用代码：91330000704203690J。法定代表人：徐雅清，董事长。委托诉讼代理人：秦浩、朱丽萍，银行员工。被告：姜泉清，男，1965年4月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告金华银行股份有限公司与被告姜泉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜泉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的编号为201699074额01851的《个人借款合同》提前终止；2.判令被告偿还原告借款本金299899.48元及利息10147.49元（已算至2020年6月20日，此后利息按合同约定计付至本案执行终结之日为止）；庭审中明确为计付至实际履行之日止。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，被告以装修为由向金华银行股份有限公司市府支行申请借款30万元，同年12月27日双方签订了《个人借款合同》，合同号为201699074额01851。合同约定，借款最高授信额度30万元，在该授信额度内每笔普通贷款自提款日起，期限最长为1年，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准，按约计收利息，结息日为每月20日，借款支付方式为自主支付。合同并约定，如被告逾期支付本息的，原告有权宣告贷款提前到期等处置措施，并在原利率基础上加收50%罚息。2018年9月14日，因机构调整，金华银行股份有限公司市府支行由原告统一管理。至2019年4月13日，被告共使用额度299899.48元，但仅正常支付利息至2020年3月20日，之后利息未足额结清。本金299899.48元于2020年4月13日已到期，尚未足额还款。被告姜泉清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认双方于2016年12月27日签订的《个人借款合同》（编号：201699074额01851）于2020年8月3日终止；二、被告姜泉清于本判决生效之日起十五日内归还原告金华银行股份有限公司借款本金299899.48元及利息10147.49元（已算至2020年6月20日，之后利息按照合同约定计算至实际履行之日止，但总和不超过尚欠本金按照年利率24%计算的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半），由被告姜泉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 江献二〇二〇年八月十八日代书记员 李金·??2?··??3?·
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1121号原告：余水玲，女，1990年9月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：唐亚辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告余水玲（以下简称原告）与被告唐亚辉（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款50000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通过刷被告信用卡的方式向原告借款60000元，后偿还10000元，并于2018年3月19日向原告出具欠条一份，承诺于2019年前一次性还清，但经原告多次追索无果，故诉至法院请求法院支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告通过使用原告银行卡信用额度的方式向原告分两次借款，共计60000元。2018年3月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今唐亚辉代余水玲信用卡金额4万元整，2019年前一次性还清（付带毛冬喜2万元整）。”此后，被告向在原告偿还了10000元，后经原告多次催讨未果，引起本案的诉讼。以上事实，有借条、微信聊天记录等证据经庭审质证确认，并有双方当事人陈述予以佐证。本院认为，通过核实借款凭证及双方的聊天记录，双方借款关系成立有效，被告应当依约在借款期限届满后向原告偿还借款本金，故本院对于原告要求被告偿还50000元本金，本院予以支持。对于利息问题，在借款凭证中没有约定期限内利息及逾期利息，根据相关法律规定按年率6％计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐业辉于本判决生效之日起五日内向原告余水玲偿还本金50000元。二、被告唐亚辉于本判决生效之日起五日内向原告余水玲支付逾期还款的利息，利息的支付标准为：从2019年1月1日起以本金50000元为基数，按年率6％的标准，支付至本判决第一项确定偿还的本金全部清偿时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费525元，由被告唐亚辉负担（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月八日法官助理叶长青书记员张昕
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1403号之二 申请执行人:南平市建阳区人民法院刑事审判庭（移送执行），住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：廖友生，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现在监狱服刑。 申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）闽0703刑初156号刑事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院已立案执行，执行标的为10000元。 本院在执行被执行人廖友生罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其缴纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，除划拨了被执行人的银行存款544.83元外，未发现被执行人还有银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入限制高消费名单。综上情形，本案依法应终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为9455.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3368号原告：王峰，男，1972年6月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：疏敦，湖北獬志律师事务所实习律师，特别授权。被告：武汉沐幕文化传播有限公司，住所地武汉武昌区武珞路628号A座24层11、12层鹏协创孵化器D4。法定代表人：李薇。第三人：朱经高，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告王峰诉被告武汉沐幕文化传播有限公司、第三人朱经高不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告王峰于2020年8月24日向本院递交《撤诉申请书》，因被告武汉沐幕文化传播有限公司愿意返还原告资金，原告特申请撤回起诉。本院认为，原告王峰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费1050元，减免收取525元，由原告王峰承担。审判员  张冰二〇二〇年八月二十四日法官助理王聪书记员刘亚迪
岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2842号 原告：唐勇，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：林静刚，男，1980年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告唐勇与被告林静刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告唐勇于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐勇申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤诉。 案件受理费25元，由原告唐勇负担。 审判员  刘文建 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨春华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之八十八申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款11000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4810号 原告：李某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。 被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告李某某（下称原告）与被告谢某某（下称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款(劳务工资款)72814元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李某某与被告谢某某签订了一份混凝土浇筑劳务承包合同，合同工程名称为高安市天宇名都地下车库地面找平浇灌工程，承包形式为包工不包料。原告按照合同，已全部履行完毕，原告对天宇名都地下车库有一张结算单，总工程款413364元。另外原告在被告处贷款36万元，还欠53364元，减去三个点工550元，还欠原告的劳务工资为52814元，再加上被告奖励原告劳务工资2万元整，共计欠原告劳务工资72814元。但是原告结算后，被告却不认可，要求原告承担打掉地下室水压挤破混凝土打碎的工资17360元。原告认为造成打掉地下室水压挤破混凝土的责任与原告无关，因为做地下室防水与原告无关。此后原告与被告多次协商未果，原告故诉至法院。 被告辩称，被告与原告在做此次项目之前并不认识，是经过朋友介绍相识的。双方在工地上看了现场最少三次，已告诉原告人防设施做了防水，但是地下车库没有做防水，特别交代原告能不能做好，因为被告没有做过，所以经朋友介绍原告过来做。后面有一个施工方案，如果下面做了土工布，上面放了钢筋，这样下面的水就不会渗漏，但是原告应该没有按照施工方案去做，所以才造成了不必要的损失，造成重新打掉、重新浇筑，按照合同约定该部分费用应由原告自行承担。对于2万元奖金被告也不应支付，如果原告按照施工方案施工，混凝土里面不加水，也不会造成渗漏的结果。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 经审理查明，2018年12月5日，原告李某某与被告谢某某签订了一份《混凝土浇筑劳务承包合同》，由原告承包高安市天宇名都地下车库地面找平浇灌工程，承包方式为包工不包料。工程内容包括地下车库混凝土浇灌工程、扫浆、切缝、水沟焊角铁、做明暗沟等。工程价款计算方式为地下室按实际施工面积计算，每平方米8元；地下室、水沟焊角铁按9元/米单边计算；切缝按柱子中对柱子中切，合理安排切缝；扫浆和运输车含在单价之内。原、被告双方在合同上签字确认，该合同对双方的其他权利和义务均进行了约定。 承包合同签订后，原告按照合同的要求完成了全部工程的施工，后经原告单方核算，原告已完成浇筑、水沟、靠墙单边沟、集水井和上下口、1#楼浇筑加厚、提钢筋的工程价款共计413364元。被告在庭审中，对于原告所完成的上述工程价款予以认可。但是原告在完成上述工程后，地下车库却部分出现渗漏，导致渗漏的部分重新敲碎和重做，被告为此花费了重新浇筑的费用。原、被告签订合同后，被告已向原告预先支付了360000元工程款，对于剩余的工程款，双方一直协商未果，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告李某某与被告谢某某所签订的《混凝土浇筑劳务承包合同》是双方真实意思的表示，原告与被告均应按照该合同的约定履行自己的义务，原告已按照合同的约定完成了工程的施工，被告对原告已完成的工程价款没有异议，故被告应按合同的约定向原告支付剩余的工程价款。扣减被告已向原告支付的360000元工程款及三个点工工资550元，剩余工程款为52814元。但是对于发生渗漏部分的工程进行了重新浇筑，原告在庭审中对该事实也予以了认可，仅是对重新浇筑的费用有异议，本院酌情认定由原告承担重新浇筑的费用3000元，故被告应向原告支付的剩余工程价款为49814元（52814元-3000元）。对于原告诉称的奖励20000元，因原告庭审中并没有向本院提交工程验收合格的证据，并且原告所完成的工程确实已经发生重新浇筑的情形，故本院对原告所主张的奖励20000元不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告谢某某在本判决书生效后十五日内向原告李某某支付工程款49814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费1620元，本院减半收取810元，由原告李某某承担256元，由被告谢某某承担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年八月二十七日 书记员  熊 娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3353号平安银行股份有限公司天津分行、许杰：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）津0104民初5686号民事调解书确定的内容，已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3353号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保684号 申请人：于凯利，男，1975年6月6日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：楼方平，男，1980年2月16日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：俞济银，男，1978年6月23日出生，汉族，住浦江县。 申请人于凯利与楼方平、俞济银民间借贷纠纷一案，申请人于凯利于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼方平、俞济银名下的财产进行保全。申请人于凯利提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人于凯利的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人楼方平名下的财产在50000元限额内进行保全。 对被申请人俞济银名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费520元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十日 代书记员 楼璀灿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执421号之一 申请执行人湖北西陵律师事务所，住所地宜昌市解放路52号三峡商城A座1201室。 负责人卢永军，该所主任。 被执行人宜昌嘉仪港务有限公司，住所地湖北省兴山县峡口镇居委会二组42号 法定代表人陈佳山，该公司董事长。 被执行人陈佳山，男，1952年1月1日出生，汉族，住湖北省兴山县。 申请执行人湖北西陵律师事务所与被执行人宜昌嘉仪港务有限公司、陈佳山诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2112号民事判决书，责令被执行人宜昌嘉仪港务有限公司、陈佳山向申请执行人湖北西陵律师事务所支付代理费660505元；自2019年11月30日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费5767元、执行费9063元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人宜昌嘉仪港务有限公司、陈佳山有可供执行的财产，申请执行人湖北西陵律师事务所亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2112号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  李婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1280号申请执行人宜兴市太华镇太华村村民委员会，住所地宜兴市太华镇太华村，统一社会信用代码543202827558925615。法定代表人汤志伟，该村村委会主任。委托代理人杨梦、朱建军，江苏路修律师事务所律师。被执行人谢永川，男，1959年3月11日生，汉族，住宜兴市。宜兴市太华镇太华村村民委员会（以下简称太华村村委会）与谢永川租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0282民初1379号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，谢永川于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市太华镇太华村村民委员会截至2018年12月31日的租金111403元并承担该款逾期付款利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案案件受理费2928元，由太华村村委会承担446元、谢永川承担2482元。因被执行人谢永川未按判决书履行义务，申请执行人太华村村委会向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过短信送达的形式向被执行人谢永川送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谢永川既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月3日、2020年7月10日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢永川名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人谢永川名下有少量银行存款，已被本院冻结。本院依法扣划其名下银行存款5012.05元，并向申请执行人交付。3、本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢永川名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人谢永川名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月3日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人谢永川名下不动产登记信息，经反馈，被执行人谢永川名下无房产、土地登记信息。5、本院于2020年4月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询谢永川的住房公积金信息，经反馈，被执行人施卫平名下无公积金登记信息。6、本院于2020年5月27日已对被执行人谢永川适用限制高消费措施，并于2020年8月3日将其纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年8月10日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人谢永川的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人谢永川可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位5012.05元，剩余标的106390.95元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人谢永川的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人太华村村委会亦未提供被执行人谢永川可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初1379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十三日书记员  邱志瑞
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩344号 被罚款人：傅少锋，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人资文生与被执行人傅少锋借款合同纠纷一案中，被执行人傅少锋未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务，且拒绝报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被罚款人傅少锋罚款200元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保220号 谢铭雄： 本院在执行你与被申请人陈涛民间借贷纠纷财产保全一案中，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1295号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求查封被申请人陈涛名下位于湖南省蓝山县塔峰镇的房产（查封价值283526.26元）。本院于2020年8月26日依法受理。 在执行过程中，申请人谢铭雄同意撤回对被申请人陈涛名下位于湖南省蓝山县塔峰镇房产的查封，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 申请人撤回保全。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6607号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7175号 原告：中国第一铅笔有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码：91310117607259625M。法律文书送达地址：上海市徐汇区古美路1648号乐业天地A502室上海佳铎律师事务所（代收人：徐超军）。 法定代表人：王永忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：慈溪市横河小孙食品店。住所地：浙江省慈溪市横河镇东上河村上三房，统一社会信用代码：92330282MA2EJW7D52。 经营者：孙建平。 原告中国第一铅笔有限公司诉被告慈溪市横河小孙食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告慈溪市横河小孙食品店的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司撤回诉讼。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈丹妮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6116号申请执行人：袁超兰，女，1987年10月10日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行袁超兰与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的沪劳人仲(2020)办字第385号调解书确定的支付袁超兰求职鼓励金83,699元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  周 浩审 判 员  毛 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2427号原告：任俊明，男，1994年7月18日出生，满族，住通化市东昌区。原告：佟晓红，女，1966年9月12日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：吉林中盛置业有限公司，住所地：通化市。法定代表人：黄江，总经理。原告任俊明、佟晓红与被告吉林中盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初2426号案件审理。审判员 梁 峰二〇二〇年八月三十一日书记员 王彦力
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2306号申请人：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司，住安徽省太和县三角元工业园区C区，统一社会信用代码91341222073941557G。法定代表人：张宗志。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号，统一社会信用代码91341222723338363A。法定代表人：李梅梅。申请执行人安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司保险合同纠纷一案，本院(2019)皖1222民初8175号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年7月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执2306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年八月二十八日、法官助理卢明军书记员  刘娜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3343号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周美龙，男，汉族，1974年10月27日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：吴美平，女，汉族，1971年12月24日出生，住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周美龙、吴美平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周美龙、吴美平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴美平在中国民生银行股份有限公司昆明环城南路支行的账户一个（账号：50×××34），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人周美龙在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及查封、冻结了被执行人吴美平在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人周美龙所有的坐落于昆明市中央丽城车位1层Ｃ-055号（房产证号：20××61），但该车位已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币397773.72元，未受偿人民币397773.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙 伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5800号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。被执行人曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处朝阳社区西正大组长鑫时代广场2单元1104号。被执行人李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处朝阳社区西正大组长鑫时代广场2单元1104号。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾显达等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初6279号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾显达等银行存款人民币21556798.57元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 磊
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初282号原告尹安成，男，汉族，1963年7月8日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队，住所地北京市东城区永外大街民主北街26号。法定代表人王佳伟，大队长。被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队，住所地北京市东城区广渠门南小街5号。法定代表人金连成，支队长。本院在审理原告尹安成诉被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队不服行政处罚行为及北京市公安局公安交通管理局东城交通支队行政复议行为一案中，原告尹安成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹安成的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹安成撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告尹安成负担（已交纳）。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2223号原告：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。住所地宾县宾州镇。法定代表人：关铭，董事长。委托诉讼代理人：佟舟，男，1988年4月1日出生，满族，公司职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：徐亮，男，1990年8月18日出生，汉族，住宾县。被告：胡艳伟，女，1990年4月27日出生，汉族，住宾县。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与徐亮、胡艳伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村镇银行的委托诉讼代理人佟舟、被告徐亮到庭参加诉讼，被告胡艳伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告徐亮、胡艳伟偿还借款本金10万元及给付之日起的相应利息和罚息；二、由被告承担本案诉讼费用。徐亮辩称,钱是徐伟花的，同意还款，暂时没有还款能力。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户最高额互保借款合同，拟证明被告徐亮向原告申请借款，签订借款合同的事实。徐亮质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人徐亮发放借款的10万元的事实。徐亮质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2018年8月28日徐亮、胡艳伟、徐伟自愿与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，徐亮在原告处取得贷款10万元，约定了还款日期。借款到期后，徐亮未还款。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亮、胡艳伟于判决生效之日起10日内返还原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款10万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告徐亮、胡艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 朱 晓 平
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初741号 原告：成都鑫通市政工程有限公司，住所地成都市成华区香木林路1号8栋1楼29号，统一社会信用代码9151010858496489X7。 法定代表人：刘林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：中铁六局集团电务工程有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区一55，组织机构代码91110108760923107T。 法定代表人：李学文。 原告成都鑫通市政工程有限公司与被告中铁六局集团电务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都鑫通市政工程有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鑫通市政工程有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鑫通市政工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1674元，由原告成都鑫通市政工程有限公司负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李婷婷
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初237号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人谢建新，男，1965年10月20日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省金华市婺城区。因犯盗窃罪于2001年5月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年8月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年7月13日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年12月14日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年10月11日被本院判处有期徒刑十个月。2020年5月21日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2020年7月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人陈娣，兰溪市法律援助中心指派的浙江丹溪律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕910号起诉书指控被告人谢建新犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人谢建新及其辩护人陈娣到庭参加讼诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月28日5时许，被告人谢建新窜至浙江省兰溪市××街道××路“源达贸易”门口，见被害人方某停放在此处的浙Ｇ8××××小型轿车车窗门未关闭，遂打开车门，从车内窃得人民币3100元。 2020年7月30日，公安机关依法查获、扣押被告人谢建新的违法所得人民币2020元，并发还被害人方某。 2020年8月10日，被告人谢建新在值班律师陈娣在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关量刑建议判处被告人谢建新有期徒刑八个月；并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人谢建新在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人谢建新的供述；2、被害人方某的陈述；3、现场辨认笔录及照片；4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、辨认笔录及照片；6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；7、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、现场视频资料；8、刑事判决书、释放证明文书；9、认罪认罚具结书；10、被告人谢建新的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢建新在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对被告人谢建新依法予以从重处罚。被告人谢建新归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人谢建新依法予以从轻、从宽处罚。辩护人陈娣提出被告人谢建新有坦白情节、认罪悔罪，大部分赃款已被追回的辩护意见，与本案的法律事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢建新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年3月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谢建新退赔违法所得人民币1080元，返还被害人方某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 黄思捷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5361号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人周彦良，男，1981年11月27日出生，苗族，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。上海奇子资产管理有限公司与周彦良民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38312.32元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执276号 申请执行人：李仁慧，女，生于1964年11月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王建林，男，生于1982年1月26日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。 被执行人：李太华，男，生于1974年6月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人李仁慧与被执行人李太华借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李仁慧于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李太华给付案款60650元及迟延履行利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人李仁慧与被执行人李太华自愿达成了长期履行执行和解协议，申请执行人李仁慧于2020年8月11日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2943号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  邹 然
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初1770号原告:刘某某，女，1972年10月4日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：姜某某1，男，1976年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：姜某某2，男，2001年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘某某诉被告姜某某1、姜某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告刘某某承担。审 判 长  王海燕审 判 员  李 强人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年八月十七日法官助理席凤丽书记员王可凡
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3077号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街203号，统一社会信用代码91330604146127143D。负责人：王超，行长。委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：章起鹏，男，1983年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被告章起鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，因被告章起鹏用其他方式无法送达，本院依法公告送达，同时转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告章起鹏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章起鹏提前归还原告借款本金50000元，支付至2020年4月2日止的欠息2828.59元，并支付自2O20年4月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算)；2.判令章起鹏承担律师代理费1000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章起鹏因需向原告借款，2017年9月13日，原告与被告签订《市民贷循环借款合同》(合同号8921120170035305)，约定借款金额5万元整，借款期限自2017年9月13日起至2020年9月12日止，借款月利率为6.4‰，按月付息，到期还本，逾期按月利率9.6‰计算罚息等。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按约支付利息，已逾多期。故原告提起诉讼，请求如前。被告章起鹏未作答辩。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行围绕诉讼请求依法提交了《市民贷循环借款合同》、自助放款凭证、利息清单、委托代理合同、代理费发票各一份。被告章起鹏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据举证、质证的权利。本院审查认为，上述证据相互印证，能够证明原告主张的事实，予以确认，并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告与被告章起鹏签订了合同号为8921120170035305《市民贷循环借款合同》一份，约定原告向被告章起鹏提供5万元借款额度，使用借款额度期限自2017年9月13日起至2020年9月12日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率6.4‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，到期还本；未按期归还贷款本金，从逾期之日起贷款人按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并可宣布合同项下已发放贷款提前到期；实现债权费用由借款人承担。同日，原告向被告章起鹏发放贷款5万元，约定借款时间自2017年9月13日至2020年9月12日。然在借款期间内，被告章起鹏未按约支付利息，截止2020年4月2日，拖欠借款本金50000元、利息2828.59元，遂酿讼争。另查明，原告为实现债权支出的律师代理费为1000元。本院认为，原告与被告章起鹏签订的《市民贷循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。被告章起鹏取得借款后，未能按期支付利息，显属违约。原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告章起鹏归还借款本金、支付按合同约定的利息及实现债权的费用。故原告诉请，理由正当，于法有据，应予支持。被告章起鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章起鹏应于本判决生效之日起七日内归还浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行借款本金50000，支付计算至2020年4月2日止的利息2828.59元，合计52828.59元，并支付自2020年4月3日起至实际给付日止按合同约定计算的利息（含复息、罚息）；二、章起鹏应于本判决生效之日起七日内支付浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，由章起鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王敏明人民陪审员  董雅红人民陪审员  黄利平二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴利芬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督949号 申请人：天台县国联物业有限公司，统一社会信用代码91331023063181806H，住所地天台县始丰街道柳岸花园小区会所。 法定代表人：庞永茂，执行董事。 委托诉讼代理人：何芬飞，女，1983年9月15日出生，汉族，住天台县。 被申请人：徐新建，男，1969年12月13日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人天台县国联物业有限公司与被申请人徐新建申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，申请人于2020年8月7日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应裁定终结督促程序，现申请人以证据不足为由向本院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈晶晶 ??2? ??2?
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1953号 原告：邓华，男，1970年10月20日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：童光美（系原告邓华之妻），女，住重庆市巫溪县。 被告：吕文军，男，1986年1月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告邓华与被告吕文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华及其诉讼代理人童光美、被告吕文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金150000元，并自2019年8月6日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。事实和理由：2017年4月6日，被告经王天凤介绍向原告借款200000元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率2%。2018年3月20日，被告偿还借款本金50000元，但未更换借条。被告已支付截止2019年8月6日的所有利息。后经原告多次催要，被告仍未支付尚欠借款本息。 被告吕文军辩称，原告诉称被告向其借款200000元并出具借条属实，但双方未口头约定利息。被告已向原告偿还借款本金145400元。 本院经审理认定事实如下：原、被告原本互不相识。后经王天凤介绍，被告向原告借款200000元。2017年4月6日，被告在收到原告提供的借款200000元后向原告出具了借条一份，主要内容为：今借到邓华现金200000元。经出庭证人王天凤证实，原、被告在出具借条时口头约定利息为月利率2%。2017年5月6日至2018年3月7日期间，被告通过银行转账及微信转账方式按月向原告妻子童光美支付利息（每月4000元）。2018年3月20日，被告向原告偿还借款本金50000元，但未更换借条。2018年4月6日至2019年8月9日期间，被告通过微信转账方式按月向原告妻子童光美支付利息（每月3000元）；另外被告于2018年4月7日向原告妻子童光美微信转账支付400元利息。被告共支付利息95400元。 上述事实，有原告提交的借条原件、重庆农村商业银行对私客户账户明细、被告与原告妻子童光美微信聊天记录及微信转账记录截图、出庭证人王天凤证言，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定履行还本付息的义务。原、被告未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，截至本案法庭辩论终结前，被告仍未履行还款义务，本院认为该合理期限已经届满。因此，被告应向原告偿还尚欠借款本金150000元并支付相应利息。 关于利息，原、被告均认可出庭证人王天凤系介绍人且在借条出具现场，因此王天凤出庭证实原、被告口头约定利息为月利率2%，本院予以采信；同时原、被告在本次借款之前互不相识，若原告将大额借款借给一个陌生人，而不收取任何利息，这显然不符合常理；再结合原告妻子与被告微信聊天记录、被告按月等额转账、被告在偿还借款本金50000元后按月等额转账金额由4000元（本金200000元）变化为3000元（150000元）等事实，能够综合认定原、被告就本案所涉借款口头约定利息为月利率2%。关于被告2018年4月7日支付的400元利息，被告于2018年4月6日以借款本金150000元为基数支付本月（2018年3月6日至2018年4月6日）利息3000元，但实际上归还借款本金50000元是2018年3月20日，因此原告要求被告支付归还的50000元借款自2018年3月6日至2018年3月20日的利息400元，并未超过约定的利率标准。综上，被告抗辩偿还的145400元全部系借款本金的理由不成立，其中95400元是支付的利息，被告已支付截止2019年8月6日的所有利息，现原告主张被告自2019年8月6日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告吕文军于本判决生效之日起十五日内向原告邓华偿还借款本金150000元；并自2019年8月6日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1650.00元，由被告吕文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年八月十日 书记员  司厚康
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1125行审7号 申请执行人:定远县自然资源和规划局,住所地安徽省滁州市定远县城东新区,统一社会信用代码11341125003218216H。 法定代表人：陈泽民，该局局长。 被申请执行人:张贤杰，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县自然资源和规划局申请执行张贤杰土地管理行政处罚一案，本院已立案审查，本案在审查过程中，申请执行人定远县自然资源和规划局以其适用法律不当为由，于2020年8月20日向本院提出撤回执行的申请。 经审查，申请执行人定远县自然资源和规划局撤回执行申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下： 准许申请执行人定远县自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长 高恒星 审 判 员 张 静 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员代 永 金
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2861号之二申请执行人：李某某，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘某某，河南河南科序律师事务所律师。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李某某1，该公司经理。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人河南华予商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人河南华予商贸有限公司有银行存款，但被执行人河南华予商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南华予商贸有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3462.49元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年八月四日书记员  许世明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢604号申请执行人：河南宏展实业有限公司，住所地郑州市十八里河郑州生物药厂东侧。法定代表人：裴锋，总经理。被执行人：杨德院，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省民权县。关于河南宏展实业有限公司与杨德院买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0104民初5843号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方确认，被告杨德院欠款总额为176712元，被告杨德院于2016年11月30日前归还原告1万元；被告杨德院于2016年12月31日前归还原告4万元；被告杨德院于2017年3月31日前归还原告6万元；被告杨德院于2017年6月30日前归还原告剩余欠款66712元；案件受理费3856元减半收取1928元，由被告杨德院承担。因杨德院未按上述生效法律文书履行义务，河南宏展实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨德院仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余176712元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨德院负有继续向申请人河南宏展实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年八月十一日法官助理白文才书记员武斌
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初791号 原告：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司，住所地龙州县龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。统一社会信用代码：91451423796827889X。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家波，该公司职工。 被告：黄梅英，女，1975年3月10日出生，住广西龙州县。 原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司与被告黄梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司以与被告自行协商解决为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1101号之一 申请执行人李红，女，汉族，生于1968年2月22日，住四川省西充县。 被执行人李晓勇，男，汉族，生于1965年6月2日，住四川省西充县。 申请执行人李红申请执行被执行人李晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1367号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及利息，案件受理费1150元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。上述执行措施中除已冻结被执行人李晓勇在西充县税务局应领取的工资、岗位目标奖、公积金以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为借款100000元及利息，案件受理费1150元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年8月10日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初1367号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年八月十日 书记员 周 林
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执保13号江苏苏商建设集团有限公司、启迪环境科技发展股份有限公司：本院执行的江苏苏商建设集团有限公司申请启迪环境科技发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏苏商建设集团有限公司于2020年7月30日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司的银行存款和查封其名下车辆，我院依法立案受理。并于2020年8月3日对启迪环境科技发展股份有限公司的银行账户不足额存款予以冻结，对其名下车牌号为鄂E5xxx6、鄂E5xxx9、鄂E5xxx0、鄂E5xxx1、鄂E1xxx0、鄂E5xxx1的六辆车辆进行查封，该案部分保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1530号之二申请执行人:孙运珠，女，1957年3月19日出生，住淄川区。被执行人：谭其华，男，1963年5月31日出生，住淄川区。被执行人：宋凤芝，女，1963年10月18日出生，住淄川区。申请执行人孙运珠诉宋凤芝、谭其华借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁0302民初2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭其华、宋凤芝未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙运珠于2020年7月3日向本院申请执行，我院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年八月十九日代理书记员  高 聪
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执825号 被执行人贺军： 被执行人贺军罚金一案，依据本院（2020）湘1224刑初185号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金2000元。被执行人已主动缴纳罚金2000元，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2827号申请执行人：李叶波，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托代理人：何轶智，上海法浦律师事务所律师。被执行人：蒋自力，男，1995年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。申请执行人李叶波依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初36719号民事判决书，向本院申请执行，要求被告蒋自力应支付原告李叶波赔偿结算款152,332.03元。本院立案后，于2020年4月16日向被执行人蒋自力发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人蒋自力在同年4月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蒋自力名下无可供执行的房产、车辆、证券及其他财产，本院扣划了蒋自力的银行存款39983元，并已发还申请执行人。另，本院委托绍兴市上虞区人民法院调查调查被执行人蒋自力财产情况，未查询到可供执行财产。2020年4月26日，由于被执行人蒋自力未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蒋自力发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月20日约谈申请执行人的委托代理人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李叶波对蒋自力的债权已经生效法律文书确认，在被执行人蒋自力未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人蒋自力名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年八月二十五日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初219号 原告唐桥方，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告唐银国，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告邵阳县自然资源局，住所地邵阳县大木山振羽新区。 负责人吕永红，系该副局长。 诉讼代理人蒋涛。 诉讼代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。 本院在审理原告唐桥方、唐银国诉被告邵阳县自然资源局行政行为一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告唐桥方、唐银国撤回对被告邵阳县自然资源局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐桥方、唐银国承担。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  魏 峰 人民陪审员  王小玲 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执866号之一 申请执行人：刘东升，男，1981年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：张威，男，1981年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：刘婷婷，女，1985年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人刘东升与被执行人张威、刘婷婷借款合同纠纷一案，申请执行的款项为10000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。2020年4月至8月期间，本院依法对被执行人名下财产进行查询。经查，被执行人名下无大额银行存款及互联网银行余额，名下亦无车辆、房产及有价证券，本院已依法冻结其名下银行账户。现查无被执行人其他可供执行财产,本院已依法限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈文辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10656号申请执行人上海达道文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海誉央贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号全幢楼3层333室。本院在执行本院作出的(2019)沪0115民初87047号民事判决书申请执行人上海达道文化传播有限公司与被执行人上海誉央贸易有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海誉央贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海誉央贸易有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初87047号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年八月三十一日书记员  于 晔附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9427号申请人：张家港德雳丰塑料包装有限公司，住所地张家港市杨舍镇范港村。法定代表人：张健，总经理。被申请人：科斯莫汽车科技（江苏）有限公司，住所地江阴市华士镇共臻路9号。法定代表人：陈德平。申请人张家港德雳丰塑料包装有限公司与被申请人科斯莫汽车科技（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币169411元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人科斯莫汽车科技（江苏）有限公司的银行存款169411元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 燕