wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初143号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人闫志强，男，1992年9月1日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，户籍住所地四川省筠连县。因本案于2020年6月18日被监视居住。 指定辩护人车小松，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人闫志强犯非法持有枪支罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人闫志强及其指定辩护人车小松到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2018年被告人闫志强在筠连县收费站旁一五金店内购买了一把枪支，并多次使用购买的枪支打鸟。2020年5月8日晚上22时许，被告人闫志强将其持有的枪支以及若干铁弹放在其驾驶的川Ｑ×××××大众牌越野车后排座位上，准备去打鸟，当其驾车行驶至筠连县沐爱镇时被派出所民警例行检查时查获。经鉴定，闫志强所持有的枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，属于枪支。 公诉机关认为，被告人闫志强违反国家有关枪支的管理规定，非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪，被告人闫志强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人闫志强有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人闫志强对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议均无异议，庭审时自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人车小松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人闫志强具有如实供述、自愿认罪认罚的情节，无犯罪前科、表现良好，建议对被告人闫志强从轻从宽处罚。 经审理查明，2018年前后，被告人闫志强购得一把疑似枪支，后，被告人闫志强将上述疑似枪支放置于其位于筠连县的家中并用于打鸟。2020年5月8日22时许，被告人闫志强携带上述疑似枪支并驾驶车牌号为川Ｑ×××××越野车行驶至筠连县时被民警查获，民警当场在上述车辆中搜出疑似枪支1支、金属弹丸93颗、射钉弹60颗等物品。经鉴定，上述疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，属于枪支。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押物品清单，被告人闫志强供述，宜公物鉴（痕）字〔2020〕23号枪支检验鉴定书及通知书，抓获说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫志强违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对被告人闫志强的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫志强归案后如实供述犯罪事实，且庭审时自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。被告人闫志强认罪悔罪态度好，不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，指定辩护人车小松的相关辩护意见成立，本院均予以采纳。本院为维护社会公共安全，保护国家枪支管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人闫志强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓艳 人民陪审员  李玉群 人民陪审员  余 梅 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的唤醒考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1978号 原告：辛集市华锐无纺科技有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市新垒头工业开发区。 法定代表人：王运旺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯青涛、张诺，河北沧澜律师事务所律师。 被告：尹奎伟，男，汉族，住河北省廊坊市固安县。 辛集市华锐无纺科技有限公司与尹奎伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告辛集市华锐无纺科技有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市华锐无纺科技有限公司撤诉。 案件受理费350.0元，由原告辛集市华锐无纺科技有限公司负担。 审判员 田 炯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王梦华 ——
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2315号 原告：陶万良，男，1967年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷小区。 法定代表人：张永超，该村村委会主任。 第三人：王世坤，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 第三人：陶玉乐，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 第三人：葛多第，女，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 第三人：杨莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告陶万良与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡张巷村村民委员会与第三人王世坤、陶玉乐、葛多第、杨莉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 如
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执833号之一 申请执行人：袁方才，女,生于1968年3月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：都江堰市明悦房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市都江堰市灌口镇解放四社。组织机构代码69889348-7 法定代表人：曾宪明，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3583号民事判决书，于2020年6月4日立案受理袁方才申请执行都江堰市明悦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人都江堰市明悦房地产开发有限责任公司应返还申请执行人袁方才预购房款240734元及其相应利息，并负担案件受理费2686元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人都江堰市明悦房地产开发有限责任公司应返还申请执行人袁方才预购房款240734元及其相应利息，被执行人都江堰市明悦房地产开发有限责任公司于2020年12月31日前付清。同时申请执行人袁方才自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执833号案件的执行。 二、被执行人都江堰市明悦房地产开发有限责任公司如未按和解协议履行全部义务，申请执行人袁方才可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  唐 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 杏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1165号原告：方成亮，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：付仕,安徽颍胜律师事务所律师。被告：李淑芳，女，1960年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告方成亮与被告李淑芳买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告方成亮及其委托诉讼代理人付仕到庭参加诉讼。被告李淑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方成亮向本院提出诉讼请求，依法判令二被告即时偿还原告货款19745元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告在阜阳市颍州区瑶海大市场从事干货批发多年，李小翠在原告批发店批发干货产品，共欠原告货款19745元，2018年9月4日，李小翠给原告出具欠条一份，内容载明，今欠瑶海方成亮货款19745元（壹万玖仟柒佰肆拾伍元整，2018年9月4日，李小翠、担保人李淑芳）。当时没有注意担保人签日期为9月3日，在此期间，原告找李小翠、李淑芳多次催要欠款。被告无理由迟迟不予偿还欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告的行为，违背了诚信原则，依据合同法、民事诉讼法，相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。诉讼中，原告因无法提交李小翠的联系地址，申请撤回对李小翠的起诉。李淑芳辩称，一、李淑芳从未为李小翠向原告方成亮提供担保，不承担担保责任。李淑芳对原告与李小翠之间是否有真实交易、何时交易、交易标的物、交易时间、交易金额及交易计算方式均不知情，且答辩人与李小翠根本不熟悉，不可能为其提供担保。欠条中答辩人签字时间可以看出，李小翠系2018年9月4日向方成亮出具欠条，答辩人的签字时间是9月3日，即答辩人不可能为一个尚未产生的欠款提前提供担保，这与常理不符。3、答辩人没有见过本案原告所欠条，根本没有在该欠条出具同时或之后作为保证人签字或盖章，故答辩人根本没有为该笔债务承担担保责任的意思表示。二、原告与李小翠恶意串通侵害答辩人的财产，涉嫌刑事犯罪，依法应中止审理，将犯罪线索移交公安机构立案侦查。三、退一步讲，本案即使存在担保行为，也已经超过保证期间，答辩人不应承担担保责任。债务人在向债权人出具欠条时，就已经构成了对债权人权利的侵害，诉讼时效期间从出具欠至次日开始计算。涉案欠款属于欠付货款，而非民间借贷，出具欠条之日其付款条件已经成就，故出具欠条的时间2018年9月4日起就应当计算诉讼时效，即该时间点也是债权到期时间，担保时间也应当从该日计算6个月。本案保证人的保证期间应从2018年9月4日起算6个月至2019年3月4日止。原告没有证据证明在保证期间内向答辩人主张过权利，已经超过保证期间，答辩人不应当承担保证责任。本院经审理查明认定事实如下，2018年9月4日，李小翠给原告方成亮出具欠条：“欠条，今欠瑶海方成亮货款￥19745元（壹万玖仟柒佰肆拾伍元整），2018.9.4，李小翠，341221198507024983”。担保人李淑芳签名，9.3号。欠条出具后，原告向李小翠催要未果，诉至本院，诉讼中，因无法联系李小翠，送达不能，原告申请撤回对李小翠的起诉。被告李淑芳未到庭参加诉讼，庭后又补交一份书面答辩意见。本院认为，李小翠因拖欠方成亮货款19745元，出具欠条，李小翠应承担还款责任，原告因无法联系李小翠撤回对李小翠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。李淑芳在欠条上书写担保人李淑芳，9.3日，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任承担。第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案欠条上未约定保证方式、保证期间，亦未约定还款期限，应为连带保证责任，从原告主张债权起计算保证期间，李淑芳主张超过保证期间不能成立，故原告诉请李淑芳承担担保责任，本院予以支持。李淑芳承担担保责任后可以向李小翠追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：被告李淑芳于本判决生效后十日内承担李小翠欠原告方成亮货款19745元的担保还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告李淑芳承担。本判决为终审判决。审判员  周卫红二〇二〇年八月六日书记员  袁 园
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3422号原告：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室，统一社会信用代码91420117568353183J。法定代表人：徐海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。被告：李豹，男，1987年6月18日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住襄樊市樊城区，原告武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称“阳逻港公司”）与被告李豹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告阳逻港公司的委托诉讼代理人陶然到庭参加了诉讼，被告李豹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳逻港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李豹立即向原告阳逻港公司支付代偿款108,815.39元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告李豹承担；事实与理由：2013年5月22日，原告阳逻港公司与被告李豹签订了一份《武汉市商品房买卖合同》约定，原告将其开发的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区老屋村、余集村阳逻港华中国际产业园的第A-L4栋1单元12层9号建筑面积为52.02平方米的商品房出售给被告，房屋总价为175,555元，被告支付购房首付款88,555元，余款87,000元由被告申请银行按揭贷款。由于被告李豹申请按揭贷款，按照贷款银行的要求由原告阳逻港公司提供担保，被告承诺如果未按照按揭贷款合同的约定偿还贷款本息及其他应付款项，致使贷款银行要求原告承担担保责任的，则被告李豹应于收到原告书面通知后7日内将原告阳逻港公司因履行其担保责任所遭受损失偿付给原告，否则原告有权单方面解除合同，被告需按合同第七条约定承担赔偿责任，上述合同经房管部门登记备案，编号为“新120284435”。合同签订后，被告李豹因未按合同约定按时向贷款银行支付按揭款本息，导致原告阳逻港公司作为担保人向贷款银行承担了担保还款责任，原告代被告偿付银行按揭贷款本息共计108,815.39元。经原告多次催要，被告仍拒接未付，故原告阳逻港公司诉至法院，提出前述诉请。被告李豹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月22日，原告阳逻港公司与被告李豹签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定：“出卖人：武汉阳逻港产业园开发有限公司买受人：李豹，出卖人以出让方式取得位于阳××经济开发区老屋村、××、编号为武新国用（2011）第转022号的地块的土地使用权，将其项目中第A-L4栋1单元12层9号房售让给买受人，建筑面积共52.02平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3374.76元，总金额（人民币）壹拾柒万伍仟伍佰伍拾伍元整。贷款付款的，乙方应于2013年5月22日前，一次性存入商品房首付88555元，其余价款办理贷款。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1,2中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的。经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、双方约定：买受人以银行按揭方式支付购房款时，如贷款申请不被批准或贷款额度不足支付后期购房款时，买受人应在接到通知之日起，5日内以现金方式付清全部购房款或补足贷款额度不足部分的款项，否则，按本合同第七条第1款的规范执行。”合同还约定了其他双方享有的权利和应尽的义务。合同签订后，被告李豹向原告阳逻港公司支付了购房首付款88,555元，余款87,000申请银行贷款，由于被告李豹申请按揭贷款，按照贷款银行的要求由原告阳逻港公司提供担保，根据上述合同补充协议第5条约定：“若买受人申请按揭贷款按照贷款银行的要求由出卖人提供担保，买受人承诺如果买受人未按按揭贷款合同的约定偿还贷款本息及其他应付款项，致使贷款银行要求出卖人承担担保责任的，则买受人应于收到出卖人书面通知后7日内将出卖人因履行期担保责任所遭受损失偿付给出卖人，否则，出卖人有权单方解除合同，买受人需按合同第七条承担赔偿责任。”因被告李豹未按合同约定按时向贷款银行支付按揭款本息，导致原告阳逻港公司作为担保人向贷款银行承担了担保还款责任，原告自2015年4月至2018年4月20日代被告偿付银行按揭贷款本息共计91,435.87元，现该房屋贷款已结清。后原告阳逻港公司向被告李豹追偿未果。本院认为，原告阳逻港公司与被告李豹签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规禁止性的规定，应为有效，双方应按合同的约定履行义务。武汉农村商业银行阳逻经济开发区支行出具的借款偿还凭证及结清证明，可以证明截至2018年4月12日，原告阳逻港公司作为担保人代被告李豹偿还银行贷款本息共计91,435.87元，故原告阳逻港公司要求被告李豹支付代偿款108,815.39元，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李豹于本判决生效之日起十日内向原告武汉阳逻港产业园开发有限公司支付代偿款91,435.87元；驳回原告武汉阳逻港产业园开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，公告费560元，合计2,640元，由被告李豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭志芬人民陪审员  叶凤珍人民陪审员  **胜二〇二〇年八月二十日书 记 员  邵晓婉
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初988号原告：城口县聚信佳旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500229MA60XKHX01，住所地重庆市城口县复兴街道友谊社区4组。法定代表人：袁平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆悦宸律师事务所律师。被告：陈莽，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县聚信佳生态旅游开发有限公司与被告陈莽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告城口县聚信佳生态旅游开发有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县聚信佳生态旅游开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县聚信佳生态旅游开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许城口县聚信佳生态旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县聚信佳生态旅游开发有限公司负担。审 判 员 李清清二〇二〇年八月十九日法官助理 谢 佳书 记 员 李 浩
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异69号 异议人（被执行人）:河北华银房地产开发有限公司。住所地：保定市涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 委托诉讼代理人：唐小虎，该公司法务。 申请执行人：王延风，男，汉族，1943年7月21日出生，住北京市西城区。 第三人：张英男，女，1983年6月13日出生，住北京市西城区。 本院在执行申请执行人王延风与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人河北华银房地产开发有限公司对本院作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北华银房地产开发有限公司称，对涞水县法院2020年4月27日出具的（2020）冀0623执287号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＤＴＤ82-1-201号房产进行解封。 事实与理由：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年12月22日作出（2019）冀0623民初2791号民事判决书并已生效。被申请人于2020年4月7日向贵院申请强制执行，贵院于2020年4月27日出具（2020）冀0623执287号执行裁定书，查封申请人名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＤＴＤ82-1-201号房产一处（宋各庄乡014616，面积266.08平方米），查封期限为三年。然申请人与第三人张英男于2020年3月30日签订了《商品房买卖合同》，约定由第三人受让上述房产，申请人于2020年6月30日向张英男交付上述房产，现张英男已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为张英男的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害该第三人的财产权益，与法相悖。 本院查明，本院依据（2019）冀0623民初2791号民事判决书，于2020年4月16日向异议人发出执行通知书等执行手续，要求其2020年4月24日到庭履行判决书确定的义务，异议人未履行。本院于2020年4月27日作出（2020）冀0623执287号执行裁定书，裁定查封异议人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＤＴＤ82-1-201号房产一处（宋各庄乡014616，面积266.08平方米），查封期限为三年。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，……。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……”。本院在执行申请执行人王延风与被执行人河北华银房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人河北华银房地产开发有限公司，未按执行通知履行义务。本院依法查封其名下房产的行为，符合法律规定，被执行人以房产已卖与他人为由提出执行异议，其异议理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人河北华银房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  薛子敬
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1893号 被执行人：刘洪年，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人刘洪年因犯盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2020年6月5日作出（2020）辽0281刑初183号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的罚金人民币7000元及退赔。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘洪年送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人刘洪年报告财产。被执行人刘洪年未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。 本院已执行罚金1260元。经本院查控，未发现被执行人刘洪年名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人刘洪年采取限制消费的强制措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭玉刚
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初926号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人孙立军，男，1963年3月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，经商，家住慈溪市。2005年8月因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，于2012年11月5日刑满释放。2018年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审，2019年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），同年9月被本院撤销缓刑，2020年4月26日被本院决定暂予监外执行。现因涉嫌犯串通投标罪于2019年12月31日被慈溪市公安局刑事拘留，2020年1月3日被变更为监视居住，同年7月3日被慈溪市人民检察院监视居住。 辩护人章伟，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 辩护人徐惠永，浙江囤德律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人孙立军犯串通投标罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官张花、被告人孙立军及其辩护人章伟、徐惠永到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2012年，被告人孙立军等人获悉慈溪市匡堰镇拟实施九龙寺矿区边坡治理及造地工程招标活动，了解到该项目投标单位需要地质灾害治理、市政、园林资质后，联系国内多家具有地质灾害治理资质的企业准备参与该工程的投标。至2013年，因前期开支较大，被告人孙立军遂与高某（2015年病故）商议合作，并于同年10月达成协议，约定落实具有相应资质的企业、标书制作、垫付保证金及开标日的接待费用等事项。 2014年初，因高某无力垫付参与投标企业的保证金，遂与慈溪杭州湾绿化工程有限公司负责人任某及宁波夏和市政工程有限公司负责人黄某（均已判刑）等人合作，由高某组织12家具有地质灾害治理资质的企业参与投标；黄某、任某、胡某（已判刑）分别为上述12家企业垫付人民币238万元的保证金，并向高某支付介绍费用；待工程中标后由黄某及任某所在的宁波夏和市政工程有限公司及慈溪杭州湾绿化工程有限公司进行相应项目的施工。此后，高某联系搜集具有市政、园林资质的企业资料为其所联络的12家地质类企业进行资质配套，并陪同、接送地质类企业至慈溪市公共资源交易中心备案。 2014年2月底至3月初期间，黄某、任某、胡某为经联络前来参与投标的地质企业提供投标保证金，其中黄某通过宁波夏和市政工程有限公司向河南省豫龙岩土工程有限责任公司、山东省鲁南地质工程勘察院分别汇款人民币238万元，通过慈溪夏江渣土挖掘有限公司向河南省地矿建设工程（集团）有限公司汇款人民币738万元，向山东省鲁北地质工程勘察院汇款人民币238万元；任某通过慈溪市宏盛园林工程有限公司向山东正元建设工程有限责任公司、河南省水文地质工程勘察院分别汇款人民币238万元，通过慈溪杭州湾绿化工程有限公司向江西省勘查设计研究院、江西有色建设集团有限公司分别汇款人民币238万元；胡某通过慈溪市鼎诚渣土挖掘有限公司向武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、湖南中核建设工程公司分别汇款人民币238万元，通过慈溪市清风基础工程有限公司向河南省岩土工程有限公司、重庆南江建设工程公司分别汇款人民币238万元。上述12家地质类企业收到汇款后，均向慈溪市公共资源交易中心交付保证金，并提出投标申请。 2014年3月4日，上述12家地质类企业陆续抵达慈溪，由被告人孙立军及高某等人接待至宁波夏和市政工程有限公司旁的恒元悦客酒店，统一安排参与投标的地质类企业人员食宿并于同日晚将上述企业的标书收集至宁波夏和市政工程有限公司。同日晚至次日凌晨，任某、黄某及高某指使张某3、平某（均已判刑）等人制作标书，并安排赵某、陈某（均已判刑）等人予以协助，上述人员在宁波夏和市政工程有限公司内通宵制作投标书。在制作标书过程中，高某及任某明确投标书的价格范围，其余人员在陪标地质类公司的投标书空白栏填写价格，或者伪造部分地质类公司印章、签名后制作投标书进行调换，以控制12家联合体的平均报价，再制作24家市政、园林资质企业的投标书进行配套，最终制作出12家联合体的投标书。3月5日上午，上述“陪标”企业人员分别从宁波夏和市政工程有限公司拿到制作完成的联合体投标书，前往慈溪市公共资源交易中心投标。最终，由河南省地矿建设工程（集团）有限公司、宁波夏和市政工程有限公司、慈溪杭州湾绿化工程有限公司组成的联合体中标，中标价为人民币13097206元。 中标后，被告人孙立军与黄某、胡某协议，将匡堰镇九龙坡边坡治理工程委托给黄某的宁波夏和市政工程有限公司来做，被告人孙立军拥有该工程15%的股权。 被告人孙立军到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人孙立军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、刘某1、梁某、娄某、李某2、刘某2、毛某、闫某、张某1、姚某、张某2、马某、余某、费某、孙某、方某、李某3、刘某3等人的证言、同案人徐某的陈述、同案犯黄某、任某、胡某、陈某、赵某、张某3、平某的供述、辨认笔录及照片、招投标文件、合作协议、股东合作协议书、宁波市公安司法鉴定中心鉴定书、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、抓获经过及被告人孙立军的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙立军的量刑为有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，与前罪数罪并罚，建议执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万一千元（已执行一千元）。 本院认为，被告人孙立军伙同他人串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，情节严重，被告人孙立军的行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙立军系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人孙立军起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙立军到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人孙立军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人章伟、徐惠永请求对被告人孙立军从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙立军犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元；前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年八月十八日 代书记员  黄丹娜
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢200号申请执行人王秀华、被执行人姜波：本院依据（2014）宾民初字第1484号民事调解书与（2015）宾执字第316号执行裁定书执行申请执行人王秀华与被执行人姜波买卖合同纠纷一案，申请执行标的10,000.00元。本院在执行过程中，被执行人姜波自动履行了10,000.00元生活帮助款的给付义务。此款于2020年8月13日交付给申请执行人王秀华。申请执行人王秀华申请执行结案。至此，申请执行人王秀华向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1279号 原告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行，住所地：苍溪县陵江镇红军路中段266号。 负责人：侯继刚，行长。 委托诉讼代理人：文频，男，汉族，生于1971年4月12日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司职工。 被告：杨国云，男，汉族，生于1964年1月30日，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 被告：高兰琼，女，汉族，生于1964年3月21日，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。 原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农行苍溪支行）与被告杨国云、高兰琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，在适用简易程序审理过程中，由于被告杨国云、高兰琼下落不明，本案转为普通程序于2020年8月24日公开开庭进行审理，原告农行苍溪支行的委托诉讼代理人文频到庭参加了诉讼，被告杨国云、高兰琼经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告农行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨国云、高兰琼立即偿还在我行结欠本金66666.66元，利息4993.6元（暂记至2020年2月20日）本息合计71660.26元；2.本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2016年6月17日，借款人杨国云、高兰琼夫妇以杨国云的名义向原告申请农村个人生产经营贷款30万元，用于购肥料、农药等生产经营周转，并于6月24日与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额20万元，借款期限3年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，采取定期结息，分期还本还款方式，每期末月的借款对应日为结息、还本日，该贷款以杨国云在苍溪县宝寺春的土地经营权作为抵押担保（权证编号：苍溪县农村土地经营权证2016第0039号），并于2016年6月27日在苍溪县农业局办理了抵押备案登记，合同签订后，原告依约向杨国云发放贷款20万元，借款期限为2016年6月28日至2019年6月27日，执行利率为6.175%，按半年结息，按年等额本金分期还款，原告已履行了合同义务，现借款已到期，被告截至2020年2月20日，还欠原告本金66666.66元，利息4993.6元，经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，故诉至法院主张前述诉讼请求。 被告杨国云、高兰琼未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据1、原告营业执照复印件及负责人身份信息，被告身份复印件； 证据2、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表复印件； 证据3、农户贷款借款合同复印件； 证据4、农村土地承包经营权抵押清单、苍溪县农村土地承包经营权抵押备案登记证复印件； 证据5、案涉贷款的借款凭证复印件； 证据6、贷款合约基本信息表及贷款交易明细表打印件。 被告杨国云、高兰琼经本院合法传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃。经审查，原告提交的证据具备证据三性，本院确定为定案的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：2016年6月17日，被告杨国云、高兰琼作为借款人以支付“肥料、农药、人工”为由在农行苍溪支行申请贷款额度30万元，贷款方式为可循环自助贷款。同月24日，原告农行苍溪支行作为贷款人与被告杨国云作为借款人签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：51020120160092366），被告高兰琼在担保人签字。合同主要约定：可循环借款额度为20万元，借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭据为准。借款利率为浮动利率，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，采取分期还款方式，每期末月的借款对应日为结息、还本日，合同签订后，原告依约向杨国云发放贷款20万元，借款期限为2016年6月28日至2019年6月27日，执行利率为6.175%，逾期利率为9.2625%，按半年结息，按年等额本金分期还款，原告已履行了合同义务，现借款已到期，被告截至2020年2月20日，还欠原告本金66666.66元，利息4993.6元。 同时查明：案涉借款以杨国云在苍溪县的土地经营权作为抵押担保（权证编号：苍溪县农村土地经营权证2016第0039号），并于2016年6月27日在苍溪县农业局办理了抵押备案登记。 本院认为，被告杨国云、高兰琼因经营的需要向原告农行苍溪支行申请借款200000元，双方签订了为期三年的借款合同，被告以自己苍溪县的土地经营权作为抵押担保，并在有权机关办理了抵押登记备案登记。案涉《农户贷款借款合同》系双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。原告农行苍溪支行按合同约定发放了贷款，履行了合同义务，被告杨国云、高兰琼未按合同约定期限履行还本付息义务，违反了合同约定，构成违约，被告应当按照《农户贷款借款合同》的约定归还下欠借款本息。因此，对于原告主张被告按合同偿还剩余借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。 另外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨国云、高兰琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告杨国云、高兰琼在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行借款本金66666.66元以及截止2020年2月20日的利息4993.60元，并承担自2020年2月21日起至还清借款之日止以同期下欠借款本金数额为基数，按《农户贷款借款合同》约定的年利率9.2625%计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，由被告杨国云、高兰琼承担。该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将此款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何 宾 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  周映会 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1209号申请执行人：陈某1，女，2007年3月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：孙某，女，1983年3月26日生，汉族，住泰州市姜堰区，系陈某1母亲。被执行人：陈某2，男，1986年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。陈某1与陈某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1204民初1635号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年6月10日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，发现被执行人陈某2名下有坐落于泰州市××区××花园××室房屋一处，该房屋存在抵押登记及另案查封登记，本案于2020年6月24日向不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知，办理了轮候查封登记。执行中，申请执行人陈某1的法定代理人孙某向本院陈述，该房屋虽登记在陈某2名下，但孙某与陈某2协议离婚时，约定房屋归孙某、陈某1所有，目前孙某、陈某1即以该房屋为住所，故不要求本院对房屋予以处置。4.本院至被执行人住所地泰州市××区大伦镇××（现桥××）进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初1635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十七日书记员  陈森
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执867号之一 申请人：戴金龙，男，1962年08月07日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人:曹风胜，男，1964年02月17日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行申请执行人戴金龙申请执行被执行人曹风胜民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2018）皖0222民初309号民事判决书被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人后履行了部分义务。执行过程中，我院依法对被执行人名下位于繁昌县繁阳镇繁阳名郡2号楼4号门面房的房产（证号：繁昌房××号）进行了查封（查封期限自2018年1月30日起至2021年1月29日止，届时如需续封，需在期满前十日向我院提出书面申请）。执行过程中，我院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。其他暂时未发现可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0222民初309号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石 权
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初396号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人高建华，男，1969年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市徐水区，被捕前住河北省保定市莲池区。2019年3月7日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年4月9日因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 辩护人张延，河北明光律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]682号起诉书，指控被告人高建华犯伪造公司、企业印章罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光担任公诉人出庭支持公诉，被告人高建华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年8月份，保定市华峰建筑工程有限公司（以下简称“华峰公司”）法人代表被告人高建华，借用河北东江房地产公司资质（以下简称“东江公司”），在河北省保定市莲池区开发。2011年初，被告人高建华在未取得东江公司授权的情况下，通过小广告联系他人刻制东江公司合同专用章，并安排华峰公司员工王某在河北省保定市附属医院附近将假印章取回，后将假印章交给代理销售的保定市风雅公司职工姚艳萍使用，多次以东江公司名义在售楼合同及购房款发票上加盖假印章，销售华峰源郡小区住房64套，共计人民币840余万元。 公诉机关认为，被告人高建华伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。 被告人高建华对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 经审理查明，保定市华峰建筑工程有限公司（以下简称“华峰公司”）法定代表人高建华在河北省保定市莲池区开发。2010年8月7日，其与河北东江房地产开发有限公司（以下简称“东江公司”）签署合作开发华峰缘郡Ａ区项目协议书，约定由东江公司提供相关资质并成立开发项目部交由被告人高建华管理，被告人高建华负责资金投入，收益归高建华所有；东江公司收取管理费80万元。2011年初，被告人高建华在未取得东江公司授权的情况下，通过街头小广告联系他人刻制东江公司合同专用章，并安排王某在河北省保定市附属医院附近将假印章取回后交给姚某使用，多次以东江公司名义在售楼合同及购房款收据上加盖假印章，违规销售尚未建成的华峰源郡小区住房并收取房款。 上述事实，有如下经庭审质证的证据证实： 1.受案登记表：2018年11月20日，公安机关接百楼乡政府关于高建华私刻东江公司印章出售房产的相关材料，对本案立案侦查。 2.破案经过：2019年3月7日，公安机关传唤被告人高建华到案。 3.户籍证明信：被告人高建华的基本情况。 4.合作开发华峰缘郡A区项目协议书：2010年8月7日，被告人高建华与河北东江房地产开发有限公司（以下简称“东江公司”）签署合作开发华峰缘郡A区项目协议书，约定由东江公司提供相关资质并成立开发项目部交由被告人高建华管理，由被告人高建华负责资金投入，收益归高建华所有；东江公司收取管理费80万元。 5.房屋买卖意向书及购房款收据复印件：2011年1月20日，河北东江房地产有限公司“华峰缘郡”项目部与王庆签署房屋买卖意向书，收取房款133460元，意向书及收款收据上加盖有“河北东江房地产开发有限公司合同专用章”。2011年4月1日，河北东江房地产有限公司“华峰缘郡”项目部与刘光辉签署房屋买卖意向书，收取房款121871元，意向书及收款收据上加盖有“河北东江房地产开发有限公司合同专用章”。 6.河北省石家庄市中级人民法院民事判决书：该判决书认定“华峰缘郡”涉案房产没有取得商品房预售许可证，判令保定市华峰建筑工程有限公司返还黄山岗购房款102794元。 7.河北东江房地产开发有限公司合同专用章印文：公安机关从河北东江房地产开发有限公司调取其合同专用章印文六枚。 8.检验鉴定意见书：经保定市公安局物证鉴定所检验，河北东江房地产有限公司“华峰缘郡”项目部与王庆签署的房屋买卖意向书及二份收款收据上的“河北东江房地产开发有限公司合同专用章”印章印文与公安机关从河北东江房地产开发有限公司调取的合同专用章印文不是同一枚印章所盖印。 9.证人王某证言：2011年初，高建华让其到河北大学附属医院附近取回一枚印章，并支付给对方100元。后印章由姚某使用，在购房协议及收款收据上使用。 10.证人姚某证言：2011年初，其经人介绍，由房立新安排至“华峰缘郡”售楼部工作，保管“河北东江房地产开发有限公司合同专用章”并负责收款及加盖印章。后售楼部停业，其将涉案印章交还给房立新。 11.证人刘某证言：经房立新介绍与被告人高建华签定过《合作开发华锋缘郡Ａ区项目协议书》，合作过程中，没有用过东江公司的合同专用章，也未授权高建华可知东江公司合同专用章。 12.被告人高建华供述：因为华峰缘郡小区要预售，需要一个东江房地产的公章，盖在华峰缘郡小区的售房合同上，方便进行华峰缘郡小区的预售活动。遂从马路上的电线杆上小广告找到制作假印章的人员，私刻了东江公司合同专用章。刻章的时候没有联系东江地产的人。该印章由姚某保管使用，加盖在华峰缘郡小区房屋的销售合同上。 本院认为，被告人高建华伪造公司、企业印章用于违规销售房地产，其行为构成伪造公司、企业印章罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控其使用伪造印章销售房屋64套、共计人民币840余万元的事实，未提供充分证据予以证实。被告人高建华自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下： 被告人高建华犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇          审判员许烁 二〇二〇年八月五日 书记员吴圆圆
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1164号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：郭华峰，男，1976年10月15日出生，汉族，现住垦利区。被执行人郭华峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人郭华峰机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月十七日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3571号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：桑华花，女，1975年5月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：郑斌斌，男，1986年1月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告桑华花、郑斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告郑斌斌、桑华花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑华花偿还借款本金397,913.29元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月6日利息、罚息共计304,927.75元，从2019年11月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告郑斌斌对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告桑华花立即向原告清偿尚欠的贷款本金397,513.29元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年8月13日利息和罚息共353,829.59元，从2020年8月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）。事实和理由：2014年5月13日，被告桑华花与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币40万元，借款期限12个月，自2014年5月7日至2015年5月6日，借款利率13.624%，还款方式为到期还本、按月付息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告郑斌斌与原告签订《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告桑华花发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年11月6日被告尚欠本金397,913.29元，欠利息和罚息共计304,927.75元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告桑华花、郑斌斌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2014年5月13日，被告桑华花与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币40万元，借款用途进服装，借款期限12个月，自2014年5月7日至2015年5月6日，借款利率13.6242%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2014年5月13日，被告郑斌斌与原告签订《最高额保证合同》，为2014年5月7日至2015年5月6日期间被告桑华花在40万最高额贷款余额内的借款提供连带责任保证，保证期间为每批借款到期之次日起两年。2014年5月13日，原告向被告桑华花发放借款40万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额40万元，借款用途办理贷款，借款期限2014年5月13日至2015年5月6日，借款利率13.6242%，担保方式为保证。原告于2017年3月5日向被告桑华花、郑斌斌催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告桑华花签字确认愿继续承担还款责任，被告郑斌斌签字确认继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2019年5月6日。原告于2019年11月6日向被告郑斌斌催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告郑斌斌签字确认继续承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至2021年5月6日。借款到期后，截至2020年8月13日，被告尚欠本金397,513.29元及利息、罚息353,829.59元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、历史交易明细、催收通知书2份以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告桑华花与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告桑华花使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，现借款已到期，原告要求被告桑华花归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑斌斌与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年，原告分别于2017年3月5日、2019年11月6日向被告郑斌斌催收借款，被告郑斌斌签字确认继续承担连带保证责任，故原告要求被告郑斌斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告桑华花、郑斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桑华花于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金397,513.29元以及利息、罚息（截至2020年8月13日的利息、罚息共计353,829.59元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告郑斌斌对上述第一项判决确定的被告桑华花的债务在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,313元，减半收取即5,656.5元，由被告桑华花、郑斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十九日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2430号 原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港十六楼。 负责人：刘永刚，该所主任。 委托诉讼代理人：陈乔波，该所律师，代理权限为特别授权。 被告：何国华，男，1956年9月11日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与何国华法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所撤诉。 案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担。 审判员  孙仁国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 莎
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1331号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：常华杰借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人常华杰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人常华杰及其共有存款（收入）450000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1107号原告：周延生，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告：肖荣苏，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住富裕县。被告：白凤娟，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住富裕县。本院在审理原告周延生诉被告肖荣苏、白凤娟买卖合同纠纷一案中，原告周延生于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周延生在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周延生撤回起诉。案件受理费1225元，原告周延生自愿负担。审判员  于振贵二〇二〇年八月十四日书记员  杜娇泽
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初106号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人孙丽波，女，1968年8月9日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县，现住址蓬莱市水城新区。2018年10月27日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月9日被蓬莱市公安局执行逮捕，2019年1月15日被取保候审，2020年1月7日经本院决定被取保候审。辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人孙丽波犯妨害公务罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人孙丽波及其辩护人陈泰来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙丽波于2018年10月12日上午，到蓬莱市联通公司营业厅办理业务时，心生不满而掌掴业务员，联通公司报警。蓬莱市公安局登州派出所民警处警后，于当日14时许将孙丽波口头传唤至登州派出所接受询问。孙丽波在询问室内随意走动，拒不配合民警调查工作，对民警进行侮辱和谩骂。孙丽波欲离开询问室时，民姚某民告知其行为涉嫌违法，不能离开，孙丽波不顾阻拦姚某民左眼抓伤，经法医鉴姚某民之损伤属轻微伤范畴。经烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人孙丽波患“双相情感障碍，目前为缓解状态”，作案时处于躁狂发作期，系受到精神病理状态的影响，控制能力削弱而作案，评定其对本案为限定刑事责任能力。上述事实，被告人孙丽波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害姚某民陈述，证殷某梅高某鹏王某财证言，受案登记表、立案决定书、人口基本信息表、蓬莱市公安局登州派出所出具的光盘制作说明、随案移交物品文件清单、情况说明、违法记录查询情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、到案经过、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙丽波以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙丽波作案时处于躁狂发作期，系受到精神病理状态的影响，控制能力削弱而作案，对本案为限定刑事责任能力；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪且取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人孙丽波系初犯、认罪、赔偿被害人并获得谅解、是限定刑事责任能力、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙丽波犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  宋 波人民陪审员  姚焕勇二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 震
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17790号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：梁晓东，男，1986年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：纪文健，男，1990年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：梁井海，男，1964年11月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告梁晓东、纪文健、梁井海金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29913号民事判决书。被执行人梁晓东、纪文健、梁井海应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计33075.62元及相应利息。判决生效后，被执行人梁晓东、纪文健、梁井海未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁晓东、纪文健、梁井海名下有车牌号为蒙D3XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁晓东、纪文健、梁井海有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初893号 原告：赵立魁，男，1955年9月23日出生，汉族，晋州市人，现住深泽县。 被告：刘志强，男，1966年7月4日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告赵立魁与被告刘志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵立魁撤回起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾思涵
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执373号申请执行人：杨方钟，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：杨云，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行申请执行人杨方钟与被执行人杨云借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1048号民事调解书向被执行人杨云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即：向申请执行人杨方钟偿还借款9000元，并缴纳案件执行费50元。被执行人杨云未主动履行义务，本院依法强制执行。依法对被执行杨云的财产进行调查，未发现被执行人杨云的可供执行财产。在执行过程中，申请执行人杨方钟与被执行人杨云自愿协商达成和解协议。即杨云向杨方钟支付7000元（已扣除已支付的8000元），2020年7月15日支付3000元。余款从2020年8月起，每月15日前支付1000元，直至付清为止。2020年7月15日，申请执行人杨方钟向本院书面申请撤回该案执行。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执373号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李明德二〇二〇年八月四日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1248号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王娜惠，女，1982年12月19日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王娜惠信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18630号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王娜惠向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计147,814.41元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人王娜惠财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年八月十八日扣划被执行人存款227.63元，发还申请人二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额227.63元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初1100号原告：卢某某，女，1986年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某某，男，1984年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告卢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告卢某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由卢某某负担。审 判 长  王海燕审 判 员  杨 萍人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年八月三日法官助理席凤丽书记员王可凡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢287号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，住所地广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，行长。 被执行人：彭白彬，男，生于1987年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3722号民事判决书，恢复执行的申请人中国银行股份有限公司广安分行申请执行彭白彬金融借款合同纠纷一案。于2019年05月28日向被执行人彭白彬发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人彭白彬至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金91786.25元、利息以及违约金。在执行过程中查明：被执行人彭白彬名下无房产登记信息，无住房公积金，银行无存款，微信和支付宝无余额，冻结了其名下所有的银行账户，微信账户以及余额宝账户，冻结时间从2020年6月10日起至2020年6月9日止。于2019年9月9日查封了被执行人彭白彬名下的川Ｘ×××××长安牌汽车一辆，查封期限为两年，时间从2019年9月9日起至2021年9月8日止。现因被执行人彭白彬暂无其他可供执行财产。已将被执行人彭白彬纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 剑
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1015号 关于申请执行人孙润杰与被执行人赵良华、王宝元民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2424号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，给付申请执行人借款100000元及利息、受理费575元，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。被执行人王宝元已主动向申请执行人给付借款100000元、受理费575元上述合计共100575元，本案予以结案。案件执行费1400元由被执行人王宝元缴纳。 本院认为，（2019）冀0684民初2424号民事调解书内容所申请的已经履行完毕，申请执行人孙润杰基于执行依据的权利已得到实现。申请执行费1400元已由被执行人王宝元交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684执1015号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6525号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 赵凤祥，男，1972年12月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金43146元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃806室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款591045元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25237元（591045元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵凤祥逾期交房违约金25237元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费879元，减半收取439元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9441号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告韩志娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告韩志娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、王廷骅到庭参加诉讼，被告韩志娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金51046.836元及利息（含罚息）10520.77元及复利1182.47元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计62750.07元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人韩志娟。2、借款金额120000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年07月31日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年07月21日起发生逾期；截至2019年07月21日，被告韩志娟尚欠原告贷款本金51046.83元及合同约定的利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告韩志娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告韩志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金51046.83元，并按照合同约定偿还自2019年7月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取685元,由被告韩志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7470号原告：严娜，女，1983年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李士玉，系湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李冬冬，系北京市康达（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：**，女，1984年11月6日出生，回族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：董昌民，系山东博翰源律师事务所律师，特别授权代理。原告严娜与被告**网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告严娜于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告严娜撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元（原告严娜已预交），由原告严娜负担。审判员  黄丽明二〇二〇年八月七日书记员  唐新悦
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执795号 申请执行人：王爱萍，女，1954年8月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：陈昌金，男，1969年10月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在王爱萍与陈昌金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2862号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人陈昌金的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人陈昌金名下的不动产情况；被执行人名下房产已抵押贷款，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人陈昌金纳入失信人名单；对被执行人陈昌金采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23523号 原告：重庆巨宇物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区鲁祖庙79号，统一社会信用代码915001037592948098。 法定代表人：蒋田果，总经理。 委托诉讼代理人：张贵坤，男，该公司工作人员。 被告：***，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆巨宇物业管理有限公司与被告***物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆巨宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆巨宇物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘明哲
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执452号申请执行人：修炳涛，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：徐超，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。申请执行人修炳涛与被执行人徐超民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2087号民事判决书，主文如下：一、被告徐超于本判决发生法律效力后立即偿还原告修炳涛借款本金176709.13元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以176709.13元为本金，自2014年12月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告修炳涛的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由被告徐超负担1917元，由原告修炳涛负担608元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人修炳涛于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2579.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无车辆登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。于2020年7月30日本院依职权查封被执行人徐超所有坐落于蛟河市民主街道滨河南路4-5（水岸嘉园5号楼）2单元801室的房屋房籍，但申请执行人暂不要求评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十八日书记员  鲍 晶
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1042号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:844281244。 法定代表人马一彦。 被执行人张天卫，男，1987年9月4日出生，住河南省泌阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人张天卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为被执行人给付77211.96元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张天卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查,对被执行人的存款进行了划拨。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2020年8月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张天卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张天卫拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人张天卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张天卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1042号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年八月五日 代书 记员  薛 鹏
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初85号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人**，男，1978年12月23日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因本案，2020年3月26日被取保候审，经本院决定于2020年5月19日被取保候审，于2020年7月23日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序中，于2020年5月19日转为简易程序，独任审理，于2020年8月6日采取远程视频方式公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年5月19日对本案中止审理，同年7月29日对本案恢复审理。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年12月31日12时许,被告人**酒后无证驾驶号牌川Ｑ×××××普通二轮摩托车从四川省高县罗场镇老农贸市场沿罗场镇老街往罗场镇新街方向行驶。当行驶至米处时,与行人杨某发生碰撞,随后在掉头时与余仕云驾驶的川Ｑ×××××轻型普通货车发生碰撞,造成杨某受伤、两车受损的交通事故。经抽取被告人**血样送往宜宾市公安局物证鉴定所检验,其血液中酒精含量为210.6ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶机动车。经高县公安局交通管理大队认定,被告人**在此次交通事故承担全部责任。指控认定被告人**的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金三千五百元。公诉机关当庭提交了相关证据。 审理中另查明，被告人**因本案无证驾驶机动车被高县公安局交通管理大队罚款1000元（已缴纳）。被告人**赔偿了被害人杨某3600元，并取得其谅解。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见，被告人**无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈述、证人证言、被告人**的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、赔偿证明、缴款单、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人**酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液中乙醇成分浓度超过200mg/100mL，均可从重处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其因本案被处的罚款一千元可在罚金中予以抵扣。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元（包含罚款一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月23日起至2020年11月22日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李清才 二〇二〇年八月六日 法官助理 李丽霞 书 记 员 杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初173号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人唐永文，男，1988年9月5日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化程度，个体，户籍地山东省莱阳市，现住烟台经济技术开发区。2019年12月20日因涉嫌犯购买假币罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人唐永文犯购买假币罪向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人唐永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年10月27日至2019年6月8日期间，被告人唐永文通过QQ与出售假币的李某（另案处理）联系，先后4次通过微信付款、快递送货的方式购买假币总面额5700元。具体犯罪事实如下：1.2018年10月27日，唐永文微信付款300元从李某处购买20元面额假币100张。2.2019年1月15日,唐永文微信付款500元从李某处购买20元面额假币100张。3.2019年2月27日,唐永文微信付款260元从李某处购买20元面额假币70张。4.2019年6月8日，唐永文微信付款300元想从李某处购买20元面额假币100张，但李某只交付20元假币10张、10元假币10张。2019年12月20日，侦查人员从唐永文家中查扣20元疑似假币一张，后该疑似假币被中国建设银行烟台开发区支行作为假币收缴。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人唐永文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，构成购买假币罪，提请本院依法惩处。被告人唐永文对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年10月27日至2019年6月8日期间，被告人唐永文通过网络与出售假币的李某（另案处理）联系，多次通过微信付款、快递送货的方式购买假币总面额5700元。具体犯罪事实如下：1.2018年10月27日，唐永文微信付款300元从李某处购买20元面额假币100张。2.2019年1月15日,唐永文微信付款500元从李某处购买20元面额假币100张。3.2019年2月27日,唐永文微信付款260元从李某处购买20元面额假币70张。4.2019年6月8日，唐永文微信付款300元想从李某处购买20元面额假币100张，但李某只交付20元假币10张、10元假币10张。2019年12月20日，侦查人员从唐永文家中查扣面额为20元的假币一张并收缴。上述事实，被告人唐永文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口基本信息、查询记录、到案经过、微信支付交易明细证明、手机微信截图、李某涉嫌伪造货币案立案决定书、拘留证、中国人民银行授权书、假币收缴凭证、扣押清单、假币照片、现场吸毒检测报告书、搜查笔录、证人李某的证言以及被告人唐永文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐永文购买假币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人唐永文犯购买假币罪的事实和罪名成立。唐永文如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。经唐永文居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其判处缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人唐永文犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二〇年八月七日书记员 鞠晓龙
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1651号 原告：张劲，男，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李卫国、穆林林，江苏达源律师事务所律师。 被告：戴震宇，男，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告张劲与被告戴震宇委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卫国、穆林林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告因限购政策的影响，无法购买位于苏州。经房产公司销售人员介绍，被告可以帮忙办理购买资格。原告与被告接触后，被告答应通过其操作可以使原告取得购房资格且顺利办理过户手续，因此原告委托被告办理相关手续。其后，被告以办证、投资、理财等名目，先后从原告处收取款项共计10000元，并承诺办理完成后或无法办理则退回全部费用。原告于2018年6月1日通过微信向被告转账10000元保险理财费。此后，原告多次联系被告了解委托事项的进展情况，被告均以种种借口推诿，直至今日原告仍未能获得购房资格，被告也未能为原告办理贷款。被告未完成委托事项，理应退还原告钱款。原告诉请如下：1.被告返还原告10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 法庭审理中，原告为了支持其主张，提供了还款承诺书、微信转账记录截图、微信聊天记录截图等证据材料，被告未到庭对上述证据发表质证意见。经审核，上述证据形式合法、内容真实，且与本案有关联，均予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告因欲购买位于苏州的“联合广场”房产，委托被告办理房屋贷款等事宜，并于2018年6月1日向被告支付款项10000元，支付用途为“保险理财费”。后双方曾就退还上述款项事宜进行协商，被告于2019年3月17日出具还款承诺书承诺于2019年4月17日前退还原告全部款项，但至今未能兑现。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面的合同，但从原告的举证并结合原告的陈述，可以认定原告与被告存在事实上的委托合同关系，并且原告为了促成委托事项的完成，向被告预付了处理委托事务的费用。现自原告向被告支付费用至今已经两年之久，被告并未能向原告告知委托事务的处理情况或者报告委托事务结果，并且通过双方的微信聊天记录可以看出，双方曾就款项的返还事宜进行过协商，现原告要求被告全额返还原告支付的10000元，被告并未到庭就其在履行委托事务中实际已经支出的正当的、合理的费用进行举证，对于原告要求被告全额退还预付款10000元的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴震宇于本判决生效后十日内返还原告张劲10000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告戴震宇负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年八月七日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  杨 菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4098号申请执行人喻国兵，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人王广，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人喻国兵与被执行人王广劳务合同纠纷一案中,双方于2020年8月27日达成如下执行和解协议:一、王广同意于2020年10月1日前支付喻国兵工资10000元；二、如王广违约，喻国兵可申请恢复原生效法律文书的执行。2020年8月27日,喻国兵向本院提交申请，请求撤回（2020）湘0121民初1785号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执4098号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年八月二十七日代理书记员  马嘉遥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢288号之二申请执行人：张双强，男，1976年6月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘建功，男，1971年12月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈爱东，男，1968年7月23日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张双强申请执行被执行人刘建功、陈爱东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初2351号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈爱东在中国银行账户内存款人民币4407.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十四日书记员  郭顺奇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4648号原告:赵帅，男，1996年12月18日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，主要营业地新郑市龙湖镇郑新快速通道与泰山路交叉口向北100米路东。法定代表人：梁丽仪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王增奎，男，1987年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司法务副经理。原告赵帅与被告郑州华南城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托诉讼代理人杨延鸣，被告郑州华南城有限公司的委托诉讼代理人王增奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金46648元（该违约金系计算自2019年10月1日起计算至起诉之日所得，原告要求被告支付违约金为自2019年10月1日实际合格交付商品房之日止，每日按已交付房价款万分之一计算）。事实和理由：原告赵帅与被告郑州华南城有限公司于2018年11月24日签订《商品房买卖合同》约定：原告购买郑州华南城有限公司开发的位于孟庄镇××大道南侧、政府储备地（C）宗西侧华南城一组团Z2幢1-2层122号房屋一套，总价款1534484元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当于2019年9月30日前，将该房屋交付给原告。《商品房买卖合同》第九条第一款第一项第二目约定：逾期交付超过180天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告如约交付全部房款，但是被告至今未向原告交付房屋，原告多次向被告主张该项违约金，被告以各种借口拒付。为了维护合同的尊严和原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告郑州华南城有限公司辩称，2019年9月底，被告向原告邮寄通知书,通知原告交房.2020年6月底被告再次通知原告书房。截止到开庭之日，原告仍拒绝收房，被告两次书面通知和其他短信电话通知原告,已经尽到通知交房义务，并不存在逾期交房的情形，更不应该向其交付，逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，赵帅与郑州华南城有限公司签订一份《商品房买卖合同》及附件一至附件四，合同主要内容为：赵帅购买郑州华南城有限公司开发的位于新郑市××镇××大道南侧、政府储备地（C）宗西侧华南城一组团Z2幢1-2层122号房屋一套，总价款1534484元。……第八条交付期限，出卖人应当在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.01的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1[该比率应不小于（1项中的比率]的违约金。……第十一条交接，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。附件四合同补充协议主要内容为：第四条关于房屋交付及验收，……4.4买受人收房时，如本规划区域内有其它在建项目，无论该在建项目处于何种状态，买受人同意不会以此为由主张任何权利，包括但不限于因在建工程引起的噪声污染、环境污染、必要的短暂停水停电（事前通知）、交通不便等。……第九条关于规划设计变更的补充约定，……9.3本合同附件所示该商品房所在区域的平面布局仅为平面示意。如为优化原因进行调整，且未降低政府部门批准的规划指标，则出卖人可自主实施，无需提前征得买受人同意。但如出卖人向买受人发出相关通知，买受人应在收到通知后15日内给予书面回复，逾期回复，或未明确表示不同意的，视为买受人同意并接受调整。合同签订后，赵帅依约向郑州华南城有限公司支付了全部购房款。郑州华南城有限公司提交的工程竣工验收意见表显示涉案工程通过了勘察、设计、施工、监理和建设单位的验收，竣工验收时间为2019年9月29日。2019年9月29日，郑州华南城有限公司按照合同约定地址向赵帅邮寄了出具的《入伙通知书》及入伙须知。以上事实，有原、被告双方陈述，《商品房买卖合同及附件》，购房发票，《工程竣工验收意见表》等证据予以证明。本院认为，郑州华南城有限公司与赵帅签订的《商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。郑州华南城有限公司在2019年9月29日通知赵帅向其交付房屋，原、被告在《商品房买卖合同》中选择将“商品房经验收合格”作为房屋交付条件，应作为判定诉争商品房是否符合交付条件的依据。验收合格通常是指房屋经建设、监理、施工、勘察、设计五方竣工验收合格，即视为房屋经验收合格。本案中被告提交的涉案工程竣工验收意见表，可以证明案涉房屋于2019年9月29日经五方竣工验收，经通知应视为郑州华南城有限公司已经依照合同约定向赵帅交付了符合约定的房屋，故赵帅要求郑州华南城有限公司交付合格的商品房并支付逾期交房违约金，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告赵帅的诉讼请求。案件受理费减半收取计483元，由原告赵帅负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年八月十七日书记员  陈雪洋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1345号原告：湖北好嘉物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路9号22栋负一层。统一社会信用代码91420500553925468N。法定代表人：郑新河。被告：李春杰，男，1986年5月26日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告湖北好嘉物业管理有限公司与被告李春杰物业服务合同纠纷一案中，原告湖北好嘉物业管理有限公司于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北好嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北好嘉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费29元，已减半收取，由原告湖北好嘉物业管理有限公司负担。审判员 慎 茜二〇二〇年八月二十四日书记员 聂笑天
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2768号 原告：崔某，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩伟明，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被告：于某，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告崔某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告崔某于2020年8月10日向本院申请撤回对被告于某的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费150元(系减半收取)，由原告崔某负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 丽
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢111号之一 申请执行人毛序录，男，1984年8月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人钟贤军，男，1982年7月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人毛序录与被执行人钟贤军民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂9004民初3352号民事判决书确定：钟贤军偿还毛序录借款本金145243元，并支付预期利息(利息自2018年12月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止)。该判决生效后，钟贤军未履行，申请执行人毛序录向法院申请恢复执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人毛序录向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年八月二十四日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2417号申请执行人：廖潇柏，男，1977年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙铭泰电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼4楼东向房间法定代表人：周洪涛，总经理。申请执行人廖潇柏与被执行人长沙铭泰电力科技有限公司；劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初9220号民事判决书已生效，但被执行人长沙铭泰电力科技有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙铭泰电力科技有限公司的银行存款18488.2元；或扣留、提取其应得收入18488.2元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 姚  俊二〇二〇年八月十三日书记员 欧阳天姿
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2215号 原告:徐曙光，男，1972年10月03日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：徐曙明，男，1980年11月30日出生，系徐曙光弟弟。 被告:徐叶兵，男，1985年12月13日出生，汉族，住岳西县。 原告徐曙光与被告徐叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币8000元及自借款之日起到还款日止期间的利息（按月利率1分的标准计算），2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告徐叶兵(微信备注名叶宾)于以下日期向原告多次借款,合计8000元，2018年8月10日借5000元，2018年8月24日借1000元，2018年12月30日借1000元，2019年1月5日借1000元，以上借款原告均以微信转账方式转给被告。 被告未答辩。 原告提交2页微信支付交易明细证明打印件，证明2019年1月5日、2018年12月30日、2018年8月10日三次转款给叶宾7000元的事实，该打印件的原始文件因下载次数超出限制，其真实性本院无法核实，且根据该打印件亦不能证实三笔微信支付交易相对方为本案被告,其关联性无法证实,故该证据不予采信;原告提交三页手机短信聊天记录照片打印件以证明徐叶宾承认借款8000元的事实,根据该打印件,本院无法确认该手机短信聊天对象为本案被告,其关联性无法证实,故该证据亦不予采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据均不足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，原告要求被告偿还其借款和利息的请求没有充分有效证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐曙光诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐曙光负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢 朗