wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0728刑初206号公诉机关长垣市人民检察院。被告人王朝阳，男，1994年6月2日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住滑县。因本案于2020年7月9日被长垣市公安局取保候审，于2020年7月29日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年8月5日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人王朝阳犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员王峰花，被告人王朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日21时35分许，被告人王朝阳在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｋ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣市宏力大道与匡城路交叉口处附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定，王朝阳血液中检出乙醇成分，含量为154.6mg/100mL。2020年6月23日，被告人王朝阳未取得驾驶证驾驶机动车，2020年6月30日被长垣市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚。被告人王朝阳到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王朝阳未取得驾驶证驾驶机动车，从重处罚；被告人王朝阳到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王朝阳拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、长垣市指挥中心接处警记录、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、行驶证复印件、长垣市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚查询单、视频资料、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人贾某证言；被告人王朝阳供述等证据证实。被告人王朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王朝阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王朝阳无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人王朝阳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘庆斌二〇二〇年八月十二日书记员  王丹阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保537号之一解除保全申请人：淄博博山健宇涂料厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304740995808W。投资人：常玉君，厂长。被申请人：康丽，女，1967年7月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：张广芝，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。解除保全申请人淄博博山健宇涂料厂与被申请人康丽、张广芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0304财保537号民事裁定，依法对被申请人康丽、张广芝的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博博山健宇涂料厂于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人康丽、张广芝的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博博山健宇涂料厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人康丽、张广芝的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光辉二〇二〇年八月二十日法官助理刘盛炅书记员魏伟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1659号原告：台前县国栋钢材批发市场，住所地河南省濮阳市台前县城关镇徐岭村南。经营者：辛绪军，男，1994年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：岳凯丽，河南凤台律师事务所律师。被告：李英厚，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告台前县国栋钢材批发市场与被告李英厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县国栋钢材批发市场的委托诉讼代理人岳凯丽到庭参加诉讼，被告李英厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台前县国栋钢材批发市场诉称，被告李英厚多次在其处购买钢筋后，共欠货款115000元，并于2018年6月5日出具欠据。后该款经多次催要仍未支付。原告依法诉至法院，请求判令被告支付货款115000元及资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费用。被告李英厚未作答辩。经审理查明，被告李英厚在原告台前县国栋钢材批发市场处购进钢筋后，于2018年6月5日出具欠据，写明欠钢筋款115000元。后该款经催要未果。双方未约定利息。以上事实，有原告台前县国栋钢材批发市场提交的欠据、销货清单，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告台前县国栋钢材批发市场提交的欠据及销货清单，能够证实其与被告之间存在买卖合同关系，以及被告李英厚欠付货款115000元的事实，应予认定。被告李英厚应承担支付货款115000元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证及答辩权利。关于原告方主张的利息，因双方当事人并未作出相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告李英厚支付原告台前县国栋钢材批发市场货款115000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告台前县国栋钢材批发市场的其它诉讼请求。案件受理费1300元，由被告李英厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年八月三日书记员 孙晓丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申55号再审申请人（原审被告）：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，务农，住武穴市。被申请人（原审原告）：陶春梅，女，1950年2月7日出生，汉族，务农，住武穴市。被申请人（原审被告）：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，该合作社理事长。再审申请人柯建新因与被申请人陶春梅、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社（以下简称庆宁合作社）劳务合同纠纷一案，不服武穴市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鄂1182民初3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，1、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为庆宁合作社的原法定代表人，向陶春梅出具欠条，履行的是职务行为。2、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是庆宁合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，陶春梅的劳动报酬应由庆宁合作社承担，请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理华贞书记员汪霞
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1192号申请执行人：赵河喜，男，1979年5月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：金沙易发制衣有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区电子信息产业园B区A18栋，统一社会信用代码：9152052331436224XC。法定代表人：罗学艺，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1421号民事判决书，于2020年6月24日立案受理了赵河喜申请执行金沙易发制衣有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人金沙易发制衣有限公司应偿还申请执行人赵河喜借款50000.00元，负担案件受理费1300.00元、执行费650.00元。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院调查情况及采取的强制措施如下：1、2020年6月25日经总对总查询，被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、证券、保险、车辆登记信息。2、2018年5月7日金沙县不动产登记中心出具的不动产登记查询结果表，证明被执行人金沙易发制衣有限公司在本辖区无土地和房屋登记信息。3、2020年7月29日金沙县清池镇渔河村民委员会出具的证明一份。证明被执行人金沙易发制衣有限公司法定代表人罗学艺未在户籍地居住，在户籍地无财产，无法联系。4、2020年7月22日贵州金沙经济开发区管理委员会出具的证明一份，证明被执行人2017年4月至今属于停产状态，公司无人管理，由于涉及拖欠工人工资问题，多次与法定代表人罗学艺联系未果，罗学艺不露面。开发区管委会于2018年10月将被执行人金沙易发制衣有限公司遗留在标准厂房内的设备和原材料、半成品以及公司物品集中封存，所欠工人工资已由县劳动监察大队核实调查正在走司法程序。5、已将被执行人金沙易发制衣有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年8月24日向申请执行人告知了上述财产调查情况，经与申请执行人沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行中查明，本案被执行人金沙易发制衣有限公司无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。其法定代表人下落不明。该公司遗留的设备和原材料、半成品以及公司物品已由贵州金沙经济开发区管理委员会集中封存，因拖欠工人工资由金沙县劳动监察大队核实调查正在走司法程序，暂不宜处置。本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了沟通，申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。该案件符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之终结本次执行程序条件，应裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行失效期间的限制。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 茂
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3580号原告：宋琴，女，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：伍勋，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁市索菲丽尔美丽生活港，住所地：贵州省铜仁市碧江区时代商汇12栋1单元4层1-4-5号房。法定代表人：曾增，该企业投资人。被告：曾增，女，1986年1月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告宋琴与被告铜仁市索菲丽尔美丽生活港、曾增服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月28日，原告宋琴向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告宋琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋琴负担。审判员  田永新二〇二〇年八月二十八日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3736号原告：徐保国，男，汉族，1964年1月8日生，住江苏省如皋市。被告：南通新城市政园林工程有限公司，住所地南通市静海街4幢11室。法定代表人：李苏杰，董事长。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。原告徐保国与被告南通新城市政园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，本案在审理过程中，原告徐保国于2020年8月4日申请撤回对被告南通新城市政园林工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐保国撤回对被告南通新城市政园林工程有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告徐保国负担。审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇二〇年八月五日书 记 员 秦佳培
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1244号上诉人（原审原告）：曾许锋，男，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：隆回县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地隆回县北山镇开发区91号。法定代表人：罗和兵，该公司董事长。上诉人曾许锋因与被上诉人隆回县鑫鑫房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鑫公司）股东知情权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曾许锋、被上诉人鑫鑫公司的法定代表人罗和兵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。曾许锋上诉请求：撤销一审裁定，支持曾许锋在一审提出的诉讼请求。事实与理由：1、本案定性股东知情权纠纷，却按股东资格纠纷来处理，自相矛盾。2、股东变更必须到工商部门进行变更，股东与他人私自签订的协议，不能作为认定股东的依据。在本案中，曾许锋提交的工商部门登记的效力要大于曾许锋与曾学南之间的协议。总之，曾许锋与曾学南之间的股份转让协议，本身还有纠纷，但曾许锋认为这与本案无关。鑫鑫公司辩称：欣欣公司的章程与工商登记上记载罗和兵与曾许锋各占鑫鑫公司50%的股份，但2012年曾许锋将所占50%股份中的25%转让给了曾学南，2013年3月28日曾许锋又将在鑫鑫公司剩余的25%股份也转让给了曾学南，故曾许锋已经不是鑫鑫公司的股东。曾许锋向一审法院起诉请求：1、责令鑫鑫公司召开股东会，对北山幼儿园占用公司土地一事作出解释说明；2、责令鑫鑫公司允许曾许锋查阅、复制公司章程和2013年以来的公司财务会计报告；3、责令鑫鑫公司允许曾许锋查阅2013年以来的会计账簿；4、责令鑫鑫公司支付自2013年至今出售的10间门面和北山镇幼儿园土地销售分红82000元。一审法院认定的事实：鑫鑫公司是于2010年12月30日成立的从事房地产开发的自然人投资或控股的有限责任公司，公司注册资本为200万元，股东初始登记为曾许锋和王健。2011年2月14日，股东王健变更登记为鑫鑫公司的现法定代表人罗和兵。公司持股情况为，曾许锋100万元，罗和兵100万元。2013年3月28日，曾许锋与曾学南签订了《股权转让合同》，曾许锋自愿将自己持有的股份作价105万元转让给曾学南。合同签订后，曾许锋收取了曾学南的股权转让款。之后曾许锋就一直没有参与公司的管理事务和经营。同时曾许锋与鑫鑫公司也一直没有对股东姓名作相应的变更。2019年12月9日，曾许锋通过邮政快递向鑫鑫公司邮寄了一份申请书，要求鑫鑫公司召开股东会，对北山幼儿园占用公司土地一事作出解释说明，允许曾许锋查阅、复制公司章程和2013年以来的公司财务会计报告，查阅2013年以来的会计账簿，补发曾许锋从2013年4月至今的监事工资81000元。鑫鑫公司法定代表人罗和兵没有签收曾许锋的申请书。一审法院认为：本案争议的焦点是鑫鑫公司抗辩称曾许锋已不具有公司股东身份的理由是否成立。根据曾许锋与曾学南于2013年3月28日的《股权转让合同》，曾许锋已经将自己在鑫鑫公司的全部股权已转让给了曾学南，对于转让合同曾许锋与鑫鑫公司均无异议，故曾许锋与曾学南于2013年3月28日签订的《股权转让合同》对曾许锋和曾学南仍然具有法律效力。虽然鑫鑫公司未对登记的股东姓名在市场管理部门进行相应的变更，但此仅发生不得对抗公司外第三人的法律效力，而并不能否定公司内部股东发生变更的法律效力。据此，曾许锋在2013年3月28日之后已不再是鑫鑫公司的股东，不具备股东资格，其现在要求以鑫鑫公司股东身份行使股东权利，查询、复制公司的相关财务报告、会计账簿、支付公司销售分红缺乏事实和法律依据。对曾许锋的诉讼请求，不予支持。鑫鑫公司的抗辩理由成立，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回曾许锋的起诉。案件受理费925元，予以退回。二审期间，本院依职权对案外人曾学南进行了询问，曾学南陈述曾许锋原在鑫鑫公司占有的股份为50%，2012年曾许锋将所占鑫鑫公司50%股份中的25%转让给了自己，2013年3月18日曾许锋又将在鑫鑫公司剩余的25%股份转让给了自己，故曾许锋在2013年3月28日之后不再是在鑫鑫公司占有股份，不再是鑫鑫公司的股东。且曾学南向本院提交了一份2013年3月28日的《股权转让方案》，该方案中载明鑫鑫公司的股东为4人，即曾许锋、罗和兵、曾学南、罗和友，上述股东各占鑫鑫公司的股份为25%。曾许锋对以上曾学南陈述2012年曾许锋将所占鑫鑫公司50%股份中的25%转让给了曾学南一事不予认可，但对上述《股权转让方案》的真实性予以认可。罗和兵对曾学南的上述陈述及曾学南向本院提交的《股权转让方案》没有异议。根据双方当事人对曾学南的上述陈述内容及对上述《股权转让方案》的发表的质证意见，本院认为曾学南的上述陈述内容及对上述《股权转让方案》与本案具有关联性，予以认定。本院审理查明，2013年3月28日，曾许锋与曾学南签订案涉《股权转让合同》时，曾许锋在鑫鑫公司只占有25%的股份，2013年3月28日曾许锋将占用鑫鑫公司25%的股份转让给曾学南之后，曾许锋不再在鑫鑫公司占有股份，不再是鑫鑫公司的股东。本院认为，本案属于股东知情权纠纷，争议焦点是曾许锋在本案起诉时是否具有股东资格。经查，因二审中曾许锋陈述自己在与曾学南签订案涉《股权转让合同》时，鑫鑫公司的股东包括自己在内共有四人，该四人各占鑫鑫公司25%的股份。故2013年3月28日曾许锋将占用鑫鑫公司25%的股份转让给曾学南之后，曾许锋不再具有鑫鑫公司股东资格，其无权再行使股东权利。综上，曾许锋的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年八月五日法官助理肖蓓蕾代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1269号申请执行人张礼云,女,1973年7月18日出生,汉族,农民,住湖南省新化县。被执行人吴小忠，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住新化县。关于申请执行人张礼云与被执行人吴小忠机动车交通事故责任纠纷一案，2020年8月24日被执行人吴小忠履行了（2020）湘1322民初669号民事判决书所确定的义务，被执行人已交纳诉讼费75元,申请执行费55.89元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执748号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：王茂泉，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高德永，男，1979年9月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王茂泉、高德永金融借款合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第2227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案执行标的27000元及相应利息。 本院于2020年4月15日向被执行人直接送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2020年4月01日、2020年8月04日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、保险、证券、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月31日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年5月25日通过现场调查查询了对被执行人名下的住房公积金、收益类保险等未实现网络查控的财产，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2020年4月01对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月09日对被执行人作出司法拘留决定，现在正值新冠××疫情防控期间，未能成功实施拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司释明并约谈，申请执行人明确表示本案确实没有执行能力，并同意本案终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年八月十日 书记员  刘瑞彬
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1206号 原告：旺苍县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915108212059543341，住所地：四川省旺苍县凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托诉讼代理人：朱昌建，男，汉族，1964年9月2日出生，住四川省旺苍县。 被告：张波，男，汉族，1988年5月13日出生，住四川省旺苍县。 被告：梁俊，女，汉族，1994年10月27日出生，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告张波、梁俊金融借款合同纠纷一案。原告旺苍县农村信用合作联社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卢薛潘
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） （2020）陕0112民初12880号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲，执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲冲，北京君颜律师事务所律师。被告：武汉苑宇柯韵商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区，统一社会信用代91420102MA4L02YH4Y。法定代表人：李军，执行董事兼总经理。被告：李军，男，汉族，公民身份号码：42012XXXX412154154。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与武汉苑宇柯韵商贸有限公司、李军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。原告提交其所受让的《民间借贷借款协议》，约定纠纷管辖法院为北京市海淀区人民法院。原告作为受让人理应知晓该约定，而其并未提交证据证明转让协议另有约定且原《借款协议》相对方同意，故原借款协议中关于管辖的协议对原告有效，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    刘  晓  国 二〇二〇年八月十七日       书  记  员    张      瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日  1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5200号 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人肖丽艳侵害商标权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初631号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人肖丽艳侵害商标权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4731号原告：德州市保障性住房服务中心，住所地德州市德城区三八中路1398号。法定代表人：刘书洪，主任。被告：王志红，女，1961年6月30日出生，汉族，住德州市。原告德州市保障性住房服务中心与被告王志红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告德州市保障性住房服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德州市保障性住房服务中心撤回起诉处理。审判员  李亚辉二〇二〇年八月二十八日法官助理毕经斌书记员杨静
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4518号原告：李明根，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王梦雅，女，1999年5月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李明根与被告王梦雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月10日，李明根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李明根撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由李明根负担。审判员  任丙申二〇二〇年八月十日书记员  姚欣彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1408号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人诸葛伟，女，1976年12月1日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人诸葛伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初1454号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1454号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12683号原告：王建，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：魏洁，河南吉豫律师事务所律师。委托代理人：王素真，河南吉豫律师事务所律师。被告：任贺鹏，男，1992年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王建与被告任贺鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托代理人王素真到庭参加诉讼；被告任贺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款3万元并支付利息损失6287元（利息以3万元本金为基数，按照年利率65%，自2017年1月1日暂计至2020年6月28日，直至全部款项还清时止）暂计共计36287元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系.2016年3月份，经被告介绍，原告的吊车进驻中州大道与连霍高速北200米的工地进行施工，当时口头约定用吊车1个月，包月费用为3万元。用车结束后，被告从工地直接结算并支取了该笔吊车包月费用，但被告支取该费用后并未转交给原告。经原告多次要求，被告表示会尽快还款但是总是一拖再拖。2020年5月19日，原告见到被告，要求被告立即还款。经原告要求，被告向原告出具微信欠条一份，欠条载明被告欠原告3万元，并承诺六月份会还款。时至今日被告未还款，故诉至法院。被告任贺鹏未答辩。经审理查明，原告向本院提交的原告被告微信截图载明：（财神头像）2016年用你吊车3万元块钱六月中旬先给你转过去点；欠条2016年4月1日份用王建36吨吊车包月，4月1日进场至4月30日一个月，包月费3万元整，欠款人任贺鹏，2020年5月19日；以上微信发送欠条属于本人任贺鹏发送本欠条与手写欠条同意有法律效益。原告向本院提交视频一份（附有文字翻译），其中内容有：（原告）这是你自己打的欠条，然后我发给你，这咱俩谁都不为赖，对吧。（被告）嗯嗯。原告称，微信欠条系被告本人出具，被告认可拖欠原告3万元车辆租赁费未支付。庭审中原告称，原告与被告是玩越野车的车友认识的，在2016年3月份被告联系原告说用原告的吊车。在2016年4月1日进入被告任贺鹏说的工地，在里面干了1个月后工地通知司机退场。原告便去工地进行结账，工地负责人称是被告任贺鹏让进的工地干活的，需要与任贺鹏进行结账。之后原告就找被告进行要钱，一直联系不上被告任贺鹏。在2016年12月份又去工地进行了一次要钱，但是工地说已经与任贺鹏进行结清了。后在2018年见到任贺鹏，他称一个月给就没有让被告打条，但是被告并未支付。在2020年5月19日再次见到被告任贺鹏时，找被告要钱。被告在微信上向原告出具了欠条，称就2016年用你吊车3万块钱六月中旬先给你转过去点。2016年4月1日份用王建36吨吊车包月，4月1日进场至4月30日一个月，包月费3万元整，欠款人任贺鹏等。但是被告欠条到期并未偿还任何欠款。以上事实由原告提交的原告与被告微信聊天记录截屏5张（财神头像为被告）、视频光盘一张（附视频文字翻译1张）及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告任贺鹏欠原告王建3万元，有原被告微信记录、视频为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。原被告微信记录载明：2016年用你吊车3万元块钱六月中旬先给你转过去点；欠条2016年4月1日份用王建36吨吊车包月，4月1日进场至4月30日一个月，包月费3万元整，欠款人任贺鹏，2020年5月19日；以上微信发送欠条属于本人任贺鹏发送本欠条与手写欠条同意有法律效益。被告未按约偿还欠款，应当承担违约责任。原告称，欠条到期后被告未偿还过任何款项，故原告诉请判令被告任贺鹏偿还欠款3万元，本院予以支持。并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月20日起至实际返还之日止的利息。被告任贺鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任贺鹏于本判决生效之日起十日内向原告王建偿还欠款3万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月20日起至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取353.5元，由原告王建负担25元，被告任贺鹏负担328.5元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 桑金波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4970号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人邓才华，男，1979年5月22日出生，壮族，户籍地南宁市。上海奇子资产管理有限公司与邓才华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初19903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.827879万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初19903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月十八日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初933号原告：王春莹，女，1970年10月4日出生，汉族，住庆云县。被告：王红军，女，1973年6月20日出生，汉族，住山东省庆云县城区。第三人：王兴军，男，1969年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告王春莹与被告王红军、第三人王兴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院经审查，王春莹起诉所依据的事实与其提供的证据不能尽然相符，本院建议将王兴军列为共同被告进行审理，但王春莹不同意该意见，本院不能确定其诉讼的基本法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，裁定如下：驳回原告王春莹对被告王红军、第三人王兴军的起诉。此页无正文审 判 长  杨清渤人民陪审员  刘荣升人民陪审员  张淑杰二〇二〇年八月十二日书 记 员  侯一玮
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1130号 申请执行人：建平县红山海翼物业管理处，住所地：建平县红山街道海翼花苑。 被执行人：刘朋，男，1985年1月10日出生，汉族，无业，住建平县。 关于建平县红山海翼物业管理处申请执行刘朋物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初1884号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1130号案件的本次执行程序执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  陈晓辉 执行员  杨 帆 执行员  姜海鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翟永超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9602号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：温文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：左显义，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告左显义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金78371.04元，利息6245.81元、罚息1570.57元、复利466.83元（暂计算至2020年5月19日）；从2020年5月20日起的利息，按照月利率1.53%为标准计算至欠款清偿之日止；从2020年5月20日起的罚息、复利，按照月利率2.295%的标准计算至欠款清偿之日止。事实和理由：原告与被告签订编号为平银成都个信贷字（2018）第RL20180507000056号的《个人信用贷款合同》，原告向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。 经审查，本院于2020年1月13日受理（2020）川0193民初584号平安银行股份有限公司成都分行诉左显义金融借款合同纠纷一案，且已作出生效判决。该案与本案属于同一法律关系而为的同一的诉讼请求。 本院认为，本案属于重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司成都分行的起诉。 本案预收案件受理费983元退还原告平安银行股份有限公司成都分行。 如不服本裁定，原告平安银行股份有限公司成都分行可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年八月三日 书记员  张 艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异340号案外人：黄超，男，1972年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人黄超以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人黄超提出执行异议称，其于2014年11月3日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00538，并交付了70%的购房款（总房款97044元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人黄超提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00538；2.收据，收款人民币陆万柒仟元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人黄超依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但黄超所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，黄超称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且黄超也未支付全部购房款。因此，黄超所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于黄超称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄超提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十一日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2558号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏，职务行长。被执行人刘志伟，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省新野县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘志伟信用卡纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初9629号民事判决书，于2020年8月5日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2729号上诉人刘春元，男，1972年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘春元不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初530号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘春元以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。刘春元起诉称，其家住北京市朝阳区孙河乡前苇沟481号，是“孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目”被安置人。孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目于2017年9月15日开始启动签约搬迁，2017年11月11日搬迁结束。刘春元家补偿协议未生效，集体土地使用权未转移，合法住宅已经拆除，至今未得到相应的安置和补偿。刘春元由中华人民共和国自然资源部信息公开得知北京市朝阳区人民政府签订《朝阳区政府购买孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目服务协议》涉及669公顷集体土地棚户区改造未经中华人民共和国自然资源部批复、备案（自然资公开告知[2019]763号），北京市也没有孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目的征地批复（[2019]357号答复告知书）。刘春元认为市政府征收土地程序违反中华人民共和国土地管理法，故诉至法院，诉讼请求为：1.请求依法确认市政府印发的《北京市2018年棚户区改造和环境整治任务》的通知（以下简称涉案通知）中关于“孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目”违法；2.诉讼费由市政府承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，涉案通知仅为告知性内容，并未对刘春元的权利义务产生实际影响，故刘春元针对涉案通知提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定对刘春元的起诉，不予立案。刘春元不服一审裁定，认为市政府于2018年2月28日发布的涉案通知，其中朝阳区2018年棚户区改造实施项目计划表的第5项孙河乡前苇沟组团棚户区改造土地开发项目，涉及669公顷集体土地，未经中华人民共和国自然资源部备案，未经北京市人民政府批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条，并对刘春元家造成重大侵害，事实清楚、证据确凿。故刘春元向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，依法立案判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第三项规定，要有具体的诉讼请求和事实根据；第四项规定，应当属于人民法院受案范围。本案中，刘春元诉请要求确认违法的涉案通知，系市政府办公厅向各区人民政府、市政府有关部门作出的内部文件，不属于可诉请确认违法的具体行政行为，因而，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，刘春元对市政府提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年八月十七日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4501号之一申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼之一J30（仅限办公用途）（JM）。法定代表人：林茂新，董事长。被执行人：张均均，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上列申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人张均均金融借款合同纠纷一案，于2020年3月23日经本院审结，本院作出的（2020）湘0103民初420号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金42629.93元，违约金、利息16655.18元，并应承担本案案件受理费518元，申请执行费649元，以上共计60452.11元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张均均银行存款60452.11元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 勇
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢114号 张士强、曹翠山、刘素荣、裴永盘： 申请人张士强与被执行人曹翠山、刘素荣、裴永盘买民间借贷纠纷一案，申请人张士强于2020年8月25日申请强制执行，请求被执行人曹翠山、刘素荣、裴永盘支付155000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1032号原告：易霖，男，汉族，1985年1月22日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，湖北维思德律师事务所律师。被告：王瑄，女，汉族，1986年6月5日出生，住广东省深圳市南山区，本院在审理原告易霖诉被告王瑄民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇二〇年八月十三日书 记 员  李彩霞
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民督9号申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。法定代表人：王家庆，董事长。被申请人：卓德兵，男，1978年2月7日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被申请人：王玉荣，女，1978年2月14日出生，汉族，农民住湖南省慈利县。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）申请与被申请人卓德兵、王玉荣金融借款合同纠纷支付令一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月27日，本院依法给申请人农商行送达诉讼费缴纳通知书，并限于2020年8月3日之前向本院预交，但申请人农商行至预交期满后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请处理。审判员  李景才二〇二〇年八月六日书记员  张 敏援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2604号 申请执行人赵美琦，男，1989年2月12日出生，满族，住威海市环翠区张村镇九华路。 被执行人威海德尚钓具有限公司，住所地威海市环翠区张村镇。 法定代表人：孙黎明，经理。 申请执行人赵美琦与被执行人威海德尚钓具有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字〔2020〕第184号仲裁委员会已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，故本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002执2604号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈  为  良 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘大海(代)
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5280号罪犯陈成洲，男，1981年9月20日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输法院于2010年1月15日作出（2010）南铁刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈成洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年8月30日以(2014)洪刑执字第4589号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7644号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成洲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交付财产6000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈成洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈成洲减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年8月15日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4281号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地启东市南阳镇南阳街7号楼。负责人谢成飞，系支行行长。委托代理人袁军辉，系支行员工。被告顾正飞，男，1966年7月26日生，汉族，住启东市。被告顾连群，女，1975年3月28日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被告顾正飞、顾连群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁军辉到庭参加诉讼，被告顾正飞、顾连群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行（以下简称启东农商行南阳支行）诉称：1、判令两被告归还贷款本金3797.53元，给付利息255.38元（计算至2020年6月21日），总计4052.97元。之后至实际还款日以本金3797.53元按年利率12.225%按季计算逾期利息包括复利；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告顾正飞、顾连群均未应诉答辩。经审理查明，2018年12月27日原告与被告顾正飞签订农户小额信用借款合同，合同约定自2018年12月27日起至2019年12月20日止向被告顾正飞发放8000元贷款，被告顾连群作为共同还款人在共同还款承诺书上签字。原告于2018年12月27日向被告顾正辉交付贷款8000元，借款期限至2019年12月20日，期限利率内按年息8.15%计算，逾期则加收50%，截止2020年6月21日。被告结欠原告本金3797.53元，利息255.38元。上述事实，有原被告双方签订的农户小额借款合同、共同还款承诺书、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告签订的农户小额借款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行。被告未及时归还，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾正飞、顾连群偿共同还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金3797.53元，并按年利率12.225%支付以本金3797.53元为基数自2020年6月22日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被告顾正飞、顾连群共同支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行到期利息255.38元（计算至2020年6月21日止），并按年利率12.225%计算该款至实际履行之日止的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告顾正飞、顾连群负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1954号 原告：谢祥林，男，汉族，1963年8月10日生，住赣州市赣县区。 被告：陈功辉，男，汉族，1993年11月12日生，住赣州市赣县区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道87号。 负责人：郭光，该公司经理。 原告谢祥林与被告陈功辉、中国太平洋财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告谢祥林于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告谢祥林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告谢祥林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢祥林负担。 审 判 员  罗 翔 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  罗玉琳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1714号上诉人(原审原告)：曾珊，男，1976年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被上诉人(原审被告)：赵方程，男，1965年3月1日生，蒙古族，住葫芦岛市建昌县，现羁押于建昌县看守所。被上诉人(原审被告)：建昌县中医院有限责任公司，住所地葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街3段16号。诉讼代表人：邱续，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：耿宝山、李朋坤，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人曾珊因与被上诉人赵方程、建昌县中医院有限责任公司借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。曾珊上诉称：请求二审法院撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初139号民事裁定书，指令一审法院实体审查。事实及理由：本案曾珊与建昌县中医院有限责任公司之间形成的是民间借贷的法律关系，一审法院裁定驳回起诉是错误的，应依法予以撤销一审法院的错误裁定。一、本案属于民间借贷的法律关系，属于民事案件的受案范围，不涉及刑事犯罪。1、曾珊与赵方程系朋友关系，因为建昌中医院有限责任公司经营需要，向曾珊借款250万元，给曾珊出具了借条，并已经在借条上面加盖了公章，赵方程当时为建昌县中医院有限责任公司的法定代表人。并且该笔借款当时是直接转入到公司的公司账户，该笔借款也用于建昌中医院有限责任公司的经营。本案借款为民事合同关系，不涉及刑事犯罪。2、因为建昌县中医院有限责任公司曾经提出申请，一审法院根据对方当事人申请将本案移送至建昌县公安局。建昌县公安局经过审查后，认为本案不涉嫌刑事犯罪，向一审法院出具了移送函将本案退回一审法院，由一审法院审理。因此，本案既然经过公安机关审查，没有作为刑事案件立案，把本案退回一审法院，证明本案不属于刑事案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”所以本案应由一审法院作为民事案件予以审理，而一审法院裁定驳回是错误的。二、一审法院以刑事侦查卷宗中有本案民事诉讼相关资料认定本案涉嫌刑事犯罪是不能成立的。1、本案经过一审法院移送到建昌县公安局，建昌县公安局经过审查没有作为刑事案件立案侦查，根据《刑事诉讼法》第十九条规定：“刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外”的规定，此类的刑事案件，必须经过公安机关立案侦查以后，才能移送到检察院审查起诉，检察院认为涉嫌犯罪的再起诉到法院。曾珊的民间借贷案件，公安机关根本没有进行立案侦查，检察院是不可能按照法定程序向人民法院提起公诉的，人民法院不可能作为刑事案件进行审理。2、一审法院以“刑事侦查卷宗(二次补充侦查卷)第166页一173页载明了本案原告曾珊民事诉讼相关资料，说明本案原告曾珊与被告之间的借款已经纳入到刑事案件审理范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉”是错误的。一审法院仅仅因为刑事侦查卷宗有该民事案件的一些相关材料就认定本案已经被纳入到刑事案件审理，不属于一审法院受理民事诉讼范围的观点是一审法院的主观推理，与客观事实和法律规定及法定程序是不相符的，所以一审法院以此为由，认为本案不属于民事案件审理的范围，是错误的。三、建昌县中医院有限责任公司提出本案为刑事案件的观点是为了逃避应承担的法律责任。本案是一个民间借贷纠纷，建昌县中医院有限责任公司向法院主张本案为刑事案件的行为是为了拖延案件的审理及逃避法律责任。所以依事实及法律规定均不能成立的情况下，是不应得到法院的支持。所以一审法院作出的裁定是违反法律规定及法定程序的，应撤销裁定。综上所述，本案属于民事案件，不属于刑事案件，人民法院应该作为民事案件进行审理。一审法院裁定驳回是错误的，应依法予以撤销，以维护曾珊的合法权益。曾珊向一审法院起诉请求：1、要求赵方程、建昌县中医院有限责任公司立即偿还曾珊借款人民币250万元，并支付利息及违约金；2、判决曾珊对赵方程、建昌县中医院有限责任公司质押给曾珊的建昌县中医院有限责任公司辽(2017)建昌县不动产权第××号房产及医疗设备(放射科、MRI、螺旋CT、DR、500毫安X光机，超声科：三维彩超、四维彩超、心脏彩超、骨密度仪、骨密度治疗机、心电工作站)享有优先受偿权；3、由赵方程、建昌县中医院有限责任公司承担本案的诉讼费用。一审法院认为，法院将该案移送公安机关进行立案侦查，虽然公安机关以证据不足以证实赵方成涉嫌非法吸收公众资金为由向法院出具移送函，将该案退回院；但通过建昌县人民检察院建检公诉刑诉(2019)284号起诉书载明：“2007年至2019年1月期间，赵方成在担任中医院院长和建昌县中医院有限责任公司董事长、总经理期间，以建昌县中医院购买设备或者资金周转为名，向朋友和单位职工借款，并通过单位职工和朋友口口相传的方式，向其他不特定的人员借款，吸收资金，承诺2-5分的高额利，大部分资金归建昌县中医院和建昌县中医院有限责任公司所有。经公安机关统计，涉及100多人，金额4017.4万元.(包含2019年11月12日建昌县人民法院移送卷宗22本涉案金额933.1万元，另外当事人已经向法院起诉未移送的还有11人，涉及金额751.5万元)这些钱除部分用于经营外，都被用于借新还旧或者支付高额的利息。”刑事侦查卷宗(二次补充侦查卷)第166-173页载明了本案原告曾珊民事诉讼相关资料，说明本案原告曾珊与赵方程、建昌县中医院有限责任公司之间的借款已经纳入到刑事案件审理范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回曾珊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回曾珊的起诉。案件受理费26800.00元全部予以退回，保全费5000.00元由曾珊负担。本院认为，赵方程、建昌县中医院有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在审理中。虽然刑事侦查卷宗（二次补充侦查卷）卷宗目录有曾珊民事诉讼相关材料的记载表述，但仅凭该证据不足以证明指控赵方程、建昌县中医院有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实中包括本案所涉曾珊的款项。故原审以曾珊与赵方程、建昌县中医院有限责任公司之间的借款已经纳入到刑事案件审理范围，依据不足。曾珊诉请赵方程、建昌县中医院有限责任公司借款纠纷一案应属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初139号民事裁定。二、指令龙港区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年八月二十六日书记员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条:“第二审人民法院查明第一审人民院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9451号原告：高焕荣，女，1939年12月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：杨微，女，1970年10月29日出生，住辽宁省葫芦岛市。被告：罗思彤，女，2004年4月16日出生，住沈阳市皇姑区。第三人：辛淑杰，女，1957年12月28日出生，住辽宁省铁岭县。原告高焕荣诉被告杨微、罗思彤、第三人李淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高焕荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审判员  林雪梅二０二０年八月二十八日书记员  李 丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4664号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区中心路256号颐和大厦B座402室。 负责人：范延明，行长。 被告：张校伟，男，1980年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告张校伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司淄博分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费1066.00元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  马江祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马瑞谦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4364号 原告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 被告：刘玲，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川明新房地产开发有限公司与被告刘玲商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。四川明新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请，并向本院提交了书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按四川明新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  余晨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾妙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督594号 申请人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 被申请人：陈某某，男，汉族，1979年3月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市志捷物业管理有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督594号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督594号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市志捷物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1561号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住前郭县。 被执行人：张伟，男,1976年5月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5185号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张伟应履行以下义务：于2020年8月5日给付申请执行人113606.17元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 越
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7910号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郑永,男，1959年8月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑永保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29467号民事判决书确定：一、被告郑永于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21713.31元；二、被告郑永于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费73.07元；三、被告郑永于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以21713.31元为基数，自二〇一五年一月五日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元和公告费560元，由被告郑永负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××、×××车辆，查封日期为2020年7月31日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29467号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异520号案外人：赵洪涛，男，1969年10月13日出生，汉族，住山西省河津市铝基地太花区。申请执行人:西安金鹰国际购物中心有限公司（原申请执行人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）借款合同纠纷一案，本院在执行中，案外人赵洪涛以本院查封的被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代，商品房预售证号：2013268号，第3幢2单元20904号房屋属其所有为由向本院提出书面异议申请，并提供了相应的证据。就案外人赵洪涛提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人赵洪涛称，请求法院终止（2014）西中民三初字第00290号、（2016）陕01执1240号裁定书的执行，解除对案外人所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢2单元9层904号房屋的查封与拍卖。申请理由：法院在执行金鹰公司申请执行中登房地产公司合同纠纷一案中查封的中登文景时代第3幢2单元9层904号房屋，属于案外人所有。案外人于2010年4月3日与中登房地产公司签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目中一期第3幢2单元9层904号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为94.38平方米，单价为5230元/平方米，总价493607元，并已支付全部购房款，是被执行房产合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人金鹰公司称：案外人提交的证据不符合法律规定的解封条件，不应予以解封。首先，案外人提交的中登公司与案外人签订的《商品房买卖协议》并非商品房网签备案协议，不符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同的条件。其次，案外人未提交任何证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。再次，案外人仅提供了中登公司出具的房款收据，并且无转款凭证相佐证，不能判断符合执行异议和复议规定第二十八条第3项的房款支付条件。最后，在涉案房屋已取得预售许可证的情况下，案外人未提交证据证明其积极要求中登公司办理涉案房屋的网签备案手续。案外人怠于行使自己的权利，对房屋未办理过户登记存在过错。因此，案外人所提交证据不能同时满足《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不应予以解封。综上所述，请人民法院依法审查并驳回案外人的申请，以维护金鹰公司的合法权益。本院查明，金鹰公司与中登房地产公司、中登实业公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）西中民三初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。因中登房地产公司、中登实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，金鹰公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月12日以（2014）西中民三初字第00290号民事裁定书、（2014）西中民三初字第00290号协助执行通知书依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：2013268号）第三幢2单元包括案涉3-20904号在内的共计47套房产。执行中，本院于2019年10月16日作出（2016）陕01执1240号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人中登房地产公司名下的上述共计47套房产，续查封期限为三年。案外人赵洪涛为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.编号3-2-904号《商品房买卖协议》。该协议书载明：出卖人中登房地产公司与买受人赵洪涛签订该协议，约定买受人购买中登文景时代项目中的第3幢2单元20904号房屋，建筑面积为94.38平方米，单价为5230元/平方米，总价493607元；2.中登房地产公司出具的0004018号、0018697号收据复印件两张，交款人为赵洪涛，金额共计487698元，收款事由为3-2-904。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵洪涛虽主张其与中登房地产公司签订了购买案涉20904号房屋的书面《商品房买卖协议》，并已支付全部购房款，但据该协议载明，20904号房屋总价款为493607元，但案外人仅向本院提交了中登房地产公司出具的金额共计487698元的购房款收据，亦无其他证据证明案外人已支付了全部购房价款，故案外人赵洪涛所主张的异议请求不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。因被执行人中登房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下案涉房产的查封行为于法有据，并无不当。另，案外人赵洪涛如对案涉查封房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵洪涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  樊 辉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2643号之二申请人：杜伟才，男，汉族，1980年10月15日出生，住所地清丰县。被申请人：韦贵友，男，汉族，1969年10月7日出生,住所地四川省崇州市。保证人：杜利才，男，汉族，1985年6月19日出生，住所地濮阳市华龙区昆吾路市三中院，公民身份号码。申请人杜伟才与被申请人韦贵友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0922民初2643号之一民事裁定书，对被申请人韦贵友名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计10000元。保证人杜利才自愿以其名下车牌号为豫Ｊ×××××“夏利牌”小型轿车提供担保，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0922民初2643号民事裁定书，对保证人杜利才名下车牌号为豫Ｊ×××××“夏利牌”小型轿车进行保全。申请人杜伟才于2020年8月4日向本院申请解除对保证人杜利才名下车牌号为豫Ｊ×××××“夏利牌”小型轿车的保全。本院经审查认为，申请人杜伟才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对保证人杜利才名下车牌号为豫Ｊ×××××“夏利牌”小型轿车的保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月四日书记员  王 宁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执876号移送执行人湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭，住所地武汉市汉阳区马鹦路159号。被执行人王根生，男，1980年8月8日出生，住湖北省汉川市。移送执行人湖北省武汉市汉阳区人民法院刑事审判庭与被执行人王根生责令退赔一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）鄂0105刑初639号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、退赔盗窃所得财物500元；二、承担本案执行费50元。本院于2020年3月24日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年5月7日、6月24日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为500元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105民初6681号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十七日书记员  程 曦
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1954号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：贾丽红，女，1981年2月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告贾丽红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执470号申请执行人张治森,男，1965年2月9日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。被执行人贾志信，男,1963年1月24日生，汉族，住子长市瓦窑堡镇。本院在执行申请执行人张治森与被执行人贾志信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人贾志信偿还申请执行人张治森借款本金53000元，并承担案件受理费562.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人主动递交了双方达成的还款协议，并提出撤回本案的执行，执行费695元已由被执行人贾志信承担。并经征询申请执行人张治森的意见，其同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年八月十一日书记员  杜 珍
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异518号 异议人（被执行人）：迁安市柏合盛餐饮有限公司，住所地迁安市滨河街道办事处滨东路。 法定代表人：许志刚，该公司总经理。 委托代理人：李进华、宋文龙，河北开原律师事务所律师。 申请执行人：樊建超，男，1982年9月22日出生，汉族，现住迁安市。 被执行人：郑银，男，1956年9月5日出生，汉族，住迁安市。 被执行人：唐山市宝利源炼焦有限公司，住所地迁安市沙河驿镇刘台子村西。 法定代表人：桑翠华，该公司经理。 在本院执行樊建超与郑银、唐山市宝利源炼焦有限公司（以下简称宝利源公司）、迁安市柏合盛餐饮有限公司（以下简称柏合盛公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人柏合盛公司对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 柏合盛公司称，请求终止对位于迁安市滨河街道办事处滨东路楼房（房产证为02××85）房产的拍卖、执行程序。事实与理由:申请人与樊建超借款合同纠纷一案经法院审理,樊建超申请强制执行后,贵院作出（2016）冀02执7048号执行裁定书,并对申请人所有的位于迁安市滨河街道办事处滨东路楼房（房产证为02××85号）中至评估价值时点1＃房产233.10平方米、2＃房产2409.00平方米已拆除。3＃房产建筑面积107.25平方米,单层钢混结构,至评估价值时点,外墙水泥,门窗已拆除,总面积为2968.27平方米的共7层的4＃房产的-1至1层进行司法拍卖、变卖,申请人认为贵院作出的（2016）冀02执7048号执行裁定书错误。具体理由如下:一、贵院在对申请人的上诉房产进行第二次拍卖的时间超过了唐山中信德房产评估咨询有限公司于2018年1月19日作出的房产估价报告的有效期,应当对房产重新评估。经迁安市人民法院委托由唐山中信德房产评估咨询有限公司对申请人的上述房产进行了价格评估,估价报告第五条明确写明该房产估价时点为2017年9月9日,第十四条估价报告应用的有效期自估价报告完成之日起原则上为一年,但市场状况有较大变化时,报告应用的有效期不超过半年,该房产评价报告的作出时间为2018年1月19日,而贵院在中止了2018年9月24日至9月25日的拍卖后,于2019年4月22日10时至4月23日10时止对上述房产又进行了第二次拍卖,此时该房产的估价报告已过有效应用期限,此时房产的实际市场价值已远远高于估价报告中的房产价格,应当重新对房产进行重新估价,而在拍卖时仍以该份估价报告为依据严重损害了申请人的合法权益。 二、贵院在对申请人的上述房产在第一次流拍后进行第二次拍卖的时间超过了法律规定的时限。贵院于2018年6月27日发出第一次竞买公告,竞价时间为同年8月2日10时至8月3日10时止,该次拍卖流拍。2018年9月6日发出第二次竞买公告,竞价时间为同年9月24日10时至9月25日10时止,此次拍卖由法院依法中止。后于2019年4月22日10时至4月23日10止又对上诉房产进行了第二次拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定“在流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖”很明显本案中,第一次拍卖与第二次竞拍时间超过了三十日,不符合法律规定。 三、执行裁定中的房产与拍卖、变卖房产不符。樊建超在与申请人的借款纠纷中仅申请查封了申请人位于迁安市滨河街道办事处滨东路楼房（房产证为02××85号）中至评估价值时点1＃房产23.10平方米、2＃房产2409.00平方米已拆除。3＃房产建筑面积107.25平方米,4＃房产负一层,地上1层,面积为2968.27平方米,总面积为5717.62平方米,钢混结构。即贵院司法拍卖、变卖的标的物,与其他层次房屋无关,在贵院向申请人发出的（2016）冀02执7048号执行裁定书公告书中,责令申请人限期迁出整栋房屋,缺乏法律和事实依据,对申请人的权益造成了损害。 本院查明，樊建超与郑银、柏合盛公司、宝利源公司民间借贷纠纷一案，迁安市人民法院于2014年7月20日作出（2014）安民初字第718号民事调解书，双方确认：郑银、柏合盛公司偿还樊建超欠款2000万元及利息300万元；郑银、柏合盛公司对债务负连带赔偿责任；宝利源公司对债务负连带保证责任。因郑银、柏合盛公司、宝利源公司未履行给付义务，案件进入执行程序，执行机构于2016年5月4日作出（2016）冀02执7048号执行裁定书，裁定将被执行人柏合盛公司位于迁安市楼房（证号：0201401885）进行价格评估。2018年1月19日，唐山中信德房地产评估咨询有限公司出具评估报告，认为案涉房产在2017年9月9日的房产价值总额为1855.17万元。2018年3月14日，执行机构作出（2016）冀02执7048号之二执行裁定书，裁定对柏合盛公司位于迁安市处（证号：0201401885）进行拍卖。2018年8月3日、2019年4月23日两次网络拍卖均流拍，申请执行人于2019年4月26日申请变卖，执行机构于2019年4月28日在阿里巴巴司法拍卖平台发布变卖公告，2019年7月13日买受人河北天道房地产开发有限公司以最高价竞得。2019年11月25日执行机构作出（2016）冀02执7048号之三执行裁定书，裁定涉案房产归买受人河北天道房地产开发有限公司所有。因查封到期，且尚未办理产权过户手续，2019年12月16日，执行机构作出（2016）冀02执7048号之四执行裁定书，继续查封涉案房产。2020年1月21日，执行机构对柏合盛公司作出公告，要求其在2020年2月14日前迁出房屋。被执行人柏合盛公司对本案的拍卖、变卖行为不服，提出执行异议。 本院认为，因被执行人柏合盛公司未按照执行通知书的要求履行生效民事调解书所确认的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖柏合盛公司应当履行义务部分的财产。关于第二次拍卖超过评估报告有效期的异议理由，评估报告仅是启动拍卖时确定保留价的参考，第二次拍卖是根据前次拍卖的竞价情况决定保留价，并不受评估报告有效期的影响。本案首次拍卖是在评估报告的有效期内，首次拍卖流拍的事实表明，标的物的市场价格应低于保留价，在首次拍卖与第二次拍卖期间市场行情没有重大变化的情况下，没有重新评估的必要。关于两次拍卖间隔时间超过30天的异议理由，本案首次拍卖流拍后，2018年9月6日，执行机构发布第二次拍卖公告，因申请执行人樊建超申请暂缓拍卖，执行机构暂停了该次拍卖程序，后于2019年4月4日发布第二次拍卖公告。虽然《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，流拍后应当在三十日内再次拍卖，但第二十八条亦规定有依法应当暂缓、中止执行等情况的，人民法院应当决定暂缓或裁定中止拍卖。故本案两次拍卖均符合法律规定。因河北天道房地产公司经司法变卖程序取得了拍卖房产，执行机构要求柏合盛公司迁出该房产并无不当，柏合盛公司所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回迁安市柏合盛餐饮有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年八月四日 书记员  刘月
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执1504号   申请执行人马璇璇，女，汉族，1992年12月24日出生，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈国阳，男，汉族，1991年1月5日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王振，男，汉族，1992年12月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马璇璇申请执行被执行人陈国阳、王振借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6812号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈国阳、王振向申请执行人支付借款85000元及利息，承担本案受理费1057元和执行费1175元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人陈国阳、王振未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人陈国阳、王振并未实际履行。对被执行人陈国阳、王振采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人陈国阳、王振在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陈国阳、王振财产进行了查询，查明被执行人陈国阳、王振名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。    3.本院多次到被执行人陈国阳、王振住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。    4.在执行过程中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，因本案被执行人陈国阳、王振名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人马璇璇阐明被执行人财产情况，申请执行人马璇璇明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执1504号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利   审 判 员 李  强   审 判 员 秦 志 鹏     二Ｏ二Ｏ年八月十日     书 记 员 师 捍 门
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2278号 原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯祠大街259号。 法定代表人：何发金。 被告：黄建，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：李歌歌，女，1985年11月23日出生，汉族，住广西北海市城区。 本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告黄建、李歌歌物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市和谐物业管理有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年八月十日 书记员 陈丽玉
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1138号 原告：陈娟，女，1991年10月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：熊辞，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市东江区。 原告陈娟诉被告熊辞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，原告陈娟自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤诉。 案件受理费90元，减半收取计45元，由原告陈娟负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年八月十四日 法官助理李凡 书记员王珊
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5921号之二原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队，地址安徽省阜阳市太和县细阳中路181号。统一社会信用代码91341222152068354P。法定代表人：张勇，系该公司总经理。委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：刘欣，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队诉被告刘欣不当得利纠纷一案中，原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队撤回起诉。案件受理费减半收取1004元，保全费910元，合计收取1914元，由原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第十一汽车队负担。审判员  尹柱二〇二〇年八月二十六日法官助理路仔细书记员吴佳
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川0726执恢64号 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社,住北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：宋太蓉,女性,1971年7月1日出生,住四川省江油市；傅宜花,女性,1970年10月7日出生,住四川省三台县乐安镇水井村八组020号；绵阳嘉鹏森林业开发有限公司,住北川羌族自治县永昌镇氐羌南路禹福苑2栋2单元3层302号；李洪兵,男性,1973年4月8日出生,住四川省三台县乐安镇水井村八组020号；四川汉鑫软木制品有限公司,住绵阳农科区创业服务中心；李华栋,男性,1963年4月24日出生,住四川省绵阳市游仙区松垭镇正兴街附232号附1号；吴小均,女性,1968年6月4日出生,住四川省江油市三合镇宝轮村4组；吴大金,男性,1970年1月3日出生,住四川省江油市。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与宋太蓉、傅宜花、绵阳嘉鹏森林业开发有限公司、李洪兵、四川汉鑫软木制品有限公司、李华栋、吴小均、吴大金借款合同纠纷一案中，……(写明中止执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执恢64号……(生效法律文书)的执行。 (如中止执行法律文书主文部分内容的，写明：)中止(2020)川0726执恢64号……(生效法律文书)第×项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长          审判员          审判员          二〇二〇年八月十九日 书记员 510726yj
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1368号 申请执行人：王永太,男,1968年9月15日出生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：纪永和，男性,1969年10月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人王永太与被执行人纪永和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初637号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人纪永和应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人26443.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙恒军
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   {案号}   青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执126号之三   申请执行人：宽某，公民身份号码×××，住青海省贵德县。   被执行人：豆某，公民身份号码×××，住青海省贵南县。   本院在执行申请执行人宽某与被执行人豆某民间借贷纠纷一案中，被执行人豆某于2020年8月17日给付30000元后，申请执行人宽某与被执行人豆某自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：   终结（2020）青2525执126号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年八月二十四日   书记员 青羊本
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执751号申请执行人李勇，男，1980年10月25日生，汉族，本科文化，在国电宣威发电有限责任公司工作，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人何永，男，1975年1月22日生，农民，现住云南省曲靖市富源县。申请执行人李勇与被执行人何永买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初2666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月6日立案执行。申请执行金额为人民币39062元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人何永暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年八月二十四日书记员 阿治惠
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初369号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人乔某林，户籍地河南省宁陵县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月15日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。指定辩护人刘伯安，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1311号起诉书指控被告人乔某林犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员李俊浩出庭支持公诉，被告人乔某林及其辩护人刘伯安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月至10月，被告人乔某林在担任郑州合诚建筑劳务分包有限公司项目经理期间，将公司财务转到其个人账户上483883.5元的项目税款用于个人网上赌博，该税款被全部输完，乔某林无力偿还公司税款，向公安机关投案自首。被告人现已赔偿公司损失，并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人乔某林的供述，李庆超的陈述，转账记录，微信聊天记录，谅解书，代管物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明等证据，认为被告人乔某林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任，被告人乔某林具有自首情节，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人乔某林对起诉书指控职务侵占的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：乔某林自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，自愿认罪认罚，已退还给公司48.8万元并取得了谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人乔某林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人乔某林利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人乔某林犯职务侵占罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定：“公司、企业或者事业单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”被告人乔某林依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人乔某林自动投案后如实供述自己罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，违法所得已全部退还并取得谅解，依法从轻处罚。鉴于乔某林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。根据被告人乔某林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人乔某林犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  王莉虹人民陪审员  孟素芳二〇二〇年八月十日书 记 员  赵鹏飞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执630号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：钟某，资中县农村信用合作联社职工。 被执行人：杜某，女，汉族，农村居民，住资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行杜某一案。本院于2020年5月15日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款20000元及利息（暂计算至2020年5月10日止，利息、罚息共计6675.52元，2020年5月11日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照《农户小额信用循环借款合同》约定的计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费150元，以及执行费302元，但被执行人杜某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人杜某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人杜某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡耀文