wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5609号原告：王万万，男，1996年1月18日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：李陈女，女，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告王万万与被告李陈女买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款32000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年5月20日起至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告提供蔬菜供应及配送服务，在原告履行完己方义务后，被告未及时支付货款，截至2020年5月20曰，被告共结欠原告货款32000元，被告出具欠条一份予以确认，后原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，被告向原告出具货款欠条1份，确认欠绿岛蔬菜配送货款32000元。通过添加被告手机号码188××××4341显示微信号为“绿岛蔬菜配送”。以上事实由原告向本院提供的货款欠条1份及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款32000元的事实。现原告要求被告支付上述货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李陈女应支付给原告王万万货款32000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年5月20日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由被告李陈女负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年八月十三日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2438号申请执行人：范开，男，1990年10月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：翟卉，女，1995年12月8日生，汉族，住扬州市邗江区。关于范开与翟卉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7996号民事判决书已经生效。本院依申请于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏1003执2438号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  李 涛二〇二〇年八月十四日书记员  刘 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4408号申请执行人：韦永花，女，1988年8月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海佳颖餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱秀娣，执行董事兼总经理。原告赵宝发与被告上海佳颖餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17210号民事判决，已经发生法律效力，权利人赵宝发于2020年5月25日向本院申请执行，要求被告上海佳颖餐饮管理有限公司返还押金等37,667元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月28日通过邮政特快专递向被执行人上海佳颖餐饮管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月17日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8882号原告：周香婷，女，1995年4月3日出生，汉族，住张家港市。原告：朱小亮，男，1993年6月20日出生，汉族，住张家港市。被告：徐兴忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住张家港市。被告：文建兰，女，1974年11月30日出生，汉族，住张家港市。原告周香婷、朱小亮与被告徐兴忠、文建兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周香婷、朱小亮于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周香婷、朱小亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周香婷、朱小亮撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告周香婷、朱小亮负担。审判员  蒋晓二〇二〇年八月二十一日书记员  曹静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异88号 异议人(被执行人)：新疆瑞兴通线路器材制造有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘增宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪功，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。申请执行人：马志季。委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人马志季与被执行人新疆瑞兴通线路器材制造有限公司（以下简称瑞兴通公司）劳动争议纠纷一案中，异议人瑞兴通公司对本院执行米劳人仲字（2019）272－2号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人瑞兴通公司称，请求不予执行米劳人仲字（2019）272－2号仲裁裁决书。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。劳动者要求用人单位为其补缴社会保险的案件既不属于劳动仲裁的受案范围也不属于人民法院的受案范围。作为（2020）新0109执1434号裁定执行依据的米劳人仲字（2019）272－2号仲裁裁决事项不属于仲裁机构裁决范围，该仲裁裁决不应当执行。二、米劳人仲字（2019）272－2号仲裁裁决由我公司和马志季按社会保险经办机构核定的标准共同补缴马志季2001年7月－2010年4月期间的养老、失业保险费，产生的利息由我公司承担。同时该仲裁裁决书明确告知当事人享有的权利，即用人单位不服裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。我公司收到仲裁裁决后，在规定期限内向乌鲁木齐市中级人民法院提出了撤销该仲裁裁决的申请，乌鲁木齐市中级人民法院审理后认为补缴社会保险费不属于人民法院受案范围。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，马志季至迟自2010年5月就应当知道权利受侵害，其就应当自此时起一年内即在2011年5月前申请劳动仲裁，但其却是在2019年6月30日才申请劳动仲裁，其主张明显已过仲裁的法定时效期间，对其申请应当驳回。米劳人仲字（2019）272－2号仲裁裁决却并未支持异议人的答辩意见，对于在规定期限内我方向乌鲁木齐市中级人民法院提出了撤销仲裁裁决的申请，（2019）新01民特254号案裁定不予受理，无疑剥夺了异议人依法应当享有的诉权，但裁定书中明确认定米劳人仲字（2019）272－2号仲裁裁决不发生法律效力。经审查查明：2019年6月30日，马志季向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞兴通公司为其补缴2000年3月－2010年6月期间的社会保险费，产生的利息由瑞兴通公司承担。2019年8月19日，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2019）272－2号仲裁裁决：由双方当事人（瑞兴通公司和马志季）按社会保险经办机构核定的标准共同补缴申请人（马志季）2001年7月－2010年4月的养老、失业保险费，产生的利息由被申请人（瑞兴通公司）承担。2019年11月29日，瑞兴通公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销米劳人仲字（2019）272－2号仲裁裁决书。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民特254号民事裁定书，裁定：对新疆瑞兴通线路器材制造有限公司的申请，本院不予受理。2020年6月8日，马志季向本院申请强制执行，执行依据的法律文书：米劳人仲字（2019）272－2号仲裁裁决书。本院执行案号：（2020）新0109执1434号。执行过程中，因瑞兴通公司提出执行异议，马志季申请暂时撤回执行申请，本院于2020年7月15日作出终结执行裁定。本院认为：瑞兴通公司提出执行异议的理由包括人民法院执行案件受理范围问题和仲裁裁决法律适用问题两个方面。首先，关于执行案件是否应当受理的理由，瑞兴通公司依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。...（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的...”。那么，米劳人仲字（2019）272－2号仲裁裁决的事项是否属于劳动争议仲裁机构裁决事项？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：...（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议...”，据此规定，本案所涉仲裁裁决事项并未超出劳动争议仲裁机构仲裁权限范围，不属于人民法院裁定不予执行的事项，故瑞兴通的此项异议理由不能成立。关于瑞兴通公司提出的第二个异议理由，系基于对劳动仲裁裁决本身所涉法律、法规适用问题提出，但当事人对执行所依据法律文书内容提出异议的，不属执行异议审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回新疆瑞兴通线路器材制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   徐雪丽审  判  员   张绍娟审  判  员   席 英二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日书  记  员   刘亚琼
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2825号原告：黄喜明，女，1984年6月7日出生，汉族，住址湖南省邵东市。电话：122××××5640。被告：饶富民，男，1970年5月6日出生，汉族，住址浙江省青田县，电话：177××××1779。原告黄喜明与被告饶富民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄喜明到庭参加了诉讼，被告饶富民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市工业品市场经营服装批发，被告与原告有生意往来。被告于2017年10月6日以缺少资金为由，在原告处赊购货物5370元，并向原告出具了欠条，经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告饶富民未予答辩。经审理查明，原告黄喜明系服装批发商，被告饶富民系服装零售商，原、被告之间有业务往来。被告饶富民自2016年起在原告处进购货物，被告于2017年10月6日在原告处赊购货物，欠原告货款5370元，并向原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告至今未予支付，故酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，被告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告饶富民在原告黄喜明处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告黄喜明要求被告饶富民支付货款5370元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告饶富民于本判决生效后十日内支付原告黄喜明货款5370元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告饶富民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年八月四日代理书记员  郭 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1341号原告：姚仕海，男，1963年1月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。被告：李成军，男，1967年3月15日出生，汉族，住盱眙县。原告姚仕海与被告李成军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告姚仕海的委托诉讼代理人王旻吉、被告李成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款38200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月7日，被告与李先凯签订房屋买卖协议，约定被告购买李先凯位于（马坝初中部南门前向西水泥路过小桥）所建楼房自西向东第三家房屋。李先凯已经向被告交付房屋，被告房款没有付清。2011年12月19日，李先凯将自己所享有的对被告的房款债权转让给原告，三方签订债权转让协议，确定债权数额为38200元。转让后，原告多次向被告催要，被告至今没有向原告付款。故原告起诉至法院。被告李成军辩称，不同意支付上述购房款，理由为：被告从李先凯处购买了案涉房屋，约定房屋价款为145000元，被告已经支付了116500元，尚欠28500元。因为原告和李先凯未能按照合同约定向被告交付房屋建设规划许可证、土地所有权证，而且上述证件也无法办理，故被告不同意支付剩余28500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、2010年3月7日，李先凯（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：“。三、甲方以现状卖房，乙方自愿购买甲方在（马坝初中部南门前向西水泥路过小桥）所建楼房自西向东第三间，成交价为壹拾叁万叁仟元整。四、新房基本情况，4米中到中，跨度16米，相邻户共山，山的产权各半。六、甲方负责把建设用地许可证和建房执照办在乙方名下，平方数以政府主管部门实际批文为准。”。上述协议由李先凯、被告签字确认。协议签订后，李先凯向被告交付了案涉房屋，被告按照约定支付了部分购房款。2010年3月7日，李先凯向被告出具10000元收条一份；2010年7月19日，李先凯向被告出具30000元收条一份；2010年11月27日，李先凯向被告出具1500元收条一份；2011年1月7日，李先凯向被告出具14000元收条一份；2011年7月23日，李先凯向被告出具25000元收条一份；2011年8月8日，李先凯向被告出具11000元收条一份；2012年1月6日，张陈向被告出具15000元收条一份；2012年8月4日，张陈向被告出具10000元收条一份。上述款项合计116500元。2、2011年12月19日，李先凯（甲方、出让方）与原告（乙方、受让方）、被告（丙方、债务人）签订《债权转让协议》，约定：“本协议各方为达到转让债权之目的，经友好协商，达成约定如下：第一条债权转让内容1.1甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。1.2该转让的债权为：丙方欠甲方的花园小区代建房屋款。1.3甲方在签订本协议之日起日内，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕。第二条债权转让价款及支付2.1甲乙双方约定转让价款为减自来水1000元，欠叁万捌仟贰佰元整。2.2自签订本协议之日起，甲方原欠乙方为其代缴的土地款90万元，乙方每笔回收的款项将充抵。第三条债务履行3.1丙方同意在转让完成后向乙方偿还债务，该债务为人民币减自来水1000元，欠叁万捌仟贰佰元整。3.2丙方向乙方偿债的方式和期限如下:3.2.1还款期限及方式按甲方原与丙方签订的协议执行。第四条陈述、保证和承诺4.1甲方承诺并保证有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任。其转让的债权系合法、有效的债权。4.2乙方承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。4.3丙方承诺并保证：其自愿并有能力按照本协议约定向乙方清偿上述债务，并愿意以其拥有的平方米的位于花园小区的房产所有权作为向乙方履约的担保，担保协议由双方另行签定。”。上述协议由李先凯、原被告签字确认。3、上述《房屋买卖协议书》、《债权转让协议》约定的位于（马坝初中部南门前向西水泥路过小桥）所建楼房自西向东第三间房屋，所占土地性质为村集体土地，上述房屋仅取得《村镇规划选址意见书》，至今未取得土地所有权证书，也未取得相应的建设规划许可证，系“小产权房”。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举《房屋买卖协议书》、《债权转让协议》、《村镇规划选址意见书》，被告所举收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告与李先凯签订的《房屋买卖协议书》约定的案涉房屋所占的土地性质为农村村集体土地，案涉房屋未取得房屋所有权证及建设规划许可证，故不能在市场上正常流转，属于“小产权房”。鉴于“小产权房”的建设涉及行政指令和相关政策，由此产生的争议应由行政机关处理，不属于人民法院民事案件受案范畴，人民法院对于“小产权房”权属纠纷应不予受理。已经受理的，应驳回起诉。虽然原告依据原被告及李先凯签订的《债权转让协议》向被告主张债权，但是该协议约定的债权系被告与李先凯签订的《房屋买卖协议书》约定的案涉房屋的购房款，原被告之间的争议也系因“小产权房”权属争议而产生的纠纷，原告的起诉应不予受理。已经受理的，应驳回起诉，故本案应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚仕海的起诉。案件受理费755元，减半收取计377.5元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年八月七日书记员 张同畅附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4766号 原告：柯文煜，女，1981年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：绍兴上虞新都置业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道德济路325号，统一社会信用代码：91330604091693622T。 法定代表人：罗润忠，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。 本院在审理原告柯文煜与被告绍兴上虞新都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯文煜于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告柯文煜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柯文煜撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告柯文煜负担。 审判员 曹 清 二〇二〇年八月十八日 书记员 田玫梅 ??? ??2?
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1797号之十被执行人：李知鸿，男，汉族，1976年08月27日生，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李知鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李知鸿在中国工商银行18×××76账户内存款人民币900.80元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：付军，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：徐媛媛，该银行工作人员。 被告：闫华，女，1956年9月13日出生，汉族，本溪市纺织厂退休，住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告闫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的委托诉讼代理人李宁、徐媛媛，被告闫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金72959.01元；2、判令被告按合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及罚息、复利；3、判令对抵押物优先受偿；4、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月10日，原告与被告签订个人额度借款合同，并同时签订个人最高额担保合同。原告于2015年6月15日向被告发放贷款，金额9万元整，年利率7.7%，借款用途为个人住房装修，还款方式为等额本息，借款人单笔借款发生逾期的，罚息、复利利率为约定贷款利率的1.5倍，该借款期限为60个月（2015.6.15-2020.6.15）。贷款之时，被告用该房产作为抵押担保，房屋坐落于本溪市平山区，面积43㎡，原告与被告签有个人最高额担保合同并办理了抵押登记，他项权证号为本房他证平山区字第××号。现被告借款后，不按借款合同履行还款义务，虽经原告多次催要但被告仍不还款，故诉至法院。 被告闫华辩称，欠款逾期属实，我现在没有钱偿还，如果银行宽限几个月，今年10月份应该能全部还上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订个人额度借款合同及个人最高额担保合同，约定被告在原告处借款9万元，借款期限60个月，自2015年6月15日至2020年6月15日止。同时被告用其坐落于本溪市平山区（建筑面积43㎡）的房屋为该笔贷款提供抵押担保并签订了个人最高额担保合同，办理了抵押登记，他项权证号为本房他证平山区字第××号。原告于2015年6月15日向被告发放了贷款9万元，年利率7.7%，借款用途为个人住房装修，还款方式为等额本息，借款人单笔借款发生逾期的，罚息、复利利率为约定贷款利率的1.5倍。在合同履行期间，被告累计偿还原告本金及利息23904.07元后，从2016年7月份开始至今未能正常还款，经原告多次催要未果，故诉至本院。 另查，截至2020年8月5日，被告尚欠原告贷款本金72959.01元，拖欠的利息、罚息、复利合计为26827.76元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原、被告签订的借款合同及担保合同系双方真实意思表示,依法成立、合法有效,具有法律约束力。双方当事人应严格按照合同约定的内容履行合同义务,原告已按合同约定如期履行了义务,被告应按约定履行返还借款的义务,现合同履行期限已过，被告闫华拖欠原告借款的行为,已侵害了原告的合法利益,系违约行为,应承担违约及给付责任。故对于原告要求被告返还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。关于原告主张对被告抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。本案中,被告以其所有的坐落于本溪市平山区（建筑面积43㎡）的房屋作为本案债权的抵押物,并办理了抵押登记。根据物权法的相关规定,在被告闫华不履行债务时,原告就抵押物享有优先受偿的权利。故原告的该项诉讼请求,于法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告闫华于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行贷款本金人民币七万二千九百五十九元零一分； 二、被告闫华于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行贷款利息、罚息、复利共计人民币二万六千八百二十七元七角六分(上述利息、罚息、复利截至2020年8月5日,自2020年8月6日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息及复利,按合同约定计算); 三、如被告闫华逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务,则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行对被告闫华抵押登记的房产(坐落于本溪市平山区产，建筑面积43㎡）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千六百二十元，由被告闫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年八月五日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条规定:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保102号之一 申请人:周凤民，男，1967年4月5日生，汉族，住辽宁省法库县和平乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人周凤民于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额47387.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额47387.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费494元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异139号 异议人（申请执行人）：唐剑，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。 法定代表人：柳茂林。 第三人:北京鑫融恒基投资中心（有限合伙），经营场所：北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-866。 执行事务合伙人：柳董雄。 本院在执行申请执行人唐剑与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称“盛名房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人唐剑请求追加第三人北京鑫融恒基投资中心（有限合伙）为被执行人，本院依法立案审查，现已审查终结。 异议人唐剑请求本院裁定追加北京鑫融恒基投资中心（有限合伙）为本案被执行人，并执行该公司的财产。 事实和理由：唐剑与盛名房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，法院作出了（2017）湘1002民初3573号民事判决书，生效后，盛名房地产公司未履行，法院于2019年6月立案强制执行，2019年7月23日，贵院裁定终结本次执行。申请执行人在国家企业信用信息公示系统查询到，郴州盛名房地产开发有限公司是柳董雄的自然人独资公司，而柳董雄直接控股参股了北京鑫融恒基投资中心（有限合伙），根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条之规定“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”，请求法院支持申请执行人的请求。 被执行人盛名房地产公司辩称：1、生效法律文书主体系盛名房地产公司，并不涉及到其他人；2、盛名房地产公司具备独立法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条之规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，目前盛名房地产公司处于正常经营状态，并未破产清算，盛名房地产公司也愿意在法人资格范围内承担法律责任；3、唐剑与盛名房地产公司房屋买卖合同纠纷一案相同的有500余件，已执行终结300余件，现贵院已将唐剑等系列案件作出合并执行，并查封盛名房地产公司车位200多个、房产若干套，唐剑应主动就法院已经查封的财产参与协商处理。综上，请求法院驳回唐剑的异议请求。 查明的事实 本院查明：（一）郴州盛名房地产开发有限公司成立于2011年9月16日，系有限责任公司（自然人独资），唯一股东柳董雄。北京鑫融恒基投资中心（有限合伙）类型是有限合伙企业，合伙人沈业红、柳董雄。 （二）唐剑与郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月4日作出了（2017）湘1002民初3573号民事判决书，判令被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐剑逾期交房违约金66471元。判决生效后，当事人未自动履行，唐剑向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2019）湘1002民初1585号，同时期，本院受理了同系列执行案件若干，已经部分执行完毕。 （三）执行过程中，申请执行人唐剑向本院提出异议，请求追加被执行人，但仅向本院提供了异议申请书、企业信用信息公示报告。 为此，本院在执行局调取相关材料，并向各执行人员询问相关情况。针对该系列执行案件，本院积极采取各项执行措施，并于2019年7月23日作出（2019）湘1002执1585号执行裁定书，载明“在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盛名房地产公司的财产进行了调查：1、本院依法扣划了被执行人部分执行款至本院执行帐户，但被执行人案件众多，且其他案件申请参与分配，暂不宜立即进行处置；2、本院2019年6月25日查封了被执行人在建住房8套，但该房处于施工建设中，不宜进行拍卖处置，待该房达到可处置条件时，本院依法恢复执行进行处置；3、本院2019年7月3日到被执行人郴州盛名房地产开发有限公司“半山首府”项目现场进行调查，本院查封的房子系在建工程，暂达不到处置条件。待该系列案查封的财产达到处置条件再恢复执行。”2019年7月9日，本院约谈众多申请执行人，告知本院采取的执行措施以及查封、扣划的相关情况。2019年10月8日，本院再查封了盛名房地产名下岭秀福城一期200多个车位；又于2020年7月9日查封了盛名房地产公司名下位于郴州市个门面等财产。本院执行法官在执行案卷备注“该系列案终本已查封足额财产”。 裁判的理由与结果 本院认为，在执行过程中，申请执行人向人民法院申请变更、追加当事人应严格遵循法定原则，严格审查是否符合法定条件，不符合法定条件的，不予支持。 本案中，申请执行人唐剑以“被执行人盛名房地产唯一股东柳董雄参股控股北京鑫融恒基投资中心（有限合伙）”为由，请求依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条规定，追加北京鑫融恒基投资中心（有限合伙）为本案被执行人。对此，本院认为：执行过程中，追加被执行人的前提和基础是被执行人无足额财产可供执行，但申请执行人并未举证证明盛名房地产公司清偿能力不足，应自行承担举证不利的法律后果，事实上，根据查明的事实，目前，盛名房地产公司有足额财产可供清偿，本院也已经采取相应执行措施。另外，本案也不符合上述十六条规定的情形，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律法规列举的关于变更、追加被执行人的其他法定情形。 综上所述，唐剑请求追加北京鑫融恒基投资中心（有限合伙）为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人唐剑的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢宇明 审 判 员  肖 娜 人民陪审员  周亚丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 靓 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条第（四）项申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。 第十条第（二）项除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，可向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1629号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。被告：曲士龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住宾县。被告：杜万海，男，1967年2月28日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉被告曲士龙、杜万海借款合同纠纷一案，由于被告曲士龙、杜万海的地址不准确，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司起诉。案件受理费388元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十六日书记员 朱 晓 平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11454号申请执行人：姜喻洋，男，1981年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾健如，男，1987年10月31日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海松玫服装辅料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾健如。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初93193号民事调解书申请执行人姜喻洋与被执行人顾健如、上海松玫服装辅料有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年八月三十一日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初908号 原告：李凡，男，1995年5月9日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 被告：张志成，男，1993年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告李凡与被告张志成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。2020年8月10日，原告李凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告李凡撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凡负担。 审判员  李静萱 二〇二〇年八月十日 书记员  秦春霞
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执389号之一   申请执行人：边光信，男，1955年1月22日出生，汉族，西安市阎良区。  被执行人:西安捷丰渣土清运有限公司。住所地：西安市。  法定代表人：贾鑫，系该公司总经理。  委托代理人：高涛,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  本院执行的边光信依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2020）第023号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会调解书申请执行西安捷丰渣土清运有限公司劳动争议纠纷一案，涉及案件标的14000元，承担执行费110元，合计14110元。执行中，执行回案款890元，已向申请执行人发还，执行费110元（已履行），对被执行人的财产采取网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振   二〇二〇年八月二十五日 书  记  员 孟庆丽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执181号申请执行人：宋志姝。被执行人：王兰。贵州省凯里市人民法院于2017年12月5日作出的（2017）黔2601民初3498号民事判决书已发生法律效力，贵州省凯里市人民法院受理宋志姝申请执行王兰民间借贷纠纷一案，经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定移送至本院执行，本院于2020年1月17日立案执行。并依法向被执行人王兰发出（2020）黔2627执181号执行通知书，责令被执行人王兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人王兰采取以下执行措施：一、本院向被执行人王兰发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人王兰名下无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券、无股票等。三、本院通过线下对被执行人的财产进行查询，被执行人王兰与王某某共有的凯里市X号门面已被另案查封进行评估拍卖，本案参与分配。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。五、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人王兰暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执181号案的本次执行程序。如今后发现被执行人王兰有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨 霓审判员  杨义枢二〇二〇年八月十日书记员  龙 腾
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保953号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，董事长。 被申请人：彭安平，男，1970年11月23日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭安平名下银行存款6177元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区*的房屋[产权证号：湘（*）零陵区不动产权*号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭安平名下银行存款6177元（银行存款的冻结期限为一年）; 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区*的房屋（产权证号：湘（*）零陵区不动产权第*号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请费82元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 管爱平 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3298号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陶俊，男，1971年12月3日出生，汉族，常州市吉农动力机械有限公司总经理，住江苏省常州市武进区。被执行人：方玉华，女，1979年9月26日出生，汉族，自由职业者，住江苏省常州市武进区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陶俊、方玉华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7451号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金19444元及相应的利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》约定的标准，自两被执行人逾期之日即2018年10月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，查封被执行人陶俊名下牌照为苏Ｄ×××××的机动车，但未实际控制。虽然网络查询显示被执行人方玉华名下有牌照为苏Ｄ×××××的机动车，但查封时显示查无此车。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  陈 成
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5174号原告：杨素芳，女，汉族，1970年1月20日生，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：太和县润成渣土运输有限公司，住址安徽省太和县民安大道西侧晶宫西城国际南区19号109、110铺；统一社会信用代码：91341222MA2MU97Q6MU-11。法定代表人：范亚辉，该公司经理。原告杨素芳诉被告太和县润成渣土运输有限责任公司(润成渣土公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。杨素芳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告间的车辆挂靠协议；2、依法判令被告协助原告办理过户手续；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，原告出资购买了皖Ｋ×××××环保渣土车一辆，该车购买后挂靠在被告公司名下经营，且以该公司名义抵押作为原告向德银融资租赁有限公司进行车贷。2019年5月份原告已全部还清贷款，由德银融资租赁有限公司办理了注销抵押登记手续，但被告作为抵押人既不协助办理注销手续，也不协助过户，导致原告经济受到损失。对此，原告诉至法院，恳请支持原告的诉请。本院认为：杨素芳诉润成渣土公司挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，杨素芳未向本院提交其和润成渣土公司签订的车辆挂靠协议，也未向本院提交出资购车和偿还车贷的相关证明，提交的车辆转让协议是以吕标的名义向他人转让的。杨素芳的本次起诉属于没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨素芳的起诉。案件受理费50元，依法退给原告杨素芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  耿万生二〇二〇年八月十日书记员  刘慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13295号 曾正文： 关于你罚金一案【执行依据：（2020）粤0604刑初585号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11411号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告王猛，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1124号申请执行人：解启合，男，1962年10月9日出生，汉族，住址安徽省肥西县。被执行人：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行解启合与任俊四劳务合同纠纷一案中，经查，任俊四有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任俊四的南陵县祥生金麟府52号楼2单元801室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十二日书记员  戴浩然
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1794号申请执行人：上海博格厨房设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐贵珍。委托代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。委托代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被执行人：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余。上海博格厨房设备有限公司与上海昕延教育科技有限公司间承揽合同纠纷一案，本院出具的(2019)沪0114民初20613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付案款471,443.50元、逾期付款违约金(计算方法详见民事判决书)及执行费6,971元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1794号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  唐 震二〇二〇年八月二十六日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3347号申请执行人：南通合盈电器有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：田军，该公司总经理。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。南通合盈电器有限公司与上海松岳电源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初20705号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付南通合盈电器有限公司案款人民币1,793,697.14元及利息损失。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，南通合盈电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXXXX的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3347案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人南通合盈电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年八月二十八日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1359号申请人：牛某1，男，汉族，生于1926年2月15日，住河南省中牟县。申请人：牛某2，男，汉族，生于1984年5月9日，住北京市朝阳区。申请人：牛某3，女，汉族，生于1977年8月9日，住北京市石景山区。被申请人：张某，女，汉族，生于1964年8月14日，住河南省中牟县。申请人牛某1、牛某2、牛某3与被申请人张某继承纠纷一案，申请人牛某1、牛某2、牛某3向本院申请财产保全，本院于2020年8月11日作出（2020）豫0122民初5829号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下的银行存款一百二十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年八月十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1298号原告：王明轩，男，1982年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南腾达建筑有限公司，住所地安阳市北关区东工路北段西安阳市中原实业公司办公楼三楼。法定代表人：王伟，该公司经理。被告：谢学立，男，1976年11月10日出生，汉族，住范县。上述二被告委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：李云祝，山东温纳律师事务所实习律师。被告：范县第一中学，住所地范县迎宾大道与德政街交叉口西北角150米。法定代表人：于士亮，该校校长。委托诉讼代理人：苏继文，山东温纳律师事务所律师。原告王明轩与被告河南腾达建筑有限公司、谢学立、范县第一中学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王明轩在本院通知其交纳诉讼费用后，其申请缓交，本院准许其缓交至结案前。本院在结案前依法向其送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明轩撤回起诉处理。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘换霞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2265号原告：薛文海，男，1962年5月21日出生，汉族，住西平县。被告：薛荣刚，男，50岁左右，汉族，住西平县。原告薛文海与被告薛荣刚排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告薛文海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛文海撤回起诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年八月十二日书记员  陈亚丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4212号原告：蒙城县青藤物联有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622MA2N0J337K。法定代表人：张文恭，系该公司董事长。委托代理人：郁红，女，1980年4月12日出生，汉族，住蒙城县，系该公司员工。被告：王二峰，男，1989年3月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县青藤物联有限公司（以下简称青藤物联公司）诉被告王二峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员王玉海适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告青藤物联公司的委托诉讼代理人郁红到庭参加诉讼，被告王二峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青藤物联公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告王二峰缴纳893.916元物业管理费及滞纳金1703元截止到2019年6月30日已拖欠1年零9个月，合计：2596.916元；2依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2016年10月1日进驻润尔帝景苑小区，自2016年11月5日起开始收取物业费。截至2019年6月底，原告通过张贴通知、电话提醒、上门收缴等多种方式收缴物业费，被告仍未缴纳2016年10月1日至2017年9月30日的物业费，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，特诉至贵院，敬请判准诉。被告王二峰未答辩。原告青藤物联公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业服务费收费标准相关文件、《业主委员会备案表》、催缴通知单及上门催缴照片，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：青藤物联公司是润尔帝景苑的物业服务公司，王二峰是该小区12栋902室业主，所居住房屋面积82.77㎡。青藤物联公司与润尔帝景苑业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》约定：小高层住宅物业服务费每月每平方米0.9元，物业服务费按年度进行交纳，业主应在物业服务年度前3个月内前履行交纳义务。业主逾期交纳物业管理费的，物业公司有权从逾期之日起每日按照未交金额的千分之一收取滞纳金。王二峰欠青藤物联公司2016年10月1日起至2017年9月30日止欠交物业管理费用893.916元（82.77㎡×0.9元×12个月），经青藤物联公司催要，王二峰没有支付。截至诉状所称时间2019年6月30日，物业费已经拖欠一年九个月（635天），滞纳金计算为567.64元（893.916元×0.1%×635天）。本院认为：青藤物联公司与润尔帝景苑业主委员会签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告作为该小区业主，应当向青藤物联公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定小高层住宅物业服务费每月每平方米0.9元，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。青藤物联公司要求被告支付物业服务费诉讼请求，符合法律规定，予以支持。案涉前期物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，滞纳金每日按未交金额的千分之一计算，被告王二峰经原告催告仍拒不支付应交物业管理费用，青藤物联公司要求被告支付滞纳金诉讼其你去，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二峰于本判决生效后10日内支付原告蒙城县青藤物联有限公司2016年10月1日起至2017年9月30日止物业管理费用893.92元及滞纳金567.64元，共计1461.56元。二、驳回原告蒙城县青藤物联有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王二峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津0103执8263号申请执行人：高军，男，汉族，1980年8月21日出生，无职业，住天津市武清区。委托代理人：王玉珍（系原告母亲），女，汉族，1951年5月20日出生，住天津市武清区。被执行人：杨佳，女，汉族，1983年8月17日出生，无职业，住天津市河西区。本院于2019年12月3日立案执行申请执行人高军与被执行人杨佳抚养权纠纷一案。2017年9月22日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9495号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年八月十四日书记员代 飞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执708号 广东青龙建筑工程有限公司、新八建设集团有限公司： 关于广东青龙建筑工程有限公司与新八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人新八建设集团有限公司名下银行存款797,957元、上述款项清偿了欠款本金777,000元、迟延债务履行金4，895元，及原案诉讼费5,785元、本案执行费10,277元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初2002号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执708号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邝燕苗、司晴、司思、广州市白云区钟落潭镇登塘村第五经济合作社： 关于申请执行人邝燕苗、司晴、司思申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执8802号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年八月十四日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢376号 宿建伟、宋凯鸿： 宿建伟与宋凯鸿人格权一案，申请执行标的共计943.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位943.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给宿建伟。至此，宿建伟向本院申请执行的（2020）吉0602执264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢278号申请执行人张井双与被执行人翟秀华保证合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初887号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人20000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张井双给付申请执行人翟秀华全部执行款至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）吉0322民初887号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1293号 罗国中、欧阳小波: 本院执行的罗国中申请欧阳小波劳务合同纠纷一案，经被执行人欧阳小波自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月五日
商洛市商州区人民法院行政裁定书(2020)陕1002行初1号 原告许闯，男，1992年4月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。被告山阳县县公安局。住所地：山阳县东侧。法定代表人潘德荣，局长。委托代理人方杨贵，山阳县公安局民警。原告许闯不服被告山阳县公安局公安强制隔离戒毒决定，于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2020年8月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许闯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     敬小涛  二〇二〇年八月十九日 书  记  员     李彤彤  1
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保519号申请人：烟台市牟平区盛磊石材有限公司，住所地烟台市牟平区王格庄镇大河东村。统一社会信用代码：91370612693116574Y。法定代表人：王建胜，经理。委托诉讼代理人：曲剑锋，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被申请人：曲学文，男，1971年9月22日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人烟台市牟平区盛磊石材有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲学文银行账户存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市牟平区盛磊石材有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市牟平区盛磊石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曲学文银行账户存款720000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4120元，由申请人烟台市牟平区盛磊石材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月十二日书记员  贾明阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3114号 原告：刘文武，男，1972年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周玉玲，女，1972年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告妻子，代理权限为特别授权。 被告：蒋启林，男，1984年12月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：蒋中华，男，1957年12月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：吴小宏，男，1974年7月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告刘文武与被告蒋启林、蒋中华、吴小宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘文武于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘文武的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘文武负担。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年八月十四日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1690号 原告：杨新江，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：吕先超，男，1992年10月11日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告杨新江与被告吕先超买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨新江的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告吕先超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告杨新江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款95000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至结清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕先超因生产童装需要，于2017年上半年向原告杨新江购买棉花，结欠原告棉花款110000元并于2017年8月2日出具欠条一份。经原告催讨，被告在2017年8月31日、9月14日支付棉花款共计15000元。余款95000元经原告多次催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求逾期付款利息的计算标准明确为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告杨新江为证明其主张，向本院提交了欠条一份，用于证明被告吕先超确认结欠原告110000元的货款的事实。 被告吕先超未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据，因被告吕先超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告杨新江持有被告吕先超于2017年8月2号签字确认的欠条一份。该欠条载明：“佳慧复棉厂吕先超欠杨新江棉花款11万人民币壹拾壹万元。”原告杨新江认可被告吕先超已支付货款15000元。剩余货款95000元，被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告杨新江与被告吕先超之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告吕先超确认结欠原告杨新江货款110000元，原告认可被告已支付货款15000元。余款95000元，久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款利息损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告吕先超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕先超支付原告杨新江货款95000元及逾期付款利息（自2020年4月1日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2175元，由被告吕先超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月四日 书 记 员  陈晓霞 4
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7088号申请人：王来保，男，1948年9月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：李金杨，男，1968年8月8日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人王来保与被申请人李金杨民间借贷纠纷一案中，申请人王来保于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李金杨所有的财产实施保全措施，保全金额为25万元。申请人王来保以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。本院经审查后认为，申请人王来保的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李金杨名下的银行存款25万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于25万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年八月五日书记员  宋浣竹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3566号 本院依据（2019）粤1971刑初3250号刑事判决书申请执行被执行人周军罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1572号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王维。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王维保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初4538号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为141333.44元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并执行回13400元，已发还给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月六日书记员 贺 苗
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审264号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：曾凡青，男，1962年8月24日生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕228号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年5月未经批准擅自占用漕河镇汪某九组土地建住宅，目前已建成两层半住房。总占地面积162.62平方米（折合0.24亩），其中建筑占地面积为162.62平方米，该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）151.20平方米，其他土地（12）11.42平方米。所占土地均为基本农田，不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第62条、《基本农田保护条例》第17条的规定，属非法占地。申请人已立案查处，于2019年7月25日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚〔2019〕228号）送达当事人，决定对被执行人曾凡青予以处罚：1、责令曾凡青在接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的土地162.62平方米退还给漕河汪某林村民委员会；2、责令曾凡青在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地162.62平方米上新建的房屋；3、对非法占用的土地162.62平方米，每平方米按漕河镇耕地开垦费1倍（26.46元）罚款计人民币4302.92元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人曾凡青未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕228号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚〔2019〕228号行政处罚决定的内容：1、责令曾凡青在接到行政处罚决定书十五日内将非法占用的土地162.62平方米退还给漕河镇汪林村民委员会；2、责令曾凡青在接到行政处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的土地162.62平方米上新建的房屋；3、对非法占用的土地162.62平方米，每平方米按漕河镇耕地开垦费1倍（26.46元）罚款计人民币4302.92元。第二项交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年八月五日书 记 员  操 秀
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3034号之一申请执行人：昆明市科发路毅丰达酒类经营部，经营场所昆明市桂鑫园小区8幢1单元1701室，注册号530100600154939。经营者：刘毅刚。委托代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南丽塔娱乐服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区五华体育馆训练基地一楼铺面滇池路15号，统一社会信用代码91530112MA6N4F2D08。法定代表人：黄学梅。被执行人：李飞，男，汉族，1990年6月25日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市科发路毅丰达酒类经营部与被执行人云南丽塔娱乐服务有限公司、李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南丽塔娱乐服务有限公司、李飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市科发路毅丰达酒类经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李飞在会泽县农村信用合作联社营业部的账户一个（账号：62×××82），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李飞在曲靖市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ｄ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币101752元，未受偿人民币101752元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月七日书 记 员  申才源
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3573号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该行工作人员。 被告：王强，男，1985年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘敬国，男，1971年2月28日出生，回族，住枣庄市市中区。 被告：鞠文建，男，1989年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：胡乐芹，女，1984年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告王强、刘敬国、鞠文建、胡乐芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告刘敬国、鞠文建、胡乐芹到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王强偿还原告借款本金100元及利息2984089.35元；二、判令被告刘敬国、鞠文建、胡乐芹对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王强于2015年7月30日向原告借款520万元，到期日为2018年7月28日，并由刘敬国、孙守凤、鞠文建、孙青、胡乐芹提供担保。截止到2020年5月18日尚欠借款本金及利息合计2984189.35元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘敬国、鞠文建、胡乐芹对借款事实及担保事实均无异议。 被告王强未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告枣庄农商行市中支行和王强签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额520万元，借款期限自2015年7月31日至2018年7月29日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告鞠文建、胡乐芹、刘敬国与原告签订《保证合同》一份，约定由被告鞠文建、胡乐芹、刘敬国为上述王强的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年7月30日，原告实际向雷天龙转账520万元，约定贷款利率为9.625‰，借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年7月13日被告尚欠借款本金100元，利息2984089.35元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与王强签订的《个人借款合同》，与被告鞠文建、胡乐芹、刘敬国签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告王强未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金100元、利息2984089.35元（截止至2020年7月13日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人鞠文建、胡乐芹、刘敬对被告王强的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告鞠文建、胡乐芹、刘敬应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人鞠文建、胡乐芹、刘敬承担保证责任后，有权向债务人王强追偿。被告王强未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金100元、利息2984089.35元（截止至2020年7月13日），并支付剩余逾期利息（以100元为基数，按月利率14.4375‰标准，自2020年7月14日起计算至实际给付之日止）； 二、被告鞠文建、胡乐芹、刘敬对上述款项承担连带清偿责任，保证人鞠文建、胡乐芹、刘敬承担保证责任后有权向债务人王强追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15337元，由被告王强、鞠文建、胡乐芹、刘敬国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月十七日 书记员 郭泓泽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6636号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 李勇，男，1991年12月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金53983元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃103室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价739503元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金31576元（739503元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李勇逾期交房违约金31576元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1532号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行员工。被执行人：汤德信，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人汤德信信用卡纠纷（2020）皖1181执1532号一案中，中国农业银行股份有限公司天长市支行于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的6366.08元，但汤德信至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人汤德信未签收，也未实际履行。2.本院于2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤德信名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结并划拨了781.1元，其中50元转为执行费、25元转为诉讼费，剩余706.1元发放给申请执行人。3.本院于2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人汤德信名下的车辆、房地产登记信息，被执行人汤德信名下无房产登记信息，有皖Ｍ×××××东风日产牌小汽车一辆，本案已查封未能扣押。4.本院于2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人汤德信的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人汤德信有可供执行的财产。5.本院于2020年8月3日至被执行人汤德信所在地天长市铜城镇建设路九巷35号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人汤德信适用限制高消费措施，于2020年8月18日将被执行人汤德信纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈的方式告知了申请执行人的委托代理人雍鸣春，并要求其提供财产线索，雍鸣春表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十五日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执949号 申请执行人周磊，男，汉族，1961年12月24日出生，住鄱阳县。 被执行人吴志兵，男，汉族，1989年11月5日出生，住鄱阳县。 本院在执行周磊与机动车交通事故责任纠纷一案中，查封吴志兵名下所有车牌号为赣Ｅ×××××机动车一辆，现因被执行人吴志兵已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴志兵所有车牌号为赣Ｅ×××××机动车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠发 二〇二〇年八月十七日 书记员  张日青
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监46号原审原告：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区，法律文书送达地址扬州市广陵区观潮路古运新苑7幢204室。原审被告：邓燕燕，女，1969年8月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王宇，男，1986年12月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：常国元，男，1967年5月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告徐友峰与原审被告邓燕燕、王宇、常国元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出(2018)苏1002民初6310号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2668号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：杜太源、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市雷一诺五金电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文昌路南面彩虹桥侧41095号，统一社会信用代码91440604MA4UNFMH7E。 法定代表人：覃振银。 被申请人：覃振银，男，壮族，1982年2月18日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市雷一诺五金电器有限公司、覃振银金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市雷一诺五金电器有限公司、覃振银的银行存款252421.01元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市雷一诺五金电器有限公司、覃振银的银行存款252421.01元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1782元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月七日 书记员  严嘉琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11748号原告：重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G38栋105，统一社会信用代码91430121338410138T。负责人：胡小波，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，重庆财源广进物流有限公司长沙分公司工作人员。被告：黄明君，男，1991年10月30日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：黄生权，男，1975年12月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司与被告黄明君、黄生权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆财源广进物流有限公司长沙分公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月二十日法官助理 周玉书 记 员 杨景
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执774号之一申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街106号，统一社会信用代码91211100771419862P。法定代表人：梁爽，行长。被执行人：盘锦中诚石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区平安镇大房村，统一社会信用代码91211100587337760T。法定代表人：张隆，总经理。被执行人：盘锦独楼混凝土外加剂有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122598071216U。法定代表人：王志刚，总经理。被执行人：辽宁中焦石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码912111226704774302。法定代表人：郭野，总经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，总经理。被执行人：辽宁中升石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区，统一社会信用代码91211103726871729J。法定代表人：张永辉，经理。申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与被执行人盘锦中诚石油化工有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中升石油化工有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市兴盛公证处（2020）辽盘盛证经字第200号公证书和（2020）辽盘盛证执字第59号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的：10,244,068.74元（借款本金、部分利息、公证费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.被执行人辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司名下土地、房屋、机器设备以及附属物已经被本院进行查封，并且将会进行评估、拍卖，且需要长期履行；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执774号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执454号 申请执行人：鹤岗市工农区人民法院,住鹤岗市工农区热电厂。 被执行人：李庆文，男性,1967年7月14日生。 本院在执行鹤岗市工农区人民法院与李庆文罚金一案中，申请执行依据为（2020）黑0403刑初1号刑事判决书，申请执行标的10000.00元。现经网络查控及传统查控，被执行人李庆文名下无车辆、无工商登记、无银行存款、无房产。现已将被执行人李庆文限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 辉
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2241号申请执行人陈东伟，男，1967年05月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘文和，男，1958年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行陈东伟与刘文和借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年八月三十一日书记员 汪丽娜