wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执844号之二申请执行人：张守则，男，1981年12月14日生，汉族，住滑县。被执行人：龙书贵，男，1964年02月03日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙书贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙书贵在中国邮政储蓄银行6217994960014×××92账户内存款人民币77598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年八月三十一日书记员  张艳梅
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执432号申请执行人：卢金莲，女，1965年12月28日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭东海，湖南民生律师事务所律师。被执行人：永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，住所地永顺县灵溪镇县移动公司对面昊天宾馆二楼。法定代表人：向碧玉，男，1969年5月12日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，现住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人卢金莲与被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3127民初2304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月8日申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。因本院受理执行的（2020）湘3127执404号、（2020）湘3127执431号至436号、（2020）湘3127执452号、（2020）湘3127执457号至458号该十案的被执行人均系永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司，2020年8月27日，该十案的申请执行人即胡和忠、彭旭、卢金莲、向英、陈梅英、张春菊、王芸、李远顺、李简、徐学成与被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司就该十案一起自愿达成执行和解协议：一、该10案生效法律文书所确认的执行标的为：（2020）湘3127执452号徐学成案件本金10万元及利息、案件受理费1225元；（2020）湘3127执457号李简案本金1万元及利息，案件受理费34元；（2020）湘3127执458号李远顺案本金5万元及利息，案件受理费563元；（2020）湘3127执436号王芸案本金20万元及利息，案件受理费2263元；（2020）湘3127执435号张春菊案本金8万元及利息，案件受理费487.5元；（2020）湘3127执434号陈梅英案本金10万元及利息，案件受理费1225元；（2020）湘3127执433号向英案本金15万元及利息，案件受理费881.5元；（2020）湘3127执432号卢金莲案本金3万元及利息，案件受理费303元；（2020）湘3127执431号彭旭案本金10万元及利息，案件受理费612.5元；（2020）湘3127执404号胡和忠案本金20万元及利息9000元，案件受理费4300元；二、申请执行人均同意被执行人于2020年10月1日前支付该10案的借款本金共计50万元，剩余借款本金及利息、案件受理费于2021年2月5日前付清；三、以上协议第二项被执行人于2020年10月1日支付的50万元本金，申请执行人胡和忠同意受偿9万元，剩余41万元分配给另9个案件；四、申请执行人彭旭、卢金莲、向英、陈梅英、张春菊、王芸、李远顺、李简、徐学成同意被执行人于2020年10月1日前被执行人支付的50万元，由申请执行人胡和忠受偿9万元，剩余41万元根据生效法律文书确认的借款本金分别受偿本金的一半即5万元、1.5万元、7.5万元、5万元、4万元、10万元、2.5万元、0.5万元、5万元；五、双方当事人均同意以上执行款均通过法院执行款专户进行支付。以上10个案件执行费共计14499元，由被执行人永顺黄金海洋建筑工程投资管理有限公司承担。本院认为，本案因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年八月二十七日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1413号 申请执行人：陈枭，男，1978年11月17日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人：杨淼淼，女，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路H2幢302号）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终141号民事判决书，受理陈枭、杨淼淼申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1413号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 刘维华 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 森
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2011号 浙江中服投资开发有限公司、吴坚： 关于申请执行人于立志依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民特1303号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江中服投资开发有限公司、吴坚请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2020）浙0783执2011号案已于2020年8月5日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1827号申请执行人：曹宁，男，1983年8月14日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺开发区。被执行人：贵州省天地屯堡文化旅游有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区多彩文化万象旅游城。法定代表人：毛剑青。本院依据已经发生法律效力的安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）19号仲裁裁决书，依法受理曹宁申请执行贵州省天地屯堡文化旅游有限公司劳动人事争议仲裁纠纷一案。执行中，申请人曹宁以被执行人贵州省天地屯堡文化旅游有限公司履行完毕义务为由向本院提出书面撤销执行申请。本院认为，申请人向本院提出撤销执行的书面申请，符合法律的规定，已口头裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1827号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年八月六日法官助理邵定林书记员李欣欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1345号之一申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人：靳萌，女，1999年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：靳舫，女，1985年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：安玉杰，男，1983年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：雍方园，男1992年6月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人：高玉梅，女，1994年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：商丘市鞋帽业商会，住所地：商丘市梁园区凯旋中路19号。统一社会信用代码：51411400MJG560006C。法定代表人：靳昌,职务：经理。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行靳萌、靳舫、安玉杰、雍方园、高玉梅、商丘市鞋帽业商会借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10715号民事判决书，已发生法律效力。因靳萌、靳舫、安玉杰、雍方园、高玉梅、商丘市鞋帽业商会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，冻结划拨了被执行人安玉杰银行账户26349.27元、高玉梅1973.82元。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人靳萌、靳舫、安玉杰、雍方园、高玉梅、商丘市鞋帽业商会发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1345号案的本次执行程序。被执行人靳萌、靳舫、安玉杰、雍方园、高玉梅、商丘市鞋帽业商会负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年八月二十六日书记员 王梓旭
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执恢140号申请执行人：康金石，男，汉族，住长春市绿园杨柳大街。被执行人：李滨，男，满族，住长春市绿园区杨柳大街。被执行人：王翠兰，女，汉族，住长春市绿园区杨柳大街。申请执行人康金石与被执行人李滨、王翠兰民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初543号民事判决书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人李滨名下在平安养老保险股份有限公司吉林分公司的保险单的现金价值人民币51658.15元，扣划被执行人李滨名下的银行存款人民币36341.85元，并合计发放给申请执行人执行款人民币86885元，缴纳执行费人民币1115元；本院于2020年8月13日继续冻结被执行人李滨在建设银行第一汽车集团公司支行的银行帐户（冻结期限为一年），于2019年9月16日冻结被执行人李滨名下的在平安养老保险股份有限公司的保单（冻结期限为两年），每年扣划一次被执行人李滨名下的银行存款，另待保险单符合扣划条件时，办理扣划保险单手续，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，另行处置。后申请执行人与被执行人达成长期和解协议。根据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执恢140号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟晓蒙二〇二〇年八月十七日书记员  孙茂强
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1904号申请执行人北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人王贺，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人王贺罚金一案，北京市密云区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）京0118刑初215号刑事判决书确定的给付内容为：罚金人民币四万元。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月23日、5月26日和6月28日对被执行人王贺的财产进行查询，发现其名下无不动产、无车辆登记信息、无公积金账户和证券登记信息。本院依法对被执行人王贺的银行账户和互联网银行账户进行冻结，但冻结金额较少，不足以缴纳罚金。本院到被执行人王贺户籍所在地村民委员会调查被执行人财产的基本情况，反馈结果显示其名下无其他可供执行财产。因被执行人未履行缴纳义务，本院于2020年7月1日依法对被执行人王贺采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人穷尽所有财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初215号刑事判决书的本次执行程序。对未缴纳的罚金人民币四万元，应由被执行人王贺继续缴纳。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张如林审 判 员 陈士广审 判 员 宿 航二〇二〇年八月十九日法官助理 陶 丹书 记 员 刘思佳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执444号 申请执行人：曲必正,男性,住吉林省长春市宽城区。 申请执行人：高淑玲,女性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：某基础学院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:张宏斌。 关于曲必正、高淑玲与某基础学院侵权责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1773号民事判决书。在执行过程中，已向被执行人某基础学院送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人某基础学院承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终1773号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年八月二十日 书记员 王世刚
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保438号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：何建国，男，汉族，1991年10月14日出生，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人何建国物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户资金3463.38元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人何建国名下银行账户资金3463.38元。 案件申请费55元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 曾 毅 二〇二〇年八月五日 书记员 石小淋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1328号申请执行人：史金红,女,住沈阳市浑南区。被执行人：薛禹，男，住沈阳市浑南区。申请执行人史金红与被执行人薛禹借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初6011号民事判决书发生效力，申请执行人史金红于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人薛禹给付申请人史金红153300元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年6月18日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人薛禹送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛禹名下的银行存款信息，冻结了被执行人盛京银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛禹名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛禹名下不动产情况，无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年6月22日将被执行人薛禹纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人薛禹新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1328号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十四日书记员  田城睿
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢405号申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司。组织机构代码78857760-5。被执行人：庄桂平，女，汉族，1962年12月18日出生，住址安徽省涡阳县。被执行人：耿长红，女，汉族，1974年9月6日出生，住址安徽省涡阳县。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1973年7月17日出生，住址安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县兴阳融资担保有限公司申请执行被执行人庄桂平、耿长红、王鹏飞追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3009号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3009号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月十九日书记员 赵      杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初400号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人郭猛，男，1964年8月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。2016年8月29日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑十个月；2018年7月4日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，于2019年4月18日刑满释放；2019年7月2日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，于2020年4月30日刑满释放。2020年7月7日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留；2020年7月22日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）153号起诉书指控被告人郭猛犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人郭猛及其指定辩护人张春艳均到庭参加诉讼，现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年7月6日16时许，被告人郭猛到贵州省遵义市红花岗区人民医院住院部负一楼，看见内分泌科室病房内28号床上放有两部手机，趁病房内无人之机，将病房内28号床上的壹部华为手机、壹部VIVO手机盗走，经遵义市物价局价格认证中心鉴定，该被盗华为手机价值1333元、VIVO手机价值1067元人民币，共计价值人民币2400元。 上述事实，被告人郭猛在审理中无异议，认罪认罚，并有被害人张某、赵某的报案材料及陈述，被告人郭猛供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭猛曾因多次实施盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人郭猛到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，结合赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。被告人郭猛的辩护人关于被告人郭猛有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭猛关于公诉机关量刑建议过重，请求从轻处罚的辩护意见，经查被告人郭猛曾因多次盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仅三个月又实施盗窃犯罪，属屡教不改，且此次又是在医院盗窃病人的财物，理应从重处罚，故公诉机关关于对被告人郭猛判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议，符合法律规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳，对被告人关于量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人郭猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢296号 关于郝西辉申请执行陈银宝、**勇、**强、叶文贵合同一案，本院于2020年08月25日恢复立案执行，原执行案号为（2015）泊执字第2号，该案已于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2217号原告：张兆金，男，1980年6月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：曲波，男，1967年12月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：黄素华，女，1962年9月7日出生，汉族，住大连市。原告张兆金与被告曲波、黄素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆金到庭参加了诉讼，被告曲波、黄素华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至本息结清日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告夫妇系朋友关系，2018年10月15日，被告曲波让原告帮忙开车一起到北京谈生意，因资金紧张向原告借款20000元，当日，原告以微信转账的方式向被告黄素华分别转账10000元和5000元，另外，原告为被告垫付在北京期间的生活消费5000元，被告共欠原告20000元。被告口头承诺从北京回来还给原告，但被告失信至今分文未还，故请求法院判如所请。被告未具答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交微信聊天记录、微信账单详情记录及微信支付转账电子凭证等证据，拟证明其主张的事实。经审查，原告提供的微信聊天记录和微信转账记录及微信支付转账电子凭证形成证据链条，能够证明原被告存在通过微信转账方式借款15000元的事实，故对原告提供上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据当事人陈述和本院依法审查确认的相关证据，经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月15日，二被告因谈生意需要，向原告借款。当日，原告以微信转账的方式向分别被告黄素华转账10000元和5000元。事后原告通过微信等方式分别向二被告索要欠款，二被告均承诺还款，但拖欠至今未还。本院认为，原被告通过微信转账的方式形成民间借贷法律合同关系，该借贷关系不违反相关法律规定，依法应予保护。原告主张自起诉之日起至付清欠款之日按年利率6%给付借款利息，该主张符合相关法律规定，应予支持。至于原告其他诉讼请求，因不能提供相关证据佐证，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曲波、黄素华于本判决生效后十日内共同偿付原告张兆金借款15000元，并自2020年4月28日起按年利率6%计付利息，至欠款付清日止；二、驳回原告张兆金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费300元及公告费300元，合计600元，由被告曲波、黄素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  吕 毅人民陪审员  王美华人民陪审员  李克香二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郑晓宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执452号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影。被执行人石广云，女，1974年2月27日生，汉族，住天津市武清区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与石广云借款合同纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案执行过程中，经网络查控，本院于2020年8月4日冻结被执行人石广云建设银行账户及财付通账户，于2020年8月20日从被执行人石广云银行账户及财付通账户内强制扣划合计2676.61元，本院于2020年8月25日将执行回款2217.61元支付至申请执行人提供的工商银行账户内，执行费459元已缴纳完毕。经传统查控，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等可供执行财产，本院于2020年8月3日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执452号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月二十五日书记员 刘             寅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执440号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省沙县城关府北新区东28幢。 负责人：罗高章，该行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，该支行员工。 被执行人：黄燮珍，女，1972年2月4日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄燮珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）闽0427民初1101号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行金额30008.78元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄燮珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄燮珍发出限制消费令,并报公安机关备案，限制其出入境。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄燮珍银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的1%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，发现被执行人名下有位于沙县新城东路南侧天成花园Ｂ区地产，并已做相应价值的查封，但按照比例原则，本案暂不处置。 5.因被执行人黄燮珍违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人黄燮珍下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院经向申请执行人了解，被执行人黄燮珍不在家中，去向不明。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1101号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢442号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号。负责人曾盾，该行行长。被执行人谭志敏，男，汉族，1981年10月15日出生，住娄底市娄星区。被执行人肖英（系谭志敏之妻），女，1989年7月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭志敏、肖英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）湘1302民初1696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人谭志敏、肖英名下有一处房产，且系本案抵押物，本院已依法查封。另核实，上述房产情况复杂，需进一步调查，暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年8月18日将被执行人谭志敏、肖英采取了限制高消费措施。本院于2020年7月14日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，除上述暂不宜处置的抵押物之处，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年8月18日，本案应当执行标的金额为本金1063333.32元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下房产一处，因暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年八月十八日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1234号 原告：韩晓东，男，1980年3月16日出生，汉族，住深州市。 被告：刘志强，男，1993年3月3日出生，汉族，住饶阳县。 原告韩晓东与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓东到庭参加诉讼,被告刘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款8200元;2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：我和被告是朋友关系。被告在饶阳县经营电动自行车。2019年7月25日被告以进货资金紧张为由向我借款8000元,我通过微信转账方式转给被告8000元，被告当时承诺2019年7月26日还我借款。逾期后经多次催要，至今未还。2020年3月24日被告又提出向我借款200元并承诺三天内连同原来借款8000元一并偿还。我通过微信红包又借给被告200元。之后经多次催要，被告至今未还。被告不讲信用，借款不还。为保护我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决被告刘志强立即归还借款。 刘志强未答辩亦未到庭参加诉讼。 根据原告的起诉确定本案的调查重点是，原告要求被告偿还借款8200元的事实及依据？ 围绕调查重点，原告提交证据如下：1、微信支付交易明细一份；2、微信截图二份。证明被告借款事实。 本院对上述证据的认证意见是，上述证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如原告所诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款后，理应及时偿还，拖欠不还于法不合。原告所诉依法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 于本判决生效后三日内被告刘志强偿还原告韩晓东借款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年八月十日 书记员  赵瑞麟 ——
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初7223号原告：阜阳市粉刷匠装饰设计有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路来福1期1号楼平房103，统一社会信用代码91341200MA2MRLN1XE（1-1）。法定代表人：徐晨，该公司经理。委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。被告：阜阳塞纳汽车服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区民生医院对面天玺湾北门678号，统一社会信用代码91341200MA2TYRA26U。法定代表人：李振雨，该公司经理。被告：程亮，男，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。原告阜阳市粉刷匠装饰设计有限公司（以下简称粉刷匠公司）与被告阜阳塞纳汽车服务有限公司（以下简称塞纳公司）、程亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粉刷匠公司的法定代表人徐晨及其委托诉讼代理人石玉顺，被告程亮的法定代表人黄广成到庭参加了诉讼，被告塞纳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粉刷匠公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付装修工程款200000元及违约金暂计32000元（以200000元为基数，从2019年10月26日起按月息2%计算至付清时止，暂计算至2020年6月26日的违约金为32000元）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月，被告程亮与原告口头约定工程承包合同，约定原告为被告位于阜阳市开发区民生医院对面天玺湾北门678号经营用房进行装饰、装修，承包方式为包工包料包设计，工程总价款232000元，工程款付款方式为：第一次，对设计认可签订之日支付工程款32000元，第二次，工程完工1个月结清剩余尾款，并约定如被告未按合同约定付款，每逾期一天，支付1000元违约金。2019年8月2日，被告程亮同意原告提供的图纸并支付工程款32000元。后原告便开始组织进行装饰装修。2019年8月25日，原告与两被告补签了书面承包合同。2019年9月工程完工并交付使用（包括增项的“数码网络视频监控系统综合布线”工程）。原告多次要求被告支付上述工程款未果，原告无奈向法院提起诉讼，请求法院支持其上述诉讼请求。被告塞纳公司未到庭，也未提交书面答辩状。被告程亮辩称，一、我系塞纳公司的股东，涉案工程系为法人公司的装饰，他的行为是职务行为，不应该承担责任；二、在涉案工程开工前按照原告的要求及公司，他先为塞纳公司垫付了32000元，施工后为垫付2万元材料款，该两笔款项应当一并处理并返还给他；三、原告在进行施工时，塞纳公司的经营场所留有近3万元的材料被原告使用，该款应予扣除；四、原告并未按约履行施工，工期延误2个月，其行为构成根本违约，其违约金不予支持。综上，请法院驳回原告的起诉。经审理查明：塞纳公司系2019年8月1日登记注册的有限责任公司，被告程亮系该公司的股东。2019年8月25日，原告粉刷匠公司（乙方）与被告塞纳公司（甲方）签订工程施工合同，约定乙方为甲方位于阜阳市开发区民生医院对面天玺湾北门678号经营用房进行装饰、装修，承包方式为包工包料包设计，工程总价款232000元，工期为自2019年8月至2019年9月5日竣工。工程款付款方式为：第一次，对设计认可签订之日支付工程款32000元；第二次，工程完工1个月结清剩余尾款；并约定由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方1000元；甲方未按合同约定付款的，每逾期一天，支付1000元违约金。被告股东程亮及塞纳公司在合同上签字或盖章。2019年8月2日，程亮通过宋晓晖向原告转款第一期工程款32000元。涉案工程在装修过程中，被告塞纳公司和原告粉刷匠公司沟通后双方约定增加网络视频监控系统综合布线项目，增项费用为20000元，2019年9月3日，程亮通过微信向原告转款20000元。原告庭审中称该工程于2019年9月26日竣工，被告塞纳公司于2019年11月17日正式使用开业，原告在对涉案工程进行装修过程中，使用了被告塞纳公司放置的价值6000元左右的材料，被告塞纳公司则称使用了价值30000元的材料，但未提供证据。上述事实，由原、被告提供的身份证、装修合同、照片、转账记录、证明、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在倦佐证。本院认为，原告粉刷匠公司与被告塞纳公司签订的装饰装修合同系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。原告按照合同约定施工，该装修项目已经实际投入使用，被告应按照合同约定支付相应的工程款，因原告自认其在装修过程中使用了被告6000元左右的材料，在催要工程款时应扣除该材料款，故对于原告要求被告支付194000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的其另外支付给原告20000元装修工程款的主张，因原告对此不予认可，从原告粉刷匠公司当庭提供的微信聊天记录及网络视频监控系统综合布线项目清单来看可以认定程亮转款的20000元应为该增项项目的支付款项，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张的违约金，双方约定，工程完工1个月结清剩余尾款，因原被告之间无确定的完工时间，且未按合同约定的时间完工原因不明，故本院认定自双方认可的被告开业之日起即2019年11月17日起计算违约金，对于原告主张的月利率2%的违约金，本院酌定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，已知2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，本院应以其4倍即16.6%支持为宜。被告程亮作为被告塞纳公司的股东与原告签订合同并支付相应的装修款，是程亮代表塞纳公司而实施的职务行为，程亮因实施职务行为所产生的法律后果应由塞纳公司承担，故对于原告要求被告程亮共同支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告塞纳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳塞纳汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内,支付原告阜阳市粉刷匠装饰设计有限公司装修款194000元及利息（利息以194000元为基数，按照年利率16.6%自2019年11月17日起计算至该款付清时止）；二、驳回原告阜阳市粉刷匠装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元,减半收取2390元，由被告阜阳塞纳汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年八月三十一日书记员 徐盈雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6526号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区213号兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代理人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁、李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。被告：赵东华，男，汉族，1976年11月28日出生，住河南省荥阳市。被告：阴明杰，女，汉族，1982年9月4日出生，住郑州市。原告兴业消费金融股份公司诉被告赵东华、阴明杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。被告赵东华、阴明杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令两被告共同归还原告贷款剩余本金人民币58171元，支付从2019年10月14日暂计至2020年3月1日止的利息、罚息、违约金人民币5316.67元，总计63487.67元，并按照年利率24%支付原告从2020年3月2日起至付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；2、请求判令两被告共同偿付原告律师费1000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告应明杰签订编号为HT201904111000008988516的贷款合同，约定由原告借与被告殷明杰人民币柒万元整，贷款期限24个月，月利率为1.9%，还款方式为等额本息。被告赵东华于贷款当天签署了共同还款承诺书。前述贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告从2019年10月14日起未依约偿付借款本金及利息。至2020年3月1日，其尚未偿还的本金为人民币58171元，利息、罚息、逾期违约金合计为人民币5316.67元。鉴于以上何况被告的行为已严重危及原告贷款安全，原告有权依照合同约定前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及逾期利息。为防范原告的资金损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯。根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。被告赵东华、阴明杰未到庭答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告阴明杰以家庭消费为由于2019年4月11日向原告申请家庭消费贷款15万元，贷款月利率1.7%，还款方式为等额本息，贷款期限为24个月，原告未按期足额偿还任何到期贷款本息，应就当期未付款项按照同期利率上浮50%加付自款项到期日至实际偿还之日止计算罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项1%且不低于20元，被告阴明杰未按期还款，应承担原告为实现债权实际发生的费用。同日，被告赵东华向原告出具共同还款承诺书，2019年4月12日，原告向被告阴明杰发放贷款7万元，但被告自2019年10月开始未按约定偿还本金及利息，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告阴明杰提供贷款7万元，截止2020年3月日，被告阴明杰尚欠原告借款本金58171元、利息、罚息、逾期违约金5316.67元，2020年2月13日之后的利息、罚息、逾期违约金按照年利率24%计算，故原告的诉讼请求，证据成立且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告赵东华向原告出具共同还款承诺书，故被告赵东华与被告阴明杰一起对上述债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵东华、被告阴明杰于判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业消费金融股份公司本金58171元、律师费1000元、利息、罚息、逾期违约金5316.67元（截止2020年3月1日），2020年3月2日之后的利息、罚息、逾期违约金按照年利率计算至实际还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，法院减半收取后，被告阴明杰、被告赵东华负担706元，余额706元待本案判决生效后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年八月十二日书记员  王慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初634号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，系公司董事长。 委托诉讼代理人：裴伟倩，系公司员工。 被告：卜俊举，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告卜俊举追偿权纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告清偿原告垫付款54533元及相应利息（利息自起诉之日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告中硕公司的委托诉讼代理人裴伟倩到庭参加诉讼，被告卜俊举经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告中硕公司（甲方）与被告卜俊举（乙方）签订了《车贷服务合同》，约定经乙方要求，甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；合同期内，乙方逾期归还贷款导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。合同签订后，原告向被告收取担保服务费6700元。2016年5月26日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款101700元。因被告未依约偿还银行贷款，原告依约代被告自2018年3月29日至2019年8月23日总计偿还61233元。 本院认为，原告中硕公司与被告卜俊举签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。对原告诉请被告支付按日万分之六计算的利息，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜俊举于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中硕资产管理有限公司代偿款54533元并支付利息（利息以54533元为基数，自2020年3月5日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1164元，保全费565元，合计1729元，由被告卜俊举负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卜俊举于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年八月十七日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清 ??? ??3?
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执619号 申请执行人:李玉海，男，1957年1月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：杨磊，男，1983年10月8日出生，汉族，住高碑店市。 申请人李玉海与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684民初4185号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨磊支付工资款33400元及利息、案件受理费318元、执行费401元。被执行人杨磊未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年8月28日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭 亮
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初395号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张朝昂，男，1972年7月10日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，个体工商户，住邓州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年3月7日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）317号起诉书指控被告人张朝昂犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、张云中出庭支持公诉，被告人张朝昂到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年11月26日，邓州市食品药品监督管理局在邓州市城区梁庄转盘东100米“朝昂包子店”对被告人张朝昂自制的酸菜包进行抽检，经河南三方元泰检测技术有限公司检测，抽取的酸菜包中检验出苯甲酸含量为0.0613g/kg（标准值为不得检出）。案发后，张朝昂自动投案。上述事实，被告人张朝昂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市食品药品监督局移送材料、到案证明、食品安全抽样检验抽样单、河南省食品安全抽样检验结果通知书、邓州市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送审批表、邓州市张朝昂包子店涉嫌犯罪案件的情况调查报告、河南三方元泰检测技术有限公司检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朝昂在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张朝昂犯生产、销售有毒、有害食品的罪名成立，予以支持。被告人张朝昂案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人张朝昂犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、在缓刑考验期内禁止被告人从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇二〇年八月十四日书记员 宋金涛
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1538号原告：袁瑞清，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：渭源县大安乡井儿山村村民委员会，住址甘肃省定西市渭源县大安乡井儿山村庙湾社，统一社会信用代码54621123ME094933XB。法定代表人：罗成义，该村委会主任。原告袁瑞清与被告渭源县大安乡井儿山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以要求私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁瑞清撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李秋艳二〇二〇年八月十四日书记员  孙 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7995号 申请人：林龙平等十九人（详见附表）。 被申请人：深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 林龙平等十九位申请人与被申请人深圳市云智科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，十九位申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币581018.45元的财产，深圳市宝安区石岩街道劳动管理办公室为十九位申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市云智科技有限公司价值581018.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄少辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗家华
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2846号原告（反诉被告）：李梦成，女，1988年1月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人:李立富(李梦成父亲),男,1966年10月12日出生，汉族，宜城市号。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：袁林,男，1987年4月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人:尹炳银,湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李梦成与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。审理中，袁林于2019年12月10日提出反诉，本院依法合并审理。原告李梦成于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。反诉原告袁林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李梦成自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。对反诉原告袁林提出的反诉，应按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）李梦成撤诉。二、对反诉原告袁林提出的反诉，按其撤回反诉处理。案件受理费1350元，公告费350元，合计1700元，由原告（反诉被告）李梦成负担。审 判 长  秦爱平人民陪审员  裴家华人民陪审员  郭 健二〇二〇年八月八十一日书 记 员  刘圆圆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2396号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：杜红瑞，女，汉族，1980年8月17日出生，住河南省新蔡县。被告：侯俊峰，男，汉族，1986年12月3日生，住河南省新蔡县。被告：陈静，女，汉族，1986年8月14日生，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告杜红瑞、侯俊峰、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杜红瑞偿还原告贷款本金20万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告侯俊峰、陈静对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜红瑞以扩大经营为由向原告申请贷款，在2019年4月23日双方签订了《个人借款合同》，根据借款合同约定原告向被告发放贷款20万元，期限为12个月，自2019年4月23日起至2020年4月23日止。贷款月利率为9.18‰，结息日为每月的20日，2020年4月23日还本。被告侯俊峰、陈静于2019年4月23日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告杜红瑞发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告杜红瑞未予以偿还，被告侯俊峰、陈静也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年八月二十日书记员  梅靖晗
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1582号申请执行人：李建才，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心法律工作者。被执行人：陈怀中，男，1966年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人李建才与被执行人陈怀中追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初3101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈怀中在判决生效后五日内给付李建才工资款6000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由陈怀中负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人李建才的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的其他财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初3101号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1043号 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：绥中县绥中镇。 负责人：张斌，系该公司经理。 被执行人：曹放，男，1990年5月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 被执行人：孙嘉文，女，1992年3月24日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211992××××××××。 被执行人：白淑辉，女，1967年2月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被执行人曹放、孙嘉文、白淑辉借款合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初3981号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请立案执行，经查三被执行人应偿还申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司贷款本金5475元及利息，案件受理费50元，公告费560元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询、网络查询未发现被执行人曹放、孙嘉文、白淑辉有可供执行财产，已约谈申请执行人，并对三被执行人采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 欢 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4549号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人傅换英，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅换英信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10408号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告傅换英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币53,657.60元；二、被告傅换英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,141.44元，减半收取计570.72元，由被告傅换英负担。因被告傅换英未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人傅换英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1207号原告：孙海涛，男，1966年12月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。负责人：荆志星，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，该矿法律顾问。原告孙海涛与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿福利待遇纠纷一案，由鸡西市中级人民法院发回本院重审，在本案重审过程中，孙海涛向本院提出撤诉申请。本院认为，孙海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海涛撤诉。案件受理费减半收取计5元，由孙海涛负担。审判长  王晓伟审判员  梁晓云审判员  吕仙华二〇二〇年八月二十一日法官助理焦璇书记员张鹏
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初183号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人栾某，男，1956年12月4日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现沈阳市沈河区1。2014年8月犯故意伤害罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2019年12月24日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人栾某犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官肖兵、检察官助理齐银凤出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人栾某于2014年1月，沈阳市大东区房产局，使用伪造的其隋某华的结婚证，将位沈阳市大东区1的房产出售丁某龙、王淑荣。经核实，栾某李某慧系夫妻关系，上述结婚证系假证。被告人栾某于2019年12月23日被公安机关电话传唤后主动归案。上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有书证抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、房屋所有权转移登记申请书、栾某伪造的结婚证复印件、结婚申请书等；证李某慧丁某龙曲某丹刘某刚方某伟栾某杰隋某华证言；辨认笔录、搜查笔录以及被告人栾某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某伪造国家机关证件，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉的行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栾某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人栾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人栾某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  陈壮威审判员  曲 娟二〇二〇年八月十三日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造、买卖居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022财保32号之一申请人：张保珍，男，汉族，1957年9月17日出生，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处凤麓社区居委会小街村55号，农民。身份证号码：612523195709170112。被申请人：代平江，男，汉族，1977年1月26日出生，住陕西省丹凤县花瓶子镇石门村庙沟组268号，农民。身份证号码：612523197701263719。本院审理申请人张保珍与被申请人代平江申请诉前财产保全一案中，申请人张保珍于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人代平江名下的银行账户内6000元以内资金予以冻结。申请人张保珍自愿以其陕西省丹凤县龙驹寨街道办凤麓社区八二组建有三间两层砖混结构自建房作为担保。本院经审查认为，申请人张保珍的诉前财产保全申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条之规定，裁定如下：对申请人张保珍自愿以其陕西省丹凤县龙驹寨街道办凤麓社区八二组建有三间两层砖混结构自建房予以查封，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯瑞民二〇二〇年八月二十五日书记员  魏娇娇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1640号申请执行人:袁唱子，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：丁向阳，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人袁唱子与丁向阳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执1640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文凌二〇二〇年八月十七日书记员  王显泉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异133号 异议人（利害关系人）：罗小东，男，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：周四云，女，1946年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良。 本院在执行申请执行人周四云与被执行人郴州新居房地产开发有限公司执行行为纠纷一案过程中，异议人罗小东对本案执行行为向本院提出书面异议。在本院审查过程中，异议人罗小东于2020年8月6日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人罗小东在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使诉讼权利处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下: 准许异议人罗小东撤回异议申请。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年八月十日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3360号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：郝占德，男，1967年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告郝占德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告路奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年八月二十八日书记员  庞 虎
方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3597号原告王昆峰，男，1993年4月13日，汉族，住河南省方城县。被告王卷才，男，1985年5月7日，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告王昆峰诉被告王卷才为民间借贷纠纷一案中，原告王昆峰以双方自行协调，达成还款协议为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昆峰自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王昆峰撤回起诉。案件受理费减半收取395元，由原告王昆峰负担。审判员  王合欣二〇二〇年八月十九日书记员  刘尚进
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8643号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：俞辉，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与俞辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初543号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,972.02元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息及截止至2016年12月31日的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费318.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初543号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更24号 罪犯刘振峰，男，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因殴打他人，于2012年10月被徐州市铜山区公安局行政拘留二日；因犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 本院于2020年6月24日作出（2020）苏0312刑初159号刑事判决，以被告人刘振峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罪犯刘振峰于2020年7月10日以患有疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。 经查，江苏省徐州市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）苏03法医审字第97号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认定罪犯刘振峰患有高血压病3级（中危）。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”…4.高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损…之规定，其所患有疾病不属于《保外就医严重疾病范围》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定对罪犯刘振峰收监执行拘役四个月（刑期自2020年8月21日起至2020年12月20日止）。 二〇二〇年八月二十一日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执500号 关于张慧鹏申请执行马红玉、涉县诚利物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2800号 原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨南村2-103，统一社会信用代码9134050007090809XL。 法定代表人：丁少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨啸宇，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王五妹，女，该公司员工。 被告：刘传信，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司与被告刘传信物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回对被告刘传信起诉的申请。 本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回对刘传信的起诉。 案件受理费减半收取25元，由马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈金荣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3547号之一 申请执行人温菊香，女，1986年10月01日出生，住福建省石狮市。 被执行人郑乾摇，男，1984年02月11日出生，住大田县。 本院于2020年06月03日立案执行申请执行人温菊香与被执行人郑乾摇借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3854号民事判决书，被执行人郑乾摇应支付申请执行人温菊香款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑乾摇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑乾摇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑乾摇发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郑乾摇名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人郑乾摇有其他可供执行的财产。现被执行人郑乾摇尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郑乾摇名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人郑乾摇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2612号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张帆，女，汉族，1983年10月31日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告张帆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计156043.78元（截止2020年3月1日，欠本金余额99230.72元、利息51048.42元、费用5764.64元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、分期手续费及年费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款156043.78元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××81的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。2015年9月23日被告挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是62×××85。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月14日尚欠原告信用卡本金99230.72元、利息65252.89元、分期手续费1753.4元、年费1000元及自2017年1月1日后产生的违约金3011.24元，合计170248.25元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月14日尚欠信用卡本金99230.72元、利息65252.89元、分期手续费1753.4元、年费1000元及自2020年8月15日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金99230.72元及截止2020年8月14日的利息65252.89元、分期手续费1753.4元、年费1000元，并支付上述信用卡本金自2020年8月15日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1711元，由被告张帆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十八日书记员代 芷菁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执788号申请执行人：东营市垦利区永安镇十六村村民委员会。统一社会信用代码54370505ME0367153R。法定代表人：赵福泉，村主任。被执行人：楚善勇，男，1970年1月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：吕守君，男，1975年5月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院作出的垦利区人民法院（2020）鲁0505民初109号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告楚善勇、吕守君于2020年3月23日前向原告东营市垦利区永安镇十六村村民委员会一次性返还2003年10月15日签订的《土地承包合同》涉及的土地200亩及水库100亩（北邻干渠沟为界，南邻本村村民种植地为界，东邻十九村土地为界，西邻堤坝为界）；如被告楚善勇、吕守君不能按照上述第一条约定的期限履行义务，则另行向原告东营市垦利区永安镇十六村村民委员会支付违约金10000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0505民初109号民事调解书的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月二十五日书记员  李 娜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民特63号 申请人：吴炜康，男，1948年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：吴菊萍，女，1957年10月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：吴菊芬（系被申请人吴菊萍之胞姐），女，1950年10月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人吴炜康申请宣告被申请人吴菊萍限制民事行为能力一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人吴炜康称：申请人吴炜康与被申请人吴菊萍系兄妹关系，被申请人因患有精神一级残疾，目前生活不能自理，现由申请人吴炜康负责日常照顾。被申请人吴菊萍为限制民事行为能力人的事实明确，故申请人吴炜康请求法院认定被申请人吴菊萍为限制民事行为能力人，并指定吴炜康为吴菊萍的监护人。 经审理查明：被申请人吴菊萍为精神一级残疾人，经杭州市第七人民医院诊断患有精神分裂症。经浙江光华司法鉴定中心鉴定，吴菊萍目前智力重度缺损，不能正常交流，生活不能自理，其日常生活能力及社会适应能力均有明显缺陷，不能完全辨认自己的权利和义务，也不能做出完整正确的意思表示，不能完全有效地保护自己合法的权益，故评定其目前限定民事行为能力。 另查明，吴菊萍未婚，且无子女，其父吴传林已去世，其母夏阿照现已满九十四周岁，且行动不便；吴传林与夏阿照共生育吴炜康、吴菊芬、吴利康、吴瑞康、吴菊萍和吴菊英六个子女；夏阿照以及吴菊芬、吴利康、吴瑞康、吴菊英均同意由吴炜康担任吴菊萍的监护人。 本院认为，被申请人吴菊萍因患病导致日常生活无法完全自理，辨认能力削弱，不能够完全合理地表达自己的意愿，不能够完全有效地维护自身的合法权益。申请人吴炜康作为被申请人吴菊萍的近亲属，申请宣告吴菊萍为限制民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人吴菊萍的日常生活需人照料，但因其未婚、无子女，其父已去世，其母年事已高且行动不便，现其胞兄吴炜康申请担任其监护人符合法律规定，其他近亲属亦均无异议，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人吴菊萍为限制民事行为能力人； 二、指定申请人吴炜康为被申请人吴菊萍的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年八月四日 代书记员  冯荔波 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执610号之四 申请执行人：刘宝龙，男，1995年2月27日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：董一鸣，男，1996年2月28日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：刘司洋，男，1995年1月7日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行刘宝龙与董一鸣、刘司洋民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董一鸣名下银行存款及网络资金6591.71元。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月十一日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1341号之一申请执行人：孙友权，男，1973年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：叶善娟，女，1984年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：陈永明，男，1974年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：李芹，女，1978年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人孙友权与被执行人叶善娟、陈永明、李芹民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初6655号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告叶善娟、陈永明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告孙友权借款本金46000元、利息17320元及之后的利息（以46000元为基数，自2019年6月15日起按年利率24%标准计算至实际还清之日）。被告李芹对上述债务承担连带清偿责任；被告李芹承担保证责任后有权向被告叶善娟、陈永明追偿。案件受理费1575元，由原告孙友权负担75元，被告叶善娟、陈永明、李芹负担1500元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区、泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人陈永明名下苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止至2022年6月21日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月十三日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1323号之一申请执行人：伍蜜蜜，女，汉族，1992年4月27日出生，住湖北省天门市。被执行人：刘丽兰，女，1983年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3868号民事判决书，受理执行申请执行人伍蜜蜜与被执行人刘丽兰借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款35500元及利息，交纳案件受理费340元，交纳执行费438元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下无大额银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，经向遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、其他，被执行人已履行法律文书款4000元。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘璐
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2844号 申请执行人：刘彪，男，1987年12月22日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：张锐，男，1980年6月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：朱东丽，女，1984年5月12日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：李林，男，1987年12月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院在执行刘彪与张锐、朱东丽、李林民间借贷纠纷一案中，已执行到位40000元，余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人刘彪自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执2844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵兴旺
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初909号原告：昆明秀居轻钢房屋有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：向秀华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘治洪，男，1978年出生，汉族，昆明秀居轻钢房屋有限公司工程部经理，家住四川省遂宁市，现住云南省昆明市。代理权限：特别授权代理。被告：杨显明，男，1968年出生，汉族，农民，家住重庆市。原告昆明秀居轻钢房屋有限公司（以下简称秀居公司）与被告杨显明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告秀居公司的委托诉讼代理人刘治洪到庭参加诉讼，被告杨显明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秀居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款63800元；2.由被告支付欠款利息，以年利率4.75％的两倍计算，自2015年3月29日起至2020年7月8日止合计31932元，利息计算至款项付清为止；3.因诉讼所产生一切费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月9日签订施工合同一份，双方约定由原告为被告在位于玉溪市元江县溪矿山的工地搭建活动板房，单价为290元／㎡，付款方式为签订合同当日甲方向乙方支付20％预付款，活动板房安装完毕验收合格当日甲方向乙方付清余款。原告于2015年3月15日开始动工，于2015年3月28日全部搭建完成并通过验收，面积570㎡，造价合计165300元。截止验收当日，被告分批向原告付款合计101500元，剩下63800元没有支付。由于长时间未付清款项被告于2018年2月27日向原告出具欠条一份，承诺于2018年底前付款。但至今被告仍未付款，望判如所请。被告杨显明未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理本院确定以下案件事实：2015年3月9日，秀居公司（乙方）与杨显明（甲方）经协商共同签订了一份《活动板房工程安装合同书》，约定：甲方向乙方订购活动板房333㎡，安装单价（不包含土建、室内吊顶及水电安装）为290元/㎡，验收完毕一次性付清工程款。甲方应在2015年3月9日支付预付款50000元，安装完毕甲方验收后当天付清余款。“甲方责任”条款中约定，如甲方未按期付款，须付给乙方应付款每天千分之三的滞纳金。双方还约定了其他条款。秀居公司完工后，杨显明在欠款金额为63800元的一份书面对账材料中签名确认，落款时间为2015年8月15日。2018年2月27日，杨显明出具了一份欠条，载明：杨显明因玉溪市元江县坤厚矿业工地办公室活动板房建设工程款未付清，欠款63800元，双方定于2018年底付清。后杨显明一直拖欠上述工程款未付清，故秀居公司诉请解决。本院认为，秀居公司承建杨显明发包的活动板房安装工程，建设完工并投入使用，杨显明于2015年8月15日对欠付的工程款63800元在书面对账材料中予以确认，并在2018年2月27日出具的欠条中承诺了付款期限，故秀居公司诉请杨显明支付工程款63800元，理由充分，符合法律规定，应予支持。双方当事人在涉案的《活动板房工程安装合同书》中对逾期付款的“滞纳金”标准作了约定，该约定性质上属于违约金，故秀居公司要求杨显明赔偿逾期付款利息的诉讼请求，应予支持；但秀居公司未举证证明工程竣工验收情况，要求赔偿自2015年3月29日起按年利率4.75％的两倍计算的逾期付款利息的请求过高，不予完全支持。逾期付款利息应以秀居公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合案件事实，按年利率6％的标准予以支持。杨显明于2018年2月27日出具的欠条中对之前的逾期付款利息未作明确，但又对付款时间承诺为2018年年底，应视为双方对付款期限新的约定，故逾期付款的起算时间应为2019年1月1日起，其中2019年1月1日至2020年7月8日止的逾期付款利息为5901.50元（63800元×6％×555天÷360天）。逾期利息应计付至工程款付清之日止，主张过高的部分不予支持。杨显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，秀居公司要求支付工程款63800元的诉讼请求成立，要求赔偿利息损失的诉讼请求部分成立。依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨显明于判决生效之日起十五日支付原告昆明秀居轻钢房屋有限公司工程款63800元；二、由被告杨显明赔偿原告昆明秀居轻钢房屋有限公司自2019年1月1日起以未付工程款为基数按年利率6％计算的逾期付款利息直至工程款付清之日止，其中2019年1月1日至2020年7月8日止的逾期付款利息为5901.50元，限于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告昆明秀居轻钢房屋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元（原告已全额预交），减半收取计1096.50元，由原告昆明秀居轻钢房屋有限公司负担298.50元，被告杨显明负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇二〇年八月六日书记员  张仪利
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢75号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地：湖南省道县潇水中路159号。法定代表人：林涛，支行行长。委托代理人：赵海胜，男。系该支行职工被执行人：何某正，男。被执行人：王某莲，女。被执行人：王某云，男。被执行人：何某江，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人何某正、王某莲、王某云、何某江金融借款合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初666号民事判决书，确定由被执行人何某正、王某莲、王某云、何某江偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金及利息共116443.32元。本院于2020年5月7日立案执行，2020年5月7日向被执行人何某正、王某莲、王某云、何某江发出执行通知书和报告财产令，2020年5月28日向被执行人何某正、王某莲、王某云、何某江发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某正、王某莲、王某云、何某江无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行存款被依法冻结和划扣。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某正、王某莲、王某云、何某江无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人何某正、王某莲、王某云、何某江目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年八月二十八日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督308号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号楼（现热源街2号）。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：高慧，女，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：赵文博，男，1985年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年8月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月17日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7252号之二原告：江阴市泰华五金有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NGYFY3Q，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1585号16幢126号。法定代表人：董明，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫佳祐，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江阴普顿塑胶有限公司，统一社会信用代码913202815642729251，住所地江苏省江阴市青阳镇润阳路20号。法定代表人：吴奕达。被告：昆明普尔顿环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91530100753558471H，住所地云南省昆明市五华区人民西路西苑立交桥旁山灞大厦第十层。法定代表人：张岩。原告江阴市泰华五金有限公司诉被告江阴普顿塑胶有限公司、昆明普尔顿环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江阴市泰华五金有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市泰华五金有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市泰华五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取440元、财产保全费460元，合计900元（江阴市泰华五金有限公司已预交），由江阴市泰华五金有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月十一日书记员  杨 薇