wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：孙翔，男，1985年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告孙翔建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十七日书记员  林鑫鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1621号之一 申请执行人：厦门嘉康饲料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部区工业区环珠路221-229号，统一社会信用代码91350211705464497E。 法定代表人：陈威，总经理。 被执行人：胡其水，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人厦门嘉康饲料有限公司与被执行人胡其水买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初4348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门嘉康饲料有限公司于2020年5月6日申请强制执行，要求被执行人胡其水支付款项454912元及逾期付款违约金（以454912元为基数，按每月3%的标准自2018年8月17日起计算至判决确定的还款之日止）,并支付保全费3561元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月7日向被执行人胡其水邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人胡其水未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人胡其水名下仅有少量银行存款。 3、本院于2020年5月18日作出查封裁定，冻结被执行人名下多个银行账户，实际冻结金额共二百余元，因金额较少且分散，故暂不扣划。 4、本院于2020年7月9日决定将被执行人胡其水适用限制高消费措施。 5、经查，被执行人胡其水在福建省范围内共有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡其水名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  李 乐 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执前调231号之一 申请执行人：张福增，男，1949年4月24日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：杨公现，男，1961年7月18日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人张福增与被执行人杨公现民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5355号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨公现的银行账户存款55000元或查封相应的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈光纯 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 健
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2020）陕0824民初2745号 原告：刘多兰，女，1968年6月23日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇政府背后，身份证号：61272XXXX806232627，联系电话：1328976XXXX。被告：曹军，男，1974年4月5日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：61272XXXX404050219，联系电话：1350912XXXX。被告：曹仕林，女，1974年4月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，系曹军妻子，身份证号：61272XXXX40410028X，联系电话：1559122XXXX。被告：项申琴，女，1969年9月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1399225XXXX。。原告刘多兰诉被告曹军、曹仕林、项申琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘多兰、被告曹军到庭参加了诉讼,被告曹仕林、项申琴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月10日,被告曹军和曹仕林夫妻、项申琴言称资金周转困难向原告贷款11万元，原告以现金的形式给被告支付了贷款，被告给原告出具借款条据一支，约定月利率以20‰计算，未约定还款期限。被告曹军和曹仕林系夫妻关系，借款用于家庭共同生活。后原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金11万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年7月10日起至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明被告曹军、项申琴于2014年7月10日向原告贷款11万元，约定月利息2分。被告曹军辩称，借款是事实，但我现在经济能力不好，请求分期偿还。被告曹军未向法庭提交证据。被告曹仕林、项申琴未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告曹军对原告向法庭提交的一组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告曹军质证无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实： 2014年7月10日,被告曹军、被告项申琴因资金周转困难向原告贷款11万元，约定月利率为20‰，并由被告曹军、项申琴向原告出具借款条据一支。借款由三被告用于做生意资金周转。被告曹军妻子即被告曹仕林分多次以现金及微信转账的方式向原告偿还利息款共计2万元。下欠本息至今未付。原告遂诉至本院。另查明，被告曹军与曹仕林系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且贷款和偿还利息一直由被告曹仕林和原告刘多兰联系。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中，原告刘多兰与被告曹军、项申琴之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告曹军、项申琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于曹仕林是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告曹军未提供证据证明其与原告刘多兰将涉案借款约定为个人债务，亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。况且被告曹仕林多次向原告清偿利息，说明其认可涉案借款。故原告刘多兰诉请被告曹仕林承担连带责任偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告曹军、曹仕林、项申琴互负连带责任于本判决生效后五日内向原告刘多兰偿还借款本金11万元及利息（月利率以20‰计算，从2014年7月10日起至实际清偿之日止，已经偿还的2万元利息在执行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告曹军、曹仕林、项申琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  牛怀玉                          二Ｏ二Ｏ年八月十二日                              书  记  员  冯二通1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8034号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人：陈彦，行长。被执行人：闫振伟，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王彩云，女，汉族，1960年2月9日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号，统一社会信用代码91410100712625711L。法定代表人李玉平中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉闫振伟、王彩云、郑州清华园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26431号民事判决书现已发生法律效力。判决确认：一、被告闫振伟、王彩云于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金243071.86元及利息（暂计至2019年4月28日，利息以本金243071.86元为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告闫振伟、王彩云于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费12153.59元；三、被告郑州清华园房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告郑州清华园房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告闫振伟、王彩云追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元、保全费1796元，由被告闫振伟、王彩云、郑州清华园房地产开发有限公司负担。闫振伟、王彩云、郑州清华园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫0105执8034号之一案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年八月十三日书记员  孙晓情
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5575号 原告：王洪构，男，1965年11月30日出生，汉族，住临海市。 被告：陈佳俊，男，1993年9月28日出生，汉族，住临海市。 王洪构与陈佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王洪构于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王洪构撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由王洪构负担。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3354号原告：黄某，男，汉族，1948年10月6日生，住平舆县。被告：房某，女，汉族，住平舆县。原告黄某与被告房某健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄某经本院通知后，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄某撤诉处理。审判员  冯雪峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张登辉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2125号 原告：鲍树林，男，1979年12月23日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：姜树人，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。 被告：刘俊锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住凤城市。 原告鲍树林诉被告刘俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍树林及其委托诉讼代理人姜树人到庭参加诉讼，被告刘俊锋依法经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍树林向本院提出诉讼请求：1，请求法院判决被告给付欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘俊锋于2009年9月26日向原告借款人民币20000元，并于2010年2月28日再次向原告借款人民币20000元，借款合计40000元。虽经多次催要，被告仍未还款，故原告起诉至法院要求被告给付欠款40000元，诉讼费由被告承担。 被告刘俊锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：原告鲍树林与被告刘俊锋系亲属关系。被告刘俊锋因用钱先后两次向原告鲍树林借款，第一次借款时间为：2009年9月26日，被告刘俊锋向原告借款人民币20000元并于当日为原告出具借据一份；第二次借款时间为：2010年2月28日，被告刘俊锋再次向原告鲍树林借款人民币20000元并于当日为原告出具借据一份。 本院认为：被告刘俊锋向原告鲍树林两次借款，并出具借据，载明借款金额的行为，足以证明双方借贷关系成立。被告刘俊锋应向原告鲍树林履行还款义务。因此原告请求被告刘俊锋偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。 被告刘俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，由此产生的后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊锋于本判决生效后五日内偿还原告鲍树林借款人民币40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘俊锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二〇年八月六日 书记员  高 丁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执452号申请执行人于成富，男，1967年3月27日出生，汉族，住杏林省桦甸市。被执行人聂长宝，男，1970年1月4日出生，汉族，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年02月25日立案执行。执行标的为本金50万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经冻结的被执行人聂长宝名下账户中扣划的1074元和已经查封的车辆无法处置外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月二十四日书记员  于会连
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1542号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 被执行人:张勇波，男，1982年1月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张勇波保险合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初4829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张勇波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20547.23元及保费3135元及违约金（不含逾期付款利息），案件受理费550元、公告费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付20547.23元及保费3135元及违约金（不含逾期付款利息），案件受理费550元、公告费800元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄自博
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初525号原告：张跃俊，男，1964年1月21日出生，汉族，住汤旺县群慧园Ｂ区。被告：嘉荫县磨石山林下经济农民专业合作社，住所地嘉荫县青山乡建业村。法定代表人：韩福祥，男，1963年12月7日出生，汉族，住嘉荫县。委托诉讼代理人：倪忠福，友好区友好法律服务所法律工作者。原告张跃俊与被告嘉荫县磨石山林下经济农民专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在立案后、法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张跃俊撤回起诉。案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由原告负担。审判员  郑建波二０二〇年八月三十一日书记员  程伊娜
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执192号之一 申请执行人：龙泳莉，女，1988年8月14日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 被执行人：岑畅刚，男，1963年10月20日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人龙泳莉与被执行人岑畅刚合伙协议纠纷一案，申请执行标的213323元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未如实向本院申报财产，本院已对被执行人发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年7月24日，本院查封了岑畅刚名下的桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆，查封期限二年，因车辆未扣押，无法作变价处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的213323元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1282号之十一被执行人：郑州鑫茂实业有限公司，统一社会信用代码91410102770892092T，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1207。法定代表人：刘克欣。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州鑫茂实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州鑫茂实业有限公司在浦发银行7614015×××70账户内存款人民币1089.25元。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二〇年八月四日书记员  李慧茹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1149号之一 申请执行人：张健，男，1986年3月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈亚平，女，1988年1月29日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人张健与被执行人陈亚平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈亚平应支付申请执行人张健执行款420721.59元及利息。执行中，本院已预查封被执行人名下位于临海市××镇××花园××幢××单元××室房地产，由于该房地产尚未交付，处置条件尚不成就。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月四日 代书记员 毛忆梦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4714号申请执行人：上海市黄浦区人民法院，住所地上海市黄浦区。被执行人：张乐军，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：罗胖，男，1979年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初231号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张乐军银行存款人民币20200元。二、冻结、划拨被执行人罗胖银行存款人民币20200元。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭颖二〇二〇年八月十八日法官助理 张骥书 记 员 张骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更192号罪犯曲扎，男，1990年6月10日出生于四川省巴塘县，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2015年11月18日作出（2015）康定刑初字第50号刑事判决，以被告人曲扎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。未上诉。判决生效后于2015年12月9日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2018年6月22日作出（2018）川33刑更171号刑事裁定，减刑五个月。减刑后刑期自2014年12月22日起至2027年7月21日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年7月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲扎在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，财产刑判项罚金30000元已履行，2019年12月30日获得监狱“劳积”奖励1次，考核期内共获得表扬5个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，奖励审批表，奖励通知书，缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯曲扎在服刑期间表现良好，财产刑判项已履行，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曲扎减刑九个月，减刑后刑期自2014年12月22日起至2026年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 马  净
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执恢90号 申请人高小兵，男，汉族，生于1975年6月12日，汉族，高技文化，居民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱靖儒，男，汉族，生于1986年3月12日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的(2018)陕0326执494号执行裁定书，在执行申请执行人高小兵与被执行人朱靖儒民间借贷纠纷一案中， 2020年8月3日申请执行人高小兵申请本院恢复强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款23775元及利息。本院在执行过程中，被执行人朱靖儒之父朱保强代其自动履行案款5000元，经查被执行人朱靖儒无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。因被执行人朱靖儒未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案应执行案款23775元及利息，已执行到位案款5000元，未执行案款18775元及利息。经征得申请执行人高小兵同意，终结本案的本次执行程序，待被执行人朱靖儒有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执恢90号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7503号 原告：李晓占，男，1988年3月1日出生，汉族，住所北京市顺义区。 被告：孙世盛，男，1992年5月1日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 原告李晓占与被告孙世盛买卖合同合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告李晓占向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿双方于2020年5月21日在《交易猫游戏平台》上签署的《账号转让协议》因被告违约造成原告购买账号直接损失1690元、账号保险费用170元、账号后续充值费用1670元、后续交易转入道具价值1551.78元，共计5081.78元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2020年5月21日上午11:30:11，原告在“交易猫游戏交易平台”（隶属于广州交易猫信息技术有限公司）花了1690元购买了名为“十年所有绝版stm游戏3900”的DOTA2游戏账号，订单号为1590031779687635，并对此订单进行投保（投保单位为中国人寿财产保险股份有限公司），单号为1590032820517573，此后在账号使用过程中陆续充值1670元，并通过交易转入此账号道具价值1551.78元。2020年6月9日下午15:48分，原告收到来自STEAM平台（DOTA2游戏官方平台）官方客服的手机令牌移除短信通知，遂立即登记账号查看，发现账号密码已被修改，手机安全令牌已被更换，游戏无法正常登陆。2020年6月9日下午16:02分，原告向STEAM官方客服进行账号所有权申诉，但STEAM官方客服表示，因原告未能提供此账号的初始邮箱（创建账号所使用的邮箱），因此STEAM官方客服不能提供账号的使用权限以及任何账号上的信息。2020年6月9日19:46分，原告向中国人寿财产保险股份有限公司进行“账号被找回”的保险理赔，但保险理赔客服表示“目前无法确定账号归属”为由迟迟未进行理赔。根据原告与被告签订的《账号转让协议》，被告违反了第三条第1款的约定，甲方保证转让账号不被找回，否则视为甲方违约。目前账号显示已被被告找回，因此被告需承担违约责任，根据协议约定，“违约一方必须赔偿另一方所有的直接损失。如甲方违反本协议第三条第3款的约定导致乙方无法享有本协议约定的转让账号的权利，甲方应退还乙方所有账号转让费。违约方除向守约方承担上述违约责任外，还应承担守约方因处理本协议纠纷所支出的合理费用，包括但不限于法律服务费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、公证费等。”因此，原告认为被告行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依据我国《合同法》的有关规定支持原告的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告李晓占提交的北京市公安局朝阳分局平房派出所出具的《受案回执》载明，原告李晓占于2020年6月15日报称的李晓占被诈骗一案该单位已受理。故，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告李晓占的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年八月十八日 法官助理  陈懿翎 代书记员  赵 添 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2789号 原告：江苏安民物业管理集团有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼424室，统一社会信用代码91321300663825492D。 法定代表人：刘安民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张闽，男，该公司员工。 被告：皇甫卫国，男，1969年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏安民物业管理集团有限公司（下称安民物业）与被告皇甫卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安民物业委托诉讼代理人张闽，被告皇甫卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安民物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年9月24日至2019年9月23日期间的物业服务费1616.11元（99.76平方米*1.35元/月/平方米*12个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告安民物业系枫丹白露前期物业管理单位，被告皇甫卫国系枫丹白露29号楼602室产权人。2018年9月11日，原告与枫丹白露小区的开发单位清河地产开发有限公司签订了《淮安市枫丹白露小区前期（二次）物业服务委托合同》，为该小区提供物业管理服务，合同约定：“本项目物业服务采用物业管理包干，由乙方自行入住户直接收取，包括小区对不可缺设施、设备的维修费用，包干费为：1.35元/月/平方米（包括电梯运行费、电梯年检费、二次供水运行、公共路灯电费、地下及人防车库所需电费等所有费用）。”被告拖欠原告2018年9月24日至2019年9月23日期间物业管理费。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。 被告皇甫卫国辩称，2017年12月27日房屋交付，我物业费交到了2018年12月26日的1000元装修押金，建筑垃圾清理费99元，装修管理费50元，先锋物业的人现在在安民物业工作，我房屋厨房卫生间漏水，客厅卧室墙面裂缝，后来我把钥匙放在物业，物业安排人简单用水泥堵起来。我没有拖欠原告2018年9月24日-2019年9月23日物业费，我已经交到了2018年年底，后期办理产权证，安民物业经理和我说要交物业费，我说前期的费用应该退回，空置房屋应该按照70%计算，第一年多收的部分要退回。物业经理和我说后期物业费要要物业公司汇报，后来也一直没有回复我，物业公司没有催缴过物业费，我没有接到电话通知。房屋交付以后，我带我母亲去看，电梯装饰条全部脱落，存在安全隐患，楼道脏乱差情况很严重，物业公司没有尽到服务的责任，防风玻璃没有安装，电动车乱停乱放。我同意和原告协商调解，我房屋目前还是空置房屋，没有使用。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，建设单位与安民物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，物业服务企业及业主均应按照合同约定履行权利和义务。原告安民物业为被告所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等物业服务，被告就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。关于物业费标准，前期物业服务合同约定：因小区物业服务有待完善，乙方刚进场服务管理时仍按原收费标准0.95元/月/平方米收取，待小区服务逐渐完善、业主认可后，可逐步递进增加收取费用，但最高不能超过1.35元/月/平方米，结合原告在庭审中自认履约过程中确有瑕疵正在逐步改善和提升，以及业主反映原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，另外提高物业费标准属变更合同内容，原告并未举证证明就提高物业费标准与建设单位协商一致，根据权利义务对等的原则和实际情况，对原告按1.35元/月/平方米的标准主张费用本院不予支持，另外被告皇甫卫国涉案房屋一直处于空置状态，2019年1月1日施行的修订后《江苏省物业服务管理办法》，明确取消了空置房物业服务收费减免的相关规定，业主应当从房屋买卖合同（符合竣工交付条件）、入住通知书约定的房屋交付日期开始，按月交纳物业公共服务费用，但被告确未完全享受到原告提供的物业服务，根据权利义务相对等的原则，本院认为物业费应予一定的减免。关于欠缴期间，根据被告皇甫卫国提交的收费收据，其已向先锋物业交纳物业费至2018年11月6日，因物业费均为提前预缴，业主并不能预见物业公司何时退场，本院认定被告皇甫卫国应自2018年11月7日开始向原告安民物业交纳物业费。综上，本院酌定2018年11月7日至2019年9月23日期间的物业服务费817元，对于原告安民物业主张超出部分，本院不予以支持。关于被告答辩所称装修押金、垃圾清理费、装修管理费等费用应待装修后予以结算，本案中不予抵扣。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告皇甫卫国于本判决生效后三十日内一次性支付原告江苏安民物业管理集团有限公司（2018年9月24日至2019年9月23日期间）物业服务费817元； 二、驳回原告原告江苏安民物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告皇甫卫国负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 荷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1809号之一申请执行人苏州市宏隆木业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人伍炳兴，总经理。被执行人朱宝根，男，1967年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市宏隆木业有限公司与朱宝根买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初10422号民事调解书已经发生法律效力。因朱宝根未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市宏隆木业有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的934651元，执行费11747元。本院受理后，即向朱宝根送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付被执行人30万元，余款未履行。执行中，申请执行人和被执行人达成和解协议。申请执行人据此同意本案暂缓强制执行，并申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，双方达成和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0506民初10422号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇二〇年八月十七日书记员  徐春艳
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1362号 原告:李清元，男，汉族，1958年10月11日生，住平山县。 被告：范二飞，男，汉族，住平山县。 第三人：王风林，男，汉族，1979年10月19日生，住灵寿县。 第三人：李智斌，男，汉族，1977年1月10日生，住河北省石家庄市井陉县。 原告李清元与被告范二飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，范二飞申请追加王风林和李智斌为本案第三人，本院予以准许。原告李清元、被告范二飞到庭参加诉讼，第三人王风林、李智斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清元向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告用吊车款17200元及利息。事实与理由：被告于2018年10月1日-27日，在石市矿区安装供热管道，用原告吊车，欠原告吊车款22200元整，经原告多次索要，于2019年2月4日，被告微信支付给原告5000元，余欠17200元。至今原告多次索要剩余欠款无果，特提出上述请求。 范二飞辩称，原告说的是事实，他没有向我多次索要。申请追加的两个人是因为他们必须承担吊车费用，他们还没有给我把钱结算清，在矿区还欠辅材、吊车等共计约为4万元。我们承包的是矿区鑫跃焦化厂供热管道项目，我和王风林是合伙关系，李智斌是承包方，鑫跃焦化厂是发包商。我和王风林与李智斌还没有结算清，还欠我们约20万左右，没有欠款手续。 第三人王风林、李智斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：鑫跃冬季外供居民采暖工程是矿区鑫跃焦化厂供热管道项目，发包方是矿区鑫跃焦化厂，承包方为李智斌，2018年10月2日李智斌与王风林签订的《建设工程施工合同》属于转包形式，发包方为李智斌，承包方为王风林，承包方式是人工和辅材机械。在工程施工过程中，范二飞租赁李清元吊车进行作业。2018年10月27日，范二飞给李清元出具欠条，载明：今欠李清元吊车费25.5天加班77.5小时，共计22200元整。李清元称范二飞已经支付5000元，尚欠17200元，范二飞表示认可。2020年6月23日，本院对第三人王风林进行询问，王风林称与范二飞是合伙关系，工程是一起承包的。 本院认为，根据2018年10月2日王风林与李智斌签订的《建设工程施工合同》，承包方式是人工和辅材器械。王风林与范二飞是合伙关系，王风林对该笔欠款承担共同责任。范二飞与李清元之间属于租赁关系，第三人李智斌对李清元的吊车款不承担连带偿还责任。 综上所述，根据《合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 范二飞、王风林于判决生效后10日内给付李清元吊车款17200元及利息（自2020年5月4日起至实际给付止日之按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由范二飞负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘娇娇 ——
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初560号 原告：洪新国，男，1964年生，汉族。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 被告：杨春娜，女，1987年生，汉族。 原告洪新国与杨春娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告洪新国于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪新国申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪新国撤回起诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告洪新国负担。 审判员  王遂成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁宇翔
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执30号 旺堆： 本院于2020年5月13日立案执行的（2020）川3325执30号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金一案，依据本院（2018）川3325刑初17号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000.00元。因你将罚金2000.00元人民币交至我院，故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保996号申请执行人：王道虎，男，1970年9月11日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县昌盛装饰材料经营部，住所地宁阳县城北关路路。经营者：张耀清。被执行人：张耀清，男，1970年5月26日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保475号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月二十八日书记员  颜 忱
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1547号原告：彭旺，男，1988年11月16日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍地湘潭县，现住湘潭县。被告：李金叶，女，1987年9月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告彭旺与被告李金叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭旺到庭参加了诉讼，被告李金叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，被告因资金紧张向原告借款30000元用于周转，出具借款协议约定还款日期和利息，借款到期后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告李金叶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年5月15日，被告因需要偿还他人借款向原告借款30000元，原告通过微信转账24000元和现金支付5500元的方式向被告支付了借款29500元，被告于当日出具借款协议一份，约定：“借款人李金叶于2018年5月15日向出借人彭旺借款人民币叁万元，借款期限2018年5月15日，于2018年6月15日归还本息，如不能按时归还愿出违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借款协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借款协议合法、有效；原告已向被告出借资金29500元，被告应按借款协议约定的期限偿还所欠原告的借款，原告请求被告支付借款30000元的诉讼请求，因原告实际向被告出借资金为29500元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法确定为29500元；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李金叶在本判决生效后十日内偿还所借原告彭旺借款29500元；二、驳回原告彭旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李金叶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年八月二十六日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民申2号 再审申请人（原审被告）：李万荣，男，生于1979年6月7日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 再审申请人（原审被告）：郑蓉，女，生于1981年7月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系再审申请人李万荣之妻。 被申请人（原审原告）：孙小龙，男，生于1970年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市金牛区。 再审申请人李万荣、郑蓉因与被申请人孙小龙民间借贷纠纷一案，不服苍溪县人民法院（2017）川0824民初1524号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李万荣、郑蓉申请再审称，一、四川省苍溪县人民法院2017年5月23日作出的（2017）川0824民初1524号民事调解书违反法律规定。二、原审法官在审理中认定被申请人主张的借款本金和评判借款合同有效误导再审申请人，违背再审申请人意愿主持调解，并制作（2017）川0824民初1524号民事调解书。 被申请人孙小龙提交意见称，第一、被申请人与再审申请人民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日经苍溪县人民法院主持调解，双方达成协议后，其协议内容经（2017）川0824民初1524号民事调解书确认。调解书生效后，再审申请人未按调解书确定的期限履行义务，经申请苍溪县人民法院强制执行，在被申请人对利息作出重大让步后（近40万元），再审申请人配合法院将其商业用房抵偿给被申请人，并办理了过户登记，及在法院见证下进行了移交。办理过户登记时应由再审申请人承担的相关税费269676元，因再审申请人无钱支付，已由被申请人代缴。再审申请人又多次向被申请人求情，恳请将其地下室通过开发商抵偿给被申请人，被申请人为此还向开发商补交20万元。此后，再审申请人要求租赁该房，并在法院执行法官的见证下与被申请人签订了房屋租赁协议，但再审申请人不按约定支付房租，并恶意损坏房屋设备。为此被申请人已向苍溪县人民法院提起诉讼，要求解除租赁合同、支付房屋租金、赔偿损失。第二、再审申请人的申请不符合民事诉讼法关于当事人申请再审时效的规定。第三、原审程序合法、适用法律正确，在充分保障双方当事人诉讼权利的情况下遵循自愿和合法原则达成的调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定。第四、再审申请人称“庭审查明砍头息的事实”，系再审申请人的臆造。第五、再审申请人称被申请人转贷牟利的事实不成立，被申请人无高利转贷的故意，也没有实施高利转贷的行为。第六、再审申请人称被申请人系职业放贷人无事实依据。综上所述，请求人民法院依法驳回再审申请。 本院经审查认为，四川省苍溪县人民法院2017年5月23日作出的（2017）川0824民初1524号民事调解书，未违反调解自愿原则，调解书的内容不违反法律强制性规定，且李万荣、郑蓉的再审申请已超过《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回李万荣、郑蓉的再审申请。 审判长  寇永贵 审判员  罗德忠 审判员  李瑞成 二〇二〇年八月十日 书记员  黄李洋
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2231号申请执行人：邱元良，男，1965年12月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：马建生，男，1970年5月25日生，汉族，住宜兴市。关于邱元良与马建生劳务合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7070号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、马建生结欠邱元良工资款17000元，于2019年10月31日前支付10000元，于2019年11月30日前支付7000元。如马建生有任一期未能按期足额支付，则邱元良有权就未支付部分向法院申请强制执行。二、本案纠纷就此了结，再无其他争议。三、案件受理费减半收取113元，由邱元良负担。因被执行人马建生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱元良向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月26日通过无锡法院统一送达平台向被执行人马建生电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马建生未实际履行。2、本院于2020年5月27日、2020年6月23日、2020年7月22日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人马建生名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明马建生名下车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车未实际扣押，暂不能处置，除此外无财产可供执行。3、本院于2020年5月26日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人马建生名下的不动产信息、住房公积金信息，查明马建生名下无不动产登记信息、住房公积金信息。4、本院于2020年8月20日对被执行人马建生适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年8月20日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初7070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十日书记员  姚凯迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14175号申请执行人上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈锰。被执行人黄峙婷，女，1990年11月5日生，汉族，户籍地福建省，现住福建省福州市。本院在执行(2019)沪0115民初80437号原告上海奕荣建筑装饰设计工程有限公司诉被告黄峙婷装饰装修合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17915号原告：深圳市美林盛科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号5栋2楼，统一社会信用代码91440300661026953H。法定代表人：郑文彬，总经理。委托诉讼代理人：邹国峰、黄晓阳，广东君一律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道办事处，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田集团产业中心A栋，统一社会信用代码11440307789218073T。法定代表人：林逸涛。被告：深圳市城建工业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路97号6号综合楼四楼6401-6410，统一社会信用代码914403007084197474。法定代表人：孔晓。本院在审理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市美林盛科技有限公司于2020年8月14日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美林盛科技有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交8203.5元，可向本院申请退回8178.5元），由原告深圳市美林盛科技有限公司负担。审判员  郝英威二〇二〇年八月十七日书记员  彭慧婷
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢365号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：康立博，行长。委托诉讼代理人：周林成，山东卓普律师事务所律师。被执行人：张科伟，男，1980年9月15日生，汉族，住东营市河口区。申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人张科伟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2435号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人中信银行股份有限公司东营分行支付以下金额中的未支付部分:欠款本金等共计187471.51元及利息，支付案件受理费1839.5元，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年8月14日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年8月15日、8月25日先后二次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。系统显示被执行人名下有一辆注册日期为2017年2月19日车牌号为鲁Ｅ×××××的荣威牌汽车，因未实际控制，申请执行人不申请查处。其他未发现被执行人有大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产登记等财产信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到生效法律文书记载的被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述车辆因未实际控制，申请执行人不申请查处，本院依法不予处置，被执行人张科伟名下无可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司东营分行亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十六日书记员  谭滨滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1444号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人宋晓红，女，1974年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人宋晓红拒不偿还信用卡本金48242.81元、利息3759.21元、违约金4462.54元，合计56464.56元（利息及违约金暂计至2019年7月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人宋晓红签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋晓红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金48242.81元、利息3759.21元、违约金4462.54元，合计56464.56元（利息及违约金暂计至2019年7月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请费404元，由被申请人宋晓红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46221号原告：刘立辉，男，1976年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：冯亮，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地：天津市滨海新区。原告刘立辉诉被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立辉到庭参加了诉讼，被告冯亮经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17000元；2.判令被告向原告支付违约金350元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告自原告处借款17000元，并出具了借条，双方对还款进行了约定。后经原告催要，被告仍未能偿还借款。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告冯亮未到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，冯亮与刘立辉签订借条、收条一份，载明：冯亮从刘立辉处借款17000元，借款期限为2018年11月15日至2019年2月2日，如冯亮未能依约偿还借款，应按照借款金额5%向刘立辉支付违约金。此后，刘立辉向冯亮转账支付借款15000元，现金支付借款2000元。借款到期后，冯亮未能依约履行偿还借款的义务。本院认为，原、被告签订的借条是双方的真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效，双方均应履行各自的义务。本案中，原告依约向被告支付了借款，借款到期后，被告仍拖欠原告17000元。因此，原告主张被告偿还其借款17000元，有事实及法律依据，本院予以支持。在原、被告签订的借条中约定了逾期还款违约金的计算标准，原告据此主张违约金350元，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立辉借款本金17000元；二、被告冯亮于本判决生效之日起十日内支付原告刘立辉逾期还款违约金350元；如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费900元，由被告冯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  张洪亮二〇二〇年八月七日书 记 员  裴鑫磊附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2501号原告：吕志军，男，1991年8月25日生，汉族，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。被告：唐荣传，男，1992年6月28日生，汉族，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。被告：窦作家，男，1991年3月1日生，汉族，重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告吕志军与被告窦作家,唐荣传合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吕志军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕志军撤诉。案件受理费减半预收4100元，实际收取4100元，由原告吕志军负担。审判员  喻梅二〇二〇年八月十四日书记员  刘畅
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2722号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海露，该公司职工。 被告：孟雅军，女，1980年12月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告孟雅军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告本溪市佳家物业管理有限公司于2020年8月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月十八日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2700号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：余国平，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省。维仕融资担保有限公司与余国平追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人余国平支付代偿款26768.37元、违约金10500元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人余国平名下有少量存款，现已执行到位3739.34元。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民监25号原审原告：李智龙，男，2000年10月23日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：胡志宏，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：吴爱萍，女，1964年3月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：何文兵，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告李智龙与原审被告胡志宏、吴爱萍、何文兵民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）苏0826民初6139号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、（2019）苏0826民初6139号案件由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 刘乐家二〇二〇年八月三日法官助理 杨文娣书 记 员 周钰惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10273号原告马云海，男，1970年10月12日出生，汉族，住郑州市。被告王小勇，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告张艮臣，男，1966年7月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人付碧波，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人徐沛，该公司总经理。委托代理人江涛，该公司员工。原告马云海诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、被告王小勇、被告张艮臣、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告马云海向本院提出诉讼请求：1、判令四共同被告赔偿原告2019年12月11日瑞达路因交通事故后产生的住院医疗费用6080.49元，护理费（前期伤重不能自理）40天/100=4000元，住院伙食补助费5天/100=500元，营养费30天/50=1500元，后期治疗费（敷药、理疗）500元，交通费200元，因伤误工费3月/4000=12000元，原告发生事故时所骑电动车修理费800元，合计25580.49元；2、本案案件受理费由四被告共同承担。被告王小勇、被告张艮臣经合法传唤未到庭。本院认为：原告的损失为医疗费6080.49元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费4000元、误工费7702.6元（46858元/年÷365天×60天）、交通费80元（20元/天×4天），总计18663.09元。因被告王小勇负在此次事故中负主要责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告9331.55元（18663.09元÷2）。因被告张艮臣在此次事故中负次要责任，故被告华安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告9331.55元（18663.09元÷2）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马云海9331.55元。二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马云海9331.55元。三、驳回原告马云海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告王小勇负担110元，由被告张艮臣负担110元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月十二日书记员  叶冉冉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3030号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：梁邦海，行长。被执行人：何青，男，1991年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人何青借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6053号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3844.2元，利息、复利、罚息288.15元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金3844.2元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费25元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金3844.2元，利息、复利、罚息288.15元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金3844.2元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费25元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年八月十四日书  记  员   豆媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初8178号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗冰玉，女，汉族，1994年12月11日出生，住湖南省浏阳市。被告：邱昭洪，男，汉族，1964年8月14日出生，住湖南省浏阳市。被告：刘青华，女,汉族,1967年2月7日出生，住湖南省浏阳市。两被告共同委托代理人：翁继柏，男，汉族，1989年9月2日出生，住湖南省浏阳市。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告邱昭洪、刘青华共同确认：截止2020年5月29日，被告邱昭洪拖欠原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款余额187500元，逾期利息3955.21元，罚息149.7元，本息合计人民币191604.91元（利息及罚息暂计至2020年5月29日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行同意被告邱昭洪按双方于2015年5月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式继续履行还款义务；三、被告邱昭洪承诺于2020年8月24日前偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的逾期贷款本息及罚息（具体金额根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》规定的计息方式计算为准），自2020年9月1日起被告邱昭洪按原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本息为止；四、被告邱昭洪自愿承担原告实现债权的费用（即律师代理费）8622元，但原、被告双方同时约定,如被告邱昭洪能遵守上述第三项约定并于2020年8月27日前向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付实现债权的费用4000元，于2020年9月15日前支付1848元，则原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行同意减免实现债权的费用2774元；如被告邱昭洪未能按照上述第三项及本项的约定按时足额地履行还款义务，则原告实现债权的费用不予减免，被邱昭洪应实际承担原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行实现债权的费用8622元；五、如被告邱昭洪未按时履行本协议的上述约定，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行同时有权要求被告邱昭洪一次性支付本协议第一项之剩余全部款项，并有权就被告邱昭洪名下的位于浏阳市的房屋拍卖、变卖后原告在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；被告不得对此提出任何抗辩；届时，被告邱昭洪仍要再次承担原告强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。申请强制执行金额为申请执行当日原告按照双方借款合同约定标准计算的已到期借款本金、未到期借款本金及申请执行当日止的所有利息、罚息，执行期间的利息、罚息据实结算;六、被告刘青华对上述借款本息及实现债权的费用承担共同偿还责任；七、其他无争议。案件受理费4303元，减半收取2151.5元，被告邱昭洪、刘青华自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇二〇年八月二十七日法官助理罗秋月书记员熊鹏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执145号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：包玉靓，男，1976年3月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区高台字镇。 法定代表人周志新。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司未向本院提供被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司名下财产，但未查找到被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司有可供执行的财产，具体情况如下： 查明被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司无房产登记、无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、包玉靓无住房公积金缴存记录，本院已对被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司的银行账户采取冻结措施； 三、已向被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中联重科股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中联重科股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司有可供执行的财产，被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司负有继续向申请执行人中联重科股份有限公司履行债务的义务，被执行人包玉靓、辽宁新盛建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岳红波 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄友东 代理书记员  孙汝莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3812号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3812号申请执行人陆梦杰，男，1997年11月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海耕馆餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人陆梦杰与被执行人上海耕馆餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初728号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆梦杰于2020年6月15日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币21582.67元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费223.74元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法扣划被执行人上海耕馆餐饮管理有限公司银行存款13442元，除此外，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年八月二十五日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年八月二十七日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1579号申请执行人：陈双喜，男，1974年10月29日生，汉族，住淮安市。被执行人：姜华，男，1975年10月20日生，汉族，住淮安市。申请执行人陈双喜与被执行人姜华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初4280号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告姜华于本判决生效后7日内一次性给付原告陈双喜货款等合计10000元；并以10000元为基数，按照银行同期贷款利率的三倍（总计年利率不得超过24%），向原告承担从2016年5月8日至实际付清之日止期间的利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告姜华负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理，标的10650元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查控及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，物业工作人员称被执行人姜华已不在此居住。经查，淮安市郦城国际1号楼2单元501室不动产已于2018年1月8日过户登记至他人名下。被执行人在电话中自称在无锡打工，暂无力履行法律文书确定的义务。6、通过关联案件查询，被执行人在法院另涉10起执行案件，多数至今尚未执行完毕。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位的走访调查。虽已穷尽财产调查措施，除采取上述强制措施外，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 薛 兆审 判 员 孙士国二〇二〇年八月二十六日法官助理 丁 逸书 记 员 许 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4278号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人张蒿乐。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人张蒿乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9178号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告张蒿乐在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金58000元、利息6810.72元、罚息1732.13元(利息、罚息暂计算至2019年7月24日，此后的利息和罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；二、被告张蒿乐在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的律师费3327.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取773元，公告费300元，合计1073元，由被告张蒿乐承担。由于被执行人张蒿乐未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张蒿乐名下无银行存款、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产，本院依法冻结、扣划了被执行人张蒿乐的网络资金12538.4元，并已支付给申请执行人。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人张蒿乐采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向湖南省岳阳市岳阳楼区求索街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张蒿乐在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月30日，本案应执行的标的为70924.99元本金及利息，执行到位金额为12538.4元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9178号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月三十日代理书记员  曾 胜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5042号 原告：吴传宝，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：葛德露，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告吴传宝与被告葛德露买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告吴传宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴传宝撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年八月十二日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9336号申请人：苏州中菱电梯销售有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金阳路。法定代表人：王梅英，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：陕西金玉泰实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光中路15号10101室。法定代表人：周万钧。申请人苏州中菱电梯销售有限公司与被申请人陕西金玉泰实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州中菱电梯销售有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西金玉泰实业有限公司的银行存款35万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人苏州中菱电梯销售有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人苏州中菱电梯销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西金玉泰实业有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年八月二十日书记员  陈璞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢121号余建中、李铁坚、李杰丽：本院执行的余建中申请李铁坚、李杰丽民间借贷纠纷一案，被执行人依据（2017）湘0103民初6406号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年八月二十八日书记员 周剑宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2601号之一 原告：魏真，女，1993年8月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。 原告：夏乐，男，1993年4月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市 被告：十堰火山医疗防护有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街道龙信国际汽车城A区A6号。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 被告：十堰科威机电装备股份有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区西城路31号。 法定代表人：张正升，该公司总经理。 原告魏真、夏乐与被告十堰火山医疗防护有限公司（以下简称火山公司）、十堰科威机电装备股份有限公司（以下简称科威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告魏真、夏乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向二原告返还货款30万元及支付违约金（从2020年5月24日起算按每日总货款的5%计算至清偿之日止）；2、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及律师费。事实和理由：2020年4月3日，原告魏真与被告火山公司签订1份《东风设备智能平面口罩生产线销售合同》，合同约定，原告以59万元的价格向被告火山公司购买东风设备智能平面口罩生产线设备一套，并支付技术服务费9万元。合同签订后，原告向被告火山公司支付了68万元。后因被告提供的设备不能满足原告的要求，经双方协商，原告魏真与被告火山公司、科威公司于2020年5月14日签订了1份《合同解除协议》，协议约定，解除原告魏真与被告火山公司签订的销售合同，被告火山公司向原告分期返还货款68万元，被告科威公司对上述债务承担连带清偿责任。协议签订后，被告火山公司仅支付了第一期款项38万元，剩余30万元至今未付。另，原告魏真与夏乐系合伙关系。由此，二原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告火山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在销售合同中约定发生争议的管辖法院为十堰市中级人民法院；另依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地和合同履行地均为湖北省，仙桃市人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将本案移送至十堰市张湾区人民法院审理。 本院经审查认为，原告魏真虽在与被告火山公司签订的《东风设备智能平面口罩生产线销售合同》及与二被告签订的《合同解除协议》中均对管辖法院进行了约定，但《东风设备智能平面口罩生产线销售合同》中的约定违反了法律对级别管辖的规定；《合同解除协议》中，原告夏乐并未在《合同解除协议》上签名，该协议约定的管辖法院与双方争议不具有实际联系，违反了有关协议管辖的法律规定。因此，原告与被告对管辖的约定均属无效。本案属合同纠纷，应按合同纠纷一般管辖原则，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方当事人对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的应属“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，且合同履行地与被告所在地相一致，均为十堰市张湾区。因此，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告十堰火山医疗防护有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年八月十日 书记员  王昊
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执53号申请执行人马国军，男，1963年10月27日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区建华镇仙人桥。申请执行人刘清义，男，1968年6月11日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区徐家沟大桥小区二单元502室。被执行人高学明（小名高虎），男，1989年11月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区圣地花园小区2栋3单元1501室。本院在执行马国军、刘清义申请执行高学明承揽合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人高学明发出执行通知书，责令被执行人高学明给付申请执行人案件款。2020年8月25日申请执行人与被执行人达成和解协议，自愿撤回执行，该长期履行的执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执53号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 强秀梅审判员 高 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 刘晓静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民监8号 原审原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审委托代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 原审委托代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。 原审被告：葛仁义，男，1980年4月15日出生，汉族，住临海市。 原审被告：许阿红，女，1986年6月5日出生，汉族，住临海市。 原审被告：马茹玉，女，1973年5月14日出生，汉族，住临海市。 原审原告张贤金与被告葛仁义、许阿红、马茹玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）浙1082民初4585号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周巧玲 审 判 员 王建平 审 判 员 金海燕 二〇二〇年八月十七日 代书记员 叶彬彬
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初428号 原告：张磊，男，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省池州市石台县。 被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号。 法定代表人：温爱明，该公司执行董事、党委书记。 原告张磊与被告中铁十七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁第五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告张磊诉称，2017年原、被告约定，由原告为被告在安徽省怀远县滁淮项目供应石灰，价格为468元/吨。后原、被告双方对石灰价格及吨数发生争议，2018年6月11日双方协商一致，从2017年11月1日起，石灰价格调整为450元/吨，未入账石灰吨数为2500吨，未入账石灰货款合计1125000元，双方约定付款期限及金额为：2018年7月10日前，支付总货款30%，即支付人民币337500元；2018年10月30日前付236250元；2019年2月5日前付165375元；2019年5月1日前付清剩余货款385875元。如今最后付款期限早已过去，被告尚欠原告货款160842元，原告多次催讨无果，只得诉诸法院，恳请法院依法支持原告的诉求为盼。 被告中铁第五公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张磊作为石台县小河镇亿顺建材销售经营部的法人，其以公司名义于2017年11月2日签订的《物资采购合同》中第十五条约定为“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方注册登记地法院起诉……”中铁第五公司作为本合同中的甲方，注册地为山西省太原市小店区，因此申请人认为本案的管辖法院应为太原市小店区人民法院。综上所述，其与石台县小河镇亿顺建材销售经营部存在关于管辖权的有效约定，其按照民事诉讼法第三十四条规定，特请求法院将本案依法移送管辖，交由其法人注册地的太原市小店区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告于2017年11月2日签订的《物资采购合同》中第十五条约定为“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决，如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方注册登记地法院起诉……”从上述内容看，双方对争议管辖作出了明确约定，即“任何一方有权依法向甲方注册登记地法院起诉……”，该约定并没有既可以向选择管辖法院起诉，也可以向法定管辖法院起诉的意思表示。应视为双方对管辖法院作出了单一确定的选择，应当解释为由被选择的法院行使排他性管辖权。故对中铁第五公司提出的管辖权异议申请予以支持，案件应由山西省太原市小店区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中铁十七局集团第五工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  汪明取 审判员  朱志庆 审判员  王 林 二〇二〇年八月四日 法官助理贾玉钦 书记员李彩霞 附相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保724号之一申请人：刘清润，女，住宁津县。被申请人：宁津县鑫宇机械有限公司，住宁津县。申请人刘清润进于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县鑫宇机械有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将宁津县鑫宇机械有限公司名下中国农业银行账户15×××00存款10000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月七日书记员  王 凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3638号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该单位职工。被告：吴祖德，男，1940年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与吴祖德金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年八月十九日书记员  曹漓萍