wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1125号 申请执行人：徐维娟,女,1979年12月22日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜德权，男,1964年9月3日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人徐维娟与被执行人姜德权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1033号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书被执行人姜德权应履行以下义务：一、于2020年6月8日给付申请执行人水稻款540820元；二、承担诉讼费4604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有机动车一辆，车籍已被其他执行案件查封，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初1033号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  关 心
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2752号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。行长：张识，职务：行长。被执行人：时林，男，1988年11月217日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人时林金融借款纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为15962.53元。执行中，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人李元雷的银行存款、住房公积金、车辆，本院于2020年7月22日将被执行人时林名下位于沈阳市于洪区××号××室房屋查封。2020年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2752号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年八月十五日书记员 郑 阳
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1583号原告：芒市江东乡高埂田村民委员会。负责人：郎正旺，男，阿昌族，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人:李海梅律师,云南太隆律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：段双玲，女，1988年2月12日生，汉族，系芒市村民，现住该村。被告：赵象山，男，1984年12月15日生，汉族，系保山市龙陵县村民，现住该村。原告芒市江东乡高埂田村民委员会与被告段双玲、赵象山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告芒市江东乡高埂田村民委员会于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芒市江东乡高埂田村民委员会自愿撤回对被告段双玲、赵象山的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芒市江东乡高埂田村民委员会撤回起诉。案件受理费2,337元，由原告芒市江东乡高埂田村民委员会负担（已付）。审判员  孔新兰二〇二〇年八月六日书记员  刘双琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8181号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人彭彰超。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初993号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭彰超银行存款或收入人民币150871.42元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年八月十七日书记员 谢美凤
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0724民初637号 原告：林州市八建工程有限公司，住所林州市。 法定代表人：郭建增，男，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明增，男，系该公司项目经理。 被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所山西省晋中市昔阳县。 法定代表人：任俊卿，男，任该公司执行董事兼书记。 委托诉讼代理人：李希，女，系该公司审计法律部员工。 原告林州市八建工程有限公司（以下简称八建公司）与被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司（以下简称昔阳化工）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八建公司的委托诉讼代理人刘明增，被告昔阳化工的委托诉讼代理人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八建公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款128403.2元，支付原告逾期付款的利息损失（从2018年5月1日至2020年6月30日的利息12473.9元，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至债务清偿完毕之日）。事实与理由：2017年4月，被告就厂区内土建维运以外设备管道等维修工程对外招标，原告中标，之后被告安排原告进行施工。工程完工后经验收合格。2018年2月6日，原、被告对糊树脂小库房改压缩机房等二十三项零星工程量进行了结算并补签了承揽合同，共同确认工程款81599.65元。2018年8月7日，原、被告对PVC乙炔压缩等零星工程进行了施工，完工后经验收合格，并补签了承揽合同，共同确认了工程款46803.51元。该两笔工程款被告至今未付。原告认为，被告在双方签订合同后，原告完全履约的情况下，久拖不付原告工程款项，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告昔阳化工辩称，这两笔工程款已经支付。 原告八建公司向本院提交证据如下： 原告八建公司的建筑业企业资质证书复印件、安全生产许可证复印件各一份，证实原告的建筑资质合法有效。 2、被告企业信息复印件一份，证实被告主体适格。 3、承揽合同二份，证实2018年2月6日，原告承揽了被告的糊树脂小库房改压缩机房等二十三项零星工程，金额87000元，同年8月7日，原告承揽了被告的PVC乙炔压缩等零星工程，金额47000元。 原告八建公司提交的证据,经庭审质证，被告昔阳化工表示无异议，但具体施工情况，请原告出示证据。 被告昔阳化工向本院提交付款凭证复印件二份、收据复印件二份，证实被告昔阳化工已支付原告八建公司共计160000元。 被告昔阳化工提交的证据,经庭审质证，原告八建公司表示不认可。 经审理查明，原告八建公司经招标承揽了被告昔阳化工的维运以外设备、管道等维修工程。2018年2月6日，原、被告签订承揽合同，原告承揽了被告的糊树脂小库房改压缩机房等二十三项零星工程，金额87000元。同年8月7日，原、被告签订第二份承揽合同，原告承揽了被告的PVC乙炔压缩等零星工程，金额47000元。原告对合同约定工程进行施工。 本院认为，原告承揽被告的糊树脂小库房改压缩机房等二十三项零星工程和PVC乙炔压缩等零星工程的事实，原、被告陈述一致，且有承揽合同证实，应予认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告支付其工程款128403.2元，但未提供相应予以证实，被告应支付给原告的工程款，无法确定，原告的主张缺乏依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告林州市八建工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1558.77元，由原告林州市八建工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年八月三日 书记员  孔华丽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执912号之一 申请执行人张巨贤，男，汉族，1980年9月9日生，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省太仓市。 被执行人张文，男，汉族，1984年2月4日生，户籍地陕西省岚皋县。 张巨贤与张文民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年2月26日作出的（2018）苏0585民初6016号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告张文于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张巨贤28000元。二、案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告张文负担。因张文未履行生效法律文书确定的义务，张巨贤向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理，执行标的29060元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月20日及2020年8月5日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有部分银行存款，本院扣划执行人银行存款2841元，其中336元转为本案执行费，余款2505元发还申请执行人。 3、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的29060元,已执行到位2505元，尚未执行到位26555元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6016号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十七日  书记员  金晓春
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终8200号上诉人（原审原告）:长城典当行(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼1至2层内1层。法定代表人:胡晓荣,执行董事。委托诉讼代理人:吴国明,北京市中勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李爱芬,女,1970年2月17日出生,住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）:王春昌,男,1966年2月9日出生,住北京市延庆区。上诉人长城典当行（北京）有限公司（以下简称长城典当公司）因与被上诉人王春昌、李爱芬典当纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初83534号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，进行了审理。本案现已审理终结。长城典当公司上诉请求：1.请求撤销北京市朝阳区人民法院(2019)京0105民初83534号民事裁定书;2.裁定朝阳区人民法院继续审理本案。事实和理由：1.王春昌、李爱芬自行与中安民生资产管理有限公司(以下简称中安民生公司)签订合同,将资金自行转给中安民生资产管理有限公司,其属于个人行为,与长城典当公司没有关系。现在中安民生公司涉嫌非法吸收公众存款罪,但长城典当公司与王春昌、李爱芬是典当合同纠纷的民事法律关系,王春昌、李爱芬与中安民生之间是刑事犯罪法律关系,该案应当分开进行审理。2.长城典当公司没有涉及刑事案件,目前为止公安机关也没有对长城典当公司进行刑事立案,长城典当公司与中安民生公司之间没有经济往来,长城典当公司与中安民生公司之间更没有任何其他的关系,一审法院认为长城典当公司与中安民生公司案件有关系没有事实和法律依据。3.一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》十一条规定的部分内容做出的裁定,属于选择性适用法律。一审法院仅依据该规定的部分内容做出了驳回起诉的决定,却并没有将相应材料进行移送,属于适用法律错误。4.本案审理过程中,王春昌、李爱芬答辩的内容为中止审理,并没有就本案涉刑问题进行答辩。所以一审法院在将民事法律关系错误的认定为涉嫌刑事犯罪裁定驳回长城典当公司的起诉是镨误的。5.一审法院对于同一种案件采用同案不同判的做法是错误的。综上所述,长城典当公司认为长城典当公司与王春昌、李爱芬的关系是单纯的典当纠纷案件,属于民事法律关系,该案于王春昌、李爱芬与中安民生公司涉嫌刑事犯罪不是同一个法律事实，即便一审法院认为本案审理需要等待刑事案件结果为依据，那么一审法院也应该是中止本案审理，而并非驳回长城典当公司的起诉。王春昌、李爱芬辩称，不同意一审裁定，不同意长城典当公司的上诉请求。王春昌、李爱芬不知道和长城典当公司签订的什么合同，王春昌、李爱芬也不认识长城典当行公司，王春昌、李爱芬不需要借款，而是参加以房养老。王春昌、李爱芬不知道有抵押手续，文件是出资方提供的。去办理公证时候也是出资方和中安民生公司业务员都在场，没有让王春昌、李爱芬看内容就让王春昌、李爱芬签字。公证书办完了之后王春昌、李爱芬去要，被告知公证书在长城典当公司。之后王春昌、李爱芬也没去拿公证书，王春昌、李爱芬不认识出资方。长城典当公司向一审法院起诉请求：1．判令李爱芬、王春昌向长城典当公司支付当金160万元；2．判令李爱芬、王春昌向长城典当公司支付综合费用（以160万为基数，自2019年3月3日起，以30天为一个月，按月利率1.4%计算至实际付清之日止）；3．判令李爱芬、王春昌向长城典当公司支付违约金（以160万为基数，自2019年3月3日起，按日利率0.05%计算至实际付清之日止）；4．判令李爱芬、王春昌向长城典当公司支付律师费1万元；5．判令长城典当公司就上述第一项至第三项款项，对李爱芬名下位于北京市延庆区延庆镇×小区×号楼×层×单元×抵押房产（京2018房延不动产权第×号）的折价、拍卖或者变卖价款，享有优先受偿权；6．本案诉讼费由李爱芬、王春昌承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2019年11月6日，北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队向本院出具《情况说明》，载明中安民生资产管理有限公司（以下简称中安民生公司）和中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案被告李爱芬是该案的受害人之一，中安民生公司业务员介绍出资方长城典当公司与其办理房产抵押，现已查明出资方长城典当公司的资金被用于中安民生公司的“以房养老”项目，中安民生公司向出资方支付借款本金及利息，同时向房产抵押人李爱芬支付养老金，现本案涉案房产已由公安机关查封，案件正在审理中。案外人中安民生公司和中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已经被北京市公安局海淀分局立案侦查，本案《房地产抵押典当合同》中所涉当金与中安民生公司非法吸收公众存款一案相关联，故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回长城典当行（北京）有限公司的起诉。二审中，本院向北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队进行了询问。公安机关向本院书面回复称，2019年3月12日，报案人史茂才等人报案称：自2016年以来，中安民生养老服务有限公司及中安民生资产管理有限公司以宣传国家养老政策和优质养老服务为诱饵，诱骗老年人参与以房养老项目。现中安民生资产管理有限公司和养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，立案决定书编号：京公海经立字(2019)000291号。法定代表人李佳豪被海淀区检察院以集资诈骗罪正式批准逮捕。李爱芬(身份证号:×××)是该案受害人，中安民生公司业务员介绍出资方长城典当行(北京)有限公司与其办理了房产抵押(涉案不动产权证号：京(2019)朝不动产权第×号)。现已查明，出资方长城典当行(北京)有限公司的资金被用于中安民生公司的“以房养老”项目，中安民生公司向出资方支付借款本金及利息，同时向房产抵押人李爱芬支付养老金，现本案涉案房产已由公安机关查封，案件正在审查起诉中。建议驳回起诉或中止审理。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据查明的事实，案外人中安民生公司和中安民生养老服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，本案涉案房产已由公安机关查封，案件正在审查起诉中。本案涉诉典当合同相关事实与案外人公司涉嫌非法吸收公众存款一案基于同一事实，存在密切关系，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回长城典当公司的起诉并无不当。综上，长城典当公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 全奕颖二〇二〇年八月十七日法官助理 赵 纳法官助理 林家诚书 记 员 田亚男
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7681号原告：北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行，住所地北京市房山区琉璃河镇。法定代表人：路建伟。被告：北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村村委会院内。被告：北京市房山区东南召乡农工商总公司。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行诉被告北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社、北京市房山区东南召乡农工商总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京农村商业银行股份有限公司琉璃河支行撤诉。审判员  万青二〇二〇年八月十四日书记员  李淼
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执827号之一申请执行人：吴会，女。被执行人：苏州庆丰仪表有限公司。法定代表人：朱向东。申请执行人吴会与被执行人苏州庆丰仪表有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1382号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年8月5日至2019年11月5日工资8280元。因被执行人苏州庆丰仪表有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴会于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的8280元，被执行人应负担的执行费50元，合计8330元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已签收，但迄今被执行人未能履行相应义务，亦未向本院申报自身财产状况。2、2020年5月7日、8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆及不动产等财产登记信息。3、执行过程中，本院通过点对点查控系统对被执行人名下车辆及不动产登记等信息再次查询，亦未发现被执行人名下有相关财产登记信息。4、2020年5月29日，本院至被执行人苏州庆丰仪表有限公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营,经与申请执行人核实，得知被执行人确已不再经营。5、2020年8月6日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人苏州庆丰仪表有限公司涉及案件（执行）共计12件。鉴于本案被执行人财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向苏州庆丰仪表有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、2020年8月6日，本院另案申请执行人许小炎向本院提出执行转破产的申请；同日，本院作出（2020）苏0505执825号执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送本院作执行转破产的审查。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其负责人限制高消费。8、2020年8月7日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的8280元，尚未执行到位8280元（执行费50元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2019】第1382号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月十日书记员  杭 琪
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1752号之一 被执行人：李海朋，男，1987年03月05日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海朋在中国工商银行16×××85账户内存款人民币11309.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执恢76号之二 申请执行人：利辛中豪置业有限责任公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进路西段163巷三楼，统一社会信用代码913416235830008370。 法定代表人：郭昌湘，董事长。 委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被执行人：牛祝红，女，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：蒋祥峰，男，1969年1月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽红房子投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳路西侧厦门广场南区1#1幢101-1房，统一社会信用代码913412006642308290。 法定代表人：牛祝红，经理。 被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。 法定代表人：谢昊，董事长。 被执行人：马岩，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘露，女，1972年7月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人利辛中豪置业有限责任公司申请执行被执行人牛祝红、蒋祥峰、安徽红房子投资管理有限公司、安徽恒拓置业有限公司、马岩、刘露追偿权纠纷一案中，在保全过程中，（轮候）查封蒋祥峰、牛祝红所有的位于＃楼××室房产（已××给其他人）与××颍州区××办事处××办事处××广场××＃、××＃、××＃××商业××＃××室房产两处，其中临沂商城一处房产已过户给其他人，查封被执行人刘露所有的位于颍州××环路西××小区××＃楼××室房产一处，以上房产已设定抵押权。被执行人应支付申请执行人代偿款2275458元及利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费等相关费用，已受偿刘露给付的100000元。在执行过程中，本院依法对刘露所有的房产进行评估、拍卖，在拍卖的过程中，刘露给付申请人100000元，申请人表示暂缓处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月十七日 书记员  翟珂珂
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执649号陶芮民、李国庆：本院执行的申请执行人陶芮民与被执行人李国庆借款合同纠纷一案，经强制执行，李国庆履行5000元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年八月二十六日执行助理王天军书记员张鉴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执8292号申请执行人盛开。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初683号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入104226元（含执行费），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年八月十五日书记员 侯艳梅
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执645号 本院刑事审判庭移送执行雷某某危险驾驶罚金一案，并于2020年8月26日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5262号罪犯林健，男，1986年3月24日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2013年6月18日作出（2013）共刑初字第16号刑事判决，认定被告人林健犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1707号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7616号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林健减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年8月1日起至2024年3月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4681号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人马文，男，1988年9月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与马文信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49666.88元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3542号原告：李光辉，男，1975年12月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：黄二成，男，汉族，住上蔡县。被告：陈显锋，男，1974年8月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：舞阳县华域水泥有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县舞泉镇珠海路南段东侧。法定代表人：李新岳，系该公司经理。原告李光辉与被告黄二成、陈显锋、舞阳县华域水泥有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李光辉撤回起诉。案件受理费900元，由原告李光辉负担。审判员  毕小强二〇二〇年八月十九日书记员  吴梦真
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3508号 原告：合肥市明宝商贸有限公司。 法定代表人：孙启明，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽阳升建设工程有限公司。 法定代表人：钟文兵，总经理。 原告合肥市明宝商贸有限公司与被告安徽阳升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市明宝商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1373元，由原告合肥市明宝商贸有限公司负担。 审判员  张登新 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9704号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邓雄，男，1981年9月21日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告邓雄物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年八月二十五日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执177号 申请执行人：熊耀洲，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西极速云道物流股份有限公司。 熊耀洲与江西极速云道物流股份有限公司劳务合同纠纷一案，熊耀洲依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初681号民事判决书确定的义务于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江西极速云道物流股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按法律规定期限内申报财产本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人无存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，且到被执行人公司查找，但公司未有人在。2020年8月25日，本院将被执行人江西极速云道物流股份有限公司限制高消费，于2020年6月28日依照申请执行人的申请将被执行人江西极速云道物流股份有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的14380元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余14380元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何清川
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4443号 原告：吴倩倩，女，1984年11月14日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂九州顺明汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道湖东路52号华东二手车交易市场5排3号。 原告吴倩倩诉被告临沂九州顺明汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吴倩倩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何国防 二〇二〇年八月二十日 书记员  石雪芹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3576号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行，住所地安阳县韩陵镇韩陵山。负责人：李黎，职务行长。统一社会信用代码：9141052287247289XD。委托诉讼代理人：孙艳平，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县，系该支行副行长。委托诉讼代理人：张海明，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省安阳县，系该支行客户经理。被告：李琛，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：姚宁，女，1991年3月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：俞浩，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：姚鹏飞，男，1981年3月31日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李新珍，女，1970年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行与被告李琛、姚宁、俞浩、姚鹏飞、李新珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李琛等五人已经偿还清本案贷款本息，现原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行撤诉。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司韩陵支行负担。审判员  耿新平二〇二〇年八月二十四日书记员  刘卫平
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1635号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：陈**，男，1968年8月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初6242号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款193000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初6242号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执保205号 申请保全人：双塔区宇强子汽车租赁处,住朝阳市双塔区*****。 被保全人：王俊豪,男,1993年11月25日出生,汉族,住朝阳市双塔区*****。 本院依据作出的（2020）辽1303财保33号民事裁定书，裁定如下：“对王俊豪名下220000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人王俊豪名下车牌号为辽NVW079车辆。 二、查封期间不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。 三、查封期限：2年。 本裁定立即开始执行。 执行员  魏国臣 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈景奇
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初273号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张华，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省临沂市临沭县，现住威海市环翠区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月25日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月2日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]259号                  指  控 事       实              被告人张华于 2019年10月12日20时许，酒后持证驾驶鲁Qxxxxx号小型客车从威海市区温泉镇医院附近的“七八酒食”饭店出发，欲回工地住处，行驶至柳林村（温泉明珠北门附近）的某工地附近被民警查获。经检验，被告人张华静脉血液中乙醇含量为93.35毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人张华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张华归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海市环翠区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                  二○二○年八月三日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6979号申请执行人：北京众合盛物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路29号楼2层29-30。法定代表人：黄定生，经理。被执行人：北京天马通驰旅游客运有限公司，住所地北京市密云区经济技术开发区康宝路12号院A座510。法定代表人：史彤华，总经理。申请执行人北京众合盛物业管理有限公司与被执行人北京天马通驰旅游客运有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人北京众合盛物业管理有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初2249号判决书于2020年7月29日向本院申请执行。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令。申请执行人于2020年8月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2020)京0114执6979号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  王 帅二〇二〇年八月十二日书记员  李 健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4819号宁夏九河恒益贸易有限公司：申请执行人宁夏九河恒益贸易有限公司与被执行人银川瑞纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏九河恒益贸易有限公司与被执行人银川瑞纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初72号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年八月十八日
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2020）晋1021民初96号   原告：曲沃县新时代装饰城。   地址：曲沃县乐昌镇东关活动中心西十字路口北   经营者：皮学玲，身份证号：×××。   委托代理人：郭美玲，女，山西郭果律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：侯马经济开发区雅士装潢有限公司。统一社会信用代码：×××，地址：侯马开发区锦茂苑2幢3单元。   法定代表人：赵亮，电话：150XXXXXXXX。   原告曲沃县新时代装饰城诉被告侯马经济开发区雅士装潢有限公司（以下简称侯马雅士装潢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县新时代装饰城的委托代理人郭美玲到庭参加了诉讼，被告侯马雅士装潢公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告曲沃县新时代装饰城向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款42564元，并从起诉之日起按年利率6％支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实及理由：原告系经营装潢材料的个体工商户，2016年被告从原告处赊购装潢材料。2016年2月6日经原被告双方结算，被告共欠原告44564元，被告给原告出具欠据为证。被告于2017年1月7日偿还欠款2000元。现被告尚欠原告42564元。后原告多次找被告索要欠款，被告总是借口推诿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，具体请求如前述，望人民法院依法裁判。   被告侯马雅士装潢公司未予答辩。   经审理查明，原告曲沃县新时代装饰城系经营装潢材料的个体工商户，2016年被告侯马雅士装潢公司从原告处赊购装潢材料。2016年2月6日经双方结算，被告共欠原告44564元，并出具欠据一份，载明：今欠到曲沃新时代装潢材料款44564元，出纳赵亮，并加盖被告公章。2017年1月7日经原告催要被告通过微信付款2000元，现尚欠42564元。   以上为本案事实。   本院认为，被告侯马雅士装潢公司在原告曲沃县新时代装饰城处赊购装潢材料，原告为被告提供装潢材料，被告应按约支付相应的价款，双方经结算，被告向原告出具欠据是对其债务的确认和认可，现原告主张被告支付欠款42564元，并自起诉之日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。被告侯马雅士装潢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭依法缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告侯马经济开发区雅士装潢有限公司于本判决生效后十日内支付原告曲沃县新时代装饰城欠款42564元及利息（利息自2020年1月9日起按年利率6%计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费864元，由被告侯马经济开发区雅士装潢有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 于小梅   人民陪审员 郎海兵   人民陪审员 郑建设     二○二○年八月十日   书 记 员 佐佩雅
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初285号公诉机关商水县人民检察院。被告人许某某，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月23日被商水县公安局刑事拘留，于2018年1月5日被商水县公安局取保候审，2019年3月26日经商水县人民检察院批准，于2020年7月8日被商水县公安局执行逮捕，同日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】194号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月12日28时左右，在商水县固墙镇邢楼村村民翟巧连家大门口附近，被告人许某某的母亲刘小俭因琐事与翟巧连发生争执，后许某某到达现场将翟巧连打伤，致其右侧第5-6肋骨骨折。经鉴定，翟巧连的损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人许某某的行为已构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。建议适用速裁程序，判处被告人许某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人许某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某某自愿认罪认罚，并自愿签署有认罪认罚具结书，且就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年八月七日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1722号 原告：向兵，男，汉族，生于1968年12月27日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳琼华，女，汉族，生于1974年7月16日，住四川省南江县，系原告向兵之妻。 原告：岳琼华，女，汉族，生于1974年7月16日，住四川省南江县。 二原告委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：杨兵，男，汉族，生于1975年7月2日，住四川省南江县。 原告向兵、岳琼华与被告杨兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向兵的委托诉讼代理人岳琼华、谢思江，原告岳琼华及委托诉讼代理人谢思江到庭参加诉讼，被告杨兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向兵、岳琼华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16000.00元及利息（自向人民法院起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算），2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，原告岳琼华与被告同村社居住相识，被告系从事建筑业。2015年5月二原告在被告承包的银川市望元乡兰花国际公寓25#楼建筑工地务工。后经结算除已经支付工资下欠二原告工资16000.00元，并于2019年2月16日向原告出具欠条。经二原告多次催收，被告未给付。为保护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告杨兵未向本院提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,认定如下法律事实：被告杨兵从事建筑业，2015年5月原告向兵、岳琼华在被告杨兵承包的银川市望元乡兰花国际公寓25#楼建筑工地务工。同年12月，原、被告对所做工程进行结算，除已经支付的劳务费外，下欠二原告劳务费16000.00元，当时对所欠劳务费被告未向原告立据。2019年2月16日被告杨兵向原告向兵、岳琼华出具欠条一份，其内容为：“今欠到向兵、岳琼华兰花花公寓25#楼工资壹万陆仟元整，￥16000，欠款人：杨兵”。欠款后，经原告催收，被告未给付。 本院认为，二原告向兵、岳琼华在被告承包的工地务工后，双方经结算，对未支付的劳务费，由被告向二原告立据。原、被告之间债权债务关系明确、具体。被告应按照原告的主张及时支付所欠二原告的劳务费。原告要求被告自起诉之日起，即2020年6月3日起，按照年利率6%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兵于本判决生效后10日内支付原告向兵、岳琼华劳务费16000.00元及资金利息，利息以16000.00元为基数，自2020年6月3日起，按照年利率6%计算至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200.00元，由被告杨兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  何礼林
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初332号公诉机关滑县人民检察院。被告人曹传梅,男,1966年11月2日出生,汉族，文盲,务农，户籍所在地山东省聊城市东阿县,住东阿县。因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，于1983年12月10日被东阿县人民法院判处有期徒刑十三年；因盗窃，于2004年1月22日被东阿县公安局劳动教养；因盗窃，于2010年12月22日被东阿县公安局劳动教养；因盗窃，于2012年6月1日被济南市长青区公安局劳动教养；因盗窃，于2015年5月9日被淮阴县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2017年12月被长垣县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年10月16日被温县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2020年5月13日被滑县公安局执行逮捕。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞254号起诉书，指控被告人曹传梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月19日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人曹传梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年春节前后,被告人曹传梅在滑县人民医院内科住院部一楼杂物间内，将保洁人员张某3挎包内的200余元现金盗走。2020年5月3日23时许，被告人曹传梅在滑县人民医院住院部8楼东区病房，将陪护住院亲属的张某2放在56号病床上的挎包盗走。该挎包内共有现金约3800元，圣君超市、正阳百货购物卡各一张。案发后，侦查机关已将涉案的3813元现金发还给被害人张某2。公诉机关认为，被告人曹传梅秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹传梅系累犯，应当从重处罚；被告人曹传梅在医院盗窃病人亲友财物，根据河南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》之规定，可以对其从重处罚；被告人曹传梅认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人曹传梅有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。上述事实，被告人曹传梅均不持异议，表示认罪认罚，且有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.滑县人民医院北住院部大厅入口照片一幅，被告人、被害人指认案发现场照片3幅，被告人指认涉案手提包照片1幅，涉案3813元现金照片1幅;2.被告人曹传梅人口信息、非党员证明、抓获经过、前科查询结果及相关证明材料、滑县公安局新城派出所出具的情况说明、扣押清单、发还清单各1份；3.证人张某1的证言;4.被害人张某2、张某3的陈述;5.被告人曹传梅的供述；6.案发现场视频监控光盘1张；7.被害人张某2、张某3的电话追记各1份。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曹传梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹传梅之前被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹传梅在医院盗窃病人亲友财物，根据河南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见实施细则》之规定，依法可以从重处罚。被告人曹传梅认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条第一款、第六十五条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹传梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日至2021年2月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹传梅于本判决生效后十日内退赔被害人张某3经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年八月二十日书记员  李玉杰
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4161号 原告：方军军，（又名方胜如），男，生于1972年9月27日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：61272XXXX209270738，联系号码：1552973XXXX委托代理人：王占忠，男，生于1955年11月6日，汉族，住陕西省榆林市横山区，系榆林市横山区书记，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：高海东，男，生于1975年12月2日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX512024210，联系号码：1348829XXXX原告方军军与被告高海东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员谢中适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告方军军及其委托代理人王占忠到庭参加了诉讼。被告高海东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方军军向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告工资款14900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告高海东雇佣原告方军军在其承包的工地干活，后被告高海东共拖欠原告工资14900元未支付，被告于2014年1月19日向原告出具了本案中欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要拖欠的劳务费均未果，涉诉法院。本案原告方军军围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支、证明1份，被告高海东未到庭质证，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告高海东雇佣原告方军军在其承包的房屋建设工地现浇支模，完工后被告向原告支付了部分工资后，经双方共同结算，被告高海东共拖欠原告工资14900元，并于2014年1月19日（即农历2013年腊月十九）向原告出具欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要该笔欠款均未果，涉诉法院。本院认为，原告方军军与被告高海东劳务合同纠纷一案中，被告高海东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告方军军与被告高海东劳务合同纠纷一案中，双方的雇佣关系合法、有效，且原告方军军已按照约定完成房屋支模的工作，经双方结算，被告高海东尚拖欠原告劳务费14900元未支付，故被告高海东应当偿还该欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高海东给付原告方军军劳务费14900元，限本判决生效后三日内自动履行。  如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告高海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  谢  中   二O二O年八月十四日 书  记  员  刘东飞   1
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审291号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人冯明，男，1977年09月11日出生，住河南省睢县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年08月03日向本院申请执行编号410781-1905379464处罚决定书。本院于2020年08月03日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由,申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  段克涛审判员  秦仲君审判员  刘玮娜二〇二〇年八月二十七日书记员  秦学武
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更851号 罪犯牛煜，男，汉族，生于1982年12月1日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯牛煜因犯贩卖毒品罪，于2006年3月14日被重庆市渝中区人民法院判决有期徒刑八个月，2006年7月7日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月12日作出（2016）渝0107刑初43号刑事判决，以被告人牛煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（已执行）。刑期自2015年9月25日起至2030年9月24日止。该犯于2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。判决发生法律效力后，于2016年6月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯牛煜在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯牛煜本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯牛煜符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯牛煜系毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯牛煜本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯牛煜系毒品再犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯牛煜减去有期徒刑七个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2029年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审60号申请执行人公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人张克成，局长。被执行人四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人王德志。申请执行人向本院申请强制执行吉公人社监罚字〔2019〕A101号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年12月2日作出吉公人社监罚字〔2019〕A101号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人申请人民法院强制执行：1、罚款6950.00元；2、加处罚款6950.00元；3、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字〔2019〕A101号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、罚款6950.00元；2、加处罚款6950.00元；3、案件受理费50元由被执行人负担。上述执行内容如被执行人未自动履行，申请执行人可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  佟晓东二〇二〇年八月十二日书记员  阴晓卉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执123号之六 移送执行部门：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王立辉，男，汉族，1981年10月17日出生，户籍地双鸭山市岭东区。 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭与王立辉责令退赔一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）黑0702刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告人王立辉违法所得人民币3621元及其存入中国工商银行卡内的人民币3866元（已冻结），责令退赔被害人”。判决生效后，被执行人王立辉逾期未退赔被害人。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院已立案执行。 本案进入执行程序后，因疫情原因，监狱封闭管理，无法向被执行人王立辉本人送达法律文书，故向被执行人王立辉亲属邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院已依法冻结并划拨王立辉名下的各类资金合计4269.32元，该款已退赔给被害人。因被执行人王立辉至今未全部履行退赔被害人义务，本院已依法对其实施限制高消费措施。现本院通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王立辉名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王立辉名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院一经发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年八月三日 书记员  王海会
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1026号原告：石仙爱，女，1978年12月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。被告：凤凰县天一物业管理有限公司，统一社会信用代码91433123355523564U。住所：湖南省凤凰县沱江镇凤大公路旁（沙子坳）。法定代表人：吴婧妮，女，1978年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号14331200410882325。原告石仙爱与被告凤凰县天一物业管理有限公司（以下简称天一物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告石仙爱于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山适用简易程序独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由书记员欧文树担任记录。原告石仙爱、被告天一物业公司的法定代表人吴靖妮及委托诉讼代理人杨昌生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石仙爱诉称，2017年8月29日，原、被告签订《凤凰星城前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告向被告支付了装修保证金2,000元、垃圾清理费300元。2019年2月22日，被告被通知退出星城，办妥交接手续，但被告一直未退还原告装修保证金，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。原告石仙爱为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《凤凰星城前期物业管理服务合同》1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务合同的事实。2、收据1组，拟证明原告向被告交纳费用的事实。3、通知1份，拟证明被告退出星城小区的时间。被告天一物业公司口头辩称，原告提出的装修保证金，被告愿意退还。被告天一物业公司未向本院提交证据材料。当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告提交的证据1、2，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。2、对原告提交的证据3，经庭审质证，被告称其退出星城小区的时间以法院判决时间为准。经审查，本院对该份证据的真实性依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司系凤凰县星城小区开发商。原告石仙爱购买了凤凰星城小区6栋2单元1605室。湖南娄底华远房地产开发有限公司凤凰分公司与原告石仙爱办理交房手续后，2017年8月1日，原告石仙爱与湖南娄底华远房地产开发有限公司选定的前期物业公司，即被告天一物业公司签订了《凤凰星城前期物业管理服务合同》，合同第八条第2项约定“房屋装修保证金：业主交房时预交房屋装修保证金每户2000元，装修结束进行入住登记，正常使用3个月后经验收如无违反规定，全额退还”。合同签订后，原告石仙爱缴纳了装修保证金2,000元。2019年2月15日星城业委会召开业主代表大会，会议表决通过了解聘被告天一物业公司的决议。2019年4月25日，星城业主委员会与湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司签订凤凰县星城小区《物业服务协议书》，约定由湘西自治州鑫馨佳物业管理有限责任公司负责凤凰星城小区的物业服务。2019年7月1日，鑫馨佳物业公司进驻凤凰星城小区。2019年7月31日,天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续。因被告天一物业公司已退出星城小区的物业管理服务，故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告退还原告装修保证金2,000元；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告天一物业公司作为星城小区的前期物业公司，于2017年8月1日向原告收取装修保证金2,000元。现星城小区业主委员会重新选定的鑫馨佳物业公司进驻星城小区，被告天一物业公司与鑫馨佳物业公司就电梯及业主花名册办理交接手续，被告已退出星城小区，原、被告签订的《凤凰星城前期物业管理服务合同》已实际终止履行，故被告继续占有原告的装修保证金已无法律和事实依据，理应退还给原告，但被告至今未退还。在庭审过程中，被告的法定代表人也表示同意退还，故原告诉请被告退还装修保证金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告凤凰县天一物业管理有限公司应于本判决生效后5日内退还原告石仙爱装修保证金2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告凤凰县天一物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年八月二十五日法官助理颜雯书记员欧文树附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异57号案外人:李孝停，男，汉族，1974年9月24日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。申请执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院。统一社会信用代码:914104007067633026N。法定代表人:李勤山，总经理。被执行人:豫森地产集团有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路华诚大厦14楼。统一社会信用代码:91410400670078325C。法定代表人：王广林，总经理。在本院执行平煤神马建工集团有限公司与豫森地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李孝停对位于卫东区东环路南段西侧土地（不动产权证号：平国用（2010）字第SW-007号）予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查期间，案外人李孝停撤回执行异议申请。本院认为，案外人李孝停撤回执行异议申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许李孝停撤回执行异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨继鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第一百五十四条裁定适用于下列范围；(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2195号谢广利：谢广利与田宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7468.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位7468.9元。至此，谢广利向本院申请执行的（2019）辽0104民初11316号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1977号申请执行人文某，男，生于1978年9月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，被执行人胡某，女，生于1988年2月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人文某与被执行人胡某离婚纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初1957号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 炀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1439号之二申请执行人张建军，男，1967年8月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人莫罗明，男，1968年4月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2503号民事调解书，申请执行人张建军与被执行人莫罗明民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金22300元及利息，2020年8月4日申请执行人杨建武提交申请执行书，同日立案执行。2020年8月4日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2018）湘0302民初2503号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2018）湘0302民初2503号民事调解书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月十九日代理书记员  罗 倩
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保936号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人吴毅刚，男，1974年10月3日出生。 被申请人罗水娥，女，1977年11月1日出生。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴毅刚、罗水娥有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴毅刚、罗水娥的银行存款32300元。 案件申请费343.00元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1957号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张兴会，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张兴会追偿权纠纷一案中，责令被执行人张兴会按判决书确定的给付内容支付借款本金4646.33元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1957号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢32号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行董事长。被执行人：邓国荣，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：刘霞，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国荣、刘霞借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2014）安民初字第889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执恢32号对邓国荣、刘霞的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月二十七日代理书记员  雷东奇
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执398号申请执行人：阳卫明，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：欧湘君，男。1990年7月28日出生，瑶族，住湖南省江永县。被执行人：周静芳，女。1990年9月3日出生，汉族，住湖南省江永县，系欧湘君妻子。申请执行人阳卫明与被执行人欧湘君、周静芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘1125民初1373号民事调解书决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳卫明于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人欧湘君送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，于2020年7月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年7月23日本院对被执行人适用限制高消费措施,2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月7日，本案申请执行标的为14856元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月七日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初805号原告：石景富，男，1972年3月15日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。被告：时中宝，男，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。原告石景富与被告时中宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，2020年8月21日，原告石景富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石景富撤诉处理。案件受理费581元，由原告石景富负担。审判员 朱 双二〇二〇年八月二十四日书记员 李永志
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初1861号 原告：许俊阳，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王俊海，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：付春华，女，1965年5月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 两被告共同委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 原告许俊阳与被告王俊海、付春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告许俊阳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许俊阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许俊阳撤诉。 案件受理费720元、案件申请费720元，由原告许俊阳负担。 审判员  张文文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3144号之一申请执行人：北京泰旭顺昌建材商店，住所地北京市通州区漷县镇金三角工贸城。经营者：王左青，男，1969年2月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇金三角工贸城。被执行人：景瑞新，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人北京泰旭顺昌建材商店与被执行人景瑞新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初39825号民事调解书已经发生法律效力。景瑞新未自动履行法律义务，北京泰旭顺昌建材商店向本院申请强制执行，要求景瑞新给付案款35．978248万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有少量余额，我院已依法扣划，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人景瑞新名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十一日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5294号罪犯徐斌，男，1991年10月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年6月13日作出（2013）浔刑二初字第46号刑事判决，认定被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人徐斌不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）九中刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更2095号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7670号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年12月14日起至2026年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1328号原告：周明，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：黄鑫，男，汉族，江西省南丰县人，住址不详。原告周明与被告黄鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周明撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二〇年八月二十四日书记员  何媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5774号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:宋成留，男，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市唐河县，公民身份号码×××。被执行人:龚代平，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴宋成留、龚代平罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋成留、龚代平的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回全部退赔款并已发还被害人，执行回宋成留全部罚金及龚代平部分罚金，并已上缴国库，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年八月二十七日书记员 王 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1523号 申请执行人：范方秀，女，1955年9月14日生，汉族，淮南市人，住淮南市大通区。 被执行人：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地淮南市潘集区高皇镇巷东村，统一社会信用代码：913404005957177550。 法定代表人：段元鹏，公司总经理。 本院在执行范方秀与段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案受理后，1、本院于2020年7月14日向被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司名下相关财产信息，被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司司纳入全国法院失信被执行人名单，并对段磊传、段元鹏发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额170000元，执行费2450元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张晓通
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7066号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号。统一社会信用代码：91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告处职工。被告：徐元先，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告徐元先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告即墨市安居永盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告徐元先的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  李林娟二〇二〇年八月四日书记员  王 迪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金，男，1976年11月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷路，男，1971年10月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，辽宁启成律师事务所律师。原审第三人：大连富爸爸洺豪房地产代理有限公司，住所地大连市甘井子区和美园14-5号。法定代表人：李芳芳。再审申请人王金因与被申请人冷路、原审第三人大连富爸爸洺豪房地产代理有限公司（以下简称房屋代理公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金申请再审称：本案系房屋买卖合同纠纷案件，申请人与被申请人争议的核心问题是被申请人未按合同约定支付41万元房款的行为是否构成违约，是否应当按照合同约定由被申请人承担包括解除合同在内的违约责任问题。原判在核心争议问题的审理上存在认定事实、适用法律等方面的严重错误。具体体现在：一、案件事实的认定问题。1、申请人并无单方面提出涨价、否则就不履行合同的意思表示及行为。申请人虽然与被申请人提出过适当增加房屋价款的事宜，但这是因履行房屋买卖合同时间过长加之房屋市场价格大幅度上涨，申请人提出协商变更房款的行为。原审法院断章取义地认定申请人违约，显系错误；2、案涉房屋是否具有办理产权登记的条件及其具体时间，原审并未查明。被申请人主张案涉房屋在2018年10月18日就具备办理到被告名下的条件，因此申请人系履行抗辩权。而原判并未审理查明是否存在其主张的该节事实，进而认定其主张履行抗辩权是否成立；二、原审适用法律错误。1、关于申请人书面通知被申请人解除合同行为的法律效力问题。原审法院认为申请人书面通知被申请人解除合同不具有法律效力，与法律规定相悖。首先、双方当事人在合同中就此有明确约定。其次、合同法第九十六条有明确规定。被申请人没有依据法律规定的期限和途径提出异议，亦无任何答复，应视为其对于解除合同没有异议，合同己于解除通知达到之日解除。再次、如果被申请人系履行合法的抗辩权且不同意解除合同的，完全可以依法将41万元房款提存，并通知申请人因履行抗辩权而中止履行。相反、被申请人是一方面不回复申请人关于是否继续履行合同的询问，也不通知申请人履行抗辩权；另一方面又不按合同约定支付41万元房款，接到解除合同通知后又不提出任何异议。不论从何而论，都不能得出其拒不支付41万元房款的行为是合理合法的结论；2、原审判决没有解决本案的纠纷，反而必将引发更大的矛盾。首先，如果如原审法院所认定合同系申请人提出涨价否则就不履行而没有履行完毕的话，那在申请人不办理有关手续的情况下，该合同显然不可能继续履行或履行费用过高，也应当予以解决。其次，合同中对于房款支付的期限早己过期，如果合同继续履行，将如何履行己过期之条款？上述情况均无法确定的情况下，法院判决不解除合同，必然造成更大的矛盾；3、二审法院认定双方的合同义务应为同时履行错误。本案双方在《房地产买卖合同》以及《变更协议》中明确写明了被申请人应当于2018年12月30日前支付剩余41万元，而案涉房屋的的产权办理时间尚不确定，不存在同时履行的条件，二审法院认定双方的两项合同义务应为同时履行无任何事实和法律依据。故再审申请人王金以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定为由申请再审。冷路提交意见称，一、关于再审申请书中的事实认定问题。1、关于申请人是否提出涨价、否则就不履行合同的意思表示及行为的问题。我方提供的语音证据显示申请人的意思表示为涨价40万、否则单方终止合同，而且强调是最后的意思，并威胁要通过诉讼手段解决，可以说申请人恶意违约的行为十分明显，同时也实施了相应的行为。关于此后申请人是否有继续履行合同的行为。在询问中，申请人并未提及要求被申请人继续履行合同的条件。由于申请人已经做出了涨价40万元否则将解除合同并自称是最后意见的意思表示，因此，被申请人不予回复也是正常合理的。如果申请人要依约履行，就应当履行其过户的义务，而不是询问；2、关于案涉房屋具备办理产权登记的条件和时间问题。案涉房屋在被申请人支付尾款义务之前就具备办理产权登记的条件，故被申请人依法享有先履行抗辩权；二、关于再审申请书中的法律适用问题。1、关于解除合同通知的效力问题。申请人因其根本违约而不享有解除权，解除通知不发生解除合同的法律效果；2、关于生效文书的判项是否解决纠纷，是否引发更大矛盾的问题。申请书中法律适用问题第二点完全是无理主张，该主张充分暴露了申请人不继续履行合同的不诚信心理；3、被申请人依法享有先履行抗辩权及不安抗辩权，被申请人有权在申请人将案涉房屋产权过户登记至被申请人名下后支付剩余尾款。综上，被申请人认为生效判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，案涉的《房地产买卖合同》及《变更协议》合法有效，对各方当事人均有约束力。为履行《房地产买卖合同》，再审申请人将案涉房屋交付给被申请人，被申请人亦依约支付70%的房款并将房屋装修后入住。其后再审申请人不仅单方提出涨价四十万元的要求，且明确表示如果被申请人不能配合，合同就此终止。一审判决认定再审申请人违约在先认定事实清楚，证据充分。既然双方当事人均认可签订变更协议当时尚无法确定案涉房屋办理产权证的时间，故二审判决认定合同义务应为同时履行并无不妥。故再审申请人以被申请人不按期支付余款，其有权解除合同于法无据。二审判决否定再审申请人享有合同解除权的诉请，并依法驳回再审申请人腾退案涉房屋、给付占有使用费的诉讼请求适用法律正确。法院审理案件理应依据事实和证据依法予以判决，再审申请人以“案涉纠纷的判决必将引起更大的矛盾”为由请求对本案进行再审，无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年八月二十四日书记员  李玲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执838号 申请执行人：胡凤义，男，1950年1月12日出生，住吉林市船营区。 被执行人：刘洪涛，男，1965年4月24日出生，住吉林市船营区。 申请执行人胡凤义与被执行人刘洪涛返还原物纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0204民初2987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人返还土地0.4亩，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月10日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年7月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年7月14日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年7月22日到被执行人户籍所在地吉林市船营区仿古小区进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  祝 玮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4164号原告汤品英，女，1926年12月22日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，公司总经理委托诉讼代理人朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告汤品英与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年11月6日中午13时22分左右，当事人杨忠平驾驶苏Ｂ×××××号正三轮载货摩托车沿本市公园北路由南向北行驶至南阳镇亿客隆超市前路段时，与行人原告汤品英发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，当事人杨忠平负主要责任，原告汤品英负次要责任。二、肇事车辆情况：当事人杨忠平驾驶的苏Ｂ×××××号正三轮载货摩托车参加了被告无锡人保公司的交强险。事故发生在保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为右侧额颞顶硬膜下血肿、右顶叶脑挫伤血肿、右侧顶部及双侧额部、眶颊部皮下血肿、双侧鼻骨骨折、多发软组织损伤、右股骨骨折、左第1掌骨骨折、两侧多发性肋骨骨折、双侧颅底骨折等。原告接受手术治疗后，住院至2019年11月20日出院。期间，共花去医药费23960.92元（含事发日门诊医药费1281.9元）。原告出院时，医嘱休息。经启东市新安法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年6月2日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、原告汤品英的伤构成九级伤残；2、建议原告护理期限以105日为宜（其中2人护理15日，1人护理90日）；营养期限90日为宜。原告为此花去鉴定费用2660.5元（其中鉴定检查医药费540.5元）。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费24651.42元；2、营养费900元（90天*10元/天）；3、住院伙食补助费252元（14天*18元/天）；4、护理费15022.8元（120天*125.19元/天）；6、残疾赔偿金52460.16元（52460.16元/年*5年*20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费用500元；9、鉴定费用2120元。以上，由被告赔偿90102.16元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身、财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车辆苏Ｂ×××××号正三轮载货摩托车参加了被告无锡人保公司的交强险，故被告无锡人保公司依法应在机动车交强险限额范围内赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分：1、医药费23960.92元,有相关发票佐证，本院予以确认；救护车费150元无有效票据，本院不予支持。2、营养费900元（90天*10元/天）、住院伙食补助费252元（14天*18元/天），被告无异议，本院予以确认。二、伤残险部分：1、护理费15022.8元（120天*125.19元/天）、残疾赔偿金为52460.16元（52460.16元/年*5年*20%），符合法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院结合鉴定意见书及事故责任比例酌情支持5500元。5、交通费，原告主张交通费500元，本院予以支持。鉴定费用计入诉讼费。上述原告的医疗险部分损失为25112.92元，伤残险部分损失为73482.96元，其中医疗险部分由被告在交强险范围内负担10000元，其余由原告另行处理；伤残险部分未超过交强险限额，依法由被告负担。以上，被告赔偿共计83482.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告汤品英因本起交通事故所受经济损失共计83482.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，依法减半收取401元，鉴定费用2660.5元，合计3061.5元，由原告汤品英负担2660.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费802元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年八月六日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1723执435号之一被执行人熊昌惠。本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊昌惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊昌惠在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖海军二〇二〇年八月十三日书记员  黄 迪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1118号 申请执行人：石家庄协凯商贸有限公司，住所地石家庄市凌透花园二期16-1-101。 法定代表人：曹亚彬，总经理。 被执行人：石家庄鸿锐集团鸿方包装印刷有限公司，住所地石家庄鹿泉开发区昌盛大街89号。 法定代表人：王永超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4991号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人偿还申请人贷款7.2457元及利息，负担本案受理费806元，执行费987元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2020年8月1日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4991号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 园
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4470号 原告：刘生玉，男，1974年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇。 被告：郭飞，男，1973年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市乌审旗图克镇。 原告刘生玉与被告郭飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生玉到庭，被告郭飞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告树苗款121000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月，被告郭飞到原告刘生玉所在村大保当镇小啊包村购买樟子松树苗，后经结算被告于2012年3月14日向原告出具欠据一支。该款经原告向被告索要，被告未予支付。故原告诉至本院。 被告郭飞未到庭亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告郭飞因购买原告刘生玉的树苗向原告出具121000元欠据一支。该款被告未予支付。 本院认为，被告郭飞向原告刘生玉购买树苗，二者之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告刘生玉依约向被告提供树苗，被告理应支付货款，故原告要求被告给付货款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭飞于本判决生效之日起五日内给付原告刘生玉树苗款121000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告郭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年八月十九日 书记员  李鸿锐