安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初421号 原告：汪令明，男，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：朱庆，安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。 被告：江兴民，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告汪令明与被告江兴民饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪令明及其委托诉讼代理人朱庆、被告江兴民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪令明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失5692.19元（医药费2292.19元,误工费600元,护理费900元,营养费500元,交通费200元,住宿伙食补助费200元,精神损害赔偿费1000元），庭审中，原告将其诉讼请求变更为4433.81元[医药费2292.19元,误工费465元(93元/天×5天),护理费406.62元（135.54元/天×3天）,营养费120元(40元/天×3天),交通费30元,住宿伙食补助费120元(40元/天×3天),精神损害赔偿费1000元]；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在离原告住处不到30米处租用原告邻居潘金水的房子养峰。蜂子成天在原告家飞舞，曾多次将原告妻子蛰伤，并对原告家庭生活环境造成严重影响。2020年6月13日，被告所养蜂子又蛰伤原告，造成过敏性休克。当天原告家人紧急将原告送往怀宁县医院治疗并报警。在原告住院期间，被告一直未前往探望且辩解不是他家所养的蜂子蛰伤原告。原告出院后，经村委会调解无果。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所求。 原告汪令明为证明其主张，当庭出示了在举证期限内提交的以下7组证据：1、原告汪令明身份证复印件，证明原告身份情况；2、怀宁县人民医院出院记录、诊断证明书各一份，证明原告被蜜蜂蛰伤导致过敏性休克及住院治疗的事实；3、怀宁县人民医院住院医疗费发票及费用清单各一份，证明原告支付医疗费2292.19元的事实；4、证明一份，证明原告误工损失、护理费支出的事实；5、怀宁县马庙镇马庙社区居委会证明一份，证明被告租用潘金水家房子养峰期间多次蛰伤原告妻子及邻近居民的事实；6、怀宁县公安局马庙派出所调查笔录复印件一份，证明原告被蜜蜂蛰伤、原告住处只有被告一人养蜂且与被告养蜂地点只有30-40米距离以及被告前期所做防护网影响道路通行导致原告妻子摔伤、被告养蜂地点不适宜养蜂，要求被告搬走被告拒绝的事实；7、怀宁县马庙镇人民政府59号号文件，证明有关部门共同处理原告被被告所养蜜蜂蛰伤后要求被告加强防范，若不加强防范必须搬离居民区的事实。 江兴民辩称：原告家周边养蜂户不是我一家，不能因为我离原告家近就推定是我养的蜜蜂蛰伤的，根据谁主张谁举证的原则应该由原告举证，不适用举证责任倒置，应当驳回原告的诉讼请求。原告被蜂蛰伤，首先原告要让被告及时清除蜂刺，处理伤口就没必要到医院，原告扩大了损失，其次原告将我设立的防护网破坏后不让我重新设置且我也设立了警示标志，原告有重大过错，应该减轻我的责任，如果原告有证据证明是我所养的蜜蜂蛰伤，我愿意承担一半的赔偿责任。原告医疗费中做CＴ、心电图检查的结果不是蜜蜂蛰伤人以后产生的症状，与本案无关，应该剔除；原告务工只有３天，应按３天计算，标准无异议；对护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费无异议；原告没有严重后果，不应支持精神抚慰金。 江兴民向本院提交了2组证据： 1、照片2张，证明被告安装了警示牌以及原告将隔离网破坏的事实； 2、养蜂工作中，证明被告养蜂合法。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2原告被蜜蜂蛰伤无异议，但不能证明系被告所养蜜蜂蛰伤；对证据3医疗费金额无异议，但CＴ、心电图检查与本案缺乏关联性；对证据4原告工资收入标准无异议，但原告住院只有三天，另外两天与本案无关，两人护理没有依据；对证据5，被告所养蜜蜂仅蛰伤原告妻子两次，不是多次；对证据6原告确实被蜜蜂蛰伤，两家相距只有30-40米是事实，但养蜂人不是我一人；证据7说我7年前就在原告旁边养蜂不是事实，我是2015年来的，蜜蜂蛰伤人时间段不准确，实际上是防护网坏了以后才多次蛰伤人，居委会的证明也证明原告一直要我搬离的意愿存在。原告对被告提交的证据1质证认为道路是原告正常出行道路，警示牌不能阻止原告出行，且防护网不能起到防护作用；对证据2质证认为不能达到被告证明目的。本院对双方提交的证据予以采用，其证明目的综合予以认定。 经过庭审举证、质证，本院确认以下事实：2016年开始，江兴明开始租赁汪令明邻居潘金水的住房养殖蜜蜂，汪令明与潘金水两家相距30、40米，江兴明在汪令明家出行的路旁设置有“蜜蜂蛰人请勿靠近”的警示牌一块，并在潘金水家靠近汪令明家一侧设置了高约2.5米的隔离网，隔离网在2018年下半年损坏后一直未修复。2020年6月13日下午3时左右，汪令明在维修距江兴明蜂箱2米左右的出行道路时，一群蜜蜂飞到汪令明身上，其中有数只蜜蜂将汪令明蛰伤。汪令明自感伤害不大，将身上的蜜蜂驱赶完毕后即返家。回家后，汪令明即发生头昏、皮肤瘙痒、短暂昏厥症状，遂被送往怀宁县人民医院住院治疗，汪令明伤情诊断为蜂蛰伤，过敏性休克。2020年6月16日，汪令明出院，出院时医嘱不适门诊随访。为此，汪令明花去医疗费2292.2元。汪令明送医途中，其女儿电话告知江兴明并要求江兴明前往医院看望，江兴明以蛰伤人蜜蜂不能确定是他家所养为由拒绝看望。 另查明，汪令明系安徽省科林人造板有限公司职工，月工资2800元。江兴明养殖的蜜蜂自设置的隔离网损坏后多次蛰伤周围群众，其中汪令明的妻子被蛰伤两次。2020年6月15日，怀宁县农业农村局农业执法大队根据怀宁县马庙镇人民政府请求对江兴明养蜂场所进行现场取证，认为江兴明在居民区养蜂违反了《中华人民共和国动物防疫法》，限江兴明七日内将养殖的蜜蜂搬离居民区，江兴明现已搬离完毕。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。汪令明被蜜蜂蛰伤事实存在，本院予以确认，虽无直接证据证明系江兴明所养殖蜜蜂所致，但从汪令明被蛰伤的地点距江兴明蜂箱仅2米左右，相距很近及江兴明所养蜜蜂多次蛰伤他人的事实，汪令明主张其被江兴明养殖的蜜蜂蛰伤符合客观情理及事实判断，本院予以支持，被告江兴明作为蜜蜂饲养人及管理人依法应对汪令明造成的损失承担侵权赔偿责任，现江兴明没有证据证明汪令明存在过错,故不得减轻江兴明的赔偿责任。江兴明辩称汪令明医疗费中应扣除CＴ、心电图检查费用，没有事实依据，本院不予采纳，汪令明的医疗费应依据票面金额认定；江兴明对汪令明主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费无异议，本院予以确认；汪令明主张其误工时间为5天，证据不足，根据其住院天数计算为4天；汪令明被蜜蜂蛰伤造成过敏性休克，精神上确实遭受了一定的伤害，主张精神抚慰金于法有据，但数额过高，本院酌定为600元，故江兴民应承担的赔偿额为3940.81元[医药费2292.19元、误工费372元(93元/天×4天)、护理费406.62元（135.54元/天×3天）、营养费120元(40元/天×3天)、交通费30元、住宿伙食补助费120元(40元/天×3天)、精神抚慰金600元]综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第七十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告江兴民于判决生效后十日内一次性赔偿原告汪令明各项损失3940.81元； 二、驳回原告汪令明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江兴民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  金 川 附《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。