wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民特202号 申请人：徐依玉，女，1944年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：程章容，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请人：程章风，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：程章杰，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人：程杰俤，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年8月25日立案受理申请人徐依玉、程章容、程章风、程章杰、程杰俤调解协议司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋析产纠纷，于2020年8月25日经闽侯县甘蔗镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、坐落于闽侯县甘蔗街道十字村交通路二巷65号房产登记在母亲徐依玉名下，侯房契证Ｓ字第××号。土地证办理在父亲程文瑛（现已故）名下，侯集建（91）字第1051号。现房屋于2020年5月10日被政府征收并以母亲徐依玉名义签订了一份《房屋征收补偿协议书》，编号ＱＸＰ-Ｓ2-三组9,安置面积共900平方米。上述所有当事人一致确认将被征收房屋的权益进行分家析产; 二、徐依玉自愿放弃对程文瑛名下被征收房屋权益的继承及自己享有的份额; 三、程章容享有并继承就上述房屋签订的《房屋征收补偿协议书》项下105平方米的拆迁权利和义务； 四、程章风享有并继承就上述房屋签订的《房屋征收补偿协议书》项下75平方米的拆迁权利和义务； 五、程章杰享有并继承就上述房屋签订的《房屋征收补偿协议书》项下345平方米的拆迁权利和义务； 六、程杰俤享有并继承就上述房屋签订的《房屋征收补偿协议书》项下375平方米的拆迁权利和义务； 七、以上所有当事人承诺对上述被征收房屋权益没有其他人争议，如有其他争议由当事人自行承担法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐依玉、程章容、程章风、程章杰、程杰俤于2020年8月25日经闽侯县甘蔗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1709号申请执行人：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路47号。统一社会信用代码91371325267112132X。代表人：刘化伟，行长。被执行人：杨倩倩，女，1987年2月22日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘成彪，男，1986年3月25日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人杨倩倩、刘成彪借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初2318号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨倩倩、刘成彪及各被执行人在同住家庭成员名下的存款80万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年八月十八日书记员 公绪锦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2513号原告：武汉市居安物业管理有限公司，住所地洪山区雄楚大道699号文豪苑4幢5号。法定代表人：朱燕侠，董事长。委托代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘莉萍，女，1962年9月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：唐国伟（被告之夫），住址武汉市江汉区。原告武汉市居安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘莉萍（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超文、被告及其委托诉讼代理人唐国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业费8776.29元；2、被告向原告支付违约金22906.41元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，原告与武汉市香缇美景小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为香缇美景小区提供物业管理，合同期限为5年，业主需按每半年度首月缴纳物业服务费，未能按时足额交纳的，经书面催交后，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告的物业费标准为1.2元/平方米每月。被告系该小区4栋1单元4层1室业主（房屋建筑面积128.31平方米），从2014年4月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达8776.29元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：原告作为物业公司管理存在不足，卫生脏乱差。此外被告家楼下由他人开设餐馆，从早到晚油烟不停，严重影响被告的生活。被告多次向原告反映，原告未能解决问题。本案查明的主要事实：2014年3月27日，原告与武汉市香缇美景小区第一届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为香缇美景小区提供物业管理，被告的物业费标准为1.2元/平方米每月。被告系该小区4栋1单元4层1室业主（房屋建筑面积128.31平方米），被告从2014年4月1日开始未缴纳物业费，截止2018年12月31日拖欠物业费共达8776.29元。本院认为：双方对合同约定的物业费标准、被告房产地址面积及被告欠缴的物业费金额无异议，本院予以确认。原告与武汉市业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告楼下餐馆油烟扰民应属于城管部门处理的事宜，原告也向有关机构进行了汇报，但相关部门未能解决，该责任不应全部由原告承担。但被告提供的照片能够证明原告的物业服务在环境卫生方面存在不足，为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2014年4月1日起至2018年12月31日止的物业服务费7021.12元（128.31平方米×1.2元/平方米×57月×80%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告刘莉萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉市居安物业管理有限公司支付物业服务费7021.12元；二、驳回原告武汉市居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币296元，由被告刘莉萍负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年八月五日书记员 李梦婷
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初188号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄润超（曾用名，黄连超），男，1987年6月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，个体户，户籍地为四川省自贡市沿滩区，居住地为四川省自贡市自流井区。2020年6月23日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人邓明海，四川富邑律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人黄润超犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月18日和21日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平、何金平出庭支持公诉，被告人黄润超及其辩护人邓明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，被告人黄润超与被害人何某均在明珠小区通达菜市场内经营猪肉生意。2020年4月16日10时许，双方因争抢客源发生纠纷，黄润超用脚将何某踹倒在地，随后上前用脚对何某的上身进行蹬踩，造成何某右侧第3-7肋骨前支及左侧第6肋骨骨折。黄润超到案后，对上述犯罪事实供认不讳。 2020年5月19日，自贡市公安局物证鉴定所作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，何某损伤程度评定为轻伤二级；何某于2020年6月2日到自贡市人民医院复查后申请补充鉴定，自贡市公安局物证鉴定所于2020年6月16日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，何某的损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关提供相应的证据指控并认为，被告人黄润超故意伤害他人身体，致被害人何某的损伤程度评定为轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄润超经电话通知主动到案接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄润超自愿认罪认罚。可以从宽处理，建议判处被告人黄润超有期徒刑一年二个月。 被告人黄润超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 辩护人邓明海认为：1、被告人黄润超认罪认罚，具有自首情节；2、被害人何某对本案的发生存在一定过错；3、本案因争抢客源矛盾引起，被告人黄润超犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；4、被告人黄润超系初犯；5、案发后，被告人黄润超家属对被害人何某进行了民事赔偿并取得其谅解，建议对被告人黄润超从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，案发前，被告人黄润超与被害人何某均在自贡市高新区内经营猪肉生意。2020年4月16日10时许，双方因争抢客源发生纠纷。被告人黄润超用脚将被害人何某踹倒在地，随后上前用脚对何某的上身进行蹬踩，造成何某右侧第3-7肋骨前支及左侧第6肋骨骨折。2020年4月16日，被告人黄润超经民警传唤到公安机关接受询问时，如实供述自己故意伤害被害人何某的事实。2020年5月19日，经自贡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，被害人何某损伤程度评定为轻伤二级；2020年6月16日，经自贡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》认定，被告人何某的损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人黄润超支付被害人何某医药费6000元。本院审理过程中，被告人黄润超的亲属赔偿被害人何某现金46000元；被害人何某写出谅解书，要求对被告人黄润超从轻处罚，判处缓刑。 上述事实，被告人黄润超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明，转账截图，情况说明，辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，认罪认罚具结书，谅解书，收条，证人龚某、廖某、郭某、谢某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人黄润超的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人黄润超故意伤害他人身体，经鉴定被害人何某的伤情为轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，案发后，被告人黄润超经电话传唤到公安机关接受询问时，向民警如实供述了自己故意伤害他人的事实，符合自首的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”之规定，被告人黄润超签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人黄润超的亲属对被害人何某进行了民事赔偿并取得其谅解，可以酌情对被告人黄润超从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人黄润超的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 公诉人的量刑建议系本案被告人部分赔偿被害人医药费但并未取得其谅解情况下作出的，现本案被告人黄润超及其亲属已经对被害人何某进行了民事赔偿并取得其谅解，故应当依法对被告人黄润超的量刑进行调整。 辩护人邓明海关于本案被害人具有一定过错的辩护意见，不符合本案查明的事实及法律规定，本院不予采纳；对其他辩护意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄润超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾享政 人民陪审员  刘晓琴 人民陪审员  严玉莲 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  杨杰玉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7432号原告何芳，女，1993年12月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人陈传仪。本院在审理原告何芳诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司合同纠纷一案中，原告何芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何芳负担。审判员  钟文君二〇二〇年八月二十四日书记员  李 毅
东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2456号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路富海交运大厦10楼。统一社会信用代码：91370502MA3DLX906L。法定代表人：关吉伟，总经理。被告：王永明，男，1988年1月10日出生，汉族，现住山东省利津县。被告：葛晓利，女，1988年2月3日出生，汉族，现住山东省利津县。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司诉被告王永明、葛晓利物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告王永明、葛晓利的起诉。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市彩生活物业管理有限公司东营分公司撤回对被告王永明、葛晓利起诉。审判员  尚学三二〇二〇年八月十二日书记员  盖辽菁
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢170号 申请执行人曾丽云，女，1972年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人简顺辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人曾丽云与被执行人简顺辉民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人简顺辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人简顺辉的财产状况进行调查发现被执行人简顺辉位于南靖县山城镇兴凯祥瑞A区11栋606号房产已被查封，本案将依参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人简顺辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币100000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人曾丽云同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2463号 原告：包建歧，男，1970年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：魏昭，女，出生日期不详细，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告包建歧与被告魏昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王庆江于2020年8月27日向本院提出申请，撤回对被告魏昭的起诉。 本院认为，原告包建歧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包建歧撤诉。 案件受理费188元（包建歧已预交），减半收取94元，由包建歧负担。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  乔国香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1296号 罪犯姚伦刚，男，1984年2月3日生，侗族，初中文化，贵州省三穗县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2006年4月18日，该犯因犯贩卖毒品罪被东莞市人民法院判处有期徒刑七年，2010年11月9日刑满释放2017年9月20日，贵州省三穗县人民法院作出（2017）黔2624刑初102号刑事判决，认定姚伦刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。总和刑期四年零四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月7日起至2021年4月6日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚伦刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月22日至2018年6月30日获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月月至2019年11月获1个表扬；共4个表扬。另查明该犯系毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚伦刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚伦刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执恢63号 申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，系公司董事长。 委托代理人：蒲增焕，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：吴可敏，男，1984年7月23日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：连小梅，女，1987年5月27日出生，户籍地陕西省汉阴县，现住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人连小梅、吴可敏金融借款合同纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1227民初819号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，湖南省怀化市中级人民法院2020年8月7日作出的（2020）湘12执监91号：“湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227执恢63号执行案件由本院执行”的执行裁定，故本院将（2020）湘1227执恢63号一案移送怀化市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执恢63号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  周佩兰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4383号原告:阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。被告:陈灿，男。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，已于2019年12月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4383号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十五日书记员  甘浩哲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1880号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜，该公司董事长 被执行人：代洪涛，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与代洪涛追偿权纠纷一案中，责令被执行人代洪涛按判决书确定的给付内容支付借款本金6084.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1880号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4920号湖南华阳投资置业有限公司、陈国柱本院执行的湖南华阳投资置业有限公司申请陈国柱房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年八月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3254号 原告：夏芳，男，汉族，1956年6月28日出生，住象山县。 委托诉讼代理人：郑笑梅，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波大景园林绿化有限公司，住所地象山县丹东街道东站路26弄9号，统一社会信用代码 91330225554535074D，。 法定代表人：吴贤波，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙**宁律师事务所律师。 原告夏芳与被告宁波大景园林绿化有限公司（以下简称大景园林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告夏芳及其委托诉讼代理人郑笑梅，被告大景园林公司的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告大景园林公司赔偿原告各项损失计386793.4元；2.本院诉讼费被告承担。庭审中变更诉讼请求为判令赔偿损失计389582.08元。事实与理由：被告是一家从事公路绿化养护等经营的企业，原告受雇于被告从事公路的绿化养护。2019年10月18日，原告在草坪进行养护作业时，由于被告没有提供劳动防护措施，致使原告右眼被石头击伤，随即由被告送至宁波市眼科医院，因伤情严重当日就入院治疗，于2019年11月1日出院，其后多次前往医院复诊。2020年３月，原告在浙江中和司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2020年4月22日出具浙中和中心【2020】临鉴第764号鉴定意见，原告右眼眼盲4级，致残程度为八级，误工期为150天，护理期为60天，营养期60天。事后被告仅支付了原告的期医疗费。原告认为，被告作为接受劳务的一方，应提供必须的劳动保护措施以确保作业的安全，现原告在从事劳务作业过程中造成的人身损害应由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供了如下证据： 1、防护面罩截图、防护镜照片一组，拟证明正常的养护作业时要提供的防护面罩样式，被告提供防护镜不能起安全保护的目的； 2、病历记录证明，拟证明原告仍需继续治疗的事实； 3、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残程度为八级，误工期150天、护理期60天、营养期60天的事实； 4、农村信用社业务凭证（原件）一张，拟证明原告从被告处取得劳务收入而存在雇佣关系的事实； 5、增值税普通发票（原件）一张，拟证明原告支付的残疾等鉴定支出的事实。 被告大景园林答辩称：原告诉称被告没有提供劳务防护措施与事实不符，被告向原告提供了合格的防护镜，被告也尽到了提醒义务。原告是明知在绿化作业时必须要佩戴防护镜，但是原告在作业时摘掉防护镜导致受伤。原告受伤的原因是原告自己造成的，不应由被告承担。另外，原告主张的金额存在不合理，计算的数额过高，精神抚慰金偏高。被告为原告垫付医疗费，如果被告不承担责任的话，要求退还。请求驳回原告的诉讼请求。 为证明以上事实，被告向本院提供了如下证据： １、录音录像光盘及摘要，拟证明原告在割草作业时，负责人柳某2告知原告没有带好防护镜，是不能进行打草作业的，原告自己也是明知这个作业规定的。而原告在割草机没有停掉的时候就把防护镜摘掉，导致眼睛被石子弹伤的事实； 2、证人柳某1、柳某2出庭作证，拟证明以上证据1的真实性； 3、出工天数统计表、出勤表、电子回单等，拟证明原告月平均工资是3831元，原告主张的误工费过高的事实。 4、出院记录、费用汇总清单3份、收费票据3份、证明等，拟证明原告暂收被告医疗费、交通费5000元，被告为原告垫付医疗费、交通费合计23422.77元的事实。 本院对双方提供的证据认证及认定事实如下：被告对原告提供的证据1认为，防护面罩截图与本案无关，原告的眼镜受伤不是带上不合格眼镜致眼镜打破造成，而是原告摘掉眼镜导致被石头爆去的。本院认为，结合其他证据，被告的该辩解符合本案实际，予以采纳，对该证据的关联性不予认定；被告对原告提供的证据2真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定；被告对原告提供的证据3认为，对真实性没有异议，鉴定书被告是不知情的，对评定的等级、程序违法等我们有异议，如果需要的话申请重新鉴定，以书面的申请为准。本院认为，被告对该异议未提供事实依据和具体理由，本院不予采纳，对该证据的真实性、关联性予以认定；被告对原告提供的证据4、5无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据1、2认为，真实性无法证实，原告在作业时是戴着眼镜的，因眼镜松紧度无法固定眼镜才掉落下来，按照法律规定，雇主是承担无过错责任的，即使是眼镜拿掉的话，也是不存在重大过失的。本院认为，被告该辩解理由不足，从录音录像的内容结合证人的证言，本院对该证据予以采纳；原告对被告提供的证据3认为，这是原告在被告处的收入，原告在被告处是雇佣工人，在别的地方也是有收入的，并提供象山县公路管理段的工资收入。本院认为，原告的该辩解理由正当，予以采纳，对该证据的关联性不予认定；原告对被告提供的证据4无异议，本院予以认定。据此，本案的基本事实是，2019年10月18日，原告受雇于被告从事草坪养护作业时，在割草机没有关停的情况下，摘下眼睛防护镜，致右侧眼睛被石子击中受伤。原告被送至宁波市眼科医院入院治疗，于2019年11月1日出院，又后陆续进行复诊。经浙江中和司法鉴定中心司法鉴定，结论为原告右眼眼盲4级，致残程度为八级，误工期为1５0天，护理期为60天，营养期60天。期间被告支付了原告的医疗费、交通费计23422.77元。原告因本次事故所造成的各项损失认定为，1、误工费：31348.77元（76282元/年÷365天×150天）；2、护理费：7314.71元（76282元/年÷365天×10天+76282元/年÷365天÷2×50天）；3、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）；4、营养费：1800元（30元/天×60天）；5、残疾赔偿金：330918.6元（64886元/年×17年×30%）；6、精神损害抚慰金原告主张15000元，被告认为偏高，本院结合原告伤情，以及原被告双方的过错，酌情确定确定10000元；7、鉴定费1900元；共计：384582.08元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被告大景园林公司作为雇主，依法应当对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担民事赔偿责任。原告在作业时因疏忽大意而操作失当，以致发生眼睛被石子击中的事故，其对自己遭受的人身损害存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任，具体减轻比例，根据本案情况，以减轻60%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 被告宁波大景园林绿化有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告夏芳各项损失元153832.83元（384582.08元×40%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7102元，减半收取3551元，由原告夏芳负担2130.6元，由被告宁波大景园林绿化有限公司负担1420.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年八月十二日 代书记员 张莹莹 ??4? ??6?
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5713号之一原告：周云东，男，1971年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91530100064274094R。住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼。法定代表人：何定华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正华、邓应洪，系该公司员工，一般授权代理。本院在审理原告周云东诉被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周云东于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周云东的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周云东撤诉。案件受理费4387元，减半收取计2193.5元，由原告周云东负担。审判员  孙敏霞二〇二〇年八月十八日法官助理鲍晓玲书记员朱瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6588号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 马虎，男，1993年4月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金41294元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃603室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款565676元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金24154元（565676元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告马虎逾期交房违约金24154元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初800号 原告：鲍振浩，男，1975年10月7日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：张琦,浙江纽华律师事务所律师。 被告：王猛，男，1985年10月29日出生，汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：俞皛,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：夏冬，男，1991年1月5日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 原告鲍振浩与被告王猛、夏冬健康权纠纷一案，于2020年1月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，因被告夏冬下落不明，本院依法予以公告送达,适用简易程序。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告鲍振浩及其委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告王猛及其委托诉讼代理人俞皛到庭参加诉讼，被告夏冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍振浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王猛、夏冬赔偿原告各项经济损失共计17978.35元（医疗费568.35元，误工费2100元，交通费100元，营养费210元，精神抚慰金15000元）；2.判令被告王猛、夏冬向原告作出书面赔礼道歉；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日12时30分许，被告王猛因原告鲍振浩不再与其合伙而一直耿耿于怀，又一次（之前已经有一次，另还去原告父母处骚扰）带领被告夏冬来到位于××路××号××大厦××室的原告公司，以之前合伙遗留个别人员工资问题为由，纠缠原告，恶言相向，并继而殴打原告。原告报警后，110不久后出警。原告因此出现头晕目眩，心脏肝脏不适及呼吸不畅等多种不良反应和症状，不得不于当日下午前往宁波市××医院进行就医检查。之后，原告身体一直不适，容易产生恐慌，夜间易惊醒，睡眠明显受影响，不仅造成误工，该殴打事件对其精神亦造成重大创伤，可谓身心俱疲，至今仍留有阴影。2019年10月15日，宁波市公安局海曙区分局月湖派出所作出甬公海（月）行罚决字［2019］52071号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定，对其中之一的被告夏冬给予罚款五百元的行政处罚。尽管公安机关并未对被告王猛给予行政处罚，但却无法否认本案之关键事实：一、本案皆因被告王猛而发生；二、本案之另一被告夏冬系王猛带领而来，而原告与被告夏冬本身根本无任何纠纷或其他瓜葛，故被告夏冬殴打原告的行为及后果自然也应承担连带责任。为惩戒被告的侵权行为，维护原告合法权益，特向法院起诉。 经审理查明，原告鲍振浩与被告王猛曾合作开公司，2019年9月16日，被告王猛、夏冬及之前合作期间的几个员工至本市海曙区××路××号××大厦××室找原告鲍振浩，后被告王猛与原告鲍振浩因之前合伙遗留工资问题发生纠纷，被告夏冬以用手掐脖子方式对原告鲍振浩进行殴打，原告报警，宁波市公安局海曙分局月湖派出所于2019年10月15日，作出甬公海（月）行罚决字［2019］52071号行政处罚决定书，决定给予夏冬罚款500元的行政处罚。原告鲍振浩于事发当日到宁波市××医院就诊，花去医疗费568.35元。 以上事实，由原告提供的宁波市公安局海曙分局月湖派出所作出甬公海（月）行罚决字［2019］52071号行政处罚决定书一份、宁波市××医院检验科检验报告单一组、ＣＴ诊断报告一组、宁波市××医院浙江大学宁波医院电子票据凭证一份、宁波市公安局海曙分局月湖派出所立案相关材料一组及原告鲍振浩、被告王猛的陈述予以证实。 被告夏冬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。被告夏冬殴打原告，给原告造成了一定的损害，理应承担相应的赔偿责任，对原告提出的合理部分的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医药费568.35元，有检验报告、诊断报告及医疗费发票予以佐证，本院予以支持。原告主张交通费100元，虽未提供相应凭证，结合求医事实，本院予以支持。对原告提出的营养费以及精神抚慰金，因无病历记载及无医疗机构出具证明等，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张的误工费2100元，因无医疗机构出具的病休证明，本院不予支持。原告诉请被告王猛共同承担赔偿责任，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏冬应在本判决生效之日起七日内赔偿原告鲍振浩医疗费568.35元、交通费100元； 二、驳回原告鲍振浩的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费249元，减半收取计124元，由原告鲍振浩承担99元、被告夏冬承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 蒲巧俊 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张汝钦 代书记员 吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1265号申请执行人：吴玉林，男，1965年7月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：王冰、张俊，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：周顺德，男，1963年7月22日生，汉族，住宜兴市。吴玉林与周顺德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0282民初9347号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、周顺德8于本判决发生法律效力之日起十日内向吴玉林支付借款本金20万元，并承担该借款2013年2月7日起对实际给付之日止按年利率24%计算的利息(扣除已支付利息10万元)。二、驳回吴玉林对蒋助鸽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2365元（已减半收取）由周顺德负担。吴玉林预交诉讼费2365元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，周顺德应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月1日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月2日、同年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年4月2日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询，查明被执行人名下无房产、土地登记，有2003年苏Ｂ×××××汽车一辆，达到报废标准，无处置价值。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月22日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十四日书记员  许 超
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢359号 谭文礼、赵坤： 关于谭文礼申请执行赵坤借款合同纠纷一案，思南县人民法院（2019）黔0624民初1293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月28日申请恢复执行，本院当日立案后，依法向被执行人赵坤送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付谭文礼利息5400元；负担执行费200元。 执行过程中,被执行人赵坤自动履行案款5400元，并交纳执行费200元。上述案款本院已发放给申请执行人。至此，思南县人民法院（2019）黔0624民初1293号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执850号 申请执行人：蔡晓容,女,1975年9月19日出生,汉族,住四川省合江县，公民身份号码 510522197509190140。 被执行人:伍伦海,男,1970年3月12日出生,汉族,住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初1260号民事调解书，于2020年6月10日立案执行申请执行人蔡晓容与被执行人伍伦海借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，伍伦海应于2020年1月25日前归还蔡晓容借款本金100000元，但从2019年6月起至12月止，每月10日前保证归还借款本金5000元。被告伍伦海在归还前述借款本金时，同时结清借款本金从2017年11月15日起至归还日止按月利率2%计付的利息。伍伦海负担案件受理费3012.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结被执行人存款119.51元，申请执行人表示先扣为执行费，此外，发现被执行人名下无可供执行的其他银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初1260号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人伍伦海应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡晓容发现被执行人伍伦海有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1325号 罪犯何长洪，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：贵州省镇远县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因绑架罪、强奸罪、抢劫罪，经广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月26日以（2011）佛南法少刑初字第88号刑事判决书判处何长洪有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已履行），刑期自2010年12月14日起至2027年2月13日止。本人不服判决提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）佛中法少刑终字第51号刑事判决书：维持何长洪的原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，2014年3月5日减刑一年二个月；2016年4月1日减刑一年十个月；2018年8月8日减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年9月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何长洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯何长洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何长洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何长洪减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2023年1月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2963号申请执行人：马万行，男，汉族，1958年6月16日出生，住汝州市。申请执行人：闫素荣，女，汉族，1962年3月23日出生，住汝州市。被执行人：任帅豪，男，汉族，2000年12月7日出生，住汝州市。关于申请执行人马万行、闫素荣与被执行人任帅豪侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5328号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人任帅豪于判决生效后十日内偿还申请执行人马万行、闫素荣案件款42989.09元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭天立审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十八日书记员  贾俊峰
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执298号关于申请执行人彭巧乐申请执行被执行人潘桂兵合伙协议纠纷一案，本院根据申请，依据（2019）湘1321民初1156号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1045号之一 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。 法定代表人：刘运年。 被执行人：郭武军，男，1970年5月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：周恬，女，1978年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭武军、周恬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭武军、周恬达成执行和解协议。该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0204民初1496号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈鑫宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2909号申请人：韩成珍,男,汉族2001年6月19日出生,住安徽省颍上县。被执行人：阜阳开发区徽乡食府,住阜阳市开发区,法定代表人穆青丽。韩成珍与阜阳开发区徽乡食府劳动争议一案，经安徽省阜阳市仲裁委员恢于2020年6月10日作出的（2020）阜开劳仲裁字第005-10号仲裁裁决书，本院于2020年8月4日立案执行，于2020年8月5日向被执行人阜阳开发区徽乡食府发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人阜阳开发区徽乡食府名下无银行存款且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月三十日书记员  **达
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10240号 申请执行人张正平，女，1988年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人向明，男，1987年12月26日出生，身份证住址湖北省巴东县。 申请执行人张正平与被执行人向明民间借贷纠纷一案，（2019）粤0303民初34307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币149,950.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人向明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林宸栋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7505号申请执行人：张霞，女，1978年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行张霞与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的沪劳人仲(2020)办字第549号调解书确定的支付张霞求职鼓励金71,050元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3762号申请执行人:河北养元智汇饮品股份有限公司。被执行人：陈学周，男。被执行人：刘鸿英，女。被执行人：马学军，男。被执行人：亢安朝，男。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与陈学周、刘鸿英、马学军、亢安朝侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年5月25日做出的（2020）豫0104知民初420号民事判决书。依该判决书：一、被告陈学周、刘鸿英、马学军、亢安朝于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计120000元；二、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈学周、刘鸿英、马学军、亢安朝并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人陈学周、刘鸿英、马学军、亢安朝邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人陈学周、刘鸿英、马学军、亢安朝产登记信息，暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人陈学周、刘鸿英、马学军、亢安朝采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学周、刘鸿英、马学军、亢安朝负有继续向申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月三十一日法官助理郭卫波书记员范山鹏
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1284号原告：马国喜，男，1958年11月25日出生，汉族，住长垣县。被告：崔宏波，男，1967年7月25日出生，汉族，住获嘉县。原告马国喜诉被告崔宏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告马国喜以自行和解清结到底为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马国喜撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告马国喜负担。审判员  张秀云二〇二〇年八月十二日书记员  邵明周
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4867号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘源，男，1990年07月23日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘源信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20123号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2891号之二申请执行人：张秀娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：姜永红，男，1968年4月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人张秀娟与被执行人姜永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初7133号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行姜永红于判决生效后十日内偿还申请执行人张秀娟案件款170000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭天立审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十六日书记员  贾俊峰
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初233号公诉机关通城县人民检察院。被告人金志刚指定辩护人吴四国，通城县法律援助中心指派律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人金志刚犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉。被告人金志刚及其辩护人吴四国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2020年1月9日19时40分许，被告人金志刚酒后驾驶无号牌白色悦达起亚牌小型客车沿本县隽水镇银山大道自北向南方向行驶，行驶至九宫车站门前路段时撞上由被害人徐某1同向驾驶的电动二轮车，致两车受损，徐某1受伤。事故发生后，金志刚拨打120急救电话，行人拨打110报警。闻讯到达现场的金志刚之子金某自称其是肇事者，在民警说明该路段有视频监控后，金某反映金志刚为肇事者。2020年1月9日23时许，金志刚到通城县投案。徐某1医治无效于2020年2月28日死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，2020年1月9日23时20分采取的金志刚血液中检测出乙醇含量为79.70mg/100mL，属酒后驾车。经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，金志刚负事故全部责任，徐某1不负事故责任。经通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告认定，徐某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸腹闭合性损伤而死亡。公诉机关认为，被告人金志刚饮酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了到案经过、受案登记表、交通事故责任认定书、户籍信息等书证；证人金某、徐某2、黄某、徐某3的证言；被告人金志刚的供述和辩解；司法鉴定；现场照片、现场勘查笔录等证据证实。被告人金志刚对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人具有投案自首情节，对其可从轻、减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人家属，并获得被害人家属的谅解，对其可酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；被告人是中等企业家，本案属过失犯罪，系初犯，请对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人自动投案，并如实供述自己的罪行；在本案审理过程中，被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属80万元，并获得其谅解，刑事附带民事二原告人向本院撤回了民事诉讼。本院认为，被告人金志刚构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻或者减轻处罚；被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，积极赔偿了被害人亲属，并获得其谅解，对其可酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二〇二〇年八月十四日书记员  杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3771号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：叶昌忠，男，身份证号码：352xxxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与叶昌忠信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6157号民事判决书，责令被执行人支付借款本息60523.65元、案件受理费722元、公告费600元及执行费828元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3213号原告：王泽稷，男，1994年8月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：鲍雅芮，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉市硚口区信义旺房屋中介代理服务部，住所地武汉市硚口区航空路13号第801栋（原第2栋）。经营者：张佳林。原告王泽稷（以下称王泽稷）诉被告武汉市硚口区信义旺房屋中介代理服务部（以下称信义旺服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。王泽稷的委托诉讼代理人鲍雅芮到庭参加诉讼，信义旺服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王泽稷向本院提出诉讼请求：1、信义旺服务部向王泽稷支付2018年5月1日之前的租金7000元；2、信义旺服务部支付2018年5月2日至实际退还房屋之日的租金，暂计算至2019年10月20日为23010元；3、信义旺服务部从逾期付款之日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准向王泽稷支付逾期付款违约金（暂计算至2019年10月20日为2253元）；4、信义旺服务部承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2017年4月，王泽稷母亲宣明受王泽稷委托与信义旺服务部的经营者签订了《房屋租赁合同》，将王泽稷所有的位于武汉市江汉区中奇大道713室的房屋出租给信义旺服务部，租金为每月1300元，租赁期限为2017年5月1日至2018年5月1日。2018年5月25日，双方共同签订《证明》，说明租赁期间的租金支付情况、信义旺服务部还拖欠王泽稷租金7000元，以及信义旺服务部于2018年5月28日退还房屋。但信义旺服务部未如约退还房屋，将房屋一直出租给他人，且不支付原告租金，王泽稷多次要求被告支付租金，信义旺服务部均以各种理由推脱，故起诉。信义旺服务部未到庭亦未答辩。王泽稷围绕其诉讼请求提交了不动产权证书、房屋租赁合同书、证明、授权委托书、情况说明、转账截图等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦713室房屋系王泽稷所有，2017年4月，王泽稷母亲宣明受王泽稷委托与信义旺服务部签订《房屋租赁合同》，信义旺服务部租赁中奇大厦713室，租期自2017年5月1日起至2018年5月1日止，每月租金1300元，租房保证金1300元。签约后，房屋交付信义旺服务部使用。2018年5月25日，宣明与信义旺服务部共同确认，截止2018年5月1日信义旺服务部欠房租7000元，信义旺服务部应于2018年5月28日退还房屋。其间，信义旺服务部经营者张佳林持王泽稷的《授权委托书》，以张佳林名义与案外人签订《房屋租赁合同书》，将案涉房屋租赁他人，租期为2018年3月1日至2020年3月1日，月租金1200元。签约后，信义旺服务部张佳林一次性收取了租户两年房屋租金。因信义旺服务部既不支付欠租，也不退还租赁房屋，王泽稷诉来本院。本院认为，王泽稷与信义旺服务部签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，王泽稷依约将案涉房屋提供给信义旺服务部使用，信义旺服务部未依约支付房租，在合同到期后未及时腾退房屋，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对王泽稷主张信义旺服务部支付欠付租金及合同到期后至房屋实际退还之日的房屋占用费的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。因合同双方并未约定逾期付款的违约责任，王泽稷主张信义旺服务部从逾期付款之日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准向原告支付逾期付款违约金，违反相关法律规定，该项诉讼请求，本院不予支持。信义旺服务部无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市硚口区信义旺房屋中介代理服务部于本判决生效后十日内向原告王泽稷支付欠付租金7000元；二、被告武汉市硚口区信义旺房屋中介代理服务部于本判决生效后十日内向原告王泽稷支付房屋占用使用费（以1300元/月为标准，自2018年5月2日起至实际退还房屋之日）；三、驳回原告王泽稷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，公告费260元，合计866元，由被告信义旺服务部承担（此款原告王泽稷已预付，被告信义旺服务部于本判决生效之日起十日内支付给原告王泽稷）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吕瑛二〇二〇年八月三十一日书记员  王倩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2846号原告冷涛，男，1996年7月30日出生，汉族，贵州，住开阳县。被告李涛，男，1982年7月26日生，汉族，贵州，住开阳县。本院在审理原告冷涛与被告李涛服务（汽车修理）合同纠纷一案中，原告冷涛于2020年8月25日以暂时无法提供被告下落为由，向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告冷涛撤诉。案件受理费25元、诉讼保全申请费72元，共计97元由原告冷涛负担。审判员  周运友二〇二〇年八月二十五日书记员  龙 莉
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1203号 罪犯张鸿，男，1974年10月21日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因诈骗罪，经四川省富顺县人民法院于2013年8月9日以（2013）富刑初字第138号刑事判决书判处张鸿有期徒刑十年，并处罚金100000元，继续追缴诈骗所得赃款694544.85元，刑期自2013年3月11日起至2023年3月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年11月19日减刑九个月，2016年12月27日减刑七个月，2018年11月15日减刑五个月，刑期至2021年6月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张鸿在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯张鸿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张鸿减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3614号原告：陈昌群，女，1969年11月05日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：李昌裕，男，1959年08月17日出生，汉族，住遵义市。被告：唐安正，男，1972年02月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理陈昌群与李昌裕、唐安正民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告陈昌群于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌群撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昌群撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告陈昌群负担。审判员  任晓珊二〇二〇年八月十七日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5845号原告：兰瑞民，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张伟森，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。被告：中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组，住所地：中牟县狼城岗镇瓦坡村二组。负责人：张爱民，该组组长。原告兰瑞民与被告张伟森、中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组不当得利纠纷一案，本院立案后，原告兰瑞民向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张伟森、中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组的起诉。本院认为，原告兰瑞民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰瑞民撤回对被告张伟森、中牟县狼城岗镇瓦坡村民委员会第二村民组的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告兰瑞民负担。审判员  王宏亮二〇二〇年八月二十二日书记员  耿 茹
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执897号 申请执行人：蓝福发，男，1974年10月12日出生，畲族，住庆元县。 被执行人：周金花，女，1974年11月27日出生，汉族，住庆元县。 关于蓝福发与周金花请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2020）浙1126民特119号民事裁定书已经发生法律效力。因周金花未按期履行支付义务，权利人蓝福发向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周金花向申请执行人蓝福发支付花岗石材料费人民币6760元，并交纳案件执行费50元。申请执行人蓝福发自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民特119号民事裁定书关于蓝福发与周金花请求确认人民调解协议效力一案，被执行人周金花已履行完毕支付义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1546号申请执行人：马呈韬，男1983年09月24日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张大林，男1989年10月08日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张玉龙，男1964年04月21日出生，汉族，住滁州市。本院在执行马呈韬与张大林、张玉龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大林、张玉龙156750.02元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年八月六日书记员  尹林点
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3315号 申请执行人张俊岭，男，1977年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人李琦，男，1966年5月15日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 被执行人金明华，女，1968年3月7日出生，朝鲜族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人张俊岭与被执行人李琦、金明华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初37号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人李琦、金明华支付案款人民币74654.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人李琦、金明华银行存款账户，并扣划被执行人银行存款人民币12788元发放至申请执行人、执行费1020元；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3315号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐茂峰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执恢104号之一 申请执行人：朱伟明，男，1993年12月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：石鹏，男，1985年02月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初706号民事调解书及（2019）黔0123执546号执行裁定书，依法恢复执行朱伟明申请执行石鹏买卖合同纠纷一案。法律文书确定被执行人石鹏应支付申请执行人货款80000.00元（本案申请金额为55294.00元）。因被执行人石鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱伟明向本院申请恢复强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。本案执行费729.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年05月19日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款；本院在执行过程中于2020年08月17日依法查封被执行人名下贵Ａ×××××号别克牌汽车一辆，该车现下落不明，车辆查封期限为二年。 二、2020年05月19日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，亦未报告财产状况。 三、本院到被执行人户籍地对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院向贵州省不动产登记中心对被执行人进行不动产登记信息查询。经查，被执行人石鹏无房产登记信息。 五、2020年08月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执恢104号案件本次执行程序终结。 被执行人石鹏负有继续向申请执行人朱伟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年八月十九日 书记员 余青青
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6606号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 陈献松，男，1998年9月28日出生，住阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金45549元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃902室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款623971元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金26643元（623971元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告陈献松逾期交房违约金26643元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费939元，减半收取470元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执394号之三 申请执行人：崔纪全，男，生于1956年12月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：邹树强，男，生于1975年8月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人崔纪全与被执行人邹树强民间借贷纠纷一案中，被执行人邹树强应支付申请执行人崔纪全执行款224600.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人邹树强有银行存款59944.58元，该款已被本院依法扣划并支付给了申请执行人。除强制扣划的银行存款外，未调查到其他可供执行的财产。现因被执行人邹树强暂无可供执行的财产，余款165655.42元尚未执行到位。本院已将被执行人邹树强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人崔纪全的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年八月六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执436号移送执行人西丰县人民法院，住所地西丰县西丰镇。被执行人高芙蓉，女，1970年6月5日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市立山区。移送执行人西丰县人民法院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223刑初123号刑事判决书移送执行被执行人高芙蓉刑事罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行。移送执行的内容：申请执行没收被执行人高芙蓉个人财产50000.00元。本院在执行过程，于2020年7月10日向被执行人高芙蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高芙蓉于2020年7月13日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人高芙蓉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人高芙蓉有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人高芙蓉的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人高芙蓉有可供执行的财产。经本院向被执行人高芙蓉所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人高芙蓉的财产状况或财产线索，包括被执行人高芙蓉的经济收入来源、被执行人高芙蓉的到期债权等，发现被执行人高芙蓉确无其他财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院也未能提供被执行人高芙蓉有可供执行的财产。现移送执行人西丰县人民法院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223执436号中的（2019）辽1223刑初123号刑事判决书中没收个人财产人民币50000.00元的本次执行程序。对移送执行人西丰县人民法院尚未实现的上述债权，应由被执行人高芙蓉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人高芙蓉有履行能力或有可供执行财产时，移送执行人西丰县人民法院可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月十四日书记员  王兴涌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初333号原告：杨少斌，男，1970年10月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被告：郝秋惠，女，1986年8月6日出生，汉族，住址湖北省英山县。原告杨少斌（以下称杨少斌）诉被告郝秋惠（以下称郝秋惠）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨少斌到庭参加诉讼，郝秋惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨少斌向本院提出诉讼请求：1、判令郝秋惠向杨少斌支付所欠工程款本金8000元；2、判令郝秋惠承担本案全部诉讼费用；3、判令郝秋惠从本案判决书或调解书下达之日起，每月按照本金8000元的0.6%向杨少斌赔偿逾期付款利息，直至欠款付清为止。事实与理由：杨少斌自2018年10月19日始在武汉市江汉一路48号港外轩餐厅施工。2018年11月4号，所有施工项目完工。杨少斌多次向郝秋惠索要工程款，郝秋惠以各种理由拒付工程尾款。2019年4月8日郝秋惠出具其亲手书写“欠条”一张，承诺在2019年6月1日前结清欠款，并约定“逾期未付，法院起诉”。因杨少斌多次向郝秋惠索要无果，故起诉。郝秋惠未到庭亦未答辩。杨少斌围绕其诉讼请求提交了收条、微信聊天记录等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，杨少斌为郝秋惠的餐厅装修施工，2018年11月，装修完工。经杨少斌多次催要工程款，郝秋惠仅支付部分款项，并于2019年4月8日出具欠条一张，载明“欠装修余款8000元整，于六一之前结清”。但欠条出具后郝秋惠仍未支付相应款项给杨少斌。本院认为，杨少斌为郝秋惠实施装修施工完毕后，郝秋惠应足额支付工程款项。现杨少斌依据郝秋惠书写的欠条，要求郝秋惠支付所欠工程款8000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨少斌主张郝秋惠从本案判决书或调解书下达之日起按照月利率0.6%赔偿逾期付款利息，超过法定标准，本院予以调减至年利率6%。郝秋惠无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝秋惠于本判决生效后十日内向原告杨少斌支付款项8000元；二、被告郝秋惠于本判决生效后十日内向原告杨少斌支付利息（以本金8000元为基数，自本判决书送达被告郝秋惠之日起按年利率6%支付至款项付清之日止）三、驳回原告杨少斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告郝秋惠承担（此款原告杨少斌已预付，被告郝秋惠于本判决生效之日起十日内支付给原告杨少斌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吕 瑛人民陪审员  华铨贵人民陪审员  陈 艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1583-7号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陈伟兵,男,汉族,1991年5月10日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，户籍和住址芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟兵华夏银行存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2246号申请执行人：宜兴盛坤纺织有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码91320282MA1MHY9CX8。法定代表人：周培华，该公司总经理。委托代理人：许雯雯（受该公司特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：史永强（受该公司特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师被执行人：绍兴朋情针纺有限公司(以下简称绍兴朋情公司)，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛扬路以西群贤路以北华联国际商贸城1幢四层C室，统一社会信用代码913306210583131497。法定代表人：陶代国，该公司总经理。宜兴盛坤纺织有限公司(以下简称盛坤公司)与绍兴朋情针纺有限公司(以下简称绍兴朋情公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2018)苏0282民初13268号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：绍兴朋情公司结欠盛坤公司250000元加工款，绍兴朋情公司于2019年7月26日前支付21516元，于2019年9月30日前支付60000元，余款168484元于2019年10月1日起每月30日前逐月归还30000元至付清为止。如绍兴朋情公司有一期未能按约履行则承担违约金10000元，盛坤公司可就250000元未付部分和违约金10000元一并向法院申请执行。二、双方纠纷就此了结，再无其他纠葛。三、本案案件受理费减半收取3280元，保全费2120元，两项合计5400元，由盛坤公司负担。因绍兴朋情公司未履行生效法律文书确定的义务，宜兴盛坤公司向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过浙江省绍兴市不动产登记服务中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月19日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十九日书记员  王 超
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1221行初16号原告扈武臣，男，1950年10月6日生，汉族，住河南省渑池县。被告渑池县英豪镇人民政府，统一社会信用代码：114112210058126148。住所地：河南省三门峡市渑池县英豪镇英西村。法定代表人张文文，任该镇镇长。委托代理人吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告扈武臣诉被告渑池县英豪镇人民政府行政强制拆除一案中，原告扈武臣于2020年8月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告扈武臣自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告扈武臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扈武臣负担。审 判 长  杨爱霖审 判 员  韩 鑫人民陪审员  张俊红二〇二〇年八月十八日书 记 员  李玉华
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1145号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路33号。 法定代表人：任滋，理事长。 被告：侯春，男，1972年2月19日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县村民，住该村。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告侯春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷向晖 二〇二〇年八月十二日 书记员  单惠敏 ——
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1042号申请执行人：仲某某，男，1976年7月27日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被执行人：江苏红光汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：张玉林，该公司总经理。申请执行人仲某某与被执行人江苏红光汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人仲某某与被执行人江苏红光汽车配件有限公司达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1042号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月二十七日书记员  胡健文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2267号申请执行人：宝应县某铜业有限公司，住所地宝应县。法定代表人：陆某某，该公司董事长。被执行人：江苏省某环保设备有限公司，住所地宝应县。法定代表人：吴某某，该公司执行董事兼总经理。申请执行人宝应县某铜业有限公司与被执行人江苏省某环保设备有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏1023民初3765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宝应县某铜业有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏省某环保设备有限公司支付偿还借款及利息850000元。执行过程中，本院依法对被执行人江苏省某环保设备有限公司的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人宝应县某铜业有限公司与被执行人江苏省某环保设备有限公司于2020年8月17日达成和解协议（双方对尚欠借款850000元表示认可，被执行人江苏省某环保设备有限公司定于2020年8月17前给付50000元，9月30日前给付50000元，2021年12月31日前给付300000元，2022年12月31日给付400000元），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执2267号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年八月十八日书记员  陈 旭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2277号之一申请执行人王颖颖，女，汉族，1990年12月26日生，住邳州市。被执行人袁斌，男，汉族，1983年4月16日生，住宜兴市。袁斌与王颖颖离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）宜官民初字第254号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、王颖颖与袁斌离婚。二、婚生子袁睿哲(2013年5月5日生)自2015年7月1日起由袁斌负责抚养，王颖颖每月支付生活费人民币300元直至袁睿哲独立生活时止，教育费、医疗费全部由袁斌承担；每年王颖颖需支付的生活费于当年的6月底前、12月底前付清。三、王颖颖每月可探视袁睿哲一次，探视方式为王颖颖至袁斌处探视一天，期间须由袁斌或其指定的人陪同，具体时间双方自行约定；自袁睿哲念幼儿园起，王颖颖可于每年的暑假期间探视袁睿哲15天，具体方式为王颖颖至袁斌处接袁睿哲与其共同生活，探视完毕后王颖颖将袁睿哲送回袁斌处；自袁睿哲念小学起，王颖颖除上述探视之外可于每年寒假期间增加两天的探视，具体方式与暑假期间一致；双方在探视期间均应以袁睿哲的正常学习生活和健康成长为先。四、袁睿哲现在王颖颖处，袁斌应于2015年7月7日前至王颖颖处将孩子接回，王颖颖应予配合；在袁斌接回孩子后三日内王颖颖应配合袁斌办理袁睿哲的户口事宜。五、个人衣物归各自所有，个人经手的债权债务由各自享有或者承担。六、双方无其他共同财产分割以及无共同债务。本案的诉讼费120元由王颖颖承担。因王颖颖未履行上述调解确定的义务，申请执行人袁斌向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王颖颖电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王颖颖未实际履行。2、本院于2020年6月4日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王颖颖名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年6月4日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王颖颖名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年6月4日委托邳州市人民法院查询了被执行人王颖颖名下的不动产信息，未查找到有关财产线索。5、本院于2020年8月6日对被执行人王颖颖适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人袁斌，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳