浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5747号原告：北京光线影业有限公司，住所地：北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市巨冠饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市物华路60号。法定代表人：欧阳铃，执行董事。原告北京光线影业有限公司为与被告义乌市巨冠饰品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2020年6月10日、2020年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告北京光线影业有限公司的委托诉讼代理人李一卉，被告义乌市巨冠饰品有限公司的法定代表人欧阳铃两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京光线影业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售使用《〈哪吒之魔童降世〉三维动画电影角色之一“哪吒”》（登记号：川作登字-2018-F-00007967）美术作品的侵权产品，并删除涉案店铺内的相关侵权信息；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币200000元（依法定赔偿）。庭审中，原告称被告已经将侵权网页链接删除，故申请撤回第一项诉请，本院予以准许。同时，增加一项诉请：判令被告立即停止生产使用《〈哪吒之魔童降世〉三维动画电影角色之一“哪吒”》（登记号：川作登字-2018-F-00007967）美术作品的侵权产品。事实和理由：原告系《〈哪吒之魔童降世〉三维动画电影角色之一“哪吒”》（登记号：川作登字-2018-F-00007967）美术作品的著作权人，依法享有上述美术作品但不限于发行权、信息网络传播权在内的著作权权利。任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。《哪吒之魔童降世》三维动画电影自2019年7月26日上映以来，迅速掀起热潮，被广大观众誉为“国漫巅峰”，票房突破50亿，高居2019年内地动画类电影票房排行榜榜首，荣获了“新光奖”、“金龙奖”四大奖项等诸多奖项。人民网、新浪财经网多次发表相关文章对其实力及影响力予以肯定。官方微博账户“电影哪吒之魔童降世”粉丝达130多万，相关内容被各明星和微博“大V”们广泛推荐、转发。经原告查证发现，被告未经原告许可授权，擅自通过电子商务平台“阿里1688”开设名为“义乌市巨冠饰品有限公司”的网店销售使用《〈哪吒之魔童降世〉三维动画电影角色之一“哪吒”》美术作品的侵权产品，并有生产侵权产品的行为。后原告通过公证购买了上述侵权产品。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵犯了原告就案涉美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取了非法收益，给原告造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。被告义乌市巨冠饰品有限公司答辩称，一、原告起诉的内容不符合客观事实，被告未侵权，原告诉请于法无据。众所周知，“哪吒”是中国原古神话英雄人物，并非原告自创姓名和形象。原告哪吒版权图案与被告在阿里1688平台售卖的哪吒钥匙扣工艺品实物图案，完全是两个不同的产品，在造型和形态方面，在裤型、额头、耳朵、嘴型、表情、鼻梁、发型、发箍、头巾飘带、眉毛、眼睛、嘴巴、脖子挂件、衣服、裤子、裤筒、脚掌等多处存在不相同。二、原告所指所谓侵权产品，被告于2019年11月8日在阿里巴巴店铺接到投诉后，在不明白是否确定侵权的情况下，为安全起见，被告马上下架商品不再销售，并删除店内相关信息。三、被告从8月19日上传该链接到11月8日下架期间，总共销售了约500个相似于“哪吒”的钥匙扣。产品都是从阿里巴巴和商贸城拿货，非自己生产。由一开始阿里巴巴上拿样拍照，到阿里巴巴拿货，最后由于阿里巴巴价格过高，没有一丁点利润，改从商贸城拿货。因市场不接受此款产品，价格偏高、形象不佳，脖子上没有带乾坤圈，身上没有披混天绫，脚下无风火轮，手中无火尖枪等，不受大众喜爱等各种原因，实际销量并不好，自从下架后再也没有卖过此款产品。即便被告售卖的商品与原告设计相似，原告主张的赔偿金额也过高。需要强调的是，当前义乌小商品销售正处于急剧下滑期加上受疫情影响，目前经营困难，被告一直坚守并诚信经营，在本案中，被告销售500余个中国传统形象的钥匙扣，即要面对如此巨额的知识产权赔偿之诉，实为义乌小商品之殇。四、网页销量显示高于500多个，是因为被告定制型的产品客人付定金、付尾款等，会随机在店铺内挑选产品付款，所以产生网页显示销售数量高于实际数量。综上，被告对侵犯原告的著作权一事不认可，请求驳回原告的诉讼请求。原告北京光线影业有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、（2019）川国公证字第109468号公证书（川作登字-2018-F-00007967号作品登记证附件）一份；证据2、（2020）京东方内民证字第01576号公证书[《哪吒之魔童降世》授权书—可可豆（美术作品）]一份；证据1、2共同证明原告有权单独以自己的名义就侵犯“哪吒”美术作品著作权的侵权行为提起诉讼；证据3、（2019）浙杭网证内字第12691号公证书一份；证据4、（2019）浙杭网证内字第12692号公证书一份；证据3、4共同证明“哪吒”形象为知名美术作品；证据5、（2019）浙杭之证字第10824号公证书及封存实物，证明被告实施侵害原告“哪吒”美术作品著作权的行为。证据6、（2019）浙杭之证字第10824号公证发票核对件一份，证明原告为维权而支出的部分合理费用；证据7、被告公司工商信息打印件一份；证据8、“巨冠”商标查询页面打印件一份；证据9、1688平台店铺首页打印件一份；证据7-9共同证明被告具备涉案产品的生产能力及生产规模，是涉案产品的生产者，其生产涉案产品的行为侵犯了原告享有的涉案美术作品的著作权。被告义乌市巨冠饰品有限公司对原告提供的证据质证如下：证据1-6，无异议，关于证据5中的光盘内容截图，原告只是通过推理被告生产被诉侵权产品，并没有证明被告实际生产的依据，1688平台上所有销售链接的详情都是同一个，不能说明被告有生产能力就一定生产了被诉侵权产品。证据7-9，真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告生产涉案产品。被告义乌市巨冠饰品有限公司为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据：证据1、被告在1688平台的店铺采购涉案产品的购买记录打印件及付款记录各一份，证明涉案产品不是被告生产的，是网上采购的。证据2、涉案产品的链接销售清单后台数据打印件一份，证明该产品链接总销量包含客户定制其他产品的数量及亲朋好友购买的数量及并未发货的数量。证据3、订单详情打印件二份，证明使用该链接定制其他产品的数量及买家留言，并不是此链接本身的一个产品，是其他产品，该证据只能通过阿里巴巴后台导出。证据4、老客户的交易记录打印件一份，证明涉案产品未上架前被告与该客户就有交易，证明证据3中的老客户在涉案产品未上架前同时购买了其他产品，且上架后也是通过此链接购买原先的其他产品。当庭提供被告员工徐长根手机核对阿里后台数据与证据显示一致。原告北京光线影业有限公司对被告提供的上述证据质证如下：证据1，真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，当庭核对的是案外第三方账号，该第三方与被告的关系尚未证明，证据1只能说明案外第三方主体曾经从阿里巴巴上购买过12个哪吒钥匙扣产品及为此支付过相关金额，因该第三方账号既非被告法定代表人账号，也无证据证明该第三方与被告的关联性，因此不能证明被告向上游进货的情况，并且该记录数量为12个，而涉案销售数量显示远远超过该数量，即被告并未证明其所有货源，也不能证明产品不是由其生产。证据2，真实性、关联性无异议，对合法性及证明目的有异议，因该证据上买家留言“亲朋购买，未发货”均由被告手写，其并不能证明该销售记录是否实际发生。买家留言处写“3万个唐老鸭手环、2万个唐老鸭”该等说明并不能证明相关销售记录实际是涉案链接所指定的商品之外的产品定制或者销售。两张记录中有一部分的订单时间在2019年9月5日原告代理人取证时间之后，即原告侵权公证书中体现的销售数据本身并未包含取证后的销售情况，即便要做数据扣减，该部分数据也不应当在侵权数额中予以扣减。该等销记录是直接搜索“哪吒”关键字获得，并非涉案链接下的所有销售记录，如被告所言其店铺中普遍存在拍该链接销售其他产品的情况，那么原告完全有理由相信被告店铺存在拍其他链接而实际销售涉案侵权产品的情况，并且由于该等记录非全部销售记录，因此不能证明涉案侵权产品的实际销售情况。证据3、4，被告主张的该客户的两条销售均发生在原告取证的2019年9月5日的14时36分之后，该证据中的2个时间为2019年9月5日16时10分及2019年10月4日11时10分，因此该销售数额未算入原告取证的销售数额中，不应当予以扣减，并且更加说明在原告取证后，涉案链接仍然大量销售涉案产品且交易成功。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对认证如下：原告提供的证据1，系原件，本院对真实性予以认定，确认《〈哪吒之魔童降世〉三维动画电影角色之一“哪吒”》美术作品的作者及著作权人系成都可可豆动画影视有限公司的证明力；证据2，系原件，本院对真实性予以认定，确认成都可可豆动画影视有限公司将《哪吒之魔童降世》的电影角色形象的美术作品著作权的财产权利及转授权和维权权利授予给原告的证明力；证据3、4，系原件，本院对真实性予以认定；证据5，本院对真实性予以认定，至于被告是否构成侵权，在下文综合论述；证据6，由增值税专用发票出具方即浙江省杭州市之江公证处加盖了发票专用章，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据7-9，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，其证明力在后综合认定。被告提供的证据1，经当庭核对系案外人徐长根在1688平台的店铺购买12个哪吒钥匙扣，本院对真实性予以认定，但关联性不予认定，无法确认被告销售涉案产品具有合法来源的证明力；证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定，关于被告备注的“亲朋购买未发货”等交易记录，缺乏客观依据予以证明，本院对被告的证明目的不予认定；证据3、4，该两个订单下单时间均在原告取证之后，原告对真实性未提出异议，本院对真实性予以认定。本院经审理查明：四川省版权局于2018年2月13日对作品名称《〈哪吒之魔童降世〉三维动画电影角色之一“哪吒”》的美术作品（见附图一）予以登记，作品登记号为川作登字-2018-F-00007967号，登记证书载明作者及著作权人为成都可可豆动画影视有限公司，作品完成日期为2014年3月16日。2016年11月9日，成都可可豆动画影视有限公司出具授权书一份，载明的主要内容为成都可可豆动画影视有限公司为授权方、原告为被授权方，就成都可可豆动画影视有限公司享有的美术作品著作权【影片《哪吒之魔童降世》的电影角色形象（包括但不限于“哪吒”、“敖丙”、“申公豹”、“太乙真人”等美术作品）】，授予被授权方的权利：在授权期限内享有美术作品著作权的财产权利及与之相关的转授权及维权权利，并有权将上述版权权利全部或部分授权给第三方行使，有权单独以其名义对第三方侵犯上述美术作品版权权利的行为采取维权措施；授权地域为中国大陆地区（不含港、澳、台）、除中国大陆地区以外的其他国家和地区（含港、澳、台）；授权期限：自2016年11月9日起至永久；授权性质：专有权，含转授权、维权权利，上述权利均为不可撤销权利。以《〈哪吒之魔童降世〉三维动画电影角色之一“哪吒”》美术作品形象为主角的动画电影《哪吒之魔童降世》于2019年7月上映，取得了较高的票房。该动画电影获得了“金龙奖”等奖项。各类媒体对该动画电影的相关情况进行了广泛的报道。被告义乌市巨冠饰品有限公司系自然人独资的有限责任公司，于2016年7月20日经义乌市市场监督管理局登记成立，经营范围为实物现场批发、网上销售饰品、钥匙配件、家居日用品、日用百货、办公用品；加工、销售手机配件、塑料制品、文具、鞋、帽、服装辅料、箱包、小五金、钥匙扣（以上经营范围不含电镀、染色、印制）；货物进出口、技术进出口。2019年9月5日，原告的委托代理人指派人员张程韡向浙江省杭州市之江公证处申请办理保全证据公证。当日，原告的委托代理人指派人员张程韡登陆“1688”网站，进入被告经营的店铺，查看店铺的主体信息，点击名称为“厂家直销哪吒之魔童降世挂件现货PVC公仔电影周边定制哪吒钥匙扣”的商品链接，购买了挂件2个，支付了17.74元（含运费6.00元）。销售页面显示，该挂件价格为4.41元-6.37元/个，30天内成交8955个，已售29455个。被告店铺主页的“义乌市巨冠饰品有限公司”下方标识了“BSCI验厂”“SGS环保检测”、“品质保证”、“可视频在线验厂”等字样，左侧放大显示“巨冠定制”、下方标识“PVC软胶各种产品定制”。被告公司基本信息自我介绍是同行业为数不多的入驻工业区厂家，公司专注PVC的研发、设计、定制加工18年，产品主要有软胶行李牌、冰箱贴、钥匙扣、杯垫、箱包鞋服辅料、挂件饰品、防滑垫、软胶制品等产品以及各种硅胶模型器具。涉案产品销售链接页面显示，涉案产品图片上标识了“源头工厂、环保材料、可开增票”的字样；涉案链接页面主页部分展示了工厂外部及内部环境照片，照片下方展示了一段工厂经营管理者在生产设备处进行操作作业管理的动态小视频，该视频下面标识有“该产品由我司设计开发生产……巨冠饰品欢迎大家随时验厂……真正的源头厂家”等字样。2019年9月12日，浙江省杭州市之江公证处对购买上述产品的韵达快递包裹（运单号：4300815841005）收取、拆包过程进行了公证，并对收取的物品（挂件2个）进行了拍照、封存。浙江省杭州市之江公证处根据上述情况出具了（2019）浙杭之证字第10824号公证书。浙江亿维律师事务所向浙江省杭州市之江公证处支付公证费1000元。涉案美术作品与被诉侵权产品的比对情况如下图：附图一：《哪吒之魔童降世》三维动画电影角色之一“哪吒”被诉侵权产品：本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。根据原告提交的作品登记证书，成都可可豆动画影视有限公司系涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开，成都可可豆动画影视有限公司享有的著作权受法律保护。成都可可豆动画影视有限公司将涉案美术作品相关著作权许可给原告，并授权原告单独以其名义对第三方侵犯上述美术作品版权权利的行为采取维权措施，故原告有权就侵害涉案著作权的行为提起诉讼。通过庭审比对，本案被诉侵权产品所呈现的卡通男孩形象与原告的美术作品《〈哪吒之魔童降世〉三维动画电影角色之一“哪吒”》，除部分细节刻画和脸部表情存在些微差异，整体在线条造型、肢体动作、服饰搭配上基本相同，构成实质性相似，且被告在其店铺的该款产品销售链接中直接标明有“哪吒之魔童降世”的名称以及“电影周边定制”的文字内容，应当认定被告明知涉案的美术作品，被诉侵权产品上使用的是涉案美术作品的卡通人物形象。根据被告网店页面介绍，其公司系专注PVC的研发、设计、定制加工产品包含钥匙扣的厂家，涉案产品图片上标识有“源头工厂”的字样，且涉案产品链接页面的动态小视频下方明确标识有“该产品由我司设计开发生产……”的文字内容，结合上述情形分析，被告对其公司的生产能力范围及涉案产品由其直接进行生产应构成自认。同时，被告也未提供充分证据证明涉案产品有合法来源，即经过涉案美术作品的著作权人许可，或者通过合法渠道获得涉案被控侵权复制品。综上，被告未经许可，擅自生产被诉侵权产品并在网店内进行销售，侵犯了原告美术作品的复制权、发行权；并且其以图片形式在网络上展示侵犯原告涉案美术作品著作权的产品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得原告的作品，侵害了原告美术作品的信息网络传播权，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失金额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供相关的证据证明其实际损失，也无许可使用费作为参考计算依据，被告的侵权获利所得无法确定，故本院根据本案作品的类型（独创性及知名度均较高）、被告的侵权行为性质（系在相关电影热映期间生产销售）、侵权行为的后果（生产销售数量较多）、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定，酌定被告赔偿原告的金额为80000元（含合理费用）。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其行为不构成侵权及涉案产品并非自己生产的抗辩，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市巨冠饰品有限公司立即停止生产侵犯原告北京光线影业有限公司享有的《〈哪吒之魔童降世〉三维动画电影角色之一“哪吒”》（登记号：川作登字-2018-F-00007967）美术作品著作权的产品。二、被告义乌市巨冠饰品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京光线影业有限公司经济损失人民币80000元（含合理费用）。三、驳回原告北京光线影业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由原告北京光线影业有限公司负担645元，由被告义乌市巨冠饰品有限公司负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年八月三日代书记员 王晓晓?*ArabicDash?-14-??*ArabicDash?-15-?