wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1759号原告：仝绪敬，男，1962年9月1日出生，汉族，住台前县。被告：濮阳市三力置业有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路北。法定代表人：聂存河。被告：卢书祥，男，1963年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘传武，男，1970年12月23日出生，汉族，住台前县。原告仝绪敬与被告濮阳市三力置业有限公司、卢书祥、刘传武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仝绪敬撤回起诉。案件受理费19920元，减半收取9960元，由仝绪敬负担。审 判 长  杨 军审 判 员  梁文生人民陪审员  陈庆国二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘芸嘉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特97号申请人：北京中恒高博知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座23层A室。法定代表人：张秋云，总经理。委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。被申请人：米依情，女，1994年1月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人北京中恒高博知识产权代理有限公司与被申请人米依情申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月14日立案。申请人北京中恒高博知识产权代理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京中恒高博知识产权代理有限公司回申请。审 判 长  高 贵审 判 员  张清波审 判 员  邓青菁二〇二〇年八月四日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7318号申请执行人：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：闫立波。被执行人：姜苏明，1957年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京市道路交通事故社会救助基金管理中心与姜苏明机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜苏明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月十七日书记员 胡 坚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5445号原告：张建彬，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县，委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。被告：李军凯，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张建彬与被告李军凯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建彬及其委托诉讼代理人张自学到庭参加诉讼，被告李军凯经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告修建大棚款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告依据《合同法》《建筑法》其他相关法律、法规、条例、规章等，双方遵循平等、自愿，公平，诚实信用的原则，经协商一致，签订了两份《工程承包协议书》原告承包被告150多栋膜棚大棚安装施工，工程地点：中牟黄河农场，工程范围：温室主体骨架、门、防虫网，承包形式：清包工、工具自备，每栋温室单价2000元，工程完工验收合格后支付总工程款的70％，总工程款的30％作为质量保证金，若无质量问题及其他违约情形，半年后支付完毕，其他约定详见合同。两份合同签订后，原告就依据合同的约定雇佣农民工开始施工，保质保量按时竣工，经被告验收交付其投入使用，然而，被告却不按照合同约定支付原告施工款，30多万元施工款经过多次催要陆续支付了10万元，剩余145000元的施工款，被告2017年12月13日给原告出具了欠款证明，其内容为，今欠张建彬工程款(黄河农场修建大棚)145000元整，(拾肆万伍仟元整)于2017年12月20日结款10万元，尾款由20日之后十天结清。(详见证明)然而，被告却不按照欠款证明承诺的时间支付原告剩余施工款，经催要，被告又陆陆续续给了5万元，剩余95000元经多次追要追要被告均以暂无钱为由推拖不给付，近几个月来电话也不接，追要无望，无奈只好求助于法律。综上所述：原告认为与被告签订的《工程承包协议书》是合法有效的，应当得到法律的保护，原告按照合同的约定，履行了同约定义务，所建大棚经被告验收并投入使用多年，却拖欠原告施工款不给，其行为构成了违约，故此，请求人民法院依据《合同法》等相关法律规定及双方的合同约定，依法判令被告立即支付所欠原告下余的施工款，以维护农民工的合法利益，判如所诉，实现诉讼请求。原告张建彬提供的证据有：工程承包协议书、被告签名的欠款证明各一份，证明被告李军凯欠付原告张建彬修建大棚施工费95000元。被告李军凯未答辩亦未提供证据。本院经审理查明，2016年8月1日，原告张建彬与被告李军凯签订《工程承包协议书》，原告以清包工、工具自备的形式承揽被告大棚安装工程，约定：工期自2016年8月15日起至2016年9月20日止，工程完工验收合格后支付总工程款的70％，总工程款的30％作为质量保证金，若无质量问题及其他违约情形，半年后支付完毕。工程完工后，被告支付10万元工程款，经双方结算，下欠145000元工程款未付，被告向原告出具欠款证明，主要内容：欠张建彬工程款（黄河农场修建大棚）145000元，于2017年12月20日结款10万元，尾款20日之后十天结清。后被告陆续支付5万元，下欠95000元未付，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张建彬按照《工程承包协议书》的约定完成大棚修建，交付劳动成果，被告李军凯应当按照其出具的欠款证明足额支付下欠的劳动报酬145000元，原告自认出具证明后，被告陆续支付5万元，故原告要求被告给付下欠95000元修建大棚款，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李军凯于判决生效之日起十日内给付原告张建彬大棚施工款95000元。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告李军凯负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二〇年八月十八日书记员  刘艳磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5373号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码91430600765628019A。 法定代表人廖细军，公司总经理。 委托诉讼代理人袁兵辉，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人任薇，公司员工，一般代理。 被告肖树芳，女，1980年7月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告肖树芳物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告湖南新富兴物业管理有限公司因与被告肖树芳已经解决纠纷于2020年8月21日向本院提出申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告湖南新富兴物业管理有限公司自愿撤回对本案的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  王益民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 学
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12395号李燕：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督333号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32605.23元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费389元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1396号上诉人（原审原告）：谢凤英，女，1964年5月30日出生，仫佬族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：隆正军，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住址邵阳市大祥区西湖路199号。负责人人：殷晖，该支行行长。上诉人谢凤英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行（农行大祥支行）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢凤英上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认62×××63借记卡所涉与农行大祥支行业务事项为无效；2、一审和二审诉讼费由农行大祥支行负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足；2、一审判决认定事实错误，适用法律不正确。农行大祥支行未作答辩。谢凤英向一审法院起诉请求：1、请求确认农行大祥支行发放谢凤英卡号为62×××63贷记卡合同所涉业务事项为无效；2、请求保留谢凤英申诉的权利；3、诉讼费由农行大祥支行承担。一审法院认定的事实：2008年11月12日，谢凤英向中国农业银行邵阳大安支行申请办理金穗贷记卡（个人卡），在办理贷记卡手续时，谢凤英填写了申请表，并在申请表中“申领人签署文件”一栏中注明的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同规定”文字下面申领人签名处签名确认。2009年1月10日，中国农业银行邵阳大安支行的工作人员魏湘武进行审核，签署了同意发卡的意见，信用额度为10000元。同时该申请表中标明领卡方式为“邮寄到账单地址”。随后，农行大祥支行方通过邮寄方式向谢凤英核发了一张卡号为：62×××63的金穗贷记卡。2009年3月19日，谢凤英持该卡开始消费。根据农行大祥支行提供的资料，该卡至今尚欠借款本金5776.70元、利息19198.70元、逾期还款违约金350.59元，共计25315.99元没有偿还。现谢凤英以该卡被农行大祥支行收回以及该卡已过期作废无效为由请求确认合同无效。中国农业银行邵阳大安支行为农行邵阳大祥支行的下属单位。一审法院认为：谢凤英向中国农业银行邵阳大安支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），在申请表中签名确认，该支行经批准并同意发卡后向谢凤英发放了卡号为62×××63的金穗贷记卡，谢凤英亦持该卡透支消费。上述行为是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方的合同行为合法有效，予以确认。故对谢凤英要求确认合同无效的请求，不予支持。庭审中，谢凤英虽然提出没有领取该贷记卡，但后来其也承认对是否收到贷记卡因距今时间太长已记不清楚，结合谢凤英在起诉状中的陈述，其对收到中国农业银行邵阳大安支行发放的62×××63的金穗贷记卡的事实予以认可，只是对收到该卡的时间记忆不准确。故对谢凤英收到卡号为62×××63的金穗贷记卡的事实予以认定，对其提出的没有领取该贷记卡的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决：驳回谢凤英的诉讼请求。本案减半收取受理费40元，由谢凤英负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明：案涉62×××63的金穗贷记卡的银行账户的建立日期为2009年3月4日。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：谢凤英于2008年11月12日在中国农业银行邵阳大安支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是否为无效合同。经查，根据谢凤英一审中陈述“对申办卡认可，签名是我本人签名”，二审中谢凤英亦陈述案涉贷记卡申请上的签名及相关自己的身份信息等内容均为自己所书写，结合谢凤英在本案的起诉中载明“原告持有一张卡号为62×××63贷记卡，并曾在农行邵阳大祥支行方银行进行过交易”的内容，案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》依法成立生效，农行邵阳大祥支行一方按照合约的约定履行了将62×××63贷记卡交付给谢凤英使用的义务。一审法院根据本案现有的证据，结合双方当事人在一审中的陈述及谢凤英在本案起诉中载明的内容，依法作出判决，并无不当。综上，谢凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由谢凤英负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘 婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1604号原告:黄文华，男，1973年10月3日出生，汉族，浙江省遂昌县人，自由职业，住浙江省遂昌县。原告:吴月云，女，1973年11月2日出生，汉族，浙江省松阳县人，自由职业，住浙江省松阳县。委托代理人：黄文华，系原告吴月云丈夫。被告:武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地武宁县协和大道50号（步红休闲度假村进大门左侧）。统一社会信用代码913604235560414142。法定代表人：侯余良，系该公司总经理。委托代理人：吕云正，系该公司员工。委托代理人：管兴超，系该公司员工。原告黄文华、吴月云与被告武宁县浙赣房地产开发有限公司（以下简称浙赣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄文华，原告吴月云委托代理人黄文华，被告浙赣公司委托代理人吕云正、管兴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄文华、吴月云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期交房违约金197800元给原告，计算日期自2016年10月1日起至2020年7月13日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月22日与被告签订购买武宁县协和大道50号美吉特庐山西海岛楼盘项目中的B2栋1601号商品房买卖合同，房屋总价款为480596元，于2015年1月7日在武宁县中国银行办理了房贷，首付款150596元，2015年2月14日办理房屋按揭付款330000元。后被告未按合同约定时间即2016年6月30日前交房。自购买房屋后，被告一直没有通过房屋验收，没有取得《武宁县房地产开发项目竣工交付使用备案书》，后被告一直未交房给原告。根据“江西省高级人民法院关于印发开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引的通知”精神，被告应向原告支付以购房款金额为基数按日万分之三标准计算逾期交房违约金。现因赔偿事宜双方协商未果，故原告诉诸法院。被告浙赣公司辩称，原告在被告处购买房屋属实，购房款亦已付清给被告，但被告现在对赔偿金额不能明确答复，逾期交房是前任股东中科遗留的历史问题，现在中科法人俞刚涉刑被捕，而且该项目涉及国有资产流失问题，逾期交房违约金待交房时在相关政府部门指导协商解决。经审理查明，两原告系夫妻关系。2014年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（预售），合同备案号：201402691。双方约定被告将坐落于武宁县协和大道50号美吉特庐山西海岛楼盘项目中的B2栋1601号号房出售给原告，该商品房预测建筑面积137平方米，单价为每平方3508元，成交总价480596元，付款方式为商业贷款，原告按合同约定支付给了被告购房首付款150596元，剩余房款330000元通过银行按揭支付给了被告。合同第十一条约定出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房，第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第2种方式处理即按补充协议约定执行。补充协议第14条关于出卖人逾期交付的补充约定：1、如出卖人不能按照本合同第十一条约定的期限交房的，买受人自愿同意给予出卖人90日的宽限期，允许出卖人在该宽限期届满交房，并同意在宽限期内出卖人不承担违约责任、补偿责任、赔偿责任等；2、如出卖人逾期交付超过90天，但不超过180天的，自第90日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；3、如出卖人逾期交付超过180天，买受人有权解除合同。买受人继续履行合同的，自宽限期届满之日的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。原告现认为被告存在逾期交房的违约行为，应承担逾期交房的违约责任。经双方协商未果，故原告诉至法院。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）复印件一份；与原件核对无异的购房预收款收据复印件二张；购房认购款收据复印件2张；武宁县住房和城乡建设局武住建信字【2019】49号文件复印件一份及庭审中原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告黄文华、吴月云与被告浙赣公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》（预售）符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告已按照约定支付了全部购房款480596元，被告亦应按约履行交房的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中双方约定被告应于2016年9月30日前向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付，根据双方签订的《商品房买卖合同》（预售）约定，被告应承担逾期交房的违约责任，由于双方签订的补充协议中约定：1、如出卖人不能按照本合同第十一条约定的期限交房的，买受人自愿同意给予出卖人90日的宽限期，允许出卖人在该宽限期届满交房，并同意在宽限期内出卖人不承担违约责任、补偿责任、赔偿责任等；2、如出卖人逾期交付超过90天，但不超过180天的，自第90日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；3、如出卖人逾期交付超过180天，买受人有权解除合同。买受人继续履行合同的，自宽限期届满之日的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。现被告已逾期交付超过180天，故被告应自2016年12月30日起按以已付购房款480596元为基数按日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告武宁县浙赣房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告黄文华、吴月云支付自2016年12月30日起以已付购房款480596元为基数按日万分之三标准计算的逾期交房违约金至2020年7月13日止；二、驳回原告黄文华、吴月云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，减半收取2128元，由被告武宁县浙赣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴猛二〇二〇年八月四日书记员  张燕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异387号第三人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人:王立民，该公司副总经理。委托代理人：林鑫，系北京市京师（西安）律师事务所律师。委托代理人：**博，系北京市京师（西安）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际5号楼。负责人：薛文才。被执行人：榆林滨化绿能有限公司，住所地榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。法定代表人：张忠正，该公司董事长。被执行人:榆林市云河化工有限责任公司，住所地榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。法定代表人：张福厚，该公司董事长。中国民生银行股份有限公司西安分行与榆林滨化绿能有限公司、榆林市云河化工有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000164号公证书和（2016）陕证执字第278号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。现第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司称，中国民生银行股份有限公司西安分行与榆林滨化绿能有限公司、榆林市云河化工有限责任公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，因2019年1月16日中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国民生银行股份有限公司西安分行签订了《分户转让协议》，将本案债权转让予中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。为支持其主张，第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司提交了变更执行主体申请书、《分户转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转移确认函》等证据。本院查明，第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与中国民生银行股份有限公司西安分行于2019年1月19日签订了《分户转让协议》，将本案执行依据（2015）陕证经字第000164号公证书和（2016）陕证执字第278号执行证书中现享有的债权转让予第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，并于2019年2月22日在报纸上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，在本院审查期间，未有任何主体主张本案债权或提出异议。现中国民生银行股份有限公司西安分行亦书面确认其将本案债权转让予第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。上述事实有公证书、执行证书、《分户转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、《债权转移确认函》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十八日书记员 孙 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3416号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：吴桂仁，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴桂仁金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初4031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币199442.51元及相应利息，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年8月3日向被执行人吴桂仁发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人吴桂仁采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币199442.51元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1383号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人傅耀，男，汉族，群众，住涟源市杨市镇。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人傅耀刑事罚金一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）湘1382刑初153号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月7日向本院执行局提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人傅耀邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月7日、2020年7月29日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人傅耀名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息，于2020年7月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，均未发现被执行人傅耀有可供执行财产。2020年7月16日，本院对被执行人傅耀进行了实地调查，未发现有可供执行财产线索。2020年8月26日，本院对被执行人傅耀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为4万元，已执行到位0元，尚有4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执193号申请执行人：喻成龙，男，1988年7月20日生，彝族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被执行人：罗元山，男，1971年8月16日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。关于申请执行人喻成龙与被执行人罗元山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1812号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿货款80000元及相应利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅有极少银行存款，无车辆、证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院到被执行人户籍所在的基层组织调查，经反馈，被执行人修建有自建房屋一套，但该房屋无产权暂无法处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的80000元及相应利息，执行到位0元，剩余标的80000元及相应利息未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  吴玉蓉二〇二〇年八月二十八日书记员  周 亮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2478号原告：郑州昊天建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区长柳路新希望奥园6号4号楼14层1402号，统一社会信用代码：91410108MA3XB30R1K。法定代表人：王永江，董事长。委托诉讼代理人：宋春梦，河南良承律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：李竞征，男，该公司员工。原告郑州昊天建筑设备租赁有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州昊天建筑设备租赁有限公司于2020年8月7日以双方已通过庭外和解的方式解决了本案争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州昊天建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州昊天建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费7564元，减半收取3782元，由原告郑州昊天建筑设备租赁有限公司负担。审判员 马 静二〇二〇年八月七日书记员 王旭东
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4943号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：张云皓，公司员工。 被告：四川宗炫商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区D街区E2、E3幢6层1-1号，统一社会信用代码91511502062352028W。 法定代表人：李雪峰。 被告：宜宾恒旭投资集团有限公司，住所地宜宾罗龙工业集中区，统一社会信用代码91511503762346921D。 法定代表人：曹培均。 被告：李雪峰，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李刚，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曹培均，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省高县。 被告：张绍林，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川宜宾市翠屏区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与被告四川宗炫商贸有限责任公司、宜宾恒旭投资集团有限公司、李雪峰、李刚、曹培均、张绍林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  裴传琴
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1687号 原告彭志平，男，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告曾定雄，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2020年8月26日立案受理原告彭志平诉被告曾定雄装饰装修合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告彭志平于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告彭志平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告彭志平负担。 审判员  向碧洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  向 颖                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：向颖
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1276号 申请执行人马占武，男，1968年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王立冬，男，1993年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王立秋，男，1993年9月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人马占武与被执行人王立冬、王立秋民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年12月12日作出的（2019）吉0781民初4464号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行，要求一、被告王立冬立即偿还原告马占武借款8000元及自2019年4月2日起至还款之日止按月利1.2分支付利息；二、王立秋对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立冬负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月20日、2020年8月17日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、发现被执行人名下有车辆，经调查发现该车辆已变卖给他人。 4、本院于2020年8月20日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 6、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张洪岩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执516号申请执行人:湖南启红新能源有限公司，统一社会信用代码91431224MA4PWWDCXL，住所地溆浦县工业集中区红花园工业区。法定代表人：熊伟，总经理。委托代理人：张兵，男，1982年8月21日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:马健，男，1973年11月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人湖南启红新能源有限公司与被执行人马健买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初956号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付货款28400元及迟延履行期间债务利息（自2020年4月9日起按28400元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳执行申请费326元。立案执行后，被执行人已向申请执行人履行10000元，申请执行人同意被执行人2020年12月30日前付清剩余货款，张在刚为担保被执行人履行本案确定的义务提供担保。申请执行人湖南启红新能源有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1224民初956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年八月二十八日法官助理邓氚书记员王芬
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执982号申请执行人任广华，男，1969年4月7日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。被执行人龚江东，男，1991年2月23日生，汉族，户籍地浙江省江山市，住句容市。申请执行人任广华与被执行人龚江东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人龚江东于本判决生效后十日内给付申请执行人任广华租金人民币77800元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1746元，公告费560元，合计2306元，由被执行人龚江东负担（此款申请执行人已预交，被执行人龚江东于本判决生效后十日内支付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月7日、7月13日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年4月7日、4月10日、7月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人户籍所在地位于浙江省江山市，本院依法委托江山市人民法院查询其位于其辖区内不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、2020年8月4日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人李启云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执982号委托执行函，江山市不动产登记信息查询记录，（2020）苏1183执982号执行决定书，（2020）苏1183执982号失信被执行人通知书，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年八月二十四日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1826号 被执行人：覃汉轩，男，1986年12月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年7月08日立案执行申请覃汉轩罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初451号刑事判决书，被执行人覃汉轩应支付案款15000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1826号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈凤英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5804号申请执行人:李宝兰，女，1966年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京国宝时代工艺技术研究院，住所地北京市海淀区复兴路九号东走马廊一层。法定代表人：刘学洪。本院在执行申请执行人李宝兰与被执行人北京国宝时代工艺技术研究院合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京国宝时代工艺技术研究院的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京国宝时代工艺技术研究院名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京国宝时代工艺技术研究院限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月十二日书记员 马寅华
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执2194号 延晓霞、陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司、延安德聚光人力资源有限公司：申请执行人延晓霞与被执行人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司、延安德聚光人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出（2020）陕06民终617号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司、延安德聚光人力资源有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人延晓霞向本院申请执行，请求被执行人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司支付经济补偿金5125.34元；被执行人延安德聚光人力资源有限公司支付经济补偿金12813.35元；被执行人承担案件受理费10元、执行费各自承担84.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延安德聚光人力资源有限公司将案件款私下全部支付申请执行人，本院依法将被执行人陕西延长油田丰源物业管理服务有限公司银行存款扣划至法院执行专户，申请执行人已领取全部案件款，执行费已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执2194号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。       二O二O年八月十日 1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执462号之一申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路136号。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某川，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居。代理权限：特别授权。被执行人：王某兴，男，1965年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：卢某艳，女，1964年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某，女，1991年1月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初6392号民事判决书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行王某兴、王某、卢某艳借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人王某兴、卢某艳偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币2445034.76元及利息、罚息（其中：利息18395.75元；截止2019年12月18日期间的罚息84325.43元；2019年12月19日后的罚息以上述借款本金2445034.76元为基数，按年利率13.5376％计付至全部款项清偿之日止）。（2）若被执行人王某兴、卢某艳未履行上述义务，申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行有权对被执行人王某兴、卢某艳共同共有的位于西秀区路）华大公寓6-7层608、708号（产权证号：安市房权证西秀字第××号；不动产登记证号为：黔（2016）安顺市不动产证明第××号）房屋及被执行人王某所有的位于西秀区（产权证号：安市房权证西秀字第××号；不动产登记证号为：黔（2016）安顺市不动产证明第××号）商铺拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费13180元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执462号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保122号申请人：何宏，男，1969年9月1日生，汉族，住伊川县。被申请人：王卫统，男，1975年8月28日生，汉族，住伊川县。申请人于何宏2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王卫统名下位于伊川县城关镇文化路南段西侧龙辰盛世家园3号楼1单元401号房产予以查封。申请人何宏在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人何宏的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王卫统名下位于伊川县城关镇文化路南段西侧龙辰盛世家园3号楼1单元401号房产，允许使用，禁止转让，变卖，抵押。查封期限三年。保全金额400000元。案件申请费2520元，暂由申请人何宏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年八月十二日书记员  史岚岚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4609号 上诉人（原审被告）：孙立辉，男，1984年6月17日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：张领军，河北长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘力军，男，住河北省赵县。 被上诉人（原审原告）：东光县盛泰纺织有限公司，住所地河北省东光县龙王李镇冯家坊村，统一社会信用代码91130923561984329U。 法定代表人：刘艳，总经理。 委托诉讼代理人：成春雷。 上诉人孙立辉因与被上诉人东光县盛泰纺织有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙立辉上诉请求：1、撤销一审民事判决书，改判上诉人不承担责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决认为被上诉人与上诉人买卖合同关系成立，与事实相悖。被上诉人一审诉称“2015年4月14日被告在原告处购买棉纱，欠款39400元未付”被上诉人向法院提交了“出库单”，内容为：单位河北宁晋东方制衣，120件，金额3吨，车号冀Ｅ×××××，孙立辉，制单高之春。但“出库单”未体现棉纱单价、金额以及上诉人尚欠货款39400的内容。另外被上诉人未提交上诉人书写的欠货款39400元的字据，也未提交口头或书面合同以及双方对账单，信息往来等，因此该“出库单”不能证实双方形成买卖合同关系。虽然被上诉人提交了一份“农业银行个人明细记录”内容为户主刘艳，账号62×××13，打印时间2016年3月3日，但该银行明细记录不能体现上诉人与被上诉人之间业务往来明细，因此该银行明细记录不能证实上诉人与被上诉人形成购买棉纱的合同关系。一审判决仅依据被上诉人提交的出库单、银行明细记录，无其他证据加以印证的情况下认定上诉人与被上诉人形成买卖合同关系是错误的。 东光县盛泰纺织有限公司答辩称，首先合同的事实是孙立辉当时是河北东方针织制衣有限公司的技术员。孙立辉是以出库单上面的181××××9929孙立辉与我联系，并且写了一个车号冀Ｅ×××××。后经核实，此车辆并无登记信息，此车辆信息是虚假的。至于出库单上没有标明未体现棉纱的单价及总金额。这是2015年3月25日至2015年6月15日，所有的棉纱出库记录，车牌号码、拉货人、拿货人联系电话、保管制单员的签字都是非常明显的记载。一审已经提交过了。棉纱未标明价格，制单、保管员高之春。我们的销货单位都是针对厂家的，唯独2015年4月14日这张出库单没有标明厂家，只有孙立辉个人的签字，后来高之春询问我，我说先标注河北宁晋东方制衣公司，至于单价因为有销售回扣和提成，没有标注。同样的产品规格原料，单价以出库单有标注的为准。 东光县盛泰纺织有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付原告货款39400元；2、被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告在原告处购买棉纱，欠款39400元未付。故具状起诉，请人民法院判如所请。 一审法院认定事实：2015年4月14日，被告利用悬挂冀Ｅ×××××号牌照的厢式货车，到原告盛泰公司提取了预先订购的ＶＩＳＣＯＳＥ／Ｃ40Ｓ型棉纱3吨，价值73500元。出厂前，被告以银行转账方式付给原告盛泰公司货款35000元，余欠货款38500元至今未付。以上事实由原告委托诉讼代理人成春雷的当庭陈述及其提交的出库单二张、农业银行个人明细对账单一张在卷佐证，本院予以确认。 一审法院认为，被告孙立辉签名的出库单与被告孙立辉向原告盛泰公司转款的明细对账单，能够证实原告盛泰公司与被告孙立辉之间买卖合同关系成立。被告孙立辉未向原告盛泰公司足额支付货款已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告盛泰公司要求被告孙立辉支付货款38500元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告孙立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，遂判决：一、被告孙立辉在本判决生效后立即给付原告东光县盛泰纺织有限公司货款38500元；二、驳回原告东光县盛泰纺织有限公司的其他诉讼请求。案件受理费393元（已减半收取），申请费420元，共计813元，由原告东光县盛泰纺织有限公司负担19元，被告孙立辉负担794元。 本院二审期间，被上诉人盛泰纺织提交成春雷与河北宁晋东方制衣董事长孙进才微信聊天记录，证明东方制衣并没有收到这批货。上诉人孙立辉质证意见：对聊天记录有异议。不能够证明该货应由上诉人孙立辉承担偿还货款。另外这份聊天记录并没有告知上诉人孙立辉，在一审判决中被上诉人并没有向法庭提交这份聊天记录，所以说该聊天记录不能作为认定该款由孙立辉承担的事实依据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月14日，被告利用悬挂冀Ｅ×××××号牌照的厢式货车，到原告盛泰公司提取了预先订购的ＶＩＳＣＯＳＥ／Ｃ40Ｓ型棉纱3吨，盛泰公司出货单中有孙立辉本人的签字和电话号码，孙立辉认可系自己签名，电话号码也是自己写的。盛泰公司诉称孙立辉2015年4月14日给刘艳打款35000元，孙立辉否认曾打款的事实，并称自己是河北宁晋东方制衣的员工。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 被上诉人盛泰公司主张与孙立辉存在买卖合同关系，但其提交的出货单中客户名称为“河北宁晋东方制衣”，虽然孙立辉承认签名系其所签，但其称是“河北宁晋东方制衣”的员工，货款应由河北宁晋东方制衣承担。被上诉人盛泰公司称孙立辉拉货当日曾向其支付35000元货款，系孙立辉个人购纱，但孙立辉否认曾向盛泰公司支付35000元货款，盛泰公司也未提供证据证实孙立辉曾向其汇款35000元。综上，不能认定孙立辉与盛泰公司之间存在买卖合同关系。 综上所述，孙立辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初282号民事判决； 二、驳回东光县盛泰纺织有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费393元（已减半收取），申请费420元，共计813元，二审案件受理费786元均由被上诉人东光县盛泰纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  位海珍 审判员  赵文甲 审判员  葛淑红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 博
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初820号 原告：恩扎机主，女，彝族，1969年3月7日出生，四川省美姑县人，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：吉克伍来，西昌市西郊法律服务所工作者，委托权限为特别授权。 被告：贾晓英，女，彝族，1973年2月16日出生，四川省西昌市，住四川省西昌市。 原告恩扎机主诉被告贾晓英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告恩扎机主及其委托诉讼代理人吉克伍来到庭参加了诉讼，被告贾晓英经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告恩扎机主向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担偿还借款60000元并支付2%月利息（自借款之日起至给付完毕之日止）。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告贾晓英在谢音的担保下，从原告处借款60000元，约定月息5%。之后，原告多次催收，被告贾晓英未还款。 被告贾晓英未到庭，也未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借条1份、巴普镇三河村村民委员会证明1份等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告贾晓英在谢音的担保下，从原告处借款60000元，约定月息5%。 本院认为，原告恩扎机主与被告贾晓英之间的债务关系依法成立并有效。被告贾晓英向原告恩扎机主借款60000元，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。原、被告借款时约定利息为每月5%，原告诉讼请求要求调整为每月利息2%，符合法律规定，本院予以支持。被告贾晓英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾晓英于本判决生效之日起十日内，归还原告恩扎机主借款本金人民币60000元及利息。利息自2016年4月14日起以本金60000元为基数，按每月2%计算至付清之日止。 二、驳回原告恩扎机主其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告贾晓英负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告贾晓英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  沙 峰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  辛 雯 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5086号原告：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，营业场所武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢10层1015号。负责人：贾迎，总经理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：唐元生，男，1956年2月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司与被告唐元生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司负担。审判员  刘旭二〇二〇年八月十四日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3011号 原告：彭容，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 被告：泸州誉美万家装饰有限责任公司，居住地泸州市龙马潭区迎宾大道一段25号楼1、2、3号，统一社会信用代码91510504MA68U25R75。 法定代表人：王超。 原告彭容与被告泸州誉美万家装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭容撤诉。 案件受理费263元，本院减半收取131.5元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年八月十日 书记员  肖 松
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执416号依据本院（2016）吉2406刑初23号刑事判决书，被执行人蒋某交纳的罚金1000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执416号执行完毕，此案做结案处理。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执176号 申请执行人：陕西同乐立德贸易有限公司。 被执行人：赵建民，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘10民终1359号陕西同乐立德贸易有限公司与赵建民买卖合同纠纷一案，判决赵建民清偿陕西同乐立德贸易有限公司货款及利息271543.36元，负担案件受理费3041.5元。在执行过程中，赵建民未主动履行判决义务，本院对其限制高消费，纳入失信被执行人黑名单，依法查封赵建民名下**牌汽车，现其无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人陕西同乐立德贸易有限公司再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人陕西同乐立德贸易有限公司告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月十一日 书记员  惠佩佩
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执恢209号之三 申请执行人威海高技术产业开发区荣氏根雕，经营场地威海市文化名居。 经营者：周明霞。 申请执行人周明霞，女，1977年1月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化中路。 被执行人李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。 申请执行人威海高技术产业开发区荣氏根雕、周明霞与被执行人李燕买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初2434号民事判决书于2020年3月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款**元及利息、保全费**元、案件受理费**元的义务。本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况； 2、本院于2020年3月27日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，被执行人李燕向本院交付了**元执行款，该款项扣除执行费**元后已过付给申请执行人；依法拍卖了被执行人李燕所有的家具一宗，共拍得**元，上述款项扣除执行费**元后已过付给申请执行人；查封了被执行人李燕名下的、位于威海市伴月湾**室不动产及位于威海市伴月湾**车库，均为轮候查封，暂无法处置；查封的被执行人李燕名下的、号牌为鲁**车辆为轮候查封，亦无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、本院于2020年8月3日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布； 4、本院于2020年8月4日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁1002民初2434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王  晨  野 二〇二〇年八月六日 书记员 刘大海（代）
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2047号申请执行人：通冠机械租赁股份有限公司，住所地河南省荥阳市中原西路与京城路。法定代表人：李慧，副总经理。被执行人：四川华彤装饰装修有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：章华，执行董事兼总经理。申请执行人通冠机械租赁股份有限公司与被执行人四川华彤装饰装修有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通冠机械租赁股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行,要求被执行人四川华彤装饰装修有限公司支付款项101507元及利息。本案在执行中，四川华彤装饰装修有限公司已支付申请执行人114813元并承担执行费1423元。故（2020）豫0182民初801号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初360号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人吴天赐，男，1985年5月3日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，武穴市启航商贸有限公司法定代表人，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人吴天赐犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人吴天赐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日20时45分许，被告人吴天赐饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车行至武穴市建设银行路段时，被正在此路段执勤的交警当场查获。经呼气式酒精含量检测仪器测试，吴天赐涉嫌醉酒驾驶，被交警带至武穴市中医院进行抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测,从送检的吴天赐血样中检验出乙醇成分，其含量为120.01mg/100ml。被告人吴天赐到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴天赐违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴天赐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人吴天赐犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人吴天赐拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴天赐对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴天赐犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴天赐具有坦白、自愿认罪认罚情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴天赐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年八月二十一日书记员 李少敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终570号 上诉人（原审被告）:杨盟，男，1980年4月1日出生，汉族，住泊头市。 上诉人（原审被告）:梁俊杰，女，1979年7月26日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张展如，女，1967年8月5日出生，回族，住泊头市。 委托诉讼代理人：曹迎滨、刘峰，河北八观律师事务所律师。 上诉人杨盟、梁俊杰因与被上诉人张展如民间借贷纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初999号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人杨盟、梁俊杰向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人杨盟、梁俊杰撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨盟、梁俊杰撤回上诉。 二审案件受理费7980元减半收取3990元，由杨盟、梁俊杰承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张 博
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执512号 申请执行人王俊义,男,1959年6月12日出生,汉族,农民，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人张相明，男，1975年11月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王俊义与张相明借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1695号民事调解书于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张相明给付申请执行人王俊义10万元及利息，诉讼费1150元，并承担本案执行费1417元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日、5月28日、6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年8月12日限制被执行人张相明高消费并将被执行人张相明纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯夏荷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3410号原告：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地：武汉市黄陂区道贯泉南街28号。负责人：吴炳儿。总经理。委托诉讼代理人：阮军，男，1961年5月31日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆军，男，1974年7月25日出生，汉族，该公司员工，住武汉市武昌区。特别授权代理。被告：王俊,男，1986年9月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告武汉康发物流有限公司货运中心诉被告王俊挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告武汉康发物流有限公司货运中心向本院申请撤回对被告王俊的起诉。本院认为，原告武汉康发物流有限公司货运中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉康发物流有限公司货运中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取198元（原告已预交），由原告武汉康发物流有限公司货运中心自愿负担。审判员 王 飞二〇二〇年八月三日书记员 彭梦凌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特95号申请人：北京航天长峰科技工业集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号。法定代表人：王艳彬，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人：解冰，男，1989年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司（以下简称航天公司）与被申请人解冰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。航天公司称:请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第4791号裁决。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。解冰曾以课题备用金的名义向航天公司上海分公司借支款项8万元，但至今未予归还。航天公司已经向北京市海淀区人民法院提起诉讼要求解冰归还。解冰持续旷工，根据考勤管理规定，应扣除解旷工期间的全部工资，航天公司有权终止劳动合同，不同意支付赔偿金。二、仲裁裁决违反法定程序。解冰仅是对航天公司提供的证据不予认可，并未提供相反证据证明其主张。仲裁中，航天公司提交鉴定申请书对《长峰科技制度文件签阅表》中解冰的签字是否为其本人所签进行鉴定，但仲裁委员会未予理睬，亦未说明原因，即径直做出仲裁裁决，违反法定程序。三、仲裁裁决适用法律、法规错误。解冰在仲裁阶段提出请求支付2019年4月10日至2019年6月10日的工资共计36000元，同时要求支付违法终止劳动合同赔偿金24000元，已远超出北京市月最低工资标准十二个月的金额26400元。因此，本案的仲裁裁决并非终局裁决。解冰称：不认可航天公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年5月25日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第4791号裁决：航天公司于裁决书生效之日起10日内，支付解冰2019年4月10日至2019年6月10日工资24551.73元；二、航天公司于裁决生效之日起10日内支付解冰违法终止劳动关系赔偿金24000元；三、驳回解冰其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，航天公司作为负有管理责任的用人单位，主张通过考勤统计方式对解冰进行考勤记录，但并无证据显示解冰对考勤结果进行过确认，航天公司亦未就解冰正常出勤的情况下的考勤统计情形进行举证，加之航天公司认可解冰工作时间较为灵活，在此前提下，解冰本人是否在《长峰科技制度文件签阅表》中签字（即是否启动鉴定程序），并不影响仲裁裁决的结果。因此，航天公司关于仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，本案中，仲裁裁决书已经明确涉案仲裁裁决对航天公司为终局裁决，航天公司以涉案仲裁裁决为非终局裁决主张法律适用错误不能成立，本院不予采信。航天公司主张的本案事实认定错误的理由，并不属于撤销仲裁裁决的法定事由，且无有效证据证明，对于本案法律适用并无影响。航天公司提交的证据并不能证明其主张成立，本院均不予采信。综上，航天公司的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司的申请。申请费10元，由北京航天长峰科技工业集团有限公司负担。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二〇年八月十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢340号申请执行人：马小兵，男，汉族，1972年6月14日生，住重庆市万州区。被执行人：周自南，男，汉族，1957年1月26日生，住重庆市渝北区。被执行人：姜利，女，汉族，1958年3月25日生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人马小兵与被执行人周自南、姜利民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0101民初11043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马小兵向本院申请执行，申请执行标的为借款25万元及利息，本院登记案号为(2018)渝0101执115号，后申请执行人申请撤回执行。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，参与重庆市渝北区人民法院案款分配分得5200元。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法委托重庆市渝北区人民法院向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年8月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月十八日书记员 郑静君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保698号申请人：郭金华，男，1970年10月7日生，布依族，住贵州省。委托代理人：关俐，贵州听君律师事务所，代理权限为特别授权代理。被申请人：王艳，女，1979年3月5日生，汉族，住贵州省。被申请人：李江龙，男，1976年2月28日生，汉族，住贵州省。申请人郭金华以即将向法院提起对王艳、李江龙的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王艳、李江龙名下价值865333.33元的财产采取保全措施。申请人郭金华、担保人王太敏提供位于红××路××号（筑房权证清镇字第××号）房屋一套作为担保。本院认为，申请人郭金华申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王艳名下银行存款865333.33元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封申请人郭金华、担保人王太敏位于红××路××号（筑房权证清镇字第××号）房屋一套（查封不动产的期限为三年）。申请费4847元由申请人郭金华缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月十二日法官助理李艳书记员许馨月
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0611执546号申请执行人：张少秋，男，1985年8月7日生，汉族，住四川省珙县。被执行人：江苏一起云信息科技有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：王全胜。南通市港闸区人民法院（与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）在执行申请执行人张少秋与被执行人江苏一起云信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的港劳人仲案字（2019）第589号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2018年8月至2018年12月期间工资合计为人民币30291.83元。因江苏一起云信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张少秋向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月20日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、4月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、2019年10月31日，南通市港闸区人民法院在执行周天申请执行江苏一起云信息科技有限公司劳动争议纠纷案中，到南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、7月17日，南通市港闸区人民法院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。5、2019年10月30日，南通市港闸区人民法院在执行周天申请执行江苏一起云信息科技有限公司劳动争议纠纷案中，到被执行人的经营场所寻找，未能找到被执行人的经营人员及财产。6、8月17日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、7月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，且不同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到30291.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、执行视频、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人张少秋享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人江苏一起云信息科技有限公司是否有履行债务的能力。本次执行未能找到被执行人的法定代表人。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，虽不同意本案的本次执行程序终结，但经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年八月十七日书记员 戴烨楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8040号原告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，经理。委托诉讼代理人：朱垒，男，该公司职员。被告：重庆田波汽车经纪有限公司。被告：田波，男，1992年8月20日出生，汉族。原告汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与重庆田波汽车经纪有限公司、田波借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。汇中利通公司于2020年8月5日向本院申请撤诉并明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于素娟二〇二〇年八月五日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢536号申请执行人大连鑫晟源物资有限公司法定代表人李雅祺，系该公司总经理。被执行人大连瑞成机械厂被执行人林美禄，男，汉族，1949年6月10日生。被执行人魏治琴，女，汉族，1953年10月31日生。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）甘民初字第8315号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，又执行到位74190元，依法继续冻结了被执行人名下的银行账号，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年八月四日书记员  张炜谊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3551号原告:重庆市北碚区环境卫生管理处，住所地重庆市北碚区奔月路85号。统一社会信用代码12500109450461904Q。法定代表人：张川，主任。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆市北碚区彬丰食品经营部，住所地重庆市北碚区云泉路18号附17号。统一社会信用代码9150010956346516XN。投资人：吕彬瑞，女，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。原告重庆市北碚区环境卫生管理处诉被告重庆市北碚区彬丰食品经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告重庆市北碚区环境卫生管理处于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区环境卫生管理处申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆市北碚区环境卫生管理处负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年八月五日书记员  李 思
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）苏0585执2260号之一 申请执行人：徐金其，男，1953年12月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：王占其，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：段朋，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 徐金其与王占其、段朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初1732号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告王占其、段朋结欠原告徐金其酒水货款168900元。该款原告徐金其同意减让至130000元，由两被告自2019年6月至2021年8月每月月底前共同支付原告5000元；若两被告累计三次未按约支付，则原告少减让20000元货款，且所有款项立即到期，原告有权就总金额150000元计算未付款项申请强制执行；若两被告于2020年5月31日前累计支付原告货款120000元，则其余货款原告自愿放弃。因被执行人王占其、段朋未按时履行，徐金其向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行标的140000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。除被执行人王占其名下牌号为苏Ｅ×××××车辆被执行人段朋名下牌号为苏Ｅ×××××车辆外无其他可供执行的财产。2020年8月25日双方当事人达成和解协议。协议约定：被执行人已履行5万元，余款9万元自2020年9月起每月底支付给申请执行人5000元，直至支付完毕为止。达成协议后申请执行人于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。被执行人于2020年8月27日向本院缴付执行费2000元。本案执行到位5万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初1732号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年八月二十七日  书记员 黄 斌
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执723号申请人:贾桂霞被执行人:朱凤伦本院立案执行的申请执行人贾桂霞与被执行人朱凤伦确认合同效力纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初657号民事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初140号原告：盐城神力工业油品有限公司，统一社会信用代码91320900758976584K，住所地江苏省盐城市新洋工业园区龙桥村五组。法定代表人：张亚芹，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：**强，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏建兴建工集团有限公司建筑装修装饰工程公司，统一社会信用代码913209001401374394，住所地江苏省盐城市建军东路32号。法定代表人：朱正涛。原告盐城神力工业油品有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司建筑装修装饰工程公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告盐城神力工业油品有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城神力工业油品有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城神力工业油品有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取8050元，由原告盐城神力工业油品有限公司负担（已交）。审 判 员  丁亚琴人民陪审员  成爱玲人民陪审员  蔡林冲二〇二〇年八月七日书 记 员  潘华林
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4823号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊付哲，男，1990年2月21日出生，汉族，系公司员工，特别授权。被告冀红果，女，1982年7月15日出生，汉族，住新野县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告冀红果保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉处理。审判员  吴红军二〇二〇年八月十七日书记员  骞 赛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1936号之一 申请执行人：铜陵飞越物业有限责任公司，统一社会信用代码91340700070923900A，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井西路158号。 法定代表人：何向党。 被执行人：钱艳，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵飞越物业有限责任公司与钱艳物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人钱艳财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 健
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5045号上诉人（原审原告）：陈家放，男，1980年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：李世玺，男，1983年12月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：游建刚，男，1981年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人陈家放因与被上诉人李世玺、游建刚承揽合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。陈家放上诉请求本院依法撤销原审裁定，发回原审法院重审。事实及理由：一、上诉人系涉案房屋的所有权人，有权就漏水的事实提起民事诉讼。陈家放基于物权请求权，依法有权对二被上诉人造成的漏水事故提起民事诉讼，本案中原告就是适格主体，裁定以上诉人与本案不具备利害关系为由驳回上诉人起诉明显缺乏事实依据。二、二被上诉人均知晓上诉人系房主事实，也收取了上诉人支付的工程尾款，即二被上诉人事实上认可了上诉人承揽合同的定作人。上诉人依法系本案的适格主体，裁定驳回上诉人的起诉明显不当。三、上诉人之父陈忠益已于2016年9月15日死亡，而二被上诉人施工不当造成的漏水问题是在2018年发现的。即便按一审裁定所述，上诉人之父陈忠益系承揽合同的相对人，那么作为陈忠益的法定继承人，亦有权继承陈忠益与被上诉人产生的诉讼利益，更有权利就本案事实向二被上诉人提起民事诉讼，追究二人履行合同不当的法律责任。李世玺辩称：上诉人主体不符合资格。质保期已过，2015年6月做的活，陈家放2018年来找我方，明显已经超过国家质保期。国家规定建筑施工合同质保金不能超过工程款项的5%，上诉人的请求也超出国家规定。诉讼主体的无理性，明显给答辩人造成了负面影响。原审原告陈家放向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失58,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2015年6月，原告陈家放之父陈忠益将位于贵州省大方县住房的水电安装工程发包给被告李世玺。李世玺承包该工程后，雇用游建刚共同施工。2019年4月16日，原告陈家放以上述水电安装工程不合格为由诉至原审法院，请求判令被告李世玺赔偿其经济损失58000.00元。原审法院认为：原告陈家放之父陈忠益与李世玺就水电安装工程施工达成一致协议，陈忠益与李世玺为合同当事人，因合同发生争议，合同双方当事人可以互相提起诉讼。陈家放主张其父陈忠益系经其授权，但未提交证据予以佐证，故其主张其为合同当事人的事实原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告陈家放并非本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回原告陈家放的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈家放的起诉。案件受理费减半收取625.00元，予以退还原告陈家放。本院经审查认为：陈家放主张涉案房屋安装工程系其委托父亲陈忠益发包他人施工，其是该房屋的所有权人。陈家放该主张，除了其陈述外，无其他证据相印证，故尚不能确定陈家放系涉案房屋水电安装工程合同的当事人或房屋所有权人，难以认定其与本案有直接利害关系，一审法院驳回其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定。陈家放的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年八月六日书记员  刘佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1573号申请执行人宋素梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人姜江水，男，1964年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人宋素梅与被执行人姜江水借款合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初1569号民事判决书已经发生法律效力。据此，宋素梅向本院提出执行申请：被执行人姜江水偿还宋素梅借款本金30万元及本案诉讼费2900元。本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人姜江水发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产；四、本院分别于2020年7月16日、2020年7月7日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现姜江水名下有公积金缴存记录。查明被执行人姜江水名下有位于中原区××、××东××楼××1803房屋一套，于2020年8月4日轮候查封了被执行人所有位中原区××、××东××楼××1803房屋一套。因该房屋系轮候查封暂无法处置。本院于2020年8月4日查封，查封期限为三年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。五、因被执行人姜江水至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月6日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月6日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月6日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因且未查找到其下落，故未实施。六、本院于2020年8月6日向申请执行人宋素梅以短信形式告知其可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年8月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月6日对申请执行人宋素梅委托代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姜江水名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜江水负有继续向申请执行人宋素梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年八月七日书记员  陈 楠
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执848号 本院在执行被执行人周盛辉开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑终200号刑事裁定书[一审为新邵县人民法院（2019）湘0522刑初308号刑事判决书]，于2020年8月12日向被执行人周盛辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周盛辉履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人周盛辉罚金人民币8000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 磊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2072号原告：曹小芳，女，1989年12月18日出生，汉族，住兴化市临城街道朱中村十四组68号，现住兴化市。被告：薛志旺，男，1956年1月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：薛井川（系被告薛志旺之子），住兴化市。原告曹小芳与被告薛志旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹小芳，被告薛志旺及其委托诉讼代理人薛井川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小芳向本院提出诉讼请求：判令薛志旺偿还借款本金20000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：薛志旺系我前夫薛井川的父亲。在我与其前夫结婚前的2012年上半年，薛志旺向我借款20000元作其家庭所用，未约定还款期限。2018年12月，我与前夫离婚。后我向薛志旺索要上述借款，但其表示暂无力偿还，故向我出具欠条一张，承诺上述借款20000元在2018年12月到2019年还清，但仍未履行。现索要无着，为保护自身合法权益，特依法具状诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告薛志旺辩称，曹小芳在诉状中所称的20000元实际为彩礼钱，而非借款，并且当时我儿子薛井川对曹小芳说，我家庭条件不好，这20000元以后要拿出来装修房屋。我也说，哪怕以后条件好了再还给曹小芳。曹小芳当时也同意了。后因薛井川与曹小芳在离婚前（2018年12月20日在兴化市民政局协议离婚）经常吵架，曹小芳不肯回家过年，于是我于2017年农历大年三十（阳历2018年2月15日）上午和请的两个人一起到曹小芳父母家带曹小芳及小孩回家过年。曹小芳说，彩礼钱20000元已经用在了房屋装修上，要我打个条子给她，否则就不回来。我看到他们经常吵架，在被逼的没办法的情况下，只好向曹小芳出具了欠条。此后，在曹小芳30岁生日时，我已给付曹小芳10000元。综上所述，曹小芳所称20000元实为彩礼钱，欠条是在违背我意愿的情况下所出具，又曹小芳现已与我儿子薛井川离婚，故不同意将其余10000元给曹小芳。经审理查明，2018年2月15日，薛志旺向曹小芳出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到曹小芳人民币20000元正今欠人薛志旺2018年12月到2019年还清30岁1万”另查明，曹小芳与薛井川于2012年10月15日登记结婚，婚后生一子薛诗泷。2018年12月20日，双方协议离婚，其中协议第一条财产分割载明：共有债权、共有债务均为无；婚姻存续期间，如一方有个人债权、债务，由个人享受、承担。庭审中，曹小芳陈述，1、我认识薛井川前在兴化一网吧上班，认识薛井川之后因怀孕而不方便上班。2、出借款20000元是我与薛井川结婚前的2012年上半年（具体时间已记不清）在薛井川房间内以现金交付给薛志旺的，当时薛志旺的妻子和儿子薛井川均在场。20000元中有一部分是从银行取的，另一部分是我在网吧上班的工资，因银行卡已停用，现无法提供当时的取款记录。考虑到薛志旺当时说到年底就还给我，我没有要求其出具借条。此后因为薛井川的母亲跟我吵架时说，有欠条才还钱，没有欠条就不承认这20000元，所以在2018年2月15日薛志旺和其所请的两个人带我回去过年时，我要求薛志旺出具了欠条，并且，当时我还问薛志旺，欠条上写“30岁1万”是什么意思？薛志旺说是给我过生日的钱，由我自己买东西。因此，薛志旺在我30岁给的10000元与借款无关。3、结婚前，男方家起初说给彩礼的，但我父母说薛井川家庭情况不好，就没有要。薛志旺陈述，1、曹小芳所说20000元为借款不是事实。⑴、结婚前，媒人跟我和我妻子说，女方要彩礼钱20000元。因家庭条件不好，我就向别人借了20000元，然后在我儿子薛井川房间里交给了曹小芳。⑵、薛井川与曹小芳相识后一起时，曹小芳一年没有上班，根本没有资金来源，怎么可能有20000元出借给我。⑶、欠条是在被逼的情况下所写。2、曹小芳虽垫付过部分房屋装修款，但是其收彩礼钱时同意的。3、我将欠条交给曹小芳时，欠条上即有包括“30岁1万”在内的全部内容，但已记不清除签名之外的其他字迹是否为我所写。以上事实，有曹小芳提供的欠条一份，以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本案争议焦点为：1、薛志旺所是否应当归还给曹小芳讼争20000元。2、如薛志旺应当归还，则薛志旺已付曹小芳的10000元能否抵偿该20000元。本院认为，1、关于第一个争议焦点。虽然曹小芳、薛志旺对讼争20000元的性质为借款还是由起初的彩礼经转变而来各执一词，但即便起初为彩礼，因薛井川也自认欠条是在曹小芳提出20000元彩礼已用于房屋装修的情况下所出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，2018年2月15日欠条是薛志旺与曹小芳就彩礼及房屋装修款通过和解而达成的新的债权债务协议，双方之间成立了民间借贷关系。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，薛志旺作为借款人应当按照欠条约定偿还曹小芳借款20000元。曹小芳主张的借款利息，合法有据，本院予以支持。薛志旺主张欠条是在违背其意愿的情况下所出具，且曹小芳现已与薛井川离婚，故不同意还款的理由不能成立。2、关于第二个争议焦点。原、被告双方均一致认可案涉欠条形成于2018年2月15日，且薛志旺也承认欠条形成时即含有“30岁1万”，此时曹小芳尚未年满30周岁，现薛志旺称其在曹小芳30周岁给付曹小芳的10000元为偿还的欠款，并在欠条上予以注明，显然与事实不符。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告薛志旺于本判决生效后7日内偿还原告曹小芳借款本金20000元，并支付利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6％计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告薛志旺负担，于本判决生效后7日内付给原告曹小芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年八月三日法官助理 李 敏书 记 员 倪静宇
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保822号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人陈文，男，1982年9月28日出生，汉族，居民。 被申请人钟金英，女，1996年3月20日出生，汉族，居民。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人陈文、钟金英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款32300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文、钟金英的银行存款32300元。 本案财产案件受理费343元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月六日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1326号申请执行人：安图县峻铭矿业有限公司，住所吉林省安图县。法定代表人：张志库，董事长。被执行人：邰风德，男，1947年9月19日出生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人安图县峻铭矿业有限公司与被执行人邰风德机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民终429号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，本院已依法查封被执行人名下房产，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年八月二十四日书记员 赵圣衍
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2853号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪波，该公司法律事务部诉讼组组长。 被告：唐六兰，女，1974年5月29日出生。 委托诉讼代理人：罗文辉，男，1974年8月15日出生。 被告：罗文辉，男，1974年8月15日出生。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐六兰、罗文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洪波，被告唐六兰的委托诉讼代理人罗文辉、被告罗文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告唐六兰、罗文辉偿还借款本金57000元，计算至2020年7月30日止利息10025元，共计本息67025元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告唐六兰、罗文辉答辩要点：因被告家庭经济困难，请求原告宽限时间，争取每月还款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年11月18日，被告唐六兰、罗文辉以买车为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为人民币57000元，借款期限为36个月；月利率为3.9583‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款到期一次性还清。同日，被告唐六兰、罗文辉向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司出具借款借据一张，借款种类为信用贷款，借款本金伍万元柒仟元整，借款利率3.9583‰，借款到期日为2019年11月18日。借款后，被告支付借款利息至2016年12月5日止。 判决的理由与结果 本院认为，被告唐六兰、罗文辉以买车为由向原告借款，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告唐六兰、罗文辉未依约偿还借款，显属违约行为。原告要求被告唐六兰、罗文辉偿还上述借款，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐六兰、罗文辉在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金57000元，利息计算至2020年7月30日止为10025元，本息合计67025元；之后利息以借款本金57000元为基数，按月利率3.9583‰计算支付至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1476元，因适用简易程序减半收取738元，由被告唐六兰、罗文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月十日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫