wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初336号原告：任立斌，男，1952年7月27日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会。法定代表人：任贤海，男，1965年4月10日生，汉族，住，该村委会主任。委托代理人：程忠文，男，1968年12月24日生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，该村委会书记。委托代理人：郑朗生，湖北复方律师事务所律师。第三人：李久功，男，1949年1月13日生，汉族，住赤壁市，原告任立斌与被告赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会、第三人李久功民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立斌及其委托代理人游伟成、被告赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会法定代表人任贤海及其委托代理人程忠文、郑朗生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金叁仟元整（3000元）及利息（自1999年3月14日起至该款还清之日止利息按2分计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的前身泉口镇腊树铺村村民委员会因修汀泉公路，向各村集资修路，被告李久功当时担任书记兼主任，被告的前身泉口镇腊树铺村村民委员会于1996年3月14日向原告借款3000元，由第三人李久功代替被告出具借条一张，并约定利息3分，被告的前身村委会将这笔借款入账用于修路。经原告多资催讨，被告的前身泉口镇腊树铺村村民委员会于2003年只支付原告利息3000元，余下的借款本息至今没有归还给原告，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告辩称：原告说村委会向其借款3000元，该笔债务不论是现任书记还是上任书记，原告均未向村里追讨过。村里在1996年3月4日的账本上有一笔支付给原告3000元的记录，我们认为对原告的债务已还清。2003年原告通告所有的债权人召开会议且在会上已经与所有债权人达成一致意见：村委会因经济困难集中财力偿还所有债权人的本金,债权人同意放弃利息，被告立即偿还债权人本金，不同意就不还钱。债权人自己也认为村委会能够偿还本金就不错了。原告的本金已经清偿完毕。原告历经多年后找被告主张利息违反了约定也超过了诉讼时效。第三人辩称：我之前是腊树铺村的书记，因为村里需要集资修公路，我以村书记的名义向原告借款3000元并对原告出具了借条，该笔借款入了村委会的账，且村委会对原告出具了收据，该笔借款也实际用于了村里修路，我不可能以自己私人的名义找原告借钱让村委会替我偿还，故我不应该承担偿还之责。借款后，原告以我经手借款为由，未将我出具给原告的借条归还于我，故原告手中一直持有我出具的借条，我手中一直持有的是由村里向原告出具的收据。这么多年来，原告也只找我催讨借款，我也一直都有向村里催讨借款。被告称已偿还本金3000元，但是按照还款习惯都是先还利息再还本金。被告称已与债权人达成借款只还本金这件事不知情。本院经审理认定事实如下：1996年3月14日赤壁市泉口镇腊树铺村委会因修路需要资金，向原告分别借款3000元，约定月利率3分。该村书记即本案第三人李久功向原告出具了借条。之后，村委会会计统一向借款人出具了湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据，并加盖公章，且入了村委会的财务账。后赤壁市泉口镇腊树铺村委会并入赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会。2003年9月28日，被告偿还原告2000元，第三人李久功代为出具了收条，2007年6月1日，被告偿还原告1000元，原告出具了收款证明，被告在证明条据上方注明“同意还付历欠1000元”，在证明条据下方“原腊树铺村打的历欠收据欠条作废”。原告之妻庭审时电话认可被告已偿还本金3000元，利息分文未付，条据上方的注明内容在其领款前已经存在，上方内容领款前不存在，应为被告自行在其领款后书写。并称其之后一直在找第三人李久功要利息。2020年3月20日，原告委托诉讼代理人诉请被告偿还借款本息。本院认为，一、赤壁市泉口镇腊树铺村委会出具借条向原告借款并另外向原告出具了收款收据，且本案借款在被告财务上也有账可查，故本院认定原告与赤壁市泉口镇腊树铺村委会之间存在合法有效的民间借贷关系。二、赤壁市泉口镇腊树铺村委会并入被告赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会，原告请求被告偿还借款本息合法有据，本院予以支持。基于原告之妻认可本金偿还完毕的事实，对原告请求被告偿还本金的诉讼请求本院不予支持。三、关于利息，被告辩称已过诉讼时效，综合被告于2007年6月1日偿还本金1000元以及本案全部借款本金3000元已偿还完毕的事实。本院认为原告在被告本金清偿完毕利息分文未付的情况下历经近13年未找被告主张过利息，怠于主张其权利，已超过诉讼时效。原告之妻称一直在找第三人李久功催讨利息，虽然李久功认可此事实，但鉴于原告与第三人之间的利害关系以及李久功并非本案债务人的事实，原告找李久功主张利息不能中断本案诉讼时效。被告辩称本案已超过诉讼时效合法，本院予以支持。四、被告辩称本案已超过诉讼时效合法有据，且不同意履行支付利息的义务，故对原告诉请被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告任立斌对被告赤壁市官塘驿镇独山村村民委员会的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇二〇年八月十日书记员 张文欢
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初640号之一解除保全申请人：武汉百俊同建材有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号欣业包装5栋1-2层202房。法定代表人：吴兴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊、陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。法定代表人：郭主龙。解除保全申请人武汉百俊同建材有限公司与被申请人中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人武汉百俊同建材有限公司于2020年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年8月10日作出(2020)鄂0113民初640号民事裁定书。2020年8月17日，本院冻结了被申请人中交路桥建设有限公司银行存款391585元或查封了其相应价值的其他财产。本院经审查认为，因解除保全申请人武汉百俊同建材有限公司与被申请人中交路桥建设有限公司达成了调解协议。现解除保全申请人武汉百俊同建材有限公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被申请人中交路桥建设有限公司银行存款391585元的冻结或相应价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华珍二〇二〇年八月二十六日书记员  耿文倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢31号之一申请执行人：吴浩，男，1974年11月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人:邹朋庆,男，1977年11月10日出生,汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：林院花，女，1982年1月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人吴浩与被执行人邹朋庆、林院花民间借贷纠纷一案中，吴浩依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初20号民事调解书向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月14日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金9.6万元及利息、案件受理费1390元的义务；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行等信息，除冻结并划拨了被执行人在金融机构的存款3857.73元外未发现被执行人的财产，此款已发放给申请执行人；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年4月29日查封了林院花名下的鄂Ｊ×××××号比亚迪牌小汽车一台，于2020年5月12日轮候查封了邹朋庆名下的鄂Ａ×××××号宝马牌车辆各一台。查封期限为两年，如需要续行查封，应在查封期限届满前15日向本院提交书面的续行查封申请，逾期将自行承担风险。因两车均未实际扣押，且一台属于轮候查封，本案中无法处置；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院向被执行人所在社区调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月五日书记员 顿 韬
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1515号 原告：周水发，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈小珍，女，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告周水发与被告陈小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周水发到庭参加了诉讼，被告陈小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告周水发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈小珍归还原告借款本金100000元，利息按1.5%计算；2、本次诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金100000元。事实和理由：被告陈小珍于2016年8月向原告周水发商借人民币壹拾万元正，原告于2016年9月15日由浙江泰隆商业银行电汇人民币壹拾万元正，有结算凭证为证。现请求龙泉市人民法院判令被告归还原告人民币壹拾万元正。 被告陈小珍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2016年9月15日，原告通过浙江泰隆商业银行电汇至被告银行账户100000元。2016年9月22日，被告陈小珍就上述100000元借款向原告周水发出具借条一张，载明“今借周水发现金壹拾万元正（共计100000元）”。此后，被告一直未归还借款，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提供的借条、浙江泰隆商业银行结算凭证及原告的当庭陈述。 本院认为，原告周水发与被告陈小珍之间借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告陈小珍借款后，应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小珍于判决生效之日起十日内返还原告周水发借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年八月二十日 代书记员 刘 娟
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1837号原告：扎兰屯市荣婧加油站有限责任公司大河湾镇第一分站，住所地扎兰屯市大河湾镇。负责人：聂宝林，职务经理。被告：王国良，男，汉族，农民，住甘南县。被告：高亚丽，女，汉族，农民，住甘南县。原告扎兰屯市荣婧加油站有限责任公司大河湾镇第一分站与被告王国良、高亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告扎兰屯市荣婧加油站有限责任公司大河湾镇第一分站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扎兰屯市荣婧加油站有限责任公司大河湾镇第一分站撤回起诉处理。审判员  齐丽明二〇二〇年八月四日书记员  郭东杨
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1059号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地：龙井市河西街。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：孙成元，男，1968年7月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告孙成元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 文惠兰
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初675号原告：何新明（系何学军之父），男，1949年10月23日出生，汉族，住罗田县，原告：王解秀（系何学军之母），女，1952年6月16日出生，汉族，住罗田县，原告：熊玉霞（系何学军之妻），女，1979年7月5日出生，汉族，住罗田县。原告：何卓蕾（系何学军之女），女，2001年4月22日出生，汉族，在校学生，住罗田县。以上四原告共同委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所黄冈市黄州区赤壁大道76号。统一社会信用代码：914211008803189995。负责人：陈凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何新明、王解秀、熊玉霞、何卓蕾诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司人身保险合同纠纷，本院于2020年4月24日受理后，原告何新明、王解秀、熊玉霞、何卓蕾于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新明、王解秀、熊玉霞、何卓蕾的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何新明、王解秀、熊玉霞、何卓蕾撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告何新明、王解秀、熊玉霞、何卓蕾负担。审 判 长  龚秋梅审 判 员  金友玲人民陪审员  王金华二〇二〇年八月二十八日法官助理彭萍书记员邓莹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1665号原告张建军，男，1971年8月1日出生，汉族，工人,住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告林海，男，1973年5月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告张建军与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：一、要求被告林海给付借款本金人民币400,000元（币种下同），并以借款本金400，000元为基数，自2017年4月2日开始，按照月利2分计算利息至本息还清时止；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月2日，被告林海从原告张建军处借款400,000元，用于种地使用，当时约定利息为月利2分，现还款期限已满，原告多次索要，被告未能还款，故诉至法院。被告林海未答辩。原告张建军围绕诉讼请求提交了借条原件一份，法庭对被告林海调查笔录一份，林海表示对借款事实无异议，原告提交的证据内容清楚，客观真实，且林海对借款事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采纳意见，本院查明事实如下：2017年4月2日，被告林海从原告张建军处借款400,000元，用于种地使用，双方约定利息为月利2分，原告多次索要，被告未能偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告林海从原告张建军处借款，并为原告出具借条一份，合同约定内容明确，应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。被告未偿还借款本息，应当承担继续履行的责任，借条中约定还款日为本息结清为止，视为对借款期限约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已向被告催要，被告未给付借款本息，双方约定的借款利率月利2分不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海于本判决生效之日起五日内偿还原告张建军借款本金人民币400,000元及利息，该利息以400,000元本金为基数，按月利2分，自2017年4月2日起计算至本息还清时止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元,保全费2,520元，合计6,170元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  叶思明二〇二〇年八月十一日书记员  徐天琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10419号 原告：蔡明龙，男，1961年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区,法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区。 被告：上海屹丰模具制造有限公司（统一社会信用代码为913101136302182661）。住所地：上海市普陀区金沙江路2145弄A幢10楼。 法定代表人：张文瑾。 委托诉讼代理人：彭姣，该公司员工。 被告：张文瑾，女，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告蔡明龙与被告上海屹丰模具制造有限公司、张文瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告蔡明龙于2020年8月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡明龙撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王嵊渝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4839号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人宋志青。被执行人苑仁玉，男，1974年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告苑仁玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初21273号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告苑仁玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2019年9月5日信用卡透支本金人民币135,085.58元；二、被告苑仁玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费3,001.71元，减半收取计1,500.86元，由被告苑仁玉负担。因被告苑仁玉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人苑仁玉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。现查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5678号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 负责人：赵枫。 委托诉讼代理人：张杰。 委托诉讼代理人：宁凯。 被告：关炎。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。 负责人：郭世昌。 委托诉讼代理人：白云鹏。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财产保险公司沈阳分公司）诉被告关炎、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司辽宁分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司沈阳分公司的委托诉讼代理人宁凯、被告关炎、被告富邦保险公司辽宁分公司的委托诉讼代理人白云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款共计125652元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：刘刚所有的辽Ａ×××××号车在我司投保了机动车损失险，限额864896元，含不计免赔。2017年4月11日，刘刚驾驶投保车辆与被告关炎驾驶的辽Ｇ×××××号车发生交通事故，造成投保车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告关炎负事故全部责任。事故发生后，投保车辆被送至辽宁之星汽车销售服务有限公司维修，维修费125652元。因被告拒绝赔付，故被保险人刘刚向原告提出保险索赔。经原告核损最终赔付被保险人理赔款125652元。被保险人收到上述款项后与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》，同意将赔偿款部分保险标的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权。被告关炎在被告富邦保险公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制责任险，被告富邦保险公司辽宁分公司应当在保险金额范围内承担赔付责任。 被告关炎辩称，事实属实，对维修费金额同意赔偿。 被告富邦保险公司辽宁分公司辩称，被告关炎驾驶的辽Ｇ×××××号车辆在我司投保交强险，我司在保险限额内赔偿合理损失，不承担诉讼费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、维修发票、维修明细、车辆损失确认书、机动车保单报案代抄单、机动车行驶证、机动车辆保险权益转让书及受损车辆照片等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日12时40分，案外人刘刚驾驶辽Ａ×××××号车辆与被告关炎驾驶的辽Ｇ×××××号车辆，在皇姑区处发生交通事故，致车辆损坏。本次事故经交警部门认定，被告关炎负事故全部责任，案外人刘刚无责任。 2017年4月13日，案外人刘刚向原告出具机动车辆保险权益转让书，内容为：贵公司PDAA2016-346634（保险单号码）项下承保的车辆奔驰2996CC越野(厂牌型号)辽Ａ×××××（号牌号码），于2017年4月11日发生事故，立书人已收到贵公司赔款金额，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿，立书人保证随时为贵公司行使上述权利提供充分协助。刘刚在该权益转让书右下方签名。 另查，刘刚驾驶的辽Ａ×××××号车辆于2017年4月18日在辽宁之星汽车维修服务有限公司进行维修，发生维修费122652元。经原告扣除残值后定损金额为125652.90元。原告于2017年6月12日对案外人刘刚进行了赔付，赔付金额为125652元。 再查，被告关炎驾驶的辽Ｇ×××××号车辆在被告富邦保险公司辽宁分公司投保了交强险。案外人刘刚驾驶的辽Ａ×××××号车辆在原告公司投保了机动车损失险，保险金额864896元。 本院认为，被告关炎驾驶辽Ｇ×××××号车辆与案外人刘刚驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告关炎负事故全部责任。双方对此均无异议，本院予以采信，被告关炎应承担因此给案外人刘刚造成的损失。但因被告关炎驾驶的辽Ｇ×××××号车辆在被告富邦保险公司辽宁分公司投保了交强险，故被告富邦保险公司辽宁分公司应在交强险的财产损失2000元的限额内承担赔偿责任，超出部分由被告关炎予以补足。 本案原告与案外人刘刚签订了机动车辆保险权益转让书，且原告已向案外人刘刚履行了相应的赔付义务，故原告依法取得相应的追偿权。关于追偿的金额问题，虽原告对辽Ａ×××××号车辆的定损金额为125652.90元，并已实际赔付案外人刘刚125652元，但辽Ａ×××××号车辆在辽宁之星汽车维修服务有限公司维修，实际发生维修费122652元，且原告对其举证的沈阳市铁西区龙圣达汽车美容装饰店修理修配劳务费3000元未作出合理说明，故本院对此3000元劳务费不予采信，依法确认辽Ａ×××××号车辆实际发生的维修费为122652元，由被告富邦保险公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余120652元由被告关炎赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代赔款2000元； 二、被告关炎给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代赔款120652元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1406元，由被告关炎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张瑛 二〇二〇年八月十二日 法官助理许东燕 书记员张瑞琦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2295号原告：余思湖，男，汉族，1961年10月4日出生，住河南省光山县。被告：叶特强，男，汉族，1970年1月12日生，住浙江省缙云县。原告余思湖与被告叶特强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余思湖到庭参加诉讼，被告叶特强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余思湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶特强偿还货款42100元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月12日叶特强用我家车拉皮革下欠货款42100元并出具欠条一张，后经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，具状起诉。被告叶特强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：原被告系朋友关系，被告在原告处购买皮革，共计欠货款42100元。被告于2019年11月12日向原告余思湖出具欠条一张，载明：“今欠到余思湖皮革款人民币421000元，欠款人：叶特强。后经多次催要，被告至今未付而引起诉讼。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告叶特强购买原告余思湖皮革，经双方结算，叶特强对货款出具欠条一张，双方买卖合同关系成立，应依法予以保护。原告余思湖依约交付货款，被告叶特强接受货物后拖欠货款有违诚信，原告要求被告支付尚欠货物，于法有据，本院予以支持。被告叶特强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶特强于判决生效之日起三十日内支付原告余思湖货款42100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告叶特强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年八月六日书记员  周胜男
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢200号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人陈美兰，女，1976年4月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人贺达月，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人赵洪桂，女，1951年8月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美兰、贺达月、赵洪桂金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监160号执行裁定书，裁定将本院（2020）湘1221执恢200号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢200号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年八月十八日书记员  王瑜佳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2208号原告：巨野天马运输有限公司。住所地：山东省巨野县城文苑路中段路东。法定代表人：张显军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚淑丽，山东百士律师事务所（实习）律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。原告巨野天马运输有限公司（以下简称天马公司）与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野天马运输有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野天马运输有限公司负担。审判员  邹祥波二〇二〇年八月十一日书记员  张盛旭
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5032号 原告：胡贺玲，女，1969年10月19日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：刘士峰，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡贺玲与被告刘士峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贺玲到庭参加诉讼，被告刘士峰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡贺玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息11600元（利息按月利率2%从借款之日起计算至2020年6月24日止，应为27600元，扣除已付16000元，实为11600元，此后利息另计），本息合计41600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，被告因承包工程资金短缺，向原告借取现金30000元，同时向原告出具借条一张，明确约定按二分支付借款利息。此后被告仅给付原告利息16000元，对于剩余借款应付利息与本金，总是以各种借口一拖再拖不愿给付。鉴于被告不守诚信，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘士峰未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告刘士峰向原告胡贺玲出具借条一张，内容为：“今借胡贺玲现金叁万元正（￥30000.00元），利为贰分，刘士峰，2016.8.24号”。另查明，被告刘士峰已偿还原告胡贺玲16000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘士峰向原告胡贺玲借款30000元，由被告向原告出具的借条在卷证明，现原告要求被告偿还借款本金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借条中明确约定月利率2%（年利率24%），现原告胡贺玲要求被告刘士峰以30000元本金为基数，按月利率2%从2016年8月24日起计算至2020年6月24日的利息应为27600元（30000元×2%×46个月）。庭审过程中，原告自认，被告已偿还了16000元，现原告要求被告偿还暂计算至2020年6月24日的利息11600元（27600元-16000元），以后利息另计，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘士峰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡贺玲借款本金30000元及利息11600元（利息暂计算至2020年6月24日，以后利息另计）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（原告预交），由被告刘士峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年八月四日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18091号原告：王东旭，男，汉族，1997年1月11日出生。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生。原告王东旭诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王东旭的委托诉讼代理人宋超到庭参加诉讼。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东旭向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2.请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计1888元；3.请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2019年4月25日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用1888元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩均缺席未答辩。经审理查明：原告王东旭与被告郑州极限力健身服务有限公司于2019年4月23日签订《极限力健身服务交易合同》，会籍入会信息：办卡种类：VIP-12，金额1888元，起始日期：2019年4月24日，截止日期：2020年4月24日，备注：。同日，原告以支付宝转账方式向被告郑州极限力健身服务有限公司转款1888元。被告郑州极限力健身服务有限公司向原告出具一份收据载明：“兹收到王东旭132××××3103交来个人年卡12个月，人民币1888元。”原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。”本院认为：原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不在经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1648元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王东旭与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王东旭人民币1648元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告王东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  邢 璐
陕西省靖边县人民法院民事裁定书      (2020)陕0824民初1159号 原告:樊东，男，1986年12月4日出生，汉族，住靖边县。原告：白雪，女，1985年8月4日出生，汉族，住靖边县。被告：双凤珍，女，住靖边县。被告：刘振荣，男，住靖边县。被告：刘林涛，男，住靖边县。原告樊东、白雪与被告双凤珍、刘振荣、张靖平、刘林涛合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊东、白雪撤回起诉。案件受理费4842元，由原告樊东、白雪负担。     （此页无正文）     审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙    二〇二〇年八月十二日  书  记  员  贺炳瑞  1
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初301号之一 原告：杨润霞，女，1979年6月29日出生，汉族,住河北省张家口市崇礼区。 被告：李文贤，女，1964年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 杨润霞与李文贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨润霞于2020年8月4日以原告、被告已经达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨润霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨润霞撤诉。 案件受理费减半收取计1448元，由杨润霞负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年八月四日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4240号原告：深圳市万厦居业有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道嘉德社区彩虹新苑。负责人：李映萱，主任。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。被告：宋霞，女，1970年10月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司与被告宋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年八月二十五日书记员  苗 兵
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1443号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王世宇，男，1977年7月13日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：黄志文，男，1965年12月25日出生，汉族，住宾县。被告：霍振江，男，1958年6月30日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与黄志文、霍振江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王世宇到庭参见诉讼，被告黄志文、霍振江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款9万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告黄志文、霍振江向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证二份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人黄志文发放借款的45000元，向借款人霍振江发放借款45000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：黄志文、霍振江于2018年12月29日自愿与原告签订了农户互保借款合同，同日被告黄志文、霍振江分别在原告处取得贷款45000元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民合同和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志文于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款45000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告霍振江于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款45000元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告黄志文、霍振江对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告黄志文、霍振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十七日书记员 朱 晓 平
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1121号申请执行人凌源兴钢建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省凌源市光明路8号，统一社会信用代码91211382701762913U。法定代表人：吴英奇，经理。委托代理人：汪占江，男，1964年9月28日出生，汉族，该公司项目经理，住辽宁省朝阳县。被执行人朝阳柴油机铸造有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段51号，统一社会信用代码912113021231924956。法定代表人：曹晓峰，董事长。委托代理人：田冬东，女，1973年10月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。申请执行人凌源兴钢建筑安装有限责任公司与被执行人朝阳柴油机铸造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初398号民事调判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳柴油机铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌源兴钢建筑安装有限责任公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳柴油机铸造有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳柴油机铸造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。该案在执行过程中被执行人已经向朝阳市中级人民法院申报破产重整，且朝阳市中级人民法院也已经在2020年4月23日手里该案，故此案被执行人已经进入破产程序，故本院解除该案的所有查封及冻结，申请执行人具体情况已经了解，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳柴油机铸造有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人凌源兴钢建筑安装有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳柴油机铸造有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀朝勋二〇二〇年八月三十一日书记员 李   东   宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10009号 申请执行人：黄永国，其他，1984年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：苏昭慧，男，1989年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：厦门浦鑫置业有限公司思明分公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路178号1022室，统一社会信用代码91350203MA2YDR0W8X。 法定代表人：苏昭慧。 申请执行人黄永国依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7158号民事调解书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏昭慧、厦门浦鑫置业有限公司思明分公司给付12万元及利息，并负担案件的受理费1350元。被执行人依法应承担本案执行费1700元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2020年7月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年，并采取拘留措施。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人苏昭慧、厦门浦鑫置业有限公司思明分公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄永国同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保238号申请人：王祖德，男，1968年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：陈万敏，女，1967年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：王健华，男，1989年7月27日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人：王永杰，男，1991年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人共同委托诉讼代理人：何方龙，贵州驰辰律师事务所律师。被申请人：王露露，男，1994年7月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：金德芬，女，1980年8月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：李登发，男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：李仕学，男，1955年3月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州金聚贤酒店有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区金竹镇滥泥村四组22号附1号。法定代表人：金德芬。申请人王祖德、陈万敏、王健华、王永杰于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值749637.66元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保单（保险金额为749637.66元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王露露、金德芬、李登发、李仕学、贵州金聚贤酒店有限公司名下价值人民币749637.66元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月十三日法官助理高现现书记员张艺群
西安市阎良区人民法院 民事裁定书      （2020）陕0114民初1601号 原告：西安市阎良区城北热力有限公司。住所地：西安市阎良区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4874.法定代表人：张效智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷华有，男，1976年3月7日生，住西安市阎良区，系该公司员工。被告：刘丽蓉，女，汉族，47岁，住西安市阎良区。原告西安市阎良区城北热力有限公司诉被告刘丽蓉供用热力合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告西安市阎良区城北热力有限公司于2020年8月7日提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区城北热力有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安市阎良区城北热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市阎良区城北热力有限公司负担。   审 判 员   王江艳  二〇二〇年八月十二日  书 记 员  陶依然  1
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1731号 原告：张亲汉，男，1965年8月17日出生，汉族，住吉林省四平市。。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告张亲汉诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告张亲汉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张亲汉撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 迪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2970号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：李正根，男，1968年2月24日出生，汉族，住临海市。被告：杨军龙，男，1981年5月10日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告李正根、杨军龙信用卡纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李正根立即偿还原告信用卡透支款本金18150.9元、截至2020年5月30日的利息1433.28元，并支付自2020年5月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告李正根承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告杨军龙对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告李正根、杨军龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，被告李正根向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告杨军龙与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告李正根使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告李正根在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月30日，尚欠原告透支本金18150.9元、利息1433.28元。上述款项被告李正根至今未予偿还，被告杨军龙亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金18150.9元及截至2020年5月30日的利息1433.28元，并支付自2020年5月31日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告杨军龙对上述款项承担连带偿还责任，被告杨军龙承担保证责任后，有权向被告李正根追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告李正根、杨军龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十三日代书记员 林芝附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号，统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，1986年4月17日出生，汉族，该单位职工，住福建省华安县。 被告：邹水宁，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：周燕芳，女，1990年12月16日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹桂林，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹松辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告邹水宁、周燕芳、邹桂林、邹松辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行委托诉讼代理人郑莉娟、被告邹水宁、周燕芳、邹桂林、邹松辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行向本院提出诉讼请求：1．判令邹水宁、周燕芳共同偿还借款本金201917.73元及利息（计至2020年7月17日为719.52元，之后的利息从2020年7月18日起至全部还清借款之日止按合同约定计付利息、罚息）；2．判令邹桂林、邹松辉对邹水宁、周燕芳的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由邹水宁、周燕芳、邹桂林、邹松辉承担。事实和理由：2017年6月7日，邹水宁因购买化肥农药及支付工资需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请贷款，双方于2017年6月22日签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：授信额度为300000元、额度存续期最长36个月，贷款基准年利率为10.005%，逾期罚息为基准利率的基础上加收30%，即13.0065%。保证人邹桂林、邹松辉为邹水宁的贷款提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起两年。2019年6月18日，邹水宁通过手机银行支用借款300000元，借款期限为12个月（自2019年6月18日至2020年6月18日），还款方式为按月付息到期一次性还本。周燕芳系邹水宁的配偶，共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请此贷款，属于婚姻关系存续期间的共同债务，需共同承担清偿责任。截至2020年7月17日，邹水宁逾期还款30天，拖欠借款本金201917.73元及利息（含罚息）719.52元，本息暂计202637.25元。 邹水宁、周燕芳、邹桂林、邹松辉承认中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、邹水宁、周燕芳应于本判决生效之日起三十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行借款本金201917.73元及利息（利息计算至2020年7月17日为719.52元，自2020年7月18日起至实际还清全部款项之日止，按年利率13.0065%计算逾期利息）； 二、邹桂林、邹松辉对上述欠款承担连带责任保证，在邹桂林、邹松辉承担保证责任后，有权向邹水宁、周燕芳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4340元，减半收取计2170元，由邹水宁、周燕芳、邹桂林、邹松辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 胡国标 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 李春枝 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10409号移送执行人刑事审判庭。被执行人王海滨，男，1974年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。王海滨犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）京0106刑初401号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王海滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年2月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王海滨退赔人民币二万二千一百一十六元，其中发还被害人安宝珍人民币一千一百四十元；发还被害人李树亭人民币四千五百六十元；发还被害人高宾人民币四千五百六十元；发还被害人刘志国人民币四千五百六十元；发还被害人商志杰人民币四百五十六元；发还被害人费敏人民币四千五百六十元；发还被害人张秀珍现金人民币二千二百八十元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄方式向被执行人王海滨发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王海滨在中国邮政储蓄银行等3家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初401号刑事判决书判决主文第一项中关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年八月二十六日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3127号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：张洪雷，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张洪雷金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8449号原告：韩利，男，汉族，1982年2月8日出生,住江苏省宿迁市宿像区,被告：张鹏，男，汉族,1985年3月13日出生,住辽宁省沈阳市法库县，被告：沈阳杰迪斯出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路115-1号，统一社会信用代码：912101006046151371。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室，统一社会信用代码：91210103MAOP4XRN1C。负责人：马龙，系该公司经理。委托代理人：金龙，男，满族，1991年6月14日出生，住沈阳市浑南区。原告韩利诉被告张鹏、沈阳杰迪斯出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩利，被告张鹏、被告保险公司委托代理人金龙到庭参加诉讼。被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利诉称：2019年8月12日23时40分,张鹏驾驶出租车辽Ａ×××××行驶至沈阳市和平区同泽南街/南十马路路口与韩利驾驶车辆辽Ａ×××××发生交通事故,造成韩利车辆严重受损。经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队事故认定,出租车驾驶人张鹏负此次事故全部责任,韩利无责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失9,720元；本案诉讼费由被告承担。被告张鹏辩称：我是肇事车辆驾驶人及实际车主，车辆挂靠在被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司名下。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告主张停运时间过长，主张金额过高。被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失在保险限额内进行赔付。我公司于2019年9月16日将三者险维修款理赔完毕，共计赔付67,320元。停运损失费、诉讼费，属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。原告网约车，停运损失标准应降低，应提供行业标准证明。经审理查明：2019年8月12日23时40分，张鹏驾驶挂靠在被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司名下的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区同泽南街南十马路时与原告韩利驾驶其租赁的所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告韩利车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，张鹏负事故全部责任，原告韩利无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，2019年9月17日维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。投保人在投保保险时，在投保人声明上确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、投保人声明复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张鹏作为肇事车辆驾驶人，应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告韩利承担赔偿责任。被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司作为肇事车辆的挂靠公司对肇事车辆享有运行利益，因此，被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司对被告张鹏承担的赔偿数额向原告韩利承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，根据原告韩利提供的证据，本院确定停运时间为35天，原告主张的停运损失为9,450元（270元/天×35天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付给原告2,000元，余款7,450元（9,450元-2,000元）由被告张鹏赔付给原告韩利。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩利停运损失2,000元；二、被告张鹏自本判决生效之日起三十日内赔偿原告韩利停运损失7,450元；三、被告沈阳杰迪斯出租汽车有限公司对被告张鹏承担的赔偿数额向原告韩利承担连带赔偿责任；四、驳回原告韩利其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年八月十二日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1605号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地:福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码：91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：卢灿华，女，1981年2月9日出生。 被告：卢巧华，女，1974年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告卢巧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方已庭外和解为由申请撤诉，系福建和祥物业管理有限公司对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢雯菁(代)
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2960号 原告：专翱，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区南大经济小区大树村专家湾2号，现住广西百色市右江区。 被告：黄新，男，1986年7月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告专翱诉被告黄新承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告专翱于2020年8月27日以被告已经支付完工程预付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告专翱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告专翱承担。 审 判 员 李有权 Appoint 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4111号原告：济南德广经贸有限公司，住所地济南高新区工业南路济南东城物资市场C区西120，统一社会信用代码91370100672283701C。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所律师。被告：杨舒畅，男，1991年11月4日出生，汉族，住山西省平陆县。原告济南德广经贸有限公司与被告杨舒畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告济南德广经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南德广经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7816号 原告：佟明阳，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：周雪梅，女，1988年7月5日出生，苗族，住河南省麻阳苗族自治县。 原告佟明阳与被告周雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还原告借款本金14000元及资金占用期间利息损失（按年息6%，暂从2019年1月26日计算至2019年6月13日为840元，实际计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告佟明阳到庭参加诉讼，被告周雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月10日，被告周雪梅向原告佟明阳借款12000元，并出具借条一份，承诺于2019年1月25日前还清。同日，原告通过支付宝、微信向被告交付借款共计12000元。2019年1月13日，被告又向原告借款2000元，原告通过微信交付借款2000元。后被告未予还款，原告催讨无着，故而诉讼。 本院认为，原告佟明阳与被告周雪梅之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后按照约定的期限返还借款。现被告未按约还款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应返还借款本金外，还应支付按年利率6%计算的资金占用期间利息。因双方仅对其中的12000元约定了还款时间，故该笔借款的逾期利息应自2019年1月26日起计算，另2000元应自原告起诉之日起计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雪梅于本判决生效之日起十日内向原告佟明阳返还借款14000元并支付资金占用期间的利息（其中12000元自2019年1月26日起，另2000元自2019年8月9日起，均按年利率6%计算至款清之日止，暂算至2019年6月13日为276元）； 二、驳回原告佟明阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由原告佟明阳负担7元，被告周雪梅负担165元。 原告佟明阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周雪梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清 ??? ??2?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9216号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告周小宏，男，1971年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告周小宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文、孙杉到庭参加诉讼，被告周小宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金115652.69元及利息（含罚息）42085.82元及复利8153.81元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年利率24%),共计165892.32元；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人周小宏。2、借款金额200000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2017年05月27日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等本还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年11月28日起发生逾期；截至2018年11月28日被告周小宏尚欠原告贷款本金115652.69元及合同约定的利息、罚息、复利。被告逾期后偿还复利44.44元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告周小宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周小宏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金115652.69元，并按照合同约定偿还自2018年11月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额44.44元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元，减半收取1809元,由被告周小宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月四日书记员 逯俊德
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8208号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：于进，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告于进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1160号 韦建明、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行韦建明与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给韦建明违约金、迟延利息及诉讼费共计15144.3元，付申请执行费124元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8786号之二申请执行人李媛媛，女，汉族，1987年6月1日出生，住河南省滑县。被执行人曾庆宇，男，汉族，1987年6月26日出生，住郑州市金水区。关于李媛媛诉被告曾庆宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1602号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告曾庆宇于本判决生效后十日内向原告李媛媛支付律师费15000元，偿还原告借款本金63727元及利息（利息自2020年1月17日起按照年利率6%计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1983元，由原告李媛媛负担1232元，被告曾庆宇负担751元。因曾庆宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××别克牌汽车一辆，已于2020年8月20日查封，因车辆申请人并未实际控制，暂无法处置；扣划被执行人名下银行存款5109.85元，已发还至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人曾庆宇房产情况，查询到被执行人名下位于金水区郑汴路138号17号楼30号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0190343号】房产一套，已于2020年8月21日轮候查封，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年7月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人曾庆宇公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月20日到本院接受询问，被执行人曾庆宇未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月18日对被执行人曾庆宇采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为5109.85元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾庆宇负有继续向申请执行人李媛媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月二十四日书记员 杨振宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5838号申请执行人：黄思琪，女，1991年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**力，执行董事。本院在执行申请执行人黄思琪与被执行人上海宝鸟服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人上海宝鸟服饰有限公司因不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字(2020)第0453号仲裁裁决书，已在法定期内提起起诉。本院认为，申请执行人申请执行所依据的法律文书因被执行人上海宝鸟服饰有限公司提起起诉而尚未发生法律效力，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0117执5838号执行一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年八月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1404号 原告：陈亚雄，男，1990年9月23日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：唐一菲，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杰，湖南湘天律师事务所实习律师。 被告：康彪，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 陈亚雄与康彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈亚雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈亚雄撤回起诉处理。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年八月三日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1388号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张鹏宇，男，汉族，1988年6月13日出生，住山西省沁源县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张鹏宇拒不偿还欠款本金15048.31元，手续费、违约金3633.4元（手续费、违约金以本金15048.31元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月17日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18681.71元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张鹏宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15048.31元，手续费、违约金3633.4元（手续费、违约金以本金15048.31元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月17日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18681.71元。申请费89元，由被申请人张鹏宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5370号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：余庆，男，1984年10月20日出生，苗族，住湖南省保靖县。本院（2019）湘0104民初6990号民事调解书已发生法律效力，但被执行人余庆至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余庆的银行存款120000元；或扣留、提取被执行人应得收入120000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月八日书记员  范忠为
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2286号原告：山东云端包装制品有限公司，住所地山东省德州市乐陵市郭家工业园五金院内。法定代表人：王秀影，总经理。被告：北京市稻香缘食品有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村北立西路南58米。法定代表人：高宏生，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩永苹，北京市金台律师事务所律师。原告山东云端包装制品有限公司（以下简称云端公司）与被告北京市稻香缘食品有限责任公司（以下简称稻香缘公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。云端公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款53115元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至9月，被告通过电话从原告处订购价值88115元的塑料托盒，制作完成后原告按被告要求送货，被告在收到货物后未提出异议。同年11月被告向原告支付2万元货款（以支票形式），12月，被告又向原告转账支付剩余部分货款5000元；后被告以各种理由推脱不偿还剩余货款。2018年12月23日，经原告不断催要货款，被告又偿还10000元货款，且被告法定代表人丁永科于当日向原告出具欠条一份，承认拖欠剩余货款53115元。现原告不断催促被告偿还剩余货款，被告以各种理由推脱，无奈之下向贵院诉讼，请求支持原告诉讼请求。稻香缘公司辩称，一、原告主体不适格，原告诉状陈述与事实自相矛盾，原告提供证据与原告主体之间无法建立法律上的因果关系。（1）根据工商信息网公示信息，原告成立时间是2017年12月5日，原告诉状陈述2016年7月至8月给被告供应塑料托盒。2016年原告主体还未成立，原告所述的供应塑料托盒行为显然无法以原告主体身份来完成，所以如果是16年形成的法律事实显然不是以原告为主体形成的，所以原告不是适格法律主体。（2）原告所提供欠条，仅有丁永科署名，而未表明被欠款人的身份，仅凭此欠条也无法与原告建立法律上的因果关系，所以原告不是适格主体。二、被告不适格，被告与原告不存在买卖合同的法律关系，原告提供的证据与被告之间无法建立法律关系。（1）被告从未向原告订购过塑料托盒，根据谁主张谁举证的原则，原告也没有提供任何被告与原告建立买卖合同关系的证据，所以原告与被告根本不存在买卖合同的法律关系。（2）原告提供的证据为一张丁永科署名的欠条，该欠条未加盖被告的公章，该欠条为丁永科个人行为的欠条，与被告的公司行为没有任何关系，所以原告的起诉对象错误，被告不是本案的适格被告。被告对丁永科所书欠条一概不知，形成欠条所涉内容也没有用到被告公司，被告不应该对丁永科个人所书欠条内容承担责任。（3）丁永科虽然是被告的法定代表人，但是被告公司股东为两人，丁永科个人行为不能代表公司。另外，丁永科不仅担任被告一家公司的法定代表人，还担任其他若干家公司的法定代表人，如果根据原告一张丁永科个人书写的欠条就主张让被告承担责任，那丁永科担任法定代表人的其他公司是不是也可以成为本案被告？显然原告根据一张被告未盖章的欠条来主张让被告承担责任是没有法律依据的。三、原告提交的《债权转让协议》不成立，未生效。1.债权转让以通知债务人作为生效的必要条件，原告认为已经口头通知债权转让，原告未提供证据证明通知过，事实上原告从未通知过。2.原告认为当庭口头通知属于通知，这个认识是错误的。首先，通知的对象应该是债务人，那么债务人是丁永科，通知稻香缘公司是不合理的；另外，即使当庭通知，那么起诉立案时主体也是不成立的。四、《债权转让协议》与《欠条》之间存在自相矛盾之处，这两个条件之间必然存在一个是不成立的。《债权转让协议》是2018年10月所书，《欠条》是2018年12月所写，如果原告认为债权转让成立，那么2018年12月所打《欠条》对象应该是云端公司，而原告在法庭承认欠条是打给房文瑛的，那么显然原告未通知债务人债权转让的事实，如果通知欠条应该打给云端公司。原告所提交证据存在自相矛盾之处，存在捏造证据的可能。五、原告及原告债权转让方，没有任何证据表明和被告之间存在债权债务关系。原告没有与被告之间签订过合同，而且原告承认收到的若干次款项没有一项是被告公司打的，没有任何证据表明原告与被告之间有债权债务关系。六、丁永科个人欠款不应当由北京稻香缘食品有限责任公司承担。北京稻香缘食品有限责任公司是一家有限责任公司，有两名股东，丁永科个人所写的欠条不应当由稻香缘公司承担。首先，丁永科欠款公司不知情，所欠款向所涉及到的内容没有用在公司，股东个人行为不能由公司来承担责任；其次，原告认为丁永科担任法定代表人的公司中，稻香缘公司有经营食品的资质，就认为稻香缘公司欠原告钱，那么丁永科担任法定代表人的公司中还有其他若干家也有经营食品的资质，也不能说明稻香缘公司与欠款有关系；最后，丁永科确实现在已经不是稻香缘公司的法定代表人，那么丁永科个人欠款更应该由其个人承担。综上所述，原告和被告的主体均不适格，原告与被告之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经查，2018年10月21日，原告云端公司（乙方）与北京市顺利昌隆塑料包装制品厂（甲方）签订债权转让协议，内容为“根据合同法有关债权转让的规定，甲、乙友好协商，达成以下债权转让协议：甲、乙双方一致同意，甲方将对北京市稻香缘食品有限责任公司享有的债权共计53115元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议可以直接向北京市稻香缘食品有限责任公司主张债权。本协议经甲、乙双方加盖公章后立即生效”，原告云端公司与北京市顺利昌隆塑料包装制品厂分别在协议最后加盖公章。2018年12月23日，丁永科向北京市顺利昌隆塑料包装制品厂出具欠条一张，内容为：“下欠月饼托款伍万叁仟壹佰壹拾伍元正（53115元）丁永科2018.12月23日”。2020年7月7日，被告稻香缘公司的法定代表人由丁永科变更为高宏生，丁永科不在担任稻香缘公司的股东、执行董事、经理职务。本院审查认为，原告与北京市顺利昌隆塑料包装制品厂于2018年10月21日就其提供的欠条中的债权债务签订债权转让协议，且原告认可2018年12月23日丁永科向北京市顺利昌隆塑料包装制品厂的开办者房文瑛偿还欠款1万元，并出具欠条。而被告对原告提交的债权转让协议的真实性、关联性不认可，认为原告与北京市顺利昌隆塑料包装制品厂签订的债权转让协议的真实性无法确定，债权转让应当通知债务人，该协议的生效应当以通知为必要条件，债权人从始至终没有通知过债务人，该债权转让协议未生效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，被告认为其并未收到过债权转让的通知，原告起诉的偿还货款的债务人应为丁永科个人，而原告未提供证据证明债权人在立案前已将债权转让通知了债务人，故该债权转让协议并未生效，原告不是本案适格的主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东云端包装制品有限公司的起诉。案件受理费564元，退还原告山东云端包装制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年八月二十日书记员  王述鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1659号 原告：尤乃英，女，1978年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街411号附6号。 负责人：张丹。 原告尤乃英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司自贡中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告尤乃英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尤乃英撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄小洁
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初232号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某某，曾用名李亚杰，男，1984年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月16日被叶县公安局刑事拘留，2019年12月19日被叶县公安局取保候审；2020年8月11日经本院决定逮捕，2020年8月15日由叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月12日20时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号别克牌小型轿车沿叶县仙台镇王老君村村南水泥路行驶，行至叶县仙台镇王老君村十字路口处附近路段时，被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为122.42mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、检验报告、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某某自愿认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年9月10日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年八月十九日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1716号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：张道仕，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告张道仕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社的委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告张道仕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张道仕偿还其借款本金29315.83元、利息3736.55元（截至2017年12月20日）及逾期利息（以本金29315.83元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算）；2.判令张道仕赔偿其为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用 由张道仕负担。事实与理由：2015年7月22日，张道仕向福鼎信用社申请一张福万通普惠贷记卡，该普惠卡账内额度为30000元，卡号62×××17。双方签订福万通贷记卡借款合同，约定该卡有效期最长为三年，自2015年11月23日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金；因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，张道仕用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，经福鼎信用社催讨，张道仕拒不履行还款义务，福鼎信用社认为张道仕的行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定，应承担相应违约责任。 张道仕未作答辩。 经审理查明，2015年7月22日，张道仕向福鼎信用社申请一张福万通贷记卡，福鼎信用社授予张道仕对该贷记卡帐内信用额度30000元予以使用，卡号62×××09（后该卡挂失，卡号变更为62×××17），有效期为自自2015年11月23日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金；因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。福鼎信用社发卡后，张道仕使用该卡进行多次借款，使用期间存在未能按时偿还借款本息的情况，截至2017年12月20日，张道仕尚结欠借款本金29315.83元、利息3736.55元，为此，福鼎信用社聘请律师诉至本院，并花费律师代理费2000元。 福鼎信用社围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、张道仕的身份证、福万通贷记卡申请表、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录、委托代理合同及发票、送达地址确认书等证据，上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为适格证据予以使用，本院予以确认并在卷佐证。张道仕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，福鼎信用社与张道仕签订的关于福万通贷记卡相应申领材料系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。福鼎信用社依约发放借款后，张道仕未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求张道仕偿还结欠的借款本金及利息，并要求按约定的月利率9.75‰予以计算逾期还款利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。福鼎信用社还要求张道仕承担其为本次诉讼支付的律师代理费2000元，符合双方约定，结合福鼎信用社确实有聘请律师参与本案诉讼的事实，且律师收费亦未超出相应律师服务费的指导性收费标准，福鼎信用社的上述请求亦予以支持。张道仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张道仕应于本判决生效之日起五日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金29315.83元、利息3736.55元（截至2017年12月20日）及逾期利息（以本金29315.83元为基数自2017年12月21日起至借款本金还清之日止按月利率9.75‰计算）； 二、被告张道仕应于本判决生效之日起五日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼产生的律师代理费损失2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取计338元，由被告张道仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2519号 申请执行人：周东龙，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郑金强，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人周东龙与被执行人郑金强民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑金强未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2215号民事判决书确定的义务，申请执行人周东龙向本院申请执行，执行标的为108478元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人周东龙亦不能提供被执行人郑金强可供执行财产或线索；经约谈，申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2519号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文