wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执375号申请执行人：西平县人民法院，住西平县。被执行人：张纪辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住西平县。西平县人民法院与张纪辉罚金一案，本院作出的（2019）豫1721刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张纪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因张纪辉未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执375号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年八月三十一日书记员  杨长青
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初597号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行，住所地：黑龙江省克山县克山镇北二道街东路。法定代表人：刘荣，职务：行长。委托诉讼代理人：杨贵军，男，1964年4月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王西柏，男，1959年8月24日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：邓玉珍，女，1959年12月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：李秀芬，女，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：于伟波，男，1968年9月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：李长江，男，1972年6月22日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国农业银行股份有限公司克山县支行与被告王西柏、邓玉珍、李秀芬、于伟波、李长江金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司克山县支行撤回起诉。本案受理费2.815.00元，由原告中国农业银行股份有限公司克山县支行负担。审判员  吕晓伟二〇二〇年八月二十四日书记员  朱玉琦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初10506号原告：合肥万振物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市太湖路16号，统一社会信用代码91340100711761850F。法定代表人：万玉康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。被告：刘本武，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥万振物业管理有限公司与被告刘本武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥万振物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥万振物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告合肥万振物业管理有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月二十五日法官助理吴晓玉书记员邢健
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2199号 申请执行人汤大伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人赵锡云，女，1979年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人韩强，男，1977年7月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人汤大伟与被执行人赵锡云、韩强借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初14524号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付1344308元。本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人名下的账户余额较少，不足以执行。本院已查封被执行人赵锡云名下位于青岛市开发区黄浦江路xxx号5栋4单元xxx房屋一处，该房屋正在处置中，期限内暂无法完成。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2199号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周婷婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12029号 钟志： 被执行人钟志金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14754号民事判决书确认的钟志应负担的诉讼费680元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12029号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月二十八日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执338号之一申请执行人：谭飞鹏，男，1976年3月16日出生，汉族，住耒阳市。被执行人：衡阳苹果装饰设计工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路121号宇元万象城宇元国家四楼。法定代表人王自然。被执行人：衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会德泰隆路友谊新城2栋一单元2403房。法定代表人段小亮。申请执行人谭飞鹏与被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司买卖合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1813号民事判决书确定被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司应偿还申请执行人谭飞鹏货款以及负担案件受理费、利息、申请执行费等合计103549元。本院于2020年5月6日立案执行，5月8日依法向被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未及时履行生效法律文书所确定的义务，7月30日将被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司采取限制高消费强制措施。在执行过程中，本院分别于2020年5月8日、5月25日、6月23日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。5月13日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司无可供执行的不动产。本案立案执行标的约103549元（含欠款、案件受理费、申请执行费、利息等），已执行到位0元，剩余103549元未执行。因被执行人衡阳苹果装饰设计工程有限公司、衡阳苹果装饰设计工程有限公司耒阳分公司暂无足额财产可供执行，本院于2020年7月30日与申请执行人谭飞鹏进行终本约谈，申请执行人谭飞鹏已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年八月三日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1007号 中国电信股份有限公司北海分公司、刘瑞芹： 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司与被执行人刘瑞芹合同纠纷一案，执行标的为支付电信服务费用49.2元。在执行过程中，被执行人刘瑞芹向中国电信股份有限公司北海分公司支付案件款49.2元。现申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容为由申请本院以执行完毕方式结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1007号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8113号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告浏阳市集里潇湘尚美名妆店，经营场所：浏阳市集里神仙坳社区金沙北路27号。经营者肖湘，女，1985年10月17日出生，汉族，住浏阳市。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）诉被告浏阳市集里潇湘尚美名妆店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浏阳市集里潇湘尚美名妆店的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十六日书记员  陈晓婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1194号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：魏承华，男，1982年4月10日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：郑金莲，女，1958年2月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏承华之母。被执行人：雷海菊，女，1965年3月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：魏茂飞，男，1975年9月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：孙广庆，男，1964年2月1日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人魏承华、郑金莲、雷海菊、魏茂飞、孙广庆金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初530号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏茂飞在山东省农村信用社联合社915030200016201289262,0账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  马德彪
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执575号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、朴英大： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朴英大借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人朴英大发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朴英大一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人朴英大于2020年8月28日自行达成执行和解协议，约定被执行人朴英大一次性支付人民币26000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人朴英大已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034655号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6977号之一原告：王连珍，女，1948年1月26日出生，汉族，住海安市。原告：丁秀兰，女，1967年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：丁秀芳，女，1969年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：丁昌喜，男，1973年2月6日出生，汉族，住常州市新北区。四原告共同委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：朱文嘉，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：海安市肿瘤医院（又名海安市南莫中心卫生院），住所地海安市南莫镇人民西路31号，统一社会信用代码123306214679818933。法定代表人：姜志宝，海安市肿瘤医院院长。委托诉讼代理人：季顺民，海安市肿瘤医院副院长。委托诉讼代理人：杨晓飞，江苏锦润律师事务所律师。原告王连珍、丁秀兰、丁秀芳、丁昌喜诉被告海安市肿瘤医院（海安市南莫中心卫生院，以下简称医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。后因启动鉴定程序，导致本案未能在简易程序内审结，本院裁定转为普通程序。2020年7月31日，四原告通过代理律师向本院书面申请撤诉。经查，原告王连珍、丁秀兰、丁秀芳、丁昌喜申请撤诉符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王连珍、丁秀兰、丁秀芳、丁昌喜撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告王连珍、丁秀兰、丁秀芳、丁昌喜负担。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇二〇年八月三日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执598号周光华、桂阳弗莱明生物科技有限公司：周光华与桂阳弗莱明生物科技有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，周光华已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年八月七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6992号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼浙江达鹏律师事务所（代收人：祝晶旭）。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：李德乾，男，1993年5月12日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被告：李丽敏，女，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）诉被告李德乾、李丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员王治军适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告李德乾、李丽敏均未明确表示同意适用小额诉讼程序审理本案，本院依法于2020年8月10日作出裁定，将本案改为适用简易程序审理。本案于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告李德乾、李丽敏经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈星公司以被告李德乾未支付货款，被告李丽敏未承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告李德乾支付原告货款85000元，赔偿原告自2020年4月25日起至实际清偿之日止，以货款85000元为基数按日万分之五计算的利息损失；2.被告李德乾支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；3.被告李丽敏上对上述第1、2项诉请中被告李德乾的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由二被告共同承担。 被告李德乾、李丽敏既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定以下事实：2018年3月9日，原告慈星公司与被告李德乾签订编号为32201803090006号《销售合同》一份，合同约定被告李德乾向原告购买慈星全电脑横编机NEWHP2-52C-5/7G6台，合同货款总计348000元；被告李德乾应在合同签订后向原告支付定金60000元，具备交货条件后5日内支付货款48000元，剩余货款240000元应在2020年4月25日前付清，合同还对其他内容进行了约定。原告和被告李德乾、被告李丽敏另签订了《协议书》一份，约定被告李德乾对于剩余的240000元货款采取分期支付的方式支付给原告，若被告李德乾有一期未按约还款，原告有权在不通知被告李德乾的前提下宣布剩余款项提前到期，欠款到期后，被告李德乾应自逾期之日起向原告支付日万分之五的利息损失，原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费及其他必要费用亦由被告李德乾承担。被告李丽敏自愿为被告李德乾的上述债务提供连带责任保证。但至今被告李德乾尚欠原告货款85000元未支付，被告李丽敏亦未承担连带清偿责任。 另查明，原告于2020年7月13日与浙江达鹏律师事务所签订委托律师合同一份，约定原告委托浙江达鹏律师事务所代表原告处理原、被告之间的纠纷，原告于2020年7月16日支付浙江达鹏律师事务所律师代理费5000元。 以上事实由原告慈星公司提供的销售合同、协议书、送货单、安装调试完毕确认表、银行凭证、委托律师合同、增值税专用发票等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告慈星公司已提供货物给被告李德乾，被告李德乾应按约支付全部货款。现被告李德乾未按合同条款履行义务，故原告有权要求被告李德乾支付全部货款，并赔偿相应的利息损失和原告为实现债权而支出的律师代理费等。被告李丽敏自愿为被告李德乾的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告李德乾追偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德乾于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司货款85000元，并赔偿原告自2020年4月25日起至实际清偿之日止，以货款85000元为基数按日万分之五计算的利息损失； 二、被告李德乾于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费5000元； 三、被告李丽敏对上述第一、二项判决确定的被告李德乾应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告李丽敏承担保证责任后，有权向被告李德乾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李德乾、李丽敏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈丹妮
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1283号申请执行人：郑小效，男，1964年4月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：尚小平，男，1977年7月9日出生，汉族，住济源市。郑小效与尚小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10605号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小效17000元；案件受理费收取112.5元，由被告负担。因尚小平未按上述法律文书履行义务，郑小效向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款2100元，本院已扣划2100元，扣缴执行申请费157元后余1943元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有明锐牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，经查找，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2100元，扣缴执行申请费157元后余1943元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15169.5元未能实现。本院认为，关于郑小效申请执行尚小平一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚小平负有继续向申请执行人郑小效履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 增
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3319号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托代理人：曾国强，该公司经理。被告：涂雯，女，1996年3月7日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理江西保利物业管理有限公司与被告涂雯物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行相应义务，原告江西保利物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司向本院撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西保利物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年八月七日法官助理李昱璇书记员李悦
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民申12号 再审申请人（原审被告）：赵连军，男，1974年5月29日出生，满族，干部，中共党员，住兴城市。 被申请人（原审原告）：兴城洪福物业有限公司。 住所地：兴城临海产业区起步区。 统一社会信用代码：91211481055673229E。 法定代表人：王亚斌，该公司经理。 再审申请人（原审被告）赵连军与被申请人（原审原告）兴城洪福物业有限公司（以下简称“洪福公司”）物业服务合同纠纷一案，再审申请人（原审被告）赵连军不服兴城市人民法院(2018)辽1481民初2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵连军申请再审称,一、原审判决认定事实存在错误，涉案房产及物业在2018年5月1日才通过验，法律有明确规定此前物业费用应由建设单位负担。《葫芦岛市物业管理办法》第六十八条未办理设施、设备交接手续的物业区域不得组织物业验收，未经验收或验收不合格的物业区域，不得交付使用，不得移交物业企业管理，房屋权属登记机构不予办理《房屋所有权证》，房地产开发主管部门应暂停审批开发建设单位新的开发项目。建设单位自行将未经验收或验收不合格的房屋交付使用，并自行组织物业管理的，业主有权拒交物业服务费，物业区域内物业管理发生的费用全部由建设单位承担。由此可见，建设单位必须将所建设的房屋通过综合验收并合格的才能收取物业费。而本小区据了解，在2018年5月1日本小区才刚刚通过验收，房屋登记部门在此后才能够给业主办理《房屋所有权证》，而在此房通过综合验收之前的物业管理费用应由建设单位负担而不应由本案被告负担。其次，按照《辽宁省物业管理条例》第四十四条新建物业的配套建筑及设施设备经建设行政主管部门竣工综合验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续。将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。可见，对于通过综合验收之前，物业是不能交付使用的，如果原告单位存在这种情形的，不但应承担相应的责任，还要承担前期物业服务费用。据此，本案在2018年通过综合验收之前，发生的物业费用应由建设单位兴城铂祥房地产开发有限公司负担。第三，一审原告对于在2018年6、7月份间，因小区蓝牙卡升级问题，小区业主与物业公司发生矛盾，随后，兴城洪福物业有限公司经理王亚斌开车到小区物业楼里，当时王亚斌与小区业主纪丽萍等人谈到了物业费问题，纪丽萍说物业费在2018年此楼通过验收以前应由建设单位负担，此后才由业主个人负担，王亚斌经理当时说，那好我找建设单位去要，当时有本小区的纪丽萍、蒋野、张亮、曹文丽等许多业主在场，都听到了王亚斌经理说的话。也就是说，对于本案涉及物业费应由建设单位承担，一审原告公司经理王亚斌对此是明知的，否则，物业公司为什么在2018年5月1日此房通过综合验收之前没有起诉呢！二、原审判决适用法错误。一审法院的判决对于我方在庭审中的答辩的理由视而不见听而不闻，导致适用法律错误。退一万步讲，抛开法律规定之外，如果对于通过验收还是没有通过验收的物业一样收取费用，那么此前我方提交的法律规定有什么意义呢！立法上这么设计有什么意义呢！建设单位无论怎样都没有责任了吗！《葫芦岛市物业管理办法》第六十八条及《辽宁省物业管理条例》第四十四条明确规定未经验收应由建设单位承担物业费用就是一纸空文了吗！本案业主在入住之后，所涉物业存在各种各样的问题、漏水、漏电、电梯损坏、不能办房照、电线裸露存在危险、外墙脱落等等问题，这些问题的存在，也足以说明当时尚未通过验收，属于不合格的建筑设备，连交付的条件都不具备，怎么能判令收取物业费用呢？综上，请求撤销兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初2832号民事判决书，改判申请人不支付费用，诉讼费用由再审被申请人负担。 洪福物业辩称，关于本案争议焦点即“房屋未竣工验收合格，但业主已经办理入住手续，是否应缴纳物业费用”的问题：1、关于本案适用法律问题：我国《物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》已经明确规定：“合法占有专有部分建筑物的，房屋已经交付业主使用，即使未依法取得产权证书，但业主享受物业服务的，业主就应该缴纳物业服务费用。”上述规定分别系全国人大颁布的法律及最高院颁布的司法解释，法律位阶适用远远超过《辽宁省物业管理条例》及《葫芦岛市物业管理办法》。再审申请人所适用的《辽宁省物业管理条例》是地方性法规，《葫芦岛市物业管理办法》是地方政府规章。且上述法规及规章对于将未竣工验收合格房屋交付及承担费用主体规定明显存在争议。《辽宁省物业管理条例》第四十四条第一款的前提条件是对于“新建物业的配套建筑及设施设备未达到交付条件”也不属于本案案涉房屋未验收合格的情况。且《辽宁省物业管理条例》于2018年2月1日施行，但原审申请人欠缴物业费事宜在《辽宁省物业管理条例》未颁布之前就已经实际存在，故法律适用问题上也不适用《辽宁省物业管理条例》。故本案应按照法律规定及物业费缴纳的法律通说裁判此案。2、关于业主是否应该缴纳物业费用的问题。根据观海国际小区物业委员会与物业公司签订的《物业服务合同》明确约定，房屋自交付之日起，业主应向物业交纳物业费用。本案中，再审申请人已经按照规定办理了入住手续，并且已经合法占有房屋，享受物业服务。退一步讲，未达到竣工验收合格的房屋从法律状态来讲开发商是不应该交付业主使用，但客观情况是开放商将未竣工验收的房屋交付业主使用，且业主不但未拒绝接受且还办理了入住手续。那么既然已经交付使用享受物业服务，业主就应该按照合同及法律规定缴纳物业服务费用。现阶段，案涉房产已经竣工验收合格并且办理产权手。综上，根据法律规定及物业服务合同约定，业主已经办理入住手续且已经合法占有使用房产，业主就应该按照规定缴纳物业服务费用。为此，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人所提交的《葫芦岛市物业管理办法》系地方行政规章，且本院与葫芦岛市公共物业管理中心及葫芦岛市住建委法规科询问，《葫芦岛市物业管理办法》部分条款在与《辽宁省物业管理条例》条款冲突后应适用《辽宁省物业管理条例》。根据《辽宁省物业管理条例》第四十四条规定：“新建物业的配套建筑及设施设备经建设行政主管部门竣工综合验收合格后，建设单位方可向物业买受人办理物业交付手续。将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业服务费用。已交付业主的物业，物业服务费由业主承担；未交付的或者已竣工但尚未售出的物业，物业服务费由建设单位全额承担。建设单位与物业买受人约定减免物业服务费的，减免费用由建设单位承担。”综合案件事实，本案中再审申请人已实际入住并交纳物业费客观事实是存在的，应依法认定其对商品房买受交付的认领行为及对接受被申请人提供物业服务的认可，亦能够认定再审申请人缴纳物业费的义务合同，故再审申请人以适用法律错误为再审理由不符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵连军的再审申请。 审判长  薄丽荣 审判员  李英志 审判员  朱家莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4290号陈会娟、王泽群本院执行的陈会娟申请王泽群机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王泽群自动履行，执行金额6717.29元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年八月二十七日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执806号肖俊本院执行的申请肖俊追缴违法所得一案，经被执行人肖俊自动履行，执行金额30350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4088号申请执行人：上海质达物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王燕，经理。委托诉讼代理人：刘建召，男。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。原告上海质达物流有限公司诉被告上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的(2019)沪0118民初22095号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海质达物流有限公司运费人民币1,266,220.79元。二、被告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海质达物流有限公司利息(以1,266,220.79为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止)。本案受理费16,195.99元，减半收取计8,098元，保全费5,000元，均由被告负担。届期，被告上海全毅快递有限公司未履行义务。权利人上海质达物流有限公司于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告上海质达物流有限公司向本院提出财产保全申请，本院轮候冻结被告在中国工商银行上海市金沙江路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。在执行中，本院至被执行人上海全毅快递有限公司的住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院查封被执行人名下牌号为沪BLXXXX、沪BLXXXX、沪BMXXXX、沪BLXXXX、沪BNXXXX、沪BLXXXX、沪HEXXXX的车辆。本院网络轮候冻结被执行人在招商银行深圳分行笋岗支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXX-60000的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月20日，将被执行人上海全毅快递有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海质达物流有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年八月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1036号之一 申请人：山东天银混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村，统一社会信用代码：91371202785035966E。 法定代表人：耿常山，职务：执行董事。 被申请人：孟昭昆，男，1960年2月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孟宪淼，男，1992年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人山东天银混凝土有限公司与被申请人孟昭昆、孟宪淼买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人孟宪淼名下的车牌号为鲁Ｓ×××××的车一辆，查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、转让、过户等手续。 查封期限两年，自2020年8月18日起至2022年8月17日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月十八日 书记员 景新月
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初669号原告：李惠莲，女，1966年9月2日出生，傈僳族，退休公务员，户籍地楚雄州元谋县，现住楚雄州楚雄市。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南云伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈继坤，男，1992年1月4日出生，汉族，户籍地楚雄州元谋县，现住。原告李惠莲诉被告陈继坤合同纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李惠莲的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告陈继坤经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠莲诉称：原告之子朱常鑫与被告陈继坤于2018年6月签订承包经营合同。合同约定被告承包原告之子位于南华县的“南华记忆故事串串香火锅店”。后因被告经营不善，双方解除承包经营合同。被告于2020年2月14日向原告出具欠条，认可被告欠原告火锅店转让款（实际上为承包金）80000元，欠条出具后，被告一直未支付所欠款项。经原告多次追要，被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求被告陈继坤：1、支付原告转让费80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告李惠莲请求被告陈继坤支付的火锅店转让款，系儿子朱常鑫等二人与被告签订《承包经营合同》进行约定而产生的权利义务关系的欠款合同纠纷，并非原告与被告之间存在合同相对性的权利义务关系。因此，原告李惠莲不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：驳回原告李惠莲的起诉。案件受理费人民币1800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邬玉翠人民陪审员  吴国平人民陪审员  陈宗富二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 昊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4247号原告：泰安市人和物业管理服务有限公司，住所地泰安市泰山区东湖路东首19号。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：员汝焕，女，1981年6月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市人和物业管理服务有限公司与被告员汝焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年8月25日，原告泰安市人和物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泰安市人和物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年八月二十五日书记员  苗 兵
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2627民初1835号原告：杨文广，男，1992年1月5日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：姚本力，男，1993年4月20日生，侗族，住贵州省天柱县。原告杨文广诉被告姚本力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文广到庭参加诉讼，被告姚本力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文广向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚本力立即归还原告所借给被告的借款人民币15000元。2、判决本案的案件受理费、公告送达费、执行费等由被告全部承担。被告姚本力未作答辩，亦未向本院提交证据。被告姚本力无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：汽车租赁。三、被告从事的行业、收入情况：未到庭无法查清。四、原告出借款项资金来源：经营所得。五、被告借款的用途：买车。六、合同约定的借款的数额：15000元,支付方式：现金及转账,被告实际收到的借款数额：15000元。七、原告向被告支付款项的方式：现金及转账。八、双方是否签订借款合同：出具借条。九、被告是否向原告出具借条及收条：是。十、双方约定的还款期限和还款方式：无。十一、双方对利息如何约定：无。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十四、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十五、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十六、如被告下落不明，原告从何时开始无法联系被告2019年5月至今拒不与原告联系。以上事项，经庭审举证质证及当事人陈述予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚本力于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文广借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告姚本力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚希富二〇二〇年八月十日书记员  杨 京
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1175号 原告：周发能。 被告：陈松。 原告周发能与被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周发能到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周发能诉请：被告支付原告欠款19790元及利息（利息以26790元为基数，从2016年10月4日按银行贷款利率年利率4.75%支付至清偿之日）。事实及理由：2015年原告从马河镇马坡煤矿拉了三车煤卖给被告，并按被告的要求将煤运至干沟石灰厂，双方口头约定价款26790元。2016年10月4日被告就上述款项向原告出具了欠条，后被告偿还7000元，剩余款项未偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了A1欠条、A2微信转账凭证，可以证明案件事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院查明本案以下事实： 2015年陈松向周发能购买煤，2016年10月4日陈松就所欠购煤款向周发能出具了欠条，主要内容为：今欠到周发能煤款合计26790元。陈松于2019年2月4日、2019年6月3日分别支付煤款2000元、5000元，剩余款项未支付。 本院认为，被告向原告购买煤，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，原告履行了交付货物义务，被告理应支付货款。关于原告主张逾期付款利息，原告未提交证据证明双方约定付款日期，故本院酌定从原告递交诉状并经由本院送达被告之日次日即2020年7月22日起计算逾期付款损失，原告主张按年利率4.75%计算符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈松于本判决生效之日起十日内向原告周发能支付货款19790元及逾期付款损失（以19790元为基数按照年利率4.75%从2020年7月22日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告周发能的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元减半收取147.5元由被告陈松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  王明强 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执636号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湟中县。   法定代表人：张庆立，系湟中农商银行董事长。   委托诉讼代理人：贾程栋，系青海湟中农村商业银行股份有限公司镇中支行负责人。   委托诉讼代理人：祁志斌，系青海湟中农村商业银行股份有限公司镇中支行客户经理。   被执行人李德恩，公民身份号码×××，男，1986年3月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人奎文春，公民身份号码×××，男，1994年7月生，汉族，住青海省湟源县。   本院在执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人李德恩、奎文春借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人案款20000元。现双方达成执行和解，协议约定被执行人李德恩于2020年9月20日前给付案款10000元，于2020年11月30日前给付剩余案款23249.69元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执636号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 周向东     二〇二〇年八月二十七日   书记员 汪庆娜   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   申请人撤销申请的；   据以执行的法律文书被撤销的；   作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保121号之一 申请人：西安鑫联创环保科技有限公司,住所地陕西省西安市。法定代理人：刘江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康峰，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安意倍达建设工程有限公司，住所地西安市西安新中天轮胎翻新厂内办公楼101、102室，统一社会信用代码91611105698613510C。法定代表人：张武，该公司董事长兼总经理。申请人西安鑫联创环保科技有限公司被申请人西安意倍达建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月3日立案，申请人西安鑫联创环保科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人西安鑫联创环保科技有限公司撤回诉前财产保全申请。              案件受理费5000元，申请人已预交，本院减半收取计2500元，由申请人承担，余款由本院退回。         审  判  员   李会茹 二O二O 年 八 月 十九 日  书  记  员   张  欢    1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1162号 申请保全人：焦恩同 被申请人：山东鸿顺建工集团有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保245号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款30万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款30万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保245号民事裁定已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李新新
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民特80号申请人：任元章，男，1958年2月18日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人任元章申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任元章称，请求宣告臧桂英死亡。事实理由，申请人任元章与被申请人臧桂英系夫妻关系，被申请人臧桂英在2002年4月12日失踪，前两天因为家庭矛盾，夫妻吵架，第三天正常上班，下班时间未见回家，至今下落不明已满四年。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告臧桂英死亡。经审理查明：下落不明人臧桂英，女，1961年11月11日出生，汉族，失踪前系天津河西区环湖中学教师，户籍地天津市南开区，系申请人任元章之配偶。2002年4月15日天津市公安局南开分局万兴派出所对臧桂英走失情况进行登记，至今未归。申请人任元章申请宣告臧桂英死亡后，本院于2019年8月26日在《人民法院报》发出寻找臧桂英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，臧桂英仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案下落不明人臧桂英于2002年4月走失，经寻找至今杳无音信，符合自然人下落不明满四年的条件。申请人任元章系下落不明人臧桂英之配偶，有权向人民法院申请宣告下落不明人臧桂英死亡，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告臧桂英死亡。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年八月二十七日书记员  汪晓辰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1177号之五被执行人：朱光亮，男，汉族，1971年01月14日生，住南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱光亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱光亮在中国邮储银行存款人民币138.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十五日书记员  戴浩然
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保764号之三 申请执行人：李景菊,女,汉族,住东明县。 被执行人：殷旭伟，男，汉族，住东明县。 被执行人：常俊英，女，汉族，住东明县。 关于李景菊与殷旭伟、常俊英民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年8月20日作出的（2020）鲁1728民初2512号裁定书，冻结被申请人殷旭伟、常俊英名下银行存款40000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘秉晓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13658号申请执行人陈桂玲，女，1987年10月26日生，土家族，户籍地贵州省，现住上海市浦东新区。被执行人韩文和，男，1986年12月21日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。被执行人韩义超，男，1980年12月8日生，汉族，户籍地河南省。被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路XXX号楷林商务中心北区一单元6层。主要负责人李迅，总经理。申请执行人陈桂玲依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初62842号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人韩文和支付赔偿款人民币22,518元；被执行人韩义超支付赔偿款12,259元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿款111,000元。执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被执行人韩义超已自行履行义务，被执行人韩文和支付款项2,741元，本院已将款项发还申请执行人。已冻结被执行人韩文和名下可见的银行账户(冻结期限至2021年8月24日止)，未见可执行足额款项；未查见其名下有房地产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人韩文和纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人韩文和其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初62842号民事判决书中被执行人韩文和应赔偿申请执行人陈桂玲款项19,777元等的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5866号申请执行人:王婷婷，女，1988年1月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号(望兴小区)，统一社会信用代码：91430104730538304T。被执行人：沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人王婷婷与被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）湘0104民初5533号民事判决书已发生法律效力。因涉及长沙华湘房地产开发有限公司为被执行人的案件众多，本院以一案集中处置财产，其他案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2020)湘0104民初5533号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年八月二十六日书记员 欧阳天姿
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3201号 原告：湖州凤凰八方建筑设备租赁站，住所地湖州市杭长桥北路98号。 经营者：钟华燕，女，1963年8月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人：沈根健、沈敏霞，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：丁晓康，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖州市吴兴区。 原告湖州凤凰八方建筑设备租赁站与被告丁晓康建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈敏霞、被告丁晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州凤凰八方建筑设备租赁站起诉称：2011年前后，被告因承包工程需要向原告湖州凤凰八方建筑设备租赁站租赁钢管及扣件。2011年5月31日双方对租金进行了结算，被告确认尚欠原告租金339000元，遂于当日向原告出具借条一份。故诉请判令：1、被告立即支付租金339000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁晓康答辩称：被告与丁坤（被告父亲）在租赁钢管工地作业，是租赁业务的经办人，出具的证明是本人所写，只是对租赁费的结算证明。 本院经审理认定，2010年，被告丁晓康与其父丁坤从事脚手架业务，因工程需要向原告湖州凤凰八方建筑设备租赁站发生租赁钢管及扣件业务。2010年2月12日，被告向原告支付租金10000元。2011年5月31日，经双方结算，被告出具证明一份，证明实际尚欠原告租赁费339000元。同日被告以借款形式又出具借条一份，载明：今借到八方钢管租赁站339000元，具借人丁晓康签名捺印，该借条未约定还款日期和利息。被告丁晓康至今未付，原告催讨未果，诉至本院。 以上事实由原告提交的借条、证明，结合当事人陈述，能够证明当事人间形成的租赁关系及债务的事实，上述证据作为有效证据，本院予以认定。 本院认为，被告丁晓康出具的租赁费结算证明、借条，是对原告湖州凤凰八方建筑设备租赁站租赁业务费用的结算后转为债务形式的真实意思表示，该行为合法有效。现被告丁晓康未在原告湖州凤凰八方建筑设备租赁站合理的催讨期内及时支付租金，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。原告湖州凤凰八方建筑设备租赁站要求被告丁晓康支付租赁款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告丁晓康应给付原告湖州凤凰八方建筑设备租赁站租赁费339000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如被告丁晓康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3193元，由被告丁晓康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 潘佳慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1904号 原告：庄笑娘，女，汉族，1954年1月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连相渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被告：彭佩玉，女，汉族，1953年9月27日出生，住黑龙江省五大连池市。 被告：林秀华，女，汉族，1968年7月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告庄笑娘与被告彭佩玉、林秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄笑娘以其欲与被告彭佩玉、林秀华庭外协商调解为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄笑娘撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄笑娘负担。 审 判 员 庄萍萍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙 绮 书 记 员 张晓倩 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执异32号 案外人（异议人）中国三冶集团有限公司，住所地：鞍山市立山区建材路105号，统一社会信用代码91210300241443582K。 法定代表人代贵雪，系该公司董事长。 委托代理人王鹏程，男，1989年11月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 申请执行人王铁石，男，1957年12月1日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 委托代理人陈峰，系辽宁晟通律师事务所律师。 被执行人杨宝发，男，1950年12月30日出生，汉族，现住鞍山市台安县。 本院在执行申请执行人王铁石与被执行人杨宝发买卖合同纠纷一案中，案外人中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）就本院要求划拨杨宝发在三冶公司的债权1698648.25元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人三冶公司称：鞍山市铁西区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）辽0303民初1085号民事判决书虽然记载“根据工程造价鉴定意见书的造价意见，……第三人（杨宝发）对被告（三冶公司）享有的债权应为4129648.25元……本院予以支持。”但该部分杨宝发的债权系因为工程造价鉴定报告所确定的，事实上杨宝发并未与我公司结算，双方就税务和消防工程的费用由谁来支付的问题尚未达成一致。既然铁西法院认定鉴定报告中确定的工程造价去除已付工程款后即为应支付给杨宝发的工程款，那么涉及该工程的应缴纳给税务机关的税费理应也由杨宝发承担。由于我公司作为总承包方已经交付了该工程税费，因此，这部分税费理应在杨宝发享有的债权中予以扣除。另外，由于本案的消防工程并非杨宝发所施工，该部分工程已经由消防工程的施工方另案起诉，因此该部分工程款也应在杨宝发享有的债权中予以扣除。综上，千山法院要求我公司划拨杨宝发在三冶公司的债权3668765.25元中的1698648.25元，因我公司与杨宝发的债权债务最终数额尚未确定，因此无法执行，请求依法撤销千山法院（2019）辽0311执11号执行裁定书和协助执行通知书。 申请执行人王铁石称：三冶公司的异议请求不成立。首先，三冶公司未能提供足以推翻鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1085号民事判决书所确认杨宝发对三冶公司享有4129648.25元债权的任何相反证据，其次，既然三冶公司已经自认杨宝发与其就税费和消防工程的费用由谁承担尚未达成一致意见，因此，其单方面主张由杨宝发承担也就没有事实和法律依据。综上，千山区法院依据铁西区法院已经生效的判决书所确认的事实，作出（2019）辽0311执11号执行裁定书及协助执行通知书具有事实和法律依据，法院应驳回三冶公司的异议请求。 经审查查明，申请执行人王铁石与被执行人杨宝发买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）辽0311民初537号民事调解书，杨宝发于2018年12月31日前给付王铁石钢材款1200000元及利息，利息自2010年7月15日起按照年息24%计算到实际给付之日止，案件受理费16551元，减半收取8275.5元，由杨宝发承担。 本院（2018）辽0311民初537号民事调解书发生法律效力后，王铁石于2019年1月2日向本院申请执行，要求杨宝发按照（2018）辽0311民初537号民事调解履行给付义务，本院于当日登记立案，案号为（2019）辽0311执11号。 另查，原告张学成诉被告三冶公司及第三人杨宝发建设工程施工合同一案，铁西区人民法院于2019年10月18日作出（2019）辽0303民初1085号民事判决书，判决被告三冶公司向原告张学成支付欠款2400000元，案件受理费26000元、保全费5000元，总计31000元由被告三冶公司承担。该判决同时认定，第三人杨宝发对被告三冶公司享有的债权为4129648.25元。 因杨宝发未按本院（2018）辽0311民初537号民事调解书履行给付义务，2019年1月9日，本院冻结杨宝发在三冶公司的工程款3668756.25元。2020年6月10日，本院作出（2019）辽0311执11号执行裁定书和协助执行通知书，划拨本院2019年1月9日在三冶公司冻结3668756.25元中的1698648.25元（4129648.25元-2400000元-31000元）至本院指定银行账户。三冶公司在法定期限内以尚未与杨宝发结算、公司与杨宝发的债权债务最终数额尚未确定为由提出执行异议，要求撤销本院（2019）辽0311执11号执行裁定书和协助执行通知书。 本院认为：本案作为执行依据的（2018）辽0311民初537号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨宝发拒不履行给付义务，王铁石申请法院强制执行。执行过程中，法院依法裁定划拨杨宝发在三冶公司享有的债权1698648.25元[4129648.25元（债权总额）-2400000元（欠张学成的款项）-31000元（案件受理费、保全费）]，并向三冶公司发出协助执行通知书。三冶公司收到协助执行通知书和裁定后提出执行异议，认为裁定事项和协助理由不成立，并请求撤销法院的划拨裁定，但未向法院提供相关证据。而铁西区人民法院（2019）辽0303民初1085号民事判决认定杨宝发对三冶公司享有的债权为4129648.25元。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。首先，本案中杨宝发对三冶公司享有的债权4129648.25元为人民法院生效法律文书确定的到期债权，按照上述法律规定，三冶公司对此予以否认，本院不予支持。其次，本案的执行标的是被执行人杨宝发在三冶公司的工程款，法院提取该工程款并不损害三冶公司的任何权利。就现有证据看，案外人三冶公司可能存在未与被执行人杨宝发结算工程款的情形，但这并不构成其提出异议、拒绝协助法院执行的法定理由，其应在接到法院的协助执行通知书后及时与杨宝发进行结算，根据结算结果决定协助程度。因此，三冶公司就本案执行标的不具备提出执行异议的事由，不享有足以排除强制执行的实体权利。第三，本案执行中，法院已向其送达协助执行通知书和划拨裁定书，执行程序并无不当，三冶公司负有协助法院执行的法律义务。因此，案外人三冶公司的异议理由不能成立，应裁定驳回其异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人中国三冶集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。 审判长  宫德忠 审判员  刘志华 审判员  吴连生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  项 彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11415号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。 法定代表人胡开喜，系该公司经理。 委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。 被告侯桂凤，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告侯桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张丹 书记员李冬梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执565号之一 申请执行人：梧州市美联物业服务有限公司,住所地广西梧州市万秀区枣冲路61号负三层99、100号车位。 法定代表人：潘少婷。 被执行人：陈海华，男，1973年10月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人梧州市美联物业服务有限公司与被执行人陈海华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初6号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈海华未能自动履行法律文书确定的支付物业费的义务，权利人梧州市美联物业服务有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，本院已于同日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人陈海华的存款956.38元至本院账户，扣除执行费50元，退给申请执行人906.38元。至此，本院作出的（2020）桂0406民初6号民事调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初6号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  易楚妮
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1512号申请人：牛守身,男,汉族1932年10月06日出生,住涡阳县。申请人：牛传坤,男,汉族1954年7月02日出生,住涡阳县。申请人：牛传建,男,汉族1962年6月10日出生,住涡阳县。申请人：牛书英,女,汉族1966年8月24日出生,住涡阳县。申请人：牛传岭,男,汉族1972年7月12日出生,住涡阳县。申请人：牛传素,女,汉族1972年7月15日出生,住。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住廊坊市大城县廊大路126号。法定代表人：范红军。申请执行人牛守身、牛传坤、牛传建、牛书英、牛传岭、牛传素申请被执行人金融中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，在执行过程中，申请人牛守身、牛传坤、牛传建、牛书英、牛传岭、牛传素向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1621执1512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年八月二十七日书记员  李淼
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复36号复议申请人（申请执行人）：沈旭初，男，汉族，1970年11月25日出生，居民，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：胡小芳、沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：黄翠平，女，汉族，1961年7月24日出生，居民，住湖北省大悟县。复议申请人（被执行人）：刘光武，男，汉族，1961年7月3日出生，居民，住湖北省大悟县。复议申请人沈旭初、黄翠平、刘光武不服湖北省大悟县人民法院（2020）鄂0922执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北省大悟县人民法院查明，沈旭初与黄翠平、刘光武及第三人申卫东合同纠纷一案，该院经重审后，于2018年12月13日作出（2018）鄂0922民初1272号民事判决书，判决：一、被告黄翠平、刘光武于本判决生效后七日内向原告沈旭初支付借款520万元及利息（2018年1月19日始，以520万为本金，按年利率24%计算利息，直至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告沈旭初其他诉讼请求。黄翠平、刘光武不服判决提起上诉，二审法院作出（2019）鄂09民终404号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人黄翠平、刘光武没有按照已发生法律效力的法律文书履行给付义务，异议人沈旭初向大悟县人民院申请执行。在执行过程中，该院委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对被执行人黄翠平、刘光武位于大悟县××镇沿河大道滨河市场的商铺（建筑面积853.51㎡）予以评估。2019年9月4日，该评估公司对案涉房屋的评估价格为15993740元。异议人沈旭初在收到评估报告后，认为案涉商铺评估价格过高，且评估机构不是房地产类评估机构、不具有房地产评估的资质，鉴定人是价格鉴证师、不具有房地产评估人员资格，因此评估报告是不具有参考价值的无效报告，向大悟县人民法院提交了对评估报告的异议。大悟县人民法院要求评估机构对异议人提出的异议问题予以答复，评估机构亦予以答复。同时大悟县人民法院向异议人送达了黄翠平与他人签订的《房屋承租协议》，证实年租金为50万元。2019年11月20日，大悟县人民法院采取在网络平台上对案涉房屋进行拍卖，无人竞拍。2020年7月1日，异议人沈旭初向大悟县人民法院提出执行异议，请求停止对评估商铺的拍卖，撤销评估报告，重新委托评估。在审查期间，异议人沈旭初变更为请求暂停对评估商铺的拍卖，撤销评估报告，重新委托评估。另查明：湖北循其本价格鉴定评估有限公司的业务范围中可以对有形、无形财产价格进行评估，出具鉴定报告的鉴定人员是具有房地产等价格评估的价格鉴证师执业证书。大悟县人民法院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。此项规定赋予了当事人就评估、鉴定结论具有提出异议的权利。本案异议人是对大悟县人民法院评估过程中的执行行为所提出的异议，其认为评估机构、评估人员不具有资质，评估方法不当，导致评估价值过高，从而请求重新评估。异议人沈旭初请求大悟县人民法院重新对案涉房屋予以评估的异议请求不能成立。理由：一、大悟县人民法院（2018）鄂0922民初1272号民事判决书中对异议人与被执行人之间形成债权债务关系已作了详尽叙述，其中涉及商铺的价值；二、湖北循其本价格鉴定评估有限公司的营业执照载明的业务范围中是可以对有形、无形财产价格进行评估，出具鉴定报告的鉴定人员亦持有有关部门颁发的价格鉴证师执业证书，执业证书亦载明了有房地产等价格评估资质。但作为异议人沈旭初暨执行案件中的申请执行人，其要求暂缓对案涉房屋进行拍卖的请求符合法律规定。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定：一、暂缓对被执行人黄翠平、刘光武位于本县城关镇沿河大道滨河市场的商铺（建筑面积853.51㎡）进行拍卖；二、驳回异议人沈旭初要求撤销评估报告、重新进行评估的异议申请。沈旭初向本院申请复议请求：1、撤销大悟县人民法院（2020）鄂0922执异12号民事裁定，暂停对黄翠平、刘光武所有的位于大悟县××镇沿河大道滨河市场建筑面积853.51㎡的商铺的拍卖；2、撤销湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2019年9月4日出具的《评估报告书》，重新委托评估并拍卖。事实和理由：评估公司将一楼为菜市场、二楼为涉案商场的价格，以其他不相关的一楼门面房每平方米年租金1300－2000元为依据，且不以被执行人自己提供的每平方米年租金113元为依据，评出了毛坯房24590元／平方米的天价（双方真实交易的含装修回购价为7200元／平方米）。该评估报告不能作为定案的依据。黄翠平、刘光武向本院申请复议请求：撤销大悟县人民法院（2020）鄂0922执异12号民事裁定第一项；2、继续对被执行人黄翠平、刘光武所有的位于大悟县××镇沿河大道滨河市场建筑面积853.51㎡的商铺进行拍卖。事实和理由：本院进入执行程序后，被执行人积极配合法院执行，希望早日履行债务。现执行期限无故延长，加重了被执行人承担的利息。且大悟县人民法院已经驳回了沈旭初要求重新评估的异议请求，本案应当继续执行，拍卖案涉的商铺。本院查明，大悟县人民法院查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。”沈旭初、黄翠平、刘光武在本案中均属于当事人，依法只能对人民法院执行行为提出异议。沈旭初的第一条异议请求，大悟县人民法院已经予以支持，本院不再重复处理。沈旭初的第二条异议请求针对的是湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2019年9月4日出具的《评估报告书》，该报告书是专业机构对案涉标的物价格的评估，评估内容真实，评估程序合法。沈旭初对该报告书提出异议后，评估公司也作了相应回复，故对沈旭初的第二条异议请求，本院不予支持。大悟县人民法院根据沈旭初的要求，裁定暂缓拍卖案涉标的物，程序合法。黄翠平、刘光武作为被执行人，依法应当积极履行生效法律文书确定的义务。现其二人要求人民法院继续拍卖其案涉财产，于法无据，不予支持。综上所述，沈旭初、黄翠平、刘光武的异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回沈旭初、黄翠平、刘光武的异议请求。维持大悟县人民法院（2020）鄂0922执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  喻富林二〇二〇年八月三十一日书记员  胡 聪
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异33号 案外人：杨兴荣，女，彝族，1955年7月2日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。 申请执行人：黄远江，男，1979年3月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：何青春，黔西县重新镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被执行人：万勇，男，1971年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。 被执行人：张世林，男，1967年7月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。 本院在执行黄远江与张世林、万勇借款合同纠纷一案中，作出（2019）黔0522执1670号执行裁定书，裁定查封被执行人张世林位于贵州省黔西县（该房产权证号：20××08）房屋。案外人杨兴荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨兴荣称：2009年因张世林缺乏建房资金，便与张世林达成口头约定，内容为：1、异议人给付张世林186万元，张世林出具一份186万借条；2、房屋（产权证号：20××08）建成后第一、二层归异议人所有。该房屋2009年开始修建，2010年修建完成，因一系列问题没有办理过户登记，2016年，双方为明确房屋的归属，订立了房屋买卖合同，将168万元资金作为该房屋的资金，明确房屋第一、二层归异议人所有。综上，请求中止（2019）黔0522执1670号案的部分执行，停止查封黔西县恭勤路后层房屋（产权证号：20××08）第一、二层。 本院查明，黄远江与张世林、万勇借款纠纷一案，诉讼阶段黄远江即对张世林名下位于黔西县申请保全，案件进入执行程序后，本院以（2019）黔0522执1670号执行裁定书对该房屋采取查封措施。经查，该房屋修建于2010年前后，于2017年7月13日在黔西县房产管理局办理产权登记，登记人为张世林、潘庆会。本案中，案外人杨兴荣主张该房屋系其与被执行人张世林共同出资修建，修建完工后分得其中第一、二层的房屋。但其不能提供实际出资的相应凭证，仅提供其与张世林签订的合资建房合同及张世林出具的收款收据。 另查明，案外人杨兴荣系被执行人张世林岳母。 本院认为：本院执行过程中查封张世林位于贵州省黔西县的房屋，该房屋已办理产权登记，登记人为张世林、潘庆会。依据《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，执行查封的位于贵州省黔西县的房屋已办理了产权登记，权利人为张世林、潘庆会，且案外人杨兴荣主张的事实及理由也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，故案外人杨兴荣所主张的事实及理由并不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回杨兴荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  何中鑫 二〇二〇年八月三日 书记员  龙之银
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执537号之二 申请执行人：泰宁县卫生健康局，住所地泰宁县杉城镇张家坊360号。 法定代表人：谢德雄，该局局长。 委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。 被执行人：肖名春，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住泰宁县。 被执行人：黄花丽，女，1988年11月19日出生，汉族，农民，住泰宁县。 泰宁县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）闽0429行审51号计划生育行政非诉行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人肖名春、黄花丽未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县人民法院于2020年5月20日立案执行，标的为社会抚养费52500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人肖名春、黄花丽存款共计10429元，其中50元支付执行费，10379元支付申请执行人，此外未发现其他大额银行存款情况。被执行人无工商、证券、房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过办公当面约谈形式告知申请执行人。申请人同意终结本次执行程序并向本院提交终结本次执行程序申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  詹昌盛 审判员  江德启 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 逍 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2076号 申请执行人耒阳市终合行政执法局 法定代表人聂晶 委托代理人伍莹 被执行人吴春菊 本院在执行申请执行人耒阳市终合行政执法局与被执行人吴春菊行政处罚决定纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付罚款24141元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4325号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 法定代表人：沈强，担任行长职务。 被执行人：陈泳如，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191民初13243号《民事判决书》，立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈泳如信用卡纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川0191民初13243号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘韵苹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执恢248号之三申请执行人：丁春霞，女，1978年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区沿河新寓4号楼306室，现住泰州市姜堰区。被执行人：史长坤，男，1975年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘震，男，1976年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。丁春霞与史长坤、刘震民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1204民初5301号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2020年7月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏1204执恢248号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1432号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。法定代表人：王国辉，该行行长。被执行人：许治国，男，1976年11月21出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：姜红，女，1981年07月19出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初968号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月9日向本院申请强制执行。要求被执行人给付贷款本金63895.67元、利息3350.83元、本金罚息1320.55元、利息罚息195.66元、案件受理费759.5元。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大庆分行与被执行人许治国、姜红合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协商解决完毕，故申请人于2020年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初968号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年八月十九日书记员  韩 奇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1449号申请执行人钱进，男，1985年10月16日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人张正，男，1996年10月10日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省宜兴市。钱进与张正民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏0282民初13106号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：张正于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱进借款本金4万元并承担该款自2019年10月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日、同年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人现住地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月20日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十五日书记员  李 伟
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1779号 原告：刘俊成，男，1961年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被告：赵国武，男，1961年9月24日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：赵志杰，男，1988年6月30日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 刘俊成与赵国武、赵志杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘俊成于2020年8月31日向本院提出撤回对赵志杰的诉讼申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊成撤回对赵志杰的起诉。 审判员  宋学亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭娜娜
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2780号原告：东港市普惠小额贷款有限责任公司，住所地东港市。法定代表人：杨伟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华、程芳芳，均系辽宁方浩律师事务所律师。被告：孙家胜，男，1971年4月22日出生，汉族，个体，现住东港市。被告：王振芳，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：李勇，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍所在地东港市。被告：孙忠英，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地东港市。原告东港市普惠小额贷款有限责任公司与被告孙家胜、王振芳、李勇、孙忠英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程芳芳，被告孙家胜到庭参加了诉讼。被告王振芳、李勇、孙忠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙家胜、王振芳立即偿付拖欠原告的借款330000元，并自2020年5月21日起至实际偿付之日止按照月利率20‰计算逾期利息；2、被告李勇、孙忠英对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告依法承担。事实与理由：被告孙家胜、王振芳为购买废钢流动资金需要，向原告借款人民币400000元，借款期限自2016年9月20日起至2017年9月19日止，贷款利率按照月息20‰计算，并按每个月的二十号计付利息，未按期偿还贷款，从逾期之日起按本合同日利率加罚利息50%，被告孙家胜、王振芳系夫妻关系。被告李勇、孙忠英为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年。原告按照约定将款项借出后，被告孙家胜分别于2019年7月4日向原告还款20000元、2020年1月2日向原告还款50000元，剩余借款本金330000元被告孙家胜、王振芳逾期未偿还，仅给付利息至2020年5月20日。因四被告的行为已构成违约，故原告诉至法院。被告孙家胜辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在没有能力进行偿还。被告王振芳、李勇、孙忠英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月8日，经东港市市场监督管理局核准，东港市鸿远小额贷款有限责任公司企业名称变更为东港市普惠小额贷款有限责任公司，即本案原告。2016年9月20日，被告孙家胜、王振芳因购买废钢资金不足，向原告递交《借款申请书》。当日，被告孙家胜、王振芳作为借款人与原告签订《借款合同》一份，合同载明借款金额为400000元，借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日，贷款利率按月息20‰计算，每个月的二十号计付利息；借款人未按期偿还贷款，从逾期之日起按本合同日利率加罚利息50%。同日，被告孙家胜为原告签写借款借据一份，借据中载明借款金额为400000元，月息20‰，借款到期日为2017年9月19日。2016年9月20日，原告与被告李勇、孙忠英、案外人王锡春签订《保证担保借款合同》一份，约定被告李勇、孙忠英、案外人王锡春对被告孙家胜、王振芳的上述借款400000元承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。同日，被告李勇、孙忠英、案外人王锡春为原告出具《承诺书》一份，承诺签订上述《保证担保借款合同》是其真实意思表示。原告发放上述借款后，被告孙家胜于2019年7月4日偿还借款本金20000元，并于2019年7月5日为原告出具还款计划书一份，承诺于2019年12月30日前还清剩余借款380000元及利息。2020年1月2日被告孙家胜偿还借款本金50000元，并支付利息至2020年5月20日，自2020年5月21日起四被告未向原告支付利息亦未偿还尚欠原告的本金330000元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款申请书、借款合同、借款借据、保证担保借款合同、结婚证等证明材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙家胜、王振芳签订的《借款合同》、原告与被告李勇、孙忠英签订的《保证担保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙家胜、王振芳未按合同约定按期足额偿还借款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告李勇、孙忠英在涉案保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，且保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，故被告李勇、孙忠英应对涉案借款本金及利息承担连带偿还义务。被告李勇、孙忠英承担保证责任后，有权向被告孙家胜、王振芳追偿。原告关于利息的请求标准不超过法律规定的上限，本院予以照准。关于原告主张被告应自2020年5月21日起支付利息一节，被告孙家胜不持异议，被告王振芳、李勇、孙忠英亦未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家胜、王振芳于本判决生效后十日内偿还原告东港市普惠小额贷款有限责任公司借款本金330000元，并自2020年5月21日起至实际给付之日止按月利率20‰的标准支付利息；二、被告李勇、孙忠英对上款债务本金及利息承担连带偿还责任。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由四被告承担，此款原告已预交，四被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王艺潼人民陪审员  康晓晶人民陪审员  单仁娜二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 晨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1503号申请人杨秋，女，生于1982年8月9日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人李小敏，男，生于1972年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请人杨秋与被执行人李小敏民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初611号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十日书记员  孙 正
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初524号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蔡程俊(曾用名蔡成俊)，男，汉族，1993年11月23日出生，2018年11月因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人蔡程俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月23日2时36分，被告人蔡程俊饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型汽车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至二环线汉口站地下通道东出口时,被公安机关当场查获。经现场酒精检测仪检测，被告人蔡程俊当场呼气中酒精含量为136mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人蔡程俊送检血液中乙醇含量为116.95mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡程俊具有在城市快速路上驾驶、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人蔡程俊拘役一个月，并处罚金。被告人蔡程俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡程俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡程俊自愿认罪认罚，并具有在城市快速路上驾驶、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡程俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月十三日法官助理吕静书记员韩顺冰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3856号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人张夕勇，董事长。委托代理人解祥沛，公司员工。委托代理人莫真军，公司员工。被执行人陆巧红，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市北塘区。被执行人常州市赛利汽车贸易有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村。法定代表人曹水芳。被执行人顾立，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人陆巧红、常州市赛利汽车贸易有限公司、顾立追偿权纠纷一案，本院（2018）湘0121民初8409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年7月14日对被执行人发起网络查控，划拨了被执行人银行存款4747.74元，未发现其他可供执行的财产。2020年8月19日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年7月23日，委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地调查财产状况、查询不动产及公积金信息，未发现可供执行的财产。2020年8月19日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年8月26日，本案应执行标的为844897.74元（租金738180.37元、违约金5400元、迟延履行利息79443.38元、诉讼费11919元、申请执行费9954.99元），已执行到位4747.74元，未执行到位840150元，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十六日书记员  彭 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初4243号原告:韩广金，男，1956年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：韩广山，男，1956年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：廉存光，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。案由：确认合同无效纠纷。原告韩广金与被告廉存光确认合同无效纠纷一案，于2020年7月27日立案，原告韩广金在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩广金撤回起诉处理。审判员  刘卫星二〇二〇年八月四日书记员  柳 荫
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保810号 申请人：曾绍胜，男 被申请人：杨瑞文，男 被申请人：邹水华，女。系被申请人杨瑞文之妻。 申请人曾绍胜于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨瑞文、邹水华的银行存款100000元，并提供了其本人所有的湘KU3026东风日产牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为，申请人曾绍胜的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨瑞文、邹水华的银行存款100000元，期限为十二个月。 二、查封申请人曾绍胜所有的湘KU3026东风日产牌小型轿车一辆，查封期限为十二个月。 本案财产保全申请费1020元，由申请人曾绍胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年八月五日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1274号 原告（反诉被告）：韩富春，女，生于1950年6月12日。 委托诉讼代理人：王继武，女，生于1974年7月9日，系原告韩富春之女。 委托诉讼代理人：李荣，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：邓贤德，男，生于1948年9月12日。 委托诉讼代理人：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。 原告韩富春与被告邓贤德健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。后被告邓贤德提起反诉，本院经审查后予以受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，韩富春的委托诉讼代理人王继武、李荣，邓贤德及其委托诉讼代理人吴先锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩富春诉请：1、请求法院依法判令邓贤德赔偿各项经济损失6640.5元；2、诉讼费由邓贤德承担。事实及理由：2020年6月4日早上，邓贤德在外踢韩富春屋门，韩富春打开门后双方发生口角，当其准备关门时，邓贤德抓住其双手，后韩富春挣脱右手拿起门口脚垫还手时，反被邓贤德夺走刷伤胳膊，并因邓贤德反复推门，致其左脚大拇指被卡伤，右手被划破流血，现要求邓贤德赔偿自己被打后的各项经济损失。 邓贤德辩称，韩富春诉称的纠纷起因及经过纯属虚构，是其先殴打的自己，自己在被打的情况下采取了必要的防范措施，对纠纷的发生并无过错；韩富春诉请的部分经济损失无事实及法律依据，请求法院予以核减。 邓贤德诉请：1、请求判决韩富春赔偿各项损失共计7603元；2、请求判决韩富春向邓贤德赔礼道歉；3、请求判决韩富春承担本案本诉及反诉的一切诉讼费用。事实及理由：邓贤德与韩富春系对门邻居，韩富春经常无事生非，习惯性地辱骂邓贤德及其家人。2020年6月4日早上，韩富春再次在楼道上辱骂邓贤德，邓贤德忍无可忍，与其发生口角，韩富春拿起自家门口的塑料板砸伤邓贤德左右手背，并致其右手小拇指残疾。之后邓贤德为制止韩富春，用手抓住韩富春的脚，双方发生冲突。事后邓贤德到荆门市第二人民医院诊断，进行了必要治疗。韩富春应赔偿邓贤德的各项经济损失。 韩富春辩称，1、双方发生肢体冲突不会产生脑外伤，对该部分的损失不予赔偿；2、双方系邻居关系，都存在过错应双方相互道歉而非自己单方面道歉；3、本案诉讼费由法院自由裁量。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方当事人有异议的证据本院经审核后认为，A1即2020年6月2日高血压慢性病购药证复印件、2020年7月25日东宝区葛洲坝社区卫生服务中心医学诊断证明原件，本院认为该份证据与本案不具有关联性，不予采信。A2即2020年6月4日，邓贤德殴打韩富春受伤照片13张，本院认为上述照片仅为身体局部照片不足以证明受害人系韩富春，故本院对该份证据不予采信。A3即2020年6月4日荆门二医检验报告，A4即2020年6月4日荆门二医CT诊断报告单，A5即2020年6月5日荆门二医病情诊断证明，上述三份证据相互印证，可以证明韩富春在本起纠纷中右手掌心裂伤、多处软组织挫伤的事实，本院予以采信。A6即2020年6月4日至2020年6月9日原告医疗费票据14张、门诊病历，本院认为韩富春6月7日在荆门市康复医院及6月9日在东宝区葛洲坝社区卫生服务中心进行的医疗诊治虽无相应医嘱佐证，但结合其6月4日受伤需要接受治疗的事实，可以证明上述医疗费票据与本案具有关联性，本院对A6医疗费发票予以采信。A8即2020年7月26日打字收据原件，该份收据非正式发票，本院不予采信，但考虑韩富春实际支出了该项费用，结合市场价格以及提交的相关材料数量，本院酌定打印费70元。A7和B1系韩富春及邓贤德提交的泉口派出所询问笔录，本院认为该询问笔录中，双方对纠纷起因各执一词，且均系单方陈述，无其他证据佐证，故该询问笔录仅能证明双方在本起纠纷中受伤的事实，不能证明双方各自指责对方应负全部过错责任，故对该二份证据证明过错责任的证明目的不予采信。B2即病情证明书、门诊病历，可以证明邓贤德的伤情，本院予以采信。B3即收费票据，可以证明邓贤德在本起纠纷中支出的医疗费，本院予以采信。 本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下： 韩富春与邓贤德系对门邻居，双方之前曾因琐事发生过矛盾。2020年6月4日6时左右，双方再次发生口角，继而产生肢体冲突。冲突中，韩富春右手掌皮肤裂伤，全身多处软组织挫伤。邓贤德双手受伤，右小指肌腱损伤并有脑外伤。事后，双方分别到医院就诊治疗，韩富春支出医疗费共计1816元，邓贤德支出医疗费783元。 经审查，韩富春的经济损失为：医疗费1816元；打印费70元；合计1886元。 邓贤德的经济损失为：医疗费783元；打印费20元；合计803元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿，韩富春与邓贤德作为邻居，应本着相互谦让、友好相处的态度处理双方之间的邻里纠纷，双方作为完全民事行为能力人在发生争执时，均未能理智对待有效控制自己的情绪，致使矛盾不断激化，进而引发推拉打斗，致双方受伤。本院综合考虑事情发生的经过，认为双方在本次纠纷中的过错程度相当，酌定邓贤德、韩富春各自承担对方50%的赔偿责任。 关于双方主张的交通费和打印费，韩富春与邓贤德均未提交相关的交通费票据证明其实际支出，故本院对此不予支持。根据各自提交的材料数量，本院酌定韩富春与邓贤德的打印费分别为70元和20元。关于双方主张的营养费，本院认为双方伤势较轻且未住院治疗，本院对该项诉请不予支持。关于双方主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院》第十条之规定，双方的过错给对方造成的损害较轻，故本院对该项诉请不予支持。关于邓贤德主张的赔礼道歉，因双方当事人在本起事件中均存在过错，且未造成严重后果，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告（反诉原告）邓贤德于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）韩富春经济损失943元； 原告（反诉被告）韩富春于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）邓贤德经济损失401.5元； 三、驳回原告（反诉被告）韩富春的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）邓贤德的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费500元减半收取250元，由本诉原告韩富春负担。反诉案件受理费250元，由反诉原告邓贤德负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵香平 二〇二〇年八月三日 法官助理袁珊 书记员李珊
阜阳市颍州区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖1202民初7010号范某：你（单位）诉张悦悦关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费200元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇二〇年八月四日