wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6959号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司H。 主要负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所律师。 被告：钱浩。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。 主要负责人：傅燕忠，该支公司经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰、董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司、钱浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月三日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2001号申请执行人张钦宇，男，1996年7月8日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人丁辉，男，1989年10月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人张钦宇与被执行人丁辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3592号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、丁辉于2020年6月20日前返还张钦宇21500元。二、双方就本案一次性处理完毕，再无争议。三、上述协议双方当事人同意签字后即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取170元，由张钦宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钦宇向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金21500元，执行费223元（未预缴）。执行中，被执行人丁辉未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年7月7日冻结被执行人名下银行账户7处，冻结期限为一年，但仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人。6、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 杨亚萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3095号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人张爱丽，女，汉族，1973年7月22日出生，住河南省舞阳县。被申请人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人李泽新。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款215415.47元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱丽、河南八方众人汽车销售服务有限公司银行存款215415.47元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3353号 李国新： 本院立案执行的李国新与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3353号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执689号被执行人：金志杰，男，1971年3月28日生，农民，汉族，住河南省鲁山县。金志杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，金志杰被判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币105000元。由于被执行人金志杰没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人现处于服刑期间，服刑期至2024年6月19日，无法对其采取传唤及其他强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余105000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新钊负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年八月二十七日书记员  杨运超
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2509号原告：杨少文，男，1987年3月10日生，汉族，住格尔木市。被告：李兴国，男，1991年5月10日生，汉族，职业及住址不详。本院在审理原告杨少文与被告李兴国民间借贷纠纷一案中，原告杨少文于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法与被告取得联系为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨少文撤回起诉。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元（原告杨少文已预交），由原告杨少文负担。审判员 冯珍珍 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12149号原告丁勇，男，汉族，1984年4月14日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人丁维国，男，汉族，1965年2月9日出生，住辽宁省建昌县，系原告父亲。被告沈阳宏营运输有限公司，住所地沈阳市和平区砂山街95号二楼204室。法定代表人李泽。本院在审理原告丁勇与被告沈阳宏营运输有限公司合同纠纷一案过程中，原告丁勇在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告丁勇撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年八月六日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1119号 申请执行人：谢一飞，男，1986年3月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：福建黄万国建筑工程有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-2445，统一社会信用代码：91350105MA31XL5A46。 法定代表人：黄元万。 申请执行人谢一飞与被执行人福建黄万国建筑工程有限公司工伤保险待遇争议一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会榕航劳人仲决字（2019）第1117号裁决书，被执行人福建黄万国建筑工程有限公司应支付申请执行人谢一飞各项工伤保险待遇合计198329元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年4月27日日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5797号申请执行人：黄洪斌，男，1992年9月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**力，执行董事。本院在执行申请执行人黄洪斌与被执行人上海宝鸟服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人上海宝鸟服饰有限公司因不服厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳人仲案字(2020)第0454号仲裁裁决书，已在法定期内提起起诉。本院认为，申请执行人申请执行所依据的法律文书因被执行人上海宝鸟服饰有限公司提起起诉而尚未发生法律效力，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0117执5797号执行一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 管 忠审判员 李宏伟审判员 施风雅二〇二〇年八月十八日书记员 陈敏颖附：相关法律条文
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执464号 申请执行人调兵山市某某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该社理事长。 被执行人曲某某,男,汉族,住调兵山市。 被执行人李某某,男,汉族,住调兵山市。 申请执行人调兵山市某某联社与被执行人曲某某、李某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执464号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年八月二十八日 法官助理钟兴 书记员王丽
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5165号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，该公司职工。 被告：俞国青，男，1961年4月8日出生，汉族，住临海市。 被告：陈雅萍，女，1983年6月3日出生，汉族，住临海市。 被告：朱薇，女，1979年9月7日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告俞国青、陈雅萍、朱薇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令俞国青立即偿还农商银行借款本金300000元及利息（截至2019年12月6日的利息为6698.13元，剩余利息按借款合同约定的利率从2019年12月7日起算至履行完毕之日止）；2.判令陈雅萍、朱薇对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人李昌平到庭参加诉讼，俞国青、陈雅萍、朱薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月17日，俞国青作为借款人，陈雅萍、朱薇作为保证人与农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月17日起至2019年10月16日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮106%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，合同约定陈雅萍、朱薇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2018年10月31日，农商银行向俞国青发放借款300000元，年利率为8.961%，约定于2019年10月16日到期。借款到期后，截至2019年12月6日，俞国青尚欠借款本金300000元和利息6698.13元未还，陈雅萍、朱薇也未代为清偿债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞国青在本判决发生法律效力之日起六十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（算至2019年12月6日为6698.13元，之后利息按合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、陈雅萍、朱薇对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。陈雅萍、朱薇承担保证责任后，有权向俞国青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由俞国青负担，陈雅萍、朱薇负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 阮志强 二〇二〇年八月十日 法官助理 章巧燕 代书记员 王佳楠 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初950号原告：方正县一家人物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇教师花园A座一单元一层一号。法定代表人：吕洪德，职务：经理。被告：张雪松，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告张雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年八月十八日书记员  姚佳岐
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初871号 原告：徐月梅，女，1943年9月1日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：李洋，男，1979年8月28日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告徐月梅与被告李洋赡养纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐月梅及其委托诉讼代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐月梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费23022.2元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告继奶。2008年6月8日，因被告爷爷和其分家，达成协议约定，原告如生病由被告负责治疗。2019年8月10日，原告患胸腰背部疼痛、胸12椎体压缩骨折等疾病，住院治疗花医疗费5万余元，医疗报销34893.58元，余23022.2元，被告未能支付。根据原、被告协议的约定，被告应支付该费用。原告现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李洋未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月8日，原告徐月梅、案外人李某1作为乙方，被告李洋作为甲方，签订《协议书》，协议书主要内容为，……。一、家中所有三层楼房的房产所有权及土地（3亩3）归甲方即李洋所有【注：所有楼房是甲方李洋建造的】。二、甲方李洋不干涉乙方李某1再婚问题。……。五、乙方李某1对从南到北第五套单间（一间）三层130平方米，只有居住权利，没有变卖或出租权利。……。六、甲方对徐月梅承担赡养义务，徐月梅死后房产由甲方收回，收回后的房产与徐月梅原子女无权分割。……。七、李某1去世早，由李洋每月付给（异奶）徐月梅生活费贰佰肆拾元整（240元整）。另：如生病包治疗。违之甲方有权用住房抵押”。八、……。李某2、陈某作为证明人签名按手印。灌云县龙苴法律服务所作为公证单位加盖公章。 另查明，原告与案外人李某1于××××年××月××日在灌云县民政部门办理结婚登记手续，原告与李某1均系再婚。李某1系被告爷爷，已于2016年5月17日去世。 再查明，2019年6月14日，原告到连云港市眼科医院门诊治疗，共支付医疗费315.1元。2019年7月3日，原告到连云港市第二人民医院门诊治疗，共支付医疗费864.8元。2019年7月9日，原告因疾病到连云港市第二人民医院连云港市肿瘤医院住院治疗，13日，行腹腔镜经腹食管裂孔疝修补术，22日，原告出院。原告支付医疗费23879.49元，扣除医保报销的部分外，原告自费支付9642.39元。2019年8月10日，原告再次因疾病到连云港市第二人民医院连云港市肿瘤医院住院治疗，12日，行胸12椎体压缩骨折椎体成形术，17日，原告出院。原告支付医疗费39112.92元，扣除医保报销的部分外，原告自费支付12199.91元。原告自费支付的医疗费共计为23022.2元。 上述事实，有原告当庭陈述；原告举证的身份证、结婚证复印件、协议书、灌云县龙苴镇社区居民委员会证明、本院（2018）苏0723民初7162号民事判决书、连云港市眼科医院医疗费发票、连云港市第二人民医院连云港市肿瘤医院诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、出院病人费用汇总表、灌云县居民医疗待遇报销单据等证据证实，上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本案在审理过程中，原告表示：自己有三个子女，分别是长子董某1（1970年出生）、长女董某2（1971年出生）、次子董某3（1975年出生），自己不起诉他们，但自己（诉求的）医疗费可以由三个子女和被告李洋四个人平均承担。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件生效时生效。本案中，原、被告签订的协议书第七条约定，李某1去世后，由被告每月给付原告生活费240元、如生病包治疗等，均系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。李某1已于2016年5月17日去世，合同条件已经生效，则被告应按照协议履行约定的义务；但原告有三个子女，其子女对原告有法定的赡养义务，原告要求三个子女也承担给付医疗费的义务，符合法律规定，则原告的三个子女和被告李洋每人按四分之一的份额对原告支付的医疗费承担给付义务。原告支付的医疗费共计为23022.2元，被告李洋应承担5755.55元（23022.2元÷4人）。原告表示其余医疗费由其子女承担（但不起诉子女），本院对此不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洋自本判决生效之日起十日内给付原告徐月梅医疗费5755.55元。 二、驳回原告徐月梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由原告徐月梅负担285元，被告李洋负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱明芳 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李尚书 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 法信超链：国家法律3篇地方法规2篇案例419篇期刊169篇 × 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1289号申请执行人：内蒙古弘泰峰物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：李光平,该公司总经理。被执行人王伟，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人内蒙古弘泰峰物业服务有限公司与被执行人王伟支付令一案，因被执行人王伟未履行（2019）内0627民督82号支付令所确定的法律义务，申请执行人内蒙古弘泰峰物业服务有限公司于2020年7月8日向我院申请强制执行，我院于2020年7月8日立案。2020年7月10日，我院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人内蒙古弘泰峰物业服务有限公司借款本金7095.69元及利息，并负担案件受理费、执行费，但被执行人王伟至今未履行。2020年7月10日，我院依职权向被执行人王伟发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人王伟的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查。经查，被执行人王伟名下无任何财产可供执行；申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有借款本息等7095.69元无财产可供执行。申请执行人内蒙古弘泰峰物业服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年八月十四日书记员 张 小 雪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢151号申请执行人：袁素芳，女，1964年3月15日出生，汉族，住址抚顺市抚顺县。被执行人：李新贵，男，1967年10月8日出生，满族，现住抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺天宇永久房地产有限公司，现住抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：张晓光，男，1967年1月29日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。申请执行人袁素芳与被执行人李新贵、抚顺天宇永久房地产有限公司、张晓光劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0403民初450号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院立案后申请执行人提出撤销申请，本院裁定终结执行。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法于2020年7月20日受理并立案执行。袁素芳申请执行的内容是给付劳务费8600元，并承担本案执行费。我院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，被执行人张晓光、抚顺天宇永久房地产有限公司已经履行完毕所欠劳务费共计6500元，剩余2100元应由李新贵独自履行。经查，被执行人李新贵名下无其他可供执行的财产，申请执行人袁素芳提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人李新贵限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人袁素芳。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年八月二十五日书 记 员 ： 姚 旺
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3130号原告：聂文菊，女，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：李家荣，男，1972年02月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理聂文菊与李家荣民间借贷纠纷一案中，原告聂文菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告聂文菊撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告聂文菊负担。审判员  韦忠华二〇二〇年八月二十五日书记员  黄千益
浙江省温岭市人民法院 支 付 令 （2020）浙1081民督192号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行，住所地：温岭市泽国镇夹屿村泽楚路1号，统一社会信用代码：91331081716113414M。 负责人：赵国斌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被申请人：胡书琴，女，1965年10月15日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：吕肖静，男，1984年11月19日出生，汉族，住温岭市。 申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行称，2019年1月17日，被申请人胡书琴与申请人签订《个人循环借款合同》一份，约定：申请人向胡书琴提供100000元借款额度，胡书琴使用上述借款额度的期限自2019年1月17日起至2020年12月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮170%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被申请人吕肖静与申请人签订《借款人配偶（关系人）声明》一份，同意为胡书琴自2019年1月17日至2020年12月20日期间向申请人的借款承担共同还款责任。2019年1月18日，申请人向被申请人胡书琴发放贷款100000元，借款期限为2019年1月18日至2019年12月20日，借款月利率为9.7875‰，还款方式为按月付息、到期还本，利承本清。现借款已到期，两被申请人未如约归还借款剩余本息。截止2020年5月15日，两被申请人尚欠本金100000元、利息15945.79元未还。为支持其申请的事实和理由，申请人向本院提交了个人循环借款合同、借款借据、借款人配偶（关系人）声明、业务系统屏幕打印单、分户明细对账单予以证实。现申请要求：督促被申请人给付申请人借款本金100000元、利息15945.79元（截止2020年5月15日）、后续利息（以本金100000元为基数自2020年5月16日起按月利率14.68125‰计算至实际还清之日止的逾期利息）、申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡书琴、吕肖静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行借款本金100000元、利息15945.79元（截止2020年5月15日止）、逾期利息（以本金100000元为基数自2020年5月16日起按月利率14.68125‰标准计算至实际履行之日止）。 申请费873元，由被申请人胡书琴、吕肖静负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年八月七日 代书记员 王雪建 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2981号 原告：刘亚芹，女，汉族，1993年4月4日出生，住任丘市。 被告：任丘市发迹形象设计有限公司。住所地：任丘市会战道与裕华路交叉口西北角。统一社会信用代码：91130982MA0D862875。 法定代表人：何夕波，该公司经理。 原告刘亚芹诉被告任丘市发迹形象设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月26日，原告刘亚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘亚芹撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘亚芹负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年八月二十六日 书记员  信建辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1873号原告：娄玉民，男，1972年5月20日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：张国运，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告娄玉民诉被告张国运买卖合同纠纷一案，本院受理后，现原告娄玉民以需要继续搜集证据为由申请撤诉。本院认为，原告娄玉民的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄玉民撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告娄玉民承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年八月十八日书记员 张晨晨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢109号湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行、刘利君、庄公安本院执行的湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行申请刘利君等借款合同纠纷一案，经被执行人庄公安、刘利君自动履行，所有案款已经全部执行到位，经申请执行人申请，本案执行完毕。二〇二〇年八月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6900号 原告：罗维权，男，1959年5月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市新城大道1218号金融大厦10层（代收人施贝贝）。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告：岑立江，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：夏森，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：漯河市沣祥货物运输有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路大河村大河停车场，统一社会信用代码：91411100679499740B。 法定代表人：张三毛，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区横河了680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层，统一社会信用代码：9141110067674101XY。 主要负责人：周洪涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师。 原告罗维权与被告岑立江、夏森、漯河市沣祥货物运输有限公司（以下简称沣祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月20日向法院提起诉讼，诉请为：1.判令被告人寿公司在交强险范围内赔付原告各项损失120000元（精神抚慰金优先受偿）；交强险外的损失54593元由被告岑立江负担70%计33215元（扣除了已赔付的5000元），由被告人寿公司负担30%计11378元（扣除了已赔付的5000元），保险范围之外的损失由被告夏森与被告沣祥公司连带赔偿；2.案件受理费由被告方承担。 案件相关情况 双方当事人对以下第四项、第六项、第七项、第八项有争议，对其余事项均无争议。 一、事故发生概况：2019年10月24日14时15分许，被告岑立江驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）和原告寄送的三轮车（加装电瓶动力）沿329国道线北侧非机动车道由东往西行驶至329国道北侧非机动车道匡堰道口东侧100米处时，遇被告夏森停放在北侧非机动车道的豫ＬＧ××××号重型普通货车通行影响，被告岑立江驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生尾随碰撞，造成原告罗维权受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告岑立江承担此事故的主要责任，被告夏森承担此事故的次要责任，原告不负责任。 三、受害人概况：受害人罗维权伤后在慈溪市人民医院急诊治疗后住院治疗21天。 四、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，原告花费医疗费共计21210元。被告人寿公司认为应扣除治疗糖尿病部分的医疗费240元，本院予以认可。本院认定医疗费共计20970元。 五、护理费：经鉴定，原告伤后的护理期限为3个月。本院参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资标准，住院期间按一人护理、出院后部分护理计算，为11599.05元。 六、住院伙食补助费：原告共计住院21天，诉请按照100元/天标准计算住院伙食补助费为2100元，本院予以认可。 七、交通费：本院根据原告就诊地点、次数等因素酌定原告的交通费100元。 八、营养费：原告伤后需一定的营养支持，根据鉴定结论，其伤后的营养期限3个月，营养费为2700元。 九、鉴定费：原告主张其在起诉前进行鉴定而支出鉴定费1900元，并提供了发票。 十、残疾赔偿金：原告经鉴定，评定原告因交通事故致左肱骨近端骨折，经治疗，目前遗留左肩关节活动功能部分受限，评定致残程度为十级。原告诉请按上一年度宁波市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为123283元，本院予以认可。 十一、精神抚慰金：本院根据损害后果、双方过错程度等因素，认可原告诉请的精神损害抚慰金5000元，被告岑立江与被告夏森按过错程度各自负担3500元、1500元。 十二、有关保险情况：豫ＬＧ××××号重型普通货车登记在被告沣祥公司名下，被告夏森自认与被告沣祥公司系挂靠关系，该车在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十三、受害方已获得赔偿情况：被告岑立江、夏森已分别赔偿原告5000元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿公司在交强险限额内予以赔偿：医疗费10000元、精神抚慰金1500元、残疾赔偿金108500元，合计120000元。交强险外的损失包括：医疗费10970元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费11599.05元、交通费100元、残疾赔偿金14783元、鉴定费1900元，合计44152.05元，由被告岑立江赔偿70%计30906.44元，被告岑立江另需赔付原告精神抚慰金3500元，扣除已支付的5000元，被告岑立江尚需赔偿原告29406.44元；由被告人寿公司在商业三者险限额内赔偿30%计13245.61元，因被告夏森已向原告支付5000元，该款在被告人寿公司应赔付原告的款项中进行扣除，故被告人寿公司在交强险及商业三者险内尚需赔付原告128245.61元。至于被告夏森赔付的款项，可根据保险合同自行向被告人寿公司理直。对于原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告人寿保险公司关于鉴定费不属于保险理赔范围，不应由保险公司赔付的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告罗维权128245.61元； 二、被告岑立江于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗维权29406.44元； 三、驳回原告罗维权的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计1896元，由原告罗维权负担80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担1752元，由被岑立江负担64元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月十五日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初789号 原告:刘书侠，女，1981年7月14日生，汉族，住迁西县。 被告：梁国柱，男，1965年9月2日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁文凤，女，系梁国柱女儿。 委托诉讼代理人（特别授权）：史保应，女，系梁国柱儿媳。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁西支公司，住所：迁西县城关渔丰街北-03607。 负责人：刘学会，该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：胡萍萍，女，河北红蔷薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：王梅梅，女，河北红蔷薇律师事务所实习律师。 原告刘书侠与被告梁国柱、阳光财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘书侠于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁国柱、阳光财产保险股份有限公司迁西支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘书侠撤回对被告梁国柱、阳光财产保险股份有限公司迁西支公司的起诉。 案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告刘书侠承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨易秋
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执996号申请执行人王新明，男，汉族，1955年6月7日出生，住西华县。被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院在执行王新明与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2020年5月18日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2020年8月6日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。4、2020年5月29日，对被执行人向西华县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。5、2020年6月1日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人住房公积金交纳情况，5、2020年8月18日，对被执行人通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2020年8月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。7、2020年7月24日，向被执行人住所地村委调查被执行人财产线索。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十七日法官助理高东书记员冯军政
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1190号 原告：广发银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层（连续双号）。 负责人：张学松。 委托诉讼代理人：甘俊亮、庄婧，该行员工。 被告：杭州萧山天宇纺织物资有限公司，住所地杭州市衙前镇项漾村。 法定代表人：项雅美。 被告：浙江景源贸易有限公司，住所地杭州市玉古路173号中田大厦18楼G座。 法定代表人：项兴良。 被告：项兴良，男，1963年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告浙江景源贸易有限公司、被告项兴良共同委托诉讼代理人：虞灵芝，公司员工。 被告：项建芬，女，1965年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：项雅美，女，1967年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州萧山天宇纺织物资有限公司、被告项建芬、被告项雅美共同委托诉讼代理人：李晓波，公司员工。 原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山天宇纺织物资有限公司、浙江景源贸易有限公司、项兴良、项建芬、项雅美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序审理。审理过程中，原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年6月24日向本院提出撤回对被告杭州萧山天宇纺织物资有限公司、浙江景源贸易有限公司、项兴良、项建芬、项雅美起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告杭州萧山天宇纺织物资有限公司、浙江景源贸易有限公司、项兴良、项建芬、项雅美的起诉。 原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行预交案件受理费150268元，减半收取75134元，保全费5000元，合计80134元，由原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行负担。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  胡 琳 人民陪审员  张豫江 二〇二〇年八月十日 代书 记员  金一诺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7086号原告：王峰，男，1963年5月8日出生，住址沈阳市大东区。委托代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。被告：王清辉，男，1979年8月22日出生，住址辽宁省新民市。原告王峰与被告王清辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本案在审理期间，原告王峰于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费1883.00元，减半收取941.50元，由原告王峰负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月二十六日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初688号 原告：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道石龙街96号，统一社会信用代码91331126848575071H。 负责人：姚凌霄，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡林海。 被告：范良武，男，1981年11月01日出生，汉族，住庆元县。 原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行（以下简称农业银行庆元支行）与被告范良武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行庆元支行的委托诉讼代理人胡林海到庭参加诉讼，被告范良武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行庆元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范良武偿还原告农业银行庆元支行信用卡消费贷款本金79912.66元、利息、消费手续费及违约金(截至2020年3月4日止，利息3446.5元，消费手续费1601.84元、违约金4300.46元，此后利息、违约金按信用卡消费贷款约定计算至款项还清日止)；2.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：被告范良武于2016年3月20日持身份证向我行申请开办金穗贷记卡一张，卡号为6253××××9523。信用额度为80000元，该客户办卡以后于2016年4月28日开始使用，截至2020年3月4日，尚欠本金79912.66元、利息3446.5元，消费手续费1601.84元、违约金4300.46元。经原告多次催收，被告以无钱还为由拖欠至今。原告遂诉至法院，请求依法判决。 被告范良武未作答辩。 本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。认定事实的证据有原告的营业执照、被告身份信息、信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡清单、账户详细信息以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡，经原告同意后并为其办理了信用卡，故原告与被告之间成立信用卡合同关系，该合同关系双方意思表示真实，又没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行相关义务。被告范良武使用信用卡透支消费后，未按约定偿还透支款项，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告范良武偿还信用卡欠款本金、利息、消费手续费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范良武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范良武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庆元县支行信用卡透支本金79912.66元及支付利息、消费手续费、违约金（截至2020年3月4日，利息3446.5元、消费手续费1601.84元、违约金4300.46元，之后利息、违约金按金穗卡领用合约（个人卡）约定计算至款项还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，由被告范良武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  叶小平 人民陪审员  吴素妫 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  陈肖宇 书 记 员  吴文杰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督345号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，男，该公司员工。 被申请人：汤礼顺，男，1974年3月28日出生，汉族，住临海市括苍镇大路上村3-1号。公民身份号码：3326211974××××××××。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2016年11月18日，被申请人汤礼顺以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司申请贷款，签订了《个人循环借款合同》。合同约定，借款额度为20000元，借款人使用借款额度的期限为2016年11月18日至2019年11月17日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按约归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收付利；还款方式为按季结息，利随本清。2016年11月18日，被申请人汤礼顺向申请人借款20000元，约定借款期限自2016年11月18日起至2019年11月17日止，借款年利率9.784999%。借款到期后，被申请人汤礼顺未归还。要求被申请人汤礼顺立即归还借款本金20000元及利息（算至2020年6月30日为713.76元，从2020年7月1日起的利息按年利率12.7204987%计算至履行完毕之日止） 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤礼顺应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（算至2020年6月30日为713.76元，从2020年7月1日起的利息以20000元为基数，按年利率12.7204987%计算至履行完毕之日止）； 申请费106元，由被申请人汤礼顺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2008号原告：王某1，男，1977年10月5日出生，汉族，司机，住保靖县。委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。被告：廖某1，女，1975年5月3日出生，汉族，打工，住吉首市。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。原告王某1与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1和委托诉讼代理人包亚琼，被告廖某1和委托诉讼代理人张吉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年上半年，我在工作中认识廖某1。我与廖某1交往不久后便同居生活。××××年××月××日，我与廖某1在保靖县民政局登记结婚。婚后没有共同生育子女。我们双方婚前因交往时间不长，相互缺乏了解，婚前感情基础差。婚后，双方因各自的生活习惯、品性爱好、接人待物的方式方法存有较大差异，同时又因廖某1时常胡乱猜疑，导致双方经常发生争吵。加上廖某1平时对我父母不尊敬，时常辱骂我父母。由此，因诸多原因，我与廖某1婚后夫妻感情没有得到较好的发展。近几年以来，因我们双方互不相让，夫妻矛盾日趋恶化，已经达到不能共同生活的地步。由此，我与廖某1于2017年7月因夫妻感情破裂分居生活至今。综上所述，我与廖某1因夫妻感情破裂已分居生活2年多，廖某1在分居期间已另找他人，再继续维持名存实亡的婚姻也没意义，理当结束这段婚姻。故此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖某1辩称：答辩人不同意离婚，请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即原告提交的补发结婚登记证审查处理表、最高额借款合同，被告提交的廖某2账户交易明细、商品房销售合同、银行借款凭证，予以采纳。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、保靖县毛沟镇永和村村民委员会的证明。原、被告婚后在吉首市阴上村生活，并长年在外打工，故该证据不具备真实性，不予采纳；2、证人贾某、王某2的证言。证人与原告有利害关系，且为传来证据，不具备真实性，不予采纳。被告提交的1、吉首市村委会的证明。没有经办人和负责人的共同签名，不符合证据的形式要件，不予采纳；2、证人王某3的证明。证人没有出庭作证，不予采纳；3、照片。没有其他证据佐证，不能形成证据链，不予采纳；4、通话录音资料和视频资料。没有其他证据佐证，不能形成证据链，不予采纳；5、证人廖某2的证言，证人与被告有利害关系，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年上半年在打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，原告系再婚。婚后，原、被告长期在外打工，为家庭琐事经常发生争吵。2017年7月，原、被告又外出打工，分居生活，原告遂提起离婚。本院认为，原、被告夫妻感情是否完全破裂是判定离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱相识，婚姻基础较好。原、被告结婚多年，建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，应该给予双方弥补感情、挽救婚姻的机会。原告诉请离婚，没有提交夫妻感情确已完全破裂的证据，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告廖某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年八月十四日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18208号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人陈亚周，女，1975年4月23日生，汉族，住广东省高州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19245号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈亚周支付欠款本金人民币85,467.33元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人陈亚周发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈亚周于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈亚周未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈亚周纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈亚周名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈亚周名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈亚周继续履行债务的权利，被执行人陈亚周仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈亚周有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执794号之一移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人于凯，男，1972年9月9日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，中专文化，无业，户籍地吉林省吉林市。被执行人于凯犯合同诈骗罪一案，本院于2019年12月24日作出（2019）京0116刑初187号刑事判决书，判决确定：一、被告人于凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2026年8月8日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人于凯退赔给北京金域立业钢铁贸易有限公司人民币三十六万九千三百四十五元二角五分。该判决书现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2020年4月10日向本院立案庭移送执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于凯发出执行通知、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人于凯未按规定时间自动履行。本院依法对执行人于凯名下财产进行统查，冻结其名下银行账户2个、网络资金账户3个，扣留、提取其名下公积金账户存款21219元并退赔给北京金域立业钢铁贸易有限公司，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法对执行人于凯采取限制高消费的强制措施。综上所述，被执行人于凯暂无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务未全部履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人于凯有可供执行财产或被执行人于凯有履行能力等其他条件成就的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年八月二十六日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初97号之二原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地为广东省广州市越秀区***************自编B02房。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。被告：陈隐贤，女，1980年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************643。被告：山东康巴丝实业有限公司，住所地为山东省济南市高新区济南出口加工区港源六路1517号。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昌君，山东博翰源律师事务所律师。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告陈隐贤、山东康巴丝实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。本案受理费减半收取为650元（原告已预交），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年八月二十八日本件与原本核对无异书记员 杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1439号申请执行人：青岛银胜正泰电气有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人：王银胜，总经理。被执行人：青岛减速机厂，住所地青岛胶州市。法定代表人：刘正凯，董事长。申请执行人青岛银胜正泰电气有限公司与被执行人青岛减速机厂买卖合同纠纷[执行依据：（2019）鲁0281民初1861号民事判决书]一案,申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为284180.50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，除轮候查封被执行人名下的房产、土地外未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人车辆登记信息；经申请执行人申请，本院到被执行人活动场所查找，未发现被执行人行踪，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年八月十三日书记员  李永专
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2826号原告：王冬秀，女，1969年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（统一社会信用代码：55331004666189970K），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社（统一社会信用代码：N2331004577725022A），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。原告王冬秀与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王冬秀到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社的法定代表人罗海斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王冬秀向本院提出诉讼请求：判令被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社归还原告借款本金700000元并支付自2018年9月8日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2014年3月8日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会以开发房地产资金不足为由向原告借款700000元，于2016年3月8日出具借条。借条载明：今借到王冬秀人民币700000元整，利息按月利息1%，借款期限至2017年9月30日，利息一年一付，不得提前支取等。原告于2014年3月8日将700000元借款交由被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社，被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社收款后向原告出具台州市农村集体经济组织统一收据一份，载明收到王冬秀借款700000元。借款后被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社支付了4年零6个月的利息。借款期满后，原告要求两被告归还借款本金并支付利息，两被告拖延至今不还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名，被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年3月8日，台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社向原告王冬秀出具台州市农村集体经济组织统一收据，载明：收到借款700000元。2016年3月8日，路桥区螺洋街道藕池居居民委员会向原告王冬秀出具借款书，载明：今借到王冬秀人民币700000元整（大写：柒拾万元整），利息按月利率1%，借款期限至二零一七年九月三十日，利息一年一付，不得提前支取。凡出借本人购买路桥区××街道××商品房及商业用房时，除享受房产公司正常开盘销售政策的基础上，再享受借款金额的2%作为奖励，不购不享受。本借款书为借款人有效的凭证，遗失不补。借款到期后，两被告未向原告偿还上述借款本金及自2018年9月8日之后的利息。上述事实，有原告提交的身份证、被告基本信息、借款书、台州市农村集体经济组织统一收据及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告与两被告自愿成立借款合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。两被告尚欠原告借款本金人民币700000元及自2018年9月8日起按月利率1%计算的利息，事实清楚，证据确实，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王冬秀借款本金人民币700000元及自2018年9月8日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，减半收取计6170元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二〇年八月四日代书记员  赵璐佳附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????6?
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5757号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，地址：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室，统一社会信用代码：91320000717881554L。被执行人：吴晓慧，女，汉族，1970年4月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：胡嘉雄，男，汉族，1976年8月5日出生，住江西省赣州市兴国县。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人吴晓慧、胡嘉雄追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月三十日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5757号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月三十日法官助理张林焱书记员莫婷
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执124号 申请执行人：周加本，男，1976年5月1日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：冷保，男，1971年10月12日出生，系青海省尖扎县村民。 本院在执行周加本与被执行人冷保借款合同纠纷一案中，本院向申请执行人周加本告知执行情况后，申请执行人周加本向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二〇年八月三十日 书记员 马 爱 沙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异733号申请人：栗相国，男，1979年10月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：王荣贤，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路116号。负责人：辛立强。委托代理人：谢向东，男1966年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系沈阳分行资产处置中心职员。被执行人：沈阳正发木业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区冬青街59号。法定代表人：崔伟建。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人沈阳正发木业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人栗相国于执行过程中提出书面申请，请求法院变更栗相国为（2004）沈和执字第595号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人栗相国向本院提出变更请求，异议事项：申请和平法院依法变更（2004）沈和执字第595号执行案件申请执行人为栗相国。申请理由：栗相国于2019年7月22日以乙方（受让方）身份从甲方（转让方）沈阳国有控股集团有限公司依法购买了中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部于2016年12月13日与沈阳国有控股集团有限公司依法签订的《委托资产批量转让协议》中载明的：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部将其对沈阳正发木业有限公司的全部债权，暨包括但不限于对其债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，暨沈阳国有控股集团有限公司又将沈阳正发木业有限公司债权及各债权所对应的主合同及担保合同项下的全部权利依法转让给栗相国。根据上述事实和客观情况，结合本案原沈阳正发木业有限公司向中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行2001年7月5日向该行借款489000元时有沈阳市和平区公证处公证及设定了房地产抵押登记的情况，以及后来正发木业借款逾期违约还款后中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行依法依规向和平法院申请强制执行该笔债权的实际，和平法院（2004）沈和执字第595号执行案件。栗相国以上述执行案件新的债权人名义向和平法院申请变更本案新的申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行答辩称，我同意把申请执行权转让给沈阳国有控股集团有限公司，至于沈阳国有控股集团有限公司卖给谁了我们不清楚。如果是沈阳国有控股集团有限公司来申请变更为申请执行人，我们完全同意。本院查明，2003年11月28日沈阳市和平区公证处作出（2003）沈和执证字第3号执行证书，申请执行人为中国农业银行沈阳和平支行，被执行人为沈阳正发木业有限公司，内容“申请执行人与被执行人于二00一年五月二十四日签订了编号为：（沈和）农银汽借字（2001）第0199号的《汽车消费借款合同》和（沈和）农银抵字（2001）第0083号《抵押合同》，并经本公证处公证（公证书编号[2001]沈和证经字第320号）。根据上述合同规定：被执行人应于二00四年五月二十四日前，分36个月，将肆拾捌万玖仟元人民币贷款及相应利息归还给申请执行人，另约定每月等额还贷本金壹万叁仟伍佰捌拾叁元叁角叁分人民币，利息按月结清，逾期不归还，自愿接受依法强制执行。经查，被执行人未按《汽车消费借款合同》和《抵押合同》的规定履行义务，至二00三年十一月二十日未将逾期贷款本息合计贰拾陆万壹仟陆佰零贰元玖角叁分归还给申请执行人。应申请执行人中国农业银行沈阳和平支行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《中华人民共和国公证暂行条例》第四条十款、《公证程序规则》第三十五条等的规定及最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，特出具此证书。申请执行人中国农业银行沈阳和平支行可持本证书及本处出具的（2001）沈和证经字320号公证书，在二00三年十二月十日前，向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：贷款本息人民币叁拾伍万陆仟陆佰捌拾陆元叁角陆分，滞纳金按合同约定执行”。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，2004年3月16日，中国农业银行沈阳和平支行向本院申请强制执行，执行案号：（2004）沈和执字595号。经查，2016年12月13日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与沈阳国有控股集团有限公司签订《委托资产批量转让协议》，农行将包括沈阳正发木业有限公司等44户企业委托资产包债权项目资产及其附属权益的权利转让给沈阳国有控股集团有限公司，并于2016年12月16日发出公告。此后，2019年7月24日，通过沈阳联合产权交易所集团有限公司竞价，沈阳国有控股集团有限公司与栗相国签订《资产转让协议》，将沈阳正发木业有限公司项目债权、物权资产及其附属权益的权利转让给栗相国，截至基准日为2015年12月20日，账面本金余额为人民币叁拾壹万贰仟肆佰壹拾陆元柒角壹分（312416.71元），利息为人民币肆拾叁万陆仟零佰陆拾捌元贰角柒分（436068.27元），本息合计为人民币柒拾陆万柒仟捌佰陆拾肆元玖角捌分（767864.98元），转让价款为伍拾零万零仟伍佰零拾零元整（500500元）。2019年7月30日，栗相国全额支付对价款至沈阳联合产权交易所集团有限公司。沈阳国有控股集团有限公司于2019年8月19日在辽宁法制报发出债权转让公告。异议审查过程中，申请人栗相国为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、情况说明、委托资产批量转让协议、资产转让协议；2、受让确认通知书、收款收据、增值税发票；3、辽宁法制报公告。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行向法院提交证据如下：委托资产批量转让协议、债权转让公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人栗相国主张变更其为本案申请执行人，并向法院提供了债权转让协议、转款收据、报纸公告等证据，对债权转让的事实加以佐证。经审查，农业银行将持有沈阳正发木业有限公司的债权转让给沈阳国有控股集团有限公司后，栗相国通过产权交易竞价从沈阳国有控股集团有限公司取得沈阳正发木业有限公司在本案中的债权，该债权转让合法有效。变更审查中，中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行亦明确表示其对沈阳正发木业有限公司享有的债权已经转让给沈阳国有控股集团有限公司，同意变更申请执行人。故申请人栗相国请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。栗相国在所受让的债权范围内依法享有对（2004）沈和执字595号执行一案的相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人栗相国为（2004）沈和执字595号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年八月七日书记员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2020）陕01民终9833号上诉人（原审原告）：刘二强，男，1986年11月1日出生，汉族，个体经营者，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安森邦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王会玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。。上诉人刘二强因与被上诉人西安森邦物业管理有限公司（以下简称森邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘二强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：2017至2019期间，森邦物业公司从未公开公摊电费的收支明细，而公摊电费应根据用多少摊多少的方式收取。此间，森邦物业公司侵犯全体业主公共收益的所有权和管理权，将涉案小区公共广告收益据为己有，且西安浐灞管委会政府网回函也明确答复了小区电梯公共广告收益归全体业主所有。2018年其未入住按照空置房的30%缴纳采暖费，2019年在采暖收费前，其已提前告知森邦物业公司需要正常使用采暖，但时至今日，森邦物业公司依然不按照合同约定提供供暖。森邦物业公司辩称，其作为物业服务公司对小区提供物业服务，对小区公摊电费履行的是代收代缴并进行公告的义务，不存在从未公开公摊电费收支情况的情形。依据物权法规定，刘二强无权单独要求其归还公共收益。刘二强无权要求对采暖费用收费方式进行变更，且其采暖费系按双方合同约定进行收取的，同时根据涉案小区供暖单位西安市热力公司要求，涉案小区供暖收费标准系按照面积进行收费，而非按计量收费。其自承接涉案小区以来，严格按照合同约定及法律要求履行义务，在大部分业主已经入住的情况下，物业收费率高达98%，足以说明其物业服务是受到绝大部分业主的认可的。而刘二强作为小区业主，自2017年收房时交纳了一个季度的物业费后，一直未按约交纳之后的各项费用，直至其2019年起诉至法院后，刘二强才补交了相关费用。刘二强向一审法院提出诉讼请求：1.森邦物业公司即日提供2017年、2018年、2019年年度公摊电费明细和公摊电费支出发票；2.森邦物业公司即日归还2017年、2018年及2019年年度公共广告收益；3.森邦物业公司按照合同约定，采暖应按照计量式收费；4.诉讼费由森邦物业公司负担。一审法院认定事实：2015年12月18日，刘二强（买受人）与陕西荣德置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：刘二强购买出卖人建设的位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋。附件十四建筑节能公示内容，其中载明供热系统，室内采暖形式为低温热水地板辐热，热计量方式为按供热计量规定计量。2017年4月25日，刘二强（乙方、业主）与森邦物业公司（甲方、物业服务企业）签订《前期物业管理服务协议》，其中第一条约定：物业基本情况：物业名称荣德·棕榈阳光，物业类型商业住宅小区，小区地址西安市浐灞生态区XX路XX号。第二条约定：协议期限：本协议从2017年4月25日起至业主委员会成立，选聘物业服务企业止。第六条约定：物业管理服务的费用：本物业管理区域服务收费选择包干制的方式，物业管理服务的费用不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用……（二）费用标准1.物业管理服务费；2.电梯费；3.交通工具停放服务费；4.其他费用 供水、供电、供气、供暖、垃圾处理、有线电视、网络等单位委托代收代缴费用按有关规定执行；5.以上费用标准如发生政策性调整，按有关新的政策规定执行。庭审中，刘二强增加诉讼请求：其不缴纳2019年9月1日之后的公摊电费和电梯费。一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的重大事项由业主共同决定。本案中，刘二强作为业主之一，无权主张归属业主共同共有的权益，故刘二强主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定： 驳回原告刘二强的起诉。案件受理费100元（刘二强已预交），由一审法院退还刘二强。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。本案中，涉案小区未成立业主委员会，刘二强系该小区业主，其以个人名义提起诉讼，对小区公共部分主张权利，不符合起诉条件。故一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，驳回刘二强的起诉，并无不妥，本院依法予以确认。综上，刘二强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉                       审  判  员    林      瀚 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日法官助理   高  喜  平书 记 员  王  达  锐      1
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执784号付四辈、孔红涛：本院在执行（2019）豫0225民初1307号民事调解书付四辈与孔红涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人付四辈自愿放弃本案孔红涛应付欠款135000元及相应利息，并对被执行人孔红涛履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年八月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5370号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：余庆，男，1984年10月20日出生，苗族，住湖南省保靖县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人余庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘0104民初6990号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人余庆送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月9日通过全国法院执行指挥系统向湖南省保靖县人民法院发出委托请求协助调查被执行人户籍所在地财产情况，该院查询后反馈无财产线索。于2020年8月21日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行账户，内有余额2850元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日对被执行人余庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为120000元，已执行到位2850元，尚有117150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十四日书记员 范忠为
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1435号之一 原告：郑俊萍，女，1978年10月29日出生，汉族，现住浙江省遂昌县。 被告：张海燕，女，1977年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。 原告郑俊萍与被告张海燕不当得利纠纷一案，原告郑俊萍于2020年8月27日以被告张海燕已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑俊萍撤回起诉。 本案减半收取案件受理费349元，保全费320元，共计669元，由原告郑俊萍负担。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周丽娟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5034号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：何小莉，该行员工。 被告：李明清，男，汉族，生于1981年10月20日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告李明清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月十八日 书记员 祝鑫杰
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执583号申请执行人：王显会,男性,1969年10月11日出生,住朝阳县。被执行人：杜树刚，男性,1979年11月19日生，汉族，住朝阳县。本院在执行王显会与杜树刚劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年八月二十七日书记员  丛红佳
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢158号 郝会杰、中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司： 本院在执行申请执行人郝会杰与被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司履行完毕，申请执行人同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年八月十九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保210号申请人李银花，女，汉族，1983年6月24日出生，住湖南省双峰县。申请人彭原来，男，汉族，1960年4月24日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人李银花，女，汉族，1983年6月24日出生，住湖南省双峰县。被申请人向杰成，男，汉族，1990年11月20日出生，住湖南省湘乡市。被申请人禹红青，女，汉族，1967年4月9日出生，住址同上。被申请人向娟，女，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省湘乡市。申请人李银花、彭原来因与被申请人向杰成、禹红青、向娟发生合同纠纷，于2020年8月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人向杰成、禹红青、向娟银行存款305000元。中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为PZDM202043250000000187。本院认为：申请人李银花、彭原来因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人向杰成、禹红青、向娟银行存款305000元。案件申请费2050元，由申请人李银花、彭原来预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二〇年八月二十六日法官助理张秀芬书记员胡津一
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3112号原告：泰兴市滨江镇龙港村村民委员会，住所地泰兴市滨江镇龙港村后陆组。法定代表人：王建福，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村。法定代表人：宋祖良，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹裕祥，该公司总经理。原告泰兴市滨江镇龙港村村民委员会（以下简称龙港村村委会）与被告泰州市锦泰混凝土有限公司（以下简称锦泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙港村村委会的委托诉讼代理人赵兴翔、被告锦泰公司的委托诉讼代理人曹裕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙港村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告投资款250000元；2.判令被告立即给付原告2018年红利75000元；3.判令被告支付自2019年1月1日起至实际还清之日止的红利；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月28日，原、被告签订一份协议书，约定由原告暂向被告投资300000元，原告不参与被告的任何经营管理活动，也不干涉被告的生产经营，按照固定年利率30%的标准分红。2017年1月1日，原、被告又续签了协议，金额为250000元。协议签订后，被告支付了2017年的红利，但2018年的红利被告未按约给付。被告于2019年出具承诺书后亦未按约履行。2019年3月和8月，原告发函给被告要求被告返还款项并结清红利，但被告未予清偿。原、被告所签协议从形式上来看是投资，但按照协议约定的条款内容来看，因原告不参与被告的任何经营管理，也不承担任何经营风险，故实际属于借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告锦泰公司辩称，被告于2011年6月以招商引资形式进入滨江镇龙港村，当时被告因资金周转需要，龙港村也为了盘活闲余资金、增加集体经济收入，将一笔250000元闲余资金以投资形式注入被告，约定龙港村村委会不参与被告的任何经营管理活动，每年固定分红75000元。后因原法定代表人薛加明经营不善，导致被告在一年半不到的时间内资不抵债。为稳定局势，平息地方一切不稳定因素，经滨江镇政府领导、滨江派出所和司法所、龙港村村委会等部门与被告协调，举荐曹裕祥来被告投入经营。自2013年至2017年，被告想方设法将约定的给村里的分红缴清。2017年，原、被告续签了合同，仍然是原告不参与被告任何管理，每年固定分红75000元。到了2018年，被告的债务实在太多，无力按约定还款，原告也多次通过法律服务所发函催要该款项，被告也书面承诺还款，但由于被告经营确实不景气，生产不正常，加之疫情，被告至今未生产，故迟迟无法履行还款义务。请原告给予被告一定的时间，被告承诺两年内逐月还清该笔债务。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，原告龙港村村委会（乙方）与被告锦泰公司（甲方）签订《协议书》，其中约定：自本协议签订之日始，乙方向甲方暂投资人民币叁拾万元整（具体数额按甲方公司收据为准）；甲方无论任何情况和经营状态，应按乙方投资总额的30%每年付给乙方红利；乙方不参与甲方经营管理，不干涉甲方的一切经营活动。同年10月31日，被告向原告出具收据，确认收到原告的投资款250000元。2017年1月1日，原告龙港村村委会（乙方）和被告锦泰公司（甲方）续签《协议书》，其中约定：本协议签订后，乙方向甲方投资人民币贰拾伍万元整，甲方无论任何情况和经营状态，应按乙方投资总额的30%每年付给乙方红利，乙方不参与甲方经营管理，不干涉甲方的一切经营活动；乙方因故需要抽回投入资金，提前一个月向甲方提出书面申请，甲方应在一个月内无条件归还，并做到按实际使用时间结清红利。《协议书》续签后，被告锦泰公司向原告龙港村村委会支付了2017年度的红利，但自2018年1月1日起的红利一直未能支付。2019年1月10日和3月10日，原告两次发函给被告催要2018年度投资收益款75000元。2019年3月15日，被告向原告出具《承诺书》，载明：关于锦泰公司欠到龙港村村委会2018年度投资收益款计币柒万伍仟元整（75000元），至今未能兑现，现承诺该欠款于2019年7月15日前结清。2019年8月16日，原告再次向被告发函，要求被告于收到此函之日起十五日内立即将所拖欠的2018年度应付的75000元款项偿付给原告，同时于一个月内归还原告的250000元投资款并结清至归还之日止的红利。被告锦泰公司收到函件后并未履行付款义务，原告龙港村村委会催要未果遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，根据原告龙港村村委会与被告锦泰公司签订协议书所约定的内容，原告龙港村村委会仅提供资金和按年收取固定红利，并不参与经营管理，也不负担经营风险，因此，该协议书的性质应当认定为“名为联营、实为借贷”。原告龙港村村委会提供的资金实质为借款，双方协议约定的固定红利实质为借款利息。原、被告间该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告龙港村村委会已经履行了借款出借义务，被告锦泰公司应当按约归还借款并承担相应利息。关于原告龙港村村委会要求被告锦泰公司给付投资款250000元的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方所签协议书中“乙方因故需要抽回投入资金，提前一个月向甲方提出书面申请，甲方应在一个月内无条件归还”的约定，原告龙港村村委会已于2019年8月16日发函要求被告锦泰公司于收到函件后一个月内归还250000元，故对原告龙港村村委会该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告龙港村村委会要求被告锦泰公司给付固定红利的诉讼请求，本院认为，原告龙港村村委会主张的固定红利已经超过法律规定的年利率24%的利息计算标准，对超过的部分依法不应予以支持，本院据此确认被告锦泰公司应向原告龙港村村委会支付自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际付清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告泰州市锦泰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰兴市滨江镇龙港村村民委员会支付借款250000元及利息（以250000元为计算基数，按年利率24%，自2018年1月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告泰兴市滨江镇龙港村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告泰兴市滨江镇龙港村村民委员会负担136元（已缴），由被告泰州市锦泰混凝土有限公司负担3589元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年八月三日书记员  邱玉莲
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1486号之一 原告：杨良碧，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。 被告：余洪兵，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 被告：杜华林，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院在审理原告杨良碧与被告余洪兵、杜华林买卖合同纠纷一案中，原告杨良碧于2020年8月6日向本院申请撤回对被告余洪兵、杜华林的起诉。 本院认为，原告杨良碧的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨良碧撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告杨良碧负担。 审 判 长  马小春 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  师天会 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘 琪
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保649号王威磊：本院在审理你与张金华运输合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，本位委托上海市徐汇区人民法院查封张金华名下位于上海市龙华西路960弄34号101、102室不动产，受托法院反馈地址错误，无法办理；本院通过网络查控系统查询了张金华名下银行账户信息，也未发现有可供执行的存款。后期如有其它财产信息，可向本院反馈，本院将继续采取保全措施。二〇二〇年八月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8144号原告：厦门浩友建材有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道霞飞路二号之一。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：张益豪，男，1994年7月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：中国有色金属长沙勘测设计研究院有限公司，住所地长沙市雨花区振华路579号康庭园1栋101号。法定代表人：廖从荣，董事长。本院在审理原告厦门浩友建材有限公司（以下简称原告）诉被告中国有色金属长沙勘测设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国有色金属长沙勘测设计研究院有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门浩友建材有限公司撤回对被告中国有色金属长沙勘测设计研究院有限公司的起诉。本案受理费因撤诉减半收取668元，由原告厦门浩友建材有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 胡欣怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6781号原告：宁波海森达节能环保科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢15-4-02、统一社会信用代码。法定代表人：王健华，总经理。委托诉讼代理人：周鹏华，公司员工。被告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区昂和街道办事处淮河路789号万达广场B-2区3#304室。法人代表：肖广瑞。本院在审理原告宁波海森达节能环保科技有限公司诉被告阜阳万达广场投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波海森达节能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年八月三十一日书记员  许 静
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初905号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人**，男，1986年8月18日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地高县。因本案于2020年8月7日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1801号起诉书指控被告人**犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，指控：1、2020年7月7日凌晨，被告人**来到温岭市鸿翔食品冷藏有限公司，窃得该公司发电机房内的电缆线。经认定，被窃电缆线价值人民币1182元。2、2020年7月中旬左右的一天凌晨，被告人**来到温岭市泽国镇浙江世元科技股份有限公司，窃得该公司配电房内的电缆线（无法估价）。3、2020年7月25日凌晨，被告人**来到温岭市鸿翔食品冷藏有限公司，窃得该公司发电机房内的电缆线。经认定，被窃电缆线价值人民币1368元。4、2020年8月3日凌晨，被告人**来到温岭市泽国镇迈特工具厂，窃得该厂配电房内的电缆线。经认定，被窃电缆线价值人民币3640元。2020年8月6日22时许，温岭市公安局泽国派出所民警在温岭市××镇××村卫生院附近抓获被告人**。同时公诉机关认为被告人**具有坦白的处罚情节，建议对被告人**判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人**退赔给被害单位温岭市鸿翔食品冷藏有限公司人民币2550元，退赔给被害单位浙江世元科技股份有限公司违法所得，退赔给被害单位迈特工具厂人民币3640元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 洪 静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执223号申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人：王利民，理事长。被执行人:漯河骏通汽车销售服务有限公司，住漯河市源汇区漯舞路口与107国道交叉口向南100米路西。法定代表人：郭耀东，总经理。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人漯河骏通汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2238号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、依法确认的第三人漯河市骏通汽车服务有限公司在原告漯河市源汇区农村信用合作联社处开设的16410001800000552账户为保证金账户，原告漯河市源汇区农村信用合作联社对该账户资金享有优先受偿的质押权；二、本判决生效之日起，立即停止对16410001800000552账户资金的扣划，本院（2019）豫1102执异27号执行裁定书自动失效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被执行人漯河骏通汽车销售服务有限公司承担。因被执行人漯河骏通汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月5日向被执行人漯河骏通汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2238号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河骏通汽车销售服务有限公司无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人漯河骏通汽车销售服务有限公司在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人漯河骏通汽车销售服务有限公司名下有一辆豫Ｌ×××××北京牌车，该车年代远，未实际控制，不宜处置。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月27日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河骏通汽车销售服务有限公司有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年八月三十一日书记员  李向阳
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1082民初5532号 原告：王加沛，男，1969年6月25日出生，汉族，住临海市。 原告：林日信，男，1954年9月16日出生，汉族，住临海市。 原告：王加汪，男，1972年5月11日出生，汉族，住临海市。 原告：徐亿家，男，1990年8月14日出生，汉族，住临海市。 被告：林富妹，男，1965年12月30日出生，汉族，住临海市。 原告王加沛、林日信、王加汪、徐亿家与被告林富妹合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 林富妹自愿偿还王加沛、林日信、王加汪、徐亿家投资款75058元，款项于2020年8月30日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1676元，减半收取838元，由林富妹负担。 本调解协议自各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年八月十日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??