wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12547号原告：东莞市德硕化工有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：吴某1。委托代理人：罗水凤，该公司财务。被告：东莞市鉴禾精密五金技术有限公司，住所地为广东省东莞市***********龙身。法定代表人：吴某2。被告：国泰达鸣精密机件（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公拗工业区4号101。法定代表人：吴某2。被告：东莞市建兴瑞科技有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：龚某1。被告：连培君，女，1989年6月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区***********，公民身份号码为420************322。。本院在审理原告东莞市德硕化工有限公司诉被告东莞市鉴禾精密五金技术有限公司、国泰达鸣精密机件（深圳）有限公司、东莞市建兴瑞科技有限公司、连培君买卖合同纠纷一案，原告东莞市德硕化工有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市德硕化工有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市德硕化工有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2962.5元（原告已预交），由原告东莞市德硕化工有限公司负担。审判员  刘先军二〇二〇年八月十三日书记员  陈贺爱附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3061号 关于本院刑事审判庭移送执行牛仲景罚金一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9405号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范玉玲，女，1988年11月29日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人范玉玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人范玉玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10027号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金138,871.85元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,372.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10027号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4780号 原告：孙启发，男，1954年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：叶沐奇，山东华师律师事务所律师。 被告：王晓见，男，1971年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区巨山街道武夷山路2066号。 法定代表人：卜昭路，董事长。 原告孙启发与被告王晓见、枣庄农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙启发于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙启发的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙启发撤诉。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1918号 原告：黄发魁，男，1953年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：邓兴荣，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘铁娟，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：丘发泉，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄发魁与被告邓兴荣、丘铁娟、丘发泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄发魁于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄发魁申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄发魁撤诉。 案件受理费6040元，减半收取计3020元，由黄发魁负担。 审判员 李 环 二〇二〇年八月一日 书记员 范艳萍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2379号原告:南乐县三江运输有限公司，地址:南乐县西邵乡五花营村南106国道东侧，统一社会信用代码91410923MA3X978B10。法定代表人:李民想,该公司经理。委托诉讼代理人：孟利霞，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址:濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园），统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：李山山，河南尊严律师事务所律师。原告南乐县三江运输有限公司（以下简称三江公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三江公司委托诉讼代理人孟利霞，被告阳光财险濮阳公司委托诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三江公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付保险金17265元；2.请求法院责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：归原告所有的豫Ｊ×××××、豫JA930挂半挂货车在被告处投保了交强险和商业各项保险。2019年9月14日原告驾驶员陈要开驾驶该车行驶到河北省××境内××与××交叉口路段，不慎与前方正常行驶的大货车追尾相撞，导致发生原告车辆损坏的交通事故。经过向被告和当地公安机关报案，因前方车辆驶离现场，公安机关仅仅给原告驾驶员出具事故证明。因此，原告产生了车辆损失28725元，后经被告申请重新鉴定,南乐县法院委托河南博恒评估有限公司重新鉴定原告的车辆损失为17265元。原告认为，该次交通事故发生在被告承保保险责任期限内，被告就应当按照保险合同约定对原告承担赔偿责任。被告阳光财险濮阳公司辩称，事故车辆在我司投保属实，但因肇事司机在事故发生时，处于驾驶证的实习期，属于我司的免赔情形，故请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2019年9月14日，原告驾驶员陈要开驾驶豫Ｊ×××××、豫JA930挂号车，在武邑县××与××路交叉口与一辆半挂车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，对方半挂车驶离现场，此事故因线索稀少至今未找到对方车辆，对此武邑县公安交通警察大队作出事故证明。经被告阳光财险濮阳公司申请重新鉴定，本院委托河南博恒评估有限公司对豫Ｊ×××××的车辆损失进行了评估。河南博恒评估有限公司作出河南博恒（2020）第013号评估意见书，评估结论为委托的豫Ｊ×××××车辆损失在2019年9月14日的损失价值为17265元。豫Ｊ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（责任限额3020000元）和不计免赔率险，保险期间为2019年5月16日至2020年5月15日止。案涉车辆事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系,双方均应按合同约定履行。原告所有的豫Ｊ×××××半挂牵引车在被告投保车辆损失险等商业险,被保险车辆在保险期间发生交通事故导致损失17265元，被告应按照保险合同的约定对投保车辆的损失履行赔付义务。被告辩称案涉车辆驾驶员增驾实习期内发生交通事故,属于保险条款免责情形。根据《中华人民共和国保险法》第十七条:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”依据上述法律规定,保险人在对自己的免责条款作出说明时,不仅要做到提示义务,并且应当履行进一步的说明义务,使投保人对这些免责条款清晰明白。本案中,被告并未提供充分证据证明其已经尽到明确提示说明义务,故本院对被告之辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告南乐县三江运输有限公司车辆损失17265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元,已减半收取，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年八月十四日书记员  任 珊
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初835号之二原告:海南威特送变电工程有限公司，住所地海口市秀英大道16号。法定代表人：潘永琴，该公司总经理。被告:湖北中鼎和投资管理有限公司，住所地武汉市江岸区江汉一路58号。法定代表人：罗艺华，该公司执行董事。被告：湖北中鼎和投资管理有限公司监利分公司，住所地监利县容城镇交通路202号。法定代表人：罗艺华，该公司负责人。原告海南威特送变电工程有限公司诉被告湖北中鼎和投资管理有限公司、湖北中鼎和投资管理有限公司监利分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法适用普通程序审理，原告海南威特送变电工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南威特送变电工程有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南威特送变电工程有限公司撤回起诉。本案受理费21907元，减半收取10953.5元，由原告海南威特送变电工程有限公司负担。审 判 员  王 石人民陪审员  涂荣洋人民陪审员  李述彪二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 珊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保203号申请人陈学理，男，1969年3月20日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人王新勇，男，1981年1月15日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人王新勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县慈周寨乡营业所（账号62×××58）账户内的存款10万元予以冻结。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额10万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王新勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县慈周寨乡营业所（账号62×××58）账户内的存款10万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年八月十七日书记员  柴冰一
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2856号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张营营，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：赵罡，男，1970年4月8日出生，回族，居民，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵金玲，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市城关区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告赵罡、赵金玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百零五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  朱金平二〇二〇年八月三十一日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行审205号 申请执行人：辛集市运输管理站。 法定代表人：王耀宗，任站长。 委托代理人：孙彦青。 被申请执行人:石家庄海棉运输有限公司。 地址：石家庄经济技术开发区。 申请执行人辛集市运输管理站向本院申请执行（辛运罚【2019】2000225）行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：其中（四）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中申请执行人向本院申请强制执行其行政行为，未提供其依法催告当事人履行义务的材料，其申请不符合法律规定的受理条件，本院不予受理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对辛集市运输管理站要求对（辛运罚【2019】2000225）行政处罚决定强制执行的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  贾玉振 审判员  郭宁宁 审判员  赵文超 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 亚
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执763号 申请执行人:张庭权，男，1974年10月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：韩恩杰，男，1967年2月23日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人张庭权与被执行人韩恩杰建设工程施工合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年3月31日作出的（2020）皖1122民初212号民事判决书，确定韩恩杰于本判决生效后三日内向张庭权支付欠款59281元及逾期付款产生的利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月4日、8月3日及8月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡 悦
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执740号申请执行人：吴传飘，男，1957年3月22日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：张小雁，男，1962年4月15日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。申请执行人吴传飘与被执行人张小雁买卖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初2248号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张小雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传飘于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日向申请执行人吴传飘送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，8月7日向被执行人张小雁送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年8月8日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年8月8日查询被执行人无投保及保险收益；2020年8月8日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人张小雁采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，被执行人张小雁应向申请执行人吴传飘偿还借款本金165,200元及利息129,460元，承担案件受理费2,860元及执行费4,319元，共计301,839元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年八月二十五日书记员  王爱民
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2270号 原告：王志荣，男，生于1950年7月21日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被告：周友绘，女，生于1982年5月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告王志荣与被告周友绘租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王志荣于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志荣撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由王志荣负担。 审判员  刘莎 二〇二〇年八月十日 书记员  王涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6654号原告：任安华，男，汉族，1988年10月7日生，住贵州省桐梓县。委托代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201911131634。委托代理人：卢佳佳，贵州道交律师事务所实习律师。被告：方建华，男，汉族，1990年8月12日生，住四川省资阳县。被告：贵阳致远诚达出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区上坝路1号中建四局厂内，统一社会信用代码：915201006754484011。法定代表人：王远康，职务：执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段1号能辉大厦[河滨社区]，统一社会信用代码：915201026754380274。负责人：连劼。本院在审理原告任安华诉被告方建华、贵阳致远诚达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告任安华逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十九日书记员  杨 隽
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初74号 原告颜世同，男，1968年11月22日出生，汉族，公民身份号码3729261968××××××××，住山东省巨野县。 被告新昌县公安局交通警察大队，住所地浙江省新昌县南岩路189号。 负责人俞红军，大队长。 原告颜世同诉被告新昌县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2020年8月5日立案，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告颜世同与被告新昌县公安局交通警察大队达成和解，原告于2020年8月11日向本院提交撤诉申请书。经审查，该撤诉申请系原告真实意思表示。 本院认为，原告颜世同在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告颜世同撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告颜世同负担。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  梁彩香 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  张小玉 书 记 员  王金英 322 321
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9053号 原告：李飞，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘玉梅，女，1993年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李飞诉被告刘玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李飞，被告刘玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李飞向本院提出诉讼请求：刘玉梅向李飞支付房屋租金33500元。事实和理由：刘玉梅向李飞租赁青羊区万寿三路商铺，租金为16000元/月，从2019年9月11日开始。合同确认一季度满交下季度租金。第一季度满后，刘玉梅以生意不好没有钱交租，后春节期间发生疫情，经催收后刘玉梅通过微信支付了5000元，后刘玉梅说转出去后就付清，到2020年5月也没有签新的合同，房屋也没有归还，经多次协商未果，为了维护合法权益，故起诉至法院。 刘玉梅辩称，对于租赁商铺的事实以及租期、租金等认可；刘玉梅在2019年12月1日一季度满后通知李飞说不租了，也没有续交租金，根据合同约定7天未支付租金的，视为刘玉梅自动放弃租用此商铺，因此已经自动解除租用关系；因商铺有存货需要处理，经协商占用了6天，后支付李飞5000元；在2019年12月1日后李飞多次带人来看商铺。综上，李飞与刘玉梅之间已经于2019年12月1日解除租赁合同关系，对于李飞的诉讼请求均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实： 2019年9月6日，李飞（甲方）与刘玉梅（乙方）签订《铺面出租合同》约定，甲方将位于青羊区万寿三路**号商铺出租给乙方使用，租赁期间自2019年9月11日起至2021年9月10日止，第一年商铺年租金为192000元，第二年商铺年租金为192000元；交付租金方式为一季度支付一次，一季度应交48000元，以后应在付款期末前7天支付；乙方必须按约定方式期限内限时交纳商铺租金费及应交费用，否则视为乙方自动放弃租用此商铺，甲方有权收回此商铺。乙方须按时缴纳租金，否则甲方有权采取措施收回商铺，由此造成的损失由乙方承担；乙方按时交纳水、电、气、物业管理等费用；乙方向甲方交纳保证金10000元；甲乙双方在合同期内，均不得违约，如违约则违约方按商铺一个月租金作为违约金。落款处，李飞与刘玉梅均签字予以确认。 合同签订后，刘玉梅向李飞支付了一季度的租金48000元及保证金10000元。后刘玉梅再次向李飞支付了5000元。 审理中，李飞陈述其主张的系2020年1月11日至2020年5月11日期间的租金，扣除两个月免租期的租金，刘玉梅已经支付的5000元以及保证金后，加上物业管理收取的100元污水处理费后，刘玉梅还应当支付的租金为33500元。 本院认为，李飞与刘玉梅签订的《铺面出租合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按照合同约定内容享有权利和履行义务。刘玉梅在租赁房屋期间，未按照约定按时足额向李飞支付租金，其行为已经构成违约。对于刘玉梅抗辩，其与李飞的合同已经在2019年12月11日解除，且其后续支付的5000元只是6天的占用费，而非租金的意见，本院认为，刘玉梅未提交证据证明其在2019年12月11日已经就解除合同与李飞达成合意，也未实际将租金房屋返还给李飞，同时刘玉梅又向李飞支付了5000元，虽然其抗辩该费用系占用费，但其也未提交证据证明，故对于刘玉梅的抗辩意见，本院不予采纳。李飞主张刘玉梅支付租金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。现李飞自愿免除刘玉梅两个月的租金及退还保证金，系其对自己权利义务的处分，对于李飞主张的污水处理费，其未提交相应证据证明，本院不予支持，因此刘玉梅还应当支付的房屋租金为33000元（16000元/月×5个月-16000元/月×2个月-5000元-10000元）。 综上，对李飞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘玉梅于本判决发生法律效力之日起五日内向李飞支付租金33000元； 二、驳回李飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元，由刘玉梅承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王润明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终342号上诉人（一审被告）重庆市长寿区社会保险事务中心，住所地重庆市长寿区桃源西路7号，统一社会信用代码125002214504820946。法定代表人蒲实，主任。委托代理人刘勇。委托代理人田彬。上诉人（一审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码115002215520052481。法定代表人傅显城，局长。委托代理人余朝阳。委托代理人石榴。被上诉人（一审原告）杨显会，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。上诉人重庆市长寿区社会保险事务中心、重庆市长寿区人力资源和社会保障局因杨显会诉重庆市长寿区社会保险事务中心、重庆市长寿区人力资源和社会保障局行政给付及行政复议一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的(2019)渝0115行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人原重庆市长寿区社会保险局更名为重庆市长寿区社会保险事务中心。2020年8月3日，上诉人重庆市长寿区社会保险事务中心、重庆市长寿区人力资源和社会保障局向本院自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，二上诉人提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市长寿区社会保险事务中心、重庆市长寿区人力资源和社会保障局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区社会保险事务中心、重庆市长寿区人力资源和社会保障局分别负担12.5元。审 判 长 李雪莲审 判 员 罗 红审 判 员 李 宜二〇二〇年八月四日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3466号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。法定代表人：黄海涛。被告：双福，男，现住内蒙古兴安县。公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所诉双福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月23日向原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所送达交纳诉讼费用通知，公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佳琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4166号申请执行人:深圳市建筑设计研究总院有限公司，住所地深圳市福田区振华路八号。被执行人：大连向阳文化集团有限公司，住所地大连市中山区延安路1号宝嘉大厦。被执行人：沈阳音乐学院，住所地沈阳市和平区三好街61号。申请执行人深圳市建筑设计研究总院有限公司与被执行人大连向阳文化集团有限公司、沈阳音乐学院建设工程设计合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102字第1794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人大连向阳文化集团有限公司、沈阳音乐学院偿还1074851.03元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十八日书记员 刘国帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1675号原告：湖北咸安长江村镇银行有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道542-6号。法定代表人：陈江峰，董事长。委托诉讼代理人：刘纯州，该行职工，特别授权。被告一：程宜仲，男，汉族，1968年3月11日出生，住咸宁市咸安区，被告二：李向阳，男，汉族，1962年12月10日出生，住咸宁市咸安区，原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司（以下简称长江村镇银行）诉被告程宜仲、李向阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江村镇银行委托代理人刘纯州到庭参加了诉讼，被告程宜仲、李向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一偿还原告的贷款本金2200000元，应付利息435836.75元，欠利息195355.97元（从2018年1月2日至2019年9月20日利息按年利率9%计算，2019年9月21日后利息按年利率13.5%计算至还清借款之日止），被告二承担连带清偿责任。2、请求法院依法判令被告承担诉讼费、律师费。3、被告不能偿还我行贷款，我行有权对抵押物优先受偿。事实及理由如下：2017年12月借款人因资金周转需求向原告申请个人经营性贷款220万元，并根据贷款审查的要求提供了相应的申贷文件。2017年12月20日，双方签订了《个人客户借款合同》，同时原告与第二被告签订了《个人客户保证合同》，约定原告为程宜仲提供周转资金220万元整，期限24月，按月付息，到期还本的还款方式，第二被告作为担保人担保。借款合同签订后原告于2018年1月2日向被告发放贷款本金220万元，被告程宜仲收到贷款本金后，只偿还几期利息，在后期履约过程中被告未按期支付利息，截至2020年5月27日止被告程宜仲拖欠原告贷款本金到期一直未清偿，在此期间原告也曾多次向被告李向阳催讨此款，两被告的行为已严重危害原告的债权实现。为此，原告诉至法院。被告程宜仲、李向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院对其予以确认并在卷佐证，根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案事实，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告程宜仲因资金周转需求向原告申请流动资金贷款220万元，双方签订了《个人客户借款合同》、《个人客户抵押合同》，约定原告为程宜仲提供周转资金2200000元，借款期限2年，借款年利率9%，按月付息，到期还本的还款方式，担保方式为抵押担保，被告程宜仲以其位于咸宁市××不动产（证××为××区不动产权第0011062号）作为抵押物，并办理了不动产权抵押登记手续（证号为鄂2017咸安区不动产证明第0027223号）；合同同时约定被告不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%即年利率13.5%作为罚息利率，计收逾期利息。同日原告与被告李向阳签订了《个人客户保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告于2018年1月2日依约向被告程宜仲履行了出借义务，被告按约偿还利息至2019年3月21日，此后，被告未按约还款，截至2020年5月20日欠原告借款本金2200000元，利息和罚息348368.55元，合计2548368.55元未还。原告多次向二被告催讨未果，为此，发生纠纷。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。双方签订的《个人客户借款合同》、《个人客户抵押合同》、《个人客户保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，原告已按合同约定提供借款，二被告应当按照合同约定偿还借款本息，现二被告未按照约定履行还款和担保义务，应承担引起纠纷的全部责任，故对于原告要求被告程宜仲偿还借款本息、罚息及对抵押物优先受偿的诉讼请求和要求被告李向阳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告没有向本院提交主张律师费的证据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告程宜仲在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司借款本金2200000元，利息和罚息348368.55元，合计2548368.55元，并承担后期罚息（以2200000元为基数，按照年利率13.5%从2020年5月21日计算至本案履行完毕之日止）。二、被告李向阳对上述债务承担连带清偿责任。三、原告湖北咸安长江村镇银行有限责任公司有权对被告程宜仲提供的抵押物（位于咸宁市咸安区双溪桥镇李沛村七组，证号为鄂2017咸安区不动产权第0011062号）依法折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27186元，减半收取计13593元，由被告程宜仲、李向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年八月六日书记员  镇景威
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执827号 申请执行人：温荣金，男，1972年5月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：温金荣，男，1983年10月4日出生，汉族，住长汀县。 温荣金与温金荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3212号民事判决书已发生法律效力。因温金荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人温荣金于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的额为10200元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人温金荣的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人温金荣的住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月3日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人在规定的时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人温金荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年八月十八日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1199号 （2019）鲁1302执7221号 崔洪芹、李永生： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初8755号民事判决书，在执行被执行人李永生民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人李永生已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二〇年八月十四
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初999号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人:刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：单国利，系该公司员工。 被告：刘洪霞，女，满族，1975年06月20日生，住开原市。 被告：李东江，男，满族，1972年07月15日生，住址同上。 被告：赵国英，女，汉族，1959年10月30日生，住铁岭市清河区。 被告：陈春平，男，汉族，1957年04月18日生，住址同上。 被告：王丹，女，汉族，1980年03月29日生，住开原市。 被告：周俊，男，汉族，1979年11月24日生，住址同上。 被告：于鹏，女，满族，1974年02月20日生，住开原市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告刘洪霞、李东江、赵国英、陈春平、王丹、周俊、于鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人单国利及被告刘洪霞、王丹到庭参加诉讼，被告李东江、赵国英、陈春平、周俊、于鹏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘洪霞与李东江、赵国英与陈春平、王丹与周俊、于鹏共同偿还欠款23630.23元，并支付逾期违约金；2、请求被告对借款和违约金承担连带清偿责任。3、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2019年6月14日签订借款协议，协议约定七被告从2019年9月15日起开始还款，分10个月偿还。被告刘洪霞与李东江按协议正常还款，共计还款16318.59元，尚欠款6307.76元，被告赵国英与陈春平按协议规定正常还款，共计还款13580.18元，尚欠款9046.17元，被告王丹与周俊按协议正常还款，共计还款14350.05元，尚欠款8276.3元，被告于鹏已经按协议正常还款完毕。现七被告总计欠款23630.23元，经多次催要被告拒不还款，现要求七被告连带偿还借款本息23630.23元并按合同约定支付逾期违约金。 被告刘洪霞辩称：同意还款，暂时无偿还能力。 被告王丹辩称：同意还款，暂时无偿还能力。 被告李东江、赵国英、陈春平、周俊、于鹏未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。 原告中和农信公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 借款申请表、借款合同、客户回单、还款清单、照片、身份证复印件各一份，旨在证明被告申请贷款的事实。 被告刘洪霞、李东江、赵国英、陈春平、王丹、周俊、于鹏未向本院提交证据。 庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告刘洪霞、王丹均表示无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月12日，被告刘洪霞、王丹、赵国英、于鹏向原告中和农信公司申请贷款，并组成联保借款小组共同借款7万元，于2019年6月14日与原告签订借贷合同，借款利率为日利率0.055%，借款期限为2019年6月14至2020年6月15日，自2019年9月15日起分十个月偿还本息。被告刘洪霞借款用于理发店资金周转，被告王丹借款用于买车周转，被告赵国英借款用于超市经营周转，被告于鹏借款用于超市经营周转。合同中第四条、第六条载明被告刘洪霞、王丹、赵国英、于鹏未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告刘洪霞、王丹、赵国英、于鹏收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；任何一位联保借款小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互为连带责任保证人。现四被告尚欠借款本金22935.81元、利息694.42元，共计23630.23元。 另查，被告刘洪霞与被告李东江、被告王丹与被告周俊、被告赵国英与被告陈春平均为夫妻关系。现原告中和农信公司诉至法院，要求七被告连带偿还借款本息23630.23元及违约金。 本院认为，原告中和农信公司与被告刘洪霞、王丹、赵国英、于鹏签订的借贷合同是其双方真实意思表示，借贷合同成立并生效，双方应当认真履行合同义务。被告刘洪霞、王丹、赵国英、于鹏之间互负连带保证责任，尚欠借款本金22935.81元及利息694.42元未偿还属实，且未按照合同约定日期还款，构成违约。合同中约定违约金按逾期金额每日0.9‰计算，但经换算后利息加违约金的总年利率已达52.2%，利率过高，已超出法律规定的年利率24%，故应按月利率2%计算利息及违约金。2020年4月15日为被告刘洪霞当月的还款日，2020年3月15日为被告王丹、赵国英当月的还款日，还款日的第二天为逾期还款，故违约金应按2020年3月16日及2020年4月16日分别起算。2020年3月16日至2020年4月15日四被告应偿还借款本金为3614.66元，故自2020年3月16日起至2020年4月15日止按本金3614.66元计算违约金及利息；2020年4月16日应偿还借款本金22935.81元，故自2020年4月16日起至清偿之日止按本金22935.81元计算违约金及利息。被告刘洪霞、王丹、赵国英借款均用于家庭共同生活，属于家庭共同债务，故原告要求七被告共同偿还借款本息及违约金应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告刘洪霞、李东江、赵国英、陈春平、王丹、周俊、于鹏于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金3614.66元的违约金及利息（按月利率2%计算自2020年3月16日至2020年4月15日止）； 二、被告刘洪霞、李东江、赵国英、陈春平、王丹、周俊、于鹏于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金22935.81元及其违约金及利息（按月利率2%计算自2020年4月16日至清偿之日止）； 三、被告刘洪霞、李东江、赵国英、陈春平、王丹、周俊、于鹏互相承担连带责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费516.00元，由被告刘洪霞、李东江、赵国英、陈春平、王丹、周俊、于鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张亮 审 判 员  刘野 人民陪审员  张红 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘锐
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初549号原告：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被告：许某，男，1985年9月16日出生，汉族。被告：郑某某，女，1985年6月25日出生，汉族。本院在审理原告山西隰县农村商业银行股份有限公司与被告许某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西隰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年八月二十七日书记员  曹帅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1275号原告：上海优尔蓝信息科技股份有限公司。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女。委托诉讼代理人：肖健，男。被告：京华亚云酒店管理(北京)有限公司。法定代表人：杜桂霞，执行董事。委托诉讼代理人：李杰，北京怡天律师事务所律师。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司与被告京华亚云酒店管理(北京)有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司承担。审判员  王卿二〇二〇年八月二十一日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1143号原告：冷素珍，女，1938年3月11日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。委托代理人暨原告：李立，女，1961年12月1日出生，满族，住。被告：刘素菊，女，1935年1月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：李强，男，1962年2月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系被告儿子）。原告冷素珍、李立与被告刘素菊物权保护纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷素珍的委托代理人暨原告李立，被告刘素菊及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷素珍、原告李立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿室内大白1500元，地板2700元，室内清洁费600元，LED遥控吸顶灯400元，更换被褥1000元，精神损失费2000元，共计8200元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日上午10时许，被告家自来水主管线破裂大量漏水，导致原告家漏水，造成所有墙壁大白大面积脱落，床垫被褥进水，LED遥控吸顶灯损坏，地板隆起。被告由于年事已高，原告多次与被告两个儿子（大儿子李强、二儿子李峰）沟通，达成协议，恢复室内被损设施。原告苦等多日迟迟没有下文，无奈下又去沟通。结果被告知，被告不愿赔偿给原告造成的经济损失。后经永安台派出所调解无果。9月17日，被告家又漏水三次，与被告沟通，被告视而不见。给原告冷素珍造成精神损失及压力，无法正常生活。故诉至法院。被告刘素菊辩称，漏水情况属实。9月17日早上，我的房屋漏水，我儿子李强来后将自来水阀门关闭。漏水原因是自来水的管道老化破裂。原告家是两室一厅的房子，小屋进水，大屋只有一点，LED灯没有坏，打开开关灯还在闪，正常的LED灯如果坏了是不闪的，东屋的灯没有坏。对于地板，17日漏的水，29日我儿子李强拍的照，地板已经鼓了。原告称两次跑水是下水道返水，根本不是我家漏水。我儿子李强本来打算给原告家刮大白，但是原告不同意，他们想要抚顺市最好的大白，我承受不了。原告家找我们闹，经过110出警调解，原告向我要3000元，我没有同意。原告被褥湿了，没有扔，我可以给原告清洗费。原告主张的其他损失我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：二原告和被告刘素菊系邻居关系，均为抚顺市新抚区南阳路矿安居北32号楼3单元业主，原告家住202号，被告家住原告家楼上302号。2019年9月17日上午10时许，被告家自来水主管线破裂漏水，造成楼下原告家房屋漏水，致使原告家墙体大白、被褥等被水浸不同程度受损。原告主张其于2020年5月6日为家中刮大白，支出费用1500元。因赔偿问题原、被告达不成一致意见，原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证，照片，网络购买清单记录，收款收据，收条等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。因被告家自来水管线破裂导致楼下原告家房屋漏水，财产遭受损失，被告刘素菊对其所有的财产未尽到管护的义务，故其对漏水给原告造成的损失应承担损害赔偿责任。对于原告的财产损失数额，虽然原告有申请鉴定的意思表示，但结合原告家的受损情况及考虑鉴定需要支出较高的费用，本院不予对原告的损失进行鉴定。根据原告提交的证据，漏水情况较为严重，本院在确定原告财产受损程度及市场价格的基础上，酌定被告给付原告墙体刮大白、地板、被褥等经济损失和室内清洁费用等共计2500元。关于原告要求被告赔偿LED遥控吸顶灯损失的主张，现有证据无法证明原告的该项主张，本院难以支持。原告主张被告赔偿精神损失费2000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘素菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告冷素珍、李立经济损失2500元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘素菊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年八月二十八日代书记员  王香玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2961号申请执行人：马万行，男，汉族，1958年6月16日出生，住汝州市。申请执行人：闫素荣，女，汉族，1962年3月23日出生，住汝州市。被执行人：韩有旦，男，汉族，1956年8月13日出生，住汝州市。被执行人：唐苟親，女，汉族，1959年5月4日出生，住汝州市。关于申请执行人马万行、闫素荣与被执行人韩有旦、唐苟親侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初5328号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人韩有旦、唐苟親于判决生效后十日内偿还申请执行人马万行、闫素荣案件款42989.09元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭天立审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十八日书记员  贾俊峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4334号之一申请执行人：大连朋信资产管理有限公司，住所地大连市甘井子区汇畅西街33号。负责人：赵鹏，系该公司总经理。被执行人：王圣权，男，1989年7月18日生，汉族，住大连市金州区。本院于2020年8月4日立案执行大连朋信资产管理有限公司与王圣权借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9881号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人王圣权发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王圣权至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王圣权26518.24元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年八月五日书记员  陈成新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3153号 申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清 被执行人：陈学习，男，1964年05月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人陈学习罚金一案中，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2019）皖1302刑初625号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈学习未按该判决书履行义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈学习的银行存款40000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1705号 原告：霍军明，男，1971年11月23日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：白红星，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：孔令文，男，1964年5月15日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告霍军明诉被告孔令文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进来了审理。原告霍军明、原告委托诉讼代理人白红星，被告孔令文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 霍军明向本院提出诉讼请求：1、请求判令孔令文立即偿还借款及逾期支付借款的利息共计53500元；2、本案诉讼费由孔令文承担。事实与理由：2019年7月6日，孔令文以做生意为由向霍军明借款50000元，当天霍军明将50000元现金交给了孔令文。孔令文给霍军明写了借据“今借到，霍军明现金伍万元整（50000元整），借款人孔令文，2019年7月6日。”并且孔令文在名字和借款数额按了手印。两个月后，霍军明向孔令文要求还款，孔令文以各种理由进行拖延，至今未果。孔令文的行为已经严重侵犯了霍军明的利益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 孔令文辩称，实际情况是孔令文介绍霍军明向在清华洗煤厂的负责人李文进行投资，李文承诺月息4分，孔令文与霍军明、李满红三人一块到李文的洗煤厂进行考察后并投资，霍军明并在洗煤厂当会计。当时霍军明拿了5万元，孔令文拿了8万元，李满红拿了10万元，李文给孔令文打了一个23万元的总条，孔令文又分别给霍军明、李满红出具了一份五万元的借条和十万元的借条，钱是直接打给李文的闺女李昭君名下账户（6228481658468471671）。随后霍军明就去洗煤厂当会计，给霍军明定的工资是3000元，霍军明与李文怎么走账孔令文不知道，后来李文去了山西干活。孔令文将霍军明起诉的事情给李文说了后，李文打给孔令文一万元。霍军明的钱孔令文没有见过。 霍军明围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，本院组织当事人进行了质证，孔令文对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于霍军明提供的借条，本院经审查认为该借条可以证明霍军明具有出借5万元的意思表示，但结合双方当事人的庭审陈述，该证据不足以证明霍军明出借该借款的相对方为孔令文，且霍军明未提供证据予以佐证其已经向孔令文实际交付该借款的事实，该证据不能有效实现其证明目的，故本院对该证据与本案的关联性不予认定。 孔令文围绕其辩解理由向本院提交了微信记录截屏，本院经审查认为该微信记录截屏，与本案不具关联性，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：孔令文与霍军明系朋友关系，2019年7月6日孔令文向霍军明出具借条，霍军明发生出借借款5万元的意识表示。但霍军明未能提供证据证明该借款已经实际交付给孔令文及该借款实际用途的相关事实。 本院认为：自然人之间的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或借款人指定的收款人时生效。出借方应当对借款合意、借款金额、期限、利率以及款项交付承担证明责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔令文抗辩其与霍军明之间的借贷行为并未实际发生并作出了合理说明，霍军明应当就其双方之间存在借贷关系进一步提供证据，但其未能提供相应证据，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、参照《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回霍军明的诉讼请求。 案件受理费1138元，减半收取569元，由霍军明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  靳凯璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保848号 申请人:商秀鑫，男，1989年10月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人:易洪涛，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住四川省苍溪县。 申请人商秀鑫于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，冻结易洪涛银行存款40000元。冻结期限一年。申请人商秀鑫以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人商秀鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结易洪涛银行存款40000元。 案件申请费420元，由申请人商秀鑫负担。提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉起五日内讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十三日 书记员  张浩杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8123号 原告：滁州扬子华美电器有限公司。住所地：安徽省滁州市104国道滁州段南侧。统一社会信用代码：91341100781093165N。 法定代表人：李爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师。执业证号码：×××54。 委托诉讼代理人：岑宜岭，浙江泽大律师事务所律师。执业证号码：×××57。 被告：慈溪市文哲电子商务有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。统一社会信用代码：91330282MA281K1P9M。 法定代表人：姚细霞，该公司董事长。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 原告滁州扬子华美电器有限公司诉被告慈溪市文哲电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告滁州扬子华美电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州扬子华美电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月十八日 代书记员 马卓雨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1245号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：崔丽娜，女，1980年3月3日出生，汉族,住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告崔丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与崔丽娜达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘 娇
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初368号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人郭某，男，1973年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被汝州市公安局取保候审，同年8月11日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年5月8日21时07分许，被告人郭某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至汝州市寄料镇高庙村路段时，被汝州市公安局执勤民警当场查获。经平顶山市公安局物证鉴定室检验，郭某血液中检出乙醇，含量为159.19mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，证人李某的证言，被告人郭某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年八月二十一日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5333号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：段志勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院（2019）湘0104民初13041号民事判决书已发生法律效力，但被执行人段志勇至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段志勇的银行存款150000元；或扣留、提取被执行人应得收入150000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月八日书记员  范忠为
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4141号原告：曹某，男，1990年1月1日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：曹姣姣，女，1989年1月5日出生，汉族，住安阳县。系曹某姐姐。被告：李某，女，1995年12月31日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：马爱民，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振文，河南万昆律师事务所律师。原告曹某与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曹某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曹某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由曹某负担。审判员  马长军二〇二〇年八月二十六日书记员  焦孟晨
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初147号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人童进明，男，1960年3月5日生，汉族，初中文化，户籍地四川省峨眉山市，住峨眉山市，2001年，因盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑1年；2002年，因犯盗窃罪被犍为县人民法院判处有期徒刑3年；2009年，因盗窃罪被本院判处有期徒刑2年；2011年，因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑1年；2012年10月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年；2019年11月19日，因犯盗窃罪被丹棱县人民法院判处有期徒刑7个月，于2020年4月7日刑满释放。2020年4月25日，因本案被洪雅县公安局抓获，行政拘留十五日；2020年5月10日，因涉嫌盗窃罪被洪雅县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人童进明犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人童进明通过远程视频参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月25日9时许，被告人童进明在洪雅县盗得被害人文某停放的棕色雅迪牌ＹＤ600ＤＱＴ-2Ｄ型二轮电瓶车一辆，随后被公安民警抓获。经洪雅县发改局价格认证中心鉴定，盗窃电瓶车价值为2969.1元。 案发后，被告人童进明如实供述了其犯罪事实，认罚认罚并签署了具结书。被盗电瓶车已发还被害人。 上述事实，被告人童进明在开庭审理过程中均无异议。并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被害人文某的陈述，被告人童进明的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录、现场图，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童进明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童进明因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人童进明到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。本案案涉车辆已退还被害人，酌情从轻处罚。被告人因本案被公安机关行政拘留，出于人权保护考虑，其被行政拘留的期间应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人童进明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月10日起至2020年11月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  李亚梅 人民陪审员  何 熙 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  祁 薇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5220号原告：王学为，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：闫东，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王学为与被告闫东不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。王学为于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王学为的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学为撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王学为负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇二〇年八月十四日书记员  赵洪磊
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初844号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北。被告：英山县方咀乡中心药店，住所地，英山县方家咀乡方家咀村方兴大道西侧，统一社会信用代码：91421124MA48DWCN4P。投资人：康柳绿。原告左卫东与被告英山县方咀乡中心药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月5日，原告左卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告左卫东自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左卫东负担。审判员  沈勇二〇二〇年八月五日书记员  付启
西安市阎良区人民法院执行裁定书                      （2020）陕0114执250号之一 申请执行人：西安华睿泡沫制品有限责任公司，住所地：西安市阎良区武屯镇任张村任南组。法定代表人：孟建军，该公司总经理。委托代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被执行人：张友峰，男，汉族。本院立案执行的西安华睿泡沫制品有限责任公司与张友峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2425号民事调解书，被执行人张友峰应支付申请人西安华睿泡沫制品有限责任公司货款187806元，违约金41341.8元，负担案件受理费2368.5元。承担本案执行费611元。在执行过程中查明，被执行人张友峰名下无房产登记信息，其名下陕GSF362机动车辆，依法查封车辆登记信息，银行存款10210元予以划拨（扣除缴纳执行费3373元，余款6837元已发还申请执行人），银行账户依法冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人张友峰长期在外，无可供执行财产。对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                               执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                  二〇二〇年八月九日                               书 记 员     谷翔斌
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1782号之一被执行人：杨文贵，男，汉族，1968年11月22日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨文贵在财付通支付科技有限公司085e9858e02fefe81f6eccd27@wx.tenpay.com账户内存款人民币169.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 王小平
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执恢239号 王余、孙淑媛： 王余与孙淑媛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30857.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金29637元，执行费363.00元，未执行到位的1220.00元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年8月20日将该款转付给申请执行人王余。至此，申请执行人王余向本院申请执行的（2020）吉0524民初185号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1277号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：杨成伟，男性,1989年12月13日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与杨成伟债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1615号 申请执行人：王伟，男，1985年11月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨洪祥，男，1966年8月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人杨洪祥承揽合同纠纷一案中，申请执行人王伟与被执行人杨洪祥达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1615号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈佳伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2432号原告徐水英，女，1954年5月20日生，汉族，住址：湖北省鄂州市鄂城区。被告武汉南威医院有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道228号（江山如画一层D区）。法定代表人：李飞燕。原告徐水英与被告武汉南威医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐水英到庭参加诉讼。被告武汉南威医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐水英向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告的劳务费55767.3元，并按银行同期贷款利率支付从2020年4月17日起至被告清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告劳务费共计55767.3元，被告已盖章予以确认。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告武汉南威医院有限公司未到庭答辩。原告徐水英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉南威医院有限公司未向本院提交任何证据。经本院审核，原告徐水英提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年4月17日，被告出具《欠款说明》，其内容为：“截止到2020年1月31日，本公司欠徐水英工资人民币玖仟元整（￥9000），奖金人民币壹万叁仟肆佰叁拾柒元叁角整（￥13437.3），宝宝费为人民币叁万叁仟叁佰叁拾元（￥33330），共计人民币伍万伍仟柒佰陆拾柒元叁角整（￥55767.3）。”因被告一直未将上述欠款支付给原告，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。原告已向本院提供了被告出具的《欠款说明》，被告在该《欠款说明》中承认拖欠原告劳务费共55767.3元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，支付主债务利息系债务人的法定义务。现原告请求被告立即归还拖欠的劳务费55767.3元，并按银行同期贷款利率支付从2020年4月17日起至被告清偿之日止的利息符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向徐水英支付劳务费55767.3元。二、武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向徐水英支付利息（以55767.3元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取597元，由武汉南威医院有限公司负担（徐水英已预交此款，武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向徐水英支付597元）。本判决为终审判决。审判员  高翔二〇二〇年八月十日书记员  程颖
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执966号申请执行人宋某某，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被执行人龙某某，男，1971年7月24日生，汉族，住莒南县。被执行人秦某某，女，1970年6月15日生，汉族，住莒南县。关于申请执行人宋某某与被执行人龙某某、秦某某民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2020）鲁1312民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某某于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人龙某某、秦某某支付欠款7.6万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人龙某某、秦某某送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人龙某某、秦某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人龙某某、秦某某名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的7.6万元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年八月二十六日书记员  时彦江
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2112号之一申请执行人谢阳福，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人朱世友，男，湖南维清律师事务所律师。委托代理人吕泳梁，女，湖南维清律师事务所实习律师。被执行人刘铁山，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行谢阳福与刘铁山民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人刘铁山纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年八月二十八日代理书记员  钟 陶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1440号申请执行人：杨静，女，1970年3月出生，汉族。被执行人：全椒铭豪置业有限公司。法定代表人：张喻栋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初230号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒铭豪置业有限公司银行账户余额260000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年八月三日书记员  张倩雅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2821号原告：田桂玲，女，1969年12月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。被告：张合苓，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。原告田桂玲与被告张合苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解，后因调解不成，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂玲的委托诉讼代理人张雷，被告张合苓的委托诉讼代理人宋文凯均到庭参加诉讼，均同意将诉前意见作为庭审意见和审理依据。本案现已审理终结。原告田桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15615.73元。二、诉讼费用有被告承担。事实与理由：2020年4月15日21时许，被告酒后驾驶鲁Ｊ×××××号两轮摩托车沿省道801由南向北行驶至事故地点时，与步行的原告发生相撞，致原告受伤，后原告被送往宁阳县第二人民医院治疗，住院15天，被告分文未付。该事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告的行为给原告带来巨大经济损失和精神损害。为保护原告的合法权益，依据有关法律法规，请求法院判如所请。被告张合苓辩称，对于事故发生的事实和认定书认定的责任无异议，同意对原告因受伤造成的损失予以赔偿，但前提是在法律规定范围内合理合法的支出和费用。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日21时许，被告张合苓醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号两轮摩托车，沿省道801由南向北行驶至事故地点，与前方步行的原告田桂玲、案外人刘英菊相撞，致原被告及案外人刘英菊受伤。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定被告张合苓承担事故的全部责任，原告田桂玲、案外人刘英菊均无责任。案外人刘英菊诉被告张合苓机动车交通事故责任纠纷一案，已另案起诉。鲁Ｊ×××××号两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告田桂玲受伤后被送入宁阳县第二人民医院检查治疗，后到泰安市中心医院就诊建议回当地医院治疗，原告再次到宁阳县第二人民医院就诊并住院治疗，共住院15天，出院医嘱记载有“2周后返院复查”。原告主张的费用包含医疗费8023.13元、误工费3364元（116元/天×29天），护理费1740元（116元/天×15天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），交通费940元、营养费1098.6元（73.24元/天×15天）。原告提交住院及门诊票据用于证实其花费医疗费用8023.13元，其中两张门诊票据为案外人齐现强，费用为120.5元。原告主张误工费按住院15天加医嘱要求两周后复查，故计算29天，误工费及护理费均按照城镇居民标准计算。原告对其主张的交通费提交微信转账记录两张，分别为4月15日23：49的600元和4月16日01：35的140元，原告称是去泰安中心医院就诊花费的交通费。原告对其主张的营养费称在出院医嘱中有载明的入院后给予改善营养的治疗。被告认为原告住院期间中的7天时间没有任何治疗，存在挂床现象，且病例中已载明收取护理费用且只有1天标明需要陪人，对齐现强的门诊费用不应支持，误工费不应计算出院后的两周，误工费和伙食补助费还应扣除7天，护理费只能计算1天，误工费和护理费均应按照城镇居民标准115.96元计算。对于营养费，被告认为没有加强营养的建议，不同意支付。对于交通费，被告认为原告提交的不是正式发票，不同意支付。另查明，被告张合苓给原告支付了在泰安检查的门诊费用653.36元（不包含在原告主张的费用内），还向原告支付了4000元费用。本院认为，被告张合苓驾驶车辆与原告田桂玲发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定被告张合苓负事故的全部责任，原告无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳，对责任划分予以确认。原告要求被告赔偿因该交通事故造成的损失，符合法律规定，应予支持，但原告要求的损失，应依据法律规定并结合实际情况综合予以认定，对超出部分不予支持。对于原告主张的损失，原告主张的医疗费用中应扣除案外人齐现强的门诊费用120.5元，其余医疗费用7902.63元，符合法律规定，本院予以支持；原告病例记载实际住院15天，被告主张原告存在挂床，无证据证实，与病例记载相悖，本院不予采纳，被告要求相关费用计算中扣除7天，本院不予采纳。对于原告主张的误工费应按住院期间的15天计算，原告主张的另14天是需复查的时间点不是休息治疗时间，原告要求计算29天，本院不予支持；原告住院必然需要人员护理，护理期限也应按照住院期间15天计算，误工费、护理费按照双方均同意的城镇居民标准计算，均为1739.55元；住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费，其主张的病历记载是医疗机构的治疗情况，没有医疗机构需加强营养的建议，本院不予支持；对于原告主张的交通费，原告提交的转账记录不是正式票据且过高，本院不予采纳，结合原告先后在宁阳县和泰安市就诊的实际，本院酌定为500元。综上，原告的损失共计为12331.73元（医疗费7902.63元、误工费1739.55元、护理费1739.55元、住院伙食补助费450元、交通费500元）。扣除被告已经支付给原告的4000元后，被告还应赔偿原告8331.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张合苓于本判决生效后五日内赔偿原告田桂玲因交通事故造成的各项损失共计8331.73元。二、驳回原告田桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由原告田桂玲负担40元，被告张合苓负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年八月十日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3587号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：余磊，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：杨彬，男，1991年06月21日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨彬借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网裁字第18147号裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款4567.90元及利息、迟延履行金。本院于2020年5月10日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产信息。向车辆管理部门查询车辆登记，未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3587号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十八日 书记员 毕继坤
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执173号 申请执行人：陈两河，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邹江水，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人陈两河于2020年05月18日以本院在2020年3月18日作出的（2020）闽0629民初160号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邹江水支付陈两河加工费14060元及利息。 本院在执行申请人陈两河与被执行人邹江水承揽合同纠纷执行一案中，依法向邹江水送达执行通知书、报告财产令等文书，邹江水仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向邹江水送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，邹江水在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初142号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人吴森林，男，1992年1月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。因涉嫌诈骗罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人吴森林犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员张正池、检察官助理吴同新出庭支持公诉，被告人吴森林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年以来，被告人吴森林时常通过个人微信（微信号：×××）发布微信外挂软件售卖信息。2019年8月19日，被害人温某（微信号：×××）联系吴森林欲购买“抢红包外挂”软件，吴森林谎称可帮忙制作软件但需制作费及授权费人民币4700元，温某将钱款通过支付宝扫码支付给吴森林（支付宝账号：13×××93）。收款后，吴森林并未让人制作，而是使用以前购买的外挂软件，再以帮助安装为由登录温某微信号，在发现该软件已无法使用时，吴森林向温某谎称上家在测试、重新制作软件以拖延时间。次日，吴森林将温某微信号拉入黑名单、删除。 2019年8月24日，被害人陆某为购买微信“抢红包外挂”软件通过微信（微信号：×××）联系被告人吴森林时，吴森林又谎称可帮忙制作软件但需制作费7200元。同年8月25日，陆某信以为真将钱款通过支付宝扫码支付给吴森林。后吴森林采用上述同样手段继续骗取陆某信任，而后将陆某微信拉入黑名单、删除。 2019年9月12日，被告人吴森林在晋江市住处被晋江市公安局池店派出所民警带回调查。到案后，被告人吴森林陆续如实供述自己的主要罪行。 案发后，公安机关在被告人吴森林处扣押手机2台和暂扣人民币11900元。 公诉机关认为，被告人吴森林以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币11900元，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任；因其具有坦白和认罪认罚的法定可以从轻从宽处罚及赃款被扣押酌定从轻处罚的情节，故建议本院对被告人吴森林判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。公诉机关当庭提交了被害人温某、陆某陈述，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、抓获经过、到案经过、破案经过、搜查、检查笔录、电子数据（微信聊天记录等）等证据证实，被告人吴森林亦供述在案，足以认定。 被告人吴森林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴森林以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币11900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴森林具有坦白和赃款已被扣押的情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人吴森林的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴森林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。 二、暂扣被告人吴森林人民币11900元，由扣押机关大田县公安局依法发还给被害人。 三、扣押在案被告人吴森林手机2台，由扣押机关大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙事勇 附本案判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执656号移送执行人：桐柏县人民法院。被执行人：梁腾飞，男,汉族,被执行人梁腾飞因犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）豫1330刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，并依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，对被执行人部分银行账户已实施冻结措施,因账户仅有零星存款，如实施扣划意义不大，查询不到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现因联系不到并且查找不到被执行人，故未能执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执656号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将继续对被执行人的财产线索进行调查，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  李文玉二〇二〇年八月九日书记员  赵鹏飞
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执445号之三 申请执行人：罗梅，女，1972年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：王洪秀，女，1949年8月27日生，彝族，居民，住贵州省贵阳市金阳新区。 本院在执行罗梅与王洪秀借款合同纠纷一案中，于2020年8月1日10时至2020年8月2日10时在织金县人民法院阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖被执行人王洪秀与案外人巴遵贵共有的位于织金县砖混结构平房一幢［不动产权证号：黔(2018)织金县不动产权第x号］的第二层住房，买受人田莉敏以382500.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、织金县砖混结构平房一幢［不动产权证号：黔(2018)织金县不动产权第x号］的第二层住房的所有权归买受人田莉敏所有(建筑面积116M2，通往二楼住房的过道、天井、卫生间共用)，该房的所有权自本裁定送达买受人田莉敏时起转移。 二、买受人田莉敏可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  秦仕红
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2187号 原告：沈国贤，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：张世雄，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告沈国贤与被告张世雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。后被告因其他方式无法送达，本案适用普通程序，并组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈国贤到庭参加诉讼，被告张世雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国贤向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬3950元，并支付自2019年6月19日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年上半年，原告及其他工友在被告承包的装修工程从事木工活。2019年6月中旬，经双方对账确认，被告尚欠原告工资4950元，被告出具欠条一份，承诺于2019年6月18日前付清。欠款到期后，被告仅支付1000元，余款3950元，经原告多次催讨，被告至今未付。 被告张世雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条一份，被告在诉讼过程中未提出异议，且符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 经原、被告对劳务报酬的结算，被告张世雄于2019年出具欠条一份，欠条载明：“……沈国贤4950元－1000元＝3950元……2019.6月18日付清合计32025元－6000元张世雄362330197601××××”。因被告未按约履行，故成讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告起诉要求被告支付劳务报酬3950元，合理有据，本院予以支持。双方已约定款项的履行期限，现原告主张自2019年6月19日起按年利率6%计算的利息，并无不妥，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世雄应于本判决生效之日起七日内支付原告沈国贤劳务报酬3950元和自2019年6月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张世雄负担（应于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 王  丽 人民陪审员 鲁 佰 尧 人民陪审员 顾 巧 玲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 金佳思? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ???
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执906号 申请执行人：周光云，男，1971年03月12日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：陈照权，男，1969年05月20日出生，仡佬族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初853号民事调解书，依法受理周光云申请执行陈照权劳务合同纠纷一案，已责令被执行人陈照权履行法律文书确定的支付申请执行人劳务工资47500.00及加倍支付迟延期间债务利息7245.00元，负担申请执行费721.00元的义务。2020年08月07日，被执行人陈照权主动缴纳案款54745.00元（含劳务工资47500.00元、迟延履行债务利息7245.00元）及执行费721.00元，现申请执行人周光云已领取案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2018)黔0123民初853号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执906号案件执结。 特此通知。 审判员  薛顺利 二〇二〇年八月二十五日 法官助理郑家凤 书记员张力文