wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2044号胡建强、刘春月怀化市海通房地产开发投资有限公司：本院于2020年8月26日立案执行你们之间商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人怀化市海通房地产开发投资有限公司已按生效法律文书确定的义务自动履行18161.17元，执行费由被执行人承担。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月二十八日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1441号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，男，1955年5月3日出生，满族，该公司职工，住张家口市张北县。 被告：薛玉林，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告薛玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河北张北农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北张北农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北张北农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李亚南 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保780号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托执行代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。系中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被执行人：高炎，男，1980年2月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人高炎申请诉中财产保全一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0703民初2752号之一民事裁定书，裁定冻结高炎的银行存款9万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对高炎的银行存款9万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  庄伏云二〇二〇年八月六日法官助理汤亚伟书记员赵凡
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执81号之一申请执行人：陈玉，男，1960年3月23日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市，委托代理人：田洪群，江苏一正律师事务所律师。被执行人：上海芦洋港口工程有限公司，住所地：上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢2258室。法定代表人：陈荣明，该公司董事长。被执行人：绿地控股集团武汉汉南置业有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街育才路。法定代表人：任虎，该公司总经理。原告陈玉诉被告上海芦洋港口工程有限公司、绿地控股集团武汉汉南置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）鄂0113民初67号民事判决书已发生法律效力。因上海芦洋港口工程有限公司、绿地控股集团武汉汉南置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈玉向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向上海芦洋港口工程有限公司、绿地控股集团武汉汉南置业有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书并限期履行。绿地控股集团武汉汉南置业有限公司于2020年4月30日将案款2677723元转入本院账户，本院于2020年6月16日将案款2677723元发还给陈玉。绿地控股集团武汉汉南置业有限公司于2020年7月4日将执行费14588.5元转入本院账户，绿地控股集团武汉汉南置业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。陈玉与上海芦洋港口工程有限公司达成执行和解协议，陈玉向本院提交书面的撤回执行申请。本院认为，陈玉与上海芦洋港口工程有限公司达成了执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初67号民事判决书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月二十一日执行员  林利锋书记员  王 欣
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1227执216号 申请执行人杨老来，男，1963年2月22日出生，住贵州省铜仁市万山区。 委托代理人彭湖，贵州泽富律师事务所律师。 被执行人刘冰泉，男，1986年5月4日出生，户籍地湖南省平江县，住湖南省长沙市。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2019）湘1227民初2078号民事调解书申请执行人杨老来与被执行人刘冰泉股权转让纠纷一案过程中，于2020年4月16日作出（2020）湘1227执216号之一执行裁定，对被执行人刘冰泉持有新晃白云环保有限公司的股权及股权收益予以查封、冻结二年，2020年8月4日申请执行人杨老来与被执行人刘冰泉自愿达成执行和解协议，协议内容为“一、被执行人刘冰泉欠申请执行人杨老来股权转让款97万元、违约金20万元,共计117万元，被执行人刘冰泉从2020年8月份开始，每个月付给杨老来20万元，直至117万元全部付清。付款时间为每个月的25号之前。二、如果被执行人按上述第一项内容履行，申请执行人放弃未按时付款的利息（按本金117万元以年息24%计算，从2020年3月10日开始计算）主张，但对迟延履行金仍需按规定计算并支付。三、如果被执行人刘冰泉未按上述第一项内容履行，申请执行人可向被执行人主张未按时履行的利息（按本金117万元以年息24%计算，从2020年3月10日开始计算）和迟延履行金。四、继续对被执行人刘冰泉在新晃白云环保有限公司的股权进行查封、冻结。五、被执行人按上述第一项支付第一个月20万元后，申请执行人撤销对被执行人刘冰泉的失信被执行人申请”。因该执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执216号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年八月四日 代理书记员  周佩兰
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执112号之五申请执行人：连隆安,男，1968年3月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：连胜根，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人连隆安与被执行人连胜根承揽合同纠纷一案，竹溪县人民法院（2019）鄂0324民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连隆安于2020年3月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人连隆安支付赔偿款111279.40元，并承担案件受理费2305元、申请执行费1596元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年3月27日向被执行人连胜根邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人连胜根至今未履行义务。2.2020年3月20日、4月27日、7月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人连胜根名下财产信息发现：被执行人名下有银行开户信息，已扣划存款1100元（申请人已领取）；无其它财产信息。3.本院于2020年3月25日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人连胜根在竹溪县无不动产登记信息。4.本院于2020年3月25日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人连胜根无住房公积金缴纳信息。5.本院于2020年4月27日将被执行人连胜根纳入全国法院失信执行人名单，并于同日对其适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月10日约谈了申请执行人连隆安，并向其告知了本案的执行过程和调查情况，连隆安认可本院的调查和执行，同意终结本次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人连隆安，并要求其提供被执行人连胜根可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查和执行结果，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上所述，被执行人暂无银行存款，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查和执行措施之后，申请执行人对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年八月十三日书记员  刘子赫
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2030号原告：彭安发，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，委托诉讼代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所律师。特别授权。被告：吕华国，男，1966年9月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告彭安发诉被告吕华国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭安发的委托诉讼代理人黄亚到庭参加诉讼，被告吕华国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭安发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款286000元；2.判令被告以286000元为基数，按月息2%，自2020年5月1起支付货款利息至偿清之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年4月至12月期间，因商业往来，被告欠付原告部分货款未结清。2020年1月7日，经双方结算，截至2020年1月7日，被告仍欠付原告货款286000元，并约定被告应在2020年1月20日前付清。因被告一直未向原告支付该款项，经多次向被告催要未果，故诉至法院。被告吕华国未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年，被告吕华国向原告彭安发购买钢球类材料，供货时间自2018年4月至12月。双方于2020年1月7日对账结算，货款总计金额为286000元未付。当日，原、被告双方达成还款协议，并约定被告吕华国应在2020年1月20日前付清该欠款，如未在该约定期间内清偿欠款，则按月息2%自2020年5月份起支付欠款利息至偿清之日止。原、被告均在在还款协议书下方处签名并捺印。现因被告吕华国未按期履行其付款义务，经原告彭安发多次讨要未果，故提出前述诉讼请求。本院认为，原告彭安发向被告吕华国提供了钢球材料，双方形成的债权债务关系合法有效，并有双方出具的还款协议书予以佐证，故对原告彭安发要求被告吕华国支付货款286000元的诉求，本院予以支持。对原告彭安发要求被告吕华国支付货款利息的诉求，因该约定过高，本院予以调整。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕华国向原告彭安发支付货款286000元；二、被告吕华国向原告彭安发支付利息（以286000元为基数，按逾期罚息利率标准自2020年5月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告彭安发其他诉讼请求。上述应付款项于本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2795元，由被告吕华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年八月二十日书记员  陈青
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执416号 申请执行人：舒某，男，住湖南省芷江侗族自治县。 法定监护人：舒某1（系舒某父亲），男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：汪盟，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人舒某与被执行人汪盟侵权责任纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年11月7日作出（2019）湘1228民初1145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人汪盟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒某于2020年8月3日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人汪盟送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，2020年8月25号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月6日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2020年8月6日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年8月27日本院对被执行人汪盟适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1145号民事判决书，判决汪盟向舒某赔付110799.47元；加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1281.5元，执行费1562元，由汪盟负担。截至2020年8月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚慧群
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1342号 申请执行人：都丽丽，女，1987年09月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴利胜，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人都丽丽与被执行人吴利胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1216号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款84000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费950元，执行费1160元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地基层组织开展现场调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙媛媛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1120号之一申请人：杨洁，女，汉族，1981年5月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：廖晗枫，男，土家族，1984年9月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨洁依据（2018）黔0303民初4927号民事判决书申请执行廖晗枫借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行、房屋及车辆等财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月一十八日书记员 陈 攀
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5021号申请人：方秀林，女，汉族，1961年6月27日生。被申请人：赵云毅，男，汉族，1973年10月3日生。被申请人：张宝霞，女，汉族，1977年7月7日生。原告方秀林诉被告赵云毅、张宝霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人109600元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为109600元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵云毅、张宝霞银行存款109600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1068元，由申请人方秀林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月五日书记员  孙腾飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1683号申请执行人：谢长龙，男1975年10月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：马莉，女1980年10月24日出生，回族，住全椒县。被执行人：薛文军，男1978年08月01日出生，汉族，住全椒县。本院在执行谢长龙与马莉、薛文军民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马莉、薛文军353465元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年八月十四日书记员  尹林点
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异40号案外人：吴岩，男，汉族，1998年9月12日生，住所地涟水县。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。申请执行人：李柳烨，男，汉族，1971年12月11日生，住所地涟水县。被执行人：吴宝刚，男，汉族，1978年3月20日生，住所地涟水县。本院在执行李柳烨申请执行吴宝刚民间借贷纠纷一案中，案外人吴岩向本院提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月21日，本院对李柳烨诉吴宝刚民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0826民初1531号民事调解：一、被告吴宝刚欠原告李柳烨借款本金及利息124000元，由被告吴宝刚于2019年6月30日前归还原告62000元，余款62000元于2019年10月30日前付清。如被告有一期不按时履行，视为全部到期，原告可就剩余款项全部申请执行，被告吴宝刚另行承担违约金2000元。二、双方其他无争议。三、案件受理费减半收取1390元、保全费1140元，由被告吴宝刚于2019年10月30日前给付原告李柳烨。2019年2月19日，本院根据李柳烨的申请，作出了（2019）苏0826执保103号民事裁定：冻结被申请人吴宝刚银行存款124000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。2019年2月21日，本院向涟水不动产登记中心送达（2019）苏0826执保103号执行裁定书、协助执行通知书，查封被申请人吴宝刚所有的位于涟水县××中学东侧××小区××号房屋。根据李柳烨的申请，本院于2019年7月23日立案强制执行，案号为（2019）苏0826执2236号。2019年11月22日，本院作出（2019）苏0826执2236号执行裁定：本次执行程序终结。后李柳烨向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执恢45号。在本院执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2020）苏0826执恢45号执行裁定：对被执行人吴宝刚所有的位于涟水县××××小区（不动产登记号：18865-1）房屋进行评估拍卖。案外人吴岩提出异议称，异议人系仇红霞与被执行人吴宝刚婚生子。2015年5月14日，吴宝刚与仇红霞经涟水县人民法院主持调解离婚。按（2015）涟民初字第01245号民事调解书的内容，位于涟水县××××小区房屋（房产证号为：涟水房权证涟城字第××号）归异议人所有。按照《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，自2015年5月14日起，涉案房屋的所有人就是异议人了。涟水县人民法院因李柳烨申请执行吴宝刚，而对涉案房屋进行查封。执行涉案房屋损害了异议人的合法权益。请求：中止对位于涟水县××××小区房屋（房产证号为：涟水房权证涟城字第××号）的执行。案外人为证明自己的主张向本院递交：（2015）涟民初字第01245号民事调解书。申请执行人李柳烨未作答辩。被执行人吴宝刚未作答辩。另查明，（2015）涟民初字第01245号民事调解书载明：“三、共同财产：位于涟水县××××小区房屋一套（房产证号为：涟水房权证涟城字第××号）归原、被告婚生男孩吴岩（居民身份证号码）所有，被告吴宝刚享有居住权。共同债务由被告吴宝刚负担，原告仇红霞给付被告吴宝刚人民币20000元。”本院认为，本案争议焦点为：案外人吴岩的异议事由能否排除本院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定,对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中,吴岩对涉案房屋据以主张权利的依据是（2015）涟民初字第01245号案件的调解协议中仇红霞与吴宝刚两人关于涉案房屋的约定,该约定属于赠与性质,未办理变更登记手续的,不发生不动产所有权的转移效力，故涉案房屋所有权人仍为仇红霞和吴宝刚,吴宝刚不履行生效法律文书确定的义务，本院对该房屋进行评估拍卖并无不当。对于案外人吴岩的异议请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴岩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年八月十一日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4565号西安市人力资源和社会保障局：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安兔肯通证信息技术有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]1101号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审147号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为支付王婧宇工资7506元及赔偿金3753元，受理费50元，并承担本案执行费用70元。案件在执行中，被执行人已向第三人王婧宇支付完毕工资，赔偿金王婧宇自愿放弃；被执行人已向本院交纳受理费50元及执行费70元。受理费50元已发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]1101号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]1101号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执4565号之二西安兔肯通证信息技术有限公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安兔肯通证信息技术有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]1101号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审147号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。执行标的为支付王婧宇工资7506元及赔偿金3753元，受理费50元，并承担本案执行费用70元。案件在执行中，被执行人已向第三人王婧宇支付完毕工资，赔偿金王婧宇自愿放弃；被执行人已向本院交纳受理费50元及执行费70元。受理费50元已发还申请执行人。申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]1101号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]1101号行政处理决定执行完毕。特此通知二0二0年八月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9293号 申请执行人：张玉峰，男，汉族，住河南省巩义市西村镇，现住佛山市禅城区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区。 被执行人：陈建薇，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于张玉峰诉清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35196号民事调解书已于2019年12月31日发生法律效力。根据该生效法律文书，清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇应连带向张玉峰偿还借款本金2500000元、利息（以2500000元为本金，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）及迟延履行期间的债务利息（以2500000元为本金，从2020年5月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费13935元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人张玉峰向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理，案件执行费为29681元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2019）粤0604执15011号案首查封了被执行人陈建薇所有的位于佛山市禅城区东瑞路8号X座XXX房[权证号码：粤（2018）佛禅不动产权第0XXXX43号，抵押权人：中国建设银行股份有限公司佛山分行]，冻结了其名下的银行账户共9个。佛山市三水区人民法院、佛山市南海区人民法院及本院另案首查封了被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇名下的多处房产，本院已分别致函佛山市三水区人民法院、佛山市南海区人民法院参与财产分配。被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司现已停产，拖欠工人工资未清偿，其厂房内机械设备、成品等资产由清远市清城区人民法院、佛山市三水区人民法院等多间法院查封在先；该司名下的银行账户及公司股权由佛山市中级人民法院以（2019）粤06执保254号、（2019）粤06初145号案冻结，本案暂无法处理。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司、陈建薇发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9293号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢洁仪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执840号之四申请执行人：江苏宏基环电股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：秦天庆，董事长。委托诉讼代理人：蒋兆俊、秦国民，该公司员工。被执行人：苏州长盈绿之雅新能源科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭跨南路2号大丰。法定代表人：李海雄，该公司执行董事。被执行人：李海雄，男，1980年6月7日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人江苏宏基环电股份有限公司与被执行人苏州长盈绿之雅新能源科技有限公司（以下简称长盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏1283民初10433号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人所主张的货款257741.19元及逾期利息（按同期银行贷款二倍利率，自2019年10月30日起计算至实际付清为止），原、被执行人双方一致同意以257741.19元结账，此款被执行人长盈公司保证于2020年1月20日前给付申请执行人107741.19元，余款150000元自2020年2月份起于每月月底前给付申请执行人50000元，直至付清为止；二、如被执行人有一期未按上述约定期限足额履行，应承担违约金50000元，申请执行人有权以货款257741.19元及违约金50000元，合计307741.19元一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；案件受理费5166元，减半收取计2583元，保全费1809元，保全担保费500元，合计4892元，由被执行人长盈公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人长盈公司于2020年1月20日前给付申请执行人）。因被执行人长盈公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年2月24日立案执行。执行过程中，申请执行人以李海雄系长盈公司的唯一投资人为由向本院书面申请追加李海雄为本案被执行人，本院经审查后于2020年4月26日依法作出裁定：一、追加李海雄为本案被执行人；二、李海雄应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人履行（2019）苏1283民初10433号民事调解书确定的义务。嗣后，李海雄亦未能自动履行上述法律文书确定的义务。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年2月25日、4月14日，本院通过法院专递方式分别向被执行人长盈公司和李海雄发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年2月24日、4月28日、7月6日、8月3日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人长盈公司名下银行存款账户1个、被执行人李海雄名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人李海雄名下原有的苏Ｅ×××××汽车已于2019年9月9日被转让；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月25日，本院依法裁定限制被执行人长盈公司进行股权、企业名称、法定代表人等变更、注销登记，期限三年。4.2020年3月30日，本院书面委托苏州市工业园区人民法院分别至两被执行人的住所（地）进行调查，但未能发现两被执行人的下落和可供执行的财产。5.2020年5月9日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年7月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人蒋兆俊向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人长盈公司和李海雄的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10433号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十日书记员  张胜男
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5235号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：何雪茶，女，汉族，1966年11月4日生。被申请人：赵占康，男，汉族，1964年3月3日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告何雪茶、赵占康金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人101685.82元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何雪茶、赵占康银行存款101685.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1028元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月十七日书记员 孙腾飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7033号原告：周开信，男，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市巴南区。被告：中国电信股份有限公司巴南鱼洞营业厅，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号、73号，统一社会信用代码91500113MA5U3NQD45。负责人：孙秋。被告：中国电信股份有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道123号，统一社会信用代码915001132034449712。负责人：孙秋。被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，统一社会信用代码915000007530714446。负责人：李秀林。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京区西城区金融大街31号，统一社会信用代码9111000071093019X7。法定代表人：柯瑞文。本院在审理原告周开信诉被告中国电信股份有限公司巴南鱼洞营业厅、中国电信股份有限公司巴南分公司、中国电信股份有限公司重庆分公司、中国电信股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告周开信于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开信自愿撤回对本案四被告的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周开信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开信负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年八月二十日书记员  杨 凡
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2477号 原告：陈治平，男，汉族，生于1949年7月8日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培玉，四川百坚律师事务所实习律师。 被告：平昌县元石盘水电站，住所：四川省平昌县黑水乡元坪村。 法定代表人：何剑，该站站长。 原告陈治平诉被告平昌县元石盘水电站（以下简称元石盘电站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈治平诉称：2014年初被告因工程需用资金在原告处借款，原告分三次共计给被告借款28万元，约定利息1.5%，至今被告未偿还本息，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1、要求被告偿还原告借款本金28万元及资金利息；2、由被告承担本案诉讼费。同时原告当庭明确诉讼请求第一项中资金利息为298800元。 被告元石盘电站辩称：陈治平所诉借款一事基本属实，当事因为地方财力匮乏，为解决干渠水毁修复工程资金和基础设施修缮、电站增效扩容改造工程地方配套资金缺口所发生的债务，被告电站属友谊水库建设管理局下属企业，性质实为国有。该债务已经财政锁定多年，因地方财力和其他因素影响，始终无力解决。 经审理查明：2014年至2015年期间被告元石盘电站因为基础设施修缮、干渠水毁修复及增效扩容改造等工程缺资金，分三次共计在原告陈治平处借款280000元（其中2014年1月29日借款120000元、2015年1月30日借款100000元、2015年2月2日借款60000元），且双方均约定借款利息利率为月利率15‰，并由被告元石盘水电站向原告书立了《借据》三份，原告陈治平通过现金支付的方式将280000元存入被告元石盘电站的银行账户中。被告元石盘电站至今未向原告陈治平偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述、《借据》三份、记账凭证及现金缴款单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告元石盘电站因基础设施修缮、干渠水毁修复及增效扩容改造等工程缺资金在原告陈治平处分三次共计借款280000元属实，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。现原告陈治平已履行支付借款的义务，被告元石盘电站应履行相应的偿还借款本息的义务。因原、被告之间未约定还款时间，原告陈治平可以随时要求被告元石盘电站偿还债务，但必须给予被告必要的准备时间。同时原被、告之间约定借款利息利率为月利率15‰，不违反法律规定，应予以确认，被告元石盘电站从借款之日起至本判决指定的履行期间届满之日止应支付原告陈治平利息总额已经实际高于原告陈治平向本院诉讼要求支付的利息，但原告陈治平只要求被告元石盘电站支付利息298800元，是诉讼当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请要求被告元石盘电站偿还借款本金280000元及利息298800元的诉讼请求，符合原、被告约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告平昌县元石盘水电站于本判决生效后十五日内偿还原告陈治平借款本金及利息合计578800元（本金280000元、利息298800元）。 若未按本判决书指定的期间履金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9588元，依法减半收取4794元，由被告平昌县元石盘水电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年八月六日 书记员  罗 煜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3736号原告：陈胜旗，男，1967年7月14日出生，汉族，住长兴县。被告：肖卫兵，男，1972年12月30日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告陈胜旗与被告肖卫兵劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，陈胜旗未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按陈胜旗撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二〇年八月十八日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛??1???1?
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1623民初1662号原告新疆天绣房地产开发有限责任公司商水县分公司，统一社会信用代码：91411623MA45QEH744，地址商水县章华台路东段与东环路交叉口1号。负责人：贾明。委托代理人边磊，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人王京涛，男，汉族，1981年2月3日生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。被告商水县市政工程建设管理处，地址：商水县章华台东段。统一社会信用代码：91411623661879227X。负责人：张建立。被告陈清军，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代为申请执行，代为申请再审，代收法律文书等特别授权。原告新疆天绣房地产开发有限责任公司商水县分公司（以下简称新疆天绣商水分公司）诉被告商水县市政工程建设管理处（以下简称商水市政建设管理处）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆天绣商水分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款本金13121026.79元，并按月息2分支付利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，被告向原告借款29374290元，并出具借条一份，约定：因被告资金困难，向原告借款29374290元，借款期限6个月，如到期不能归还，被告愿意将37.03亩土地无条件转让给原告。原告分别于2019年2月1日、2019年4月16日、2019年4月17日、2019年4月18日向被告转款301万元、1000万元、700万元、9364290元，共计29374290元。扣除土地转让款22952400元，现被告仍欠原告借款13121026.79元。被告商水市政建设管理处辩称：愿意协商解决该纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告商水县市政工程建设管理处欠原告新疆天绣房地产开发有限责任公司商水县分公司借款13121026.79元，于2020年9月25日前偿还2000000元，2020年10月25日前偿还2000000元，2020年11月25日前偿还2000000元，2020年12月25日前偿还2000000元，2021年1月25日前偿还2000000元，2021年2月25日前偿还3121026.79元；二、如被告商水县市政工程建设管理处按期偿还借款，原告新疆天绣房地产开发有限责任公司商水县分公司自愿放弃借款利息，若被告在上述任一期限逾期偿还借款，原告可申请执行剩余全部余款，且被告应从逾期还款之日按月息2分支付借款利息；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费100526元减半收取50263元，保全费5000元由被告商水县市政工程建设管理处负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年八月二十五日书记员  纪锦锦
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执595号    申请执行人：何小芬，女，汉族，1959年4月9日生，陕西省吴起县人，中国农业银行职工，现住吴起县。被执行人：张宝雄，男，汉族，1969年1月27日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人何小芬与被执行人张宝雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人何小芬于2020年7月7日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00154号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张宝雄偿还申请执行人何小芬借款本金1500000元、利息1620950元，共计3120950元。被执行人张宝雄偿还申请执行人何小芬借款本金150万元利息从2013年10月16日计算至执行完毕之日止，利率按20‰计算，并缴纳案件受理费31767.6元。同日本院立案执行，本院于2020年7月7日向送达向被执行人张宝雄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张宝雄偿还申请执行人何小芬借款本金1500000元、利息1620950元，共计3120950元。被执行人张宝雄偿还申请执行人何小芬借款本金150万元利息从2013年10月16日计算至执行完毕之日止，利率按20‰计算，并缴纳案件受理费31767.6元、执行费33610元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人张宝雄用其月工资偿还申请执行人何小芬借款1500000元、利息620950元（利息从2013年10月16日起计算至执行完毕之日止），如被执行人张宝雄有其他可供执行财产，则优先偿还本案案件款。申请执行人何小芬于2020年7月27日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00154号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜二〇二〇年八月二十一日 书  记  员      马  明
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初869号 原告：延边金冠建筑有限责任公司，住所地：龙井市龙延街临江路478号。 法定代表人：李占发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁原珉，男，该公司职员。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司延边州分公司，住所地：延吉市天池路阳光小区9号楼。 法定代表人：王旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：金凤，吉林鑫州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍锡河，男，中国人民人寿保险股份有限公司龙井支公司负责人。 原告延边金冠建筑有限责任公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司延边州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。延边金冠建筑有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边金冠建筑有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许延边金冠建筑有限责任公司撤诉。 案件受理费2030元，免予收取。 审 判 员  翟丽娜 审 判 员  李美善 人民陪审员  崔成哲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  金美英
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2453号 申请执行人：葛维涛，男，1984年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被执行人：赵勇，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行葛维涛申请执行赵勇买卖合同纠纷一案中，执行标的50525元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑雷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2030号 申请执行人荣成市腾跃置业有限公司，住所地荣成市。 被执行人荣成市青荣置业有限公司，住所地荣成市。 申请执行人荣成市腾跃置业有限公司与被执行人荣成市青荣置业有限公司合同纠纷一案，威海中级人民法院作出的(2020)鲁10民终417号民事调解书确定：一审案件受理费14412元，财产保全费5000元，共计19412元，由荣成市青荣置业有限公司负担。二审案件受理费28824元，减半收取为14412元，由荣成市青荣置业有限公司负担7206元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，经本院执行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 威海中级人民法院作出的(2020)鲁10民终417号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林凯琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4238号原告：许小杰，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：彭小欢、闵黎（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被告：廖媛媛，女，1984年1月23日出生，汉族，湖南省醴陵市。第三人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事兼总经理。原告许小杰与被告廖媛媛、第三人富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称富登公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告许小杰向本院提出诉讼请求：1.廖媛媛返还我垫付的借款共计92,000（人民币，下同）元及资金占用利息（以92,000元为基数，按年利率6%，自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由廖媛媛承担。事实与理由：2018年6月，廖媛媛通过网络平台向第三人富登公司借款200,000元用，我为其借款提供连带责任保证。第三人富登公司放款后廖媛媛按约还款13期即开始逾期，截止2019年9月10日，廖媛媛共计仍欠富登公司120,037.31元，富登公司在武汉市江汉区人民法院起诉了廖媛媛及我。由于我无法联系上廖媛媛，亦不愿牵扯诉累，我于2020年6月11日与富登公司签订《代偿协议》，并于2020年6月15日向富登公司转款92,000元清偿了该债务。现我依法对廖媛媛行使追偿权，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：本案系担保人按约履行担保责任后向债务人追偿纠纷。本案许小杰（丙方）作为连带保证人与借方廖媛媛（甲方）及贷方富登公司（乙方）签订的《贷款合同》约定：“本合同的成立、生效、履行等各方面均由中华人民共和国法律管辖，因本合同相关的争议由乙方所在地有管辖权人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由乙方即富登公司住所地人民法院管辖，而富登公司的住所地（武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室）位于武汉市江汉区，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹代媛二〇二〇年八月十七日书记员  章志恒
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执680号 申请执行人：雷某某，男，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。法定代理人：张琰，女，汉族，西安市阎良区XX街道XX村XX组村民，住西安市阎良区XX小区XX号楼XX单元XX，系申请执行人雷某某之母。被执行人：阎良区XX街道XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。本院在执行雷某某申请执行阎良区XX街道XX村XX组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初242号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应向申请执行人雷某某给付征地补偿款38000元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费476元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组应向申请执行人雷某某给付案件受理费375元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款。经将该执行情况向申请执行人雷某某通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   刘江涛             二〇二〇年八月十四日                                  书  记  员   李  杨                                 1
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执345号申请执行人李兴相，男，1966年12月18日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人梁忠宝，男，1993年2月25日生，汉族，无职业，住址白山市靖宇县。申请执行人李兴相与被执行人梁忠宝买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初1121号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日申请执行。要求被执行人给付货款50000元及利息，案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了梁忠宝的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在靖宇县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因梁忠宝拒不报告财产，本院决定对其罚款10000元，同时决定对其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员姜连坤审判员李晓雷二〇二〇年八月二十八日书记员 牛      志      博
河北省怀安县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）冀0728行初7号 原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地河北省张家口市下花园区菜园街26号。 法定代表人赵如钢，行长。 委托诉讼代理人胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告怀安县自然资源与规划局，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区。 法定代表人张晓涛，局长。 出庭应诉负责人范旭东，系该局副局长。 委托诉讼代理人田亮，河北环舟律师事务所律师。 原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行因与被告怀安县自然资源和规划局房屋登记管理行政赔偿纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起房屋登记管理行政赔偿诉讼。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。2014年3月19日，李世国向原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行辛庄子信用社借款200万元，李通利持被告怀安县自然资源和规划局不动产登记中心颁发的“怀他项（2014）第Ａ013号”土地他项权证书、“张怀房他证西沙城私字第××号”房屋他项权证书为李世国借款办理了抵押登记手续。因李通利所办土地使用证与房产证均为假证，致原告不能实现债权，故请求被告行政赔偿。 原告张家口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡艳霞、被告怀安县自然资源和规划局出庭应诉负责人范旭东、委托诉讼代理人田亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行诉称：判令赔偿因其错误登记给原告造成的损失3505280元并负担本案的诉讼费用。事实和理由，2014年3月19日，李世国向辛庄子信用社借款200万元，并签订了个人借款合同，李通利以被告颁发的“怀他项（2014）第Ａ013号”土地他项权证书、“张怀房他证西沙城私字第××号”房屋他项权证书为李世国借款签订了抵押合同。借款到期后，李世国未予偿还，至今仍欠借款本金200万元及利息。因李通利以虚假土地使用证办理的他项权证，但被告在颁发他项权证中未尽到审查义务，故请求行政赔偿。 原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行向本院提交了以下证据：个人借款合同、抵押合同、国有土地使用证、房屋所有权证、他项权证、（2017）冀07刑终16号张家口市中级人民法院刑事裁定书、行政赔偿申请书、张家口市下花园区人民法院民事判决书，证据均为复印件。 被告怀安县自然资源和规划局辩称，因李通利所办国有土地使用证是我方职工盗取证件私自为其填发的，该行为不属于我方的行政行为，与单位无关，且登记中心在审查颁发他项权证书时，该职工与李通利之事未被追究刑事责任，所以我方不承担行政赔偿责任。 经审理查明，李通利于2013年3月，通过原怀安县国土局工作人员李冠荣私自为其租用的养殖场办理了“怀国用（2001）字第0278号”国有土地使用证，并以该土地使用证又于2013年11月6日办理了“***沙城私字第00026069号”房屋所有权证书。2014年3月6日与同年3月17日，李通利分别在被告方不动产登记中心以上述两证办理了房屋他项权证、土地他项权证。2014年3月19日，李世国向辛庄子信用社借款200万元，借期六个月，借款用途为承揽工程流动资金，双方签订了《个人借款合同》，李通利持被告不动产登记中心颁发的“怀他项（2014）第Ａ013号”土地他项权证书、“张怀房他证西沙城私字第××号”房屋他项权证书为李世国借款签订了抵押合同。借款到期后，李世国未予偿还，至今仍欠借款本金200万元及利息。2015年7月，李通利因涉嫌合同诈骗罪、骗取借贷罪被捕，被判处有期徒刑三年；原怀安县国土局工作人员李冠荣也承担了刑事责任。因李世国未能如期偿还借款，原告方于2019年10月向张家口市下花园区人民法院提起民事诉讼，请求李世国偿还借款及利息，下花园区法院于2019年12月19日做出判决，判决李世国偿还原告方借款及利息。2019年6月12日，原告方向被告方递交行政赔偿申请书，请求赔偿义务机关赔偿因错误登记造成的损失，即借款本金200万元及利息。以上事实有当事人提交的证据复印件在案佐证。 本院认为，怀安县自然资源和规划局庭审中以张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行提供的证据为复印件，应当提交原件。因李通利涉嫌犯罪，其相关证据均在公安侦察卷中，本案以复印件足以证实案件事实，故怀安县自然资源和规划局的该项主张不予支持；但对怀安县自然资源和规划局辩称其登记中心以李冠荣为李通利私自填发的国有土地使用证已尽到审查义务的主张予以支持，确认该行政行为合法。李通利所办国有土地使用证是原怀安县国土局工作人员李冠荣盗取单位正式证件私自为其填发的，而李通利故意隐瞒非正常程序取得土地使用证的事实，而又以该土地使用证办理他项权证，被告登记中心工作人员不能审查该使用证的真伪也属情理之中，且登记中心在审查颁发他项权证书时，李冠荣与李通利之事尚未东窗事发，所以不能因此加重登记中心工作人员的审查责任，也不应承担审查不严之职责。另，张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行的借款合同利益等内容，已由相关的生效判决予以确认，故本院不支持原告方之诉求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  任富森 人民陪审员  张喜英 人民陪审员  张国艳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  任晓峰 ——
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10707号原告（反诉被告）：王欢，女，1992年3月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告（反诉原告）：解鹏伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告（反诉被告）王欢与被告（反诉原告）解鹏伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王欢、被告（反诉原告）解鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告北京市大兴区礼贤镇礼贤家园110号院6号楼2单元1802一居室（以下简称涉案房屋）装修工程尾款9765元；2、本案诉讼费由被告承担。解鹏伟辩称，王欢核算时应扣除的橱柜等数额有误，与我所核算的项目有出入。另外，王欢对涉案房屋的装修存在延误工期的情形，该情形给我造成了损失，王欢应按照每平方米40元的标准向我支付租房损失，为此我提出反诉请求：1、判令王欢赔偿工程延期两个月损失6400元；2、判令王欢负担诉讼费用。王欢针对解鹏伟的反诉辩称，延误工期主要是更换洁具以及维修耽误的时间，对方自己负责采购的橱柜也耽误了工期，不应是我的责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月，解鹏伟与王欢签订《装修简易合同主本》，协商一致由王欢对涉案房屋进行装修，装修标准为出租房，工程价款为21000元（包含水电改造），王欢向解鹏伟出具了一居室房屋装修报价单，其中主材部分显示：橱柜，2275元；洗菜盆，200元；客厅地砖，832.5元；卧室地砖，427.5元。2018年11月8日，在涉案房屋装修过程中，解鹏伟、王欢协商一致，上述橱柜、洗菜盆以及地砖由解鹏伟自行购买，装修费用按照报价单中显示的相应价格予以扣减，并更换了洁具（洁具由王欢负责采购）。在此期间，双方经过沟通，口头确认完工时间不应超过2018年11月底。2018年12月25日，连同其他五套房屋一起，解鹏伟支付王欢40000元。2019年6月，解鹏伟支付王欢5000元。在六起关联案件中，王欢将上述解鹏伟已支付款项平均分摊，王欢本起案件中主张解鹏伟支付款项为7500元。庭审中，双方协商一致，因报价单系针对大一居室出具，而涉案房屋系小一居室，应扣除工料费1000元；风暖减项需扣除70元。解鹏伟向本院提交了其与王欢装修期间以及之后的微信聊天记录：2018年12月24日，“王欢：哪里您觉得没问题，能接受的，把哪家账结了，您看这样行不行，有问题的，你看不上的，谁的活我让谁来修，你们商量商量吧。解鹏伟：都弄差不多了，让物业验完工，还有延误工期我肯定要扣钱的，现在房子都已经没有人租了，我当时抢的就是那段时间你是知道的。王欢：我只知道活不行，该修修，该扣扣，但是不能一直一大子没有。解鹏伟：行，该修修该扣扣”；2018年12月24日，“王欢：活没干完先给钱，已经感谢了，这个肯定，我那边也一样该扣就扣。解鹏伟：702的马桶还是不行。王欢：我联系好人了，我没过来呢。解鹏伟：墙地砖我还是要验的。王欢：嗯啊。解鹏伟：空鼓，不平的，当时老高那里我怎么扣的他钱你都知道。王欢：懂。解鹏伟：钢尺打墙面，小锤敲地面。王欢：再不济我叫瓦工们都过来一趟。解鹏伟：行。王欢：谁的活谁跟着，我后期也就省事了，扣钱时候也省的费口舌，还得说是我吞了”；2019年1月25日，“王欢：你来的时候，辛苦给我留一把110-6-1-1802的钥匙，我没有那个房间的钥匙，我好带人进去打胶，放在401就可以”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋装饰装修已实际完工并交付使用，关于解鹏伟尚欠的工程款项具体数额，经本院核算，应为21000﹣（2275＋200＋832.5＋427.5）﹣1000﹣70﹣7500＝8695元，本院对王欢诉讼请求中的合理部分予以支持。关于解鹏伟主张的王欢存在延误工期的违约行为，首先应明确，庭审中，双方均确认装修过程中已口头达成一致，完工时间最晚不得超过2018年11月底，此系合同双方对施工期限的变更和明确，即王欢应依照合同约定于2018年11月底将涉案房屋装修完毕；在上述约定应完工时间的前提之下，王欢陈述截至该时间除洁具外均已经完工，退一步讲，即便其该项陈述成立，因洁具安装系房屋装修的一个独立项目，洁具本身亦由王欢实际负责采购，均在合同约定的装修内容之中，从此角度考虑，王欢已经存在延误工期的违约行为；就最终实际完工时间，王欢陈述于12月初安装完毕，但双方12月24日微信聊天记录中显示仍在洽谈验收事宜，王欢庭审陈述与其本人微信聊天记录内容不符，本院对王欢“12月初安装完毕”的陈述难以采纳。解鹏伟陈述于2019年1月底实际完工，其根据为与王欢之间的该时间段的聊天记录，但该聊天内容显示的是窗户等部分的打胶问题，此应系整体装修水准的问题，属于维护修复范畴，并非独立装修项目，解鹏伟以此为由主张整体装修工程尚未完工，本院亦难以采纳。因双方对涉案房屋装修工程验收具体方式方法等并无明确约定，考虑到本案实际情况，本院综合庭审中双方陈述以及微信聊天记录等内容，对涉案房屋最终实际完工时间酌情予以认定。至于违约赔偿的具体数额，因双方之间并无明确的关于延误工期赔偿标准的约定，解鹏伟有权要求王欢赔偿延误工期的违约行为给其造成的实际损失，就实际损失的数额，解鹏伟应提供相应证据予以佐证，诸如因工期延误导致其额外在他处租房相应的租赁合同、租金支付凭证等材料，然解鹏伟并未提交此类证据，解鹏伟主张参照房屋拆迁时补偿的房屋周转费的标准，此系房屋征收时的拆迁补偿标准，显然不能作为认定上述实际损失的标准，本院参照当地房屋租赁实际租金标准，结合上述工期延误时间的考量，酌情确定为2500元。在此本院指出，合同虽包含书面、口头等形式，但就内容丰富、节点繁多的合同，双方应尽量采用书面方式提前将关键问题加以固定，避免出现分歧之后陈述不一、相互扯皮的情况产生，徒增双方无谓的成本支出。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解鹏伟于本判决生效之日起十日内支付王欢剩余房屋装饰装修工程款8695元；二、王欢于本判决生效之日起十日内赔偿因延误工期给解鹏伟造成的损失2500元；三、驳回王欢的其他诉讼请求；四、驳回解鹏伟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王欢负担3元（已交纳），由解鹏伟负担22元（已由王欢预交，解鹏伟于本判决生效之日起十日内支付给王欢）；反诉案件受理费25元，由解鹏伟负担15元（已交纳），由王欢负担10元（已由解鹏伟预交，王欢于本判决生效之日起十日内支付给解鹏伟）。本判决为终审判决。审 判 员 樊振国二〇二〇年八月二十九日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4748号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡小明，男，1988年09月22日生，汉族，住荆州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡小明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17912号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1000号 本院执行的伍喜菊、陈校国申请中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1000号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1054号申请人：刘继贤，男，1990年9月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区被申请人：聂少精，男，1987年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人刘继贤于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂少精名下银行账户存款17万元予以冻结或查封其他相应等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司以其出具的《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂少精名下银行账户存款17万元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金龙二〇二〇年八月十四日书记员  杨相力
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1499号申请执行人：张某，男，1956年2月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1961年8月29日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某有限公司，统一社会信用代码91321023141054176K，住所地宝应县。法定代表人：陈某。申请执行人张某与被执行人陈某、江苏某有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5314号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人陈某、江苏某有限公司应偿还申请执行人人民币1016550元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某、江苏某有限公司给付元1016550并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人陈某、江苏某有限公司与申请执行人张某于2020年8月26日达成和解协议（执行费12566元缴纳了7324元）；本院认为，申请执行人张某与被执行人陈某、江苏某有限公司民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1499号案件的执行。二、如被执行人陈某、江苏某有限公司不履行和解协议，申请执行人张某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月二十六日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执802号 薛良全、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1243号民事调解书,受理申请执行人薛良全申请执行被执行人峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人逾期办证违约金5000元，负担案件执行费50元。 执行中，被执行人自行向申请执行人支付违约金5000元，并缴纳案件执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保214号之一 申请人:郭亚彬，男，1962年5月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县镇西堡镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人郭亚彬于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额6791.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额6791.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费88元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1135号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：巴芳，女，汉族，1976年4月26日出生，现住东营区。被执行人：尚其亮，男，汉族，1975年12月3日出生，现住东营区。被执行人：巴厂，男，汉族，1980年4月16日出生，现住东营市垦利区。被执行人：陈阳，女，汉族，1979年11月16日出生，现住东营市垦利区8。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初1462号民事判决书对巴芳、尚其亮、巴厂、陈阳诉讼费执行一案，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为2947元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人已将其对本案应负担的诉讼费2947元及执行费50元，于2020年8月17日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人巴芳、尚其亮、巴厂、陈阳就该案负担的诉讼费2947元及执行费50元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人巴芳、尚其亮、巴厂、陈阳负担的诉讼费执行一案（执行标的额为2947元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月十七日书记员  魏 慧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异56号 异议人（案外人）：肖晓，女，1972年4月26日生，仡佬族，住贵州省织金县。 异议人（案外人）：胡婵璨，女，1997年1月10日生，仡佬族，住贵州省织金县。 被执行人：胡志才，男，1967年2月12日生，穿青人，居民，住贵州省织金县，现在贵州省轿子山监狱服刑。 本院在执行胡志才罚金、追缴违法所得一案中，作出（2020）黔0524执866号执行裁定，查封了位于织金县房屋并提取了胡志才的住房公积金收入54298元，案外人肖晓、胡婵璨于2020年8月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本案在审查过程中，异议人肖晓、胡婵璨于2020年8月17日向本院撤回其异议申请。本院认为，异议人肖晓、胡婵璨撤回异议申请是对其诉讼权利的处分，未违反相关法律规定且未损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人肖晓、胡婵璨撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张义林 审 判 员 袁 海 审 判 员 耿晓峰 二〇二〇年八月十九日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5158号原告：范吉利，男，1977年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告：韩奎，男，1990年8月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王朕，安徽皖太律师事务所律师。本院在审理原告范吉利诉被告韩奎民间借贷纠纷一案中，原告范吉利于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范吉利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范吉利撤回起诉。案件受理费2177元，由原告范吉利负担。审判员  闫建仁二〇二〇年八月十九日书记员  王晓珊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9002号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：唐延霞，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告唐延霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年八月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3897号 申请执行人：丁明孝，男，1966年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王金州，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地青岛市胶州市。 申请执行人丁明孝与被执行人王金州民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0211民初8474号民事判决书已发生法律效力。执行事项被执行人应支付案款11550.00元及利息、迟延履行金。本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3897号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年八月二十八日 书记员 毕继坤
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2491号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：乔波，男，1979年6月3日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住武汉市新洲区，被告：成晓钗，女，1989年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称“美好愿京公司”）与被告乔波、成晓钗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告美好愿京公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告乔波、成晓钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美好愿京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔波、成晓钗支付物业费7,635元；2.判令被告乔波、成晓钗支付违约金3,014元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔波、成晓钗于2013年3月购买武汉常青城市综合开发有限公司开发的位于武汉市新洲区阳逻街经济开发区余泊路阳光新港B6栋2单元1303室的房屋。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为阳光新港小区服务至今。自2015年11月1日起，被告未交纳物业费，截止2020年6月30日，共欠物业费7,635元，被告拖欠物业费已构成违约，应依约向原告支付违约金3,014元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费及违约金，为此，请求法院依法裁判。被告乔波未到庭答辩亦未提交证据。被告成晓钗未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告美好愿京公司与被告乔波、成晓钗签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。两被告作为中央花园城小区的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。原告美好愿京公司于2011年6月开始提供物业服务，因两被告自2015年11月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积90.89㎡，并按照合同约定的每月1.50元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2015年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7,016元〔1.5元/㎡×90.89㎡×56﹦7,635元〕。被告乔波、成晓钗未按合同约定支付物业服务费已构成违约，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。故原告主张被告支付物业服务费7,635元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其主张被告支付违约金3,014元的诉讼请求，因被告自2015年11月1日起未及时交纳物业服务费，应当自2016年1月1日起承担逾期交纳物业服务费的违约责任。协议中约定违约金计算标准为从应缴之日起，按逾期时间及应缴金额每天0.3%的标准交纳违约滞纳金，该标准超出法律规定，但原告只主张按照日万分之六计算违约金，其要求被告支付违约金3,014元，未超出法律规定的范围，符合法律规定，故对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告乔波、成晓钗共同向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付2015年11月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7,635元，并支付违约金3,014元，共计人民币10,649元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半后收取33元，由被告乔波、成晓钗负担。本判决为终审判决。审判员  潘应军二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 婵
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执恢18号申请执行人：张美玲，女，1971年3月23日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住泸溪县。被执行人：杨树岩，男，1963年12月24日出生，汉族，高中文化，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。被执行人：廖桂碧，女，1963年9月21日出生，苗族，高中文化，湖南省泸溪县人，户籍地湖南省泸溪县，住湖南省吉首市。被执行人：杨宇，男，1988年5月10日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市。申请执行人张美玲与被执行人杨树岩、廖桂碧、杨宇民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月29日作出的（2019）湘3122民初478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨树岩、廖桂碧、杨宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张美玲于2020年5月25日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月25日立案执行后向申请执行人张美玲送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年5月25日，本院依法向被执行人杨树岩、廖桂碧、杨宇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月26日、6月23日、7月17、8月19日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年5月27日向泸溪县不动产登记中心、吉首市不动产登记中心查询被执行人杨树岩、廖桂碧、杨宇的不动产登记信息，查明：1.廖桂碧名下有土地一宗，但已抵押湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，目前他案正在处理；2.杨树岩、廖桂碧、杨宇无其他不动产登记信息。2020年5月28日，本院依法对杨树岩、廖桂碧、杨宇在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部的公积金缴存记录、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司的收益类保险、中国邮政银行泸溪支行的金融理财产品分别进行查询，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2019年5月227日、7月16日等时间多次通过电话等方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日，本院依法将被执行人杨树岩、廖桂碧纳入失信被执行人名单库，期限为两年。2020年8月27日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为元，已执行到位0元，尚有900000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1333号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：周容希，男，1990年04月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2020)皖0222民初500号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人周容希发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周容希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周容希银行存款人民币644元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 晟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3514号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地中国福建省厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。统一社会信用代码：91350203260143438Y。 法定代表人：王易丁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：余金石，男，汉族，1969年4月10日生，住厦门市同安区。 被告：陈春英，女，汉族，1968年11月16日生，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门唐人物业管理有限公司与被告余金石、陈春英物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门唐人物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  方建筑 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐常青 附本案所适用得法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12965号原告：何易明，男，1986年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告何易明与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2933.07元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2016年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元12层255号房，房产总金额为416038元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告何易明逾期办理产权初始登记的违约金2933.07元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以416038元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告何易明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 张倩云
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初230号原告：佘春明，男，1967年2月28日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：云南皓磊建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄开发区下苏居民小区二期安置小区23、24号，统一社会信用代码：91532300MA6K9Y4M37。法定代表人：杨正海，系公司董事长。被告：李开雄，男，1979年8月10日生，汉族，初中文化，自由职业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：史学文，男，1964年7月18日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李金艳，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。原告佘春明与被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄、史学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘春明、被告李开雄、史学文的委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼。被告云南皓磊建设工程有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘春明向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告史学文支付原告欠款19200元，被告云南皓磊建设工程有限公司、李开雄承担连带赔偿责任；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告史学文承建大庄镇桃园村委会上、下村等的道路硬化工程，雇请我参与施工，后经核算，确认史学文欠我工钱和柴油款19200元未付。经了解，该工程是被告云南皓磊建设工程有限公司中标承建，授权被告李开雄施工，被告李开雄承包给被告史学文，我多次催要该款，但被告总以各种理由拖延，故向法院起诉。被告云南皓磊建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告史学文辩称，原告提交的欠条原件上的签字时间是2018年5月22日，扣除被告李开雄于2018年6月6日支付的10000元劳务费，只差欠9200元。原告也没有证据证明欠条上“史学文认可”这几个字是2018年12月份才写的，原告应该承担举证不能的责任。针对法庭出示的三份调查笔录，对其真实性、合法性无异议，对关联性不认可，三份笔录均是间接证据，且笔录中均未提到在大庄镇政府结算时原告佘春明在现场，也不能证明“史学文认可”这几个字是在被告李开雄向原告付款10000元之后写的。被告李开雄辩称，是我把工程全部包工包料转包给史学文，欠条不是我写的，不知道具体差着多少钱。我只记得付钱给原告10000元的时间是在2018年6月6日，不记得“史学文认可”这几个字是在我付款前写的还是在付款后写的。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月21日，被告云南皓磊建设工程有限公司中标双柏县大庄镇桃园村委会上、下村等国开行贫困村基础设施建设贷款资金项目，并与大庄镇人民政府签订施工合同，被告李开雄为该工程施工项目负责人。后被告李开雄将工程全部转包给被告史学文，被告史学文聘用原告佘春明参与施工，经与被告史学文结算后，被告史学文于2018年5月22日向原告佘春明出具欠条一份，载明欠原告佘春明28669.1元，后史学文又在欠条上签署“19200元正，史学文认可”。经原告佘春明索要未果，便向本院起诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条，调查笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告佘春明在被告史学文承包的工地上施工，双方之间成立合法有效的劳务合同关系。原告佘春明提供劳务后，被告史学文理应及时支付劳务费用。因该工程系被告云南皓磊建设工程有限公司中标，中标后公司工程施工项目负责人李开雄将工程非法转包给被告史学文，原告佘春明现要求被告云南皓磊建设工程有限公司承担连带给付责任的主张，有事实和法律依据，应予以支持；因被告李开雄系被告云南皓磊建设工程有限公司的施工项目负责人，被告李开雄与被告云南皓磊建设工程有限公司系同一责任主体，故要求被告李开雄一同承担连带给付责任理由不能成立，不予支持。在案件事实的认定上，本案争议的焦点是史学文签署认可差欠19200元的时间是在2018年6月李开雄付款10000元之前还是付款之后，本院向杨丕荣、王育文、杨家付调查，三人均证实史学文对账、签名认可的时间发生在付款10000元的时间之后，故本院认定本案史学文还欠佘春明19200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史学文于判决生效后十日内支付原告佘春明劳务费19200元。案件受理费280元，由被告史学文负担。被告云南皓磊建设工程有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李保云审判员  李振华审判员  苏 艳二〇二〇年八月十日书记员  李 梅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1262号原告：刘长坤，男，1985年7月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：庞滨，男，1990年6月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：冯美丽，女，1995年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告刘长坤与被告庞滨、冯美丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘长坤诉称，要求：1.要求二被告返还原告订购口罩款16500元；2.给付原告自2020年2月17日起至上述款项实际给付之日止的利息，按月息2分计算，利息660元。事实和理由：因2020年口罩紧缺，经原被告双方协商一致，原告从被告处购买口罩4500只，总价16500元，被告承诺三天之内到货，否则全额退款，原告于2020年2月12日一次性将购买口罩款16500元全部付清，但时隔多日被告仍未发货，于是原告要求退款，被告据不返还，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方当事人形成买卖合同关系时，并未约定合同履行地，被告庞滨、冯美丽做为交付货物一方，其履行的是交付口罩的义务，现因被告未履行交付口罩义务，原告提起诉讼，则履行义务一方所在地为合同履行地。本案二被告住所地为黑龙江省龙江小区，该小区位于牡丹江市爱民区，被告住所地即为合同履行地，本案应由牡丹江市爱民区法院管辖。故本案应移送黑龙江省牡丹江市爱民区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庚楠二〇二〇年八月十日书记员  陈旭
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1745号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：霍刚，男，1967年11月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告丛志兰与被告霍刚无因管理纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰到庭参加了诉讼，被告霍刚经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告丛志兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告代偿款101135元(以银行还款凭证数额为准)及利息（按月利息1.5%计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2010年9月开始分二次为被告偿还贷款，累计数额达101135万多元(以银行还款凭证数额为准)，后经原告多次向被告催要，被告承诺卖房后本利一起偿还。原告为了维护自己的合法权利和正当权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告霍刚未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告丛志兰通过朋友介绍认识被告霍刚，并得知被告拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮政银行）借款；后原告丛志兰自愿通过转账方式于2010年12月23日、2011年2月14日为被告偿还该笔借款，共计偿还借款金额为102135元。因被告至今没有将原告为其偿还的邮政银行借款给付原告，故原告诉至法院。 本院认为，原告丛志兰为被告霍刚偿还邮政银行部分贷款，有邮政银行的转账凭单为证。原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款的行为，构成无因管理。原告有权要求被告给付垫付款项并向其支付必要费用和实际损失，故被告应向原告支付其支出的102135元及相应的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百三十二条之规定，判决如下： 一、被告霍刚给付原告丛志兰垫付的银行贷款十万二千一百三十五元，于本判决发生法律效力后立即履行； 二、被告霍刚承担上述款项利息，时间从二〇一一年二月十五日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千三百二十元（已缓交），由被告霍刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  付东 二〇二〇年八月四日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。 关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见 民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。