河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2043号 上诉人（原审原告）：吕桂银，女，1971年1月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曲佳文，河北汇林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王桂芹，女，1965年3月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：刘伟，河北五纬律师事务所律师。 上诉人吕桂银因与被上诉人王桂芹身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕桂银及其委托诉讼代理人曲佳文、被上诉人王桂芹及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕桂银上诉请求：一、撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初624号民事判决，发回重审或查清事实后依法改判；二、本案二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人以被上诉人将其打致轻微伤、侵犯其身体权为由起诉，要求被上诉人给付上诉人因此产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、律师服务费等损失。经一审法院开庭审理，对上诉人主张的医疗费、营养费、交通费、误工费、鉴定费全部或部分予以认定，对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、律师服务费未予支持，关于住院伙食补助费，上诉人在承德市中心医院急诊科留观6天，期间有上诉人每天的缴费票据可以证明上诉人在此期间一直留在医院治疗观察，上诉人需要购买医院提供的餐食作为日常必需，理应对其留观期间的伙食补助费予以支持。不应当对住院伙食补助费狭隘的理解为“住院”才能补助，而是应当考虑上诉人的实际情况和需求来确定。且一审法院有判例对急诊留观期间的住院伙食补助费予以认可。据此可知，一审法院对住院伙食补助费不予支持的认定是错误的。关于精神损害抚慰金，经司法鉴定上诉人的伤情虽为轻微伤，但上诉人的伤情主要集中在面部，共计造成22处0.3cm至4cm的抓伤且留下了若干无法修复的疤痕，该面部疤痕对上诉人的外貌造成极大的减损。且上诉人作为四十余岁的单身工作女性，面部的诸多疤痕对其工作社交和交友产生了极为不利的影响，并且致使上诉人的精神状况恶化，理应对其精神受到的损害予以物质性抚慰补偿。一审法院不能仅仅因为该伤情未达到身体上的伤残等级就认为上诉人没有遭受精神损害而不予认可上诉人所主张的精神损害抚慰金。关于后续治疗费，上诉人在2019年2月16日受伤后到一审法院开庭审理前一直陆陆续续在医院进行治疗以及在网上购买祛疤的药品，且有相应的医院医疗费收据和祛疤药品发票作为证据，一审法院也在判决中予以认可。可以认为，被上诉人对上诉人造成的面部损害已经形成了陈旧性伤害，没有彻底治愈和恢复。上诉人之所以去玥莱美医疗美容医院进行治疗是因为经上诉人去承德市附属医院医学美容科咨询，承德本地的三甲医院没有修复面部疤痕的专业仪器，且在疫情期间上诉人无法去医疗技术更为先进的北京进行针对性治疗。为了尽快恢复上诉人受损的面部，本着早治疗早痊愈的状态，上诉人到玥莱美美容医院进行了治疗，上诉人在一审中提供的收款单上明确列明了上诉人支付疤痕修复费用的时间和方式，并由玥莱美美容医院加盖财务收款印章予以确认。应当认定该笔费用系被上诉人对上诉人造成伤害所产生的后续治疗费，一审法院理应予以支持。综上所述，一审法院对本案认定事实不清、适用法律不当，故恳请二审法院发回重审或查清事实后依法改判。 王桂芹答辩称，对于伙食补助费因上诉人是留观治疗并且通过上诉人的病例体现其伤情轻微，多为输液治疗并没有实际治疗其皮肤损伤。结合上诉人病情不需要实际住院治疗，因此医院未予同意住院，所以伙食补助费不应当得到支持。精神抚慰金的问题，上诉人伤情经鉴定为轻微伤仅为皮肤表面轻微损伤，现已愈合完好，其伤情轻微依法达不到伤残给付精神抚慰金标准，且本案中自身存在情感过错，且上诉人精神状况良好因此精神抚慰金不应当得到支持。后续治疗费的问题，一审上诉人诉请两万元其中五千余元未曾发生，请上诉人发生后另行主张。针对上诉人在玥莱美美容院治疗花费金额分别为两次7500元，合计15000元，因上诉人仅提供了玥莱美医院的收费单并没有正规发票及有效病例佐证其实际损失，且玥莱美医疗机构为个人投资注册，医疗机构的权威性值得商榷和质疑，且双方事发于2019年2月16日，而上诉人去玥莱美治疗时间为2020年3月18日，时隔一年之久且上诉人伤情为轻微皮肤损伤因此我方认为该美容费用与本案侵权是否存在必然因果关系无法确定。上诉人提供的玥莱美机构诊断证明书能够体现该证明书是先盖章后人为在盖章上方手动书写，该诊断证明书的真实性合法性我方不予认可。综上所述，上诉人在玥莱美机构的美容行为不应属于本案侵权承担范围，律师费用属于上诉人为提升其法律服务质量自行承担的，与本案侵权没有直接关系不应当得到支持。 吕桂银向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费5686.29元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费120元、交通费1000元、误工费20000元、鉴定费1000元，精神损害抚慰金20000元，后续治疗费20000元，律师服务费4000元，合计73006.29元；2.被告为原告消除影响、恢复名誉，公开道歉；3.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月16日上午，被告王桂芹因怀疑原告吕桂银与其爱人存在暧昧关系，在承德市双桥区桥附近与原告发生口角进而产生肢体冲突。经承德市中心医院诊断，原告伤情为头部面部闭合性损伤、软组织损伤，额部、双侧颧骨、颊部、双侧眶区、颌部皮肤抓伤，皮肤损伤等。原告伤情经承德市第一司法鉴定中心鉴定，认定为轻微伤。经报警后，承德市公安局双桥分局出警进行了处理并作出承德市公安局双桥分局双桥（大）行罚决字［2019］0286号《行政处罚决定书》，认定因被告与原告产生纠纷后被告将原告殴打致伤，对被告以行政拘留五日并处罚款贰佰元。 一审法院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。身体权是指公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。身体权的客体是公民的身体，身体权最重要的是保持其身体的完整性和完全性。身体权属于民事权益，依法受法律保护，任何人不得侵犯，公民具有侵犯他人的身体权应当依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，被告王桂芹因认为原告吕桂银与其爱人李权存在暧昧关系因此产生矛盾，被告没有正确处理与原告之间的矛盾，进而将原告打伤，因此应该对原告承担相应的民事赔偿责任。对于原告诉请的费用，一审法院确认如下：1.原告诉请的医疗费5686.29元，系实际支出的合理费用，有诊断证明书、门诊收费票据、急诊病例等予以证明，一审法院予以支持。2.原告诉请护理费600元，一审法院认为侵权行为人对护理费进行赔偿的前提是有医疗单位或者鉴定单位出具的受害人因受损害而生活不能自理或者不能完全自理，必须进行护理的明确意见。原告未提供证据证明其具有护理需求和护理依赖，且原告并未实际住院治疗，因此一审法院不予支持；3.原告诉请住院伙食补助费600元，因原告未实际住院治疗，故一审法院对此项费用不予支持；4.原告诉请营养费120元，一审法院酌情予以支持；5.交通费1000元，原告虽未提供证据证明交通费的支付情况，但考虑到原告就医确有交通费用的产生，一审法院酌情予以支持500元；6.原告诉请误工费20000元，原告未提供充足有利证据证明其误工损失，一审法院不予支持。但是考虑到确有误工损失产生，一审法院依据诊断证明书就诊检查及留观治疗时间，确定误工天数为6天，按照居民服务和其他服务业确定每天收入109.44元（39947元/365天），支持原告误工费656.64元；7.原告诉请鉴定费1000元，该费用是原告为确定伤情情况而实际发生的支出，一审法院予以支持；8.原告诉请精神损害抚慰金20000元，精神损害抚慰金是根据伤残程度等级或者死亡后果等酌定，因被告的致害行为并未造成严重后果，故一审法院不予支持;9.原告诉请后续治疗费20000元，该项费用与本案被告侵犯原告身体权是否具有必然性不得而知。同时，因原告仅提供承德玥莱美医疗美容医院收款单，未向一审法院提供发票及其他费用已经实际产生的证据，故一审法院对该项请求不予支持；10.原告诉请律师服务费4000元，不属于本案身体权纠纷中原告必然产生的直接损失，一审法院不予支持。对于原告要求被告为原告消除影响、恢复名誉、公开道歉的诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告因为琐事在公众场所殴打原告，致使其头部面部闭合性损伤、软组织损伤，额部、双侧颧骨、颊部、双侧眶区、颌部皮肤抓伤，侵犯了原告人格尊严，原告要求被告消除影响、恢复名誉、公开道歉并无不当。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王桂芹于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕桂银医疗费、营养费、交通费、鉴定费、误工费共计人民币7962.93元；二、被告王桂芹于本判决生效后十日内为原告吕桂银消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；三、驳回原告吕桂银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王桂芹承担。 本院二审期间，上诉人吕桂银提交了承德玥莱美医疗美容医院的告知书、治疗病例及发票，拟证明在玥莱美医疗美容医院治疗瘢痕的过程及费用。被上诉人王桂芹不予认可。经质证，本院认为该证据无法证实与本案外伤存在关联性，故本院不予采信。二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，被上诉人王桂芹认为上诉人吕桂银与其爱人李权存在暧昧关系而与之产生矛盾，被上诉人王桂芹未能冷静、妥善、采取合理的方式处理与上诉人吕桂银之间的矛盾，将吕桂银打伤的行为，侵犯了吕桂银的人身健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王桂芹应该承担赔偿责任。上诉人吕桂银主张应支持其在承德玥莱美医疗美容医院进行治疗的费用，但吕桂银系在受伤近一年以后到承德玥莱美医疗美容医院进行治疗，通过审查现有证据，无法证实吕桂银到玥莱美医疗美容医院治疗之前的伤情如何，亦无法证实该伤情是否需要进行医学瘢痕修复，故吕桂银要求王桂芹赔偿其在玥莱美医疗美容医院的治疗费用的上诉请求，证据不足，本院不予支持。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见，吕桂银构成轻微伤，但根据伤残程度等级等因素考虑，被上诉人的致害行为并未造成吕桂银严重的损害后果，一审法院不予支持精神抚慰金，于法有据。一审法院对吕桂银其他损失的认定亦无不当。 综上所述，吕桂银的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1600.00元，由上诉人吕桂银负担。 本判决为终审判决。 审判长 田立敏审判员常淑英审判员王静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张      鑫      彤