wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初130号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄开成（曾用名：陈龙富），男，1999年11月1日生，苗族，文化程度小学，农民，住贵州省水城县。因本案于2019年6月2日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月9日依法逮捕。 被告人陈文富，男，1998年5月8日出生，苗族，文化程度初中，农民，住贵州省水城县。因本案于2019年6月2日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月9日被依法逮捕。 被告人黄文松，男，2000年6月16日出生，苗族，文化程度小学，农民，住贵州省水城县。因本案于2019年6月2日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月9日被依法逮捕。 被告人黄文祥，男，1998年2月12日出生，苗族，文盲，农民，住贵州省水城县。因本案于2019年6月2日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月9日被依法逮捕。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）260号起诉书指控被告人黄开成、陈文富、黄文松、黄文祥犯聚众斗殴罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，因受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理，后于2020年8月20日恢复审理。本院实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人黄开成、陈文富、黄文松、黄文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年6月1日凌晨，因安思豪（另案处理）送李洋（另案处理）女朋友回宾馆，祝贵海、黄文海（均已判决）及安思豪、祝贵江等人被李洋叫来的田拾桃（另案处理）等人殴打，后祝贵江与对方约定当晚在大唐公园内打架，并让陈蜡军（另案处理）等人纠集人员，后陈蜡军纠集了被告人陈文富、黄文松、黄文祥等人。同日下午17时许，祝贵海（绰号祝军华，另案处理）在大唐小百货溜冰场被李洋等人围住，李洋通过祝贵海与安思豪等人约定即刻到大唐公园打架。后安思豪纠集被告人黄开成等人，以及被告人陈文富、黄文松、黄文祥等人先后赶至大唐公园。18时许，李洋一方罗永波、张福文、潘富豪、张恒（均另案处理）等人先行赶到大唐公园，被告人黄开成、陈文富、黄文松、黄文祥等二十余人上前追赶、殴打罗永波、张福文、潘富豪等人，致罗永波、张福文、潘富豪头面部等处挫擦伤。后因李洋一方其他人员持刀赶至大唐公园，被告人黄开成等人遂逃离现场。 经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，罗永波、张福文、潘富豪所受的人体损伤程度均属轻微伤。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了微信聊天记录截图、体表原始伤情记录表、伤势照片、全国常住人口详情、刑事判决书、证人黄某、耿某、龙某、张某的证言、归案经过、被告人黄开成、陈文富、黄文松、黄文祥及同案犯杨忠辉、陈蜡军、李洋、田拾桃等人的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、监控视频等证据,认为被告人黄开成、陈文富、黄文松、黄文祥受人纠集，在公众场所聚众斗殴，均系积极参加者，均应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人黄开成、陈文富、黄文松、黄文祥依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人黄开成、陈文富、黄文松、黄文祥自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑一年三个月。 被告人黄开成、陈文富、黄文松、黄文祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 对公诉机关提供的证据，被告人经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人黄开成、陈文富、黄文松、黄文祥受人纠集，在公众场所聚众斗殴，均系积极参加者。其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄开成、陈文富、黄文松、黄文祥归案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄开成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二日起至二0二0年九月一日止）； 二、被告人陈文富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二日起至二0二0年九月一日止）； 三、被告人黄文松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二日起至二0二0年九月一日止）； 四、被告人黄文祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二日起至二0二0年九月一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??4?
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5155号原告：重庆佳杰创盈科技有限公司。住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附251号。法定代表人：高志远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊强，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张圣谦，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：北京同方时讯电子股份有限公司。住所地：北京市海淀区王庄路一号清华同方科技大厦A座16层1601。法定代表人：赵晓岩。被告：罗贤峰，男，1969年5月5日出生，住北京市海淀区。被告：赵晓岩，男，1967年12月26日出生，住北京市东城区。原告重庆佳杰创盈科技有限公司与被告北京同方时讯电子股份有限公司、罗贤峰、赵晓岩买卖合同纠纷一案，原告重庆佳杰创盈科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳杰创盈科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费5882元，由原告重庆佳杰创盈科技有限公司负担。审判员  余四美二〇二〇年八月二十七日书记员  梅 问
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7430号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陈丽娜，女，1988年6月22日生，汉族，住江阴市。被告：沈健伟，男，1990年6月24日生，汉族，住江阴市。被告：陈强，男，1990年11月27日生，汉族，住江阴市。被告：薛芳，女，1965年10月19日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告陈丽娜、沈健伟、陈强、薛芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0582民初7430号民事裁定书，冻结被告陈丽娜、沈健伟、陈强、薛芳银行存款20500元或查封、扣押其等值财产。现原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陈丽娜、沈健伟、陈强、薛芳银行存款20500元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年八月二十六日书记员  黄妲婕
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初150号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：赵国斌，男，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司与被告赵国斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13904号原告：吴朝银，男，1962年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琥，重庆易坤律师事务所律师。被告：彭正伦，男，1965年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告吴朝银与被告彭正伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴朝银撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年八月二十日书记员  唐颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1087号之二 申请执行人通辽市国豪农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人魏国成，经理。 被执行人白音吉日嘎拉，男，1988年12月17日出生，蒙古族，现住兴安盟科右中旗。 申请执行人通辽市国豪农机有限责任公司与被执行人白音吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市国豪农机有限责任公司依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1087号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人34662.00元，负担执行费420.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年7月13日发出限制高消费令；在执行中依法查询被执行人财产状况，经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有34662.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月七日 书记员  付俊峰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢277号之一申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人汤兴良。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。被执行人江苏太湖电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义新丰北路，统一社会信用代码913202821348601107。法定代表人蒋正清。被执行人江苏华冠电缆有限公司，住所地宜兴市环科园竹海路西侧，统一社会信用代码91320282798349577P。法定代表人朱志峰。被执行人江苏太湖铁塔有限公司，住所地宜兴市官林镇新丰北路，统一社会信用代码91320282735725547K。法定代表人储建芬。被执行人蒋正清，男，1940年9月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋达明，男，1964年3月24日生，汉族，住宜兴市。江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）与江苏太湖电缆有限公司（以下简称太湖电缆公司）、江苏华冠电缆有限公司（以下简称华冠公司）、江苏太湖铁塔有限公司（以下简称太湖铁塔公司）、蒋正清、蒋达明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）宜商初字第1384号民事判决书已发生法律效力。因太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明未履行上述判决书确定的义务，申请执行人江苏资产公司于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后因申请执行人江苏资产公司本院申请撤回本次执行申请，该案终结执行。嗣后，因申请执行人江苏资产公司于2020年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过法院专递形式向被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年3月16日、2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明名下的银行存款、车辆登记。查明被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明均无银行存款，查明太湖电缆公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明均无车辆登记信息，被执行人华冠公司名下登记有苏Ｂ×××××雷克萨斯汽车一辆，因未能实际控制，暂不能处置。3、本院于2020年3月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明的不动产登记信息，查明被执行人华冠公司、蒋正清、蒋达明无不动产登记信息。查明太湖电缆公司名下登记有坐落于宜兴市的房产（所有权证号为ＥＩ200420、ＥＩ200345、ＥＩ200344、ＥＩ200343）及坐落于宜兴市的房产（所有权证号Ｅ0001346、Ｅ0001345），多案查封，本案在审理中已作轮候查封，本案无执行权，暂不能处置。查明被执行人太湖铁塔公司名下登记有坐落于宜兴市的房产（所有权证号1000022331、1000002252、1000002251、1000002250、1000002249）及土地使用权［土地证号为宜国用（2008）第100929号］，均已设定抵押，且多案查封，本案在审理中已作轮候查封，本案无执行权，暂不能处置。4、本院于2020年7月21日至被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明住所地调查其收入、财产等情况，查明其暂无其他财产可供执行。5、本院于2020年8月17日对被执行人太湖电缆公司、华冠公司、太湖铁塔公司、蒋正清、蒋达明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月18日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人华冠公司名下的车辆、太湖电缆公司所有的房产、太湖铁塔公司所有的房产及土地使用权外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年八月十八日书记员  潘 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0602民初4366号之二原告：绍兴联海纺织服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路303号标准厂房三层一幢。法定代表人：韦囡。委托诉讼代理人：汪文峰、徐沈斌，绍兴中行律师事务所律师。被告：绍兴市帝昂纺织有限公司，住所地绍兴市越城区越王路339号6幢。法定代表人：蔡仕洪。委托诉讼代理人：李荣旺、金列君，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴市袍江弘兴废旧物资经营部，住所地绍兴市袍江荷湖路7号（浙江伯乐家具有限公司内）。经营者：袁林璋，男，1949年1月6日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。被告：任锡武，男，1962年6月18日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告绍兴联海纺织服饰有限公司诉被告绍兴市帝昂纺织有限公司、绍兴市袍江弘兴废旧物资经营部、任锡武财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴联海纺织服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，诉前财产保全费5000元，合计6150元，由原告绍兴联海纺织服饰有限公司负担。审 判 长  盛 跃人民陪审员  李伟建人民陪审员  潘家宏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王银芳?????２?-
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2358号原告：余叶，女，汉族，1982年5月10日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。被告：李东洋，男，汉族，1989年4月7日出生，住河南省正阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486（1-1）。负责人：谢中宇，公司总经理。委托诉讼代理人：马祺，男，汉族，1990年3月15日出生，住河南省西平县，公司职工。原告余叶与被告李东洋、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告余叶的委托代理人张保东，被告李东洋，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人马祺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费等共计款110622元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年1月16日16时52分许，原告余叶驾驶两轮电动车行至正阳县真阳镇南环城路与建设路交叉口时，与被告李东洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏，余叶受伤。此事故经正阳县公安局交通警察大队认定，原告余叶负此事故的主要责任，被告李东洋负此事故的次要责任。被告李东洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险。原告受伤花费的医疗费等被告拒不赔偿，为此，特起诉至法院，要求二被告赔偿各种费用共计款110622元。被告李东洋辩称：我的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由我投保的保险公司代为赔偿。我修车的5443元保险公司赔偿原告后，原告应赔偿给我。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：对于原告的合理、合法的请求我公司愿意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2020年1月16日16时52分许，原告余叶驾驶两轮电动车沿南环城路由西向东行驶至正阳县真阳镇南环城路与建设路交叉口时，因闯红灯，在路口与被告李东洋驾驶的沿建设路由南向北行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（未按所需行进方向驶入导向车道，右转道直行）发生交通事故，造成车辆损坏，余叶受伤。此事故经正阳县公安局交通警察大队认定，原告余叶负此事故的主要责任，被告李东洋负此事故的次要责任。原告余叶受伤后，2020年1月16日至2020年1月26日在正阳人民医院住院治疗11天，花费医疗费3451.31元。2020年1月17日在驻马店市乐爽医疗器械有限公司购买支具，花费2800元。2020年5月7日经安徽高诚司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人余叶因交通事故致右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，达肋骨骨折6根以上构成十级伤残。2、被鉴定人余叶误工120日，护理60日，营养60日。花费鉴定费2000元。电动自行车损坏，2020年5月6日经正阳县安信旧机动车鉴定评估有限公司评定，估损值为：1595元，花费评估费200元。被告李东洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车2019年3月4日在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为1000000元，且投保有不计免赔险），后原被告就上述费用的赔偿问题发生纠纷，原告向本院起诉。另查明，2019年度河南省城镇居民人均纯收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均生活消费为21971.57元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入为45677元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资收入为44314元/年。上述事实由当事人陈述及原告提交的身份证复印件，正阳县公安局交通警察大队事故认定书一份，正阳人民医院医疗费票据一份，正阳人民医院出院证、住院证、诊断证明、病历各一份，驻马店市乐爽疗器械有限公司购物发票一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，评估意见书一份，评估费票据一份，交通费票据七张，被告李东洋提供的驾驶证、行驶证各一份，保险单两份，车辆维修发票一份，车辆损失确认单一份予以证实。本院认为，2020年1月16日16时52分许，原告余叶驾驶两轮电动车沿南环城路由西向东行驶至正阳县真阳镇南环城路与建设路交叉口时，因闯红灯，在路口与被告李东洋驾驶的沿建设路由南向北行驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车（未按所需行进方向驶入导向车道，右转道直行）发生交通事故，造成车辆损坏，余叶受伤。此事故经正阳县公安局交通警察大队认定，原告余叶负此事故的主要责任，被告李东洋负此事故的次要责任。原告余叶和被告李东洋对此道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》相关规定，原告余叶各项损失认定如下：1、医疗费为：6251.31元（3451.31元＋2800元）；2、残疾赔偿金为：68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；3、误工费为：14568.99元（44314元/年÷365天×120天）；4、护理费为：7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；5、住院伙食补助费为：550元（50元/天×11天）；6、营养费为：1200元（20元/天×60天）；7、鉴定费为：2000元；8、车损费为：1595元；9、评估费为：200元；10、交通费原告主张1000元交通费，根据原告住院和治疗情况，本院酌定为500元；11、精神抚慰金，原告构成残疾造成以后的生活不便，给其精神上带来痛苦，结合被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。以上合计107775.79元。因被告李东洋驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险，原告的上述损失由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司代为赔偿107775.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告余叶医疗费等共计款107775.79元限判决书生效后十日内付清。二、驳回原告余叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，原告承担40元，被告李东洋承担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇二〇年八月三日书记员  曹亚龙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2141号之二申请执行人：窦效桂，女，1965年11月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：李国海，男，1965年1月18日出生，汉族，无业，原住东营区商河路200号6号楼1单元401室，现住址不详。被执行人：何相江，男，1968年11月6日出生，汉族，无业，原住广饶县县府南路85号楼1单元501室，现住址不详。被执行人：陈乐鑫，男，1983年1月15日出生，汉放和，个体工商户，原住东营区济南路141号居易楼酒店，现住址不详。本院在执行申请执行人窦效桂与被执行人李国海、何相江、陈乐鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020）鲁0502执2141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年八月十二日书记员  杨殿波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5185号原告：尹鹏辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住汝州市。被告：苏某某，男，2006年5月13日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：苏军杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：许红彩，女，1979年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告：苏军杰，男，1979年9月12日出生，汉族，住汝州市。被告：许红彩，女，1979年8月20日出生，汉族，住汝州市。原告尹鹏辉与被告苏某某、苏军杰等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告尹鹏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹鹏辉撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇二〇年八月十九日书记员  王艳勺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7768号 原告：栾超，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：黄鼎龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：常文华，男，系公司员工。 原告栾超与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告栾超于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾超的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾超撤诉。 案件受理费7526元（原告已预交），减半收取计3763元，由栾超负担。保全费2570元，由栾超负担。 审判员  刘正品 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯衍玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6148号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王银薇，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告：马德刚，男，1998年3月23日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告马德刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年八月十三日 代书记员 汪优蕾 ???
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3062号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王相永，男，住安徽省砀山县。被告：姜倩，女，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告王相永、姜倩物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1233号申请执行人：上海律驾宝金融信息服务有限公司，统一社会信用代码9131011534227356XW，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢贤林。被执行人：邹志远，男，1968年7月25日生，汉族，住睢宁县。本院在执行上海律驾宝金融信息服务有限公司与邹志远仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1581号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海律驾宝金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月十二日书记员  吴 昊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2803号 原告：汤小兰，女，1967年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：万芳，女，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告汤小兰与被告万芳侵权责任纠纷一案中，原告汤小兰于2020年8月14日向本院提出撤回对被告万芳起诉的申请。 本院认为：汤小兰的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予汤小兰撤回对万芳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由汤小兰负担。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈金荣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7331号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告徐州康路宝食品有限公司，住所地：沛县栖山镇大王楼村。法定代表人王锦舟。原告李艳丽与被告徐州康路宝食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李艳丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年八月六日书记员  谭艺钦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1702号上诉人（原审被告）：中国大平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉华，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱辉，河南奔腾律师事务所律师。上诉人中国大平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人刘玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.依法将河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3646号民事判决书第一项中判决其承担的赔偿数额由28678元改判为24254.8元，不服金额为4423.2元；2.一、二审诉讼费由刘玉华承担。事实和理由：1.刘玉华一审时提交的交通事故证明没有进行事故责任划分，刘玉华应当负同等事故责任，应当承担40％的赔偿责任。道路交通安全法第七十七条规定车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。2.医疗费、伙食补助费、营养费超过10000元部分，其只应承担60％的赔偿责任，即赔偿6634.8元（20008＋750＋300-10000）×60％=6634.8元，故应减少赔付4423.2元。刘玉华辩称，刘胜锋在特定区域内驾驶车辆倒车时撞到刘玉华，刘胜锋未尽到安全保障义务，应当承担事故的全部责任。刘玉华向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋财险郑州支公司赔偿医疗费20008元、营养费1200元、住院伙食补助费750元、误工费14520元、护理费7500元、交通费300元，共计44278元（待二次手术实际发生后，后续治疗费另行主张）；2.本案的一切费用由太平洋财险郑州支公司负担。一审法院认定事实：2018年10月28日00时30分，在濮阳县户部寨乡金三角商砼有限公司院内，刘胜锋驾驶豫Ｇ×××××号重型非载货专项作业车倒车时，将行人刘玉华撞倒挤压，造成刘玉华受伤的事故。2018年11月27日，濮阳县公安交通警察大队作出交通事故证明。事故发生后，刘玉华在濮阳县王称堌检查治疗，花费治疗费500元。后又于事故发生当日在濮阳市中医医院住院治疗，诊断为：“1、右锁骨骨折；2、右侧多发肋骨骨折；3、腰椎1、2右侧横突骨折。”，住院15天，花费医疗费19509.05元（门诊票据1432.4元，住院票据18076.65元）。刘胜锋持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，其在事故发生时驾驶的豫Ｇ×××××号重型非载货专项作业车登记车主为新乡市祥安运输有限公司，该车在太平洋财险郑州支公司投有交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。一审法院认为，本次交通事故，濮阳县公安交通警察大队已作出事故证明，依法予以采信。刘胜锋在特定区域内驾驶豫Ｇ×××××号重型非载货专项作业车倒车时将刘玉华撞倒挤压，致使刘玉华受伤，刘胜锋在驾驶肇事车辆时未尽到安全保障义务，对刘玉华造成的损失应承担全部赔偿责任。太平洋财险郑州支公司作为豫Ｇ×××××号重型非载货专项作业车交强险及商业三者险承保方，直接赔付刘玉华的损失。刘玉华诉求医疗费20008元，提交正式医疗费票据为20009.05元，其诉求20008元，认定为20008元；诉求营养费1200元，诉求过高，结合刘玉华住院15天，认定为300元（20元/天×15天）；诉求住院伙食补助费750元（50元/天×15天），符合法律规定，依法予以确认；诉求误工费14520元，刘玉华诉求按照农、林、牧、渔业121元/天标准计算，符合法律规定，但其诉求计算120天，依据不足，结合刘玉华住院15天及出院证出院后注意事项中上肢悬吊至术后1个月，故误工费认定为5445元[121元/天×（15天+30天）]；诉求护理费7500元，按照居民服务业和其他服务业125元/天标准计算，符合法律规定，但其诉求计算60天，依据不足，结合刘玉华住院15天，认定为1875元（125元/天×15天）；诉求交通费300元（20元/天×15天），符合法律规定，予以确认。刘玉华损失共计28678元（20008元+300元+750元+5445元+1875元+300元），由太平洋财险郑州支公司赔付。太平洋财险郑州支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关权利。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决：一、太平洋财险郑州支公司赔偿刘玉华医疗费等损失共计28678元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回刘玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由刘玉华负担196元，由太平洋财险郑州支公司负担258元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。根据濮阳县公安局交通警察大队出具的交通事故证明，本案事故发生在濮阳县户部寨乡金三角商砼有限公司院内，系刘胜锋驾驶重型非载货作业车倒车时，将行人刘玉华撞倒挤压，造成刘玉华受伤。太平洋财险郑州支公司、刘胜锋均未提供证据证明行人刘玉华存在过错的事实，根据交通事故证明，刘胜锋在院内倒车时，违反上述法律规定，在未确认安全的情况下进行倒车，造成刘玉华受伤，刘胜锋应负事故全部责任。故一审法院认定刘胜锋承担全部赔偿责任，并无不当。综上所述，中国大平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年八月二十三日书记员  苏瑞亚
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初197号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人单海龙，男，汉族，1993年5月29日出生，初中肄业，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住沧州市东光县，电焊工。2013年1月24日因犯抢劫罪被天津静海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年4月14日被释放。2020年6月2日，因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人单海龙犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉，被告人单海龙远程参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年4月底，被告人单海龙经朋友崔某介绍认识了金冬冬（微信名“浮生”，另案处理），同年5月18日、19日，单海龙在金冬冬的指使和安排下，使用个人身份信息在市场监督管理局注册登记公司、申办营业执照，并在银行申请对公账号、网银Ｕ盾等，将上述一套手续交给了金冬冬，双方事先约定由金冬冬给付单海龙人民币3000元。5月25日，金冬冬及其上线因收售倒卖对公账户涉嫌电信诈骗被公安机关刑事立案侦查致本案案发。为此，指控被告人单海龙犯买卖国家机关证件罪，并建议法庭判处被告人单海龙有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人单海龙对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并已在公诉机关签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2020年4月底，被告人单海龙经朋友崔某介绍认识金冬冬（微信名“浮生”，另案处理）后，于同年5月18日、19日，被告人单海龙在金冬冬的指使和安排下，使用个人身份信息在市场监督管理局注册登记公司、申办营业执照，并在银行申请对公账号、网银Ｕ盾等，并将上述手续交给金冬冬后，按双方事先约定由金冬冬给付被告人单海龙人民币3000元。同年5月25日，金冬冬及上线因收售倒卖对公账户涉嫌电信诈骗罪被公安机关刑事立案侦查致本案案发。 上述事实，有被告人单海龙供述，另案处理同案犯金冬冬、高维淼供述，证人纪某、崔某、王某证言，辨认笔录，公安机关扣押被告人单海龙办理的营业执照清单，天津市静海县人民法院刑事判决书，释放证明书，以及被告人单海龙的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人单海龙以营利为目的，使用个人身份信息注册公司申办营业执照后出售给他人，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立。被告人单海龙自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人单海龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单海龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱风蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执3781号申请执行人：贾建珍，男，1984年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：郑州奥沃商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第4号楼2层421附2号。法定代表人：曹磊，总经理。被执行人：曹磊，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行贾建珍与郑州奥沃商贸有限公司、曹磊买卖合同纠纷一案中，本院以（2019）豫0104财保261号民事裁定书依法查封了被执行人曹磊名下位于新郑市龙湖镇机场路北李垌林西侧富田兴龙郡55号楼22层2204（不动产权证号：新郑房权证字第××号）的房产，并于2020年6月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房屋，买受人石晓明（身份证：4101851983××××××××）以703510元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、新郑市龙湖镇机场路北李垌林西侧富田兴龙郡55号楼22层2204的房产（新郑房权证字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人石晓明所有。位于新郑市龙湖镇机场路北李垌林西侧富田兴龙郡55号楼22层2204的房产（新郑房权证字第××号）的所有权自本裁定送达买受人石晓明时起转移。二、解除对曹磊名下位于新郑市龙湖镇机场路北李垌林西侧富田兴龙郡55号楼22层2204房产（新郑房权证字第××号）的查封。三、石晓明（身份证：4101851983××××××××）可持本裁定书到有关房地产管理机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月二十六日法官助理王继征书记员巴琨翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5612号 原告：屠江强，男，1991年9月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：徐雨欣，女，1992年9月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞余坤置业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道（经济开发区）人民中路108号，统一社会信用代码：91330604056895608M。 法定代表人：徐水裕。 原告屠江强、徐雨欣与被告绍兴上虞余坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告在接到交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告屠江强、徐雨欣撤回起诉处理。 审判员  王技江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁娅萍 ??? ??2?
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初590号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人何承建，男，1982年4月13日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，于2009年7月16日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2010年10月28日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年6月4日被上海市金山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被安徽省怀远县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，因体温异常徐州市第二看守所拒绝收押，次日被该局取保候审，2020年7月7日被该局刑事拘留，当月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。指定辩护人张珊花，江苏众联成律师事务所律师。指定辩护人马冬庆，江苏众联成律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人何承建犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉,被告人何承建及其指定辩护人张珊花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月13日20时许，在徐州市铜山区新区泉山森林海小区联排22-1-102室，被告人何承建采取翻窗的方式进入被害人宋某家中欲实施盗窃，后被被害人发现而翻窗逃离现场。2、2020年6月4日晚，被告人何承建爬窗进入徐州市铜山区枫林学府工地食堂，又进入食堂内章某的卧室，盗窃现金两万余元。在审查起诉期间，被告人何承建自愿认罪认罚。另查明，被告人何承建赔偿被害人章某经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人何承建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、章某等人的陈述，扣押物品清单，刑事判决书，现场勘验检查笔录，鉴定书，辨认笔录，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何承建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何承建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何承建退赔被害人章某经济损失取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人何承建系坦白，请求从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人何承建归案后未能如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人何承建第一起盗窃事实系犯罪未遂的辩护意见。经查认为，被告人何承建实施两次入户盗窃行为，第一起盗窃行为因被害人发现未窃得财物，但第二起犯罪行为系既遂，两起犯罪事实在同一量刑幅度，应当以盗窃罪既遂追究被告人何承建刑事责任。故对该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人何承建自愿认罪认罚，退赔被害人章某经济损失取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何承建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押2日，自2020年7月7日起至2022年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年八月十四日书记员  吴瑜婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3623号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：周轶，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。被告：吴洪英，女，1973年4月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：刘信波，男，1970年10月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告周轶、吴洪英、刘信波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹、被告周轶到庭参加诉讼，被告吴洪英、刘信波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周轶偿还借款本金45万元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年2月20日利息、罚息共计35,639.25元，从2020年2月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告吴洪英、刘信波对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告周轶与原告签订《个人借款合同》，借款金额为人民币45万元，借款期限12个月，自2017年12月29日至2018年12月28日，借款月利率7.79‰，还款方式为到期还本、按月付息，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。被告吴洪英、刘信波与原告签订《保证合同》约定对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告周轶发放贷款。现借款期限已届满，截至2020年2月20日被告尚欠本金45万元，欠利息和罚息共计35,639.25元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告周轶答辩称，是这么回事，合同是我签的，实际用款人是吴洪英、刘信波夫妻，还款也是他们还，我还不了钱，希望执行刘信波的财产。被告吴洪英、刘信波未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年12月29日，被告周轶与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币45万元，借款用途借新还旧，借款期限12个月，自2017年12月29日至2018年12月28日，借款月利率7.79‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2017年12月29日，被告吴洪英、刘信波与原告签订《保证合同》，为2017年12月29日至2018年12月28日期间被告周轶在45万最高额贷款余额内的借款提供连带责任保证，保证期间为每批借款到期之次日起两年。2017年12月29日，原告向被告周轶发放借款45万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额45万元，借款用途借新还旧，借款期限2017年12月29日至2018年12月28日，借款利率9.348%，担保方式为保证。借款到期后，被告周轶未还款，截至2020年2月20日，被告尚欠本金45万元及利息、罚息35,639.25元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告周轶与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周轶使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，现借款已到期，原告要求被告周轶归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴洪英、刘信波与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年即2018年12月29日至2020年12月29日，故原告起诉未过保证期间，对原告要求被告吴洪英、刘信波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴洪英、刘信波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周轶于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金45万元以及利息、罚息（截至2020年2月20日的利息、罚息共计35,639.25元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》标准计算至借款本金还清之日止）；二、被告吴洪英、刘信波对上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,584元，减半收取即4,292元，由被告周轶、吴洪英、刘信波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十九日法官助理朱颖书记员张妍
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2936号 原告：正升（平潭）置业发展有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼8层802室A区。 法定代表人：刘平山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高冰清，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩彬，福建谨而信律师事务所律师。 被告：高思文，男，1996年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：商品房预约合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月7日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费2150元，减半收取计1075元，由正升（平潭）置业发展有限公司负担。 审判员 林 霞 二〇二〇年八月十日 书记员 林晓平
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1000号 原告：王洪社，男，1970年8月26日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：邢军社，河北昂然律师事务所律师。 被告：王金龙，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：王少锋，男，1977年1月13日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告王洪社与被告王金龙、王少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪社的委托诉讼代理人邢军社到庭参加诉讼，被告王金龙、王少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款50,000元并按年利率6%计算自起诉之日至还清款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月1日，王金龙以资金周转为由向我借款50,000元，王少锋为担保人，并给我书写借条一张。借款后，我因有事需要用钱，多次向被告催要，至今未果。 王金龙未做答辩。 王少锋未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王洪社为证实其主张向本院提交证据：证据1、借条一张，载明：“今有王金龙借王红社50000元整（伍万元整）如果王金龙还不上有王少锋还借款人：王金龙担保人：王少锋2015年4月1日”。王洪社称借条系王金龙书写，王金龙名字上的手印及金额上的手印系王金龙捺印，王少锋的名字系本人书写并捺印。出具借条后，王洪社于当日将50,000元现金交付王金龙。2、留百户村民委员会证明一份，拟证明王洪社与王红社系同一人。在依法向王金龙、王少锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，王金龙、王少锋在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人的陈述和其提交的证据，本案事实为2015年4月1日王金龙因资金周转向王洪社借款50,000元并出具借条一张，借条上未载明利息约定及还款期限，王少锋在借条上以担保人的名义签名并捺印。借款后，王金龙一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王洪社与王金龙之间的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，王金龙负有偿还借款的义务。因其未予偿还，故对王洪社要求王金龙偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。王洪社要求王金龙按年利率6%支付自起诉之日至还清款之日利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。王少锋签名的借条中与《中华人民共和国担保法》第十七条的规定相符，王少锋为一般保证，故王洪社要求王少锋承担连带保证责任的请求，与法相悖，不能成立。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告王金龙于判决生效之日起十日内偿还原告王洪社借款本金50,000元，并按年利率6%支付自2020年7月2日至还清款之日的利息； 二、被告王少锋对上述款项承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由王金龙、王少锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞军兴 二〇二〇年八月十一日 书记员  齐韶辉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1193号 原告：金仁初，男，1964年9月6日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：李伯川，男，1975年8月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李会国，浙江元骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶于萁，浙江元骏律师事务所实习律师。 原告金仁初与被告李伯川买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提出诉讼，本案于2020年3月27日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告金仁初及其特别授权委托代理人朱文胜，被告李伯川及其特别授权委托代理人李会国、叶于萁到庭参加诉讼。因当事人的申请本院于2020年4月20日委托司法鉴定，并于2020年7月14日收到司法鉴定意见书。本案于2020年7月24日第二次公开开庭进行了审理，原告金仁初的特别授权委托代理人朱文胜，被告李伯川及其特别授权委托代理人李会国、叶于萁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金仁初向本院提出诉讼请求：1、被告李伯川支付原告金仁初货款10万元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金仁初系从事毛猪销售生意。被告李伯川系从事猪肉销售生意。被告李伯川因需向原告购买毛猪。2011年1月20日经结算，尚欠原告金仁初10万元，并于当日由被告李伯川出具给原告欠条一份，载明“今欠金仁初毛猪款壹拾万元正，欠款人李伯川，古历2010年12月17”，后该款经金仁初多次催讨，被告李伯川至今拖延未付。 被告李伯川答辩称：被告尚欠的货款已经基本还清，尚欠金额为34000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息、欠条、微信聊天记录，被告经质证无异议，本院予以确认。被告提交的存款分户明细查询、微信聊天记录、转账记录，被告经质证无异议，本院予以确认。 双方争议的证据和事实为：原、被告对于24万元的欠款有无约定利息。原告提交了古历2010年12月17日被告出具的欠款金额为24万元的欠条复印件一份，用于证明双方在该24万元的欠款中约定了按1%计算利息，因此，被告支付的款项系用于支付该24万元的欠款及利息。被告经质证认为，于2010年12月17日出具欠原告货款24万元属实，并认可欠条复印件中“分期付款”以上部分文字均由被告书写，但欠条原件中并无利息约定部分。为此，原告依法申请对该欠条复印件中“古历2011年2月初2开始付每月初2付五千元正1分月”的字迹是否为被告本人所写进行鉴定。对于鉴定报告，原告经质证无异议，被告质证认为对复印件进行鉴定缺乏科学性。为此，被告申请鉴定人出庭作证，本院予以准许。原告对鉴定人当庭陈述的内容无异议，被告则认为复印件真实性本身有异议，对以复印件作出的鉴定存有异议。本院经审查认为，虽系对复印件进行鉴定，但该复印件上下行文连贯，不存在明显的拼接痕迹，且该鉴定意见书的出具的鉴定程序合法，鉴定人员具备相关的资质，论证充分，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。鉴定意见虽为“倾向是同一人的书写笔迹”，已符合民事证据的高度盖然性标准。因此，对古历2010年12月17日，被告向原告出具欠款金额为24万元的欠条一份，约定每月初2付五千元，月利率1%的事实予以确认。 根据所确认证据及双方当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原、被告存在生猪买卖业务往来；2011年1月20日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条二份，其中一份载明：“今欠金仁初毛猪款贰拾肆万元正。分期付款：古历2011年2月初2开始付每月初2付五千元正，1分月”。另一份载明：“今欠金仁初毛猪款壹拾万元正”。2011年1月21日至2018年8月10日，被告陆续通过银行、现金、微信方式向原告还款共计306000元。在审理过程中，原告申请对日期为“古历2010年12月17”金额为“贰拾肆万元”的欠条复印件上的文字内容“古历2011年2月初2开始付每月初2付五千元正1分月”是否为李伯川所写进行鉴定。2020年5月27日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：送检的日期“古历2010年12月17”金额为“贰拾肆万元”的《欠条》上要求鉴定的“古历2011年2月初2开始付每月初2付五千元正1分月”字迹与样本字迹，倾向是同一人的书写笔迹。并由原告金仁初先行支付鉴定费2800元。 另查明，2017年12月31日，原告妻子通过微信向被告妻子催讨欠款，当日，被告妻子通过微信转账10000元。2018年6月20日，原告与被告妻子微信聊天，表示“按你算的帐你还欠我多少？其中10万元那张条子1分利每月也算上去”。2018年8月10日，被告支付10000元。在庭审过程中，原告自认其中24万元的欠条所涉款项在两、三年前已经结清。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告在货款结算，并出具欠条后，应当按约履行付款义务。根据查明的事实，在本案所涉货款外，被告尚有24万元的货款待支付，并约定了按月利率1%计算利息，且先行支付该24万元的货款。从被告的还款来看，被告的还款并未超过该24万元欠款的本、息，应当视为对该笔欠款的偿还，与本案原告主张的货款无关。现原告自认24万欠款的本、息均已结清，对于原告自愿放弃的本息本院不予干涉。但原告表示在2018年6月20日微信催讨时，24万元款项已经结清，系针对本案所涉10万元欠款的催讨，对原告的该部分自认，本院予以确认。在原、被告不存在其他债权债务关系的情况下，能够推定在该日之后被告的还款应当系对本案欠款的偿还。因此，2018年8月10日，被告偿还的10000元，应当在本案所涉货款中予以扣减，经扣减，被告尚欠货款90000元。被告未及时支付尚欠货款，构成违约，原告有权要求被告支付相应的利息损失。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。对于被告提出尚欠货款34000元的答辩意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李伯川在本判决生效之日起十日内支付给原告金仁初货款90000元，并支付自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2800元，共计3950元，由被告李伯川负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年八月四日 书记员  李 洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4324号 原告：魏英，女，1961年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：李国祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号楼1-2号。 负责人：何涛，总经理。 原告魏英与被告李国祥、中国平安财产保险有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告魏英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏英撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇二〇年八月十七日 书记员  竹魏芳
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初918号之一 原告：王继刚，男，1987年4月22日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：妙存奇，男，1979年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103。 统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李贷霖，经理。 被告：元氏开元汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市元氏县装院路西同下道口北200米路东。 统一社会信用代码：91130132551866097X。 法定代表人：董树其，经理。 王继刚与华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、元氏开元汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王继刚于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王继刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继刚负担。 审 判 长 闫贵欣 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴 ——
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2260号申请执行人：孔洁，女，1993年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人：江西宝群电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：陈龙。孔洁与江西宝群电子科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第451号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孔洁向本院申请执行，要求被执行人江西宝群电子科技有限公司上海分公司支付29,156.5元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年八月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2275号 原告：达州市通川区航一电梯配件经营部。住所地：达州市通川区金山南路392号3幢1单元6号。 经营者：蒲海风，男，1997年8月15日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。 被告：成都云榕酒店管理有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区朝阳西路246号天恒花园三期第三层1号·第四层1号·第五层1号商业用房。 法定代表人：谢川。 原告达州市通川区航一电梯配件经营部与被告成都云榕酒店管理有限公司达州分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告达州市通川区航一电梯配件经营部于2020年8月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告达州市通川区航一电梯配件经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区航一电梯配件经营部撤回起诉。 案件受理费50元，由原告达州市通川区航一电梯配件经营部负担。 审判员 楚 军 二〇二〇年八月六日 书记员 廖海洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执异79号案外人：张某，男，2005年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，法定代理人：关某，女,1984年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，系张某母亲。申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：夏新泰，经理。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭福军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发房地产公司）与双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭福军民间借贷纠纷一案中，案外人张某对本院决定拍卖哈尔滨市双城区灝丽新城小区14号楼4单元502室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张某称，2017年12月16日其父张涛（因意外于2020年4月14日去世）与宏兴公司灝丽新城项目部（以下简称灝丽新城项目部）签订了《商品房买卖合同》，交付购房款购买了涉案房产。案外人系涉案房产的实际所有人，请求法院解除对涉案房产的执行措施。张某为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.《收据》一份；3《户口注销证明》；4.《出生证明》；5.《银行转款小票》；6.《骏腾地产定金收据》。本院查明，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初312号民事判决，于2018年9月17日受理实发房地产公司申请执行宏兴公司、郭富军借款合同纠纷一案。诉讼期间，本院依据实发房地产公司的申请，于2018年4月1日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，对宏兴公司开发的哈尔滨市双城区灝丽新城项目价值32,893,787.00元的房产采取保全措施,含涉案房产。2020年6月28日案外人张某向本院提交执行异议申请。根据案外人张某提交的证据材料显示，2017年12月22日，张涛与灝丽新城项目部签订《商品房买卖合同》并交付购房款，灝丽新城项目部出具涉案房产《收据》。张某提交张涛的《骏腾地产定金收据》交款日期为2018年7月10日；《银行转款小票》转款小票日期为2018年7月12日。该涉案房产没有办理进户手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人张某虽向本院提交了《商品房买卖合同》和《收据》签订在法院查封之前，但《银行转款小票》及《骏腾地产定金收据》的转款时间在法院查封后，对其权利的合法性与真实性无法认定。故案外人张某主张对涉案房产享有排除执行权利的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 房 雷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6027号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 法定代表人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被告：汪丽。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）诉被告汪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼，被告汪丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的借款合同；2、依法判令被告偿还贷款本金余额223557.49元、利息3743.25元、罚息93.75元，共计227394.49元（给付截止至2020年4月22日）；3、判令被告给付从2020年4月23日至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实及理由：原告于2014年7月14日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币27万元整，用于购买位于铁西区之房屋，借款期限为20年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准。2014年7月24日，原告向被告发放贷款27万元，借款期限自2014年7月24日至2034年7月24日止，被告将所购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因被告存在违约行为，故原告有权根据合同约定宣布全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告汪丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利证书、贷款账户基本信息与对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定：被告汪丽向原告借款270000元，用于购买坐落于沈阳市铁西区之房屋，借款期限为240个月(即2014年7月14日至2034年7月14日)；约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期，最后一期借款人应到贷款人营业室办理；还款方式为等额本息，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2073.5元；贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%,该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照借款合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款合同中的借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款合同项下的抵押财产为案涉房产，抵押担保的范围包括案涉借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金……；借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；借款合同的争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”。 合同签订后，原告于2014年7月24日向被告指定的账户一次性转贷款本金270000元。2014年7月21日，原、被告将坐落于沈阳市铁西区房屋办理了他项权利证，该房屋抵押权人为原告。 在借款合同履行中，被告汪丽未及时按合同约定期限偿还借款本息。截止至2020年4月22日，被告汪丽尚欠借款本金余额223557.49元、利息3743.25元、罚息93.75元，原告诉讼来院。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的合同义务。 关于原告主张解除与被告签订的借款合同、偿还贷款本金、利息、罚息问题。因原告与被告在借款合同中明确约定被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。现被告违反合同约定，未及时偿还借款及利息，属于违约在先，被告应按合同约定承担相应的违约责任。故原告的上述诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权问题。根据我国相关法律规定，以不动产设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，现原告与被告就案涉房产办理了抵押权登记，被告汪丽应依法承担抵押担保责任，故本院对原告的该项诉求予以支持。 被告汪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告汪丽于2014年7月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告汪丽偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金223557.49元； 三、被告汪丽支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息3743.25元、罚息93.75元（截止至2020年4月22日）； 四、被告汪丽支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金223557.49元的利息及罚息（自2020年4月23日起至借款本息清偿之日止，按双方签订借款合同约定的计算方法计算）； 五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告汪丽用于抵押的房产（坐落于沈阳市铁西区享有优先受偿权； 六、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2355元（原告已预交），由被告汪丽负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张瑛 二〇二〇年八月十二日 法官助理许东燕 书记员张瑞琦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1918号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙志，男，汉族，1968年8月24日出生农民，现住依兰县。被告:王丽，女，汉族，1971年7月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙志、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十五日书记员  杨馥亦
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执770号 徐某、许某某： 本院立案执行徐某与许某某离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年8月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢356号张宝（申请执行人）/宋彪（被执行人）：申请执行人张宝与被执行人宋彪买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并已履行完毕，执行费2539.00元由宋彪缴纳，申请执行人张宝向本院出具结案申请书，申请本案结案。至此，张宝向本院申请执行的（2018）吉0112民初687号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3674号原告：吴进力，男，1961年12月8日出生，汉族，住平舆县。被告：韩某。被告:韩力士,男,汉族,住址同上,系韩某之父。原告吴进力与被告韩某、韩力士买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还现金13000元;诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平舆县××店镇集上做猪肉生意，被告韩某于2020年5月份前后两次从原告处拿走13000元，该款经原告追要，被告至今未归还。本院认为，该案属于盗窃案，已在平舆县公安局刑警队立案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴进力的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郑 学二〇二〇年八月二十六日书记员 朱冠男
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2748号 原告：向淑华，女，生于1971年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：冯荣芳，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告：赵彬，男，生于1993年3月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告向淑华与被告赵彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告向淑华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向淑华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向淑华撤诉。 案件受理费148元，由原告向淑华负担。 审判员  任佰安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蹇 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9683号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。被告：黄金标，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。送达地址：义乌市陶界岭小区71幢2单元402室。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告黄金标金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告黄金标归还借款本金94851.15元并支付自2019年6月21日起至实际履行完毕之日止按月利率20‰计算的利息、罚息、复息；2、被告黄金标支付律师代理费3000元；3、原告对被告黄金标所有的车牌号为浙Ｇ1××××（发动机号：051581）的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。被告黄金标经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月26日，被告黄金标与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定：被告黄金标向原告借款17.4万元，借款期限自2017年10月26日起至2020年10月25日止；借款利率为月利率22.879165‰，还款方式为等额本息、按月计息，还款日为每月20日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款并提前处置抵押财产清偿借款。被告黄金标以其所有的车牌号为浙Ｇ1××××（发动机号：051581）的奥迪牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息等实现债权的费用。2017年10月26日，双方办理了车辆抵押登记手续。签约后，原告依约放款。被告仅按约归还了2019年6月20日前的款项。为此，原告要求被告提前归还所有剩余款项。截止至2019年6月21日，被告黄金标尚欠原告借款本金94851.15元及相应的利息、罚息、复息。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金标于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币94851.15元并支付利息、罚息、复息（自2019年6月21日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告黄金标于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述第一、第二项债权范围内对被告黄金标所有的车牌号为浙Ｇ1××××（发动机号：051581）的奥迪牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（已减半），由被告黄金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月六日书记员 吴瑶琳?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3115号 原告：朱垚桂，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：程奕、姚夏美，浙江平行律师事务所律师。 被告：尚婷，女，1987年12月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。 原告朱垚桂与被告尚婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱垚桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告朱垚桂撤回起诉处理。 审判员  高美霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  马忆雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1383号原告：赵长越，男，1957年4月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵丛，女，1982年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，系赵长越女儿。委托诉讼代理人：张雷，男，1983年1月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，系赵长越女婿。被告：李喜东，男，1962年3月28日出生，汉族，住辽宁省。被告：李会清，女，1965年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李喜东，男，1962年3月28日出生，汉族，住辽宁省，系李会清丈夫。原告赵长越与被告李会清、李喜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵长越委托诉讼代理人张雷，被告李会清委托诉讼代理人暨被告李喜东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30万元及利息（利息按月息2分计算，从借款日开始计算至实际给付之日，庭审时原告承认二被告已偿还利息8万元）；2由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月6日二被告从原告处借款30万元，借期3个月，约定于2014年3月6日偿还。到期后，原告曾多次向二被告催要，二被告一直以手头没钱为由拖欠不还。二被告承认原告赵长越提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李喜东、李会清于判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵长越借款本金30万元及利息（利息计算方法：以30万元为基数，按月息2分计算，从2013年12月6日开始计算至本判决确定的给付之日，已给付利息8万元）。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费5800元，减半收取计2900元，由被告李喜东、李会清连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年八月八日书记员  魏非
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3103号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人田海鹏，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省荥阳市。被申请人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人李泽新。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40803.62元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田海鹏、河南八方众人汽车销售服务有限公司银行存款40803.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宇
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初196号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人代建冬，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，务农，住湘潭县。2020年5月7日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2020年5月20日被依法逮捕，2020年5月22日被湘潭县公安局取保候审，同年7月22日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人代建冬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平、助理检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人代建冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年1月24日18时40分许，被告人代建冬无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（车架尾号：3322687），沿潭花线由湘潭县回龙桥往射埠方向行驶，途径湘潭县锦石乡文佳村白屋地段，与行人欧某相撞，造成欧某受伤经医院抢救无效于2020年1月6日死亡的交通事故。2020年2月27日湘潭县公安局交通警察大队第430321120200000011号道路交通事故认定书认定：代建冬负此次道路交通事故的全部责任；欧某无责任。案发后，被告人代建冬与被害人欧某的近亲属就民事部分达成分期赔付的赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解。被告人代建冬到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人代建冬违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代建冬到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，赔偿部分损失后又与被害人亲属达成了分期赔付的赔偿协议，获得了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并提供了人口信息资料等书证；证人胡某1的证言；被告人代建冬的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人代建冬对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院予以确认。上述事实，有以下经法庭举证、质证，本院确认的证据证明。接报案登记表、立案决定书；被告人代建冬的供述；证人胡某2的证言；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；尸体处理通知书；湖南锦程司法鉴定中心【2020】病鉴字第17号、交鉴字第Ｘ041号、交鉴字第Ｘ042号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队第430321120200000011号道路交通事故认定书；现场检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；人民调解协议书、领据、刑事谅解书；驾驶人信息查询结果单；被告人代建冬、被害人欧某的户籍资料；被害人欧某的亲属证明，入院记录、死亡记录；到案经过说明等。本院认为，被告人代建冬违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人代建冬在到案后能如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人代建冬积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人代建冬的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人代建冬宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人代建冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二〇年八月五日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3305号 原告：岳素英，女，1966年11月19日出生，汉族,现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：牛龙，山西蔚汾律师事务所律师。 被告：张福所，男，1991年2月8日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：刘光，威县长江法律服务所法律工作者。 原告岳素英与被告张福所买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告岳素英于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳素英撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程玲玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2457号申请人刘某某与被执行人宝应县某某出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初6828号民事调解书,本院于2020年8月14立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢393号之一 申请执行人：巩泓相，男，1999年11月9日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：姜晋超，男，1991年7月17日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人巩泓相与被执行人姜晋超机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人姜晋超名下财产的冻结及查封。 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巩 鑫
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初849号原告：高秋红，女，1974年6月17日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市盛世睿达商务有限公司，统一社会信用代码:91411281335774665，住所地：义马市锦江国际酒店。法定代表人刘冬敏,该公司董事长。被告：韩博良，男，1991年8月4日出生，汉族，住义马市。被告：刘冬敏，男，汉族,1983年9月14日出生,住义马市。被告：高琳琳,女，汉族，1985年6月1日出生,住义马市。三被告韩博良、刘冬敏、高琳琳共同委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属法律工作者，代理权限为特别授权。原告高秋红诉被告韩博良、义马市盛世睿达商务有限公司（以下简称睿达公司）、刘冬敏、高琳琳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告高秋红及委托诉讼代理人马军英律师，以及被告韩博良、刘冬敏、高琳琳共同委托诉讼代理人李新卯到庭参加诉讼，被告睿达公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高秋红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二、被告三履行借款协议(合同编号ZLJ001898-7)，偿还69574元借款及利息。2、请求判令由被告一、被告二、被告三承担违约的罚息。3、被告四对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。4、本案的讼诉费用、律师费等费用由被告方承担。利息从2019年2月5日起至4月5日止按照年利率12%承担，罚息从4月5日至实际偿还之日止事实和理由：2018年11月27日，原告与被告韩博良、被告睿达公司签订了借款协议，原告将69574元出借给被告韩博良借期一个月，年利率12%。截止目前为止，被告韩博良未能偿还借款，被告睿达公司怠于履行合同约定义务，未核实担保物即如实办理担保权设定手续，导致原告不能行使担保权无法实现债权。被告睿达公司是自然人独资公司，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告睿达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。另三被告共同委托代理人辩称：被告韩博良、刘冬敏、高琳琳代理人：借款是事实，按照合同我们愿意承担责任。原告向本院提交的证据：第一组：2019年1月10日“借款协议”一份；证明原告于2019年1月15日将69574元出借给被告韩博良，第二组：义马市盛世睿达商务有限公司工商登记信息一份；证明：睿达公司系自然人独资即一人有限公司。第三组：视频光盘，微信群聊天记录。证明：被告刘冬敏、高琳琳对本案借款承诺承担偿还责任。第四组：委托代理合同一份，根据借款协议约定，支出的律师费应当由被告方承担。三被告韩博良、刘冬敏、高琳琳共同委托诉讼代理人对原告提交证据无异议。四被告均无证据提交法庭。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告与被告韩博良有出借款意向，双方借助被告睿达公司网贷平台，三方于2019年1月5日签订了借款协议，原告将69574元出借给被告韩博良，借期三个月，年利率12%，睿达公司收取原告利息收益的3%费用。在合同中双方约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，其中包括诉讼费、律师费。原告于2020年3月11日，与河南鸿庆律师事务所签订委托代理合同一份，代理费用为2500元。借款合同到期后，被告韩博良未按期归还本息，原告诉之来院。查明，睿达公司系自然人独资，法定代表人为刘冬敏。另查，被告于2019年2月5日付息695.74元。本院认为，原告高秋红、被告韩博良系具有完全民事行为能力的自然人，睿达公司也是依法注册，三方签署的借款协议是三方真实意思表示。协议签订后，当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款协议约定了出借金额以及利率、罚息，并约定违约责任。该借款协议合法有效，本院予以确认。合同中睿达公司未尽到核实担保物的职责，致使原告不能行使担保权。原告要求被告偿还69574元借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，因本诉讼原告所支付的2500元律师费，也在三方的约定范围内，本院予以认可。睿达公司系自然人独资，其法定代表人刘冬敏不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。被告高琳琳系公司监事，对该笔借款自愿承担还款责任，本院也予以认可。（庭审后原被告曾有调解意向，因付款时间未达成协议）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，缺席判决如下：被告韩博良于本判决生效之日起十五日内偿还原告高秋红借款本金69574元及利息、罚息（利率按年息12%，从201年2月5日起至2019年4月5日止。罚息0.05%按日计算，从2019年4月6日起至款项还清之日止）；被告韩博良支付因违约给原告造成的律师费损失2500元（代理费）；被告义马市盛世睿达商务有限公司、被告刘冬敏、被告高琳琳，对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取769.5元、由被告韩博良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年八月二十四日书记员 杜琪琪
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初655号 原告：阜平县东旭神龙石材厂，经营场所阜平县砂窝乡百亩台村，注册号130624600011696。 经营者：杨清宇。 委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由阜平县东旭神龙石材厂推荐。 被告：河北建设集团股份有限公司阜平县柏崖至史家寨第十二条乡道新（改）建工程第三标段项目经理部，住所阜平县砂窝乡百亩台村工上，统一社会信用代码9113060076711044。 负责人：刘伟东，该项目经理部经理。 原告阜平县东旭神龙石材厂与被告河北建设集团股份有限公司阜平县柏崖至史家寨第十二条乡道新（改）建工程第三标段项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告阜平县东旭神龙石材厂于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县东旭神龙石材厂撤诉。 案件受理费103元，减半收取计52元，由阜平县东旭神龙石材厂负担。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执170号 曾李平、赖沛才： 关于本院执行的申请执行人曾李平与被执行人赖沛才买卖合同纠纷一案，因被执行人赖沛才已全部履行完还款义务，该案已执结。 特此通知 二〇二〇年八月四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3541号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，经理。被告：那日苏，男，成年人。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告那日苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保657号 申请人：于永花，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：潘理，男，1983年4月23日出生，汉族，住浦江县。 申请人于永花与潘理民间借贷纠纷一案，申请人于永花于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘理名下的财产进行保全。申请人于永花提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人于永花的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人潘理名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十三日 代书记员 楼璀灿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1546号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人朱治伟，男，1988年04月08日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人朱治伟拒不偿还信用卡欠款本金10340.63元及总利息1334.88元、总费用6913.88元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金10340.63元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计18589.39元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人朱治伟签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱治伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10340.63元及总利息1334.88元、总费用6913.88元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金10340.63元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计18589.39元。申请费88元，由被申请人朱治伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1554号之四原告郑红卫，男，1971年8月2日出生，汉族，住陕西省佳县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝海彦，男，1974年4月1日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘党军，男，1982年3月5日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年8月13日做出的（2020）陕0822民初1554号之一民事裁定书，查封了郝海彦的银行账户，现该案已撤诉结案，原告申请对该保全措施予以解除，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郝海彦在陕西府谷农村商业银行三道沟支行的银行账户xxxxxxxxxxxxxx的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  乔婷二〇二〇年八月二十四日书记员  张月
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执793号申请执行人张奎维，男，1965年9月14日生，汉族，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。申请执行人王岩，男，1970年7月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人张冰，女，1954年1月22日生，汉族，现住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1402民初2363号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书。在执行张奎维、王岩与张冰买卖合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。被执行人于2020年8月26日支付12000元现金，其余款项双方作出分期偿还计划。现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初2363号民事判决书，王岩、张奎维与张冰买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人王岩、张奎维发现被执行人张冰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐   宏   伟审判员 吴兴琦审判员佟峥二〇二〇年八月二十六日书记员 陈      鑫