wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0205民初字第425号原告：谢伟明，男，1995年8月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：徐亚光，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓秧，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告谢伟明诉被告邓秧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法由审判员李名辉适用简易程序进行了公开审理，原告委托诉讼代理人徐亚光，被告邓秧及其委托诉讼代理人李振兴。本案现已审理终结。原告谢伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计166,619元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日16时20分许，原告驾驶二轮助动车正常行驶，经黄阳公路时，与被告邓秧逆向驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门认定：被告邓秧负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医疗救治。医疗终结后，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：谢伟明构成十级伤残、建议伤后护理3个月、营养期3个月、后期拔除内固定治疗费15000元。被告除支付11000元外，剩余费用拒绝支付。为了维护公民的身体健康权，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告邓秧辩称，1、对本案发生的事实与责任认定没有异议，请求法院依法处理，不合理部分不予支持；2、涉案车被告系农村村民，没有固定收入来源，丈夫体弱多病，属于贫困家庭，在力所能及的的情况下请求调解处理。经审理查明，2019年4月5日16时20分许，被告邓秧驾驶无号牌正三轮电动车沿黄阳公路南北向非机动车车道由北向南行驶，行驶至塘埠路段时，与原告谢伟明正常驾驶的无号牌二轮电动车发生刮碰，造成谢伟明受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，谢伟明被送往黄石市矿务局医院抢救，后因伤情严重被转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。其中，原告谢伟明在同济医院住院9天，住院医疗费为48,710元，被告垫付11,000元。2019年4月17日，原告因骨折术后治疗又被送往咸宁市中心医院住院治疗，住院13天，医疗费6,102.51元。2019年9月30日，经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：谢伟明构成十级伤残、建议伤后护理3个月、营养期3个月、后期拔除内固定治疗费15,000元。2019年4月24日黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队作出道路交通事故责任认定书，认定邓秧承担此次事故的主要责任；谢伟明承担此次事故的次要责任。另查明，2019年4月18日，黄石市公安局交通警察支队开发区大队委托黄石求实联合司法鉴定中心对被告邓秧驾驶大江牌正三轮电动车和原告谢伟明驾驶的新日牌二轮电动车车辆属性进行鉴定，结论为：大江牌正三轮电动车和新日牌二轮电动车符合轻便摩托车标准，属于机动车范畴。但是两车均未购买保险。同时查明，原告谢伟明系华中科技大学同济医学院在读研究生。上述事实有原告身份证、户口本复印件，道路交通事故责任认定书、医疗费清单及发票、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告邓秧因交通事故致人受伤的，应当赔偿医药费、误工费等合理费用。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查认定如下：1、医疗费，华中科技大学同济医学院附属同济医院治住院医疗费为48,710.71元，应据实计算；咸宁市中心医院住院医疗费6,102.51元，属于骨折术后治疗；后期医疗费，参照鉴定意见15,000元。合计69,813.22元。2、住院伙食补助费，住院时间20天，原告主张按每天100元计算，本院参照本地财政部门确定每天80元的标准，计算为1,600元。3、营养费，参照鉴定意见，营养期为90天，营养标准按每天20元计算为1,800元。4、残疾赔偿金，可按2019年度湖北省城镇居民人均纯收入34,455元标准自定残之日起计算二十年，同时，由于原告的伤势已构成10级伤残，综合赔偿指数为10%。据此，原告的残疾赔偿金为68,910元（34,455元/年×20年×10%）。6、误工费，原告系在读研究生，未参加工作，其主张误工费的请求，本院不予支持。7、护理费，参照鉴定意见伤后护理90天，按照2019年度湖北省居民服务业职工年平均工资38,897元的标准，计算为9,591元（38,897元/年÷365天×90天）。8、交通费，原告主张3,698元，本院酌定1,000元。9、精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受害，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为1,000元。10、鉴定费，据实计算为2,520元。11、拖车费400元、车辆修理费300元，合计据实计算为700元。综上，原告各项损失合计为156,934.22元。关于未依法投保交强险的机动车损害赔偿问题。本院认为，被告邓秧驾驶大江牌正三轮电动车虽经鉴定为机动车，但原告无证据证明邓秧明知或应当知道该车为机动车而未投保交强险存在过错，因为该车当时尚未列入保险公司投保交强险的范围，因此，邓秧无法投保交强险，属于不可归责于其自身的原因，被告对此不存在过错。综合考虑上述因素，鉴于被告在本次交通事故中承担主要责任，本院确定被告邓秧按照侵权过错责任70%比例对原告谢伟明的相关损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告邓秧赔偿原告谢伟明各项损失合计为109,854元，扣减垫付款11,000元，实际应赔偿98,854元，此款在本判决书生效后三十日内付清。二、驳回原告谢伟明的其他诉讼请求。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,632元，减半收取1,816元，由原告谢伟明负担545元，被告邓秧负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时按不服数额预交相应的上诉案件受理费，款汇户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李名辉二〇二〇年八月四日书记员  程智林
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1045号申请执行人：张鹏，男，汉族，1986年12月26日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡志明，男，汉族，1990年3月20日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人张鹏与被执行人胡志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4815号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告胡志明于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张鹏一次性偿还借款本金11.9万元及利息（以11.9万元为基数，按年利率6%的标准，从本判决确定的履行最后期限次日起计算至实际给付之日）。案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告胡志明负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月六日司法警察卢开旭书记员  杨 斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5469号申请执行人：康冬梅，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人：康国童，男，1994年5月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：姜凯，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人康冬梅、康国童与被执行人姜凯民间借贷纠纷两案，本院于2020年3月21日作出的(2020)京0113民初570、571号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币29000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无可供执行的公积金信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初570、571号民事调解书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年八月二十六日书记员  方鸿博
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2095号之一 申请执行人：孔博，女，汉族，1967年11月16日出生，住山东省博兴县。 被执行人：李超，男，1982年6月21日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人孔博与被执行人李超承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初264号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李超的银行存款40300元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××16）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9108号 原告：傅君仙，女，1961年4月27日出生，汉族，住浙江 省义乌市义亭镇先田村2组。 委托诉讼代理人：何忆禄,义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：楼秀丽，女，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇红桥头村2组。 原告傅君仙诉被告楼秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日以（2020）浙0782民诉前调557号受理后，原告向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院予以准许。因诉前调解无果，本院于2020年7月1日正式立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告傅君仙及其委托诉讼代理人何忆禄、被告楼秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年11月30日19时40分许，被告楼秀丽驾驶无号牌电 动自行车在义乌市国鸿宾馆路段时逆向行驶与原告 傅君仙驾驶的无号牌电动车发生刮擦，造成两车部分受损及原告 傅君仙受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：楼秀丽负事故全部责任，傅 君仙无责任。 三、原告诉请判令被告楼秀丽赔偿原告24415.49元（医疗 费5611.59元、误工费12303.9元、护理费4500元、营养费 1800元、住院伙食补助费180元、交通费120元、鉴定费1900 元，合计26415.49元，扣除已经支付2000元）。 四、被告楼秀丽答辩意见：事故发生后，我已经垫付了4000 余元医疗费。原告住院期间，我在医院护理的。医院里的伙食费 都是我支付的。我在医院护理了原告4天。 五、原告已获得赔偿情况：被告分别于2019年11月30 日、12月2日垫付医疗费2000元、1000元，合计3000 元。2019年11月30日，被告楼秀丽支付的1036.84元门诊费用 不包括在原告主张的医疗费用中。 六、司法鉴定意见：经傅君仙申请，本院于2020年4月21 日委托金华明镜司法鉴定所对傅君仙的伤残等级、误工期、营养 期、护理期进行鉴定。2020年6月10日，该所出具鉴定意见， 认为傅君仙的损伤未构成伤残等级；傅君仙的误工期为90天， 护理期为30天，营养期为30天。傅君仙为此支出鉴定费1900 元。 八、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告傅君仙在义乌复元医院住院6天，出 院后原告曾多次前往义乌市中心医院、义乌市复元医院接受门诊 治疗。 2、原告傅君仙住院期间，被告楼秀丽在医院护理两天并支 付了两天的伙食费（楼秀丽陈述护理4天，但未提供证据支持， 原告认可2天，构成自认）。 3、因原告傅君仙未鉴定出伤残等级，故鉴定费由原告承担 1200元，被告楼秀丽承担700元。 九、本院确定原告各项合理损失： 1、医疗费2611.59元（原告诉请主张，扣除被告已支付 3000元）； 2、误工费136.71元/天×90天=12303.9元 3、营养费60元/天×30天=1800元； 4、护理费150元/天×（30-2）天=4200元； 5、住院伙食补助费（6-2）天×30元/天=120元； 6、交通费20元/天×6天=120元； 7、鉴定费700元； 以上合计21855.49元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财 产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权 人予以赔偿。本案交警部门认定楼秀丽负事故全部责任、傅君仙 无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定被告楼秀丽承担事 故造成的损失。被告楼秀丽应另行赔偿原告傅君仙各项损失 21855.49元。综上，原告合法的诉请部分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人 民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第 二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉 讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告楼秀丽于本判决生效之日起十日另行赔偿原告傅君 仙21855.49元。 二、驳回原告傅君仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告傅君仙负担26元， 被告楼秀丽负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华 市中级人民法院。 审 判 员 樊圣军 二〇二〇年八月十日 代书记员 龚芳芳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民督22号 申请人：赵国胜，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：戚建华，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地山东省沂南县，现羁押于沂南县看守所。 申请人赵国胜于2020年8月18日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月18日受理后，经审查认为，戚建华现被羁押于看守所，处于刑事案件侦查期间，且因新冠疫情仍然存在，致戚建华提出书面异议的行为能力存在障碍，故适用支付令不能有效保障双方当事人的合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回赵国胜的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  高雁坤 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭晓宁
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1677号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县复兴街631号,统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工。被告冯旺兴，男，1989年2月22日生，汉族，双峰县人，住本县。被告贺云，女，1991年2月3日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告冯旺兴、贺云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告冯旺兴、贺云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2018年1月9日签订的《最高额借款合同》；2、被告冯旺兴、贺云立即偿还原告贷款本金43190.07元及利息和起诉后的利息并承担本案的诉讼费及实现债权的费用。被告冯旺兴、贺云未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：被告冯旺兴、贺云系夫妻关系，2018年1月9日，被告冯旺兴、贺云与双峰农商银行市场支行签订了合同编号为31045-2018-00000009的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：“第二条借款额度和期限本合同项下借款币种为人民币，额度为大写伍万元整……期限自2018年1月9日起至2021年1月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款额度不得超过该最高借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限，并随时提前还款。但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债务凭证为准。均采取自主支付方式支付。第三条利率和罚息一、本合同项下借款采用固定利率方式确定借款利率。（一）固定利率，借款年利率为9.5882%…二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。…第十二条违约…二、发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项…三、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（二）停止依据本合同和贷款人与借款人之间的其他合同向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项。……”；2018年1月9日，被告冯旺兴、贺云通过便民卡向原告借款5万元，2018年1月16日，二被告再次向原告借款1万元，约定借款月利率7.3174‰，借期一年，罚息比率30%。借款到期后，被告仅偿还了部分借款本息，计算至2020年3月12日止，被告欠原告借款本金43190.07元及利息6642.7元。原告因催讨未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。原告起诉后，被告于2020年6月8日偿还本金1000元，6月26日偿还本金2000元。判决的理由和结果《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。本案中，被告冯旺兴、贺云于2018年1月通过便民卡分两次向原告借款6万元，原告按照合同约定将借款发放至被告冯旺兴账户，双方的借贷关系合法有效,被告应当依约偿还借款本息。现借款已到期，二被告未还款，是违约行为,应承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告冯旺兴、贺云偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持，已还本金3000元，应予核减。因被告未及时还款，本金及利息均已逾期，且超过90天，按照双方合同约定，原告双峰农商银行在本合同范围内将不再对被告发放贷款，虽然双方合同并未到期，但已无法继续履行，故对原告要求解除与被告签订的合同编号为31045-2018-00000009的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告双峰农商银行要求由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用的诉讼请求。原告向本院提交了诉讼费用票据，故本院予以支持。原告没有向本院提交相关实现债权的费用票据，故本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原、被告于2017年9月28日签订的编号为31045-2018-00000009的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告冯旺兴、贺云在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金40190.07元及算至2020年3月12日止的利息6642.7元;2020年3月13日起的利息按月利率9.51‰计算至本案执行完毕之日止；如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费439元，由被告冯旺兴、贺云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年八月十八日法官助理邓鸯书记员陈于宸
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1904号原告：黄国姣，女，1973年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：周运苏，女1974年5月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：肖小勇，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。第三人：黄敏，女，1977年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。第三人：谢淑，女，1974年1月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄国姣与被告周运苏、第三人黄敏、谢淑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告黄国姣于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国姣向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国姣撤诉。案件受理费613元，免予收取。审 判 员  蔡国辉二〇二〇年八月七日法官 助理  于凤骄代理书记员  胡 彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7697号 原告：卜祥超，男，1964年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：张峰，男，1960年8月12日出生，汉族，安徽宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告卜祥超与被告张峰健康权纠纷一案，原告卜祥超于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卜祥超的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卜祥超撤回起诉。 案件受理费25元，由原告卜祥超负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢立良
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢244号 向刚、武清海、戴润秀： 关于申请执行人向刚与被执行人武清海、戴润秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案进入恢复执行程序。全案被执行人武清海、戴润秀应返还申请执行人向刚借款本金326368元及利息13504元（利息计算至2018年2月1日，后续利息按年利率12%计算至借款还清之日止），2019年5月5日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人武清海、戴润秀返还申请执行人向刚借款本金326368元及利息13504元，余下的利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人予以放弃，案件受理费3196元及执行费4850元由被执行人武清海、戴润秀承担。现被执行人武清海、戴润秀已按和解协议履行完全部义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执恢66号申请执行人：廖正红,男,1988年7月15日出生,汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈文，男,1981年1月1日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。申请执行人廖正红与被执行人陈文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0724民初915号民事判决书及（2018）陕0724执747号执行裁定书，于2020年5月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈文送达了恢复执行通知书，限其当即履行义务，并交纳案件受理费645元，执行费650元。逾期后，被执行人未履行。现查明：被执行人陈文在银行无存款，在不动产、工商、机动车辆管理部门均无登记信息。目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索。本院已将被执行人陈文纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的借款50000元保留债权。案件受理费645元，执行费650元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  邢汉飞审判员  李 强二〇二〇年八月二十六日书记员  王 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5288号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：谢国祥，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人谢国祥盗窃罪罚金执行执行一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0104刑初224号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人谢国祥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人谢国祥刑满日期为2020年9月28日。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年8月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月29日，本院对被执行人谢国祥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月29日，本案应当执行的罚金为3498元，已执行到位0元，尚有3498元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十九日书记员  赵雪彤
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初191号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人石朝军，男，1975年1月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因无证驾驶、驾驶报废车辆，于2020年6月被巴中市公安局行政罚款2000元；因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2020年6月17日被通江县公安局取保候审；经通江县人民检察院决定，于2020年7月27日被取保候审。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕136号起诉书，指控被告人石朝军犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，四川省通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉，被告人石朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉指控，2020年2月24日晚，被告人石朝军在其家中和朋友吃晚饭，期间有饮酒。晚饭结束后，石朝军无证驾驶其强制报废的川Ｙ×××××号牌普通二轮摩托车由其家沿省道201线向通江县诺江镇方向行驶，当其行驶至通江县（平溪街道）路段时发生交通事故，致其受伤和车辆受损。2020年2月25日1时10分，通江县公安局交通管理大队民警在巡逻过程中发现该起事故并发现石朝军酒后驾驶机动车，民警随即将石朝军送医院治疗并对其提取血样。经通江县公安局交通管理大队认定，石朝军承担本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在石朝军的血液中检测出乙醇，含量为154.2ｍｇ／100ｍｌ。石朝军到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人石朝军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石朝军到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人石朝军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人石朝军拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人石朝军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。在审查起诉阶段，被告人自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人石朝军判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 本院认为，被告人石朝军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人石朝军醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人石朝军到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提交的被告人石朝军签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人石朝军判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石朝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年八月十四日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初112号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人杨某某，女。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月9日被彰武县公安局取保侯审。 彰武县人民检察院于2020年6月29日以彰检公刑诉（2020）104号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2020年8月14日、8月28日两次公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员宋启石出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2019年10月至2020年4月期间，被告人杨某某在彰武县被害人刘某1家，以向刘某1家人告发两人不正当男女关系相威胁，强迫刘某1打下10万元欠条，后被害人刘某1陆续向被告人杨某某交出人民币4.4万元。 认定被告人杨某某敲诈勒索金额为人民币10万元。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，公诉机关建议判处杨某某有期徒刑三年，并适用缓刑，并处罚金5千元。 被告人杨某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人杨某某与被害人刘某1于2017年5月份发展成不正当两性关系。2019年10月的一天，刘某1在与杨某某电话通话中表示要结束二人的不正当两性关系，杨某某在二人通话后便来到被害人刘某1家中，以向刘某1家人告发两人不正当男女关系相威胁，要求刘某1交付10万元钱，刘某1当场拿不出10万元钱，被迫为杨某某出具10万元欠条。刘某1为杨某某出具欠条后，杨某某于向刘某1索要钱款，刘某1拒绝给付时，杨某某以向刘某1家人告发两人不正当男女关系相要挟，刘某1被迫于2019年10月31日至2020年1月19日期间先后三次以微信转账形式向杨某某支付4.4万元。后刘某1无力支付，杨某某于2020年4月8日到刘某1家中强行索要，刘某1家报警，公安机关于当日将杨某某传唤至彰武县公安局，杨某某对自己的罪行供认不讳。认定杨某某敲诈勒索的金额为10万元。 案发后，被告人杨某某敲诈勒索的赃款4.4万元退还刘某1并取得了刘某1的谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人刘某2证言、被害人刘某1陈述、微信转账截图、欠条（复印件）、户籍证明、无违法犯罪记录证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，对被害人刘某1使用要挟的方法，强行索取被害人钱款，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人杨某某实施了敲诈勒索的行为，但由于其意志以外的原因敲诈勒索的大部分财物没有得到，系犯罪未遂。 被告人杨某某认罪认罚且具有犯罪未遂、到案后如实供述自己罪行、赃款已返还被害人，未造成被害人经济损失并取得谅解，又能主动全额缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节，故公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 越
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执776号 申请执行人：冯克川，男，汉族，1975年1月6日生，大专文化，从事教育行业，住安徽省金寨县。 被执行人:何应明，男，汉族，1972年10月27日生，住河南省固始县。 本院在执行（2019）皖1524民初1913号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，对系统反馈的被执行人名下的车辆进行了查封,但未实际扣押,无法处置.其他无财产可供执行。法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年八月二十五日 书记员 胡正涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2705号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：东方雷，男，1972年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告东方雷物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对东方雷起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告东方雷的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十日书记员 宋泳希
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18371号原告：童薇，女，汉族，1976年3月20日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王治平，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王望，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安海天投资控股有限责任公司，住所地：西安市高新区以北御府售楼部。法定代表人：朱祖星，该公司总经理。原告童薇与被告西安海天投资控股有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告童薇在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童薇自动撤回起诉处理。审判员  王华二〇二〇年八月二十六日书记员  陈涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执230号 关于申请执行人张贞魁与被执行人张增亮民间借贷纠纷一案，（2018）冀0636民初514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张增亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张贞魁向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月20日将案件全部执行完毕。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初514号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张贞魁基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1250元已由被执行人张增亮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）冀0636民初514号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3829号 原告：丁翠红，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：江锡安，安徽华律律师事务所律师。 被告：李应安，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告丁翠红诉被告李应安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告丁翠红于2020年8月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告丁翠红的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁翠红撤回起诉。 案件受理费减半收取606.5元，由原告丁翠红负担。 审判员  王贤稳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  包利霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3758号 原告：金文祥，男，1974年4月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：牟同春，浙江台黄律师事务所律师。 被告：陈永卫，男，1978年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告金文祥为与被告陈永卫追偿权纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告陈永卫归还原告金文祥代偿款617380.51元，并赔偿自2020年7月29日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序,于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金文祥的委托诉讼代理人牟同春到庭参加诉讼，被告陈永卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年6月13日，被告陈永卫由原告金文祥担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行（以下简称泰隆银行）借款600000元，借款期限自2016年6月13日至2020年6月13日止，借款月利率为0.879%。后因被告陈永卫未按约还本付息，泰隆银行于2020年7月14日向路桥区人民法院起诉。2020年7月29日，原告金文祥替被告陈永卫向泰隆银行代偿了借款本息共计617380.51元。上述代偿款被告陈永卫至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永卫在本判决生效之日起十日内返还原告金文祥担保代偿款617380.51元，并赔偿自2020年7月29日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9974元，减半收取4987元，由被告陈永卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??? ??1?
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初603号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人路长宝，别名路龙，男，1975年7月12日生，汉族，初中文化，务农，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于1997年10月被原九里区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯盗窃罪，于2003年1月21日被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年8月14日经本院决定被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人路长宝犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人路长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年1月16日凌晨，被告人路长宝翻墙进入徐州市铜山区汉王镇别墅小区，采用撬门别锁的方式进入田园地产会所财务室，使用准备好的撬棍将财务室内的保险柜撬开，盗窃保险柜内现金46500余元。2.2020年4月11日凌晨，被告人路长宝翻墙进入徐州市铜山区汉王镇别墅小区，采用撬门别锁的方式进入田园地产会所财务室，使用撬棍、菜刀等工具撬别保险柜，因未能撬开而未遂。另查明，被告人路长宝归案后如实供述了主要犯罪事实，已退赔被害单位经济损失。2020年7月22日，被告人路长宝自愿签署认罪认罚具结书。同时查明，2017年12月25日，江苏省镇江市中级人民法院作出刑事裁定，对罪犯路长宝的刑罚减去有期徒刑一个月二十四日，剥夺政治权利三年不变。上述事实，被告人路长宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、叶某等人的证言，物证撬棒等，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，鉴定书，视听资料，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路长宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人路长宝如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害单位经济损失，且部分盗窃行为系未遂，依法予以从轻处罚,但其使用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人路长宝曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人路长宝在前罪剥夺政治权利执行完毕前又犯罪，依法应当把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人路长宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，与原犯盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利四个月十三天并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利四个月十三日，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2022年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具撬棒、手电筒、衣物等，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  刘 冉人民陪审员  祁丹丹二〇二〇年八月二十日法官 助理  陆晴晴书 记 员  李丹丹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1263号申请执行人：金成坤,女,住大石桥市。被执行人：营口东壮种业有限公司，住所地大石桥市。本院在执行金成坤与营口东壮种业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人营口东壮种业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年八月三十一日()书记员  高亮亮
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初3388号 原告：曾凡炘，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清。 委托诉讼代理人：曾桃兰（系曾凡炘女儿），女，1991年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：长汀县新桥镇茜陂村民委员会，住所地福建省长汀县新桥镇茜陂村老屋哩路38号，统一社会信用代码54350821ME1036356T。 法定代表人：龚小勤，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。 原告曾凡炘与被告长汀县新桥镇茜陂村民委员会（以下简称“茜陂村委”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。 曾凡炘向本院提出诉讼请求：1、判令长汀县新桥镇茜陂村民委员会立即停止毁坏曾凡炘承包经营的责任田行为，并恢复到案涉责任田能正常进行耕作的状态。2、判令长汀县新桥镇茜陂村民委员会赔偿因本案诉讼委托诉讼代理人而支出的代理费3,000元；3、本案诉讼费由长汀县新桥镇茜陂村民委员会承担。事实和理由：曾凡炘系长汀县新桥镇茜陂村一组村民，1999年1月1日承包了本村上坝地段农田六块。2019年10月，茜陂村委拿了一份《用地协议》叫曾凡炘签字，出言要征用曾凡炘的上述责任田。曾凡炘拒绝签订。而后，茜陂村委不听曾凡炘制止，强行用推土机毁坏曾凡炘与村民龚何林、曾凡飞、曾凡东承包的责任田交界的0.54亩责任田，并填上部分沙石，致使曾凡炘无法耕作被毁的责任田。综上曾凡炘认为，茜陂村委的行为违反土地承包法等法律规定，特提起本案诉讼。 本院经审查认为，根据茜陂村委提供的长汀县土地与房屋征收办公室下发的汀征补［2019］6号《关于长汀县新桥镇围屋酒店建设项目征收集体土地的补偿方案》、中共长汀县委［2019］22号《长汀县新桥康养小镇现场办公会专题会议纪要》和长汀县自然资源局、长汀县人力资源和社会保障局发布的《征地告知书》，可以证明长汀县新桥镇人民政府是集体土地征收具体实施部门，曾凡炘诉称的涉案农田属于长汀县人民政府征收范围。茜陂村委作为涉案土地的所有权人（也是农村土地承包经营权的发包方）及基层群众性自治组织，依上级人民政府的要求，向包括曾凡炘在内的当地村民动员宣传上级政府有关土地征用政策、与被征地农户签订“用地协议”、组织村委会部分干部群众在征地现场维持秩序等，是履行协助上级人民政府贯彻落实有关决定、工作任务职责的行为。土地征用行为属于行政行为，茜陂村的协助行为不能改变土地征用的法律性质。曾凡炘没有证据证明茜陂村除履行协助征用土地行为外，另行单独或伙同他人实施侵害其土地承包经营权的行为。曾凡炘认为土地征用行为违法，损害其合法权益，应通过行政程序或行政诉讼程序依法寻求救济。本案不属于民事诉讼范围，曾凡炘以民事侵权为由提起民事诉讼，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回曾凡炘的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 范庆昌 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李丽红 书 记 员 宋 洁 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1513号申请执行人大连元兴物资有限公司，统一社会信用代码91210200764420283T，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路55号。法定代表人于占兴，系该公司经理。被执行人大连弘昆矿山机械厂，统一社会信用代码91210212691412679E，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道台山西村号。法定代表人王坤，系该厂厂长。本院在执行大连元兴物资有限公司与大连弘昆矿山机械厂不当得力纠纷一案中，因被执行人以履行完毕其义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封登记在担保人王坤名下，位于大连市甘井子区融田西园25号17层1号的房屋，权证号为201800256158。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇二〇年八月二十五日书记员  程子涵
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执197号之一 申请执行人田×，交城县人。 被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司。 法定代表人贾×，董事长。 申请执行人田×诉被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1193号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月26日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。 在执行中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，于2020年6月3日轮候查封了被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司位于交城县**村的不动产（土地证号：2012第***号），因该不动产暂不能处置，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭耀忠
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执680号 申请执行人:周某，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：陈某，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，原租住山东省聊城市东昌府区，现住址不详。 本院在执行申请执行人周某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，除扣划部分银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年5月18日通过邮寄送达方式向被执行人陈某送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未实际履行。本院将被执行人陈某进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月15日和2020年8月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，并通过传统查询方式查询了被执行人陈某名下不动产登记及其他财产信息，除扣划部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院向被执行人陈某原住址山东省聊城市高唐县XX镇XX村进行社区调查，了解被执行人陈某的居住和财产等情况，未发现财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2018年8月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行人周某申请执行标的：应支付款项30100元，已执行964.58元。 综上所述，被执行人陈某确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 奇
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初791号 原告：谢曾旺，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：黄剑青，福建福拓律师事务所律师。 被告：陈章根，男，1959年2月24日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：陈选荣，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 委托诉讼代理人：张利芳。 原告谢曾旺与被告陈章根、陈选荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告谢曾旺于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢曾旺向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢曾旺撤诉。 本案案件受理费3052元，减半收取计1526元，由谢曾旺负担。 审判员  张夏兰 二〇二〇年八月七日 书记员  黎曼倩
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执648号之一申请执行人：薛平，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。被执行人：陈湘立，男，1977年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院执行的薛平申请执行陈湘立合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈湘立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛平于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈湘立履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈湘立的财产进行了查证：被执行人陈湘立暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈湘立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈湘立新的财产线索，申请执行人薛平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年八月十一日代理书记员  吴 盈
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2212号 原告吴刚，男，1981年6月7日生，汉族，。 被告石海扬，男，1976年6月5日生，汉族。 被告黄薇，女，1980年8月12日生，汉族。 原告吴刚诉被告石海扬、黄薇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法由审判员程良映适用简易程序进行审理。原告诉称，2013年7月，被告石海扬、黄薇将其位于大冶市港湖中鲁大厦设计楼上的10至12层办公室装修工程发包给原告吴刚，双方约定工程价款为700000元。原告吴刚按双方约定施工完成后，二被告除支付部分工程价款330000元，双方于2018年12月17日结算，总工程价款为650000元，二被告尚欠原告工程价款320000元，约定分期付款。后二被告共付原告150000元，余款170000元拖欠未付，故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告石海扬、黄薇同意支付原告吴刚工程款170000元，二被告同意于2020年9月15日前一次性付清； 二、如二被告未按上述约定期限还款，则按月利率2%向原告支付逾期利息（从2020年9月15日计算至还清之日止）。 本案受理费减半收取2835元，由被告石海扬、黄薇共同负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹青青
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1771号 被执行人：周磊，男，1990年6月3日出生，住江山市。 关于被执行人周磊犯盗窃罪涉财产刑执行一案中，执行标的为罚金2000元，退出违法所得1150元。经执行，被执行人周磊已履行财产刑3150元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7848号之一 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市佳贝玩具厂，经营地址：浙江省金华市义乌市江东街道青口工业区曙光北路5号2楼。 经营者：王远方，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市佳贝玩具厂侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  何黎红 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  丁 盼 代书 记员  李湘芸 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1323号 原告：陈小艳，女，1992年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：杭州瑷佳物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心3幢1207室。 法定代表人：段百辉。 原告陈小艳与被告杭州瑷佳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告陈小艳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小艳撤诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告陈小艳负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月四日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2118号刘斌、王媛：申请执行人刘斌与被执行人王媛房屋买卖合同纠纷一案，依据（2018）陕0116民初4018号民事判决书，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款40150元，执行中，被执行人已履行完案款及执行费502元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2118号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执260号 于兴阳： 被执行人于兴阳罚金一案，被执行人于兴阳已履行（2020）辽06刑初5号法律文书确定的财产刑义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执261号 申请执行人：刘丽伟，女，1978年10月11日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：迟晓光，男，1978年10月26日出生，汉族，住宽甸满族自治县， 本院在执行刘丽伟诉迟晓光民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）辽0682民初4299号民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人迟晓光送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人迟晓光确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人迟晓光送达限制高消费令，并将被执行人迟晓光确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王威
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初412号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人陈兰杰，男，1978年8月9日出生，汉族，高中文化，群众，务工，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区。2019年11月14日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人陈兰杰犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人陈兰杰签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人陈兰杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日22时15分许，被告人陈兰杰酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的三菱牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至七一路交叉口北侧治理点时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人陈兰杰进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为175.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人陈兰杰在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人郭某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具认罪认罚具结书，建议法院判处被告人陈兰杰拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 本院认为，被告人陈兰杰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量175.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈兰杰认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈兰杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 晔
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢71号 张科武、石元芳、邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司： 本院执行的张科武、石元芳申请邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司合同纠纷一案，经被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司古丈分公司自动履行，执行金额50100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1221号 申请保全人：吕坤兰 被申请人：东平县大羊镇东北村村民委员会 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调615号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款7508元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调615号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郑 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1205号之一 申请执行人：侯凤根，男，1967年01月17日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：余长友，男，1981年08月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人侯凤根与被执行人余长友买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）川2002民初4451号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年4月21日，权利人侯凤根向本院申请强制执行，要求被执行人余长友履行法律文书确定的给付申请执行人货款153000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人余长友仍欠申请执行人侯凤根货款153000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4451号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月二十日 书记员 李 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执241号 申请执行人:何金艳，女，满族，1987年1月15日出生，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：刘金，男，汗族，1984年6月13日出生，金色贝加尔湖国际旅行社职工，住内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 本院在执行申请执行人何金艳与被执行人刘金房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何金艳依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初86号民事调解书于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人刘金给付欠款707750元，执行费962元由被执行人刘金负担。 本院受理执行案件后，依法1、2020年3月25日向被执行人刘金送达执行通知书和报告财产令；2、2020年4月7日向被执行人刘金发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人刘金名下财产：被执行人刘金在本地不动产登记信息有一处位于嘉禾美地小区X号楼X单元X室房产，已抵押至内蒙古呼伦贝尔满洲里市金达典当行、无车辆登记信息、无银行存款及个人收益性保险。被执行人刘金无财产可供执行，经与申请执行人何金艳约谈，同意终结本次执行程序，待发现被执行人刘金有可供执行财产的，再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执241号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1131号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：丘廷雄，男，1965年8月25日出生，汉族，住长汀县。 丘廷雄犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初348号刑事判决书已发生法律效力。因丘廷雄未履行生效法律文书确定的责令退赔义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年6月16日移送执行。移送执行标的额为774.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等,并于2020年6月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘廷雄的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘廷雄住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为774.00元，执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人丘廷雄有可供执行的财产，被执行人责令退赔义务无法实现。其在本院被执行的案件有9件，为节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人丘廷雄所有的其他案件并案执行，将本案合并到（2020）闽0821执1073号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执1131号案件合并到（2020）闽0821执1073号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执1131号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配及发现被执行人有其他可供执行的财产时申请恢复执行等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月十九日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3635号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，系原告员工。 被告：吴志臣，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告吴志臣财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告吴志臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）58086.38元、合同期内未付保险费2946.72元，合计61033.1元；并以61033.1元为基数，自2019年6月13日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告与华夏银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称华夏银行）签订一份《个人贷款合同》，向华夏银行借款74000元。同日，华夏银行将74000元转入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年5月21日，被告作为投保人、以华夏银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费35360.64元，被告应每月交付保险费982.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2019年3月23日起停止履行还款义务，构成对华夏银行的违约，导致保险事故发生。因此，华夏银行于2019年6月13日直接从原告账户扣款58086.38元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给华夏银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了9个月保险费8845.58元，尚欠保费2946.72元。原告赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向华夏银行履行赔偿义务，有权就赔偿款项向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按年利率24%，向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。 被告吴志臣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款、个人保险保证借款合同、借款借据、明细表、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、送达地址确认书各一份。被告未到庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日，被告吴志臣向华夏银行借款，并就借款向原告投保保证保险，后原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为吴志臣，被保险人为华夏银行，贷款金额为74000元，保险费为35360.64元，每月支付保费982.24元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年5月18日，被告吴志臣与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，约定：吴志臣已在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险，现向华夏银行借款74000元用于购买大额耐用消费品；贷款期限为36个月，自2018年5月18日至2021年5月18日；贷款年利率为6.65%等等。合同签订后，华夏银行向被告吴志臣发放贷款74000元。被告吴志臣未按期归还《个人保险保证借款合同》项下的本息，华夏银行依据保证保险条款向原告索赔58086.38元，于2019年6月13日在原告保证金账户内自动扣除该笔款项。华夏银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 另查，中国保险监督管理委员会于2014年11月印发保监许可【2014】947号《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》，同意中国人民财产保险股份有限公司使用个人信用贷款保证保险（多年期）条款、费率。 本院认为，原、被告之间的个人信用贷款保证保险合同系当事人的真实意思表示，其保险条款和费率经中国保险监督管理委员会同意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应按约履行。因被告未按期偿还华夏银行的贷款本息，构成违约，致使保险事故发生，原告在向华夏银行赔付剩余全部贷款本息后，有权向被告追偿。因被告的个人贷款于2019年6月13日由原告一次性代偿，保险期间亦应自贷款清偿之日到期，原告诉请被告支付尚欠的保费2946.72元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，本院认为与原告代偿所受损失不相符，计算标准过高，本院酌情调整为2019年8月19日以前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，该日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志臣于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款58086.38元、保险费2946.72元及违约金(以61033.1元为基数，自2019年6月13日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日)； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取663元，由被告吴志臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 成剑斌 二〇二〇年八月七日 法官助理 邱双双 书 记 员 陈 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4681号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201910096609。 被告：四川腾赞建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码:91510000052196762P,住所地：宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城30幢5层508-513号。 法定代表人：闫光勋。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告四川腾赞建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1510号申请执行人：方城县水利局招待所统一社会信用代码：12411322MB0L25995P负责人：石俊峰，任副所长。住所地：方城县城关镇凤瑞路171号被执行人：方城县裕东家用电器有限公司住所地：方城县城关镇凤瑞路87号法定代表人：何红梅，任董事长。关于方城县水利局招待所申请执行方城县裕东家用电器有限公司为租赁合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3856号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、解除原告方城县水利局招待所与被告方城县裕东家用电器有限公司2005年6月6日签订的《租赁协议》。二、被告方城县裕东家用电器有限公司于本判决生效后10日内向原告方城县水利局招待所支付租金12万元，2019年6月1日以后的利息按每月1万元计付至双方《租赁协议》解除为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告方城县裕东家用电器有限公司负担。因被执行人方城县裕东家用电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方城县水利局招待所向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人方城县裕东家用电器有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人方城县裕东家用电器有限公司名下有银行存款3431元，本院予以冻结。2.未查询到被执行人方城县裕东家用电器有限公司名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人方城县裕东家用电器有限公司名下有股权登记等信息。4.未查询到被执行人方城县裕东家用电器有限公司名下有房产、不动产登记信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人方城县裕东家用电器有限公司有其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人方城县裕东家用电器有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余120000元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1510号案件的本次执行程序。被执行人方城县裕东家用电器有限公司负有继续向申请执行人方城县水利局招待所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年八月三十一日书 记 员  韩 冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2194号之一申请执行人刘钦字。被执行人师明。本院在执行申请执行人刘钦字与被执行人师明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8729号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请执行，执行标的为51万元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并执行回8783.64元，已发还给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月十七日书记员 贺 苗
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执137号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人王娟，女，1966年9月4日出生，汉族，农民，。被执行人张兴刚，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，。本院依据（2019）黑0126民初3135号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与王娟、张兴刚借款合同纠纷一案，申请执行标的39388.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王娟、张兴刚公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人王娟、张兴刚名下银行存款3287.47元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入巴彦县农村信用合作联社账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王娟、张兴刚确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3135号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 ：许彦楠
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执743号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F，住所地：太康县谢安路中段。被执行人：许先进，男，汉族，1978年3月18日出生，住太康县。被执行人：朱晓亲，女，汉族，1976年3月26日出生，住太康县。被执行人：曹振勇，男，汉族，1981年11月9日出生，住太康县。被执行人：许南洋，男，汉族，1979年12月18日出生，住太康县。被执行人：许工厂，男，汉族，1973年12月27日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与许先进、朱晓亲、曹振勇、许南洋、许工厂金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）周仲裁字第0377号裁决书已经发生法律效力。因许先进、朱晓亲、曹振勇、许南洋、许工厂未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月7日至2020年7月28日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）周仲裁字第0377号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年八月三十一日书记员  王树广
河南省濮阳县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0928刑更8号罪犯杨永奎，男，1970年8月13日出生,汉族,住濮阳县鲁河镇前杜堌村547号，身份证号码:。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉﹝2019﹞316号起诉书指控被告杨永奎犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向濮阳县人民法院提起公诉。濮阳县人民法院于2019年12月2日作出（2019）豫0928刑初748号刑事判决，以危险驾驶罪，判处罪犯杨永奎拘役一个月，并处罚金七千元。判决前未被羁押。罪犯杨永奎以身患疾病申请暂予监外执行，罪犯杨永奎的村支书杨永星愿履行保证人义务。经审理查明，经本院委托，2020年4月21日，开封市第一人民医院对罪犯杨永奎进行医学鉴定，鉴定意见为：1、左胫腓骨慢性骨髓炎。2、高血压病3级，很高危。伴靶器官损害：（1）颈动脉粥样硬化并斑块形成。（2）微量白蛋白尿。2020年5月25日，濮阳市中级人民法院专家审查论证意见为：罪犯杨永奎患高血压病很高危伴靶器官受损，符合《保外就医严重疾病范围》第三条“严重器质性心血管疾病”之规定。本院刑庭作出“关于罪犯杨永奎申请暂予监外执行的审查报告”，经审查认为，罪犯杨永奎的申请，符合暂予监外执行条件。2019年11月28日，濮阳县看守所出具暂不予收押证明。本院认为，罪犯杨永奎经委托鉴定及专家审查论证，其病情符合保外就医的条件。濮阳县人民检察院作出书面意见，认为：杨永奎符合暂予监外执行条件，同意对杨永奎暂予监外执行。本院审判委员会讨论认为，杨永奎的申请符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项，《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项，《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，决定如下：对罪犯杨永奎暂予监外执行一个月（自送达之日起开始执行）。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二〇年八月十二日书记员  翟梦琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2655号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱强，男，汉族，1977年9月6日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告朱强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告朱强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计122278.11元（截止2020年3月1日，欠本金余额75995.9元、利息42123.07元、费用4159.14元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用为违约金、分期手续费、年费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款122278.11元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××82的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。2015年9月18日被告挂失信用卡，原告向被告发放新卡，卡号是62×××87。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月17日尚欠原告信用卡本金75995.9元、利息53287.74元、分期手续费584.04元、年费1000元及自2017年1月1日后产生的违约金2575.1元，合计133442.78元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月17日尚欠信用卡本金75995.9元、利息53287.74元、分期手续费584.04元、年费1000元及自2020年8月18日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金75995.9元及截止2020年8月17日的利息53287.74元、分期手续费584.04元、年费1000元，并支付上述信用卡本金自2020年8月18日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1373元，由被告朱强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十九日书记员代 芷菁
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9716号 原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人杨万勇，行长。委托代理人窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。    被告贾伟，男。    被告王玉，女。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告贾伟、王玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费8900元(原告已预交），由原告承担4450元，其余4450元退回原告。 审  判  员    张  彦   二〇二〇年八月二十五日  书  记  员    王佳敏     1
杭州市富阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0111刑更16号 罪犯沈之平，女，1989年8月18日出生，土家族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。 本院作出（2018）浙0111刑初913号刑事判决，以销售假药罪判处罪犯沈之平有期徒刑一年，并处罚金人民币55000元，以非法行医罪判处罪犯沈之平有期徒刑八个月，并处罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币80000元。罪犯沈之平以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。于2019年3月28日经杭州市富阳区第一人民医院检查，罪犯沈之平确认怀孕，不宜收监执行。2019年4月12日本院作出（2019）浙0111刑更9号暂予监外执行决定书，决定将罪犯沈之平暂予监外执行。暂予监外执行期限自2019年4月12日起至哺乳期结束（自生产之日起九个月）。后沈之平于2019年11月8日诞下一子，至2020年8月7日暂予监外执行期限届满。现执行机关杭州市富阳区司法局于2020年8月6日书面建议对沈之平收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关杭州市富阳区司法局提出：罪犯沈之平于2020年8月7日暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，依据《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条之规定，建议对社区矫正对象沈之平收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯沈之平在暂予监外执行期间，于2019年11月8日诞下一子，至2020年8月7日哺乳期结束，暂予监外执行的情形消失，刑期未满。 另查明，罪犯沈之平已羁押16天、已执行暂予监外1年3个月25天。 本院认为，罪犯沈之平于2019年11月8日生育一子,现哺乳期结束,暂予监外执行的情形已消失,刑期未满，应对其收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈之平收监执行。 （先行羁押16天、监外执行1年3个月25天均予以扣除,执行期间从执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董月霞 审判员  王雨君 审判员  高春芳 二〇二〇年八月十日 书记员  董卓敏 ??? ??1?
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5708号 云峰： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1209号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：赵欢，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与赵欢追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：被告赵欢清偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付赵欢透支资金债务89722.65元及利息（从2018年7月6日起算至付清止均按日万分之六计算），于本判决生效后五日内一次性清讫；案件受理费2451元由被告赵欢负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年八月十九日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执35号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书(2019)琼9005执35号之一申请执行人：林绍泰，男，1975年9月1日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：黄宏江，男，1966年4月20日出生，汉族，现住海南省文昌市。被执行人：周芳荣，女，1967年3月8日出生，汉族，现住文昌市。本院刑依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初3510号民事判决书，受理申请执行人林绍泰与被执行人黄宏江、周芳荣买卖合同纠纷一案，被执行人黄宏江、周芳荣应向申请执行人支付案款265,934元及利息，负担本案案件执行费3,889.01元，上述款项共计269,823.01元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月6日、2020年2月6日、2020年3月26日、2020年4月13日、2020年7月21日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人周芳荣名下有银行存款共计8850.15元，被执行人黄宏江名下有银行存款共计2502.78元，本院依法将上述查明的银行存款冻结并扣划至本院代管款账户中，被执行人黄宏江还于2020年1月13日向本院主动缴纳案款20,000元，上述款项共计31,352.93元。除此之外，均未发现被执行人名下有其他可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、房管局、公积金管理局等相关部门查询被执行人名下不动产登记信息及其他财产情况，经相关协执单位回执反馈，暂未发现被执行人黄宏江、周芳荣名下有财产可供执行。为维护申请执行人的权利，本院依法已对被执行人黄宏江、周芳荣发布限制消费令。本院于2020年7月27日电话约谈申请执行人林绍泰,告知其上述被执行人财产的处置情况，并将相关款项划至申请执行人提供的账户，本院还告知申请执行人林绍泰，被执行人目前确无可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。本院在约谈过程中，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 罗华伦 二〇二〇年八月四日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1231号 李修娥： 李修娥犯盗窃罪纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中李修娥已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初195号刑事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执631号 申请执行人：蔡从丽，女性,1979年2月23日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：杨华志，男性，1977年06月01出生，汉族，住武汉市青山区。 申请执行人蔡从丽与被执行人杨华志借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初2600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 攀
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初823号原告：赖丽勇，男，1986年5月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：陈剑峰，男，1987年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告赖丽勇（以下简称原告）与被告陈剑峰（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告赖丽勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告餐饮本金6146元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告总计欠原告餐饮费6146元，并写下欠条，现在被告一直未支付上述款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告赖丽勇起诉被告陈剑峰，要求被告陈剑峰归还借款，但根据原告提供的被告陈剑峰的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址，故赖丽勇起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赖丽勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二〇年八月十九日书记员  吴丽红