wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3248号原告：尚金玲，女，1977年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：梁留志，柘城县润泽法律服务所服务工作者。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地：柘城县春水路二实小对面，统一社会信用代码：914114006700920711L。法定代表人：吴文理，公司经理。原告尚金玲与被告河南金珠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告尚金玲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚金玲自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚金玲撤回起诉。案件受理费4209元，已减半收取，由原告尚金玲负担。审判员  宋红伟二〇二〇年八月二十日书记员  李龙腾
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执498号申请执行人：曾志，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：肖波，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：周恩成，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人曾志与被执行人肖波、周恩成民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初1476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖波、周恩成未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月3日、8月19日发起总对总网络财产查控，查明肖波、周恩成名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2020年7月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人肖波、周恩成的不动产情况，轮候查封周恩成名下位于长沙市雨花区房屋一套，于2020年7月29日向长沙市车管所查询被执行人肖波、周恩成的车辆情况，查封了周恩成名下奥迪牌汽车一台（未实际扣押且有抵押）。本院于2020年7月6日对肖波、周恩成适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为86613元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年八月二十日法官助理何丰威书记员何卓楷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特381号 申请人：周诠诚，男，2005年1月4日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：周某（周诠诚之父），男，1977年7月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周邦银（周某之父），男，1952年7月29日出生，汉族，住泰兴市。 申请人：钱泽勇，男，1987年1月22月出生，汉族，住泰兴市。 申请人：永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市大庆东路108号。 负责人：**波，经理。 委托诉讼代理人：沈鹏、侯瑞，该公司员工。 申请人周诠诚、钱泽勇、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月6日立案受理并进行了审查。本案现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月28日经泰兴市人民调解委员会主持调解，达成（2020）苏1283诉前调2652号人民调解协议，协议内容如下： 一、周诠诚与钱泽勇发生交通事故产生的损失，双方一致同意由永安财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿11934元。鉴于钱泽勇已支付1000元，故由永安财产保险股份有限公司泰兴支公司赔偿周诠诚10934元，给付钱泽勇1000元，于2020年8月30日前给付。 二、双方一致确认本起事故关于周诠诚的赔偿事宜一次性处理完毕，余无瓜葛。 本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周诠诚、钱泽勇、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司于2020年7月28日经泰兴市人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏1283诉前调2652号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月六日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4511号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：李宝良，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李宝良金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年八月二十四日书记员  陈紫宁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执421号申请执行人：曹淑珍,女,1930年6月20日出生,汉族,住黑龙江省。申请执行人：王洪庆,男,1988年1月7日出生,汉族,住黑龙江省。被执行人：张江伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：天津恒发道路运输有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号。法定代表人：樊作云。申请执行人曹淑珍、王洪庆与被执行人张江伟、天津恒发道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0111民初9555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行张江伟、天津恒发道路运输有限公司给付237200元及迟延履行利息。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向张江伟、天津恒发道路运输有限公司发出限制消费令，限制二被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人张江伟、天津恒发道路运输有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查并委托被执行人张江伟所在地法院对被执行人进行调查，扣划了张江伟在财付通账户存款2339.08元，查封天津恒发道路运输有限公司名下车牌号为津Ｒ×××××、津Ｒ×××××、津Ａ×××××车辆底档，但未实际控制。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年8月28日，本案执行到位2339.08元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年八月二十八日书记员 马佳李
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13801号原告：钟泽慧，女，1973年4月13日出生，汉族，中国工商银行北京市分行职员，住北京市丰台区。被告：高玉梅，女，1944年2月23日出生，汉族，金星鸭厂退休职工，住北京市丰台区。被告：钟泽明，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：钟泽成，男，1968年11月13日出生，无业，汉族，住北京市丰台区。原告钟泽慧与被告高玉梅、钟泽明、钟泽成共有物分割纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员丁颖独任，公开开庭进行了审理。原告钟泽慧，被告高玉梅、钟泽成到庭参加诉讼。钟泽明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟泽慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决位于北京市丰台区西五里店185号院内西房2间归原告钟泽慧所有，东房两间归钟泽成所有，北房西数第一间归钟泽明所有，北房西数第2、3、4、5间归高玉梅所有；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：位于北京市丰台区西五里店185号院内房屋系2003年钟友昇与高玉梅经合法批准所建，对该房屋依法享有所有权，其中北房5间，西房2间，东房2间，总建筑面积219.4平方米。钟友昇于2011年12月17日去世，钟友昇与高玉梅原系夫妻关系，共生育三个子女，分别是：长子钟泽明、次子钟泽成、长女钟泽慧。2018年因继承钟友昇遗产问题原、被告无法达成协议，向北京市丰台区人民法院起诉，2019年2月11日北京市丰台区人民法院作出（2018）京0106民初24837号民事判决书，判决位于北京市丰台区西五里店185号院内北房5间、东房2间、西房2间由原、被告按份共有，其中高玉梅占62.5%份额，钟泽明占12.5%份额，钟泽成占12.5%份额，钟泽慧占12.5%份额。现就居住问题产生争议，故诉至法院。被告高玉梅辩称，同意原告的意见，把我的部分份额赠与给钟泽明、钟泽成、钟泽慧。被告钟泽明未作答辩。被告钟泽成辩称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高玉梅与钟友昇系夫妻关系。二人生育子女三人，即钟泽明、钟泽成、钟泽慧。钟友昇于2011年12月17日死亡。2018年钟泽慧曾起诉至法院，要求分割北京市丰台区西五里店185号院内房屋。2019年2月11日本院出具（2018）京0106民初24837号民事判决书，判决位于北京市丰台区西五里店185号院内北房五间、东房两间、西房两间由高玉梅、钟泽明、钟泽成、钟泽慧按份共有，其中高玉梅占62.5%份额，钟泽明占12.5%份额，钟泽成占12.5%份额，钟泽慧占12.5%份额。现钟泽慧诉至法院，要求确认院内西房2间归其所有，东房两间归钟泽成所有，北房西数第一间归钟泽明所有，北房西数第2、3、4、5间归高玉梅所有。审理中，经本院现场勘验，院内北房单间面积略大于西房两及东房两间的面积。高玉梅表示将其所有的部分份额赠与钟泽明、钟泽成、钟泽慧。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟泽明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以分割。经本院生效判决确认，坐落于北京市丰台区西五里店185号院内房屋由钟泽慧、高玉梅、钟泽明、钟泽成按份共有。现钟泽慧要求对房屋进行分割，符合法律规定。高玉梅表示将其享有的部分份额赠与钟泽慧、钟泽明、钟泽成，本院不持异议。经现场勘验，北房西数第一间的面积已经超过生效判决确认的12.5%份额所占面积，且大于西房两间及东房两间的面积，故钟泽慧的诉讼请求，并未损害钟泽明的利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落于北京市丰台区西五里店185号院内北房5间、东房2间、西房2间，其中北房西数第一间归钟泽明所有，北房西数第2、3、4、5间归高玉梅所有，西房2间归钟泽慧所有，东房2间归钟泽成所有。案件受理费50元，由钟泽慧负担（已交纳）。公告费560元，由钟泽明负担（本判决生效之日起七日内给付钟泽慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  丁 颖二〇二〇年八月二十五日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
文书内容                  河南省唐河县人民法院      民事判决书              （2020）豫1328民初3125号                        原  告              何建春，女，1964年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县张店镇桃园寨村大王庄6组112号。      委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。                  被  告              李新培，男， 1975年4月29日出生，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会1200号。                  案  由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还货款10500元，并自起诉之日起以10500元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；      2、诉讼费由被告负担。                  本院于2020年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      被告李新培于本判决生效之日起十日内支付原告何建春货款9500元及利息（利息以9500元为基数，自2020年8月3日起至实际支付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费30元，由被告李新培负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   李航路                  二○二○年八月二十四日            书  记  员   段媛媛
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保29号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员。 被申请人：王会力，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王会力名下的银行存款40000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王会力名下的银行存款40000元，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9422号原告张成成，女，1999年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告郑州营滨房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区平安大道与龙翔七街交叉口龙兴嘉苑二号院16号楼1单元1楼102室。法定代表人和路齐。原告张成成诉被告郑州营滨房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成成到庭参加诉讼，被告郑州营滨房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张成成向本院提出诉讼请求，请求判令：被告退还押金950元、剩余房租1900元、违约金1000元、房屋补差费159元。被告郑州营滨房地产经纪有限公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年3月22日，出租方郑州营滨房地产经济有限公司与原告张成成签订《合租房屋租赁合同》一份，载明：甲方（出租方）：郑州营滨房地产经济有限公司，乙方（承租方）：张成成，甲方将坐落于郑州市金水区龙兴嘉苑2号楼12幢1单元12-1-2503（2）房屋出租给乙方；押金950元，租金每月950元，承租时间自2020年3月22日起至2021年1月11日。合同任一方存在合同约定的违约行为的，应按照年租金的20％向另一方支付违约金。落款出租方处有郑州营滨房地产经济有限公司印章、承租方张成成签字予以确认。2020年3月22日，原告张成成通过其男友熊冲冲的账户向被告支付了押金950元、3个月房租2850元，房屋补差费159元及服务费，共计4049元。庭审中原告称：其向被告交纳了2020年4月29日至2020年6月23日的租金，但被告未向房东足额交纳该期间的房租，导致其被房东催促于2020年4月28日搬离租赁房屋。本院另查明：《居住房屋租赁合同》中载明的郑州营滨房地产经济有限公司实为郑州营滨房地产经纪有限公司。以上事实有《居住房屋租赁合同》、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：对于原告请求被告退还押金950元及2020年4月29日至2020年6月23日的剩余房租、房屋补差费159元，有原告提交的《房屋租赁合同》、转款凭证及庭审笔录相印证，庭审中原告称房东催其搬离，其于2020年4月28日搬离案涉房屋，被告并未提出反驳意见及证据，经核算，被告应当退还的剩余房租为1678.33元，本院按照核算的金额予以支持。对于原告请求的违约金1000元，考虑本案实际情况，本院酌定为600元。被告郑州营滨房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州营滨房地产经纪有限公司退还原告张成成押金950元、剩余房租1678.33元、房屋补差费159元、违约金600元，共计3387.33元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州营滨房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十七日书记员  贾亦雅
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1761号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：侯某复，男，1954年7月5日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告侯某复供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年八月二十一日法官助理赵琳琳书记员张彤
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2450号 申请执行人：***，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：韩杰，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行***申请执行韩杰民间借贷纠纷一案中，执行标的108960元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂时未发现被执行人名下有可供执行财产，同时申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑雷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4267号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人王方。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人王方借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9177号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告王方于2018年4月11日签订的《个人“点即贷”借款合同》二、被告王方在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金80422.97元、利息952.32元、罚息43.99元(利息、罚息暂计算至2019年7月1日，此后的利息和罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、被告王方在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的律师费4071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取969元，公告费300元，合计1269元，由被告王方承担。由于被执行人王方未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王方名下无银行存款、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。2、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王方的财付通资金1263.69元，并已支付给申请执行人。3、2020年8月27日，本院依法对被执行人王方采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人户籍所在地办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王方在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为86759.28元本金及利息，执行到位金额为1263.69元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢457号 申请执行人刘玉坤与被执行人王永军居间合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2340号民事判决书已发生法律效力，刘玉坤于2020年8月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款16,365.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人王永军自动履行16,365.00元给付申请执行人，申请执行人刘玉坤放弃其他权利。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初2340号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）吉0621民初2340号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保305号 被执行人王凯。 关于被执行人王凯罚金一案中，被执行人王凯未履行（2018）桂0302刑初215号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯2492元的银行存款或查封、扣押被执行人王凯价值2492元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月七日 书记员  管颖明
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1134号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博恒久粮油仓储设备有限公司。住所地：桓台县果里镇卫生院对过。统一社会信用代码：9137032169443817X3。 法定代表人：尹雪，总经理。 被执行人：山东中裕储粮设备有限公司。住所地：桓台县果里镇果周路808号。统一社会信用代码：91370321MA3C8DTT4W。 法定代表人：于素英，总经理。 被执行人：尹雪，女，1973年8月12日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：边宝良，男，1971年12月7日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博恒久粮油仓储设备有限公司、山东中裕储粮设备有限公司、尹雪、边宝良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0321民初697号民事判决书，判决如下：一、被告淄博恒久粮油仓储设备有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金550000元、截至2018年2月21日的利息10245.61元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博恒久粮油仓储设备有限公司以550000元为基数，自2018年2月22日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告山东中裕储粮设备有限公司、尹雪、边宝良对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。 四、被告山东中裕储粮设备有限公司、尹雪、边宝良承担保证责任后，有权向被告淄博恒久粮油仓储设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9402元，由被告淄博恒久粮油仓储设备有限公司负担；被告山东中裕储粮设备有限公司、尹雪、边宝良承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的为569647.61元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月9日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月24日，2020年8月17日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月17日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的569647.61元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 越
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1179号申请执行人杨明臣,男性,1940年9月5日出生，汉族,住榆树市先锋乡民权村。被执行人杨平，女性,1963年8月16日生，汉族，住榆树市先锋乡民权村。申请执行人杨明臣与被执行人杨平婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初4438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨明臣于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨平给付赡养费款5000元及案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2020年8月5日和2020年8月24日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年8月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月25日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 春
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2986号原告：周长海，住南京市秦淮区。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4040号4楼。法定代表人：钱永超。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。负责人：钱某。原告周长海与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司（以下简称途虎公司）、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（以下简称途虎南京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周长海到庭参加诉讼，被告途虎公司、途虎南京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长海向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告周长海剩余押金5000元；2.被告支付车辆未到期强制收回的违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告与被告途虎南京分公司签订《汽车租赁协议书》，约定周长海向途虎南京分公司租赁车辆用于网约车运营。疫情期间，原告为响应国家号召停车防疫，途虎南京分公司表示疫情期间可先交部分租金。后途虎南京分公司以疫情期间未按时缴纳租金为由强制收回车辆，且未返还剩余保证金。被告途虎公司、途虎南京分公司未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，途虎南京分公司与周长海签订《新能源汽车租赁协议书》，约定周长海向途虎南京分公司租赁车辆；周长海应在协议签订之日向途虎南京分公司缴纳10000元/台作为保证金；保证金作为周长海履行协议项下的全部责任和义务的担保，在发生协议规定的情形或者周长海给途虎南京分公司造成损失（包括但不限于租赁车辆的毁损、灭失或者其他损失）时，途虎南京分公司有权从该保证金中扣除全部或部分金额；途虎南京分公司将在协议履行完毕且周长海将租赁车辆归还至途虎南京分公司指定地点后的次月25号将剩余保证金退还周长海；每月租金3500元/台，租赁期限为2019年8月7日起至2020年8月6日止；周长海按合同规定时间超过7个工作日未付租金或者累计违章超过3个，途虎南京分公司有权将车辆追回；任何一方违反本协议，给另一方造成损失的，应承担因其违约行为而给另一方造成实际损失的赔偿责任，在任何情况下，途虎南京分公司在本协议项下需承担的责任均不超过10000元，且在任何时候不对周长海遭受的间接损失或第三方索赔负责等。同日，周长海通过支付宝向途虎南京分公司转账10000元，备注“押金”。2020年3月23日，原告周长海与途虎南京分公司在《退车入库结清申请单》上签字盖章，载明周长海申请退车，租车押金10000元，结清欠租3183元、车损费1320元，其他费用500元，实际退还金额5000元（其中违章、车险、保养情况待查，如无异议后途虎南京分公司承诺45个工作日退还剩余押金）等。审理中，周长海陈述途虎南京分公司至今未向自己退还该笔保证金，强行收车也给自己造成了损失。另查明，途虎南京分公司为途虎公司的分支机构。上述事实有当事人陈述、《新能源汽车租赁协议书》、支付宝转账记录、《退车入库结清申请单》等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周长海与途虎南京分公司签订的《新能源汽车租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效。案涉车辆退还后,途虎南京分公司与周长海经结算剩余保证金为5000元，应在约定时间内退还周长海，故周长海主张途虎南京分公司返还5000元保证金，具有事实和法律的依据，本院予以支持。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。途虎南京分公司为途虎公司的分支机构，故途虎公司对途虎南京分公司的上述债务应当承担补充清偿责任。另，双方签订的《退车入库结清申请单》载明周长海申请退车，系双方协议解除合同，未约定违约事实及责任，且原告周长海亦无证据证明自己的实际损失，故周长海主张违约金10000元的诉请，本院不予支持。被告途虎公司、途虎南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起二日内返还原告周长海保证金5000元；二、被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告周长海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年八月三日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初2855号 原告：张金虎，男，1986年5月18日出生，汉族，住大连开发区。 被告：王娟，女，1964年11月15日出生，汉族，住大连普兰店市。 本院在受理原告张金虎与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金虎的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张金虎撤回起诉。 案件受理费106元，由张金虎负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年八月三日 书记员 荣微微
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              人身损害赔偿纠纷                  案号              （2020）黔0113民初2983号                  立案      时间              2020年6月26日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原            告              林春贵，男，1969年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      委托诉讼代理人：张丽，系贵州省贵阳市艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。                        被      告              吴行兵，男，1984年12月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。      吴健，男，1994年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。                  原告诉讼请求              1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工工资、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币41077.20元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              公民的人身权利受法律保护。2018年10月2日下午6时许，原告与二被告在白云区汽车站发生争执，二被告将原告打伤，致原告受伤住院治疗，后原告对其伤情进行评定，误工为120日，护理60日，营养60日。经本院审查，原告合法损失部分为：1、医疗费人民币4912元；2、护理费6336元；3、营养费6000元；4、误工工资19399.20元；5、交通费酌情为400元；6、鉴定费600元；7、伙食补助费800元，共计38447.20元，由被告吴行兵、吴健共同承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告吴行兵、吴健于本判决生效后十五日内向原告林春贵赔偿医疗费等经济损失人民币38447.20元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取413元，由被告吴行兵、吴健负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月四日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3322执278号 刘颜、刘建军： 本院依据已发生法律效力的(2018)川3322民初489号民事判决书，于2020年8月5日依法立案执行刘颜与刘建军抚养费纠纷一案。执行标的4000.00元。执行中，被执行人刘建军主动履行了上述生效法律文书确定的案款4000.00元，申请人已将全部案款领走。该案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执548号 申请执行人刘化宝，男，汉族，1958年12月15日出生，住浙江省文成县。 委托代理人刘杰，男，330328199104022133。 被执行人夏孔平，男，汉族，1969年6月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告刘化宝与被告夏孔平运输合同纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初4218号判决书已发生法律效力。因被告夏孔平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘化宝的申请于2020年3月10日立案执行，执行标的7000元。 本院在执行申请执行人刘化宝与被执行人夏孔平运输合同纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人夏孔平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏孔平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询并对其居住、股权、就业等情况情况进行调查，查明，因被执行人未进行财产申报,现去向不明，根据上级法院要求疫情期间暂停布控。现执行人员穷尽了执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。已将案件执行情况通过短信方式告知申请人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  侯保中 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月七日 代书 记员  叶俊序
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11266号申请执行人：安迪士公司(ANDISCOMPANY)，住所地美国威斯康星州53177。ICA)。法定代表人：劳拉A·毕晓普，公司所有人。被执行人：宁波市北仑博发美发用品用具有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：程筱径，总经理。被执行人：安迪士(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程筱径，总经理。安迪士公司(ANDISCOMPANY)与宁波市北仑博发美发用品用具有限公司、安迪士(上海)实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2016)沪0115民初81619号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宁波市北仑博发美发用品用具有限公司、安迪士(上海)实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安迪士公司(ANDISCOMPANY)向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初941号原告：钟祥市润德小额贷款股份有限公司，住所地:钟祥市郢中镇新美香大道铂金汉宫2幢三楼，统一社会信用代码91420800698030390R。法定代表人李卫，董事长。被告钟祥市宝龙购物广场有限公司，住所地，钟祥市胡集镇襄沙大道，统一社会信用代码914208815942159645。法定代表人李小峰，执行董事兼总经理。被告钟祥市宝龙酒店管理有限公司，住所地，钟祥市胡集镇襄沙大道，统一社会信用代码914208810661178698。法定代表人邢瑞琪，执行董事兼总经理。被告邢莉莉，女，1976年7月2日出生，汉族，住钟祥市。被告卢国权，男，1972年12月24日出生，汉族，住钟祥市。被告卢朝义，男，1952年2月24曰出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告柴钢，男，1975年1月20日出生，汉族，住荆门市东宝区。被告徐金波，男，1976年12月21日出生，汉族，住钟祥市。被告张高宏，男，1968年6月3日出生，汉族，住钟祥市。被告缪伟，男，1991年3月27日出生，汉族，住钟祥市。被告李小峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住钟祥市。原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司与被告钟祥市宝龙购物广场有限公司、钟祥市宝龙酒店管理有限公司、邢莉莉、卢国权、卢朝义、柴钢、徐金波、张高宏、缪伟、李小峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告湖北泰福润物业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费12100元，减半收取计6050元，由原告钟祥市润德小额贷款股份有限公司负担。审判员  王少华二〇二〇年八月十一日法官助理彭宣明书记员李娇娥
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23006号 被执行人：林稳昌，男，1986年7月29日出生，汉族，身份证地址：云南省曲靖市罗平县。 关于被执行人林稳昌案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18650号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林稳昌应负担案件受理费1031.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林稳昌名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2230号之五被执行人：周建平，男，汉族，1960年07月16日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建平在汉口银行62×××42账户内存款人民币17547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2061号 原告：赵杰，男，1978年3月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：杨国旺，男，1978年2月10日生，汉族，住河北省泊头市。 原告赵杰与被告杨国旺运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日向原告赵杰送达通知书，通知原告赵杰于收到通知书之日起七日内向本院提供被告杨国旺的准确送达地址，逾期原告赵杰仍未能提供。 本院认为，原告提起民事诉讼，应当提供被告准确的住址或联系方式，原告不能提供被告的准确住址或联系方式，本案亦不能适用公告送达，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月十日 书记员  徐震
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢192号申请执行人陶乃定，男，汉族，1989年11月11日生，住宣威市。法定代理人陶汝芳，男，汉族，1955年8月8日生，住址同上。系申请人父亲。法定代理人李竹珍，女，汉族，1958年2月12日生，住址同上。系申请人母亲。被执行人曲靖市御家装饰工程有限公司。地址：曲靖市麒麟区东江花园103-13号。法定代表人朱兴红。被执行人李应江，男，汉族，1977年5月16日生，宣威市人，住宣威市。被执行人杜泽超，男，汉族，1991年3月19日生，宣威市人，住宣威市。被执行人沈高，男，汉族，1973年10月1日生，宣威市人，住宣威市。被执行人朱兴红，男，汉族，1970年5月30日生，住曲靖市麒麟区。被执行人姚永敏，男，汉族，1979年10月9日生，住曲靖市麒麟区。被执行人沈宗雷，男，汉族，1978年11月4日生，住宣威市。关于申请执行人陶乃定与曲靖市御家装饰工程有限公司、李应江、杜泽超、沈高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）麒民初字第1265号民事判决书已发生法律效力。权利人陶乃定于2017年1月12日向本院申请执行，执行案号为（2017）云0302执112号，执行请求为要求被执行人曲靖市御家装饰工程有限公司、李应江、杜泽超、沈高连带赔偿1537609.82元。案件执行中，经申请执行人明确，由被执行人曲靖市御家装饰工程有限公司、李应江、杜泽超、沈高各自承担384402.25元，后申请执行人又分别与被执行人曲靖市御家装饰工程有限公司、李应江、杜泽超、沈高达成执行和解协议，2017年6月9日本院裁定终结本次执行程序。后因被执行人曲靖市御家装饰工程有限公司未按和解协议履行，申请执行人向本院申请追加该公司三股东朱兴红、姚永敏、沈宗雷为被执行人，经审查，本院于2020年3月31日作出（2020）云0302执异13号执行裁定书，裁定追加被申请人朱兴红、姚永敏、沈宗雷作为陶乃定与曲靖市御家装饰工程有限公司、李应江、杜泽超、王海生、王国昌、沈高提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人。该裁定书生效后，本院于2020年5月6日立案恢复对（2017）云0302执112号案件的执行，执行标的为768804.5元。现经查明，被执行人沈高与申请执行人于2017年5月22日协商达成执行和解协议，即由被执行人沈高支付申请执行人赔偿款240000元，下余144402.25元申请执行人自愿放弃，后被执行人沈高按和解协议将240000元履行完毕，本院于2017年10月7日作出结案通知书对沈高进行结案处理。被执行人杜泽超与申请执行人于2017年4月10日协商达成执行和解协议，即由被执行人杜泽超赔偿申请执行人300000元，下余84402.25元申请执行人自愿放弃。赔偿款300000元由被执行人杜泽超于2017年12月30日前支付50000元，2018年4月10日前支付50000元，下余200000元自2018年4月11日起每年支付40000元，于2022年4月10日前支付完毕。后双方又于2018年1月18日重新协商达成执行和解协议，即由被执行人杜泽超一次性赔偿申请执行人50000元，下余334402.25元申请执行人自愿放弃。被执行人杜泽超于2018年1月18日履行完毕50000元，本院于2018年1月29日作出结案通知书对杜泽超进行结案处理。被执行人李应江赔偿的384402.25元，其与申请执行人协商达成执行和解，即由被执行人李应江自2017年起每年至少向申请执行人赔偿20000元，于当年12月30日前履行，直至履行完毕为止。后被执行人李应江共履行20000元，余款一直未履行。被执行人曲靖市御家装饰工程有限公司赔偿的金额为384402.25元，应由曲靖市御家装饰工程有限公司赔偿的该部分款项，经该公司股东朱兴红、姚永敏、沈宗雷与陶乃定再次协商后达成和解协议：一、由朱兴红、姚永敏、沈宗雷三人合计赔偿陶乃定31万元，下余74402.25元，陶乃定自愿放弃；二、上述31万元，由朱兴红、姚永敏、沈宗雷各赔偿103333元，每人于2017年12月31日前支付2万元，自2018年1月1日起，下余款项每半年支付一次（每半年支付1万元，上半年于6月30日前支付，下半年于12月31日前支付），直至支付完毕；三、若曲靖市御家装饰工程有限公司的股东三人即朱兴红、姚永敏、沈宗雷未按上述协议按期履行，则按384402.25元计算各自负责赔偿。后朱兴红按和解协议履行40000元，下余款项逾期未履行；沈宗雷按和解协议履行40000元，下余款项逾期未履行；姚永敏按和解协议履行30000元，下余款项逾期未履行。申请执行人根据和解协议向本院申请追加朱兴红、姚永敏、沈宗雷为被执行人，经审查，本院于2020年3月31日作出（2020）云0302执异13号执行裁定书，裁定追加被申请人朱兴红、姚永敏、沈宗雷作为陶乃定与曲靖市御家装饰工程有限公司、李应江、杜泽超、王海生、王国昌、沈高提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人。裁定书生效后，本院立案恢复执行。案件恢复执行后，本院向被执行人李应江、曲靖市御家装饰工程有限公司、朱兴红、姚永敏、沈宗雷邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆等财产状况进行了查控：未能查询到被执行人证券、保险、车辆等财产；查询到被执行人名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记。被执行人曲靖市御家装饰工程有限公司无银行存款，冻结被执行人朱兴红银行账户3个，姚永敏银行账户2个，沈宗雷银行账户3个，李应江银行账户1个、财付通支付账户1个。后本院联系被执行人处理案件，其中被执行人朱兴红与申请执行人于2020年7月1日协商达成和解，即除去已赔付的40000元外，由被执行人朱兴红一次性支付申请执行人68333元，下余19801.083元申请执行人自愿放弃。后被执行人朱兴红已将68333元支付申请执行人，本院于2020年7月1日作出结案通知书对朱兴红进行结案处理。被执行人沈宗雷收到本院执行通知书后于2020年5月29日履行30000元，后于2020年7月1日与申请执行人协商达成和解，即除去已赔付的70000元外，由被执行人沈宗雷于2021年4月10日前履行38333元，下余19801.083元申请执行人自愿放弃。本院组织被执行人李应江与申请执行人协商，但双方无法协商达成一致。被执行人姚永敏暂无法查找联系到。现对于冻结被执行人李应江银行账户存款5915.41元，本院已扣划支付申请执行人。冻结姚永敏银行账户存款因余额较少，本院未进行扣划。现因被执行人李应江、姚永敏无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院联系申请执行人向其反馈告知执行情况，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢192号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月二十八日书记员  庄 懿
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1311号 罪犯龙阳军，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市武侯区人民法院于2016年11月22日以（2016）川0107刑初1167号刑事判决书判处龙阳军有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2016年9月7日起至2024年9月6日止。被告人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）川01刑终139号刑事判决书：维持该犯原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑六个月，刑期至2024年3月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龙阳军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯龙阳军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯龙阳军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙阳军减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年6月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9005号原告：周政庭，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花街道唐家洲（天马大桥东）。法定代表人：王锡灿，董事长。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。原告周政庭与被告湖南兆基房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告周政庭于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周政庭申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告湖南兆基房地产开发有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周政庭撤诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由周政庭负担。审判员  胡德贵二〇二〇年八月二十四日书记员  晏春红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1509号申请执行人:马娟娟，女，汉族，1985年6月25日出生，住天津市武清区。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院A作9座9层901室。法定代表人：梁凯，总经理。马娟娟与蜂行天下供应链管理（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4551号法律文书已发生法律效力。马娟娟向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.463733万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下有银行账户，已被其他案件冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人马娟娟申请执行的0.463733万元已执行0元，尚有0.463733万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年八月二十七日书记员 赵文成
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1057号申请执行人：徐坤亮，男，1981年05月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨文欣，男，1954年12月13出生，汉族，住魏都区。被执行人：董翠云，女，1964年04月19出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人徐坤亮与被执行人杨文欣、董翠云民间借贷纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初418号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文欣、董翠云存款100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月三日书记员  赵 焱
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1926号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路150号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：李尚文（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑林（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：张厚学，男，1974年11月26日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告张厚学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年八月五日书记员  王晓梅
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2815号原告：张少华，男，1945年6月4日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：重庆市大足区高升镇人民政府，住所地重庆市大足区高升镇红升街33号，统一社会信用代码：11500111709315480A。负责人：宋晓燕，镇长。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊沛（所在单位推荐的人），男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张少华与被告重庆市大足区高升镇人民政府（以下简称高升镇政府）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘文胜依法适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告张少华、被告重庆市大足区高升镇人民政府的委托诉讼代理人孙向东、陈俊沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张少华诉称，1.被告赔偿原告“果园”转让损失款20万元；2.赔偿看护“果园”资产的工作人员工资4.8万元；3.被告为彰显征集而给原告造成的重大经济损失和严重精神予以道歉。事实及理由：2011年9月被告在高升镇招商引资工作中，为了促使原告在不了解高升镇园艺场（俗称匡家坳果园，后简称果园）的具体请下，尽快进行投资，获得政绩。给原告做出承诺：“原告只要能将现有废弃荒芜的果园进行投资改造，让果园起死回生，树起企业形象，逐步发展，镇政府会给投资人办理果园的林权，土地经营权及两栋危房改造的产权证等手续”。为了使投资人放心，被告在“果园转让合同”中以第三方人予以鉴证盖章签字。原告购买“果园”后，经过辛勤劳动，投资金额约为150万元人民币，对园内的果木经过出病虫害、改良优化品种，修建了新鸡舍，购买了3000多只优良种鸡，把多年来杂草丛生无法进入，草比人高的院子铺挖了600多米的林间道路；改造、装修了两栋约为800平方米的危房，安装了三相供电（供机械化养鸡用电），并办起了农家乐-桃园山庄。2012年7月原告在向被告申请办理已改造好的房屋产权证，被告回复正在办理之中，之后，每当原告问起此事时，被告总是说正在办理中。两年后，被告答应过的林权、土地经营权、房产权证仍处于只承诺未办理状态。原告的投资在没有法律保障的情况下，原告只好停止投资。拖到2015年，原告再次询问被告时，被告方领导及相关经办部门工作人员回复原告：原告的户口不是高升镇的，不能办理，只有高升镇户口的人才可以办。原告无奈之下，只能被迫转让给户口是高升镇人，杨荣龙得知此消息后，主动找到原告，愿意买下果园。慎重起见，原告曾与杨荣龙一期去当时主管农业工作的谢文和书记办公室进行确认，谢书记叫来当时负责具体办理此项业务的镇土地管理所何晓毛所长与镇城建办办公室杨易华主任再次当面落实如转给杨荣龙后是否就能办理。两人均表示可以办理。由此，原告与杨荣龙的合同中才有了“只要办妥一栋房屋的产权证，杨荣龙就付清转让尾款20万元人民币的约定”。此后，由于镇党委、镇政府领导的调换，此事又拖了下来。后来原告再去找新领导时，被告方以不清楚、不了解为由一直冷落原告。“新官不理旧账”，此问题至今未能解决。由于被告的虚假承诺与误导，使原告遭受了严重的经济损失及精神伤害。鉴于此，原告认为：被告方作为国家政府一级施政机关，不诚实守信，不讲党性，虚假承诺，不负责任的工作作风，严重损害了人民政府在人民群众心目中的良好形象。使投资人遭受了重大经济损失和精神伤害。为此，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。重庆市大足区高升镇人民政府辩称，1.答辩人与张少华并无合同关系，原告起诉被告，被告主体资格不适格。2.原告张少华与答辩人无任何经济往来，也未给原告造成任何经济损失，原告要求被告支付果园转让损失款20万元及看护果园资产的工作人员工资4.8万元，既无事实依据，也无法律依据。3.（赔礼）道歉的适用前提为答辩人对原告存在侵权责任，被告对原告无任何侵权，何来道歉之说。何况原告以合同关系起诉，又要被告承担侵权责任，本身存在逻辑混乱，也不可能在本案中得到解决。综上所述，答辩人认为原告的诉求，既无事实依据，也无法律依据。请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院审查后认为，原告起诉被告高升镇政府要求其承担赔偿义务，其理由是基于高升镇政府的相关工作人员承诺给其原承包地的房屋办理房产证，而房产证是否办理，是政府相关部门依据行政职能进行审查，而决定是否予以办理，是具体的行政行为，属于行政诉讼收案范围，而不是民事诉讼受理的范围。本院已经依法告知原告应提起行政诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张少华的起诉。预交的案件受理费2510元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年八月六日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执恢193号 熊友明： 本院执行的被执行人熊友明犯贩卖毒品罪熊友明一案，经本院执行,被执行人熊友明自动履行了义务，执行金额8000元。根据最高人民法院依照最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初6805号原告：黄英，女，1995年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县，现住浙江省义乌市。被告：黄长春，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省怀化县。原告黄英与被告黄长春民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币15000元及利息（自2020年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告黄长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2017年6月6日，被告黄长春向原告借款，原告以转账方式将借款人民币20000元交付给被告。后经原告催讨，被告归还了5000元，但至今尚欠15000元。上述事实有原告提交的银行转账记录、微信聊天记录、电话录音等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄长春于本判决生效后十日内归还原告黄英借款人民币15000元并支付逾期利息（自2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告黄长春负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年八月五日代书记员 王佳明?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢85号之一申请执行人:刘涛涛，男，1977年11月16日生，居民，住新宁县。申请执行人：李月兰，女，1948年9月7日生，居民，住新宁县。申请执行人：刘庚虎，男，1969年4月9日生，居民，住新宁县。申请执行人:刘先政,男，1948年2月6日生，居民，住新宁县。被执行人：陈波，男，1989年09月21日生，居民，住新宁县。本院在执行刘涛涛、李月兰、刘庚虎、刘先政申请陈波机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢85号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十五日法官助理沈郁凝书记员何林炫
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初115号原告长春燃气股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人张志超，该公司董事长。诉讼代理人李夫光，该公司工作人员。被告吉林北方彩晶数码电子有限公司，地址：长春市。原告长春燃气股份有限公司与被告吉林北方彩晶数码电子有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告在接到本院受理案件通知书、诉讼费用交纳通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 菡二〇二〇年八月三十一日书记员 兰苏新
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执935号 申请执行人：王征宇（英文名：ＺＨＥＮＧＹＵＷＡＮＧ），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。 被执行人：夏胜，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)与夏胜民间借贷纠纷一案，申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)于2020年4月20日依据本院作出的（2017）皖0191民初1002民事判决书申请执行被执行人夏胜清偿各项费用108377.77元[其中借款本金38191.83元，逾期利息及违约金64086.94元（以38191.83元为基数，自2013年4月26日起按年利率24%的标准暂计算至2020年4月20日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1399元、案件受理费及公告费4700元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人夏胜送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人夏胜的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人夏胜名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人夏胜名下暂无可供执行的不动产等。 5、通过调查，暂未发现被执行人夏胜下落。 本院已将被执行人夏胜限制高消费。 被执行人夏胜暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人夏胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执665号申请执行人：赵启强,男,1971年9月17日出生，汉族,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王杨，男,1983年11月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。本院在执行赵启强与王杨借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初146号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402执665号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十七日书记员  卢佳玉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民督40号 申请人：贺才范，女，1995年8月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被申请人：韩建龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请人贺才范与被申请人韩建龙申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月14日发出（2020）黔0527民督40号支付令，限令被申请人韩建龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人韩建龙于2020年8月14日收到本院发出（2020）黔0527民督40号支付令后，在十五日内向本院提出书面异议，认为申请人申请的欠款的实际欠款人是赵亮，而不是异议人，异议人并没有向申请人购买过涉案建材，且结算事宜系赵亮与申请人结算，本案已付款和未付款情况需要申请人与赵亮结算，不应向异议人主张。被申请人韩建龙的异议理由，符合法律关于终结督促程序的规定，异议成立，故依法终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0527民督40号支付令自行失效。 申请费350.00元，由申请人贺才范负担。 审判员  杨永平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘春 书记员陈建桥
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3633号 原告：胡玲飞，女，1968年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩国有资本投资运营集团有限公司，统一社会信用代码9133100373320596XG。住所地：台州市黄岩区劳动南路289号。 法定代表人：朱敏，董事长。 委托诉讼代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。 原告胡玲飞与被告台州市黄岩国有资本投资运营集团有限公司（以下简称国投集团）为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡玲飞、被告国投集团的委托诉讼代理人池君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玲飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还剩余租金33687.5元,返还租赁保证金50000元,返还租赁关系终止后2016年9月22日、9月27日原告分别支付给被告20000元、40000元计60000元的款项。事实和理由：被告曾公开拍租了位于黄岩区181号、183号一层营业房两间，胡玲飞通过竞拍取得了承租权。2013年5月7日，原、被告签订了一份《房屋租赁协议书》。约定：租赁期限为6年整，自2013年6月1日起至2019年5月31日止；6年租金总额6851913元，分6期支付。原告已经支付了第一年、第二年租金各1050000元及第三年租金1102500元，同时按照《房屋租赁协议书》第三条约定支付了保证金50000元。2016年5月20日，因客观原因，原告曾提出《关于要求提前解除房屋租赁协议的申请报告》，被告就收回了房屋及钥匙。按照实际租赁时间计算，距离该第三年年末时间5月31日还差11天，故原告已经多支付了第三年11天的租金计33687.5元。之后被告于2016年7月26日公告拍卖该租赁物的租赁权。2016年9月22日、9月27日原告应被告要求支付给被告20000元、40000元计60000元。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告国投集团答辩称：实际腾房时间是在2016年5月31日，故并不存在多收房租的问题。租赁保证金原告已在申请报告中自愿放弃，并且按合同约定，原告违约，保证金也是不予退还的。根据合同约定，原告提前终止合同，须赔偿三个月房租，此后支付的6万元系赔偿房租的一部分，要求返还没有依据。原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的实际腾房时间，本院认为，原告当时系涉案房屋的实际控制者，应当就移交时间承担举证责任，鉴于双方均未能提供相应证据，本院按照被告认可的交接时间认定腾房时间为2016年5月31日。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告国投集团系由台州市黄岩区国有资产经营有限公司更名而来。2013年5月7日，原、被告签订了一份房屋租赁协议书，约定：被告将黄岩区181号、183号一层营业房两间出租给原告，租期6年，自2013年6月1日起至2019年5月31日止；租期内租金总额6851913元，前两年租金均未105万元，第三年租金110.25万元，……；租赁保证金50000元；原告有下列情况之—的，被告有权单方终止合同，收回出租的房屋，且不退还剩余租金及保证金，……，租赁期间原告因经营困难等原因提出提前终止合同的要求，须经被告书面同意，但原告必须赔偿被告损失费即出屋之日起加算三个月房租费。此后，双方按约履行。后因横街路道路状况变化等因素的影响，原告于2016年5月20日向被告提出关于要求提前解除房屋租赁协议的申请报告，载明“……要求提前解除房屋租赁协议，并自愿放弃租赁保证金伍万元的退回”。被告接收了该申请，并于2016年5月31日进行了房屋交接。2016年7月至10月，被告将上述营业房的租赁权进行了重新拍卖。2016年9月，原告分二次向被告支付了60000元。 本院认为：原、被告间房屋租赁合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。后原告向被告请求提前解除租赁合同，被告虽未书面确认，但实际交接了房屋并重新拍租，说明已经实际进行了合同解除。合同解除后，存在违约行为的当事人仍应承担违约责任。原告要求退还11天的房租，但实际腾房为2016年5月31日，因此，并不存在多收的情况，原告的请求不能成立，本院不予支持。原告要求返还租赁保证金及以后支付的60000元，但依据合同约定，原告提前解除合同，保证金不予退还并须赔偿被告三个月房租，原告在申请报告上也对放弃保证金作了承诺，因此，原告的请求与约定不符，而其主张存在可撤销情形，既未提供证据，也未在法定期间内主张行使撤销权，故对于原告的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告胡玲飞的诉讼请求。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告胡玲飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4471号原告：张玉飞，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛钰杰，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍安徽省临泉县号，现安徽省临泉县池。被告：赵俊峰，男，1994年8月27日出生，汉族，安徽省临泉县号。原告张玉飞诉被告牛钰杰、赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张玉飞、被告牛钰杰到庭参加诉讼，被告赵俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告蔬菜款7,750元及利息315元，共计8,065元（利息计算至债务全部清偿为止，现暂从2019年11月15日计算至起诉之日即2020年3月17日，按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2019年3月开始向被告牛钰杰供应蔬菜，2019年8月15日，被告牛钰杰共拖欠蔬菜款9,800元，被告牛钰杰出具欠条一张：“牛律杰共欠蔬菜供应商张玉飞9,800元整，其中六月份欠2,100元，七月份欠7,100元，八月份欠650元。现定两次付清，2019年8月15号付2,750元，7月份于11月15号前付清。如未付，可找赵俊峰全部承担。”当日，被告牛钰杰付2,100元，还剩750元未付。到期后，被告牛钰杰共拖欠原告7,750元蔬菜款，原告多次催要，被告牛钰杰均推诿，担保人被告赵俊峰也拒不履行。无奈下原告诉至法院。被告牛钰杰辩称，欠原告菜款属实，后我把店转租，约定欠原告的菜款由被告赵俊峰支付，现原告起诉我，我才知道菜款未付。被告赵俊峰未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告牛钰杰供应蔬菜，经结算，2019年被告牛钰杰、赵俊峰签字确认欠条一张：“牛律杰共欠蔬菜供应商张玉飞9,800元整，其中六月份欠2,100元，七月份欠7,100元，八月份欠650元。现定两次付清，2019年8月15号付2750元，7月份于11月15号前付清。如未付，可找赵俊峰全部承担。欠款人：牛钰杰（红门），收款人：张玉飞，担保人：赵俊峰，2019年8月15日。”欠条出具后，被告牛钰杰已支付原告2,100元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告牛钰杰供应蔬菜，买卖关系成立，受法律保护。被告牛钰杰拖欠7,750元货款未支付，有双方的陈述及欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认，故原告要求被告牛钰杰支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原、被告约定的债务履行期届满之日为2019年11月15号，原告最迟应于2020年5月15日前要求被告赵俊峰承担保证责任，但截至原告起诉时已超过六个月的保证期间，原告未提供充分证明在保证期间内向被告赵俊峰主张过权利，现保证期间已过，被告赵俊峰免除保证责任，故原告要求被告赵俊峰承担责任的请求，本院不予支持。因双方在欠条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告牛钰杰辩称自己把店转租，约定由被告赵俊峰支付原告菜款，因其未提供证据佐证，且原告不予认可，故本院不予采纳。被告赵俊峰未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛钰杰于本判决生效之日起十日内支付原告张玉飞菜款7,750元；二、驳回原告张玉飞的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛钰杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年八月七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7046号原告：何美丽，女，1980年12月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：湖南美漾美学医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山路20号枫林购物中心内401房，统一社会信用代码：91430104MA4LUQTJ8N。法定代表人：梁一帆。原告何美丽诉被告湖南美漾美学医疗美容有限公司（以下简称美漾公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何美丽到庭了参加诉讼，被告美漾公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何美丽向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告整形手术费3万元整。事实和理由：本人2020年3月25日在湖南省长沙市岳麓区美漾美学整容医院做了双眼皮，全全脸脂肪填充，双下巴吸脂、Ｍ唇综合，手术费用：三万元整。首先是我一个好姐妹去年在美漾医学整形医院做了双眼皮、鼻子，然后通过她微信推荐了一个微信名字，微信号是：×××（不借钱）美漾美学整容医院，然后加了他微信，去年也联系过他沟通过，没做成。今年，我3月10日我主动联系和他沟通了一下，刚开始和他沟通推荐一个芙蓉爱加医疗美容门诊部，3月11日，也就去了这个医院面诊了一下，因为疫情原因，没贷款下来，我当天就回去了，后来，接下来几天联系沟通后来再来长沙做，3月19日，微信红包转账了500定金，签订下来安排做手术，手术订定在3月25日，3月24日，早上来到长沙的，然后他就带我去美漾美学整容医院做了全身体检，600元是我自付的，手术做完第二天我家人家把我接回去了，全脸都是肿的也看不到效果。等消肿后，双眼皮也没有做好，脂肪填充和嘴巴没做一样，我也和朋友推荐了这个人的微信，三番五次也沟通了没做好失败了，他也说，等慢慢恢复再说。手术之前也沟通售后这块，有什么问题找他，苏涛，是这个医院股东，昨天，为微信他，他就不回信息，微信视频也不接，今年5月28日大清早从衡阳到长沙医院大门已经关门，邻居说关门快个把月了，现在是没有办法才来法院起诉的。被告美漾公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2020年3月19日，原告何美丽通过朋友介绍，添加微信名称为×××（不借钱）美漾美学整形医院的人，并向其咨询。双方确认何美丽所购项目为大眼综合＋填充＋面吸＋双下巴吸脂＋Ｍ唇，并确认上述整形手术费共计30000元，原告于当日缴纳定金500元。2020年3月24日，原告支付剩余整形手术费29500元。被告美漾公司向原告出具《收据》，确认收到何美丽大眼综合＋双下巴吸脂＋面吸＋Ｍ唇＋全脂填充（刷卡）30000元。2020年3月25日，被告美漾公司为原告何美丽进行上述项目的手术。手术后，因上述项目均未达到预期效果，何美丽遂联系被告工作人员，但未得到解决方案。故原告诉至本院。另查，2020年6月2日，被告美漾公司的业务往来单位安曼达医院的客服联系原告何美丽，称美漾公司联系了安曼达医院，该院可重新为何美丽将上述项目做完。2020年6月4日，原告何美丽在永州市中心医院挂号眼科，诊断其左眼上方有线结残留。上述事实有术前术后照片、微信聊天截图、POS签购单、《收据》、门诊病历本、永州市中心医院门诊预交金充值凭条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告何美丽与被告美漾公司之间形成了合法有效的合同关系，双方均应依约履行合同义务，美漾公司应为其提供有效的整形手术，现原告已足额支付了整形手术费30000元，但被告未将上述双方约定的整形项目圆满完成，且已完成部分亦未达到预期效果，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告退还其支付的整形手术费30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告湖南美漾美学医疗美容有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告何美丽整形手术费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告湖南美漾美学医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年八月十八日法官助理匡亮书记员曹珂
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执920号申请执行人：李成锦，男，1974年12月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：陶从周，男，1978年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。李成锦与陶从周民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1181民初464号民事调解书和申请执行人李成锦的执行申请，于2020年7月2日依法立案执行。执行中查明，本案执行标的：由被执行人陶从周向申请执行人李成锦偿还借款本金16000元，负担案件执行费140元。在执行过程中，被执行人陶从周已主动履行了4000元，剩余部分与申请人李成锦达成了执行和解协议，申请执行人李成锦表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初464号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人李成锦可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月二十八日书记员  张文楚
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢365号之二 申请执行人：江英，男，1964年12月09日出生，汉族，住安徽省宜秀区。 被执行人：汪思智，男1974年08月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人江英与被执行人汪思智买卖合同纠纷一案中，本院作出（2013）松民二初字第00331号民事判决书已生效，江英于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行，要求汪思智给付案款32176元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现汪思智有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为32176元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17649号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路125号院6号楼，统一社会信用代码92410105MA442H7U5G。经营者许赞明，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省闽清县。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告王凯，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省登封市。被告王丽军，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省卢氏县。委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧（以下简称奥斯咔酒吧）诉被告王凯、王丽军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告奥斯咔酒吧委托代理人史正雪，被告王丽军委托代理人韩振、杜杨杨到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还履约保证金10000元、违约金3000元（利息以10000元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、判令被告王丽军对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告王凯签订《销售合作协议》，双方约定：由被告以个人名义为原告签约展开销售活动，需在2017年11月15日至2018年11月15日期间内完成60万元的销售指标，被告进场后原告支付首笔履约保证金10000元，被告完成业绩第一个月5万元后，支付第二笔履约保证金10000元，共计20000元的履约保证金。2017年10月10日，被告王丽军在《销售合作协议》上签字，同意为被告王凯作担保。2017年10月14日原告向被告支付履约保证金10000元，被告出具收条。现被告未在约定的期限内完成销售指标，且被告不愿再为原告展开销售活动，按协议约定被告应当全额返还履约保证金，并向原告支付违约金20000元。经原告多次催告，被告拒不返还履约保证金。考虑到原被告合同约定的违约金过高，现原告以实际支付的履约保证金20000元的30%要求被告承担违约金6000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王丽军辩称：原告起诉主体错误，原告诉状所列“被告王丽军”身份信息及住所地与被告王丽军的身份信息不一致，原告起诉被告王丽军诉讼主体不适格。被告王丽军所备注保证条款的《销售合作协议》中并未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，原被告之间成立连带责任担保关系，担保期间应当以主债务履行期届满之日起六个月。依销售合作协议内容可以显示被告王丽军的保证期限于2019年5月15日届满，现担保期限已过，王丽军不应承担担保责任。原告主张违约金计算标准过高，其主张按照总金额的30%计算违约金没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告王凯未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年10月7日，奥斯咔酒吧（甲方）与王凯（乙方）签订《销售合作协议》一份，主要约定：2017年11月15日始至2018年11月15日止，乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动；乙方须完成年销售指标为60万元；甲方给予乙方履约保证金共计2万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金1万元；乙方完成业绩第一个月5万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金1万元；在协议期内，如乙方有违约行为：协议期满，乙方未按约完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金2万元等。2、同日，奥斯咔酒吧（甲方）与王凯（乙方）签订借款金额为2万元的《借款协议》一份。3、2017年10月10日，王丽军在奥斯咔酒吧与王凯所签订的《销售合作协议》上签署“同意担保王丽军”等字样。4、2017年10月14日，王凯向奥斯咔酒吧出具《收条》一份，确认其收到奥斯咔酒吧1万元。5、诉讼中，原告明确表示其与被告之间不存在借款事实，其提供借款协议只是为了证明双方签订《销售合作协议》的日期，双方实为委托合同关系。另双方所签合同期限已届满，对诉请解除销售合作协议及主张利息部分，均予以放弃。关于原告诉请违约金部分，因双方所签协议中约定金额过高，其自愿以被告应支付其保证金的30%进行主张。本院认为：被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告王凯所签《销售合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。因被告王凯未能按约完成销售指标且不退还履约保证金致纠纷发生，对此其应承担退款责任。现原告诉请被告王凯退还履约保证金10000元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请违约金部分，因双方合同约定标准过高且不能证明原告实际损失数额，现原告要求被告按履约保证金的30%给付其违约金，证据不足，对此部分本院不予支持。被告王丽军虽在《销售合作协议》上签署“同意担保”字样，但其与原告并未明确约定担保方式及担保期限，依据相关法律规定，被告王丽军应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告与被告王凯所签《销售合作协议》的履行期限明确约定为2017年11月15日至2018年11月15日止，原告在该债务履行期届满之日起六个月内并未要求保证人王丽军承担保证责任，故王丽军免除保证责任。现原告仍诉请被告王丽军承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧履约保证金10000元；二、驳回原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告负担13元，由被告王凯负担50元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1894号 原告：林飞，女，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：三门县星悦城商贸有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道103号。 法定代表人：郑亮娣。 本院在审理原告林飞与被告三门县星悦城商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林飞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告三门县星悦城商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告三门县星悦城商贸有限公司的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林飞撤回对被告三门县星悦城商贸有限公司的起诉。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告林飞负担。 审 判 员 任周扬 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴其辉 代书记员 吴如意 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初654号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人邓衍刘，男，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省宿州市泗县，现租住于徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币两千元，于2018年9月25刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人邓衍刘犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人邓衍刘到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月25日20时许，被告人邓衍刘至徐州市铜山街道天赋广场莫奇卡托门店外，将吴某停放在该处的一辆承牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1839元。案发后，该车被追回并发还被害人。被告人邓衍刘归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年8月6日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓衍刘在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押及发还物品清单，刑事判决书，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓衍刘盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人邓衍刘归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓衍刘自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓衍刘犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二〇年八月十八日法官助理 孟雨薇书 记 员 李 晴
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2444号 原告：秦玉伟，女，1983年10月14日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。 被告：刘建平，男，1963年10月13日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：李翠敏，女，1964年3月7日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 秦玉伟与刘建平、李翠敏第三人撤销之诉纠纷一案，本院立案后。原告秦玉伟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦玉伟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  段惠英 人民陪审员  张立强 人民陪审员  陈晓敬 二〇二〇年八月七日 书 记 员  韩博文 ——
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8140号申请执行人：解秋生，男，1983年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：解海江，男，1968年3月18日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人解秋生与被执行人解海江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人解海江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人解海江限期履行本院于2020年3月16日作出的(2020)沪0109民初5770号民事调解书确定的归还申请执行人解秋生借款20万元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人解海江有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年八月二十七日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢301号申请执行人：刘兆龙，男，汉族，1990年5月10日生，住吉林省珲春市。被执行人：姜晓旭，女，汉族，1989年2月14日生，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人刘兆龙与被执行人姜晓旭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初1235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘兆龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行，并依法向被执行人姜晓旭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令姜晓旭支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费60000元，负担申请执行费800元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人姜晓旭名下的银行存款及车辆登记情况，姜晓旭名下车辆已进入拍卖流程；经房产登记部门查询了被执行人姜晓旭的房产登记信息，被执行人姜晓旭名下无房产信息。经住房公积金管理中心查询了被执行人姜晓旭的住房公积金信息，被执行人姜晓旭名下无住房公积金信息；被执行人姜晓旭暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜晓旭有可供执行的财产，可以认定被执行人姜晓旭暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘兆龙告知上述执行情况，申请执行人刘兆龙亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年八月三十一日书记员  李慧宇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3043号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，1975年1月18日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，女，1990年10月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系该公司员工。被告：周宏桃，男，1968年5月5日，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告周宏桃追偿权纠纷一案中，紫金财产保险股份有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对周宏桃的起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  缪云二〇二〇年八月三日书记员  曹凌附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2351号于文静、李庆华：本院执行的于文静与李庆华婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的21000元，本院依法执行，现已执行到位21215元（标的21000元、执行费215元），现该案已执行完毕，并付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日