山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民再2号 再审申请人（原审被告）：张景海，男，1964年9月26日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人（原审被告）：吕凤芹，女，1965年1月14日出生，汉族，住址，系张景海之妻。 委托诉讼代理人：张景海，个人身份情况同上述。 再审申请人（原审被告）：杜慧元，男，1969年9月3日出生，汉族，住山东省青州市平章府西区。 再审申请人（原审被告）：李国华，女，1972年2月15日出生，汉族，住址，系杜慧元之妻。 委托诉讼代理人：杜慧元，个人身份情况同上述。 再审申请人（原审被告）：周美玲，女，1964年7月30日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人（原审被告）：金树胜，男，1962年11月20日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：周美玲，个人身份情况同上述。 被申请人（原审被告）：钟读正，男，1974年10月13日出生，汉族，原住山东省青州市，现下落不明。 被申请人（原审被告）：张益梅，女，1973年9月23日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：崇小麟，山东担道律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，男，1983年3月30日出生，汉族，该行职工，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）与被告钟读正、张益梅、张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华、金树胜、周美玲金融借款合同一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0781民初5629号号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。被告张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华、金树胜、周美玲对判决不服，认定原判决错误，向潍坊市中级人民法院申请再审，潍坊市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）鲁07民申344号民事裁定书，裁定指令青州市人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张景海（同时兼吕凤芹的委托诉讼代理人）、杜慧元（同时兼李国华的委托诉讼代理人）、周美玲（同时兼金树胜的委托诉讼代理人），被申请人张益梅及其委托诉讼代理人崇小麟、被申请人青州农商行的委托诉讼代理人李光辉均到庭参加诉讼。被申请人钟读正经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 2016年10月17日，原审原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟读正偿还原告借款本金50万元、利息2623.95元（利息计算至2016年10月15日，以后所产生的利息按合同约定另行计算），本息共计502623.95元；2、判令被告张益梅、张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华、金树胜、周美玲承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告钟读正、张景海、杜慧元于2015年3月5日与原告签订（青农商市场支）个高保借字（2015）年第0305101号个人最高额联合保证借款合同一份，并由被告金树胜、周美玲提供追加担保。被告钟读正于2016年3月10日从原告处借款50万元，还款日期为2017年3月2日。此后原告工作人员贷后检查发现被告钟读正经营出现困难，已无能力归还原告借款本息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原审被告张益梅辩称，张益梅与钟读正已于2013年11月14日离婚，因此原告起诉状中说我们两人系夫妻关系、财产共有人是错误的,借款担保手续中虽有张益梅的签字，但系在钟读正的欺骗下所签，当时钟读正说只是一个手续，与张益梅没有任何关系，原告也知道我们两人已经离婚。张益梅没有工作，对这些手续的签署没有经验，因此，虽然签字但不承担责任；原告工作人员存在违反信贷规定的行为，其在没有核实我们两人是否系夫妻关系、没有出具结婚证的情况下发生信贷行为，导致张益梅权益受损。请求法院依法判决。 原审被告张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华共同辩称，被告钟读正应当首先用自己的财产偿还原告的借款本息，不足部分再由担保人在保证范围内承担责任；诉讼费应首先由被告钟读正负担。 原审被告钟读正、金树胜、周美玲均未答辩。 原审原告青州农商行围绕其诉讼请求在原审时，向本院提供个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单，被告张益梅向本院提供其与钟读正的离婚协议书、公证书、离婚证。上述证据在庭审中经各方当事人质证均无异议，本院予以认证。 根据双方当事人的陈述和本院认证的证据，本院原审认定事实如下：2015年3月5日，原告青州农商行与被告钟读正、张景海、杜慧元签订（青农商市场支）个高保借字（2015）年第0305101号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，该三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月5日至2017年3月2日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）310万元提供最高额保证担保；原告给予被告钟读正的授信额度为50万元，给予被告张景海的授信额度为60万元，给予被告杜慧元的授信额度为100万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借贷双方通过借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间自借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组成员应按期偿还借款本息；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。 同日，原告青州农商行与被告金树胜、周美玲签订最高额保证合同一份。该合同约定，被告金树胜、周美玲为被告钟读正与原告青州农商行自2015年4月17日至2017年3月2日包括借款在内业务所形成的债务，在最高余额75万元内提供连带责任保证担保，保证担保期间为结算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致上述期间提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方另就其他事项进行了约定。 同日，被告张景海、钟读正、杜慧元、吕凤芹、张益梅、李国华共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。该文件载明，借款人张景海、钟读正、杜慧元自愿组成三人的联户联保小组，吕凤芹、张益梅、李国华对（青农商市场支）个高保借字（2015）年第0305101号个人最高额联合保证借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的发放、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 上述手续签署后，原告于2016年3月10日向被告钟读正发放贷款50万元。贷转存凭证（借款借据）载明：款项贷出日2016年3月10日，到期日2017年3月2日，借款月利率6.525‰。被告钟读正偿还原告利息至2016年9月20日，此后未再偿还原告借款本息。 2013年11月14日，被告钟读正与张益梅签署离婚协议书一份，该协议书经青州市公证处公证属实。据此，青州市民政局于同日向钟读正、张益梅颁发离婚证，解除了两人的婚姻关系。 本院原审认为,原告青州农商行与被告钟读正、张景海、杜慧元签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告金树胜、周美玲签订的最高额保证合同，被告张景海、钟读正、杜慧元、吕凤芹、张益梅、李国华共同出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告钟读正作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款利息，已构成违约，原告有权宣布被告钟读正所欠债务提前到期，并立即收回已发放的贷款本息。其他被告对上述借款提供连带责任保证担保，且最高额债权已经确定，应依法在最高保证担保数额范围内承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告钟读正偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张益梅在共同清偿及连带责任担保书签名，同意为被告钟读正的上述借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。其所持的签名系受被告钟读正欺骗所为，原告存在违反信贷规定的抗辩主张，无证据证实，本院不予采信。被告张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华所持的被告钟读正应首先用自己的财产偿还原告借款本息，不足部分再由担保人在保证范围内承担责任、诉讼费应首先由被告钟读正负担的抗辩主张，与合同约定及其承诺相违背，也与《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定相悖，本院不予采纳。被告钟读正、金树胜、周美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款等相关法律规定，本院原审判决：一、被告钟读正偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息的计算：以借款本金50万元为计算基数，按照月利率6.525‰的标准，自2016年9月21日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张益梅、张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告金树胜、周美玲在最高额75万元范围内对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任；三、被告张益梅、张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华、金树胜、周美玲承担保证责任后，有权向被告钟读正追偿。案件受理费4413元（已减半），财产保全费3120元，均由被告钟读正、张益梅、张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华、金树胜、周美玲负担。 张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华、金树胜、周美玲共同申请再审称，根据新证明证明，张益梅是涉案借款的共同债务人，应承担共同还款责任。2015年3月2日青州农商行工作人员与钟读正、张益梅进行了面谈并作了记录，张益梅隐瞒了离婚的事实，在客户贷款面谈记录、诚信申贷承诺书中以财产共有人身份签字，在授信借款申请上以共同债务人的身份签字。原审法院认定张益梅承担连带责任明显依据不足。故请求依法撤销原审判决，改判张益梅、钟读正为共同债务人并承担共同还款责任。 被申请人张益梅辩称，一、青州农商行和钟读正、张景海、杜慧元三位借款人为实现家庭互保贷款目的，明知张益梅与钟读正已经离婚多年的情况下，骗取张益梅在夫妻身份在有关文书上签字，是违法的、无效的。当时张益梅签字是钟读正欺骗称签完字后房子才过户给张益梅，所以张益梅才签的字。二、钟读正、张益梅已于2013年11月14日离婚，自此以后各自债务各自承担。2015年3月5日签订的最高额联合保证借款合同，借款人和担保人都是张景海、钟读正、杜慧元。最高额保证合同中保证人是金树胜、周美玲，张益梅既不是借款人，也不是担保人。三、根据离婚协议书及公证书，钟读正与张益梅已经离婚且财产已分割清楚，双方已没有任何共同财产。青州农商行明知两人已经离婚的情况下，既没有向张益梅宣读，也没有让张益梅阅读相关内容，就让张益梅在《客户贷款面谈记录》、《诚信审贷承诺书》、《共同清偿及连带责任担保书》三份文件的财产共有人处签字，在《授信借款申请》共同债务人处签字，既与事实不符，又违反法律规定，更不是张益梅的真实意思，且三份文件只是申请贷款的前置程序，是借款前的准备，并不能以此认定为张益梅借款，是否借款以及承担何种责任应以具体借款合同、保证合同为准。四、青州市民政局为张益梅和钟读正颁发的离婚证具有法律效力，因离婚产生的法律后果同样受法律保护，张益梅对涉案借款不应承担任何责任。 青州农商行辩称，当时我行负责签订借款合同的经办人提交了钟读正与张益梅二人的结婚证复印件、身份证复印件、借款申请等相关材料，后经工作人员确认与原件一致才审批的贷款，张益梅应为本案的共同债务人。 在本案再审审理过程中，再审申请人杜慧元等人向本院提供了涉案借款在申请、审批过程中的相关材料，有钟读正、张益梅的身份证复印件、结婚证复印件、诚信申贷承诺书复印件、授信借款申请复印件、客户贷款面谈记录复印件、个人贷款调查审查审批表复印件、房屋所有权证（青房权证昭德字第××号）、国有土地使用权证（青国用2010第031167号）的复印件，以上证据经当事人质证和本院审查，均为合法有效证据，本院均予以确认。 围绕当事人的再审请求，根据当事人陈述和本院认定的上述证据，本院再审认定事实如下：杜慧元与李国华系夫妻关系，张景海与吕凤芹系夫妻关系，金树胜与周美玲系夫妻关系，钟读正与张益梅原系夫妻关系，二人于1999年1月12日登记结婚，于2013年11月14日登记离婚。 2015年3月2日，钟读正作为借款申请人向青州农商行提交授信借款申请一份，申请授信借款70万元，借款期限24个月，张益梅以共同债务人的身份在授信借款申请中签名。同日，钟读正以借款人的身份向青州农商行作出诚信申贷承诺书，张益梅以财产共有人的身份在该承诺书中签名、捺印。同日，青州农商行市场支行的工作人员对钟读正、张益梅二人进行面谈记录，钟读正在借款申请人处签名、捺印，张益梅在财产共有人处签名、捺印。同时，钟读正、张益梅向青州农商行提供了房屋所有权证（青房权证昭德字第××号,房屋坐落于青州市云门山××楼东单元××西户）、国有土地使用权证（青国用2010第031167号）的复印件，二人均在复印件中签名。2015年3月3日，青州农商行对贷款进行了审批。2015年3月5日，青州农商行与钟读正、张景海、杜慧元签订青农商市场支个高保借字（2015）年第0305101号个人最高额联合保证借款合同一份（合同约定内容同原审认定事实）。同一天，张景海、钟读正、杜慧元向青州农商行出具共同清偿及连带责任担保书一份，内容同原审认定，张益梅以钟读正财产共有人的身份在此共同清偿及连带责任担保书中签名、捺印。 同时查明，本案在原审审理过程中，经青州农商行申请，2016年10月18日，本院依法查封了青州市云门山××楼东单元××西户房产。本案原审判决生效后，借款人及保证人均未按判决确定内容履行义务，青州农商行向本院申请强制执行，2019年3月25日，张益梅向本院交纳60万元偿还了本案的借款本息。2019年3月29日，本院对上述房产解除查封。 本院再审查明的其他事实与原审一致。 本院再审认为，本案所涉个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效证据，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是张益梅是共同债务人还是保证人，应承担共同偿还责任还是连带清偿责任？ 从再审审理过程中，再审申请人提供的诚信申贷承诺书复印件、客户贷款面谈记录复印件等相关证据来看，张益梅均是以钟读正财产共有人的身份在上述材料中签名，张益梅在共同清偿及连带责任担保书中也是以财产共有人的身份签名，而非是以保证人的身份签名，张益梅在授信借款申请中是以钟读正共同债务人的身份签名，钟读正、张益梅向青州农商行提供的房屋所有权证也是其二人原来的夫妻共同财产，故张益梅在本案中应与钟读正是共同债务人，而非保证人，张益梅对本案的借款应承担共同偿还责任，而非连带清偿责任。张益梅虽与钟读正已登记离婚，但并不妨碍其成为本案共同债务人的身份。张益梅所提抗辩理由均不能成立，且无证据证实，本院均不予采信。原审将张益梅认定为保证人，认定事实错误，应予纠正。除此之外，原审的其它认定无误，应予确认。钟读正经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对自身所享诉讼权利的放弃。需说明一点，本案是再审案件，需对原审中原审原告所提的诉讼请求重新做出裁判，故在原审判决后当事人已经履行的义务，在本案判决后无须重复履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、维持本院（2016）鲁0781民初5629号民事判决第三项，即“被告金树胜、周美玲在最高额75万元范围内对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任”； 二、撤销本院（2016）鲁0781民初5629号民事判决第一项、第二项、第四项； 三、被申请人（原审被告）钟读正、被申请人（原审被告）张益梅偿还被申请人（原审原告）山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息的计算：以借款本金50万元为计算基数，按照月利率6.525‰的标准，自2016年9月21日计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 四、再审申请人(原审被告)张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华对本判决第三项承担连带清偿责任； 五、再审申请人（原审被告）张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华、金树胜、周美玲承担保证责任后，有权向被申请人（原审被告）钟读正、张益梅追偿。 原审案件受理费4413元（已减半），财产保全费3120元，均由原审被告钟读正、张益梅、张景海、吕凤芹、杜慧元、李国华、金树胜、周美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费8826元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王金良 人民陪审员  李小东 人民陪审员  冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王海辉