wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初255号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省织金县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告安祖珍，男，1992年2月17日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月9日被织金县公安局取保候审，2020年5月15日织金县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月23日本院决定继续取保候审。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉【2020】107号起诉书指控被告人安祖珍犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察官张晴出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人织金县人民检察院检察官徐进云、被告人暨附带民事公益诉讼被告安祖珍到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年3月9日14时许（正值当前禁渔期），被告人安祖珍在织金县后寨乡三家寨村岔河组的河沟里采用电瓶、金属网兜捕鱼时被公安机关当场抓获，现场缴获安祖珍用电瓶捕的12尾鱼苗及变压器、蓄电池、网兜等渔具，所得鱼苗均已被放生。 侦查过程中，公安人员扣押了被告人用于捕鱼的工具蓄电池1个、渔具2个、变压器1个。 诉讼过程中，被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人安祖珍在禁渔期使用禁用的方法捕鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人安祖珍到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人安祖珍自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 附带民事公益诉讼起诉人贵州省织金县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告安祖珍按照织金县农业农村局《关于安祖珍非法电捕鱼案件生态修复方案》购买草鱼、白鲢和花鲢鱼共计5000尾鱼苗进行增殖放流；2.判令被告安祖珍在县级媒体上公开赔礼道歉。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告安祖珍非法捕捞水产品的行为破坏了水域生态环境，损害了社会公共利益，附带民事公益诉讼起诉人贵州省织金县人民检察院依法经公告后，无法律规定的机关和组织提起民事公益诉讼，被告安祖珍未赔偿非法捕捞水产品行为造成的损失，社会公共利益受损状态持续存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应承担修复生态环境和赔礼道歉的民事侵权责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条的规定，对被告安祖珍提起刑事附带民事公益诉讼，请求本院依法判处。 庭审中，被告人安祖珍对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对其在诉讼过程中签署的《认罪认罚具结书》表示是自愿签署，其内容是自己的真实意思。并同意公益诉讼起诉人提出的购买草鱼、白鲢和花鲢鱼共计5000尾鱼苗进行增殖放流以及在县级媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求。 上述事实，被告人安祖珍在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、织金县公安局后寨派出所出具的情况说明、织金县农业农村局关于安祖珍非法电捕鱼案件生态修复方案、毕节市农业农村局毕农通【2020】17号关于印发《毕节市禁渔期管理工作实施方案》的通知、织金县农业农村局织农通【2020】12号关于印发《织金县2020年禁渔期实施方案》的通知、织金县人民检察院公告等书证；证人张某的证言，被告安祖珍的供述与辩解；身份核实笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.对被告人安祖珍如何定罪量刑；2.被告人安祖珍应否承担赔偿其非法捕捞行为造成国家和社会公共利益损失的民事责任。 关于第一个焦点问题。被告人安祖珍违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕鱼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人安祖珍犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人安祖珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人宣告缓刑。对公安机关扣押在案的被告人用于捕鱼的工具蓄电池1个、渔具2个、变压器1个，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收，上缴国库。 关于第二个焦点问题。被告人安祖珍非法捕捞水产品，导致国家和社会公共利益受损，破坏了生态环境，侵害了国家公共利益，应当承担修复生态的侵权责任。依照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。”之规定，附带民事公益诉讼起诉人要求被告人安祖珍按照织金县农业农村局《关于安祖珍非法电捕鱼案件生态修复方案》购买草鱼、白鲢和花鲢鱼共计5000尾鱼苗进行增殖放流，在县级媒体上公开赔礼道歉诉请，并未不当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人安祖珍犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的被告人用于捕鱼的工具蓄电池1个、渔具2个、变压器1个，予以没收，上缴国库。 三、被告人安祖珍于本判决生效之日起一月内按照织金县农业农村局《关于安祖珍非法电捕鱼案件生态修复方案》购买草鱼、白鲢和花鲢鱼共计5000尾鱼苗在织金县后寨乡三家寨村岔河组的河内增殖放流。 四、被告人安祖珍于本判决生效之日起一月内在县级媒体上公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  过霞 二〇二〇年八月十日 法官助理刘凯 书记员陈婷婷
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0824民初3708号 原告：榆林市中泰物业管理有限公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘璐，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6035。被告：白月香，女，1982年4月27日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告榆林市中泰物业管理有限公司与被告白月香物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市中泰物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市中泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告榆林市中泰物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市中泰物业管理有限公司负担。     （此页无正文）                                  审  判  员    苏 海 生                                                             二〇二〇年八月七日                             书  记  员    高 耀 廷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初755号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人叶勇，男，1977年9月13日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1428号起诉书指控被告人叶勇犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员官欣、被告人叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日22时45分许，被告人叶勇饮酒后驾驶浙B68PB2号小型轿车沿宁波市鄞州区兴宁路由西往东行驶至彩虹南路交叉口时，驶入对向车道，与停着等信号灯的两车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，后被巡逻的民警查获，现场呼气酒精测试结果为203mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶勇血液中的乙醇浓度为233mg/100ml。经认定，被告人叶勇负本次事故的全部责任，后叶勇分别赔偿对方经济损失6000元及4000元。 公诉机关认为，被告人叶勇违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶勇拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人沈某、程某、俞某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，道路交通事故认定书，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人叶勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶勇愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年八月十日 代书记员  吴方健 ??? ??1?
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执742号之一申请执行人：周素勤，女性，1976年12月12出生，汉族，住长葛市。申请执行人：于红雨，女性，1987年05月14出生，汉族，住长葛市。申请执行人：魏燕，女性，1989年01月06出生，汉族，住长葛市。申请执行人：王廷动，男性，1967年05月19出生，汉族，住长葛市。申请执行人：张新建，男性，1975年01月29出生，汉族，住长葛市。申请执行人：宋青梅，女性，1970年08月15出生，汉族，住长葛市。申请执行人：张丽敏，女性，1974年10月20出生，汉族，住长葛市。申请执行人：孔祥斌，男性，1976年07月25出生，汉族，住长葛市。申请执行人：吕红菊，女性，1967年11月15出生，汉族，住长葛市。申请执行人：闫亚杰，男性，1990年04月06出生，汉族，住长葛市。申请执行人：王新民，男性，1957年03月15出生，汉族，住长葛市。申请执行人：陈永，男性，1984年02月25出生，汉族，住长葛市。申请执行人：张梦迪，女性，1991年04月30出生，汉族，住长葛市。申请执行人：赵春芬，女性，1976年03月19出生，汉族，住长葛市。申请执行人：王春红，女性，1968年04月24出生，汉族，住长葛市。申请执行人：闫佩鸽，女性，1985年10月11出生，汉族，住长葛市。申请执行人：李书华，女性，1978年03月12出生，汉族，住长葛市。申请执行人：张皓，女性，1982年07月23出生，汉族，住长葛市。申请执行人：马奕婕，女性，1991年01月20出生，汉族，住长葛市。申请执行人：丁宝阁，女性，1973年07月29出生，汉族，住长葛市。申请执行人：刘金花，女性，1974年06月06出生，汉族，住长葛市。申请执行人：刘梦飞，女性，1989年10月29出生，汉族，住长葛市。申请执行人：赵美霞，女性，1973年08月02出生，汉族，住长葛市。申请执行人：王秋丽，女性，1986年10月27出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛华阳宫酒店有限公司，住所地长葛市长社路中段南侧。法定代表人：麦康华。本院在执行周素勤、于红雨、魏燕、王廷动、张新建、宋青梅、张丽敏、孔祥斌、吕红菊、闫亚杰、王新民、陈永、张梦迪、赵春芬、王春红、闫佩鸽、李书华、张皓、马奕婕、丁宝阁、刘金花、刘梦飞、赵美霞、王秋丽与长葛华阳宫酒店有限公司劳动争议一案中，长葛市人民法院(2015)长民初字第02882号民事判决书已发生法律效力。因双方当事人已达成和解协议长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2020)豫1082执742号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十一日书记员  朱志刚
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初482号 原告：张宁，男，1984年12月15日出生，汉族，住岱山县。 被告：赵建华，男，1984年9月13日出生，汉族，住岱山县。 原告张宁诉被告赵建华民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵建华归还借款本金29800元，并支付自2019年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。案在审理过程中，发现有不适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告赵建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月22日、12月28日，被告以做生意进货需要资金为由分别向原告借款9800元、20000元，原告于当日将借款转至被告银行账户，双方未约定利息，被告也未出具借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系有原告提供的转账凭证等证据为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金29800元的诉请，予以支持。对于原告主张的利息，无证据证明具体的借款期限，故本院确定从立案之日即2020年4月20日起计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵建华于本判决生效之日起十日内归还原告张宁借款本金29800元，并支付自2020年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，公告费560元，由被告赵建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  王渊洁 审 判 员  张向向 人民陪审员  王和平 二〇二〇年八月六日 代书 记员  吴亚楠 ??? ??2?
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1405号之一 申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谢华南，男，该社理事长。 被执行人：雷元菊，女，1964年11月10日出生，汉族。 被执行人：郴州汇源中小企业信用担保有限公司（曾用名郴州汇源非融资担保有限公司）。 法定代表人：张源，系该公司执行董事。 申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷元菊、郴州汇源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初1009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书；向申请执行人送达受理通知书及提供被执行人财产线索通知书。并于2020年8月7日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 权利人申请执行的标的总债务为832447.2元，被执行人应负担的标的债务为832447.2元。本案应当执行的标的金额为832447.2元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周萍萍 书 记 员 龙 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1184号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：赵宗昌，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省登封市。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人赵宗昌申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1184号支付令,限令被申请人赵宗昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵宗昌在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计6414.79元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1184号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执898号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，董事长。 被执行人：江恒，男，汉族，1980年6月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：孙影，女，汉族，1982年3月24日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2669号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与江恒、孙影金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人江恒、孙影发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月21日将被执行人江恒、孙影列入失信人名单，2020年8月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2669号民事判决书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁璨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6997号原告：邵家海，男，汉族，2000年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。02200006031510。被告：莫君浩，男，汉族，2000年12月6日出生，住广东省东莞市。0012065855。本院在审理原告邵家海诉被告莫君浩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵家海撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年八月二十八日书记员  许 静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4682号 原告:六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路168号，统一社会信用代码：913415007255356866（1-1）。 法人代表:杨庭霞，该公司经理。 委托代理人：孙古志，该公司员工。 被告:张家林,男,1974年8月12日出生,汉族,地址:苏州市吴江区。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司诉被告张家林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告六安市顺通汽车运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告张家林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月25日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，将皖Ｎ×××××货车（发动机号11091426，车架号ＬＪ11ＫＢＢＣ5Ｂ9019770）挂户于原告公司，现被告签订合同后一直未对车辆进行年检以及没有交纳管理服务费，也没有购买机动车交通事故责任强制险。请求：依法解除与被告车辆的挂户关系。 被告张家林在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份，证明原告主体适格。 被告张家林未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2018年2月25日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《汽车运输挂靠管理合同》，被告将皖Ｎ×××××货车（发动机号11091426，车架号ＬＪ11ＫＢＢＣ5Ｂ9019770）挂户于原告公司，合同约定：乙方必须在甲方办理车辆保险手续，乙方应及时足额交纳委托管理服务费，但被告签订合同后一直未对车辆进行年检以及没有交纳管理服务费，也没有购买机动车交通事故责任强制险。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车运输挂靠管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告张家林皖Ｎ×××××货车的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐忠莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保418号 申请人：翟红梅 被申请人：孙德刚 申请人翟红梅与被申请人孙德刚借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2773号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下公积金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2773号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙海涛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3197号 原告：仙居县东方物业有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街77号102室。 法定代表人：应小明，系总经理。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：张建妹，女，1972年5月5日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县东方物业有限公司与被告张建妹为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告仙居县东方物业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙居县东方物业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县东方物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年八月十三日 代书记员  王婳绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初494号 原告：雅安市壹家房地产经纪有限公司荥经分公司。住所地：四川省雅安市荥经县严道镇荥兴路东一段4号。 负责人：石章羽。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：秦松，男，汉族，1965年8月13日生，荥经县人，住荥经县。 被告：石华圣，男，汉族，1990年11月26日生，荥经县人，住荥经县。 本院在审理原告雅安市壹家房地产经纪有限公司荥经分公司诉被告秦松、石华圣居间合同纠纷一案中，原告雅安市壹家房地产经纪有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市壹家房地产经纪有限公司荥经分公司撤回起诉。 案件受理费219元（原告已预交）,由原告雅安市壹家房地产经纪有限公司荥经分公司承担。 审判员  李毅威 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 宇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2705号原告：济宁朝达环保新材料有限公司，住所地山东省济宁市泗水县柘沟镇尚庄村北，统一社会信用代码91370831493798400M。法定代表人：宋凡涛。委托诉讼代理人：甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码91370300864134479L。负责人：国先建。原告济宁朝达环保新材料有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告济宁朝达环保新材料有限公司未预交诉讼费。本院依法向原告济宁朝达环保新材料有限公司送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁朝达环保新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  宫同科二〇二〇年八月三十一日书记员  宫元元
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1522号原告：易治华，男，1974年12月6日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：蒋纬东，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住新邵县。原告易治华与被告蒋纬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易治华到庭参加诉讼，被告蒋纬东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易治华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告蒋纬东偿还所借原告借款本金250000元整，并自2018年11月1日起按年利率6%的标准计算利息至还清全部本金日止。二、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月被告蒋纬东以启动工程为由，向原告易治华借款200000元，约定借款期限为一年，借款到期日为2018年11月10日，被告蒋纬东向原告易治华出具了借条，罗衡作为证明人在借条上面签字。2018年4月25日，被告蒋纬东又以缺少启动资金为由向原告易治华借款50000元。双方口头约定与上述第一笔借款的还款期限一致。在借款期限到期后，经原告易治华多次催收未果，为维护自身的合法权益，遂向法院起诉。被告蒋纬东未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋纬东与易治华的小舅子罗衡系朋友关系，经罗衡介绍蒋纬东向易治华借款，2017年11月11日向易治华出具借条借款200000元，约定借款期限为一年；罗衡在借条上作为证明人证明借款实际发生。次日易治华通过银行分两次转账给蒋纬东现金150000元、50000元。2018年1月17日易治华再次向蒋纬东转款30000元，支付现金20000元。蒋纬东于2018年4月25日向易治华补写借款50000元的借条，但没有约定利息及借款期限。蒋纬东借款以后一直以各种理由拒绝偿还借款，易治华遂起诉至法院。以上事实，有借条复印件、原告易治华的银行流水证据在卷，其事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告易治华与被告蒋纬东签订借款合同，被告蒋纬东向原告易治华出具借条，原告易治华通过银行转账支付借款后，被告蒋纬东应当依约定按时还款，但被告蒋纬东以各种理由拒绝偿还借款，现原告易治华起诉主张要求被告蒋纬东偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方借款时没有约定利息以及逾期之后的利息，现原告易治华要求被告蒋纬东承担逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋纬东在本判决生效后十日内向原告易治华偿还借款本金200000元，并承担自2018年11月12日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、被告蒋纬东在本判决生效后十日内向原告易治华偿还借款本金50000元，并承担自2018年4月25日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告蒋纬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十一日法官助理孙鹏书记员王腾
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更142号罪犯仁青让布，男，藏族，文盲，四川省道孚县人，现在四川省甘孜监狱一监区服刑。2018年12月13日，四川省道孚县人民法院（2018）川3326刑初16号刑事判决，以犯盗窃罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。该犯未上诉。2019年1月14日送甘孜监狱执行刑罚。刑期自2018年4月8日起至2020年10月7日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减去余刑的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬2个，罚金人民币二千元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省道孚县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯仁青让布在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仁青让布减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 刘  欣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3756号 原告：魏兆林，男，汉族，1963年8月18日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：青海沃达沣建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91630104595048838K，住所地，西宁市城西区五四大街41号（力盟尚都居贤楼）1-2306室。 法定代表人：芦艳，该公司总经理。 原告魏兆林被告青海沃达沣建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告魏兆林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按魏兆林撤回起诉处理。 审判员  吴宝宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3743号 原告：李伟丽，女，汉族，1980年9月19日出生，暂住厦门市同安区。 被告：应秋平，男，汉族，1995年8月14日出生，住浙江省建德市。 原告李伟丽与被告应秋平民间借贷纠纷一案，原告李伟丽于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告李伟丽向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟丽撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告李伟丽负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3160号 申请执行人蔡福祥，男，1976年5月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人蔡梅梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人蔡福祥、蔡梅梅与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 柯玉婷
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督278号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，该公司职工，特别授权。被申请人：陶永梅，女，汉族，安徽省黄山市黄山区太平假日小区5-2-103商铺业主。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人陶永梅申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月10日向陶永梅发出（2020）皖1003民督278号支付令，限令陶永梅在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。2020年8月25日陶永梅以申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司物业服务不到位为由向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陶永梅提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1003民督278号支付令自行失效。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  李农生二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2387号申请执行人：上海金枫酒业股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号(三鑫大厦内)。法定代表人：龚如杰，董事长。被执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。上海金枫酒业股份有限公司与上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海金枫酒业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海家得利超市有限公司支付货款475319.46元及相应利息。执行过程中查明，被执行人名下银行存款及车辆均已被多案查封、冻结或轮候查封、冻结，目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信记录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执549号申请执行人杨恒志，男，1945年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路17号。法定代表人李錾，经理。申请执行人杨恒志与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）云0402民初2996号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告玉溪昌昊置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨恒志投资款本金397,040元、投资回报收益57,173.76元及2019年5月7日之后的逾期付款资金占用费，逾期付款资金占用费以投资款本金397,040元为基数，按年率利6%计付至款项清偿之日止；案件受理费9,270元，减半收取4,635元，由被告玉溪昌昊置业发展有限公司负担。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司退还申请执行人杨恒志投资款本金397040元、投资回报收益57173.76元；负担案件受理费4635元；应交执行费6713元（申请执行人未预交），以上合计465561.76元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执549号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十四日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1711号申请执行人：谢以军，男，1968年8月6日生，汉族，居民，住。被执行人：张海军，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住。关于谢以军与张海军买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张海军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，谢以军于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7246号 原告：林位财，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：福州市完圣美健身服务有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街59号三号大厦（现龙盛大厦）裙楼5层01商场。 法定代表人：俞永群。 原告林位财与被告福州市完圣美健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序审理。 经查，福州市完圣美健身服务有限公司已办理企业法人注销登记，其法人资格已灭失，不具有诉讼主体资格。林位财的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林位财的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年八月四日 书记员  陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民申9号 再审申请人（原审被告）：纪明娥，女，1967年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：纪圣胤（纪明娥之弟），男，住福建省尤溪县。 被申请人（原审原告）：纪英弟，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被申请人（原审被告）：陈厚镇，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 再审申请人纪明娥因与被申请人纪英弟、陈厚镇民间借贷纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2014）尤民初字第507号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纪明娥申请再审称，原审判决事实不清，适用法律错误、程序严重违法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、九、十三项之情形及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之情形，依法应当予以再审。1.原审法院所有诉讼材料均系未经直接送达或留置送达而径行公告送达，导致纪明娥错过原审开庭及上诉期间，丧失上诉权及二审辩论权，程序严重违法。2.原审审判人员审理该案时存在枉法裁判行为，在案涉借条没有纪明娥签字、在知道纪英弟已经知晓出借案涉借款时纪明娥与陈厚镇已分居多时，且对双方关于“各自经手的债权、债务各自承担”的约定没有异议的情况下，仍判决纪明娥应承担共同偿还责任，枉法裁判。3.纪明娥与陈厚镇2007年二人感情破裂已分居，双方未有共同举债合意，纪明娥并未在案涉借条上签字，讼争款项未打入其账户，其从未使用过讼争款项，其对案涉借款毫不知情，且2007年6月20日陈厚镇向纪明娥出具了一份有关陈厚镇个人借款或其他银行借款及利息与纪明娥无关的说明，不应认定为夫妻共同债务。 本院经审查认为，原审不存在送达程序违法和枉法裁判的情形，（2014）尤民初字第507号民事判决书已于2014年8月26日生效，纪明娥向本院申请再审已超过法律规定的六个月申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回纪明娥的再审申请。 审判长 余 俊 审判员 李新苗 审判员 黄登忠 二〇二〇年八月七日 书记员 廖贻煦 附相关的法律条文、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1286号申请执行人：许小忠，男，1976年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：严俊华，男，1987年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人许小忠与被执行人严俊华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020）苏1204民特37号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、截止2020年4月8日，严俊华欠许小忠垫付的轧钢费182667元；二、严俊华于2020年4月起于每月28日前给付许小忠5000元，直至还清为止。前述款项汇至许小忠在中国农业银行开设的账户（户名：许小忠；卡号：62×××12）；三、如果严俊华不按上述约定履行，需向许小忠支付违约金10000元；四、许小忠可于严俊华违约次日起就严俊华未履行部分及违约金（扣除已给付部分）向泰州市姜堰区人民法院申请强制执行。因被执行人严俊华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许小忠向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人严俊华名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人严俊华名下有可供执行的财产。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院执行人员至被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.本院于2020年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。本次执行程序执行到位金额为0元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话方式将被执行人严俊华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，亦未申请执行悬赏保险，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未申请执行悬赏保险。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2020）苏1204民特37号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十日书记员 王金晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4818号原告：宿迁经济开发区海王食品经营部，住所地宿迁义乌国际商贸城1街10033号。经营者：王敏,女，1973年11月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶凯，该公司员工。被告：宿城区陶欣便利店，住所地宿城区龙河镇靳桥居委会夹河组。经营者：陶欣。被告：陶欣，男，1977年6月4日出生，住江苏省宜兴市。原告宿迁经济开发区海王食品经营部诉被告宿城区陶欣便利店、陶欣买卖合同纠纷一案，原告宿迁经济开发区海王食品经营部于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宿城区陶欣便利店、陶欣的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宿迁经济开发区海王食品经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁经济开发区海王食品经营部负担。审 判 员 刘严冬二〇二〇年八月十七日法官助理 方心洁书 记 员 周 晴
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执601号申请执行人瞿杰，女，生于1984年10月8日，汉族，户籍地利川市，现住利川市。被执行人孙益贵，男，生于1955年7月23日，土家族，住利川市。本院在执行瞿杰与孙益贵民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人孙益贵以利川市东鑫房地产开发有限公司在利川市财苑广场项目中投资、收益已依法扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初6547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月六日书记员  邹 园
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1349号申请执行人：阳雨露，女，1994年8月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：梁勇，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地四川省资中县。申请执行人阳雨露与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0211民初1071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳雨露于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向申请执行人阳雨露送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月21日向被执行人梁勇短信送达了执行通知书和报告财产令。本院分别于2020年8月10日、2020年8月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年8月21日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年8月25日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人名下的不动产情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月27日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的本金为193441.6元及相应利息（利息按判决书确定的方式计算至实际清偿之日止），已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年八月二十八日书记员 徐艳芳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2962号之一被执行人：武汉市龙豪钢管脚手架有限公司，统一社会信用代码91420106789326939Y，住所地武汉市武昌区洪山乡姚家岭村。法定代表人：何存勇。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市龙豪钢管脚手架有限公司在汉口银行25×××50账户内存款人民币4069229.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13608号原告李某某，男，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1982年9月20日出生，住河南省唐河县。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人张艺伟到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月2日，被告以经营周转为由向原告借款300000元并约定月息为2.4%，当日原告将本金足额转到被告的账户，但借款到期后被告并没有偿还本金与利息。2018年在原告的不断讨要下，被告将自己名下的奔驰威霆商务车交付给原告保管并承诺还款后将车开回，2020年7月2日，该轿车被惠济区人民法院执行局查封并收走，原告遂向被告讨要欠款，但被告拒绝支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：一、被告支付原告借款本金300000元及利息222000元（以300000元为基数月息2%暂计至2020年7月7日），共计522000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭，亦未答辩。经审理查明：一、原告李某某（甲方、出借方）与被告王某某（乙方、借款方）签订《借款合同》一份，载明：原告向被告提供借款人民币叁拾万元整，期限30天，自2017年6月2日起至2017年6月30日，借款利率为月息24‰，从原告实际交付借款之日起计息，被告借款用途为投资经营，被告应合法使用借款，不得用作违法活动。被告逾期不偿还借款，原告有权追回借款，并按本金额度的千分之五/天加收罚金，同时被告向原告支付5%的违约金。原告李某某签字捺印，被告王某某签字捺印,中国工商银行郑州东区支行62×××45。二、2017年6月2日，被告王某某出具《收据》一份，内容载明：今收到李某某人民币叁拾万元整（￥300000元）。王某某在收到人处签字捺印。原告通过银行卡号62×××64向被告王某某银行卡号62×××45转款300000元。原告在庭审中称，借款合同签订后，被告没有偿还过本金、没有支付过利息。本院认为：原告李某某与被告王某某之间存在民间借贷关系，有借款合同、收据及银行转账为证。原告要求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据双方约定，本院对自2017年6月2日起，以300000元为本金，按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元为本金，自2017年6月2日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4510元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年八月二十四日书记员 赵永莉
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初64号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人赵国军（曾用名赵国良、王亚东，绰号豁牙子），男，1971年1月15日出生于黑龙江省方正县，汉族，无文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2015年3月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2018年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2020年4月6日因涉嫌盗窃罪被监视居住，于2020年5月28日被指定居所监视居住，于2020年6月2日被方正县公安局刑事拘留，于2020年6月10日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赵国军盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人赵国军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：1.2020年4月6日9时许，被告人赵国军在黑Ｌ×××××号出租车上，趁被害人刘某（男，48岁）不备将其衣服左侧兜内的华为畅享9手机（价值人民币300元）盗走，案发后，赃物已返还被害人。同日，被告人赵国军在方正县方正镇被公安机关抓获并监视居住。2.2020年5月27日6时许，被告人赵国军在黑Ｌ×××××号出租车上，趁被害人张某（女，60岁）不备将其衣服左侧兜内的苹果8PLUS手机（价值人民币1900元）盗走，销赃得款人民币50元。2020年5月28日，被告人赵国军被公安机关指定居所监视居住。案发后，赃物已返还被害人。综上，被告人赵国军实施盗窃作案2起，侵犯总价值人民币2200元，销赃得款人民币50元。公诉机关认为，被告人赵国军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵国军系累犯，应从重处罚，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵国军有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元。被告人赵国军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年4月6日9时许，被告人赵国军在黑Ｌ×××××号出租车上，趁被害人刘某不备将其衣服左侧兜内的华为畅享9手机（价值人民币300元）盗走，案发后，赃物已返还被害人。2.2020年5月27日6时许，被告人赵国军在黑Ｌ×××××号出租车上，趁被害人张某不备将其衣服左侧兜内的苹果8PLUS手机（价值人民币1900元）盗走，销赃得款人民币50元，案发后，赃物已返还被害人。综上，被告人赵国军实施盗窃作案2起，侵犯总价值人民币2200元，销赃得款人民币50元。2020年4月6日，被告人赵国军在方正县方正镇被公安机关抓获。公诉机关就本案向本院提供下列证据:1.华为畅享9照片、苹果8PLUS照片；2.案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、判决书；3.证人李从改、马某、郝某、王某、陈某等人的证言；4.被害人刘某、张某的陈述；5.被告人赵国军的供述；6.方正县发展和改革局价格认定结论书；7.方正县公安局现场勘验检查笔录等证据证实。经庭审质证，被告人赵国军对上述证据无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法有效。本院认为，被告人赵国军以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为己有，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人赵国军因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。赵国军归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵国军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年9月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年八月十一日书记员  杨 宁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3068号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：杨念虎，男，住安徽省砀山县。被告：张宁，女，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告杨念虎、张宁物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1712号 原告：杨付云，又名杨付荣，男，1966年12月21日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：洞口县锋勇保洁有限公司，住所地洞口县水东镇水东路开发区，统一社会信用代码91430525MA4QYC4X1C. 被告：杨锋勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住洞口县。 原告杨付云与被告洞口县锋勇保洁有限公司、杨锋勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告于当日向本院申请财产保全，要求冻结两被告的银行存款170000元，本院依法裁定对两被告的银行账户予以冻结。2020年8月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告杨付云及其特别授权委托诉讼代理人雷少华、被告洞口县锋勇保洁有限公司的法定代表人及被告杨锋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨付云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费、财产保全费和律师代理费由二被告承担。事实与理由：被告杨锋勇以筹办中的卫生管理所名义于2019年7月12日向原告借款130000元，被告杨锋勇向原告出具借条，借款用途为垃圾场征收土地款。同年11月12日，经洞口县市场监督管理局登记，卫生管理所登记名称为洞口县锋勇保洁有限公司（自然人独资），12月7日，二被告再次向原告借款20000元，借款用途为垃圾工地预借款。被告杨锋勇以设立中的公司名义向原告借款，而该公司为自然人独资公司，根据《公司法》及司法解释的规定，二被告应当对原告借款承担连带偿还责任。 被告洞口县锋勇保洁有限公司、杨锋勇辩称：被告与原告及案外人曾广贤三人合伙开办洞口县锋勇保洁有限公司，约定各占1/3的股份，因原告资金充足，所以要原告暂时多投一点，以后再还给他，原告第一次投了130000元，后来因为要买车，原告又投了60000多元，第三次又在原告处拿了20000元，原告总共投资了248000元。后来因为承包了水东镇垃圾清运及垃圾场所改造，原告要求支付利润60000元，因项目还未盈利且政府拨款还未到账，就没有答应原告的要求。2020年2月，原告提出退伙，大家也同意了，原告只要求退还其投入的248000元，被告没有意见。2020年5月，被告获得上面拨款之后返还了原告100000元，现在尚欠原告148000元，待政府拨款到位后愿意第一时间偿还原告的款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院结合庭审当事人的陈述予以综合认定。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2009年，被告杨锋勇成立了水东环境卫生管理所，负责水东镇的环境卫生及垃圾清运。应县政府要求，各乡镇的环卫工作实行承包，2019年4月，原、被告及案外人曾广贤口头约定三人筹备成立洞口县锋勇保洁有限公司以替代原水东环境卫生管理所，各占1/3的股份。因垃圾场征地缺乏资金，杨锋勇于2019年7月12日向原告借款130000元并向原告出具了借条。2019年11月12日，洞口县锋勇保洁有限公司正式成立，法定代表人为杨锋勇，注册登记为有限责任公司（自然人独资）。因购买环卫车辆，杨付云又投入了60000余元，2019年12月7日杨锋勇又向原告借款20000元并出具借条。后来，为了垃圾清运及垃圾场所改造等，杨杨付云又投入了部分资金，加上前述两次借款，杨付云总共投入了248000元。2020年2月，因利益分配双方发生分歧，原告要求退出合伙，要求被告杨锋勇返还其投资及借出的款项248000元，被告杨锋勇未提出异议。2020年5月，被告返还了原告借款100000元，尚欠148000元。原告经催收未果，诉诸法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告退出洞口县锋勇保洁有限公司，经与被告杨锋勇结算，被告应返还原告杨付云借款及投资款合计248000元，双方对款项金额均无异议，该款项已经全部转化为借款，被告杨锋勇偿还了100000元之后，未继续偿还剩余借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求予以支持，具体金额以本院核定的为准，即148000元。原告主张被告以洞口县锋勇保洁有限公司的名义借款，要求洞口县锋勇保洁有限公司承担连带责任，原告未提供充分有效的证据证实该借款系以洞口县锋勇保洁有限公司的名义所借，且原告提交的两张借条上，洞口县锋勇保洁有限公司均未加盖公司印章，故该借款虽然为成立洞口县锋勇保洁有限公司所用，但被告杨锋勇并未以该公司的名义对外借款，因此，原告要求洞口县锋勇保洁有限公司承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费10000元，因原告退出洞口县锋勇保洁有限公司时双方对此并没有明确的约定，故对原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨锋勇在本判决生效之日起十日内偿还原告杨付云借款本金148000元； 二、驳回原告杨付云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费1370元，合计3020元，由被告杨锋勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二〇年八月十八日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：李绍辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告李绍辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行于2020年8月21日以被告还清全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行负担。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2932号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：张玉红，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：丰志强，男，1988年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告丰志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼，被告丰志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2018年、2019年度物业服务费1138元；2、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止569元的每日为百分之零点三的违约金；3、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止569元的每日为百分之零点三的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日与2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区10号楼1单元7楼东户的业主，物业面积79.06平方米，按约定应当向原告缴纳2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，万般无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告丰志强未作答辩。本案经审理认定事实如下:被告丰志强系万寿街道办事处城关社区万寿新村10幢01071号房屋的业主，该房屋系多层住宅（阁楼），共有权人为赵丛明，建筑面积79.06平方米。2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定了如下内容：由原告对万寿新村小区进行物业管理，同期限分别为2017年11月1日至2018年12月31日、2018年12月31日至2023年12月31日，物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，多层住宅的物业服务费收取标准为0.60元/月.㎡，物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理和服务。被告丰志强未向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1138元（每年度均为79.06×0.6×12）。上述事实，有原告提交的资质证书、依法公示表、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、物业委托管理合同、证明、催缴通知单、查档证明在卷证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。根据《物业委托管理合同》约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费”，被告应向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1138元。原告要求被告给付违约金,因《物业委托管理合同》中约定的违约金过高,且该项合同约定系格式条款，加重了业主的责任,违反相关法律规定,应属无效条款,故对原告要求被告按日0.3%给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丰志强于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1138元；二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丰志强负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月二十一日书记员  毕 凯
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4909号原告:蔺晨光，男，1981年10月14日出生，汉族，住阳新县，被告：从笑定，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告蔺晨光与被告从笑定合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，2020年8月4日，原告蔺晨光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺晨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺晨光撤诉。案件受理费1，226元，减半收取613元，由原告负担。审判员  曹树才二〇二〇年八月六日法官助理陈洁书记员柯莹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3405号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：张坚柱，男，1984年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张坚柱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告张坚柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令张坚柱归还拖欠原告借款本金计人民币41,965.22元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币57,590.39元（暂算至2020年6月30日止，利息12,578.37元，费用3,046.8元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告张坚柱承担。被告张坚柱未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2015年10月8日，被告张坚柱填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告张坚柱的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××21。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1、本金：41,965.22元；2、利息：12,578.37元；3、其他费用：3,046.8元,全都是2017年1月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币57,590.39元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告张坚柱签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张坚柱应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币54,543.59元（截至2020年6月30日欠款本金41,965.22元、利息12,578.37元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，减半收取620元，由被告张坚柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1789号之一申请执行人：安徽陆通轮胎贸易有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：潘宝洁，该公司总经理。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：张成鑫，男，1996年8月23日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。本院在执行安徽陆通轮胎贸易有限公司与被执行人张成鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张成鑫有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封滁州市长江西路9号翡翠湾小区13幢1单元2401室【皖（2018）滁州市不动产证明第1043030号】，查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十二日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执898号被执行人：舒琴，男，1987年1月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行被执行人舒琴因犯开设赌场罪追缴违法所得一案中，被执行人舒琴于2020年8月26日向本院作出了如下承诺：于2020年12月31日前将违法所得6000元全部缴纳到位，逾期则由法院采取强制措施，强制执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321执898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇二〇年八月二十七日法官助理方卫华书记员王曼丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3644号原告：张某某，男，汉族，1952年生，住平舆县。被告：戚某某，男，汉族，住平舆县。被告：唐某某，女，汉族，平舆县郭楼乡戚坡村委戚坡。原告张某某与被告戚某某、唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某某撤诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 赵光辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1701号申请执行人：黄胜和，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：秦华军，男，1979年9月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：彭美琴，女，1984年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行黄胜和与秦华军、彭美琴建设工程合同纠纷一案，因申请人黄胜和与被执行人秦华军、彭美琴已经达成执行和解协议：一、现双方达成一致意见，案款按157000元给付，余款申请执行人黄胜和放弃。签订该协议时给付2万元（直接汇至申请执行人女儿黄龙慧账户），2020年9月20日前给付3.7万元，余款10万元于2020年12月31日前付清。二、签订该协议时，解冻被执行人秦华军、彭美琴所有账户，解除限制高消费。三、执行费2255元，由被执行人秦华军承担，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月三十一日代理书记员  陈 薇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5615号原告：吴运东，男，1951年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨相杰，男，1985年7月29日出生，汉族，住濮阳县。原告吴运东诉被告杨相杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴运东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴运东撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年八月二十七日书记员  王状状
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0311执204号 关于申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司与被执行人邓少梅物业服务合同纠纷执行一案，本院（2019）桂0311民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付1511.71元。本院已划拨被执行人银行存款1561.71元（含执行费50元），申请执行人不主张逾期付款利息。现该案已全部执结。 本院认为，（2019）桂0311民初558号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初558号民事判决书确定的全部义务执行完毕，（2020）桂0311执204号案予以结案。 二〇二〇年八月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13030号原告：刘启蒙，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告刘启蒙与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3649.75元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年5月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元5层819号房，房产总金额为518430元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘启蒙逾期办理产权初始登记的违约金3649.75元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以518430元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告刘启蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 张倩云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14096号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢俊辉。被上诉人（原审原告）：黄翠玻。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人谢俊辉、黄翠玻房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。谢俊辉、黄翠玻在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20292.27元（以购房款305147元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月14日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向谢俊辉、黄翠玻支付逾期交房的违约金16020.22元；二、驳回谢俊辉、黄翠玻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，由谢俊辉、黄翠玻负担65元，广州市东建实业集团有限公司负担245元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人谢俊辉、黄翠玻服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执347号申请执行人：李素民，女，1969年6月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：龙珍，女，1985年1月3日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李素民与被执行人龙珍民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7650号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，龙珍欠李素民借款本金30万元及利息（利息2017年3月18日起按月利率1%计算至清偿之日止）。李素民同意龙珍先偿还借款本金，再偿还借款利息，于2019年12月31日前偿还借款本金5万元，2020年6月30日前偿还借款本金5万元，2020年12月31日前偿还借款本金5万元，2021年12月31日前偿还借款本金5万元，2022年6月30日前偿还借款本金5万元及利息（利息自2017年3月18日起按月利率1%计算至清偿之日止）；如龙珍未按约定期限偿还借款，李素民有权就后续未偿还部分一并申请法院强制执行。龙珍未按上述法律文书履行义务，申请执行人李素民向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龙珍发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙珍名下银行账户内部分零星存款，本院依法将上述情况告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。另查明被执行人龙珍工资账户已被其它执行案件予以查封，本院予以轮候查封。2、查明被执行人名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人龙珍发出限制高消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙珍负有继续向申请执行人李素民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 伟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保514号申请人：王新强，男，1970年4月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。被申请人：张亮亮，男，1988年11月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人王新强于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张亮亮银行账户存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王新强以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王新强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张亮亮银行账户存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3820元，由申请人王新强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年八月十一日书记员  贾明阳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3230号 原告：银某某，男，1978年4月2日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 被告：翟某某，男，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告银某某与被告翟某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于同年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银某某负担。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黎亚方
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3225号上诉人（原审原告）：徐学林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：毛红梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人徐学林因与被上诉人毛红梅民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初751号民事判决；二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人徐学林预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长 岳维群审 判 员 吕伟平审 判 员 裴葭嘏二〇二〇年八月三十一日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保58号申请人：谌一新，男，1947年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人：谌永红，女，1973年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人：谌玉红，女，1977年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人：谌翠红，女，1980年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人：谌桃桃，女，1986年4月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住浙江省慈溪市。申请人：谌凯凯，男，1988年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被申请人：刘建朝，男，1981年1月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人谌一新、谌永红、谌玉红、谌翠红、谌桃桃、谌凯凯于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建朝所有的车牌号码为鄂17-×××××联合收割机一辆予以扣押。申请人谌一新、谌永红、谌玉红、谌翠红、谌桃桃、谌凯凯向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人谌一新、谌永红、谌玉红、谌翠红、谌桃桃、谌凯凯向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建朝所有的车牌号码为鄂17-×××××联合收割机一辆予以扣押的申请，符合法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘建朝所有的车牌号码为鄂17-×××××联合收割机一辆。扣押期限为两年。案件申请费420元，由申请人谌一新、谌永红、谌玉红、谌翠红、谌桃桃、谌凯凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳华二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13373号原告河南金马恒泰人防设备有限公司，住所地郏县城产业集聚区行政路东段路北，统一社会信用代码：91410425097904144N。法定代表人：樊玉生。委托代理人李军伟，河南金年华律师事务所律师，特别授权。委托代理人朱鹏森，河南金年华律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民。委托代理人房华，河南九博律师事务所律师，特别授权。原告河南金马恒泰人防设备有限公司诉被告郑州一建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告河南金马恒泰人防设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南金马恒泰人防设备有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月十九日书记员  马天琪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执570号之一申请执行人：费宝安，男，满族，1966年5月15日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王东亮，男，汉族，1968年11月3日出生，住洛阳市西工区。费宝安与王东亮装饰装修合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终5013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王东亮应向申请执行人费宝安偿还6000元及利息，并承担案件执行费50元。因被执行人王东亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人费宝安向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王东亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月10日、7月10日、8月11日通过网络查控系统查询被执行人王东亮名下财产，并扣划了被执行人王东亮银行存款1284.27元。其中支付执行费50元，余款1234.27元已全部支付给申请执行人。经查，被执行人王东亮名下无车辆、证券等财产。2.本院依法查封被执行人王东亮名下位于河南省××××2-903房屋已被本案查封，因该房屋价值与案件标的相差悬殊，故不宜处置。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行王东亮名下无公积金缴存信息。4.经本院执行人员对被执行人王东亮住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。5.本院已依法向被执行人王东亮送达传票，但被执行人王东亮既未履行义务，也未到本院应询。6.本院依法决定对王东亮采取拘留措施。三、本院已向王东亮发出限制消费令，并依法将王东亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位1234.27元，债权剩余4765.73元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东亮负有继续向申请执行人费宝安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  常振北
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1832号之二被执行人：靳娜，女，汉族，1978年03月03日生，住安阳市。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳娜在中国建设银行6217002460023420191_156_1账户内存款人民币65744.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 王小平
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1121号 申请执行人：张海宝，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡正全，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人张海宝与胡正全民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人向申请人承诺还款期限，申请人同意给被执行人时间，暂时不需继续强制执行。申请人于2020年8月28日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1121号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  崔琪琪