陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕02民终285号 上诉人（原审被告）：高某某，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：铜川满意商品混凝土有限公司。 住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：赵锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娜，北京德恒（西安）律师事务所 律师。 上诉人高某某因与被上诉人铜川满意商品混凝土有限 公司（以下简称满意混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某的委托诉讼代理人袁红斌、杨玄，被上诉人满意混凝土公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三、原判要点和上诉理由及答辩意见 高某某上诉请求：一、撤销原判，依法改判高某某不承 担付款责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由， 原审判决认定事实不清，应当依法予以改判。高某某与满意 混凝土公司不存在买卖合同关系，高某某系满意混凝土公司 与陕西联银城市建设有限公司第三分公司签订买卖合同的中间人，原审法院认定高某某与满意混凝土公司之间存在买卖合同关系明显不当，高某某在庭审中提交其向银联三分司发送的律师信作为证据，该律师信内容显示，被上诉人与银联三分司签署《预拌混凝土供需合同》……”且该律师信中就原告与银联三分司对账付款以及欠款数额明确进行了阐述，故被上诉人与银联三分司之间签署了书面的预拌混凝土供需合同，但庭审中并未提交该合同，并于开庭前因无法联系银联三分司撤回对其的起诉，明显系因无法联系实际欠款人，而将付款义务强加上诉人。满意混凝土公司与银联三分司进行的结算，高燕燕并未参与其收货及结算工作，其庭审中阐述的合同履行过程与律师信中所述事实相矛盾，满意混凝土公司提交的结算汇总单明确显示其与银联三分司之间共进行三次结算，令2013年11月18日结算汇总表，高某某签字系原告会计张丽娜自行签署，满意混凝土公司在庭审中已明确表明，该汇总单系其单方计算，上诉人支付货款均代表银联三分司的行为，并非高某某个人行为，加之还款计划系满意混凝土公司工作人员交来虎自行书写，高艳联系银联三分司负责人张建成后，受张建成委托后签字。综上，高某某与满意混凝土公司间不存在买卖合同关系，原审法院忽视满意混凝土公司与银联三分司之间的履行供需合同及还款计划形成过程的事实，直接判决高某某承担付款义务明显不当，请求二审法院查明事实，依法改判。 满意混凝土公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、满意混凝土公司与高某某之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。2014年11月20、高某某出具还款计划，已经说明涉案工程系其经办，并承诺其本人下欠满意混凝土公司货款七十余万元，承诺分两次于15年4月底前一次付清。2014年1月27日。2014年11月11日，2014年12月26日，高某某分别通过转账支付满意混凝土公司100000元、100000元、20000元，银行承兑20000，2015年2月18日支付200000，2015年7月21日支付10000，合计已支付450000元。2016年2月29日，满意混凝土公司向联银三分司发送律师函，该律师函由高某某签收并确认。 如支付货款的行为，均是高某某代表联银三分司，但，但我公司在该律师函高某某签收后，并未收到联银三分司的任何回函和联系，我公司也一直向高某某索要欠款。高燕燕还曾提出用其购买的登记在其妹妹名下的房产进行抵债，如果还款行为是代表联银三分司，高某某提出用其个人房屋抵偿我公司货款的行为，让人不能理解。2、即使如高燕所述，前面的还款行为是代表联银三分司的职务行为，但根据高某某出具的《还款计划》，自还款计划出具之日，高某某就已经与满意混凝土公司形成了新的债权债务关系，现我公司依据高院出具的还款计划要求其履行承诺向我公司还款，符合法律规定。 满意混凝土公司向一审法院起诉请求：1、高某某立即 向满意混凝土公司支付货款546670元，逾期付款利息172127 元（利息计算至2019年9月30日）；2、高某某自2019年10月1日至实际清偿日依照年利率7.125%支付拖欠货款546670元的利息；3、由高某某承担本案诉讼费用。一审判决认定:一、双方当事人无争议的事实；2014年11月20日，高某某向满意混凝土公司出具还款计划一份，内容为“本人经办的照金污水工程筹建工程下欠满意商砼款柒拾余万元整，本人在年度（12月底付伍万元整）2015年元月底前付叁拾伍万元整，下余欠款2015年4月底前一次付清。如不能按时支付按同期银行利息计付利息。高某某2014.11.20号”。满意混凝土公司的员工焦某某在上述还款 计划上签名确认。二、双方当事人有争议的事实；1、满意 混凝土公司与高某某之间是否存在买卖合同关系。满意混凝 土公司认为，其与高某某之间存在买卖合同关系。高某某系 挂靠联银三分司与满意混凝土公司发生买卖合同关系，高艳 艳一直以自己的名义支付该笔买卖合同的货款，也承诺支付 下欠货款，高某某未支付，构成违约，应承担支付货款及违 约责任。高某某认为，高某某与满意混凝土公司之间不存在 买卖合同关系，高某某仅作为中间人将满意混凝土公司介绍 给联银三分司，满意混凝土公司与联银三分司之间签订供需合同，收货和结算均系满意混凝土公司与联银三分司之间进 行的。满意混凝土公司主张高某某支付货款及逾期付款利息 的诉请没有事实和法律依据。本院认为，2013年11月18日,满意混凝土公司与高某某双方确认结算汇总表一份，双方对 满意混凝土公司于2013年4月7日-10月21日期间在照金镇污水处理站及垃圾压缩中转站工程供料进行结算，双方确认满意混凝土公司共供应商品混凝土2158立方米，总货款为996670元。满意混凝土公司提交了2014年1月27日转款人为高某某，收款人为满意混凝土公司的中国建设银行转账凭证（金额10万元）、2014年11月11日满意混凝土公司收款凭证和收据（金额10万元）以及高某某于2014年11月20日出具的还款计划书，以上证据形成了完整的证据链，足以证明，在照金镇污水处理站及垃圾压缩中转站工程中，满意混凝土公司与高某某之间存在供应商品混凝土事实上的买卖合同关系，在高某某出具还款计划书之前，高某某已经向满意混凝土公司给付了20万元的货款，下欠的796670元货款就是还款计划书中载明的“柒拾余万元”。满意混凝土公司陈述，高某某出具还款计划书后，分四次共归还了25万元货款，下欠546670元货款未付。并提供2014年12月26日（二份）2015年2月18日（一份）、2015年7月22日（一份）共计四份还款凭证证明。高某某虽对上述证据不予认可，但因系满意混凝土公司自认高某某的归还货款数额，本院予以采信。高某某未提交相关证据证明多余上述货款给付的事实，视为其放弃举证的相关权利。2、满意混凝土公司在2016年3月1日之后，是否向高某某主张过货款。满意水泥公司申请证人蔡某某、张某某、焦某某出庭作证，证明2017年至2019年2月21日期间，满意混凝土公司通过自己员工蔡某某、雇佣人员张某某向高某某主张下欠货款。高某某认为三位证人与满意混凝土公司存在利害关系，证言存疑。本院认为，满意水泥厂提交焦某某与高某某的短信截屏及焦某某证言，可以证实高某某下欠的货款开始由证人焦某某催要,后将催要货款的业务交给员工蔡某某，2016年1月4日，高某某提出用其购买的，登记在其妹妹名下的房产进行抵债，满意混凝土公司不同意。满意混凝土公司提交的蔡某某在2019年2月21日至2019年4月10日期间和高某某的五次手机通话记录及证人蔡某某的证言，可以证实，蔡某某从焦某某处接手商品混凝土催要货款事务后，从2017年夏天开始代表满意混凝土公司，通电话催要，当面催要的方式向高某某主张下欠的货款。满意混凝土公司提交的其与证人张某某之间的微信支付交易凭证、凭证及证人张某某的证言，可以证实，证人张某某曾受雇于满意混凝土公司，2017年5月至2018年12月期间，张某某代表满意混凝土公司，通过电话催要，当面催要的方式，向高某某主张下欠的货款。综上证据，足以认定，在2016年3月1日之后，满意混凝土公司一直在向高某某主张下欠的货款。 一审法院认为:本案争议的焦点问题是：满意混凝土公司的起诉是否超过诉讼时效期间。诉讼时效为权利人在法定期间内不行使权利，即丧失诉请法院强制义务人履行义务的权利。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出履行请求或者义务人同意履行义务而中断。从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。本案中，满意混凝土公司在高某某下欠货款之后，一直通过其公司员工蔡某某，雇佣人员张某某向高某某主张权利，蔡某某的手机通话记录也证明在2019年4月10日，蔡某某还通过手机催要的方式向高某某主张过，故诉讼时效发生了中断。综上，本案诉讼时效发生了中断，满意混凝土公司于2019年11月4日向法院起诉，并未超过3年诉讼时效期间。高某某与满意混凝土公司之间形成的商品混凝土买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。满意混凝土公司已经按照约定向高某某供应了商品混凝土，高某某应在债务确定时，及时对下欠的货款予以支付，其未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故满意混凝土公司请求高某某给付下欠的546670元货款的主张，理由正当，证据充分，应予支持。高某某在应付债务确定的情况下，仍未履行付款义务，构成违约，故对满意混凝土公司请求支付逾期付款利息的主张，应予支持。但因高某某在2014年11月20日向满意混凝土公司出具还款计划时9承诺“2015年4月底前一次付清，如不能按时支付按同期银行利息计付利息”，满意混凝土公司对此也未提出异议，视为认可。故逾期付款利息的计算方式为：以欠付的546670元货款为基数，自2015年5月1日起至归还之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算。综上所述，对满意混凝土公司请求高某某给付546670元货款的主张，本院予以支持。对满意混凝土公司请求高某某支付逾期付款利息的主张，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：高某某于本判决生效后十日内向铜川满意商品混凝土有限公司给付546670元货款，并支付上述款项自2015年5月1日起至归还之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算的逾期付款利息。对事实和证据的分析认定本院二审期间，上诉人满意混凝土公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组：《预拌商品混凝土供需合同》（复印件），证明系联银三分司与被上诉人满意混凝土公司存在买卖合同关系。第二组：证人赵某某证言，证明高某某系中间人，介绍银联三分司与满意水泥之间的业务，与满意水泥之间不存在买卖合同关系。满意混凝土公司质证称，对第一组证据：因供应商砼事宜我公司一直与高某某联系，故该合同我公司根据高某某的请求先行盖章后交给高某某，由高某某负责银联三分司的盖章事宜并向我公司返还已盖章的合同原件，但我公司在合同上加盖印章交给高某某后，一直未收到高某某返还的合同原件。二〇二〇年八月十日对第二组证据证人证言不认可，证人恰恰说明高某某与联银三分司之间非雇佣关系，不是行使职务的行为。高某某与联银三分司之间有业务往来。关于上诉人提交的第一组证据，《预拌商品混凝土供需合同》，上诉人提交的系复印件，且在合同需方委托代理人签字部分模糊不清，结合被上诉人的质证意见及本案已查明的高某某在履行合同中的行为，对该份证据的证明目的本院不予认可。关于第二组证据证人证言，从证人赵某某陈述：“我主要是管技术的，高某某给银联三分司在照金工地供货，我从被人口中知道高某某给张建成和满意公司牵线的。”可知，赵某某只是在张建成授权下与高某某签订协议，对其余供应混凝土的事实并不清楚，其证言本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为：高某某与满意混凝土公司之间是否存在买卖合同关系，应否承担付款责任。虽然高某某与满意混凝土公司之间未签订书面买卖合同,但已查明满意混凝土公司供应到涉案照金工地项目的混凝土均由高某某联系供货，且高某某在2014年11月20日以个人名义出具还款计划，承诺分期付清全部货款，且已支付的450000元货款也是高某某个人支付，满意混凝土公司向高某某出具的收据及装张凭证均是高某某个人账户、个人名称。高某某辩称其是陕西联银城市建设有限公司第三分公司与满意混凝土公司之间买卖关系的第三人并无证据证明。反而从2013年4月28日高某某与陕西银联城市建设有限公司第三分公司签订的《协议》内容可以看出，高某某作为乙方向甲方陕西联银城市建设有限公司第三分公司供应水泥、毛石石子等材料，双方每月结算，以上可以看出,高某某与满意混凝土公司存在事实上的买卖合同关系,陕西联银城市建设有限公司第三分公司并不是与满意混凝土公司发生买卖合同关系的相对方。因此,高某某主张的与满意混凝土公司不存在买卖合同关系的上诉理由不能成立,本院不予支持，高某某应按照承诺及时向满意混凝土公司足额支付下欠货款。 综上所述，高某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但欠付货款利率的表述不当，二审予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204号民初2411号民事判决第一项为：高某某于本判决生效后十日内向铜川满意商品混凝土有限公司给付546670元货款及利息（利息以下欠货款546670为基数，自2015年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类存款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。12如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费9267元，由上诉人高某某负担。 本判决为终审判决。 审判长 贺 晓 华 审判员 康 建 军 审判员 吴  娜 二〇二〇年八月十日 书记员 ：张丽艳