wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初11809号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：牛涛，男，1983年09月17日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：闫玉霞，女，1984年07月09日出生，汉族，住河南省项城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告牛涛、闫玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1525号申请执行人罗永珍，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人长沙白马桥建筑有限公司，住所地湖南省宁乡市。法定代表人陈继伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗永珍与被执行人长沙白马桥建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗永珍撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1322执恢547号申请执行人：刘新民被执行人：刘育津你们双方于2020年8月25日11时履行了（2020）湘1322民初61号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初617号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人梅恩旗，男，1963年4月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年3月13日被合肥市公安局包河分局监视居住，2020年7月16日由本院决定取保候审。 辩护人郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 被告人郭秀梅，女，1975年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年3月5日被取保候审。 辩护人张升武，安徽文得律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1214号起诉书指控被告人梅恩旗犯组织卖淫罪,郭秀梅犯协助组织卖淫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明、周荣萍出庭支持公诉，被告人梅恩旗及其辩护人郭二伟，被告人郭秀梅及其辩护人张升武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人梅恩旗系美泉宫温泉会所老板，该场所位于合肥市包河区交口处。自2018年上半年梅恩旗与钱宝（已判决）合谋，在该会所四楼组织卖淫女进行卖淫活动牟利。林永友（已判决）系该会所经理，负责该会所日常管理，并从事查看监控望风、电脑输入卖淫单据等行为。被告人郭秀梅负责电脑输入卖淫单据、打扫卫生等。同时钱宝招募周松涛、李君（均已判决）负责接待嫖客、安排卖淫人员上钟等。2019年8月28日，该场所被查获，经确认有4名卖淫人员在该会所内从事卖淫活动。 公诉机关据此认为，被告人梅恩旗组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，构成组织卖淫罪追究刑事责任。被告人郭秀梅明知他人组织卖淫仍为其提供协助行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，构成协助组织卖淫罪追究刑事责任。被告人梅恩旗自首、被告人郭秀梅坦白。提请本院依法惩处，并建议判处被告人3－5年，并处罚金；被告人郭秀梅9－15个月，并处罚金，可以考虑对郭秀梅适用缓刑。 庭审中，被告人梅恩旗、郭秀梅对公诉机关的指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书的真实性予以确认。 被告人梅恩旗的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。另提出梅恩旗在犯罪中所起作用小于钱宝，并未参与小姐的招募和管理，全部的核心内容都是由钱宝负责，梅恩旗只是作为会所的老板参与利益的分配。被告人梅恩旗构成自首。基于以上，应当给予梅恩旗较低的量刑，建议在三年以及三年以下量刑。梅恩旗患有高血压三级，符合监外执行的条件，请法院在确定执行方式时，对被告人梅恩旗适用监外执行。 被告人郭秀梅的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。另提出郭秀梅到案后如实供述犯罪事实。郭秀梅在协助组织卖淫中所起作用有限，是通过会所的正常招聘到会所负责打扫卫生。会所相关规定在郭秀梅上班前就存在的，郭秀梅并没有因协助组织卖淫获得任何利益。郭秀梅系初犯、偶犯，文化程度不高，认罪认罚。请求法庭对郭秀梅适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人梅恩旗、郭秀梅的犯罪事实成立。 另查明：案发后，被告人梅恩旗经公安民警电话传唤后到案，并如实供述基本犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、到案经过等、行政处罚决定书、结账单、发票、对讲机、避孕套、扣押决定书及清单等书证、物证；现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录；证人秦某、邱某等的证言；同案犯钱宝、林永久、李君、周松涛的供述；被告人梅恩旗、郭秀梅供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人梅恩旗为谋取非法利益，伙同他人在美泉宫温泉会所内，纠集多名卖淫女，为卖淫女规定卖淫项目、内容、制定价格、安排卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人郭秀梅明知梅恩旗等组织卖淫，仍接受安排负责在电脑上输入卖淫单据等，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人梅恩旗、郭秀梅犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。相关辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与本案事实及相关法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人梅恩旗犯组织卖淫罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人郭秀梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  黄顺琪 人民陪审员  周德芬 二〇二〇年八月三日 书 记 员  阮 容 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1376号之一申请执行人深圳粤鹏环保科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑名商阁20E，统一社会信用代码91440300758641493Q。法定代表人：刘宜德，该公司董事长。被执行人湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙市经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码91430300732852209D。法定代表人：金浙勇。申请执行人申请粤鹏环保技术股份有限公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年5月8日作出的（2020）湘0302民初149号民事判决书，依申请于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南江南汽车制造有限公司的银行存款元656375元（含本金647500元，执行费8875元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年八月二十五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3165号 罪犯袁祥彬，男，1983年7月20日出生,四川省乐至县人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）资刑初字第6号刑事判决书，以被告人袁祥彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人袁祥彬未提出上诉。刑期自2014年9月23日起至2029年9月22日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1801号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2029年3月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁祥彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯袁祥彬被判处没收个人财产人民币二万元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁祥彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁祥彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二八年六月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2888号上诉人（原审原告）：天津市亿园房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路南侧，月牙河西侧滨河雅园7-底商5号B。法定代表人：赵桂兰，总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武海辉，女，1985年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津市亿园房地产经纪有限公司（以下简称亿园公司）因与被上诉人武海辉劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亿园公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或是依法改判上诉人不支付被上诉人2019年9月份工资差额2631.5元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:1.一审法院认定事实不清，被上诉人在充分了解薪酬构成的基础上，已经在2019年9月份工资表上签字确认，对扣减后工资数额并未表示异议。在一审庭审中亦未提供证据证明其是在违背意愿的情况下在工资表上签字，能够认定被上诉人认可2019年9月份工资数额，上诉人不应该支付被上诉人2019年9月份工资差额。2.一审法院适用法律错误，根据相关法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动报酬等内容。上诉人与被上诉人对2019年9月份工资数额经协商达成一致，被上诉人认可并签字，故上诉人不应支付被上诉人2019年9月份工资差额。武海辉提交书面答辩意见，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。亿园公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告无需为被告支付合力园17-1-1304提成2682元，合盈园33-1-1601提成10194.5元，2019年9月份工资差额2631.5元，共计15508元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：武海辉曾系亿园公司职工，从事房地产销售工作，工资为月工资1500元+提成工资，提成计算方式为：提成数额20000元以下按照30%计算，20000元至50000元按照40%计算，50000元以上按照50%计算。武海辉于2019年7月31日离职。武海辉于2019年10月25日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求亿园公司支付其2016年7月12日至2019年8月1日提成数额65622元。该仲裁委员会于2020年1月22日出具津南劳人仲裁字[2020]第74号仲裁裁决书裁决：亿园公司支付武海辉合力园17-1-1304提成工资2682元，合盈园33-1-1601提成工资10194.5元，2019年9月工资差额2631.5元，共计15508元。亿园公司对该仲裁裁决不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。亿园公司提交的2019年11月份工资表显示：武海辉于2020年4月15日签字确认领取合力园17-1-1304提成工资（2146元）及合盈园33-1-1601提成工资（8156元），扣款20元，共计10282元，该工资表记载本人认可上述结算，确认无误。一审法院认为，根据相关法律规定，用人单位应足额支付劳动者劳动报酬。对亿园公司的诉请一审法院评析如下：1.关于合力园17-1-1304及合盈园33-1-1601提成工资。仲裁委员会于2020年1月22日出具津南劳人仲裁字[2020]第74号仲裁裁决书裁决：亿园公司支付武海辉合力园17-1-1304提成工资2682元，合盈园33-1-1601提成工资10194.5元。亿园公司不服仲裁裁决于2020年3月18日向本院提起诉讼，在本案诉讼过程中，武海辉于2020年4月15日在亿园公司2019年11月份的工资表上签字领取了合力园17-1-1304及合盈园33-1-1601提成工资10282元。且该工资表载明本人认可上述结算，确认无误。在此双方已经对领取合力园17-1-1304、合盈园33-1-1601提成工资及数额达成了一致意见，武海辉在工资表上签字是其真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效。因武海辉已经领取了合力园17-1-1304、合盈园33-1-1601的提成工资，故对亿园公司主张的不支付武海辉武海辉合力园17-1-1304提成工资2682元、合盈园33-1-1601提成工资10194.5元的诉请，一审法院予以支持。2.关于2019年9月份工资差额。双方均认可2019年工资差额为2631.5元，亿园公司主张因武海辉离职，后续办件过程没有跟进，故2631.5元应予以扣减不应发放，但亿园公司对其应扣减2631.5元未向一审法院提交证据，故对亿园公司的主张，一审法院不予支持，亿园公司应支付武海辉2019年9月工资差额2631.5元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、天津市亿园房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内给付武海辉2019年9月份工资差额2631.5元。二、驳回天津市亿园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果天津市亿园房地产经纪有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市亿园房地产经纪有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人2019年9月份工资差额2631.5元。本案中，上诉人主张其与被上诉人就扣减2019年9月份工资2631.5元已经达成一致意见，且被上诉人在工资表已经签字确认，其不应支付被上诉人2019年9月份工资差额2631.5元。本院分析认为，上诉人提供的工资表虽然有被上诉人的签字，但是该工资表并未体现扣款金额或是存在扣款事项，上诉人亦未能提供其他证据证明双方就扣减2019年9月份工资2631.5元已经达成一致意见，故上诉人主张不支付被上诉人2019年9月份工资差额2631.5元，依据不足，本院不予支持。综上所述，亿园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市亿园房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李卓领审判员  翟均勇审判员  张 月二〇二〇年八月四日书记员  辛 璐
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初2778号原告：吴某，女，1933年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某，女，1957年8月22日生，汉族，住河南省兰考县。原告吴某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赡养费2309元／年（自1993年起计算）；2、依法判令被告给付医药费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某于2020年8月25日前给付原告吴某赡养费200元，以后以此类推于每月的25日前给付原告吴某当月赡养费200元；二、被告刘某于2020年8月11日前给付原告吴某2020年8月4日前的医疗费分割款1700元，以后原告吴某的医疗费由被告刘某按照结算票据数额的五分之一给付原告吴某；三、原告吴某自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取25元，由原告吴某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年八月四日书记员  刘文杰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保46号申请人：赵福恩，男，汉族，1981年6月生，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：石敬原，男，汉族，1959年4月生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人赵福恩于2020年8月13日以被申请人石敬原拖欠其船员工资及利息为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石敬原银行账户存款135055元或查封扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人赵福恩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石敬原的银行存款共计135055元或查封扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封被申请人石敬原所有，登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续，期限为两年；三、查封被申请人石敬原所有，登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号船舶手续，期限为两年。案件申请费1195元，由申请人赵福恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十九日法官助理张知天书记员魏祺
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1678号申请执行人:孙敬峰,男,汉族,1980年11月19日生,住河南省偃师市。被执行人:周宗伟,男,汉族,1970年6月10日生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：韩红梅，女，汉族，1971年4月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。关于孙敬峰申请执行周宗伟、韩红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人以邮寄的形式送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，周宗伟、韩红梅未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月30日、2020年7月13日、2020年7月29日、2020年8月12日、2020年8月27共计提起五轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人周宗伟名下银行账户冻结金额为270.00余元，冻结周宗伟财付通16.00元，被执行人韩红梅名下银行账户均为0，申请执行人不要求扣划,并将查控结果告知申请执行人，并于2020年7月13日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2020年6月30日对被执行人周宗伟、韩红梅名下车辆进行查询，经查询,周宗伟名下鄂Ｃ×××××车辆,已委托查封,因未实际控制车辆,故无法处置。3.2020年7月17日在房管部门查明被执行人周宗伟、韩红梅名下房产,经查询,被执行人周宗伟、韩红梅名下无可供执行的房产。4.2020年7月17日在住房公积金管理部门查明被执行人周宗伟、韩红梅名下住房公积金，经查询，被执行人周宗伟、韩红梅名下无可供执行的公积金三、申请执行人未向我院提供可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月22日到被执行人周宗伟、韩红梅位于洛阳市××××村进行现场调查，我院向其村里居住人员询问被执行人周宗伟、韩红梅的个人情况、家庭情况及下落，但村里村民并不知道周宗伟和韩红梅的情况及下落，后我院工作人员向其村委会进行询问，但村委会无人值班，后找到村里负责人的电话向其询问，经询问后，我院工作人员得知村里负责人员并不认识被执行人周宗伟、韩红梅，只是听说过名字，不知道被执行人周宗伟、韩红梅的情况、下落及可供执行的财产，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人周宗伟、韩红梅有可供执行的财产。2.被执行人周宗伟、韩红梅除此案件外有2起关联案件，一起终结、一起执毕，目前被执行人周宗伟、韩红梅无可供执行的财产。六、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2020年7月1日对被执行人周宗伟、韩红梅采取限制消费令强制措施，并向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2020年8月3日将被执行人周宗伟、韩红梅列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。3.对被执行人周宗伟、韩红梅采取拘留决定，因被执行人周宗伟、韩红梅目前下落不明，申请执行人申请将被执行人周宗伟、韩红梅采取公安临控的强制措施，一旦发现被执行人公司法人的下落，采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月27日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19250.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1678号案件终结本次执行程序。被执行人周宗伟、韩红梅负有继续向申请执行人孙敬峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十七日书记员  李 硕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保64号 申请人:**，男，1967年12月17日生，汉族，住辽宁省开原市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人**于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额38448.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额38448.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费404元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2107号申请执行人山西省旅游投资控股集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路中段77号。法定代表人：康洪勇，董事长。被执行人山西海姿焦化有限公司，住所地临汾市金殿镇录井村。法定代表人：杜红奎，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0109民初3433号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西海姿焦化有限公司的银行存款、收入、收益等共计3053287元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月十日书记员 康晓栋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执962号申请执行人：贺雄艳，女，1982年11月24日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：张根林，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人贺雄艳与被执行人张根林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0223民初18997号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张根林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺雄艳向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。本院依法向被执行人张根林发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人贺雄艳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月22日、2020年6月28日、2020年7月15日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张根林证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人张根林银行账户有存款2700元，本院于2020年8月24日已依法扣划，并发放给了申请执行人；2020年5月20日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和住房公积金缴存情况，查明被执行人张根林均无可供执行财产。2020年8月21日，本院对被执行人张根林适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年8月24日通过当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金3万元及利息，已执行到位2700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十六日执行员  董南希书记员  胡京兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3975号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，营业场所：怀化市鹤城区迎丰东路9号。 负责人：易松寿，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。 被告：叶华，男，汉族，1977年1月1日出生。 原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告叶华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司怀化分行委托诉讼代理人朱程到庭参加了诉讼，被告叶华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司怀化分行向本院提出了如下的诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金14600.80元，利息569.43元，合计人民币15170.23元（利息暂时计至2019年12月13日，此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿之日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费1517.02元（按诉讼标的10%收取律师费）；以上两项合计：16687.25元。三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2011年12月16日，被告向原告申请办理一张卡号为6227594332587886的信用卡，信用审批额度为人民币10000元。截止2019年12月13日，逾期2期，拖欠合计15170.23元，经原告多次催收，被告仍没有进行还款。为了维护原告的合法权益，现原告依据相关法律法规及信用卡领用合约的相关约定，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告叶华未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、陈述。原告中国银行股份有限公司怀化分行提交了原告营业执照、负责人身份证明、负责人居民身份证复印件各一份，被告叶华的居民身份证复印件一份，《中国银行信用卡申请表》复印件一份，《中国银行信用卡领用合约》复印件一份，信用卡交易历史查询复印件，信用卡逾期清单复印件。以上证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2011年12月16日，被告叶华向原告中国银行股份有限公司怀化分行申办信用卡，并在原告处填写了《中国银行信用卡申请表》、签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告叶华在到期还款日前偿还应付的信用卡欠款的，无需支付利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告叶华应按中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额计算；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准）。后原告依约向被告发放了最大信用限额为10000元的信用卡，被告领取上述信用卡后便开始刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形。另《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定信用卡的有效期一般为5年，被告信用卡到期后，对信用卡进行了更换。被告从2018年5月6日起逾期，截止至2019年9月26日，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算，被告叶华尚欠原告应收本金9998元、应收利息等费用共计4602.8元。 本院认为：原告中国银行股份有限公司怀化分行依被告叶华的申请向被告发放了信用卡，被告叶华应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款，被告叶华未按约还款已构成违约。截止至2019年9月26日，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，被告叶华尚欠原告应收本金9998元、应收利息4602.8元。故本院对原告提出的被告叶华偿还原告截止至2019年12月13日的信用卡欠款本金14600.80元、利息569.43元，2019年12月13日后至欠款全部还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，超出部分，不予支持。被告应偿还原告截止至2019年9月26日所欠的信用卡欠款本金9998元、利息4602.8元，2019年9月27日起至欠款全部还清之日止的利息，以信用卡欠款本金9998元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。对原告提出的被告叶华承担本案律师代理费1517.02元的诉讼请求，因原告未提交实际支付凭证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶华于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国银行股份有限公司怀化分行截止至2019年9月26日所欠的信用卡欠款本金9998元、利息4602.8元，2019年9月27日起至欠款全部还清之日止的利息，以信用卡欠款本金9998元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算； 二、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担26元，由被告叶华负担82.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  聂 瑶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2208号申请执行人太原市环兴商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给路十号晋鑫中环建材市场办公楼101室。法定代表人李志华，总经理。被执行人山西鼎正房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街50号晋联国际16层1616室。法定代表人刘兴成，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终5877号民事判决书，向被执行人山西鼎正房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鼎正房地产开发有限公司的银行存款、收入、收益、股票等共计1618285.54元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月十九日书记员 康晓栋
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执443号申请执行人：刘坤，男，1986年8月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人：董培培，女，1990年5月2日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，职务：董事长本院立案执行的申请执行人刘坤、董培培与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1482号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，于2020年8月13日扣划被执行人名下银行账户存款19310.84元，并于2020年8月27日将该款项付给申请执行人刘坤、董培培，申请执行人向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执443号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月二十九日书记员 高永昌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1195号原告：张某某，女，1986年6月21日出生，汉族，无业，身份证号：211302198606214026，住朝阳市双塔区新兴街壹品园小区36号楼。委托代理人：张某某（张某某丈夫），男，1984年8月5日出生，汉族，公司职员，身份证号：211302198408050817，住朝阳市双塔区新兴街壹品园小区36号楼。被告:张某某，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，身份证号：211302196804111635，住朝阳市双塔区爱琴海小区1号楼3单元701室。本院在审理原告张某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。审 判 员 孙国鹏二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 彤书 记 员 王韵迪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12597号申请执行人：张丽，女，汉族，1983年11月14日出生，住河北省石家庄市行唐县。被执行人：索闻博识科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼9层904。法定代表人:郭宇岚。本院在执行张丽与索闻博识科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人索闻博识科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人索闻博识科技（北京）有限公司列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月十三日书记员  张振东
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执549号 申请执行人：任顺芝，女，1971年7月11日出生，汉族，现住桥西区。 被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口。 法定代表人：吴迪，总经理。 本院在执行任顺芝与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民督5号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人集资款15万元及利息，利息自2015年4月30日起按照年利率21%的标准计算至付清款之日止，承担申请人1100元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院于2020年2月24日轮候查封，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民督5号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  姚 园 人民陪审员  杨亚东 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张新宇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1008号申请执行人：灵宝市人民法院。统一社会信用代码：11411282005822441R。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：张引卜，男，1972年11月4日生，汉族，住灵宝市。被执行人：方常生，男，1973年5月9日生，汉族，住灵宝市被执行人：郭永华，男，1977年12月26日出生，汉族，住灵宝市被执行人：王忠民，男，1970年10月11日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人张引卜、方常生、郭永华、王忠民罚金一案，本院作出的（2019）豫1282刑初265号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张引卜、方常生、郭永华、王忠民应支付申请人灵宝市人民法院罚金40000元。因被执行人张引卜、方常生、郭永华、王忠民未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人郭永华、王忠民应交罚金每人10000元，合计20000元已全部履行完毕。其余两被执行人张引卜、方常生未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结、扣划被执行人方常生银行存款10000元，并已经交罚金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位30000元，未执行到位10000元。本院认为，三名被执行人已经履行完毕，被执行人张引卜经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张引卜负有继续向申请执行人灵宝市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年八月二十八日书记员  盛红波
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初3818-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**，理事长。被申请人：何**，男，汉族，1974年4月13日出生，住址：河南省商水县。被申请人：党**，女，汉族，1971年8月14日出生，住址：河南省商水县，系被告何**妻子。被申请人：尚**，男，汉族，1978年3月22日出生，住址：河南省商水县。被申请人：周**，女，汉族，1971年7月25日出生，住址：河南省商水县，系被告尚士争妻子。被申请人：何**，男，汉族，1977年12月8日出生，住址：河南省商水县。被申请人：彭**，女，汉族，1977年8月12日出生，住址：河南省商水县，系被告何**妻子。本院在审理原告河南**股份有限公司诉被告何**、党**、尚**、周***、何**、彭**借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何**、党**、尚**、周**、何**、彭**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计213501.7元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何**、党**、尚**、周**、何**、彭**的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计213501.7元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉骏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督592号 申请人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 被申请人：徐某某，男，汉族，1978年9月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市志捷物业管理有限公司与被申请人徐某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督592号支付令，限令被申请人徐某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督592号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市志捷物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2067号申请执行人贾杰，男，1988年3月11日出生，汉族，住太原市。被执行人郜振华，女，1983年9月7日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初631号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人郜振华的银行存款、支付宝存款、财付通存款、公积金及收益等222104元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月七日书记员 康晓栋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2146号胡义成：申请人胡义成与被申请人汪和平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3469号民事裁定书已经发生法律效力，申请人胡义成向本院申请对被申请人汪和平名下4.4万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，经查，被申请人汪和平公民身份号码错误，无法通过“总对总”网络查控系统对汪和平在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人汪和平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1186号 申请执行人：李召凤，男，1951年12月2日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王桂香，女，1971年2月3日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李召凤与被执行人王桂香民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款25000元，负担案件受理费426元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年7月1向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人互联网银行存款603.78元，未能发现被执行人银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院扣划被执行人互联网银行存款603.78元，并于2020年8月28日交付申请执行人。 4.本院于2020年7月8日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张               宇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初1605号 原告：宁波麒誉汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道坝头路466号36幢466号，统一社会信用代码：91330206MA2AGAYC95。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 被告：吴庆辉，男，1997年2月26日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告宁波麒誉汽车服务有限公司与被告吴庆辉修理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。由于原告于2020年8月18日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波麒誉汽车服务有限公司撤回起诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波麒誉汽车服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5237号 原告：邵宏帆，女，1993年8月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：胡乃琳，辽宁翰盟律师事务所律师。 被告：刘育豪，男，1997年6月12日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。 被告：陆雪，女，1990年12月5日出生，汉族，住址锦州市太和区。 原告邵宏帆与被告刘育豪、陆雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告邵宏帆于2020年8月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵宏帆撤回起诉。 案件受理费1990元，减半收取995元，由原告邵宏帆负担。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年八月五日 书记员  杨秋菊
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初104号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人吕玉雄，男，1974年5月4日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被取保候审，经本院决定，2020年8月3日被取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人吕玉雄犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员王必廉出庭支持公诉，被告人吕玉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年5月30日16时10分左右，被告人吕玉雄酒后驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车沿高坪区江东大道往都京街道办事处行驶，行驶至江东大道与桂清路红绿灯路口处时，与同向行驶的由唐勇驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车发生碰触，造成两车受损的道路交通事故。经抽取血样检验，吕玉雄血液中乙醇含量为156.2ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，吕玉雄承担本次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人吕玉雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕玉雄系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人吕玉雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 同时查明，交通事故发生后，吕玉雄明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了唐勇的经济损失。 本院认为，公诉机关指控被告人吕玉雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕玉雄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人吕玉雄明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吕玉雄赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻考量；被告人吕玉雄自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕玉雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗   盛 二〇二〇年八月五日 书记员 林超（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3691号 罪犯张尧，女，1991年12月18日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市武侯区人民法院于2018年3月14日以（2018）川0107刑初194号刑事判决书判处有期徒刑8年,并处罚金人民币6千元。被告人未提出上诉。刑期自2017年10月24日起至2025年10月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张尧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张尧被判处罚金人民币6千元，已履行；有2020年1月3日成都市武侯区人民法院出具《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“张尧罚金6千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张尧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张尧减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年三月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1657号申请执行人周朝丛，男，1966年5月4日，汉族，现住河南省滑县。被执行人魏义勇，男，1978年7月3日生，汉族，现住滑县。周朝丛与魏义勇买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年1月20日做出的（2019）豫0526民初10092号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告魏义勇于2020年2月20日前向原告周朝丛支付货款5500元。二、如被告人魏义勇未按期支付，原告周朝丛有权按12000元申请强制执行”。因魏义勇未按上述生效法律文书履行义务，周朝丛向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月29日，2020年5月20日，7月29日、8月26日四次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有一辆2015年注册的豫Ｇ×××××宝骏牌，本院已经依法查封，因申请人无法提供车辆线索，暂无法处置其他未发现被执行人名下有较大额存款。三、2020年8月28日通过电话了联系形式对被执行人居住地牛屯镇魏园村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人魏义勇未向本院申报个人财产情况，本院于2020年7月28日依法作出拘留决定书，决定对被执行人魏义勇拘留十五日。六、2020年7月25日，经滑县公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息。2020年7月20日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏义勇负有继续向申请执行人周朝丛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十八日书记员  冉令铎
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1853号上诉人（原审被告）：邵利平，男，1962年8月28日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈奇，男，1967年4月16日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。上诉人邵利平因与被上诉人陈奇民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵利平上诉请求：撤销湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初3241号民事判决，依法改判；由被上诉人陈奇承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：上诉人邵利平从未要求被上诉人陈奇将40万元借款支付给邵某；本案借款是被上诉人陈奇与邵某设计的圈套，被上诉人陈奇在同一天从账户中取款15万元现金，又转账25万元给邵某，属于套路贷行为；证人谢某与被上诉人陈奇一起合伙从事“放贷”业务，其证言不真实；邵某身负巨额赌债，上诉人邵利平不可能让邵某经手本案巨款；一审未追加邵某作为被告，属于遗漏必须追加的诉讼当事人，程序违法。综上，一审认定事实不清，请求依法改判。陈奇辩称，钱已按照邵利平的指示全部给了邵某，现金15万元，银行转账25万元。给现金的时候，邵利平就在旁边，银行转账的时候邵利平没有在旁边。陈奇向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令邵利平偿还陈奇借款本金40万元及其利息，利息自2018年1月11日按月利率1.8%计至履行完毕，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：邵利平与案外人邵某系兄弟关系。2017年9月15日，邵利平因资金周转，与证人谢某、邵某一起，在陈奇家借款40万元，月息2%，约定2个月归还，向陈奇出具了40万元欠条，当日支付15万元现金，按邵利平意思，陈奇将其建设银行汨罗支行账户上25万元转入其弟邵某62×××66的建设银行账户上，邵某支付至2018年1月15日前利息，尔后陈奇多次主张权利未果，从而酿成纠纷。陈奇在一审诉讼过程中，变更诉讼请求，要求邵利平按月息1.8%给付利息。一审法院认为，邵利平于2017年9月15日在陈奇处借款40万元，月息2%，约定2个月归还，陈奇依约将40万元用现金和转账方式，按邵利平指令交付给其弟邵某，并向陈奇出具欠条，双方当事人之间的借贷关系成立生效，是当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。陈奇在诉讼过程中，变更请求邵利平按月息1.8%给付利息，予以确认。邵利平认为其没有取得40万元现金，是其弟邵某取得使用，该法律关系不是本案审理的范围，属另一法律关系，邵利平履行义务后，可以向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第五项、第二十六条之规定，一审判决：一、邵利平欠原告陈奇借款本金40万元，利息自2018年1月16日按月息1.8%计至履行完毕，限邵利平在判决书生效时十日内履行完毕；二、驳回陈奇其他诉讼请求。二审中，上诉人邵利平与被上诉陈奇均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人邵利平与其弟邵某共同前往被上诉人陈奇家借款，邵某出具借条后，由上诉人邵利平在借款人处签名，上诉人邵利平即为本案借款人。上诉人邵利平在庭审中陈述邵某收到了15万元现金，银行流水亦可证明邵某收到了另外的25万元银行转账，被上诉人陈奇已完成本案借款的实际交付义务。上诉人邵利平与被上诉人陈奇之间的民间借贷关系成立并且生效。上诉人邵利平提出本案系被上诉人陈奇与邵某设计的圈套，实际是套路贷的理由，因其没有提交证据予以证实，本院不予采信。上诉人邵利平提出本案遗漏了必要的共同诉讼当事人，程序违法的理由，因本案债权债务关系发生在被上诉人陈奇与上诉人邵利平之间，邵某不是本案必要的共同诉讼当事人，一审未追加邵某作为本案共同诉讼当事人并无不当。综上，上诉人邵利平的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7300元，财产保全费2520元，二审案件受理费7300元，合计17120元，由上诉人邵利平负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年八月十日书记员  曹姝颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1262号申请执行人：李洋，男，1983年11月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：高海军，男，1981年5月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院于2020年5月6日立案执行申请执行人李洋与被执行人高海军民间借贷纠纷一案。2019年11月11日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初10493号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月十八日书记员  李佳恒
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5237号原告：刘伟康，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省博爱县。原告：樊梦格，女，1994年1月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告：詹瑞佳，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，总经理。被告：中国银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市经三北路32号。法定代表人：邢凯，行长。原告刘伟康、樊梦格、詹瑞佳与被告郑州奥星实业有限公司、中国银行股份有限公司郑州财富广场支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟康、樊梦格、詹瑞佳撤回起诉处理。审判员  孙旭东二〇二〇年八月二十四日书记员  李 培
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1200号之四原告：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。法定代表人：郜慧来，任经理。住所地：开封市迎宾路8号。被告：安好雨，男，汉族，1969年3月10日出生，住山东省东明县。原告开封市第二运输总公司与被告安好雨挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0204民初1200号民事裁定书，查封了原告提供的财产保全担保豫Ｂ×××××号小型普通客车。现该案原告已撤诉，并向本院申请解除对其所提供担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对开封市第二运输总公司名下豫Ｂ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5460号原告：孙方伟。被告：辽宁宝立房产开发有限责任公司。法定代表人：陈刚。委托代理人：李迪。原告孙方伟诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方伟、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司的委托代理人李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙方伟的诉讼请求为：1、请求判令解除双方签订的摊位租赁合同；2、请求判令被告向原告退还剩余租赁费48579.75元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告与被告于2007年3月25日签订《摊位租赁合同》：双方约定租金租用年限自2007年1月30日至2055年1月30日，总租金64773元，一次性付清。原告经营五年后，被告用各种手段强行将经营摊位关闭，导致原告无法经营。按双方签订协议，现被告不能保证原告租赁期的经营场正常经营，己经违返双方签订租赁协议。原告与被告多次沟通此事，但被告总以各种理由推托，至今不给予解决。被告收取原告48年租金，但原告实际只经营五年，己经违约，并且占用原告资金长达十年之久，不给予退还。被告辽宁宝立房产开发有限责任公司辩称，案涉综合农贸市场原告与被告签订租赁合同达成租赁合意，合同约定被告租赁期限为48年，根据合同法的规定，该期限已经超过了法律保护的最长租赁期限，超过的部分不应受到法律保护。对于法律不保护的租赁期限，被告同意退还其相应租赁年限的租金，原告已经在案涉农贸市场经营了一段时间，经营期间被告不存在任何违约行为。原告所主张的合同无法继续履行出现的原因并非被告所致。案涉农贸市场在签订合同之后，其管理权已经由被告转给案外第三方物业公司，原告所主张的无法实现合同目的原因并非是被告造成的，被告不应当承担相应的侵权责任，从而也不应当承担因此而产生的法律后果。原告应当提交相应的证据证明市场实际关停的时间，以及原告无法继续经营的时间。经审理查明，2007年3月25日，原、被告签订《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》一份，约定原告承租位于云华园农贸综合市场内的摊位，租用年限自2007年1月30日至2055年1月30日，租金64773元。被告给原告出具收款收据，记载收到上述款项。另查明，云华园农贸综合市场现大门被锁，原告已经无法经营。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》、收款收据等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，因原告租赁的摊位已经无法经营，无法实现合同目的，被告对此未举证反驳，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。因双方约定的租金系一次性交付，故原告诉请返还租金的请求本院予以支持。关于返还租金起算时间问题，因原告未举证证明其已经通知被告解除合同，其应当承担举证不能的责任，故在合同存续期间的租金本院不予支持。本院从原告向本院递交诉状之日即2019年11月26日起计算上述款项。关于被告已经超过诉讼时效的主张，因原告提出解除合同的诉请，系在合同存续期间，不存在诉讼时效问题，故本院对该主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告孙方伟与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于2007年3月25日签订的《“云华园农贸综合市场”摊位租赁合同》；二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙方伟摊位租赁费人民币48579.75元；三、驳回原告孙方伟的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟二〇二〇年八月六日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执984号 申请执行人：矫健,住长春市九台区。 被执行人：闫云波，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人矫健与被执行人闫云波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0113民初4315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于20207月1日向本院申请执行，标的：45460.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，已划拨被执行人名下银行账户存款894.85元，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 5、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 6、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱 程
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3310号 原告：徐玉峰，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告徐玉峰与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉峰及其委托诉讼代理人朱丙元、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向产权登记机关即蚌埠市不动产登记中心提交为原告办理原告位于蚌埠市房屋权属登记的资料；庭审中，原告徐玉峰将上述诉请变更为依法判令被告向原告提交原告位于蚌埠市房屋的不动产权证；二、依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计人民币107198元（逾期办证时间从交房日期2016年9月29日后360天即2017年9月24日暂计至2019年11月4日共计771天，违约金为已付房款695190元＊0.02%＊771日＝107198元，此后以695190元为基数，按照日利率0.02%计算至被告向产权登记机关提交上述资料）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：根据法律规定及双方合同约定被告仅限于将办理权属登记的资料提交办证机关，不存在违约行为，应依法驳回原告的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201601220022）；2016年1月29日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛西湖观邸小区第17幢2单元2层02021号，总价款695190元。 三、实际交房时间：2016年9月29日。 四、报送办理权属登记资料时间：2017年9月1日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照《商品房买卖合同》第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故对于原告诉请被告向原告提交原告位于蚌埠市房屋的不动产权证无事实和法律依据，本院不予支持。被告荣盛公司的义务按照合同约定“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，故本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年9月29日，经过360日为2017年9月24日，被告已按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，故原告徐玉峰主张被告荣盛公司支付相应违约金的请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐玉峰的全部诉讼请求。 案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告徐玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王静 书记员侯晨晨
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初785号原告：芷江台联机动车安全技术检验站有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县。法定代表人：周海燕。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：蒲光才，男，1982年1月28日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：中山市华创车辆检测设备科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蒲光才。原告芷江台联机动车安全技术检验站有限公司与被告蒲光才、中山市华创车辆检测设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告芷江台联机动车安全技术检验站有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，芷江台联机动车安全技术检验站有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芷江台联机动车安全技术检验站有限公司撤诉。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由芷江台联机动车安全技术检验站有限公司负担。审判员  李建华二〇二〇年八月四日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执476号 申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行。住所：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期一楼1-3号，统一社会信用代码：91450703715172754K。 主要负责人：梁峻铭，行长。 委托代理人：韩丽丽，女，该分行员工。 委托代理人：林喆，广西铭德律师事务所律师。 被执行人：隆锋华，男，1983年3月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院执行的申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人隆锋华信用卡纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2877号民事判决书确认：隆锋华偿还交通银行股份有限公司钦州分行信用卡欠款本金15020.82元和利息（利息计算方式：计至2019年6月10日利息、复利、罚息合计3683.50元，自2019年6月11日开始，按合同约定计付至实际清偿之日止）并负担案件受理费108元。本院于2020年3月30日立案执行，于2020年4月11日向被执行人隆锋华发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月17日对被执行人隆锋华采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陆冬毅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初4249号原告：王超和，男，汉族，1966年11月23日生，住安徽省六安市金安区。被告：何顶双，男，汉族，1972年9月23日生，住安徽省六安市金安区。原告王超和与被告何顶双劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王超和于2020年8月25日以双方已于庭前调解完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王超和撤回起讼。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王超和承担。审判员  吴磊二〇二〇年八月二十六日书记员  丁月附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢284号申请执行人高某与被执行人许某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2011）梨郭初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人5400.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人许某给付申请执行人高某全部执行款5400.00元至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2011）梨郭初字第29号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢390号 申请执行人：胡海霞，女，1963年04月23日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：王方平，男，1974年07月16日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人胡海霞与被执行人王方平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见调解书。 在执行过程中，1.本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。本院已经执行到位46994.45元并发还申请执行人。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年8月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王方平无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现王方平有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为220692.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3576号原告：锡山区东北塘丝洛克淋浴房批发部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道中元路。经营者：万为平，男，1992年6月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：祝向，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：新区杜长远移门经营部，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道288号新世界国际纺织服装城。经营者：杜长远，男，1987年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：刘琴，女，1989年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告锡山区东北塘丝洛克淋浴房批发部(以下简称丝洛克批发部)与被告新区杜长远移门经营部（以下简称杜长远经营部）、刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丝洛克批发部的经营者万为平及其委托诉讼代理人祝向到庭参加诉讼。被告杜长远经营部、刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丝洛克批发部向本院提出诉讼请求：判令杜长远经营部、刘琴支付货款38000元及利息损失（以38000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：杜长远、刘琴自称夫妻关系，两人共同经营杜长远经营部。在2019年7月，刘琴联系万为平要求为其供应淋浴房玻璃门，丝洛克批发部按约交付了各批次产品，但杜长远经营部始终未能及时付款。2019年12月4日，杜长远出具欠条，言明结欠货款365000元；2020年1月10日，杜长远、刘琴出具欠条，言明结欠货款21800元；2020年4月21日，刘琴出具欠条，言明结欠货款8200元。上述总计货款66500元经多次催讨后，杜长远先后通过微信支付了28500元，余款38000元一直未付。在原告丝洛克批发部起诉后，刘琴于2020年6月24日又出具欠条1份，确认结欠货款38000元，并将之前三份欠条原件收走。杜长远经营部、刘琴未作答辩。丝洛克批发部围绕诉讼请求依法提交了证据，因杜长远经营部、刘琴未对丝洛克批发部所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查丝洛克批发部提供的欠条、微信交流记录等证据，确认丝洛克批发部所依据的事实与理由属实。本院认为，丝洛克批发部主张杜长远经营部结欠其货款38000元逾期未付，具有事实依据，本院对此予以确认。根据杜长远与刘琴共同出具欠条、共同在微信中承诺支付货款的行为等综合判断，能够确认杜长远、刘琴共同经营杜长远经营部的事实，因此，对原告丝洛克批发部要求刘琴共同偿还杜长远经营部债务的请求，本院予以支持。综上，丝洛克批发部要求杜长远经营部、刘琴支付货款38000元及相应利息损失，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：新区杜长远移门经营部、刘琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付锡山区东北塘丝洛克淋浴房批发部货款38000元以及利息损失（以38000元为基数自2020年6月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元、财产保全费420元，合计795元（此款已由锡山区东北塘丝洛克淋浴房批发部预交），由新区杜长远移门经营部、刘琴负担（锡山区东北塘丝洛克淋浴房批发部同意其预交的诉讼费795元由新区杜长远移门经营部、刘琴向其直接支付，本院不再退还，由新区杜长远移门经营部、刘琴在本判决发生法律效力之日起十日内向锡山区东北塘丝洛克淋浴房批发部支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年八月十日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》：第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5483号 原告：袁红梅，女，1964年3月7日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：郭灿，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告袁红梅与被告郭灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁红梅到庭参加了诉讼，被告郭灿经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告郭灿因做防腐工程的需要，经杨广赞的介绍向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息2分，口头约定借款期限一年，并由杨广赞提供担保，借款期满后，被告逾期未履行偿还本息义务，经多次催要无果，为此，原告诉至法院请求依法支持原告的诉求。 被告郭灿未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭灿于2016年2月4日向原告袁红梅借款30000元，并出具借据一份，借条载明“今借人民币30000元（叁万元正），利息2分，郭灿，2016年2月4日，担保人：杨广赞”。原告经催要被告无故拖延，故原告诉至本院。 本院认为，民间借贷行为关系中，借据是证明双方存在借贷关系发生的重要证据，具有较强的证明力。袁红梅持有的郭灿出具的借据，能够证明袁红梅与郭灿之间存在借款事实，双方债权债务关系成立有效，因此，原告袁红梅要求被告郭灿偿还借款30000元，应予支持。双方约定的月息2分，未违反相关法律规定，故，对其要求被告支付利息的诉求应予支持。原告在诉讼中认可杨广赞系一般保证，本院予以确认。被告郭灿经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事通则》第八十四条第二款、八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十五之规定，判决如下： 被告郭灿于本判决生效后十日内偿还原告袁红梅借款30000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2016年2月4日起至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭灿负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛洋龙 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢263号 关于申请执行人王霞与被执行人安玲玲民间委托理财合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）冀04民终1359号民事判决书立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，申请执行人王霞与被执行人安玲玲达成执行和解协议，被执行人安玲玲自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1742号刘妮、付长合：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初6435号民事调解书，于2020年6月15日立案执行申请执行人刘妮与被执行人付长合离婚纠纷一案。执行过程中，双方达成和解，付长合一次性支付刘妮5万元，本纠纷了结。本院扣划了被执行人银行存款51177元，其中5万元拨付申请人刘妮，1177元用于交纳执行费。至此，刘妮向本院申请执行的(2019)苏0402民初6435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2958号 原告：周权松，男，1985年12月25日出生，汉族，清河区酷钻美容美发用品商行经营者，住淮安市清江浦区。 被告：卢建淮，男，1988年5月16日出生，汉族，个体美发，住淮安市淮安区。 原告周权松与被告卢建淮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周权松到庭参加诉讼，被告卢建淮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周权松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款55296元，并承担违约金12459.2元。事实和理由：原、被告之间一直存在合作关系，被告从事美容美发服务，由原告向被告提供美容美发相关产品。2019年3月份，经双方对账，截止到2019年2月1日，被告共欠原告货款57519元，被告向原告出具欠条。后原告又向被告供货，价值为4777元，但被告收货后并未付款，也未按欠条约定还款。经催要无果，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告卢建淮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周权松夫妻共同经营酷钻美容美发用品商行，被告卢建淮在本市淮安区大润发超市旁经营“华仔美容美发”。2016年12月24日至2019年3月28日期间，原告周权松向被告卢建淮提供美发用品，被告卢建淮未结清全部货款。后经原告周权松催要，2019年3月份，被告卢建淮出具欠条一份，内容为：“今欠到周权松货款57519元，本人承诺每个月二十二号还5000元（从2019年3月开始），如违约自愿承担20%违约金（总货款），欠款人：卢建淮，日期：2019年3月开始，身份证号：32088219890401434”。2020年5月28日，原告周权松诉至本院，要求被告卢建淮支付剩余货款55296元、违约金12459.2元，引起本案讼争。 庭审中，原告周权松陈述被告卢建淮于2019年8月12日还款3000元、2019年9月8日还款2000元、2019年10月9日还款2000元，合计7000元。其他再无还款。对于2019年3月4日至2019年3月28日期间的供货事实，原告周权松仅提供了其自制的供货清单，该清单上没有被告卢建淮的签名。 以上事实，有原告周权松提供的供货清单、欠条、营业执照、结婚证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当全面履行各自合同义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当向对方依法承担违约责任。原告周权松已向被告卢建淮全面履行了供货义务，被告卢建淮应履行支付全部货款的义务。关于尚欠货款数额，根据被告卢建淮出具的欠条内容和原告周权松提供的供货清单，截止到2019年2月1日，被告卢建淮尚欠原告周权松货款57519元，扣除原告周权松当庭自认的被告卢建淮分别于2019年8月12日、2019年9月8日、2019年10月9日还款合计7000元，尚余货款50519元，被告卢建淮应向原告周权松承担还款义务。关于原告周权松主张被告卢建淮支付2019年3月4日至2019年3月28日期间的货款4777元，因其仅提供了该期间的供货清单，该供货清单均未得到被告卢建淮的确认，故原告周权松主张被告卢建淮支付该笔货款，证据不足，本院不予支持。被告卢建淮未按双方约定分期偿还货款，应向原告周权松承担违约责任，但双方约定被告卢建淮逾期付款按照总货款的20%承担违约金，明显高于逾期付款违约给原告周权松造成的损失，原告周权松当庭表示同意本院酌情降低违约金数额，结合合同履行情况，本院酌情认定被告卢建淮支付的违约金数额以尚欠货款50519元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.95倍，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍分别计算；对于原告周权松主张违约金超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢建淮于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周权松支付货款50519元及违约金（以50519元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.95倍，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.95倍分别计算）； 二、驳回原告周权松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取747元，由被告卢建淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 程 军 二〇二〇年八月一日 书记员 芮行花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢115号 徐生仿、卜秀成： 申请人徐生仿与被执行人卜秀成买民间借贷纠纷一案，申请人徐生仿于2020年8月25日申请强制执行，请求被执行人卜秀成支付31000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5174号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人李仁忠，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与李仁忠金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.327976万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20831号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1197号 蒋某、郎某： 本院在执行申请执行人蒋某与被执行人郎某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人郎某已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初4890号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日