wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异47号 异议人：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里行政村1幢，统一社会信用代码91341200562157835C。 法定代表人：丁少群，该公司总经理。 申请保全人:张雪茹，女，汉族，1989年3月20日出生，安徽省阜阳人，住安徽省阜阳市颍州区。 被保全人：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里行政村1幢，统一社会信用代码91341200562157835C。 法定代表人：丁少群，该公司经理。 被保全人：丁少群，男，汉族，1967年7月1日出生，住阜阳市颍州区。 本院在执行××与阜阳市中正建设工程有限公司、丁少群民间借贷纠纷一案中，异议人阜阳市中正建设工程有限公司提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对（2019）皖1202执保372号裁定书的执行，解除对异议人账户（12×××78）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阜阳市中正建设工程有限公司称，申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，2013年安徽省气象局、阜阳市政府签订协议共同建设淮河王家坝气象监测预警中心项目，阜阳市中正建设工程有限公司中标了该项目工程，由于该项目系中央专项拨款建设项目，为了实现对项目的监管，根据建设单位要求，上述三家单位开设了三方共管账户以实现对资金的专款专用。该账户资金是中央拨付给农民工的工资，阜阳市中正建设工程有限公司对该资金并未取得控制权和支配权，仅负有提出申请按名单发放给农民工的义务，该账户资金并不属于阜阳市中正建设工程有限公司的财产。因此请求颍州区人民法院中止对（2019）皖1202执保372号裁定书的执行，解除对异议人账户（12×××78）的冻结。 本院经审查查明，本院于2019年9月23日作出（2019）皖1202民初3593民事裁定书冻结被申请人阜阳市中正建设工程有限公司、丁少群60万元的银行存款（即冻结被执行人阜阳市中正建设工程有限公司的银行账号，账号12×××78）。异议人阜阳市中正建设工程有限公司向本院提出执行异议，请求本院中止对（2019）皖1202执保732号裁定书的执行，解除对异议人账户（12×××78）的冻结。 异议人阜阳市中正建设工程有限公司向本院提供了四组证据，第一组证据阜阳市气象局出具的情况说明，第二组证据阜南县劳动监察大队的函。第三组证据王家坝气象站工资发放花名册，第四组证据阜阳市气象局的说明函及省气象局文件。 本院认为，安徽省气象局、阜阳市政府以及阜阳市中正建设工程有限公司三方共同建设淮河王家坝气象监测预警中心项目，该项目系中央专项拨款建设项目，为了实现对项目的监管，上述三家单位以阜阳市中正建设工程有限公司名义在中国农业银行股份有限公司阜南县支行开设了三方共管账户（账号12×××78），以实现对资金的专款专用。该账户已形式特定化，系拨付农民工工资专用账户，该账户资金并不属于阜阳市中正建设工程有限公司的财产，因此异议人申请解除对异议人账户（12×××78）的冻结，异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 解除对异议人阜阳市中正建设工程有限公司账户（12×××78）冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓梅
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执312号 申请执行人吴桂霞，女，1965年2月3生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人郭梓懿（曾用名郭磊），女，1977年7月24日生，汉族，住白山市浑江区。 申请执行人吴桂霞与被执行人郭梓懿不当得利纠纷一案，执行依据为吉林省白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴桂霞于2020年5月5日向本院申请执行，要求被执行人郭梓懿给付欠款13,000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人郭梓懿送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施。因被执行人拒绝申报财产情况，故将其纳入失信被执行人名单，又对其采取罚款措施。我院通过网络司法查询系统和传统查询，查明被执行人名下无保险、无银行存款、无证券、无车辆及无工商登记信息；查得被执行人名下有房产两处但有抵押不宜处置，目前无可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人又同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱俊华 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  季桂强
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执327号之三申请执行人:战平，男，1980年6月3日出生，汉族，住丹东市元宝区县。被执行人：宋家原，男，1980年10月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：林治民，男，1964年8月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。关于申请执行人战平与被执行人宋家原、林治民民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人林治民的银行存款。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林治民的银行存款人民币21,956.00元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈丽丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4194号之二申请执行人邱颖盈，女，1981年10月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人高振华，男，1970年12月1日生，汉族，住苏州市吴中区。邱颖盈与高振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初6731号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，高振华结欠邱颖盈借款本金1800000元及利息1200000元，合计3000000元，此款由于2019年8月15日前一次性归还。案件受理费15400元，由高振华负担。权利人邱颖盈以高振华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已于2019年9月19日立案,执行标的3015400元，执行费32554元。案件执行过程如下：1.2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年9月20日、11月19日、12月12日、2020年3月3日、5月12日、6月19日、7月15日、8月17日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院执行中冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止），未实际冻结到款项。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院另案执行中已查封（查封期限自2018年11月14日起至2020年11月13日止），该车辆上设定有大额抵押，抵押权人已向其他法院申请执行，有待该院处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下有位于苏州市吴中区木渎镇木东公路西侧40幢9号房产，本院另案审理中已查封（查封期限自2018年6月20日起至2021年6月19日止），上述房产无相应土地信息，本院无法处置。被执行人位于木××镇××村的房屋已经拆迁，现已安置位于吴中区××花园××室房屋一套，但该房屋尚未办理产证，且涉及其他案外人利益，现无法处置。被执行人购买的位于苏州市××区木渎镇××樾××室房产，已由本院另案处置完毕。经分配，本案受偿105830.76元。被执行人购买的位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城106幢101室房产经本案成功处置，并依法分配，本案受偿137101.64元。4.经法院关联案件系统查询，被执行人高振华在法院有多起作为被执行人的案件，债务数额巨大。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。被执行人名下的车辆上设定有大额抵押，扣除抵押权后，剩余价值较小，且抵押权人已申请执行，可由该案中进行处置。被执行人拆迁安置的房屋，尚未办理产证且涉及案外人利益，被执行人位于木东路房屋无相应土地信息，均无法处置。被执行人购买的两套未办理产证房屋，均已由法院处置完毕，本案已依法受偿。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额242932.40元（含案件受理费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、成交确认书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人购买的两套未办理产证的房产已由本院处置完毕，本案已依法分配受偿。被执行人名下的车辆上设定有大额抵押，有待在抵押权人与高振华执行一案中进行处置。被执行人拆迁安置的房屋，尚未办理产证且涉及案外人利益，被执行人位于木东路房屋无相应土地信息，均无法处置。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年八月二十八日书记员  张 奇
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8146号 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：廖小钢，男，汉族，1972年08月24日出生，重庆市长寿区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初26784号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖小钢应支付借款本金34791.72元及相应利息、案件受理费1140元、律师费1053元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8146号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 希
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1161号之一申请执行人：武圣太。被执行人：尹典宏。本院在执行申请人武圣太与被执行人尹典宏民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人武圣太与被执行人尹典宏在执行过程中达成执行和解协议，由于此执行和解协议需要长期履行才能实现双方债权债务的清结，申请人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1161号案件的执行。如被执行人尹典宏未按执行和解协议履行，权利人武圣太可申请恢复执行原生效调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月三日书记员  李致霖
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初749号 原告：刘某1，男，2018年3月28日生，苗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 法定代理人：刘某2，男，1976年11月3日生，贵州省榕江县人，户籍地址：贵州省榕江县，现住榕江县，系原告父亲。 法定代理人：欧某，女，1981年6月4日生，苗族，现住榕江县，系原告母亲。 被告：吴宗堂，男，1960年3月4日生，贵州省三都县人，住三都县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三都县支公司，统一社会信用代码：91522732MA6EBQLEXE，住所地：贵州省三都县三合街道迎宾大道大塘国际城八号楼1单元1层1-1-1号、1-1-2号、1-1-3号。 负责人：黄永丽。 原告刘某1与被告吴宗堂、中国人寿财产保险股份有限公司三都县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告刘某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，申请撤回诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费158元，减半收取，计79元，由原告刘某1负担。 审判员  杨通智 二〇二〇年八月十九日 法官助理侯美萍 书记员宋真妮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7561号 原告：成都鸿学金信商务咨询有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层2号。 法定代表人：钟瑾，技术总监。 委托诉讼代理人：吴潇，女，1986年12月15日出生，系该公司员工。 被告：蔡奇哲，男，1999年6月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告成都鸿学金信商务咨询有限公司与被告蔡奇哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院于2020年8月14日收到原告成都鸿学金信商务咨询有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都鸿学金信商务咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都鸿学金信商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取254元，由成都鸿学金信商务咨询有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年八月十四日 书记员  李松柏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2543号申请执行人：吴瑕，女，1989年12月28日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：扬州皇家地产顾问有限公司，住所地扬州市邗江区（金缘大厦）-1226。法定代表人：黄文浩。关于吴瑕与扬州皇家地产顾问有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9640号民事调解书已经生效。本院依申请于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏1003执2543号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年八月七日书记员  刘 颖
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2512号原告：湖北大明医圣酒业有限公司。住所地：蕲春县李时珍医药工业园。法定代表人：杨志刚，该公司总经理。原告：杨志刚，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托人诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：广东小小金控科技有限公司。住所地：广州市白云区永平街磨刀坑南路40号1001之69房。负责人：万玉华，该公司经理。原告湖北大明医圣酒业有限公司、杨志刚诉被告广东小小金控科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖北大明医圣酒业有限公司、杨志刚于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大明医圣酒业有限公司和杨志刚申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北大明医圣酒业有限公司、杨志刚撤诉。本案受理费6530元，减半收取计3265元，由原告湖北大明医圣酒业有限公司、杨志刚负担。审判员  王建能二〇二〇年八月二十四日书记员  蔡晓洁
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5767号原告：方培淳，男，1992年12月16日出生，汉族，住平阳县。被告：贾哈娜，女，1990年9月27日出生，汉族，住瑞安市。原告方培淳与被告贾哈娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款21000元；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告方培淳到庭参加诉讼，被告贾哈娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告贾哈娜因需向原告方培淳提出借款2万元，双方约定一年利息4000元，原告于同日通过支付宝交付借款2万元。此后，被告贾哈娜陆续支付3000元，剩余本息21000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：被告贾哈娜于本判决生效之日起十日内偿还原告方培淳借款本息21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.5元，由被告贾哈娜负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年八月七日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。第??1?页
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张岩，男，1971年3月4日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张岩归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,417.90元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张岩向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，张岩欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计56,545.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张岩送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张岩的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执8150号 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：冉渝，女，汉族，1987年01月03日出生，重庆市铜梁区虎峰镇。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初26789号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人冉渝应支付借款本金42396.99元及相应利息、案件受理费1560元、律师费1302元，并承担本案执行费。通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权等财产，查询到被执行人名下银行账户，已强制冻结被执行人银行账户，除此之外未发现到被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执8150号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 刘海兵 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 希
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执241号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人王满庆，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人舒淑芳，女，1973年8月20日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人王满庆、舒淑芳金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监161号执行裁定书，裁定将本院（2020）湘1221执241号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执241号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖景憧二〇二〇年八月十八日书记员  王瑜佳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1331号申请执行人：潘书成，男，1967年11月9日生，汉族，住镇江市润州区中山。被执行人：孙后同，男，1965年11月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人潘书成与被执行人孙后同建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初3067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙后同于判决生效后十日内向潘书成支付尚欠工程款25000元。案件受理费425元,公告费600元，均由孙后同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款1995元，被执行人名下的车辆已达报废标准，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费290元，申请执行人潘书成实现债权1705元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权1705元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初3067号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月二十六日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6023号原告：郭付卫，男，1968年3月3日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告郭付卫与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭付卫、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭付卫向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在玻化车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间曾经存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实；原告诉请的社会保险待遇，不属法院审理范围；请求法院查明事实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，郭付卫以“郭付伟”的名称被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。郭付卫庭审中陈述，其1993年至2009年4月在郑州轩辕陶瓷有限公司工作，自2009年5月份郑州轩辕陶瓷有限公司变更为新郑市科利陶瓷厂，其到新郑市科利陶瓷厂工作，科利陶瓷厂为其缴纳了社会保险。郭付卫于2020年8月6日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人郭付卫与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人交纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]323号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。郭付卫不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，1、2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产。2、2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。3、新郑市科利陶瓷厂成立于2006年4月11日。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，新郑市辛店镇湛张村出具的证明，公民身份号码更正证明，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告郭付卫提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表、新郑市辛店镇湛张村出具的证明、公民身份号码更正证明等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告自认其在被告处工作至新郑市科利陶瓷厂成立，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。结合新郑市科利陶瓷厂的成立时间，本院确认原、被告在1993年6月6日至2006年4月10日期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告郭付卫诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其补交劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告郭付卫与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2006年4月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告郭付卫的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月二十七日书记员  林凯洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3529号之一 申请执行人吴素珠，女，1978年05月04日出生，住安溪县。 被执行人邱浩恩，男，1995年06月10日出生，住宁化县。 本院于2020年06月02日立案执行申请执行人吴素珠与被执行人邱浩恩机动车交通事故责任纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3701号民事判决书，被执行人邱浩恩应支付申请执行人吴素珠款项44739元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邱浩恩发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱浩恩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人邱浩恩发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱浩恩有可供执行的财产。现被执行人邱浩恩尚有款项44739元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱浩恩暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初478号原告尹刚，男，1989年6月14日生，汉族。委托诉讼代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告朱思，男，1987年2月13日生，汉族。被告吴子波，男，1974年9月4日生，汉族。被告张杨，男，1990年6月5日生，汉族。原告尹刚诉被告朱思、吴子波、张杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告尹刚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹刚撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告尹刚负担。审 判 长  程良映人民陪审员  张友江人民陪审员  陆建霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曹青青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7845号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号B1幢1、2层，统一社会信用代码91500000903943712Q。 负责人：方蕾，行长。 委托诉讼代理人：廖春燕，重庆山语（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丹郸，重庆山语（渝北）律师事务所实习律师。 被告：刘兴芬，女，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李真，重庆资州律师事务所律师。 被告：唐祖刚，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李真，重庆资州律师事务所律师。 被告：重庆方巨科技集团有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢6-3，统一社会信用代码91500113331539502B。 法定代表人：李旭琼。 原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：工行重庆两江分行）与被告刘兴芬、唐祖刚、重庆方巨科技集团有限公司（以下简称方巨科技公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告工行重庆两江分行的委托诉讼代理人廖春燕、被告刘兴芬和被告唐祖刚的委托诉讼代理人李真到庭参加了诉讼，被告方巨科技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆两江分行提出诉讼请求：1、判令被告刘兴芬、唐祖刚立即偿还原告借款本金39375.18元、手续费2464元、违约金1500元及透支利息2054.23元，共计45393.41元（该违约金、透支利息计算至2020年2月17日，以后的透支利息从2020年2月18日起以本金为基数按每日万分之五计收，计算至付清为止，以后的违约金从2020年2月18日起以当期最低还款额未还部分的5%按月计收，计算至付清为止，利随本清）；2、判令被告刘兴芬、唐祖刚支付原告为实现债权支付的律师费（未实际产生）；3、判令原告有权以被告刘兴芬、唐祖刚用于抵押担保的德宝牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；4、判令被告方巨科技公司对本案债务承担连带清偿责任；5、判令被告本案诉讼费用、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年12月，原告（甲方）与被告刘兴芬、唐祖刚（乙方）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：乙方以透支方式向被告贷款46.2万元购买德宝牌小型轿车，分期期数36期偿还，乙方以其所购买的汽车提供抵押担保。合同还约定如乙方未能按期偿还，则原告有权对当期分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，有权提前收回分期资金。被告刘兴芬、唐祖刚向原告出具了《共同还款责任确认书》，作为本次贷款的共同债务人。另外，被告方巨科技公司向原告出具《董事会决议》同意为所购车辆提供经济担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告刘兴芬、唐祖刚未按约还款。截止2020年2月17日，被告刘兴芬、唐祖刚累计拖欠原告分期资金及手续费共计45393.41元。原告多次要求被告刘兴芬、唐祖刚立即清偿全部欠款并要求被告方巨科技公司承担连带还款责任，但三被告至今均未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告刘兴芬、唐祖刚辩称，对欠款金额无异议，透支利息和违约金是一个性质不能重复计算，律师费不同意支付，没有依据。 本院经审理认定：2016年12月，被告刘兴芬、唐祖刚（乙方）与向原告（甲方）签订《信用卡汽车专项分期付款合同》。主要约定：乙方向汽车销售商购买宝马730Li小汽车，车辆总价66.5万元，首付20.3元，剩余购车款以透支方式在甲方处申办购车专项分期付款业务，透支金额为46.2万元，分36期。如乙方累计三次违约，则原告有权对当期分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，有权提前收回分期资金。同日，双方签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定被告刘兴芬以其所购买的汽车提供抵押担保，2017年1月24日，双方就抵押物办理了抵押登记。2016年12月26日，被告刘兴芬、唐祖刚向原告出具了《共同还款责任确认书》，承诺作为本次贷款的共同债务人承担共同还款责任。另外，被告方巨科技公司向原告出具《董事会决议》：为购买的宝马730Li提供经济担保。合同签订后，原告按约发放贷款。 原告陈述贷款已到期，截止2020年2月17日，被告刘兴芬、唐祖刚尚欠原告分期本金39375.18元、手续费2464元、违约金1500元及透支利息2054.23元。本案律师费尚未实际支付。 另：案涉车辆因方巨科技公司涉嫌合同诈骗案已被重庆市公安局两江新区分区扣押。 另查明：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2019年4月11日并入中国工商银行股份有限公司重庆两江分行。 本院认为，被告刘兴芬、唐祖刚向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告刘兴芬、唐祖刚在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、手续费等费用。故对原告要求被告刘兴芬、唐祖刚支付截止2020年2月17日的借款本金39375.18元、手续费2464元及透支利息2054.23元并支付自2020年2月18日起的透支利息（以本金39375.18元为基数按每日万分之五计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方并未约定对违约金的计算方式以及对违约金计算利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。 原告要求被告方巨科技公司为本案的债务提供连带责任保证担保，但其并未举示证据证明该公司与其签订相关的保证合同，故对原告要求被告方巨科技公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告要求对车辆享有抵押权，但该车因涉及合同诈骗已被公安局依法扣押，原告主张的抵押权因客观原因无法实现，待公安机关查明案情后，原告可就抵押权另行起诉，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。 被告方巨科技公司无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴芬、唐祖刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行截止2020年2月17日的借款本金39375.18元、手续费2464元及透支利息2054.23元并支付透支利息（从2020年2月18日起以本金39375.18元为基数按每日万分之五计收，计算至付清时止)； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费934.42元，由被告刘兴芬、唐祖刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年八月四日 书 记 员  向 琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1595号申请执行人：张昌国，男，1969年7月8日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：孙兴坤，男，1990年6月10日生，汉族，住江苏省响水县开发区。张昌国与孙兴坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5206号法律文书已经发生法律效力。因孙兴坤未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张昌国于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执891号 申请执行人：张元贵，男，1970年4月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵先远，男，1978年12月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的张元贵与赵先远借款合同纠纷一案中，申请执行人张元贵根据本院作出的（2019）黔0322民初2758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵先远履行支付10万元的义务。 执行中，本院作出执行通知责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院经总对总查控和实地调查，被执行人赵先远无银行存款、无不动产登记、无工商登记、无股权登记，其名下登记有车辆但未能实际控制，无法处置，本案已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，现申请人也不能提供有价值的财产线索，故本案暂无财产可供执行，之后本院于2020年8月7日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况及采取的执行措施、及终结本次执行程序的法律规定，申请执行人张元贵书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执891号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员 令狐鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5695号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人孙磊，男，1982年9月2日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告李光，男，1979年11月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告李光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人孙磊到庭，被告李光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月16日，被告李光从原告道口支行处借款人民币45000元，期限一年，2016年1月16日到期，经催收还款1000元，现余借款本金44000元，借款到期后，经我行主管客户经理多次催收，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告李光偿还我行4.4万元贷款本金及利息。2、由被告承担一切诉讼费用；被告李光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年1月16日，原告道口支行与被告李光签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币45000元，借款期限为2015年1月16日起至2016年1月16日，借款月利率为11.25‰。2015年1月16日，原告道口支行向被告李光发放借款人民币45000元。借款后，被告李光分别于2015年2月21日、2015年3月4日、2015年3月21日偿还借款利息17.7元、589.8元、472.5元，共计偿还借款利息1080元；被告李光于2016年11月16日偿还借款本金1000元。下余借款本金人民币44000元及相应利息至今未还，原告道口支行分别于2017年12月12日、2019年12月8日对被告李光进行贷款逾期催收通知书。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书二份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告李光签订的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月16日，原告道口支行向被告李光发放借款人民币45000元，被告李光在偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告李光偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行虽未在三年内起诉，但其在诉讼时效期间对借款人李光进行催收，故借款人李光仍应承担偿还责任。被告李光经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币44000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，以借款本金45000元为基数，自2015年1月16日起至2016年11月15日止，扣除被告已偿还的1080元利息；利息按合同约定月利率11.25‰计算，以借款本金44000元为基数，自2016年11月16日起至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告李光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年八月十七日书记员  韩晓茗
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1301号 原告：胡圣军，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南安化经济开发区黑茶产业园。 法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。 被告：临澧县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：陈曦，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。 原告胡圣军与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。胡圣军应当自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内预交案件受理费，其未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费用并获批准，其于2020年8月3日经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡圣军撤诉处理。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年八月三日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11049号 原告：方玲新，女，1973年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：盛文，男，1988年3月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告方玲新为与被告盛文买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款人民币53648元及利息(利息从起诉全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计算至履行日)。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告方玲新到庭参加了庭审、被告盛文经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7号，被告向原告购买一批办公用品（订书针、订书机），共计货款63648元。原告送货至被告指定收货地。后被告支付了货款10000元，剩余货款53648元至今未付。 以上事实有货单一份、微信聊天记录及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盛文于本判决生效后五日内支付原告方玲新货款53648元并赔偿利息损失（以53648元为基数，自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年八月十八日 书记员  骆健雄 ?*MERGEFORMAT?1?
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9859号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所。被执行人：周正先，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与周正先金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周正先发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0109民初11066号民事判决确定的返还贷款本金295,629.19元、支付利息22,499.18元、本金罚息3,057.63元、利息复利1,050.46元，并支付以贷款本金及利息之和318,128.37元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2020年6月24日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产，支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年八月十八日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执546号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务:董事长。 委托诉讼代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟琴，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：占端龙，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人占端龙申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0822民督1号申请支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中邮消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人占端龙给付申请执行人中邮消费金融有限公司款项144751.02元及其利息（计至2019年11月19日止的利息为11260.19元，自2019年11月20日至款项实际付清之日止的利息以144751.02元为基数按年利率23.97%计算），并负担申请费1140元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人占端龙发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求占端龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人占端龙报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人占端龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人占端龙名下无房产、车辆、有价证券。本院冻结了被执行人占端龙名下公积金，暂不符合提取条件；本院扣划了被执行人占端龙工资等计32494.5元，经分配，本案申请执行人中邮消费金融有限公司受偿15590.65元。截至2020年8月13日，本案执行标的已执行到位15590.65元。暂未发现被执行人占端龙有其他可供执行的财产。另查明，被执行人占端龙另有执行案件亦未曾履行完毕。 本院已对被执行人占端龙采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中邮消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人占端龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年八月十三日 书记员  王景中
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1783号罪犯彭霞，女，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2018年4月11日作出(2018)浙0203刑初128号刑事判决，以被告人彭霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币160000元；责令与同案被告人共同退赔各被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年5月28日作出(2018)浙02刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年7月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯彭霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯彭霞已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭霞减去有期徒刑五个月（刑期自2017年8月2日起至2025年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇二〇年八月四日代书 记员  钱 佩
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初2548号                            原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。             负责人：余水金，任该社主任。                               被告                       林亚婷，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。             白水平，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。             龚海清，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年5月27日                       申请撤诉时间                       2020年8月6日                                                       裁定             主文                       本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤诉。             案件受理费1,352元，减半收取计676元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员 吴瑜虹                                                             二〇二〇年八月六日                         书 记 员 陈珠亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7789号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人张轩，行长。委托代理人：杨永超，男，汉族，1974年3月19日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。委托代理人：林永增，男，汉族，1987年10月9日出生，住址河南省开封市顺河回族区，系公司员工。被执行人魏民，男，汉族，1995年12月5日出生，住址郑州市管城回族区。关于中原银行股份有限公司郑州分行诉被告魏民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4780号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告魏民于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行借款本金1793560.28元、利息（含罚息、复利）23471.24元（利息暂计至2020年4月7日，2020年4月8日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告中原银行股份有限公司郑州分行有权就被告魏民名下位于管城回族区港湾路2号36号楼2单元1层西户的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人魏民到期未履行已生效的法律文书，权利人于2020年7月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人魏民名下有位于郑州市××区港湾路××楼××单元××西户（不动产权证号：豫2019郑州市不动产权第0090986号）房产，该房产由商丘市梁园区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年八月十八日书记员  王舒望
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1365号 申请执行人程龙玉，男，1959年12月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人王占桥,男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院于2020年6月2日立案执行,程龙玉、王占桥健康权纠纷一案，本院在执行过程中，2020年7月28日申请人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初5471号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇二〇年八月四日 书记员  李勤
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1206号 原告：李俊荣，女，1973年1月13日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：马春龙，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。 被告：王兰芹，女，1953年8月29日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：郭敬平，男，1953年1月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。 二被告委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。 第三人：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码：9113000075403272XJ。 主要负责人：王吉山，任总经理。 原告李俊荣与被告王兰芹、被告郭敬平、第三人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人寿河北分公司）共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李俊荣及其委托诉讼代理人马春龙，被告王兰芹、郭敬平的委托诉讼代理人闫妍到庭参加了诉讼，第三人中国人寿河北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认并分割原告李俊荣在共有财产（保险金）中所享有的1/3的份额，即50052元；二、请求第三人协助办理；三、诉讼费用依法分担。事实与理由：2012年1月，原告李俊荣与郭士峰开始共同生活。2017年，原告李俊荣为郭士峰在中国人寿河北分公司投保国寿如意随行两全保险、国寿防癌疾病保险、国寿相伴保险产品组合险共计3份保险，均未指定受益人。2019年4月3日，郭士峰发生交通事故，原告李俊荣为其交纳急诊费、治疗费等共计49051.65元，并对其精心照料。郭士峰于2019年9月16日医治无效死亡。根据保险合同约定，国寿如意随行两全保险应赔付保险金37997元，国寿防癌疾病保险应赔付保险金12159元、国寿相伴保险产品组合险应赔付保险金100000元，以上共计150156元。根据法律规定，未指定受益人时，保险金作为遗产分配。被保险人郭士峰无子女，且有父母在世。因原告李俊荣为其缴纳保费，并且在共同生活及治疗期间，尽了主要扶养义务，原告李俊荣对保险金应享有利益，请求依法判决原告李俊荣享有保险金中1/3份额，即50052元。 被告王兰芹、郭敬平辩称，原告李俊荣所诉与事实不符：一、本案所涉及的保费都是由郭士峰交纳的，投保人和被保险人均为郭士峰本人；二、此份保险未指定受益人，郭士峰死亡后其保险金应由郭士峰的第一顺序继承人继承，郭士峰没有配偶和子女，因此其保险金理应归其父母所有。综上所述，原告李俊荣与郭士峰并无法律上的关系，郭士峰对原告李俊荣也无任何债务，原告李俊荣要求分割郭士峰的保险金的诉讼请求于法无据，请求驳回原告李俊荣的诉请。 第三人中国人寿河北分公司未做答辩。 经审理查明，被告郭敬平、王兰芹分别系郭士峰的父母。原告李俊荣曾与郭士峰共同生活，但未办理过结婚登记。2019年4月3日，郭士峰乘坐冀Ｂ×××××号小型面包车发生交通事故，受伤后被送医治疗。2019年9月16日，郭士峰经医治无效死亡。郭士峰生前在第三人中国人寿河北分公司投有国寿如意随行两全保险、国寿防癌疾病保险、国寿相伴保险产品组合险，郭士峰在此3份保险中均未指定受益人。郭士峰因交通事故受伤及死亡的时间均在保险期间内。原告李俊荣称，其咨询过第三人中国人寿河北分公司的相关工作人员得知，就以上3份保险，第三人中国人寿河北分公司应赔付保险金150156元。 以上事实有原、被告的相关陈述，道路交通事故认定书，相关保险合同，火化证，常住人口登记卡予以证实。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”郭士峰生前就其所投保险未指定受益人，案涉保险金依法应当作为郭士峰的遗产由其继承人分割。原告李俊荣虽曾与郭士峰共同生活，但并未办理结婚登记，原告李俊荣亦非郭士峰的近亲属，其不能作为郭士峰的法定继承人继承案涉保险金。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”原告李俊荣未提出其是依靠郭士峰扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，故判断其是否应分得案涉保险金的关键在于其是否对郭士峰扶养较多。根据原、被告的相关陈述，可以认定原告李俊荣和郭士峰曾共同生活，郭士峰发生交通事故后，原告李俊荣曾给予其一定的照料。但郭士峰生前系完全民事行为能力人，其有劳动能力又有生活来源，从常理上判断，其并不需要原告李俊荣扶养，原告李俊荣亦未提供其对郭士峰扶养的充足证据。至于郭士峰发生交通事故后，原告李俊荣给予其照顾，乃是原告李俊荣对郭士峰的关心以及个人情感的表达，未达到扶养的程度。故此，原告李俊荣要求分得案涉保险金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告李俊荣的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李俊荣的诉讼请求。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告李俊荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜 健
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1448号之一申请人：李志勇被执行人：汝南县纪强再生资源有限公司劳务合同纠纷一案，2020年8月19日，本院立案执行。被执行人汝南县纪强再生资源有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县纪强再生资源有限公司及其共有存款（收入）27447元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1834号之一申请执行人：潘景全，男，1984年4月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘忠合，男，1977年1月10日出生，汉族，驾驶员，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡诚实代驾服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路3号。法定代表人：王圣奇，该公司经理。本院在执行潘景全与刘忠合、无锡诚实代驾服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：太平财产保险有限公司安庆中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿潘景全因本起交通事故所产生的医疗费625元。太平财产保险有限公司安庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿潘景全因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金5000元。太平财产保险有限公司安庆中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿潘景全因本起交通事故所产生的残疾赔偿金1875元。太平财产保险有限公司安庆中心支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿潘景全因本起交通事故所产生的医疗费7164.46元（7789.46元-625元）、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6909.6元、误工费13569.6元、残疾赔偿金66911元（68786元-1875元）、交通费120元和鉴定费1900元，计98734.66元的27%，即26658.36元。刘忠合赔偿潘景全因本起交通事故所产生的医疗费7164.46元（7789.46元-625元）、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6909.6元、误工费13569.6元、残疾赔偿金66911元（68786元-1875元）、交通费120元和鉴定费1900元，计98734.66元的3%（绝对免赔率），即2962.04元。刘忠合赔偿原告潘景全因本起交通事故所产生的医疗费7164.46元（7789.46元-625元）、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6909.6元、误工费13569.6元、残疾赔偿金66911元（68786元-1875元）、交通费120元和鉴定费1900元，计98734.66元的70%，即69114.26元。无锡诚实代驾服务有限公司对上述第六项判决内容承担连带清偿义务。上述各项赔偿款，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，减半收取1321元，由太平财产保险有限公司安庆中心支公司负担328元，刘忠合和无锡诚实代驾服务有限公司连带负担905元，潘景全负担88元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1350号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：徐昆借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人徐昆未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐昆及其共有存款（收入）370000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9123号 原告：姜吾华，男，1946年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：丁兴龙，男，1964年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：刘华英，女，1966年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告姜吾华诉被告丁兴龙、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：被告丁兴龙于2018年8月16日、9月16日、11月17日分别向原告借款20000元、20000元和10000元，合计50000元。上述借款均约定按月利率2%计息。2019年6月23日，其妻子刘华英与被告丁兴龙共同向原告出具承诺书一份承诺在当年6月29日前还清借款。该款至今未还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款50000元，并支付该款自2018年9月16日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告补充陈述两被告于2019年上半年支付利息6000元，故将利息部分诉讼请求变更为要求被告支付利息15000元。 两被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，两被告于1991年3月13日登记结婚，系夫妻关系。 上述事实有原告提交的借条3份、承诺书2份、结婚登记申请书1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告丁兴龙之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告丁兴龙未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告刘华英在承诺书中签名确认对丁兴龙的前述债务承担共同还款责任，应为合法有效，其应按约履行。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合双方约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 丁兴龙、刘华英于本判决生效后十日内返还姜吾华借款50000元，并支付利息15000元，合计65000元。 如丁兴龙、刘华英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由丁兴龙、刘华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年八月十二日 书记员  童栎丞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5353号 原告：李燕，女，1988年9月17日，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李庆，男，1983年10月9日出生，汉族，住平邑县。 原告李燕与被告李庆买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。2020年8月21日，原告李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李燕撤诉处理。 案件受理费381元，减半收取计191元，由原告李燕负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5078号 原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门提都D-8-1号,统一社会信用代码91520303594174357X。 总负责人：周光先，财务部主任。 委托诉讼代理人：张国忠，总经理。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李德莲，员工。代理权限为特别授权。 被告：何志江，男,1977年4月27日出生，住遵义市新蒲新区。 原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告何志江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审 判 员  石 海 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异264号异议人（被执行人）：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司法定代表人：黄霁平，总经理。委托诉讼代理人：夏宝峰。申请执行人：天津市金永朋建筑装饰工程有限公司法定代表人：王志永，经理。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。本院在执行天津市金永朋建筑装饰工程有限公司与天津皇冠幕墙装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司对执行不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司请求：撤销（2020）津0116执2705号执行通知书及对应执行裁定书。事实与理由：第一，异议人与天津市金永朋建筑装饰工程有限公司之间关于质保金83603元的债务纠纷已经全部结清，根据双方签署的《以房抵劳务费协议书》，异议人已经将位于津南区成功过户给天津市金永朋建筑装饰工程有限公司对应项目的实际施工人田学波，此商品房价值980000元在办理房产过户手续时已经非常明确包含了上述天津市金永朋建筑装饰工程有限公司相关质保金83603元。第二，依据协议，异议人已经率先履行自己的义务，主动与田学波完成抵债房屋过户手续，但在支付其他项目余款需要田学波开具相应增值税专用发票时，田学波却一拖再拖，迄今为止尚欠异议人相关4220092.06元发票。第三，实际施工人田学波拒不履行与异议人签订的《以房抵劳务费协议书》为异议人开具发票的义务，违反了协议第三条第一款“剩余劳务费乙方应及时向甲方开具正式合法的税率为3%的劳务费增值税专用发票”的约定，已属违约。依据协议第三条第二款，异议人可以依法向天津市武清区人民法院提起诉讼，向违约方主张以上过户对应商品房总价20%的违约金及其他包括但不限于诉讼费、律师费等在内的全部损失。对此，异议人正在准备，但违约方田学波借用天津市金永朋建筑装饰工程有限公司之名向贵院申请强制执行，异议人对此表示强烈不满和坚决反对，由此对异议人造成的损失必将依法追究。第四，根据抵债协议第四条第一款约定，因本协议产生的纠纷，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。田学波假借天津市金永朋建筑装饰工程有限公司之名，此次执行申请属于非法和违约，换言之，即便双方存在纠纷也只能由天津市武清区人民法院诉讼解决，其向贵院申请执行已经超过了协议约定。综上所述，贵院2020年5月29日ＥＭＳ邮寄的（2020）津0116执2705号执行通知书和对应执行裁定书，缺乏事实和依据，同时也给异议人造成不必要的损失。异议人无法履行执行通知书及执行裁定书中相关内容，请求撤销。申请执行人天津市金永朋建筑装饰工程有限公司称，不认可被执行人的异议事由，请求法院驳回。因执行款项83603元系生效调解书确认的质保金，被执行人并未偿还。该款项与异议申请提出的抵债房屋并不冲突，系两码事。因田学波与被执行人存在劳务关系，被执行人与包括申请执行人、田学波在内的公司签订了《以房抵劳务费协议书》，该协议约定的125万元包括（2018）津0116民初49012号民事调解书确认的质保金83603元，该笔款项对应抵债协议后附工程款汇总表中的83604元。因被执行人未履行抵债协议，协议只约定抵债协议约定产生的纠纷起诉解决，并未明确约定就法院生效文书不能申请执行，故向法院申请强制执行。关于发票问题，因抵债协议约定共需乙方三家公司开具发票，申请执行人一直协调对方法人及会计确认开票金额，但对方一直未确定开票金额。本院查明，天津市金永朋建筑装饰工程有限公司诉天津皇冠幕墙装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）津0116民初49012号民事调解书，确认“被告天津皇冠幕墙装饰股份有限公司于2019年1月31日之前给付原告天津市金永朋建筑装饰工程有限公司质保金83603元。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1404元，由原告担负702元，被告负担702元，被告负担部分于2019年1月31日之前直接给付原告。”2020年4月21日，天津市金永朋建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执2705号，执行标的为84305元。2020年4月24日，本院作出（2020）津0116执2705号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人天津皇冠幕墙装饰股份有限公司存款85469元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。2020年4月28日，本院作出（2020）津0116执2705号执行通知书。天津皇冠幕墙装饰股份有限公司认可已收到执行通知书及执行裁定书。异议审查期间，天津皇冠幕墙装饰股份有限公司向本院提交了民事调解书、执行通知书、执行裁定书及《以房抵劳务费协议书》复印件为证。天津市金永朋建筑装饰工程有限公司认可《以房抵劳务费协议书》的真实性，并向本院提交了微信聊天记录截图为证。从《以房抵劳务费协议书》内容可见，甲方天津皇冠幕墙装饰股份有限公司、乙方1天津市金永朋建筑装饰工程有限公司、乙方2天津市沭阳建筑劳务服务有限公司、乙方3天津永昌盛建筑安装工程有限公司、乙方4田学波，甲乙双方签订《劳务承包合同》，乙方为甲方提供劳务，甲方支付劳务费，经双方对账确认甲方应向乙方支付劳务费1250000元【注：欠款明细详见附件一】，双方约定甲方以商品房一套（协议第一条约定了抵债房屋具体信息）折抵其所欠乙方部分劳务款项980000元，乙方同意将抵债房屋所有权变更登记为田学波，以房抵债后甲方所欠乙方剩余劳务款270000元于2020年1月24日前付清，支付至乙方指定的天津市金永朋建筑装饰工程有限公司名下账户。协议还约定，由乙方向甲方开具相应款项发票，开发票时间分别为房屋抵债过户后30日内、剩余欠款支付后30日内。另查，异议审查期间，田学波表示《以房抵劳务费协议书》约定的抵债房屋尚未过户至其名下。本院认为，本案据以执行的（2018）津0116民初49012号民事调解书发生法律效力后，双方当事人就本案债权及其他债权债务的履行达成《以房抵劳务费协议书》。对此，天津市金永朋建筑装饰工程有限公司亦予以认可。现天津皇冠幕墙装饰股份有限公司提出异议，主张其已经在履行《以房抵劳务费协议书》过程中通过以房抵债给案外人田学波的方式清偿了本案债权，但天津市金永朋建筑装饰工程有限公司及田学波均予以否认，并主张尚未办理抵债房屋过户手续。关于执行立案的理由，天津市金永朋建筑装饰工程有限公司主张系因天津皇冠幕墙装饰股份有限公司未按《以房抵劳务费协议书》约定期限清偿本案债权，故申请强制执行。对于本案债权是否已经履行完毕，现无在案证据证明，且天津皇冠幕墙装饰股份有限公司亦未提交证据证明已经实际履行其所主张的抵债协议。至于天津皇冠幕墙装饰股份有限公司主张天津市金永朋建筑装饰工程有限公司违反《以房抵劳务费协议书》约定、未开发票等理由涉及双方履行抵债协议产生的纠纷，不属于本案执行异议审查范围。综上所述，天津皇冠幕墙装饰股份有限公司尚未清偿本案债权，天津市金永朋建筑装饰工程有限公司申请执行于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回天津皇冠幕墙装饰股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年八月七日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2256号之一原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟,该公司董事长。委托诉讼代理人：李红军，该公司员工。被告：韩占稳，男，汉族，1967年3月5日出生，住西平县。被告：孟秋香，女，汉族，1968年8月17日出生，住漯河市召陵区。被告：韩改香，女，汉族，1969年10月12日出生，住漯河市召陵区。被告：张兰英，女，汉族，1963年8月13日出生，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商行）与被告韩占稳、孟秋香、韩改香、张兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月1日，原告西平农商行以被告张兰英外出无下落为由，向本院提出撤回对被告张兰英的起诉。本院认为，原告西平农商行申请撤回对被告张兰英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回对被告张兰英的起诉。审判员  樊浩强二〇二〇年八月三日书记员  郭凯丽
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执361号之一 申请执行人：冉茂庆，男，1967年12月12日生，土家族，住重庆市酉阳县。 被执行人：罗仕贵，男，汉族，1974年8月7日生，住贵州省务川县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2020）黔2632民初643号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗仕贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗仕贵在中国农业银行62×××18账户内存款人民币4250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月六日 书记员  赵治芳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3054号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张浩，男，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8821号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：**，女，1977年4月22日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被告：陈令，男，1978年6月5日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告**、陈令金融借款合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告**立即归还原告借款本金401767.9元，支付利息、罚息369.63元（已算至2020年7月31日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告陈令对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境，被告**到庭参加诉讼。被告陈令经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月17日，被告**（借款人）、陈令（保证人）与原告签订了《小额保证借款合同》一份，约定被告**向原告借款人民币50万元，借款期限自2019年5月16日起至2020年5月10日止，借款月利率为9.20‰，按季结息，到期利随本清，借款人逾期的，贷款人有权根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同同时约定，被告陈令为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 签约后，原告依约放款。嗣后，二被告未依约履行还本付息和保证义务。截至2020年7月31日，被告**尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金401767.9元及利息、罚息369.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金401767.9元及利息、罚息（计算至2020年7月31日为369.63元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告陈令对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3666元（已减半），由被告**、陈令共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年八月三日 代书记员  何嘉庆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异87号案外人：郝琪伟，女，1993年3月10日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市文峰大道西段。负责人：刘晓阳，该分行行长。执行案件担保人：郭新江，男，1974年6月7日生，汉族，住安阳市文峰区弦歌大道450号院C3号楼1单元903号，身份证号码：4105031974××××××××。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行）与被执行人索文斌、张军、党欢欢，担保人郭新江公证债权文书执行一案中，案外人郝琪伟对本院查封位于安阳市文峰区弦歌大道西段北侧开发区高中西侧宜居·格林春天9号楼1单元11层1103号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝琪伟称，其通过安阳市高新区信达房地产中介部购买了郭新江名下宜居·格林春天9号楼1单元11层1103号房产，2018年5月7日签订了房屋买卖三方协议，支付了购房款，卖方交付了房屋。由于卖方共有人去世，继承人当兵，一直没有办理产权过户，近期到不动产登记中心办理过户时发现该房产被法院查封。故提出执行异议，请求停止对涉案房产的执行，解除对房屋的查封。本院查明，2014年2月13日借款人索文斌与贷款人中国银行股份有限公司安阳殷都支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为300000元，贷款期限为1年，并对利息、罚息等进行了约定。同日保证人党欢欢、张军与该银行签订《个人贷款保证合同》，二人对该贷款承担连带责任保证。2014年3月3日安阳市中天公证处为上述合同出具了（2014）安中证经字第182号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因借款人及保证人均未还款，经中国银行申请，中天公证处出具了（2015）安中证执字第176号《执行证书》。后中国银行向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。在执行过程中被执行人张军于2015年10月22日书写了《还款计划》，承诺其于2015年10月30日前还款50000元，其余款项每月月底前还款30000元。在此期间，其找到借款人索文斌后由法院先执行索文斌财产，余下部分由其和担保人郭新江共同按还款计划执行。该还款计划落款处有“张军”及“担保人：郭新江”签字和手印。后张军及郭新江均未按还款计划履行，本院作出（2015）北执字第767号执行裁定书及协助执行通知书，于2018年8月23日查封了担保人郭新江与共有人袁红梅名下位于安阳市××弦××大道西段北侧宜居·格林春天9号楼1单元11层1103号房产，查封期限为三年。另查明，根据案外人郝琪伟提供的《购房定金协议》、《房屋买卖合同》、购房款收据、转款凭证等证据证明：2018年4月2日甲方（卖方）郭新江、党欢欢与乙方（买方）郝琪伟就涉案房产签订《购房定金协议》，约定乙方就涉案房产向甲方支付定金5000元，并且约定了中介费用等事项。同日安阳市信达房地产经纪有限公司为郝琪伟出具了收到定金5000元的收款收据。2018年5月7日甲方（卖方）郭新江与乙方（买方）郝琪伟、丙方（见证方）安阳市高新区信达房产中介部签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将坐落在开发区高中西侧宜居·格林春天9号楼1单元1103的房屋出售给乙方；房屋总价款为510000元，付款方式乙方于2018年5月7日起向甲方支付定金5000元（定金暂由丙方保管），另外485000元的付款方式为，由于甲方还有200000元贷款未还需向银行解押，乙方于2018年5月7日将解押房款支付甲方，用于银行解押，解押后剩余款项乙方于2018年6月7日前支付甲方，其余押金20000元待房产过户至乙方名下后由乙方支付给甲方；甲方收到房款后，2018年6月10日前将房屋腾清交付给乙方；合同在其他事项中还约定，郭新江承诺该房原为其与其爱人袁红梅所有，现袁红梅已去世，由此引起的房产遗产问题由其本人处理，与乙方无关。案外人提供的其本人卡号为62×××79的《借记卡账户历史明细清单》显示，2018年5月7日该卡支出193479.60元，对方的户名及账号为空白，同日还支出6520元，对方户名显示为“财＊金”，对方账号尾号为8691。2018年6月5日用该卡向户名为“耿＊平”，账号尾号为8418的账户转款130000元，2018年6月6日再次向该账户转款150000元。郭新江于2018年5月7日出具的收条显示：今收到郝琪伟购买格林春天9号楼1单元1103室购房预付款贰拾万元整（其中直接给开发公司193479.60元，余额6520元转郭新江账户）。郭新江于2018年6月5日出具的收条显示：今收到郝琪伟购买格林春天9号楼1单元1103室购房款贰拾捌万伍仟元（285000元）。案外人还提供了郭子豪于2017年9月1日起服兵役的证明。另外根据本院从安阳市不动产登记档案馆调取的《预告登记情况记载表》显示，涉案房产登记的权利人为郭新江，共有人为袁红梅，并无抵押情况登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中虽然在涉案房产的买卖合同中约定了郭新江收到房款后，应当在2018年6月10日前将房屋腾清交付给案外人，但案外人郝琪伟并未提供证据证明郭新江已按约定履行该义务且涉案房产已经由其合法占有。另外，案外人虽然提供了郭新江收到房款的收据，但其提供的转款明细收款方均不是郭新江本人，郭新江出具的285000元的收据日期为2018年6月5日，转款明细中郝琪伟向“耿＊平”转款150000元的日期为2018年6月6日，明显不符合交易习惯，对此案外人既未提供证据予以说明亦未作出合理解释，故案外人提供的证据不足以证明其已按照合同约定支付房款。综上，案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郝琪伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  南刚
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终16号上诉人（原审被告）：李洪伟，男，1960年7月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：朱明磊，女，1952年10月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人李洪伟因与被上诉人朱明磊保证合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。李洪伟上诉请求：撤销原裁定，依法改判将案件移送至古塔区法院管辖。事实和理由：2017年9月6日被上诉人与“中普”签订了借款合同，上诉人当时出具保证承诺。被上诉人起诉到太和区法院，上诉人提出管辖异议，因为被上诉人的和“中普”住所地都在古塔区辖区内，因此太和区法院没有管辖权。太和区法院对上诉人的管辖异议予以了驳回，其理由是合同的履行地在被上诉人的住所地。上诉人认为原审法院适用法律不当，因为被上诉人借给“中普”的款项是在“中普”办公室的POS机划卡转账，接受货币的一方“中普”的住所地也在古塔区辖区内，因此无论是住所地还是合同的履行均在古塔区，因此太和区法院没有管辖权，请二审法院裁判将案件移送至古塔区法院。本院经审查认为，本案属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人朱明磊与辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，与辽宁中普利诚投资咨询有限公司签订《委托扣款授权书》，将本金5万元出借给辽宁中普利才投资管理有限公司，上诉人李洪伟对被上诉人朱明磊出具了书面承诺书。现辽宁中普利诚投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已于2018年8月29日被沈阳市公安局北站地区分局立案侦查，有经济犯罪嫌疑。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，按照上述法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1800号民事裁定；二、驳回朱明磊的起诉；本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年八月三十一日法官助理刘赫南书记员王佳惠
湖南省**瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1129行审16号申请执行人：**瑶族自治县市场监督管理局，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路。统一社会信用代码：11431129MB0N44805C。法定代表人：何益民，男，该局局长。委托代理人：李谋林，男，1978年6月20日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘乙秀（个体工商字号：**瑶族自治县福运佳生活超市），女，1965年8月29日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局于2020年8月19日向本院申请强制执行江市监案处字〔2019〕170号《**瑶族自治县市场监督管理局行政处罚决定书》及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局提出申请，对被执行人刘乙秀强制执行：1．没收违法所得53.6元；2．罚款金额3,000元；3．加处罚款金额3,000元。事实与理由：2019年10月4日，申请执行人在开展食品安全监督检查中，对被执行人经营的香蕉（生产／加工／购进日期／食品批号：2019年10月4日）进行抽样，经商德商品检测（青岛）有限公司进行了检验，该检验中心于2019年11月1日出具《检测报告》（报告编号：7408003114-231C），该报告显示：经抽样检验，报告所测项目吡唑醚菌酯为0.0916，判定标准：≤0.02，单项判定为不合格，检验结论：经抽样检验，报告所测项目吡唑醚菌酯不符合GB2763-2016标准要求，检测结论为不合格。为进一步查清事实，申请执行人予以立案调查。2019年11月11日，申请执行人将上述食品的《**瑶族自治县市场监督管理局检测结果告知书》（江市监食检字［2019］23号）、《检测报告》（报告编号：7408003114–231C）和《**瑶族自治县市场监督管理局不安全食品召回处置通知书》（江市监召处通字［2019］23号）一并送达给被执行人，被执行人收到检验报告后未提出异议和提出书面复检申请。2019年11月11日申请执行人对被执行人经营场所进行了现场检查，未发现有所抽样检验批次的上述食品。另查明，被执行人经营的上述香蕉（生产／加工／购进日期／食品批号：2019年10月4日）是2019年10月3日从**县沱江镇农贸港尹老板处购进，共购进l件（10公斤），购进价格4.4元／公斤，至申请执行人将《检验报告》送达给被执行人之日止，被执行人以5.36元／公斤的价格全部销售完毕，上述产品值金额为53.6元，视为违法所得。被执行人刘乙秀生产销售不合格食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，构成了生产销售不合格食品的行为。2019年12月10日，申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定下达了江市监案处字〔2019〕170号《**瑶族自治县市场监督管理局行政处罚决定书》，对被执行人刘乙秀给予如下处罚：1．没收违法所得53.6元；2．罚款3,000元。在法定的期限内，被执行人刘乙秀未申请复议和提起诉讼，也未履行法定义务。申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局于2020年6月22日对被执行人刘乙秀送达了江市监催告〔2020〕11号《**瑶族自治县市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》进行了催告，被执行人刘乙秀在十日内仍未履法定义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人向法院申请强制执行。被执行人刘乙秀未予答辩。经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。另查明刘乙秀于2017年11月2日注册个体工商字号**瑶族自治县福运佳生活超市，经营范围为：预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、雪茄烟、肉类、水果、蔬菜、日用品、日化零售。本院认为，被执行人刘乙秀销售不合格食用农产品的行为，违反了《食品农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第（二）项的规定，构成了销售不合格食用农产品的违法行为，申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局作为食品药品监督管理部门，有权依照《中华人民共和国食品安全法》、《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》做出行政处罚决定。经过审查，申请执行人作出的江市监案处字〔2019〕170号《**瑶族自治县市场监督管理局行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，被执行人刘乙秀未提出复议，也未在规定期限内提起诉讼，且未履行处罚决定中的义务，申请执行人向其催告后申请强制执行该决定，符合法律规定。对于被执行人到期不缴纳罚款，申请执行人对其每日按罚款数额的百分之三加处罚款且总数未超过本金，符合法律规定，本院对申请执行人申请加处罚款部分予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局申请强制执行被执行人刘乙秀没收违法所得53.6元，予以准许；二、对申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局申请强制执行被执行人刘乙秀行政处罚罚款3,000元，予以准许；三、对申请执行人**瑶族自治县市场监督管理局申请强制执行被执行人刘乙秀行政处罚加处罚款3,000元，予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 智审判员 廖能浩审判员 李彦鸿二〇二〇年八月三十一日法官助理漆飞艳书记员彭颖婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。