wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5234号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：訾勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：杨凤芝，女，1977年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人訾勇、杨凤芝金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人訾勇、杨凤芝银行存款129644.96元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人訾勇、杨凤芝银行存款129644.96元，冻结期限一年； 二、查封被申请人訾勇、杨凤芝名下位于大连市金州区房屋（以129644.96元为限），查封期限三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐铖铖
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2142号 原告：刘亚利，女，1992年7月3日生，汉族，住涉县。 委托代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：武林中，男，1990年11月6日生，汉族，住涉县。 原告刘亚利与被告武林中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告武林中于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亚利撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘亚利承担。 审判员  贾学亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  李春艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初198号之二 申请人：湖北瑞利丰建设工程有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区枣子山路6-4号，统一社会信用代码914202003165917325。 法定代表人：陈绍文，执行董事。 委托诉讼代理人：尹松涛、谢福香，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：湖北西子置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区迎宾大道21号（黄石义务国际商贸城），统一社会信用代码91420200557013319T。 法定代表人：徐新田，执行董事。 委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。 被申请人：湖北双林海洋管道工程有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道东5号1号厂房，统一社会信用代码91420200MA488XC018。 法定代表人：胡岚，执行董事。 被申请人：胡小海，女，1972年10月10日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省杭州市余杭区， 被申请人：胡汉文，男，1971年12月16日出生，汉族，居民身份证登记住址浙江省杭州市， 三名被申请人共同委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师。 申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司与被申请人湖北西子置业有限公司、湖北双林海洋管道工程有限公司、胡小海、胡汉文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鄂0202民初198号民事裁定，冻结被申请人湖北西子置业有限公司、湖北双林海洋管道工程有限公司、胡小海、胡汉文的银行存款人民币1360000元。案件审理过程中，本院已作出按申请人湖北瑞利丰建设工程有限公司撤诉处理的民事裁定，该裁定已发生法律效力。 本院经审查认为，本案已按当事人撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北西子置业有限公司、湖北双林海洋管道工程有限公司、胡小海、胡汉文名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二〇年八月七日 法官助理代雯莉 书记员邝慧敏
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1092号之一申请执行人：徐辉，男，1971年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：孙波，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区。徐辉与孙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日做出的(2019)苏0508民初5908号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告孙波于本判决生效之日起10日内返还原告徐辉11400元，并支付原告利息损失（以11400元为基数，自2019年7月10日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告徐辉负担14元，被告孙波负担107元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告孙波负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因孙波未履行法律文书所确定的义务，徐辉向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月22日、2020年8月20日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年4月29日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年4月29日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人孙波户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为12107元，执行到位金额为0元，其中执行费、诉讼费均未执行到位，本案未执行到位标的为12107元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月二十八日书记员 张 军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5421号原告：贵溪市旺通铜业有限公司，住所地：江西省鹰潭市（贵溪）铜产业循环经济基地。统一社会信用代码：913606817723766655。法定代表人：汪保堂，系公司总经理。被告：刘文生，男，1952年1月1日生，住江西省赣州市。第三人：刘中仪，女，1980年10月3日生，住江西省赣州市章贡区。原告贵溪市旺通铜业有限公司诉被告刘文生、刘中仪债权人撤销权纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵溪市旺通铜业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告贵溪市旺通铜业有限公司负担。审判员  刘迪驰二〇二〇年八月十四日法官助理钟君书记员钟观发
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3493号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：王宏伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳县城市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告王宏伟借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾彩萱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4807号口头裁定审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 凤附：相关法律条文
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1263号 原告：李某，男，1958年12月19日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：吉林省伊通某水泥有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：姜某，系经理。 原告李某与被告吉林省伊通某水泥有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。原告李某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费10元，由李某负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  白 楠
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1288号之十五被执行人：平培秋，男，汉族，1972年06月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培秋在山东省农村信用社联合社62×××39账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十一日书记员  曹爱军
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0105刑初121号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1987年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，居住地北京市朝阳区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某，女，1984年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，居住地北京市朝阳区，系本案被害人。被告人连朋，男，1987年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯放火罪、盗窃罪于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人文科，北京市华城律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]3409号起诉书指控被告人连朋犯放火罪、盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员练虹怡出庭支持公诉，被告人连朋及其辩护人文科，附带民事诉讼原告人王某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人连朋于2019年9月22日2时许，非法进入被害人刘某（女，35岁，山西省人）位于北京市朝阳区鑫兆佳园x号楼x单元x室的家中，窃取屋内现金12万余元，并将屋内部分物品点燃后离开现场，造成被害人及其相邻房屋业主家中部分物品被烧毁，经评估，上述财产损失共计人民币16万余元。被告人连朋于2019年9月23日被公安机关抓获，涉案赃款已追回并退还被害人。连朋已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人连朋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；连朋实施放火行为，危害公共安全，并造成财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、放火罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。附带民事诉讼原告人王某以被被告人连朋放火损坏财物为由，要求被告人连朋赔偿被烧毁的两台空调损失人民币1.1万元。附带民事诉讼原告人刘某以被被告人连朋放火损坏房屋等财物为由，要求被告人连朋赔偿房屋修复费人民币10万元，因无法居住产生的房屋租赁费人民币7.8万元，屋内被烧毁财物损失人民币463310元，共计人民币641310元。被告人连朋当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。但认为附带民事诉讼原告人王某、刘某提出的财产损失价值过高，希望法庭依法判处。被告人连朋辩护人的主要辩护意见为，被告人连朋系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，被盗赃款已全部追回发还，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月22日2时许，被告人连朋撬窗进入北京市朝阳区鑫兆佳园x号楼x单元x室被害人刘某家中，窃取现金12万元。后被告人连朋为毁灭证据将屋内部分物品点燃后离开现场，造成被害人及其相邻房屋业主家中部分物品被烧毁，经评估x室（被害人刘某家）装修及被损物品现值人民币112072元，xx室装修及被损物品现值人民币55025元，xxx室被损两台空调价值人民币1640元。被告人连朋后被抓获归案，侦查机关同时起获手机1部、外套、短裤、刀等物品，现均扣押在案。被盗赃款已追回并发还被害人刘某。附带民事诉讼原告人王某因被被告人连朋放火造成的经济损失包括：两台空调价值人民币1640元。附带民事诉讼原告人刘某因被被告人连朋放火造成的经济损失包括：房屋装修现值及被烧毁物品现值人民币112072元，因房屋被烧毁无法居住造成的租赁房屋费用人民币7.8万元，共计人民币190072元。上述事实，被告人连朋在开庭审理时亦无异议，且被害人刘某、董某等人的陈述，证人冷某、韩某等人的证言，110接处警记录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见书，北京市朝阳区消防救援支队出具的火灾情况报告，银行交易明细，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，到案经过，户籍材料，被告人供述，以及附带民事诉讼原告人提供的租赁房屋发票等证据，足以证实。本院认为，被告人连朋入户盗窃，数额巨大，后又以放火的方法危害公共安全，并造成多户财产损失的后果，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪、放火罪，依法应予惩处并予以并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人连朋犯盗窃罪、放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人连朋归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。被告人连朋的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿。本院对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。扣押在案物品依法予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人连朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元，犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2030年3月22日止，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、被告人连朋赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币一千六百四十元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失共计人民币十九万零七十二元（于本判决生效后即行给付）。三、扣押在案之被告人连朋手机一部折价款用于执行判决主文第二项；扣押在案之外套一件、短裤一件、上衣一件、运动鞋一双、包一个发还被告人连朋；金属刀一把予以没收；改锥两个、铲子一个、打火机三个、钳子一个、铁棍一个发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 孙高鹏二〇二〇年八月二十六日书记员 郑重仪
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2774号 原告：杨树木，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市鑫融物业管理有限公司，住所地安徽省明光市池河南大道28号，统一社会信用代码913411826973813834。 法定代表人：郑州，任经理。 原告杨树木与被告明光市鑫融物业管理有限公司(以下简称鑫融物业公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨树木及其委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼，被告鑫融物业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨树木向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还办理不动产权证书费用余款5575.02元。事实与理由:2010年8月27日，原告购买明光市慧景名苑小区5幢1单元1201室房屋。2012年9月7日原告向被告(即当时慧景名苑小区的物业管理公司)预交20000元用于办理不动产权登记证书所产生的税费及其他费用，被告出具了收据。原告购买的房屋办理房地产权证书所产生契税和维修基金共14424.98元,尚有5575.02元被告不愿退还。原告多次要求被告退还余款,但被告不予理会。 鑫融物业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月27日，原告与明光市鸿远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于明光市明珠大道38号慧景名苑小区5幢1单元1201室一套房屋。2012年9月7日原告向被告交纳20000元，被告向原告出具收据一张，收款事由为：“代办证费，5-1-1201”。该套房屋办理不动产权证书共花费14424.98元(其中：住宅专项维修基金7445.00元、契税6979.98元)。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、住宅专项维修基金专用收据、税收完税证明、不动产权证书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据充分证明付给被告的20000元系为原告代办证费用，因办证费只支出14424.98元，尚剩余5575.02元(20000元-14424.98元)被告没有退还原告，故原告主张被告退还办证余款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告明光市鑫融物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨树木办证余款5575.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市鑫融物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘学讲 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 莉 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各 省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 的，实行一审终审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1003执1439号 申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与被执行人曹胜男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案执行，执行依据为（2020）湘1003民初1168号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的交款义务，本案于2020年08月17日执行完毕。本执行案件结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2518号 原告尚永刚，男，1974年9月26日出生，汉族，现在承德市承德县。 被告承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人王杰华，职务总经理。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人张文豪，河北汇林律师事务所律师。 原告尚永刚与被告承德市通泰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告尚永刚、被告承德市通泰物流有限责任公司的委托代理人李凯、张文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚永刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告所欠工资24,533.28元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告司机，于2012年4月份就职于被告公司于2018年9月1日至2018年11月30日因公司资金周转未发放工资，截止到2018年11月30日累计拖欠24,533.28元，公司承诺2019年2月8日支付拖欠工资，至今未付，为了维护原告的合法权益。 被告承德市通泰物流有限责任公司辩称：认可欠原告薪资事实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告系被告所雇职工，在被告处从事司机工作。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年2月2日向原告尚永刚出具欠条一张，载明：尚永刚系我公司司机，现因我公司暂时资金周转困难，“尚积”欠尚永刚自2018年9月1日至2018年11月30日薪资共计人民币24,533.28元。公司承诺在2019年2月8日前向尚永刚支付上述拖欠的薪资，逾期不还，尚永刚将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。到期后未能支付。 本院认为，被告承德市通泰物流有限责任公司主要从事货物运输业务，雇佣司机完成其承包的运输业务后应及时支付所雇佣职工的工资。根据被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且证明被告尚拖欠原告工资24,533.28元的事实，故原告要求被告支付工资及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 被告承德市通泰物流有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告尚永刚工资24,533.28元，并自2019年2月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止。 减半收取案件受理费207.00元,由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵子新
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5499号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300335066087D。法定代表人：孙杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒，系该公司贷后管理经理。被告：陈俊桦，男，汉族，1988年8月10日生，住西安市长安区，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董继。本院在审理原告深圳博纳互联网金融服务有限公司与被告陈俊桦追偿权纠纷一案中，原告方于2020年8月3日向本院邮寄了撤诉申请书，以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告深圳博纳互联网金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费544元，原告已预交，减半收取272元，由原告自行承担。审  判  员     杨红雨二〇二〇年 八 月  五  日书  记  员     吴亚桐 1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3420号 原告：李秀桂，男，1950年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：侯光章，男，1952年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林春扬，男，47岁，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林吓保，男，69岁，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李秀桂与被告林春扬、林吓保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李秀桂于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秀桂以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对林春扬、林吓保的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李秀桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李秀桂负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  姚勇松 人民陪审员  方丽斌 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保188号之一 申请人李冰，男，1990年1月14日生，汉族，住辽宁省调兵山市振兴路。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李冰于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额20511.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额20511.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费225元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6122号申请执行人：邢建存，男，1989年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行邢建存与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的沪劳人仲(2020)办字第542号调解书确定的支付邢建存52,360元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书            案号              （2020）皖1204刑初203号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关              阜阳市颍泉区人民检察院                  被      告      人              被告人李云龙，男，汉族，1991年2月1日出生于安徽省阜阳市，，高中文化，户籍地阜阳颍泉区，现住阜阳市颍州区青河路金鹰巷。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。现在家候审。                        案件由来      审理经过              起诉书文号              泉检一部刑诉［2020］221号                  提起公诉时间              2020年8月14日                  适用程序              速裁程序、独任审判、公开开庭                  开庭日期              2020年8月20日                  到庭诉讼参与人              公诉人              李影、王晴晴                  被告人              李云龙                  指控事实              2020年5月30日21时58分许，被告人李云龙饮酒后驾驶皖K0520W蓝色长安小型轿车从阜阳市医药监督局家属院出发行驶至阜阳市颍泉区北京路与界首路交叉口时，被交警二大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时李云龙静脉血中乙醇浓度为136.4mg／l00mL，达到醉酒驾驶机动车标准。                     量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人对指控的意见              被告人李云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。                  判决理由      法律依据              犯罪构成              被告人李云龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李云龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。                  量刑情节              鉴于李云龙坦白、自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      主文              被告人李云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审判      组织      裁判      日期              审 判 员    冯小涛                        二○二○年八月二十日            法官助理    王丽娜      书  记  员    刘  静      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保181号申请人：刘占坤，男，汉族，1961年07月07日出生，住登封市。被申请人：张小旺，男，汉族，1965年12月14日出生，住登封市。申请人刘占坤与被申请人张小旺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额11.5万元。申请人请求依法对被申请人张小旺名下位于登封市少林办事处少林居民小区永泰中路西五巷8号（不动产权证号：登0201019395）予以查封。同时申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的11.5万元保函（编号：1065119192020003680）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张小旺名下位于登封市少林办事处少林居民小区永泰中路西五巷8号（不动产权证号：登0201019395）予以查封。案件申请费1095元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年八月十七日书记员  李巧燕
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3263号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。 住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号，统一社会信用代码：91361128861789509B。 负责人：周水明，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄延平，男，1963年10月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，该支行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：洪雪梅，女，1993年2月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，该支行客户经理，特别授权。 被告：王某，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。 审判员  袁建华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  付少飞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4353号原告:朱兴伟，男，1974年2月21日出生，汉族，住汝州市。被告:朱汉伟，男，1972年12月18日生，汉族，住汝州市。被告：朱书峰（又名朱伟峰），男，1975年2月5日出生，汉族，住汝州市。原告朱兴伟与被告朱汉伟、朱伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告朱兴伟、被告朱伟峰到庭参加诉讼，被告朱汉伟经本院合法传唤未到庭。本案现已受理终结。原告朱兴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱汉伟偿还借款20000元及利息，利息按月息1.2分自2017年9月10日起计算至实际清偿之日止；2、被告朱伟峰承担连带清偿责任。事实与理由：2017年，朱汉伟因养猪需要资金由朱伟峰担保向朱兴伟借款20000元。朱汉伟收到借款后，二被告出具了借条一份，注明利息为1分2厘，并在借条上亲笔签字按印。后经讨要未果，故起诉。被告朱汉伟未到庭，也未提交书面答辩意见。被告朱伟峰辩称，朱汉伟由朱伟峰担保在朱兴伟处借款20000元属实，约定的利息也属实。但是朱汉伟家庭困难，开庭前曾经和朱汉伟联系过，朱汉伟表示目前在新疆，说是春节还款。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，朱汉伟由朱伟峰担保在朱兴伟处借款20000元。当天，朱汉伟和朱伟峰给朱兴伟出具借条一份，内容为：“今借朱兴伟人民币20000元（贰万圆整）利息1分2厘”，朱汉伟和朱伟峰分别在借款人处和担保人处签名按印。后经朱兴伟讨要，朱汉伟未及时偿还借款，朱伟峰亦未履行担保责任。现朱兴伟起诉至本院，要求判如所诉。另查明，朱伟峰身份证上登记的名字为朱书峰，朱伟峰为常用名。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，朱汉伟由朱伟峰担保在朱兴伟处借款20000元，由二被告给朱兴伟出具的借条为凭，朱伟峰对借款的事实亦予以认可。对该20000元借款，朱汉伟作为借款人应当予以偿还。朱伟峰作为担保人，双方在借条中未约定具体的担保方式，依法应为连带责任保证，应承担连带清偿责任。关于利息，双方约定的“利息1分2厘”，按照民间借贷的一般交易习惯，应为月利率1.2分。该约定符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱汉伟于本判决生效后十日内偿还原告朱兴伟借款20000元及利息，利息按月利率1.2分自2017年9月10日起计算至实际还款之日止；二、被告朱伟峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告朱汉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年八月三日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3835号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 被告：王丽丽，女，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽丽信用卡纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。原告请求判令：一、请求判令被告王丽丽立即向原告清偿借款本金99943.66元，支付以借款本金为基数按日0.05%为标准计算的自2020年1月18日起至实际履行之日止的利息及费用（暂计算至2020年3月16日为2898.36元）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2013年4月16日，被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并表示自愿遵守领用合约的各项规则。原告经审核同意发放（卡号为:3568××××2534）信用卡，信用卡额度为100000元,该合约明确：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款（当期在信用额度内消费款的10%加上其他全部应付款项的100%）时，应支付滞纳金：此外，持卡人在办理合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费用。持卡人超过最后还款日偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等）均有持卡人承担；标准版年费按年300元预先收取；手续费按日0.05%计算。后被告在使用信用卡过程中，未遵守领用合约的约定，截至2020年3月16日，被告尚欠原告借款本金99943.66元、利息及手续费2898.36元。另查明，原告为本起诉讼支付律师代理费3000元。以上事实由原告提供的信用卡申请表1份、信用卡领用合约1份、信用卡账户信息及卡片明细信息、交易记录、催款记录、总费用确认表、委托代理协议、发票各1份予以证明。 本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。被告王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽丽支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金99943.66元，支付利息、手续费2898.36元（计算至2020年3月16日），并支付从2020年3月17日至实际履行日止以借款本金为基数按日0.05%为标准计算的利息及费用，并赔偿律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：3960××××0142，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由被告王丽丽负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年八月十四日 代书记员 吴胜洁 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2473号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙全通支行，住所地长沙市雨花区人民东路。负责人：邓伶亚，行长。被执行人：陈滨方，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：黄辉来，女，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人陈滨方、黄辉来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初661号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初661号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年八月三十一日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19381号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄润清，男，1966年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄润清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄润清归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,519.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：黄润清向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，黄润清欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,012.54元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向黄润清送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供黄润清的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执549号 申请执行人：蒋雷雷，男，1979年5月20日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人：俞道盼，女，1985年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族，住江宁区。 申请执行人蒋雷雷、俞道盼与被执行人颜红珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0191民初3039号民事判决书已生效，依该判决书：一、颜红珠应于本判决生效之日起10日内向原告蒋雷雷、俞道盼支付劳务费50000元并支付利息损失(以50000元为基数，自2019年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日。)二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费531元，由被告颜红珠负担。因颜红珠未履行生效法律文书确定的义务，蒋雷雷、俞道盼向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人颜红珠有少量银行存款已被其他法院冻结。 二、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年6月19日依法轮候查封被执行人颜红珠名下位于南京市××区××室不动产。上述不动产为轮候查封，已向首封法院南京市江宁区人民法院申请参与分配。 四、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年6月18日轮候查封了颜红珠名下车牌为苏Ａ×××××梅萨德斯奔驰牌、苏Ａ×××××宝马牌小型轿车各一辆，上述车辆均设有抵押。因未实际控制上述车辆，本院暂无法处置。 五、本院在另案中于2019年11月30日，前往颜红珠住址南京市江宁区××明珠花园××室，未发现被执行人。 六、本院于2020年7月27日对颜红珠限制高消费，并将颜红珠纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月28日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封被执行人颜红珠名下位于南京市××区××室不动产，并申请参与分配。轮候查封了颜红珠名下车牌为苏Ａ×××××梅萨德斯奔驰牌、苏Ａ×××××宝马牌小型轿车各一辆。因未实际控制上述车辆，本院无法处置。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3039号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15130号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：秦秀华，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告秦秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因平安银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执289号 申请执行人乐平翥山建筑工程有限公司，住乐平市后港镇岭上村150号，统一社会信用代码：91360281746081812U，法定代表人汪元凯，系该公司总经理 被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，住乐平市大连路以北，组织机构代码：57118553-9，法定代表人张雪忠，系该公司经理 乐平翥山建筑工程有限公司申请乐平市万尚房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人乐平翥山建筑工程有限公司与被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱保精
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初409号            公诉机关              永城市人民检察院                   被告人      基本情况                  被告人黄文朝，男，1982年7月30日出生，汉族，河南省永城市人，身份证号码412328198207301511，初中文化，农民，住永城市苗桥镇花园村黄集东组036号。因涉嫌危险驾驶于2019年11月19日被永城市公安局取保候审，2020年8月10日经本院决定逮捕，8月17日被执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉[2020]244号                  指控事实              2019年11月16日14时18分许，被告人黄文朝无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌蓝色悦顺牌电动四轮车，行驶至本市高芒路刘河矿路口时，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，黄文朝血样中乙醇含量为129.36mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              判处被告人黄文朝拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人      意见              被告人黄文朝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄文朝犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人黄文朝认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 。                        判决结果              被告人黄文朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审 判 员   李建华               二〇二〇年八月十七日                                   法官助理   张  阳                                      书 记 员   梁亚茹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3572号原告：重庆朋聚物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路84号，统一社会信用代码91500118305204020J。法定代表人：龙建，经理。委托诉讼代理人:郭华勇,男,1977年11月16日出生,汉族,住重庆市永川区，系公司员工。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：陈善英，女，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆朋聚物业管理有限公司（以下简称朋聚物业）与被告陈善英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭文独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告朋聚物业特别授权委托诉讼代理人郭华勇、段廷会及被告陈善英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋聚物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈善英立即支付欠下的物业管理费2244元以及违约金（从2020年5月1日起以2244元为本金按年利率24%计算到缴清为止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年7月28日与重庆足丰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，承接大足佳丰鈊城项目小区的物业服务，期限到成立业委会并选取新的服务企业并签订服务合同生效之日止，合同对相关事项进行了约定：1、高层住宅每平方米1.2元，商业用房2元/平方米；2、水电公摊费按15元每户每月缴纳；3、约定逾期不交物管费违约金每天千分之三。被告陈善英系该小区xx住宅的所有权人，总面积98.37平方米，从2018.12.6-2020.4.30期间没交物管费和公摊费。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持其诉讼请求。陈善英辩称，因涉案房屋有两间卧室裂缝，向物业反映后，物业联系人把裂缝的地方整成了搓沙，没有做好，只要他们把我的墙壁恢复原状我就缴物管费，违约金我不同意交。当事人围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、催费公告打印件、张贴打印件、房产信息查询，报事报修记录、保安交接班记录、来访人员登记记录、设施设备维护记录等服务证据。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆足丰房地产开发有限公司是重庆市大足区xx小区的建设单位，被告陈善英系重庆市大足区xx号房屋所有权人，建筑面积98.33平方米。2016年7月28日，原告朋聚物业（乙方）与开发商重庆足丰房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由原告朋聚物业为被告陈善英所在的佳丰鈊城小区提供物业服务。合同的起止时间为甲乙双方签字盖章即为生效，至本小区业主大会选聘或者续聘产生新的物业服务企业，并由业主委员会与新物业服务企业签订服务合同生效时自动终止。合同约定本物业的管理服务费实行包干制，由物业公司自负盈亏：高层住宅物业费由业主按房屋建筑面积每月每平方米1.2元缴纳；商业用房物业费由业主按房屋建筑面积每月每平方米2元缴纳；水电公摊费由业主或者使用人按户15元/月缴纳，年底据实分摊，多退少补；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴纳费用的3‰交纳违约金。合同签订后，原告朋聚物业即为佳丰鈊城小区物业服务单位。被告陈善英系重庆市大足区xx号房屋所有权人，于2016年12月接房，后一直未交物业服务费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”该规定中的“经书面催交”的程序设置目的有利于强化业主和物业服务企业的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。因此，物业服务企业已以书面形式向业主催交物业服务费，应是法院受理的前置程序。本案原告朋聚物业举示的证据，不能证明其在向本院提起诉讼前就以书面形式向作为业主的本案被告催交过物业服务费，不符合起诉的条件，因此，本院应当驳回原告对本案的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告重庆朋聚物业管理有限公司的起诉。本案预交的案件受理费25元（已收取），退还原告重庆朋聚物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  彭文二〇二〇年八月十四日（院印）书记员  王莎
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3251号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵阳市白云区同心西路20栋。统一社会信用代码：91520113214620213K。负责人：张丽娜，系该银行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘涛，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行撤回起诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行负担。审判员  葛传文二〇二〇年八月七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0625民初1799号原告吴顺明，男，1976年3月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告周再安，男，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告吴顺明与被告周再安劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴顺明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴顺明撤回起诉处理。审判员  刘旭二〇二〇年八月十四日法官助理易永发书记员施明群
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初11393号原告胡甲恒，男，汉族，1984年9月13日生，住西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告胡甲恒与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡甲恒，被告华岳公司委托代理人魏广玉、杨玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡甲恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告因逾期交房支付原告违约金人民币17349.584元整（按已交付房价款285355元万分之一每日，自2017年10月31日-2019年7月4日，实际计算至交房之日止）；2、限期开发商开工建房，确定交房日期以及处罚措施；3、请求法院依法判决被告履行原告购房合同（CY201712631）的法定义务；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月9日，原告在郭杜十字锦岭公寓售楼部购买了位于西沣路与雷甘路十字西安电子科技大学北侧的锦岭老年公寓1-11206号房（预售证号：CA-17006），于2017年5月签订商品房买卖合同(编号：CY201709297，现定名：锦领老年公寓)，约定2017年10月30日前交房，按合同交房日期次日原告多次向西安华岳实业有限公司催讨要房，至今无果，现诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，应驳回原告的诉请，双方签订房屋买卖合同，但经华岳公司查实，原告仅向华岳公司账户支付房款10万元，依据合同法先履行抗辩权的规定，被告不应向原告承担违约责任，原告违约在先；华岳公司、荣朗公司、业主代表三方在2018年10月15日就项目停工、交房问题协商一致，形成会议纪要，确认违约责任在荣朗公司及大部分业主，因荣朗公司及业主未按照会议约定履行，导致房屋至今未交付，华岳公司在此过程中不存在过错，即使存在违约责任，也应该由荣朗公司承担。经审理查明，2017年8月27日，原告胡甲恒与被告华岳公司签订了《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元12层11206号房，房屋建筑面积81.53平方米，单价每平米3500元，总价款为285355元；2、交付期限：2017年10月30日前；3、逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告胡甲恒持有载明“今收到胡甲恒锦岭公寓房号1-11206房款壹拾柒万伍仟叁佰伍拾伍元”的收据一份，载明“今收到胡甲恒锦岭公寓房号1-11206房款壹拾壹万”的收据一份，该两份收据均加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。后被告华岳公司未能按照合同约定向原告交付房屋。另查明，荣朗公司与被告华岳公司合作开发涉案项目，涉案房屋主体已竣工，配套设施尚未完善，未达到交付条件。庭审中，双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为买受人应该依据合同约定履行交付购房款的合同义务，就此一节，被告华岳公司对自己直接向原告收取的购房款110000元无异议，该110000元应认定为原告支付的购房款；对原告交付的其余175355元款项，因该款系原告在被告华岳公司售楼部交付，且结合原告的购房行为及收款收据载明的原告姓名、涉案楼盘名称、房号、款项用途等内容，足以认定该175355元系原告支付的购房款，故原告共支付购房款总额应认定为285355元。被告作为涉案房屋出卖人，应履行交付房屋的合同义务。根据合同约定，被告交房时间为2017年10月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告承担逾期交房违约责任赔偿违约金的请求予以支持。对违约金的计算方式，根据合同约定的交房时间为2017年10月30日前，原告在此时间之前交付购房款175355元，之后于2017年11月6日再交付购房款110000元，故自2017年10月31日起至2017年11月5日共6日，违约金应以175355元为基数，按照日万分之一的标准计算为105.21元；自2017年11月6日起以已付房款总额285355元为基数按照日万分之一的标准计算。对原告要求被告复工建房、确定交房日期及处罚措施一节，经查，涉案项目主体已竣工，但房屋配套设施尚未完善，未经验收合格，不具备交付条件，结合被告方实际情况，复工日期及交房日期均无法确定，故对原告该诉请，不予支持。对原告要求被告履行合同义务一节，该诉请不明确，亦不予支持。被告华岳公司提出对原告胡甲恒提交的收款收据上的财务专用章的真实性进行鉴定，但无论胡甲恒提交的收款收据上被告华岳公司财务专用章是否真实，均系华岳公司与荣朗公司之间内部合作事项，对外不得对抗善意第三人即本案原告胡甲恒对自己权利的主张，故对于被告华岳公司提出鉴定的申请，依法不予准许。对被告华岳公司辩称逾期交房系荣朗公司及部分业主的过错导致，虽提交了会议纪要、公告，但该两份证据原告并不知情，且涉案项目停工至今系被告与荣朗公司之间内部矛盾所致，原告并无过错，故对被告华岳公司该辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安华岳实业有限公司向原告胡甲恒赔偿逾期交房的经济损失： 2017年11月6日前的经济损失为105.21元；自2017年11月6日起的违约金以285355元为基数，按照日万分之一计算至实际交付房屋之日止；2020年8月28日之前的经济损失由被告西安华岳实业有限公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告胡甲恒，2020年8月28日之后的经济损失由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次；二、驳回原告胡甲恒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告胡甲恒。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    薛建涛审 判 员  高  晶人民陪审员    姚可选 二〇二〇 年 八 月 二十八 日 书 记 员  邱祥姗 1
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保534号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住平原县；法定代表人：房士荣；被执行人：李洪江，男，汉族，住平原县；被执行人：王春燕，女，汉族，住平原县；被执行人：李洪强，男，汉族，住平原县；被执行人：董小凤，女，汉族，住平原县；被执行人：张彬，男，汉族，住平原县；被执行人：张美玲，女，汉族，住平原县；被执行人：苏文风，女，汉族，住平原县；被执行人：张孟太，男，汉族，住平原县；被执行人：聂海敬，女，汉族，住平原县；被执行人：朱刚，男，汉族，住平原县；被执行人：裴丽红，女，汉族，住平原县；被执行人：董小凤，女，汉族，住平原县；本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与李洪江、王春燕、李洪强、董小凤、张彬、张美玲、苏文风、张孟太、聂海敬、裴丽红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月10日生效的（2020）鲁1426执前调29号执行裁定书，经查被执行人李洪江、王春燕、李洪强、董小凤、张彬、张美玲、苏文风、张孟太、聂海敬、裴丽红未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪强在山东平原农村商业银行股份有限公司林庄支行的账户存款883.23元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇二〇年八月十七日书记员  白华鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19424号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1986年12月10日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡蓉归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币105,406.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡蓉向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，胡蓉欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计145,464.01元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胡蓉送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胡蓉的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3188号原告：张敏，女，1987年9月16号出生，汉族，住山东省巨野县。被告：马新战，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：郝为福，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：马建国，男，1967年12月30日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：马衍平，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：马新华，男，1979年3月30日出生，汉族，住山东省巨野县。原告张敏诉被告马新战、郝为福、马建国、马衍平、马新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年8月11日原告张敏向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原被告已协商处理，原告张敏向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敏撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，申请费1520元，共计3270元，由原告张敏负担。审判员  张剑锋二〇二〇年八月十一日书记员  吕素素
四川省会理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3425行初21号 起诉人：胡坤俊，男，1945年11月9日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。 本院于2020年8月10日收到起诉人胡坤俊起诉会理县卫生和计划生育局、会理县第二人民医院的起诉状。起诉人起诉称，我从2010年1月起退休养老金便享有绩效工资，2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资被无故停发，近三年来我满怀善意和良好的希望，四处奔走口头和书面请求，发还我9个月绩效工资，主管领导都推诿拖延未决。我万般无奈进入司法程序，请求法院判令会理县卫生和计划生育局、会理县第二人民医院赔偿我2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资及利息总计金额18903元，诉讼费用由被告支付。 本院认为，从起诉人提交的证据看，起诉人于2020年6月28日向会理县劳动人事争议调解委员会申请调解，2020年6月30日会理县劳动人事争议调解委员会作出《不予受理通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，事业单位实施的绩效工资，是深化事业单位收入分配制度改革的重要内容，是否发放绩效工资和绩效工资的数额属于内部管理行为，不属于人民法院主管事项。发放绩效工资不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为。起诉人的诉讼请求判令被告赔偿2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资及利息，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条的规定，裁定如下： 对胡坤俊的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 谢 军 审判员 何 军 审判员 黄正江 二〇二〇年八月十六日 书记员 周婷婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执493号申请执行人：吴继炼，男，1983年10月17日出生，汉族，住上饶县。被执行人：王铭旺，男，1984年8月15日出生，汉族，住上饶经济技术开发区。申请执行人吴继炼依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初4199号民事调解书于2020年4月20日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人王铭旺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人王铭旺名下无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月22日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年八月二十七日书记员  吴钟金
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4560号申请执行人：沈阳远通物流服务有限公司第三分公司,住沈阳市和平区南三经街20号嘉隆大厦B座601。负责人：佟兴君，系该公司经理。被执行人：辽宁天意汽车销售服务有限公司,住沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：江崇宾，系该公司经理。被执行人：陈一兵,男，1971年9月5日，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行沈阳远通物流服务有限公司第三分公司与辽宁天意汽车销售服务有限公司、陈一兵借款合同纠纷(2019)辽0103民初17748号判决一案中，被执行人应给付申请执行人967877.10元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘 洋审判员  李愿军二〇二〇年八月二十八日书记员  赵晓强
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初174号 原告：贾偏初，男，彝族，1989年5月15日出生，现住四川省木里县。 被告：高文利，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省西华县。 被告：刘海中，男，汉族，1970年5月14日出生，住河南省商水县。 本院于2020年7月22日受理了原告贾偏初诉被告高文利、刘海中运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准予原告贾偏初撤回对被告高文利、刘海中的起诉。 本案受理费25.00元，由原告贾偏初负担。 审判员 肖 新 华 二〇二〇年八月六日 书记员 泽郎俄麦
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1378号原告：胡红宇，男，1976年5月2日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。（法律援助）被告：闫军超，男，1980年4月21日出生，汉族，住舞钢市。被告：魏献文，男，1980年6月10日出生，汉族，住舞钢市。原告胡红宇与被告闫军超、魏献文土地租赁合同纠纷一案中，本案于2020年6月17日立案后，胡红宇在诉讼过程中向本院提出对闫军超、魏献文的撤诉申请。本院认为：原告胡红宇提出对被告闫军超、魏献文的撤诉申请，系其自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡红宇对被告闫军超、魏献文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡红宇负担。审判长  谷聪一审判员  曹俊英审判员  郑康乐二〇二〇年八月二十七日法官助理邢洋洋书记员吴岩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1800号原告：李宝君，男，1972年2月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市兴隆粮贸。住所地：尚志市。法定代表人：周金柱，职务：经理。诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。原告李宝君与被告尚志市兴隆粮贸工伤保险待遇纠纷一案，本案于2020年6月29日立案。原告李宝君于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宝君撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李宝君负担。审判员  宋世田二〇二〇年八月四日书记员  李子涵
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执725号 申请执行人：赵春江，男，1966年6月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：朱明，男，1985年11月12日生，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行赵春江申请执行朱明借款合同纠纷一案中，申请执行人赵春江依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1719民事判决书于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的28700元及迟延债务利息、案件受理费518元、执行费331元。执行过程中，依法对被执行人朱明的可供执行财产进行了调查，查明被执行人朱明除在鸡东县向阳镇通街村有房产外无其他财产可供执行，相关调查已向申请执行人释明，申请执行人赵春江依法予以确认。申请人赵春江暂时不要求评估、拍卖已查封的被执行人房产，并向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人赵春江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1005号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年八月二十八日 书记员 郭金明
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执761号王安芳：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王安芳与被申请人贵州天翔建筑劳务有限公司房屋劳务合同纠纷一案中，被执行人贵州天翔建筑劳务有限公司主动兑现案款50000元，执行费650元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执761号贵州天翔建筑劳务有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人王安芳与被申请人贵州天翔建筑劳务有限公司房屋劳务合同纠纷一案中，被执行人贵州天翔建筑劳务有限公司主动兑现案款50000元，执行费650元。本案已执行完毕。特此通知2020年8月6日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：张建军，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告张建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员朱岚适用小额诉讼程序进行审理。因本院无法用法律规定的其他方法向被告送达，本院裁定将本案转为简易程序审理。本院于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人吴灿微到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告人保宁波分公司以被告张建军未支付代偿款为由，向本院提出并明确诉讼请求为：1.判令被告张建军即时偿还原告代偿款59701.71元（包括本金58489.46元、利息1182.93元、罚息29.32元），并支付自2017年1月4日起计算至实际履行之日止以理赔款59701.71元为基数按年利率6％计算的违约金；2.判令被告支付原告逾期保费3979.75元；3.案件受理费由被告负担。 被告张建军未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年8月16日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订编号为77651616001257个人贷款合同，约定被告向光大银行借款60000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%。贷款期限为36个月（自2016年8月16日至2019年8月16日），还款方式为按月等额还本付息。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息法，被告未按期还本付息，光大银行宁波分行有权要求被告提前归还全部贷款等。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，约定保证保险金额为66349.42元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7001%，每月保险费金额为1128元，投保人应按投保时约定每月交付保险费。同时保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。合同签订后，光大银行宁波分行于当日向被告发放了上述借款。由于被告未按期归还借款本息，原告于2017年1月4日按照保证保险单的约定向光大银行宁波分行支付欠款本息59701.71元。之后，原告向被告催收该笔款项，被告未予清偿。自2016年10月16日至2017年1月4日（原告理赔之日）止，被告共欠付原告逾期保费3979.75元（1046.95元+1128元/月×80/30-75.20元）。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险单、证明、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细标、保费缴纳明细各一份及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：被告向光大银行宁波分行借款，由原告提供保证保险，后因被告未按约还款，根据保证保险合同的约定原告代被告归还光大银行宁波分行本息59701.71元。原告作为保证人代为偿还借款后，根据合同约定有权向作为借款人的被告追偿。被告未按约支付保费，且从原告赔偿当日开始超过30天，仍未向原告归还全部赔偿款项，应依据合同的约定对截止理赔之日前的未付保费及自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建军于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款59701.71元、逾期保费3979.75元，以及自2017年1月4日起至实际清偿日止以代偿款59701.71元为基数按年利率6%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告张建军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 岚 二〇二〇年八月十三日 法官助理  杜朝阳 代书记员  胡珊珊 ??4? ??5?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异105号案外人：张涛，男，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人张涛对本院查封哈尔滨市双城区灏丽新城小区14号楼4单元502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张涛称，其于2017年12月16日从郭富军处购买双城区灏丽新城小区14号楼4单元502室房产，缴纳购房款340，000元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，张涛向本院提交了购房收据、其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》等证据。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的14号楼4单元502室房产。根据张涛向本院提交的证据显示：张涛与宏兴公司于2017年12月16日签订灏丽新城14号楼4单元502室房产的《商品房买卖合同》，价格为340,000元。收据加盖双城市宏兴公司灏丽新城项目部及双城市宏兴公司现金收讫公章。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人张涛）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张涛的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但从张涛向本院提交的证据来看，无法证实其向宏兴公司支付了购房款，并实际占有使用，且宏兴公司灏丽新城项目部对该《商品房买卖合同》予以否认。故张涛提交的证据从形式要件上不符合上述规定，其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人张涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初340号 原告：张仙云，男，1937年2月19日出生，住福建省浦城县。 原告：张先德，男，1937年2月19日出生，住福建省浦城县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李让泉，男，汉族，1965年6月17日出生，住浦城县，浦城县九牧镇杉坊村村民委员会推荐。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司，住福建省南平市建阳区朱熹大道1969号新纪集团办公区5楼。统一社会信用代码：91350784MA2Y03XK3A。 法定代表人：梅廷旺。 原告：杨建云，男，1976年05月09日出生，住福建省浦城县。 原告张仙云、张先德与被告海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司、杨建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。在审理中海峡金桥财产保险股份有限公司南平分公司提出对房屋损失申请重新鉴定。原告张仙云、张先德于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张仙云、张先德以自行协商解决交通事故赔偿事宜，且已收到赔偿款为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仙云、张先德撤诉。 案件受理费575.70元，减半收取287.85元，由张仙云、张先德负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年八月十日 书记员  丁伟强
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1445号之一 申请执行人何文昭，男，1964年6月25日出生，住重庆市江津区。 被执行人陈金林，男，1964年5月23日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人何文昭与被执行人陈金林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何文昭向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人何文昭执行款人民币30400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费275元、申请执行费356元。 立案执行后，本院于2020年05月15日向被执行人陈金林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈金林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈金林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈金林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人陈金林名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人陈金林名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人陈金林名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈金林的住房公积金信息，未发现被执行人陈金林开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人陈金林名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人陈金林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈金林通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈金林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈金林有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈金林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈金林纳入失信被执行人名单及对被执行人陈金林采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈金林分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈金林。 经查，截止目前，被执行人陈金林在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈金林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈金林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人何文昭，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈金林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人何文昭亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1445号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十日 代书记员 张小俊
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初150号 原告张利佺，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人张贞松，张利佺之子，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区新店镇人民政府，住所地福州市晋安区新店镇秀峰路16号。 法定代表人郑忠棋，镇长。 原告张利佺诉被告福州市晋安区新店镇人民政府房屋征收补偿一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后于同月14日向被告送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭。同年8月4日，原告张利佺向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张利佺的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张利佺撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告张利佺负担。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 陈碧榕 二〇二〇年八月六日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2093号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。 法定代表人：汪富红。 委托诉讼代理人：汪富美，公司员工。 被告：邵秀强，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：深圳利和经纬汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路与建设路交汇处恒和大厦903。 法定代表人：张明钧。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李靖，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：张博，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被告：张明钧，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告浙江安达融资担保有限公司与被告邵秀强、深圳利和经纬汽车贸易有限公司、李靖、张博、张明钧合同纠纷一案中，因原告浙江安达融资担保有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 彦 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄旭聪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1735号 申请执行人：曹西章，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：贾元利，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人曹西章与被执行人贾元利买卖合同纠纷一案，泗县人民法院于2019年10月8日作出的(2018）皖1324民初1020号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：被告贾元利偿还原告曹西章纸箱款50000元，于2020年1月14日前支付20000元、2021年2月1日前支付30000元。案件受理费590元，由原告曹西章承担。因被执行人贾元利未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹西章申请，本院于2020年7月13日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2018）皖1324民初1020号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2018）皖1324民初1020号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张婷煦
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执425号之一 申请执行人：聂添福，男，1969年12月7日出生，汉族，住武平县。 被执行人：林作禄，男，1966年10月24日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人聂添福与被执行人林作禄财产损害赔偿纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初2089号民事判决书，被执行人林作禄应支付申请执行人聂添福财产损失赔偿款34580.65元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年3月3日、2020年4月21日、2020年7月9日、2020年7月31日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数存款余额，本院已冻结被执行人银行账户，目前账号仍处冻结状态中。 三、本院已依法将被执行人对其适用限制高消费措施。将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2020年3月3日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。2020年3月3日，经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。 2020年3月27日向被执行人林作禄户籍所在地武平县xx村民委员会调查，在村里无其它财产可供执行。经查询被执行人涉众多未执案件，标的巨大。本案债权34580.65元暂无法实现。 2020年8月24日，本院依法与申请执行人聂添福进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员     李 倩