湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1810号原告:李帅，男，汉族，1992年7月10日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人：张志平，宁乡市正兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：何滔，男，汉族，1990年8月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：何作才，男，汉族，1964年12月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：王霞元，女，汉族，1967年11月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。委托代理人：陈相果，代理权限为特别授权。委托代理人：陈黎，湖南悦凌律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：张家界国辉建材有限公司，住所地：张家界市永定区西溪坪居委会。法定代表人：刘毅辉，系该公司董事长。委托代理人：王湘，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：胡军平，男，汉族，1982年5月10日出生，住浙江省开化县。原告李帅与被告何滔、被告何作才、被告王霞元、被告中建五局第三建设公司（以下简称“中建五局三公司”）、第三人张家界国辉建材有限公司（以下简称“国辉公司”）、第三人胡军平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅及其委托代理人张志平、被告何作才、被告中建五局三公司委托代理人陈相果、陈黎、第三人国辉公司委托代理人王湘与第三人胡军平到庭参加诉讼，被告何滔、被告王霞元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿李帅损失共计288087.46元；2、判令由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日至2019年11月7日，李帅在中建五局三公司承建的长沙手机智能终端产业园项目从事塔吊机操作工作。2019年10月8日1时40分许，在长沙，何滔认为李帅在平常生活中处处针对自己而怀恨在心，持刀砍了李帅的面部一刀，额头一刀，致其受伤住院，李帅先后在望城区人民医院和宁乡市人民医院住院17天，共计花费医疗费17681.46元。2019年12月16日，湘雅二医院司法鉴定中心作出司法鉴定：“被鉴定人何滔诊断为精神分裂症，在本案中实施危害性为时无刑事责任能力。”2020年1月6日，长沙市公安局望城分局作出望公（同）撤案字［2020］0001号撤销案件决定书，撤销对何滔的刑事案件。2020年4月10日，长沙市楚沩司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李帅构成十级伤残，后期医疗费估计14000元，伤后误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月。何滔作为××人，故意伤害他人，应由其法定监护人何作才、王霞元承担损害赔偿责任。中建五局三公司作为用人单位，雇佣××患者何滔从事塔吊操作工作，其雇员在公司宿舍故意伤害其他雇员，中建五局三公司没有尽到安全保障义务，且在招聘人员时存在过失，故中建五局三公司应承担相应的人身损害赔偿责任。何滔、王霞元未予答辩，亦未向本院提交证据。何作才辩称，何滔砍伤李帅属实，现何作才无经济能力，无力赔偿。中建五局三公司辩称，根据中建五局三公司和国辉公司的塔吊租赁合同以及考勤表可以表明中建五局三公司并不是李帅、何滔的用人单位，李帅、何滔是国辉公司配置的操作人员，是由国辉公司进行用工管理，中建五局三公司并不负任何责任，不是本案的适格被告，不应该承担本案的任何责任，李帅主张的赔偿金额有超标部分，请求法院核实。国辉公司辩称，1、本案承担侵权责任的主体为何滔、何作才、王霞元。2、国辉公司不是何滔的用人单位，何滔的工作安排及日常管理均由胡军平与中建五局三公司共同负责，且何滔与李帅的住宿由中建五局三公司提供并管理，均与国辉公司无关。国辉公司与何滔实施侵害李帅权益的行为之间不存在因果关系，对本案的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。3、何滔在非工作时间非因履行工作职责致人伤害，且其为××人，应当由其法定监护人何作才、王霞元承担侵权责任。4、关于李帅主张的各项损失计算标准明显偏高，请求法院据实核算，其中，李帅主张被抚养人生活费和精神损害抚慰金没有事实和法律依据。胡军平辩称，1、何滔具备从事塔吊机操作工作的资格，在工作时间表现正常，但何滔在拿到操作资格证之前就已经患有精神疾病，其法定监护人应对该事故承担责任。2、该事故发生在2019年10月8日1时40分的宿舍内，不属于工作时间，且该宿舍属于中建五局三公司管理。3、李帅主张的各项损失过高，应依法予以核减。本院经审理认定如下事实：2019年6月13日，中建五局三公司与国辉公司签订《塔吊租赁合同》，双方约定由国辉公司配置满足项目施工作业需要具有相关操作资格的特种工作人员，由中建五局三公司为操作人员和维修人员提供住宿（含水电、空调、床铺）、就餐条件，并负责对其进行日常工作的安排和安全管理。国辉公司将长沙手机智能终端产业园项目9＃、10＃塔吊司机职务分包给胡军平，由胡军平自行招聘塔吊司机。胡军平根据何滔持有的建筑施工特种作业操作资格证而雇佣何滔。何滔的建筑施工特种作业操作资格证使用期为2017年3月1日至2023年2月28日，于2019年2月28日复核。2019年10月8日1时40分，在长沙，何滔在丧失辨认力和控制力的情况下，持刀砍了李帅的面部一刀，额头一刀，致其受伤。李帅伤后在望城区人民医院住院治疗14天，花费门诊费1356.03元，花费住院医药费14502.92元。在宁乡市人民医院住院治疗3天，花费住院医药费1822.51元。2019年10月8日1时53分，何滔向公安机关投案自首。2019年10月10日，长沙市望城公安局望城公安分局作出望公（同）立字［2019］1537号立案决定书，决定对何滔故意伤害案立案侦查。2019年12月16日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人何滔诊断为精神分裂症，在本案中实施危害行为时无刑事责任能力。2020年1月6日，长沙市公安局望城分局作出望公（同）撤案字［2020］0001号撤销案件决定书，撤销何滔的刑事案件。2020年4月10日，长沙市楚沩司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李帅构成十级伤残，后期医疗费估计14000元，伤后误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月。李帅支付鉴定费用共计2200元。另查明，李帅的经常居住地为城镇。事发后，何作才已支付李帅医药费10000元、支付李帅妻子2000元，共计支付12000元。胡军平已支付李帅14502元。本院认为，关于对何滔、何作才、王霞元的责任认定。何滔于凌晨一点持刀砍伤同宿舍熟睡的李帅，导致其面部受伤，后经鉴定机构鉴定何滔为精神分裂症，在实施该行为时无刑事责任能力。何作才、王霞元明知何滔患有精神分裂症，却任由何滔外出工作，做为其监护人没有尽到监护责任。故何滔在丧失辨认力和控制力的情况下造成李帅受伤，应由监护人何作才、王霞元承担侵权责任，何滔有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由何滔的监护人何作才、王霞元承担。关于对中建五局三公司的责任认定。中建五局三公司按合同约定为李帅、何滔提供宿舍，并对宿舍的水电等进行基本管理，不能苛求其对工作人员携带的物品进行安全检查并对宿舍的各项物品进行安全搜查，中建五局三公司已尽到对宿舍管理的职责，对该事故的发生不存在过错，不应承担责任。关于对国辉公司、胡军平的责任认定。国辉公司对李帅、何滔的日常生活无管理的义务，其对该事故的发生无过错亦无因果关系，不应承担责任。在何滔未告知胡军平其患有××的情况下，胡军平基于对何滔持有的处于有效期限内的建筑施工特种作业操作资格证的信任而招聘何滔，其在招聘人员时不存在过错，且何滔在非工作时间非因履行工作职责致人伤害，故胡军平不承担侵权责任。关于李帅的赔偿数额，认定如下：1、李帅的医疗费总额计算为17681.46元；2、李帅的住院伙食补助费，李帅要求按60元一天计算，符合法律规定，认定为1020元（17天×60元/天）；3、营养费，李帅要求按30元一天计算，符合法律规定，认定为1800元（60天×30元/天）；4、残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入的标准，计算为79684元（39842元/年×20年×10%）；5、护理费，结合护理期限2个月的鉴定结论，按城镇非私营单位在岗职工服务业平均工资计算为11136元（66816元/年÷12月×2月）；6、交通费，结合原告就医次数和实际情况，酌情确定为1000元；7、鉴定费2200元；8、误工费，结合误工期限6个月的鉴定结论，按城镇非私营单位在岗职工建筑业平均工资计算为28515.5元（57031元/年÷12月×6月）；9、后期医疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，认定为14000元；以上合计157036.96元。李帅现无未成年子女，其父母未满60周岁，未提供其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对李帅主张的被抚养人生活费不予支持。李帅主张精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、李帅受侵害的后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定为2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告何滔、被告何作才、被告王霞元于本判决生效后十日内赔偿原告李帅各项损失157036.96元和精神抚慰金2000元，剔减已付的12000元，还应赔偿147036.96元；二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取870元。由被告何滔、被告何作才、被告王霞元共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年八月十三日书记员  刘艳玲