wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4453号原告：张沂涓，女，汉族，1995年9月2日出生，住洛阳市老城区。被告：洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司，住所地：洛阳市新区奥体花城一期第21幢1单元1-1503号。法定代表人：刘晓锋。原告张沂涓诉被告洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司（以下简称鼎圃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张沂涓到庭参加了诉讼，被告鼎圃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张沂涓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款2293元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月份通过网上招聘的方式来到被告处从事行政专员工作，双方约定工资按月支付。2020年6月19日，因被告拖欠原告工资，原告找到被告的实际管理人刘世锋索要工资，刘世锋于当日向原告出具欠条一张，欠条上载明“欠张沂涓工资2293元，人民币贰仟贰佰玖拾叁元整，定于2020年6月30日归还，工资日期：2020.5.18—2020.5.312020.6.1—2020.6.19，刘世锋410321197710243012”，欠条落款处加盖被告洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司的公章以及法定代表人“刘晓锋”的私章。欠条约定的付款期限届满后，原告多次找被告催要未果，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鼎圃公司缺席，也未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为:原被告之间的劳务关系清楚，被告因拖欠劳务报酬所产生的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告2293元工资的事实有被告盖章确认的欠条为证，被告鼎圃公司应予偿还该债务，故本院对原告要求被告支付2293元劳动报酬的诉求予以支持。庭审中，被告鼎圃公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张沂涓劳动报酬2293元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洛阳鼎圃园林绿化工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年八月三日书记员 熊恩慧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2418号 原告：中国农业银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路268号。 负责人：曾逊杰，行长。 委托诉讼代理人：陈忠，男，系中国农业银行股份有限公司祁阳县支行员工。 被告：周唐建，男，1992年11月20日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农行）与被告周唐建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农行委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告周唐建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周唐建偿还原告信用卡本金和利息、逾期还款违约金、手续费44,701.4元。其中本金35,883.85元、利息6515.34元、逾期还款违约金2,302.21元（计算至2020年6月30日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费。事实与理由：被告周唐建于2016年10月27日向祁阳农行申请金卡信用卡1张，2016年11月16日开卡，授信额度40,000元。办卡后，周唐建使用上述该张信用卡消费透支。2018年3月13日，周唐建金卡信用卡透支开始逾期，至2020年6月30日，结欠本金35,883.85元、利息6515.34元、逾期还款违约金2302.21元，共计44,701.40元。期间，原告客户经理多次上门、电话和信函催收，被告周唐建仍未履行还款义务。 原告祁阳农行为支持其诉请，向本院提供了信用卡申请表及附件、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡结欠本息明细、催收通知书等证据证明。 被告周唐建未予书面答辩，亦未提交证据。 经审查，原告祁阳农行提供的证据均系书证，客观、真实、合法，应确认为有效证据。 根据本院采信的证据，结合原告祁阳农行的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年10月27日，被告周唐建向原告祁阳农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向该行申请办理金穗贷记卡，该申请表中注明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。”被告周唐建签名确认。同年11月16日，原告祁阳农行向被告周唐建发放了授信额度为40,000元的信用卡1张。被告周唐建领取信用卡后进行了消费。自2017年12月13日起，被告周唐建领用的信用卡透支开始逾期，至2020年6月30日，周唐建欠祁阳农行信用卡透支款本金35,883.85元，按照《领用合约》约定计算，尚欠利息6515.34元、逾期还款违约金2302.21元，共计44,701.40元。原告祁阳农行多次找被告催收，被告周唐建均未偿还，故原告诉至本院。 另查明，原、被告双方签订的《领用合约》约定：“第一条甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方，乙方也可以向甲方申请调整信用额度；第四条乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金金、超限费按月，按金额计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；第六条乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。” 本院认为，原告祁阳农行与被告周唐建形成的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告祁阳农行依约向被告周唐建发放了信用卡，而被告周唐建未及时偿还信用卡透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，即被告周唐建应承担偿还信用卡透支款本金及利息、费用等。从原、被告在信用卡《领用合约》约定的利息、费用来看，累加后超过年利率24%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减，应予以支持”的规定，本院仅支持原告诉请的利息、费用等以折合年利率24%为限计算，对于超过年利率24%的部分，依法不予支持。因此，被告周唐建应偿还原告祁阳农行信用卡透支本金35,883.85元及其按《领用合约》约定支付利息、费用，且以本金35,883.85元为基数支付的利息、费用不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周唐建在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司祁阳县支行信用卡透支款本金35,883.85元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付相应的利息、费用（利息、费用以本金为基数不超过年利率24%为限）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由被告周唐建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈飞燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执493号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：郭健，男，汉族，1989年2月23日生，住吉林省吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村七组。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭健借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初758号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金20991.18元及利息，并承担执行费用。本院于2020年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周栩铎
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保533号 申请人：范翠祥，男,汉族，1961年7月24日出生,住所地：夏津县。 被申请人：魏风珍，女，汉族，1976年6月11日出生，住址：夏津县。 本院在执行范翠祥与魏风珍借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏风珍未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人范翠祥于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人魏风珍名下银行存款144000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  王希乐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2775号 原告:徐小球，女，1968年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住兰溪市。 被告：严林法，男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告徐小球与被告严林法民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告徐小球到庭参加诉讼，被告严林法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告公民身份信息×××4211经查询查无此人。 本院认为，原告起诉的被告严林法公民身份信息与被告住址情况查询严林法公民身份信息不符，被告主体不适格，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐小球的起诉。 案件受理费1814元（已减半收取），退回原告徐小球。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年八月五日 代书记员 章亚丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初347号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人黄坤唐，男，1968年9月18日出生于广西荔浦县，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区荔浦县。2011年4月22日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年3月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月；2017年4月5日因犯盗窃罪被温州瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年8月29日被押回重审判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，2018年6月17日刑满释放。2020年5月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月5日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。被告人丘祖存，男，1976年10月11日出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，务农，住广西壮族自治区荔浦县。2006年12月15日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年7月21日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月1日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月21日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月6日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月5日刑满释放。2020年5月1日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月5日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1181号起诉书指控被告人黄坤唐、丘祖存犯盗窃罪。本院适用速裁程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李奕瑶出庭，指控：2020年4月30日6时许，被告人黄坤唐、丘祖存经事先预谋窜至本区路××街道××路菜场早市，被告人丘祖存使用镊子窃走被害人李某放在裤子口袋里的1500余元现金、身份证等物品。2020年5月1日6时许，被告人黄坤唐、丘祖存窜至本区路××街道××路菜场早市，被告人黄坤唐使用镊子窃走被害人葛某放在裤子后面右边口袋里的2400元现金。2020年5月1日，被告人黄坤唐、丘祖存被公安人员抓获归案。归案后退赔被害人葛某人民币2700元，退赔被害人李某人民币507元。公诉机关认为，被告人黄坤唐、丘祖存以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄坤唐具有累犯、认罪认罚、赃款追回发还被害人等情节，建议判处被告人黄坤唐有期徒刑八个月，并处罚金。被告人丘祖存具有累犯、坦白、认罪认罚、部分赃款追回发还被害人等情节，建议判处被告人丘祖存有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄坤唐、丘祖存均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄坤唐、丘祖存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。犯罪工具予以没收，对被害人损失予以退赔。被告人黄坤唐、丘祖存自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄坤唐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人丘祖存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、追缴被告人丘祖存违法所得人民币九百九十三元，发还被害人李某；作案工具镊子2把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年八月十二日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????5?
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执834号申请执行人：山东飞度胶业科技股份有限公司，统一社会信用代码91370700059021105N，住所地山东省临朐县东城街道榆中路369号。法定代表人：丁大宏，总经理。被执行人：孟亮，男，1985年10月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区人。被执行人：张云霞，女，1988年6月4日生，汉族，住辽宁省新民市人。申请执行人山东飞度胶业科技股份有限公司与被执行人孟亮、张云霞买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初4411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月14日立案执行。1.本院于2020年4月27日向被执行人孟亮、张云霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况，未到场说明情况。2.2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟亮、张云霞名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，未发现可供执行财产。2020年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险、不动产信息，11日冻结被执行人张云霞银行账户一个，期限一年，实际控制存款不足千元，未发现其他可供执行财产。3.另经本院传统查控，无法联系到被执行人张云霞；被执行人孟亮表示愿意协商分期偿还本金，但申请执行人不同意。未发现被执行人其他可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月11日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人山东飞度胶业科技股份有限公司与被执行人孟亮、张云霞买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初4411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 丁孝军审判员 刘兴军二〇二〇年八月二十四日执行员 刘宪权书记员 刘 慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2143号申请执行人许红辉，女，1962年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人曹建东，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。申请执行人许红辉与被执行人曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6509号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的银行存款及其他收益1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇二〇年八月二十七书记员  胡冬
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执595号移送单位：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人：王新义，男，汉族，1974年07月20日出生，住原阳县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行王新义罚金一案，本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院(2019)豫0724刑初221号刑事判决书强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王新义应按照判决书内容支付罚金50万元。因被执行人王新义未按上述生效法律文书履行义务，故本院立案强制执行，本院于2020年6月2日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人王新义邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人王新义名下无房产、无证券信息，有11225.96元的存款，本院已依法冻结、划拨，王新义名下有汽车，本院已依法查封。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人王新义发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724刑初221号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王新义负有继续履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年八月二十六日代书记员 杨二恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1104号之一申请执行人：折恒明，男，1985年9月28日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市高新区，无固定职业；被执行人：张文，男，1988年9月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业；申请执行人折恒明与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初12818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人折恒明于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案，责令：向申请执行人偿还借款7万元及利息；二、负担案件受理费1020元、执行费1500元，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人张文名下有车牌号为“陕Ｊ×××××”五菱牌轿车一辆、“陕Ｊ×××××”五菱牌轿车一辆的车辆登记信息。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张文所有的车牌号为“陕Ｊ×××××”五菱牌轿车一辆、“陕Ｊ×××××”五菱牌轿车一辆，查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。二、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年八月二十七日书记员 晏文强陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2020）陕0802执1104号之一延安市公安局交通警察支队车辆管理所:本院在执行申请执行人折恒明与被执行人张文民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0802执1104号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现需查封、扣押被执行人张文所有的车牌号为“陕Ｊ×××××”五菱牌轿车一辆、“陕Ｊ×××××”五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人张文所有的车牌号为“陕Ｊ×××××”五菱牌轿车一辆、“陕Ｊ×××××”五菱牌轿车一辆，查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。二、查封、扣押期限为二年。附：（2020）陕0802执1104号之一执行裁定书一份。二○二○年八月二十七日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1868号之八 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：龚阿帮，男，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1051号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚阿帮在财付通的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4243号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区,系该行职员。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：周鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年2月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初164号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金23699.45元、利息、罚息4465.97元（判决计算截至2019年9月28日，后续利息、罚息按判决继续计算至实际清偿之日止）、律师代理费1549元、迟延履行期间的债务利息211.52元（以借款本金23699.45元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2020年6月29日暂计算至2020年8月19日止）、诉讼费255元，并应承担执行费352元，共计30532.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周鑫的银行存款30532.94元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年八月十九日代理书记员  蒋 滔
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审99号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：浙江隆泰门业有限公司，住所地：永康市花街镇黄园村330国道旁。 法定代表人：黄雨。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年11月21日作出的金永环罚字[2019]104号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币壹拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年11月25日送达浙江隆泰门业有限公司。浙江隆泰门业有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款100000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年6月15日经催告履行未果，2020年08月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对浙江隆泰门业有限公司所作的金永环罚字[2019]104号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人浙江隆泰门业有限公司于2020年9月30日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]104号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款100000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1972号之一申请执行人：咸宁市伟力机械有限公司，所住地：咸宁经济开发回归创业园。法定代表人：刘睿，系该公司总经理。被执行人：湖北华博三六电机有限公司，所住地咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司总经理。咸宁市伟力机械有限公司与湖北华博三六电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鄂1202民初4521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北华博三六电机有限公司应给付申请执行人咸宁市伟力机械有限公司货款669402.06元及利息。因湖北华博三六电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市伟力机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人湖北华博三六电机有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被执行人湖北华博三六电机有限公司有房地产登记信息及机械设备，已对相关机械设备进行查封，待其他案件进入评估、拍卖程序完成后进行分配。三、已将被执行人湖北华博三六电机有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余669402.06元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人湖北华博三六电机有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1972号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华博三六电机有限公司负有继续向申请执行人咸宁市伟力机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月十日书记员 李嘉琦
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保221号之一 申请人:国志权，男，1974年5月25日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人国志权于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额4185.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额4185.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费62元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19426号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：马佳艺，女，1987年7月12日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告马佳艺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马佳艺归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,873.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：马佳艺向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，马佳艺欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,867.79元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向马佳艺送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供马佳艺的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5047号原告：雷宇，男，1994年8月26日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：崔乐乐，男，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告雷宇与被告崔乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告雷宇到庭参加诉讼，被告崔乐乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔乐乐偿还原告借款本金2万元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月7日,被告以资金周转为提出由向原告借款2万元,当日原告使用网上银行和微信转账的方式给被告转账2万元整。之后,原告向被告主张偿还借款时,被告承诺给付,但却以各种借口推脱搪塞,至今不履行给付金钱义务。为此,原告特具状起诉,请求贵院依法判如诉请,以维护原告自身的合法权益。被告崔乐乐未有提供答辩状及相关证据。本案经审理查明事实如下:原告雷宇与被告崔乐乐系初中同学。原告雷宇承包土建工程，被告崔乐乐从事出租车营运。2018年11月17日，被告崔乐乐以资金周转为由向原告雷宇提出借款20000元，保证三天后归还。原告雷宇于当日通过微信方式向被告崔乐乐转账10000元，让其妻子冷雨晴通过网上银行向被告转账10000元。后原告多次向被告催要未果，向本院提出诉讼。上述事实由原告提供的:身份证、结婚证、微信转账记录、银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔乐乐向原告雷宇借款20000元至今未还，事实清楚，由原告提供的微信转账记录、银行交易记录在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，被告负有偿还全部借款的基本义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔乐乐于本判决生效之日起十日内偿还欠原告雷宇借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年八月十四日书记员  王 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3982号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：尹芳，女，1964年2月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：江怒涛，男，1966年6月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告尹芳、江怒涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年八月七日 书记员  申凤华
南通市通州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0612执恢523号 关于申请执行人倪正兴申请执行被执行人张丽菊生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请执行标的46388.03元，经本院立案受理，现已执行到位46388.03元，并收取执行费596元，申请人自愿放弃未执行到位的利息，至此本院（2020）苏0612执恢523号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二○二〇六月十六日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初512号原告：赵水兵，女，1967年08月03日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。被告：佘加选，男，1980年02月09日出生，汉族，崇阳县人，住咸宁市，被告：饶雁平，女，1984年08月29日出生，汉族，崇阳县人，系佘加选之妻，住咸宁市，原告赵水兵与被告佘加选、饶雁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水兵及委托诉讼代理人黄新华到庭参加了诉讼。被告佘加选、饶雁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵水兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告佘加选、饶雁平立即偿还借款34万元，并按月利率1%承担的利息；2、诉讼费由被告佘加选、饶雁平承担。事实与理由：被告佘加选因生意周转所需，向崇阳县富仁商贸有限公司借款34万元；崇阳县富仁商贸有限公司欠原告赵水兵借款34万元。2019年9月6日，原告赵水兵、被告佘加选与崇阳县富仁商贸有限公司三方达成债权转让协议，即崇阳县富仁商贸有限公司将其对佘加选享有的债权43万元让与原告赵水兵。同日，上述三方签订“债权转让证明”，约定债权转让事宜，佘加选书面承诺2019年底至少还款5至10万元，2020年每半年还款一次，到2020年12月还清；且佘加选就该转让的债务另向赵水兵出具了借条，约定若因本借款发生争议，由崇阳县人民法院管辖。事后原告多次向被告佘加选催讨，佘加选不信守承诺，仅偿还三个月的利息（每月3400元），本金及余欠利息至今未清偿，侵害了原告的合法权益。另，佘加选借款系用于生意周转，由此形成的债务属夫妻债务，被告饶雁平作为佘加选的妻子，亦负有共同偿债义务。为此，原告依法提起诉讼，请求判令上述所请。被告佘加选、饶雁平未答辩。原告赵水兵围绕其诉讼请求提交了5组证据：证据1、原告身份信息；证据2、两被告身份信息；证据3、婚姻档案信息，证明两被告系夫妻关系；证据4、债权转让证明、借条，证明2019年9月6日，赵水兵、佘加选、崇阳县富仁商贸有限公司三方达成债权转让协议，崇阳县富仁商贸有限公司将其对佘加选享有的债权34万元转让给赵水兵；证据5、微信转账记录，证明被告佘加选支付了三个月利息10200元的事实。被告佘加选、饶雁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告赵水兵提供的上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佘加选、饶雁平系夫妻关系。2019年9月6日，原告赵水兵、被告佘加选与案外人崇阳县富仁商贸有限公司三方达成债权转让协议约定，被告佘加选因生意周转向崇阳县富仁商贸有限公司借款34万元，崇阳县富仁商贸有限公司向原告赵水兵借款34万元。崇阳县富仁商贸有限公司将其对被告佘加选享有的债权34万元让与原告赵水兵，由被告佘加选向原告赵水兵偿还借款本金并承担借款利息及其相关义务（具体以2019年9月6日佘加选向原告赵水兵出具的借条为准）。协议同时约定，佘加选于2019年底至少还款5至10万元，2020年每半年还款一次，到2020年12月还清。同时，被告佘加选就上述债权转让，向原告赵水兵出具了借条，借款金额34万元，约定月利率1%，借款期限自2019年9月6日至2020年12月30日止，到期还本利息按月结清。如逾期支付，出借人有权随时一次性追偿全部借款本金及利息。此后，被告佘加选于2019年10月、11月、12月每月支付了利息3400元（共10200元），余款至今未付，故引起本案诉讼。诉讼中，本院根据原告赵水兵的诉讼保全申请，裁定冻结了佘加选、饶雁平的存款36万元（实际冻结金不足），查封了佘加选、饶雁平位于咸宁市温泉茶花路××号学府世家大楚城9幢1单元25层2503号不动产，证号：鄂（2017）咸安区不动产权第0007607、佘加选位于崇阳县××路（农机局院内）1幢1单元402号不动产，证号：A04594。本院认为，原告赵水兵与被告佘加选、崇阳县富仁商贸有限公司达成的债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效协议。根据该协议，原告赵水兵取得爱让债权，且被告佘加选根据协议向原告赵水兵出具了借条并约定借款利率和还款期限，因此，基于上述事实，原告赵水兵与被告佘加选之间形成借贷关系，被告佘加选应当按照协议约定偿还借款并支付利息；被告佘加选逾期还款，原告赵水兵可以按协议约定要求被告佘加选一次性偿还全部借款本息。虽然被告佘加选、饶雁平系夫妻关系，但原告赵水兵没有证据证明该借款属于夫妻共同债务，故原告赵水兵要求被告饶雁平共同偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告佘加选偿还原告赵水兵借款本金34万元，并自2020年12月7日起至借款清偿之日止按月利率10‰支付利息；驳回原告赵水兵的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，保全申请费2320元，均由被告佘加选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  黄望良二〇二〇年八月二十一日书记员  程 瑶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2884号 原告：倪爱香，女，1949年7月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告：吴永忠，男，1969年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告：吴元忠，男，1975年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告：吴元凤，女，1985年6月25日出生，汉族，住兰溪市。 四原告共同委托诉讼代理人：刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 被告：徐登祥，男，1968年7月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：施得生，男，1966年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告倪爱香、吴永忠、吴元忠、吴元凤诉被告徐登祥、施得生机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴永忠委托诉讼代理人刘孝飞，原告倪爱香、吴元忠、吴元凤及委托诉讼代理人刘孝飞，被告徐登祥，被告施得生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年1月10日早上，徐登祥驾驶无号牌三轮汽车沿兰溪市梅江镇曹聚仁路自北往南行驶，06时42分途径兰溪市梅江镇曹聚仁路沁园网吧门口地方时与行人张根义发生碰撞，造成行人张根义受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐登祥驾驶未依法登记的机动车上道路，行驶时未注意观察路面行人动态，疏忽大意，未确保安全行车，是造成事故的主要过错，负事故主要责任，张根义未在人行道内行走，是造成事故的次要过错，负事故次要责任。 三、原告倪爱香、吴永忠、吴元忠、吴元凤诉请：1、请求判令被告徐登祥赔偿原告因张根义交通事故死亡造成的经济损失人民币657304.58元（医疗费15199.58元，死亡赔偿金49899元/年×11年=548889元，精神抚慰金50000元，丧葬费33216元，办理丧事人员误工费、交通费10000元）；2、请求判令被告施得生对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。 四、被告施得生答辩意见：给死者方四万五千元，还有五万元交到刑庭了，刑事案子判了一年六个月，缓刑两年，开车的时候对方的车灯光打过来了，没看到死者。我是干完活开车回家，有跟施得生说过的，机器开在那里声音很响，施得生有没有听见我不清楚，事故之前有把车开回去三四次，施得生都同意的，在施得生那里做搅拌混凝土的搅拌机的，出事故的车是拉铁架子的，出事故早上打电话给我叫我去干活，我开始说下雨天不去干，后来又打电话给我，我就去了，原来的那条路很窄，换了条路，出事故时看不清楚，就出事故了。 被告徐登祥答辩意见：车是我的，我没有雇佣他开车，前一天下午五点下班是徐登祥自己偷偷开车回家的，没有跟我说过，等我回家问老婆以后才知道他开回家了，徐登祥的摩托车还停在我家里，第二天他自己开车绕路去买香烟才发生的事故。三轮车有驾照的会开的都可以开的，14号那天我警告过徐登祥不能随便开车的。 五、原告获赔情况：被告徐登祥已垫付原告赔偿款44500元。 六、相关情况说明： 1、原告倪爱香系死者张根义（1951年12月23日出生）之妻，原告吴永忠、吴元忠、吴元凤系死者张根义养子女。 2、肇事的三轮汽车系被告施得生所有，该车经浙江省特种设备科学研究院鉴定，属机动车范畴。 3、被告徐登祥因交通肇事罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 4、被告施得生雇佣被告徐登祥操作混凝土搅拌机。 七、本院确认原告各项合理损失：医疗费15199.58元，死亡赔偿金49899元/年×11年=548889元，丧葬费33216元，参加处理事故人员误工费136.71元/日×4人×7天=3827.88元，交通费1000元，合计602132.46元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。因被告徐登祥已被判处刑罚，四原告要求的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。从庭审查明的事实来看，被告施得生雇佣被告徐登祥操作混凝土搅拌机，发生交通事故不是在被告徐登祥的履行职务过程中，故应由被告徐登祥承担赔偿责任。被告施得生作为三轮汽车的所有人，明知被告徐登祥驾驶三轮汽车但未制止，未对自己的车辆尽到妥善保管的义务，放任被告徐登祥驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮汽车，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。公民的生命权受法律保护，被告徐登祥负事故的主要责任，原告倪爱香、吴永忠、吴元忠、吴元凤因张根义道路交通事故死亡所造成的合理损失应由张根义负担20%，剩余的损失由被告徐登祥赔偿70%，被告施得生赔偿30%。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、由被告徐登祥赔偿给原告倪爱香、吴永忠、吴元忠、吴元凤337194.18元，已付44500元，还需支付292694.18元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告施得生赔偿给原告倪爱香、吴永忠、吴元忠、吴元凤144511.79元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告倪爱香、吴永忠、吴元忠、吴元凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元（已减半收取），由原告倪爱香、吴永忠、吴元忠、吴元凤负担439元，由被告徐登祥负担1000元，由被告施得生负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年八月十一日 代书记员  王柯人
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2129号 原告：莫某，男，1978年11月29日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：马某，女，1981年7月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告莫某与被告马某离婚后财产纠纷一案，原告莫某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告莫某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告莫某负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年八月十日 书记员 赖宏志
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1841号 原告：张根云，男，1948年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：浙江洪发建设有限公司，住所金华市婺城区五一路666号通园大厦B座11楼。 法定代表人：吴小华。 被告：姜建越，男，1984年2月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张根云诉被告浙江洪发建设有限公司（以下简称洪发公司）、姜建越建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张根云及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告洪发公司、姜建越经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张根云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪发公司、姜建越共同支付原告工程款66682元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年10月9日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪发公司系浙江交通技师学院6号宿舍楼（食堂）工程的施工单位，被告姜建越系实际施工人，二被告将土木工程分包给原告张根云。2013年10月8日，二被告与原告结算工程尾款为176682元，原告张根云、洪发公司材料员吴某、施工员盛云龙共同在结算单上签字确认。结算后，被告洪发公司分别于2014年1月26日支付原告50000元，2015年2月12日支付20000元，2015年5月11日支付20000元，2016年1月30日支付20000元，合计支付110000元，尚有余款66682元未付清。原告多次向二被告催款，被告均未支付，为维护自身权利，特诉至法院。 为证明上述事实，原告向本院提交下列证据： 1、原告身份证复印件、被告洪发公司信息复印件及被告姜建越人口信息原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、金华市住建局网页截图一份及附件一份，证明被告洪发公司为案涉工程施工单位，被告姜建越为实施工人的事实。 3、《浙江交通技术学院6#楼图土木张根云班组工程结算单》原件一份，证明原、被告对案涉工程款计算为176682元的事实。 4、银行转账记录，证明原、被告结算后被告向原告四次支付工程款合计110000元的事实。 5、中国邮政EMS快递回单、邮政挂号信收据各二份，证明原告多次向被告催款的事实。 6、证人吴某的证言，证明其是案涉工程的材料采购员，原告张根云系案涉工程的木工班组老板，被告姜建越作为实际施工人挂靠被告洪发公司承建案涉工程，其在浙江交通技师学院6＃楼木工张根云班组工程结算单上签字确认工程款的事实。 被告洪发公司、姜建越均未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告洪发公司、姜建越均未到庭发表质证意见。经审核，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实：被告姜建越作为实际施工人挂靠被告洪发公司承建了浙江交通技师学院6＃宿舍楼（食堂）工程，并将该工程的木工工程部分分包给原告张根云施工。双方于2013年10月8日结算，由案涉工程的材料采购员吴某、技术员盛云龙与原告签字确认总工程款176682元。结算后，被告姜建越共向原告支付工程款110000元，尚有工程款66682元未付。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，本案原告张根云作为案涉工程土木工程部分的实际施工人，已完成工程施工并予以交付，满足工程款支付条件，故被告姜建越负有向其支付工程款的义务。原告要求被告洪发公司承担付款责任，无事实与法律依据，对该项诉请本院不予支持。被告姜建越欠原告张根云土木工程款66682元有案涉工程材料采购员及技术员向原告出具的《工程结算单》及被告姜建越的转账记录为凭，本院予以确认。被告姜建越未按约支付工程款系违约行为，应承担相应的责任。对原告主张的利息损失，应自双方结算日2013年10月9日计算至实际履行之止。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜建越于本判决生效后十日内支付原告张根云工程款66682元，并支付利息（利息以66682元为计算基数，支付自2013年10月9日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告张根云的其他诉讼请求。 案件受理费734元，由原告张根云负担200元，由被告姜建越负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年八月十日 代书记员 丛蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民辖终337号上诉人（原审被告）：宁波市京泰建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区三市路1号（2-14）室。法定代表人：龚亚云。被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。住所地：宁波市江北区西草马路155号。代表人：倪敏杰。委托诉讼代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。原审被告：新京集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区育才路242号。法定代表人：龚亚云。原审被告：北京新京投资有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路18号一期别墅D-27-01（住宅）。法定代表人：龚云定。原审被告：龚云定，男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原审被告：黄竹意，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省象山县。原审被告：龚亚云，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人宁波市京泰建筑装饰工程有限公司不服宁波市江北区人民法院于2020年6月26日作出的（2020）浙0205民初1396号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波市京泰建筑装饰工程有限公司上诉称，上诉人的注册地位于宁波市海曙区,依据我国民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由上诉人所在地法院即宁波市海曙区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院管辖。被上诉人宁波市市区农村信用合作联社江北信用社未作书面答辩。本院经审查认为，本案系金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同即上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》确定管辖。该合同第十三条明确约定“本合同签订于宁波市江北区××路××号。本合同发生纠纷，由贷款人、借款人双方协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因合同签订地宁波市江北区××路××号属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  夏武余二〇二〇年八月四日书记员  麻华懿??2???1?
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2020）内0725民初1319号之一原告：鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行。法定代表人：刘涧松。委托诉讼代理人：毕力格套特格。委托诉讼代理人：敖日格乐。被告：包通拉嘎，男，住内蒙古自治区。被告：小所，男，住内蒙古自治区。被告：陈威君，男，住内蒙古自治区。被告：吕红艳，女，住内蒙古自治区。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告包通拉嘎、小所、陈威君、吕红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行于2020年8月26日以被告包通拉嘎将拖欠的借款本金、利息、罚息还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行的以上撤诉申请，属于当事人依法处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行撤回起诉。案件受理费509.28元，减半收取254.64元，由原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行负担。审判员  吴立华二〇二〇年八月二十七日书记员  佟葆珍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1373号原告武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人郑乃平，总经理。委托诉讼代理人高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告胡某某。原告武汉格林物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付拖欠2018年11月1日至2020年4月30日的物业费3057.77元、违约金1944.74元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本院经审理，认定如下事实：一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2018年10月16日；二、物业公司服务的小区位置和名称：武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰·泊林）小区；三、物业服务合同约定的服务期限：2018年11月1日至2020年10月31日；四、物业服务合同约定的物业服务费标准：1.4元/月/㎡；五、物业服务合同约定的物业服务费的交纳日期：按季度或按年交纳，由业主自选。每次交费的具体时间为每个交费到期之日起的前月的1号-15号；六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约标准：欠款额的2‰/天（经书面催交）；七、物业管理公司的资质：贰级；八、被告房产位置：武汉市东西湖区畔岛花园（顺驰·泊林）小区XX栋X单元X层XXXX室；九、被告取得房产产权日期：2012年；十、被告房产用途：住宅；十一、被告房产建筑面积：121.34㎡；十二、被告每月应交纳物业服务费数额：169.876元；十三、被告拖欠物业服务费期间：2018年11月1日至2020年4月30日；十四、被告拖欠物业服务费数额：3057.77元；十五、被告拖欠物业服务费违约金的计算方法：经书面催缴，未按时足额交纳的，按照2‰/天的标准计算；十六、需要说明的其他事项：1、前物业公司退场后，由红色物业进驻几个月，之后原告武汉格林物业管理有限公司进驻。交接情况不明。2、经2019年1月31日开箱验票汇总，小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数业主同意撤销程朝生、刘永亮、干卫红业主委员会委员职务，尚未重新选举业主委员会，亦未按照规定补选业主委员会委员，业主委员会职责自行终止。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。武汉市畔岛花园（顺驰·泊林）小区第一届业委会与原告武汉格林物业管理有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且合同签订后，原告武汉格林物业管理有限公司进驻小区提供物业服务，被告胡某某作为小区业主，应及时交纳物业服务费。经计算，被告胡某某拖欠2018年11月1日至2020年4月30日的物业服务费共计3057.77元。审理中，被告胡某某辩称，物业公司并未全面履行物业合同，物业服务存在重大瑕疵，已经构成违约，且在2018年11月9日晚，因原告工作人员留下的小路栓把车底盘和轮胎划破，造成车辆损失；2019年9月，小区景观路桥桥面湿滑，造成被告的丈夫摔倒、骨折；疫情期间，被告房屋反水，造成财物受损，原告未及时处理等，并提交了证据。对上述辩称意见，本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司在小区的绿化、公共卫生环境等服务过程中确实存在瑕疵，且因为未及时对路面进行整理、管道疏通，造成了被告胡某某的财物损失，对于上述服务质量问题，已构成违约，故其仍然要求业主按照合同约定足额交纳物业服务费显然不妥，本院酌情在85%的范围内（2599.10元）支持原告武汉格林物业管理有限公司的诉讼请求，超出部分不予支持。对于被告胡某某辩称，小区景观路桥桥面湿滑造成被告丈夫摔倒受伤，相关权利人可就因此造成的损失另行主张损害赔偿。被告胡某某据此拒交物业服务费，无法律依据。原告武汉格林物业管理有限公司是否占用小区维修基金、公共部分的收益等，不属于本案的审理范围，被告胡某某亦不能据此拒交物业服务费，小区业主可依据相关法律规定另行主张权利。关于违约金。被告胡某某拖欠物业服务费属实，但原告武汉格林物业管理有限公司并未举证证明对被告胡某某拖欠的物业服务费进行书面催缴，结合原告提供的物业服务质量以及对双方当事人的影响程度，对于原告武汉格林物业管理有限公司主张的违约金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡某某向原告武汉格林物业管理有限公司支付（2018年11月1日至2020年4月30日）物业服务费2599.10元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告武汉格林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉格林物业管理有限公司已交纳），由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 游 惠二〇二〇年八月十四日书记员 翟淑琼
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执794号 申请执行人林淑英，女，1960年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴素卿，女，1978年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王小利，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人林淑英与被执行人吴素卿、王小利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款本金14938元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4374号原告：大连铭丰钢材加工有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道空沈辽字2639号,社会统一信用代码：91210213747869548T。法定代表人：李颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：中国人民解放军空军大连房地产管理处。原告大连铭丰钢材加工有限公司诉被告中国人民解放军空军大连房地产管理处租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告大连铭丰钢材加工有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连铭丰钢材加工有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告大连铭丰钢材加工有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年八月二十日书记员  丛中笑
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2206号申请人：刘红军，男，1980年05月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李绍明，男，1974年10月02日出生，汉族，住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的(2019)皖1222民初9207号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2206号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 左轩翥审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理卢明军书记员刘晓翠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇。委托代理人：孙宏林、王丹。被告：齐旭峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐旭峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告齐旭峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金169984.44元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息21908.62元、违约金及费用49913.6元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年8月30日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了信用卡,额度为17万元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告欠借款本金169984.44元、利息21908.62元、违约金及费用49913.6元。现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡合约、交易明细等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告向原告申请办理了兴业银行信用卡，并签署了信用卡领用合约，该合约关于利息与费用约定：对于现金交易，乙方（被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此形成透支的，甲方（原告）从记账之日起按日利率万分之五收取利息，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日还款，但不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项按日利率万分之五收取利息并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。信用卡发放后，被告使用消费，前期时按期偿还信用卡欠款本息，后期开始陆续拖欠借款本息。截止2019年7月11日，按合约约定计算，被告欠借款本金169984.44元、利息21908.62元、违约金及费用49913.6元。本院认为，原、被告签订的信用卡合约系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请的2019年7月12日以后至被告实际结清之日止的利息、违约金及费用按日利率万分之五统一计算。被告欠付的借款本金、利息、违约金及费用（截至2019年7月11日）应立即返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐旭峰于本判决生效后10日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金169984.44元、利息21908.62元、违约金及费用49913.6元（截止日为2019年7月11日）；二、被告齐旭峰于本判决生效后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息，按日利率万分之五计算（自2019年7月12日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4928元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年八月三日书记员 关 渺
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3937号申请执行人何旭军，男，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人朱峰，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人何旭军与被执行人朱峰人格权纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）湘0121民初2572号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何旭军于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人何旭军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年7月21日，本院向被执行人朱峰送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月16日、2020年8月23日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人朱峰名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人朱峰名下仅仅有银行存款1613.46元，本院已于2020年8月24日对上述存款进行了扣划；除此之外，被执行人朱峰名下无其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院委托汉寿县人民法院在汉寿县不动产登记中心查明被执行人朱峰名下无房产信息。2020年7月27日，本院委托汉寿县人民法院在汉寿县住房公积金管理部查询到被执行人朱峰无缴存记录。2020年8月24日，本院通过电话调查被执行人朱峰住所地汉寿县村民委员会，了解到朱峰在长沙打工，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日电话告知了申请执行人何旭军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人朱峰采取了限制消费的措施。本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人何旭军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为15000元、受理费75元、迟延履行期间的债务利息，已经执行到位1613.46元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月二十四日书记员 马 群
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1043号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道2A号。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 被执行人：何大彬，男，1974年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：湖北宏教工程建筑有限公司。住所地：仙桃市沙办仙桃大道南侧金帝苑幢13楼。 法定代表人：何大彬，该公司总经理。 被执行人：仙桃市怡鑫房产开发有限公司。住所地：仙桃市沙办仙桃大道南侧金帝苑A幢13楼。 法定代表人：何大彬，该公司总经理。 被执行人：刘飞，男，1972年6月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：罗运成，男，1957年3月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人何大彬、湖北宏教工程建筑有限公司、仙桃市怡鑫房产开发有限公司、刘飞、罗运成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂9004民初3765号民事调解书确定：何大彬偿还原告借款本金265万元，并支付利息；湖北宏教工程建筑有限公司、刘飞、罗运成对上述借款本息承担连带清偿责任；湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对仙桃市怡鑫房产开发有限公司所有的位于仙桃市沙嘴办事处仙桃大道南侧金帝苑1单元1层101号房屋和1单元1层104号房屋享有优先受偿权。因何大彬、湖北宏教工程建筑有限公司、仙桃市怡鑫房产开发有限公司刘飞、罗运成未履行，湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人何大彬、湖北宏教工程建筑有限公司、仙桃市怡鑫房产开发有限公司、刘飞、罗运成履行生效调解书确定的给付义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，虽发现少量存款，但远不足以偿付所欠债务，另查明的登记在被执行人仙桃市怡鑫房产开发有限公司名下的房屋，本院已依法查封，但暂不宜处置。被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年八月二十七日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8526号 原告：傅佳佳，男，1989年6月22日出生，汉族，现住义乌市。 被告：刘学明，男，1984年10月2日出生，汉族，家住安徽省长丰县杜集乡杜集村林场组，现住义乌市。 原告傅佳佳为与被告刘学明合伙协议纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告傅佳佳；被告刘学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅佳佳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年6月2日签订的合伙协议书；2、被告返还原告垫付的加盟费22000元并承担逾期利息损失（利息以22000元为基数，自2019年4月27日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；3、被告返还原告处分运营中心的转让费9000元。事实与理由：2019年4月27日，被告以第三方招商加盟做项目的方式邀请原告做合肥运营中心项目，加盟费用40000元。2019年6月2日双方签订了合伙协议书，约定：运营中心在资金回笼前期原告占比45%，被告占比55%。在合同履行过程中，被告应投资的加盟费用由原告垫付。2019年11月初，被告将该运营中心转卖给他人，并获收益9000元。因运营中心主体消失，无法实现盈利，致使双方签订的合同目的无法实现。 被告刘学明辩称，合肥运营中心项目系被告单独与南京总公司签订协议的，与原告无关。义乌运营中心是原告单独的，与被告无关。义乌运营中心的4万元加盟费是被告出面退回来的，其中2万元是原告答应给被告的咨询费用。双方于6月2日签订合伙协议书后，被告并没有收到原告投资和垫付的款项。所以不存在22000元的垫付款。另外，合肥运营中心项目一年期已到期，不存在转让费的问题。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年5月份，原告傅佳佳与被告刘学明协商合伙加盟成立合肥运营中心。5月25日，双方签订了一份协议书；5月31日，原、被告共同向江苏大唐思创软件有限公司提出申请，并由被告刘学明与江苏大唐思创软件有限公司签订了一份创客伙伴合作协议，在此合作协议的基础上，原告傅佳佳（甲方）与被告刘学明（乙方）于6月2日就新大陆合肥运营中心又重新签订了一份合作协议书，约定：第一：合肥运营中心运营管理、招商加盟，全权由乙方负责，另后续产生的接待费、介绍费等一切费用开支，全权由乙方个人承担。第二：甲方现合肥运营中心招商加盟合伙人加盟费20000元一人，代理商加盟费2000元一人，招商完成一人，乙方即给付甲方相应级别友商加盟费50%作为投资款回笼。第三：甲方投资款回笼完毕，合肥运营中心后续加盟友商、流水分润、政策奖励等一切收益，按甲方占比30%，乙方占比70%分配。第四：新大陆合肥运营中心已缴纳新大陆总部南京运营中心加盟费40000元，现全部加盟费由甲方个人缴纳，甲方帮乙方垫付55%（即22000元）加盟费；本协议签订一年内，如乙方未能协助甲方全部投资款回笼，乙方无条件归还甲方垫付22000元加盟费，如甲方全部投资款回笼完毕，甲方也不得要求乙方归还垫付22000元加盟费。第五：合肥运营中心租赁场地资金回笼，按甲方占比45%，乙方占比55%分配。原告傅佳佳按此协议为被告刘学明垫付加盟费22000元。2019年底前，被告刘学明以2万元价格将该运营中心转让给他人，在合作期间，被告刘学明并未能协助原告傅佳佳回笼投资款。2020年1月1日，在原告傅佳佳与被告刘学明的通话中，被告刘学明明确承诺在“年底（农历）之前”（即2020年1月24日之前）归还。 上述事实，有原告傅佳佳提供的协议书、合伙协议书、转账记录、通话录音，被告刘学明提供的申请书、创客伙伴合作协议及双方庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间于2019年6月2日签订的合伙协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。在双方合作履行协议期间，被告刘学明将运营中心转让给他人，致使该协议已无继续履行的必要和可能，原告傅佳佳诉请解除该合作协议应予支持。同时，被告刘学明因未能在协议约定的期限内协助原告傅佳佳回笼全部的投资款，依法应依据该协议的约定返还原告傅佳佳垫付加盟费22000元，并支付原告傅佳佳占比45%场地回笼资金计9000元。原告傅佳佳诉请合法正当，应予支持。被告刘学明辩称与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告傅佳佳与被告刘学明于2019年6月2日签订的合伙协议书； 二、被告刘学明返还原告傅佳佳垫付的加盟费22000元并支付利息损失（利息损失按22000元自2020年1月25日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价计付至实际履行之日止）； 三、被告刘学明支付原告傅佳佳运营中心场地回笼资金9000元； 上述二、三项于判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告傅佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告傅佳佳负担20元，被告刘学明负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年八月五日 书记员  楼艺晗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3544号 原告：周某，男，2016年08月19日出生，汉族，现住广饶县。 法定代理人：曹某，女，1985年11月30日出生，汉族，现住广饶县，系周某之母。 委托诉讼代理人：曹立言，男，1962年09月06日出生，汉族，广饶县广饶街道八村，系周某之外公。 被告：广饶县广饶街道办事处八村村民委员会，驻广饶县兵圣路158号。 法定代表人：连永忠，该村村民委员会主任。 原告周某与被告广饶县广饶街道办事处八村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年08月21日立案，周某于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：周某在诉讼期间自愿向本院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作出的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。 审判员  封万明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  秦卫萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4224号上诉人(原审原告)：山东阳明中天信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘凯，执行董事。委托诉讼代理人：朱静麟。被上诉人(原审被告)：季凤瑾，女，1969年9月20日出生，汉族，住上海市。上诉人山东阳明中天信息咨询有限公司因与被上诉人季凤瑾劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人山东阳明中天信息咨询有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人山东阳明中天信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东阳明中天信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东阳明中天信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  章晓琳二〇二〇年八月二日书记员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9515号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：薛永辉，男，1979年4月4日出生，户籍地上海市金山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人薛永辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人薛永辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10158号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金27,667.10元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费202.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10158号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2260号 本院于2020年6月3日立案执行的申请执行人何忠清、何小英与被执行人郴州市北湖区鲁塘镇鲁塘村村民委员会借款合同纠纷一案，于2020年8月26日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢82号之一申请执行人：付德红，男，1968年7月11日生，居民，住新宁县。被执行人：戴卫平，男，1973年12月28日生，居民住新宁县。被执行人：戴裕文，男，1980年12月2日生，居民，住武冈市。本院在执行付德红申请戴卫平、戴裕文借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢82号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十五日法官助理沈郁凝书记员何林炫
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1375号 申请执行人：六盘水市钟山区双利工贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路65号12号。统一社会信用代码915202015806510010。 法定代表人：刘某某，该公司总经理。 被执行人：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县新房彝族苗族乡滥坝村，统一社会信用代码：91520000675431431L。 法定代表人：李某某，该矿矿长。 被执行人：贵州永基矿业投资有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处（原雍熙镇）工贸街工贸路。统一社会信用代码91520000569208383U。 申请执行人六盘水市钟山区双利工贸有限公司与被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿、贵州永基矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初2680号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，由被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿向申请执行人支付材料款187777元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2092元，执行申请费2717元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿在中国农业银行开设账户23848001040003190内有银行存款0元，贵州永基矿业公司在中国农业银行，中国建设银行等均有开户信息，但均被其他法院先行冻结的，本院已进行轮候冻结。本院已依法对上述账户无均以187777元限额进行冻结。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查其相关财产信息，被执行人无不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金缴存信息；经到纳雍县电煤运销公司查询，被执行人在该公司无煤炭销售款。 4.经向纳雍县能源局查询，该局回复称：现该煤矿因资金短缺，拖欠工人工资和地灾款，现煤矿自行停产，井下只进行通风排水。 5.本院已依法将被执行人贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿纳入失信被执行名单，并对其法定代表人李某某限制高消费。 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人六盘水市钟山区双利工贸有限公司的法定代表人刘某某，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿现暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初2680号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 丁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1888号申请执行人陶丹，女，1981年12月15日出生，汉族，住大连市。被执行人大连百禾资产管理有限公司，住所地大连市中山区长江路。法定代表人孙维，系该公司董事长。被执行人联合创业融资担保集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人孙玉林，系该公司董事长。申请执行人陶丹与被执行人大连百禾资产管理有限公司、联合创业融资担保集团有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0202民初字第9640号民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年4月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十八日书记员  姜 林
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢160号呈贡鸿开钢管租赁站（申请执行人）、刘安勇（被执行人）：呈贡鸿开钢管租赁站与刘安勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，被执行人刘安勇已将案款支付给申请人40000元，申请人申请结案。至此，呈贡鸿开钢管租赁站向本院申请执行的(2019)云0114民初1878号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初710号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人徐伟国，男，1965年10月17日出生，汉族，文化程度高中，中共党员，个体户，住诸暨市。因本案于2019年10月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。 辩护人：吴成涛、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。 被告人刘鑫，男，1970年3月20日出生，汉族，文化程度小学，务工，住四川省古蔺县。因本案于2019年10月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1785号起诉书指控被告人徐伟国、刘鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人徐伟国、刘鑫到庭参加诉讼。 诸暨市人民检察院指控： 2018年12月，被告人徐伟国为办喜宴，向被告人刘鑫提出进购一批假冒注册商标的贵州茅台酒。被告人刘鑫为获取非法利益，从上家张云伟（另案处理）处以400-600元/瓶的价格购入贵州茅台酒后，以680元/瓶的价格销售给被告人徐伟国。后 因市政府移风易俗简办喜宴的要求，被告人徐伟国购入的酒未用于办喜宴，遂经他人介绍开始销售。 2018年12月至2019年9月，被告人刘鑫共销售给被告人徐伟国贵州茅台酒33箱（每箱6瓶），销售金额共计134640元。2019年4月至9月，被告人徐伟国以1600-1700元/瓶的价格，共销售给翁军槐、郭超培贵州茅台酒23箱，销售金额共计230400元，其中7箱酒因被买家识破未收到款项。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人徐伟国、刘鑫明知系假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。鉴于被告人徐伟国、刘鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定处罚。鉴于被告人徐伟国自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金。被告人刘鑫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人徐伟国、刘鑫对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控徐伟国销售假冒注册商标的商品罪没有异议，认为徐伟国认罪态度好，并已经取得受害人的谅解，且已经缴纳了罚金，希望法院作出从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月，被告人徐伟国为办喜宴，向被告人刘鑫提出进购一批假冒注册商标的贵州茅台酒。被告人刘鑫为获取非法利益，从上家张云伟（另案处理）处以400-600元/瓶的价格购入贵州茅台酒后，以680元/瓶的价格销售给被告人徐伟国。后因市政府移风易俗简办喜宴的要求，被告人徐伟国购入的酒未用于办喜宴，遂经他人介绍开始销售。 2018年12月至2019年9月，被告人刘鑫共销售给被告人徐伟国贵州茅台酒33箱（每箱6瓶），销售金额共计134640元。2019年4月至9月，被告人徐伟国以1600-1700元/瓶的价格，共销售给翁军槐、郭超培贵州茅台酒23箱，销售金额共计230400元，其中7箱酒因被买家识破未收到款项。 案发后，诸暨市公安局在诸暨市××街道××幢××室刘鑫租房内扣押茅台内供酒7瓶，茅台原浆酒2瓶，空瓶贵州茅台酒2瓶；在姚江镇碧玉村琢玉720号被告人徐伟国亲戚家扣押贵州茅台酒10箱，茅台内供酒6箱。 经贵州茅台酒股份有限公司通过外观辨认（鉴定），送辨样品（茅台内供酒、新外飞天贵州茅台酒）与该公司出厂产品外包装特征不符，非该公司生产，属假冒注册商标的产品。 上述事实，由公诉机关向本院提交的书证、证人证言、归案经过、被告人徐伟国、刘鑫的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、电子数据等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐伟国、刘鑫明知系假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟国、刘鑫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人徐伟国犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 被告人刘鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郦武亮 审 判 员  吴尚伟 人民陪审员  周再校 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄潮娜 附页——相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大的，处三年以下有期徒刑，或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ?*MERGEFORMAT?4?
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1381号申请执行人：申乃启，男。被执行人：申言娥，女。申请执行人申乃启于2020年5月26日向本院申请执行的申乃启与被执行人申言娥健康权纠纷一案，申请执行标的2853.1元。在执行过程中被执行人于6月29日将执行款2915.6元交付给本院，本院于7月31日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申乃启与被执行人申言娥健康权纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2267号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：蔡立基，男，1984年12月05日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告蔡立基民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告蔡立基经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8697.71元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金8697.71元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项数额变更为8289.61元，放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告陈世萍没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年4月23日始，被告先后通过小花APP应用程序申请6笔借款，编号CS20170408386056、CS20170803271272、CS20170904781317、CS20171004239414、CS20171101663706、CS20171201249036。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述6笔借款金额共计13131.71元。2017年4月8日、8月3日，出借人中航信托股份有限公司先后二次向被告在中国建设银行的62×××53账户转款2000.00元、2000.00元，共计4000.00元。2017年9月6日、10月4日、11月1日、12月5日，出借人上海凯岸信息科技有限公司先后四次向被告在中国建设银行的前述账户转款2000.00元、1700.00元、1900.00元、2200.00元，共计7800.00元。六次实到账借款金额11800.00元。上述协议文本对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计3510.39元，实际尚欠8289.61元。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述二出借人六笔款共计11800.00元，出借人已经收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计3510.39元，实际尚欠8289.61元。审理中，原告未有证据证实该二出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计3510.39元的差额8289.61元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告应向原告承担返还借款8289.61元。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告蔡立基应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币8289.61元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告蔡立基负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（按：向非金融机构借得的款又转贷给借款人牟利） （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以 下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保174号 申请保全人：安徽金梦源纺织制品有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区同祥北路8号，统一社会信用代码91340881744879898P。 法定代表人：夏吉斌，该公司董事长。 被保全人：安徽省健源医疗器械设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881793581836M。 法定代表人：束仁友，该公司董事长。 申请保全人安徽金梦源纺织制品有限公司与被保全人安徽省健源医疗器械设备有限公司加工合同纠纷一案中，申请保全人安徽金梦源纺织制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人安徽省健源医疗器械设备有限公司名下银行存款566400元或查封、扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3484号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被保全人安徽省健源医疗器械设备有限公司银行存款566400元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董海奎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴金峰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢141号 申请执行人徐艳申请执行被执行人白立强文离婚纠纷一案，本院（2018）冀0902民初1938号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人白立强与申请执行人徐艳于2016年12月20日达成执行和解协议，并于2020年8月18日全部履行完毕。本案已执行完毕，现结案。 特此通知。 河北省沧州市新华区人民法院 二〇二〇年八月十八日