wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初419号 原告：占水旺，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：吴木华，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住松溪县，。 被告：黄浙福，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住松溪县。 两被告共同委托诉讼代理人：吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 原告占水旺与被告吴木华、黄浙福民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告占水旺到庭参加诉讼，被告吴木华、黄浙福的委托诉讼代理人吴玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占水旺向本院提出诉讼请求：依法判令吴木华返还借款人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，暂从2018年3月14日起计至起诉之日利息28000元，之后利息按月利率2%计至本金还清之日止；判令被告黄浙福对被告吴木华的上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：占水旺与吴木华、黄浙福系朋友关系。吴木华因个体经营资金周转困难，于2018年3月14日向占水旺借款100000元。经协商，吴木华、黄浙福与占水旺约定利息按月利率2%计付，吴木华收到100000元借款后，即出具借条一份为凭。借条的主要内容为：本人吴木华因买杉木，今向占水旺借到人民币壹拾万元整，借款月利率2%；保证人黄浙福自愿为该笔借款壹拾万元整及利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任，借款人吴木华、保证人黄浙福，2018年3月14日。此后，吴木华未能还本付息、黄浙福亦未承担连带偿还责任。占水旺多次向吴木华、黄浙福催讨未果，故诉至法院请求判如所诉。 吴木华、黄浙福辩称，借款属实，答辩人因经济困难暂时无法归还，希望给予分期分批归还。 经审理查明：吴木华因个体经营遇到资金周转困难，于2018年3月14日向占水旺借款100000元。收到借款后，吴木华作为借款人、黄浙福作为保证人共同出具了借条，主要内容为：本人吴木华因买杉木，今向占水旺借到人民币壹拾万元整，借款月利率2%；保证人黄浙福自愿为该笔借款共计人民币壹拾万元整及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并承担连带保证责任，借款人吴木华、保证人黄浙福，2018年3月14日。吴木华通过微信转账的方式支付利息至2019年4月13日止。此后，吴木华未能还本付息，黄浙福亦未承担保证责任。占水旺多次向吴木华、黄浙福催讨未果，故诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及占水旺提交的借条、银行卡交易清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。吴木华向占水旺借款、黄浙福承担连带保证责任的事实清楚、证据确实充分，当事人亦无异议，本院予以确认。占水旺与吴木华、黄浙福约定利息按月利率2%计算未违反法律规定。综上，占水旺的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告吴木华于本判决生效之日起十日内偿还原告占水旺借款100000元及利息（利息按月利率2%计付，自2019年4月14日起计至借款还清之日止）。 二、被告黄浙福对第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告吴木华、黄浙福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  施发贞 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初464号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王木森，男，1993年5月10日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，务工，住巴东县。2016年10月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月5日刑满释放。2020年2月2日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局温泉分局取保候审，同年8月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人王木森犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人王木森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月18日20时许，被告人王木森窜至咸安区温泉华夏小区,发现一楼住户被害人徐某1家的房门未锁,推门进入,经观察后误以为家中没人,便打开冰箱偷拿一袋鸡柳、一袋鱼丸时，被徐某1发现，徐某1将王木森抱住，王木森让徐某1松手，徐某1松手后，王木森丢弃赃物逃跑，后徐某1和邻居将王木森抓住并报警。公诉机关认为，被告人王木森入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王木森已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王木森认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处罚金人民币2000元。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人王木森的供述与辩解、被害人徐某1的陈述、证人胡某的证言、现场勘查笔录及照片等证据。被告人王木森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王木森构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王木森已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王木森认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王木森有前科,应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王木森犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇二〇年八月二十四日书记员  周辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂.对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3743号原告：朱述铜，男，汉族，1989年10月24日出生，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：张艺跃，山东舜翔律师事务所律师。被告：山西长丰通信技术有限公司，住所地：山西省太阳市振兴街11号。法定代表人：汪亮，董事长。原告朱述铜与被告山西长丰通信技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱述铜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱述铜负担。审判员  田士云二〇二〇年八月二十八日书记员  颜晋玮
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2837号 申请人：韩平洋，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人：高勇，男，1986年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告韩平洋与被告高勇民间借贷纠纷一案，申请人韩平洋于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高勇银行存款21000元或查封、扣押其相应价值财产，并以编号为1155919192020000531的《阳光保险集团财产保险保担保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高勇银行存款21000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 波
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执160号 申请执行人马世钦，男，1984年2月14日出生，住太原市。 申请执行人王凤，女，1982年11月5日出生，住太原市。 被执行人齐东涛，男，1978年1月29日出生，住茌平县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929民初421号民事判决书，在执行申请执行人马世钦、王凤与被执行人齐东涛机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，我院依法划拨被执行人齐东涛名下银行存款547元，并交付申请执行人，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1471号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：孟范新，男，1983年1月5日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：罗芬，女，1959年10月10日出生，汉族，住宾县。被告：王文，男，1957年8月14日出生，汉族，住宾县。被告：韩长才，男，1958年10月21日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与罗芬、王文、韩长才借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人孟范新、被告罗芬、韩长才到庭参加诉讼。被告王文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款12万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。罗芬、韩长才辩称，同意还款，没有偿还能力。原告为证明自己的主罗芬立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告罗芬、王文、韩长才向原告申请借款的事实。罗芬、韩长才质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人罗芬发放借款的12万元的事实。罗芬、韩长才质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：罗芬、王文、韩长才于2018年1月4日自愿与原告签订了农户互保借款合同，罗芬在原告处取得贷款12万元。约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗芬、王文、韩长才于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款12万元及利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告罗芬、韩长才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十七日书记员 朱 晓 平
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执962号之一申请执行人：闫冬梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：任玉美，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。闫冬梅与任玉美民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任玉美偿还申请执行人闫冬梅借款160000元。因任玉美未按上述生效法律文书履行义务，闫冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人任玉美有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人任玉美名下有位于鹿邑县××××大道中段西侧（所有权证号0010949）房产，但涉案房屋已被其他案件首封，本院已采取轮候查封措施（2023年6月29日查封期限届满），已告知申请执行人于查封期限届满前三十日内书面向本院提交续行查封申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任玉美负有继续向申请执行人闫冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9489号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王莉，女，1974年12月6日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人王莉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10127号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金335,120.62元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,881.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10127号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14061号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招明辉。被上诉人（原审原告）：张庭珍。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人招明辉、张庭珍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。招明辉、张庭珍在原审的诉讼请求：1.东建公司向招明辉、张庭珍支付逾期交楼违约金17037.51元（以324524元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向招明辉、张庭珍支付逾期交房的违约金17037.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费230元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人招明辉、张庭珍服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之八十七申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款12000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1352号之一申请执行人：杨明海,男,汉族,1985年4月29日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：赵娜娜，女，汉族,1990年8月3日生，住南阳市。被执行人：王春晓，男，汉族,1985年4月29日生，住南阳市。申请执行人杨明海与被执行人赵娜娜、王春晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月3日作出（2019）豫1303民初370号民事判决书，内容“一、本判决生效后十日内，被告赵娜娜，王春晓偿还原告杨明海借款本金66376元，并自2020年1月14日起按月息1分5厘计算利息至款付清之日止。二、驳回原告杨明海其他诉讼请求”。因被执行人赵娜娜、王春晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨明海向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月9日向被执行人赵娜娜、王春晓送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、未查询到被执行人赵娜娜、王春晓在银行有可供执行的存款。2、查询到被执行人赵娜娜名下无车辆登记信息。3、查询到被执行人王春晓名下有车牌号为豫Ｒ×××××长安牌汽车一辆（2013年3月2日），申请人表示该车辆年限长，价值不大，不要求本院查封。4、查询到被执行人赵娜娜、王春晓名下共有位于卧龙区光武路与工业路交叉口常绿林溪谷10号楼2单元28层2-2802室房产（合同号：15858039）一处，本院于2020年5月22日依法查封了该房产，因该房产在评估阶段中，案外人朱有志、张运霞向本院提出执行异议，执异案号为（2020）豫1303执异115号，该案正在审查中，现暂无法处置。三、经关联案件查询，查询到被执行人赵娜娜有作为被执行人的执行案件1件，该案正在执行中，未查询到被执行人王春晓有作为被执行人的案件。四、本院通过传统调查，未查询到被执行人赵娜娜、王春晓有其他可供执行的财产线索；且多次通知被执行人都未到庭。五、本院于2020年5月29日已向被执行人赵娜娜、王春晓发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨明海本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人赵娜娜、王春晓暂无其他财产可供执行，申请执行人杨明海也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人杨明海并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日杨明海向本院申请同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为本金66376元及利息等[利息按（2020）豫1303民初370号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵娜娜、王春晓负有继续向申请执行人杨明海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 马 星二〇二〇年八月二十六日书记员 景志恒
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1533号原告：张韦，女，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码913608001619787711。法定代表人：邓传庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，系该公司职工，特别授权代理。被告：陈复平，男，1968年6月13日出生，汉族，小学文化，木工，住重庆市垫江县，现住昆明市西山区。原告张韦与被告江西省吉安市建筑安装工程总公司（以下简称吉安建筑公司）、陈复平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韦、被告吉安建筑公司的委托诉讼代理人李伟、被告陈复平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿给原告张韦经济损失47821.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉安建筑公司承包了元谋县金汇大商汇城市综合体项目工程后，将木工劳务部分分包给被告陈复平。原告张韦系陈复平雇请的工人。2017年1月3日，张韦在16栋楼安装模板过程中，左手不慎被电锯割伤。张韦受伤后，被送到云南新新华医院治疗。其伤情经云南新新华医院诊断为：1.左手食指近开放性骨折累及关节面；2.左手食指血管肌腱神经损伤；3.左手食指近指间关节囊破裂；4.左手第2掌骨远端、外侧撕脱骨折。在云南新新华医院住院6天，开支医疗费19389.29元。2017年2月19日，张韦到宣威云峰医院检查，开支医疗费83.10元。2017年4月15日，被告与张韦达成《木工工伤赔偿协议》，约定除医疗费19389.29元之外，由被告赔偿给张韦各项经济损失28000元。2017年6月12日，张韦到弥渡县人民医院取钢针，开支医疗费348.77元。吉安建筑公司作为工程承包单位，应当对张韦的经济损失承担赔偿责任。被告吉安建筑公司辩称，吉安建筑公司诉讼主体不适格。张韦系被告陈复平雇请的工人，与吉安建筑公司之间不存在任何法律关系。张韦于2017年1月3日受伤，2020年7月15日向人民法院起诉，其诉讼请求已超过了《中华人民共和国民法通则》规定的一年诉讼时效，依法不应得到支持。被告陈复平承认原告张韦在本案中所主张的事实，但认为，陈复平是给吉安建筑公司打工的，张韦的损失应当由吉安建筑公司赔偿。事故发生时吉安建筑公司的项目负责人张俊在现场，陈复平与张韦达成《木工工伤赔偿协议》是执行张俊的指示。张俊表示药费和治疗费由吉安建筑公司承担70%，陈复平承担30%。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张韦提交的证据，被告吉安建筑公司、陈复平均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告吉安建筑公司提交的证据，因原告张韦、被告陈复平有异议，本院认定如下：建筑工程团体意外险合同一份，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉安建筑公司承包了元谋县金汇大商汇城市综合体项目工程后，将木工劳务部分分包给被告陈复平。原告张韦系陈复平雇请的工人。2017年1月3日，张韦在16栋楼安装模板过程中，左手不慎被电锯割伤。张韦受伤后，被送到云南新新华医院治疗。其伤情经云南新新华医院诊断为：1.左手食指近开放性骨折累及关节面；2.左手食指血管肌腱神经损伤；3.左手食指近指间关节囊破裂；4.左手第2掌骨远端、外侧撕脱骨折。在云南新新华医院住院6天，开支医疗费19389.29元。2017年2月19日，张韦到宣威云峰医院检查，开支医疗费83.10元。2017年4月15日，陈复平与张韦达成《木工工伤赔偿协议》，约定除医疗费之外，由陈复平赔偿给张韦各项经济损失28000元，该费用包含误工费、车船费、营养费、后期治疗费等一切费用。2017年6月12日，张韦到弥渡县人民医院取钢针，开支医疗费348.77元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告陈复平聘用原告张韦在其分包的工程中从事劳务，与张韦之间形成劳务关系。被告吉安建筑公司作为元谋县金汇大商汇城市综合体项目工程的承包人，对其承包的整个工程的安全负有监管职责，其将工程分包给没有相应资质的人施工，应当与陈复平承担连带赔偿责任。根据张韦的伤情，陈复平与张韦达成除医疗费之外，由陈复平赔偿给张韦各项经济损失28000元的协议，赔偿金额在合理范围内，本院予以确认。医疗费以协议签订日（2017年4月15日）已经开支的为准，协议签订日以后开支的医疗费包含在28000元之中。故陈复平应当赔偿给张韦的金额为47473.39元（19389.29元+83.10元+28000元）。《木工工伤赔偿协议》达成后，张韦一直在找陈复平主张权利，吉安建筑公司提出本案超过诉讼时效的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、由被告陈复平于本判决生效后十日内赔偿给原告张韦受伤所产生经济损失47473元；二、被告江西省吉安市建筑安装工程总公司对上述第一项判决承担连带赔偿责任；三、驳回原告张韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈复平负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇二〇年八月二十七日书记员  起雅梅
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初326号原告：葛海燕女，1986年9月29日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司员工，住哈尔滨市道外区。被告：田立成男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住大连市中山区。被告：李金良男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住方正县。原告葛海燕与被告田立成、被告李金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告葛海燕、被告李金良到庭参加诉讼。被告田立成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月8日，经原告葛海燕申请，以案外人孙剑锋所有的位于哈尔滨市道外区南和街67号A栋3单元2层2号，黑（2019）哈尔滨市不动产权第0049778号住宅作为担保，本院以（2020）黑0124民初326号民事裁定书对被告田立成所有的位于方正县天门乡天门村233.16平方米砖木结构，方天字第12919号住宅予以查封。葛海燕向本院提出诉讼请求：1.田立成偿还葛海燕借款90000元；2.田立成给付葛海燕借款利息，利息自2019年1月25日起，以借款本金90000元为基数，按月利率1%计算至判决之日时止（暂计算至2019年12月24日为10800元）；3.以田立成向原告葛海燕抵押的房产拍卖变卖款优先受偿；4.李金良对该笔债务承担连带清偿责任。庭审中，原告葛海燕变更诉讼请求第2项为：要求田立成给付利息，利息按月利率1%计算至结案之日。事实和理由：2019年1月24日，田立成向葛海燕借款90000元用于办颗粒厂，双方约定月利率1分，由田立成以其位于方正县天门乡天门村砖木结构233.16平方米住宅作为抵押担保此项债务，李金良承担担保责任，还款日期为2019年12月31日。借款到期后，经葛海燕多次催要，田立成、李金良仍未还款。田立成未到庭亦未向本庭提交书面答辩。李金良承认葛海燕主张的事实及诉讼请求。葛海燕围绕诉讼请求依法提交田立成、李金良向其出具的欠据一份拟证实双方借贷关系成立并生效的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与葛海燕主张的事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛海燕与田立成、李金良形成的借贷关系，合法有效。葛海燕在借贷关系成立后，已实际履行了借款交付义务，田立成理应履行还款责任。葛海燕主张的利息符合双方当事人约定，且未超过国家限制性利率标准，田立成理应按照双方当事人约定给付葛海燕借款利息。李金良在欠据担保人处签字，应承担连带担保责任。以房产作为债权担保的，应当办理抵押物登记，抵押合同自抵押登记之日起生效，在债务人不履行债务时，抵押权人、债权人才有权以该财产拍卖、变卖价款优先受偿。本案原告主张抵押的不动产未依法办理不动产抵押登记，抵押合同虽成立，但未生效，原告作为债权人并未享有优先受偿权，原告主张以抵押房产拍卖、变卖折价款优先受偿的请求，于法无据,本院不予支持。综上所述，葛海燕的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告田立成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告葛海燕借款本金90000元；被告田立成于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告葛海燕借款利息，利息以本金90000元为基数，按月利率1%计算，自2019年1月24日起计算至生效判决确定的自动履行期限届满前的实际给付之日时止；被告李金良对本判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；驳回原告葛海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，保全费1020元，合计3336元，由被告田立成、李金良共同负担。于本判决生效之日起五日内一并给付原告葛海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 想人民陪审员  李加亮人民陪审员  佟 玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁 木
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2352号申请执行人：楚晶，女，1991年2月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王贝贝，男，1990年2月20日生，汉族，住荥阳市。楚晶与王贝贝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4164号民事判决书已发生法律效力。楚晶于2020年8月3日向我院立申请强制执行书。要求被执行人王贝贝支付申请人楚晶10025元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，并承担执行费50元，本案已结案。故（2020）豫0182民初4164号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6059号申请执行人：孙丽丽，女，1989年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行孙丽丽与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出的沪劳人仲(2020)办字第391号调解书确定的支付孙丽丽求职鼓励金71,383元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2281号原告：李绪才,男,1944年5月28日生，汉族,山东省平原县桃园街道办事处周家寨村24号。原告:陈有梅,女,1946年11月29日生，汉族,山东省平原县桃园街街道办事处周家寨村24号。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所，法律工作者。被告：陈付礼,男，1967年10月10日生，汉族，山东省平原县桃园街街道办事处周家寨村24号。被告:李庆林,男,1970年6月25日生，汉族山东省平原县桃园街街道办事处周家寨村24号。被告:陈富刚,男,1973年11月1日生,汉族,山东省平原县城区金乐园小区,公民身份号码:372422197311011653。被告：陈付燕，女，1975年11月16日生，汉族，山东省平原县桃园街道办事处尚庄村，公民身份号码：37142619751116162。原告李绪才、陈有梅与被告陈付礼、李庆林、陈富刚、陈付燕赡养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月19日向本院申请撤回对被告陈付礼、李庆林、陈富刚、陈付燕的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绪才、陈有梅撤回对被告陈付礼、李庆林、陈富刚、陈付燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绪才、陈有梅负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年八月十九日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2557号 原告：许高强，男，1985年6月1日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。 被告：郑晓杰，男，1992年9月3日出生，汉族，住天台县。 原告许高强与被告郑晓杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款28600元及利息，利息从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告许高强的委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告郑晓杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑晓杰曾向原告许高强借款30000元，并于2020年3月24日向原告许高强出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，未约定利息及还款期限。出具借条后，被告郑晓杰仅向原告许高强归还1400元，尚欠28600元。原告许高强催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告许高强借款28600元并支付利息（自2020年7月24日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告郑晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈开升 ??? ??1?
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执844号申请执行人：淄博博山丰祥机械厂，住所地博山区张庄村村西。统一社会信用代码：9137030455990465XX。主要负责人：吕庆祥。被执行人：淄博博山鼎圣机械有限公司，住所地博山经济开发区蕉庄村北山。统一社会信用代码：91370304MA3CGG899L。法定代表人：孙玉芝，经理。淄博博山丰祥机械厂与淄博博山鼎圣机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人淄博博山丰祥机械厂于2020年5月11日，依据淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初2852号民事判决书向本院申请执行。申请执行内容为“要求被执行人淄博博山鼎圣机械有限公司向申请执行人交付承租车间的大门、车间、办公室、配电室的钥匙；修复车间内破损的水泥地面（安全通道），将其他地面恢复至原状（即将地面整平并铺设30厘米厚的细砂）；将拆除的部分车间南墙恢复原状；交付租赁的设备并修复至能正常运转使用（修理吸尘器大轴承）；清理掉厂内生产垃圾；将车间内照明设施恢复正常（即安装好照明线路，重新安装车间内原开关、电器盒12套）；将原电炉供水的水泵电缆、开关器两套安装恢复原状；将行车供电电器盒、电缆、开关安装恢复原状；厂内监控器安装恢复原状；电炉的检温控开关、温控器、电器盒安装恢复原状；车间内的打气泵供电恢复原状（即安装电缆、开关、电器盒两套）”。执行过程中，申请执行人自愿放弃原申请执行的其中两项“将拆除的部分车间南墙恢复原状及厂内监控器安装恢复原状”。经现场勘查，申请执行人已将涉案的厂房租赁给案外人使用。对于申请执行的“修复车间内破损的水泥地面（安全通道），将其他地面恢复至原状（即将地面整平并铺设30厘米厚的细砂）”，因申请执行人已将涉案厂房租赁给他人使用，原交付时的现场已被破坏，已无法作恢复原状处理，申请执行人可另案诉讼主张权利。原审判决要求的其余项目“交付承租车间的大门、车间、办公室、配电室的钥匙；交付租赁的设备并修复至能正常运转使用（修理吸尘器大轴承）；清理掉厂内生产垃圾；将车间内照明设施恢复正常（即安装好照明线路，重新安装车间内原开关、电器盒12套）；将原电炉供水的水泵电缆、开关器两套安装恢复原状；将行车供电电器盒、电缆、开关安装恢复原状；电炉的检温控开关、温控器、电器盒安装恢复原状；车间内的打气泵供电恢复原状（即安装电缆、开关、电器盒两套）”，被执行人未在判决书规定的自动履行期限内履行，申请执行人已经自行解决。本院组织双方就相关费用问题进行协商，双方未能达成一致，就费用的具体数额问题，不宜在执行程序中予以确认，当事人可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，另案诉讼加以解决。综上，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304执844号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年八月二十六日法官助理张波书记员李尧
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执350号之八申请执行人：朱登科，男，1982年4月22日生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：廖家添，男，1982年11月22日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行朱登科与廖家添民间借贷纠纷一案中，执行标的为2649087元，申请执行人受偿1177109元，未受偿1471978元。执行过程中查明：被执行人廖家添的银行账户内有部分存款，本院已划拨兑付申请执行人朱登科，其余小额银行存款，申请执行人朱登科同意不予冻结划拨；其名下登记有车牌号为云Ｍ×××××的江铃牌牌汽车一辆、车牌号为赣Ｂ×××××号埃尔法牌汽车一辆，因无法实际控制车辆，经征求申请执行人意见，暂不查封该二辆汽车；其名有位于江西省赣州市龙南县，因该房地产有抵押，且被其他法院查封，本院已办理对该房地产进行轮候查封手续。因被执行人未履行双方当事人达成的执行和解协议，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月十七日书记员  李根让
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14153号原告：张志刚，男，汉族，1979年9月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人：江伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：樊文静，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：宋磊，男，汉族，1980年8月12日出生，住郑州市新郑市。原告张志刚诉被告宋磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊文静到庭参加诉讼，被告宋磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的购车款25万元及利息22909.9元（利息以25万元为基数，按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日，暂计算至2020年5月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告宋磊找到原告，称其有一辆豫Ａ×××××奥迪车欲出售给原告，经双方协商，车辆总价款为25万元，付款方式为分期付款。原告先后分八次向被告宋磊支付了共计25万元的购车款。2020年4月17日，该车辆被郸城县人民法院执行人员从原告家中查扣带走。被告宋磊隐瞒车辆情况，导致原告遭受严重损失。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋磊未答辩亦未提供证据。经本院审理查明：原、被告系朋友关系，2018年4月，原、被告双方口头达成车辆买卖协议，约定由被告将豫Ａ×××××奥迪车辆以25万元的价格出售给原告，原告通过微信、支付宝及银行转账的方式，分别于2018年4月7日、2018年4月28日、2018年4月29日、2018年5月11日、2019年1月31日、2019年2月3日、2019年2月15日、2019年6月15日向被告支付20000元、10000元、20000元、50000元、49999元、30000元、20000元、50000元，共计249999元购车款。2020年4月16日，郸城县人民法院在原告居住的小区将该车辆扣押，现该车辆已交付申请执行人崔建彬领取。本院认为，本案系买卖合同纠纷。张志刚系买方，宋磊系卖方，双方当事人应本着诚实信用的原则，依法进行民事活动。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告宋磊在对豫Ａ×××××奥迪车辆没有所有权或处分权的情况下，将案外人崔建彬所有的豫Ａ×××××奥迪车辆出售给原告张志刚，且事后案涉车辆的所有人亦未予追认，原告购买案涉车辆的合同目的不能实现，事实上也无法再履行，故原告主张被告返还购车款249999元的诉讼请求本院予以支持。原告在购买车辆前应当对所购车辆权属问题进行充分了解，但是其在未充分了解情况下，即向被告支付购车款，在本起纠纷中存在过错，故原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋磊于本判决生效后十日内退还原告张志刚购车款249999元；二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2697元，由被告宋磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年八月十三日书记员  胡利平
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1795号之二原告：钟祥市旭翔预制构件厂，住所地：钟祥市双河镇黄坪村，统一社会信用代码：92420881MA4AB99G69。法定代表人：王天忠，厂长。被告：刘先华，男，1962年3月24日出生，住钟祥市。被告：刘欢，男，1989年6月4日出生，住钟祥市。被告：杨强，男，1958年4月16日出生，住钟祥市。原告钟祥市旭翔预制构件厂与被告刘先华、刘欢买卖合同纠纷一案，原、被告经协商自愿达成一致调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告刘先华、刘欢、杨强在金融机构存款45万元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁海二〇二〇年八月十二日法官助理谭翛予书记员杨琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3755号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：赵某。 被告：高某。 被告：张某。 被告：李某1。 被告：常某。 被告：李某2。 被告：李某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某、高某、张某、李某1、常某、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4740元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘琅
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审29号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：范马荣，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年8月3日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]第交13号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人范马荣未经有权机关批准，于2014年5月擅自在（小地名：坝中心）占用基本农田93平方米兴建房屋，现已建成二层半砖混结构房屋。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图，范马荣占用的土地属基本农田，不符合河田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占用土地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十条第一款第一项的规定，于2019年12月17日作出汀自然资行罚字［2019］第交13号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的93平方米基本农田，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2019年12月9日依法向范马荣作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人范马荣未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2019年12月17日作出《行政处罚决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。申请执行人于2020年3月4日向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2019]第交13号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2019]第交13号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的土地93平方米，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。限被执行人范马荣于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县河田镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  傅 燊 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢235号 关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行王会斌行政非诉执行一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5107号原告：赵红星，男，1974年9月3日出生，汉族。被告：常伟良，男，1996年9月8日出生，汉族。原告赵红星与被告常伟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告赵红星于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵红星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红星负担。审判员  代蔚青二〇二〇年八月十四日书记员  边秋霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5711号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：杨青，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘0104民初14925号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人杨青送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月17日通过全国法院执行指挥中心向湖南省芷江侗族自治县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，该院查询后反馈被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月30日对被执行人杨青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为230000元，已执行到位0元，尚有230000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月三十日书记员 范忠为
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6590号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执1829号之一申请执行人：胡季辉，男，1970年2月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吴天峰，男，1964年8月21日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行胡季辉与吴天峰借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初64号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，无处置权，暂无其他可供执行财产。本院于2020年8月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王倩倩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2289号 原告：张柳英，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：杨兴龙，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：成都恒汇行房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青白江区同辉路193号1栋1-2层。 法定代表人：杜平。 被告：蜂群房地产营销策划成都有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋10楼1006、1007号。 法定代表人：吴利先。 第三人：四川龙域房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段2588号（弥牟镇国光社区十七组）。 法定代表人：宋茂清。 原告张柳英、杨兴龙与被告成都恒汇行房地产营销策划有限公司、蜂群房地产营销策划成都有限公司、第三人四川龙域房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张柳英、杨兴龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张柳英、杨兴龙撤回起诉处理。 审判员  肖敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢静
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保160号 张建文、潘雪芹： 本院于2020年8月27日立案受理你们与王成清、王洪兰、王成清民间借贷纠纷一案，你们申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执680号申请执行人：蒋波，男，1973年7月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：杨秀和，男，1978年9月11日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道。本院在执行蒋波申请执行杨秀和民间借贷纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2017）黔0626民初1723号民事调解书，被执行人杨秀和偿还申请人蒋波借款150000元。因被执行人未按调解内容履行义务，蒋波于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向杨秀和送达执行相关文书后，杨秀和仍未履行返还义务。我院已将被执行人杨秀和纳入失信人员名单、限制高消费，并采取拘留强制措施。经查，被执行人杨秀和无银行存款，无工商注册登记，有车辆登记信息，但已经卖掉，没有过户。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，杨秀和有两套房屋，均抵押在德江县农村信用合作联社，德江县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法处置后，偿还德江县农村信用合作联社款项，以及扣除杨秀和妻子陈爱霞一半款项后还剩78000元。由于杨秀和在本院有多个案件，该案按比例分配分得13800元。被执行人杨秀和暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年八月五日书记员  范能
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初14416号原告：杨玉安，男，汉族，1994年3月12日出生，住河南省卫辉市。被告：程龙，男，汉族，1994年7月22日出生，住郑州市。原告杨玉安诉被告程龙民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金76000元、利息及违约金11000元共计87000元（利息及违约金计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年9月计算至起诉之日）；2.本案诉讼费、保全费及为实现债权而委托律师的委托费用均由被告承担；3.本案产生的一切费用均由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉安到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月13日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款柒万元，期限30天，自2019年9月13日至2019年10月13日，月利率为0.2%，按月付息，到期归还全部借款本金。被告未按照期限清偿债务的，按未清偿部分数额每日万分之五向原告支付违约金。原告提交的银行流水及利息计算清单显示，2019年9月13日，原告向被告转账7万元。2019年10月15日，被告偿还51600元，其中包含5万元本金。2019年10月16日，原告向被告转账5万元。2019年11月14日，原告通过支付宝向被告支付3000元，向被告转账7000元，共计1万元。2019年11月28日，被告向原告转账15000元。2019年11月29日，原告向被告转账8000元。2019年12月21日，被告向原告转账1万元。2020年1月18日，原告向被告支付宝支付3000元。2020年2月15日，被告向原告转账1万元，同日原告又向被告转账1万元。2020年6月3日，被告向原告转账1万元。原告提交与被告2019年10月15日的微信聊天记录显示，被告称“钱准备好了。但是得跟你在用几天……就是我今天能给你转过去把账单过了。你过完再转过来……。到期给你清了支付宝利息，再给你1000”。本院认为，合法的债务应当偿还。被告向原告借款，原、被告双方签订《借款协议》，原告杨玉安依约向被告程龙交付借款7万元，本院对原告杨玉安与被告程龙的借款关系予以确认。借款到期后，被告程龙未按照约定偿还借款本息已构成违约。原告称其向被告出借的款项来源于借呗，因自己需要还款，被告2019年10月15日向其转账51600元、2019年11月28日向其转账15000元、2020年2月15日向其转账10000元是为了让原告倒账，原告倒账后将款项转给被告继续使用，并提交与被告的微信聊天记录予以佐证，视为原、被告双方均同意继续履行2019年9月13日签订的《借款合同》。原、被告双方约定借款利率为月利率0.2%，被告未按照期限清偿债务的，按未清偿部分数额每日万分之五向原告支付违约金。原告认可被告2018年11月28日偿还的15000元中包含7000元本金、2019年12月21日偿还的1000元为本金，原告分别于2019年11月14日、2020年1月18日、2020年6月3日向被告转账10000元、3000元、10000元，系原告向被告新出借的款项，双方未对上述三笔借款约定利息。依据原告提交的利息、违约金计算清单显示，截至2020年8月18日，被告共欠原告借款本金76000元，包含2019年9月13日出借的53000元及新出借款项23000元，2019年9月13日出借的53000元尚欠利息及违约金共计10880元。故本院支持被告偿还原告借款本金76000元、利息及违约金10880元（利息、违约金暂计至2020年8月18日，之后的利息、违约金以53000元为基数，分别按照月利率0.2%、月利率1.5%的标准计算至清偿完毕之日止）。裁决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程龙于本判决生效后十日内偿还原告杨玉安借款本金76000元、利息及违约金10880元（利息、违约金暂计至2020年8月18日，之后的利息、违约金以53000元为基数，分别按照月利率0.2%、月利率1.5%的标准计算至清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取988元，由被告程龙负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年八月二十六日书记员  胡利平
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执1745号申请人：李勇，男，1975年07月18日出生，回族，住安徽省太和县。被执行人：李刚，男，1981年11月11日出生，汉族，住太和县。申请执行人李勇与被执行人李刚民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)皖1222民初9145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行。本案在审理过程中依法查封了被执行人李刚位于太和县建设路北侧民安路西侧晶宫西城国际北区15号楼2306户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人李刚名下的位于太和县建设路北侧民安路西侧晶宫西城国际北区15号楼2306户的房产予以拍卖、变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左轩翥审判员  马从亮审判员  刘 杰二〇二〇年八月六日书记员  赵无敌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3072号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：殷吕青，男，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告殷吕青物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4825号 原告：李连友，男，1959年11月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王小岳，浙江台温律师事务所律师。 被告：林玉富，男，1968年1月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江省台州市温岭市新河镇长屿村村民委员会，住所地温岭市新河镇长屿村，统一社会信用代码54331081A99694892G。 法定代表人：李福祥，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告李连友与被告浙江省台州市温岭市新河镇长屿村村民委员会（以下简称长屿村村委会）、林玉富土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告李连友向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玉富拆除侵占原告承包土地上的地固梁；2.判令两被告恢复原状，并按实际占用面积返还给原告（初步估计约30平方米）；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告确定第2项诉请中被告林玉富侵占其承包地的面积为10.99平方米。事实和理由：2000年12月20日，原告父亲李道方（现已亡故）以家庭户主身份，与被告长屿村村委会签订了编号为XH090804号的温岭市农村土地承包合同，合同约定：承包期限至2028年12月15日止，承包土地5块，共计承包面积2.454亩，其中坐落在小沟桥地块的面积0.434亩（即289.478平方米）。后来原告在该地块审批建造了两间四层楼房，计建筑占地面积63.36平方米，加上朝横淋线道地25平方米，剩余在房屋东面土地还有约201平方米。2019年，被告长屿村村委会未经原告同意，擅自在原告房屋东面承包土地上进行级差排基，安排给被告林玉富等户作为小康型宅基地（东来小区）。2020年5月下旬，被告林玉富开始挖土浇地梁，双方发生争执并报警。原告多次向各级政府部门反映，要求解决承包地纠纷，至今未能得到解决。根据《物权法》第一百二十五条规定，被告的行为严重侵害了原告作为土地承包权的合法权益。 被告林玉富辩称，其建造房屋的手续合法，也符合规划，并未占用原告的承包地。 被告长屿村村委会辩称，1.争议土地性质是宅基地，并非农用地，在2000年左右农用地改为住宅用地，从原告提交的证据材料可以反映，原告占用了其与其父亲李道方0.434亩小沟桥承包地部分地块建造房屋，其房屋西边至横淋线公路大概有七八米，面积不止25平方米，且原告并未将其房屋北边的通道面积计算入其承包地面积中，因此其承包权证上剩余位于东边的承包地没有201平方米，且2008年因长屿村村庄道路建设需要，长屿村村委会征用了原告位于小沟桥地块东面0.15亩承包地，原告并领取了征用款（按2008年同类地块50000元每亩的标准支付）；2.被告林玉富建房已征得国土部门审批，不存在占用原告承包地的情况；3.本案原告系李连友，而承包人是李道方，李连友还有其他兄弟姐妹，故本案原告起诉主体存在问题。 本院经审查认为，首先，关于原告诉讼主体资格问题。依照《中华人民共和国物权法》第九十六及第一百零五条规定，用益物权的共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。也即，当共有物权受到第三方侵害时，每个共有人均有权要求第三方排除妨害、恢复原状等。本案原告李连友作为涉案土地承包经营权的共有人之一，起诉请求返还承包地，是为防止对共有物丧失权利或限制而行使的保存行为，该行为系主张对共有物进行保护及管理，其他共有人的利益不会因此行为而受损，因此李连友有权单独就其共有的土地承包经营权提起诉讼主张排除妨害、恢复原状，而无需经过其他共有人的同意，故本案亦无需追加该承包经营户其他共有人参加诉讼，李连友作为原告的诉讼主体适格。其次，根据原告提交的证据及双方陈述来看，被告林玉富在涉案土地上建造房屋时已向政府有关部门办理了个人建房用地审批手续，并取得乡村建设规划许可证，上述行政行为一旦作出，在被撤销之前，即具有确定力及执行力。本案原告虽基于土地承包经营权侵权提起诉讼，主张要求被告林玉富及长屿村村委会排除妨害、恢复原状，返还占用的承包地，但究其实质，系基于相关政府职能部门审批林玉富户宅基地的行政行为所引发，并不属于平等主体之间的民事法律关系调整范畴，故本案不属于民事诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李连友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年八月十二日 代书记员 高晨诚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5939号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇林石北路172号。 负责人：江利平。 委托诉讼代理人：江安、张晨，该支行员工。 被告：陈才明，男，1975年10月06日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 被告：陈彩娥，女，1966年12月18日生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告陈才明、陈彩娥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈才明偿还银行借款本金人民币99999.98元，支付利息(截止2020年7月7日为6941.80元，2020年7月8日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算，以年利率24%为限)；二、判令被告陈彩娥对被告陈才明的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告陈才明、陈彩娥承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2019年06月21日，原告与两被告签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定借款人陈才明借款额度为人民币100000元，额度有效期为2019年6月21日至2020年6月21日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，借款利率根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率；还款方式为按年结息，每年末的20日付清利息，贷款到期利随本清；借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至款项实际付清之日，罚息利率是按合同所约定的借款利率的1.5倍.在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常利息收取复利。被告陈彩娥自愿对上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括保证担保的范围每括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款到期后，被告仅归还部分本金及欠息。2019年6月21日，原告向陈才明发放借款100000元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月21日止，执行利率为年利率11.988%。陈才明借款后未按约定还本付息，截止2020年7月7日尚欠本金99999.98元，利息6941.80元未清偿。被告陈彩娥也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈才明于本判决生效后十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行本金99999.98元，并支付截止2020年7月7日的利息6941.80元及自2019年7月8日起按年利率17.982%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈彩娥对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1219.50元，由被告陈才明、陈彩娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年八月四日 代书记员 毛律然 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4148号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑德海、荆友霖，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：田闯，男,1974年2月9日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人田闯借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初5998号文书，且已发生法律效力。2020年7月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年八月二十九日书记员 姜凯旋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执72号之十 被执行人：梁先学，男，1959年4月13日生，汉族，农民,住织金县，现在服刑期间。 被执行人：梁登贵，男，1967年9月5日生，白族，住织金县。 被执行人：梁登富，男，1983年1月2日生，汉族，住织金县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）黔0524刑初10号刑事判决书，立案执行梁先学责令退赔及梁先学、梁登富、梁登贵罚金一案。在执行过程中，依法向被执行人梁先学、梁登富、梁登贵发出执行通知，责令梁先学收到执行通知后立即履行退赔王显文、陈雄丽等1038名被害人经济损失60556020元并交纳罚金400000元的义务，责令梁登贵、梁登富在收到执行通知后立即履行分别交纳罚金50000元的义务。但被执行人梁先学、梁登贵、梁登富至今未完全履行各自因承担的义务。 本案在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、依法向被执行人梁先学、梁登富、梁登贵发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人梁先学、梁登富、梁登贵收到执行通知书后立即履行上述义务，但三被执行人至今未完全履行义务。 二、通过全国网络执行查控系统向自然资源资源部、车辆登记部门、金融机构、互联网支付机构、证券机构、保险机构等发出协助、查询通知，查询被执行人梁先学、梁登富、梁登贵名下的财产。 1.查明被执行人梁先学、梁登富、梁登贵有小额银行存款，本院已冻结。2020年8月24日、25日，本院依法划拨了被执行人梁先学、梁登富、梁登贵的银行存款，共执行得款23254.18元（其中，划拨梁先学银行存款17558.59元，划拨梁登贵银行存款3041.52元，划拨梁登富银行存款2654.07元）。 2.查明被执行人梁先学有贵×号华泰圣达菲小型普通客车、贵×号江铃牌轻型普通货车、贵×号解放牌轻型自卸货车各一辆，上述车辆均已被织金县公安局查封，经拍、变卖后得款52192元（其中，贵×号小型普通客车经变卖得款16448元，贵×号江铃牌轻型普通货车经拍卖得款16448元，贵×号解放牌轻型自卸货车经变卖得款24512元）。 三、经调阅公安机关刑事侦查卷，查明织金县公安局查封了如下财产： 1.织金县公安局查封了被执行人梁先学所有的位于织金县房屋一套，该房经拍卖，得款468672元。 2.织金县公安局查封了被执行人梁先学所有的位于织金县的富民养殖场（含办公用房、圈舍、设备），该财产经两次拍卖，均因无人参加竞买而流拍，后经变卖，亦因无人竞买未变卖成功。 3.梁先学修建的位于织金县的校舍及附属设施（现该校舍及附属设施富民中学已停用），因上述财产处于织金县，属该矿因煤炭开采导致的地灾搬迁区域，财产部分受损，无法估价，不宜处置，可待相关赔偿主体赔偿后执行相应赔偿款。因织金县公安局查封上述财产的期限届满，本院于2020年8月21日对上述财产进行了查封，并向织金县城关镇兴发煤矿、织金县金凤街道办事处、织金县村民委员会发出书面通知，对上述财产可能获得的搬迁补偿款进行限制支付。 四、2019年6月21日，织金县公安局将该局在刑事侦查中追回的被执行人梁先学发放的贷款2017435元（其中追回贷款1986240.2元及该款产生的利息31194.8元）移交本院。 五、经本院向织金县不动产登记中心查询，未查到被执行人梁先学有其他可供执行的财产，也未查到被执行人梁登富、梁登贵有可供执行的财产。 六、本院已将被执行人梁先学、梁登富、梁登贵纳入失信被执行人名单，并对三被执行人进行高消费限制，且在中国执行信息公开网上公示。 七、经本院向毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询，未能发现被执行人梁先学、梁登富、梁登贵有可供执行的财产；经本院向织金县市场监督管理局查询，查明被执行人梁先学、梁登富、梁登贵系织金县富民养殖业农民专业合作社股东，因该合作社现未实际经营，三被执行人无分红可供执行。梁登富名下登记有个体工商户织金县梁登富熟菜店，但该店现未实际经营，无财产可供执行。 本案共计执行到位25261553.18元，划拨梁登贵、梁登富的银行存款3041.52元、2654.07元，分别用于缴纳各自应负担的罚金；执行梁先学的财产得款2555857.59元，优先支付房屋、资产评估费用75000元、清偿织金县城关镇新华北路227号附10号6层房屋所涉抵押贷款（抵押权人：贵州织金农村商业银行股份有限公司）453672元，可用于分配给受害人的全部款项金额为2027185.59元。经执行，被执行人梁登贵尚有罚金46958.48元未缴纳、被执行人梁登富尚有47345.93元罚金未缴纳、梁先学应退赔被害人的经济损失58528834.41元、罚金400000元未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人梁先学未能处置的位于织金县的校舍及附属设施外，已发现的三被执行人的财产已处置完毕。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。三被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  家  勇 审判员 罗  天  艳 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 段忠彩（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1697号之一申请执行人：盛林，女1968年04月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈东锋，男1966年03月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：史德银，男1965年04月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行盛林与陈东锋、史德银民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月二十六日书记员  张莹莹签发：拟稿：安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2020)皖1102执1697号之一申请执行人：盛林，女1968年04月21日出生，居民身份号码342301196804210223，汉族，住安徽省滁州市琅琊区健康巷6号1幢402室。被执行人：陈东锋，男1966年03月11日出生，居民身份号码342301196603112213，汉族，住滁州市琅琊区竹景南苑4幢1单元101室。被执行人：史德银，男1965年04月08日出生，居民身份号码342301196504086216，汉族，住安徽省滁州市琅琊区两户街巷37号。本院在执行盛林与陈东锋、史德银民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员夏晓晖二Ｏ二Ｏ年八月二十六日书记员张莹莹
四川省会理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3425行初14号 起诉人：董兴全，女，1952年8月10日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工。 本院于2020年8月10日收到起诉人董兴全起诉会理县卫生和计划生育局、会理县红旗中心卫生院的起诉状。起诉人起诉称，我从2010年1月起退休养老金便享有绩效工资，2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资被无故停发，近三年来我满怀善意和良好的希望，四处奔走口头和书面请求，发还我9个月绩效工资，主管领导都推诿拖延未决。我万般无奈进入司法程序，请求法院判令会理县卫生和计划生育局、会理县红旗中心卫生院赔偿我2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资及利息总计金额18903元，诉讼费用由被告支付。 本院认为，从起诉人提交的证据看，起诉人于2020年6月28日向会理县劳动人事争议调解委员会申请调解，2020年6月30日会理县劳动人事争议调解委员会作出《不予受理通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，事业单位实施的绩效工资，是深化事业单位收入分配制度改革的重要内容，是否发放绩效工资和绩效工资的数额属于内部管理行为，不属于人民法院主管事项。发放绩效工资不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为。起诉人的诉讼请求判令被告赔偿2017年12月至2018年8月共计9个月的绩效工资及利息，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，第五十一条的规定，裁定如下： 对董兴全的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 谢 军 审判员 甘晓岚 审判员 何 军 二〇二〇年八月十六日 书记员 程 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6752号之一原告：湖南炎德文化实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道英才园1片18栋101房，统一社会信用代码：914301047170468074。法定代表人：何米娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：简梦涵，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：宁效伟，男，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省邵东县。被告：宁效林，男，汉族，1974年11月16日出生，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告湖南炎德文化实业有限公司诉被告宁效伟、宁效林买卖合同纠纷一案中，依法对被告宁效伟、宁效林名下的财产采取了财产保全措施，现原告湖南炎德文化实业有限公司向本院申请解除对被告宁效伟、宁效林所采取的财产保全措施。本院认为：原告湖南炎德文化实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告宁效伟、宁效林所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  张浩二〇二〇年八月五日法官助理程凯书记员陈英
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初753号 原告：李倩倩，女，1989年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：田雨新，男，1994年4月4日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告李倩倩与被告田雨新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李倩倩于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李倩倩撤诉。 案件受理费25元，由原告李倩倩负担。 审 判 员 贾高清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执870号 潘艳玲、黄荣跃、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行潘艳玲、黄荣跃与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，付给潘艳玲、黄荣跃违约金、迟延利息及诉讼费共计15520.35元，付申请执行费130元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1477号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14、16、18号。法定代表人：康文哲，行长。被执行人：朱招当，男，1965年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：姜伟春，女，1972年3月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人朱招当、姜伟春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月26日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9412号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：龚海勇，男，1970年1月12日出生，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人龚海勇金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人龚海勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10035号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金17,975.04元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费104.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10035号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢807号申请执行人：刘根业，男，1961年10月14日出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨生春，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省邓州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2010）许县法民初字第359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨生春银行存款、收入236671.29元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十日书记员  周歌
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2914号原告：佘飞，男，1990年10月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：闫俊杰，男，1965年2月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告佘飞诉被告闫俊杰不当得利纠纷一案中，原告佘飞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，称被告已经偿还其所有钱，要求撤回对被告闫俊杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告佘飞撤回对被告闫俊杰的起诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告佘飞负担。审判员 陈 浩二〇二〇年八月六日书记员 常雷雨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1717号之一申请执行人：高超云。被执行人：张存印。申请人高超云与被执行人张存印建设工程施工合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初9422号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：31200.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人张存印名下银行卡内有存款共计1171.48元，其余卡内无大额存款，申请人要求冻结不要求法院扣划。2、通过不动产查询，并未查到被执行人张存印名下房屋的相关登记资料。3、通过网络信息查控查明被执行人张存印名下有一辆2011年的朗逸牌车、车牌号为：豫Ｊ×××××，本案于2020年5月12日依法查封张存印名下车辆，因查找不到车辆下落，暂无法处置，到2022年5月前，如该案件未执行完毕，申请人有义务来法院要求续封该车辆。4、查明被执行人张存印名下无缴存公积金信息。5、查明被执行人张存印名下并未有证券、股票。6、查明被执行人张存印名下有保险信息，申请人不要求法院采取措施三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余31200元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张存印负有继续向申请执行人高超云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十九日书记员  崔 洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督140号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:牛玉敏，男，1969年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人牛玉敏申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年8月4日发出（2020）豫0183民督140号支付令，限令被申请人牛玉敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督140号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇二〇年八月十八日法官助理李贝贝书记员郭海燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保937号 申请人：临沂成明包装有限公司，住所地：临沂市高新区马厂湖镇大山前村村东。 法定代表人：赵成明。 统一社会信用代码：91371300MA3P8DJG6N。 被申请人：临沂名德宜家家居有限公司，住所地：临沭县临沭街道滨海高新技术产业园内A12号。 法定代表人：王兆彬。 统一社会信用代码：91371302MA3DTBWC45。 申请人临沂成明包装有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂名德宜家家居有限公司名下的银行存款55000元，期限一年。临沂成明包装有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂成明包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂名德宜家家居有限公司名下的银行存款55000元，期限一年。 临沂成明包装有限公司已向本院提供担保。案件申请费570元，由申请人临沂成明包装有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执847号之一申请执行人：李丹，女，汉族，1988年3月27日生，住河南省尉氏县。被执行人：裴远岭，男，汉族，1961年1月25日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：尉氏县顺兴木业有限公司。统一社会信用代码：91410223672850358G。住所地：尉氏县水坡镇南闹店村。法定代表人：安鹏然，公司经理。被执行人：于合顺，男，汉族，1950年2月9日生，住河南省尉氏县。被执行人：安鹏然，女，汉族，1989年1月8日生，住河南省尉氏县。四被执行人委托代理人：姚松峰、段艳闯，河南天坤律师事务所。代理权限为特别授权。被执行人：杨小保，男，汉族，1972年8月30日生，住河南省尉氏县。被执行人：张冀，男，汉族，1970年9月4日生，住河南省尉氏县。申请执行人李丹申请执行裴远岭、尉氏县顺兴木业有限公司、裴远岭、于合顺、安鹏然、杨小保、张冀借款合同纠纷一案，河南省尉氏县人民法院作出的（2016）豫0223民初2013号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向尉氏县人民法院申请执行。开封市中级人民法院于2019年7月22日指定本院执行，本院于2019年8月7日立案执行，执行费38035元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限制履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人裴远岭、尉氏县顺兴木业有限公司、裴远岭、于合顺、安鹏然、杨小保向本院申报了财产情况，杨小保、张冀、安鹏然、裴远岭履行了部分还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人裴远岭有银行存款合计1968.69元，本院已扣划1968.69元，已支付给申请执行人；2.查明被执行人安鹏然银行存款合计26227.90元，本院已扣划26227.90元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人杨小保银行存款合计202911.42元，本院已扣划202911.42元，已支付给申请执行人。4.查明被执行人张冀银行存款合计88820.19元，本院已扣划88820.19，已支付给申请执行人。5.查明被执行人裴远岭有位于开封市××路的房产一处（不动产证号：34000488），上述房屋本院为轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人尉氏县顺兴木业有限公司有位于尉氏县的不动产三处（不动产证号：N2000083-101、N20000106-1017、N20000118-119），上述不动产本院为轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。7.查明被执行人杨小保有位于尉氏县城关××路××号的房产一处（不动产证号：135002），经本院查询并未找到该房屋的实际坐落位置，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置该房屋。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位319928.20元，本案债权尚余3243611.8元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陆 鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1587号 原告：赵艳丰，男，1974年6月25日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。 被告：高金刚，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王新，男，1968年12月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 代理权限为特别授权代理。 原告赵艳丰与被告高金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丰与被告高金刚及其委托诉讼代理人王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金75000元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日，被告高金刚向原告赵艳丰借款现金75000元，被告高金刚为原告赵艳丰出具了《借条》借条内容为：本人高金刚身份证号1302221973××××××××今向赵艳丰借到人民币75000元（柒万伍仟元），约定于2019年12月25日归还借款，年利率为24%。签订本借条之日本人已收到全部借款并自愿将自己名下所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车质押给出借人。如本人到期未能还款，出借人有权以该车经拍卖所得的价款获得优先受偿。借款人：高金刚。借款到期后，原告赵艳丰多次向被告高金刚催要，但被告拖延至今未偿还该借款。为了维护原告的合法权益，原告今向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决，准如所请。 被告高金刚辩称，原告所诉属实，对原告陈述的利息没有异议。 本院根据原告的陈述及审查确认的证据，审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月28日，被告高金刚以资金紧张为由向原告赵艳丰借款75000元，被告于当日给原告出具了《借条》一份，约定于2019年12月25日归还，借款年利率为24%，并在借款人处签字按押。借款到期后，原告赵艳丰多次向被告高金刚催要，但被告拖延至今未偿还该借款及支付利息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的证据证实原、被告之间存在债权债务纠纷，且被告亦认可。故对原告诉请要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按约定履行还款义务，逾期应承担违约责任。虽然原、被告双方约定的年利率为24%，但是按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第三十二条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确立受保护的利率上限”之规定，应当子2018年1月18日起按照2020年7月27日（即起诉日）公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息为宜。原告诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告高金刚于本判决生效后五日内偿还原告赵艳丰借款75000元并支付利息，自2018年1月18日起以2020年7月27日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本判决确立的履行期间内实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告高金刚负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘畅