wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3399号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。法定代表人：丁爱平，董事长。委托诉讼代理人：胡佳琪，该银行职工。委托诉讼代理人：施俊峰，该银行职工。被告：长兴纬颖纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇陶家湾村。法定代表人：丁雄军，经理。被告：丁雄军，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：钱会珠，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告长兴纬颖纺织有限公司、丁雄军、钱会珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡佳琪、施俊峰到庭参加了诉讼，被告长兴纬颖纺织有限公司、丁雄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、长兴纬颖纺织有限公司归还原告借款本金50万元，利息23368.97元（计算至2020年7月8日止，2020年3月10日之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计523368.97元；2、丁雄军、钱会珠对上述债务承担连带清偿责任；3、浙江长兴农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。本院查明本案事实如下：2019年3月11日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与丁雄军、钱会珠签订《最高额抵押合同》一份，约定丁雄军、钱会珠以其所有的长兴县××街道××花园××幢××房产（房产证号：长房权证雉城字第0××9、0××0号）为长兴纬颖纺织有限公司自2019年3月11日至2024年3月10日融资期间内最高融资限额为92万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为92万，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2019年3月11日，浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告长兴纬颖纺织有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告长兴纬颖纺织有限公司向浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款50万元，借款期限自2019年3月11日起至2020年3月10日止，借款月利率为5.55‰，并按年调整，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期加收40%罚息，按罚息利率计收复息。同日，丁雄军、钱会珠向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证承诺约定书》一份，承诺为被告长兴纬颖纺织有限公司上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。《流动资金借款合同》签订后，浙江长兴农村商业银行股份有限公司于2019年3月13日向长兴纬颖纺织有限公司发放借款50万元。借款到期后，长兴纬颖纺织有限公司未按约履行全部还本付息义务。截止到2020年7月8日，长兴纬颖纺织有限公司尚欠借款本金50万元，利息23368.97元。浙江长兴农村商业银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成诉。本院认为：（一）浙江长兴农村商业银行股份有限公司与长兴纬颖纺织有限公司、丁雄军、钱会珠签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴农村商业银行股份有限公司丁依约向长兴纬颖纺织有限公司提交借款后，长兴纬颖纺织有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，长兴纬颖纺织有限公司未按合同约定及时归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。（二）丁雄军、钱会珠向浙江长兴农村商业银行股份有限公司出具《保证承诺约定书》，故丁雄军、钱会珠对上述借款本息承担连带清偿责任。丁雄军、钱会珠以其所有的房产、土地为借款提供最高额抵押担保，并办理了最高额抵押登记，故浙江长兴农村商业银行股份有限公司对该抵押房产、土地在抵押债权数额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长兴纬颖纺织有限公司给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息23368.97元（计算至2020年7月8日），合计523368.97元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年7月8日之后的利息，以借款本金50万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告丁雄军、钱会珠对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告丁雄军、钱会珠在承担保证责任后，均有权向被告长兴纬颖纺织有限公司追偿；三、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司对抵押房产，即位于长兴县××街道××花园××幢××的房屋（房产证号：长房权证雉城字第0××9、0××0号）及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在92万元范围内优先受偿；四、驳回原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4517元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8037元，由被告长兴纬颖纺织有限公司、丁雄军、钱会珠负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年八月二十五日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1583号申请执行人：程云霞，女1976年04月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：陈志刚，男1972年10月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：沈平平，女1981年06月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行程云霞与陈志刚、沈平平房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志刚、沈平平16800元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年八月六日书记员  陈 薇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初12795号  原告：深圳市某某有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区。统一社会信用代码91610000567107204D。负责人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：舒某某，女，1989年3月2日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市某某有限公司陕西分公司与被告舒某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市某某有限公司陕西分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某有限公司陕西分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市某某有限公司陕西分公司负担。 审  判  员   杭萌萌                    二〇二〇年八月十三日  法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静1
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2298号原告：孙庆明，男，蒙古族，1967年8月15日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所基层法律服务工作者。被告：王宇，男，汉族，1980年6月8日出生，住辽宁省康平县。原告孙庆明与被告王宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆明委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即给付拖欠的工资款30,000元。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年7月，被告承包三台子水库光伏发电项目设备安装，雇佣原告干活。当时口头约定计件工资，安装一组设备450元，工程完工后，被告欠原告劳务费30,000元，经原告多次催要，被告未支付劳务费。原告找康平县农民工维权中心请求帮助解决，被告在欠工资表上签字，原告依据事实和劳务费，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付。被告王宇未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交有关证据及答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2018年7月，被告承包三台子水库光伏发电项目设备安装，雇佣原告干活，从事安装发电板工作，口头约定计件工资，安装一组设备450元，工程完工后，被告欠原告劳务费30,000元。原告曾找过康平县农民工维权中心请求帮助解决，被告在康平县农民工维权中心的询问笔录中承认拖欠劳务费的事实，并在农民工工资表上签字确认。本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护。本案中，被告王宇雇佣原告孙庆明干活，双方虽未签订劳务合同，但双方形成事实劳务关系，当事人之间合法的劳务关系受法律保护，被告应按约定履行支付劳动报酬义务。被告没有按照约定履行支付劳动报酬义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。按照双方约定，被告王宇应向原告支付劳务费30,000元。故对原告孙庆明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宇于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙庆明劳务费30,000元。如果未按本判决指定期间履行支付劳动报酬义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王宇负担；本判决为终审判决。审判员  牛红丽二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 畅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3121号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：张圣耀，男，该行员工。被告：金巧红，女，1972年7月19日出生，汉族，住临海市。被告：蒋仙保，男，1970年9月22日出生，汉族，住临海市。被告：李叔都，男，1971年11月5日出生，汉族，住临海市。被告：蒋仙皿，女，1964年2月16日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告金巧红、蒋仙保、李叔都、蒋仙皿金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请(经变更)：1.被告金巧红、蒋仙保立即偿还原告借款本金人民币270000元及截至2020年7月15日的逾期利息59703.88元，并支付自2020年7月16日起至实际还款日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告李叔都、蒋仙皿对被告金巧红、蒋仙保的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告金巧红、蒋仙保、李叔都、蒋仙皿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，原告与被告李叔都、蒋仙皿签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同编号为台银（高保）字0421165667号，合同约定：被告李叔都、蒋仙皿自愿为被告金巧红自2018年11月21日至2019年11月21日止的期间内，在原告处办理的以人民币270000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用）提供连带责任保证；保证期间自合同约定的履行期限届满之日起五年。2018年11月22日，被告金巧红、蒋仙保与原告签订了《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，合同约定：主借款人被告金巧红，共同借款人被告蒋仙保向原告借款270000元，对应的担保合同为台银（高保）字0421165667号，借款期限自2018年11月22日至2019年5月15日，月利率8.16‰，采用按月结息方式分6期偿还，还款日为每月22日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于当日向被告金巧红、蒋仙保发放了贷款270000元，约定还款日期2019年5月15日，月利率8.16‰。借款期限届满后，被告金巧红、蒋仙保未按约还款，截至2020年7月15日尚欠原告借款本金270000元、利息10575.36元、罚息49128.52元。上述款项被告金巧红、蒋仙保至今未予偿还，被告李叔都、蒋仙皿亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金巧红、蒋仙保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币270000元及截至2020年7月15日的利息10575.36元、罚息49128.52元，并支付按本金270000元按月利率12.24‰自2020年7月16日起计算至实际履行之日止的罚息；被告李叔都、蒋仙皿对上述款项承担连带清偿责任，被告李叔都、蒋仙皿承担保证责任后，有权向被告金巧红、蒋仙保追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取计3130元，由被告金巧红、蒋仙保、李叔都、蒋仙皿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年八月十二日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????4?
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执263号申请执行人：李国成，男，汉族，1978年2月13日生，住确山县。被执行人：蔡威，男，汉族，1986年9月18日生，住确山县。李国成与蔡威买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1725民初3856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡威应偿还申请执行人李国成欠款23万元及利息，案件受理费2375元、财产保全费1670元、执行费3350元的义务。因蔡威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国成向本院申请执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人蔡威名下银行账户没有可供执行的金额；网络资金为2864.36元，本案予以冻结划拨；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。2、确山县房产所查询被执行人蔡威无房产信息；确山县不动产登记中心查询无不动产登记信息；确山县公积金管理中心查询无公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李国成在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人李国成书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡威负有继续向申请执行人李国成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年八月二十七日书记员 王妍轲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执895号申请执行人：刘立昌，男，汉族，1954年10月6日出生，住湖南省衡东县。被执行人：潘满发，男，汉族，1965年1月11日出生，住湖南省炎陵县。申请执行人刘立昌与被执行人潘满发民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年1月6日作出（2020）湘0211民初64号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘立昌于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人刘立昌送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月10日向被执行人潘满发邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人潘满发的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年6月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人潘满发的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人潘满发的不动产情况。2020年8月26日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为5300元，已执行到位0元，尚有5300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人潘满发有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年八月二十七日书记员  肖星宇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2672号 原告：李希川，男，汉族，生于1980年1月4日，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：冯杰，男，汉族，生于1985年4月25日，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告李希川与被告冯杰民间借贷纠纷一案过程中，原告李希川于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李希川撤回起诉。 本案案件受理费350元，由原告李希川负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1126刑初251号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人欧立希，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址均在湖南省宁远县文庙街道。因犯盗窃罪，于2019年10月15日被宁远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被宁远县公安局刑事拘留,同年4月27日经宁远县人民检察院批准逮捕,同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人欧立希犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2020年8月12日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人欧立希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 1.2020年4月4日16时许，被告人欧立希在宁远县文庙街道中国老庙黄金店门口，用镊子将被害人刘艳华上衣口袋内的苹果xsmax手机夹出，以700元的价格将手机卖给他人。经宁远县价格认定中心认定，被盗的苹果xsmax手机价值5505元； 2.2020年4月4日16时许，被告人欧立希在宁远县文庙街道中国黄金店门口，有镊子将被害人刘颖宁口袋内的华为nova15手机夹出，以300元的价格卖给他人。宁远县价格认定中心认定，被盗的华为nova15手机价值931元。 2020年4月13日，被告人欧立希被宁远县公安局抓获归案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧立希未提出异议，并当庭认罪，且有户籍证明、抓获经过、（2019）湘1126刑初288号刑事判决书、京东购物截图、价格认定结论书等书证，现场勘验笔录、指认笔录及照片，证人唐某某、黄某某的证言，被害人刘艳华、刘颖宁的陈述，被告人欧立希的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人欧立希以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧立希所犯罪名成立，本院予以支持。被告人欧立希曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人欧立希在到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能当庭认罪，且自愿认罪认罚，对被告人欧立希可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人欧立希犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2021年1月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人欧立希退出非法所得1000元，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2865号之一 申请执行人：谢林林，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李柏，男，1996年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谢林林与被执行人李柏借款合同纠纷一案中，因该案件已与（2020）皖1602执1983号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初337号 原告：陈少宁，男，1966年9月23日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：韦武，广西上林县法律服务中心法律工作者。 被告：张天朝，男，1964年6月24日出生，汉族，住河南省新野县。 原告陈少宁诉被告张天朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦武到庭参加诉讼。被告张天朝经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈少宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告张天朝向原告偿还借款本金80000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日，被告张天朝因个人资金周转困难，到原告家向原告借款80000元，借款期限为一个月。原告觉得一个月时间也不算长，就同意了被告的要求，把80000元现金给予了被告，被告向原告出具一份借条。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还，电话也不接。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告陈少宁对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件两份，证明原告的诉讼主体资格和被告的基本情况；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告张天朝在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未向本院提交本案的有关证据。 本案的调查重点为：被告张天朝是否向原告借款80000元，是否应当承担偿还责任？ 经审理查明，2018年10月28日，被告张天朝在原告家向原告借款80000元，并向原告陈少宁出具一份借条，载明：“今借到陈少宁现金捌万元（80000元）。借款人：张天朝，北林金顺利蛋鸡公司。2018年10月28日。”因被告未能向原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告张天朝经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以采纳。 被告张天朝向原告陈少宁借款80000元，该事实有被告出具的借条为证，故本院对原告陈少宁与被告张天朝之间的债权债务关系予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告依法有权随时要求被告偿还借款，故原告起诉请求被告偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当给对方必要的准备时间，故被告应自本案判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金80000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张天朝自本案判决生效之日起十五日内向原告陈少宁偿还借款本金80000元。 案件受理费1800元，由被告张天朝负担。 义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  黄时珍 人民陪审员  覃海宁 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1182执1864号申请人：洪金凤，女，1982年6月19日生,汉族，住安徽省明光市三园口2号。被执行人：蒋保兵，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行洪金凤与蒋保兵民间借贷纠纷一案，在该案执行期间，双方当事人达成执行和解且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1182执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇二〇年八月二十一日书记员  卢晓明
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1298号原告：孟文林，女，1985年12月7日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：王运祥，男，1960年8月2日出生，汉族，住山东省单县，系原告王俊新父亲。被告：许俊生，男，1962年12月06日出生，汉族，住山东省单县。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住山东省单县。原告孟文林诉被告许俊生、包爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告孟文林的委托诉讼代理人王运祥到庭参加诉讼，被告许俊生、包爱民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金210000元及利息（按月息一分从借款之日计算到清偿之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告以做生意急需用钱为由从2017年陆续向原告借款290000元，约定利息为月息一分，有借条为证，后经多次催要，被告仅偿还本金80000元，对剩余本金及利息拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。二被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，被告许俊生、包爱民系夫妻关系，原告父亲王运祥原来在被告包爱民娘家徐庄租房屋居住，与二被告熟悉以后，二被告以经营生意需要资金为由，从2017年开始向原告陆续借款。本案中，二被告共向原告出具借据六张，除2018年8月22日的借款80000元已还清之外，未清偿的五张借据情况如下：1.2018年7月30日借款40000元，该借据由二被告之子许恒书写；2.2018年12月1日借款30000元，系现金交付；3.2018年12月11日借款60000元，该借款实际发生时间为2017年8月17日，包含银行存单4万元及现金2万元；4.2019年1月4日借款40000元，含银行存单1万元及现金3万元；5.2019年4月3日借款40000元，该借款系2017年8月17日的借款换条而来。上述五张借据，均有二被告本人签名捺印并写有本人身份证号码，利率均为月息一分，五张借据金额合计为210000元。出具上述五张借据后，二被告未偿还本金及利息。另查明，诉讼过程中原告向本院申请财产保全，本院经审查后于2020年5月25日作出（2020）鲁1722民初1298号民事裁定书，查封二被告名下位于单县商铺，查封日期从2020年5月25日起至2023年5月24日止。本院认为，二被告在单县经营爱民超市多年，因资金周转原因向原告借款，原告以现金或交付银行存单方式履行了资金交付义务，二被告向原告出具借据共五份，借款本金共计210000元，利率月息一分，上述借据系二被告真实意思表示，双方借贷关系成立、债权债务明确。原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还借款，已属违约，原告要求二被告偿还借款本金210000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，2020年8月20日起新修订实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释）第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”因本案立案日期为2020年5月12日，故应适用修改前的民间借贷司法解释。该解释第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利率为月息一分，不违反上述法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许俊生、包爱民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟文林借款本金210000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2018年7月31日起；以30000元为基数，自2018年12月2日起；以60000元为基数，自2018年12月12日起；以40000元为基数，自2019年1月5日起；以40000元为基数，自2019年4月4日起；均按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费1720元，由被告许俊生、包爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  刘 霞人民陪审员  姜璐玮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 林
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1246号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：丛井智，男，1971年7月21日出生，汉族,住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告丛井智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与丛井智达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘 娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3996号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3996号申请执行人：曾伟燕，女，1981年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海市奉贤区亿心团食品商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘远庆。申请执行人曾伟燕与被执行人上海市奉贤区亿心团食品商行仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3187号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人曾伟燕于2020年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币12266.23元及利息。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币84元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3987号 原告：海宁市丁桥喜盈门糖果食品厂。住所地：浙江省海宁市丁桥镇诸桥西市。统一社会信用代码92330481MA2EY1C0。 经营者：周敏珠，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：常小红，浙江信远律师事务所律师。 被告：南昌市洪城大市场泰昌食品批发部。住所地：江西省南昌市洪城大市场D区15号楼12号。统一社会信用代码92360103MA35R6D46X。 经营者：章来保，男，汉族，住江西省南昌市。 原告海宁市丁桥喜盈门糖果食品厂与被告南昌市洪城大市场泰昌食品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市丁桥喜盈门糖果食品厂撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，财产保全申请费1420元，合计3270元，由原告海宁市丁桥喜盈门糖果食品厂负担。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5464号之二 原告：陈水忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：乐训明，男，1964年8月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈美玉，女，1963年9月23日出生，汉族，住余姚市。 原告陈水忠诉被告乐训明、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈水忠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陈水忠向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈水忠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3270元，合计3295元，由原告陈水忠负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月十八日 代书记员  王丹侠 ?? ??2?
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6772号原告：陈军，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：巫宁，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈军与被告巫宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告巫宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款30000元整及同期银行存款利息1900元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由2018年12月25日，被告巫宁从原告处借走人民币叁万元整，有银行转账记录和微信聊天记录为证。然而，经原告多此催促还款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告巫宁偿还原告陈军人民币叁万元整，并支付银行同期存款利息，以维护原告合法权益。被告巫宁向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告巫宁通过微信聊天以信用卡还款为由向原告陈军借款人民币30000元，原告陈军于当日向被告巫宁通过银行转账30000元。后经原告多次催要均无果，故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有银行转账凭证及微信聊天记录在卷证明，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款时未明确约定支付借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈军借款30000元；二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取294元，由被告巫宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月二十七日书记员  樊长龙
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 待删除空行 （2020）浙1121民初2079号 原告：严德昌，男，1946年1月19日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：吴宗福，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：吴金良，男，1963年4月3日出生，汉族，住青田县。 原告严德昌与被告吴金良民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币本金200000元；2、被告支付从2015年6月1日至款项还清日止按月利率1.5%计算的利息，利息至起诉日暂计为150000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严德昌到庭参加诉讼，被告吴金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告补充陈述称，诉请2中的利息150000元系2015年6月1日起至诉状落款日即2020年7月19日止的利息，按月利率1.5%计算的金额不止150000元，自愿算作150000元，之后利息按月利率1.5%继续计算。 本院经审理，认定事实如下：2005年，被告向原告借款150000元，支付部分利息后，双方于2015年6月1日结算，被告向原告出具一份借款金额为200000元的借条，并载明“利1.5%”。后被告未偿还过款项。 以上事实有借条原件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。关于本金，原、被告对前期借款本息结算后将利息50000元计入后期借款本金并重新出具借条，折算的前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额200000元可认定为后期借款本金，故原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条载明“利1.5%”，根据民间借贷的一般交易习惯，结合原告的陈述，可认定双方约定的为月利率1.5%，现原告自愿主张2020年7月19日之前的利息算作150000元，系其对自身权利的处分，符合法律规定；之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止，该利率未超过法律规定，系合理利率，且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，也未超过本金150000元与以本金150000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告吴金良经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴金良于本判决生效后十日内归还原告严德昌借款本金200000元、支付利息150000元，并自2020年7月20日起至款项实际还清之日止按照月利率1.5%另行计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年八月十三日 代书记员 季力 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执916号之一申请执行人王建雄，男，1963年11月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人王均汉，男，1944年4月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王建雄与被执行人王均汉买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鄂0115民初4713号民事判决书已经发生法律效力。因王均汉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王建雄于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人王均汉送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王均汉向申请执行人王建雄支付货款7841元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月21日起计算至清偿之日止），负担案件受理费55元，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年4月30日、2020年5月18日、2020年6月16日、2020年7月7日、2020年8月11日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了执行人王均汉名下银行账户，无其他财产登记信息。2020年7月31日扣划其银行账户共计5964元，已发还申请执行人。二、2020年6月8日，依法将被执行人王均汉纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人王建雄与被执行人王均汉买卖合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行控制措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。执行人 王均汉应继续履行（2019）鄂0115民初4713号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄                                           建                                           国审判员 李                                                                                       斌审判员 宋                                           任                                           忠二〇二〇年八月三十一日执行员 王                                                                                       鹏书记员 陈                                           家                                           豪
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢124号之二申请执行人:胡辉，男，1974年1月30日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐铁牛，男，1975年10月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：刘耀宗，男，1971年10月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院审理胡辉与徐铁牛、刘耀宗民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂1223民初1442号民事调解书于2018年9月28日发生法律效力。因徐铁牛、刘耀宗未履行上述调解书确定的给付内容，胡辉向本院申请执行，本院于2020年5月28日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：徐铁牛、刘耀宗立即履行本院（2018）鄂1223民初1442号民事调解书确定和的和法律规定的义务。审判员  黄凡明二〇二〇年八月二十四日书记员  邓昌昊
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初157号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              田鑫东                  被告人      信息              姓名              廖伟              性别              男              民族              汉族                  文化程度              初中              公民身份号码              422826198709195532                  户籍地              住咸丰县高乐山镇东门沟村十五组15号。                  前科劣迹              无                  强制措施              2020年6月19日被咸丰县公安局取保候审                  罪名              盗窃罪                  辩护人                                查明事实              2020年3月28日晚至次日凌晨,被告人廖伟驾驶长安牌货运小车从咸丰县活龙坪乡经唐崖集镇返回高乐山镇,连续在沿途拔走多株“金弹子”盆景，具体事实如下：      1、2020年3月28日23时许，廖伟在途径咸丰县活龙坪乡龙生塘青岗岭村23组23号门口时，将失主毕松种植在门前的两棵“金弹子”植株徒手拔起后带走；      2、2020年3月29日1时许，廖伟在途径唐崖镇大石沟村四组2号门口，将失主申济石种植在门前的三棵“金弹子”植株徒手拔起后带走；      3、2020年3月29日2时许，廖伟在途径咸丰县高乐山镇梅子坪村13组时，分别将失主任斌种植在门前的两棵“金弹子”植株、失主田应林种植在门前的一棵“金弹子”植株徒手拔起后带走。      经咸丰县价格中心认定，涉案的8棵“金弹子”植株的现实价格为3700元。      案发后，被告人廖伟已退赔并赔偿四被害人全部经济损失共计人民币9380元，四被害人对廖伟的行为表示谅解。      另查明,2020年3月29日，廖伟经咸丰县公安局高乐山派出民警所电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行,自愿认罪、认罚。                        量刑建议              公诉方                拘役五个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。                  辩护方                                  本院意见              以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,构成盗窃罪。自动到案，并如实供述自己的罪行,自愿认罪、认罚，自首成立，可从轻或减轻处罚；已全部退赔，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  裁判结果                 被告人廖伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                             二〇二〇年八月十七日                                 书  记  员    谭 代 勋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保142号 申请人：蒋光莉，女，汉族，1970年2月19日生，住桐梓县。 委托代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。 委托代理人：高丹丹，贵州贵遵律师事务所实习律师。 申请人：何文刚，男，汉族，1974年9月28日生，住桐梓县。 委托代理人：张绍勇、韩朝飞，贵州贵遵律师事务所律师。 被申请人：贵州荣德商品混凝土构件有限公司，住所地：桐梓县海校街道小坝村杨柳坪。 法定代表人：令狐昌鹏，执行董事。 被申请人：令狐昌鹏，男，汉族，1991年3月9日生，住桐梓县。 被申请人：赵福霞，女，汉族，1963年9月21日生，住桐梓县。 原告蒋光莉、何文刚与被告贵州荣德商品混凝土构件有限公司、令狐昌鹏、赵福霞公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月3日登记立案，案号（2020）黔0322民初4595号。现申请人蒋光莉、何文刚于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查询并冻结被申请人贵州荣德商品混凝土构件有限公司、令狐昌鹏、赵福霞银行存款人民币1200万元。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的“中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：PZDM202052030000000452，保险金额：人民币1200万元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人蒋光莉、何文刚的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人贵州荣德商品混凝土构件有限公司、令狐昌鹏、赵福霞银行存款人民币1200万元。 冻结期限为一年。 （具体保全金额以执行结案通知书为准） 案件申请费5000元由申请人蒋光莉、何文刚负担。 本裁定立即开始。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇二〇年八月六日 法官助理敖珣 书记员何然
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5447号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：石红旗，男，1980年03月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人石红旗信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0104民初9276号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人石红旗送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人石红旗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为61000元，已执行到位0元，尚有61000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员 范忠为
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执467号 申请执行人：陈百安，男，1981年7月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司；住所地高碑店市白沟镇富民路南东侧； 法定代表人：姜燕。 申请执行人陈百安与被执行人高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2410号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月25日向本院提交撤销申请书； 四、案件执行费280元由被执行人高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司交纳； 本院认为，申请执行人陈百安向我院提交撤销执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟维振
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4648号申请执行人：上海际丰投资管理有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：许丹良，董事长。被执行人：青岛鑫福致远能源有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：冯景国。原告上海际丰投资管理有限责任公司与被告青岛鑫福致远能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初12654号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告青岛鑫福致远能源有限公司应返还原告上海际丰投资管理有限责任公司货款人民币20264.64元(以下币种同)，向原告开具税率为16%、价税合计金额为XXXXXXX.36元的增值税专用发票。因被告青岛鑫福致远能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海际丰投资管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月25日向被执行人青岛鑫福致远能源有限公司发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院委托被执行人住所地法院山东省青岛市保税港区人民法院进行财产调查，未发现可供执行的财产。四、本院依法向被执行人青岛鑫福致远能源有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人青岛鑫福致远能源有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  刘柏平审 判 员  王志平二〇二〇年八月十五日法官助理  张 骥书 记 员  张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1161号原告：肖玉春，女，1945年1月21日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：刘振昌，男，1947年2月14日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：高永海，男，1985年10月8日出生，满族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：杨宝军，义县司法局律师。委托诉讼代理人：张志梅，锦州市义县中兴法律服务所法律工作者。被告：张福存，男，1973年5月6日出生，汉族，个体业者，住义县。原告肖玉春诉被告高永海、张福存生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉春及其委托诉讼代理人刘振昌、被告高永海及其委托诉讼代理人杨宝军、张志梅、被告张福存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计13826元。事实与理由：原告开商店，二被告均是送货的。2020年5月22日下午3点多，被告张福存给原告送货，被告高永海因送货和被告张福存发生冲突，原告当时正在张福存的货车驾驶室里选货，高永海开车来到原告家门口，从车上下来，手里抱着一块大石头直接向张福存车的风档玻璃砸去，原告被吓得从车上掉下来，面部被破碎的玻璃划伤。原告被惊吓后，在义县人民医院住院治疗3天，花医疗费4742.81元，二级护理费433.20元，伙食补助费150元，交通费500元，出院医疗费3000元，出院护理费2000元，误工费3000元。被告高永海辩称：不同意赔偿，原告所述与事实不符，我与原告关系甚好，与张福存因送货区域划分问题有矛盾，往张福存车上扔石头时，原告不在车内，而是在距车三米外处站着，原告医疗费等损失均与我无关。被告张福存辩称：不同意赔偿，高永海砸我车时，我正在车后搬货，原告受伤与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病志、诊断书、费用清单等证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及案件事实，本院认定如下：2020年5月22日，被告张福存驾驶厢式货车到原告经营的商店送货，原告在副驾驶挑选食品，张福存在车厢卸货，高永海赶来，因其与张福存因送货区域问题产生矛盾，遂用大石头向车挡风玻璃驾驶位处砸去，原告面部被碎玻璃划伤。原告受到惊吓，到义县人民医院住院治疗，诊断为“头面部外伤、腰部软组织伤”，住院治疗2天，花费医疗费4841.81元、护理费257.36元（128.68元×2天）、伙食补助费100元，交通费100元，合计经济损失5299.17元。被告高永海为原告垫付医疗费1068元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等经济损失。被告高永海的行为未对原告造成直接伤害，医院诊断结果多为陈旧性疾病，原告主张其经济损失系因高永海行为而受到惊吓产生的，故被告砸挡风玻璃的过程中与原告无直接接触，其行为与原告损失无直接因果关系，原告所述的“惊吓”由其个体特征、自身行为及被告行为共同所致，结合本案的实际情况，酌情确定由被告高永海负担原告各项经济损失30%的赔偿责任。被告张福存未实施侵权行为，与原告损失无关，原告请求其承担赔偿责任无法律依据；原告主张的交通费过高，酌定100元为宜；原告主张的出院治疗费未提交正规发票、出院护理费及误工费未提交相关证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告高永海于本判决生效后十日内，赔偿原告肖玉春医疗费等各项经济损失5299.17元的30%即1589.75元，扣除高永海已支付的1068元，被告高永海需再向原告支付521.75元；二、驳回原告肖玉春的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告高永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年八月十二日法官助理孙岩书记员沈雪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3590号原告：东港市君华生态养殖家庭农场，住所地辽宁省丹东市东港市北井子镇。投资人：吕治君，男，1978年6月17日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：王国龙，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。原告东港市君华生态养殖家庭农场（以下简称君华农场）与被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春和、被告王国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付购货款5375元，并自2020年1月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原被告双方间签订了《草莓生产苗订购合同》，合同约定了被告向原告订购2.15万株草莓苗，每株苗的单价为0.9元，货款总价值共19350元，双方在合同中对草莓苗的交付时间及货款的给付方式等进行了约定。合同签订后原告依照约定向被告提供了全部的草莓苗，被告收到草莓苗后仅支付了原告13975元货款，余款5375元被告拒接给付，为维护原告合法权益诉至法院请求判令支持原告的诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：原、被告间确实存在着草莓苗订购合同关系，被告自原告处购买了2.15万株草莓苗，每株单价为0.9元，总货款为19350元。该19350元被告已按订购合同约定全部支付给原告，故现在不拖欠原告货款。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告君华农场与被告王国龙签订了《草莓生产苗定购合同》一份，约定：被告向原告定购草莓苗2.15万株，每株定价为0.9元，总价款为19350元，并约定了草莓苗的交付方式、时间及购苗款的支付方式和时间。签订当日，合同中另备注：“收20%草莓苗苗款；收到苗交50%草莓苗款；余下30%苗款，草莓下来回收草莓或现金”的内容。2019年7月22日，被告依约向原告支付购苗定金3870元；2019年8月27日，原告依约向被告交付了全部草莓苗，被告向原告支付了草莓苗款10105元。被告已向原告支付草莓苗款合计13975元。被告的草莓苗产果时间为2019年12月中旬，但被告至今未将剩余草莓苗款5375元支付给原告。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同、收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立、有效。原告作为出卖人已依约向被告交付了涉案草莓苗，被告作为买受人未能及时足额向原告支付剩余草莓苗价款5375元系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告请求被告自起2020年1月1日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率承担利息的主张合理，本院予以支持。被告虽辩称草莓苗款已全部给付原告，但未举证证明，且原告不予认可，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王国龙于本判决生效后十日内给付原告东港市君华生态养殖家庭农场草莓苗款5375元，并自2020年1月1日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年八月二十日书记员  金照岩
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1772号原告:生顺，男，1983年11月18日出生，汉族，住抚顺县。被告:张志海，男，1954年8月4日出生，汉族，住抚顺县拉古经济区。原告生顺与被告张志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月13日中午，被告张志海无证驾驶无行驶证无保险的“三无”三轮拖拉机，在抚顺市拉白线大甸子村北路口，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被120送往抚顺市中医院住院治疗，经医生诊断左髌骨粉碎性骨折，住院治疗9天，发生住院医疗费19111.51元，门诊医疗费2723元。经开发区交通大队勘验，认定原告负次要责任，被告负主要责任。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令:1.要求被告赔偿医疗费21970.51元，住院伙食补助费720元，护理费1299.6元，误工费23808元（误工天数146天），交通费300元，复印费50元，后续治疗手术费1万元，以上合计58148.11元的70%为40703.68元；2.伤残赔偿金待确定后，另行追加诉讼请求；3.被告承担诉讼费729元。被告张志海辩称，一、肇事事实基本属实；二、原告诉求的医药费、伙食补助费、复印费同意赔偿，交通费同意赔150元，护理费同意按照一天110元至120元给付，后续治疗未发生，不同意赔偿；三、误工费有异议，原告需提交劳动合同、社保证明、单位证明、银行流水、货运证明等证据予以佐证，我认为误工时间过长4个月比较合理。经审理查明：2020年4月13日12时50分许，被告张志海驾驶三轮拖拉机，在抚顺市拉白线大甸子村北路口由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的原告驾驶的普通摩托车发生道路交通事故，造成双方车辆受损及原告受伤。事故发生后，原告被120送至抚顺市中医院住院治疗，经诊断左髌骨粉碎性骨折，共计住院9天，支付门诊及住院费共计20996.01元，住院期间均为二级护理，由其妻子护理。原告于2020年4月22日出院，出院医嘱载明：1.……利伐沙班10mg/片，……口服30天；2.出院两周内至门诊复查一次；3.病情如有异议，应立即到医院检查；4.为保证治疗效果，病情如无异常变化，也需每月定期到门诊复查……，住院诊断书记载，建议休息壹个月。原告出院后又分别于2020年5月11日、6月8日、7月6日、8月10日至抚顺市中医院复查，共计支付门诊费556.3元。抚顺市中医院分别于2020年5月11日、6月8日、7月6日、8月10日开具《病休诊断书》诊断原告累计休息4个月。2020年6月21日，原告至辽宁建联医药连锁有限公司购买拜瑞妥（利伐沙班）支付420.36元（有医嘱），庭审中被告对此无异议。庭审中原告同意按照120元/日计付护理费。另查，原、被告双方驾驶的三轮拖拉机和摩托车归各自所有，但均无合法的行驶证也无牌照，双方也均无合法驾驶证。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队于2020年4月26日出具《道路交通事故认定书》认定，被告负主要责任，原告负次要责任。被告系三轮拖拉机所有权人，该车未投保保险。原告系沈阳盛锐丰运输公司司机，月均收入4900元。本院所确定的上述事实，有原告向本院提供的《交通事故认定书》、工资收入证明、住院病案、门诊及住院费收据、门诊病历、病休诊断书以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告忽视安全操作规程，造成了此次事故的发生及原告受伤；抚顺市公安局交通警察支队开发区大队对本次事故的责任认定并无不当，本院予以采信，被告应当承担本次事故主要的民事赔偿责任，即70%的赔偿责任，原告承担此次事故的次要赔偿责任，即30%的赔偿责任。关于原告诉求的医药费21970.51元一节，结合原告提供的病历资料、医药费收据，本院予以确认；关于原告诉求的住院伙食补助费720元一节，本院结合原告的住院天数及国家工作人员差旅补助标准，予以确认；关于原告诉求的护理费1299.6元一节，庭审中，原、被告均认可护理费按照120元/天计付，结合原告住院9天及二级护理，本院确定护理费为120元×9天=1080元；关于原告诉求的误工费23808元（误工天数146天）一节，原告虽向本院提交了住院病案及病休诊断证明其累计误工天数为159天，但庭审中原告坚持按照146天计算误工费视为其自愿放弃部分诉讼权利，本院予以准许，结合原告月均工资4900元，对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告诉求的交通费300元一节，本院综合考虑原告就医、复查及护理人员路程所需，予以确认；关于原告诉求的复印费50元一节，虽原告未提供票据，但被告庭审中明确表示同意赔偿，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告诉求的后续治疗手术费1万元一节，因后续治疗尚未发生，实际金额尚不确定，庭审中原告放弃该项诉求并表示可待费用实际发生后另行告诉，本院予以准许；关于原告诉求的伤残赔偿金待确定后，另行追加诉讼请求一节，原告可待实际发生后另行告诉。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告生顺医药费21970.51元、住院伙食补助费720元、护理费1080元、误工费23808元、交通费300元、复印费50元，共计47928.51元，由被告张志海在本判决生效后十五日内赔偿原告生顺上述款项的70%，即33549.96元，由原告生顺自负上述款项的30%，即14378.55元。二、驳回原告生顺其他诉讼请求。被告如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费729元，减半收取365元，由原告生顺负担110元，由被告张志海负担255元，与上述款项一并给付原告生顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  赵建华二〇二〇年八月二十七日法官助理付晓霞书记员高喆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4406号申请执行人吴谷秀，女，1968年6月9日生，汉族，户籍地湖南省祁阳县白果市。被执行人上海欣成中餐饮有限公司，住所地上海奉贤区庄行镇南亭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孔林。申请人吴谷秀与被申请人上海欣成中餐饮有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第1081号裁决书已发生法律效力。权利人吴谷秀于2020年7月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35064元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费426元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海欣成中餐饮有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年八月二十六日书记员  徐东泽附：相关法律条文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3673号之一 申请执行人郑仁启，男，1975年1月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人吴华禳，男，1975年4月7日出生，汉族，住贵州省望谟县。 申请执行人郑仁启与被执行人吴华禳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）桂0103民初10117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××和桂Ａ×××××车辆，但车辆下落不明，暂无法处置。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为457420.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  莫玉桦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9690号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张伟龙，男，1985年8月16日出生，户籍地甘肃省武威市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张伟龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张伟龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13624号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金132,242.26元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,472.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13624号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5016号原告：游廷艳，女，生于1986年1月18日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：邓慧婷，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：向平，女，生于1985年8月25日，土家族，住恩施市。原告游廷艳与被告向平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告游廷艳的委托诉讼代理人邓慧婷到庭参加诉讼，被告向平经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游廷艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余货款12500元并自2019年1月1日起至清偿完毕之日止按货款全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为请求支付剩余货款9500元。事实和理由：2018年8月5日，被告前往原告位于汇通家具城的家具店中，与原告商量向从原告处赊一些家具，原告同意后，被告于同日在原告处预定了1.8米皮床一个及1.8米帅虎王中王床垫各一个1.8米简朗公主床及1.8米迪王床垫各一个，1.8米简朗3810＃床及嘉禾时代床垫各一个，床头柜6个，雷泽3.7米右妃沙发一套，大理石电视柜一个，共计18200元，被告当场支付200元定金。2018年8月15日，原告按照双方约定在将上述家具送到被告家中，被告收到家具后在原告的销售单上签字。2018年8月22日，被告就所欠家具款向原告出具《欠条》，其中载明：“今欠到游廷艳家具款18000元整（大写壹万捌仟元整），定于年后。”，并签字。《欠条》签订后，被告向原告还款5500元，尚欠12500元没有偿还。双方约定的还款期限届满，原告多次找到原告要求其偿还所欠货款，被告均以各种理由拒绝，没有按照约定偿还所欠货款。故原告具状起诉。被告向平未作答辩。原告游廷艳围绕诉讼请求依法提交了原件居民身份证复印件、发货单原件、欠条原件、微信聊天记录打印件原件等证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告向平未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，被告在原告处预定了共计18400.00元的家具，被告当场支付200定金。2018年8月15日，原告按照双方约定在将上述家具送到被告家中，被告收到家具后在原告的销售单上签字；2018年8月22日，被告向原告支付了200元后，就所欠家具款向原告出具《欠条》，内容为：“今欠到游廷艳家具款18000.00元整（大写壹万捌仟元整），定于年后。向平（签字），2018年8月22日。”嗣后，被告向平未履行全部付款义务，故原告具状起诉。审理中，原告游廷艳称被告向平于出具欠条后支付了货款8500元。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确、合法，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告自认被告于出具欠条后支付了8500元货款，系原告真实意思表示，对被告有利，本院予以确认。被告向平经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向平于本判决生效之日支付原告游廷艳货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元，减半收取计50元由被告向平负担。本判决在送达过程中，如需公告，公告费由被告向平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇二〇年八月十二日书记员  李彦东
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1206号 申请执行人：申请执行人：沧州市易达汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91130903398943462M 被执行人：韩景建，男，1989年9月24日生，汉族，地址：河北省黄骅市。 被执行人：姜梦娇，女，1993年5月6日生，汉族，地址：河北省黄骅市。 本院在执行沧州市易达汽车销售有限公司和韩景建、姜梦娇追偿权纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2019）冀0903民初1181号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该调解书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年7月20日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款，无金融理财、无股息红利。虽然被执行人名下有车辆信息，但该车辆下落不明，无法找到。 3、本院2020年7月20日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年7月20日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年7月20日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现有公积金现已冻结。 7、本院2020年7月20日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7.8062万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年八月二十日 书记员 马  亚  海
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初376号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人杨静，男，1997年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪，于2016年8月31日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月28日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年10月15日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年11月5日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,于2020年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年5月12日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）134号起诉书指控被告人杨静犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员**华出庭支持公诉，被告人杨静及其指定辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年4月24日20时许，被告人杨静在遵义市红花岗区旁道路上将被害人黄某停放的一辆金洪牌红色两轮摩托车采用接线打火的方式盗走。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1100元。 另查明，被告人杨静于2020年4月27日主动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杨静在审理中无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人杨静的供述，被害人黄某的报案材料及陈述，扣押、发还清单，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨静的刑事责任。被告人杨静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨静主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨静判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨静有自首情节，自愿认罪认罚，且赃物已追回发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年11月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年八月十日 法官助理 何 莎 书 记 员 周 黔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16063号原告：张伟，男，汉族，1957年12月17日出生，住郑州市金水区。被告：关小胜。原告张伟诉被告关小胜劳动争议一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张伟撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张伟负担。审判员  李雯二〇二〇年八月二十一日书记员  刘可
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6876号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址同住所地。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：陆芳芳，女，1990年1月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：曹仁海，男，1982年3月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告陆芳芳、曹仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告陆芳芳未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆芳芳偿还给原告借款本金794147.01元，期内利息1448.76元、逾期利息14725.97元、复利26.78元以及自2020年5月27日起至实际清偿日止以本金794147.01元及利息1448.76元为基数按月利率9.09‰计算的逾期利息、复利；2.判令被告曹仁海对上述款项承担连带清偿责任；3.原告享有拍卖、变卖不动产登记证明浙（2018）慈溪市不动产证明第0003846号项下房地产所得价款的优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年3月6日。 二、借款金额：80万元。 三、约定利息：借款月利率为6.06‰，按季结息，每自然季末月20日为结息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，欠交利息的，按人民银行规定计收复利。 四、款项交付：原告于2019年3月6日向被告陆芳芳发放了上述贷款。 五、借款用途：购买布料。 六、担保情况：被告曹仁海为被告陆芳芳的债务向原告提供最高额连带责任保证担保以及最高额抵押担保，抵押物为其所有的位于慈溪市20号楼303室、〈Ｄ-8〉车库的房地产，双方办理了抵押登记手续，原告取得浙（2018）慈溪市不动产证明第0003846号不动产登记证明。 七、还款期限：2020年2月19日。 八、还款情况：被告陆芳芳支付利息至2019年12月20日，后于2020年2月19日、3月27日、5月27日分别归还本金633.15元、2636.18元、2583.66元，于2020年2月19日支付利息（逾期利息、复利）17235.73元。 九、尚欠本息：被告陆芳芳尚欠借款本金794147.01元，截至2020年5月26日的期内利息1448.76元、逾期利息14725.97元、复利26.78元及之后的逾期利息和复利。 以上事实由原告提供的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、不动产权证、对账单、贷款还款信息查询、借款借据，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陆芳芳取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告曹仁海为被告陆芳芳的债务向原告提供最高额连带责任保证以及最高额抵押担保，其应按约承担连带清偿责任，且原告对其提供的抵押物在相应范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆芳芳于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金794147.01元、利息1448.76元、逾期利息14725.97元、复利26.78元以及自2020年5月27日起至实际履行日止以本金794147.01元及利息1448.76元为基数按月利率9.09‰计算的逾期利息、复利； 二、被告曹仁海对上述判决确定的被告陆芳芳的付款义务承担连带清偿责任；在承担保证责任后有权向被告陆芳芳追偿； 三、若被告陆芳芳未履行上述判决确定的付款义务，则原告台州银行股份有限公司宁波分行对被告曹仁海提供抵押的浙（2018）慈溪市不动产证明第0003846号不动产登记证明项下的房地产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计5951.50元，保全申请费4520元，合计诉讼费用10471.50元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年八月十一日 法官助理  马佳怡 代书记员  胡铭洁 ??4? ??5?
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19397号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩亚飞，男，1989年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩亚飞归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,635.65元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：韩亚飞向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，韩亚飞欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,661.05元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向韩亚飞送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供韩亚飞的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1436号 申请执行人：胡海宝，男，1978年06月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：邢长锁，男，1961年12月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行胡海宝与邢长锁民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4637号原告：孙晓静，女，汉族，1985年2月28日出生，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：章安保，北京德恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉哈伴教育科技有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地国际金融城A03地块C1#楼23层。法定代表人：朱晶晶。委托诉讼代理人：张强，男，1991年9月9日出生，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告孙晓静与被告武汉哈伴教育科技有限公司（以下简称哈伴教育公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章安保，被告哈伴教育公司的法定代表人朱晶晶、委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除双方的《课程协议》；2、判令被告退还剩余68节课时的培训费8355.84元；3、判令被告支付剩余课时培训费的资金占用利息；4、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。在诉讼中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2018年5月27日，原、被告在被告的长港校区签订《课程协议》一份，约定被告为原告小孩刘曜欣提供两年平时大颗粒课程，时间自2018年9月起至2020年11月止，80节课总价10222元，上课地点位于江汉区长港路常青南苑商铺A3-11被告营业场所内。同日原告依约向被告支付课程费10222元。2018年7月22日，双方又续签《课程协议》一份，约定原协议届满后，被告继续提供一年平时大颗粒课程，时间自2020年11月起至2021年12月止，40节课总价4524元，上课地点不变。同日原告也依约支付课程费4524元。2019年12月30日，被告经营的门店因自身原因突然关闭，尚有68节课未上，构成根本违约。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，因受新型冠状病毒××疫情影响未复工，不同意解除合同，愿意想办法继续履行，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告与被告签订《课程协议》一份，约定被告为原告之子刘曜欣提供“两年平时大颗粒”课程，课程自2018年9月至2020年11月，80节课时价格10222元，被告另赠送4课时。合同签订当日，原告支付10222元课程费。2018年7月22日原告与被告另签订《课程协议》一份，约定被告为原告之子刘曜欣在2020年11月至2021年12月期间继续提供“一年平时大颗粒”课程，40节课时价格4524元，被告另送4课时，合同签订当日，原告支付4524元课程费。《课程协议》签订后，被告依照约定提供培训教育课程，刘曜欣在被告长港校区上课。武汉新冠××疫情爆发后，被告长港校区关闭至今未开展教育培训工作。刘曜欣最后一次在长港校区上课的时间为2019年12月30日，剩余68节课时未学习。在庭审中，被告表示因教学场地房屋被房东收回，正在寻找新的教学场所，暂无法确定复课时间。本院认为，原告孙晓静与被告哈伴教育公司签订的《课程协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定享受权利履行义务。现被告哈伴教育公司无教学场地，无法确定复课时间，致使原告的合同目的无法实现。原告主张解除合同，符合法律规定。合同解除后，尚未履行课程的课程费应予返还，原告要求被告返还68节课程费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、原告孙晓静与被告武汉哈伴教育科技有限公司签订的《课程协议》于本判决生效之日解除；二、被告武汉哈伴教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙晓静课程费8101.7元。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。减半后收取的案件受理费25元由被告武汉哈伴教育科技有限公司负担（原告孙晓静已预付至本院，被告武汉哈伴教育科技有限公司于本判决生效后十日内随上述应付款项一并向原告孙晓静支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年八月十七日书记员  徐骏