河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6324号原告：李玲，女，汉族，1963年3月20日生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：余琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史绍静，河南国银律师事务所实习律师。被告：李革委，男，回族，1968年1月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韩国庆，河南筑基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏鹏，河南筑基律师事务所律师。被告：河南贝沃克商贸有限公司，住所地：开封开发区英伦春天小区24号楼1单元1101号，统一社会信用代码：91410200066483332N。法定代表人：李革委。原告李玲与被告李革委、河南贝沃克商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人余琪、史绍静，被告李革委的委托诉讼代理人韩国庆到庭参加诉讼，被告河南贝沃克商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还剩余借款本金1540000元及支付利息177333元，共计1717333元（利息自2017年2月暂计至2020年4月31日），2020年4月31日之后的利息按照年利率20%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：借款本金变更为1370000元，利息变更为204800元（截止到2020年6月30日，6月30日之后的利息按年利率24%计算），律师费250000元，共计1824800元。事实与理由：被告以资金周转为由陆续向原告借款，原告分别于2015年5月29日、2015年9月15日及2015年6月30日通过中国建设银行和中国邮政储蓄银行向被告完成转款，原被告于2016年9月19日签订借款协议，并由河南省郑州市惠济公证处于2016年9月19日作出（2016）郑惠证民字第4134号具有强制执行效力的债权文书公证书，对债权进行了确认。本金共计250万，合同签订后，被告未按照约定如期向原告偿还本金及支付利息，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱，不偿还本金，也不按约定支付利息，拖延至今。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告李革委辩称，原告起诉的金额不实，截止2020年1月13日双方确认欠款本金为750000元，另原告在借款期间无约定多收被告月息0.5，应依法在本金中扣除，扣除后的尾款被告愿意偿还，若有多余部分应由原告返还。经与被告核实，结合原告提供证据实际借款的本金为2375130元，原告存在多收本金及利息的事实，被告保留诉讼的权利。关于原告新增加的律师代理费诉讼请求我方要求给予必要的答辩期。被告河南贝沃克商贸有限公司未到庭未答辩。经审理查明：2015年5月29日，原告李玲通过建设银行账户向被告李革委建设银行账户62×××26转账1669500元。2015年6月30日，原告向被告李革委上述银行账户汇款477630元。2015年9月15日，原告向被告李革委上述银行账户存款228000元。李革委于2015年5月28日出具收据一份，载明：今收到李玲澳币伍拾万元整，汇入李革委，62×××26郑州市丰产东路支行。2016年9月19日，原告与二被告签订还款协议一份，主要载明：债权人（××）：李玲债务人（借款人）：李革委债务人（抵押人、保证人）：河南贝沃克商贸有限公司债权人、债务人共同确认：基于债务人李革委欠债权人李玲借款本金2500000元的事实，现经各方协商达成如下还款协议，并予以遵守。一、1.2017年6月30日前，债务人李革委向债权人李玲偿还本金2500000元。2.2016年8月到12月每月30日债务人李革委向债权人李玲按借款总额年利息10%（月息0.833%）支付利息。超过还款日期利息年利率按20%计算。二、债务人李革委承担债权人为实现本协议项下债权所发生的全部费用，包括公证费、律师费、执行费、拍卖费、评估费等债权人实现债权的全部费用和债务人所有其他的费用，律师费（风险代理）按照所欠借款本金的10%计付。三、债务人河南贝沃克商贸有限公司为债务人李革委偿还上述借款提供担保，2016年12月30日以该公司股权在工商部门办理股权质押手续。保证范围为本协议约定的债务人李革委所付全部责任及义务，保证期限为还款期限届满之日起两年，债务人李革委未按本协议约定还本付息的，债务人河南贝沃克商贸有限公司应当立刻承担连带保证责任。四、本合同履行期间，发生下列情况之一时，债权人有权单方随时解除合同并提前收回全部借款本金及利息。1.债务人未按照本合同的约定还本付息，包括出现任何一期逾期还款或者逾期付息；2.债务人卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷足以影响其偿债能力的；3.债务人失踪、死亡等足以影响债权人实现债权的；4.债务人向债权人提供虚假证明材料，或向债权人提供的材料内容不真实或与实际不符的；5.债务人未按照本合同约定用途使用借款的；6.债务人经营的公司出现经营恶化、面临被查封、停业整顿或被处置资产等情形；7.债务人发生其他足以影响其偿还债务能力的事件。五、债权人和债务人特别约定：债权人和债务人指定的账户为上述还款协议双方还本付息的唯一账户，双方只有在该银行账户内交易，才视为按照合同约定履行完成各自义务。债权人指定：李玲，浦发银行经三路支行，账户：62×××65，债务人指定：李革委，中国建设银行，河南郑州东区分行营业部账户：62×××86。上述约定银行账户为本次还款协议确定债权债务关系履行情况的唯一账户。债权人（××）：李玲，债务人（借款人）：李革委，债务人（借款人、抵押人）：河南贝沃克商贸有限公司。2016年9月19日，原被告向河南省郑州市惠济公证处申请对前述《还款协议》进行公证，赋予《还款协议》强制执行效力。河南省郑州市惠济公证处于同日出具（2016）郑惠证民字第4134号具有强制执行效力的债权文书公证书，对原被告申请公证事项进行了公证。原告浦发银行62×××65账户于2016年8月30日收到李革委转账20000元，2016年9月30日收到李革委转账20000元，2016年10月31日收到李革委转账20000元，2016年11月30日收到李革委转账20000元，2016年12月30日收到李革委转账20000元，2017年1月24日收到李革委转账1000000元，2017年2月28日收到陈华明转账25000元，2017年4月7日收到陈华明转账50000元，2017年5月2日收到陈华明转账25000元，2017年5月31日收到陈华明转账25000元，2017年6月30日收到魏威转账25000元，2017年8月1日收到陈华明转账25000元，2017年8月18日收到李革委转账100000元，2017年12月29日收到魏威转账30000元，2018年1月30日收到魏威转账30000元，2018年2月28日收到魏威转账30000元，2018年3月31日收到魏威转账30000元，2018年5月4日收到魏威转账30000元，2018年6月11日收到李革委转账30000元，2018年7月2日收到魏威转账30000元，2018年7月31日收到魏威转账30000元，2018年9月4日收到李革委转账30000元，2018年9月30日收到魏威转账30000元，2018年10月30日收到李革委转账30000元，2018年11月7日收到李革委转账100000元，2018年12月12日收到李革委转账27000元，2018年12月28日收到李革委转账100000元，2019年1月4日收到李革委转账30000元，2019年1月25日收到李革委转账50000元，2019年2月2日收到李革委转账24000元，2019年3月1日收到李革委转账27000元，2019年4月4日收到李革委转账20000元，2019年4月25日收到李革委转账2500元，2019年5月5日收到李革委转账22500元，2019年5月31日收到李革委转账22500元，2019年7月1日收到李革委转账22500元，2019年8月12日收到李革委转账22500元，2019年9月11日收到李革委转账22500元，2019年10月8日收到李革委转账22500元，2019年11月1日收到李革委转账22500元，2019年12月5日收到李革委转账22500元，2020年1月13日收到李革委转账22500元。另查明，魏威系被告河南贝沃克商贸有限公司的会计。原告提交的《李玲与李革委借贷纠纷资金流向表》显示，原告将陈华明和魏威向原告的转账计算在被告的还款数额中。本院认为，被告李革委因资金需要向原告借款，原告通过银行转账、存款及跨行汇款的方式向被告交付了款项，双方之间形成实际民间借贷关系，本院予以确认。原告主张向被告出借本金共计250万元，但被告仅认可收到本金2375130元，原告虽主张通过现金及转账的方式交付款项，但被告李革委不予认可，结合原被告之间的资金往来均是通过银行转账，且原告提交的转账凭证证明共向被告李革委转款2375130元，故本院认定原告向被告李革委出借的本金为2375130元。根据原告提交的《李玲与李革委借贷纠纷资金流向表》，原告认可陈华明和魏威向原告的转账系二被告的还款。根据《还款协议》的约定，2016年8月至12月，被告李革委应按年息10%支付利息。截至2016年12月31日，被告李革委应支付利息98924元，被告共还款100000元，原被告关于还款顺序未约定，根据先息后本的法律规定，被告尚欠本金2374054元。2017年7月1日至2017年6月30日，双方未约定借款利息，被告李革委共还款115万元，被告李革委尚欠本金1224054元。《借款协议》约定超过还款日期2017年6月30日的利率按年息20%计算，截至2020年6月30日，被告应向原告支付利息734432元，被告李革委共还款1038000元，此时被告李革委尚欠本金920486元。故原告要求被告偿还借款本金920486元的部分，本院依法予以支持，原告诉请过高部分，本院依法不予支持。关于利息，《还款协议》约定逾期还款利率为年利率20%，故自2020年7月1日起，被告李革委应按照年利率20%支付利息至借款全部清偿完毕之日止。《还款协议》中约定债务人李革委承担债权人为实现本案债权所发生的律师费，按照所欠借款本金的10%计付，被告李革委截至2020年6月30日尚欠借款本金920486元，且原告已经委托律师代为进行诉讼活动，故原告要求被告支付律师费92048.6元的部分，本院依法予以支持，原告诉请过高部分，本院依法不予支持。被告河南贝沃克商贸有限公司自愿为被告李革委的上述债务提供连带责任保证，且在保证期间内，被告通过公司会计魏威于2018年向原告还款，故被告河南贝沃克商贸有限公司应对上述债务承担连带还款责任，被告河南贝沃克商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李革委追偿。被告河南贝沃克商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判，且需承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李革委于本判决生效之日起十日内偿还原告李玲借款本金920486元及利息（利息以920486元为基数，自2020年7月1日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止）；二、被告李革委于本判决生效之日起十日内支付原告李玲律师费92048.6元；三、、被告河南贝沃克商贸有限公司对判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任，被告河南贝沃克商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李革委追偿；四、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10612元，由原告李玲负担4724元，由被告李革委、河南贝沃克商贸有限公司负担5888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月十二日书记员  李 恒