wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3677号原告：王银生，男，汉族，1968年12月11日出生，住商水县。原告：沈大红，男，汉族，1965年11月16日出生，住商水县。原告：武三臣，男，汉族，1959年10月26日出生，住商水县。三原告共同委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贺句才，男，汉族，1971年8月19日生，住商水县。委托代理人：李永霞，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺国灵，男，汉族，生于1963年2月13日，住商水县。原告王银生、沈大红、武三臣诉被告贺句才、贺国灵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王银生、沈大红、武三臣的委托诉讼代理人李亚杰、被告贺句才及委托诉讼代理人李永霞到庭参加了诉讼，被告贺国灵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王银生、沈大红、武三臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费31500元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系劳务合同关系，因部分劳务费未结清。经原告多次催要，2016年2月20日被告贺国灵向原告出具欠条一份，证明二被告拖欠三原告共计31500元劳务费未予支付，后原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告贺句才答辩称，欠条上没有被告签名，不能证明与贺句才有劳务关系，原告起诉已超过诉讼时效，建议法庭驳回三原告诉请求。被告贺国灵庭前答辩称，经过算账仅欠原告12000元，已经支付过，被告是给贺具才记账的，不应当承担责任。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明：2016年2月20日二被告欠原告三人共计工资款31500元的事实。被告贺句才向本院提交证据材料有：1、河南省商水县法院（2020）豫1623民初634号民事判决书及庭审笔录，证明：被告贺句才已经通过此次判决履行了自己的法定义务，原告也未说明2016年2月20日31500元欠款的事实；2、被告贺句才向原告沈大红在农村商业银行股份有限公司转款的流水帐户及明细，证明：被告贺句才已经向原告沈大红支付所有费用的事实。经庭审调查及原被告陈述，结合双方所举证据，本院确认以下案件事实：原告三人在2013年至2014年，跟随被告贺具才在被告承包的郑州、安阳等工地打工。施工期间被告二哥贺国灵曾经负责记账，三原告从被告处领取部分工资，借支部分生活费，车费等，工程结束后下欠工资由贺具才出具欠条。2015年起原告不再给被告干活，2016年2月20日王银生、武三臣与二被告经过算账，被告总欠三原告31500元，由被告贺句才的二哥贺国灵为三原告出具欠条一份，载明：“总欠银生、老吴（武）、大红3人，叁万壹仟伍佰元整（31500）。老二，2016年2月20日。”2020年3月5日原告王银生持2014年3月2日贺具才出具的12520元的欠条起诉，经判决，贺具才支付王银生11520元。现三原告持2016年被告出具的欠条诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。现原告诉至本院，主张被告贺句才欠工资款31500元，并提交了被告出具的欠条为证。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。本院认为，被告在2019年10月14日尚向原告支付1000元，证明其对债务的认可，同意履行义务。因此，其关于时效的抗辩意见不能成立，本院不予支持；被告贺国灵辩称，已全部支付完毕，因未提供证据予以印证，本院对其辩解亦不予支持；其辩称是给贺具才记账的，不应承担责任的意见经查成立，本院予以支持。2016年2月20日原被告经过算账，被告总欠三原告31500元，2020年3月23日经法院判决已支付12520元，仅下欠18980元。现原告请求被告支付31500元，证据不足，本院对超出18980元的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告贺句才于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王银生、沈大红、武三臣劳务款18980元整；二、驳回原告王银生、沈大红、武三臣的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告贺句才负担。本判决为终审判决审判员 郑 凯二〇二〇年八月二十五日书记员 聂聪聪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1828号 原告：宋亮，男，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余辰，安徽道同律师事务所实习律师。 被告：方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 原告宋亮与被告方红斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋亮的委托诉讼代理人谷开利、余辰及被告方红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令方红斌赔偿宋亮医疗费共计2578元；2.请求判令方红斌赔偿宋亮车辆维修费共计1350元；本案的诉讼费用由方红斌承担。事实与理由：2020年1月21日21时许，方佳佳与胡朝煜（方红斌的女儿和女婿）在屯溪区花鸟市场处看见宋亮的汽车停在花鸟市场停车场，方佳佳随告知了方嘉琦（方红斌的儿子），方嘉琦又告诉了方红斌，方红斌带着方嘉琦赶到花鸟市场，方红斌认为宋亮和其儿媳吴晗在车上发生不正当关系，经方红斌与其儿子、女儿和女婿商量由方红斌砸碎汽车玻璃并让方嘉琦拍视频取证，方红斌随从花鸟市场的花圃里找了两块石头对宋亮的车窗玻璃进行打砸，方红斌对宋亮的车窗进行打砸致宋亮的左前车窗玻璃有裂痕，左、右后车窗玻璃破碎，在砸碎汽车窗玻璃后方红斌对车内的宋亮进行了殴打致宋亮受伤，宋亮未还手，宋亮受伤后到黄山市人民医院进行治疗，宋亮在黄山市人民医院医院各项检查费用为2578元；宋亮的伤情经黄山市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。宋亮的车窗玻璃被损毁后到修理厂进行了维修，维修费用为1350元，庭审中，宋亮的代理人与方红斌当庭确认汽车修理费为805元。 另查，黄山市公安局屯溪分局2020年7月4日作出黄屯公（屯光）行罚决字（2020）396号行政处罚决定书，以方红斌故意损毁他人财物和殴打他人决定对方红斌拘留八天的行政处罚。 方红斌辩称，方红斌没有殴打宋亮，医药费不合理，只是玻璃碰到嘴巴破了，宋亮过度检查。汽车维修费805元同意赔偿。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害和财产受到侵害时，有权依照法律规定获得赔偿。根据黄山市公安局屯溪区分局作出的黄屯公（屯光）行罚决字（2020）396号行政处罚决定书认定的事实和本院依据采信的证据和查明的事实，认定被告方红斌对造成原告宋亮受伤和对宋亮汽车造成损坏的事实负全部责任；本院确定宋亮的医疗检查费为2578元、汽车维修费805元，庭审中，方红斌提出宋亮有过度检查，由于方红斌不能提供证据加以证明，且宋亮的各项检查均有医院医生开出的医嘱，故不能在没有证据的情况下认定宋亮存在过度检查；宋亮向法院主张要求方红斌赔偿医疗费2578元和汽车维修费805元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告方红斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋亮医疗费2578元； 二、被告方红斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋亮医疗费805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方红斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员 沈婵媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9911号申请执行人：陈某某，女，1984年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张某某，男，1983年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行陈某某与张某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人张某某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月2日作出的(2019)沪0109民初12788号民事判决所确定的支付产权折价款100万元的义务并报告财产。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年9月15日之前先付50万，2021年3月之前支付其余50万，申请执行人同意被执行人的支付方案，并撤回执行申请。现当事人双方自行达成分期履行的执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初12788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年八月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执保15号 刘兵、李德洪、甘孜州路桥建筑工程有限公司： 刘兵、李德洪与甘孜州路桥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全标的共计720000.00元。经本院立案执行，现已保全到位720000.00元。本院已于2020年7月24日将甘孜州路桥建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司甘孜分行账户**********账户冻结。至此，刘兵、李德洪向本院申请执行的(2020)川3301民初356号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 蒲 孟 慧 书记员 洛让志玛 二〇二〇年八月三日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执470号申请执行人：郭会敏，男，汉族，1961年5月7日生，住河南省嵩县。被执行人：杨明银，男，汉族，1968年9月23日生，住河南省嵩县。郭会敏与杨明银民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨明银应偿还郭会敏标的款47000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费975元、公告费560元。因杨明银未按上述生效法律文书履行义务，郭会敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、提取被执行人杨明银在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的汇缴账户12300元，冻结、划拨被执行人杨明银银行存款2200元。上述共计1450元，缴纳本案执行费600元，余款13900元已经交付申请执行人。2、于2020年3月24日冻结了被执行人杨明银在河南省农村信用社联合社的银行卡账号（6230591662022039050001）冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前7日内向本院书面申请继续冻结，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人户口所在地及所在单位进行了调查了解，未能查到被执行人的下落其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郭会敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨明银负有继续向申请执行人郭会敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年八月二十五日书 记 员  付世勋
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1121号之一 申请执行人：谭壹，女，1976年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林思德，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人谭壹依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5823号民事调解书，于2020年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林思德给付欠款4200元。被执行人依法应承担案件受理费25元、本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人林思德送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人林思德未实际履行。 2、本院自2020年3月18日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人林思德名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人林思德名下无可供执行财产。 3、本院于2020年3月20号作出查封裁定书，依法冻结被执行人林思德名下已开户、但无存款的银行账户和财付通账户。 4、经向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所核查，被执行人林思德名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆状态为注销。 5、本院于2020年5月12日对被执行人林思德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院前往厦门市公安局集美派出所查询被执行人林思德在厦居住信息，并委托被执行人林思德住所地所在的福建省平和县人民法院进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 7、本院于2020年8月14日前往厦门市集美区××××之二查找被执行人林思德作为法定代表人注册经营的厦门市华德辉家居有限公司，查明厦门华德辉家居有限公司从未在其工商住所地厦门市集美区××××之二实际经营，公司现下落不明，未发现被执行人林思德有可供执行的财产线索。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林思德名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人谭壹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20213号 东莞市道路停车事务中心、陈之曙： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈之曙行政非诉执行纠纷一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审2039号行政裁定书]，因被执行人陈之曙已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年八月七日 书记员  杨宇君
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4847号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：菅毅，男，1981年04月01日生，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人菅毅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20093号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5221号原告：尹鹏辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住汝州市。被告：张某某，男，2007年3月26日出生，汉族，住汝州市。法定代理人：张玉帅，男，1976年2月7日出生，汉族，住汝州市。被告：张玉帅，男，1976年2月7日出生，汉族，住汝州市。原告尹鹏辉与被告张志上、张玉帅等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告尹鹏辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹鹏辉撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇二〇年八月二十日书记员  王艳勺
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5925号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司城关支行，营业场所安徽省肥东县店埠镇八斗路南侧宝源雅居1幢101-103号，统一社会信用代码91340122327990827W。法定代表人：徐卉，支行长。被申请人：关琛，男，1984年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：瓮奕森，男，1991年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司城关支行与被申请人关琛、瓮奕森金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司城关支行于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人关琛、瓮奕森的银行存款440000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司城关支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人关琛、瓮奕森的银行存款440000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章云华二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4616号原告：王天衡，男，1991年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周长民，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙，江苏华旦律师事务所申请律师执业人员。被告：苏宁便利超市（南京）有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MW18X7Y，住所地江苏省南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：卞农，该公司执行董事。原告王天衡与被告苏宁便利超市（南京）有限公司（以下简称苏宁超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员韩栋独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王天衡及其委托诉讼代理人周长民到庭参加诉讼，被告苏宁超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告王天衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付案涉房屋2020年4月28日至2021年4月27日租赁费用19万元（含税）及滞纳金，截止2020年7月16日滞纳金暂计为8930元（滞纳金以19万元为基数自2020年4月14日起按照日息万分之五计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日原告与被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于栖霞区的房屋，租赁期限为3年1个月，自2018年3月28日至2021年4月27日，房屋面积共计113.23平方米。合同对租赁费标准、支付时间及违约责任进行了约定。原告依约向被告交付了案涉房屋，被告依约向原告支付了第一、二年度租赁费用。2019年11月25日双方又达成补充协议，约定第三年度租赁费用（含税）为19万元。后被告并未按约定日期支付第三年度租赁费用。原告于2020年4月24日发函催告，要求被告缴纳相关房屋租赁费用及提供相关开具发票的信息，但截止至起诉日被告仍未履行相关义务，故起诉至法院，望依法维护原告的合法权利。被告苏宁超市未应诉、未答辩、未举证。经审理查明：原告王天衡是位于栖霞区房屋（以下简称案涉房屋）权利人。房屋建筑面积：113.23平方米；用途：商服用地/商业。被告苏宁超市原名为南京苏宁易购超市有限公司，2018年10月8日变更为现名。2018年3月28日，王天衡（出租方、甲方）与南京苏宁易购超市有限公司（承租方、乙方）签订租赁合同一份。合同约定甲方向乙方出租案涉房屋；租赁期限为3年1个月，自2018年3月28日至2021年4月27日，首个租赁年度为2018年3月28日至2019年4月27日；租赁费用（不含税）：第一个租赁年度18万元，自第二个租赁年度起每个租赁年度的租赁费用标准在上一个租赁年度的基础上每年递增5%，租赁费用采取“先付后租”方式按年提前15日以电汇/易付宝代付至银行账户方式支付，首期租赁费用18万元，乙方应于本合同签订后七个工作日向甲方支付租金18万元，此后正常每年租赁费用支付日为2019年4月13日、2020年4月13日，支付日期如遇节假日、双休日顺延；乙方应按本合同的约定支付租赁费用，在甲方无任何违约的情况下，如延期10天以上，每延期支付一天，甲方按所欠费用的万分之五加收滞纳金。合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，王天衡向苏宁超市交付案涉房屋，苏宁超市先后于2018年4月25日、2019年6月12日分别向王天衡支付第一、第二个租赁年度租赁费用（均含税）195900元、205600元。2019年11月25日，双方签订补充协议，协议约定2020年4月28日至2021年4月27日期间（即第三个租赁年度）租赁费用调整为18.335万元（不含税）、19万元（含税）。后因苏宁超市未按约定支付第三年度租赁费用。王天衡通过邮寄方式于2020年4月24日向苏宁超市发出房屋租金催款通知，要求苏宁超市限期支付第三个租赁年度租金19万元，并提供开具发票有关开票信息。苏宁超市收到上述通知后逾期未支付租赁费用，王天衡遂起诉至法院要求处理。本案在审理过程中，因苏宁超市未到庭参加诉讼，致调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述，王天衡举证的不动产权登记证、租赁合同及补充协议、房屋租金催缴通知及EMS快递物流、微信聊天记录、付款记录截屏等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告王天衡与被告苏宁超市自愿签订租赁合同，将自己名下涉案房屋出租给苏宁超市，合同约定内容是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。案涉租赁合同及补充协议约定苏宁超市应当在2020年4月13日前向王天衡支付第三个租赁年度租赁费用，并约定延期支付应当加收滞纳金的标准。苏宁超市未按约定日期支付上述费用，经王天衡通知催告后，逾期仍未履行，其应当承担继续履行并按约定承担违约责任的义务。王天衡要求苏宁超市支付租赁费用19万元，并从2020年4月14日起按每日万分之五的标准偿付滞纳金的请求符合合同约定，本院予以支持。苏宁超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏宁便利超市（南京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王天衡支付2020年4月28日至2021年4月27日期间的租赁费用19万元（含税）及滞纳金（以19万元为基数，自2020年4月14日起至全部清偿之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，减半收取2139.50元，保全费1570元，合计3709.50元，由被告苏宁便利超市（南京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4279元。审 判 员 韩栋二〇二〇年八月二十七日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异26号 案外人：刘利霞，女，汉族，1980年6月18日出生。 申请执行人：黄远江，男，1979年3月7日出生。 委托代理人：何青春，黔西县重新镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被执行人：万勇，男，1971年3月11日出生。 被执行人：张世林，男，1967年7月10日出生。 本院在执行黄远江与张世林、万勇借款合同纠纷一案中，作出（2019）黔0522执1670号执行裁定书，裁定查封被执行人张世林位于贵州省黔西县（该房产权证号：20××08）房屋。案外人刘利霞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘利霞称：位于黔西县后层（该房产权证号：20××08）房屋，属于案外人共同合资建房，不属于本案被执行人张世林个人所有。因当时不能单独办理房屋产权，才由本案被执行人名义作为备案登记，不应作为被执行人财产范围。综上，请求解除对5-2房屋的查封。 本院查明，黄远江与张世林、万勇借款纠纷一案，诉讼阶段黄远江即对张世林名下位于黔西县申请保全，案件进入执行程序后，本院以（2019）黔0522执1670号执行裁定书对该房屋采取查封措施。本院查封房屋修建于2010年前后，于2017年7月13日在黔西县房产管理局办理产权登记，登记人为张世林、潘庆会。本案中，案外人主张该房屋系其与被执行人张世林共同出资修建，修建完工后分得其中编号为5-2的房屋。但其不能提供实际出资的相应凭证，仅提供其与张世林签订的合资建房合同及张世林出具的收款收据。 本院认为：本院执行过程中查封张世林位于贵州省黔西县的房屋，该房屋已办理产权登记，登记人为张世林、潘庆会。依据《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，执行查封的位于贵州省黔西县的房屋已办理了产权登记，权利人为张世林、潘庆会，且案外人刘利霞主张的事实及理由也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，故案外人刘利霞所主张的事实及理由并不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回刘利霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  石承琴 审判员  何中鑫 二〇二〇年八月三日 书记员  龙之银
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4642号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：管晓晓，女，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告管晓晓信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10478号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告管晓晓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币89,980.79元；二、被告管晓晓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,049.52元，减半收取计1,024.76元，由被告管晓晓负担。届期，被告管晓晓未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人管晓晓发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月20日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在交通银行温州水心支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结3.81元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月1日，将被执行人管晓晓纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年八月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执640号申请执行人唐志刚，男，1987年9月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区北城街道唐家营3号。被执行人李玉柱，男，1986年11月2日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人唐志刚与被执行人李玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云0402民初4979号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由李玉柱于判决生效之日起十五日内向唐志刚偿还2019年6月11日的借款本金100000元及利息（自2019年6月11日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕时止）；二、由李玉柱于判决生效之日起十五日内向唐志刚偿还2019年6月12日的借款本金20000元及利息（自2014年12月23日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕时止）；三、由李玉柱于判决生效之日起三十日内向唐志刚偿还2019年6月24日的借款本金19000元及利息（自2016年3月13日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕时止）；诉讼费3412元，减半征收计1706元，由李玉柱承担。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行；要求由被执行人李玉柱偿还申请执行人唐志刚2019年6月11日的借款本金100000元及利息（自2019年6月11日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕时止）；由被执行人李玉柱偿还申请执行人唐志刚2019年6月12日的借款本金20000元及利息（自2014年12月23日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕时止）；由被执行人李玉柱偿还申请执行人唐志刚2019年6月24日的借款本金19000元及利息（自2016年3月13日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕时止）；负担案件受理费1706元（已退费）；应交执行费1985元（申请人未预交），以上合计142691元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李玉柱在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人李玉柱纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执640号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十九日执行员  邹从林书记员  刘界有
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初944号 起诉人：秦运辉，男，1957年9月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 起诉人：秦艺璇，女，1985年3月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：金贤芳，四川竹海律师事务所律师，一般授权。 本院收到起诉人秦运辉、秦艺璇诉黄刚、邱兵、屏山亿邦置业有限公司（以下简称亿邦公司）借款合同纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人黄刚、邱兵归还起诉人借款本金200万元并支付利息，利息计算方式为：以本金200万元为基数，按月利率2%，从2013年5月21日起计算至借款本金付清之日止；2.起诉人对被起诉人屏山亿邦置业有限公司开发的位于屏山县新县城石盘组片区产的拍卖价款享有优先受偿权；3.被起诉人承担本案诉讼费和保全费。 事实与理由：2012年，亿邦公司在屏山县新县城投资修建屏山国际建材商贸城。亿邦公司作为发包人将屏山国际建材商贸城承包给中隧南方建设股份有限公司施工。被告黄刚从中隧南方建设股份有限公司承包的工程中分包了部分劳务。2012年6月28日，亿邦公司向屏山县住房和城乡建设局申请，将施工单位变更为泸州市第七建筑工程公司，黄刚仍按原劳务分包合同内容继续分包该工程的劳务。 2012年7月，亿邦公司因资金困难，未能按进度支付工程款，同意由施工方自行融资解决支付民工工资，由亿邦公司用屏山国际建材商贸城的门面为施工方的融资提供担保。2012年8月11日，黄刚向秦运辉借款200万元。2012年9月9日，黄刚、邱兵共同向秦运辉借款200万元。2012年9月10日，秦艺璇以秦运辉名义，提供借款200万元给被告黄刚、邱兵。为担保上述债务，被告亿邦公司（出卖人）与秦运辉（起诉人）签订商品房买卖合同，将屏山国际建材商贸城B区4栋3层301-342号共计38个门面的房产备案至秦运辉名下。此后，黄刚、邱兵向秦运辉和秦艺璇支付了部分利息后，于2013年9月2日偿还了秦运辉于2012年8月11日出借的200万元借款本金。同日，亿邦公司又与秦运辉签订了案涉《商品房买卖合同》，将屏山国际建材商贸城B区4栋3层301-321号共计19个门面的房产备案至秦运辉名下（同时撤消了原B区4栋3层301-342号共计38个门面的房产备案登记），为黄刚、邱兵剩余的借款继续提供担保。此后起诉人多次向被起诉人催收上述借款本息，黄刚也多次在借条上备注此据继续有效。至今，被起诉人尚有借款本金200万元及从2013年5月21日起的利息未向起诉人偿还。2020年4月16日，亿邦公司向屏山县法院起诉请求解决与秦运辉的上述商品房买卖合同。根据法律规定，起诉人有权申请拍卖上述商品房以偿还原告债务，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，根据起诉人的自述，亿邦公司与起诉人之间签订的商品房买卖合同名为买卖实为担保，起诉人基于主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同即借款合同确定案件管辖。起诉人与主债务人黄刚、邱兵之间的借款合同无管辖协议,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。……”。因此本案主合同中黄刚、邱兵住所地不在本院辖区，且在没有约定履行地点的情况下，起诉人作为接收货币一方所在地亦不在本院辖区。本案主合同中的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区范围内,故本院对本案依法无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定,裁定如下: 对秦运辉、秦艺璇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年八月十二日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  王礼婕
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢195号申请执行人蒲生平，被执行人中方县骏鑫建材有限公司：申请执行人蒲生平与被执行人中方县骏鑫建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案恢复执行后，要求被执行人中方县骏鑫建材有限公司按照已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初973号民事调解书所确定的义务履行。在执行过程中，本院已将欠款45614元全部执行到位，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年八月十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4317号之二原告张蓓，女，生于1995年3月9日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人杨永超，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告许昌市力风体育用品有限公司。法定代表人朱玄龙。被告朱玄龙，男，生于1989年10月14日，住禹州市。被告郭雅洁，女，生于1991年7月8日，汉族，住禹州市。被告朱红彬，男，生于1966年11月30日，汉族，住禹州市。原告张蓓诉被告许昌市力风体育用品有限公司、朱玄龙、郭雅洁、朱红彬民间借贷纠纷一案中，原告张蓓于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蓓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张蓓撤回起诉。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全申请费2670元，共计6320元，由原告张蓓负担。审判员 ：齐光辉二〇二〇年八月十二日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执549号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：垦利县合园工贸有限公司。住所地东营市垦利区经济开发区东首，统一社会信用代码913705215533795401。法定代表人：许长江，该公司总经理。被执行人：许长江，男，1978年11月3日出生，汉族，垦利县合园工贸有限公司总经理，住东营市垦利区。被执行人：杨静，女，1979年11月9日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行垦利县合园工贸有限公司、许长江、杨静强制执行诉讼费一案中，经查被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人垦利县合园工贸有限公司名下位于垦利区中兴路XXX号（权证号：房权证垦房字第××号）、中兴路以南，原垦青路以东【权证号：垦国用（2012）第XXX号】、东营市垦利区中兴路XXX号X幢（权证号：房权证垦房字第××号）、垦利区中兴路以南，青垦路以北【权证号：垦国用（2010）第XXX号】不动产四处，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年八月二十一日书记员  王佳龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7534号申请执行人：薛某，女，1978年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：程某，男，1984年2月4日出生，汉族，住天津市开发区。本院在执行薛某与程某离婚纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程某的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  孙榕伯
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23255号原告：傅海燕，女，汉族，1996年1月12日出生，住址：福建省仙游县，委托诉讼代理人：杨智，山东齐鲁律师事务所律师，执业证号：13701201710781669。被告：杨圣东，男，汉族，1968年6月12日出生，住址：福建省仙游县，被告：王双英，女，汉族，1968年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，在案件审理过程中原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告傅海燕撤诉。案件受理费人民币4525元、保全费人民币3145元，由原告傅海燕负担。审判员 耿 艺二〇二〇年八月五日书记员 廖秋生
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4433号 原告:屠思建,男,1982年6月17日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人付海，安徽皖成律师事务所律师。 被告:何德林,男,1968年12月9日出生,汉族,居民，住福建省福清市。 原告屠思建与被告何德林公路货物运输合同纠纷一案，原告屠思建于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告屠思建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠思建负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年八月六日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3017号申请执行人：孙梅，女，1982年9月24日生，汉族，住安徽省。申请执行人：陈爱国，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陶峻霞，女，1971年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陶峻峰，男，1974年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海辰闵汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶峻峰，总经理。被执行人：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连，总经理。被执行人：上海晟源橡塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连，总经理。申请执行人陈爱国、孙梅与被执行人陶峻霞、陶峻峰、上海晟源橡塑有限公司、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初18120号民事调解书已发生法律效力。陈爱国、孙梅于2020年5月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币526,347元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7,663.47元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，并强制扣划了上海晟铭汽车配件有限公司的银行存款40,500元及陶峻霞的银行存款56,800元。本院对被执行人陶峻霞、陶峻峰、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司名下的多个账户已作冻结，冻结截止日期为2021年5月18日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年八月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0114执2135号昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社（申请执行人）、李伟（被执行人）：申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被执行人李伟信用卡纠纷一案，申请执行标的（金钱）共计25087.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位25087.47元，本院已将该款转付给昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社向本院申请执行的（2020）云0114民初160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1321号之一被执行人：武相华，男，1970年05月15日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武相华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武相华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1024.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜海军二〇二〇年八月六日书记员  李维海
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1497号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：孟范新，男，1983年1月5日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：王学忠，男，1961年9月25日出生，汉族，住宾县。被告：王学坤，男，1960年11月16日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与王学忠、王学坤借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人孟范新到庭参加诉讼。被告王学忠、王学坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款79500元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告王学忠、王学坤向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人王学忠发放借款的39500元、向借款人王学坤发放借款40000元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：王学忠、王学坤于2018年12月26日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告王学忠、王学坤分别在原告处取得贷款39500元、40000元。约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学忠于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款39500元及利息。被告王学坤于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元由被告王学忠、王学坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十七日书记员 朱 晓 平
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2668号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：王光明，男，1968年2月29日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告王光明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭剑辉二0一二O二O年八月二十日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执839号申请执行人：金玉顺，女，1970年3月20生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：朱广繁，男，1963年10月14日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人金玉顺与被执行人朱广繁民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2019）吉2404民初2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下暂无可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令，2020年8月28日申请执行人申请终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 洋
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2489号原告:吴平均，男，1953年5月26日出生，汉族，南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：马自钢，男，1977年3月6日出生，汉族，住南乐县。被告：仇记捧，女，1978年2月8日出生，汉族，住南乐县。原告吴平均与被告马自钢、仇记捧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴平均的委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼。被告马自钢、仇记捧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴平均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息6200元（后续利息自2020年6月22日起按月息1分计算至被告还清本息为止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月19日被告夫妻因收购粮食向原告借款20000元，约定月利率1分，被告仇记捧向原告出具了借据，并加盖了被告马自钢的手章。后经原告多次催要，被告于2017年11月22日付息2400元。现原告因需要用钱，多次要求被告还款，被告不仅不还，甚至不与原告联系,严重侵害了原告的合法权益。被告马自钢、仇记捧未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款20000元。被告仇记捧于2016年11月19日向原告出具借条一支，载明借原告现金20000元，利息1分，该借条有被告仇记捧的签名捺印，盖有被告马自钢的印章。后2017年11月22日，被告马自钢偿还原告2016年11月19日至2017年11月19日期间所产生的利息2400元，原告在借条上予以注明。后经原告催要，尚余借款本金20000元及利息至今未付。本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。本案二被告为夫妻关系，因共同经营粮食收购生意向原告借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，二被告应当对案涉借款本息承担共同的偿还责任。关于利息，被告于2017年11月22日按照约定利率已支付原告利息2400元，故原告主张的利息6200元以及后续利息不违反法律规定，应予支持，据此本院对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此所产生的不利于己的后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马自钢、仇记捧自本判决生效后十日内偿还原告20000元及利息6200元，后续利息按照月息1分自2020年6月22日起计算至债务履行完毕之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，已减半收取，由被告马自钢、仇记捧承担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年八月二十七日书记员  郭晶晶
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初199号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人周智军，男，1975年9月6日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，现住。曾因盗窃罪于2011年2月24日被澧县人民法院判处有期徒刑九个月，因犯招摇撞骗罪于2011年4月28日被澧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前判处有期徒刑九个月合并执行有期徒刑二年，因抢劫罪、抢夺罪于2011年9月27日被澧县人民法院判处有期徒刑八年八个月，与原判有期徒刑两年合并执行有期徒刑十年，2017年5月11日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2020年6月24日被澧县公安局刑事拘留，7月2日被澧县人民检察院批准逮捕，次日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑一刑诉（2020）164号起诉书指控被告人周智军犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后依法适用简易程序，云庭开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员陈剑锋、袁其帅出庭支持公诉，被告人周智军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月22日10时许，被告人周智军携带一根钢制撬棍和白色纱子手套，从家中骑一辆红色平板摩托车窜至澧县，趁周围无人之际，被告人周智军用撬棍撬开陈兰家大门锁，在陈兰卧室衣柜内盗得现金42元和腊猪肉4块。 被告人周智军到案后退还腊猪肉一块，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周智军以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周智军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人周智军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，退回部分赃物，可以从宽处理。公诉机关提交了案件揭发经过、户籍证明等书证；被害人的陈述；证人证言；指认现场照片；鉴定意见；被告人的供述与辩解；监控视频光盘等证据证实。 被告人周智军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周智军以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周智军具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；2、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；3、曾因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚；4、退回部分赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周智军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周智军的刑期自2020年6月24日起至2021年4月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 施春娟 书 记 员 王 舜 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5794号申请执行人：陈振坡，男，汉族，1983年4月1日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住册地上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第1267号裁决书，在执行陈振坡与上海思致汽车工程技术有限公司仲裁一案中，于2020年7月7日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司在建设银行上海安远路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7，其另在招商银行上海分行吴中路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXXXXX。上述两处账户均由另案正式冻结在先。被执行人名下还有沪C8XXXX别克牌、沪DEXXXX梅赛德斯-奔驰牌、沪ADXXXX6荣威牌、沪BWXXXX别克牌、沪ADXXXX8荣威牌、沪ADXXXX6荣威牌、沪H6XXXX埃尔法、沪ADXXXX1拓速乐的车辆，上述车辆均已被另案正式查封。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日轮候冻结了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限暂计至2021年8月19日。又于2020年8月26日轮候查封了被执行人名下上述车辆，查封期限暂计至2022年8月25日。本院于2020年8月12日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下账户本案系冻结，其名下车辆本案系轮候查封，均暂时无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第1267号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年八月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1991号 申请人:王军，男，住荣成市。 申请人：姜红，女，住荣成市。 被申请人：王永振，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1745000元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 耀
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初80号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人王振喜，曾用名王逸凡，男，1979年7月13日出生，汉族，中专毕业，时任通许县店长，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，捕前住通许县季宾馆。因涉嫌聚众斗殴于2019年10月28日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2019年12月4日经通许县人民检察院批准，次日被执行逮捕。辩护人马亚会，河南玖通律师事务所律师。通许县人民检察院以通检五部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人王振喜犯聚众斗殴罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员马攀出庭支持公诉，被告人王振喜及辩护人马亚会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月1日凌晨1时许，通许县新麦霸KTV员工席超杰与该KTV525房间的客人刘某因琐事发生口角被被告人王振喜劝开，后席超杰与被告人王振喜等人在席超杰的朋友潘预备等人唱歌的513房间预谋，准备在刘某及其朋友消费离开后对其进行殴打。2019年1月1日凌晨2时许，刘某及其朋友等人离开，在被告人王振喜的授意和指挥下，席超杰带领其朋友潘预备、安敬原、安敬业、潘颂扬、潘震宇、张晓晨以及该店员工任天龙、安梦鑫、安家宝、安家旺、罗时飞（以上12人另案处理）、孙豪杰、张辉（2人当时未满16周岁）等人下楼追赶，在新麦霸KTV门外的路上对刘某及其同伴李某等人实施殴打，过程中，席超杰、潘震宇等人持木棍对被害人进行殴打。后经鉴定，被害人刘某之损伤程度属轻微伤，被害人李某之损伤程度属轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王振喜组织、策划、指挥他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人王振喜辩称：自己没有组织、策划、指挥席超杰等人打架，还提醒他们不能打架，自己没有犯聚众斗殴罪。辩护人的辩护意见是：一、被告人王振喜的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，不应以聚众斗殴罪对其定罪处罚；二、被告人王振喜的行为定性为故意伤害罪更恰当；三、考虑被告人王振喜系初犯、被害人存在过错、当庭认罪等，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月1日凌晨1时许，通许县新麦霸KTV员工席超杰与客人刘某因琐事发生口角，后经店长被告人王振喜劝开。在席超杰的朋友潘预备等人唱歌的513房间内，被告人王振喜与席超杰等人预谋在刘某及其朋友消费离开后“教训”他一下，并作出不能在店内打、找没有监控的地方、换掉工装等安排。凌晨2时许，刘某等人离开，在被告人王振喜的授意和指挥下，席超杰带领其朋友及该店员工等共14人（其中未成年人13人）下楼追赶，在新麦霸KTV路对面对刘某及其同伴李某等人实施殴打，过程中，席超杰、潘震宇等人持木棍对被害人进行殴打，回到KTV后席超杰向王振喜汇报了殴打的情况。后经鉴定，刘某之损伤属轻微伤，李某之损伤属轻伤二级。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王振喜纠集他人随意殴打被害人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名不当，不予支持。关于本案定性。本案案发时被害人刘某等人准备坐车离开，并没有侵犯被告人王振喜一方的意图，本案的发生系被告人王振喜一方单方的积极行为，故被告人王振喜的行为不宜认定为聚众斗殴罪。被告人王振喜因生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，指挥他人随意殴打被害人，造成一人轻伤一人轻微伤的后果，其主观目的是在发生矛盾后“教训”对方，是为了逞强争霸、显示威风，获取精神上的满足，并没有超出寻衅滋事罪的主观故意和评价范畴。因此，被告人王振喜的行为应认定为寻衅滋事罪。辩护人关于被告人王振喜不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院予以采纳，其他意见，不予采纳。关于被告人王振喜的辩解意见。经查，席超杰、任天龙、安梦鑫等人的供述均能证实被告人王振喜召集员工到513包间，并安排对被害人殴打时的注意事项，监控视频也能显示在席超杰等人追赶刘某等人准备下楼时，王振喜有明显的授意的动作，证据之间相互印证，能够证实被告人王振喜的犯罪事实，故对其辩解意见不予支持。被告人王振喜纠集多名未成年人寻衅滋事，应从重处罚。综上，根据被告人王振喜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王振喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王振喜的刑期自2019年10月28日起至2021年10月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年八月七日书记员  李雪瑜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3186号 原告：章连根，男，1960年6月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：王天胜，男，1968年1月29日出生，汉族，住玉环市。 原告章连根与王天胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章连根撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月三日 代理书记员  颜菊平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保280号申请人：乔保铭（曾用名乔宝铭），男，1971年3月18日生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：韩玉飞（曾用名韩宇飞），男，1979年12月17日生，汉族，住荥阳市。申请人乔保铭根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3894号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请保全，请求冻结被申请人韩玉飞的银行存款15088元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉飞的银行存款15088元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月十二日书记员  汪婉君
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初555号之一 原告：李兰甫，女，1958年6月3日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司河北保定顺平石油分公司，住所地顺平县甘城村北100米。 法定代表人：杨林，该公司负责人。 被告：顺平县人民检察院，住所地顺平县平安西大街225号。 法定代表人：马志晴，检察长。 原告李兰甫与被告中国石化销售股份有限公司河北保定顺平石油分公司（以下简称顺平石化分公司）、顺平县人民检察院（以下简称顺平检察院）占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 李兰甫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告原城西加油站所有权经营权；2.判令被告赔偿原告损失（评估后明确具体金额）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年，原告购买设备，以曹新胜的名义，租赁小城北村的土地，在顺平县原汽车站西，原名为完朝路路南部分土地，租期三十年（至2023年），开设顺平县城西加油站（现挂名中国石化经营），自1995年7月11日起，因原告涉嫌犯罪离家出走逃避，顺平检察院未经原告同意，将原告所有的加油站（不包括原账款账务），委托给顺平石化分公司经营至今。2018年原告服刑完毕，发现加油站被侵占，顺平石化分公司经营管理收益至今，原告多次找顺平石化分公司及其上级公司协商，以索回加油站产权和收益未果，根据物权法和侵权责任法等法律规定，未经原告同意将原告所有的加油站委托给顺平石化分公司经营，侵犯原告不动产用益物权、加油站使用权，依法应当承担返还原物、赔偿损失的责任，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告李兰甫因犯贪污罪一案，由顺平检察院立案侦查。侦查过程中顺平检察院将原告经营的原城西加油站查封并委托给顺平石化分公司经营管理。原告认为侵犯了其财产权益，诉至本院要求民事赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》有关规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有依法获得国家赔偿的权利。赔偿请求人要求赔偿，应当首先向赔偿义务机关提出。故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的受案范围，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李兰甫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郑伟刚 审 判 员  郝文钢 人民陪审员  李 红 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执680号之二申请执行人：邹云根，男，1953年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邹春华，男，1968年3月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人邹云根依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初2301号民事调解书于2020年6月22日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹春华未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，但未发现被执行人名下有存款可供执行，之后本院查明被执行人名下有别克牌汽车一辆，已被本院查封。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，并到被执行人住所地村委会调查被执行人信息，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，故未能采取冻结、扣押等执行措施。4、2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的178500元，截至2020年8月24日已执行到位标的0元，未执行标的178500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人邹云根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年八月三十一日书记员  杨建伟
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4005号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被执行人：赵志明，男，1973年9月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人保险纠纷一案，于2019年7月30日经本院审理完毕。该案（2019）湘0103民初760号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人赵志明尚欠申请执行人代偿款40528.13元，保费2978.03元，违约金13874.11元（以43506.16元为基数，按利率日万分之三计算，自2017年9月8日起暂算至2020年8月6日），迟延履行期间利息1766.35元（以案款43506.16元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2019年12月18日暂算至2020年8月6日），并承担本案受理费977元，执行费739元，以上共计为60862.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志明的银行存款60862.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月六日法官助理周颖健
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4836号 原告：深圳阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，职务：经理。 被告：颜安，女，1986年9月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告深圳阿拉金金融服务有限公司与被告颜安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年8月20日，原告深圳阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 亓新姿
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2549号 申请人：苏小龙承包经营户 代表人：苏小龙，男，1973年9月16日出生，汉族，巢湖市人，农民，初中文化，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院在执行苏小龙承包经营户与巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行依据为已生效本院（2019）皖0181民初5512号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现巢湖市红玉种植专业合作社有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄自博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1891号罪犯张明明。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2018年9月28日作出(2018)苏0111刑初511号刑事判决，认定被告人张明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2018年3月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，于2018年11月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张明明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张明明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年7月、2020年1月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张明明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1348号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：姚大毛借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人姚大毛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚大毛及其共有存款（收入）416000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2274号 原告：庞定碧，男，生于1944年5月11日，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：严明应（特别授权），四川维大律师事务所律师。 被告：罗勤，男，生于1963年2月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告庞定碧诉被告罗勤买卖合同纠纷一案中，原告庞定碧于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞定碧撤回起诉。 案件受理费减半收取481元由原告庞定碧负担。 审判员 宋 玲 二〇二〇年八月六日 书记员 何林芹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1740号罪犯高建。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年11月1日作出(2018)苏0111刑初50号刑事判决，认定被告人高建犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2017年5月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，于2018年11月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯高建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高建减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯高建，判决执行后所处罚金人民币二万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯高建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  张一华
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2468号原告：成振红，女，1983年3月5日生，汉族，住惠民县。被告：陈吉勤，女，1983年5月10日生，汉族，住惠民县。原告成振红与被告陈吉勤合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成振红、被告陈吉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告退还原告护肤品款4960元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从事护肤品销售生意，2019年9月份，被告在微信上添加原告为好友，并推荐原告销售被告的护肤品，这样原告给被告支付了7960元的护肤品款。被告当时承诺产品卖不了，就退回该护肤品，并退还原告护肤品款4960元，可是被告无法销售该护肤产品。原告找被告退回护肤品款，可是被告拒不退回。为此，诉至法院。被告答辩，被告不应当退还原告护肤品款。本院经审理认定事实如下：被告陈吉勤从事护肤品销售生意，2019年9月份，原被告在微信上聊天，被告推荐原告销售被告的护肤品，当时被告在微信上约定如原告三个月不能卖出去，全额退款，原告遂在被告处提了不到伍万元的护肤品，最终原告没有将货物卖出去，经过协商，被告给原告退了36960元的货，尚有4960的货物未退，原被告经过协商未果。本院认为，原被告事先已经明确约定如原告不能将货物卖出，被告则应当退货，被告应当按照约定将货款全部退还原告。被告主张原告没有卖出货物是由于原告不积极主动卖货导致的，双方没有对卖货的形式及要求作出明确约定，因此，被告的该项主张不能成立。被告主张原告曾同意本案所涉货物不再要求退货，原告对此予以否认，被告也没有提交确实充分的证据予以证明，对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈吉勤退还原告成振红护肤品款4960元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 蕊
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初112号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人孟文建，该局局长。委托代理人**，该单位工作人员。委托代理人何凯，该单位工作人员。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。负责人苏建设，该区区长。委托代理人刘帆，该单位工作人员。委托代理人张威，该单位工作人员。本院在审理原告赵正军诉被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政撤销告知书及行政复议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军承担。审 判 长  邢 燕人民陪审员  杨付东人民陪审员  张晓红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初788号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：冷伟，男，1984年6月1日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告冷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，被告冷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：要求1、被告冷伟偿还借款本息合计55838.40元（截止2020年6月26日），嗣后利息按照14.4‰延续计算至借款清偿之日止。2、由被告冷伟承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，冷伟、史树楼以互保方式分别在原告处借款50000元、40000元，借款用途种植，约定利率月息9.6‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2015年11月20日。到期后史树楼偿还了借款本金及利息，被告偿还了部分借款本金及利息，截止到2020年6月26日冷伟尚欠借款本金为30000元，利息25838.4元，本息合计：55838.40元。后经原告多次向被告索要未果，故依法起诉。被告冷伟未答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据A1：农户互保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、借款人身份信息1份、放款录像光碟1份、贷款人银行卡复印件1份、客户简易明细账查询单1份、催收报纸2张、还款凭证1份。拟证明：2014年11月27日，冷伟与案外人史树楼以互保方式与木兰县农村信用合作联社签订农村互保借款合同，冷伟借款50000元，借款用途为种植，约定期限至2015年11月20日到期，偿还方式为利随本清，借款月利率为9.6‰，逾期加收50%的利息为14.4‰。借款到期后，冷伟于2019年1月27日偿还了借款本金20000元，至2020年6月26日，冷伟尚欠借款本金30000元，利息为25838.4元。欠款本息经原告催收后至今未还。被告冷伟未向本院提供证据。结合庭审调查，通过对证据的核查核实，本院认为原告提交的证据A1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，冷伟与案外人史树楼以互保方式与木兰县农村信用合作联社签订农村互保借款合同，冷伟借款50000元，借款用途为种植，约定期限至2015年11月20日到期，偿还方式为利随本清，借款月利率为9.6‰，逾期加收50%的利息为14.4‰。借款到期后，案外人史树楼偿还了借款本息，冷伟于2019年1月27日偿还了借款本金20000元，至2020年6月26日，冷伟尚欠借款本金30000元，利息为25838.4元。欠款本息经原告催收后至今未还。本院认为：债务应当清偿。被告冷伟与原告木兰信用社之间的债权债务关系事实成立。被告冷伟应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；原告木兰信用社请求的借款、利息，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冷伟于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币30000元；二、被告冷伟于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币25838.4元(利息计算至2020年6月26日)，2020年6月27日以后的利息按月利率14.4‰延续计算至借款本金给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告冷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 韩 文二〇二〇年八月十七日书记员 孙丽佳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢19-2号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：方立军，男，1968年9月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2013）万民二初字第88号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请恢复执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人方立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日日立案执行。进入执行程序后，由于双方达成执行和解。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执恢19号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇二〇年八月十三日书记员  吴 鹏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保183号之二 申请人高洪生，男，1962年9月7日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人高洪生于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额25103.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额25103.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费271元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初812号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：阎瑞刚。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路。法定代表人：韩瑞。被告：河南省智驰众博网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路福元路沈庄新城。法定代表人：苏杭。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告上海京东才奥电子商务有限公司、河南省智驰众博网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年8月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年八月三十一日书记员  高梦楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2739号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：卢振友，男，1968年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告卢振友物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回卢振友起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告卢振友的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十五日书记员 宋泳希
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1188号之一申请执行人洪晓志，男，1976年9月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人张贤暖，男，1975年11月4日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙03民终4359号民事判决，本院于2020年03月19日立案执行申请执行人洪晓志与被执行人张贤暖股权转让纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1188号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑雷二〇二〇年八月三日书记员  赵琼
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5371号原告：青岛鼎和精铸有限公司，住所地：青岛平度市新河镇三堤东村。统一社会信用代码：91370283690303913P。法定代表人：王永堂，经理委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：湖北泰隆汽车零部件有限公司，住所地：湖北谷城县经济开发区。统一社会信用代码：914206256856347501。法定代表人：朱军，经理原告青岛鼎和精铸有限公司与被告湖北泰隆汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青岛鼎和精铸有限公司于2020年7月30日向本院提出变更诉讼请求为10000元，原告青岛鼎和精铸有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鼎和精铸有限公司撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鼎和精铸有限公司撤诉。案件受理费1115元，变更为50元，减半收取计25元，保全费620元，由原告青岛鼎和精铸有限公司负担，剩余1090元，退给原告青岛鼎和精铸有限公司。审判员  禚春东            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月十四日书记员  刘 宁
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执521号 申请执行人：李国胜，男，1967年12月22日生，汉族，住铁岭县。 被执行人：任涵，男，1988年9月22日生，锡伯族，住铁岭县。 被执行人：李冰，女，1990年9月30日生，汉族，住铁岭县。 本院在执行李国胜与任涵、李冰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人任涵、李冰送达了执行通知书，报告财产令。责令其履行（2020）辽1221民初5号民事判决书所确定的义务，如实申报个人财产。但二被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的清偿拖欠货款义务，且未能申报个人财产，因此，本院依法对其二人采取了限制个人高消费强制执行措施。 经网络查询发现，二被执行人在银行虽有开户，但户内均无可供执行余额，其账户已经被本院依法采取了冻结措施，有一车辆已经被本院另外执行案件予以查封，现在上级法院进行审理当中。利用其他方式查询，尚未发现二被执行人在不动产登记机构，住房公积金管理部门有登记信息，在相关机构没有股息红利，金融理财产品，收益类保险产品等可供执行财产。上述财产调查情况及采取的相关执行措施，本院已经告知申请执行人，其未能向本院提供出二被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，穷尽了财产调查措施，现申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ： 高 峰 执行员 ：王效伟 执行员 ：秦凤来 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ： 沈 诗
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2768号 原告：王光标，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。 被告:蒙阴县垛庄镇司家庄村村民委员会，住所地：蒙阴县垛庄镇。 法定代表人：张成华，该村委会主任。 第三人杨传增，男，1946年11月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县垛庄镇司家庄村。 第三人朱富山，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县垛庄镇司家庄村。 第三人张文安，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县垛庄镇司家庄村。 原告王光标与被告蒙阴县垛庄镇司家庄村村民委员会及第三人杨传增、朱富山、张文安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光标及委托代理人刘元利、被告蒙阴县垛庄镇司家庄村村民委员会法定代表人张传华、第三人杨传增、朱富山、张文安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光标向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告施工价款共计人民币195220元及银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年、2004年第三人杨传增任被告书记，第三人朱富山任被告村主任，第三人张文安任被告村委委员。2003年，原告按照第三人的要求，由原告提供挖掘机挖地截止2003年9月20日，经对账确认尚欠原告挖机费16500元。2004年原告按照第三人的要求，由原告承揽提供包路沿石共计2800米，改路系水泥路沿司家庄村有村南头向北至村北头水库大坝边，该路南北长1400米，合计工程款11200元。2003年原告按照第三人的要求为被告村挖地，共计挖掘480小时，每小时按照280元计算，共计欠原告挖地款134400元。2004年12月27日，被告还欠原告蓄水池工程款33120元，以上欠款共计195220元，均有第三人签字确认。此款经原告索要被告未付。为此根据《合同法》相关规定，具状起诉。 被告辩称，这个事都是原告的老账，我是2017年才干村委会主任的，我都不清楚。另外他说的这些账，要求他提供明细，另外这个欠条也没有我们村两委的签字盖章，我要求原告提供原件，账目也不符，从我们村里账上来看是欠原告110708元。另原告的主张已过诉讼时效。 第三人杨传增述称：没有的说，我2002年底到2004年底在村里干支部委员，字是我签的。 第三人张文安述称：我2002年底到2004年底在村里干支部委员，字是我签的。我仅是签上字证实他干了活，不是我欠的账，是村里欠的。 第三人朱富山述称：字像是我签的，时间长了记不清了。 经审理查明，2003至2004年期间，原告承揽了被告村部分工程，经结算，2003年9月20日，第三人杨传增、朱富山、张文安给原告出具欠条一份，内容为：“欠条、今欠王光标现金16500元，大写壹万陆仟伍佰元付工程款（挖机）”。2004年10月6日，第三人杨传增、朱富山、张文安又给原告出具欠条一份，内容为：“欠条、今欠王光标包路沿石2800米×4元11200元，大写壹万壹仟贰佰元”。2004年12月27日，第三人杨传增、朱富山再给原告出具欠条一份，内容为：“欠条、今欠马头崮王光标2003年北山建水池款33120元，2004年挖地机耕费480小时×280元/小时134400元计167520元，大写壹拾陆万柒仟伍佰贰拾元。上述共计工程款195220元。2008年，为清理农村债务，原告的欠条原件被被告收走。2017年被告村公布该村债务时仅认可欠原告款110708元。为此，原告于2020年7月份诉至本院要求被告支付工程款195220及银行利息。 同时查明，第三人杨传增、朱富山、张文安系2003年至2004年时的村两委成员，均认可欠条是其亲笔书写，原告所干工程均是给被告所干。 上述事实，由当事人陈述、第三人书写的欠条、电话录音、证人证言、庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，第三人给原告出具欠条的行为系职务行为，出具的欠条虽系复印件，但原件在清理村级债务时已被被告取走，该欠条足以证实被告拖欠原告施工价款事实清楚、证据确实充分，被告应当按照约定支付施工价款，由此给原告造成的损失被告亦应当予以赔偿。但应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于2017年被告村公布该村债务时仅认可欠原告款110708元的主张系被告的单方下账行为，其未向本庭提供相应证据证实已支付过原告工程款，故对其仅欠原告110708元债务的主张本院不予支持。对于被告在辩称中原告的请求已过诉讼时效的主张，因第三人出具的欠条并未有还款时间，当事人可随时主张，不应受诉讼时效三年的约束。对被告的该主张本院不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条判决如下： 一、被告蒙阴县垛庄镇司家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告王光标工程款195220元及利息（利息自2020年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率按照本金195220元计算至付清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告蒙阴县垛庄镇司家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王加海 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 尤俊杰 书 记 员 王 青
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执712号之二 被执行人：罗长贵，男，汉族，1972年05月17日生，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗长贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗长贵在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3866.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 恩