安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2693号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南山郦都D区第14号楼3单元1层03015室，统一社会信用代码91340300MA2NHCMC5D。负责人：蒲玉梅，该支公司总经理。委托诉讼代理人：韩锦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：年夫永，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李庆林，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方芮，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称华泰保险蚌埠公司）因与被上诉人年夫永、方芮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰保险蚌埠公司上诉请求：撤销原判，依法改判华泰保险蚌埠公司少承担67188.70元；年夫永、方芮承担二审诉讼费用。事实和理由：1.年夫永伤残等级及三期鉴定意见书有失公平，应当予以重新鉴定；2.一审法院判决精神抚慰金、护理费、营养费有失公允，精神抚慰金应由侵权人承担；3.误工费应按60元/天计算；4.年夫永提供的证据材料中没有提供被抚养人子女几人，被抚养人生活费计算错误。年夫永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，华泰保险蚌埠公司的上诉理由不成立，请求维持原判。年夫永的伤残等级鉴定符合法律规定，一审法院采信并无不当。华泰保险蚌埠公司主张精神损害抚慰金、营养费等费用过高无正当理由。一审判决年夫永护理费、误工费、被抚养人生活费合法。方芮辩称，关于伤残鉴定意见同意保险公司意见，年夫永的损失应由华泰保险蚌埠公司承担。年夫永向一审法院起诉请求：要求华泰保险蚌埠公司、方芮赔偿其护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失共计85159.2元；由华泰保险蚌埠公司、方芮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月3日17时30分许，方芮驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车，在怀远县陈集镇瓦三村沿村内东西向道路行至瓦三自然庄一十字路口处时，与沿南北向道路年夫永驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成年夫永受伤并两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，方芮承担本次事故的全部责任，年夫永无责任。年夫永受伤后，当即被送往怀远县中医院住院治疗，伤情经诊断为：臀部挫伤、右手环指皮肤裂伤、T8胸椎压缩性骨折、L4腰椎滑脱、多处软组织挫伤，住院治疗35天后出院。经年夫永申请委托，安徽民正司法鉴定所于2020年1月31日作出皖民正司鉴[2020]临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：年夫永因道路交通事故致T8胸椎压缩性骨折等，其胸8椎体骨折，椎体压缩程度达1/3以上，构成十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，年夫永为此支出鉴定费1430元。经年夫永申请委托，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司于2019年10月8日作出安徽中汇评估[2019]1008001号道路交通事故车物损失评估报告，意见为：年夫永驾驶的电动车估损总值为495元，年夫永为此支出评估费200元。根据安徽民正司法鉴定所的鉴定意见书，年夫永的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，年夫永在该院（2019）皖0321民初6198号案件中已经主张35天误工费、护理费和营养费。事故发生时，年夫永虽年满60周岁，但提供当地村民委员会证明证明其仍然从事农业生产且以此作为主要生活来源，其主张误工费符合法律规定，予以支持。年夫永误工费应按照2018年安徽省农林牧副渔平均工资每日113.08元计算为13004.2元。2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均日工资为123.48元，年夫永的护理费应当计算为3087元。营养费计算为1250元。根据安徽民正司法鉴定所作出的鉴定意见书，年夫永的伤残为十级伤残，至定残之日年满67周岁，2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，故残疾赔偿金计算为48802元。年夫永的父亲年四久已年满95周岁，且现仅有年夫永一子，年夫永从事农业生产且以此为主要生活来源，年夫永主张年四久被扶养人生活费符合法律规定，予以支持，2019年安徽省城镇居民人均消费性支出为23782元，故被扶养人生活费计算为11891元，且该部分费用应当计算在残疾赔偿金内。年夫永主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。年夫永主张鉴定费1430元符合法律规定，予以认定。车辆损失为495元，评估费200元，有鉴定报告和评估费发票在卷佐证，予以认定。方芮驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车系其本人所有，该车在华泰保险蚌埠公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，方芮驾驶机动车与年夫永驾驶的两轮电动车发生碰撞，并负事故的全部责任，应对年夫永的损失承担全部赔偿责任。华泰保险蚌埠公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担替代赔偿责任。华泰保险蚌埠公司要求对年夫永伤残等级、误工期、护理期和营养期进行重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定的情形，不予准许。年夫永在本次诉讼中的损失为：误工费13004.2元、护理费3087元、营养费1250元、残疾赔偿金60693元（含被扶养人生活费11891元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元、车辆损失495元及评估费200元，合计85159.2元。华泰财保蚌埠支公司应在保险责任限额内赔偿年夫永误工费13004.2元、护理费3087元、营养费1250元、残疾赔偿金60693元（含被扶养人生活费11891元）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失495元，合计83529.2元。鉴定费1430元、评估费200元，合计1630元由侵权人方芮承担赔偿责任。遂判决：一、华泰保险蚌埠公司于本判决生效之日起十日内赔偿年夫永误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆损失共计83529.2元；二、方芮于本判决生效之日起十日内赔偿年夫永鉴定费、评估费共计1630元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由方芮负担6元，由华泰保险蚌埠公司负担320元。二审中，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，经查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”经审查，安徽民正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书就委托事项对年夫永的伤残等级、“三期”给出鉴定意见，并附有该鉴定机构司法鉴定许可证书及鉴定人员执业证，鉴定意见书记录了鉴定过程及分析说明，客观真实，来源清晰合法，可以作为证据使用。华泰保险蚌埠公司未提交证据、也无理由足以反驳该鉴定意见书，一审法院不予准许重新鉴定符合法律规定。一审法院根据安徽民正司法鉴定所的鉴定意见书和安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6198号民事判决书计算护理费、营养费符合法律规定。年夫永提交的农村土地承包经营权证和怀远县陈集镇瓦四村村民委员会证明能够证明年夫永从事农业生产且以此作为主要生活来源，其主张按照2018年安徽省农林牧渔业平均工资每日113.08元计算误工费应予支持。华泰保险蚌埠公司称年夫永提供的证据材料中没有提供被抚养人子女几人，被抚养人生活费计算错误，但怀远县陈集镇瓦四村村民委员会和怀远县公安局陈集派出所出具的证明能够证明年四久现只有一个儿子，华泰保险蚌埠公司也未提交证据证明年四久尚有其他子女，华泰保险蚌埠公司此项上诉理由本院不予支持。交强险设立的主要目的在于发挥保险的经济补偿功能，保障机动车交通事故受害人的合法权益，避免因肇事者经济赔偿能力不足使受害人无法得到经济补偿。因此，从优先保护受害人利益的角度，精神抚慰金在交强险中应优先赔付。一审法院综合侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、法院所在地平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为5000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由华泰财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年八月二十七日法官助理唐红艳书记员周广燕