河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初858号 原告：王木刚，男，1963年9月29日出生，住衡水市。 委托诉讼代理人：王鹤峰，男，河北旭宁律师事务所律师。 被告：王四通，男，1989年3月15日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘玉凤，女，河北秦镜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司 住所地：肃宁县石坊路。 负责人：黄艳，经理。 委托诉讼代理人：朱琳娜，女，系公司职工。 原告王木刚与被告王四通、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王木刚及委托代理人王鹤峰、被告王四通委托代理人刘玉凤，被告委托代理人朱琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王木刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告按事故责任赔偿原告医疗费5438.43元，住院护理费900元，住院伙食补助费900元，住院营养费900元，住院交通费900元，住院误工费139.4Ｘ9＝1254.6元，以上共计10293.03元；2.判决被告按责赔偿原告拖车费1400元，车辆损失费39900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日9时左右，被告王四通驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿282省道由北向南行驶至柳庄村北路段时驶入逆行，与相对方向行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告身体多处受伤，车辆损坏的交通事故，肃宁县公安交通警察大队出具肃公交认字（2019）第0185号道路交通事故认定书，被告王四通负此事故的主要责任，原告王木刚负此事故的次要责任。原告被撞伤后被送至肃宁县人民医院，后转入安平县中医院住院9天，现已出院，原告损失至今未获赔偿。。 被告王四通辩称，一、答辩人应承担的民事责任依法应先由事故车辆投保的保险公司承担。答辩人所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，因此，对于原告合理、合法的损失，保险公司应在交强险限额内按各被侵权人的损失比例承担民事赔偿责任，超过交强险的部分，答辩人认可按60%的责任比例承担赔偿责任。二、原告所主张的高额赔偿缺乏事实和法律依据。原告所诉请的赔偿数额过高，存在过度治疗及超范围治疗的情况，缺乏相应的事实和法律依据。综上，望贵院详查明察，在查清本案事实的基础上，正确适用法律，依法作出公正、合法的裁决！ 被告人保公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××厢式运输车，在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失我公司根据保险条款依法赔偿，诉讼费我公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告主张损失如下：医药费是5438.43元；住院护理费900元，按照医院当时提供护工的标准计算，每天100元；住院伙食补助费900元，按照河北省交通事故标准计算每天100元；住院营养费900元，按照每天100元计算；住院交通费900元;住院误工费1254.6元，按照每天139.4元按照个体工商营业户标准计算；拖车费1400元；车辆损失费39900元。 原告提交以下证据：:1、肃宁县人民医院诊断证明书、安平县医院做诊断证明书；2、王木刚医药费票据单据9张（肃宁县医院的6页、安平县医院的3页）；3、王木刚肃宁县人民医院、安平县中医院住院病历及住院费用汇总单；4、王木刚个体工商户营业执照；5、王木刚车辆保险单一份；6、王木刚车辆定损报告；定损协议复印件，保险公司赔偿王木刚记录，冀Ａ×××××机动车行驶证复印件；7、王木刚拖车费票据2页；8、交通事故认定书；9税收完税证明及车辆购置税纳税申报表各一份。 被告王四通质证称，对原告提交的7份医疗费单据真实性无异议，但是该费用中，包括原告的交通费用，因为在肃宁县人民医院的门诊收费票据中，根据原告提交的病历，表明原告存在超范围治疗的花费，因为病历诊断证明中记载主症是气滞血瘀，安平县中医院的诊断证明中原告高血压2级，而原告因本次交通事故属于骨折，因此应该结合原告的病历医嘱以及住院明细等超范围花费不应该认定，根据原告提交的票据可知，原告住院天数为6天并非9天，另外对原告提交的旭光现金汽贸现金收入凭证的真实性、合法性不认可，另外该票据并非合法税务票据，另外机动车辆保险定损报告中由甲乙丙三方，但只有一方的盖章，其他两方没有签字盖章，并且报告中更未征求王四通的意见，对定损数额不认可。冀Ａ×××××机动车行驶证复印件，定损协议，赔偿记录均为复印件，证据形式不合法，且该协议与定损报告相矛盾。并且关于原告的职业，法庭对原告身份职业进行核对时，原告明确表明自己是农民职业，因此不排除原告为名义经营者另有实际经营者的可能性，因此对原告的损失应按照农林牧渔业每天77元来计算，对原告提交营业执照真实性无异议。另外关于定损报告原告的车辆损失并未征求被告方的意见，也未和被告协商鉴定机构进行合法鉴定，该定损报告中明显不符合情理，定损金额为配件总金额，原告的车辆如果需要更换配件那么原配件也应该计算残值，在损失金额中予以扣除，但是该报告中并未提及配件残值价值，该份定损报告也未表明定损时间，因此该份报告证据形式不合法也缺乏客观真实性以及与本案的关联性。除此之外对原告提交的病历、诊断证明、事故认定书的真实性无异议，但是病历中并未记载原告需要护理的情况，因此原告主张的护理费损失缺乏事实依据。车辆购置税纳税申报表是一个复印件，没有任何单位的盖章另一个完税证明是复印件该两份证据证据形式不合法。另外对原告的损失，原告主张的医疗费5438.43元，因存在超范围治疗情况，应当结合住院病历、医嘱及用药明细扣除原告本次受伤治疗之外费用，护理费因为没有护理方面的诊断证明和病历记载，该项不应支持；住院伙食补助费我方认可按每天50元计算，营养费按每天20元标准计算，本人误工费认可按照农林牧渔业每天77元标准计算，交通费因为包含在原告提交的医疗费票据中，对该项主张不应支持。在本案中，原告负此事故次要责任，被告王四通负此事故主要责任，原告的伤是由于被告和本人的过错共同造成的，又因为被告的车辆在保险公司处投保了交强险，又因为在本次事故中有三人受伤，因此对于原告的损失应首先由保险公司在交强险限额内，按各被侵权人的损失比例承担赔偿责任，超过的部分被告王四通认可按照60%的责任比例对原告合理合法的损失予以赔偿。 被告人保公司质证称，由于原告的住院收费票据显示原告住院天数6天，其伙食补助、营养费、护理费、误工费均应按照住院6天计算，其护理费没有证据提交，我公司主张按照农林牧渔业标准计算，交通费没有票据，其主张的数额明显过高，我公司不予认可。对住院病历、费用汇总单、营业执照、定损报告、定损协议、原告提交的是税收完税证明复印件，其真实性本公司无法认定，原告没有证据显示在事故发生时，原告是该车辆的实际所有人，其主张车辆损失，主体不符，由于原告车辆投保有机动车损失保险，原告保险公司，也对其车辆进行了定损，原告车辆的赔付情况，没有提交证据，如果原告保险公司对其车辆损失已经全额赔付，不应该在向王四通及我公司主张车辆损失。其他的质证意见同王四通的质证意见。 原告解释称，定损协议中是按定损数额39900元减去交强险2000元后按事故责任保险公司赔付30%为11370元，保险公司实际赔付我11370元加上拖车费990元的30%，共计11667元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日9时左右，王四通驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿282省道由北向南行驶至柳家庄村北路段时驶入逆行，与相对方向行驶王木刚驾驶拉乘王宝享、王腊八的冀Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成王四通、王木刚、王宝享、王腊八受伤，两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队出具肃公交认定（2019）第0185号事故认定书，认定王四通负此事故的主要责任，王木刚负此事故的次要责任，王宝享、王腊八不负此事故责任。被告王四通驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 另查明，原告王木刚及本事故另一伤者王腊八均表示在交强险医疗费限额内全额赔付本事故另一伤者王宝享。原告的车辆损失已由其投保的保险公司在车辆损失限额内赔付车辆损失11370元，拖车费297元，由北京恒泰博车拍卖有限公司支付残值款3100元.本事故另一伤者王腊八的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费4900.54元；护理费、误工费1063.56元；王宝享的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费172143.07元；护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金115010.58元。 对原告损失认定如下： 1、医疗费，原告提交了肃宁县人民医院、安平县中医院门诊收费收据、住院收费收据，原告主张5438.43元计算有误，被告提出原告存在超范围治疗情况，没有证据证实，本院不予采纳，经本院核对，原告医疗费为5438.17元，本院认定； 2、护理费，原告在肃宁县人民医院住院1天，在安平县中医院住院5天，住院期间护理费原告主张按每天100元不违反法律规定，故原告护理费为600元； 3、误工费，原告提交营业执照显示原告系新华区明高五金电料商行业主，经营五金电料、健身器材等销售，原告主张按每天139.4元计算误工费低于河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿批发和零售业，本院采纳，原告误工6天，误工费为836.4元； 4、住院伙食补助费，原告主张按每天100元，原告住院6天，住院伙食补助费为600元； 5、营养费，医疗机构建议原告加强营养，按每天30元计算，原告住院6天，营养费为180元； 6、交通费，原告未提交交通费票据，本院不予支持； 7、拖车费，原告提交了旭光汽贸现金收入凭证一张，金额500元，肃宁县金利装卸队发票一张，金额990元，原告共计主张1400元，并对该拖车费的产生作出了合理解释，对拖车费1400元本院认定，原告认可已得到其投保保险公司赔偿的297元，故剩余拖车费为1103元； 8、车辆损失费，原告提交的机动车辆保险定损报告及定损协议书、保险公司赔付王木刚记录，可以证实原告系冀Ａ×××××车辆所有人及车辆定损价值为43000元（其中包含残值3100元），原告驾驶车辆投保保险公司已赔付其不包含残值的30%的车辆损失11370元，故剩余车辆损失费为28530元； 综上，原告损失共计37287.57元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。由于本次事故王四通负事故主要责任，王木刚负次要责任，被告王四通所驾驶的车辆投保有交强险，原告及本事故另一伤者王腊八均请求在交强险医疗费限额内优先赔付另一伤者王宝享的意见本院采纳。由于原告王木刚的车辆损失已由其投保的保险公司按事故责任赔付11370元，拖车费已赔付297元，上述款项应自被告应赔偿数额中予以扣除。故原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6218.17元由被告王四通按事故责任负担70%为4352.71元；原告的护理费、误工费1436.4元由被告人保公司在交强险死亡伤残项下按与本案另一伤者王腊八、王宝享的损失比例赔付1344元，不足部分由被告王四通按事故责任负担70%为64.68元。原告的拖车费1103元、车辆损失28530元由被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在交强险财产损失项下赔付2000元，超出交强险的部分由被告王四通按事故责任赔付70%为19343元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司在交强险死亡伤残项下赔付原告误工费、护理费1344元，财产损失项下赔付2000元； 二、被告王四通赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养4352.71元；赔付原告误工费、护理费64.68元；赔付原告拖车费、车辆损失19343元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上一、二判决事项在本判决生效之日起二十日内履行清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元（原告已预缴），由原告负担244元，被告王四通负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二〇年八月十一日 书记员  张静宇