四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3430民初131号 原告：金阳县湘赣矿业有限责任公司，统一社会信用代码91513430MA62H4X380。 住所地：金阳县天地坝镇下南街2幢1单元1号； 法定代表人：詹国华，公司经理。 委托诉讼代理人：许强,四川听天律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨建，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，四川省成都市人住成都市锦江区。 原告金阳县湘赣矿业有限责任公司诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金阳县湘赣矿业有限责任公司委托诉讼代理人许强到庭参加诉讼。被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。 原告金阳县湘赣矿业有限责任公司本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款1211104.80元及逾期利息（利息以1211104.80元为基数，按月利率0.5%的标准自2015年7月11日起计算至付清时止）；2、判令被告所支出为实现债权的误工费、交通费等10000.00元及诉讼费由被告承担。事实及理由：自2014年4月29日起，被告为经营所需要陆续向原告借款，所借款项用于矿山生产。双方约定将生产的矿石、精矿经原告洗选后销售给原告，以销售款抵偿借款。截止2015年7月10日，经双方结算对账确认，被告欠原告借款共计1211104.80元。原告于2017年起诉至金阳县人民法院，要求被告归还借款，被告口头承诺还款后原告撤诉。综上所述，被告为经营需要向原告借款，所借款项应当及时偿还，现依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉，请求法院依法判决。 被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但是提交了书面答辩状。答辩状辩称：1、原告诉讼主体不适格，被告只是凉山州弘和矿业有限责任公司矿山生产所需资金借款的代理人，而非此笔借款的个人使用者，请求法院驳回原告起诉；2、此笔债务成立，但属共同投资开采矿石，借条有明确的归还此笔债务的前提条件即以矿山销售为归还债务的前提条件，故被告不应当承担还款责任；3、2015年7月10日双方结算对账只是阶段性对账确认。2013年4月16日至5月20日我公司将1973吨矿石交原告加工，至今都没有结算；4、原告于2017年5月起诉后撤诉，至2020年2月重新起诉已过诉讼时效；综上，请求法院驳回原告诉讼请求，并责令原告与被告就1973吨原矿进行决算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告杨建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证，并承担由此产生的不利后果。对原告提供的证据：1、矿产品加工协议，证明被告以弘和矿业公司金阳分公司法人的名义与原告签订矿产品加工合同；2、被告杨建身份证复印件及银行卡复印件，证明被告身份信息及银行卡号；3、借条三份，证明被告向原告借款330万元的事实；4、加工费用明细，证明双方进行了结算，被告还欠原告借款1211104.80元；5、撤诉裁定一份：证明原告于2017年到法院起诉被告后撤诉。被告提供的证据：过磅单109张，证明自2014年10月18日至2014年11月14日，被告共交付4362吨矿给原告加工，并已经结算。以上证据本院予以采信，并在卷佐证。 对当事人有异议的证据本院认定如下，被告杨建提供的证据：过磅单67份，证明2013年4月8日至5月18日向原告交付了1973吨矿山，但是原告一直没有进行结算。对该证原告对该证的三性均有异议，认为该证不客观真实，并且该证产生的时间在被告向原告借款之前与本案无关；本院认为被告提供这组证据产生在被告向原告借款之前，并且被告不能够提供证据证明该证与本案有关联性，故本院对该证不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日原告金阳县湘赣矿业有限责任公司与凉山弘和矿业有限责任公司金阳分公司签订矿产品加工协议，协议对双方矿产品加工事宜进行了约定。双方签订协议后，被告杨建以自己的名义分三次向原告金阳县湘赣矿业有限责任公司借款330万元，后在2014年10月18日至2014年11月14日期间被告共计向原告金阳县湘赣矿业有限责任公司交付了4368.13吨原矿。2015年7月10日，原被告双方对4368.13吨原矿加工及借款事项进行结算，结算结果为被告杨建还欠原告金阳县湘赣矿业有限责任公司1211104.80元。被告杨建对结算结果签字认可。后由于被告杨建一直不归还借款，原告金阳县湘赣矿业有限责任公司于2017年向本院起诉，后于2017年8月向本院提出撤诉。2020年原告再次向本院提起起诉，请求法院判令被告杨建归还借款本金及利息。 本院认为，一、缺席审判问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院认为被告杨建经本院传票传唤无正当理由未到庭，缺席判决。被告杨建应承担因缺席审判产生的不利后果；二、被告提出本案已过民事诉讼时效的问题：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本院认为原告于2017年8月在本院撤诉，到2020年2月，期间不到法律规定的三年，故对被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由本院不予采信；三、被告提出2013年4月16日至5月20日期间交付了1973吨矿山给原告加工没有进行结算的问题：被告向本院提交了67张过磅单证明自己于2013年4月16日至5月20日期间向原告交付了1973吨矿石，原告没有与自己进行结算，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认为，虽然被告到庭提供了过磅单证明自己于2013年4月16日至5月20日期间向原告交付了1973吨矿石，但是原告与被告签订的合同时间为2014年4月26日，而被告借款时间为合同签订后，被告不能够提供证据证明2013年4月16日至5月20日期间向原告交付的1973吨矿石与本案借款之间关系，故被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告该项抗辩理由不予支持；四、原告提出要求被告偿还其借款本金1211104.80元并按照月利率0.5%支付利息的诉讼请求是否应当支持的问题：首先，原告起诉要求被告偿还借款本金1211104.80元，并到庭出具了有被告杨建签名结算依据，被告在答辩状上也认可该笔债务成立，故本院对原告请求法院判令被告偿还借款本金1211104.80元的诉讼请求予以支持；其次，原告要求被告按照月利率0.5%支付利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定本院认为，原被告借款时没有约定利息，原告起诉要求被告支付利息不符合法律规定，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持；五、被告认为原告诉讼主体不适格的问题：被告答辩状称自己是凉山州弘和矿业有限责任公司矿山生产所需资金借款的代理人，并不是该笔借款的个人使用者，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为原告起诉被告杨建，被告杨建可以要求追加凉山州弘和矿业有限责任公司为共同被告，但是被告杨建没有要求追加凉山州弘和矿业有限责任公司经营分公司为共同被告，而是提出原告诉讼主体不适格的抗辩理由。根据规定原告起诉借款人杨建符合法律规定，不存在主体不适格的问题，故对被告杨建该项抗辩理由本院不予采信；六、原告提出判令被告支付原告为实现债权产生的误工费、交通费等费用10000.00元的诉讼请求是否应当支持的问题：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认为虽然原告提出该项诉讼请求，但是庭审中没有提供证据支持该项诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决生效之日起30日内偿还原告金阳县湘赣矿业有限责任公司借款1211104.80元； 二、驳回原告金阳县湘赣矿业有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费15790.00元，由被告杨建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  王崇强 人民陪审员  陈 雷 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孔德鉴