wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5906号 申请执行人刘某与被执行人姜某1、姜某2、姜某3赡养纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2017）辽0103民初19102号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘某与被执行人姜某1、姜某2、姜某3赡养纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执669号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。被执行人：苏永军，男，汉族，1970年10月21日生，住河南省渑池县。被执行人：代辛辛，女，汉族，1992年7月25日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行苏永军、代辛辛借款担保合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲裁[2019]262号裁决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请执行人申请暂不处置。2.向车辆管理机构进行查询，未发现被执行人车辆信息。3.向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人决定拘留、罚款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏永军、代辛辛负有继续向申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人苏永军、代辛辛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月二十六日书记员  翟 宇
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初506号 原告：马志华，男，现年49岁，四川省盐源县人。 被告：杨次丁，男，现年52岁，四川省盐源县人。 原告马志华与被告杨次丁关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，原告马志华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马志华的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马志华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马志华负担。 审 判 长 刘 永 洪 人民陪审员 赵 银 洪 人民陪审员 喇甲初扎石 二〇二〇年八月七日 书 记 员 王 伟 财
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4446号原告：崔殿泽，男。委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告崔殿泽诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊南，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔殿泽向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿迟交房屋违约金75261元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开区建设的德州唐人中心房屋，并向被告支付购房款936056元，商品房买卖合同约定被告于2015年1月31日交付房屋，但被告2017年9月13日才交付房屋，已严重违约。在此期间，被告仅向原告支付了半年的交房违约金4689元，剩余交房违约金至今未支付。且被告至今未向原告交付不动产权证也构成违约。据此，特向贵院依法起诉，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为936056元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月12日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月12日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月13日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：839天（2015年5月13日至2017年9月12日）×房款936056元×万分之一/日×70%＝54975元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告崔殿泽逾期交房违约金54975元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由原告负担506元，由被告负担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月六日法官助理李帆书记员赵玮
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1384号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：何佳霖，男，1994年4月12日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告何佳霖电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1163号 申请执行人：王斌，男，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：董丽娟，女，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行王斌与董丽娟民间借贷纠纷一案中，2020年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初132号民事调解书确定的义务，清偿缑新杰借款本金及利息、受理费共计35275元，逾期未履行。2020年5月22日、8月19日通过二次网络查询，被执行人名下无存款、证券、保险、房产登记信息，无工商注册信息，查询出董丽娟有金牛座牌汽车一辆，已被本院其他案件于2020年4月23日查封，未实际扣押。2020年5月22日对董丽娟在天水市不动产登记事务中心进行查询，查出董丽娟名下有位于天水市秦州区王家磨1号C区甘肃永佳开发公司佳水岸小镇某室预售登记房屋一套，已被本院的其他案件于2020年6月29日查封，上述车辆、房屋申请执行人不要求轮候查封处置。2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年6月28日、7月5日前往董丽娟家中调查，其未在家中居住，因被执行人下落不明，2020年5月20日向天水市公安局秦州区分局发出协助执行函要求协助查找，至今未果。2020年8月21日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为35275元。虽穷尽执行措施，本院查封的车辆、预售登记的房产，因申请执行人不要求轮候查封处置，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘立婷
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1488号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延79号，统一社会信用代码：913607216697956182。联系电话：150××××8206。 负责人尹勇，职务：行长。 委托代理人：何海莲，女，汉族，1981年10月2日生，住赣州市赣县区，系该行职员，特别授权代理。 被告刘小华，男，汉族，1968年10月14日生，住江西省赣州市赣县区。 被告李才凤，女，汉族，1965年6月3日生，住江西省赣州市赣县区，系被告刘小华之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行诉被告刘小华、李才凤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行的委托诉讼代理人何海莲到庭参加诉讼，被告刘小华、李才凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行诉称：2017年1月9日，原告与被告刘小华、李才凤签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：360XXX634），约定借款金额为200000元，借款期限为3年，自2017年1月10日至2020年1月10日止。2017年1月10日，原告向被告刘小华、李才凤发放了200000元贷款。起初，被告刘小华、李才凤按约偿还借款利息，2020年1月10日贷款到期后至今被告未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次催收，但被告刘小华、李才凤一直拖欠，截止2020年8月4日，被告刘小华、李才凤尚欠我行贷款199999.99元及利息9404.98元。原告依据《小额贷款借款合同》中约定要求两被告偿还借款本息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行请求法院：1、判令被告借款人刘小华、李才凤夫妻归还我行小额贷款借款本金人民币199999.99元及利息（截止2020年8月4日的利息为9404.98元，2020年8月5日起至还清之日止的利息以尚欠本金为基数按年利率6.175%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告刘小华、李才凤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告刘小华与被告李才凤系夫妻关系。2017年1月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行与被告刘小华、李才凤签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为360XXX634），约定借款金额为200000元，借款期限为3年即自2017年1月10日至2020年1月10日止，借款用途购买饲料，借款利息按年利率4.75%计算，逾期利率上浮30%即按年利率6.175%计算。次日，原告依约向被告发放了贷款200000元。截止2020年8月4日，被告刘小华、李才凤尚欠原告贷款本金199999.99元及利息9404.98元。 以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告户口簿复印件、结婚证复印件、送达地址确认书、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人贷款受托支付转账凭证、小额贷款业务逾期催收通知书、还款流水清单、贷款借据详细信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行与被告刘小华、李才凤之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告刘小华与被告李才凤借款时系夫妻关系，同日，被告李才凤也在小额贷款借款合同上签字及捺印，应认定为夫妻共同债务。被告刘小华、李才凤未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘小华、李才凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小华、李才凤于本判决生效后十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行贷款本金199999.99元及利息（截止2020年8月4日的利息为9404.98元，2020年8月5日之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率6.175%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元（已减半收取），由被告刘小华、李才凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  蒋兵艳 二〇二〇年八月五日 法官助理明丹 代理书记员  蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1417号原告:王庆久，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告:王小五，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：赵海辉，河南云台律师事务所律师。原告王庆久与被告王小五健康权纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆久提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费2912.50元，误工费1821元，护理费1876.50元，住院伙食补助费750元，营养费300元；2、案件诉讼费由被告承担。案件审理中，原告当庭增加交通费100元，变更误工费为1806元，护理费1792元，伙食补助费700元，营养费280元，合计7590.5元。事实与理由：2017年3月1日，原告到被告开设的鹏程驾校找被告要账，被告不但不给，反而对原告大打出手。原告入住修武县人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为轻度闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤等，住院治疗15天。事情发生后，原告于2018年诉至法院，当时考虑便于双方调解其它纠纷，原告便于2018年6月30日撤回起诉，但至今被告毫无调解诚意，形成纠纷，诉至法院，请求判如所请。被告王小五答辩称：1.对原告起诉的事实及金额均无异议。2.事发时双方发生争吵，原告也殴打被告，所以原、被告应承担同等责任。对双方无争议的证据本院予以采信并存卷备查。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告王庆久与被告王小五因要账发生争执，王小五殴打王庆久，导致王庆久受伤。事发当日至2017年3月15日，王庆久在修武县人民医院接受治疗。原告就赔偿事宜未与被告达成一致意见，形成纠纷。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王小五对王庆久造成身体上的伤害，应赔偿王庆久的相关损失。双方的争议焦点为王庆久是否应承担相应责任的问题。根据原、被告的陈述及修公（五）行罚决字【2017】10009号内容显示，原告王庆久因债务纠纷到鹏程驾校找到被告王小五要账时，双方发生争吵，后王小五殴打王庆久。结合原告称在发生争吵后，未采取合理的措施避免矛盾激化。关于王庆久的各项损失，根据原、被告之间的过错程度及查明的相关事实，本院酌情确定应由王庆久承担10%的次要责任，王小五承担90%的责任，故王小五应赔偿王庆久6831.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：被告王小五于判决生效之日起七日内赔偿原告王庆久人民币6831.5元；如被告未按判决指定的期间履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王庆久负担2.5元，被告王小五负担22.5元。被告王小五承担部分，暂由原告王庆久垫付，待被告王小五履行判决义务时径付原告王庆久。本判决为终审判决。审判员  王艳华二〇二〇年八月十七日法官助理庞琳书记员苏娇娇
贵州省赫章县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初74号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 附带民事诉讼原告人文某1，女，1984年3月8日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县安乐溪乡，系本案被害人。 诉讼代理人赵鹏，贵州赫章县律师事务所律师。 诉讼代理人陈敏，贵州赫章县律师事务所实习律师。 被告人徐义全，男，1977年10月15日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，务工，住赫章县安乐溪乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被赫章县公安局执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人万国明，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人杨兴旺，贵州万驰律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］12号起诉书指控被告人徐义全犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人文某1向本院提起附带民事诉讼，本院于2020年5月9日转为普通程序，同年8月6日依法组成合议庭公开开庭进行合并审理。赫章县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人文某1及诉讼代理人赵鹏、陈敏，被告人徐义全及辩护人万国明、杨兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：被告人徐义全与被害人文某1原系赫章县安乐溪乡XX村同村村民，二人于2002年以夫妻名义共同生活。2004年，因文某1欲与徐义全分手，双方发生矛盾。2005年2月19日，徐义全从家里准备一把菜刀到文某1家中，以找村委会调解双方关系为由，叫文某1与其一起回自己家中，走到万世忠家门口处时，徐义全持菜刀从后面将文某1砍倒在地，对文某1的头部、手部等处砍杀多刀后逃离现场。经赫章县人民检察院技术鉴定中心鉴定，文某1左腕部创伤致腕关节活动度丧失超过50%；左腕部、左手创伤致小指近节近中1／3以远缺失、中指、环指运动功能严重障碍；右手创伤致食指近节中1／2以远缺失，中指、环指运动功能严重障碍，分别构成重伤；面部创伤遗留线状瘢痕累计长度4.5ｃｍ和头皮创伤遗留瘢痕累计长度18.9ｃｍ，分别构成轻伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，文某1因外伤致双手指多皮肤裂伤、断裂遗留左小指、右食指部分指节缺失及左环指和右中、环指活动部分受限属九级伤残。 公诉机关向本院移送了本案的相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据，认为被告人徐义全故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐义全有期徒刑六年六个月。 附带民事诉讼原告人文某1诉请，判令被告向其支付医疗费5万余元、误工费18720元、营养费3000元、交通费1200元、残疾赔偿金169469.4元、护理费18720元、住院伙食补助费3000元、精神抚慰金60000元、鉴定费等共计324109.4元。 被告人徐义全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐义全系初犯、偶犯，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人徐义全称只愿意对部分进行赔偿。 经审理查明：被害人文某1又名文某某，与被告人徐义全于2002年以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。2004年，因文某1欲与徐义全分手双方发生矛盾。2005年2月19日，徐义全从家里准备一把菜刀到文某1家中，以找村委会调解双方关系为由，让文某1与其一起回自己家中，二人走到万世忠家门前时，徐义全持菜刀从后面将文某1砍倒在地，对文某1的头部、手部等处砍杀多刀后逃离现场。经赫章县人民检察院技术鉴定中心鉴定，文某1左腕部创伤致腕关节活动度丧失超过50%；左腕部、左手创伤致小指近节近中1／3以远缺失、中指、环指运动功能严重障碍；右手创伤致食指近节中1／2以远缺失，中指、环指运动功能严重障碍，分别构成重伤。面部创伤遗留线状瘢痕累计长度4.5ｃｍ；头皮创伤遗留瘢痕累计长度18.9ｃｍ，分别构成轻伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，文某1因外伤致双手指多皮肤裂伤、断裂遗留左小指、右食指部分指节缺失及左环指和右中、环指活动部分受限属九级伤残。 另查明被害人文某1受伤后，于2019年2月19日到赫章县计划生育技术指导站住院治疗，于同年2月28日转入赫章华康医院住院治疗，产生医疗费5467.1元。于2020年3月4日产生鉴定检查费465元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，病历记录、医疗发票，证人陆某、文某2、徐某等人的证言，被害人文某1的陈述，被告人徐义全的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐义全故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐义全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。对于辩护人提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人徐义全到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。由于被告人徐义全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人文某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人文某1诉请判令被告人徐义全赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉求，于法有据，予以支持，结合本案具体情况，本院酌情予以判决赔偿。对于残疾赔偿金、精神抚慰金的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。据此，根据被告人徐义全犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐义全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2026年6月2日止。] 二、由被告人徐义全在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人文某1医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币二万元。 三、驳回附带民事诉讼原告人文某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  金先定 人民陪审员  游明学 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王梓宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2504号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉市经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼，统一社会信用代码：91420100728254732T。法定代表人：孙炎生，公司执行董事。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：陈湘，女，1981年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告陈湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年八月二十八日书记员  汪 婵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3439号原告：中原银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市禹王大道与药城路交叉口。负责人：刘建勋，该支行行长。委托诉讼代理人：秦庚辰，男，1966年11月1日出生，汉族，住所地许昌市魏都区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌市城市综合执法局，住所地许昌市创业大厦E座6楼。法定代表人：刘静，该局局长。委托诉讼代理人：张耀一，该局工作人员。委托诉讼代理人：曹念，河南世纪风律师事务所律师。第三人：河南四通地产有限公司，住所地许昌市劳动路19号。法定代表人：宋喜增，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司禹州支行与被告许昌市城市综合执法局、第三人河南四通地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司禹州支行向本院提出诉讼请求:一、请求依法裁定撤销(2020)豫1002执异36号执行裁定书的裁定,依法裁定中止执行(2020)豫1002执244号执行裁定书,依法确认申请人中原银行股份有限公司禹州支行对河南四通地产有限公司账户(账41×××01)内的资金享有质权。事实与理由:2020年3月16日,贵院向申请人下发了(2020)豫1002执244号执行裁定书、协助扣划存款通知书,要求将被执行人河南四通地产有限公司在申请人处开立的专项保证金账户41×××01中的517577元款项扣划至魏都区人民法院的银行账户中。申请人认为贵院应当依法裁定中止执行(2020)豫1002执244号执行裁定书。具体理由为:申请人与2016年4月13日与四通地产签订了合同编号为中原银(许昌)房合字2016第210325号的《中原银行商品房按揭贷款银企合作协议》、合同编号为中原银(许昌)最保质字2016第210325-2号《最高额保证金质押合同》,协议约定被执行人四通地产的购房客户在申请人处办理购房贷款,四通地产为贷款提供保证金押担保与保证担保,被执行人四通地产在申请人处开立了账户41×××01的保证金账户,上述合同签订后,被执行人按约将保证金转入上述保证金账户后,申请人依约向购房客户发放了按揭贷款。在申请人对该保证金账户中款项享有优先受偿权的情况下,该保证金应当优先用于偿还该保证金在案外人处所担保的贷款本息,法院不得强制扣划。为保障我行合法权益,现依据《民事诉讼法》等相关法律的规定,特提出执行异议诉讼，请求贵院依法查清本案事实，维护当事人合法权益。被告许昌市城市综合执法局辩称：经核查被答辩人民事起诉状中所述的(2020)1002执244号执行裁定书、(2020)豫1002执36号执行裁定书,上述两份裁定书中的申请执行人为杜永占,被执行人为河南四通地产有限公司,被答辩人非上述两份执行裁定中的申请执行人或被执行人，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零七条之规定,案外人提起执行异议之诉的,以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的,被执行人为共同被告。被答辩人依据上述两份执行裁定书将答辩人列为被告提起执行异议之诉,有违法律规定。综上,答辩人认为,被答辩人的异议请求无事实及法律依据,其异议请求不能成立,应依法驳回。本院认为：根据原告诉称的内容及提供的(2020)豫1002执36号执行裁定书，杜永占系该裁定书中的申请执行人，而非本案许昌市城市综合执法局，原告与被告许昌市城市综合执法局没有直接的利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，根据《最该人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原告的起诉应予驳回。原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司禹州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  沈永祥人民陪审员  廖亚丽人民陪审员  齐爱勤二〇二〇年八月四日书 记 员  张梦柯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保300号申请人黔东南昶勋建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省凯里市城东片区廉租房1栋B10号门面。法定代表人：吴新强，执行董事兼总经理。被申请人中安正大建筑工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城七路北国金中心A座1409号，分公司地址：贵阳市现山湖区金融城B座19-12B，统一社会信用代码9161080079791540XA。法定代表人周铁桥，执行董事兼总经理。被申请人马祖美，女，1963年4月生，企业经营者，住重庆市。申请人黔东南昶勋建筑工程劳务有限公司在诉被申请人中安正大建筑工程有限公司、马祖美借款合同纠纷一案中，申请人黔东南昶勋建筑工程劳务有限公司于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中安正大建筑工程有限公司、马祖美的财产（银行存款）采取保全措施。保全价值为50万元，申请人黔东南昶勋建筑工程劳务有限公司用在华安财产保险股份有限公司贵州公司购买的诉讼财产保全责任险，为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中安正大建筑工程有限公司、马祖美在银行的存款50万元，冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月三日书记员 舒琴（代）
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保295号申请人：李家顺，男，1078年9月12日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：普美莲，女看，1968年9月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于李家顺与普美莲民间借贷纠纷一案，申请人李家顺于2020年08月12日向本院申请保全，本院审判庭于2020年08月12日裁定对被申请人普美莲所有的财产在价值100000元范围内予以保全。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对普美莲的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被申请人普美莲有财产可供保全，相关法律文书已送达当事人，本院以无标的物可供保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省南岔县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0726执181号刘丽娜：本院执行刘丽娜追缴违法所得一案，申请执行标的共计480.00元。经本院立案执行，违法所得480.00元已上缴国库，扣押的假药已销毁。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执814号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：卢阳，男，1990年2月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人卢阳责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初746号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人退赔赃物折价款5904元;二、本案执行费50元由被执行人承担。本院于2020年3月18日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年3月18日、7月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结并扣划了被执行人的银行存款215.38元。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为5904元，实际执行到位215.38元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初746号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初746号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十二日书记员  程 曦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异337号案外人：马雪尔，女，1995年3月15日出生，回族，住西安市碑林区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人马雪尔以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人马雪尔提出执行异议称，其于2014年6月22日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00278，并交付了60%的购房款（总房款109285元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人马雪尔提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00278；2.收据，收款人民币陆万伍仟伍佰柒拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马雪尔依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但马雪尔所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，马雪尔称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且马雪尔也未支付全部购房款。因此，马雪尔所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于马雪尔称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马雪尔提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十一日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2456号申请执行人：天津仁恒典当有限公司，住所地天津市南开区城厢中路778号。法定代表人：费宏伟，总经理。委托代理人：刘志，男，该公司员工。被执行人：李雨鑫，女，1974年4月出生，汉族，住天津市。被执行人：尹天苏，男，1973年6月出生，汉族，住天津市。天津仁恒典当有限公司与李雨鑫、尹天苏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初2522号民事调解书已发生法律效力。现本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10951号原告：陈佩兰，女，1952年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚。被告：赵亮亮，男，1985年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈桂娟，女，1973年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张建晶，女。原告陈佩兰与被告赵亮亮、陈桂娟、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩兰的委托诉讼代理人崔志刚、被告赵亮亮、被告陈桂娟、被告人民保险的委托诉讼代理人张建晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佩兰向本院提出诉讼请求：1．判令人民保险在交强险、商业三者险限额内赔偿经济损失156758.67元，不足部分由赵亮亮、陈桂娟承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年11月28日04时36分许，赵亮亮驾驶机动车与陈佩兰发生交通事故，造成陈佩兰受伤的交通事故。交警部门认定赵亮亮承担全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。赵亮亮辩称，由人民保险承担赔偿责任。陈桂娟辩称，由人民保险承担赔偿责任。人民保险辩称，不认可伤残鉴定意见，陈佩兰存在既往病史，部分经济损失数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日16时14分许，赵亮亮驾驶冀B1NY66号小轿车，在本区汉沽新开中路农业银行南侧由南向东倒车时观察不周，适有陈佩兰驾驶电动自行车沿新看中了非机动车道由北向南驶来，其车上物品掉落在事故地点，陈佩兰发现后将车停放在路边步行至事故地点弯腰拾取掉落物品时，小轿车后部左侧与陈佩兰身体相撞，造成陈佩兰受伤及机动车受损的交通事故。经交管部门出具《道路交通事故认定书》认定：赵亮亮承担全部责任、陈佩兰无事故责任。冀B1NY66号车登记在陈桂娟名下，在人民保险处投缴了交强险1份、商业三者险100万元，事故发生在保险期间。陈佩兰受伤后前往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，共计住院72天，诊断伤情为股骨颈骨折。事故发生后，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月6日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈佩兰构成十级伤残一处，误工期至评残前一日、营养期90天、护理期180天。陈佩兰为此支付鉴定费3000元。事故发生后，人民保险为陈佩兰垫付10000元。陈佩兰提交的银行流水、误工证明记载其每月工资2500元，事故发生后未发放工资。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。关于陈佩兰主张的医药费26732.68元、住院伙食补助费7200元、营养费4500元、护理费30038.79元、误工费18833元、残疾赔偿金59954.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、固定器具费1000元、交通费500元。经审查，上述经济损失均未超出法律规定的合理范围，本院予以确定。经核算，上述经济损失共计156759.17元，扣除人民保险先行垫付的10000元，由人民保险实际赔偿146759.17元。人民保险主张陈佩兰存在既往病史，不认可鉴定意见书的抗辩，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，陈佩兰的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿陈佩兰经济损失共计146759.17元；二、驳回陈佩兰的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由赵亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 雪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初497号之一 原告：太仓乐高商贸有限公司，住所地太仓市沙溪镇白云路54号，统一社会信用代码91320585593942166Y。 法定代表人：李军，总经理。 被告：胡士超，男，汉族，1985年11月2日生，住太仓市。 原告太仓乐高商贸有限公司与被告胡士超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。因被告胡士超涉嫌犯罪被羁押于某某看守所，无法参加诉讼，本院于2020年3月10日裁定中止诉讼。中止诉讼期间，原告于2020年8月26日以本案已向公安机关报案并已作为刑事案件处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太仓乐高商贸有限公司向本院申请撤回对被告胡士超的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告太仓乐高商贸有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告太仓乐高商贸有限公司负担（已交纳）。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单如军
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执50号之六 移送执行人：云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董明，男，1981年4月16日生，哈尼族，住易门县。 被执行人：孙进，男，1969年6月27曰出生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 被执行人：徐小明，男，1979年7月5日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现在安宁监狱服刑。 被执行人：李亚威，男，1989年1月31日出生，彝族，住易门县，现住易门县。 被执行人：拔金润，男，1996年3月31日出生，彝族,住易门县。 被执行人：董学顺，男，1956年2月16日出生，汉族，住易门县。 被执行人：李涛，男，1989年7月23日出生，汉族，住易门县。 被执行人：吴炤东，男，1969年1月18日出生，汉族，住易门县，现住易门县。 被执行人：吴兆华，男，1964年10月1日出生，汉族，中共党员，住易门县。 被执行人：吴兆平，男，1969年11月7日出生，汉族，住易门县，现住易门县。 被执行人：段李荣，男，1977年4月16日出生，汉族，住易门县。 被执行人：者宏飞，男，1985年5月14曰出生，汉族，住易门县。 被执行人：马向洪，男，1975年10月3日出生，汉族，住易门县。 被执行人：王绍洪，男，1972年5月14日出生，汉族，住易门县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）云0425刑初87号刑事判决书，将董明等人刑事犯罪案刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于2020年3月23日以（2020）云0425执50号执行案立案执行。执行标的为：一、追缴贺永祥违法所得4000元。二、追缴董明、孙进、徐小明违法所得216.39万元；追缴董明、拔金润违法所得18万元；追缴董明、孙进、李亚威违法所得65万元；追缴者宏飞、马向洪、段李荣、王绍洪违法所得22.391万元。三、随案移送的手机一部、账本1本、笔记本6本、装载机一辆、扣押堆放在易门滇鉴陶民族工艺有限责任公司料场的陶瓷粘土2堆、堆放在易门意达陶瓷厂料场陶瓷粘土1堆、堆放在易门亚欧地板砖厂后王跃料场的陶瓷粘土2289.42吨、5553.32吨各1堆、堆放在易门县浦贝乡菜花坝旁李正生料陶瓷粘土639.4吨1堆，依法予以没收。四、由董明缴纳罚金80000元、孙进缴纳罚金90000元、徐小明缴纳罚金25000元、李亚威缴纳罚金60000元、拔金润缴纳罚金20000元、董学顺缴纳罚金10000元、李涛缴纳罚金10000元、姜俊元缴纳罚金5000元、杨进伟缴纳罚金15000元、吴炤东缴纳罚金3000元、吴兆华缴纳罚金5000元、吴兆平缴纳罚金3000元、段李荣缴纳罚金20000元、者宏飞缴纳罚金20000元、马向洪缴纳罚金20000元、王绍洪缴纳罚金15000元。 案件进入执行程序后，由于董明、孙进、徐小明、李亚威、拔金润、李涛、马向洪、者宏飞、王绍洪、段李荣在监狱服刑，受新冠肺炎疫情的影响，我院执行干警不能进入到监狱对被执行人直接送达法律文书并进行询问，本院通过监狱向董明等人代为送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、当事人缴款通知书，被执行人签收后，未能填报财产申报表。并通过监狱代为询问了董明等人对本案的执行处理意见，董明等人均明确表示无财产可供执行。本院于2020年1月16日、2月6日、6月16日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，发现被执行人徐小明、李亚威、李涛名下有存款，本院已进行了扣划。其余人员的存款因余额较少，本院未予以扣划。对于本院依法没收的装载机一辆和扣押的陶瓷粘土8堆，本院已进行了拍卖和变卖处理，所得价款已上缴国库。本院通过传统查控后，查明，徐小明、董芸丽名下有座落于易门县间，孙进、唐丽萍名下有座落于易门县，李亚威、田昕萌名下有座落于易门县宗，者宏飞、高晓艳名下有座落于易门县，王绍洪、杨云丽名下有座落于易门县。本院对上述五宗房产进行了查封，因上述五宗房产均系夫妻共同财产，故对该五宗房产未予以处置。除以上财产外，被执行人无其他财产可供执行。本案经执行，姜俊元缴纳罚金5000元、杨进伟缴纳罚金15000元、吴炤东缴纳罚金3000元、吴兆华缴纳罚金5000元、吴兆平缴纳罚金3000元、李亚威缴纳罚金60000元、徐小明缴纳罚金25000元、李涛缴纳罚金1166.19元。已向贺永祥追缴违法所得4000元，向李亚威追缴违法所得6262.63元，剩余款项未能执行。本院已对董明、孙进、徐小明、李亚威、拔金润、李涛、马向洪、者宏飞、王绍洪、段李荣、董学顺采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执50号执行案件的执行。 终结执行后，恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年八月三日 书记员  王 鹏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执749号申请执行人：湘乡市月山镇太平加油站有限公司。法定代表人：彭位香。被执行人：彭文斌，男，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市月山镇太平加油站有限公司与被执行人彭文斌买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）湘0381民初1818号民事判决书确认，被执行人彭文斌应支付申请执行人湘乡市月山镇太平加油站有限公司油款84036元。被执行人彭文斌未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年5月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结了被执行人彭文斌的微信账户，扣划了存款共计3600.49元，扣除诉讼费1112元、执行费50元后，交付申请执行人2438.49元。现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人湘乡市月山镇太平加油站有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2020年7月27日，本案应执行标的84036元，已执行到位3600.49元，扣除诉讼费1112元、执行费50元后，交付申请执行人2438.49元，仍有81597.51元（84036-2438.49）未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月十一日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1122号原告：南丰县滨江物业管理有限公司，住所地：南丰县大桥路盱江花园25号楼09号，统一社会信用代码：91361023091056027G。法定代表人：何坚，系公司董事长。委托诉讼代理人：潘珺璐，系该公司职工，特别授权。被告：吴国华，女，1978年10月15日出生，汉族，南丰人，住南丰县。被告：曾长根，男，1974年7月20日出生，汉族，南丰人，住南丰县。原告南丰县滨江物业管理有限公司与被告吴国华、曾长根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告南丰县滨江物业管理有限公司于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南丰县滨江物业管理有限公司的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南丰县滨江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南丰县滨江物业管理有限公司负担。审判员  陈永琴二〇二〇年八月三日书记员  戴 琦
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复111号复议申请人（被执行人）：李超，男，1958年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。申请执行人：李雅南，女，1974年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。复议申请人不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2020）京0101执异78号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行李超与李雅南公证债权纠纷一案[执行案号：（2019）京0101执恢303号]过程中，被执行人李超向该院提出书面异议，请求撤销（2019）京0101执恢303号《利息确认通知书》（以下简称《利息确认通知书》）。执行法院查明，北京市中信公证处于2012年12月19日作出（2012）京中信执字00300号执行证书，申请执行人李雅南于2013年1月31日向执行法院申请执行，要求被执行人李超给付人民币767600元。执行法院于2013年6月8日作出（2013）东执字第00994-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。此后，执行法院于2019年3月4日立案恢复执行，并于2020年3月3日作出(2019)京0101执恢303号《利息确认通知书》。另李超已向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证书及债权文书。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；第二条规定：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算。异议人李超认为该案中执行证书中并未确定履行期限，因而“执法过程中不应计算迟延履行金利息”，而该案中的执行依据北京市中信公证处作出的（2012）京中信内民证字07853号公证书已明确公证事项为借款合同，借款期限为3个月，自2012年6月21日到2012年9月20日止，因而履行期限已明确，据此驳回了李超的异议请求。李超不服上述裁定，向本院提出复议申请。李超称，请求撤销执行法院（2020）京0101执异78号执行裁定书，撤销执行法院的《利息确认通知书》。事实及理由如下：一、原审裁定认为履行期限至2012年9月20日为履行期限届满，与《利息确认通知书》相矛盾，本案没有确定履行期限，不应当计算迟延履行期间的加倍部分债务利息。原审裁定认为（2012）京中信内民证字第07853号公证书借款合同中约定的“借款期限三个月，自2016年6月21日至2012年9月20日止，因而履行期限已明确”是法律文书确定的履行期限。但是《利息确认通知书》并非依据该公证书计算的迟延履行金。而是依据的是北京市中信公证处（2012）京中信民内证执字00300号执行证书计算的利息。二、原审裁定认定北京市中信公证处（2012）京中信内民证字第07853号公证书为执行依据错误，属于适用法律错误。三、原审裁定程序错误。按电话谈话结果进行审理并谈话，没有法律依据。四、《利息确认通知书》利息计算错误。该《利息确认通知书》延续了（2012）京中信民内证执字00300号执行证书错误，（2012）京中信民内证执字00300号执行证书的本金错误，导致《利息确认通知书》的计算错误。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。本院认为，第一，李超在异议程序中主张“执行过程中不应当计算迟延履行金利息”，理由为（2012）京中信执字00300号执行证书中没有确定履行期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条规定：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。故执行法院驳回李超的异议请求并无不当。第二，李超主张执行法院认定北京市中信公证处（2012）京中信内民证字07853号公证书为执行依据错误，属于法律适用错误，该项理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第三，李超以执行法院按照电话谈话结果进行审理并谈话，属于程序错误。该项理由缺乏法律依据，本院不予支持。第四，李超以（2012）京中信执字00300号执行证书的本金错误为由主张《利息确认通知书》的利息计算错误，不属于本案审查范围，本院不予审查。综上，复议申请人李超的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李超的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2020）京0101执异78号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年八月二十一日书记员 朱 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0304民初2721号 原告:湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。 法定代表人：刘鲲鹏。 委托诉讼代理人：杨嘉倩，湖南维毅律师事务所律师。 被告：肖祥，男，1984年11月29日出生，汉族。 被告：王婷玉，女，1987年10月9日出生，汉族。 原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告肖祥、王婷玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  毛 婷 书 记 员  谢玉慧
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初60号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人刘有栋，男，1963年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人，务农。2020年1月20日因涉嫌交通肇事罪被昔阳县公安局取保候审。2020年7月24日经本院决定被依法取保候审。现住昔阳县。昔阳县人民检察院以昔检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人刘有栋犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派副检察长张晋出庭支持公诉。被告人刘有栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人刘有栋对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2019年11月21日18时05分，被告人刘有栋驾驶重型自卸货车，在由南向北行至昔阳县西外环1Km路段时，与前方同向机动车道内武某驾驶的电动自行车尾部碰撞，后又与对向机动车道内何某驾驶的重型半挂货车碰撞，致武某受伤送至昔阳县人民医院治疗，于同年11月26日抢救无效死亡，车辆损坏。经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，武某符合外伤致严重颅脑损伤而死亡。经昔阳县公安局交警大队认定，被告人刘有栋驾驶重型自卸货车，操作不规范将前方同向机动车道内驾驶的电动自行车尾部碰撞，应负本次事故的主要责任。被告人刘有栋到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。另查明：案发后，被告人刘有栋积极报警，并随急救车前往昔阳县人民医院救治伤者，而后又自行到昔阳县公安局交警大队接受询问。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、当事人及相关信息、武某基本信息、强制措施凭证、归案情况说明、呼气式酒精检测结果、吸毒现场检测报告书、昔阳县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、比例图以及现场照片、车体痕迹照片16张、调解相关材料及谅解书、证人武某1、何某的证言、被告人刘有栋的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法确认为有效证据，可以作为认定案件事实的证据依据。本院认为：被告人刘有栋驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘有栋犯交通肇事罪之事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人刘有栋在现场积极报警，并主动到公安机关接受调查的行为，应认定为自动投案，系自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故可依法对其从轻处罚。事发后被告人刘有栋积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解。据此，综合考虑被告人刘有栋的犯罪情节、悔罪表现及其社区调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘有栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔素林二〇二〇年八月六日书记员  陈 玥
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3698号 原告：王召彬，男，1953年8月4日出生，回族，住东平县。 被告：解西华，男，1983年8月11日出生，汉族，住东平县。 原告王召彬与被告解西华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王召彬撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  赵德州 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯召伟
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执230号 申请执行人：中国电信股份有限公司博白分公司，住所地博白县博白镇南州南路018号。 法定代表人：邹优斌，总经理。 被执行人：博白县马头岭茂山水泥杆厂，住所地博白县马头岭工业区。 经营者：尤茂山，男，1968年4月10日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司博白分公司与被执行人博白县马头岭茂山水泥杆厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人中国电信股份有限公司博白分公司于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年3月2日依法向被执行人博白县马头岭茂山水泥杆厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，将场地上的设备和物品搬走，但由于本案案情复杂，双方争议较大，且清理被执行人存留在场地上的设备、物品亦有一定的难度。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现时机成熟，申请执行人可申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保44号之一 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司在农业银行卡号为：22××××××××××71账户上的存款4600307.04元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月四日 书记员  尹力平
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审91号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲别墅农庄餐馆，地址：湖南省南县。 法定代表人：全勇。 2020年8月11日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】148号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月十四日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0321执2081号申请人：邵爱红，女，1987年03月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：罗京，男，1990年08月23日出生，汉族，住安徽省。申请执行人邵爱红与被执行人罗京探望权纠纷一案，现申请执行人撤回对罗京的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0321执2081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石修峰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘红振
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1163号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。 法定代表人刘敬远，系行长。 被执行人高万君，男，1968年9月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人肖丽，女，1968年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人马洪吉，男，1986年10月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人刘纪守，男，1986年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人高万君、肖丽、马洪吉、刘纪守金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年2月12日作出的（2019）吉0781民初3919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人高万君、肖丽、马洪吉、刘纪守给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金44947.96元。案件受理费1140元、公告费600元，由被执行人高万君、肖丽、马洪吉、刘纪守负担。经审查符立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年7月3日向被执行人高万君、肖丽、马洪吉、刘纪守送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月31日、2020年8月27日分别通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年7月3日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年7月15日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年8月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋庆学
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5093号罪犯魏航，男，1984年4月7日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年4月6日作出（2011）青刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人魏航犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，返还侵占款人民币83.551673万元。宣判后，被告人魏航不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年5月18日作出（2012）洪刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年8月30日以(2013)洪刑执字第4300号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年2月28日以(2015)洪刑执字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2016年5月30日以(2016)赣01刑更字第2841号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天；于2018年8月30日以(2018)赣01刑更4994号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏航在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年05月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行返还侵占款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏航减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2010年2月8日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6471号原告王媚，女，1968年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告邱红军，男，1975年4月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告王媚诉被告邱红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媚到庭参加了诉讼，被告邱红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王媚诉称，原告与被告系朋友关系。2013年10月20日，被告以资金周转不开为由向原告借款100,000元，双方约定借款期限为一年，被告亲自写下《欠条》一张。借款到期后被告并没有按约定还款。原告多次找到被告协商还款，但是被告都不予理会，一直推脱。基于以上事实，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款100,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱红军未到庭进行答辩。经审理查明，原告提供欠条一张，载明2013年10月20日王媚借给邱红军捌万元整，利息月1.5%，借款期限为一年；原告提供落款2017年1月3日欠条一张，载明邱红军欠王媚拾万元整，明年四月还钱；原告提供落款处有邱红军签名字样日期为2020年5月7日的借条，载明2020年5月7日王媚借给邱红军10万元。原告称借款是在建行取款80,000元后给被告，约定利息月1.5%，被告陆续还款共计10,000元，2017年被告未全部还款重新出具了欠条，同意在2018年4月前偿还原告100,000元，没有约定利息，2020年5月7日被告又给原告出具借条认可原告借给被告100,000元。原告自认实际借给被告本金80,000元，约定了利息，之后出具的借条是因为没有还款，又补的借条，是同一笔借款，原告同意共计要求被告偿还利息共计20,000元。原告提供与被告的视频、录音等材料，拟证明被告认可欠款事实及原告向被告催款过程。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提供的欠条、借条、光盘（视频、录音）等证据，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，通过原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告与被告邱红军之间已形成民间借贷法律关系，被告应按约定偿还原告借款本金及利息，故原告主张被告偿还借款本金及利息100,000元（本金80,000元、利息20,000元）的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱红军于本判决生效之日起十日内偿还原告王媚100,000元（本金80,000元、利息20,000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1150元，由被告邱红军承担（原告已经垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年八月七日法官助理林思圻书记员蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执967号之一申请执行人：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人：刘京川。被执行人：温金利，男，1977年9月2日出生，住北京市怀柔区。被执行人：杨淑琴，女，1971年9月2日出生，住北京市怀柔区。被执行人：温金祥，男，1971年3月14日出生，住北京市怀柔区。被执行人：王常娥，女，1978年8月13日，住北京市怀柔区。依据已经发生法律效力的（2020）京中信执字第00200号执行证书，被执行人温金利、温金祥、杨淑琴、王常娥应向北京市农业融资担保有限公司支付以下款项：代偿本金人民币80万元；违约金，按借款本金总额的10%计算；利息，自2019年12月23日起至清偿之日止，按《委托、保证合同》第九条第四款第1项约定计算；罚息，自2019年12月23日起至清偿之日止，按《委托、保证合同》第九条第四款第2项约定计算；资金占用费，自2019年12月23日起至清偿之日止，按《委托、保证合同》第九条第四款第3项约定计算；违约金、利息、罚息、资金占用费四项，每年合计金额不超过借款本金总额的24%，直至债务清偿之日。2020年5月11日，北京市农业融资担保有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向温金利、温金祥、杨淑琴、王常娥发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。北京市农业融资担保有限公司与温金利在本院的主持下就案款的给付达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2020）京中信执字第00200号执行证书的执行。如被执行人温金利未按和解协议履行，申请执行人北京市农业融资担保有限公司可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年八月十日书记员 杨京京
陕西省华阴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0582执263号 陕西成诚电气有限公司、华阴市名城房地产开发有限公司： 申请人陕西成诚电气有限公司与被执行人华阴市名城房地产开发有限公司买卖安装合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终738号民事判决书已发生法律效力。被执行人华阴市名城房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请人陕西成诚电气有限公司向本院申请执行，请求被执行人华阴市名城房地产开发有限公司给付申请人陕西成诚电气有限公司253408.48元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划华阴市名城房地产开发有限公司银行账户案款及执行费共计257109.48元，现申请人陕西成诚电气有限公司于2020年8月6日已领取全部案款253408.48元。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执263号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙芳，女，汉族，1984年8月12日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙战英，男，汉族，1958年7月12日出生，住郑州市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖萌萌，河南博风律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐会霞，女，汉族，1982年6月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。再审申请人孙战英、孙芳因与被申请人唐会霞执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3732号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙战英、孙芳申请再审称：1、原一、二审法院认定事实不清，证据不足，判决结果明显不当。孙芳、孙战英不应当被追加为被执行人，不应对河南永大商贸有限公司（以下简称“永大公司”）的债务承担责任。永大公司在成立之初，孙芳、孙战英已全面履行了实缴出资义务，并且经过了验资；孙芳、孙战英的出资款项已经转化为永大公司的财产，由永大公司经营使用，并不存在抽逃出资的情况，原一、二审法院认定股东抽逃出资事实不清，证据不足。2、孙芳、孙战英已经补足了500万元出资，并未实际损害永大公司的权益，不符合法律规定的抽逃出资的实质要件。原审法院认定其二人抽逃出资，并在执行程序中追加为被执行人的证据明显不足，适用法律错误。3、孙芳、孙战英提交的证据可以证明永大公司有履行清偿债务的能力和明确的偿债方案，本案不符合追加股东为被执行人的法定前提条件。4、本案执行异议裁定书存在严重的程序错误，本案属于普通的共同诉讼，并非必要共同诉讼，法院合并审理不应以一份裁定书对三个案号作出裁定。综上所述，请求法院依法对本案再审审理，改判不予追加孙芳、孙战英为被执行人。唐会霞辩称：1、孙芳、孙战英作为永大公司的股东，存在抽逃出资的事实，原审法院对该事实已经查明，并有充分的事实、证据以及法律依据支撑。2、孙芳、孙战英主张永大公司具有偿债能力，进而不应追加永大公司股东为被执行人，该主张无事实及法律依据。3、本案不存在违法。唐会霞等人申请追加孙芳、孙战英为被执行人案件属于同类案件，案件被执行人、案件事实、证据相同，法院一并作出处理不违反法律规定，节约了司法资源。4、根据法律规定，孙芳、孙战英应当在抽逃出资范围内对唐会霞承担责任。综上所述，本案不存在符合民事诉讼法第二百条规定的再审情形。应依法驳回孙芳、孙战英的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第三十六条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。孙战英、孙芳虽再审称其并不存在抽逃出资的行为，但二人均不能提供证据证实在永大公司成立之初向“李辛”转账的500万元系永大公司正常经营业务往来形成的资金流转，亦不能对此转账行为作出合理解释，且对2009年10月22日转款500万元行为也没有提供证据予以合理说明，股东孙战英、孙芳的行为已构成抽逃出资。关于二人出示的一份单县万隆置业有限公司与永大公司双方的债权（债务）确认书，因该确认书并未经过任何法律程序予以确认且单县万隆置业有限公司对外尚有巨额债务无力偿还，已被其他人民法院终本执行。故在被执行人永大公司无财产可供执行的情况下，孙芳、孙战英应在抽逃出资的范围内对永大公司不能清偿唐会霞的涉案债务承担清偿责任。孙芳、孙战英的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙芳、孙战英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  陈 元审判员  芦 祎二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4014号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街西首。负责人：赵培磊，经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：张巧慧，女，1990年11月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：王哲（系张巧慧之夫），男，1990年06月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告张巧慧、王哲商品房预售合同纠纷一案本院立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉。案件受理费1801元（已减半），由原告负担。审判员  王慧二〇二〇年八月十一日法官助理董超书记员邵阳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执283号申请执行人：马保明，男，1962年11月8日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人:高三海，男，1970年7月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人马保明与被执行人高三海追索劳动报酬纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告高三海应于判决生效后十日内给付原告马保明11560元。因被执行人高三海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人高三海名下有约3000元银行存款，但已被其他法院案件首先冻结；名下有牌照为豫Ｆ×××××号汽车（2004年登记）一辆，已达报废标准，无证券、保险等其他财产登记信息。2、本院于2020年5月25日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市房产管理局、鹤壁市公积金管理中心调查被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产登记信息。3、本院通过执行案件流程系统查询被执行人的执行案件，查明被执行人在有2起为被执行人的执行案件未执行到位，无身份为申请执行人的案件。三、本院于2020年6月4日向第三人鹤壁市澳林置业有限公司留置送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人高三海在第三人处的工程款收入，冻结期限为三年。四、本院已向被执行人高三海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年八月二十四日书记员 抄鑫鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6397号原告：张光伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告：金凤，女，1988年2月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马林，系沈阳市于洪区法律服务所法律工作者。被告：海宁市鸿宇市场管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曹广义，系公司经理。委托诉讼代理人：孔为，系辽宁乾开律师事务所律师。本院在审理原告张光伟、金凤诉被告海宁市鸿宇市场管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张光伟、金凤撤回起诉。案件受理费4771元（已减半收取），由原告张光伟、金凤承担。审判员  王彦艳二〇二〇年八月二十八日书记员  曹 慧
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初291号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张龙，男，1989年9月17日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，中共党员，德州中燃城市燃气发展有限公司安检员（外聘），户籍所在地德州市德城区，住德州市德城区。因赌博于2014年11月25日被德州市公安局运河经济开发区分局行政拘留十日，罚款三千元。因寻衅滋事于2019年9月6日被德州市公安局德城分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月25日21时2分许，被告人张龙酒后驾驶小型轿车沿德州市德城区解放路由北向南行驶至德州市被查获。经鉴定，张龙血液中乙醇含量为99.1mg/100ml。公诉机关认为张龙的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，张龙自愿认罪认罚，建议判处张龙拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人张龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张龙认罪认罚，且适用缓刑对居住社区无重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  白雪二〇二〇年八月十七日法官助理房瑞书记员李成成
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2978号原告：刘某，男，1986年5月16日出生，汉族，住句容市。被告：石某，女，1987年9月29日出生，汉族，住句容市。原告刘某与被告石某离婚后财产纠纷一案中,本院于2020年5月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月10日裁定转为普通程序，并于2020年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2995元，减半收取计1497元。审 判 长  程时兰人民陪审员  赵 群人民陪审员  王荣清二〇二〇年八月二十六日法官 助理  刘明星书 记 员  甘 甜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4262号之一申请执行人：长沙湘泰置业有限公司，住所地长沙市天心区大托镇先锋村。法定代表人：戴冰辉，董事长。被执行人：**，女，1986年10月10日出生，汉族住江西省萍乡市湘东区。上述申请人长沙湘泰置业有限公司与被执行人**商品房销售合同纠纷一案，于2020年6月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1792号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人违约金95133.6元，并应承担本案的诉讼费2207元、申请执行费1827元，以上合计99167.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人**银行存款99167.6元或查封、扣押其价值相当的财产；二、解除申请执行人长沙湘泰置业有限公司与被执行人**签订的《商品房买卖合同》并协助申请执行人长沙湘泰置业有限公司办理长沙市天心区托子冲路99号的奥莱名苑第1栋1301号房的商品房买卖合同网上签约注销、预告登记撤销、物业维修基金更名、契税退还等相应手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 勇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢484号申请执行人：双鸭山市金德建筑劳务有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路68号（烟草公司综合楼）。法定代表人：张宝国，该公司经理。被执行人：双鸭山市金力建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区烟草公司综合楼。法定代表人：路良臣，该公司董事长。本院受理的申请执行人双鸭山市金德建筑劳务有限责任公司与被执行人双鸭山市金力建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市金德建筑劳务有限责任公司自愿撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢484号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年八月二十八日书记员 雷湘洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1144号原告:江西安安科技有限公司，住所地：江西省上犹县工业园区，统一社会信用代码：913607243092410645。法定代表人：安丛举。委托诉讼代理人：车国华，江西添翼律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：抚州鼎泰科技有限公司，住所地：抚州高新技术产业开发区园纵路四路（金比科技厂房），统一社会信用代码：91361003MA35M6T24T。被告：瞿福明，男，1977年6月6日生，住四川省蓬安县，原告江西安安科技有限公司诉被告抚州鼎泰科技有限公司、瞿福明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西安安科技有限公司的委托诉讼代理人车国华到庭参加诉讼，被告抚州鼎泰科技有限公司、瞿福明经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江西安安科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告抚州鼎泰科技有限公司支付给原告货款281,183.41元；2、被告瞿福明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年9月至2017年12月，原告与被告抚州鼎泰科技有限公司签订若干份买卖PCV胶粒的采购合同，合同总价达40万余元。期间，原告分多次履行了合同，经双方确认，原告实际供应给被告货物的总量为35,805.8吨，货款总金额为306,183.41元。后被告仅向原告支付了2.5万元，其余281,183.41元至今未付。2018年12月，两被告向原告出具保证函，承诺从2019年1月起支付给原告0.8万元以上，到2020年12月份之前全部付清。瞿福明承担保证责任。因被告至今未向原告支付所欠货款，为维护合法权益，依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告抚州鼎泰科技有限公司、瞿福明未作答辩。经审理查明，2017年9月至2017年12月，原告江西安安科技有限公司与被告抚州鼎泰科技有限公司签订若干份买卖PCV胶粒的采购合同，合同总价达40万余元。期间，原告按合同向被告供应货物，经双方确认，原告实际供应给被告货物的总量为35,805.8吨，货款总金额为306,183.41元。被告抚州鼎泰科技有限公司、瞿福明于2018年12月左右向原告出具了一份《保证函》，载明：“买方从2017年9月1日至2017年12月31日向卖方PCV胶粒35,805.8吨，货款总金额为306,183.41元。2018年8月8日买方支付卖方货款人民币2万元整，余下的欠款286,183.41元，我司（抚州鼎泰科技有限公司）及保证人瞿福明保证书从2019年1月起每月底前会支付卖方人民币0.8万元以上，到2020年12月份之前将全部欠款支付完毕。如未兑现此保证，我司（抚州鼎泰科技有限公司）愿意承担因为此事带来的一切后果。”两被告向原告出具保证函后，仅向原告支付了5000元货款，目前尚有货款281,183.41元未付。原告催讨未果，故依法诉至本院，请求法院依法判令被告抚州鼎泰科技有限公司支付给原告货款281,183.41元；被告瞿福明对上述债务承担连带清偿责任。以上事实，有原告的陈述，营业执照、身份证、企业信息，身份信息、采购合同、出库单、对账单、保证函、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告抚州鼎泰科技有限公司于2017年9月1日至2017年12月31日从原告江西安安科技有限公司处购买PCV胶粒，经双方结算，货款总金额为306,183.41元。被告抚州鼎泰科技有限公司、瞿福明于2018年12月左右向原告出具《保证函》，承诺从2019年1月起每月底前会支付卖方人民币0.8万元以上，到2020年12月份之前将全部欠款支付完毕。但却未依期支付，至今尚有281,183.41元未支付。被告抚州鼎泰科技有限公司作为买卖合同的买受人应当按照其承诺的时间向出卖人支付货款，由于其未按照约定的时间支付货款，存在严重违约行为，故原告起诉要求其支付全部尚欠281,183.41元，符合法律规定，本院予以支持。被告瞿福明对本案所欠货款自愿承担保证责任，故其应当对本案尚欠货款281,183.41元承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚州鼎泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西安安科技有限公司支付尚欠货款281,183.41元。二、被告瞿福明对上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，由被告抚州鼎泰科技有限公司、瞿福明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓海荣人民陪审员  武贞娥人民陪审员  王云霞二〇二〇年八月三日书 记 员  顾佳胜
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0981刑初153号 公诉机关河北省泊头市人民检察院。 被告人张国栋，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省深州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月16日被泊头市公安局指定居所监视居住，同年6月18日被泊头市公安局刑事拘留，同年6月30日转取保候审，同年7月23日被泊头市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。 泊头市人民检察院以泊头市院一部刑诉［2020］147号起诉书指控被告人张国栋犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、曹梅杰通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泊头市人民检察院指控，2020年5月26日2时30分许被告人张国栋驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂车，沿106国道（京广线）由北向南行驶，行驶至106国道230ＫＭ＋318Ｍ处时，与顺向停靠在路西侧非机动车道内武某驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车尾部相撞，张国栋驾驶车辆的乘车人熊某被甩出车外，与停在路边的杨某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车碰撞，造成熊某当场死亡、车辆及运输货物损坏的交通事故。经泊头市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定张国栋应事故的主要责任，武某负事故的次要责任，杨某、熊某无责任。 被告人张国栋在事故发生后拨打了122、120电话，其到案后自愿如实供述自己的罪行构成自首，赔偿被害人近亲属的损失，取得谅解，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张国栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；并对其提出判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。 公诉机关当庭出示并提交了被告人张国栋供述，证人武某、杨某、刘某、张某的证言，受案登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、事件单、报警案件登记表、通话记录、情况说明、赔偿协议书、谅解书、户籍证明（附无违法犯罪证明）、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张国栋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张国栋在案发后拨打120、122电话并向公安机关如实供述自己的罪行，应认定其系投案自首情，其已赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，到案后愿意接受处罚，对其可从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  房晓宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘超亚
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保518号之一解除保全申请人：蒋玉宏，男，1970年8月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：肖诗伟，男，1963年7月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。解除保全申请人蒋玉宏与被申请人肖诗伟合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0304财保518号民事裁定，依法对被申请人肖诗伟的财产采取了保全措施。解除保全申请人蒋玉宏于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人肖诗伟的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蒋玉宏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人肖诗伟的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年八月二十七日法官助理杨然书记员李雪莹