wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2141号 原告：宋海玉，男，1971年5月29日出生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：刘明叶，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李秀艳，河北卓耀律师事务所律师。 原告宋海玉与被告刘明叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海玉及其委托诉讼代理人苏彦明、被告刘明叶及其委托诉讼代理人李秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋海玉向本院提出诉讼请求：1、请求涉县人民法院依法判决被告刘明叶偿还原告宋海玉借款60000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月28日，被告刘明叶因做生意需要周转资金，向原告借款60000元。当日，被告刘明叶给原告宋海玉出具了借据，内容为：今借到宋海玉现金陆万元整。现原告宋海玉急需资金，多次向被告刘明叶催要，其迟迟不予偿还。原告为了保护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 宋海玉为了证明自己主张的事实成立，向本院提交了以下证据： 1、借条一份，用以证明原被告之间存在借款的事实，以及借款的抵押物。 2、三份协议书及收据，用以证明原被告之间的借款抵押物为三个地下室。 刘明叶辩称，1、被告出具的借据客观实际上原告方并没有给付现金6万元，双方的民间借贷关系依法没有成立；2、原被告发生过多次借贷关系，被告已归还了相应的本金及利息，不存在本案原告在诉状上所称的这次借款。 刘明叶针对自己的答辩，向本院提交了以下证据： 1、刘明叶银行交易记录。用以证明刘明叶偿还宋海玉借款45万元； 2、收据，用以证明刘明叶偿还宋海玉借款5万元； 3、微信记录，用以证明刘明叶偿还宋海玉借款45万元； 4、流水信息，用以证明宋海玉借给刘明叶22.5万元； 5、借条，用以证明原被告之间的借贷关系。 法庭审理质证时，被告对原告提交的证据1、2综合质证意见为：原告提交的借据系被告书写，但书写该借据是为了要回2018年6月11日双方民间借贷关系中抵押于原告的龙山一品花园7-5门市合同和票据。原告并没有给付被告6万元现金，原告要的是6万元高额利息。2019年5月28日，被告在11点15分偿还原告借款45万元，所以不会存在当日10点借款6万元的客观事实。 原告对被告提交的证据综合质证意见为：对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为被告提供的证据与本案没有关联性，其证明目的不能成立。因为双方之间有多次借贷事实和买卖地下室业务。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日、6月11日、9月27日，被告刘明叶分三次给原告宋海玉出具了三份借据，三份借据中书写的总借款金额为50万元。2019年5月28日10时左右，被告刘明叶又给原告宋海玉出具了一借据，内容为：“今借到宋海玉现金陆万元整（60000）元”。当日11时左右，被告刘明叶通过银行向原告宋海玉账户转账45万元。2020年8月12日，原告宋海玉以其诉称的事实和理由，向本院提起民事诉讼，要求被告刘明叶偿还2019年5月28日的借款60000元。 本院认为，经法庭审理和质证，原被告对2018年度双方之间存在的借款事实，以及2019年5月28日被告刘明叶给原告宋海玉出具了60000元借据的事实没有异议，故对以上事实本院予以确认。本案争议的焦点是：2019年5月28日被告刘明叶是否向原告宋海玉借款60000元。被告刘明叶辩称，其出具借据后，原告宋海玉没有实际给付现金60000元，双方之间民间借贷关系没有成立；因原被告之间曾发生过多次借贷关系，其已偿还了相应的借款本金及利息，2019年5月28日借据中书写的“60000元”系原告宋海玉要求的2018年度高额借款利息，并非实际借款。按被告刘明叶以上辩称的事实和理由，其应当向本院提供原被告在2018年借款时，双方约定的借款期限、利率是多少？以及偿还借款本金和利息的数额是多少？但被告刘明叶未提供这方面的确切证据。相反原告宋海玉提供的借据中明确写到“今借到宋海玉现金陆万元整”，如按被告刘明叶辩称借据中的“60000元”系高额利息，那么其在书写证据时应写成下欠利息的欠据，而不应写成借据才符合客观实际。由于“借据”和“欠据”在当事人之间形成的是两种完全不同的债权、债务关系，故对被告刘明叶辩称上述“60000元”系下欠高额利息的抗辩理由，不予采信。至于被告刘明叶辩称原告宋海玉没有给付其60000元的问题，由于被告刘明叶在给原告宋海玉出具的借据中已明确写到“收到的是现金”，结合原告宋海玉曾经几次借给被告刘明叶数额较大款项的事实，说明原告宋海玉具有一定的经济能力，因本次借款金额不是十分巨大，原告宋海玉对此并非必须提供相应的银行转账记录才能证明借款成立。综上所述，被告刘明叶作为完全民事行为能力人，在没有撤销其出具“借据”的民事行为后，应当承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘明叶于本判决生效后十日内偿还原告宋海玉借款60000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘明叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  侯晓梅
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执101号之一申请执行人：梅礼进，男，1953年2月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：戴献连，女，1948年10月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行梅礼进依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初1221号民事判决书申请执行戴献连排除妨害纠纷一案中，双方达成了和解协议：1、申请人梅礼进一次性赔偿被执行人戴献连各项经济损失6000元（2015年1月梅礼进之妻与戴献连发生矛盾至戴献连身体受伤所造成的损失），戴献连收到赔偿款后（以梅礼进付款时间为准），不得阻拦梅礼进进行危房改造或者拆旧建新，不得因此事再次要求赔偿或者主张其它权利，双方两清；2、诉讼费50元、申请执行费50元，由戴献连承担。因申请执行人梅礼进现在外地务工，短期内不能返回竹溪不进行房屋拆旧建新，其申请排除的妨害行为暂未发生，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初1221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年八月二十八日书记员  刘子赫
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1717号申请执行人：晋商银行股份有限公司尧都支行。负责人：郭合娟，行长。被执行人：宁俊杰，男，1966年7月18日出生，汉族。被执行人：祁崇伟，男，1966年6月2日出生，汉族。申请执行人晋商银行股份有限公司尧都支行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6601号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁俊杰、祁崇伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁俊杰、祁崇伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁俊杰、祁崇伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁俊杰、祁崇伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月四日书记员 刘丽丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3145号原告：骆华宇，男，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳佳，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：安徽堃铭旅游开发有限公司，住所地阜阳市颍东区。法定代表人：许鸿辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王堃铭，该公司工作人员。原告骆华宇与被告李玉龙、安徽堃铭旅游开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告骆华宇于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告骆华宇的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆华宇撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告骆华宇负担。审判员  苏金麟二〇二〇年八月二十八日法官助理皮育心书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执927号冷水江市卫生健康局、刘艳红、段三中：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行刘艳红、段三中征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2711号原告：济源市海容化工有限公司，住所地济源市五龙口镇休昌本路，统一社会信用代码914190016817746179。法定代表人：赵红明。委托代理人：卢晓荣，该公司员工。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园（综合办公楼），统一社会信用代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬。委托代理人：吴军，该公司员工。被告：四川瑞达卓越建设工程有限公司（曾用名四川瑞达防腐工程有限公司），住所地成都市武侯区航空路6号5-1-709，组织机构代码91510000782268625N。法定代表人：童卫东。被告：黄石汇波材料科技股份有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区慈湖路231号，组织机构代码914202006154359590。法定代表人：余波。被告：淮安汇波材料科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县薛行化工园区纬十三路，组织机构代码91380826051873186G。法定代表人：余波。原告济源市海容化工有限公司与贵州开磷集团矿肥有限责任公司、淮安汇波材料科技有限公司、黄石汇波材料科技股份有限公司、四川瑞达卓越建设工程有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月29日向原告送达了开庭传票，因原告济源市海容化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元（已减半），由原告济源市海容化工有限公司负担。审判员  韦忠华二〇二〇年八月十八日书记员  黄千益
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1261号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张慧，男，1987年9月10日生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人张慧信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18624号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张慧向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计227,751.78元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人张慧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2145号之一申请执行人：长沙龙鼎物业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路388号智邦佳园1810房。法定代表人：张同圈。申请执行人：曾良，男，1989年7月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日审结，该案（2019）湘0103民初9567号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。本院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年4月23日和2020年8月20日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2020年5月15日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年5月7日9时到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年4月22日，本案应当执行的标的金额为73340元，已执行到位0元，尚有73340元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年八月二十八日书记员  龚 主
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初240号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人陈跃汉，男，1966年12月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人陈跃汉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月27日13时许，被告人陈跃汉酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿本区乌龙泉街道土地堂靶场路由西向东行驶，当行至靶场路城际铁路桥下路段时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人陈跃汉血液中检出乙醇浓度为134.49mg/100ml。公诉机关认为被告人陈跃汉的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人陈跃汉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈跃汉对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈跃汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶甑皓二〇二〇年八月十三日书记员  曹开怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8394号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭某某，男，1989年3月12日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计166325.8元（暂计算至2020年4月26日，欠款本金为127862.85元，利息、违约金、费用等38462.95元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。事实和理由：2014年6月30日，彭某某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××60。彭某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月26日，累计欠款共计166325.8元。被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2014年6月30日，彭某某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为62×××60的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向彭某某发卡后，彭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年4月26日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。彭某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为62×××60的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元（暂计算至2020年4月26日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3627元，减半收取1813元，由彭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7609号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建D201室，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：王桂苹，该公司客服经理。委托诉讼代理人：张明明，该公司客服部副经理。被告：杨春晓，男，1979年4月4日出生，汉族，住济南。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告杨春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月十二日书记员 刘劭瑾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保893号 申请人：中铝国际山东化工有限公司。 被申请人：内蒙古原龙化工有限公司。 被申请人：孙有霞。 被申请人：天津市原龙化工有限公司。 申请人中铝国际山东化工有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古原龙化工有限公司、孙有霞、天津市原龙化工有限公司的银行存款7146932.78元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中铝国际山东化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人内蒙古原龙化工有限公司、孙有霞、天津市原龙化工有限公司的银行存款7146932.78元。 二、如被申请人内蒙古原龙化工有限公司、孙有霞、天津市原龙化工有限公司的银行存款不足7146932.78元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 晨
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执971号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋智辉，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:廖辉贤，男，1978年9月11日出生，汉族，安化县人，务农，住安化县东坪镇灯花村月桥村民组100号。被执行人：廖大海，男，1969年4月6日出生，汉族，安化县人，务农，住安化县东坪镇灯花村井湾村民组129号。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖辉贤、廖大海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘0923民初2763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人廖辉贤、廖大海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月6日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖辉贤、廖大海的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。发现廖辉贤、廖大海有银行存款共计7599.4元，本院依法扣划。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人廖辉贤、廖大海的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月31日，本院对被执行人廖辉贤、廖大海采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月31日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为21.99701万元，已执行到位7599.4元，尚有21.23707万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 吴春艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1434号申请执行人：沈阳良运物业管理有限公司,住所地沈阳市浑南区。被执行人：马虹，女,住沈阳市沈北新区。申请执行人沈阳良运物业管理有限公司与被执行人马虹服务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初10939号民事判决书发生效力，申请执行人沈阳良运物业管理有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人马虹给付申请人沈阳良运物业管理有限公司170284.15元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月3日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人马虹送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人马虹名下的银行存款信息，扣划被执行人马虹银行存款人民币76170元，冻结了被执行人中国建设银行、广发银行、浦发银行、光大银行、农业银行等银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年7月3日、2020年7月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人马虹名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月3日、2020年7月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年7月3日、2020年7月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人马虹名下不动产情况，无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月6日将被执行人马虹纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人马虹新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1434号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十七日书记员  田城睿
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2321号 原告:沧州富泰物业服务有限公司。 地址：青县银泰国际小区院内。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告:赵明翠，女，满族，1973年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 谦
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4326号原告：周红梅，女，汉族，1987年11月22日生，住淮滨县。委托代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师。被告：郑强，男，汉族，1989年10月1日生，住淮滨县。委托代理人：郑启龙，系河南正声律师事务所律师。原告周红梅与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月28日向原告送达补缴案件受理费通知。原告周红梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周红梅撤诉处理。已经收取的案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告周红梅负担。审 判 长  庞连华人民陪审员  陈春雨人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年八月十日书 记 员  蒋秋雨
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1773号 原告：张颢严，男，1990年5月30日出生，汉族，住洞口县。 被告：付波，男，1985年9月10日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖贵艳，女，1989年2月9日出生，汉族，住洞口县。 原告张颢严与被告付波、肖贵艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张颢严在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张颢严撤回起诉处理。 审判员  谢建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖 婷
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初122号原告吴松，男，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告戴兴荣，女，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告吴松与被告戴兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜佳、被告戴兴荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴松向本院提出诉讼请求，1.请判决被告偿还原告借款90400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年2月2日、3月2日、5月2日分别借给被告30000元、5400元、55000元，三次共计借给被告90400元，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催讨借款，被告均不接听原告电话，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告戴兴荣口头辩称，2018年2月2日借款30000元，但是原告扣了一个月4500元的利息（2月2日至3月2日的利息），实际只给了25500元；2018年3月2日出具的5400元借条，是我之前按300元一日的息借了原告10000元，三日利息共900元，和2月2日借款30000元一个月的利息4500元（3月2日至4月2日的利息），合计5400元，就出具了5400元的借条；2018年5月2日出具的55000元借条，包含了2018年2月2日的借款30000元及利息，55000元借条是在三合中百银行门口写的，当时原告威胁了我。经审理查明，原、被告经朋友程四旺介绍认识，被告戴兴荣以资金周转为由向原告吴松借款，并分别于2018年2月2日、2018年3月2日、2018年5月2日向原告吴松出具借条，三张借条分别载明“今借到吴松现金人民币叁万整（30000.00），借款人戴兴荣,2018.2.2号。”“今借到现金人民币5400元整，借款人戴兴荣，2018.3.2。”“今借到吴松现金人民币伍万伍仟整（55000.00元整），借款人戴兴荣，2018.5.2号”，借条金额合计90400元。此后经原告吴松多次催讨，被告戴兴荣一直没有偿还借款。2020年1月8日原告吴松起诉至本院，要求被告戴兴荣偿还借款90400元。上述事实，有开庭笔录、借条复印件、原告身份证复印件、转账记录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告戴兴荣因资金周转向原告借款，原告向被告给付了借款，被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。对于被告戴兴荣抗辩30000元借款实际只给24500元，5400元的借款是利息款，55000元的借条包含有30000元和5400元借条的金额，是受到原告胁迫而出具的借条，并没有实际交付钱款的意见。经查明，庭审中，被告戴兴荣向法庭陈述其向原告出具的55000元借条是在三合中百一银行内写的借条，被告戴兴荣具有完全行为能力，对自身做的事情有足够的辨认能力，对向他人出具借条的法律后果应该是明知的，其在公共场合向原告出具借据，事后也无报警及作出要求撤销借据的行为，庭审中也未提交其遭受胁迫的证据，且对55000元借款的形成不能作出合理解释，其当庭提交的原告吴松于2018年2月2日向其转账20000元的记录，不足以证明其仅收到24500借款。被告戴兴荣未能提供充分证据证明借条意思表示不真实的情形，对其先后三次向原告出具借据，可以推定其与原告达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对于被告戴兴荣向原告借款90400元的事实，予以确认。被告戴兴荣向原告吴松借款，双方已经形成民间借贷关系，被告戴兴荣有偿还借款的义务，故对于原告吴松要求被告戴兴荣偿还借款90400元的诉讼请求本院予以支持。对于该原、被告之间的借款还款期限的认定，原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中原告吴松向被告戴兴荣催讨借款时应视为借款到期，被告戴兴荣应积极履行还款义务，但被告戴兴荣怠于履行还款义务，被告戴兴荣承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告戴兴荣在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告吴松借款本金90400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2060元，由被告戴兴荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2060元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  吴红霞人民陪审员  易仁龙人民陪审员  李果成二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9706号原告：李某，女，1977年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告：冷某，女，1974年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。上述原告共同委托诉讼代理人：吴霜、闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：刘某，男，1957年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告李某、冷某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李某、冷某于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、冷某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某、冷某撤诉。本案案件受理费3312元，依法免予收取。审判员 金 莎二〇二〇年八月二十八日书记员 魏诗靖
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1627号 申请执行人：刘朋朋 被执行人：贾国玉 申请执行人刘朋朋与被执行人贾国玉劳动争议纠纷一案，本院于2020年08月04日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4804号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏雯雯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6611号 原告：洪冬红，男，1986年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张嘉园，女，1992年4月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告洪冬红与被告张嘉园民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第（一）款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  章永伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  金轶群 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1498号申请执行人:尹建春，男，1973年5月18日出生，汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：席强，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人尹建春申请执行被执行人席强民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6617号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6617号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十八日书记员 赵      杨
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民监2号 原审原告：台州振邦融资担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇杜北路558号。 法定代表人：徐勇，系公司执行董事。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 原审被告：邵自形，男，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：郭夏粉，女，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：陈红，男，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：蒋掉华，女，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：林再蓬，男，1962年7月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审被告：梅仙华，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原审原告台州振邦融资担保有限公司与原审被告邵自形、郭夏粉、陈红、蒋掉华、林再蓬、梅仙华追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）浙1022民初1130号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈亚利 审 判 员 潘 睿 审 判 员 杨 捷 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郭健辉 代书记员 胡 琳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12058号原告：沈阳市沈河区鑫和泰汽车电器修理厂，住所地辽宁省沈阳市沈河区方圆街19号1门，注册号210103600340541。经营者：周婉莹，女，1986年11月28日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：陶述志，男，1973年9月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告沈阳市沈河区鑫和泰汽车电器修理厂（以下简称“鑫和泰修理厂”）诉被告陶述志合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员王金利适用简易程序对本案进行审理。经审查，本案中，被告陶述志的住所地（户籍地）为沈阳市和平区集贤街29号1-1-1乙，但根据本院与被告陶述志核实的情况，其表示，虽然户籍地在沈阳市和平区，现多年以来都不在沈阳市和平区居住，其实际居住地现为沈阳市沈河区和沈阳市苏家屯区。为进一步了解被告陶述志的居住情况，本院工作人员于2020年7月31日前往沈阳市和平区集贤街29号1-1-1乙进行实地走访，经走访，被告陶述志并不在该处居住，该房屋的实际居住人员对于被告陶述志并不了解，并称自己已在该房屋居住多年。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案系合同纠纷，且因被告陶述志的户籍地与其经常居住地不一致，依据上述法律规定，本案应由被告陶述志的经常居住地或者案涉车辆维修合同履行地的基层人民法院管辖。根据原告鑫和泰修理厂的陈述，并结合该修理厂注册经营地，本案车辆维修合同履行地为沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。基于此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故本院将本案移送至本案合同履行地人民法院即沈阳市沈河区人民法院依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金利二〇二〇年八月四日法官助理陈荟茹书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3927号之一申请执行人：林依，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人:刘青松，湖南融城律师事务所律师。被执行人：鲁敬，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人林依与被执行人鲁敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0104民初1684号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林依于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年6月3日本院向被执行人鲁敬邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年6月2日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有小额存款，以及在多家银行账户内有小额存款。于2020年6月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，其他未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。2020年6月19日对被执行人鲁敬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月20日在总对总网络财产查控系统上，被执行人在财付通支付科技有限公司账户内的存款915.91元，在中国建设银行股份有限公司重庆渝北水木年华支行账户内的存款626.94元，在浦发银行长沙分行营业部账户内的存款1539.23元，上述案款共计3082.08元作为缴纳执行费已经被扣划到本院指定账户内。本院于2020年7月28日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为115978元，已执行到位3082.08元，尚有112895.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年八月二十九日书记员  赵雪彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1553号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张大明，山东齐邦律师事务所律师。被告:深圳市千寻一品文化发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人:王海。原告济南图格信息技术有限公司与被告深圳市千寻一品文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年八月四日书记员 贾文婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3193号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：严梦晨，女，1993年10月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告严梦晨、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原、被告已达成协议，由被告严梦晨支付原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司3000元（已履行），原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     云   海 二0二0年八月五日  书  记  员     校   珊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3015号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：吴海彬，男，1990年9月15日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人吴海彬信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初23181号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人吴海彬向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计43,970元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法对被执行人吴海彬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款510.35元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额510.35元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初1854号 原告：杨德猛，男，1977年6月30日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 委托诉讼代理人:李贤刚（特别授权），贵州总溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园（一般代理），贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：陈旭，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原告杨德猛与被告陈旭合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德猛及其委托诉讼代理人李贤刚到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还工程保证金100000元；2.判令被告支付逾期还款利息暂定1000元（以100000元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期还款利息，直到款项全部偿还完毕为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被告承包了赫章县兴发乡摸嘎村微型公益基础设施项目建设，后被告将该工程转包给原告修建，双方约定道路修建宽度为5.5米，单价为52万元/公里，建设竣工期为2017年11月1日，原告向被告交付保证金10万元等，经双方协商一致后签订《修建通组路合同协议书》。合同签订的当天，原告通过转账、现金支付等方式将10万元保证金交给被告，被告当场出具收款单并交付给原告。合同签订并交付保证金后，原告便开始进场施工，原告将道路土石方开挖出来并形成毛路后，被告却告知原告，该工程有变动，政府将路宽调整为4.5米，因此被告将转包价格调整为45万元/公里。对于被告突然违约更改道路宽度和价格的情况，原告经核算后认为无法继续履行合同，便告知被告重新找人施工并要求其退还10万元的保证金及已经施工的工程款，被告同意退还并结算已经施工的工程款，但经原告多次催要，被告总是以各种借口拖延拒不退还保证金。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告陈旭辩称，当时那条路是我和政府签合同包出来，我和另外的我们兴发的两个朋友合伙。原告杨德猛说他要修路，我问了之后我给杨德猛说要交100000元的保证金，杨德猛就拿了100000元给我，然后我就把这100000元保证金经我的手给我的另外两个合伙人了。我们包了大概四公里的路给杨德猛，后来杨德猛修了一公里左右的路，他就没有修了。杨德猛当时还欠了工人工资，还有在村支书家欠的生活费，还有他修一座排水桥的材料钱都是我垫付的，这些钱我都是要和他算的。关于杨德猛修路的事情，我和杨德猛结算过的，算下来应该拨给杨德猛的钱是120000元，去年年底给了杨德猛50000元，剩的钱因为兴发乡政府也没有拨款给我们，我们也没有给杨德猛，兴发乡政府到现在还欠我们60多万元。关于保证金，当时我们讲的是工程做完，钱拨完之后，保证金要退还给他的。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告提交的收款单、修建通组路合同协议书、个人账户明细单、通话录音，系原被告签订合同后，被告收到原告保证金的真实凭据，予以采信。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日原告杨德猛与被告陈旭签订了修建通组路合同协议书，被告将兴发乡摸嘎村小微型公益基础设施项目承包给原告施工，原告交给被告工程保证金100000元，约定路面完成后经验收合格，被告退还原告保证金。原告施工了部分工程后未再进行施工，双方进行了结算。2020年5月13日，原告诉至本院，要求被告退还保证金并支付利息。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原被告之间签订了修建通组路协议书，原告向被告交付了100000元保证金，双方约定路面完成经验收合格后退还保证金，但原告施工了部分工程后未再施工，双方对原告施工部分进行了结算，即视为被告已经认可了原告所施工的工程质量，双方签订的合同实际上已经终止，被告理应退还原告保证金100000元。至于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告陈旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告陈旭于本判决生效之日起十日内返还原告杨德猛保证金100000元； 二、驳回原告杨德猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月五日 法官助理胡建勇 书记员成绪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2690号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。被执行人：顾俊，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人顾俊公证债权文书执行一案，执行依据为执行依据为(2020)沪东证执行字第76号执行证书，申请人要求被执行人顾俊归还借款本金人民币1,570,000元，利息自2018年1月15日起至实际清偿之日止的违约(违约金按未归还本金的年利率24%的标准计收)，支付公证费1570元。执行中，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，查封了被执行人顾俊名下位于上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋，查冻结了顾俊名下在中国建设银行股份有限公司、交通银行股份有限公司等帐户，未查到被执行人名下有可供执行的动产。依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被查封的上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋，暂不具备拍卖条件，此外，无其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行的动产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年八月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2068号申请执行人李一峰，男，1982年9月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人钱加，男，1987年12月2日生，汉族，住宜兴市。李一峰与钱加民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的(2019)苏0282民初7381号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：钱加于本判决发生法律效力之日起十日内归还李一峰借款490000元，并承担该款自2019年6月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果钱加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4757.5元，由钱加负担。李一峰预交的诉讼费4757.5元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，钱加应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日，7月23日、8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下零星存款。无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人钱加名下无房产登记信息。4、本院于2020年7月2日通过公安部车辆系统查询，钱加名下登记有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两辆车辆，本院予以查封，未能实际控制，无法处置，无可供执行的财产。5、本院于2020年7月2日至宜兴市公积金中心扣划了钱加的公积金款项4547.82元，该款已交付李一峰。6、本院多次联系钱加，并电联钱加父亲，又于2020年8月6日至钱加户籍地东郊花园425号104室所在社区调查，均无法查找到钱加的具体下落。7、本院已对被执行人钱加适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年8月11日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案执行到位金额4547.82元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初7381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十一日书记员  李 伟
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初419号原告：万忠旭，男，汉族，1970年4月28日出生，住兴山县。委托诉讼代理人：王同喜，兴山县明理法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨奎，男，汉族，1972年2月13日出生，住兴山县。原告万忠旭与被告杨奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年8月5日受理后。原告万忠旭于2020年8月26日以被告杨奎已将欠付挖机租赁费用支付完毕为由，向本院申请撤回对被告杨奎的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万忠旭撤回对被告杨奎的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万忠旭负担。审判员  万忠南二〇二〇年八月二十四日法官助理张佳书记员郑鹏飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7373号原告樊红，女，1970年5月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告贾长征，男，1968年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告樊红与被告贾长征合同纠纷一案中，原告樊红于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告樊红书面申请自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊红撤回起诉。案件受理费50元，由原告樊红负担。审判员  杨建辉二〇二〇年八月二十三日书记员  随静蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执1904号 （2020）鲁1302执恢1158号 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行，被执行人苏锋： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初4589号民事判决书，在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人苏锋信用卡纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月三日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1442号 原告：夏萍，女，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省。 被告：徐国常，男，1962年5月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告夏萍与被告徐国常民间借贷纠纷一案，于2020年4月29日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金11200元。 本院经审理认定以下事实：原、被告原系同事关系，被告分三次向原告借款，2018年4月，原告向被告交付现金5000元，2019年10月2日，原告向被告微信转账1200元，2019年12月25日，原告向被告微信转账5000元，2019年12月25日，被告出具借条一份，载明：今借夏萍人民币壹万壹仟贰百元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐国常返还原告夏萍借款本金11200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐国常负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 枫 代书记员 胡丹丹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8288号原告：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨路106号至110号，统一社会信用代码9150010159519064XB。负责人：胡晓东，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区，行长。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：周朝兰，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：陈丽华，女，1975年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区东方建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区北山大道976号1-301，统一社会信用代码915001017453102650。法定代表人：熊道权。原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行与被告陈丽华、重庆市万州区东方建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆万州支行撤回起诉处理。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月二十日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6803号原告:刘保周，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：舒斌波，男，汉族，住湖北省孝昌县。本院于2020年7月16日立案受理原告刘保周诉被告舒斌波买卖合同纠纷一案，审理中，原告刘保周于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘保周撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘保周负担。审判员  张建立二〇二〇年八月七日书记员  杨伊冉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执438号之一 申请执行人：衡阳市中小企业担保基金管理中心，住所地湖南省衡阳市华新开发区芙蓉大道18号。 法定代表人：刘瀚予，该公司总经理。 被执行人：湖南荣桓科技有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县大浦工业园。 法定代表人：王新平，该公司董事长。 申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心与被执行人湖南荣桓科技有限公司借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初50号民事判决书确定被执行人湖南荣桓科技有限公司应偿还申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心借款以及负担案件受理费、利息（暂计算至2020年6月12日）、申请执行费等合计3743232元。本院于2020年6月2日立案执行，6月9日依法向被执行人湖南荣桓科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，6月22日将被执行人湖南荣桓科技有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）且对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年6月4日、7月22日、8月18日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南荣桓科技有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。6月10日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的3743232元（含借款、申请执行费、利息、案件受理费等），剩余3743232元未执行。 因被执行人湖南荣桓科技有限公司暂无足额财产可供执行，本院于2020年8月28日与申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心进行终本约谈，申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  魏 敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3624号 申请执行人王志性，男，1964年9月22日出，住所地江苏省通州市。 被执行人神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人李尔龙，董事长。 申请执行人王志性依据已经发生法律效力的（2018）鲁02民终5802号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，申请标的23958.88元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 辉
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0524执803号被执行人廖柏舟，曾用名廖柏周，男，1966年7月17日出生于湖南省隆回县，汉族，住隆回县。关于申请执行人廖柏舟刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）湘0524刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。由于廖柏舟没有履行生效判决确定的内容，本院于2020年4月20日立案执行，由廖柏舟支付罚金3万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年4月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月29日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2019年4月21日冻结了被执行人的银行账号。于2020年8月17日扣划了被执行人的银行存款12673元，2020年8月20日经调查，被执行人还在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，除已扣划的银行存款12673元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年八月二十七日书记员  黄晓静
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1542号 原告：王少伟，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：齐三明，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告王少伟与被告齐三明合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王少伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王少伟撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  张悦
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2162号原告：苑兴芬，女，生于1945年4月15日，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：南焕霞，女，汉族，生于1970年3月7日，住甘肃省白银市白银区，系原告之女。被告：荣世锁，男，生于1966年10月5日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：董美荣，女，生于1967年12月16日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告苑兴芬与被告荣世锁、董美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告荣世锁、董美荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑兴芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息385000元，利息104000元，合计489000元,2020年6月1日起的利息以300000元本金为基数，按年利率24%标准计付至实际给付之日；2.依法判令原告对被告位于白银市白银区五洲商业街铺面（包括房产）抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款的优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日被告以资金周转为由借到苑兴芬现金300000元，约定利息2.5分，每月付利息7500元，至2018年12月20日共欠利息85000元。2018年12月21日被告出具还款计划，约定2019年6月底前后还清本金及利息合计385000元，并以自家商铺（扣除银行抵押部分）抵押。2018年12月20日至2020年5月31日的利息按本金300000元月息2%计算。原告向被告多次提出还款要求，被告至今不履行还款义务，原告为维护其合法权益提起诉讼。被告荣世锁、董美荣未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：还款计划一份。本院经审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明荣世锁、董美荣向苑兴芬借款300000元的事实，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。被告荣世锁、董美荣没有向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2018年12月11日，被告荣世锁、董美荣向原告出具《还款计划》一份，该计划载明：“还款人（荣世锁）2017年1月20日借到苑兴芬现金叁拾万元整（300000.00元），用于周转。约定利息2.5分（2.5%），每月付利息柒仟伍佰元整（7500.00元），至2018年12月20日共欠利息捌万伍仟元整（85000.00元）。还款人计划2019年6月底前后还清本金及利息合计叁拾捌万伍仟元整（385000.00元）。并以自家商铺东晨一茶楼（扣除银行抵押部分）抵押。还款人：荣世锁董美荣手机号：1389305655513309433276日期：2018年12月11日”。截止2018年12月20日，二被告已向原告偿还利息87500元。后原告向被告多次提出还款要求，被告至今未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告苑兴芬向被告荣世锁、董美荣支付了借款，有二被告书写的还款计划予以证明；借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告提出归还要求后二被告未履行还款义务，应对未履行义务的行为依法承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与二被告双方约定的借期内利率过高，已按月利率2.5%支付的自2017年1月20日至2018年1月8日的利息87500元本院予以尊重，未支付的部分应以月利率2%为限。双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的月利率2%支付资金占用期间利息的，本院依法予以支持。故本案利息应以300000元为本金按年利率24%支付自2018年1月9日至2020年5月31日的利息172537元（300000元×2%×28个月23天=172537）；以300000元为本金按年利率24%支付自2020年6月1日至借款全部付清之日的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，二被告在还款计划书中签字捺印，应认定该借款为夫妻共同债务。综上，原告要求二被告支付借款本息合计489000元及以借款本金300000元为基数按年利率24%支付至实际给付之日的利息的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。二被告承诺以位于白银市白银区五洲商业街铺面的房产作为抵押，但未办理抵押登记手续，原告依法不享有该房屋的抵押权。故原告要求对本案抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张,本院不予支持。二被告未到庭答辩，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荣世锁、董美荣向原告苑兴芬偿还借款本金300000元及利息172537元，合计472537元，于本判决生效之日起20日内一次性付清；二、被告荣世锁、董美荣偿还原告苑兴芬以借款本金300000元为基数按照年利率24%支付自2020年6月1日至借款全部付清之日的利息；三、驳回原告苑兴芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4318元，保全费2965元，共计7283元，由原告苑兴芬承担124元，由被告荣世锁、董美荣承担7159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二〇年八月四日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1003刑初245号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人段夫坤，男，1991年11月1日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，农民，租住河北省廊坊市广阳区。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。 指定辩护人刘国影，河北禾腾律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人段夫坤犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人段夫坤及其辩护人刘国影到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人段夫坤对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人刘国影的辩护意见是，当庭自愿认罪认罚，被告人属初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年7月27日22时许，被告人段夫坤酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××的灰色五菱牌小型普通客车在交口被民警查获。经酒精检验，被告人段夫坤血液中乙醇含量为110.73毫克／100毫升。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，采血照片，查获经过，破案经过,常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段夫坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人段夫坤在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人段夫坤判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人段夫坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王新宇 二〇二〇年八月五日 书记员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审148号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：陈耀辉，男，1967年7月29日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行通土资罚[2019]230302号《行政处罚决定书》，本院于同年8月12日立案并依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人陈耀辉未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的4871平方米土地，拆除在非法占用的4871平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款129678元。 经审查查明，2011年7月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区川姜镇川南村33组4871平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年12月16日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]230302-1号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]230302-1号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月24日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]230302号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的4871平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的4871平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币129678元。申请执行人于同月30日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚内容。申请执行人于2020年7月17日向被执行人送达通土资催[2020]230302-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人陈耀辉作出的通土资罚[2019]230302号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]230302号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的4871平方米土地，拆除在非法占用的4871平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施为民 审判员  李逸飞 审判员  季俊华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 鑫
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初426号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人马洪智，男，1992年7月17日出生，羌族，大学文化，住四川省汶川县。2018年12月27日因犯走私贵重金属罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，现正在川西监狱服刑中。2020年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局从川西监狱解回追诉本罪。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双三部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人马洪智犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人马洪智及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年1月23日上午9时许，在成都市双流区看守所Ｃ112号监室，被害人邓某在看完图书后未将图书排放整齐，负责图书管理的被告人马洪智要求其将图书放好，二人因此发生口角，被告人马洪智报告了值日生，值日生欲罚邓某一周之内不准看书，邓某不服骂了被告人马洪智，被告人马洪智随即徒手击打邓某左面部两拳，致邓某左眼眶内壁及左眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人邓某面部损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人马洪智的行为构成故意伤害罪，积极赔偿并取得被害人谅解、被害人存在一定过错、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人马洪智对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院另查明，被告人马洪智因犯走私贵重金属罪于2018年12月27日被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年八个月，刑期自2018年5月4日起至2021年1月3日止，截止2020年6月23日被解回，尚余有期徒刑六个月十二天未执行。 本院认为，公诉机关指控被告人马洪智犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马洪智在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与本罪判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 被告人马洪智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与成都市中级人民法院（2018）川01刑初346号刑事判决书未执行的刑罚“有期徒刑六个月十二天”数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十日 书记员 赵剑梅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保458号 申请人：黄祖华，男，1964年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡发廷，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人：张星贵，男，1964年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人黄祖华诉被申请人张星贵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值55万元的财产进行保全，并以其所有的车牌号为川Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车为担保。本院于2020年8月6日作出（2020）川0521民初2822号裁定，裁定准予对被申请人价值55万元的财产予以保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张星贵中国农业银行股份有限公司泸县草街分理处账户62×××76银行存款10000元，期限为一年。 二、查封被申请人张星贵所有的车牌号为川Ｅ×××××的帕萨特车辆一辆，期限为两年。 三、查封被申请人张星贵与陈学群共同所有的坐落于四川省泸州市泸县房屋一套［面积：127.4平方米，权证号：川（2018）泸县不动产权第0000284号］，期限为三年。 四、查封申请人黄祖华所有的车牌号为川Ｅ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，期限为两年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审判员  郭曦霖 二〇二〇年八月十一日 书记员  秦运翠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3589号原告：李素娥，女，汉族，1951年4月5日出生，住所地：娄底市娄星区。委托代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人：彭芳，湖南晨晖律师事务所律师。被告：戴志勇，男，汉族，1980年3月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：柳姿，女，汉族，1984年5月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告李素娥诉被告戴志勇、柳姿民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向原告李素娥送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2020年8月24日之前向本院缴纳案件受理费2269.25元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告李素娥诉被告戴志勇、柳姿民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初399号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人赵占国，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省郸城县，现住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人赵占国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年6月23日1时许，被告人赵占国在闽侯县青口镇大义凯旋ＫＴＶ饮酒后，驾驶闽ＡＷ1Ｊ51小轿车从青口镇宏溪路往宏三村方向行驶，途经宏三村路段，被交警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人赵占国血液中乙醇含量为141.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人赵占国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵占国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人赵占国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人赵占国的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵占国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理 卓莉莉 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执305号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行,住嘉鱼县沙阳大道153号。。被执行人曾金娥,女,。被执行人李青山,。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人曾金娥、李青山借款合同纠纷一案中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行其义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十五日书记员 何耀雄
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1469号之一原告：张照民，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。原告：博爱县福星建筑设备租赁站，住所地博爱县清化镇太子庄。经营者：吴孝长，该租赁站负责人。被告：金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金惠园三里24号楼3层306室。法定代表人：徐广红，该公司经理。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告张照民、博爱县福星建筑设备租赁站与被告金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司、被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张照民、博爱县福星建筑设备租赁站向本院提出讼请求：1.被告金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司支付原告张照民租赁费299362元；2.被告金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司支付原告张照民违约金20万元（从2019年4月1日至2020年6月30日止）；3.被告金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司返还原告钢管65700米、扣件6700套，若不能返还实物按重置价赔付101.9万元；4.被告江苏南通二建集团有限公司对被告金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司的义务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告张照民以原告博爱县福星建筑设备租赁站名义与被告金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司签订《建筑设备租赁合同》，被告江苏南通二建集团有限公司为担保人。经盘点被告金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司和原告博爱县福星建筑设备租赁站共拉走原告张照民钢管65700.7米、扣件6700套。截止到2020年6月30日，被告金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司欠原告张照民租金299352元。被告金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司未与原告张照民签订过合同或协议，金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司住所地在北京，博爱县人民法院对本案不无管辖权；本案中原告张照民与原告博爱县福星建筑设备租赁站不具备共同诉讼标的，无权作为共同原告。被告江苏南通二建集团有限公司在法定期限内未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，2018年4月27日，原告博爱县福星建筑设备租赁站与被告金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司、被告江苏南通二建集团有限公司之间签订的建筑设备租赁合同明确约定：协商不成若发生诉讼，双方指定由博爱县人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告金鸿鑫洋（北京）建筑材料租赁有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  皇真理人民陪审员  吕小明人民陪审员  唐慧娟二〇二〇年八月十八日书 记 员  高 超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9777号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：罗德生，男，1976年8月12日出生，户籍地广东省河源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人罗德生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人罗德生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13720号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金192,289.54元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,072.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13720号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3970号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3970号申请执行人上海亮利通风管道设备有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人周萍，男，1984年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海亮利通风管道设备有限公司与被告周萍承揽合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22998号民事判决书已发生法律效力。权利人上海亮利通风管道设备有限公司于2020年7月1日向本院申请，要求支付承揽款160,000元及逾期利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,300元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年八月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2585号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：白鹤宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐丽，女，该公司员工。被告：田刚，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆置信物业服务有限公司与田刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月六日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2263号之一 申请执行人：莫志伟，男，1992年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：莫丽娟，女，1977年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：严茂江，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初15619号。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月27日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人莫丽娟须向申请执行人返还借款本金416148元及利息等。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，到庭接受了调查。 二、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人严茂江已死亡。 三、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，登记查封了被执行人严茂江名下位于道滘镇桥东大街地税分局帝海贝豪庭3栋1002房屋（权属证明号码为20160065321）的房屋。 四、申请执行人与被执行人莫丽娟于2020年6月30日自愿达成和解协议，内容如下：1、和解中案涉债务确认由莫丽娟一人承担，在2020年8月20前一次性支付505000元了结案件。款项全部支付至申请执行人莫志伟在平安银行的账户62×××65内；2、款项全额支付至上述账户后，5个工作日内，申请执行人莫志伟必须配合到相应的不动产管理部门办理位于道滘镇桥东大街地税分局帝海贝豪庭3栋1002房屋的注销抵押登记手续，如有拖延，则以505000元为本金按20%每年的利率支付迟延费用；3、执行费以505000元计算为7450元由被执行人莫丽娟承担；4、如被执行人莫丽娟不按期足额支付，则被执行人莫丽娟及严茂江的财产继续履行原生效判决。 五、被执行人未履行完毕，本院已向被执行人莫丽娟发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人莫丽娟在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。但因被执行人未支付全部案款，本院对被执行人发出的限制消费令和列入失信被执行人决定书不予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月三日 书记员  劳家琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1269号申请执行人：严文婷，女，1982年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏龙邦碳纤维材料有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MY2YW8N，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：夏文亮，该公司总经理。严文婷与江苏龙邦碳纤维材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初1140号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年6月24日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市姜堰经济开发区惠民路666号进行了调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初1140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十七日书记员  陈森