wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1641号原告：周汝秀，女，1948年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：徐和友，灌南县新集法律服务所法律服务工作者。被告：杨清斌，男，1961年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告周汝秀与被告杨清斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汝秀及其委托诉讼代理人徐和友，被告杨清斌及其委托诉讼代理人张书华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汝秀向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告自留地0.78亩以及五年承包金1000元。事实和理由：2004年春，被告父亲杨某1、母亲周某找原告协商，将原告靠近他家住宅边的0.78亩自留地包给他家耕种，原告认为是亲属长辈，便同意该请求，并口头约定承包费200/年，每年年底兑现。后被告父亲去世，母亲失去劳动能力，该地由被告种植。2013年，被告母亲称杨某6兵想换被告种植原告的自留地做宅基地，可以要钱或换地，原告同意等面积换地。2015年，被告既不兑现承包费，也不换地。为此，原告诉至法院。被告杨清斌辩称：1、原告所诉不是事实，被告从未占用原告土地，也无承包费一事，涉案土地从分田到户到原、被告和杨某2兵三家互换宅基地，一直使用至今，并无纠纷；2、2013年，被告将涉案土地转让给杨某6兵建房，原告当时也未提出异议。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、杨某2成、杨某3、杨某4证明一份；2、杨某5调查笔录一份；3、陈某调查笔录一份；4、杨清斌（兵）与杨某6兵土地购买合同一份；5、塘河村村委会证明一份。被告质证称，对证据1合法性和证明目的均有异议，证人未到庭作证，且证明内容未涉及换地后情况；证据2合法性有异议，证人未到庭作证，且证人只证明分田到户情况，也证明了后来几家宅基地互换情况；证据3同证据2质证意见；证据4无异议，该证明陈述了2013年杨某6兵已在该宅基地上建好房子；证据5无异议，按照法律规定，因土地使用权发生纠纷，须经政府部门确权，故本案原告需先经确权程序。本院认为，原告提交部分证据虽形式不合法，但证据内容均为案涉土地原为周汝秀家自留地，后被杨某6兵盖上房子。本院经审理认定事实如下：案涉土地约为0.78亩，东至陈某家，西至被告杨清斌家，南至卫生路，北至沟渠。2013年，该土地被杨清斌卖给杨某6兵用于建房。因原告认为案涉土地由其所有，转包给被告后，被告既不愿给付承包费，也不愿换地，为此，原告诉至法院。原告诉称案涉土地是其自留地，由原告口头转包给被告，年租金200元，每年年底兑现，被告不予认可，原告未能提供有效证据予以证实。被告辩解案涉土地在第一次分田到户时，原为杨某2兵家土地，被告与杨某2兵家互换该土地后，又与原告互换了该土地，原告不予认可，被告未能提供证据证明。另查明，案涉土地未在政府土地登记确权范围内。本院认为，案涉土地未经登记确认，原、被告均未提供合法有效的证据证明该土地相关权利归属，因案涉土地现权属不明，根据《土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故现原告直接提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告周汝秀的起诉。案件受理费减半收取50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 苗仕举二〇二〇年八月十一日法官助理 王广太书 记 员 刘 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1282号原告：虎林市东发钻井队，住所地虎林市虎林镇东升村。经营者：杨国玉，队长。被告：李辉，男，1975年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道理区抚顺街。法定代表人：张利，经理。虎林市东发钻井队与李辉、哈尔滨泰利市政公用建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告虎林市东发钻井队于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市东发钻井队撤诉。案件受理费41元，由原告虎林市东发钻井队负担。审判员  庚楠二〇二〇年八月十九日书记员  陈旭
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1624号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：张恩财，男，1979年8月10日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张恩财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告张恩财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款38000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告张恩财向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证，拟证明原告按合同约定，按时向借款人张恩财发放借款38000元。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：张恩财于2018年11月18日自愿与原告签订了农户互保借款合同，张恩财在原告处取得贷款3.8万元，约定了还款日期。借款到期后未偿还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩财于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3.8万元及利息。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元由被告张恩财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3058号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张乐，男，住安徽省砀山县。被告：任苗苗，女，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告张乐、任苗苗物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  彭岩二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员刘馨丹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢216号申请执行人湖南长沙中谷国家粮食储备库，住所地：长沙县黄花镇长龙村298号。法定代表人余茂仁，库主任。被执行人通辽市连城粮油购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街北工农路东。法定代表人崔连成。被执行人崔连成，男，1966年2月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。关于湖南长沙中谷国家粮食储备库与通辽市连城粮油购销有限责任公司、崔连成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第00616号民事判决书已发生法律效力。因通辽市连城粮油购销有限责任公司、崔连成逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人湖南长沙中谷国家粮食储备库强制执行申请于2020年5月9日立案执行，并向申请执行人长沙中谷国家粮食储备库送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人通辽市连城粮油购销有限责任公司、崔连成的财产线索。立案后，本院向被执行人通辽市连城粮油购销有限责任公司、崔连成发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年5月12日、2020年8月17日两次发起了总对总网络财产查控，查询通辽市连城粮油购销有限责任公司、崔连成名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现线索。2020年5月18日本院通过长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询通辽市连城粮油购销有限责任公司、崔连成的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年5月28日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年5月28日本院通过通辽市不动产查询房产信息，崔连成名下有房产一套，但本院系轮候查封，无处置权。2020年5月28日本院通过通辽市公积金查询信息，无可供执行的财产。2020年7月7日，本院通过委托调查通辽市连城粮油购销有限责任公司、崔连成的财产信息，无可供执行的财产。因被执行人通辽市连城粮油购销有限责任公司、崔连成未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日，依法对通辽市连城粮油购销有限责任公司的法定代表人采取了限制高消费的强制措施。截止到2020年8月18日，被执行人应履行义务485092.84。但被执行人通辽市连城粮油购销有限责任公司、崔连成无可供执行的财产，申请执行人谢志浩主动向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下。终结本院（2020）湘0121执恢216号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年八月十七日书记员 袁 涛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12367号 袁正辉： 申请执行人管朝坤与被执行人索克朝花夕拾(厦门)商业运营管理有限公司、袁正辉劳务合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1278号民事判决书确认的袁正辉应负担的诉讼费1254元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12367号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保279号袁艳群、高爱柏、高伟、唐社乐、剑川县剑宇房地产开发有限公司你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据袁艳群的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年7月29日查封(扣押/冻结)被申请人高伟名下位于长沙市的两套房产，查封期限为三年。二、2020年7月30日查封被申请人剑川县剑宇房地产开发有限公司名下腾龙民族商贸城西苑天地楼的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月五日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5220号申请执行人：上海市松江区天马沈昌拖汽配件经营部，住所地上海市松江区。经营者：沈惠芳。被执行人：张伯泉，男，1948年3月1日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市松江区天马沈昌拖汽配件经营部诉被告张伯泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6621号民事判决已经发生法律效力。因被告张伯泉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月6日立案执行。原告申请要求被告归还借款50,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年八月二十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1018号 申请人：李友忠，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：宁春，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初467号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行欠款本金79000元及利息，案件受理费900元、保全费820元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人在工商总局、房管、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其银行账户及微信账户。车辆管理部门查询其名下的川RVQ129号金杯车，车辆本院已查封，但无法实际控制，不能处置。执行中，经本院电话联系，宁春表示其在广州务工，目前没有偿还能力，本院已将被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并电话终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 廖仔鸿
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3088号原告：李建伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住汝南县。被告：张学锋（又名张峰），男，1968年1月20日出生，汉族，住巩义市。原告李建伟诉被告张学锋民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼。被告张学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：被告张学锋支付货款21250元及利息（从出具欠条之日按照月息6%计息）。事实与理由：被告张学锋从2015年开始赊购原告生产的喷药机，截至2016年11月18日，被告共欠原告货款21250元，被告承诺于2017年全部还清，到期后被告一分未还。被告张学锋未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，“＋250元”部分系原告添加，本院不予采信，对除此之外的欠条其余内容予以采信。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告李建伟系个体工商户，在汝南县梁祝镇梁祝街开办“汝南县农跃机械加工部”。被告张学锋从2015年开始赊购原告生产的喷药机，截至2016年11月18日，被告共欠原告货款21000元，被告当日以“张峰”的名义向原告出具欠条，载明“今欠李建伟现金贰万壹仟元整，还款计划：于11月25号付5000元，下余17年清完，张峰，410124196801202535,2016年11月18日。”出具欠条后，被告张学锋至今未还款。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已完成交付货物义务，被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任，即向原告李建伟支付货款21000元。原被告约定2016年11月25日还款5000元，余款于2017年12月31日前付清，未约定逾期付款的利息，原告主张的利息应自被告张学锋违约之日参照国家关于民间借贷的预期还款利率计算。原告李建伟请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张学锋于本判决生效后三日内支付原告李建伟货款21000元及利息（自2016年11月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2019年8月20日至本判决确定的履行期限止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告李建伟的其他诉讼请求。本案受理费减半收取166元，由被告张学锋负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二〇年八月二十八日书记员 徐泽红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2995号之一申请执行人崔俊霞，女，1947年8月7日生，汉族。被执行人张伟，男，1982年3月17日生，汉族。本院在执行崔俊霞与张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔俊霞依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17361号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，执行标的为案款177170元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆登记信息，房产已轮候查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年八月二十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3619号原告：刘攀，女，1991年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：邵宁、黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地柘城县未来大道东段南侧829号，统一社会信用代码91411424MA45W8XK9U。法定代表人：齐治维，系该公司经理。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。关于原告刘攀诉被告朱向阳、柘城县四季春城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告刘攀自愿于2020年8月17日向本院撤回起诉。本院认为，原告刘攀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘攀撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告刘攀负担。审判员  马晓春二〇二〇年八月十七日书记员  王贞咏
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执917号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行,住所地武胜县沿口镇弘武大道22号,统一社会信用代码：91511622210003787L。 负责人：陈强 被执行人:秦龙,男,1986年12月26日出生,汉族,住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院作出的（2019）川1622民初237号民事判决书受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人秦龙在财付通支付科技有限公司085e9858eae2cb2241XXXc2f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2336.61元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 曹继平
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初224号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李秉剑，男，汉族，1993年6月6日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被界首市公安局取保候审，同年8月11日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李秉剑犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人李秉剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2020年4月3日凌晨，被告人李秉剑酒后驾驶车号牌为皖Ａ×××××的大众牌小型轿车沿Ｓ255省道自南向北行驶，行驶至11ＫＭ＋700米处时，撞到道路左侧护栏，致使车辆左前侧受损，无人员伤亡。2020年4月4日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李秉剑体内乙醇浓度为207.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月9日，界首市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人李秉剑负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人李秉剑醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李秉剑到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李秉剑拘役两个月，并处罚金2500元。公诉机关提交了血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、人口基本信息、违法犯罪记录证明、抓获经过、道路交通事故现场照片、现场图、道路交通事故认定书、证人李某的证言、被告人李秉剑的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实。 被告人李秉剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李秉剑已缴纳罚金人民币2500元。 本院认为，被告人李秉剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李秉剑血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李秉剑到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人李秉剑犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李秉剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇二〇年八月十九日 书记员 谢亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2547号 原告：河北盛安物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街227号盛邦大都会咨询中心二楼，统一社会信用代码911301005881599191。 法定代表人：李雪凯，职务：经理。 被告：周志业，男，1962年12月18日出生，汉族，住龙凤湖山水清音别墅区。 原告河北盛安物业服务有限公司与被告周志业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审查过程中发现原告河北盛安物业服务有限公司未按期预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北盛安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金 鑫
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执942号之三 申请执行人：李兆铜，男，1996年11月24日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王业华，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人李兆铜与被执行人王业华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）鲁0321民初465号民事判决书，判令：一、王业华偿还李兆铜借款180000元，于本判决生效后十日内付清；二、王业华支付李兆铜利息21600元，于本判决生效后十日内付清；三、王业华支付李兆铜利息（以180000元为基数，自2018年11月23日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；四、王业华赔偿李兆铜经济损失1636元，于本判决生效后十日内付清；五、如王业华不能履行上述第一、二、三、四项债务，李兆铜有权就王业华抵押的位于沂源县县城振兴路中段南侧D1-501房屋在180000元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回李兆铜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，李兆铜负担225元，王业华负担2099元。因王业华未履行生效法律文书确定的义务，李兆铜向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，执行标的205335元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月10日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有存款、车辆及房产。 3、2020年7月5日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，李兆铜有权就王业华抵押的位于沂源县县城振兴路中段南侧D1-501房屋在180000元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院于2019年9月16日启动涉案房产拍卖程序，经淘宝网公开拍卖一拍、二拍、变卖后流拍，申请执行人申请以流拍价295060元抵顶本案债务271935元，经本院通知申请执行人缴纳剩余款项23125元后办理过户手续，但申请执行人未在法定期限内缴纳；另查明，2019年7月18日，本院查封了王业华名下车牌号码为鲁Ｃ×××××轿车一辆，查封期限为两年，因涉案车辆暂未实际扣押，暂时无法处置。未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。 5、2020年8月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，因申请执行人现无支付能力，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的205335元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十一日 书记员  巩 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执异41号案外人：张超，男，汉族，1981年7月10日出生，职业不详，住巴彦县。申请执行人：**波，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：杨德志，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。在本院执行**波与杨德志民间借贷纠纷一案中，异议人张超对本院依法查封巴彦县巴彦镇鑫宇尚城C-1-1802室房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张超称，2016年巴彦镇鑫宇尚城小区的工程由杨德志承包，杨德志是大包，张超在杨德志处承包了钢筋单项工程，后杨德志没有给付张超工程款，便用位于鑫宇尚城C-1-1802室房屋抵顶欠张超的工程款，该房屋是开发商欠杨德志的工程款抵给杨德志的。2016年8月4日杨德志通过开发商给张超办理了房屋交款收据，自此该房屋交付给张超，该房屋虽然是抵账给张超，但等同于张超全款购买房屋，一直没有办理房产证不是张超的过错，是开发商的原因造成的。基于以上理由，案外人请求解除巴彦镇鑫宇尚城C-1-1802室房屋的查封并停止对该房屋的执行。申请执行人称，查封房屋是法院依法查封的，此房屋是2018年5月查封的，张超没有办理产权登记，这个房屋是属于杨德志的。本院查明，黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司以巴彦县巴彦镇鑫宇尚城C-1-1802室房屋抵顶所欠杨德志工程款。杨德志再次将上述房屋抵顶所欠张超劳务费。黑龙江省鑫宇房地产开发有限公司于2016年8月4日为张超开具鑫宇尚城预售楼房交款收据。本院认为，争议房屋巴彦县巴彦镇鑫宇尚城C-1-1802室，并非案外人张超通过购买方式取得，而是以物抵债。且争议房屋在产权管理部门未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人张超未办理产权登记，不具有物权效力。张超称未办理房产证是开发商的原因造成，但并未提供相关证据。故对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐林祥审判员  王政新审判员  杨 爽二〇二〇年八月十日书记员  秦 威
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1087号之四 被执行人：王昌明，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人王昌明至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人王昌明在中国银行xxxxx0账 户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。 执行员  徐天鸣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  关晓阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4467号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执4467号申请执行人：陆伟，男，1983年8月12日生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：彭恺，男，2000年8月25日生，汉族，住所地嘉定区白银路XXX弄XXX号XXX室。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年八月十八日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6586号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号。 负责人：汪献军。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。 法定代表人：王良财。 被告：实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。 法定代表人：陶忠明。 被告：温岭市汇其乐实业有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路88号。 法定代表人：杨凌祥。 被告：王良财，男，1962年5月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：颜素连，女，1964年11月1日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告华太建设集团有限公司、实事集团建设工程有限公司、温岭市汇其乐实业有限公司、王良财、颜素连金融借款合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张一宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3167号陈振同、临沂市鑫锦运输有限公司：关于陈振同与临沂市鑫锦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初7121号，申请标的为14679.84。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此陈振同与临沂市鑫锦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2020)苏1302执3167号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              陈振同                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              机动车交通事故责任纠纷                  案号              (2020)苏1302执3167号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              临沂市鑫锦运输有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3719号原告：范裕涵，男。被告：许函畅，女。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案本院于2019年12月10日审理完毕。该案（2019）湘0103民初5614号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向我院申请执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2020年7月14日、2020年8月26日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；也未发现可供执行的财产。2020年7月21日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院于2020年8月28日对被执行人采取限制高消费措施并列入失信被执行人员名单且在中国执行信息公开网上予以公布。我院于2020年8月27日通过短信方式已告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供相关财产信息。我院现拟对本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为10821元，已执行到位0元，尚有10821元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十九日书记员  甘浩哲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2146号原告：张土玉，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：新昌县越灵砂轮股份有限公司（曾用名新昌县越灵砂轮有限公司），住所地浙江省镜岭镇桥南路98号，统一社会信用代码：91330624146424690N。法定代表人：盛兰芳，系该公司董事长兼总经理。原告张土玉与被告新昌县越灵砂轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张土玉以被告新昌县越灵砂轮股份有限公司已经进入破产程序，需申报债权为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张土玉撤回对被告新昌县越灵砂轮股份有限公司的起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告张土玉负担。审判员  杨菊凤二〇二〇年八月二十六日书记员  曾伟丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3458号申请执行人：沈金堂，男，1961年5月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：唐业华，男，1963年8月10日生，汉族，住安徽省。沈金堂与唐业华(2019)沪0114民初19554号民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人200,000元及利息，并负担案件执行费2,900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行账户存款5120元；于2020年6月29日查封了被执行人名下位于安徽省合肥市庐江县金牛街道市场街南侧1幢101室房产，查封期限三年，查封期限届满前一个月向法院申请续封。除此之外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对申请执行人提供的被执行人居住地现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3458号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1366号 原告：周旭军，男，汉族，1969年11月12日出生，住浦江县。 原告：童鸿雁，女，汉族，1971年5月27日出生，住浦江县。 两原告共同委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：周决林，男，汉族，1964年10月16日出生，住浦江县。 被告：周玉珍，女，汉族，1969年9月23日出生，住浦江县。 被告：周翔翔，男，汉族，1988年10月14日出生，住浦江县。 被告：傅飘飘，女，汉族，1988年10月30日出生，住浦江县。 原告周旭军、童鸿雁与被告周决林、周玉珍、周翔翔、傅飘飘担保追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告周决林、周玉珍、周翔翔、傅飘飘经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周决林、周玉珍立即归还代偿款计人民币318347.75元及利息（从2017年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至全部还清之日止）；2、判令被告周翔翔、傅飘飘对周决林、周玉珍不能偿还的部分各承担六分之一的还款责任；3、由被告周决林、周玉珍、周翔翔、傅飘飘承担本案诉讼费用。 事实和理由：二原告系夫妻关系，被告周决林与周玉珍系夫妻关系，被告周翔翔与傅飘飘系夫妻关系，被告周决林、周玉珍与周翔翔系父子、母子关系。2016年1月15日，被告周决林、周玉珍因资金周转需要向浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行货款30万，该借款由二原告、被告周翔翔、傅飘飘以及浦江县决林锁厂、浦江县伟中锁厂提供连带责任保证担保。借款到期后，被告周决林、周玉珍未及时归还。为此浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行向浦江县人民法院提起了诉讼。后浦江县人民法院作出（2017）浙0726民初00827号民事判决书，判决由被告周决林、周玉珍归还浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款30万元及利息（利息算止2017年1月21日，以后按年利率16.5%计算至实际履行之日止）；由周旭军、童鸿雁、周翔翔、傅飘飘及浦江县决林锁厂、浦江县伟中锁厂承担连带清偿责任。为此两原告于2017年4月17日、4月18日替被告周决林、周玉珍归还了借款本息及诉讼费用共计318347.75元。但至今，被告周决林、周玉珍未将代偿款支付原告，被告周翔翔、傅飘飘也未将其作为保证人应承担的份额支付原告。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、稠州银行情况说明一份，证明被告周决林在稠州银行的30万元借款由原告周旭军代偿的事实； 2、稠州银行还款凭证4份、贷款利息凭证3份，证明两原告为被告周决林、周玉珍代偿借款30万元及利息15422.75元的事实； 3、诉讼费发票一份，证明原告已交纳诉讼费2925元的事实。 四被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院查明的事实与原告陈述的相一致，并有稠州银行情况说明、稠州银行还款凭证、贷款利息凭证、诉讼费发票佐证。 本院认为：原告周旭军、童鸿雁作为被告周决林、周玉珍债务的保证人，在周决林、周玉珍未按约承担其债务后，向债权人承担了其保证责任，由此支付的款项，两原告有权向周决林、周玉珍追偿，故对原告要求被告周决林、周玉珍支付其代偿款之诉讼请求，本院予以支持；原告要求周决林、周玉珍支付按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付自2017年4月18日起的利息的诉讼请求，由于中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，2019年8月20日起的利息本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告周翔翔、傅飘飘作为共同担保人，也应在其应当分担的份额内对原告承担清偿责任。故对原告要求周翔翔、傅飘飘对周决林、周玉珍不能偿还部分各承担六分之一的责任的诉讼请求，本院也予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周决林、周玉珍于本判决生效后十日内支付原告318347.75元及2017年4月18日至实际履行之日止的利息（其中2017年4月18日至2019年8月19日间的利息按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际履行之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由被告周翔翔、傅飘飘对上述第一项确定的债务中周决林、周玉珍不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任。 本案受理费6072元，公告费650元，合计6722元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  江文忠 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  王芙蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23188号 被执行人：朱一茗，男，1984年2月21日出生，汉族，身份证地址：福建省漳州市芗城区。 关于被执行人朱一茗案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18866号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人朱一茗应负担案件受理费954.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人朱一茗名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14083号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢少雯。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人卢少雯房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。卢少雯在原审的诉讼请求：1.东建公司向卢少雯支付逾期交楼违约金18183.16元（以346346元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向卢少雯支付逾期交房的违约金18183.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人卢少雯服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1956号 原告：陈军，男，1983年4月22日出生，汉族，住三门县。 原告：林亚，女，1987年6月30日出生，汉族，住三门县。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地：三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 委托代理人：魏敏君，系员工。 原告陈军、林亚与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈军、林亚及被告委托代理人魏敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军、林亚起诉称：原、被告于2017年签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房××；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2017年9月26日签订的《浙江省商品房买卖合同》合法有效；2、被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房，并支付延期交房日至2020年6月29日的违约金115309元（自2018年12月28日起按日利率万分之四支付至交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请1中的合同签订时间修正为2017年11月14日。 被告三门春雨置业有限公司答辩称：违约金太高，要求酌情减免。 原告陈军、林亚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《浙江省商品房买卖合同》复印件两份，拟证明房屋买卖及约定了违约责任的事实。 2、收据复印件一份，拟证明已付首付款150680元的事实。 被告三门春雨置业有限公司对上述证据质证称：无异议。 被告三门春雨置业有限公司未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的《浙江省商品房买卖合同》及收据，复印件经与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。 综上，本院认定本案事实如下： 2017年，原告陈军、林亚作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房及自行车库，套房价款为436620元，自行车库价款为14060元，共计450680元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款450680元，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付逾期交房违约金，系对自身权利的自由处分，本院对此予以支持。关于逾期交房违约金的计算标准，双方约定自最后交付期限的第二天起按已交付房款的日万分之四计算，但被告认为约定的违约金过高并要求本院酌情减免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，人民法院在确定违约金时虽应以实际损失为基础，但同时亦应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案双方当事人关于违约金的约定，及二原告的实际损失诸如已付房款的利息损失等，本院认为逾期交房违约金的总额以不超过已付总房价款的20%为宜，故对二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院仅在90136元（450680元×20%）的范围内予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈军、林亚逾期交房违约金90136元。 二、驳回原告陈军、林亚的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告陈军、林亚负担285元，由被告三门春雨置业有限公司负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1620号 原告：廖美琴，女，1992年3月30日出生，汉族，住邵武市。 被告：福建婚创网络科技有限公司，住所地：福州市台江区宁化街道祥坂街357号（原西二环南路西侧）阳光假日广场办公楼12层06办公-5。 法定代表人：吴盛湖，董事长兼总经理。 原告廖美琴与被告福建婚创网络科技有限公司（以下简称婚创公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美琴到庭参加诉讼，被告婚创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖美琴向本院提出诉讼请求：婚创公司返还廖美琴保证金20000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：《婚礼酱》APP系婚创公司拥有、控制和运营的一款针对婚庆生态链内一站式的商家整合网络平台。2018年12月19日，婚创公司授权廖美琴为《婚礼酱》APP南平区邵武市的城市合伙人，为此，双方签订《邵武城市合伙人协议》1份，约定合作有效期为2018年12月19日至2019年12月19日，廖美琴需向婚创公司缴纳合作保证金20000元，该保证金婚创公司应于合作期限届满后一个月内无息返还。此外，《邵武城市合伙人协议》还对廖美琴、婚创公司的权利义务等事项作了约定。之后，廖美琴依约向婚创公司转账保证金20000元。现合作期限已满，婚创公司拒绝返还保证金，廖美琴为维护自己的合法权益，提起本案诉讼，请求人民法院依法判决。 婚创公司未作答辩。 廖美琴为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据： 证1.《邵武城市合伙人协议》1份，拟证明：廖美琴与婚创公司合作的内容、期限、保证金在合作期限届满后一个月内无息返还等约定。 证2.支付宝转账记录2份，拟证明：廖美琴向婚创公司转账保证金20000元。 本院认为，婚创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。廖美琴所举证据均与原件核对无异，可确认其真实性，予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确定以下事实： 2018年12月19日，婚创公司（甲方）与廖美琴（乙方）签订《邵武城市合伙人协议》1份，约定：一、《婚礼酱》APP是由甲方拥有、控制和运营的一款针对婚庆生态链内一站式的商家整合网络平台，甲方授权乙方为甲方的《婚礼酱》APP区域招商及运维项目在福建省南平区邵武市的城市合伙人，乙方需向甲方缴纳县级市城市合伙人合作保证金20000元，合作期限从2018年12月至2019年12月19日止，合作期限结束后，如乙方正常退出合作，一个月内甲方需无息全额将合作保证金返还到乙方指定的合作账户等其他约定。2018年12月20日，廖美琴向婚创公司分两次各转账10000元，共计转账20000元。现廖美琴以合作期限结束、婚创公司应返还保证金20000元为由提起本案诉讼。 本院认为，婚创公司与廖美琴签订的《邵武城市合伙人协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按协议的约定履行各自的义务，现协议约定的合作期限已届满，廖美琴要求婚创公司返还合作保证金20000元的诉请，有事实和法律依据，予以支持。婚创公司未及时向廖美琴返还保证金，婚创公司应支付从起诉之日即2020年6月11日起至返还保证金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对廖美琴主张的超过该报价利率利息的诉请，不予支持。婚创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建婚创网络科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告廖美琴保证金20000元，并支付从2020年6月11日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告廖美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告福建婚创网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张郑萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  高秀丽 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0924刑初154号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人金容，女，汉族，1996年10月14日生，四川省叙永县人，小学肄业，无固定职业，户籍地四川省叙永县。因本案于2020年6月9日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人金容犯偷越国境罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年8月11日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人金容及指定辩护人周永荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日10时许，被告人金容步行前往中缅边境，欲从南伞口岸附近芒果林便道偷越国境至缅甸时被执勤民警查获。经查，被告人金容曾因偷越国境，于2019年12月6日被行政处罚。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、拘留证、逮捕证、辨认笔录、被告人的供述和辩解、相关照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人金容违反国境管理法规，在被行政处罚后一年内再次偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人金容在偷越国境前被查获，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人三个月至四个月，并处罚金人民币五千元至六千元。被告人金容对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认为被告人系犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院认为，被告人金容违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣提出的辩护意见，亦予采纳。结合被告人金容犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：被告人金容犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年10月8日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二〇年八月十一日法官助理字红兵书记员罗冬景
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保741号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人欧阳建元，男，1967年10月16日出生，汉族，住冷水江市。被申请人阳跃星，男，1976年10月6日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人欧阳建元、阳跃星银行存款150000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳建元、阳跃星的银行存款150000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1270元，由被申请人欧阳建元、阳跃星负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月二十六日书记员  李益林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执862号之二申请执行人：南京目的地文化传播有限公司（统一社会信用代码91320106783809243），住所地南京市鼓楼区。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：汪源、张培诗，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：南京报恩盛典文化传播有限责任公司（统一社会信用代码91320104302474527Y），住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈卫平，该公司总经理。申请执行人南京目的地文化传播有限公司与被执行人南京报恩盛典文化传播有限责任公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12167号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人媒体合作费用227052元；二、负担案件受理费2353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下建设银行账户余额3138.58元，可用余额为0。查明本院去年已另案拍卖被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，拍卖款已分配完毕。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人及其法定代表人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡无可用余额及已拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十一日见习书记员  黄姗姗
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1720号被执行人：许云峰，男，1987年5月14日生，汉族，住河南省荥阳市。许云峰罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初706号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年6月16日向我院立案庭移交执行书。要求被执行人许云峰缴纳罚金5000元。本案在执行中，被执行人已按生效的法律文书履行义务，本案已结案。故（2019）豫0182刑初706号刑事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初8299号 原告：柳维超。被告：西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会。被告：西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第三村民小组。本院在审理原告柳维超与被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会、被告西安市长安区王曲街道柳家寨村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳维超撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元由本院退回。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇二〇年 八 月 二十一 日                           书  记  员      刘  蒙 1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3496号之一 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地：杭州市江干区庆春东路66-1号1101室，统一社会信用代码：91330100063971242J。 主要负责人：周宇星，总经理。 委托诉讼代理人：骆天明、何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：李琳，女，1973年11月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金人民币75262.7元，支付利息89918.87元（以本金75262.7元为基数，以日利率万分之五暂计至2020年3月6日，该项请求计算至被告还清借款本息之日止）、费用700.58元，合计165882.15元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月15日，经被告李琳申请并签字确认阅读和理解领用合约的内容，原告为其办理太平洋信用卡。原告经审核后发放卡号为5229××××2389的信用卡。被告透支消费后未按期归还借款并支付利息和其他费用，经原告自行和委托第三方人多次催讨后，至今仍未还清借款。按照领用合约的约定，截至2020年3月6日，被告需归还原告借款本金人民币75262.7元，支付利息89918.87元、费用700.58元，合计165882.15元。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，被告已构成严重违约，特向法院提起诉讼，判令被告承担违约责任。 本院经审查认为，与被告发生纠纷的系交通银行股份有限公司，并非本案原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，原告主体不适格，故原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年八月三日 代书记员 裘冰颖 2
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3844号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：济南飞源电子有限公司，住所地山东省济南市章丘区文祖街道办事处三元村。法定代表人：刘磊，总经理。被执行人：刘磊，男，1979年10月26日生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：王海涛，男，1976年12月19日生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人济南飞源电子有限公司、刘磊、王海涛融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初4225号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 进
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢152号申请执行人：汪芹，女，1965年2月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：孙扬，男，1971年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人汪芹与被执行人孙扬民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2011）白民初字第2018号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应偿还申请执行人借款660000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行存款1408元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的1408元存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十日见习书记员  张西照
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异106号异议人（被执行人）：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：喻创，男，汉族，1981年1月14日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人喻创与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司（以下简称“荣苑公司”）商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣苑公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人荣苑公司称：一、申请执行人关于迟延履行金的请求实质上违背了原判决，不应获得支持。二、异议人一直在积极全面地履行法院判决，竭尽全力向业主交付竣工验收备案的房屋，但一系列异议人无法控制的客观原因延后了取得竣工验收备案的时间。三、申请执行人并未遭受实际损失，其请求支付迟延履行金缺乏依据。四、即便法院认为异议人应当支付迟延履行金，应当在核实认定申请执行人实际损失的基础上予以酌情确定。综上，请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，原告喻创诉被告长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出（2018）湘0103民初217号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告喻创支付违约金16981元；二、限被告长沙荣苑房地产开发有限公司于判决生效之日起60日内向原告喻创交付符合使用条件的合格房屋（该房屋座落于长沙市天心区）；三、驳回原告喻创的其他诉讼请求。原、被告对上述判决不服，均上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终5893号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。异议人未按生效判决履行在“判决生效之日起60日交付符合使用条件的合格房屋”的义务，申请执行人喻创向法院申请执行。本院以（2020）湘0103执260号受理。2020年4月27日，本院作出（2020）湘0103执119号《执行裁定书》，载明：截至本裁定之日止，被执行人尚欠上述66案申请执行人（包括本案申请执行人）迟延履行金1146252元，并应承担案件执行费12996元，以上合计1159248元。裁定：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款1159248元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人荣苑公司向本院提起执行异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案异议人荣苑公司应在判决生效后、法律文书指定期间内履行全部判决义务，因荣苑公司未按期履行交付符合使用条件的合格房屋的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定。申请执行人要求被执行人支付因未按期交房的迟延履行金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百零七条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”的规定，执行部门在作出执行裁定书之前，应要求申请执行人提供因被执行人的迟延履行行为给申请执行人造成经济损失的相应证据，在审查证据后，综合考虑迟延履行原因、迟延履行时间长短、迟延履行给申请执行人造成的影响等因素酌定包括本案在内的66案的迟延履行金每案的具体数额，予以明确。本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》对被执行人的迟延履行金的计算依据、包括本案在内的66案每案迟延履行金的具体数额等均不明确，本院（2020）湘0103执119号执行裁定书缺乏事实及法律依据，应予纠正。异议人请求撤销（2020）湘0103执119号执行裁定书的异议理由成立，本院予以支持。异议人要求驳回申请执行人的执行请求的申请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）湘0103执119号《执行裁定书》；二、驳回异议人长沙荣苑房地产开发有限公司其他异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 建二〇二〇年八月二十一日法官助理徐莹书记员曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢222号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张鹏飞借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人张鹏飞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张鹏飞及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2970号 原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城一期3号楼1层，统一社会信用代码91350303MA32TKP81J。 法定代表人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林金洪，该公司员工。 被告：胡国斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄颖，女，1989年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司与被告胡国斌、黄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年八月十九日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民申765号 本院于2020年8月18日对再审申请人湛大军、周海虹与被申请人庞利军民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽02民申765号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）辽02民申765号民事裁定书中的案号“（2020）辽02民765号”补正为“（2020）辽02民申765号”。 审判长  韩科军 审判员  宋炳坤 审判员  宫 羽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高梦茜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5714之3号解除保全申请人：任俊里，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省界首。委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：李洪卫，男，1966年11月24日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。被申请人：吴影，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被申请人：李萍，女，1992年4月20日出生，回族，住安徽省太和县经济开发区。本院于2020年8月14日依法冻结李洪卫、吴影、李萍银行存款47700元或者查封同等价值的其他财产。2020年8月24日，任俊里申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，任俊里的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李洪卫、吴影、李萍的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈修宏二〇二〇年八月二十四日书记员  范 宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2045号申请执行人：周文强，男，1977年12月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：周栋，男，1982年10月10日生，汉族，住宜兴市。关于周文强与周栋买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13880号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书：一、周栋于本判决发生法律效力之日起十日内支付周文强5000元及利息（利息以5000元为基数，自2013年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回周文强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告周栋负担。因被执行人周栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文强向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人周栋电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周栋未实际履行。2、本院于2020年5月14日、2020年6月2日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人周栋名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明周栋名下无可供执行财产。3、本院于2020年5月13日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周栋名下的不动产、住房公积金信息，查明周栋名下无不动产登记信息、住房公积金信息。4、本院于2020年8月20日对被执行人周栋适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年8月20日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初13880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十日书记员  姚凯迪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1510号之十二被执行人：宋飞，女，1987年03月19日生，居民身份证号码410221198703192746，住河南省杞县宗店乡陈林村付里庄中街28号。关于申请执行人与被执行人宋飞借款合同纠纷一案。本院于2020年06月30日冻结了被执行人宋飞在6230520710025×××74账户内余额人民币0.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋飞在中国农业银行6230520710025610074账户内存款人民币4300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年八月二十日书记员  路静
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3238号 原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道新大街190号、190-1号。 负责人：赵卢雅，支行行长。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，该行员工。 被告：潘顺平，男，1968年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：李书明，男，1987年4月18日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告潘顺平、李书明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告潘顺平、李书明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘顺平偿还原告借款本金人民2889.87元，并支付自2017年12月4日起至2020年6月20日止的利息、逾期利息人民币1993.67元（暂合计人民币4883.54元），以及自2020年6月21日起至实际偿付之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.判令被告李书明对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月4日，被告潘顺平因装修需要向原告申请贷款，并签订编号为台银（借）字（0605148784）号的《分期还款借款合同》一份，各方约定：被告潘顺平向原告借款人民币1万元；借款期限自2017年8月4日起至2018年8月4日止；贷款利率按月息1.221%计算；还款方式为按月等额本息方式，分12期偿还，还款日为每月4日，贷款到期日还清剩余本息；如被告潘顺平未按约如期如数归还借款本息，从逾期之日起被告需按本合同约定利率上浮50%计收罚息；2017年8月4日，原告与被告李书明签订编号为台银（保）字（0605148784）号《保证合同》，各方约定：由李书明对被告潘顺平的借款承担自履行期限届满之日起两年的连带保证责任，同时约定了保证的债权种类、保证的责任范围等相关条款，合同签订当日，原告依约向被告潘顺平发放了贷款1万元。借款到期后，原告曾向各被告进行催讨要求其偿还借款，但各被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。 被告潘顺平、李书明未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的原告营业执照、金融许可证、两被告身份证复印件各一份，分期还款借款合同、分期还款明细单、保证合同、借款借据、贷款还款信息查询、利息计算表各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，合同当事人应受合同条款约束。被告潘顺平借款之后未按约支付利息，属于违约行为，按照合同约定，其应当承担偿还本金，支付利息，及支付逾期利息的违约责任。被告李书明与原告签订保证合同，约定提供连带责任保证，根据合同约定的保证范围，其应当对被告潘顺平上述还款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告潘顺平追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告潘顺平于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金人民币2889.87元，支付计算至2020年6月20日的利息、逾期利息共计1993.67元，并继续支付自2020年6月21日起计算至借款清偿完毕之日止的逾期利息（按合同约定利率计算）； 二、被告李书明对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告李书明承担保证责任后，有权向被告潘顺平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告潘顺平、李书明共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年八月六日 代理书记员  胡梦婷
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初917号 原告：丛楠，女，1989年2月5日出生，汉族，通化县海科农商行职工，住通化县。 委托代理人：李艳红，母亲。满族，个体，住通化县。 代理权限：特别授权。 代理事项：代为承认，放弃、变更诉讼请求，举证质证、反诉、上诉，代收法律文书。 被告：通化金帝物业服务有限公司，通化县快大茂镇团结路金地大厦。 法定代表人：李亚莼，董事长。 被告：通化华晨房地产开发有限责任公司，通化县快大茂镇团结路金地大厦。 法定代表人：张洪有，董事长。 委托代理人：辛德华，总经理。 代理权限：特别授权。 代理事项：代为承认，放弃、变更诉讼请求，举证质证、反诉、上诉，代收法律文书。 丛楠与通化金帝物业服务有限公司、通化华晨房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告丛楠于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丛楠撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告丛楠负担。 审判员  王跃华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘美麟
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1275号原告艾某，女，1988年2月24日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：艾某义，男，1964年5月28日生，现住阜新市太平区，系原告父亲）。被告钱某，男，1989年9月29日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。原告艾某与被告钱某婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾某撤诉。案件受理费913元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年八月十八日法官助理李哲书记员周敬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6912号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。被告李林，男，1981年4月19日生，汉族，住滑县。被告赵彪，男，1976年8月25日生，汉族，住滑县。被告李轩梅，女，1962年8月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行诉被告李林、赵彪、李轩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负担。审判员  杨建峰二〇二〇年八月三十一日书记员  尚盼花
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1662号 申请执行人：宋志勇，男，1960年7月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王静，男，1987年8月24日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院在执行宋志勇申请执行王静追索劳动报酬纠纷一案，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初590号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：被告王静于2020年6月30日前偿还原告宋志勇5994元。因被执行人王静未履行上述调解确定的义务，宋志勇于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施： 1、2020年7月28日,向被执行人王静发出执行通知书和报告财产令。 2、2020年7月16日、2020年8月6日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院另案查封被执行人王静名下皖Ｋ×××××福克斯牌轿车，但未能实际控制。 3、2020年8月25日，因被执行人王静不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙从春
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1128号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：丘廷雄，男，1965年8月25日出生，汉族，住长汀县。 丘廷雄犯盗窃罪一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821刑初348号刑事判决书已发生法律效力。因丘廷雄未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年6月16日移送执行。移送执行标的额为5000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等,并于2020年6月8日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人丘廷雄的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人丘廷雄住房公积金开户信息。 5、本院于2020年7月31日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案移送执行标的额为5000元，执行到位0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人丘廷雄有可供执行的财产，被执行人缴纳罚金义务无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年八月十九日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1340号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：肖书全，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：肖建立，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：段清春，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告肖书全、肖建立、段清春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3699元，减半收取计1849.5元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年八月十七日书记员  门 莹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保109号之一 申请人:崔中富，男，1978年10月25日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人崔中富于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额32533.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额32533.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费345元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 阳