wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特332号申请人：徐怀东，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。申请人：点米网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91320100771252564J，住所地在江苏省南京市浦口区浦口大道1号新城总部大厦22楼。法定代表人：焦学宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某。申请人：南京苏宁物流有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MY0A67T，住所地在江苏省南京市雨花台区龙藏大道2号。法定代表人：陶京海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某。本院于2020年8月19日立案受理申请人徐怀东与申请人点米网络科技股份有限公司、南京苏宁物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人徐怀东与申请人点米网络科技股份有限公司、南京苏宁物流有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、点米网络科技股份有限公司于2020年9月10日前一次性支付徐怀东经济补偿金11000元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐怀东与申请人点米网络科技股份有限公司、南京苏宁物流有限公司于2020年8月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1784号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年八月二十日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3092号 原告：符佳宁，男，1996年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人:卢法友。 被告：西安博兴建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码91610113333784237U。住所地：陕西省西安市高新区锦业路绿地中央广场-蓝海第4幢1单元10801室。 法定代表人：谢党生。 原告符佳宁为与被告西安博兴建筑劳务工程有限公司（以下简称博兴公司）承揽合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付承揽款14740元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告符佳宁的委托诉讼代理人卢法友到庭参加诉讼；被告博兴公司的法定代表人谢党生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾承包中铁十局集团第五工程有限公司金台铁路6标项目经理部三工区（以下简称中铁十局）的下洋特大桥道岔梁工程，2018年10月，被告将该工程的部分项目分包给原告，后原告如期完工。被告于2019年9月16日出具了一份《代付款委托申请书》，委托中铁十局以到期工程款代为支付所欠原告的机械租赁费14740元。后中铁十局未向原告支付上述款项，被告亦未履行付款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西安博兴建筑劳务工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告符佳宁价款14740元及自2020年7月6日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，减半收取84.50元，由被告西安博兴建筑劳务工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年八月四日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张冰心 ??1? ??2?
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初471号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人叶京，男，1997年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市黄陂区。2018年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（2020年2月16日刑满释放）。2020年5月5日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人叶京犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月16日15时许，被告人叶京在本市硚口区古田四路香港映像A15栋21楼10号，趁被害人杨某未关门之机，进入其家中，将电视柜上的一部蓝色华为麦芒8移动电话盗走。经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币1146元。公安机关接报案后，于案发当日将被告人叶京抓获归案。被盗移动电话已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人叶京以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人叶京曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶京归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月或七个月，并处罚金人民币一千元。被告人叶京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶京犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶京具有累犯的法定从重处罚情节，还具有坦白的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶京犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2020年5月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年八月十九日书记员  仝亮亮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3571号原告：郭俊凯，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨二怀，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告郭俊凯与被告杨二怀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额程序进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂当事人争议较大，不宜适用小额程序进行审理。依照〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百八十条第一款之规定，裁定如下：将本案转为简易程序进行审理。审判员  王晓锤二〇二〇年八月二十六日书记员  霍亚莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1478号之一申请执行人许玉光，男，汉族，1966年5月13日出生，住湖南省株洲市。被执行人贺云鹏，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院执行申请执行人许玉光与被执行人贺云鹏民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1478号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月二十六日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3259号 原告：陈高峰，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍所在地天台县。现住宁波市海曙区。 被告：林葵，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告陈高峰与被告林葵买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1.请求被告立即偿还所欠手机款17775元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告均系手机经营者，彼此有业务往来。2014年5月23日，双方经结算，被告尚欠原告手机款23275元，被告林葵在原告记账本上签字确认。之后经原告通过微信催讨，被告林葵又通过手机抵账、微信转账的方式归还了部分货款，至今仍欠17775元未付，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的记账本、微信聊天记录予以证实。 本院认为，原告陈高峰与被告林葵之间借贷关系依法成立并有效。原告向被告交付了货物，被告未支付货款，显属违约，原告有权要求被告支付货款17775元并要求被告支付逾期付款的利息。被告林葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林葵支付原告陈高峰货款17775元，并自2020年5月14日起以17775元为基数支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费244元，减半收取122元，由被告林葵负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年八月十八日 代书记员  徐香元 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1387号申请执行人:张夫庆，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：孙有凯，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。申请执行人张夫庆申请执行被执行人孙有凯合伙协议纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2350号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2350号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十六日书记员 赵      杨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4712号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：侯凯峰，男，1986年02月27日生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人侯凯峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17648号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1149号之一申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司。法定代表人：邹明。被执行人朱晓玲，女，1977年5月22日出生，汉族。本院执行申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司与朱晓玲合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0203民初425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人朱晓玲以短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月15日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年8月26日对朱晓玲适用限制高消费措。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为人民币235759.73元，已执行到位0元，尚有人民币235759.73元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初258号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人潘自豪，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省濮阳市清丰县，现住晋州市。2019年9月9日因危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年7月3日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人潘自豪犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人潘自豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年8月21日22时，被告人潘自豪酒后无证驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的机动车，行驶至晋州市大桥交口处时，被晋州市公安局民警查获。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，潘自豪静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.85ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见、被告人潘自豪的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人潘自豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人潘自豪自愿认罪，建议判处被告人潘自豪一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人潘自豪对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭后被告人潘自豪缴纳罚金二千元。 本院认为，被告人潘自豪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人潘自豪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人潘自豪无证驾驶机动车，可从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘自豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金 人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张文晴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3491号 原告：朋诺惠利电子材料(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园同宏路28号一层。 法定代表人：冯煌昌，董事长。 委托诉讼代理人：张春成，系公司员工。 被告：邹建锋，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被告：深圳市傲牛科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路一排商业楼第76号506(光明创新云谷F栋5楼)。 法定代表人：冉崇胜。 原告朋诺惠利电子材料(厦门)有限公司与被告深圳市傲牛科技有限公司、邹建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告朋诺惠利电子材料(厦门)有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朋诺惠利电子材料(厦门)有限公司向本院申请撤回对被告深圳市傲牛科技有限公司、邹建锋的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朋诺惠利电子材料(厦门)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朋诺惠利电子材料(厦门)有限公司负担。 审 判 员 林振泰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢603号之一申请执行人：钱跃明，男，1961年3月28日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋勇涛，男，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省金坛市。钱跃明申请执行蒋勇涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6785号民事判决书已发生法律效力，依该判决，蒋勇涛偿还钱跃明借款本息30000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行,申请执行标的为给付20000元等。本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年6月22日、8月12日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本案在审理阶段为公告送达，本院致函被执行人住所地村委会，委托调查蒋勇涛财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月22日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十四日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2621号原告：胡淑琴，女，1975年6月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，黄冈市蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道7号。法定代表人：江友良，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。胡淑琴与蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡淑琴、委托诉讼代理人刘道雄与被告委托诉讼代理人蔡迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡淑琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告胡淑琴支付工资款21530元、担保及保全费335元，合计21865元；事实与理由：原告是被告招聘的职工，自2017年4月至2018年10月，外加2020年1月和5月，被告累计拖欠原告工资款21530元（有被告出具的工资结算表和欠条为凭）。被告多次承诺待公司状况转变良好后，再发放工人工资。但是经原告多次催要，被告至今未予给付。蕲春李时珍酒坊有限公司辩称：欠薪属实，但请求查明实际欠付金额。本院经审理查明：蕲春李时珍酒坊有限公司是我县一自然人投资或控股的有限责任公司。原告胡淑琴于2013年4月入职被告蕲春李时珍酒坊有限公司，是公司的普通职员，在车间上班。2017年4月至2018年10月以及2020年1月和5月，被告蕲春李时珍酒坊有限公司经营状况不佳，累计欠付原告胡淑琴工资21530元，其财务部门向原告出具欠条一份。上述事实，有被告向原告出具的欠据、双方当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告胡淑琴为被告蕲春李时珍酒坊有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。庭审中，被告要求法院查明实际欠付金额，本院认同此意见，但被告作为用工单位，对劳动者工资的发放，负有财务账目管理义务，其应对此承担举证责任，而其在法定期限内及本案庭审结束前未提交证据证实其出具的欠条不实，故本院已尽核查之义务。本案中，被告对原告为其从事劳动生产活动未持异议，且原告提交了被告财务部门出具的工资欠据，故该欠据所形成的权利义务关系本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡淑琴支付劳动报酬21530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，适用简易程序减半收取为173元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年八月十一日书记员  操 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13076号原告：王遂玲，女，1986年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告王遂玲与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2865.1元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元19层515号房，房产总金额为406974元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王遂玲逾期办理产权初始登记的违约金2865.1元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以406974元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告王遂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2112号 原告：刘西兵，男，1972年7月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏圣典律师事务所律师。 被告：陈永春，男，1966年1月21日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：谢春海，男，1977年2月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（统一社会信用代码913201156790031430），住所地江苏省南京市江宁区胜利路38号和建大厦办公楼主楼1楼东临淮街面3间（江宁开发区）。 负责人：俞华特。 委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告刘西兵与被告陈永春、谢春海、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘西兵及其委托诉讼代理人傅玲玲、被告陈永春、被告阳光保险公司委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼，被告谢春海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘西兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21005.58元、残疾辅助器具费299元、营养费4500元、住院伙食补助费800元、护理费9800元、误工费49655.17元、交通费500元、鉴定费1700元，施救费100元，合计88359.75元。事实及理由：2019年10月7日8时40分，被告陈永春驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至信陵路城管会门口路段时，与骑电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤，直接财产损失的交通事故。交警部门认定，被告陈永春负此事故全部责任，原告刘西兵无责任。苏Ａ×××××小型客车登记在被告谢春海名下，在阳光保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 被告陈永春辩称：已给付原告2500元，垫付医疗费521元，上述费用要求一并处理。 被告阳光保险公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.被告陈永春驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在其公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3.要求扣除10%的非医保用药费用；4.原告受伤实际误工期只有1个月；5.已垫付10000元医疗费，要求一并处理。 经审理查明：2019年10月7日8时40分许，被告陈永春驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至南京市江宁区城管会门口路段时，与骑电动自行车的原告刘西兵碰撞，造成原告受伤，直接财产损失的交通事故。交警部门认定，被告陈永春负此事故全部责任，原告刘西兵无责任。苏Ａ×××××小型轿车登记在被告谢春海名下，在阳光保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 原告刘西兵受伤后，进入南京同仁医院治疗，医院诊断其左足开放性损伤：足底腱膜、踇展肌、趾短屈肌部分断裂；趾长、踇长屈、胫后肌腱部分断裂；胫神经部分断裂伴血肿形成；胫后及跗内侧动脉断裂；大隐静脉、隐神经断裂；踝内侧副韧带部分断裂，住院16天，产生医疗费21526.58元（含被告陈永春垫付的医疗费3021元）。2020年5月15日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告刘西兵误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定文书、医疗费发票、费用明细单、出院记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘西兵因交通事故受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。 机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险及商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告阳光保险公司作为苏Ａ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务，不足部分，由阳光保险公司在所承保商业三者险的限额内根据保险合同的约定赔付，超出部分，由被告陈永春承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持21526.58元（含被告陈永春垫付的医疗费3021元）。被告阳光保险公司要求扣除10%的非医保用药，证据不足，本院不予采信。 2.营养费。本院按30元/天的标准，结合原告伤情，酌情支持2700元（30元/天×90天）。 3.住院伙食补助费。本院按30元/天的标准，结合住院时间，酌情支持480元（30元/天×16天）。 4.护理费。本院按住院期间100元/天、出院后80元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，酌情支持7520元（100元/天×16天+80元/天×74天）。 5.误工费。原告与其亲属共同经营南京市江宁区麻滋味小吃部，被告阳光保险公司主张该小吃部从2019年11月开始营业，原告在小吃部营业后不存在误工费。本院认为，小吃部是否营业与原告存在误工无必然联系，结合鉴定意见，本院认定原告误工期为6个月，酌定按照每月3500元标准计算其平均工资，其误工费酌情支持21000元，超出部分不予认定。 6.交通费。交通费根据受害人因就医治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医情况，酌情支持300元。 7.残疾辅助器具费。原告因交通事故左足受伤，购买拐杖具有合理性，本院支持原告诉请299元。 8.施救费。事故发生后，原告车辆被救援，本院支持原告诉请100元。 上述各项费用共计53925.58元，扣除阳光保险公司垫付款10000元，剩余43925.58元，由被告阳光保险公司赔偿原告刘西兵40904.58元，返还被告陈永春垫付款3021元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿原告刘西兵损失40904.58元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司返还被告陈永春垫付款3021元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，鉴定费1700元，合计2092元，由被告陈永春负担（此款由原告刘西兵预交，被告陈永春应承担的部分由阳光保险公司在返还陈永春的垫付款中扣除，直接支付给原告刘西兵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  吴青云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4935号之二原告:中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：赵凤兵，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：沈光安，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：金萍，女，1977年10月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司张家港分行诉被告沈光安、金萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院递交撤回起诉的申请。本院认为：原告中国建设银行股份有限公司张家港分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。案件受理费4510元减半收取2255元、财产保全费1770元、公告费300元，合计4325元由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担。审判员  唐勇二〇二〇年八月十一日书记员  张殷
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执234号 申请执行人：米鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：杨忠林，男，1994年12月3日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 本院在执行申请执行人米鹏与被执行人杨忠林借款合同纠纷一案中，被执行人除名下有土地承包经营权外，无其他财产可供执行，被执行人同意以其每年所得的土地租赁费（每年13390元）支付欠款，双方已达成和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙海洋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执884号之三申请执行人：伍万兴，男，汉族，1962年11月25日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：内江浦发物业管理有限公司，住四川省内江市市中区环城路402号附601号，统一社会信用代码915110026674251709。法定代表人：黄明德。本院在执行伍万兴与内江浦发物业管理有限公司劳动合同经济补偿劳动争议一案中，经过网络查控和实地调查，查询了被执行人内江浦发物业管理有限公司的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券等信息，于2020年6月2日冻结被执行人中国农业银行账户一个，账户号为22335201040012403，冻结期限为十二个月；于2020年7月24日冻结被执行人内江浦发物业管理有限公司宜宾市商业银行账户一个，账户号为2010921300131_C201CNY，冻结期限为十二个月。上述两个银行账户中共有存款2,0651.97元，均在（2020）川1002执883号案件中成功冻结并扣划。因被执行人内江浦发物业管理有限公司名下暂时只有上述财产，本院同时受理了申请执行人陈宗全、伍万兴、刘勇申请执行被执行人内江浦发物业管理有限公司劳动合同经济补偿劳动争议三个案件，经商请三申请执行人同意，此次扣划的案款2,0651.97元扣除执行费210元后，申请执行人陈宗全、伍万兴、刘勇平均分配，即三人各分配6,813.99元。本院已于2020年8月27日将陈宗全、伍万兴应分配的案款转付给二申请执行人，于2020年月日将案款6,813.99元转付给申请执行人刘勇，收取本次执行费210元。此外被执行人内江浦发物业管理有限公司暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人内江浦发物业管理有限公司的法定代表人黄明德作出限制消费决定，并将被执行人内江浦发物业管理有限公司列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月二十日书记员 贺 杨
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2157号原告漯河市鸿成混凝土有限公司，住所地：漯河市郾城区裴城镇三丁路口南500米处，社会信用代码：914111035651079136。法定代表人孟令康，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告河南省通德公路工程有限公司，住所地：周口市川汇区庆丰路东段40号。法定代表人王智松，系该公司经理。被告连洪，男，汉族，1964年10月10日出生，住河南省舞阳县。原告漯河市鸿成混凝土有限公司诉被告河南省通德公路工程有限公司、被告连洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……”。依据该规定，原告提起诉讼时被告信息应当明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供的被告河南省通德公路工程有限公司信息不祥，住所地不准确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市鸿成混凝土有限公司的起诉。案件受理费已减半收取4108元，退还原告漯河市鸿成混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  臧跃峰二〇二〇年八月二十八日书记员  李琳琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7101号 原告：杨建军，男，1965年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨利平，女，1965年10月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨建军与被告杨利平加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加诉讼，被告杨利平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费98000元，并支付该款从原告主张之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告是裤袜拼档加工业务关系，2019年1月18日，经双方对账结算，被告尚欠原告裤袜拼档加工费98000元，并向原告出具欠条一份。上述欠款，经原告多次催讨，被告一直认欠不付。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨利平未作答辩。 原告杨建军围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告杨利平经本院传票传唤未到应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的欠条，与本案具有关联性，现原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告杨建军与被告杨利平之间的裤袜拼档加工关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨利平尚欠原告杨建军加工费98000元未付，事实清楚，证据充分，被告杨利平理应承担支付原告尚欠加工费及逾期付款利息损失的民事责任。现原告起诉要求被告支付加工费98000元及相应利息损失，理由正当，本院予以支持。利息损失计算标准本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨利平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨利平应支付原告杨建军加工费98000元，并支付该款自2020年3月25日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清； 二驳回原告杨建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告杨利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  侯丽莎 人民陪审员  王林锋 二〇二〇年八月五日 法官 助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东 3
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初850号 原告：孟婷，女，1991年5月6日出生，汉族，居民，住怀化市鹤城区。 被告：龙建明，男，1989年1月29日出生，侗族，农民，住会同县。 原告孟婷与被告龙建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孟婷于同月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告孟婷以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟婷撤诉。 减半收取的案件受理费1655元，由原告孟婷负担。 审 判 员  张志广 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  王 源
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初201号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人郑金根，男，1957年10月29日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月28日被衢州市公安局柯城分局取保候审。同年7月6日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。 被告人徐林标，男，1966年2月7日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯诈骗于2020年6月29日被衢州市公安局柯城分局取保候审。同年7月6日被衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）873号起诉书指控被告人郑金根、徐林标犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人郑金根、徐林标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年1月14日下午，被告人徐林标雇佣被告人郑金根一同在江山市峡口镇粉刷农民房外墙，郑金根不慎从架上跌落并被送往江山邦尔骨科医院住院治疗，当月26日转至柯城区人民医院继续治疗。入院时，被告人郑金根向主治医生丁某谎称系骑电瓶车摔伤并填写柯城区参保人员报销单。2月7日，被告人徐林标谎称郑金根因骑电瓶车摔伤需报销医药费，要求刘坂村会计郑某3出具证明。当月11日，被告人郑金根出院结算时直接使用医保卡报销24373.22元。 同年5月9日，被告人郑金根自行到刘坂村村委，要求郑某3开具同上证明用以报销江山就诊医药费。当月11日，郑金根持该证明至柯城区社保局窗口以江山邦尔骨科医院住院名义报销2245.72元。同年3至8月，被告人郑金根陆续到柯城区人民医院复诊并直接使用社保卡报销共357.77元。 案发后，被告人郑金根、徐林标已全额退回衢州市柯城区医疗保障局。 公诉机关认为，被告人郑金根、徐林标以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取公共财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案部分属共同犯罪；被告人郑金根、徐林标在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人郑金根、徐林标自愿认罪认罚。建议判处被告人郑金根有期徒刑八个月、判处被告人徐林标有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了二被告人的户籍证明；归案经过；医疗保险询问笔录；证据交换笔录；民事判决书；接受证据材料清单及郑金根2018年联网结算记录及报销明细、村委会公章使用登记表；调取证据通知书、调取证据清单及调取的衢州市参保病人费用支付结算表、入院记录、出院记录；证人王某、郑某1、郑某2、郑某3、丁某、毛某的证言：被告人郑金根、徐林标的供述；汇款回执；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郑金根、徐林标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑金根、徐林标在接到通知后主动于2020年6月28日、29日至公安机关接受讯问。在本案审理过程中，被告人郑金根、徐林标主动缴纳罚金10000元、8000元。 本院认为，被告人郑金根、徐林标以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案部分属共同犯罪。被告人郑金根、徐林标在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被告人积极退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。根据被告人郑金根、徐林标的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑金根犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。 二、被告人徐林标犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。 上述罚金款已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人郑金根、徐林标应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审判员 陈 波 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??? ??6?
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初951号 原告：贵州省从江县供销合作社社员股金服务部。 法定代表人：廖成锦，经理。 委托诉讼代理人：梁国倡，贵州百满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴素生，贵州百满律师事务所实习律师。 被告：刘瑛，女，1969年2月24日出生，苗族，住所从江县。 被告：贺宇训，男，1965年9月15日出生，侗族，住所从江县。 原告贵州省从江县供销合作社社员股金服务部与被告刘瑛、贺宇训借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告从江县供销合作社社员股金服务部于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县供销合作社社员股金服务部撤回起诉。 案件受理费3196元，减半收取1598元，由从江县供销合作社社员股金服务部负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年八月七日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2673号原告：陈亚红，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。被告：吴红亮，男，1965年8月26日出生，住河南省鹿邑县。原告陈亚红诉被告吴红亮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理，原告陈亚红于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈亚红撤回起诉。案件受理费减半收取237.50元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二〇年八月五日书记员 龚博文
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1763号 原告：孟达，男，1973年3月23日出生，汉族，现住辛集市。 被告：裴艳辉，男，1975年11月5日出生，汉族，现住辛集市鑫苑北区。 原告孟达与裴艳辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孟达于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟达撤诉。 案件受理费7455元，减半收取3725元，由原告孟达负担。 审判员  石双肖 二〇二〇年八月七日 书记员  范向明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6701号原告：赵明，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：张雷锋，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵明诉被告张雷锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理，2020年8月21日原告赵明向本院申请撤诉。本院认为：原告赵明的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵明撤诉。案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告赵明负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年八月二十一日书记员  高娜娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3959号原告：杨伟，男，1969年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：熊明，武汉市洪山区天工法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：冯国辰，男，1965年10月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告杨伟与被告冯国辰名誉权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊明，被告冯国辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开书面赔礼道歉，澄清事实，停止侵害；2、判令被告赔偿原告精神损失赔偿金10000元；3、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均是中国铁路武汉局集团有限公司江岸车辆段职工，双方系同事关系。2020年1月初因疫情原告一直都坚守在工作岗位，长达70多天，积极协助政府拉运防疫物资及关系到民生的食物及相关用品，疫情期间为方便工作，也为了家人安全考虑，原告基本以单位为家，吃住都在单位。2020年1月22日，原告的岳母因病在家中去世，原告依然坚守岗位。2020年1月28日原告被单位在工作群里以“防疫，江辆人在行动”为标题的宣传里点名表扬，被告在下方跟帖说原告岳母是被气死。除此事实之外，被告多次在公开或者私下的场合和不特定的多人谈论原告岳母去世是被原告气死这一不实言论。但由于被告这种四处散布谣言，导致老人的后事也办得疙疙瘩瘩，所有亲属心里都不舒服。被告的行为造成了极坏的影响，不明就里的同事们会把这个当做茶佘饭后的谈资，领导也会对原告的为人产生质疑，导致原告的社会评价急剧降低，在原告的亲属关系中也产生了难以弥补的负面影响，铁路集团公司原本因原告疫情期间的表扬准备上报原告为先进工作者，也因为这件事而未上报，给原告造成了难以言表的伤害，原告为此事轻度抑郁。原告找被告理论，被告拒不赔礼道歉恢复原告名誉。原告特诉请法院，希望法院维护原告的合法权益。被告冯国辰辩称：“岳母被气死了”这条微信系本人误操作，将本发给朋友的这条微信误发到“车班群”里。但这条微信不针对原告，更不会对原告攻击、侮辱，此条微信也没有提及到原告及其家属的任何姓名，不构成对原告及其家属的诽谤侵害，更谈不上被告四处散布谣言，造谣诽谤，不会造成原告的精神伤害。此事发生后，单位领导也召集原、被告及其他同事对此事进行了协调，本人也在协调会上阐明：微信是误操作，如果原告认为此条微信是针对原告，本人说声对不起。此次调解双方达成一致，出了这个门谁都不许再谈论此事。原告的起诉与事实不符。本院经审理，认定事实如下：原、被告系中国铁路武汉局集团有限公司江岸车辆段办公室汽车班同事，该汽车班建立了“车班群”微信聊天工作群，群员包括原、被告共14人。在武汉新冠疫情防控期间，原告坚守工作岗位参与了防控工作。2020年1月22日，原告岳母彭汉香因病去世。2020年1月28日11时40分，江岸车辆段在“车班群”微信工作群内发布“防疫，江辆人在行动！”宣传文章，文章部分内容为“办公室汽车班党员司机杨伟面对岳母的去世，仍默默坚守岗位，不分白天黑夜，到汉口站、武汉站、武昌站拉送防疫物资和食品”。被告冯国辰在上述宣传文章后在“车班群”即时跟帖，发布了一条“岳母被气死了”的微信信息。（以上概称“微信事件”）。“微信事件”发生后，在原、被告同事间引起了议论和反响。原、被告单位领导向被告了解了事件发生情况，并于2020年5月7日召集原、被告及其他同事进行了协调处理，被告在协调会上表示发出微信是误操作，但不是针对原告，也不存在攻击原告，原告不要往自己身上安，如果原告认为系针对原告，被告表示歉意。本案中，原告主张“被告四处散布谣言，导致老人的后事也疙疙瘩瘩，所有亲属心里都不舒服，单位因微信事件也未上报原告为先进工作者，原告为此事轻度抑郁”等事实和后果，原告提交的证据不足以证实。本院认为，自然人享有名誉权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。本案中，被告冯国辰在原、被告单位微信工作群中发布表扬原告的文章后，即时跟帖，发表“岳母被气死了”的言论，在当时特定的时间、特定的载体、特定的语境下，显然会引起人们对原告岳母死亡原因的议论和猜疑，不排除猜疑原告的品德，而这些议论和猜疑因时间的推移继续扩散。尊敬老人、孝敬父母是中华民族传统道德，无论是自己的父母还是他人的父母。因此，上述议论和猜疑必然给原告的社会评价带来不利的影响，被告的行为侵害了原告的名誉权，系侵权行为，应当承担侵权责任。原、被告双方虽经双方单位领导组织了协调处理，但原告未能接受，其在自己的社会评价处于不确定、甚至不佳的情况下，通过法律手段来改进，以消除影响、恢复正常的社会评价是正当的、合理的，如不消除影响，损害后果可能会继续存在。原告要求被告书面赔礼道歉、停止侵害的诉讼请求应予支持。被告的行为给原告造成了一定的精神痛苦，应作出相应的赔偿，但原告请求赔偿的金额过高，本院依法予以调整。综上所述，原告杨伟的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告冯国辰于本判决生效之日起十日内，向原告杨伟提交书面道歉，清除影响，停止侵害；二、被告冯国辰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨伟精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯国辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宏胜二〇二〇年八月二十六日法官助理李心蕊书记员田桂凤
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执580号申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司，住所地长春市贵阳街287号建设大厦1702-2号。被执行人长春市恒昌经贸有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司与被执行人长春市恒昌经贸有限公司公证债权纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉长征信证内径字第3779号公证书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月24日决定对被执行人长春市恒昌经贸有限公司采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、土地、房屋、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年8月21日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执580号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 寅
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3006号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张林玉、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：于洪利，女，1968年3月2日生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住辽宁省大连市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告于洪利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人张林玉到庭参加诉讼。被告于洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币15737.82元及自2017年8月20日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币2453.75元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44925.34元。保费为按月支付，每月人民币700.05元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年6月1日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币4万元。同日，光大银行向被告发放贷款4万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2017年8月20日，原告向光大银行赔付15737.82元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2017年8月20日，被告拖欠原告保险费人民币2453.75元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月18日，被告向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2015年5月18日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额4万元，保险费25201.8元（按月支付，每月700.05元），保险金额44925.34元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年6月1日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2015年6月1日向被告发放贷款4万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2017年8月20日，原告向光大八一路支行支付代偿款15737.82元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2017年8月20日，被告于洪利拖欠原告保险费2453.75元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、个人贷款保证保险资金使用说明书、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、保费收取明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款15737.82元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2017年8月20日拖欠保险费2453.75元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款15737.82元并支付利息（自2017年8月20日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告于洪利于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2453.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，公告费260元，共计415元（原告已预交），由被告于洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执771号之一 申请人：王光明，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人王光明与被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司立即向申请人陈闻铭给偿还借款150000元、负担案件执行费2150元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执771号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8106号原告：上海皇室宝贝母婴护理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐珍芳，执行董事。委托诉讼代理人：潘洁，上海乐川律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正，上海乐川律师事务所律师。被告：上海亭福宾馆，住所地上海市松江区。法定代表人：郭杪均，总经理。委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，上海凯中律师事务所实习律师。原告上海皇室宝贝母婴护理服务有限公司诉被告上海亭福宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告上海皇室宝贝母婴护理服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海皇室宝贝母婴护理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海皇室宝贝母婴护理服务有限公司负担(已付)。审判员  陈贤聪二〇二〇年八月十四日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执恢577号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地 浙江省丽水市丽阳街440号，组织机构代码:14886159-5。 法定代表人张旭。 委托代理人：王玲，系浙江南明律师事务所律师。 被执行人浙江双龙阀门有限公司，住所地丽水市水阁工业区石牛路252号，组织机构代码:68450580X。 法定代表人金戈。 被执行人中业阀门集团有限公司，住所地丽水市水阁工业园区石牛路252号，组织机构代码:774353408。 法定代表人林永通。 被执行人丽水红旭传动有限公司，住所地丽水市水阁工业区石牛路252号（厂房2车间第5跨），组织机构代码:693880054。 法定代表人张岳新。 被执行人金永珍，男，1976年7月13日出生，住永嘉县。 被执行人胡忠海，男，1966年10月24日出生，住永嘉县。 被执行人陈玲燕，女，1967年10月13日出生，住永嘉县。 被执行人林永通，男，1966年6月25日出生，住永嘉县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人浙江双龙阀门有限公司、中业阀门集团有限公司、丽水红旭传动有限公司、金永珍、胡忠海、陈玲燕、林永通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲南商初字第470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为人民币7457363.37元及利息，并负担案件受理费共计人民币32310元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人浙江双龙阀门有限公司、中业阀门集团有限公司、丽水红旭传动有限公司、金永珍、胡忠海、陈玲燕、林永通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江双龙阀门有限公司、中业阀门集团有限公司、丽水红旭传动有限公司、金永珍、胡忠海、陈玲燕、林永通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双龙阀门有限公司、中业阀门集团有限公司、丽水红旭传动有限公司、陈玲燕、林永通逾期未履行且未报告财产；被执行人金永珍、胡忠海逾期未履行，已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江双龙阀门有限公司、中业阀门集团有限公司、丽水红旭传动有限公司、金永珍、胡忠海、陈玲燕、林永通的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产进行调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人中业阀门集团有限公司名下浙Ｋ8××××号牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月14日），被执行人丽水红旭传动有限公司所有的浙Ｋ3××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月6日），被执行人金永珍所有的浙Ｊ2××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月21日），被执行人胡忠海所有的浙ＣＫ××××号、浙ＣＫ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年8月13日），因上述车辆未实际扣押，暂无法处置；被执行人林永通名下位于温州市永嘉县瓯北镇××村芦桥（权证号：××、02007303），温州市龙湾区人民法院已查封（查封期限至2020年11月22日），本案轮候查封，被执行人金永珍所有的浙坐落于温州市永嘉县瓯北镇××街××号（权证号：0××5）及与案外人蔡显丽共有的坐落于温州市永嘉县××街道××村（权证号：温房权证永嘉字第8××7号、8××8号）的房产，本案已登记查封（查封期限至2023年5月14日），被执行人胡忠海所有的坐落于温州市永嘉县瓯北镇××村××街××号（权证号：××），本案轮候查封（查封期限至2023年5月14日），上述房产涉集体土地性质，暂无法处置；被执行人陈玲燕持有欧特莱能源装备有限公司49%的股权、被执行人金永珍持有丽水丽工阀门有限公司49%股权，经国家企业信用信息公示网查询，该企业已经被列入经营异常名录，股权已无处置价值；被执行人金永珍持有丽水市永通特种玻璃阀门有限公司49%的股权，经国家企业信用信息公示网查询，该企业已被吊销营业执照，股权已无处置价值。被执行人胡忠海名下所有的浙江卡尔森流体控制有限公司100%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年7月5日）；被执行人金永珍名下所持有的永嘉县楠溪江阀门有限公司51%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年7月6日）；被执行人陈玲燕名下持有丽水博科阀门有限公司100%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年7月1日），上述股权申请执行人申请暂不予处置。以上查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年8月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江双龙阀门有限公司、中业阀门集团有限公司、丽水红旭传动有限公司、金永珍、胡忠海、陈玲燕、林永通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江双龙阀门有限公司、中业阀门集团有限公司、丽水红旭传动有限公司、金永珍、胡忠海、陈玲燕、林永通拒不履行，本院已对被执行人浙江双龙阀门有限公司、中业阀门集团有限公司、丽水红旭传动有限公司各作出罚款50000元的决定，对被执行人金永珍、胡忠海、陈玲燕、林永通各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江双龙阀门有限公司、中业阀门集团有限公司、丽水红旭传动有限公司、金永珍、胡忠海、陈玲燕、林永通采取了纳入失信被执行人名单,对被执行人浙江双龙阀门有限公司的法定代表人金戈、中业阀门集团有限公司的法定代表人林永通、丽水红旭传动有限公司的法定代表人张岳新及被执行人金永珍、胡忠海、陈玲燕予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江双龙阀门有限公司、中业阀门集团有限公司、丽水红旭传动有限公司、金永珍、胡忠海、陈玲燕、林永通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执恢577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年八月十日 代书记员 林健芬
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1618号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：蒙城县金博农机销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县芡河路19号，统一社会信用代码：91341622095384253D。法定代表人：赵士法，系该公司执行董事。被申请人：赵士法，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人蒙城县金博农机销售有限公司、赵士法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0322民初1618号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒙城县金博农机销售有限公司、赵士法存款及其他金融资金28万元或查封被申请人同等价值的其他财产。解除保全申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年8月6日向本院申请解除对被申请人蒙城县金博农机销售有限公司、赵士法的保全措施。本院经审查认为，根据本案已采取诉讼保全措施的实际情况及解除保全申请人的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人蒙城县金博农机销售有限公司、赵士法存款及其他金融资金28万元的冻结或被申请人同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年八月六日书记员  李艳博
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1742号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码为913303287043749160。 法定代表人：金道一，系行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男，系原告职工。 被告：蔡素钗，女，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘绍卯，男，1973年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：潘其光，男，1994年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告蔡素钗、潘绍卯、潘其光金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡素钗、潘绍卯偿还原告借款本金99994.13元及其利息（暂算至2020年2月26日止的正常未结清利息7056.67元；从2020年2月27日起按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告潘其光承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判于2020年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司文成县支行申请对被告蔡素钗、潘绍卯、潘其光名下财产予以保全（保全标的额100000元），本院于2020年7月7日裁定予以准许。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行的委托诉讼代理人潘振来到庭参加诉讼，被告蔡素钗、潘绍卯、潘其光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 中国农业银行股份有限公司文成县支行 借款人 蔡素钗 合同名称 33020120180047256《农户贷款借款合同》 签订时间 二〇一八年三月二日 借款借据 33020120180047256《农户贷款借款合同》的电子借款借据 出具时间 2019年2月27日 借款本金 人民币100000元 借款用途 购货 借款期限 2019年2月27日至2020年2月26日 借款利率及还款方式 年利率6.96%，利随本清，到期一次性归还借款本息 合同履行 情况 2020年4月28日偿还本金5.87元，现尚欠本金99994.13元、期内利息7037.33元及逾期利息 保证人及保证方式 潘绍卯承担共同还款责任 潘其光承担连带保证责任 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 债务的全部内容 另查明，被告蔡素钗、潘绍卯系夫妻关系，二被告于1998年6月2日办理结婚登记手续；2018年3月2日，被告潘绍卯在家庭成员债务确认书上家庭成员栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告蔡素钗、潘绍卯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金99994.13元、期内利息7037.33元及逾期利息（截至2020年4月28日逾期利息为1769元，从2020年4月29日起以本金99994.13元为基数按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告潘其光对上述借款本息负连带偿还责任，被告潘其光承担连带偿还责任后，有权向被告蔡素钗、潘绍卯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1258.5元，保全费1020元，合计2278.5元，由被告蔡素钗、潘绍卯、潘其光负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年八月十一日 书记员黄阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢241号申请执行人：王京宝，男，汉族。被执行人：王学良，男，汉族。被执行人：李华明，男，汉族。被执行人：河南吉日莱照明科技有限公司。法定代表人：李士杰，董事长。被执行人：河南本洋光电科技有限公司。法定代表人：李华明，董事长。关于王京宝与王学良、李华明、河南吉日莱照明科技有限公司、河南本洋光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学良、李华明、河南吉日莱照明科技有限公司、河南本洋光电科技有限公司负有继续向申请人王京宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月二十六日书记员  申 琳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初806号 原告：施锡富，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赖响云，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告施锡富与被告赖响云买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付给原告货款8500元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失到实际付清货款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2007年至2010年期间，被告向原告购买饲料。2010年10月2日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款8500元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖响云于本判决生效之日即支付原告施锡富货款8500元，并以8500元为基数，支付自2020年4月1日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赖响云负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国琴 人民陪审员  朱 飞 人民陪审员  吴 江 二〇二〇年八月五日 代书 记员  麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?4?
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1612号原告：杨贤华，男，1942年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：永州市飞腾房地产开发有限公司。法定代表人：李双红，执行董事。被告：永州市海纳投资管理有限公司。法定代表人：蒋福文，执行董事。原告杨贤华与被告永州市飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）、永州市海纳投资管理有限公司（以下简称海纳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤华到庭参加诉讼。被告飞腾公司、被告海纳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贤华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金13万元及利息89200元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年7月18日至2018年9月10日，被告向原告借款16万元，并立有借款凭证，约定月利率2%。被告借款后仅支付了部分借款利息，从2017年11月起未再还利息，2018年8月22日还本金3万元，其余本金未偿还。据此，原告特具状起诉。被告飞腾公司、海纳公司未作答辩。原告杨贤华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实；2、承诺书，拟证明被告借款并承诺还款的事实；3、银行流水，拟证明被告从2017年11月起未偿还利息的事实；4、证人证言，拟证明原告借款给被告的事实。被告飞腾公司、海纳公司未到庭对原告杨贤华提供的证据质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告杨贤华提供的1-4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年9月11日、2017年7月13日、2017年9月21日，被告飞腾公司分三次向原告借款共计16万元，被告海纳公司为中介人，三方就原告的借款签订了《永州市飞腾房地产开发有限公司借款凭证》，合同约定了借款期限，借款按月利率2%付息，如出借人原告杨贤华的资金未能在借款约定期限内收回，出借人原告杨贤华可授权海纳公司按法律程序代为追偿，追偿期间，海纳公司代垫本息给出借方。借款到期后，被告飞腾公司偿还了原告杨贤华2017年10月前的全部借款利息。经原告杨贤华多次催讨，被告飞腾公司2018年8月22日还本金3万元，其余本金未偿还，被告海纳公司亦拒绝履行垫付责任，原告杨贤华遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，当事人约定按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行或者履行不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告飞腾公司向原告杨贤华借款16万元，双方并约定了借款期限、借款利息等，双方的借贷关系合法有效，现借款到期，被告飞腾公司未依约返还借款，仅支付部分借款本金和利息，故原告杨贤华要求被告飞腾公司偿还借款本金13万元，并支付借款的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因本案出借人杨贤华、借款人飞腾公司和中介人海纳公司在借款合同中约定出借人原告杨贤华可授权海纳公司按法律程序代为追偿，追偿期间，海纳公司代垫本息给出借方，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，被告海纳公司依约应当承担垫付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永州市飞腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨贤华借款本金人民币13万元，并支付原告杨贤华该笔借款的逾期利息89200元，被告永州市海纳投资管理有限公司对上述债务承担垫付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告永州市飞腾房地产开发有限公司、被告永州市海纳投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 胡建国二〇二〇年八月四日法官助理 欧阳玲书 记 员 周 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1936号 原告罗志敏，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。系特别授权。 被告孙焱新，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告罗志敏与被告孙焱新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志敏及其委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告孙焱新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：由被告孙焱新偿还原告55686.32元以及至偿还之日止的利息（以55686.32元为基数，按照年利率6%自2019年12月1日起计算至偿还之日止）；案件受理费、财产保全费由被告承担。 被告孙焱新未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告罗志敏与被告孙焱新系朋友关系。2014年6月21日，被告在中国农业银行股份有限公司新化县支行办理惠民卡，与该行签订了《农户贷款借款合同》，约定额度为50000元，借款期限为2014年6月21日至2016年6月20日止，期间以及额度内可以循环借款使用。后被告找到原告请求为其提供信用担保，原告同意后在《农户贷款借款合同》担保人处签名，且约定的保证方式为连带责任保证。被告借款后，没有按照与银行的约定还款，为此原告在借款期限内代被告偿还了借款本金1200元、利息1100元。贷款到期后，被告拖欠银行本息27136.32元，银行在向被告催讨无果后要求原告履行担保责任。原告于2016年11月30日向其同事李明辉借款25000元，并约定利率月息3分，连同自有资金2136.32元，共计27136.32元，原告于当日向中国农业银行股份有限公司新化县支行履行了全部还款义务。尔后，原告向李明辉支付了三年的利息即27000元，并于2019年11月30日还清了所欠李明辉的25000元借款。被告于2018年1月4日通过微信转账支付给了原告750元。后原告多次向被告催讨，被告均以没有资金为由拒绝偿还，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。 判决的理由与结果 本院认为，被告孙焱新向中国农业银行股份有限公司新化县支行借款，原告罗志敏作为该金融借款合同保证人在被告未按约履行还款义务时依法向银行履行了保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。原告从2016年3月2日起陆续向中国农业银行股份有限公司新化县支行偿还的本息29436.32元，应当依法由被告返还给原告。另经原告与被告协商，为偿还所欠银行本息，其中25000元系向案外人按月息3分借的款，原告主张据实由被告履行偿还三年利息27000元的义务。本院认为，根据原告提供的与被告微信聊天记录以及证人李明辉证词，可以认定被告确实就委托原告付息借款达成了一致意见，但对于利率多少的约定证据不充分，本院认为根据本案借款情况，兼顾公平原则并结合相关法律规定，不宜超过中国农业银行同期同类贷款违约情况下包括利息、罚息、违约金的利率标准，故酌情认定月息2%，即三年共计利息9000元。对于原告请求被告按年利率6%从2019年12月1日起计算利息，本案系追偿权纠纷，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故其主张无法律依据，本院不予支持。被告孙焱新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 基此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙焱新在本判决书生效之日起10日内偿还原告罗志敏38436.32元； 二、驳回原告罗志敏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1192元，因适用简易程序减半收取596元，由被告孙焱新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾 铮 二〇二〇年八月十日 法官助理  聂 俊 书 记 员  曹玉婷 附相关法律条文： 对《中华人民共和国担保法》的适用 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 对最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的适用 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6248号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，该公司员工。被告：梁腾飞，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告梁腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇到庭参加诉讼。被告梁腾飞经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告支付所欠物业服务费4681.34元及违约金1755.50元（自2018年12月31日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年6月30日，实际应计算至清偿之日止），合计6436.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于新郑市孟庄镇水榭华城10#2单元7层02号房提供物业服务，物业费标准为2.35元/㎡，违约金为日1‰。协议签署后原告即按约定提供了物业服务，然被告自2018年12月31日起未按照协议支付物业服务费，后经原告多次催促被告履行协议，但被告无故拒不支付物业服务费，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁腾飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状或相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年8月21日，客乐物业公司与被告梁腾飞签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：梁腾飞，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：坐落位置：水榭华城10号楼2单元7层702号。建筑面积：110.76平方米。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2.35元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：110.76平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2018年12月31日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《企业名称变更核准通知书》、《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告梁腾飞签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，对合同双方具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2018年12月31日至2020年6月30日的物业费4685.15元。原告请求被告支付下欠的自2018年12月31日至2020年6月30日的物业费按照业主资料登记表中登记面积110.67平方米计算为4681.34元，系其对自身权力的处分，且该处分不违反法律规定，本院予以照准。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁腾飞应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费4681.34元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担7元，由被告梁腾飞负担18元。本判决为终审判决。审 判 员  郭磊二〇二〇年八月二十七日代理书记员  聂颖