wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1908号罪犯冉凡超。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0582刑初1601号刑事判决，认定被告人冉凡超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2017年8月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后，于2018年1月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯冉凡超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉凡超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冉凡超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获表扬四次。罪犯冉凡超判决所处民事赔偿款人民币83941.11元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉凡超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冉凡超减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2674号天津市荣盛旺达物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人缴锡苗申请执行你等公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月28日结案。特此通知二〇二〇年八月二十八日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2229号之六被执行人：陶翠霞，女，汉族，1970年08月10日生，住新疆石河子市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶翠霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶翠霞在财付通支付科技有限公司085e9858ec2fa83bcb10a913f@wx.tenpay.com账户内存款人民币676.03元。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初261号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人蒋旭华，男，1972年12月17日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年10月23日被金华市公安局江某分局刑事拘留，同年11月12日被变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人方宁，浙江乔玥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人蒋旭华犯非法经营罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人蒋旭华及其辩护人方宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2016年5月至2017年9月，被告人蒋旭华伙同池某等人，未经国家有关主管部门批准，利用文华财经软件平台模拟账号以模拟盘数据交易冒充真实交易，非法召集范某、朱某等人从事股指期货交易业务。实际盈亏由池某负责，同时向客户收取开平仓一手300或400元的交易手续费。客户在买涨或买跌时无需支付交易本金，在当天交易时间结束后结算手续费和盈亏数额。经查，违法所得金额至少为1941314元，蒋旭华分得287165元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋旭华伙同他人未经国家有关主管部门批准，非法经营期货，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。同时认定其系自首，有立功情节。提请本院依法判处。 被告人蒋旭华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人方宁辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人蒋旭华在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；案发后主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度好，系自首；在取保候审期间检举揭发他人犯罪行为，有立功情节；积极退赃，主观恶性较小；系初犯、偶犯，无犯罪前科；目前在经营环保公司，家中四位老人均患病，需要其赡养。综上，建议法庭对其从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2016年5月至2017年9月期间，被告人蒋旭华伙同池某（已起诉）等人在金华市江某开发区东阳街128号金陆投资有限公司内，在未经国家有关主管部门批准的情况下，利用上海文华财经资讯股份有限公司的文华财经软件平台模拟账号，以模拟盘数据交易替代真实交易，接受范某、朱某等客户的股指期货交易业务，客户通过微信、支付宝、银行卡转账等方式与池某进行结算盈亏，同时池某与蒋旭华向客户收取开、平仓人民币300元／手（池某分得180元，蒋旭华分得120元）或400元／手（池某分得250元，蒋旭华分得150元）的交易手续费。客户在买、卖时无需支付交易本金，在当天交易时间结束后结算手续费和盈亏数额。经查，在此期间池某违法所得金额至少人民币1654149元，蒋旭华违法所得金额至少人民币287165元，合计金额至少为人民币1941314元。 2019年10月23日，被告人蒋旭华主动到金华市公安局江某分局三江派出所投案并如实供述了涉案事实。案发后，蒋旭华退出人民币28.7万元。民警从蒋旭华处扣押手机。蒋旭华在取保候审期间协助公安机关抓获傅某某，该傅某某因涉嫌犯开设赌场罪已被执行逮捕并提起公诉。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人蒋旭华的供述与辩解，证人范某、应某、池某、杜某、方某、邢某、朱某、吕某、曹某、江某等人的证言，电子证物检查工作记录及光盘，现场笔录，扣押笔录及决定书，接受证据材料清单及相关材料，调取证据清单及相关材料，中国证监会浙江监管局关于反馈池某相关期货从业资质的复函，转账记录表格，批准逮捕决定书，起诉书，起诉意见书，情况说明，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人蒋旭华伙同他人未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒋旭华主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，对其减轻处罚。被告人蒋旭华退出违法所得，对其从轻处罚。采纳辩护人所提相应从轻、减轻处罚的意见。根据本案的事实、情节和法律规定，不采纳辩护人所提对被告人蒋旭华适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋旭华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2024年5月6日止）。 二、追缴被告人蒋旭华的违法所得，上缴国库。扣押的手机由扣押机关金华市公安局江某分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  应巧萍 人民陪审员  蒋天云 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  王 蓓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执470号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司,住山东省德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。被执行人：夏荣成，男性,1964年1月25日生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：夏荣芬，女性,1964年10月1日生，汉族，住山东省临邑县。本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人夏荣成、夏荣芬追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初191号民事判决书，依该判决书二被执行人应向申请执行人共同偿还垫付款10400元，并支付违约金4000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费130元，由二被告共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2020年3月10日、2020年8月4日两次经网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行、车辆等财产信息，仅有零星存款；于2020年7月21日，经平原县车管所查询被执行人名下车辆登记信息，轮候查封被执行人夏荣成名下车牌号为鲁Ｎ×××××的汽车一辆；于2020年8月19日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年8月19日，查询了被执行人在德州市不动产登记中心的登记信息，未发现有房产登记信息；于2020年8月19日，经德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金存缴信息，未发现有公积金登记信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 亮
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1740号原告：吉林省通用机械（集团）有限责任公司，住所地：长春市净月大街1448号。法定代表人：李吉宝，该公司董事长。委托代理人：赵庆发，该公司工作人员。被告：李东，男，1987年4月10日生，汉族，住长春市。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司与被告李东劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉林省通用机械（集团）有限责任公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1200号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：梁承龙，男，1989年7月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：郑留迪，女，1988年8月2日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：鲁兰君，女，1986年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：梁承方，男，1985年6月4日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人：张青，女，1984年10月7日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人告：梁承军，男，1985年9月5日出生，汉族，职业、住址同上。身份证号码：371521198509050714。被执行人：宋秀梅，女，1963年1月24日出生，汉族，阳谷县寿张镇雷海村村民，住。被执行人：国怀芬，男，1972年10月19日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人梁承龙、郑留迪、鲁兰君、梁承方、张青、梁承军、宋秀梅、国怀芬金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2017)鲁1521民初139号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑留迪在财付通支付科技有限公司085e9858ef9386e916fbc280c@wx.tenpay.com账户内存款人民币658.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  马德彪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1912号 上诉人（原审原告）：李金木，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 上诉人（原审原告）：沈镇妹，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂(厦门)律师事务所执业律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁伟玲，北京观韬中茂(厦门)律师事务所执业律师。 被上诉人(原审被告)：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号，统一社会信用代码917505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 上诉人李金木、沈镇妹因与被上诉人福建新新房地产开发有限公司(以下简称新新公司)商品房预售合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院(2019)闽0626民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金木、沈镇妹的委托诉讼代理人徐传远、梁伟玲，被上诉人新新公司的委托诉讼代理人蓝建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金木、沈镇妹上诉请求：一、变更一审判决，改判新新公司以李金木、沈镇妹已支付的购房款510199元为基数按每日万分之一的标准向李金木、沈镇妹支付自2018年2月8日起计算至李金木、沈镇妹取得房屋权属证书之日止即2019年4月22日止的逾期办证违约金22346.72元。二、本案一、二审诉讼费用由新新公司承担。事实和理由： 一审法院以新新公司公告办证时间作为当事人取得权属证书时间，免除新新公司该时点之后的违约责任，有违诚实信用原则。1.根据合同约定，新新公司的义务是使买受人取得房屋后90日内“取得”权属证书，而不是“通知”买受人办理权属证书。2.报纸阅读量小，当事人看到可能性更小，故应在穷尽其他方式后，才能采用登报公告方式。新新公司应以邮件快递方式告知买受人。 新新公司辩称：一审判决正确。一、买受人认为逾期办证之日应截止取得权属证书之日，缺乏事实和法律依据。二、一审已查明新新公司除以公告方式外，还通过EMS邮件通知买受人办理权属证书。 李金木、沈镇妹向一审法院起诉请求：判令新新公司支付逾期办证违约金，违约金以买受人已支付的购房款510199元为基数按每日万分之一的标准自2018月2月8日起计算至买受人取得房屋权属证书之日止，暂计至起诉日该违约金金额为18214.1元。诉讼中，李金木、沈镇妹变更诉讼请求为：判令新新公司支付逾期办证违约金，违约金以买受人已支付的购房款510199元为基数按每日万分之一的标准自2018年2月8日起计算至买受人取得房屋权属证书之日即2019年4月22日止为22346.72元。 一审法院认定事实：2013年11月23日，出卖人新新公司与买受人李金木、沈镇妹签订《商品房买卖合同》，约定李金木、沈镇妹购买由新新公司开发的址在福建省东山县西埔镇东西二路北侧、西环路东侧新新·帝景国际星城2号楼1303号商品房，总价款510199元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付买受人使用。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李金木、沈镇妹支付了全部购房款。李金木、沈镇妹于2018年11月24日签领了案涉商品房的收楼资料及钥匙。另查明，案涉商品房所在2号楼工程于2017年8月28日竣工验收合格，于2017年10月19日消防验收合格。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。李金木、沈镇妹领取案涉商品房钥匙时间(2018年11月24日)即为房屋交付使用时间，按合同约定新新公司应于2019年1月23日前向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人原因，致使买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，则构成违约，即逾期协助办证的计算期间应自2019年2月23日起算。因合同约定新新公司负有的系协助办证义务，既包括办理完毕房屋所有权初始预登记，也包括具备办证条件后通知买受人。结合前述两方面的标准，本案应以出卖人完成房屋权属证书的协助办证义务并通知买受人的时间作为逾期办证的截止日期，也即新新公司刊登办理不动产权登记手续的公告之日即2018年11月15日。因此，新新公司未构成逾期办证。新新公司在履行《国有土地使用权有偿出让合同》及补充协议约定过程中存在未按期缴交土地出让金的违约行为，致使东山县国土资源局在用地复核验收过程中需进一步核实合同的履约情况，新新公司对此存在过错。故新新公司提出非其原因导致办证逾期而无需承担违约责任的抗辩主张不能成立，不予采纳。 综上，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，新新公司应于2019年1月23日前向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，新新公司于2018年11月15日登报公告通知业主办理不动产权登记手续，并未构成逾期办证。故李金木、沈镇妹的诉讼请求依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李金木、沈镇妹的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由李金木、沈镇妹负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明，双方当事人对原判查明认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：新新公司并非讼争商品房办证主体，故本案中其办证义务仅属协助办证义务，只要讼争商品房满足申请办证条件，即应认定新新公司完成办证义务。本案中至新新公司公告通知办证时，讼争商品房已满足申请办证条件，故应认定至该时点新新公司已完成办证义务，即应认定该时点为逾期办证违约金计算截至日。该时点之后，即使买受人未取得房屋权属证书，根据本案合同第十四条“因出卖人原因”规定，也不属新新公司一方责任。至于新新公司公告通知方式，没有违反任何禁止性规定，并无不妥。李金木、沈镇妹主张逾期办证违约金计算截至日应为其取得房屋权属证书日，与事实与法不符，应予驳回。 综上，李金木、沈镇妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费359元，由李金木、沈镇妹负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年八月四日 法官助理  杨国栋 书 记 员  卢 杰
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1013号平顶山市第二人民医院、许某：平顶山市第二人民医院与许绍军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6136.2元。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕，至此，平顶山市第二人民医院向本院申请的（2020）豫0411民终1676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初459号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，住所地盱眙县穆店镇工业集中区。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被告：朱善和，男，1968年2月16日出生，汉族，养殖户，住金湖县。被告：汪茂顺，男，1972年7月8日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙振兴食品有限公司与被告朱善和、汪茂顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2020年8月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审 判 长  周 婷人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇二〇年八月十三日书 记 员  张同畅
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1616号 原告：宋家祥，男，1957年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王建林，男，1973年08月27日出生，布依族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告宋家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币100000.00元及利息119000.00元（按月利率2%计算，从2015年07月01日起计算至2020年06月15日止），利息另要求被告从2020年06月16日起（按月利率2%计算）至借款全部还清之日止；2、请求法院判决被告承担原告聘请律师所生产的律师代理费及交通费19880.00元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。 被告王建林辩称，被告对原告诉请的本金及利息计算方式均无异议，但被告目前无还款能力。 本院经审理确认如下事实：2014年04月02日，被告王建林向原告借款100000.00元，并约定月息按3%计算，每三个月还一次利息。2019年10月05日，原告宋家祥与被告王建林签订债权债务结算凭证确认，被告王建林尚欠原告借款本金100000.00元，被告王建林已支付原告宋家祥2015年06月30日前的利息，自2015年07月01日起至借款全部还清之日止的利息按月息2%计算。该债权债务结算凭证还约定，如履行上述债权债务过程中发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向守约方所在地人民法院起诉，并且违约方还应承担守约方因主张权利所产生的诉讼费、保全费、律师代理费及交通费等损失。2020年06月03日，原告宋家祥与贵州贵翔律师事务所签订民事诉讼委托代理协议，并向其支付代理费19380.00元及交通费500.00元，2020年06月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付诉讼保全申请费1715.00元。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告王建林向原告借款100000.00元，原、被告双方于2019年10月05日签订债权债务结算凭证，确认借款本金100000.00及被告王建林已支付原告宋家祥2015年06月30日前的利息，自2015年07月01日起至借款全部还清之日止的利息按月息2%计算。上述约定系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的规定，双方均应遵守，故对原告宋家祥要求被告王建林偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。对于原告主张的律师费、交通费等费用，被告不持异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王建林于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋家祥借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，按月息2%计算，从2015年07月01日起算至款项还清之日止；）； 二、被告王建林于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋家祥律师费、交通费19880.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4884.00元，减半收取计2442.00元，保全费1715.00元，由被告王建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月十四日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保107号 申请人：澧县翊武法律服务所，住所地澧县澧浦街道澧浦路。 法定代表人：贺平，该所主任。 被申请人：李红华，男，1962年7月22日出生，汉族，住澧县。 被申请人：张金荣，男，1970年3月19日出生，汉族，住澧县。 申请人澧县翊武法律服务所于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人机动车交通事故责任纠纷一案（一审案号（2020）湘0723民初479、（2020）湘07民终1458号）在澧县人民法院账户上的执行款，李红华34000元、张金荣12600元。担保人王蒙自愿以本人名下中国银行账户（卡号：62×××33）内存款46600元为申请人提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李红华在澧县人民法院账户上的执行款34000元； 二、冻结被申请人张金荣在澧县人民法院账户上的执行款12600元； 三、冻结担保人王蒙在中国银行股份有限公司澧县支行户名为王蒙，账号：62×××33内存款46600元。 案件申请费486元，由澧县翊武法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16705号原告：上海朗域餐饮娱乐有限公司。法定代表人：朱建华，总经理。被告：陈路。原告上海朗域餐饮娱乐有限公司与被告陈路承包经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海朗域餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计6,479元，由原告上海朗域餐饮娱乐有限公司承担。审判员  王卿二〇二〇年八月二十六日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830破12号申请人：江苏恒创钢结构有限公司破产管理人。2020年8月28日，江苏恒创钢结构有限公司破产管理人向本院提出申请，称经破产管理人多方努力未能接管到公司财务账簿、凭证等重要文件资料，因而破产管理人无法发现并追回公司潜在的破产财产，破产管理人就现有资产依法进行处置，本院于2020年8月26日裁定认可《江苏恒创钢结构有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕。请求本院终结江苏恒创钢结构有限公司破产程序。本院认为：江苏恒创钢结构有限公司破产清算一案，本院于2018年10月23日作出（2018）苏0830破12号民事裁定书宣告江苏恒创钢结构有限公司破产。破产管理人就该公司现有资产制作了财产变价方案和财产分配方案，并经债权人会议通过。财产分配方案经本院裁定认可，破产管理人对现有财产已分配完结，应当裁定终结破产程序。因破产管理人未能接收到公司账册等资料，未能对公司进行全面清算，破产程序终结后，债权人可依法向清算义务人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结江苏恒创钢结构有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年八月二十九日书 记 员  宋国庆
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0927刑初166号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人卫勇，男，1985年2月9日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年5月25日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 被告人李赛搞，男，1983年12月5日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，文盲，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年5月25日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人卫勇、李赛搞犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员杨学云出庭支持公诉，被告人卫勇、李赛搞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月6日下午，被告人卫勇、李赛搞从山上砍柴回来，路过糯良村烤烟房时见堆着一些杉松木。当日21时许，被告人卫勇邀约被告人李赛搞驾驶卫勇的拖拉机（车牌号云09-×××××）到糯良村烤烟房把118棵杉松木盗走，准备前往沧源县城销售。途经糯良乡东亮宾馆岔路口时，因怀疑被人发现，被告人卫勇将拖拉机转向岔路口时，杉松木从车上掉下来，二人驾车逃跑。被告人卫勇、李赛搞于2020年5月25日被抓获归案。经沧源佤族自治县发展和改革局价格鉴定：被盗杉松木118棵，5.6立方米，价值人民币3360元。 公诉机关认为，被告人卫勇、李赛搞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人卫勇系本案主犯；被告人李赛搞系本案从犯。被告人卫勇、李赛搞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人卫勇有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2,000元；以盗窃罪判处被告人李赛搞有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人卫勇、李赛搞在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、户口证明、现场方位示意图及平面示意图、现场辨认笔录及照片、物品扣押照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、沙松木木材统计表、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、杉松木发还清单、林业行政处罚决定书、证人证言、被告人卫勇、李赛搞的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫勇、李赛搞无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卫勇主动邀约被告人李赛搞实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李赛搞起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；所盗木材已被追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卫勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李赛搞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、作案工具时骏牌拖拉机一辆予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 燕 二〇二〇年八月十四日 书记员 李智凯
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执774号申请执行人：逯现标，男，1973年8月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：程利娟，女，1977年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李娟娟，女，1986年2月10日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的逯现标与程利娟、李娟娟民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为265000元借款本金、利息及迟延利息期间的利息。在本案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初6237号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月七日书记员  陈 伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2517号申请执行人党万雨，男，1972年6月13日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人刘军，男，1968年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。党万雨与刘军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人党万雨于2020年5月26日向本院申请执行被执行人刘军给付借款49,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月5日起至2021年8月5日，余额不足；对被执行人刘军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的49,000.00元整（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1334号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司,住长春市南关区。被执行人：董维举，男,1962年4月4日生，汉族，住榆树市正阳街。本院在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人董维举借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，属长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月二十日书记员  于洪玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1704号申请执行人：孙信磊，男,1989年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘山鹰，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人孙信磊与被执行人刘山鹰追偿权纠纷一案，淮安市中级人民法院2019年11月4日作出的(2019)苏08民终2755号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初254号民事判决；二、刘山鹰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙信磊借款416228元；三、驳回孙信磊的其他诉讼请求。一审案件受理费18205元，保全费5000元，由刘山鹰负担10490元，孙信磊负担12715元；二审案件受理费6172.5元，由刘山鹰负担2372.5元，孙信磊负担3800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查刘山鹰有多起案件在本院执行中，其名下所有的位于保滩镇喻集村苗木目前正在本院另案变卖处置中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封刘山鹰名下位于xxxx房屋及名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××机动车两部（另外两部：苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××已经报废），因上述房屋处于多轮查封状态、查封车辆未能实际控制，本院未对上述财产采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除了正在本院变卖处置中的苗木与查封暂不能处置的房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院(2019)苏08民终2755号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月三十日法官助理 刘崇坤书 记 员 张 莉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民特489号 申请人：王国亮，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 申请人：缙云县东方镇东方村民委员会。住所地：浙江省缙云县东方镇东方村，统一社会信用代码54331122ME025890XA。 法定代表人：梅初，该村民委员会主任。 本院于2020年8月19日受理了申请人王国亮与缙云县东方镇东方村民委员会关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王国亮与缙云县东方镇东方村民委员会因民间借贷纠纷，于2020年8月19日经缙云县壶镇商会人民调解委员会调解员王金通主持调解，达成调解协议如下： 申请人缙云县东方镇东方村民委员会于2020年9月底前一次性归还申请人王国亮借款本金200000元，支付利息60000元，并支付2020年7月2日起至款还清日止按月利率1%计算本金200000元的利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王国亮与缙云县东方镇东方村民委员会于2020年8月19日经缙云县壶镇商会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  柳 敏 二〇二〇年八月十九日 代书记员  麻继方 ?*MERGEFORMAT?2?
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3894号原告苏某，男，汉族，1983年7月16日生，住商水县。被告贺某，男，汉族，1993年12月2日生，住商水县。原告苏某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求是：1、要求被告偿还原告欠款9000元（庭审中变更为12390元）；2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2015年，被告共欠原告12390元，经原告多次追要，被告以种种理由不还欠款，原告无奈诉至法院。被告贺某辩称，现在只欠原告900元，其他没有任何债务。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有供货收据3份，微信聊天截图1份，原告的身份证复印件1份。被告的质证意见是：这是第一次进货的底单，中间以现金的方式给原告了，货款支付完毕，900元我认可。被告未向本院提交证据材料。针对原告提交的证据，除票号为NO1023312的收款收据没有显示被告的姓名外，其他证据均为有效证据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：2015年，原告经营酒类业务，被告在原告处购买了“稻花香”、“泸州”等商品价值共计14850元，支付现金5800元，下欠9000元，被告给原告出具了欠条。另有900元虽没有给原告出具欠条，但被告当庭予以认可。本院认为：所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告苏某即是出卖人，被告贺某是买受人。原告已按约定的时间、地点、质量标准交付标的物，被告也应当按照约定的时间和数额支付价款。故原告要求被告支付价款9900元的诉讼请求本院予以支持，其他的因原告没有提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贺某应于本判决生效之日起十日内支付原告苏某货款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年八月三十一日书记员  朱红梅
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0812行审78号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人崔泉，职务局长。 委托代理人黄晶晶，该局工作人员。 被申请执行人江苏盱眙振兴食品有限公司，住所地盱眙县维桥乡工业集中区工业大道一号。 法定代表人吴小平。 淮安市生态环境局于2019年12月16日对被申请执行人江苏盱眙振兴食品有限公司（以下简称“振兴食品公司”）作出淮环罚字〔2019〕120号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年10月18日，淮安市生态环境局执法人员现场检查发现，振兴食品公司正在生产，但未按批复要求配套建设生物除臭装置，污水站恶臭气体未经收集处理，车间生产区废气和活禽待宰区恶臭气体通过排风扇直接排至外环境。振兴食品公司上述行为属配套环保设施未建成主体项目投入生产的行为，违反《建设项目环境保护管理条例》第十五条规定，根据该法第二十三条第一款规定，决定对振兴食品公司作出罚款人民币贰拾万元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2020年8月13日向本院申请强制执行淮环罚字〔2019〕120号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年10月18日发现被申请执行人振兴食品公司的违法行为后，经调查于2019年12月2日作出淮环责改字〔2019〕115号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2019〕115号《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年12月3日依法送达。淮安市生态环境局于2019年12月16日作出淮环罚字〔2019〕120号《行政处罚决定书》，于当日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2020年7月2日作出《罚款催缴通知书》，并于2020年7月3日依法送达。本院认为，淮环罚字〔2019〕120号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环罚字〔2019〕120号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 顾 羽 书 记 员 胡 琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3973号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：吴世华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肖玉梅，女，该公司工作人员。 被告：漆红芳，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告漆红芳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司以被告漆红芳已支付物业费为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，应予准许，且原告成都众恒物业服务有限责任公司在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 贾小梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4830号原告：胡照军，男，生于1983年4月5日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。被告：将方富，男，生于1977年8月21日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被告：屈信美，女，生于1979年12月28日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原告胡照军与被告将方富、屈信美买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡照军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡照军自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告胡照军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡照军负担。审 判 长  朱 晖审 判 员  张 波人民陪审员  贺全银二〇二〇年八月四日书 记 员  程安慧
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执755号之二申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照海吉尔电器有限公司。被执行人：日照天泉水务发展有限公司。被执行人：山东蓝鳌电器科技有限公司。被执行人：日照市环鑫电器有限公司。被执行人：山东旭嘉电器科技有限公司。被执行人：日照市北经济开发区净源污水处理有限公司。被执行人：日照天泉水务发展有限公司。被执行人：刘现波，男。被执行人：孙娟，女。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照海吉尔电器有限公司、山东蓝鳌电器科技有限公司、日照市环鑫电器有限公司、山东旭嘉电器科技有限公司、日照市北经济开发区净源污水处理有限公司、日照天泉水务发展有限公司、刘现波、孙娟借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初8638号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人日照海吉尔电器有限公司、日照天泉水务发展有限公司名下存有存款。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人日照海吉尔电器有限公司名下的日照银行股份有限公司海曲支行37×××90账户内存款扣划至日照市东港区人民法院；二、将被执行人日照海吉尔电器有限公司名下的莱商银行股份有限公司日照分行营业部80×××94账户内存款扣划至日照市东港区人民法院；三、将被执行人日照天泉水务发展有限公司名下的莱商银行股份有限公司日照分行营业部80×××94账户内存款扣划至日照市东港区人民法院。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年八月二十六日书记员  辛 冰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1834号申请执行人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地睢宁县。法定代表人：郑磊，该局局长。被执行人：睢宁县高作镇魏聪烟酒店，统一社会信用代码92320324MA1RNPLJ66，住所地睢宁县。经营者：魏聪，男，1969年7月18日生，住睢宁县。睢宁县应急管理局与睢宁县高作镇魏聪烟酒店行政非诉执行一案，睢宁县应急管理局于2019年8月28日作出的睢应急罚（2019）ZF-046号行政处罚决定书：决定对你单位作出处人民币贰万元（￥20000）罚款的行政处罚，并没收违法所得柒拾元（￥70）没收、销毁非法经营的烟花爆竹。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至江苏睢宁农村商业银行，户名：睢宁县财政局--罚没收入，账号：3203240101211000001191，地址：睢宁县元府东街99号。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十四日书记员  王梓屹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1128号原告：李培爽，男，1981年11月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。统一社会信用代码：914212216980080629。法定代表人：宋冬梅。原告李培爽与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。原告李培爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李培爽撤回起诉处理。审判员  蔡伟生二〇二〇年八月十二日书记员  徐慧玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2030号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈贻国，男，汉族，1981年12月30日出生，住湖北省汉川市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈贻国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告陈贻国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈贻国向平安保险公司偿还理赔款21382.43元（本金20844.58元、利息537.85?元）；2.判令陈贻国向平安保险公司支付逾期保费1538.95元；3.判令陈贻国以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年5月6日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由陈贻国承担。事实与理由：2013年1月15日，陈贻国与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款30000元。同时，陈贻国就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元的贷款，但自2014年2月15日始，陈贻国再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年5月6日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计21382.43元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向陈贻国催收，陈贻国始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。陈贻国未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与陈贻国之间建立了借款合同法律关系，陈贻国未按时还款，构成违约，出借人有权要求陈贻国立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向陈贻国追偿，包括陈贻国逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，陈贻国拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求陈贻国交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求陈贻国以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贻国于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21382.43元、逾期保费人民币1538.95元，以上共计22921.38元；二、被告陈贻国于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和22921.38元为基数，自2014年5月6日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.5元，由被告陈贻国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3838号原告:范兆坤,男,1953年10月24日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李仲梁，安徽皖太律师事务所律师。被告:范吉钦,男,1963年8月13日出生,汉族,住安徽省太和县。原告范兆坤诉范吉钦民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月10日立案受理后，原告范兆坤于2020年8月28日向本院提出撤回对被告范吉钦的起诉。本院认为，原告范兆坤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范兆坤撤回对被告范吉钦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范兆坤负担。审 判 长  赵磊人民陪审员  樊华人民陪审员  张奇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘帅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2771号 原告：四川港联华物业服务有限责任公司,住所:成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟。 被告：朱承琴，女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：魏国成，男，1978年2月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华物业服务有限责任公司与被告朱承琴、魏国成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告四川港联华物业服务有限责任公司以双方已达成和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川港联华物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川港联华物业服务有限责任公司负担。 审判员  余龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张雪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执1161号 广州市增城区人民法院受理的被执行人温昌灵缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1756号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人温昌灵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：冯督成，男，1989年3月21日生，汉族，住甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初36510号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人冯督成支付欠款本金人民币37,288.46元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人冯督成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人冯督成于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人冯督成未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人冯督成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人冯督成名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人冯督成名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人冯督成继续履行债务的权利，被执行人冯督成仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人冯督成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3092号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王连红，女，1969年11月2日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王连红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初563号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3092号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年八月二十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4197号原告：李宇轩，男。被告：康志刚，男。李宇轩申请康志刚相邻关系纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初5212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李宇轩向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市天心区人民法院作出的(2020)湘0103执4197号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十七日书记员  甘浩哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1557号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91330105053670665U法定代表人：杨珠文地址：浙江省杭州市余杭区委托代理人：刁明同，系公司员工，特别授权代理。被告：范丙春，男，汉族，1988年9月25日生，住云南省曲靖市马龙县。（未到庭）原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告范丙春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日开庭进行审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刁明同、被告范丙春经本院公告传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：被告为取得车架号：LVSHCAME19F454244的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了33500.65元的债务。原告清偿后，依法有权追偿，但被告一直躲避。请求判令：1、被告立即向原告归还垫付款33500.65元；2、被告向原告支付利息1637.12元（以垫付款为本金，按日利率万分之六自垫付之日的第二日起计算至2019年9月7日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日),以上一、二项共计35137.77元；3、由被告承担本案案件受理费。被告范丙春未到庭应诉答辩。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《履约担保服务合同》复印件一份，证实被告为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明复印件一份，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告范丙春未到庭质证，也未向本院提供相关证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2017年11月24日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告范丙春及案外人曲靖云端汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定：被告范丙春向备胎融资租赁（深圳）有限公司融资租赁车架号：LVSHCAME19F454244汽车，被告范丙春通过向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，贷款总额为47017.35元（透支金额为43314元，银行手续费为3703.35元），还款期数36期，每期还款1307元。原告为被告范丙春向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款资金提供连带责任保证担保，原告有权向被告范丙春追偿，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。被告范丙春与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定：债务人向原告购买福克斯，交易总价59000元，首付22000元，透支金额为37000元，分36期按月分期偿还。被告范丙春在偿还部分款项后未如约履行，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年7月18日代被告范丙春向中国工商银行杭州艮山支行偿还了33500.65元借款。本院认为,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告范丙春向中国工商银行杭州艮山支行的信用卡透支分期付款业务提供连带责任保证,其承担保证责任后,依法取得向被告追偿的权利。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告范丙春给付代其偿还中国工商银行杭州艮山支行垫付款33500.65元的诉讼请求依法成立,本院予以支持。《履约担保服务合同》约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费，该约定标准不符合相关法律规定，但本案中原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司主张要求被告按日利率万分之六的标准计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告范丙春于本判决生效后三十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款33500.65元，并以欠款余额为基数按日利率万分之六的标准计算承担自2019年7月18日起至清偿完毕之日止。案件受理费678元（原告已预交），由被告范丙春承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  周 坤人民陪审员  赵芬芬人民陪审员  孟菊芬二〇二〇年八月七日书 记 员  侯光林
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2727号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李进帮，男，1972年8月15日出生，汉族，住东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李进帮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初461号 原告：张家口尚建实业有限公司，住所地尚义县南壕堑镇安宁街财政局旧院。 法定代表人：孙占军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北铁坚律师事务所律师。 被告：杨大勇，男，1970年4月25日出生，汉族，个体，住尚义县。 被告：杨洋，女，1990年2月2日生，汉族，个体，住尚义县。 原告张家口尚建实业有限公司与被告杨大勇、杨洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张家口尚建实业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口尚建实业有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告张家口尚建实业有限公司负担。 审判员  刘正忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段文芳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保185号申请人：登封市告成镇中天建筑装饰工程队，社会统一信用代码：92410185MA40PUKP4R，住所地：登封市告成镇阳城大道。法定代表人：张苗申。被申请人：郑州登电玄武石纤有限公司，社会统一信用代码：91410185341623986Y，住所地：登封市阳城工业区。法定代表人：程明都。申请人登封市告成镇中天建筑装饰工程队与被申请人郑州登电玄武石纤有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额230742元。申请人请求对被申请人郑州登电玄武石纤有限公司为户名的开户行：中国建设银行登封支行账号为41×××34以及中国工商银行股份有限公司登封支行的账号为17×××55的共计230742元存款予以冻结。同时申请人登封市告成镇中天建筑装饰工程队提供张钦所有的位于登封市告成镇阳城路西侧（不动产权证号：登0701023698）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑州登电玄武石纤有限公司为户名的开户行：中国建设银行登封支行账号为41×××34以及中国工商银行股份有限公司登封支行的账号为17×××55共计230742元存款予以冻结；二、对申请人登封市告成镇中天建筑装饰工程队提供张钦所有的位于登封市告成镇阳城路西侧（不动产权证号：登0701023698）的担保房产予以查封。案件申请费1673元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年八月十九日书记员  吴燕飞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2444号 原告：张世昌，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 被告：王川川，男，1991年4月10日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市永清县。 原告张世昌与被告王川川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张世昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张世昌撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金志伟
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执1426号 申请执行人：马晶晶，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住涟水县。 被执行人：惠永双，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。 马晶晶与惠永双建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特249号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：被申请人欠申请人工程款134000元，由被申请人于2020年1月24日前一次性还清134000元。如逾期未按时兑现，可就全部款项申请执行，另承担违约金5000元。因被执行人惠永双未能履行裁定书给付义务，根据申请执行人马晶晶的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月25日达成还款和解协议。 本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议且正在履行中，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0826执1426号案件终结执行。 如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱行江 审判员  朱 军 审判员  周 剑 二○二○八月二十五日  法官助理唐堂 书记员薛浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初848号 原告：金梅林，男，1958年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：吴土根，男，1956年12月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告金梅林与被告吴土根民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还借款345000元；2.被告支付借款利息248050元；3.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告吴土根送达有关诉讼文书，本院于2020年4月22日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金梅林到庭参加了诉讼，被告吴土根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2006年4月起至2012年6月，被告吴土根因经营需要先后八次向原告金梅林借款共计345000元，并出具借条八份：第一笔，于2006年4月1日借款30000元，约定月息1分，被告已付利息至2011年4月1日；第二笔，于2006年5月30日借款20000元，约定月息1分，被告已付利息至2011年5月30日；第三笔，于2006年6月14日借款50000元，约定月息1分，被告已付利息至2011年6月14日；第四笔，于2006年9月12日借款20000元，约定月息1分，被告已付利息至2011年9月12日；第五笔，于2009年9月16日借款5000元，约定月息1分，被告已付利息至2011年9月16日；第六笔，于2010年4月28日借款100000元，约定年息50000元即年息50%，被告未支付利息；第七笔，于2011年1月8日借款100000元，未约定利息；第八笔，于2012年6月18日借款20000元，未约定利息。以上八次借款均未约定还款期限。现原告多次催讨还款未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的借条八份等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告金梅林与被告吴土根之间发生的民间借贷关系依法成立，除第六笔借款约定年息50%外，应受法律保护。金梅林已履行出借人义务，吴土根未按期支付利息，且未在金梅林催告后的合理期限内返还借款，已属违约，故对金梅林要求吴土根返还借款本金345000元并按借条中约定的利率支付利息合计248050元之主张，予以支持。被告吴土根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴土根于本判决生效之日起十日内返还原告金梅林借款本金345000元，并支付利息248050元，合计593050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9730元，公告费300元，合计诉讼费10730元，由被告吴土根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇二〇年八月三日 书 记 员  秦 丽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执551号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：张浩，男，1978年6月24日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：刘连梅，女，1978年1月7日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：徐波，男，1985年12月31日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张秀明，男，1960年3月9日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孟庆光，男，1964年12月27日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩、张连梅、徐波、张秀明、孟庆光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）鲁0321民初1562号民事判决书，判令：一、被告张浩、刘连梅欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金198545.91元、截止2017年4月21日的利息84260.23元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张浩、刘连梅以198545.91元为基数，自2017年4月22日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告徐波、张秀明、孟庆光对上述第一、二项支付内容在最高余额300000元范围内承担连带保证责任。四、被告徐波、张秀明、孟庆光承担保证责任后，有权向被告张浩、刘连梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，由被告张浩、刘连梅负担；被告徐波、张秀明、孟庆光承担连带清偿责任。因张浩、张连梅、徐波、张秀明、孟庆光未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，执行标的288348.14元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月20日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款及房产。 3、2020年3月20日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，2019年10月14日，本院查封了被执行人刘连梅名下的房产，查封期限为三年，因涉案房产设立抵押权，无剩余价值，现暂时未作处置；被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年8月13日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的273127.68元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十三日 书记员  巩 鑫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3579号原告：王海军，男，汉族，1966年6月20日出生，住太康县。被告：姜华，男，汉族，1977年9月8日出生，住商水县。原告王海军诉被告姜华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王海军自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海军承担。审判员 王 勉二〇二〇年八月二十四日书记员 柴丽娅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3924号原告：**，男，1975年2月15日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被告：陈刘勇，男，1973年6月18日出生，住郑州市惠济区。原告**与被告陈刘勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告**撤回起诉处理。审判员 申 兴二〇二〇年八月二十五日书记员 刘卫华
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1806号原告：许传早，男，1952年7月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：何永金，男，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王青全，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告许传早诉被告何永金、王青全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许传早及其委托诉讼代理人龚方明、被告何永金到庭参加诉讼。被告王青全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。许传早向本院提出诉讼请求：1、判令两被告将位于古河镇XX村XX组XX集换田2.09亩承包地返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是全椒县古河镇XX村XX组村民，原告参加了二轮土地承包，全椒县人民政府向原告颁发证号为农地承包权（2016）第XXX号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告二轮承包地共36.15亩，其中包含王山集换田2.09亩承包地，承包期1996年10月1日至2026年10月1日。未经原告同意，原告经营权证中的XX集换田2.09亩承包地先被何永金占用，后何永金又交给王青全使用，原告多次要求被告返还原告的XX集换田2.09亩承包地，但被告一直不愿返还。经过村委会多次调解无效，为了维护原告的权益，原告诉至法院。何永金辩称，其是XX集组村民。2002年，其当时是XX集组队长，XX组队长阮某多次找其换田，说他拿1个田即4亩地换其4个田，4个田也是4亩地，面积都差不多，4亩地中有其1.9亩、朱某2.1亩。XX队队长说是长期换的，所以其拿自己的地将朱某的2.1亩地换过来了，等于这4亩地是其一个人在种，这块地与原告没有关系，其是从2002年一直种到现在。2002年，XX队长就将地换给其了，其与原告没有关系，其不知道这4亩地如何分给了原告，也不知道XX队为什么将地分给了原告。王青全未予答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：许传早系全椒县古河镇XX村XX组村民，何永金系XX村XX集组村民。2016年4月15日，许传早以家庭承包方式与XX村XX组签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定XX村XX组将XX集换田（2.09亩）等36.15亩土地发包给许传早承包经营；承包期限为30年，自1996年10月1日至2026年10月1日止。2016年4月26日，全椒县人民政府向许传早颁发了《农村土地承包经营权证》，确定许传早家庭承包地总面积36.15亩，承包地块总数为24块，名称为XX集换田2.09亩等，承包期限自1996年10月1日至2026年10月1日止。另查明，XX村XX组与XX集组之间换田，双方未签订书面合同，也未进行变更登记。2014年1月22日，何永金与王青全签订《农田承包合同》，约定：何永金将其20.66亩土地（含有涉案XX集换田2.09亩）交给王青全承包经营，王青全向何永金支付租金；承包期限自2014年1月22日至2025年12月30日止。再查明，2016年4月15日，何永金与古河镇XX村XX集组签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定XX村XX集组将机耕路等16.57亩土地发包给何永金经营，该合同中未包含案涉田亩。以上事实有双方当事人的当庭陈述，原告许传早提交的身份证和户口本复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》，被告何永金提供的情况说明、《农田承包合同》等证据在卷佐证。本院认为，许传早与XX村XX组签订的《农村土地（耕地）承包合同》合法有效。确定农村集体土地承包经营权的归属，主要依据是人民政府颁发的承包经营权证。本案纠纷系XX村XX组与XX集组之间换田引发，虽有换田事实，但双方未签订书面合同也未进行变更登记，全椒县人民政府颁发给许传早的《农村土地承包经营权证》中包含本案诉争的XX集换田2.09亩土地，故在许传早持有的《农村土地承包经营权证》被撤销之前，许传早对上述土地享有承包经营权，何永金无权将该土地发包给他人，且何永金在2016年4月15日与XX村XX集组签订《农村土地（耕地）承包合同》时，对涉案田亩未确权在其名下亦未提出异议，故何永金与王青全签订的《农田承包合同》中XX集换田2.09亩的行为无效，王青全负有返还义务。鉴于该地块已种植农作物，王青全应于当季农作物收获结束后返还涉案地块。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王青全于本判决生效后当季农作物收获结束后返还原告许传早位于全椒县古河镇XX村XX集换田（2.09亩）田块。案件受理费减半收取40元，由被告何永金负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨婵娟二〇二〇年八月十四日书记员  汤 修附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。第一百二十九条土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3578号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行，统一社会信用代码：9141168167008416XB，住所地：项城市人民路北负责人：郭瑞松，系该行行长。委托诉讼代理人：马建党，系风险合规部主任。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：王锋丽，女，汉族，1982年11月26日生，住项城市。被告：张东华，男，汉族，1979年6月19日生，住项城市。被告：张子荣，女，汉族，1963年4月20日生，住项城市。被告：田维林，男，汉族，1973年1月17日生，住项城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告王锋丽、张东华、张子荣、田维林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行撤回起诉处理。审判员  韩瑞静二〇二〇年八月二十五日书记员  刘真真
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初797号原告：李永明，男，1981年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘欣，男，1973年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李永明与被告刘欣民间借贷纠纷一案中，原告李永明于2020年8月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永明撤回起诉。案件受理费减半收取400元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  胡新廷人民陪审员  于俊玲人民陪审员  黄继廷二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曹馨月
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保417号 申请人：罗习祥，男，1967年，05月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：邵书友，男，1954年06月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：罗锡珍，女，1951年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：罗习信，男，1972年02月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1814号民事裁定书，依法受理罗习祥申请保全邵书友、罗锡珍、罗习信提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款168811.20元或同等价值的其他财产。申请人罗习祥提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（单号：ＰＺXXXX499）作为担保。本院于2020年07月30日依法冻结被申请人邵书友在贵阳银行股份有限公司扎佐支行17×××97_0001账户内的存款额度168811.20元（实际冻结16588.019元），冻结期限为一年（自2020年07月30日起至2021年07月30日止）；于2020年08月04日，依法冻结被申请人邵书友在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行21×××32_1账户内的存款额度168811.20元（实际冻结31998.85元），同日依法冻结被申请人罗锡珍在贵州修文农村商业银行股份有限公司襄阳路支行21×××23_1账户内的存款额度168811.20元（实际冻结1266.57元），同日依法冻结罗习信在财付通支付科技有限公司085ｅXXXXXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内的网络资金2004.55元，上述冻结期限为一年（2020年08月04日至2021年08月04日止）；于2020年08月07日委托贵州省都匀市人民法院查封被申请人邵书友名下所有的贵Ｊ×××××号东风日产牌车辆，查封期限为二年（2020年08月17日起至2022年08月16日止）；于2020年08月11日，依法查封被申请人罗习信名下所有的贵Ａ×××××柯兰多牌车辆，同日依法查封被申请人罗锡珍名下所有的贵Ａ×××××号丰田牌车辆，查封期限为二年（2020年08月11日起至2022年08月10日止）。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1814号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保417号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县，统一社会信用代码：91321023675462318A。法定代表人：蒋志军，行长。委托诉讼代理人：王秀富，该行员工。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：马某某，男，1959年7月16日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：吉某某，女，1964年5月1日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人马某某、吉某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人马某某、吉某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执259号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月十四日书记员  胡健文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15914号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。 负责人：王召富。 被执行人：区柏权，男，1971年9月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人区柏权民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25245号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人区柏权应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司归还借款本金11569.32元并支付违约金，律师费3000元，受理费314.17元，并承担本案执行费248元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人区柏权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月1日依法委托被执行人区柏权所属辖区广东省江门市蓬江区杜阮镇瑶村村民委员会调查被执行人区柏权的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案轮候查封了被执行人区柏权名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，自2020年7月3日起至2022年7月2日止，现上述车辆虽为本案抵押物但因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法轮候查封了被执行人区柏权名下位于江门市蓬江区杜阮镇瑶村村民委员会明和村下川山3号之一的房产[不动产权证书号：粤（2018）江门市不动产权第0051610号]，查封期限为叁年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止，由于上述房产本案为轮候查封，故本案暂无法处理，本院已向首封案件申报债权。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年8月7日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年八月七日 书记员  刘秀君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1738号之一申请人：马跃芬,女,1977年11月17日生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州诚德清洁服务管理有限公司,统一社会信用代码915201150950245810，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技园标准厂房辅助用房B601室。法定代表人:舒坤。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6552号民事判决书，依法受理执行马跃芬申请执行贵州诚德清洁服务管理有限公司劳务合同一案，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人马跃芬于2020年8月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1738号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  唐 云二〇二〇年八月十一日书记员  田 琳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1326号 申请保全人：魏述斌，男，1987年1月26日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：唐海玉，女，1989年5月18日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初1710号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值50000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人唐海玉银行存款或网络资金50000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘艳红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1967号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：**，男，土家族，1987年4月27日出生，住湖北省五峰土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告**保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令**向平安保险公司偿还理赔款65516.05元（本金64079.02?元、利息1437.03?元）；2.判令**向平安保险公司支付逾期保费6310.13元；3.判令**以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年3月18日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由**承担。事实与理由：2014年9月29日，**与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款100000元。同时，**就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计100000元的贷款，但自2015年12月29日始，**再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年3月18日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计65516.05元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向**催收，**始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。**未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与**之间建立了借款合同法律关系，**未按时还款，构成违约，出借人有权要求**立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向**追偿，包括**逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，**拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求**交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求**以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款65516.05元、逾期保费人民币6310.13元，以上共计71826.18元；二、被告**于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和71826.18元为基数，自2016年3月18日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员?管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保250号 申请执行人：唐甲友，男，1967年9月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：刘乐根，男，1969年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人唐甲友与被执行人刘乐根申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保167号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保167号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执590号申请执行人：麻城市洪原祥建材有限公司，住所地麻城市南湖办事处五里墩社区四组130号，统一社会信用代码：91421181331771977G。法定代表人：胡仁森，系该公司执行董事。被执行人：陆国新，男，1966年7月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人。本院在执行麻城市洪原祥建材有限公司与陆国新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初2805号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2020年4月29日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人陆国新向申请执行人麻城市洪原祥建材有限公司给付下欠货款14500元，负担案件受理费81元、执行费118元。执行中查明：被执行人陆国新名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息，被执行人陆国新名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，并对其相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人陆国新纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人麻城市洪原祥建材有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人麻城市洪原祥建材有限公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂1181民初2805号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年八月十九日书记员  张文楚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22968号 被执行人：康振奋，男，1962年10月24日出生，汉族，身份证地址：福建省泉州市鲤城区。 关于被执行人康振奋案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18605号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人康振奋应负担案件受理费356.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人康振奋名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍