wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18212号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人杨杰，男，1977年12月14日生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19250号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人杨杰支付欠款本金人民币105,357.07元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人杨杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨杰于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人杨杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人杨杰继续履行债务的权利，被执行人杨杰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人杨杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1537号申请执行人：戚建军,男,1982年8月14日出生,住淅川县。被执行人：南阳宏安建材有限公司，社会统一信用代码9141132608904296XW，住所地淅川县。法定代表人：李章定。被执行人：淅川县九源木业有限公司，社会统一信用代码914113267602419742，住所地淅川县。法定代表人：申玉荣。本院在执行戚建军与南阳宏安建材有限公司、淅川县九源木业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淅九民初字第100号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳宏安建材有限公司、淅川县九源木业有限公司发出了执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年8月28日对被执行人南阳宏安建材有限公司、淅川县九源木业有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户未发现有存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，未查询到被执行人南阳宏安建材有限公司、淅川县九源木业有限公司名下有房产、未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）淅九民初字第100号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年八月二十九日书记员王祥泰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执656号之一 申请执行人:项阳，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程亮宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：葛小静，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行项阳与程亮宏、葛小静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人程亮宏、葛小静发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程亮宏、葛小静至今未履行，且违反财产报告制度。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院依法调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的额116000元及利息，未执行到位116000元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柯 阳
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1582号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：徐跃峰，男，1980年4月17日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：李树东，男，1967年11月12日出生，汉族，住宾县。被告：李佰春，男，1961年6月13日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李树东、李佰春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐跃峰、被告李佰春到庭参加诉讼，被告李树东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款78000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。李佰春辩称，同意偿还我自己的部分，暂时没有还款能力。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告李树东、李佰春向原告申请借款，签订借款合同的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证两份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人李树东发放借款39000元，向借款人李佰春发放借款39000元的事实。被告无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：李树东、李佰春于2018年12月25日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告李树东、李佰春在原告处各取得贷款3.9万元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树东于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3.9万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告李佰春于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3.9万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告李树东、李佰春对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被告李树东、李佰春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执3425号申请执行人肖遥，男，1990年11月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张广忠，男，1961年5月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人赵连荣，女，1957年7月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人张建民，男，1983年11月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人肖遥与被执行人张广忠、赵连荣、张建民民间借贷纠纷一案，申请执行人肖遥依据北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初4888号法律文书要求被执行人张广忠、赵连荣、张建民返还肖遥借款500000元并支付违约金（自2017年11月14日至款实际付清之日止以日万分之五为标准以500000元为基数，最高不超过150000元，已支付300元），支付肖遥律师费10000元，支付案件受理费4400元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向张广忠、赵连荣、张建民邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书。经网络统查，被执行人张广忠名下在中国农业银行、北京银行、中国工商银行有开户，赵连荣名下在中国建设银行、中国工商银行、北京农村商业银行有开户，张建民名下在中国建设银行、中国工商银行、华夏银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。经查被执行人张建民名下有车牌号为×××、×××的车辆，本院已将该车辆查封但未实际控制。本院从被执行人赵连荣银行账户从划拨案款9900元，并已发还申请人肖遥。本院已对张广忠、赵连荣、张建民采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人肖遥不能提供被执行人张广忠、赵连荣、张建民可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初4888号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人肖遥发现被执行人张广忠、赵连荣、张建民有可供执行的财产后，对张广忠、赵连荣、张建民应返还肖遥借款490100元并支付违约金（自2017年11月14日至款实际付清之日止以日万分之五为标准以500000元为基数，最高不超过150000元，已支付300元），支付肖遥律师费10000元，支付案件受理费4400元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十日书记员  晁岳宁
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1360号原告：杨仕刚，男，1981年8月27日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：彭顺利，男，1979年3月24日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：宜宾临港永兴运输有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区。法定代表人：苏友彬。被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区。法定代表人：路跃刚。原告杨仕刚与被告彭顺利、宜宾临港永兴运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨仕刚于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仕刚撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告杨仕刚承担。审判员  潘先振二〇二〇年八月十日书记员  秦翰林
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执34号申请执行人：蛟河吉银村镇银行有限公司，住所地：蛟河市蛟河大街10号。法定代表人：周清东，董事长。委托代理人：丁锐，系该公司职员。被执行人：孙千淳，女，汉族，50岁。被执行人：高永波，男，汉族，43岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙千淳、高永波借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2104号民事判决书，主文如下：一、被告孙千淳、高永波于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司尚欠借款本金279777.47元并支付逾期利息（逾期利息以279777.47元为基数，自2019年5月24日起至借款本息全部偿还之日为止，利率按年利率13.05%计算）；二、被告孙千淳、高永波逾期不履行本判决第一项义务，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司有权在拍卖、变卖被告孙千淳名下蛟河市民主街道振兴路12（宝和发综合楼）1单元401室（房屋编号0001200200010031）所得的价款中在21万元范围内优先受偿。并有权在拍卖、变卖被告孟繁金名下蛟河市民主街道河南街2-1（天源小区1号楼）2单元301室（房屋编号0001460100190078）所得的价款中在7万元范围内优先受偿。案件受理费2748元，由被告孙千淳、高永波负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费4138.00元。本院于当日立案执行。本院于2020年4月2日作出（2020）吉0281执34号执行裁定书，裁定查封被执行人孙千淳名下坐落于吉林省蛟河市民主街道振兴路12（宝和发综合楼）1单元401室，建筑面积为120平方米，房屋编号为0001200200010031房屋。经本院委托吉林吉谦房地产土地评估有限公司评估，以上查封财产价值为260400.00元，于2020年7月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行了公开拍卖，最终以257280.00元拍卖成交，由买受人孙梦蔓竞拍成功。本院已将此款发放给申请执行人。被执行人孙千淳于2020年8月27日将剩余案款主动履行完毕。申请执行人申请结案。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2104号民事判决书执行完毕。二、申请执行费4138.00元由孙千淳、高永波承担。（已交）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 初   艳   忠审判员 郑佳君审判员李猛二〇二〇年八月二十八日书记员 鲍      晶
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3684号 原告：汤昌元，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡明金，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告汤昌元与被告胡明金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤昌元到庭参加诉讼；被告胡明金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤昌元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按约定月利率2％计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告向原告借款4万元。原告多次催收未果，故依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告胡明金未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告向原告借款4万元，约定借款时间2019年1月27日至2019年7月26日，月利率2％。借款逾期后，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 上述事实，有借款合同、转款凭证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告下欠原告借款4万元及利息，事实清楚。被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。因此，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡明金在本判决发生法律效力之日起7日内清偿原告汤昌元借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按月利率2％计算，自2019年1月27日起至清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告胡明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年八月十一日 书记员  易斯烊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3238号原告：王川，男，1986年5月15日出生，住公主岭市。被告：王长岭，男，1965年4月8日出生，原住公主岭市。原告王川与被告王长岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。王川向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款50,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王川与被告王长岭于2014年7月口头协议，原告王川替被告做工程，工程地址位于公主岭市××园，约定工程结束后，被告王长岭给付原告王川工程款和人工费共计60,000元，后被告王长岭支付工程款和人工费10,000元，剩余50,000元至今未给付，原告多次向被告索要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，王川无法提供王长岭准确地址，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王川的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘 营二〇二〇年八月二十一日书记员 **晨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5333号 原告：林求妹，女，1941年3月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈必长，系其儿子。 被告：临海市大棚标准件厂，住所地临海市连盘乡中城村。统一社会信用代码：9133108225521991X5。 原告林求妹与被告临海市大棚标准件厂民间借贷纠纷一案，林求妹于2020年7月22日向本院提起诉讼，诉请：判令临海市大棚标准件厂归还借款22500元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中,林求妹变更诉讼请求为：判令临海市大棚标准件厂归还借款18500元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定，临海市大棚标准件厂于2018年4月17日向林求妹借款22500元，并出具借据一份，借条未记载利息。在分三次合计支付林求妹4000元后临海市大棚标准件厂未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临海市大棚标准件厂于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还林求妹借款18500元并支付利息（以18500元为基数，自2020年7月22日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元(林求妹预交181元)，由临海市大棚标准件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年八月六日 法官助理  沐云峰 代书记员  王培伦
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2515号原告：刘某，女，汉族，1963年7月5日出生，住长春市朝阳区。被告：长春市某房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路南清明街西亚泰鼎盛国际1幢2511号房。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：陈雅婷，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市其他高新开发区超群街191号孵化大厦A座326房间。法定代表人：王某，董事长。本院在审理原告刘某诉被告长春市某房地产代理有限公司、吉林省某房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，现原告刘某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元，由原告刘某负担。审 判 长  孙叶红人民陪审员  张 勤人民陪审员  代淑华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  魏 波
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1325号原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。法定代表人：熊朝杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟国成，系该公司桐子营支行行长，代理权限为特别授权。被告：林志新，男，生于1967年1月28日，汉族，住湖北省宣恩县。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告林志新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回对被告林志新的起诉。本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告林志新的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回对被告林志新的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司承担。审判员  颜莎莎二〇二〇年八月四日书记员  夏 露
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2085号原告：杨裕枝，女，1944年2月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：宁波，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：宁冈，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：宁安，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王战兴，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告杨裕枝、宁波、宁冈、宁安诉被告王战兴民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告杨裕枝、宁波、宁冈、宁安于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告杨裕枝、宁波、宁冈、宁安提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨裕枝、宁波、宁冈、宁安撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告杨裕枝、宁波、宁冈、宁安负担。审判员  李超二〇二〇年八月二十六日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1028号申请执行人：赖周福，男，汉族，1952年08月16日出生，住云阳县。被执行人：龚福建，男，汉族，1974年06月28日出生，住云阳县。申请执行人赖周福与被执行人龚福建劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民初238号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-04-20向本院申请执行，要求被执行人支付申请人劳务报酬7850.00元，支付案件受理费25.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年8月19日，本案执行到位0.00元，未执行到位劳务报酬7850.00元，案件受理费25.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1028号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初238号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年八月十九日书记员  黄 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5222号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：李明，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行未按期足额缴纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉处理。本案受理费减半收取100.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  杨 晖二〇二〇年八月二十四日法官助理张建珍书记员赵书
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初792号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，统一社会信用代码：91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：林建，男，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张钱，男，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶名蕴，男，1974年12月2日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑冬秀，女，1975年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 浙江万银投资股份有限公司与叶名蕴、郑冬秀追偿权纠纷一案，于2020年4月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，本案于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人林建、张钱到庭参加诉讼，被告叶名蕴、郑冬秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江万银投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶名蕴、郑冬秀立即归还原告车贷逾期代偿款88833.75元；判令被告按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2017年5月27日至2020年3月30日的代偿款利息16737.75元。2、判令被告承担全部诉讼费用。庭审中变更第一项诉讼请求：判令被告叶名蕴、郑冬秀立即归还原告车贷逾期代偿款88833.75元及相应利息（每笔垫付款自垫付之日起按同期中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计算至年2019年8月19日，自2019年8月20日起以88833.75元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年3月30日止）。事实与理由：2014年3月14日，被告叶名蕴因消费需求，向杭州银行股份有限公司清泰支行提出贷款申请用于购车。被告叶名蕴、郑冬秀与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，由原告提供担保。因被告叶名蕴未按约定向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还购车贷款，原告履行了担保责任，截止2020年3月30日，代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行累计偿还88833.75元。 原告为证实诉称事实向本院提交了以下证据：1、公证书1份，待证贷款人签订贷款合同的真实性。2、购车发票1份，待证贷款车辆的车价情况。3、车辆权证1份，待证贷款车辆权证抵押银行。4、代偿证明1份，待证贷款人逾期不交款由本公司代偿的事实。5、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，两被告身份证复印件及户口本复印件各1份，待证原被告身份信息及诉讼主体资格。6、结婚证复印件1份，待证两被告系夫妻关系，涉案的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 被告叶名蕴、郑冬秀未答辩，亦未举证。 以上证据经举证、出示，被告叶名蕴、郑冬秀无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2013年3月14日，被告叶名蕴与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定被告叶名蕴向杭州银行股份有限公司清泰支行借款118323.52元，分期手续费13926.68元，以分期偿还方式偿还借款本金及支付分期手续费，分期期数36期。被告叶名蕴、郑冬秀与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司抵押合同（信用卡透支分期付款业务适用）》对上述款项提供抵押担保，浙江万银投资股份有限公司签署《担保承诺函》提供连带责任保证。借款时，被告郑冬秀系被告叶名蕴配偶，其出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告叶名蕴获得贷款后，未按约履行还款义务。浙江万银投资股份有限公司于2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年3月、2016年5月、2016年8月、2016年11月、2017年2月、2017年5月分别代偿7244.48元、6964.62元、16313.93元、11654.83元、7581.86元、11659.81元、11659.81元、11630.69元、4123.72元，累计还款88833.75元。 本院认为，涉案《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《共同还款承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑冬秀系被告叶名蕴配偶，其签署共同还款承诺书自愿为借款承担共同还款责任，属于夫妻关系存续期间共同借款的意思表示，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。浙江万银投资股份有限公司作为保证人，在实际承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。故浙江万银投资股份有限公司要求被告叶名蕴、郑冬秀偿还垫付款的主张，于法有据，本院予以支持。浙江万银投资股份有限公司变更后的利息主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶名蕴、郑冬秀于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江万银投资股份有限公司垫付款88833.75元并支付相应利息损失（每笔垫付款自垫付之日起按同期中国人民银行公布的同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以88833.75元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至2020年3月30日止）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，由被告叶名蕴、郑冬秀负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  刘世胤 二〇二〇年八月三日 书 记 员  缪亚楠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1381号之三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务董事长。被执行人：梁冉冉，女，1990年02月23日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人内黄县农村信用合作联社与被执行人梁冉冉借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人梁冉冉在17×××31账户内余额人民币3248.78元。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁冉冉在中国工商银行17×××31账户内存款人民币3270.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十四日书记员  李 栋
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初1750号原告：湖南蓝盾物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道车站17号1单元401号。法定代表人：熊立发。委托诉讼代理人：刘耀星，男，1964年7月28日出生，汉族，公司员工，住湘乡市。被告：谭运强，男，1976年8月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南蓝盾物业管理有限公司与被告谭运强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月7日原告湖南蓝盾物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南蓝盾物业管理有限公司撤回对被告谭运强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝盾物业管理有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年八月七日法官助理 王湘飞书 记 员 左 乾
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异48号案外人：祝怀钦，男，1961年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：周国虎，男，1963年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：焦格，男，1967年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山安业房地产开发有限公司。在本院执行申请执行人周国虎与被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人祝怀钦于2020年8月13日对本院查封被执行人通山安业房地产开发有限公司所有的位于通黄公路东侧友坳四组天和居1号楼2单元1304号房屋不服，认为案涉房屋已实际出售给案外人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人祝怀钦称，祝怀钦已于2017年3月8日与被执行人通山安业房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同书》，案外人已支付全部房款304086元，后被执行人将房屋交付给异议人。因为被执行人通山安业房地产开发有限公司于2019年才取得证号为2019-0001837的房产总证，加之通山县不动产登记中心机构改革，从而导致案外人未能办理不动产登记手续。为此，请求法院解除案涉房屋的查封。周国虎称，祝怀钦支付房款304086元，仅有一张收据为证，没有银行流水；异议申请书中写到要通山尚源置业有限公司办理过户登记手续，前后矛盾；案外人提供的证据无法证实案涉商品房交易的真实存在。综上，请求驳回案外人的请求。焦格、通山安业房地产开发有限公司未发表意见。本院查明，2015年11月16日，原告周国虎与被告焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在本院立案审理。同日，本院作出（2015）鄂通山民诉前调字第11号民事调解书。该份民事调解书于2015年11月26日生效。2015年11月27日，申请人周国虎与被执行人焦格、通山安业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案在本院立案执行。2016年5月5日，本院作出（2015）鄂通山执字第00442-1号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。2019年8月28日，申请人周国虎向本院申请恢复执行。2019年10月9日，本院作出（2019）鄂1224执恢281号执行裁定，裁定查封被执行人通山安业房地产开发有限公司所有的位于通黄公路东侧友坳四组天和居1号楼的房屋（所有权证号：2019-0001837）。同时查明，1、2011年10月26日，甲方通山安业房地产开发有限公司与乙方天和居项目签订《合同书》，约定乙方挂靠甲方公司，项目由乙方独立经营开发，财务上独立核算，自负盈亏，该项目部原则上服从甲方管理，接受甲方对质量上的监督，但内部的业务由乙方自主经营，甲方不得强加干涉。甲方处加盖有通山安业房地产可发有限公司的公章，乙方处有夏胜文的签字。2、2017年3月8日，甲方通山安业房地产开发有限公司、乙方祝怀钦与丙方湖北正鑫房地产评估经纪有限责任公司经纪部签订《商品房预售合同书》。同日，通山安业房地产开发有限公司天和居项目部出具收据一张，载明收到祝怀钦房款304086元。3、2019年7月25日，坐落于通山县通黄公路东侧龙坳四组（天和居）的房屋的不动产权证办理成功，该处房屋的不动产权总证号为鄂（2019）通山县不动产权第0001837号，权利人为通山安业房地产开发有限公司。本院认为，案外人祝怀钦主张其已支付全部房款，但仅提交一份房款收据以及一份阮国林的证人证言，这两份证据不足以证明其已支付全部价款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人祝怀钦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 刚审判员 晏 珊审判员 徐永瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡向鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1561号申请执行人易志伟，男，1966年4月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路74号405号。公民身份号码：430204196604242013。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望。申请执行人易志伟与被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1962号 原告:王伟,男,1988年5月20日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被告:郭大连,男,1986年5月14日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告王伟与被告郭大连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王伟撤回起诉处理。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6376号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：叶建华，男，1987年3月14日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告叶建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告叶建华已经履行付款义务为由，于2020年8月27日向本院申请撤回对被告叶建华的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1229号申请人：张维振，男，1972年2月15日出生，住淄川区。被申请人：陈飞，男，1982年4月25日出生，住淄川区。被申请人：丁媛媛，女，1986年11月15日出生，住淄川区。申请人张维振于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈飞、丁媛媛的银行存款93000元或查封其相应价值的财产。申请人张维振以诉讼财产保全责任保险单（保单号：66705128020200000437）提供担保。本院经审查认为，申请人张维振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈飞、丁媛媛的财产在价值93000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月七日代理书记员  鲁嘉琪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执313号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称浠水农商行），住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。被执行人：张义兵，男，1972年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人浠水农商行与被执行人张义兵银行卡纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人张义兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人浠水农商行于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，执行过程中：一、本院向被执行人张义兵发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、偿还浠水农商行信用卡透支款本金、利息共计51623.23元及透支利息；2、交纳本案受理费545元，申请执行费674元。逾期后被执行人张义兵未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人张义兵财产情况进行了查询，未发现被执行人张义兵有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人张义兵的住所地浠水县人桥社区进行了调查，证实被执行人张义兵是该社区8网格居民，但其本人常年不在家，家中也无人，与社区无联系，目前去向不明。四、本院已到被执行人张义兵住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人张义兵有不动产登记信息。五、本院已到被执行人张义兵住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人张义兵有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年4月8日将被执行人张义兵纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水农商行的委托代理人王晓文，要求其提供被执行人张义兵的财产线索及下落，申请执行人认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年八月二十日书记员  杨治国
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1085号申请执行人：王华卫，男，1985年8月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：任建波，男，1969年4月4日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人王华卫与被执行人任建波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初3361号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任建波应偿还申请人王华卫18000元及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费129元，执行费172元。因被执行人任建波未按期履行义务，申请执行人王华卫于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，无证券、工商、车辆登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位3000元，未执行到位15301元（包含执行费172元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任建波负有继续向申请执行人王华卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年八月三十一日书记员  **飞
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执762号 张都督、湖南德昌纺织集团有限公司： 本院立案执行张都督与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年8月31日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执480号申请执行人：汪星艳，男，1973年10月20日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：徐赛平，男，1970年2月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行龚艳霞与徐赛平民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1223民初2668号民事判决，向被执行人徐赛平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐赛平的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项400000元或查封、扣押其名下价值400000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月一日书记员  卢 薇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2220号原告：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。住所地宾县宾州镇。法定代表人：关铭，董事长。委托诉讼代理人：佟舟，男，1988年4月1日出生，满族，公司职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：徐亮，男，1990年8月18日出生，汉族，住宾县。被告：胡艳伟，女，1990年4月27日出生，汉族，住宾县。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与徐亮、胡艳伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村镇银行的委托诉讼代理人佟舟、被告徐亮到庭参加诉讼，被告胡艳伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告徐亮、胡艳伟承担连带保证责任，偿还徐伟借款本金10万元及给付之日起的相应利息和罚息；二、由被告承担本案诉讼费用。徐亮辩称,借款属实，暂时没有还款能力。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户最高额互保借款合同，拟证明被告徐亮向原告申请借款，签订借款合同的事实。徐亮质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人徐伟发放借款的10万元的事实。徐亮质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2018年8月28日徐亮、胡艳伟、徐伟自愿与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，徐伟在原告处取得贷款10万元，约定了还款日期。借款到期后，徐伟未还款。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亮、胡艳伟于判决生效之日起10日内返还原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款10万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告徐亮、胡艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 朱 晓 平
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初372号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张家明，男，1998年4月20日出生，彝族，小学文化，无业，住云南省文山县。2018年4月20日因犯盗窃罪、绑架罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月2日刑满释放；2019年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月22日刑满释放。2020年6月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被监视居住于指定居所。2020年8月27日经本院决定被逮捕。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕1361号起诉书指控被告人张家明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李佳玲出庭，指控：1、2019年12月31日凌晨，被告人张家明窜至路桥区金清镇××村××号，窃走事主许军事放置在房子外面的8台废旧电视机（价值人民币146元），后以每台10元人民币的价格销赃。2、2020年2月中旬的一天下午，被告人张家明窜至路桥区金清镇××工业区西侧瓜棚，趁四周无人，偷走事主周善富种植的甜瓜3-4只（价值不予认定）。3、2020年2月下旬的一天晚上，被告人张家明窜至路桥区金清镇联盟村二区35号废品回收站，趁四周无人，窃走事主王云业放置在废品回收站空地上的塑料瓶100斤，价值人民币136元。4、2020年2月的一天晚上，被告人张家明窜至路桥区金清镇××村××号西侧，趁四周无人，窃走事主王妙东放在房子西侧墙边的塑料瓶90斤，价值人民币123元。5、2020年3年1日下午，被告人张家明窜至金清镇××村××号事主蔺春海暂住处门口，趁无人在家，房门未关，直接进入蔺春海暂住处并住宿两晚，后于3月3日从事主暂住处离开时窃走事主放在房子二楼的一袋铜丝10斤，价值人民币181元。6、2020年4月下旬，被告人张家明窜至路桥区金清镇××村××号后门，趁四周无人之际，窃走事主梁冶夫放置在后门处的废旧纸板17斤，价值人民币11元。7、2020年4月底，被告人张家明窜至金清镇××村××号，趁四周无人，窃走事主秦中喜放置在××村××号房子西侧墙脚处的废纸板42斤，价值人民币26元。2020年6月11日，被告人张家明被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人张家明具有累犯、坦白等情节，认罪认罚，建议判处被告人张家明有期徒刑九个月，并处罚金一千元。被告人张家明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张家明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张家明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年4月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人张家明分别退赔许军事、王云业、王妙东、蔺春海、梁冶夫、秦中喜经济损失人民币146元、136元、123元、181元、11元、26元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年八月二十七日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。????3?
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2775号原告：鲁显胜，男，1973年9月1日生，汉族，住河南省原阳县。被告：门芳，女，1987年2月16日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告鲁显胜与被告门芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鲁显胜到庭参加了诉讼，被告门芳经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、人员伤害费2000元，车辆损失费600元，资料费30元，以上共计2630元，被告门芳承担一半费用1315元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月14日18时许，鲁显胜驾驶出租车豫Ａ×××××小型轿车，从英才街由西向东行驶，乘客门芳说下车，鲁显胜说开门要慢点注意后方来车注意安全，门芳没听从右后面，于刘坤亮骑电动车相撞，造成刘坤亮人员受伤后又碰到鲁Ｒ×××××左后车门。事故发生后被告门芳拒绝对原告垫付进行赔偿并置之不理，要求被告承担原告的一半费用，请求法院判决。被告门芳未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年6月14日18时许，鲁显胜驾驶出租车豫Ａ×××××小型轿车行驶至英才街，乘客门芳在下车时由于开车门与出租车右后方骑电动车的刘坤亮发生碰撞，造成刘坤亮身体受伤，并又碰到了路边鲁Ｒ×××××号车辆（车主李志萍）的左后车门，造成车辆受损。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队到现场查看，作出第410108500000036258号道路交通事故认定书（简易程序），认定本次事故原告鲁显胜负全责，被告门芳、案外人刘坤亮、李志萍均无责。因身体受伤和电动车受损，原告与刘坤亮达成协议，约定由保险公司赔偿2000元，原告先向刘坤亮垫付，然后再向保险公司追要。原告与李志萍达成协议，以600元了解纠纷并通过微信转账600元。上述一共2600元，原告多次与被告协商，要求一人承担一半，被告未理会原告，现原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告驾驶证、行车证、协议、短信照片、微信转账截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为，因交通事故导致人身伤亡、财产损失的，应由事故过错方承担侵权赔偿责任。本案中，交通事故责任认定书认定原告负事故全部责任，被告不负事故责任。原告据以要求被告承担的有关费用，均系由该交通事故产生，但该事故已经明确被告无责任，原告负全责，故原告向事故中受伤、受损的一方支付赔偿款，符合法律规定，原告认为被告应当与其分担，实际上系认为被告也应当对事故受损承担责任，而交警部门对责任划分后，原告并未提出异议或申请复核。现原告并未举证证明事故损失应当由被告门芳承担相应的责任及所负责任的比例，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告鲁显胜的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁显胜负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  左嘉龙二〇二〇年八月二十日书记员  于北蓓
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2135号原告：陆成，男，1986年5月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：邓建利，山东智峰律师事务所律师。被告：赵学宽，男，1982年1月14日出生，汉族，住烟台市福山区。原告陆成与被告赵学宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陆成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆成撤回起诉处理。审判员  李玮二〇二〇年八月二十六日书记员  刘宁
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1645号原告：辛利飒，女，汉族，1988年7月15日，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告：王晓飞，男，汉族，1980年1月30日，住河南省郏县。本院在审理辛利飒与王晓飞民间借贷纠纷一案中，辛利飒在规定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡小霞二〇二〇年八月三日书记员  郑晓光
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执468号 申请执行人：方敏捷，男，1989年02月08日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人：陈惠卿，女，1963年06月02日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人：方绿茵，女，1982年12月06日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人：方昕，女，1992年07月22日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴云松，男，1989年12月13日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行方敏捷、陈惠卿、方绿茵、方昕与吴云松租赁合同纠纷一案中，因吴云松拒不按生效法律文书所确定履行义务,方敏捷、陈惠卿、方绿茵、方昕于2020年05月07日向本院申请强制执行，请求强制执行吴云松支付房租4500元及房屋损坏费用300元。本院同日立案。本院于2020年05月14日向吴云松送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人吴云松所有银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行的财产。因申请人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，已向申请人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10427号原告：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段15号片区聚英花园D幢1-8号，统一社会信用代码91500000066173297F。法定代表人：聂宇，董事长。委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所律师。被告：代飞，女，1987年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆宇明物业管理有限公司与被告代飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宇明物业管理有限公司未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 璐二〇二〇年八月二十五日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保585号申请人：马革胜，男，1966年3月3月出生，住阳谷县。被申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇140-1号法定代表人：张伟中。申请人马革胜于2020年8月5日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司银行存款12万元，申请人已向本院提供担保。现申请人马革胜申请解除对耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司银行存款的保全。本院经审查认为，申请人马革胜申请解除对耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司名下的银行存款12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年八月五日书记员  孟 晖
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1114号 原告：李绍东，男，1969年9月29日出生，汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。 被告：何新春，男，1977年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区。 主要负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 原告李绍东与被告何新春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年8月8日，原告李绍东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绍东在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李绍东撤回起诉。 案件受理费597元，由李绍东负担。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇二〇年八月八日 书记员  何玉婷
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1463号原告：王公元，男，1968年9月17日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。被告：许之怀，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省成武县。被告：白代启，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省成武县。被告：时圣芝，男，1961年12月16日出生，汉族，住山东省成武县。原告王公元诉被告许之怀、白代启、时圣芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立受理后，因被告许之怀身份不明确，原告撤回了对被告许之怀的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王公元及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼；二被告白代启、时圣芝经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王公元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告支付拖欠原告的工资款2800元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月，原告受雇于三被告在其三人承包的单县浮岗砖窑厂做工，但被告一直拖欠原告工资款未付，至2017年6月27日，尚欠原告工资款2800元，三被告于2017年6月27日向原告出具了欠条，注明欠出窑工资款2800元的事实，该款经原告多次催要，三被告至今分文未付。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。诉讼中，原告申请撤回了对被告许之怀的起诉。被告白代启、时圣芝均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件、二被告白代启、时圣芝户籍证明各一份，证明原、被告主体适格；2.二被告白代启、时圣芝及许之怀签名捺印的欠条原件一张，“欠条王公元今欠到出窑款2800元（贰仟捌佰元正）2017年6月27号时圣芝许之怀白代启”，证明二被告欠原告工资款2800元的事实。上述证据虽二被告未到庭质证，本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明本案基本事实，其证据效力予以认定。根据以上审查确认的证据，本院认定如下事实：原告给二被告经营窑厂干活，经结算二被告欠原告工资款2800元，并向原告出具了相应欠条，其内容为：“欠条王公元今欠到出窑款2800元（贰仟捌佰元正）2017年6月27号时圣芝、许之怀白代启”。此欠款经原告多次催要，三被告均未偿付。原告遂于2020年5月15日诉讼来院。诉讼中，原告提出对被告许之怀的撤诉申请，本院予以准许。本院认为，原告给二被告白代启、时圣芝经营窑厂干活，经结算，二被告欠原告工资款2800元，有被告白代启、时圣芝签名的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告欠原告工资款2800元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。诉讼中，原告撤回对被告许之怀的起诉，要求二被告白代启、时圣芝偿付，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，应予支持。二被告白代启、时圣芝经本院依法传唤，均逾期未到庭，依法可视为其对各自诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白代启、时圣芝偿付原告王公元工资款2800元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白代启、时圣芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  王 飞二〇二〇年八月六日书 记 员  杜玉品
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3541号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦，统一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  马箭 二〇二〇年八月三十一日 法官助理孙苗 书记员赵庆
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1014-1号申请执行人：长葛轩辕村镇银行有限责任公司，住所地：长葛市葛天大道1188号，统一社会信息代码：91411082572469533X。被执行人河南美景方程旅游发展有限公司，住所地：长葛市葛天大道1188号。法定代表人：刘会昌。被执行人河南福鳞翔环保器材销售有限公司，住所地：长葛市官亭乡车站街。法定代表人：左礼芬。被执行人陈晖，男，1975年4月14日生，住北京市朝阳区。被执行人左礼芬，女，1982年3月24日生，住湖南省湘潭县。被执行人刘会卿，女，1982年2月10日生，住长葛市。被执行人刘梦姣，女，汉族，1989年9月2日生，住长葛市。被执行人潘永亮，男，1985年8月17日生，住长葛市。被执行人左礼平，女，1989年9月28日生，住湖南省湘潭县。被执行人刘永昌，男，1979年11月10日生，住长葛市。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与河南福麟翔环保器材销售有限公司、河南美景方程旅游发展有限公司、陈晖、左礼芬、刘会卿、刘梦姣、潘永亮、左礼平、刘永昌借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出被申请财产暂无法处置，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年八月二十八日书记员  张 轶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执761号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。委托代理人：廖熙，公司工作人员。委托代理人：王洪波。被执行人：冉茂荣，男，土家族，1969年12月11日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：刘必友，女，1974年6月28日出生，汉族，住住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3064号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行冉茂荣、刘必友借款合同纠纷案。执行内容为：由二被执行人给付申请执行人，借款5938750元及利息、案件受理费26686元，并承担执行申请费57094元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现零星存款；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明二被执行人在凤冈县，本院依法进行了查封，正在另案中进行评估、拍卖；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒。申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二〇年八月二十八日书记员  付 雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4927号 原告：苟辉碧，女，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：罗祖微，贵州名城律师事务所律师。 被告：敖正权，男，1969年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告苟辉碧诉被告敖正权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告苟辉碧及其委托诉讼代理人罗祖微到庭参加了诉讼，被告敖正权未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼，请求：1、判令被告立即配合原告将位于遵义市房屋的产权变更登记至原告名下；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告敖正权将位于遵义市的拆迁安置还房一套出售给原告，交易价格为44.28万元，特别约定：以房屋买卖补充合同为准。后双方又于当日签订了《房屋买卖补充合同》，约定了付款方式、交房时间、过户及办理房产证、违约责任等条款。合同签订后，原告按照约定通过银行转账方式支付了40.28万元购房款给被告，并搬进去居住至今。2029年2月26日左右，原告看到遵义市城投公司贴出《通知》，要求安置还房的被拆迁户前往城投公司群工部办理房屋产权证书，原告便通知被告前往办理该房屋的产权证，并于2019年3月26日将办理产权过户所需的税费3.6万元也转给了被告，原告多次找到被告要求配合协助办理房屋产权过户手续，均遭到了拒绝。原告前往遵义市城投公司查询，得知城投公司与被告于2008年1月24日签订的《拆迁安置补偿协议》中显示案涉房屋坐落于：**路蔺家坡小区6＃楼二单元三楼Ｅ7，面积为87.38㎡；而遵义市城投公司电脑系统中显示该房房号为：**路蔺家坡小区6栋二单元6-2-3-4号，87㎡；但案涉房屋现今的门牌号为：遵义市白马路73号二栋二单元302。原告认为，《房屋买卖合同》中的房号书写虽不详细，但原告已搬进该房居住近两年时间，案涉房屋的房号应以遵义市城投公司系统登记为准，因其他还房户均以该房号为准前往遵义市不动产登记中心办理相关产权手续，不影响原告主张权利。被告拒绝办理房产证和协助过户登记手续已经构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望支持诉讼请求。 被告敖正权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原告苟辉碧（买方、乙方）与被告敖正权（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将位于遵义市房屋（建筑面积87.38平方米）出售给乙方，交易价格为442800元；特别约定：以房屋买卖补充合同为准。双方同时签订的《房屋买卖补充合同》对付款方式、交房实际、过户及违约责任等详细进行了约定，其中付款方式为“第一次合同签订后，乙方支付人民币20万元；甲方十五天左右交房后，乙方支付20万零2800元；甲方配合乙方办完乙方房产证后，支付尾款4万元整。”并约定甲方办理房产证费用由甲方负责，乙方办理房产证费用由乙方负责。以上合同签订后，原告于当日向被告支付购房款200000元，于2018年6月26日向被告支付购房款202800元，被告敖正权均向原告出具了《收条》，并将房屋交付原告管理使用至今。 另查明：案涉房屋实际系被告敖正权的拆迁还房，根据被告敖正权与案外人遵义市城市建设投资经营有限公司于2008年1月24日签订《遵义市**路片区改造房屋拆迁安置补偿协议书》载明的情况，双方采取产权调换的方式，由该公司安置被告两套房屋，其中一套房屋即为被告出卖给原告的房屋：位于蔺家坡郊区，面积87.38㎡。该套房屋在遵义市房屋征收补偿管理处于2016年10月26日出具的“建设工程征拆房屋设限位置方框图”中登记的房号为蔺家坡小区6栋二单元三层6-2-3-4号。在被告将该房屋出卖给原告时，该房屋并未办理房屋产权证书。2018年12月12日，遵义市不动产登记中心发出《公告》，内容为：“经审核，对于遵义投资（集团）有限公司在位于遵义市红花岗区，我中心核定准予首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定，现予公告。该项目相关权利人及利害关系人即日起可持有效证明材料到我中心办理各类不动产登记手续。”遵义市城市投资经营有限公司于2019年2月26日发出通知，告知业主办理有关房屋产权证等事宜。原告遂联系被告要求被告协助办理房屋产权的登记，并于2019年3月26日通过他人向被告转款36000元作为办理房屋产权证的费用，但至今未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充合同》、、银行转款回执、收条、照片、《遵义市**路片区改造房屋拆迁安置补偿协议书》、建设工程征拆房屋设限位置方框图、公告、通知、微信聊天记录、通话记录、证人证言等证据在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告苟辉碧与被告敖正权于2018年6月5日签订《房屋买卖合同》、《房屋买卖补充合同》后，原告根据合同约定支付购房款402800元、被告向原告交付房屋的事实清楚、证据确实充分，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，原被告之间的房屋买卖合同成立有效。 原告要求被告协助其将案涉房屋产权登记在原告名下。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告支付相应价款后，被告也履行了交付房屋的义务，但是至今未协助原告办理房屋产权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，且案涉房屋目前可以办理产权登记手续，本院对原告苟辉碧的该项诉讼请求予以支持。 被告敖正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告敖正权于本判决生效后三十日内协助原告苟辉碧将位于遵义市红花岗区房屋的产权登记至原告苟辉碧名下。 案件受理费（已减半收取）3970元，由被告敖正权承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年八月五日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3457号 原告：陈昌凤，女，苗族，1979年5月4日出生，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 被告：黄克军，男，彝族，1977年5月18日出生，贵州省大方县人，住贵州省毕节市。 本院在审理原告陈昌凤诉被告黄克军民间借贷纠纷一案中，原告陈昌凤于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为：原告陈昌凤自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈昌凤撤诉。 案件受理费122元，已减半收取61元，由原告陈昌凤负担。 审 判 长 曾 蒸 人民陪审员 陈 祥 人民陪审员 陈艳琼 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 卜天宏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1470号原告：杨秀艳，女，1966年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：北京福尔伊德家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇烧酒巷村230号。统一社会信用代码：911101127975999885。法定代表人：张慧渊，总经理。委托诉讼代理人：郭金民，男，该公司职员。被告：张慧渊，女，1937年12月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：郭金民（被告张慧渊之女婿），男，住辽宁省阜新市细河区。被告：郭金民，男，1966年8月17日出生，汉族，住住辽宁省阜新市细河区。原告杨秀艳与被告北京福尔伊德家具有限公司、被告郭金民、被告张慧渊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。杨秀艳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，杨秀艳自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨秀艳撤诉。案件受理费6432元，由原告杨秀艳负担25元（已交纳），退还原告杨秀艳6407元。审 判 员 于素娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢341号 申请执行人：蔡媛媛，女，汉族，1985年7月30日出生，住济南市莱芜区。 申请执行人：魏强，男，1980年10月6日出生，住址同上。 被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。 法定代表人：党船，职务：经理。 本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初285号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为违约金（以632987元为基数，自2014年4月2日起至产权登记之日止，按年利率6%计算），案件受理费1980元，保全费1520元，执行费3397元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 智
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初6198号原告：黄明灿，男，1981年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：程立军、宋慧敏，浙江杭联律师事务所律师。被告：黄桃仙，女，1979年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告黄明灿与被告黄桃仙分家析产纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告黄明灿向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄明灿撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄明灿负担。审 判 员 高开封二〇二〇年八月十二日代书记员 孙雪年?????1?
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执976号   申请执行人:杨长年   被执行人：王增顺   申请执行人杨长年与被执行人王增顺劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2915号民事调解书，于2020年8月14日已执行完毕。申请标的5055元，执行到位标的5055元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年八月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3678号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：徐继红，女，汉族，1988年5月8日出生，住枣庄市峄城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告徐继红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣杨，被告徐继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐继红偿还原告借款本金96581.34元及借款利息、罚息、复利；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐继红于2018年11月21日向原告借款10万元，到期日2019年10月20日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告徐继红答辩，借款属实，因家庭事故无法还款。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、数字签名验证报告一份；3、放款信息两份；4、欠息明细一份。被告徐继红对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月21日，原告枣庄农商行市中支行与被告徐继红签订《个人借款合同》一份，约定：徐继红向枣庄农商行市中支行借款10万元，期限2018年11月21日至2019年11月20日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率8.26500%。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年11月21日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告徐继红转账10万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金96581.34元，利息12763.78元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告徐继红签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告徐继红提供了借款10万元，履行了合同义务。被告徐继红未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告徐继红偿还剩余借款本金96581.34元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告徐继红于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金96581.34元、利息12763.78元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以96581.34元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告徐继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年八月四日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7530号 原告：李海川。 被告：邵飞燕。 被告：阳光财产保险股份有限公司奉化支公司。 主要负责人：石成开，该支公司总经理。 原告李海川诉被告阳光财产保险股份有限公司奉化支公司、邵飞燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李海川于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海川的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海川撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告李海川负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月十四日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执554号之一申请人：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12栋3-5号。被执行人:安徽正信宏磊橡胶有限公司,住安徽省泾县经济开发区箬帽路。被执行人:范翔生,男,汉族1955年4月30日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。泾县融联融资担保有限公司与安徽正信宏磊橡胶有限公司、范翔生追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安徽正信宏磊橡胶有限公司、范翔生未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人泾县融联融资担保有限公司申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽正信宏磊橡胶有限公司、范翔生价值1769930.93元的财产或冻结被执行人安徽正信宏磊橡胶有限公司、范翔生银行存款1769930.93元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年八月六日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22076号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：雷财华，该行行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏萌，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：李明扬，男，汉族，1981年4与27日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告李明扬金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2020年8月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费42665元，保全费5000元，本院不予收取。 审判员  刘利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邹敏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3416号原告：公主岭市南崴子供销合作社，住所地公主岭市南崴子街道。法定代表人：王月梅。被告：刘玉英，女，1975年8月30日出生，汉族，住公主岭。原告公主岭市南崴子供销合作社与被告刘玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉处理。审判员  李洪钢二〇二〇年八月三十日书记员  刘 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5334号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：杨万文，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省来凤县。本院（2019）湘0104民初13050号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨万文至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万文的银行存款230000元；或扣留、提取被执行人应得收入230000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月八日书记员  范忠为
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4016号之一 原告：杭州迪凡酒吧有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区西湖文化广场8号0区4层。 法定代表人：陈朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程梦昀、何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：曾舒玲，男，2000年5月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。 原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告曾舒玲合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，申请费270元，合计482.5元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月十八日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4074号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：孙君宁，男，汉族，1979年1月25日出生，系该社职工。被告：丁小妹，女，汉族，1967年11月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：冯雪映，女，汉族，1989年12月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：冯晓，男，汉族，1983年7月1日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：冯一兵，男，汉族，1966年6月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：宋燕红，女，汉族，1982年3月20日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：邢春法，男，汉族，1971年12月20日出生，住南阳市唐河县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告丁小妹、冯雪映、冯晓、冯一兵、宋燕红、邢春法金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉讼代理人孙君宁到庭参加了诉讼，被告丁小妹、冯雪映、冯晓、冯一兵、宋燕红、邢春法经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁小妹在我社申请贷款490万元，属保证担保贷款，由被告冯雪映、冯晓、冯一兵、宋燕红、邢春法提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款490万元及2018年6月15日至2020年5月20日利息1103863元，并根据借款合同约定清偿2020年5月20日至本息实际还清日止的所有利息。2、请求人民法院判令被告丁小妹、冯雪映、冯晓、冯一兵、宋燕红、邢春法上述全部债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费及其他一切实现债权的费用。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：借款人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保承诺书、支付通知单、影像备案资料等，证明被告丁小妹向原告申请借款并由被告冯雪映、冯晓、冯一兵、宋燕红、邢春法担保的事实。被告丁小妹、冯雪映、冯晓、冯一兵、宋燕红、邢春法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告所举证据符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，本院对原告举证真实性予以认定。通过原告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年6月15日，原告和丁小妹签订《个人借款合同》，约定借期为2018年6月15日至2020年6月15日，借款金额为490万元整，月利率9.6‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告冯雪映、冯晓、冯一兵、宋燕红、邢春法签订《保证合同》，约定保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述签约过程，原告进行了拍照并留存了照片。2018年6月15日，被告丁小妹给原告出具借款借据，借据载明：申请贷款490万元，借期为2018年6月15日至2020年6月15日，借款期内利率为月利率9.6‰，采用受托支付方式支付贷款。2018年6月15日，原告依约将贷款发放至被告约定的受托支付账户内。庭审中，原告陈述，贷款发放后，被告未归还本息。关于送达问题，原被告签订了补充条款特别约定，对各被告的送达地址进行了明确约定。本院认为,一、被告丁小妹与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向原告借款490万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告丁小妹为借款人，应当按照合同约定偿还借款本金及利息。二、被告冯雪映、冯晓、冯一兵、宋燕红、邢春法与原告签订《保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带责任保证。三、双方签订的《个人借款合同》约定月利率为9.6‰，借款金额490万元，借款期限为2018年6月15日至2020年6月15日，故借期内利息应自2018年6月15日开始按照借款本金490万元计付。合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率为14.4‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告丁小妹出具的借款收据上载明借款期限自2018年6月15日至2020年6月15日，故罚息应自2020年6月16日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁小妹于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金490万元及利息，利息计算方法为：2018年6月15日至2020年6月15日期间按本金数额490万元、月利率9.6‰标准计付，自2020年6月16日起按本金数额490万元、月利率14.4‰标准计付至款还清之日止。二、被告冯雪映、冯晓、冯一兵、宋燕红、邢春法对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为26914元，由被告丁小妹、冯雪映、冯晓、冯一兵、宋燕红、邢春法共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月十九日书记员  李嘉彬
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执483号之一申请执行人：张x，农民。被执行人：潘x，农民。被执行人：闫x，农民。本院在执行张x申请执行潘x、闫x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人潘x、闫x银行存款40000元；二、划拨被执行人潘x、闫x应负担的案件受理费800元申请执行费512元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人潘x、闫x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十八日书记员  张一咪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保533号申请人：李永恒，男，1976年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。被申请人：王衍传，男，1963年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：季玉英，女，1965年6月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人李永恒于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王衍传、季玉英银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李永恒以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李永恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王衍传、季玉英银行账户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人李永恒预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月十四日书记员  宋春露
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢825号李建华、西安宏德房地产开发有限公司：本院在执行李建华与西安宏德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建华依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初252号民事调解书于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行的标的为141810元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计181040元并发还给申请执行人李建华，本案执行费2026元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初252号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保93号申请人：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-7）。法定代表人：周再龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工（特别授权代理）。被申请人：帅钊，男，1994年4月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：田姣姣，女，1995年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人：武汉市黄陂区姣斐电子经营部，住所地武汉市黄陂区蔡西街107号。经营者：田姣姣，女，1995年10月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人湖北奥宝驰贸易有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人帅钊、田姣姣、武汉市黄陂区姣斐电子经营部的银行存款62755.08元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北中农批融资担保有限公司在62755.08元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（中农批诉担：2020011号）。本院经审查认为，申请人湖北奥宝驰贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人帅钊、田姣姣、武汉市黄陂区姣斐电子经营部的银行存款62755.08元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年八月十日书记员 李成浩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1783号 上诉人（原审被告）：利辛县玉花苑置业有限公司，住所地安徽省利辛县人民北路东侧金牛元南。 法定代表人：程修杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王士双，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。 上诉人利辛县玉花苑置业有限公司（以下简称玉花苑公司）因与被上诉人王士双商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为,未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。一审法院对据以认定案件事实的当事人庭后提交的房屋销售清单及一审法院向利辛县不动产登记中心查询的房屋备案登记情况未经当事人质证。一审认定玉花苑公司需向王士双支付玉花苑项目一期销售代理佣金、月服务费2165817元，但在庭审笔录中未反映出王士双主张的应支付款总数额及认可的已支付款数额。另一审法院认定案涉利辛玉花苑项目销售代理委托合同系无效合同，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初229号民事判决； 二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。 上诉人利辛县玉花苑置业有限公司预交的案件受理费18114元予以退回。 审判长 王文伟审判员沙启峰 审判员 王   艳   东 二〇二〇年八月四日 法官助理孙曼 书记员韩振宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执344号申请执行人：张怀喜，男，1954年10月18日生，汉族，住山东省平原县王凤楼镇委托代理人：张永，男，1978年12月24日生，汉族，住平原,系张怀喜之子。被执行人：德州方源纸业有限公司，住所地：山东省德州市平原县王凤楼镇驻地。法定代表人：宋学燕执行董事兼经理被执行人：平原方源纸业有限公司，住所地：平原县王凤楼镇驻地。法定代表人：赵海林董事长兼总经理本院在执行张怀喜与德州方源纸业有限公司、平原方源纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1042号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  崔玉瑶审判员  王怀东二〇二〇年八月二十六日书记员  朱晓明
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1941号申请执行人：尤某，女，1987年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：仲某，男，1981年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人尤某与被执行人仲某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，执行依据为(2010)杨民一(民)初字第3693号文书，申请执行人要求被执行人支付8,400元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无社保、房产、证券、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年八月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执468号中联重科股份有限公司、李海彬、曾会、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司:湖南省高级人民法院指定本院强制执行李海彬、曾会、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）常鼎民初字第497号民事调解书于2020年8月6日立案执行。现被执行人李海彬已履行完毕本案全部义务，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日