wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初2771号原告：王永汉，男，汉族，1966年5月22日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告：徐红亮，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省鄢陵县。被告：聂飞，男，汉族，安徽省芜湖市镜湖区。上述二被告委托诉讼代理人：郭一博，河南豫上律师事务所律师。原告王永汉与被告徐红亮、聂飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永汉委托诉讼代理人杨兴华，被告徐红亮、聂飞委托诉讼代理人郭一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永汉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计22853.21元。庭审中原告增加营养费、交通费、拖车费三项诉请，变更诉请为23359.39元。事实和理由：2020年5月5日19时许，被告徐红亮驾驶皖Ｂ×××××的小型轿车行驶至上蔡县××办事处××村委北路口时，与原告王永汉驾驶的电动二轮车相撞，事故造成原告受伤和车辆损坏的后果。上蔡县交通警察大队作出上公交认字（2020）第155号交通事故认定书认定被告徐红亮负事故的全部责任。原告受伤后在医院住院27天，被告对原告的受伤治疗等费用一直没有赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。被告徐红亮、聂飞辩称，1、交通事故认定书认定错误，被告徐红亮、聂飞应无责任。2020年5月5日19时许，被告徐红亮驾驶皖Ｂ×××××小型轿车行驶至上××都××村委北路口时，路过原告王永汉驾驶的电动两轮车身边，与原告王永汉的电动车并没有丝毫的接触，原告王永汉故意倒地并说徐红亮撞上他，原告的行为属碰瓷行为，当时在场村里村民均目睹被原告这一碰瓷行为。上蔡县交警大队在未依法查明事实就直接认定被告徐红亮、聂飞负事故全部责任明显错误，被告徐红亮、聂飞应无任何的责任。2、原告的伤情与此次事故没有任何关联，与二被告徐红亮、聂飞更没有直接联系。理由是:第一，被告徐红亮并没有撞上原告王永汉，原告是自己故意倒地，属碰瓷行为。第二，根据原告举证的入院记录显示原告4月前因腰椎管狭窄症在上蔡县协和医院手术治疗，诊断证明书上显示原告属颈脊髓损伤(无骨折脱位型)、颈椎间盘突出症，充分说明原告的伤情属病理性的，是原告之前就有的病情，××伤，并非此次事故造成的新伤。3、原告过度治疗，住院期间存在严重挂床行为，且住院期间的治疗完全是对其旧伤康复治疗，不存在新伤治疗情形，完全是讹诈被告徐红亮、聂飞。故被告徐红亮、聂飞申请对原告王永汉在上蔡县协和医院住院治疗期间用于旧伤康复治疗的费用和用于新伤治疗的费用多少进行评估鉴定。4、原告王永汉诉求的医疗费、护理费等各项损失数额过高，计算方式错误，应依法予以驳回。5、事故发生后，被告徐红亮、聂飞出于人道主义已为原告垫付医疗费用6000元。原告不但不感谢被告徐红亮、聂飞，反而恶意诉讼。被告徐红亮、聂飞要求原告返还该笔已垫付的6000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日19时许，被告徐红亮（未取得机动车驾驶证）驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿上蔡县××办事处××村委北侧道路由西向东行驶至上蔡县蔡都办事处吴桥村委北路口时，与沿南北道路由南向北行驶的原告王永汉驾驶的电动两轮车相撞，事故造成原告王永汉受伤和两车不同程度受损。该事故经上蔡县交通警察大队作出上公交认字（2020）第155号交通事故认定书认定，徐红亮负事故的全部责任，王永汉无责任。另查明，皖Ｂ×××××小型轿车的所有人为被告聂飞，原告受伤后在上蔡县协和医院治疗，病历显示住院天数为27天，原告支出医疗费用13766.4元。二被告向原告先期垫付费用6000元，因双方协商赔偿未果形成诉讼。2019年度河南农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，河南省居民服务和其他服务业平均工资标准46858元。上述事实，原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗票据、机动车信息查询结果单等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队事故认定书认定，被告徐红亮负此事故的全部责任，原告王永汉无责任。对此，本院予以采信。故对原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费的合理诉请，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费13766.4元；2、误工费，按照河南农林牧渔业在岗职工年平均工资标准47272元/年÷365天×27天=3496.8元；3、护理费，按照河南省居民服务和其他服务业平均工资标准及住院天数，即46858元/年÷365天×27天=3466.2元；4、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；5、营养费，20元/天×27天=540元；6、交通费，结合住院天数、就医地点、距离，以540元为宜；7、拖车费200元。上述款项合计23359.4元。因被告徐红亮负事故的全部责任，被告聂飞系皖Ｂ×××××的小型轿车的所有人。因此，被告徐红亮、聂飞应赔偿原告的损失为23359.4元。因二被告徐红亮、聂飞先期垫付费用6000元，故二被告应赔偿原告的数额为23359.4元-6000元=17359.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告徐红亮、聂飞于判决生效后十日内连带赔偿原告王永汉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费合计17359.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告徐红亮负担。本判决为终审判决。审判员  杨献伟二〇二〇年八月七日书记员  宋定颖
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审266号申请执行人佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人罗闽，广东和桂律师事务所律师。被执行人何少兰，女，1961年10月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区人民政府于2020年8月4日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其作出的顺府发〔2019〕12号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市******线项目（新松站）房屋征收补偿的决定书》中第四项关于被执行人何少兰须自补偿方式确定后15日内搬迁完毕，将被征收房屋交付房屋征收实施单位的行政决定事项。经审查查明，2019年4月17日，申请执行人作出顺府发〔2019〕12号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市******线项目（新松站）房屋征收补偿的决定书》。被执行人不服，于2019年9月19日向佛山市中级人民法院提起诉讼。佛山市中级人民法院经审理后，于2019年11月20日作出（2019）粤06行初161号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院经审理于2020年6月28日作出（2020）粤行终346号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。（2020）粤行终346号《行政判决书》已于2020年7月3日发生法律效力。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》等相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条第一款和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区人民政府申请强制执行的顺府发〔2019〕12号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市******线项目（新松站）房屋征收补偿的决定书》中第四项关于被执行人何少兰须自补偿方式确定后15日内搬迁完毕，将被征收房屋交付房屋征收实施单位的行政决定事项，准予强制执行，由佛山市顺德区人民政府组织实施。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年八月五日书记员  黄绮莹
浙江省三门县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1022民初2059号 原告：**芳，女，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 被告：缪美萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。 原告**芳与被告缪美萍民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，双方当事人均要求调解，经本院主持调解，双方当事人于2020年8月12日自愿达成以下协议： 一、由被告缪美萍归还原告**芳68000元，款分三十三期付清，第一期于2020年9月15日前归还4000元，第二期至第三十三期从2020年的10月份起至2023年的5月份止，在每月的15日前归还2000元。 二、如果被告缪美萍按约履行上述给付义务的，则原告**芳自愿放弃其他诉讼请求；如果被告缪美萍未按约履行上述给付义务的，则原告**芳可以以借款74600元的未履行部分及利息损失（利息损失以未付款金额为基数，自2020年8月4日起按照年利率6%计算至付清之日止）一并申请强制执行。 三、案件受理费1670元，减半收取835元，由被告缪美萍负担。 四、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年八月十二日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲 ·??2?· ·??1?·
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执912号之二申请执行人：马欣，女，汉族，1955年10月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陆鸿雁，女，汉族，1973年10月7日出生。住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马欣与被执行人陆鸿雁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马欣于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金10万元及利息（从2012年8月30日起，以10万元为本金，按年利率24%计算至还清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5995元，支付执行费1490元。但被执行人陆鸿雁拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人陆鸿雁送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陆鸿雁未实际履行。本院将被执行人陆鸿雁纳入全国法院失信被执行人名单。2.本院向申请执行人马欣送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人马欣向本院提供的财产线索为：位于十堰市××箭区××街办铁匠××号房屋，本院已于2020年8月4日对该房屋进行轮候查封；位于十××市××街办××路房屋，本院已于2020年8月26日对该房屋进行轮候查封，上述两套房屋本案暂无法处置。3.本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人陆鸿雁的相关财产状况。被执行人陆鸿雁名下无证券等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人陆鸿雁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人马欣，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，因本案被执行人陆鸿雁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马欣释明被执行人财产情况，申请执行人马欣提供不出被执行人陆鸿雁的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年八月二十六日书记员 余知雨
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初499号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城2栋1单元。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：禹勇，湖南振威律师事务所律师。 被告：曾杰，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：毕向英，女，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在审理原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告曾杰、毕向英物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳富晟物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年八月十七日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4467号 申请人：汇通信诚租赁有限公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明 被执行人：郭军，男，1989年03月15日出生，汉族，住湖北省随县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与郭军融资租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7449号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  戴志远
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执23429号申请执行人：新影人映像（北京）投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼12层1201。被执行人：大河五地(北京)国际影视文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路71号一层119室。被执行人：尹燕京,女,汉族,1963年09月24日出生,住北京市朝阳区。被执行人：凌飞,男,汉族,1953年10月04日出生,住北京市朝阳区。申请执行人新影人映像（北京）投资管理有限公司与被执行人尹燕京、大河五地(北京)国际影视文化传媒有限公司、凌飞合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初48158号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人大河五地(北京)国际影视文化传媒有限公司及尹燕京、凌飞清偿债务14500000.00元及利息等款项。本院于2018年08月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。现已拍卖被执行人凌飞、尹燕京名下位于北京市朝阳区建国路XX号两套房产，拍卖价款共计1234.6万元，除向凌飞、尹燕京二被执行人发放居住保证金30万元，向抵押权人兴业银行通州支行发放抵押贷款及利息773.893597万元以消灭抵押贷款外，剩余案款430.706403万元已全额向申请人发放。本案已实现债权金额为430.706403万元。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人大河五地（北京）国际影视文化传媒有限公司、凌飞、尹燕京有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷兵二〇二〇年八月十九日书记员  张月
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初621号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张应荣，男，1971年6月26日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省纳雍县，现暂住临海市。因未取得驾驶证且饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2010年11月12日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元；因未取得驾驶证且饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，于2011年6月9日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元；因殴打他人，于2018年9月2日被贵州省纳雍县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案，于2020年4月15日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1252号起诉书指控被告人张应荣犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年4月9日晚，被告人张应荣饮酒后驾驶贵F4R746号小型轿车，从临海市杜桥镇富沈村驶往杜桥镇西外村，23时33分许途经杜桥镇牌门路华山医院路段时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张应荣血液中乙醇含量为143mg/100ml。被告人张应荣归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张应荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张应荣有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因二次饮酒后且无驾驶资格驾驶无号牌机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张应荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张应荣拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张应荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张应荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张应荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303财保47号申请人：朝阳浪马卡车客车轮胎销售服务有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市龙泉大街。法定代表人：曲来，经理。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人：锦州捷安信物流有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区。法定代表人：刘树杨。申请人朝阳浪马卡车客车轮胎销售服务有限责任公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锦州捷安信物流有限责任公司名下200,320元银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人朝阳浪马卡车客车轮胎销售服务有限责任公司在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号:ASHY585Z0120Q000019A）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人锦州捷安信物流有限责任公司名下的200,320元银行存款或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  唐晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 岩
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执恢89号 申请执行人：朱利军，男，1970年06月05日出生，汉族，住界首市。 被执行人：周加全，男，1967年01月15日出生，汉族，住光武工业园区安徽成兴循环科技发展有限公司。 被执行人：郭纯容，女，1968年06月05日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人朱利军与被执行人周加全、郭纯容其他案由一案过程中，界首市人民法院作出的（2016）皖1282民初1479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周加全、郭纯容于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人朱利军借款本金300000元，负担案件受理费15400元，因被执行人周加全、郭纯容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱利军向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周加全、郭纯容名下的财产信息，扣划被执行人郭纯容名下银行存款5525.09元，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人周加全、郭纯容发出限制消费令，并依法将被执行人周加全、郭纯容纳入失信被执行人名单。 四、在执行过程中查明，被执行人周加全有能力履行调解书确定的义务，而拒不履行偿还的义务，并在2017年12月1日止2019年12月30日期间利用互联网手机微信支付平台，转移银行存款数拾万元，现将案件移送给公安机关，进行立案侦查，以拘执罪追究被执行人周加全的刑事责任。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周加全、郭纯容名下有其他可供执行财产，申请人朱利军书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额294474.91元、受理费15400元、执行费32554元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘雅君
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1312号原告：张鸽明，男，1977年1月31日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：邝林华，男，1989年11月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告张鸽明与被告邝林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸽明到庭参加诉讼，被告邝林华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币5000元；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告之妻与被告同村，因此相互熟识，2019年9月份被告称应急之需在嘉禾县城向原告借得现金5000元，并称过二、三日即可归还。此后，原告催讨还款，被告于2019年9月25日在微信语音中回复原告借你那五千元会尽快还给你，等钱到位第一时间转给你。可到了2020年4月，原告再次电话和微信方式催收时，被告竟然将原告从通讯工具中移除，再也联系不上，致使催收未果。综上，被告借款不还有违诚信和法律，为维护合法权益，特予起诉，请支持为感。被告邝林华未予应诉和答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求提供了三份证据（证据目录附后），本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，原告提供的三份证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的案件事实与原告在起诉书中主张的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告将现金借给被告急用，之后被告通过微信聊天的方式对借款5000元的事实予以确认，双方构成民间借贷法律关系。经原告催讨后，被告应当及时将借款偿还给原告。被告逾期未还，依法应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款5000元的诉请，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邝林华于本判决生效之日起十日内偿还原告张鸽明借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邝林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年八月二十一日代理书记员  曾 秀原告张鸽明与被告邝林华民间借贷纠纷一案的证据目录原告张鸽明为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件1份，拟证明原告的基本信息和主体情况。2.原告与邝家（邝林华）的微信聊天记录2份，拟证明邝林华承认拖欠张鸽明5000元未还，并拒绝与张鸽明联系。3.微信聊天录音光碟1张，拟证明被告承认欠原告5000元，并愿意偿还。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1785号申请执行人：郑身丽，女1987年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。法定代表人：00。本院在执行郑身丽与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司4000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年八月三十日书记员 张莹莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执579号之一申请执行人李琼，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界五山路27号。法定代表人：雷超。申请执行人李琼与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月15日作出的(2019)鄂01民终11624号民事判决书已经发生法律效力。权利人李琼于2020年4月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人支付以978558元为基数自2016年10月1日起按每日万分之二的标准计算至武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1898元、执行费3650元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在本院涉及多起案件，其名下银行账户已被本院线下冻结并扣划，扣划款项按立案先后顺序依法发还，预登记在被执行人名下的房产，未达到支付条件，暂不宜处置。本院已对被执行人武汉盈合鑫置业有限公司及其法定代表人雷超予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年八月三日执行员 李传民书记员 潘 越
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5882号原告：郭秋珍，女，1955年4月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雅，湖南融邦律师事务所律师。被告：湖南佰运捷投资控股有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）15001号房。法定代表人：潘永平。委托诉讼代理人：范巍，男，1980年11月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：习婷姿，女，1992年1月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。第三人：长沙市天心区虾族餐厅，住所地湖南省长沙市天心区坡子街四号商住楼120-1号商铺。法定代表人：潘艳兰。本院在审理原告郭秋珍诉被告湖南佰运捷投资控股有限公司、第三人长沙市天心区虾族餐厅房屋租赁合同纠纷一案中。原告郭秋珍于2020年8月31日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭秋珍的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭秋珍撤回对被告湖南佰运捷投资控股有限公司、第三人长沙市天心区虾族餐厅的起诉。本案案件受理费减半收取2281元，由原告郭秋珍负担。审判员  方群英二〇二〇年八月三十一日法官助理胡锦睿书记员杨柳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3595号原告：殷天慰，男，1986年4月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京市兰亭雅苑小区业主委员会，住所地南京市栖霞区网板路16号。原告殷天慰与被告南京市兰亭雅苑小区业主委员会撤销权纠纷一案，本院立案受理后，经审查，被告原主任赵琦称，原业委会任期已于2019年底届满，被告公章、相关资料已经移交迈皋桥街道物管办备案。新的小区业委会尚未成立。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告无证据证明被告主体存在，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告殷天慰的起诉。案件受理费80元，退回原告殷天慰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年八月十七日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8227号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:王强，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5459号申请执行人：张玲岭,女，1988年2月4日出生，汉族，山西省洪洞县人，公民身份号码×××。被执行人：廊坊新发进永汽车配件制造有限公司，住所地廊坊文安工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：高孟华,负责人。被执行人：北京世纪星宇劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天竺东路28号蓝天大厦2层202室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张叶宇，总经理。申请执行人张玲岭与被执行人廊坊新发进永汽车配件制造有限公司、北京世纪星宇劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出的京顺劳人仲字[2019]第5941号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币5015.29元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5941号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 吕 鑫审 判 员 麦育亥二〇二〇年八月二十一日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2512号王淑玲、韩雪峰、程文双：本院执行的申请执行人王淑玲与被执行人韩雪峰、程文双借款合同纠纷一案，该案申请执行标的26225元。经本院立案执行，现已执行到位26518元（执行款26225元，执行费293元），本院于2020年8月21日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2873号原告谢亚风，男，汉族，1990年6月23日生，住河南省武陟县。确认送达地址河南省郑州市郑东开发区航海路第七大街经北二路198号。被告王春龙，男，汉族，1988年9月19日生，住灵宝市。原告谢亚风与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。同日，原告谢亚风以已与被告王春龙达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢亚风的申请符合法律规定，应予准许。该案应交受理费427元，不超过500元，符合本院免收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条、第十五条及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八项之规定,裁定如下:准许原告谢亚风撤诉。案件受理费854元，减半为427元，本院免予收取。审判员  张生红二〇二〇年八月六日书记员  张 旻
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：高博，男，1978年1月28日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高博信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高博归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67456.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高博向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，高博欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73586.15元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高博送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高博的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14073号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱国才。被上诉人（原审原告）：宁国华。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人朱国才、宁国华房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。朱国才、宁国华在原审的诉讼请求：1.东建公司向朱国才、宁国华支付逾期交楼违约金17551.69元（以334318元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向朱国才、宁国华支付逾期交房的违约金17551.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人朱国才、宁国华服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11900号原告刘飞，女，汉族，1981年3月8日出生，住郑州市。委托代理人马法伟，河南中享律师事务所律师。委托代理人齐晴晴，河南中亨律师事务所律师（实习）。被告徐新昌，男，汉族，1959年2月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人徐志超，男，汉族，1987年6月15日出生，住郑州市金水区。原告刘飞诉被告徐新昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告承担医疗费3393.37元、住院伙食补助费800元、护理费2002.28元、误工费9540元、交通费320元、营养费320元、律师费3000元等共计19375.65元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年6年1日17时29分许，被告徐新昌驾驶郑州1762590号两轮电动车，与原告驾驶的青桔牌共享单车，在金水东路与农业××路交叉口处发生碰撞，致使原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理：被告徐新昌负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费3393.37元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1877.14元（45677元/年÷365天×15天）、误工费1877.14元（45677元/年÷365天×15天）、交通费300元（20元/天x15天），总计8497.65元。因被告徐新昌负事故全部责任，故被告徐新昌赔偿原告8497.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐新昌于本判决生效后十日内赔偿原告刘飞8497.65元。二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元减半收取142元，由原告刘飞负担80元，由被告徐新昌负担62元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十七日书记员  李 浩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保955号申请人：宁阳县某某合作社，驻宁阳县鹤山镇驻地。法定代表人：桑某某，董事长。被申请人：李某某，男，汉族，1981年8月7日出生，住宁阳县。被申请人：李某某，男，汉族，1978年8月25日出生，住宁阳县。本院在执行原告宁阳县某某合作社与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初3107号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某、李某某的银行存款30000元或其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇二〇年八月二十一日书记员  赵凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1544号之三 申请执行人：王善东，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：何祥国，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初210号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何祥国在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1982号申请人：邓州市公安局交通警察大队负责人：李冰，任大队长委托代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者被执行人：刘学富本院在执行申请人邓州市与被执行人刘学富为行政非诉执行一案中，被执行人缴纳罚款3280元整，并全部支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1982号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3779号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：李漳煌，男，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。 交通银行股份有限公司陕西省分行与李漳煌信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6161号民事判决书，责令被执行人支付借款本息46891.88元、案件受理费537元、公告费600元及执行费620元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1601号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：兰彪、余浦，公司工作人员。 被告：马俭发，男，生于1964年10月3日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 被告：刘彩云，女，生于19D68年5月14日，汉族，陕西省南郑区人，农民，系马俭发之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告马俭发、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马俭发、刘彩云经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金46835.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年10月7日，二被告以种植魔芋为由向原告新集支行忍水分理处申请贷款50000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，2016年10月19日原、被告自愿签订了《农户小额借款合同》，约定借款金额50000元、期限自2016年10月19日至2018年10月17日、月利率为4.164‰（后调整为3.9583‰）、还款方式为按季结息，到期还本。该笔贷款在借贷期间由政府统一进行财政贴息。贷款到期后二被告仅归还本金3164.63元，剩余本金未归还，已构成违约，经原告多次催收无果，现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告马俭发、刘彩云未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告家庭系南郑区新集镇建档立卡贫困户，2016年10月7日，被告以种植魔芋资金不足为由，向原告所属新集支行忍水分理处申请精准扶贫担保贷款50000元，并提交由新集镇铁炉村委会、新集镇扶贫办、新集镇人民政府审核后签字盖章的南郑县精准扶贫基金担保贷款申请审批表，原告依规对该申请进行审核后同意办理该笔贷款业务。2016年10月19日，二被告共同在客户谈话备忘录签名并留存影像资料，并于当日与原告签订了《农户小额借款合同》，约定借款金额50000元、借款期限自2016年10月19日至2018年10月17日，月利率为4.164‰、还款方式为按季结息、到期还本，逾期未归还本金及利息的，按合同约定利率上浮50%计算罚息。当日原告按合同约定向被告发放了借款。后借款期内月利率调整为3.9583‰，按扶贫政策借贷期内利息由政府财政贴息。借款到期后，二被告仅归还本金3164.63元，剩余本金未归还，经原告多次催收未果。 上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、金融许可证复印件、法定代表人证明书及其身份证复印件、二被告的身份证复印件、二被告家庭成员常住人口登记卡复印件、借款申请复印件、南郑县精准扶贫基金担保贷款申请审批表复印件、客户谈话备忘录复印件、客户签约借款合同影像资料复印件、《农户小额借款合同》复印件、共同还款承诺函复印件、借款借据复印件、到（逾）期贷款催收通知书、催收现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，借贷关系成立，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告即按照约定向被告发放借款，履行了出借义务，借款到期后被告未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 限被告马俭发、刘彩云在本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金46835.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费971元，减半收取485.5元由被告马俭发、刘彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年八月六日 书记员 张华琼
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1673号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：郭作昌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告郭作昌金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告郭作昌的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭作昌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王作斌二〇二〇年八月二十八日书记员  邓冬兰
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执882号 浦城县人民法院、陈建兴： 本院在执行移送执行人浦城县人民法院与被执行人陈建兴罚金一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的(2020)闽0722刑初5号民事判决书），被执行人陈建兴已缴纳罚金1000元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：祝跃武联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2469号 申请执行人:安邦财产保险股份有限公司浙江分公司 被执行人:刘华昌 关于本院执行的（2020）浙0481执2469号案件,即申请执行人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人刘华昌保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6008号民事判决书,已于2020年08月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-876××××7 二〇二〇年八月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13985号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：王禾兴，男，1963年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告王禾兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金34,191.52元、利息1275.19元、逾期还款违约金1103.31元及其他费用1346.01元；2.判令被告支付自2020年8月8日起至实际清偿日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告透支自原告处申领的信用卡后，经原告多次催款，被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，作诉请如上。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  秦 岭二〇二〇年八月二十一日法官助理  张宁宇书 记 员  顾心漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执756号 刘海军、肖厚勇： 本院执行的刘海军申请肖厚勇借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月十四日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3615号原告：李春英，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：张灿涛，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李春英与被告张灿涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告李春英于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其自愿，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春英撤诉。案件受理费25元，由李春英负担。审判员 王 振二〇二〇年八月二十六日书记员 张先辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1489号申请执行人程玉磊，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被执行人沈建良，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告程玉磊与被告沈建良劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15212号民事判决书已生效。因被申请人未履行法律文书所确定的义务，权利人程玉磊依法向本院申请强制执行，申请执行标的21990元、执行费230元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年3月16日、2020年5月29日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况：1、依法扣划被执行人名下银行存款1489元。因被执行人在本院涉及多个被执行人案件未履行，1489元作为本案执行费。2、依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限至2022年4月12日止。车辆现下落不明，暂无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。三、2020年8月4日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15212号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年八月五日书记员 雷 桐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2599号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，湖北消费金融股份有限公司与北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才保证合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9511号民事判决书已经发生法律效力，北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才应偿还湖北消费金融股份有限公司贷款本金185961.13元（计至2018年2月1日）、逾期利息1710.38元、月度管理费700元；支付保全费损失1507元、律师费损失1000元；承担案件受理费4249元、公告费560元、执行费2689元。因北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才未履行上述生效法律文书确定的义务，湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2020年7月9日本院向被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年7月20日，本院依法对北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2020年7月25日，本院通过执行系统网上委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0109民初9511号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初9511号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万文沙审判长韩野审判员 彭      夙二〇二〇年八月二十四日书记员 陈   述   敏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保313号申请人：东营市东胜星源工程安装有限责任公司。住所地：东营市东营区辛河路939号。统一社会信用代码91370500737203443E。法定代表人：潘敏勇，总经理。委托代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。委托代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。被申请人：东营市迅腾土石方工程有限责任公司。住所地：东营市垦利区兴隆街道办事处店子村10号。统一社会信用代码91370521586052640M。法定代表人：李长青，董事长。申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司与被申请人东营市迅腾土石方工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营市迅腾土石方工程有限责任公司的银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市迅腾土石方工程有限责任公司的银行存款1100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营市东胜星源工程安装有限责任公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月十二日书记员  闫茂平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2958号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李强，男，1988年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2595号 申请执行人：朱大锋（又名朱大峰），男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙刚，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人朱大锋与被执行人孙刚劳务合同纠纷一案中，因被执行人孙刚未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2934号民事调解书确定的义务，申请执行人朱大锋向本院申请执行，执行标的为169830元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，查找到孙刚友车辆一辆，已查封。申请执行人朱大锋亦不能提供被执行人孙刚可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2595号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 王 超 审判员 ： 李 忠 审判员 ： 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ：王文武
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2048号之一申请执行人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：朱新晖。委托代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人：洪凝，江苏天哲律师事务所实习律师。被执行人：吴志俊，男，1966年12月6日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：林桂明，女，1971年9月23日生，汉族，住福建省闽侯县。第三人：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴志俊。申请执行人南京市紫金科技小额贷款有限公司与被执行人吴志俊、林桂明，第三人江苏畅游体育产业发展有限公司（以下简称畅游公司）合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6825号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人吴志俊、林桂明给付申请执行人现金补偿款123800元及利息（该利息分别以71600元为基数，自2016年4月1日起至2017年3月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；以123800元为基数，自2017年4月1日起计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被执行人吴志俊、林桂明给付申请执行人违约金5000元；三、被执行人吴志俊给付申请执行人股权回购款541126.77元及违约金（该违约金以541126.77元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照每日万分之五标准计算）；四、被执行人林桂明给付申请执行人股权回购款177503.37元及违约金（该违约金以177503.37元为基数，自2019年7月26日起至实际给付之日止，按照每日万分之五标准计算）；五、申请执行人将在其名下持有的第三人畅游公司0.417%股权中的0.314%转移登记至被执行人吴志俊名下，将在其名下持有的第三人畅游公司0.417%股权中的0.103%转移登记至被执行人林桂明名下，第三人畅游公司对此予以协助办理；六、被执行人吴志俊、林桂明负担案件受理费及财产保全费合计16664元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明本院其他执行案件已轮候查封被执行人林桂明名下位于本市江宁区××街道××大道××右里家园××室不动产，本次执行已向处置法院南京市栖霞区人民法院发送参与分配函。此外，本院根据申请执行人的要求，将申请执行人持有的第三人畅游公司0.417%股权中的0.314%转移登记至被执行人吴志俊名下，将申请执行人持有的第三人畅游公司0.417%股权中的0.103%转移登记至被执行人林桂明名下。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月二十六日见习书记员  邓 捷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执617号申请人李仁芬，1964年9月4日日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶晓蛟，男，1989年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。关于李仁芬申请执行叶晓蛟劳务合同纠纷一案，李仁芬于2020年3月19日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4984号民事调解书申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，经“四查”被执行人叶晓蛟暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4984号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年八月二十七日书记员  马海燕
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2883号 原告：龙海市海澄镇内溪村民委员会，住所地龙海市海澄镇内溪村邱中60号，统一社会信用代码54350681777505059U。 法定代表人：苏锦松，主任。 委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师 委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。 被告：林丰乐，男，1949年8月15日出生，汉族，住龙海市。 原告龙海市海澄镇内溪村民委员会与被告林丰乐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙海市海澄镇内溪村民委员会于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙海市海澄镇内溪村民委员会以已与林丰乐达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙海市海澄镇内溪村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙海市海澄镇内溪村民委员会负担。 审判员  陈李军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚艺珊
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1815号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：欧阳祖辉，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳祖辉借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年06月05日作出(2020)湘0481民初1896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。 2020年7月28日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月28日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月28日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金30000元及利息4600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李棉水
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保627号申请人：湖南玛塔多机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路1号德普五和企业园8栋203号，统一社会信用代码91430100MA4L4UP65R。法定代表人：HARRYKASUMAALIWARGA，董事长。委托代理人：王丽，湖南琼武律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：彭统，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人湖南玛塔多机械有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭统银行存款12003元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南玛塔多机械有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭统银行存款12003元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费140元，由申请人湖南玛塔多机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年八月十二日法官助理杨懿书记员罗程
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4559号 原告：慈溪市胜山程苔电脑绣花厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇二灶村龙会路69号，统一社会信用代码：92330282MA2CKTBT7G。 经营者：程苔，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：慈溪市胜山华超服装厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路538号，统一社会信用代码：92330282MA284YOU8L。 经营者：李国峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山程苔电脑绣花厂诉被告慈溪市胜山华超服装厂加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。因向被告公告送达，本院于同年6月4日裁定转为简易程序并由审判员钟志平于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告经营者程苔到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山华超服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告支付原告加工款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告慈溪市胜山华超服装厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：原、被告自2017年4月起发生绣花加工关系，由原告为被告提供服装绣花加工。2019年12月7日，双方进行了对账结算，确认被告欠原告2018年加工费25000元，2019年产生加工费35370元，扣除被告已付款21000元及原告免除被告的5370元，被告欠原告2019年的加工费为9000元，2018年及2019年结欠原告加工费共计34000元。后被告分别于2020年1月2日、1月11日付款各2000元，余款30000元至今未付。 以上事实，有原告提供的对账单及原告庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告慈溪市胜山华超服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山程苔电脑绣花厂加工款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告慈溪市胜山华超服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3947号原告：大连百安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号北塔楼号楼13层11号。法定代表人：常伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，女，1986年12月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：王心霖，男，1986年11月14日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住辽宁省大连市西岗区。本院在审理原告大连百安物业管理有限公司与被告王心霖物业服务合同纠纷一案中，原告大连百安物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连百安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连百安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费135元（原告已预交），由原告大连百安物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年八月十九日书 记 员  郎玉婉
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初287号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人何朝雄，男，汉族，1965年8月15日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人何朝雄犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡凯峰出庭支持公诉，被告人何朝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年6月17日中午12时至下午2时许，被告人何朝雄在自己家中饮酒。当日下午6时许，何朝雄无驾驶资格驾驶悬挂伪造号牌的闽Ａ×××××二轮摩托车，沿平潭县金井湾大道等路段赴喜宴。当晚8时55分，何朝雄在平潭县路段时被公安民警查获，后被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，何朝雄血液中乙醇含量为188.14ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人何朝雄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何朝雄无驾驶资格醉酒驾驶机动车，使用伪造的机动车号牌，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，从重处罚。被告人何朝雄到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何朝雄认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人何朝雄拘役三个月十日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人何朝雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年7月1日，何朝雄因无证驾驶机动车及使用伪造的机动车号牌，被平潭县公安局分别处以行政拘留五日并处罚款三百元、行政拘留五日并处罚款二千元，合并执行行政拘留十日并处罚款二千三百元（后因病被停止执行行政拘留）。 本院认为，公诉机关指控被告人何朝雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何朝雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林我坚 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈丽丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0681刑初249号 公诉机关东港市人民检察院。 被告人那某某，男，1989年3月10日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市，现住辽宁省东港市，曾因犯盗窃罪于2009年9月7日被东港市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日经东港市公安局决定被取保候审。 东港市人民检察院以东检公诉（2020）243号起诉书指控被告人那某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员于海艳出庭支持公诉，被告人那某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东港市人民检察院指控，被告人那某某于2020年4月5日至4月9日期间，先后四次分别在孤山镇××、××镇××、小甸子镇××、××汪隈子村四地盗窃了五个草莓大棚农户的草莓筛子共计540个。经东港市价格认证中心认定，涉案财物价值人民币4320元。 被告人那某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人那某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人那某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人那某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人那某某判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人李某、王某2、赵某、张某证言、被害人王某1、梁某、孔某、毕某、宋某等人陈述、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、赔偿收据、被告人那某某供述等证据证实，足以认定。 被告人那某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人那某某已退赔被害人损失，已缴纳罚金人民币八千元。 本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人那某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人那某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人那某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 强 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋清华
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执恢14号之一申请执行人：杜元全，男，生于1956年9月20日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人：代全春，男，生于1968年4月22日，汉族，农民，住湖北省房县。关于申请执行人杜元全与被执行人代全春提供劳务者受害责任纠纷一案，房县人民法院作出的（2015）鄂房县民一初字第××号民事判决书已经发生法律效力。本案于2020年3月25日依法恢复立案执行，要求被执行人代全春赔偿申请人16408元；执行期间查明，被执行人代全春由于下肢伤残，丧失了部分劳动能力。而且也没有可供执行的财产。本院为此采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月30日向被执行人代全春送达恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未予履行；2、本院于2020年6月17日至被执行人住所地调查被执行人财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产；3、本院先后于2020年3月27日、2020年4月15日、2020年6月12日及2020年7月7日、2020年7月30日多次通过全国网络查控系统查询被执行人公司名下的财产信息，但被执行人名下既没有存款，也没有车辆登记信息；4、2020年7月20日，本院至房县不动产登记机关查询被执行人房产线索，没有房产登记信息；5、本院查询被执行人公司工商登记信息，未发现有对外投资权益，没有可供执行的财产；6、执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人代全春纳入失信被执行人，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；7、2020年8月14日，本院将案件执行情况向申请人杜元全作出反馈与沟通，申请人同意本案终结本次执行程序；综上所述，本院对本案穷尽财产调查措施之后，因被执行人代全春暂无财产可供执行，本案已经符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人代全春有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  李 飞审判员  叶章虎二〇二〇年八月十五日书记员  谢 玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初605号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区香雪儿面包长江路店，经营场所郑州市二七区大学南路92号9号楼1层908号。经营者：冯宇航。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告郑州市二七区香雪儿面包长江路店（以下简称香雪儿面包店）（经营者：冯宇航）著作权侵权纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱静晶、被告香雪儿面包店经营者冯宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用原告享有著作权的“熊大”形象的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《熊出没》原创动漫作品，先后在央视少儿等200多家国内电视台以及各大一线视频网站热播，多次央视夺冠，《熊出没》已成为目前国内最具影响力的国产动画品牌之一。华强方特依托成熟的多元化产业发展基础，将数字动漫、主题演义、文化科技主题乐园、文化衍生品等相关领域有机结合，广泛开展文化衍生品的自主创意开发设计、品牌授权跨界合作，已有涵盖玩具、文具、音像图书出版物、服装鞋帽、电子产品、体育用品、手游等二十多类约两万余种产品上市销售，极大提升“熊出没”品牌附加值。被告为获取经济利益，在其销售的蛋糕产品上使用原告享有著作权的“熊大”的形象，该行为侵犯了原告的著作权，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告香雪儿面包店辩称，原告对于我方侵权的案件进行诉讼，数额过于夸张。蛋糕卡通类的蛋糕在我们门店占比这个蛋糕类的是非常少的，顾客指定才会做，而且当时这个蛋糕是已经下架的，但是顾客非要让我们去做这个蛋糕，因为有图画。本院经审理认定事实如下：华强公司向国家版权局申请并分别于2011年11月21日、2012年12月20日获得了登记证号为2011-F-050461号、国作登字-2012-F-00078966号著作权登记证书。原告公司系涉案动画形象的著作权人。2018年1月10日，华强方特（深圳）动漫有限公司的委托诉讼代理人李新福向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全公证。2018年2月1日，公证员王某、公证处工作人员杜敏随同李新福来到郑州市长江路与人和路交叉口东南角的“香雪儿”的商店，李新福在该店定做蛋糕一个，支付人民币壹佰陆拾玖元，取得付款回执单一张，宣传册一张，香雪儿蛋糕面包专卖店订购单一张。李新福对付款回执单、“香雪儿蛋糕面包专卖店订购单”进行了拍照。上述过程从16时23分开始，于16时28分结束。同日16时55分，公证员王某与工作人员杜敏随同申请人的委托代理人李新福来到郑州市长江路与人和路交叉口东南角的“香雪儿”的商店，凭“香雪儿蛋糕面包专卖店订购单”在该店取得上述订购的蛋糕。李新福对该蛋糕进行了拍照。上述过程于16时58分结束。2018年2月8日，河南省郑州市黄河公证处出具（2018）郑黄证民字第06234号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，宣传页一份，该宣传页上奇趣森林中熊大形象及公证书中蛋糕实物照片上熊大与原告拥有著作权的熊大形象基本一致。本院认为：根据登记号为2011-F-050461号、国作登字-2012-F-00078966号著作权登记证书可以认定原告系涉案“熊大”系列作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述美术作品。涉案侵权产品上的人物形象与原告拥有著作权的熊大形象基本一致，未经原告许可销售侵犯涉案作品著作权的相关产品，侵犯了原告的著作权，应承担赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告虽辩称其有合法来源，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被告店铺的位置、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为1300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市二七区香雪儿面包长江路店（经营者：冯宇航）停止使用原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权“熊大”形象的侵权行为；二、被告郑州市二七区香雪儿面包长江路店（经营者：冯宇航）于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理支出1300元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州市二七区香雪儿面包长江路店负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十日书记员  朱运华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1816号申请执行人：任青霞，女，1979年3月4日出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌光明物业管理有限公司，住所地许昌市瑞贝卡大道西段。法定代表人：侯宇翔。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1041号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌光明物业管理有限公司银行存款、收入5808.5元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月三十一日书记员  毕玉媛
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初159号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪明江，男，1973年10月29日出生，汉族，高中文化，货车司机，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，住汉川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被崇阳县公安局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人汪明江犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理汪蕾出庭支持公诉，被告人汪明江到庭参加诉讼，现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2019年11月29日4时许，被告人汪明江驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车由武汉市往本县天城镇方向行驶，行驶至本县天城镇钢圈厂门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶，将横穿过马路的行人金某1（男，殁年69岁）撞倒，造成金某1当场死亡的重大交通事故。经公安交通管理部门认定：汪明江负此次事故的全部责任。经鉴定，被害人金某1符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人汪明江主动到公安机关投案。被告人汪明江已赔偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人汪明江在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证,证人金某2的证言,湖北省通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告，崇阳县公安局的道路交通事故现场勘查笔录，被告人汪明江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪明江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人汪明江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且签署了认罪认罚具结书，并取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对汪明江判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪明江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾明生人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年八月二十七日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期限徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期限徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2163号 李云、叶方军： 关于申请执行人李云与被执行人叶方军健康权纠纷执行一案，本院于2020年8月6日立案执行，申请执行标的3213.24元，已执行标的3213.24元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月十一日
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初320号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人胡中成，男，1983年11月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。因本案于2020年5月25日被宁波市公安局江北分局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1259号起诉书指控被告人胡中成犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官杨安保出庭支持公诉，被告人胡中成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日6时许，被告人胡中成驾驶货车在本区豪城码头排队卸货，因怀疑排在前面的被害人于某故意让别人插队而心生不满。6时20分许，胡中成驾驶浙ＢＸ××××大型工程车于本区风华路繁欣宾馆对面马路口，逼停于某驾驶的浙Ｂ1××××大型工程车，胡中成下车后与于某发生争吵，并用拳头殴打其面部。后于某报警，胡中成留在现场等候处理。经鉴定，被害人于某被人打伤致双侧鼻骨骨折，右侧粉碎性骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人胡中成赔偿了被害人于某并取得谅解。公诉机关认为，被告人胡中成故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人胡中成具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证身份证明、归案经过、破案经过、谅解书、收条，被害人于某的陈述，被告人胡中成的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实。被告人胡中成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡中成构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡中成具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人胡中成赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡中成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年八月十七日代书记员  蒋丽丽??2???3?
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1394号 申请执行人：李松，男，1980年6月1日生，穿青人，居民，现住织金县。 被执行人：刘传富，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住重庆市云阳县，现住织金县。 本院在执行申请执行人李松与被执行人刘传富买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人刘传富送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2020）黔0524民初2116号民事调解书所确定的内容，即：向申请执行人李松履行支付肥料款55950元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人李松于2020年8月5日以已与被执行人刘传富达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初2116号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二〇年八月五日 书记员  彭兴海