wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执240号被执行人：王平，男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2014)沙湾刑初字第36号刑事判决书，王平因犯盗窃罪被处罚金人民币3，000.00元。因被执行人王平逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月24日依法立案执行，执行标的3，000.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王平在金融机构的存款，或扣留、提取其收入，或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产（以生效法律文书确定的义务为限）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年八月三日书记员 罗 燕附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执791号之一 申请执行人：赵明亮，男，1983年3月26日出生，汉族，公司职员，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：马锋，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人赵明亮申请执行马锋民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月27日作出了（2020）皖1203民初4号民事判决书，判决如下：被告马锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明亮借款本金170000元及利息30775元（自2018年9月10日起按月利率1.5%计算至2020年4月1日止）。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵明亮于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。查询到被执行人马锋所有的位于颍泉区人民西路浙江商贸城10区商住楼28#602室不动产，经核实该不动产已设定抵押权登记并被法院查封及轮候查封，没有处置价值，已笔录告知申请人赵明亮。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人马锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王 玉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1062号之四申请执行人：李堂平，男，汉族，1948年05月4日生，住湖北省竹山县。被执行人：陈裕国，男，汉族，1962年12月28日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈裕国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈裕国在湖北省农村信用社联合社81×××76账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年八月二十六日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初432号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人顾建忠,男,1965年10月26日生，汉族，小学文化，无业。2018年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,2019年5月21日被取保候审，同年8月7日因取保候审期间再次盗窃被刑事留（8月6日被抓获），同年12月11日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人顾建忠犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人顾建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月至2019年8月期间，被告人顾建忠在本市虎丘区浒墅关镇等处多次实施盗窃作案，共窃得电动车8辆，价值人民币1500元。具体分述如下： 1．2018年12月13日晚，被告人顾建忠至本市高新区浒墅关镇新浒花园一区86幢XXX车库外侧，窃得被害人张某某价值人民币500元的电动车1辆； 2．2018年12月14日晚，被告人顾建忠至本市高新区浒墅关镇新浒花园一区90幢XXX车库外侧，窃得被害人杨某电动车1辆； 3．2018年12月15日中午,被告人顾建忠至本市高新区浒墅关镇新浒花园一区68幢XXX车库外侧，窃得被害人孙某某电动车1辆； 4．2018年12月15日晚，被告人顾建忠至本市高新区浒墅关镇新浒花园一区42幢XXX车库外侧，窃得被害人孙某电动车1辆；其后被告人顾建忠又至新浒花园一区7幢XXX车库外侧，窃得被害人张MM电动车1辆； 5．2018年12月16日晚,被告人顾建忠至本市高新区浒墅关镇新浒花园一区81幢4单元楼道外侧，窃得被害人陈某某价值人民币500元的电动车1辆； 6．2019年8月5日中午,被告人顾建忠至本市高新区镇湖街道渚镇路绣品街公交站台处，窃得被害人陈某民价值人民币300元的电动车1辆； 7．2019年8月6日下午，被告人顾建忠至本市高新区东渚镇姚江村郑家湾47号处，窃得被害人周某某价值人民币200元的电动车1辆。 归案后，被告人顾建忠如实供述了犯罪事实。被告人顾建忠已赔偿被害人陈某某、孙某、张某某、杨某的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人顾建忠具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月十天，并处罚金人民币一千元。 另查明：公安机关从被告人顾建忠处扣押钥匙一把、电动车充电器12个及紫色京都小羚羊电动车一辆，从李卫忠处接受涉案赃物红色爱狮牌电动车一辆，并已将上述两辆电动车发还相关被害人。 经鉴定，被告人顾建忠在犯罪时具有完全刑事责任能力。 在本院审理期间，被告人顾建忠预交罚金保证金人民币1000元。 被告人顾建忠对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾建忠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人顾建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2018年12月18日起至2019年12月11日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、犯罪工具钥匙一把予以没收，其他物品由公安机关依法处理。 三、责令被告人顾建忠继续退赔尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年八月十二日 书记员  钱苏苏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9148号原告：何文，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：文闻，男，1991年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告何文诉被告文闻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本院经审查认为，原告何文在收到受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未按照通知书的要求预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按何文撤回起诉处理。审判员  肖涌二〇二〇年八月十八日书记员  刘留
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执325号 申请执行人：辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县新兴土菜馆四楼。 法定代表人：曾令田，该所主任。 委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县龙腾御城东侧二楼。 法定代表人：周福龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人辰溪县宏达法律服务所与被执行人辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，因申请执行人辰溪县宏达法律服务所申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终776号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1365号 原告；毕远锋，男，1975年5月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：刁闯，男，1985年9月20日出生，汉族，住乾安县。 被告；孙刚，男，1979年2月11日出生，汉族，住乾安县。 原告毕远锋与被告孙刚、刁闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕远锋到庭参加诉讼，被告刁闯、孙刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 毕远锋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刁闯偿还原告借款人民币20000元，被告孙刚承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月28日，被告刁闯因家庭开支，在原告处借款人民币20000元，原告向被告刁闯交付现金，被告刁闯为原告出具借据，并由被告孙刚担保，现此款经原告索要，二被告拒不履行还款义务，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告刁闯偿还原告借款人民币20000元，被告孙刚承担连带给付责任，二被告承担本案诉讼费，以维护原告的合法权益。 孙刚、刁闯均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，刁闯在毕远锋处借款2万元，约定一个月归还，孙刚为该笔欠款提供担保，由刁闯出具借据一枚，并在借款人处签字捺印，孙刚在担保人处签字捺印，借据出具后，孙刚于2020年1月份以微信转账的方式偿还了2000元，剩余欠款尚未偿还。 本院认为，刁闯在毕远锋处借款并在毕远锋以现金方式交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，现双方约定的还款期限已经届满并已逾期，故毕远锋持据索要借款于法有据，本院予以支持。孙刚自愿为该笔借款提供担保，并在担保人处签字捺印，毕远锋与孙刚之间的保证合同成立并生效，双方对于保证方式没有明确约定，依法推定为连带保证责任，故毕远锋要求孙刚在保证范围内承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告刁闯于本判决生效后立即给付原告毕远锋借款1.8万元； 二、被告孙刚对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取150.00元，由刁闯、孙刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执325号之一申请执行人：李国庆，男，汉族，1967年3月18日生，住汤阴县。被执行人：闫新刚，男，汉族，1977年8月20日生，住安阳市文峰区。本院在执行李国庆与被执行人闫新刚装饰装修合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初1210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫新刚于本判决生效后十日内给付李国庆装修工程款229796元及利息（以229796元为基数，从2016年3月11日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。闫新刚至今未履行,李国庆向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月20日向被执行人闫新刚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。闫新刚至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院于2020年4月20日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，发现被执行人名下有汽车两辆（豫Ｅ×××××、豫Ａ×××××）,申请人表示上述两辆车已在（2020）豫0506执307号案件中进行查封，本案不需再查封，且也找不到车辆下落，故暂时无法处置。三、本院于2020年4月26日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人闫新刚名下是否有不动产登记信息，经查，发现被执行人闫新刚名下有不动产登记信息，本院现已轮候查封被执行人闫新刚与案外人唐兰云共同共有的房屋一套，查封期限三年，因属轮候查封，故无法处置。四、本院干警以实地走访等形式前往被执行人家中查找，到达安彩嘉园处，敲门无人回应，经询问周围邻居，该套房屋并无人居住；后又到达被执行人户籍地安阳市××××号院A区10号楼2单元，敲门无人回应，经询问小区物业工作人员，其称该套房屋已出售，其他未发现可供执行财产，后本院干警又前往安阳市不动产登记中心查询，该套房屋已于2017年1月19日被安阳县人民法院（2016）豫0522执1968号执行裁定书过户到李青芝、霍井云名下。五、本院已将被执行人闫新刚发布限制高消费名单。六、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位0元，本案尚余229796元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人闫新刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫新刚负有继续向申请执行人李国庆履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  田小娟二〇二〇年八月二十四日法官助理段兰慧书记员李柯
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢203号申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。被执行人：张青，女。被执行人：许晓京，男。被执行人：薛伟，男。申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人张青、许晓京、薛伟民间借贷纠纷一案在执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张青、许晓京、薛伟名下的相关财产信息，发现被执行人张青、许晓京、薛伟名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张青、许晓京、薛伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人张青、许晓京、薛伟的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月十四日书记员  王 恒
湖南省常宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0482司救执4号 救助申请人雷某某，男，1959年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 救助申请人雷某某以其在诉雷某某追索劳动报酬纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人雷某某述称：雷某某拖欠申请人工资14300元未付。现申请人老年多病、家庭困难，故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2015年至2016年，申请人带领民工为雷某某承包的工地施工。竣工后，经双方结算，雷某某尚欠申请人工资14300元，并出具了欠条。经审理，法院判决雷某某给付申请人工资款14300元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人没有可供执行的财产。 另查明，申请人年老多病、生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人雷某某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月七日 常宁市人民法院法律文书发文稿                            签发人：                       核稿人：                               拟稿人：                               印份                       校对人：                               文书种类：国家司法救助决定书                               （2020）湘0482司救执4号                       2020年8月7日                救助申请人雷某某，男，1959年5月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市培元街道办事处大立村34号。身份证号码为430425195905091819。 救助申请人雷某某以其在诉雷某某追索劳动报酬纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人雷某某述称：雷某某拖欠申请人工资14300元未付。现申请人老年多病、家庭困难，故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，2015年至2016年，申请人带领民工为雷某某承包的工地施工。竣工后，经双方结算，雷某某尚欠申请人工资14300元，并出具了欠条。经审理，法院判决雷某某给付申请人工资款14300元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人没有可供执行的财产。 另查明，申请人年老多病、生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人雷某某司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二0二0年八月七日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1395号原告：武虹延，男，1987年1月3日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：云南最炬商贸有限公司，统一社会信用代码：91530100329155323E，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路德缘小区南区5幢2单元402号。法定代表人：唐应智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩卓伦，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。原告武虹延与被告云南最炬商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告武虹延于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，武虹延的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许武虹延撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由武虹延负担。审判员  张金鸿二〇二〇年八月五日书记员  姚子琛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1400号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地：吉水县城龙华中大道232号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人颜斌，董事长。被执行人：谢晓青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人谢晓青金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1000号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢晓青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22525.96元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4888号罪犯张燕飞，男，1968年12月9日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省寻乌县人民法院于2018年10月30日作出（2018）赣0734刑初124号刑事判决，认定被告人张燕飞犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年04月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张燕飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张燕飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月27日起至2020年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初字609号委托诉讼代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。被告：王发锐，男，1974年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张明亮、何永涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉壹加壹医疗美容医院有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道118号光谷时间广场1栋1层1室。法定代表人：**。委托诉讼代理人：胡龑，公司行政专员。委托诉讼代理人：曾琦，公司财务人员。原告赵冬玉与被告王发锐、被告武汉壹加壹医疗美容医院有限公司保证合同纠纷一案中，原告赵冬玉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵冬玉的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵冬玉撤回起诉。本案案件受理费21666元，减半收取10833元，由原告赵冬玉负担。审 判 长  滕玉军人民陪审员  吕丹萍人民陪审员  孙 红二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 莹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢296号申请执行人：淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司。住所地博山区五岭路46号。统一社会信用代码：91370304732603448Q。法定代表人：王爱民，经理。被执行人：孙萧，男，1990年12月19日出生，汉族，户籍地博山区。淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司与孙萧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人于2020年8月18日申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙萧名下存款314497.06元（借款本息198308.74元、垫付贷款本息罚息11971.32元、违约金96793.00元、执行费7424.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月二十六日书记员  田鑫
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初847号原告：华丽琴，女，1971年11月8日出生，汉族,太原市丰硕源物贸有限公司原经理,住太原市。委托诉讼代理人:赵嘉禄，男，山西济德律师事务所律师。被告：张志胜，男，1964年10月18日出生，汉族，太原市志胜仓储有限公司法定代表人，住太原市。原告华丽琴与被告张志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告华丽琴于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华丽琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华丽琴撤诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告华丽琴负担。审判员 张琴 二〇二〇年八月二十五日书记员 池凯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4476号原告：迟耀翔，男，1953年1月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：东莞市金仕铃电动自行车有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇板湖一街8号201室。法定代表人：高琪。第三人：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告迟耀翔与被告东莞市金仕铃电动自行车有限公司，第三人浙江淘宝网络有限公司网络购物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告迟耀翔于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟耀翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予迟耀翔撤诉。案件受理费减半收取25元，由迟耀翔负担。审判员  王悦二〇二〇年八月十七日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6038号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：戴文玉，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告戴文玉物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1287号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：唐越。被执行人：高邦迪，男，1993年6月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤县。本案在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与高邦迪民间借贷纠纷一案中，2020年5月13日北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民再47号裁定书，撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22748号判决书，现据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结（2020）京0108执恢1287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年八月十八日书记员  崔少晖
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院  陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0482民初1134号     原告：陕西某某贸易有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区房。统一社会信用代码：9161000007XXXXXXXX法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师被告：宝鸡市某某建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。统一社会信用代码：9161030222XXXXXXXX。法定代表人：胥某，该公司董事长委托诉讼代理人：李某辉，男，1988年2月18日生，汉族，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告陕西某某贸易有限公司与被告宝鸡市某某建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西某某贸易有限公司于2020年8月21日以本案经本院主持调解纠纷已解决为由申请撤诉。   本院认为，原告陕西某某贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准予原告陕西某某贸易有限公司撤回起诉。    案件受理费减半收取2036元，由原告陕西某某贸易有限公司承担。                                   审  判  员   李秀云                               二〇二〇年八月二十一日                                书  记  员   姚  欢   1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4229号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：尹国良，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省莒县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告尹国良保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月28日诉至本院，请求判令被告方支付原告垫付的保险理赔款9672.5元；二、诉讼费用由被告方承担。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王菁菁
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢185号陆国华、吴磊：本院在执行陆国华与吴磊劳务合同纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了执行义务，归还了申请执行人全部款项，现本案的执行款项9556元全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4559号原告:郑州广鹏焊接技术有限公司，统一社会信用代码91410100760224381H，住所地郑州市金水区太康路68号院6号楼2单元36号。法定代表人：李廷纲，总经理。委托诉讼代理人：王永滨，公司员工。被告:王英武，男，1976年5月15日生，汉族，住荥阳市。原告郑州广鹏焊接技术有限公司与被告王英武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州广鹏焊接技术有限公司委托诉讼代理人王永滨到庭参加了诉讼，被告王英武经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款20547元及利息（利息以20547元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年12月1日计算至实际付款日，暂计算至2020年7月7日利息为1000元）；2.要求被告赔偿原告为主张债权遭受的损失2000元。事实和理由：2018年，被告从原告处购买焊丝、焊条等货物。原告将货物交付被告后，被告不予支付货款，故诉至法院，要求处理。被告未进行答辩。本院认为，2018年12月1日、12月23日，被告赊购原告价款25067元的货物，有销货单、物流单及通话录音、微信聊天记录在卷为凭，本院予以认定。原告自认被告支付货款4520元，下欠20547元被告应予支付。因双方未约定付款时间及利息，故原告要求被告支付利息、损失的诉讼请求，本院不予支持。被告经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王英武于本判决生效之日起十日内支付原告郑州广鹏焊接技术有限公司货款20547元；二、驳回原告郑州广鹏焊接技术有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告王英武负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年八月二十五日书记员  王淞鹤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1951号 申请执行人：李三好，男，1984年08月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐燕亭，女，1980年12月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李三好与徐燕亭婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1951号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘晓宇
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审49号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市某某有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市某某有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第99号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市某某有限公司在与秦江庭劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费18970.64元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月16日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第99号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为秦江庭缴纳社会保险费18970.64元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费18970.64元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第99号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市某某有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳秦江庭的社会保险费18970.64元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十五日 法官助理  神瑞霞 书记员  郝晏莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4475号原告：董运生，男，1979年11月08日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：柴军川，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：蒋友帅，男，汉族，1986年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院受理了原告董运生与被告柴军川、蒋友帅民间借贷纠纷一案，因原告董运生在规定的时间内没有预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告董运生自动撤诉处理。审判员  苏醒二〇二〇年八月十二日书记员  王萌
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4540号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：赵刚，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告重庆宏西吉物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏西吉物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆宏西吉物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆宏西吉物业管理有限公司负担。审判员  陈栋良二〇二〇年八月二十五日书记员  严 怡
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3462号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。 被告：王焕君，男，1965年3月1日出生，住吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王焕君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾彩萱
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终96号 上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北环路72号。 法定代表人：肖俊生，董事长。 被上诉人（原审原告）：阳谷天锐工程机械有限公司。住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处黄河西路389号。 法定代表人：郝继民，执行董事兼经理。 上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人阳谷天锐工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1989-2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.债权转让双方当事人恶意排除仲裁条款，有违诚实信用原则。本案《债权转让协议》双方当事人阳谷天锐工程机械有限公司与齐鲁电缆有限公司的法定代表人均为郝继民。所谓《债权转让协议》第四条：“如甲方与债务人中建七局安装工程有限公司之间的采购合同或其他协议存在仲裁管辖条款，乙方不接受该仲裁管辖约定，乙方有权向乙方所在地法院或其他有管辖权的法院起诉。”的约定完全系以法人独立人格为由作出的虚假意思表示，逃避仲裁条款的约束力。这种“自己对自己”作出的反对仲裁协议的约定，有违诚实信用原则，对买卖合同当事人中建七局安装工程有限公司明显不公，系属无效。2.“新法优于旧法”，仲裁条款具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”中建七局安装工程有限公司与齐鲁电缆有限公司签订的采购合同均明确约定了仲裁条款，具有法律约束力。作为债权受让人的阳谷天锐工程机械有限公司明知仲裁管辖条款的存在，即使《债权转让协议》约定不接受仲裁管辖约定，但却从未征得原合同相对人中建七局安装工程有限公司的同意，该约定不足以排除仲裁条款的约束力。因此，仲裁条款具有法律约束力，请求贵院依法撤销原审裁定，并驳回原告起诉。 被上诉人辩称，1.上诉人指控债权转让双方恶意排除仲裁条款，有违诚实信用原则，这是不成立的。阳谷天锐工程机械有限公司与齐鲁电缆有限公司的法定代表人虽然相同，但确定无疑是两个相互独立的企业法人，二者签订合同不能理解为自己与自己约定。债权转让的情况已经通知并商经上诉人同意，不存在恶意串通的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”就说明“在受让债权债务时受让人明确反对仲裁协议的情形”是受法律保护的，不属于转让双方恶意排除仲裁条款有违诚实信用原则或者对上诉人不公平的问题。2.本案不属于《民诉法解释》第三十三条：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”的情形，不能适用该规定确定本案管辖权。《民诉法解释》第三十三条是针对合同转让时的管辖协议是否有效的一般规定，而最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条是专门针对债权债务转让时的仲裁协议是否有效的特别规定，二者不是新法旧法的问题，而是一般与特别的问题，根据《立法法》第九十二条的规定，本案应当适用特别法即最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条规定确定管辖权。3.本案为买卖合同纠纷，应适用法定管辖，答辩人有权向合同履行地人民法院提起诉讼。本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”答辩人有权向合同履行地人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于的司法解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原买卖合同中对合同履行地没有约定，但争议标的为给付货币，根据上述法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，答辩人作为接收货币的一方，有权向答辩人所在地人民法院提起诉讼。综上，原债权人与上诉人之间的仲裁约定对答辩人不发生法律效力，且本案为买卖合同纠纷，答辩人有权向合同履行地即答辩人所在地人民法院提起诉讼，阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初1989-2号民事裁定是正确的，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，齐鲁电缆有限公司（原债权人）与上诉人签订的《采购合同》中均约定“双方约定，在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交郑州仲裁委员会申请仲裁解决争议。”2019年10月8日齐鲁电缆有限公司作为出让人（甲方）与作为受让人的被上诉人（乙方）签订的《债权转让协议》约定“如甲方与债务人中建七局安装工程有限公司之间的采购合同或其他协议存在仲裁管辖条款，乙方不接受该仲裁管辖约定，乙方有权向乙方所在地法院或其他有管辖权的法院起诉。”现被上诉人以债权受让人的名义，以涉案《采购合同》及《债权转让协议》为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付货款及利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知道有单独仲裁协议的除外。”被上诉人与债权转让方签订的《债权转让协议》明确约定，被上诉人不接受该仲裁条款约定，乙方有权向乙方所在地法院或其他有管辖权的法院起诉。依照上述司法解释的规定，在本案的被上诉人受让债权时明确表示对《采购合同》中约定的仲裁条款不予认可的情况下，该仲裁条款对被上诉人不具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定解决的是法院管辖问题，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条的规定解决的是法院和仲裁委之间的主管问题，故本案有关仲裁协议效力的认定应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定确定仲裁效力有效的主张本院不予支持。 本案被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月二十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10754号申请执行人:王娟，女，汉族，1973年12月16日出生。住天津市河西区。被执行人：中国对外建设有限公司，住所北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟。本院在执行王娟与中国对外建设有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年八月十八日书记员 李思诺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3177号 罪犯李晓超，男，1986年12月7日出生,四川省雅安市名山区人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）川18刑初16号刑事判决书，以被告人李晓超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。被告人李晓超未提出上诉。刑期自2016年9月20日起至2031年9月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李晓超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李晓超被判处没收个人财产3万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李晓超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李晓超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢494号朱亚红、常州市华发皮件有限公司、蒋立刚：朱亚红与常州市华发皮件有限公司、蒋立刚借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月10日将该款转付给申请执行人朱亚红。至此，朱亚红向本院申请执行的(2013)天商初字第1608号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执573号 申请执行人：戴小姥，女，1938年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨美银，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行戴小姥与杨美银健康权纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  查 勇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1425号申请执行人张洪涛，男，汉族，1989年9月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人任永伟，男，汉族，1991年4月1日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张洪涛申请执行被执行人任永伟借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：借款46696元，被告任永伟从2020年4月开始还款，具体偿还时间与数额为：于2020年4月15日之前向原告张洪涛偿还15000元；于2020年5月15日之前向原告张洪涛偿还15000元；于2020年6月15日之前将剩余16696元一次性偿还完毕。利息从2019年9月1日至2020年6月15日共计4750元，该款于2020年6月15日之前同最后一笔借款同时偿还完毕。因任永伟未按上述生效法律文书履行义务，张洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款43396元及利息4750元及案件受理费267元及执行费676元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任永伟负有继续向申请执行人张洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十七日书记员  李月辉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1461号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初2号刑事判决书，于2020年7月3日立案受理彭州市人民法院申请执行莫礼罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2557号之一申请执行人赵丽。被执行人***。本院在执行申请执行人赵丽与被执行人***买卖合同纠纷一案中，虽查封了被执行人名下的房屋，但由于本案标的额较小，该房屋是被执行人名下唯一一套住房，不宜评估、拍卖。申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2469号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王荟琳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1118号原告：汤伟，女，汉族，1968年11月3日生，住安徽省阜南县。委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈桂英，女，汉族，1965年3月15日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限特别授权。原告汤伟与被告陈桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汤伟及委托代理人王娟、被告委托代理人张静到庭参加诉讼。被告陈桂英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2586.3元、营养费100元、护理费625元，住院伙食费250元、误工费3290元、交通费200元，物品损失2000元，共计9051.3元。事实与理由：原被告因都是做小本生意互不认识，在2019年7月18日前几天被告因生活琐事对原告出言不逊，原告出于双方认识没有搭理被告，2019年7月18日早晨原告出门吃早点回家的路上在确山县××街道办事处龙山××段龙张路口南约30米处，被告开始对着原告辱骂，接着就撕扯原告对原告进行殴打，将原告打伤，因原告平时以卖枣卫生，也没有住院只是在门诊上输液治疗，在治疗期间导致原告的红枣霉烂给原告造成了不小的损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈桂英辩称，原被告因为琐事发生纠纷，是因为原告引起的，发生纠纷后经铁东派出所处理，双方均未受伤，都没有做法医鉴定，原告既然没有受伤，就不需要治疗，私自到门诊输液治疗，以及在零售药店自行购买的药物，所发生的一切费用均由原告自己承担，如需要治疗应有法医鉴定其受伤的部位，要有正规医疗机构出具的诊断证明和药费发票。原告陈述自己没有住院，其请求的一系列的住院费根本未发生、不存在，我不予赔偿。原告诉称自己在治疗期间导致其经营的红枣霉烂50箱损失2000元，要求我赔偿，原告都没有住院就不存在治疗期间导致原告红枣霉烂的情况。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本案中原告汤伟与被告陈桂英因打架引起纠纷，确山县公安局铁东派出所作出行政处罚决定书，对原告汤伟罚款三百元，对被告陈桂英罚款四百元。原告受伤期间治疗费用共计2586.3元，在此期间必定产生一定的交通费，本院酌定100元。结合原、被告双方的过错程度，本院确定被告陈桂英承担60%的民事赔偿责任，需向原告支付经济损失1611.78（2686.3元×60%）元。因原告没有住院故不存在误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的经济损失，该请求本院不予支持。原告主张2000元的物品损失，因没有证据予以证明，故该请求本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告陈桂英于判决生效后五日内赔偿原告汤伟各项费用1611.78元；二、驳回原告汤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告陈桂英负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年八月十三日书记员  李娜
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3387号原告：蒋某某，男，汉族，1982年5月10日生，住项城市。被告：王某某，男，汉族，1975年1月27日生，住项城市。原告蒋某某与被王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告蒋某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某与被告王某某已自行和解。原告蒋某某撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤诉。案件受理费1403元，由原告蒋某某负担。审判员  张胜利二〇二〇年八月十四日书记员  解庆庆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5110号上诉人（原审被告）：肖汉平，男，1969年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在华佑武汉医院强制戒毒。被上诉人（原审原告）：黄惠丽，女，1977年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。上诉人肖汉平为与被上诉人黄惠丽返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖汉平未在指定的期限内向本院预交上诉费，亦未有申请诉讼费减缓免的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：按上诉人肖汉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年八月二十六日书记员 陈喜兰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4590号                  原告              张驰，男，1990年10月24日出生，汉族，住郑州市二七区。                  被告              周宝菊，女，1961年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还借款5万元并自2016年3月1日至实际偿还之日按月利率1.8%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。                  原告张驰诉被告周宝菊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，被告向原告借款5万元，约定借款期限至2015年1月30日，月利率1.8%，被告仅向原告支付了2016年3月1日前的利息，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告周宝菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张驰借款5万元，并自2016年3月1日至实际偿还之日按月利率1.8%支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1132元（已减半收取），由被告周宝菊负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二Ｏ年八月十八日            书  记  员   荆  晓  芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执469号 申请执行人：吴昌满，男，汉族，1966年4月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢静，男，汉族，1987年3月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 吴昌满与谢静劳务合同纠纷一案，本院（2020）皖0706民初313号民事判决生效后，谢静未履行民事判决确定的义务，吴昌满依法申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人谢静银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  查 勇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：刘聪，男，1986年5月25日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告刘聪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年八月二十四日书记员  李 新
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执641号之二被执行人：赵哲辉，男，1996年3月31日出生于吉林省吉林市，公民身份证号码XXXX，汉族，中专文化，无职业，住吉林省昌邑区。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人赵哲辉刑事罚金一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）吉0291刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人赵哲辉应缴刑事罚金人民币二万元；退赔被害人姜某某经济损失人民币五百四十元；退赔被害人赵某某经济损失人民币九百元；退赔被害人毕某某经济损失人民币三百元；退赔被害人王某某经济损失人民币二千四百五十元；退赔被害人南某某经济损失人民币一千零八十元；退赔被害人吴某某经济损失人民币七百一十二元；退赔被害人魏某某经济损失人民币一千六百元；退赔被害人罗某某经济损失人民币四百七十元；退赔被害人谭某某经济损失人民币六百元；退赔被害人付某某经济损失人民币三百元；退赔被害人王某某经济损失人民币四百元；退赔被害人栾某某经济损失人民币四百五十元；退赔被害人鲁某某经济损失人民币二千八百七十五元；退赔被害人刘某某经济损失人民币二千三百元；退赔被害人赵某某经济损失人民币七千九百四十元，因被执行人赵哲辉未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人赵哲辉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵哲辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人赵哲辉到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人赵哲辉亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年8月11日、8月27日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人赵哲辉名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经本院线下查控措施调查，本院于2020年8月17日作出的（2020）吉0291执641号之一执行裁定书,依法查封了被执行人赵哲辉名下的车牌号为吉B03Q66号车辆的车籍。但因未能实际扣押的原因，暂不具备处置条件。除上述已被本院依法查封的涉案车辆外，暂未发现被执行人赵哲辉名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。按（2018）吉0291刑初115号刑事判决书所确定义务查明，被执行人赵哲辉服刑期于2018年7月14日起至2020年7月13日止，后于2020年7月13日刑满释放，随即本院执行人员于2020年8月21日前往被执行人赵哲辉所居住的吉林省昌邑区XX园XX号楼XX单元XX室进行走访调查，经社区走访以及派出所户籍调查被执行人赵哲辉已不在吉林省昌邑区XX园XX号楼XX单元XX室居住，早已搬离此住址（原址无人，下落不明）。本院执行人员现场张贴传票、裁定以及查找公告，并告知被执行人赵哲辉于2020年8月24日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人赵哲辉没有按传票约定的期限内到本院接受询问，因被执行人赵哲辉下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。本院依法于2020年8月19日向被执行人赵哲辉发出限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 冰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之五申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人晋中市万达供热有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人晋中市万达供热有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市万达供热有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内存款人民币5052400元（案款5000000元、申请执行费52400元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执424号 申请执行人：高殿斌。 被执行人：赵元秀。 被执行人：左广森。 本院在执行申请执行人高殿斌与被执行人赵元秀、左广森借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月05日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月05日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年8月06日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年8月06日对被执行人进行询问，2020年8月06日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韩 扬
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1082号毕春林：毕春林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2019）吉0723民初1323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢734号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司：关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公申请执行杨晓辉追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨晓辉已履行全部义务。至此，本院（2018）苏0102民初8381号民事调解书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初482号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地白山市江源区孙家堡子街道。统一社会信用代码：91220625660101093C法定代表人：纪显琴，系公司经理。诉讼委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：孙巍，男，1983年7月21日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告孙巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员  庄武艳二〇二〇年八月十三日书记员  唐 人
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2749号原告：汪浩，男，1993年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张斌，男，1994年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告汪浩与被告张斌健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪浩向本院提出诉讼请求：1.判令张斌赔偿医疗费2672元、交通费426元、鉴定费980元、误工费5780元、营养费1700元，合计11558元;2.判令由张斌承担本案诉讼费。事实和理由：汪浩与张斌系同事关系，2020年2月21日上午10:15许，张斌在河东区申通快递营业部因工作问题使用手机将汪浩面部打伤。汪浩报警后，天津市公安局河东分局作出了行政处罚决定书，认定张斌殴打汪浩的行为违法，并对张斌作出拘留5日并处罚款200元的行政处罚。汪浩因面部受伤到天津医科大学总医院进行治疗，花费医疗费2672元、交通费426元、鉴定费980元、误工费5780元、营养费1700元，共计11558元。张斌的行为严重损害了汪浩的合法权益，给汪浩造成了严重的经济损失。汪浩多次找到张斌要求赔偿,未果，故成诉。张斌辩称，汪浩不服从公司管理，且其在发生肢体冲突前曾对张斌进行言语侮辱及挑衅。因此，不同意汪浩的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：汪浩提供行政处罚决定书、门诊收费票据、诊断证明书、挂号专用收据、出租车票据。经质证，张斌对上述证据不予认可。本院对上述证据予以采信。张斌未提供证据。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2020年2月21日上午10时15分许，在河东区申通快递营业部，张斌因工作问题与汪浩发生争执，后将汪某打伤。2020年2月21日至2月28日，汪浩合计支出医疗费2682元。2020年2月23日，天津医科大学总医院为汪浩出具诊断证明书，上载“建休二周”。2020年5月11日，天津医科大学总医院为汪浩出具诊断证明书，上载“患者于2020年2月21日”在我科行“面部软组织清创缝合术”，“建休三天”。2020年5月8日，天津市公安局河东分局做出行政处罚决定书，决定对张斌行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。汪浩因验伤支出鉴定费980元。本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担侵权责任。张斌对汪浩实施侵权行为，侵害了汪浩的健康权，存在过错，依法应负侵权赔偿责任。张斌主张汪浩对损害的发生亦有过错，但未能提供证据，本院对此抗辩意见依法不予采纳。按照法律规定，受害人遭受人身损害，其因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。一、医疗费及鉴定费。经本院依汪浩提供的证据核算，汪浩遭受医疗费损失2682元，张斌应予赔偿，汪浩仅主张2672元，系行使其处分权，本院依法予以照准。汪浩到公安机关指定医院验伤，支出鉴定费980元，亦系张斌侵权行为所造成的损失，依法应予赔偿。二、营养费。依据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，汪浩未能举证证明医嘱中有加强营养的内容，故本院对其此项费用主张依法不予支持。三、误工费。依据汪浩伤情，存在误工损失确属必然。然而，就误工时间问题，其提供的两份建休证明，在时间上不能连续。就误工费标准问题，汪浩亦未能举证证明其实际减少的收入亦未能证明其最近三年的平均收入状况。本院斟酌案情，酌情支持4000元。四、交通费。交通费是受害人因就医治疗实际发生的费用，乘坐的交通工具一般以公共交通工具为主，且汪浩伤情也并不存在必须乘坐出租车的情况。本案斟酌案情，酌情支持交通费100元。综上所述，汪浩的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内向原告汪浩赔偿医疗费2672元、交通费100元、鉴定费980元、误工费4000元，合计7752元。二、驳回原告汪浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告汪浩负担50元，由被告张斌负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年八月八日书记员 董建婧本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初811号原告：田序财，男，1966年3月11日出生，住农安县。委托诉讼代理人：孙振岐，农安县小城子司法所所长。被告：伊通满族自治县远达物流运输有限公司，住所地伊通。住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇东新村A5-4-0。法定代表人：侯广波。被告：王建国，男，1969年9月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春市振东物流有限公司，住所地：吉林省德惠市龙凤翔城小区西新华街D12栋门市第6门。法定代表人：高振东，经理。委托诉讼代理人：高晓杰，公司监事。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。原告田序财与被告伊通满族自治县远达物流运输有限公司、王建国、长春市振东物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告田序财于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田序财在诉讼过程中自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告田序财撤诉。案件受理费2053.12元，减半收取计1026.56元，由田序财负担。审 判 长  马金茹人民陪审员  林广赫人民陪审员  孙 丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张冬明
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执816号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张春华，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人张春华责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初856号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人退赔赃款667元;二、本案执行费50元由被执行人承担。本院于2020年3月18日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年3月12日、7月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结了被执行人的银行账户，该账户目前无存款可供执行。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为667元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初856号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初856号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十二日书记员  程 曦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特103号申请人：天津中邦俪源科技有限公司，住所地天津市河东区新天地家园5-1-1802号。法定代表人：徐向红。委托诉讼代理人：张军，男。该公司总经理。被申请人：刘文娜，女，1990年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津中邦俪源科技有限公司与被申请人刘文娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津中邦俪源科技有限公司称，请求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字【2020】第34号仲裁裁决书。事实和理由：申请人认为，根据劳动争议仲裁调解法的相关规定，被申请人在仲裁期间提交的考勤表系伪造的，被申请人的行为属于虚假诉讼，妨害司法秩序，应对天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字【2020】第34号仲裁裁决书予以撤销。被申请人刘文娜称，不同意申请人的申请。经审查查明，刘文娜以天津中邦俪源科技有限公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被辞退的补偿9681元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会依据刘文娜的请求事项，作出津东劳人仲案字【2020】第34号仲裁裁决书，裁决天津中邦俪源科技有限公司支付刘文娜赔偿金3000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字【2020】第34号仲裁裁决所根据的证据系伪造的，但提交的证据不能证明其主张成立，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:驳回申请人天津中邦俪源科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津中邦俪源科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年八月十二日书记员  辛 璐
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执517号申请执行人：周发香。申请执行人：侯光贱。申请执行人：侯兰兰。申请执行人：侯旭辉。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路40号。法定代表人：陈思明，系该公司负责人。本院在申请执行人周发香、侯光贱、侯兰兰、侯旭辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初329号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人周发香、侯光贱、侯兰兰、侯旭辉于2020年8月24日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年八月二十四日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，已丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执882号 移送执行人:本院立案庭。 被执行人：曹亚琴，女，汉族，1982年8月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行立案庭移送（铜陵市银杏物业管理有限责任公司）与曹亚琴物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人曹亚琴银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  古宏斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12202号申请执行人：李珂，男，汉族，1990年4月14日出生，住河南省禹州市。。被执行人：北京小蛮游戏软件有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号中央液态冷热源环境系统产业基地项目B区2号楼3层301-27号。法定代表人：马志利。本院在执行李珂与北京小蛮游戏软件有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京小蛮游戏软件有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月二十四日书记员  王颢然
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终41号上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾,董事长。委托诉讼代理人：王亭入，北京市铭盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市加盐文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E8159（集群注册）（JM）。法定代表人：何**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师被上诉人（原审原告）：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼8层2-5-9B室。法定代表人：梁汝波，总经理委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：张瑾睿，女，公司员工。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称深圳腾讯公司）、上诉人广州市加盐文化传播有限公司（以下简称广州加盐公司）因与被上诉人北京微播视界科技有限公司（以下简称北京微播公司）、被上诉人北京字节跳动科技有限公司（以下简称北京字节公司）网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）（2020）京0491民初3224号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理。本案现已审理终结。深圳腾讯公司上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院或者广州市南沙区人民法院审理。主要事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。北京微播公司和北京字节公司住所地均非北京市，我公司的住所地为深圳市南山区，广州加盐公司的住所地为广州市南沙区，本案也无其他可以确定法院管辖的连接点。一审法院据以驳回我公司管辖权异议申请的法律规定不适用于本案。广州加盐公司上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。我公司住所地为广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E8159（集群注册）（JM），本案由广州互联网法院管辖更为适宜，也有利于本案事实的查清。北京微播公司、北京字节公司对深圳腾讯公司的上诉请求，在法定期限内未作答辩意见。北京微播公司、北京字节公司对广州加盐公司的上诉请求，在法定期限内未作答辩意见。本院经审查认为，本案系北京微播公司、北京字节公司以深圳腾讯公司、广州加盐公司为被告提出的网络侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，北京微播公司、北京字节公司的住所地位于北京市海淀区。一审法院作为北京微播公司、北京字节公司选择的管辖法院受理此案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第七项规定。综上，二上诉人的上诉理由不成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费140元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担70元（本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳），由广州市加盐文化传播有限公司负担70元（本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年八月七日法官助理 徐宇翔书 记 员 李昕玥
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1694号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 被告：周代庆，男，1977年3月17日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告周代庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年八月四日 书记员  余 浩
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初267号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱尤会，女，1990年3月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人朱尤会犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人朱尤会到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月24日16时31分许，被告人朱尤会驾驶核载7人的云Ｄ×××××小型面包车接送东山镇协法幼儿园的16名学生连同其本人共17人回东山镇八大河村委会，车辆行驶至宣威市处时被宣威市公安局民警现场查获。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人朱尤会违法交通运输管理法规，非法从事校车业务且严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱尤会归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人朱尤会对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月24日16时31分许，被告人朱尤会驾驶核载7人的云Ｄ×××××小型面包车接送东山镇协法幼儿园的学生回东山镇八大河村委会，车辆行驶至宣威市处时被宣威市公安局民警现场查获。经现场清点，该车共载客17人，严重超过核定乘员载客。2020年7月1日，宣威市公安局交通警察大队以被告人朱尤会实施驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上的违法行为，对被告人朱尤会处罚款200元的行政处罚。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人何某、浦某、代某、罗某、崔某、余某、吕某的证言记录，查获现场照片，乘车人员信息登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，驾驶人违法信息查询记录，视听资料，户口证明、前科证明，查获经过等证据与被告人朱尤会的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱尤会违法交通运输管理法规，非法从事校车业务且严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；其在庭审中认罪态度好且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其因同一事实被行政罚款的数额应折抵罚金数额。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人朱尤会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年八月十四日书记员  宁竹君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执925号之一申请执行人：贾家铭，男，1992年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：丁亚辉，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。贾家铭与丁亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初495号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还借款857，983元及利息。因丁亚辉未按上述生效法律文书履行义务，贾家铭向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院已予以查封（2022年6月24日查封期限届满），另查明车牌号为粤Ｗ×××××汽车一辆，本院已予以查封（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月二十六日法官助理刘晓露书记员徐峥
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初949号 原告：熊敬河，男，汉族，1986年9月11日出生，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。 被告：潘明耀，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：潘明彩，男，1986年4月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：潘明运，男，1992年7月7日出生，汉族，住广西钟山县。 原告熊敬河与被告潘明耀、潘明彩、潘明运健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员雷绍明独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。书记员陈鹏安担任记录。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊敬河向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决三被告向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金1,000元；2.赔偿医疗费964.05元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月22日中午12时许，原告的兄弟熊敬湖在村巷子里的路上遇见被告母亲黎春花，黎春花提出分地的事情，熊敬湖叫原告和熊敬河到该处，黎春花也叫三被告到该处，熊敬湖说：“要分地等叔侄有空先，有理讲理，不要动不动就说踩。”被告潘明运就说“踩你又怎么样”，接着就冲上来，直接掐住熊敬湖的脖子，这样双方发生打斗。原告被被告潘明彩用拳头和碗打伤右后脑勺，之后被村民拉开。经钟山公安局鉴定，原告被打伤右头顶部的伤情构成轻微伤。原告为此花费医疗费964.05元。原告认为：三被告的行为侵害了原告的身体健康权，同时也使原告在精神上受到了损害，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 被告潘明耀、潘明彩、潘明运共同辩称，当时打架双方都有错，不同意赔礼道歉，造成原告轻微伤我们不赔偿精神抚慰金，同意支付50%的医疗费，我们也有受伤，也支付了医疗费。事实不是原告所说，当时很混乱。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2020年1月22日中午12时许，因土地界线问题，原、被告无法协商一致，在鳌桥村子的巷子处被告潘明耀的母亲要求与原告等人将争议的土地处理清楚，后因双方就土地处理问题产生争执，因言语不和继而矛盾升级，被告潘明耀、潘明彩、潘明运等三人与原告熊敬河等人互殴，在冲突过程中造成原告及被告等人不同程度的受伤，其中原告熊敬河的伤情经钟山县公安局鉴定熊敬河右顶部处额处的愈合瘢痕的人体损伤程度构成轻微伤，其在石龙镇中心卫生院门诊治疗及钟山县人民医院检查治疗，用去医疗费964.05元。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。关于本案责任应如何划分问题。原告熊敬河及其兄弟熊敬湖、熊敬河因与被告潘明耀、潘明彩、潘明运土地界线划分问题上发生争执，因言语不和继而发生互殴事件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本院综合本案纠纷的产生原因、原、被告的过错程度及造成后果的因素考虑，本院确定在此次互殴过程中被告潘明耀、潘明彩、潘明运承担连带赔偿责任，并由三被告连带承担60%的民事责任，原告熊敬河自负40%的民事责任；关于原告诉请的赔偿项目及数额是否合理的问题。本院确认原告合理损失有：1.医疗费964.05元，有医疗票据予以证明，符合法律规定，本院予以确认；2.对于原告主张三被告向原告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金1,000元的问题，根据法律规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案系因双方互殴所造成的损害后果，双方均存在过错且过错程度相当，原告的伤情为轻微伤，原告亦未提供证据证明其因其涉案导致其产生严重的精神损害后果，对此，本院不予支持。综上，原告的经济损失为由被告潘明耀、潘明彩、潘明运按60%的责任比例承担，即三被告应赔偿原告熊敬河578.43元（964.05元×60%）。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘明耀、潘明彩、潘明运连带赔偿原告熊敬河的经济损失578.43元； 二、驳回原告熊敬河其他的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告潘明耀、潘明彩、潘明运负担15元，原告熊敬河负担35元。 上述应付款项,义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内,向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  雷绍明 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈鹏安
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4437号原告：陈永林，男，1970年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周红梅(系原告妻子),女,1972年5月2日生,汉族,住淮安市清江浦区。被告：淮安市延安东路农贸市场有限公司，住所地淮安市延安东路99号1幢1室，统一社会信用代码913208115592934574。法定代表人：蒋同报，该公司总经理。原告陈永林诉被告淮安市延安东路农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈永林于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈永林撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告陈永林负担。审 判 员  张 天二〇二〇年八月五日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2359号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：芜湖市欧特福超市，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 原告北京创客互动科技有限公司与被告芜湖市欧特福超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月10日，原告北京创客互动科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告北京创客互动科技有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年八月十一日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审188号 申请执行人：平山县公安交通警察大队，住所地平山县平山镇桥西建设北大街11号。 法定代表人：刘新伟，大队长。 委托代理人：陈利萍。 委托代理人：杜明慧。 被执行人：霍刚刚，男，1985年10月25日生，汉族，住平山县。 本院在审查申请执行人平山县公安交通警察大队向本院申请强制执行其作出的平公（交）决字〔2019〕第1301312600101460号公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人平山县公安交通警察大队于2020年8月18日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平山县公安交通警察大队以被执行人霍刚刚已将罚款全部交纳为由，向本院提出撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人平山县公安交通警察大队撤回对霍刚刚公安交通管理行政处罚决定一案的强制执行申请。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 玉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特48号申请人：李坤，男，1986年2月5日生，汉族，住河南省辉县。申请人：郭永福，男，1983年1月8日生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年8月14日立案受理申请人李坤与郭永福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月14日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、郭永福欠李坤借款2400元。郭永福自2020年8月起，每月25日前返还李坤借款800元，直至还清李坤借款2400元为止；二、如郭永福在上述约定的期限内未足额履行返还义务，李坤有权就郭永福未返还的借款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李坤与郭永福于2020年8月14日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年八月十三日书记员  朱琳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初415号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人熊立胜，男，1975年1月30日生，汉族，初中文化，电焊工，住无锡市惠山区，户籍在内蒙古自治区包头市九原区。因醉酒驾车于2018年11月15日被无锡市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因无证驾驶机动车于2019年7月23日被无锡市公安局直属分局行政拘留七日。因本案于2019年9月30日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年8月19日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人熊立胜犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊立胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月22日19时许，被告人熊立胜饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，上道路行驶至无锡市惠山区长宁路石新路口西侧路段时在车内睡觉，后被惠山交警大队民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人熊立胜的血液中乙醇含量为262ｍｇ／100ｍｌ，超过醉酒临界值。公诉机关认为被告人熊立胜自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人熊立胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人熊立胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊立胜归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊立胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年1月18日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二〇年八月十九日书记员  苏艳恋