江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3659号原告：黎小毛，男，1975年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：黎小朱，男，1978年1月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李欣权、黄雨勤，江西心展律师事务所律师。被告：汤浩，男，1996年2月14日，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。被告：张书刚，男，1980年5月10日生，汉族，河南省邓州市人，住江西省上高县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司，住址地：江西省宜春市上高县城兰家大道，统一社会信用代码：91360923698454986D。负责人：邓习之，该支公司经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。原告黎小毛（下称第一原告）、黎小朱（下称第二原告）与被告汤浩(下称第一被告)、张书刚（下称第二被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人李欣权、黄雨勤，第二被告、第三被告委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼；第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告、第二被告立即向原告支付赔偿款1267152元（详见赔偿清单）；2、请求依法判令第三被告在交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种限额范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月19日20时54分许，第一被告驾驶赣Ｃ×××××号轻型栏板货车沿221省道由南往北行驶，途经上新公路李家棚村路段（221省公里）时，与前方同向推着自行车在机非分离白线处并排步行的黎时彬和简桂香发生碰撞，造成黎时彬和简桂香当场死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定：第一被告承担本次事故的全部责任；黎时彬、简桂香无责任。据了解，第二被告系货车的所有人，并向第三被告投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。黎时彬、简桂香系夫妻，二原告系其儿子。后经二原告与被告协商未果，故二原告诉至本院。第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第二被告辩称，原告要求的赔偿金额过高，故请求法院依法判决。第三被告辩称，应该提供涉案车辆有效的驾驶证、行驶证，且需要在有效期内。黎时彬、简桂香经常居住地和生活所在地是在农村，死亡赔偿金应该按照农村标准计算。二原告要求的精神抚慰金标准过高。第三被告不是侵权方，不承担诉讼费。故请求法院依法判决。经审理查明，2020年3月19日20时54分许，第一被告驾驶赣Ｃ×××××号轻型栏板货车沿221省道由南往北行驶，途经上新公路李家棚村路段（221省公里）时，与前方同向推着自行车在机非分离白线处并排步行的黎时彬和简桂香发生碰撞，造成黎时彬和简桂香当场死亡、两车受损的交通事故。2020年3月日，经新余市公安局交通警察支队渝水大队道路交通事故认定：第一被告承担事故全部责任；黎时彬、简桂香无责任。为此，二原告诉至本院并提出前列诉请。另查明：1、黎时彬（男，1953年9月6日生）和简桂香（女，1955年12月16日生）系夫妻关系，生育二原告两个儿子；2、简桂香从2015年3月1日起居住在第一原告所有的位于新余市渝水区本案事故发生前止；3、第一被告系第二被告的雇员，事故发生时是从事雇佣活动期间；4、第一被告驾驶的赣Ｃ×××××号轻型栏板货车登记所有权人为第二被告，该车在第三被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险的保险金额为100万元，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体处理通知书、火化证明、注销证明，户口本、身份证，交通事故伤、亡人员家庭情况调查表，双凤楼社区居民委员会证明，微信截图，第二被告行驶证、保险单及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出的第一被告承担事故全部责任；黎时彬、简桂香无责任的事故认定合法有效，本院予以确认。因第一被告系第二被告的雇员，事故发生时是从事雇佣活动期间，第二被告应对二原告承担赔偿责任，故对二原告要求第一被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对二原告要求第二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，第三被告应在保险理赔范围内承担赔偿责任，故对二原告要求第三被告在保险责任限额内赔偿损失的诉请，本院予以支持。对二原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、死亡赔偿金，二原告主张1096380元[36546元/年×（14年+16年）]，第三被告认为应按农村标准计算。本院认为，二原告提交的双凤楼社区居民委员会证明能够证实简桂香在城镇居住满一年以上，第三被告提交的证据不足以反驳该证据，故简桂香的死亡赔偿金应按城镇标准计算；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，虽然黎时彬系农村户口，但黎时彬与简桂香的死亡赔偿金应当一致；二原告该主张符合法律规定，本院予以支持。二、丧葬费，二原告主张70772元，二原告该主张符合法律规定，本院予以支持。三、精神损害抚慰金，二原告主张100000元，第三被告认为第一被告已受刑事处罚，不应支持。本院认为，本案交通事故对二原告产生了巨大的伤害，但二原告该主张过高，本院根据二原告受伤害程度、第一被告的过错程度、当地的生活水平等酌定精神损害抚慰金为60000元。上述各项损失共计1227152元（死亡赔偿金1096380元、丧葬费70772元、精神损害抚慰金60000元），由于第一被告驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险，第三被告应在交强险范围内支付二原告赔偿款110000元（死亡赔偿金110000元）；剩余款项1117152元为超出交强险理赔限额范围的费用，应由第三被告在商业三者险理赔范围内直接支付给二原告1000000元；剩余117152元由第二被告承担。二原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内支付原告黎小毛、黎小朱赔偿金110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告黎小毛、黎小朱赔偿金1000000元；三、被告张书刚应于本判决生效之日起十日内支付原告黎小毛、黎小朱赔偿金117152元；四、驳回原告黎小毛、黎小朱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8102元（已减半收取），由被告张书刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年八月四日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷