wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执361号之一 申请执行人：江苏泽之源律师事务所，住所地淮安市洪泽区。 法定代表人：赵长生，该律所主任。 委托代理人:黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被执行人：张玉兵，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在执行江苏泽之源律师事务所与张玉兵服务合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）苏0813民初2121号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张玉兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏泽之源律师事务所支付代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张玉兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年4月13日向被执行人张玉兵邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人张玉兵拒不履行生效法律文书确定的义务，未按要求报告财产，2020年4月28日本院对其采取拘留措施，并报公安查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张玉兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、股权、银行存款等财产信息，2020年4月23日查封并锁定被执行人名下苏Ｈ×××××的机动车，暂未扣押到位，无法处置；2020年8月14日扣划被执行人银行存款1145元，已扣除执行费202元，剩余款项全部支付申请人，其名下余额较小的银行存款已于2020年4月15日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年8月13日前往被执行人张玉兵所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，无财产可供执行。 5、2020年8月14日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现943元，未执行标的19207元及迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1138号申请执行人：乔琳，女，1986年11月26日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：星美小镇（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园1号。法定代表人：任红旗，总经理。申请执行人乔琳与被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第890调解书确定：被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司于2020年5月20日前支付给乔琳工资等合计29414元。申请执行人乔琳于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人乔琳无法提供被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人乔琳联系并告知其相应权利，其表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人乔琳尚未实现的债权，应由被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人乔琳发现被执行人星美小镇（北京）酒店管理有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8383号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈某某，男，1993年7月11日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计51547.11元（暂计算至2020年4月18日，欠款本金为39976.44元，利息、违约金、费用等11570.67元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：2018年2月9日，陈某某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××22。陈某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月18日，累计欠款共计51547.11元。被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2018年2月9日，陈某某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为62×××22的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义乌，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月18日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息X元、违约金XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。陈某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为62×××22的龙卡信用卡项下本金XX元、利息X元、违约金XX元（暂计算至2020年4月18日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6888号 原告：裴丽，女，1971年5月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：好兄弟控股集团有限公司，住所地：温岭市大溪镇许家渭村。统一社会信用代码91331081755928755G。 法定代表人：李传法。 原告裴丽与被告好兄弟控股集团有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付追偿款1619751.57元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年6月29日，案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与原告以及案外人王明明、陈君标签订了《最高额保证合同》，约定：原告以及案外人王明明、陈君标作为保证人，同意为浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向被告好兄弟控股集团有限公司在2016年6月21日至2017年6月21日融资期间内最高融资限额为380万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；三保证人之间为按份共同保证，其中原告承担七分之三的保证责任。次日，被告好兄弟控股集团有限公司因需向案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款350万元，并签订借款合同一份，合同约定：借款期限自实际放款之日起至2017年6月1日；借款月利率为11.620003‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为计息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向被告发放了贷款350万元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月1日。借款到期后，被告未依约向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司偿还借款本息。2017年7月，原告为被告代偿借款本金150万元、利息119751.57元。原告代偿后，曾向被告催讨，但被告至今分文未付。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告好兄弟控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告裴丽担保款1619751.57元，并赔偿自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19378元，减半收取9689元，由被告好兄弟控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年八月十九日 代书记员 孙 伟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执229号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托执行代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被执行人栾庆琦，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省宁陵县。被执行人解艳芹，女，汉族，1984年9月13日出生，住址同上，系栾庆琦之妻。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行栾庆奇、解艳芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2231号民事判决书，判决主要内容为：“被告栾庆琦、解艳芹于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2019年7月11日的借款本金200000元，并支付给原告截止到2019年7月11日的利息和罚息17130.88元及从2019年7月12日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2278元，由被告栾庆琦、解艳芹负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行执行申请书，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。在执行过程中，依法划拨被执行人名下银行存款28998.53元。被执行人名下车辆已经查封，但未实际扣押。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初2231号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2231号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 史家川
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1435号 原告：白山市宇航门窗加工厂，住所：白山市浑江区河口村六社。 统一社会信用代码：91220602MA157G4HX7。 法定代表人：陈伟涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹洪新，吉林乾羽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉殷，吉林乾羽律师事务所律师。 被告：刘扬，男，1976年8月2日生，汉族，住白山市浑江区。 原告白山市宇航门窗加工厂诉被告刘扬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹洪新、李嘉殷，到庭参加诉讼，被告刘扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市宇航门窗加工厂向本院提出诉讼请求：一、被告支付安装款7,000元；二、按年利率6%的标准支付自2019年5月9日至款项偿清之日止期间的利息；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条“、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘扬于本判决生效后立即给付白山市宇航门窗加工厂定制安装款7,000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付此款自2020年6月22日起至款项偿清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李明阳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初3624号原告：郑州惠众置业有限公司统一社会信用代码：91410100688169938Y法定代表人：白某，系该公司董事长。公司地址：郑州市中原区棉纺西路6号1号楼委托诉讼代理人：沙曼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1989年4月27日生，住项城市。原告郑州惠众置业有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州惠众置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州惠众置业有限公司负担。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十四日书记员  鲁晨光
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执3249号  西安秦闽物流有限公司申请执行西安环渤海物流有限公司合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初3697号民事判决书），在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人西安环渤海物流有限公司银行存款96677.68元（含执行费1314元），现已向申请人西安秦闽物流有限公司发还了案款95363.68元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年七月十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2404号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1103号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3182号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工，特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张丽华，女，1960年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司向本院申请撤回对张丽华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对张丽华的起诉。 案件受理费25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审判员  章文贤 二〇二〇年八月七日 书记员  郑月杪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执179号之二申请执行人吴笑飞，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人李源，男，1975年3月24日出生，汉族，住北京市。本院在执行吴笑飞与李源民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人吴笑飞也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇二〇年八月十一日法官助理吴若愚书记员李格格
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执851号 申请执行人黔西县莲城汽车租赁行。 经营者：赵高红，男，1982年10月6日出生。 被执行人胡凯，男，1968年6月11日出生。 关于黔西县莲城汽车租赁行与胡凯租赁合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初5754号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，胡凯支付原告黔西县莲城汽车租赁行租金40000元，给付黔西县莲城汽车租赁行预交的案件受理费400元，向黔西县莲城汽车租赁行加倍支付迟延履行期间的债务利息。后胡凯未履行生效判决书确定的义务，黔西县莲城汽车租赁行向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人胡凯采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人胡凯送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人胡凯发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡凯的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人胡凯的银行账户，银行账户仅有几百余元，申请人请求法院不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人名下无房产登记信息、无工商登记信息。查明被执行人胡凯名下有车牌号码为“贵Ａ×××××”的长城牌汽车一辆，申请人请求法院不予采取查封等强制措施。胡凯无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人胡凯发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人胡凯发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执851号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1957号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码：91341125704967826K。 负责人：王辉，系行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。 被执行人：杨孝军，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韩卫芹，女，1973年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何卫基，男，1971年7月28日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人杨孝军、韩卫芹、何卫基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日冻结了何卫基的银行卡，现因为被执行人有物保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何卫基银行卡的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月二十一日 书记员  凌 敏
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1286号 原告：淄博福盛建材有限公司。住所地：高青县高城镇耿家村318号。 法定代表人：金宗磊，经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，男，1967年11月6日出生，汉族，该公司职工，住桓台县。 被告：李兆庆，男，1977年3月29日出生，汉族，住济南市历城区。 原告淄博福盛建材有限公司与被告李兆庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告淄博福盛建材有限公司的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告李兆庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠的货款37050.00元。二、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年1月28日被告在原告处赊购建材，经结算共计37050.00元。该欠款由被告出具的欠条为证，该款被告至今未还。现为了维权，特依法起诉。 被告李兆庆未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年，被告购买原告生产的建筑材料切块。2019年1月28日，经双方结算，被告累计共欠原告货款37050.00元，被告为原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到切块坎叁万柒仟零伍拾元正￥37050元李兆庆2019.1.28”。 本院认为，原、被告之间存在建筑材料切块买卖合同关系及被告尚欠原告货款37050.00元的事实，由原告的庭审陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。原告已履行了交付建筑材料切块的义务，被告也应当履行支付货款的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故，原告主张被告支付货款37050.00元的请求，具有是事实根据和法律依据，本院予以支持。 被告李兆庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兆庆向原告淄博福盛建材有限公司支付货款37050.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.00元，由被告李兆庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年八月三日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执恢70号之三 申请执行人:广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县五福路南108号，统一社会信用代码914504002003212397。 法定代表人：骆利华，董事长。 委托诉讼代理人：李庆飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住址广西蒙山县。系广西蒙山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：黄宗梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：易积华，男，1972年12月26日出生，汉族，住址广西蒙山县。 申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宗梅、易积华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日依申请恢复执行，执行标的455969.77元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。因被执行人未自动履行义务，本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖黄宗梅、易积华名下的广西蒙山县蒙山镇文平村文平二组房屋一栋，经二次拍卖及一次变卖均无人竞买已流拍，经征询本案申请执行人，其不同意以物抵债。除上述房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的455969.77元及利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年八月七日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执652号申请执行人：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码913611215918236818.法定代表人：叶赟，该公司董事长。被执行人：王小强，男，1992年10月29日出生，汉族，住甘肃省渭源县。申请执行人上饶市恒丰汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初3703号民事判决书于2020年5月13日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日向被执行人王小强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王小强有赣Ｅ×××××风神牌车辆一部，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月26日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月19日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32,136元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人王小强有赣Ｅ×××××风神牌车辆一部之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年八月二十七日书记员  吴钟金
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5455号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司，住所地:福建省福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期泊郡9号楼1层，统一社会信用代码:91350100574742353G。 法定代表人：董晟，总经理。 委托诉讼代理人：王伟,湖南弘一律师事务所律师。 被告：梁欢欢，女，1985年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市福清市。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司与被告梁欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司福州分公司撤诉。 本案受理费人民币390元，减半收取人民币195元，由原告负担。 审判员  林金锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  何蓓雯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1273号之四申请执行人：姜玉中，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路585号。被执行人：文小平，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区黑龙江路184号。申请执行人姜玉中与被执行人文小平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的625000元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人文小平的银行账户，账户余额不足。本案申请执行人姜玉中参与另案分配得95259元，支付执行费1300元，支付申请执行人姜玉中93959元，本案实际执行到位93959元。查封被执行人文小平名下位于万州区黑龙江路184号11-1-502房屋，系轮候查封。查封被执行人文小平名下渝AB328Q车辆，被查封车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。冻结被执行人文小平以重庆琦柠建筑劳务有限公司名义在重庆建工第七建筑工程有限责任公司的应得工程款640000元，因该工程尚未结算，暂不具备提取条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年八月二十日书记员  潘菽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2541号被执行人魏亚强，男，1979年8月7日生，汉族，住宜兴市。韦雪刚与魏亚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282民初7171号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认本案案件受理费减半收取1190元，由魏亚强负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。韦雪刚预交的1190元可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。因被执行人魏亚强未按判决书交纳案件受理费1190元，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过短信送达的形式向被执行人魏亚强送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人魏亚强既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月17日、2020年6月27日、2020年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏亚强名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人魏亚强名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年6月17日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人魏亚强名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人魏亚强名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人魏亚强名下不动产登记信息，查明被执行人魏亚强名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月17日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人魏亚强住房公积金登记信息，经反馈，被执行人魏亚强名下无公积金登记信息6、本院于2020年6月28日对被执行人魏亚强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到任何款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7171号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人魏亚强有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十五日书记员  仇乾玺合议笔录时间：2020年8月15日地点：执行局参加人员：徐静、邢旭东、魏涛承办人：苑春亮记录员：仇乾玺苑春亮：今日向合议庭汇报（2020）苏0282执2541号韦雪刚与魏亚强买卖合同纠纷一案的诉讼费部分执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过短信送达的形式向被执行人魏亚强送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人魏亚强既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月17日、2020年6月27日、2020年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏亚强名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人魏亚强名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年6月17日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人魏亚强名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人魏亚强名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人魏亚强名下不动产登记信息，查明被执行人魏亚强名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月17日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人魏亚强住房公积金登记信息，经反馈，被执行人魏亚强名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人魏亚强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到任何款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7171号民事判决书的本次执行程序。徐静：同意终结本院（2019）苏0282民初7171号民事判决书的本次执行程序。蒋亚军：同意。邢旭东：同意。一致意见：终结本院作出的（2019）苏0282民初7171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3780号原告：刘欣，女，1993年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：谷晓伟，女，1988年3月25日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。本院在审理原告刘欣诉被告谷晓伟民间借贷纠纷一案中，原告刘欣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回对被告谷晓伟的起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告刘欣负担。审判员  黄爱华二〇二〇年八月二十五日书记员  孙欢欢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2336号原告：史明凤，女，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：陈雨，系史明凤儿子。被告：付承荣，男，1956年5月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：龚发琴，女，1962年6月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告史明凤与被告付承荣、龚发琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，于2019年11月28日通过公告的方式向付承荣、龚发琴送达了诉讼材料，于2020年7月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。史明凤到庭参加诉讼，付承荣、龚发琴经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。史明凤向本院提出诉讼请求：1、判令付承荣、龚发琴立即偿还所欠借款本金200000元及利息353309元，并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付2019年5月1日至实际还款之日止的逾期利息；2、付承荣、龚发琴承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月1日，史明凤与付承荣签订借款协议。协议约定，付承荣向史明凤借款200000元，借款期限为1年，利息为100000元，还款方式为借款到期后一次性还本付息。协议还约定，付承荣以其所有的位于宜昌市××岗区河运新村6-208的房屋为抵押，并承诺于2008年10月1日前办理抵押权登记。协议签订后，史明凤即履行了200000元的出借义务，付承荣向史明凤出具了200000元的借条一张。其后，史明凤多次要求付承荣办理抵押登记，付承荣未能偿还本金及利息。经史明凤多次催要，付承荣表示经济困难，无法一次性还款，只能每月还一部分，并于2009年9月29日向史明凤书面承诺逾期利息按原协议执行。龚发琴系付承荣的妻子，该笔借款系二人的婚内共同借款，龚发琴也应承担还款责任。截止2019年5月1日，二人按月向龚发琴支付利息共计126691元，尚欠利息353309元（按年利率24%计算），本金分文未付。二人借款逾十年而不偿还款项，给史明凤造成了巨大的经济损失。史明凤为维护其权益，遂向人民法院提起诉讼。付承荣、龚发琴未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史明凤与付承荣系街坊邻居，史明凤为副食商店的经营者。2008年5月1日，付承荣与史明凤签订《借款协议》、《借条》各一份，载明付承荣向史明凤借款200000元，借款利息为100000元，借款期限为一年，偿还本金及利息期限为2009年5月1日；并约定付承荣以门牌号为××的房屋作为抵押，由其于2008年11月底前办理完成房屋抵押登记。2007年至2008年5月21日期间，史明凤分三次向付承荣出借款项共计200000元（资金来源：以门店经营收入分两笔支付70000元；以银行贷款现金支付130000元）。付承荣在该《借款协议》上签字捺印，史明凤签字确认。2009年9月29日，付承荣在《借条》上备注“逾期利息按原协议执行”，并向史明凤出具《承诺书》，载明“……付承荣承诺在两年内还清借款200000元，自2009年10月15日起，每月至少还款3000元，一年半时间内还清史明凤住房抵押借款本息余额75540元整。……”2009年10月16日至2018年2月14日期间，付承荣通过ATM存款，委托他人（龚发琴、周双双）转款的方式向史明凤共计转款126694.72元。嗣后，付承荣未依约偿还全部借款本息，经史明凤催要未果，史明凤认为该笔借款为付承荣与龚发琴的夫妻共同债务，遂诉至本院。庭审中，史明凤认可付承荣所还款项性质为借款利息。本院认为，史明凤作为债权人，付承荣作为债务人设立的借贷关系，均由双方签订的《借款协议》、《借条》为证，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。一、借贷事实的认定。在款项支付中包含银行转款和现金给付等方式，结合借款发生的时代、社会背景，及出借人史明凤的资金来源，可以认定借贷事实已发生。现史明凤依约履行借款义务，付承荣理应偿还全部借款本息，付承荣仅偿还部分借款利息的行为，显属违约。且付承荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对史明凤提交的证据予以认定，由此对付承荣产生的不利后果由其自行承担。故史明凤要求付承荣支付借款本金200000元的诉请，本院予以支持。二、借款利息的认定。案涉借款为有固定期限的有息借款，付承荣经史明凤催讨拒不还款，史明凤有权选择主张期内利息及逾期利息。双方当事人通过《借款协议》明确了利息金额为100000元，年利率计算标准高达50%，现史明凤已将利息的计算标准调整至年利率24%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。由于案涉借款分三笔支付，且史明凤因年代久远无法提供明确付款时间，本院以最后一次付款的时间作为利息的起算时间，按照年利率24%的标准进行核算，以200000元为基数，2008年5月21日至2019年5月1日期间利息为525764.38元（200000×24%÷365×3998天），扣除付承荣已付利息126694.72元，尚欠借款利息为399069.66元。史明凤主张付承荣偿还利息为353309元，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。故付承荣应向史明凤偿还利息353309元（截止2019年5月1日），并以200000元为基数，自2019年5月2日至借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准支付资金占用期间利息。三、关于夫妻债务的认定。本案中，史明凤仅凭龚发琴代为偿还部分借款的事实，不足以证明龚发琴与付承荣为夫妻关系，且亦不足以证明该债务用于其二人共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，史明凤应承担举证不能的后果，故史明凤要求龚发琴承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付承荣在本判决生效后十日内偿还原告史明凤借款本金200000元，利息353309元（截止2019年5月1日），共计553309元；并以200000元为基数，自2019年5月2日至借款实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付资金占用期间的利息；二、驳回原告史明凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9333元、公告费260元，共计9593元，由被告付承荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 ?慎??茜人民陪审员 陆 云 丽人民陪审员 李 玉 翠二〇二〇年八月六日书 记 员 聂 笑 天
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2066号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平、邓紫涵，银行员工。 被告：阎文洪，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡素芬，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈小兴，男，1974年7月28日出生，住浙江省兰溪市。 被告：童晓芬，女，1984年8月13日出生，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告阎文洪、陈小兴、童晓芬金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告阎文洪、胡素芬、陈小兴、童晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告阎文洪、胡素芬归还贷款本金20万元、按合同约定的利率支付自2018年12月28日至2020年4月27日的利息30604.82元及至贷款实际清偿之日的利息，被告陈小兴、童晓芬对以上款项承担连带清偿责任；二、本案的诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2012年12月28日，被告阎文洪、陈小兴、童晓芬与原告的分支机构--浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）签订一份编号为GD201812281527之《个人保证借款合同》。合同约定：被告阎文洪向赤溪支行借款20万元；借款期限为2018年12月28日至2019年12月18日；借款年利率10.005%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费、律师费由被告阎文洪、陈小兴、童晓芬承担；借款由被告陈小兴、童晓芬提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日被告胡素芬出具共同还款承诺书，承诺愿意共同参加被告阎文洪贷款本息的偿还。合同签订后赤溪支行按约向被告阎文洪发放了20万元贷款。贷款到期后，借款人阎文洪只在2019年1月21日归还利息49.38元，2019年3月21日归还利息0.01元，剩余本息未按约归还，经我行工作人员多次催收借款人、担保人均无果。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 被告阎文洪、胡素芬、陈小兴、童晓芬均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书，证明被告申请借款、担保及原告依约发放贷款的事实；3、利息清单数据表、借据信息查询、逾期还款查询各一份，证明被告尚欠本息明细；4、送达地址确认书，证明各被告确定诉讼文书的送达地址的事实。 四被告在举证期限内均未提供证据。 四被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年12月28日，原告与被告阎文洪、陈小兴、童晓芬签订个人保证借款合同，合同约定：被告阎文洪向原告借款人民币20万元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月18日；借款利率为年利率10.05%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈小兴、童晓芬对上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日被告胡素芬出具共同还款承诺书，承诺对被告阎文洪的借款承担共同还款责任。2018年12月28日，原告按约向被告阎文洪发放贷款人民币20万元。现借款到期，被告阎文洪未按约偿清借款本金及利息，截至2020年4月27日，被告阎文洪尚欠原告借款本金20元、利息30604.82元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告阎文洪未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告胡素芬出具了共同还款承诺书，对本案借款应承担共同还款责任。被告童晓芬、陈小兴自愿为涉案款项提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阎文洪、胡素芬于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币20元、利息30604.82元（该利息计算至2020年4月27日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）； 二、被告陈小兴、童晓芬对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4759元，已减半收取2379.5元，财产保全申请费1720元，由被告阎文洪、胡素芬、陈小兴、童晓芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月十日 书记员  李 凌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4022号原告：郑州众联混凝土有限公司，住所地荥阳市广武镇西苏村村委南院，统一社会信用代码：9141018239623083X1。法定代表人：方庆喜，经理。委托诉讼代理人：蒋子荟、王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：碧源建工有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室，统一社会信用代码：914101005924228207。法定代表人：艾东风，总经理。委托诉讼代理人：魏艳胜，系该公司员工。原告郑州众联混凝土有限公司（以下简称众联公司）与被告碧源建工有限公司（以下简称碧源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众联公司委托诉讼代理人蒋子荟、被告碧源公司委托诉讼代理人魏艳胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众联公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告砼款共计93585.3元及违约金暂计18719.66元（违约金按照本金93585.3元，参照人民银行同期银行商业贷款利率4.75%的两倍9.5%，从2018年1月26日计算至2020年3月3日暂计违约金为18719.66元，其余违约金从2020年3月3日计算至实际清偿之日）；2、增加本金7824元为月湖水岸一区的款项，上述暂共计：120128.96元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告众联公司与被告碧源公司（原名为“河南省碧源路桥工程有限公司”）签订了《商品砼供应合同》，原告为被告承建的碧源月湖中学供应商品砼。供应完毕后，双方经结算，被告拖欠砼款93585.3元。同时根据合同第7.1.1之约定，被告应向原告支付逾期付款的违约金。根据合同第八条之约定，该案由被告所在地法院管辖。因此，原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告碧源公司辩称：月湖水岸一区、郑北一中与合同中和园项目无关。本院经审理查明：原、被告间存在混凝土买卖关系。2016年9月18日经双方结算，被告欠原告2016年7月至9月混凝土款7824元，被告员工魏艳胜作为经办人在结算单上签字确认。2018年1月10日经双方结算，被告欠原告2017年11月混凝土款93585.3元，被告员工魏艳胜、李排军、王金在结算单上签字确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告向被告运送混凝土，经双方结算，被告欠原告混凝土款共计101409.3元，有结算单为证，证据充分，事实清楚，原告要求被告支付混凝土款101409.3元的主张，本院予以支持。原告主张的违约金本院支持按照年利率6%自结算之日起至清偿之日止计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告碧源建工有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州众联混凝土有限公司混凝土款101409.3元及违约金（其中以7824元为基数，自2016年9月19日起按年利率6%计算违约金至付清之日止；以93585.3元为基数，自2018年1月11日起按年利率6%计算违约金至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取1351元，由被告源建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年八月十四日书记员  郑聪丽
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1266号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春南湖大路支行 被执行人:李鹤 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人李鹤借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2458号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李鹤银行存款人民币5410870元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 旭
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执异9号 案外人闫晓婷，女，1987年6月28日出生，汉族，现住北京市海淀区。 申请人张向红，男，1961年12月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被申请人张英，男，1961年10月12日出生，汉族，现住张北县。 被申请人张北县万正房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路36号。 法定代表人：倪振锦，该公司董事长。 本院在执行申请人张向红与被申请人张英、张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人闫晓婷向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，沽源县人民法院在审理申请人张向红与被申请人张英、张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，做出（2017）冀0724民初1541号民事裁定书，裁定查封被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下的位于张北县永义街两侧一宗土地（土地证号为张国用【2010】第010229号）中的一号地及地上商用一层和六层住宅楼建筑物以及位于张北县兴华路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）及该宗土地上的东起第二单元六层住宅楼建筑物，损害了案外人的利益，请求停止对案外人合法所有的张北县房屋的执行，理由如下：从2010年始，被申请人张英和他媳妇张利花陆续向我借款，截止2016年6月30日，共欠我借款本金1537600元，利息830000元，因二人一时还不了借款本金和利息，遂给我出具了一份借条和欠条，后经我多次催要，被申请人无能力归还我的借款本金和利息，被迫无奈，双方协商，被申请人张英用其挂靠被申请人张北县万正房地产开发有限公司资质开发的位于张北县房屋抵顶其拖欠我的借款本金和利息，后办理了顶账手续，并将三套房屋交付于我。综上，位于张北县房屋实际为我所有，故请求法院停止对案外人房产的查封。 本院查明，本院于2017年11月29日立案执行申请人张向红与被申请人张英、张北县万正房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案的诉讼保全案，在执行中，本院依据（2017）冀0724民初1541号民事裁定书，查封了被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下的位于张北县永义街两侧一宗土地（土地证号为张国用【2010】第010229号）中的一号地及地上商用一层和六层住宅楼建筑物以及位于张北县兴华路派出所北侧一宗土地（土地证号为张国用【2016】第0745号）及该宗土地上的东起第二单元六层住宅楼建筑物，期限为三年，查封期间不得变卖、抵押等。2020年7月28日，案外人闫晓婷向本院提出书面执行异议。 案外人提交的证据： 1、张英、张利花出具的借条、欠条各一份（复印件），内容显示：2016年6月30日张英、张利花向闫晓婷借款1537600元，2016年6月30日，张英、张利花欠闫晓婷利息830000元； 2、收据（复印件）一份，内容显示2016年7月1日张利花经办张北县万正房地产开发有限公司第一分公司为闫晓婷出具了三张购房款收据，来源为顶账； 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断不动产的所有权人，本案所查封的房屋均登记在被申请人张北县万正房地产开发有限公司名下，虽然张北县万正房地产开发有限公司第一分公司为案外人闫晓婷出具了购房款收据，但真实性欠缺，也没有提供合法有效的房屋买卖合同，故案外人提出的异议不足以排除法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人闫晓婷的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沽源县人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵成斌 人民陪审员  赵菲菲 人民陪审员  张秀丽 二〇二〇年八月三日 书 记 员  马秀琴
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2598号 申请执行人：程健，女1980年12月23日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：史贺兰，女1977年6月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行程健与史贺兰民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王玉梅
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保523号 申请人：臧宝，男，1981年10月5日出生，住兴城市。 被申请人：葫芦岛市明神门窗有限公司，住所地，葫芦岛北港工业区综合产业园珠江路南侧。 统一社会信用代码：91211400123727912N。 法定代表人：陈志永，公司执行董事。 被申请人：王致东，男，1967年8月20日出生，住葫芦岛市。 申请人臧宝与葫芦岛市明神门窗有限公司、王致东民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年8月24日作出（2020）辽1481财保38号之五民事裁定书已经发生法律效力。申请人请求冻结被申请人王致东名下的银行存款（中国工商银行XX支行62XXXX93）30万元，并已提供担保。 经本院执行，2020年8月26日，本院冻结被申请人王致东名下的银行存款（中国工商银行XX支行62XXXX093）冻结1459.81元，因账户余额不足，故未能全部冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保38号之五民事裁定书部分保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭思文
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5305号原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。法定代表人：刘洪伟，董事长。被告：禹保平，男，汉族，住寿光市。原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告禹保平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李美欣二〇二〇年八月十九日法官助理孙晓迪书记员刘佳琪
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0981刑初165号                            公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人基本情况                         被告人高洪蜜，男，1985年,汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市齐。2007年6月30日因犯抢劫罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月19日因结伙殴打他人被泊头市公安局行政拘留十五日，并处罚款陆佰元整。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被泊头市公安局取保候审，同年8月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年2020年8月14日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       泊头市院一部刑诉［2020］157号                               指控事实                       2020年3月5日 16时30分许，被告人高洪蜜酒后驾驶冀J1VM10号小型轿车沿105国道（廊泊线）由南向北行驶，行驶至廊泊线156公里300米处大杨黄村北侧时，与路边树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经检测，被告人高洪蜜静脉血中乙醇成分含量为110.69mg/100mL。高洪蜜到案后对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人高洪蜜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人高洪蜜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高洪蜜有前科劣迹系从重处罚情节，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人高洪蜜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员   房晓宇             二0二0年八月二十日             书 记 员  刘超亚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1170号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：王继华，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王继华信用卡纠纷一案中，本案在执行中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3360号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 红
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9094号原告：何堂文，男，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：邓维祥，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告何堂文与被告邓维祥劳务合同纠纷一案中，原告何堂文于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何堂文自愿申请撤回对被告邓维祥的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何堂文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何堂文负担。审判员  王光彬二〇二〇年八月十四日书记员  李明月
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1151号之二 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：李国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告李国庆借款合同纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保61号民事裁定，冻结被申请人李国庆名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××25）存款374553.11元，期限为一年。石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请解除对李国庆银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除对李国庆名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社卡号为13×××25银行存款374553.11元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  范媛媛
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2011号原告丁玉芝，女，1971年6月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路1－21号。统一社会信用代码912113025709115510.法定代表人张宝义，董事长。被告张宝义，男，1956年1月6日出生，汉族，朝阳华东房地产开发有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。二被告委托代理人唐井旺，男，1979年9月15日出生，汉族，该公司办公室主任，住朝阳市双塔区。原告丁玉芝与被告朝阳华东房地产开发有限公司（以下简称华东房地产公司）、张宝义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉芝，被告华东房地产公司、张宝义共同委托代理人唐井旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金100,000元；2、请求判令二被告按照月息2分给付借款利息（从借款之曰起至借款还清之日）；3、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年2月10日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告本金人民币10万元；约定贷款利息为月息2分，按月结算利息；借款期限为2016年2月10日至2017年2月10日。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由不予偿还。诉至本院。被告华东房地产公司辩称，被告于2018年12月28日偿还了原告借款本金2万元，所以实际本金为8万元。被告在2018年10月28日偿还2万元本金时此前利息也已结清，计息时间应从2018年12月29日起计算被告张宝义辩称，借款人为华东房地产公司，张宝义作为公司的法定代表人予以确认，行使的是职务行为，而非个人行为，所以此笔借款与张宝义个人无关。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定证据和事实如下：2015年2月10日，被告华东房地产公司向原告丁玉芝借款100,000元，被告华东房地产公司向原告丁玉芝出具了收款收据。借款后华东房地产公司按月息二分支付了利息，未还本金。2016年2月10日，朝阳华东房地产开发有限公司作为甲方(借款人)，丁玉芝作为乙方(出借人)双方签订借款合同一份，主要内容为，一、乙方借给甲方人民币壹拾万元￥100.000.00元；二、贷款利息：月息二分，按月结算利息。三、借款期限：2016年2月10日-2017年2月10日；等等。华东房地产公司在借款人处加盖公司印章，张宝义在借款人处签字。此借款合同所涉及的借款本金10万元，即2015年12月10日所借款项。2018年12月28日，华东房地产公司偿还原告借款本金20,000元，原告出具了收条。自2015年2月10日起至2018年12月28日前，原告共收回利息64,000元。双方争议的焦点是张宝义是否是共同借款人，原告举示宋吉志签字确认的书面陈述，内容为：“本款是宋吉志来给张宝义借款，并与我一同去公司签署合同，于2017年合同到期前两个月与宋吉志到公司地点说明原因要回此款和利息，当时董事长张宝义说过此事并同意公司有钱马上归还此款，迟迟不见此款打入我们账户，在17年至18年期间，我曾多次同宋吉志去向张宝义要此款，也曾在中间付我四万利息，后在18年12月付2万本金，后，在此期间与宋吉志一直多次上门、电话等方式讨要，一直至今未给。上述情况真实，宋吉志（签名）”。当事人一致认可此证据的真实性，本院予以采信，再结合张宝义在借款合同借款人处签名的事实，可以认定张宝义是共同借款人。本院认为，被告华东房地产公司、张宝义向原告借款，当事人之间形成民间借贷关系。借款合同约定了还款日期，应依约还款。双方约定的借期内利率不超过法律规定的限度，应予认定。双方未约定逾期利率，原告要求按借期内利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。原告已收回的利息64,000元，按月利率2％计算，为32个月的利息，推算被告还息至2017年10月10日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳华东房地产开发有限公司、张宝义于本判决生效之日起10日内，偿还原告丁玉芝借款本金80,000元；二、被告朝阳华东房地产开发有限公司、张宝义自2017年10月11日起至2018年12月28日止，以100,000元为基数按月利率2%向原告丁玉芝支付利息。自2018年12月29日起至本金还清之日止，以80,000元为基数按月利率2%向原告丁玉芝支付利息。利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二〇年八月三十一日书记员  马丽
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1947号原告：原振行，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘朋，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省延津县。原告原振行与被告刘朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告原振行、被告刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原振行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月27日跟着被告在焦作××县华洋天玺工地打工，被告共欠原告工资13000元，并为原告出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘朋辩称，对原告起诉的事实理由无异议，但工地还没有向被告结清工程款，被告无力一次性偿还原告工资，如果调解的话可以分期偿还，欠条是被告出具的，但被告只是将工资表交给公司，由公司直接将工资支付给工人，不经被告的手，公司也未将工资向被告支付。原告原振行向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资的事实与金额。被告刘朋对原告提交的证据无异议。被告刘朋未向本院提交证据。经审查，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年11月份,原告原振行跟着被告刘朋在焦作××县华洋天玺工地干活，后被告刘朋于2020年1月31日向原告原振行出具欠条一张，载明：“今欠原振行工资壹万叁仟元（￥13000元），于正月十七清温县华洋天玺刘朋2020年元月31日”。经原告催要，被告至今未向原告支付上述工资，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告工资13000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告刘朋于本判决生效之日起三日内支付原告原振行工资款13000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告刘朋负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二〇年八月十七日书记员 王启迪
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2472号 原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路122号。统一社会信用代码912112826866289777。 法定代表人：周瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：李春雨，1975年10月9日生，现住开原市。 原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告李春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  史书娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈佳男
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1334号原告:沈龙，男，汉族，1985年5月12日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：严成义，男，汉族，1961年4月13日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。本院在审理沈龙与严成义关于民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，原告沈龙于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈龙自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈龙撤回起诉。本案受理费4713元，减半收取计2356.5元，由原告沈龙负担。审判员 杨 静二〇二〇年八月二十日书记员 杨金瑜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执456号 申请执行人:邵阳市企业养老保险处，住所地邵阳市民族二巷。 法定代表人：李芳果，该该处处长。 被执行人:邓华，男，1937年4月29日出生，汉族，退休干部，住湖南省洞口县。 申请执行人邵阳市企业养老保险处与被执行人邓华不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）湘0525民初118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邵阳市企业养老保险处向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 2020年4月16日，本院向被执行人邓华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年5月14日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年7月25日查询被执行人的住房公积金、保险均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月30日将被执行人邓华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为225186.9元，尚有225186.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘煊熔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4846号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：贾丽君，男，1990年07月12日生，汉族，住北京海淀区上地办公中心公寓272室。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾丽君信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20092号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1530号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：陈德秋，男，1972年8月13日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：王秀娟，女，1979年3月1日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：王营，女，1982年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王秀娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人陈德秋、被告王秀娟的委托诉讼代理人王营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款28万元及利息，利息计算至给付之日止。二、请求人民法院依法判决拍卖变卖抵押物偿还贷款本息；三、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同，拟证明被告王秀娟向原告申请借款签订借款合同，将王秀娟名下坐落于宾西镇××委（宾房权证宾西字第××号）抵押给原告的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人王秀娟发放借款28万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：王秀娟于2017年6月6日自愿与原告签订了最高额个人担保借款合同与最高额抵押合同，王秀娟用其名下坐落于宾西镇××委房产（宾房权证宾西字第××号）作为抵押担保，在原告处取得贷款28万元，约定了还款日期。借款到期后，借款未偿还。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王秀娟于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款28万元及利息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖王秀娟名下坐落于宾西镇本街二委房产（宾房权证宾西字第××号）所得价款受偿。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元由被告王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月二十五日书记员 朱 晓 平
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更429号罪犯唐万平，男，1985年12月10日出生于重庆市永川区,汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年2月22日作出(2011)渝五中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人唐万平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一十二万五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第521号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年12月10日经该院（2015）渝高法刑执字第00617号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。2018年3月22日经本院（2018）渝01刑更280号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯唐万平减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐万平在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯唐万平在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯唐万平减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利九年不变。（本次减刑后的刑期自2015年12月10日起至2033年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年八月四日书记员  周渝
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1553号之一申请执行人：李继文，男，1979年10月出生，汉族。被执行人:吴武杰，男，1990年9月出生，汉族。本院受理的申请执行人李继文与被执行人吴武杰请求确认人民调解协议效力一案，本案标的为45000元。执行中，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2020）皖1124执1553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪星二〇二〇年八月二十七日书记员  戴晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8994号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被告：刘新华，住天津市南开区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年八月三十一日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1499号 申请执行人：屈小灵，男，1967年1月15日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人：李晓梅，女，1977年6月9日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：龙顺林，男，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人屈小灵、李晓梅与被执行人龙顺林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年11月29日作出（2019）湘1103民初4063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈小灵、李晓梅向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月18日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十八日 书记员  王泽新
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执112号 申请执行人：奥仕集团有限公司，统一社会信用代码：913308817200465681，住所地江山市经济开发区江东区兴工七路2号。 法定代表人：赵锡锋。 委托代理人（特别授权）黄增森，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：江山市利和化工有限公司，统一社会信用代码：91330881698273560K，住所地江山市石门镇江郎山村徐家1号。 法定代表人：王仁俭。 申请执行人奥仕集团有限公司与被执行人江山市利和化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特464号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人奥仕集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。执行标的为被执行人江山市利和化工有限公司支付货款55000元、律师代理费损失8800元。 执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人江山市利和化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求江山市利和化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江山市利和化工有限公司逾期未履行但如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市利和化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人登记地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院在执行中依法查封被执行人江山市利和化工有限公司名下浙H8271P车辆并移交司法拍卖，拍卖总价款为62000元，本案申请执行人奥仕集团有限公司分配受偿执行款7747.4元。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位执行款7747.4元。暂未发现被执行人江山市利和化工有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江山市利和化工有限公司未按时申报，本院已对被执行人江山市利和化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人奥仕集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江山市利和化工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年八月十日 书记员  吴品睿
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2723号原告：郭某，女，1982年7月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：禹洋，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：河南懿丰油脂有限公司，住所地河南省泌阳县花坛路中段懿丰幼儿园对面售楼部。法定代表人：姚华民，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁书银，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郭某与被告河南懿丰油脂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年6月11日至2020年6月10日租金58,500元及合同约定千分之一滞纳金；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日原告购买被告盛景新城商铺22楼—20B号商铺，并于2018年6月12日签合同委托其经营，合同约定2020年6月11日至14日支付租金58,500元。合同到期后被告拒不履行合同义务，为此，特具文起诉。被告河南懿丰油脂有限公司辩称，1．原告未收到第二年租金，是其自身原因所导致，原告提供的账户名不存在；2．原告因自身原因未收到租金，请求支付滞纳金没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告郭某（甲方）与被告河南懿丰油脂有限公司（乙方）签订《商铺委托经营合同》，双方约定：甲方将其所购买懿丰盛景新城22楼20B号商铺委托乙方经营；委托经营期限三年，即2018年6月11日至2021年6月10日；在委托经营期限内，本合同为不可撤销合同；第一年支付租金为商铺认购款的8%，依现返优惠，乙方无需再支付该期间的租金；乙方从第二年开始支付租金，租金为商铺认购实到款的9%即58,500元；第三年支付租金为商铺认购实到款的10%即65,000元；乙方按年支付租金，第二年支付租金期限为2020年6月11日至2020年6月14日，第三年支付租金期限为2021年6月11日至2021年6月14日；乙方按预定时间将租金支付到甲方指定的银行账户，开户行泌阳县车站路支行，户名6217002570001893886，账号郭某；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，乙方应按逾期每日依本年度约定租金的1‰向甲方支付滞纳金。因被告河南懿丰油脂有限公司未按期支付第二年租金，原告郭某向本院提起诉讼。审理过程中，被告河南懿丰油脂有限公司于2020年8月5日向原告郭某支付第二年租金58,500元。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。依照合同约定，被告应当在2020年6月14日前向原告支付第二年租金58,500元，但被告直至原告提起诉讼后，于2020年8年5日才向原告支付第二年租金，逾期52天，应按逾期每日依本年度约定租金的1‰支付滞纳金3,042元（58,500元×1‰×52天）。被告辩称由于原告提供账户错误致使不能支付租金的理由不成立，原告购房时提供有身份证、银行卡及联系电话，且约定的支付日期为3日，被告完全可以采取其他方式联系原告支付租金，但被告怠于履行义务，产生诉累，理应依照合同约定承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南懿丰油脂有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭某支付滞纳金3,042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告河南懿丰油脂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇二〇年八月二十六日书记员  郭 威
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5137号 原告：韩光明，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：盛国良，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 委托代理人：陶琳丹，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：宣月娜，女，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：姚丽萍，曾用名姚利萍，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告韩光明（以下简称原告）与被告宣月娜、姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告宣月娜、姚丽萍下落不明，需公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李国华适用简易程序独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼。被告宣月娜、姚丽萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告借款25000元整及利息9300元（2018年8月22日计算至2020年3月2日止，此后利息按年利率24%另计）；2.判令被告二对上述第一项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告一向原告借款25000元，出具借条一份，双方对借款金额、利息等作了约定。被告二自愿对原告的债权提供保证责任。原告多次催讨无果，诉至法院。庭审中，原告陈述被告宣月娜已支付两个月利息1500元。 本院经审理查明的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原告提供的借条能证明被告宣月娜向原告借款的事实，被告宣月娜借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。被告姚丽萍在借条上作为担保人签字对债务进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对担保方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告姚丽萍对被告宣月娜的债务应承担连带清偿责任。综上，原告韩光明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣月娜归还原告韩光明借款25000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告宣月娜支付原告韩光明利息9300元及自2020年3月3日起至借款实际清偿之日止的利息（按本金25000元，年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告姚丽萍对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。 如被告宣月娜、姚丽萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取329元，由被告宣月娜、姚丽萍负担。 原告韩光明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣月娜、姚丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年八月五日 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执377号申请执行人绥宁县三友诚信投资有限公司，住所地绥宁县长铺镇沿河街50号。被执行人陈慧，男，1979年08月28日生。绥宁县三友诚信投资有限公司申请陈慧借款合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）湘0527民初982号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案。本案标的18000元，经执行法官沟通，双方达成和解协议，三友公司同意放弃1000元及延迟履行债务利息，剩余17000元，陈慧当场通过支付宝转账3000元给三友公司委托人杨建忠，剩余14000元，每月月底由陈慧通过支付宝向三友公司委托人杨建忠支付1000元。因双方当事人达成的是长期履行的和解协议，本案可以裁定终结执行。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0527民初982号民事调解书的执行。审判长 杨文审判员莫文召审判员 梁   利   民二〇二〇年八月三十一日书记员 刘      芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2469号原告：王冉冉，女，1997年10月3日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。被告：申志迎，男，1990年6月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨文祥，王小迪，河南兴亚律师所律师。原告王冉冉与被告申志迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王冉冉于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冉冉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王冉冉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王冉冉负担。审判员  杜继霞二〇二〇年八月十九日书记员  刘 悦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1591号申请执行人：涟水县志邦厨卫用品经营部，住所地涟水县。委托诉讼代理人：彭勇，江苏文通律师事务所律师。被执行人：杨军成，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人涟水县志邦厨卫用品经营部与被执行人杨军成买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4713民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨军成于判决生效后十日内向涟水县志邦厨卫用品经营部支付货款7000元。案件受理费50元、公告费600元，均由杨军成负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下房产一套但因价值与申请执行标的悬殊太大不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人涟水县志邦厨卫用品经营部的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下不动产但不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4713号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1138号之一申请执行人：刘兵,男,1993年7月出生，汉族。被执行人：周玲,女,1974年8月出生,汉族。申请执行人刘兵与被执行人周玲借款合同纠纷一案，标的80900元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年八月十八日书记员 戴 晨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1058号申请执行人：樊锋被执行人：张国敏被执行人；西峡县景龙果业有限公司，社会统一信用代码9141132369598536XQ，住所地西峡县孙沟村村部。法定代表人：张国敏。本院在执行樊锋与张国敏、西峡县景龙果业有限公司追偿权纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初760号民事判决书已经发生法律效力，被告张国敏、西峡县景龙果业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告樊锋代偿本金40万元及利息（利息自2019年3月11日起按照年息6%计算至付清之日）。因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法予以冻结，经四次网络查控均未发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，已向相关部门发出协助，依法查封被执行人张国敏名下车辆一台，系轮候查封，未发现其它相应查询的财产。本院约谈了申请执行人，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年八月二十七日书记员 林广范