wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0117民初2151号 原告：王政武，男，1960年7月18日出生，汉族，住西安市高陵区，被告：李栋，男，1990年3月9日出生，汉族，住西安市高陵区，被告：张军峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，被告：张凯，男，1986年8月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码91610400713565036X。 法定代表人：郝宗张，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈静，系中国人民财产保险股份有限公司三原支公司员工，特别授权。 第三人：高陵杜家蔬菜果品专业合作社，住所地：显示高陵区通远街办杜家村六组。统一社会信用代码：936101175702130754。 法定代表人：王辉，系该公司总经理。 原告王政武与被告李栋、张军峰、张凯、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司、第三人高陵杜家蔬菜果品专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告王政武与被告张军峰、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托诉讼代理人陈静、第三人高陵杜家蔬菜果品专业合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王政武向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔付原告医疗费用及误工、护理费用等费用16196.18元；2、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在承保范围内依法赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日5时10分左右，司机张凯驾驶陕Ａ×××××重型自卸货车沿高三路由东向西行驶至马船路十字东时，车辆因故侧翻致使原告所在房屋及屋内物品受损，原告受伤，造成交通事故；经高陵分局交通警察大队高公交认字【2018】第182号道路交通事故认定书认定，张凯负事故全部责任，原告王政武及第三人无责任。第三人已在2018年代被告为原告垫付医疗费共计16196.18元，2020年4月第三人与原告经算账后，原告已经返还了第三人垫付的上述费用。2019年第三人多次提起诉讼，在几次撤诉后，双方至今协商无果。原告为维护自己合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。 本院认为，本案原告王政武的儿子王辉以第三人高陵杜家蔬菜果品专业合作社的名义已于2020年1月2日起诉被告要求承担该案中原告的医疗费与其他费用。本案第三人认为其在2018年为原告王政武垫付了该笔费用，现（2020）陕0117民初422号正在审理中，故属重复起诉。加之该案原告未起诉肇事车辆现实际车主，双方现认可为张博，现依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王政武的起诉。 本案件受理费500元，本院予以免收（原告预交500元，本院退回500元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  王婧 二〇二〇年八月四日 书记员  刘媛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2450号申请人：张影，女，1968年05月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈成志，男，1977年04月12日出生，汉族，住安徽省太和县。张影与陈成志，民间借贷一案，本院于2020年5月28日作出(2020)皖1222民初2088号被告陈成志欠原告张影本金110000元，被告陈成志自2020年6月1日起每月月底之前分别还10000元本金及利息，剩余款项于2020年12月30日之前还清（以上还款项均利随本清，利率按照月息2%计算）1.2020年7月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月14日、2020年8月6日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月17日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初2088号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十七日书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3013号被执行人：何新虎，男，汉族，1974年10月8日出生，住安徽省枞阳县。被执行人何新虎刑事财产刑强制执行一案，本院于2020年8月6日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  樊长峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7282号原告：余小仙，女，汉族，住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：金超民、王姣，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗艺，男，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：刘静，女，汉族，住址武汉市武昌区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。本院在审理原告余小仙诉被告罗艺、刘静、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余小仙于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余小仙撤回起诉。审判员  汪锦锋二〇二〇年八月十日书记员  邵钰磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4769号 原告：吴存兰，女，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：李玲，女，1988年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗人族自治县。 本院在审理原告吴存兰诉被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李玲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴存兰撤回对被告李玲的起诉。 本案诉讼费351元，依法减半175.5元，由原告吴存兰承担。 审判员  徐孟勇 二〇二〇年八月十日 书记员  徐春芽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9455号原告：郑某，女，汉族，1955年3月20日出生，住重庆市江津区蔡家镇。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被告：郑某1，女，汉族，1988年2月15日出生，住重庆市江津区。被告：郑某2，女，汉族，1951年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：郑某3，女，汉族，1942年12月9日出生，住重庆市江津区。上列三被告共同委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：郑某4，女，汉族，1944年4月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告郑某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案中，原告郑某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告郑某负担。审 判 员 李瑞鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘传颂书 记 员 谭 敬
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1198号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县西湖镇翟庄村。主要负责人：费文伟，行长。被执行人：张长伟，男，1990年7月13日出生，汉族，阳谷县西湖镇东干村村民，住。被执行人：赵红秀，女，1992年10月20日出生，汉族，阳谷县西湖镇月堤村村民，住。被执行人：王福余，男，1982年9月22日出生，汉族，阳谷县西湖镇西干村村民，住。被执行人：于素芳，女，1982年4月23日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王福余之妻。被执行人：王治坊，男，1983年9月28日出生，汉族，阳谷县西湖镇东干村村民，住。被执行人：刘海利，女，1982年2月10日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王治坊之妻。山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行与被执行人张长伟、赵红秀、王福余、于素芳、王治坊、刘海利金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初3835号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治坊在中国建设银行6217002280013927082_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十日书记员  马德彪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3034号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：何保运，男，1970年2月26日出生，汉族，住汝南县。被告：张小华，男，1964年8月3日出生，汉族，住汝南县。被告：冯美荣，女，1974年3月14日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告何保运、张小华、冯美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年八月十三日书记员 李昳霖
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6291号 原告：江敏丽，女，1977年6月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市家电有限公司太平分公司，住所地温岭市太平街道万寿路132号。 负责人：张海峰。 原告江敏丽与被告温岭市家电有限公司太平分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告江敏丽于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江敏丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江敏丽负担。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年八月十一日 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3258号之四申请执行人:丁恒照，男，汉族，1953年10月7日生，住泰兴市。被执行人：丁国安，男，汉族，1967年10月27日生，住泰兴市。被执行人：徐东兰，女，汉族，1975年12月6日生，住泰兴市。关于申请执行人丁恒照与被执行人丁国安、徐东兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1283民初4287号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人丁恒照与被执行人丁国安、徐东兰双方一致同意以51万元结账，被执行人丁国安、徐东兰保证于2019年6月10日前给付申请执行人15万元；于2019年7月份至12月份，每月10日前给付申请执行人6万元，合计36万元。如两被执行人未按期足额履行，申请执行人可以53万元本金及利息（自2019年7月10日起至实际偿还之日止按年息24%计算）中两被执行人未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费9601元，减半收取4800元，由两被执行人负担（申请执行人已缴纳，两被执行人于上述期限内一并给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁国安、徐东兰的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足）、查封了被执行人徐东兰名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押）、查封了被执行人丁国安、徐东兰名下位于黄桥镇致富中路162-2号盛润庄园3幢102室的房地产（不动产权证号：147634）、丁国安名下位于天润园8-8的房地产（不动产权证号HS1000101007）、徐东兰名下位于靖城镇人民南路58号虹泰房地产公司商住楼2幢401的房地产（不动产权证号：010100183951），并将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年4月13日，被执行人丁国安偿还丁恒照34800元。2020年8月20日，申请执行人以正在与被执行人协商为由向本院书面撤回执行申请，但申请不解除对被执行人的执行措施。本院认为，在本次执行中，被执行人已履行了34800元的给付义务。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4287号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十日书记员  施 敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5575号原告：永旺永乐（江苏）物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区越溪苏震桃路188号1楼1001室。法定代表人：中村義光，董事长。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被告：杨欣，男，1982年7月22日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：杨维义，男，1955年8月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。系被告父亲。本院于2020年7月27日立案受理了原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司与被告杨欣物业服务合同纠纷一案。审理中，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币60元，由原告永旺永乐（江苏）物业服务有限公司负担。审 判 员 肖仁刚二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5017号原告：王改云，女，1964年8月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王改云与被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王改云到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王改云向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.判令被告腾澳健身中心返还原告预交的服务费1500元，被告赵彦彬承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月22日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，办理了一张卡号为10×××56的特价双年卡。协议约定被告向原告提供两年的服务，自开卡时间所定日期算起，原告交纳1500元服务费。当日被告向原告出具了合同及收款收据。办卡后原告去过被告处健身，但当时设施还不健全，且一直未正式开卡。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年9月22日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，办理了一张卡号为10×××56的特价双年卡。协议约定：有效期24个月，自开卡时间所定日期算起，开卡日期与截止日期未填写，价格1500元。原告于签订协议当日向被告腾澳健身中心交纳1500元会员费，后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。另查，被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。关于退还的具体金额，因协议中未填写开卡日期和截止日期，原告亦无证据证明办卡后未开卡，故根据公平原则，本院酌定以被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的时间，即2018年8月9日作为原告的开卡时间，往后计算24个月。经计算原告会员卡未使用期限为323天，卡内余额662元。原告会员卡内余额662元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王改云与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告王改云662元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告王改云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年八月二十五日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3712号之二被执行人：许斐，男，汉族，1967年12月14日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许斐在中国民生银行05×××98账户内存款人民币177784.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2220号 申请执行人：郭蓓蓓。 被执行人：山东银盛置业有限公司。 郭蓓蓓与山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）鲁0402民初2531号民事判决书已经发生法律效力。 权利人郭蓓蓓于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初2531号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹凤娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1923号申请执行人：张玉华，男，1970年4月17日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人：高伟君，男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。张玉华与高伟君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0282民初11132号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高伟君于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉华归还借款本息19万元，并承担以15万元为基数自2019年9月19日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2255元、财产保全费1520元，合计3775元，由高伟君负担。张玉华同意其预交的诉讼费本院不再退还，由高伟君于本判决生效之日起十日内直接向张玉华支付。因高伟君未履行生效法律文书确定的义务，张玉华向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月17日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十七日书记员  王 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2821号被执行人：余世明，男，1962年4月18日生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县，现住江阴市。被执行人余世明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初505号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：余世明被我院判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年4月3日起至2019年5月2日止），并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定应缴纳罚金的义务，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人余世明的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人余世明发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初505号刑事判决书中应缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹助理审判员  田 遥二〇二〇年八月六日书 记 员  沈 洁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：武良，男，1979年7月17日出生，户籍地上海市黄浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人武良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人武良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10146号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金258,296.17元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,355.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10146号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4015号之一申请执行人：马亚召，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县。被执行人：鲁普查，男，1964年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人马亚召与被执行人鲁普查买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初12466号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月22日和8月24日,本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月23日,本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年7月31日,本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年7月24日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年7月31日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月3日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的额为14819元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为14819元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十四日书记员 唐佳琪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1960号原告：付丹艳，女，1984年5月18日生，汉族，住贵州省。被告：陈正山，男，1978年10月27日生，穿青人，住址：贵州省织金县。原告付丹艳与被告陈正山健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告付丹艳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丹艳的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付丹艳撤诉。审判员  刘运融二〇二〇年八月六日书记员  王 珩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1516号 原告：南京南瑞继保工程技术有限公司，住所地江苏省南京江宁开发区苏源大道99号。 法定代表人：沈国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕华东，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆渊，上海锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：拉萨市锋电光伏发电有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼108室。 法定代表人：郑大勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵盈，男，该公司员工。 原告南京南瑞继保工程技术有限公司与被告拉萨市锋电光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告南京南瑞继保工程技术有限公司于2020年7月29日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告南京南瑞继保工程技术有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京南瑞继保工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南京南瑞继保工程技术有限公司负担。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1393号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人贾姗姗，女，汉族，1987年7月1日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人贾姗姗拒不偿还欠款本金20288.03元，利息、罚息6070.75元（利息、罚息以本金20288.03元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26358.78元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾姗姗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金20288.03元，利息、罚息6070.75元（利息、罚息以本金20288.03元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计26358.78元。申请费153元，由被申请人贾姗姗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1882号 原告：张建喜，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：建德市洋溪街道友谊村股份经济合作社，住所地浙江省建德市洋溪街道友谊村。 法定代表人：金有昌，经合社主任。 委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。 本院在审理原告张建喜与被告建德市洋溪街道友谊村股份经济合作社建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张建喜于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市洋溪街道友谊村股份经济合作社的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建喜撤回对被告建德市洋溪街道友谊村股份经济合作社的起诉。 本案案件受理费减半收取计人民币123元，由原告张建喜负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾静雯 ??? ??2?
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执恢55号申请执行人余得水，男1988年08月14日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：姜连信，男1973年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。本院在执行申请执行人余得水与被执行人姜连信民间借贷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月二十三日书记员  赵无敌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3655号 陈小文： 你诉与安徽晟鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月五日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2498号原告：王金太，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：何亚丽，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告王金太与被告何亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王金太以被告何亚丽已履行给付借款义务为由于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金太自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金太撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告王金太负担。审判员  苏志权二〇二〇年八月二十五日书记员  任 珊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5076号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：濮阳县解放路中段路西122号。统一社会信用代码：91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社职工。被告：董化文，男，1971年12月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘永朝，男，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市开发区。被告：张雪建，男，1963年10月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告董化文、刘永朝、张雪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年八月十三日书记员  王状状
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢409号唐金龙、高海泉：申请执行人唐金龙与被执行人高海泉民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）苏0612民初6801号民事调解书，申请执行标的140000元。经本院立案受理，已强制执行到位141000元，未执行到位部分申请执行人自愿放弃，本案收取执行费2700元。至此，申请执行人唐金龙依据（2017）苏0612民初6801号民事调解书向本院申请执行的(2020)苏0612执恢409号案件已实际执行完毕。本院（2017）苏0612民初6801号民事调解书确定的权利义务全部消灭。已作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1244号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：卢伟斌，男，1983年2月19日生，汉族，户籍地广东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人卢伟斌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18649号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人卢伟斌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计141,402.17元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人卢伟斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十八日扣划被执行人存款124元，发还申请人二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额124元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7198号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东平路444号，统一社会信用代码913310007046774158。 负责人：盛立松，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李芳芳，女，1989年12月24日出生，汉族，住温岭市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告李芳芳保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李芳芳偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款18390元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，车牌号为浙ＪＢ××××号的车辆在原告处投保了机动车损失险，保险期限为2019年3月23日至2020年3月22日止。2020年1月22日15时17分，被告驾驶车牌号为浙Ｊ2××××号小型客车途径温岭市新河镇后街东门头村牌前路口时，同案外人戴吉平驾驶的车牌号为浙ＪＢ××××号小型客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队于2020年1月23日出具的《温公交认字2020第［3310812020Ｄ01697］号道路交通事故认定书》认定，被告负本次事故的全部责任，案外人戴吉平无责任。经定损，浙ＪＢ××××号车辆的损失为20390元，原告已理赔18390元，被告投保的保险公司已理赔2000元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李芳芳于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿款18390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告李芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李安澜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2242号 申请人：陈建明，男，1995年03月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：刘欢，男，1997年11月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人陈建明与被执行人刘欢买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘欢未履行生效法律文书确定的义务，经申请人陈建明申请执行，本院于2020年6月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人刘欢名下的财产信息，被执行人刘欢名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行刘欢列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘欢名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐 克
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0113民初3859号原告：张晓磊,男,汉族,1986年3月8日出生,住安徽省临泉县。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道64号。法定代表人：密建超。本院在审理原告张晓磊与被告南京鑫星公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晓磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓磊撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张晓磊负担。审判员  许庆林二〇二〇年八月十三日书记员  郑佳玲
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执681号 刑事审判庭： 闫平罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初130号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2097号之三申请执行人王小梅，女，汉族，1982年11月15日出生，住青岛市市北区。被执行人王勋，男，汉族，1980年9月20日出生，住青岛市市北区。被执行人杨真珍，女，汉族，1983年8月27日出生，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人王小梅与被执行人王勋、杨真珍房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9435号民事判决书及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2843号民事判决书，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院首先扣划已在诉讼阶段保全冻结的被执行人王勋、杨真珍二人的银行账户存款共计436770.32元（扣除执行费8328元，其余428442.32元发放申请执行人），随后，被执行人王勋自觉履行义务，缴纳剩余案款147192元（该款项也已发放申请执行人），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9435号民事判决书及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2843号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年八月二十五日书记员  王顺冬
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1214号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：吴玉香，女，1963年1月16日出生，汉族，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告吴玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告吴玉香自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年八月二十一日代理书记员  熊天波
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3751号 原告：刘俊，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：章新舟，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告刘俊诉被告章新舟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊，被告章新舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付带领工资捌仟元整。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告章新舟介绍的木工活(包括他家里和别人的活)口头约定共28020元。从2018年一2019元月总共做了7处后,到年底在香格里拉发生纠纷,经过杨家山派出所处理,到现在所欠余款一直没付。1、现有我自叙的一份经过和约定清单;2、派出所出警记录;3、章新舟所写欠条。 被告章新舟辩称，起诉8000元事实不属实，2019年8月21日已经通过微信支付了5000元，剩余3000元在原告承诺对所装潢的那个是物品进行后期维修，他一直没有维修，导致我在丛中半路中又叫别人去维修，产生了许多费用。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告刘俊与被告章新舟签订份家庭装修人工合同协议书，约定原告刘俊给被告章新舟承接家庭装工程做修木工活。2019年2月14日，被告章新舟出具份“今欠到刘俊木工工资8000元”欠条给原告。2019年8月21日，被告章新舟通过微信支付给原告刘俊5000元，余款3000元至今未付。 本院认为，原告与被告达成的家庭装修人工合同协议是双方真实意思表示，该工程施工结束后，经被告确认并出具欠刘俊工资的欠条给原告。故对原告要求判令被告支付所欠工资款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告章新舟于本判决生效之日起三日支付给原告刘俊所欠工资款3000元。 二、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 本判决为终审判决 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4655号原告：赵晓挺，男，1989年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宗蓓，女，1982年4月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：杨松森，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘小芹，女，1988年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告赵晓挺与被告杨松森、被告刘小芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓挺及其委托诉讼代理人宗蓓，被告刘小芹到庭参加诉讼。被告杨松森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令二被告偿还原告借款1000000元；２．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘小芹通过案外人赵志新向原告借款1000000元。原告于2018年9月将1000000元给付至案外人赵志新指定账户天津市南开区启顺通底机械设备经营部内，再由案外人转交给二被告。二被告自收到款项后，被告杨松森于2018年9月28日书写借条一张交于原告。后案外人赵志新于2018年11月13日书写说明一份，证明借款1000000元已经转交给被告杨松森。因借款时，二被告系夫妻关系，故该笔借款应由二被告共同偿还。后经原告多次催要偿还借款本金，但二被告以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院。被告刘小芹辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告刘小芹并未通过案外人赵志新向原告进行借款，被告刘小芹与原告系朋友关系，亦确曾找原告借款600000元，该借款关系已经法院进行判决，原告出借的1000000元的打款情况被告刘小芹也不清楚。案外人赵志新与原告系姑侄关系。被告刘小芹并没有收到过本案涉及的1000000元借款，被告杨松森出具借条的请求被告刘小芹也不清楚。二被告已于2018年6月26日办理了离婚手续，借款时二被告并非夫妻关系，已经离婚，因此不同意原告的诉讼请求。被告杨松森未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年9月26日原告通过北京银行天津分行北辰支行向天津市蓝林物业服务有限公司转账1000000元。2018年9月27日天津市蓝林物业服务有限公司又将该1000000元打入天津市南开区启顺通底机械设备经营部账户内。2018年9月28日被告杨松森出具借条，载明向原告借款人民币1000000元。2018年11月13日案外人赵志新出具说明，表示其收到原告的1000000元已经转交给被告杨松森，杨松森于2018年9月28日向原告出具了借条。另查，原告系天津市蓝林物业服务有限公司法定代表人，天津市南开区启顺通底机械设备经营部系案外人赵志新之夫陆云飞经营的个体工商户，经营者为陆云飞。庭审中，本院通过原告提供的案外人赵志新的联系电话与案外人赵志新联系沟通1000000元流向情况，案外人赵志新表示该款项并未全部实际交付被告杨松森，因杨松森曾使用其信用卡消费产生400000多万的款项，故其从原告要出借给被告杨松森的借款1000000元中予以扣除，另被告杨松森亦欠赵志新借款未予偿还，因此又扣除了100000元的利息。以现金形式仅支付给被告杨松森400000元，但该400000元亦没有取款手续。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间的借贷关系是否真实存在。本案中被告杨松森虽向原告出具了借条，载明借款事宜，但原告并未直接将款项支付给被告杨松森，而系通过案外人赵志新转交，且根据银行交易记录显示原告出借的1000000元系先行打入天津市蓝林物业服务有限公司，再由该公司转账至案外人赵志新之夫陆云飞经营的天津市南开区启顺通底机械设备经营部，此后未再有该款项的其他的流转情况显示。原告亦表示对出借款项的后续流转并不实际掌控。另根据庭审核实的情况显示，案外人赵志新并未将款项实际转交给被告杨松森，且案外人赵志新对其主张已转交的款项400000元亦无法提供交易明细，故无法认定原告出借的1000000元已实际支付给被告杨松森。因此仅凭被告杨松森出具的借条无法充分证实借款事实的存在，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵晓挺的全部诉讼请求。案件受理费6900元，由原告赵晓挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年八月七日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执769号之一申请执行人：张铎，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：昝启勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：梁斌贤，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人张铎与被执行人昝启勇、梁斌贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1388号民事判决书已生效，申请执行人张铎于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。申请执行人张铎申请执行事项为：一、被执行人昝启勇偿还申请执行人张铎借款18000元及利息（从2017年4月13日至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、被执行人梁斌贤对被执行人昝启勇的上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人昝启勇、梁斌贤加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人昝启勇、梁斌贤负担案件受理费413元及律师代理费用2000元，申请执行费256元。本案在执行过程中，1.2020年7月14日，本院向被执行人昝启勇、梁斌贤公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人昝启勇、梁斌贤未实际履行。本院向申请执行人张铎送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张铎未向本院提供财产线索。2.2020年6月24日，2020年8月14日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人昝启勇、梁斌贤无存款、证券、车辆等财产可供执行。3.2020年6月24日，2020年6月29日，本院依职权分别向十堰市不动产登记中心查询被执行人昝启勇、梁斌贤的不动产登记信息。经查，被执行人昝启勇、梁斌贤名下无不动产登记信息。4.2020年7月15日，本院依职权将被执行人昝启勇、梁斌贤纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月28日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人张铎，申请执行人张铎同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人昝启勇、梁斌贤名下暂无财产可供执行，申请执行人张铎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月二十八日书记员 王俊杰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保225号之一 申请人:肖国引，男，1962年9月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人肖国引于2020年8月25日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额4883.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额4883.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费69元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22834号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，公司员工。 被告：郑洁，女，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告郑洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2891号 原告：张启勇，男，1985年9月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：徐超，男，1991年9月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。 原告张启勇与被告徐超合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启勇委托诉讼代理人刘元胜，被告徐超委托诉讼代理人乔树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令原被告解除保险权益转让协议书；2、要求被告归还原告支付的协议款人民币204000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日被告驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小桥车行驶至省道234线74公里＋600米路段时与鲁Ｑ×××××及鲁Ｊ3062号车辆发生交通事故，事故致使被告所有鲁Ｑ×××××号车辆损坏严重，该次事故经蒙阴交警大队认定被告无事故责任；后被告与经营修理厂的原告再2017年9月20日签订一份保险权益转让协议书，双方约定由原告支付被告人民币20400元，被告将车辆因该次事故向本车保险公司理赔的权益转让给原告，被告有义务协助原告提供办理理赔用的权益转让给原告，被告有义务协助原告提供办理理赔费用的各种手续，因被告与该车投保险公司签订的机动车综合商业保险特别约定该保单的第一受益人为中国建设银行股份有限公司罗庄支行，未经其书面同意，不得变更第一受益人，而被告在收到原告协议理赔款后，迟迟不按约定提供第一受益人的放弃或转让权益书面意见，致使原告至今无法向该车投保保险公司主张车辆损失理赔从而使原被告之间的保险权益转让协议无法实现协议目的，为维护自己合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定提出以上诉讼请求，望依法公正处理为盼。 被告徐超辩称，一、原、被告之间签订的《车辆买卖协议》及《保险权益转让协议》合法有效，被告徐超按约履行了合同义务。1、2017年8月11日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定被告将其所有思域轿车出售给原告；同时约定被告保留原车牌，在新购车辆可以挂牌时一个月内办理车辆过户手续。协议签订后，被告按照协议约定，完全履行了自己的义务。2018年1月26日，为了及时过户，避免纠纷，被告在尚未购置新车情况下，提前协助原告办理了过户手续。2019年1月3日，被告购置了新车，重新将保留的车牌“鲁Ｑ×××××”号办理车辆挂牌登记。2、2017年9月20日，原、被告签订《保险权益转让协议书》，双方约定：被告自愿将车辆理赔权益转让给原告，由原告以自己的名义向保险公司主张保险理赔金，原告负责书面通知送达保险公司等手续；双方同时约定：原告自行理赔，无论数额还是成功与否、放弃还是变更都与被告无关，且原告必须依法理赔不得违法犯罪。协议签订后，被告按约履行了合同义务，并在签订协议前的2017年8月2日、4日两次提前归还了车辆全部消费贷款，于2017年8月10日解除车辆抵押，取得了完整的保险理赔权益。因此，原、被告双方在2017年8月11日签订《车辆买卖协议》及2017年9月20日签订《保险权益转让协议书》时，被告徐超的车辆所有权、保险理赔权是完整的，无权利瑕疵的合法权利。二、原告恶意诉讼，应当依法驳回起诉，并赔偿被告因此造成各项损失。原告签订两份协议后，时至今日长达三年之久，未按照《保险权益转让协议书》第一条规定，向保险公司提交书面通知，也未以自己名义书面向保险公司主张理赔金，保险公司从未收到原告的索赔请求。 另，原告明知建行罗庄支行早就解除车辆抵押并当然失去保险第一受益人身份(不解除抵押，无法按照配合原告在2018年1月办理车辆过户是基本常识)，且无论罗庄建行还是平安保险公司从未以“存在第一受益人”为由阻却原告理赔，却又以炮制出所谓“被告迟迟不按约提供第一受益人放弃或转让权益书面意见，致使原告至今无法向保险公司主张损失理赔”这一无中生有凭空捏造的主张，该理由从法律上、事实上无法成立，也不是两份协议中约定原告恶意诉讼行为给被告造成了维权损失(包括不限于律师代理费、交通费等各项损失)和精神伤害，原告应当全额赔偿被告损失，并向被告公开赔礼道歉，对被告的损失，被告保留向原告起诉的权利。综上所述，被告起诉无事实和法律依据，属于恶意缠诉；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，被告徐超驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小桥车行驶至省道234线74公里＋600米路段时与鲁Ｑ×××××及鲁Ｊ3062号车辆发生交通事故，事故致使被告所有鲁Ｑ×××××号车辆损坏严重，该次事故经蒙阴交警大队认定被告徐超无事故责任。2017年8月11日，原、被告签订涉案车辆买卖合同，约定被告以150000元的价格将涉案车辆出售给原告，被告保留涉案车辆的牌照。同时约定车辆交付前，凡车辆交付前，凡涉及该车的一切债权、债务、权利、义务，由买方徐超享有和承担（包括但不限于违章、责任、交通规费、保险等）；车辆交付后，凡涉及该车的一切债权、债务、权利、义务全部由买方张启勇享有和承担。合同还约定其他权利、义务。 2017年9月20日，原、被告签订保险权益转让协议书，将涉案车辆的理赔权益转让给原告，原告可以以自己的名义向涉案车辆的保险公司进行理赔。被告协助提供保险单、事故认定书等资料，原告理赔数额多少，理赔成功与否，理赔数额是否变更或放弃，均与被告无关。该合同签订后，原告向临沂市兰山区人民法院提起涉案车辆的财产保险合同之诉，并于2018年12月8日提出撤诉，临沂市兰山区人民法院于当日作出（2018）鲁1302民初16830号民事裁定书，准予张启勇撤回起诉。 同时查明，涉案车辆系被告以分期付款的方式购买，被告徐超于2017年8月4日将车辆贷款还清，于2017年8月10日解除车辆抵押，于2018年1月26日涉案车辆办理完过户手续。 上述事实，有当事人陈述、买卖合同、保险权益转让协议书及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订车辆买卖合同及保险权益转让协议书,均系双方真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以确认。本案中，原告以保单存在第一受益人，合同目的不能实现为由，要求解除与被告签订的保险权益转让协议书。庭审中查明，2017年8月10日涉案车辆抵押权就已解除，被告取得车辆所有权后于2017年8月11日将车辆出售原告，并在此后2017年9月20日转让保险权益，该转让行为并无不当。庭审中，原告主张其于2018年12月8日就涉案车辆向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，并因不能理赔提出撤诉，但并未向本院提交证据证明撤诉原因。综上，原告要求解除保险权益转让协议书并返还协议款204000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张启勇的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计2180元，由原告张启勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11630号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告王四军，男，汉族，1986年11月23日出生，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王四军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告王四军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金300038.79元及利息（含罚息）62367.1元、复利8301.37元,共计370707.26元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%。)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人王四军。2、借款金额400000元。3、借款期限为36个月，自2018年6月11日起至2021年6月11日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年6月12日起发生逾期；截至2019年6月12日，被告王四军尚欠原告贷款本金300038.79元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还复利0.4元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告王四军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王四军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金300038.79元，并按照合同约定偿还自2019年6月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中复利的金额减去已还金额0.4元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6861元，减半收取3431元,由被告王四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十四日书记员  陈征
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2527号原告：南乐县旭建通信工程有限公司，住所地南乐县近德固商贸城，统一社会信用代码91410923MA40KWDE8M。法定代表人：杨焕蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李云飞，男，汉族，系公司工作人员。被告：程毫，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘和平，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省大名县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾海涛，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地大名县大名镇万大路，统一社会信用代码91130425700644245C。负责人：徐文英，该公司总经理。原告南乐县旭建通信工程有限公司与被告程毫、刘和平、长安责任保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告南乐县旭建通信工程有限公司于2020年08月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南乐县旭建通信工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告南乐县旭建通信工程有限公司负担。审判员  武益新二〇二〇年八月二十六日书记员  刘聪聪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1667号 原告：段少武，男，1982年1月2日出生，汉族，住洞口县。 被告：中国人寿保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县文昌街道桔城东路56号。 负责人：王海剑，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张云霞。 委托诉讼代理人：朱运才。 原告段少武与被告中国人寿保险股份有限公司洞口支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告段少武于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段少武申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段少武撤诉。 本案受理费减半收取计150元，由原告段少武负担。 审判员  匡宗云 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2586-1号原告：谢金贤，男，1968年3月12日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。被告：刘良顺，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住西安市碑林区。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。原告谢金贤诉被告刘良顺、中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，原告谢金贤于2020年8月6日向本院提出对中天建设集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告谢金贤的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢金贤撤回对中天建设集团有限公司的起诉。本案诉讼费见本案调解书。审判员  赵栋科二〇二〇年八月六日书记员  蒙 阳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3396号原告：王春雷，男，汉族，1976年6月1日出生，住单县。被告：张世峰，男，汉族，1963年11月6日出生，住单县。原告王春雷与被告张世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王春雷撤回起诉处理。审判员  周博二〇二〇年八月十二日书记员  王峰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3371号 原告：张杭生，男，1959年10月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：金礼文，男，1981年9月11日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬能，男，1969年4月1日出生，汉族，住临海市。 被告：张玲飞，女，1985年11月29日出生，汉族，住临海市。 原告张杭生与被告金礼文、金敬能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。2020年6月15日，被告金礼文要求追加张玲飞为共同被告，本院予以准许。本案于2020年7月7日、2020年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告张杭生的委托诉讼代理人胡平两次均到庭参加诉讼，被告金礼文、金敬能第一次到庭参加诉讼，第二次未到庭参加诉讼，被告张玲飞两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杭生向本院提出诉讼请求：一、判令金礼文立即归还借款人民币200000元，并支付利息156000元；二、判令金敬能对上述债务中的借款100000元及利息78000元承担连带还款责任；事实和理由：金礼文于2013年4月11日至10月10日期间，向张杭生共借取人民币100000元，为此向张杭生出具借条两份。后又于2013年10月18日，向张杭生借取100000元，为此再次出借条一份，并由金敬能作为担保人为本次借款提供担保。为明确该两次借款的内容以及计息方式，经张杭与金礼文协商确认，合并两次借条为最终借条一张，明确借款总金额以及相应利息。 张杭生当庭补充陈述：借款后，金礼文未支付过利息。最后一张借条没有落款时间，但是是由张玲飞经手，金礼文在南京写好，由张玲飞带回交给张杭生。诉讼请求中的利息是按如下方式计算的：借款本金200000元的利息，按月利率1%计算，自2013年10月20日起算至2020年4月20日，共计156000元；其中有担保的借款本金100000元的利息，按月利率1%计算，自2013年10月20日算至2020年4月20日止，共计78000元。张杭生认为本案所涉的借款系金礼文个人借款，明确不向张玲飞主张该借款。 金礼文辩称，张杭生系其前妻张玲飞的父亲。张杭生所诉的借款其实并非是借款，而是当时其无能力给付聘金而出具的借条。若法院认定为借款，那其中农历2013年10月18日的借款发生在其与张玲飞结婚后，应属于夫妻共同债务。 金敬能辩称，其不知道借款情况，借条上的字也并非其本人所签，金敬能庭上口头要求对借条上的签名进行笔迹鉴定。 张玲飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 张杭生与张玲飞系父女关系。金礼文与张玲飞于2013年11月18日登记结婚，2019年5月28日经法院调解离婚。 2013年4月11日，金礼文向张杭生借款30000元，出具借条一份；后又再次向张杭生借款70000元，与2013年4月11日借款30000元合并，于2013年10月10日出具借条一份，载明“今向张杭生借到人民币壹拾万元整，利息壹分利，利息壹年壹付”。农历2013年10月18日，金礼文又向张杭生借款100000元，约定月利率为1%，利息一年付一次；该笔借款由金敬能提供担保，两人出具借条一份。后金礼文再次向张杭生具借条一份，载明“金礼文于农历2013年10月10日和2013年10月18日向张杭生借人民币共计20万元（贰拾万元整），利息按每月壹分利算借款人：金礼文”。 借款后，金礼文未支付过利息。 经查，农历2013年10月10日为阳历2013年11月12日，农历2013年10月18日为阳历2013年11月20日。 本院认为，张杭生与金礼文之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现金礼文未及时归还借款，显属不当，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。其关于本案款项系拖欠的聘金的抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。金礼文最后出具的借条上载明“金礼文于农历2013年10月10日和2013年10月18日向张杭生借人民币共计20万元（贰拾万元整），利息按每月壹分利算借款人：金礼文”字样，结合张玲飞在本院做的笔录，本院确认该张借条系对之前两笔借款的重新约定，应视为是一个新的民间借贷关系，而该借条上并没有担保人签字，故对张杭生主张金敬能承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。至于金礼文所主张的2013年11月20日的借款100000元发生在夫妻关系存续期间，应由张玲飞共同承担还款责任的意见，本院认为，张杭生明确不要求张玲飞承担还款责任，系其自身权利处分，本院予以认可并对金礼文的该项抗辩不予采纳。另，本案审理过程中，金敬能虽口头提出对签名有异议并要求司法鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请书，应视为其放弃司法鉴定申请。综上，张杭生诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金礼文于本判决生效之日起三十日内偿还张杭生借款本金200000元并支付利息（其中农历2013年10月10日的借款利息从2013年11月12日起算至2020年4月20日止为77267元；农历2020年10月18日的借款利息从2013年11月20日起算至2020年4月20日止为77000元，合计154267元）。 二、驳回张杭生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取3320元，由金礼文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年八月十四日 代书记员  陈慧敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3142号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。被告：李美文，女，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李富达，男，1960年4月4日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告李美文、李富达为金融借款合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李美文、李富达归还借款本金人民币92435.32元、截至2020年7月15日的逾期利息合计26892.04元，并支付自2020年7月16日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.判令本案受理费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告李美文、李富达经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月3日，被告李美文作为申请人、被告李富达作为共同申请人向原告提交《最高额借款合约申请书》，申请借款100000元。根据该合约申请书及合约书条款的相关内容，原、被告双方对相关权利义务作出如下约定：最高贷款限额以银行最终审批通过为准；本合同生效之日起，申请人自动转换为借款人，共同申请人自动转换为共同借款人，本合同涉及借款人、共同申请人与贷款人的约定均适用于借款人、共同借款人；原告自合同生效之日起两年内允许被告循环周转使用最高借款本金，到期后如符合合同约定条件的自动延长两年，依此类推，延长次数不限，但授信有效期最长至借款人年满60周岁为止；被告每次支取借款的借款金额、期限、利率、还款方式等均以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借款借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件（若有，如分期还款明细表等）记载为准；借款本息计付方式以相应的借款借据及其附件记载为准；若被告未按约偿还借款本金的，从逾期之日起，原告可以按照实际逾期天数对逾期借款按照合同约定借款利率水平上浮50%计收罚息；如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期等。2017年7月5日，原告同意被告的授信业务申请。后被告李美文、李富达分多次向原告借款合计100000元，现均已到期。之后，被告李美文、李富达未按约履行，截至2020年7月15日尚欠原告本金92435.32元及逾期利息26892.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美文、李富达于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金92435.32元及截至2020年7月15日的逾期利息26892.04元，并支付自2020年7月16日起至实际支付之日止按合同约定利率计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告李美文、李富达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—6——5—
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1221执421号之二申请执行人王金山，男。被执行人：湖北三三重工有限公司。法定代表人：徐云，该公司总经理。被执行人：徐云，男。被执行人：张建国，男。被执行人：董义文，男。申请执行人王金山与被执行人湖北三三重工有限公司、徐云、张建国、董义文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1221民初888号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告湖北三三重工有限公司偿还原告王金山借款本金200万元及利息，限于判决生效之日起十日内一次性付清；被告徐云、张建国、董义文对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1.1万元，由被告湖北三三重工有限公司负担。被执行人湖北三三重工有限公司、徐云、张建国、董义文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金山向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北三三重工有限公司、徐云、张建国、董义文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，执行过程中，被执行人湖北三三重工有限公司、徐云、董义文未履行义务，且未向本院申报财产。被执行人张建国履行了50万元的给付义务，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董义文有位于武汉市新洲区邾城街邾城大街壹幢三层房屋壹幢（产权证号：0309850），该房屋登记在陈足荣名下，系被执行人董义文与案外人陈足荣共同共有，本院已对该房屋予以查封进行评估拍卖，执行过程中，申请人申请撤回对该房屋的处置，并提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人王金山与被执行人张建国达成执行和解协议，被执行人张建国履行完毕和解协议给付义务后，申请人王金山撤回对被执行人张建国的执行申请。本案共计已执行到位50万元，已支付给申请执行人，本案债权尚余150万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北三三重工有限公司、徐云、董义文负有继续向申请执行人王金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 刚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8690号原告：张洪，男，汉族，1972年9月6日出生，住所地重庆市江津区。被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。法定代表人：严雪松，董事长。本院在审理原告张洪与被告重庆市聚友建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告张洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张洪撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告张洪负担。审 判 员 吴 昌 华二〇二〇年八月四日法官助理 陈 予 波书 记 员 曾倪玮娅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保207号之一申请人王光甫，男，1964年7月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人谢喜华，女，1976年12月26日生，汉族，涟源市人，住湖南省涟源市。申请人王光甫与被申请人谢喜华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）湘1321财保207号民事裁定，扣押了被申请人谢喜华驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车。被申请人谢喜华于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人谢喜华已向本院交纳保证金3000.00元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的投保保单，现被申请人谢喜华申请解除车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人谢喜华驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××小型汽车的扣押（原扣押在双峰××大队××中队）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月二十六日代理书记员  林 旦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8875号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭立成、钟浩谦，浙江海浩律师事务所律师。 被告：黄加艳，女，1991年3月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：费枭荣，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告黄加艳、费枭荣追偿权纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告向原告支付受让债权42200.83元及自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；2.二被告向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告程达公司的委托诉讼代理人钟浩谦及被告黄加艳到庭参加诉讼，被告费枭荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司，甲方）与被告黄加艳（乙方）、费枭荣（丁方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务；若乙方逾期偿还银行贷款导致甲方承担连带责任时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的包括律师费在内的费用；丁方作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，自本合同签订之日起，无论乙、丁双方的婚姻状况发生何种变化，丁方均应承担共同还款义务。合同签订后，元畅公司向被告黄加艳收取担保服务费1254元，履约保证金1320元。2013年3月20日，被告黄加艳与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，贷款67254元。元畅公司向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对黄加艳该合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。因黄加艳未依约偿还银行贷款，元畅公司依约代黄加艳自2014年12月30日至2016年3月24日合计偿还42200.83元。2019年3月7日，原告与元畅公司签订《债权转让协议》，受让元畅公司对黄加艳的债权。同日，元畅公司向黄加艳发出《债权转让通知书》。 另查明，原告为此次诉讼支出律师费2000元。 本院认为，元畅公司与被告黄加艳、费枭荣签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告受让元畅公司的债权后有权向被告黄加艳追偿，并有权依法主张利息损失。因元畅公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。元畅公司收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费和履约保证金，黄加艳尚须偿还原告代偿款为39626.83元。对原告诉请黄加艳支付自代偿款之日起利息，因合同未约定利息的起算时间，本院认定起算时间应为起诉之日，即2019年9月20日。对原告诉请的利息计算标准，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉请被告支付律师费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。费枭荣作为黄加艳的共同债务人应对上述债务承担共同偿还责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄加艳、费枭荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江程达资产管理有限公司代偿款39626.83元并支付利息（利息以39626.83为基数，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告黄加艳、费枭荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江程达资产管理有限公司律师费2000元； 三、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费906元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担53元，被告黄加艳、费枭荣共同负担853元。 原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄加艳、费枭荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  冷毓芝 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清 ??? ??4?
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2105号原告：**义，男，1965年3月23日出生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：肖锋，男，河南宇楼律师事务所律师。被告：叶章超，男，1992年6月25日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告**义诉被告叶章超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**义及其委托诉讼代理人肖锋到庭参加了诉讼，被告叶章超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告**义向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付工资款44500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年到江苏昆山一处由被告承包的工地务工，当时双方约定由原告给被告承包的工程做外墙涂料。原告找了几个工人一起做外墙涂料，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工人工资款44500元。原告所找的工人工资已经由原告垫付，但被告应付的44500元工资一直没有给原告。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。2019年原告为讨要工资款找到昆山市信访部门，昆山市信访局通知被告到信访局处理，被告在信访局当场给原告出具了工资欠条和承诺书。被告承诺在2019年2月4日支付20000元，余款分两年付清，截止到2021年2月1日前付清。为维护原告合法权益，原告特具状起诉，恳请判如所请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。2.被告向原告出具的工人工资单一份，拟证明2019年1月25日经结算被告欠到原告工资款44500元整。被告叶章超消极诉讼，未到庭参加诉讼，未作书面答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的案件事实如下：原告**义于2018年雇请工人为被告叶章超承包的位于昆山市的工程做外墙涂料。工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工人工资款44500元。被告当时未向原告支付工资款，原告就垫付了工人工资款。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不支付。2019年原告为讨要工资款向昆山市信访局信访，被告于2019年1月25日在信访局当场给原告出具了工资单和还款承诺书。被告承诺在2019年2月4日支付20000元，余款按两年付清，截止到2021年2月1日前付清。工资款经原告多次催要无果，原告**义于2020年7月16日诉至本院。上诉事实，有原告提交的欠条原件、原告的身份证复印件、承诺书原件和本院庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，债务应当清偿。原告**义向本院提交的工资单及承诺书能够证明被告叶章超欠原告工资款的事实，原告已完成了举证责任。双方之间的事实劳务关系应受法律保护，被告叶章超应及时、足额履行自己的还款义务。因此，原告主张被告付清工资款44500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未按照还款承诺履行义务，违约在先，故原告要求被告一次性支付欠款的主张符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶章超于本判决生效之日起十日内清偿原告**义工资款44500元整。被告叶章超如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取456元，由被告叶章超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年八月十二日书记员  张金力
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审132号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人李茂清，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人李培，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行李茂清、李培社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕274号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人李茂清、李培于2019年5月6日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕274号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人李茂清、李培分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人李茂清、李培作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对李茂清、李培作出的博费征决〔2019〕274号社会抚养费征收决定；二、被执行人李茂清、李培于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人李茂清、李培负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年八月十七日书记员  刘莹莹
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1173号 胡忠生： 本院执行你交纳诉讼费一案，依据（2020）湘0724民初488号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执685号申请执行人：王国香，女，汉族，1968年2月28日生，住安徽省天长市，初中，个体户。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：洪益钱，男，汉族，1974年4月12日生，住江苏省仪征市，初中，个体户。本院在执行申请执行人王国香与洪益钱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪益钱在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、查封被执行人洪益钱名下位于江苏省仪征市大仪镇香沟街中心路1幢（产权证号：大仪2009000026）房地产一处。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年八月二十六日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。