wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保31号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执554号申请执行人：袁宝峰。被执行人：吴永强。本院在执行申请执行人袁宝峰与被执行人吴永强民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年八月十四日书记员  王艾佳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2579号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：戴名新，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人戴名新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1343号丛志军：关于丛志军罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元已转入农安县法院罚金账户。至此，本院申请执行的（2019）吉0122刑初219号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执177号申请执行人：许石语。被执行人：乾安县国有林总场。本院在执行申请执行人许石语与被执行人乾安县国有林总场借款合同纠纷一案中，因本案暂无进展，申请执行人同意将本案进行终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二〇年八月二十七日书记员 武天泽
00山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4128号原告：侯自江，男，汉族，1968年1月6日生，住文登区。被告：杨献潮，男，汉族，1971年9月4日生，住江西省都昌县。原告侯自江诉被告杨献潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告于2020年8月4日明确表示不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按侯自江撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年八月五日书记员  王竹云
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1783号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行。负责人：皮娟，该行行长。被执行人何晓佼。被执行人侯邵阳。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12334号民事判决书，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何晓佼、侯邵阳在银行的存款576411.43万元或查封被执行人何晓佼、侯邵阳相当于576411.43元的财产（利息暂计算至2018年4月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年八月十六日书记员  卢晓立
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403财保18号 申请人：宏运集团有限公司，住葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼。 法定代表人：张新建，该公司董事长。 委托代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。 委托代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被申请人：丁某某，男，住葫芦岛市龙港区。 申请人于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封，限额300,000.00元。申请人宏运集团有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封宏运地产葫芦岛有限公司名下位于翠海花园XX号楼X单元X层X号楼的房屋，限额300,000.00元，查封期间不得抵押、买卖、转让、抵债。查封期限三年； 申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘恩栋 二〇二〇年八月四日 书记员  冯妍妍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4239号原告：西村村第十三村民组，住所地巩义市西村镇西村村第十三村民组。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城三楼。负责人：吴现军，系西村村第十三村民组组长。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1967年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市锦里路11号-6号河南永锋律师事务所。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛草茸，河南永锋律师事务所实习律师。原告西村村第十三村民组与被告王丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告西村村第十三村民组于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西村村第十三村民组自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西村村第十三村民组撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告西村村第十三村民组负担。审判员  郅守峰二〇二〇年八月二十六日书记员  谷亚茹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4837号罪犯王昌力，男，1991年3月18日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省黎川县人民法院于2018年6月29日作出(2018)赣1022刑初10号刑事判决，认定被告人王昌力犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王昌力在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供已履行人民币70000元标的款的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王昌力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王昌力减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年7月24日起至2024年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执2170号延安朝政泥浆有限公司、陕西鑫富瀚海石油科技有限公司、陕西浩信能源工程有限公司：延安朝政泥浆有限公司申请执行陕西鑫富瀚海石油科技有限公司、陕西浩信能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初636号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款295417.5元，案件受理费3615.5元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年7月8日本院依法在中国石油集团西部钻探工程有限公司石油工程总承包分公司提取了被执行人陕西浩信能源工程有限公司的工程收益190548元。2020年8月3日申请执行人领取了186217元案件款，剩余案件款申请执行人自愿放弃，执行费4331元本院已提取。至此，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2170号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。  二〇二〇年八月三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执421号之一申请执行人：深圳优诺保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张金芝。被执行人：任鹏，男，1974年9月6日出生。被执行人：张静，女，1982年8月31日出生。被执行人：任保有，男，1947年1月15日出生。被执行人：周秀英，女，1948年9月11日出生。被执行人：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)。法定代表人：周秀英。被执行人：北京万波科技开发有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区秦武姚村东。法定代表人：周秀英。被执行人：北京西岳保健食品有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区京密路西侧(北卫药业)。法定代表人：任鹏。深圳优诺保理有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0961号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为1218419.75元及利息。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院轮候查封被执行人周秀英名下位于朝阳区花家地XX号楼X层XXXX的房产1套，轮候查封被执行人任鹏名下位于朝阳区阜通西大街xx号院x号楼x层x单元xxxx、朝阳区阜通西大街xx号院x号楼xx层x单元xxxx的房产2套。本院轮候查封被执行人任鹏名下车牌号为×××、×××、×××、×××的机动车4辆，轮候查封被执行人任保有名下车牌号为×××的机动车1辆。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0961号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 蕾
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初457号原告：向圣华，男，汉族，1969年4月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，湖北西陵律师事务所律师。被告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼，统一社会信用代码914205000635317658。法定代表人：史华玲，该公司总经理。原告向圣华与被告宜昌木森物业管理有限公司（以下简称“木森物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告向圣华的委托诉讼代理人郑菲、被告木森物业公司的法定代表人史华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向圣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还预收泊车费人民币450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，宜昌高新区经鑫苑业主委员会（甲方）代表经鑫苑小区业主与被告（乙方）签订《物业管理合同》，合同第七条约定“甲方委托乙方实施物业服务期限三年，从2014年1月1日至2016年12月31日止”。2016年9月12日，原告向被告交纳了2016年9月至2017年9月泊车费600元，被告向原告开具收据一份。之后被告于2016年12月31日搬离了经鑫苑小区，不再为该小区提供物业管理服务，被告再收取此后的泊车费没有依据。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告木森物业公司辩称，1.600元是2016年9月份收取的，合同期外没有第二次收费。2.我公司没有违反任何的物业合同的约定，不应当承担原告所列的责任，原告所有的请求不成立，应当驳回。3.关于泊车服务费的问题，主要事实和理由有四点：一是原告并没有按物业服务合同的标准来执行，2016全年泊车服务费是960元一年，是原告先违背了合同约定；二是因为物业服务合同第九条第二项规定，2016年泊车服务费由业主委员会提取20%，我公司代收交由业主委员会用于公共部位的维修，所以不应当由我公司承担；三是根据物业行业的惯例，2014年1月1日我公司进入该小区以后，因为红太阳物业公司超额收取我公司应收的各项服务费用，经核实，2014年的物业服务费19925元，2014年泊车服务费20021元，共计39946元，我公司多次催问，经鑫苑业委会至今未付给我公司费用，造成我公司无偿服务了一年的时间，承担了保安、保洁、客服、工程维修等各类费用；4.原告向圣华本人未到庭，经电话联系向圣华称其本人并不想起诉我公司，物业公司拿他的身份证起诉，该起诉与其无关，其代理律师是享安物业公司所请，原告请求不应支持。经审理查明，2014年3月12日，宜昌高新区经鑫苑小区业主委员会（以下简称“经鑫苑业委会”）代表经鑫苑小区业主（甲方）与被告木森物业公司（乙方）签订《物业管理合同》，将宜昌市港窑路32号经鑫苑小区的物业管理工作交乙方负责，服务期间为三年，从2014年1月1日至2016年12月31日止；合同第九条物业管理服务费用第2项约定“泊车位按每月60元/月/车，根据收费情况给业主提取10%，2015年暂按80元/车/月，经鑫苑业委会提取15%，2016年提取20%”。同时查明，原告向圣华系经鑫苑小区业主，2016年9月，因向圣华停车费到期，被告木森物业公司通知其缴费，原告向圣华要求打折按600元/年缴纳，否则不予缴纳，木森物业公司考虑到合同续签问题，按600元预收一年的泊车费，并于9月12日开具了《收据》，《收据》上载明的时间是2016年9月至2017年9月。2016年12月31日合同到期后，木森物业公司随即撤出了经鑫苑小区。另查明，2014年3月12日木森物业公司进驻经鑫苑小区从事物业管理服务时，前期物业公司红太阳物业公司预收了部分业主一年的物业费和泊车费，未予返还，导致木森物业公司无法收费，无偿服务一年。另，经鑫苑业委会于2017年5月向本院起诉木森物业公司，要求对方按比例返还2015年、2016年泊车费，该案经一审、二审，宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05民终2869号民事判决，认定按比例返还的泊车费与木森物业公司购置监控设备的费用相互抵销，并驳回经鑫苑业委会的诉请。再查明，木森物业公司退出经鑫苑小区后，由湖北享安物业管理有限公司（以下简称“享安物业公司”）接手该小区物业管理，该公司无法向原告向圣华等业主收取2017年物业费、泊车费，部分业主为避免被享安物业公司起诉，遂配合享安物业公司起诉木森物业公司，所得退费用于补交2017年费用。被告木森物业公司后与原告向圣华电话核实，向圣华称并不是其本人想起诉木森物业公司，所主张的退费也不是由其本人所得。上述事实，有《物业管理合同》、泊车费《收据》、宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终2869号民事判决书、电话录音及整理材料、当事人陈述等在卷证实。本院认为，本案经组织双方多次调解，双方未达成一致，争议的焦点在于本案诉讼是否原告向圣华本人真实意愿。根据本院庭后与原告向圣华联系核实情况，以及被告庭后提交的其与向圣华的电话录音，可证实原告向圣华是在享安物业公司授意下提起诉讼，原因是享安物业公司接手经鑫苑小区物业管理后，向原告向圣华收取2017年泊车费时，向圣华认为已经交纳过物业费，不愿意再次交纳，为避免享安物业公司起诉，向圣华配合享安物业公司联系的律师代为起诉木森物业公司，所得退费由享安物业公司收取。本案中虽然原告向圣华要求木森物业公司退还多收的泊车费的诉请于法有据，且有代理人的委托手续，但其在电话中述称并不想起诉被告，也不收取通过诉讼所退费用。经本院电话通知，向圣华本人拒不到庭核实情况，故本院认为向圣华的起诉并非其本人真实意愿，其陈述内容及行为系其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告向圣华的起诉应予驳回。至于木森物业公司退费的标准、金额，属实体审理问题，在本案中不予评议。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告向圣华的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 谷 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 程伊尔
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异521号案外人：李树艳，女，1970年2月5日出生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人:西安金鹰国际购物中心有限公司（原申请执行人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）借款合同纠纷一案，本院在执行中，案外人李树艳以本院查封的被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代，商品房预售证号：2013268号，第3幢2单元21004号房屋属其所有为由向本院提出书面异议申请，并提供了相应的证据。就案外人李树艳提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人李树艳称，请求法院终止（2014）西中民三初字第00290号、（2016）陕01执1240号裁定书的执行，解除对案外人所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢2单元10层1004号房屋的查封与拍卖。申请理由：法院在执行金鹰公司申请执行中登房地产公司合同纠纷一案中查封的中登文景时代第3幢2单元10层1004号房屋，属于案外人所有。案外人于2010年3月10日与中登房地产公司签订《商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目中第3幢2单元10层1004号房产，该商品房的用途为住宅，建筑面积为93.25平方米，单价为5240元/平方米，总价488630元，并已支付购房款298630元，尾款190000元在银行申请按揭贷款，但银行至今未放款。是被执行房产合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人金鹰公司称：案外人提交的证据不符合法律规定的解封条件，不应予以解封。首先，案外人提交的中登公司与异议申请人签订的《商品房买卖协议》并非商品房网签备案协议，并且未记载签订日期，不符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同的条件。其次，案外人未提交任何证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。再次，案外人提供了中登公司出具的房款收据4张，但看不清楚内容也无转款凭证相佐证，不能付款的真实性。另有一张农村信用社的电汇凭证也不能判断和案外人以及涉案房屋有何关联。因此，不能判断符合执行异议和复议规定第二十八条第3项的房款支付条件。最后，在涉案房屋已取得预售许可证的情况下，案外人未提交证据证明其积极要求中登公司办理涉案房屋的网签备案手续。案外人怠于行使自己的权利，对房屋未办理过户登记存在过错。因此，案外人所提交证据不能同时满足《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不应予以解封。综上所述，请人民法院依法审查并驳回案外人的申请，以维护金鹰公司的合法权益。本院查明，金鹰公司与中登房地产公司、中登实业公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）西中民三初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。因中登房地产公司、中登实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，金鹰公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月12日以（2014）西中民三初字第00290号民事裁定书、（2014）西中民三初字第00290号协助执行通知书依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：2013268号）第三幢2单元包括案涉3-21004号在内的共计47套房产。执行中，本院于2019年10月16日作出（2016）陕01执1240号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人中登房地产公司名下的上述共计47套房产，续查封期限为三年。案外人李树艳为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.编号3-21004号《商品房买卖协议》复印件一份（无签订日期）。该协议书载明：出卖人中登房地产公司与买受人李树艳签订该协议，约定买受人购买中登文景时代项目中的第3幢2单元21004号房屋，建筑面积为93.25平方米，单价为5240元/平方米，总价488630元；2.中登房地产公司出具的0013833号、0003920号、0003930号、0012602号收据复印件共四份；3.陕西省农村信用社电汇凭证复印件一份。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李树艳虽与被执行人中登房地产公司签订了购买案涉21004号房屋的《商品房买卖协议》，但该协议无签订时间，其真实性与合法性无法认定，且案外人并未支付全部购房价款，故案外人李树艳所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。因被执行人中登房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下案涉房产的查封行为于法有据，并无不当。另，案外人李树艳如对案涉查封房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人李树艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  樊 辉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1788号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：柳锡海，该行员工。 被告：张敏，女，1989年8月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与张敏信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行自愿承担。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 黄 奕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3112号 罪犯张明军，男，1977年7月16日出生,四川省自贡市大安区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川0124刑初368号刑事判决书，以被告人张明军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民2万元，退赔被害人经济损失。被告人张明军未提出上诉。刑期自2015年10月10日起至2021年8月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张明军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张明军被判处罚金人民2万元，履行1000元。退赔被害人经济损失（未履行），有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张明军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1115号之三申请执行人：徐凤琴，女，汉族，1963年11月10日出生，住正阳县。被执行人：付军，男，汉族，1972年7月23日出生，住正阳县。本院在执行申请人徐凤琴申请执行被执行人付军借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人付军在中国工商银行股份有限公司正阳支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17084号原告：刘伯远，男，1983年9月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：王晓晔，女，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告刘伯远诉被告王晓晔不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘伯远于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伯远申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁决如下：准许刘伯远撤诉。案件受理费25元，由刘伯远负担，已交纳。审判员 刘 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 马小龙
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1612号 原告：梅河口市莲花物业有限公司。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：寇政，总经理。 委托诉讼代理人：杏发祥，现住吉林省梅河口市。 被告：唐正确，男，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市莲花物业有限公司与被告唐正确物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梅河口市莲花物业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已经履行义务，现原告梅河口市莲花物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市莲花物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市莲花物业有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁玉柱
湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）湘10委赔14号 赔偿请求人：李慢国，男，1970年10月1日出生，汉族。 委托代理人：刘艺琳，湖南宣阳律师事务所律师。 委托代理人：段盼霞，湖南宣阳律师事务所实习律师。 赔偿义务机关：安仁县公安局。 法定代表人：黄文，该局局长。 行政机关负责人:张扬斌，该局副局长。 委托代理人：尹妍婕，女，1988年3月25日出生，汉族。 委托代理人：胡宏亮，湖南楚瑞律师事务所律师。 复议机关：郴州市公安局。 法定代表人：张军，该局局长。 委托代理人：陈淑珍，女，1966年4月15日出生，汉族。 李慢国因刑事违法追缴赔偿申请安仁县公安局国家赔偿一案，不服安仁县公安局逾期不作出决定和郴州市公安局作出的郴公赔复不受字﹝2019﹞0003号不予受理决定（以下简称3号不予受理决定），向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赔偿请求人李慢国的赔偿请求：判令安仁县公安局返还李慢国230,000元，并支付自侵权行为发生时起至赔偿决定作出之日期间的利息，利率参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定。事实与理由：1.安仁县公安局在侦查阶段对李慢国追缴230,000元的行为违法，应予返还并支付相应利息。2.李慢国超过复议期限有正当理由。 赔偿义务机关安仁县公安局答辩称：1.安仁县公安局于2013年9月23日对李慢国立案侦查，李慢国至迟在2016年1月1日就知道或者应当知道其权利受到侵害，李慢国于2019年才提出国家赔偿申请，显然已经超过诉讼时效。2.暂扣属于扣押范畴，李慢国要求赔偿暂扣期间的利息没有事实和法律依据。请求驳回李慢国的国家赔偿申请。 复议机关郴州市公安局意见：1.安仁县公安局于2019年8月2日签收李慢国邮寄的国家赔偿申请书，应当在2019年10月2日前作出是否赔偿的决定，李慢国可以自2019年10月2日起三十日内向郴州市公安局申请复议，李慢国于2019年12月30日才向郴州市公安局申请复议，明显超过申请复议法定期限，且无正当理由，不符合复议申请条件。2.李慢国在事发六年后申请国家赔偿，期间有足够的时间调取证据，且代理律师去世客观上并不是其主张权利的障碍，这些理由不是其超过复议期限的法定正当理由。3.同意安仁县公安局的答辩意见。3号不予受理决定符合法律规定，请求驳回李慢国的赔偿申请。 本案在审理过程中，赔偿请求人李慢国与赔偿义务机关安仁县公安局经平等协商，自愿达成以下协议： 一、赔偿义务机关安仁县公安局自愿在2021年2月28日之前将暂扣款230,000元一次性返还给赔偿请求人李慢国； 二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人李慢国暂扣款230,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定； 三、赔偿请求人李慢国自愿放弃本案其他赔偿请求； 四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议； 五、本协议经当事人签字盖章后即生效。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人和赔偿义务机关达成的上述协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条的规定，本院赔偿委员会决定如下： 一、赔偿义务机关安仁县公安局在2021年2月28日之前将暂扣款230,000元一次性返还给赔偿请求人李慢国； 二、如赔偿义务机关安仁县公安局未按上述期限履行支付义务，则需返还赔偿请求人李慢国暂扣款230,000元，并支付自侵权行为发生时起至生效赔偿决定作出之日期间的利息，利息参照生效赔偿决定作出之日中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率确定； 三、赔偿请求人李慢国自愿放弃本案其他赔偿请求； 四、本案纠纷就此了结，各方无其他争议。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条赔偿请求人和赔偿义务机关经协商达成协议的，赔偿委员会审查确认后应当制作国家赔偿决定书。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执871号申请执行人：甄天群。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄天群与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4480号申请执行人：宁学珍，女,1961年3月3日出生,汉族，住址大连市西岗区。被执行人：大连维尔斯健身有限公司，统一社会信用代码91210211MA0XU6GP3K，住址大连市甘井子区。申请执行人宁学珍与被执行人大连维尔斯健身有限公司劳务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初16402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙瑜泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11406号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。 法定代表人胡开喜，系该公司经理。 委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。 被告成楠，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告成楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张丹 书记员李冬梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3503号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人林俊水，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市。广发银行股份有限公司北京分行与林俊水金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0101民初19051号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.3568万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年7月8日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19051号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3516号之一解除保全申请人：聊城市新欣金帝保持器科技有限公司，住所地：聊城市郑家镇驻地。法定代表人：郑广申，执行董事兼经理。被申请人：滕州市锻压机床二厂，住所地：滕州市龙山西路1号（北立交桥东）。法定代表人：陈俊民，厂长。本院在审理申请人聊城市新欣金帝保持器科技有限公司与被申请人滕州市锻压机床二厂买卖合同纠纷一案中，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年1月13日作出（2019）鲁1502民初9602号保全裁定，冻结被申请人滕州市锻压机床二厂的银行存款200000元，后山东省聊城市东昌府区人民法院将该案移送至本院审理。现申请人聊城市新欣金帝保持器科技有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东省聊城市东昌府区人民法院已作出的（2019）鲁1502民初9602号民事裁定书已生效，因原告聊城市新欣金帝保持器科技有限公司申请解除保全措施，故应当依法解除对被告滕州市锻压机床二厂的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对滕州市锻压机床二厂的银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕世峰二〇二〇年八月六日书记员  张 彤
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1388号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：姜溢文，男，1991年8月17日生，汉族，现住海南省海口市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告姜溢文电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初10181号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：敖忠胜，身份信息不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告敖忠胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩1087元退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年八月十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民辖终30号 上诉人（原审被告）：黄俊，男，汉族，1975年9月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审原告）：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，经营场所：宜宾市翠屏区西郊天池居委会268号。 组织机构代码：L8093640-9。 经营者：兰长贵，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人黄俊因与被上诉人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部、第三人黄鑫全、李伟执行异议之诉一案，不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。 黄俊上诉称，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于成都市龙泉驿区。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地的四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。 本院经审查认为，本案案由为执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”之规定，本案系宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部对原审法院作出的（2020）川1083执异15号执行裁定不服提起的执行异议之诉，故原审法院依法以执行法院行使管辖权并无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 裘南晶 审 判 员 江万明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 黄文迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1780号周立平：申请执行人周立平与被执行人马兴国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特56号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人马兴国支付申请执行人周立平劳务费8400元，依法缴纳执行费50元。申请执行人周立平向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人周立平与被执行人马兴国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特56号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初839号原告：邱立军，男，1974年7月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：张晓斌，男，1967年8月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告邱立军与被告张晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邱立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱立军撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年八月十二日书记员  郝靓
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1876号 原告：芜湖市天澄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226941466010。 法定代表人：周根泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：孙道松,男,1972年8月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告芜湖市天澄置业有限公司与被告孙道松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告芜湖市天澄置业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告达成和解为由自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市天澄置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1820元（原告已预交），由原告芜湖市天澄置业有限公司负担。 审判员  孙武 二〇二〇年八月二十四日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4089号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小东路8号。负责人：李兵，职务：经理。委托代理人：王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：严琦，男，1964年8月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.委托诉讼代理人：严宇，男，1967年5月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。系被告的弟弟。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告严琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王聪、刘丹丹，被告严琦的委托代理人严宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定A区住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.5元收取。被告系原告管理的A1#1-31-5住宅业主，该住宅建筑面积87.17平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日起便无故拖欠物业费等各项费用，至2019年12月31日止共计人民币4707.36元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催费等方式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》第12条规定，业主或物业使用人违反合同规定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按该户业主物业服务费用总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。现原告自愿降低违约金数额，仅要求被告500元。诉讼请求为1、请求被告支付拖欠的物业管理费4707.36元；2、请求被告支付违约金500元；3、请求被告支付律师费500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告严琦代理人严宇辩称：我是该房屋所有人，房屋住址、面积、欠费时间均属实，欠费原因：因为园区物业管理整体不到位，包括卫生、绿化、安全等问题。我认为且相关物业服务达不到相关的物业费标准。我同意在物业打折的情况下缴纳物业费用。且物业电梯经常损坏。经审理查明，原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，约定由原告为鹏利花园小区提供物业服务，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定A区住宅物业服务费标准每平方米每月1.5元。被告系该小区业主，房屋座落于A1#1-31-5住宅业主，该住宅建筑面积87.17平方米。被告在2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费4707.36元上述事实，有庭审笔录、原告提供的《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》、服务照片、电梯维保合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了基本的物业管理服务，被告应依据合同约定向原告交纳物业费。关于被告辩称保安、卫生等物业管理问题，本院结合原告在本院的其他同类诉讼的相应情况综合考虑，原告在服务过程中确有未尽合同义务之处，故对原告收取被告物业费的额度予以酌减，本院认为本案原告按拖欠物业费数额的90%收取为宜，具体金额为4236元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严琦于本判决发生法律效力后10日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费4236元（自2017年1月1日起至2019年12月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告严琦负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇二〇年八月十八日书记员 梁译文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1453号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人文韬，男，1987年1月19日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人文韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初1457号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初1457号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初715号 原告：华阴市XX中心。住所地：华阴市。 经营者：杨英权，男，1969年XX月XX日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨英，(权之妻)，女，1969年4月21日出生，汉族。 被告：白晓武，男，43岁，汉族。 原告华阴市XX中心与被告白晓武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告华阴市XX中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华阴市XX中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告华阴市XX中心撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许华阴市XX中心撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由华阴市XX中心负担。 审判员  王择贤 二〇二〇年八月三日 书记员  李 冬
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4774号 原告：郑文艳，女，1977年7月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：敖梅，贵州厚度律师事务所律师，执业证号15202201811035187。 被告：贵州省贵皖化工有限公司，住所地，贵州省盘州市大山镇英大公路旁，统一社会信用代码9152022232207597XL。 法定代表人：杨龙江，贵州省贵皖化工有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号15301201410594629。 委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所律师，执业证号15301202011172698。 原告郑文艳与被告贵州省贵皖化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑文艳的委托诉讼代理人敖梅，被告贵州省贵皖化工有限公司的委托诉讼代理人蒋健婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文艳向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告从2019年8月2日至今存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月2日到被告处工作，主要从事普工工作。2019年12月9日，被告的管理人员安排原告干活，原告在工作中不慎掉到井里摔伤，受伤后被现场管理人员及工友送到盘江总医院住院治疗。原告出院后多次找被告协商申报工伤，但被告每次均以各种理由推诿。为此，原告为维护自身合法权益，特依据相关规定，提起诉讼。 贵州省贵皖化工有限公司辩称，1.原告是案外人雇佣来提供劳务的，并非受被告安排而工作，也不受被告的规章制度管理和约束，其劳动报酬也不是由被告发放；2.原告所提供的劳务并非被告的业务组成范围。原被告之间既无劳动关系，也无劳务关系。 本院经审理认定事实如下：原告郑文艳经张孝芬介绍后到被告的工地上干活，工资由徐作武与其口头约定，由刘伟群发放。原告到工地干活时，其并不清楚徐作武、刘伟群与被告之间是什么关系，也不清楚被告经营的具体业务范围。2019年12月9日，徐作武安排原告干活时，原告不慎掉到井里摔伤。上述事实有谢三梅、张孝芬、王小敏出具的书面证言、盘劳人仲案字[2020]第380号仲裁案件的仲裁庭审笔录以及原被告的陈述在卷予以佐证。对于被告出示的《出资协议书》、银行交易明细、个人所得税扣缴申报表、常山县南方碳酸钙有限公司的工商登记信息，与本案的处理不具有关联性，在本案中不作为认定案件事实的依据。对于被告出示的常山县南方碳酸钙有限公司杂工票、工资发放表，因无法核实真实性，在本案中也不作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案的争议焦点是：原被告之间是否存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告予以否认，原告应提供相应的证据予以证实。本案中，原告陈述被告未与原告签订有书面劳动合同，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条的规定，判断原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。首先，根据原告的陈述，其是经过张孝芬的介绍到被告的工地上干活，平时是由徐作武安排具体的工作，工资由刘伟群进行发放，虽然原告陈述徐作武系被告的股东之一徐荣委托在工地现场进行管理的人员，被告对此也予以认可，但被告辩解徐荣是根据出资协议履行实物出资的义务，才委托徐作武到现场进行管理，且原告是在仲裁过程中才得知此事，其在到被告工地干活时并不清楚，即原告到被告的工地上干活时并不清楚徐荣、徐作武、刘伟群与被告之间具体是什么关系。其次，原告陈述其到被告工地干活时对被告经营的业务范围并不清楚，其主要从事打混凝土等工作，属于普工，并没有明确具体的工作内容。即原告并未提供有效证据证实其提供的劳动是被告的业务组成部分。再次，本案中只有徐作武与被告陈述徐作武是被告的股东之一徐荣安排的现场管理人员，徐荣是否认可该事实并无相应的证据予以证实。即使徐荣认可该事实，其只是公司的股东之一，其安排的工作是其个人的业务还是公司的业务，本案中也无相应的证据予以证实，公司股东的行为不能当然等同于是公司的行为。综上所述，原告并未与被告对双方形成劳动关达成合意，原被告之间不具备形成劳动关系的构成要件，也不符合劳动关系的基本特征，故原告主张其与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据，原被告之间不存在劳动关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告郑文艳与被告贵州省贵皖化工有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告郑文艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 余 华 二〇二〇年八月三日 书记员 张忠能
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执197号被执行人：罗朝富，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾刑初字第14号刑事判决书，受理执行罗朝富罚金一案。本案执行标的为被执行人缴纳罚金2000元。执行中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆等情况进行调查，无可供执行财产；对被执行人在不动产、房产、公积金进行传统查控，均未查找到可供执行财产线索。因被执行人罗朝富未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院已依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年八月十八日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9999号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：焦书亮，男，1978年9月15日出生，汉族，职业不详，公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与焦书亮金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十二日书记员 崔杉杉
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初392号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人郑建男，男，1972年2月18日出生，汉族，大专文化，苏州市利至达纺织品有限公司部门经理，住苏州市姑苏区。 被告人郑建男因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月23日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人郑建男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月31日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人郑建男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年4月14日晚22时许，被告人郑建男酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏站路“古月饭店”附近出发，途经上高路、北环快速路，行驶至苏州火车站南广场地下隧道时被执勤民警查获。经鉴定，案发时郑建男体内乙醇含量为101mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郑建男的供述、证人凌某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金人民币1000元的事实。公诉机关认为，被告人郑建男在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑建男归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑建男承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人郑建男拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑建男对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人郑建男承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑建男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年八月四日 书记员  王一博
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6830号申请执行人:华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。被执行人:王茜，女，1976年5月15日出生，汉族，职业不详，身份证住址甘肃省兰州市七里河区晏家坪三村124号。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。申请执行人华泰财产保险有限公司北京分公司与被执行人王茜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初25921号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、王茜于本判决生效后十日内支付华泰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款84126.01元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付华泰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款2000元；三、驳回华泰财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由王茜负担952元（于本判决生效之日起七日内交纳）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）、华泰财产保险股份有限公司北京分公司负担123元（已交纳）；鉴定费7700元，由王茜负担6908元（已交纳），由华泰财产保险股份有限公司北京分公司负担792元（于本判决生效之日起七日内交纳）。王茜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已履行生生文书确定的义务，本院已对被执行人张永光依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王茜发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王茜名下的工商、不动产、车辆、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年5月21日冻结被执行人王茜名下中国民生银行账户、中国建设银行账户、交通银行，冻结期限均为一年，上述账户共扣划1823.58元。4、本院于2020年7月6日将被执行人王茜列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初25921号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年八月三日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执367号申请执行人：薛东洋（曾用名：薛东阳），男，汉族，1972年1月2日生，住修武县。被执行人：王小召，男，汉族，1990年4月8日生，住修武县。关于薛东洋申请执行王小召借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019）豫0821民初680号民事判决书于2020年4月8日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年4月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月9日、2020年6月19日、2020年6月27日、2020年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无房产登记信息，有一集体土地，无法处置。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年4月15日已向被执行人公告送达限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余15150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019）豫0821民初680号民事判决书本次执行程序。被执行人王小召负有继续向申请执行人薛东洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年八月二十五日书记员 刘小民
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2201号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人李小艳财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3592号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人李小艳名下0.632289万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李小艳在银行的财产予以查询。经查，被申请人李小艳名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李小艳无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7551号原告：栗国振（又名栗大字），男，1952年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：栗双成，男，1974年2月2日出生，汉族，住址同上，系原告栗国振之子。被告：龙海扩（又名龙海阔、龙阔），男，1963年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告栗国振诉被告龙海扩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栗国振委托诉讼代理人栗双成、被告龙海扩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗国振向本院提出诉讼请求：判令被告龙海扩返还原告借款本金10000元及利息（自2015年3月3日起至该款清偿完毕之日止，每年利息1000元）。事实与理由：2011年春季，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，双方约定每年利息1000元，后被告每年给了利息就重新出具借条，至2015年3月3日前利息已结，但之后本金及利息均未给付，后原告多次找被告催要该款，被告以各种理由一拖再拖拒不偿还，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。龙海扩辩称，其向原告借款10000元属实，但原告起诉利息不属实，原被告双方约定每年利息1000元，从2015年3月3日其给付原告利息都没有换借条，其支付原告利息到2018年3月3日，其仅欠原告本金10000元及2018年3月3日至今利息，该款其愿意偿还，但暂时无能力偿还。栗国振围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，证明龙海扩向栗国振借款10000元，利息支付到2015年3月3日的事实。龙海扩质证表示借条真实性无异议，但利息已经支付到了2018年3月3日。龙海扩未依法提交证据。本院经审查认为，栗国振提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：栗国振与龙海扩系邻居关系。2011年春季，龙海扩以做生意资金周转困难为由向栗国振借款10000元，当日栗国振给付龙海扩现金10000元，龙海扩向栗国振出具借条一份，双方口头约定每年利息1000元。2015年3月3日，龙海扩向栗国振支付利息1000元后，重新向栗国振出具《借条》一份，该借条载明：“今借栗大字现金壹万元（10000元）。借款：龙阔，清到15年3月3日。”后栗国振多次向龙海扩催要该借款本金及下欠利息未果，双方为此而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案原、被告之间的借贷关系合法，依法应受法律保护，栗国振请求判令龙海扩归还借款10000元及利息（自2015年3月3日起至该款清偿完毕之日止，每年1000元）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告龙海扩辩称其已支付利息至2018年3月3日，因其未提交已支付利息至2018年3月3日的相关证据证明，且原告亦未认可，故对其辩称理由，无事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告龙海扩于本判决生效后十日内返还原告栗国振借款10000元及利息（自2015年3月3日起至该款清偿完毕之日止，每年利息1000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙海扩负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十五日书记员 张东超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5173号原告：武金剑，男，汉族，生于1970年7月7日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李本奇，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘英才，男，汉族，生于1983年10月23日，住河南省南阳市卧龙区。原告武金剑与被告刘英才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告武金剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武金剑撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年八月六日书记员  王展
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执501号 申请执行人：胡祥发，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：汪文胜，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行胡祥发与汪文胜民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人汪文胜送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“汪文胜偿还借款人民币20000元及利息，并负担案件受理费人民币300元，执行费人民币205元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人汪文胜的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月24日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月9日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人胡祥发未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 奇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1931号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市大庆西路106号。统一社会信用代码：91420600773907608T。法定代表人：王海波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李学兵，男，生于1968年10月15日，汉族，住宜城市，系该公司员工。被告：宋翔，男，生于1981年9月13日，汉族，住南漳县。原告湖北枫林物业服务有限公司与被告宋翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告湖北枫林物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  杨清乐二〇二〇年八月二十一日书记员  尹舟洋
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保178号 保全申请人：泰安鼎和建筑工程劳务有限公司，住所地泰安市东岳大街86号。 法定代表人：李孝梅，任经理。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 被申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街80号。 法定代表人：张庆国，任经理。 被申请人：山东力明科技职业学院，住所地泰安市高新区东天门大街999号。 法定代表人：王力一，任董事长。 本院在审理保全申请人泰安鼎和建筑工程劳务有限公司与被申请人山东广厦建设集团有限公司、山东力明科技职业学院诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保50号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东广厦建设集团有限公司、山东力明科技职业学院的银行存款800万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴佳宝
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执245号之九申请执行人：李×1。申请执行人：李×2。申请执行人：苏×。李×2、苏×的委托代理人李×1。申请执行人：郭×.申请执行人：贺×1小学家属院.申请执行人：贺×2，住河津市.申请执行人：贺×3，住灵石县。贺×2、贺×3的委托诉讼代理人：贺×1小学家属院。申请执行人：史×。申请执行人:陈×。申请执行人:闫×。申请执行人:李×33胡同12号。申请执行人:李×4。申请执行人:李×5。李×4、李×5的委托诉讼代理人:李×3,身份证号142331197001280039。申请执行人:薛×。申请执行人:高×,住柳林县。申请执行人:任×1。申请执行人:任×2。申请执行人:任×3。任×2、任×3的委托诉讼代理人:任×1。申请执行人:段×1。申请执行人:段×2。申请执行人:段×3。段×2、段×3的委托诉讼代理人:段×1，离石区刘庄沟53号。申请执行人:李×6。申请执行人:贺×4。申请执行人:安×1。申请执行人:安×2。委托诉讼代理人:安×1。申请执行人:冯×。申请执行人:薄×。委托代理人于×。申请执行人:离×。负责人:辛×。申请执行人:东×。负责人：岳×被执行人：栗×，1970年3月26日。申请执行人李×1、李×2、苏×、郭×、贺×1、贺×2、贺×3、史×、陈×、闫×、李×3、李×4、李×5、薛×、高×、任×1、任×2、任×3、段×1、段×2、段×3、李×6、贺×4、安×1、安×2、冯×、薄×、离×、东×与被执行人栗×合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1417号民事判决书。要求被执行人栗×支付申请执行人租金240000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费8648.5元、执行费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栗×在中国建设银行XXXX002192093568471XXXX账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年八月十七日书记员 王建华
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3711号 原告：宣威市重工装载机经营部，个体工商户； 地址：宣威市宛水街道环东路； 经营者：陈道韩，男，汉族，1980年2月7日生，宣威市人，现住宣威市。 被告：符裕斌，男，1989年2月4日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告：李吉，男，1990年2月2日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 原告宣威市重工装载机经营部与被告符裕斌、李吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月17日以被告已支付尚欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣威市重工装载机经营部撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宣威市重工装载机经营部负担。 审判员  徐天富 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴林峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11228号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告邓豪杰，男，1990年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告邓豪杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告邓豪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金85203.68元、利息36598.26元及复利8837.67元，共计130639.61元（利息、复利暂计至2020年7月23日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人邓豪杰。2、借款金额11万元。3、借款期限为36个月，自2017年9月27日起至2020年9月27日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年8月28日起发生逾期；截至2018年8月28日，被告邓豪杰尚欠原告贷款本金85203.68元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息933.98元、复利88.54元，共计1022.52元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告邓豪杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓豪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85203.68元，并按照合同约定偿还自2018年8月28日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1022.52元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，减半收取1457元，由被告邓豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异570号案外人：孔书勤，女，1973年12月23日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人孔书勤以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人孔书勤提出执行异议称，其于2014年10月30日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00527，并交付了70%的购房款（总房款99768元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人孔书勤提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00527；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孔书勤依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但孔书勤所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，孔书勤称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且孔书勤也未支付全部购房款。因此，孔书勤所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于孔书勤称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孔书勤提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  李亦昕
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执328号之四申请执行人韩云平，男，1962年4月8日生。被执行人韩金海，男，1977年4月25日生。申请执行人韩云平与被执行人韩金海互易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终329号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金海在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币452735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  柳 林
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1051号申请执行人:吴参，男，汉族，1955年3月2日生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人:陈贵珍,江西衡业律师事务所律师,代理权限为一般代理。被执行人:饶仕琪，男，汉族，1964年5月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。吴参依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初4529号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人饶仕琪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150万元及相应利息，截至2020年8月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴伟勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4664号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人徐泽起，男，1986年7月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与徐泽起信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币76812.6元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5041号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人薛鹏程，女，1981年6月19日出生。上海奇子资产管理有限公司与薛鹏程民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币35598.61元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执104号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长 被执行人：赤么拉尾,女性,1982年9月10日出生,住金阳县。 本院依据本院作出的（2018）川3430刑初27号生效刑事判决书强制执行被执行人赤么拉尾犯贩卖毒品罪并处罚金人民币10000.00元一案中，经本院查明，被执行人赤么拉尾家庭经济困难，系建档立卡贫困户，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的（2018）川3430刑初27号生效刑事判决书强制执行被执行人赤么拉尾犯贩卖毒品罪并处罚金人民币10000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十六日 书记员 石一阿且
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保281号申请执行人：刘远斌，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：丁一卉，女，1989年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：钟韵超，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：丁成荣，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人刘远斌与被执行人丁一卉、钟韵超、丁成荣民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保53号民事裁定书于2020年8月4日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保53号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月四日书记员 刘涛（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13635号原告：金立明，男，1955年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李慧臣，男，1958年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告金立明诉被告李慧臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告金立明、被告李慧臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立明诉称：原被告系楼上楼下邻居关系，从2019年8月20日因被告家卫生间漏水严重，造成原告家中卫生间电器连电，电线短路。如检查连电问题需要挑棚、钊墙、瓷砖损坏。要求赔偿4000元是我估算出来的。被告李慧臣辩称：以前漏水是我家下水因原告私改下水管道，造成往我家漏水。我先后两次维修卫生间的防水，原告说仍然漏。我认为漏水与我家无关，是因原告私自改管道导致的水管破裂造成漏水。这次漏水是我故意用冲击钻将水管刨漏的。对原告的诉讼请求我不同意赔偿。经审理查明：原被告系楼上楼下邻居关系。因被告李慧臣认为原告金立明将下水管道改动，造成其下水返水，故于从2019年8月用冲击钻将下水管刨漏，造成原告金立明卫生间漏水严重，导致原告金立明卫生间电器电线短路，无法使用。上述事实有原、被告陈述及房屋所有权证、照片、视频资料等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告李慧臣的行为，侵害了原告金立明的合法权利，应当立即停止侵害，对其漏水部位立即修复并依法予以赔偿。对于原告金立明所称，因检查连电问题需要挑棚、刨墙、瓷砖损坏损失的主张，本院认为，漏水系导致电器开关等潮湿短路的主要原因，与墙内线路无必然因果关系，故对其要求赔偿经济损失人民币4000元的请求，本院不予支持。由于进行检修需要必要的人工费用，故本院酌情确定赔偿金额为人民币300元为宜。鉴于本案情况，如进行司法评估将会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，故本院对原告金立明的损失不进行评估。由于进行检修需要必要的人工费用，故本院酌情确定赔偿金额为人民币300元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李慧臣于本判决发生法律效力后十日内，修复其漏水位置，确保其卫生间漏水情况终止；二、被告李慧臣赔偿原告金立明经济损失人民币300元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李慧臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年八月七日书记员  李 响
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3266号原告：赵广荣，女，1964年8月7日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：薛凤玲，女，1963年2月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告赵广荣与被告薛凤玲合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法公开进行了审理。原告赵广荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告履行协议，拆除被告的楼房第三层以上的建筑物；2.本案费用由被告承担。诉讼事实与理由：因被告需要建房，被告与原告是邻居关系。原、被告于2020年4月22日协定了协议书，协议第二项双方约定被告建房不得超过三层，而被告建到第四层，被告不听劝阻，违反协议第二项，现原告要求被告履行协议，拆除三层以上的建筑物。本院认为，原告认为被告建房不合法，应向行政机关申请处理。在行政机关对涉案房屋是否属于违法建筑没有确认前，原告依据双方签定协议，要求被告拆除涉案房屋三层以上建筑物，本院不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵广荣起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年八月十四日书记员  牛帅博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保652号申请人:山东文登农村商业银行股有限公司文城支行。住所地：威海市文登区龙山路68-1号。负责人：丁青华，行长。被申请人：丛延，女，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地：威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，执行董事。本院依法受理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初2368号民事裁定书裁定冻结被申请人名下的银行存款20万元、查封丛延名下位于威海市文登区环山东路123-5号房产一套或其他等值财产，并移交执行。本院以2020鲁1003执保289号执行裁定书查封丛延名下位于威海市文登区环山东路123-5号房产一套。现申请人以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人丛延名下位于威海市文登区环山东路123-5号房产的查封措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人丛延名下位于威海市文登区环山东路123-5号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十三日书记员  姜瑞军
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1672号 申请执行人：郑运动，男，1966年03月24日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马军，男，1962年2月07日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行郑运动与马军借款合同纠纷一案中，经调查未查控到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执1672号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  舒 强
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执异22号异议申请人李继才，男，1964年9月4日出生，汉族，住潢川县。申请执行人张义，男，1956年12月28日出生，汉族，住潢川县。被执行人谢运成，男，1961年9月9日出生，汉族，住潢川县。本院在执行张义申请执行河南省宝树水产有限公司、谢运成民间借贷纠纷一案中，案外人李继才作为异议申请人于2020年8月13日提出书面申请请求确认该案所执行的位于潢川县城关镇内环路东路东侧（潢城房私字第××号）的一楼门朝南房屋一套所有权为其本人所有，请求法院解除对该房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本案所争议的位于潢川县××××东路东侧（潢城房私字第××号）的房屋为谢运成、陈凤举等11人共同所有，分别为1号楼共7层，总面积2534.97平方米，2号楼共6层，总面积为2261.09平方米。异议申请人李继才向本院提交一份2019年11月25日由谢运成、李继才签署的购房协议书，用于证明其与谢运成之间签订了购房协议书，仅注明了抵偿750000元借款，面积为150平方左右，未写明其他具体房屋房号等信息。本院认为，被执行人谢运成与案外异议人李继才在2019年11月25日签订了购房协议，但至今未办理房屋的产权过户，案外异议人李继才未提交证据证明实际占用该房屋。房屋产权登记簿是房屋所有权归属和内容的根据，本案在执行过程中依照不动产司法查询的结果对该套房屋作为被执行人谢运成与人共有的财产进行了查封，程序合法、手续完备。该处房产为谢运成、陈凤举等11人共同所有，购房协议书上仅有谢运成一人签字，无其他共有人签字确认。因此，李继才依据该购房协议书向本院主张相关不动产的物权权利于法无据。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条的规定,裁定如下:驳回李继才的的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 忠审 判 员 万 筱代理审判员 潘 虹二〇二〇年八月二十五日书 记 员 胡超超
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7647号之一申请人：杨俊刚,男。被申请人:刘掐榆,女。申请人杨俊刚与被申请人刘掐榆民间借贷纠纷一案，本院将被申请人刘掐榆的财产予以保全。现申请人申请解除对被申请人刘掐榆的财产的保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘掐榆在本案中财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 乔 俐二〇二〇年八月十八日书记员 武晓梅