河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0827民初1481号 原告：玄桂兰，女，1958年6月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：胥林雯（系原告儿子），男，1987年6月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：裴文卓，河北伸正律师事务所律师。 被告：马志林，男，1988年3月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张忠，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：承德双桥区东环路北2号商业铺。 负责人：王建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告玄桂兰与被告马志林、张忠、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄桂兰的委托诉讼代理人胥林雯、裴文卓，被告马志林、张忠，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玄桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费56258.87元、住院伙食补助费7000.00元、住院期间营养费2800.00元、住院护理费37833.80元、后续治疗费5000.00元、误工费31200.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金64328.40元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残鉴定费1000.00元、自行车损失1000.00元、手机损失1500.00元、假牙损失6000.00元，各项损失合计219921.07元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）及第三者责任商业保险（商业三者险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告马志林、张忠承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日4时40分许，原告骑自行车沿赤曹线由南向北行驶，当行驶至国道Ｇ508线184ＫＭ＋500Ｍ路段时，与被告马志林驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车（以下简称“该车辆”）相刮撞，造成原告受伤，假牙毁坏、手机丢失、自行车报废的交通事故。该事故经宽城满族自治县公安交通警察大队第130827120190000130号道路交通事故认定书认定，第一被告马志林负事故的全部责任，原告玄桂兰无事故责任。该车辆登记在被告张忠名下，在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。2019年8月30日原告玄桂兰被送往宽城满族自治县中医院住院治疗。经诊断为：1、左足开放伤合并（足背脱套伤；第3、4、5跖骨远端开放性粉碎性骨折；跟骨开放性骨折；第5趾伸趾肌腱断裂；足背动脉挫伤）；2、左侧锁骨闭合性粉碎性骨折；3、反流性食管炎；4、右侧肱骨外上髁炎；5、足背创面感染。住院治疗至2020年1月17日。2020年5月20日，经宽城司法医学鉴定中心评定，原告的伤残等级为拾级。本次事故给原告造成的损失为：医疗费56258.87元、住院伙食补助费7000.00元、住院期间营养费2800.00元、住院护理费37833.80元、后续治疗费5000.00元、误工费31200.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金64328.40元、精神损害抚慰金5000.00元、伤残鉴定费1000.00元、自行车损失1000.00元、手机损失1500.00元、假牙损失6000.00元，各项损失合计219921.07元。综上所述，被告驾驶汽车将原告撞伤、致残，应当按照其所负全部责任赔偿原告的所有经济损失。 被告马志林辩称，事故车辆投保了保险，原告的损失我方不承担，应该由保险公司承担责任。 被告张忠辩称，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司负担。 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，马志林驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险及一百万元商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间，对原告所主张的合理合法经济损失我公司同意在保险限额内予以赔偿。2、原告在住院期间我公司已先行给付医疗费10000.00元，该款应当予以扣除。3、不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接经济损失。 原告玄桂兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、事故责任及车辆投保等事实。2号证据：宽城满族自治县中医院病历资料（病案病例首页、诊断证明书、出院记录、手术记录、检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、门诊病历等），证明玄桂兰受伤后入住宽城满族自治县中医院，共住院140天，其中医嘱注明2019年8月30日至9月2日为2人护理，其余时间为1人护理。3号证据：收费票据、病人住院费用明细汇总，证明医疗费用56258.87元。4号证据：司法鉴定意见书，证明2020年5月20日宽城司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残，同时证明误工费截止日为2020年5月19日（伤残前一日），共263天。5号证据：书面证明，证明原告月工资收入2600.00元，误工费应以每天86.67元计算。6号证据：护理人员工资表（2019年5月-8月）、个人所得税纳税记录、从业资格证，证明护理人员胥林雯在原告受伤前4个月的工资金额，平均日工资744.99元。7号证据：鉴定费用票据，证明已支出鉴定费1000.00元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见：对1号证据无异议，对2号证据真实性无异议，但原告住院140天时间过长。对3号证据产生的救护车费应当计入交通费，2020年5月11日在宽城县医院所产生的2张票据共计372.00元我公司不认可，该项费用是因鉴定所支出的费用，应当计入鉴定费，鉴定费不属于保险公司理赔范围。对4号证据无异议。对5号证据真实性不认可，该证明没有加盖用人单位的公章，也没有工资表予以佐证，而且此证明进行了多次的涂改，请假至2020年9月30日，之前写的应该是2019年9月30日，其真实性是存疑的，该份证据不能达到其证明目的。6号证据也不能达到原告的证明目的，没有证据证明原告住院期间系其儿子胥林雯进行的护理，其用人单位也没有出具相应的停发工资证明，对工资表的真实性不认可，个人所得税纳税记录显示2019年9月份护理人员是正常纳税，证明原告住院期间，护理人员的工资是正常发放的。对7号证据无异议，但是鉴定费不是保险公司的理赔范围。被告马志林的质证意见：对这些不懂，不发表质证意见。被告张忠的质证意见：我对这些不懂，不发表质证意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司围绕答辩意见提交了中国工商银行汇款回执，证明原告在住院期间，已先行垫付医疗费10000.00元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告玄桂兰的质证意见：无异议。被告马志林的质证意见：无异议。被告张忠的质证意见：无异议。 经庭审举证与质证，本院认定证据如下： 1、原告玄桂兰提交的1号证据能够证实原告玄桂兰与被告马志林发生交通事故的情况及责任认定情况，本院予以采信。 2、原告玄桂兰提交的2号证据及3号证据能够证实原告玄桂兰受伤后在宽城满族自治县中医院治疗情况及医疗费损失情况，本院予以采信。 3、原告玄桂兰提交的4号证据及7号证据能够证实原告玄桂兰的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残及鉴定费损失情况，本院予以采信。 4、原告玄桂兰提交的5号证据能够证实原告在事故发生前的真实收入情况，本院予以采信。 5、原告玄桂兰提交的6号证据不能单独作为认定事实的依据，缺少胥林雯工作单位出具的误工天数及因误工实际收入减少的证明，不能证明胥林雯为原告的护理人员，本院不予采信。 6、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的中国工商银行汇款回执能够证实被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司为原告垫付医疗费10000.00元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生情况。 2019年8月30日4时40分许，被告马志林驾驶被告张忠所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车沿赤曹线由南向北行驶，当行驶至国道Ｇ508线184ＫＭ＋500Ｍ路段时，与前方同向玄桂兰骑行的自行车相刮撞，造成原告玄桂兰受伤，假牙、随身手机损坏及车辆受损的交通事故。 二、交警部门认定责任情况。 本次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队第130827120190000130号《道路交通事故认定书》认定，被告马志林负事故的全部责任，原告玄桂兰无事故责任。 三、原告玄桂兰治疗经过及损失情况。 原告玄桂兰受伤后被送往宽城满族自治县中医院住院治疗122天，原告玄桂兰的伤情经诊断：1、左足开放伤合并（足背脱套伤；第3、4、5跖骨远端开放性粉碎性骨折；跟骨开放性骨折；第5趾伸趾肌腱断裂；足背动脉挫伤）。2、左侧锁骨闭合性粉碎性骨折。3、反流性食管炎。4、右侧肱骨外上髁炎。5、足背创面感染。原告玄桂兰于2019年12月30日出院。出院当日又在宽城满族自治县中医院住院治疗，共18天，原告玄桂兰的伤情经诊断：1、左足伤口愈合不良。2、左侧锁骨、左足趾骨骨折术后。3、左足剥脱伤治疗后。4、混合型颈椎病。原告玄桂兰于2020年1月17日出院。2020年3月28日、2020年5月11日原告玄桂兰到宽城满族自治县中医院进行复查。 经原告申请，本院委托宽城司法医学鉴定中心对原告玄桂兰进行伤残程度鉴定，2019年5月20日原告玄桂兰的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定属拾级伤残。 四、原告玄桂兰的经济损失合计为177581.48元。 1、医疗费56258.87元。 2、护理费14400.00元（140天×100.00元/天×1人+4天100.00元/天×1人）。 3、住院伙食补助费7000.00元（140天×50.00元/天）。 4、营养费2800.00元（140天×20.00元/天×1人）。 5、误工费22794.21元（86.67元/天×263天）。 6、伤残赔偿金64328.40元（35738.00元×18年×10%）。 7、精神损害抚慰金5000.00元。 8、交通费酌定800.00元。 9、鉴定费1000.00元。 10、自行车损失酌定200.00元。 11、手机损失酌定1000.00元。 12、假牙损失酌定2000.00元。 五、肇事车辆投保情况及其他。 被告张忠所有的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交通事故强制责任保险和保额为1000000.00元的不计免赔第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司已垫付医疗费10000.00元，被告张忠已垫付医疗费8200.00元。 本院认为，被告马志林驾驶机动车疏忽大意，遇情况采取措施不当，是造成此事故的全部原因。经宽城满族自治县公安局交通警察大队第130827120190000130号《道路交通事故认定书》认定被告马志林负事故的全部责任，原告玄桂兰无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告马志林驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交通事故强制责任保险和保额为1000000.00元的不计免赔第三者责任商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险范围内依照法律规定承担原告玄桂兰损失的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任。本案中被告张忠雇用被告马志林为其开车，且无证据证明被告马志林存在故意或者重大过失，故不属于保险赔偿范围的，应由雇主被告张忠承担赔偿责任。鉴定费属于本案必然发生的费用，故鉴定费1000.00元由被告张忠负担。被告张忠为原告玄桂兰垫付医疗费8200.00元，扣除被告张忠应负担鉴定费1000.00元，原告玄桂兰还应返还垫付款7200.00元。原告玄桂兰主张交通费1000.00元过高，考虑原告玄桂兰的就医情况，本院酌定交通费用为800.00元。原告主张的自行车损失、手机损失及假牙损失由于被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司没有定损，但在宽城满族自治县公安局交通警察大队第130827120190000130号《道路交通事故认定书》中认定原告的手机、假牙及车辆受损，故本院酌定自行车损失200.00元、手机损失1000.00元、假牙损失2000.00元。原告玄桂兰主张的后续治疗费5000.00元，未提供相关证据，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告主张后续治疗费数额不予认可，且后续治疗费尚未实际发生，故原告玄桂兰可待损失实际发生后另行主张权利。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称原告62周岁丧失劳动能力的辩论观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险限额内赔偿原告玄桂兰医疗费46258.87元（56258.87元-已垫付10000.00元）、护理费14400.00元、住院伙食补助费7000.00元、营养费2800.00元、误工费22794.21元、伤残赔偿金64328.40元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费800.00元、自行车损失200.00元、手机损失1000.00元、假牙损失2000.00元，合计166581.48元。 二、原告玄桂兰返还被告张忠垫付款7200.00元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400.00元，减半收取计700.00元，由被告张忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 柳秀山 二〇二〇年八月十二日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 佟启航 附页 一、(2020)冀0827民初1481号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。