wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2760号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：陈建兰，女，1980年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：林斌，男，1977年2月24日出生，汉族，住四川省中江县。被告：唐贵廷，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省中江县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告陈建兰、林斌、唐贵廷为追偿权纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈建兰向原告偿还代偿款44485元并支付自2019年7月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；2.被告林斌、唐贵廷对上述款项承担连带保证责任；3.确认原告可就被告陈建兰所有的粤ＬＶ××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人阮赛妮到庭参加诉讼，被告陈建兰、林斌、唐贵廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年8月24日，被告陈建兰与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，同日，原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《保证合同》，约定被告陈建兰向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为65900元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保及被告陈建兰所有的车牌号为粤ＬＶ××××车辆提供抵押担保。后被告陈建兰、林斌、唐贵廷与原告签订《汽车卡分期服务合同》，合同约定：被告陈建兰同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行股份有限公司设定为粤ＬＶ××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告陈建兰应按代偿款月利率3%的利息向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付；被告林斌、唐贵廷对原告的全部代偿款项及实现债权费用提供连带责任保证担保。2017年9月29日，被告陈建兰仅就中国工商银行股份有限公司台州路桥支行办理了抵押登记手续。后被告陈建兰逾期，原告基于担保责任向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息45485元。原告代偿之后，被告陈建兰未偿还上述款项，被告林斌、唐贵廷未承担担保责任。原告自愿放弃代偿款1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款44485元及自2019年7月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、被告陈建兰如未按期偿还上述款项，原告可就被告陈建兰所有的粤ＬＶ××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、被告林斌、唐贵廷在44485元扣除上述第二项判决所得款项的剩余部分范围内承担连带偿还责任。被告林斌、唐贵廷承担保证责任后，有权向被告陈建兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告陈建兰、林斌、唐贵廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十二日代书记员 林芝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审145号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人张海利，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人王玉梅，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行张海利、王玉梅社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕476号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张海利、王玉梅于2019年5月24日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕476号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人张海利、王玉梅分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人张海利、王玉梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对张海利、王玉梅作出的博费征决〔2019〕476号社会抚养费征收决定；二、被执行人张海利、王玉梅于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人张海利、王玉梅负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年八月十七日书记员  刘莹莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4466号之一申请执行人长沙县湘林农机专业合作社，住所地：湖南省长沙县福临镇双起桥村。法定代表人余洋，总经理。被执行人湖南泰谷生态工程有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505，统一社会信用代码：91430181554901038G。法定代表人郭帅。申请执行人长沙县湘林农机专业合作社与被执行人湖南泰谷生态工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民特152号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人长沙县湘林农机专业合作社于2020年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日提交司法网络查询，查询到被执行人湖南泰谷生态工程有限公司名下无工商、银行存款、证券、车辆等。因被执行人湖南泰谷生态工程有限公司暂无可供执行的财产。2020年8月12日，被执行人长沙县湘林农机专业合作社向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4466号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年八月十二日代理书记员  毛 盾
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1109号之二 申请执行人：刘章宁,男,1965年2月19日出生，汉族,住浙江省丽水市庆元县。 被执行人：安徽平川护栏有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。 法定代表人：彭再兴，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘章宁与被执行人安徽平川护栏有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人安徽平川护栏有限公司在中国农业银行股份有限公司岳西县支行账户12×××25存款人民币59939.5元，现因为双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽平川护栏有限公司在中国农业银行股份有限公司岳西县支行账户12×××25存款人民币59939.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨晓慧
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初471号原告：王凤金男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住方正县。被告：刘鹏辉男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住方正县。原告王凤金与被告刘鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王凤金到庭参加诉讼。被告刘鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王凤金向本院提出诉讼请求：1、刘鹏辉给付王凤金赊欠的货款7300元；2、刘国文对该笔债务承担连带清偿责任。庭审中，原告王凤金变更诉讼请求第一项为：要求被告刘鹏辉给付王凤金赊欠的货款5000元；撤回诉讼请求第二项，只要求欠款人刘鹏辉承担还款责任。事实和理由：2016至2019年间，刘鹏辉在王凤金经营的小卖部处赊购货物，双方于2019年3月17日核算，赊欠货款合计8300元，刘鹏辉给付1000元后，尚欠7300元未给付。经王凤金多次催要，刘鹏辉一直未履行还款义务。刘鹏辉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。王凤金围绕诉讼请求依法提交了刘鹏辉向其出具的欠据，拟证实双方买卖关系成立并生效的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与王凤金主张的事实一致。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。刘鹏辉与王凤金形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。王凤金已实际履行了标的物的交付义务，刘鹏辉作为买受人应当履行支付价款的对应责任。综上所述，王凤金的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏辉于本判决生效之日起五日内支付原告王凤金货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李想二〇二〇年八月二十八日书记员  梁木
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1801号之二原告确山县友邦鞋塑有限公司，住所地，确山县双河镇高速路口（工业区），统一社会信用代码91411725MA3X80YA4R。法定代表人唐帅，职务，总经理。委托诉讼代理人张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告泉州红晟鞋业有限公司，住所地，福建省泉州市晋江市经济开发区(五里园)中源路，统一社会信用代码91350582MA32TWE5XU。法定代表人张红锐，职务，总经理。本院在审理原告确山县友邦鞋塑有限公司诉被告泉州红晟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告确山县友邦鞋塑有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泉州红晟鞋业有限公司名下银行存款人民币为2373832.59元或对申请人名下其他同等价值的财产实施查封、扣押、冻结等财产保全措施。本院于2020年7月2日作出（2020）豫1725民初1801号民事裁定书，冻结被申请人泉州红晟鞋业有限公司在金融机构的存款2373832.59元，或者查封（扣押）被申请人泉州红晟鞋业有限公司所有的价值2373832.59元的财产。原告确山县友邦鞋塑有限公司于2020年8月3日向本院提交撤诉书，本院于2020年8月4日作出（2020）豫1725民初1801号之一民事裁定书，准予原告确山县友邦鞋塑有限公司撤诉。2020年8月4日，原告确山县友邦鞋塑有限公司申请解除对被告泉州红晟鞋业有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告确山县友邦鞋塑有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本案中对被告泉州红晟鞋业有限公司在金融机构存款的冻结及对被申请人泉州红晟鞋业有限公司所有的财产查封（扣押）。本裁定立即开始执行。审判员  安林清二〇二〇年八月五日书记员  杨 续
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1168号 申请执行人：郭力源,男,汉族，1986年5月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：祁军,男,汉族，1963年3月16日出生,住四川省通江县。 被执行人：苟琼兰,女,汉族，1966年3月17日出生,住四川省通江县。 被执行人：陈旭,男,汉族，1977年10月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郭力源与被执行人祁军、苟琼兰、陈旭借款合同纠纷一案中，经查，2013年10月14日，本院作出的（2013）通民初字第1991号民事调解书已发生法律效力，被执行人祁军、苟琼兰、陈旭应向申请执行人郭力源支付借款200000元，并承担案件受理费1075元和执行费2900元，被执行人祁军、苟琼兰、陈旭拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人祁军、苟琼兰、陈旭有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人祁军、苟琼兰、陈旭有房产信息，申请执行人郭力源也未提供被执行人祁军、苟琼兰、陈旭有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人祁军、苟琼兰、陈旭限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊柏云
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3460号原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东（宜兴阜工业区内）。法定代表人：张金柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：李丹，女，1989年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告天津市瑞博物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞博物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市瑞博物业服务有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年八月三十一日书记员  杜 莹
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1899号 原告：张岐楠，男，1997年5月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张江涛，男，2000年10月16日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘松，女，2001年6月25日出生，汉族，住。 本院在审理原告张岐楠与被告张江涛、刘松健康权纠纷一案中，原告张岐楠于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张岐楠撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张岐楠撤回起诉。 案件受理费237元，由原告张岐楠负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年八月五日 书记员  王 菲
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执391号申请执行人：王伟,男性,1968年2月25日出生,汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被执行人：丛宝新，男性,1977年11月15日生，汉族，住本溪市平山区。本院在执行王伟与丛宝新民间借贷纠纷一案中，已执行到位20000元整，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年八月二十八日()书记员 ： 滕 湃附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执680号 被执行人:祝伟，男，1986年6月25日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省南平市浦城县。 被执行人祝伟罚金执行一案，本院作出的（2019）闽0624刑初397号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，祝伟应当缴纳罚金20000元，我院刑事审判庭于2020年7月13日移送执行。 本案在执行过程中，依法向祝伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，敦促被执行人祝伟履行生效判决书确定的义务。 本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向被执行人祝伟发出《限制消费令》，本院查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4961号 原告：程显慧，女，汉族，生于1954年7月23日，住四川省广元市利州区。 被告：李贵华，男，汉族，生于1974年11月11日，住四川省广元市利州区。 原告程显慧与被告李贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，经法院审查该案件为买卖合同纠纷，故依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程显慧到庭参加诉讼，被告李贵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告程显慧向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠货款20000元及资金利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告李贵华于2019年2月4日欠程显慧货款20000元，经原告多次打电话或微信催收无果，最近根本不接电话。现特请贵院为保障原告的合法权益，判决被告偿还20000元并判决被告自2019年2月4日到款付清为止拖欠20000元的有关银行贷款利息的3倍利息。请支持原告的诉讼请求。 被告李贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下： 被告李贵华几年前在原告程显慧处购买木材。经原、被告双方结算，确认被告李贵华下欠原告程显慧木材款20000元，并于2019年2月4日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到程显慧人民币贰万元正（¥：20000），电话：139××××8663。欠款人：李贵华2019年2月4日，身份证：5108021974××××××××”。 以上事实，有原告提交的原身份证复印件、《欠条》一张等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，被告在原告处购买木材，后经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告应当向原告支付木材款20000元，法院向被告送达起诉状后，被告未提出抗辩理由，因此该欠条合法有效。同时原告已按约向被告履行了出售20000元的木材的义务，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当承担向原告偿还木材欠款20000元的责任。 关于原告诉请要求被告支付利息（按照银行同期贷款利率3倍计算）的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中原告主张的利息应当从借款期限届满之日（2019年2月4日）起，以欠款本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清借款本金时止。 关于原告诉请要求被告支付因本案产生的一切费用，因原告未提供证据予以证实（诉讼费除外），应当承担举证不能的法律后果，故不予支持。 被告李贵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证、陈述和辩论等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李贵华于本判决生效之日起十日内支付给原告程显华货款共计20000元及利息（利息从2019年2月4日起，以欠款本金20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 如果被告李贵华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李贵华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王健
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1921号之一申请执行人：孙立红，女，汉族。被执行人：张小燕，女，汉族。原告孙立红诉被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1293号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张小燕偿还原告孙立红借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2019年5月2日起按年利率6%计算利息至付清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张小燕负担。因被告张小燕未按上述生效法律文书履行义务，孙立红向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月7日、7月27日、8月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行账户仅有零星存款，因余额不足未采取冻结扣划措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年8月4日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月20日前往被执行人户籍地进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月24日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小燕负有继续向申请执行人孙立红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十五日书记员  范艺凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17778号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人金莲明。被执行人林淮桃，男，1985年3月20日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初27872号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年2月11日的信用卡欠款本金48,242.46元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执恢14号 申请执行人：秦某某。 被执行人：崔某某。 本院在执行秦某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔某某发出执行通知书，责令被执行人崔某某履行本院（2017）陕0429民初637号民事判决书确定的110000元的义务，执行中，被执行人已履行案件款18400元，对剩余标的申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费1550元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘鹏勃
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2132号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，江苏中虑律师事务所律师。 被执行人：吴其梅，女，汉族，1978年01月05日生，住安徽省定远县。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人吴其梅保险纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人吴其梅至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人吴其梅银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴其梅的银行存款71925.30元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年八月二十一日 书记员  凌 敏
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2521号 原告：马云飞，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住开原市。 被告：王云飞，女，XXXX年X月X日出生，住开原市。 被告：费砚峰，男，住开原市。 原告马云飞与被告王云飞、费砚峰，民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 罗伟学 二〇二〇年八月十九日 法官助理 薛立春 书 记 员 徐 冰
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审65号申请执行人：营口市自然资源局。住所地：营口市站前区辽河大街东14-5号。负责人：赵龙，系该局局长。委托代理人：赵家红，系营口市自然资源局老边分局局长。委托代理人：李学勇，系营口市自然资源局老边分局法规科科长。被申请执行人：栾洁，女，1992年4月3日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人营口市自然资源局对被申请执行人栾洁土地违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院经审查认为，营口市自然资源局老边分局向本院提出强制执行申请书，申请执行人对被执行人作出的营国土资罚决字（2019）2109号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人营口市自然资源局做出的营国土资罚决字（2019）2109号《行政处罚书》中的第1项、第2项内容，由申请执行人营口市自然资源局组织实施。二、准予强制执行申请执行人营口市自然资源局做出的营国土资罚决字（2019）2109号《行政处罚书》中的第3项内容。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 方 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 孟彤彤
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2386号原告：湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司，住所地双峰县永丰街道办事处和森大道，统一社会信用代码：914313215659091584。法定代表人：邓颖盛，该公司经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南楚为律师事务所律师。被告：胡欢，男，汉族，1991年6月1日生，住湖南省双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司与被告朱偶龙金融借款合同纠纷一案，原告湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司申请撤回对被告朱偶龙的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司撤回对被告朱偶龙的起诉。案件受理费25元，由原告湖南雅空物业管理有限公司双峰县分公司负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年八月二十六日法官助理张样红代理书记员  李永辉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0703民初1622号 原告：秦俊豪，男，2002年7月11日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 被告：曹金峰，男，1983年10月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 本院于2020年4月28日立案受理了原告秦俊豪诉被告曹金峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。 审：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告曹金峰赔偿原告秦俊豪因交通事故造成的损失合计人民币15000元,扣除已支付的1000元，尚需支付14000元，于2020年8月19日前支付3000元，余款11000元自2020年9月开始分六期支付完毕，于每月月底前支付1833元。款项直接汇入原告秦俊豪中国邮政银行南郑分行银行卡，卡号62×××36。 被告曹金峰未按上述约定履行任一期支付义务，则原告秦俊豪有权就剩余未付款项立即申请强制执行。 二、案件受理费200元（已减半收取），由原告秦俊豪负担。 三、其他事项，双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年八月十八日 代书记员 黄雅晴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执3207号申请执行人：吴惠文，男1974年04月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：安徽溜溜果园新零售营销有限公司，统一社会信用代码91340200MA2T11HK7X，住所地本市银湖南路39号506室。法定代表人：杨帆。本院在执行申请执行人吴惠文与安徽溜溜果园新零售营销有限公司劳动争议一案中，江西省劳动人争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字【2019】第434号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽溜溜果园新零售营销有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年八月十一日书记员  丁 潮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1317号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被保全人：沂源万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。法定代表人：**，董事长。被保全人：山东欣禹环保材料有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：张安波，董事长。被保全人：山东省安信置业有限公司，住所地沂源县鲁村镇于家石沟村。法定代表人：李毅然，董事长。被保全人：沂源县万盛隆超市有限公司，住所地沂源县振兴路2－7号。法定代表人：杨玉海，董事长。被保全人：**，男，1984年1月12日出生，汉族，住沂源县。被保全人：杨玉海，男，汉族，1961年2月20日出生，住沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1852号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请保全，请求对被保全人沂源万盛隆玻璃制品有限公司、山东欣禹环保材料有限公司、山东省安信置业有限公司、沂源县万盛隆超市有限公司、**、杨玉海的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值650万元的财产。本院经审查认为，被保全人沂源万盛隆玻璃制品有限公司、山东欣禹环保材料有限公司、山东省安信置业有限公司、沂源县万盛隆超市有限公司、**、杨玉海未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人沂源万盛隆玻璃制品有限公司、山东欣禹环保材料有限公司、山东省安信置业有限公司、沂源县万盛隆超市有限公司、**、杨玉海银行存款或网络资金650万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月十三日书记员  周乐乐
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初505号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城2栋1单元。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：禹勇，湖南振威律师事务所律师。 被告：李拾夕，男，1993年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：李翠琳，女，1995年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在审理原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告李拾夕、李翠琳物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳富晟物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年八月十七日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3326号原告：陈某1，女，1988年2月7日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告：陈某2，男，1986年11月2日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈某1在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审 判 员 吴祥华二〇二〇年八月三日法官助理 葛 村书 记 员 韩乔林
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1499号之一 申请执行人徐志鸿，男，1972年4月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄军平，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人徐志鸿依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初113号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人黄军平偿还人民币150000元及利息等。本院于2020年5月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人黄军平到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人黄军平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，查封了登记在被执行人黄军平名下的梅萨德斯-奔驰牌小型车辆一部【车牌号：闽Ｂ×××××】，但因上述车辆尚未发现车辆踪迹，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人黄军平有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人徐志鸿后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 彭取生 执行员 陈 意 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈艳艳
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2572号原告：常国忠，男，1968年12月30日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：吴喜云、刘国安（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告：黄广军（曾用名黄钢枪），男，1983年4月10日出生，汉族，住睢县。本院在审理原告常国忠与被告黄广军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常国忠撤回对被告黄广军的起诉。案件受理费206元减半收取103元，由原告负担。审判员  乔家习二〇二〇年八月三十一日书记员  李灵艺
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初864号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李军，男，1972年12月17日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，进城务工人员，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省合肥市新站区。2008年1月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；2014年2月因犯抢夺罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；2019年1月16日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3278号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月20日凌晨，被告人李军至合肥市瑶海区明皇路名门皇马小区D区12栋楼下，盗走被害人张某停放在此的电动三轮车内一组电池（经鉴定价值人民币456元），后将电池销赃获利。2、2020年5月24日凌晨，被告人李军至合肥市瑶海区海州景秀世家三期小区，先后盗走被害人黄某停放在87栋楼下的电动车内一组电池（经鉴定价值人民币425元），被害人音晓霞停放在89栋楼下的电动车内一组电池（经鉴定价值人民币860元），被害人史某停放在90栋楼下的电动车内一组电池（经鉴定价值人民币693元），后将电池销赃获利。3、2020年5月26日凌晨，被告人李军至合肥市瑶海区合裕路裕兴苑小区，先后盗走被害人吕某停放在1号楼楼下的电动车内一组电池（经鉴定价值人民币516元），被害人沈某停放在3号楼楼下的电动车内一组电池（经鉴定价值人民币432元），后将电池销赃获利。上述电池经鉴定共价值人民币3382元。2020年6月4日，公安民警将被告人李军抓获归案。案发后，被告人李军已赔偿被害人损失。在值班律师的见证下，被告人李军表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李军有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人李军已向本院缴纳罚金人民币五千元。另查，2020年6月4日早上，合肥市公安局龙岗派出所民警在阜南县公安局水上派出所的协作下，在阜南市阜南县三塔北路北城医院将被告人李军抓获归案。案发后，2020年7月16日，被告人李军已赔偿被害人张某经济损失人民币456元，已赔偿被害人音晓霞经济损失人民币860元，已赔偿被害人吕某经济损失人民币516元，已赔偿被害人黄某经济损失525元，已赔偿被害人沈某经济损失人民币432元，已赔偿被害人史某经济损失693元。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、报案单、辨认现场笔录、接受证据清单、收据、购车票据、发票、价格认定结论书、刑事判决书、离监犯综合信息表、收条、被害人张某、黄某、音晓霞、史某、沈某、吕某的陈述、被告人李军的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，采用秘密手段一个月内多次盗窃他人财物价值人民币3382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人李军已赔偿所有被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李军曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年八月十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1517号申请执行人刘晓波，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人张荣权，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。申请执行人刘晓波与被执行人张荣权民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币18.2万元及相应利息。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有车牌号沪CAXXXX的宝马牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年7月3日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执1517号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 余伟民审 判 员 朱海波二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1386号申请执行人：何庆栋，男，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。委托诉讼代理人：李仲亮，为该公司职工。本院在执行何庆栋与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人何庆栋、赵强、孟凡新等16人拖欠工资696790元。（详见支付工资人员名单和工资数额一览表）。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年8月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】24号仲裁裁决书对何庆栋拖欠工资的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月十九日书记员  唐兴环
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执344号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，公司员工。委托诉讼代理人：程建伟，公司员工。被执行人：张巍，男，1973年10月31日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：许保军，男，1979年4月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与张巍、许保军金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫0425民初2301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月19日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年3月16日、2020年4月13日、2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月28日发起五次网络总对总查控，并在银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心调查核实，经反馈：张巍银行账户无余额可供执行，不动产、车辆、住房公积金均无登记信息；许保军银行账户无余额可供执行，不动产、车辆、住房公积金均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年3月18日冻结张巍、许保军名下的所有银行账户；2.2020年6月4日将张巍、许保军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人张巍、许保军暂无财产可供执行。本院于2020年8月17日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张巍、许保军负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年八月十八日书记员  王润泽
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初576号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人商志强，男，汉族，1991年3月1日出生于山东省东营市，大专文化，个体，户籍登记地址东营市垦利区，现住东营市东营区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审。2020年8月5日被本院取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人商志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院经审查于2020年8月5日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人商志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月4日21时许，商志强驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营市东营区东二路与汾河路路口因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查扣。经检测，商志强的静脉血中酒精含量为103.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人商志强判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议。被告人商志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人商志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商志强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人商志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇二〇年八月五日书记员  王 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7453号原告：武汉新邦诚物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中改造开发用地A地块一期（王家湾中央生活区）10幢7层1号。法定代表人：陈娴华，董事长。委托诉讼代理人：吴梦玲，湖南怀治律师事务所律师。被告：徐育娟，女，1985年5月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉新邦诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告徐育娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴梦玲，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费7382.94元，违约金664元，合计8046.94元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系三金·鑫城国际D区3栋27层3室业主（房屋建筑面积121.43平方米）。2016年5月6日，原告与武汉市鑫城国际小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定物业费标准为每月1.6元/平方米，如业主未按期缴纳物业费，应按照逾期之日起3‰支付违约金。被告从2016年4月1日开始未缴纳物业费，截止2019年5月31日拖欠物业费共达4891.97元。因多次催缴物业费未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭应诉及答辩。本案查明的主要事实：2016年5月6日，原告与武汉市江汉区三金鑫城国际小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定原告从2016年4月1日开始为鑫城国际润雅苑小区提供物业服务，物业费标准为每月1.6元/平方米。被告系该小区3栋27层3室业主（房屋建筑面积121.43平方米），被告从2016年4月1日开始未缴纳物业费，截止2019年5月31日拖欠物业费共达7382.94元。本院认为，原告与该小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付欠缴物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下:一、被告徐育娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉新邦诚物业管理有限公司支付物业服务费7382.94元；二、驳回原告武汉新邦诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告徐育娟负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年八月十三日书记员 李梦婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1445号 原告：周某，男，2014年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：胡某，女，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告之母。 被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。 法定代表人：刘建云，经理。 原告周某与被告北京玖行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月6日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周某法定代理人胡某到庭参加诉讼。被告北京玖行教育科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告周某庭审中明确其诉讼请求：1.被告退还合同款，剩余课时费6400；2.要求被告支付违约金，违约金以欠付款为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算，至实际付清为止；3.诉讼费由被告承担。 经审理查明，2018年6月，原告周某法定代理人胡某与北京乐益达教育科技有限公司签订《乐益达会员协议》，约定原告参加该公司杭州钱江校区的科学素养培养计划，每周一次，共100个课时，每个课时2节，共200节，应付学费为21000元，实付金额为10000元。2018年7月5日，胡某通过乐益达合作的小牛计划平台以分期付款方式为原告缴纳了学费9600元。至2019年7月，原告得到通知其所报课程无法继续培训。原告因主张尚有64个课时未培训要求退款，遂引讼争。 另查明，北京乐益达教育科技有限公司杭州钱江校区因无老师上课及拖欠房屋租金等原因，已于2019年8月起实际停止运营至今。2019年12月5日北京乐益达教育科技有限公司变更企业名称为北京玖行教育科技有限公司。原告至今实际尚余课时63次。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。被告北京玖行教育科技有限公司预收了原告科学素养培养计划100课时费用，应按约定持续提供培训服务，现被告杭州钱江校区停止运营实际终止合同，未按《乐益达会员协议》约定持续为原告提供培训服务，原告确认双方合同已实际解除，要求退还剩余课时费的诉讼请求，理由正当，应予以支持，但现原告主张的剩余课时费有误，本院据实调整。原告主张自2020年4月16日起算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某退还课时费用6048元；并以6048元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年4月16日起至实际付清之日止的违约金； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如被告北京玖行教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费140元，由被告北京玖行教育科技有限公司负担。 原告周某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年八月六日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执539号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华，董事长。 被执行人：张文，男，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：彭艳红，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张文、彭艳红融资租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03094号民事判决书。因被执行人张文、彭艳红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司申请恢复执行，湖南省高级人民法院（2020）湘执监1507号执行裁定书指定上述生效判决书由本院执行。本院于2020年6月2日立案执行。 本院立案后，依法通过邮寄向被执行人张文、彭艳红送达了执行通知书等法律文书。执行过程中，本院于2020年6月4日、2020年7月2日、2020年8月7日、2020年8月27日五次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有可供执行的财产（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等）。 2020年7月1日到昆明市不动产登记中心、昆明市市场监督管理局、昆明市住房公积金管理中心等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月2日对被执行人彭艳红采取限制高消费措施，2020年8月28日将被执行人彭艳红列入失信被执行人员名单。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供并向本院书面申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为2207650.72元及相应的利息，已执行到位0元，尚有2207650.72元及相应的利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  **才 书 记 员  陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4887号中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：邢菲，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。被执行人：北京嘉速美商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。法定代表人：秦文学。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与邢菲、北京嘉速美商贸有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，我院对被执行人名下财产进行了查封，对邢菲名下的北京市朝阳区左安门外饮马井×号院×号楼×层×室进行了评估拍卖，由于现行疫情原因，无法正常进行评拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）京0108执4887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月二十五日书记员 郭 瑞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3264号 申请执行人：**梅,女,1980年12月10日出生,住贵州省遵义县。 被执行人：贵州遵义黔辣苑食品有限公司，统一社会代码：915203005771329990。住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇。 法定代表人：李义波，总经理。 本院受理的**梅与被执行人贵州遵义黔辣苑食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日凭遵义市劳动人事争议仲裁委员会出具的遵市劳人仲字[2019]第242号裁决书向本院申请强制执行，执行中，申请执行人**梅于2020年8月25日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，因申请执行人**梅向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执3264号申请执行人**梅申请执行贵州遵义黔辣苑食品有限公司劳动争议纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李诗雨 书 记 员 周慧敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5749号申请执行人：刘立强，男，1986年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被执行人：戴家树，男，1987年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行刘立强与戴家树民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴家树发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月16日作出的(2020)沪0109民初7800号民事调解书所确定的归还借款55万元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，已在同一生效法律文书为执行依据的(2020)沪0109执5550号案中轮候查封被执行人戴家树名下上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年八月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初94号原告：潘存法，男，1959年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：郑兆钧，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓燕，浙江光正大律师事务所律师。被告：毛恩辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：朱妙君，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：林超（原系毛恩辉、朱妙君委托诉讼代理人，后与毛恩辉解除委托代理关系），浙江东海律师事务所律师。第三人：温岭市市政环境工程公司，住所地浙江省温岭市太平街道中华北路。法定代表人：林才元。第三人：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室（一楼西至东第3-4间）和北幢1001室。负责人：赵幸全，总经理。委托诉讼代理人：卢明媚，员工。原告潘存法为与被告毛恩辉、朱妙君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依被告朱妙君申请追加温岭市市政环境工程公司（以下简称市政公司）、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称中华财险）为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭审理。原告潘存法及其委托诉讼代理人郑兆钧、谢晓燕，被告朱妙君的委托诉讼代理人林超，中华财险的委托诉讼代理人卢明媚到庭参加诉讼。被告毛恩辉、市政公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。潘存法向本院提出诉讼请求（变更）：1、要求被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费用等共计167051元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛恩辉和朱妙君承包承建黄岩永宁江小里灰绿道的休息亭工程，并雇佣原告做该休息亭的防水工作，约定工资为400元一天。2017年11月14日下午4时30分许，原告在休息亭上作业时不慎从亭上2、3米处滑落。后经黄岩章再棣骨伤医院住院治疗22天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，并支付医疗费12400元，后期仍需要手术治疗。经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定为十级伤残，误工期150日、护理期及营养期均60日，脊柱有轻微侧弯，后期需要手术治疗，后续费用参照医疗证明或以实际发生为准。原告受雇于被告毛恩辉和朱妙君，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害的，作为雇主的两被告应承担赔偿责任。朱妙君辩称：未曾雇佣过原告，原告是由被告雇佣的木工蒋星德私自雇佣的，被告并不知情。原告系农村户口，赔偿标准应按农标计算，且其他各项赔偿金额亦计算过高。涉案工程系朱妙君向市政公司承包过来的，且市政公司已为该工程向中华财险投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险，原告的各项损失应由中华财险予以赔付。中华财险辩称，市政公司投保的险种系为其公司员工投保的工伤险，原告受伤系为朱妙君、毛恩辉提供劳务所致，不属于本公司理赔范围。市政公司、毛恩辉未作答辩，亦未举证。针对被告朱妙君及中华财险的答辩，原告补充陈述：该工程系被告朱妙君向市政公司承包后再分包给毛恩辉的，且在原告亲属与两被告的通话录音中，朱妙君及毛恩辉均承认了雇佣事实。另市政公司向中华财险投保的保险受益人是本案原告，只有本案原告才享有请求权基础，现原告承诺不在本案向中华财险主张权利。在举证期限内，原告提交了身份信息、门诊住院病历、医疗诊断证明书、发票、鉴定意见书、失地证明、参保缴费证明、工作记录本、证人证言、通话录音等证据为证。被告朱妙君提交了保险单等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告朱妙君在向市政公司承包了黄岩永宁江小里灰绿道工程后，将该项工程部分工作分包给被告毛恩辉，后被告毛恩辉通过蒋星德（工匠）雇佣原告做“休息亭”的防水工作。2017年11月14日下午4时30分许，原告在工作中（第一天）不慎从休息亭顶端高处摔落，造成腰1椎体压缩性骨折，经住院治疗22天用去医疗费12400元。后经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定为十级伤残，误工期150日、护理期及营养期均为60日。原告因本次事故造成的合理损失共计179271元，其中医疗费12400元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费600元（10元／天×60天）、误工费29550元（197元／天×150天）、护理费8077元（197元／天×22天+98.5元／天×38天）、残疾赔偿金122164元（61082元／年×20年×10%）、交通费220元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元。另查明，被告朱妙君已垫付15000元。第三人市政公司已向中华财险投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险，现原告承诺不在本案向中华财险主张权利。本院认为：被告朱妙君向被告市政公司承包绿道工程，将其中休息亭工程分包给毛恩辉，并由双方结算工程款构成承包关系。原告受毛恩辉雇佣到朱妙君承包的施工场地进行工作，双方间应构成雇佣关系。现原告在工作的过程中不慎从高处坠落受伤，其造成的损害应根据双方各自的过错程度相应的承担。另一方面，市政公司作为发包方未能选任合格有资质的承包人，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。所以原告在本次事故造成的合理损失共计179271元（含精神损害抚慰金3000元），由被告朱妙君、毛恩辉和市政公司各赔偿原告36254.2元（含精神损害抚慰金1000元），剩余损失70508.4元由原告自负。被告市政公司向中华财险投保的保险，与本案不属于同一法律关系调整，应另行处理。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛恩辉、朱妙君、温岭市市政环境工程公司于本判决生效之日起十日内各赔偿原告潘存法各项经济损失36254.2元（其中朱妙君赔偿款包含已付15000元）。二、驳回原告潘存法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告潘存法负担704元，被告毛恩辉、朱妙君、温岭市市政环境工程公司负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇二〇年八月十八日法官助理  唐 甜代书记员  解蓉蓉??1???6?
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执460号 申请执行人：王林生，男，1979年3月12日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张钰琳，女，1998年8月19日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人王林生与被执行人张钰琳民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金5000元及利息。本院于2020年5月20日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对其作出罚款500元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1906号原告：烟台经济技术开发区志杰超市，经营场所：烟台市经济技术开发区栖里凤台山庄37-2号网点，统一社会信用代码：92370600MA3PH5WA78。经营者：张志杰，男，汉族，1969年4月27日出生，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。被告：刘旭辉，男，汉族，1994年12月22日出生，住栖霞市。原告烟台经济技术开发区志杰超市与被告刘旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志卫到庭参加了诉讼，被告刘旭辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告烟台经济技术开发区志杰超市向本院提出诉讼请求，判令：1、被告支付原告欠款6402元，并自2020年3月24日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告在原告处多次赊购烟酒等商品，合计欠款6402元，并于2020年3月23日向原告经营者出具欠条，承诺一周内付清。现已过付款期限，被告仍拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决。被告在答辩期间未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供了被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款项是6402元，并承诺一周内还清。被告刘旭辉未到庭质证，视其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘旭辉系原告超市附近饭店的厨师，被告经常到原告处购买烟酒等生活用品。2020年1月，被告在原告处多次赊购烟酒等商品，合计欠款6402元，并于2020年3月23日给原告经营者出具了欠条。欠条内容为：“欠条刘旭辉欠张志杰6402元钱，务必一个周之内还清。2020.3.23刘旭辉159××××0709福山盐场村”。因已过付款期限，被告仍未给付欠款致原告起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据及陈述能够证明其主张，本院对原告主张的欠款事实及数额予以确认，对原告要求被告给付欠款6402元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应自2020年4月1日起算，并应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘旭辉于本判决生效后十日内给付原告烟台经济技术开发区志杰超市欠款6402元；并自2020年4月1日起至实际给付之日止，以6402元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年八月二十日书记员  陈 媛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1241号 申请保全人：侯家运 被申请人：胡涛 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3623号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款3万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款3万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3623号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李新新
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢296号申请执行人唐木生，男，汉族。被执行人李海林，男，汉族。被执行人湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司。法定代表人：李云亮，系该公司董事长。本院在执行申请执行人唐木生与被执行人李海林、湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第240号民事判决书已发生法律效力，被执行人李海林、湖南省展晨岩土基础机械有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民一初字第240号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初874号 原告：刘贵花，女，1986年5月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李红香，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被告：任玉凯，男，1991年3月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：商春岭，女，1991年3月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘贵花与被告任玉凯、商春岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵花的委托诉讼代理人李红香、李锋，被告任玉凯到庭参加诉讼，被告商春岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵花向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付工资款19,850元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于2019年3月到被告经营的鞋厂上班，双方约定月工资6,000元。2020年1月22日我们双方结算，被告欠我工资款23,150元，经我多次催要，被告给付3,300元，尚欠19,850元至今未给付。 任玉凯、商春岭辩称，由于被答辩人在生产过程中操作问题导致产品不合格，答辩人被罚没部分加工费用，按照行业惯例应当由被答辩人承担加工质量问题造成的损失。被答辩人扣押工坊设备，导致工坊无法继续运营，目前答辩人只能外出打工。自2020年1月20日工人开始围困答辩人、限制人身自由，2020年1月22日答辩人在精神状态接近崩溃的情况下签署欠条，对此答辩人已经向公安机关报案，目前案件尚在调查中。 本院经审理认定事实如下：被告任玉凯、商春岭二人系夫妻关系，共同经营鞋料加工坊。原告在被告开办的鞋料加工作坊务工，经结算，2020年1月22日被告给原告出具欠条一张，载明“今欠大因村刘贵花2019年鞋料加工工资23,150元（贰万叁仟壹佰伍拾圆）欠款人：任庄村任玉凯1306251991032520172020年1月22日”。后经催要，被告给付3,300元，尚欠19,850元至今未给付。 本院认为，原告提交的欠条结合双方当事人的当庭陈述，能够证实原、被告间存在雇佣关系及被告尚欠原告工资19,850元未付的事实。原告提交的商春岭在工作群中录音摘要、布置工作微信截图及商春岭与工人聊天记录、微信转账截图等结合公安派出所的询问笔录等证据也能够证实二被告共同经营该鞋料加工作坊，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，二被告共同生产经营期间所负债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告主张的工资欠款发生在二被告共同经营期间，故该欠款应认定为被告任玉凯、商春岭的夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任玉凯、被告商春岭于判决生效之日起十日内共同偿付所欠原告刘贵花工资19,850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取计148元，由被告任玉凯、商春岭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1583-2号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陈伟兵,男,汉族,1991年5月10日出生于安徽省芜湖县，小学文化，无业，户籍和住址芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟兵农业银行存款20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7012号原告王国道，男，汉族，1995年5月8日。委托代理人王晓婷，系辽宁呈显律师事务所律师。委托代理人刘杨，系原告妻子。被告于英子，女，汉族，1984年1月5日生。原告王国道与被告于英子生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国道及其委托代理人王晓婷、刘杨到庭参加诉讼，被告于英子经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王国道诉称，2020年6月3日，原告与妻子刘杨去金凤凰幼儿园东侧的营城子市场买菜，被告的狗散放在外，将原告腿部咬伤，原告及妻子寂寞上医院处理伤口。扎了狂犬疫苗。原告与被告商量被其狗咬伤赔偿事宜，被告胡承认是气狗咬伤的原告并拒绝赔偿原告。原告无奈，其妻子当场报警。营城子派出所出警至现场并记录报警情况及损失，调解无果。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费505元、误工费575元、交通费86元、打印费64元；赔偿原告律师费5,000元；给付精神损害赔偿金1,000元。被告于英子未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年6月3日，原告与妻子刘杨去金凤凰幼儿园东侧的营城子市场买菜，被被告饲养的狗咬伤腿部。后原告到大连市甘井子区营城子地区医院急诊就诊，遵医嘱注射了5针狂犬疫苗，其中第三针狂犬疫苗在大连市旅顺口区医院注射，原告共计花费医疗费505元。本院所确认的上述事实，有急诊病程记录、医疗费收据在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案原告在去市场买菜时，被被告饲养的狗咬伤腿部，被告应承担侵权责任。关于原告合理的损失：一、医疗费505元。原告被被告饲养的狗咬伤后到大连市甘井子区营城子地区医院就诊，遵医嘱注射了5针狂犬疫苗，花费医疗费505元。二、交通费36元。根据法律规定，交通费票据应当与就医地点、时间等相吻合，原告仅提供了两张与就医地点、时间吻合的交通票据，金额为27.20元。考虑到原告的实际就医情况（其家和医院均在营城子），交通费本院酌定为36元。关于原告主张误工费575元一节，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告未能提供相应证据证明，本院对其该节主张不予支持；关于原告主张被告给付打印费一节，对原告提供的打印费收据，本院无法认定其与本案的关联性，故对其主张，本院不予支持；关于原告主张被告给付律师费5,000元及精神损害赔偿金1,000元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为541元，由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告于英子于本判决生效之日起10日内赔偿原告王国道医疗费、交通费合计541元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王国道的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交500元，退回给原告450元），由原告负担45元，由被告负担5元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年八月二十日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19291号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：覃雄书，男，1970年4月28日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告覃雄书信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令覃雄书归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,479.04元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：覃雄书向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，覃雄书欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,718.66元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向覃雄书送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供覃雄书的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0825民初2113号原告：余卫，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：贾黄胜，太湖县天华镇法律服务所法律工作者。被告：吴艳，女，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告余卫与被告吴艳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告余卫于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余卫负担。审判员  赵柏武二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1496号 原告：陈某1，男，2010年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 法定代理人：陈某2，男，1978年11月6日出生，汉族，住杭州市上城区，系陈某1父亲。 被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地:北京市朝阳区广渠路31号院1号楼1层111室。 法定代表人：刘建云。 原告陈某1与被告北京玖行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月7日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某2到庭参加诉讼。被告北京玖行教育科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的两份《乐益达会员协议》（合同编号分别为0003184及0002922），被告退还剩余课时费13733元；2.被告以未退还课时费为基数，按银行同期贷款基准利率标准支付自起诉之日起至款项付清时止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。 被告北京玖行教育科技有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 北京乐益达教育科技有限公司于2019年11月20日更名为北京玖行教育科技有限公司。2017年，陈某2曾以原告陈某1的名义与北京乐益达教育科技有限公司签订《乐益达会员协议》，约定原告参加其机器人课程，每周一次，共88个课时，总学费20480元，实付金额9299元，并备注“补齐二年差价”。2018年，陈某2再次以原告陈某1的名义与北京乐益达教育科技有限公司签订《乐益达会员协议》，约定原告参加其科学素养培养计划课程，每周一次，总学费21000元，总课时200节（100次），实付金额10000元。北京乐益达教育科技有限公司在分别在相应《乐益达机器人创客收费收据》上盖章确认。庭审中，原告陈述就2017年的《乐益达会员协议》，其先预付了9600元，后再支付9299元，截至2019年7月9日，尚余17课时未培训；就2018年《乐益达会员协议》，未上过课。北京乐益达教育科技有限公司杭州钱江校区因无老师上课及拖欠房屋租金等原因，该校区于2019年暑期停止运营，遂引讼争。 本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，北京乐益达教育科技有限公司现更名为北京玖行教育科技有限公司，北京玖行教育科技有限公司享有其更名前单位的权利，承担其更名前单位的义务。北京乐益达教育科技有限公司在收据上盖章确认收到原告支付的课程费用，应按约定持续提供培训服务，现其杭州钱江校区停止运营，未按《乐益达会员协议》约定持续为原告提供培训服务，以实际行动表明不再履行合同，原告亦诉至法院要求解除合同，故案涉合同可以确认解除，原告诉请判决解除合同，已无必要。原告要求被告北京玖行教育科技有限公司退还剩余课时费13733元，并以未退还课时费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自起诉之日起计算至款项付清时止的违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其中原告起诉之日为2019年9月17日。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈某1课时费13733元，并以未退还课时费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年9月17日起计算至款项付清时止的违约金； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果被告北京玖行教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告北京玖行教育科技有限公司负担；公告费140元，由被告北京玖行教育科技有限公司负担。 原告陈某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年八月六日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡 ?*MERGEFORMAT?4?
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2590号原告：薛健华，男，1985年8月27日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周永健、王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：李美芳，女，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：梁壕，江苏清竹律师事务所律师。原告薛健华与被告李美芳侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周永健、被告委托诉讼代理人梁壕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛健华向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权,赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计5万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告享有美术作品《羽》的著作权。2020年3月，原告发现被告生产的家纺产品中有一款美术图案与原告的《羽》相同，经查被告系未经授权非法复制销售,被告的行为侵犯了原告的著作权，给原告造成经济损失。被告李美芳辩称，原告不是《羽》的著作权人，诉讼主体不适格。羽毛图样早已流行，在网站上随处可查，《羽》上的图样不具有独创性。答辩人用在家纺产品上的图案，是答辩人夫妇于2019年12月20日创作完成，取得作品登记证书。答辩人的图案与《羽》不同，羽毛数量、英文图案不同，表现手法、排列组合不同，整体视觉效果不同，答辩人没有侵权。经审理查明，2018年7月5日，施佳妮以著作权人身份在江苏省版权局登记取得《羽》作品登记证书，登记号为苏作登字-2018-F-00104647,作品类别为美术。2018年8月1日,施佳妮与原告签订著作权转让协议，协议中约定：乙方（施佳妮）将所创作的美术作品《羽》（苏作登字-2018-F-00104647）的复制权、发行权、出租权、展览权、放映权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权及应当由著作权人享有的其他权利均永久转让给甲方（薛健华），转让范围限中国大陆域内，转让价1万元，若出现盗版侵权则甲方可以以自己的名义进行诉讼。2020年3月30日，南通市通诚公证处根据原告的证据保全申请，作出（2020）苏通通诚证字735号公证书。公证书中记载：2020年3月30日下午，公证员徐某,4、公证处工作人员陶佳文、原告代理人邬曦一起到海门市叠石桥国际家纺城被城北路77号标有“爱丽”的店铺，邬曦以900元购买了“羽毛皇家蓝”、“羽毛宾利蓝”床上用品各3套，在公证人员的监督下进行取样、拍照、封存。经当庭查验，公证取证的实物封装完好。被告对取证实物来源于其不持异议。经当庭比对，被控侵权物品中绣花图案由两片羽毛、英文、海鸟组成，英文在羽毛左侧；原告登记证书上图案由一片羽毛、英文、海鸟组成，英文在羽毛右下方；两图案中海鸟形状、排布位置不同，英文字母不同；被控侵权物品图案中大羽毛与原告登记证书中羽毛相比，弯曲形态、翮的排布相同，整体视觉效果无差异。被控侵权物品中图案，小羽毛与大羽毛的尾根部相同。另查明，被控侵权物品上的图案于2019年12月21日在江苏版权局进行登记，取得作品登记证书，登记号为苏作登字-2019-F-00244958，登记名称为《爱相随》，登记的作者为被告，登记的著作权人为被告的丈夫殷建宏。审理中，被告提供昵图网上编号为20140226085838053336羽毛图片及国外网站上羽毛图片，拟证明网站上羽毛图案在原告登记之前出现且与原告登记图案相似，由此主张原告图案不具有独创性。经比对，昵图网上羽毛形态与原告登记证书上羽毛形态相似，但没有《羽》丰满，区别明显；被告提供的外国网站上羽毛图案，由羽毛和海鸟组成，与《羽》的形态有些相似，但毛尖方向、弯曲比例位置、绒毛密集度、翮的突出性等方面不同，视觉效果不完全相同。以上事实，有原告提供的《羽》作品登记证书、转让协议、公证书及实物，有被告提供的《爱相随》作品登记证书、昵图网和外国网站上发布的图片，以及当事人陈述在卷证实。本案争议焦点：1、原告对案涉图案是否享有著作权？2、被告是否存在侵权行为？如侵权成立，原告主张的损失是否支持？本院认为，《羽》与被告提供的网站上的羽毛图案相比，虽然形态有些相似，但毛尖方向、弯曲比例位置、绒毛密集度、翮的突出性等方面有所不同，表现手法、视觉效果不完全相同，说明《羽》的作者在借鉴的基础上投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，就其独创性部分享有著作权。施佳妮以著作权人身份在江苏省版权局登记取得《羽》作品登记证书，在无相反证据的情况下应认定施佳妮系《羽》的著作权人。施佳妮将其享有的《羽》的著作权中的财产权部分永久转让给原告，与法不悖，予以认定，故原告在本案中是适格诉讼主体。原告受让取得《羽》的著作权中的财产权利，他人未经许可不得复制、发行及演绎该美术作品。被告销售的产品图案，虽然羽毛的数量、英文字母及位置、海鸟形状与《羽》不同，但两者的羽毛构成实质性相似。被告销售的产品图案，虽由其丈夫殷建宏登记取得《爱相随》作品登记证书，但《爱相随》在《羽》之后登记，原、被告均在海门市叠石桥市场经营家纺产品，存在接触可能，被告也未举证证明《爱相随》上羽毛系该作者原创。综上，本院认定被告销售的被控侵权物品，侵犯了原告享有的《羽》的著作权，应承担停止侵权并赔偿原告损失的法律责任。现有证据不能确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原告选择适用法定赔偿，本院准许。本院根据案涉美术作品创作的难易程度、侵权行为情节与后果、原告维权支付的合理费用等因素酌定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李美芳立即停止侵犯原告薛健华享有的美术作品《羽》著作权的行为。二、被告李美芳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告薛健华经济损失及为制止侵权支出的合理费用，共计15000元。三、驳回原告薛健华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年八月六日书记员  施华杰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审524号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：刘丰成，男，汉族，生于1967年3月12日，住淅川县。被申请人：毕成信，男，汉族，生于1967年4月11日，住淅川县。被申请人：刘吉朝，男，汉族，生于1974年3月24日，住淅川县。被申请人：刘红朝，男，汉族，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人刘丰成、毕成信、刘吉朝、刘红朝行政处罚一案，申请人于2019年12月30日作出淅自然罚决字（2019）321号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：13990元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字（2019）321号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、执缴下欠罚款13990元及滞纳金（自2020年1月14日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年8月7日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅自然罚决字（2019）321号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人作出的淅自然罚决字（2019）321号行政处罚决定书中载明的当事人为刘丰成、毕成信、刘吉朝、刘红朝，而申请人仅向刘丰成、毕成信、刘吉朝送达了该处罚决定书，而卷中未见向刘红朝送达该处罚决定书的有关手续，故该处罚决定书未生效。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对于申请人淅川县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年八月二十日书记员  李渊良
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初261号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：赵小华，曾用名赵枫，男，1985年4月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人赵小华犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2020年8月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明、检察员助理唐健出庭支持公诉，被告人赵小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月12日22时许，被告人赵小华酒后驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从梧桐路方向沿传芳路往西区路方向行驶，途径永州市冷水滩区凤凰园传芳路才子佳苑小区前路段时，与同方向行驶由易某驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车发生追尾相撞，造成二车受损的交通事故。永州市交警支队凤凰园大队民警赶赴现场处警发现赵小华有醉酒驾车的嫌疑。经抽血送检鉴定：赵小华血液中的乙醇含量为：281.79ｍｇ／100ｍｌ；经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通事故认定书认定：该事故由赵小华负全部责任，易某不负责任。事故发生后，被告人赵小华与易某达成了赔偿协议，并赔偿易某经济损失1000元。 上述事实，被告人赵小华在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料等相关书证，证人易某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人赵小华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小华在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵小华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵小华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赵小华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关向本院提交的拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元量刑建议与被告人赵小华所犯罪行相适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人赵小华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  覃 婷
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢223号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：马蒙蒙借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人马蒙蒙未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人马蒙蒙及其共有存款（收入）450000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟