湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2503号原告（反诉被告）：曹定德，男，1959年1月1日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：殷正升（代理权限：一般授权代理），湖北五合律师事务所律师。被告（反诉原告）：李淼，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：一般授权代理），随县殷店法律服务所法律工作者。被告：唐新辉，女，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省随县。被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市东城办事处文峰塔居委会七组（世纪外滩26幢1-2楼）负责人：詹海峰，总经理。委托诉讼代理人：黄宇宙（代理权限：特别授权代理即代为出庭应诉、提出反诉、代为和解），该司职工。原告（反诉被告）曹定德与被告（反诉原告）李淼、被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“联合财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曹定德的委托诉讼代理人殷正升，被告（反诉原告）李淼及其委托诉讼代理人汪伟，被告联合财保随州公司的委托诉讼代理人黄宇宙到庭参加诉讼，被告唐新辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本诉原告曹定德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李淼、唐新辉共同赔偿原告医疗费、住院费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金合计约10万元整；2、后期二次手术费用按实际支出费用赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，本诉原告将诉讼请求变更为：请求被告李淼、唐新辉连带赔偿原告曹定德经济损失113494.31元，被告联合财保随州公司优先承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月6日18时04分，原告驾驶三轮摩托车由家往殷店方向行驶，当行驶至随县G240国道路口时与李淼驾驶的鄂Ｓ×××××小型普通客车相撞，发生交通事故受伤。经多次与被告李淼协商赔偿未果，故诉至法院。本诉被告李淼辩称，交通事故属实，由于李淼未取得驾驶证，根据道交法的规定，被告李淼驾驶车辆造成的侵权损失，应由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险的损失按照双方责任比例划分后予以赔偿。本诉被告联合财保随州公司辩称，李淼无证驾驶属于保险合同免赔情形，商业第三者责任险不予赔付。根据保险合同约定，保险公司垫付医疗费后可以向李淼进行追偿。另保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。反诉原告李淼向本院提出诉讼请求：1、依法判令反诉被告曹定德赔偿反诉原告李淼的鄂Ｓ×××××小型普通客车损失15000元；2、本案诉费用由反诉被告承担。庭审中，反诉原告将第1项诉讼请求变更为16901元。事实和理由：反诉原告于2019年9月6日18时许驾驶鄂Ｓ×××××小型普通客车沿随县G240国道由殷店镇往高城镇方向行驶至保台线时与反诉被告曹定德驾驶的机动三轮车相撞，发生造成两车受损，反诉被告曹定德及车上人员受伤的交通事故，经随县公安局交警大队认定为原、被告双方负同等责任。鄂Ｓ×××××小型普通客车登记车主唐新辉系反诉原告李淼二妈，该车主实际为反诉原告李淼。为维护反诉原告合法权益，故予以反诉。反诉被告曹定德辩称，李淼驾驶的车辆登记车主为唐新辉，该损失应由唐新辉主张，诉讼主体不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日18时04分，李淼驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××小型客车（同载陈双、李思睿）沿随县G240国道由殷店镇往高城镇方向行驶，当行驶至保台线1117公里一T型路口路段时与曹定德驾驶的随Z02398号三轮摩托车相撞；发生造成两车受损，曹定德、陈双、李思睿三人受伤的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定：曹定德承担同等责任，李淼承担同等责任，陈双无责任，李思睿无责任。本诉原告曹定德受伤后，到随县高城镇卫生院、随州市中心卫生院治疗。2020年6月22日，随州中意法医司法鉴定所对本诉原告曹定德的伤情进行了鉴定，意见为：1、曹定德因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工300日，一人护理120日，营养90日；3、后期促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为壹万伍仟元。2020年7月2日，湖北军安机动车鉴定评估有限公司随州分公司对鄂Ｓ×××××“哈弗”牌小型普通客车在本案交通事故造成的损失进行评估，鉴定评估结论为：鄂Ｓ×××××“哈弗”牌小型普通客车在本案交通事故造成的损失价值为：￥24683.00元（大写人民币：贰万肆仟陆佰捌拾叁元整）。另查明，本诉原告曹定德属于随县农业户口，其在随××××里塔村民委员会承包有土地7.3亩，平时以农业生产为其主要收入来源。反诉原告李淼驾驶的鄂Ｓ×××××号小型客车登记车主为被告唐新辉（李淼二妈），唐新辉向我院提交证明证实上述车辆实际车主为李淼，其仅为挂名购买，并同意上述车辆在本案事故中造成的损失由李淼进行主张。本案事故发生时，李淼未取得机动车驾驶执照，其驾驶的车辆在被告联合财保随州公司购买了交强险及限额为1000000元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，李淼为曹定德垫付各项费用5000元。本院认为：综合本诉及反诉原、被告的诉辩请求、理由及双方诉辩争议的主要问题，本院归纳本案双方的主要争议焦点并分别评判如下：关于本诉原告曹定德的误工损失能否支持及应按照何种标准计算的问题。本院认为误工费应根据受害人的务工能力和收入状况等予以确定。曹定德在事故发生时虽年满60周岁，但其提交的证据能证实其发生本次事故前一直以农业种植为生，受伤后在一定期限内不能劳动，客观上应存在误工损失。本院结合其年龄及本次事故发生前其左股骨存在受伤情况的事实，酌定对其误工损失依照“农、林、牧、渔业”标准按80%比例予以支持。关于本诉原告曹定德主张的医疗费中票据号为0682917959的金额为165.50元的费用应为鉴定费，本院在计算时予以纠正。关于其主张的三轮车损失，其未向本院提交相应的证据予以证实，本院依法不予支持。关于其主张的精神损害抚慰金，其在本次事故中受伤未构成伤残，本院依法不予支持。关于其主张的交通费，本院依据其伤情、住院地点及治疗往返次数等酌定为500元。关于反诉原告李淼是否有权主张鄂Ｓ×××××小型客车在本次事故中相关损失的问题。经本院核实，李淼驾驶的鄂Ｓ×××××小型客车登记车主为唐新辉，但其仅为挂名购买，该车实际所有者为李淼，且唐新辉向本院提交了同意由李淼主张该车损失的书面材料，故鄂Ｓ×××××小型客车的相关损失由李淼主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于反诉原告李淼主张的车辆施救费，其虽向本院提交了车辆施救费用发票，但考虑到施救的实际距离，该主张费用偏高，本院结合案件实际情况依法酌定为1500元。关于本次事故主体责任的认定及责任承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中李淼发生事故时处于未取得驾驶资格证状态，原告要求被告联合财保随州公司在交强险范围内赔偿其人身损害损失，符合相关法律规定，对于其合理部分，本院予以支持。唐新辉明知李淼没有机动车驾驶证，仍然挂名帮助李淼购买车辆并将车辆交给李淼驾驶，对本次事故的发生有完全过错，应按照其完全过错与李淼对曹定德超出交强险部分的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出曹定德、李淼负此交通事故的同等责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。参照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本诉原告曹定德的各项经济损失核定为：1、医疗费57069.72元；2、住院伙食补助费1080元（12天×市内90元/天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费14030.79元（42677元/年÷365天×120天）；5、误工费23578.52元（35859元/年÷365天×300天×80%）；6、交通费500元；7、后期治疗费15000元；8、鉴定费1665.50元，以上共计115624.53元。反诉原告李淼的各项经济损失核定为：1、施救费1500元；2、车辆损失费24683元；3、评估费3000元，以上共计29183元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，联合财保随州公司应在交强险10000元医疗费限额内赔偿本诉原告曹定德医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿本诉原告曹定德护理费、交通费、误工费共计38109.31元，综上，联合财保随州公司应赔偿本诉原告曹定德48109.31元（10000元+38109.31元）。本诉原告曹定德的下余经济损失67515.22元（115624.53元-10000元-38109.31元），由本诉被告李淼按同等责任赔偿33757.61元（67515.22元×50%），本诉被告唐新辉按照其过错承担完全责任即33757.61元。本诉被告李淼垫付的5000元赔偿款在执行中予以扣减。反诉原告李淼的经济损失29183元，由反诉被告曹定德按同等责任承担15591.50元【（29183元-2000元）×50%＋2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本诉被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司支付本诉原告曹定德赔偿款48109.31元。二、本诉被告李淼、本诉被告唐新辉共同支付本诉原告曹定德赔偿款33757.61元。（本诉被告李淼垫付的5000元赔偿款在执行中予以扣减）三、反诉被告曹定德支付反诉原告李淼赔偿款15591.50元。四、驳回本诉原告曹定德、反诉原告李淼的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1200元，减半收取600元，由本诉原告曹定德、本诉被告李淼各负担300元。反诉案件受理费200元，减半收取100元，由反诉原告李淼、反诉被告曹定德各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年八月十日法官助理王俊秋书记员刘岩