wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8863号原告：张艳娥，女，1972年4月6日生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。被告：张家港市恒通工具有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳杨新村8号。法定代表人：齐苏芳,该公司执行董事。被告：齐苏芳，女，1986年9月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张艳娥与被告张家港市恒通工具有限公司（以下简称恒通公司）、齐苏芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告张艳娥委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告恒通公司、齐苏芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张艳娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒通公司支付原告工资8217元；2、判决被告齐苏芳对被告恒通公司拖欠原告的工资承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为被告恒通公司的职工，2020年6月18日被告恒通公司向原告出具欠条一份，载明欠原告工资10217元，承诺在2020年6月30日前全部付清。被告恒通公司向原告出具欠条后于2020年6月24日支付了2000元，剩下8217元一直未支付。另，被告恒通公司为被告齐苏芳独资的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告齐苏芳应对被告恒通公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告恒通公司、齐苏芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：张艳娥曾在恒通公司处工作。2020年6月18日，恒通公司向张艳娥出具《工资欠条》一份，确认结欠张艳娥工资10217元，并承诺在2020年6月30日前付清。2020年6月24日，恒通公司向张艳娥支付2000元，2020年8月，恒通公司向张艳娥支付3000元，余款5217元至今未支付，由此引起本案诉讼。另查明：恒通公司为自然人独资的有限责任公司，齐苏芳为其股东。以上事实，有《欠条》、工商登记信息查询及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告恒通公司结欠原告张艳娥工资款5217元，有《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告恒通公司给付5217元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告恒通公司为一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告齐苏芳应对被告恒通公司本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：一、被告张家港市恒通工具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张艳娥工资款5217元；二、被告齐苏芳对被告张家港市恒通工具有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张艳娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家港市恒通工具有限公司、齐苏芳负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十五日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6511号上诉人(原审原告)：王晴，女，1984年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：兰希丽，经理。上诉人王晴因与被上诉人上海华章教育培训有限公司(以下简称华章公司)服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初4281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。本案现已审理终结。王晴上诉请求：撤销一审驳回上诉人起诉的裁定。事实和理由：被上诉人原法定代表人罗佩芳在说谎，根据工商登记信息，被上诉人于2020年4月27日将法定代表人由罗佩芳更改为兰希丽。罗佩芳通过私人账户向部分学员退过学费。华章公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人与上诉人从来没有建立过教育培训合同关系，上诉人持有的《项目服务协议》并非被上诉人公司制作，也不是被上诉人公司曾经以及现在使用过的格式文本。且上诉人提供的协议上的印章经过被上诉人的比对，并非被上诉人公司印章，而是他人违法刻制的假印章。被上诉人公司印章和合同章均一直保存在现法人代表兰希丽手中，从来没有交给其他人保管过。被上诉人公司也从来没有开设过上诉人参加的培训班课程，所以双方之间从来没有建立任何服务合同关系。二、被上诉人没有收取过上诉人交纳的任何费用，上诉人自己提供的支付凭证已经证明，其将培训费用交纳给了其他的招生培训机构。三、罗佩芳在与上诉人接洽过程中并没持有被上诉人公司的介绍信、工作证、印章等证明身份的任何材料，罗佩芳的行为完全是其个人行为。上诉人当时报名地点不是在被上诉人公司，培训费也是交纳给其他招生培训机构。不能因上诉人事后仅仅提供了一份加盖被他人冒名刻制的被上诉人公司印章的假合同就认定构成表见代理。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。王晴向一审法院起诉请求：要求华章公司按照上课天数的比例退还培训费9，706元。一审审理中华章公司辩称，不同意王晴全部诉讼请求。王晴提供的《项目服务协议》及《收据》并非华章公司公司制作，协议及收据上的合同专用章系他人违法私刻，华章公司未收取过王晴支付的培训费，华章公司处也没有王晴的培训记录，故王晴、华章公司之间未建立教育培训合同关系。华章公司原法定代表人罗佩芳到庭陈述，其曾与案外人张志杰、上海治精教育科技有限公司合作开办培训班，其仅负责教学工作，对项目服务协议的签订情况以及收据的开具情况均不清楚，且从未将华章公司的印章和个人名章交给张志杰。张志杰取走了双方合作开办培训班所获钱款，其已就此事向公安机关报案。一审法院认为，人民法院在审理民事案件时，认为案件不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现华章公司至法院表示他人私刻华章公司印章，冒用华章公司名义进行商业活动获利，虽然法院以民事纠纷受理本案，但本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行侦查。一审法院裁定：驳回王晴的起诉，本案移送公安机关处理。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，人民法院在审理民事案件时，认为案件不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，若华章公司原法定代表人罗佩芳的陈述属实，则本案涉嫌经济犯罪。同时，依据上诉人的陈述，若华章公司原法定代表人罗佩芳系说谎，其到庭陈述的内容不属实，则被上诉人或者其原法定代表人也可能涉嫌刑事犯罪，故一审法院结合双方在案证据、诉辩意见及本案实际案情，驳回上诉人的起诉，有事实和法律依据，本院予以认同。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李迎昌二〇二〇年八月二十三日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保890号申请保全人赵帅，男，2001年5月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。被保全人丹东展飞贸易有限公司，住所地东港市前阳镇石佛村。法定代表人宋爽，系经理。申请保全人赵帅与被保全人丹东展飞贸易有限公司劳动争议一案，东港市劳动人事仲裁委员会作出东劳仲字（2020）5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保890号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年八月二十八日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执5456号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行和被执行人何星借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初11502号民事判决书，2020年08月06日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年八月六日书记员 钱江凤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2112号之一申请执行人：济南传兴商贸有限公司，住所地济南市高新区新宇路以西世纪财富中心D座604室。法定代表人：陈帅帅，总经理。被执行人：山东开心价到文化传媒有限公司，住所地济南市市中区欧亚大观商都A2—17A17。法定代表人：彭杰，经理。济南传兴商贸有限公司与山东开心价到文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初496号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山东开心价到文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南传兴商贸有限公司欠款348022元并支付违约金（以348022元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由被告山东开心价到文化传媒有限公司负担。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东开心价到文化传媒有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行短信通知终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月二十四日书记员  周晓燕
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2026号原告：河南玉润环保科技有限公司，住所地：河南省驻马店市遂平县产业集聚区、中科亚信北侧4幢1至3层101。法定代表人：闫川，该公司经理。被告：夏学文，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被告：驻马店市汇淦运输服务有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区烧山居委会烧盆店西组6号法定代表人：吴越，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段东侧第十栋5#商铺。负责人：国新胜，该公司经理。原告河南玉润环保科技有限公司与被告夏学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南玉润环保科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南玉润环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南玉润环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南玉润环保科技有限公司负担。审判员 李 真二〇二〇年八月二十五日书记员 赵子彦
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3176号 原告：边仕本，男，汉族，1954年4月8日出生，住四川省。 被告：寸正琼，女，汉族，成年人，住西昌市。 被告：刘朝清，男，汉族，成年人，住址同上。 本院在审理原告边仕本与被告寸正琼、刘朝清民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告边仕本撤回起诉。 案件受理费8770.00元，减半后计收4385.00元，由原告负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年八月二十日 书记员 起玉慧
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2750号张宏灿、洛阳悦趣体育文化传播有限公司：张宏灿与洛阳悦趣体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已于2020年8月31日按（2019）豫0311民初7067号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10928号 原告：浙江纵合盈初文化发展有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。 法定代表人：陈龙，执行董事。 委托诉讼代理人：金湖钢，浙江近真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佼艳，浙江近真律师事务所实习律师。 被告：饶扬，男，2000年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。 原告浙江纵合盈初文化发展有限公司诉被告饶扬合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告浙江纵合盈初文化发展有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江纵合盈初文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江纵合盈初文化发展有限公司撤诉。 案件受理费800元（已减半），由原告浙江纵合盈初文化发展有限公司负担。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王小悦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1267号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王宇，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李英，女，1959年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王宇、李英融资租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初1338号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十七日代理书记员  欧晶鹏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执994号之一申请执行人：寇广金，男，1959年2月16日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：宋磊，男，1982年12月22日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人寇广金与被执行人宋磊民间借贷纠纷一案，经查，本院就该案作出的（2019）豫1628民初1731号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋磊在金融机构214600.01元存款，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年八月十八日书记员  冯桓煜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1299号之八申请执行人:秦某,男性,41052319840909401X,汤阴县。被执行人：付某，女，汉族，1986年11月02日生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人付某离婚纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人付某在17×××38账户内余额人民币23.47元。现因双方达成和解协议，申请人同意解除被执行人付某的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付某在中国工商银行17×××38账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年八月十八日书记员  李园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3286号之三申请执行人：杨某某，男，1969年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1983年10月21日生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7337号民事判决书，2020年4月29日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李要辉在中国建设银行6227002004840054871_156_1账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年八月二十九日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初357号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，1989年9月4日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区。2010年5月24日因犯寻衅滋事罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年3月18日因犯寻衅滋事罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑九个月。2019年9月17日因醉酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。因2020年5月8日21时20分实施驾驶证被吊销期间驾驶第二类机动、醉酒后驾驶机动车于2020年5月12日被正定县公安交通警察大队罚款1000元。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年1月20日被取保候审。2020年8月7日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月13日23时7分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为163.53ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月8日21时20分许，被告人王某某在机动车驾驶证被吊销期间再次饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至正定县时，被正定县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为138.04ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人秦某的证言、呼气式酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、现场笔录、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某因醉酒驾驶机动车被查获，并已被采取强制措施的情况下，其再次醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇二〇年八月十七日 书记员 党明星
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初764号 原告：夏传海，男，1969年9月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江市英华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区中华路西53号4层。 法定代表人：宋睿，该公司经理。 原告夏传海与被告牡丹江市英华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告夏传海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏传海撤回起诉处理。 审判员  王志琨 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘方旭
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执256号申请执行人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县。法定代表人：陈坦，总经理。被执行人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王超华，总经理。本院在执行申请执行人湖北新南洋建设工程有限公司申请执行被执行人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初5091号民事判决书要求被执行人给付申请执行人10567421.56元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  孙纪清二〇二〇年八月二十五日书记员  程 艺
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执234号 申请执行人：怀化东琦企业管理有限公司，住所地湖南省怀化市会同县林城镇西城区（西南大市场），统一社会信用代码：91431225MA4R25G3XG。 法定代表人：向科。 被执行人：钟杏良，男，1997年2月19日出生，汉族，居民。 申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人钟杏良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）湘1225民初469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟杏良逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人怀化东琦企业管理有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2020年8月6日向被执行人钟杏良邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人钟杏良履行（2020）湘1225民初469号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费30.86元、执行费57.03元。 本院在执行过程中，依法对被执行人钟杏良的财产进行了查证：被执行人周虎无银行存款及其他可供执行财产。此外，本院于2020年8月14日对被执行人钟杏良采取了限制高消费措施，于2020年8月13日对被执行人钟杏良纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人怀化东琦企业管理有限公司，并要求其提供被执行人钟杏良可供执行的财产线索，但申请执行人怀化东琦企业管理有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人钟杏良有可供执行的财产，且申请执行人怀化东琦企业管理有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执234号申请执行人怀化东琦企业管理有限公司与被执行人钟杏良借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年八月二十八日 法官助理米斌 书记员杨飞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1959号上诉人（原审被告）：戎卫青，男，1962年7月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：戈卫东，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁必富，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：陈登国，男，1969年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人戎卫青因与被上诉人丁必富、陈登国民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人戎卫青的委托诉讼代理人戈卫东，被上诉人丁必富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戎卫青上诉请求：撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5347号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定上诉人与陈登国是共同借款人是错误的，上诉人向被上诉人丁必富出具借条是事实，但是没有与陈登国共同达成向某富借款的合意，被上诉人陈登国的名字是后加上去的。一审庭审中，上诉人提交的照片是在被上诉人丁必富在向上诉人要钱时发给上诉人的照片，该照片中并没有陈登国的签名，但起诉时却有了陈登国的签名。上诉人认为戎卫青与陈登国恶意串通损害上诉人的利益。2.被上诉人丁必富在一审庭审中对借款的时间、金额陈述不一。丁必富辩称，答辩人是跟着陈登国打工的，做的是戎卫青的工程。答辩人以前做砂石经营的，后帮着陈登国在工地上管理工人，每月工资6000元。陈登国和戎卫青两人到答辩人家中借钱，当时答辩人不在家，他们两是跟答辩人老婆谈的。本案的借条是在镇江一家宾馆里出具的，条据是由戎卫青和陈登国一起出具的。当时出具条据时答辩人不认识戎卫青，所以拍了照片。本案借条是戎卫青先签名，陈登国后签名的。陈登国和戎卫青两人当时一起借款20万元，当初口头约定月息二分半，借期一个多月。条据出具后，第二天早上给戎卫青送过去5万元，还有10万元是给工地的会计高缤，陈登国拿现金4万元，还有1万用于工地工人的伙食费。陈登国未提交答辩意见。丁必富向一审法院起诉请求：戎卫青、陈登国共同偿还借款本金150000元，并承担从2019年8月21日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实，2017年戎卫青承包丹阳市一农村污水工程，陈登国负责施工其中一部分工程，并雇佣丁必富做工。戎卫青因缺乏资金，通过陈登国向某富借款200000元，于2017年10月30日向某富出具借条一份，载明：今借到丁必富同志人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。陈登国作为共同借款人在借条上“戎卫青”姓名后面签名。同日，陈登国在借条下方载明收到现金贰拾万元正。2018年6月20日，戎卫青偿还丁必富50000元，剩余借款150000元戎卫青、陈登国至今未偿还，丁必富诉至一审法院。另查明，借条出具后，丁必富直接给付戎卫青现金50000元，给付陈登国现金40000元，陈登国让丁必富妻子杨树娟转账给工程项目部会计高滨100000元购买材料，其余10000元陈登国用于工地支出。一审法院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。丁必富与戎卫青、陈登国之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人应当在债权人催要后的合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属违约。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现丁必富要求戎卫青、陈登国共同偿还借款，予以支持。戎卫青辩称其虽出具200000元借条，但丁必富实际只给付50000元，该50000元已经偿还，陈登国未与其一起借款，陈登国是否收到150000元，与戎卫青无关，戎卫青不应承担该150000元还款责任。本院认为，戎卫青与陈登国共同在借条上签字，系共同借款人，至于150000元的实际使用人是否是戎卫青，并不影响戎卫青作为共同借款人承担向某富还款的责任，故对其辩解意见，不予采纳；2.案涉借条未约定利息，但丁必富催要后戎卫青、陈登国未及时偿还借款，故丁必富要求戎卫青、陈登国从起诉之日2019年8月21日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，丁必富的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。判决：戎卫青、陈登国于判决发生法律效力之日起10日内向某富偿还借款本金150000元及利息(自2019年8月21日起至实际给付之日止，以150000元本金为基数，按照年利率6%计算)。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，借据是借贷各方的真实意思表示，表明协议各方对借款金额、利率以及还款期限等已达成合意，具有证据的初步证明效力。本案中，被上诉人丁必富持有陈登国、戎卫青作为共同借款人向其出具的案涉借条，并据此主张债权。上诉人戎卫青对其出具案涉借条并无异议，但称陈登国系事后在案涉借条上签名，对此上诉人提供了现场借款签名的照片予以证实，上诉人作为证据提交的该照片系被上诉人丁必富拍摄，且丁必富称是因为不认识戎卫青故在其出具借据时拍照留证，两被上诉人均称陈登国系当场签名，因此上诉人不能仅凭该照片证实被上诉人陈登国的签名系事后添加，以及两被上诉人之间存在恶意串通损害上诉人利益的行为。另本案中丁必富对借款的交付情况已作出较为详细陈述，故一审法院认定陈登国、戎卫青作为共同借款人与丁必富之间发生借贷关系并无不当。相反，本案中上诉人戎卫青作为完全民事行为能力人，在出具大额20万元借条却只收到5万元款项的情况下，既未向某富追要款项或要回借条也未通过公权力机关寻求帮助不符合常理。综上所述，一审法院认定戎卫青、陈登国作为共同借款人应向某富清偿案涉借款并无不当。综上所述，戎卫青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理3300元，由戎卫青负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年八月三十一日书记员  季 政
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3480号 原告：沂南县铜井镇新王西村村民委员会。 负责人：高善礼，村主任。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：董洪其，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 原告沂南县铜井镇新王西村村民委员会（以下简称新王西村村委会）与被告董洪其侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新王西村村委会负责人高善礼及其委托诉讼代理人巴全兴，被告董洪其及其委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新王西村村委会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董洪其停止侵权，排除妨碍，将擅自挖的姜窖子恢复原状；2.请求判令被告董洪其赔偿原告占用山林损失10,000元（具体数额以评估数额为准）；3.本案诉讼费由被告董洪其承担。庭审中新王西村村委会增加诉讼请求，要求判令被告董洪其返还侵占的山林350亩。事实和理由：原告（原花山前村）于1986年4月22日与村民高寿兰达成山林承包合同，约定高寿兰承包本村位于观音寺的山林约100亩，承包期限截止到2016年1月1日。在此期间，高寿兰又承包了本村观音寺的另一处山林200亩。承包期内，由于高寿兰及其亲属破坏承包的山林中的百年栗子树3方，私自挖土1万立方米，并多年未交纳承包费，2012年1月26日,在沂南县铜井镇司法所的见证下，双方达成解除山林承包协议。后高寿兰的女婿董洪其一直占用该两片山林，原告要求董洪其停止侵权，返还山林，董洪其拒不让出。原告报警处理未果。现董洪其私自又在山上挖姜窖子，严重破坏山体。综上所述，董洪其的行为已经侵害原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求判令被告停止侵权，赔偿损失。 董洪其辩称，被告不存在侵权行为，也没有擅自挖姜窖子，姜窖子是以前就有的被告只是在原有基础上修缮了一下，修缮后用于存放东西。被告只是在该承包果园内负责看护，原告起诉被告主体不对，原告应起诉原承包合同当事人，原当事人已去世，故应起诉原承包合同当事人的继承人，被告没有侵犯原告利益也不存在侵权行为，如果法院认定被告侵权行为存在的话那么被告将提起反诉，要求原告按原合同约定的义务赔偿被告损失。原合同约定在承包合同到期后原有树木采伐时按六四分成，新植树木按四六分成，树头树枝归乙方，而且被告的护林防火费、看护费均被原告领取了，原告在合同未到期之前私自挖姜窖子严重侵害了被告的利益，被告要求原告给予赔偿，具体赔偿数额被告申请法院指定有评估资质的单位予以估价。根据物权法一百二十六条第二款规定，承包期届满由土地承包经营权人按照国家有关规定继续承包，此款规定了承包人的续包权，只要承包人提出发包人就应该满足其要求。根据土地承包法第三十五条规定，承包期内发包方不应单方解除合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或变更土地承包经营权。合同法第二百三十六条规定，租赁期届满承包人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效但租赁期间为不定期。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：董洪其系高寿兰女婿。1986年4月22日，新王西村村委会（原花山前村）与高寿兰签订《山林承包合同书》，约定高寿兰承包本村位于观音寺的山林一片面积约150亩，承包期限三十年，自1986年1月1日起至2016年1月1日止。在此期间，高寿兰又承包了观音寺的另一片山林200亩。双方在承包合同中约定，承包期内只准建丰产林、种草或经济林，不准开荒种田、不准埋坟，不准随意采石推土用。由于高寿兰及其亲属破坏承包的山林中的百年栗子树3方、私自挖土1万立方及多年未交纳承包费等，2012年1月26日，在沂南县铜井镇法律服务站的见证下，新王西村村委会与高守兰达成解除山林承包协议，约定新王西村村委会不追究高寿兰的违约责任，高寿兰放弃承包权，保持现原有地貌及附着物不变交与村委会，高善龙受高寿兰委托办理了上述承包合同解除事宜。 另查明，2008年，董洪其在高寿兰承包的山林内挖姜窖一个，2020年5月27日，董洪其对姜窖进行修缮使用，村委会得知后报警处理。 本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民村集体所有，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。董洪其承认其于2008年在高寿兰承包的山林内挖姜窖一个，并于2020年5月27日对姜窖进行修缮使用，该行为未经村集体同意，系侵权行为，应承担相应的侵权责任，现新王西村村委会要求董洪其停止侵权，排除妨碍，将擅自挖掘的姜窖恢复原状，本院予以支持。另，董洪其举证的新王西村村委会与高寿兰签订《山林承包合同书》中，明确约定承包期内只准建丰产林、种草或经济林，不准开荒种田、不准埋坟，不准随意采石推土用，故其行为即使得到高寿兰同意，也与承包合同的约定相悖，董洪其在明知不能用于其他用途的情况下擅自建设姜窖，违背诚实信用原则，本院对其行为应予纠正。 新王西村村委会主张董洪其返还侵占的山林350亩，但未向本院举证证实董洪其在对350亩山林侵权的事实，对此本院不予支持，相应的新王西村村委会主张由董洪其赔偿占用山林的经济损失10,000元，无事实依据，本院亦不予支持。董洪其申请对委托书中高寿兰的签字进行鉴定以及对《山林承包合同书》中的树木进行评估核价，因其不是承包合同的当事人或高寿兰的法定继承人，也未能举证证明对涉案山林享有其他权益，本院对其上述申请不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条规定，判决如下： 一、董洪其停止侵权，排除妨碍，将其在沂南县铜井镇新王西村观音寺山林地内挖掘的姜窖恢复原状； 二、驳回沂南县铜井镇新王西村村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董洪其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10534号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人张旭，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司工作人员。被告王力平，住沈阳市皇姑区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王力平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年八月二十一日法官助理张丹书记员路璐
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保934号 申请人：密善强，男，1989年12月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：庞增乐，男，1968年11月24日生，居民，住临沭县。 申请人密善强于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人庞增乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人密善强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人庞增乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人密善强负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韩玉柱
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异73号案外人:王志伟，男，1986年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。案外人：杨茜婷，女，1991年11月27日生，汉族，住址同上。申请执行人：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。负责人：周亮，行长。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人：张洁，女，1979年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行中国民生银行股份有限公司玉溪支行与张洁金融借款合同纠纷一案［案号：（2020）云0402执785号］中，案外人王志伟、杨茜婷对位于通海县房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志伟、杨茜婷称,红塔区法院查封登记在张洁名下坐落于通海县产，系案外人的合法财产，请求中止对该房屋的查封。2016年9月21日，案外人与被执行人张洁签订《房地产买卖合同》，被执行人张洁以人民币46万元将坐落于通海县产卖给案外人，案外人杨茜婷房款209000元（首付206000元，多出的3000元系餐桌、沙发的费用），剩余房屋贷款254000元，案外人从2016年10月1日起至今按月偿还，每月将钱存入被执行人张洁账号为62×××91的中国银行账户内。因房屋土地证被开发商用于抵押贷款而一直无法进行变更登记，被执行人张洁至今也没有办理土地证，导致买房后案外人无法完成产权变更登记手续。房屋从2016年9月底就实际交付案外人使用至今。请求法院中止对该房产的执行。案外人提供了《房地产买卖合同》、通海县人民法院（2019）云0423执异6号执行裁定书复印件等证据。本院查明，中国民生银行股份有限公司玉溪支行与张洁金融借款合同纠纷一案，经本院审理，于2019年3月4日作出（2019）云0402民初180号民事判决书，判决确认：由张洁于本判决生效之日起九十日内偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金921210.53元及自2015年7月31日至2018年9月12日期间的合同期内利息11500元、罚息499836.11元，2018年9月13日之后的逾期利息以欠款金额为基数、按年利率13.5%计算，利随本清；由张洁于本判决生效之日起九十日内赔偿中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；案件受理费8855元，由张洁负担。判决书生效后，张洁未履行判决书确认的义务，中国民生银行股份有限公司玉溪支行申请本院执行，本院以（2020）云0402执785号执行案件立案执行。在执行过程中，查封了张洁位于坐落于通海县产。为此，案外人王志伟、杨茜婷向本院提出执行异议，其提供的通海县人民法院（2019）云0423执异6号执行裁定书，解除了对被执行人张洁名下通海县产查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王志伟、杨茜婷与被执行人张洁房屋买卖与上述司法解释相符，案外人王志伟、杨茜婷对本院执行通海县产享有足以排除强制执行的民事权益，案外人王志伟、杨茜婷要求停止执行该房产的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人张洁名下位于通海县产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对执行标的采取的执行措施。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 诚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1119号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某某(丹东市振兴区某某餐馆)，男，1977年8月14日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行丹东市振兴区某某餐馆行政处罚一案中，被执行人刘某某应缴纳罚款500元，并承担本案诉、执费。在执行中，丹东市振兴区城市综合管理行政执法局向我院书面申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： （2020）辽0603执1119号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜 洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初2004号 原告：李闯，男，汉族，1984年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：杨宗刚，男，汉族，1980年7月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周玉涛，男，汉族，1981年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李闯与被告杨宗刚、周玉涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李闯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李闯负担。 审判员  王甫成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初2004号民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1388号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：孙阳，系该行员工。被告：姜楠，男，1963年2月19日，汉族，住所：辽宁省沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉姜楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费717元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年八月二十八日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1889号申请执行人：肥城市安临站镇安临站村民委员会。被执行人：王秀伟，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城市安临站镇安临站村民委员会与被执行人王秀伟农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2019）鲁0983民初5807号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月十日书记员  刘 强
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3513号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：陈黎明，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初7820号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83978.12元及相应利息等。本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初300号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张天云，男，1970年10月13日出生，汉族，小学文化，系周口万源建筑垃圾清运有限公司驾驶员，户籍地河南省商水县，现住河南省商水县。因涉嫌交通肇事，于2019年09月21日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经周口市人民检察院决定不批准逮捕，于2019年10月1日被周口市公安局取保候审。辩护人柴红亮，河南明辩(商水)律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人张天云犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭周勇独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张天云及其辩护人柴红亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2019年7月6日16时10分许，被告人张天云驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿周西路由北向南行驶至彭新庄桥南头时，与由东向西横过道路的朱长贤驾驶的绿源牌两轮电动车相撞，造成朱长贤受伤、后经周口市人民医院抢救无效于2019年07月15日死亡的道路交通事故。经鉴定，认定张天云承担本起事故主要责任；朱长贤承担本起事故次要责任。道路交通事故认定书送达后，被告人张天云对道路交通事故认定书有异议，并向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，经周口市公安局交通管理支队事故科复核审查，作出维持原道路交通事故认定的复核结论。公诉机关认为，被告人张天云驾驶机动车违反道路安全规定，因而发生致一人死亡的交通事故，负此事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张天云在发生事故后主动报警，到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定从轻处罚。被告人张天云案发后向被害人家属已赔偿，取得了被害人家属谅解，自愿认罪认罚，且签写了认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。建议对被告人张天云判处有期徒刑一年，缓刑一年，并提供了相关证据予以证明。被告人张天云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，表示悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人对被告人张天云的行为构成交通肇事罪无异议，辩护认为被告人张天云系初犯、偶犯，无刑事犯罪前科，案发后主动报警，协助“120”急救人员将被害人送到医院抢救，又返回案发现场等候出警人员处理，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人张天云案发后向被害人家属已赔偿，并取得了被害人家属谅解，且签写了认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，对社会危害不大，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2019年7月6日16时10分许，被告人张天云驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿周西路由北向南行驶至彭新庄桥南头时，与由东向西横过道路的朱长贤驾驶的绿源牌两轮电动车相撞，造成朱长贤受伤、后经周口市人民医院抢救无效于2019年07月15日死亡的道路交通事故。经鉴定，认定张天云承担本起事故主要责任；朱长贤承担本起事故次要责任。道路交通事故认定书送达后，被告人张天云对道路交通事故认定书提出异议，并向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，经周口市公安局交通管理支队事故科复核审查，作出维持原道路交通事故认定的复核结论。另查明,案发后，被告人张天云主动拨打“110”与“120”报警，并在现场等候办案民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2019年9月26日，被告人张天云向被害人家属进行赔偿后，被害人家属对被告人张天云予以谅解。上述事实，被告人张天云在庭审中无异议，并有证人陈某、梁某、刘某、张某、朱某1、朱某2的证言，书证归案情况说明、户籍证明、驾驶证复印件、豫Ｐ×××××重型自卸货车行驶证复印件、张天云无违法犯罪人员信息查询单、前科证明和在逃人员信息查询单各一份、朱长贤身份证复印件、注销证明及身份证明各一份、诊断证明书复印件、居民死亡医学证明（推断）书、家属意见书、尸体处理通知书、周口市120急救指挥中心接警记录、周口市公安局接警处登记表、道路交通事故证据公开记录、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、勘查笔录及事故现场照片12张、其他照片12张、事故现场示意图、尸体处理通知书送达回执、周口市公安局交通管理支队六大队道路交通事故认定书及送达回执、河南省周口市交警支队事故大队道路交通事故复核结论、张天云现场酒精检测结果、道路交通事故复核受理通知书2份、证明、周口兴源新型建材有限公司工资表、周口兴源新型建材有限公司销售单复印件、机动车交通事故责任强制保险单副本复印件、特种车综合商业保险单复印件、手机号码159××××1868通话记录、刑事谅解书、授权委托书、朱某1、朱某2身份证复印件各一份、情况说明一份、商水县司法局出具调查评估意见书、认罪认罚具结书，鉴定结论周口市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书及鉴定意见通知书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张天云驾驶机动车违反道路安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负此事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉的事实及罪名依法成立，本院应予支持；被告人张天云案发当时及时报警，同时拨打120急救电话，等待民警到达现场，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张天云系初犯，案发后能够向被害人方进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人张天云犯罪情节较轻，认罪态度较好，真诚悔罪，结合司法部门认为被告人适合社区矫正的条件的调查评估意见,被告人张天云无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人张天云可适用缓刑；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张天云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇二〇年八月三日书记员  姚成楷
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执恢40号之一 申请执行人：郭学顺，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：陈明贵。 本院在执行申请执行人郭学顺与被执行人黄山金鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未完全履行（2017）皖1003民初1188号民事调解书确定的给付义务2720733.13元，已给付1086233.14元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券，被执行人名下的房产本院均是轮候查封，无法处置。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人无财产可供执行。现本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  詹 杨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3235号原告：东营某银行股份有限公司。被告：张某，男，汉族。被告：东营市某金属有限责任公司。原告东营某银行股份有限公司诉被告张某、东营市某金属有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告东营某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 常国娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初340号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人黄雅林，男，1965年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现住安徽省淮南市田家奄区。被告人黄雅林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年8月20日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人黄雅林犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人黄雅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日20时16分许，被告人黄雅林酒后驾驶皖Ｄ×××××号白色福迪牌小型普通客车从亳州出发沿S12滁新高速公路上行驶，行使至阜阳南高速公路收费站出口时，被执勤民警当场查获，将其带至阜阳民生医院进行抽血检测，经安徽中天司法鉴定中心鉴定黄雅林案发进血液中乙醇含量为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄雅林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月，适用缓刑并处罚金两千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、前科情况查询证明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、车辆信息、身份信息、安徽省阜阳市公安局交通警察支队行政处罚决定书、证人李某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人黄雅林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人黄雅林的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄雅林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年八月二十一日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执979号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人：高红礼，男，汉族，1971年5月20日生，住扶沟县。被执行人：焦建设，男，汉族，1976年10月24日生，住扶沟县。被执行人：李留长，男，汉族，1969年9月7日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行高红礼、焦建设、李留长借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初758号民事判决书确定的义务，本院于2020年08月10日依法立案执行。现查明，被执行人高红礼名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高红礼的银行存款100000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月十日书记员  高 鹏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保548号 申请人：路保国，男,汉族，1973年3月24日出生,住所地：夏津县。 被申请人：刘绍波，男，汉族，1982年8月25日出生，住址：青岛市即墨区。 本院在执行路保国与刘绍波劳务合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘绍波未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人路保国于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘绍波名下银行存款1416.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年八月十八日 书记员 吕显飞
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执314号申请执行人：吴泽秀，女，汉族，1967年7月28日出生，湖北省麻城市人。被执行人：麻城市李新宇小吃城，住所地：麻城市鼓楼东正街，统一社会信用代码：924211******AN47T。经营者：李新宇。本院在执行吴泽秀与麻城市李新宇小吃城劳动争议纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人于2020年8月27日向本院书面申请撤销执行申请，经审查该申请系申请人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲调字（2019）第095号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年八月二十七日书记员  胡俊辉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4015号原告：张亚，男，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡亭亭，女，1992年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张亚诉被告胡亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告张亚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张亚撤诉。案件受理费349.68元，减半收取计174.84元，由原告张亚负担。审 判 员  邓 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  朱贵玲书 记 员  李暮霞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4400号原告：曾绍武，男，1950年1月1日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘勤力，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：林婷，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别代理。被告：徐俊南，男，1989年3月25日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：徐国晖，男，1962年5月12日出生，住江西省丰城市。被告：戴金娥，女，1963年5月13日出生，住江西省丰城市。原告曾绍武与被告徐俊南、徐国晖、戴金娥生命权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理本案，后原告曾绍武于2020年8月14日向本院提出撤回对被告徐国晖、戴金娥起诉的申请。本院认为，原告曾绍武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾绍武撤回对被告徐国晖、戴金娥的起诉。审判员  喻红峰二〇二〇年八月十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2681号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人宋利智。委托代理人张清平。被告黄应良，男，1946年5月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告黄应良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人宋利智到庭参加了诉讼，被告黄应良经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告黄应良立即偿还原告借款本金3,900.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告黄应良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告黄应良于1997年11月10日向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款400.00元,约定借款月利率9.24‰，1998年4月10日到期。借款到期后，被告仅偿还至2005年6月30日的利息，本金及此后利息，被告没有偿还。2007年12月3日,被告黄应良向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款3,500.00元,约定借款月利率12.18‰，2009年12月3日到期。借款到期后，被告仅偿还至2008年9月30日的利息，本金及此后利息，被告没有偿还。上述借款到期后，经原告多次催讨无果。至2020年6月30日止，被告黄应良尚结欠原告双峰农商银行借款本金3,900.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息3,808.00元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告黄应良在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告黄应良理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告黄应良偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄应良偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金3,900.00元，至2020年6月30日止的利息3,808.00元，自2020年7月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄应良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年八月二十五日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4095号原告:阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。被申请人：贺美华，女。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，已于2019年6月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民督465号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十五日书记员  甘浩哲
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1433号申请执行人：姜化国，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平县恒泰热力有限公司，住所地建平县北二十家子镇本街。申请执行人姜化国与被执行人建平县恒泰热力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人建平县恒泰热力有限公司送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查询和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1433号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年八月三十一日书记员  吴佳朋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢107号之二申请执行人：丁庆英，女，汉族，1972年3月2日生，住泰兴市。申请执行人：张东兰，女，汉族，1956年7月10日生，住泰兴市。被执行人：徐同喜，男，汉族，1956年10月5日生，住泰兴市。关于申请执行人丁庆英、张东兰与被执行人徐同喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月24日作出的（2013）泰民初字第1195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐同喜于本判决生效后十五日内偿还申请执行人丁庆英、张东兰借款人民币200000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，公告费610元，合计4910元，由被执行人徐同喜承担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，除已执行到位的11400元外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，遂于2015年4月9日依法终结了本次执行程序。2020年3月12日，本院根据申请执行人的申请对本案立案恢复执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月18日，本院通过法院专递方式向被执行人徐同喜发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月13日、3月31日、7月28日、8月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月17日依法冻结了被执行人徐同喜名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额1952.37元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心、泰州市自然资源和规划局查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年3月13日，本院依法将被执行人徐同喜纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐同喜发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年8月19日，本院至被执行人徐同喜位于泰州市××区××路××号进行调查，未发现徐同喜的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，徐同喜正常不在家，平时很少看见他，不清楚其去向。5.2020年8月24日，本院于通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐同喜的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额1952.37元扣缴执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰民初字第1195号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十五日书记员  孙嘉鑫
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0421民特613号 申请人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路285号。 负责人：周雪明。 委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 申请人：陈佳欢，男，1991年6月7日出生，汉族，住嘉善县。 申请人：于叶琴，女，1991年7月28日出生，汉族，住嘉善县。 申请人：陈善根，男，1964年4月25日出生，汉族，住嘉善县。 申请人：董水荣，男，1965年1月26日出生，汉族，住嘉善县。 本院于2020年8月18日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与申请人陈佳欢、于叶琴、陈善根、董水荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因纠纷，于2020年8月14日经嘉善县姚庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、陈佳欢、于叶琴应归还中国农业银行股份有限公司嘉善县支行借款本金72000元及诉前利息6094.96元（计算至2020年7月16日止），之后的利息自2020年7月17日起以尚欠借款本金为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算至实际清偿日止。律师代理费2500元，上述款项支付方式为：从2020年8月起每月10日前归还2000元，直至款项全部付清； 二、若陈佳欢、于叶琴未按照上述约定履行任何一期付款义务，中国农业银行股份有限公司嘉善县支行有权就剩余未还全部贷款本息申请强制执行； 三、陈善根、董水荣对陈佳欢、于叶琴上述付款义务承担连带责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与申请人陈佳欢、于叶琴、陈善根、董水荣于2020年8月14日经嘉善县姚庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年八月十八日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强 ·??2?· ·??2?·
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执657号申请执行人：刘林海，男，1974年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：张继平，男，1965年5月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人刘林海与被执行人张继平买卖合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鄂96民终986号民事判决：张继平赔偿刘林海50000元。因张继平未履行，申请执行人刘林海向法院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人张继平履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人张继平的银行存款，依法扣划了14139.45元。此外，未发现被执行人张继平有其他可供执行的财产。2020年8月20日，申请执行人刘林海向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年八月二十日书记员 徐 海
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1162号许杨：许杨依据（2010）洪民初字第1127号民事判决书向本院申请执行胡志全、赵志刚民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位61600元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2482号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段，统一社会信用代码91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：胡王送，男，汉族，住东明县。 被告：周勇振，男，汉族，住东明县。 被告：杨建杰，男，回族，住东明县。 被告：卓丽，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告卓丽、胡王送、周勇振、杨建杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔靖涵
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2656号申请人：河南均美铝业有限公司，住所地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码：914101850700881246。法定代表人：冯少军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚楠，上海邑均成律师事务所律师。被申请人：西安京宝顺供应链管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路37号CLASS国际公馆2幢1单元11003室，统一社会代用代码：91610131333680913P。法定代表人：韩唐觅，系该公司执行董事。被申请人：西安黑玛门窗幕墙系统有限公司，住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城五路雅荷春天4号楼3单元1001室，统一社会信用代码：91610132MA6UPCWM8L。法定代表人：张玉春，系该公司董事长。申请人河南均美铝业有限公司与被申请人西安京宝顺供应链管理有限公司、西安黑玛门窗幕墙系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0185财保154号民事裁定，对被申请人西安京宝顺供应链管理有限公司为户名的开户行为：北京银行股份有限公司西安分行营业部账号为20000041064100029563356；开户行为：华夏银行股份有限公司西安唐延路支行账号为11×××92；开户行：陕西秦农农村商业银行营业部账号为2701051701201000154491及被申请人西安黑玛门窗幕墙系统有限公司为户名的开户行为：中国建设银行股份有限公司西安文景路支行账号为61×××98的四个账号共计3483614.76元的存款予以冻结。同时申请人河南均美铝业有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的3483614.76元保函（编号：AZHZZ01Z0120Q000800X）作为担保。申请人河南均美铝业有限公司以与被申请人西安京宝顺供应链管理有限公司、西安黑玛门窗幕墙系统有限公司双方和解为由，于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人西安京宝顺供应链管理有限公司、西安黑玛门窗幕墙系统有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西安京宝顺供应链管理有限公司为户名的开户行为：北京银行股份有限公司西安分行营业部账号为20000041064100029563356；开户行为：华夏银行股份有限公司西安唐延路支行账号为11×××92；开户行：陕西秦农农村商业银行营业部账号为2701051701201000154491及被申请人西安黑玛门窗幕墙系统有限公司为户名的开户行为：中国建设银行股份有限公司西安文景路支行账号为61×××98的以上四个账号共计3483614.76元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菊凤二〇二〇年八月二十七日书记员  曾伟丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初184号原告：朱新燕，女，汉族，1976年3月27日出生，户籍登记地安徽省阜南县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。被告：余纪成，男，汉族，1981年2月13日出生，住安徽省颍上县。原告朱新燕与被告余纪成民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱新燕的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告余纪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿原告借款29000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:原、被告均系经营家纺用品的，业务往来中相识，2017年5月18日，被告因经营所需向原告借得现金人民币29000元，作为临时周转使用，后未能及时归还。2019年1月27日，原告在被告还款不能的情况下，考虑到诉讼时效问题，被告给原告又重新换了一张借条，仍按原借款29000元出据，约定每月还款5000元，还清为止。可时至今日，虽经原告多次催要，被告不但置之不理，分文未还，反出言不逊，百般耍赖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼诉求。被告余纪成未提交书面答辩亦未到庭应诉。本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款。2019年1月27日，被告余纪成给原告出据借条一张载明：“借条，今借到朱新燕现金29000元正（贰万玖仟元正），借款人：余纪成，2019年元月27号（2017年5月10号），还借款3月8号2019年每月5000元，还清为止”。自此原告经过催要，被告至今未还。本院认为：被告余纪成借原告朱新燕29000元，事实清楚，证据充分，原告朱新燕要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余纪成于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告朱新燕29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取263元，由被告余纪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王甫成人民陪审员  王 超人民陪审员  张允莲二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初184号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1647号原告:颜佳，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼）。法定代表人：张雱，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚皖明，男，1983年3月16日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，系该公司法务。原告颜佳与被告武汉京东金德贸易有限公司（以下简称“金德公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜佳到庭参加了诉讼，被告金德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告颜佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告订立的网络购物合同，原告向被告返还手机，被告向原告返还购物款2399元；2.请求判令被告向原告支付因维权产生的误工费2000元，交通费1000元，两项合计3000元；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年5月3日在京东商城上向被告购买华为荣耀30S手机一台，原告已经向被告支付购机款2399元。原告在2020年5月4日收到手机后发现手机无法开机，原告以为是新手机电池没有电导致无法开机，后将手机充电后仍无法开机，原告在2020年5月5日将手机拿到电信营业厅用营业厅的充电器充电后仍无反应，于是原告于2020年5月8日提交退货申请（2020年5月7日提交一次，因被告告知需上门取件于是取消）。后被告在2020年5月12日收到后却不予办理退货。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉至法院。被告金德公司未到庭，书面辩称：不同意原告的全部诉讼请求。涉案手机为全新原封手机，经厂家华为公司检验合格后出厂，出库发货时无任何异常，原告签收后未向被告反映手机包装存在异常情况，因此可以确信手机包装完好，不存在手机进水的情况，若打开包装之前就已进水，包装必然有水渍或者破损痕迹，原告可以轻易发现，必然不会再打开包装开机使用。原告无任何证据证明涉案手机是在打开包装前即交付原告之前就已进水损坏，原告也未提交证据证明进水损坏的责任在被告，原告要求解除合同返还货款无事实依据，要求支付误工费和交通费无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告企业信息、购物记录、服务单、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司答辩意见，经审查，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案相关联，本院予以采信。原告提交的收入纳税数据，本院无法核实其真实性，该证据不能证明其因维权等原因导致收入减少的情况，对该证据，本院不予采信。经审理查明：2020年5月3日，原告颜佳在被告处购买华为荣耀30S手机一台(服务单号:781210074)，原告向被告支付购机款2399元。2020年5月4日原告收到手机后发现手机无法开机，于2020年5月8日提交退货申请。被告2020年5月12日收到退货手机后以原告导致手机进水为由拒绝办理退货，后被告将手机退回给原告。本院认为，原告通过京东购物平台从被告处购得诉争手机，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告应当保证出售的手机质量无瑕疵，但诉争手机现存在质量问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定，“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”按照社会一般的认识，使用时间比较长的，尤其是还具有一些技术含量的商品，属耐用商品。由此可认定，诉争手机应属耐用商品。原告在六个月内发现诉争手机存在瑕疵而与被告产生争议，被告应承担其在出售诉争手机时无瑕疵的举证责任。被告未举证证明其所售的诉争手机无瑕疵，故对原告关于被告出售的诉争手机存在质量问题的主张，本院予以采信。由于诉争手机无法开机，导致原告无法正常使用诉争手机，故对原告要求解除网络购物合同、由被告退还其手机款2399元的诉讼请求，本院予以支持。原告出示的证据不足以证明其在维权过程中发生了相关的误工费、交通费，对其要求被告赔偿其误工费、交通费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告颜佳与被告武汉京东金德贸易有限公司之间的网络购物合同；二、被告武汉京东金德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告颜佳手机款人民币2399元；原告颜佳于本判决生效之日起十日内退还被告武汉京东金德贸易有限公司荣耀30S手机一部；三、驳回原告颜佳其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告颜佳自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚小燕二〇二〇年八月五日法官助理蒋悠书记员夏晔妮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4099号之一 原告：嵊州市宇丰纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。 法定代表人：鲍心钢，执行董事。 委托诉讼代理人：吕方达、徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：宁波东瑚纸业有限公司，住所地：慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号。 法定代表人：周虎。 被告：周虎，男，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：甘宏，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：毛林春，男，1974年2月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告嵊州市宇丰纸业有限公司与周虎、甘宏、毛林春、宁波东瑚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告嵊州市宇丰纸业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许嵊州市宇丰纸业有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取4316元，财产保全费3020元，共计7336元，由嵊州市宇丰纸业有限公司负担。 审判员  杨柳青 二〇二〇年八月十四日 书记员  周鹏程 ??2?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3017号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：李秀英，女1959年9月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李秀英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员  裴连成
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保237号 申请执行人：杨双美，女，1978年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：黄兴红，男，1976年8月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人杨双美与被执行人黄兴红申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保162号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保162号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初3936号原告：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李治艺，系河南覃思律师事务所律师。被告:张开见，男，汉族，1976年11月3日，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告张开见借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郸城县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告郸城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2150元，由原告郸城县农村信用合作联社负担。审判员 段 铭二〇二〇年八月三十一日书记员 张晓枫
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1367号之一 原告：廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处，经营场所河北省廊坊市安次区爱民西道君兰苑4-1-107，统一社会信用代码：92131002MA0C724E1U。 经营者：崔瀚文。 委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事长。 委托诉讼代理人：马守文，男，1994年6月28日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处撤诉。 案件受理费692元，减半收取计346元，由原告廊坊市安次区爱民西道瀚文建材经销处负担。 审判员  张继斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  宋文鹰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执648号之一 申请执行人：厦门卓佰达装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1012号504B，统一社会信用代码91350211MA2Y3RML3J。 法定代表人：沈国清。 被执行人：福建省三华齐实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路223号东侧5楼501室，统一社会信用代码91350200575004571G。 法定代表人：陈荣华。 本院在执行申请执行人厦门卓佰达装饰设计工程有限公司与被执行人福建省三华齐实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初3024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照调解协议履行义务。申请执行人厦门卓佰达装饰设计工程有限公司于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省三华齐实业有限公司立即支付欠款77520元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月21日通过司法专递向被执行人福建省三华齐实业有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人福建省三华齐实业有限公司未实际履行，也未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人福建省三华齐实业有限公司适用限制高消费措施； 2.本院自2020年2月21日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息、住房公积金信息等，查明被执行人福建省三华齐实业有限公司名下有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院依法冻结被执行人福建省三华齐实业有限公司名下的银行账户，查明银行存款仅3074元且由其他有权机关先行冻结，故本院无法划拨； 4.本院查明被执行人福建省三华齐实业有限公司同时系本院（2020）闽0211执恢263号案件被执行人，该案执行标的为601600元，目前仍未执行完毕； 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序； 6.截止至2020年8月7日，申请执行人厦门卓佰达装饰设计工程有限公司在执行的过程中已经受偿0元，欠款77520元及相应利息未受偿完毕； 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年八月七日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特60号申请人：李小二，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省辉县。申请人：郭增亮，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年8月24日立案受理申请人李小二与郭增亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月24日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、经双方对账，郭增亮欠李小二借款本金5300元，郭增亮于2020年9月25日前偿还李小二借款本金2000元、2020年10月25日前偿还李小二借款本金2000元、2020年11月25日前偿还李小二借款本金1300元；二、李小二自愿放弃郭增亮支付该笔借款本金5300元的利息；三、如郭增亮在上述约定的任一期限内未足额履行偿还义务，李小二有权就郭增亮未偿还的借款本金一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李小二与郭增亮于2020年8月24日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李炎二〇二〇年八月二十四日书记员  朱琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6723号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1580号 原告：廉星浩，男，2000年7月16日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：王泽骏，男，2001年5月1日出生，汉族，现住陕西省渭南市蒲城县。 原告廉星浩诉被告王泽骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廉星浩到庭参加诉讼，被告王泽骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉星浩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令王泽骏返还借款9000元和违约金2000元；二、诉讼费由王泽骏承担。事实与理由：2020年5月9日王泽骏为偿还其他债务向廉星浩借款9000元，其中微信转账3000元和交付现金6000元，2020年6月9日王泽骏说没钱等月底发工资，一直拖到2020年7月9日还是不还，又改称说2020年7月15日将欠款9000元一次结清，到了2020年7月15日廉星浩给王泽骏发信息发现已被王泽骏拉黑。 王泽骏在案件审理期间未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日王泽骏向廉星浩借款9000元并出具借条一份，约定王泽骏向廉星浩借款9000元整，6个月内还清，每月还款1500元，并约定违约金2000元。借款到期后王泽骏未还款，后经廉星浩催要，王泽骏承诺2020年7月15日全部还清，到期后王泽骏仍未还款。 庭审中，廉星浩提交了借条一份、转账记录一页和微信聊天记录两页支持其诉讼请求。 经审查，本院对廉星浩提交的证据认定如下：廉星浩提交的借条、转账记录和微信聊天记录相互印证，可以证明王泽骏向其借款9000元且未还款的事实，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。王泽骏向廉星浩借款，其收到借款后理应履行还款义务。王泽骏经廉星浩催要后未还款是造成此次纠纷的主要原因，应付全部责任。现廉星浩诉求王泽骏偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题，根据相关法律规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但涉案借款发生时间较短，产生的逾期利息损失不多，廉星浩主张违约金2000元过高于其损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院将违约金数额调整为涉案借款按年利率24%计算的逾期利息，多出部分的违约金，本院不予支持。王泽骏经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泽骏于本判决生效后次日偿还原告廉星浩借款9000元及违约金（违约金计算方式：以9000元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以2000元为限）； 二、驳回原告廉星浩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王泽骏负担。 本判决为终审判决。 审判员  李轶清 二〇二〇年八月十二日                                                  法官助理 孙建明                                                  书记员   谭舒彬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1860号申请执行人:姜茂连，男，1964年5月13日出生，汉族，户籍地长海县，现住庄河市。被执行人：张吉飞，男，1971年11月22日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人姜茂连与被执行人张吉飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）辽0283民初172号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人姜茂连于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额38000元及利息，案件受理费525元，执行费478元（未交）。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行义务，本院又依法向被执行人下达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年7月3日冻结被执行人张吉飞银行账户、财付通账户、支付宝账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月3日-2021年7月2日）。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担；上述财产数额较少暂不宜处置。经查，张吉飞无房产、车辆、存款、保险、公积金、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。78486003895725本裁定送达后即发生法律效力。294322573025执行员田成东371475136525二〇二〇年八月二十四日书记员  刘健