湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7591号原告夏锦康,男，1999年6月17日出生，汉族，住安化县。委托代理人高焕英，长沙县法理情法法律服务所法律工作者。被告徐貌，男，1991年4月28日出生，汉族，住长沙县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，总经理。委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。被告长沙巨友物流有限公司，住所地:长沙县黄花镇华湘村华湘安置区32栋5单元。法定代表人周友军，总经理。委托代理人陈昆，男，1989年9月17日出生，汉族，住汩罗市。原告夏锦康与被告徐貌、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称保险公司）、长沙巨友物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏锦康请求本院判令：1、被告徐貌、物流公司连带赔偿原告各项损失共计405098.28元;2、被告保险公司在其承保的范围内向原告承担赔偿责任;3、被告承担本案全部诉讼费用。被告保险公司答辩要点：1、保险公司已先行垫付了10000元，在判决书应当予以扣减。2、医疗费应当扣除15%非医保用药。3、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。4、原告主张的损失过高，请求法院核减。被告徐貌答辩要点：1、被告物流公司支付给被告徐貌的20000元已经支付给了原告。2、被告徐貌是物流公司的员工，发生事故时是职务行为。被告物流公司答辩要点：1、被告物流公司已支付给被告徐貌20000元，该款由被告徐貌支付给了原告。2、被告徐貌是被告物流公司员工，发生事故时是职务行为，本案的赔偿责任应由被告物流公司承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年10月11日23时15分,被告徐貌驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙县黄花镇华湘路由北往南行驶至远大路路口往南约50米路段时,遇原告夏锦康未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未依法进行注册登记的二轮摩托车沿华湘路由南往北行驶至该路段。因被告徐貌驾驶车辆会车时未靠右行驶，原告夏锦康驾驶车辆忽视安全，致使两车相撞,造成原告夏锦康受伤,两车受损的交通事故。2019年11月4日,长沙县公安局交通警察大队作出了长公交认【2019】第461号《道路交通事故认定书》,认定被告徐貌、原告夏锦康承担此次交通事故的同等责任。2、事故发生后,原告夏锦康被送往长沙市医院住院治疗27天，花费医疗费67111.56元，其中被告保险公司支付10000元，被告物流公司支付20000元，原告夏锦康自行支付37111.56元。3、2020年5月22日，原告夏锦康伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为：原告夏锦康伤残构成一处八级伤残和两处十级伤残、后续治疗费预计需要12000元、误工期180日、护理期60日、营养期120日。原告夏锦康支付鉴定费2248.4元。被告保险公司对原告夏锦康驾驶的二轮摩托车进行了定损，损失为1600元。4、湘Ａ×××××的小型客车登记车主为被告物流公司，被告徐貌为被告物流公司员工，事故发生时从事职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三责险，含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。5、原、被告均认可原告夏锦康的损失为：医疗费67111.56元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1620元、误工费21000元，摩托车损失1600元、鉴定费2248.4元。二、双方当事人有争议的事实原告夏锦康损失的认定。伤残赔偿金。原告夏锦康认为，其伤构成一处八级伤残和两处十级伤残，伤残系数为36%，故伤残赔偿金为286862.4元（39842元*20年*36%）。被告保险公司认为，伤残系数为32%。本院认为，原告夏锦康之伤为一个八级伤残、两个十级伤残，一个八级伤残系数为30%，每一处十级伤残系数再增加3%，两个十级伤残系数增加6%（3%*2），故伤残系数为36%（30%+6%），原告夏锦**于1999年，故应计算20年，依据湖南省2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年计算伤残赔偿金为286862.4元（39842元/年*20年*36%）。精神损害抚慰金。原告夏锦康认为，根据伤残情况应计算精神损害抚慰金20000元。被告保险公司认为，原告夏锦康承担事故同等责任，且为醉酒状态下驾驶未依法注册登记的二轮摩托车，故精神损害抚慰最多计算10000元。本院认为，鉴定结论构成一个八级伤残和两个十级伤残、结合过错程度、交通事故发生的原因，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。护理费。原告夏锦康认为，根据鉴定结论护理期60日，故护理费为11136元（66816/12*2）。被告保险公司认为，应当按照私营行业标准计算。本院认为，鉴定结论明确护理期60日，护理费应按照湖南省2019年非私营单位居民服务业平均工资66816元/年计算为11136元(66816元/年/12月*2月)。营养费。原告夏锦康认为，鉴定结论营养期120日，故需营养费4800元（120天*40元/天）。被告保险公司认为，营养费过高，认可10元/天。本院认为，鉴定结论明确营养期120日，酌情认定3600元（30元/天*120天）。交通费。原告夏锦康认为，虽无交通费票据，但请求法院酌情认定3000元。被告保险公司认为，原告夏锦康主张过高。本院认为，原告夏锦康虽未提交交通费票据，但伤后住院确需产生交通费，故本院酌情认定交通费为400元。综上，本院认定原告夏锦康的损失为417578.36元。其中交强险医疗损失项下84331.56元（医药费67111.56元+住院伙食补助费1620元+营养费3600元+后续治疗费12000元），医保外用药为8566元[（67111.56元-10000元）*15%]；交强险伤残损失项下329398.4元（残疾赔偿金286862.4元+精神损害抚慰金10000元+误工费21000元+护理费11136元+交通费400元）；交强险财产损失项下1600元。另有鉴定费2248.4元。判决的理由与结果本院认为，原告夏锦康的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告夏锦康因交通事故造成的损失共计417578.36元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产限额内赔偿1600元，保险公司在交强险限额内共计赔偿121600元（10000元＋110000元＋1600元）。余下的损失142581元［（84331.56元-10000元）＊50%＋（329398.4元-110000元）＊50%-8566元＊50%］，因被告徐貌是职务行为，故应由被告物流公司承担赔偿责任，因湘Ａ×××××的小型客车在被告保险公司处投保了保险金额为500000元的商业三责险，故由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿，被告保险公司共计赔偿264181元（121600元＋142581元），已赔偿10000元，还应赔偿254181元（264181元-10000元）。被告物流公司应承担5407元（8566元＊50%＋2248.4元＊50%），因其已向原告夏锦康赔偿20000元，其多支付的14593元（20000元-5407元），为减少当事人诉累，节约司法资源，可由被告保险公司直接支付给被告物流公司，被告保险公司还应赔偿原告夏锦康239588元（254181元-14593元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告夏锦康因交通事故所受的损失239588元；二、驳回原告夏锦康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，减半收取1158元，由原告夏锦康承担486元，被告长沙巨友物流有限公司承担672元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年八月五日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。