河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终382号 原公诉机关河北省任丘市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区隆兴路111号。 负责人王雪江，系该公司总经理。 诉讼代理人李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1982年1月10日出生，汉族，现住河北省河间市，系被害人王某4之妻。 原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1952年3月18日出生，汉族，现住河北省河间市，系被害人王某4之父。 原审附带民事诉讼原告人郑某，女，1952年9月17日出生，汉族，现住河北省河间市，系被害人王某4之母。 原审附带民事诉讼原告人王某1，女，2009年11月24日出生，汉族，现住河北省河间市，系被害人王某4之女。 法定代理人李某，基本信息同上，系王某1母亲。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，2014年9月16日出生，汉族，现住河北省河间市，系被害人王某4之子。 法定代理人李某，基本信息同上，系王某2母亲。 原审被告人王亮亮，男，1989年12月11日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省任丘市，捕前住该村。2019年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月26日经任丘市人民检察院批准，由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。 原审附带民事诉讼被告人杨丛帅，男，汉族，1980年5月1日出生，现住河北省保定市曲阳县。 原审附带民事诉讼被告人乐亭县龙坤货物运输有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路东侧，统一社会信用代码：91130225398867316Q。 法定代表人刘小娇，系该公司经理。 河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人王亮亮犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年3月9日作出（2019）冀0982刑初587号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取了上诉人代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年7月15日11时30分许，被告人王亮亮持与准驾车型不符、注销可恢复的驾驶证，驾驶超载的号牌号码为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车和漏检的冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿大河路由北向南行驶至任丘市时，与被害人王某4驾驶的号牌号码为冀Ｊ×××××的小型客车发生交通事故，致王某4当场死亡，双方车辆损坏。经任丘市交警大队认定：被告人王亮亮负此次事故的主要责任，被害人王某4负此次事故的次要责任。被告人王亮亮在发生交通事故后主动到任丘市交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王亮亮给付了被害人家属35000元。 上述事实，被告人王亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，机动车信息查询，到案经过，常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。 另查明，被害人王某4出生于1980年4月12日，生前经常居住地为城镇。附带民事诉讼原告人王某3和郑某育有王某4和王红葛二名子女，被害人王某4和附带民事诉讼原告人李某育有王某1、王某2二名子女。发生事故时，被告人王亮亮驾驶的号牌号码为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车的所有人登记为附带民事诉讼被告人杨丛帅，发生事故前，号牌号码为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车已被多次转让，最后出卖给被告人王亮亮。号牌为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中华联合财险保定支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，投保人登记为杨丛帅，交强险保险期间自2018年7月20日至2019年7月20日，商业险保险期间自2018年7月21日至2019年7月20日。发生事故时，被告人王亮亮所驾驶号牌号码为冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车的车辆所有人登记为乐亭龙坤公司，该车未投保。因此次交通事故被害人王某4死亡产生停尸费1650元。经任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，被害人王某4驾驶的号牌号码为冀Ｊ×××××小型普通客车因此次交通事故损失为66745元，原告方花费评估费3300元。 上述事实除公诉机关出示的证据外，还有附带民事诉讼原告人提供的原告人常住人口登记卡，南畅支村村委会证明，停尸费收据，商品房买卖合同及发票，河北方寓物业服务有限责任公司证明，河间市第八中学证明，河间市晨光亿佳幼儿园证明，河间市新华小学证明，任东鑫鉴评（2019）损字第062号鉴定评估报告书，鉴定评估费发票和附带民事诉讼被告人杨丛帅提交的车辆转让协议书，银行交易明细，以及附带民事诉讼被告人中华联合财险保定支公司提供的机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王亮亮违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人王亮亮持与准驾车型不符驾驶证驾驶超载和漏检车辆，予以从重处罚。被告人王亮亮具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。 因被告人王亮亮驾驶的车辆与被害人王某4驾驶的车辆发生交通事故，被告人王亮亮负本案事故的主要责任，且被告人王亮亮驾驶的号牌号码为冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中华联合财险保定支公司投保有交强险和责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，且事故发生在保险期限内，被告人王亮亮所驾驶的号牌号码为冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车未投有保险。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，附带民事诉讼原告人李某、王某3、郑某、王某1、王某2因此次事故的损失首先由附带民事诉讼被告人中华联合财险保定支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由附带民事诉讼被告人中华联合财险保定支公司在100万元第三者责任保险限额内承担70%赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人中华联合财险保定支公司提出的因被告人王亮亮存在法律禁止性行为保险公司应当免责的答辩意见，虽然附带民事诉讼被告人中华联合财险保定支公司提供了签有“杨丛帅”的投保单和投保人声明，但该两份证据中“杨丛帅”笔迹与杨丛帅在法院询问笔录上的签字笔迹存在明显差异，庭前询问中杨丛帅亦否认在该两份证据上签过字，中华联合财险保定支公司未提供其他证据予以佐证，不能证明已就免责条款向杨丛帅进行了提示，故对其以上主张不予采纳。关于中华联合财险保定支公司提出的在本判决中明确其在交强险部分享有追偿权的主张，本院认为其应在向附带民事诉讼原告人实际赔偿后另行主张。 根据附带民事诉讼原告人李某、王某3、郑某、王某1、王某2提供的证据，附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金714760元、丧葬费35817元、被扶养人生活费305278元，符合相关法律规定，予以认定。附带民事诉讼原告人主张车辆损失66745元，评估费3300元，有鉴定评估报告书和评估费发票予以证明，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张停尸费1650元应包含在丧葬费中，不应单独主张。附带民事诉讼原告人主张处理丧事的交通费1000元过高，本院酌定支持500元。附带民事诉讼原告人主张医疗费244元，因原告方提供的收款凭证无法确定就诊时间和事项，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，因此次事故给附带民事诉讼原告人造成的损失共计1126400元，上述费用由附带民事诉讼被告人中华联合财险保定支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。剩余损失1016400元由附带民事诉讼被告人中华联合财险保定支公司在第三者责任保险内承担70%赔偿责任，即711480元。关于附带民事诉讼原告人主张由被告人王亮亮和各附带民事诉讼被告人对以上损失承担连带赔偿责任的意见，鉴于附带民事诉讼被告人中华联合财险保定支公司已能足额赔偿，被告人王亮亮、附带民事诉讼被告人杨丛帅、乐亭龙坤公司不再承担赔偿责任。关于被告人王亮亮主张由附带民事诉讼被告人中华联合财险保定支公司返还其35000元垫付款，应另案处理，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某3、郑某、王某1、王某2人民币110000元，在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某3、郑某、王某1、王某2人民币711480元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人李某、王某3、郑某、王某1、王某2其他诉讼请求。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司上诉主要提出，保险公司已经尽到告知义务，保险合同约定的免责事由应受到法律保护；按照城镇标准认定死亡赔偿金及被抚养人生活费依据不足；至今无法核实案涉事故车辆与承保车辆的一致性，不能确定是否为其承保的车辆，无法承担赔偿责任。 二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。 关于上诉人所提已经尽到告知义务，保险合同约定的免责事由应受到法律保护的意见,经查，该公司未能提供证据证明其已经尽到提示义务，原审法院判令由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担赔偿责任的理据充分。故对该上诉意见，本院不予采信。 关于上诉人所提按照城镇标准认定死亡赔偿金及被抚养人生活费依据不足的意见，经查，原审法院依照城镇标准计算死亡赔偿金以及被抚养人生活费的证据不仅有死者在城镇购房证明，亦有相关交费票据等证据来印证在城镇居住的事实，按照城镇标准认定死亡赔偿金及被抚养人生活费于法有据，应予支持。故对该上诉意见，本院不予采信。 关于上诉人所提至今无法核实案涉事故车辆与承保车辆的一致性，不能确定是否为其承保的车辆，无法承担赔偿责任的意见，经查，道路交通事故认定书、保险合同、被告人王亮亮供述以及相关证人证言均证实该案事故车辆在其公司投保，并在其公司承保期间发生交通事故，其公司应当承担相应的保险责任。故对该上诉意见，本院不予采信。 本院认为，原审被告人王亮亮违反道路交通法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审被告人王亮亮持与准驾车型不符驾驶证驾驶超载和漏检车辆，予以从重处罚。原审被告人王亮亮具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案车辆在上诉人中华联合财险保定支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，上诉人依法应当承担相应责任。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿并无不当。上诉人所提意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王春利 审 判 员 赵冬天 审 判 员 张 蕾 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 李娜娜 书 记 员 丁 月