wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1896号原告：吉林省云纳电子商务有限公司。法定代表人：刘建波，经理。委托诉讼代理人：刘建学，原告单位员工。被告：张凯，男，1989年8月27日，汉族，住通榆县。原告吉林省云纳电子商务有限公司（下简称云纳公司）与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云纳公司的委托诉讼代理人刘建学、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省云纳电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张凯及时偿还欠款97,000.00元；2.判决被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年12月1日被告人张凯在原告分公司上班，收取种子款人民币97,000.00元，当时没入账，张凯私人挪用，张凯出具借据一份，现原告要求张凯偿还欠款97,000.00元，故诉至贵院，要求被告偿还此借款。张凯辩称，当时签订票据的时候是刘建波说要做财务的报表，这笔款我没有收上来，我也没有挪用。我有当时和刘建波谈话的录音，种子款没有收上来，农户也是承认的。本院经审理认定事实如下：张凯在刘建波经营的云纳公司代理经销农副产品，在云纳公司赊购种子后，销售给其他农户，2019年12月1日，双方经过结算，张凯为云纳公司出具欠据1枚，欠据记载人民币：97,000.00元，大写：玖万柒仟圆整，上款系种子款，欠款人：张凯。现该笔欠款剩余97,000.00元未付。认定上述事实的证据有欠据1枚、刘建波与张凯的通话录音1份及双方当事人的陈述。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，云纳公司以欠据为依据提起民间借贷诉讼，张凯辩称其为职务行为，经查明，该欠据是当事人通过结算达成的债权债务协议，张凯作为成年人对“欠据”应当有基本的认识和理解，其自愿为云纳公司出具欠据，且在庭审中张凯自述97,000.00元是用其工资冲减后剩余的数额，可以认定张凯有还款事实、认可欠据上记载的金额为欠款金额。张凯在庭审中举证的其他农户的欠据是其与他人的另案法律关系，张凯可另案诉讼维护权利，与本案无关。张凯作为债务人负有按照约定偿还欠款的义务。综上所述，对原告吉林省云纳电子商务有限公司要求被告张凯偿还欠款97,000.00元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后立即给付原告吉林省云纳电子商务有限公司欠款97,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.50元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年八月十八日书记员  杨 晶
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执418号 申请执行人：延吉市华正贸易有限公司，住所地：延吉市建工街光华路286号。 法定代表人：金春宝，延吉市华正贸易有限公司总经理。 委托代理人：张宇，延吉市华正贸易有限公司职员。 被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人延吉市华正贸易有限公司（以下简称华正公司）与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人耀天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华正公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人耀天公司支付货款1565376.4元及利息，支付案件受理费4722元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2020年8月6日，向被执行人耀天公司送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年8月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耀天公司名下的财产信息，发现该公司名下登记有十辆车，但无法实际控制（根据了解，上述车辆或被重复查封，或因未及时年检，已被销户），未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月11日，到龙井市不动产登记中心对被执行人耀天公司的不动产进行查询，未发现可供执行的房产。 4、2020年8月28日，对被执行人耀天公司法定代表人张岗采取限制高消费执行措施。与申请执行人华正公司就本案终结本次执行程序进行约谈并征求华正公司的意见，华正公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人耀天公司可供执行的财产，可以认定被执行人耀天公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人华正公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保132号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：俞玲红，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：高长贵，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人俞玲红、高长贵名下价值717032.54元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人俞玲红、高长贵名下价值717032.54元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3585号原告：雷红光，男，汉族，1991年10月2日出生，住商水县。原告：牛运涛，男，汉族，1972年8月31日出生，住商水县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李亚杰、豆林杰(实习)，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭举，男，汉族，1982年7月29日出生，住商水县。被告：张静，女，汉族，1986年3月15日出生，住商水县。原告雷红光、牛运涛与被告郭举、张静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合同；2、被告返还购房款300000元并支付违约金25600元（违约金以月息2分，从2020年3月23日计算至2020年8月3日，下余违约金计算至实际支付完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将位于商水县城关镇健康路西段建材街盐业局隔壁一层面积为70㎡的房屋（建材街与健康路交叉口向北50米左右路西第一个胡同往南数第三间和第四间）卖于原告，并约定于2020年3月28日交付。原告于2019年9月29日向被告支付房款300000元，但是被告应交于原告的房屋在2020年3月23日已经被法院查封，被告不具备交房条件，直至今日，仍未交付。根据原、被告约定，若被告未在约定期限内交房，被告自愿以购房款为本金以月息二分向原告支付违约金，且有证人为证。现为维护原告自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。二被告辩称，二原告所诉属实，愿意与二原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告雷红光与被告郭举、张静签订的房屋买卖合同；二、被告郭举、张静于2020年9月15日前返还原告雷红光购房款100000元，并支付违约金5000元；如被告郭举、张静逾期给付，应当返还原告雷红光购房款100000元，并以100000元为基数，从2020年3月23日起按月息2分向原告雷红光支付违约金，计算至被告郭举、张静实际履行完毕之日止。三、解除原告牛运涛与被告郭举、张静签订的房屋买卖合同；四、被告郭举、张静于2020年10月1日前返还原告牛运涛购房款200000元，并支付违约金10000元；如被告郭举、张静逾期给付，应当返还原告牛运涛购房款200000元，并以200000元为基数，从2020年3月23日起按月息2分向原告牛运涛支付违约金，计算至被告郭举、张静实际履行完毕之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告郭举、张静负担。调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郭自强审判员  訾连国审判员  付天林二〇二〇年八月十四日书记员  李 晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4830号罪犯喻晶，男，1988年1月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)洪刑一初字第14号刑事判决，认定被告人喻晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月6日以(2015)洪少刑执字第231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7817号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻晶在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻晶减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2023年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7661号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人黄云辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10510号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄云辉的银行存款或应当履行义务部分的收入13178.87元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执491号申请执行人：王志刚，男，1978年4月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：焦彦军，男，1979年2月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐彦辉，男，1984年9月29日生，汉族，住浚县。关于王志刚与焦彦军、徐彦辉买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5143号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告焦彦军、徐彦辉于本判决生效后十日内向原告王志刚支付石材款67500元并支付利息（按照年利率6%自2019年8月27日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告焦彦军、徐彦辉共同负担。因焦彦军、徐彦辉未按上述生效法律文书履行义务，王志刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人焦彦军、徐彦辉名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示上述存款数额较少不要求法院采取执行措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦彦军、徐彦辉负有继续向申请执行人王志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年八月二十七日书记员  刘旭灿
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2281号 申请执行人孙桂财，男，住荣成市。 被执行人慕宗太，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人孙桂财与被执行人慕宗太不当得利纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第115号民事判决书确定：给付案件受理费50元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第115号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月六日 书记员  刘函林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5011号罪犯陈文智，男，2001年8月4日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省都昌县人民法院于2019年6月3日作出（2019）赣0428刑初58号刑事判决，认定被告人陈文智犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、监狱考核余分373分。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈文智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文智减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2018年9月13日起至2020年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执777号 申请人王军，男，1971年7月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人张健，男，1990年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 王军申请执行张健买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初2175号民事判决书发生法律效力后，张健未履行义务。王军于2020年4月9日向本院申请执行。 本案执行标的为7000元，案件受理费50元，执行费50元。 本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张健未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本案终结执行。 申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李文胜 审判员  杨世刚 审判员  胡 翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甘琦宇
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执630号之一被执行人：李波，男，1986年1月15日出生于吉林省九台市，公民身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现服刑于吉林省吉林XX监狱。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人李波刑事罚金一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）吉0291刑初102号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人李波应缴刑事罚金人民币六万元；退赔被害人刘某某经济损失人民币五万三千一百五十元；退赔被害人王某某经济损失人民币九百五十元；退赔被害人高某某经济损失人民币四千五百元，因被执行人李波未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人李波邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李波履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人李波既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院于2020年8月11日、8月27日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人李波的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，未发现被执行人李波名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年8月13日本院作出委托协助执行函，委托被执行人李波所服刑的吉林省吉林XX监狱向李波送达执行通知书以及财产申报令并向李波进行依法询问，因疫情防控原因，本院未能对被执行人李波进行提审并询问。但本院协助委托的吉林省吉林XX狱在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令后，未在法定期限内函复我院。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，本院于2020年8月19日依法向被执行人李波发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 冰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2765号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李立彬，男，1980年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李立彬金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢100号之一 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路(有色二冶三号门旁)，统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 被执行人：汪元强，男，汉族，1972年12月20日生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被执行人汪元强买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询,未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  古宏斌
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执792号 申请执行人张云霞，女，生于1982年11月15日，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县。 被执行人王锦，男，生于1982年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人张云霞与被执行人王锦民间借贷纠纷一案，因被执行人王锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人王锦无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、有价证劵登记信息，已查封被执行人王锦所有的川Ｈ×××××号北京现代牌汽车一辆（未实际扣押）。被执行人王锦下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王锦可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1621号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年八月五日 书记员 刘术琼
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初356号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某，男，汉族，2001年5月1日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区元龙寺乡岳家塔村61号，住陕西省延安市宝塔区姚店镇前四十里铺村。2020年4月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年8月10日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月25日02时18分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号牌宗申牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至延安市宝塔区姚店镇丰源加油站公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0387号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：张某血液中乙醇含量为94.35mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌车辆，故依法应从重处罚，鉴于在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年八月十二日  书  记  员    任  航张某1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1295号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：孙智罡，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人孙智罡拒不偿还欠款本金6052.27元、利息316.87元、逾期还款违约金118.3元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计6487.44元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙智罡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金6052.27元、利息316.87元、逾期还款违约金118.3元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计6487.44元。申请费17元，由被申请人孙智罡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1540号原告：余文飞，男，1987年2月13日生，蒙古族，云南，身份证住址：禄劝彝族苗族自治县。被告：包欣鹭，男，1988年4月18日生，汉族，1云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告余文飞与被告包欣鹭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告余文飞于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余文飞撤诉。案件受理费25.00元，由原告余文飞负担。审判员  潘志强二〇二〇年八月二十八日书记员  李梦豪
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执357号 申请执行人杨振明，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人陈金山，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人杨振明与被执行人陈金山民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初241号民事判决书，判决书确定：由被告陈金山返还原告杨振明投资款250000元及利息（利息从2017年7月1日起算至实际清偿之日止，利率按山阳农村商业银行同期同类贷款利率计）。判决书发生法律效力后，被执行人陈金山至今未履行，申请执行人杨振明向本院申请执行，本院审查后于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人陈金山无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 月
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保66号 申请人:赵香铜，男，1974年1月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人赵香铜于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额54596.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额54596.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费566元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异575号案外人：陈筱青，女，1963年1月28日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人陈筱青以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人陈筱青提出执行异议称，其于2014年11月20日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00569，并交付了80%的购房款（总房款79607元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人陈筱青提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00569；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈筱青依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但陈筱青所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，陈筱青称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且陈筱青也未支付全部购房款。因此，陈筱青所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于陈筱青称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈筱青提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  李亦昕
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执444号申请执行人：杨小军，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：杨向伟，男，1969年6月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人杨小军与被执行人杨向伟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨小军与被执行人杨向伟于2020年8月20日达成执行和解协议，双方约定对本院（2018）豫1328民初3140号民事判决书所确定的义务分期履行，但根据双方达成的执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1328民初3140号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 王书凯二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 亮
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民辖终45号上诉人（原审被告）：广州有好戏网络科技有限公司，住所地广州市越秀区东风东路761号28层05、06、07、08、09单元。法定代表人：何君，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽欣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余征，男，1978年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上诉人广州有好戏网络科技有限公司因与被上诉人余征网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初25709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。广州有好戏网络科技有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初25709号民事裁定；2.请求将本案移送广州互联网法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审裁定认定被上诉人住所地位于北京，属于司法解释规定的侵权行为地，缺乏事实依据。没有任何证据证明被上诉人住所地位于北京，且有明确的相反证据证明被上诉人住所地位于浙江省嘉兴市，被上诉人于2019年在广州互联网法院提起的名誉权纠纷一案中，提交的诉状等文件载明被上诉人住所地位于浙江省嘉兴市；2.根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京、广州互联网法院管辖相应市辖区内应当由基层人民法院受理的11类案件，本案上诉人住所地位于广州市越秀区，根据被上诉人举证的证据，也能证明北京不是本案侵权行为实施地。综上所述，北京不是本案所诉侵权行为实施地或被告住所地，北京互联网法院对本案没有管辖权，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。余征答辩称：被上诉人的经常居住地为北京市朝阳区，北京市朝阳区为本案侵权结果发生地，北京互联网法院对本案有管辖权，请驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人余征提供了在本市的居住证明，在无其他相反证据的情况下，应当认定居住证明上载明的位于北京市朝阳区的地址为其经常居住地址。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，对于利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案主张权利受到侵犯的被上诉人的经常居住地位于北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害他人人身权的第一审案件，应当由北京互联网法院集中管辖，被上诉人选择在北京互联网法院提起网络侵权诉讼，北京互联网法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年八月十七日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执恢60号 米晓波： 本院在执行你与米红松、刘玉梅、刘承旭追偿权纠纷一案，本次恢复执行标的29425.72元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2503号上诉人（原审被告）：董玉保，男，1970年5月7日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔明霞，女，1970年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟，男，1976年4月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原审第三人：李杰，女，1965年4月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人董玉保、崔明霞因与被上诉人吴伟房屋买卖纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人吴伟要求上诉人交付案涉房屋，上诉人认为其与被上诉人之间是借款关系，并将案涉房屋以签订买卖合同的形式抵押，而且房屋现已装修入住，尚有房屋贷款没有偿还完毕。重审时应当查明双方之间是民间借贷关系，还是房屋买卖合同关系。另外，案涉房屋的商品房买卖合同系中房集团营口置业有限公司与崔明霞签订，并为崔明霞出具专用收款收据，载明收到崔明霞案涉房屋的购房款415830元。而与李杰签订房买卖合同并出具100000元收据的是上诉人董玉保，那么董玉保的行为是否经过崔明霞同意？综上，本案事实不清，重审时应对以上事实重新查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3811号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院审理。上诉人董玉保预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丛博书记员王伟超
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2103号之二原告：史怀东,男,汉族,住齐河县。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘锡升,男,汉族,住湖南省冷水江市。原告史怀东诉被告刘锡升租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告于2020年8月12日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史怀东撤回起诉。案件受理费减半收取2045元，保全费1420元，由原告史怀东承担。审判员  孟菊二〇二〇年八月十二日法官助理郑锐书记员陈丽娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执865号之二十七申请执行人：陈朝霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡少军，男，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡宝珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住武穴市。系胡少军的妻子。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡少军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币701.23元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年八月十九日书记员  赵子鉴
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保299号 申请人：刘维湖，男，1963年9月11日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘维湖于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额1392.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额1392.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费34元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异561号案外人：肖小虎，男，1981年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人肖小虎以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人肖小虎提出执行异议称，其于2014年7月19日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00338，并交付了全部购房款112000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人肖小虎提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00338；2.收据，收款人民币壹拾壹万贰仟元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人肖小虎依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但肖小虎所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，肖小虎称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，肖小虎所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于肖小虎称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人肖小虎提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  李亦昕
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1962号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人xx(以下简称xx)。                          负责人：杨林，包商银行巴彦淖尔分行行长。                  被申请执行人              被执行人康x，男，x年x月x日出生，汉族，户籍地巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人李xx，女，x年x月x日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx，联系电话xx。      被执行人王xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx，联系电话xx。      被执行人张xx，女，x年x月x日出生，汉族，农民，(系王xx妻子)，现住址同上，公民身份号码xx，联系电话xx。      被执行人王xx，男，x年x月x日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx，联系电话xx。      被执行人牛xx，女，x年x月x日出生，汉族，农民，(系王xx妻子)，现住址同上，公民身份号码xx，联系电话xx。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初5473号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月10日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月14日冻结被执行人李xx在财付通支付科技有限公司的存款2961.96元。（账号：xx）;冻结被执行人王xx在财付通支付科技有限公司的存款7047.18元。（账号：xx）;冻结被执行人王xx在财付通支付科技有限公司的存款3827.44元。（账号：xx）作出了扣划并支付。      3.2020年7月10日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。      4、2020年8月20日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年8月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行70000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年7月14日冻结被执行人李xx在财付通支付科技有限公司的存款2961.96元。（账号：xx）;冻结被执行人王xx在财付通支付科技有限公司的存款7047.18元。（账号：xx）;冻结被执行人王xx在财付通支付科技有限公司的存款3827.44元。（账号：xx）作出了扣划并支付。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年八月二十五日                                                                                           书记员      刘  艳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7989号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：林金杯，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告林金杯租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林金杯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月25日至2019年5月25日止的手机租金3790元(379元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4398元（8946元-758元-3790元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8188元为基数按照每日0.5‰从2019年6月2日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月19日，被告向原告申请租用iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部。2018年5月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，租期为2018年5月25日至2019年5月25日止，共计12个月，租金为每月379元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。林金杯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，早稻科技公司(甲方)与林金杯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林金杯向早稻科技公司申请租赁iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，签约价8946元，租金为379元/月，租用日期为2018年5月25日起至2019年5月25日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8000元。协议签订后，林金杯未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向林金杯提供了租赁物iPhone8Plus全新国行美在智慧手机一部，林金杯按约足额支付了2个月的租金，另支付了10.7元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10.7元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8177.3元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林金杯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3779.3元；二、被告林金杯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4398元；三、被告林金杯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8177.3元为基数按照每日0.5‰从2019年6月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告林金杯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告林金杯负担。本判决为终审判决。审 判 员  许   仕   钰二〇二〇年八月十二日法官助理  张妮书记员胥淋娇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执721号申请执行人：刘新新,女,1989年2月24日出生,汉族。被执行人：王世福，男，1988年9月2日出生，汉族。申请执行人刘新新与被执行人王世福离婚纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初11439号民事调解书已经发生法律效力。刘新新依据上述生效法律文书向本院申请执行，申请标的为150000元。本院立案执行后，向被执行人王世福发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院对被执行人王世福作出限制高消费措施。本院经对被执行人王世福名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，查封王世福预购登记坐落于xxxx房屋,申请人暂不申请处置该房屋,其他未发现可供执行的财产。执行中,被执行人王世福给付申请执行人10000元,截至2020年8月25日，本案标的执行到位10000元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  李洋洋
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鲁1002执310号之四中国建设银行股份有限公司威海世昌支行：关于申请执行人威海富民村镇银行有限责任公司与被执行人威海火炬软件企业孵化器有限公司、丁维民、管艺任、孙丽、山东阿甘融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)鲁1002执310号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人孙丽名下冻结的中国建设银行股份有限公司威海世昌支行******银行账户中的元。附：本院(2020)鲁1002执310号之四执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初148号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：姜植林，男，1963年11月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高中文化，务农，住湖南省永州市零陵区×××，居民身份证号码×××，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；经永州市公安局零陵分局决定，于2019年9月27日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人姜植林犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月13日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员顾孟军出庭支持公诉，被告人姜植林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月6日21时许，被告人姜植林酒后驾驶无牌助力车，从零陵区芝山路由北往南行驶，途径芝山路盛世阳光路段时被执勤交警于当场抓获，经呼气式酒精检测，被告人姜植林血液乙醇含量为176mg/100ml，经永州市大正司法鉴定所鉴定被告人姜植林血液乙醇含量为137.69mg/100ml，经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，姜植林驾驶的无牌摩托车属于机动车。 被告人姜植林到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，于2019年11月27日、2020年7月24日分别在永州市公安局零陵分局、湖南省永州市零陵区人民检察院签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人姜植林在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、执法照片、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、情况说明等书证；被告人姜植林供述与辩解；证人姜根麟的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜植林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，姜植林血液乙醇含量为137.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人姜植林犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人姜植林到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；公诉机关建议判处被告人姜植林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元的量刑建议适当，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜植林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执179号 申请执行人：夏津新鸿农业发展有限公司，住所地夏津县东李官屯镇前赵庄村。 法定代理人：赵某，总经理。 委托诉讼代理人：赵奎新。 被执行人：敦煌市恒兴棉业产品有限公司，住所地敦煌市党河北路28号畜牧中心办公楼。 法定代表人：高同兴，执行董事。 被执行人：高同兴，男，汉族，1962年12月10日生，住河北省鸡泽县。 本院在执行夏津新鸿农业发展有限公司与敦煌市恒兴棉业产品有限公司、高同兴买卖合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年12月19日作出（2019）鲁1427民初2247号民事判决书，被告敦煌市恒兴棉业产品有限公司、高同兴偿还夏津新鸿农业发展有限公司货款245408.8元及利息。因被执行人敦煌市恒兴棉业产品有限公司、高同兴未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人夏津新鸿农业发展有限公司于2020年2月28日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人敦煌市恒兴棉业产品有限公司、高同兴名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年3月3日通过法院司法专邮形式向被执行人敦煌市恒兴棉业产品有限公司、高同兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件由李以利签收，被执行人敦煌市恒兴棉业产品有限公司、高同兴未实际履行。 2、本院分别于2020年3月2日、6月8日、7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年3月30日通过线下查询被执行人敦煌市恒兴棉业产品有限公司、高同兴名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 4、本院于2020年7月20日向夏津县公安局发出协助查询函，查找被执行人下落，尚未反馈有效信息。 5、本院于2020年4月26日对被执行人敦煌市恒兴棉业产品有限公司、高同兴采取了限制高消费措施。 6、本院于2020年6月3日工作人员在河北省鸡泽县不动产登记中心、房产管理局查询被执行人高同兴名下房产、不动产，查询后，无财产可供执行。 7、本院多次与被执行人高同兴通话，其称目前在新疆××自治区库车县，在该处有债务纠纷。因疫情原因，被隔离不允许出疆。如果新疆的债务能要回钱，该案欠款都能还上。 8、本院于2020年7月8日委托甘肃省敦煌市人民法院查询被执行人敦煌市恒兴棉业产品有限公司、高同兴在当地的不动产登记信息。查询后，无财产可供执行。 9、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2020年8月13日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人夏津新鸿农业发展有限公司申请执行标的额为245408.80元，案件受理费2490.50元，财产保全费1745.00元，执行费3581.00元。被执行人敦煌市恒兴棉业产品有限公司、高同兴全部未履行。 综上所述，因本案被执行人敦煌市恒兴棉业产品有限公司、高同兴名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王希乐
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1290号 原告：吴章桂，男。 被告：黄书丹，女。 原告吴章桂与被告黄书丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴章桂，被告黄书丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴章桂向本院提出诉讼请求：1.被告黄书丹返还原告借款本金96000元及利息13440元（从2019年11月30日暂计至2020年6月30日止，按月息2分计算），两项合计109440元。事实和理由：2019年11月30日，被告黄书丹因资金需要向原告吴章桂借款96000元，当日立据借条一张，约定利息2分。借款后，被告未依约履行支付利息义务，亦未还款，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿，至今尚欠原告借款本金96000元，利息13440元，合计109440元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告黄书丹辩称：原告诉称的本金96000元及利息，没有事实依据，原告应提供借条原件和转账凭据；借款本金总共是70000元，但原告以96000元为本金起诉，超出本金数额。原告每年都让换借条，但都不拿上一张借条原件给答辩人，就要求按他的意思重写借条。在出具最后一张2019年11月30日的借条的时候，没有拿门面工资作抵押了。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告吴章桂和被告黄书丹相识多年。被告曾两次向原告立据借条借款。第一次于2015年6月22日向原告借款20000元，双方约定“月息2分，每月初400元”。之后，被告按期支付利息，并于每年底更换借据。先后于2016年12月5日、2017年12月25日、2018年12月25日三次更换借据。第二次借款于2016年11月30日，被告向原告的妹妹吴章秀借款50000元，约定借款一年，如未还清以门面和工资担保。该笔借款于2017年12月25日、2018年12月9日更换两次借据，最后一次换据借条约定“每月利息1000元”。2019年11月30日，原告的妹妹吴章秀将50000元的债权转让给原告吴章桂，并以电话的形式通知了被告黄书丹。黄书丹遂向原告出具一张新的借据，借据载明“借款本金96000元，利息2分”。经庭审查明，该“借款本金96000元”包括被告向原告的借款本金20000元和向吴章秀的借款本金50000元及2018年12月31日前欠付的利息26000元。此后，原告受让吴章秀的债权，自2019年11月30日起，由被告向原告偿还借款96000元并支付相应利息。 上述事实，有原告提供的借款收据原件、门面买卖合同，原、被告的当庭陈述等证据证实。 判决理由与结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄书丹向原告吴章桂出具借据载明借款本金96000元，经本院查明，该96000元系原告及原告受让其妹吴章秀的债权及欠付的利息数额，实际借款本金为70000元，欠付2018年12月31日前的利息为26000元。对此事实，原、被告均无异议，亦有换据借条等证据证实，本院予以确认。借据将欠付利息26000元表述为“借款本金”属表述不当，原告以此请求被告偿还借款本金96000元，将欠付利息数额计入本金数额，为请求不当。经本院释明，原告未予变更诉请，鉴于原告诉请偿还借款总额未超出实际欠款本息总额，本院予以纠正诉请表述，支持返还借款本金70000元及利息26000元，合计96000元。原告请求以借款本金96000元为基数，按月利率的2%标准支付2019年11月30日暂计至2020年6月30日止的利息13440元，被告对该本金数额及利率标准均有异议。对此争议，被告实际欠款本金为70000元，原告将欠付利息部分要求重复计算利息，缺乏事实和法律依据，本院认定以70000元为本金基数。至于月利率2%，借据表述为“利息2分”，依据被告向原告出具的多份借条中利息的表述“利息2分，每月400元”、“利息每月1000元”，所述利息均为按月利率2%的标准计付，故该“利息2分”实为月利率2%，原告的利息主张未超出法律规定，本院予以采信。以借款本金70000元为基数，按月利率2%标准计算2019年11月30日至2020年6月30日止的利息为9800元，对原告超出标准部分的利息诉请，本院不予支持。 案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄书丹于本判决生效后十日内向原告吴章桂返还借款本金70000元及利息26000元，合计96000元； 二、被告黄书丹于本判决生效后十日内向原告吴章桂支付2019年11月30日暂计至2020年6月30日止的利息9800元； 上述一、二项本息合计105800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴章桂的其他诉讼请求。 案件受理费2489元，减半收取计1244.5元，由被告黄书丹负担1091元，原告吴章桂负担153.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李亚红 二〇二〇年八月四日 书记员  谭玉婷 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4096号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：张某某，男，1972年5月13日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：焦某某，女，1971年9月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男，1970年7月28日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，女，1972年1月19日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：梁某某，男，1960年10月3日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某某，女，1964年4月26日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张某某、焦某某、张某、王某某、梁某某、李某某金融借款合同纠纷一案。经查被执行人梁某某在财付通支付科技有限公司有存款可供执行，但被执行人梁某某至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在财付通支付科技有限公司085e9858e6c5b6353ce4d2095@wx.tenpay.com账户内存款人民币5987.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月四日书记员  武星广
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4834号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘正立，男，汉族，1963年10月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：王连军，男，汉族，1971年10月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘成明，男，汉族，1970年10月14日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘卫华，男，汉族，1985年9月21日生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告刘正立、王连军、刘成明、刘卫华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告周口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇二〇年八月十一日书记员  王浦东
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1018号申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司,住乾安县乾安镇。被执行人：王志国，男性,1979年2月25日生，汉族，住吉林省大安市。；崔亚东，男性,1988年12月7日生，汉族，住吉林省白城市。；祝承龙，男性,1979年4月17日生，汉族，住吉林省大安市。。本院在执行乾安县吕氏农机销售有限责任公司与王志国、崔亚东、祝承龙买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十七日书记员 邵 林
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1386号之一申请执行人：杨连渠，男，1965年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白永旺，男，1969年12月27日生，汉族，住河南省武陟县。关于杨连渠与白永旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白永旺应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨连渠借款180000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨连渠向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访方式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、委托武陟县县人民法院调查被执行人白永旺的不动产登记情况，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白永旺负有继续向申请执行人杨连渠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十八日法官助理王冬勇书记员刘岩
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢175号申请执行人陈荣行、被执行人田艳：本院在执行申请执行人陈荣行与被执行人田艳离婚后财产纠纷一案中，因被执行人田艳自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（20（2019）湘0923民初574号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢308号申请执行人：刘根山，男，1956年7月28日生，汉族，住姜堰市。被执行人：陈喜富，男，1956年10月26日生，汉族，住姜堰市。本院在执行申请执行人刘根山与被执行人陈喜富追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月20日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月二十一日书记员  王林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特112号申请人：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，该公司人资经理。被申请人：付海红，女，1989年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）与被申请人付海红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。百键公司称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第10727号裁决。事实和理由：2018年下半年以来，受行业环境影响，公司经营陷入极度困境，公司领导与职工代表多次谈话达成共识，公司上下共度难关，自2018年7月开始按照最低工资标准向员工发放工资，现公司已全面停工放假并停发待岗工资，目前已出现资不抵债的情况。付海红在管理岗位留守至2019年6月3日办理辞职手续，其工资2120元已发至2019年1月，故应发放其2019年2月26日至6月3日工资2120×4.3=9116元。综上，案涉裁决书缺乏事实与法律依据，应予撤销。付海红称：同意仲裁裁决，不同意百键公司的申请。经审查查明：2020年4月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第10727号裁决：一、北京百键开发建设有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付付海红二〇一八年十二月二十六日至二〇一九年六月三日期间工资共计一万九千七百一十三元五角二分；二、驳回付海红的其他仲裁请求。双方在本案中均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，百键公司主张仲裁裁决认定的工资金额有误，故申请撤销仲裁裁决，但该撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对其此项撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京百键开发建设有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第10727号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京百键开发建设有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年八月七日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 马雪骁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1697号原告：陈华跃，男，汉族，1967年2月10日生,住上饶市信州区。被告：陈刚，男，汉族，1977年4月6日生，住址上饶市信州区。原告陈华跃诉被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华跃到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告归还原告材料款本金人民币22000元及利息6600元(利息自2019年1月27日起按每月2%暂计至起诉之日，之后利息按每月3%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未作书面答辩。原告就其主张，向本院提交三份证据，以证明本案的事实。1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、2018年1月27日被告出具给原告的欠据一份，证明被告欠原告材料款22000元；3、商品销售明细汇总表、上饶马可波罗瓷砖订货单、马可波罗瓷砖订货确认单，证明被告从原告处购买马可波罗瓷砖用于其朝阳自建房的装修。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明：被告于2018年1月27日向原告购买装修材料，欠款人民币22000元，当时向原告出具由被告签名的欠条一张。事后原告多次向被告催讨，但被告不履行，现断绝了与原告任何联系并避而不见。原告为维护自身合法权益诉至本法院，请法院支持其的诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系应当予以保护，被告向原告购买装修材料事实清楚、证据确凿，并有被告出具给原告的欠条一份，该欠条合法有效，故被告应承担偿付原告欠款的义务，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。由于被告出具给原告欠条上没有约定逾期支付的利息，现原告要求其承担货款逾期的付款利息，应按年利率6%支付的资金占有利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚在本判决生效后十日内偿付原告陈华跃货款22000元；及承担货款利息按货款本金22000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月14日（原告起诉之日）起至全部贷款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蔡文刚人民陪审员  王 培人民陪审员  徐璐璐二〇二〇年八月十日书 记 员  曾洁怡
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执863号之三 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：夏玉双，男，汉族，1968年05月16日生，住辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏玉双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人夏玉双在中国农业银行账户内存款人民币9004.76元。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马 烈
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3949号申请执行人：霍玉仙被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司霍玉仙与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第240号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1966号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县金丰粮食购销有限公司。住所地：梨树县粮食局四楼。法定代表人：王杰，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县金丰粮食购销有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3040号原告：刘某，男，1949年11月25日出生，汉族，住阳谷县。原告：李某，女，1952年2月12日出生，汉族，住阳谷县。原告：刘某1，男，1974年10月26日出生，汉族，住阳谷县。原告：刘某2，男，1977年4月4日出生，汉族，住阳谷县。以上原告的共同委托代理人：朱甲信，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：阳谷县阿城镇真武庙村村民委员会，住所地：阳谷县阿城镇真武庙村。负责人：刘法亮，村委会主任。原告刘某、李某、刘某1、刘某2与被告阳谷县阿城镇真武庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、李某及原告的共同委代理人朱甲信到庭参加诉讼，被告阳谷县阿城镇真武庙村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某、李某、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法变更原、被告双方于2015年2月5日签订的农村土地承包合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与李某系夫妻关系，原告刘某1、刘某2系原告刘某的儿子，四原告均系被告村委会的村集体组织成员，2015年被告按照上级人民政府的指使精神，对本村的集体土地人均承包，并签订农村土地承包合同，由县人民政府颁发集体土地承包经营权证。四原告应当依法享有与本集体经济组织的其他成员同等的承包经营权的经营权利，但被告于2015年2月5日只给原告一家签订了2.43亩的土地承包合同，现仍有原告方应经营的土地6.53亩村委会不予与原告方依法签订农村土地承包合同。为此，原告多次向上级行政主管部门反映，至今未能解决，原告方认为四原告系被告方的集体组织成员，无地耕种失去生活来源，而被告又拒不履行与原告方签订合同的义务，严重侵害了原告方的土地承包经营权，为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告阳谷县阿城镇真武庙村村民委员会辩称：一、本案原告请求变更农村土地承包合同，本质是请求被告与其签订6.53亩的土地承包合同，系农村集体经济组织成员起诉村委会要求承包农村土地的纠纷。因双方当事人尚未形成土地承包合同关系，双方之间没有明确具体的民事权利义务关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，请人民法院依法裁定驳回原告的诉讼请求；二、被告村委会没有预留机动地，也没有其他闲置土地。依据《中华人民共和国土地承包法》在30年的承包期内发包方不得调整土地的规定，原告的请求没有事实和法律依据。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。根据上述规定，土地承包经营权根据土地承包合同而取得。本案中原、被告签订的农村土地承包合同中明确约定的承包土地面积为2.43亩，土地承包期限从1999年10月1日至2029年9月30日止，该份土地承包合同并不包含原告诉称的6.53亩土地，原告亦未提供确凿证据证明与被告签订过6.53亩土地的土地承包合同，故原告对于其诉称的6.53亩土地并不享有承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。庭审中，原告称2.43亩的土地承包合同非本人签字，其未能提供证据证明，即便原告陈述属实，也属因未取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，并非人民法院受理的范围，故依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某、李某、刘某1、刘某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年八月二十一日法官助理张立宇书记员刘鲁玉
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1514号上诉人（原审原告）：汪某，男，1992年12月8日出生，住磐石市。被上诉人（原审被告）：任某，女，1993年11月8日出生，住磐石市。委托诉讼代理人：张某，吉林三名律师事务所律师。原审被告：马某，男，1970年9月1日出生，住磐石市。原审被告：孙某，女，1971年11月26日出生，住磐石市。上诉人汪某因与被上诉人任某，原审被告马某、孙某民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪某上诉请求：1.撤销磐石市人民法院（2020）吉0284民初1028号民事判决，依法改判任某在继承马新刚遗产范围内给付汪某借款13,000元；2.一、二审诉讼费用由任某负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，汪某有证据证明与马新刚之间存在民间借贷关系，借款金额为13,000元。1.汪某有证据证明借给马新刚8000元，一审对该事实亦予以确认。但一审法院认为任某提供双方微信转账记录中马新刚向汪某转账金额已经超过8000元，但汪某从2020年1月30日到马新刚死亡时（2020年2月28日），通过微信和pos机共向马新刚转账7万多元，汪某将于二审中提交转账记录，一审法院仅以马新刚向汪某转账的金额已超过8000元，就认定马新刚已经将借款偿还完毕，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”任某抗辩马新刚已经偿还借款，应当提供还款证明，这也符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。2.汪某通过pos机转账到马新刚工行卡（尾号4150）5000元真实存在，一审法院认定该款项与马新刚没有关联性，是事实认定错误。汪某提出向一审法院调取马新刚工行卡（尾号4150）2020年2月27日的银行交易记录未获批准，请求二审法院调取马新刚工行卡（尾号4150）2020年2月27日的银行交易记录，该银行交易记录能显示2020年2月27日收到汪某的转账5000元，证明向马新刚出借5000元。综上，请求二审法院能够依法审理，保护汪某的合法权益，依法支持汪某诉请。任某辩称，一审判决应予维持。马某、孙某未陈述意见。汪某向一审法院起诉请求：1.马某、孙某、任某在继承马新刚遗产范围内偿还汪某借款13，000元；2.任某对上述债务承担连带偿还责任；3.由马某、孙某、任某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：汪某与马新刚系朋友关系，2020年2月8日，马新刚通过微信从汪某处借款2000元，至此时马新刚欠汪某8000元。2020年2月28日，马新刚因交通事故死亡，遗产为住房一处，现由其妻子任某居住，马新刚父母马某、孙某已明确表示放弃对马新刚遗产的继承。另查明，马新刚与汪某在马新刚2020年2月28日因事故死亡前有多笔资金往来。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中汪某提供的证据仅能证明至2020年2月8日马新刚尚欠其8000元的事实，任某提供的至2020年2月23日前双方交易记录中马新刚向汪某转账的金额已超过了2月8日微信记录中的欠款8000元。故根据谁主张谁举证的原则，汪某应承担举证不能的不利责任。综上所述，汪某的诉讼主张原审法院无法支持，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回汪某的诉讼请求。案件受理费130元，由汪某负担。本院二审期间，汪某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。汪某提交证据：刷卡记录4张，证明马新刚通过POS机刷汪某信用卡4笔，分别为2020年1月17日9350元、2020年2月5日4023元、2020年2月24日20,033元、2020年2月27日4998元，以上款项均为借款。任某质证称，真实性无异议，但不能证明该款项存入了马新刚银行账户，且第一、二笔发生于2020年2月8日之前，第三、四笔与汪某主张的5000元不符。马某、孙某未发表质证意见。本院经审查认为，因任某、马某、孙某对汪某提交证据的真实性未提出异议，本院对该证据真实性予以确认。但因汪某仅提交刷卡记录，未提供其他证据佐证该四笔款项为借款，故对汪某提交的证据不予采信。任某、马某、孙某未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，汪某要求任某偿还的借款为2020年2月8日马新刚于微信中自认的8000元及2020年2月27日汪某信用卡支出的4998元。首先，汪某提交的其与马新刚的微信记录可认定截至2020年2月8日马新刚尚欠汪某8000元款项，而任某提交的证据证明马新刚于2020年2月8日之后向汪某转账的金额已超过了8000元，故汪某要求任某在继承马新刚遗产范围内偿还借款8000元，不予支持。其次，马新刚生前与汪某存在多笔资金往来，汪某提交的刷卡记录仅可证明其信用卡账户于2020年2月27日支出4998元，在汪某未提交其与马新刚间就该笔款项达成借贷合意的相关证据的情况下，汪某要求任某在继承马新刚遗产范围内偿还借款5000元，不予支持。综上所述，汪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由汪某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年八月二十一日书记员 马铭遥
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1764号 原告：桂林康鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路79号4栋2-4-1，统一社会信用代码：91450305083610065T。 法定代表人：龙小艳，总经理。 委托诉讼代理人：李铸文，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李雪，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：覃素琴，女，1963年2月26日出生，住广西荔浦市。 被告：张林，住广西荔浦市。 原告桂林康鑫物业服务有限公司与被告覃素琴、张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告桂林康鑫物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林康鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林康鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4219号原告：杨春明，男，1982年1月8日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇，统一社会信用代码913709007292502231。法定代表人：王浩，任董事长原告杨春明与被告山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨春明撤回起诉处理。审判员  吴寿军二〇二〇年八月二十八日法官助理刘春晓书记员金然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1464号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。负责人：马莉娟，副总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：孔祥静，女，汉族,1986年11月11日出生，住河南省卫辉市。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人孔祥静拒不支付物业费9198.36元,滞纳金1217.44元(自2017年8月1日暂计算至2020年5月31日,之后的滞纳金,每逾期一日以9198.36元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计10415.8元。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人孔祥静签名的《前期物业管理服务协议》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔祥静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业费9198.36元,滞纳金1217.44元(自2017年8月1日暂计算至2020年5月31日,之后的滞纳金,每逾期一日以9198.36元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计10415.8元。申请费20元，由被申请人孔祥静负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔