山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1890号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3CIP0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王子瞻，男，1989年9月11日出生，汉族，住单县，系原告工作人员。被告：樊现龙，男，1968年2月6日出生，汉族，住单县。被告：**霞，女，1966年2月13日出生，汉族，住单县。被告：单延锁，男，1961年10月20日出生，汉族，住单县。被告：樊现坤，男，1979年1月28日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商银行）与被告樊现龙、**霞、单延锁、樊现坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商银行委托诉讼代理人王子瞻到庭参加诉讼，四被告樊现龙、**霞、单延锁、樊现坤经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊现龙、**霞偿付借款本金99256.88元、相应利息42501.59元（2018年4月9日至2019年5月7日）及自2019年12月27日至判决日和以后相应利息、罚息；2.被告单延锁、樊现坤负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告樊现龙、**霞因承包土地需要，从单县农商银行黄岗支行借款100000元。双方签订借款合同，约定借款期限12个月，月利率8.7725‰，被告单延锁、樊现坤与原告签订了担保合同，为樊现龙、**霞借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了借款义务，现在借款期限届满，仍欠原告本金99256.88元及相应利息未付。故诉至法院，请求依法裁决。四被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2.农户评级授信申请审批书一份、共同还款责任承诺书、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、四被告的身份证复印件及樊现龙、**霞的常住人口登记卡复印件、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证各一份，证明原告与借款人之间金融借款合同法律关系依法成立生效并履行，证明原告与其余被告之间金融借款担保法律关系依法成立生效。3.贷转存凭证，证明原告已向被告樊现龙发放贷款的事实。4.欠单县农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表一份，证明被告已经归还利息9876.09元，经原告催要被告仍欠原告借款本金99256.88元及相应利息42501.59元。经开庭审理，四被告虽未到庭质证，本院审查认为，原告提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以确认。根据以上审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月15日，原告下属的黄岗支行与被告樊现龙签订个人借款合同一份，单县农村信用合作联社黄岗信用社即单县农商银行黄岗支行为贷款人，被告樊现龙为借款人，合同约定：被告樊现龙可在自2015年6月15日至2018年6月6日期限内向单县农商银行黄岗支行循环借款100000元；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，单县农村信用合作联社黄岗信用社与被告单延锁、樊现坤签订最高额保证合同一份，约定单县农村信用合作联社黄岗信用社为债权人，被告单延锁、樊现坤为保证人，合同载明：保证人自愿为债务人樊现龙自2015年6月15日至2018年6月6日与债权人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额120000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订之后，单县农村信用合作联社黄岗信用社与被告樊现龙于2016年6月22日订立农村信用社借款凭证一份，约定樊现龙借款100000元，借款期限自2016年6月22日至2017年6月18日，月利率为8.7725‰。同日，单县农商银行黄岗支行为被告樊现龙办理了贷转存凭证，将借款100000元划转至被告樊现龙签名确认的917050800010100610249存款账户中。借款到期后，被告樊现龙偿还了部分借款本金及利息9876.09元，余款本金99256.88元及借期内利息10477.8元和至2019年12月27日逾期利息41899.88元一直未予偿付。另查明，2015年11月30日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准〔2015〕494号《山东银监局关于山东单县农村行业银行股份有限公司及分支机构开业、石培行等18人任职资格的批复》核准山东单县农村商业银行股份有限公司开业，同时单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，并核准山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行自领取营业执照之日起六个月内开业。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，并于2019年7月26日在菏泽市行政审批服务局登记。本院认为，被告樊现龙由被告单延锁、樊现坤担保向原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款100000元，有原告提供的共同还款责任承诺书、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间金融借款、担保合同法律关系成立生效。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告樊现龙应对100000元借款本金及相应利息承担清偿责任，但被告樊现龙在偿还了部分借款本金及9876.09元利息后，四被告均未继续全面履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告樊现龙偿付下欠借款本金99256.88元及相应利息的诉讼请求，予以支持。原、被告签订农村信用社借款凭证约定借款年月率为8.7725‰，是双方当事人的真实意思表示，且是在当事人约定的期限内对被告发放的贷款，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告在个人借款合同中约定，如贷款逾期在借款执行利率基础上加收30%的逾期利息。上述约定亦不违反国家禁止性规定，本院亦予准许。涉案借款发生在被告**霞与被告樊现龙婚姻关系存续期间，且被告**霞亦向原告签署了《借款人夫妻双方同意借款意见书》和《共同还款责任承诺书》，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，涉案借款应为二被告樊现龙、**霞的夫妻共同债务，故对原告要求被告**霞共同偿还借款的主张，予以支持。被告单延锁、樊现坤对被告樊现龙借款提供连带责任担保，根据当事人之间的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在被告樊现龙逾期不能归还借款时，原告要求被告单延锁、樊现坤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”，因此，被告单延锁、樊现坤对被告樊现龙借款承担担保责任后，可在其履行担保责任的范围内向被告樊现龙行使追偿权。被告樊现龙、**霞、单延锁、樊现坤经本院依法传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼，是其对各自诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告樊现龙、**霞于本判决生效之日起十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99256.88元及至2019年12月27日的借款利息和逾期利息（扣除已付利息9467.05元）共计141758.47元；2019年12月28日至判决确定还款之日除按原定月利率8.7725‰计付利息，另按原定利率的30%计收逾期利息；二、被告单延锁、樊现坤对上述借款在约定的120000元范围内承担连带清偿责任；三、被告单延锁、樊现坤对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任范围内向被告樊现龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清审 判 员  张 冲人民陪审员  王 飞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杜玉品