湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初783号 原告：杨芹。 被告：卢明。 委托诉讼代理人：吴兴云，特别授权。 被告：钟如杏。 委托诉讼代理人：秦金汉，特别授权。 原告杨芹与被告卢明、钟如杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨芹、被告卢明的委托诉讼代理人吴兴云、被告钟如杏的委托诉讼代理人秦金汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芹向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息10.5万元，并按照年利率20%的标准支付2019年以后的利息。事实和理由：原告与被告卢明系同学关系，二被告原系夫妻关系，于2018年11月离婚。卢明分别于2015年10月14日、2015年11月7日向原告借款10万元、20万元，本金合计30万元，口头约定年利率3分，借款期限1年。2016年至2017年，卢明支付了部分利息。截至2018年11月28日，卢明尚欠原告本金30万元，利息12.5万元。2018年底，卢明还息2万元。后卢明未再还款。上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系用于家庭生产经营，被告钟如杏应承担共同还款责任。 被告卢明辩称：1、借款30万元属实，已支付利息10万元左右；2、上述借款用于本人自己的经营活动，与被告钟如杏无关，钟如杏不应承担责任。 被告钟如杏辩称：对卢明的借款不持异议，但涉案债务不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。 原、被告围绕其诉辩意见向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，现作如下认定：对原告提交的A1借条（2015年10月14日出具）、A2借条（2015年11月7日出具）、A3银行转账凭证（2015年10月15日）、A4银行转账凭证（2015年11月6日）、A5借条（2018年12月28日）、A6还款计划书（2018年11月28日）、A7承诺书（2019年4月22日）、A8离婚协议书及离婚登记补领、结婚证档案信息和被告钟如杏提交的B1钟如杏身份证复印件、B2二被告离婚协议，双方当事人对其真实性均无异议，本院对其内容均予采信；对原告提交的证据A9不动产登记信息、A10天眼查询的荆门市童顺泰商贸有限公司信息一份和被告钟如杏提交的证据B3不动产查询证明，与本案民间借贷纠纷的审理没有关联性，本院不予采信；对被告钟如杏补充提交的B4卢明书写的陈述及承诺书、B5证人张红的证言，没有客观证据予以印证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨芹与卢明系同学关系。2015年10月14日，卢明向杨芹出具借条借款，载明：“今借到杨芹现金壹拾叁万元整。小写（130000.00）还款时间双方协商”。次日，杨芹向卢明银行账户转款10万元。2015年11月6日，杨芹通过案外人周永怀账户向卢明转款18万元。次日，卢明再次向杨芹出具借条一份，载明：“今借到杨芹现金贰拾万元整。（¥200000.00元）还款时间双方协商”。后卢明向杨芹偿还了部分借款。2018年11月28日，经双方结算，卢明出具还款计划书一份，确认截至2018年11月28日止尚欠杨芹30万元，计划于2018年12月15日前还款10万元，支付原欠利息3.5万元，于2019年7月31日前还款6万元，于2019年10月31日前还款4万元，于2020年10月31日前还款5万元，于2020年12月30日前还款5万元，借款期间所产生的利息，按实际产生的利息再结算，并注明2018年尚欠9万元利息未结，从2019年起，本金还清后，再按10%计算应付利息，其余利息在2021年12月前支付。2018年12月28日，卢明再次出具借条一份，载明：“今借到杨芹现金玖万元整。（¥90000.00）于2021年12月底前还清。到期不归还，以粮站投资项为抵”。后，卢明未能依约还款，于2019年4月22日出具承诺书一份，承诺于2019年5月20日前还清杨芹11.5万元，如果到期不能还款到位，愿以其侄儿卢华华位于荆门市粮食局X房产作为抵押，办理相关手续。 另查明，卢明与钟如杏原系夫妻关系，于1995年1月19日登记结婚，于2018年11月26日登记离婚。 本院认为，被告卢明向原告杨芹借款，原告履行了出借义务，双方之间民间借贷关系成立，卢明应当依约履行还款义务。关于借款本金，卢明对原告共计出借30万元（包括2万元现金）的事实没有异议，结合原告提交的相关证据，本院予以采信。关于利息。根据2015年10月14日借条的内容，卢明认可其对借款本金10万元承诺按年利率30%的标准支付利息，本院予以采信。2015年11月6日借条中虽然没有约定利息，鉴于原、被告双方均认可卢明已支付利息10万元左右，且尚欠共计12.5万元（9万元+3.5万元）利息未付，因双方认可的上述利息总额显然超出了以10万元为本金，按年利率30%计算的利息总和，故上述利息包括2015年11月6日借款本金20万元的利息，且利息标准系按年利率30%计算具有高度盖然性，原告主张其与卢明口头约定2015年11月7日出借的20万元按照年利率30%计息，本院予以采信，对被告关于2015年11月6日借款未约定利息的抗辩，本院不予采信。《最高人民法院》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此，卢明承诺的利息标准未超过36%，对于已支付的利息，属于自然债务，本院不予处理；对于未支付的利息，应按照年利率24%计算。对于2018年11月28日还款计划书中确认的2018年尚欠利息9万元，可以推算其系以借款本金30万元为基数，按照年利率30%的标准计算一年的利息，对于超出24%的部分，本院不予支持，故卢明应支付利息7.2万元（30万元×24%）。对于另外的3.5万元，按照年利率24%的标准折算，应为2.8万元（3.5万元÷30%×24%）。故截至2018年11月28日，卢明应支付利息共计10万元，扣减卢明于2018年底支付的2万元，剩余应支付利息为8万元。对于2018年11月29日至2018年12月31日期间的利息，原告未予主张，视为对自己民事权利的处分，本院予以确认。对于2019年1月1日以后的利息，还款计划书中约定按10%计算，则原告主张按照年利率20%的标准没有事实依据，本院不予支持。因此，卢明应偿还原告借款本金30万元及利息8万元，并按照年利率10%的标准从2019年1月1日起支付利息至清偿之日止。 关于被告钟如杏应否承担还款责任的问题。本案中，被告卢明以个人名义向原告借款，原告未能举证证明上述借款系用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，也未能提交相关证据证明被告钟如杏对上述借款具有事后追认或者其他体现共同举债的意思表示，故本案借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求钟如杏承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告卢明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芹借款本金30万元及利息8万元，并按照年利率10%的标准自2019年1月1日起支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告杨芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7375元，减半收取3687.5元，财产保全费3020元，合计6707.5元，由原告杨芹负担413.5元，被告卢明负担6294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨涛 二〇二〇年八月十日 法官助理古立萍 书记员刘玲