wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2182号 原告：吴盛明，男，1979年7月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：程**，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告吴盛明为与被告程**定作合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付报酬9600元及利息损失（从2017年3月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴盛明的委托诉讼代理人黄春生到庭参加了诉讼。被告程**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2016年期间，被告向原告定作玻璃。2016年12月22日，经双方结算，确认被告尚欠原告报酬9600元。同日，由被告向原告出具借条一份，确认欠款事实，并约定于2017年3月28日还清，如到期不能偿还，按2分利计算利息。现因被告未能按约支付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程**于本判决生效后十日内支付原告吴盛明报酬9600元及利息损失（从2017年3月29日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 案件受理费216元，公告费560元，共计776元，由被告程**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼伟强 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  黄露华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1777号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：王美玲，女，1987年3月3日生，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告王美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 雷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2486号申请执行人：沈阎枫，男，1982年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王云海，男，1980年9月28日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人沈阎枫与被执行人王云海民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初489号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王云海支付借款本金60,000元，期内利息31,933元及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查。因双方当时人达成和解，故申请执行人沈阎枫向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2486号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二〇年八月二十七日法官助理  陈 禹书 记 员  蔡元媚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初971号原告：咸宁市嘉鱼卓启物业服务有限公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇通湖路45号，统一社会信用代码：91421221MA49A1763R。法定代表人：刘栋梁，系该公司法人，委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所律师，代理权限：一般代理。被告：鲁高松，男，汉族，1974年9月24日出生，住嘉鱼县，原告咸宁市嘉鱼启卓物业服务有限公司与被告鲁高松，物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告咸宁市嘉鱼启卓物业服务有限公司于2020年8月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸宁市嘉鱼启卓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告咸宁市嘉鱼卓启物业服务有限公司负担。审判员 余 跃二〇二〇年八月二十三日书记员 陈秋梓
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1849号原告：付成燕，女，1972年12月15日出生，汉族，住桦南县。被告：张洪玲，女，1970年4月17日出生，汉族，住桦南县。原告付成燕与被告张洪玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日同意立案。原告倪敬燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按付成燕撤回起诉处理。审判员  车旭冉二〇二〇年八月二十四日书记员  宁文文
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5228号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：李雪洋，女，汉族，1992年7月13日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李雪洋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人71542.33元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李雪洋银行存款71542.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费735元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月十七日书记员 孙腾飞
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0324刑初68号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柯棖江，男，1962年3月29日出生于湖北省竹溪县，公民身份号码420324196203291059，汉族，初中，个体，住竹溪县城关镇鄂陕大道光明雅居702室（户籍地：竹溪县中峰镇庙耳沟村1组）。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月18日被竹溪县公安局决定取保候审。                  辩护人              华松，湖北君迪律师事务所律师。                                                                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑检刑诉[2020]70号                  指控事实              2019年9月1日8时40分许，被告人柯棖江驾驶鄂C53270号小型面包车从竹溪县城关镇鄂陕大道光明雅居向水坪镇漫液村方向行驶，行驶至城关镇守金店村时，与横穿马路的行人向定幺（城关镇守金店村2组村民）发生碰撞。事故发生后，柯棖江请路人万艳拨打120急救电话和110报警电话，柯棖江在现场等待，向定幺被送至竹溪县中医院抢救。同月3日14时被害人向定幺（生于1950年8月26日）经抢救无效死亡。2019年9月21日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：死者向定幺因交通事故致重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。同年10月8日，经竹溪县公安局交警大队认定：柯棖江承担事故全部责任，向定幺无责任。2019年9月8日，被告人柯棖江与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑八个月。                  被告人及辩护人意见              被告人柯棖江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柯棖江犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯棖江具有自首、刑事和解等从轻处罚情节且自愿认罪认罚，均可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款。                  判决结果              被告人柯棖江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员     李  杰                         二〇二〇年八月十八日            书 记 员      王丰一
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢669号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：葛光银，男，1960年7月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：曾莲华，女，1962年12月2日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人葛光银、曾莲华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1520号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人葛光银、曾莲华无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人葛光银、曾莲华的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人葛光银、曾莲华的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十六日代理书记员  夏 添
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2075号 原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地:沈阳市辽中区。 法定代表人:霍艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位职工。 委托诉讼代理人:佟彤，女，汉族，住址沈阳市辽中区，系该单位职工。 被告：杨洪生，男，1979年3月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 原告沈阳市金马物业管理有限公司(以下简称金马物业公司)诉被告杨洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告金马物业公司委托诉讼代理人佟彤及被告杨洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金马物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年至2020年度物业费917元及滞纳金165.06元，共计1082.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告立即给付2020年物业费917元及滞纳金165.06元，共计1082.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的辽西华苑小区的业主,原告向被告提供物业管理服务。被告居住的住宅13号楼*建筑面积为95.49㎡，原告按0.8元/㎡标准向被告收取物业管理费，原告依法依约提供完善的管理服务，但被告未依约交纳物业管理费，自2019年至2020年止，被告共欠原告物业费917元及滞纳金165.06元。因原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院。 被告杨洪生辩称，原告陈述我没有交今年的物业费这件事属实，之所以没交是因为原告的服务不好，比如说小区的卫生环境非常差，绿化不达标，另外原告曾经承诺了将小区道路进行维修，以及给小区打井，这些原告都没有实现。以前我交给原告物业费是我先交的费用，后来我发现服务不好了，所以我不同意交了。针对原告庭审中提供的证据，我不认可这份合同，因为这个原告不是通过业委会选的物业公司，至于原告是怎么中标的我不清楚。当时和原告一起参与竞标的物业公司有出价5毛钱一平方米的，为什么5毛钱没中标，反而是原告8毛钱的中标了，我认为这个不合理。小区的业委会是怎么选出来的，我都不知道。 本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市辽中区牛心坨镇辽西华苑小区物业服务公司，原告与该小区所属业主委员会签有《物业服务合同》，约定物业管理费的收费标准为0.8元/月/㎡。被告系该小区业主，其房屋位于沈阳市辽中区，建筑面积95.49㎡。现因被告未给付原告2020年度物业费917元，故原告诉至本院，引发本案诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的物业服务合同复印件6张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告系辽西华苑小区业主，该小区所属业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对于原告主张的物业费诉求，本院予以支持。 关于原告向被告主张滞纳金问题，被告没有及时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。 关于被告抗辩原告的服务不达标等问题，因其未能提供证据证明，故本院对其辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨洪生于本判决书生效后立即给付原告沈阳市金马物业管理有限公司2020年度物业费917元； 二、驳回原告沈阳市金马物业管理有限公司其它诉讼请求。 本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨洪生负担，并随上款一并给付原告沈阳市金马物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  路康 二〇二〇年八月三日 书记员  李聪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢72号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被执行人：王秀娟，女，1963年9月2日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：毕才乙，男，1962年11月21日生，汉族，现住桓台县，系被保全人王秀娟之配偶。 被执行人：李常，男，1971年9月21日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李杰，男，1984年1月30日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人王秀娟、毕才乙、李常、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出（2013）桓商初字第558号民事调解：一、被告李杰于2014年1月29日前向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行返还贷款本金50000元，并支付利息7301.77元及至涉案贷款本息实际还清之日止的利息；二、被告王秀娟、被告毕才乙、被告李常对被告李杰第一项的还款责任承担连带责任；三、案件受理费771元、保全费670元，均由被告李杰负担，被告王秀娟、被告毕才乙、被告李常对此承担连带责任。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件执行过程如下： 1、2020年3月7日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王秀娟、毕才乙、李常、李杰的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人李常名下有银行存款19880.00元，已扣划至桓台县人民法院并过付给申请执行人。除此之外，被执行人王秀娟、毕才乙、李常、李杰名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年8月19日将被执行人王秀娟、毕才乙、李常、李杰纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年8月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的38862.77?元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人王秀娟、毕才乙、李常、李杰确无可供执行的财产，申请人中国农业银行股份有限公司桓台县支行对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 健
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1003号之一申请执行人：朱朝芳，男，1978年8月28日出生，汉族，个体户经营者，住河南省滑县。被执行人：北京金春土产经理部，住北京市门头沟区增峪路19号。法定代表人：臧冰，经理。申请执行人朱朝芳与北京金春土产经理部房屋租赁合同纠纷一案，（2019）京0109民初6811号判决书已经发生法律效力。申请人朱朝芳于2020年5月6日向本院申请执行，要求北京金春土产经理部给付房屋使用费及诉讼费共计32.1942万元及迟延履行利息，负担本案执行费4729元。执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人北京金春土产经理部邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月9日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金春土产经理部名下财产信息。经查，未发现被执行人名下车辆、房屋登记信息，已冻结其名下北京农村商业银行账户，冻结时间为2020年8月至2021年8月。已冻结其名下拆迁利益，已轮候冻结其持有的北京金春时代商场有限公司股权，冻结时间为2020年8月至2023年8月。3.本院对被执行人北京金春土产经理部住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京金春土产经理部适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京金春土产经理部纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京金春土产经理部名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京金春土产经理部移送破产审查，本案执行标的32.1942万元及迟延履行利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京金春土产经理部名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年八月二十一日书记员  华 珍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2593号 原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区鑫龙城上城。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被告：蔡香玲，女，1977年9月17日出生，汉族。 原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被告蔡香玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，案件保全费100元，共计125元，由原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执341号申请执行人：株洲宏盛典当有限责任公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇。法定代表人：文伟年，该公司董事长。被执行人：唐石光，男，1967年5月14日生，汉族，湖南省株洲市天元区人，群众，住湖南省株洲市天元区。被执行人：郭伟，男，1967年1月29日生，汉族，湖南省株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人株洲宏盛典当有限责任公司与被执行人唐石光、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘0221民初567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年7月10日双方达成了执行和解协议，2020年8月25日被执行人郭伟支付了30000元执行款给申请执行人并支付了执行费1022元，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲县人民法院（2019）湘0221民初567号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 颖
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1578号原告：黎中华，女，汉族，1977年4月1日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。被告：沈扬勇，男，汉族，1974年12月24日出生，住赤壁市，原告黎中华与被告沈扬勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎中华及其委托诉讼代理人况自友到庭参加诉讼，被告沈扬勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告姐姐的同学，其称做生意缺乏资金周转向原告借款，原告陆续借款给被告，截止2019年2月12日，经双方结算，被告共下欠原告借款本金70000元，约定月息1%。2019年2月24日，被告又向原告借款60000元，约定月息1%，借期一年。借款到期后，被告本息分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告沈扬勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月前，沈扬勇向黎中华借款，2019年2月12日，经双方结算，沈扬勇尚下欠黎中华70000元并出具借条一张，载明：今借到黎中华现金人民币70000元整，利息1分，10000元每年1200元，合计利息8400元整（2019年2月12日至2020年2月12日）。2019年2月24日，沈扬勇又向黎中华借款60000元并出具借条一张，载明：今借到黎中华现金人民币60000元整，利息1分，利息1分，10000元每年1200元，合计利息7200元整（2019年2月24日至2020年2月24日）。本院认为，被告向原告借款本金合计130000元已出具借条两张，双方的民间借贷关系真实合法，被告在借款到期时应当偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定按月利率1%计算利息符合法律规定，截止2020年7月18日，被告应支付原告利息12180元（70000元×1%×17个月+70000元×1%÷30天×12天）。被告沈扬勇不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告沈扬勇偿还原告黎中华借款本金130000元、利息12180元，合计142180元，并支付自2020年7月19日起按月利率1%计算至本金还清之日止的利息，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3143元，减半收取为1571.5元，由被告沈扬勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇二〇年八月二十四日法官助理李想书记员马晓芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢532号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人刘宾，男，1978年9月30日出生，汉族，村民，住新化县上梅镇。本院在执行新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3564号民事判决书一案中，经本院执行，被执行人刘宾已按民事判决书自动履行完毕，故本案执行结案。二〇二〇年八月十九日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3507号 原告：张核，男，1992年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：卢振清，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告张核与被告卢振清为追索劳动报酬纠纷一案中，原告张核于2020年8月4日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张核撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张核负担。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年八月四日 法官助理 李如杨 代书记员 罗张瑶 ??2? ??1?
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2612号 原告：赵国兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住霸州市。 被告：李立虎，男，1985年3月9日出生，汉族，住霸州市。 原告赵国兵与被告李立虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 赵国兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款15000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，由于被告经营困难，急需资金周转，多次找到原告借款，2019年共借给被告15000元，被告承诺按约定支付利息，当日被告出具借据二张，借款共计15000元。到期后原告多次催要借款，被告以种种理由推拖，遂诉至法院，请求依法判决。 本院经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此住所，被告电话无法联系。后经本院多次释明，原告迟迟不能提供被告的准确送达地址，本院经多方查找后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回赵国兵的起诉。 案件受理费88元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  高秋顺 二〇二〇年八月六日 书记员  张立杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6463号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 蒋立平，男，1984年9月16日出生，汉族，住阜阳市界首市。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金42271元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃405室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款579060元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金24725元（579060元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋立平逾期交房违约金24725元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费857元，减半收取428元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保287号申请人：刘以兴，男，汉族，住惠民县。申请人：张志强，男。住滨州市滨城区。申请人：刘彩峰，男。住滨州市滨城区尚集乡李举村。请求事项：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求法院依法查封、冻结被申请人的银行账户及存款，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行账号及存款200000元，冻结期限一年；案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月十九日书记员  秘军辉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执异14号 案外人：国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路143号。统一社会信用代码：914201007145038496。 法定代表人：蔡炜，该公司执行董事。 申请执行人：湖南众凯钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场1、2栋140号。统一社会信用代码：9143011106636806XF。 法定代表人：黄国安，该公司经理。 被执行人：平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县伍市镇居委会平汨公路粮贸大楼。统一社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，该公司总经理。 在本院执行申请执行人湖南众凯钢结构有限公司（以下简称“众凯钢公司”）与被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司（以下简称“嘉湘城投公司”）承揽合同纠纷一案，案外人国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司（以下简称“武汉南瑞公司”）于2020年8月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，一、异议人武汉南瑞公司享有嘉湘城投公司对国网湖南省电力有限公司电力销售收入的应收账款质权。2016年至2017年间，武汉南瑞公司、江苏雷宇高电压设备有限公司与嘉湘城投公司签订一系列合同，嘉湘城投公司共计对异议人武汉南瑞公司及江苏雷宇高电压设备有限公司承担债务39293.3232万元，江苏雷宇高电压设备有限公司委托异议人收取相关款项并统一接受嘉湘城投的质押担保。为保证债权的顺利实现，异议人与嘉湘城投公司于2018年12月19日签订《应收帐款质押合同》，次日双方在中国人民银行征信中心系统上办理了动产权属统一登记。二、法院对上网结算款的扣划并发还行为违反法律规定，严重侵害了异议人的合法权益。1、异议人享有的应收账款质权设立时间早于贵院扣划行为作出时间。2、贵院对上网结算款的扣划并发还行为严重侵害了异议人的应收账款质权。三、异议人提出异议的时间未超过期限，法院应当依法受理。贵院扣划并发还的行为系终结执行行为，异议人于2020年7月6日知晓后（贵院电话告知），于六十日内向贵院提出异议，未超出执行异议期限。综上，贵院对嘉湘城投公司在国网湖南省电力有限公司处上网结算款的错误扣划及发还行为违反法律规定，已经实际侵害了异议人的合法权益，因此，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，故起诉至法院，请求贵院依法撤销在（2019）湘0626民初3037号案件过程中扣划平江县嘉湘城市投资发展有限公司在国网湖南省电力有限公司处上网结算款2370000元并将该款发还给湖南众凯钢结构有限公司的执行行为。 案外人向法庭提交了如下证据： 1、应收款质押合同，证实2018年12月19日平江县嘉湘城市投资发展有限公司与国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司签订的合同。 2、中国人民银行征信中心动产权属统一登记表，证实平江县嘉湘城市投资发展有限公司将自合同签订之日起二十年所发电力应收账款质押给国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司。 本院查明，2018年12月19日，武汉南瑞公司作为《湖南岳阳市平江县110kV变电站及安装设备销售合同》、《平江县嘉湘城市投资发展有限公司湖南岳阳市平江县电力工程施工总承包合同》、《光伏组件采购合同》、《大棚场区A区部分大棚钢结构安装工程施工合同》的债权人统一接受出质人嘉湘城投公司为债务人履行上述主合同项下的债务提供的质押担保并签订《应收帐款质押合同》。以嘉湘城投公司基于合同向国网湖南省电力有限公司销售昌薄塘光伏电站所发电力并要求国网湖南省电力有限公司付款的权利及所付款项（包括但不限于现有的和未来的金钱债权及其产生的收益）为应收账款出质给武汉南瑞公司，应收账款总金额不低于主债权本金金额392933232元，主合同项下债务人履行债务的期限至2019年6月30日止，主合同债务人未依据主合同适当、全面履行期义务的，质权人有权依照《应收帐款质押合同》实现质权。《应收帐款质押合同》签订后，武汉南瑞公司与嘉湘城投公司于2018年12月20日在中国人民银行征信中心进行动产权属统一登记，登记证明编号：05311990000633270100，质押财产价值为400000000元。 申请执行人湖南众凯钢结构有限公司与被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初3037号民事调解书已发生法律效力。经众凯钢公司申请，本院于2019年10月12日立案执行，并向嘉湘城投资公司发出（2019）湘0626执1969号执行通知书，嘉湘城投公司自动将案款2370000元汇入法院履行款账户，该案于2019年10月16日已执行终结。 本院认为，本案中，武汉南瑞公司提出的执行异议应属于案外人对执行标的的异议，其异议指向的对象是执行标的，且其所提异议依据的是所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利，而并非是合法权益受到人民法院违法执行行为侵害。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。武汉南瑞公司提出执行异议时，嘉湘城投公司基于（2019）湘0626民初3037号民事调解书确定的义务，已经将履行款2370000元主动支付给了法院，由法院转交给湖南众凯钢结构有限公司。履行过程中嘉湘城投公司并未向法院提出其应收账款已经质押，也没有向法院举证其交到法院的履行款系国网湖南省电力有限公司处的供电收益款。至此，（2019）湘0626执1969号案件已履行完毕，法院的执行行为并无违法。案外人以《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释[2016]3号）的规定认为其提起执行异议的时间未超出执行异议期限的异议理由不成立，本案执行程序已经终结，异议人提出的异议申请，应当予以驳回。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人国网电力科学研究院武汉南瑞有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  严奇志 审 判 员  黄浣莲 人民陪审员  方再生 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  顾尉娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7601号原告中国工商银行股份有限公司商丘新建支行，住所地商丘市新建南路141号，统一社会信用代码：91411400875047194Q。负责人仵**，职务行长。委托代理人郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告刘纳，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘新建支行与被告刘纳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘新建支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘新建支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年八月二十日书记员  随静蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5331号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：谭少华，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院（2019）湘0104民初13046号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谭少华至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭少华的银行存款230000元；或扣留、提取被执行人应得收入230000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月八日书记员  范忠为
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执恢221号 本院执行的申请执行人周珂与被执行人唐云铭机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年八月三日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2787号 原告：蒙阴县天浩物资运销有限公司 法定代表人：李太国，经理。 住所地：蒙阴县。 原告委托代理人：张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：张建军，男，1978年8月1日出生，汉族，个体户，住新疆额敏县。 被告：吕超，1980年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市开研县。 原告蒙阴县天浩物资运销有限公司与被告张建军、吕超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告蒙阴县天浩物资运销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县天浩物资运销有限公司撤回起诉处理。 审判长  赵传满 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘雨菲
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执784号之一 申请执行人：李桂琴，女，1973年4月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：刘世彦，男，1978年6月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：大连唯渡装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：刘世彦，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初3254号民事调解书，关于李桂琴与刘世彦、大连唯渡装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月18日申请执行，要求被执行人给付人民币69922元。并承担本案执行申请费949元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏梦涵
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4127号 原告：河北鹏晟石油化工有限公司，住所地：沧州市南大港管理区工业园区。 法定代表人：史长亮，董事长。 委托诉讼代理人：骆杰，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：湖北泰欣石化贸易有限公司，住所地：湖北省仙桃市长埫口镇新河村。 法定代表人：陈金凤，董事长。 原告河北鹏晟石油化工有限公司与被告湖北泰欣石化贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。 原告河北鹏晟石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款673440元及利息；二、本案诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告属于石化贸易伙伴关系，2018年9月29日被告在原告处借款673440元，约定2018年10月10日前偿还，被告出具借条一张，到期后经多次催要被告至今未还，为此原告依法向法院起诉，请求判准原告之诉请。 本院经审查认为，原告河北鹏晟石油化工有限公司不能提交被告湖北泰欣石化贸易有限公司的准确地址及联系方式，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北鹏晟石油化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高文利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李陆明
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2290号 原告：谯燕，女，1985年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：成都恒汇行房地产营销策划有限公司。住所地：成都市青白江区同辉路193号1栋1-2层。 法定代表人：杜平，执行董事兼总经理。 被告：蜂群房地产营销策划成都有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋10楼1006、1007号。 法定代表人：吴利先，执行董事兼经理。 第三人：四川龙域房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段2588号。 法定代表人：宋茂清，执行董事兼总经理。 原告谯燕与被告成都恒汇行房地产营销策划有限公司、蜂群房地产营销策划成都有限公司、第三人四川龙域房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谯燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谯燕撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 温菊梅
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1288号之五被执行人：平培然，男，汉族，1974年06月24日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培然在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十一日书记员  曹爱军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12701号原告：阴伟鹏，男，1983年4月20日出生，汉族。被告：彭金河，男，1975年3月2日出生，汉族。被告：李国建，男，1981年2月13日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艺璇，女，1995年8月13日出生，汉族。系该公司员工。原告阴伟鹏诉被告彭金河、李国建、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告阴伟鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张艺璇到庭参加诉讼。被告彭金河、李国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴伟鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆停运期间损失费11001元（579元/天×19天=11001元）、补领号牌费100元、天然气钢瓶拆装费及配件费570元，共计11671元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ａ×××××出租车车主，2020年6月8日11时40分许，被告李国建驾驶被告彭金河所有的豫Ａ×××××号出租车沿农业路一层由西向东行至政七街时，追尾前方原告驾驶豫Ａ×××××出租车与前方刘争光驾驶豫Ａ×××××小型轿车，造成刘争光车内乘客受伤、车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察五大队作出事故认定，被告李国建负事故全责，原告阴伟鹏和案外人刘争光无责任。原告的车辆损坏后于2020年6月8日到郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司修理，2020年6月26日修理完毕交给原告，维修费28000元已由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付4S店。由于天然气钢瓶属于危险作业4S店无资质安装，于2020年6月26日由郑州市格朗汽车销售服务有限公司安装更换配件费570元。原告认为被告李国建在行车中未确保安全行车，致使原告车辆损坏造成无法正常营运，被告彭金河、李国建与该车被告保险公司应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，一、原告主张停运损失，应提供营运证、从业资格证。停运损失系间接损失，不属于保险责任。且根据《豫高法372号》文件的相关规定，营运车辆损失应按照营运合同、台账、流水等计算其收入，原告并未提供相关证据，且提供的证明未扣除固定成本，其诉请应予以驳回。二、关于天然气罐损失，事故发生至今已经两个多月，原告再主张天然气罐损失明显不合理，在这两个月时间里被告保险公司无法确定原告车辆是否发生过其他事故，天然气罐损失是否系本次事故造成，且原告车辆维修费用，被告保险公司已于2020年6月26日直赔修理厂郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司共计28000元，车辆已经实际维修完毕，损失已全额赔付，故原告本次诉请没有依据。另原告主张的补领号牌费属于间接损失，也不能证明与事故关联性，被告保险公司不承担赔偿责任。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，以及保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告保险公司已就该条款用黑色字体进行了提示告知义务，且在保单重要提示部分第三条也已经写明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”，这足以说明保险人已用书面形式告知投保人注意免责部分，已尽到提示义务，故原告的诉请不应得到支持，请求驳回原告诉请。四、诉讼费系间接损失，且被告保险公司并非实际侵权人，不应承担赔偿责任。被告彭金河、李国建均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日11时40分许，被告李国建驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿农业路一层由西向东行至政七街时，追尾前方阴伟鹏驾驶豫Ａ×××××小型轿车与前方刘争光驾驶豫Ａ×××××小型轿车，造成车损，并造成李国建车内乘客受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队进行事故责任认定，被告李国建负事故全责，阴伟鹏、刘争光无责。事故发生后，涉案车辆豫Ａ×××××号小型轿车在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2020年6月8日开始维修，2020年6月26日出厂。后经协商，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车维修费总金额确定为28000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已赔付原告车辆维修费28000元。原告因该事故支付补领号牌费100元、天然气钢瓶拆装费及配件费570元。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车登记车主系彭金河，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保额分别为12.2万元、30万元，事故均发生在保险期间。本院认为：该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队进行事故责任认定，被告李国建负事故全责，原告阴伟鹏和案外人刘争光无责，各方当事人对该事故认定均无异议，本院对该事故责任划分予以确认。原告车辆属于经营性车辆，因交通事故造成损坏，其主张的经营损失应当予以支持。原告车辆共停运维修19天，关于营运损失数额，按372.7元/天为标准计算7081.3元为宜。补领号牌费100元、天然气钢瓶拆装费及配件费570元。原告诉请中过高部分，本院不予支持。肇事车辆豫Ａ×××××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提交证据证明其就停运损失属于免赔范围向投保人进行明确说明，故其应在商业第三者责任险限额范围内进行赔偿，超出部分，由被告李国建承担赔偿责任。原告未提交证据证明被告彭金河在本次事故中存在过错，故被告彭金河不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告阴伟鹏停运损失7081.3元、天然气钢瓶拆装费及配件费570元，共计7651.3元；被告李国建于本判决生效后十日内赔偿原告阴伟鹏补领号牌费100元；驳回原告阴伟鹏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告李国建负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十四日书记员  邢 璐
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1761号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄刚刚，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的黄刚刚罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人黄刚刚限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人黄刚刚名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现黄刚刚名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2603号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：任运忠，男，1965年11月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告任运忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十四日书记员  于新平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4724号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘勇，男，1982年04月20日生，汉族，住河南省济源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17663号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6038号原告：周维刚，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：赵东曦，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈艳，女，1979年10月9日出生，汉族，住址同上。原告周维刚与被告赵东曦、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维刚的委托诉讼代理人周亮亮到庭参加诉讼，被告赵东曦、陈艳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款7万元及利息（自起诉时按月利率6%计算至本息还清时止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事箱包生意，2017年6月原、被告商议，原告将自己经营的货物和仓库使用权转让给被告，双方口头协商交易价格35万元。后被告仅偿还了原告28万元，尚欠原告7万元推托不还。为维护原告合法权益，特具状人民法院，恳请法院依法支持原告诉求。被告赵东曦、陈艳未提交书面答辩状。经本院审理查明认定事实如下：原告曾从事箱包生意，两被告曾系夫妻关系。2017年6月，原告将其使用的仓库及经营的货物折价转让给被告赵东曦，双方口头约定交易价格为350000元。2017年7月3日，被告赵东曦承诺先偿还150000元，就剩余200000元给原告出具《借条》一张。上述款项经原告催要，被告共偿还欠款280000元，余款70000元至今未予清偿。庭审中，原告未提供证明案涉欠款为夫妻共同债务的证据。上述事实由原告提供的身份证、谈话录音、借条、转账记录及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告周维刚与被告赵东曦口头达成的箱包买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应严格按合同约定履行。经双方结算，合同总货款为350000元，已付280000元，余款70000元，被告赵东曦应予偿还。对原告要求赵东曦返还货款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告周维刚未提供证明该债务系因家庭日常生活需要所负债务的证据，且未经被告陈艳事后追认，不能认定为夫妻共同债务。被告赵东曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵东曦于本判决书生效之日起十日内给付原告周维刚货款70000元及利息（从2020年7月2日起至款还清时止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周维刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告赵东曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇二〇年八月十日书记员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执515号之一 申请执行人：吴安定,男,1972年9月22日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 被执行人：胡斌,男,1977年11月3日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 申请执行人吴安定与被执行人胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。申请执行标的116000元及利息。执行中，本院向胡斌发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令胡斌按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。胡斌拒不申报财产且拒不按执行通知要求履行义务，胡斌拒不到庭接受执行。本院通过网络查控执行系统对胡斌名下财产进行了查控。本院查询了胡斌名下公积金、不动产财产情况，查明其名下有房屋一幢，本院在登记机关予以查封，该房产设定了抵押登记，本院告知了吴安定该房产情况，吴安定未向本院提交书面的评估、拍卖申请。本院执行人员数次拨打胡斌电话，胡斌拒不接听，执行人员电话联系了胡斌妻子，其妻子称不知道胡斌现人在何处，执行人员到胡斌位于本县的住处执行，未查找到胡斌，执行人员询问了胡斌父亲并制作了询问笔录。本院对胡斌进行了高消费限制并将其纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行到位标的116000元及利息。本院现暂未发现胡斌名下有其它财产可供执行。执行人员和吴安定进行了电话终本约谈，吴安定未能提供胡斌名下有其它可供执行的财产线索，吴安定要求法院依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，吴安定可要求胡斌继续履行债务，如发现胡斌有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。胡斌仍有继续向吴安定履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年八月十八日 书记员  檀旭文
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1264号原告：方正县锦全物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇同庆小区18号楼南数第15门市。法定代表人：李昂锦，职务：经理。被告：方化秋，男，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县锦全物业管理有限公司与被告方化秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案。原告方正县锦全物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县锦全物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县锦全物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县锦全物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年八月十八日书记员  姚佳岐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1342号申请执行人：亢来成，男，汉族，1962年3月18日出生，住枣阳市吴店镇。被执行人：阮海鹰，男，汉族，1979年4月22日出生，住枣阳市熊集镇。本院在执行亢来成与阮海鹰运输合同纠纷一案中，查明被执行人未自动履行湖北省枣阳市人民法院已发生法律效力的（2019）鄂0683民初****号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押阮海鹰名下车牌号为鄂F****号小汽车提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限阮海鹰自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二〇年八月十一日书记员  张 军
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3747号原告：李佰军，男，1972年7月29日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人（特别授权）：肖品祥。被告：尹凯，男，1974年4月29日出生，汉族，住邵东市两市。原告李佰军与被告尹凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李佰军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，并明确表示要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李佰军撤回起诉处理。审 判 员  唐军武二〇二〇年八月十八日法官助理谢瑾代理书记员  戴焕燃
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行初28号原告北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市凉水河乡下湾子村。法定代表人孙红伟。委托代理人韩玉红，北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司经理。委托代理人郭亮，北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司文员。被告北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市南山街青年路34号。法定代表人解国军，局长。委托代理人郭瑞，北票市自然资源局执法监察大队工作人员。委托代理人姜占宇，北票市自然资源局法规股工作人员。被告朝阳市自然资源局，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人邰晓明，局长。委托代理人初英楠，朝阳市自然资源局工作人员。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司诉被告北票市自然资源局行政处罚决定、朝阳市自然资源局行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司负担。审 判 长  肖 阳人民陪审员  任绍丹人民陪审员  邢金全二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张庆元
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执440号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人：孟召库，男，汉族，1970年4月4日生，住廊坊市安次区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孟召库追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初3178号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年6月24日本院依法将被执行人限制高消费，2020年8月19日纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初3178号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月二十日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执820号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：朱剑雄，男，1979年10月2日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人朱剑雄责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初885号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人退赔脏款及赃物折价款人民币3107元;二、本案执行费50元由被执行人承担。本院于2020年3月19日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年3月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年3月19日、7月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。冻结并扣划了被执行人银行存款1224.17元，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为3107元，实际执行到位1224.17元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初885号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初885号刑事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月二十日书记员  程 曦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3867号 原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号，统一社会信用代码91340700754896819Y。 法定代表人：方光亚，总经理。 委托诉讼代理人：韦飞，公司员工。 被告：刘家鱼，男，1969年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市宏信物业管理有限公司诉被告刘家鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵凯新物业管理有限公司委托诉讼代理人韦飞到庭参加诉讼。被告刘家鱼本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年11月5日至2020年6月30日期间的物业综合服务费2541元。2、判令由被告承担本案诉讼费。 事实与理由:2010年3月3日,建设单位铜陵市房屋土地开发有限公司与原告签订了一份《民悦.大兴城前期物业服务合同》,约定由原告为该小区提供物业管理服务,服务期限自合同签订之日起至第一届业主委员会成立,并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。同时,该合同第十二条约定:物业服务费按多层0.5元/月*㎡,高层1.08元/月.收取。对于逾期拒绝履行交费义务的,该合同第三十七条还约定原告有权按每日应交物业费总额的千分之二收取违约金。被告因购买民悦.大兴城小区10栋406室住宅,成为该小区业主,持有房屋建筑面积48.97平方米，并享受原告提供的物业服务,自2010 年5月20日入驻至今，原告一直按的提供物业管理服务。但被告却未按约定向原告支付2011年11月5日至2020年6月30日期间的物业综合服务费2541元，原告曾向被告多次催要，均无结果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告刘家鱼未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本），被告身份证复印件,服务费计算清单,民悦大兴城物业前期管理服务合同、物业服务收费信息,业主产权证复印件,催缴物业费用通知单照片、物业日常服务照片一组等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依约对该小区提供物业管理服务，被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费2541元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告刘家鱼于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司自2011年11月5日起至2020年6月30日的物业管理服务费2541元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 艳 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12754号原告：彭辉，女，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码为431************027。委托诉讼代理人：黄玉堂，广东运盈律师事务所律师。被告：王红彬，男，汉族，1977年4月19日出生，户籍地为安徽省毫州市谯城区双沟镇后王林区后王自然村8号，居住地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区*******9***，公民身份号码为341************59X。原告彭辉与王红彬离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告彭辉撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告彭辉负担。（本页无正文）审判员 管 燕二〇二〇年八月十七日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初765号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人付忠波，男，1991年9月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务工，住凤冈县。因本案于2020年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月24日被温岭市公安局转取保候审。 辩护人陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1524号起诉书指控被告人付忠波犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人付忠波及其辩护人陈玲珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年04月14日上午，被告人付忠波严重超载驾驶浙ＪＥ××××号轻型厢式货车（实载1940Ｋｇ,核载710Ｋｇ），从本市泽国镇联合货物托运中心驶往路桥区方向。10时35分许，途经泽国镇南二环路联合货物托运中心前路段，因驾驶车辆由南往北借道通行时未注意让行，碰撞在非机动车道内由被害人李某驾驶的二轮电动车，造成李某受重伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人付忠波负本次交通事故的全部责任。经鉴定，被害人李某腹部遭受外力作用，致脾脏破裂，并行剖腹探查，脾脏切除术，其损伤程度已构成重伤二级。 事故发生后，被告人付忠波主动报警，向接警赶至现场的温岭市交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。经双方协商，现被告人付忠波在保险公司赔偿外，已额外赔偿给被害人26000元并取得谅解。 上述事实，被告人付忠波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人付忠波的供述和辩解，车辆技术性能鉴定报告，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频，接警单，过磅记录，谅解书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人付忠波自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人付忠波有期徒刑六个月的量刑建议。 本院认为，被告人付忠波违反道路交通安全法，严重超载驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付忠波案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。现被告人付忠波已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付忠波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年八月三日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1040号原告：金志礼，男，1947年11月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：张杰，男，42岁，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告金志礼与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告金志礼于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金志礼撤诉。案件受理费减半收取计55元，由金志礼负担。审判员  李群二〇二〇年八月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初478号原告：蔡柠，男，1994年5月28日出生，汉族，住仁怀市。被告：贵州仟亿筑城建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区星月湾K栋505室。法定代表人：杨矸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王坚，男，1974年8月4日出生，汉族，住习水县。被告：曾凡江，男，1984年10月16日出生，汉族，住仁怀市。被告：任洪勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：王树元，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小玉，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。原告蔡柠与被告贵州仟亿筑城建设工程有限公司、任洪勇、曾凡江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年8月10日，原告蔡柠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡柠撤诉处理。案件受理费1812元，系减半收取计，由原告蔡柠负担。审判员  杨承楷二〇二〇年八月十日书记员  黄启林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1851号罪犯陶勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年12月15日作出(2015)熟刑初字第01146号刑事判决，认定被告人陶勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上述。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月24日作出(2016)苏05刑终96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月29日起至2025年10月28日止。裁定发生法律效力后，于2016年4月28日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31作出(2018)苏02刑更2259号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年2月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至同年8月8日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陶勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陶勇，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陶勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年6月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4141号 原告：徐某，男，汉族，高安市人。 被告：谢某某，男，汉族，高安市人。 原告徐某（以下简称原告）诉被告谢某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款145000元、利息86754元，合计231754元，并承担后期借款利息（自2020年7月30日起至款项还清日止，以145000元借款为基数）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年因经营需要资金周转，向原告借款145000元，约定年息15%，2014年至2016年仅归还借款利息。经结算，被告于2020年1月16日向原告出具了一张231754元的借条，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拒不偿还，为此诉至贵院，请依法判处被告归还原告借款本金及利息。 被告辩称，我不知道原告是如何计算利息的。2020年1月16日，我出具给原告的借条金额不是231754元。 经本院审理查明，2014年被告向原告借款145000元，双方约定利息按照年利率18%计算。截至2016年底前，被告均按照双方约定支付了利息，但是自2017年起被告拖欠原告的借款本息一直未能归还。2020年1月16日，原、被告双方办理结算，被告向原告出具一张借条，借条上载明：今借到徐某现金计人民币145000元整，三年息（17年、18年、19年）共计86754元。双方对之后的借款利息并未约定。借条出具后，原告向被告催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告及被告的当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告在出具借条后，拒不归还原告的借款本息是造成本案纠纷的原因，故对于原告要求被告归还借款本息的诉求，本院依法予以支持。关于本案利息计算是否过高的问题。按照本金145000元，年利率18%计算，2017年1月1日至2020年1月16日，被告应当支付给原告利息79444元，低于双方核算的86754元。但是，原告表示该86754元是将2017和2018年应当支付的利息计入本金再计算利息而来的，且双方对之后的利息未作要求，被告也认可了上述利息的计算方法，并出具了借条，故本院对于被告辩称的利息计算过高的辩解意见不予采信。原、被告双方虽然在借条上未约定利息，但是原告于2020年7月13日已经向本院提起诉讼，故本院对于原告主张的自2020年7月30日起至款项还清之日止，以145000元借款为基数，计算后期借款利息的诉求予以支持。该利息本院酌定按照年利率6%计算原告资金占用期间的利息。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告谢某某于本判决生效后十日内支付给原告徐某借款本金145000元、利息86754元，合计231754元（并承担以145000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月30日起至款项还清之日止的资金占用期间利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4776元，减半收取为2388元，由被告谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年八月七日 书记员  李芸
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3348号 原告：林建英，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：颜德辉，男，1985年12月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。统一社会信用代码91350302746385023T。 负责人：黄芳，总经理。 原告林建英与被告颜德辉、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告林建英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按林建英撤回起诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年八月十八日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1047号 申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司。驻北京市海淀区中关村南大街18甲18号院1-4号楼C座15办公02。 法定代表人：李晓梅，该公司总经理。 委托代理人：崔国财，男，汉族，山东致允律师事务所律师。 被执行人：李海河，男，1962年11月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐金秀，女，1959年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李少杰，男，1989年3月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李海波，男，1965年1月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李素珍，女，1964年7月30日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初1913号民事判决书，在执行申请执行人北京小马金融信息服务有限公司与被执行人李海河、徐金秀、李少杰、李海波、李素珍追偿权纠纷一案中，申请标的额为163512元。本院于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月8日、7月1日、8月13日分别经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，冻结并扣划被执行人银行存款1190.40元，被执行人李海河名下有鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号（2010）诸国用××号房屋登记；被执行人李少杰名下有鲁（2018）诸城市不动产权第××号房屋登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年8月19日到房产登记机关依法查封了被执行人李海河名下鲁潍房权证诸城市字第××号，土地证号（2010）诸国用××号房屋一处（多次轮候查封）、被执行人李少杰名下鲁（2018）诸城市不动产权第××号房屋一处（多次轮候查封）。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 5、2020年8月20日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0782民初1913号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年八月二十日 书记员 李焕友
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢666号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱天保（宝），男，1963年1月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱天保（宝）金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）双民二初字第388号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱天保（宝）无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱天保（宝）的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱天保（宝）的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十六日代理书记员  夏 添
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0402行初71号 原告葛长平，女，1965年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告齐苗苗，女，1987年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告齐菲菲，女，1989年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张庆丽，女，1991年7月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告谷中科，男，1967年7月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告谷兴兴，男，1992年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 六原告委托代理人冯凯、吕磊，北京万典律师事务所律师。 被告枣庄市市中区综合行政执法局，住所地枣庄市市中区青檀南路90号东60米。 法定代表人李修忠，局长。 委托代理人段成侠，山东守用律师事务所律师。 原告葛长平、齐苗苗、齐菲菲、张庆丽、谷中科、谷兴兴诉被告枣庄市市中区综合行政执法局信息公开一案，本院于2020年8月4日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告葛长平、齐苗苗、齐菲菲、张庆丽、谷中科、谷兴兴撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告葛长平、齐苗苗、齐菲菲、张庆丽、谷中科、谷兴兴承担。 审 判 长  司永煜 审 判 员  周 琦 人民陪审员  张 侠 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  杨帆帆 书 记 员  裴宝玉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3417号原告：谷大伟，男，汉族，197年7月16日出生，住哈尔滨市道外区。被告：卢坤，男，汉族，1982年1月5日出生，住黑哈尔滨市道外区。本院审理原告谷大伟与被告卢坤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谷大伟撤回起诉。案件受理费25元，（原告预交1387元，减少诉讼请求后应退费1362元）由原告负担。审判员  刘来军二〇二〇年八月十八日书记员  纪红雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4930号原告：郭群超，男，1963年2月16日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州轩辕陶瓷有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵国安。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。原告郭群超与被告郑州轩辕陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭群超、被告郑州轩辕陶瓷有限公司的委托诉讼代理人牛慧涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭群超向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告自1993年至2010年7月期间存在劳动关系；2、判令被告为原告缴纳劳动关系存续期间的养老统筹。事实与理由：原告自被告1993年成立时就以招工形式进入被告处工作，于1993年12月办理招工手续，被分配在原料车间工作，直至被告倒闭停产才回家待岗。被告一直没有给原告缴纳统筹。被告郑州轩辕陶瓷有限公司辩称，被告对原、被告之间存在的劳动关系认可，但因被告公司于2012年9月12日进入破产程序，加上部分档案丢失，被告对原告的工作岗位和工作年限无法核实。原告诉请的社会保险待遇，被告认为不属于法院受理范围。请求法院查明事实，依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州轩辕陶瓷有限公司成立于1992年4月23日。1993年6月6日，郭群超被郑州轩辕陶瓷有限公司招收为农民劳动合同制工人。2010年7月，郑州轩辕陶瓷有限公司停产，郭群超离职待岗。郭群超于2020年7月30日向新郑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认申请人郭群超与被申请人郑州轩辕陶瓷有限公司自1993年12月至2010年7月期间存在劳动关系；裁决被申请人为申请人交纳劳动关系存续期间的养老统筹。同日，该仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]309号不予受理通知书，以被申请人已被登记吊销，不是适格的用人主体单位，申请人所述争议不属于劳动争议仲裁委员会受案范围为由，决定不予受理。郭群超不服该决定，向本院提起诉讼。另查明，2012年7月22日，河南新郑热电股份有限公司以郑州轩辕陶瓷有限公司不能清偿其到期债务为由向河南省郑州市中级人民法院申请对郑州轩辕陶瓷有限公司进行破产清算。同年7月23日，河南省郑州市中级人民法院指定本院进行管辖。本院于2012年9月12日作出（2012）新破（预）字第2号民事裁定书及（2012）新破字第2-1号决定书，裁定受理郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请，并指定郑州轩辕陶瓷有限公司清算组担任破产管理人。2019年12月13日，本院作出（2012）新破（预）字第2号之一号民事裁定书，裁定：驳回河南新郑热电股份有限公司对郑州轩辕陶瓷有限公司的破产清算申请。上述事实，有双方当事人陈述，招收劳动合同制工人审批表，工资待遇审批表，民事裁定书，仲裁申请书，不予受理通知书等证据予以证明。本院认为，被告郑州轩辕陶瓷有限公司对原告郭群超提交的招收劳动合同制工人审批表、工资待遇审批表等证据均予以认可，本院对上述证据予以采纳，并据此认定双方自1993年6月6日建立劳动关系。原告陈述其在被告处工作至被告于2010年7月停产，被告作为用人单位，未提交相关证据反驳该主张，本院对原告的主张予以采信。综上，本院确认原、被告在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定：“国务院社会保险行政部门负责全国的社会保险管理工作，国务院其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的,可以加收滞纳金。”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”。根据上述规定，征缴社会保险费用是社保管理部门的职责,社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金,无论是欠缴还是拒缴,社保部门均可依法强制征缴。因缴纳社会保险费反映的是社保管理部门与缴费义务主体(即用人单位和劳动者)之间形成的一种管理与被管理的行政法律关系,并非单一的劳动者与用人单位之间的民事关系,故不属于民事案件的受理范畴。因此，对原告郭群超诉请被告郑州轩辕陶瓷有限公司为其交纳劳动关系存续期间的养老统筹，本院不作审查处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第八十三条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下：一、确认原告郭群超与被告郑州轩辕陶瓷有限公司在1993年6月6日至2010年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告郭群超的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告郑州轩辕陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘沛佩二〇二〇年八月十四日书记员  林凯洋
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保327号 关于刘文华与刘普执行财产保全一案，刘文华向本院申请财产保全，2020年8月19日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2089号民事裁定书，对被申请人刘普进行了司法网络查控，查控反馈结果显示被申请人名下有财产账号，但无足额存款，申请人表示不需要冻结账号。 综上所述，鉴于本案申请人表示不需要冻结账号，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十五日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5581号原告：周文志，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南海港混凝土有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧、孟张公路南侧，统一社会信用代码9141010006004382X2。法定代表人：赵宏，该公司执行董事兼总经理。原告周文志与被告河南海港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，通知原告周文志预交案件受理费，原告周文志明确表示不交纳案件受理费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文志撤诉处理。审判员  娄王记二〇二〇年八月十一日法官助理安静书记员边亚杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1426民初1912号原告：郑桂元，男，汉族，1961年10月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王丽，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：寇迪，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐照生，男，汉族，1966年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告郑桂元与被告徐照生买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案受理后，原告于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑桂元申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑桂元撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告郑桂元负担。审判员 贾 璐二〇二〇年八月三日书记员 肖庆亚