浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5921号 原告：黄崇科，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。 被告：金万钦，男，1992年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：叶昌武，男，1988年1月22日，汉族，住浙江省瑞安市。 原告黄崇科与被告金万钦、叶昌武买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日立案，适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄崇科及其委托诉讼代理人楼增渭，被告金万钦的委托诉讼代理人祝志鹏，被告叶昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄崇科向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告间的买卖合同于2020年5月19日解除；2、两被告共同偿还原告货款100000元及支付利息损失（利息损失自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2020年5月19日，原告向被告金万钦定购头盔1万个，每个价格46元。同日，原告向被告金万钦微信转账35000元，向被告金万钦指定的银行账户即被告叶昌武银行账户转账10万元作为定金。后被告金万钦称被商家套路无法提供涉案数量头盔，于当日退还35000元，但对剩余10万元未予退还。两被告系共同经营，应对涉案债务承担共同返还义务。 被告金万钦答辩称，金万钦仅为中间介绍人，并非本案适格被告。两被告系朋友，因被告叶昌武告诉被告金万钦自己有头盔货源，让金万钦帮忙介绍客户。2020年5月19日，原告朋友通过金万钦的姐夫向金万钦询问头盔货源，被告金万钦询问被告叶昌武后，将叶昌武有2万个头盔货的消息反馈给原告，后叶昌武要求支付30%货款作为定金，原告将其中的10万元货款直接支付给被告叶昌武银行账户，其余35000元通过微信转账给被告金万钦后，金万钦又将货款微信支付给叶昌武。后被告金万钦获知被告叶昌武被上家套路后，将叶昌武返还的35000元通过微信转账返还给原告，之后在微信中承诺向原告返还剩余货款及加入到叶昌武与上家的微信群里都是想要帮助原告要回货款。因货款和头盔货源均由叶昌武负责，金万钦仅为介绍人，不应当承担责任。 被告叶昌武答辩称，两被告是合作关系，被告金万钦负责介绍客户，叶昌武负责找头盔货源，赚取的利润双方一起分。2020年5月19日被告叶昌武从上家获知有头盔货源2万个，上家给的成本价格是每个43元，叶昌武将这个价格未加一分钱报给被告金万钦，由金万钦自行确定卖个原告每个46元，后约定卖给原告头盔1万个，另外一万个头盔卖给另一人，该人由叶昌武的朋友“阿勇（音）”介绍，被告金万钦不认识，卖出价格定为每个48元。原告支付135000元货款的陈述属实，因为两被告要赚取差价，所以让原告先将货款支付给叶昌武而不是直接支付给头盔公司，其中直接银行转账的10万元由叶昌武转账给南京的头盔公司，剩余通过被告金万钦微信转付的35000元，两被告商定用于双方分配利润暂由被告叶昌武保管。出事以后，叶昌武通过金万钦返还原告尚在手中的35000元。被告叶昌武自始至终不认识原告，原告的诉讼应与叶昌武无关。若金万钦是中间人，被告叶昌武也是中间人，且事后叶昌武积极去追要货款，并向公安机关报案，叶昌武亦是受害者，不应当承担赔偿责任。 本案的争议焦点是原告买卖合同的相对人是谁。被告金万钦抗辩自己仅为中间介绍人，被告叶昌武主张不认识原告，原告诉请与其无关。本院认为，被告叶昌武认可两被告系合作关系，原告与被告金万钦达成买卖合同后，由原告直接向被告叶昌武支付货款或通过金万钦微信转付部分货款，故被告叶昌武系买卖合同出卖人。被告金万钦虽未收取货款，但多次通过微信向叶昌武要求分配利润，发现无法交货后，又多次向原告承诺返还货款，并非仅仅起到中间介绍的作用，认定两被告共同经营买卖头盔，均为合同的相对人。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与两被告之间形成的买卖合同关系，内容合法，当事人意思表示真实。2020年5月19日，在原告按约履行支付部分款项后，被告方无法按约提供头盔，后被告金万钦向原告承诺返还所有款项，原告予以认可，双方协商一致解除合同，本院予以确认。合同解除后，两被告应当返还原告支付的款项135000元，至原告起诉时，两被告仅返还35000元，尚有100000元仍未支付，有失商业信用，原告请求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 确认原告黄崇科与被告金万钦、叶昌武的买卖合同于2020年5月19日解除； 被告金万钦、叶昌武于本判决生效后十日内偿付原告黄崇科100000元并赔偿利息损失（利息以100000元为基数，自2020年5月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告金万钦、叶昌武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年八月十九日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ----??7?----