wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2544号原告：山东先同餐饮管理集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区海关东路4号。法定代表人:诸衍雷。（未到庭）委托诉讼代理人：杨现伟，山东千慧律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北大荒农垦集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人：王守聪，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：于奇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴婧莹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第317863号关于第19810533号“先同北大荒”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年3月6日开庭审理时间：2020年7月14日被诉裁定认定：诉争商标完整包含引证商标一、二，整体未产生明显区分含义，构成近似标识。诉争商标指定使用的广告宣传、寻找赞助等服务与引证商标一、二分别核定的广告、寻找赞助等服务属于同一种或类似服务，诉争商标与前述引证商标共存于同一市场，易使相关公众误认为诉争商标标示的服务来源于第三人，或与第三人有某种特定联系，从而产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形。鉴于已经适用商标法第三十条进行了保护就不再适用商标法第十三条进行评审。本案并无事实和理由证明诉争商标的申请注册违反了商标法第三十二条。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标与引证商标在商标整体结构、字形、读音、含义、显著识别部分、视觉效果等各方面都存在较大差异，区别明显不构成近似商标，北大荒作为指代地区的专有名词并不是第三人臆造词汇，显著性较弱。诉争商标应予以维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，诉争商标已构成商标法第三十条规定的情形，原告注册“北大荒”商标是典型的贴靠驰名商标的恶意注册行为，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：198105333.申请日期：2016年4月29日4.专用权期限至：2027年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第35类）：广告宣传、商业管理和组织咨询，饭店商业管理，特许经营的商业管理，替他人推销、市场营销，人事管理咨询，商业企业迁移，计算机数据库信息系统化，寻找赞助。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：9515643.申请日期：1995年4月26日4.专用权期限至：2027年2月20日5.标识：6.核定使用商品（第35类）：广告;广告代理;室外广告;张贴广告;广告传播;样品散发;直接邮寄广告;商品展示;无线电广告;无线电商业广告;电视广告;电视商业广告;为广告或推销提供模特服务;商店橱窗布置;广告宣传栏的制备;广告宣传册的出版;广告材料更新;广告空间出租;广告材料出租;广告宣传器材出租;工商管理辅助;商业咨询;商业管理咨询;商业估价;商业调查;商业组织咨询;商业研究;商业信息;贸易业务的专业咨询;效率专家;市场分析;市场研究;经济预测;民意测验;成本价格分析;树木评估;羊毛估价;羊毛分等;提供统计信息;商业信息代理;商业管理辅助;公共关系;组织商业或广告展览;进出口代理;拍卖;推销(替他人)职业介绍;人事管理咨询;人员招收;商店搬迁;营业场所搬迁;计算机安排货车位置;文档的计算机管理;办公室机器和设备出租;打字文件复制;照相复制;速记誉写;文字处理;文秘服务;应接电话(为外出客户);为他人预订报纸;订阅报纸(为他人);会计;簿记;审计;绘制账单;账目报表;拟备工资单;税务准备。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：84870963.申请日期：2010年7月16日4.专用权期限至：2021年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第35类）：表演艺术家经纪;复印;广告;广告策划;广告设计;计算机录入服务;数据通讯网络上的在线广告;寻找赞助;艺术家演出的商业管理;自动售货机出租。三、其他事实第三人在行政阶段提交以下证据：1.商标注册信息；2.部分广告宣传图片证据；3.商标荣誉证明；4.品牌管理制度；5.北大荒国际饭店营业执照及名称使用皮肤；6.第35类使用证据、广告宣传及荣誉证书；7.第43类复审商标注册证书；8.驰名商标证书、认定证据；9.原告企业信息及官网使用图片；10.北大荒部分行政维权案件裁定；11.突出使用北大荒商标侵权图片。原告于诉讼阶段提交以下证据：1.诉争商标准予注册决定；2.百度搜索结果、百度百科；3.相关电影电视剧；4.相关歌曲等网络搜索证据；5.相关文学等网络搜索证据；6.诉争商标在核定服务上的使用证据。第三人于诉讼阶段提交以下证据：1.各引证商标及驰名商标信息；2.马德里、日本商标注册信息；3.中国500最具价值品牌证书；4.三件黑龙江知名商标证书；5.北大荒注册统计表。以上事实，有商标档案、当事人在行政、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在核定服务上的申请注册是否违反了商标法第三十条的规定。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色相近，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品是指在功能用途、生产部分、销售渠道、消费群体等方面相同或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标由汉字“先同北大荒”组成，诉争商标一、二由汉字“北大荒”及拼音“BEIDAHUANG”组成。诉争商标完整包含了各引证商标的汉字部分“北大荒”，文字构成及呼叫近似，已构成标识近似。诉争商标指定使用的广告宣传、寻找赞助等服务与引证商标一、二分别核定的广告、寻找赞助等服务属于同一种或类似服务，诉争商标与前述引证商标共存于同一市场易使消费者产生联想，误认为服务来源于同一主体，造成混淆与误认，故诉争商标与引证商标一、二已经构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告山东先同餐饮管理集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告山东先同餐饮管理集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  刘志萍人民陪审员  王素娟二〇二〇年八月二十三日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0505执785号之三 本院于2020年8月14日对申请执行人王兴顺与被执行人朱根明、朱伟民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0505执785号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： (2020)苏0505执785号之一执行裁定书正文第1页第17行“执行中查明，本案诉讼过程中立（2020）苏0505执保516”更正为“执行中查明，本案诉讼过程中立（2019）苏0505执保516”。 审判员  嵇建平 二〇二〇年八月十八日 书记员  杭 琪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1089号之二申请执行人尹沁心，女，1995年2月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人湖南华君置业有限责任公司，公司地址湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。组织机构代码证55763209-9法定代表人：刘志成。本院受湘潭市中级人民法院指定按照（2017）湘03执140号执行裁定书，依据湘潭仲裁委员会作出的（2016）潭仲调字第74号调解书，执行申请执行人尹沁心与被执行人湖南华君置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案。由于被执行人湖南华君置业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院2020年6月2日根据湘潭市中级人民法院指定立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖南华君置业有限责任公司已于2020年6月9日向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；于2020年6月12日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湖南华君置业有限责任公司名下位于湘潭市九华示范区，土地为轮候查封。2020年6月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月24日，本院对被执行人湖南华君置业有限责任公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为本金202600元及利息，尚未执行标的为202600元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十四日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异590号 异议人（案外人）：唐山市冀东物贸集团有限责任公司，住所地滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：贾乐平，该公司董事长。 委托代理人：陶亮，该公司员工。 申请执行人：褚守英，女，1960年9月14日出生，汉族，住滦南县。 被执行人：宋乃江，男，1955年2月10日生，汉族，住滦州市。 在本院执行褚守英与宋乃江民间借贷纠纷一案中，异议人唐山市冀东物贸集团有限责任公司（以下简称冀东物贸）对本院执行宋乃江名下的房产、土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人冀东物贸称，异议人已依据（2016）冀0223执604号执行裁定取得了宋乃江名下位于滦县产及土地的所有权，故请求解除对上述房产、土地的查封。 本院查明，2020年4月2日，滦南县人民法院作出（2020）冀0224民初414号民事调解书，确认郭艳伟与宋乃江达成的调解协议：宋乃江一次性偿还给褚守英借款本金360000元并给付截止到2020年4月2日的利息人民币200000元，于2020年4月10日前履行。该调解书系本案执行依据，执行案号为（2020）冀02执5717号，执行机构为本院执行局二分局滦南执行大队。2020年1月14日，执行机构作出（2020）冀02执5717号执行裁定书，裁定“将被执行人宋乃江所有的坐落于滦县新站建国东路56号[编号为：滦政转国用（2013）第补014号]205国道南侧745.84平方米的土地使用权予以查封”。 另查明，冀东物贸与滦县珏峰液化气站有限公司、宋乃江、马小凤等债权转让合同纠纷一案，原滦县人民法院于2016年10月8日作出（2016）冀0223民初2882号民事判决，判令：滦县珏峰液化气站有限公司于该判决生效后五日内偿还冀东物贸贷款本息10666928.83元，宋乃江、马小凤对上述内容承担连带清偿责任。本院在执行上述判决的过程中，于2020年2月23日作出（2016）冀0223执604号执行裁定书，裁定：“一、坐落于滦县地产的所有权（房屋所有权、土地使用权）归买受人冀东物贸所有，该房产、地产的所有权（房屋所有权、土地使用权）所有权自本裁定送达买受人冀东物贸时起转移。二、买受人冀东物贸可持本裁定到登记机关办理相关产权过户手续。” 本院认为，异议人冀东物贸异议请求虽然是解除对涉案房产、土地的查封，但其异议基础系对涉案房产在具有所有权的基础上，对涉案房产的实体权利的提出救济，又作为利害关系人提出执行行为异议，故本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案的执行工作由本院执行局二分局滦南执行大队负责办理，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）规定，本案应移送河北省滦南县人民法院处理，由该院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送河北省滦南县人民法院处理 本裁定一经作出即生效。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年八月十八日 书记员 任颖超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢470-4号申请执行人刘占祥，男，1963年4月13日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市中意建材市场有限公司。法定代表人胡少斌，职务经理。住所地商丘市睢阳路南段路西。本院依据已发生法律效力的(2015)商梁民初字第00201号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人商丘市中意建材市场有限公司发出执行通知书，限被执行人商丘市中意建材市场有限公司于2019年10月20日前履行义务，但被执行人商丘市中意建材市场有限公司未按执行通知书所确定的时间履行义务。依法委托网络拍卖平台拍卖了被执行人商丘市中意建材市场有限公司位于商丘市中州路西侧普罗旺斯3号楼1单元1-101室，3号楼2单元2-103室的房产。在执行过程中查明：在诉讼期间查封了被执行人商丘市中意建材市场有限公司位于商丘市中州路西侧普罗旺斯3号楼1单元1-701室，2单元2-204室的房产，现案外人提出执行异议，该查封财产无法执行。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人商丘市中意建材市场有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市中意建材市场有限公司有可供执行财产。五、已向被执行人商丘市中意建材市场有限公司发出限制消费令。六、已线下公告查找被执行人商丘市中意建材市场有限公司的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市中意建材市场有限公司负有继续向申请执行人刘占祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年八月二十七日书记员  张志建
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执774号 申请执行人张某。 被执行人郭某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民特38号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执958号 申请执行人：刘梦缘,男,1996年2月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘宝玉,男,1995年06月01日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人刘梦缘申请执行被执行人刘宝玉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘宝玉应偿还申请执行人刘梦缘借款25601元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  武丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1439号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：易长庚。被申请人：沈陈英。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人易长庚、沈陈英申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易长庚、沈陈英的银行存款280245.6元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易长庚、沈陈英的银行存款280245.6元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1921元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保664号 辽宁太子河村镇银行股份有限公司： 本院执行的辽宁太子河村镇银行股份有限公司与周某、赵博雅借款合同纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已冻结被保全人赵博雅住房公积金52903.97元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执733号之二被执行人：泰州众品食业有限公司，统一社会信用代码91321204554690234C，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：刘朝阳，该公司总经理。被执行人：河南众品食业股份有限公司，统一社会信用代码914100001744081880，住所地河南省长葛市。法定代表人：朱献福，该公司董事长。关于本院民事审判第二庭移送执行的泰州众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司催缴诉讼费一案，本院于2019年5月24日作出（2019）苏1204民初2810号民事判决书，依照该民事判决书：泰州众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司应于判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费11401元，财产保全申请费5000元，合计16401元。判决生效后，因被执行人未能自觉缴纳案件受理费等，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月15日、2020年4月7日、2020年8月17日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人泰州众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司名下的银行存款、车辆、公积金、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，发现被执行人名下的部分银行存款已被多家法院多案冻结，未能发现被执行人名下有其他银行存款、其他车辆、公积金、证券等财产可供执行。3、2019年11月20日，本院向被执行人住所地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，查找到被执行人泰州众品食业有限公司名下位于姜溱路西侧、四支河南侧的房产，该房产我院已轮候查封，查封期限至2023年4月22日止。另查明，因被执行人的独资股东河南众品食业股份有限公司于2019年8月29日被河南省长葛市人民法院立案受理进行预重整，且该股东的预重整管理人向本院提出中止执行程序并解除财产保全或暂缓对已查封资产进行的处置，本院已在另案中依法移送审查。4、执行过程中，本院已实地查看泰州众品食业有限公司，发现其已歇业，另查明被执行人河南众品食业股份有限公司正处于破产重整阶段，并指定了破产管理人；5、2020年8月17日，本院向被执行人泰州众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司发出限制消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院通过人民法院综合信息管理平台查询和被执行人泰州众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司有关联的案件信息，根据反馈信息，发现以泰州众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司为被执行人的执行案件均因无财产可供执行或虽有财产不能处置被裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽了现有财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初2810号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月十九日书记员 邵华健
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异104号异议人（利害关系人）：锦州银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称锦州银行），住所地大连市经济技术开发区金马路126号宏城金棕榈。代表人：吕伟，系支行行长。委托诉讼代理人：王建国、张艳娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。申请保全人：大连亿和宏园林有限公司（以下简称亿和宏公司），住所地大连市甘井子区夏家河子街。法定代表人：孙晓明。委托诉讼代理人：曲瑞雪，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被保全人：大连金嘉塑料有限公司（以下简称金嘉公司），住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人：王治国。被保全人：大连金嘉物资回收有限公司（以下简称金嘉回收公司），住所地大连市甘井子区革镇堡街道后革村。法定代表人：王仁平。异议人锦州银行与申请保全人亿和宏公司、被保全人金嘉公司、金嘉回收公司执行异议一案，异议人锦州银行于2020年4月28日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人锦州银行诉称，根据法院下达的（2020）辽0211执保57号裁定书显示，冻结金嘉回收公司银行存款90万元，而法院查封的是金嘉回收公司在锦州银行大连开发区支行金额10000万元的定期存款帐户（定期存款帐号：560100200429020），该账户于2018年11月22日开立。同日金嘉回收公司与我行签订了质押合同，并将上述存单质押交付给我行，为其在我行申请的流动资金借款提供质押担保，我行系上述定期存款帐户的唯一质权人，我行对该定期帐户享实体权利，享有足以排除强制执行的民事权益。上述存款账户及所担保贷款已于2019年11月22日到期。如上述存款帐户到期日解付偿还所担保贷款，则可以足额覆盖贷款本息。现由于帐户资金被冻结，导致贷款业务逾期，产生大量逾期罚息，已无法足额偿还贷款，已严重影响了我行质权的实现。为维护我行利益，故请求撤销（2020）辽0211执保57号民事裁定书并解除对金嘉回收公司存款帐户上90万元的冻结。申请执行人亿和宏公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议人提供的流动资金借合同和质押合同是相互矛盾的，不符情理，两份合同发生时间都是2018年11月22日，合同到期时间也均是2019年11月22日，质押合同第二页记载存款利率4.20%，而在贷款合同上记载的借款利率是4.35%，存款利率明显小于贷款利率，而且两份合同时间相等，不存在短期倒贷情况，所以同时进行存款和贷款，且低息存入、高息贷出，不符合逻辑。异议人提供的存款质押通知书出具人是锦州银行大连开发区支行，而接收人也是同一人、同一单位，是自己给自己出具的，这也不符合常理。被执行人金嘉公司、金嘉回收公司均未到庭参加本次程序，也均未提交书面答辩意见。本院查明，本院于2020年1月15日作出（2020）辽0211执保57号民事裁定书，冻结被保全申请人金嘉公司、金嘉回收公司在银行的存款90万元，次日，本院依据该民事裁定冻结金嘉回收公司在异议人处560100200429020账户上的存款90万元，期限一年。异议人提供流动资金借款合同一份，内容为金嘉回收公司向异议人借款一亿元，借款期限2018年11月22日至2019年11月22日；异议人并提供质押合同一份，内容为金嘉回收公司以一亿元的存单为借款提供质押担保，期限自2018年11月22日至2019年11月22日。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第157条规定“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权”，故本院依据保全申请人亿和宏公司的申请对被保全人金嘉回收公司名下560100200429020账户上的存款90万元进行冻结，于法有据，异议人以自己系质权人为由请求撤销保全裁定并请求解除对该账户上存款90万元的冻结，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人锦州银行股份有限公司大连开发区支行提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  董允瑞二〇二〇年八月八日书记员  钱佳玉
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1370号申请执行人：孙延华，女，1967年11月24日出生，汉族，住珲春市。被执行人：朱红林，男，1984年10月1日出生，汉族，住珲春市。申请执行人孙延华与被执行人朱红林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）吉2404民初794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙延华于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的273000元及利息，案件受理费2900元，申请执行费3995元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人朱红林名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人朱红林名下银行存款已依法冻结，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人朱红林的房产登记信息，被执行人朱红林名下房屋已依法查封；经住房公积金管理中心查询了被执行人朱红林的住房公积金信息，被执行人朱红林名下无住房公积金信息；被执行人朱红林暂无财产可供执行，已对被执行人朱红林发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人朱红林有可供执行的财产，可以认定被执行人朱红林暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙延华告知上述执行情况，申请执行人孙延华亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年八月二十六日书记员  魏 钰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1054号之一 申请执行人：张xx，女，汉族，1980年10月7日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：孟xx，女，汉族，1991年12月25日出生，住。 本院在执行申请执行人张xx与被执行人孟xx机动车交通事故纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执1054号执行裁定书冻结了被执行人孟xx名下银行账号，现因被执行人履行完毕，申请人申请解除对孟xx名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟xx名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 南亚盟
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执异22号异议人（案外人）：杨某某，女性，1980年3月10日出生，汉族，住河南省济源市。申请执行人：徐某，男性，1974年07月04日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张楠，男性，1974年10月29日出生，汉族，住河南省通开封市经济技术开发区。本院在执行徐某与张楠民间借贷纠纷一案中，异议人杨某某对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人杨某某提出如下异议请求：立即中止对异议人房产（位于河南省××高新技术产业开发区××单元××）的执行，包括强制进行评估和拍卖等。事实与理由：异议人杨某某于2016年12月24日通过郑州郑商房地产营销策划有限公司已将被申请人张楠名下的位于河南省××高新技术产业开发区××单元××房产以145万元的价格买为己有，因当时房产证不能办理，所以至今房产仍备注在张楠名下，该房产签订买卖合同时，张楠已将房产交付给申请人，申请人已经装修、居住，至今已经四年之久，并且申请人按时交纳物业、水、电费用至今，现因张楠与徐某的债务纠纷，贵院作出（2019）豫0202号执1128号裁定：将该房产查封，侵害了申请人的权益。本院查明，徐某与张楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫0202民初1696号民事判决书，判决书内容如下：被告张楠于本判决生效后十日内清偿原告徐某借款本金31.5万元及利息（利息以31.5万元为基数，自2018年3月15日起至实际偿还日止按月利率1.5%计算）。因被执行人未按判决履行，申请执行人申请执行，本院于2019年9月25日作出（2019）豫0202执1128号执行裁定书。后因双方达成执行和解协议，本院于2020年1月19日裁定终结本案执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0202执恢121号执行裁定书，恢复本案执行，并于2020年7月14日作出（2020）豫0202执恢121号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人张楠所有的位于河南省××高新技术产业开发区××单元××房产××套。异议人为证明其主张，提交了下列证据:1.执行和解协议一份；2.不动产登记资料查询结果证明一份；3.郑州市个人房屋权属信息表一份；4.房屋平面图一张。从上述证据材料中可以看出位于河南省××高新技术产业开发区××单元××号房屋预售商品房预告登记权利人为张楠，备案合同号为GX150××××1480。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款规定，对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案房屋预告登记在张楠名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院对预告登记在张楠名下、位于河南省××高新技术产业开发区××单元××号房产予以查封、评估、拍卖并无不当。异议人所提供的证据并不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故异议人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨某某的异议请求。异议人（案外人）、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  栗庆平审判员  程华平审判员  渠秀敏二〇二〇年八月二十五日书记员  吴楠楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督116号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：朴永焕，男，1965年3月8日生，朝鲜族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人朴永焕申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）吉0202民督116号支付令,限令被申请人朴永焕收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督116号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月十九日书记员 李 莉
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初921号 原告：黄章友，男，1961年2月8日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：杨树平，男，1976年1月25日出生，汉族，越西县林产公司职工，住四川省越西县。 原告黄章友与被告杨树平合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄章友于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄章友撤诉。 案件受理费325元，由原告黄章友负担。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年八月十一日 书记员 曲木阿木
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3940号 原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区（城中央）A地块42幢3层。 法定代表人：童亮，总经理。 被告：顾树林，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告:蔡静，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告顾树林、蔡静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司于2020年7月27日以被告顾树林、蔡静已全部履行给付义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。 审 判 长 张仕新 二〇二〇年八月五日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2890号 原告：钱乃昌，男，1956年4月9日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律服务工作者。 被告：王成军，男，1973年9月15日出生，现在吉林省XX监狱服刑。 本院在审理原告钱乃昌与被告王成军民间借贷纠纷一案中，原告钱乃昌以被告王成军在吉林省延吉监狱服刑，现无法开庭为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱乃昌撤诉。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姜 帆
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保265号之一本院于二〇二〇年八月十日对乔国军与崔征诉前保全一案作出的（2020）豫0182财保265号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182财保265号民事裁定书中第一行“（2020）豫0182财保256号”补正为“（2020）豫0182财保265号”。审判员  张利萍二〇二〇年八月十三日书记员  汪婉君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5323号罪犯阮班清，男，1986年5月14日出生，汉族，江西省靖安县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年12月20日作出（2011）西刑初字第529号刑事判决，认定被告人阮班清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳9000元）。宣判后，被告人阮班清不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）洪刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年2月28日以(2015)洪刑执字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7692号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮班清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阮班清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮班清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年6月15日起至2022年10月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执634号之一申请执行人：张文强，男，1993年6月4日出生，汉族，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：刘佳姝，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：彭博，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于张文强与彭博合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)鄂0107民初3122号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭博未按期履行，申请执行人张文强于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人户籍地已拆迁，下落不明，未按期履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款以及支付宝、财付通款项情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。仅有部分银行有零星存款，本院已于2020年7月30日冻结，冻结期为一年。三、本院通过房产和车辆管理部门对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的房产和车辆。四、本院通过证券管理部门查询被执行人股票情况，被执行人在沪市、深市、新三板未开户，无可供执行的股票；通过保险有关部门查询被执行人收益类保险情况，其名下无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执634号案件终结本次执行程序。被执行人彭博负有继续向申请执行人张文强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需对本院查控财产进行续封，请于查控期满一个月前，向本院书面提交续封申请。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 钢二〇二〇年八月十三日执行员 万增晖书记员 吴 逊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执672-1号申请执行人：程建国,男,1967年8月18日出生,汉族,住河南省商丘市。被执行人:商丘永商五金机电有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区方域路与阳光路交叉口东北角。统一社会信用代码：914114000613635856。法定代表人：吕宁，该公司经理。本院在执行程建国与商丘永商五金机电有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍文杰二〇二〇年八月二十八日书记员  柴显龙
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初1756号 原告杨圣波，男，1982年7月生，回族，住德州市临邑县。 委托诉讼代理人崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告王风勇，男，1982年10月生，回族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人穆秀超，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告杨圣波诉被告王风勇建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔世雨、被告王风勇及其委托诉讼代理人穆秀超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款102502元及赔偿逾期付款的损失(以102502元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日；以102502元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告付清之日止)；二、诉讼费、保全费、保全保险费用由被告负担。事实与理由：被告承包了陵城区滋镇社区的建设工程，被告又将外墙施工等工程分包给原告，原告进行了施工。截止2017年12月31日被告欠原告工程款102502元，后原告催要，被告至今未予给付，故诉至法院。 被告辩称，一、原告所述的涉案工程系被告与案外人冯云龙、于运动三人合伙，该工程由被告与滋镇人民政府所签订分包协议，被告无资质，工程完工后，经原告协调，滋镇人民政府就工程款项进行清算，但一直没有结果，滋镇人民政府也没有与被告等对该工程款的全部款项进行结算，因此欠原告的工程款也没有给付，因原告的具体工程款也没有与被告等进行清算，被告所有的签字只是三人之中的代表，名义上与滋镇政府及原告所签订的合同，该欠款是被告及冯云龙、于运动三人合伙所致，应由三人共同承担。 根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，查明如下案件事实：被告王风勇承包了德州市陵城区滋镇社区的建设工程。2016年9月，原告杨圣波与被告王风勇签订外墙施工合同，约定被告将外墙施工工程分包给原告，每平方米单价9元，还约定了承包方式、付款方式及其他条款。2016年9月26日，原告开始施工，并于2017年11月15日全部完工。双方经结算，截止2017年12月31日被告欠原告劳务费102502元。后原告催要，被告以与冯云龙、于运动三人合伙尚未结算为由，至今未予给付，故诉至法院。 本院认为，依据原、被告之间签订的外墙施工合同，能够证明原、被告之间存在劳务合同法律关系，原告按照合同约定完成了工程施工，双方经结算，均认可至2017年年底被告共欠原告劳务费102502元，故原告要求被告支付劳务费102502元及逾期付款的损失有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告辩称的涉案工程系被告与案外人冯云龙、于运动合伙，故涉案款项应由上述三人偿还，本院认为，被告与案外人冯云龙、于运动之间的约定，不能对抗善意第三人即原告，被告偿付原告劳务费用后，可另行向案外人主张权利。 综上所述,依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王风勇于本判决生效后三日内一次性支付原告杨圣波劳务费102502元及逾期利息(以102502元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日；以102502元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告付清之日止)。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1175元，诉讼保全费1120元、保险费800.4元，由被告王风勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇二〇年八月十日 书记员  李树杨
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢517号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。被执行人康晓兰，女，1976年9月26日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人扶利华，男，1974年5月21日出生，汉族，村民，住新化县。关于申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康晓兰、扶利华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月10日被执行人康晓兰、扶利华履行了（2017）湘1322民初3909号民事判决书所确定的义务，被执行人已交纳案件受理费934元和申请执行费509元，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1778号上诉人（原审原告）：桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场。经营者：付春玉，男，1970年3月27日出生，住吉林省桦甸市八道河子镇栗子沟村栗子沟二社。被上诉人（原审被告）：叶某，男，1976年2月12日出生，农民，住吉林省桦甸市。上诉人桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场（以下简称春玉种植农场）与被上诉人叶某因种植回收合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人春玉种植农场的经营者付春玉，被上诉人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春玉种植农场上诉请求：撤销（2020）吉0282民初287号民事判决，改判支持春玉种植农场一审的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.双方签订合同约定收购水稻的时间为2018年12月31日至2019年3月1日。在合同履行过程中，叶某将水稻出卖给他人，并以春玉种植农场不回收为由拒绝履行合同义务。2.春玉种植农场有新的证据证实叶某违反合同约定，理应赔偿春玉种植农场的损失。3.一审判决基于认定事实错误导致适用法律错误。叶某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。合同约定春玉种植农场回收水稻价格为1.6元／斤，在回收水稻同时扣除种子款。春玉种植农场未按照合同约定收购水稻，存在违约行为，种子款等费用应当由春玉种植农场自行负担。春玉种植农场向一审法院起诉请求：叶某给付春玉种植农场各项费用930元，其中包括稻种款630元、春玉种植农场为讨债发生的误工费和差旅费300元。一审法院认定事实：2018年3月29日，春玉种植农场与叶某签订水稻委托生产合同，叶某向春玉种植农场赊购黏水稻种子70斤。同日，春玉种植农场将70斤黏水稻种子交付叶某，双方约定黏水稻种子的价格为每斤9元、春玉种植农场收购水稻价格为每斤1.6元。春玉种植农场未向叶某收购水稻，叶某未给付春玉种植农场黏水稻种子款。一审法院认为：协议是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，春玉种植农场与叶某签订的水稻委托生产合同第十二条第一款约定“甲方若未能回收乙方种植生产的合格水稻，则不收取其所提供的种子款作为赔偿给乙方”。春玉种植农场未按照合同约定向叶某收购水稻，且未提供证据证明叶某的水稻不符合收购标准，属于未履行合同义务。春玉种植农场要求叶某给付水稻种子款630元及误工费、差旅费300元无事实根据及法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回春玉种植农场的诉讼请求。二审中，春玉种植农场向本院提交证据车主杨明及车主陈照伟出具的证明各1份。证明：在春玉种植农场回收前，叶某已将水稻卖给他人。叶某对证据真实性有异议，认为证据系伪造，实际情况是因水稻掉价，春玉种植农场拒绝继续回收。因上述证据不属于新证据且不影响本案事实的认定，故本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，春玉种植农场与叶某签订了水稻委托生产合同，双方均有义务全面履行合同。叶某领取稻种后应当保证种植的水稻符合质量要求且供春玉种植农场回收。春玉种植农场应当保证交付的稻种符合质量要求且到期按照预先约定的价款回收水稻。现对于案涉合同未能履行的事实，春玉种植农场不能提供证据证实叶某当时种植的水稻质量不符合合同约定，而双方均认可春玉种植农场当时回收水稻的价格低于合同约定。因根据现有证据能够认定春玉种植农场明显构成违约，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场负担。本判决为终审判决。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年八月二十五日书记员  安冬雪
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初827号 原告：蒋萌，女，1997年11月22日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：谭霞，女，1977年1月15日出生，汉族，村民，住四川省成都市高新区。 原告蒋萌诉被告谭霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋萌于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋萌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋萌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋萌负担。 审判员  董康君 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1160号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行,住所:安徽省安庆市湖心北路76-2号。 被执行人：陈晓刚,男,一九八五年一月十一日出生。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与被执行人陈晓刚金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人陈晓刚名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  漆梅
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初448号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人胡小翠，女，1971年6月1日出生，汉族，半文盲，户籍所在地安徽省凤阳县，现住成都市成华区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月10日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2020年1月16日被四川省成都市公安局成华区分局取保候审。 辩护人冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人胡小翠犯开设赌场罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉。被告人胡小翠及其辩护人冯锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年6月至12月期间，被告人胡小翠与赵某（另案处理）在二人租用的成都市成华区一间无名茶铺内，使用麻将牌，采用“红中麻将＂的赌博方式，邀约他人在茶铺内进行賭博并从中抽取提成。2019年12月9日，公安民警该茶铺内挡获被告人胡小翠与赵某，以及邓某某、陈某某、张某1、蒋某1、吕某、王某某、张某2等23名参赌人员（均已行政拘留）和1名协助收钱人员闵某某（已行政拘留），并扣押了赌博工具以及赌资2300元。 公诉机关认为，被告人胡小翠以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡小翠到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡小翠认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议对被告人胡小翠判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，可适用缓刑。 被告人胡小翠对起诉指控的事实及罪名无异议，辩称自己法律意识淡薄，并不清楚打“红中麻将”并从中抽头构成犯罪，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 其辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人所开的麻将铺也有普通麻将，“红中麻将”仅是很小一部分，且收入甚微，犯罪情节轻微；2、被告人法律意识淡薄，并不清楚自己初犯了法律，主观恶性较小；3、被告人系初犯，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月至12月期间，被告人胡小翠及其丈夫赵某（另案处理）在其租用的成都市成华区一间无名茶铺内，通过打“红中麻将”的方式，从赌博人员处抽头渔利。每盘胡牌的赌博人员需向被告人缴纳2元费用。在经营麻将铺期间，被告人胡小翠通过“红中麻将”抽头渔利共计3000元。2019年12月9日，公安民警在该麻将铺内挡获被告人胡小翠和赵某，并挡获在该麻将帮忙收钱的闵某某（已行政处罚）以及邓某某、陈某某、张某1、蒋某1、吕某、王某某、张某2等23名参赌人员（均已行政处罚），同时扣押了麻将牌4副、被告人胡小翠的手机一部以及赌资2300元。 上述事实，有以下证据在案证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人身份信息、情况说明、无违法犯罪记录证明、辨认说明；现场检查笔录；现场指认笔录及指认照片；现场检测报告书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；行政处罚决定书；证人赵某、闵某某、吕某某、吴某某、蒋某1、林某某、蒋某2、吕某、王某某、张某1、段某某、伍某某、景某某、杨某某、周某某、刘某某、邓某1、陈某某、李某某、邓某2、丁某某、吴某某、屈某某、张某2的证言及辨认；证人钟某某的证言、租房合同；被告人胡小翠的供述及辨认。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人胡小翠以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 被告人胡小翠到案后如实供述开设赌场的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署具结书，本院予以从宽处罚。被告人系初犯，本院酌情从轻处罚。被告人胡小翠为了获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。扣押在案的被告人胡小翠的手机由公安机关依法予以处置。 综上，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡小翠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、扣押在案的2300元予以没收，上缴国库，对剩余的违法所得700元继续追缴，上缴国库； 三、扣押在案的麻将牌予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  秦 学 附相关法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执615号申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地：宇宙大路558号，统一社会信用代码：91220723660108703M。被执行人：松原市卓阳经贸有限公司，住所地：松原市宁江区民主街。法定代表人：刘景平被执行人：松原市宁江区益源建筑装饰有限公司，住所地：松原宁江区雅达虹工业集中区。法定代表人：刘景财被执行人：刘景平，男1968年7月15日，汉族，现住吉林省扶余县。申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人松原市卓阳经贸有限公司买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院（2018）吉0723民初3411号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年06月03日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十七日书记员 武天泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2270号之二 原告：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘亚秀，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115199411193914。 委托诉讼代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师，执业证号15115199410267453。 被告：刘孟祥，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：宜宾市志星恒劳务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团皖宜小区10幢2单元18楼5号，统一社会信用代码91511500669550485R。 法定代表人：刘孟祥,总经理。 委托诉讼代理人：刘德露，系宜宾市志星恒劳务有限公司工作人员。 原告邓裕川与被告刘孟祥、宜宾市志星恒劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓裕川于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓裕川的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓裕川撤诉。 案件受理费32686元，减半收取计16343元，保全费5000元，由原告邓裕川负担。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  龙 科 审 判 员  李晓琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1370号原告：陈义君，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：烟台市益丰房地产开发有限公司。住所地山东省烟台市莱山区瀛洲大街101号。法定代表人：陈慧君，该公司执行董事兼经理。原告陈义君与被告烟台市益丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈义君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈义君撤回起诉处理。审判员  孙玮琳二〇二〇年八月六日书记员  迟卓林
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4406号原告：张耀文，男，1987年1月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:临泉金谷豪登酒店管理有限公司，住所地临泉光明路与教育路交叉口西南处。法定代表人:刘银凤。被告:马季，住安徽省临泉县。被告:魏丹丹，女，1991年4月出生，汉族，住住安徽省临泉县。原告张耀文与被告临泉金谷豪登酒店管理有限公司、马季、魏丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告自愿提交书面申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张耀文自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张耀文撤回本案的起诉。案件受理费25元，由原告张耀文负担。审判员 王 敏二〇二〇年八月七日书记员 马阳阳附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3383号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权代理。被告：邓明涛，男，1990年05月23日出生，汉族，住浙江省义乌市，户籍地：江西省上饶市上饶县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告邓明涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告邓明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓明涛归还拖欠原告借款本金计人民币14,672.13元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币19,987.79元（暂算至2020年06月30日止，利息4,027.57元，费用1,288.09元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告邓明涛承担。被告邓明涛未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2016年06月30日，被告邓明涛填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告邓明涛的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××14。三、截至2020年06月30日，信用卡欠费情况：1、本金：14,672.13元；2、利息：4,027.57元；3、其他费用：1,288.09元,全都是2017年7月1日后收取的违约金；以上三项共计人民币19,987.79元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告邓明涛签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明涛应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币18,699.70元（截至2020年06月30日欠款本金14,672.13元、利息4,027.57元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执470号申请执行人：张守军。被执行人：刘涛。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1879号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月30日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年八月七日书记员  王慎瑜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异597号 异议人：张满，男，1962年11月16日出生，汉族，现住河北省遵化市。 申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 负责人：吕继敏，理事长。 被执行人：秦永泉，男，1964年8月3日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：唐立君，男，1959年10月2日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：遵化市北钢矿业有限公司，住所地遵化市新店子镇龙湾村。 法定代表人：秦永泉。 在本院执行遵化市农村信用合作联社与秦永泉、唐立君、遵化市北钢矿业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张满对执行机构作出的分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张满称，请求：1、依据《保障农民工工资支付条例》相关法律规定，终止《关于遵化市农民信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司等借款合同纠纷案款分配通知书》。对遵化市北钢矿业铁粉款888418.32元优先给付张满28400元。事实和理由：异议人诉遵化市北钢矿业法人代表秦永泉劳动争议一案，遵化市人民法院于2019年7月3日立案，2019年7月11日作出民事调解书，由遵化市北钢矿业在2019年7月20日前给付异议人工资28400元。遵化执行大队在拍卖被执行人所有的案涉铁粉时，拍卖了88万元。异议人认为虽然河北省农村信用联社有质押权，但国家对拖欠农名工工资有明文规定，农民工工资优先支付。综上，请法院依照《保障农民工工资支付条例》等相关法律规定，尽快给付异议人工资款28400元。 本院查明，遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司、秦永泉、唐立君借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀0281民初4915号民事调解书，主要达成如下协议：一、遵化市北钢矿业有限公司给付遵化市农村信用合作联社借款本金及利息。二、秦永泉、唐立君负连带给付责任。三、遵化市农村信用合作联社其他损失自愿放弃。2018年11月16日，遵化市农村信用合作联社向本院申请强制执行。同日，本院执行机构依法立案，提级执行。在执行过程中，执行机构对该案质押标的物遵化市北钢矿业有限公司所有的铁粉依法处置完毕，所得案件款888418.32元。由于被执行人遵化市北钢矿业有限公司的债权人较多，在由个别债权人申请参与分配的基础上，2019年10月10日，执行机构作出《遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司等借款合同纠纷案件款项分配方案》，主要内容为：将铁粉款共计888418.32元，扣除本案执行费11065.27元、诉讼费6900元后，剩余案件款870453.05元给付遵化市农村信用合作联社用以偿还其到期债权。2020年4月20日，执行机构作出《遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司等借款合同纠纷案款分配通知书》，主要内容：依据民诉法解释的规定被执行人为企业法人的不适用参与分配。另本案中遵化市农村信用合作联社对处置的铁粉拥有合法的质押权具有优先受偿权的权利，刘会喜等案外人享有的普通债权，应当在优先权实现后剩余价款中按照法律规定顺序受偿。本案铁粉处置收回案件款888418.32元，远不足以清偿遵化市农村信用合作联社的优先债权，无剩余案款清偿其他债务人，故通知：将铁粉款共计888418.32元，扣除本案执行费11065.27元、诉讼费6900元后，剩余案件款870453.05元给付遵化市农村信用合作联社以偿还其到期债权。异议人张满不服该分配方案，向本院提出执行异议。 另查，张满与遵化市北钢矿业有限公司劳动争议一案，遵化市人民法院于2019年7月11日作出（2019）冀0281民初2867号民事调解书，双方达成协议：遵化市北钢矿业有限公司于2019年7月20日前给付张满工资款28400元。 本院认为，执行机构基于被执行人秦永泉、唐立君、遵化市北钢矿业有限公司有多个债权人，且其财产不足以清偿全部债权人的事实，制定了《遵化市农村信用合作联社与遵化市北钢矿业有限公司等借款合同纠纷案件款项分配方案》。异议人张满对该分配方案不服，应在确定其是否属于该分配方案参与分配债权人的基础上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条规定向执行机构提出相关的异议，执行机构按照上述法律规定的程序办理。故异议人张满所提异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为审查范围，对其异议本案不予审查。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回张满的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月二十一日 书记员 任颖超
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执230号之一 申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D。 被执行人：安徽六安花木城投资发展有限公司，住六安市金安区先生店乡硤石村，统一社会信用代码91341500550178137J。 法定代表人：钟永森。 本院在执行申人合肥建工金鸟集团有限公司与被执行人安徽六安花木城投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人申请裁定追加被执行人股东深圳市裕德丰置业有限公司为本案被执行人，追加裁定书向各当事人送达后，深圳市裕德丰置业有限公司向本院提出执行异议之诉，该案目前正在审理当中，经申请人同意暂时案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初813号原告吕武军，男，汉族，1968年4月18日出生，住河南省巩义市。原告孙丽平，女，汉族，1967年1月8日出生，住河南省巩义市。被告巩义市人民政府，住所地巩义市政通路18号。法定代表人袁聚平，市长。委托代理人孙培浩，巩义市杜甫路街道办事处工作人员。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。被告巩义市自然资源和规划局，住所地巩义市政通路22号。法定代表人崔国强，局长。委托代理人周武召，河南星光律师事务所律师。委托代理人尚建文，该单位工作人员。被告巩义市杜甫路街道办事处，住所地巩义市新华路23号。法定代表人李超勇，主任。委托代理人孙培浩，巩义市杜甫路街道办事处工作人员。委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。原告吕武军、孙丽平诉被告巩义市人民政府、巩义市自然资源和规划局、巩义市杜甫路街道办事处占用耕地行为违法一案，于2020年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告诉称：被告一修建苏秦路，要占用原告位于巩义市杜甫路街道里沟村三组的耕地。修路由其余被告负责实施，被告被告二、三的工作人员多次到包括原告在内的村民的耕地上清点苗木，丈量土地。由于四被告侵占耕地违法，原告不予配合，村委会的工作人员多次打电话要求原告去清点树木、丈量土地，并声称这是被告一要修苏秦路，其和被告三、被告二来清点丈量土地，以供被告一修路之用。原告认为，国家对集体土地征收有严格的法律规定，三被告并没有任何合法手续就实施侵占原告耕地的行为明显违法。请求：1.依法确认三被告对原告耕地进行的占用行为违法；2.本案产生的所有费用由被告承担。被告巩义市人民政府、巩义市杜甫路街道办事处、巩义市自然资源和规划局答辩称：答辩人没有实施对被答辩人耕地的占用行为，答辩人所诉没有事实依据，应当驳回原告起诉。本院经审查认为，本案中原告诉称的对其耕地的占用行为，仅是原告主张的对其耕地上苗木的清点和对其土地的丈量行为，而该行为原告明确称系被告巩义市自然资源和规划局、巩义市杜甫路街道办事处的工作人员实施，原告仅仅以该二被告工作人员称清点苗木、丈量土地是供被告巩义市人民政府修路之用，就认为巩义市人民政府是上述行为的适格被告，缺乏事实根据和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，故巩义市人民政府不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，巩义市人民政府不是本案的适格被告，以巩义市自然资源和规划局、巩义市杜甫路街道办事处为被告的案件，依法也不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院审理。审判长  何信丽审判员  魏丽平审判员  耿 立二〇二〇年八月十四日书记员  韩亚蕊
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执126号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长 被执行人：阿沙只木,女性,1974年8月13日出生,住昭觉县。 本院依据本院作出的（2018）川3430刑初81号生效刑事判决书强制执行被执行人阿沙只木犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000.00元一案中，经本院查明，被执行人阿沙只木家庭经济困难，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的（2018）川3430刑初81号生效刑事判决书强制执行被执行人阿沙只木犯贩卖毒品罪并处罚金人民币20000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十六日 书记员 石一阿且
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2617号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托代理人：贺海章、王胜，男，该公司员工。被告：梁福才，男，1955年3月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村居民，住。原告阳谷县种禽有限公司与被告梁福才债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人贺海章、王胜，被告梁福才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁福才偿还我公司借款48761元及利息，并依法承担诉讼费用。事实和理由：被告因家庭养鸡于2001年与阳谷县石门宋农村信用社签订借款合同一份，合同签订后石门宋农村信用社向被告发放了50000元的借款,约定月利率6.93‰,并出具了借款凭证。被告在约定期限内未偿还贷款,石门宋农村信用社多次催其偿还借款并向其送达了债务逾期催收通知书,催促其立即履行还款义务。2005年阳谷县农村信用合作联社和我公司签订了债权转让合同,已合法将被告的债权转让给我公司,债权转让后我公司工作人员多次前去家中催其偿还欠款,现被告仍欠我公司48761元,至今未还。现债务已逾期,被告拒不履行偿还义务,为维护我公司合法权益不受侵犯,依据相关法律法规,特请求法院依法判令被告偿还我公司借款48761元及利息。被告梁福才未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年8月13日，被告以做养鸡生意为由，向阳谷县石门宋农村信用社借款50000元，约定借款月利率为6.93‰。借款后，被告偿还借款本金1239元，尚欠借款本金48761元及利息。2005年10月14日阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将对被告梁福才的债权转让给了原告，并通知了被告梁福才。债权转让后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。原告于2020年7月3日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息；本案诉讼费用由被告负担。另查明，石门宋信用社是阳谷县农村信用合作联社的下属单位。诉讼过程中，原告要求被告按照约定的利率支付利息。本院认为，被告与阳谷县石门宋信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。信用社按照合同约定向被告发放了借款本金50000元，被告也应按照合同约定偿还借款本金及利息。阳谷县农村信用合作联社将对被告未偿还的债权48761元及利息转让给原告，并及时通知了被告，被告应依法向原告履行还款义务。原告要求被告自借款之日起，按照合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告应偿还原告借款本金48761元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率6.93‰计算）。现依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告梁福才于判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司借款本金48761元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率6.93‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告梁福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年八月九日法官助理李学正书记员高伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2301号原告：南通市群星乐器有限公司，住所地南通市崇川区南大街88号015室。法定代表人：顾鸣宇，执行董事。委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。被告：许洁，女，汉族，1989年3月30日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。原告南通市群星乐器有限公司与被告许洁劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告南通市群星乐器有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市群星乐器有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告南通市群星乐器有限公司负担。审 判 员 张达军法官助理 钱胤泽二〇二〇年八月五日书 记 员 秦佳培
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1346号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明。委托诉讼代理人：杨坤，女，汉族，系原告资产经营中心职员。委托诉讼代理人：付希军，男，汉族，系原告资产经营中心职员。被告：盖长青，男，1979年1月14日出生，汉族，利津县村民，现住。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农商行）与被告盖长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告利津农商行的委托诉讼代理人杨坤、付希军到庭参加诉讼，被告盖长青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。利津农商行向本院提出诉讼请求：1.判令盖长青偿还借款本金29696.09元、按年利率24.36%支付截止2020年8月3日的逾期还款利息7635.85元，本息合计37331.94元，并支付2020年8月4日至实际清偿之日的逾期利息；2.诉讼费由盖长青承担。盖长青未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，盖长青通过利津农商行信e贷电子银行渠道向利津农商行借款30000元，约定借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日，借款年利率12.18%，逾期偿还本金，按年利率24.36%计收罚息。借款发生后，盖长青陆续偿还利息，截止2019年7月20日盖长青共偿还借款期限内利息3654元及借款本金355.12元，剩余本金29644.88元及逾期利息未付。本院认为，盖长青向利津农商行借款30000元，事实清楚，证据充分，应按约定履行还本付息的合同义务，现利津农商行要求盖长青偿还剩余借款本金并支付逾期还款利息，符合法律规定，予以支持，但双方约定的逾期年利率24.36%，违反了法律关于借款年利率不得超过24%的强制性规定，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：盖长青于本判决生效之日起十日内返还山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金29644.88元并支付逾期还款利息（以29644.88元为基数，自2019年7月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由盖长青负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月二十日书记员  崔冰心
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1063号（申请执行人）、乾安县安字镇后上村村民委员会（被执行人）：与乾安县安字镇后上村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1530.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2016）吉0723民初710号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执873号之十二 申请执行人：黑山县农业农村局，住所地黑山县。 法定代表人：李宝岩，该局局长。 被执行人：李新兴，男，汉族，1968年03月21日生，住黑山县。 关于申请执行人黑山县农业农村局与被执行人李新兴行政非诉执行一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人李新兴在账户内余额人民币495.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李新兴在招商银行账户内存款人民币10030.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：左荣新联系电话：04165593037
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4389号申请执行人：董美娟，女，1984年3月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初4719号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年八月十日书记员 王雅婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民监2号监督机关：辽宁省昌图县人民检察院。原审原告：管权，男，1983年6月4日生，汉族，个体工商户，户籍地昌图县，现住址昌图县。原审原告管权与原审被告王大可民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）辽1224民初1988号民事判决书，已经发生法律效力。昌图县人民检察院于2020年7月3日作出辽铁昌检民监【2020】21122400002号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  任艳军审判员  李文丕审判员  于迎志二〇二〇年八月十三日书记员  佟 乐
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3399号被执行人：冯帅央，男，生于1974年1月12日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行冯帅央罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初1109号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯帅央的存款12000元，或扣留、提取被执行人冯帅央12000元的收入，或查封、扣押被执行人冯帅央价值12000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月二十八日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1329号 原告：马爱国，男，1965年6月3日出生，汉族，住景县。 被告：孟令金，男，1974年12月5日出生，汉族，住枣强县。 原告马爱国与被告孟令金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马爱国于2020年8月17日以被告已履行给付义务为由申请撤回对被告孟令金的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马爱国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马爱国负担。 审判员  王文彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛竹君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3168号原告：钱钦峰，男，1968年5月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹莹，天津秦天律师事务所律师。被告：解建民，男，1969年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：邢学龙，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告钱钦峰与被告解建民、邢学龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱钦峰符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱钦峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱钦峰负担。审判员  郭飞二〇二〇年八月六日书记员  李健
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1594号原告：郭×1。被告：郭×2，年龄约51岁左右。被告：王×，年龄约64岁左右，山西省孝义市人，现住孝义市。原告郭×1与被告郭×2、王×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭×1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其所提供的被告身份信息错误，致法院无法送达起诉状为由提出撤诉是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭×1撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由郭×1承担。审判员 苏 华二〇二〇年八月十二日（法官助理 王永华书记员 薛丽秀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5960号 原告：陶武，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：郭克兵，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告陶武、郭克兵与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陶武、郭克兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陶武、郭克兵撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2582号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张祥杰，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张祥杰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币648059.34元及相应利息，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月10日向被执行人张祥杰发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人张祥杰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币648059.34元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院支 付 令（2020）湘0923民督55号申请人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林浩宇，男，1987年11月8日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：何小定，男，1968年10月7日出生，汉族，住安化县。被申请人：田尾吾（又名田伟吾），女，1972年9月18日出生，汉族，住安化县。申请人于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人何小定、田伟吾因建房，于2016年6月23日在申请人所属大福支行借款20,000元，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》。利息已结至2017年12月20日。截至2020年7月7日止，被申请人尚欠申请人贷款本金20,000元，利息5,148.15元，逾期加收利息1,052.9元，本息合计26,201.05元。申请人认为，被申请人何小定、田伟吾应当依约偿还贷款本息。故申请督促被申请人偿还申请人所欠贷款本息合计26,201.05元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何小定、田伟吾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金20,000元，利息5,148.15元，逾期加收利息1,052.9元，本息合计26,201.05元（利息计算至2020年7月7日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。申请费152元，由被申请人负担（申请人已预交，同意在执行时由被申请人一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  柳小敏二〇二〇年八月三日法官助理刘丹书记员黄斯亮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执224号申请执行：林甸县天星温泉商务酒店有限公司。法定代理人李某委托代理人李秀坤被执行人刘成本院在执行林甸县天星温泉商务酒店有限公司与刘成餐饮服务纠纷一案中，双方当事人于2020年8月25日达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人林甸县天星温泉商务酒店有限公司同意终结执行。但若被执行人刘成未能如约按照本协议履行。申请执行人林甸县天星温泉商务酒店有限公司可恢复对案件的执行。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执224号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十五日书记员 王亚彬
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢122号 申请执行人龙井市泰达小额贷款投资有限公司与被执行人吉林省豪景房地产开发有限公司、胡明锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省豪景房地产开发有限公司、胡明锁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市泰达小额贷款投资有限公司于2020年4月8日，向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省豪景房地产开发有限公司、胡明锁偿还借款1888488元及利息，案件受理费25150元，保全费5000元，本院依法受理。本院于2020年5月7日划拨被执行人胡明锁在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心龙井管理部××××××账户余额45349.46元，并根据申请执行人龙井市泰达小额贷款投资有限公司的申请提存该款。2020年5月31日，因被执行人吉林省豪景房地产开发有限公司、胡明锁无可供执行财产，本案终结本次执行程序。申请执行人龙井市泰达小额贷款投资有限公司于2020年8月4日申请恢复对本院（2019）吉2405民初1173号民事判决书的执行，要求被执行人吉林省豪景房地产开发有限公司、胡明锁偿还借款45349.46元，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年8月13日，向申请执行人龙井市泰达小额贷款投资有限公司发放45349.46元。 本院认为，本院作出（2019）吉2405民初249号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人龙井市泰达小额贷款投资有限公司的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2019）吉2405民初249号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执786号 申请执行人：王大军，男，1984年12月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗世君，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初753号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人罗世君名下的吉利美日牌小型轿车一辆（号牌号码：云Ａ×××××，车辆识别代号：052032），期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年八月六日 书记员  田艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1403号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 被执行人蒋文军，男，1974年1月4日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人蒋文军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0304民初756号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0304民初756号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3816号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何玉蓉，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告何玉蓉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年6月3日的欠款本金39062.51元；2、被告向原告支付截止至2019年6月3日的欠款利息9641.64元，滞纳金、违约金及其他费用合计6279.77元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：何玉蓉;信用卡卡号：62×××44;发卡日期：2015年8月13日;欠款情况：截至2019年6月3日，被告尚欠本金39062.51元，利息9641.64元，滞纳金、违约金及其他费用6279.77元，以上合计54983.92元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玉蓉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金39062.51元；二、被告何玉蓉于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收587元，由被告何玉蓉负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告何玉蓉随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张清连，男，1951年10月4日出生，汉族，盘山县检察院退休干部，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘山县公安局，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：李雷，该局局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦市公安局，住所地辽宁省盘锦市辽东湾经济开发区。法定代表人：申海青，该局局长。再审申请人张清连因与被申请人盘山县公安局、盘锦市公安局行政处罚决定及行政复议决定并赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张清连申请再审称：原审判决认定的案件事实证据错误，适用法律错误，违反法定程序。公安卷宗没有任何证据，没有询问当事人的笔录；盘山县公安局已对申请人的身体造成伤害，原审法院不予支持申请人的赔偿请求不符合法律规定；案件经两个基层法院两次立案、审理属于程序违法，且被非法移送基层法院，违反“一事不再理”原则。综上，原一、二审判决错误，请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第二十条第（四）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。违反治安管理，在六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。本案中，被申请人盘山县公安局向原审法院提供的多份询问笔录、多份证人证言以及视频资料，能够证明再审申请人张清连于2017年11月23日在盘山县公安局口头传唤过程中不听劝阻，实施了滞留公安机关办案中心，用头撞墙、撞护栏，扬言自杀，扰乱公安机关正常秩序的违法行为。鉴于盘山县公安局太平派出所已于同日针对张清连扰乱盘山县检察院正常秩序的违法行为作出警告的行政处罚，故盘山县公安局依据上述法律规定对张清连作出拘留十日的行政处罚并无不当，盘锦市公安局作出维持该行政处罚决定的行政复议决定亦无不当。原一审法院判决撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定属于适用法律错误，原二审判决予以纠正符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盘锦市中级人民法院指定盘锦市双台子区人民法院审理本案并无不当，盘山县人民法院并未对本案作出裁判，张清连关于本案被非法移送且违反“一事不再理”原则的主张没有事实根据和法律依据。由于合法的行政行为不会产生行政赔偿的法律后果，故原二审法院驳回张清连要求撤销被诉行政处罚决定、行政复议决定及行政赔偿的诉讼请求并无不当，张清连的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，张清连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张清连的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月二十一日法官助理孟思佳书记员栾晶
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执1102号宋玉国：本院在执行黑龙江省宝清县人民法院刑事审判庭移送执行宋玉国罚金一案中，经查，被执行人宋玉国已全部履行该案缴纳罚金义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初96号刑事判决书确定的内容（缴纳罚金部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日