沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2329号 原告：董某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：潘东剑，辽宁东佳律师事务所律师。 被告：李某，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告董某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，本案依法由本院审判员李铁权担任审判长，与审判员费晓波、人民陪审员周成佳依法组成合议庭，于2020年7月6日第一次不公开开庭进行了审理。后于2020年7月29日第二次不公开开庭审理了本案。两次庭审，原告董某的委托诉讼代理人潘东剑、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告2019年婚姻关系存续期间被告工资，被告应给付原告工资款20998元；2、请求依法分割原、被告共同财产辽Ａ×××××北京现代牌轿车一辆，现价值2万元；3、案件受理费由被告承担。后在庭审中对第一项诉讼请求变更为：要求被告给付2019年工资款17623.5元，其它诉讼请求没有变更。事实与理由：原、被告离婚纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院于2019年12月24日作出（2019）辽0115民初5530号民事判决书，依法判决原、被告离婚，部分共同财产依法分割。现原告发现被告在沈阳市辽中区茨榆坨街道后岭村做公安员的2019年工资未依法分割，其中基本工资28196元，绩效工资13800元，共计41996元，被告在双方婚姻存续期间已经领取了6749元，剩下的没有分割的工资总额是35247元。另依据沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1530号民事判决书认定，辽Ａ×××××北京现代牌轿车一辆系原、被告夫妻关系存续期间购得，是原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，该轿车应当依法分割。离婚后，夫妻共同财产未依法分割完毕，原告与被告无法对未分割财产达成一致，原告无奈，故依法提起诉讼。 被告李某辩称，我和原告的离婚判决虽然没有对本案原告诉请的两项财产进行分割，但原告在该判决上诉期内没有上诉，现该判决已经生效，我认为原告实际是无理取闹，法院不应该支持原告本次的诉讼请求。我认为我和原告婚姻关系存续期间，还有工商局楼1套价值10万元，与他人合伙购买的，我俩各占5万元，现该楼登记在原告名下；还有金手镯一只，价值1.5万元在原告手；还有金项链两条在原告处，价值1万元左右；还有貂皮大衣一件，当时花7500元买的，现在原告处，我要求依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告董某向法庭提供了以下证据，被告李某对此进行了质证：1、记账凭证一张；2、茨榆坨街道后岭村2019年村干部工资明细表；3、关于印发2019年度村级干部绩效工资的通知；4、2019年茨榆坨街道村级党组织书记工资评定表。以上证据1-4证明被告2019年工资发放金额、方式等；5、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5530号民事判决书1份，用于证明原、被告于2019年12月24日经法院判决解除婚姻关系，本案原告诉请的共同财产未依法分割；6、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1530号民事判决书一份，用于证明辽Ａ×××××轿车系原、被告共同财产。被告李某对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1-4真实性没有意见，但认为工资卡在原告处，被告没领着；对证据5认为该判决已经生效，不存在未分割财产；对证据6没有意见。 被告李某向法庭提交以下证据，原告对此进行了质证：1、金饰品收据5张，用于证明金饰品系原、被告婚姻存续期间的共同财产；2、手机聊天记录截图6张，用于证明原告婚内出轨；3、手机转账记录4张，该份证据是被告通过原告手机取得，用于证明原、被告婚姻存续期间钱财一直是由原告管理；4、光盘一张，该份证据是原、被告离婚之前2019年10月份左右用被告手机拍摄的，用以证明原告婚内出轨。原告对此发表如下质证意见：对证据1有异议，认为只有购买发票，不能证明是原、被告婚姻存续期间购买的，且没有相关证据证明该物品系在原告处；对证据2有异议，认为原、被告已经解除婚姻关系，与本案离婚后财产纠纷无关，且照片不能证明原告出轨；对证据3有异议，认为转账记录只是婚姻存续期间的资金往来，不能证明系被告工资款，且离婚诉讼时已经查明并分割；对证据4有异议，认为不能证明原告婚内出轨。 依被告李某申请，本院依法调取了被告李某在辽中县农村信用合作社账户对账单，原、被告对此均没有异议。 本院认为，通过对上述原、被告提交的证据以及本院依法调取的证据进行质证，可以看出原告董某提交的记账凭证一张、茨榆坨街道后岭村2019年村干部工资明细表、2019年茨榆坨街道村级党组织书记工资评定表、沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5530号民事判决书、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初1530号民事判决书能够证明原、被告婚姻存续期间被告李某2019年度的部分工资及原、被告婚姻存续期间购买的辽Ａ×××××轿车为未分割的共同财产，故对原告提交的上述证据予以采信；对被告李某提交的上述证据，经查与本案无关，故不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某与被告李某于××××年××月××日依法登记结婚，原告董某于2019年11月12日起诉离婚，本院经审理于2019年12月24日作出（2019）辽0115民初5530号民事判决书，判决准予原、被告离婚，现该判决书已经发生法律效力。原、被告婚姻存续期间，被告李某2019年度工资总额应为41996元，被告李某于2019年9月20日领取6749元，剩余35247元工资款系被告李某在原、被告双方离婚后领取。 另查，原、被告在婚姻存续期间出资购买辽Ａ×××××北京现代牌轿车一台，该车现登记在原告董某亲属温贵春名下，一直由被告李某管理使用至今。庭审期间，原、被告双方认可该车价值2万元。现原告诉至法院，要求依法分割上述未分割的共同财产，故形成本案纠纷。 本院认为，本案中，原告董某要求对与被告李某离婚时未予处理的被告李某工资收入35247元以及夫妻关系存续期间购买的辽Ａ×××××北京现代牌轿车一台予以分割，经查，被告李某于2019年度的工资总额为41996元，其中被告李某于2019年9月20日领取6749元，剩余35247元工资款是其在与原告董某离婚后领取，该款应为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，且本院作出的（2019）辽0115民初5530号民事判决书并未对该款项予以分割；另辽Ａ×××××北京现代牌轿车在本院（2020）辽0115民初1530号民事判决书已经查明虽然该车现登记在温贵春名下，但实为原、被告在婚姻存续期间购买，系原、被告双方在婚姻存续期间的未予分割的共同财产，现原告要求分割该财产的诉求亦应予支持。结合该车一直由被告李某在管理使用的现状，故该车归被告李某所有，并由其给付原告董某补偿款1万元为宜。至于被告李某提出的和原告的离婚判决虽然没有对本案原告诉请的两项财产进行分割，但原告在该判决上诉期内没有上诉，现该判决已经生效，原告实际是无理取闹，法院不应该支持原告本次的诉讼请求等辩解意见，因没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李某给付原告董某2019年度工资款17623.5元； 二、现登记在温贵春名下的辽Ａ×××××北京现代牌轿车 归被告李某所有（已在被告处）；被告李某给付原告董某补偿款1万元。 上述判决主文一、二项中被告应给付款项限本判决生效后十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告董某自行负担150元，被告李某负担150元，由被告李某负担部分随上款一并给付原告董某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  周成佳 二〇二〇年八月六日 书 记 员  郭一鸣