湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1168号原告：阮景玲，女，1965年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐光荣，男，1965年9月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告阮景玲丈夫。被告：朱授钧，男，1987年1月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住通山县。被告：熊大强，男，1983年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：方**，男，1976年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市银泉大道548号银泉名座。负责人：邹天才，中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司总经理。委托诉讼代理人：胡超，湖北昕明律师事务所律师。原告阮景玲与被告朱授钧、熊大强、方**、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮景玲的委托诉讼代理人徐光荣，被告朱授钧、熊大强、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司的委托诉讼代理人胡超到庭参加了诉讼，被告方**经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阮景玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告四对原告交通事故损失176696.63元（赔偿明细附后）在机动车保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金（后当庭变更为177326.63元）；2、判令第一被告、第二被告、第三被告对原告的损失在上述保险责任限额范围内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日14时10分许，原告阮景玲乘坐王真强驾驶的鄂Ａ×××××小轿车与被告朱授钧驾驶的车牌号为鄂Ｌ×××××小型客车在通羊镇岭下村路段（京广线1401公里600米处）发生碰撞，造成原告当场受伤的交通事故，湖北省通山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，朱授钧负本次事故全部责任，阮景玲无责任。原告受伤后被送往通山县人民医院治疗，后经通山县人民医院转至武汉大学人民医院治疗23天。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书：被鉴定人阮景玲损伤程度为轻伤一级，伤残程度构成两个十级伤残，医疗费以实际治疗发票为准，后续两处部位内固定材料取出费用建议3万元。误工休息时间自受伤之日起至定残前一日止，护理90天，营养90天。原告认为被告的侵权行为给自己造成了严重的经济损失和精神痛苦，事实清楚，证据充分，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。被告熊大强答辩人：一、答辩人所有的发生本次交通事故的车辆鄂Ｌ×××××号车辆已经在平安保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和20万元第三者责任商业保险，并投保了不计免赔，保险期限为2019年3月28日至2020年3月27日止，事故发生在保险期限内，故本次事故造成的被答辩人阮景玲的损失应由平安保险咸宁公司在交强险12万元内先予以赔付，不足部分再由答辩人投保的第三者责任商业保险20万元予以赔付，被答辩人的诉求为309956.83元，答辩人投保的保险足以赔付被答辩人。因此，对被答辩人的诉求应依法判决平安保险咸宁支公司全部予以赔付。二、被告朱授钧系答辩人雇请的司机，发生本次事故系在答辩人雇请期间，被告朱授钧的责任可由答辩人承担；被告方杨用为登记车主，但该车已转让给答辩人，答辩人为本次事故车辆的实际车主；三、本次事故发生后，答辩人已垫付被答辩人现金5万元，另垫付医疗费10000余元，为节约诉讼成本，请求在本案一并处理，由保险公司直接返还给答辩人。四、被答辩人部分诉讼请求过高，请求法庭依法核实予以计算。被告朱授钧答辩称，车牌号为鄂Ｌ×××××的事故车辆在平安保险咸宁中心支公司投保了机动车交强险和20万元第三者责任商业保险，并投保了不计免赔，应由保险公司承担责任。被答辩人部分诉讼请求过高，请求法庭依法核实予以计算。被告方**未到庭亦未进行答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司答辩称：原告的损失请求人民法院根据原告的证据情况依法核定，保险公司在核实两证及无其他保险合同约定的免责事由后以合同约定赔付，事故发生后保险公司垫付了82630元，请求一并处理，不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：因原告提交的工资表、工作证明，可以证明原告在事故发生前的工资收入情况，与本案具有关联性，故作为本案的有效证据予以采信；因原告提交的被扶养人阮绪达、袁乐梅的常住人口登记卡与通山县黄沙铺镇社区居民委员会的证明能相互印证，与本案具有关联性，故作为本案的有效证据予以采信；虽被告对原告提交的医疗费发票中票面金额为238元的发票一张有异议，但该发票能与原告提交的武汉大学人民医院医疗用品处置清单及购物小票相互印证，与本案具有关联性，故作为本案的有效证据予以采信；因原告仅提交的中国农业银行通山县支行员工工资表，未提交银行流水及工资收入减少的证据予以佐证，无法证明原告实际护理费损失的情况，故不作为本案的有效证据予以采信；因原告提交的交通费发票为编码相连的定额通用发票，无法证明原告因本次交通事故导致的交通费损失情况，故不作为本案的有效证据予以采信。根据原、被告提供的证据以及当事人当庭的陈述，本院可以确认如下事实：2019年6月29日14时10分许，被告朱授钧驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××的小型客车行至京广线1401公里600米通羊镇岭下村路段时，未安全驾驶，与对向王真强驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成王真强、阮景玲、阮晓洁及谭卫芳（均为鄂Ａ×××××小型客车上的乘客）受伤及车辆受损的交通事故。2019年7月1日，通山县公安局交通警察大队认定：朱授钧负本次事故的全部责任，王真强无责任，阮景玲、阮晓洁、谭卫芳无责任。原告受伤后被送往通山县人民医院治疗，后转入武汉大学人民医院住院治23天，共花费医疗费128370.15元；2020年4月14日，通山县人民医院法医司法鉴定所作出鄂通山人医鉴[2020]临鉴字第252号鉴定意见书鉴定：被鉴定人阮景玲损伤程度构成轻伤一级，两个十级伤残，综合赔偿指数为12%。前期医疗费以实际治疗发票为准，后续两处不同部位内固定材料取出费用建议为30000元，误工休息时间自受伤之日起至定残前一日止，护理90日，营养90日。原告共交纳了鉴定费1404.8元。同时查明，被告朱授钧驾驶的鄂Ｌ×××××小型普通客车的登记车主为被告方**，后转让给被告熊大强，被告朱授钧系被告熊大强雇请的司机，事故发生在雇请期间。该车在中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为20万元），并购买了不计免赔险，保险期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，事故发生在保险期间内。另查明，中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在事故发生后向原告支付了医疗费82630元，被告熊大强在事故发生后向原告垫付了医疗费及赔偿款合计52695.4元。原告父亲阮绪达于1944年2月20日出生，原告母亲袁乐梅于1944年7月15日出生，阮绪达及袁乐梅共生育五个子女。本案的争议焦点为：1、保险公司是否应该承担本案的诉讼费和鉴定费？2、原告的损失是多少，应该如何分摊原告的损失？1、保险公司是否应该承担本案的诉讼费和鉴定费？《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故对中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司主张不承担本案诉讼费及鉴定费的主张，本院不予支持。2、原告的损失是多少，应该如何分摊原告的损失？本院认为，虽然本院对原告主张交通费损失证据的证明力不予认定，但原告在就医过程中必然会产生交通费用，故本院根据原告的伤情、就医地点、时间等酌情确定原告的交通费损失为1500元。为此，根据原告的受伤程度及其诉讼请求并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，可以认定原告的损失为：1、医疗费：161065.55元（含被告熊大强垫付的52695.4元、保险公司垫付的82630元及后续治疗费30000元）；2、住院伙食补助费：1150元（50元×23）；3、营养费：1350元（15元×90）；4、误工费：8284.67元（860元/月÷30天×289天）；5、护理费9591.04元（38897/365×/90天）；6、交通费：1500元；7、残疾赔偿金：88451.04元[（34455×20×12%）+被扶养人生活费(23996×2人×5)/5×12%]；8、精神损害抚慰金：5000元；9、鉴定费：1404.8元。合计：277797.1元，其中在交强险医疗费用责任限额范围内的损失为163565.55元，死亡伤残赔偿限额范围内的损失为112826.75元，超出交强险范围的损失为1404.8元。二、通过本院的调查了解可以预估谭卫芳的损失约为：医疗费3910.6元、护理费852.53元（38897/365×8）、住院伙食补助费400元（50×8）、误工费775.17元[（34455/365×8），合计：5938.3元，其中在交强险医疗费用责任限额范围内的损失为5163.13元，死亡伤残赔偿限额范围内的损失为775.17元（以上关于谭卫芳的损失的计算是为方便本案的处理而预估的费用，不能作为其他案件认定的依据）。因原告阮景玲及谭卫芳的损失之和已经超交强险责任限额，故应当分摊该部分费用，即由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司在医疗费用责任限额范围内赔偿原告阮景玲的损失9694元[10000/（163565.55+5163.13）×163565.55]，在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告阮景玲的损失为109249.41元[110000/（112826.75+775.17）×112826.75]。不足部分则按当事人在事故中所负的责任进行分摊。因被告朱授钧驾驶的鄂Ｌ×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（保险金额为20万元，并投保了不计免赔险），故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应先在交强险限额范围内赔偿原告的损失118943.41元，超出交强险限额范围的损失为158853.69元，则应按当事人在事故中所负的责任进行分摊，因被告朱授钧负本次事故的全部责任，原告阮景玲无责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告阮景玲的损失158853.69元。因被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司已经支付了赔偿款82630元，故被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司还应向原告阮景玲支付赔偿款195167.1元（118943.41元+158853.69元-82630元）；因被告熊大强已向原告阮景玲垫付了赔偿款52695.4元，故原告应将该垫付款返还给被告熊大强，为减少当事人的诉累，可由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司从支付给原告阮景玲的赔偿款中扣除后直接返还给被告熊大强，为此，被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司应向原告阮景玲支付赔偿款142471.7元，向被告熊大强支付垫付款52695.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后一个月内向原告阮景玲支付赔偿款142471.7元，向被告熊大强支付垫付款52695.4元。二、驳回原告阮景玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1917元,由被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担700元，由被告朱授钧负担800元，由原告阮景玲负担417元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  李德昭二〇二〇年八月三日法官助理吴丹书记员孟彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。