湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1662号 原告：欧科，男，2002年6月14日出生，汉族。 法定代理人：欧运新，男，1963年3月29日出生。 委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。 被告：刘海泉，男，1980年11月26日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良。 委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。 原告欧科诉被告刘海泉、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧科及其委托诉讼代理人刘源、欧科法定代理人欧运新和被告人民保险公司委托诉讼代理人邹命到庭参加诉讼。被告刘海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告欧科向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计511112.51元，被告人民保险公司在承保责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；判令两被告承担本案诉讼费。 被告人民保险公司辩称：刘海泉驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，答辩人同意在法律规定的范围内进行赔偿；答辩人已经申请了重鉴，包括医保外用药的鉴定；交通事故系同等责任，相应损失应按50%的比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费及非医保用药费用答辩人不承担；本次事故另一伤者已起诉，起诉金额为20多万，请求在交强险限额内为另一伤者预留一定的份额。 被告刘海泉未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年5月21日4时40分许，被告欧科驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号尾数422105）搭乘罗家骏沿湘潭市一大桥由河东往河西方向行驶至河东桥头堡地段，遇刘海泉驾驶湘C59165号重型自卸货车沿一大桥由河西往河东方向行驶至事发点发生碰撞，造成两车受损、欧科和罗家骏受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，欧科未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶（限速为40km/h，事发时车速为54km/h），且未确保安全驾驶遇情况采取避让措施不当是造成此次道路交通事故的原因之一；刘海泉驾驶机动车上道路行驶，违反限制通行规定超速行驶（限速为40km/h，事发时车速为44.3km/h），且未确保安全驾驶为躲避监控在道路上绕行违反交通标线是造成此次道路交通事故的另一原因。欧科、刘海泉负此次交通事故的同等责任，罗家骏无责任。事故发生后，原告欧科于2019年10月21日-2019年11月1日在湘潭市中心医院住院治疗11天，其花费住院医药费18134.95元；原告住院期间需人陪护；原告入院专科体查显示：左侧上臂下段外侧可见大约4CM陈旧性手术瘢痕，左侧肩关节上举受限，左侧肘关节屈曲受限，三角肌、肱二头肌肌力0肌、左手骨间肌萎缩；入、出院诊断均为：左侧壁丛神经损伤。原告另在湘潭市法检医院、湘潭市中心医院等处共计花费门诊医药费2075.06元，并于出院后花费医药费、手术拆线费等共计64.5元。2019年12月25日，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队出具证明为：欧科在事故中左手臂受伤被送往湘潭市法检医院进行救治，家中因经济困难于次日离院后在家中休养。在案件办理过程中，欧科手肘部受伤不能弯曲，我队也多次劝说欧科家属尽早带欧科进行检查治疗，左手臂受伤确系事故造成。原告对其伤残等级、致伤物推断及后续治疗委托湘潭市潭州司法鉴定所进行司法鉴定。2019年12月27日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人欧科所受损伤交通事故可以形成，根据《人体损伤致残程度分级》构成七级伤残；建议出院后继续门诊康复治疗并休息玖个月，治疗费用玖仟元左右；原告支付鉴定费1800元。被告人民保险公司对原告伤残等级及后续治疗费申请进行重新鉴定，并对原告医药费中非医保用药费用申请进行鉴定，本院依法准许并委托湖南锦程司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年7月17日，湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：欧科左侧壁丛神经损伤，经治疗后遗存左上肢肌力4级，评定为八级伤残；建议出院后门诊治疗及康复训练费用9000元左右或凭据；医保外医药费共计7076.26元。被告刘海泉系湘C59165号重型自卸货车车主，其具有合法驾驶资格。湘C59165号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。原告系非农业家庭户籍，其事故发生时已满16周岁，且已离校进入社会工作。本次事故另一伤者罗家骏诉本案原告及两被告机动车交通事故责任纠纷一案中，湘潭市雨湖区人民法院作出了（2020）湘0302民初698号民事判决，该判决认定：被告人民保险公司在交强险限额内赔偿罗家骏80000元（交强险给欧科预留40000元）。 另查明，湘潭市人民政府于2010年2月11日发布了潭政通﹝2010﹞1号《湘潭市人民政府关于对湘江湘潭一、三大桥施行限行交通管制的公告》，内容为：为缓解湘江湘潭一、三大桥的交通压力，改善城区交通环境，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定，市人民政府决定，湘江湘潭一大桥禁止货运车辆（包括三轮汽车、低速载货汽车、拖拉机、专项作业车辆等）通行；湘江湘潭三大桥禁止重、中型货车通行。湘江湘潭一、三大桥的交通管制车辆从莲城大桥通行。 原告欧科实际损失如下： 1、医药费20210.01元； 2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）； 3、营养费根据原告年龄、伤情及其诉请本院酌情认定为4000元； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为9000元； 5、交通费44元（4元/天×11天）； 6、护理费参照湖南省2019年度居民服务平均收入66816元/年即183.06元/天的标准计算为2013.66元（183.06元/天×11天）； 7、精神损害抚慰金15000元； 8、残疾赔偿金239052元，原告所受损伤构成八级伤残，故其伤残赔偿金参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年标准计算（39842元/年×20年×30%）； 9、误工费24015.20元。原告事故发生时已满16周岁，且已离校进入社会工作，因其未提供证据证明其实际工作收入情况，对其诉请的误工费，本院参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年即109.16元/天标准计算；关于误工时间，原告因2019年5月21日事故致其左手臂严重受伤，其因经济困难未及时住院治疗伤情，至其2019年10月21日入院专科体查时显示其“左侧肩关节上举受限，左侧肘关节屈曲受限，三角肌、肱二头肌肌力0肌、左手骨间肌萎缩”等，根据前述伤情可知原告于事发后至其入院前的期间显然亦无法从事劳动获得收入，原告诉请将该段期间计入其误工期限合理，本院予以支持；从事故发生之日2019年5月21日至定残日前一天2019年12月26日，原告共计误工220天，其误工费计算为24015.20元（109.16元/天×220天）； 10、摩托车车损损失900元（因事故认定书已确认原告所驾驶的普通二轮摩托车因事故受损的事实，对其诉请的财产损失900元，本院予以支持）； 11、鉴定费1800元； 原告欧科上述损失合计316584.87元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，因原告欧科虽存在醉酒后驾驶机动车上道路超速行驶且未确保安全驾驶遇情况采取避让措施不当的交通违法行为，但被告刘海泉驾驶重型厢式货车上违反限制通行规定的道路超速行驶且未确保安全驾驶为躲避监控在道路上绕行违反交通标线显然是造成本次道路交通事故的根本原因，刘海泉对本次事故的发生及损害后果的形成的过错程度显然大于欧科，故交警部门认定欧科、刘海泉负事故同等责任明显不当，本院将两者的事故责任调整为刘海泉负事故主要责任、欧科负事故次要责任。根据前述事实及相关法律法规的规定，本院对刘海泉、欧科的赔偿责任比例认定为7:3。被告刘海泉驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告人民保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告损失承担赔偿责任；超出保险责任限额部分，由被告刘海泉根据赔偿责任比例承担赔偿责任。由此，原告欧科上述损失中，医药费20210.01元，由被告刘海泉赔偿医保外用药费用4953.38元（7076.26元×70%），剩余13133.75元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿9193.63元（13133.75元×70%）；住院伙食补助费550元、营养费4000元、后续治疗费9000元，合计13550元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿9485元（13550元×70%）；交通费44元、护理费2013.66元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金239052元、误工费24015.20元，合计280124.86元，由被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40000元，剩余240124.86元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿168087.40元（240124.86元×70%）；摩托车车损损失900元，由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费1800元，由被告刘海泉赔偿1260元（1800元×70%）。综上，被告人民保险公司应赔偿原告欧科损失共计227666.03（9193.63元+9485元+40000元+168087.40元+900元）；被告刘海泉应赔偿原告欧科损失6213.38元（4953.38元+1260元）。原告欧科本案中提供了韶山市清溪镇东湖村村民委员会出具的证明一张，欲证明其在事发后一个多月花费医药费等共计28000元，因其未提供医疗机构正规收款凭证佐证该证明的内容，故对其依据该证明主张的28000元医药费，本院不予支持；被告人民保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告欧科损失227666.03元； 二、被告刘海泉在本判决生效之日起十日内赔偿原告欧科损失6213.38元； 三、驳回原告欧科其他诉讼请求。 本案案件受理费8920元，减半收取4460元，由原告欧科负担2360元、被告刘海泉负担2100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。