浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4126号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码91330604746307930A。 主要负责人：钱新祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁彬，男，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的委托诉讼代理人蔡申楠，被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告垫付的赔偿款7500元。事实和理由：2018年5月23日，倪铮梁驾驶俞南军所有的浙ＤＣ××××号车行驶至江扬路新建桥头时，与李建忠驾驶的浙ＤＫ××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，倪铮梁负事故全部责任。浙ＤＣ××××号车在被告处投保。事故发生后，浙ＤＫ××××号车共花费修理费7500元，原告根据被保险人李建忠的申请，向其支付赔偿款7500元，依法取得代位求偿权。 被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.事故情况以交警认定为准；2.浙ＤＣ××××号车在被告处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；3.浙ＤＣ××××号车属于未年检车辆，根据保险条款约定，被告在商业三者险项下拒赔；4.本案诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙ＤＫ××××号车的行驶证复印件、李建忠的驾驶证复印件各一份，出险车辆信息表一份，代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单各一份，浙ＤＣ××××号车的行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单抄件各一份，倪铮梁的驾驶证复印件一份，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供机动车辆估损单、机动车估损清单、保险结算单、修理费发票各一份，以证明浙ＤＫ××××号车的事故损失金额为7500元。被告对该组证据及损失金额不予认可，并提供机动车辆定损报告一份，以证明浙ＤＫ××××号车的事故损失金额经被告核定为5383元。结合双方根据本院要求补充提供的车损照片，本院认为，原、被告均系专业保险公司，均具备定损能力；原告作为车损险的承保公司，被告作为三者险的承保公司，亦均有权对浙ＤＫ××××号车的事故损失进行核定。从具体定损情况看，被告的定损项目未涉及因碰撞导致的车辆内部配件损坏，而原告的定损项目包括车辆内部配件的更换，更为全面；同时，原告提供了维修单位出具的保险结算单（维修清单）和修理费发票，证实车辆实际发生的维修金额即为7500元。综上，对原告提供的该组证据本院予以认定，并据此采纳原告的定损意见；被告提供的定损报告不足以推翻原告的定损意见，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月23日16时40分，倪铮梁驾驶未年检的浙ＤＣ××××号车，行驶至绍兴市上虞区××街道××路新建桥头时，未与前车保持安全距离，与李建忠驾驶的浙ＤＫ××××号车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，倪铮梁负事故的全部责任，李建忠无责任。 李建忠系浙ＤＫ××××号奥迪牌小型轿车的所有人，为该车在原告处投保机动车损失保险、车损险不计免赔等险种，其中机动车损失保险的保险金额为197411元，保险期间为2017年12月19日至2018年12月19日。事故发生后，浙ＤＫ××××号车的损失金额经原告核定为7500元。2018年5月29日，浙ＤＫ××××号车实际支出修理费7500元。同日，李建忠向原告申请理赔，并将其因2018年5月23日交通事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2018年5月31日，原告支付李建忠保险金7500元。 俞南军系浙ＤＣ××××号福特牌小型轿车的所有人，为该车在被告处投保交强险和机动车第三者责任保险及不计免赔率等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间均为2017年9月23日至2018年9月22日。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人李建忠赔偿保险金7500元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙ＤＫ××××号车的事故损失7500元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险保险金额范围内予以赔偿。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，保险条款中的免责条款依法不产生效力，故对被告据此提出的商业险拒赔意见，本院不予采纳。 综上所述，现原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿损失2000元，在商业三者险保险金额范围内赔偿损失5500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司损失7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年八月五日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??6?