wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特54号申请人：孙树杰，男，1998年10月16日生，汉族，住河南省辉县。申请人：田永民，男，1988年11月3日生，汉族，住河南省辉县。本院于2020年8月21日立案受理申请人孙树杰与田永民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月21日经辉县市诉前人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、田永民欠孙树杰借款本金6400元。田永民自2020年9月起，每月20日前返还孙树杰借款本金500元，直至还清孙树杰借款本金6400元为止；二、孙树杰自愿放弃其他诉讼请求；三、如田永民在上述约定的期限内未足额履行返还义务，孙树杰有权就田永民未返还的借款本金一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙树杰与田永民于2020年8月21日经辉县市诉前人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年八月二十一日书记员  朱琳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4303号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。住所地：辽宁省新民市民族街1号。负责人：刑延兵，该公司经理。委托代理人：李娇，女，1980年1月20日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。被告：苏力红，女，1960年7月14日生，汉族，现住辽宁省新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告苏力红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 高 旭二〇二〇年八月二十九日书记员 韩红岩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2470号原告：刘玉喜，男，汉族，1975年8月16日出生，哈尔滨市杰骏物流公司司机，住哈尔滨市南岗区。被告：赵志成，男，汉族，1986年5月5日出生，个体业者，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告刘玉喜与被告赵志成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘玉喜到庭参加诉讼，被告赵志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉喜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告欠款4000元。事实及理由：被告系哈尔滨市大新鞋城个体业主，需要从温州鞋厂发货到哈尔滨经营地，温州鞋厂委托原告所在地的物流公司在2017年6月空运到哈尔滨被告所经营的大新鞋城，物流公司指派原告开车负责将货物运到大新鞋城的库房地，被告约定货运到库房后，即支付运费，货运运费共计为15000元，被告称由困难不能一次支付，2018年被告支付给原告所在公司物流费11000元，尚欠4000元运费未付，现原告已将被告所欠4000元运费垫付给物流公司，经原告多次见面找被告催要此款，及打电话找被告索要拖欠原告的运费，被告一直推脱，起行为侵害了原告合法权益，故诉至法院请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。赵志成未出庭、未答辩。刘玉喜围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘玉喜提交的证据，本院认定如下：对于刘玉喜出示的证据因其真实、合法，能够证明案件事实，且赵志成未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月，哈尔滨杰骏物流有限公司为赵志成运输货物，刘玉喜受物流公司指派作为司机负责将货物运输到哈尔滨大新鞋城的库房地，双方约定，货到付款，赵志成收到货物后，仅支付了11000元的运输款。刘玉喜已经代赵志成将拖欠的4000元支付给哈尔滨杰骏物流有限公司，此笔代偿款4000元赵志成至今未付。基于上述事实，本院认为，赵志成委托哈尔滨杰骏物流有限公司运输货物的行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，系合法、有效行为。刘玉喜受物流公司委派将货物运输至库房的行为亦为合法、有效的行为。赵志成收到货物后，理应按照约定及时支付运输款，刘玉喜代赵志成向哈尔滨杰骏物流有限公司垫付运输款的行为合法、有效，刘玉喜依法取得对赵志成的追偿权，故对于刘玉喜要求赵志成给付运输款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志成于本判决生效后立即给付原告刘玉喜运输款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘玉喜已预付），由被告赵志成承担。此款被告赵志成与上款一同给付原告刘玉喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月十日书记员 党志国
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执358号赵福军、孙海滨：本院执行的赵福军申请执行孙海滨附带民事赔偿纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额57500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执861号之二移送人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘海亮，男，1965年5月23日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行刘海亮诈骗罪一案中，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527刑初516号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定应当履行以下义务：（1）缴纳罚金10000元；（2）诈骗被害人白某54200元人民币，依法追缴，退归被害人。本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明刘海亮名下有豫Ｅ×××××众泰牌汽车及豫Ｅ×××××吉利美日牌汽车，以上均为得到实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，暂未发现被执行人的可供执行的财产，且被执行人刘海亮在河南省新郑监狱服役，无收入来源。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海亮负有继续向内黄县人民法院履行义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行下落线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月二十九日书记员 林晓飞
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢232号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：殷月丽借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人殷月丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人殷月丽及其共有存款（收入）400000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2808号原告：胡改，女，1963年9月6日出生，汉族，住禹州市。原告：田石稳，男，1963年3月20日出生，汉族，住禹州市。二原告委托诉讼代理人常飞,河南禹曦律师事务所律师。被告：魏秉辰，男，2000年3月5日出生，汉族，住禹州市。被告：朱旭圆，男，2000年4月20日出生，汉族，住禹州市。被告：朱新柯，男，2000年4月1日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。原告胡改诉被告魏秉辰、朱旭圆、朱新柯生命权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告胡改在本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡改撤回起诉处理。审判员  李颂东二〇二〇年八月二十五日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执322号 申请执行人：北京金日创科技股份有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3栋B1-1249室，社会统一信用代码：911101097000827486。 被执行人：辽宁海龙科技股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区铁塔路150号,社会统一信用代码:91210300584165262K。 申请执行人北京金日创科技股份有限公司与被执行人辽宁海龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民终529号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2020年05月15日给付申请执行人北京金日创科技股份有限公司203821.2元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年06月11日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，冻结被执行人名下银行账户存款，实际冻结金额0元，此外暂未发现被执行人有可供执行财产； 2、2020年06月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年06月23日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 3、2020年06月15日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记信息； 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已向申请人征求终结本次执行程序的意见并告知其终结本次执行程序的法律后果，因本案尚未履行完毕，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市中级人民法院作出的（2020）辽03民终529号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 常旭光 审判员 周建军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋 贺
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审78号 申请执行人:平江县市场监督管理局，住所地：平江县城关镇东兴大道，统一社会信用代码证：11430626MB0X26411D。 法定代表人：何昌美，局长。 被执行人：平江县亿茂食品厂，住所地：湖南省岳阳市平江县三市镇下坪村382号，统一社会信用代码：92430626MA4PAWKD2T。 法定代表人：欧阳新源，男，1991年5月16日出生，汉族，平江县人，农民，住湖南省平江县。 申请执行人平江县市场监督管理局于2020年8月18日向本院申请强制执行平市监案处字[2019]392号市场监督管理行政处罚决定。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年5月24日，申请人接群众举报后对被执行人购进的“超级特精粉（商标：豫禾，规格型号：25kg/袋，生产日期：20190501）“产品进行了抽样检验，中国检验认证集团湖南有限公司于2019年6月24日出具编号为NO：4303190614147-S的检验报告，检验结论为“该产品检验项目，“脱氧雪腐镰刀菌烯醇”不符合GB2761-2017《食品安全国家标准食品中真菌霉毒素限量》的标准要求”。2019年7月31日，申请人将检验报告直接送达给被执行人后，依法予以立案调查。在案件办理期间，申请人又收到常德市市场监督管理局在安乡县理兴垱万家隆超市对被执行人2019年6月15日生产的“网红面筋片片香（商标：妹哥哥，规格型号：130g/包）”产品抽样的不合格检验报告（FHN20190713976）,检验结果为：“经抽样检验，菌落总数（n=5）、大肠菌群（n=5）项目不符合DBS43/002-2017《挤压糕点》的要求，检验结论为不合格”，2019年8月29日，申请人将该份检验报告直接送达给被执行人，并依法对被执行人采购不合格面粉和生产销售不合格食品的行为并案处理。被执行人对上述两份检验报告无异议且不要求复检。经申请人调查，被执行人于2019年5月18日通过电话联系采购面粉，确山县金山面业有限公司于2019年5月20日将324袋“超级特精粉（商标：豫禾，规格型号：25kg/袋，生产日期：20190501）”给执行人，同月24日确山县金山面业有限公司称被执行人购进的上述批次面粉存在质量问题，对上述批次面粉进行召回，被执行人将购进的全部面粉退回，期间未生产任何产品；被执行人2019年6月15日生产“网红面筋片片香（商标：妹哥哥）产品30件（每件60包，规格：130g/包），产品的生产成本为每件80元，共计生产成本2400元。被执行人以每件85元的价格将该30件产品全部销售给了湖南长沙高桥金怀望经销商，共计销售金额2550元，获利150元。申请人通过对被执行人违法事实和证据进行分析，认为其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第五十条的规定，属采购不合格面粉和生产、销售不符合食品安全标准的食品的违法行为。2019年10月24日，申请人对被执行人送达了平市监听告字[2019]335号行政处罚听证告知书，被执行人未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。同年10月30日申请人根据相关法律规定，对被执行人作出了平市监案处字[2019]392号行政处罚决定：1、没收违法所得150元；2、对被执行人生产销售不符合食品安全标准的食品罚款50000元；3、对被执行人采购不合格面粉罚款5000元；合计罚没款55150元，上缴国库。申请人于同月31日对被执行人直接送达了平市监案处字（2019）392号行政处罚决定书，于2020年6月22日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书。被执行人在法定期限内缴纳了罚没款20000元，剩余罚没款35150元未缴纳，未彻底履行该处罚决定确定的内容。申请人向被执行人送达处罚决定书后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，申请人于2020年8月18日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]392号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，行政程序合法，应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请执行人平江县市场监督管理局作出的平市监案处字[2019]392号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂重阳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18190号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人赵德学，男，1980年12月1日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19211号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人赵德学支付欠款本金人民币75,606.23元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人赵德学发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵德学于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵德学未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵德学纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵德学名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人赵德学名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人赵德学继续履行债务的权利，被执行人赵德学仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人赵德学有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢119号关于申请执行人张立东与被执行人孙付买卖合同纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人已经履行完毕给付义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：肇州县人民法院（2016）黑0621民初2064号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员 王 龙二〇二〇年八月十五日书记员 王立超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0405执恢117号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地衡阳市高新区解放大道26号。法定代表人：张兴敏。被执行人：刘宏，男，1966年7月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初7377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宏在银行的存款25551.75元或查封被执行人刘宏相当于25551.75元的财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二〇年八月二十八日书记员 肖灵芝
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2801号 原告：史向辉，男，1978年12月18日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地：杭州市江干区钱潮路369号801室。 法定代表人：倪瀛，该公司首席执行官。 原告史向辉与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告史向辉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史向辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史向辉撤诉。 审 判 员 刘英红 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞 ——
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2415号原告：阚兴月，男，1963年12月3日出生，汉族，大连电业局退休员工，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨鲲鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林岚青，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。被告：王春荣，女，1978年5月18日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。原告阚兴月与被告王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阚兴月撤诉。案件受理费（减半收取）7,344元，由阚兴月负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月十四日书记员 乔雅迪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2852号之一申请执行人：时贺杰，男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：时贺梅，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：时贺平，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：时学清，男，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：时贺彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：邵蒙蒙，男，1997年7月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行时贺杰、时贺梅、时贺平、时学清、时贺彪与邵蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2416号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行，于2020年7月27日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年8月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王倩倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执190号之四申请执行人：张其建，男，汉族，1968年7月19日生，住泰兴市。被执行人：周平，男，汉族，1973年4月28日生，住泰兴市。关于申请执行人张其建与被执行人周平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏1283民初7885号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意以155000元结账（其中本金148000元，利息7000元），被执行人保证于2019年12月30日前给付申请执行人80000元，剩余75000元被执行人于2020年1月20日前给付申请执行人（此款被执行人直接汇入申请执行人张其建中国建设银行62×××97账户中）；上述款项如被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人有权按本金148000元向法院申请执行，并由被执行人自愿承担自2019年7月28日起按年息6%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取为1630元、保全费1420元，由申请执行人承担1050元，被执行人承担2000元。因被执行人未自动履行上述生效裁判确定的义务，申请执行人遂于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，后本院向被执行人直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人银行账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，于2020年2月27日查封被执行人名下车牌号苏Ｆ×××××车辆，查封期限两年；经向不动产登记部门等查询，依法查封并裁定拍卖被执行人周平与案外人吴花萍名下位于泰兴市万福小区7幢102室房地产【含附属物及附属房产、权证号：苏（2016）泰兴市不动产权第0007951号】。本院张贴拍卖裁定及腾空通知后，案外人吴花萍向本院就拍卖事宜提出执行异议，本院于2020年8月26日裁定中止本院（2019）苏1283民初7885号民事调解书的执行。3.2020年1月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年1月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年8月26日约谈申请执行人，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户3个（余额不足）、被执行人名下车牌号苏Ｆ×××××车辆（去向不明，无法处置），查封并裁定拍卖被执行人周平与案外人吴花萍名下位于泰兴市万福小区7幢102室房地产，因目前正在执行异议审查，故暂无法继续处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7885号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十七日书记员  曹小慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2512号之二申请执行人：泰兴市国恒金属材料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王爱国，董事长。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：倪道仁。关于申请执行人泰兴市国恒金属材料有限公司与被执行人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）苏1283民初979号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以12838952.28元结清本次纠纷,其中货款本金11982241.81元，利息856710.47元（双方计算至2020年1月31日），被执行人已于2020年2月24日前给付申请执行人6000000元，余款被执行人保证于2020年6月30日前给付申请执行人3000000元，于2020年12月30日前给付申请执行人3838952.28元；上述欠款6838952.28元自2020年2月1日起，被执行人按月利率1.2%计算至还款之日止，利随本清；二、如被执行人未能按期足额履行上述还款义务，则申请执行人有权以上述欠款6838952.28元及相应利息扣除已履行部分向法院申请执行；案件受理费减半收取为55222.5元，保全费5000元，保全保险费37325元，合计97548元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2020年2月29日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付6838952元及利息、诉讼费用97548元。本院已于2020年7月30日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中兴建设有限公司的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年8月7日达成和解协议：一、根据（2020）苏1283民初979号民事调解书约定，被执行人尚欠申请执行人款项6838952元，上述欠款自2020年2月1日至7月31日按月利率1.2%计息492404元，各种诉讼费用97548元，合计7428904元；二、被执行人承诺：2020年8月6日给付600000元（已给付），8月15日前给付400000元，9月30日前给付1000000元，2021年1月30日前给付2000000元，余款3428904元于2021年6月31日前一次性付清；上述6838952元款项，自2020年8月1日起未付的仍按月利率1.2%计息，直至付清为止；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费64517元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初979号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十四日书记员  张 娜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1175号 罪犯周登强，男，1982年6月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省筠连县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因强奸罪，经四川省高县人民法院于2018年9月12日以(2018)川1525刑初110号刑事判决书判处周登强有期徒刑五年六个月，刑期自2017年9月22日起至2023年3月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周登强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周登强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周登强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周登强减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年8月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1365号 申请执行人：吉林市船营区林业和畜牧业管理局，住所地吉林市船营区松江中路87号。 法定代表人：李立新，局长。 被执行人：聂德福，男，1964年4月4日出生，住吉林市船营区。 申请执行人吉林市船营区林业和畜牧业管理局与被执行人聂德福行政非诉执行一案，本院作出的（2018）吉0204行审1号行政裁定书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行5,862.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘天琳
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢83号 申请执行人谢明与被执行人田先艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）青0104民初360号民事判决书发生法律效力后，因被执行人田先艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢明于2018年1月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人田先艳支付借款20000元、利息7200元，负担案件受理费505元、公告费600元，承担迟延履行期间的债务利息。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本案于2018年5月28日依法终结本次执行程序。2020年8月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人支付借款等28000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人田先艳将执行款28000元支付给申请执行人，并缴纳执行费325元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行，现同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2017）青0104民初360号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费325元，已由被执行人田先艳缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢83号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1210号原告：盐津县农村信用合作联社。住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，理事长。委托诉讼代理人:张霖，云南原上草律师事务所律师。被告：王义雄，男，汉族，生于1977年9月22日，云南省盐津县人，住盐津县。被告：胡贵荣，女，汉族，生于1981年6月13日，云南省盐津县人，住盐津县。原告盐津县农村信用合作联社与被告王义雄、胡贵荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告盐津县农村信用合作联社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请属于当事人自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐津县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费137.27元，减半收取68.63元，由原告盐津县农村信用合作联社负担。审 判 员 熊  杰二〇二〇年八月十日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3742号原告：李红英，女，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：王永强，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。两原告共同委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信。本院于2020年8月10日立案受理原告李红英、王永强与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告李红英、王永强在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李红英、王永强撤诉处理。审 判 员 田旦颖二〇二〇年八月二十日法官助理 孙 宁书 记 员 邵 池
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5898号 原告：母兆明，男，1979年8月24日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李寒影（曾用名李韩影），女，1972年8月9日出生，汉族，住。 本院在审理原告母兆明诉被告李寒影民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告母兆明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年八月二十七日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （20020）冀0203民初1248号 原告：唐山市开富礼品商行，地址唐山市路南区荷花坑小百批发市场D座13号。 经营者：唐开富，男，1969年3月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托代理人：赵春江，男，1963年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：赵红梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：胡宝和，男，1960年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。。 委托代理人：张玉莲，河北陈大为律师事务所律师。 本院在审理原告唐山市开富礼品商行与被告赵红梅、胡宝和买卖合同纠纷一案中，原告唐山市开富礼品商行向本院提出申请，要求撤回对被告赵红梅、胡宝和的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐山市开富礼品商行撤回对被告赵红梅、胡宝和的起诉。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  王淑梅 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  李 维 书 记 员  刘 璐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执690号 申请执行人：王东东，男，1989年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：袁顺武，男，1981年06月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初787号民事调解书，依法受理王东东申请执行袁顺武合伙协议纠纷一案。法律文书确定被执行人袁顺武应支付申请执行人合伙款180000.00元（本案申请金额为50000.00元）。因被执行人袁顺武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王东东向本院申请恢复强制执行，本院于2020年06月08日依法立案受理。本案执行费650.00元. 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年06月08日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年06月11日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问并报告财产状况。 三、2020年06月19日，本院到被执行人户籍地对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年06月19日，本院向修文县自然资源局对被执行人进行不动产登记信息查询。经查，被执行人袁顺武无房产登记信息。 五、2020年08月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执690号案件本次执行程序终结。 被执行人袁顺武负有继续向申请执行人王东东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年八月十九日 书记员 余青青
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3367号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩勇。被告：李群跃，男，汉族，1963年1月29日出生，住娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告李群跃物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市利源物业有限责任公司于2020年8月21日自愿向本院提出撤回对被告李群跃的起诉申请。本院认为，原告娄底市利源物业有限责任公司撤回对被告李群跃的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄底市利源物业有限责任公司撤回对被告李群跃的起诉。案件受理费46元（已减半收取，原告已缴纳），由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员 王 庆二〇二〇年八月二十一日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢289号之二申请执行人：肖杏仙，女，1966年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：廖作先，湖南如金律师事务所律师。被执行人：黄良希，男，1960年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王莲华，女，1965年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初10239号民事判决书，肖杏仙依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢289号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月十四日书记员  赵雪彤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监52号原审原告：吴育坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：韩振扬，男，1944年10月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：王桂英，女，1946年9月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告吴育坤与原审被告韩振扬、王桂英民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月16日作出(2016)苏1002民初1159号之一民事裁定书，准许原审原告撤诉，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月三日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1217号 罪犯王成义，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因盗窃罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2016年8月2日以（2016）川1102刑初208号刑事判决书判处王成义有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期自2016年1月9日起至2026年1月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，因漏罪，四川省江油市人民法院于2018年4月25日作出（2018）川0781刑初138号刑事判决书：被告人王成义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；与前罪合并执行有期徒刑十一年，并处罚金14000元（已履行），责令与同案犯共同退赔8145元（已履行），刑期自2016年1月9日起至2027年1月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王成义在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王成义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王成义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王成义减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2026年5月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6599号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 刘听伟，男，1981年6月10日出生，汉族，住阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金46956元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃1002室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款643240元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金27466元（643240元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘听伟逾期交房违约金27466元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2239号原告：邓佳佳，女，汉族，1987年4月16日生，住河南省漯河市源汇区。被告:刘硕，男，汉族，1987年6月13日生，住河南省漯河市源汇区。原告邓佳佳与被告刘硕民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佳佳到庭参加了诉讼，被告刘硕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓佳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款24000元及利息1000元，共计25000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日被告因经营饭店需资金周转，向原告借款44000元，当天原告支付现金44000元，并由被告书写借据一份，约定月息2分。期间被告陆续还款20000元，下欠24000元直未还。请求法院公正判决。被告刘硕未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告刘硕以资金周转为由向原告邓佳佳借款人民币44000元。于2017年10月17日向邓佳佳出具借条一份，借条载明：“今借邓佳佳44000元（肆万肆仟元整），用于饭店周转刘硕2017.10.17”。之后，刘硕偿还邓佳佳借款20000元，下余借款24000元未偿还。本院认为，合法的债务受法律保护。刘硕向邓佳佳借款24000元的事实，有借条在卷佐证，本院予以认定。邓佳佳请求刘硕偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。邓佳佳提出双方口头约定利息为月息2分，但未提交有关利息约定及支付的依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故，刘硕应从邓佳佳主张权利之日，即提起本案诉讼之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘硕于本判决生效后十日内偿还原告邓佳佳借款24000元并支付利息（利息以24000元为基数，自2020年7月13日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年八月七日书记员 卢晓萌
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1324号之一申请执行人：邓玉国，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：张韩军，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人邓玉国与被执行人张韩军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓玉国自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1324号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人邓玉国可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年八月二十八日书记员  王延松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23124号 被执行人：张威，男，1966年2月23日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 关于被执行人张威案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18787号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张威应负担案件受理费692.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张威名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4735号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人苏州铭联诚精密五金制品有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：吴榕西，总经理。苏州湘锦电子科技有限公司与苏州铭联诚精密五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初4234号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司应给付原告苏州湘锦电子科技有限公司加工款526589.69元，并支付逾期付款利息损失（以526589.69元为计算基数自2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4552元，由被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。原告已预交的诉讼费用本院予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费4552元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4234号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  夏 锋审判员  杨小红二〇二〇年八月六日书记员  周志良
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢866号之一申请执行人：揭勇，男，1980年11月13日生，汉族，连云港市海州区。被执行人：胡巧艳，女，1970年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周玉军，男，1969年7月31日生，汉族，住址同上。申请执行人揭勇与被执行人胡巧艳、周玉军民间借贷纠纷一案，依申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人揭勇与被执行人达成执行和解。申请执行人揭勇向本院申请撤回对被执行人胡巧艳、周玉军的执行申请。本院认为，申请执行人揭勇撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执恢866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年八月十七日法官助理  周涛书记员朱飞飞
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6109号原告：王定海，男，汉族，1968年10月11日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：中国水泥厂有限公司，统一社会信用代码913201008349050764，住所地南京市栖霞区龙潭镇水泥厂路185号。法定代表人：秦宏基，该公司董事长。委托诉讼代理人：章厚平，安徽海螺集团有限责任公司律师。委托诉讼代理人：蒋尚成，芜湖海螺型材料科技股份有限公司律师。原告王定海与被告中国水泥厂有限公司（简称水泥厂）劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告王定海及其委托诉讼代理人张勇、被告水泥厂的委托诉讼代理人章厚平、蒋尚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金差额210389.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1990年1月原告到被告处工作，先后从事汽车驾驶、火药库看守、火车驾驶等工作。2019年5月31日，被告向原告邮寄《关于解除劳动合同有关事项的函告》、《关于与王定海解除劳动合同的证明》，函告原告：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，于2019年5月31日解除劳动合同。原告认为，虽然劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，但被告没有与原告协商变更劳动合同内容，因此，被告解除劳动合同行为违法。被告已支付原告赔偿金210389.51元，还需支付赔偿金差额210389.51元。被告水泥厂辩称：1、根据政府相关文件，被告孔山矿于2018年6月29日已停止开采，2019年2月1日全面停产。因政府对孔山矿的关停征收导致被告与原告的劳动合同无法履行。2、被告与原告经过协商，但因孔山矿的岗位不复存在，且无其他富余岗位，故原被告未能就劳动合同变更达成一致意见。3、被告已经按照法定程序解除劳动合同，并支付原告经济补偿金和额外一个月的工资。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年8月14日，南京市栖霞区人民政府、南京经济技术开发管理委员会根据省、市政府文件精神，发布宁栖政字（2018）142号关于水泥厂孔山孔禁采关停实施方案。2018年11月24日，被告向原告等员工发出了《岗位征求意见表》，内容为：根据6月29日南京市政府办公厅下发《关于中国水泥厂孔山矿关停相关事项的会议纪要》，南京市国土资源局江宁分公司《关于矿山停止开采的通知》，孔山矿已于2018年6月28日关停。现提供部分安置岗位，请书面反馈您的个人意见。被告当月还向原告提供了岗位需求表，载明：根据公司人员情况，提供以下岗位，符合条件且愿意接受公司岗位安置的，请于11月29日书面反馈。该表中列明提供的岗位包括矿山分厂矿车驾驶、维修工。原告于2018年11月24日在《岗位征求意见表》上签署意见：本人不愿意接受公司岗位安置，并签名。2019年4月25日，南京市江宁区人民政府向南京市政府提出“关于协调解决中国水泥厂有限公司青龙山矿炸药审批的紧急请示”，主要内容为：水泥厂虽然表示同意配合园博园拆迁工作，但以“协调解决青龙山矿炸药审批事宜”为征迁前置条件，迟迟不予配合。目前，因炸药审批一事尚未解决，该企业4月底将面临全面停产，同时也造成孔山矿征迁工作全面停滞6个多月，严重影响了园博园整体建设进度…我区建议…采取“总量控制、按月供药”的方式，既保障企业生产和用药安全，又保障孔山矿征迁顺利推进。2019年5月17日，被告向原告邮寄《关于孔山矿人员货币化安置工作的通知》载明：根据《南京市江宁区人民政府房屋征收决定》（江宁府征字（2019）第1号），孔山矿于2019年3月29日被正式征迁。孔山矿关停后，所有与孔山矿相关岗位不复存在，劳动合同订立的客观情况发生变化，无法继续履行原劳动合同。孔山矿岗位员工全部解除劳动合同，并按有关法律给予经济补偿金。原告于2019年5月20日收到该通知。原告从被告处签收领取了《孔山关停经济补偿金签字确认表》，显示被告计算出原告补偿金为29.5个月工资，计210389.51元，加上额外支付一个月工资5010元、一个月工资奖励5010元，一次性伤残就业补助金15000元，共计235409.51元。2019年6月3日，被告通过银行转账向原告支付了235409.51元。2019年5月31日，被告向原告邮寄《关于解除劳动合同有关事项的函告》、《关于与王定海解除劳动合同的证明》，该证明载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款，于2019年5月31日解除劳动合同。2019年6月21日，南京市人民政府办公厅向被告的上级公司海螺集团董事长回信，该信确认2019年3月公安部门停止了被告采矿的炸药审批。经协调，目前正在办理炸药审批工作。要求海螺集团进一步提高政治站位，支持南京产业转型升级和经济社会可持续发展，加快推进中国水泥厂矿山禁采关停和企业转型发展。另查明，被告自有孔山矿、青龙山矿两处矿山。采矿许可证原定2019年3月到期，目前被告正申请延长，最终审批仍未下达。2019年7月15日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2019年9月2日作出终结审理决定书。后原告诉至法院。本案审理过程中，被告陈述：青龙山矿于2019年9月15日最后一次放炮，企业目前的石灰石来源于前面的库存，三条生产线只剩一条生产线。原告表示对上述情况不清楚。原告提交被告员工邓道亮2019年8月1日收到的上岗通知函，证明被告有富余岗位可以安置原告。被告陈述：邓道亮本身不在孔山矿工作，与原告没有可比性。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告原有的孔山矿已于2018年6月关停，被告于2018年11月曾就调岗问题征询员工意见，协商变更劳动合同，但由于经营条件持续恶化，被告另一青龙山矿的炸药迟迟得不到审批，2019年5月被告实际已无法给予孔山矿全部待岗员工新的岗位。从2019年6月21日南京市政府办公厅向被告的上级公司海螺集团董事长的回信中可以看出，被告孔山矿禁采关停是政府所需，是必然趋势，双方已无法继续履行劳动合同。在被告与原告协商未达成一致的情况下，被告按照法律规定向原告支付经济补偿金，以及一个月工资另加一个月工资奖励后，依法解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金差额210389.51元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告以被告未经协商、尚有富余岗位可以安置为由，主张解除违法，缺乏依据，本院对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王定海的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐琴二〇二〇年八月二十日书记员  刘迪
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初34号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人吴文，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县，住辽宁省海城市。2019年12月3日，因涉嫌污染环境罪，被营口市公安局老边分局决定刑事拘留，2020年1月10日被营口市老边区人民检察院批准逮捕，现羁押于营口市看守所。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]31号起诉书，指控被告人吴文犯污染环境罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员杨乐、代理检察员罗晶晶出庭支持公诉，被告人吴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月，被告人吴文明知道王某1（已起诉）、王某2（已起诉）、段某生（已起诉）没有《危险废物经营许可证》，向其销售废旧铅酸电池11.92吨，非法获利50000余元。王某1、王某2、段某生雇佣工人拆解废旧铅酸蓄电池熔炼铅锭、加工塑料颗粒等产品予以销售，严重污染环境。2019年12月3日，被告人吴文主动到公安机关投案。上述事实的认定，有证人证言，被告人陈述，并有户籍证明，辩认笔录，视听资料，庭审笔录等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人吴文违反国家规定，明知他人无危险废物经营许可证，向其提供危险废物，造成污染环境的危险后果，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后能主动投案，如实陈述自己的犯罪事实，具有自首情节，结合被告人自愿认罪认罚，可依法对被告人从轻处罚，同时，被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴文犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）。二、追缴被告人吴文违法所得50000元（已缴纳）。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  娄家允人民陪审员  吕 丽二〇二〇年八月五日书 记 员  张 楠附引用法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1348号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的程某珍（公民身份号码3102241964××××××××）在中国农业银行股份有限公司上海外高桥高桥支行的62×××70账户银行存款78104.53元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨程某珍（公民身份号码3102241964××××××××）在中国农业银行股份有限公司上海外高桥高桥支行的62×××70账户银行存款78104.53元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月五日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执752号之二 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，该公司董事长。 委托代理人：郑惟江，男。 被执行人：傅东标，男，1973年1月25日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：许淑兰，女，1977年4月18日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人傅东标、许淑兰信用卡纠纷一案中，根据漳平市作出已经生效的（2020）闽0881民初258号民事判决书，傅东标、许淑兰应向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还本金49933.22元及利息（自2020年2月22日起至款还清之日止以49933.22元为基数，按日万分之三计算）。因被执行人傅东标、许淑兰未履行，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，查封被执行人许淑兰名下粤Ａ×××××号丰田牌汽车，并予以寻找，未能实际扣押，无法处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、收入、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记中心查询、进行财产调查，均未发现有可供执行的财产。申请执行人无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 亚 平 审判员 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 二〇二〇年八月四日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8251号原告：顾正法，男，1953年4月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲莹，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：顾关明，男，1950年12月13日生，汉族，住张家港市。原告顾正法与被告顾关明所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告顾正法于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾正法申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾正法撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告顾正法负担。审判员 黄 薇二〇二〇年八月二十四日书记员 高馨怡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1300号 申请执行人：杨素强，男，1985年7月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：刘爱双，女，1955年10月28日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：杨素银，女，1980年11月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑全贵，男，1973年11月5日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4105号民事判决书，在执行杨素强、刘爱双、杨素银与郑全贵借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人郑全贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人郑全贵履行上述法律文书确定的义务，即给付申请执行人杨素强、刘爱双、杨素银欠款89430元及逾期利息（逾期利息暂未计算），并承担本案诉讼费1733元，本案执行费1241元。但被执行人郑全贵至今履行。 在执行中，本院依法对被执行人郑全贵银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人郑全贵暂无财产可供执行。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人郑全贵限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年7月29日与申请执行人杨素强进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王晓蕊
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初335号 原告：梅敏，女，1985年4月12日出生，汉族，住洪湖市， 被告：湖北鑫宇置业有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：袁小红，该公司会计。 原告梅敏与被告湖北鑫宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告梅敏于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梅敏撤诉。 本案案件受理费78元，减半收取计39元，由原告梅敏负担。 审 判 长  李秀军 人民陪审员  万平玉 人民陪审员  吕慧敏 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  刘 椰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2383号原告：殷顺成，男，汉族，1986年4月10日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：中水京林建设有限公司。法定代表人：张安良，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊鹏，男，汉族，系该公司员工。第三人：邹俊峰，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省正阳县。原告殷顺成诉被告中水京林建设有限公司、第三人邹俊峰建设工程合同纠纷一案，原告殷顺成于2020年8月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中水京林建设有限公司、第三人邹俊峰的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷顺成撤回对被告中水京林建设有限公司、第三人邹俊峰的起诉。诉讼费1052元，减半收取526元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年八月四日书记员  黑鲁豫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5261号原告：汪岷，男，1964年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人:谭杰,湖北申简通律师事务所律师。被告：汪卫红，女，1962年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉荆楚商贸有限公司，住所地武汉市硚口区硚口公园3号。法定代表人：汪卫红，经理。原告汪岷与被告汪卫红、武汉荆楚商贸有限公司（以下简称荆楚商贸公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪岷的委托诉讼代理人谭杰，被告少汪卫红（暨荆楚商贸公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪岷向本院提出诉讼请求，1.判令汪卫红立即偿还借款本金1000000元及借款利息（以本金1000000元为基数，按月利率2%、自2016年3月15日起计算至本息全部清偿之日止的利息，截至2020年5月15日，利息暂计1000000元）；2.判令荆楚公司对汪卫红上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由汪卫红、武汉荆楚商贸有限公承担。事实与理由：汪岷于2014年9月15日出借给汪卫红1000000元，借款期限1年，借款月利率2%，荆楚商贸公司对该笔借款提供无限连带保证。汪卫红收到借款后，未能按时偿还借款本金，仅偿还了2016年3月15日之前的借款利息。之后两被告向汪岷共同出具还款承诺书，确认愿意继续还款及提供担保，并承诺在2020年5月15日前还清欠款本息。但截至起诉之日，汪卫红、武汉荆楚商贸有限公仍未能清偿借款本息，特具状起诉，以维护原告自身权益。汪卫红、荆楚商贸公司承认汪岷在本案中主张的事实，并表示因涉及另案诉讼，目前还款存在资金困难，愿尽力清偿欠款。本院认为，汪卫红、荆楚商贸公司承认汪岷在本案中主张的事实，故对汪岷主张的事实予以确认。汪岷与汪卫红之间的民间借贷法律关系依法成立并发生法律效力。汪卫红借款后，逾期未完全履行还款义务，损害了汪岷的合法财产权益，汪岷要求其立即清偿借款本金及利息，具有事实和法律依据。双方约定借款月利率2%，未超过年利率24%的民间借贷利率法定上限，本院予以支持；借贷双方未约定逾期利率，汪岷主张继续按约定的借款内利率计算资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。自2016年3月16日最后一次还息之次日起至2020年5月15日止，汪卫红下欠借款利息金额为1000000元（1000000元×月利率2%×50个月）。汪卫红逾期未履行还款义务，荆楚商贸公司作为连带责任保证人，在保证期间内，依法应当对汪卫红下欠债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后，向汪卫红进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：被告汪卫红于本判决生效之日起十日内向原告汪岷清偿借款本金1000000元；被告汪卫红于本判决生效之日起十日内向原告汪岷支付借款利息1000000元（暂计至2020年5月15日，之后的利息，以实际下欠借款本金为基数，按月利率2%，自2020年5月16日起，计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；三、被告武汉荆楚商贸有限公司对上述判决主文第一、二项确定的被告汪卫红所负债务，向原告汪岷承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告汪卫红、武汉荆楚商贸有限公司负担（此款原告汪岷已垫付本院，被告汪卫红、武汉荆楚商贸有限公司应随同上述判决借款本金一并向原告汪岷支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年八月十七日书记员  赵毅
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执196号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：陈永，男，汉族，1971年5月7日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：周新红，女，汉族，1975年1月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：贾林也，男，汉族，1970年10月24日生，无业，住江苏省淮安市洪泽区（洪泽县自来水公司宿舍）。 被执行人：蒋厚贞，女，汉族，1953年3月29日生，住江苏省苏州市平江区。 本院在执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈永、周新红、贾林也、蒋厚贞借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）苏0813民初70号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：一、被告陈永应于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及合同约定利息、罚息（自2015年5月12日起至2016年5月10日按年利率11.52%计算利息，从2016年5月11日起按年利率11.52%计算利息，并在此基础上上浮30%计算罚息至实际给付之日）；二、被告周新红、贾林也、蒋厚贞对被告陈永的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10154元，由被告陈永、周新红、贾林也、蒋厚贞负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年2月24日向被执行人陈永、周新红、贾林也、蒋厚贞邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人陈永、周新红、贾林也、蒋厚贞拒不履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产，本院于2020年3月12日本院对其采取拘留措施，并报公安机关查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈永、周新红、贾林也、蒋厚贞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人陈永、周新红名下无银行存款、股权、不动产等财产信息；被执行人蒋厚贞名下苏Ｈ×××××的机动车因逾期未年检，已报废；被执行人贾林也名下位于人民路36号2号楼202室不动产已被我院拍卖，成交价为47.5968万元，本案共分得拍卖款为78532.70元；其名下余额较小的银行存款已于2020年2月25日冻结，无其他可供执行财产。 4、2020年7月30日前往被执行人陈永、周新红、贾林也、蒋厚贞所在社区进行实地调查，经查实被执行人下落不明，在村内无可供执行财产。 5、2020年8月10日向申请执行人告知执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现78532.70元，未执行标的770021.3元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初70号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4838号原告：安徽省第二建筑工程有限公司（以下简称省二建公司），住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号，统一社会信用代码91340000148940867W(2-6)。法定代表人：许业勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪培金，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫功德，安徽承义律师事务所律师。被告：朱艳，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：董海波，颍泉区周棚法律服务所法律工作者。原告省二建公司与被告朱艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告省二建公司的委托诉讼代理人汪培金、被告朱艳及其委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省二建公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决原告与李朋飞(已故)之间不存在用工主体责任关系;二、判由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:朱艳(死者李朋飞之妻)与省二建公司因确认用工主体责任引起的纠纷一案,申诉至阜阳市劳动人事争议仲裁委员会。经审理,该仲裁委员会作出(2020)阜劳人仲裁字第2号仲裁裁决书,裁决如下:省二建公司与李朋飞(已故)之间存在用工主体责任关系。省二建公司与李朋飞(已故)之间不存在事实劳动关系,不存在用工主体责任关系,朱艳在劳动仲裁中提供的证据不足以证明这一事实。省二建公司不服此仲裁裁决书,认为其认定事实错误,适用法律错误,特作为原告提起本诉讼。恳请贵院依法受理，并判如所请。被告朱艳辩称：阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出(2020)阜劳人仲裁字第2号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确。朱艳之夫李朋飞(已故)于2019年7月4日在原告承建的颍东阜涡路爱琴海工地完成工作后，在回家的路上发生交通事故的事实清楚，交通事故责任明确。原告将其承建的颍东阜涡路爱琴海工地部分项目分包给其他不具备施工资质的承建单位，事实清楚。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条、第四条的规定，原告应承担用工主体责任。请求人民法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明的事实为：被告朱艳与李朋飞(已故)系夫妻关系，于2002年4月25日办理结婚登记。2019年3月份，李朋飞经人介绍，到原告省二建公司承建的颍东阜涡路爱琴海项目工地从事水电工工作。2019年7月4日，李朋飞在上述工地工作结束后，于当日13点左右驾驶电动车下班回家。途径阜阳市长安街至皖北机电城北门路口时，与李玉虎驾驶的电驱动正三轮轻便摩托车发生交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队于2019年8月18日作出第312010100009号《道路交通事故认定书》，因当事人李玉虎、李朋飞双方过错导致的，认定李玉虎承担事故的主要责任、李朋飞承担事故的次要责任。李玉虎不服，提出复议。阜阳市公安交通警察支队于2019年9月20日作出阜公交复字[2019]第263号《道路交通事故认定复核结论》，维持《道路交通事故认定书》。被告朱艳向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年4月26日作出（2020）阜劳人仲裁第2号仲裁裁决书，裁决：省二建公司与李朋飞(已故)之间存在用工主体责任关系。原告省二建公司接到仲裁裁决后，向本案提起诉讼，请求依法判令其与李朋飞(已故)之间不存在用工主体责任关系。另查明，原告省二建公司在本院限定期限内未将承建的颍东阜涡路爱琴海项目的承包合同以及该项目水电工程分包合同提交我院。庭审中，原告自认上述项目系其总承包。水电工程项目由无施工资质的梁罗法分包。上述事实由原告提供的工商营业执照、仲裁裁决书、送达回证，被告提供的身份证、结婚证、公安机关询问笔录、考勤表、微信转账记录、死亡证明书、《道路交通事故认定书》及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告朱艳之夫李朋飞(已故)自2019年3月份开始在原告省二建公司承建的颍东爱琴海项目工作，于2019年7月4日在上述工地完成工作后，于回家的路上发生交通事故的事实清楚，交通事故责任明确。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号):“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:。(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，原告省二建公司应承担用工主体责任。故关于原告主张要求判决其与李朋飞(已故)之间不存在用工主体责任关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安徽省第二建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年八月十日书记员  王 倩
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢436号申请执行人：李俊海被执行人：蒋忠峰申请人李俊海与被执行人蒋忠峰民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初7168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋忠峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：350000元，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蒋忠峰名下有一套房产，现已经过法院评估、拍卖，被申请人李俊海以330500元的价格买走。2.查明被执行人蒋忠峰名下银行账户有零星小额存款，其中一个账户有17929.63元的存款被其他法院冻结，该案件无法处置。3.查明被执行人蒋忠峰名下有两辆车，因无法找到车辆，所以无法处置，申请人放弃处置。三、经查询住房公积金发现被执行人蒋忠峰名下住房公积金，现已查封，因被执行人蒋忠峰没有退休，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位330500元。本案债权尚余部分利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 政
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曹文星，男，1966年09月09日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹文星信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24020号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2911号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军，经理。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：黄强龙，男，1997年12月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：高晓飞，女，1994年12月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄家昌，男，1988年2月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司诉被告黄强龙、高晓飞、黄家昌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告金源汽车销售服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金源汽车销售服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金源汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费311元（已减半收取），由原告金源汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 卢静 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 吴莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。被告：李建，男，1962年10月15日出生，住址：沈阳市大东区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年八月十一日书记员 王敏鹤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2111号申请执行人：北京尚华扬电子技术开发有限公司，统一社会信用代码91110105634361780C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：段沛林。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王金良。本院作出的（2019）苏1302民初7768号民事判决书已发生法律效力。申请人北京尚华扬电子技术开发有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏精科智能电气股份有限公司立即偿还案款156216.70元及利息、案件受理等。本院在执行北京尚华扬电子技术开发有限公司与江苏精科智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月14日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人江苏精科智能电气股份有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏精科智能电气股份有限公司未实际履行。2.本院于2020年5月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下财产信息，被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏精科智能电气股份有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十五日书记员 刘家明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13061号原告：王祝雷，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告王祝雷与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3082.50元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2016年8月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元8层922号房，房产总金额为437855元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王祝雷逾期办理产权初始登记的违约金3082.50元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以437855元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告王祝雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8296号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。被告：向斌，男，土家族，1972年1月13日出生，住长沙市天心区。原告宁波银行股份有限公司与被告向斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告宁波银行股份有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年八月二十六日法官助理聂士洋书记员丁玲
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初4032号 起诉人：牛志方，住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：申瑜，山西健腾律师事务所律师。 2020年8月25日，本院收到牛志方的起诉状。起诉人牛志方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人南京中船绿洲环保有限公司（以下简称中船公司）、上海毓曦能源科技有限公司（以下简称毓曦公司）支付起诉人剩余工程款138127.675元，并支付逾期付款相应的利息；2.本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2018年9月9日，起诉人牛志方同被起诉人中船公司签订《工程施工分包合同纠纷》，合同载明：起诉人牛志方负责施工山西潞安焦化有限公司（二分厂）污水处理系统工程的模板制作安装、支架安装、拆模拆架、混凝土浇筑工程。同期，起诉人牛志方在被起诉人毓曦公司（实际施工方）要求下，带领施工队继续合同外施工部分。在施工期间，合同内的工程款项及合同外的工人工资款项均由被起诉人毓曦公司支付。合同内工程量合计为4454.115平方米，工程单价按45元/㎡计算，合计200435.175元；合同外工人工资共计119192.5元；以上合计319627.675元。被起诉人毓曦公司及法定代表人党永平自2018年11月13日至2019年6月18日期间通过银行转账及微信转账等方式向起诉人支付了工人工资和部分的工程款，共计181500元，剩余138127.675元工程款未支付。故起诉人牛志方起诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程施工地点为陕西省长治市，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人牛志方的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 陈昊阳 审 判 员 刘 芳 审 判 员 邓 亮 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 武良平 书 记 员 王 蕊