咸宁市崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初476号原告：黄荷云，女，1960年10月19日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：付国虎，男，1963年6月18日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县，系黄荷云之夫。委托诉讼代理人：吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。被告：陈卫明，男，1966年6月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：刘林高，男，1960年11月11日生，汉族，通城县人，住通城县，被告：刘祥高，男，1972年10月4日生，汉族，通城县人，住通城县，被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称平安财险咸宁支公司）。住所地：咸宁市银泉大道548号银泉名座一号楼房屋（101、102）、二楼房屋（201—205）。社会信用代码：914212007905950281。负责人：邹天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雄、胡木林，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称中华联合财险咸宁支公司）。住所地：咸宁市温泉办事处书胜路6号。负责人：窦天翼。原告黄荷云与被告陈卫明、刘林高、刘祥高、平安财险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。同月27日，根据被告陈卫明的申请，依法追加中华联合财险咸宁支公司为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荷云及其委托诉讼代理人付国虎、吴扬志，被告陈卫明及其委托诉讼代理人杨献元，被告刘林高，被告平安财险咸宁支公司委托诉讼代理人胡木林到庭参加了诉讼；被告刘祥高、中华联合财险咸宁支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荷云向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险咸宁支公司对原告的交通事故损失402500.75元在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告陈卫明、刘林高、刘祥高对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费全部由被告共同承担。事实与理由：2019年8月21日，原告黄荷云乘坐被告陈卫明驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车，15时35分在天铜线（崇阳县××组路段）与被告刘林高驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后原告黄荷云被送往崇阳县人民医院住院治疗。经崇阳交警大队认定：陈卫明负此次事故主要责任，刘林高负此次事故次要责任，原告无责任。经法医鉴定：原告伤残等级为八级，误工期240日，护理期90日，营养期为90日，后期医疗费20000元。另查明，被告刘祥高是鄂Ｌ×××××小型普通客车登记车主，该车在平安财险咸宁支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险。事故发生时均处于保险期。原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼。被告陈卫明辩称：1.原告按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金缺乏依据，不应予以支持；2.答辩人代原告交纳医疗费40000元，原告应当予以返还；3、答辩人驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车在中华联合财险咸宁支公司投保了驾乘无忧意外险，原告的损失应由中华联合财险咸宁支公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分按责分担。被告刘林高辩称，我对事故责任认定有异议。我没有违章，不应该承担责任。被告平安财险咸宁支公司辩称，我公司对事故责任没有异议。鄂Ｌ×××××肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）。原告住院期间，我公司为原告垫付了医疗费1万元，请求予以扣减。我公司不是直接侵权人，诉讼费不应承担。被告中华联合财险咸宁支公司辩称：1.我公司与本案被告陈卫明是保险合同关系，与本案不属于同一个法律关系，被告陈卫明请求追加我公司为被告明显错误；2.被告陈卫明在我公司投保交强险、商业第三者责任险、驾乘无忧意外险，至今未就涉“驾乘无忧”保险的出险向我公司报案；3.就被告陈卫明所投保的驾乘无忧意外险涉及的出险和相关赔偿，我公司将根据相关法律法规，依据保险合同以及条款约定进行相应的处理和赔付，或由其另案主张；4.本案事实以及原告的各项损失，请求法院依法核查认定。原告围绕诉讼请求向本院提交了7份证据。证据1、交通事故认定书，证明原告于2019年8月21日遭遇交通事故，原告无责任；证据2、原告身份证复印件，证明原告适格；证据3、被告的驾驶证、行驶证、保险单、工商登记信息查询，证明被告身份信息、车辆保险信息；证据4、住院病案、出院小结、医疗费票据，证明原告因本次交通事故造成的伤情及部分治疗费用；证据5、居住证明、房产证，证明原告自2000年起一直居住在城镇范围，应按城镇居民标准计算赔偿金；证据6、误工证明、营业执照、烟草专卖零售许可证，证明原告在事故发生之前，一直在经营便民超市以及烟酒零售，应据此赔偿误工损失；证据7、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级为八级，误工期240日，护理期90日，营养期为90日，后期医疗费20000元，原告为此支出鉴定费2400元。经庭审质证，被告陈卫明对原告提交的证据真实性均无异议；但认为证据6超过了举证期限。被告刘林高对原告提交的证据1有异议，认为其未违章；对其他6份证据无异议。被告平安财险咸宁支公司对证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，但认为病历上记载原告有严重的骨质疏松，是自身的疾病，在计算医疗费和伤残赔偿金时应考虑参与度；对证据6真实性无异议，误工损失应该按照农林牧渔年收入标准计算，误工期限应计算至不超过定残的前一天；对证据7真实性无异议，但伤残等级过高，原告自身有骨质疏松疾病，伤残等级应该考虑其自身疾病的参与度，该公司保留重新鉴定的权利。根据被告发表的质证意见，本院对原告提交的证据2、3、5、6予以采信。关于证据1，被告陈卫明虽然对事故责任认定有异议，但未在法定期限内申请重新认定，该事故认定书的法律效力应予肯定。关于证据4、7，被告平安财险咸宁支公司认为原告有严重的骨质疏松疾病，在计算医疗费和伤残赔偿金时应考虑参与度，但本院当庭告知该公司在休庭后七日内提出重新鉴定申请，该公司未申请重新鉴定，应视为该公司对证据4、7予以认可，本院亦采信。被告陈卫明针对答辩意见，向本院提交了2份证据。证据1的内容和证明目的与原告提交的证据1相同；证据2、驾乘无忧意外险保险单，证明陈卫明于2019年8月16日在被告中华联合财险咸宁支公司投保了“驾乘无忧意外险”，保险期限为一年，每人每座保险金额为意外伤害10万元、意外医疗10000元、意外伤害住院补贴9000元。经庭审质证，原告对陈卫明提交的证据无异议。被告刘林高对证据1有异议，认为自己不承担事故责任；对证据2无异议。被告平安财险咸宁支公司对2份证据均无异议。本院对被告陈卫明提交的2份证据予以采信。被告刘林高、刘祥高、平安财险咸宁支公司未提交证据。被告中华联合财险咸宁支公司在休庭后向本院提交了驾乘无忧意外险保险单（与被告陈卫明提交的一致）和保险条款。根据庭审质证的有效证据及当事人的自认，本院认定案件事实如下：2019年8月21日，原告黄荷云和付国虎、付金乘坐被告陈卫明驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车，于15时35分在天铜线崇阳县××组路段与被告刘林高驾驶的鄂Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄荷云和付国虎、付金等人受伤、双方车辆受损的交通事故。黄荷云被送往崇阳县人民医院住院治疗40天，花医疗费115829.75元。崇阳县公安局交通警察大队认定：陈卫明负此次事故主要责任，刘林高负此次事故次要责任，原告无责任。经法医鉴定：原告伤残程度为八级伤残，休息时间240日，护理时间90日，营养时间为90日，后续医疗费用20000元。另查明，被告刘祥高是鄂Ｌ×××××小型普通客车登记车主，该车在平安财险咸宁支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间自2018年12月15日起至2019年12月15日止，其中商业第三者责任险保险金额为100万元。被告陈卫明的鄂Ｌ×××××小型普通客车在中华联合财险咸宁支公司投保了驾乘无忧意外险，保险期间为2019年8月16日至2020年8月15日，事故发生时均处于保险期。同时查明，原告黄荷云自2000年以来一直居于崇阳天城镇，经营便民超市以及烟酒零售。黄荷云住院期间，被告陈卫明垫付了医药费41000元，被告平安财险咸宁支公司垫付了医疗费10000元。原告黄荷云及其夫付国虎、其子付金均在本次交通事故中受伤，付国虎已向本院另行提起民事诉讼，付金未提起民事诉讼。经三人协商，对鄂Ｌ×××××车辆交强险范围内的保险金额分配如下：医药费部分，黄荷云、付国虎各5000元；残疾赔偿金部分，黄荷云、付国虎各55000元；付金放弃。鄂Ｌ×××××小型普通客车驾乘无忧意外险保额为每人每座10万元，每级伤残为10000元，本次八级伤残的赔额为30000元，个人医药费10000元，医疗费每次免赔300元，赔付比例为90%，实际赔付为8700元，意外伤害住院补贴免赔3天，实际住院40天，应计算37天，按50元/天计算实际应赔付1850元，共计40550元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年度湖北省道路交通事故损害的赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告黄荷云的各项损失为：1.医疗费115829.75元+后续医疗费20000元=135829.75元；2.住院伙食补助费40天×50元/天=2000元；3.营养费费90天×15元/天=1350元;4.残疾赔偿金34455元/年×20年×30%=206730元；5.护理费38897÷365天×90天=9591元；6.交通费酌情核定为480元；7.误工费3600÷30×235天=28200元；8、精神损害抚慰金15000元；9.鉴定费2400元。合计401580.75元。本院认为，被告承认原告的诉求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告陈卫明、刘林高、平安财险咸宁支公司在庭审中抗辩的部分事实，本院在上述证据和事实认定中已作出确认，应按认定的事实进行裁判。被告中华联合财险咸宁支公司提出其与陈卫明系保险合同关系，与本案不是同一法律关系，依照《中华人民共和国保险法》规定，该法律关系可合并审理。关于原告黄荷云的各项损失，应由被告平安财险咸宁支公司在机动车第三者责任强制保险范围内结合黄荷云、付国虎及付金的约定进行赔付，医药费部分为5000元，伤残等级赔付为55000元，合计60000元。剩余损失由平安财险咸宁支公司在商业第三者责任保险限额范围内代被告刘林高赔付30%，由被告陈卫明赔付70%，被告刘祥高不负赔偿责任；被告中华联合财险咸宁支公司在驾乘无忧意外险范围内赔付原告黄荷云部分损失，该损失在被告陈卫明应赔偿的范围内扣减。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告黄荷云的各项损失共计401580.75元，由被告平安财险咸宁支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付60000元；剩余损失341580.75元按责任比例由被告平安财险咸宁支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内，代被告刘林高按30%比例赔付即102474.23元，被告平安财险咸宁支公司合计赔付原告黄荷云损失162474.23元扣减垫付的医疗费10000元，实际还应赔付152474.23元；原告黄荷云剩余损失239106.53元，由被告中华联合财险咸宁支公司赔付40550元，被告陈卫明赔付198556.53元，扣减被告陈卫明垫付的医疗费用41000元，被告陈卫明实际还应赔付原告黄荷云损失157556.53元。驳回原告黄荷云其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3662元，由被告刘林高负担1099元，被告陈卫明负担2563元。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  汪志明二〇二〇年八月三日书记员  曾 柳