wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1573号原告：陈建明，男，1970年9月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：袁升平，男，1965年1月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：齐素平，女，1967年4月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系被告袁升平之妻。原告陈建明与被告袁升平、齐素平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，2020年7月17日本院根据原告的申请裁定：准予原告陈建明对被告袁升平、齐素平的银行存款或相应财产价值在1450000元范围内采取保全措施的申请。本院依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈建明及委托诉讼代理人李慧、被告袁升平到庭参加诉讼。被告齐素平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金1200000元及利息240000元（利息从2019年7月6日起按2万元/月支付至偿清之日止，暂算至2020年7月5日为24万元)；2、判决由两被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告袁升平与被告齐素平系夫妻，在二人夫妻关系存续期间，被告袁升平于2016年11月23日以投资易俗河江湾广场项目需要资金为由，向原告立据借款120万元，双方约定借款期限一个月。借款到期后，被告未能偿还借款本金，遂与原告口头约定按2万元/月标准支付利息。后原告多次向被告催款，被告袁升平于2019年7月6日向原告补充出具借条，承诺于2019年10月31日前全额偿清。到期未还后，被告袁升平又于2019年12月6日向原告出具还款协议书，承诺于2019年农历12月27日偿还10万元，于2020年7月5日前还清，借款利息为2万元/月等。现借款再次逾期，被告仍然分文未还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告袁升平辩称，诉讼标的是1200000元，但实际欠款本金只有650000元，还款协议写的1200000元原告自己也清楚，投资的项目也不是江湾广场，是因为自己身体原因造成近一年的时间没有还利息，也并不是赖账。2016年11月结算打的借条是1200000元，实际转账给我只有1180000元，从2016年11月24日开始至今应该只有一年没有支付利息，其中2017年3月25日偿还200000元本金，后续还偿还了一次200000元、50000元、100000元，这些都是偿还的本金，与原告在微信中有对账。还了部分本金后每月利息是10000元。并且齐素平对借款事实不知情，不应当是本案被告。被告齐素平未答辩。经审理查明：被告袁升平于2016年11月23日以投资湘潭县易俗河江湾广场项目需要资金为由，向原告立据借款1200000元，借条载明“借条今借到陈建明同志现金人民币壹佰贰拾万元整是实，约定期限壹个月。借款人袁升平2016.11.23”。借款到期后，被告未能偿还借款本金。原告多次向被告催款，被告袁升平于2019年7月6日向原告补充出具借条，该借条载明“我名袁升平，身份证号4303211965××××××××，于2016年11月23日借陈建明同志（身份证号4303211970××××××××）现金人民币壹佰贰拾万元整，原约定壹个月归还，由于本人投入资金未及时回笼，项目停工，至此未归还陈建明同志的该笔资金壹佰贰拾万元整，现我们双方约定该笔资金于2019年10月31日前全额偿还给陈建明同志总金额人民币壹佰贰拾万元整。原借条留在陈建明同志手中。立据人袁升平立据日期2019年7月6日”。到期未还后，被告袁升平又于2019年12月6日向原告出具还款协议书，还款协议载明“我本人袁升平，身份证号4303211965××××××××联系电话189××××3728，我于2019年7月6日转借陈建明同志现金壹佰贰拾万元整，约定于2019年10月底前归还，鉴于上次约定没有偿还上述借款，特此签订本还款协议：一、本人约定2019年农历十二月二十七日归还人民币壹拾万元整。二、本次约定归还日期为柒个月，定于2020年7月5日前全额偿还是述借款。三、本次约定此借款的利息为2万元／月。四、如期未归还陈建明同志可以向湘潭县人民法院提起诉讼，处置本人及家人名下的位于湘潭县的产权。签字人袁升平2019年12月6日”。此后被告袁升平未偿还原告欠款。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息复印件、被告袁升平出具的借条（2016.11.23）、转账记录、借条（2019.7.6）、还款协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告袁升平向原告立据借款1200000元，系双方真实意思的表示，原告与被告袁升平之间的民间借贷关系成立，欠款应该偿还。被告袁升平与原告约定的利息没有超过法律规定的限额，原告要求被告袁升平偿还本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借条上没有被告齐素平的签名，原告亦未提供证据证实，该债务用于被告袁升平、齐素平夫妻共同生活、共同生产经营，原告要求被告齐素平偿还该债务的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、由被告袁升平在本判决书生效后十日内偿还原告陈建明本金1200000元及利息（利息从2019年7月6日起按20000元/月支付至偿清之日止)；二、驳回原告陈建明对被告齐素平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17760元，减半收取8880元，财产保全费5000元，合计13880元，由被告袁升平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年八月三十一日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执429号 申请执行人：毕新善。 被执行人：日照友邦石业有限公司。 申请执行人毕新善与被执行人日照友邦石业有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初5270号民事判决，日照市中级人民法院作出的（2019）鲁11民终1698号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人毕新善以该案进入再审程序为由向本院申请撤回执行，待再审结束再决定是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执429号申请执行人毕新善与被执行人日照友邦石业有限公司民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏兰兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执807号 申请执行人:黄山市建工集团股份有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号,统一社会信用代码913410001514951197。 法定代表人:项端阳,该公司董事长。 被执行人:黄山市申江假日酒店有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口,统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人:寇树海,董事长。 本院二〇一九年十二月十九日作出（2019）皖1002民初1944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，已轮候查封被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下的房产及车辆，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为8824414.34元,未执行到位8824414.34元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张军 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杜家昕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11176号申请执行人：王巧英，女，1931年8月26日生，汉族，住上海市。被执行人：裴月琴，女，1960年2月12日生，汉族，住上海市。申请执行人王巧英与被执行人裴月琴房屋买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初55827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王巧英向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1362号 原告：朱某，女，汉族。 被告：周某，男，汉族。 被告：中航安盟财产保险有限公司勉县支公司，住所地：勉县。 负责人：张波，该公司经理。 本院在审理原告朱某与被告周某、中航安盟财产保险有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费500元、减半收取250元，由原告朱某负担。 审判员 封 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 刘佳慧
鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执133号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,住河北省石家庄市。 法定代理人：王曾。 被执行人：鞠冬梅，女性,1975年12月6日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人鞠冬梅借款合同纠纷一案中，因被执行人鞠冬梅户籍及居住已迁至陕西省，申请人书面请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司撤回执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  司尚迅 审判员  张晓平 审判员  李 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁 啸
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7119号原告：邰中州，男，汉族，1955年9月13日，地址：河南省宁陵县。诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被告：张明凤，女，1962年10月4日，回族，地址：河南省商丘市。被告：商丘双嘉置业有限公司，地址：河南省商丘市梁园区商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。法定代表人：李明。被告：商丘信息应用技术学校，地址：河南省商丘市梁园区睢阳大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦。本院在审理原告邰中州诉被告张明凤、商丘双嘉置业有限公司、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邰中州未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇二〇年八月十八日书记员  王一茹
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初848号原告：王海红，女，1974年6月17日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马市盛世睿达商务有限公司，统一社会信用代码:91411281335774665，住所地：义马市锦江国际酒店。法定代表人刘冬敏,该公司董事长。被告：张媛媛，女，1979年9月03日出生，汉族，住义马市。被告：刘冬敏，男，汉族,1983年9月14日出生,住义马市。被告：高琳琳,女，汉族，1985年6月1日出生,住义马市。三被告张媛媛、刘冬敏、高琳琳共同委托诉讼代理人：李新卯，义马市军人军属法律工作者，代理权限为特别授权。原告王海红诉被告张媛媛、义马市盛世睿达商务有限公司（以下简称睿达公司）、刘冬敏、高琳琳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告王海红及委托诉讼代理人马军英律师，以及被告张媛媛、刘冬敏、高琳琳共同委托诉讼代理人李新卯到庭参加诉讼，被告睿达公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二、被告三履行借款协议(合同编号ZLJF001793-7)，偿还17000元借款及利息。2、请求判令由被告一、被告二、被告三承担违约的罚息。3、被告四对以上借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。4、本案的讼诉费用、律师费等费用由被告方承担。事实和理由：2018年11月27日，原告与被告张媛媛、被告睿达公司签订了借款协议，原告将17000元出借给被告张媛媛借期一个月，年利率12%。截止目前为止，被告张媛媛未能偿还借款，被告睿达公司怠于履行合同约定义务，未核实担保物即如实办理担保权设定手续，导致原告不能行使担保权无法实现债权。被告睿达公司是自然人独资公司，一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告睿达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。另三被告共同委托代理人辩称：被告张媛媛、刘冬敏、高琳琳代理人：借款是事实，因为资金链断裂，没有及时归还原告，欠账应该还钱。我们尽量在很短时间内将款项归还给原告，按照合同规定我们承担一定责任。原告向本院提交的证据：第一组：1、2018年11月27日“借款协议”一份；2、原告账户转账明细一份；证明：1、原告于2018年11月27日将17000元出借给被告张媛媛，借期三个月，年利率12%，逾期利息为每天0.05%。2、根据协议的约定，该笔借款应当设定有担保，在借款人违约的情况下，原告可通过拍卖、变卖、折价抵偿等方式实现债权。3、义马市盛世睿达商务有限公司未履行合同约定义务，如合同第三条-3-（2）：承担依法信息调查核实、原始证件保管等。合同第四条-1：全权代理原告与乙方办理担保权设定手续及乙方担保物的保管等工作。因该笔借款担保信息虚假导致原告至今不能通过担保物，实现债权,睿达公司应对原告的借款承担偿还责任。第二组：睿达商务有限公司工商登记信息一份；证明：睿达商务有限公司系自然人独资即一人有限公司。第三组：视频光盘，微信群聊天记录。证明：被告刘冬敏、高琳琳对本案借款承诺承担偿还责任。第四组：委托代理合同一份，根据借款协议约定，支出的律师费应当由被告方承担。三被告张媛媛、刘冬敏、高琳琳共同委托诉讼代理人对原告提交证据无异议。四被告均无证据提交法庭。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告与被告张媛媛有出借款意向，双方借助被告睿达公司网贷平台，三方于2018年11月27日签订了借款协议，原告将17,000元出借给被告张媛媛，借期一个月，年利率12%，睿达公司收取原告利息收益的3%费用。在合同中双方约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，其中包括诉讼费、律师费。原告于2020年3月7日，与河南鸿庆律师事务所签订委托代理合同一份，代理费用为1500元。借款合同到期后，被告张媛媛未按期归还本息，原告诉之来院。另查明，睿达公司系自然人独资，法定代表人为刘冬敏。本院认为，原告王海红、被告张媛媛系具有完全民事行为能力的自然人，睿达公司也是依法注册，三方签署的借款协议是三方真实意思表示。协议签订后，当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款协议约定了出借金额以及利率、罚息，并约定违约责任。该借款协议合法有效，本院予以确认。合同中睿达公司未尽到核实担保物的职责，致使原告不能行使担保权。原告要求被告偿还17,000元借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，因本诉讼原告所支付的1500元律师费，也在三方的约定范围内，本院予以认可。睿达公司系自然人独资，其法定代表人刘冬敏不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对该公司债务承担连带责任。被告高琳琳系公司监事，对该笔借款自愿承担还款责任，本院也予以认可。（庭审后原被告曾有调解意向，因付款时间未达成协议）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，缺席判决如下：被告张媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告王海红借款本金17,000元及利息、罚息（利率按年息12%，从2018年11月27日起至2019年2月27日止。罚息0.05%按日计算，从2019年2月28日起至款项还清之日止）；被告张媛媛支付因违约给原告造成的律师费损失1500元（代理费）；被告义马市盛世睿达商务有限公司、被告刘冬敏、被告高琳琳，对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元、由被告张媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年八月二十四日书记员 杜琪琪
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2248号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司法定代表人：宋久安。地址：太和县。委托代理人：刘林玲，该单位职工。委托代理人：黄永，该单位职工。被告：尚华峰，男，汉族，1970年2月6日出生，住址：安徽省太和县。被告：邱桂敏，女，汉族，1967年8月19日出生，住址同上。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告尚华峰、邱桂敏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永到庭参加了诉讼，被告尚华峰、邱桂敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2016年4月14日被告尚华峰、邱桂敏(共同借款人)向原告安徽太和农村商股份有限公司办理易贷卡,授信借款额度5万元,授信期借款额度有效期间:2016年4月14日至2018年4月14日。被告于2017年1月14日借款4.5万元,2018年1月14日到期,期限12个月,利率为11.2375%:被告于2017年1月15日借款5000元,2018年1月15日到期,期限12个月,利率为11.2375%。以上两笔贷款到期后,经多次催要未能按期归还本息。因此,原告起诉至贵院,望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。诉讼请求如下：1、依法判令被告尚华峰、邱桂敏立即向原告支付贷款本金5万元,利息19534.67元,合计69534.67元(利息算至2020年3月23日,以后利息、罚息另计)。2、本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。尚华峰、邱桂敏未予答辩。经审理查明：2016年4月14日，被告尚华峰与共同借款人邱桂敏与原告签订“金农易贷?福农卡”个人额度借款(担保)合同,借款额度为50000元,借期内月利率为11.2375‰，借款额度有效期自2016年4月14日至2018年4月14日。截至2020年3月23日，两被告共欠原告本金50000元，利息19534.67元（利息算至2020年3月23日）。原告履行了借款义务，被告至今未偿还原告本息，被告所欠本息经原告多次催要未果，故诉讼来院。上述事实有原告的营业执照及法人代表证明、借款申请书、借款合同及借据、借据信息单及庭审笔录在卷为证。本院认为：安徽太和农村商业银行股份有限公司与尚华峰、邱桂敏签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；因原告未提供律师费发票，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚华峰、邱桂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司本金50000元，利息19534.67元（利息计算至2020年3月23日，以后另计）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  陈 露人民陪审员  孙丽英二〇二〇年八月十一日法官助理王赛男书记员李泉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初160号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李迎春，女，1982年1月29日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年4月1日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人李迎春犯开设赌场罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李良萍出庭支持公诉，被告人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李迎春于2019年1月开始使用手机通过微信号×××，微信昵称“影子”的微信建立“梦之蓝南邓邦伞”、“金鼎娱乐”、“南邓老云顶中中中”三个微信群帮昵称“叶香圭”、“时间”、“绿叶”等上家卖境外字花，约40余人被李迎春拉入微信群通过微信红包或转账向其购买字花参与赌博。“叶香圭”、“时间”、“绿叶”等上家按照9%或10%不等的比例给被告人李迎春提成，李迎春先从收取的购买字花的钱中将中奖数额和自己的提成扣下，之后将剩余的赌资转给上家，若购买字花的钱不足以支付中奖的钱和自己的提成，再由上家转账给李迎春。截至2020年3月份，被告人李迎春累计收取投注的赌资96216.4元，兑换中奖赌资122970，向上家“叶香圭”、“时间”、“绿叶”、“神撩妹”转出赌资10195元，收到上家“叶香圭”、“时间”、“绿叶”、“神撩妹”转来的中奖赌资12990元。 公诉机关认为，被告人李迎春利用手机微信为赌场担任代理并接受投注，进行字花赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李迎春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无犯罪前科，可以从轻处罚。建议以开设赌场罪判处被告人李迎春有期徒刑一年，并处罚金人民币15,000元。 被告人李迎春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人李迎春于2019年1月开始使用手机通过微信号×××，微信昵称“影子”的微信建立“梦之蓝南邓邦伞”、“金鼎娱乐”、“南邓老云顶中中中”三个微信群帮昵称“叶香圭”、“时间”、“绿叶”等上家卖境外字花，约40余人被李迎春拉入微信群通过微信红包或转账向其购买字花参与赌博。“叶香圭”、“时间”、“绿叶”等上家按照9%或10%不等的比例给被告人李迎春提成，李迎春先从收取的购买字花的钱中将中奖数额和自己的提成扣下，之后将剩余的赌资转给上家，若购买字花的钱不足以支付中奖的钱和自己的提成，再由上家转账给李迎春。截至2020年3月份，被告人李迎春累计收取投注的赌资96216.4元，兑换中奖赌资122970，向上家“叶香圭”、“时间”、“绿叶”、“神撩妹”转出赌资10195元，收到上家“叶香圭”、“时间”、“绿叶”、“神撩妹”转来的中奖赌资12990元。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，人身检查笔录，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书及扣押清单，指认照片，电子证物检查工作记录，李迎春微信支付账单明细及卖字花聊天记录，与李迎春买字花账单汇总情况及上家账单汇总情况，情况说明，证人陈某、赵某1、赵某2等人的证言，被告人李迎春的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李迎春无视国家法律，为牟取非法利益，利用手机微信为赌博网站担任代理并接受投注，进行字花赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李迎春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李迎春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年8月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 二、随案移送手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 燕 审 判 员  段立昌 人民陪审员  李建平 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李智凯
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1307号 申请执行人:徐立博 被执行人:南关区小厨坊饭店 本院在执行申请执行人徐立博与被执行人南关区小厨坊饭店劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初298号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南关区小厨坊饭店银行存款人民币6800元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 王 旭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执975号申请执行人:周麟，男，汉族，1975年4月28日出生，住重庆市江津区。被执行人:陈勇，男，汉族，1969年12月21日出生，住重庆市江津区。申请执行人周麟与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019)渝0116民初8381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及判决确认的利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询。经查被执行人陈勇名下有房屋，已在另案中查封，本案无处置权，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月25日，被执行人尚欠申请执行人300000元及判决确认的利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执975号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年八月二十五日书记员  娄 莉
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4098号 原告：枣庄市中安物业管理有限责任公司，住所地枣庄市市中区振兴北路110号。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：**，山东大明律师事务所律师。 被告：龚传霞，女，1965年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中安物业管理有限责任公司与被告龚传霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告枣庄市中安物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告枣庄市中安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市中安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告枣庄市中安物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘华新，男，1978年10月5日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘华新归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币53,769.39元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘华新向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，刘华新欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计58,244.50元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘华新送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘华新的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2127号 原告：陈彬，男，1973年9月14日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：王身伦，男，1982年10月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告陈彬与被告王身伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理，由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员魏志游、李镛泰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彬的委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼,被告王身伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款6370元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告经营木材生意，2017年11月至2018年1月，被告雇请原告为其砍树子，后来经双方结算，被告应付8370元工资给原告，被告陆续给付了原告2000元，尚欠原告6370元。2019年2月18日，被告向原告出具欠6370元的欠条一张，欠条出具后，经原告多次催收工资款未果。 被告王身伦辩称，欠原告工资款6370元是事实，现被告在外面打工，欠原告的工资会慢慢偿付。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明双方主体资格；2、2019年2月18日被告向原告出的欠条一张，证明欠工资款的事实。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告雇请原告为其搬运砍伐的木材至公路边，约定工资为180元一天，原告在被告处总共工作了46.5天，应得工资8370元，除去被告在出具欠条前已经支付的工资2000元，尚欠6370元未付，2019年2月18日被告将余下的欠款向原告出具了欠条一张，载明欠原告6370元的事实，欠条出具后经原告多次催收无果。 本院认为，被告欠原告工资6370元的事实，有被告王身伦向原告陈彬出具的欠条，以及当事人的陈述予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，对原告要求被告支付6370元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。 被告王身伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王身伦欠原告陈彬工资款6370元，限于本判决生效后5日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王身伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  魏志游 人民陪审员  李镛泰 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  朱天云 书 记 员  张 洁
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1367号申请执行人蒋迎春，女，汉族。被执行人蒋春友，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋迎春与被执行人蒋春友饲养动物损害责任纠纷一案中，依据湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1333号民事判决书，现被执行人蒋春友已履行完毕，执行到位赔偿款2000元，并承担了案件受理费25元及执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1333号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1542号之一 申请执行人：陈欣，女，汉族，1976年6月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：宋星宇，男，汉族，1977年11月21日出生，住江西省南昌市。 本院在执行申请执行人陈欣与被执行人宋星宇民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈欣向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋星宇的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月,向被执行人宋星宇发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人宋星宇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人宋星宇无财产可供执行。 三、2020年4月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人宋星宇有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人宋星宇采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人宋星宇有可供执行的财产。 六、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为59883元，尚有59883元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋星宇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人宋星宇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2751号 原告：杨水兰，女，1973年8月19日出生，汉族，住浦江县。 原告：郑展程，男，1994年9月19日出生，汉族，住浦江县。 被告：于宗煌，男，1995年4月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。 第三人：郑开业，男，1973年5月25日出生，汉族，住浦江县。 原告杨水兰、郑展程与被告于宗煌、第三人郑开业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨水兰、郑展程于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨水兰、郑展程的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨水兰、郑展程撤诉。 案件受理费5850元（已减半收取），由杨水兰、郑展程负担。 审 判 员  许 可 二〇二〇年八月七日 代书记员  张珺潓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1679号申请执行人：中盛兴建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区涨渡湖沐家泾。法定代表人：孙春生。被执行人：大连天和玉大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路40-56号。法定代表人：严俊厚。本院在执行中盛兴建设集团有限公司与大连天和玉大酒店有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连天和玉大酒店有限公司未履行（2017）辽0203民初5051号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天和玉大酒店有限公司银行存款1250000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年八月六日书记员  何剑桥
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2279号申请执行人：陈积良,男,1978年1月27日出生,住浙江省东阳市南市。委托代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被执行人：大连新亿能新能源有限公司，社会统一信用代码91210282792021714J，住所地大连市普兰店区墨盘乡墨盘村。法定代表人：张辉。申请执行人陈积良与大连新亿能新能源有限公司为债权一案，普兰店区人民法院作出（2019)辽0214民初639号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款37600.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连新亿能新能源有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈积良于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月16日向被执行人大连新亿能新能源有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月16日对被执行人大连新亿能新能源有限公司的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人大连新亿能新能源有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月31日将被执行人大连新亿能新能源有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额37600.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连新亿能新能源有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人陈积良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年八月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初640号 原告：榕江县农村信用合作联社，住所地贵州省榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人：涂畅，理事长。 委托诉讼代理人：王国忠，男，1968年7月5日生，汉族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：常新伟，男，1985年11月11日生，侗族，住贵州省榕江县。 被告：张祥松，男，1984年5月24日生，侗族，居民，住贵州省榕江县。 被告：张红英，女，1981年12月16日生，汉族，户籍地贵州省凯里市。 被告：张吉庆，男，1959年5月18日生，汉族，住贵州省榕江县。 被告：石成昌，女，1960年11月9日生，侗族，住贵州省榕江县。 原告榕江县农村信用合作联社与被告张祥松、张红英、张吉庆、石成昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国忠、被告张祥松、张吉庆、石成昌到庭参加诉讼，被告张红英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榕江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及提前偿还项下的抵押贷款；2、判令被告张祥松偿还原告借款本金230000元及利息53680.96元（利息暂计算至2020年4月9日，之后利息仍按实际还款天数计算）；3、判决确认原告对被告张吉庆、石成昌用于贷款抵押的榕江县古州镇民主路52号［榕国用（2006）字第00101号国有土地使用证和房权证2006字第××号房屋所有权证］抵押物享有优先受偿权；4、判令被告张红英、张吉庆、石成昌承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月27日，被告张祥松以住房装修为由，向原告申请贷款230000元，于2017年9月27日签订《个人借款合同》（编号为2652017092800019）、《抵押合同》（编号为265201709280001），并办理抵押登记，原告于2017年9月28日向被告张祥松发放贷款230000元，期限三年，至2020年9月27日到期。现此笔贷款已欠息526天，截止2020年4月9日，被告尚欠原告本金230000元，利息53680.96元。原告多次催收，而被告未积极还款，构成合同违约，原告遂而提起诉讼。 被告张祥松、张吉庆、石成昌承认原告在本案中所主张的事实，要求原告宽限一、二个月的时间，被告主动追债筹款结清贷款利息，如到期仍未结清利息，可处置抵押物用于还贷。 被告张红英未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年9月27日，被告张祥松以家庭住房装修为由，向原告申请贷款230000元，并提供《家庭共同债务确认书》，被告张祥松与原告签订《个人借款合同》（编号为2652017092800019）,借款金额230000元，执行浮动利率，上浮90%执行，约定按季结息，一次还本。被告张吉庆、石成昌同意用位于榕江县地产为其儿子张祥松的该笔贷款提供抵押担保，同日被告张吉庆与原告签订《抵押合同》（编号为265201709280001），并办理抵押登记。原告于2017年9月28日向被告张祥松发放贷款230000元，期限三年，至2020年9月27日到期。贷款后被告张祥松未支付分文利息，截止2020年4月9日，欠息天数一共是961天，被告尚欠原告借款本金230000元，利息55410.75元，本息合计285410.75元。原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。庭审中原告变更其第1项诉讼请求为：解除原、被告签订的《个人借款合同》及提前偿还贷款。上述事实，有贷款申请书、贷款面谈记录、抵押人申明、《家庭共同债务确认书》、《抵押人及财产共有人财产抵押承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、信用社借款借据、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、欠款本息明细、四被告的身份证、张祥松的结婚证和离婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张祥松、张吉庆分别与原告签订的《个人借款合同》以及《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告及时足额发放贷款，已履行了出借人的义务，而被告张祥松未按季结息，不履行借款人义务，贷得款后即拖欠利息至今，已构成合同违约，被告张祥松应承担违约责任。案涉的《个人借款合同》第十条约定：甲方出现“未按期归还债务本息”等违约情形，乙方有权终止合同，提前收回贷款本息。根据我国《合同法》第94条第㈣项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，贷款到期之前，借款人的主要债务是按季结息，现本笔贷款亦临近到期，原告依据借款人长期拖欠利息的违约事实，要求解除借款合同，提前收回贷款，其诉求合理合法，本院予以支持。被告的贷款申请书上注明贷款用途是对四被告共住的房子（××古州镇××号砖房）进行装修，被告张祥松、张红英、张吉庆、石成昌在《家庭共同债务确认书》上签字确认该笔贷款系其家庭成员4人的共同债务，自愿对该笔贷款承担连带还款责任，因该笔借款属于其家庭成员张祥松、张红英、张吉庆、石成昌四人的共同债务，被告张红英、张吉庆、石成昌对该笔借款依法承担连带还款责任，而不是承担连带担保责任。贷款后虽然张红英与张祥松于2019年4月26日登记离婚，但并不导致原来的家庭共同债务责任主体发生变化，被告张红英对该笔借款继续承担连带责任。被告张吉庆是抵押人，被告石成昌是抵押财产的共有人，就其抵押物依法承担相应的抵押责任，而不是承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第㈣项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告榕江县农村信用合作联社与被告张祥松于2017年9月27日签订的《个人借款合同》（编号为2652017092800019）； 二、由被告张祥松在本判决生效后十日内偿还借款本金230000元给原告榕江县农村信用合作联社，并支付利息55410.75元（利息暂计算至2020年4月9日，之后利息仍按实际还款天数计算），本息合计285410.75元，被告张红英、张吉庆、石成昌对上述债务承担连带责任； 三、被告张祥松届期不履行上述付款义务，原告榕江县农村信用合作联社可以与被告张吉庆、石成昌协议以抵押财产﹛即坐落榕江县古州镇民主路52号房地产［榕国用（2006）字第00101号国有土地使用证和房权证2006字第××号房屋所有权证］﹜折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 四、驳回原告榕江县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5556元，减半收取为2778元，由被告张祥松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  龙上尉 二〇二〇年八月十五日 书记员  彭金兰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4872号原告：南通天盛环保科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村22组35号。法定代表人：顾桂芳,经理。被告：扬州市鑫林机电设备科技有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇横沟村横发路8号。法定代表人：颜世林。原告南通天盛环保科技有限公司与被告扬州市鑫林机电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通天盛环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告南通天盛环保科技有限公司负担。审 判 员 杨益非二〇二〇年八月五日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9471号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：沈杰，男，1984年10月25日出生，户籍地上海市阳杨浦区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人沈杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人沈杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10105号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金208,795.29元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,027.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10105号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3840号原告：江苏森宝包装有限公司，住所地盐城市环保产业园光伏路77号，统一社会信用代码913209025652874400。法定代表人：张正权，职务董事长。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。原告江苏森宝包装有限公司与被告江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，原告江苏森宝包装有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，又未能依法办理减交或者免交手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏森宝包装有限公司撤回起诉处理。审判员  王强二〇二〇年八月二十五日书记员  丁玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1104号 申请执行人：陈龙，男，1995年1月24日生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。 被执行人：刘晓辉，男，1990年1月21日生，满族，农民民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人陈龙与被执行人刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初3150号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘晓辉所有的荣威牌轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）。查封期限2年，自2020年月日起至2022年月日止。 二、被执行人刘晓辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘晓辉可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁立华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初8127号原告：沈新强，男，1951年7月16日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市秦淮区，经常居住地在江苏省南京市鼓楼区。被告：戴梦平，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告沈新强与被告戴梦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沈新强向本院提出诉讼请求：偿还借款本金40000元，并支付利息损失5500元（暂计至2020年5月，判决请依官方公布的贷款市场报价利率支持至实际付清日止），合计45500元。事实与理由：被告是包工头。2017年8月，其在对本市中山北路200-2-6幢直供水改造工程施工中，其称因建设方预付款一时未到位而向原告借款，期间被告也有少量还款，但也有还了又借之情形。至今，被告尚欠原告40000元借款未予偿还。数年来，原告多次催要，但被告以种种理由拖延而不予偿还，不得已，原告于2020年1月25日到其家中再次讨要，被告重新出具了借条。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告于2020年1月2日向原告出具的《借条》中载明：“今借到沈新强现金肆万元整（40000），还款日期2020年4月底5月初归还，如不归还起诉到鼓楼区法院”，经查：该《借条》中虽没有写哪个市的“鼓楼区法院”，但原告的经常居住地在南京市鼓楼区，原告所述被告施工地点（本市中山北路200-2-6幢）也在南京市鼓楼区，原告更是在本市向被告出借上述款项，故原、被告双方的意思表示已确定在南京市鼓楼区人民法院起诉，而不会在其他城市的“鼓楼区法院”，其他城市的“鼓楼区法院”与本案也没有关联性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，原、被告已在起诉时确定南京市鼓楼区人民法院管辖，故该案应由南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邬海翔二〇二〇年八月二十一日书记员  王宠芳
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执50号 申请执行人罗某某申请强制执行被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案，裁判日期：二○二0年八月四日，不公开理由：涉及离婚诉讼，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  廖萍 （备注：审判庭成员仅用于法律文书上网识别） 二〇二〇年八月四日 书记员  梁华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4144号 原告:铜陵利泰商贸有限责任公司，地址:铜陵市翠湖一路立新段 法人代表:朱海健，经理。 被告:安徽黑土地生态农特产品贸易有限公司，地址:铜陵市长江路智能停车楼综合楼1-2层。 法定代表:王家宽。 原告铜陵利泰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付14640元货款。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 事实及理由:被告经营安徽黑土地生态农特产品贸易有限公司时从原告处购进迎驾系列白酒,截止2018年7月10日被告仍欠原告14100元的白酒款,另2017年09月08日其关联的分公司从原告处购540元的白酒,合计欠款14640元,以贰张商品销售发货单为欠款依据,该货款经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益特依法向法院提起诉讼,请求法院依法公断。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵利泰商贸有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告铜陵利泰商贸有限责任公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  万多春 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1717号之一申请人：巫慧勤，女，1970年9月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：奚星兰，女，1963年6月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：宋载平，男，1960年12月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人巫慧勤与奚星兰、宋载平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初896号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月11日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计145585.44元及利息，案件受理费3761元，截止2020年8月13日已执行23500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年八月十三日法官助理徐聪书记员许式强
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执722号 申请执行人郭志强，男，1963年6月9日生，汉族，住周村区。 被执行人焦健，女，1976年2月17日生，汉族，住张店区。 被执行人孙良，男，1975年5月27日生，汉族，住张店区。 被执行人张继强，男，1973年6月7日生，汉族，住张店区。 郭志强与焦健、孙良、张继强民间借贷纠纷一案，郭志强依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初5393号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执722号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年八月十九日 书记员  陈 策
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执246号 申请执行人孙新军，男，1973年10月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人刘国静，女，1976年2月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被执行人胡刚，男，1994年2月5日出生，住贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2620号《民事调解书》，于2020年3月2日依法立案受理孙新军申请执行胡刚民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人胡刚应支付申请执行人孙新军欠款人民币16，000元；承担案件受理费150.00元、本案执行费140.00元。 在执行过程中，被执行人胡刚有银行可供执行。为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人财产的流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人胡刚的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人孙新军应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保80号申请人：山东惠民农村商业银行股份有限公司，法定代表人：戚建刚，董事长。统一社会信用代码：91371600706183523J被申请人：1、惠民县利德孚纸制品有限公司，住所地：惠民淄角镇淄角中街，统一社会信用代码：91371621692033283Ａ。法定代表人：王慎明，职务：总经理。、美孚德食品（山东）有限公司，住所地：惠民县淄角镇大济路西侧，统一社会信用代码：913716006619579777。法定代表人：颜炳富，职务：总经理。、山东惠民三泰纺织有限公司，住所地：惠民县淄角镇南街村，统一社会信用代码：913716217834694454。法定代表人：刘洪明，职务：总经理。4、张某1，男，汉族，1968年3月15日生，身份证号：，住址：山东省惠民县府前街1号.5、赵某，女，汉族，1970年11月1日生，身份证号：，住址：山东省惠民县府前街1号。6、郭某，男，汉族，1964年6月9日生，身份证号：，住址：山东省惠民县车站路479号。7、李某，女，汉族，1963年9月20日生，身份证号：，住址：山东省惠民县车站路479号。8、颜某，男，汉族，1979年5月18日生，身份证号：，住址：山东省费县上冶镇。9、潘某，女，汉族，1980年5月22日生，身份证号：，住址：山东省平邑县地方镇。10、刘洪明，男，汉族，1975年11月9日生，身份证号：，住址：山东省惠民县何坊街道办事处杨刘村。11、张某2，女，汉族，1978年3月3日生，身份证号：，住址：山东省惠民县何坊街道办事处杨刘村。请求事项：本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求法院依法冻结被申请人的银行账户及存款，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行账号及存款5000000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年八月二十四日书记员  秘军辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执352号申请执行人：张永磊，男，1986年7月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋本长，男，1988年1月12日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张永磊申请执行宋本长劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特52号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋本长自愿于2019年5月1日前付清张永磊的工资款75463元。宋本长未按上述法律文书履行义务，申请执行人张永磊向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋本长发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋本长名下银行账户内部分零星存款，本院依法将上述情况告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人名下无股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人宋本长发出限制高消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋本长有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人宋本长暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋本长负有继续向申请执行人张永磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7717号原告：邢万民,男，汉族，1971年2月17日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。被告：河南兆云实业有限公司，住所地商丘市梁园区建设路北侧特色商业区高铁商城A区1楼。统一社会信用代码：91411402MA3XDTMC05。法定代表人：牛亚美,职务经理。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。原告邢万民与被告河南兆云实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，于2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢万民委托诉讼代理人郭磊，被告河南兆云实业有限公司委托诉讼代理人崔国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告邢万民向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款94000元及资金占用期间的逾期利息（利率按年利率6%计算至还清欠款之日止）。事实和理由：原被告之间签订的租赁经营合同于2019年10月30日届满，顾虑到如果原告直接撤柜，恐让商户知道了商场经营不善的情况，影响了被告后期对外继续租赁经营。因此被告董事会研究决定，并同原告协商，让原告配合被告工作，故意预留两个专柜给其他商户看的，针对此事，双方在2019年11月13日达成协议一份，协议约定退还原告部分租金67240元，给予原告装修费补偿37760元，预留原告两个专柜，补偿原告损失，上述款项分五期自2019年12月1日至2020年4月30日付清。现被告未按协议约定履行支付原告损失，故诉至法院。被告河南兆云实业有限公司答辩称，原告诉请数额不属实，正确数额为89000元，原告要求逾期利息于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月30日，原被告双方签订2018年5月1日至2019年10月30日租赁经营合同一份，主要内容为原告租赁被告的商铺经营黄金珠宝。2019年11月13日，双方又签订了“费用协议”一份，该协议约定，被告同意原告经营的商铺撤柜，并退还原告扣除1个月租金以外的全部租金共计67240元，补偿原告装修费用共计37760元等条款，全部款项分5个月，于2019年12月1日至2020年4月30日期间向原告结清全部款项。后被告仅支付原告16000元，因被告没有按上述协议约定支付原告全部款项，原告提起诉讼。本院认为，原被告于2018年4月10日签订的商铺租赁经营合同和2019年11月13日签订的“费用协议”均系当事人真实意思表示，不违反法律和法规的禁止性规定，均为有效合同。被告未按协议约定全额退还原告租赁费、装修费属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求被告退还剩余租赁费及装修费89000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其它诉请不予支持。被告抗辩意见部分予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南兆云实业有限公司退还原告邢万民租赁费、装修费89000元及利息（利息自2020年5月1日至付清全部款项之日止，利率按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邢万民的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告邢万民负担75元，被告河南兆云实业有限公司负担1000元。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年八月二十九日书记员  司 曼
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执881号之一申请执行人：黄冈市灏辉电梯有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路东方京城2栋2单元1004号。社会统一信用代码91421100058117957Y法定代表人：陈桂红，公司经理。被执行人：张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张振，女，1984年4月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：湖北金仁旺食品有限公司，住所地武穴市影院路5号。统一社会信用代码914211827905533464法定代表人：张丕仁，公司经理。关于申请执行人黄冈市灏辉电梯有限公司与被执行人张丕仁、张振、湖北金仁旺食品有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂1102民初1024号民事判决书，在本院执行过程中，采取的强制措施如下：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院网络查控系统查明，被执行人名下有银行存款，依法作出（2019）鄂1102执881号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张丕仁、张振、湖北金旺食品有限公司金融机构存款人民币269000元。但其银行存款不足。3、本院查明被执行人名下有房产，依法作出（2019)鄂1102执881号执行裁定书，裁定查封被执行人张丕仁所有的位于武穴市的两处房产，但上述两房产均为轮候查封。4、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并在中国执行信息公开网公布。5、本院前往黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，该中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、本院多次通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门均无其他可供执行的财产。7、2020年8月18日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可执行处置的财产。申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且向本院提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年八月十九日书记员 金      婵
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执680号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地:资中县重龙镇中东街129号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：资中县鹏达良繁猪业有限公司，住所地：资中县宋家镇甘家寺村。法定代表人：孙学彬。被执行人：四川省福元肉类食品有限公，住所地：资中县松山坝工业集中区。法定代表人：郭代轮，总经理。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人资中县鹏达良繁猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川1025民初681号民事调解书确定的义务。权利人资中县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人资中县鹏达良繁猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公偿还借款本金5000000元及利息、罚息，支付案件受理费23400元。本院受理后于2020年6月16日向被执行人资中县鹏达良繁猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款5000000元及利息、案件受理费23400元，承担执行费54748，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，因被执行人四川省福元肉类食品有限公涉及他案，其名下房屋已被另案查封，本案现不具备执行条件。本院依法对二被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人资中县农村信用合作联社，其申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年八月二十日书记员  谭 欢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1183号之十二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。 被执行人：熊树建，男，汉族，1971年03月08日生。 关于申请执行人与被执行人熊树建借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人熊树建在62×××43账户内余额人民币147.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人熊树建在中国农业银行62×××43账户内存款人民币190000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜文文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2979号申请执行人：郝永康，男，1972年11月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：宋月青，男，1987年7月10日生，汉族，户籍地江苏省。上述当事人间民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行120,000元及相应利息，被执行人另应负担执行费1,700元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过函调、申请执行人调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2979号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年八月二十日法官助理 林 凯书 记 员 于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1056号之一申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：邹明，该公司董事长。被执行人易合群，女，1956年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司与被执行人易合群房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0203民初1324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年4月24日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，限被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年7月4日、2020年8月27日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还于2020年7月29日向相关部门查询被执行人的住房公积金、保险、不动产等信息。经反馈，查明被执行人名下虽有房产，但暂不宜处置。2020年8月27日，本院依职权对被执行人易合群采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过与申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司谈话已告知，同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年8月27日，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月27日，本案应当执行标的为255390.96元，尚有255390.96元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月二十七日书记员 李文博
湖南省郴州市北湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1002行审7号申请执行人：郴州市北湖区人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市骆仙西路2号。法定代表人：陈积虎，该局局长。被执行人：郴州悦生汇美容服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区横三路中断五岭国际?金桂园临街一楼商铺第-308号。法定代表人：太林虎。申请执行人郴州市北湖区人力资源和社会保障局于2020年8月1日向本院提出申请，要求强制执行北人社监罚字﹝2018﹞第36号行政处罚决定书。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日对申请执行人郴州市北湖区人力资源和社会保障局于2018年12月28日作出的北人社监罚字﹝2018﹞第36号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人郴州市北湖区人力资源和社会保障局于2018年12月28日作出的北人社监罚字﹝2018﹞第36号行政处罚决定书，认定郴州悦生汇美容服务有限公司存在拖欠员工工资的违法行为，拖欠员工周念彬等9人工资共计56008.13元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十一条规定，决定给予你单位罚款18000元的行政处罚。该决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行郴州市北湖区人力资源和社会保障局于2018年12月28日作出的北人社监罚字﹝2018﹞第36号行政处理决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄俊斌人民陪审员  卞 婷人民陪审员  欧盛发二〇二〇年八月七日书 记 员  戴玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3251号 申请人：濉溪县吉龙新型墙材有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县五沟镇袁店矿内一井煤矿，统一社会信用代码913406215926906734。 法定代表人：周荣。 委托诉讼代理人：徐曼,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩,安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：韩某，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 濉溪县吉龙新型墙材有限公司与韩某劳动争议一案，申请人濉溪县吉龙新型墙材有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩某名下存款24000元。申请人濉溪县吉龙新型墙材有限公司以自有轻型普通货车，车牌号为皖Ｆ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人濉溪县吉龙新型墙材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩某名下存款24000元，冻结期限至2021年8月11日。 二、查封申请人濉溪县吉龙新型墙材有限公司名下车牌号为皖Ｆ×××××号轻型普通货车1辆，查封期限至2021年2月11日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 平 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  丁子如 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13445号申请执行人冯惠云，男，1971年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海百灵晶旅游用品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人商伟。被执行人商伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16768号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币120,000元、案件受理费2,150元、保全费1,520元。执行中，本院冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2021年7月8日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、证券等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2149号之二申请执行人：顾小丽，女，汉族，1968年8月19日生，住泰兴市。被执行人：王宜东，男，汉族，1969年8月15日生，住泰兴市。关于申请执行人顾小丽与被执行人王宜东买卖合同纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2020年3月24日组织双方当事人协商并达成了（2019）苏1283诉前调2843号调解协议书：一、双方一致确认王宜东拖欠顾小丽货款44000元，此款王宜东保证于2020年5月30日前给付10000元，2020年12月30日前给付14000元，2021年6月30日前给付10000元，2021年12月30日给付10000元；二、如王宜东未按期足额给付上述款项，顾小丽有权就未给付款项向法院申请执行。2020年3月30日，本院根据双方当事人的申请对上述调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特67号民事裁定书：确认上述人民调解有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还44000元。本院已于2020年6月23日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王宜东的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年7月13日达成了执行和解协议：一、双方一致同意本案所有款项以44000元结账，此款被执行人保证2020年7月13日给付10000元，2020年12月31日前给付14000元，剩余20000元2021年12月31日之前清偿完毕；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人按和解协议履行了10000元，并向本院缴纳了执行费560元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2019）苏1283诉前调2843号调解协议书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十四日书记员  张 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢10号之一申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司，住所地丹东市振兴区浪头镇三道沟206号。法定代表人周家滨，系该公司经理。委托代理人金玉明，男，1980年12月4日出生，满族，系丹东东亚混凝土产业有限公司经理，住丹东市元宝区。委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人薛山，男，1970年2月9日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市海港区。被执行人辽宁易德建筑工程有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇金山大街710号。法定代表人宋继良，该公司董事长。被执行人丹东博恩房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街金山大街710号。法定代表人史国杰，该公司董事长。委托代理人徐丰年，男，1983年6月8日出生，汉族，系丹东博恩房地产开发有限公司法律顾问，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司申请执行被执行人薛山、辽宁易德建筑工程有限公司、丹东博恩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人薛山和其爱人王荣华有坐落于丹东市元宝区XX处（不动产权证号043349）房屋，本院查封了该房屋。申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司申请拍卖上述房屋。本院经二次拍卖及变卖后而无人竞买。现申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司同意以流拍价6200000元接收该房屋（扣除应偿还给抵押权人大连银行股份有限公司丹东分行抵押借款后的剩余款）抵顶欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将原被执行人薛山和其爱人王荣华名下的坐落于丹东市元宝区XX处（不动产权证号043349）房屋作价6200000元交付申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司，扣除应偿还给抵押权人大连银行股份有限公司丹东分行抵押借款后的剩余款抵偿薛山在本案中所欠丹东东亚混凝土产业有限公司全部债务。坐落于丹东市元宝区XX处（不动产权证号043349）房屋所有权自本裁定送达申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司时起转移。二、申请执行人丹东东亚混凝土产业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 彦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1581号申请执行人：吴丙伟，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙小辉，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人吴丙伟与被执行人孙小辉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2587号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：孙小辉在判决生效后立即给付吴丙伟劳动报酬2370元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由孙小辉负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人吴丙伟的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的其他财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2587号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2253号   申请执行人：新疆某热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。   法定代表人：单文孝，该公司董事长。   被执行人：陈某，女，出生日期及族别不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人新疆某热力有限公司与被执行人陈某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）新0109民初6991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月23日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初6991号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人陈某在银行和其他金融机构帐户存款7246.01元（其中案款7196.01执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   邓 伟   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   程婷婷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2953号原告：赵小意，女，1984年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：曾昭军，男，1971年7月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告赵小意与被告曾昭军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告赵小意于2020年8月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告赵小意撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，本院予以免收。审判员  龙再学二〇二〇年八月二十一日法官助理刘曼义书记员周玉澳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1876号 原告：徐林仙，女，1959年8月16日出生，汉族,住德清县。 被告：盛云松，男，1964年12月19日出生，汉族,住德清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路22号。 负责人：陈烈。 委托诉讼代理人：孙卓尔。 原告徐林仙与被告盛云松、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐林仙、被告盛云松到庭参加诉讼，被告人民保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐林仙诉称：2019年1月17日6时33分，盛云松驾驶浙Ｅ5××××小型轿车，行经德清县武康镇中兴路与后溪街路口，与行人徐林仙发生碰撞，造成徐林仙受伤及车辆受损的交通事故。徐林仙受伤后被送往德清县人民医院治疗，诊断为头部外伤、腰椎骨折等。经交警部门认定，盛云松负事故全部责任，徐林仙无责任。另查明，浙Ｅ5××××小型轿车在人民保险处购买有保险，事故发生在保险期限内。徐林仙为维护自身权益，诉请判令：1.盛云松赔偿徐林仙交通事故人身损害赔偿金医药费33253.84元；2.人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任。 本案审理过程中，徐林仙申请变更诉讼请求，将原诉请变更为判令：1.盛云松赔偿徐林仙交通事故人身损害赔偿金医药费166670.57元（未确定损失待确定后处理）；2.人民保险在保险限额内直接将有关保险赔偿金支付给徐林仙（医保外费用在交强险限额内优先赔偿）。变更理由是产生了新的医药费金额。本院依法予以准许。 盛云松辩称：1.护理费不认可，护工费是150元/天；2.已垫付医药费等各项费用27025.5元（其中现金5000元，另一张医药费发票金额25025.51元中垫付了22025.51元）。 人民保险辩称：1.案涉车辆在人民保险投保交强险、商业三者险（限额100万元附不计免赔），事故发生在保险期限内；2.徐林仙提交医疗费28392.35元，其中非医保4380.12元应扣除，同意承担24012.25元；3.住院伙食补助费认可47天×30元/天=1410元；4.营养费认可50天×20元/天=1000元；5.护理费认可47天×130元/天=6110元；6.误工期限认可100天，但徐林仙已达退休年龄且未提交返聘协议，仅提供事故前3个月工资流水且无法证明该资金的打款方为固定单位，不予认可；7.交通费酌情认可270元；8.精神抚慰金因徐林仙未构成伤残，不予认可；9.诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月17日6时33分，盛云松驾驶浙Ｅ5××××小型轿车，途经德清县武康镇中兴路与后溪街路口时，与行人徐林仙发生碰撞，造成徐林仙受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，盛云松驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任，徐林仙无责任。徐林仙受伤后被送往德清县人民医院住院治疗47天，诊断为头部外伤、头皮血肿、颈部损伤、腰椎骨折、左内踝骨折等。浙Ｅ5××××小型轿车在人民保险处投保了交强险及商业三者险（限额100万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，各方就赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 另查明，事故发生后盛云松为徐林仙垫付医药费等各项费用27025.5元（其中现金5000元，另一张医药费发票金额25025.51元中垫付了22025.51元），其中25025.51元医药费不在本案诉讼标的内，要求在本案中一并处理。 本院确定徐林仙在该起交通事故中的损失为： 医药费28390.35元（含非医保4380.12元）； 住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）； 营养费1500元（50天×30元/天）； 护理费8554元（47天×182元/天）； 误工费酌定7000元（70元/天×100天）； 交通费酌定500元。 上述损失合计为47354.35元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.出院记录、病历材料；3.医药费发票及费用清单；4.保单复印件；5.收条；6.医院证明；7.工资表、分户明细对账单及停发工资证明；8.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。盛云松应按照交警部门认定的事故全部责任承担100%的民事赔偿责任，人民保险应在交强险和商业三者险保险理赔范围内承担赔偿责任。对非医保问题，经审查，人民保险主张的非医保金额并未超过交强险医疗限额，故可在交强险范围内优先赔偿，故对人民保险要求扣除非医保的答辩意见不予采纳。对护理费标准，盛云松未能证明徐林仙护工费用仅需150元/天计算，根据浙江省在岗职工平均工资标准，徐林仙主张182元/天并无不当，予以支持。对护理期限，徐林仙未对其出院后还需专人护理举证证明，故本院仅支持其住院期间的47天。对误工费，徐林仙已达退休年龄但仍有收入来源，本院酌情认定其误工费按70元/天计算误工期限为100天，对徐林仙主张误工期限超出部分，因其提交的误工期限证据不足以证明其实际所需的误工期限，不予支持。对营养费，徐林仙提交的证据不足以证明其所需的营养期限，但人民保险认可其营养期限为50天，本院予以采纳，但人民保险认可的营养费标准低于本地裁判标准，应调整为30元/天。对精神损失费，因徐林仙未能证明其伤情构成伤残，也未证明其符合应给予精神损失的其他事由，不予支持。对人民保险提出诉讼费不予理赔的答辩意见，因诉讼费不在保险理赔范围内，予以支持。经计算，人民保险应在交强险限额内承担保险理赔款26054元（医疗限额10000元+护理费8554元+误工费7000元+交通费500元），在商业三者险范围内承担保险理赔款21300.35元（医药费28390.35元+住院伙食补助费1410元+营养费1500元-交强险医疗限额10000元），合计47354.35元。盛云松没有需要承担的保险外赔偿部分。徐林仙应返还盛云松垫付款27025.5元，人民保险理赔款中直接支付给盛云松。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司在交强险及商业三者险范围内承担本案保险理赔款47354.35元，其中支付给徐林仙20328.85元，支付给盛云松27025.5元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、驳回徐林仙的其他诉讼请求。 本案受理费400元，减半交纳计200元，由盛云松负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 魏利胜 二〇二〇年八月五日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初2653号原告：黄涛，男，1987年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市富平县。被告：陈朝力，男，1984年7月26日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告黄涛与被告陈朝力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。审理中，原告黄涛于2020年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告陈朝力的起诉。本院认为，原告黄涛申请撤回对被告陈朝力的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回对被告陈朝力的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄涛负担。   审  判  员     薛沙荣 二0二0年八月四日 书  记  员     校  珊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2687号之三申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：王菲凡，女，1997年12月19日生，汉族，住河南省叶县。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人王菲凡财产刑一案，本院作出的（2018）豫0482刑初394号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王菲凡在中原银行62×××92账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十一日书记员  郭顺奇
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1856号申请执行人：魏学俭，男，汉族，生于1968年7月21日，住邓州市。被执行人：崔志宏，男，汉族，生于1968年6月5日，住邓州市。被执行人：胡敬荣（系崔志宏妻子），女，汉族，生于1968年6月3日，住邓州市本院在执行魏学俭与崔志宏、胡敬荣为借款合同纠纷一案中，申请人魏学俭与被执行人崔志宏、胡敬荣达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  刘 剑二〇二〇年八月二十八日书记员  赵剑飞
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保35号申请人：马民，男，1980年6月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢公司职工，住本溪市平山区。被申请人：刘凯，男，1961年5月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，住本溪市溪湖区。申请人马民于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘凯中国银行工资卡账户内存款5万元（卡号：62×××18）。申请人李立提供由周天珺所有的位于本溪市溪湖区房屋作为担保。本院认为，申请人马民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘凯中国银行工资卡账户内存款5万元（卡号：62×××18）；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  唐秀春人民陪审员  姜 影二〇二〇年八月七日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执保51号 陈斌、袁祥文： 申请人陈斌与被申请人袁祥文合同纠纷一案，申请保全金额共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，陈斌向本院申请执行的(2020)川1903财保29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日