昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2726号原告：浦绍顺，男，2002年3月10日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：高永兵，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏元兵，男，1979年8月25日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司。统一社会信用代码：9153012174528671XU。住所地：昆明市呈贡区吴家营中心区C幢1-1-07号。负责人：谭骁。委托诉讼代理人：母壁魁，系该公司员工，特别授权代理。原告浦绍顺与被告魏元兵、中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦绍顺的委托诉讼代理人高永兵，被告魏元兵、平安保险公司的委托诉讼代理人母壁魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦绍顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币130731.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和事由：2019年8月14日16时46分许，在昆明市经开区，被告魏元兵驾驶云Ｄ×××××号轻型货车沿昆明市经开区物丰街由西向东行驶至银犁路与物丰街交叉口左转驶入银犁路时，恰遇邓成标驾驶无号牌两轮普通摩托车直行通过该路口，两车发生碰撞，致使邓成标、浦绍顺受伤及两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。原告浦绍顺受伤后被送至昆明医科大学第一附属医院呈贡医院治疗。医生诊断：1、车祸多发伤；2、右肱骨大结节撕脱性骨折等，共住院11天，住院期间共花费医疗费11810.4元。后经云南维权司法鉴定中心鉴定浦绍顺伤残等级为十级，后期医疗费13000元，误工期评定为210天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，鉴定费为2300元。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是交通事故直接责任人，第二被告是肇事车辆云Ｄ×××××号车投保的保险公司，邓成标与浦绍顺系亲戚关系，浦绍顺自愿放弃对邓成标的诉讼权利。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险辩称：第一，本案事故车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，我公司愿意按照交警认定的50%的责任比例承担赔偿责任。第二，原告住院期间我公司为其垫付1万元医疗费，请求在本案中医疗费中一并扣减。第三，原告诉请的残疾赔偿金，我方对原告提交的伤残鉴定报告不予认可，申请对其伤残等级进行重新鉴定。第四，本案诉讼费及鉴定费非我公司保险责任，不应当由我方承担。第五，针对原告诉求的赔偿清单，原告诉请的护理费并没有相关证据材料予以证明，交通费及精神抚慰金由法庭酌情认定。被告魏元兵辩称：我同意保险公司意见。原、被告双方针对诉求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于云南维权司法鉴定中心出具的伤残程度鉴定意见书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”原告委托的鉴定机构具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，被告平安保险公司未提供相应的证据予以反驳，原告提交的伤残程度鉴定意见书真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；对于“三期”鉴定无法律依据，本院不予采信。对于外出务工证明、用工协议、证明真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。对于租房协议、暂住证明无法核实真实性，本院不予采信。对于交通费发票不符合证据的形式要件，本院不予采信，酌情认定。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2019年8月14日16时46分许，被告魏元兵驾驶云Ｄ×××××号轻型货车沿昆明市经开区物丰街由西向东行驶至银犁路与物丰街交叉口左转驶入银犁路时，恰遇邓成标驾驶无号牌两轮普通摩托车直行通过该路口，两车发生碰撞，致使邓成标、浦绍顺受伤及两车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。原告浦绍顺于2019年8月15日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，于2019年8月26日出院，住院11天。出院医嘱记载：“注意休息，上肢三角巾悬吊固定1月。”花费医疗费11810.4元。2020年2月17日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告浦绍顺的伤残程度为十级，后期医疗费为13000元。原告支付鉴定费1600元。原告浦绍顺在云南长富鑫生物科技有限公司工作，工资为2800元／月。另查明，被告魏元兵驾驶云Ｄ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险。在此次事故中，还造成案外人邓成标受伤，其已向本院提起诉讼，案号为（2020）云0114民初2725号。此次事故给案外人邓成标造成的损失中医疗项下为49796.66元；伤残项下为80551元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定、司法解释及道路交通事故认定书，本案中给原告造成的损失，先由承保云Ｄ×××××车交强险的被告平安保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出保险部分，由承保该车商业第三者险的被告平安保险公司根据保险合同承担赔偿责任，剩余部分由被告魏元兵根据责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿损失，对于原告主张的医疗费，其受伤治疗共花费医疗费11810.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告浦绍顺在云南长富鑫生物科技有限公司工作，应当按照2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，残疾赔偿金为36238元／年×20年×10％＝72476元。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。......”根据原告的病情，护理期为住院期间11天，原告主张按照176元／天在法律范围内，护理费为1936元。根据《人身损害解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告浦绍顺每月工资为2800元，原告主张误工费17079元在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的营养费，根据原告的伤情情况及医嘱，本院酌情认定原告在住院期间及出院一个月为营养期，标准按照30元／天计算为41天×30元／天＝1230元。原告主张的住院伙食补助费1100元，在法律规定范围以内，本院予以支持。对于原告主张的交通费，原告受伤住院必然产生一定的交通费，本院酌情认定500元。对于原告所主张的精神抚慰金，本院综合考虑事故发生的经过及当事人的过错程度，本次事故系被告及案外人过失造成的，对该项请求，本院不予支持。综上，原告在此次事故中应获得赔偿项目和数额为：医疗费11810.4元，后期医疗费13000元，残疾赔偿金72476元，护理费1936元，误工费17079元，住院伙食补助费1100元，营养费1230元，交通费500元，鉴定费1600元。其中医疗限额项下为医疗费11810.4元，后期医疗费13000元，住院伙食补助费1100元，营养费1230元，共计27140.4元，伤残限额项下为残疾赔偿金72476元，护理费1936元，误工费17079元，交通费500元共计91991元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故还造成案外人邓成标受伤，此次事故给案外人邓成标造成的损失中医疗项下为49796.66元；伤残项下为80551元。本院将按照原告浦绍顺和案外人邓成标的损失比例确定赔偿数额。在医疗项下，原告浦绍顺的损失占比为35.28％；在伤残项下，原告浦绍顺的损失占比为53.32％。由于云Ｄ×××××车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三险，故，被告平安保险公司在交强险的医疗项下和伤残项下向原告分别赔偿3528元、58652元。剩余56951.4元由被告承担50％即28475.7元，由被告平安保险公司在商业第三者险内进行赔付。鉴定费1600元，由被告魏元兵承担800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险内向原告浦绍顺分别赔付62180元、28475.7元，共计90655.7元；二、由被告魏元兵于本判决生效后十日内向原告浦绍顺支付鉴定费800元；三、驳回原告浦绍顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1402.5元，由原告浦绍顺承担421.5元，被告魏元兵承担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李余余二〇二〇年八月七日书记员  刘 楠