wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执541号之十二申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱建军，该行董事长。被执行人：李勇亮，男，汉族，1979年09月10日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李勇亮在财付通支付科技有限公司642477655账户内存款人民币6.36元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年八月十四日书记员  燕 鸣
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1768号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟兴，男，1973年12月1日出生，汉族，该公司员工，住安化县东坪镇任坪村深家村民组。 被告：黄成安，男，1962年9月28日出生，汉族。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告黄成安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟兴、被告黄成安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄成安偿还原告贷款本金138000元，利息237424.24元，逾期加收利息0元，本息合计375424.24元(利息计算至2020年5月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2002年4月7日，被告黄成安因收购木材向原告下辖机构龙塘支行(原安化县农村信用合作联社龙塘信用社)借款29500元，约定期限12个月，利率6.6375‰，截止2020年5月20日止，被告黄成安尚欠原告贷款本金28000元，利息39028.5元，本息合计67028.5元；2004年10月30日被告黄成安因办砖厂向原告下辖机构龙塘支行借款20000元，约定期限12个月，利率8.85‰，截止2020年5月20日止，被告黄成安尚欠原告贷款本金20000元，利息33517.9元，本息合计53517.9元；2006年4月18日被告黄成安因烧砖、买车向原告下辖机构龙塘支行借款90000元，约定期限12个月，利率10.68‰，截止2020年5月20日止，被告黄成安尚欠原告贷款本金90000元，利息164877.84元，本息合计254877.84元。 被告黄成安答辩:对借款事实没有异议，暂时无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、贷款催收通知单、利息计算清单等证据材料。被告未提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2002年4月7日，被告黄成安向原告下辖机构龙塘支行(原安化县农村信用合作联社龙塘信用社)借款29500元，约定期限12个月，利率6.6375‰，截止2020年5月20日止，被告黄成安尚欠原告贷款本金28000元，利息39028.5元，本息合计67028.5元；2004年10月30日被告黄成安向原告下辖机构龙塘支行借款20000元，约定期限12个月，利率8.85‰，截止2020年5月20日止，被告黄成安尚欠原告贷款本金20000元，利息33517.9元，本息合计53517.9元；2006年4月18日被告黄成安向原告下辖机构龙塘支行借款90000元，约定期限8个月，利率10.68‰，截止2020年5月20日止，被告黄成安尚欠原告贷款本金90000元，利息164877.84元，本息合计254877.84元。至2020年5月20日止，被告黄成安三笔借款尚欠原告本金138000元，利息237424.24元，本息合计375424.24元。2015年，安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农商银行股份有限公司，原安化县农村信合作联社的所有债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告黄成安之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。本案中，原告已向被告黄成安发放贷款，被告黄成安未按约定偿还贷款本息已构成违约，应承担偿还全部贷款本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄成安在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金138000元，利息237424.24元，本息合计375424.24元（利息暂计算至2020年5月20日止，以后利息以本金138000元为基数按合同约定利率计收至本息清偿之日）。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6930元，减半收取3465元，由被告黄成安负担。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曾华 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄佩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初11651号 原告王秀环，女，汉族，1989年1月4日生，住山东省淄博市周村区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨贵东，男，汉族，1987年12月22日生，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，系该公司总经理。委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告王秀环、杨贵东与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告王秀环、杨贵东，被告华岳公司委托代理人杨玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀环、杨贵东诉称，2017年4月4日，原告与被告签订登记号为CY201709301《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区兴隆街办北雷村以西的锦岭老年公寓第1幢1单元2层10205号房，该房屋面积为89.89㎡，总金额为292143元整。合同约定被告应于2017年10月30日前向原告交付验收合格房屋。合同签订后，原告依约履行合同义务，但是被告未按照合同约定期限交房，双方协商未果，现原告为维护权益，诉至法院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，向原告交付符合合同条件的房屋；2、依法判令被告支付逾期交房的违约金29301元（以292143元为基数，按万分之一每日计算，自2017年10月31日起计算至2020年7月30日止，自2020年7月31日起每半年支付一次逾期交房的违约金至实际交房之日止）；3、依法判令被告向原告支付逾期交房的的租金损失（自2017年10月31日起至实际交房之日止，暂计至2019年6月份38900元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告同意继续履行合同，但房屋现不具备交付条件；2018年10月15日，业主代表、华岳公司以及荣朗公司三方形成会议纪要，对逾期交房的原因以及后续责任承担问题均达成一致，且荣朗公司明确表示，后续责任由其全部承担，故即便存在违约责任，亦应由荣朗公司承担，且该会议纪要内容被告已经通过公告形式向包括原告在内的广大业主进行了公示，华岳公司对逾期交房不存在过错，不应承担违约责任；3、原告主张了违约金，不能重复主张租金损失。经审理查明，2017年4月4日，原告王秀环、杨贵东与被告华岳公司签订了《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元2层10205号房，房屋建筑面积89.89平方米，单价每平米3250元，总价款为292143元；2、交付期限：2017年10月30日前；3、逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2017年4月4日支付92143元，2017年4月26日支付30000元，2017年9月29日支付60000元，2017年8月3日贷款支付110000元，三笔刷卡支付款项被告华岳公司均出具收款收据，并加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。后被告华岳公司未能按照合同约定向原告交付房屋。另查明，荣朗公司与被告华岳公司合作开发涉案项目，涉案房屋主体已竣工，配套设施尚未完善，未达到交付条件。庭审中，双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有原、被告当庭陈述、合同书、收款收据等予以佐证，并在案可查。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为买受人依据合同约定履行了交付购房款的合同义务，被告作为涉案房屋出卖人，应履行交付房屋的合同义务。根据合同约定，被告交房时间为2017年10月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告承担逾期交房违约责任赔偿违约金的请求予以支持。对违约金的计算方式，根据合同约定的交房时间为2017年10月30日前，原告在此时间之前全额交付购房款292143元，故自2017年10月31日起至实际交房之日止以已付房款总额292143元为基数按照日万分之一的标准计算。对原告要求继续履行合同并交付房屋一节，经查，涉案项目主体已竣工，该商品房买卖合同能够继续履行，故对原告要求继续履行合同，予以支持，但涉案房屋配套设施尚未完善，未经验收合格，不具备交付条件，故对原告要求被告交付房屋一节，不予支持。对原告要求被告支付逾期交房租金损失一节，因商品房买卖合同中已经约定有逾期交房的违约责任，该项约定的违约金本身即具有因迟延交房给买受人造成经济损失的赔偿性质，且原告亦主张了该违约金的赔偿，故对原告该诉请不予支持。对被告华岳公司辩称逾期交房系荣朗公司及部分业主的过错导致，虽提交了会议纪要、公告，但该两份证据原告并不知情，且涉案项目停工至今系被告与荣朗公司之间内部矛盾所致，原告并无过错，故对被告华岳公司该辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告继续履行《商品房买卖合同》；二、被告西安华岳实业有限公司向原告王秀环、杨贵东赔偿逾期交房的经济损失：自2017年10月31日起的违约金以292143元为基数，按照日万分之一计算至实际交付房屋之日止；2020年8月28日之前的经济损失由被告西安华岳实业有限公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告王秀环、杨贵东，2020年8月28日之后的经济损失由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次；三、驳回原告王秀环、杨贵东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后10日内给付原告王秀环、杨贵东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    薛建涛审 判 员  高  晶人民陪审员    张  拓 二〇二〇 年 八 月 二十八 日 书 记 员  邱祥姗  1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保90号申请人：倪稳，男，1993年6月19日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：赵化，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师（一般代理）。被申请人：韩传颖，女，1977年1月26日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人倪稳于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩传颖的银行存款122800元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司在122800元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号码：6313130181820200000814）。本院经审查认为，申请人倪稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人韩传颖的银行存款122800元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年八月十日书记员 李成浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3885号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。（特别授权）被执行人李意达，男，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与李意达信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李意达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年7月8日向本院申请立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人发起总对总网络查控，除其名下存款1250元外，未发现可供执行的财产。本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月31日，因被执行人李意达未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年8月13日，本院依法扣划了被执行人李意达银行存款1250元，并实际发放给申请执行人。2020年8月27日，本院依法向被执行人户籍所在地的长沙县村民委员会进行电话调查，未发现被执行名下有可供执行的财产。本院于2020年8月27日，约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行委托代理人雷玲琳，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年8月27日，被执行人应履行的债务为透支金额14738.53元、利息4924.9元（利息暂计算至2017年9月27日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）、律师费3000元，案件受理费199元，财产保全费270元，申请执行费265.73元，合计23398.16元，已执行到位1250元剩余22148.16元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十七日书记员  汤云辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢482号申请执行人:尹海峰，男，汉族，生于1971年7月26日，住禹州市。被执行人：李新杰，男，汉族，生于1970年5月8日，住禹州市。本院在执行申请执行人尹海峰申请执行被执行人李新杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初1206号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新杰在银行的存款16000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项16000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于16000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年八月六日书记员 ： 陈 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4317号原告：刘某，男，汉族，1966年10月31日出生，住泰安(五克拉)。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告:闫某红，女，汉族,1990年8月14日出生，住泰安市岱岳区。被告:孙某伟，男，汉族,1988年5月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地:泰安市泰山区望岳东路22-3号。负责人:马洪涛,总经理委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告刘某与被告闫某红、孙某伟、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的共同委托诉讼代理人刘刚、张彬，被告平安财险的委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼，被告闫某红、孙某伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、电动车维修费、交通费共计350000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年12月14日6时20分许，被告闫某红驾驶归被告孙某伟所有的鲁Ｊ×××××号车沿路由西向东行驶至长城路苹果园街路口向南转弯时，与沿长城路由南向北推行的二轮电动车发生道路交通事故，致原告受伤。因双方陈述不一致，交警部门无法认定当事人的违法行为和过错责任，所以出具道路交通事故证明。被告闫某红驾驶的车辆在被告平安财险投保有交强险及商业三者险并不计免赔。依据法律归定被告闫某红应承担事故的全部责任，被告平安财险应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告未就赔偿达成协议，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告闫某红未到庭，亦未答辩。被告孙某伟未到庭，亦未答辩。被告平安财险辩称，要求被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，在不存在拒赔、免赔的情况下，对原告合理合法的损失，按保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理本院认定事实如下：2018年12月14日6时20分许，被告闫某红驾驶归被告孙某伟所有的鲁Ｊ×××××号车沿路由西向东行驶至长城路苹果园街路口向南转弯时，与沿长城路由南向北推行的二轮电动车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。因双方陈述不一致，交警部门出具道路交通事故证明，无法认定当事人的违法行为和过错责任。被告闫某红驾驶的车辆在被告平安财险投保有交强险及商业三者险并不计免赔。事故发生后原告刘某在泰山医学院附属医院抢救，住院45天，支出医疗费71198.33元。原告刘某经泰安正合司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告刘某双下肢长度相差5cm,构成九级伤残；左侧腓总神经、左侧胫神经、左侧腓浅神经、左侧腓肠神经损伤遗留左踝及踇趾背伸肌力2级，跖屈肌力4级构成十级。原告刘某又经山东东岳司法鉴定中心鉴定，刘某误工期限、护理限期、营养期限分别为365日、180日、90日；后续内固定物取出费用约需12000元。原告支出鉴定费2860元。原告支出电动车维修费900元。以上事实有当事人陈述、交通事故证明、医疗费发票、鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，交警部门认为现场无有效交通监控设施，双方陈述不一致，无法查证当事人的违法行为和过错，认定该事故的原因无法查清。本院认为，依据法律规定，非机动车驾驶人员在交通事故中承担责任的基础依据，是存在过错或者故意，在本案中对非机动车驾驶人存在过错负有举证责任的机动车一方即被告闫某红没有提供证据证明原告刘某在此次交通事故中存在过错，故本院确定由机动车一方即被告闫某红承担事故的全部责任。被告闫某红驾驶的鲁Ｊ×××××号车在被告平安财险处投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的人身伤害、财产损失等，在交强险责任限额内的部分由被告平安财险在交强险内承担，超出部分在商业三者责任险限额内承担，不足部分应由车辆所有人被告孙某伟承担。被告闫某红在事故发生时作为驾驶员，事故责任应由车主孙某伟承担，故原告要求闫某红承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、医疗费71198.33元。原告提供门诊病历、住院病历、医药费发票、用药明细，证实原告伤情住院45天住院花费71198.33元，本院予以支持。2、伤残赔偿金186247.6元。原告提交伤残鉴定报告，证实原告伤残为一处九级、一处十级，按照城镇居民人均可支配收入每年42329元×20年×22%=186247.6元。3、误工费42329元。原告提交鉴定报告证实误工期限365日，按城镇居民标准共计42329元。4、护理费20880元。原告提交鉴定报告证实护理期限180日，一人护理，按城镇居民标准每天116元，共计20880元。5、住院伙食补助费1350元。住院45天，每天按30元计算为1350元。6、营养费2700元，依据鉴定结论，营养期限90日，按每天30元计算为2700元。7、后续治疗费12000元。原告提供鉴定报告证实，后续治疗费12000元。8、车辆损失900元。原告称由保险公司定损，并提供维修票据予以证实支出维修费900。9、鉴定费2860元。鉴定费是原告查明损失的合理支出，并提供票据予以证实支出鉴定费2860元。10、交通费1000元。原告未提交票据予以证实，根据原告的伤情及交通状况，本院酌情支持1000元。综上，原告各项交通事故损失合计341464.93元。综上所述，被告平安财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费1000元、伤残赔偿金41741元、车辆损失900元、营养费2700元、伙食补助1350元、护理费20880元、误工费42329元，共计120900元；在商业三者险限额内赔偿原告伤残赔偿金144506.6元、后续治疗费12000、医疗费61198.33元，共计217704.93元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十内在交强险限额内赔偿原告刘某120900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十内在商业三者险限额内赔偿原告刘某217704.93元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、鉴定费2860元，两项合计6135元，由被告孙某伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年八月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6427号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。 法定代表人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：盛英胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼姣芳，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告盛英胜、楼姣芳金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告盛英胜、楼姣芳归还原告借款本金226730.1元；2、被告盛英胜、楼姣芳支付利息15289.88元、罚息3990.07元、复利893.79元（计算至2020年4月21日），。并支付自2020年4月22日起按合同约定计付至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利;3、被告盛英胜、楼姣芳支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙ＧＭ××××，发动机号为27294632066855的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员贾晨斌适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告盛英胜、楼姣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月5日，二被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款500000元；贷款期限为36个月，自2018年1月8日起至2021年1月8日止；贷款年利率为18%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告盛英胜同意将其所有的车牌号为浙ＧＭ××××，发动机号为27294632066855的奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年1月8日，双方办理了抵押登记手续。 签约后，原告依约放款。嗣后，被告未依约履行还本付息义务，尚欠借款本金226730.1元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月21日利息为20173.74元）。 另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛英胜、楼姣芳于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金226730.1元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月21日为20173.74元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。 二、被告盛英胜、楼姣芳于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告盛英胜名下的牌号为浙ＧＭ××××，发动机号为27294632066855的奔驰牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元（已减半），由被告盛英胜、楼姣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  贾晨斌 二〇二〇年八月五日 书记员  陈晓兰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2110号原告王金平，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李冬雪，女，1990年11月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王金平与被告李冬雪合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王金平及被告李冬雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金10,000元；2、判令被告返还年终分红预付款5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订了一份《少儿舞蹈项目合作协议》，双方约定：合作期限为三年，被告负责教学工作，包括暑假班的课程和演出工作，以及配合招生活动。如果一方单方提前提出终止合同，需向另一方支付一万元违约金，并且在签订合同后，原告已经向被告方转账5,000元年底分成预付款。2020年7月18日，被告提出毁约。除去疫情期间，双方合作不足三个月，被告一共履行了11节课时义务，之后不再履行合同义务，导致原告方多名学生没有老师上课，给原告方造成了重大的名誉损失和经济损失。为维护法律尊严，合同的严肃性和原告方的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告李冬雪辩称，合同上第三条写得很清楚，按合伙协议上第一大项的第四条，原告应分两次付10,000元，第一次的已经给了，第二次的直到现在还没给。按照协议第一大项第三条，上课时间，因为疫情，原告一直要求我不定时加课，刚开始我也积极配合，但是我想着我也需要休息时间，在合同规定的时间我到了，原告要求我加课的减少了。我们之所以产生纠纷，是因为原告私下让我招收老师，但是我们合同上并没有写由我负责招老师。起诉状上的课时不对，我的课时一直按合作协议规定在上，甚至超过了约定的时间。我没有违约，是原告违约在前，现在要求解除合作协议。经审理查明，2019年12月1日，原告王金平（甲方）与被告李冬雪（乙方）签订了一份《春蕾舞蹈项目合作协议》，合同约定“……本着互惠互利，共同发展的原则，共同经营春蕾舞蹈班（文城校区），所得费用在扣除共同支出的费用后五五分成，经甲乙双方商议达成如下协议：一、甲方义务与责任……3、在乙方保证教学质量的前提下，甲方自合同签订当日满一个月预付乙方5,000元，次年暑假前预付5,000元，一共预付10,000元（预付资金扣除在乙方年底五五分成的金额里）。3、协议期内，如遇课程变动情况须乙方同意。……二、乙方义务与责任：1、乙方负责春蕾舞蹈班（文城校区）的教学工作（包括暑假班上课和演出）和配合甲方宣传招生工作……三、其他事项：2、甲乙双方做好自己的本职工作，合同签订年限为签订之日的三年有效期。学员报名的费用由甲方收取，并做好记录，分成为五五分，以年为单位，每年年底甲方要和乙方结算费用。3、甲乙双方初步定制的上课时间为每周日的上午9点到11点30分，下午1点到3点30分，包括乙方配合甲方暑假班的上课时间（未定）……5、任何一方提出终止合同，如果未提出一方在没有违反本职工作的情况下，提出方需要支付对方一万元违约金。……”原被告双方均在协议上签字按手印。后原告王金平并未按照协议第一款第3项约定支付第二笔5,000元，同时原被告因上课时间等原因发生分歧，双方协商不成，原告于2020年8月3日诉至本院。另查明，原告王金平当庭同意解除合同，但原被告双方未就合伙经营期间的盈亏情况进行结算。上述事实，有当事人陈述、《春蕾舞蹈项目合作协议》、微信截图、照片等在卷为据，业经当庭质证，足以认定。本院认为，本案原被告签订合伙经营舞蹈项目的协议书，双方形成合伙关系，在合伙经营过程中，双方应共担风险、共负盈亏。原告王金平主张被告李冬雪违约应当支付违约金，但原告仅交了双方签订的合作协议，对于被告的违约事项未能提交充分有效的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。同时庭审中被告要求解除合同，原告同意解除合同，双方合意解除合同，而本案原被告双方未就合伙经营的情况进行结算，从本案双方提供的证据也不能确定双方资金投入和盈亏等情况，故原告请求判令被告退还年终分红预付款5,000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告王金平的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王金平的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王金平负担。本判决为终审判决。审判员  马姣姣二〇二〇年八月二十六日书记员  李慧玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2625号 原告:姜凤，男，1955年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯、杨林蔚，河北汇林律师事务所律师 被告:中水京林建设有限公司，住所地河南省林州市茶店镇明德路9号。统一社会信用代码：914105006753865462。 法定代表人：张安良，职务经理。 原告姜凤与被告中水京林建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜凤撤回起诉。 原告预交案件受理费10.00元，由原告负担。 审 判 员 马一月 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1728号上诉人（原审原告）：杨克勇，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1971年2月2日出生，满族，无业，现住绥中县。被上诉人（原审被告）：艾剑侠，女，1968年10月17日出生，汉族，银行职员，现住绥中县。上诉人杨克勇因与被上诉人张杰、艾剑侠民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人杨克勇、被上诉人张杰、艾剑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨克勇上诉请求：判决二被上诉人共同偿还欠借款及利息。事实和理由：1、一审判决认定事实有误，本案的借款是二被上诉人的家庭买房用款，属于夫妻共同债务。被上诉人给上诉人出具的两份借据，都是在二被上诉人家里交付的现金。2、本案借款发生在2013年，属于二被上诉人夫妻关系存续期间，张杰出具的欠据，理由是购房用款，还有其儿子上学、在万家镇买山租地用款，是家庭购房用款。2016年二被上诉人为逃避债务而离婚，把借来的钱和家庭财产转移到艾剑侠的名下，拒绝还款。张杰辩称，1、张杰借款情况属实，多年前有个叫朱松新的人急需资金给高额利息，张杰和上诉人商量放贷，上诉人同意把钱借出去，让张杰打欠条用途写购房，防止其资金损失，之后朱松新破产失踪了，至今无法收回欠款。2、二被上诉人离婚情况属实，有离婚证。3、张杰愿意偿还上诉人的借款。艾剑侠辩称，1、上诉人陈述的借款经过不是事实，艾剑侠根本不知道借款的事情。2、即使张杰向上诉人借款，也没有用于夫妻共同生活，二被上诉人在农行上班，工资收入能够满足家庭生活需要，包括供孩子读书。期间二被上诉人也没有购房，更没有共同生产经营的情况。3、二被上诉人是2016年因为感情不和而离婚，与外债无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。杨克勇向一审法院起诉请求：一、判决二被告共同偿还欠原告借款4万元及约定的相关利息。二、由被告负担诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月6日被告张杰向原告杨克勇借款2万元，当日双方签订借款协议书一份，约定上述款项用于购房，年利率3%，借款期限2013年12月6日至2014年12月6日，期满本利一次还清，双方分别在协议书中签字；2013年12月23日被告向原告借款人民币2万元，当日双方签订借款协议书一份，约定上述款项用于购房，年利率3%，借款期限2013年12月23日至2014年12月23日，期满本利一次还清，双方分别在协议书中签字。借款期满后，原告多次找被告催要上述款项，但至今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张杰向原告杨克勇借款事实清楚，数额明确，有原、被告双方签订的借款协议书为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告张杰负有偿还借款的合同义务。至于原告请求被告给付利息的诉讼请求，因在借款协议中明确约定为年利3%，该约定是双方的真实意思表示，并未违反法律的相关规定，一审法院予以支持。关于原告要求被告艾剑侠共同偿还借款的请求，因被告艾剑侠未在借款协议中签字，事后被告艾剑侠亦未对上述借款进行追认等意思表示，且原告并未向一审法院提交该借款用于二被告家庭日常生活需要或者用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据材料，故对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决：一、被告张杰于判决生效后十日内偿还原告杨克勇借款本金4万元及利息（其中本金2万元自2013年12月7日至本判决生效之日止按照年利3%计算利息，剩余本金2万元自2013年12月24日至本判决生效之日止按照年利3%计算利息）；二、被告艾剑侠对上述借款不承担偿还责任。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二被上诉人张杰与艾剑侠于2016年4月19日协议离婚。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人杨克勇主张本案借款为夫妻共同债务，但本案的借款协议书为被上诉人张杰个人所签，被上诉人艾剑侠事后也没有追认的意思表示，杨克勇诉称交付借款地点是在张杰家中，艾剑侠在场，但并未提供相关证据予以证明。杨克勇与张杰签订的借款协议书写明借款用途为购房，杨克勇主张该借款用于张杰与艾剑侠的夫妻二人的家庭日常生活，但购房作为家庭生活需要的重大处分事项，应当认定属于超出日常家庭生活需要所负的债务，杨克勇作为债权人在出借款项时对债务人张杰的家庭支出需求、真实借款用途应当尽到基本的审查义务，杨克勇对此负有举证责任，在杨克勇不能证明该借款用于张杰与艾剑侠的夫妻共同生活的情况下，应当承担举证不能的责任。综上所述，杨克勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由杨克勇负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年八月三十一日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执438号 申请执行人：杨忠俭，男，1962年8月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：魏子东，男，1983年10月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 被执行人：林素芬，女，1957年6月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。 申请执行人杨忠俭与被执行人魏子东、林素芬民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）吉2426民初296号民事调解书已发生法律效力。申请人杨忠俭于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏子东、林素芬偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元、申请执行费658元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年6月10日本院向被执行人魏子东、林素芬送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令； 2.2020年6月4日、2020年7月31日本院先后两次通过“总对总”查询，未发现被执行人名下有银行存款、股票证券、保险理财、工商登记、不动产登记、车辆信息； 3.本院于2020年6月10日通过“点对点”查控，未发现被执行人名下有房屋、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息； 4.2020年6月15日，本院传唤被执行人调查其财产状况，被执行人未到庭； 5.本院于2020年8月31日限制被执行人魏子东、林素芬进行高消费活动； 6.2020年8月31日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了其上述情况，2020年7月15日，魏子东自动向杨忠俭履行80000元（其中7475元系其他账款，实际到账72525元）。申请执行人认可法院执行程序，同意本案终结本次执行。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于爽江 审判员  丁元利 审判员  李增明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  闫 震
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3689号 原告：俞招琴，女，1974年12月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：占慧敏，女，1987年11月23日出生，汉族，住余姚市。 原告俞招琴诉被告占慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告俞招琴于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告俞招琴向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞招琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞招琴负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月十九日 代书记员  王丹侠 ?? ??2?
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初154号公诉机关开原市人民检察院。被告人曹云宇，男，1970年7月6日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市北市。现住吉林省辽源市西安区。因犯流氓罪，于1991年9月21日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2002年11月2日被开原市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2005年7月5日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年9月27日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年4月13日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2018年3月28日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2019年4月8日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。2019年8月23日被刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年5月25日被开原市公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于开原市看守所。指定辩护人李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2020]117号起诉书指控被告人曹云宇犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人曹云宇及辩护人李光爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致，并建议判处被告人曹云宇有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人曹云宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并认为被告人构成坦白，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月21日12时36分，被告人曹云宇来到开原市威威移动通讯商店内，趁被害人伊某不备，将放在商店内操作台鼠标垫上的iphone11手机（价值人民币5683元）盗走后逃离现场。2020年5月22日，被告人曹云宇在葫芦岛市万家高速检查站被公安机关民警抓获。所盗赃物被依法扣押并返还给被害人。认定上述事实的证据有，案件来源、抓获经过、扣押及发还清单、被告人前科判决书、释放证明、户籍证明；证人张某、李某证言；被告人曹云宇供述；被害人伊某陈述；辨认笔录、现场照片、物证照片；调取、接受证据清单、涉案物品价格认定结论书等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹云宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曹云宇如实供述自己罪行，属坦白、自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人有多次同类犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人曹云宇案发后配合公安机关追缴赃物，主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，因与法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产不受侵犯，对被告人曹云宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹云宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年11月21日止，先期羁押三日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二〇年八月二十日书记员  刘 畅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初8313号原告:金龙，男，1991年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州鑫华建建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E7组团第E7-2栋（2）8层9号，统一社会信用代码：91520103097989758P。法定代表人：钱柳絮，公司执行董事兼总经理。原告金龙诉被告贵州鑫华建建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告金龙在收到立案通知书后，以被告已履行完本案义务，拒不缴纳案件受理。本院认为，原告金龙以被告已履行本案义务拒不缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 王成武二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈 雄书 记 员 肖 华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1503号之一申请执行人：周在庆，男，汉族，1975年6月12日出生,住安徽省天长市。被执行人：周宏兰，女，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周在庆与被执行人周宏兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人周在庆于2020年07月03日向本院申请执行，申请执行标的75000元及利息，但被执行人周宏兰至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年07月08日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年07月06日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年08月03日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年07月06日、07月23日、07月27日、08月04日、08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年07月07日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产，2020年07月08日反馈，被执行人名下暂无不动产登记信息。5.本院于2020年07月06日、07月23日、07月27日、08月04日、08月12日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年08月04日至被执行人周宏兰所在地天长市秦栏镇寿昌社区进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，群众反应该被执行人家庭原经营金龙电子厂（该厂系本院另案被执行人），现早已倒闭；被执行人无可供执行的财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已查控的财产不具备处置条件表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执162号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人周广艳，女，1971年10月3日出生，汉族，职员。本院依据（2019）黑0126民初3517号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与周广艳借款合同纠纷一案，申请执行标的251,820.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周广艳公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人周广艳名下银行存款18027.00元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入巴彦县农村信用合作联社账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周广艳确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3517号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 ：许彦楠
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执215号之一申请执行人:李龙瑛，女，1991年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人:龙畅，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人李龙瑛与被执行人龙畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0611民初1120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙畅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李龙瑛于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月2日本院向申请执行人李龙瑛送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人龙畅送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人立即自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李龙瑛支付借款本金194000元、一般债务利息148604元及迟延履行期间加倍部分债务利息5873元；负担案件受理费2150元，承担案件执行费5127元，共计355754元。但被执行人龙畅未予履行。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，无银行存款、查实被执行人龙畅有一辆湘Ａ×××××雪佛兰小型轿车；本院于2020年6月2日分别向岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市不动产登记中心君山窗口、岳阳市工商行政管理局分别查询被执行人公积金帐户信息、不动产登记信息、工商登记信息、保险信息；查明被执行人龙畅名下有一套房屋，房屋产权证号为21××78号；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月2日，本院对被执行人龙畅采取限制高消费措施，并将被执行人龙畅纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月18日本院查封被执行人龙畅名下产权证号为21××78号房屋一套，因该房屋系在集体土地上建筑，不宜处置。2020年6月19日本院在湖南省长沙市网上查封被执行人龙畅的湘Ａ×××××雪佛兰小型轿车，该车未能实际扣押，处置不能。上述执行情况已于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，截至2020年8月31日，本院应当执行标的本金194000元、一般债务利息148604元及迟延履行期间加倍部分债务利息5873元；负担案件受理费2150元，承担案件执行费5127元，共计355754元，尚有355754元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年八月三十一日书记员  熊 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7328号申请人：江苏中超电缆销售有限公司,住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号,统一社会信用代码91320282093447409N。法定代表人：俞雷，该公司董事长。被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：匡波，该公司经理。申请人江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超公司）与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司（以下简称开平公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中超公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人开平公司的财产采取保全措施，保全金额为13万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中超公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结开平公司的银行存款13万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年八月十二日书记员  陆偲杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1463号 原告：赵某1，男，2003年4月16日出生，满族，学生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代理人：赵某2（赵某1之父），男，1971年10月18日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。 被告：刘国彬，男，1964年4月5日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 原告赵某1与被告刘国彬物权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告刘国彬返还侵占原告承包的土地4亩，赔偿原告的损失44000.00元；2.诉讼费由被告刘国彬承担。事实和理由：2009年大滩镇学堂营村六组决定将机动地收回，发包给新入户的村民，其中有一地块名为六十亩地，发包给原告四亩，一直被刘国彬侵占。2018年5月政府确权颁发了土地承包经营权证书，刘国彬仍拒不返还侵占原告的土地，经村镇多次调解未果，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，大滩镇学堂营村六组决定将机动地发包给新出生和新入户的村民，名为六十亩地地块。原告分得承包地4亩，此地块由被告耕种，学堂营村六组只确定了原告承包地的亩数，没有确定承包地的四至和具体方位，没有划定界限，没有实际收回六十亩地地块机动地的使用权，致使原告无法对承包地进行耕种管理。2018年5月政府对承包土地进行确权，颁发土地承包经营证书。六十亩地地块中，多户村民具有土地承包经营权，学堂营村六组没有在地块上划分各户承包地的界限和设定标识。依据法律规定，确定土地承包经营权和划定承包户承包地的界限，不属于人民法院受案范围。原告主张的承包土地属于家庭承包，未以农户代表作为诉讼主体主张权利。综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年八月十日 书记员  佟 苗
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4358号 原告：胡智明，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波亿捌肆肆商业管理有限公司，统一社会信用代码91330203071461859W。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路102弄2号。 法定代表人：宋晖，该公司执行董事。 原告胡智明与被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员贾丰荣适用简易程序进行审理，并于2020年8月5日公开开庭审理。原告胡智明到庭参加诉讼，被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡智明向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司向原告归还借款3000000元并支付利息（利息以本金3000000元为基数，按月利率2%的标准计算自2020年6月1日起至实际履行之日止），2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月14日，原告所在公司宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司为获得宁波仁禾房地产开发有限公司的房源销售代理权，按照该开发商要求向被告出借3000000元，并签订《借款合同》，约定借款期限自实际到账之日起至2020年5月30日，借期内不计利息，若被告逾期未还款，则按月利率2%向原告付息。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定：原、被告于2019年11月14日签订《借款合同》一份，载明被告向原告借款3000000元，借款期限自款项实际到账之日起至2020年5月30日止，借款期限内不计利息，若逾期归还，则按月利率2%计算利息。合同签订当日，原告向被告转账3000000元，被告向原告开具收款收据一份。上述借款到期后，被告至今未按约还本付息，故成诉。 以上事实，由原告提供的《借款合同》1份、银行回单1份、收款收据1份、以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借款项，被告应按约还款，逾期还款应赔偿利息损失。本案中，根据原、被告在《借款合同》中的约定，借款到期日为2020年5月30日，被告未在此前归还借款则从逾期之日按月利率2%向原告支付利息。借款于2020年5月30日到期后，被告未归还借款，按照约定，应自2020年6月1日起按月利率2%计算利息。故原告主张被告归还原告借款本金3000000元，并以本金3000000元为基数，支付自2020年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡智明借款本金3000000元，并以本金3000000元为基数，支付自2020年6月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告宁波亿捌肆肆商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年八月五日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??4? ??3?
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13818号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：刘凯，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计85309.66元（截至2020年6月1日止，其中本金62878.95元，利息7752.99元，违约金（滞纳金）14621.72元，费用56元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为38×××09。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金62878.95元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为38×××09的信用卡欠款本金62878.95元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金62878.95元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为966元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执597号申请执行人：沈进财，男，1963年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：杨凡。男，1985年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人沈进财与被执行人杨凡民间借贷纠纷一案中，执行中双方当事人达成还款协议，申请执行人沈进财于2020年8月25日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 沈 纳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1570号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：杜文波，男，汉族，1990年12月28日出生，住重庆市潼南区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杜文波追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初5563号民事判决书，依法向被执行人杜文波发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款7394.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人杜文波既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜文波的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1570号案的本次执行程序。本案执行标的7394.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的7394.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年八月四日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1932号 原告：何铁锋，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：谢军，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告何铁锋与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告何铁锋到庭参加诉讼，被告谢军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何铁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款21006元；2.判令被告按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，从2018年8月22日起算至实际还款日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因业务需要向原告从2016年开始至2018年8月期间多次采购不锈钢材料，其中2017年2月18日被告写下欠条一份，欠款为5670元，送货单从2017年2月18日至2018年8月22日止，共计11张，分别由马志武、易青签收，马志武、易青二人都属于谢军的员工，截止2018年8月22日货款共计尚欠原告21006元。原告多次向被告催讨未果，故起诉，望判如所请。 被告谢军未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份和送货单回执联十一份。被告谢军未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，本院对其真实性均予认定。对原告提交的送货单，其签收人为“易青”或“马志武”，原告称该二人均受雇于被告谢军，同时马志武于2018年为谢军工作的事实已经（2019）浙0604民初4694号民事判决书认定。因马志武签字的送货单显示时间均为2018年，故对由马志武签字确认的送货内容本院予以认定；至于由易青签字的送货单，因原告未能就易青与谢军之间的关系进一步举证证明，对该部分送货单的关联性本院难以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢军曾向原告何铁锋多次采购不锈钢材料，2017年2月18日被告就此前拖欠的货款向原告出具欠条一份，载明欠原告5670元，并承诺于2017年4月1日前还清。此后又在2018年的4月16日、4月17日、4月20日、4月24日、5月4日、6月20日、7月22日、8月14日、8月22日通过案外人马志武向原告采购相应材料，该九份送货单上记载的货款合计12907元。原告在庭审中自认4月17日、5月4日送货单上分别有23元、75元是原告系其事后添加，指代马志武在签字后补充采购的货物金额。被告谢军至今未支付上述货款，故酿成诉争。 另查明，本院（2019）浙0604民初4694号民事判决书中已认定马志武于2018年为谢军工作这一事实。 本院认为，原告何铁锋与被告谢军之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告谢军未能及时支付货款，应承担相应的民事责任。关于欠款金额，原告在庭审中自认有98元货款是在马志武签字后所添加，但就该部分货款未能提交相应证据证明已经马志武或谢军确认，故应予扣除，结合被告谢军出具的欠条和马志武签字确认的送货金额，合计欠款金额应为18479元。原告主张自最后一次交货即2018年8月22日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求，于合理合法部分，本院予以支持。被告谢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢军应于本判决生效之日起五日内支付原告何铁锋货款人民币18479元，并支付该款自2018年8月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告何铁锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告何铁锋负担63元，被告谢军负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  陈金水 人民陪审员  陈敏珍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??10? ?
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1751号 原告：赵秀荣，女，1971年5月27日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：杨晓贤。 被告：四平百货站宏大综合商店，住所地吉林省四平市铁东区中央路122号。 本院在审理原告赵秀荣诉被告四平百货站宏大综合商店劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告赵秀荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵秀荣撤回起诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 迪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1741号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省沙县金明西路338号1幢2层。 法定代表人：李柱东，董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：陆水清，男，成年，汉族，住福建省沙县。 被告：张金娣，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告陆水清、张金娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，福建百润物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以陆水清、张金娣已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18339号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人苏明，男，1982年4月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18210号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人苏明支付欠款本金人民币44933.34元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人苏明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏明于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人苏明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人苏明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人苏明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人苏明名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人苏明继续履行债务的权利，被执行人苏明仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人苏明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初327号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人韩某某，男，1972年8月18日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌掩饰犯罪所得罪，于2014年10月17日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因非法携带管制器具、寻衅滋事，于2020年7月1日被河南省鹿邑县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年6月30日早上，被告人韩某某与同村村民付某1发生语言争执后，韩某某返回家中，心中气愤，遂于9时30分许，被告人韩某某酒后驾驶无号牌“森野”两轮电动车，去付某1家大门口，下车后就辱骂付某1，用自带的匕首捅付某1，被柿园村好益家超市老板付某2拦住。被告人韩某某继续对付某1辱骂，扬言杀付某1全家。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人韩某某血液中乙醇含量为227.9mg/100ml。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：被告人韩某某所驾驶的无号牌“森野”两轮车属于“机动车类两轮摩托车”的范畴。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。另查明，被告人韩某某因涉嫌掩饰犯罪所得罪，于2014年10月17日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留，同年10月23日，河南省鹿邑县公安局认为其情节轻微，构不成刑事案件；2020年7月1日，被告人韩某某因携带管制刀具到他人闹事，被河南省鹿邑县公安局以非法携带管制器具行政拘留五日，并处罚款五百元，以寻衅滋事行政拘留十日，并处罚款五百元，合并执行行政拘留十五日，并处罚款一千元，执行期限为2020年7月1日至2020年7月16日。上述事实，被告人韩某某在开庭过程中亦无异议，并有证人付某1、李某、郭某、付某2的证言、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政拘留回执、管制刀具认定书、照片、视频资料、户籍证明、前科查询证明、受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交鹿检一部量建〔2020〕299号量刑建议书，建议判处被告人韩某某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年八月十八日法官助理郭燕萍书记员郭燕萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7315号 原告：陈孟松，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：唐小芹，女，1964年7月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：徐如志（被告唐小芹丈夫），男，1965年7月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告陈孟松与被告唐小芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈孟松于2020年8月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孟松撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈孟松负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  唐裕超 代书记员  陆思含
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7392号原告:焦常林(又名焦海),男,汉族,1971年10月3日出生,住河南省新蔡县。被告:马存友,男,汉族,60岁,住安徽省临泉县。被告:安徽省艾亭镇大洪新型砖厂，住安徽省临泉县艾亭镇桃花乡大洪庄村大洪庄。负责人:马存友,男。该厂厂长。原告焦常林与被告马存友、安徽省艾亭镇大洪新型砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告焦常林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中、原告焦常林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告焦常林撤诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告焦常林负担。审判员  杨子全二〇二〇年八月七日书记员  赵雯慧附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执773号 谭某某、西安市阎良区天楹环境服务有限公司：申请执行人谭某某与被执行人西安市阎良区天楹环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2020）第089号裁决书已发生法律效力。被执行人西安市阎良区天楹环境服务有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人谭某某向本院申请执行，请求被执行人西安市阎良区天楹环境服务有限公司配合申请执行人谭某某办理领取失业保险审核手续及社会保险关系转移手续，并缴纳执行费500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市阎良区天楹环境服务有限公司已配合办理相关手续，执行费500元已缴纳，其他权利申请执行人谭某某自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执773号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2048号 原告：孙多曙，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李玲，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向（实习），淮南市潘集区法律援助中心指派安徽衡威律师事务所实习律师。 被告：淮南市盛泰装饰设计工程有限公司，住所地安徽省淮南市田区宾馆路45号，统一社会信用代码91340400762793764W。 法定代表人：梅奎忠，该公司董事兼总经理。 被告：卢昌来，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告孙多曙诉被告淮南市盛泰装饰设计工程有限公司、卢昌来劳务合同纠纷一案，原告孙多曙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙多曙提出对被告淮南市盛泰装饰设计工程有限公司、卢昌来撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙多曙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙多曙负担。 审 判 长  杨光华 人民陪审员  余新春 人民陪审员  万翠翠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  秦玉萍
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执349号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县城关镇南街100号。 法定代表人：高峡，系该支行行长。 被执行人：王万会，女，生于1969年7月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：曹明光，男，生于1968年2月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李长江，男，生于1970年5月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李国红，男，生于1977年10月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行王万会、曹明光、李长江、李国红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2016）川3425民初1483号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  归丽华
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3589号原告：马超，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何吉祥，男，1999年10月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告马超与被告何吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马超于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告马超申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马超撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马超负担。审判员  张海滨二〇二〇年八月二十八日书记员  王亚琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9835号之一原告：翟金刚，男，1991年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李宇，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：刘兴，男，1965年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。原告翟金刚诉被告刘兴修理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告翟金刚于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟金刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟金刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟金刚负担。审 判 长  史 良人民陪审员  刘安民人民陪审员  张艳玲二〇二〇年八月十七日书 记 员  潘韵如
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2499号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：左玉鹏。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人左玉鹏借款合同纠纷一案中，已向被执行人左玉鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左玉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人左玉鹏在中国农业银行账户内存款人民币1465.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月二十六日书记员  徐纪亮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民监2号原审原告：韩继臣，男，1979年4月13日生，汉族，个体司机，住黑龙江省鸡西市滴道区。原审被告：鸡东旭阳洗煤有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇张家村。法定代表人：王振卫，职务董事长。原审被告：王振卫，男，1978年1月29日生，汉族，鸡东旭阳洗煤有限公司法定代表人，住黑龙江省密山市。原审被告：李玉娟，女，1977年10月18日生，汉族，鸡东旭阳洗煤有限公司股东，住黑龙江省密山市。原审原告韩继臣与原审被告鸡东旭阳洗煤有限公司、王振卫、李玉娟运输合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）黑0321民初2590号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  李智贤审判员  高宏伟审判员  孙鹤文二〇二〇年八月十五日法官助理申鹏书记员尤美玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2829号 合肥科尚仪器设备有限公司： 你公司与安徽未名生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽未名生物医药有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、对出售给申请执行人安徽未名生物医药有限公司的各类天平等设备（详见HFKS20161108-TP的《销售合同》第一款）进行安装、调试和培训； 二、负担执行费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××56. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0506刑初20号            公诉机关              双鸭山市宝山区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人孙思，男，1987年2月3出生于黑龙江省双鸭山市尖山区，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。2016年2月19日、8月11日因吸食毒品分别被双鸭山市公安局尖山分局行政拘留；2017年1月10日因吸食毒品被广东省河源市公安局行政拘留，同日被广东省河源市公安局强制隔离戒毒；2017年6月19日因吸食毒品被广东省兴宁市公安局行政拘留，同年6月22日被广东省兴宁市公安局强制隔离戒毒；2019年10月17日因吸食毒品、为他人提供毒品、非法持有毒品被双鸭山市公安局宝山分局行政拘留合并执行20日；2019年10月30日因本案涉嫌非法持有毒品罪被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留；2019年11月4日，双鸭山市公安局宝山分局以孙思涉嫌非法持有毒品罪提请双鸭山市宝山区人民检察院批准逮捕，同年11月12日，双鸭山市宝山区人民检察院作出不批准决定。当日双鸭山市宝山分局对孙思变更强制措施为取保候审。2019年11月8日，双鸭山市宝山分局对孙思作出强制隔离戒毒二年决定，同年11月15日孙思被送至佳木斯市强制隔离戒毒所隔离戒毒。2020年8月18日被本院决定逮捕，当日由双鸭山市公安局宝山分局执行。现羁押在双鸭山市看守所。                              指定辩护人              李伟，黑龙江双峰律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              双宝检刑诉（2020）19号                  指控事实              2019年10月16日12时许，被告人孙思携带10余克冰毒乘坐朋友李某1驾驶的轿车到朋友邵某1所在的宝山区文南小区A区17号楼1单元202室住处，孙思将其携带的两袋共计10余克冰毒放在邵某1家次卧电脑桌上，孙思将其中少量冰毒装入邵某1提供的两个空冰壶内，之后孙思、李某1、邵某1及其妻子张某1四人在次卧室内吸食冰壶内的冰毒。当日16时许，宝山公安分局禁毒大队工作人员在邵某1住处将上述人员当场抓获，工作人员当场在邵某1家次卧室电脑桌上扣押2袋白色冰毒晶体（净重分别为5.13克、净重4.63克）、当场扣押冰壶烧锅内残余冰毒净重0.49克，上述孙思共计非法持有冰毒净重10.25克。经双鸭山市公安局刑事技术支队分析鉴定：孙思非法持有毒品中均检出含有甲基苯丙胺成分。                    指控罪名              非法持有毒品                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金5 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人孙思对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的提出的辩护意见：1.孙思持有毒品数量较少，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性相对较小；2.其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；3.被告人签署认罪认罚具结书，可以对被告人从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙思犯非法持有毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见正确，予以采纳。被告人孙思到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙思自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、十五条。                  判决结果                    被告人孙思犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5 000元。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月21日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                        审 判 员   孙 敬 伟                                                二〇二〇年八月二十一日                                                                                       书  记 员   牛  野
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9585号原告：何春林，男，1993年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告何春林与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告何春林在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年八月二十日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢246号申请执行人：山东中大机械设备租赁有限公司。被执行人：山东国合建筑设备租赁有限公司。被执行人：段玉东，男。申请执行人山东中大机械设备租赁有限公司与被执行人山东国合建筑设备租赁有限公司、段玉东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8393号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1102执恢246号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇二〇年八月十二日书记员  辛 冰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异51号申请执行人：肖厚宽，男，1956年10月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市投资咨询有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段12号（科技局二楼）。法定代表人：罗建雄，该公司总经理。第三人：武汉聚空间立体停车设备有限公司。住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心三期第5-03幢2楼。法定代表人：凡文敏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人肖厚宽与被执行人仙桃市投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因第三人武汉聚空间立体停车设备有限公司书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人武汉聚空间立体停车设备有限公司为本案的被执行人。二、武汉聚空间立体停车设备有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人肖厚宽履行（2020）鄂9004民初847号民事判决书确定的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 邓利华二〇二〇年八月十二日书记员 王 骞
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初86号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人宋克明，男，1984年6月7日出生于天津市武清区，汉族，中专文化，农民，捕前住天津市武清区。2008年12月1日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年12月21日因犯盗窃罪被廊坊经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年8月30日刑满释放。2020年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月29日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人宋克明犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人宋克明到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年11月14日、15日、17日，被告人宋克明与被害人马某在怀来县，一同居住期间，被告人宋克明晚上趁马某熟睡之机，多次从马某卧室将其手机拿到自己居住的卧室，通过微信转账方式将马某银行卡内的人民币28000元转走，全部用于赌博。 公诉机关认为，被告人宋克明的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金，并提供了相关证据。 被告人宋克明对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2019年11月14日、15日、17日，被告人宋克明与被害人马某在怀来县，一同居住期间，被告人宋克明晚上趁马某熟睡之机，多次从马某卧室将其手机拿到自己居住的卧室，通过微信转账方式将马某银行卡内的人民币28000元转走，全部用于赌博。 上述事实，被告人宋克明在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、微信聊天截图、微信支付交易明细、中国农业银行交易明细清单、调取证据清单、微信支付交易明细、刑事判决书、释放证明书、被害人马某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被告人宋克明的供述。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋克明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币28000元，其行为已构成盗窃罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人宋克明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪认罚，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人宋克明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2022年4月16日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、责令被告人宋克明退赔被害人马某经济损失人民币二万八千元。 （于判决生效之日起十五日内退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 魏 鑫 二〇二〇年八月十日 书记员 王文娟 附相关法律法规 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1339号申请执行人王铁权，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人彭仲明，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人王铁权与被执行人彭仲明的劳务合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2019）湘1322民初4422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人彭仲明立即偿付申请人王铁权欠款11800元；本案案件受理费95元，执行立案费78.42元由被执行人彭仲明负担。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书。于2020年7月20日、于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供执行的财产；于2020年7月20日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，以上均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郭志红法官 助理  曾电新代理书记员  曾卫华
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2923号   原告：马有全，公民身份号码：×××，男，1978年2月1日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民。   被告：妥进福，公民身份号码：×××，男，1970年11月2日出生，回族，大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村民。   原告马有全与被告妥进福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告马有全于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马有全以“我要与被告协商解决，不再起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告马有全撤回起诉。   案件受理费750元，减半收取375元，由原告马有全负担。   审判员 马玉清     二〇二〇年八月三十一日   书记员 祁晓娟       附：相关法律条文           《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。