wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执111号申请执行人：甘肃银行股份有限公司清水支行，营业场所甘肃省天水市清水县兰天嘉园A区7-9号商铺。负责人：张学勤，该支行行长。委托代理人：肖丽，女，该支行副行长。委托代理人：时俊奇，男，该支行职工。被执行人：清水县四季园林绿化有限责任公司，住所地甘肃省天水市清水县东关养殖园区。法定代表人：李春花，该公司经理。被执行人：赵艳芳，女，1974年1月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。被执行人：左美龄，女，1993年6月5日出生，汉族，甘肃省清水县人，住清水县。被执行人：左清平，男，1970年7月20日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。本院在执行甘肃银行股份有限公司清水支行与清水县四季园林绿化有限责任公司、赵艳芳、左美龄、左清平金融借款合同纠纷一案中，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃银行股份有限公司清水支行申请就本案抵押物被执行人赵艳芳名下清房权证私字第4520号、清房权证私字第4521号、清房权证私字第10687号、清房权证私字第11073号房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿所欠其本金及利息。本院已于2019年12月18对上述房产保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵艳芳名下坐落于甘肃省清水县永清镇中山华庭小区4栋1单元121室房产（不动产权证书号：清房权证私字第4520号）、坐落于甘肃省清水县永清镇中山华庭小区2栋9号铺面（不动产权证书号：清房权证私字第4521号）、坐落于甘肃省清水县永清镇中山华庭小区13栋1单元122室房产（不动产权证书号：清房权证私字第10687号）、坐落于甘肃省清水县永清镇轩辕广场西侧金水嘉苑东商二层1-9号商铺（不动产权证书号：清房权证私字第11073号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 魏富裕二〇二〇年八月三日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保246号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被申请人：李广付，男，1971年4月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人李广付金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人李广付银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 于 君 书 记 员 郑浩然
湖南省常宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0482司救执7号 救助申请人李某某，女，1965年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 救助申请人李某某以其在诉雷某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人李某某述称：李某某在为雇主雷某某、李某某搬运纤维袋时从车上摔下受伤，法院判决雷某某、李某某连带赔偿申请人各项损失62586.23元。现申请人生活困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2016年9月15日，雷某某、李某某夫妇雇佣李某某为其搬运纤维袋时从车上摔下，造成左股骨颈骨骨折。经审理，法院判决雷某某、李某某连带赔偿申请人各项损失62586.23元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，除执行了7459.58元外，被执行人尚差55126.65元，但没有可供执行的财产。 另查明，申请人系低保户、贫困户，身体残疾，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月七日 常宁市人民法院法律文书发文稿                            签发人：                       核稿人：                               拟稿人：                               印份                       校对人：                               文书种类：国家司法救助决定书                               （2020）湘0482司救执7号                       2020年8月7日                救助申请人李某某，女，1965年4月17日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜潭乡虎洲村雷家组。身份证号码为430425196504172022。 救助申请人李某某以其在诉雷某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人李某某述称：李某某在为雇主雷某某、李某某搬运纤维袋时从车上摔下受伤，法院判决雷某某、李某某连带赔偿申请人各项损失62586.23元。现申请人生活困难，故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2016年9月15日，雷某某、李某某夫妇雇佣李某某为其搬运纤维袋时从车上摔下，造成左股骨颈骨骨折。经审理，法院判决雷某某、李某某连带赔偿申请人各项损失62586.23元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，除执行了7459.58元外，被执行人尚差55126.65元，但没有可供执行的财产。 另查明，申请人系低保户、贫困户，身体残疾，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某某司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二0二0年八月七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执8381号之五申请执行人：杨玉君，女，1986年5月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张金堃，男，1985年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2019年12月13日立案执行杨玉君与张金堃民间借贷纠纷（2019）津0103民初11829号民事判决一案，申请执行人杨玉君要求被执行人张金堃依生效法律文书履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下银行存款3035元（转执行费662元）、查封被执行人名下XX牌机动车（号牌号码：津KXXXXX号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年八月二十四日书记员 冯非凡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执774号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区翠林蓝湾D区9号楼一、二层。统一社会信用代码91410400561042323C。法定代表人杨克学，行长。被执行人**，男，1979年8月15日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人赵玲玲，女，1980年11月22日生，汉族，住平顶山市新华区。关于广发银行股份有限公司平顶山分行申请执行**、赵玲玲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初3805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行13787.34元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月1日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户、网络账户有部分存款（均是百元账户，本院已依法冻结，申请人书面同意暂不处置），其他暂无可供执行财产。4、2020年8月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13787.34元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十七日书记员  张文卓
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6382号之一申请执行人浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。被执行人刘科。本院在执行申请执行人浏阳市正洁物业服务有限公司与被执行人刘科物业服务合同纠纷执行一案中，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘科银行存款4644元或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月三十一日书记员  李 检
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保936号 申请执行人：蒋云华，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘荣华，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：易科南，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：邓志平，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人蒋云华于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，申请对被申请执行人刘荣华、易科南、邓志平名下价值100万元的财产采取保全措施，案外人何正叔自愿以其名下位于广州市海珠区（2015广州市不动产权第06200625号）为本案的保全提供担保。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请执行人刘荣华、易科南、邓志平名下价值100万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封案外人何正叔名下位于广州市海珠区住房（2015广州市不动产权第06200625号），查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈生权 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾 利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1435号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人何成石，男，满族，1992年6月19日出生，住辽宁省开原市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人何成石拒不偿还欠款本金13771.91元，利息、罚息3461.69元（利息、罚息以本金13771.91元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17233.6元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何成石应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13771.91元，利息、罚息3461.69元（利息、罚息以本金13771.91元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计17233.6元。申请费77元，由被申请人何成石负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执340号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地东营市河口区滨海路100-1号，组织机构代码61338200-5。 法定代表人：宋波，司令员。 委托代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。 被执行人：王润芝，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地河口区。 申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人王润芝土地租赁合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年7月6日向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年8月4日与被执行人王润芝自愿达成如下和解协议：一、经双方确认，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被执行人王润芝有继续合作意向，双方同意经过协商后签订土地租赁合同；二、在协商期间，被执行人王润芝可以继续占有并使用土地，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地暂时不收回土地；三、如果经过协商，双方不能达成土地租赁协议，申请人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地有权要求被执行人王润芝返还土地，并可以请求法院恢复执行；四、案件执行费500元由被执行人王润芝承担。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初348号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年八月五日 书记员  贾金芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1808号上诉人（原审原告）：白井忠，男，1958年8月13日生，汉族，现住葫芦岛市打渔山南票新区。被上诉人（原审被告）：史晋斌，男，1969年3月14日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：马绍伟，系连山区博胜法律服务所法律工作者。上诉人白井忠因与被上诉人史晋斌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初1297号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白井忠上诉请求：撤销原判，依法改判，要求被上诉人退回2000元代理费。事实和理由：2017年10月5日我聘请葫芦岛市兴工法律服务所李永革、史晋斌为因2013年10月1日我的交通事故案的诉讼代理人，我交纳代理费3000元（注李永革律师已退回1000元，史晋斌还余2000元没退）。后与兴城法院协商，摇号选定北京司法鉴定所，鉴定收费2万元，史晋斌也让我交2万元。我聘请他是帮我打官司的，不是叫他帮人家管我要钱的，司法鉴定收费是有国家规定的。辽宁省司法鉴定法医临床收费项目及收费标准《辽价发[2016]118号文件》，最多收费也就1500元，而北京天目司法鉴定所收费为2万元，实在是收费太高了。史晋斌也管我要交2万元，我认为这纯属于漫天要价，不按国家收费标准收费。我聘请史律师是为我出主意想办法和提供有效的依据，而却帮司法鉴定所要钱，所以我认为他没有起到律师的作用，倒起了反作用。我要求他退回律师费2000元，请求法院支持。史晋斌二审答辩称：一审判决正确，应予维持。白井忠向一审法院起诉请求：2017年10月5日我聘请葫芦岛市兴工法律服务所李永革、史晋斌为因2013年10月1日我的交通事故案的诉讼代理人，我交纳代理费3千元。后与兴城法院协商，摇号选定北京司法鉴定所，鉴定收费2万元，史晋斌也让我交2万元。但我觉得不对劲，又拿不出什么证据，后经咨询其他律师说国家有规定，司法鉴定不能乱收费，医疗纠纷司法鉴定最多不超过3千元，再多收个3千、2千的也就够多了，而被告也不知道啊，还是不知道只字不提，直接把我挤出来了，所以我对他这种不作为行为表示气愤，不管是打胜了还是打败了，我什么都不说，直接打黄了。如果他要是提醒我，我可以重新再找法院继续摇号，如果交2万元就等于花钱买官司一样，这不是违法吗？因为被告没有提醒，所以我就退出了，耽误了我继续找法院的机会。李永革已退回1千元，而被告硬是不给退。使用诉至法院，要求被告退还聘请费2,000.00元，并承担诉讼费用。一审法院查明的事实：2017年10月5日，原告白井忠作为甲方与葫芦岛市兴工法律服务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：葫芦岛市兴工法律服务所（乙方）指派史晋斌为原告白井忠（甲方）的诉讼代理人；双方签完协议后，白井忠向甲方交纳代理费叁仟元（此款不退）；如果二审法院不同意做医疗过错鉴定，叁仟元代理费退还，双方解除代理关系。落款处由白井忠在委托人处签名，被告史晋斌和案外人李永革在受托人处签名，并加盖葫芦岛市兴工法律服务所公章。该协议书签订当日，原告白井斌向被告史晋斌和案外人李永革交纳了代理费3,000.00元。被告史晋斌接受原告白井忠委托作为葫芦岛市中级人民法院（2017）辽14民终1793号案件的委托诉讼代理人。葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14民终1793号民事裁定书裁定：1、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初1787号民事判决；2、本案发回兴城市人民法院重审。兴城市人民法院收到该裁定后，以（2018）辽1481民初35号案重审，被告史晋斌仍为原告白井忠委托诉讼代理人。该案审理过程中，白井忠向兴城市人民法院提出鉴定申请，但在法院指定时间内未按北京天目司法鉴定书确定的鉴定费数额预交鉴定费用，且明确表示不予交纳鉴定费，致使医疗损害鉴定无法完成。兴城市人民法院以白井忠所提交的现有证据不足以证明其所主张的事实为由判决驳回原告白井忠的诉讼请求。一审法院认为，原告白井忠与葫芦岛市兴工法律服务所签订《委托代理协议》，约定白井忠委托被告史晋斌和案外人李永革为其诉讼代理人事实存在。该委托代理协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效代理协议，对双方当事人具有拘束力。本案系因白井忠在诉讼中委托被告为其诉讼代理人引发争议，因此，本案案由应确定为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。现原告白井忠主张被告应返还代理费用。经查，原告未按兴城市人民法院指定的时间交纳鉴定费用，致使医疗损害鉴定无法完成，应自行承担不利后果。被告史晋斌已按约定完成了诉讼代理行为，原告应向其支付报酬。另外，双方当事人在《委托代理协议》中已约定“甲方（白井忠）向乙方（葫芦岛市兴工法律服务所）交纳代理费叁仟元整（此款不退）”。因此，原告的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，判决：驳回原告白井忠的诉讼请求。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告白井忠承担。二审查明的事实同一审一致。本院认为，白井忠与葫芦岛市兴工法律服务所签订的《委托代理协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据已查明的事实，白井忠在（2018）辽1481民初35号一案中，选定的鉴定机构是北京天目司法鉴定所，在二审审理时提供的是辽宁省司法鉴定收费标准。故本院无法确定北京地区的司法鉴定收费标准。同时鉴定费的收费权属司法鉴定所，史晋斌作为委托诉讼代理人并不能决定具体收费标准。在《委托代理协议》中已约定“甲方（白井忠）向乙方（葫芦岛市兴工法律服务所）交纳代理费叁仟元整（此款不退），史晋斌已按约定完成了诉讼代理行为，白井忠应向其支付报酬。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由白井忠承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年八月二十六日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2480号 原告：夏金钱，男，汉族，1944年8月1日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：任丘市皓开源小额贷款有限公司，住所地：任丘市建设中路，统一社会信用代码：91130982692062973H。 法定代表人：闵东喜，该公司经理。 原告夏金钱与被告任丘市皓开源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏金钱的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告任丘市皓开源小额贷款有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏金钱向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告借款本金160000元及利息108000元（利息已计算至2020年3月8日，以后利息按照本金160000元计算至借款还清之日）。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告借款250000元，约定月利率1%，没有约定还款期限，原告将借款250000元借款给付被告后，被告给原告出具了借条。之后被告给付原告利息至2016年3月9日。2018年3月9日，被告偿还了原告本金50000元，2020年2月和4月，被告分两次偿还原告本金40000元，至今尚欠原告借款本金160000元和利息108000元，本息共计268000元。现原告急需用钱，经找被告催要，被告总是推拖。为了依法收回债权，原告特具状提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告任丘市皓开源小额贷款有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告任丘市皓开源小额贷款有限公司向原告夏金钱借款人民币250000元，偿还利息至2016年3月9日；2018年3月9日，被告偿还了原告本金50000元，2020年2月和4月，被告分两次偿还原告本金40000元。2016年3月9日至2018年3月8日产生利息60000元（以250000元本金为基数按月利率1%计算），2018年3月9日至2020年3月8日产生利息48000元（以200000元本金为基数按月利率1%计算），上述事实有原告陈述，身份证、借条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任丘市皓开源小额贷款有限公司向原告夏金钱借款本金250000元，仅偿还本金90000元及部分利息，尚有本金160000元及利息108000元未偿还，有原告夏金钱提供的借条及其陈述等证据证实，事实清楚、证据充分，本院子以确认。被告任丘市皓开源小额贷款有限公司未按约定偿还借款本金及利息，当属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金160000元，于法有据，子以支持。原告要求被告偿还利息108000元，以后利息以本金160000元为基数按年利率12％计算以后利息顺延至借款还清时止，符合法律规定，予以支持。被告任丘市皓开源小额贷款有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下： 被告任丘市皓开源小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏金钱借款本金160000元及利息108000元(利息已计算至2020年3月8日，以后利息以借款本金160000元为基数按年利率12％顺延计算至借款清偿时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告任丘市皓开源小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执174号之二申请执行书：申占东，男，汉族，1963年7月15日出生，公民身份号码4128251963××××××××，住上蔡县原蔡都镇东郊路369-38号。委托代理人：张军利，上蔡县法律援助中心法律工作者。被执行人：智创，男，汉族，1977年7月21日出生，住上蔡县。申占东与智创买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初1666号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告智创于本判决生效之日起十日内支付原告申占东货款60000元及利息（利息按照约定从2016年4月9日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年3月4日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人智创有银行存款5738.66元，本院依法进行了扣划，申请执行人已领取。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年5月7日经房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五、于2020年6月30日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2020年5月7日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余54261.34.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申占东负有继续向申请执行人智创履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯华彬二〇二〇年八月二十六日书记员  杨新忠
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2428号之一 原告：罗开伟，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：罗潘，1998年7月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告罗开伟之子。 被告：罗荣忠，男，1963年2月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告罗开伟与被告罗荣忠相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗开伟提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗开伟撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  王艳丽 人民陪审员  陈瑜凡 人民陪审员  杨中宣 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  范 微
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4537号 原告：广东中奥物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路19-39室，统一社会信用代码91320585583792934J。 主要负责人：刘元章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。 被告：胡晓虎，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告广东中奥物业管理有限公司太仓分公司与被告胡晓虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司太仓分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司太仓分公司撤诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，由原告广东中奥物业管理有限公司太仓分公司负担。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年八月二十一日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢528号业宁：本院于2020年8月3日立案执行的（2020）云0111执528号申请执行人业宁与被执行人杨国辉、余思影、赵彬民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨国杨辉向申请人支付执行款242060，被执行人向本院缴纳执行费3531元。现申请执行人申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初902号 原告：杨婷，女，1993年12月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：崔小红，女，1986年3月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告杨婷与被告崔小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨婷于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨婷撤诉。 案件受理费161元，减半收取计80.5元，由原告杨婷负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年八月十七日 书记员  张帅英
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3545号之六被执行人：陈强，男，汉族，1976年02月24日生，居民身份证号码4101231976××××××××，住河南省郑州市新郑市滨河帝城15号楼1单元2楼东。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在河南省农村信用社联合社623059100×××01账户内存款人民币3554974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年八月二十五日书记员司海鹏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8927号申请执行人：夏某，女，1940年12月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李某，女，1988年10月10日出生，汉族，鑫华工贸集团职工，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人夏某与被执行人李某法定继承纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初22957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏某向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人夏某于2020年8月6日向我院申请撤销依据（2016）京0106民初22957号民事判决书，对李某的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初22957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年八月十一日书记员 付博镓
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初614号原告：刘某某，男，1955年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵文凤，陇南星河律师事务所律师。被告：范某某，男，1996年11月27日出生，汉族。被告：蔡某某，男，1993年12月1日出生，汉族。原告刘某某诉被告范某某、蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告刘某某误工费13090元、护理费8470元、住院伙食补助费1000元、营养费1100元，合计23660元；2.判令二被告赔偿原告车辆损失3600元；3.本案诉讼费由上述被告承担。开庭审理时，原告将车辆损失变更为4000元。事实及理由：2018年8月23日3点16分，范某某醉酒后无证驾驶甘K××××6号二轮摩托车沿徽县城关镇东街由西向东行驶，行驶至东街漫水桥谭玲门市部门口时与同向刘某某驾驶的鼎鹿牌三轮电动车（刚停放于道路南侧路边）相撞，造成刘某某、范某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，徽县公安局交警大队勘查现场后做出事故认定书，认定被告范某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往徽县人民医院，原告刘某某经治疗被诊断为：1.右侧枕部头皮裂伤；2.右侧耳廓裂伤；3.枢椎裂缝骨折；4.寰枢关节半脱位；5.右侧肋骨不全骨折。原告在住院期间被告仅支付了医疗费，其他费用拒绝支付。原告原本身体健朗，受伤前是家中主要劳动力，现原告出院后一直在家休养治疗，根本不能从事生产劳动。原告驾驶的鼎鹿牌三轮电动车在本次事故中严重损坏，已无法使用，被告应承担原告的车辆损失。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告蔡某某系甘K××××6号二轮摩托车登记所有人。依据上述法律规定，被告蔡某某应当对原告的全部损失承担连带赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范某某自愿赔偿原告刘某某误工费、护理费、营养费及摩托车损失共计17000元，于2020年8月10日前给付1万元，剩余7000元于2021年1月1日前一次性付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、原告不再要求被告蔡某某承担赔偿责任；四、案件受理费481元，减半收取240.5元，被告范某某自愿承担；五、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年八月十日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异20号 异议人（被执行人）：刘桂芳，女，1961年8月13日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 申请执行人：夏津县华芳民间资本管理有限公司，住所地山东省德州市夏津县。 法定代表人：周建刚，职务：总经理。 本院在执行夏津县华芳民间资本管理有限公司（以下简称华芳公司）与德州隆诺机床制造有限公司（以下简称隆诺公司）、刘桂芳等民间借贷纠纷一案中，异议人刘桂芳对夏津县人民法院作出的查封及划拨其在夏津县金港花园里回迁楼房拍卖款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘桂芳称，华芳公司与隆诺公司借款纠纷一案，异议人和双方均不认识。华芳公司找异议人在保证合同的保证手续上签字时，异议人拒绝签字，从来没有在该借款担保手续上签字按手印，再审时异议人如实陈述了以上事实。异议人已经向德州市中级人民法院及上级法院递交了再审申请书，亦向德州市委、山东省委等提交了监督申请，现正在审查中。请依法中止对异议人的执行，解除对异议人在夏津县金港花园里回迁楼房拍卖款应分份额的查封、划拨、执行。 本院查明，根据生效的（2020）鲁14民再9号民事判决书，刘桂芳等人对隆诺公司的债务承担连带清偿责任。华芳公司依法申请强制执行。夏津县人民法院于2020年7月7日将夏津县金港花园里回迁楼房拍卖款中刘桂芳应分的份额查封，后作出（2020）鲁1427执571号之一裁定提取以上款项，以上裁定均送达了德州市经济开发区人民法院。 另查明，截止到异议案件审查时我院并未收到上级法院下发的中止执行裁定。 本院认为，首先，对于异议人所说的签字、手印及相关问题，属于对原审判决书有异议，非执行异议的审查范围，异议人可通过其他途径依法主张。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”。在本案中，不存在以上中止执行的情形。虽然异议人说案件已提起再审，但我院并未收到中止执行的裁定，故异议人要求案件中止执行于法无据。 最后，不管案件是否中止执行，在执行依据没有改变和撤销的情况下，刘桂芳作为案件的被执行人，人民法院依法对被执行人的财产、收入采取强制措施并无不当，异议人要求解除查封等于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘桂芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执659号之一申请执行人：孙某，男，1980年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邹某某，男，1989年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初5343号民事判决书，依法受理孙某申请执行邹某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:（1）被执行人邹某某偿还申请执行人借款人民币20000元及利息（利息以20000元为本金，自2019年9月11日起按年利率6％计算至所有款项付清之日止）。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费275元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ｇ×××××号长安牌、贵Ｇ×××××号长城牌车辆，但该车已报废；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下有位于安顺市西秀区能仁凤凰城一期Ｂ幢1单元5层19（跃）号房屋，本院已依法查封，系第一次轮候查封，暂时无法处置。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执659号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月十日法官助理周菊书记员陈丽佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特109号申请人：北京百键开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路12号（和平街北口）。法定代表人：梁园杰，董事长。委托诉讼代理人：吴国旗，男，北京百键开发建设有限公司人资经理。被申请人：黄庆，男，1969年6月29日出生。申请人北京百键开发建设有限公司（以下简称百键公司）与被申请人黄庆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。百键公司申请称：请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第10782号裁决。事实和理由：2018年下半年以来，受行业环境影响，公司经营陷入极度困境，公司领导与职工代表多次谈话达成共识，公司上下共度难关，自2018年7月开始按照最低工资标准向员工发放工资，现公司已全面停工放假并停发待岗工资，目前已出现资不抵债的情况。黄庆所在项目2019年1月后已停工停产，其在管理岗位留守至2019年5月底办理辞职手续，其2018年全部工资已发放（以借条形式补发），2019年1月份最低工资2120元已发，故应支付其2019年2月至5月份工资2120*4=8480元。综上，案涉裁决书缺乏事实与法律依据，应予撤销。黄庆称：同意仲裁裁决，不同意百键公司的申请，百键公司没有跟我谈过按照最低工资发工资。经审查查明：2020年4月27日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第10782号裁决：一、北京百键开发建设有限公司自本裁决书生效之日起五日内，支付黄庆二〇一八年六月二十六日至二〇一九年五月二十五日期间工资差额和工资共计一万六千零六十五元七角六分；二、驳回黄庆的其他仲裁请求。双方在本案中均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，百键公司主张其应当按最低工资标准向黄庆发放工资，仲裁裁决认定百键公司支付黄庆工资数额有误，故申请撤销仲裁裁决，但该撤销理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，故对其此项撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京百键开发建设有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第10782号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京百键开发建设有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年八月四日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保798号沈阳惠丰建筑设备租赁有限公司、西安博兴建筑劳务工程有限公司、中铁十局集团（赣州）工程有限公司：沈阳惠丰建筑设备租赁有限公司与西安博兴建筑劳务工程有限公司、中铁十局集团（赣州）工程有限公司财产保全一案，本院冻结了二被保全人名下建行账户各一个。至此，沈阳惠丰建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初1649号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执954号被执行人张国均，男，1973年1月19日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。被执行人张国均罚金一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0925刑初242号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告人张国均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月六日起至二○二○年八月五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张国均退赔违法所得5973元，发还被害人朱某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初242号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十七日书记员 许晓飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4846号罪犯刘小望，男，1985年6月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省赣州市中级人民法院于2016年10月28日作出(2016)赣07刑初45号刑事附带民事判决，认定被告人刘小望犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币2000元），连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币73373.13元。宣判后，被告人和附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年3月13日作出(2017)赣刑终21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月30日以(2019)赣01刑更2856号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小望在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年02月至2020年04月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，但未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘小望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小望减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年11月5日起至2022年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 王雪筠
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1986号 原告：何书芬，女，汉族，1966年10月23日出生，住四川省南江县。 被告：南江牧羊古城食品有限公司，住所地四川省南江县长赤镇乐园路，统一社会信用代码91511922MA62D02DXL。 法定代表人：何长青，该公司总经理。 原告何书芬与被告南江牧羊古城食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何书芬到庭参加了诉讼，被告南江牧羊古城食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何书芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8146.52元。事实及理由：2016年-2017年8月期间，原告在被告公司生产车间劳动，被告欠原告工资8146.52元。原告多次追索未果，因此提起诉讼。 被告南江牧羊古城食品有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审后，该公司的法定代表人何长青到庭接受了询问。何长青对何书芬提交的工资表提出异议，对2016年的工资予以认可，对2017年的工资不予认可，认为该公司2017年已经停产，停产后由公司股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年8月期间，原告何书芬在被告南江牧羊古城食品有限公司提供劳动，被告南江牧羊古城食品有限公司未全额支付工资。被告南江牧羊古城食品有限公司现已停产。经公司会计邱小华结算，被告南江牧羊古城食品有限公司还应支付原告何书芬工资8146.52元。原告何书芬等22人向被告南江牧羊古城食品有限公司追索工资未果，于2017年至2020年期间多次向南江县长赤镇人民政府反映情况，并要求处理。南江县长赤镇人民政府经多方协调未果，建议当事人通过司法程序维护权利。尔后，原告何书芬等22人向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付工资。南江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日以超过仲裁申请时效为由，作出南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，决定不予受理。 以上事实，有当事人庭审中的陈述以及生产作业照片、车间生产记录表、员工考勤表、应发员工工资汇总表、南江县长赤镇人民政府出具的证明、南江县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告何书芬与被告南江牧羊古城食品有限公司虽然没有签订书面劳动合同，但是双方之间形成的事实劳动关系仍然受法律保护。原告何书芬提供劳动后，被告南江牧羊古城食品有限公司应当及时支付劳动报酬。被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的行为损害了原告何书芬的合法权益。在被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的情况下，包括原告何书芬在内的22名劳动者先后多次向该公司追索劳动报酬，并多次向南江县长赤镇人民政府请求权利救济。双方之间劳动争议申请仲裁的时效期间，因原告何书芬向被告南江牧羊古城食品有限公司主张权利，以及原告何书芬向有关部门请求权利救济而中断。对于欠付工资的金额，虽然何书芬提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》没有加盖南江牧羊古城食品有限公司的印章，也没有相关人员签字，但是该工资汇总表是该公司会计邱小华打印，且该公司法定代表人何长青对何书芬在该公司工作的事实并未否认，并对其中2016年的欠付工资予以认可，足以表明该工资表具有较高的可信度。同时，南江牧羊古城食品有限公司作为用人单位,系工资发放主体，负有提供考勤记录、工资发放记录的义务。但是，南江牧羊古城食品有限公司不能提交有关何书芬的考勤记录和工资发放记录，也无其他证据能够推翻该工资汇总表，故应当根据何书芬提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》认定欠付工资的金额。因此，原告何书芬要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付劳动报酬8146.52元的诉讼请求成立，本院予以支持。南江牧羊古城食品有限公司认为该公司2017年已经停产，其后系该公司的股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。对南江牧羊古城食品有限公司的该项辩解意见，本院不予采纳，理由如下：首先，该公司目前仍处于存续状态，如果该公司停产，应当依照法定程序与工人解除劳动关系，并结清工人工资，但是该公司目前仍未结清工人工资，也未提交证据证明双方于2017年就已经解除了劳动关系。其次，即使该公司确已停产，2017年确实由张军个人在经营，仍然不能免除该公司支付工人工资的责任。因为何书芬等工人在2017年以前就在该公司工作，2017年的工作地点仍然是在该公司的厂房内，所从事工作也与此前一样，且没有证据证明何书芬等工人知道公司已经停产，以及2017年系张军个人经营等情况。再次，被告南江牧羊古城食品有限公司的几个股东内部形成的会议决议，不能对抗何书芬等工人，对何书芬等工人不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江牧羊古城食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何书芬劳动报酬8146.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南江牧羊古城食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月四日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1250号原告：梨树县合顺物业管理有限公司。法定代表人：马广职务：总经理。委托代理人：朱凤涛吉林英诚律师事务所律师。委托代理人：晁野吉林英诚律师事务所律师。被告：梨树县农业农村局。法定代表人：孙大海职务：局长。委托代理人：李会来职务：办公室主任。委托代理人：刘争戈吉林公捷律师事务所律师。被告：梨树县住房和城乡建设局。法定代表人：苑宝印职务：局长。委托代理人：徐长昆吉林奇谋律师事务所律师原告梨树县合顺物业管理有限公司与梨树县农村农业局、梨树县住房和城乡建设局合同纠纷一案，原告梨树县合顺物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梨树县农村农业局、梨树县住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告梨树县合顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县合顺物业管理有限公司撤回对被告梨树县农村农业局、梨树县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费6750元，由原告梨树县合顺物业管理有限公司负担。审判员  刘建华二〇二〇年八月十二日书记员  李沐阳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执259号之十 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：武华正，男，1967年9月15日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与武华正金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武华正在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2036.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  王洪勇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2388号原告：马骏，女，1985年5月15日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：贺婕，山西德谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，山西德谦律师事务所实习律师。被告：太原理工大学，住所地太原市迎泽西大街79号。法定代表人：黄庆学，校长。委托诉讼代理人：张桂荣，女，1967年9月8日出生，汉族，太原理工大学图书馆职工，住太原市。委托诉讼代理人：巩燕，山西华炬律师事务所律师。原告马骏与被告太原理工大学劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告马骏于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马骏以被告同意与其继续签订劳动合同为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马骏撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告马骏负担。审 判 长 高建义人民陪审员 刘春红人民陪审员 扈静静 二○二○年八月五日书 记 员 王丽娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院行政裁定书（2020）吉0202行审49号申请执行人吉林市规划和自然资源局。负责人张光宇。委托诉讼代理人李兆驰，吉林市规划和自然资源执法监察支队科员。被申请执行人杨永东，男，1955年2月1日生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市南关区。本院在审查申请执行人吉林市规划和自然资源局与被申请执行人杨永东非诉行政审查一案中，申请执行人吉林市规划和自然资源局于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被申请执行人杨永东的强制执行审查申请。本院认为，申请执行人吉林市规划和自然资源局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市规划和自然资源局撤回对被申请执行人杨永东的非诉行政审查申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人吉林市规划和自然资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 柴莉莉 二〇二〇年八月二十七日书记员 郑 雯
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保879号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人杨斌，男，1987年3月25日出生。 被申请人罗艳怡，女，1990年2月2日出生。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人杨斌、罗艳怡有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨斌、罗艳怡的银行存款26300元。 案件申请费283元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初640号 原告：荆门市东宝惠民村镇银行股份有限公司。 被告：湖北福登智能科技股份有限公司。 被告：张昌云。 被告：张昌桂。 原告荆门市东宝惠民村镇银行股份有限公司与被告湖北福登智能科技股份有限公司、张昌云、张昌桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年8月11日，原告以双方达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤回对被告湖北福登智能科技股份有限公司、张昌云、张昌桂的起诉。 本院认为，原告荆门市东宝惠民村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荆门市东宝惠民村镇银行股份有限公司撤回对被告湖北福登智能科技股份有限公司、张昌云、张昌桂的起诉。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告荆门市东宝惠民村镇银行股份有限公司负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘鑫 书记员李爽
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执650号 申请执行人：新邵县自然资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。 法定代表人乔育云，系该局局长。 被执行人：新邵县严塘镇长山排采石场，住所地湖南省邵阳市新邵县雀塘镇立新村12组。 投资人何继续，男，1964年11月22日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县自然资源局与被执行人新邵县严塘镇长山排采石场行政非诉一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0522行审40号行政裁定书，并已发生法律效力，要求被执行人新邵县严塘镇长山排采石场在收到裁定书之日起十日内交纳非法采矿违法所得人民币67200元、罚款人民币10000元，共计人民币77200元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本院于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于当日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。2020年8月22日通过面谈被执行人新邵县严塘镇长山排采石场投资人何继续，得知被执行名下有财产且愿意履行还款义务。 2020年8月26日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人与被执行人达成还款协议。 本院认为，申请执行人新邵县自然资源局与被执行人新邵县严塘镇长山排采石场达成了还款履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄炳城 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  张 磊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终2736号上诉人王晓兰，女，1954年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人王晓兰不服北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王晓兰以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。王晓兰一审诉称，王晓兰于2019年9月从其子张志广和其丈夫张海良处得知2005规（崇）地字0010号《中华人民共和国建设用地规划许可证》（以下简称涉案《建设用地规划许可证》）和在核发该涉案《建设用地规划许可证》前需要审核的文件。王晓兰在查阅该文件时未发现在核发涉案《建设用地规划许可证》时依法应进行了听证的文件及文物主管部门和专家的意见。2019年10月28日，王晓兰通过快递邮寄的方式向市政府申请行政复议，请求确认北京市规划和自然资源委员会核发涉案《建设工程规划许可证》行政行为违法。市政府于2019年11月4日作出京政复告字〔2019〕254号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称涉案《不予受理行政复议申请决定书》），以王晓兰的行政复议申请不符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的行政复议受理条件为由，决定不予受理其复议申请。王晓兰不服，向法院提起诉讼，请求撤销市政府对其作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京政复告字〔2019〕254号）；诉讼费由市政府承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王晓兰并非涉案《建设用地规划许可证》的相对人，且与涉案《建设用地规划许可证》没有行政法上的利害关系，王晓兰的复议申请不符合行政复议的受理条件，故市政府作出的涉案《不予受理行政复议申请决定书》对王晓兰的权利义务不产生实际影响，王晓兰提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对王晓兰的起诉，不予立案。王晓兰不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，并依法进行实体审理。主要事实理由为：一、在事实上，王晓兰起诉的行政行为系行政复议提起诉讼的案件，王晓兰是该具体行政行为的行政相对人。王晓兰认为在行政复议时涉及复议事项属于公益事项，关系到每一名公民和文物保护工作。王晓兰系北京市东城区公民（原前门居民），市规划部门核发《建设用地规划许可证》的用地位置在前门地区，该行政行为与王晓兰有密切利害关系。此外，王晓兰认为涉案《不予受理行政复议申请决定书》作出已超法定期限。二、在法律适用上，王晓兰认为应当根据《中华人民共和国行政许可法》等相关法律规定进行实体审理。三、在程序上，一审法院未在法定期限内作出裁定书，程序上存在违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项之规定，提起行政诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项亦规定，行政复议申请需符合申请人与具体行政行为有利害关系的条件，方应当予以受理。本案中，王晓兰不是涉案《建设用地规划许可证》的相对人，与该涉案《建设用地规划许可证》没有法律上的利害关系，市政府不予受理王晓兰行政复议申请的行为对王晓兰权利义务不产生实际影响。故王晓兰所提复议申请不符合行政复议受理条件，亦不符合行政诉讼起诉条件，应当不予立案。综上，王晓兰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年八月十七日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6216号 原告：胡建波，男，1967年10月25日出生，汉族，住慈溪市,法律文书送达地址：慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼达鹏律师事务所。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 委托诉讼代理人：李文斌,浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302200910580562。 被告：宋海龙，男，1974年2月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告胡建波与被告宋海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡建波的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告宋海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡建波以被告宋海龙尚欠货款为由，诉请判令：1.被告向原告支付货款61250元，并支付利息1998元（以61250元为基数按照银行同期同类贷款基准利率从2018年11月15日起计算至2019年8月19日的利息），并支付自2019年8月20日起至实际履行日止、以61250为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有机械配件买卖往来。2018年10月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款61250元，并出具借条一份，借条载明还款日期为2018年11月14日。之后被告未按约支付上述货款。 上述事实由原告提交的借条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋海龙于本判决生效之日起七日内支付原告胡建波货款61250元，并支付该款自2018年11月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1381元，减半收取计690.50元，由被告宋海龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执730号申请执行人：陈某某，女，汉族，1964年02月05日生，住浙江省东阳市。被执行人：项城市福德置业有限公司。住所地：项城市水寨办事处西大街路南。法定代表人：黄东，该公司执行董事。委托代理人：陈洪亮，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人项城市福德置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年04月23日立案执行，于2020年4月24日向被执行人项城市福德置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，申请执行人陈某某不使用律师调查令。本案涉案房屋因建设工程质量、消防工程、人防工程现均未竣工验收，还不能交付使用。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条第二款规定：“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执730案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝智审 判 员  王方方人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张萌萌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6757号原告:深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路西侧一楼106室，统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。法定代表人：刘展明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙云华，女，1985年11月8日出生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被告：刘莉莉，女，1982年10月10日出生，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告刘莉莉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘莉莉的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘莉莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  郭倩二〇二〇年八月三日法官助理王海鑫书记员穆琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1354号申请执行人：朱莎，女，1987年2月17日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛瑞丰气体容器设备有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：臧玉华，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱莎与被执行人青岛瑞丰气体容器设备有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2019）第2652-1号裁决书]，申请执行人朱莎于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为58240元。在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年4月16日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年6月3日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人青岛瑞丰气体容器设备有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月二十五日书记员  贾怀光
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执142号之一 申请执行人：白祖国，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：张长春，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行白祖国与张长春民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人张长春送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向白祖国偿还借款人民币677000元；负担案件受理费3623.5元、执行费9170元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年4月2日，本院通过网络查控对被执行人张长春的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年8月21日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邵 艳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4953号申请人：李忠顺，男，1972年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓钊，江苏卢天明律师事务所实习律师。被申请人：潘胜强，男，1975年11月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李忠顺与被申请人潘胜强民间借贷纠纷一案，申请人李忠顺于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘胜强银行存款150万元或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为150万元，保单号为1036319192020000103。本院经审查认为，申请人的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘胜强银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二〇年八月十日书记员  周杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2463号原告：王重彩，男，1946年3月29日生，汉族，住长葛市。原告：郭桂金，女，1949年6月10日生，汉族，住长葛市。二原告的委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被告：岳军科，男，1973年1月16日生，汉族，住长葛市。被告：岳志刚，男，1973年6月25日生，汉族，住长葛市。被告：岳军保，男，1975年12月15日生，汉族，住长葛市。三被告的委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。三被告的委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。原告王重彩、郭桂金与被告岳军科、岳志刚、岳军保建筑合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年6月12日依法受理，案件审理过程中，原告王重彩、郭桂金于2020年8月21日向本院递交撤诉申请,申请撤回对被告岳军科、岳志刚、岳军保的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王重彩、郭桂金撤回对岳军科、岳志刚、岳军保的起诉。案件受理费1180元，由原告王重彩、郭桂金承担。审判员  李翠琴二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宗慧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2640号 原告：李桂荣，男，1969年5月14日出生，汉族，住扶余市。 被告：张晓东，男，1971年6月2日出生，住扶余市。 原告李桂荣与被告张晓东名誉权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李桂荣撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执112号之二 申请执行人张贵六，男，汉族，1979年9月29日生，住广西桂林市临桂县。 被执行人广西森港房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：李中旺。 申请执行人张贵六与被执行人广西森港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2192号民事调解书已生效，被执行人广西森港房地产开发有限公司至今未履行生效判决文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院依法通过司法专递向被执行人广西森港房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年2月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、土地、银行存款、工商、证券登记、理财产品等信息； 3、本院到被执行人登记地址现场勘查，查明被执行人在万福路开发的商场目前未正式运营，无租金收入，该项目未办理不动产手续； 4、本院已查封被执行人名下车牌号为桂Ｃ×××××猎豹牌汽车一辆、桂Ｃ×××××江淮牌汽车一辆、桂Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆，上述车辆因下落不明暂无法扣押到位； 5、本院已将被执行人广西森港房地产开发有限公司纳入限制高消费、失信被执行人名单； 6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张贵六在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘冬
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2128号 原告：何琴，女，1990年3月7日出生，汉族，四川省营山县人，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地营山县城三星路2号。 法定代表人：莫燕，执行董事。 委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 本院在审理原告何琴与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何琴撤回起诉处理。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑 秦
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终83号上诉人（原审原告）：凌云（辽宁）酿造有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区营口片区新海大街69号。法定代表人：王镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙仁奎，男，1974年3月1日出生，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。上诉人凌云（辽宁）酿造有限公司因与被上诉人孙仁奎运输合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。凌云（辽宁）酿造有限公司上诉称，请求撤销营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初1499号民事裁定，裁定本案依法由营口市西市区人民法院审理。事实与理由，首先、一审裁定书认定本案的原告并非托运人与承运人，原被告之间不具有运输合同权利与义务关系，没有事实法律依据。双方存在电子货物运输协议，被上诉人负责运输上诉人的所购买的酒罐等，上诉人向被上诉人支付了运输费用，双方约定货物运输至上诉人公司内。上诉人向一审法院提交了营口市公安局自贸区分局新海边防派出所的接处警情况登记表，在处置情况处明确写明，经向孙仁奎电话了解，孙仁奎将货物运送至营口市自贸区凌云（辽宁）酿造有限公司，双方产生纠纷，随即孙仁奎将货物拉走。该份证据足以证明双方存在运输合同关系。上诉人已经申请一审法院调取营口市公安局自贸区分局新海边防派出所的询问笔录，该笔录足以证明上述案件事实，一审法院未予调取，却裁定将案件移送。其次，根据民事诉讼法第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。接处警情况登记表及询问笔录皆可以证明目的地为上诉人公司内，因此本案西市区人民法院具有管辖权。综上，本案依法由营口市西市区人民法院审理。本院经审查认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案电子货物运输协议显示，双方的协议已达成，即福建省莆田市涵江区至辽宁省营口市老边区，发货人胡某，该协议中没有本案双方当事人。一审法院认为原告主张本案为运输合同纠纷，运输合同的权利义务人应为托运人与承运人，而本案的原告并非该运输合同中的托运人与承运人，原、被告之间不具有运输合同的权利义务关系，故本案应适用一般管辖原则。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告人孙仁奎住瓦房店市，一审法院裁定本案移送瓦房店市人民法院处理，并无不当。综上所述，上诉人凌云（辽宁）酿造有限公司提出的上诉请求不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年八月十九日法官助理王海平书记员郑璐
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4766号 原告：王艳荣，女，1963年出生，汉族，内蒙古人。 被告：高梅，女，1986年出生，汉族，陕西省人。 原告王艳荣与被告高梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳荣、被告高梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告因经济紧张向原告借款3万元，并向原告出具借据一支，载明借款详情，并亲笔签名捺印。借款发生地在神木市大柳塔镇李家畔村。后被告陆续向原告偿还借款15000元，剩余15000元未向原告偿还，原告诉至法院请求判如所请。在庭审中，原告陈述称2017年，其与被告合伙经营舞厅，在开设过程中，原告投资3万元，后因发生分歧原告退出合伙，被告向原告出具借据一支，称在一个月内偿还完毕，但后来未偿还。在其催要的情况下，被告陆续向原告偿还了15000元，被告亦未按照双方协商的每月500元向原告偿还，故原告将被告起诉至法院。 被告高梅辩称，原告所诉的该笔纠纷系因其与原告合伙经营舞厅，双方发生分歧，被告要求退出单未经得原告准许，后原告退出舞厅，应原告的要求，其向被告出具了借据一支，出具借据后，被告陆续向原告偿还了15000元。现因被告身体不好，又无生活来源，无力向原告一次性偿还，只能分批次偿还。另外原告在合伙投资舞厅时，投资了3万元。原告在向被告催要借款时，辱骂被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支以及还款协议一份，证明原告在退出二人合伙经营的舞厅后，被告向原告出具了借据一支，出具借据后2018年8月19日被告向原告出具还款承诺，称从9月28日起每月偿还1000元，但未按约偿还的事实。被告对上述证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王艳荣与被告高梅在2017年间合伙经营舞厅，合伙过程经双方协商后，原告王艳荣自愿退出合伙，并由被告高梅于2017年7月6日向原告王艳荣出具借条一支，载明：今借到王艳荣现金叁万元（30000.-）。被告高梅于2018年8月19日向原告王艳荣出具还款承诺，承诺从2018年9月28日起每月偿还1000元。后因被告高梅未按承诺偿还1000元，原告诉至本院。出具借据后，被告高梅陆续累计向原告王艳荣偿还借款15000元，现下欠15000元未偿还。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案因原、被告双方合伙后经协商原告退伙，被告在自愿就原告合伙投资款向原告王艳荣出具借条一支，因而应受借据约束，向原告偿还借条所载款项。出具借据后，被告累计向原告偿还15000元，下欠15000元，虽被告在2018年8月19日承诺向原告王艳荣每月1000元，但其未按承诺履行，原告起诉被告要求偿还下欠的借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 限被告高梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳荣借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告高梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王宏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181财保637号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所地贵州省清镇市新华路3号，组织机构代码91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：郭某某，男，公司职员，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：谢某，女，公司职员，代理权限一般代理。被申请人：赵某某，男，1971年2月18日生，汉族，住贵州省渔市。被申请人：刘某，女，1971年11月14日生，汉族，住贵州省渔市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值105000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、刘某名下银行存款105000元或对其等额的其他财产采取保全措施（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费1045元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇二〇年八月三日书记员 张敏娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初7931号 原告：重庆市万州区永春物资有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐化园海森汽车交易市场A2号钢材展场，统一社会信用代码91500101756229059E。 法定代表人：王茹兰，总经理。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。 法定代表人：陈迎庆。 本院在审理原告重庆市万州区永春物资有限公司与被告重庆建工第四建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永春物资有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区永春物资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3433元，由原告重庆市万州区永春物资有限公司负担。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3520号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：郭晓丹，女，1983年1月6日出生，住辽宁省抚顺市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告郭晓丹借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾彩萱
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2674号申请执行人：黎翔宇，男，1984年7月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人:福中集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人：杨芬萍。关于申请执行人黎翔宇与被执行人福中集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行本院(2020）苏0102民初1777号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为141238.45元及其他费用等。执行过程中查明，被执行人福中集团有限公司名下无不动产、车辆等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行账户，并对被执行人法定代表人采取司法拘留等强制措施，后其承认错误并缴纳部分款项，本院提前解除强制措施。因案件数量较大，经研究决定，福中集团劳动报酬系列案件每名申请执行人按执行标的比例先行发放部分款项。本案申请执行人已受偿56495元，就剩余款项，被执行人承诺分期给付。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的84743元及其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  焦宜春审 判 员  牛利梅二〇二〇年八月十七日见习书记员  陈筱杰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1205号之一 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：陈友得，男，1984年04月22日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人陈友得诉讼费一案中，本院已将执行人陈友得列入失信名单并限制其高消费。现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初484号民事判决书关于诉讼费部分的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 晟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初981号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郑树龙，男，1972年12月11日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市龙城区。被告：朝阳金农种苗繁育有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡林家沟村。法定代表人：高继术。被告：朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区联合乡林家沟村。法定代表人：常艳军。被告：朝阳泓磊投资担保有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡林家沟村。法定代表人：常艳军。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告朝阳金农种苗繁育有限公司、朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司、朝阳泓磊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提出诉讼请求：1.要求被告朝阳金农种苗繁育有限公司立即偿还借款本金3,989,245.51元及2012年3月7日至借款还清之日止的利息，按借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利（扣除已还利息1,038,572.44元）；2.被告朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司不能清偿的情况下对未清偿的部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿，被告朝阳泓磊投资担保有限公司承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告朝阳金农种苗繁育有限公司于2012年3月7日在原告朝阳市龙城区农村信用合作联社借款400万元，借款期限为12个月，年利率11.16%，此款为保证担保贷款及抵押担保贷款，保证人朝阳泓磊投资担保有限公司承诺对此笔贷款承担连带保证责任，抵押物为朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司名下位于朝阳市龙城区的农业设施物权（畜禽舍）。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳金农种苗繁育有限公司催要，被告于2015年10月30日前偿还了借款本金10,754.49元及利息1,038,572.44元，本金3,989,245.51元及剩余的利息至今未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告朝阳金农种苗繁育有限公司、朝阳泓鑫农畜产品开发有限责任公司、朝阳泓磊投资担保有限公司送达相关诉讼手续，且原告不能向本院提供被告的其他准确送达信息，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费19,357元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年八月二十六日法官助理孙冉书记员安大庆
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1198号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张XX，女，蒙古族，XXXX年XX月XX日出生，现住临河区俊峰华庭XXX室，公民身份号码XXXXX。                                           被申请执行人                       被执行人姚XX女，汉族，XXX年XX月XX日出生，公务员，现住临河区地税小区XXX室，公民身份号码XXXXX。                               案由                       借款合同纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             依据（2019）内0802民特1447-1号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、 于2020年4月10日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年04月10日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；冻结被执行人在临河区国税局工资100万元，属于轮候冻结。             3、于2020年8月14日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行30万元、案件受理费0元，执行费4400元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年八月十四日       书记员 赫嘉欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2358号 原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号。 法定代表人：胡海江，总经理。 委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。 被告：彭少斌，男，1963年2月23日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭保障性住房运营管理有限公司（以下简称湘潭保障性住房公司）与被告彭少斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭保障性住房公司的委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼。被告彭少斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭保障性住房公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除湘潭保障性住房公司与彭少斌签订的《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，并要求彭少斌立即腾退房屋；2、判令彭少斌支付2018年1月起至2020年5月止的租金1531.2元、2013年1月起至2020年5月止的物业费1335元；3、判令彭少斌承担本案诉讼费用。诉讼过程中，湘潭保障性住房公司撤回要求解除双方签订的《湘潭市公共租赁住房租赁合同》并要求彭少斌立即腾退房屋的诉讼请求。事实和理由：2016年5月17日，彭少斌与湘潭保障性住房公司签订了一份《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，双方约定由彭少斌承租位于湘潭市岳塘区住房，房屋建筑面积为50.26平方米，住房每平方米适用面积的月租金标准为1.05元。合同签订后，彭少斌从2018年1月起就未按合同约定交纳租金、2013年1月起未按合同约定缴纳物业费。截至2020年5月，彭少斌累计欠付租金1531.2元、物业费1335元。湘潭保障性住房公司多次上门催收未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 彭少斌未作答辩，亦未向法庭提交证据。 因彭少斌未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对湘潭保障性住房公司提交《关于湘潭房产集团有限公司组建工作协调领导小组第一次工作会会议纪要》、《潭国资{2019}201号文件》、湘潭城乡建设发展集团有限公司关于湘潭市城区保障性住房后续经营管理授权、《湘潭市公共租赁住房租赁合同》、《湘潭市廉租住房租赁合同》、催缴通知照片的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，彭少斌与湘潭市板塘房产管理所签订了一份《湘潭市廉租住房租赁合同》、2016年5月17日，彭少斌与湘潭市岳塘房产管理所签订了一份《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，约定由彭少斌承租位于湘潭市岳塘区住房，房屋建筑面积为50.26平方米，每月租金为52.8元、每月物业服务费为15元。合同签订后，湘潭市板塘房产管理所、湘潭市岳塘房产管理所依合同约定将住房交付给彭少斌使用。彭少斌从2018年1月起就未按时交纳租金、从2013年1月起未按时交纳物业服务费。截至2020年5月止，彭少斌已累计欠付租金共计1531.2元、物业服务费1335元。湘潭保障性住房公司多次上门催收未果。 另查明：合同签订后，湘潭市岳塘房产管理所、湘潭市板塘房产管理所并入湘潭房产集团有限公司。湘潭城乡建设发展集团有限公司整合原湘潭房产集团有限公司经营资产及市城区保障性住房的管理经营权。之后，湘潭城乡建设发展集团有限公司授权湘潭保障性住房公司负责湘潭市城区保障性住房的经营和管理工作，即对涉案公共租赁住房进行管理。 本院认为：湘潭市板塘房产管理所与彭少斌签订的《湘潭市廉租住房租赁合同》、湘潭市岳塘房产管理所与彭少斌签订的《湘潭市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。湘潭市板塘房产管理所、湘潭市岳塘房产管理所依约将住房交付给彭少斌使用，彭少斌未按时支付租金和物业服务费是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。湘潭保障性住房公司作为涉案租赁住房的管理方，有权要求彭少斌支付所欠的房屋租金和物业服务费。湘潭保障性住房公司要求彭少斌支付2018年1月起至2020年5月止所欠的房屋租金1531.2元、2013年1月起至2020年5月止所欠的物业服务费1335元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭少斌于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭保障性住房运营管理有限公司2018年1月起至2020年5月止的房屋租金1531.2元、2013年1月起至2020年5月止的物业服务费1335元，合计2866.2元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭少斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇二〇年八月十九日 书记员 姜海燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4272号 原告：张超，男，1974年6月9日出生，汉族，住涡阳县。 被告：潘伟，男，1977年4月17日出生，汉族，住涡阳县。 本院在审理原告张超诉被告潘伟劳务合同纠纷一案过程中，原告张超经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按原告张超自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王莹莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢202号申请执行人：张桂芝,女性,1944年3月21日出生,住昌图县。被执行人：张晓艳，女性,1978年9月23日生，汉族，住昌图县。；邢建军，男性,1970年10月23日生，汉族，住昌图县。申请执行人张桂芝与张晓艳、邢建军借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执769号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晓艳、邢建军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张桂芝于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，双方当事人达成和解协议且长期履行，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）辽1224执769号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员 李翀博
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1454号原告：谢安明，男，1971年4月3日出生，汉族，住金湖县。被告：周初培，男，1968年3月19日生，汉族，住金湖县。原告谢安明与被告周初培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢安明到庭参加诉讼，被告周初培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢安明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款7660元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营灯具、洁具生意，被告因家庭装潢在原告处购买了价值7660元的灯具、洁具，并于2015年12月16日出具欠条一份。之后，被告分文未付，原告多次索要无果，故现诉至法院，请求判令如诉。周初培未答辩。本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告周初培欠原告谢安明灯具、洁具款7660元，有原告谢安明提供的被告周初培签字确认的欠据为凭，本院予以确认。被告周初培经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法对其缺席判决。综上所述，原告谢安明要求被告周初培偿还货款7660元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周初培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢安明货款7660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周初培负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱永安二〇二〇年八月十二日法官助理 陈政宇书 记 员 孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘06行终68号之一 本院于2020年8月4日对上诉人胡凌志与被上诉人岳阳市公安局直属分局、岳阳市公安局行政处罚纠纷一案作出的（2020）湘06行终68号行政判决中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十一）项规定，裁定如下： 第13页第14行“于2020年7月5日复函”补正为：“于2020年7月15日复函”。 审判长  汤洪清 审判员  陈 子 审判员  冯 玲 二〇二〇年八月七日 书记员  曹姝颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1417号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县围场镇恒丰熟食店，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥子山农贸市场。 经营者：付晓玉，男，1966年7月4日生，朝鲜族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰一号院1号楼1单元1201室。身份证号132629196607041014 被执行人：孙爽，男，1981年11月14日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土布岱街598号。身份证号132629198111140237。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县围场镇恒丰熟食店与被执行人孙爽买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初4441号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙爽所有的大众汽车牌轿车一辆（车牌号：冀Ｈ88382）。查封期限2年，自2020年月日起至2022年月日止。 二、被执行人孙爽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙爽可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李红旭