wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2167号 原告：彭亮，男，1977年10月18日出生，汉族。 被告：湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路众一国际A栋15楼。 负责人：邓钦。 被告：湖南省安康老年服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场1栋2211号。 法定代表人：郑毅。 原告彭亮与被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭亮到庭参加诉讼，被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的房屋租赁合同，返还空调、热水器各一台，并将房屋恢复原状，返还给原告；2、判令两被告支付物业费492.20元（2020年4月-2020年7月）；3、判令两被告共同支付所欠原告房屋租金人民币17523元（2019年7月-2020年5月）；4、判令两被告支付违约金人民币26284.5元；5、判令两被告承担本案诉讼费。 被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司未答辩。 原告彭亮为支持其诉讼请求，向本院提交了原被告身份信息、房屋租赁合同、银行卡交易明细、房屋不动产权证及照片作为证据，对于上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年9月9日，原告彭亮与被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司签订《房屋租赁合同》，合同中约定彭亮将位于湘潭市岳塘区芙蓉中路众一国际A栋15楼101房屋（建筑面积79.65平方米）以每月1593元的价格出租给湖南省老年安康有限公司湘潭分公司，租赁期限自2018年7月1日起至2022年6月30日止，租金为每季度（每季度租金为4779元）首月15号之前向彭亮按时支付。合同约定任何一方未履行合同规定的条款，另一方都有权提前解除合同，如湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司逾期交付房租，每逾期一日，彭亮有权按月租金的5%加收违约金。被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司租赁上述房屋之后，将租赁房屋地址注册为公司住所地，作为公司的办公室。2019年7月份之后，湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司即未再向原告彭亮支付租金，彭亮多次向被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司催交租金，但被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司一直以各种理由拒不支付。为维护其合法权益，原告彭亮遂向本院提起诉讼，提出诉称所诉之请求。另原告彭亮在庭审中明确表示放弃向被告追偿物业费及请求被告返还空调、热水器和恢复房屋原状的诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司、湖南省安康老年服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，且原告彭亮按照合同的约定将租赁房屋交给被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司使用，但是湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司却未按照合同约定的时间向彭亮支付房屋租金，被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司的行为已经构成违约，原告彭亮有权按照合同的约定要求其支付房屋租金并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条的规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。因此，对于原告彭亮诉请湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司支付房屋租金17523元及解除房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张的违约金不应超过实际损失的30%。原告彭亮诉请湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司支付违约金26284.5元，本院认为原告彭亮诉请的违约金过分高于其实际损失，因此，对于湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司应向彭亮支付的违约金，本院酌情认定为7800元。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司为湖南省安康老年服务有限公司的分公司且不具有法人资格，因此，湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司所负的民事责任应由湖南省安康老年服务有限公司来承担。 原告彭亮在庭审中明确表示放弃追偿物业费及请求被告返还空调、热水器和恢复房屋原状的诉讼请求，这属于对自己实体权利的处分且未违反相关法律规定及损害他人利益，本院予以认可，因此就上述诉讼请求本院不再予以审查。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告彭亮与湖南省安康老年服务有限公司湘潭分公司于2018年9月9日签订的《房屋租赁合同》。 二、被告湖南省安康老年服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭亮支付房屋租金17523元及违约金7800元。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取计440元，由湖南省安康老年服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨   林 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理 毛   婷 代理书记员 毛婷（兼）
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执493号之五 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地：四川省屏山县书楼镇文昌街1号。 法定代表人：张玺书，负责人。 委托代理人：闫崇旭，该公司员工。 被执行人：杨计伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 被执行人：唐大琴，女，1982年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市水富市。 被执行人：杨和旭，女，1974年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：蒋吉春，男，1977年3月2日出生，汉族，住云南省绥江县。 被执行人：杨和荣，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：**兵，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行与杨计伟、唐大琴、杨和旭、蒋吉春、杨和荣、**兵借款合同纠纷一案中，于2020年7月21日冻结了被执行人银行存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书确认的支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年八月十八日 书 记员 代鹏琳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1732号 申请人执行人宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 地址：宣威市向阳街中段。 负责人付承显，理事长。 被执行人樊帅，男，1993年1月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 被执行人朱树元，男，1977年9月11日生，汉族，大学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 关于宣威市农村信用合作联社与樊帅、朱树元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初4917号民事调解书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2020年5月25日申请执行，其申请执行的金额为113334.38元。在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议：由樊帅于2020年8月底偿还本金5000元，从2020年9月起每月偿还本金3000元，在2021年2月底前还清全部借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1732号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员 阿治惠
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1478号 原告：闫增军，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：刘建锁，男，1956年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告闫增军与被告刘建锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告闫增军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫增军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闫增军负担。 审判员 李 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 安亚南 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1950号 申请执行人：遂宁市人民防空办公室，住所地遂宁市船山区，统一社会信用代码11510800742285906U。 法定代表人：陈祯友，市人防办主任。 被申请执行人：四川省国超房地产开发有限责任公司，住所地成都，统一社会信用代码915100006948311745。 法定代表人：王国碧。 遂宁市人民防空办公室申请执行四川省国超房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人申请执行本院作出的(2020)川0903行审101号行政裁定书，要求四川省国超房地产开发有限责任公司向遂宁市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费671600元及滞纳金，并承担案件执行费。本院于2020年8月6日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人四川省国超房地产开发有限责任公司发布了限制高消费令。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，已向申请执行人告知本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2020)川0903行审101号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李雨桥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7321号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：赵文涛，该公司员工。被告：张金颜，女，1957年3月9日出生，汉族，现住xxx。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告张金颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。经诉前调解，被告已履行义务，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 柳
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执108号申请执行人：王国忠，男，1967年7月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地天水市秦州区世纪花园A座二楼。法定代表人：张立功，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2019）甘0521民初1362号民事调解书，在执行王国忠申请执行天水艺合今格装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人给付案款50488元及逾期利息按年利率6%计算至全部归还之日，承担案件受理费690元，向本院缴纳执行费657元。被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司未按照执行通知书指定的期限履行义务，称其公司因股东纠纷和经营不善已停止业务，且已无财产可供执行，公司存在股东石陈明、石永强、郗哲出资不实的问题，要求追加股东为被执行人，并提交了公司章程和股东未足额出资的证明材料。申请执行人王国忠亦于2020年8月4日申请追加天水艺合今格装饰工程有限公司股东张立功、郗哲、石永强、石陈明为被执行人向其承担责任。依照《最高人民法院关于在执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加石陈明、石永强、郗哲为被执行人，在尚未出资的范围内向申请人王国忠承担责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年八月十八日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢810号中国农业银行股份有限公司浏阳市支行、廖国凤：本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请廖国凤银行卡纠纷一案，经被执行人廖国凤自动履行，执行金额8564.67元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十一日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初286号 原告：荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘立臣，董事长。 委托诉讼代理人：王义，湖北京中金律师事务所律师。 被告：荆门市升煜电梯有限公司。 法定代表人：王开军。 被告：王开军。 被告：孙加玉。 被告：彭万林。 原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司与被告荆门市升煜电梯有限公司、王开军、孙加玉、彭万林借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本案公告送达的三个月期间依法不计入审限。 本院认为，荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门东宝惠民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费预收42841元，因原告降低诉讼标的额，应收取450元（已减半），由原告负担。 审 判 长  吴瑶琼 人民陪审员  熊 慧 人民陪审员  袁 丽 二〇二〇年八月十八日 法官助理张小敏 书记员钱小丽
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2276号原告：王秀梅，女，1976年1月7日出生，汉族，现住山东省博兴县。被告：赵瑞贤，男，1974年8月20日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告王秀梅与被告赵瑞贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告王秀梅，被告赵瑞贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵瑞贤偿还借款本金100000元和每个月利息2000元，被告2018年利息24000元已结算还清，剩余本息合计148000元；2.判令被告赵瑞贤偿还借款本金20000元和每个月利息300元，利息已经全部结清，剩余本金合计20000元；3.判令诉讼费用由被告赵瑞贤承担。事实和理由：2016年12月11日，被告因生意需要资金，向原告借100000元人民币，约定借款期限为36个月，利率每月2000元利息共72000元（本息合计172000元），被告同意在还款日期2019年12月11日内逐渐还清所欠本金利息，并于2016年12月11日出具借据一张。被告截至目前只结清2018利息24000元，剩余本息148000元。2017年9月8日，被告因生意需要资金，再次向原告借20000元人民币，约定借款期限为24个月，利率每月300元，利息共7200元（本息合计27200元），被告同意在还款日期2019年9月8日前逐步还清所欠本金利息，并于2017年9月8日出具借据一张。被告截至目前只结清利息7200元，剩余本金20000元已生意周转困难为由多次拒绝偿还。2019年9月8日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，期间多次催讨未果。原告认为：被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵瑞贤辩称，借款是事实，上边有我对象的名字，但是是我一人操作的，关于数额有部分没扣出来。原告王秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后，对其提交的借条、欠条本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村，2016年12月11日，被告向原告借款100000元，同时约定利息月息2000元，于2019年12月11日还清，并出具借条；2017年9月8日，被告向原告借款20000元，同时约定利息月息300元，于2019年9月8日还清，并出具借条。2017年12月11日被告出具欠条，欠原告2017年的利息24000元并约定利息月息480元，于2018年12月31日还清；2020年6月29日被告出具欠条，欠原告2019年的利息24000元。被告对此无异议。被告提交证据证实，2017年9月9日还款2000元；2017年10月2日还款利息24000元；2017年11月6日还款1600元；2017年12月6日还款368元；2018年9月13日还款3600元；2019年1月12日还款14000元；2019年7月16日还款7400元。以上共计52968元。另，微信有还款，2019年1月5日还款10000元；2019年9月10日还款3000元；2019年10月5日还款600元；2019年12月25日还款2000元。总计68568元。原告对此无异议。关于利息，原告提供的计算方法：对于100000元的借条，从2016年12月11日计算至2020年7月2日止，共42个月21天，利息月息2000元，计85400元；对于20000元的借条，从2017年9月8日计算至2020年7月2日止，共34个月6天，利息月息300元，计10260元；对于24000元的欠条，从2017年12月11日计算至2020年7月2日止，共30个月21天，利息月息480元，计14736元；对于24000元的欠条，截至2020年7月2日，共6个月21天，利息月息480元，计3216元。以上款项共计233612元（利息113612元+本金120000元）。故，被告应支付原告借款及利息165044元（233612元-68568元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵瑞贤向王秀梅借款并出具借条，王秀梅已实际完成借款的交付，说明双方之间的借贷关系成立并生效，系双方当事人的真实意思表示。王秀梅要求其按约偿还借款及利息赵瑞贤理应及时偿还。王秀梅诉请赵瑞贤偿还借款于法有据，本院依法予以支持。对于涉诉利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率不超过24%，出借人要求借款人按照约定支付借款利息的，人民法院应予支持。关于被告2017年12月11日出具24000元欠条的利息，与2020年6月29日出具的欠2019年利息24000元欠条，再计复利息，本院不予支持。对于100000元的借条，从2016年12月11日计算至2020年7月2日止，共42个月21天，利息月息2000元，计85400.07元（42个月*2000元/月+21天*66.67元/天）；对于20000元的借条，从2017年9月8日计算至2019年9月8日止，共24个月，利息月息300元，计7200元（24个月*300元/月），后期利息原告自愿放弃。以上款项共计212600.07元（利息92600.07元+本金120000元）。故，被告应支付原告借款本金及利息144032.07元（212600.07元-68568元），超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告赵瑞贤自本判决生效之日起十日内偿还原告王秀梅借款本金120000元及利息24032.07元；二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元（已减半收取），由原告王秀梅负担240元，被告赵瑞贤负担1590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年八月六日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1116号之五申请执行人：王献华，男，汉族，1962年9月15日出生，住正阳县。被执行人：闻留义，男，汉族，1969年5月1日出生，住正阳县。本院在执行申请人王献华申请执行被执行人闻留义借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人闻留义在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1364号 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴清福，男。 被执行人：王庆霞，女。 被执行人：仓自生，男。 被执行人：吴清坤，男。 被执行人：仓洪福，男。 被执行人：陈良，男。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初328号民事判决书，于2020年06月09日向被执行人吴清福、王庆霞、仓自生、吴清坤、仓洪福、陈良发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人仓洪福银行存款和财付通XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高艺玮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执970号之一申请执行人:江二年，男，1990年6月11日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人:张修雷，男，1989年2月17日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人江二年与被执行人张修雷承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0507民初4279号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告张修雷应于本判决生效之日起十日内返还原告江二年预付款50000元及支付赔偿款25000元，合计人民币75000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由原告江二年负担287元，被告张修雷负担863元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江二年已向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，立案执行标的为75863元。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年7月6日本院对其限制高消费，并于2020年7月20日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年3月31日、2020年7月17日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年3月31日起-2021年3月30日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月10日，本院委托河南省封丘县人民法院对被执行人张修雷名下财产的进行调查，未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月26日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币75863元，执行到位0元，未执行到位75863元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款外，未发现被执行人名下有其它他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 强
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特96号申请人：北京博师名远教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街118号1幢二层A202B。法定代表人：李志欣，经理。被申请人：刘洋，男，1994年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请人北京博师名远教育科技有限公司（以下简称教育公司）与被申请人刘洋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。教育公司称:请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第1846号裁决。事实和理由：仲裁裁决未依据事实进行裁决。一、刘洋原系教育公司职工，教育公司由于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间接到市场监督管理局通知停工停学。2月1日开始，刘洋不能从事劳动合同约定的咨询师工作，转为业务学习岗位。劳动合同约定，教育公司可根据业务发展需要、刘洋的工作能力与绩效考核结果，对刘洋的工作岗位与职责进行调整，无需与刘洋就上述变更再次协商，并按照具体工作岗位支付相应的工资，刘洋应同意教育公司调整其工作或薪酬待遇。刘洋2月份开始进行自我学习，并无工作内容，确定薪资为北京市最低工资标准的70%即1540元。3月5日起刘洋开始居家办公，但工作后台无刘洋工作的痕迹。根据劳动合同约定刘洋未能提供劳动的，按照北京市最低工资标准的确70%发放基本生活费，因此，刘洋3月份的工资为1540元，扣除社保个人承担的部分，2、3月工资为2273.6元。因此，教育公司无需支付刘洋工资差额4926.4元。二、教育公司未辞退刘洋。4月份疫情期间，教育公司未给刘洋安排工作，但为其缴纳了社保，刘洋可在疫情期间做其他工作增加收入，待复工可直接上岗。教育公司申请解除其支付刘洋解除劳动合同经济补偿金1800元。综上，仲裁委员会未依据双方签订的劳动合同进行裁决，仲裁裁决也没有证据证明教育公司辞退了刘洋。刘洋称：不认可教育公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年6月3日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2020]第1846号裁决：教育公司于裁决书生效之日起10日内，支付刘洋2020年2月、3月工资差额4926.4元；二、教育公司于裁决生效之日起10日内，支付刘洋解除劳动合同补偿金1800元；三、驳回刘洋其他申请请求。本案审理期间，教育公司提交与刘洋的劳动合同以及聊天记录，均不能证明本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。教育公司主张本案法律适用错误，事实认定错误。经审查，《北京市工资支付规定》规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资，因此，2020年2月份教育公司应当按照刘洋的底薪核发工资。2020年3月教育公司开始安排刘洋恢复联系客户工作，但未就工资调整与刘洋进行协商。本院认为除经协商一致降低劳动报酬外，用人单位安排劳动者在家上班或灵活办公，应视为劳动者正常出勤。因此，教育公司应当按照刘洋的底薪核发3月份的工资。教育公司称“法定代表人告知校长4月份不给刘洋安排工作，但继续缴纳社保，其可以找新工作”，仲裁委认定教育公司与刘洋协商一致解除劳动合同并无不当，教育公司应当支付刘洋解除劳动合同经济补偿金1800元。因此，教育公司关于仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。教育公司主张的本案事实认定错误的理由，并不属于撤销仲裁裁决的法定事由，且无有效证据证明，对于本案法律适用并无影响，本院不予采信。综上，教育公司的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京博师名远教育科技有限公司的申请。申请费10元，由北京博师名远教育科技有限公司负担。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二〇年八月十三日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1636号 原告：严建军，男，1983年8月19日生，汉族，吉水县人，初中文化，司机，住吉安市吉水县。 被告：罗珍道，男，1964年6月6日生，汉族，永丰县人，住吉安市永丰县。 原告严建军与被告罗珍道买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建军到庭参加诉讼，被告罗珍道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装货运费40570元,庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告装货运费36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告雇请原告运输装碎石，从八都宋家料场和金顺科料场运输到永丰县上达搅拌站和科华搅拌站。被告承诺每月结清运费，但被告仅支付运费5万元，经结算被告尚欠运费36000元至今未付。2018年12月12日被告向原告出具欠条，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告罗珍道未答辩。 根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定本案的法律事实如下:2019年3月，被告雇请原告运输装碎石，从八都宋家料场和金顺科料场运输到永丰县上达搅拌站和科华搅拌站。2019年12月26日对未结清运费进行结算，被告向原告出具一份欠条，注明“欠条今欠到八都车队严建军运费叁万陆仟正。2020年元月10日前付清。今欠人罗珍道2019年12月26号”，欠条上还注明了被告的身份证号码及欠2778车运费肆仟伍佰柒拾元。因被告未付清原告运费款，故原告向法院起诉。 本院认为，货物运输合同是承运人按照合同的约定将承运货物运送到指定地点，托运人支付相应报酬的协议。本案中，原告已经按照被告的要求承运碎石至被告指定的地点，双方对运费进行结算，被告应该按照合同的约定支付原告运费。现被告未按照约定的期限支付运费，构成违约，故原告要求被告偿还原告运费36000的诉讼请求本院依法予以支持。被告在出具给原告的欠条上注明尚欠2778车主运费4570元，该项权利原告不能主张，需由2778车主主张，原告在本案立案时要求被告偿还运费40570元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告运费36000元，超出其诉讼标的的部分诉讼费应由原告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗珍道于本判决生效后十日内支付原告严建军运费36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元（原告已预交），减半收取407元，由原告负担45元、被告罗珍道负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李才民 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘玲玲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢78号彭丽、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人彭丽与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1525号之一 申请执行人：于绍友，男，1976年12月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李明树，男，1965年7月16日出生，汉族，住五河县。 于绍友与李明树买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15660.00元。被执行人依法应承担执行费135元。 执行过程中，1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初607号原告：湖南湘研种业有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇龙王庙998号。法定代表人：何久春，董事长。委托诉讼代理人：李绍东，河南铁正律师事务所律师。被告：柘城县豫山红农业开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道（辣椒大市场院内）。法定代表人：王会超，执行董事。原告湖南湘研种业有限公司与被告柘城县豫山红农业开发有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南湘研种业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南湘研种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南湘研种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘研种业有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年八月十七日书记员  孙亚笛
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1077号原告：赵成贤，男，1949年9月17日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：舞阳县舞泉第二粮库。住所地：舞阳县。负责人：罗东亮,主任。第三人：舞阳县文峰乡郭坟村三组。组长：赵定国。原告赵成贤与被告舞阳县舞泉第二粮库、第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成贤及其委托诉讼代理人张国选到庭参加了诉讼；被告舞阳县舞泉第二粮库、第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告和第三人继续履行合同。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月10日，经时任第三人组长陈永杰和原告协商一致，将本组位于张家港路××北××一亩，以每亩每年90元的价格承包给原告，承包期20年，原告一次性交纳20年的承包费1800元，约定原告自2007年10月开始种够20年为止，签订合同缴费后原告种上小麦不久，被告没与原告协商，就和第三人达成一致意见，占用原告承包地建造粮库，每年每亩占地款800元，10年后涨价，被告占用原告承包地后，每年都由第三人代为支付给原告占地款800元，可到2018年原组长陈永杰离职后，第三人却以原组长不干了，他说那不算了，不再支付原告占地款，侵害了原告合法权益，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：一、舞阳县郭坟村村民委员会和原支书陈永杰给原告出具的收款收据一份，证明原告承包第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组位于张家港路××北××一亩，以每亩每年90元的价格承包给原告，承包期20年，原告一次性交纳20年的承包费1800元。二、第三人和被告签订的租地合同一份，证明第三人西地一块机动地承包给被告建粮库使用，每亩地1年800元，10年以后随行就市涨，10年以后一亩地变更为1150元。被告舞阳县舞泉第二粮库未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年11月10日，第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组原组长陈永杰和原告协商，将本组位于张家港路××北××一亩，以每亩每年90元的价格承包给原告，承包期20年，原告一次性交纳20年的承包费1800元，第三人并向原告出具了具体内容为：“2007年11月10日，今收到赵成贤西地机动地款，一次性交款20年，承包期20年，人民币1800元，系付每亩90元，自10月开始种够20年止”，并加盖有原舞阳县城关乡郭坟村村民委会的印章和陈永杰的印章。后第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组又将该地租赁给被告舞阳县舞泉第二粮库，双方并签订有土地租赁协议，约定每亩租赁费800元。第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组收取被告舞阳县舞泉第二粮库的租赁费后将其中的一亩地租赁费800元转交给原告，止2018年第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组未将租赁费交付原告。2019年10月31日，第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组与被告舞阳县舞泉第二粮库又补签土地租赁协议一份，每年每亩的租赁费变更为1150元。现原告以合法权益受到损害为由诉至本院。在诉讼过程中，原告不再请求被告舞阳县舞泉第二粮库承担责任。明确具体诉讼请求为：请求第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组支付2018年占地补偿款800元，2019年及以后的每年占地补偿款1150元。另查明，在原告赵成贤第一次起诉舞阳县文峰乡郭坟村三组农村土地承包合同纠纷一案中，在庭审笔录中舞阳县文峰乡郭坟村三组组长赵定国陈述：“…每亩补的是800元，从2019年10月30日开始变成每亩1150元，2018年的占地款粮库已经给过了，其没有给原告发放，给群众发了；2019年的占地款粮库也给过了，也没有给原告发放”。本院认为，本案中，根据庭审查明的事实和原告提供的证据可以认定，原告承包第三人位于舞阳县××路北××一亩，每年90元，承包期20年，原告一次性交纳了20年承包费1800元，现第三人又将该地租赁给被告，被告支付该地的租赁费给第三人，故原告请求第三人支付占地补偿款的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。具体支付数额，第三人应支付2018年占地补偿款800元，2019年至2027年的占地补偿款每年1150元。因被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组于本判决生效后十日内向原告赵成贤支付2018年占地补偿款800元、2019年占地补偿款1150元；2020年至2027年的占地补偿款于每年的11月1号之前支付1150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  陈铁群二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴明路
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执恢206号之二 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。 负责人：尹继军，行长。 被执行人唐寅，男，1986年10月13日出生，汉族。 被执行人唐万总，男，1968年1月28日出生，汉族。 被执行人郭凤英，女，1969年4月25日出生，汉族。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐寅、唐万总、郭凤英金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初2010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐寅、唐万总、郭凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行于2020年3月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 2020年3月17日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年3月17日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。本院对被执行人唐万总、郭凤英名下房屋进行公开挂网拍卖拍卖成交价格为341600元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月27日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月27日，本恢复案件执行到位267861.6元（包含执行费）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0304民初2010号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人唐寅、唐万总、郭凤英有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8360号原告孟强。被告姜丽娜。原告孟强诉原告姜丽娜民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孟强向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告孟强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孟强撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告孟强自行承担。审判员  张伟二〇二〇年八月二十一日书记员  宋雪400177064770
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初777号原告：黄振波，男，汉族，住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告一：禹州市明硕厨卫店，住所地：禹州市金坡建材大世界中街七排。经营者：郑秋娟。(起诉状列明）被告二：福建省安溪地之龙卫浴有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇玉田阀门基地二期。法定代表人：周苓辉。原告黄振波诉被告禹州市明硕厨卫店、福建省安溪地之龙卫浴有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月6日，原告黄振波以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄振波申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄振波负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年八月十二日书记员  张 璐
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执265-1号申请执行人：吕炳生，男。被执行人：张富生，男。关于申请执行人吕炳生与被执行人张富生委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初974号民事调解决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，被执行人张富生应给付申请执行人吕炳生案件款14000元，被执行人依法应承担执行费110元。执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年6月9日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款、互足额联网银行存款；被执行人名下无证券持有信息、无车辆登记信息、无工商总局登记信息；通过线下到不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，均无财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结该案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款14000元，被执行人依法应承担执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔帆军审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年八月二十五日书记员  **恺
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执767号之二申请执行人：范德良，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:罗南辉，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初1301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗南辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗南辉在中国建设银行4***41_156_1账户内存款人民币133829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年八月十三日书记员  王晓芬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10732号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：叶城，男，1997年12月16日出生，汉族,住江西省赣州市宁都县。原告重庆红犇科技有限公司与被告叶城借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告叶城经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1113.7元、利息13.92元，共计1127.62元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金1113.7元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年6月5日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3300元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月31日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告叶城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告叶城与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告叶城向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年7月5日起每月5日前偿还本息1127.61元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年6月6日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告叶城交付借款3300元。被告未按约偿还借款，剩余本金1113.7元、借期内利息13.92元未归还。2020年1月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告叶城享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告叶城邮寄债权转让通知书。后被告叶城未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告叶城确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告叶城未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告叶城与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告叶城交付了借款，被告叶城应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告叶城因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告叶城，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告叶城未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金1113.7元、利息13.92元，共计1127.62元。被告叶城还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金1113.7元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告叶城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶城于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1113.7元、利息13.92元；二、被告叶城于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金1113.7元为基数，从2020年1月1日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告叶城负担，此款限被告叶城于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10496号原告：河南德洋国际货运代理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路107号。法定代表人：吴艳丽，该公司执行董事。委托代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。委托代理人：张磊亮，河南国银律师事务所实习律师。被告：南通行通进出口有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城20幢1105室。法定代表人：张健，该公司执行董事、总经理。委托代理人：翟娇娇，河南豫龙律师事务所律师。原告河南德洋国际货运代理有限公司诉被告南通行通进出口有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告河南德洋国际货运代理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南德洋国际货运代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南德洋国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费1741元，减半收取870.5元，由原告河南德洋国际货运代理有限公司自愿承担。审判员  彭磊二〇二〇年八月二十四日书记员  刘伟
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初294号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人茹华平，男，1987年7月1日生，汉族，大专文化，无业。2019年8月28日因吸食毒品被行政拘留十三日。2019年9月10日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。2020年8月6日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人茹华平犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人茹华平到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年8月17日1时许，被告人茹华平容留匡某某、曹某、邹某、谈某某在其位于苏州高新区阳山花苑5区48幢XXX室的车库吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人茹华平如实供述了自己的罪行；在本院审查起诉阶段，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人茹华平犯容留他人吸毒罪，其具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人茹华平对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，有以下证据予以证实，被告人茹华平的供述及辨认笔录，证人匡某某、曹某、谈某某、邹某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、前科说明，调取证据通知书、调取证据清单、不动产登记簿查询记录，被告人茹华平的身份信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 另查明，公安机关从被告人茹华平处扣押手机一部，并已发还被告人茹华平。 上述事实。有公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单证实。 本院认为，公诉机关指控被告人茹华平犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人茹华平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年12月5日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇二〇年八月六日 书记员  傅俊维
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1414号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，职务，该行叉干支行行长。被告：隋某，女，1968年1月11日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告隋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与隋某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年八月二十八日书记员  于 雪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2057号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。负责人：**，系支行行长。被告：郝洪亮，男，1970年8月7日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告郝洪亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  史柏川二〇二〇年八月十七日书记员  张 雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1024号申请执行人:黄建军，男，1977年2月15日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人:张文生，男，1960年4月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。黄建军依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3900号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张文生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45000元及相应利息，截至2020年8月11日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴伟勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保931号 申请人：黄德辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：马世平，女，1974年2月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：黄西瑞，男，2001年10月31日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人黄德辉与被申请人马世平、黄西瑞离婚纠纷一案，申请人黄德辉于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马世平、黄西瑞价值100万元的财产进行保全，并已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄德辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人马世平、黄西瑞价值100万元的财产或者冻结被申请人马世平、黄西瑞100万元的银行存款。 二、查封申请人黄德辉提供的担保财产：易晓明所有的位于泸州市龙马潭区房屋（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李长寿 二〇二〇年八月十日 书记员  倪 萍
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1551号 原告：迟某某，女，1957年6月15日出生，满族，无职业，住长春市双阳区。 被告：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：石某，董事长。 原告迟某某与被告长春龙湖实业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加诉讼，被告长春龙湖实业发展有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工资款175600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为公司养殖场管理员。自从2008年至2018年12月末，被告累计拖欠原告劳务工资175600.00元未付。因为被告长期拖欠工资，原告于2018年末无法继续提供劳务，事后原告多次向被告催要工资款，被告于2020年3月15日经过对账结算，给原告出具工资欠条，以此表示欠工资款未付清的事实。原告认为，劳动关系存续期间，被告应当按月及时支付工资。依据《劳动法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院公正裁判，支持原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。 长春龙湖实业发展有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告于2008年1月至2016年12月末在被告单位从事养殖场管理员工作。被告累计拖欠原告劳务工资175600.00元未付。被告于2020年3月15日给原告出具175600.00元的工资欠条，并加盖被告单位公章。后被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告提供的证据，可以证明其在劳动合同关系期间内，被告欠其工资款175600.00元的事实，本院对该事实予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春龙湖实业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告迟某某工资款175600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1906.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵芳羽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2965号申请执行人：张国园，男，1941年2月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘诚，男，1966年2月7日生，汉族，住南京市秦淮区。关于张国园与刘诚民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初10815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金542000元等。执行过程中，本院于2020年7月24日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十六日书记员  马嘉文
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2765号 原告：成都昌兴物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段河池路36号2栋附24-25号。 法定代表人：王光全，职务不详。 委托诉讼代理人：王林，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省洪雅县，系该公司员工。 被告：谢晓红，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都昌兴物业管理有限公司诉被告谢晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都昌兴物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文光辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾华菊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：**超，男，1985年5月14日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告**超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初944号原告河南省医药保健品进出口有限公司，住所地郑州市文化路115号。法定代表人陈海鹏。委托代理人王马峰，河南公为律师事务所律师。委托代理人马新春，河南公为律师事务所律师。被告新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。第三人河南省粮油对外贸易有限公司，住所地郑州市纬五路12号院1号楼供销大厦9层。法定代表人陈怀安，董事长。原告河南省医药保健品进出口有限公司诉被告新郑市自然资源和规划局不动产登记一案，本院已立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定,基层人民法院管辖第一审行政案件;第十五条规定,中级人民法院管辖下列第一审行政案件：“(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以新郑市自然资源和规划局为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院审理。审判长  何信丽审判员  耿 立审判员  侯 贇二〇二〇年八月二十五日书记员  韩亚蕊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7760号原告：上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区。    负责人：杨延林，该分公司总经理委托诉讼代理人：任芸，女，1962年6月13日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：陕西博通环境科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李值利，该公司总经理。本院在审理原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司诉被告陕西博通环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械集团销售有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费231元，减半收取115元，由被告陕西博通环境科技有限公司承担。    审    判    员      高  琪 二〇二〇年八月十三日 书    记    员      黄维维 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1844号 原告:鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码×××。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：鄂尔多斯市欣昌商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，兴达阳光大厦五楼码。 法定代表人：刘某。 被告：鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：高某。 被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市欣昌商贸有限责任公司、鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司、高某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 高文清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王璐玫 书 记 员 冬 梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执660号 申请执行人：王胜义（曾用名王小忆），男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：崔前进，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行王胜义与崔前进劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  查 勇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4152号 原告：衡水市安居工程物业服务处，住所地衡水市永兴路18号。 法定代表人：陈志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王彦考。 被告：王昭君，男，1984年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水市安居工程物业服务处（以下简称安居物业服务处）与被告王昭君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。本院于2020年8月5日向原告安居物业服务处送达缴费通知书，原告安居物业服务处无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百零六条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衡水市安居工程物业服务处撤诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯雪泉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1659号原告张海林，现住五原县。被告韩科，现住五原县。原告张海林与被告韩科买卖合同纠纷一案，原告张海林于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海林撤回对被告韩科的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  闫富荣人民陪审员  李永新人民陪审员  孙振海二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘美霞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保319号申请执行人:黄超，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈榜上，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人黄超与被执行人陈榜上农村建房施工合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2674号民事裁定书于2020年8月27日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2674号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年八月二十四日书记员 刘涛（代）
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保974号戚迁（申请人）、崔辉、崔银、霍玲（被申请人）：戚迁与崔辉、崔银、霍玲财产保全一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院于2020年8月19日立案保全，于8月24日对崔辉、崔银、霍玲的银行账户予以冻结，8月24日对崔辉家中三头老母猪予以查封。现已执行保全到位约2万元。至此，戚迁（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初3172号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年八月二十八日书记员 ：赵喜亚
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书湘0381执901号关于申请执行人刘学林与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初412号民事判决确认及申请执行人的申请，被执行人王军应赔偿申请执行人7399元。在执行过程中，本院查明被执行人王军于2020年3月23日主动将上述款项支付至本院执行账户。扣除案件受理费60元后，剩余款项全部发放给申请人。2020年6月11日，申请人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年八月十一日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执58号 靖州县粮油购销有限责任公司、靖州县绿康机械化种养专业合作社： 本院在执行申请执行人靖州县粮油购销有限责任公司与被执行人靖州县绿康机械化种养专业合作社租赁合同纠纷一案中，靖州县绿康机械化种养专业合作社委托靖州县粮油购销有限责任公司对所占用仓库的烘干设备及钢架棚进行处理抵偿所欠租金，缴纳申请执行费75元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执58号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6039号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310。法定代表人：孟庆芝，董事长。委托诉讼代理人：檀凤岭，经理。被告：朱景龙，住天津市河东区。本院受理原告天津市长兴物业管理有限公司诉被告朱景龙物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 徐 维二〇二〇年八月十七日书记员 宋晓曦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2937号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：傅砚宏，女，1977年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人傅砚宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢132号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人夏山山，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与夏山山实现担保物权裁定一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年八月十七日书记员  李小龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5771号 原告:汪成林,男,汉族,1966年11月4日出生,住安徽省肥西县。 被告:安徽兴隆建筑有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县梁园镇路口社区原路口乡政府院内50号。统一社会信用代码:91340122MA2TQR2D16。 负责人:胡倩文。 被告:安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场。统一社会信用代码:913418026726166175。 法定代表人:罗治武。 本院在审理原告汪成林与被告安徽兴隆建筑有限公司肥东分公司、安徽兴隆建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪成林于2020年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪成林撤回起诉。 本案受理费减半收取为1095元，由原告汪成林负担。 审判员 驭 风 二〇二〇年八月二十六日 书记员 戴慧娟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9706号 原告：北京亿聘世纪管理咨询有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号2栋5层507号。 负责人：杜亚威，总经理。 委托诉讼代理人：余闽霞，女，1996年4月20日，汉族，系北京亿聘世纪管理咨询有限公司成都分公司员工，住四川省合江县。 被告：上海文景信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号8幢19号楼3层。 法定代表人：陈月华，职务不详。 原告北京亿聘世纪管理咨询有限公司成都分公司与被告上海文景信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告北京亿聘世纪管理咨询有限公司成都分公司于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请，载明双方已庭外达成和解。 本院认为，原告北京亿聘世纪管理咨询有限公司成都分公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京亿聘世纪管理咨询有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费1037元，减半收取519元，由原告北京亿聘世纪管理咨询有限公司成都分公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗琪琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申795号再审申请人（原审原告、原审反诉被告）：大连嘉和装饰设计有限公司，住所地普兰店区铁西三川集资楼2-1-5。法定代表人：李满结，该公司董事长。被申请人（原审被告、原审反诉原告）：大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡街道红果村。法定代表人：张鹏。再审申请人大连嘉和装饰设计有限公司（以下简称嘉和公司）因与被申请人大连鹏坤混凝土制造有限公司（以下简称鹏坤公司）装饰装修合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉和公司申请再审称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）、存在严重缺项和漏项。1、评估工程总造价缺项。由于工程施工中发生增减项目进行司法鉴定评估工程总造价。评估后总造价为1710887元。评估部门认为，因生态木高度问题无法确认做法及材质以及床、柜、板凳、水晶灯等可移动物品，不属于造价鉴定内容（判决书第5页），司法鉴定部门对这些工程项目没有做出鉴定评估价格。这些项目完全包括在双方当事人签订的合同预算工程款中，法院对于这部分工程项目没有予以审理查清，盲目判决，本案事实审查不全面、不完整，明显系漏项，显失公平；2、对争议额181165元，一审未予查明，无法律和事实依据从工程总造价中予以扣除；3、案涉灯具价格，申请人有证据予以证明，一审不予质证，视为灯具零元。对于申请人持有的书面灯具价格证明，一审法院不予质证，不予采纳。在被申诉人的体育馆中，各种水晶灯等灯具安装在棚顶及墙壁上，一审法院及当事人是有目共睹的客观事实，怎能不查明清楚，就无理从工程总造价中扣除10万元，而体育馆中的各种灯具价值一审认定为零元，真是天理难容啊！显然扣除10万元无法律依据，违背公平、公正原则，是严重侵犯了申请人的合法权益。（二）、被申请人违约，理应承担逾期付款违约责任。双方当事人在《装饰装修施工合同》第十二条明确予以约定，合同约定被申请人第一次支付工程款的时间是2015年7月10日前，而实际支付时间是2015年的8月24日，付款金额为519375元，与合同约定拖延了46天，被申请人理应承担违约金238912元。而一审法院无视法律和客观事实，未支持申请人的诉求，偏袒被申请人一方，违背法律公平、公正合理原则。（三）、一审法院判决支付给被申请人工程修复款481697元，于法无据。事实上不是工程修复款而是因被申请人要求工程变更的项目重新恢复到合同约定需要的款项。这些项目的变更，根本不属于质量问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被申请人于2015年11月使用至申请人起诉时止，使用期限长达一年多的时间里从未提出质量问题，对变更也没有提出任何异议，被申请人只是在庭审中答辩，一审不尊重客观事实，判决支付修复费481697元实际是重做费用，违反法律规定，应予以改判。（四）、墙面饰面砖出现空鼓现象，被申请人应当承担民事责任。二、审判程序违法。几次开庭，主审法官均未进行法庭辩论，争议的问题，焦点的问题，双方没有辩论，本案争议非常大，申请人没有发表辩论意见机会，一审法院剥夺了申请人法庭的辩论权利，没有调查清楚，就草率下判决，使本案一面倒的审理结果发生，完全倾向被申请人一方，严重侵害了申请人的合法权益。三、评估费由申请人全部负担，不合理。评估费58813元，申请人已支付7500元，应予扣除；另外，司法鉴定评估机构没有将案涉工程全部造价予以评估，而是只评估部分工程价格，因此，申请人不同意支付评估费。四、一审法院存在严重地方保护主义。五、本案申请人已提起上诉，一审法院未依法受理。本案一审判决书送达宣判后，申请人于2018年12月15日将上诉状递交到三十里堡法庭，法官告诉李满结已经扫描传给大连市中院了，回去等通知。直到2019年12月份，申请人才知道上诉状一审法院根本没有传送到大连市中院。故嘉和公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（九）和（十）项为由申请再审。本院经审查认为，嘉和公司和鹏坤公司签订的《住宅室内装饰装修施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。在履行该合同过程中，双方亦出具了《增项工程款预算书》，对施工过程中的增项予以确定。合同履行完毕后，双方既没有办理验收手续，被申请人鹏坤公司也以工程存在质量问题拒付剩余的工程款。为了保证鉴定结论的准确性，鉴定机关对不属于造价鉴定的部分增减项不予鉴定并无不妥。从保证司法效率的角度出发，原审法院告知嘉和公司对涉及的争议项及案涉灯具价格等另行起诉并无不当。鹏坤公司在履行合同过程中，始终对工程的质量存有异议，并在诉讼中提请对工程质量进行鉴定。经相关部门鉴定确定案涉工程存在质量问题后，原审依据鉴定机构的修复方案，确定案涉工程的修复费用适用法律正确。关于再审申请人提出的原审程序违法的申请再审理由，再审申请人对此负有举证责任。再审申请人现未能提供充分的证据证明原审程序违法，故本院对再审申请人嘉和公司的此项再审申请不予支持。同理，因再审申请人未能提供充分的证据证明一审判决存在严重地方保护主义及一审法院未依法受理嘉和公司的上诉，本院对此亦不予支持。至于原审法院对案涉纠纷发生的评估费的判定，亦不足以支持再审申请人嘉和公司的申请再审理由。原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人嘉和公司的再审申请，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连嘉和装饰设计有限公司的再审申请。审判长  梁军审判员  安静审判员  苍琦二〇二〇年八月二十五日书记员  李玲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3995号原告：解峰，男，1955年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：贾登山，男，1949年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。本院于2020年8月13日立案受理了原告解峰与被告贾登山民间借贷纠纷一案，由于原告立案时并未依法预交案件受理费，本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院指定期间内仍交纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年八月十七日书记员  王养凯
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1866号 申请执行人：郭俊红，女，1972年10月30日出生，住淄川区。 被执行人：张文美，女，1971年5月25日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人郭俊红与被执行人张文美买卖合同纠纷一案，申请执行人郭俊红依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）鲁0302民初3109号民事调解书于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人张文美已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇二〇年八月十七日 书记员 高 万
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9060号申请执行人:郭建国，男，1954年9月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：沈明，男，1973年10月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本案在执行郭建国与沈明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初44444号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 崔杉杉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执720号申请执行人：肖静，女，生于1970年2月16日，汉族，住邓州市。被执行人：董云霞，女，生于1965年4月15日，汉族，住邓州市。肖静与董云霞为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董云霞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人肖静向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少已冻结，申请人不要求划拨；被执行人名下有房产，该房产已在另一案件中处置，待以另一案件处置结果为准，本案现无法处置；名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖静负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人董云霞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年八月二十一日书记员  赵剑飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1398号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人肖军根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住址吉水县。被执行人许锦兰，女，汉族，吉水县人，住址同上。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人肖军根、许锦兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822民初2470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院递交撤销执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2470号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 敏
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1947号 申请人：陈小容，女，汉族，1972年9月14日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：马梓峻，男，汉族，1987年12月4日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行中银消费金融有限公司与马梓峻金额借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书(2019)川0903民初2216号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，现暂无其他可供执行财产，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 庾 青
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初902号之四原告：王松青，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李超，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：陈根生，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张月青，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。以上两被告共同委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。原告王松青与被告陈根生、张月青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）皖0223民初902号之一民事裁定，裁定查封原告王松青名下位于南陵县许镇镇许镇街道世纪路房屋【皖（2018）南陵县不动产权第0000067号】。原告于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王松青与被告陈根生、张月青民间借贷纠纷一案，原告已申请撤回起诉并经本院裁定予以准许，原告申请解除对担保财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告王松青名下位于南陵县许镇镇许镇街道世纪路房屋【皖（2018）南陵县不动产权第0000067号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇二〇年八月十八日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802财保68号之一申请人恩施艺美石材有限公司，住所地湖北省恩施市清江凤凰城天合园22栋105号，统一社会信用代码91422801352325001E。法定代表人孙荣伦，该公司总经理。委托诉讼代理人李铭，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。被申请人利川市鹏程置地有限公司，住所地利川市南滨大道66号（东城办事处王家湾村一组），统一社会信用代码9142280207079474XE。法定代表人谭元，该公司总经理。申请人恩施艺美石材有限公司与被申请人利川市鹏程置地有限公司因合同产生纠纷，本院于2020年8月13日作出(2020)鄂2802财保68号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人的银行存款554534.91元（账户信息为：账号：17×××94，户名：利川市鹏程置地有限公司，开户行:中国农业银行股份有限公司恩施分行；账号:17×××82，户名:利川市鹏程置地有限公司，开户行:中国农业银行股份有限公司利川南湖里支行）。二、驳回申请人的其他申请。申请人恩施艺美石材有限公司于2020年8月26日申请解除对被申请人利川市鹏程置地有限公司采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人利川市鹏程置地有限公司的银行存款554534.91元的冻结（账户信息为：账号：17×××94，户名：利川市鹏程置地有限公司，开户行:中国农业银行股份有限公司恩施分行；账号:17×××82，户名:利川市鹏程置地有限公司，开户行:中国农业银行股份有限公司利川南湖里支行）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年八月二十六日书记员  林 珣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3964号申请人张宗云，女，1968年11月9日出生，住北京市房山区。被执行人北京市房山区安琪尔美语幼儿园，住所地北京市房山区良乡南尚岗村。负责人：徐剑一，理事长。张宗云申请执行北京市房山区安琪尔美语幼儿园劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初28967号判决书已经发生法律效力。因北京市房山区安琪尔美语幼儿园未履行该法律文书所确定的义务，张宗云于2020年08月04日向本院申请执行，立案标的为9387.5元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月11日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的9387.5元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 威
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初10286号之二 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1057元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取528.5元，保全费523元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），合计1051.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余523元由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年八月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执798号 申请执行人：矫玉全,住长春市九台区。 被执行人：王殿财，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人矫玉全与被执行人王殿财土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0113民初6176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，标的：151650.00元。本院已采取如下执行措施： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产； 3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉学 审判员  张大伟 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱 程
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2624号之一   原告：税国清，公民身份号码×××，男，汉族，现住青海省海东市。   委托诉讼代理人：马生福，青海雷占有律师事务所律师。   被告：溧阳建宇安装工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇。   法定代表人：翁建国，公司董事长。   原告税国清与被告溧阳建宇安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告税国清于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告税国清以“因双方当事人庭外达成和解”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告税国清撤回起诉。   案件受理费2966元减半收取1483元由原告税国清负担。   审判员 刘晓燕     二〇二〇年八月十七日   书记员 龚煜茹          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院 张媚与谷德志、张真真民间借贷纠纷保全一案结案通知书 （2020）鲁1427执保554号 张媚与谷德志、张真真民间借贷纠纷保全一案，张媚申请冻结谷德志、张真真名下银行账户内存款、股权、房产，保全金额为462100元。 实际冻结谷德志名下银行账户内存款2516.61元和张真真名下银行账户内存款308.59元和查封两被申请人名下房产。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ： 李 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2239号原告：董卓悦，男，汉族，1998年4月13日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人:许灵媚，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告:杨涛，男，汉族，1998年4月3日出生，住河南省虞城县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码:914114007708643078，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。负责人:耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领，男，汉族，1989年4月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工，特别授权。原告董卓悦与被告杨涛、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（原诉状中被告中国太平洋财产保险股份有限公司虞城支公司当庭变更为中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司；以下简称：太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许灵媚，被告杨涛、太平洋财险商丘公司委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卓悦向本院提出诉讼请求：1、依法被告赔偿原告车损费、评估费、施救费125000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日20时50分，被告杨涛驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿虞城县木兰大道由东向西行驶至木兰大道与仓颉大道交叉路口左转弯时与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏原告受伤构成交通事故，经虞城县交警队认定被告杨涛负该事故的全部责任，原告无事故责任。现经评估原告的车辆评定损失金额118954元，因事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险三者险不计免赔险种，经协商交强险人寿保险公司的2000元已经赔付原告，原告与被告保险公司协商未果，故原告起诉到法院，敬请法院支持原告的诉请。被告杨涛未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投保有商业三者险500000元，由我承担的责任应由保险公司承担。交强险已经在其他公司赔偿原告2000元。被告太平洋财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、如保险事故属实，且发生在保险期间，在查证事故车辆在我司投保有三者险，在核实原告有驾驶证、行驶证在投保时记载一致的前提下，且车辆在有效年检内，车辆无免赔事宜，我司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失;交强险应优先进行赔付;2、诉讼费、评估费属间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的第四组证据二被告有异议，经审查，其异议理由成立，原告车辆损失应以被告太平洋财险商丘公司申请本院重新评估的评估结论为依据，本院予以采信；第五组证据经审查，系原告支付的施救费票据，其金额为1500元，二被告虽然提出异议但没有提交相关证据予以反驳，其异议理由不成立；评估费票据，系原告支付的评估费，由于被告太平洋财险商丘公司申请本院重新评估，故该评估费由原告负担。对被告太平洋财险商丘公司申请本院重新评估的评估报告，经审查，能够证明原告车辆损失为100500元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实与原告诉讼事实基本一致，被告太平洋财险商丘公司申请本院重新评估，原告的车辆损失为100500元，支付评估费3000元。原告车辆损失在交强险公司已得到赔偿2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。被告杨涛驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告太平洋财险商丘公司投保了商业第三者责任保险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县公安交警大队处理，认定被告杨涛负此事故的全部责任。原告的车损失已经在交强险公司已得到赔偿2000元。超出交强险的部分损失，由被告太平洋财险商丘公司在商业第三者责任保险内赔偿。原告董卓悦因交通事故造成的车辆损失100500元，施救费1500元，共计102000元，由被告太平洋财险商丘公司在商业第三者责任保险内赔偿原告100000元（102000元-2000元）。对于被告太平洋财险商丘公司已支付评估费3000元由被告太平洋财险商丘公司负担。由于被告太平洋财险商丘公司在事故责任内足额赔偿原告损失，被告杨涛不再承担本案赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告董卓悦车辆损失100000元；二、驳回原告董卓悦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），原告董卓悦负担250元，被告杨涛负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年八月二十六日书记员  秦小茹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2001号之三申请执行人：白毅，男，汉族，1972年11月13日出生，住重庆市万州区鸡冠梁一巷82号6-1。被执行人：程兰，女，汉族，1980年12月14日出生，住重庆市万州区机电建材城15栋3-9。白毅与程兰提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终1588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为56622.8元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但设有抵押且未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的56622.8元暂无法兑现。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月二十四日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平