wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保103号 天水益民食品有限公司、天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司： 天水益民食品有限公司与天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，已按（2020）甘0502民初3211号民事裁定书确定的保全事项。执行中，本院于2020年8月26日依法向天水天辰实业（集团）有限公司天辰大酒店发出协助执行通知书，解除被保全人天水宏福凯悦餐饮管理服务有限公司51918元的停止支付。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘玉聪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3987号申请执行人：朱峰被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司朱峰与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第284号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初2895号 原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。 法定代表人：任宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘勇，男，生于1979年5月29日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人任成羽、张丽花到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费2893.40元、电梯费1027.90元、公摊水电费118.90元、二次供水电费195.10元、电梯材料费41.15元、违约金6542.70元，合计10819元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县x小区6号楼16-7房屋的业主，其房产建筑面积100.78㎡。2015年4月21日成立忠县x小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。2018年8月20日，原告与忠县x小区业主委员会续签《物业管理服务合同》。而被告拖欠2016年4月1日起至2020年6月30日止的物业服务费2893.40元、电梯费1027.90元、公摊水电费118.90元、二次供水电费195.10元、电梯材料费41.15元、违约金6542.70元，合计10819元。 被告刘勇未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。 本院经审理认定事实如下：被告系忠县x小区6号楼16-7房屋的业主，其房产建筑面积100.78㎡。2015年5月15日，原告与忠县x小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县x小区提供物业服务，服务期限为2015年5月20日至2018年4月19日。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。2018年8月20日，原告与忠县x小区业主委员会再次签订《物业管理服务合同》，将前述合同内容再次进行了明确，并将合同期限确定为三年含试用期一年。原告自2015年5月20日以来一直为该小区提供物业服务，并从2019年1月1日起按每平方米0.55元每月收取物业服务费。被告拖欠原告自2016年4月1日起至2020年6月30日止的物业服务费2893.40元、电梯费1027.90元、公摊水电费118.90元、二次供水电费195.10元、电梯材料费41.15元，合计4276.45元。。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县x小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，其内容与形式不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。原告按照约定提供了相应的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费等费用有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，原告主张上述费用合计为4276.30元，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘勇在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司2016年4月1日至2020年6月30日的物业服务费2893.40元、电梯费1027.90元、公摊水电费118.90元、二次供水电费195.10元，电梯材料费41.15元，合计4276.30元； 二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告刘勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二〇年八月十日 书记员  周俊霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保478号李宝华：张庆宝：本院执行的李宝华与张庆宝诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执637号蔡某、罗某、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人蔡某、罗某与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初138号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人蔡某、罗某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2166号原告：吴利利，女，汉族，1983年6月20日生，住河南省尉氏县。被告：王建强，男，汉族，1971年3月22日生，住山西省晋城市高平市陈区。原告吴利利与被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月27日转为普通程序，并于2020年7月27日向原告送达补交案件受理费通知。吴利利无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按吴利利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴利利承担。审 判 长  赵园园人民陪审员  宋新玲人民陪审员  刘书香二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 雅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第3063号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园18号。负责人：胡国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：张耀华，男，1985年5月25日生，武汉市人，住。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告张耀华物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费34元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 艺
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3680号原告：丁首华，男，汉族，1966年7月7日生，住河南省郸城县。被告：钱海洋，男，汉族，1979年12月15日生，住河南省郸城县。本院于2020年8月7日立案受理了原告丁首华诉被告钱海洋民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告丁首华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还16000元及同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做生意需要资金，于2018年8月31号向原告借款16000元，借款到期后，原告要求返还借款，被告以各种理由推脱，拒不返还借款，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告钱海洋辩称，我自愿偿还原告丁首华10000元，于2020年9月25日前偿还原告丁首华2000元，以后每月25日前偿还原告丁首华2000元，直至10000元还清为止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告钱海洋自愿偿还原告丁首华10000元，于2020年9月25日前偿还原告丁首华2000元，以后每月25日前偿还原告丁首华2000元，直至10000元还清为止。如被告钱海洋未按照第一项履行还款义务，原告丁首华可以随时申请执行被告钱海洋剩余所有款项。三、原告丁首华自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告钱海洋自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年八月十四日书记员  张炜
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2182号申请执行人：谢云霞被执行人：袁凯谢云霞与袁凯婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年八月二十七日书记员 ：谢婧莹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢77号申请执行人曾露花，女，1972年9月25日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人肖德祥，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人吴细连，女，1958年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人伍娟娟，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人肖永辉，男，2001年6月8日出生，汉族，学生，住址同上。被执行人肖多姣，女，2002年6月8日出生，汉族，学生，住新化县。申请执行人曾露花与被执行人肖德祥、吴细连、伍娟娟、肖永辉、肖多姣继承人债务清偿纠纷一案，新化县人民法院于新化县人民法院（2018）湘1322民初2166号2018年12月24日作出的（2018）湘1322民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年3月3日依法恢复执行。2020年3月4日，本院向被执行人肖德祥、吴细连、伍娟娟、肖永辉、肖多姣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日、2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人肖德祥、吴细连、伍娟娟、肖永辉、肖多姣继承肖伟民（已死亡）有房屋一栋，该房屋已进行拍卖、变卖程序，均无人竞买而流拍，现该房屋暂不便于处置。本院于2020年8月18日对被执行人肖德祥、吴细连、伍娟娟、肖永辉、肖多姣适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十四日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1224号原告：任金文，男，1954年11月16日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住河南省荥阳市。被告:朱海法，男，1951年6月11日出生，汉族，住郑州市。原告任金文与被告朱海法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金文到庭参加诉讼，被告朱海法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任金文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款33600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱海法因资金周转紧张，在2005年3月27日前后多次向原告借款共计33600元，用于起诉费、审计费、学费、住院医药费、上北京的差旅费等。去年冬天把欠原告的钱转到本院执行局江局长那里的执行案件上，目前联系不上，不接电话，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。朱海法未提交答辩意见，亦未举证。本院认为，被告朱海法向原告任金文借款20000元，由被告朱海法书写的借条为证，本院予以认定，故原告任金文主张被告朱海法偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告任金文另主张被告朱海法偿还借款本金13600元，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告任金文主张被告朱海法按照月息2分自借款之日至债务清偿完毕之日支付利息，但未提交证据证明双方之间存在利率约定，故本院酌定自起诉之日（2020年7月14日）至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海法于本判决生效之日起十日内偿还原告任金文借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月14日起至债务清偿完毕之日，按照年利率6%计算）；二、驳回原告任金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由原告任金文负担130元，由被告朱海法负担190元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月十二日书记员  蔡玉清
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281行初52号 原告：谭晚苟。 委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师， 被告：茶陵县自然资源局。 委托诉讼代理人：杨波，系茶陵县不动产登记中心副主任。 委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师。 第三人：肖这妹。 第三人：曾建。 本院在审理原告谭晚苟与被告茶陵县自然资源局，第三人肖这妹、曾建土地行政管理一案中，原告谭晚苟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭晚苟自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谭晚苟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告谭晚苟承担。 审 判 长  吴长庚 人民陪审员  汤家龙 人民陪审员  荣海峰 二〇二〇年八月十日 法官 助理  汤小莉 书 记 员  蒋逸涵
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1312号 曹连辉、张欣： 本院于2020年8月4日立案执行的（2020）吉0204执1312号申请执行人曹连辉与被执行人张欣承揽合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初686号民事判决书，被执行人张欣应履行35,849.00元的给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13584号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：孙海民,男,1981年10月5日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙海民保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执577号 申请执行人：熊水平，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：彭志刚，男，汉族，住江西省丰城市。 熊水平与彭志刚买卖合同纠纷一案，熊水平依据已发生法律效力的（2018）赣0111民初1244号民事调解书确定的义务于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人彭志刚未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月26日，本院将被执行人彭志刚限制高消费，于2020年8月26日依照申请执行人的申请将被执行人彭志刚纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的366195.1元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余366195.1元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年八月二十六日 书记员 何清川
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执恢57号中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行、蒋仕华：本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人蒋仕华信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，且申请人全部支取并同意本案结案。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初3788号之一原告（反诉被告）：吉林省富土特农牧专业合作社，住所吉林省农安县巴吉垒镇太和村。法定代表人：孙文波，经理。委托诉讼代理人：吴俊芳，女，1963年8月22日出生，汉族，住吉林省长岭县，系原告员工。委托诉讼代理人：邵玉仁，男，1963年5月26日出生，汉族，住吉林省农安县。被告（反诉原告）：牛国明，女，1966年10月6日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：孙红超，男，1988年10月2日出生，汉族，住吉林省农安县。共同委托诉讼代理人：焦炬，吉林诚信律师事务所律师。原告（反诉被告）吉林省富土特农牧专业合作社与被告（反诉原告）牛国明、孙红超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告吉林省富土特农牧专业合作社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富土特农牧专业合作社撤回起诉。案件受理费1,205元，减半收取计602.50元，由原告吉林省富土特农牧专业合作社负担。审 判 长  史柏川人民陪审员  曲金龙人民陪审员  徐成山二〇二〇年八月十日书 记 员  韩 超
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执315号申请执行人：黄柏林，男，汉族，1973年3月1日生，住尉氏县。被执行人：高宪平，男，汉族，1972年1月14日生，住尉氏县。被执行人：王金，女，汉族，1974年10月6日生，尉氏县号。本院在执行黄柏林诉被告高宪平、王金民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初1572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，2020年1月22日前二被告归还原告借款178300元，二被告如未按上述约定偿还上述款项，从2016年1月1日起至还款之日止按年利率6%支付给原告利息。因高宪平、王金未按上述生效法律文书履行义务，黄柏林向本院申请执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2020年8月10日告知申请执行人黄柏林是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。发现被执行人王金名下有一辆车，车牌号豫Ｂ×××××9，查封到期日为2022年7月29日，因无法实际控制，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。已向被执行人发出限制消费令本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余180233元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高宪平、王金负有继续向被申请执行人黄柏林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二○二〇年八月十二日书记员要帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督144号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：徐岩，男，1982年5月14日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人徐岩申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月14日发出（2020）吉0202民督144号支付令,限令被申请人徐岩收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督144号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十七日书记员 李 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1191号申请执行人：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。被执行人：王佳佳，女，1986年4月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈淑国，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王佳佳、陈淑国金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初302号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人王佳佳、陈淑国于2020年7月19日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年八月二十六日书记员 高新岩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保611-1号申请人:威海程得物资有限公司，住所地：威海市文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，执行董事。被申请人：威海市旭东房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区金海路东、滨海路北。法定代表人：盛晓磊，经理。被申请人：盛晓磊，女，蒙古族，住威海市南海新区。本院依法受理申请人威海程得物资有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003财保62号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市旭东房地产开发有限公司、盛晓磊的银行存款2830000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保611号执行裁定书冻结被申请人盛晓磊的银行存款2830000元。现申请人以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人盛晓磊的银行存款2830000元的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人盛晓磊的银行存款2830000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十九日书记员  姜瑞军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3129号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人，崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：刘军，男，1982年12月4日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5118号罪犯刘谭川，男，1988年3月7日出生，苗族，重庆市彭水县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月17日作出（2017）赣1002刑初618号刑事判决，认定被告人刘谭川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔各被害人损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）赣10刑终141号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘谭川在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年05月，获得监狱表扬3个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币10000元及退赔被害人损失2400元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘谭川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘谭川减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2017年3月10日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1115号之四申请执行人：徐凤琴，女，汉族，1963年11月10日出生，住正阳县。被执行人：付军，男，汉族，1972年7月23日出生，住正阳县。本院在执行申请人徐凤琴申请执行被执行人付军借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人付军在中原银行正阳支行账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执97号之二申请执行人尚高禄，男，1983年6月25生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县。现住屏边县。被执行人李彪，男，1984年9月18生，汉族，小学文化,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县，现下落不明。关于申请执行人尚高禄与被执行人李彪借款纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初257号民事判决书，确定由李彪于判决生效之日起十日内支付尚高禄欠款104670元，执行费1470由李彪承担。被执行人李彪未按期履行义务。申请执行人尚高禄于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行标的：104670元，本院已立案受理并执行。执行过程中，因被执行人李彪下落不明，本院以委托、公告送达的方式向被执行人李彪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人李彪至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人李彪的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，被执行人李彪名下有云Ｇ×××××比亚迪牌小型客车一辆和云Ｇ×××××福克斯牌小型客车一辆，本院已对该两辆车进行了查封，因该两辆车下落不明,无法进行处置。其他未发现可供执行的财产。2020年3月17日，本院通过屏边县不动产登记中心和蒙自市不动产登记中心查询了被执行人李彪名下的房产信息，其名下无房产。经前往当地社区对被执行人李彪调查了解其下落及财产状况、张贴执行公告，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人李彪采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院约谈了申请执行人尚高禄，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年八月十八日书记员 侯易仁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2802号 原告蒙阴县福运物流有限公司。 法定代表人石浩然，经理。 委托诉讼代理人殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。 负责人苏金华，经理。 委托诉讼代理人郇志萍，女，1988年12月10日出生，汉族，公司职工，住。 原告蒙阴县福运物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷兴波、被告委托代理人郇志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴县福运物流有限公司诉称，2019年11月8日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7ＨＧ5挂号重型半挂货车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车主车保险金额为267600元，挂车保险金额为82460元，并投保了不计免赔特约险。2019年12月13日23时44分许，原告的驾驶员陈占稳驾驶上述被保险车辆，沿三溏湖至岔哈泉至牛圈湖路段由东向西行驶至36ＫＭ＋400米处时逆行行驶，与对向驶来的赵博文驾驶的新Ｌ×××××／新Ｌ7435挂号重型半挂牵引车发生碰撞后驶下路基翻车，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，原告驾驶员陈占稳负事故主要责任，因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失车损189000元、评估费5100元、施救费23000元，共计217100元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司辩称，涉案车辆在公司投保主车车损险267600元，挂车车损险82460元，并均投保不计免赔，同时合同约定每次事故绝对免赔额主、挂车各2000元，在扣除其他免赔后扣减4000元，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证等证件合法有效、且无合同约定的免赔、拒赔等情形，同意在商业险限额赔偿原告的合理合法损失，原告需提供过磅单及运输合同等证据证实车辆在运输时不违反安全装载情形，否则商业险需加扣10%绝对免赔，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年11月8日，原告蒙阴县福运物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ7ＨＧ5挂号重型半挂货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车主车保险金额为267600元，挂车保险金额为82460元，并均投保了不计免赔特约险，同时约定主、挂车每次事故绝对免赔额均为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年12月13日23时44分许，原告的驾驶员陈占稳驾驶上述被保险车辆，沿新疆维吾尔自治区巴里坤县三溏湖至岔哈泉至牛圈湖路段由东向西行驶至36ＫＭ＋400米处时，逆行行驶，与对向驶来的赵博文驾驶的新Ｌ×××××／新Ｌ7435挂号重型半挂牵引车发生碰撞后驶下路基翻车，造成两车损坏的交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经新疆维吾尔自治区巴里坤县公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员陈占稳负事故的主要责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托山东博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车评估损失为155000元，鲁Ｑ7ＨＧ5挂号重型仓栅式半挂车评估损失为34000元，以上共计评估损失为189000元，原告为此支付评估费5100元，另外原告为施救保险车辆支出施救费23000元。 同时查明，驾驶员陈占稳持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失车损189000元、评估费5100元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费23000元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为20000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案主车与挂车在每次事故中车辆损失绝对免赔额均为2000元，共计4000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴县福运物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失车辆损失车损189000元、评估费5100元、施救费20000元，共计214100元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县福运物流有限公司保险车辆损失车辆损失车损185000元、评估费5100元、施救费20000元，共计210100元。 二、驳回原告蒙阴县福运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年八月四日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1782号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：肖智文，男，1996年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称通帆公司）与被告肖智文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。本案原告通帆公司法定代表人唐志勇参加诉讼，被告肖智文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通帆公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告2017年1月1日至2017年4月30日期间物业管理费486.56元（121.64㎡×1元/月×4个月）并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，约定由原告对武胜县沿口镇城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日起至2017年4月29日止，收费标准为高层物业1元/每月/每平方米、多层0.5元/每月/每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定。被告居住于该小区15-19-1号住宅房屋，面积为121.64㎡，截止起诉之日止尚拖欠物业服务费486.56元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告肖智文未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.物业服务合同，证明原告与被告形成物业服务关系；3.业主欠费统计表、催费通知单存根，证明被告欠物业服务费和原告已履行催收义务。 对原告所举的证据，被告未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，约定由原告对武胜县沿口镇城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日起至2017年4月29日止，收费标准为高层物业1元/每月/每平方米、多层0.5元/每月/每平方米，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告系该小区15-19-1号房屋业主，房屋面积为121.64㎡，从2017年1月1日起至2017年4月30日期间未向原告交纳物业服务费共计486.56元（121.64㎡×1元/月×4个月），原告向被告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，原告通帆公司经武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会公开招聘进驻该小区从事物业管理服务，双方签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告肖智文作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月29日起至2017年4月30日期间为被告所居住的小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当按照《物业管理合同书》约定的物业服务费标准承担交纳物业服务费的义务，原告请求被告支付从2017年1月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费486.56元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠物业服务费486.56元的利息，未明确主张利息计算标准，鉴于原告所收取的物业服务费主要是用于小区物业管理和服务，按照《物业管理合同书》，原告对被告未交纳的物业服务费在物业管理中承担了垫付的义务，被告拖欠的物业服务费未按时交纳同时也损害了小区全体业主的利益，因此，按照公平原则，被告应当向原告支付拖欠物业费的资金占用利息。综上，本院酌情对被告向原告支付从2017年5月1日起，以拖欠物业服务费486.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《物业管理条例》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖智文向原告四川通帆物业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费486.56元及资金占用利息（资金占用利息从2017年5月1日起，以486.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖智文负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫付，待本案生效执行时由被告肖智文一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭攀
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执628号 申请执行人：谷海龙,住长春市九台区 被执行人：陈影,住长春市 本院于2020年5月11日立案执行谷海龙与陈影民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0113民初4523号法院生效裁判，被执行人陈影应缴纳标的101150.00元。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人陈影无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钱 程
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初820号原告：韩文东，男，1985年11月29日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告韩文东与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。韩文东向本院提出诉讼请求：请求判令韩文东在529470元船员工资欠款范围内对石敬原所有的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮、“长远渔5”号、“辽庄渔15029”号、“辽庄渔15030”号、“辽大中渔15177”号、“辽大中渔15178”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：韩文东受雇于石敬原，分别于2015年8月15日至2017年8月15日、2018年3月15日至2020年2月17日在石敬原所有的“辽庄渔15030”号渔船上担任大副一职。石敬原拖欠工资合计529470元未予给付，并出具了两份欠条。本院经审查认为：韩文东有权就其欠付工资提起船舶优先权诉讼，但应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。韩文东的诉讼请求不能明确其行使船员工资船舶优先权的当事船舶，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩文东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5011号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，系该公司工作人员。被告：袁堂荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告袁堂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告袁堂荣物业服务合同纠纷一案，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司申请撤回对被告袁堂荣的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告袁堂荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年八月十九日书记员  李征
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1663号上诉人（原审原告）：高钒钧，男，1983年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：章惠萍，浙江后宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海盐华瑞置业有限公司。住所地：浙江省海盐县于城镇紫金花园招宝路208号。统一社会信用代码91330424MA29G4W6X0。法定代表人：魏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕一平，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐缅子，浙江浙经律师事务所律师。上诉人高钒钧因与被上诉人海盐华瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高钒钧于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人高钒钧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高钒钧撤回上诉。二审案件受理费14602元，减半收取计7301元，由上诉人高钒钧负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 章玉萍二〇二〇年八月十七日书记员 张叶娟1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2863号 原告：苍溪县华志酒行。 经营者：侯永楷，男，生于1972年2月28日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：李万荣，男，生于1979年6月7日，住四川省苍溪县。 原告苍溪县华志酒行与被告李万荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苍溪县华志酒行提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苍溪县华志酒行撤诉。 案件受理费1096元，减半收取548元，由原告负担。 审判员  凌敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5005号董敏越：申请执行人董敏越与被执行人王斌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4831号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人王斌已经履行了部分义务，申请执行人董敏越放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人董敏越与被执行人王斌装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初4831号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特65号申请人：中路联科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号1号楼15层1504-2。法定代表人：李洪毅，总经理。委托诉讼代理人：吕维佳，女，中路联科技有限公司职员。被申请人：田鹏飞，男，1991年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。申请人中路联科技有限公司（以下简称中路联公司）与被申请人田鹏飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。中路联公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第5058号裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。1、田鹏飞于2018年8月31日离职，于2019年12月13日申请劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效。2、田鹏飞新入职公司与中路联公司存在竞业冲突。田鹏飞称，同意仲裁裁决，不同意中路联公司的申请。经审查查明：2020年4月29日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第5058号裁决：中路联科技有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付田鹏飞二○一八年十一月十日至二○一九年八月三十一日竞业限制补偿金二万四千六百七十九元三角一分。本院认为，中路联公司主张田鹏飞申请劳动仲裁已超过一年仲裁时效，仲裁裁决适用法律、法规错误。就此，经本院审查，田鹏飞于2018年8月31日离职，但其与中路联公司签订的竞业限制期间为一年，故其申请竞业限制补偿金的仲裁时效最晚可自2019年8月31日起算。现田鹏飞于2019年12月13日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请本案仲裁，显然未超过申请仲裁裁决的时效，本案并不存在适用法律、法规错误之情形，中路联公司上述主张不能成立。中路联公司另主张田鹏飞新入职公司与中路联公司存在竞业冲突，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回中路联科技有限公司的申请。申请费十元，由申请人中路联科技有限公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 梁 睿二〇二〇年八月四日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保140号 申请人：冯冲，男，1986年9月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：张延闯，男，1979年8月7日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：齐小杰，男，1991年8月9日出生，汉族，住辛集市。 申请人冯冲于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延闯、齐小杰名下银行存款2万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人冯冲提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人冯冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张延闯、齐小杰名下银行存款2万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费220元，由申请人冯冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 妥 ——
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执655号 申请执行人：周慧，女，1978年8月15日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。 法定代表人：郑香林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周慧与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 汉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执772号申请执行人：张焕，女，1974年3月17日生，汉族，住句容市。被执行人：苏成武，男，1987年9月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。申请执行人张焕与被执行人苏成武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人苏成武应偿还申请执行人张焕借款人民币6300元，并支付逾期利息（自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被执行人苏成武负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年3月16日、7月16日、8月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年3月16日、7月16日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年4月22日，本院委托安徽省泗县人民法院至该县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。五、本案履行情况：全部未履行义务。六、2020年7月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有泗县不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，委托执行函，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月十七日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢94号申请执行人：李小力,女,1957年3月24日出生,汉族,住鹤壁市山城区。被执行人：王世常,男,1950年8月6日出生,汉族,住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人李小力与被执行人王世常民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人于2020年8月12日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年八月十三日书记员  王利娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4108号原告：株洲摩登物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区芦淞路61号。法定代表人：刘庆臣。委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：陈顺发，男，1980年1月21日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：宾丽，女，1982年4月25日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲摩登物业管理有限公司诉被告宾丽、陈顺发物业服务合同纠纷一案中，原告株洲摩登物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤回对被告宾丽、陈顺发起诉的申请。本院认为，原告株洲摩登物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲摩登物业管理有限公司撤回对被告宾丽、陈顺发的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲摩登物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月十九日法官助理李美林书记员陈梦颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1641号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：陈百明，男，1977年2月16日生，汉族，住前郭县。 被执行人：贾洪芳，女，1980年3月17日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈百明、贾洪芳借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初4906号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初4906号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终231号 上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区制造局路130号。 负责人：王光毅，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：北京辉腾佳艺仓储物流有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区。 法定代表人：王莫慈，该公司经理。 上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海分公司因人身保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5613号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海分公司上诉称，案涉保险《福佑相伴人身意外团体意外伤害保险条款》第6.8条约定“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”。双方关于争议解决管辖法院的约定未违反民事诉讼法的相关规定，上诉人作为被告，应由上诉人所在地上海市黄浦区人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2019）冀0682民初5613号之一民事裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。 被上诉人答辩称，被上诉人投保时上诉人并未将《福佑相伴人身意外团体意外伤害保险条款》文件给付被上诉人，该条款为格式条款，上诉人也未明确告知被上诉人有该条款，被上诉人作为投保单位对该条款并不知情，对被上诉人不具约束力。被保险人田彦强的住所地是河北定州市，本案可以由定州市人民法院管辖。 经审查，被上诉人向原审法院起诉称，2018年6月，被上诉人通过盛源兴保险代理（北京）有限责任公司，为公司（包括田彦强在内）的工作人员在上诉人公司投保了《福佑相伴人身意外团体意外伤害保险》、《守护专家意外医疗团体医疗保险》、《守护专家住院定额团体医疗保险》，被上诉人支付了全部保险费，保险期间自2018年6月1日至2019年5月31日。2019年5月9日下午5时，被上诉人工人田彦强在定州伊利厂装伊利牛奶时不慎摔伤，花费医疗费十七万余元，于2019年5月26日救治无效死亡。上诉人始终未按保险合同赔付，故提起诉讼。请求：1、依法判决上诉人支付各项保险赔偿金230000元；2、诉讼费用由上诉人承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。本案中《福佑相伴人身意外团体意外伤害保险条款》第6.8条管辖约定系格式条款，且上诉人未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识提请被上诉人注意。故被上诉人主张该管辖约定对其无约束力，本院予以支持。本案为人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，被保险人田彦强住所地在河北省定州市，故河北省定州市人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5059号罪犯彭毅，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。南昌铁路运输法院于2017年3月22日作出（2017）赣7101刑初12号刑事判决，认定被告人彭毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，责令退赔被害人经济损失28.7万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年2月28日以(2019)赣01刑更767号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭毅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年05月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。但未履行责令退赔被害人经济损失判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭毅减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年11月5日起至2022年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执909号新宁县回龙镇花溪村村民委员会：本院业务庭移送执行的新宁县回龙镇花溪村村民委员会支付受理费一案，经本院强制执行,案款全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。特此通知！二〇二〇年八月二十七日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执989号孙佳丽:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人孙佳丽罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执989号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2266号原告：中国银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路63号。统一社会信用代码：91370304864109660R。负责人：孙红星，行长。委托诉讼代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。被告：常飞飞，女，1988年3月26日出生，住博山区。原告中国银行股份有限公司淄博博山支行与被告常飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司淄博博山支行撤诉。案件受理费203.00元，由原告中国银行股份有限公司淄博博山支行负担。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1158号原告：张亚玲，女，1994年12月16日出生，住天水市麦积区。被告：付建文，男，1990年9月13日出生，住张家川回族自治县。原告张亚玲与付建文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，张亚玲于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对付建文的起诉。本院认为，张亚玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚玲负担。审 判 员 鲁智荣二〇二〇年八月十二日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执599号申请执行人：吴学兵，男，汉族，1972年5月24日出生，居民，住安化县。委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：湖南省荣达房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇。法定代表人：贺振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莎，女，汉族，1965年7月28日出生，汉族，安化县人，住安化县，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人吴学兵与被执行人湖南省荣达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3244号事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  叶 琳二〇二〇年八月二十七日代理书记员  吴春艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1376号申请执行人深圳粤鹏环保科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑名商阁20E，统一社会信用代码91440300758641493Q。法定代表人：刘宜德，该公司董事长。被执行人湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙市经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码91430300732852209D。法定代表人：金浙勇。申请执行人深圳粤鹏环保科技股份有限公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2020年8月3日申请执行人深圳粤鹏环保科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初149号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南江南汽车制造有限公司向申请执行人支付欠款647500元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2020）湘0302民初149号民事调解书。二、限被执行人湖南江南汽车制造有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人深圳粤鹏环保科技股份有限公司支付欠款647500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年八月二十五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3009号申请执行人：车军，女，1974年5月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：邓琪，男，1968年3月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：张帆，女，1975年3月27日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行车军与邓琪、张帆民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十二日书记员 崔杉杉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5175号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人金英男，男，1973年5月13日出生，汉族，住河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与金英男金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44.593243万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、本院扣划了被执行人名下银行存款人民币7692.12元，扣除相应执行费50元，发还申请执行人人民币7642.12元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16293号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5846号申请执行人：陈泓升，男，1998年1月7日出生，汉族，住广东省惠州市。被执行人：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谭文辉。本院在执行陈泓升与北京万海龙图教育咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月十七日书记员 胡 坚
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更864号 罪犯姚清泉，男，汉族，生于1992年6月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院作出（2016）渝0235刑初90号刑事判决，以被告人姚清泉犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月,并处罚金4000元（已缴纳），责令与同案犯共同退赔被害人经济损失3381.5元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人损失共计2140.63元（已缴纳）。刑期自2016年1月14日至2026年7月13日止。判决发生法律效力后，于2016年5月24日送监狱执行刑罚。该犯于2018年11月26日经我院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姚清泉在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录,财产刑判项的缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯姚清泉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯姚清泉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。改犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，该犯现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表，加扣分审批单，行政奖励表，民警集体评议记录,财产刑判项的缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姚清泉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚清泉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2025年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保416号申请人：李付琴，女，1974年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：罗媛，女，1999年8月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州新运房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新光路4号。统一社会信用代码91520000714308752C。法定代表人：唐冰，该公司经理。本院受理申请人李付琴、罗媛与被申请人贵州新运房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人李付琴、罗媛向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州新运房地产开发有限公司名下价值632556.29元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保(保单号6615492020520160000195)。本院经审查认为，申请人李付琴、罗媛的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新运房地产开发有限公司名下银行存款人民币632556.29元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3683元，由申请人李付琴、罗媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年八月三日书记员 苟正华
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终1446号 上诉人（原审原告）：嘉兴市恒协制冷工程有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路1389号，统一社会信用代码：913304027793907340。 法定代表人：金德彪，执行董事。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋正歆，男，1976年7月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 上诉人嘉兴市恒协制冷工程有限公司（以下简称恒协公司）因与被上诉人蒋正歆承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初8905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒协公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持恒协公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，蒋正歆在结算汇总清单上签名并非履行职务行为，其主体适格。2013年至2016年期间，蒋正歆以个人名义将空调、供暖等项目发包给恒协公司，期间都是由蒋正歆个人支付款项给恒协公司。2018年2月4日，蒋正歆以个人名义与恒协公司对账并签字确认，且在恒协公司催讨之后，通过其个人支付宝转账60000元。一审法院采信蒋正歆提供的嘉善五通家电城有限责任公司（以下简称五通公司，现企业名称已变更为嘉兴菱瑞环境科技有限公司）与案外人签订的购销合同，是错误的。该证据无其他证据佐证，不应认可其真实性。如蒋正歆所称，五通公司每个承接的项目都是以公司名义签订合同并加盖公章，那为何与恒协公司的对账单中仅有蒋正歆的签名且转账都是通过个人账户？五通公司现由蒋正歆控制，其出具的公司证明没有说服力。且同时期五通公司另一员工盛卫祥也与恒协公司对账并签字，如果蒋正歆、盛卫祥是履行职务行为，应当以公司名义一起对账。 蒋正歆辩称，与恒协公司发生交易的是五通公司，蒋正歆是履行职务行为，与个人无关。 恒协公司向一审法院起诉请求：判令蒋正歆立即支付承揽款183918元及逾期付款利息20230.98元（自2018年2月4日起按年利率6%暂计至2019年12月4日，要求计算至付清之日）。 一审法院认定事实：2013年至2016年期间，蒋正歆作为五通公司的经办人将公司承接的嘉善大众湖滨、嘉善嘉业阳光城、嘉善世博帝宝等工程的空调、供暖及净水项目发包给恒协公司施工。2018年2月4日，经恒协公司法定代表人金德彪与蒋正歆对账，确认尚欠243918元。事后，经金德彪多次催讨，蒋正歆通过支付宝向其转账60000元，余款至今未付。 一审法院认为，本案系承揽合同纠纷，双方争议的焦点为蒋正歆主体是否适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉条件中要求“有明确的被告”。首先，庭审中双方均表示未订立案涉工程的相关合同，也未提供相应的发票，无法直接断定被告主体为个人或公司。其次，虽然结算单经蒋正歆签名确认，但当时其担任五通公司总经理，而且案涉工程均为五通公司对外承接后由蒋正歆经手发包给恒协公司施工的项目，所以蒋正歆在结算单中的签名系职务行为，并非个人行为。综上，恒协公司起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决：驳回恒协公司全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取2181元、保全申请费1541元，由恒协公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒协公司提供如下证据证明其主张：1.盛卫祥签字的结算汇总清单；2.盛卫祥与恒协公司法定代表人金德彪的微信聊天记录，以上证据用以证明同时期内五通公司的两位负责人与恒协公司分别对账，对账金额也是由他们个人承担，恒协公司已另案对盛卫祥提起诉讼。蒋正歆质证意见：对证据1不认可，蒋正歆不在场，不清楚相关情况，如果是盛卫祥签字，其所确认的也是五通公司的业务往来，也是职务行为；证据2的真实性无从考证，蒋正歆不清楚相关情况。本院认证意见：结算汇总清单载明的结算项目中均体现了“嘉善五通”字样，微信聊天记录中不能反映盛卫祥系以个人名义经营并承担债务，本案纠纷也不涉及盛卫祥的行为，对前述证据的关联性以及恒协公司的证明目的均不予认定。蒋正歆二审中未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为蒋正歆与恒协公司之间的业务行为是蒋正歆的个人行为还是代表五通公司的职务行为。在判断行为人的行为是否构成职务行为时，应综合考虑以下因素：是否以法人或其他组织的名义实施行为；行为人的行为是否有法人或其他组织的授权；行为人的行为与授权内容、工作职责的关联性；行为的获益归属；行为人的主观意志等。本案中，双方当事人并未签订书面合同，恒协公司提交的结算汇总清单中也未体现交易相对方的名称，但从恒协公司提交的原五通公司另一股东盛卫祥签字的结算汇总清单载明了“嘉善五通”字样来看，恒协公司对五通公司相关情况是清楚的，恒协公司二审中亦陈述其与五通公司曾发生过业务关系。蒋正歆在结算汇总清单上签字期间系五通公司的总经理，公司也出具证明认可蒋正歆的相关行为系职务行为，已充分说明蒋正歆的行为获得了五通公司的授权。蒋正歆亦已提交五通公司与客户签订的空调设备销售（包括安装）协议，可证明恒协公司主张的承揽款所涉相关业务为五通公司对外销售设备的安装，故恒协公司完成的工作成果的利益归属于五通公司，也说明了蒋正歆的相关业务行为的利益归属于五通公司。故一审认定蒋正歆在结算汇总清单中签名的行为系职务行为，并无不当。虽然部分承揽款由蒋正歆个人支付，但同时五通公司也通过公司银行账户向恒协公司或其法定代表人个人账户汇款，所以不能以此作为认定合同相对人系蒋正歆个人的依据。至于恒协公司提交的微信聊天记录，内容中并未反映蒋正歆有个人承担合同责任的意思表示。恒协公司主张蒋正歆承担支付承揽款的民事责任，依据不足。 综上，恒协公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4362元，由上诉人嘉兴市恒协制冷工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 蕾 审判员 褚 翔 审判员 舒珊珉 二〇二〇年八月七日 书记员 杨海峰 ?*MERGEFORMAT?6?
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2623号之十申请执行人：黄某某，女，1974年8月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：常某某，男，1975年1月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郝某某，女，1975年8月2日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人黄某某与被执行人常某某，郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人常某某在6230×××01账户内余额人民币3309.00元。现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常利坤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币21000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年八月六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7393号上诉人（原审原告）：刘天岭，男，1958年12月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。上诉人刘天岭与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘天岭上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：刘天岭主张一审法院对同类案件、同样的法律关系作出不同处理，丰台区多起涉及中投全球公司案件已达成调解协议并进入执行阶段，但本案却裁定驳回刘天岭的起诉；一审裁定适用法律错误，本案的被告是中投全球公司和于金源，中投全球公司涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，但未提及于金源，作为担保人的于金源应当承担民事责任；虽然天津蓟县对中投全球公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但蓟县的公司是中投全球公司的分支机构，中投全球公司在北京总部、吉林分公司并未立案。中投全球公司、于金源未对一审裁定提出上诉。刘天岭向一审法院起诉请求：立即支付借款本金10万元及其利息、补偿金（按照合同约定从借款时间开始到全部还清为止，按照年利率9.8%，补偿金0.4%）、全部诉讼费用（案件受理费、律师代理费等）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回刘天岭的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案具体情况，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回刘天岭的起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2007号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：蒋青，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蒋青追偿权纠纷一案中，责令被执行人蒋青按判决书确定的给付内容支付借款本金3718.18元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2007号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保475号申请人：龙宝辉被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行龙宝辉与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8416号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：代显侠，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告代显侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执457号申请执行人王红，男，瑶族，1980年10月21日出生，住湖南省江永县。被执行人彭金保，男，汉族，1960年1月28日出生，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人王红与被执行人彭金保劳务合同纠纷一案，依法提取被执行人彭金保对湖南山水园林建设集团有限公司在江永县城投公司的收入200305元（被执行人有其他系列案，该案分配了28000元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初732号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏11行终106号上诉人（原审起诉人）周秀凤，女，汉族，1952年11月生，住丹阳市。法定代理人：周某，性别：××，汉族，住丹阳市。周秀凤因诉丹阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）苏1181行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。周秀凤向一审法院起诉称:起诉人系死者汤云飞的母亲。2012年5月上旬，汤云飞到丹阳市××仙镇金星光学有限公司上班，从事磨镜片工作，是住厂职工。2012年6月9日，汤云飞被发现已死亡在该厂的厂区宿舍里。公安机关立案侦查，排除了刑事案件，认定汤云飞为非正常死亡。查明死者汤云飞的死亡时间及死亡原因是进行工伤认定的必经程序。起诉人提出工伤申请后，丹阳市人力资源和社会保障局应当依职权向丹阳市公安局、丹阳市安监局调取证据材料进行工伤认定工作，但丹阳市人力资源和社会保障局罔顾起诉人调取证据材料的请求，以不当归责起诉人举证不能为由，对本案工伤认定不作为。起诉人认为丹阳市人力资源和社会保障局的行为侵犯其合法权益，提起本案行政诉讼，请求：1、判令丹阳市人力资源和社会保障局对本案进行工伤认定；2、本案诉讼费用由丹阳市人力资源和社会保障局承担。一审法院审查认为：2013年6月20日丹阳市人力资源和社会保障局已经作出工伤认定不予受理决定书，起诉人未在法定的期限内提出自己的诉求，事隔6年多，起诉人再次提出申请，系重复申请的行为，故起诉人提起的行政诉讼，不予登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定对周秀凤的起诉不予立案。周秀凤不服一审裁定，向本院提起上诉,请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181行初102号行政裁定，直接对本案立案审理或指令其他下级人民法院审理；判令丹阳市人力资源和社会保障局对本案进行工伤认定并承担本案的诉讼费用。上诉理由：上诉人为正确认定案件诸事件中非法律行为与法律行为的性质，故将《工伤认定申请不予受理决定书》【丹人工受决字（2013）468号】称其为原案，将提出的职业禁忌工伤认定申请称为本案。1、上诉人多次提交起诉状，因没有证据被退回起诉材料，证明了原案中上诉人无效的工伤认定申请行为不构成法律诉讼程序中的起诉期限的关系，属于非法律行为事件。故原审认定上诉人未在法定期限内提出诉求不具有法律意义；2、原审裁定有关事隔6年多的时间跨度，是非法律行为事件原案处于静止状态经过的自然时间，不具有法定期限的法律意义；3、非法律行为事件原案中周秀凤的无效工伤认定申请行为不具有法律意义，原审裁定将其与本案申请的法律行为进行次数叠加，故同样不具有法律意义；4、本案的法定期限是由上诉人周秀凤为了取证而进行的行政诉讼及申请职业病诊断的行政诉讼时效及行政时限持续的程序过程而承接，周秀凤提起的安全生产监督案终结，以行政诉讼取得的证据事实为根据，适用《职业病防治法》相关条款，使前案的安全生产监督案质变成为职业禁忌工伤认定申请新案件的本案；5、本案的法定期限自编号为2018013的《职业病诊断证明书》起算，应当适用《行政诉讼法》第四十六条第二款的期限规定；6、丹阳市人力资源和社会保障局系镇江市职业卫生监督管理部门的成员之一，是本案中的行政行为主体，其职能全称应当为镇江市职业卫生监督管理部门暨丹阳市人力资源和社会保障局，周秀凤向其提出工伤认定申请正当合法。丹阳市人力资源和社会保障局是原案中的行政行为主体，不属于本案中的行政行为主体，故周秀凤不存在重复申请的行为。本院认为：2013年6月20日，丹阳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，认为依据汤云飞近亲属提交的材料，无法证明汤云飞的死亡时间及死亡原因，且汤云飞近亲属已表明无法提交其他能够证明汤云飞死亡时间及死亡原因的证据材料，不符合受理条件，决定不予受理。现周秀凤在没有新的证据材料的情形下，再次提出工伤认定申请，属要求重复处理情形，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  陈 静审判员  朱云云二〇二〇年八月二十五日书记员  郑丹华
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审368号申请执行人南阳市水利局。统一社会信用代码证书11411300005998594E。法定代表人张富强，任局长。委托代理人杨涛，该局工作人员。被执行人南阳市中港石油有限公司。住所地南阳市雪枫路与伏牛路交叉口西北角。法定代表人王永军。委托代理人王玉军，该公司总经理。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市中港石油有限公司水利行政处罚一案，申请执行人于2019年10月25日作出宛水罚决字〔2019〕第20号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局认定南阳市中港石油有限公司“在南阳市城市规划区，雪枫路与伏牛路交叉口西北角加油站内，未经水行政主管部门批准擅自取用地下水，未办理相关手续。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条、《河南省取水许可和水资源费征收管理办法》第六条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国水法》第六十九条有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：(一）未经批准擅自取水的；……的规定，对南阳市中港石油有限公司作出的处罚为：“1、立即停止违法行为，采取补救措施；2、处以人民币陆万玖仟元罚款（69000元）。”审查中，申请执行人南阳市水利局与被执行人南阳市中港石油有限公司达成了执行和解协议：申请执行人南阳市水利局同意按照法律规定的最低限两万元执行，由被执行人南阳市中港石油有限公司于2020年8月21日前履行完毕，逾期仍按原处罚执行。本院认为，申请执行人南阳市水利局与被执行人南阳市中港石油有限公司达成的执行和解协议，不违背法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人南阳市水利局与被执行人南阳市中港石油有限公司达成的执行和解协议。审 判 长  高广山代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 欢
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3947号原告韦加民，男，1941年7月10日出生，汉族，住太康县。被告韦广宣，男，1968年4月4日出生，汉族，住太康县。原告韦加民诉被告韦广宣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告韦加民于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦加民撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦加民撤诉。案件受理费100元，由原告韦加民负担。审判员 杨 太二〇二〇年八月十二日书记员 张中宁
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初227号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：徐河青，男，1983年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，住湖北省通山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被通山县公安局取保候审；2020年7月15日经本院决定逮捕，同年8月4日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检刑二刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人徐河青犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人徐河青及其辩护人陈秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日21时40分许，被告人徐河青饮酒后无驾驶资格驾驶号牌鄂Ｌ×××××二轮踏板摩托车，由通山县南林桥镇石龙村委会往通山县城方向行驶，与对向徐某1驾驶号牌鄂Ｌ×××××越野车发生碰撞。通山县公安局交警大队南林中队办案人员赶到现场，将徐河青送往通山县人民医院救治，并在通山县人民医院对徐河青提取血样送检。经鉴定，徐河青血液中乙醇含量为204.97mg/100ml。案发后,被告人徐河青与徐某1达成赔偿协议，并取得徐某1的谅解。被告人徐河青到案后，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐河青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐河青判处拘役二个月，并处罚金2000元。被告人徐河青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，被告人徐河青具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解，自己受伤不宜关押、对方有过错等法定从轻和酌情从轻处罚情节。建议对被告人徐河青从轻处罚。经审理查明：2020年4月2日21时40分许，被告人徐河青饮酒后无驾驶资格驾驶号牌鄂Ｌ×××××二轮踏板摩托车，由通山县南林桥镇石龙村委会往通山县城方向行驶，途径南林中心幼儿园路段时，与对向徐某1驾驶号牌鄂Ｌ×××××越野车发生碰撞，造成被告人徐河青受伤，车辆受损的交通事故。通山县公安局交警大队南林中队办案人员赶到现场后，将被告人徐河青送往通山县人民医院救治，并对被告人徐河青提取血样送检。经鉴定，被告人徐河青血样中乙醇含量为204.97mg/100ml。通山县公安局交通警察大队对该交通事故进行认定，被告人徐河青负本次事故主要责任；徐某1负次要责任。同时查明：案发后,被告人徐河青与徐某1达成赔偿协议，并取得徐某1的谅解。被告人徐河青到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人徐某2的证言，被害人徐某1的陈述，被告人徐河青的供述与辩解，鄂咸归真（2020）毒化字第149号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐河青违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量204.97mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控成立。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人徐河青无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，应当从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（五）项之规定，判决如下：被告人徐河青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐河青的刑期从2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金在本判决生效后，一个月内缴纳。）如不服本决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  从厚发人民陪审员  阮红艳二〇二〇年八月五日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6184号 申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人张守贤,张琦借款合同纠纷一案，被执行人张守贤,张琦未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初12496号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人张守贤,张琦借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1192号 申请执行人：高梅,女性，,住长春市九台区。 被执行人：杨慧，女性，住长春市九台区。 本院在执行高梅与杨慧民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，被执行人名下房屋已被另案查封，暂无其他可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱 程
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执679号 被执行人：张效彦，男性,1965年9月25日生，汉族，住吉林市丰满区。 本院在执行与张效彦罚金一案中，本院于2020年8月31日立案执行，要求被执行人张效彦履行（2019）吉0524刑初135号刑事判决书确定的义务，立即缴纳罚金500000.00元。 本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人张效彦送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人拒签并逾期未履行义务。本院于2020年8月26日依法对其发出限制消费令。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔恒博