wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1548号 原告：徐某某，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：长春龙湖实业发展有限责任公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：石某，董事长。 原告徐某某与被告长春龙湖实业发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告长春龙湖实业发展有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工资款13000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司提供锅炉工岗位劳务。在2014年至2015年3月末，被告累计拖欠原告劳务工资13000.00元未付。因为被告长期拖欠工资，原告每年都多次向被告催要工资款，被告于2020年3月15日经过对账结算，给原告出具工资欠条，以此表示欠工资款未付清的事实。原告认为，劳动关系存续期间，被告应当按月及时支付工资。依据《劳动法》第五十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，特向人民法院提起诉讼，希望人民法院公正裁判，支持原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。 长春龙湖实业发展有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年至2015年3月末在被告单位从事锅炉工工作。被告累计拖欠原告劳务工资13000.00元未付。被告于2020年3月15日给原告出具13000.00元的工资欠条，并加盖被告单位公章。后被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告提供的证据，可以证明其在劳动合同关系期间内，被告欠其工资款13000.00元的事实，本院对该事实予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春龙湖实业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告徐某某工资款13000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵芳羽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5327号原告：李洪杰。被告：赵钦。原告李洪杰诉被告赵钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪杰到庭参加了诉讼，被告赵钦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款23300元及至暂计算至2020年5月12日的按同期贷款利率计算的违约金2330元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友相识被告后，2019年10月，被告称因投资项目缺少部分资金向原告借款。同年10月5日原告通过微信将15000元转给被告，又在同年10月8日转给被告5000元、同年10月14日转给被告3300元，合计借给被告23300元，被告当时承诺尽快偿还。因原告用款，向被告催款时，被告在2020年1月6日出具借条承诺在1月11日12时前还清，但被告未按承诺期限履行。被告违反承诺逾期还款，违背民事活动应遵循的诚信原则，构成违约，应承担偿还借款并支付违约金的民事责任。经原告催要未果，诉至人民法院，请依法判决。被告赵钦既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告提供借条一份，内容为今向李洪杰借款人民15000元。同日，原告通过微信向被告转账15000元。2019年10月8日，原告通过微信向被告转账5000元；2019年10月14日，原告通过微信向被告转账3300元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条、微信聊天记录截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款23300元，并提供了借条、微信聊天记录截图等证据证明其主张，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果，故本院对原告的主张的事实予以确认，对原告要求被告返还23300元借款本金的主张，本院予以支持。关于原告的利息主张，因原告提供的2020年1月6日借条系打印件，故本院无法采信，而原告提供的2019年10月5日借条既未约定利息亦未约定还款期限，故对其主张的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告赵钦于本判决生效后十日内偿还原告李洪杰借款本金23300元；二、驳回原告李洪杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由被告赵钦承担191元，原告李洪杰承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年八月十七日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1838号 申请执行人：铜陵市铜官区城市管理行政执法局，统一社会信用代码11340705MB0P62167U，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道北段129号。 法定代表人：吴礼智。 被执行人：胡永柱，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵市铜官区城市管理行政执法局与胡永柱行政非诉执行一案中，被执行人胡永柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人胡永柱价值1050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金蓉，女，1970年3月12日出生，汉族，住址辽宁省北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市公安局，住所地辽宁省北票市振兴街西段67号。法定代表人：李广文，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北票市人民政府，住所地辽宁省北票市市府街3号。法定代表人：付宗义，该市政府市长。再审申请人宋金蓉因与被申请人北票市公安局、北票市人民政府行政处罚决定及行政复议决定一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋金蓉申请再审称：没有证据证明申请人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，被申请人北票市公安局没有对案件的管辖权，其作出的行政处罚决定存在重大且明显违法的情形，属于无效的行政行为，依法应予撤销。原一、二审法院驳回申请人的诉讼请求错误，请求本院撤销原一、二审判决，并撤销被诉的行政处罚决定及行政复议决定。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款、第三款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。居住地包括户籍所在地、经常居住地。经常居住地是指公民离开户籍所在地最后连续居住一年以上的地方，但在医院住院就医的除外。据此，北票市公安局作为宋金蓉居住地的公安机关，具有对其违法行为进行行政处罚的管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被申请人北票市公安局向原审法院提供的朝阳市驻京信访工作站出具的《情况说明》、宋金蓉的询问笔录以及北京市公安局出具的《训诫书》，能够证明再审申请人宋金蓉分别于2017年4月22日、5月29日实施了到天安门广场周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，故北票市公安局依据上述法律规定对宋金蓉作出拘留十日的行政处罚并无不当，北票市人民政府作出维持该行政处罚决定的行政复议决定亦无不当。原一、二审法院判决驳回宋金蓉要求撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求符合法律规定，宋金蓉的再审理由均不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，宋金蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋金蓉的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月十七日法官助理孟思佳书记员栾晶
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3399号 原告:李彬木奇,男,1990年9月2日出生,汉族,住贵州省盘州市。 被告:赵小万,男,1981年9月6日出生,汉族,住贵州省盘州市。 委托代理人：张学良，执业证号32409011100110。 原告李彬木奇与被告赵小万民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告李彬木奇、被告赵小万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彬木奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵小万偿还原告李彬木奇借款本金73200元及利息7564元，(利息按照月利率2%计算自2019年12月2日起至2020年5月6日止。自2020年5月22日起,以未还本金为基数,按月利率2%计算利息至全部借款本金还清为止)。以上本息合计共80764元。2.诉讼费用由被告赵小万承担。事实和理由：2019年6月24日,被告赵小万向原告借款73200元,并出具借条,借条注明:今借到李彬木奇现金人民币柒万叁仟贰佰元整(￥73200.00元),到期不还月利息为2%,利息计算值2019年12月1日。借款人:赵小万,落款日期为2019注:还款日期为2019年12月1日。还款日期届满后,被告赵小万未能按时还本付息,经多次催要后,被告赵小万仍拒绝偿还,未维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告赵小万辩称，钱当时是向原告母亲借的，有10000元是药钱，有10000元借款，在2012年借的钱，在借钱后第一年支付了3600元，2017年12月左右转给原告父亲李全飞账户的5000元，2018年支付了10000元，送到原告家里面的。 原告为证实案件事实向法庭提交了4份借条，予以证实被告向原告父母借款，后将借款人变更为原告的事实。被告认可签字，但认为原告及其父母均未实际交付款项给被告。 证人敖某证言，当时赵小万养猪，从敖某处拿了价值有10000元的猪药及借款10000元用于购买粮食喂猪，借款大概发生有13年了，当时赵小万说利息一分五。借钱后第一年被告给了1200元，在敖某丈夫李全飞生病时被告送来了10000元。借条首先是出具给敖某的，后来又出具给李全飞，在李全飞去世之后，敖某身体不好，就让被告将借条出具给李彬木奇，现在被告大概还欠着70000元左右。现在敖某同意该笔借款由李彬木奇来主张。与被告换借条均是把之前没有支付的利息一并算进去，现在的70000多元是累计起来的。 本院经审理认定事实如下：被告赵小万因向原告李彬木奇母亲敖某借款10000元，欠药钱10000元，于2009年10月28日，被告赵小万（陈友万）向原告父亲李全飞出具借条一份，内容为：“借条今借到李全飞人民币贰万元整（20000.00元），利率为壹分伍（150／1000）还款时间2010年4月28日之内，借款人：陈友万2009年10月28日”。后被告赵小万多次与原告的父亲李全飞、母亲敖某更换借条。最终于2019年6月24日将借条再次进行借款人变为李彬木奇，借条内容为：“借条今借到李彬木奇现金人民币柒万叁仟叁佰元整（￥：73200.00元）到期不还月利息为2%，（利息算至2019年12月1日）本借条以本人猎豹Ｃ10贵ＢＪＰ499作为抵押借款人：赵小万身份证：5202021981××××××××2019年6月24日备注：还款日期为2019年12月1日”。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《借条》以及证人敖某的证言在卷佐证。 本院认为，根据原被告陈述，本案的借款实际是被告欠原告母亲敖某的猪药钱和借款，初始款项为20000元，经过多次更换借条，最终将出借人变更为李彬木奇，且证人敖某也同意由李彬木奇主张权利，该陈述符合常理，李彬木奇作为债权的承继者，其可以向被告赵小万主张民间借贷权利，原被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵小万向原告李彬木奇出具借条，视为其认可敖某将其债权转让给李彬木奇，被告应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的首份借条显示本金为20000元，时间为2009年10月28日，约定月利率1.5%，证人敖某亦陈述之后的利息均是按照月利率1.5%计算的。2009年10月28日至2019年6月24日期间（115个月27天）的利息应当为34770元（本金20000元×月利率1.5%×115个月＋20000元×月利率1.5%÷30天／月×27天）。被告陈述其借款后一年内还款3600元，但证人敖某仅认可1200元，被告无其他证据证实，故该笔款项认定1200元。对于被告陈述在李全飞生病后还款15000元，证人敖某认可10000元，再结合2018年1月11日的借条中体现有两笔还款10000元（4月15日）、5000元，证实被告之后确实再次还款15000元，故被告赵小万共计向原告及其父母还款16200元。综上截止2019年6月24日，本案所借款项应为38570元（20000元本金＋34770元利息-16200元已支付款项）。根据被告赵小万最后一次（2019年6月24日）出具的借条，其结算的本息应当为38570元，对于超出部分本息不予支持。约定还款时间为2019年12月1日，现已到期，故被告应当偿还原告李彬木奇借款本息38570元。 对于被告赵小万在结算后应当支付的利息问题。因在2019年6月24日赵小万向李彬木奇出具的借条中约定，到期不还月利息为2%，故从2019年12月2日起，以结算后的本息38570元为基数，按照月利率2%计算，2019年12月2日至2020年5月6日期间（5个月4天），利息损失3960元（结算后本息38570元×月利率2%×5个月+38570元×月利率2%÷30天/月×4天≈3960元）。对于原告主张超出部分不予支持。2020年5月21日之后的利息，以被告赵小万尚未偿还的借款本息为基数，按照月利率2%计算至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告赵小万于本判决发生法律效力后十日内向原告李彬木奇偿还借款38570元，并支付2019年12月2日至2020年5月6日期间利息3960元。 二、2020年5月21日之后的利息，以被告赵小万尚未偿还的借款为基数，按照月利率2%计算至款项清偿之日止。 三、驳回原告李彬木奇的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由原告李彬木奇负担431元，由被告赵小万负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 易 举 二〇二〇年八月六日 书记员 封舟孝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8136号上诉人（原审原告）：霍焱，男，1979年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：山西泽一瀚辰科技有限责任公司，住所地山西省晋中市晋中开发区汇通路北（晋中银行楼上12层1205室）。法定代表人：杨靖，执行董事。委托诉讼代理人：白鹤，北京颜谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗亚男，北京颜谨律师事务所实习律师。上诉人霍焱因与被上诉人山西泽一瀚辰科技有限责任公司（以下简称泽一瀚辰公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初79179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。霍焱上诉请求：1．撤销一审法院裁定，发回重审或改判支持霍焱的一审诉讼请求；2．泽一瀚辰公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：霍焱主张本案应由朝阳法院审理，并提供钉钉打卡记录打印件、银行转账记录、社保缴纳记录予以证明，钉钉打卡记录是泽一瀚辰公司在钉钉平台上申请的商业版本，始终由泽一瀚辰公司担任网络管理员，可以任意控制霍焱的登录权限，劳动争议发生后，泽一瀚辰公司立即将霍焱从钉钉软件里移除，造成霍焱无法依法合理调取打卡记录原件，亦无权力去钉钉公司调取打卡原件。一审法院以霍焱提交的证据不能证明劳动合同履行地是北京市朝阳区为由裁定驳回系程序错误，事实认定错误。另，申请法院调取钉钉打卡记录原件。泽一瀚辰公司辩称，同意一审法院裁定，不同意霍焱的上诉请求和事实理由。霍焱向一审法院起诉请求：1．泽一瀚辰公司支付劳动报酬21000元；2．泽一瀚辰公司支付霍焱因未签订劳动合同，第二个月应支付双倍工资的剩余工资20000元。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。霍焱主张本案由北京市朝阳区人民法院受理，其理由为朝阳区为双方劳动合同履行地，为证明其主张，其向一审法院提交下列证据：钉钉打卡记录打印件、薪资确认函、银行转账记录。对上述证据，一审法院认定如下：钉钉打卡记录打印件系网络信息打印件，霍焱未向一审法院提交证据原始载体，一审法院不予采纳。薪资确认函、银行转账记录的内容均不含霍焱劳动合同履行地相关内容。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。霍焱向一审法院提起劳动争议诉讼，对其所主张的双方劳动合同履行地为北京市朝阳区负有举证证明责任。霍焱未向一审法院提交充分有效证据证明劳动合同履行地为北京市朝阳区，应承担相应不利后果。《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。如前所述，霍焱不能证明本案劳动争议所涉劳动合同履行地是北京市朝阳区，故北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为其对本案不具有管辖权并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。一审法院认为，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理与劳动人事争议仲裁委员会受理劳动仲裁申请后以无管辖权为由裁决驳回劳动者申请具有一致的法律效力，参照上述规定，本案北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对涉案劳动争议确无管辖权，霍焱应向泽一瀚辰公司所在地的劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。根据查明的事实，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对本案所涉劳动争议仅对管辖权相关事宜进行裁决，对本案实体问题未进行实质性处理，即霍焱向一审法院提起的诉讼请求实质上未经劳动仲裁实体处理，不属于人民法院受理劳动争议的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。本案所涉劳动争议不属人民法院受理民事诉讼范围，亦不属一审法院管辖，一审法院依法驳回霍焱起诉，霍焱应向泽一瀚辰公司所在地的劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款，裁定：驳回霍焱的起诉。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据霍焱的上诉请求、事实理由及泽一瀚辰公司的答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为泽一瀚辰公司所在地或者劳动合同履行地的认定。本案中，霍焱主张其与泽一瀚辰公司劳动合同履行地系北京市朝阳区，并提交钉钉打卡记录打印件等证据予以证明，泽一瀚辰公司不予认可。本院注意到，霍焱陈述其在泽一瀚辰公司担任销售且通过网络进行，霍焱称其客户均位于北京市朝阳区，但并未提交相应证据予以证明，亦未提交其他证据证明泽一瀚辰公司的所在地或与霍焱的劳动合同履行地位于北京市朝阳区，就霍焱陈述的工作性质亦不能认定其劳动合同履行地系北京市朝阳区，故一审法院裁定驳回霍焱的起诉，符合法律规定，本院不持异议。对霍焱提出的调查取证申请，本院不予准许。综上，霍焱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年八月十三日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0725刑初117号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人蔡伯喜，男，1947年6月20日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月27日被桃源县公安局取保候审，同年6月29日经本院决定被取保候审。湖南省桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人蔡伯喜犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人蔡伯喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2020年1月9日7时许，被告人蔡伯喜无证驾驶未经注册登记的金马牌普通二轮摩托车，从桃源县漆河镇黄家铺居委会蔡家岭组出发驶往漆河镇墟场方向，7时22分许行驶至路段，遇行人聂某1在前方道路右侧同向步行，因对向车道车辆灯光照射，致使蔡伯喜视线不清，加上其驾车未减速慢行，遇行人未及时避让，导致其所驾驶车辆将聂某1撞倒，造成了聂某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经桃源县公安局交警大队认定，蔡伯喜负此次事故的全部责任。案发后，蔡伯喜积极救治伤者，明知他人报警并在救治医院等候交警处理，到案后如实供述上述案件事实。2020年7月23日，经本院调解，蔡伯喜与死者聂某1的近亲属达成了调解协议，由蔡伯喜赔偿被害人近亲属经济损失共计16万元，蔡伯喜已付15万元，余款1万元于2020年12月31日前付清，并取得谅解。经社区矫正机构审前社会调查，建议对蔡伯喜适用社区矫正。上述事实,被告人蔡伯喜在开庭审理过程中无异议，且有被害人聂某1的户籍资料、户口注销证明，证人姚某、聂某2的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片及肇事车辆照片，现场监控视频资料（光盘），驾驶人信息查询结果单，机动车注册登记信息查询结果单，常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所（2020）病鉴字第8号司法鉴定意见书，常德市常价司法鉴定所常价司鉴所（2020）交鉴字第50号车体痕迹鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，本院调解笔录、刑事附带民事调解书，收条，桃源县漆河镇乾元村村委会证明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伯喜违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡，且负事故全部责任的道路交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。蔡伯喜明知他人报警并在医院等候交警处理，到案后如实供述了其罪行，系自首，且积极救治伤者，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；无证驾驶未经注册登记的机动车上路行驶，酌情从重处罚。鉴于蔡伯喜系初犯，能认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关关于蔡伯喜具有自首、赔偿损失、无证驾驶未注册的机动车的量刑情节，判处一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项规定，判决如下：被告人蔡伯喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敬志恒人民陪审员  向 辉人民陪审员  罗双建二〇二〇年八月六日法官助理何娟书记员戴旭林附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2280号原告：蔡先国，男，1962年2月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：罗仕杰，男，1970年5月27日出生，汉族，住随州市曾都区。原告蔡先国与被告罗仕杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先国、被告罗仕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡先国向本院提出诉讼请求，依法判令被告罗仕杰支付原告钢筋款14000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告在新城街开发建房欠下原告钢筋款，下欠款项迟迟未付，因此成诉。经审理查明，被告在新城街开发建房，在原告购买钢筋，2013年底双方经过结算，被告应支付被告钢筋款54000元，当时已支付40000元。其后，原告一直找被告索要剩余钢筋款，2018年3月29日，被告向原告出具《欠条》，载明“蔡先国钢筋总款币伍万肆仟圆。已付币肆万圆整。欠壹万肆仟圆。罗仕杰2018.3.29”本院认为，民事活动应当遵循平等、自愿、等价有偿、诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合要求的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。作为本案的出卖人，原告蔡先国已经如约履行了钢筋的交付义务，作为买受人罗仕杰应当及时履行支付相应钢筋款的义务。双方经结算并由罗仕杰出具欠条，共欠原告货款14000元。被告拖欠钢筋款已构成严重违约，应当承担支付剩余钢筋款的违约责任。故原告诉请被告支付钢筋款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告罗仕杰于本判决生效之日起十日内支付原告钢筋款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告罗仕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年八月十日书记员 褚媛媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1202号申请执行人：张伟超，男，1987年06月06出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：娄永亮，男，1989年02月21出生，汉族，住许昌市。申请执行人张伟超与被执行人娄永亮民间借贷纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初8622号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄永亮存款108468元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月二日书记员  赵 焱
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保96号 申请人:孙井权，男，1969年8月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人孙井权于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额48845.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额48845.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费508元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1470号申请执行人刘同灵，男，1951年2月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘新芳，男，汉族，1980年3月13日出生，住郸城县。本院受理刘同灵申请执行刘新芳排除妨害纠纷一案，经审查发现：申请执行人刘同灵申请依据的（2020）豫1625民初1484号民事判决书判令的恢复房屋原状没有具体的标准；排除妨碍没有具体的时间；停止侵害没有明确停止侵害行为的具体方式以及被侵害权利的具体内容等。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第4项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判、与执行工作协调运行的意见》第十一条第一款第6项、第7项及最高人民法院关于印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回刘同灵的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 展 新审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二〇年八月二十日书记员 贾卫东
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1303行审31号 申请执行人：朝阳市龙城区某某局，住所地朝阳市黄河路五段1-6。 法定代表人郭某某，局长。 被申请执行人：朝阳某某公司，住所地朝阳市开发区七道泉子镇北村9C号101号。 法定代表人李某某。 申请执行人朝阳市龙城区某某局向本院提出申请，要求对被申请执行人朝阳某某公司执行朝龙人社监决字[2019]28号行政处理决定书，本院于2020年8月12日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人朝阳市龙城区某某局于2019年6月21日作出朝龙人社监决字[2019]28号行政处理决定书，要求被申请执行人朝阳某某公司立即支付公司外墙维修工程邵校等15名工人工资82,230元。被申请执行人在法定期限内未申请复议、起诉，又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出具体行政行为的证据和依据。 我院审查认为，申请人朝阳市龙城区某某局作出的执行朝龙人社监决字[2019]28号行政处理决定书合法，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下： 准予执行朝龙人社监决字[2019]28号行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭瑞福 审 判 员  王楚涵 审 判 员  李晨光 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  冯婷婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4046号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：刘玉花（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告刘玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年八月二十四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1584号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行,统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：王峰，该支行行长。委托代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：孟红艳,女,1974年8月31日生,汉族,住山西省潞城市。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行开发区支行）与孟红艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初5009号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、孟红艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行开发区支行借款本金91997.91元并支付利息441.6元、本金罚息（计算至2019年3月20日为5718.72元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以本金91997.91元为基数，按年利率8.64%计算）、复利（暂计算至2019年3月20日为28.48元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以441.6元为基数，按年利率8.64%计算），随本结清。二、孟红艳于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银5行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，保全费1120元，合计2247元（已由中行高新支行预交），由孟红艳负担（中行高新支行预交的诉讼费用由孟红艳向其直接支付，本院不再退还，由孟红艳在本判决发生法律效力之日起10日内向中行高新支行直接支付）。因孟红艳未履行法律文书确定的义务，中行开发区支行向本院申请强制执行，申请标的为116533.71元，本院于2020年6月23日立案受理。执行中，本院依法对孟红艳名下财产情况进行了调查，孟红艳名下无银行存款、无住房公积金、无房产和车辆信息。2020年8月11日，中行开发区支行向本院申请撤回对本案的执行，本案尚有116533.71元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初5009号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十八日法官 助理  方庆富书 记 员  李烨明
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初766号 原告：杨传英，女，1948年12月28日出生，苗族，湖南省泸溪县人，户籍所在地湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：符立，湖南省泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 被告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省泸溪县武溪镇建设中路293号。 法定代表人：麻博成，系该公司董事长。 原告杨传英与被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（以下简称泸溪农商行）抵押权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员石长引适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨传英的委托代理人符立到庭参加诉讼，原告杨传英、被告泸溪农商行法定代表人麻博成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传英向本院提出诉讼请求：1.依法免除原、被告2006年1月12日所订立抵押合同中原告的担保责任；2.判令被告协助原告取回泸房权证武溪字第××号房屋所有权证。事实与理由：2006年1月12日，原告以其名下的泸房权证武溪字第××号房屋为亲友杨满玉向被告贷款提供抵押担保，贷款金额为10万元，借期3年，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告既不向借款人催索还款，也未向原告主张权利，至今已达十余年，早已超过法律保护的期限。被告的抵押权因怠于行使权利已无法实现，原告继续为此抵押担保已无意义，故诉至法院。原告为此提交了加盖了泸溪县不动产登记中心印章的泸房权证武溪字第××号房屋所有权证、泸溪县房地产抵押登记表和抵押合同的复印件佐证。 被告泸溪农商行未答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2006年1月12日，原告杨传英与被告泸溪农商行（原泸溪县农村信用合作联社）签订了一份《抵押合同》，用坐落在泸溪县，房屋产权证号为泸房权证武溪字第××号砖木结构房屋一栋，为债务人杨满玉向被告借款10万元（债务履行期为三年）作抵押担保，并在泸溪县房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。债务履行期三年期满后至今，被告一直未就抵押物向原告周喜桂主张担保物权。 本院认为，原告杨传英以其所有的房屋为债务人杨满玉从被告借款作抵押担保并与之签订了《抵押合同》，并在房管部门办理了抵押登记手续，该《抵押合同》合法有效，被告对该抵押物房屋享有担保物权。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，逾期未行使的，人民法院不予保护。本案所涉《抵押合同》主债权履行期限为三年，诉讼时效期间依照当时民法通则规定为二年，故担保物权的行使期限为五年。因被告未在上述法律规定期限五年内向原告主张权利，其依法享有的抵押物权归于消灭，抵押权消灭后，抵押人有权要求抵押权人办理解除抵押登记手续，返还相关凭证，并协助抵押人到抵押登记部门取回房屋所有权证，故原告的诉讼主张成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨传英不再承担抵押担保责任； 二、被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内为原告杨传英办理解除设立在泸溪县，房屋产权证号为泸房权证武溪字第××号砖木结构房屋上的抵押登记手续，并协助原告杨传英取回房屋所有权证。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司负担。此款限本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  石长引 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  张鹤俨 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终252号上诉人（原审被告）:上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，注册地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301，主要办事机构所在地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层。法定代表人：刘延峰，执行董事。原审被告：：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，董事长。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（以下简称上海东华公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视天津公司）、原审被告东方有线网络有限公司（以下简称东方有线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2019)京0491民初35789号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。上海东华公司上诉称：根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称侵害信息网络传播权若干问题规定）第十五条，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地和被告住所地均不在北京，故一审法院不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即上海市静安区人民法院管辖。另，乐视天津公司的注册地位于天津市，其提供的证据不能证明主要办事机构所在地位于北京市。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视天津公司诉称，被诉侵权行为系上海东华公司和东方有线公司未经许可，擅自在其共同经营的“EasyTV(天天看)影视资讯频道”(又名:“ET外星人”等，域名:easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn)向公众提供涉案作品的播放服务等，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。乐视天津公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据民事诉讼法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，乐视天津公司向一审法院提交的租赁合同显示，北京宏城鑫泰置业有限公司出租其位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼9/10层供乐视天津公司办公使用。此外，乐视天津公司向本院提交了已生效的（2019）京73民辖终181号民事裁定书，其中认定了天津乐视公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。综合上述材料，在上诉人未提交反证的情况下，可以认定乐视天津公司的住所地位于北京市。再次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本案属于一审法院的管辖范围，乐视天津公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。至于上海东华公司关于本案应适用侵害信息网络传播权若干问题规定第十五条的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条的规定与之并不冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案都具有管辖权。乐视天津公司可以选择向被告住所地法院起诉，也有权选择向侵权结果发生地法院即一审法院起诉。因此，上诉人上海东华公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年八月十一日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执恢63号 天水市城市建设投资（集团）有限公司、王秀成: 天水市城市建设投资（集团）有限公司与王秀成排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日恢复执行，在执行期间，依据本院（2016）甘0502民初1040号民事判决书确定的内容，2020年7月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书，并张贴腾房公告，责令被执行人王秀成在2020年7月22日前迁出位于天水市秦州区藉河北路东段被拆迁房屋及场地。2020年7月22日，被执行人拒不履行法院生效文书确定的义务，本院依法强制执行，将被拆迁房屋及场地交付给申请执行人，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘玉聪
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢304号珲春市**轮胎修理部、宋丹：申请执行人珲春市**轮胎修理部与被执行人宋丹合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年2月16日作出的（2016）吉2404民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珲春市**轮胎修理部于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的64455元。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人宋丹发出恢复执行通知书等有关法律文书，被执行人宋丹于2020年7月13日自动履行完毕全部履行义务。现申请执行人珲春市**轮胎修理部同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院作出的（2016）吉2404民初84号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人珲春市**轮胎修理部与宋丹合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案结案。二〇二〇年八月二十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执76号之一申请执行人：孙红宾（曾用名孙爱华），男，汉族，1967年2月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：孔细勇，男，汉族，1978年1月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人孙红宾与被执行人孔细勇合同纠纷一案，依法向被执行人孔细勇送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初104号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆、工商登记、证券、银行、互联网银行信息，除冻结、划拨孔细勇银行存款11803元外，未发现被执行人孔细勇有其他可供执行财产；2.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人孔细勇名下有不动产登记信息；3.本院前往被执行人户籍地黄冈市××楼村进行社区调查，未发现被执行人孔细勇有可供执行财产；4.本院依法向被执行人孔细勇发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人孙红宾。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月四日书记员 江 畅
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审202号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：王兵，男，1970年7月14日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王兵因非法占地行政处罚一案于2019年12月11日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0074号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0074号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月11日因被执行人王兵未经县级以上人民政府批准，于2000年3月占用莒南县筵宾镇刘家水磨村村集体土地面积1049平方米套院建并硬化路面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0074号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的农村道路和坑塘水面每平方米20元的罚款，面积为1049平方米罚款20980元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0074号行政处罚决定于2019年12月11日依法送达给被执行人王兵，被执行人王兵在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0074号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0074号行政处罚决定第三项对王兵罚款20980元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年八月十二日 书记员  王雯洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保526号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：莫庆辉，男，汉族，1977年8月9日出生，住山东省诸城市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2.6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十一日书记员  邵阳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1218号 申请执行人：卢桂霞,女,1943年12月24日出生,住兴城市。 被执行人：杜维奇，男,1968年9月6日生，满族，住兴城市。 被执行人：柴素梅，女,1967年2月12日生，满族，住兴城市。 申请执行人卢桂霞与被执行人杜维奇、柴素梅相邻通行纠纷一案，卢桂霞依据兴城市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）辽1481民初1661号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。 经本院执行，被执行人杜维奇、柴素梅对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1661号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王忠山 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯 莹 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢200号申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。被执行人：刘振华，男。被执行人：曹士亮，男。被执行人：高慧，女。被执行人：马云腾，男。被执行人：刘佳飞，男。申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人刘振华、曹士亮、高慧、马云腾、刘佳飞民间借贷纠纷一案在执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振华、曹士亮、高慧、马云腾、刘佳飞名下的相关财产信息，发现被执行人刘振华、曹士亮、高慧、马云腾、刘佳飞名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘振华、曹士亮、高慧、马云腾、刘佳飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人刘振华、曹士亮、高慧、马云腾、刘佳飞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月十四日书记员  王 恒
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执178号 李少勇（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 李少勇与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计12833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12833.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给李少勇（申请执行人）。至此，李少勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执178号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执653号 申请执行人：唐玉明，女，，1965年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗友文，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行唐玉明与罗友文借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款51175元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  余玲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执938号被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人：陈庆广，该公司总经理。本院在执行关于江西铜安工程集团有限公司支付受理费一案中，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初912号民事判决书已发生法律效力，由业务庭移交，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江西铜安工程集团有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执938号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十五日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢161号之三申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。委托代理人：张文安,男，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。被执行人：王军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与王军借款合同纠纷一案中，于2020年7月29日作出（2020）内0627执恢161号执行裁定书，裁定对被执行人王军在中国工商银行账户予以冻结，因被执行人至今未全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王军在中国工商银行账户内存款人民币9099.79元。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年八月十七日执行员  高 雄书记员  李惠贤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1297号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川运亨实业股份有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢23楼2305-2308。 法定代表人：周福国。 被执行人：周福国，男，1954年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周健，男性，1984年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：周毅，女性，1974年10月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李洪元，男性，1966年5月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李克义，男性，1967年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：旺苍县明源煤业有限公司，住所地旺苍县黄洋镇水营三社。 法定代表人：李文强。 被执行人：冷湖开源钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇团结路42号。 法定代表人：周健。 被执行人：广元市地德矿业有限责任公司，住所地广元市利州区河西办事杨家浩村。 法定代表人：周毅。 被执行人：四川亨德煤业有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号11幢23楼2305号。 法定代表人：周毅。 被执行人：内江运亨经贸有限公司，住所地内江市中区双苏路123号。 法定代表人：林敬清。 被执行人：林琼慧，女性，1960年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初348号民事判决书，受理四川运亨实业股份有限公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司、四川亨德煤业有限责任公司、内江运亨经贸有限公司、林琼慧诉讼费一案，执行标的为诉讼费414663.40元。 执行中，本院以(2020)川01执1297号执行裁定之一至之四十五冻结、扣划被执行人多个银行账户。扣划金额共计13501.97元。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人四川运亨实业股份有限公司、周福国、周健、周毅、李洪元、李克义、旺苍县明源煤业有限公司、冷湖开源钾肥有限责任公司、广元市地德矿业有限责任公司、四川亨德煤业有限责任公司、内江运亨经贸有限公司、林琼慧尚欠缴诉讼费401161.43元 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川01民初348号民事判决书诉讼费本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年八月三日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3352号申请执行人：沈阳东梓汽车技术开发有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路60号4门。被执行人：颜博浩，男，1981年7月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈阳东梓汽车技术开发有限公司与被执行人颜博浩合同纠纷（2020）辽0103执3352号一案中，被执行人应给付申请执行人110557.00元及利息等相关费用，上述款项均已执行到位1077.60元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年八月二十六日书 记 员 范思思
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢842号申请执行人：陈红涛，男，汉族。被执行人：郑建民，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终7236号民事判决书，在执行陈红涛诉郑建民提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明，本院于2018年7月24日以（2018）豫0183执11号执行裁定书查封了被执行人郑建民所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（金茂华庭9号楼）1单元3层302号房产一处（权证号：16××30）。现此案已执行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，申请法院结案，并申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑建民所有的位于新密市城区青屏大街西段北侧（金茂华庭9号楼）1单元3层302号房产一处（权证号：16××30）的查封。本裁定立即执行。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十四日书记员  刘鹏飞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2717号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住江西省兴国县凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，女，1987年1月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系该行职工，特别授权。被告：王玉平，女,1982年9月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告王玉平信用卡纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后,依法由审判员吕先荃适用简易程序,于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告王玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉平全额支付其持有的原告信用卡应还款额6484.04元以及2020年6月30日以后所产生利息和违约金。2、诉讼费用和实现原告债权所产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告王玉平凭其身份证、行驶证，向原告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经原告上级行审批，2017年4月1日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度21000元，卡号：62×××58，账单日为每月14日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，被告未正常归还。经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。截至2020年6月30日账单日全部应还款额6484.04元（其中本金4879.24元、利息1292.38元、违约金312.42元），为维护我行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、信用卡申请人资料调查表一份，证明被告有资格申请建行的信用卡；3、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件一份，证明系被告本人自愿申请信用卡；4、行驶证复印件一份，证明被告有资格申请信用卡。被告王玉平未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告王玉平凭其身份证、行驶证，向原告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，经原告上级行审批，2017年4月1日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度21000元，卡号：62×××58，账单日为每月14日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，被告未正常归还。经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。截至2020年6月30日账单日全部应还款额6484.04元（其中本金4879.24元、利息1292.38元、违约金312.42元）。本院认为，被告王玉平向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理龙卡信用卡，双方承诺遵守信用卡章程和领用合约，原告发放信用卡给被告，被告透支消费后，双方通过信用卡确立的借贷关系合法有效。被告以持有的信用卡透支消费后，应在账单所规定的到期还款日前还款，被告怠于偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告返还透支本金、支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉平在本判决生效后二十日内返还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行透支本金4879.24元；二、被告王玉平在本判决生效后二十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兴国支行利息、逾期还款违约金（二项费用按信用卡章程及合约约定的结算办法计算，且总计以4879.24元为基数不超过年利率24%为限）。案件受理费减半收取为25元，原告已预缴，由被告王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年八月二十六日书记员  谢 松
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执541号 申请执行人:丁学麟，男回族，农民，甘肃省平凉市人，住平凉市崆峒区。 被执行人：惠效鸿，男，汉族，农民，住镇原县武沟乡。 本院执行的（2019）甘1027民初1542号申请执行人丁学麟与被执行人惠效鸿买卖合同纠纷一案，判决由惠效鸿清偿丁学麟化肥款76870元，惠效鸿负担案件受理费1823元。执行过程中，查明惠效鸿外出，下落不明，已报公安机关采取临时控制措施。其名无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人丁学麟，申请执行人丁学麟亦未提供被执行人惠效鸿可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  姜 磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5939号原告：石照明，男，1979年07月12日出生，汉族，住重庆市江北区委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡权峻，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆垚鑫汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路9号3栋10-5号，统一社会信用代码91500108MA5U5NE614。法定代表人：刘媛媛。本院在审理原告石照明诉被告重庆垚鑫汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告石照明于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石照明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石照明撤回起诉。本案案件受理费减半收取190元，由原告石照明负担（已缴纳）。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年八月六日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1207号之七 申请执行人：于长振，男，汉族，居民，住址：沂水县。 被执行人：林淑叶，女，汉族，居民，住址：沂水县。 本院在执行申请执行人于长振与被执行人林淑叶离婚纠纷一案中，责令被执行人林淑叶履行（2017）鲁1323民初565号民事调解书中所确定的金钱给付义务，但被执行人林淑叶未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日冻结被执行人林淑叶在中国建设银行股份有限公司沂水支行账户内的存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林淑叶在中国建设银行股份有限公司沂水支行账户内存款12000元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年八月十七日 书记员  盛 雯
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执202号申请执行人:扬州缔佳线缆有限公司,住所地在扬州市广陵区。法定代表人：赵彬，职务总经理。被执行人：董华林，男，1960年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人扬州缔佳线缆有限公司与被执行人董华林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1336号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州缔佳线缆有限公司的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年1月11日、2020年2月11日、2020年8月6日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人现下落不明；4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院已经将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月十日法官助理 张陈智书 记 员 王 伟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初4066号原告：定远县朱湾镇人民政府，住定远县朱湾镇，统一社会信用代码证11341125003219649U。法定代表人：邓正堂，镇长。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所实习律师。被告：宋德香，男，1937年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县朱湾镇人民政府（以下简称朱湾镇政府）与被告宋德香不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱湾镇政府的委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼，被告宋德香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱湾镇政府向本院提出诉讼请求：恳请贵院依法判决被告返还原告61000元。事实与理由：2017年4月1日，原告与朱湾镇德永集市交易服务部达成“朱湾镇农贸市场租赁合同”，双方约定由原告租赁该服务部场地，租赁期限10年，租金6万，另外补偿服务部房屋租赁补偿款1千元，共计61000元，当时原告误认为被告宋德香系朱湾镇德永集市交易服务部负责人，为此将61000万直接汇入被告银行账户，其后，朱湾镇德永集市交易服务全体职工到本单位索要租金，经核实，被告并非该服务部负责人，被告收到租金后也未将该款交付给服务部，而是将61000元取出占为己有，经多次协调，被告拒不返还租金，无奈之下，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告上述诉讼请求。案件在审理期间，原告朱湾镇政府补充诉讼请求：要求被告宋德香自2017年6月3日开始以61000元为基数按照同期贷款利率计付利息。被告宋德香未作答辩。原告朱湾镇政府为支持其主张，向本院递交以下证据：1、原告的统一社会信用代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的基本情况；2、朱湾镇农贸市场租赁合同一份，证明原告依照租赁合同应向朱湾镇德永集市交易服务部支付租金61000元；3、汇款凭证及客户回单以及业务申请书和定远县朱湾镇德永集市交易服务部申明一份，证明原告误将被告当做该服务部的负责人，将61000元的承包费汇入了被告账户，被告应予退还而拒不退还。被告宋德香未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。本院对原告所举证据予以认定，合法有效。本院经审理查明案件事实如下：被告宋德香系定远县朱湾镇德永集市交易服务部（以下简称德永服务部）职工。2017年4月1日，原告朱湾镇政府与德永服务部订立租赁合同一份，由原告租赁德永服务部的场地建设农贸市场，租期10年（自2017年4月1日至2027年3月31日），租金每年6000元，另补偿德永服务部房屋租金损失1000元，合计61000元。合同订立后，被告宋德香代领多人阻扰原告进场。原告为了尽快履行合同，误认为宋德香是德永服务部的负责人，于2017年6月2日由朱湾镇财政所将上述61000元汇入被告宋德香的银行账户，该合同得以履行。后德永服务部向原告索要租金，原告才知道租金支付错误。以后，原告多次要求被告返还该款项，被告一直拒不返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告朱湾镇政府与德永服务部订立租赁合同，德永服务部已经履行了合同，原告应当向德永服务部支付租金。原告误将租金支付给被告，被告宋德香应当承担返还责任。被告拒不返还该款项，应赔偿原告的损失，故对原告要求被告返还租金及房屋租金损失61000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告宋德香支付资金占用期间的利息，应自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部款项付清时止。被告宋德香经传票传唤，未到庭参加诉讼，因此造成的不利后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋德香于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱湾镇政府租金及房屋租金损失61000元及资金占用期间的利息（自2017年6月3日起，以61000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清时止）；二、驳回原告定远县朱湾镇人民政府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326元，减半收取663元，由被告宋德香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘学云二〇二〇年八月二十七日书记员  宋子涵本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3561号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：李丽昕，女，1980年1月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李丽昕合同纠纷（2020）辽0103执3561号一案中，被执行人应给付申请执行人93245.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 范思思
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初659号原告:武佳林，男，1984年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告:杨瑞田，男，汉族，其他不详。原告武佳林诉被告杨瑞田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，于2020年8月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武佳林到庭参加了诉讼，被告杨瑞田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。武佳林向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金5000元。事实与理由：在2017年12月21日，被告向原告借款5000元整,被告承诺10日偿还，但至今经原告多次要钱，被告总是以各种理由推托拒不还款，无奈原告只有将被告诉至靖宇县人民法院。杨瑞田未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：在2017年12月21日，杨瑞田向武佳林借款5000元整,杨瑞田承诺10日偿还，并给武佳林出具借据一份。杨瑞田至今未偿还原告欠款5000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告杨瑞田向原告武佳林借款，并且有借据为凭，可以认定武佳林与杨瑞田之间的债权债务关系依法成立，故原告请求被告给付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞田于本判决生效后三日内偿还原告武佳林借款5000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由杨瑞田负担。本判决为终审判决。审判员 赵长柏 二〇二〇年八月二十四日书记员 李思曈
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1118号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：孙乐福，男，1960年9月13日生，住磐石市。被执行人：王显河，男，1965年6月28日生，住磐石市。被执行人：杨晓敏，女，1965年2月13日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙乐福、王显河、杨晓敏、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1979号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求孙乐福、王显河、杨晓敏、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费54,560.10元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案扣划被执行人孙乐福1,210.20元，扣划被执行人王显河银行存款2,951.56元，本案未执行标的款50,398.34元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4912号罪犯姜天林，男，1992年3月6日出生，苗族，贵州省黎平县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣1002刑初379号刑事判决，认定被告人姜天林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，责令将违法所得财物退赔给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）赣10刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年5月30日以(2019)赣01刑更2910号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜天林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年4月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜天林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜天林减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2022年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8066号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。被执行人方莉莺，女，汉族，1976年6月14日出生，住浙江省东阳市。被执行人徐国权，男，汉族，1973年8月15日出生，住浙江省东阳市。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉方莉莺、徐国权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告方莉莺、徐国权于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金647203.72元及利息5807.62元（暂计至2019年4月21日，利息以本金647203.72元为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告方莉莺、徐国权于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费32653.7元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告方莉莺名下位于郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼4单元13层1308号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，由被告方莉莺、徐国权负担。因方莉莺、徐国权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人徐国权名下有2005年豫Ａ×××××小型汽车一辆、被执行人方莉莺名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××小型汽车五辆，因车辆未实际控制，且年限较长，暂无法处置，申请人表示暂不查封。冻结被执行人方莉莺名下银行存款1829.37元，申请人表示因冻结金额与标的额差距较大，申请暂不扣划。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人方莉莺、徐国权房产情况，查询到被执行人方莉莺名下位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：1501093911）、位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：1501093912）房产两套，现已轮候查封，并告知申请人。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年7月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人方莉莺、徐国权公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月10日到本院接受询问，被执行人方莉莺、徐国权未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月16日对被执行人方莉莺、徐国权采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方莉莺、徐国权负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月二十日书记员 杨振宇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保306号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号被申请人：刘文会，男，1978年12月20日出生，汉族，住庆安县。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘文会在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县东商业街支行的存款10072.39元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人刘文会转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文会在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县东商业街支行的存款10072.39元，冻结期限为一年。案件申请费121.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 杜春秋
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2010号申请执行人：李某，男，1980年9月3日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张某，女，1983年10月2日出生，汉族，住北京市密云区。李某与张某离婚纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年12月30日作出（2018）京0118民初9482号民事判决书，判决如下：一、李某与张某离婚；二、由张某给付李某密云县（区）行宫街房产折价款二百九十二万元，限于判决生效之日起十日内付清；三、密云县（区）行宫街房产权益归张某享有，该楼房抵押借款二百四十万元及利息由张某负责偿还；四、由张某给付李某欠款二十五万元，限于判决生效之日起十日内付清；五、由张某给付李某出售车位款四万二千五百元，限于判决生效之日起十日内付清；六、李某名下的贷款（一笔五万四千元，一笔九万四千七百元）由张某负责偿还；七、由张某给付李某已偿还的信用卡欠款一万六千五百元，限于判决生效之日起十日内付清；八、由张某给付李某转入张某之母账户款四万九千一百五十元，限于判决生效之日起十日内付清；九、驳回李某的其他诉讼请求；案件受理费一百五十元，由李某负担七十五元（已交纳），由张某负担七十五元（限于判决生效之日起七日内交纳）。现（2018）京0118民初9482号民事判决书已发生法律效力，张某未履行相关金钱给付义务，李某提起执行申请程序，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张某邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院于2020年5月8日、2020年7月2日两次依法通过网络查控系统对被执行人张某名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、工商登记等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人张某名下无车辆、保险、证券等财产登记信息。不动产方面，被执行人名下登记有位于北京市密云区行宫街的房产一套，经查，该房产已被本院另案首封，但该案申请执行人涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局已对上述房产进行查封，同时建议本院暂缓执行。本案中，本院对该房产依法轮候查封，但无权进行处分。银行账户方面，被执行人于多家银行开立有银行账户，银行账户内有少量存款，尚不符合法定的扣划标准，本院依法予以冻结或者轮候冻结。住房公积金方面，被执行人在北京市住房公积金管理中心有缴存信息，但公积金账户内无余额。本院办案人员依法前往被执行人现住所地就其名下财产情况进行调查，未发现其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案立案标的为三百二十七万八千一百五十元（不含立案后所产生的的利息、迟延履行期间债务利息），截至2020年8月10日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初9482号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年八月十七日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2767号原告：吕国忠，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：沈菊，安徽**兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶苏格，安徽**兵律师事务所实习律师。被告：瞿新勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吕国忠与被告瞿新勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国忠及其委托诉讼代理人沈菊、陶苏格到庭参加诉讼，被告瞿新勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。吕国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款13500元及逾期利息1620元；2、判令被告支付工人安装费7500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告瞿新勇委托原告加工生产EPS外墙装饰线条，用于巢湖“唐朝金殿KTV”外墙装饰，原告完工后，双方经过结算，被告共欠原告工程款13500元。2018年5月31日，被告又委托原告加工EPS外墙装饰线条，用于宿州市呈泰领域1#楼外墙装饰，这次原告要求被告就之前未付工程款出具出具欠条并约定还款日期，此后，原告将完工的线条送到施工地点后，被告又委托原告代为安装，双方口头约定安装费用7500元。至今被告尚未支付工程款13500元及安装费7500元。被告瞿新勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告瞿新勇委托原告为巢湖唐朝金殿KTV加工生产EPS外墙装饰线条原告完工后，双方经过结算，被告共欠原告13500元。2018年5月31日，被告又委托原告为宿州市呈泰领域1#楼加工生产EPS外墙装饰线条，这次原告要求被告就之前未付费用出具欠条并约定还款日期，被告出具欠条，注明“欠吕国忠巢湖KTV工程款人民币壹万叁仟伍佰元，2018年7月30日还清”，到期后，被告并未付款。本院认为，被告雇佣原告为其加工生产EPS外墙装饰线条，应当按照约定支付报酬。被告出具欠条，确认了尚欠的劳动报酬金额及付款期限，应当履行付款义务。双方未约定逾期付款违约责任，故原告对逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的安装费7500元，原告未举证证明该项费用的来源，也未经过双方结算，对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿新勇于判决生效之日起十日内支付原告吕国忠劳务费13500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告吕国忠负担63元，被告瞿新勇负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  祝远高二〇二〇年八月二十八日法官助理蔡琦书记员刘雨附：引用法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1981号原告：朝阳中园物业有限公司（以下简称中园公司），住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：李万昌，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：李伟，男，2001年2月15日出生，汉族，学生，住朝阳县。本院在审理原告朝阳中园物业有限公司诉被告李万昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  韩金妮二〇二〇年八月二十二六日法官助理毕冉书记员殷宏雪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执630号申请执行人：徐州新安物业管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：鹿清江，该公司经理。被执行人：郑伟伟，女，1975年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州新安物业管理有限公司贾汪分公司与被执行人郑伟伟物业服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3373号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐州新安物业管理有限公司贾汪分公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人郑伟伟给付人民币1007.84元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月17日、2020年7月23日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、不动产等信息；对于已冻结的银行存款154.8元进行扣划，并支付申请执行人徐州新安物业管理有限公司贾汪分公司104.8元；3.本院于2020年7月23日前往被执行人郑伟伟住处进行实地调查，并未发现可供执行的财产。综上所述，执行过程中已执行到位104.8元，因被执行人郑伟伟名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初3373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十二日书记员  柴 帅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3244号之二 解除保全申请人：刘飞，男，1988年3月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：孙东阳，男，1987年6月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。 解除保全申请人刘飞诉被申请人孙东阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀1102民初3244号民事裁定书，对被申请人孙东阳采取了保全措施。现解除保全申请人于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人孙东阳的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙东阳采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志猛 二〇二〇年八月十日 书记员  石博远
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初766号原告：何峰，男，1984年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告：童忠年，男，1977年2月1日出生，汉族，安徽省人，现居住在江西省赣州市崇义县横水镇牛角河（加油站旁）。委托代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。原告何峰与被告童忠年合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告何峰及其委托代理人刘德红、被告童忠年及其委托代理人卢毓津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽费44000元及奖金10000元，并承担逾期利息（按1%月利率计算，至今利息为6个月，共计3240元）；2、判令被告支付原告因催讨债务产生的费用3076.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告买了江西省崇义县古亭村地名为白玉坑的山场木材。2019年8月20日，原被告签订合同，约定由原告对山场进行砍伐及装车、断料，被告共支付原告69万元费用。原告按照合同约定组织人员采伐木材。采伐好后，被告提出变更合同。2019年11月6日，重新签订了一份合同，约定砍伐工资为65万元年前做完被告奖励原告1万元，并明确当时山场杉木已经砍好。上述事物原告均在春节前全部完工，但被告未完全按合同支付剩余的4.4万元及奖金1万元，经催告无果，故请法院支持原告诉求。被告童忠年辩称如下：1、原告未完全履行合同，砍伐面积应为264亩；2、原告在砍伐过程中有损坏木材的情况；3、谁主张谁举证，原告没有提供欠款的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对2019年11月6日签订的合同三性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月20日，原被告签订合同，约定由原告对被告山场进行砍伐及装车、断料，被告共支付原告69万元费用。原告按照合同约定组织人员完成木材采伐工作。2019年11月6日，原被告重新签订了一份合同，合同中注明：砍伐杉条木264亩，工资65万元，山场杉条木已砍好…年前做完被告奖励原告1万元。2020年1月14日，原告已经完成了争议山场的杂木砍伐等合同约定事项。被告共支付了原告砍伐工资606000元，剩余44000元未支付。本院认为，原被告于2019年8月24日签订的《木材砍伐合同》及2019年11月6日补充签订的《合同》，均是原被告双方的真实意思表示，均为有效合同。合同法规定当事人一方按照合同全面履行完自己的义务后，另一方当事人应当按照约定支付报酬或约定价款。2019年11月6日，原被告均到白玉坑山场现场看过后，重新签订的《合同》，合同中明确约定：山场杉条木已经砍伐好。至此，原告按照合同履行了其相应的义务，被告应当支付约定的工资65万元。2020年1月14日，原告已经完成了争议山场的杂木砍伐等合同约定事项，合同中明确约定年前做完，被告奖励一万元，其意指春节前完成即可奖励一万元，原告在春节前完成了合同中约定的工作，故原告要求被告支付1万元奖金的诉求，本院予以支持。同时，被告提出原告有损毁木材的情况，但单凭照片并不能确定木材损毁的事实，且未在合同中约定，证据不足，本院不予支持。原告要求被告承担催讨债务产生的费用于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告童忠年在本判决生效之日起十五日内支付原告何峰剩余的砍伐工资44000元及奖金10000元，合计54000元；二、驳回原告何峰的其他诉讼请求。案件受理费654元，由被告童忠年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  罗振魁二〇二〇年八月四日书记员  曾振华
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1075号原告：赵成杰，男，1963年5月16日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张国选，漯河市舞阳县光明法律服务所法律工作者。被告：舞阳县舞泉第二粮库。住所地：舞阳县。负责人：罗东亮,主任。第三人：舞阳县文峰乡郭坟村三组。组长：赵定国。原告赵成杰与被告舞阳县舞泉第二粮库、第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵成杰及其委托诉讼代理人张国选到庭参加了诉讼；被告舞阳县舞泉第二粮库、第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告和第三人继续履行合同。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月10日，经时任第三人组长陈永杰和原告协商一致，将本组位于张家港路××北××一亩，以每亩每年90元的价格承包给原告，承包期20年，原告一次性交纳20年的承包费1800元，约定原告自2007年10月开始种够20年为止，签订合同缴费后原告种上小麦不久，被告没与原告协商，就和第三人达成一致意见，占用原告承包地建造粮库，每年每亩占地款800元，10年后涨价，被告占用原告承包地后，每年都由第三人代为支付给原告占地款800元，可到2018年原组长陈永杰离职后，第三人却以原组长不干了，他说那不算了，不再支付原告占地款，侵害了原告合法权益，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：一、郭坟村村民委员会和原支书陈永杰给原告出具的收款收据一份，证明原告承包第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组位于张家港路××北××一亩，以每亩每年90元的价格承包给原告，承包期20年，原告一次性交纳20年的承包费1800元。二、第三人和被告签订的租地合同一份，证明第三人西地一块机动地承包给被告建粮库使用，每亩地1年800元，10年以后随行就市涨，10年以后一亩地变更为1150元。被告舞阳县舞泉第二粮库未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年11月10日，第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组原组长陈永杰和原告协商，将本组位于张家港路××北××一亩，以每亩每年90元的价格承包给原告，承包期20年，原告一次性交纳20年的承包费1800元，第三人并向原告出具了具体内容为：“2007年11月10日，今收到赵成杰西地机动地款，一次性交款20年，承包期20年，人民币1800元，系付每亩90元，自10月开始种够20年止”，并加盖有原舞阳县城关乡郭坟村村民委会的印章和陈永杰的印章。后第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组又将该地租赁给被告舞阳县舞泉第二粮库，双方并签订有土地租赁协议，约定每亩租赁费800元。第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组收取被告舞阳县舞泉第二粮库的租赁费后将其中的一亩地租赁费800元转交给原告，止2018年第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组未将租赁费交付原告。2019年10月31日，第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组与被告舞阳县舞泉第二粮库又补签土地租赁协议一份，每年每亩的租赁费变更为1150元。现原告以合法权益受到损害为由诉至本院。在诉讼过程中，原告不再请求被告舞阳县舞泉第二粮库承担责任。明确具体诉讼请求为：请求第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组支付2018年占地补偿款800元，2019年及以后的的每年占地补偿款1150元。另查明，在原告赵成杰第一次起诉舞阳县文峰乡郭坟村三组农村土地承包合同纠纷一案中，在庭审笔录中舞阳县文峰乡郭坟村三组组长赵定国陈述：“…每亩补的是800元，从2019年10月30日开始变成每亩1150元，2018年的占地款粮库已经给过了，其没有给原告发放，给群众发了；2019年的占地款粮库也给过了，也没有给原告发放”。本院认为，本案中，根据庭审查明的事实和原告提供的证据可以认定，原告承包第三人位于舞阳县××路北××一亩，每年90元，承包期20年，原告一次性交纳了20年承包费1800元，现第三人又将该地租赁给被告，被告支付该地的租赁费给第三人，故原告请求第三人支付占地补偿款的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。具体支付数额，第三人应支付2018年占地补偿款800元，2019年至2027年的占地补偿款1150元。因被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据的真实性予以认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组于本判决生效后十日内向原告赵成杰支付2018年占地补偿款800元、2019年占地补偿款1150元；2020年至2027年的占地补偿款于每年的11月1号之前支付1150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由第三人舞阳县文峰乡郭坟村三组负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  陈铁群二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴明路