wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初183号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人周学艳，女，1974年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日被长沙市公安局望城分局刑事拘留；同月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人周学艳犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人周学艳认为被害人熊某1、熊某2所作水沟硬化工程中，有占用自己农田的情况。2020年2月25日下午周学艳驾驶湘Ａ×××××越野车来到长沙市望城区存在纠纷的路边将车停好，便下车查看熊某1、熊某2等人施工情况。当天下午3时许，周学艳发现熊某1组织工人准备将她认为存在纠纷的水沟盖上盖板，便上前制止并与熊某1发生口角。周学艳在制止未果的情况下驾驶车辆朝熊某1、熊某2两人撞去，不仅将熊某1、熊某2撞倒在水沟，还将在此散步的被害人曾某1并撞入水沟中，导致上述三人身体多处受伤。经鉴定：熊某1左双踝骨折，损伤程度为轻伤一级；熊某2头皮挫裂伤，损伤程度为轻微伤；曾某2左上肢软组织裂创，损伤程度为轻微伤。 被告人周学艳自动投案后，如实供述了自己的罪行。周学艳近亲属赔偿被害人熊某1、熊某3及曾某2各项损失共计110000元，三被害人自愿谅解周学艳。 公诉机关认为，被告人周学艳故意伤害他人身体致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。周学艳自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。周学艳近亲属对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处理。周学艳自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议法院对该案适用速裁程序审理，判处被告人周学艳有期徒刑十一个月。 被告人周学艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并希望能从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周学艳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周学艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年八月十日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执224号之一 申请执行人：周平。 委托代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。 被执行人：肖和军。 申请执行人周平与被执行人肖和军民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月9日作出的（2019）湘1003民初2570号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月19日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年3月19日向被执行人肖和军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日、6月20日、8月20日等多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人肖和军名下中国建设银行账户有少量余额，本院依法对其进行了冻结划拨；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年8月26日，本院对被执行人的住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年8月27日，本院依法对被执行人肖和军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年8月27日电话约谈告知了申请执行人的代理律师，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年8月27日,本案应当执行的标的金额为1666509.33元（含执行费18876.33元），已执行到位执行费18341.68元，尚有1648167.65元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初1757号之一原告：江苏忠义物流集团有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。法定代表人：史学辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高如何，该公司员工。委托诉讼代理人：朱军，江苏六仁律师事务所律师。被告：蒋耕干，男，1977年12月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：程栋炜、董钢，江苏传正律师事务所律师。原告江苏忠义物流集团有限公司与被告蒋耕干劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告江苏忠义物流集团有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏忠义物流集团有限公司撤诉。案件受理费2785元,减半收取1392.5元，由原告江苏忠义物流集团有限公司负担。审 判 长 张 天人民陪审员 周 辉人民陪审员 陈卫华二〇二〇年八月一日法官 助理 张细平书 记 员 徐凤芝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初4196号 原告：陆某，女，汉族，1982年12月2日出生，住址：湖州市吴兴区。 被告：陈某，男，汉族，1982年10月21日出生，住址：湖州市吴兴区。 本院于2020年8月18日立案受理原告陆某诉被告陈某离婚后财产纠纷，本案依法由审判员黄剑适用简易程序审理。原告诉请判令：1、被告向原告返还款项284134.82元，并支付资金占用期间的利息损失，以284134.82元为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月6日开始计算，要求计算至所有款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：要求协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人于2020年8月18日达成如下协议： 被告陈某应归还原告陆某房贷款284134.82元，分如下十一期付清： 第一期定于2021年2月10日前支付20134.82元； 第二期定于2021年7月10日前支付20000元； 第三期定于2022年1月30日前支付20000元； 第四期定于2022年7月10日前支付25000元； 第五期定于2023年1月19日前支付25000元； 第六期定于2023年7月10日前支付27000元； 第七期定于2024年2月7日前支付27000元； 第八期定于2024年7月10日前支付30000元； 第九期定于2025年1月26日前支付30000元； 第十期定于2025年7月10日前支付30000元； 第十一期定于2026年2月3日前支付30000元； 二、若被告陈某未按上述任一期限履行金钱给付义务，则需支付原告陆某自2017年9月6日起至实际清偿之日止以284134.82元为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息损失，且原告有权就未支付款项及逾期付款利息损失一并向法院申请强制执行； 三、原告自愿放弃其余诉讼请求； 四、本案受理费5562元，减半收取2781元，由被告陈某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 黄 剑 二〇二〇年八月十八日 书记员 钱涧英 ?
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执441号何兰州：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李进柏与被申请人何兰州民间借贷纠纷一案中，被执行人何兰州不配合，本院通过网络强制扣划何兰州银行存款20200元后。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十一日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执441号李进柏：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李进柏与被申请人何兰州民间借贷纠纷一案中，被执行人何兰州不配合，本院通过网络强制扣划何兰州银行存款20200元后。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月31日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执545号 申请执行人：王兴东,男,蒙古族,1969年12月5日出生,无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：乌云巴图,男,蒙古族,1964年4月10日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娜仁高娃,女,蒙古族,1964年4月20日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人王兴东与被执行人乌云巴图、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，申请执行人王兴东依据已发生法律效力的(2019)内0726民初664号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案后，要求被执行人乌云巴图、娜仁高娃给付申请执行人王兴东151650元，并要求被执行人乌云巴图、娜仁高娃向本院支付执行费2175元。 本院在执行中，依法对被执行人乌云巴图、娜仁高娃采取如下措施：1、于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人乌云巴图、娜仁高娃名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人乌云巴图、娜仁高娃在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人户籍地嘎查了解到，乌云巴图、娜仁高娃财产情况不明；9、本院于2020年8月25日经约谈（电话约谈），申请执行人王兴东再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人乌云巴图、娜仁高娃的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年八月二十五日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执775号衡阳市泓成东化工有限公司：本院执行的被执行人衡阳市泓成东化工有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月七日
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保357号申请人：张卫。被申请人：周运田。申请人张卫与被申请人周运田不当得利纠纷一案，本院已根据申请人张卫的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保377号民事裁定书立案执行，于2020年8月4日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月四日书记员  李希童
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3781号原告：潘纪平，男，汉族，1981年9月18日出生，住河南省开封市尉氏县，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。被告：河南正本清源科技发展股份有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：陈村年。委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。原告潘纪平与被告河南正本清源科技发展股份有限公司（以下简称河南正本清源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，分别向原、被告分达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民独任审理，书记员范艳方担任本庭记录，于2020年8月5日在本院第十六审判庭公开开庭审理了本案。原告潘纪平及委托诉讼代理人王珍珍，被告河南正本清源公司的委托诉讼代理人王连军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘纪平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告补发原告工资1050000元及各项补贴；2、请求依法判令被告为原告补交2005年至2014年期间的住房公积金、生育险、工伤险、医疗保险。3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告2005年8月24日入职于被告处工作，同年8月25日签订劳动合同，原告为二级伤残，持有中国××人联合会颁发的××证，2012年3月21日原告被任命为总办助理，由任命公告为证，主要负责公司内部各部门工资追踪、过磅、公司废品回收等工作，被告承诺给原告15万元年薪；自2005年原告入职以来，被告应按照劳动合同为原告缴纳住房公积金、生育险、工伤险、医疗保险，经原告多次催促，被告直到2014年才为原告交付；被告2019年12月19日私自解除劳动合同，被告按每月2200元工资进行结算，原告无法接受，被告承诺原告年薪15万元不仅不予兑现，还强行解除与原告劳动合同，被告此行为已构成严重违约。在2020年4月原告到商丘市××区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，在2020年6月24日被驳回，原告不服睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告河南正本清源公司辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，原被告之间签订有劳动合同，工资计算标准在合同中有明确约定，所以原告第一项诉讼请求没有任何理由，第二项诉讼请求已经超出原告仲裁申请时的内容，所以综合以上意见，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告潘纪平所举双方当事人均未提出异议的原告身份证复印件一份、××人证复印件一份，商睢劳人仲案字【2020】0025号仲裁裁决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交双方均无异议的证据劳动合同、处罚公告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告所举任命公告一份、原告与谢长瑞聊天记录一份，被告提出异议，该份证据系复印件，证据形式不合法且不能达到其证明目的，本院对该组证据不予确认。依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告潘纪平于2005年8月24日进入被告河南正本清源公司工作，工作岗位为过磅员。2012年3月21日原告潘纪平被任命为总办助理，主要负责过磅等工作。原告潘纪平与被告河南正本清源公司于2016年12月31日订立固定期限劳动合同，劳动合同期限为2017年1月1日至2019年12月31日，月工资2100元，原告潘纪平工资以现金形式发放。2019年12月9日被告河南正本清源公司下发解除劳动合同通知书，通知原告潘纪平双方于2020年1月9日解除劳动合同。2019年12月20日被告河南正本清源通过网上银行支付原告潘纪平解除劳动合同赔偿金63800元。本院认为，原告潘纪平主张被告河南正本清源公司支付按年薪15万元，共计105万元及各项补贴的观点，因原告潘纪平未能提交有效证据证明其主张，且双方订立的劳动合同约定每月工资2100元，并已按照此约定实际履行了工资发放，故原告潘纪平主张被告河南正本清源补发原告潘纪平工资105万元及各项补贴的请求本院不予支持；关于原告潘纪平主张被告为原告补交2005年至2014年期间的住房公积金、生育险、工伤险、医疗保险的请求，不属于本院审理范畴，本院不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、驳回原告潘纪平请求依法判令被告河南正本清源科技发展股份有限公司补发原告1050000元工资及各项补贴的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告潘纪平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年八月二十五日书记员  范艳方
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢893号王胜军与罗平民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）娄星民一初字第1204号民事判决书，于2020年8月7日全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初113号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人王殿清，男，1957年5月16日出生于湖北省荆门市，汉族，文盲，务农，住湖北省沙洋县。因犯盗窃罪，于1995年4月25日被原湖北省荆门市沙洋区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2000年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月8日被沙洋县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。湖北省沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王殿清犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省沙洋县人民检察院指派检察员郭盼出庭支持公诉，被告人王殿清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日16时许，被害人许某1在沙洋县曾集镇**村村民王某家中看到被告人王殿清，遂就其家作物被王殿清养的牛吃掉一事与王殿清发生争执，王殿清捡起地上的玉米棒子欲打许某1时被村民拦住，之后王殿清又用力推倒许某1，致许某1倒地后左手腕受伤，后许某1被送至荆门市第二人民医院住院治疗。2019年11月18日，经法医鉴定，许某1主要损伤为左桡骨远端粉碎性骨折，其损伤符合外伤机制，损伤程度属轻伤一级。公诉机关认为，被告人王殿清故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王殿清坦白、认罪认罚，可以从轻处罚，建议若王殿清赔偿被害人损失并取得谅解，对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，否则判处有期徒刑一年。公诉机关提交了1.被告人王殿清的户籍证明等书证；2.证人王大珍、陈某等人的证言；3.被害人许某1的陈述；4.沙洋县公安司法鉴定中心鉴定书鉴定意见；5.沙洋县公安局现场勘验笔录及照片；6.被告人王殿清的供述等证据证实。被告人王殿清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湖北省沙洋县司法局出具的调查评估意见书认为被告人王殿清社区矫正环境较差，适用社区矫正风险高。被告人王殿清未赔偿被害人损失。本院认为，被告人王殿清故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王殿清具有坦白法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王殿清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  周运清人民陪审员  卢礼斌二〇二〇年八月十九日法官助理汪大林书记员贺晶
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执663号之十 申请执行人：孙培跃 被执行人：王忠奎 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠奎在财付通支付科技有限公司085e9858e3XXXc18a3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6571.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜文文
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2030号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：叶鲁青，男，1993年2月16日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 被告：周康丰，男，1980年9月29日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶鲁青、周康丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云及被告叶鲁青到庭参加诉讼，被告周康丰经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告叶鲁青偿还原告借款本金人民币300000元，并支付利息罚息（截止2019年6月20日前的利息已经结清；自2019年6月21日起至2020年1月5日止以实欠本金为基数按年利率11.52%计算利息，利息总额中扣除已支付的2009.94元；自2020年1月6日起至款项实际清偿之日止按年利率17.28%计算罚息）。二、依法判令周康丰对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年1月19日原告与被告叶鲁青、周康丰签订《小额保证借款合同》。                               借款金额                       人民币30万元                               借款期限                       2018年1月19日至2020年1月5日                               涉诉借款期限                       2018年1月19日至2020年1月5日                               借款利率                       年利率11.52%                               逾期利率                       年利率17.28%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               结欠情况                       截止至2019年6月20日前利息已经结清，自2019年6月21日至2020年1月5日期间支付利息2009.94元。尚欠借款本金30万元，及利息、逾期利息。                               备注                       经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶鲁青于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币30万元，并支付利息、逾期利息（自2019年6月21日起至2020年1月5日止以本金30万元为基数按年利率11.52%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的2009.94元；自2020年1月6日起至款项实际清偿之日止按年利率17.28%计收逾期利息）； 二、被告周康丰对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6474元，减半收取人民币3237元，由被告叶鲁青、周康丰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年八月十日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1172号 罪犯彭仕均，男，1957年9月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因聚众扰乱社会秩序罪，经四川省富顺县人民法院于2018年9月20日以(2018)川0322刑初134号刑事判决书判处彭仕均有期徒刑三年，刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年11月30日作出(2018)川03刑终263号刑事裁定书：准许上诉人撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭仕均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯彭仕均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭仕均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭仕均减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2780号之一 申请执行人：厦门市集美旅游有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑东路168号，组织机构代码67827507-5。 法定代表人：童启明。 委托诉讼代理人：余清凉，杨永平，福建银江律师事务所律师。 被执行人：大鸟信息科技(厦门)有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之四，组织机构代码MA2XTUQ3-0。 法定代表人：NIKOLAYPETROV。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10634号民事判决书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金48000元及逾期违约金,其他费用合计17899.21元,迟延履行债务利息,并负担案件受理费1615元。被执行人依法应承担本案执行费853元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈敏伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3999号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：黎小花，女，1968年7月4日出生，汉族，住海南省琼海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎小花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8046号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黎小花应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支人民币本金32,799.29元；二、被告黎小花应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费619.90元，减半收取计309.95元，由被告黎小花负担。届期，被告黎小花未全部履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人黎小花发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人黎小花纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年8月4日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月四日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1325号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人周恒,男,1983年2月14日出生,汉族,住汉中市汉台区。 繁昌县人民法院申请执行周恒诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初498号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初498号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  滕倩芸
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执469号之一 申请执行人：晏某某，男，1981年8月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：陈某某，男，1975年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县。现住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人（特别授权）：王媛，贵州省经济与法制建设促进会法律工作者。 申请执行人晏某某与被执行人陈某某合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款9万并以欠款9万元为基数按年利率6%计算从2018年7月31日起至欠款清偿完毕之日止的利息、案件受理费1030元及执行申请费1250元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人陈某某签收执行通知书后外出云南省丽江市务工，去向不明，未能对其采取司法拘留强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人陈某某有多个银行账户，在交通银行六盘水分行营业部账号为6222627340000643012的账户内存款为305.13元，在账号为财付通支付科技有限公司账号085e9858e94e6d319cb4f4a62@wx.tenpay.com的账户内的存款为1825.46元，其余全部银行账户内的存款仅有500余元，已被本院全部冻结；被执行人陈某某名下登记有车号为贵BGW730的小型普通客车一辆，本院于2020年6月5日以（2020）黔0525执469号执行裁定书予以查封，但未能实际扣押，无证券信息。 3.本院到大方县自然资源局不动产登记中心、纳雍县自然资源局不动产登记中心、六盘水市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人陈某某名下在其户籍所在地和经常居住地均无不动产登记。 4.本院到纳雍县市场监督管理局查询被执行人的工商登记信息，被执行人陈某某名下工商登记，且无股权。 5.本院到纳雍县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴存情况，被执行人陈某某无住房公积金缴存信息。 6.本院到被执行人户籍地的居委会进行了财产调查，被执行人陈某某无其他可供执行财产。 7.本院已对被执行人陈某某采取了限制高消费和纳入全国法院失信被执行人名单的措施。 上述执行情况及信息，本院通过手机短信约谈方式将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不需要律师调查、悬赏和审计，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知了本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年八月三十日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6436号原告：沈阳军超物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。统一社会信用代码:91210103MA0P41E033。法定代表人：王守军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张言华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李淑杰，女，系该公司员工。被告：刘慧君。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告刘慧君物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1507号之一 申请执行人郑兴利，男，1968年12月30日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区东城街道柏树巷62号。 被执行人金启元，男，1969年10月3日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人郑兴利与被执行人金启元为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑兴利向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑兴利执行款人民币180000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2054元、申请执行费2600元。 立案执行后，本院于2020年05月20日向被执行人金启元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金启元履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金启元未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金启元的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金启元在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人金启元不动产登记情况，查明被执行人金启元有位于台州市黄岩区的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、经查被执行人金启元名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人金启元名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人金启元的住房公积金信息，未发现被执行人金启元开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人金启元名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人金启元的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金启元通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人金启元居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金启元有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人金启元拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金启元纳入失信被执行人名单及对被执行人金启元采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金启元作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金启元。 经查，截止目前，被执行人金启元在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金启元的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金启元可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑兴利，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金启元目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人郑兴利亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1507号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张小俊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10072号原告:王珺，女，汉族，1990年1月20日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。被告：余小蓉，女，汉族，1965年5月9日生，住重庆市万州区。被告：余小欣，女，汉族，1957年4月16日生，住重庆市万州区。被告：余伟十，男，汉族，1960年11月26日生，住重庆市万州区。原告王珺与被告余小蓉、余小欣、余伟十继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王珺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王珺撤回起诉处理。审判员  龚举芬二〇二〇年八月三十一日书记员  严 影
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3790号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：李盼宁，女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 交通银行股份有限公司陕西省分行与李盼宁信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6179号民事判决书，责令被执行人支付借款本息40797.45元、案件受理费417元、公告费600元及执行费527元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2033号 原告：刘振辉，男，汉族，1963年7月4日出生，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王圣君，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：王英林，男，汉族，1958年10月7日出生，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明山区明坤法律服务所法律工作者。 原告刘振辉与被告王英林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振辉及委托诉讼代理人王圣君、被告委托诉讼代理人刘延生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振辉向本院提出诉讼请求：一、被告给付所欠原告的借款人民币311576元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告因开金矿，需要流动资金，向原告借款500000元，约定还款期限半年，口头约定月息二分，并为原告出具借条。后被告陆续偿还原告借款本金。2017年1月26日，经原、被告统计被告尚欠原告借款本金311567元未予偿还，被告为原告出具借条一份确认欠款数额，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王英林辩称：原告所述借款事实无异议，但是被告无力偿还，申请法院判决。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘振辉与被告王英林系朋友关系，2014年，被告因开金矿需要流动资金，向原告借款500000元本金，后陆续偿还部分本金。2017年1月26日，被告为原告出具借条一份，确认欠款数额为311567元。 本院认为，被告王英林欠原告刘振辉311567元事实属实，本院予以确认。故原告请求被告偿还欠款311567元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王英林于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘振辉欠款三十一万一千五百七十六元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五千九百七十元减半收取二千九百八十五元，由被告王英林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  贾馥君 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执恢407号 关于本院执行的申请人赵士萍与被执行人王桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2019）皖1202民初9891号，经本院强制执行，被执行人王桂英已履行完毕，本案将已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执188号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628856915785T。 法定代表人：蔡智深，职务：行长。 委托诉讼代理人：叶彩眉，1975年9月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张亚猪，男，1975年8月17日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 被执行人：张荣南，男，1967年6月29日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张元清，男，1957年8月12日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平和县支行与被执行人张亚猪、张荣南、张元清借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行30000元及利息。因被执行人张亚猪、张荣南、张元清有能力履行拒不履行，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对张亚猪采取拘留措施。被执行人张亚猪、张荣南、张元清全部未履行债务。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 琳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0526刑初187号公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人郭某民，男，1960年12月13日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被XX城县公安局取保候审。2020年8月21日被本院取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郭某民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人郭某民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日22时30分许，被告人郭某民醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从XX城县XX镇XX村出发，沿龙蔡路由南向北行驶1公里左右到达重泉古镇东铁路桥北的丁字口时，与吴某某驾驶的陕EXXXXX号小轿车碰撞发生事故。经鉴定，被告人郭某民被查获时血清中的乙醇含量为136.07mg/100ml。上述事实，被告人郭某民在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，血液保管证明，事故现场照片，驾驶人信息查询结果，双方协议，查获经过，陕渭人民医院司鉴所【2019】毒检第3050号鉴定意见书，户籍、表现证明及被告人郭某民的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人郭某民醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人郭某民无驾驶资格并在醉酒状态下驾驶无牌照机动车辆，依法应予以从重处罚；被告人郭某民在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    张  维   二〇二〇年八月二十七日                                书 记 员    薛  冰20200526187郭某民19601213612XXXXXXXXXXXXXXX116105260160303007202008191
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初17880号原告：中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：陕西省西安市雁塔区、10号楼一层。负责人：黄小娟，该支行行长。委托代理人：程仪容，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：梁迪，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：苏珂，女，汉族，1981年11月1日出生，籍住陕西省渭南市临渭区。被告：西安和成置业有限公司，住所地：西安市高新区房。法定代表人：金仲周，该公司执行董事兼总经理。原告中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行与被告苏珂、西安和成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向我院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉处理。审判员  杨李华二〇二〇年八月二十一日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7094号 原告：张燕，女，1978年12月15出生，汉族，住诸暨市。 被告：郑乐，女，1977年5月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：阮挺山，男，1977年10月1日出生，汉族，住诸暨市。 二被告委托诉讼代理人：唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：章晓敏，浙江人地律师事务所律师。 原告张燕与被告郑乐、阮挺山相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告张燕，被告郑乐、阮挺山及其委托诉讼代理人唐丹麒、章晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占公共走廊行为，拆除公共走廊上的玻璃及鞋柜等，恢复原状；2.判令两被告立即拆除公共走廊旁的空调外机，停止侵害；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告的住宅位于诸暨市××街道××路××幢××单元××室，原告的住宅与被告的住宅毗邻。被告私自封闭并占用公共走廊，将公共走廊栏杆上的通风口、采光口用铝合金玻璃窗封住，在公共走廊玻璃围栏处装上柜子，严重影响了原告家的通风、采光等问题，还严重影响原告厨房的废气排出。原告的住宅是中间套，被告的住宅是边套，原告住宅厨房的煤气通风口设在公共走廊边上的墙壁上，排放废气受影响。住宅位于11层，两户之间的走廊是消防通道，如果发生火灾，封闭的走廊影响安全。被告的空调外机未放置在固定的设备间，而是挂在走廊旁边的墙壁上，原告的房间距离空调外机仅两米，空调运转产生的噪音影响原告的生活。现原告向法院提起诉讼。 被告郑乐、阮挺山答辩称，第一，原告无权以占用公共区域为由，要求被告恢复原状。本案系相邻权纠纷，被告是否占用全体业主共有的公共区域属于全体业主、业主代表大会、业主委员会享有的诉讼权利，不是原告作为业主个体的诉讼权利。不属于本案审理范围。第二，原告起诉的理由背离事实。关于采光，案涉区域是原告的厕所和厨房，开窗位置在内天井，根本不存在阳光直射的情况。被告安装的是透明玻璃，不影响采光。关于通风，整幢大楼的厨房都是通过共同烟道排放废气的，不存在通过公共走廊排放废气的情况。原告的厨房外是内天井，即使排放厨房废气，也不影响空气流通。关于噪音，案涉区域是原告卫生间和厨房，并不是卧室，不属于《社会生活环境噪声排放标准》的A类或B类房间，不存在噪声影响。被告空调外机距离原告厨房大概五米远，并非原告所称两米。空调运行时，不构成噪声。关于消防安全，消防通道一侧是没有按照玻璃的，不影响消防救援。内天井地方狭窄，且有走廊阻挡，不属于消防救援位置，也不存在消防安全问题。第三，被告安装窗户系基于安全因素的无奈之举，根本未妨碍其他业主使用。案涉过道在被告家门口，属于被告进出必经之路，刮风下雨造成路面湿滑，存在安全隐患。被告加装了可移动的窗户，这是大多数业主认可的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供了装修前后对比照片,楼层平面设计图等证据。被告对证据真实性无异议，具体意见同答辩意见一致。被告提供了楼层平面图，原告对证据真实性无异议，意见与起诉状一致。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：原告与两被告系邻居。原告的房屋位于诸暨市××街道××路××幢××单元××室，被告的房屋为该楼层1101室。2019年间，被告在外墙安装了支架，将空调外机放置在支架上。在入户门前的花池处定做了高度约80厘米、长度约220厘米的鞋柜，并在鞋柜外侧加装了可移动开启的铝合金包窗。 另查明，原告有两个房间与讼争区域相邻，一个为厨房、另外一个为卫生间。厨房、卫生间窗户外为内天井。 本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案的争议焦点为：被告安装包窗、鞋柜是否影响原告通风、采光，被告在外墙放置空调外机是否给原告带来噪声污染。对此，本院认为，被告安装的包窗、鞋柜与原告的厨房、卫生间距离较远,且有内天井、走廊相隔,原告通风、采光受到轻微影响,不妨碍原告生活。对于空调外机噪声，相邻不动产施放噪声是难免的，但要控制施放噪声的分贝以及施放噪声的时间，不得影响相邻不动产的正常生活。原告卧室距离被告空调外机间隔着卫生间、内天井、走廊、铝合金包窗，噪声对原告的影响较小。对于相关建造物是否属于违章，不属于民事诉讼案件受理范围，应向相应的行政执法部门要求解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条规定，判决如下： 驳回原告张燕的诉讼请求。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈翊 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐杰 ?*MERGEFORMAT?4?
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1272号之一申请执行人：林建腾。被执行人：黎秀清。本院在执行申请执行人林建腾与被执行人黎秀清被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14723号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，执行标的为596589元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、网络资金、车辆、房产等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 元审判员 党白鹭审判员 别 致二〇二〇年八月六日书记员 马旭洁
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1637号 原告：傅玉梅，女，1979年11月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县兆丰东澄Ｃ区。 被告：全寅华，男，1975年10月25日出生，民族不详，现住河北省承德市宽城满族自治县。 原告傅玉梅与被告全寅华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告傅玉梅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅玉梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅玉梅撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告傅玉梅负担。 审判员  玄文斌 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐苏阳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0303执1804号申请执行人：刘延，男,1978年7月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：冯吉祥，男，1988年1月27日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人刘延与被执行人冯吉祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘延于2020年8月3日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年八月五日书记员  张恰恰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19335号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶忠云，男，1989年11月30日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶忠云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶忠云归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,470.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶忠云向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，叶忠云欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,395.61元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶忠云送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶忠云的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执918号申请人：梅新兰，女，1971年2月26日出生，住河南省潢川县。被执行人：熊少前，男，汉族，1961年8月5日出生，住河南省潢川县。本院在执行梅新兰申请执行熊少前借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年8月31日向本院申请撤回对余涛的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年八月三十一日书记员 赵博如
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4358号原告：邹立凯，男，1958年7月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，1973年9月23日出生，汉族，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘仁珍，女，1971年6月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地：大连市普兰店区丰荣街155号，统一社会信用代码：91210282118711406H。负责人：王秀光，系该公司经理。委托诉讼代理人：范纪晖，王桂林均系辽宁莲城律师事务所律师。原告邹立凯与被告刘仁珍、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹立凯的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年八月十四日书记员  张 黎
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保185号之四 申请人李威，男，1970年9月18日生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李威于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额23829.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额23829.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费258元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6865号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6533号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王仔威金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6533号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保248号之九 申请人:韩德胜，男，1957年8月6日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人韩德胜于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款进行冻结，保全金额12387.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款，保全金额12387.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费144元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢378号 申请执行人：苏田田，女，1989年04月06日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：褚辉，男，1989年01月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄圆，女，1988年06月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行苏田田与褚辉、黄圆民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保435号申请人：刘群碗，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：曾凡勇，男，1993年8月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人：邓小盆，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人刘群碗因与被申请人曾凡勇、邓小盆民间借贷纠纷一案，申请人刘群碗于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾凡勇、邓小盆银行存款415973.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人刘群碗提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘群碗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾凡勇、邓小盆银行存款415973.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年八月六日书记员  贺鑫
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1056号申请执行人：王军明，男，汉族，1970年8月25日生，住通许县。被执行人：朱广州，男，汉族，1976年12月13日生，住河南省通许县。本院受理王军明申请执行朱广州民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日作出的（2019）豫0222民初4069号民事调解书已发生法律效力。依该调解，朱广州自愿于2020年2月15日前一次性偿还王军明欠款40000元。申请执行人提出申请后，本院已于2020年8月5日立案受理。因申请执行人申请执行错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回王军明对朱广州的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1241号之一申请执行人:新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇大鸿路一号，统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人:李东晓，系该公司董事长。委托执行代理人：侯丽斌，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省浙传县马蹬镇熊家岗村侯家山组300号，公民身份号码：4113231983××××××××，系该公司员工。委托执行代理人：陈爽，女，汉族，1987年10月30日出生，住河南省荥阳市王村镇前新庄村367号，公民身份号码：4101831987××××××××，系该公司员工。被执行人：**，女，汉族，1969年4月8日出生，住吉林省抚松县。新密银基房地产有限公司与**房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5453号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、解除原告新密银基房地产有限公司与被告**签订的《商品房买卖合同》（合同编号为17327563）；二、被告**于本判决生效之日起十日内协助原告新密银基房地产有限公司办理注销合同备案登记信息及注销预告登记手续；三、被告**于本判决生效后十日内返还原告新密银基房地产有限公司代偿款44020.83元；四、被告**于本判决生效后十日内向原告新密银基房地产有限公司支付违约金154239.4元。因**未按上述生效法律文书履行义务，新密银基房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月12日以邮寄形式向被执行人**邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年5月11日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人**名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年5月18日对被执行人**适用限制高消费措施。4.于2020年5月22日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年8月28日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**有继续向申请执行人新密银基房地产有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年八月二十八日书记员  吴洪羽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1258号申请执行人：刘肖肖，女，1995年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：**，男，1995年8月29日出生，汉族，住濮阳市。关于申请执行人刘肖肖与被执行人**民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7684号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**于2020年3月1日前一次性偿还刘肖肖借款120872元。被执行人**未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘肖肖向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人**名下银行账户仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求采取强制措施。2、查明被执行人**有浙Ｇ×××××北京现代牌车辆登记信息，本院依法委托浙江省金华市金东区人民法院予以查封（查封期限至2022年7月12日），申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。因该车去向不明，未能实现实际扣押。3、申请执行人刘肖肖向本院提供**位于浙江省东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢1单元2903室房产线索信息，本院依法委托浙江省东阳市人民法院进行查封，但因该房产已转移注销登记，无法查封。4、查明被执行人名下无房产、公司、保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人刘肖肖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初770号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人宋晓辉,男,1978年5月1日出生于安徽省宿州市,汉族,中专文化程度,务工,户籍地宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年3月5日被宿州市公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）698号起诉书指控被告人宋晓辉犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人宋晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年2月17日17时许,被告人宋晓辉无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××号牌重型载货专项作业车在宿州市埇桥区湖饭店西侧道路ＣＭＳＺ公安002线杆处倒车时,车辆左后部将行人杨某碰撞倒地后,左侧轮胎碾压杨某,造成杨受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后,宋晓辉拨打了急救电话随后离开事故现场,并让刘玉殿顶替其为肇事驾驶员。刘玉殿到达事故现场后对宿州市公安局交警支队三大队民警称自己为肇事驾驶员,当场被被害人杨某的重孙女张某1揭穿,刘玉殿当即向公安民警做了如实供述,民警遂电话联系宋晓辉,宋晓辉随即赶往事故现场,并如实供述了全部犯罪事实。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定,杨某应系胸部损伤死亡。经宿州市公安局交警支队三大队认定,宋晓辉负本次事故的全部责任,杨某无责任。 2020年3月2日,被告人宋晓辉与杨某近亲属达成民事赔偿协议,并取得了杨某近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人宋晓辉违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,并负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。宋晓辉认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。事故发生后,宋晓辉拨打了急救电话,离开事故现场后经公安机关电话联系即返回现场,并如实供述了全部犯罪事实,系自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,依法可适当予以从轻处罚;事故发生后,宋晓辉积极履行赔偿义务,取得被害人近亲属的谅解,可以酌情从轻处罚,建议判处被告人宋晓辉有期徒刑一年三个月,缓刑二年。公诉机关提交了被告人宋晓辉的供述和辩解、证人张某1、张某2、张成明、刘玉殿的证言、宿州市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、制作的道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书、宿州市紧急救援中心出具的证明、调解协议、谅解书、收条及相关书证等证据证实。 被告人宋晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋晓辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋晓辉在交通肇事后，拨打急救电话，离开事故现场后经公安机关电话联系即返回现场，并能如实供述自己的罪行，依法可对其适当从轻处罚；事故发生后，被告人宋晓辉与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人宋晓辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年八月三日 书记员  董相男 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重点不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省盱眙县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0830刑初401号自诉人：滕善年。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。2020年7月30日，本院收到滕善年的刑事自诉状，请求法院追究龚明松犯故意伤害罪的刑事责任。自诉人滕善年诉称：自诉人滕善年与龚明松系邻居关系，2018年5月23日，龚明松无故将自诉人滕善年的蔬菜、果树、厕所损坏，从而发生矛盾，龚明松用铁叉等殴打自诉人滕善年，甚至将自诉人滕善年打到在地，造成自诉人滕善年左侧3根肋骨骨折，自诉人滕善年在盱眙县人民医院住院治疗63天。发生伤害后，经报警处理，但龚明松不肯赔偿自诉人滕善年各项损失。后自诉人滕善年另案诉讼，龚明松承担70%的主要责任。盱眙县公安局针对自诉人滕善年的伤情，委托淮安市中医院司法鉴定所对自诉人滕善年的伤情进行鉴定，结论为轻伤。按照规定，应当追究龚明松的刑事责任，但是，盱眙县公安局却认为龚明松没有犯罪事实，作出撤销案件决定，自诉人滕善年对此不服，现为保护自诉人滕善年的合法权益，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条等规定，依法提起自诉，请求依法追究龚明松故意伤害罪的刑事责任。本院经审查认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”，所谓故意伤害罪是指故意、非法地损害他人健康，且造成一定严重后果的行为。结合本案而言，本案自诉人滕善年与邻居龚明松于2018年5月23日为宅基地产生纠纷，自诉人滕善年在与龚明松争夺铁叉的过程中摔倒，导致轻伤二级，后报警处理。盱眙县公安局于2018年7月19日以龚明松没有犯罪事实为由作出了撤销案件决定书，自诉人滕善年不服，向盱眙县检察院申请监督，2018年10月26日，盱眙县检察院经审查认为，盱眙县公安局的撤销案件决定并无不当，并向自诉人滕善年出具了答复函。后自诉人滕善年仍不服，向淮安市人民检察院申请监督，2019年2月20日，淮安市人民检察院经审查认为，根据《最高人民检察院控告检察厅关于审查受理控告申诉事项有关问题的答复》第一款的规定，自诉人滕善年的申诉不符合受理条件，并向自诉人滕善年出具了不予受理通知书。2019年5月10日，自诉人滕善年就该纠纷向本院提起民事诉讼，要求龚明松赔偿医疗费等各项损失62611.68元，2019年11月7日，本院判决龚明松赔偿自诉人滕善年医疗费等各项损失37802.58元，后龚明松不服判决，提起上诉，2020年4月16日，淮安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，民事案件是处理平等主体之间的民事权利义务，采取的盖然性证据标准，即优势证据标准，而刑事案件事关刑事责任的承担，采取的是严格证据标准，即事实清楚，证据充分，二者证据标准不同。因此在民事案件中承担民事责任的，在刑事案件中因缺乏证据，则不一定承担刑事责任。该案经公安、检察机关审查，均认为不符合刑事立案条件，自诉人滕善年也已就民事赔偿进行了民事诉讼，且其未能向本院进一步提供相关证据，故本案不符合立案条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人滕善年的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡迎阳二〇二〇年八月十三日书记员  钱晶津附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……(四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执364-1号申请执行人刘瑛，男，汉族，1956年12月22日出生，初中文化，住商丘市。被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司。住所地商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号。机构代码：69353155-9法定代表人：王文志，职务：总经理。申请执行人刘瑛与被执行人商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫14民再96号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：鑫发公司尚欠刘瑛借款163万元，于协议签订时鑫发公司一次性支付刘瑛20万元。以后每月6日之前鑫发公司向刘瑛支付7万元，直至欠款付清之日止。（汇款信息：开户行，中国建设银行宁陵县支行；户名：刘瑛；账号为:62×××68）。张亚辉确认登记在商丘亚细亚有限责任公司名下的五套房产（房产证号为：商地房字第201665-××9）中的27.5%份额已经执行给张亚辉，张亚辉自愿以上述房产份额为鑫发公司欠刘瑛的上述163万借款提供担保。如果鑫发公司逾期还款累计达到两次，刘瑛有权执行上述担保财产的份额。原刘瑛已查封的鑫发公司、张亚辉名下的商丘亚细亚房产份额，在鑫发公司还清债务之前，刘瑛有权续封，不予解封。如果鑫发公司逾期支付欠款，按照民事诉讼法253条规定，加倍向刘瑛支付迟延履行利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统及线下调查被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。因查封财产无法进入评估程序，处置不能，申请执行人申请终结本次执行程序。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢364号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月三十日书记员  张 亮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3015号原告：崔建武，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：崔光伟，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告崔建武与被告崔光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建武的委托诉讼代理人赵晓伟到庭参加诉讼，被告崔光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金120,000元及利息（利息自2016年11月19日起至实际付款之日止按月利率15‰计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月19日，被告向原告借现金100,000元，约定月利息1.5分；2016年8月25日被告向原告借现金20,000元，约定月利息1.5分，两次共计借款本金120,000元。后被告就100,000元借款的利息支付至2016年11月19日，本金及下余利息至今未还，引起诉讼。崔光伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年5月19日，被告崔光伟向原告崔建武借款100,000元，原告将现金给付被告后，被告向原告出具借条一份，约定月利率15‰，后该款付利息至2016年11月19日，本金及下余利息未付。2016年8月25日，被告又向原告借款20,000元，原告给付现金后，被告向原告出具欠条一份，双方未约定利息，后被告一直未还本金。本院认为，原告崔建武将款借给被告崔光伟，由原告的陈述和被告出具给原告的借据证明，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约，被告应返还借款并支付利息。原告主张双方约定月利率为15‰，其中100,000元的借款，有被告向原告出具的借据载明的内容证明，因此原告要求被告从2016年11月19日起至实际还款之日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其中20,000元的借款，由于原告未提供证据证明双方约定了利息及利率，故原告要求被告按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应从起诉之日即2020年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%向原告计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔光伟于本判决生效之日起10日内向原告崔建武给付借款本金100,000元及其利息（自2016年11月19日起至实际还款之日止按照月利率15‰计算）；二、被告崔光伟于本判决生效之日起10日内向原告崔建武给付借款本金20,000元及其利息（自2020年7月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；三、驳回原告崔建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告崔光伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年八月七日书记员  吴银锑
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初362号原告：张孝忠，男，1966年1月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区赤壁大道63号西湖花园小区。公民身份号码：422103196601107914。委托诉讼代理人：秦红兰，湖北齐安律师事务所律师，一般代理。被告:邹志斌，男，1960年7月14日出生，汉族，住湖北省团风县。被告:张琴，女，1968年8月13日出生，汉族，住黄冈市黄区。被告:邹小芳，女，1962年9月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区宝塔社区。公民身份号码:。原告张孝忠与被告邹志斌、张琴、邹小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张孝忠及其委托诉讼代理人秦红兰到庭参加了诉讼，被告邹志斌、张琴、邹小芳经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告张孝忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款3万元及利息16200元(利息自2018年1月2日起按月息2％计算至2020年4月2日，共27个月)，以后的利息按月息2％计算至本息偿还完毕止；2.判决三被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用；3.请求法院判决三被告支付原告律师费2000元。事实和理由：2017年5月2日，被告邹志斌、张琴找到原告，需要借3万元用于资金周转。当日，原告向被告邹志斌农行账户汇入3万元，被告邹志斌、张琴出具了借到3万元现金的借条一份，注明借款期限为2017年5月2日至2019年11月2日，月息2分。被告除了在借条上签字除外，还专门签署了一份借贷协议，担保人邹小芳在担保人栏签了字，愿意为此笔借款承担连带担保责任，该借贷协议还专门约定了借款人不按时还本付息的，须承担出借人因追讨该债务产生的诉讼费等一切与此有关的费用，当然包括律师费，因而被告应当信守承诺，承担本案的诉讼费、律师费等费用。在借期内，被告只是偿还了2018年1月2日以前的利息，以后本金和利息都没有偿还。现在借款已到期，请求法院支持原告诉讼请求。被告邹志斌、张琴、邹小芳未到庭答辩，视为放弃权利。原告为支持起诉请，在庭审中提交以下证据：1.原被告的身份信息，证明双方的主体资格；2.借条及转账凭证，证明原告向被告邹志斌、张琴出借3万元，被告出具借据并约定借款期限和利率；3.借贷协议，证明邹小芳提供担保，约定了被告的违约责任；4.律师费发票，证明原告支付本案律师费2000元。经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2017年5月2日，被告邹志斌、张琴因资金周转需要向原告借款3万元。当日，原告向被告邹志斌银行账户汇入3万元，被告邹志斌、张琴出具借条一份，注明借款期限为2017年5月2日至2019年11月2日，月息2分。同时还签署了一份借贷协议，约定了借款人不按时还本付息的，须承担出借人因追讨该债务产生的诉讼费等一切与此有关的费用。担保人邹小芳在担保人栏签字，为该笔借款承担连带担保责任。在借款期限内，被告偿还了2018年1月2日之前的利息，之后的本金和利息都没有偿还。现在借款已到期，原告多次催要未果，遂诉至本院。另查明，原告为实现债权，用去律师代理费2000元。本院认为：被告邹志斌、张琴因资金困难向原告张孝忠借款3万元，被告邹小芳提供连带责任担保，事实清楚、证据充分，邹志斌、张琴应按照约定及时支付利息。被告邹小芳自愿提供连带责任担保，本案在保证期间内，应当承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹志斌、张琴在本判决生效之日起十日内偿还原告张孝忠借款本金3万元并承担利息（以3万元为本金，按照年利率24%自2018年1月2日起计算至债务清偿之日止）；二、被告邹志斌、张琴在本判决生效之日起十日内支付原告张孝忠律师代理费2000元；三、被告邹小芳在上述一、二项范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元、公告费560元，由被告邹志斌、张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 科
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执815号申请执行人：龙俊珍，男，1962年2月19日出生，汉族，住吉林省昌邑区。被执行人：侯玉范，男，1957年9月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人龙俊珍与被执行人侯玉范房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院于2019年11月18日作出的（2019）吉0281民初3127号民事调解书，判决主文：被告侯玉范于2020年5月30日前一次性给付原告龙俊珍房款4万元；于2020年8月30日前一次性给付原告龙俊珍房款3万元。案件受理费2130元，由原告龙俊珍负担1000元，被告侯玉范负担1130元。该调解书已发生法律效力，申请执行人龙俊珍于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付房款40000元，并负担申请执行费517元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经系统滚动查询，被执行人有银行开户信息但无存款，无车辆登记信息。2020年7月21日依法冻结侯玉范微信财付通银行账户存款1181.90元。另查明，被执行人侯玉范以本案房屋不能办理产权过户手续为由起诉，要求解除该房屋买卖合同。案号：（2020）吉0281民初923号，蛟河市人民法院一审判决驳回侯玉范的诉讼请求。侯玉范不服该判决，上诉至吉林省中级人民法院，该案二审程序进行中，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。本院认为：因本案房屋存在争议纠纷，案件正在审理中，本案现不具备执行条件，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍 晶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4539号 原告：邹某某，男，1969年1月17日生，汉族，江西省丰城市人。 委托代理人:席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：席康乐，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，一般代理。 被告：袁某某，男，1973年11月1日生，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告邹某某与被告袁某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，为此，原告于2020年8月19日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤回对被告袁某某的起诉。 案件受理费1747元，减半收取874元，原告邹某某自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 丹
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3577号 谢桂忠： 关于被执行人谢桂忠罚金一案，申请执行标的共计人民币14000元。经本院立案执行，被执行人谢桂忠现已自动履行到位金额14000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初306号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1380号申请执行人:李杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：陈雷，男，1982年5月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人李杰申请执行被执行人陈雷买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初942号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初942号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十五日书记员 赵      杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终560号上诉人（原审被告）：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：阳金娥，女，1956年10月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人米晓慧、傅胜义因与被上诉人阳金娥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2143号民事裁定，向本院提起上诉。米晓慧、傅胜义上诉称：被上诉人阳金娥为辰溪县辰阳镇常住居民，从身份证到居住地可看得清楚。上诉人米晓慧在辰溪县规划办工作，因此，实际长期居住地为辰溪县辰阳镇，现以同栋居民证言和缴纳水电费凭证为证。上诉人傅胜义为辰溪镇常住居民，身份证号、户口、居住地均非常清楚。因县领导小组主持米晓慧资产和债务转移到傅胜义，因此实际还款人是傅胜义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，无论从原告或被告的身份状态判断，本案都应由辰溪县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求长沙市雨花区人民法院纠正管辖权错误，将案件移送至辰溪县人民法院管辖。长沙市雨花区人民法院简单以米晓慧户口为长沙市雨花区为由，驳回管辖权异议请求，而事实上米晓慧长期居住在辰溪县人民医院宿舍区，长沙市雨花区人民法院不予调查就妄下结论。米晓慧于2010年在辰溪县城开发金润商业广场，因资金断裂，于2015年形成烂尾楼，欠有较多民间债务，在辰溪县人民政府主持下，由傅胜义接盘重组，资产债务都交由傅胜义，因此，实际还款人是傅胜义这一核心应当成为管辖权决定点。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2143号民事裁定，将本案移交到湖南省辰溪县人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，上诉人即原审被告米晓慧的户籍所在地位于湖南省长沙市雨花区，米晓慧虽上诉主张其经常居住地为湖南省辰溪县人民医院家属区601房，但其提交的相关证据并不足以证明其至本案起诉时实际生活并连续居住在该地方一年以上，故米晓慧的住所地位于湖南省长沙市雨花区，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案的主合同纠纷具有管辖权。上诉人傅胜义系债务人米晓慧的担保人，故湖南省长沙市雨花区人民法院对被上诉人阳金娥与傅胜义之间的担保从合同纠纷也具有管辖权。涉案债务是否由傅胜义实际承担属于实体问题，不影响对本案管辖权的确定。综上，上诉人米晓慧、傅胜义的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年八月三十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪执字第496号之一申请人：周五儿，男，汉族，1968年5月9日生。被执行人：洪洞县大槐树镇南王村村民委员会。法定代表人：温大大。本院在执行周五儿与洪洞县大槐树镇南王村村民委员会买卖合同纠纷一案中，于2015年10月9日向洪洞县大槐树镇南王村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人洪洞县大槐树镇南王村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪洞县大槐树镇南王村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪洞县大槐树镇南王村村民委员会存款15000元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年八月二十八日书记员  李建忠
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执760号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：李挺，男，汉族，1981年1月29日出生，现住安徽省马鞍山市当涂县。东营市垦利区人民法院于2019年12月3日作出（2019）鲁0505民初2789号民事判决书，判决：案件受理费8603元，减半收取4301.5元，财产保全费3020元，均有被告李挺负担。因被执行人李挺未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2020年5月22日移送执行，本院于同日立案执行。2020年5月26日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李挺名下财产信息。被执行人有银行开户信息无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权,无网上理财等信息。2020年6月15日、6月30日、7月16日、8月13日，本院第二次、第三次、第四次、第五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2020年6月2日，通过协助查询机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人李挺的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；2020年7月1日在网上查询了被执行人居住地的房产情况无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年八月二十三日书记员  李 娜