河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11047号原告：河南嘉特威安防科技有限公司，住所地荥阳市三公路与中原路交叉口东北角A2座1单元1-2层1018号，统一社会信用代码：91410182MA443T3C07。法定代表人：田玉杰，总经理。委托诉讼代理人：何文芳，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢小灿，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号，统一社会信用代码：9141010066888423XH。法定代表人：MahmoodAhmadLone，首席行政官。委托诉讼代理人：闫瑞杰，女，系被告公司员工。原告河南嘉特威安防科技有限公司与被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文芳，被告委托诉讼代理人闫瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款187130元，并支付逾期货款的违约金56882.94元（违约金暂计算至2020年5月31日，实际违约金应按照每日万分之五的利率计算至货款结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系合作关系，双方于2017年10月10日、2017年12月、2018年1月26日、2018年4月19日、2018年12月共计签订了五份劳防用品采购协议。原告为被告提供棉工衣、棉工鞋、单工衣、安全帽等物资，协议对物资的规格、数量、价款等进行了明确约定。原告共计供货金额为190480元，但被告仅支付了3350元，剩余货款一直未付。虽经原告以催款函催告，被告仍不履行自己的义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司辩称：1、货款与实际不符，原告并未完全交货。2、原告主张的违约金没有支付依据，双方合同约定为被告收到发票后付款，但是被告并未收到发票。经审理查明:2017年10月10日，原告河南嘉特威安防科技有限公司（出卖人）与被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司（买受人）签订了编号为GTSPO-2017087的《劳防用品采购协议》一份，约定：物资名称为棉工衣、棉工鞋等共计52520元（含税含运费）。合同签订后20个工作日内交货，出卖人应在买受人指定地点交付货物。出卖人负责将货物运至买方指定地点，出卖人在接到买受人通知后2日内将全额发票送至买受人郑州办公室，买受人接到发票后付款。账期三个月，从买受人收到衣服时算起。到货每逾期一天，出卖人按货款总额的万分之五的标准向买受人支付违约金；货款支付每逾期一天，买受人须按逾期货款万分之五的标准向出卖人支付违约金。2017年12月份，双方另签订编号为GTSPO-2017130的《劳防用品采购协议》一份，约定货物总价为21450元（含税含运费），合同签订后20日内交货，其他内容同上。2018年1月26日，双方签订编号为GTSPO-2018012的《劳防用品采购协议》一份，约定货物总价为35505元，合同签订后20工作日内交货，出卖人负责将货物运输至买方指定地点，出卖人接到买受人通知后2日内将全额发票送至买受人郑州办公室，买受人接到发票后付款。账期六个月，从买受人收到衣服时算起。到货每逾期一天，出卖人按货款总额的万分之五的标准向买受人支付违约金；货款支付每逾期一天，买受人须按逾期货款万分之五的标准向出卖人支付违约金。2018年4月19日，后在2018年同年，双方另行签订编号分别为GTSPO-2018022、GTSPO-2018051的《劳防用品采购协议》和《采购协议》，约定货物总价分别为14180元、66825元，其他内容同上。根据原告提供的外购入库单显示，编号为GTSPO-2017087的合同两次入库日期为2017年10月29日、2017年11月8日；编号为GTSPO-2017130合同的入库日分别为2018年1月16日、2018年5月4日；编号为GTSPO-2018012合同的入库日为2018年4月19日；编号为GTSPO-2018022合同的入库日为2018年6月5日；编号为GTSPO-2018051合同的入库日分别为2019年1月8日、2019年1月14日。2019年1月4日，被告通过中国民生银行向原告支付货款3350元。审理中，原被告对签订的五份采购协议真实性无异议，被告已向原告支付货款3350元。另被告自认涉案五份合同其未付金额共计为183255元，且被告已收到原告开具的价值88150元的三份合同增值税发票。因对实际交货金额及违约责任由谁承担，双方引发纠纷，诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订了五份采购协议，其中编号为GTSPO-2018012协议虽系复印件，但被告对五份协议的真实性不持异议，故本院予以确认。该五份协议均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。关于货物交付问题，原告主张其已经全部交付完毕，并提供外购入库单予以佐证，被告对此不予认可，其认为编号为GTSPO-2017087协议项下原告尚欠被告25双棉工鞋未交付，对原告提供的不清晰的外购入库单不予认可。本院认为，虽原告提供的涉案该协议有关的外购入库单不清晰，但根据该份外购入库单显示的清晰内容可知，采购订单号仍为2017087，规格型号为棉高工鞋，仅是交货时间、数量等显示不清楚，结合原告提供的涉案协议其他外购入库单及向被告开具的增值税发票，综合本案的全部案情及民事证据的高度盖然性原则，本院认定原告已履行该25双棉工鞋的交付义务，原告实际交付货物金额总计为190480元，被告已付3350元，故原告诉请被告支付货款187130元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，被告逾期支付货款，已构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。但根据外购入库单显示，原告在合同履行过程中并未按照合同约定时间及时交付货物，原告也存在违约行为。另被告辩称其并未收到原告开具的另外两份增值税发票，故其不存在违约行为，不应支付违约金。本院认为，双方虽约定先票后款，但开具发票仅系原告的法定附随义务，而支付货款系主合同义务，被告不能据此对抗相应的付款义务，故被告的该项辩称，本院不予采纳。本院依据合同的实际履行情况，原被告各自的违约程度、原告的预期利益等在诚实信用和公平原则基础上酌定违约金为2.5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南嘉特威安防科技有限公司支付货款187130元及违约金2.5万元；二、驳回原告河南嘉特威安防科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告河南嘉特威安防科技有限公司负担240元，由被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担2240元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十四日书记员  吴润晓