wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3539号原告：无锡龙工房地产开发有限公司管理人，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：阳学周。委托诉讼代理人：李萍，江苏崇宁律师事务所律师。被告：上海颐鸿投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡建忠。被告:福建省南平市金辉实业有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：林新榕。被告：福建五洲集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：蒋福锋。原告无锡龙工房地产开发有限公司管理人与被告上海颐鸿投资有限公司、福建省南平市金辉实业有限公司、福建五洲集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告无锡龙工房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡龙工房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 长  王 帆人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年八月六日书 记 员  戴 军
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7967号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：韦鹏，男，1984年12月18日出生，回族，住武汉市江岸区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告韦鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告韦鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月10日至2019年7月10日止的手机租金3192元(399元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×4个月-3192元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7718元为基数按照每日0.5‰从2019年07月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年7月9日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月10日至2019年7月10日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。韦鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，早稻科技公司(甲方)与韦鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、韦鹏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月10日起至2019年7月10日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，韦鹏未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向韦鹏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，韦鹏按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年7月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7718元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韦鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3192元；二、被告韦鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元；三、被告韦鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7718元为基数按照每日0.5‰从2019年7月18日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告韦鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初631号原告：韩某，现住内蒙古乌兰察布市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：聂某，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：苏尼特右旗富华热力有限责任公司，法定代表人：郭拴平，职务：执行董事，统一信用代码：91152524767857632T。被告：苏尼特右旗鑫刚能源发展有限公司，法定代表人：祁宏霞。原告韩某诉被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司、苏尼特右旗鑫刚能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告韩某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费5元（按简易程序收取），由原告韩某负担。审判员 斯日古楞二〇二〇年八月十二日书记员 塔  娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1094号王海保（被执行人）：与王海保人格权一案，申请执行标的共计480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位480元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初3246号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执537号申请执行人：陈保国，男，1971年11月1日出生，汉族，住新乡县。被执行人：赵宁，男，1989年5月8日出生，汉族，住新乡县。被执行人：陈永江，男，1960年9月21日出生，汉族，住新乡县。关于陈保国申请执行赵宁、陈永江借款合同纠纷一案，法院作出（2020）豫0721民初244号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限赵宁于判决生效后十日内偿还原告陈保国借款55000元并支付利息（利息自起诉之日即2020年1月15日起，至还清借款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈永江对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，陈永江有权向赵宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取587.50元，由赵宁、陈永江共同承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人下落不明，电话沟通无法到庭，申请人无法提供有效地址，无其他财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执537号案件本次执行程序。被执行人赵宁、陈永江负有继续向申请执行人陈保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月四日书记员 王凯轩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5967号 原告：黄维轩，男，1967年12月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：刘菊，女，1972年9月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告黄维轩、刘菊与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄维轩、刘菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄维轩、刘菊撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3395号被执行人：周军伟，男，生于1974年7月17日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行周军伟罚金一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081刑初1097号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周军伟的存款11753元，或扣留、提取被执行人周军伟11753元的收入，或查封、扣押被执行人周军伟价值11753元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月二十八日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初231号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人夏浩强，男性，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅河口市，捕前住辽阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年5月26日被辽阳县人民检察院批准逮捕,次日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于灯塔市看守所。辩护人边春燕，系辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人夏浩强犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察官孙虹军、检察官助理李俭鑫出庭支持公诉，被告人夏浩强及辩护人边春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日下午，被告人夏浩强到辽阳县恒茂家园小区东门外惠多多超市，盗窃了寄送到惠多多超市的曼秀雷敦防晒霜；2020年4月17日夏浩强又到惠多多超市盗窃寄送到超市的洗发水；2020年4月17日夏浩强到首山镇××东院小区西门的众满超市盗窃寄送到超市的20包纸巾。另夏浩强还交代三起没有找到受害人的盗窃案，并在夏浩强的家中找到赃物。经估价，夏浩强盗窃快递内物品的总价值为1217元(人民币大写壹仟贰佰壹拾柒元整）。公诉机关认为，被告人夏浩强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏浩强认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人夏浩强有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证案件来源、抓捕经过、辽阳县价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、个人档等材料；被害人梁某、夏某、高某的陈述；被告人夏浩强的供述与辩解；检查笔录、现场照片及指认照片；视听资料、电子数据光盘一张等证据证实。被告人夏浩强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人夏浩强没有前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日，被告人夏浩强被公安机关抓获归案。现被盗防晒霜、洗发水、纸巾等物品已返还被害人梁某、夏某、高某。2020年8月13日，被告人夏浩强缴纳罚金2000元。本院认为，被告人夏浩强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏浩强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏浩强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华丽瑛二〇二〇年八月十三日书记员  兴媛媛本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初2563号原告王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告程应军，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告王忠亭诉被告程应军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年八月十二日书记员  齐春旺
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3150号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行。住所地：商水县行政路中段2号。法定代表人：廖慧杰，系行长。统一社会信用代码：914116236700856994。委托代理人：王志宏，男，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：车涛，男，汉族，1981年10月16日生，住址：周口市川汇区。本院于2020年7月7日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行诉被告车涛借款合同纠纷一案，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行的诉讼请求：1、请求法院判令被告车涛偿还贷款本金20万元及利息14923.70元（利息计算至2020年3月8日，以后利息另计）；2、被告承担本案的诉讼费用和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2019年3月7日被告车涛在原告处贷款20万元整，期限11个月，年利率6.96％，采用一次性还本付息还款方式还款。截止到2020年3月8日拖欠本金20万元、利息14923.70元，本息共计214923.70元。2020年2月7日该借款到期后，被告未按约定还清此笔贷款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告车涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商水县支行借款本金20万元及利息（利息从2019年3月7日算至履行完毕之日止，利息利率按合同约定计算）。偿还方式：被告车涛于2020年8月30日前偿还原告4万元；2020年9月30日前偿还原告4万元；2020年10月30日前偿还原告4万元；2020年11月30日前偿还原告4万元，下余款项及利息于2020年12月30日前偿还完毕。本案诉讼费减半收取2262元，由被告车涛负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  郭自强二〇二〇年八月十一日书记员  何 凯
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1106号李全恩：你与崔来玉借款合同纠纷一案，法院于2020年7月16日作出的（2020）豫0721民初732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔来玉于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001003023特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7020号原告：王玉梅，女，1956年4月13日出生，汉族，现住北京市房山区。原告：赵玉根，男，1952年5月9日出生，汉族，现住北京市房山区。原告王玉梅、赵玉根之委托诉讼代理人兼原告：赵敏，男，1983年8月29日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：陈君，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市溪湖区。被告：王晓丹，女，1987年3月29日出生，汉族，现住浙江省湖州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，营业场所辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告王玉梅、赵玉根、赵敏与被告陈君、王晓丹、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王玉梅、赵玉根、赵敏于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王玉梅、赵玉根、赵敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉梅、赵玉根、赵敏撤诉。审判员 安 乐二〇二〇年八月二十六日书记员 郭小强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8723号之一申请执行人：北京盛兴建筑工程机械施工有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层920。法定代表人：盛孟，总经理。被执行人：北京世纪开元房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村（槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪，总经理。本院在执行申请执行人北京盛兴建筑工程机械施工有限公司与被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初3584号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京世纪开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京盛兴建筑工程机械施工有限公司工程款178207.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1932元，由北京世纪开元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京世纪开元房地产开发有限公司未按判决履行义务，权利人北京盛兴建筑工程机械施工有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年7月10日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年8月5日轮候冻结被执行人在北京槐房万达广场商业管理有限公司的租金收入。4、本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，无被执行人的其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3584号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初922号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛夏，该行员工。被告：常州兆阳能源科技有限公司，住所地常州市童子河西路20号，统一社会信用代码913204007855636030。法定代表人：黄俊，该公司总经理。被告：常州威嘉科技发展有限公司，常州市钟楼区童子河西路20号，统一社会信用代码91320404572579126G。法定代表人：黄俊，该公司总经理。被告：兆阳太阳能科技集团有限公司，住所地香港九龙2503，企业编号1089481。法定代表人：黄凯。被告：黄俊，男，1975年9月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：胡燕萍，女，1976年3月15日，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市双杰机械设备厂，住所地常州市钟楼区五星街道新新工业园7号楼，统一社会信用代码91320404737089898X。投资人：黄俊。被告：常州嘉旭光电科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港路65-22号，统一社会信用代码913204045985735744。法定代表人：黄俊，该公司总经理。被告：江苏科麦德新能源科技有限公司，常州市钟楼区童子河西路20号，统一社会信用代码91320400MA1MNW212B。法定代表人：刘志燕，该公司总经理。被告：常州代盟新能源科技有限公司，住所地常州市钟楼区童子河西路20号，统一社会信用代码91320404MA1MMN191H。法定代表人：黄凯，该公司执行董事。本院受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被申请人常州兆阳能源科技有限公司、常州威嘉科技发展有限公司、兆阳太阳能科技集团有限公司、黄俊、胡燕萍、常州市双杰机械设备厂、常州嘉旭光电科技有限公司、江苏科麦德新能源科技有限公司、常州代盟新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人（常州兆阳能源科技有限公司除外）的银行存款650万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州威嘉科技发展有限公司、兆阳太阳能科技集团有限公司、黄俊、胡燕萍、常州市双杰机械设备厂、常州嘉旭光电科技有限公司、江苏科麦德新能源科技有限公司、常州代盟新能源科技有限公司的银行存款650万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  匡军波人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  堵东平二〇二〇年八月三日书 记 员  许 宁
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执589号之二 申请执行人：景连喜，男，1967年12月21日生，汉族，住黑山县。 被执行人：乔艳梅，女，汉族，1973年02月27日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔艳梅在中国工商银行账户内存款人民币2323.74元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4690号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人鲍木友，男，1980年9月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与鲍木友信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币127100.38元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19358号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2749号之二 解除保全申请人：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘街社区郭亮北路70号。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被申请人：刘小华，男，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 解除保全申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司与被申请人刘小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0112民初2749号民事裁定，对被申请人采取了保全措施。解除保全申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请解除对被申请人所有的保全措施。 本院经审查认为，长沙市望城区中奥物业管理有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二项）规定，裁定如下： 解除对被申请人刘小华的银行存款230752元的冻结，或解除价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月三日 代理书记员  赵钰姣
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1053号原告：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，负责人。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉柏，湖北演绎律师事务所实习律师。被告：汪正义，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：王华英（系汪正义之妻），女，1965年1月7日出生，汉族，住址同上。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被告汪正义、王华英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第十一款规定、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按湖北枝江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曹金波二〇二〇年八月十九日书记员  杨玉芳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2145号原告：花爱凤，女，1962年10月26日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：朱超飞，男，1981年1月21日生，汉族，住河南省郏县。被告:张丽,女,1978年9月17日生,汉族,住河南省郏县。原告花爱凤与被告朱超飞、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告花爱凤在规定的期限内未缴纳诉讼费，经催告后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按花爱凤撤回起诉处理。审判员  张潇二〇二〇年八月二十四日书记员  关品
保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他123号 保定市人民检察院： 你院冀保检一部商指[2020]52号《商请指定管辖函》收悉。我 院经研究，拟同意由唐县人民法院管辖孙江涛涉嫌故意毁坏财物、强迫交易案，谷喜明涉嫌故意毁坏财物案，但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年八月十七日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1776号申请执行人：朱雪，女，1994年10月3日出生，朱北京市房山区。被执行人：北京北吉恒安科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：严希煌。申请执行人朱雪与被执行人北京北吉恒安科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字【2019】第4807号调解书已经发生法律效力。申请执行人朱雪依法向本院申请执行，要求被执行人北京北吉恒安科技有限公司给付合计55680.47元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、财产申报表、执行裁定书等材料，但由于无人接收被退回。2、本院依法对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令；上述司法专邮因送达地址无人，受送达人电话无法打通被退回。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，对于其名下部分存款进行冻结，但是距离标的相差较大，此外未发现被执行人名下有可供执行银行存款。4、被执行人名下无房产信息。5、被执行人名下无机动车登记信息。6、执行过程中，本院依法通过邮寄传票对被执行人进行传唤，其并未按要求来院谈话；所邮寄传票因无人接收被退回。7、被执行人名下无公积金信息。8、由于未发现可供执行财产，本次执行过程中无执行到位内容。9、上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人方，并要求其提供财产线索；申请执行人方认可法院的调查结果，表示无法提供其他财产线索；并同意在现有情况下终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 黄建平审判员 罗胜利二〇二〇年八月十八日书记员 曹 爽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异116号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人林和全，男，1964年8月22日出生，汉族，身份证号码******，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人林和全与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋 涛
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1756号   原告：马世满，公民身份号码×××，男，1983年5月25日出生，汉族。   被告：索吉云，公民身份号码×××，男，1994年7月25日出生，汉族。   原告马世满与被告索吉云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世满到庭参加诉讼，被告索吉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马世满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资13500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告受雇于被告，为其驾驶半挂货车，双方约定原告的工资为每日300元。同时双方对权利义务、工资发放形式均作出了明确约定。2020年1月15日经双方核算，被告尚欠原告劳务工资13500元，并出具欠条一份，承诺2020年3月30日前付清。时至今日，被告对上述欠款依然分文未付，故原告向法院提起以上诉求。   被告索吉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩。   原告马世满围绕诉讼请求提交了证据，其提交的由被告索吉云出具的金额为13500元的欠条一份，与原告马世满的陈述及已经查明的案件事实能相互印证，故本院对该份证据的证明效力予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年末，原告马世满受被告索吉云雇佣驾驶货车，双方口头约定原告工资为每日300元。2020年1月15日经双方结算，被告索吉云欠原告马世满劳务工资13500元，但被告索吉云未支付，并出具欠条承诺于同年3月30日前付清。后被告索吉云给付原告马世满900元，原告马世满又为被告索吉云驾驶货车3天，劳务工资共900元，故被索吉云尚欠原告劳务工资13500元。现原告马世满起诉至本院，要求被告索吉云支付劳务工资13500元，并承担本案诉讼费用。   本院认为，本案争议的焦点是原告马世满的劳务工资是否应该由被告索吉云支付及劳务工资金额的问题。   原告马世满受雇于被告索吉云并提供劳务，双方之间虽然没有签订劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，且原告马世满已经提供劳务，故被告索吉云理应承担支付劳务报酬的义务。对于原告马世满的工资金额，被告索吉云于2020年1月15日出具给原告马世满的13500元的欠条一份，与原告马世满陈述的尚欠劳务工资3300元能够相互印证，故本院依法予以采信。现被告索吉云怠于行使自己的诉讼权利，未出庭提出抗辩理由举证反驳原告的诉讼请求。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告索吉云于本判决生效之日起十日内给付原告马世满劳务工资13500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费137.50元，减半收取计68.75元，由被告索吉云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林     二〇二〇年八月三日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执425号 申请执行人：陆汉丰，男，1969年10月12日出生，壮族，农民，住西林县。 被执行人：农现光，男，1971年6月10日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人陆汉丰与被执行人农现光合伙协议纠纷一案，西林县人民法院于2019年4月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执425号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执425号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年八月六日 书记员  李婉蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1644号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：隋洪宾，男,1976年12月13日生，汉族，住前郭县； 被执行人：杨明，男,1985年12月4日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王影久，男,1966年3月2日生，汉族，住前郭县。 被执行人：臧玉荣，女,1979年6月25日生，汉族，住住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人隋洪宾、杨明、王影久、臧玉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3997号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人隋洪宾、杨明、王影久、臧玉荣应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初290号                            公诉机关                                   新泰市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尹彦波，因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月27日被取保候审。                               辩护人                       指定辩护人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。                               判决结果                                   被告人尹彦波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限自刑罚确定之日起算。罚金限判决生效十日内缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王洪凤                                                                                     二○二○年八月十九日                         书 记 员 赵雯雯                               公诉机关             指控情况                       2020年4月21日21时30分许，被告人尹彦波酒后驾驶轿车沿新泰市青龙路由东向西行驶至电视台路口时被查获。尹彦波血液中检出乙醇成分含量为140.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。             公诉机关认为，被告人尹彦波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹彦波被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，建议对被告人尹彦波判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人尹彦波对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦无异议。                               本院 查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人尹彦波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人尹彦波被查获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条及第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执634号之十六申请执行人：蔡明，男，1976年1月22日生，汉族，芮城县舍利西街X园X单元X楼X户，芮城县工会职工。被执行人：王永忠，男，1971年12月05日生，汉族，住芮城县X镇X村X组。关于申请执行人与被执行人王永忠借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人王永忠在X账户内余额人民币50.00元。现因双方已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永忠在中国工商银行X账户内存款人民币63338.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月十七日书记员  郝婷婷
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初912号 原告：谯某，住镇原县。 被告：徐某，男，汉族，农民，住镇原县。 原告谯某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯某到庭参加诉讼，被告徐某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐某归还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告当时在被告停车场打工，被告因汽车修理厂需要资金周转向原告借款，原告和徐某当时的修理厂厂长席强强在镇原县信用联社取了20000元现金，并经席强强手借给徐某，另外徐某零借原告3000元。2016年8月11日，徐某给原告出具借条1张，载明借原告23000元。此后，原告多次催要，被告均以各种借口拖延至今未还。 徐某未答辩。 本案原告谯某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条，本院依法调取了证人席抢锋（曾用名席强强）证言，以上证据相互印证，可以证实借款事实，故对以上证据及谯某给徐某借款23000元的事实依法予以确认。据此认定事实如下：谯某在徐某停车场打工期间，徐某因需要资金周转，先后向谯某借款23000元，2016年8月11日，徐某给谯某出具借条1张，载明借谯某23000元。此后，谯某催要未果后，遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，徐某向谯某借款并出具借条，债权债务关系明确，双方对借款期限没有约定，谯某可以催告徐某在合理期限内返还，但徐某在谯某催要时拒不归还借款，属违约行为，应负民事清偿责任。故谯某要求徐某清偿借款本金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 徐某在本判决书生效后10日内清偿谯某借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  景彦龙 审 判 员  刘永正 人民陪审员  马秀丽 二〇二〇年八月五日 法官 助理  赵 娜 书 记 员  肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借款关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4532号原告马旭，男，1994年5月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告史炳召，男，1983年8月15日出生，汉族，住方城县。被告南阳奔腾健身有限责任公司。统一社会信用代码：91411302MA47UA3M09。法定代表人张峰，任该公司执行董事。住所地：南阳市孔明路汉景苑三楼商铺。本院在审理原告马旭诉被告史炳召、南阳奔腾健身有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经本院审查，关于该纠纷，本院已受理，案号为（2019）豫1302民初4266号，符合上述法律规定，故原告构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回原告马旭的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年八月十日书记员  骞 赛
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4056号原告：王乐华，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：徐磊，男，住河南省镇平县。原告王乐华与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王乐华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王乐华撤回起诉处理。审判员  张春志二〇二〇年八月二十五日书记员  姜燕燕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢189号申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山高新支行，住所地鞍山市立山区越岭路40栋1-2层S2号。负责人：艾丽，该支行行长。委托诉讼代理人：曲震，该行职员。被执行人：樊某甲，男，1991年9月27日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：翟某某，女，1990年10月1日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：樊某乙，男，1958年12月4日生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：洪某某，男，1956年3月21日生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：沈某某，女，1957年8月1日生，汉族，住鞍山市立山区。申请执行锦州银行股份有限公司鞍山高新支行与被执行人樊某甲、翟某某、樊某乙、洪某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人樊某甲、翟某某偿还申请执行人借款本金640万元及利息，并承担抵押担保责任；被执行人樊某乙、洪某某、沈某某承担连带责任，被执行人承担诉讼费56988元、保全费5000元，本院于同日立案。因被执行人抵押财产无法处置而于2019年12月8日终结本次执行程序。2020年8月3日申请执行人要求评估拍卖被执行人洪某某、沈某某不动产而恢复执行，本院于2020年8月3日恢复执行立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人洪某某、沈某某为借款提供抵押的坐落于XX市××X区X城的商业服务业用房，因刑事案件被公安机关首先查封，该案现在尚未审结。申请执行人发现该情况后，于2020年8月20日撤回了评估拍卖申请。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因抵押房屋被公安机关首先查封刑事案件尚未审结，暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱祉冰
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1957号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人xx(以下简称xx)。                          负责人：陈轶凡，支行行长。                        被申请执行人              被执行人张x，男，x年x月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx，电话xx。      被执行人王xx，女，x年x月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx，电话xx。       被执行人李xx，男，x年x月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx，电话xx。      被执行人邬xx，女，x年x月出生，汉族，村民，（系李xx妻子）现住址同上，公民身份证号码xx，电话xx。                     案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民初1223号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月10日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月14日冻结了被执行人张x在财付通支付科技有限公司的存款814.67元；冻结被执行人王xx在财付通支付科技有限公司的存款1487.6元作出了扣划并支付。      3.2020年7月10日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。      4、2020年8月20日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年8月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行33000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年7月14日冻结了被执行人张x在财付通支付科技有限公司的存款814.67元；冻结被执行人王xx在财付通支付科技有限公司的存款1487.6元作出了扣划并支付。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年八月二十五日                                                                                           书记员      刘  艳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1036号 申请执行人：吉林市江城华日商贸有限公司，住所地船营区。 法定代表人：陈培珍。 被执行人：栾英，女，1974年6月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司与被执行人栾英借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 帅
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执181号申请执行人：耿长青，男，1953年4月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：曲松，男，1989年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：吕学鹏，男，1981年6月22日出生，汉族，住山东省市。本院依据（2019）鲁1481民初4129号民事判决书，对申请执行人耿长青与被执行人曲松、吕学鹏为民间借贷纠纷一案，于2020年2月19日立案执行，执行标的额本金为2948113元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人曲松名下有车牌号为鲁Ｎ×××××吉利牌汽车一辆，依法查封，但未实际控制车辆；被执行人吕学鹏名下有2006年注册登记的比亚迪牌汽车一辆，申请执行人表示无较大价值，无需查封。2、被执行人曲松名下银行账户内仅有零星存款；被执行人吕学鹏名下有存款共计7350.8元，依法扣划后，转本案执行费。3、被执行人曲松、吕学鹏名下无工商登记信息。4、被执行人曲松、吕学鹏名下无不动产登记信息。三、经到被执行人曲松户籍所在地山东省乐陵市市中街道办事处小郭村村民委员会调查，未发现可供执行财产；到被执行人曲松户籍所在地山东省乐陵市云红街道办事处董家村村民委员会调查，未发现可供执行财产。四、已将被执行人曲松、吕学鹏纳入失信被执行人名单，并向被执行人曲松、吕学鹏发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人曲松、吕学鹏有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年八月四日书记员  赵 明
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初178号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人胡某，务工。2019年9月24日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审，2020年6月23日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于8月11日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日19时50分许，被告人胡某驾驶电动自行车沿句容市杨塘路由东向西方向行驶，当行至杨塘路杨塘岗小区北门地段时，与前方同向步行的被害人路某（女，1966年2月28日出生）、李某（女，1934年7月5日出生）发生碰撞，致被害人路某、李某受伤，事发后被告人胡某弃车逃离现场。被害人李某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人路某的损伤程度属轻伤一级。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人胡某承担此道路交通事故的全部责任。当晚，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某已赔偿二被害人的经济损失，并取得被害人李某的近亲属及被害人路某的谅解。对上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述和辩解；被害人路某的陈述；证人李玉春、高某、沈某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、谅解书、居民死亡医学证明等；道路交通事故认定书、交通事故尸表检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，并积极赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  芦庆华人民陪审员  吕欢欢人民陪审员  吴兴慧二〇二〇年八月十一日书 记 员  江思薇
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢188号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：呼延山，该公司职工。被执行人：惠小峰，男，汉族，住宽州镇。被执行人：郝永红，男,汉族，住秀延街道办。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与惠小峰、郝永红借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日依法向本院申请执行。要求被执行人惠小峰、郝永红履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费4295元。在执行过程中，1、本院于2020年8月4日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月二十一日书记员  王 婷
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1138号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：文助德，男，汉族，生于1965年9月24日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告文助德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款19686.59元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2010年1月8日文助德与江油市农村信用合作联社雁门分社（以下简称：雁门分社）签订《农户小额信用借款合同》一份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限自2010年1月8日至2015年1月7日止，原告为文助德的该笔借款向雁门分社提供100%的担保。借款后，被告文助德未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年6月30日代被告文助德向雁门分社偿还了借款本息19686.59元。原告因此取得了追偿权，被告文助德应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告文助德未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2010年1月8日被告文助德与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农户小额信用借款合同》一份，向该分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.8‰，期限自2010年1月8日至2015年1月7日止，原告为文助德的该笔借款向雁门分社提供100%的担保。借款后，被告文助德未按借款合同约定偿清借款。原告于2017年6月30日代被告文助德向雁门分社偿还借款19686.59元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件各1份、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书复印件、还款单据各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告文助德的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权；被告文助德应当偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告文助德于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款19686.59元，并自2017年6月30日起至付清代偿款时止按月利率4.8‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费146元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张 晓
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1393号原告：吉林大安某股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，职务，该行叉干支行行长。被告：张某，男，1975年10月27日生，汉族，农民，现住大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告吉林大安某股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司以其已与张某达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吉林大安某股份有限公司负担。审判员  齐志强二〇二〇年八月二十八日书记员  于 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5821号 吉务天哈、罗涛： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016119 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2340号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行,住所地：滑县赵营乡。被执行人：杨俊丽,女性,1977年10月28日出生,汉族,住滑县。被执行人：侯典旺,男性,1973年7月16日出生,汉族,住滑县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年8月1日生效的（2017）豫0526民初3993号判决，于2020年6月5日向被执行人杨俊丽发出执行通知书，责令被执行人杨俊丽。但被执行人杨俊丽生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨俊丽存款1422.10元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十八日书记员  刘远
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2418号之二申请人：刘国奇，男，1975年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张巧丽，女，1967年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭二东，男，1965年11月22日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：侯国良，男，1969年12月7日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘国奇与被申请人张巧丽、郭二东、侯国良民间借贷纠纷一案，申请人刘国奇于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张巧丽、郭二东、侯国良名下存款100000元予以冻结或查封相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张巧丽、郭二东、侯国良名下存款100000元的冻结或解除相应价值财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年八月三日书记员  王若思
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执431号 申请执行人:东辽县农村信用合作联社。 被执行人：李洪明 申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人李洪明借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人立即给付贷款119000.00元及利息，并承担诉讼费、执行费。经审查，符合条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人住所地地邮寄限期执行通知书、财产报告令； 二、8月6日、8月18日对被执行人进行网络查询； 三、8月13日查询不动产登记信息； 四、8月24日对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王恒录 审判员  蔡晓华 审判员  刘晔萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王宪辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7254号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：黄术,男，汉族，1970年11月15日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17702号判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取黄术的银行存款、收入27150.32元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执866号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司。负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：宁支国，男，1986年4月4日出生，汉族，住侯马市。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司与被执行人宁支国保险人代为求偿权纠纷一案,本院（2019）晋1081民初816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁支国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  于慧珍
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2540号原告：弥勒市猛池牛肉馆，个体工商户，住云南省弥勒市弥阳镇双拥路。经营者：王树华，男，1989年2月18日出生，汉族，住云南省弥勒市。被告：王汐，女，1976年8月20日出生，彝族，住云南省弥勒市。原告弥勒市猛池牛肉馆与被告王汐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒市猛池牛肉馆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒市猛池牛肉馆负担。审判员  张勤海二〇二〇年八月六日书记员  达世晨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2719号申请执行人：任永年被执行人：孟令凯被执行人：赵景春申请执行人任永年与被执行人孟令凯、赵景春委托合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4524号，判令被执行人向申请人给付欠款5339.30元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人任永年于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年8月2日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人任永年未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜文胜审判员  李祥玉审判员  费 英二〇二〇年八月二十七日书记员  张 宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1182号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：秦海平，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省浚县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人秦海平申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1182号支付令,限令被申请人秦海平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人秦海平在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计6352.83元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1182号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执971号之一申请执行人李得良，男，1965年11月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人赖万兴，男，1966年3月14日出生，汉族，住汝南县。李得良与赖万兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1432号民事调解书已发生法律效力，于2020年6月7日立案执行。查明：（1）被执行人赖万兴在执行过程中因车祸死亡；（2）本院通过网络执行查控系统查询，没有查到赖万兴名下银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产等可供执行财产；通过向不动产登记、住房公积金机构查询，没有查到赖万兴名下的登记、开户信息；（3）通过到赖万兴家现场查看和走访调查相关基层组织（村委会），没有查到赖万兴的财产；（4）2018年8月28日，赖万兴与商守英办理离婚登记。本院认为，被执行人赖万兴死亡，经穷尽调查措施没有查到被执行人可供执行财产,即赖万兴死亡后没有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项条规定，裁定如下：（2017）豫1727民初1432号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 彻
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1672号 原告：李正，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。 被告：陆露，女，1991年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告李正与被告陆露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李正撤回起诉处理。 审判员  易晖 二〇二〇年八月十二日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1800号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：李浪，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称通帆公司）与被告李浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告通帆公司法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告李浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通帆公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告从2017年4月1日至2017年4月30日期间物业管理费117.74元（117.74㎡×1元/月×1个月）并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，约定由原告对武胜县沿口镇城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日起至2017年4月29日止，收费标准为高层物业1元/每月/每平方米、多层0.5元/每月/每平方米，合同还对其他权利义务进行了约定。被告居住于该小区9-18-5号房屋，面积为117.74㎡，拖欠2017年4月1日至2017年4月30日物业服务费117.74元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告李浪未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、年审资质证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.物业服务合同，证明原告与被告形成物业服务关系；3.业主欠费统计表、催费通知单存根，证明被告欠物业服务费和原告已履行催收义务。 对原告所举的证据，被告李浪未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《物业管理合同书》，约定由原告对武胜县沿口镇城市江山小区进行物业管理，合同期限从2014年4月30日起至2017年4月29日止，收费标准为高层物业1元/每月/每平方米、多层0.5元/每月/每平方米，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。被告系该小区9-18-5号房屋业主，房屋面积为117.74㎡，从2017年4月1日起至2017年4月30日期间未向原告交纳物业服务费共计117.74元（117.74㎡×1元/月×1个月），原告向被告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，原告通帆公司经武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会公开招聘进驻该小区从事物业管理服务，双方签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告李浪作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有法律约束力。原告从2014年4月29日起至2017年4月30日期间为被告所居住的小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当按照《物业管理合同书》约定的物业服务费标准承担交纳物业服务费的义务，原告请求被告支付从2017年4月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费117.74元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付拖欠物业服务费117.74元的利息，未明确主张利息计算标准，鉴于原告所收取的物业服务费主要是用于小区物业管理和服务，按照物业管理合同书》，原告对被告未交纳的物业服务费在物业管理中承担了垫付的义务，被告拖欠的物业服务费未按时交纳同时也损害了小区全体业主的利益，因此，按照公平原则，被告应当向原告支付拖欠物业费的资金占用利息，综上，本院酌情对被告向原告支付从2017年5月1日起，以拖欠物业服务费117.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款资金占用利息予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《物业管理条例》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李浪向原告四川通帆物业管理有限公司支付2017年4月1日至2017年4月30日期间的物业服务费117.74元及资金占用利息（资金占用利息从2017年5月1日起，以117.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李浪负担（原告四川通帆物业管理有限公司已垫付，待本案生效执行时由被告李浪一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谭攀
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0115民初2892号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业园创新中心三楼B座。 法定代表人：廖松涛。 被告：王方霞，女，1983年2月7日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在审理原告成都海科物业管理有限公司与被告王方霞物业服务合同纠纷一案中，因原告成都海科物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都海科物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都海科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都海科物业管理有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二〇年八月六日 书记员 陈丽玉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6868号上诉人（原审被告）：丁高，男，1975年11月12日出生，汉族，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：北京鸿泰世和五金建材有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号北京南城京开五金建材批发市场北区A道32-33号。法定代表人：张大响，经理。委托诉讼代理人：蔡春玉，北京若愚律师事务所律师。上诉人丁高因与被上诉人北京鸿泰世和五金建材有限公司（以下简称鸿泰世和公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁高上诉请求：撤销一审判决，依法改判丁高给付鸿泰世和公司货款11万元，驳回鸿泰世和公司要求丁高给付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：1.丁高在2018年3月以现金方式支付给鸿泰世和公司10万元，这从鸿泰世和公司提交的欠条中的签字是不同时间、不同人签字可以看出，一审法院对欠条中的事实认定错误。2.由于丁高欠鸿泰世和公司的货款，该货款已加欠账利息在其中，所以丁高不应再支付利息费用，一审法院认定按照中国人民银行同期贷款基准支付利息错误。鸿泰世和公司辩称，同意一审判决，不同意丁高的上诉请求和理由。鸿泰世和公司向一审法院起诉请求：1.丁高给付鸿泰世和公司货款21万元；2.丁高给付鸿泰世和公司逾期付款期间的利息（以21万元为基数，自2017年12月12日起至2019年8月19日止，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由丁高承担。一审法院认定事实：2017年12月12日，丁高出具欠条一份，载明：“今欠到鸿泰世和公司货款23万元，2018年2月14号支付10万元，今欠人：丁高2017.12.12”。欠条下方另有以下内容：“借款单10万元已到账为准（开单日期2018.2.13号）丁高”；“余款13万元定于2018年6月份付清丁高”；“2018年7月12日已付款2万元，付款人孙慧敏，2018年7月12日姜志浩已收款2万元”。庭审中，丁高对欠条中的签字真实性予以认可，但主张已还款金额为12万元。鸿泰世和公司对此不予认可，主张欠条中载明的2018年2月13日10万元并未实际支付。一审法院认为，鸿泰世和公司向丁高提供货物，丁高确认尚欠货款数额并向鸿泰世和公司出具欠条，可以据此认定鸿泰世和公司与丁高之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自义务。鸿泰世和公司履行供货义务后，丁高应当依约支付货款。关于尚欠货款的金额，丁高虽主张其已偿还12万元，但并未提交相应证据予以证明，鸿泰世和公司对此亦不予认可，法院认为仅依据欠条中“借款单10万元已到账为准”的表述不足以认定该10万元丁高已实际支付，故鸿泰世和公司要求丁高给付尚欠货款21万元的诉讼请求理由正当，法院予以支持。关于尚欠21万元货款的逾期付款利息，因欠条中对于付款时间和金额进行了明确约定，即“2018年2月14日支付10万元”、“余款13万元定于2018年6月份付清”，但丁高仅于2018年7月12日支付2万元，故其未按约定期限足额履行付款义务，应当向鸿泰世和公司支付相应的利息损失。但买卖合同逾期付款情形下的损失实际为资金占用的损失，鸿泰世和公司亦未提供相应证据证明存在其他损失，而按照中国人民银行同期贷款基准利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息已经可以弥补鸿泰世和公司的损失，故法院对鸿泰世和公司主张的利息计算标准予以调整，且利息的起算时间应当按照欠条中约定的付款期间分别予以计算，故鸿泰世和公司的该部分诉讼请求合理部分法院予以支持，超出部分法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、丁高于判决生效之日起十日内给付北京鸿泰世和五金建材有限公司货款21万元；二、丁高于判决生效之日起十日内给付北京鸿泰世和五金建材有限公司逾期付款利息（分别以8万元为基数，自二〇一八年二月十五日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至二〇一九年八月十九日止；以13万元为基数，自二〇一八年七月一日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至二〇一九年八月十九日止；以21万元为基数，自二〇一九年八月二十日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回北京鸿泰世和五金建材有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均认可“余款13万元定于2018年6月份付清”后的签名系“丁某”，为丁高之子丁某所签。但就“余款13万元定于2018年6月份付清”与“借款单10万元已到账为准（开单日期2018.2.13号）丁高”是否系同一时间形成产生争议。丁高称双方曾约定2018年2月13日以银行转账方式给付10万元，但其当时没钱，故并未转账；2018年3月，鸿泰世和公司工作人员到其公司办公地点要账，其子丁某无奈之下用公司备用金给付鸿泰世和公司现金10万元，并让丁某作出承诺2018年6月付清余款13万元，上述事实除丁某可以作证外，无其他证据予以证明。鸿泰世和公司称上述内容系同一天形成，其公司要账人员在丁高书写“借款单10万元已到账为准（开单日期2018.2.13号）丁高”之后，询问剩余款项的还款时间，并写了“余款13万元定于2018年6月份付清”，后让丁高签字，丁高本人不签，让其子丁某签。对于为何给付2万元尚且让鸿泰世和公司写明收款情况，而就收取10万元却未写明收款情况一节，丁高称因为当时丁某烦了，没有重新写一个收条，就在底下写了一句话签了字；2万元的付款人孙慧敏是我们的出纳会计，所以写的详细。本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁高上诉称2018年3月其以现金方式给付鸿泰世和公司货款10万元，但欠条中并无已收到10万元的记载，在欠条中对2万元付款尚且有收款记载的情况下，仅依据欠条下方的内容、丁高的陈述和丁高之子丁某的证言，本院不足以得出丁高已支付10万元货款的结论。鉴于此，结合丁高与丁某之间的父子关系，对于丁高申请证人丁某出庭的申请，本院不予准许。综合双方的举证质证情况和当庭陈述，一审法院认定丁高尚欠鸿泰世和公司21万元货款，并无不当，本院予以确认。关于利息，欠条中对付款时间和金额均有明确约定，丁高未按约定期限足额履行付款义务，应向鸿泰世和公司支付利息。丁高上诉关于不支付利息的理由，缺乏依据，本院不予采信。一审法院判决丁高支付利息损失以及确定的标准，亦无不当，本院亦予确认。综上所述，丁高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由丁高负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年八月十八日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初815号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇锦绣街336号。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告黄显福，男，1970年1月26日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告黄显福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔繁东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4050号申请执行人何先明，男，1980年9月11日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南金盾加固工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋404.法定代表人：郭伟，总经理。被执行人郭伟，女，1983年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初4438号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金100000元，前期截至2020年6月22日的利息45109元，后期利息2866元（以100000元为基数，按月利率2%的标准从2020年6月23日暂计算至2020年8月6日），一审案件受理费1561元，本案执行费2100元由被执行人负担，以上合计148770元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金盾加固工程有限公司、郭伟银行账户存款148770元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年八月六日书记员 刘墨雄
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1740号申请执行人新余市仁泰房地产开发有限责任公司，住所地：江西省新余市高新技术经济开发区，统一社会信用代码：91360500723940792X。法定代表人：胡小军，该公司执行董事。被执行人敖美根，男，汉族，1967年10月7日出生，住新余市渝水区。新余市仁泰房地产开发有限责任公司申请执行敖美根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初6375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新余市仁泰房地产开发有限责任公司于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人新余市仁泰房地产开发有限责任公司向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭河华二〇二〇年八月十一日书记员  陈 寰
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执205号     申请执行人吴秀芳，女，汉族，1963年XX月XX日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX308090329。    委托代理人高艳，女，汉族，1962年3月2日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX203026720。    被执行人张磊，男，汉族，1979年XX月XX日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX904200015。    被执行人封爱莲，女，汉族，1959年XX月XX日出生，榆林市子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX911110625。   吴秀芳申请执行封爱莲，张磊民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2894号民事调解书已发生法律效力，因被执行人封爱莲，张磊未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人吴秀芳向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人封爱莲，张磊向申请执行人吴秀芳支付案件款100000元及利息，并承担案件受理费1650元、执行费1400元。双方当事人达成执行和解，和解标的150000元，案件受理费1650元。由被执行人封爱莲，张磊于2020年9月起每月30日前向申请执行人支付6000元，直至付完为止。执行费1400元由被执行人张磊承担。2020年8月18日申请执行人吴秀芳向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执205号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年八月十八日     书记员李 国 才
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执826号之一申请执行人：李列前，男。被执行人：苏州庆丰仪表有限公司。法定代表人：朱向东。申请执行人李列前与被执行人苏州庆丰仪表有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1386号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2018年6月5日至2019年11月5日工资28000元。因被执行人苏州庆丰仪表有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李列前于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的28000元，被执行人应负担的执行费320元，合计28320元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已签收，但迄今被执行人未能履行相应义务，亦未向本院申报自身财产状况。2、2020年5月7日、8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆及不动产等财产登记信息。3、执行过程中，本院通过点对点查控系统对被执行人名下车辆及不动产登记等信息再次查询，亦未发现被执行人名下有相关财产登记信息。4、2020年5月29日，本院至被执行人苏州庆丰仪表有限公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营,经与申请执行人核实，得知被执行人确已不再经营。5、2020年8月6日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人苏州庆丰仪表有限公司涉及案件（执行）共计12件。鉴于本案被执行人财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向苏州庆丰仪表有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、2020年8月6日，本院另案申请执行人许小炎向本院提出执行转破产的申请；同日，本院作出（2020）苏0505执825号执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送本院作执行转破产的审查。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其负责人限制高消费。8、2020年8月7日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的28000元，尚未执行到位28000元（执行费320元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2019】第1386号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月十日书记员  杭 琪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执440号申请执行人：贾兰辉，男，1971年3月20日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：冯水英，女，1972年9月15日出生，瑶族，住德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，职务：董事长本院立案执行的申请执行人贾兰辉、冯水英与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1481号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，于2020年8月13日扣划被执行人名下银行账户存款19860.76元，并于2020年8月27日将该款项付给申请执行人贾兰辉、冯水英，申请执行人向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执440号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月二十七日书记员 高永昌
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1021号 申请执行人：赵飞，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：赵小成，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 赵飞申请执行赵小成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵飞向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初659号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异57号 异议人：湘乡华泰房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处东山路1号。 法定代表人：王云松。 申请执行人：李慕妮，女，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：胡斌，男，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系李慕妮丈夫，特别授权。 被执行人：湘乡市泰盛城市建设房地产开发有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处华铁居委会。 法定代表人：黄灿，总经理。 在本院执行申请执行人李慕妮与被执行人湘乡市泰盛城市建设房地产开发有限公司岳阳分公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人湘乡华泰房地产开发有限公司对本院作出的（2017）湘0602执1787号通知不服，向本院提起执行异议，请求1、解除对湘乡华泰房地产开发有限公司银行账户的冻结；2、解除对湘乡华泰房地产开发有限公司法人代表王云松限制高消费的决定；3、终止对湘乡华泰房地产开发有限公司的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在案件审查过程中，异议人湘乡华泰房地产开发有限公司向本院申请撤回上述执行异议申请。 本院认为，异议人湘乡华泰房地产开发有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人湘乡华泰房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  王令朋 人民陪审员  李 锦 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭 紫
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1028司惩24号 被拘留人：常力生。 本院在执行申请执行人阳剑光与被执行人常力生民间借贷纠纷（2020）湘1028执253号一案中，查明常力生未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘庆财拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日