wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11548号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人孙杉，河南昭惠律师事务所实习律师。被告杜豪奇，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杜豪奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、孙杉到庭参加诉讼，被告杜豪奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金2000.26元及利息（含罚息）6179.73元及复利864.4元，共计9044.39元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人杜豪奇。2、借款金额60000元。3、借款期限为36个月，自2018年2月11日至2021年2月11日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年4月12日起发生逾期；被告杜豪奇尚欠原告贷款本金2000.26元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息75.83元、复利14.75元，共计90.58元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告杜豪奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告杜豪奇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金2000.26元，并按照合同约定偿还自2019年4月12日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额90.58元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告杜豪奇负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异84号异议人（案外人）：孙秀艳，女，1983年1月14日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人孙秀艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙秀艳称：因申请执行人李双明与被执行人家和兴置业建设工程施工合同纠纷执行一案中，你院查封了位于建平县叶柏寿街道家和兴置业开发的家和小区1号楼02042号房屋，现提出执行异议。你院依据你院（2018）辽1322民初2586号民事判决书判决的李双明在家和兴置业欠其工程款范围内享有承建的家和小区1号楼建设工程优先受偿权查封了上述房屋，异议人作为上述商品房的买受人享有对抗申请执行人李双明优先受偿权的权利，理由如下：异议人于2017年1月3日购买了家和兴置业开发的上述商品房并交付了全部房款290964元，已经办理网签及预告登记，并且已经装修入住。根据最高院相关批复，李双明在本案中享有的优先受偿权不得对抗作为商品房买受人的异议人。请求排除对家和兴置业家和小区1号楼02042号房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，查封了朝阳家和小区1#楼包括02042号在内的房屋若干。根据孙秀艳向本院提交的商品房买卖合同（预售）、房款收据、增值税普通发票、契税完税证明、预告登记证明、维修基金收据、个人购房贷款合、取暖费收据、装修保证金收据、物业电梯费收据、垃圾清运费收据（以上证据法院留存复印件），孙秀艳于2017年1月3日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3196元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢2单元4层02042号住宅。同日，孙秀艳交纳首付款120964元，尾款17万元通过银行贷款交付。家和兴置业为孙秀艳出具了增值税普通发票，孙秀艳已经交纳了房屋契税。2017年10月9日，家和兴置业为孙秀艳出具了取暖费收据、装修保证金收据、物业电梯费收据、垃圾清运费收据各一枚。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人孙秀艳向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼02042号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系孙秀艳作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人孙秀艳对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人孙秀艳支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢02042号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月二十七日书记员  宋凯乐
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2613号 原告：陈燕彬，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：金义军，男，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告陈燕彬与被告金义军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。于2020年8月5日公开开庭进行审理，被告金义军当场履行完毕，原告陈燕彬于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕彬向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告陈燕彬之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈燕彬撤诉。 案件受理费25元（已减半），由陈燕彬负担。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执724号申请执行人：袁征银，男，1991年12月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：汪霏，女，1997年8月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。关于申请执行人袁征银与被执行人汪霏婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初742号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人汪霏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁征银2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月3日向申请执行人袁征银送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，8月5日向被执行人汪霏送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年8月6日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年8月5日查询被执行人无投保及保险收益；2020年8月6日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人汪霏采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，被执行人汪霏应向申请执行人袁征银返还彩礼款68000元，承担案件受理费1500元及执行费920元，共计70420元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年八月二十七日书记员  谢 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2697号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被执行人：曹定成，男，生于1984年3月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：秦凤霞，女，生于1984年6月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：曹宏飞，男，生于1981年8月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：乔润堂，男，生于1963年11月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人曹定成、秦凤霞、曹宏飞、乔润堂金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理后，于2020年7月22日作出（2020）陕0802执2697号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金249000元及利息（从2015年3月21日起至执行兑付之日止逾期月利率以13.65‰计算）。二、负担案件受理费7150元，执行费6700元。但被执行人曹定成、秦凤霞、曹宏飞、乔润堂并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹定成、秦凤霞、曹宏飞、乔润堂的银行储蓄存款账户并对被执行人曹定成、秦凤霞、曹宏飞、乔润堂采取限制高消费措施。2020年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2697号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12506号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：张杰，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海航到庭参加诉讼；被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告于2016年5月3日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2020年4月13日的信用卡欠款本金15150.43元，利息10686.43元、违约金1569.1元，共计27405.9元；以后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止。被告张杰未答辩。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止到2020年8月19日被告尚欠原告本金15150.43元，利息12380.72元，违约金1569.1元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告张杰应偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金15150.43元，利息12380.72元，共计27531.15元(暂计至2020年8月19日)。关于原告诉请的违约金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金15150.43元，利息12380.72元，共计27531.15元(暂计至2020年8月19日)，以后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 桑金波
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2612号原告：中国工商银行股份有限公司平江支行，住所：湖南省平江县城关镇新城区天岳大道，统一社会信用代码：91430626886443635K。负责人：许波。被告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：何晓辉。被告：湖南特莱精益科技有限公司，住所：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：914306265743000295。法定代表人：毛桂英。2020年8月6日本院立案受理原告中国工商银行股份有限公司平江支行被告湖南坤宇重型装备有限公司、湖南特莱精益科技有限公司金融借款合同纠纷一案后，并向原告中国工商银行股份有限公司平江支行送达交纳案件受理费通知书，通知原告预交案件受理费46662元，原告超过七日未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平江支行撤回起诉处理。审判员  卢梁波二〇二〇年八月二十日书记员  江娆宇
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初3244号原告：甘肃陇海电力工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市曹家巷1号。法定代表人：刘焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯言，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：甘肃东煜房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区二十里铺工业园区。法定代表人：李兰兰，该公司总经理。原告甘肃陇海电力工程有限公司与被告甘肃东煜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。甘肃陇海电力工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃陇海电力工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃陇海电力工程有限公司。审 判 员 牛彤华二〇二〇年八月四日法官助理 赵 雪书 记 员 桑 瑜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4033号之一申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人谭建平。被执行人黄涛，男，1987年10月6日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人黄波，男，1987年10月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人黄涛、黄波追偿权纠纷一案,本院（2018）湘0121民初4774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年7月13日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人黄涛、黄波发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月14日本院发起了总对总网络财产查控，未发现黄涛、黄波名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了黄涛、黄波的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了黄涛名下车牌号为湘Ｕ×××××五菱牌汽车一辆，因未实际控制上述车辆，无法进行处置。本院委托泸溪县人民法院对黄涛、黄波户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人黄涛、黄波采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中安金控资产管理有限公司表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，中安金控资产管理有限公司应执行的标的包括代偿款15007.27元及资金占用费2024.73元（后续资金占用费以本金15007.27元为基数，按年利率24%的标准自2018年6月16日起计算至实际清偿之日止），案件受理费145元，本案执行费256.61元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，在法律及客观上处于处置不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十六日书记员 郑敏敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9789号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：车志华，女，1973年4月21日出生，户籍地山西省运城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人车志华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人车志华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13733号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金39,460.53元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费393.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13733号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初406号 原告:刁尚婷，女，1974年4月16日出生，汉族，四川德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：谢春，四川足智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：德昌县川鸿石英石材料科技有限公司，住所地：四川省德昌县德州镇永兴街150号。统一社会信用代码：91513424MA63P2RT18。 法定代表人：李国航，该公司经理。 原告刁尚婷与被告德昌县川鸿石英石材料科技有限公司（以下简称川鸿石英石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁尚婷及其委托诉讼代理人谢春到庭参加了诉讼，被告川鸿石英石公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刁尚婷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告砂石款90000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：德昌县阿荣砂石场因欠原告刁尚婷债务，便用砂石抵债给原告，后原告将抵债砂石出售给被告川鸿石英石公司。经核算，被告应付原告砂石款共计143045元，被告于2017年10月5日支付了原告砂石款53045元，剩余90000元至今未支付给原告。原告认为，自己与被告之间的买卖关系合法有效，原告将砂石出售给被告后，被告应当依约支付原告砂石款，将砂石尾款拖欠至今，已严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法支持其诉请。 被告川鸿石英石公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1.收款收据65张，用以证明原告出售给被告的砂石种类、方量及单价，并且被告方李国航、邱时键在收款收据上签了字；2.洪润祥、刁尚臻（二人系当时拉砂石的驾驶员）出具的证明各一份（附身份证复印件），用以证明原告将砂石拉到了被告处；3.65张票据的汇总清单二份，用以证明原告出售给被告砂石的种类、方量及金额，一笔金额为82333元、另一笔金额为60712元，共计143045元；4.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告川鸿石英石公司转款53045元砂石款到原告刁尚婷的账户，扣除已转款支付部分现在被告尚欠原告砂石款90000元的事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。 本院综合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：被告川鸿石英石公司系经营石英石材料产品开发、生产销售的公司。德昌县阿荣砂石厂因欠原告债务，便用砂石抵债，由原告自行出售。2017年1月，原告与被告协商达成口头协议，由原告出售砂石给被告，包括粗砂、细砂、白眼砂、碎石及混合料等，同时约定了单价为粗砂75元/立方、细砂90元/立方、白眼砂50元/立方、碎石70元/立方、混合料80元/立方。自2017年1月至2017年7月，原告陆续出售砂石给被告，经结算，原告出售给被告的砂石总价款为143045元。2017年10月5日，被告通过银行转账支付了原告砂石款53045元，剩余90000元砂石款至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉至法院，请求人民法院：1.依法判决被告支付原告砂石款90000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，但本案被告川鸿石英石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然被告川鸿石英石公司未到庭参加诉讼，但原告提交了收款收据证明交付砂石给被告的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，按照交易习惯，原告提交的收款收据相当于送货单，同时收款收据上有被告方的法定代表人李国航、邱时键等人签字认可，结合被告川鸿石英石公司通过银行转账给原告，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务，原告提交的收款收据上反映了砂石的种类及数量，证明原告已经履行了交货的义务，原告提交的汇总清单上载明的砂石种类、数量与收款收据能够吻合，总砂石款为143045元，结合被告于2017年10月5日通过银行转账支付了原告砂石款53045元，可以认定原告出售给被告的砂石总价款为143045元，扣除被告已支付的53045元，被告尚欠原告90000元砂石款未支付。被告川鸿石英石公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告川鸿石英石公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。 综上所述，原告刁尚婷要求被告川鸿石英石公司支付砂石款90000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告德昌县川鸿石英石材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刁尚婷砂石款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告德昌县川鸿石英石材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  尹燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16770号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海川崎食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人高立秀。本院在执行申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海川崎食品有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，因上海市第三中级人民法院已于2019年11月9日受理了上海新川崎食品有限公司对上海川崎食品有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下：中止上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2019)理字第2110号行政处理决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初448号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨祥富，男，1960年9月14日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住浙江省宁波市奉化区。曾因犯盗窃罪于2001年5月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于2018年5月9日被依法逮捕，于2018年5月22日变更为取保候审，于2019年5月21日变更为监视居住，于2019年12月21日变更为取保候审。 辩护人朱志宏、何晴，浙江求是行律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉[2020]1081号起诉书指控被告人杨祥富犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人杨祥富及其辩护人何晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年，原奉化市阳光海湾建设项目经批准在原奉化市××镇××村村开发，涉及土地征用由裘村镇镇政府负责。2010年10月，原奉化市阳光海湾建设项目在本区裘村镇杨村村征地过程中，被告人杨祥富采用将杨村村下旵区域开垦出的集体山地虚构为自己所有，并虚增土地亩数的方式，骗取阳光海湾工程土地赔偿款人民币12.24万元。 案发后，被告人杨祥富已上缴赃款人民币12.24万元。 2018年4月24日，被告人杨祥富在本区松岙镇松溪西路26号被民警抓获。 上述事实，被告人杨祥富在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1、杨某2、王某的证言、人口信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、阳光海湾土地征用、经济作物等经济兑现表、情况说明、现金缴款单、阳光海湾工程征地的相关依据文件和协议、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 根据被告人杨祥富的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人杨祥富以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨祥富到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨祥富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪美芬 人民陪审员  卓建山 人民陪审员  糜洛施 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王芸芸 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物品，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照其规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初220号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李会生，男，1969年3月4日出生于河北省唐山市滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌交通肇事罪，2020年6月17日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年7月3日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年7月16日被本院决定取保候审。 指定辩护人孙新影，河北唐润律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人李会生涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李会生及其指定辩护人孙新影到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年3月10日19时许，被告人李会生驾驶冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿京哈线由西向东行驶至唐山市丰润区与前方顺向的行人张某相撞，致使张某死亡。经道路交通事故认定，被告人李会生承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李会生赔偿被害人近亲属各项损失145000元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人近亲属的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李会生违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李会生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李会生案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人李会生有期徒刑一年，缓刑二年。现提起公诉，请依法判处。 被告人李会生自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 指定辩护人孙新影认为：1.被告人李会生如实供述自己的违法犯罪行为，其情节构成坦白，可以从轻减轻处罚；2.被告人李会生及其家属已经积极赔偿被害人家属得到被害人家属的谅解；3.被告人一贯表现良好，无任何违法犯罪记录。综上，被告人李会生犯交通肇事罪，具有坦白，取得被害人家属谅解，认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对被告人李会生判处缓刑。 经审理查明，2020年3月10日19时20分许，被告人李会生驾驶冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿京哈线155公里由西向东行驶至唐山市丰润区与前方顺向行人张某相撞，造成张某死亡、李会生受伤，摩托车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，被告人李会生承担此次事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人李会生赔偿被害人近亲属各项损失合计145000元，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队受案登记表、受案登记、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人李会生驾驶证复印件；诊断证明书，唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表；证人杜某、姜某证言，被告人李会生供述；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图；唐山市公安局小八里派出所户籍证明信，收条、谅解意见书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李会生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李会生自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人李会生案发后积极赔偿被害人近亲属损失取得其谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，对被告人李会生依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李会生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  崔福华 审 判 员  王 伟 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 琦
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1133号李旺：本院业务庭移送执行的李旺支付受理费一案，经本院强制执行,案款全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。特此通知！二〇二〇年八月二十八日
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审75号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：李新如，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2019）184号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人李新如在未取得合法用地审批手续的情况下，于2019年10月份起在平江县范围内占用土地面积398㎡（基本农田）建养猪场，占用的该宗用地不符合平江县板江乡土地利用总体规划（2006-2020年）（2017年调整完善方案）（局部），申请人于2019年11月8日对被执行人立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七的规定，属非法占地行为。2019年11月11日申请人对被执行人送达了平自资停字［2019］381号《责令停止违法行为通知书》，但被执行人没有停止违法行为。2019年12月5日申请人对被执行人送达了平自然资罚听告字（2019）184号《行政处罚听证告知书》、平自然资罚告字（2019）184号《行政处罚告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《基本农田保护条例》第三十三、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自然资罚决字（2019）184号行政处罚决定：1、限被执行人十五日内自行无偿拆除在非法占用的398㎡土地上新建的建筑物和其他附属设施，并恢复土地原状；2、责令被执行人将非法占用的398㎡土地退还至平江县板江乡黄苏村村集体；3、对被执行人非法占地的行为处以罚款：基本农田27元／㎡（398㎡×27元／㎡＝10746元），共计人民币壹万零柒佰肆拾陆元整（￥：10746）。2019年12月16日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2019）184号行政处罚决定书，于2020年6月10日向被执行人送达平自然资罚催告字（2020）37号履行行政处罚决定催告书，被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年7月30日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）184号自然资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年12月16日作出的平自然资罚决字（2019）184号自然资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂重阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保136号 申请人：李玮，女，1973年8月6日出生，满族，住隆化县。 被申请人：张立红（曾用名张利红），女，1976年2月13日出生，满族，住隆化县。 申请人李玮于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立红所有的位于隆化县的房屋予以查封，保全价值110000.00元。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人张立红欠申请人李玮借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张立红所有的位于隆化县房屋。期限一年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠与及设定他项权利，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1070.00元，由申请人李玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年八月十三日 书记员  石艳明
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执353号之一 申请执行人:张恒磊，男，1992年2月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:黎川县瓦的音乐餐厅，地址在黎川县日峰镇京川大道国安一号二楼。 法定代表人:李静。 本院在申请执行人张恒磊与被执行人黎川县瓦的音乐餐厅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字（2020）5号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张恒磊与被执行人黎川县瓦的音乐餐厅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，双方当事人已执行和解，且履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1022执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 好
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4971号原告：徐雪花，女，1966年8月20日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：贾丰臣，河南高禄律师事务所律师。被告：石家庄军佳餐饮企业有限公司。住所地，河北省石家庄市桥西区时光街61号时光园6-1-501。法定代表人：翟保振，该公司董事。被告：濮阳县城关镇龙星小学，住所地：濮阳县挥公大道西段路南本院在审理原告徐雪花诉被告石家庄军佳餐饮企业有限公司、濮阳县城关镇龙星小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月11日以治疗未终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐雪花申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐雪花撤回起诉。案件受理费67元，由原告承担。审判员 薛 利二〇二〇年八月十一日书记员 **阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执934号申请执行人:刘卫峰，男，汉族，1979年3月20日出生，住淮安市开发区。申请执行人:张庆利，女，汉族，1977年6月14日出生，住淮安市开发区。被执行人：江苏汇丰房地产实业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：何建春，该公司总经理。被执行人：淮安万邦实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：何建春，该公司总经理。刘卫峰、张庆利与江苏汇丰房产实业有限公司、淮安万邦实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5077号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江苏汇丰房地产实业有限公司于判决生效后起三十日内支付刘卫峰、张庆利淮安市汇丰广场一期第三层3202、3203号商铺购房款人民币762800元，淮安万邦实业有限公司对上述房款的给付承担一般连带责任。刘卫峰、张庆利于上述款项履行完毕之日起十日内协助江苏汇丰房地产实业有限公司将淮安市汇丰广场一期第三层3202、3203号商铺的产权转移登记至江苏汇丰房地产实业有限公司名下；江苏汇丰房地产实业有限公司于判决生效后起十日内支付刘卫峰、张庆利2017年4月19日至2018年6月17日期间的委托管理收益35936.36元；本案案件受理费11628元，由刘卫峰、张庆利负担1628元，由江苏汇丰房产实业有限公司负担10000元。根据权利人申请，本院于2020年3月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人办公，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询,查封了被执行人江苏汇丰房地产实业有限公司名下83套房屋。上述房屋本院另案正在处置中，处置完毕后，本案将参与分配。除了上述房产外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权10万元，未执行标的为708736.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年八月十一日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终548号上诉人（原审原告）：王振云，男，1964年11月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。上诉人（原审原告）：门玉荣（曾用名门小丹），女，1965年10月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。二上诉人的委托诉讼代理人：张云山，彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵云志，男，1969年6月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审被告）：洪冬梅，女，1971年11月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。上诉人王振云、门玉荣因与被上诉人赵云志、洪冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初2197号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：案涉房屋能否交易，能否过户，应以该房屋是否符合过户条件为主要依据。一审法院虽查明交易双方存在房屋买卖合同关系，但对所交易房屋能否过户至买方名下未进行必要调查。因该项权利直接涉及王振云、门玉荣合同主要目的，导致案件基本事实不清，故本案应发回重审，在查清事实的基础上重新作出裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2019）辽0922民初2197号民事判决书；二、发回彰武县人民法院重审。上诉人王振云、门玉荣预交的二审案件受理费1300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 顾坤平审判员 李长江二〇二〇年八月三十一日书记员 杨思莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异214号案外人：易某某，女，1979年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区蕰川路XXX弄XXX号。保全人：周道龙，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区双城路XXX弄XXX号。被保全申请人：王声祥，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区蕴川路2488弄海德花园XXX号。本院在执行申请保全人周道龙与被保全人王声祥民间借贷纠纷一案中，案外人易某某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人易某某提出书面异议称，法院(2020)沪0113民初5930号周道龙与王声祥民间借贷纠纷一案查封的位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号1~2层产权商铺(以下简称系争商铺)，产权虽登记在王声祥和易某某名下，但王声祥和易某某于2017年12月协议离婚，双方签订的离婚协议约定系争商铺归易某某所有，但因贷款未还清，故无法办理产权变更手续。2020年1月27日，房贷还清。2020年5月8日在办理产权变更手续时被告知系争商铺被查封。经了解，周道龙与王声祥经济往来系在易某某与王声祥离婚后，与易某某无关，故请求解除对系争商铺的查封。案外人向本院提1了自愿离婚协议书、离婚证、客户贷款结清通知书、上海市嘉定区不动产登记收件收据、系争商铺的不动产权证书、公证书、委托书、(2020)沪0113民初5930号民事裁定书等证据。本院经审查查明，本案系争商铺现登记为被保全人王声祥及案外人易某某共同共有，房地产权证号为沪(2019)嘉字不动产权第028519号，核准日期为2010年2月10日。本院于2020年4月1日立案受理申请保全人周道龙与被保全人王声祥民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日作出(2020)沪0113民初5930号民事裁定书：查封、冻结被申请人王声祥名下银行存款人民币30.8万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件移送执行后，本院于2020年4月8日向上海市嘉定区自然资源确权登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封被保全人王声祥名下上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号1~2层商铺。以上事实，由案外人提1的自愿离婚协议书、离婚证、客户贷款结清通知书、上海市嘉定区不动产登记收件收据、系争商铺的不动产权证书、公证书、委托书、本院(2020)沪0113民初5930号民事裁定书、协助执行通知书(稿)、送达回证、保全结果反馈表等证据，予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提某2于已登记的不动产的异议，法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，本院对系争商铺采取查封的执行措施时，该房屋的权利人登记为被保全人王声祥与案外人易某某共同共有，故本院的查封措施并无不当。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人易某某与被保全人王声祥在离婚协议中约定系争商铺的产权归案外人易某某所有，但此后未办理产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果。案外人依据离婚协议书对系争商铺产权的约定要求解除对系争商铺的查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人易某某的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 姜玉芳审 判 员 葛宝琴二〇二〇年八月二十六日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5897号原告：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐红路2号。法定代表人：陈宏，董事长。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：吉林市明珠经贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路11号。法定代表人：张莹。原告江苏海狮机械股份有限公司与被告吉林市明珠经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告江苏海狮机械股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海狮机械股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海狮机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5404元，由原告江苏海狮机械股份有限公司负担。审 判 员  吴 丹二〇二〇年八月十七日法官助理  卜 雪书 记 员  陶俊婧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢174号 申请执行人：黄治禄，男，生于1940年1月16日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：张洪军，男，生于1974年10月5日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年5月27日立案恢复执行申请执行人黄治禄与被执行人张洪军借款合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初1801号民事判决书，应对被执行人张洪军强制执行借款本金10万元及利息、诉讼费2300元、执行费1435元。 本院分别于2020年5月27日、7月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人张洪军有少量银行存款、无车辆、无有价证券。本院于2020年7月13日向眉山市彭山区房地产服务中心调查，被执行人张洪军名下有位于眉山市彭山区。本院于2020年7月16日委托眉山市彭山区网格中心网格员现场调查，未发现被执行人张洪军有可供执行的其他财产。 本院于2020年7月28日冻结了张洪军银行账户5个，因金额极少，暂不作扣划处置。本院在（2019）川1403执335号案件中于2019年6月14日查封了张洪军名下的上述房屋，因该房屋存在抵押，且本案系轮候查封，故暂无法进行处置。 因被执行人张洪军至今仍未履行生效判决所确定的给付的义务。且规避执行，本院已于2020年8月3日对其采取限制高消费措施及纳入失信名单措施。 现被执行人张洪军暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人，现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 杨琴雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9403号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：董胜利，男，1974年9月5日出生，户籍地河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人董胜利金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人董胜利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10024号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金213,617.45元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,041.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10024号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初876号原告：青冈县瑞雪农业有限责任公司，住所青冈县新建街瑞雪农业综合楼。统一社会信用代码：91231223769225663C。法定代表人：祁秀静，职务经理。被告：王洪起，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住青冈县。原告青冈县瑞雪农业有限责任公司与被告王洪起买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后。原告青冈县瑞雪农业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青冈县瑞雪农业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青冈县瑞雪农业有限责任公司负担。审判员  王国庆二〇二〇年八月二十五日法官助理张昊书记员朱柳旭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初837号 原告：武汉泓明服装加工有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖沙口分场波纹模板钢结构加工生产基地项目二楼。 法定代表人：江燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兵,河北上广律师事务所律师。 被告：保定隆信房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市莲池区凤栖街588号炫彩商务办公楼2单元2904室。 法定代表人：安子健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，盛誉律师事务所律师。 原告武汉泓明服装加工有限公司诉被告保定隆信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款6025225.12元及利息225694.89元（以6025225.12元为基数，按照人民银行同期贷款利率从2019年1月5日计算至付清之日止，暂计算到2019年11月15日的利息为225694.89元）。二、判令被告承担原告损失812400元及利息（按照人民银行同期贷款利率从2018年9月1日计算至付清之日止）。三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：一、2013年3月4日，湖北弘毅建设有限公司与被告隆信地产签订了《幕墙施工合同》，该合同约定被告将“未来石商业综合体”工程项目发包给湖北弘毅建设有限公司。约定合同总价一次性包死，合同总价为30358000元（叁仟零叁拾伍万捌仟元整）。施工过程中，多次出现设计变更并增加工程款950681.11元，工程总价合计为31308681.11元。该工程于2015年1月实际完工，但是被告直到2018年9月21日才进行竣工验收。双方经过对账，认可工程量减量为253469.99元。被告截至2015年6月18日共支付25029986元，扣除工程减量253469.99元，尚欠6025225.12元。六项变更工程均有相关证据证明，工程价格是经过建设方认可并签字同意的。该工程质保期已过，按照合同约定，被告应支付剩余全部工程款。二、湖北弘毅建设有限公司委派项目部经理喻明红、施工员周世宝一直租住在项目所在地和被告商洽支付剩余工程款，产生人员工资和租金损失。三、2019年8月20日湖北弘毅建设有限公司与原告签订《债权转让协议书》，约定湖北弘毅建设有限公司将按照《幕墙施工合同》对被告享有的全部债权（包括工程款、利息、违约金等）转让给原告。湖北弘毅建设有限公司于2019年9月11日将该债权转让事宜通知被告。被告收到债权转让通知后仍没有向原告支付剩余工程款。原告为维护合法权益诉至本院 本院经审查认为，湖北弘毅建设有限公司与原告泓明服装签订了《债权转让协议书》，约定湖北弘毅建设有限公司将按照《幕墙施工合同》对隆信地产享有的债权转让给原告。湖北弘毅建设有限公司于2019年9月11日将债权转让事宜通知了隆信地产。为了证明债权转让事实的成立，原告提交了《委托合作投资协议书》、《湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书（2017鄂0106民初4725号）》。本院认为，该两份证据证明的事实与原告主张债权转让的事实相矛盾。两份证据不能证明湖北弘毅建设有限公司将债权转让给原告泓明服装。湖北弘毅建设有限公司不能作为本案第三人参加诉讼，债权转让的情况无法核实。综上，湖北弘毅建设有限公司将债权转让给原告的事实无法查明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织；……”。原告泓明服装不能证明是湖北弘毅建设有限公司对隆信地产债权的受让方，故其不是与本案有直接利害关系的法人。原告泓明服装不是本案的适格原告。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回武汉泓明服装加工有限公司的起诉。 诉讼费61243元，免收。保全费5000元，由武汉泓明服装加工有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  濮惠来 审 判 员  代 倩 人民陪审员  金倩文 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李晓菲 被告隆信地产辩称：一、从原告的陈述及提交的证据看，假如弘毅公司的债权存在，债权享有者可能为江燕而非原告。江燕和原告是两个不同的民事主体。二、被告并未收到原告所说的债权转让通知书。被告对原告与湖北弘毅建设有限公司之间的债权转让并不知情。债权转让中只约定了双方转让的标的，并没有约定转让的条件及对价。该债权转让明显欠缺主要条款，被告不认可真实性。故原告的主张与被告无关。三、本案中被告方与弘毅公司之间并不存在应付未付款项。根据合同第五条第一项第七款的约定，每次付款前弘毅公司需向被告开具项目所在地的发票。截止到原告起诉之日弘毅公司就未付款部分并未开具发票。同时双方存在结算争议，故被告方并未将剩余款项向弘毅公司支付。被告已经支付的款项是根据合同约定付至验收合格的款项。根据合同法第六十七条规定，被告对弘毅公司并不存在应付未付款项。原告主张的未付款包括结算款和质保金，质保期尚未届满，结算款的支付条件也未达成，故被告无需向弘毅公司支付款项。如果后期弘毅公司完成了合同义务，被告愿意向弘毅公司支付款项。四、根据合同约定，在合同履行过程中发生工程量变更，双方必须签订补充协议，否则隆信地产有权拒绝支付变更部分的工程款。原告对工程量变更部分并未提交符合约定的确认文件。请求法院驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3730号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明。被执行人周金花，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人蒋东来，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周金花、蒋东来追偿权纠纷一案,本院（2018）湘0121民初4487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人周金花、蒋东来发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月3日本院发起了总对总网络财产查控，未发现周金花、蒋东来名下有工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了周金花、蒋东来的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1037.33元，并向申请执行人发放。本院依法查封了周金花名下车牌号为湘Ｎ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，无法进行处置。本院委托洪江市人民法院对周金花、蒋东来户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人周金花、蒋东来采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司表示同意。本院认为，截止2020年8月26日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司应执行的标的包括按揭款59241.16元及利息（以7878元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年2月27日起计算款项至实际付清之日；以51363.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年3月20日起计算款项至实际付清之日），案件受理费1899元，本案执行费878.21元，经本院依法执行到位1037.33元，未执行到位金额包括按揭款58203.83元及利息（以7878元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年2月27日起计算款项至实际付清之日；以51363.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年3月20日起计算款项至实际付清之日），案件受理费1899元，本案执行费878.21元。等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未实际控制，在法律及客观上处于处置不能的状态，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十六日书记员 郑敏敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8044号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市瑞冠新材料有限公司。 法定代表人：沈寅，该公司执行董事。 被告：宁波众盛新纤维有限公司。 法定代表人：施兰芬，该公司执行董事。 被告：祝冠琼。 被告：沈信源。 被告：包凤娣。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告慈溪市瑞冠新材料有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、祝冠琼、沈信源、包凤娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李菲菲 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执724号申请执行人：郑文建，男，1966年3月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：彭松，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人。住凤冈县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初2865号民事调解书，受理郑文建申请执行彭松买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人彭松支付申请执行人郑文建货款28645元、案件受理费258元，并承担执行申请费330元。执行过程中，本院冻结了被执行人彭松在的工程款后，双方达成执行和解协议，即彭松在2021年2月28日前支付给郑文建货款28645元、案件受理费258元，并承担执行申请费330元。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执724号案件的执行。如被执行人彭松不按和解协议履行，申请执行人郑文建可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年八月二十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执682号申请执行人：周文堂，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省通许县。被执行人：张军勇，男，汉族，1974年3月10日生，住河南省通许县。本院执行周文堂与张军勇民间借贷纠纷一案，执保案号（2018）豫0222执保274号，本院作出的（2018）豫0222民初2302号之一民事裁定书对张丽娟名下的车辆予以查封。因案件结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对张丽娟名下财产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年八月三十一日书记员  马仲军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初11402号原告：**，男，蒙古族，1983年11月29日出生，住内蒙古兴安盟。被告：沈阳市皇姑区欣丽鞋底厂，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街199号。法定代表人：马军杰，系该公司总经理。原告**与被告沈阳市皇姑区欣丽鞋底厂劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案。2020年7月30日，**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按**撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由**负担。审 判 长  史桂泽人民陪审员  于爱江人民陪审员  童艳雪二〇二〇年八月四日书 记 员  梁天姝
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执356号之八申请执行人：尉氏县人民法院，住所地尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人:邓强。被执行人：吴炳灿，男，汉族，1991年6月6日生，住河南省尉氏县。尉氏县人民法院与吴炳灿罚金一案，本院作出的（2018）豫0223刑初428号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人吴炳灿犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2023年3月4日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）本院申请强制执行吴炳灿尚未缴纳的罚金30000元，本院于2020年3月18日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人吴炳灿采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月18日、2020年4月9日、2020年6月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、2020年5月11日对被执行人名下中国农业银行、中国建设银行账户进行冻结（期限为2020年5月11日至2021年5月10日）。4、2020年4月9日对被执行人采取了限制消费措施；5、已对被执行人吴炳灿户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位252.62元，本案尚余29747.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴炳灿无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223刑初428号刑事判决书的本次执行程序。被执行人吴炳灿有继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  陈亚男审判员  刘亚辉二〇二〇年八月十一日书记员  李二阳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17410号原告：苏某某，男，1957年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：刘某某，女，1959年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐军，上海市汇创律师事务所律师。原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，发现原告苏某某已于2020年8月9日死亡。本院认为，离婚案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼。鉴于原告已死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项，第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告苏某某已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员 叶 岭二〇二〇年八月十四日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初137号原告：***，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：赵士军，男1975年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陆红梅，女，1976年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告***与被告赵士军、陆红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***到庭参加诉讼，被告赵士军、陆红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向法庭提出诉讼请求：1，请求依法判令两被告协助办理灌南县世纪华城17号楼201室房屋的过户义务；2，两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年11月16日，原、被告签订房屋买卖协议，约定两被告将位于灌南县东侧世纪华城17号楼201交的共有房屋卖给原告，后经多次协商，两被告均未将房屋过户给原告。故原告起诉。被告赵士军、陆红梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，原告作为买方、被告李某作为卖方，双方签订《房屋买卖协议》，约定：“世纪华城17号楼201房屋一次性转让金叁拾伍万元整，房屋面积110平方米；该房产期限达到5年双方过户，过户费用由赵士军负责，***在房屋总价基础上暂留1.5万元作过户费，过户时费用多增少补，卖方协助过户，只承担过户费用，其他由买方负责；剩余房贷8.7万元由***继续负责给付，在房屋总价上扣除；此房买卖过程周玉军全程参与，并作担保人，如有任何矛盾，愿承担任何责任。卖方：陆红梅（签字并捺印）赵士军（签字并捺印）买方：***（签字并捺印）担保人：周玉军（签字并捺印）见证单位：朱某（系原告邻居，签字并捺印）2012年11月16日”。同日，原告用现金支付房款248000元，两被告打写收条给原告收执。2018年8月24日，原告***将涉案房屋的按揭贷款全部还清。后要求两被告履行过户手续，两被告未予以配合，遂起诉。另查明，涉案房屋的房产证号为Ｇ0××48。本院认为，原、被告双方于2012年11月16日订立的房屋转让协议书系双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，对双方当事人具有约束力。被告赵士军、陆红梅应当按约定履行过户义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵士军、陆红梅于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告***办理灌南县新安镇世纪华城17号楼201室房屋（房产证号：Ｇ0××48）的房产过户手续。案件受理费6550元，由被告赵士军、陆红梅负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 蕊人民陪审员 凌 敏人民陪审员 陈万忠二〇二〇年八月二十一日书 记 员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执748号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。组织机构代码MA5F50146。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：曹庆娜,女，1984年9月21日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人曹庆娜借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院生效的（2019）北海仲字第7-1130号裁决书确认，被执行人偿还借款本金18500元及利息754.06元；仲裁费用300元。2020年4月10日本院根据上级法院指定立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2020年4月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2020年4月10日、当年5月20日、当年6月8日、当月23日、当年7月7日、当月31日、当年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。2020年4月17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年8月13日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。2020年4月23日向被执行人发出限制消费令；2020年4月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 陈开欣审判员 霍雁军二〇二〇年八月二十五日书记员 公绪锦
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1735号之一 原告:刘某某,男，1963年12月30日出生。 委托诉讼代理人:李泽民,湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1966年2月11日出生。 被告：朱某某，男，1975年10月3日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：周霜，湖南同升律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101。 负责人：田杨，经理。 委托诉讼代理人：欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。 本院在审理原告刘某某与被告周某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某以与被告周某某、朱某某庭下已达成调解协议为由申请撤回对两被告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 本院认为，原告申请撤回对被告周某某、朱某某的起诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回对被告周某某、朱某某的起诉。 审 判 员  王立新 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  陈 军 书 记 员  曾 慧 代理书记员  张玉婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15596号原告路政浩，男，汉族，1992年2月8日出生，原住河南省长葛市，现住郑州市金水区。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师，特别授权。委托代理人张晓峰，河南众得成律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。原告路政浩诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告路政浩及其委托代理人曹韶鹏、张晓峰到庭参加诉讼，被告自如优家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还已预交房租21天2100元、押金3100元及预付房租9690元，共计14890元，并参照中国人民银行同期贷款利率标准，从起诉之日计付至全部履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，原告路政浩与被告自如优家公司签订房屋租赁合同，原告按照约定向被告实际支付房租、押金等共计14890元。2020年5月31日，房屋所有权人秦保国对承租房屋更换门锁，导致原告无法继续租住，原告多次与被告联系无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告自如优家公司未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2020年3月21日，自如优家公司（房屋资产管理人、甲方）与路政浩（房屋资产承租人、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区黑朱庄12-1-1502室出租给乙方居住，租赁起止日期为2020年3月21日至2021年3月20日，租金为每月3100元，管理费为365元/人，一次性收取。租金支付明细为：1、2020年3月21日应缴金额12850元。2、2020年5月21日应缴金额9750元。…。2、2020年3月22日，路政浩向自如优家公司转款10380元，公司向原告开具收据一份，载明收到路政浩交来黑朱庄12-1-1502整租押金3100元、三个月房租9300元、三个月物业费450元、管理费730元，共计13580元（其中差额部分为路政浩此前与被告所签房屋租赁合同所交押金）。3、2020年5月24日、25日，路政浩分别向自如优家公司转款4500元、5190元，合计9690元。4、诉讼中，原告称其已支付2020年3月21日至2020年9月21日期间的房租，但2020年5月29日，房东以被告未向其交纳房租为由要求原告搬离或与其重新签订合同。原告于2020年6月1日与房东就涉案房屋重新签订租赁合同。本院认为：被告自如优家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方所签《郑州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。原告路政浩已按约向被告支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告却未向涉案房屋的房东给付相关费用，致原告另行与房东重新签订房屋租赁合同并交纳租金，原被告双方所签合同不能继续履行，现原告诉请被告返还租房费用11790元、押金3100元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付各项费用的利息部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告路政浩租房费用11790元、房屋押金3100元，共计14890元；二、驳回原告路政浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取86元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 珊
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初5256号   原告孙益华，女，1984年9月9日生，汉族，住西安市长安区。  委托代理人：孙锁春，男，1964年11月28日出生，系孙益华之父。  原告孙锁春，男，1964年11月28日生，汉族，住江苏省金坛市。  被告陕西明辰房地产开发有限公司，住所地西安市长安区。  法定代表人：齐祥义，系该公司总经理。  原告孙益华、孙锁春诉被告陕西明辰房地产开发有限公司（以下简称明辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行审理，原告孙益华之委托代理人孙锁春到庭参加诉讼，被告明辰公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。  原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付违约金3200元；2.判令被告立即将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案并办理明威橡树湾小区6号楼12503号房屋的不动产权证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原、被告签订《商品房买卖合同》约定原告购买由被告开发的房屋一套，合同签订后，原告按照合同完全履行了支付房款的义务，而由于被告的原因原告至今未能取得房屋产权证书。为维护原告合法利益，特向贵院起诉。  被告明辰公司未到庭，无答辩。  经审理查明：2015年1月16日，原告孙益华、孙锁春与明辰公司签订编号为CA0186274的《房屋买卖合同》。合同约定孙益华、孙锁春购买的房屋为明威橡树湾项目的第6幢1单元25层12503号房，房屋总金额为631796元。孙益华、孙锁春于2015年1月16日前一次性支付总房款人民币631796元。明辰公司应当在2015年12月31日前，依照国家与地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条还约定，明辰公司应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因明辰公司的责任，孙益华、孙锁春不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.孙益华、孙锁春退房，明辰公司在孙益华、孙锁春提出退房要求之日起90日内将孙益华、孙锁春已付房款退还给孙益华、孙锁春，并按已付房价款的0.5%赔偿孙益华、孙锁春损失；2.孙益华、孙锁春不退房，明辰公司按已付房款的0.5%向孙益华、孙锁春支付违约金。该合同经明辰公司盖章及孙益华、孙锁春签字盖章确认。合同签订当天孙益华、孙锁春即向明辰公司支付购房款631796元。原告自述被告于2015年9月已向原告交付房屋，因明辰公司未能将办理权属登记需要提供得资料报产权登记机关备案，原告孙益华、孙锁春至今未能办理不动产权证书，遂以诉称诉至法院，请求判如所请。庭审中，为支持其诉讼请求，原告方提交《商品房买卖合同》及收款收据一份相佐证。  上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。  本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。双方应该遵循诚实信用原则，按照合同约定全面充分履行合同义务。原告孙益华、孙锁春按照约定向被告明辰公司支付了房款，依据合同约定，被告明辰公司应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今被告未将办理权属登记需要提供得资料报产权登记机关备案，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告明辰公司按已付房款631796元的0.5%向其支付违约金，符合合同约定，本院予以支持；依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。现原告要求被告明辰公司将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并为其办理不动产权证书，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条判决如下：   一、本判决生效后三个月内被告陕西明辰房地产开发有限公司将办理原告孙益华、孙锁春所购买的明威橡树湾第6幢1单元25层12503号房屋不动产权属证书需要由被告陕西明辰房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案。  二、本判决生效后十日内被告陕西明辰房地产开发有限公司支付原告孙益华、孙锁春违约金人民币3158.98元。  如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员      薛兵兵                                             二〇二〇 年八 月 五 日                              书  记  员       孙  研
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1037号申请执行人：南通极润包装有限公司，统一社会信用代码91320621MA1WDC9766，住所地海安市高新开发区。被执行人：泰州泰格森工贸有限公司，统一社会信用代码91321204346367934B，住所地泰州市姜堰区。被执行人：蒋小明，男，1989年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。南通极润包装有限公司与泰州泰格森工贸有限公司、蒋小明买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1204民初569号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2020年8月18日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏1204执1037号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十八日书记员  张艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保232号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：王文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：子俊武，男。被申请人：郑晓刚，男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：程裴，女，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人价值265900元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑晓刚、程裴名下价值人民币265900元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月六日法官助理高现现书记员张艺群
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2696号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，社会统一信用代码91360301MA36W93KXU，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105；电话：18653362966。法定代表人：武文秀,该公司总经理。被执行人：杨敬凯，男,1991年10月19日出生，汉即墨区737。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人杨敬凯借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第4352号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨敬凯履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）萍仲字第4352号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十八日书记员  张 燕
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1387号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：谢顺荣，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告谢顺荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈珺琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3531号之一申请执行人：李仓山,男,汉族，1953年8月8日生,住林州市。被执行人：李红庆，男,汉族，1976年4月1日生，住林州市。本院在执行李仓山与李红庆赡养纠纷一案中，经查，被执行人李红庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红庆在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币3510.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月三十一日书记员  李 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10936号原告：王丽娟，女，1978年6月22日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宵，湖北山河律师事务所律师。被告：陈金凤，女，1967年10月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：阮茜，湖北诚明律师事务所律师。被告：徐明森，男，1963年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：阮茜，湖北诚明律师事务所律师。第三人：徐鑫，男，1989年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告王丽娟与被告陈金凤、徐明森、第三人徐鑫债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人何海红、王宵，被告陈金凤、徐明森及其委托诉讼代理人阮茜，第三人徐鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求撤销陈金凤与徐明森的《自愿离婚协议》中将“位于江汉区发展大道227号11轴-15轴1，2层3号（以房产证为准）的房产归男方所有，女方自愿放弃；位于江汉区北湖西路祥和家园2栋3单元101号（以房产证为准）归男方所有，女方自愿放弃；位于江汉区北湖西路祥和家园2栋2单元1层101房（以房产证为准）的房产归儿子徐鑫所有，双方自愿放弃；汽车（鄂Ａ×××××)归男方所有，女方自愿放弃”的约定；2.本案诉讼费以及王丽娟为行使撤销权所支付的律师费、差旅费等必要费用由陈金凤、徐明森承担。事实与理由：陈金凤和徐明森原系夫妻关系。自2013年11月6日至2014年3月29日，陈金凤多次向王丽娟借款共计3577000元。截至2014年6月30日，陈金凤尚欠王丽娟本金200万元未偿还，陈金凤向王丽娟出具了借条，借款期限为半年。之后陈金凤一直未按约定还款。2014年6月28日，陈金凤与徐明森在江汉区民政局登记离婚。离婚协议中双方约定：“位于江汉区发展大道227号11轴-15轴1，2层3号（以房产证为准）的房产归男方所有，女方自愿放弃；位于江汉区北湖西路祥和家园2栋3单元101号（以房产证为准）归男方所有，女方自愿放弃；位于江汉区北湖西路祥和家园2栋2单元1层101房（以房产证为准）的房产归儿子徐鑫所有，双方自愿放弃；汽车（鄂Ａ×××××）归男方所有，女方自愿放弃；双方其他财产自行分割完毕，无纠纷。”协议约定将属于夫妻共同财产的一套住宅、一套商铺和一辆车归徐明森所有，另一套住宅归儿子徐鑫所有，陈金凤放弃全部个人财产，该行为直接导致了陈金凤没有能力偿还所欠王丽娟的债务。该协议中对夫妻共同财产的分割不仅违背了常理，而且恶意损害了王丽娟作为债权人的利益，是明显的以离婚为名恶意逃避债务的行为，违反了我国相关法律规定，因此王丽娟请求撤销陈金凤与徐明森的《自愿离婚协议》中关于财产部分的约定。陈金凤、徐明森共同辩称，1.王丽娟诉请已超过法律规定的撤销权行使的除斥期间，法院应驳回其起诉或全部诉请；2.王丽娟要求撤销自愿离婚协议书，并无任何事实和法律依据，《自愿离婚协议书》涉及到身份关系，且已在民政局办理备案手续，故王丽娟主张撤销无事实及法律依据，因为该行为并未对王丽娟造成损害，无论是2017年的借条还是民事判决书，其形成时间均晚于王丽娟主张撤销的行为发生之时，上述财产分割行为不属于《合同法》第七十四条“债务人放弃到期债权或无偿转让财产”并直接导致“对债权人造成损害”的情形，应驳回王丽娟起诉；3.在另一个层面上，据不完全统计，徐鑫自2012年9月至2016年11月期间已向陈金凤转款327万多。为了照顾子女利益，陈金凤有权自行处理个人财产，离婚协议内容符合法律规定，也符合社会伦理道德；4.王丽娟恶意提起多起诉讼、滥用诉权，浪费司法资源，影响司法权威和声誉，严重影响到陈金凤、徐明森正常工作、生活，侵害陈金凤、徐明森合法权益；5.请求依法核实王丽娟是否存在经常性地向社会不特定对象发放贷款的违法犯罪行为。徐鑫未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽娟所诉事实属实，本院予以确认。另查明，陈金凤与徐明森于1987年12月28日登记结婚，两人于2014年6月28日登记离婚。另查明，王丽娟于2019年6月18日向本院提起本案诉讼，并因本案诉讼聘请委托代理人支付律师代理费40000元。本院认为，王丽娟对陈金凤享有借款本金200万元到期债权。陈金凤在未清偿该债权前，于2014年6月28日登记离婚时在其与徐明森签订的《自愿离婚协议》中约定将属于夫妻共同财产的一套住宅、一套商铺和一辆车归徐明森所有，另一套住宅归儿子徐鑫所有，陈金凤放弃全部个人财产，降低了陈金凤的偿债能力，对王丽娟造成损害，王丽娟有权要求撤销该《自愿离婚协议》中陈金凤放弃个人财产的行为。上述《自愿离婚协议》签订于2014年6月28日，王丽娟于2019年6月18日向本院提起诉讼，未超过撤销权行使的除斥期间，陈金凤主张王丽娟起诉已过除斥期间的抗辩意见，缺乏事实依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，王丽娟有权要求陈金凤承担王丽娟行使撤销权所支付的律师代理费。王丽娟主张陈金凤承担差旅费的诉求，缺乏证据证明。综上，王丽娟的诉讼请求，本院部分予以支持；陈金凤的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，判决如下：一、撤销被告陈金凤与被告徐明森签订的《自愿离婚协议》中将“位于江汉区发展大道227号11轴-15轴1，2层3号（以房产证为准）的房产归男方所有，女方自愿放弃；位于江汉区北湖西路祥和家园2栋3单元101号（以房产证为准）归男方所有，女方自愿放弃；位于江汉区北湖西路祥和家园2栋2单元1层101房（以房产证为准）的房产归儿子徐鑫所有，双方自愿放弃；汽车（鄂Ａ×××××)归男方所有，女方自愿放弃”的约定；二、被告陈金凤、徐明森于本判决生效之日起十日内向原告王丽娟支付原告王丽娟因本案诉讼产生的律师代理费4万元；三、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26594元，由被告陈金凤、徐明森负担（此款原告王丽娟已垫付法院，被告陈金凤、徐明森于本判决生效之日起十日内给付原告王丽娟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  张 红人民陪审员  陈 艳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  余 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9703号 原告：四川骏德实业有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道中四段416号。 法定代表人：杨仁德，董事长。 委托诉讼代理人：张雨虹，女，公司员工。 被告：李仕福，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨春秀，女，1967年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川骏德实业有限公司与被告李仕福、杨春秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川骏德实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川骏德实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  方嘉 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒲陈
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0282刑初854号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院 被告人谭国奇，曾用名谭哈徕，男，1985年11月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，家住祁东县。2005年8月因抢夺被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1512号起诉书指控被告人谭国奇犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官徐炯烨、被告人谭国奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年6月至同年8月，谭某某、姚某、向某某等人（已起诉）等人合股，先后在宁波市北仑区××新区××，采用“三公”、“二八杠”等形式开设赌场，招徕刘某、季某、严某等人进行赌博活动，从中抽头渔利人民币20万元左右。在该赌场中，被告人谭国奇负责望风。 上述事实，被告人谭国奇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谭某某、姚某、向某某、刘某某、熊某某、陈某某、尚某某等人的供述、证人刘某、季某、严某、廖某和等人的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、抓获经过及被告人谭国奇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及证据，公诉机关建议对被告人谭国奇的量刑为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人谭国奇以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭国奇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人谭国奇等人的共同违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭国奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年7月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人谭国奇等人的共同违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑金藕 二〇二〇年八月十七日 代书记员 **云
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6285号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码:91210113768320722R。法定代表人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：杨萌。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告杨萌物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1908号之五 申请执行人：芜湖市第二运输公司,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：戴旭辉，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2464号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴旭辉在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。