wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5266号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：钱开学，男，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告钱开学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2018年1月至2020年3月期间的物业服务费及分摊费5566.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告与璧山县弘扬房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定服务期限为2年，合同对物业费及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依合同约定对该小区提供了物业管理服务，且经与业委会续签合同至2021年7月30日，但被告未按约支付物业费。被告的行为已经违约，经原告多次催收，被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，经查明原告未以书面形式向被告钱开学催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 员  潘 毅二〇二〇年八月四日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初379号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人康学森，男，1956年9月15日出生，汉族，小学毕业，群众，农民，住伊川县。因盗窃，于2010年7月15日被伊川县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪，于2011年4月6日被本院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪，于2018年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2020年3月31日刑满释放。因本案盗窃，于2020年5月18日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人康学森犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人康学森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年5月18日凌晨5时许，被告人康学森在伊川县豫港大道“蒙娜丽莎”摄影店附近，将伊川县平等乡马庄村村民常某停放在便道上的一辆橙色五星钻豹两轮电动车用工具撬开后盗走，并将该车藏匿。当日下午，在康学森再次骑车时，被常某发现并报警。经鉴定，被盗电动车价值1123元。案发后，被盗电动车已追回并退还失主。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人康学森盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康学森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人康学森被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。被告人康学森能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人康学森有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人康学森对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月18日凌晨5时许，被告人康学森在伊川县豫港大道“蒙娜丽莎”摄影店附近，将被害人常某停放在便道上的一辆橙色五星钻豹两轮电动车用工具撬开后盗走，并将该车藏匿。当日下午，在被告人康学森再次骑车时，被被害人常某发现并报警。经鉴定，被盗电动车价值1123元。案发后，该被盗电动车已追回并退还被害人常某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、指认现场照片及指认被盗电动车照片、领条等；2、被害人常某的陈述；3、被告人康学森供述与辩解；4、鉴定意见：价格认定结论书等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人康学森盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控被告人康学森犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人康学森应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人康学森的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人康学森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人康学森因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人康学森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康学森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前因本案被行政拘留的4日，即刑期自2020年5月22日起至2020年12月17日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东亮二〇二〇年八月十四日书记员  郭豪豪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。负责人：王洋，该行行长。委托诉讼代理人：胡北，该行职员。被告：蔡九民，男，1966年10月10日出生，满族，农民，住义县。被告：王士华，女，1967年1月1日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王凯，男，1978年9月23日出生，满族，警察，住北镇市。被告：阚伟，男，1977年11月12日出生，满族，农民，住义县。被告：岳艳萍，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住义县。被告：韩森林，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住义县。被告：王淑兰，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，住义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告蔡九民、王士华、阚伟、岳艳萍、韩森林、王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡北、被告王士华、及其与被告蔡九民的委托诉讼代理人王凯、被告韩森林到庭参加诉讼，被告阚伟、岳艳萍、王淑兰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡九民、王士华立即偿还贷款剩余本金49999.97元，拖欠利息34958.6元，总计84958.57元，以及自2020年5月9日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求判令被告阚伟、越艳萍、韩森林、王淑兰承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月16日，被告蔡九民、王士华、阚伟、岳艳萍、韩森林、王淑兰三组家庭自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告阚伟、岳艳萍、韩森林、王淑兰作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告蔡九民与被告王士华系夫妻关系。被告蔡九民于2015年3月18日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款5万元整，贷款用途为养羊。贷款期限为2015年3月18日至2016年3月18日，约定还款方式为阶梯性等额本息还款法。2016年2月19日起，被告蔡九民没有履行合同约定还款。被告蔡九民、王士华辩称：不同意偿还，没有收到借款，字是阚伟让签的，我们以为自己是担保人，借款应该已经超过诉讼时效了。被告韩森林、王淑兰辩称：不同意承担借款的连带保证责任，不认识借款人，未提供担保，没签过字。被告阚伟、越艳萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据：小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据等，经当庭出示及本院审查确认在卷佐证，对案事实，本院认定如下：被告蔡九民、王士华系夫妻关系，2015年3月18日，被告蔡九民与原告签订了《小额联保借款合同》向原告申请贷款5万元用于养羊，被告阚伟、越艳萍、韩森林、王淑兰作为联保小组成员，承担连带保证责任，借款期限自2015年3月18日起至2016年3月18日止，还款方式为等额本息，前10个月偿还每月利息，后2个月等额偿还贷款本息。2016年2月19日起，被告蔡九民开始违约，截止到2020年5月8日，被告蔡九民、王士华拖欠本金49999.97元，利息34958.6元。本院认为：原告与被告之间签订的联保协议、借款合同，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力，应受法律保护。原告将款借给被告，被告应按约定的用途、利率、还款期限全面履行合同义务，被告因借款期限届满不能偿还本息已属违约，原告的请求应予以支持。被告蔡九民、王士华主张其未收到借款，原告提交放款单证实借款确发放至蔡九民名下存折，二被告主张原告该项还款已超诉讼时效无法律依据，因原告曾于2019年2月17日就该项还款请求向六被告主张权利；被告韩森林主张联保协议不是其本人签字并要求对笔迹进行鉴定，因其未在规定期限内提交鉴定申请，原告提交的证据联保协议本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡九民、王士华于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本息合计84958.57元，并自2020年5月9日起按约定利率计算本金49999.97元的利息至本息清偿之日止；二、被告阚伟、越艳萍、韩森林、王淑兰对第一项给付内容负连带清偿责任；三、担保人承担保证责任后有权向其他债务人追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1924元，减半收取962元由六被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王明玉二〇二〇年八月十七日法官助理孙岩书记员沈雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3058号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社、刘小建、李凤霞、孙明、王振扬：本院作出的（2018）苏1302民初5982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人刘小建、李凤霞、孙明、王振扬履行生效法律文书确定的义务：偿还21616.72元及相应利息。在执行过程中，本院强制执行孙明存款21924元（包含224元执行费用），宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社自愿放弃本案剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月七日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执935号 申请执行人:王振南，男，汉族，1975年11月28日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：王加忠，男，汉族，1969年2月16日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行王振南与王加忠民间借贷纠纷一案中，被执行人王加忠除少量银行存款外，确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人王加忠纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为140000元及利息（利息按月息2%，自2019年8月29日计算至还清欠款之日止）、律师费5000元、案件受理费1600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢88号之一申请执行人：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号，统一社会信用代码：91360100158267282W。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人：蒙某，男，1976年出生,汉族,住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西三星气龙消防安全有限公司与被执行人蒙某责令退赔一案中，本院于2018年7月18日作出的（2018）赣0192刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月28日本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额296958元及利息，截至2020年8月27日止，未执行金额296958元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年八月二十七日书记员  何 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5458号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：易佑平，男，1968年09月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人易佑平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0104民初9379号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人易佑平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月23日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人的银行存款355.90元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人易佑平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为62000元，已执行到位355.9元，尚有61644.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员 范忠为
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3781号原告：辉县市汇源加油站，住所地辉县市常村镇固西村南（卫柿公路旁）。统一社会信用代码：91410782L30947214A。负责人：艾龙，经理。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵喜翠，女，1966年8月25日出生，汉族，住辉县。原告辉县市汇源加油站与被告赵喜翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告赵喜翠的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告辉县市汇源加油站自愿申请撤回对被告赵喜翠的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告辉县市汇源加油站撤回对被告赵喜翠的起诉。案件受理费506元，退回原告辉县市汇源加油站481元，剩余25元，由原告辉县市汇源加油站负担。审判员  侯玉庆二〇二〇年八月二十一日书记员  苏晓林
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执687号 申请执行人：许桂彬，男，汉族，1982年3月20日出生，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：蔡加特、谢阿有，福建捷捷律师事务所律师。 被执行人：曾良源，男，汉族，1981年6月2日出生，住福建省南安市。 申请执行人许桂彬依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初5831号民事调解书向本院申请强制执行，请求执行被执行人曾良源支付欠款78000元。被执行人依法应承担本案执行费1083元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月24日以司法专邮的方式向被执行人曾良源送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人曾良源未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人曾良源名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年2月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人曾良源名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，除被执行人曾良源名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆外，未发现被执行人还有其它可供执行的财产。 4、本院委托南安市人民法院查封被执行人曾良源名下车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，但该车辆现下落不明，且申请执行人也无法提供该车辆的下落，故无法将该车辆实际扣押拍卖。 5、本院于2020年6月30日将被执行人林国志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因被执行人曾良源现下落不明，且申请执行人也无法提供其下落，故本院无法对被执行人曾良源采取拘留措施。 7、本院于2020年2月27日依法向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人曾良源的住房公积金，未发现其有可供执行的财产 8、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有78000元未受偿。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日以电话录音的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人曾良源暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 梁世杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初7840号原告:韦国宏,男,1972年9月16日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:郑培福(小名幸福),男,1975年9月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告韦国宏与被告郑培福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告韦国宏向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款133万元,按照2分月利率支付1749400利息元(暂计算至2020年8月18日),减去被告已经支付的利息1694000元,合计1385400元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系老表关系,平时关系很好。2015年2月15日以来,被告以在北京燕郊买房子为名,先后六次向原告借款。原告因为做生意有流动资金,所以每次都是用现金形式借给被告,有时还从朋友那里转借现金给被告。当时被告也支付月利息,后来就慢慢地拖延支付,直至后来不再支付利息。经过原告多次催要,被告于2020年4月5日、5月1日分别委托中间人秦红兰代替支付利息30万元,后来就再没有支付利息。现在被告不仅不还款,而且还到原告处闹事,现在原告不再考虑亲戚亲情,为了维护自己的合法权益特起诉至贵院,请求贵院依法支持原告的请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告韦国宏在其起诉前，公民身份号码为的郑培福身份信息已被公安机关注销，郑培福即丧失了诉讼主体资格，故原告韦国宏起诉郑培福不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回韦国宏的起诉（本院已收取的诉讼费8634元退回韦国宏）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇二〇年八月三十一日书记员  王鹏飞附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初97号原告：刘建臣，男，1965年11月16日出生，汉族,工人,住平顶山市新华区，联系方式。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地，河南省平顶山市建设路东段19号。社会统一信用代码91410400171774887P原告刘建臣与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与破产有关的纠纷一案，刘建臣于2020年08月11日提起诉讼，本院于当日受理。本院经审查认为，我院已于2016年11月23日受理本案被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的破产申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”。依照上述法律规定，且被告的破产管理人住所地在平顶山市，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年八月三十一日书记员  程钰淇
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执2152号何秀荣、户桂芝、周家安：何秀荣与户桂芝、周家安劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计105317.53元。经本院立案执行，已强制执行到位105317.53元，申请执行人何秀荣于2020年8月14日向本院出具书面结案说明。至此，何秀荣向本院申请执行的（2018）鄂0302民初1511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2090号之一 申请执行人：尹华龙，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张克松，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周爱华，女，1967年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张克松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张克松在财付通支付科技有限公司085××enpay.com账户内存款人民币38944.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  俞莹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2338号申请人：宋灵灵，女，1989年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王佳明，男，1990年03月07日出生，汉族，住安徽省太和县。宋灵灵与王佳明，民间借贷一案，本院于二〇二〇年五月十四日作出(2020)皖1222民初2886号一、被告王佳明欠原告宋灵灵10000元，于2020年5月31日前一次性付清；二、如果被告王佳明逾期履行上述义务，其自愿按未偿还款项的20%支付违约金1.2020年7月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2020年7月7日、2020年8月4日，两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有其他足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2020年8月13日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的(2020)皖1222民初2886号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 左轩翥二〇二〇年八月十四日书记员 刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初4071号原告:阜阳市锦都汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区双清路与西二环交叉路口华润小区3#楼7幢103号。法定代表人：刘玉高，该公司经理。委托代理人：**龙，该公司职工。委托诉讼代理人:陈雷,该公司职工。被告：王良友,男,汉族,1973年5月21日出生,住安徽省寿县。原告阜阳市锦都汽车运输有限公司（以下简称锦都公司）与被告王良友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦都公司委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼,被告王良友经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦都公司向本院提出诉讼请求：1.解除皖Ｋ×××××车辆与被告之间的挂靠关系；2.判令被告支付原告的管理服务费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付管理服务费1200的诉讼请求。事实和理由：2014年5月19日，被告将其所有的KD9426车辆挂靠在原告名下，从事货物运输业务，签订了挂靠协议书，约定了原、被告之间的权利和义务。协议签订后，被告被不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用、车辆保险费等，也不按照国家相关规定对车辆进行维护和年审检测，原告多次督促，但被告置若罔闻。被告违反挂靠协议约定的相关约定，构成严重违约，损害原告的合法利益。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告王良友未做答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，锦都公司（甲方）与王良友（乙方）签订挂靠协议书，约定被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，车辆所有权和经营权仍归乙方所有，乙方自主经营、自负风险，并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了约定。在协议履行期间，被告王良友未按约定履行缴纳管理服务费、车辆保险费、年审车辆费等义务。以上事实，由原告提供的营业执照、私营企业基本注册信息查询单、挂靠协议书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。被告王良友未及时按约定履行合同约定义务，构成违约，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告王良友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告阜阳市锦都汽车运输有限公司与被告王良友于2014年5月19日签订的挂靠协议书。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良友负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽二〇二〇年八月六日法官助理康雷雷书记员赵啸天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0828执保423号申请人：李艳平。被申请人：谢坤。申请人李艳平与被申请人谢坤民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李艳平的申请，依据金乡县人民法院（2020）鲁0828财保439号民事裁定书立案执行，于2020年8月27日保全完毕。特此通知。审判员  冯燕杰二〇二〇年八月二十七日书记员  李希童
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执306号黑龙江饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局、徐加春：黑龙江饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局与徐加春合同纠纷一案，申请执行标的28790元。本院在执行过程中，被执行人徐加春自动履行法律义务。黑龙江饶河东北黑蜂国家级自然保护区管理局向本院申请执行的（2019）黑0524民初1263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1469号原告：解国军，男，汉族，1968年2月3日生，住河南省通许县。被告：曹法银，男，汉族，1959年3月12日生，住河南省通许县。被告：许桂芬，女，汉族，1972年6月10日生，住河南省尉氏县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司营业场所：鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口133号1号楼1层、五层负责人：王会玲，任总经理。委托代理人：吴承雨，男，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。原告解国军与被告许桂芬、曹法银、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解国军、被告许桂芬、被告保险公司的委托诉讼代理人吴承雨到庭参加诉讼，被告曹法银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解国军诉称，2018年12月3日7许，许桂芬驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尉氏县城东祥路由南向北行驶至尉氏县城东祥路中段，与前方同向行驶曹法银驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮摩托车相撞，造成三轮车乘车人解国军受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定：许桂芬、曹法银各承担事故的同等责任，解国军不承担此事故的责任，原告为维护自己的合法权益，原告起诉要求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及检查费、精神抚慰金等共计119514.71元；诉讼费由三被告负担。原告解国军为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.事故认定书一份，证明原告没有责任；2.驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件各一份，证明被告有驾驶资格，并且被告在被告保险公司处投有交强险；3.通许县人民医院住院病历一套、医疗费票据1张，证明原告二次在医院治疗情况和产生的费用；4、开封市尉州法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份及鉴定费、检查费票据；5、尉氏县人民法院(2019)豫0223民初450号民事判决书、民事调解书各1份。被告许桂芬辩称，原告要求的赔偿金额过高。原告二次住院没有通知被告，被告根本都不知道。鉴定伤残的时候被告也没有去。被告许桂芬未向本院提交证据。被告保险公司辩称，肇事车辆在公司仅投保有交强险，且在第一次诉讼中已经用了22000元限额，剩余98000元的伤残限额。在第一次诉讼中，公司已经赔偿原告误工费6300元，应在本次诉讼中予以扣除。诉讼费、鉴定费等公司不予承担。被告保险公司未向本院提交证据。被告曹法银未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2018年12月3日7许，许桂芬驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿尉氏县城东祥路由南向北行驶至尉氏县城东祥路中段，与前方同向行驶曹法银驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮摩托车相撞，造成三轮车乘车人解国军受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定：许桂芬、曹法银各承担事故的同等责任，解国军不承担此事故的责任。原告受伤后前期先后在尉氏县中心医院、开封东原康复医院住院治疗。2019年4月6日至2019年5月21日，原告又在通许县人民医院住院治疗45天，支付医疗费10794.97元。2020年3月2日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级，原告支付鉴定费700元，检查费699.5元。另查明，许桂芬驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（已与原告达成调解协议，以下简称保险公司）投保有交强险，该事故发生在保险公司。(2019)豫0223民初450号民事判决书已判决被告曹法银赔偿原告前期医疗费、营养费、住院伙食补助费5122.28元，(2019)豫0223民初450号民事调解书已调解被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告前期医疗费等各项损失22000元，被告许桂芬赔偿原告超出交强险限额部分的损失及诉讼费用5700元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担侵权责任。机动车发生交通事故，造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。投保交强险的机动车发生交通事故，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，本院予以确认。根据事故双方在事故中所起的作用及过错的严重程度，本院酌定被告曹法银承担50%的民事责任，被告许桂芬承担50%的民事责任。被告许桂芬驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告许桂芬与被告曹法银按责任比例予以分担。根据相关法律规定并结合司法实践，对原告解国军本次诉讼的损失认定如下：1.医疗费10749.97元；2.住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）；3.营养费900元（20元/天×45天）；4.误工费18210元（121.4元/天×150天，结合原告伤情，本次诉讼原告误工时间酌定为150天）；5.护理费5463元（125.4元/天×45天）；6.交通费酌定为900元；7、残疾赔偿金68401.94元；8、精神抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费用1399.5元，以上共计为113274.41元，先由被告保险公司在交强险限额内承担98000元，下余15274.41元由被告许桂芬承担50%即7637.2元，由被告曹法银承担50%即7637.2元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告解国军各项损失共计98000元，被告曹法银于本判决生效后十日内赔偿原告解国军各项损失共计7637.2元，被告许桂芬于本判决生效后十日内赔偿原告解国军各项损失共计7637.2元。二、驳回原告解国军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告曹法银负担625元，被告许桂芬负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年八月五日书记员  张姗姗
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0208刑初60号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人赵子昂，男，1992年5月20日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，居民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月31日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年9月24日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人赵子昂涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，本院于2020年4月15日中止审理，2020年7月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人赵子昂到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2018年5月7日19时许，被害人石某、白某、牛某、马某与胡某、赵某1等十余人在唐山市丰润区门口串门烧烤店内吃饭。21时许，曹瑜（已判决）来该店找胡某时，与赵某1等人发生语言冲突，后曹瑜生气离开现场回到家中并将此事告知其男友被告人赵子昂。22时时许，被告人赵子昂纠集赵军（已判决）、郑炜（现在逃）等人与曹瑜再次来到串门烧烤店，曹瑜来到已经离开上厕所的赵某1的座位前，质问赵某1的去向，后被告人赵子昂手持甩棍站立在座椅之上质问、威胁，被害人石某手持啤酒瓶与被告人赵子昂厮打在一起，赵军使用座椅，郑炜手持甩棍等参与殴打被害人石某、白某、牛某、马某等人，致石某顶部头皮裂伤、右手第2掌骨完全骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折、左侧尺骨鹰嘴外侧缘撕脱骨折、左肘部皮裂伤；致白某右顶部、枕部头皮裂伤；致牛某右顶部头皮裂伤；致马某左顶部头皮裂伤。经法医鉴定，石某的损伤程度为轻伤二级，白某、牛某、马某的损伤程度为轻微伤。2019年8月31日，被告人赵子昂主动到公安机关投案。 公诉机关就上述指控事实，向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为被告人赵子昂伙同他人随意殴打别人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人赵子昂主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处被告人赵子昂有期徒刑二年。现提起公诉，请依法判处。 被告人赵子昂自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2018年5月7日19时许，被害人石某、白某、牛某、马某与胡某、赵某1等十余人在唐山市丰润区门口串门烧烤店内吃饭。21时许，曹瑜（已判决）来该店找胡某时，与赵某1等人发生语言冲突，后曹瑜生气离开现场回到家中并将此事告知其男友被告人赵子昂。22时时许，被告人赵子昂纠集赵军（已判决）、郑炜（现在逃）等人与曹瑜再次来到串门烧烤店，曹瑜来到已经离开上厕所的赵某1的座位前，质问赵某1的去向，后被告人赵子昂手持甩棍站立在座椅之上质问、威胁，被害人石某手持啤酒瓶与被告人赵子昂厮打在一起，赵军使用座椅，郑炜手持甩棍等参与殴打被害人石某、白某、牛某、马某等人，致石某顶部头皮裂伤、右手第2掌骨完全骨折、右侧第3、4、5肋骨骨折、左侧尺骨鹰嘴外侧缘撕脱骨折、左肘部皮裂伤；致白某右顶部、枕部头皮裂伤；致牛某右顶部头皮裂伤；致马某左顶部头皮裂伤。经法医鉴定，石某的损伤程度为轻伤二级，白某、牛某、马某的损伤程度为轻微伤。2018年6月6日被告人赵子昂被网上追逃，2019年8月31日，被告人赵子昂到公安机关投案自首。 2019年10月25日，曹瑜与石岗、白某、牛某、马某达成民事赔偿协议，曹瑜赔偿石岗、白某、牛某、马某各项经济损失合计121000元。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局永济街派出所受案登记表、到案经过、办案说明，户籍证明信，证人胡某、程某、赵某1、王某、赵某2、朱某、苏某、江某证言，被害人石某、马某、牛某、李某、白某陈述，同案犯曹瑜、赵军供述，被告人赵子昂供述，丰润司法医学鉴定中心［2018］临鉴字第143号、第144号、第186号、第208号司法鉴定意见书，曹瑜、赵军、石某、胡某、程某、马某、牛某、李某、白某、赵某2辨认笔录，监控录像光盘，释放证明书、河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑初字第101号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵子昂伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人赵子昂被网上通缉后自动投案，如实供述其犯罪罪行，构成自首，且自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵子昂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年8月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  王 伟 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王 琦
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执198号 关于申请执行人陈爱国与被执行人顺平县润东陶瓷制造有限公司劳动争议、人事争议一案，（2018）冀0636民初872号已经发生法律效力。由于被执行人顺平县润东陶瓷制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱国向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月6日将案件执行完毕。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初872号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈爱国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3650元已由被执行人顺平县润东陶瓷制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初872号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月六日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6635号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：张弓，女，系原告职员。委托诉讼代理人：彭伟雪，女，系原告职员。被告：曾步利，男，1974年7月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：林忠锡，男，1974年5月27日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告曾步利、林忠锡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年8月19日以本案借款本息已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2324元，减半收取1162元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 董海东二〇二〇年八月十九日代书记员 周旖旎
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2020）陕0102执2144号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘永红，男，1967年1月15日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘永红保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初1816号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款54145.61元， 违约金以54145.61元为基数自2016年9月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算; 律师代理费1000元,诉讼费1912元，公告费800元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付理赔款54145.61元， 违约金以54145.61元为基数自2016年9月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算; 律师代理费1000元,诉讼费1912元，公告费800元，并加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年七月十五日  书  记  员    豆媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4323号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人:易广志，行长。被执行人：廖訢銘，女，1970年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年12月4日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10335号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金38678.98元，利息及违约金合计44403.29元（2019年8月21日之前的利息及违约金为35455.55元，2019年8月21日暂计算至2020年8月7日止的利息及违约金以借款本金38678.98元为基数，按月息2%的标准计算为8947.74元），迟延履行期间的债务利息51.73元（以74134.53元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月3日起暂计算至2020年8月7日止），案件受理费827元，执行费1012元，合计84973元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖訢銘的银行存款84973元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月七日代理书记员  杜健伟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3674号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行,住所地湖州市织里镇富民中路9号。 负责人：苏霁，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：陈丽佳，该行职员。 被告：邱汉江，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：张明群，女，1969年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告邱汉江、张明群金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邱汉江、张明群立即归还原告贷款本金298822.94元，支付利息及逾期利息10587.04元（暂计算至2020年5月12日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：被告邱汉江、张明群立即归还原告贷款本金288922.48元，支付利息及逾期利息19534.83元（暂计算至2020年8月11日，要求追索至借款清偿日止）。 本院经审理认定，2018年1月2日，原告与被告邱汉江签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币300000元，借款额度使用期限自2018年1月2日至2020年1月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。逾期付息视为违约。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告张明群向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告邱汉江上述合同项下的借款承担共同还款责任。 同日，被告邱汉江向原告自助贷款300000元，根据自助放款凭证记载，该笔贷款用途为家庭生产经营消费，借款到期日为2020年1月15日，借款年利率为7.600000%。但借款到期后被告未能按约还本付息，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2020年8月11日，被告邱汉江结欠原告借款本金288922.48元，利息、逾期利息19534.82元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱汉江、张明群应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金288922.48元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年8月11日为19534.82元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2971元，财产保全费2170元，合计诉讼费5141元，由被告邱汉江、张明群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 ??? ??3?
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1583号 原告：俞赛仙，女，1960年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：乐某2，男，1964年11月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：乐某1，男，2003年7月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。 法定代理人：乐某2，系乐某1父亲。 原告俞赛仙与被告乐某2、乐某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告俞赛仙于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞赛仙申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞赛仙撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞赛仙负担。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年八月二十日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧 ??? ??2?
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1262号之一申请执行人：鲁康，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：杨寿义，男，汉族，住郴州市宜章县。申请执行人鲁康与被执行人杨寿义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日制作的（2019）湘1003民初3234号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁康于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年7月14日向被执行人杨寿义送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无足额银行存款等。同年8月2日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人杨寿义无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年8月24日对被执行人杨寿义采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为21355.83元（含执行费217.08元），已执行到位0元，尚有21355.83元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十七日书记员  王延松
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2313号 黎怀海： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0604刑初553号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千五百元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月2日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执933号申请执行人：宜兴市张渚镇华鸿塑料制品厂，住所地宜兴市张渚镇东龙村，统一社会信用代码92320282MA1R15W142。经营者：闵国平，男，1978年4月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宜兴市利隆无纺材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区（五洞村），统一社会信用代码91320282572604803R。法定代表人：李荣法，该公司总经理。宜兴市张渚镇华鸿塑料制品厂（以下简称华鸿厂）与宜兴市利隆无纺材料制品有限公司（以下简称利隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0282民初10805号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书及申请人申请：利隆公司应支付华鸿厂64586.74元。因利隆公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人华鸿厂向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月5日向被执行人利隆公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月6日、2020年3月26日、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人利隆公司的银行存款，查明被执行人无银行存款。3、本院查询了被执行人利隆公司名下的房产、土地登记信息，查明被执行人名下有房产4幢，面积26699.98平方米；国有出让土地一宗，面积15432.9平方米；集体租赁土地一宗，面积7571.1平方米，上述房产、土地均已设定银行抵押，抵押金额4081万元,本案处置为无益处置。4、本院查询了被执行人利隆公司的车辆登记信息，查明被执行人名下有车牌为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本案已依法查封，但未能实际控制。5、执行中，本院已对被执行人利隆公司及法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中查明，被执行人利隆公司已停止生产经营，在本院涉案较多，部分动产已被多案查封。后根据申请执行人提供被执行人的财产线索，查封了部分机器设备，但暂时无法处置。7、执行中查明，被执行人利隆公司在本院有部分执行债权，尚未分配，本案已查封冻结。8、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初10805号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十七日书记员  姚凯迪
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3821号 林雨： 关于被执行人林雨罚金一案，申请执行标的共计人民币3000元。经本院立案执行，被执行人林雨现已自动履行到位金额3000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初477号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执543号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号，统一社会信用代码：915114225864933071。 法定代表人：付军，行长。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：杨勤，女，生于1978年1月19日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨世均，男，生于1974年4月17日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：廖洋，男，生于1996年7月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人杨勤、杨世均、廖洋借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年八月十日 书记员 周建军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9377号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：王正前，男，1978年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。被申请人：高秀梅，女，1977年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人王正前、高秀梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王正前、高秀梅银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王正前、高秀梅银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 晓
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执527号 申请执行人：清原镇四嫂海鲜渔行，经营场所：清原镇长岭街广秀公寓门市4号。 经营者：程姣，女，1978年4月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：沈巍，男，1978年7月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人：白玉，女，1978年7月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原镇四嫂海鲜渔行与被执行人沈巍、白玉买卖合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初2578号民事调解书载明：被告沈巍、白玉偿还原告清原镇四嫂海鲜渔行欠款66,636.00元，偿还方式：自2019年12月1日始于每月月末欠偿还1,500.00元，直至全部清偿之日止；如未能按上述协议内容履行，被告沈巍、白玉立即偿还原告清原镇四嫂海鲜渔行欠款本金66,636.00元及利息，已偿还部分先充当利息；案件受理费733.00元，由被告沈巍、白玉负担。调解书生效后，被告沈巍、白玉未按调解书履行给付义务，清原镇四嫂海鲜渔行向我院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案后，三日内向被执行人沈巍、白玉发出执行通知书、报告财产令，2020年6月2日、8月20日本院分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人沈巍、白玉账户中无可供执行财产，2020年8月21日，通过不动产登记信息查询，被执行人白玉名下辖区内有不动产登记信息，本院依法进行查封，因已被抵押，故无法处置。具经传统查询，沈巍、白玉未购买个人理财产品，没有股息红利等可供执行财产。白玉名下收益性保险已被本院另案冻结，沈巍、白玉名下住房公积金账户已被本院另案冻结。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月19日，本院依法向被执行人沈巍、白玉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人沈巍、白玉已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛金凤
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1196号之一 申请执行人：福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司，住所地邵武市解放东路121号，统一社会信用代码：91350781056145663H。 法定代表人：刘荣珍，总经理。 被执行人：廖智勇，男，1976年6月15日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：吴娟，女，1981年2月11日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人福建省邵武新嘉园房地产开发有限公司与被执行人廖智勇、吴娟商品房销售合同纠纷[（2020）闽0781民初1141号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温惠彬
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执801号之二 申请执行人：罗淑兰,女,1962年6月3日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人:张赣军,男,1947年7月2日出生,土家族,住南平市建阳区。 被执行人:张硕,女,1973年4月29日出生,土家族,住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人罗淑兰与被执行人张赣军借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的（2019）闽0703民初1163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张赣军偿还借款本金100000元及利息，被执行人张硕在继承李茗娟遗产的范围内对上述案款承担还款责任。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人已申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人张赣军的银行账户。除此之外，未发现被执行人有房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内提出异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的金额为借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执恢104号申请执行人：李治华，男，1971年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：刘英杰，男，1964年12月13日出生，汉族，系抚顺石油二厂职工，住抚顺市东洲区。申请执行人李治华与被执行人刘英杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）抚东民二初字第000166号民事判决书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李治华于2013年1月10日向本院申请执行，执行的内容是给付欠款、案件受理费合计170000元，并承担本案执行费。因为发现可供执行财产，于2017年10月13裁定终结本次执行程序。本院依法于2020年5月27日恢复受理并立案执行。执行期间，本院冻结并扣划了被执行人名下的银行存款共计169990.69元，返还被执行人生活费及医药费共计83690.69元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，我院对被执行人已经采取了限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人李治华。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年八月二十六日书 记 员 ： 姚 旺
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初123号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人叶惠建，绰号小龙游、南山头，男，1968年1月1日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省常山县。因吸毒分别于2016年11月3日被常山县公安局行政拘留十二日；2017年1月19日被龙游县公安局行政拘留十四日；2017年3月8日被常山县公安局行政拘留十五日；2018年10月11日被龙游县公安局行政拘留十五日；2019年1月17日被常山县公安局行政拘留十五日；2019年2月13日被龙游县公安局行政拘留十五日；2019年3月11日被龙游县公安局行政拘留八日。因吸毒于2019年2月14日被龙游县公安局强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2018年2月8日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。因犯贩卖毒品罪于2019年2月25日被龙游县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，连同原判有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。2019年3月12日，被龙游县人民法院决定不予暂予监外执行。因本案于2019年2月22日被龙游县公安局刑事拘留，并于同月23日决定被监视居住。现在浙江省第三监狱服刑。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）759号起诉书指控被告人叶惠建犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人叶惠建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月11日左右的凌晨，被告人叶惠建在常山县××街道××小区××栋楼××0元的价格将0.2克冰毒（俗称甲基苯丙胺）贩卖给柯某。 2019年2月22日，被告人叶惠建到龙游县公安局投案自首并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人叶惠建贩卖甲基苯丙胺0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人有毒品再犯、自首、认罪认罚等量刑情节，故建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金，实行数罪并罚。公诉机关提交了证人柯某证言，书证辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、前科查询记录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、不予暂予监外执行决定书、执行通知书（回执、存根）、户籍证明等证据予以证实。 被告人叶惠建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶惠建以400元的价格购买0.2克甲基苯丙胺，并以500元向柯某进行贩卖，获利100元。 本院认为，被告人叶惠建构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人属自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶惠建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币68000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2032年8月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、对被告人叶惠建违法所得100元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴清树 二〇二〇年八月十九日 代书记员 余欣雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4377号之一申请执行人：赵微，女，1990年7月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人赵微与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0104民初6041号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵微于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年7月9日，本院向被执行人彭佳良子邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年7月2日、8月25日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年8月27日对被执行人彭佳良子代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行的标的金额为255957元，已执行到位0元，尚有255957元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十九日书记员  赵雪彤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3648号 原告：汤洪良，男，1956年7月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：汤笑燕（系汤洪良之女），女，1981年11月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：盛振伟，男，1987年12月27日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地：桐乡市梧桐街道平安路500号1幢106-108室、601-619室，统一社会信用代码：91330483672577398P。 代表人：罗春焱，公司经理。 委托诉讼代理人：赵磊，公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚凯，公司工作人员。 原告汤洪良诉被告盛振伟、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月13日受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,于2020年8月12日公开开庭进行了审理。汤洪良委托诉讼代理人汤笑燕、盛振伟、人寿桐乡公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤洪良诉请（变更后）：原告因本次交通事故造成损失，两被告尚需赔偿132728.20元，请求判令人寿桐乡公司在交强险范围内先行赔偿（包含精神损害抚慰金），余额按照责任比例由商业险和被告盛振伟赔偿。 经审理查明： 2019年8月17日10时00分，汤洪良驾驶电动三轮车，由东往西行驶至桐乡市崇福镇杭福路的地方左转弯时，未注意避让，与由西往东行驶未注意观察道路车辆动态情况的盛振伟驾驶的逾期未检验的浙Ｆ2××××号小型轿车发生碰撞，造成汤洪良受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，盛振伟、汤洪良均负事故同等责任。汤洪良之伤在嘉兴内住院治疗14天，医疗费共计12961.91元（含盛振伟垫付部分）。汤洪良户籍系非农业家庭户，事发前先后从事家庭苗圃作坊工作、在嘉兴市东奇隔热材料有限公司工作，并每月领取养老金约2200元左右。 2020年3月24日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定汤洪良之伤构成10级精神伤残，汤洪良支付鉴定费3388元；2020年4月29日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定汤洪良之伤建议误工期6个月（包括住院时间）、护理期2个月（包括住院时间）、营养期2个月；汤洪良支付鉴定费700元。 另查明，盛振伟所驾车辆登记所有人系桐乡市崇福凯盛织物整理厂，投保交强险、商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人寿桐乡公司。事发后，盛振伟已付汤洪良11958.41元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、村委会证明、银行流水等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计141491.11元，具体如下： 医疗项下14971.91元，包括：医疗费诉请13949.91元，其中嘉兴市康慈医院检查费用988元应计入鉴定费支出，故本院确认医疗费为12961.91元；住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天），均诉请合理，本院予以支持； 伤残项下121031.20元，包括：伤残赔偿金96291.20元（60182元/年×16年×10%）、护理费9240元（154元/天×60天），均诉请合理，本院予以支持；误工费诉请27720元过高，结合原告务工情况、年龄等因素，本院酌定为12000元（2000元/月×6个月）；精神损害抚慰金诉请5000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为3000元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；交通费诉请1500元过高，结合原告治疗情况，本院酌定为500元。 财产项下即修理费1400元，诉请合理，予以支持。 其他损失即鉴定费诉请3100元，计算有据，另计入嘉兴市康慈医院检查费用988元，本院确认鉴定费为4088元。 以上原告损失141491.11元，先由人寿桐乡公司在交强险范围内优先赔付121400元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失20091.11元的60%计12054.67元中，由人寿桐乡公司在商业三者险范围内赔偿9601.87元，由盛振伟赔偿2452.80元（4088元×60%）。综上，人寿桐乡公司共计赔偿汤洪良131001.87元，因盛振伟已付11434.41元（已扣除诉讼费524元），故人寿桐乡公司实际尚需赔偿汤洪良122020.26元。人寿桐乡公司抗辩扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳；人寿桐乡公司还抗辩拒赔误工费，结合汤洪良年龄、劳动能力、实际工作情况等因素，对该异议本院不予采纳；人寿桐乡公司还抗辩盛振伟所驾车辆逾期未检验故拒赔商业三者险，但结合盛振伟投保时间及案涉车辆检验时间，可见其投保时已处于逾期未检验状态，人寿桐乡公司同意承保又以逾期未检验为由拒赔，有违诚信原则，故对该异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤洪良122020.26元； 二、驳回原告汤洪良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1048元,减半收取524元，由被告盛振伟负担（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年八月十九日 法 官 助 理  褚小琴 （代）书记员  沈婷婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1011号 原告：王会金，男，1951年7月19日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市科尔沁区,现住辽宁省彰武县。 被告：刘淑清，女，1952年12月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告王会金与被告刘淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会金、被告刘淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会金向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘淑清返还借款20000元及利息，利息按月利率2%，自2017年11月6日起计算至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告因做生意相识。后被告和我说因买楼、上货用钱让我帮着张罗点钱。2016年5月，我从我们村上村民李某手中给被告借款20000元，我将现金交到被告手中，借款后被告未偿还我本金及利息。 后李某一直催我要钱，我找被告索要未果，无奈之下我又从他人借款偿还了李某借款利息至2017年11月6日。2017年11月6日，针对上述借款被告给我出具了借条，约定2018年9月6日偿还，约定月利息3分，其中有1分是给我的好处。到期后被告仍未偿还，故诉至法院。 刘淑清辩称，该笔借款是2015年借的20000元，后期因为5分利我给不上了，我才向原告出具的30000元的借条。这期间我以现金方式向原告偿还过利息，结息至2018年11月。现我同意偿还原告本金，不同意偿还利息。 王会金围绕其诉讼请求向本院提交了：1、2017年11月6日刘淑清向其出具的借条1份。刘淑清对该借条无异议；2、证人李某出庭作证证言。李某陈述：我与王会金系同村村民。我不认识本案被告。王会金从我借款20000元，具体时间我记不清了。我将现金20000元交给王会金，双方约定利息为月利率2%。王会金向我出具借据1份。后因王会金始终未偿还此款，我还将原告起诉到彰武县人民法院，法院依法判决原告偿还上述欠款。我不知道原告将钱借给谁，但我认为钱是王会金从我手中借走的，我就应该向王会金索要。我不知道原、被告之间对利息的约定，且他们之间如何约定与我无关。经质证，王会金对证人证言无异议。刘淑清称其按月利率5%偿还过该笔借款的利息，但不能提供证据证明。 本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实认定如下：王会金与刘淑清因生意来往相识。后刘淑清需资金周转找王会金帮忙借款，王会金从其同村村民李某手中借款20000元，约定利息为月利率2%。王会金将此款借给刘淑清，刘淑清向王会金出具借条1份,载明：借款20000元，买楼用款，利息3分，借款时间：2017年11月6日至2018年9月6日止，利本一次还清，经济人：李某，借款人：刘淑清。后王会金以刘淑清未按约定偿还本金及利息诉至本院，现刘淑清同意偿还本金。 本院认为，王会金与刘淑清之间的借贷关系成立。王会金向刘淑清提供了借款，双方约定了还款期限，刘淑清未在约定期限内履行还款义务，属违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。双方在借条中约定借款利息为月利率3%，庭审中王会金主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。刘淑清辩解其曾按月利率5%偿还过借款利息，但未能提供证据证实其主张，本院对其辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘淑清返还原告王会金借款本金20000元及利息，利息按月利率2%，自2017年11月6日起计算至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘淑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年八月二十六日 书记员 孙铭越
山西省闻喜县人民法院民事裁定书（2020）晋0823财保54号申请人：谢巧燕，女，1994年2月17日出生，汉族，山西省夏县居民。委托诉讼代理人：贾水杰，男，1991年11月1日出生，汉族，山西省夏县居民。申请人：贾梦晨，男，2017年10月17日出生，汉族，山西省夏县居民。法定监护人：贾水杰，男，1991年11月1日出生，汉族，山西省夏县居民。被申请人：张康杰，男，1993年10月10日出生，汉族，山西省闻喜县裴社乡王赵村二组73号居民。申请人谢巧燕、贾梦晨于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张康杰所有的价值5万元的晋M8385Y福克斯牌小型轿车予以查封，以及对张康杰名下银行存款5万元元予以冻结或同等价值的财产予以查封。紫金财产保险股份有限公司为申请人谢巧燕、贾梦晨提供担保。本院经审查认为，申请人谢巧燕、贾梦晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张康杰所有的晋M8385Y福克斯牌小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人张康杰名下银行存款5万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。保全申请费1020元，暂由申请人谢巧燕、贾梦晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审 判 员 马浩洁 二0二0年八月二十五日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1520号**宁：**宁与胡思勤、刘学雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2724号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年八月二十日书记员 ：王朝阳
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1011号 原告：贺向辉，男，1984年8月20日出生，住四川省华蓥市。 被告：江建辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负三层至一层。 法定代表人：龙保勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪崇光，四川亚美律师事务所律师。 被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第四分公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号10幢1单元4-5。 法定代表人：杨凯。 原告贺向辉与被告江建辉、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第四分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告贺向辉于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺向辉向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺向辉撤诉。 案件受理费25元，由原告贺向辉负担。 审判员  石华 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋敏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723破申18号 申请人：陈祖良，男，1958年9月20日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。 申请人：浙江省武义县武阳房地产开发有限公司，住所地武义县壶山街道城脚路222号二楼。 法定代表人：童丙子。 被申请人：武义家园房地产开发有限公司，住所地武义县明招路18号家园阳光城。 法定代表人：王伟全。 申请人陈祖良、浙江省武义县武阳房地产开发有限公司在执行过程中先后以武义家园房地产开发有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对武义家园房地产开发有限公司进行执行转破产清算。本院于2020年8月4日立案审查，2020年8月6日在全国企业破产重整信息案件平台上进行了公告，并于2020年8月7日通知了武义家园房地产开发有限公司。武义家园房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：2016年9月14日，本院作出（2016）浙0723民初2486号民事判决书，判令武义家园房地产开发有限公司对王伟全向陈祖良借款本金2000万元及利息810万元（利息已计算至2016年6月30日，之后仍按月息2%计算至借款本息实际履行之日止）承担连带清偿责任。2016年8月29日，本院作出（2016）浙0723民初2098号民事判决书，判令武义家园房地产开发有限公司对王伟全向浙江省武义县武阳房地产开发有限公司支付代偿款530万元，利息1842666元（利息已算至2016年4月11日止，以后至清偿之日止的利息按月息2%计算）承担连带清偿责任；上述民事判决书发生法律效力且履行期限届满后，武义家园房地产开发有限公司未履行法律义务。根据执行移送破产资料显示，武义家园房地产开发有限公司在本院共有被执行未执结案件6件，总执行标的金额超1.4亿元。经执行调查，武义家园房地产开发有限公司资产不足以清偿到期债务。武义家园房地产开发有限公司为有限责任公司，成立于2001年3月16日，注册资本1000万元，法定代表人为王伟全，工商登记的股东为二人，即王伟全认缴出资额900万，持股比例90%、陶慧红认缴出资额100万，持股比例10%。 本院认为：申请人陈祖良、浙江省武义县武阳房地产开发有限公司系被申请人武义家园房地产开发有限公司的债权人，现武义家园房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且经强制执行仍无法清偿，系明显缺乏清偿能力，故本院认定被申请人武义家园房地产开发有限公司具备破产原因。武义家园房地产开发有限公司系经武义县市场监督管理局依法登记成立的企业法人，主体适格，且其住所地在本院辖区内，故申请人陈祖良、浙江省武义县武阳房地产开发有限公司的申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 受理陈祖良、浙江省武义县武阳房地产开发有限公司对武义家园房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 卢永胜 审 判 员 舒旭霞 审 判 员 程金华 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 林翠芳 ·??2?· ·??3?·
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1623号原告：陈金兰，女，1994年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江万家客房地产经纪有限公司绍兴世纪东街分公司，住所地绍兴市越城区世纪东街222-220号。负责人：程国建。被告：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A4504室。法定代表人：程国建。原告陈金兰与被告浙江万家客房地产经纪有限公司绍兴世纪东街分公司、上海万家客昶赢房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈金兰到庭参加诉讼，被告浙江万家客房地产经纪有限公司绍兴世纪东街分公司、上海万家客昶赢房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陈金兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年8-12月工资22742元、垫付款212.75元。事实和理由：原告自2019年4月25日进入万家客金湖湾店、亲亲家园店，担任店助职位，底薪每月5000元。原告实际工作至2019年12月17日，现公司拖欠2019年8-12月工资22742元。原告为被告垫付8月份水费71.4元，9-11月份快递费36元，垫付5-6月份两个门店费用105.35元。上述款项原告催讨未果，故诉至法院。经审理查明原告与被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司之间的劳动关系及欠付工资、垫付款项与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付给原告陈金兰2019年8-12月工资22742元、垫付款212.75元，合计22954.75元；二、驳回原告陈金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。公告费240元，由被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起一个月内支付给原告陈金兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵 飞人民陪审员  **芬人民陪审员  张月琴二〇二〇年八月十一日书 记 员  王秋燕?本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?2?
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8923号申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：潍坊宏利达经贸有限公司，住所地山东省潍坊高新区。法定代表人：李卫东。申请人张家港市三江丝织厂与被申请人潍坊宏利达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市三江丝织厂于2020年8月11日向本院申请财110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市三江丝织厂提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市三江丝织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊宏利达经贸有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1586号申请执行人吴云，男，1980年06月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人章明，男，1971年11月7日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人吴云与被执行人章明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0282民初10919号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，双方按24000元了结，该款由章明于2020年1月24日前支付吴云8000元，于2021年2月11日前支付吴云16000元；若章明有任一期未按约履行，则吴云有权就章明结欠的24000元中未履行部分及应承担的本案诉讼费一并申请执行；案件受理费220元，由章明负担。因章明未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吴云向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人章明送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人章明未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月20日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人章明的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明章明名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月17日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人章明名下的房产登记信息，查明章明名下无房产登记。4、本院于2020年4月17日至宜兴市车管所查询了被执行人章明名下的车辆登记信息，查明章明名下无车辆登记。5、本院于2020年4月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人章明的住房公积金情况，查明章明名下无住房公积金。6、本院于2020年7月23日前往被执行人章明户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、因被执行人章明拒不向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人章明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月14日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位24220元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10919号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十四日书记员  胡桢豪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保256号之三 申请人:郭广祥，男，1958年7月17日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人郭广祥于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款进行冻结，保全金额13479.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款，保全金额13479.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费155元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2695号申请执行人：颜孙文，男，1981年7月7日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：周飞，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行颜孙文与周飞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初8641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周飞未按生效法律文书履行义务，颜孙文向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年八月七日书记员  毛 咪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2185号原告：禹正平，男，1970年1月26日出生，住邵东市。委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东县农泰黄花产业有限公司，住所地邵东市周官桥乡蒲塘冲村。法定代表人：李奇国。委托代理人（特别授权）：金朋洲。被告：李奇国，男，1986年12月26日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。原告禹正平与被告邵东县农泰黄花产业有限公司（以下简称“农泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，原告禹正平于2020年5月20日申请追加李奇国为本案被告。本院依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告禹正平及其委托代理人王清平、被告农泰公司的委托代理人金朋洲、被告李奇国的委托代理人谢承美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹正平请求：1、判决二被告支付原告保证金、工程款共计1,604,180.3元，截止2019年11月30日的利息款96,249元，以后利息按月息2%自2019年12月1日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告农泰公司将湖南省邵东县7600亩黄花土地托管新建项目钢结构厂房及配套土建工程发包给原告禹正平，约定原告禹正平交保证金20万元。尔后，原告交纳保证金20万元并积极施工，2019年9月1日前项目完工交付给被告使用。2019年11月28日，经双方结算，被告欠原告保证金、工程款共计1,604,180.3元，另约定以上款项自2019年9月1日应计算利息，利率为月息2%。截止2019年11月30日的利息为96,249元。时至今日被告分文未付，故提起诉讼。被告农泰公司、李奇国辩称，原、被告于2018年3月23日签订了邵东县7600亩黄花土地托管新建项目钢结构厂房及配套土建工程项目施工承包合同，原告未提供工程竣工验收单、工程结算书、质量检测报告、产品合格证，双方未就工程款进行结算，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月22日，原告禹正平与被告农泰公司签订《项目施工承包合同》，农泰公司员工李卫平作为农泰公司委托人在合同上签字，并加盖农泰公司公章，合同约定被告农泰公司将湖南省邵东县7600亩黄花土地托管新建项目钢结构厂房及配套土建工程发包给原告禹正平，合同约定禹正平应支付信誉保证金20万元，工程竣工验收合格后，农泰公司在90个工作日内将该工程总额一次性支付给禹正平，并无息退还信誉保证金。同日，原告禹正平按照合同约定转账20万元保证金至被告李奇国账号。2019年8月25日，李卫平在《邵东县7600亩黄花土地托管及配套工程结算书》上签名确认工程款为1,359,514.3元，2019年10月24日，李卫平在《黄花科研所新建锅炉房土方及地坪硬化结算书》上签名确认工程款为44,666元。2019年11月28日，李奇国在总结算单上签字确认上述工程款金额及保证金20万元，并约定从2019年9月1日起按1,604,180.3元的2%月息计息，即32,083元/月。另查明，本院依职权调取了邵供发［2020］01号《关于对2018年湖南省邵阳市邵东县7600亩黄花土地托管新建项目验收结果通知书》，该文件显示2020年1月15日，邵东县7600亩黄花土地托管新建项目工程建设任务已按实施方案完成，工程质量合格，邵东市供销合作联社准予验收。上述事实有身份证、工商登记资料、保证金转账凭证、《项目施工承包合同》、结算书、结算单和双方当事人的法庭陈述予以证实，可以认定。被告提交的视频光盘、混凝土路面强度检测报告的证明目的是工程质量存在问题，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的交易明细中，款项并非由被告支付，且无其他证据予以佐证，对该份证据本院不予采信。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。依照建筑法和合同法的规定，建设工程的承包方应当是具备相关施工资质的企业，因此原告禹正平与被告农泰公司签订的合同违反法律强制性规定属于无效合同。但该工程已验收合格，双方对工程价款进行了结算确认，对原告禹正平要求参照建设工程施工合同支付余欠价款1,404,180.3元、退还保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在结算单上约定自2019年9月1日起按1,604,180.3元的2%月息计息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告李奇国收取原告禹正平保证金20万元，保证金的目的是担保合同的实现，现工程已施工完毕，被告李奇国未按合同约定退还保证金，应对被告农泰公司返还原告保证金20万元负连带清偿责任。原告禹正平请求被告李奇国对被告农泰公司的余欠工程款承担共同清偿责任，缺乏事实与法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告邵东县农泰黄花产业有限公司在本判决生效后10日内向原告禹正平支付保证金20万元、工程价款1,404,180.3元，利息96,249元（利息自2019年9月1日计算至2019年11月30日），以后利息以1,604,180.3元为基数按月利率2%计算至清偿之日止；二、被告李奇国对被告邵东县农泰黄花产业有限公司返还原告禹正平20万元保证金承担连带清偿责任；三、驳回原告禹正平的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,052元（已减半收取），由被告邵东县农泰黄花产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾金明二〇二〇年八月三日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8873号 原告：沈阳为为资产管理有限公司。 被告：徐斌，男。 原告沈阳为为资产管理有限公司与被告徐斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元及利息7612.5元（暂计至起诉时），共计32612.5元；二、请求法院判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；三、案件的受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳为为资产管理有限公司的起诉。 案件受理费665元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０二〇年八月二十日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1865号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：丁为本，男，1972年12月2日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告丁为本物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以丁为本已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以丁为本已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈 婧 书 记 员 江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。