河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初430号 原告：宗艳江，男，汉族，1975年4月29日出生，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔涛，河北华启律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层，统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告宗艳江与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（庭审中经原、被告确认阳光财产保险股份有限公司石家庄高新技术产业开发区科技公司即为阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司），以下简称阳光财险,财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日，公开开庭进行了审理。原告宗艳江的委托诉讼代理人崔涛，被告阳光财险的委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告在其承保责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项经济损失73115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告驾驶其所有的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车，行驶至荣乌高速荣成方向976公里＋900米处时，遇情况紧急刹车，由于操作不当，致使冀Ａ×××××轻型仓栅式货车侧翻，造成原告受伤、车辆损坏、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队满城大队勘验认定：原告负事故的全部责任。该车辆在被告处投保了车辆损失险，含不计免赔。因就理赔事宜，无法达成合意，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告请求。 原告为支持其诉请进行举证：1、原告身份证、驾驶证、涉案车辆行驶证，证实原告主体身份情况，原告具有合法驾驶资质，车辆具有行驶资质的事实；2、保险单一份，证实原告在被告处投保机动车损失险126000元，保险期限自2019年10月9日至2020年10月8日，事故发生在保险期限内，保险合同成立；3、事故认定书，证实保险事故发生的事实，本次事故造成原告车辆受损；4、车损评估报告一份，证实涉案车辆因事故受损经评估鉴定车损为56015元的事实；5、评估费票据一张，证实实际发生评估费4100元的事实；6、施救费、吊车租赁费票据一张，证实本次事故实际发生施救费费用共计13000的事实；7、证明材料一份，证实第一受益人无逾期情况，同意原告领取本次保险事故的赔偿款。赔偿项目及标准：1、车损：56015元，2、公估费4100元，3、施救费13000元。以上共计73115元。 被告辩称：1、请法庭依法核实涉案车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，是否进行年检，以确定该事故是否属于保险责任；2、保单约定第一受益人为上实融资租赁有限公司，请法庭依法核实原告是否具有主体资格；3、若主体适格，无拒赔免赔事由，原告合理合法的损失在车辆损失险限额内依法赔偿；4、不承担本案的公估费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求进行了证据交换，本院组织当事人进行了质证。被告阳光财险对原告的证据1真实性没有异议；对证据2、3没有异议；对证据4评估金额不认可，该报告虽是法院委托公估公司出具的，但评估金额偏高，超过市场行情，我公司申请重新鉴定，并提交书面申请一份；对证据5真实性没有异议，但属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不予承担；对证据6票据的真实性不予认可，首先原告并未提交相关单位的资质证明，票据中并未体现施救方式、里程费用、明细，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，五吨以下货车，在十公里以内的按400元计算，每超出一公里增加15元，吊车的收费标准是900元，原告主张的金额超出收费标准，对超出部分不认可；对证据7真实性没有异议。 原告对被告的质证意见提出：1、关于原告主体，第一受益人上实融资租赁有限公司已经出具证明，同意原告领取本次事故赔偿款，被告认可，故主体没有问题；2、关于公估报告是经原告向贵院申请，双方选取有资质的公估机构作出的，如被告重新鉴定，应当向法院提供金额过高的相关证据，如没有证据证明，根据证据规则请法院驳回被告的重新鉴定申请；3、公估费，是原告为查明保险标的的实际损失所支出的合理的必要的开支，符合保险法相关规定，应由保险人即被告承担；4、关于施救费，原告提供了相关的票据予以证实，施救费票符合证据要求，其次河北省道路交通施救收费标准是物价部门对收费单位的收费标准的约定，收费单位违反该标准收费是原告无法无法控制的，对原告的实际支出的施救费用，请法庭全额支持。 本院基于当事人举证、质证及庭审诉、辩,认定如下事实：2020年5月1日20时36分，原告驾驶其所有的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车，行驶至荣乌高速荣成方向976公里＋900米处时，遇情况紧急刹车，由于操作不当，致使冀Ａ×××××轻型仓栅式货车侧翻，造成原告受伤、车辆损坏、路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队满城大队勘验认定：原告负事故的全部责任。原告宗艳江的行驶证检验有效期至2020年10月，驾驶证有效期至2021年6月30日。涉案车辆冀Ａ×××××轻型仓栅式货车在被告处投保机动车损失保险,保险金额126000元,且不计免赔，事故发生在保险期间。原、被告均认可上实融资租赁有限公司出具保险理赔确认书，同意本次理赔所得款项由原告本人领取。经原告申请，本院委托河北盛衡保险公估有限公司对涉案冀Ａ×××××轻型仓栅式货车在本次交通事故中的损失进行评估，并作出结论为车辆损失56015元。被告主张公估公司评估金额偏高，申请重新鉴定，但无证据佐证其重新鉴定具有法定情形，故本院不予采信。关于施救费及吊车费，被告阳光财险主张根据河北省道路车辆救援服务收费标准，五吨以下货车，在十公里以内的按400元计算，每超出一公里增加15元，吊车的收费标准是900元，理据充分，本院予以采信。根据施救路程，本院酌定施救费2000元，吊车费900元。 以上事实有原告身份证、驾驶证、涉案车辆行驶证、阳光财险的保单、河北盛衡保险公估有限公司的公估报告、公估费票据、上实融资租赁有限公司出具保险理赔确认书等证据在卷予以作证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告宗艳江为自己所有的冀Ａ×××××轻型仓栅式货车投保了机动车损失保险,事故发生在保险期间。据此，被告阳光财险应在冀Ａ×××××轻型仓栅式货车机动车损失保险（不计免赔）126000元限额内承担赔偿原告宗艳江车辆损失的保险责任。并上实融资租赁有限公司作为受益人出具保险理赔确认书，同意本次理赔所得款项由原告本人领取；关于河北盛衡保险公估有限公司系经本院委托，其具有公估资质，其结论真实、合法、有效，本院予以确认。鉴定费4100元，属为确定损失额而必要、合理的支出，被告依法应予承担。综上，原告宗艳江的诉请除施救费、吊车费超出相关规定的数额外，其他部分诉请理据充分，本院予以支持，其应获得的赔偿款为：1、车辆损失56015元；2、鉴定费4100元3、施救费、吊车费2900元。以上共计63015元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宗艳江车辆损失、公估费、施救费、吊车费共计63015元； 二、驳回原告宗艳江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1628元，减半收取814元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担700元，原告宗艳江承担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨东山 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴俊涛