浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6933号 原告：朱某2，女，1973年3月11日出生，汉族，住义乌市。 原告：朱森倩，女，2000年11月3日出生，汉族，住义乌市。 原告：朱某1，男，2010年2月7日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：朱某2，母亲。 第一至三原告的共同委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。 原告：王鹤龙，男，1956年8月25日出生，汉族，住义乌市。 原告：朱建荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住义乌市。 原告：朱建兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住义乌市。 原告：王春苗，女，1990年7月8日出生，汉族，住义乌市。 第四至七原告的共同委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 被告：朱建英，女，1966年8月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱恒芬，男，1958年12月17日出生，汉族，住义乌市。 原告朱某2、朱森倩、朱某1、王鹤龙、朱建荣、朱建兰、王春苗为与被告朱建英、朱恒芬民间借贷纠纷一案，原告朱某2、朱森倩、朱某1于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判。2020年6月28日，王鹤龙、朱建荣、朱建兰、王春苗申请作为原告参与诉讼，后本案变更为由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱某2及原告朱某2、朱森倩、朱某1共同的委托诉讼代理人张红亮，原告王鹤龙、朱建荣、朱建兰、王春苗共同的委托诉讼代理人贝洵霞，被告朱建英、朱恒芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某2、朱森倩、朱某1向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同归还借款本金150000元并支付利息（自2010年4月1日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。原告王鹤龙、朱建荣、朱建兰、王春苗向本院提出诉讼请求：确认四原告及朱建英对冯冬菊在朱建兵死亡之后对本案债权共同享有四分之一的份额，两被告偿还四原告共同享有的份额。事实与理由：两被告系夫妻关系；朱建英与朱建兵系姐弟关系；朱某2与朱建兵系夫妻关系，朱某1、朱森倩系朱某2与朱建兵子女；朱建兵于2017年7月18日因故过世，朱建兵父亲朱师煜于1999年去世，其母亲冯冬菊健在，冯冬菊系朱建英母亲，其表示放弃继承。2008年6月3日，朱恒芬出具借条一份，向朱建兵借款10万元，2008年7月27日，朱建英出具借条一份，向朱建兵借款5万元。由于朱建兵未告诉原告利息计算方式，后在开庭中被告自认利息按月利率6%计付且支付过部分利息，故原告撤回（2019）浙0782民初15536号案件并重新提起诉讼。经多次协商，两被告至今仍未付本息。因案涉债权形成于2008年，朱建兵于2017年7月18日去世，而朱建兵母亲，冯冬菊于2020年6月18日去世，故申请人王鹤龙、朱建荣、朱建兰、王春苗作为法定继承人，申请参加本案诉讼。 原告朱某2、朱森倩、朱某1补充陈述，王鹤龙、朱建荣、朱建兰、王春苗当作原告主张分割债权的话，涉案债权其中朱某2、朱建兵系共同财产，朱某2有二分之一，剩余的二分之一由朱某2、朱森倩、朱某1、冯冬菊，冯冬菊享有的份额应为八分之一。 被告朱恒芬辩称，我们在2007年开始跟吴子兵做，当时我放了15万元，是企业走账，一天多少钱利息，我们钱放在吴子兵那里赚钱。2008年朱建兵、朱建荣、王鹤龙到家谈起这个事，他们把钱拿过来借给吴子兵，朱建兵开始拿了5万元，朱建荣拿了6万元。借给吴子兵、吴亚玲后，因为跟我们熟悉，吴子兵他们把借条写给我们。我写给朱建兵的借条是后来补的。朱建兵、朱建荣把钱直接借给吴亚玲、吴子兵，因为我们和朱建兵是一家人，所以吴子兵借条一起写给我了。过了几个月后，朱建兵说要有个凭据，我就拿了吴子兵的借条照抄写了一份借条给朱建兵。借款实际上是借给吴子兵、吴亚玲，是通过我们介绍借给吴子兵、吴亚玲。2010年朱建兵说要买车库需要用钱，我向冯冬菊借来后送到山盆村给朱建兵1万元。2014年我和朱建兵家一起装修的时候，买空调的时候我给他垫付了13550元。 被告朱建英辩称，借条中的金额不一定对应，我们自己的钱也是一起放在那里借钱给吴子兵、吴亚玲的，借条都写在一起的。2009年10月20日吴子兵还给我们的10万元，给朱建兵、朱建荣各还了5万元。我向朱建兵拿借条，他说没有带来，后来又向他拿了，但是他说搬家弄丢了。2012年给朱建兵汇款3万元。 原告朱某2、朱森倩、朱某1围绕其主张，向本院提供如下证据： 1、借条二份，证明被告欠原告借款未归还的事实。 2、婚姻登记信息查询一份，证明两被告系夫妻关系。 3、开庭笔录一份，证明被告自认上述借款是按6分利计算的，利息是从吴子兵处拿来后给朱建兵的。 4、户籍信息一份，证明朱建兵于2017年7月18日因故过世的事实。 原告朱建荣认为证据1借条是真实的，当时写借条的意思是证明有多少钱拿去给吴子兵，钱不是两被告借的，甚至这个钱两被告都没有碰到过。原告王鹤龙、王春苗、朱建兰认为证据1真实性不清楚。原告王鹤龙、朱建荣、朱建兰、王春苗认为证据2、4，真实性没有异议。证据3，当初原、被告间是没有约定利息的。 被告朱建英、朱恒芬的质证意见：对证据1，借条是我们写的。但是本来只是写张证明给朱建兵的，证明和我们有钱一起放在吴亚玲那里。对证据2、4，没有异议。对证据3，我们钱借给吴子兵他们，6分利是吴子兵、吴亚玲给我们的利息，吴子兵把利息送来后直接给朱建兵的，并不是我给朱建兵的。 原告王鹤龙、朱建荣、朱建兰、王春苗向本院提供如下证据： 提交居民死亡医学证明书一份、情况说明一份、结婚证一份、亲属关系情况说明一份、户口簿一份（均为复印件），证明第四至七原告的身份信息，系冯冬菊的继承人。 原告朱某2、朱森倩、朱某1认为，没有异议。 被告朱建英、朱恒芬认为，没有异议。 被告朱建英、朱恒芬未向本院提供证据。 本院认证如下：原告朱某2、朱森倩、朱某1提供的证据1、2、4，本院对其真实性予以确认。对证据3，真实性予以确认，至于能否达到相应的证明目的，将结合全案证据综合认定。原告王鹤龙、朱建荣、朱建兰、王春苗提供的证据，证明力本院予以确认。 本院经审理查明，2008年6月3日，被告朱恒芬向朱建兵借款10万元，出具借条一份，载明“今借到朱建斌人民币壹拾万元正”。2008年7月27日，被告朱建英向朱建兵借款5万元，出具借条一份，载明“今借到朱建兵人民币伍万元正”。双方借条中未明确约定借款期限和利息。但在2019年9月16日庭审中，被告朱建英陈述“以前的利息是按6分利算的，共支付利息22500元，2008年4月3日开始支付利息的，最后一次是2008年8月3日。我们给朱建兵的钱就是这些钱，利息是从吴志兵处拿来后给朱建兵的”。后两被告于2012年3月18日向朱建兵还款3万元，于2014年5月18日代朱建兵支付空调款13550元，其余借款至今未还。 另查明，原告朱某2与朱建兵于1999年3月9日登记结婚，原告朱森倩、朱某1系其子女。冯冬菊与原告王鹤龙于2000年12月28日登记结婚，朱建兵、原告朱建荣、朱建兰、王春苗、被告朱建英系其子女。被告朱建英、朱恒芬于1986年8月24日登记结婚。朱建兵于2017年7月18日去世，其父朱师煜于1999年去世，其母冯冬菊于2020年6月18日去世。冯冬菊的父母已先于冯冬菊去世。 本院认为，一、两被告辩称双方不存在借贷关系，借款实际上是直接给吴子兵、吴亚玲的。但两被告是完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且两份借条中均载明“今借到朱建兵…”等字样，从用语习惯及文字意思理解，此时相应款项已收到，应认定借款是发生在朱建兵与两被告之间。两被告在庭审中陈述朱建兵交付的钱已由吴子兵、吴亚玲另行向其出具借条，两被告已在2011年向本院起诉并由本院作出判决，可以认定两被告对朱建兵的债权是认可的，故本院对两被告的辩解不予采纳。二、两被告辩称其已分别还款1万元、3万元、5万元以及垫付空调款13550元。1万元、5万元的还款，两被告并未提供证据证明，原告朱建荣、王鹤龙关于还款部分的陈述也无其他证据佐证，本院不予认定。原告对收到3万元还款予以确认，但陈述垫付的空调款钱是朱建兵付的，店家让被告朱建英代为转交付款凭证。考虑朱建兵与被告朱建英系姐弟关系及付款凭证原件至今仍由朱建英保管的情形，原告的陈述明显不符常理，本院不予采信，对二被告该款项为偿还本案债务的陈述予以认定。三、关于利息部分，原告朱某2、朱森倩、朱某1认为借条中虽未约定利息，但2019年9月16日庭审中两被告自认借款是按6分利计算的。两被告辩称其与朱建荣、朱建兵没有约定利息，6分利是与吴子兵、吴亚玲约定的利息，是吴子兵把利息送来后直接给朱建兵的，并不是他给朱建兵的。2019年9月16日庭审中，被告朱建英陈述“以前的利息是按6分利计算的，共支付利息22500元，2008年4月3日开始支付利息，最后一次是2008年8月3日”，结合两被告两次庭审的陈述，两份借条上虽未明确约定利息，但两被告有交付利息的行为，可以认定朱建兵与两被告之间有约定利息的事实。原告朱某2、朱森倩、朱某1自愿放弃借款之日至2010年3月31日的利息系其对自身权利的处置，本院予以支持。因此，原告主张自2010年4月1日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。二被告已偿还的43550元未约定债务清偿顺序，依法应先用于清偿借款利息，据此计算，截至2014年5月18日二被告尚欠本金150000元及2010年4月1日至2014年5月18日的利息107250元的事实清楚，证据确凿、充分。 关于七名原告的份额，借款发生在原告朱某2与朱建兵婚姻存续期间，该债权应认定为夫妻共同财产，故原告朱某2享有其中的1／2，朱建兵的1／2由冯冬菊、原告朱某2、朱森倩、朱某1各享有1／4份额。冯冬菊已于2020年6月18日去世，其享有的1／8份额中的1／2系与原告王鹤龙夫妻共同财产，另1／16由原告王鹤龙、朱建荣、朱建兰、王春苗、被告朱建英共同享有。综上，原告朱某2、朱森倩、朱某1共享有7／8份额，原告王鹤龙、朱建荣、朱建兰、王春苗共享有9／80份额，被告朱建英享有1／80份额。被告朱建英享有的份额与其债务混同，故该部分债的关系消灭。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。两被告有事实依据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告朱建英、朱恒芬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某2、朱森倩、朱某1借款本金131250元及2010年4月1日至2014年5月18日的利息93843.75元，并支付之后的利息（以131250元为基数自2014年5月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 二、被告朱建英、朱恒芬于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹤龙、朱建荣、朱建兰、王春苗借款本金16875元及2010年4月1日至2014年5月18日的利息12065.63元，并支付之后的利息（以16875元为基数自2010年5月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 三、驳回原告朱某2、朱森倩、朱某1、王鹤龙、朱建荣、朱建兰、王春苗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由原告朱某2、朱森倩、朱某1负担400元，原告王鹤龙、朱建荣、朱建兰、王春苗负担50元，被告朱建英、朱恒芬负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 凯 二〇二〇年八月十日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  丁建建 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-9-?