wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6661号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：吕凤周，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：陶贵菊，女，1965年4月2日出生，汉族，住宁夏银川市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初49906号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年7月1日向被执行人吕凤周、陶贵菊发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人吕凤周、陶贵菊在2020年7月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吕凤周、陶贵菊名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吕凤周、陶贵菊无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人吕凤周、陶贵菊未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吕凤周、陶贵菊发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对吕凤周、陶贵菊的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人吕凤周、陶贵菊名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年八月二十七日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1415号 原告：苏为棋，男，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 被告：陈训欢，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 诉讼委托代理人：常守奇，浙江格至律师事务所律师。 本院在审理苏为棋诉陈训欢民间借贷纠纷一案中，苏为棋于2020年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中苏为棋撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏为棋撤回起诉。 本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由苏为棋负担。 审判员  郑小秋 二〇二〇年八月三日 书记员  吴一凡
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2669号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：陈建生，男，1970年9月20日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告陈建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭剑辉二0一二O二O年八月二十日法官助理李金宇书记员郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保257号 北海融欣物业服务有限责任公司、黎寒： 关于申请人北海融欣物业服务有限责任公司与被申请人黎寒财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1726号民事裁定书，于2020年8月11日调查黎寒名下银行存款，并于2020年8月13实际冻结黎寒在兴业银行存款2576.49元；实际冻结黎寒在中国农业银行存款267.69元；实际冻结黎寒在中国银行存款2931.69元；实际冻结黎寒在广西北部湾银行北海分行存款1636.9元；实际冻结黎寒在财付通账户存款1276.61元；此次冻结期限为一年，冻结限额为23604.69元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503民初1726号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十六日
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初196号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人王晓颖，女，汉族，1986年12月1日出生，初中文化，户籍所在地河北省承德市兴隆县，案发前住承德市兴隆县，个体。2019年12月4日，因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人王晓颖犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞远程支持公诉，被告人王晓颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年12月3日上午，被告人王晓颖在沧州市高新区明珠商贸城早市Ａ座5楼内，盗窃被害人张某、沙某的衣服及进货小车，被盗物品共价值4537元人民币。案发后被盗衣物已返还给被害人，王晓颖已取得被害人谅解。为此，指控被告人王晓颖犯盗窃罪，并建议法庭判处被告人王晓颖罚金五千元。 被告人王晓颖对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并已在公诉机关签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年12月3日上午，被告人王晓颖在沧州市高新区明珠商贸城早市Ａ座5楼内盗窃被害人张某、沙某的衣服及进货小车，被盗物品价值共计4537元人民币。案发后，被盗衣物已被公安机关扣押后返还被害人，被告人王晓颖已取得被害人谅解。 上述事实，有被告人王晓颖供述，被害人张某、沙某陈述，证人陈某证言，现场勘验笔录，运河区价格认证中心价格认定不予受理通知书，进货发票，公安机关扣押、发还清单，谅解书，公安机关出具的抓获经过说明，以及被告人王晓颖的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王晓颖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计4537元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王晓颖自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被盗赃物被公安机关扣押后已返还被害人，并取得谅解，可酌情对被告人王晓颖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王晓颖犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱风蕊
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3940号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，董事长。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。委托诉讼代理人：丁正东，该公司员工。被告：周祥，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告周祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告五环国际小区38-1906室业主立即支付物业服务费7716元。2.依法判令由被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：被告周祥为五环国际小区38-1906室业主,房屋面积为97.42㎡。根据原告与被告签订的《五环国际物业管理服务协议》的规定,原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业服务,为被告提供了完善的物业管理服务。但是,自2014年7月1日被告开始停止缴纳物业服务费,截至2019年12月31日,被告共计欠缴66个月的物业服务费,根据协议规定,物业费单价1.20元/月/㎡,共计7716元人民币。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业服务费等费用,但其一直拒绝缴纳。现根据双方签订的物业服务合同及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司的起诉。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判员  张春生二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初702号 原告：沐川县增荣大药房，住所地：沐川县沐溪镇沐源路海纳公馆1593-111、112号，统一社会信用代码：91511129MA621XDAXG。 投资人：黄月秋。 被告：郭建宏，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院于2020年8月11日受理了原告沐川县增荣大药房与被告郭建宏买卖合同纠纷一案。原告沐川县增荣大药房在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沐川县增荣大药房撤诉处理。 审判员  陈劲松 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈茂莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1495号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：高保兵，男，1973年7月22日生，汉族，住响水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人高保兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0582民初3785号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判,高保兵应于本判决发生法律效力起十日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金30840.72元并偿付相应利息(截至2018年12月21日为6023.62元，2018年12月22日起至实际清偿之日止按涉案《逸贷协议（标准版）》的约定计算)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元、财产保全费520元，合计1344元，由中国工商银行股份有限公司张家港分行负担154元，由高保兵负担1190元，高保兵负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费300元，由高保兵负担，该款中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由高保兵在履行本判决时直接给付中国工商银行股份有限公司张家港分行。由于被执行人高保兵未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为37164.34元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月26日、4月15日、5月15日、6月9日、7月1日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况，除冻结并扣划银行存款17141.79元、微信账户存款300元，合计17441.79元（已经支付申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2020年5月12日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月15日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年6月16日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对其罚款2000元。7、2020年8月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位17441.79元，尚有19722.55元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位17441.79元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员  黄烨波
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2715号原告：河南畅新物业服务有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路东段39号院（马庄办事处东300米），统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区国强食品商行，住所地平顶山市卫东区繁荣街北段，统一社会信用代码：92410400MA41FNE25N。经营者：邢国强。原告河南畅新物业服务有限公司诉被告平顶山市卫东区国强食品商行物业服务合同纠纷一案，河南畅新物业服务有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回对平顶山市卫东区国强食品商行的起诉。本院认为，河南畅新物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南畅新物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由河南畅新物业服务有限公司负担。审判员  戴远哲二〇二〇年八月二十二日书记员  韩 静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1116号之三 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：寇坤，男，1997年8月22日生，汉族，住桓台县。 被执行人寇坤罚金一案，本院（2019）鲁0321刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决中处罚金事项，本院于2020年4月18日立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0321刑初157号刑事判决书对被执行人寇坤处罚金事项执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智超
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执395号 申请执行人丁艳辉与被执行人肖学龙买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初715号民事调解书确定的内容已于2020年8月28日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  雷 盼
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1105号申请执行人罗荷英，女，汉族。申请执行人杨隆柏，男，汉族。申请执行人杨宝林，男，汉族。被执行人张毅，男，汉族。本院在执行申请执行人罗荷英、杨隆柏、杨宝林与被执行人张毅、国任财产保险股份有限公司湖南分公司附带民事一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初281号刑事附带民事判决书，本案应当执行的标的金额XX万元，已执行到位XX万元，尚有XX万元未执行到位。被执行人国任财产保险股份有限公司湖南分公司自动履行XX万元，该公司应承担的义务已履行完毕。本院于2020年7月28日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券查询被执行人张毅的财产状况，被执行人张毅均无财产可供执行。申请执行人罗荷英、杨隆柏、杨宝林申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102刑初281号刑事附带民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年八月十九日书记员  唐清清
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1092号 原告：河北亨旺投资集团有限公司。 住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北开发区一号路南侧，统一社会信用代码：91130227785707486A。 法定代表人：付学飞，系该公司董事长。 被告：北京鑫宏源科技有限公司。 住所地：北京市昌平区南口镇西大桥南5号平房，统一社会信用代码：911101143179487219。 法定代表人：刘娜 原告河北亨旺投资集团有限公司与被告北京鑫宏源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河北亨旺投资集团有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条的规定，裁定如下： 准许河北亨旺投资集团有限公司撤诉。 案件受理费5387.00元，减半收取计2693.50元由原告河北亨旺投资集团有限公司自愿承担。 审判员  韩国柱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张家齐
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执676号 张美琼等： 申请执行人李丰申请执行(2020)湘1022执676号借款合同纠纷一案，你已于2020年8月31日已履行了生效法律文书确定的义务，本案结案。 特此通知    二〇二〇年八月三十一日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执416号申请执行人耿地，男，1988年9月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王宝海，男，1986年11月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人耿地与被执行人王宝海生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人耿地依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9799号法律文书要求王宝海给付耿地人身损害赔偿款15000元。被执行人王宝海未按法律文书要求履行法律义务，本院于2020年1月8日以（2020）京0117执416号立案执行，标的额15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人王宝海送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。后申请执行人耿地与被执行人王宝海达成执行和解协议：2020年8月24日当天王宝海通过银行转账，给付耿地赔偿款7000元，剩余赔偿款于2020年10月30日前还清。本院经审查认定，申请执行人耿地与被执行人王宝海达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初9799号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十六日书记员  晁岳宁
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执689号之二 申请执行人：陈志明，男，1965年5月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：苑朝辉，男，1967年6月27日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人陈志明与被执行人苑朝辉借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4608号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，责令被执行人给付执行款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3300元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施； 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、2020年8月24日向申请执行人邮寄送达终结本次执行程序告知书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，向申请执行人邮寄送达终结本次程序告知书后，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈志杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3478号 原告：吴汝意，男，1969年9月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：王涛江，男，1967年1月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：项康贵，男，1989年8月19日出生，汉族，住仙居县。 原告吴汝意与被告王涛江、项康贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴汝意于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴汝意撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年八月二十日 代书记员 张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1005号之一申请执行人：王丹，女，1978年7月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：上海品璞设计装饰工程有限公司，住所地：上海市虹口区塘沽路309号14C室3016。法定代表人：文健。被执行人：上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A3栋1单元22层7号。法定代表人：文健。本院在执行王丹与上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8572号民事判决书，被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司应支付申请人王丹供货欠款70602元及逾期利息，并承担案件受理费726元、执行费982元。但被执行人上海品璞设计装饰工程有限公司、上海品璞设计装饰工程有限公司贵州分公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已进行冻结，但是因仅有两百余元，金额较少，本院暂未进行扣划。网络查控系统显示被执行人无证券、互联网银行信息、无车辆登记信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等多个部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为70602元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年八月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢108号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人谭景雄，男，1971年6月27日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人叶美金，女，1972年3月20日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：蔡营，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谭景雄、叶美金、蔡营买卖合同纠纷一案,湖南省高级人民法院根据申请执行人中联重科股份有限公司于2020年3月26日以（2020）湘执监123号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第01444号民事调解书移送湖南省衡山县人民法院执行。2020年6月9日，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月12日向被执行人谭景雄、叶美金、蔡营邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。2020年6月15日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人谭景雄、叶美金、蔡营无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年7月14日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人谭景雄、叶美金、蔡营目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为72.29996万元，已执行到位0元，尚有72.29996元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二年八月二十九日 书记员  杨 斌                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌                附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执786号 申请人：张学良，住所地泊头市。 被执行人：尚九江，所在地泊头市 申请人张学良与被执行人尚九江借款纠纷一案，本院作出民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.3万元，缴纳执行费404元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产进行了查封，因申请人申请的金额较低，无法进行拍卖。 四、疫情期间无法对被执行人采取拘留措施。 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年7月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 七、2020年8月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人尚九江限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年八月二十八日 书记员  侯静龄
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异53号案外人：蔡丽丽，女，1973年4月10日生，汉族，户籍地：鲁山县库区。申请执行人：刘洪涛，男，1976年2月13日生，汉族，户籍地：平顶山市卫东区。被执行人：禹国群，男，1973年7月15日生，汉族，户籍地：河南省郑州市。在本院执行刘洪涛与禹国群、柳英民间借贷纠纷一案中，案外人蔡丽丽于2020年7月22日向本院提出书面异议，请求对刘洪涛与柳英、禹国群民间借贷执行案裁定不予执行，解除对郑州市二七区汝河路29号7号楼1单元3层303号房产的查封并不得拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蔡丽丽称，案外人与禹国群系夫妻关系，1997年5月6日登记结婚。2010年购买了位于郑州市二七区××楼××单元××房产，并于2014年1月23日登记到禹国群名下，根据婚姻法的规定，该房为夫妻双方共同所有。2019年2月11日，人民法院以（2019）豫0423执337号执行通知书查封上述房产时，未及时通知作为该房产具有共同所有权的案外人，根据最高人民法院的相关规定，共有人没有提起析产诉讼且申请执行人也没有代位提起析产诉讼，法院查封拍卖房产损害了案外人的合法权益，请求中止（2019）豫0423执337号案件的执行，解除对禹国群与案外人共有房产的查封并不得拍卖，先进行析产诉讼再执行。申请执行人刘洪涛未答辩。被执行人禹国群未答辩。本院经审查查明，原告刘洪涛与被告柳英、禹国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）豫0423财保56号民事裁定，对禹国群所有的位于河南省郑州市××楼××单元××号（产权证号为：14××37）的房产予以查封，期限为一年。2018年6月11日，本院作出（2017）豫0423民初7996号民事判决，一、被告柳英于本判决生效之日起十日内向原告刘洪涛偿还借款本金3464000元及利息(按月利率2%自2017年8月15日起计算至实际还款之日止)。二、被告禹国群对上述款项承担连带清偿责任。因二被告未履行生效法律文书确定的义务，刘洪涛向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日受理，案号为（2019）豫0423执337号。2019年8月9日恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢928号。2020年4月24日再次恢复执行，案号为（2020）豫0423执恢251号。2019年6月21日，本院作出（2019）豫0423执337号执行裁定：对被执行人禹国群所有的位于河南省郑州市××楼××单元××号（产权证号为：14××37）房产一套，予以查封，查封期间由禹国群保管使用，但不得实施转移该房产的所有权和使用权的行为，查封期限为三年。另查明，涉案的位于河南省郑州市××楼××单元××号（产权证号为：14××37）房产，登记时间为2014年1月23日，房屋所有权人为禹国群，共有情况为单独所有。本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院依法查封被执行人禹国群名下的房屋，符合法律规定。因涉案房产登记名字为禹国群，共有情况为单独所有，故本院无向登记人以外人员送达法律文书的义务。案外人蔡丽丽以涉案财产系夫妻共同财产，本院程序违法为由请求不予执行，并解除涉案房产的查封并不得拍卖，该异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。如蔡丽丽主张自己系该房屋的共有人，可持相关证据或确权法律文书向执行实施团队主张权利，执行实施团队在处理该房产时应注意保护共有人的优先购买权，并保留该房产共有人的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人蔡丽丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  陈金辉二〇二〇年八月三日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1624号原告：郭润生，男，1949年9月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。被告：武汉市江汉区城市建设开发有限公司（原武汉市江汉区城市建设开发总公司），住所地武汉市江汉区万松小区38栋2单元。法定代表人：黄升。原告郭润生（以下称郭润生）与被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司（以下称城开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。郭润生的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，城开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭润生向本院提出诉讼请求：1、判令城开公司协助郭润生办理武汉市江汉区天竺里19号14楼12号（原天一小区乙栋14楼12号）房屋的《不动产权证书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年1月6日，郭润生与城开公司签订《拆迁协议书》，约定由城开公司对郭润生所有的位于武汉市江汉区天一小区右巷80号的房屋进行拆迁安置。协议签订后，郭润生按照协议约定向城开公司支付了房屋产权款及超面积款合计84407.62元，城开公司房屋建成后，安置郭润生于武汉市江汉区天竺里19号14楼12号（原天一小区乙栋14楼12号），郭润生入住至今，但城开公司一直没有为郭润生办理《房屋所有权证》和《土地使用证》（即不动产权证书）。郭润生曾多次要求城开公司协助办理，但城开公司至今未予办理，故起诉。城开公司未到庭亦未答辩。郭润生围绕其诉讼请求提交了企业信息咨询报告、《拆迁协议书》《拆迁安置费用表》《武汉市统一收款收据》《武汉市自来水有限公司缴费凭证》《证明》《协议书》、武汉市住房保障和房屋管理局《关于刘烈权等反映天仁社区部分拆迁户房屋办证问题的答复意见书》《关于刘烈权反映天仁社区房屋不能办理“两证”的回复》等证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，1993年1月6日，武汉市江汉区城市建设开发总公司（以下简称城开总公司）与郭润生签订《拆迁协议书》，城开总公司对江汉区天一小区实施拆迁，拆除郭润生居住的房屋（使用面积21.34㎡，公房性质），双方协议，新房建成后就近安置。1996年6月12日，郭润生与城开总公司签订《协议书》，城开总公司将江汉区天一小区乙栋14楼12号房（建筑面积61.87平方米）出售给郭润生，并约定，郭润生购房后，委托城开总公司办理交易立契和产权登记、领证等事宜。签约后，郭润生向城开总公司支付了江汉区天一小区乙栋14楼12号房屋的产权款和超面积款计84407.62元，郭润生取得上述房屋后居住至今。2005年11月18日，武汉市江汉区城市建设开发总公司经工商行政管理部门核准变更登记为武汉市江汉区城市建设开发有限公司。因城开公司的原因，郭润生居住的房屋整栋未办理房屋初始登记，至郭润生使用的房屋未能办理房屋权属证书。另查明，现案涉房屋地址更名为武汉市江汉区天竺里19号14楼12号。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案郭润生与城开公司签订《拆迁协议书》《协议书》符合法律规定，协议书合法、有效，对合同双方当事人均具有约束力，当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。协议签订后，郭润生履行了合同义务，城开公司虽履行了安置等义务，但未能为郭润生办理房屋权属证书，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故郭润生要求城开公司协助办理案涉房屋的《不动产权证书》的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。城开公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郭润生办理坐落于武汉市江汉区天竺里19号14楼12号房屋的《不动产权证书》。案件受理费1000，公告费260元，合计1260元，由被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司承担（此款原告郭润生已预付，被告武汉市江汉区城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郭润生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吕瑛二〇二〇年八月三十一日书记员  王倩
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初512号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人**斌，男，1973年11月3日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县。曾因赌博于2013年12月11日被湖南省长沙县公安局查处；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人**斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月17日23时许，被告人**斌在湖南省长沙县一夜宵摊吃夜宵时饮酒。当日23时50分许，被告人**斌驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县湘龙街道锦绣路由南往北行驶至特立路时，遇肖吉驾驶湘Ｕ×××××小型汽车沿锦绣路同向同车道行驶在前，因被告人**斌驾驶车辆未保持安全车距，致使二车追尾，造成二车受损的交通事故。事故发生后，被告人**斌明知对方报警，而在现场等待，经现场呼气式酒精测试，结果为109毫克／100毫升，后民警将其带至长沙县年轮骨科医院抽血检验。经鉴定，被告人**斌血液中乙醇含量为127.4毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人**斌负此次事故的全部责任。2020年5月29日，被告人**斌被公安机关传唤到案并如实供述了上述事实。案发后，被告人**斌已经赔偿被害人损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人**斌醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有发生交通事故负全部责任、自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人**斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人**斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年八月七日法官助理李瑶书记员张素附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保76号 申请人：成都债清商务服务有限公司内江分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路269号1幢10楼1号,统一社会信用代码91511002MA62FMUG3Y。 负责人：王泳行，经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被申请人：李显泽，男，汉族，1983年7月16日出生，贵州省贵阳市清镇市人，住贵州省贵阳市清镇市站街镇。 申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李显泽名下银行账户及微信、支付宝账户余额8,582.40元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司内江分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李显泽名下的银行账户及微信、支付宝账户余额8,582.40元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  汪大淇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3267号之一申请执行人：大连欧派科技有限公司，住所地大连市金州区站前街道龙泉路21号。法定代表人：王信东，系该公司董事长。委托代理人：孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。被执行人：魏国，男，1974年8月12日出生，汉族，住大连市中山区。大连欧派科技有限公司与魏国买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初1993号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人名下大连银行62×××78的账户、大连银行21×××03的账户、网络资金账户共计5171.34元；查封被执行人名下位于沙河口区民政街××号的房屋，申请人暂不申请处置该房屋；查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××的汽车。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年八月三十一日书记员  黄海涛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1930号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，该行行长。委托代理人：史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。被执行人田宏明，男，汉族，1976年9月15日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人田宏明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）云0402民初3222号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由田宏明自判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××03的金穗贷记卡透支款本金人民币6958.09元，并支付计算至2019年5月13日的利息1832.32元、逾期还款违约金410.7元、消费手续费（含额度内分期）93.52元。之后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。案件受理费25元，由田宏明负担。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行；要求由被执行人田宏明向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还卡号为62×××03的金穗贷记卡透支款本金人民币6958.09元，并支付计算至2019年5月13日的利息1832.32元、逾期还款违约金410.7元、消费手续费（含额度内分期）93.52元。之后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。负担案件受理费25元（已退费），应交执行费50元（申请人未预交），以上合计9369.63元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人田宏明在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人田宏明纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1930号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十一日执行员  邹从林书记员  刘界有
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保121号 申请人庞世元，男，住沂水县。 申请人庞嘉豪，男，住沂水县。 申请人韩秀霞，女，住沂水县。 被申请人王会民，男，住沂水县经济开发区。 申请人庞世元等与被申请人王会民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王会民所有的鲁Q3CF97号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值3万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人王会民所有的鲁Q3CF97号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值3万元。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 刘 晓
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3797号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：王伟，男，身份证号码：500xxxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与王伟信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6189号民事判决书，责令被执行人支付借款本息31579.70元、案件受理费290元、公告费600元及执行费387元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4057号之二被执行人：王鹏程，男，汉族，1985年04月17日生，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏程在中国民生银行05×××34账户内存款人民币11078200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月七日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2618号原告：周红来，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：阳建冬，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谢桂香（系被告阳建冬之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周红来与被告阳建冬、谢桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周红来到庭参加了诉讼，被告阳建冬、谢桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周红来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3万元；2、按月利率15‰支付利息至实际还款日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年1月1日，被告因经营养殖场向原告借款2万元，约定借款期限为1年。同年3月31日，被告再次向原告借款1万元，约定借款期限为1年。尔后，原告多次催收，被告均未偿还。原告周红来为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告阳建冬于2013年1月1日出具的借条1份，拟证实被告向原告借款2万元，借期为1年的事实；2、被告阳建冬于2013年3月31日出具的借条1份，拟证实被告向原告借款1万元，借期为1年的事实。被告阳建冬、谢桂香未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的两份借条进行审核，本院认为原告提供的两份借条符合证据的有效要件，故均予以采信。经审理查明：被告阳建冬与被告谢桂香系夫妻关系，原告与被告阳建冬系朋友关系。被告阳建冬因经营养殖场需要资金周转陆续向原告借款。2013年元月1日，原告与被告阳建冬就之前的借款进行结算。经结算，被告就应偿还的2万元借款向原告出具了借条1份，载明：“今借到周红来现金贰万元整，借款期1年，阳建冬，2013年元月1号”。2013年3月31日，原告与被告阳建冬就2013年元月1日至2013年3月31日的借款进行结算，经结算，被告就应偿还的1万元借款向原告出具了借条1份，载明：“今借到周红来现金壹万元整，借款期1年，阳建冬，2013年3月31号”。尔后经原告多次催收，被告阳建冬一直未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳建冬多次向原告周红来借款，原告也依约向被告阳建冬提供了借款，双方之间由此形成了合法的民间借贷关系。2013年元月1日、2013年3月31日，被告阳建冬就应偿还的借款分别向原告出具了2万元、1万元的借条，这两张借条系被告阳建冬的真实意思表示，合法有效。现被告阳建冬经原告多次催收，仍未履行还款义务，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告阳建冬偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在本案中，双方就借款利率未做约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故对原告要求被告阳建冬支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在本案中，原告主张被告谢桂香应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未提供证据证实被告阳建冬将该借款用于夫妻共同生活、共同经营，也未能证实该借款基于被告阳建冬、谢桂香的共同意思表示，故对原告主张该借款系夫妻共同债务，被告谢桂香应承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告阳建冬应偿还原告周红来借款本金30,000元。被告阳建冬、谢桂香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳建冬在本判决生效后十日内偿还原告周红来借款本金30,000元；二、驳回原告周红来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告阳建冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年八月十一日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5775号 原告：解恩部，男，1968年4月7日出生，汉族，住萧县。 委托代理人:贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘自力，男，1969年5月10日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告解恩部诉被告刘自力追索劳动报酬纠纷一案中，原告解恩部于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告解恩部的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告解恩部撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元由原告解恩部承担。 审判员  朱博 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李耀
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1193号之七 被执行人：邓国超，男，1965年1月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄惠清，女，1966年4月17日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人邓国超、黄惠清追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4016号民事判决已发生法律效力，依判决：邓国超、黄惠清应向本院缴纳案件诉讼费4581.25元。本院于2020年3月12日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人黄惠清银行存款949.73元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月三日 书记员  刘娇娇
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   (2020)藏0502执56号之五   申请执行人：旦增朗杰，男，1990年4月5日出生，藏族，临时工，住西藏山南市。   被执行人：杨蔚霖，男，1984年9月15日出生，汉族，公务员，住西藏山南市浪卡子县。   本院在执行的申请执行人旦增朗杰与被执行人杨蔚霖借款合同纠纷一案，西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初33号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行和解协议，申请执行人旦增朗杰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执56号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 普布卓玛   二〇二〇年八月十四日   书 记 员 丹增吉美
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初794号 原告：广西龙州县东盛物业管理有限责任公司，住所地龙州县龙夏路龙鑫新城新兴花园小区大门口。统一社会信用代码：91451423796827889X。 法定代表人：李加龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄家波，该公司职工。 被告：梁东伟，男，1974年3月26日出生，住广西龙州县。 广西龙州县东盛物业管理有限责任公司诉梁东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司以与被告自行协商解决为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙州县东盛物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执1073号申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。被执行人：陈秀龙。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人陈秀龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初1233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行标的314907.21元。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下鲁Ｌ×××××号牌车辆，2006年车辆年限太久价值不大申请人放弃查封;4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人陈秀龙名下位于日照市××西，秦皇岛路北（金桂圆二期）007预幢03单元1102号，预告（抵押）证号SY2013060289、SY2013060271号，上述房屋已被日照市经济技术开发区法院处置；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司日照分行。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 驰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2072号申请执行人：重庆尊艺机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道27号，统一社会信用代码915001125951671676。被执行人：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。申请执行人重庆尊艺机械有限公司与被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2020)渝0120民初288号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆尊艺机械有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还135915.08元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司无银行存款、无对外投资记录，查得被执行人重庆宝立辰精密科技有限公司有机器设备，本院依法予以了查封，但上述财产均被其他法院在先查封，本院暂无处置权。并依法对上述被执行人采取限制消费令、发布失信人员名单等措施；本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书，要求申请人向本院提供被执行人的财产线索，申请人未向本院提供，依照法律规定本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币135915.08元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2072号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年八月二十七日书记员  蒲 鲸
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8910号     原告：李庄义，男，1954年11月12出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘井立，男，1983年7月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李庄义诉被告刘井立劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庄义、被告刘井立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庄义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9753.59元（77天*126.67 元）；2、判令被告向原告以书面形式赔礼道歉并说明原因并加盖他个人公司的印章； 3、本案诉讼费由被告承担。 2019年11月8日被告与原告口头约定2019年11月10日至2020年3月15日原告为被告提供供暖锅炉运行劳务，月工资3800元，锅楼房有两名司炉工。 2019年11月10日原告被分配至西安市XX路XX房工作。但到了 2019年11月28日被告却又告知原告锅炉房只能留一个司炉工。2019年12月23日原告被无故辞退。若被告于2019年11月15日前西安市政府规定正式供暖之前将原告辞退，原告还有另行寻找工作的机会，被告中途辞退原告，致使原告丧失重新寻找工作的机会，给原告造成77天工作机会的损失。故提起诉讼。被告刘井立答辩，原告没有按约履行双方的口头劳务协议，没有按时填写锅炉房热力站运行日志，且在一次的工作检查中，原告将锅炉房门锁住外出，未能履行劳务协议要求。经其发现， 2019年11月25至2019年12月3日、2019年12月6日至2019年12月8日，2019年12月14日至2019年12月19日的工作日志是另一名锅炉工在记录，表明原告在这些天当中未能参与锅炉房运行。2019年12月20日其提出解除双方达成的口头劳务协议，2019年12月21日原告在工作群表示同意解除双方之间的劳务协议。且其已向原告支付了2019年11月10日至2019年12月23日的全部劳务费，共计5479.35元。双方已经解除口头劳务协议，其再未与原告联系，也未干涉其找工作。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实： 2019年11月初，原、被告口头达成协议约定原告为被告提供供暖锅炉运行劳务，自2019年11月10日至2020年3月15日止，月工资3800元，岗位是两位工人，原告负责观察、调整锅炉房的相关数据汇报给被告并填写日志。2019年11月10日至2019年12月23日原告在被告安排的西安市XX路XX房上岗工作，期间原告按被告要求将锅炉房相关数据向被告进行汇报，但运行日志并未填写完整，原告仅填写一次，与原告同时工作的工人王志强填写18次。2019年12月20日被告要求原告解除双方口头劳务合同关系，2019年12月23日原告停止为被告提供锅炉房运行供暖工作。本案中，被告辩称其要求解除双方口头劳务合同关系理由系原告没有每天填写运行日志。结合原、被告的微信聊天记录，可以看出被告在原告工作期间对其未填写运行日志并未提出异议，且其对原告工作能力认可。本案中，双方已经确认被告已支付原告2019年11月10日至2019年12月23日期间工资共5479.35元。本案中原告自愿撤回本案第二项诉讼请求，本案予以准许。    以上事实有微信聊天记录、转账凭证、庭审笔录、照片等证据附卷为证。本院认为，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。本案原、被告口头约定2019年11月10日至2020年3月15日原告为被告提供供暖锅炉运行劳务，每月工资3800元，该约定系双方真实意思表示，对原、被告均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。2019年11月10日至2019年12月23日原告在被告安排的西安西京汽车厂热力站从事司炉工，并按被告要求提供锅炉房相关数据，且从原、被告此期间微信聊天记录可以看出被告对原告的工作能力认可，并未提出日志填写问题。2019年12月20日被告要求原告离职， 2019年12月23日原告离职，原、被告达成的口头劳务合同解除。但从本案庭审看，被告要求原告离职，并无正当理由，被告违反双方口头劳务约定，构成违约。本案从被告提供的热力站运行日志及站内张贴的司炉工交接班制度看，原告应知道填写运行日志为司炉工工作一部分，本案原告并未按要求填写运行日志，存在轻微违约。根据以上原、被告违约程度，及原告工作为冬季供暖司炉工这一工种的特殊性，本案酌定由被告向原告支付违约损失1900元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告刘井立于本判决生效后三日内向原告李庄义支付违约损失1900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告全部承担，于履行上款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                          二〇二〇年八月六日                         书  记  员    王  雪      1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初527号 原告：潘佰镔，男，1970年3月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：朱红专，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告潘佰镔与被告朱红专劳务合同纠纷一案于2020年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘佰镔到庭参加诉讼，被告朱红专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告潘佰镔向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱红专支付原告潘佰镔工资16000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年4月19日-9月24日，原告潘佰镔受聘于被告朱红专在永康市××镇××路的保温杯厂从事车间管理工作。约定原告每月工资6000元，通过微信转账支付。2019年11月15日，原告潘佰镔要求被告朱红专支付2018年4月19日-9月24日期间尚未支付的工资。因此，被告出具了欠条：“今欠潘佰镔干活的工资，钱合计壹万陆仟元正（16000元正），欠条给欠款人钱算还清。”2019年11月15日以来，原告曾多次通过微信、拨打手机等方式向被告催讨工资，但被告均以没钱为由一直不予支付。 被告朱红专未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱红专既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告雇佣原告从事车间管理工作。2019年11月15日被告朱红专出具欠条一份，载明欠原告工资款16000元。经原告催讨，该款至今未支付。 本院认为，原告潘佰镔与被告朱红专之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求被告支付。被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的中国人民银行同期同档次贷款基准利率这一标准已经取消，应当适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告要求按报价利率的1.5倍计算，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱红专支付原告潘佰镔工资16000元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款项限在判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告潘佰镔的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由被告朱红专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应昕洁 人民陪审员  陈飞和 人民陪审员  应萌芯 二〇二〇年八月五日 代书 记员  孙莉娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2385号原告：山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司，住所地东阿县科技工业园。法定代表人：石勇，董事长。委托诉讼代理人：卢光河，该公司员工。被告：宁夏爱利春医药有限公司，住所地宁夏永宁县胜利乡宁夏创业谷中小企业产业新城二期D区7-1栋。法定代表人：丁绍春，执行董事兼总经理。原告山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司诉被告宁夏爱利春医药有限公司买卖合同纠纷一案，现原告山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司以已于被告宁夏爱利春医药有限公司达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1224元，由原告山东东阿史美生阿胶保健股份有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年八月十四日书记员 张晨晨
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初304号 原告：刘小三，男，1973年8月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐建民，陕西秦人律师事务所律师。 被告：张广山，男，1961年7月10日出生，汉族。 原告刘小三与被告张广山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月14日，原告刘小三向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因房屋租赁合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小三撤诉。 案件受理费1417元，减半收取计708.5元，由原告刘小三负担。 审判员 惠 平 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵永飞
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执702号申请执行人：张惠芳，女，1995年4月5日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王一红，女，1982年6月23日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行张惠芳与王一红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）鄂1223民初470号民事调解书，向被执行人王一红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人王一红的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项1200000元或查封、扣押其名下价值1200000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月十一日书记员  卢 薇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2490号 原告：郭金淼，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈振强，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郭金淼与被告陈振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金淼到庭参加诉讼，被告陈振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭金淼向本院提出诉讼请求：判令陈振强归还郭金淼借款6.9万元及该款自2019年5月29日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。诉讼过程中，郭金淼变更诉讼请求为： 判令陈振强归还郭金淼借款6.9万元及该款自2019年6月29日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：陈振强因资金周转需要向郭金淼借款，于2018年5月29日向郭金淼借款6.9万元，并约定借款按月利率1.2%计息。2019年5月29日，陈振强对上述借款进行确认并出具借条一份交郭金淼收执。尔后，陈振强仅支付利息至2019年6月28日，尚欠借款本息经郭金淼催讨，陈振强拒不归还，故提出上述诉讼请求。 陈振强未作答辩。 郭金淼围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.郭金淼的居民身份证复印件及申请法院调取的陈振强的身份信息打印件各一份，欲证明郭金淼、陈振强的身份及诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明陈振强向郭金淼借款6.9万元，并约定借款按月利率1.2%计息的事实。 陈振强没有提供证据。 本院经审查认为，陈振强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利;郭金淼提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，陈振强因资金周转需要向郭金淼借款，并于2019年5月29日出具借条一份交郭金淼收执。借条主要内容：“今借到郭金淼人民币陆万玖仟元整（69000.00元），月利率1.2%，借款人：陈振强，日期：2019.5.29”，陈振强在该借条中的借款人一栏上签名并按手印。尔后，陈振强仅支付利息至2019年6月28日，尚欠的借款本息未归还，郭金淼遂于2020年6月22日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，郭金淼与陈振强之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。陈振强尚欠郭金淼借款6.9万元，有郭金淼庭审陈述及陈振强出具给郭金淼收执的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。陈振强系本案的债务人依法应承担还款义务，郭金淼要求陈振强归还借款6.9万元，有事实和法律依据，予以支持。因当事人在借条中约定借款按月利率1.2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故郭金淼主张本案借款6.9万元自2019年6月29日起至还清之日止按月利率1.2%计息，于法有据，予以支持。陈振强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈振强应在本判决生效之日起五日内归还郭金淼借款6.9万元及该款自2019年6月29日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取计897元，由陈振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林丽勇 二〇二〇年八月四日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1125号原告：成桂兰，女，1978年9月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：林爱花，女，1961年8月20日生，汉族，住武汉市江岸区，原告成桂兰（以下简称原告）与被告林爱花（以下简称被告）的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利利息（截止到2019年9月23日的利息46000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原、被告达成一致，原告通过转账方式转给被告10万元，双方约定利息为2％，被告承诺于2018年1月8日偿还，但被告以种种理由一直拖延。2019年4月13日又承诺卖房还钱给原告，但仍无结果。故诉至本院要求依法判决。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告经案外人张定虎介绍向原告借款。原告通过银行等转账方式将借款先支付给张定虎，再由张定虎转给被告。2019年4月1日，被告向原告补签借条一份，该借条载明“今因资金购买建材，于2017年11月8日向出借人借到人民币：大写壹拾万元整（100000元）。借款期限为2个月，2018年1月8日到期时还本付息，借款利息月利息2％。借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。身份证上面载明的地址可作为送达催款函、对账单、法院文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能被实际接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。特立此为据。”被告在借条上签名确认并明确送达地址，同时备注“卖了胡林华清园文澜阁3栋1单元15层3室的房屋就还成桂兰的借款壹拾万元。”此后经原告多次催索上述借款无果，引起本案的诉讼。本院认为，原、被告双方签订的借条属双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方借款关系成立有效。现被告未在约定的还款期限内还款，故本院对于原告要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，双方约定的利息标准符合法律规定，从其约定，逾期还款利率根据相关司法解释的规定也可按约定的期内还款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林爱花于本判决生效之日起五日内向原告成桂兰偿还本金100000元。二、被告林爱华于本判决生效之日起五日内向原告成桂兰支付利息及逾期利息，利息的支付标准为：从2017年11月15日起以本金100000元为基数，按月利率2％的标准，支付至本判决第一项确定偿还的本金全部清偿时止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费1610元，由被告林爱花负担（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年八月十八日法官助理叶长青书记员张昕
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢332号本院立案执行的关于黄鑫申请执行黄文奎借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执恢332号。平阴县人民法院立案执行后，（2018）鲁0124民初2371号具有强制效力的债权文书公证书本次恢复执行的87600元的还款义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0124民初2371号具有强制效力的债权文书公证书本次恢复执行的87600元的还款义务执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12992号原告：李佳贝，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告李佳贝与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为2149元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年8月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢1单元25层753号房，房产总金额为304822元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李佳贝逾期办理产权初始登记的违约金2149元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以304822元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告李佳贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 张倩云
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执100号之三 申请执行人：格尔日伍,男,1965年7月5日出生,彝族，公务员，住四川省西昌市。 被执行人：安打拉日,男,1964年12月8日出生,彝族，公务员，住四川省宁南县。 本院在执行格尔日伍与安打拉日借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人安打拉日送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款273,000元、案件受理费2,698元、执行费3,995元及案款利息（从2019年5月1日算至案款273,000元付清之日止，利率为：年利率6%）。因被执行人安打拉日无法在执行通知书指定期间履行上述义务，双方当事人于2020年6月24日达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年八月二十二日 书记员  邓远玉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2259号原告：肖现桥，男，1964年12月8日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：端木宪忠，男，住南乐县，系清丰县马村乡欧家村村民委员会推荐的人。被告：吴兴涛，男，1989年10月19日出生，汉族，住南乐县。原告肖现桥与被告吴兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开开庭进行了审理。原告肖现桥及其委托诉讼代理人端木宪忠到庭参加诉讼，被告吴兴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖现桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建筑材料经销商，被告从事装修工程，被告从原告处赊购沙子、水泥。2020年1月6日，经双方结算，被告欠原告6,000元。当时被告承诺一周后给付原告欠款，并向原告出具欠据一支。后经原告多次催要未果。被告吴兴涛未作答辩。本院认为，债务应当清偿。吴兴涛拖欠肖现桥沙子、水泥款6,000元，事实清楚，债权债务关系明确，其应及时偿还欠款。肖现桥主张吴兴涛偿还欠款6,000元，符合法律规定，本院予以支持。吴兴涛经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴兴涛于本判决生效后十日内偿还肖现桥欠款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴兴涛负担。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年八月七日书记员  石慧慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12531号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执12531号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红、陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被执行人何淦，女，1979年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。关于申请执行人平安银行股份有限公司上海分行诉被执行人何淦金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)沪0115民初76477号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他房产、车辆等财产，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月二十六日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2029号原告：单冠亚，男，汉族，1985年10月14日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所（实习）律师。被告：陈留锋，男，汉族，1986年04月08日出生，住河南省项城市。第三人：河南成宇鑫达建筑有限公司，住所地：扶沟县桐丘路中段，统一社会信用代码：914116217355209479。法定代表人：曹新房，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈唯林，河南沐谦律师事务所律师。原告单冠亚与被告陈留锋、第三人河南成宇鑫达建筑有限公司（以下简称鑫达公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单冠亚的委托诉讼代理人李尚磊、李世慧，第三人鑫达公司的委托诉讼代理人陈唯林到庭参加了诉讼，被告陈留峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单冠亚向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认第三人鑫达公司在中国工商银行17×××62账户内工程款53566元归单冠亚所有，并依法停止执行，解除查封。二、本案诉讼费由被告陈留峰承担。2017年5月3日单冠亚与第三人鑫达公司签订了挂靠协议，在2017年5月6日单冠亚以第三人的名义承包了扶沟县江村镇中心幼儿园和扶沟县练寺镇中心幼儿园建设修缮工程，在2020年5月28日扶沟县国库支付中心将单冠亚的专项资金该工程劳务费112400元打入了第三人鑫达公司在中国工商银行17×××62账户内，该款系单冠亚及工人的劳务费，贵院冻结该账户内的53566元是专项资金，不属于第三人的可执行财产，应当予以返还给单冠亚发放劳务工资。第三人并不存在隐蔽资产逃避履行义务的行为。上述专款专用资金，有明确的扶沟县人民政府的转账凭证予以证实，在转账凭证已明确注明了专项资金。第三人虽账面数额较大，但该款是用于修建学校的利民工程是属于劳务工人的劳务费用，并无闲置资金用于其他经营项目。综上，本案中所扣划的资金系指明用途的专项资金，第三人对其不享有自主财产权，不是第三人的收入资金，不能冻结、扣划。请求将扣划的资金返还给单冠亚。为此，申请执行异议，对此单冠亚提出执行异议申请，后经扶沟县人民法院作出（2020）豫1621执异22号执行裁定书驳回单冠亚的异议申请，该裁定严重侵犯了单冠亚的合法权益。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告陈留锋未到庭答辩。鑫达公司述称，单冠亚在诉状中的陈述是事实，诉请中要求的款项确系扶沟县国库支付中心支付的单冠亚承建江村、练寺中心幼儿园劳务费。在诉讼过程中，单冠亚向本院提供以下证据：1、本案的第三人与单冠亚所签订的《挂靠劳务协议》两份。证明目的：本案涉案的工程款是归单冠亚所有，本案涉案的工程款是扶沟县江村镇中心幼儿园和扶沟县练寺镇中心幼儿园，该款项是专用资金，应该归单冠亚所有；2、扶沟县财政专项资金支出审批表两份。证明目的：本案所涉案的资金是单冠亚承包工程所批复的专项资金，该款项并不归第三人所有，也不是第三人的营业收入，第三人没有权利支配，不应当做第三人的财产被查封。这两笔款项是由扶沟县财政专项资金支出的，依照法律规定应当归单冠亚所有；3、单冠亚在涉案工程部分劳务工人的工资表。证明目的：本案所涉案的专项资金是用于单冠亚向其工人支付劳务费用的；4、收条两份。证明目的：单冠亚对涉案工程款购买沙子、石子的费用；5、周口市财产局和周口市教育局联合下发的周财预教（2016）18号文。证明目的：扶沟县国库支付中心就该工程划拨给第三人的款项属单冠亚承建江村中心幼儿园、练寺中心幼儿园的专项资金。鑫达公司对单冠亚提供的证据质证意见如下：对第一组、第二组、第五组证据没有异议；对第三组、第四组证据，第三人不发表质证意见，因为原告借用第三人的资质承建的两个幼儿园，第三人并未实际参与，因此对工资表和收条第三人并不知情，因此不发表质证意见。经审理查明：2019年8月19日，陈留锋以**、鑫达公司拖欠其劳务费向本院提起诉讼，本院于2019年11月6日作出(2019）豫1621民初3196号民事判决书，判决：**于本判决生效之日起十日内向原告陈留锋给付工资款52300元，鑫达公司承担律师偿还责任。判决生效后，陈留锋向本院申请执行，本院于2020年4月17日作出(2020)豫1621执160号之一执行裁定书，冻结了鑫达公司在中国工商银行17×××62账户内的存款53566元。单冠亚向本院提出执行异议，本院于2020年6月24日承担驳回了单冠亚的异议申请。另查明，2017年月日，周口市财产局和周口市教育局联合下发的周财预教（2016）18号文。文件规定：2017年5月6日，鑫达公司与扶沟县江村镇中心幼儿园、扶沟县练寺镇中心幼儿园签订《建设（修缮）工程施工合同》，单冠亚在合同书中以鑫达公司代表的身份签字。2017年5月3日，单冠亚与鑫达公司签订协议书，协议约定，单冠亚挂靠在鑫达公司名下进行自行承揽扶沟县江村镇中心幼儿园、扶沟县练寺镇中心幼儿园维修工程。工程结束后，2017年12月18日，扶沟县财政局、扶沟县教育体育局作出扶沟县财政专项资金支出审批表，分别就扶沟县江村镇中心幼儿园、扶沟县练寺镇中心幼儿园维修工程向鑫达公司在工商银行账户17×××62支付工程款85000元和27400元。以上事实有单冠亚提交的《挂靠劳务协议》、《建设（修缮）工程施工合同》、扶沟县财政专项资金支出审批表两份、单冠亚在涉案工程部分劳务工人的工资表、周口市财产局和周口市教育局联合下发的周财预教（2016）18号文等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，单冠亚挂靠鑫达公司名下承揽扶沟县江村镇中心幼儿园、扶沟县练寺镇中心幼儿园维修工程，该工程是周口市财产局和周口市教育局联合批准的专项工程，是国家普通教育专项资金预算项目，扶沟县国库支付中心将工程款支付鑫达公司后，鑫达公司仅能用于该项工程结算。经查，本院作出(2020)豫1621执160号之一执行裁定书，冻结了鑫达公司在中国工商银行17×××62账户内的存款53566元，是扶沟县国库支付中心就扶沟县江村镇中心幼儿园、扶沟县练寺镇中心幼儿园维修工程结算款项。故单冠亚特此的执行异议之诉理由成立，本院予以支持。陈留锋境内本院传票传唤为到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）（三）项，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：(2020)豫1621执160号之一执行裁定书不得执行冻结河南成宇鑫达建筑有限公司在中国工商银行17×××62账户内的存款53566元。案件受理费1140元，由陈留锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年八月十九日法官助理李翠红书记员程威