wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢796号申请执行人：乔彦辉，男，1978年7月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王小超，男，1983年2月16日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2015)许县民一初字第62号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小超银行存款、收入152150.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十日书记员  周歌
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执466号 申请执行人：韩旺发，男，汉族，1973年7月31日出生，住江苏省上饶市婺源县。 被执行人：高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇富民路南东侧。 法定代表人：姜燕。 韩旺发申请执行高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩旺发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2415号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘卫国
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保112号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：刘印蕊，女，1987年5月11日生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘印蕊的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年八月十九日 书记员  呼伟娜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13365号原告：朱桂红，女，1962年7月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。被告：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：项幼珍，女，1944年12月31日出生，汉族，住诸暨市。原告朱桂红与被告朱文光、赵菲霞、项幼珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。朱桂红向本院提出诉讼请求：1.判令朱文光、赵菲霞归还借款本金10万元，并支付自2019年4月26日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令项幼珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月25日，朱文光、赵菲霞向朱桂红借款10万元，并向朱桂红出具借条一份，双方约定月利息1.5%，项幼珍为上述借款提供保证。嗣后，朱文光、赵菲霞仅向朱桂红支付至2019年4月25日止，之后未再支付利息，也未归还本金，项幼珍也未履行连带保证责任。本院经审查认为，朱桂红提供的借条载明借款人为朱文光、赵菲霞，担保人为项幼珍，自2019年上半年以来，本院受理了多起朱文光、赵菲霞作为被告的民间借贷纠纷案件，二人的借款行为具有非法集资的犯罪嫌疑，本院依法移送诸暨市公安局进行审查。2020年6月28日，诸暨市公安局决定对朱文光、赵菲霞非法吸收公众存款案立案侦查｛诸公（经）立字[2020]02016号｝，且尚在侦查过程中，本案所涉借款具有经济犯罪嫌疑，依法应由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱桂红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年八月二十日代书记员 郭欢欢????
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6634号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7248号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人史卫红，职务行长。委托代理人刘经伟，河南瀛宋律师事务所律师。被告朱长军，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告朱长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二〇年八月二十日书记员  随静蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保948号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：高兴宝被申请人：李雪雪申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人高兴宝、李雪雪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款670000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款670000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3870元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年八月二十日代书记员 田相煜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4244号申请执行人：路琼，女，1988年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海琴心果业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金福琴，执行董事。申请执行人路琼与被执行人上海琴心果业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6324号民事调解书已发生法律效力。路琼于2020年7月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币22,000元。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费230元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但无有效财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二〇年八月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3819号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行,住所地：滑县大寨乡。被执行人：段丁垒,男性,1981年11月28日出生,汉族,住滑县。被执行人：段勇振,男性,1988年11月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘青菊,女性,1958年2月3日出生,汉族,住滑县。被执行人：段登要,男性,1983年10月10日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月10日生效的（2019）豫0526民初7139号判决，于2020年8月27日向被执行人段勇振发出执行通知书，责令被执行人段勇振被告偿还借款7万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段勇振在工行河南省濮阳胜利路支行的账17×××400存款1451.14元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月三十一日书记员  刘远
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执恢58号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：江爱中，该支行行长。 被执行人：程松潮，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：曹九兰，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人程松潮、曹九兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县公证处作出的（2017）皖怀公证字第233号执行证书，于2020年7月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曹九兰的银行存款31814.32元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 涵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3646号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：何国岭，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告何国岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1639号申请执行人：张玉香，女，1969年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：于卫春，男，1981年5月4日生，汉族，住盐城市响水县。张玉香与于卫春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2731号法律文书已经发生法律效力。因于卫春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张玉香于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1508号 上诉人（原审原告）：宿州市飞天永固混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江五路南侧，统一社会信用代码913413006726202969（1-1）。 法定代表人：寇斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高攀，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司，住所地广西省南宁市衡阳东路衡秀里19号，统一社会信用代码914501001994520464。 法定代表人:林伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林世强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶君伟，广西昭亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州皇冠家居发展有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧，统一社会信用代码913413026989559830。 法定代表人:邱在东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田明，男，该公司员工。 原审被告：广西地大建设工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市皇冠家居装饰建材城1#4楼0161室，统一社会信用代码91341302MA2NOEX93M。 负责人：李成兵，该分公司经理。 上诉人宿州市飞天永固混凝土有限公司、广西地大建设工程有限公司因与被上诉人宿州皇冠家居发展有限公司、原审被告广西地大建设工程有限公司宿州分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8104号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8104号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州市飞天永固混凝土有限公司预交的二审案件受理费25258元、广西地大建设工程有限公司预交的二审案件受理费26219元均予以退回. 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年八月四日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初259号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：黄泽辉，曾用名黄克甫，男，1986年12月23日出生，瑶族，广西壮族自治区贺州市昭平县人，初中文化，经商，户籍地广西壮族自治区贺州市昭平县，现住湖南省郴州市嘉禾县；因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2020年6月1日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人黄泽辉犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年8月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员杨峦英出庭支持公诉，被告人黄泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年5月28日21时许，黄泽辉醉酒驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的小型轿车行至二连浩特-广州高速公路永州东收费站时，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄泽辉血液中的乙醇含量为147.39ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人黄泽辉醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄泽辉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄泽辉拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人黄泽辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等相关书证，证人何某、王某的证言，司法鉴定意见书，被告人黄泽辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄泽辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄泽辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄泽辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄泽辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄泽辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人黄泽辉判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，与被告人黄泽辉所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄泽辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年八月十七日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4939号 原告杜培林，男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市。 负责人陈晓玲，支行行长。 第三人杜宇，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杜培林与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行、第三人杜宇案外人执行异议之诉一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜培林撤回起诉处理。 审判长 王 沉 审判员 韩乾兵 审判员 王洪兵 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴林娟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4736号 原告：金文田，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。 被告：姚成宇，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告金文田与被告姚成宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金文田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金文田撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1050元，由金文田负担。 审判员  李从春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执615号之一被执行人：李美兵。本院在执行被执行人李美兵罚金一案，依据已经发生法律效力本院2017年9月8日作出的（2017）湘1003邢初180号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年5月7日依法立案执行。2020年5月8日本院向被执行人李美兵送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月8日、5月29日、6月20日、7月13日发起总对总网络财产查控,查询被执行人财产情况，冻结、划拨被执行人李美兵浦发银行存款1200元。2020年8月18日本院到郴州市不动产登记中心、住房公积金苏仙管理部、中国人寿郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年8月10日本院到被执行人住址所在地做现场调查，未发现可供执行财产。2020年5月14日,本院对被执行人李美兵适用限制高消费措施。本院认为,截止2020年8月26日,本案应当执行的标的金额为3000元，已执行到位1200元，未执行到位1800元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 震
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3504号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，职务董事长。委托诉讼代理人：杨家鑫，该公司员工。被告：应友滨，男，1979年2月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告应友滨为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢舒二〇二〇年八月十九日书记员  杨欣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2065号之一 申请执行人：徐红光，男，1986年12月23日出生，汉族，住湖北省红安县。 被执行人：牛东方，男，1985年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐红光与牛东方民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9478号民事判决书已经发生法律效力。牛东方未按生效法律文书规定的期限履行义务，徐红光于2020年07月03日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2617号原告：沈亨敏，男，1977年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。被告：郭云初，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告沈亨敏与被告郭云初为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告沈亨敏的委托诉讼代理人沈增辉、被告郭云初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈亨敏向本院提出诉讼请求：判令被告郭云初立即向原告支付所欠货款35400元，并赔偿原告自2020年7月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告之间存在尼龙丝买卖业务往来。2018年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币35400元，并由被告亲笔出具欠条为凭，上述货款被告一直未归还。为此，原告诉至本院。被告郭云初辩称，欠款属实，欠条也是其亲笔书写，但被告在2014至2015年间有帮原告加工，双方的账还没有算清，加工款应该在本案中进行抵扣。本院经审理认定事实如下：原告沈亨敏与被告郭云初之间存在尼龙丝买卖业务往来。2018年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币35400元，并由被告出具欠条一份，载明：“2018年2月12日结算丝账，欠沈亨敏丝款35400元整。欠款人：郭云初”。尔后，经原告催讨，被告至今未予以偿付上述欠款。为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、欠条及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原告沈亨敏与被告郭云初自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告郭云初对其于2018年2月12日出具给原告沈亨敏的欠条无异议，但其辩称其与原告之间还存在加工业务往来，原告欠被告的加工款应在本案中予以抵扣，对此被告提供的入库单没有原告签字，也未有其他形式的结算，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告提供的该组证据无法证实其主张，故对被告的此抗辩，本院不予采信。综上，被告尚欠原告货款35400元事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。原告要求被告支付所欠货款35400元及相应利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭云初于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈亨敏货款人民币35400元，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告郭云初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 谢 舒二〇二〇年八月十日书记员 施信安?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2617号沈亨敏、郭云初：原告沈亨敏与被告郭云初为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用690元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月十日?*MERGEFORMAT?5?
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1864号之四被执行人：姬银海，男，汉族，1972年05月23日生，住温县。关于申请执行人与被执行人姬银海劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人姬银海在085e9858e858560cc9b01e6c1@wx.tenpay.com账户内余额人民币347.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姬银海在财付通支付科技有限公司085e9858e858560cc9b01e6c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币347.43元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十八日书记员  任雪君
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢379号 申请执行人：蒋玉瑞，男，汉族，1965年6月3日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：蒋玉春，男，汉族，1969年2月5日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人追偿权纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1174号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款60000元及利息，案件受理费1860元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 智
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2353号申请执行人吴江市金童机械净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝开发区。法定代表人蒋明生，该公司执行董事。委托代理人廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托代理人翁维佳，江苏米来律师事务所实习律师。被执行人上海安贸实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号1028室(上海泰和经济发展区)。法定代表人张丽丽，该公司总经理。原告吴江市金童机械净化设备有限公司与被告上海安贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初4354号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告上海安贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市金童机械净化设备有限公司货款1364956元，并偿付逾期付款利息损失（1、以货款1364956元为基数自2017年9月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；2、以货款1364956元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23812元，保全费5000元，合计28812元，由原告吴江市金童机械净化设备有限公司负担6728元，被告上海安贸实业有限公司负担22084元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告吴江市金童机械净化设备有限公司已预交的诉讼费用22084元，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市金童机械净化设备有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为1597899元，本案申请执行费18379元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月21日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划82200.92元执行款并已汇至申请人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年8月3日，本院通过总对总财产查控系统对被执行人所在地进行财产调查，总对总查控系统未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1597899元，实际执行到位82200.92元，尚余1515698.08元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4354号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初871号原告:嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。统一社会信用代码：12330400325604582A。住所地：浙江省嘉兴市环城西路55号。法定代表人:周峰，该中心主任。委托诉讼代理人:居新铭、俞佳伟,浙江圣文律师事务所律师。被告：秦秘，男，1993年12月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：沈玉英，女，1964年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：秦凯丽，女，1995年1月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：天安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路206号。统一社会信用代码：91330400745091103B。代表人：姚勋，该公司经理。委托诉讼代理人：韩瑞，女，该公司员工。原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告秦秘、沈玉英、秦凯丽、天安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称天安平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年5月6日转为普通程序审理。2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞佳伟，被告沈玉英，天安平湖公司委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼。被告秦秘、秦凯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告秦秘、沈玉英偿付原告垫付款20708.68元；2.判令被告秦凯丽对被告秦秘应偿付的责任承担连带责任；3.判令被告天安平湖公司在保险责任范围内对被告秦秘应偿付的责任承担连带责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。被告秦秘、秦凯丽未作答辩。被告沈玉英当庭辩称，事故发生后其在嘉兴市第一医院治疗，除自己支付的费用外，由原告垫付的费用是事实；其损害赔偿已经法院（2018）浙0411民特283号民事裁定书确认。被告天安平湖公司当庭辩称，对发生事故及有关事故的责任认定没有异议；本案事故车辆在本公司购买了商业险（保额100万元附不计免赔率险）；原告垫付的医院费用应当扣除非医保费用2400余元，本案诉讼费用应当由侵权人秦秘承担。本院基于查明的事实为:2016年9月5日7时28分许，在嘉兴市秀洲区452号门口处，被告秦秘驾驶登记所有人秦凯丽的浙Ｆ911ＴＢ号小型普通客车实施倒车过程中，与被告沈玉英驾驶的电动自行车后载钱火金沿西文桥路机动车道由西往东行驶时发生碰撞，造成车辆损坏，沈玉英、钱火金受伤（经抢救无效于2016年10月19日死亡）的交通事故，钱火金（女，1939年12月7日出生）经抢救无效于2016年10月19日死亡。事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，秦秘倒车时未确保安全、是引起事故的主要过错，承担事故的主要责任，沈玉英驾驶不符合安全技术标准的非机动车违反规定载人，是引起事故的次要过错，承担事故的次要责任，钱火金无责任。事故发生后,为抢救受伤人员，原告依公安机关出具的垫付通知书，向嘉兴市第一医院为沈玉英垫付医疗费20708.68元。浙F911TB号车登记所有人为秦凯丽，于2015年12月10日向天安平湖公司投保了商业三者险(保额100万元附不计免赔率险)；该车未投保交强险。原告为追偿垫付抢救费用而提出起诉。2018年11月6日，本院作出（2018）浙0411民特283号民事裁定书，确认申请人沈玉英与天安平湖公司于2019年10月16日经嘉兴市保险行业人民调解委员会秀洲工作室主持调解达成的调解协议，由天安平湖公司按责支付沈玉英因交通事故产生的各项损失82000元，其中已扣除嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款。本院认为，本案所涉机动车交通事故致沈玉英受伤、钱火金受伤后经抢救无效死亡，被告秦秘负事故主要责任、沈玉英负事故次要责任、钱火金无责任，根据双方的过错程度及秦秘所驾车辆为机动车、沈玉英所驾车辆为非机动车等因素，本院确定秦秘、沈玉英的责任比例为80%比20%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延抢救。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告为受害人沈玉英向嘉兴市第一医院垫付部分抢救费用20708.68元,有权向本次事故的责任人秦秘、沈玉英追偿。被告秦凯丽未依法购买机动车交强险的赔偿责任已在本院（2016）浙0411民初4300号、（2020）浙0411民初872号两案中作出处理，本案不再涉及。被告秦秘应当承担其中80%即16566.94元，因其投保了商业险，故此款应由被告天安平湖公司在商业三者险范围内赔偿原告；沈玉英应当承担其中20%即4141.74元。被告秦秘、秦凯丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司平湖支公司在保险范围内赔偿原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心16566.94元,于本判决生效后十日内付清；二、被告沈玉英赔偿原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心4141.74元,于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告秦秘负担300元，由被告沈玉英负担100元，均限于本判决生效之日起七日内交纳至本院；本案公告费260元，由被告秦秘负担，于本判决生效后十日内直接支付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心。。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院(后附页)。审 判 长  朱海松人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年八月十一日书 记 员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*MERGEFORMAT?1?
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11086号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。 主要负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳阳，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：许永池，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告许永池信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年八月十三日 书记员  张诗茹
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初3675号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：洪敏学，男，年龄不详，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年八月二十六日书记员  祁 樊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初163号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91520400MA6DK9****。法定代表人：李勇，该公司董事长。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：聂祥燕，贵州诚与成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭贞靖，男，1978年1月7日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：王平英，女，1980年11月2日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（下称关岭农商行）诉被告郭贞靖、王平英金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，因受新冠疫情影响，依法延期审理，并适用简易程序由审判员赵国宗独任审判，在本院第三（花江）人民法庭公开开庭进行了审理。原告代理人聂祥燕到庭参加诉讼，被告郭贞靖、王平英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关岭农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告郭贞靖、王平英偿还原告截止2020年1月9日的本金99845.86元、利息3681.45元、罚息13723.11元，复利1164.68元，本息共计人民币118415.09元；2.判决被告郭贞靖、王平英以99845.86元本金为基数，按逾期月利率5.4375‰计算，向原告支付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的利息；3.判决被告郭贞靖、王平英以应付而未付利息为基数，按逾期月利率5.4375‰计算，向原告支付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的复利；4.判决被告郭贞靖、王平英支付原告为实现债权支付的律师费、公告费、交通费、住宿费、鉴定费等共计9500元；5.本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实及理由：2016年12月13日，被告郭贞靖向原告贷款100000元整，双方协商一致后签订了《农户小额贷款最高额循环借款合同》和《借款借据》，借款合同和借款借据约定，贷款期限12个月，期限自2016年12月13日起至2017年12月12日止。借款用途为种植花椒。借款利率为年利率4.35%（月利率为3.625‰），按季结息，到期还本。未按期还债务本息的，从逾期之日起按罚息利率收复利。被告需承担因自身违约带来的法律责任，同时借款合同还对其他事项进行了详细约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告郭贞靖提供了贷款。被告郭贞靖未按合同约定支付贷款本息，已经构成违约。原告多次与被告协商，被告均拒绝履行合同。经查，被告王平英系被告郭贞靖之妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，其对前述借款应承担还款责任。现特向人民法院提起诉讼，望判如诉请。被告郭贞靖、王平英未答辩。本案经本院审理认定的事实如下：2016年12月13日，被告郭贞靖向原告关岭农商行申请贷款100000元整，用于种植花椒。原告同意被告申请后，双方签订了《贵州省农村信用社借款借据》和贵州关岭农村商业银行股份有限公司《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款借据约定，贷款期限12个月，期限自2016年12月13日起至2017年12月12日止，年利率为4.35%，月利率为3.625‰。利率执行方式是固定利率，还款方式是按季付息，到期还本。贷款合同和借款借据签订后，原告关岭农商行依照合同和借据向被告郭贞靖发放了贷款。被告郭贞靖向原告关岭农商行偿还了本金154.14元，借款期内正常利息728.98元后，尚有本金99845.86元和约定利息、罚息、复利至今未还和支付。同时查明，本案被告王平英的公民身份号码与郭贞靖、王平英结婚登记审查处理表上王平英的公民身份号码不符，并非一人。现原告关岭农商行向本院提起诉讼，请求判决如其前述所请。上述事实，有原告的陈述及其提交的营业执照、法人身份证明、银监会批复文件、被告郭贞靖身份证复印件、借款申请书、最高额循环贷款合同、借款借据、还款明细、欠款说明、逾期利息计算表、律师代理合同和发票在卷，经庭审查实，本院予以认定。对原告提供的二被告结婚证，因被告王平英的公民身份号码与郭贞靖、王平英结婚登记审查处理表上王平英的公民身份号码不符，不能证明系同一人，本院不予采信。本院认为，原告关岭农商行和被告郭贞靖签订的《贵州省农村信用社借款借据》及贵州关岭农村商业银行股份有限公司《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当严格履行合同所约定的义务。原告关岭农商行按照合同约定履行了向被告郭贞靖发放贷款的义务，被告郭贞靖未按合同约定如期偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，双方当事人在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中对罚息、复利的计算标准有具体约定，未违反法律和行政法规的强制性规定，且被告未提出异议，故对于原告关岭农商行要求被告郭贞靖支付利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。本案是原告关岭农商行及被告郭贞靖的借贷关系，原告认为王平英系郭贞靖配偶，应共同承担偿还义务，但未能提供充分的证据证实，本院不予支持。关于原告方主张的为实现债权支付的律师费、公告费、催告费、交通费、住宿费、鉴定费等费用问题，原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》均未有具体明确约定，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条违约责任：第一条第（四）项“甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任”，不能说明被告违约就应承担原告方的律师费、公告费、催告费、交通费、住宿费、鉴定费等费用的责任，即使原告提起诉讼，请律师不是实现债权的唯一途径。故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭贞靖于本判决生效后十日内偿还原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金99845.86元及截止2020年1月9日的利息3681.45元、罚息13723.11元、复利1164.18元，以上共计人民币118414.6元。二、被告郭贞靖于本判决生效后十日内以99845.86元欠款本金为基数，按逾期月利率5.4375‰计算，向原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的利息。三、被告郭贞靖于本判决生效后十日内以应付而未付利息为基数，按逾期月利率5.4375‰计算，向原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的复利。四、驳回原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告郭贞靖承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（迟延期间的债务利息按国家同期同类贷款利息的两倍计算）。权利人可以在判决生效后二年内向有管辖权的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2858元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵国宗二〇二〇年八月二十一日书记员  韦中旭
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1135号 罪犯孙祥军，曾用名孙祥均、孙强军，男，1974年1月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省大竹县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日以(2012)成刑初字第375号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿58648元，刑期自2011年11月29日起至2023年11月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年11月19日减刑一年四个月，2016年12月27日减刑一年一个月，2018年11月15日减刑五个月，刑期至2021年1月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙祥军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯孙祥军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙祥军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙祥军减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年8月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审225号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托诉讼代理人**，男，该局员工。 委托诉讼代理人张权，男，该局员工。 被执行人陕西丰嘉科工贸有限公司。 法定代表人郑钰子，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]1103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2019]1103号行政处罚决定，处罚款1.5万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]1103号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  畅筱婧 审判员  任瑞鑫 审判员  梁雪玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  李梦阳
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢208号申请执行人：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省中方县。法定代表人：杨绍宏，公司董事长。委托代理人（特别授权）：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李建槐，男，1977年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：吴奕平，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行湖南中方农村商业银行股份有限公司与李建槐、吴奕平金融借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监132号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执恢208号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执恢208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖景憧二〇二〇年八月二十六日书记员  杨海波
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢831号申请执行人：张少堂，男性，1961年05月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张彦锋，男性，1982年07月16日出生，汉族，住许昌县。被执行人：孙静，女性，1986年03月01日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2014）许县民一初字第361号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张彦锋、孙静银行存款、收入22000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年八月二十八日书记员  周歌
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4316号原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司。住所地：辽宁省新民市民族街1号。负责人：刑延兵，该公司经理。委托代理人：李娇，女，1980年1月20日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省新民市。被告：胡秋松，男，1978年4月30日生，汉族，现住辽宁省新民市南郊路27-10号楼1门市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告胡秋松物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 厉 智二〇二〇年八月二十九日书记员 韩洪岩
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执322号申请执行人：叶海明，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：尹富佣，男，1932年5月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：向想珍，女，1931年3月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：陈红，女，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：尹燕华，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人：尹某，女，2012年5月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。法定代理人：陈红，女，1974年10月4日出生，汉族，系被告尹某之母，住湖北省嘉鱼县。申请执行人叶海明与被执行人尹富佣、向想珍、陈红、尹燕华、尹某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尹富佣、向想珍、陈红、尹燕华、尹某应在继承尹英涛遗产范围内向原告叶海明清偿借款本金10万元及利息并承担案件受理费1050元。经查，尹英涛生前仅有车牌号为鄂L×××××朗逸牌小型汽车一辆，无其他遗产可供继承。该车已于本案诉讼阶段依原告保全申请查封，但未实际扣押。另查明，尹英涛（甲方）于2017年5月19日与锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（乙方）签订了汽车借款抵押合同一份，约定以鄂L×××××朗逸牌小型汽车为抵押向乙方借款5万元，并在咸宁市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记，该借款逾期未清偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现债务人尹英涛有其他可供执行的遗产及义务承担人，其名下车辆亦为其他债权设置了担保物权，处置所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能。故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月十七日书记员 赵 威
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2181号张雄辉、张小丽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张雄辉、张小丽与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5590.00元，本院已将该款转付给张雄辉、张小丽。至此，张雄辉、张小丽向本院申请执行的(2020)云0114执2181号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6085号 原告：顺科新能源技术股份有限公司，住所地广州市增城增江街纬四路9号厂房A1、A2、A3，统一社会信用代码91440101685249000B。 法定代表人：曾志坚。 委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所实习律师。 被告：浙江钱江锂电科技有限公司，住所地浙江省温岭市东部新区中小企业孵化园一期2号标准厂房，统一社会信用代码：91331081325591750N。 法定代表人：陈俊灯。 委托诉讼代理人：叶震球。 被告：浙江钱江新能源科技有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道锦屏大道169号，统一社会信用代码：91331081322991337B。 法定代表人：陈俊灯。 委托诉讼代理人：梁宏，该公司员工。 原告顺科新能源技术股份有限公司（以下简称顺科新能源）与被告浙江钱江锂电科技有限公司（以下简称钱江锂电）、浙江钱江新能源科技有限公司（以下简称钱江新能源）承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告顺科新能源委托诉讼代理人杨书洪，被告钱江锂电委托诉讼代理人叶震球、钱江新能源委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺科新能源向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱江锂电向原告支付承揽费用人民币547801.49元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从报酬应付之日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月20日计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月20日为30818.76元，详见附表），合计为578620.25元。2、判令被告钱江新能源对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年9月至2019年5月期间，被告钱江锂电向原告订购插件、线束等产品，价值共人民币607747.15元的产品，原告依约向被告钱江锂电送货并经其签收。截至目前，被告钱江锂电还剩余547801.49元承揽费未向原告支付。被告钱江锂电为被告钱江新能源独资设立的一人有限责任公司，依法应当为被告钱江锂电的债务承担连带责任。原告向被告催讨，被告均以种种理由敷衍塞责，拒不支付，严重损害了原告的合法权益。 被告钱江锂电辩称，尚欠原告货款547801.49元属实，相应利息应当从原告向被告发送律师函起算，即2019年5月27日。 被告钱江新能源辩称，其与被告钱江锂电财务完全独立，不应当承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的采购合同、合同清单、对账单、送货单等全部证据，被告经质证无异议。被告钱江新能源提交的其与钱江锂电的审计报告，原告质证认为真实性由法院核实，但合法性、关联性不予认可。本院经审查认为，原、被告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，并在卷佐证。至于双方争议的二被告之间是否存在人格混同，将在本院认为部分阐述。 综上，本院认定案件事实如下： 原告按被告钱江锂电的要求，为被告钱江锂电提供插件、线束等产品，双方于2018年9月20日签订合同清单两份，分别约定付款时间为需方验收合格入库30天、90天后付款，并于2019年2月20日、5月21日签订采购合同各一份，约定付款方式均为货到验收合格入库90天付款。被告钱江锂电收货后，至今尚欠货款547801.49元。另查明，被告钱江锂电于2014年12月23日成立，于2016年1月19日变更为由被告钱江新能源100%出资的一人有限责任公司。 本院认为，原告与钱江锂电之间的承揽合同关系，事实清楚，证据确凿，应认定合法有效。被告钱江锂电应当按照合同约定支付货款547801.49元，逾期支付的，应承担相应的民事责任，故原告主张截至2020年6月20日的利息损失30818.76元及自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。被告钱江锂电认为上述利息损失应自原告向其发送律师函之日起算，但该律师函中原告明确要求被告钱江锂电支付应付利息，并未免除被告义务，故本院不予采信。关于钱江新能源公司是否应对钱江锂电公司的债务承担连带责任，虽钱江锂电是钱江新能源百分之百控股的一人有限责任公司，现被告钱江新能源提交的证据能够证明钱江锂电已按照《公司法》的规定编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，能够证明钱江锂电财产和钱江新能源的财务各自独立，且原告亦未提供证据证明二被告之间存在财产混同的情形，故原告要求被告钱江新能源承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告钱江锂电要求原告开具金额为40062.55元的增值税发票，系原告的附随义务，且原告自愿履行，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江钱江锂电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告顺科新能源技术股份有限公司货款547801.49元元，并赔偿截至2020年6月20日的利息损失30818.76元及自2020年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，原告顺科新能源技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告浙江钱江锂电科技有限公司开具金额为40062.55元的增值税发票； 二、驳回原告顺科新能源技术股份有限公司对被告浙江钱江新能源科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4793元（已减半收取），保全费3413元，合计8206元，由被告浙江钱江锂电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郑艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  李洁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省花垣县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘3124行初69号 原告贺传贤。 被告永顺县自然资源局，住所地永顺县灵溪镇南山路，统一社会信用代码：11433127006718275C。 法定代表人谢深洪，男，该局局长。 委托代理人彭武卫。 委托代理人张勇，男，湖南凌旭律师事务所律师。 原告贺传贤不服被告永顺县自然资源局土地行政管理一案，于2020年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年5月21日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告贺传贤，被告永顺县自然资源局的委托代理人彭武卫、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告永顺县自然资源局于2019年12月24日作出永自然资决（2019）5号《不予受理决定书》，认为贺传贤申请确权的土地，永顺县人民政府已于1989年12月8日给张启跃颁发了集体土地建设用地使用证，根据国土资源部办公厅《关于土地登记发正后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）的规定，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。依据《土地权属争议处理办法》第十三条之规定，决定对贺传贤于2019年6月14日提交的土地确权申请不予受理。 原告贺传贤诉称，被告永顺县自然资源局作出的永自然资决（2019）5号《不予受理决定书》认定事实错误，张莲枝修建房屋的部分土地不在张启跃持有的集体土地使用证范围内，占用的一间屋的地基系原告通行的历史通道。适用法律错误，张莲枝修建房屋的其中一间地基不在张启跃持有的集体土地使用证范围内，不能视为张莲枝或张启跃对争议土地取得了集体建设用地使用证，故不能适用国土资厅函[2007]60号的规定。特诉至人民法院，请求：1.依法撤销被告于2019年12月24日作出的永自然资决（2019）5号《不予受理决定书》，责令被告受理原告的土地确权申请；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告贺传贤为证明其主张，在诉讼过程中，向本院提交了以下证据：永顺县自然资源局永自然资决（2019）5号《不予受理决定书》，拟证明被告没有依法受理原告的确权申请。 被告永顺县自然资源局辩称，张启跃持有的《集体土地建设用地使用证》四至界限清楚，原告主张“张启跃的房屋当头与杨昌连的房屋之间有一条4米宽的百年通道”与事实不符；张启跃持有的《集体土地建设用地使用证》未被撤销或注销，因此，依照国土资厅函[2007]60号的规定不受理原告的申请，并作出《不予受理决定书》，合情、合理、合法，且依法送达原告。故其作出的《不予受理决定书》认定事实清楚、适用法律正确，并无不当之处，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告永顺县自然资源局为证明其行政行为的合法性，当庭向本院提交了以下证据、依据：1.湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2010）州民一终字第278号民事判决书；2.湖南省永顺县人民法院（2010）永民再字第1号民事判决书；3.湖南省永顺县人民法院（2010）永民监字第2号民事裁定书；4.湖南省永顺县人民法院（2002）永民初字第1702号民事判决书；上述证据拟证明张启跃所持有的集体土地使用权证四至界限清楚，原告要求确权没有依据，没有确权必要。 本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，针对已质证的证据作如下确认：对于原告提交的证据的三性予以确认，可证明被告已向原告送达涉案《不予受理决定书》；被告无正当理由逾期提供证据，依法应视为没有证据。 经审理查明，2019年6月20日，原告贺传贤通过中国邮政EMS向被告永顺县自然资源局邮寄确权申请，申请被告永顺县自然资源局对其房屋旁的通道进行确权。被告在法定期限内未对原告的申请作出回复及任何相关答复，原告向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月31日作出（2020）湘3124行初70号行政判决书，责令被告永顺县自然资源局在判决生效后60日内对原告向贺传贤的申请作出行政行为。2019年12月24日，被告永顺县自然资源局作出永自然资决（2019）5号《不予受理决定书》，决定对原告贺传贤提交的确权申请不予受理。原告不服，向本院提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第七十条规定，行政行为主要证据不足，行政行为应予撤销。本案中，被告在收到起诉状副本之后，虽在法定期限内提交了答辩状，但直至庭审时才向本院提交证据，明显逾期，在法定期限内未书面申请延期举证，亦未陈述正当理由，其举证超过法定举证期限，依法应视为没有相应证据。故被告对原告作出的《不予受理决定书》依法视为没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销被告永顺县自然资源局于2019年12月24日作出的永自然资决（2019）5号《不予受理决定书》； 二、责令被告永顺县自然资源局在法定期限内对原告贺传贤的土地确权申请重新作出行政行为。 案件受理费50元，由被告永顺县自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  吴春琼 人民陪审员  彭 靖 二〇二〇年八月十一日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执964号申请人:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。被执行人：赖某某，男，汉族，1984年04月12日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初2335号民事判决书于2020年08月04日向本院申请执行，本院于2020年08月05日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款，已经扣留被执行人的工资，申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十五日书记员  雷 鸣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3860号原告张某1，女，汉族，生于1984年8月18日，住商水县。被告张某2，男，汉族，生于1987年10月14日，住商水县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  周世昌二〇二〇年八月二十七日书记员  纪锦锦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5294号原告：孙桂英，女，1955年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：郭魁，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高圆圆，女，1996年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高永峰，男，2001年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高继梦，男，1940年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：霍翠莲，女，1939年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：平顶山**亿众运输有限公司，住所地河南省平顶山市叶县盐都街道办事处产业集聚区管委会105室，统一社会信用代码91410400567251281H。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：赵永刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。代理权限：一般代理。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫东区文汇街6号一层门面及三层办公楼，统一社会信用代码91410400780533149N。负责人：赵富强，职务：总经理。委托诉讼代理人：王博，男，1985年5月27日出生，汉族，住郑州市中原区。代理权限：特别授权。原告孙桂英与被告郭魁、高圆圆、高永峰、高继梦、霍翠莲、平顶山**亿众运输有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙桂英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告孙桂英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂英撤回起诉。案件受理费739元（已减半），由原告孙桂英负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月三十一日书记员 陆美岩
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1082号 罪犯王文罕，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市新塘杏田西区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）泉刑初字第72号刑事判决，以王文罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年3月21日起至2023年3月20日止），并处罚金人民币30000元（已缴清）；继续追缴该犯的违法所得全部（已缴纳1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第452号刑事判决，驳回该犯上诉，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年4月9日作出（2015）三刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月21日作出（2017）闽04刑更474号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年5月20日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王文罕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年5月至2020年5月累积考核分4872分，2017年2月至2020年5月获得表扬6次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王文罕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王文罕减去有期徒刑八个月，刑期自2011年3月21日起至2020年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员郑家斌 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年八月三十一日 书记员叶青青
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4021号 原告：杜淑园，女，1994年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章烨波，男，1995年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告杜淑园与被告章烨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告杜淑园到庭参加诉讼，被告章烨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜淑园向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币1万元及从2017年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告以急需用钱为由，向原告借现金人民币1万元整，并出具《借条》一张，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推诿，故起诉。 被告章烨波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条1份、收条1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告章烨波向原告杜淑园借款1万元，并出具借条一份，内容包括：“兹章烨波因生产发展需要借现金人民币1万元，借期自2017年5月31日到2017年6月30日止，如逾期归还，借款人自愿承担借款总额每日千分之三的违约金”。同日，被告向原告出具1万元收条一份。 本院认为：被告章烨波尚欠原告杜淑园借款本金1万元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定的还款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，应当予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告未约定借款利息，根据原告诉请，本院确定被告以1万元为本金，向原告支付自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；并向原告支付以尚欠的借款本金为本金，自2019年8月20日起至借款本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以年利率6%为上限）。被告章烨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告章烨波应归还原告杜淑园借款本金1万元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告章烨波向原告支付以1万元为本金，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；并向原告支付以尚欠的借款本金为本金，自2019年8月20日起至借款本金清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（以年利率6%为上限），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章烨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执779号之一 申请执行人：张爱军，男，1968年9月12日出生，汉族，现住峰峰矿区。 被执行人：李学平，男，1963年5月9日出生，汉族，现住峰峰矿区。 关于申请执行人张爱军申请执行李学平合伙协议纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，本院依法立案。 本案在执行过程中，经查询被执行人李学平在邯郸市瑞日增辉商品混凝土有限公司的到期债权，申请执行人王文生正在诉讼中。被执行人李学平暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2019）冀0406民初893号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二〇年八月二十一日 书记员  任更石
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢242号申请执行人：鄢运华，男，1956年10月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：鄢翔宇，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李泽军，男，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李飞，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人鄢运华、鄢翔宇与被执行人李泽军、李飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，强制执行到位300000元后，申请人鄢运华、鄢翔宇向本院申请撤回本案的执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘07民终1336号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年八月三十一日书记员  彭柒柒
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1861号 原告：张亚英，女，1943年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾茹萍，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈伟玲，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告张亚英与被告陈伟玲委托合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。张亚英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中张亚英以与陈伟玲双方达成和解为由申请撤回对陈伟玲的起诉，经审查符合有关法律规定，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚英负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蔡浦真
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6262号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思。湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：胡昊，男，1985年5月20日出生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告胡昊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年八月三日书记员 李梦婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保291号申请人：徐州泽正水电安装工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Y5LEB3A，住所地睢宁县。法定代表人：胡京兵，该公司经理。被申请人：广东腾安机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91440606768417866W，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗世刚，该公司负责人。申请人徐州泽正水电安装工程有限公司与被申请人广东腾安机电安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人徐州泽正水电安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东腾安机电安装工程有限公司名下的银行存款739932元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人徐州泽正水电安装工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广东腾安机电安装工程有限公司名下的银行存款739932元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年八月三日书记员  田 甜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1281号原告:焦作市清河工程机械租赁有限公司，住所地:河南省焦作市解放区普济路与影视大道交叉口西100米路北老牛河村西区。法定代表人:张清河，系公司经理。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：河南锦路路桥建设有限公司，住所地：河南省三门峡市产业集聚区经十路。法定代表人:毛**,系公司董事长。原告焦作市清河工程机械租赁有限公司与被告河南锦路路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告焦作市清河工程机械租赁有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市清河工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费5388元，减半收取2694元，由原告焦作市清河工程机械租赁有限公司负担。审判员  宋亚红二〇二〇年八月十四日书记员  吴盼婷
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1261号申请执行人:刘春玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：许文武,男,1962年9月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人刘春玲申请执行被执行人许文武民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4427号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4427号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十一日书记员 赵      杨
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执2643号 申请执行人徐军，男，1984年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人潘辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人徐军依据已生效的（2017）浙0604民初7644号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案执行，执行案号为（2018）浙0604执2643号。在执行过程中，本院于2020年7月13日作出了（2020）浙0604民再7号民事裁定书，依法裁定撤销了本院（2017）浙0604民初7644号民事判决。因据以执行的法律文书被撤销，应依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0604民初7644号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年八月五日 书记员  余丹妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 运输合同合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初7065号 开庭时间：2020年8月24日 适用程序：简易程序 原 告 杨若遇,女,1974年10月27日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张磊、李坤（实习），安徽瀛拓律师事务所律师。 被 告 百世物流科技(中国)有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:周韶宁,该公司执行董事兼总经理。 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告损失6983.3元；2、诉讼费由被告承担。 案件事实 2019年11月18日,原告杨若遇委托张明将在合肥购买的中药汤剂(价值6783.3元)邮寄至女儿张紫瑶所在地马鞍山市雨山区佳山乡霍里山大道333号河海大学文天学院。当日张明下单,委托百世快递即被告百世物流科技(中国)有限公司承运货物,当日阜阳市六部百世快递公司业务员揽件,快递单号为52121362307202。后阜阳市六部百世快递公司将中药汤剂错误邮寄至利辛县。后原告与百世快递快递员沟通至2020年1月份仍没有结果，致中药过期无法使用。期间原告怕耽误张紫瑶用药,无奈于2019年11月26日再次到合肥购买汤剂,重新邮寄。 裁判理由 百世物流科技(中国)有限公司辩称，百世物流科技(中国)有限公司不经营快递业务，经营百世快运，通过天眼查显示百世物流科技(中国)有限公司经营范围有百世快递，其抗辩理由不能成立。本院认为，《快递暂行条例》规定寄件人应当如实提供寄件人和收件人姓名(名称)、地址、联系电话、寄递物品的名称、性质、数量，经营快递业务的企业收寄快件，应当依法验视内件，并作出验视标识，寄件人拒绝验视的，经营快递业务的企业不得收寄。任何单位或个人不得私自开拆、隐匿、毁弃他人快件，快件丢失、损毁或内件短少的，已保价的按保价规则确定赔偿责任，对未保价的快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿责任。本案中，原告将购买的中药交由百世快递公司业务员赵肖邮递，阜阳市六部百世快递公司错将该中药发错，经多次沟通未果，致使中药失效，因赵肖是百世快递公司指定的投递员，因投递包裹产生的民事责任由百世物流科技(中国)有限公司承担。原告购买中药支付6783.3元，事实清楚，对该损失，百世物流科技(中国)有限公司应当赔偿，原告主张的交通费、误工费及其他经济损失，因原告举证不力，不予支持。 判决主文 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《快递暂行条例》第四条第二款、第二十二条、第二十七条、第三十一条、第四十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告百世物流科技(中国)有限公司赔偿原告杨若遇6783.3元，于判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告杨若遇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告百世物流科技(中国)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月二十六日 书记员 窦    亚    楠
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1697号上诉人（原审原告）：马红莲，女，1971年2月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地抚顺市顺城区河北乡新区村。法定代表人：董继义，该村村委会主任。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北乡法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北乡法律服务所法律服务工作者。上诉人马红莲因与被上诉人辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2019年7月15日作出（2019）辽0411民初969号民事判决，新区村委会不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日作出（2019）辽04民终2267号民事裁定，撤销该判决，发回抚顺市顺城区人民法院重审。抚顺市顺城区人民法院作出（2020）辽0411民初50号民事裁定，马红莲不服，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马红莲上诉请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法判令被上诉人给付上诉人马红莲土地补偿费131540元、村民福利费13160元及利息；3、本案一审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案由错误。本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，而非承包地征收补偿费用分配纠纷，是一审裁定错误的关键所在。对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，或者承包人之外的其他集体经济组织成员对承包地征收后的补偿费用分配不服引发的纠纷，应当适用侵害集体经济组织成员权益纠纷案由。本案中，上诉人诉请的征收补偿费用，系集体土地征收后，上诉人对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，故应当适用侵害集体经济组织成员权益纠纷案由定案更符合当事人之间实际存在的法律关系性质。二、本案的法律关系有明确的案由及法律规定予以调整，依法应当系人民法院的受诉范围，由法院审理。在本案中，农村土地补偿费分配及村集体福利待遇纠纷的实质主体是上诉人与村集体经济组织的其他成员，纠纷主体显然平等。村委会作为基层自治组织，在相应的民事诉讼中理所当然代表村民行使诉讼权利，而诉讼结果的权利义务最终承担者还是集体经济组织的全体成员。三、被上诉人违法的村民代表决议无效，请求二审法院支持上诉人诉请。我国法律规定，土地补偿款是国家征用土地而对土地所有人的损失给予的补偿，受益主体是丧失集体土地所有权的该集体全体成员。被上诉人村委会违反强制性规定形成村民代表决议。经民主议定程序确定土地补偿安置方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的人，无论男、女、老、幼、病残，无论是否参加劳动，无论是否承包土地，都有参与分配土地补偿费的权利。被上诉人提出的上诉人的户籍为“非农业户口”不应享有土地补偿费待遇的抗辩理由，于法无据。四、上诉人因其是否具有被上诉人村集体经济组织成员身份已于2008年向贵院提起民事诉讼，且贵院已认定上诉人系被上诉人村民，并对上诉人的合法权利进行保护且作出生效判决，被上诉人亦履行已生效判决书的内容。故法院应维护已生效判决文书的法律既判效力，支持上诉人的诉求。新区村委会辩称,一审认定事实合法，采纳证据符合法律规定，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。一、马红莲在1986年后落户新区村，结婚后在新抚区站前街购买住房，并于2005年2月11日将户口迁往站前派出所，从农业户口转为非农业户口，又一直居住在市内，享有城市居民待遇，故不再是新区村村民。二、顺城区人民法院（2008）顺民一初字第798号民事判决书认定“国家按征地村人口给国土地补偿款”，被上诉人认为该判决认定事实是不妥当的，没有法律依据。土地征收补偿费是对本村经济组织成员，以土地为生存的农民的补偿，按征收土地的亩数进行补偿。新区村制定征地补偿方案第二条第一款，户口变更，无论任何理由，户口迁出新区村的视为放弃新区村村民待遇，现上诉人户口已农转非，无资格参与土地征收补偿款分配待遇。三、依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民自治的方式是“四个民主”和二十四条第一款村民会议讨论决定的事项主要有七项，其中第七项明确规定，村民会议有权决定征地补偿费的使用分配方案。被上诉人不给上诉人付土地征收补偿款，理由是上诉人不是被上诉人村的村民，故该土地补偿方案与上诉人无关联性，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。马红莲向一审法院起诉请求：新区村委会给付马红莲土地补偿费131540元、村民福利费13160元及利息。一审法院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告马红莲主张具有集体经济组织成员资格，被告新区村委会不予认可，马红莲未能提供证据加以证明，应当认定马红莲不具有要求新区村委会给付土地补偿费及福利费的诉讼主体资格。土地补偿费分配依法属于村民自治范围事项，案涉分配方案经由村民代表会议讨论决定，马红莲主张分配方案违法、侵权，应当由人民政府负责处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上所述，马红莲的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回马红莲的起诉。案件受理费3156元，已减半收取计1578元，退还马红莲。本院认为，民事诉讼当事人起诉的基本条件之一：与案件有直接的利害关系。本案上诉人请求被上诉人给付土地补偿费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审以上诉人不具有诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉，程序不当，适用法律错误。农村土地征收补偿费分配纠纷属人民法院民事案件受案范围。土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人，因而集体经济组织成员资格的认定是处理征地补偿费分配纠纷的前提。一审法院认为确认集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼范围错误，本院予以纠正。土地补偿费分配方案是否违法、侵权，亦应属人民法院受案范围。一审认为不属人民法院民事案件受理范围错误，亦应予以纠正。故本案应由一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初50号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张帆审判员  郭爽审判员  张秦二〇二〇年八月三十一日书记员  张硕
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初464号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人朱春艳，女，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省柘城县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人朱春艳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月24日0时许，被告人朱春艳饮酒后驾驶“赣Ｃ×××××”小型轿车，沿本市湖里区，行驶至集美区杏林大桥主桥路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人朱春艳血液酒精含量为85.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人朱春艳在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人朱春艳具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人朱春艳拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元,可以适用缓刑。 被告人朱春艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱春艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱春艳具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱春艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1767号 原告：李光明，男，1973年9月19日生，汉族，住临海市。 被告：尹宗军，男，1977年10月8日生，汉族，住临海市。 原告李光明与被告尹宗军为承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告尹宗军需要公告送达，本案于2020年5月28日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李光明到庭参加诉讼，被告尹宗军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案已当庭宣告判决。 原告李光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付挖机工程款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份，原告自带挖机和驾驶员为被告在仙居中学边上的电缆铺设工程挖岩石，刚开始说好是600元/小时，做了一天后，双方协商全部挖岩石工程按80000元价款包给原告。2018年3月16日经结算，被告尚欠原告43000元，并由被告亲笔出具欠条一份。欠条出具之后，被告分文未付。 被告尹宗军未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的一致，有欠条以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告自带设备、技术和劳力，按被告要求完成工作，交付工作成果，本案案由应为承揽合同纠纷。原告按照被告要求完成挖岩石工作，被告应当及时支付报酬。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹宗军自本判决生效之日起十日内支付原告李光明款项43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告尹宗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  李 庭 人民陪审员  戴真龙 人民陪审员  吴海峰 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  王婳绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执3348号 盛金杨、谢万荣： 本院立案执行的盛金杨、谢万荣与安徽皖能置业发展有限责任公司、芜湖市君泰置地投资有限公司、阜阳君和置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽皖能置业发展有限责任公司逾期交房违约金承担70%部分已经履行完毕，其余部分申请人自愿放弃。（2020）皖1202执3348号执行案件已经执结。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执371号申请执行人：夏传芬，女，土家族，1964年2月7日出生，居民，住贵州省德江县青龙街道环西路二巷44号被执行人：杨秀和，男，1978年9月11日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道人民北路169-7号。本院在执行夏传芬申请执行杨秀和民间借贷纠纷一案中，根据本院作出已发生法律效力的（2016）黔0626民初490号民事判决书，被执行人杨秀和偿还申请人夏传芬借款344000元，承担案件受理费6460元。因被执行人未按判决内容履行义务，夏传芬于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向杨秀和送达执行相关文书后，杨秀和仍未履行返还义务。我院已将被执行人杨秀和纳入失信人员名单、限制高消费，并采取拘留强制措施。经查，被执行人杨秀和无银行存款，无工商注册登记，有车辆登记信息，但已经卖掉，没有过户。同时我院也通过传统查控方式，在德江县不动产登记管理中心查询，杨秀和有两套房屋，均抵押在德江县农村信用合作联社，德江县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法处置后，偿还德江县农村信用合作联社款项，以及扣除杨秀和妻子陈爱霞一半款项后还剩78000元。由于杨秀和在本院有多个案件，该案按比例分配分得32000元。被执行人杨秀和暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年八月五日书记员  范能