wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1931号之一 申请执行人：徐绿海，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：周余建,男，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人徐绿海与被执行人周余建民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐绿海向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周余建的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月,向被执行人周余建发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人周余建的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人周余建无财产可供执行。 三、2020年4月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人周余建有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人周余建采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人周余建纳入失信被执行人名单。 六、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人周余建有可供执行的财产。 七、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为21443元，尚有21443元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周余建的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人周余建其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1490号申请执行人徐扬邦被执行人长春市中之大文化咨询有限公司上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被申请人未能按（2019）吉0102民初4434号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市中之大文化咨询有限公司银行存款人民币2050元（含执行费50元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月二十日书记员  许鹏程
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2425号申请执行人：滑刘继，男1985年02月11日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵连杰，男1974年2月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王影，女1975年10月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王磊，男1982年3月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人滑刘继与被执行人赵连杰、王影、王磊民间借贷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年八月三十一日书记员  赵无敌
浙江省临海市人民法院 不 予 再 审 决 定 书 （2020）浙1082民监4号 原审原告邵光耀与原审被告邱友玲、叶星辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）浙1082民初6886号民事判决书。判决已经发生法律效力。2020年6月1日，原审案件承办法官认为原审在审理过程中，原审被告叶星辉尚在金华监狱服刑，其起诉状副本、传票等诉讼文书均由其母林威风签收，该案可能存在程序违法导致原审裁判错误。经本院院长审批，本院于2020年6月2日对该案予以再审审查立案。经本院审判委员会讨论决定，本案不予再审。 二〇二〇年
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1916号之二 申请人：宗可，男，1973年2月7日生，汉族，住桓台县。 被执行人：姜磊，男，1979年10月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王春燕，女，1977年3月27日生，汉族，住桓台县。 申请人宗可与被执行人姜磊、田春燕民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执1916号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月三日 书记员  宗智超
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3459号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：施航。 被告：吴靖清，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：吴叶明，男，1969年3月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吴靖清、吴叶明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，吴靖清、吴叶明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、吴靖清立即向凝睿公司偿还垫付款26319.41元；二、吴靖清向凝睿公司支付利息13117.48元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年07月03日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、吴叶明对吴靖清的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2016年7月18日，凝睿公司与吴靖清、吴叶明、案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于吴靖清已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求凝睿公司为其透支资金债务向银行提供担保，吴叶明自愿作为吴靖清的共同偿债人。根据该合同约定如吴靖清未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，吴靖清应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定吴叶明作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与吴靖清共同向凝睿公司承担偿债责任。 2016年7月27日，吴靖清与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由吴靖清向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金41688元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金吴靖清分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为吴靖清的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因吴靖清的严重违约行为，宣布吴靖清的透支资金债务于2018年3月27日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿吴靖清的透支资金债务。截止2018年4月8日，凝睿公司代为吴靖清垫付了26319.41元透支债务（2018年1月25日代偿4924.73元，2018年4月8日代偿21394.68元）。 凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向吴靖清、吴叶明追偿，但吴靖清、吴叶明至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此，凝睿公司请求法院判如所请。 吴靖清、吴叶明未作答辩。 本院认为，凝睿公司对于其以上事实主张已举证，本院经审查并予以确认。《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。凝睿公司依照担保服务合同的约定，在吴靖清未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代吴靖清归还了信用卡透支资金，依法有权向吴靖清追偿，故凝睿公司要求吴靖清偿还代偿款26319.41元诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定，凝睿公司有权自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用费用，现凝睿公司要求自垫款之次日起按照日万分之六标准计算利息（资金占用费用），系当事人自行处分权利，本院予以照准。吴叶明作为吴靖清的共同偿债人，自愿为凝睿公司代吴靖清归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对凝睿公司请求吴叶明对上述债务承担共同还款责任予以支持。吴靖清、吴叶明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴靖清、吴叶明应于本判决生效之日起十日内，偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款26319.41元并按照日利率万分之六支付利息至实际履行之日止（其中4924.73元的利息自2018年1月26日起计算，21394.68元的利息自2018年4月9日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取计393元，由吴靖清、吴叶明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟力 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5435号 原告：陈红伟，男，1962年10月19日生，汉族，农民，住河南省永城市。 被告:汪瑞，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告陈红伟与被告汪瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红伟到庭参加诉讼；被告汪瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈红伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决购房合同生效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈红伟从2013年跟随被告汪瑞在建房,因汪瑞拖欠我班组的工人工资不能给付,被告答应将新街的房屋抵付给原告,并签订了协议,我要求法院确认合同有效。 被告汪瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩状。 本院经审理查明的事实如下:被告汪瑞从2013年在从事房屋开发，聘用原告陈红伟班组施工，至2014年12月工程结束，被告汪瑞尚欠陈红伟及工人工资未能兑现，被告汪瑞答应将青龙集新街的房屋由北向南路东第二套（14号）房屋依19万元的价格出售给原告陈红伟，原、被告签订了购房合同，双方约定，如陈红伟违约，不得向被告索要定金，如汪瑞违约，汪瑞应赔偿陈红伟损失。2018年10月25日，被告汪瑞又给原告陈红伟出具保证协议一份，内容为；保证协议，此有青龙新村门面房两间，因我汪瑞长期欠陈红伟班组工人工资与2014与陈红伟所签购房合同，我汪瑞保证只有陈红伟一人合法，除陈红伟本人，任何人不得有权干扰，我汪瑞保证无论何时只有陈红伟有权买卖，别人手续我汪瑞保证无效，签字生效汪瑞，2018年10月25日。本院对被告汪瑞进行了询问，被告汪瑞陈述，拖欠原告陈红伟班组的工人工资无钱给付，把青龙集新街的房屋由北向南路东第二套（14号）房屋依19万元的价格出售给原告陈红伟是事实，并保证没有把该处房屋销售或者抵押给他人，本院对被告汪瑞拖欠原告陈红伟班组的工人工资，将青龙集新街的房屋出售给原告陈红伟的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：原告陈红伟跟随被告汪瑞在施工,被告汪瑞拖欠原告陈红伟等工人工资不能按期支付,被告汪瑞经与原告陈红伟协商用青龙集新街的房屋由北向南路东第二套（14号）房屋依19万元的价格出售给原告陈红伟，折抵陈红伟的工程款,并签订了房屋买卖合同及保证协议,原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议对双方当事人都具有法律约束力。原告陈红伟购买的青龙集新街由北向南路东第二套（14号）房屋应归陈红伟所有。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告陈红伟与被告汪瑞签订的购房合同合法有效。 本案受理费80元，减半收取40元由被告汪瑞承担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱博 二〇二〇年八月二十六日 法官助理任文雨 书记员李耀
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6004号 原告：王道全，男，1990年5月11日生，汉族，住平邑县。 被告：訾晓强，男，1986年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王道全与被告訾晓强机动车交通事故责任纠纷一案，王道全于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王道全申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王道全撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告王道全负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年八月十九日 书记员  姬广美
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3716号 原告：应朝贵，男，1971年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人:杜敏芝,浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 被告：**富，男，1980年4月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告应朝贵为与被告**富追偿权纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告51000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应朝贵的委托诉讼代理人杜敏芝到庭参加诉讼；被告**富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年5月18日，被告**富由原告应朝贵担保向案外人方福仙借款50000元，并出具借条一份，约定月利率1%。后被告**富未及时还款，原告于2020年7月19日向方福仙代偿借款本息共计51000元，该代偿款被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**富于本判决生效之日起十日内返还原告应朝贵代偿款51000元及自2020年8月3日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告**富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 郑莎莎 代书记员 肖 蓉 1 1
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1125号 原告：中国建设银行股份有限公司新田支行。 负责人：陈博。该行行长。 委托诉讼代理人：李光林，该行副行长。 委托诉讼代理人：黄元湖，该行职工。 被告：新田县荣鼎盛家具有限公司。 法定代表人：邓功魁。 被告：邓功魁，男，1996年9月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告中国建设银行股份有限公司新田支行（以下简称新田建设银行）与被告新田县荣鼎盛家具有限公司(以下简称荣鼎盛公司)、邓功魁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田建设银行之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告荣鼎盛公司、邓功魁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新田建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣鼎盛公司立即偿还贷款本金200万元、截至2020年7月7日的利息43,737.86元及2020年7月8日起按贷款合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止的利息(含罚息、复利)；2、判令被告邓功魁对荣鼎盛公司的上述债务承担连带责任；3、本案的受理费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告新田县荣鼎盛家具有限公司与原告签订《人民币流动资金货款合同》，约定被告荣鼎盛公司向原告借款200万元整，借款期限为12个月，借款执行年利率5.8725％，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，还款方式为到期一次性还本、按月结息。同时，被告邓功魁与原告签订了《自然人保证合同》，约定由被告邓功魁为被告荣鼎盛公司的贷款连带责任保证。合同签订后，原告于2019年5月21日向被告荣鼎盛公司发放了贷款200万元。由于实际发放贷款日期与合同约定日期不一致，根据合同约定，该笔贷款的期限调整为2019年5月21日至2020年5月21日。贷款到期后，因荣鼎盛公司生产经营、财务状况恶化，被告荣鼎盛公司未能按照约定履行归还到期贷款本息的义务。截止2020年7月7日，被告荣鼎盛公司已拖欠到期本金2,000,000元、利息罚息43,737.86元，已严重违约，同时要求被告邓功魁对荣鼎盛公司的债务承担连带保证责任。 被告荣鼎盛公司、邓功魁均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告《民事起诉状》上所述事实一致。上述事实有被告的《营业执照》、《身份证》复印件、《借款借据》、《贷款合同》、《自然人保证合同》、《还款明细清单》及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，被告荣鼎盛公司向原告借款，双方形成金融借款合同关系。邓功魁为该笔借款保证担保并签订保证合同，形成保证合同关系。被告荣鼎盛公司应当按照合同的约定偿还借款本息，借款到期后荣鼎盛公司未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故，原告要求被告荣鼎盛公司偿还借款本息及罚息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告邓功魁作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告新田县荣鼎盛家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司新田支行借款本金2,000,000元及利息(2020年7月7日以前的欠付利息为43,737.86元。2020年7月8日以后的利息以下欠借款本金为基数按年利率8.81%支付至清偿之日止，利随本清）; 二、被告邓功魁对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,149元，减半收取计11,574.5元，由被告新田县荣鼎盛家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7445号申请执行人：张宇，男,1985年9月12日出生,汉族,住河北省涿州市。被执行人：北斗羲和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。本院在执行张宇与北斗羲和科技发展（北京）有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北斗羲和科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月三十一日书记员 安立凯
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执394号之一申请执行人卫耀杰，男，汉族，1974年12月15日生，现住河津市城区街道办事处东关村。被执行人薛培忠，男，汉族，1969年3月6日生，住河津市检察院家属楼。申请执行人卫耀杰与被执行人薛培忠民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卫耀杰于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1408700元及利息。被执行人依法应承担执行费16487元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年4月24日，对被执行人下达了限制消费令，并于6月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款，现已在运城市车管所将其名下车辆手续予以冻结，但车辆下落不明，未能实际扣押。4、2020年5月20日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年5月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年6月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、2020年7月6日，本院决定拘留被执行人薛培忠。8、2020年7月28日，走访被执行人居住地，河津市城区街道办事处虎岗居民委员会出具证明，证明被执行人薛培忠位于检察院小区2号楼1单元402房已出售。9、2020年8月6日，查明被执行人薛培忠的中国建设银行（账户：6227000360630094937）自2020年5月9日至2020年5月26日，短短是16天内该卡支出5907.53元，且被执行人薛培忠至今分文未履行判决确定的义务，其行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现已将该案材料移交河津市公安局侦查。10、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月七日书记员 柴       冲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3099号原告：淮北金地物业有限公司砀山分公司，住所地：砀山县砀城镇砀郡路，统一社会信用代码：91341321396887372Y(1-1)。法定代表人：夏鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李华烨，女，住安徽省砀山县。被告：周勇，男，住安徽省砀山县。本院在审理原告淮北金地物业有限公司砀山分公司与被告李华烨、周勇物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月26日向原告淮北金地物业有限公司砀山分公司送达了催缴诉讼费通知书，原告淮北金地物业有限公司砀山分公司于2020年8月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为：淮北金地物业有限公司砀山分公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告淮北金地物业有限公司砀山分公司撤回起诉。审判员  常莉二〇二〇年八月二十九日法官助理吴盼书记员信昌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4428号之一申请执行人：祝文军，男，1974年5月19日，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市雨花区何明义二手车行，住所地：长沙市雨花区。经营者：何明义，女，1983年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人祝文军与被执行人长沙市雨花区何明义二手车行买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终5184号民事判决书已发生法律效力，并于2020年8月10日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人购车款174000元，案件受理费9240元，执行费2648.6元，以上合计185888.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区何明义二手车行、经营者何明义的银行存款185888.6元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年八月十日书记员  王琪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执620号申请执行人：焦家春，男，1961年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：刘鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人焦家春与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告焦家春借款20000元及利息（自2014年7月16日起至本判决实际履行完毕之日止，按本金20000元，年利率12%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘鹏负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.本院对被执行人刘鹏银行存款进行查询，查明被执行人刘鹏有零星银行存款，但申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人刘鹏有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到被执行人刘鹏有房产（土地）。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人刘鹏有力帆牌豫Ｑ×××××车辆一台，经查询，该车辆已转移。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘鹏持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、将刘鹏纳入失信被执行人名单。七、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执620号案件终结本次执行程序。被执行人刘鹏负有继续向申请执行人焦家春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月三十一日书记员  梁 曦
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1588号之二申请人：周口市住房和城乡建设局。被执行人：李豪强，男，汉族，1996年06月13日生，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李豪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李豪强在中国建设银行6227002434500377561_156_1账户内存款人民币281855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年八月三十一日书记员  康森磊
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初260号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人庄期虎，曾用名庄红明，男，1970年1月30日出生于浙江省金华市金东区，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市金东区。曾因犯流氓罪，于1992年2月27日被金华县人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2002年8月30日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车及醉酒驾驶机动车于2018年1月31日被金华市公安局金东分局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1133号起诉书指控被告人庄期虎犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人庄期虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日13时21分许，被告人庄期虎酒后无证驾驶浙Ｇ7××××号正三轮载货摩托车沿塘源线由北向南行驶至金华市金东区鞋塘高速桥路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被交警当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庄期虎送检血液中检出乙醇成分，含量为102mg/100mL。 上述事实，被告人庄期虎在庭审中供认不讳，并有被告人庄期虎的全国常住人口信息查询单、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、行政强制措施凭证、车驾信息查询单、酒后驾驶记录查询、在逃人员查询、前科情况查询单、行政处罚决定书、刑事判决书；被告人庄期虎的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；光盘一张等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人庄期虎醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人庄期虎无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶五年内被追究，依法予以从重处罚。被告人庄期虎归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。综合被告人的醉酒程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人庄期虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二〇年八月六日 书记员  胡雪华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1476号 原告：自贡水务投资集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街广华路47号。 法定代表人：梁杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小彬，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市贡井区长土街石沟村村民委员会一组，住所地四川省自贡市贡井区长土街石沟村1组。 负责人：赵润清，组长。 被告：自贡市贡井区长土街石沟村村民委员会，住所地四川省自贡市贡井区长土街石沟村3组。 负责人：邱奇，村主任。 原告自贡水务投资集团有限公司诉被告自贡市贡井区长土街石沟村村民委员会一组、自贡市贡井区长土街石沟村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告自贡水务投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡水务投资集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曹 源 二〇二〇年八月十四日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民督3号申请人：王助衡，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被申请人：王卫新，女，1981年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人王助衡与被申请人王卫新申请支付令一案，本院立案受理后，申请人王助衡向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 赵玉东二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 珂书 记 员 吕赛楠
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1454号原告：桑明战，男，1971年5月14日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉分公司，住所地：获嘉县凯旋路与民主路东北角。负责人：张洁琼，经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所地：新乡市新中大道中段666号。负责人：王涛，经理。被告：中国移动通信集团河南有限公司，住所地：郑州市经三路48号。法定代表人杨剑宇，总经理。原告桑明战诉被告中国移动通信集团河南有限公司新乡市获嘉分公司、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司、中国移动通信集团河南有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告桑明战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桑明战撤回起诉处理。审判员  崔嵬二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7916号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、楼航。 被告：义乌市年超烫金材料商行，住所地：义乌市福田街道长春二区25幢6号-5。 经营者：骆福彩。 被告：骆献贵，男，1963年7月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆福彩，女，1964年10月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆献良，男，1959年9月12日出生，汉族，住义乌市。 被告：金美芝，女，1963年4月20日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市年超烫金材料商行、骆献贵、骆福彩、骆献良、金美芝金融借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市年超烫金材料商行归还借款本金人民币996628.84元并支付利息、罚息、复息57571.76元（已计算至2020年5月8日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告骆献贵、骆福彩、骆献良、金美芝对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、楼航到庭及被告骆福彩参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月7日，原告与被告义乌市年超烫金材料商行（借款人）、骆献良（保证人）、金美芝（保证人）签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市年超烫金材料商行发放贷款100万元；借款期限自2019年1月7日起至2020年1月5日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告骆献良、金美芝为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告骆献贵、骆福彩向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市年超烫金材料商行在2019年1月7日至2020年1月5日期间内融资本金人民币100万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款100万元。嗣后，被告义乌市年超烫金材料商行未按约还本付息。截止2020年5月8日，被告义乌市年超烫金材料商行尚欠原告借款本金996628.84元及利息、罚息、复息57571.76元。各保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市年超烫金材料商行（经营者：骆福彩）于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金996628.84元并支付利息、复利、罚息（计算至2020年5月8日止为57571.76元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告骆献贵、骆福彩、骆献良、金美芝对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7144，由被告义乌市年超烫金材料商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1299号原告：郴州微小城网络科技有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇丙穴路125号1楼1-1号门面。法定代表人：李言，系公司董事长。委托诉讼代理人：易驰，湖南途顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梁某某，男，个人信息略……。第三人：中信百信银行股份有限公司，住所地北京市朝阳区安定路5号院3号楼8层。法定代表人：李庆萍，系公司董事长。原告郴州微小城网络科技有限公司（以下简称：微小城公司）与被告梁某某及第三人中信百信银行股份有限公司（以下简称：中信百信银行）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告微小城公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已经偿还完借款向本院提出撤诉申请系其真实意思表示且未违法法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州微小城网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州微小城网络科技有限公司负担。审判员  李气红二〇二〇年八月二十一日书记员  李小龙
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1616号原告：吉林市馨家物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：郭欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建玲，该公司工作人员。被告：张书文，男，住吉林市。原告吉林市馨家物业服务有限公司与被告张书文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，吉林市馨家物业服务有限公司以张书文已履行交费义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市馨家物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市馨家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市馨家物业服务有限公司负担。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十四日书记员 徐士博
吉林省靖宇县人民法院刑事判决书（2020）吉0622刑初63号公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。被告人王某，男，1953年5月3日出生于山东省平度县，汉族，小学肄业，农民，住所地靖宇县；因涉嫌滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年5月15日被白山市森林公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月10日被靖宇县人民检查院取保候审；因本案于2020年8月6日被本院取保候审。辩护人赵春芳，吉林泉成律师事务所律师。辩护人王子祥，吉林泉成律师事务所实习律师。吉林省靖宇县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院派员孙钰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵春芳、王子祥到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省靖宇县人民检察院指控，2020年2月至4月期间，被告人王某在未经林业主管部门批准的情况下，利用油锯、手刀锯和斧子作业的方式，将其位于2012年花园口镇林相图20林班47小班林地内人工栽植的落叶松、榆树、柞树等树木非法砍伐，经鉴定，王某林地内滥伐林木880株，立木蓄积27.8910立方米，出材20.8412立方米。另查明，被告人王某在滥伐林木过程中，非法砍伐国家重点保护植物天然黄菠萝2株、天然水曲柳1株。靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、案件来源、到案经过等书证；2、证人刘某、张某、范某的证言；3、被告人王某供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录、草图、现场照片、现场指认笔录、现场指认及照片等其他证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。靖宇县人民检察院认为，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大；违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠萝2株、水曲柳1株，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人赵春芳、王子祥对公诉机关指控被告人王某的事实及罪名无异议，认为，被告人王某有自首情节，系初犯偶犯，没有前科劣迹，且年满67周岁，并签署认罪认罚具结书，被告人王某系建档立卡贫困户，建议法庭对被告人王某适用非监禁刑且适用最低罚金刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人王某违反国家规定，在未取得林业主管部门批准的情况下，擅自采伐其本人所有的林木合立木蓄积27.891立方米，其行为已构成滥伐林木罪；在滥伐林木过程中非法采伐天然黄菠萝2株、水曲柳1株，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。王某在案发后，公安机关对案件排查过程中，主动如实供述犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，且年龄已超过65周岁，依法可从轻处罚。被告人王某监管风险可控，适用社区矫正，对其不关押，不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的减轻处罚，适用非监禁刑的辩护意见亦合理，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后即缴纳）二、扣押在案的日式CS-352ES橘黄色油锯一把、手刀锯一把、木把斧子一把、天然黄菠萝树小杆一株予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。三、被告人王某非法毁坏的林地，在本判决生效后限一个生长周期内恢复植被。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 索森宇审判员 赵洪伟人民陪审员 金喜平 二〇二〇年八月二十日书记员 孙华宇
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2320号 原告：方某1，男，生于1938年12月27日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：方某2，男，生于1965年6月8日，汉族，住四川省营山县。 被告：方某3，男，生于1966年9月6日，汉族，住四川省营山县。 被告：方某4，男，生于1968年8月3日，汉族，住四川省营山县。 被告：方某5，女，生于1971年3月16日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告方某1诉被告方某2、方某3、方某4、方某5赡养纠纷一案中，原告方某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告方某1负担。 审判员  石安全 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨涵滟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1013号被执行人李某，男，汉族，1987年6月26日出生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827刑初91号刑事判决书于2020年8月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院的（2018）赣0827刑初91号刑事判决书本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月二十五日书记员  雷 鸣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3401号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：吴奀香，女，1972年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴奀香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告吴奀香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴奀香归还拖欠原告借款本金计人民币9,689.98元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币13,375.21元（暂算至2020年6月30日止，利息3,096.57元，费用588.66元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告吴奀香承担。被告吴奀香未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2017年4月8日，被告吴奀香填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告吴奀香的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××96。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1、本金：9,689.98元；2、利息：3,096.57元；3、其他费用：588.66元；以上三项共计人民币13,375.21元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴奀香签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奀香应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币13,375.21元（截至2020年6月30日欠款本金9,689.98元、利息3,096.57元、其他费用588.66元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告吴奀香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9668号 原告:谈超,女,1972年8月7日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:王林,女,1984年5月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告谈超诉被告王林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告谈超于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谈超向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谈超撤回起诉。 审判员  缪晔 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1591号原告：纪惠英，女，1958年8月6日出生，汉族，住址山东省德州市德城区，被告：湖北乾涌股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢22层6号房。法定代表人：王宇，董事长。被告：江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街39号中海大厦19层01单元。法定代表人：徐新宁，执行董事。原告纪惠英诉被告湖北乾涌股权投资基金管理有限公司、江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告纪惠英于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪惠英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪惠英撤诉。审判员  谢春二〇二〇年八月四日书记员  徐骏
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执485号申请执行人：安仁县市场监督管理局。被执行人：安仁县承坪中心卫生院。申请执行人安仁县市场监督管理局与被执行人安仁县承坪中心卫生院行政非诉一案，依据按湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028行审12号行政裁定书，依照安仁县市场监督管理局安市监案字【2019】217号行政处罚决定书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1573-10号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：吕纪平，男，汉族，1995年1月10日出生于安徽省芜湖县，初中文化，三联物业员工，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕纪平支付宝存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执980号之二申请执行人盘州瑞益贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道东河社区胜境大道562号，统一社会信用代码91520222MA6GG0N226。法定代表人万乔发，系该公司执行董事。被执行人王燕科，男，1987年9月26日生，汉族，住贵州省盘州市。盘州瑞益贸易有限公司申请执行王燕科买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王燕科未自动履行法律文书明确的义务，申请人盘州瑞益贸易有限公司向本院申请执行。本案执行标的为388695元，律师代理费5000元，案件受理费3322元，执行费5805元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王燕科未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人名下有部分银行存款，本院已扣划。本院发现被执行人有债权，已裁定扣留。此外被执行人暂无财产可供执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年八月二十六日书记员  甘琦宇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1469号申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91341600152103674K。被执行人：崔信，男，汉族，1967年11月24日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：王成芳，女，汉族，1966年10月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：赵淑伟，女，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人崔信、王成芳、赵淑伟金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7276号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初7276号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      杨
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初696号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人俞雪琴，女，1966年10月19日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2020年4月7日被福清市公安局刑事拘留（未执行），同日被取保候审。 辩护人刘夏文、郑榕星，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人俞雪琴犯伪造事业单位印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月21日，被告人俞雪琴与同案人吴爱姜（已判刑）通过微信联系，由被告人俞雪琴提供需要伪造的相关信息，同案人吴爱姜负责伪造十二本山东籍工人工龄的公证书。次日，同案人吴爱姜在福清市被抓获，公安机关从其住处扣押到上述已伪造好的两本公证书及电脑主机、打印机、空白公证书等材料。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从同案人吴爱姜处缴获的上述二份伪造的公证书上“山东省济南市齐鲁公证处”印文与真正样本印文不是同一枚印章盖印的。2020年4月7日，被告人俞雪琴主动向福清市公安局投案，如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人俞雪琴伙同他人伪造事业单位印章十二枚（其中十枚未遂），其行为应以伪造事业印章罪追究其刑事责任。被告人俞雪琴有自首、部分未遂的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役六个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人俞雪琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘夏文对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程中，被告人俞雪琴主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人俞雪琴犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人俞雪琴犯伪造事业单位印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 榕
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2674号之一申请执行人：日照金政建设有限公司，住所地日照市东港区文萃路8号文萃园内，统一社会信用代码91371102MA3D5T000W。法定代表人金辛运，总经理。被执行人：孙满红，男，1988年5月29日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人日照金政建设有限公司与被执行人孙满红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）鲁1102财保727-1号民事裁定查封了被执行人孙满红名下的产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产一处，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下：解除被执行人孙满红名下位于日照市海曲西路北梦翔运动花园019幢02单元02-401号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年八月十七日书记员  彭 娜山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书(2019)鲁1102执2674号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人日照金政建设有限公司与被执行人孙满红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）鲁1102财保727-1号民事裁定查封了被执行人孙满红名下的产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产一处，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下：解除被执行人孙满红名下位于日照市海曲西路北梦翔运动花园019幢02单元02-401号、不动产权证号鲁（2017）日照市不动产权第××号房产一处的查封。附：执行裁定书一份。二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3508号原告：武汉汉发永兴吊装工程有限公司，住所地武昌区徐家棚街武北一村74号。法定代表人：芦汉平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东。原告武汉汉发永兴吊装工程有限公司（以下简称汉发永兴公司）与被告中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告汉发永兴公司诉称，被告中标武汉轨道交通七号线十标项目，因工程施工需要，陆续向原告租赁50t汽车吊、70t汽车吊、100t汽车吊、10t叉车等各类机械设备。每次租赁，被告均以中铁隧道股份有限公司武汉轨道交通七号线十标项目经理部的名义与原告签署相应的租赁合同。原告依约履行了合同义务，被告以项目部的名义与原告签署了对账性质的《合同封账协议》。截止2020年1月21日，被告尚欠原告设备租赁费1026639.9元，后被告于2020年1月22日向原告转账支付30万元、于2020年4月29日向原告开具20万元承兑汇票。截止起诉之日，被告尚欠原告设备租赁费526639.9元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的租赁费526639.9元；2.被告向原告支付因拖欠租赁费产生的利息共计174154.68元（按同期银行贷款利率的1.5倍，以1026639.9元为基数，自2017年12月1日起计算至2020年1月21日为156717.28元；以726639.9元为基数，自2020年1月22日起计算至2020年4月28日为12730.1元；以526639.9元为基数，自2020年4月29日起至结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告中铁隧道公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告中铁隧道公司的住所地为河南省××高新技术开发区××大道××号，故本案应依法确认由被告住所地人民法院管辖，申请贵院依法驳回原告汉发永兴公司的起诉或将本案移送河南省郑州市高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，《汽车吊设备租赁合同》中约定的设备使用地点为武汉市轨道交通七号线十标项目部所有场地，原告汉发永兴公司向本院提供证据证明十标项目位于武汉市武昌区，即租赁物使用地为武汉市武昌区，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权，原告汉发永兴公司向本院提起诉讼，有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁隧道股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张冰二〇二〇年八月六日法官助理王聪书记员刘亚迪
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执393号申请执行人贵州森泰实业有限公司胶合板厂。公司地址：贵州省黎平县德凤街道草鞋铺狮子山。统一社会信用代码：91522631795262054N。负责人：沈从清，该厂负责人。被执行人杨胜芳，女，1972年12月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1099号民事判决书，于2020年4月14日受理贵州森泰实业有限公司胶合板厂申请执行杨胜芳追偿权纠纷一案，申请执行标的101750.00元。在执行过程中发现被执行人杨胜芳长期下落不明，不履行生效裁判文书，本院于2020年5月15日将被执行人杨胜芳纳入失信人员名单并公布限制消费令。2020年8月19日，本院将调查被执行人的财产情况向申请执行人进行了电话约谈（申请人的法定代表人沈从清表示人在福建，不能进行现场约谈），申请执行人法定代表人沈从清不同意终结本次执行程序结案。经本院四查，未查询到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人未能提供被执行人杨胜芳还有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔2631民初1099号判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴东城审判员  吴宗礼审判员  徐秀娟二〇二〇年八月二十五日书记员  黄文韬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1320号起诉人王成志，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。2020年8月11日本院收到王成志的起诉状。起诉人王成志向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还因未办成出国劳务费用7万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月6日签订一份《委托代办出国协议书》，协议书第二条约定，协议办理期限为审核资料通过后4个月出境,协议中乙方责任和义务邀请国家为（新西兰)，工种为：电焊工。出国办理费为7万元，前期先交保证金2万元。被告在2019年7月26日带领我面试，告知面试成功，之后收取我30000元整。在2019年9月23日被告以签证下来为由，又收取我20000元整，实际上原告已全部交付被告出国劳务费7万元。但被告至今没有履行4月出境的承诺，出国事宜至今也没有办成。原告多次催要，被告同意返还办理出国的费用，但是所收款项至今没有返还，为此，请诉至法院裁决，保护原告的合法权益。本院经审查认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人抚顺正兴成信息服务有限公司住所地不在本辖区，起诉人提供的“正兴成人力资源”照片无法证明与本案有关，且无法证明该企业信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下:对王成志的起诉，本院不予受理。案件受理费775元，退还给起诉人王成志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民人民法院。审判员  曹晓梅二〇二〇年八月十八日书记员  张洋烁
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1389号 原告：邹玉霞，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：祁雪梅，女，汉族，住四川省大邑县。 原告邹玉霞与被告祁雪梅合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告邹玉霞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹玉霞申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹玉霞撤诉。 案件受理费25.00元，由邹玉霞负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  **曦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2957号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：翟才友，男，1973年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金声，男，1972年2月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告翟才友、金声信用卡纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告翟才友立即偿还原告信用卡透支款本金35214.96元、截至2020年4月30日的利息5873.73元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告翟才友承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告金声对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告翟才友、金声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告翟才友向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。同日，被告金声与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告翟才友使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。被告翟才友在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年4月30日，尚欠原告透支本金35214.96元、利息5873.73元。上述款项被告翟才友至今未予偿还，被告金声亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟才友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金35214.96元及截至2020年4月30日的利息5873.73元，并支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告金声对上述款项承担连带偿还责任，被告金声承担保证责任后，有权向被告翟才友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由被告翟才友、金声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十三日代书记员 林芝附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2055号之一 被执行人：陈春雷，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 本院于2020年8月3日依据（2016）皖0191刑初393号刑事判决书立案执行陈春雷判处罚金一案，要求被执行人陈春雷履行罚金6000元，退赔被害人3500元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人陈春雷送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人陈春雷的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人陈春雷名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人陈春雷下落。 本院已将被执行人陈春雷限制高消费。 被执行人陈春雷暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人陈春雷负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理程永 书记员吴英贤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3058号原告：王辉，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：杨昌莲，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖南省资阳区。被告：湖南银日实业有限公司，住所益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人：李建萍。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘王辉、杨昌莲(以下简称两原告)与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付延期交房违约金403100元×0.01%×940天=37891.4元，延期交房违约金计费时间2017年12月29日至实际交房之日，暂计至2020年7月30日共计940天；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，于2016年5月7日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）魅力城购得住房1套，房号为4幢23层2301号，合同编号：预字YY2016028099，总额403100元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，现由于被告自身原因逾期940天，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向两原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、两原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同：由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；由于政府拆迁工作迟迟没有完成，导致无法整体竣工验收交房。2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺两原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：两原告于2006年2月27日办理结婚登记。2016年5月7日，两原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016028099），该合同第三、四条约定：两原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）4幢23层2301号房，该商品房建筑面积113.17平方米，单价为每平方米3561.9元，总金额403100元。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订当日，两原告支付首付款83100元。合同签订后，两原告以公积金贷款的方式支付房款320000元。被告应于2017年12月28日前向两原告交付房屋，被告至今未向两原告交付上述商品房。上述事实，有两原告提交的身份证、结婚证、《益阳市商品房买卖合同》、《个人住房借款.担保.反担保合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，两原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于两原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向两原告支付违约金。因两原告实际交付的房款为首付款83100元+公积金贷款320000元，共计403100元。2017年12月29日至2020年7月30日，共计944天，违约金经计算应为38052元（403100元×0.01%×944天）；但两原告只主张2017年12月29日至2020年7月30日期间的违约天数为940天，则被告应向两原告支付违约金经计算应为37891元（403100元×0.01%×940天）。之后,被告向两原告支付的违约金应从2020年7月31日起，按房款403100元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王辉、杨昌莲违约金37891元（2017年12月29日至2020年7月30日）;之后，被告湖南银日实业有限公司向原告王辉、杨昌莲支付的违约金应从2020年7月31日起，按房款403100元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年八月七日书记员  王礼花
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2261号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢智威，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄冬秀，女，1988年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：谢智强，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告谢智威、黄冬秀、谢智强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月19日，原告长汀县农村信用合作联社以谢智威已归还了全部款项为由向本院提出撤回对上述三人的起诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对谢智威、黄冬秀、谢智强的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1,081元，减半收取计540.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初111号原告：合肥三六五网络有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区万达甲A写字楼20层2008-2013号。负责人：朱冬云，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭林，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被告：蚌埠国购商业投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4971号。法定代表人：钱良海，该公司董事长。诉讼代表人：安徽安永清算破产管理人事务所和安徽淮河律师事务所，系蚌埠国购商业投资发展有限公司管理人。原告合肥三六五网络有限公司蚌埠分公司与被告蚌埠国购商业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本院经审查认为，蚌埠国购商业投资发展有限公司已申请破产重整，本案系蚌埠国购商业投资发展有限公司破产程序中衍生的商品房销售合同纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张志荣审 判 员  魏常树人民陪审员  乔小云二〇二〇年八月三十一日法官助理施思书记员梅若凡附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2695号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：陈兴东，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告陈兴东物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对陈兴东起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告陈兴东的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十日书记员 宋泳希
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1221号申请执行人：陈亦轩，男，1990年6月13日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李社青，男，1955年7月12日出生，汉族，居民，户籍地新宁县。申请执行人陈亦轩与被执行人李社青借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0528民初862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李社青未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亦轩向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月13日，本院向申请执行人陈亦轩送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索，并向被执行人李社青送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同时提起总对总网络财产查控，查询李社青银行存款，车辆信息、工商与证券信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产；向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户；向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人名下有房屋。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日向申请执行人反馈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时申请执行人书面向本院申请终结本次执行。本院认为，截止2020年8月25日，本院应当执行的标的金额为123,700元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十五日法官助理沈郁凝书记员蒋利
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1263号之一申请执行人：王庆章，男，1946年3月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：倪利英，女，1962年10月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。王庆章与倪利英健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5775号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人倪利英赔偿申请执行人王庆章损失10876元及利息,并承担案件受理费470元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付11346元及利息等。本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月27日、2020年5月14日、2020年7月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，裁定扣划被执行人名下银行存款8168元，退付申请执行人指定账户8098元，收取执行费70元，此外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记中心，调查被执行人名下可供执行的财产。经查,未发现有可供执行的财产。4.本院至江苏省通州湾江海联动开发示范区一社村村民委员会，调查被执行人名下可供执行的财产，该村委会未有可供执行的财产提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月17日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金8098元，及收取执行费70元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月二十日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1976号上诉人（原审被告）：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204号，统一社会信用代码91410300733881597F。法定代表人：刘光，总经理。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊锋，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地河南省汝州市风穴路人行对面，统一社会信用代码9141048269734569X2。法定代表人：孙志远，董事长。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。上诉人洛阳广鑫建设集团有限公司因与被上诉人汝州市福地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳广鑫建设集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，洛阳广鑫建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳广鑫建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16777元，减半收取8388.5元，由洛阳广鑫建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  李泉钦审判员  李 洁二〇二〇年八月三十一日书记员  关利彭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6230号原告：黄涛，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省广德市。被告：阜阳市菲尔健身服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路916号怡和城市场201，统一社会信用代码91341202MA2R941R24。本院在审理原告黄涛诉被告阜阳市菲尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告黄涛对被告阜阳市菲尔健身服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年八月十三日书记员 ：丁慧慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初29号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陆建新，男，1968年4月14日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化,农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2019年4月14日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审,2020年6月12日被本院取保候审。 辩护人严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师，南浔区法律援助中心指派。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陆建新犯故意毁坏骨灰罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，组成合议庭，后因被告人陆建新患有严重疾病无法出庭，于2020年3月17日裁定中止审理。中止审理原因消失后，本院于2020年8月17日裁定恢复审理，并于同月20日公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人陆建新及其辩护人严佳欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月8日17时至19时期间，被告人陆建新至本市南浔区××镇××村××处，使用木棒、石块将该处的一座双位墓穴以及墓碑、墓穴基础砸毁，将被害人唐某及其家属放置在该墓穴中装有已亡父母骨灰的骨灰盒砸碎，致使骨灰被暴露在外，严重伤害了被害人唐某及其家属的情感，损害了社会风俗，扰乱了公共秩序。经鉴定，被损毁的物品共计价值8774元。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆建新患有双相情感障碍，作案时处于疾病残留状态，具有限定刑事责任能力。 案发后，被告人陆建新已赔偿被害人唐某及其家属损失3000元。公安机关从被告人陆建新处扣押了ＯＰＰＯ智能手机1部、男士线衫1件、病历本1本、出院记录和医疗票据各1张（均已返还被告人陆建新）。 上述事实，被告人陆建新在庭审中表示没有异议，且户籍证明，扣押清单、发还清单，情况说明，证人陆某、施某、沈某等人的证言，抓获经过，被害人唐某的陈述，司法鉴定意见书，价格认定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆建新妨害社会管理秩序，故意毁坏骨灰，其行为已构成故意毁坏骨灰罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆建新系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，依法从轻处罚。被告人陆建新到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆建新已赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。据此，根据被告人陆建新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人陆建新犯故意毁坏骨灰罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 漆 涛 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 陆方方 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执721号申请执行人：辽源市西安区天源采石有限公司,住东丰县。被执行人：王满德，男性,1982年7月15日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市西安区天源采石有限公司与王满德买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执721号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  周 天审判员  吴 刚二〇二〇年八月二十五日书记员  邹丰春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终695号上诉人(原审原告)：北京盛元龙德建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇何各庄村。法定代表人:张贵龙，董事长。委托诉讼代理人：许佳云，北京市国典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨凯盛源置业有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区新疆街8号。法定代表人：杨雪梅，董事长。委托诉讼代理人：薛思宇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人北京盛元龙德建材有限公司（以下简称盛元建材公司）因与被上诉人哈尔滨凯盛源置业有限责任公司（以下简称凯盛源置业公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。盛元建材公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。庭审过程中变更上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：(2018)黑0108民初1074号判决确认双方合同无效，但盛元建材公司保留对凯胜源置业公司主张赔偿的权利，盛元建材公司请求合同无效后的赔偿问题，不属于一事不再理，一审法院认定事实、适用法律错误。凯盛源置业公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本案系重复起诉，根据一事不再理原则，应驳回盛元建材公司的全部诉讼请求。重复起诉需同时具备三个条件：后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。本案中，双方当事人就买卖合同纠纷一案已于2018年8月16日经哈尔滨市平房区人民法院审理，并作出（2018）黑0108民初1074号民事判决，判决确认双方签订的购销合同无效；盛元建材公司返还凯盛源置业公司货款498,960.8元；驳回凯盛源公司其他诉讼请求。由此可见，该案审理的内容为确认购销合同无效以及合同被确认无效后的财产返还、损失赔偿问题，故其与本案的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均一致，根据《最高人民法院》第247条规定，本案构成重复起诉。盛元建材公司向一审法院起诉请求：凯盛源置业公司赔偿其损失421,020元。一审法院认定事实：2013年8月4日，盛元建材公司与凯盛源置业公司签订盛元水泥瓦购销合同，凯盛源置业公司向盛元建材公司购买不同型号的水泥主瓦、水泥配件瓦，合同总价款2,774,720元。合同签订后，凯盛源置业公司向盛元建材公司支付预付货款554,944元。盛元建材公司向凯盛源置业公司提供了平瓦8390片、脊瓦660片，货物价值55,983.2元。在盛元建材公司提供上述货物后，双方没有按合同继续履行。2018年6月25日凯盛源置业公司向一审法院提起诉讼，请求确认双方签订的购销合同无效，盛元建材公司返还凯盛源置业公司货款498,960.8元。盛元建材公司在该起诉讼中辩称，双方签订的合同不属无效合同，凯盛源置业公司在第一次下单后，一直未提货，给盛元建材公司造成很大损失，盛元建材公司保留对凯盛源置业公司主张赔偿的权利。一审法院于2018年11月8日作出（2018）黑0108民初1074号民事判决书，判决：一、凯盛源置业公司与盛元建材公司签订的盛元水泥瓦购销合同无效；二、盛元建材公司返还凯盛源置业公司货款498,960.8元；三、驳回凯盛源置业公司其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。一审法院认为，《中华人民共和国民事合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案与（2018）黑0108民初1074号民事判决虽为两起诉讼，两起案件虽互为原、被告，但民事诉讼法律关系没有改变。盛元建材公司在之前诉讼中承认造成的损失并保留对凯盛源置业公司主张赔偿的权利。现盛元建材公司起诉凯盛源置业公司赔偿各种经济损失属重复起诉，根据“一事不再理”原则，不予审理。裁定：驳回盛元建材公司的起诉。案件受理费3808元，予以退回。本院认为，本案与另案原告不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，本案盛元建材公司的诉讼请求并不实质上否定另案的裁判结果。故盛元建材公司的起诉并不构成重复诉讼，一审法院应当对本案进行实体审理。一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2074号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市平房区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴立辉审判员  王琦玮审判员  贾 楠二〇二〇年八月十六日书记员  赵宇航
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4504号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：李春，现住吉林省榆树市。李生，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇八号村2组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李春、李生金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年八月二十四日书记员  陈紫宁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2570号原告:艳艳，女，1988年2月15日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴镇都兰小区南18栋5单元202室。原告：龚小芝，女，1973年8月20日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴镇铁路150栋108号。被告：李静涛，男，1979年8月5日出生，蒙古族，科右中旗人，司机，现住科右中旗巴镇伊和苏莫居委会210号。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市和平街民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号门市。法定代表人：李艳，职务：经理。本院于2020年7月15日立案受理了原告艳艳、龚小芝诉被告李静涛、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中发现被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告艳艳、龚小芝的起诉。案件受理费2822元退还原告艳艳、龚小芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵金伟 二〇二〇年八月二十五日书记员 吴平平
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3689号 申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。 被执行人：日照鑫奥特商贸有限公司。 被执行人：日照市子璇商贸有限公司。 被执行人：日照艺霖农林科技有限公司。 被执行人：日照佛煦经贸有限公司。 被执行人：张荣香。 被执行人：吕东霞。 被执行人：张永进。 被执行人：平西明。 被执行人：郑翠。 申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照鑫奥特商贸有限公司、日照市子璇商贸有限公司、日照艺霖农林科技有限公司、日照佛煦经贸有限公司、张荣香、吕东霞、张永进、平西明、郑翠追偿权纠纷追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1102民初830号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，被执行人日照鑫奥特商贸有限公司应偿还申请执行人借款本金1726244.98元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付至实际给付之日止）；被执行人日照市子璇商贸有限公司、日照艺霖农林科技有限公司、日照佛煦经贸有限公司、张荣香、吕东霞、张永进、平西明、郑翠对上述第一项欠款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人日照鑫奥特商贸有限公司追偿；案件受理费由各被执行人共同负担19662.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年11月04日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将被执行人平西明所有的位于日照市××海路南、××东×××幢×××单元×××号房产及附属储藏室（产权证号×××）一处予以查封并进行拍变卖，因受委托机构未作出评估报告，故申请执行人申请对此暂不处置；被执行人无其他银行存款； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无有车辆登记信息； 4、对于被执行人的房产信息，均因系另案多轮抵押和查封，本案无抵押，非首封，无处置权，故其房产暂无法处置； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月18日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示除上述房产外不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  张栋三
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢310号申请执行人:孔庆贞，女。被执行人：林光太，男。申请执行人孔庆贞于2020年8月24日向本院申请恢复执行的孔庆贞与被执行人林光太机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7680元。在执行过程中被执行人于2016年将执行款5000元交付给本院，本院于2017年过付给申请人，其余部分申请人自愿放弃，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的孔庆贞与被执行人林光太机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十五日