wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终631号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，汉族，北京市朝阳区小红门乡小红门村农民，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人廉荣飞，男，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。负责人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，女，中华人民共和国自然资源部干部。丁国玉因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初166号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。丁国玉诉至一审法院，请求：1．撤销自然资源部作出的自然资复议[2019]1171号（决）《行政复议决定书》（以下简称1171号《复议决定书》）；2．撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第576号《答复告知书》（以下简称576号《告知书》），并判令市规自委向丁国玉公开相关政府信息；3．诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故丁国玉针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。丁国玉不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一、一审法院驳回上诉人的起诉，是认定事实不清，缺乏证据支持，严重侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权。二、本案中两被上诉人并未提供“拆迁补偿安置协议”不存在的充分证据，也未提交一审法院裁定书中所说的绿隔证据或文件，从一审开庭审理过程中被上诉人提交的证据来看，无任何一份证据能够证明上诉人所申请的政府信息不存在及本案是绿化隔离带建设产生的问题，毫无疑问，一审法院是在故意的歪曲事实，没有独立的行使审判权，受行政机关的干预，违反《行政诉讼法》第四条、第六条规定，拒绝审查两被告的行政行为是否合法。上诉人认为不管是绿化隔离带建设，还是土储项目都得遵守国家的法律法规规定，不得与上位法相冲突。且上诉人所申请的政府信息没有被法律法规所禁止，即法无禁止则可为，被上诉人也作出了涉案的政府信息及行政复议决定书，根据《行政诉讼法》第四十五条规定，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，《政府信息公开条例》第五十一条规定，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，属于法院受案范围，地方政府也就是北京市政府制定的绿化隔离带政策明显与上位法相冲突，不具有法律效力，更不能作为判案的依据，一审法院没有提供绿化隔离带建设的文件、及绿化隔离带文件中规定的不属于法院受案范围的条、款、项、目是没有证据及依据，该“裁定书”应当撤销。三、一审法院在审理上诉人所诉的（2020）京0112行初175号、168号、173号、174号案件时用判决书的形式作出判决书，没有认定原告起诉的政府信息行为，涉及本市绿化隔离带建产生的问题，不属于法院受案范围。而审理本案时却用“裁定书”的形式，且以绿化隔离带建设产生的问题，不属于法院受案范围作出的裁定，同是一批案件，同是被上诉人作出“答复告知书”及“行政复议决定书”。一样的开庭审理，一审法院却作出两种不同的裁判，一种事实两种认定，这只能证明一审法院没有依法审理案件。现上诉请求撤销一审法院作出的一审裁定书，判令由一审法院重新审理本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。本案中，丁国玉所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故一审法院认定丁国玉针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼不符合法定起诉条件，并对其起诉予以驳回并无不当。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 陈 静审 判 员 韩 勇二〇二〇年八月十一日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5449号 余能： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015758 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8090号原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路6号9门。委托诉讼代理人：袁洪亮，男，沈阳双亮兄弟运输服务有限公司。被告：李福明，男，1966年4月13日出生，住址辽宁省凌源市。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被告李福明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司予自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司予撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元由原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司承担。审 判 员 李振国二〇二〇年八月三日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
东营市河口区人民法院支 付 令(2020)鲁0503民督10号申请人：刘珊，女，1988年3月22日出生，汉族，现住东营市河口区。被申请人：东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会，住东营市河口区新户镇明湖社区。负责人：刘新堂，社区主任。申请人刘珊于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人刘珊称，2019年经河口区人民法院判决，被申请人向申请人支付了征地补偿款7000元。在被申请人分配2019年至2020年度征地补偿款7938元时，被申请人拒绝向申请人支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，申请人应享有分配权利，被申请人应向申请人给付征地补偿款7938元。现依照相关法律规定，申请支付令，请支持申请人的请求。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘珊2019年至2020年度征地补偿款7938元。申请费17元，由被申请人东营市河口区新户镇明湖社区新村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙相义二〇二〇年八月六日书记员  胡振蒙
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初662号 原告于明，男，1967年4月30日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告黄文香，女，1965年5月10日出生，侗族，住湖南省会同县，系于明之妻。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司，住所地靖州苗族侗族自治县飞山中路，统一社会信用代码91431229089749009Q。 负责人李冬梅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）龙海东，该公司职员。 被告黄俊勇，男，1987年7月11日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被告谭颖，女，1988年9月1日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 原告于明、黄文香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司、黄俊勇、谭颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明、黄文香，被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司的委托诉讼代理人龙海东到庭参加诉讼，被告黄俊勇、谭颖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险范围内赔偿原告无责任险共12000元；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：2018年8月2日14时10分许，阳超驾驶湘Ｎ×××××重型货车由贵州天柱县经Ｃ209国道往靖州县城方向行驶，当行至靖州县坳上镇响水路段时，与对向行驶的于礼军（原告儿子）驾驶湘Ｎ×××××轻型厢式货车相撞，后与黄俊勇驾驶停于路边的湘Ｎ×××××小型轿车相撞，造成于礼军当场死亡、乘坐人王龙受伤、三车受损的交通事故。因湘Ｎ×××××小型轿车无责任，故依法承担无责任保险赔偿责任。诉请法院依法判决，支持原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、身份证、工商信息、证明（复制件），证明原、被告身份情况的事实； 2、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术报告、交通事故认定书、火化证明、户口注销证明（复制件），证明事故经过、责任划分及造成后果的事实； 3、保险单（复制件），证明湘Ｎ×××××小型轿车车主及投保的事实。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司辩称，事故发生后投保人至今没有与被告联系，被告只应依法承担无责任事故保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议，原告提交的证据，均符合证据“三性”，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月2日14时10分许，阳超驾驶湘Ｎ×××××重型货车由贵州天柱县经Ｃ209国道往靖州县城方向行驶，当行至靖州县坳上镇响水路段时，与对向行驶的于礼军（原告儿子）驾驶湘Ｎ×××××轻型厢式货车相撞，后与黄俊勇驾驶停于路边的湘Ｎ×××××小型轿车相撞，造成于礼军当场死亡、乘坐人王龙受伤、三车受损的交通事故。2018年9月6日，靖州县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定阳超承担事故主要责任，于礼军负次要责任，黄俊勇及王龙无责任。 另查明：湘Ｎ×××××小型轿车的登记车主为谭颖，该车在案发时已在中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。 本院认为，本案属多辆机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告并未提交责任方阳超及其投保的保险公司所作的理赔未足损失的证据，故其诉求被告中国太平洋财产保险股份有限公司靖州支公司承担无责任交强险责任，事实理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告于明、黄文香的诉讼请求。 本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告于明、黄文香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保418号申请人：刘加库被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行刘加库与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0402行初94号原告镇宁自治县夜郎有机茶发展有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇人民路165号。法定代表人周贤智。委托代理人田斌，贵州茂辰律师事务所律师。被告镇宁布依族苗族自治县革利乡人民政府。住所地：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县革利乡革利村。法定代表人王兰福，乡长。本院在审理原告镇宁自治县夜郎有机茶发展有限公司诉被告镇宁布依族苗族自治县革利乡人民政府土地征收补偿协议一案中，原告以被告已经向原告履行了约定的义务为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县夜郎有机茶发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  王玉芬人民陪审员  吴桂菊二〇二〇年八月二十六日法官助理朱莹鄂书记员朱希
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3096号 罪犯向天强，男，1981年12月1日出生,四川省遂宁市安居区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市郫都区人民法院于2017年11月6日作出（2017）川0124刑初727号刑事判决书，以被告人向天强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，责令四被告退赔四川万马高分子材料有限公司损失人民币88220元。被告人向天强未提出上诉。刑期自2017年6月25日起至2021年6月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向天强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯向天强被判处罚金人民币二万元，责令四被告退赔四川万马高分子材料有限公司损失人民币88220元（无履行证明，有困难证明）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向天强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向天强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终234号 上诉人（原审原告）：乔超，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审被告）：李红彬，男，1982年1月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：杨伟娇，女，1982年10月9日出生，汉族，住保定市涞水县。 上诉人乔超因与被上诉人李红彬、杨伟娇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初927号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人是二被上诉人的司机，在清苑区停车加固货物时，不慎被钢丝绳弹伤到右眼。本案属于侵权责任纠纷中的提供劳务者受害责任纠纷，系在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害。本案清苑区是侵权行为地，根据最高人民法院《民事案由适用要点与请求权规范指引》、《民诉法》第28条、《最高院民诉法解释》第24条规定，请求撤销保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初927号民事裁定，本案由保定市清苑区人民法院审理。 被上诉人未达辩。 经审查，上诉人乔超在原审人民法院起诉称，被告李红彬和被告杨伟娇系夫妻关系,自2017年3月起雇佣原告从事货物装运工作。2018年1月27日被告安排原告驾驶冀Ｆ×××××重型货车装运货物,原告在清苑区刘口赵某某家中装完货后,中午送往目的地途经东臧村村北（白洋淀大道路段）,停车加固货物时不慎被钢丝绳弹回伤到右眼。随后被送往医院救治,经医院诊断为右眼虹膜根部离断、右眼外伤性瞳孔散大、右眼晶体半脱位、右眼视网膜挫伤、继发性青光眼。本次事故造成原告花费高额医疗费,给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。经原被告多次协商未果,为维护合法权益故诉至贵院,请求1、判令二被告赔偿原告医疗费32769.75元、住院伙食补助费3400元、交通费1539元共计37708.75元。（营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续手术费等具体数额待鉴定结果出来后另行追加。）；2、诉讼费由二被告承担。请法院依法判决。 本院认为，根据上诉人起诉时的事实、理由、诉讼请求及提交的证据，本案应为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院民事案由规定》的规定，提供劳务者受害责任纠纷应属侵权责任纠纷范畴。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权，将本案移送至保定市徐水区人民法院处理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求理据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初927号民事裁定； 二、本案由保定市清苑区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年八月十日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 新
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀02执异550号 异议人：左莎莎，女，1981年4月14日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：胥胜超，河北红蔷薇律师事务所律师。 申请执行人：张伯雄，男，1977年7月10日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：辛欣，男，1978年10月12日生，满族，住遵化市。 被执行人：李颖颖，女，1979年3月15日生，汉族，住遵化市。 在本院执行张伯雄与辛欣、李颖颖借款合同纠纷一案中，异议人左莎莎对本院作出的（2019）冀02执恢1903号公告不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人左莎莎的异议请求为：请求撤销（2019）冀02执恢1903号公告所作出的责令其他权利人在2020年5月23日前迁出唐山市凤凰世嘉二期518楼4单元203号房产的执行行为。事实及理由：异议人与辛欣于2015年11月就唐山市凤凰世嘉二期518楼4单元203号房产签订了租赁合同，租赁期限20年，因被执行人拖欠异议人的债务不能偿还，被执行人以债务抵顶租赁费，涉案房产已经出租给异议人，异议人对该房产享有占有、使用、收益的合法权利。法院要求异议人限期腾房侵犯了异议人的承租权。而且鉴于买卖不破租赁的相关规定，即使法院采取了评估、拍卖等执行措施，买受人所取得的也是有限制的所有权，买受人在行使所有权过程中难免会对异议人所享有的租赁权造成实质性的影响。 本院查明，2016年6月13日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初字611号民事调解书，确认张伯雄与辛欣、李颖颖之间达成的如下调解协议：一、辛欣、李颖于2016年6月18日前向张伯雄返还借款350万元。二、如辛欣、李颖颖不能按期返还借款，张伯雄可自辛欣、李颖颖逾期之日起向法院申请执行。三、案件受理费25850元，财产保全费5000元，由辛欣、李颖颖负担。该调解书系本案执行依据。该案在审理过程中，唐山市曹妃甸区人民法院于2016年2月3日以（2016）冀0209民初字611号民事裁定书及协助执行通知书首次查封了唐山市凤凰世嘉二期518楼4单元203号房产。 2019年11月7日，本院执行机构在执行上述调解书的过程中作出（2019）冀02执恢1903号公告，内容为“本院在执行申请执行人张伯雄与被执行人辛欣、李颖颖借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。申请执行人张伯雄向本院提出申请评估、拍卖被执行人辛欣、李颖颖名下所有的位于河北省唐山市处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人辛欣、李颖颖以及其他权利人在2020年5月23日前迁出房屋／退出土地。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”左莎莎主张腾退房屋影响其对该房产所享有租赁权，向本院提出执行异议申请，形成本案。 本院认为，根据“买卖不破租赁”的原则，承租人租赁的标的物被人民法院强制执行时，并不必然导致承租人租赁权的消灭。因此，如果人民法院在强制执行过程中未否定承租人享有租赁权，承租人只是对人民法院要求其腾退房屋的执行行为有异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议，应当通过执行复议程序解决。但如果人民法院否定承租人租赁权的成立或存续的，系涉及实体权利的争议，承租人主张其享有足以排除强制执行的租赁权的，在其执行异议被驳回的，可以提起执行异议之诉。本案中，执行机构作出的（2019）冀02执恢1903号公告，并未认定异议人左莎莎对涉案房屋享有租赁权，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案的执行工作由本院执行局玉田执行大队负责办理，根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）规定，本案应移送河北省玉田县人民法院处理，由该院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送河北省玉田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年八月七日 书记员 任颖超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1264号原告:龚刚力，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:王旭新，山东鲁石律师事务所执业律师。被告：刘超，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：张翼，男，1983年2月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告龚刚力与被告刘超、张翼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告龚刚力于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚刚力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚刚力撤诉。案件受理费减半收取计525元，由龚刚力负担。审判员  孙玮琳二〇二〇年八月十日书记员  迟卓林
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保177号 本院执行韩春艳、唐浩然、唐连岐、张连英与张明春、董均芳生命权纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初708号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执826号申请执行人：张金凤，女，汉族，1962年4月18日出生，现住：乾安县。被执行人：张雪辉，男，汉族，1974年9月1日出生，现住：乾安县。申请执行人张金凤与被执行人张雪辉不当得利纠纷一案，乾安县人民法院（2020）吉0723民初408号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月3日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年八月二十七日书记员 武天泽
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3901号 原告：陈兴林，男，1972年5月21日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌福，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：国电贵州双龙兴旺煤业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇冷坝村，统一社会信用代码91520000580675417X。 法定代表人：戚保存，该公司执行董事兼总经理。 被告：织金县兴旺煤矿，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇，统一社会信用代码91520000755360485T。 投资人：糜影。 被告：中翎建业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。 法定代表人：喻晓波。 被告：杜斌，男，42岁，住贵州省织金县，其余不详。 原告陈兴林与被告国电贵州双龙兴旺煤业有限公司、织金县兴旺煤矿、中翎建业集团有限公司、杜斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈兴林撤诉处理。 审判员  吴兆明 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱宇杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7061号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号。统一社会信用代码：91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告处职工。被告：任衍刚，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告任衍刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告即墨市安居永盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告任衍刚的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  李林娟二〇二〇年八月十三日书记员  王 迪
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初200号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人刘锋，男，1971年8月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍地重庆市渝北区宝桐路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z200号起诉书指控被告人刘锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月17日16时40分许，被告人刘锋酒后驾驶一辆小型轿车从重庆市大渡口区美德路“胖砂锅”出发，经美德路、文体支路行驶，准备前往大渡口区建桥大道附近。当行驶在大渡口区文体支路左转行至文体路单行道逆行时被在此巡逻的民警当场查获。经鉴定，刘锋血液中乙醇含量为178.6mg/100ml。被告人刘锋的行为已经构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人刘锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年八月七日 书记员  张 廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11107号申请执行人郑州万泽医疗器械销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人李盼，总经理。被执行人滑县人民医院，住所地滑县新区。法定代表人李某，院长。关于郑州万泽医疗器械销售有限公司申请执行滑县人民医院承揽合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州万泽医疗器械销售有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初18144号民事判决书，于2020年7月10日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4069号上诉人（原审被告）：福建省鑫钻建筑工程有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区***委会江南水乡小区3号楼106。法定代表人：陈金忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市寮步近宇建材经营部。住所地：广东省东莞市*************。经营者：丁敬当，该经营部主要负责人。委托诉讼代理人：梁宇森，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱英，广东品峰律师事务所律师。上诉人福建省鑫钻建筑工程有限公司（以下简称鑫钻公司）因与被上诉人东莞市寮步近宇建材经营部（以下简称近宇经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初28627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。近宇经营部向一审法院起诉请求：1.判令鑫钻公司向近宇经营部支付货款99000元及逾期付款利息（逾期付款利息按99000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2018年8月31起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月4日为5508.73元）；2.本案全部诉讼费用由鑫钻公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限鑫钻公司自判决发生法律效力之日起五日内向近宇经营部支付货款99000元及逾期付款利息（以99000元为本金，自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回近宇经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1195.09元（近宇经营部已预交），由鑫钻公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初28627号民事判决书。鑫钻公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回近宇经营部要求鑫钻公司支付货款的请求；2.一、二审诉讼费用由近宇经营部承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，鑫钻公司已付清款项，不应再支付货款。一、丁敬当自认其已分别于2018年4月2日、2018年7月9日、2018年8月25日、2018年10月31日收到货款共计330000元，且于2018年11月13日出具证明收到现金99000元，以上款项合计429000元，收条上有近宇经营部的盖章及丁敬当的签字，根据交易习惯，应视为近宇经营部及丁敬当已收到该笔款项。二、一审判决仅凭丁敬当单方面认为签收条系“因自然人账户走账，鑫钻公司无法做公帐，需要出具收款证明”，并无其他证据进行佐证的情况下，盲目否认收条的效力，是错误的。一审判决一方面认可经过手写签字盖章的250000元，一方面又否认同样经过手写签字盖章的99000元的证明，前后认定采取了双重标准，判决对鑫钻公司显失公平。鑫钻公司从来没有因自然人账户走账而需要出具收款证明，部分货款需要支付现金也是为了适应市场。近宇经营部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。首先，近宇经营部依约供应河砂材料给鑫钻公司，总货款为429000元，鑫钻公司仅支付了330000元，尚欠99000元，双方一直通过银行转账结算，未以现金结算过。其次，鑫钻公司在一审中主张其通过银行转账支付330000元，通过现金方式支付349000元，共计679000元，但实际上近宇经营部仅向鑫钻公司交付价值429000元的货物，鑫钻公司对其多支付的250000元未作合理说明，有悖常理。在二审上诉状中，仅提到支付货款330000元及99000元，共计429000元，对之前所主张的多付的250000元并未提及，是故意混淆视听。实际上，案涉收条仅是鑫钻公司以做账为由要求近宇经营部出具，近宇经营部并未实际取得款项。最后，双方交易的习惯是以自然人银行账户转账，以收款证明做公账，在近宇经营部没有收到案涉99000元货款便出具了收款证明的原因是鑫钻公司当时承诺收到该证明后马上安排转账，但其却未实际履行。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对鑫钻公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：鑫钻公司是否拖欠近宇经营部货款。对此，本案二审分析如下：首先，关于双方交易总金额。近宇经营部提交了增值税专用发票、送货单佐证，一审判决认定近宇经营部向鑫钻公司交付了金额为429000元的货物，鑫钻公司未提出异议，本院予以确认。其次，关于鑫钻公司支付货款的情况。根据近宇经营部提交的银行业务凭证显示，鑫钻公司向近宇经营部支付80000元，艾志煌向近宇经营部支付250000元，艾志煌的转账附言备注为沙款，近宇经营部对艾志煌支付的款项予以确认，本院认定鑫钻公司通过银行转账方式支付货款330000元。再次，关于鑫钻公司提交的两份手写的证明。鑫钻公司主张双方均为现场交易和现金交付货款，但又通过银行转账支付了330000元货款，其对于货款的支付方式前后表述矛盾，且亦未能明确何人以现金方式将货款交付给近宇经营部。近宇经营部对此解释称系因自然人账户走账，鑫钻公司无法做公账，需要出具收款证明，因此其才出具该两份证明，且金额为250000元的证明与鑫钻公司通过个人账户即艾志煌支付的款项相一致，在鑫钻公司无法解释其为何超额支付货款的情况下，一审法院对近宇经营部的主张予以采信，符合常理。对于金额为99000元的证明，鑫钻公司未提交其他证据佐证其已支付该款项，一审判决鑫钻公司应向近宇经营部支付货款99000元及逾期付款利息（以99000元为本金，自2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并无不当，本院予以维持。综上所述，鑫钻公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由福建省鑫钻建筑工程有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年八月七日法官助理 赵志芳书 记 员 谭震聪附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7360号申请执行人:紫光数码(苏州)集团有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人:李敬，董事长。委托代理人:程廉心，紫光数码(苏州)集团有限公司员工。被执行人:西安晟邦办公设备有限公司，住所地住所地西安市碑林区。法定代表人:金勇。被执行人:金勇，男，1980年7月18日出生，汉族，住所地西安市。被执行人:刘俊秀，女，1986年8月15日出生，汉族，住所地新疆呼图壁县。本院在执行紫光数码(苏州)集团有限公司与西安晟邦办公设备有限公司、金勇、刘俊秀买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人西安晟邦办公设备有限公司、金勇、刘俊秀的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人西安晟邦办公设备有限公司、金勇、刘俊秀发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年八月十八日书记员  张振东
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初455号   原告:张某，男，1956年8月28日出生,山西省静乐县人，农民，现住静乐县。   委托诉讼代理人：刘某，女，静乐县双路乡法律服务所法律工作者。   被告:杨某，常用名杨鹏清，男，1968年2月6日出生，汉族，山西省交口县人，农民，现住山西省交口县。   原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张某撤诉。   案件受理费1700元，减半收取850元，由原告张某负担。   审判员 王梅艳     二〇二〇年八月二十四日   书记员 郝晓阳
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更464号 罪犯夏顺利，男，汉族，1985年2月25日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年5月7日作出（2015）龙刑初字第00069号刑事判决，以被告人夏顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；违法所得800元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯夏顺利在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏顺利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2017年8月10日向安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院缴纳罚金10000元和违法所得800元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏顺利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏顺利减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初199号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人赵秋霞，女，1980年4月14日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局监视居住，同年7月17日经本院决定被取保候审。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人赵秋霞犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人赵秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控，被告人赵秋霞于2020年4月1日中午在深州市泰山路名媛女人坊服装店盗窃小目标牌黑色棉麻女装一套（上衣裤子）和石墨烯牌黑色文胸一件；4月12日傍晚在深州市盛益隆超市盗窃洗发水一瓶、护发素一瓶、沐浴乳一瓶、内裤两件、袜子三双、芦荟ｃｃ霜一瓶；4月17日21时许，在盛益隆超市盗窃面膜26片。经鉴定，被盗物品价值人民币886元整。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读了被害人陈述及其他证据材料。 公诉机关认为，被告人赵秋霞以占为己有为目的多次盗窃他人物品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其拘役四个月，并处罚金一千六百元。 被告人赵秋霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人赵秋霞于2020年4月1日中午在深州市泰山路名媛女人坊服装店盗窃小目标牌黑色棉麻女装一套和石墨烯牌黑色文胸一件；4月12日傍晚在深州市盛益隆超市盗窃洗发水一瓶、护发素一瓶、沐浴乳一瓶、内裤两件、袜子三双、芦荟ｃｃ霜一瓶；4月17日21时许，在盛益隆超市盗窃面膜26片。被盗物品价值人民币886元。案发后，被告人赵秋霞赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经当庭质证、认证的证人李某证言，被害人杨某、张某陈述，指认现场照片及被盗物品照片，深州市价格认证中心价格认定结论书，谅解书，收到条等证据予以证实，被告人赵秋霞亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人赵秋霞以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人赵秋霞如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人赵秋霞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵秋霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵秋霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丙寅 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二二年八月十日 书 记 员  张 壮
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更476号 罪犯马君平，男，汉族，1989年8月14日出生，大专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年6月8日作出（2018）皖0303刑初246号刑事判决，以被告人马君平犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）皖03刑终300号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马君平在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马君平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马君平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马君平减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱婉娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执457号申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路136号。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某川，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居。代理权限：特别授权。被执行人：李某，女，1966年2月12日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人：刘某，男，1963年10月21日生，汉族，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初1471号民事判决书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行李某、刘某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人李某、刘某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币660679.85元及相应利息（截止2018年5月14日的利息人民币1277.47元、罚息人民币8666.6元，合计人民币9944.07元；从2018年5月15日起至借款还清之日的的罚息按年利率10.44％计付，利随本清）。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费5205元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执457号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5786号 原告：王倩，女，1987年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张腮福，男，1978年2月9日生，彝族，住贵州省盘州市。 原告王倩与被告张腮福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告王倩于2020年8月28日以“债权已全部得到清偿”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王倩撤回起诉。 案件受理费74元，由原告王倩负担。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈丽娟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2796号申请执行人：秦立茹，女，1957年7月出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。被执行人：陈海，男，1964年2月出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。秦立茹与陈海买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初1730号民事判决书已发生法律效力。现本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执849号之二申请执行人：闫振华,男,1981年5月19日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王爱民,男,1967年3月1日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵连生,男,1957年5月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李素珍,女,1962年9月23日出生,汉族,住侯马市。本院在执行闫振华与王爱民、赵连生、李素珍一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初157号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款25万元及利息，但被执行人李素珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素珍在中国建设银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月十二日书记员  于慧珍
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初212号                            公诉机关                       四川省邻水县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余江，男性，1999年8月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省广安市邻水县，住四川省大竹县，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被四川省公安厅高速公路公安局五分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       邻检未检刑诉〔2020〕147号                               指控事实                       被告人余江未取得机动车驾驶证，于2020年7月5日饮酒后驾驶川xxxx小型轿车搭载他人在高速路上行驶，后在G65包茂高速公路xx收费站，被四川省公安厅高速公路公安局五分局九大队的民警当场查获。经鉴定，被告人余江当天血样中乙醇含量为0.91mg/ml（等同于91mg/100ml）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000元                               被告人意见                       被告人余江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余江犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人余江属于无证驾驶，酌情从重处罚。被告人余江被动到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人余江认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人余江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月5日起至2020年10月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  熊晓云             二○二○年八月五日             书 记 员  赖鹏宇                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决执行的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执802号 申请执行人：王风臣，男，1940年12月19日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：孙业伟，男，1976年3月16日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请人王风臣与被执行人孙业伟民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初322号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人孙业伟给付申请执行人王风臣借款10,000.00元，案件受理费75.00元，并承担申请执行费51.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙业伟给付申请执行人王风臣借款10,000.00元，案件受理费75.00元，并承担申请执行费51.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱思铭
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1363号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通水公楼四楼。法定代表人：郭彬，负责人。被告：**，男，汉族，1982年8月12日出生，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告**电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 杨 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 朱泉宇
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4084号                  原告              付利民，男，1969年4月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。      委托诉讼代理人：马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。                  被告              王福文，男，1965年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.被告偿还原告借款本金40万元，并自2015年8月3日起按月利率2%至实际偿还之日支付利息；2.原告对王福文名下位于郑州市中原区西环路西、郑上路北湖新园小区3号楼1单元3层东户房屋（产权证号：1301256706）折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。                  原告付利民诉被告王福文民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，被告于2015年2月3日与耿爱华签订《借款合同》，向耿爱华借款40万元，约定借款用途为投资经营，借款期限自2015年2月3日至2015年8月2日，月利率1.8%，利息每月一付，到期还本。未按合同约定按时足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，对逾期款项另支付借款利率2倍的罚息；未按合同约定按时足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项支付借款利率2倍的罚息，并另行支付借款总额10%的违约金。被告用其所有的坐落于中原区西环路西、郑上路北湖新园小区3号楼1单元3层东户（郑房权证字第1301256706号）的房屋抵押，约定抵押范围为主债权本金、利息、罚金、违约金等，于2015年2月6日办理了抵押登记，耿爱华取得郑房他证自第150301497号他项权证书。2015年2月4日，耿爱华分两次向被告转账支付借款共计40万元，被告未按约定付息、还本。2015年8月28日，耿爱华将《借款合同》所涉债权转让给原告并通知了被告。诉讼中，原告自认被告于借款到期后支付利息4.8万元。被告对原告主张的借款、债权转让、还款的事实均无异议，其主张实际借款人是张富强，但未提交有效证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告向耿爱华借款事实清楚，耿爱华将债权转让给原告后已通知被告，被告应及时向原告偿还，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：      一、被告王福文自本判决生效之日起十日内偿还原告付利民借款40万元，并自2015年8月3日至实际偿还之日按月利率2%支付利息；      二、原告付利民对被告王福文所有的坐落于中原区西环路西、郑上路北湖新园小区3号楼1单元3层东户（郑房权证字第1301256706号）的房屋享有抵押权，在王福文不履行还款义务时，有权就该房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3650元（已减半收取），由被告王福文负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                  二Ｏ二Ｏ年八月十二日            书  记  员   荆  晓  芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1866号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告：陈贵林，男，1971年7月1日出生，拉祜族，住云南省普洱市思茅区。被告：余福艳，女，1979年7月13日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告陈贵林、余福艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费362元，因原告撤诉减半收取181元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年八月十三日书 记 员  冷 茜
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执668号     申请执行人刘月侠，女，生于1970年7月26日，汉族，小学文化，现住陕西省韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙战红，男，汉族，生于1977年10月1日，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘月侠与被执行人冯某某、孙战红劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初1274号民事调解书，该民事裁定书发生法律效力后，权利人刘月侠向本院申请执行，请求强制执行被执行人冯某某、孙战红偿还劳务欠款21620元，负担案件受理费170.5元，本院依法受理。   执行过程中，被执行人孙战红已履行6790.5元，剩余款项15000元双方当事人达成和解协议。现申请执行人刘月侠向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2020)陕0581执668号案件的执行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后即发生法律效力。                                    审判长  王建玲                                审判员  李武军                                审判员  高翔                              二〇二〇年八月十九日                                书记员  吉文宜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5327号原告：杨四强，男，1996年2月28日出生，汉族，住天津市河北区。被告：穆红随，男，1992年2月6日出生，其他基本情况不详。原告杨四强与被告穆红随房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告杨四强于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨四强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨四强撤诉。案件受理费25元，由原告杨四强负担。审判员  赵国海二〇二〇年八月十三日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执126号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜阳支行,住宜阳县城关镇。被执行人：王少辉，女性,1975年9月25日生，汉族，住宜阳县。被执行人：洛阳家鑫房地产开发有限公司，社会统一信用代码914103277880616251，住所地宜阳县北城区。法定代表人：张文敏。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜阳支行与被执行人王少辉、洛阳家鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宜阳支行表示与被执行人王少辉、洛阳家鑫房地产开发有限公司正在协商，向我院申请撤回（2020）豫0327执126号执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0327执126号案件中对被执行人王少辉、洛阳家鑫房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月二十八日书记员  段成玉
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1316号 原告：温素梅，女，1974年7月19日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：董伟，男，1981年4月10日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 温素梅与董伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告温素梅于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温素梅撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12566号原告惠玉珍，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告惠玉珍诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田光辉、黄顺，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于郑东新区心××路东、××北××号房屋，房屋总价款582409元。后原告付清全部购房款。根据双方合同约定，被告应在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取，被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告所有权登记证书，被告应按照已付房款的日0.002%支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付原告逾期办理产权过户违约金（以582409元为基数，按日0.002%自2014年10月31日计算至今）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年，法院应不予支持。经审理查明：2013年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北A幢23层19号房，总价款582409元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年7月16日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告诉请被告支付逾期办理产权过户违约金，因涉案房屋尚未办理首次登记，而首次登记是原告取得房屋权属登记的前提，故本院按照被告办理首次登记的时间计算违约金。原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年7月16日，故其起诉主张的2017年7月16日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款582409元为基数，按日利率0.002%的标准向原告支付自2017年7月17日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告惠玉珍违约金（以总房款582409元为基数，自2017年7月17日起按日利率0.002%计算至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止）；二、驳回原告惠玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十七日书记员  王 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1640号之七 申请执行人杨明仁，男，1963年2月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人郝立敏，女，1963年1月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人杨明仁与被执行人郝立敏等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初5544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝立敏至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人郝立敏在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资（账号：10×××78）人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）； 二、继续冻结被执行人郝立敏在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的工资（账号：10×××78），每月冻结1500.00元，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12801号原告：重庆红阳弹簧制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村五社，统一社会信用代码9150010670949452XD。法定代表人：吕宗福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涨，重庆康实律师事务所律师。被告：王序全，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远古韵南街27号1-2号，统一社会信用代码91500224331554980J。法定代表人：何林生，执行董事。原告重庆红阳弹簧制造有限公司与被告王序全、第三人重庆铜梁荣德中西医结合医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆红阳弹簧制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆红阳弹簧制造有限公司撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇二〇年八月十日书记员  周 颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3975号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，职务行长。委托诉讼代理人：王梓，员工。委托诉讼代理人：王伶俐，河南中豫律师事务所律师。被告：杜艳丽，女，汉族，1983年5月3日生，住河南省临颍县，现住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告杜艳丽信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请撤回对被告杜艳丽的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十五日书记员  李易臻
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5010号原告：沈海华，男，汉族，1945年5月10日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被告：崔彦辉，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司。公司住所地：太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901。统一社会信用代码：913205857352907583。负责人：朱煜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告沈海华诉被告崔彦辉、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海华委托诉讼代理人李阳、被告崔彦辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计8012.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年04月11日09时10分许，在商水县××线××姚集乡姚集街处，河南省商水县城关镇新城路北段4号沈海华驾驶二轮电动车由南向北行驶时，与前方头北尾南路东侧停放河南省商水县白寺镇位桥村九组崔彦辉驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损、沈海华受伤。无事故现场。该事故经河南省商水县交警大队事故中队出具第4116231202000002591号道路交通事故认定书，认定沈海华承担事故的主要责任，崔彦辉承担事故的次要责任。另查明，崔彦辉驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司事处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告崔彦辉辩称，我在被告二处投保有交强险和商业三责险1000000元，事故发生在保险期间内，故本次交通事故应当由被告二承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称，1、原告起诉的医疗费中包含原告自身疾病的治疗，故应当扣除原告自身疾病治疗的费用；2、在核实驾驶员驾驶证、行车证，且无免责情形下，我公司愿意对原告合理合法的损失按照事故责任比例承担赔偿责任；3、本案的诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年04月11日09时10分许，在商水县××线××姚集乡姚集街处，河南省商水县城关镇新城路北段4号沈海华驾驶二轮电动车由南向北行驶时，与前方头北尾南路东侧停放河南省商水县白寺镇位桥村九组崔彦辉驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损、沈海华受伤。无事故现场。该事故经河南省商水县交警大队事故中队出具第4116231202000002591号道路交通事故认定书，认定沈海华承担事故的主要责任，崔彦辉承担事故的次要责任。事故发生后，原告沈海华住院治疗10天，支出医疗费5560.73元。另查明，苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司处投有交强险及商业三责险1000000元，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。沈海华驾驶二轮电动车与崔彦辉驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损、沈海华受伤。经河南省商水县交警大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定沈海华承担事故的主要责任，崔彦辉承担事故的次要责任。本院认为被告崔彦辉应承担60%的事故责任比例，故被告崔彦辉应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告崔彦辉驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。综上所述，原告沈海华请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持。即原告沈海华医疗费5560.73元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）、护理费1251.42元（45677元/年÷365天×10天）、交通费200元（20元/天×10天），共计7712.15元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险限额内承担7712.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告沈海华7712.15元。二、驳回原告沈海华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔彦辉负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠诚二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 朋
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保71号 申请人：王建民，男，汉族，1956年5月1日生，住址上海市虹口区，联系地址上海市长宁区。 委托代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师。 委托代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。 被申请人：中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村，统一社会信用代码913MA1MUPN66D。 法定代表人:岳建明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡市百达建设发展有限公司，住所地江苏省无锡市鸿桥路801-1102，统一社会信用代码91320200136001280U。 法定代表人：孙旭峰，该公司执行董事兼总经理。 申请人王建民向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司、无锡市百达建设发展有限公司银行存款2460533.19元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为2460533.19元。2020年8月1日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王建民提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中能源康体理想家养老服务（常州）有限公司、无锡市百达建设发展有限公司银行存款2460533.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 陆 军 审判员 刘 蕾 审判员 丁 飞 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈金麟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执373号   申请执行人：史江，男，汉族，1984年10月16日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭岗，男，汉族，1986年4月19日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人史江与被执行人郭岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0602民初4410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、支付申请执行人借款132000元；2、支付申请执行人案件受理费1470元并承担执行费。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法决定对其采取限制消费措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，并向延安市不动产登记服务中心、延安市新区建城物业服务有限公司对被执行人名下的房屋及其他财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查找被执行人下落，但未找到被执行人。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年8月21日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执373号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇二〇年八月二十一日    书 记 员 惠永岗          1
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执660号 申请人：何开成，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省南江县。 被执行人：张政，男，汉族，1976年6月11日出生，住四川省南江县。 关于申请人何开成与被执行人张政追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初2798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张政未履行生效法律文书确定的义务，权利人何开成于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张政支付工资60000.00元，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人张政有银行存款15000.00元，本院在扣除执行费后支付给申请人14200.00元。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杜仲文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1843号 被执行人：韦天摆，男，1982年02月10出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院于2020年7月8日立案执行申请韦天摆罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0206刑初100号刑事判决书，被执行人韦天摆应支付案款2000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1843号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈凤英
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初2501号原告：袁某，甘肃省张掖市人，住甘州，身份证号：××× 电话：139XXXXXXXX委托诉讼代理人：胡某，甘肃金都律师事务所律师。被告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县 ，身份证号：××× 电话：139XXXXXXXX原告袁某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某诉称，原告于2017年1月20日向被告借款300000元，并出具借条一张，双方约定利率为月息3%，借条出具后至今被告仍未支付，现原告起诉1.要求被告支付原告借款人民币291000元及利息215340元，合计506340元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。被告张某辩称，对于原告起诉的借款本金没有异议，就是利息有点高，如果按照月息1分进行计算，就同意给原告支付。经审理查明，被告于2017年1月20日向原告借款，并向原告出具借条一张，数额为300000元，约定的利息为按月息3%计算，借条出具后同日，原告向被告银行卡转账291000元，借款后到起诉时被告未还款，现原告起诉要求1.被告支付原告借款本金291000元，利息215340元，共计506340元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。上述事实由原被告的庭审陈述、原告袁某提交的银行卡交易明细一份及被告张某向原告出具的借条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告欠原告借款291000元由被告给原告出具的账户明细一份及欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告主张的利息215340元，双方在欠条中约定利息按月息3%计算，但是原告起诉时按照月息2%计算，从借款之日至起诉之日起计算37个月为215340元，符合法律规定，对该部分利息本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张某偿还原告袁某借款本金291000元，利息215340元，合计506340元，限于判决生效后二个月内付清。案件受理费8863元，减半收取4431.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  王 娜二〇二〇年八月六日 书 记 员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条买借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同的情况处理。（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。告知： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2735号原告：孙文杰，男，1970年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：刘现中，男，汉族，1972年2月7日生。特别授权代理。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：董晓锋，男，1984年2月21日生，汉族。原告孙文杰与被告董晓锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告孙文杰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙文杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙文杰负担。审判员  任素梅二〇二〇年八月二十六日书记员  王亚东
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申197号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王慧峰，男，1990年4月18日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人韩彦峰、郭瑜，河南腾耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世超，男，1973年6月16日生，汉族，住河南省杞县柿园乡十二里寨村第五组，身份证号码：410221197306168879。二审第三人（一审被告）：陈威，男，1985年3月2日生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人王慧峰因与被申请人陈世超、二审第三人陈威执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王慧峰申请再审称：涉案房产被杞县法院查封之前，已经被王慧峰合法占有，并已经付清全部房款，且王慧峰对涉案房产未办理过户登记非因自身原因。原审中已经提交生效判决、租房合同等证据证明上述事实，但二审法院枉顾陈威与王慧峰之间真实的房屋交易事实，否定王慧峰对涉案房屋的所有权，明显认定事实不清。请求法院依法再审，给予申请人公平的裁判。本院经审查认为，王慧峰称法院查封前，其已经支付全部房款并实际占有涉案房屋，并提交租房合同、装修协议、学校证明、证人证言等证据予以证明。关于房款的交付情况，其主张一部分通过王磊账户还贷款，另一部分为现金支付，但其并未提交充分有效的证据证明王磊转款与王慧峰偿还按揭贷款存在必然关联性。王慧峰主张购房现金来源自其与他人所开办信阳市士源高级中学，并提交中学证明、支出明细表等予以证明，但其并未提交会计凭证及账簿、支出记录等关键证据相印证，不能证明现金来源的真实性。对于现金的交付情况，陈威、王慧峰的陈述与证人证言之间相互矛盾，亦不能自圆其说。王慧峰提交的装修协议和租赁合同等证据显示，该房屋装修和租赁时间存在重合，租赁时间早于陈威出具购房余款收条时间，上述情况明显不符合常理，其亦未提交支付装修费等凭证证明装修的真实性。关于王慧峰称有生效判决确认房屋所有权归其所有的问题，虽然郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2743号民事判决确认涉案房屋归王慧峰所有，但是该案立案时间晚于杞县法院对涉案房屋的查封，根据相关法律规定，王慧峰以此为由提出排除执行的主张不应得到支持。因此，王慧峰称其已支付全部房款并实际占有涉案房屋的主张不能成立。关于王慧峰对未办理过户手续是否存在过错问题，涉案房屋在2016年2月3日已被郑州市二七区人民法院轮候查封，至杞县法院查封该房产期间，该房产一直处于查封状态，二审法院根据本案事实及证据，结合人们日常交易认知等情况，认定王慧峰未尽到善良合理注意义务，自身存在过错并无不当。综上，王慧峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王慧峰的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月七日书记员  郭书含
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审216号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南县宏鑫花生制品有限公司，住所地莒南县涝坡镇双山村。 法定代表人：杨岭刚。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县宏鑫花生制品有限公司因非法占地行政处罚一案于2019年11月26日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0036号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0036号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月26日因被执行人莒南县宏鑫花生制品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2018年8月占用莒南县涝坡镇双山村村集体土地面积1467平方米建设钢结构厂房仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0036号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用一般农田和基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用基本农田（184平方米）、一般农地（504平方米）、林地（505平方米）、设施用地（274平方米）的罚款，共计33700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0036号行政处罚决定于2019年11月26日依法送达给被执行人莒南县宏鑫花生制品有限公司，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0036号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0036号行政处罚决定第三项对莒南县宏鑫花生制品有限公司罚款33700元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年八月十二日 书记员  王雯洁
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终9747号 上诉人（原审原告）：于文华，男，1968年1月2日出生，汉族，陕西省详仕农业科技有限公司法律顾问，住西安市雁塔区，现住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：吴东阳，男，1964年1月23日出生，汉族，西安市未央区村民，。上诉人于文华因与被上诉人吴东阳房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于文华于2020年8月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，于文华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于文华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由于文华负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  党 晓 娟审 判 员  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉 二〇二〇年八月三日  法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
江西省湖口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0429刑初93号 公诉机关湖口县人民检察院。 被告人沈慧，男，1999年9月11日出生，汉族，江西省湖口县人，中专文化，外卖骑手，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月15日被湖口县公安局刑事拘留，2019年10月31日经湖口县人民检察院不批准逮捕被湖口县公安局取保候审，2019年11月5日被湖口县人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。 湖口县人民检察院以湖检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人沈慧犯妨害公务罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员骆爱初出庭支持公诉，被告人沈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月6日17时20分左右，在湖口县交叉路口，湖口县公安局刑侦大队民警王某1、曾某在抓捕网上逃犯张恒时表明“我们是公安局的，张恒是网上逃犯，你们别乱动”，在现场的颜某、王某2、陈某、饶某（案发时均未满十六周岁）与被告人沈慧暴力妨害公务，陈某用脚踢了其中一名警察，沈慧与其他四人用手用力拉开了公安民警控制住张恒的手，致使张恒逃脱。 2019年10月15日，沈慧在亲属的陪同下，主动到湖口县公安局治安大队投案自首。 公诉机关认为，被告人沈慧伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致使网上在逃人员逃脱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人沈慧在亲友的陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人沈慧自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人沈慧判处拘役五个月。提请依法判处。 公诉机关提交了归案情况说明、在逃人员登记表、人民警察证复印件等书证，证人颜某、王某2、饶某、陈某的证言，人身检查笔录、辨认笔录，被害人王某1、曾某的陈述，被告人沈慧的供述等证据证实。 被告人沈慧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人沈慧伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致使网上在逃人员张恒逃脱，其行为构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人沈慧在亲友的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人沈慧自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。根据被告人沈慧的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈慧犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  秦传勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 萃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2011号申请执行人：赵学恩，男，1974年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被执行人：李东红（曾用名：李东洪），男，1966年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨来运，男，1964年1月22日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：山东冠鲁置业有限公司，统一社会信用代码：91371300724260422F，住所地：山东省平邑县浚河路207号。法定代表人：杜忠远，总经理。被执行人：济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91370811579360995W，住所地：济宁北湖省级旅游度假区火炬南路237号-1。法定代表人：张强，总经理。申请执行人赵学恩向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1446号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李东红、杨来运、山东冠鲁置业有限公司、济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司名下的银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月十七日书记员  乔 雨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终270号上诉人（原审被告）：黄维倩，女，1963年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：天津市荣圣泰实业发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌口村北。法定代表人：孟凡静，经理。原审第三人：杜均城，男，1951年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人黄维倩因与被上诉人天津市荣圣泰实业发展有限公司及原审第三人杜均城房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初3225号民事裁定，向本院提起上诉。黄维倩上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在天津市河东区，故本案的管辖法院为天津市河东区人民法院。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉诉房屋坐落于天津市西青区，故天津市西青区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十五日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执968号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，地址：罗平县，负责人：鲍某某，职务：董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1989年2月28日生，住罗平县。被执行人：刘某某，女，汉族，1987年7月10日生，住罗平县。罗平县人民法院于2019年7月12日作出的（2019）云0324民初890号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年6月30日申请执行，申请执行的金额为74,790.7元。在执行过程中：一、本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年7月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、刘某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年八月十九日书记员  胡灿光
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3898号 申请人：付爱峰，男，1980年8月19日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：门方斌，男，1979年5月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人付爱峰与被申请人门方斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人门方斌享有的在中国电信股份有限公司滨州分公司的工资36188.95元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人门方斌享有的在中国电信股份有限公司滨州分公司的工资36188.95元，期限为一年。 案件申请费382元，由申请人付爱峰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年八月五日 法官助理张静 书 记 员李倩
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1843号浏阳伯乐驹装饰工程设计有限公司：你申请执行李丹合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复74号复议申请人：冯君，女，1989年3月24日出生，汉族，住临汾市尧都区广宣街。法定代理人：亢小英，女，1966年8月16日出生，汉族，住临汾市尧都区广宣街。被申请人：单月清，女，1958年6月18日出生，汉族，住临汾市。被申请人：亢小英，女，1966年8月16日出生，汉族，住临汾市。本院在执行单月清与亢小英民间借贷纠纷一案中,复议人冯君于2020年8月25日向本院提出撤回复议申请。本院认为，复议人冯君向本院提出撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议人冯君撤回复议申请。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 慧
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖16刑终303号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马帅，男，汉族，1991年10月6日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2011年11月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，因犯敲诈勒索罪于2015年12月15日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元,2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人王敏，女，回族，1971年9月5日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。因犯容留、介绍卖淫罪于2012年12月25日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月10日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王敏、马帅犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月9日作出（2020）皖1602刑初94号刑事判决,认定被告人王敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人马帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。马帅不服，以其系从犯，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人马帅申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马帅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人马帅撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  罗 炜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。