wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初955号 原告：吴运升，男，1991年5月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张光印，山东为众律师事务所律师。 被告：王金玉，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：赵国欣，女，1960年6月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：陶自芬，女，1967年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：赵庆民，男，1951年12月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：杜田发，男，1963年1月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王玉东，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告吴运升与被告王金玉、赵国欣、陶自芬、赵庆民、杜田发、王玉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴运升及其委托诉讼代理人张光印、被告王金玉到庭参加诉讼，被告赵国欣、陶自芬、赵庆民、杜田发、王玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴运升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告购车款136,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴运升于2015年委托父亲处理其名下鲁Ｂ×××××号奔驰车，2015年5月15日，原、被告签订《车辆购置协议书》，约定被告购买原告奔驰商务车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××号，约定车辆价格为400,000元整。由于被告协议支付的金额和积分一直不能兑现，后双方协商分期付款每月支付给原告8,800元（附打款记录，由王玉东的户名打入吴运升账户），被告分期支付共计264,000元，余款136,000元至今未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王金玉辩称，车辆购置协议并没有履行，车辆并没交付给答辩人，车辆也没有办理过户登记，车辆目前在王玉东名下，由王玉东使用，被答辩人在诉状中也明确车辆的转账款是由王玉东户名打入吴云升名下，原告起诉的主体错误，请求驳回。 被告赵国欣、陶自芬、赵庆民、杜田发、王玉东未答辩。 原告吴运升围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《车辆购置协议书》一份；2、银行转账凭证一宗；3、机动车登记证一份；4、还清贷款证明一份。被告王金玉、赵国欣、陶自芬、赵庆民、杜田发、王玉东未提交证据。对原告吴运升提交的证据，本院认定如下：《车辆购置协议书》上有原告吴运升之父吴文玉、被告王金玉、赵国欣、陶自芬、赵庆民、杜田发签字，且原告吴运升、被告王金玉予以认可，本院对其真实性予以采信。银行转账凭证一宗加盖银行印章，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，吴运升委托其父吴文玉处置登记在其名下的鲁Ｂ×××××号奔驰车。2015年5月15日，吴文玉与王金玉、赵国欣、陶自芬、赵庆民、杜田发签订《车辆购置协议书》一份，约定：“甲方吴文玉（代车主吴运升），乙方田相功、王金玉、陶自芬、赵庆民。甲方转让奔驰商务车一辆牌号鲁Ｂ×××××，双方协商成交价肆拾万元整（乙方用积分支付），第一次成交日三日内支付￥贰拾万元，其后在两个月内全部余额付清。2015年10月份办理过户。另2015年5月15日以前一切事宜由吴文玉承担解决，本协议自签字日期生效。自2015年5月16日后由乙方解决”。吴文玉作为甲方签字，田相功、赵国欣、陶自芬、王金玉、杜田发、赵庆民作为乙方签字。原告吴运升主张被告通过偿还车贷的形式已经支付购车款264,000元，且偿还车贷的账户系孙燕、王玉东等。 鲁Ｂ×××××号奔驰普通客车登记在原告吴运升名下，且于2013年3月26日办理了抵押登记，抵押权人系平安银行股份有限公司青岛福州南路支行。该车的贷款于2018年3月22日前全部还清。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，吴文玉与被告田相功、赵国欣、陶自芬、王金玉、杜田发、赵庆民签订《车辆购置协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，应属有效。因原告吴运升系案涉车辆的所有权人，其委托其父亲吴文玉办理案涉车辆的买卖事宜，双方之间形成代理关系，故上述《车辆购置协议书》对吴运升与田相功、赵国欣、陶自芬、王金玉、杜田发、赵庆民发生效力。吴运升与田相功、赵国欣、陶自芬、王金玉、杜田发、赵庆民应按照协议约定全面履行各自义务。《车辆购置协议书》约定购车款支付方式为“积分支付”，而非金钱支付，现吴运升主张金钱支付购车款明显违背协议约定，且未举证证明田相功、赵国欣、陶自芬、王金玉、杜田发、赵庆民同意变更购车款支付方式为金钱支付。吴运升主张其父亲吴文玉仅是签字认可《车辆购置协议书》，对协议内容未认真阅读，对积分偿还购车款亦不知情，且实际支付购车款是现金方式偿还车款。吴文玉系完全民事行为能力人，应知晓签字认可《车辆购置协议书》的法律后果，本院对吴运升的上述主张不予采信。综上，在吴运升与田相功、赵国欣、陶自芬、王金玉、杜田发、赵庆民未变更购车款支付方式的情况下，吴运升主张被告支付购车款136,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴运升的诉讼请求。 案件受理费3,020元，由原告吴运升负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  王德平 人民陪审员  孙中正 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  朱 茜 书 记 员  徐 斌
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0603刑初89号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人杨东香，女，1958年10月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月1日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审。指定辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人杨东香犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉。被告人杨东香及其指定辩护人胡海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日，鹤壁市公安局山城区分局民警在鹤壁市山城区石林镇北唐宋村入户调查时，发现被告人杨东香家院子东侧菜地内发现杨东香种植的疑似罂粟植物幼苗，当场予以铲除，共计1968株。经抽样检验，该植物幼苗为罂粟幼苗。2020年7月29日，杨东香自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关对被告人杨东香量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。上述事实，被告人杨东香无异议，其指定辩护人发表辩护意见：对罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议。且有1.书证：常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明、提取笔录、认罪认罚具结书、扣押决定书、清单等；2.证人李某的证言；3.被告人杨东香的供述和辩解；4.检验鉴定报告；5.现场勘验笔录；6.视听资料等证据入卷为证，足以认定。本院认为，被告人杨东香非法种植毒品原植物罂粟1968株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。杨东香到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。杨东香认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正意见可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨东香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）上述罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 攀二〇二〇年八月十七日书记员 李振轩附：本案引用的法条《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3046号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区盛翔里·金域华府A-17商业。 负责人：邹明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席艳桥，女，1995年5月16日生，满族，该公司职工，住遵化市。 被告：徐秀红，女，1963年10月24日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司诉被告徐秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 审 判 员 郑立臣 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 蕊 书 记 员 庄 珊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2729号 原告：胡伟，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：沈丛辉，男，1995年5月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告胡伟与被告沈丛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告胡伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡伟撤回起诉处理。 审判员 王 笑 二〇二〇年八月十七日 书记员 王科惠 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申22号再审申请人（原审原告）：魏作法，男，1947年3月25日ll生，汉族，住商丘市。再审申请人（原审原告）：张爱兰，女，1951年2月16日出生，汉族，住商丘市。上述申请人委托代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审被告）：魏作山，男，1945年1月25日出生，汉族，住商丘市。再审被申请人（原审被告）：魏作玉，男，1958年3月1日出生，汉族，住商丘市。再审被申请人（原审被告）：魏作亮，男，1954年3月6H出生，汉族，住商丘市。魏作法、张爱兰因与魏作山、魏作玉、魏作亮健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初8658号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人魏作法、张爱兰称：原审判决无任何事实及法律依据，程序违法，原审判决应予撤销。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原审中，魏作法、张爱兰提供的证据仅能证明两人确有受伤事实存在，但其提交证据不能证明两人受伤确系原审三被告导致。故原审判决驳回原审原告诉讼请求并无不当。本次再审审查中，二申请人亦未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏作法、张爱兰的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李建友审判员  李明洁二〇二〇年八月四日书记员  王 冉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执560号申请执行人：郭晶，女，汉族，贵州省安顺市人，个体户，租住于安顺市西秀区。被执行人：吴鹏，男，汉族，贵州安顺市人，无业，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0402民初3302号民事调解书，依法受理郭晶申请执行吴鹏离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人在七眼桥镇村镇建设管理站未领取的过渡费（以15万元为限），因该过渡费暂时未能发放，故无法提取。后本院通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执560号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年八月十三日书记员  滕小港
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3823号 申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住西安市西新街。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被执行人：陈华，女，身份证号码：511xxxxxxxxxxxxxxx。 交通银行股份有限公司陕西省分行与陈华信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2018)陕0102民初6220号民事判决书，责令被执行人支付借款本息20141.94元、案件受理费101元、公告费600元及执行费213元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 康建平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 黎晓琦 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 威 书 记 员 孙道柱
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13520号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：李本来，1986年11月6日出生， 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李本来保证保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1399号德江县张明食品经营店：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县张明食品经营店与被申请人张荣买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年8月14日缴纳案款人民币4000.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1399号张荣：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县张明食品经营店与被申请人张荣买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年8月14日缴纳案款人民币4000.00元，缴纳执行费人民币50.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月15日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2408号 原告：孟兴展，女，1985年11月5日出生，汉族，自由职业，住新昌县。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：余新强，男，1979年2月6日出生，汉族，自由职业，户籍地址河南省息县，现住新昌县。 原告孟兴展与被告余新强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告孟兴展及其委托诉讼代理人黄兴波、被告余新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟兴展向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的同居关系；2、请求判决同居期间原、被告生育的长女余某1由被告抚养成人，小女儿余某2由原告抚养成人；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告自××××年认识以来同居至今，至今未办理结婚登记手续。在双方同居期间，原被告于××××年××月××日生育大女儿余某1，现尚在读高中。××××年××月××日生育小女儿余某2。在同居生活过程中，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，现已无法继续共同生活。为此起诉要求判决解除原、被告之间的同居关系，并判决同居期间的长女余某1由被告抚养成人，小女儿余某2由原告抚养成人，抚养费各自承担。对于同居期间的财产由双方自行协商处理。 被告余新强辩称：同居情况属实，双方同居至今一直没有办理结婚登记手续，被告曾经向原告提出要去办理，但原告不愿意去。同居期间生育两个女儿属实。被告在外面打工时间较多，这几年开始双方感情不太好。原告主张大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养没有意见，抚养费各自承担。要求依法判决。 原告孟兴展为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、被告流动人口登记表一份，证明被告在新昌办理了流动人口登记的事实； 2、户口簿、出生医学证明各一份，证明原、被告同居期间生育两个女儿及具体的出生时间。 被告经质证认为无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观，经被告质证亦无异议，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，同居是符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女自愿共同生活在一起，相互享有权利、承担义务的一种两性结合方式。本案原、被告自××××年同居至今一直未办理结婚登记手续，并且明确表示不愿意再去补办，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，应当按解除同居关系处理。但根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理，除该同居关系属于法律规定的“有配偶者与他人同居”的情形，本案原、被告之间的同居关系不属于“有配偶者与他人同居”的情形，因此原告起诉要求解除同居关系不属于法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回其该部分起诉。虽然原、被告之间的同居关系缺少登记结婚这一婚姻的形式要件，但由于双方长时间在一起共同生活，并生育了子女，故原告因子女抚养纠纷提起诉讼，符合法律规定，本院依法应当受理解决。根据原、被告意见，双方均一致同意两个女儿由原、被告分别负责抚养一个，抚养费各自承担，并且本院也征询了大女儿本人的意愿，其表示愿意跟随父亲生活，本院对相关意见均予以尊重。为此，原告诉请要求原、被告同居期间共同生育的长女余某1由被告抚养教育成人，小女儿余某2由原告抚养教育成人，抚养费各自承担，本院依法予以支持。根据判决吸收裁定的原则，对于原告起诉不符合受理条件的诉讼请求，本院一并以判决方式作出处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下： 一、驳回原告孟兴展对被告余新强提出的要求解除同居关系的起诉； 二、原、被告同居期间共同生育的长女余某1由被告余新强负责抚养教育成人，小女儿余某2由原告孟兴展负责抚养教育成人，相应的抚养费由各自分别承担。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟兴展负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁海英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘丹青 ??4?
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初170号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：李成玉，男，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司与被告李成玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初217号原告:车广成，男，1981年8月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告:于宏波，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告车广成与被告于宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告车广成到庭参加诉讼，被告于宏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。车广成向本院提出诉讼请求：1、判令于宏波给付借款40000元，利息11520元（利息计算时间为2018年1月14日起至2020年1月14日止），合计51520元，2020年1月15日起之后的利息按照月利率1.2%计算至全部借款给付完毕时止；2.于宏波承担案件受理费。事实与理由：于宏波于2018年1月14日在车广成处借款40000元，用于资金周转，约定月利率1.2%，于宏波出具借据一份，约定还款期限为一年。逾期于宏波违诺，车广成多次索要，于宏波以种种理由推拖不思给付，故车广成诉至法院。于宏波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：车广成与于宏波系朋友关系，于宏波因种地需要资金，于2018年1月14日向车广成借款40000元，同时出具了借据，借款金额为40000元，月利率1.2%，借款期限为一年，于宏波在借款人处进行了签名及捺印，车千里在担保人处进行了签名及捺印，双方对担保方式未作约定。借款到期后，车广成多次索要借款及利息，于宏波未予偿还。本院认为：于宏波向车广成借款，并出具借据，写明借款金额、利息计算方式及还款期限，双方借款事实清楚，约定的利率不超过年利率24%，故于宏波应当按照约定内容履行偿还借款本息的义务。于宏波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在收到起诉状副本后亦未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，默认车广成的诉讼请求。综上所述，车广成的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于宏波于本判决生效之日起偿还车广成借款本金40000元、利息11520元（按月利率1.2%计算，自2018年1月14日起至2020年1月14日止），合计51520元，并按月利率1.2%计算给付自2020年1月15日起至全部借款履行完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由于宏波负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二〇年八月十四日法官助理纪红轮书记员孝丹
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执528号 申请执行人：何清华，男，1986年3月19日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 被执行人：王洪义，男，1975年6月22日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人何清华与被执行人王洪义民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1396号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：被告王洪义于2019年9月15日前偿还原告何清华借款本金17万元，于2020年3月15日前偿还原告何清华借款本金3万元及利息5万元；如果被告王洪义不能按期给付，则再支付原告何清华5万元利息。案件受理费2,821.00元，有被告王洪义负担。调解书书生效后，被告王洪义未按判决书履行给付义务，何清华向我院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案后，三日内向被执行人王洪义发出执行通知书、报告财产令，本院于2020年6月1日启动第一次网络查询，网查反馈被执行人王洪义账户中均无可供执行财产，王洪义名下荣威牌车辆辽Ａ×××××已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。本院于2020年8月20日启动第二次网络查询，网查反馈被执行人王洪义账户中均无可供执行财产。2020年8月21日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，王洪义名下未查出辖区内有不动产登记信息，且王洪义未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月19日，本院依法向被执行人王洪义发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人王洪义已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛金凤
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1915号被执行人:李庆萍，女，1955年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人游晓平与被执行人李庆萍委托理财合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5313号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人李庆萍负担诉讼费980元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1915号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月十七日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4130号原告：张文博，男，1996年2月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：秦嗣峰，男，1996年8月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。原告张文博与被告秦嗣峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张文博于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文博的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文博撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张文博负担。审判员  李志奎二〇二〇年八月十七日书记员  张婷婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2493号 原告:郑建平，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地湖南省横山县。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。 法定代表人：赵琦，职务董事长。 原告郑建平与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因郑建平未在规定的期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄金萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理付瑶 书记员李爽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8253号 原告：唐伟富。 委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。 被告：张邦青。 原告唐伟富诉被告张邦青装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告唐伟富的委托诉讼代理人吴圆圆、被告张邦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟富向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付装修款44000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2019年3月27日签订《门面全包装修合同》一份，被告委托原告对位于的门店进行装修，约定的装修费用是80000元。之后，被告提出要求另行加装员工宿舍一处，口头约定的工期是10天，装修费用是4000元。待装修完成后，原告完成交付，被告已经投入使用，但仅支付装修款40000元，余款44000元至今未付，故提起诉讼，望判如所请。 被告张邦青辩称：原告从未提出延长工期，原告承包装修工程的油漆有瑕疵，返工所产生的工期应在合同约定的工期内。合同对于逾期完工的违约责任有明确约定，原告交付后，后期包括广告牌的配饰等合同内容都没完成。关于加装的宿舍是在合同签订前被告就与原告约定好的，但原告实际也没装修好，宿舍只有三四十平方，并不需要十天的工期。加装宿舍费用为4000元，但并未约定装修期间，原告也从未提出过要延长工期。综上，原告未在合同约定期限内完工，根据合同约定的违约条款，原告应向被告支付违约金，故被告无须再向原告支付工程尾款。 经审理，本院查明事实如下：2019年3月27日，原、被告签订《门面全包装修合同》一份，约定：被告委托原告对位于的丝芙洛门店进行装修；工程开工日期为2019年3月27日，完工日期为2019年4月18日；委托方式为精装修全包（包工包料）；工程价款为80000元；合同一经签订，原告开始动工，被告应给原告预付20%，当工期进度过半时，原告第二次付施工工费的30%，当工期完工第三次付20%，剩余30%尾款两个月后结清；如因原告原因而延迟完工，每日按工费的5%作为违约金罚款支付给被告；双方还就其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告即入场开始施工。被告按约向原告支付第一期及第二期的工程款，共计40000元。在上述装修工程施工期间，原、被告经协商达成合意，被告委托原告对上述门店后面的宿舍进行装修，工程价款4000元。2019年4月28日，原告完成装修，将上述门店及宿舍一并交付被告。2019年5月初，上述丝芙洛门店开始试营业。此后，因被告未支付装修尾款，原告于2019年5月16日通过电话向被告催讨，被告提出工期延误及装修质量等问题，但双方协商未果。至今，被告未向原告支付装修尾款，故原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的门面全包装修合同一份、证明一份、被告提供的通话录音一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的《门面全包装修合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。同时，原、被告另就宿舍装修达成合意，均确认宿舍装修工程款为4000元，现该两项工程已完工，门店及宿舍已实际使用，被告应按约定支付原告工程尾款44000元，故对原告要求被告支付工程尾款的诉讼请求，本院予以支持。由于存在工程量增加的情况，被告对于质量问题亦未提供证据予以证明，且其对违约金问题亦未提出反诉，故被告在答辩时提出的违约金抵扣应付工程款的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 张邦青于本判决生效之日起十日内支付唐伟富价款44000元。 如张邦青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由张邦青负担。 唐伟富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张邦青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇二〇年八月十八日 书记员  肖佳敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执858号之一申请执行人：朱四清，女，1965年10月26日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：朱小国，男，1963年11月5日出生，汉族。住衡阳市珠晖区。申请执行人朱四清与被执行人朱小国分家析产、法定继承纠纷一案，申请执行人葛晋东于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月9日，本院对被执行人银行账户发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月3日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有债权20000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年八月二十八日书记员 肖灵芝
株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执497号申请执行人：株洲县朋辉贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇。法定代表人：宾朋辉，总经理。委托诉讼代理人：应慎维，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：罗劲松，董事长。本院在执行申请执行人株洲县朋辉贸易有限公司与被执行人株洲市海雁建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0221执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  杨诗凯二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5462号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人高小坚，男，1984年7月30日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。上海奇子资产管理有限公司与高小坚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24803.85元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20787号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初674号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：刘旭东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：邹光延，男，1981年8月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告邹光延信用卡纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉。原告诉请：1.要求被告邹光延支付信用卡透支本金18852.67元及截至2019年12月5日的利息3188.46元、滞纳金（违约金）2271.57元，合计24312.7元，自2019年12月6日至履行完毕之日止按照合同约定据实计算；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用简易程序，因被告邹光延下落不明，转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人刘旭东到庭参加诉讼，被告邹光延经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月18日，被告在原告处办理信用卡，申领了卡号为6259××××0674的个人信用卡。双方签订了信用卡领用合约，约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年11月18日至2019年12月5日期间陆续取现、消费、申请万用金等，2019年8月13日起被告未按约定履行还款义务。至今，被告尚欠原告透支本金人民币18852.67元及利息、费用等。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹光延归还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金18852.67元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2019年8月13日起至履行完毕之日止按照合同约定据实结算，但利息、违约金两项之和以不超出年利率24%为限），本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，由被告邹光延负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹苏燕 人民陪审员  吴 寻 人民陪审员  王炎生 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  鲁鹏飞 书 记 员  姚丽萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1277号原告：方正县锦全物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇同庆小区18号楼南数第15门市。法定代表人：李昂锦，职务：经理。被告：张伟，男，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县锦全物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案。原告方正县锦全物业管理有限公司于2020年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县锦全物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县锦全物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县锦全物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年八月十八日书记员  姚佳岐
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保112号 南县市场监督管理局、凯儿得乐（深圳）科技发展有限公司： 本院执行的南县市场监督管理局、凯儿得乐（深圳）科技发展有限公司行政非诉一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921行保5号行政裁定书，于2020年6月11日立案实施，根据上述裁定书的内容，已经冻结被申请人凯儿得乐（深圳）科技发展有限公司的银行账户。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年八月四日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1516号之十二申请执行人：吕喜成,男,汉族，1984年4月10日出生，住菏泽市开发区被执行人：乔保彬，男，汉族，1969年02月28日生，住菏泽市。关于申请执行人与被执行人乔保彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人乔保彬在917060000010101161128,0账户内余额人民币5196.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔保彬在山东省农村信用社联合社917060000010101161128,0账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月三十一日书记员  曹 顺
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢407号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人卢云胜、杜巧林、刘世鹏、王冬梅、高立鹏、卢晓莉、刘李朝、张慧公证债权文书一案，本院(2020)陕0802执恢407号之二执行裁定书己经发生法律效力。因位于榆林市榆阳区西沙航宇路东华盛公司住宅区1幢3-602号及位于榆林市榆阳区西沙航宇路东华盛公司住宅区-4号（房产证号：00××98号）的房产拍卖成功需要过户，需你单位协助，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人卢云胜所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东华盛公司住宅区1幢3-602号及位于榆林市榆阳区西沙航宇路东华盛公司住宅区-4号（房产证号：00××98号）的房产查封措施。二、将被执行人卢云胜所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东华盛公司住宅区1幢3-602号及位于榆林市榆阳区西沙航宇路东华盛公司住宅区-4号（房产证号：00××98号）的房产过户至买受人卢广琦（身份证号：440184199411036012）名下，原房产证作废。三、买受人卢广琦可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。附：(2020)陕0802执恢407号之二执行裁定书一份。二〇二〇年八月四日联系人：郑硕电话：0912-3369541;13239299521本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5131号原告：赵述琼，女，1969年9月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：许世英，女，1973年5月28日出生，住重庆市涪陵区。原告赵述琼与被告许世英民间借贷纠纷一案，原告赵述琼在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告赵述琼应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳国民二〇二〇年八月二十日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2020）湘0321民督185号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：齐建湘，男，1967年4月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月25日，被申请人齐建湘向申请人提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,表明充分理解并愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》的全部内容。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》在利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、手续费等计算方式进行了明确约定：透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按月以最低还款额的未偿还部分的5%为标准收取滞纳金直至逾期第8个月的账单日止；持卡人申请并开通超授信额度的按超过信用额度部分的5%收取超限费。2015年11月24日，被申请人齐建湘领取卡号为62×××53的信用卡并激活。此后被申请人多次使用该信用卡进行透支消费，但未按时偿还欠款。截至2020年6月30日止，被申请人信用卡欠款计17723.89元（含本金12865.76元、利息3558.83元、滞纳金1299.3元）。申请人多次催要无果，遂向法院提供双方身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准、信用卡账户余额信息查询、信用卡透支余额欠息表等证据并提出申请，要求被申请人齐建湘给付申请人截至2020年6月30日止的信用卡欠款17723.89元（含本金12865.76元、利息3558.83元、滞纳金1299.3元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金12865.76为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐建湘应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行信用卡欠款17723.89元（含本金12865.76元、利息3558.83元、滞纳金1299.3元）及后期利息（自2020年7月1日起以欠款本金12865.76为基数按日利率5?计算至清偿之日止）。申请费81元，由被申请人齐建湘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年八月十日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执2586号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号，组织机构代码：667138841。法定代表人：徐标鸿。 委托代理人：卢敏，系该行职工。 被执行人:方强，男，1988年10月7日出生，住所地：临海市。 被执行人:黄永，男，1987年8月26日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人方强、黄永申请支付令一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民督293号支付令于2020年5月8日向本院申请执行，要求执行借款本金19644.29元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人方强、黄永作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人方强、黄永应支付的标的19644.29元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执2586号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年八月六日 代书记员 金文轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5050号申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：张士利，男，1972年9月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：汪关寿，男，1959年2月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：潘宇波，男，1978年2月14日生，汉族，户籍地上海市海港综合经济开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23648号民事判决，在执行红阳建工集团有限公司与张士利、汪关寿、潘宇波企业承包经营合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人张士利、汪关寿、潘宇波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得张士利、汪关寿名下银行账户均已被本院他案先予冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日冻结了被执行人潘宇波名下3个银行账户，冻结到期日为2021年8月23日。另于2020年8月4日向三被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人张士利、汪关寿、潘宇波名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初23648号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年八月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18327号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人江维尧，男，1987年7月16日出生，汉族，住北京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18206号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人江维尧支付欠款本金人民币49028.63元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人江维尧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人江维尧于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人江维尧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人江维尧纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人江维尧名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人江维尧名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人江维尧继续履行债务的权利，被执行人江维尧仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人江维尧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1796号原告：梁丕桥，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关镇法律服务所律师。被告：河南街坊农业科技有限公司。地址：郑州市郑东新区金水东路136号华北水利水电大学教师公寓B7-1-301号。法定代表人：阎文峰、负责人。被告：阎文峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告梁丕桥与被告河南街坊农业科技有限公司、阎文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁丕桥向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告借款80589元及利息。事实和理由：2015年11月2日原被告签订大米买卖合同，被告多次购买原告的大米，2018年2月14日经结算，被告下欠原告大米款80589元，经多次催要，至今未付。被告河南街坊农业科技有限公司、阎文峰辩称：2017年春节期间，原告给被告代工生产的大米出现质量问题，造成郑州市郑东新区志超购物中心损失严重，原告欺骗阎文峰去原阳送他，采用扣押身份证等手段逼迫被告写的借款条，被告保留对原告起诉的权利。本院认为，原、被告之间达成买卖大米的协议，被告在原告处多次买大米后，未付大米款经结算向原告出具了借条一份，原、被告之间系买卖合同法律关系，不是民间借贷法律关系。被告向原告出具书面证据，证明下欠大米款80589元，被告应当支付原告的大米款。该欠款手续为阎文峰书写，还款责任应当由其承担，河南街坊农业科技有限公司不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一被告阎文峰于本判决生效后十日内支付原告梁丕桥大米款80589元，并从2018年2月15日起以80589元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算到2019年8月19日止；从2019年8月20日起以80589元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；二驳回原告梁丕桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.36元，由阎文峰负担。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月七日书记员  徐海飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4674号 申请执行人：赵德美，女，1987年12月9日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人：黄岛区新妍美容店。 经营场所：山东省青岛市黄岛区。 负责人：李建敏。 被执行人：李建敏，女，1986年06月19日，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵德美与被执行人黄岛区新妍美容店、李建敏劳动争议一案，申请人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字第（2020）第265、266号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为19000.00元，执行费185.00元，在执行过程中经双方协商达成执行以下和解协议： 1、双方确认剩余案款15000.00元。 2、赵德美于2020年8月13日解除李建敏中国建设银行账号（账号：62×××73-156-1）、交通银行账号（账号：62×××09）的冻结，解除后李建敏将账号内4000.00元转账支付给赵德美。 3、李建敏于2020年8月31日前再支付3000.00元，赵德美收到3000.00元后再申请解除李建敏的限制高消费令。 4、李建敏于2020年9月30日结清剩余工资3000.00元。 5、李建敏于2020年10月31日结清违约金5000.00元。 如被执行人未按时履行按照原法律文书执行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年八月十七日 书记员  李国强
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异33号申请人（申请执行人）西安洛玻玻璃有限公司，住所地西安市沣东新城王寺街办小古城村。法定代表人薛建奎，该公司董事长。委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人西安市阎良区新飞建材有限公司，住所地西安市阎良区经济开发区新型工业园。法定代表人陈晓川，该公司总经理。被执行人陈晓川，男，汉族，1972年9月11日生，住西安市阎良区。第三人陈全有，男，汉族，1935年9月14日生，住西安市阎良区。委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。第三人陈小龙，男，汉族，1964年1月31日生，住西安市阎良区。第三人陈玉洁，女，汉族，1962年1月18日生，住西安市阎良区。本院在执行申请执行人西安洛玻玻璃有限公司与被执行人西安市阎良区新飞建材有限公司、陈晓川买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）西安洛玻玻璃有限公司于2020年4月13日提出书面异议，请求追加第三人陈全有、陈小龙、陈玉洁为申请执行人西安洛玻玻璃有限公司与被执行人西安市阎良区新飞建材有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。现因申请执行人西安洛玻玻璃有限公司与第三人陈全有达成和解协议，且已按照和解协议的内容履行完毕，故申请人（申请执行人）西安洛玻玻璃有限公司自愿撤回追加被执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人西安洛玻玻璃有限公司撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判员  胡千平二〇二〇年八月十二日书记员  张 婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢564号 申请执行人沈阳市铭佳物业管理有限公司与被执行人袁方服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行我院作出的(2015)沈河民五初字第03472号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市铭佳物业管理有限公司与被执行人袁方服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2439号 申请执行人：郭文军，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：袁维建，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年7月6日立案执行郭文军与袁维建民间借贷纠纷一案，执行标的59868元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵兴旺
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初797号原告：赵士山，男，汉族，1951年3月8日出生，住陕西省丹凤县武关镇毛坪村下川组30号，农民。被告：刘智国，男，汉族，1972年12月11日出生，住陕西省丹凤县铁峪铺镇寺底铺村刺沟组263号，农民。本院在审理赵士山与刘智国劳务合同纠纷一案中，原告赵士山于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵士山的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：准许原告赵士山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵士山负担。审判员  冯瑞民二〇二〇年八月二十日书记员  魏娇娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2526号之一 申请执行人：胡应铭，男，汉族，1962年03月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：李维娜，女，汉族，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行胡应铭与李维娜不当得利纠纷一案中，已将被执行人李维娜工资账户予以冻结，现双方当事人达成和解执行，该案件需长期履行。如被执行人未按和解履行义务，申请执行人可恢复本案的再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执2526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十九日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3524号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭。法定代表人：黄海涛，董事长。被告：格日禾图，男，成年人,现住内蒙古乌兰浩特市。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所与被告格日禾图买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  宋微二〇二〇年八月三十一日书记员  赵璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调2113号 申请人：杨嵘岷，男，1960年3月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：韩虎，男，1966年9月7日生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：陈翠云，女，1964年8月30日生，汉族，住济南市莱芜区，系韩虎之妻。 申请人杨嵘岷与被申请人韩虎、陈翠云民间借贷纠纷一案，申请人杨嵘岷向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二〇年八月十八日 书记员  田 欣
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1271号申请保全人巩秀丽与被申请人赵新新民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年7月31日作出（2020）鲁0983财保155号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年8月3日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日依法冻结被申请人赵新新在建设银行、农业银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1271号予以结案。二〇二〇年八月五日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执406号 高菊林： 本院于2020年4月21日立案执行你罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，现已执行到位3000元。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0813刑初246号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1307号 罪犯崔仕国，男，1982年7月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2018年5月15日以（2018）川0106刑初409号刑事判决书判处崔仕国有期徒刑八年，并处罚金5000元（已履行），刑期自2017年12月27日起至2025年12月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯崔仕国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯崔仕国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯崔仕国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔仕国减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年4月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1070号之一申请执行人：徐德生，男，汉族，1991年6月1日出生，住淮安市。被执行人：齐传斌，男，汉族，1989年8月29日出生，住淮安市清江浦区。关于徐德生与齐传斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5365号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、齐传斌应于判决发生法律效力之日起10日内偿还徐德生借款本金借款31100元及利息(自2019年6月3日起按年利率6%计算至实际付清借款之日止)。二、案件受理费578元，公告费300元,合计878元,由齐传斌负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。标的33251元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人齐传斌发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮件因收件人名址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人齐传斌采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经关联案件查询，齐传斌名下位于淮安市化工新村××室的房产被本院另案首轮查封，已进入财产处置程序，待房产处置完毕后本案将参与分配。4、通过司法网络查控系统对被执行人齐传斌名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，被执行人所在地村干部表示，被执行人一家都不在村里居住，以前就被讨债过，村里没有被执行人联系方式，被执行人在该村也无拆迁信息。6、经关联案件查询，被执行人近三年在本院有4件被执行案件，其中3件被终结本次执行程序，另1件已进入财产处置程序。7、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年八月二十七日书记员 师 远
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1976号原告：熊可可，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱初义，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告熊可可诉被告朱初义运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中原告熊可可于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊可可在诉讼过程中自愿撤回对被告朱初义的起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊可可撤诉。案件受理费减半收取计1304元，由原告熊可可负担。审判员 贾 璐二〇二〇年八月二十一日书记员 肖庆亚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5234号申请执行人广发银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人黄国龙，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市。广发银行股份有限公司北京市分行与黄国龙金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5766.11元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄国龙名下无房产登记、无在京车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资、公积金等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5720号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7176号 原告：方央君，女，1979年3月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市新城大道北路99号文昌楼三楼，代收人祝晶旭。 委托诉讼代理人：沈澈，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201910114949。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201510604670。 被告：韩超，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告方央君与被告韩超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告方央君的委托诉讼代理人沈澈到庭参加诉讼，被告韩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方央君以被告韩超尚欠借款为由，诉请判令：1.请求判令被告即时支付原告货款人民币15000元，并支付自起诉之日起至上述款项实际清偿日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告韩超未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：原、被告之间曾有石材配件材料买卖的业务往来，2019年8月4日，双方对账确认被告尚欠原告货款15000元，该款经原告催讨，被告至今未付。 上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩超于本判决生效之日起七日内支付原告方央君货款15000元，并支付该款自2020年7月23日起至实际清偿日止、全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告韩超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年八月十九日 代书记员  张迪玮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢154号本院在执行申请执行人刘国成与被执行人庞博士机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人已按浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初1389号民事判决书履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年八月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3262号原告：李某，女，汉族，生于1988年6月10日，住郸城县。委托代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师被告：崔某，男，汉族，生于1984年5月3日，住郸城县。原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐丹丹到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、崔豪杰由原告抚养，崔帅豪由被告抚养，互不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年相识，于××××年××月××日按照风俗结婚，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个儿子，长子崔帅豪于2008年正月初九出生，次子崔豪杰于2009年腊月二十九日出生，两个孩子大部分都是由我抚养照顾。我是在被告的胁迫下结的婚，婚后我们经常性因为家庭琐事发生矛盾，尤其是自孩子出生后，随着家庭开支的增大，我与被告及其父母之间的矛盾愈演愈烈。甚至在我怀老二到八个多月的时间，被告及其母亲让我带着老大到外面摆摊卖水果，在老二出生一周后，被告父母就把老大送交我带，期间我还捡废品维持生计，被告在家躺着什么都不做，久而久之我因为劳累和受被告及家人侮辱和辱骂受的气，××，而被告及家人因为医药费昂贵，不给我及时治疗，导致我差点死亡。之后我外出学手艺，以便我学成之后可以边照顾孩子边卖小吃，我在经营的小吃店期间被告从不帮忙，都是我一个人照顾生意与孩子。这些年我为这个家庭付出太多，却得不到被告理解与宽容，反之被告经常性限制我与异性接触，甚至连最基本的打招呼都不允许，时常怀疑我给谁谁跑了，我的两个孩子都不是其亲生的，给我亲戚朋友说一些侮辱我的话等。2018年5月份因被告对我的不信任，在我亲戚家发生争吵后彻底分居，被告的种种行为彻底寒透了我的心，也致使我们之间的夫妻感情彻底破裂，没有任何和好的可能性。2019年11月份我曾起诉至贵院，请求与被告离婚，但自法院判决后，我们之间没有任何联系，更不存在和好的可能性，现我们已经因感情不和分居满两年，故特再次起诉至贵院，请求判决如诉。崔某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原告李某与被告崔某于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日（农历）生育长子崔帅豪，××××年××月××日（农历）生育次子崔豪杰。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾，原告李某于2019年11月22日诉至郸城县人民法院，要求与被告崔某离婚，郸城县人民法院作出（2019）豫1625民初6106号民事判决书，判决驳回原告李某的诉讼请求。现原告李某以与被告崔某之间夫妻感情确已破裂为由，要求与被告崔某离婚。本院认为，婚姻关系需双方共同维护，夫妻之间应彼此尊重、理解、包容与信任。原告李某与被告崔某已结婚多年，且育有二子，为了孩子的健康成长，应再给予原、被告一次和好的机会。原告李某未向法庭提供双方夫妻感情破裂的充分证据，被告崔某亦未到庭参加诉讼，故原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年八月二十七日书记员  徐凌颖
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3487号原告：公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所，住所地吉林公主岭国家农业科技园区铁北蓝天别苑小区。法定代表人：黄海涛。被告：巴根那，男，汉族，成年人。公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所诉巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年8月23日向原告公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所送达交纳诉讼费用通知，公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭国家农业科技园区海仓玉米研究所撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佳琪
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4447号原告：薛楠，女。原告：温向辉，男。以上两原告共同委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告薛楠、温向辉诉被告德州立天唐人置业有限公司（以下简称唐人公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏俊南，被告的委托诉讼代理人张美美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛楠、温向辉向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿迟交房屋违约金69132元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的德州唐人中心房屋，并向被告支付购房款768675元，商品房买卖合同约定被告于2015年1月31日交付房屋，但被告2017年9月13日才交付房屋，已严重违约。在此期间，被告仅向原告支付了半年的交房违约金4689元，剩余交房违约金至今未支付。且被告至今未向原告交付不动产权证也构成违约。据此，特向贵院依法起诉，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。唐人公司辩称，一、被答辩人主张逾期交房违约金没有事实依据和法律依据，双方以实际行为变更了房屋交付条件，答辩人的房屋交付行为没有违约。1、被答辩人在明知涉案房屋尚未符合约定交付条件的情况下自愿选择收房，且与答辩人签订了《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》，应认定为双方以实际行为变更了原购房合同中约定的交房条件，将交房条件变更为以建设单位（即答辩人）组织竣工验收合格作为商品房交付使用的条件。2、涉案房屋交付前，已经竣工验收合格和消防验收合格，具备了商品房使用条件。3、涉案房屋交付时，双方对于延期交房违约金事宜已经达成合意，并签订《唐人公馆延期交房违约金支付确认单》。被答辩人再次要求支付违约金，其明显违背了诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于德州市德城区，合同价款为768675元，交付期限为2015年1月31日。该合同第八条交付期限约定“出卖人应当在2015年1月31日前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、双方按照补充协议的相关约定执行”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用。2、双方按照补充协议的相关约定执行”。《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条：关于房屋交付的补充约定：“1、本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年1月31日之前。2、该房屋的交付条件为甲方（被告）取得《建设工程竣工验收备案表》。8、甲方（被告）自身原因造成未在合同约定的期限内将房屋交付乙方（原告），则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将房屋交付乙方，自本合同约定的交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行”。原告按照合同约定全额支付了房屋价款。另查明，被告于2017年9月13日取得涉案房屋的《建设工程竣工验收备案表》。再查，原告认可已收到唐人公司支付的2015年5月30日前逾期交房违约金。本院认为，原、被告签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应履行，原告按照合同履行了付款义务，被告应该按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋。《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。原、被告在《德州市商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条约定“该房屋交付时间为2015年1月31日前。原、被告双方在合同中约定被告向原告交房条件为唐人公司应取得《建设工程竣工验收备案表》，而唐人公司向原告交付涉案房屋时并未取得《建设工程竣工验收备案表》，唐人公司未严格按照合同的约定全面履行合同义务构成违约，应按约定支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照原、被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》及《补充协议》中关于逾期交房违约金的计算标准计算违约金。按照《德州市商品房买卖合同》、《补充协议》约定的交付时间和宽展期，2015年5月30日前的逾期交房问题，因原、被告已协商处理，本院不予干涉。唐人公司于2017年9月13日已经取得《建设工程竣工验收备案表》，对原告诉请被告支付2015年5月31日至2017年9月12日的逾期交房违约金，本院予以支持。同时，鉴于原告已接收房屋并实际入住至今，可以适当减轻唐人公司的违约责任。唐人公司应支付原告逾期交房违约金：821天（2015年5月31日至2017年9月12日）×房款768675元×万分之一/日×70%＝44176元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：被告德州立天唐人置业有限公司支付原告吴薛楠、温向辉逾期交房违约金44176元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费972元，由原告负担520元，由被告负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月六日法官助理李帆书记员赵玮
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执460号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王桂才，男，1970年12月21日生，汉族，住吉林省东辽县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王桂才借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月3日决定对被执行人王桂才采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年8月12日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执460号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 寅
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初70号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人于云战，男，1966年1月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区，住黑龙江省虎林市。2019年5月7日因涉嫌非法经营由虎林市公安局决定取保候审,现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人于云战犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2017年1月3日至2月15日间，被告人于云战在未依法取得柴油销售资质的情况下，从他人手中购买柴油，先后三次销售给虎林市昆仑公交公司共计32.76吨，销售金额合计231941.72元。2020年6月24日，虎林市公安局将被告人于云战非法获利的13100元依法扣押。经侦查，被告人于云战于2019年5月7日到虎林市公安局投案自首。公诉机关的建议：判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。被告人于云战对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人于云战在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、记账凭证、银行卡客户交易明细清单、扣押清单、存款单；证人王某1、陶某1、曹某、万某、马某1、王某2、刘某、杨某1、陶某2、李某1、葛某、姜某、杨某2、马某2、王某3、孙某、夏某、石某、于某、路某,4、张某、倪某、李某2的证言；被告人于云战的供述和辩解；鉴定意见；辩认笔录；现场勘验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于云战违反国家规定非法经营柴油，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于云战犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于云战认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人于云战犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押非法所得13100元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  靳少红二〇二〇年八月二十日书记员  刘志佳《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6467号原告：武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江武昌区和平大道以东、前进路以南金地国际花园第SHR2幢1层10号房。法定代表人：刘福波，总经理。被告：余谦益，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，第三人：何青，女，1969年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司与被告余谦益、第三人何青居间合同纠纷一案中，原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉伟业我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  魏建峰二〇二〇年八月二十四日法官助理叶长青书记员张昕
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3149号原告：内蒙古惠诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOPWCG09N，住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇兴隆街东新惠路南。负责人：赵永芝，总经理。委托诉讼代理人：张淑娟。被告：张国龙，男，年龄与民族不详。本院在审理原告内蒙古惠诚物业服务有限公司与被告张国龙物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古惠诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由内蒙古惠诚物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二〇二〇年八月七日书记员 刘长雨
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执660号 申请执行人:杨永强，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：邓尚华，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 申请执行人杨永强申请执行被执行人邓尚华民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019湘0922民初2954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓尚华没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨永强于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人邓尚华偿还借款本金613000元及利息403333元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13947元，执行费12563元。本院于2020年6月2日依法受理。 2020年6月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月5日，本院通过闪信向被执行人邓尚华送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年6月3日、2020年7月13日、2020年7月30日发起三次总对总网络财产查控，发现被执行人邓尚华有银行存款5811.66元，本院予以扣划，缴纳执行费；未发现被执行人邓尚华有保险类财产和证券信息；未发现被执行人邓尚华有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，发现被执行人在桃江县灰山港镇大树湾村爬家冲组（权证号：00028259）有宅基地房屋一栋，因拖欠湖南农村商业银行贷款，已被查封。本院对该房屋采取实物查封；本院走访被执行人邓尚华户籍所在地桃江县灰山港镇澄泉湾村村委了解到，邓尚华及其配偶、子女均长期在广东务工，未在该村居住，邓尚华在该村于2006年左右在宅基地修建了房屋一栋，其名下原有车辆，因拖欠债务已处理，邓尚华拖欠债务较多，无可供执行财产。 2020年7月22日，本院对被执行人邓尚华适用限制高消费、纳入失信人员名单措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年8月27日止，由被执行人邓尚华偿还借款本金613000元及利息403333元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13947元，执行费6841.34元。 本院认为，本案被执行人邓尚华目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初289号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人梁光明，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人梁光明犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉。被告人梁光明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年7月10日1时50分许，被告人梁光明酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××黑色吉利轿车，沿韩集梁庙村委梁小庄至大秦庄村委十里赵公路，由东向西行驶至梁庙村老学校路段时被民警查获。经检测，被告人梁光明血液中乙醇浓度为221.2mg/100ml。被告人梁光明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁光明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人梁光明认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人梁光明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人梁光明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年八月十日书记员  魏高飞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执异72号 申请人：林有传，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈光天，福建闽桐律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，统一社会信用代码91350982857509420T，住福建省福鼎市桐山南大路257号。 主要负责人：王斌，该支行行长。 被执行人：福鼎市扬帆带扣皮具有限公司，住所地福建省福鼎市山前铁塘工业集中区（D-7），统一社会信用代码91350982665093176X。 法定代表人：游世仁。 被执行人：福鼎市佳磐通用部件有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业集中区A-6，统一社会信用代码91350982770696622C。 法定代表人：卓劲松。 被执行人：卓劲松，女，1966年12月30日出生，汉族， 住福建省福鼎市。 被执行人：施昌子，男，1960年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：游世仁，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑笑秋，女，1960年7月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎市扬帆带扣皮具有限公司、福鼎市佳磐通用部件有限公司、卓劲松、施昌子、游世仁、郑笑秋金融借款合同纠纷一案中，申请人林有传于2020年8月3日向本院提出了书面申请，请求将其变更为（2017）闽0982执1762号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林有传称，兴业银行股份有限公司福鼎支行因福鼎市佳磐通用部件有限公司、福鼎市扬帆带扣皮具有限公司、卓劲松、施昌子、游世仁、郑笑秋未能履行福鼎市人民法院于作出的（2017）闽0982民初461号生效民事判决书，于2017年8月10日向贵院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0982执1762号。现兴业银行股份有限公司福鼎支行已将该民事判决书项下的全部债权转让给申请人林有传，请求将（2017）闽0982执1762号执行案件的申请执行人变更为林有传。 本院查明，兴业银行股份有限公司福鼎支行与福鼎市扬帆带扣皮具有限公司、福鼎市佳磐通用部件有限公司、卓劲松、施昌子、游世仁、郑笑秋金融借款合同纠纷一案，福鼎市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）闽0982民初461号民事判决书。判决生效后，福鼎市扬帆带扣皮具有限公司、福鼎市佳磐通用部件有限公司、卓劲松、施昌子、游世仁、郑笑秋未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司福鼎支行于2017年8月10日向福鼎市人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0982执1762号。2018年10月12日兴业银行股份有限公司宁德分行与林有传签订《债权转让协议》，将该债权转让于林有传，债务人福鼎市佳磐通用部件有限公司、福鼎市扬帆带扣皮具有限公司、卓劲松、施昌子、游世仁、郑笑秋于2018年10月20日在《债权转让及催收通知回执》上签字确认。2020年8月3日，林有传向本院提出申请，请求将其变更为（2017）闽0982执1762号的申请执行人。 本院认为，兴业银行股份有限公司福鼎支行与林有传的债权转让，签订了《资产转让协议》，并得到全部债务人的书面签字确认，履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可，林有传在受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更林有传为福鼎市人民法院（2017）闽0982执1761号案件的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年八月十三日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被执行人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 官方
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1615号申请执行人施湖福，男，1980年12月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被执行人周江，男，1963年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人毛文莲，女，1965年9月15日生，汉族，住苏州市吴中区。施湖福与周江、毛文莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初8536号民事判决已生效。依该判决，周江、毛文莲应于判决生效之日起十日内归还施湖福借款本金50000元及该款自2018年7月10日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息；案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由周江、毛文莲负担。因周江、毛文莲未履行该生效法律文书确定的义务，权利人施湖福向本院申请执行，要求周江、毛文莲支付51650元及利息。本院于2020年4月8日立案，执行标的51650元及相应利息，执行费675元。本案执行过程如下：1.2020年4月8日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因两被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．4月9日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现两被执行人在省内其他地方有不动产登记信息。4.经关联案件查询，两被执行人在本市涉多起被执行案件，均未有效执结。本院另案至苏州市××路××号调查，未发现两被执行人下落或财产。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，未提供两被执行人可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、（2020）苏0506执70号之一执行裁定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2483号关于申请人王英聚申请执行河南省锦达建设有限公司为建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经方城县人民法院执行，被执行人河南省锦达建设有限公司履行完毕了（2020）豫1322民初1886号民事调解书所确定的全部义务，申请人王英聚向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执2483号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2483号执行案件执行完毕，予以结案。审判员  郭振业二〇二〇年八月三十一日书记员  李 飞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1740号 申请执行人：陈新维，男，1945年10月22日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：刘太林，男，1964年4月25日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：张广珍，女，1964年8月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：张洪林，男，1953年2月20日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 申请执行人陈新维与刘太林、张广珍、张洪林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因刘太林、张广珍、张洪林作为被执行人有多件案件，且被执行人刘太林正提起诉讼主张债权，现申请人均表示等另案结果后再做是否强制执行被执行人名下财产的决定。陈新维于2020年8月24日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1740号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔琪琪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保547号申请人：万华节能（烟台）工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路7号。统一社会信用代码：91370600562524690R。法定代表人：王耀西，董事长。委托诉讼代理人：孙立娟，山东三同律师事务所律师。被申请人：滨州市怡华苑置业有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区南华街68号。统一社会信用代码：913706120604179595。负责人：于莉，经理。被申请人：滨州市怡华苑置业有限公司，住所地滨州市黄河二路661号。统一社会信用代码：91371600795304875R。法定代表人：王志坚，经理。申请人万华节能（烟台）工程有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人滨州市怡华苑置业有限公司牟平分公司、滨州市怡华苑置业有限公司银行账户存款4100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人万华节能（烟台）工程有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人万华节能（烟台）工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市怡华苑置业有限公司牟平分公司、滨州市怡华苑置业有限公司银行账户存款4100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人万华节能（烟台）工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年八月十八日书记员  贾明阳