浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2854号 原告：叶晓露，女，1993年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。 被告：褚为光，男，1990年6月4日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：周俊杰，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告叶晓露与被告褚为光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2020年6月10日作出（2020）浙0225民初2854号民事裁定书，依法查封登记在被告褚为光名下位于江苏省扬州市江都区的房地产〔不动产证号：苏（2016）江都区不动产权第××号〕，并查封了登记在被告名下车牌号为苏Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，保全价值合计为152000元。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶晓露的委托诉讼代理人林杰，被告褚为光的委托诉讼代理人周俊杰到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本院给予原、被告和解期限15日，但双方未能达成一致协议。本案现已审理终结。 原告叶晓露向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款152000元，并支付逾期利息（以152000元为本金按年利率6%自2018年2月1日起算至实际履行之日止，暂算至2020年5月1日为20520元）；2.被告补偿原告补偿金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款142000元，并支付逾期利息（以142000元为本金按年利率6%自2018年2月1日起算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告一直陆陆续续给被告转账。2017年7月30日，经双方结算，被告给原告出具借条一份，借条载明：“今欠叶晓露叁拾万圆整，本人褚为光承诺条件允许情况下在补偿对方叶晓露伍至拾万圆整以上叁拾万圆整必须半年内付清”。欠条中载明的300000元由四部分款项组成，一部分是原告于2017年1月至7月30日期间通过微信、支付宝等转给被告保管的170000元多，第二部分是被告让原告出借给被告表姐候有芳的30000元，第三部分是被告因买车需要向原告所借的100000元，第四部分是原告为被告支付的房屋按揭贷款30250元，上述四部分款项的总额超过了300000元，但结算时被告出具的欠条金额为300000元，并承诺条件允许情况下再补偿原告50000元至100000元，原告同意了被告的要求。后经原告不断催讨，被告仅支付158000元，还有142000元迟迟未归还。 被告褚为光答辩称：1.原告的陈述没有事实依据，原、被告原系情侣关系，双方在恋爱期间有大量的经济往来，被告转给原告的金额明显多于原告转给被告的金额。原告主张300000元欠款中包含原告交由被告保管的170000元，但就转账凭证来看，双方互有转账，不存在原告单方面转钱给被告的现象，更不存在170000元的差额。原告转给被告表姐候有芳的30000元，应当向候有芳主张权利。被告向原告所借的车款只有80000元，已全部还清，其中50000元通过被告朋友转给原告，另30000元是被告自己转账给原告的。原告主张被告向其借款30250元用于归还房屋按揭贷款，但被告家境殷实，不存在向原告借款归还房贷的情况；2.原告的诉请没有法律依据，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告未曾向被告交付300000元。双方于2017年感情不和，但原告不同意分手，并要求被告支付分手费，否则去被告家闹，被告不得已答应了原告的要求，原告当时要求的分手费为500000元，但被告认为过高，就先答应给300000元，等条件好了再另行补偿50000元至100000元，因分手费不受法律保护，故由被告出具欠条。除去被告转给原告的款项外，原告还需向被告转账300000元，现原告未能举证证明，应承担不利后果。综上，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条，被告虽然对真实性有异议，但不申请笔迹鉴定，本院对真实性予以确认；2.原、被告之间的微信聊天记录，本院对真实性予以确认，原告多次通过微信向被告催要欠款，被告也陆续还款，被告在微信中回复“我帮你算清楚买车你出8万后来存放我这6万我买车好之后赚到的钱都上交给你了吧之后投资的钱拿回来7万一分不少全给你了吧我拿回我自己电脑给你一万多”，虽然双方对原告出资的购车款及原告存放在被告处保管的款项金额有争议，但双方除了恋爱期间的共同开支，确实存在出资购车、保管款项等其他资金往来；3.本院对原、被告之间的转账记录予以确认。经核算，原告于2017年7月30日前转给被告416147元（其中2015年转账83349元、2016年转账159125元、2017年1月1日至2017年7月30日期间转账173673元），此后转给被告20000元，被告于2017年7月30日前转给原告207321元（其中2015年转账78876元、2016年转账110900元、2017年1月1日至2017年7月30日期间转账17545元），此后被告转给原告193000元。根据转账记录显示，原告在被告出具欠条前转给被告的款项远高于被告转给原告的款项；4.对原告与案外人的聊天记录，本院不予确认；5.被告提供的案外人转账记录，拟证明原告出资的80000元购车款已归还给原告的事实，但原告对该证据不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院对被告已归还购车款80000元的辩称意见不予采纳。 本院认为，被告向原告出具涉案欠条，并按约向原告支付了部分款项系事实。双方的争议焦点系诉争款项的性质。本案中，原、被告原系恋人关系，双方在恋爱期间存在大量资金往来，但除了恋爱期间的共同开支，还存在款项交由对方保管、被告购车时原告出资等事实，双方因分手对此前款项进行结算并出具欠条符合生活常理。被告虽然辩称诉争款项系分手费，但其提交的转账记录不足以证明其辩称事实，本院对被告的辩称意见不予采纳。本院综合考量原、被告提交的证据，确认诉争款项属于双方结算后的借款。关于原告在2017年7月30日之后转给被告的20000元，因双方对款项性质有争议，本院在本案中不予认定，双方可另行理直。被告在欠条出具后共向原告转账193000元，原告主张其中有部分款项与本案无关，但被告不予确认，原告未能举证证明，本院不予采信。经核算，被告尚欠原告107000元（300000元-193000元），被告未能按照约定的时间归还欠款，应当自归还期限届满之日起即2018年2月1日起支付逾期付款利息。关于原告的第2项诉讼请求，双方未明确补偿金额，也未明确何种条件成就时进行补偿，现被告不同意补偿，本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告褚为光于本判决生效后十五日内归还原告叶晓露107000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2018年2月1日计算至实际履行之日）； 二、驳回原告叶晓露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，财产保全费1280元，合计3155元，由原告叶晓露负担538元，被告褚为光负担2617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年八月十七日 代书记员 施内尔 ??2? ??1?