wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3054号之二原告：王超，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘瑞华，男，1979年2月13日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告王超与被告刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘瑞华下落不明，需要公告送达法律文书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  黄风存二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李剑桥
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0830执613号 申请执行人：马健康，男，1989年4月11日生，汉族，住x省x县x镇x村第x组，农民。 被执行人：李永泽，男，1968年4月29日生，汉族，住x县x镇x村第x组，农民。 本院在执行申请执行人马健康与被执行人李永泽提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人马健康以双方私下达成和解，暂不需要芮城县人民法院强制执行为由，于2020年8月14日向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0830执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉平 二〇二〇年八月十四日 执行助理陈亚康 书记员陈园洁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4193号 原告：苏飞，男，汉族。 被告：王永田，男，汉族。 原告苏飞与被告王永田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏飞到庭参加诉讼，被告王永田未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永田偿还原告借款本金5万元及利息1万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月4日，被告王永田向原告借款5万元，约定月利率2.5%，并向原告出具借据一支。后被告给付原告一个季度的利息，剩余款项未予偿还。故原告诉至法院。 被告王永田未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告王永田向原告苏飞出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告苏飞与被告王永田签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告苏飞请求被告王永田偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率2.5%，故对原告请求被告给付利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王永田于判决生效后五日内偿还原告苏飞借款本金5万元、利息1万元，共计6万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王永田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月十三日 书记员  麻 婷
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执338号 申请执行人何成芬，男，1967年7月24日出生，汉族，现住天津市北辰区。 被执行人沧州辉煌人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市新华区新华东路金龙广场B-1003，统一社会信用代码MA08NKUG6。 法定代表人：吴光辉，总经理。 本院在执行何成芬与沧州辉煌人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年8月3日对被执行人采取限制高消费措施与纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月三日 书 记 员  高 斌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2212号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人李庆祝财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3608号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人李庆祝名下0.209853万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，被申请人李庆祝因公民身份证号码提供错误，无法查询其名下的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李庆祝无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
江西省万年县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣1129行赔初14号原告周坤达，男，1967年8月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告鄱阳县昌洲乡人民政府，住所地江西省上饶市鄱阳县昌洲乡永平街，统一社会信用代码1136093001479389XE。法定代表人范先军。本院在审理原告周坤达诉被告鄱阳县昌洲乡人民政府行政赔偿一案中，原告周坤达于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周坤达自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周坤达撤回起诉。审 判 长  张仁忠审 判 员  李占军人民陪审员  陈风华二〇二〇年八月三日书 记 员  彭丽珍
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1169号 原告：孙立明，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：文建平，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告孙立明与被告文建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙立明及其委托诉讼代理人聂中峰到庭参加诉讼，被告文建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙立明向本院提出诉讼请求：1.文建平给付孙立明欠款35000元；2.诉讼费由文建平承担。事实和理由：文建平从事蛋鸡养殖，2016年上半年起，在孙立明处购买蛋鸡饲料。2017年6月20日，经双方结算，文建平尚欠孙立明货款35000元，文建平出具欠条一份，约定2018年6月30日前付清欠款。欠款到期后，孙立明多次催收未果。 文建平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。 孙立明为证明其主张向本院提交了欠条一份，拟证明文建平欠货款35000元的事实；管辖异议书、桃源县人民法院（2020）湘0725民初1169号民事裁定书、湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民辖终39号民事裁定书各一份，拟证明文建平与孙立明之间存在买卖合同关系。本院经审查认为，对于孙立明提交的上述证据材料，文建平未到庭，视为放弃质证权利，该组证据形式、来源合法，内容真实，证明了文建平欠孙立明蛋鸡饲料款35000元的事实，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙立明与文建平有蛋鸡饲料交易往来。2017年6月20日，经双方结算，文建平欠货款35000元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到孙立明货款叁万伍仟元整(￥35000元)。于2018年6月30日还清。欠款人：文建平”。2020年4月30日，文建平向本院提交异议书，异议书中陈述其与孙立明存在蛋鸡饲料交易。 本院认为，文建平从孙立明处购买蛋鸡饲料后，双方进行了结算，文建平出具了欠条，孙立明与文建平之间的买卖合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，文建平应按约定支付货款。现文建平未按约定支付货款，应承担继续履行的违约责任。故对孙立明的诉讼请求予以支持。文建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 文建平于本判决生效之日起10日内支付孙立明货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由文建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 艾艳萍 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈晓露 书 记 员 黄 政
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4682号原告:尚青兰，女，汉族，1972年8月19日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。被告：李豪杰，男，回族，1990年1月6日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵梓君、王清源，河南陈州律事务律师。原告尚青兰诉被告李豪杰名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔姝娉、被告委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告停止侵权，公开赔礼道歉，并在河南省范围内公众媒体和公众平台上公开致歉并保留15日，或直至消除影响；2、判令被告赔偿精神损害赔偿费30000元；3、判令被告赔偿原告损失20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在周口港口物流产业集聚码头从事物流运输生意，被告系货运司机。原告通过微信平台创建了“河南天实物流车友群2”群，2020年1月11日，被告因所载货物存在减损现象，在与原告结算时，被罚扣了90元钱。被告因此怀恨在心，于当日15时36分邀请微信名为“一无所有”的人进群。“一无所有”进群后，于当日20时57分开始在群里发送对原告的侮辱性言论，一直持续了近一个小时，期间还在群里发送淫秽图片。原告是在群里其他人提醒下才知道此事，并立即与被告联系，被告却谎话连篇，一再狡辩，拒不承认自己的错误。因被告在群里发送不当言论，在对原告名誉权造成侵害的同时，还对原告的经营活动产生重大影响，导致很多货车司机不再通过原告运送货物，对原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李豪杰辩称：1、答辩人并未对被答辩人进行过辱骂行为，被答辩人起诉主体错误，答辩人作为被告主体不适格。答辩人自称受到辱骂，是来自微信名“一无所有”的人，并不是答辩人。答辩人与微信名“一无所有”的人同为车老板马太洋雇佣的司机，被答辩人即使认为名誉权受到侵害，也应当起诉“一无所有”，不应当起诉被答辩人。2、被答辩人无权要求答辩人赔偿名誉损失费或精神损失费。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，赔偿精神损失费的前提条件，一是构成侵权，二是给受害人造成了严重后果。答辩人并未对被答辩人进行过任何辱骂行为，不构成名誉侵权，更谈不上造成严重后果。因此，被答辩人无权要求答辩人赔偿名誉损失费或精神损失费。综上所述，答辩人不构成名誉侵权，在本案中无民事责任，请求驳回被答辩人诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告在周口港口物流产业集聚码头从事物流运输生意，所在公司为“河南天实物流有限公司”。为了方便开展业务，原告通过微信平台创建了一个群，取名为“河南天实物流车友群2”。被告系货运司机，2020年1月11日，被告因所载货物存在减损现象，在与原告结算运费时，被原告扣减了90元。当日15时36分，被告邀请了一个微信名为“一无所有”的人进群。“一无所有”进群后，于当日20时57分开始在群里发送针对原告的侮辱性语言，时间持续了半个小时，期间还在群里发送了一张淫秽图片。当晚21：24分，原告在群里得知此事后向“一无所有”发出警告，“一无所有”没有再继续辱骂原告。原告通过查找当日业务记录和联系电话，确定是被告找的人，并立即与被告联系，被告承认其知道“一无所有”骂人这件事，愿意动员“一无所有”给原告道歉，但是不承认这件事是自己指使的。因该事件对原告的名誉权造成了侵害，同时对原告的经营活动也造成了负面影响，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，公民的名誉权受法律保护，禁止任何人以不正当的方式侵害他人的名誉权。被告虽未在群里针对原告发表侮辱、谩骂的语言，但其将微信名叫作“一无所有”的人拉到群里，其应当对自己的行为负责，当这个叫作“一无所有”的人对原告进行辱骂、人身攻击时，被告应当立即进行制止，被告不仅没有制止，反而默不作声，并且在事后退群，对于这种不作为的行为，被告应承担法律责任。本案中，原告和“一无所有”之间没有直接的业务关系，“一无所有”因为被告被原告扣款的事情，被被告拉到群里，在群里侮辱、谩骂原告，原告据此认定系被告指使，该结论存在高度的盖然性。原、被告之间发生经济纠纷，被告可以选择解决的合法途径有很多，但是无论如何都不应当采取非法的、侵害对方名誉权的手段进行处理。综上，原告主张被告的行为侵害了其名誉权，要求被告承担侵权的民事责任，依法予以支持。因该侵权行为是在“河南天实物流车友群2”的群内实施，影响远未及于河南省范围，原告要求被告在河南省范围内公众媒体和公众平台上公开致歉的诉讼请求不当，依法不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金30000元、经济损失20000元的证据不足，本院不予支持。被告辩称未实施侵权行为，不应负侵权民事责任的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、被告李豪杰停止侵权。二、被告李豪杰向原告尚青兰公开赔礼道歉，并在“河南天实物流车友群2”的群内发表致歉声明，该声明的内容在发表前要经过本院审查，并保留15日，直至消除影响。三、驳回原告尚青兰的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告李豪杰承担。本判决为终审判决。审判员  米宏伟二〇二〇年八月十七日书记员  刘 洋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执934号申请执行人：颜新成，男，1973年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：丁志豪，男，1993年3月22日生，汉族，居民，住安徽省寿县。申请执行人颜新成与被执行人丁志豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0925民初3982号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告丁志豪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告颜新成借款本金176125元及利息（从2018年8月12日起至2019年12月31日至，按月利率1%计算；从2020年1月1日起清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告丁志豪负担3900元，原告颜新成负担1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行存款账户，且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初3982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 李高亮
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3013号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：科纳国际有限公司，住所地巴哈马群岛拿骚亚特兰斯天堂岛。法定代表人：约翰·帕特里克·奥迪，董事。委托诉讼代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，北京市路盛律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初13766号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：科纳国际有限公司（简称科纳公司）。2．申请号：27708031。3．申请日期：2017年11月27日。5．指定使用服务（第39类，类似群3901-3912）：船泊位的出租、运输等。二、引证商标一1．注册人：三亚市旅游协会。2．注册号：9109907。3．申请日期：2011年1月31日。4．初审公告日期：2013年9月20日。5．注册公告日期：2013年12月21日。6．专用期限至2023年12月20日。8．核定使用服务（第39类，类似群3903-3904；3906-3910；3912）：管道运输等。三、引证商标二1．注册人：三亚市旅游协会。2．注册号：9114591。3．申请日期：2011年2月9日。4．初审公告日期：2012年4月6日。5．注册公告日期：2012年7月7日。6．专用期限至2022年7月6日。8．核定使用服务（第39类，类似群3903-3904；3906-3910；3912）：管道运输等。四、被诉决定：商评字[2019]第127332号《关于第27708031号“三亚·亚特兰蒂斯ATLANTISSANYA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月11日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第二款、第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。五、其他事实在法定期限内，科纳公司提出复审申请。原审庭审中，科纳公司明确表示对诉争商标指定使用的“运输、空中运输的座位预订、乘客和货物的空中运输、贵重物品的保护运输、潜水服出租、操作运河水闸”服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。原审诉讼中，科纳公司提交了在先判决等证据，用以证明诉争商标的可注册性。科纳公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册未违反2013年商标法第十条第二款的规定，亦未构成第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标；2．诉争商标包含的“三亚”为我国县级以上行政区划名称，诉争商标构成2013商标法第十条第二款规定的不得作为商标之情形。科纳公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据2013年商标法第十条第二款的规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第六条规定，商标标志由县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名和其他要素组成，如果整体上具有区别于地名的含义，人民法院应当认定其不属于商标法第十条第二款所指情形。诉争商标由中文“三亚·亚特兰蒂斯”及字母“ATLANTISSANYA”构成，虽然三亚系我国县级以上行政区划名称，但诉争商标还包含“亚特兰蒂斯ATLANTIS”，故诉争商标整体上具有区别于地名的含义，未构成2013商标法年第十条第二款规定之情形，原审判决对此认定并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由依据不足，对此不予支持。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，科纳公司明确表示对诉争商标指定使用的“运输、空中运输的座位预订、乘客和货物的空中运输、贵重物品的保护运输、潜水服出租、操作运河水闸”服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“三亚·亚特兰蒂斯”及字母“ATLANTISSANYA”构成，引证商标一由“SANYA三亚天涯”及图构成，引证商标二由中文“美丽三亚浪漫天涯”及字母“SANYA”“ForeverTropicalParadise”构成，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、图形及整体视觉效果等方面不同。诉争商标与各引证商标若同时使用在运输等同一种或类似服务上，不会使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。原审法院认定诉争商标与各引证商标未构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。国家知识产权局的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年八月十七日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1147号原告：吉林省雅续物业服务有限公司。法定代表人：王贺，该公司经理。被告：徐晓明，男，1985年3月18日出生，住辽源市。原告吉林省雅续物业服务有限公司与被告徐晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吉林省雅续物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省雅续物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省雅续物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林省雅续物业服务有限公司负担。审判员  杨海燕二〇二〇年八月二十一日书记员  刘春雨
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1383号申请执行人：申光日，男，1972年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托代理人：徐立红，系申光日妻子。被执行人：金昌允，男，1963年3月1日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人申光日与被执行人金昌允民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初672号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申光日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人金昌允名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下现无银行存款，被执行人名下有车辆现已查封车辆车籍；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人金昌允名下有房屋已查封，申请执行人暂不申请评估拍卖；被执行人名下无住房公积金登记信息，已对被执行人金昌允发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人申光日告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年八月二十六日书记员 武   伟   伟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更334号罪犯张娣，男，汉族，1977年10月1日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）阜刑初字第00118号刑事判决，以被告人张娣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑三年，并处罚金二万五千元并罚。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年05月25日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯张娣在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月18日至2020年8月22日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2010年8月27日在本院公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员陆某、检某出庭履行监督职责，执行机关代表张毅出庭履行职务，证人解某出庭作证，罪犯张娣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯张娣提请减刑建议符合法律规定，建议予以减刑，从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯张娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。另查明，原判处罚金十七万五千元，已履行二万五千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2012）阜刑初字第00118号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯张娣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张娣减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年2月16日起至2025年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧ggz二〇二〇年八月二十七日法官助理马兆云书记员贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初17214号原告：季思洋，女，1994年10月26日出生，汉族，上海寻梦信息技术有限公司产品经理，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：商晨，男，1992年10月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告季思洋与被告商晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季思洋的委托诉讼代理人姜岚，被告商晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季思洋向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告偿还原告借款本金430631.38元；2、被告支付原告自2020年5月19日起至实际偿还之日止的利息损失，以100771元为基数，按照年利率6%标准；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年初，原、被告双方通过某语音社交平台相识，并于2020年2月4日确定恋爱关系。交往初期，被告便开始以各种理由陆续向原告借款，鉴于双方恋人关系且处于热恋期，原告隔三差五应被告要求通过支付宝、微信向其转款。其后，被告变本加厉，谎称遇急事需大量资金周转，并哄骗原告用身份信息为其从微粒贷、借呗等9个网络借款平台共计借出人民币329700元，平台应还本息金额合计347916.03元。双方交往期间，原告除通过平台贷款出借给被告的款项外，还陆续借给被告81973元，被告还曾借用原告信用卡购置两部手机价值18798元供自己使用。被告每次均允诺尽快归还前述借款，但每到承诺还款日，又以各种理由搪塞拖延，截止目前被告仍未向原告归还前述借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。望判如所请。商晨辩称，我和原告确实谈了一场恋爱，原告给我买了手机，给转了一些钱，计算数额有异议，但毕竟谈了一场恋爱，我同意偿还原告钱款，但我目前没有偿还能力。同意原告第二项诉讼请求。经审理查明：季思洋与商晨通过网络相识后发展为恋人关系。2020年2月11日至2020年5月19日期间，季思洋共给付商晨钱款420471元，具体包括：1、通过季思洋名下建设银行账户（卡号/账号为×××）以微信、支付宝转款形式转给商晨共133500元；2、通过季思洋名下招商银行账户（账号为×××）以微信、支付宝转款形式转给商晨共266150元；3、通过季思洋微信零钱转账数笔给商晨共计2023元；4、通过刷季思洋名下信用卡为商晨购买手机共消费18798元。另查，季思洋出借给商晨的上述款项中的319700元系季思洋自微粒贷、借呗等9个网络借款平台借出。季思洋主张该319700元借款本金共应向相关借款平台支付利息17660.38元，商晨应当作为借款本金支付给自己，后季思洋放弃主张该部分借款平台利息。另，商晨已偿还季思洋借款17500元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，通过本案查明事实及季思洋向法庭提供的证据，可以证实商晨向季思洋借款，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。关于借款金额，根据本案查明事实，季思洋给付商晨共420471元。借款平台利息一节，商晨放弃主张，本院不持异议，现商晨已归还借款17500元，故商晨还应给付季思洋402971元。利息一节，于法有据，商晨亦认可，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商晨于本判决生效之日起七日内归还原告季思洋借款本金402971元；二、被告商晨于本判决生效之日起七日内支付原告季思洋2020年5月19日起至实际付清之日止的利息损失，以100771元为基数，按照年利率6%的标准计算。三、驳回季思洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，由商晨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初334号 原告裘先彦，男，1949年4月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告俞新惠，男，1962年7月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人毛美华，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告裘先彦、俞新惠诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人毛美华颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘彦 书记员  汤恩达
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执689号王彬州、牛慧慧、范崇政：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326刑初336号刑事判决书移送执行范崇政、牛慧慧、王彬州罚金、追缴违法所得一案。本院于2020年5月26日立案执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王彬州、牛慧慧、范崇政已履行完毕，王彬州交纳罚金3000元及非法所得150元、牛慧慧交纳罚金5000元及非法所得3700元、范崇政交纳罚金3000元及非法所得340元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1810号 申请执行人：张香果，女，1965年4月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北峥旭汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街239号中环商务16-1601，统一社会信用代码91130113320163239X。 法定代表人：白鹏，经理。 被执行人：粘小辉，男，1982年11月24日出生，汉族，现住石家庄市。 关于申请执行人张香果与被执行人河北峥旭汽车贸易有限公司、粘小辉借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5396号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人河北峥旭汽车贸易有限公司、粘小辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人粘小辉名下位于衡水市武邑县名门华都12号楼2单元601号［不动产权证书号：冀（2017）武邑县不动产权第××号］不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月六日 书记员  潘洪泽
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0115刑初273号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘毅，男，1994年11月8日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2019年9月2日被重庆市长寿区公安局行政罚款五百元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月29日、7月31日先后被取保候审，同年8月12日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人但鹏，男，1996年4月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月27日、2020年7月31日先后被取保候审。被告人陈援，男，1997年1月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2016年6月21日被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日、7月31日先后被取保候审重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z271号起诉书指控被告人刘毅、但鹏、陈援犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年五六月的一天，被告人刘毅伙同梅某、张某（均另处）共谋盗窃后来到重庆长寿XXXX有限公司一库房，共同盗走该库房内的若干紫铜管。2017年七八月的一天，被告人刘毅、但鹏共谋盗窃后来到重庆长寿XXXX有限公司一库房，共同盗走该库房内型号为40×4的共计价值2293.41元的紫铜管六根。后刘毅、但鹏将赃物以每根200元的价格销赃给胡某某（另处）。2017年七八月的一天，被告人刘毅、但鹏共谋盗窃后来到重庆长寿XXXX有限公司一库房，共同盗走该库房内型号为40×4的共计价值2293.41元的紫铜管六根。后刘毅、但鹏将赃物以每根200元的价格销赃给胡某某。2017年七八月的一天，被告人刘毅、但鹏、陈援伙同黄某某（另处）共谋盗窃后来到重庆长寿XXXX有限公司一库房，共同盗走该库房内价值3345元的紫铜管十多根（其中型号为40×4的五根、型号为20×2的十余根）。后刘毅、黄某某将赃物以2000余元的价格销赃给胡某某。2019年11月21日，被告人但鹏接公安机关电话通知后主动到案；2020年1月31日、2月29日，被告人陈援、刘毅先后被公安民警抓获。三被告人归案后均如实供述了自己盗窃的事实。被告人刘毅归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，三被告人与黄某某共同退赔给被害单位经济损失7934元，均获得谅解。公诉机关认为，被告人刘毅、但鹏、陈援结伙窃取公司财物，数额较大，其中刘毅作案4次，但鹏作案3次、陈援作案1次，三被告人的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。刘毅具有立功、坦白情节，且获得被害单位谅解，可从轻处罚。被告人但鹏具有自首情节，且获得被害单位谅解，可从轻处罚。被告人陈援具有坦白情节，且获得被害单位谅解，可从轻处罚。被告人刘毅因犯容留他人吸毒罪被判刑，在刑罚执行完毕前，被发现有尚未处罚的漏罪，应依法数罪并罚。鉴于三被告人均自愿认罪认罚，建议本院以盗窃罪判处被告人刘毅有期徒刑六个月，并处罚金三千元，合并原犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，建议决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元；以盗窃罪判处被告人但鹏有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；以盗窃罪判处被告人陈援拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。被告人刘毅、但鹏、陈援对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘毅、但鹏、陈援犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘毅因犯容留他人吸毒罪被判刑，在刑罚执行完毕前，被发现有尚未处罚的漏罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，合并原犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止。罚金已缴纳。）被告人但鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人陈援犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 赵蓉二〇二〇年八月十二日法官助理 胡银书 记 员 黄琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7295号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：叶青。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18697号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶青在银行的存款25475.22元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人叶青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月十日书记员 钱江凤
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执840号申请执行人：陈亿多。被执行人：李义。申请执行人陈亿多与被执行人李义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执840号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年八月二十一日书记员 吴涵洋
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审47号申请执行人夏邑县卫生健康委员会，住所地河南省夏邑县北三环中段，统一社会信用代码：11411426005871956D。法定代表人郝桂芝，职务主任。委托代理人陈贤光，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。被执行人王宁，男，1990年03月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人刘艳侠，女，1990年2月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系王宁之妻。申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2020年8月13日向本院申请执行夏卫健征字（2019）yj005号社会抚养费征收决定，请求法院执行对二被执行人征收的社会抚养费各30675元，共计67950元。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj005号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人夏邑县卫生健康委员会于2019年12月9日作出的夏卫健征字（2019）yj005号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县卫生健康委员会作出的夏卫健征字（2019）yj005号社会抚养费征收决定准予强制执行。案件执行费919元，由被执行人王宁、刘艳侠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘佳顺
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢217号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道20号1栋。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人：刘勇汉，男，生于1974年4月23日，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇汉借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人刘勇汉发出恢复执行通知书,责令被执行人刘勇汉向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金150000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人刘勇汉逾期不履行，则以被执行人刘勇汉所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路的房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，并由被执行人刘勇汉负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人刘勇汉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘勇汉在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产管理部门有不动产登记信息。本院于2017年5月26日以（2017）川2021执267号执行裁定书首次查封了被执行人刘勇汉所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路的房产，于2020年5月15日对上述房产进行了续行查封。在本院主持下，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勇汉对上述房产的拍卖价格、降价幅度达成一致意见，并委托京东网进行网络司法拍卖。但经两次司法网络拍卖，上述房产均因无人竞买而流拍。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司财产处置情况后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提交申请书，明确表示愿意以上述房产以物抵债。本院于2020年7月23日作出（2020）川2020执恢217号之二执行裁定书，将被执行人刘勇汉所有的位于安岳县岳阳镇杨家湾路的房产以二拍流拍价200000元作价以物抵债，交付申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司。经查，被执行人刘勇汉名下有一辆辉腾牌轿车（车牌号：川A8UP90），但该车辆现无下落。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司车辆查询情况后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司明确表示不对该车辆采取查封措施。另经被执行人刘勇汉户籍所在地的基层组织证实，被执行人刘勇汉无其他财产可供执行。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人刘勇汉有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年八月十九日法官助理 祝 启书 记 员 杨林海
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 被告：郑亚贤，女，1964年2月8日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告郑亚贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢112号 李雪松、董梅、时西平： 申请人李雪松与被执行人董梅、时西平买卖合同纠纷一案，申请人李雪松于2020年8月24日申请强制执行，请求被执行人董梅、时西平支付118900元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4939号罪犯莫善芝，男，1992年11月6日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年4月14日作出(2015)昌刑初字第138号刑事判决，认定被告人莫善芝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7925号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫善芝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯莫善芝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫善芝减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年8月29日起至2025年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3560号 罪犯周朝芬，女，1947年12月17日出生，四川省古蔺县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省古蔺县人民法院于2012年10月12日以（2012）古蔺刑初字第139号刑事判决书判处有期徒刑11年。被告人未提出上诉，刑期自2012年6月4日起至2023年6月3日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第495号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2694号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2022年4月3日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯周朝芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周朝芬，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯周朝芬予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二二年四月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2435号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵南路128号，统一社会信用代码91330522847162590D。 负责人：叶兵。 委托诉讼代理人：蔡智铭、孟越，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：马建生，男，1969年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称原告）与被告马建生保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡智铭到庭参加诉讼，被告马建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款4880元及逾期付款利息（按照年利率6%从起诉之日起计算至付清之日止）。事实与理由：2019年4月26日7时30分，杨力俊驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途径临莫线乾元镇高铁站路口西侧，与被告马建生驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及被告马建生受伤的交通事故。当日，德清县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认为杨力俊驾驶车辆借道通行影响本车道内车辆通行的行为违反《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》有关“第四十条第一款借道通行的车辆或行人，应当让本车道内的车辆或行人优先通行。”之规定，负此事故同等责任。被告驾驶车辆逆向行驶且未取得驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，负此事故同等责任。本案中，杨力俊驾驶浙Ｅ×××××小型客车在原告处投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期内。现原告按照保险协议的约定向杨力俊赔付了7760元，并取得了杨力俊出具的《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得对该笔保险理赔款的代位求偿权。由于被告对本次交通事故的发生负同等责任，其应当及时赔偿浙Ｅ×××××小型客车的维修费4880元。但被告并未及时赔付，故原告在依法取得代位求偿权后，有权利要求被告向原告支付该笔保险理赔款。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车驾驶证、行驶证，拟证明被保险人杨力俊就浙Ｅ×××××车辆向原告投保交强险和商业险的事实；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任认定情况；3、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险事故车辆委托维修协议（试行）、修理项目清单、维修发票，拟证明浙Ｅ×××××车辆损失情况；4、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔付凭证，拟证明原告已向被保险人支付保险金并取得代位求偿权的事实。 被告马建生未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日7时30分，案外人杨力俊驾驶浙Ｅ×××××小型客车，途径临莫线乾元镇高铁站路口西侧，与被告马建生驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及被告马建生受伤的交通事故。德清县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为被告马建生与案外人杨力俊负事故同等责任。事故造成浙Ｅ×××××车辆损失7760元。 另查明，案外人杨力俊为浙Ｅ×××××车辆在原告处投保了机动车损失险，保险金额96301元，保险期间自2018年10月23日至2019年10月22日，事故发生在保险期间内。经杨力俊申请，原告于2019年7月30日向其支付了保险金7760元，并依法取得代位求偿权。原告诉请金额4880元计算方法为：（7760-2000）×50%＋2000＝4880元。现原告向被告求偿未果，纠纷成讼。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，案外人杨力俊的损失应当由被告在交强险责任限额范围内先行赔偿2000元；超出部分，原告诉请由被告承担50%，合法合理，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，根据法律规定，代位求偿的范围虽为赔偿金额范围，但保险代位求偿制度的意义在于防止被保险人获得双重赔偿，以弥补保险人损失及追究第三者的责任，本案中原告在支付赔偿金后利息损失已客观存在，该部分属于保险人的实际损失，且计算标准在法律允许范围内，故针对该诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相应权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告马建生于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司保险金损失4880元及逾期利息（自2020年6月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半交纳25元，由被告马建生负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年八月六日 书记员  邵丹丹
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1710号 原告：强永兰，女，1977年3月7日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告强永兰诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告强永兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告强永兰撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
湖北省随州市曾都区人民法院司 法 确 认 裁 定 书（2020）鄂1303民特208号申请人张永芳，女，1956年1月10日出生，汉族，住随州市曾都区，委托代理人吴章运，男，1981年11月21日出生，汉族，住随县，系张永芳之婿。申请人肖波，男，1977年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人随州市曾都区人民检察院，住所地：随州市曾都区西城办事处白云湖东堤109号。法定代表人刘建勤，检察长。委托代理人杨阔，随州市曾都区人民检察院工作人员。申请人中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司，住所地：随州市明珠路22号楚天明珠花园3号裙楼3楼。负责人崔斌，总经理。委托代理人王荣，公司员工。上列当事人于2020年8月13日向本院提出申请，要求对随州市保险行业协会调解委员会主持调解的（2020）随保调字第113号调解协议予以确认。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。查明，申请人张永芳与申请人肖波、随州市曾都区人民检察院、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，2020年8月13日经随州市保险行业协会调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在本协议生效之日起15日内一次性赔偿张永芳经济损失146756.18元，已先行垫付的10000元，从中扣减;二、随州市曾都区人民检察院承担张永芳的其他经济损失1790元，已先行垫付的59268.56元，从中扣减，余款57478.56元从上述保险公司赔偿张永芳的款中予以返还;三、张永芳自愿放弃其他赔偿请求;四、赔偿款支付方式：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司支付给张永芳账户79277.62元，支付给随州市曾都区人民检察院账户57478.56元。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张永芳与申请人肖波、随州市曾都区人民检察院、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷2020年8月13日达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 徐 盈二〇二〇年八月十三日书记员 皮广益
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1679号 原告：周新武，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周德婷，女，住址同上，系周新武女儿。 被告：马治勇，男，出生年月不详，现住郎溪县。 原告周新武与被告马治勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周新武于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周新武撤诉。 案件受理费已减半收取650元，由原告周新武负担。 审判员  卫青 二〇二〇年八月五日 书记员  方云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3360号上诉人（原审原告）：河南李耳酒业销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：张心礼，执行董事。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娇娜，国家知识产权局审查员。原审第三人：郑慧敏，女，汉族，1961年8月19日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人河南李耳酒业销售有限公司（简称李耳酒业公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11350号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月23日，李耳酒业公司委托诉讼代理人李洪瑞、郑慧敏委托诉讼代理人李宗涛到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：李耳酒业公司。2.注册号：7825206。3.申请日期：2009年11月11日。4.专用期限至：2020年12月13日。5.标志：6.核定使用商品（第33类）：苹果酒；白酒；葡萄酒等。二、被诉决定：商评字[2019]第159518号《关于第7825206号“李耳”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月12日。国家知识产权局认定：诉争商标在2014年11月6日至2017年11月5日期间（简称指定期间）未在核定使用商品上进行真实、合法、有效的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，李耳酒业公司提交了如下证据：1.李耳酒业公司营业执照及商标资料；2.李耳酒业公司财务报表；3.李耳酒业公司的相关合同、收据等资料；4.李耳酒业公司企业和产品荣誉资料；5.产品图片。在原审诉讼阶段，李耳酒业公司提交了以下证据：1.诉争商标的商标注册证；2.许可使用合同；3.李耳酒厂、酒商品、酒厂生产、宣传、门店、酒品鉴会照片；4.李耳酒销售合同及收据；5.民事判决书。在原审诉讼阶段，郑慧敏提交了以下证据：1.河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民破字第1号民事裁定书、（2014）鹿民破字第1-2号民事决定书；2.国家企业信息网查询。其中证据1显示2014年6月5日，河南省鹿邑县人民法院裁定受理河南省李耳酒厂破产清算申请，并指定了破产清算组组长、副组长及成员。北京知识产权法院认为：李耳酒业公司在行政阶段提交的证据1、2、4并非诉争商标的使用证据，不能证明诉争商标的实际使用情况；证据3无发票佐证，无法认定相关合同的实际履行情况；证据5为自制证据，且未显示证据形成时间。李耳酒业公司在原审诉讼阶段提交的证据1、2并非诉争商标的使用证据，不能证明诉争商标的实际使用情况；证据3为自制证据，且部分未显示证据形成时间；证据4无发票佐证，无法认定相关合同的实际履行情况；因李耳酒业公司亦在第33类“酒”商品上注册有其他“李耳”商标，故证据5中提及的李耳牌白酒，不能明确指向诉争商标。李耳酒业公司提交的证据不能证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李耳酒业公司的诉讼请求。李耳酒业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：李耳酒业公司在行政阶段及原审诉讼阶段所提交的证据彼此之间相互印证、形成了完整的证据链，足以充分证明诉争商标在指定期间在全部核定商品上已经进行了商标法意义上的使用。被诉决定及原审判决对上述事实认定错误，应予纠正。国家知识产权局、郑慧敏均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序及原审诉讼程序的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查一，2018年8月28日，河南省栾川县人民法院作出的（2018）豫0324民初956号判决（简称第956号判决）认定：2015年6月至2016年2月3日，该案被告郝跃武购买洛阳发帮商贸有限公司李耳牌白酒。该案法院受理时间为2018年6月19日，系买卖合同纠纷，郝跃武未到庭应诉。另查二，李耳酒业公司在第33类商品上共注册4个包含“李耳”文字的商标，分别是第9666955号“李耳”商标、第9222923号“李耳lier及图”、第33555677号“李耳”商标和诉争商标，以上商标核定使用的商品中均包含“白酒”商品。另查三，2019年7月12日，国家知识产权局作出商评字[2019]第159517号《关于第9666955号“李耳”商标撤销复审决定书》，认定李耳酒业公司在2014年11月6日至2017年11月5日期间未在复审商品上进行了真实、有效的使用，决定对第9666955号“李耳”商标予以撤销。2019年7月12日，国家知识产权局作出商评字[2019]第159516号《关于第9222923号“李耳lier及图”商标撤销复审决定书》，认定李耳酒业公司在2014年11月6日至2017年11月5日期间未在复审商品上进行了真实、有效的使用，决定对第9666955号“李耳”商标予以撤销。2018年9月17日，李耳酒业公司申请注册第33555677号“李耳”商标。以上事实，有李耳酒业公司在原审和二审诉讼阶段提交的证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，李耳酒业公司在行政阶段提交的证据1、2、4不属于诉争商标的使用证据；证据3为自制证据，并无发票予以佐证，不能证明诉争商标的实际使用情况；证据5为自制证据，不能证明证据的形成时间。李耳酒业公司在原审诉讼阶段提交的证据1只能证明诉争商标的注册和权属，不属于诉争商标的使用证据；证据2只能证明李耳酒业公司和河南省李耳酒厂之间具有诉争商标的许可使用关系；证据3、4为自制证据，并无发票等其他证据予以佐证；证据5第956号判决虽认定郝跃武在指定期间购买李耳牌白酒，但未查明涉案商品上注册商标使用情况，李耳牌白酒注册商标指向不明。尽管李耳酒业公司在“白酒”商品上注册的其他包含“李耳”的注册商标，均因未进行真实、有效的使用而被其他决定撤销注册，但上述撤销决定并未经过司法审查，不能证明第956号判决中认定的“李耳牌”白酒和本案诉争商标具有唯一对应关系，李耳酒业公司提交的在案证据不能证明诉争商标于指定期间在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李耳酒业公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河南李耳酒业销售有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年八月十八日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更857号 罪犯李远平，男，汉族，生于1988年5月25日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯李远平因犯故意毁坏财物罪，于2011年12月12日被梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月20日刑满释放。本院于2014年12月12日作出（2014）渝二中法刑初字第00106号刑事判决，以被告人李远平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元（未执行）。刑期自2014年4月3日起至2029年4月2日止。该犯分别于2017年3月6日、2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑五个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。判决发生法律效力后，于2015年1月20日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李远平在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯李远平本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、罪犯本人提供的财产刑未执行情况说明等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李远平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李远平系累犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯李远平本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、罪犯本人提供的财产刑未执行情况说明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李远平系累犯，因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯李远平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变(本次减刑后刑期至2028年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2704号  李延梅、张军：申请执行人李延梅与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初4071号民事调解书已发生法律效力。被执行人张军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李延梅向本院申请执行，请求被执行人张军支付鉴定费880元，案件受理费318.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张军送达了执行通知书，责令被执行人张军支付申请执行人李延梅鉴定费880元，承担案件受理费318.5元及执行费50元。2020年8月24日被执行人张军主动来到法院，被执行人张军向本院微信交纳了鉴定费880元，并缴纳了案件受理费318.5元及执行费50元。申请执行人李延梅领取了鉴定费880元，领取了案件受理费318.5元。执行费228.4元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2704号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。  二〇二〇年八月二十四日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0682执保109号 申请人：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：临湘市三湾工业园石塘大道东侧1号。 法定代表人：李关利，公司负责人 被申请人：湖南省新研建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡望春门办事处东风路3号万隆中央广场2603号。 法定代表人：吴均涛，公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人岳阳华强混凝土有限公司与被申请人湖南省新研建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1834号民事裁定书已发生法律效力，我局已依照申请人要求对被申请人银行卡进行冻结，实际控制40万元，现已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执772号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王昌宁，该支行行长。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 被执行人：高旭，女，1988年9月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省黑山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与高旭、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：163073.20元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4252元，公告费560.00元，执行费2508.00元。本院于2020年4月29日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年8月18日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执772号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初275号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：罗松，男，1976年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆驰富运输有限公司诉被告罗松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆驰富运输有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰富运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰富运输有限公司撤诉。案件受理费312.5元，减半收取计156.25元，由原告重庆驰富运输有限公司负担。审 判 员  朱 峰二〇二〇年八月四日法官助理  郑召伟书 记 员  严从越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初10386号原告高连杰，女，1964年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告田庆忠，男，1962年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告高连杰与被告田庆忠民间借贷纠纷一案，原告高连杰配偶韩伟于2019年8月22日起诉来院，本院于2019年8月22日立案后，韩伟于2019年11月14日去世，其法定继承人高连杰、韩明子表示承继诉讼，韩明子于2020年7月30日表示放弃承继诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高连杰于2020年8月24日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高连杰撤回起诉。本案案件受理费1550元、减半收取775元，公告费300元（原告高连杰均已预交），均由原告高连杰承担。审 判 长  林风雷人民陪审员  刘月琪人民陪审员  苗小蕊二〇二〇年八月二十四日法官助理卢蕾书记员王雪梅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初471号原告：李恒胜，男，1944年8月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李桂恋，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住山西省晋城市城区，系原告之子。被告：李恒刚，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：李维宪，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告李恒胜与被告李恒刚、李维宪健康权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒胜及其委托诉讼代理人陈会玲、李桂恋、被告李恒刚、李维宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等102533.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告常年跟随被告李恒刚组织的农村建筑队干活。2019年7月2日下午2时左右,定水镇徐庄村工地完工后,被告李恒刚安排干完活的原告等人去东崔村的饭店吃饭,同时安排李维宪驾驶铲车,将李恒刚的搅拌机拖拽到他处。在拖拽路途中,由于搅拌机固定不牢脱钩,将原告碰倒致伤。事故发生后,被告李恒刚除给付了原告部分医疗费用外,并未给付其他任何费用。原告为维护合法权益,根据法律规定特诉至法院,望依法判如所求。被告李恒刚辩称，从定水镇徐庄村干完活之后,东家给做了午饭,提了一包啤酒,我们感觉饭不好，每人只喝了一瓶啤酒,就前往东崔村饭店吃饭。在东崔村北头桥南李桂存门口处,拴搅拌车的绳子脱钩,搅拌机翻倒,原告顶到了搅拌机上,当时头部受伤,嘴里流血,当天送到鲁西南医院治疗,第二天转院到聊城脑科医院。住院期间，我共支付了5.9万元,后来没有再出钱。出院当天，我转给原告的大儿子李桂庭4000元。出院后原告要求我再支付5万元,我只同意拿2万元,经人调解没有成功。原告在脑科医院住院的时候，按照新农合医疗走的手续，报销是否合法还不知道,报销部分应该从总花费里减出来。另外，我认为还应该分配一下事故责任。被告李维宪辩称，我当时开铲车拉着搅拌机，车速大约20多迈，到东崔村时，搅拌机脱钩,前头落地，翻到了路东。原告和李恒才、李恒富在后面骑车跟着了，原告骑车顶到搅拌机后受伤。平时移动搅拌机也是这样操作的,没有脱过钩。我认为我也是雇工，不应该承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：原告李恒胜与被告李维宪系被告李恒刚雇佣的建筑工人，长期跟随李恒刚施工。2019年7月2日下午2时左右,定水镇徐庄村工地完工后,被告李恒刚安排原告等雇员去东崔村的饭店吃饭,同时安排雇员李维宪驾驶铲车将搅拌机拖回。在拖运途中,搅拌机由于固定不牢脱钩,将后面骑行的原告李恒胜碰伤。原告先后在鲁西南医院、聊城市人民医院住院治疗，被诊断为开放性颅内损伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、面部软组织挫伤。原告住院64天，于2019年9月4日出院，医疗费共计98577.28元。原告住院期间，被告李恒刚向医院交费20000元，给付原告亲属39000元（包括出院当天给付的4000元），两项合计59000元。原告出院后，双方未能达成赔偿协议，原告李恒胜诉至本院。诉讼过程中，原告申请对伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定。本院技术科委托济南三和司法鉴定所进行鉴定（鉴定费2900元、检查费611.67元）。鉴定意见为：1、原告之损伤构成颅脑损伤十级伤残；2、原告伤后误工时间为150天；3、伤后护理时间为80日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、营养期限为80天；5、无需后续治疗费用。原告为证明其主张，提交如下证据：1、鲁西南医院增值税发票两张、住院病历、诊断证明、用药清单各一份；2、聊城市人民医院住院收费票据一张、门诊票据九张、住院病历、诊断证明、用药清单各一份；3、阳谷县人民医院门诊收费票据三张；4、护理费增值税发票一张、护工身份证复印件、上岗证、陪护服务合同各一份，拟证明住院期间专业护工护理费18230元；5、司法鉴定意见书一份；6、济南三和司法鉴定所出具的发票一张；7、录音整理材料两份。以上证据业经庭审质证，本院经审查对其证明力予以确认。本院认为，雇员的合法权益受法律保护，雇员在工作过程中以及从事与工作有关的其他事务中受伤或者致伤他人，雇主应当承担赔偿责任。原告李恒胜属于被告李恒刚的雇员，按照雇主李恒刚的安排，中午收工后赴东崔村饭店就餐，途中被雇主李恒刚的搅拌机撞伤，雇主李恒刚应当承担赔偿责任。被告李恒刚作为雇主，在安排搅拌机转移过程中措施不当，管理不善，以致于发生安全事故，应承担事故的主要责任。原告李恒胜骑行过程中车速较快，未与前面被拖运的搅拌机保持适当距离，自身存在一定过错，应承担事故的次要责任。结合双方在本次事故中的过错程度，酌定由被告李恒刚承担经济损失总额的90%，其余经济损失由原告李恒胜本人自行承担。被告李维宪受雇主李恒刚的指派，驾驶铲车拖运搅拌机属于履行职务行为。搅拌机脱钩倾倒撞伤原告，事故责任应当由雇主李恒刚承担。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院经审查认定如下：医疗费98577.28元；误工费24000元（160元/天×150天）；护理费24823.60元[其中专业护工护理费18230元，亲属护理费6593.60元(82.42元/天×80天)]；住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）；营养费2400元（30元/天×80天）；交通费酌定为500元；伤残赔偿金21164.50元（42329元/年×5年×10%）；精神损害抚慰金1000元；鉴定费2900元，鉴定检查费611.67元，以上损失共计177897.05元。被告李恒刚承担经济损失总额的90%即160107.35元（177897.05元×90%），因被告李恒刚已支付59000元，应当再向原告支付赔偿款101107.35元（160107.35元-59000元），取整数为101107元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李恒刚再赔偿原告李恒胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计101107元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李恒胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告李恒刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年八月十七日法官助理李学正书记员魏茂昌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异124号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人连慧莹，女，1994年9月11日出生，汉族，身份证号码******，住威海市。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人连慧莹与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋 涛
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8216号原告：张芳芳。委托诉讼代理人（特别授权）：王雪婷，山东中昊律师事务所律师。被告：田德广。原告张芳芳与被告田德广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张芳芳在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张芳芳撤回起诉处理。审判员  吴平和二〇二〇年八月七日书记员  孟 阳
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行审16号申请执行人临泉县自然资源和规划局（原临泉县国土资源局），住所地临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。法定代表人刘庆安，该局代理局长。委托代理人张修华，该局法规股股长。委托代理人李守杰，该局执法监察大队大队长。被申请执行人临泉县吕寨镇李玲万通石业，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221MA2NKWXE28。经营者李玲，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人周中见，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人临泉县自然资源和规划局以被申请人临泉县吕寨镇李玲万通石业未在规定的期限内履行临国土资监[2017]26号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2020年8月5号向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定书的合法性进行审查。临泉县自然资源和规划局于2017年9月22日作出临国土资监[2017]26号行政处罚决定书，认定被申请人临泉县吕寨镇李玲万通石业占地面积4418.7平方米（基本农田4418.7平方米），目前建筑面积138.7平方米，硬化道路面积1662.1平方米，平整土地面积2617.9平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定：1、责令被申请人退还非法占用的4418.7平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的138.7平方米建筑物和1662.1平方米硬化道路，恢复土地原状；3、罚款110467.5元（基本农田每平方米25元）。经审查，2017年4月26日，临泉县吕寨镇李玲万通石业合伙人周中见与村民陈安华签订租赁协议，以每亩地每年1000元租赁陈安华土地3.7亩，于2017年5月至7月进行建设李玲万通石业，目前已停产。申请人委托安徽弘业土地评估测绘公司现场测绘，勘测结果显示临泉县吕寨镇李玲万通石业位于临泉县吕寨镇吕寨村新宅自然村，S328省道北侧，临泉县与阜南县交界处。经对比临泉县土地利用现状图(150G080024),该宗地占地类型为耕地，经对比《吕寨镇土地利用总体规划（2010—2020年）》该宗地规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。以上事实有当事人询问笔录、现场照片、勘测定界图、租赁合同、土地利用现状图等证据证实。被申请人于2017年9月18日向申请人作出《国土资源行政处罚和听证告知书》（临国土资听[2017]25号），当日送达，告知其违法用地的事实、依据和拟行政处罚内容及其陈述、申辩和听证的权利，被申请人未在规定期限内提出听证申请。经被申请人法规股长国土资源违法案件会审审议，于2017年9月22日作出临国土资监[2017]26号行政处罚决定书，1、责令被申请人退还非法占用的4418.7平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的138.7平方米建筑物和1662.1平方米硬化道路，恢复土地原状；3、罚款110467.5元（基本农田每平方米25元）。被申请人临泉县吕寨镇李玲万通石业未履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或者提起诉讼。2018年3月22日，申请人向被申请人临泉县吕寨镇李玲万通石业送达了临国土资催［2018］5号履行行政处罚决定催告书，被申请人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。临泉县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。本案中，被申请人临泉县吕寨镇李玲万通石业租赁村民集体土地建设李玲万通石业，改变属于基本农田保护区的土地使用方式，构成非法占地。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。临泉县自然资源和规划局作出临国土资监[2017]26号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上述处罚决定已发生法律效力，经催告，被申请人至今未履行该处罚决定书所规定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、对申请人临泉县自然资源和规划局申请执行的临国土资监[2017]26号行政处罚决定书的内容，准予强制执行。二、上述处罚决定书所确定的第1、2项内容，即责令被申请人退还非法占用的4418.7平方米土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的138.7平方米建筑物和1662.1平方米硬化道路，恢复土地原状。由申请执行人临泉县自然资源和规划局组织实施。第3项内容处以罚款110467.5元，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  卢玲伟二〇二〇年八月二十四日法官助理李中英书记员郭恒附本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院    民事判决书              (2020)陕西0113民初11225号   原告：杜延，男，回族，住西安市新城区。   委托代理人：陶歆然，北京市博儒（西安）律师事务所律师。   委托代理人：王化雪，北京市博儒（西安）律师事务所律师。   被告：西安医仕洁医疗净化工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：曹明绒，该公司董事长。   委托代理人：何向阳，男，汉族，住西安市临潼区，系该公司员工。   原告杜延诉被告西安医仕洁医疗净化工程有限公司（以下简称“医仕洁公司”）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜延的委托代理人，被告医仕洁公司的委托代理人何向阳均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。   原告杜延诉称，原告自2012年成为被告公司股东至今已经7年时间，但对公司的实际经营情况所知甚少。原告为了了解公司资产及实际经营情况，更好的对公司事务进行参与和监管，原告向被告提交了《查阅公司会计账簿申请书》被被告拒收。被告没有在十五天内书面答复，而是拒绝了原告行使公司股东知情权的请求。故原告现诉至法院，请求判令：1、原告依法查阅2012年4月30日-2019年10月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供原告查阅、复制；2、依法查阅2012年4月30日-2019年10月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账被查的有关资料）供原告查阅。   被告医仕洁公司辩称，查阅相关资料必须向公司提交书面申请，可以查阅但是无权复制会计原始账目。财务会计报告可以复制，原告第一项诉请包含的公司法规定可以复制的东西被告同意复制，原告诉请中所涉资料被告都是有的，按照公司法规定原告可以查阅的部分在向公司提交书面申请之后是可以供原告查阅的。   经审理查明，被告西安医仕洁医疗净化工程有限公司于2008年4月11日登记注册成立，性质为有限责任公司。公司的注册资本1000万元，公司登记在册的股东为许倩、公司法人曹明绒及原告杜延。   又查，原告曾于2019年10月分别向公司住所地及法人住所地邮寄送达《查阅公司会计账簿申请书》，被告的实际经营人何向阳收到后仅向原告回复了《至各股东函》一份。被告称原告查阅会计账簿有不当目的，未提供相关证据。   上述事实，有被告公司的工商登记信息、被告公司的公司章程、庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。   本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；第二款规定股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计帐薄的，应当向公司提出书面请求，公司拒绝查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。第一百六十五条规定，有限责任公司应当按照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东，被告公司的章程约定应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经法定的会计师事务所审计，于第二年一月三十日前送交各股东。原告作为被告公司的股东诉请被告向其完整提供公司自2012年4月30日至2019年10月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，合法有据，且被告亦同意依照法律规定提供上述资料，本院依法予以支持。原告要求查阅会计账簿和会计凭证一节，因原告已按照法律规定向被告邮寄送达了查阅申请书，但被告仍未向原告提供上述资料，故原告现诉请查阅会计账簿及会计凭证，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十五条之规定，判决如下：   被告西安医仕洁医疗净化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内提供公司自2012年4月30日至2019年10月31日期间的的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和年度财务会计报告供原告查阅复制；提供2012年4月30日至2019年10月31日期间的会计账簿及会计凭证以供原告查阅。   本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效后将上述款项给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  李晓婷     二〇二〇年 七 月 三十 日     书记员  张雨濛             1
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4662号原告：王广帅，男，1992年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘巧玲，女，1974年07月03日出生，汉族，住山东省牡丹区。被告：刘山海，男，1988年09月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告王广帅与被告刘巧玲、刘山海装饰装修合同纠纷一案，原告王广帅以双方已达成和解并履行完毕为由，原告王广帅于2020年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广帅负担。审判员  黄君丽二〇二〇年八月二十七日书记员  曹宇同
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执508号 申请执行人：周文海，男，汉族，1970年10月9日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：袁太平，男，汉族，1960年9月2日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人周文海与被执行人袁太平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）湘0522民初103号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文海于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人袁太平送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年5月11日至5月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年6月16日，本院依法对被执行人袁太平采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。根据最高院和省高院关于疫情期间执行工作的事项通知，近期执行工作以网络查控为主，经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 磊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3155号 原告：滁州市南谯区金武建筑材料租赁站，住所地：滁州市南谯区珠龙镇。 经营者：刘金武，男，1974年4月5日出生，个体户，滁州市人，住滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。 被告：安徽勇创能源科技有限公司，住所地：安徽省淮南经济技术开发区吉兴路西侧（吉兴路7号） 法定代表人：姚多勇，经理。 原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站与被告安徽勇创能源科技有限公司租赁合同纠纷，本院于2020年8月11日立案。原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站于2020年8月14日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站撤诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站负担。 审判员  万德央 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1086号 申请执行人：龙英，女，1991年11月7日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉市。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈湾小区北门棕榈湾会所。 法定代表人：周国军。 本院在执行龙英与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3999号民事判决书，于2020年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人会费2099元，案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元；另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已查封，但现阶段不宜处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3999号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 园
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1573号原告：王洪宇，男，汉族，1979年3月20日出生，住沈阳市于洪区。被告：李彬，男，汉族，1959年2月9日出生，住辽宁省康平县。原告王洪宇与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宇到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付借款20000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年1月12日在我处借款20000元用于木材加工，约定2020奶那5月1日一次付清。到期后经我多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝给付。故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。李彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，被告李彬在原告王洪宇处借款现金20000元，约定还款日期为2020年5月1日，被告李彬为原告王洪宇出具借条一张对上述借款事实予以确认。此款被告李彬至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李彬向原告王洪宇借款后，双方即形成民间借贷的债权债务关系。被告李彬应按约定履行及时还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告王洪宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后10日内一次性给付原告王洪宇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年八月十一日书记员 刘雨霖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1335号申请人：张景冰,男，汉族，1971年5月31日出生，住淄川区。被申请人：曾金勇,男，汉族，1984年10月8日出生，住淄川区。申请人张景冰于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾金勇的银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人张景冰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6673237181820200000023）提供担保。本院经审查认为，申请人张景冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人曾金勇的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。案件申请费220元，由申请人张景冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十八日代理书记员  黄淑敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3740号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，职位：经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，系沧州强胜物业有限公司，该单位员工，住。 被告：**，男，汉族,1986年1月4日生，住黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告沧州强胜物业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1295号 申请执行人：于春亭，男，1989年10月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：刘美玲，女，1992年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 申请执行人于春亭与被执行人刘美玲借款合同执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1912号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行52,261.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月24日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月24日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月24日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘天琳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保290号申请人：朱国军被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行朱国军与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗