wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异71号 异议人（案外人）：厦门特百洁塑料制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇同安工业集中区思明园172-173号一层、二层。 法定代表人：陈少辉，董事长。 申请执行人：厦门市沙克图斯工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区梧侣大店里465号2号楼401室。 法定代表人：林朝铭，总经理。 被执行人：厦门怡百腾模具科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区汽车工业城零部件配套中心（四期）8#厂房1层102单元。 法定代表人：王新华，总经理。 本院在执行厦门市沙克图斯工贸有限公司（以下简称“沙克图斯公司”）与厦门怡百腾模具科技有限公司（以下简称“怡百腾公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人厦门特百洁塑料制品有限公司（以下简称“特百洁公司”）认为法院查封的钢材材料错误，向本院提出书面异议。 在审查过程中,异议人特百洁公司向本院提出书面撤回执行异议申请,要求撤回执行异议。 本院认为,异议人特百洁公司自愿申请撤回异议,符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下: 准许案外人厦门特百洁塑料制品有限公司撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林春容 审判员  龚小兰 审判员  李 晨 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保79号商洛市商州区农村信用合作联社、陈三军、张亚莉：申请保全人商洛市商州区农村信用合作联社与被保全人陈三军、张亚莉诉前财产保全一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）陕1002财保13号民事裁定书裁定：一、对被申请人陈三军在商洛市商州区银行账户在30000元限额内予以冻结，期限为一年；二、对被申请人张亚莉在商洛市商州区银行账户在47182.50元限额内予以冻结，期限为一年。于2020年8月24日立案实施。本院于2020年8月24日向商洛市商州区送达了协助冻结存款通知书，由该单位协助冻结被保全人陈三军、张亚莉的存款，分别限额30000元、47182.50元，实际控制金额分别为4027.97元、37400元，期限一年。因被保全人无足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保79号案件部分保全完毕，于2020年8月24日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二O二O年八月二十四日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初713号原告:中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。负责人：赵学刚，该支行行长。委托诉讼代理人：尹秋良，该行员工。被告：沈夏来，女，1988年4月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：汪健，男，1985年8月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与被告沈夏来、汪健借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的委托诉讼代理人尹秋良到庭参加了诉讼。被告沈夏来、汪健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2020年2月24日到期借款1500000元，并偿还全部债务利息、罚息、复利、违约金，并由被告汪健承担连带保证责任；2、请求法院对被告所有的位于崇阳县××路（金龙公司20号楼）等4户（不动产登记证明：鄂（2017）崇阳县不动产证明第0000001号，房权证号为崇房权证天城镇字第××号、Ａ2××28号，土地使用证号为：崇国用（2016）第（16）1348号、1349号）的抵押房产进行拍卖，其所得价款优先偿还原告的债务；3、本案诉讼费、拍卖等方式处置抵押物全部费用由被告承担。事实与理由：被告因个人生产经营需要，向原告借款。2016年12月27日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告自2016年12月27日起至2019年12月26日止，可在人民币150万元整的借款额度内向原告申请借款。该笔借款期限一年，借款年利率4.35%，还款方式：按月结息，到期一次性还本，以每月的20日为结息日。被告以位于崇阳县××路（金龙公司20号楼）等4户的房地产作为抵押担保，抵押房地产房权证号为：崇房权证天城镇字第××号、Ａ2××28号，土地使用证号为：崇国用（2016）第（16）1348号、1349号，房产建筑面积436.68㎡，土地使用权面积96.4㎡，崇阳县国土资源管理局出具[鄂（2017）崇阳县不动产证明第0000001号]进行了抵押登记，原告按合同约定的义务于2019年2月25日向被告支付借款1500000元整。至2020年5月7日结欠本息合计1506343.75元，其中本金1500000元，利息6343.75元已形成逾期；经原告多次催讨，被告未还。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《物权法》之规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令准予上述所请。被告沈夏来、汪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明书、授权委托书、委托人身份证复印件，证明原告的主体适格；2.最高额担保个人借款合同、房产证抵押材料、不动产登记证明、抵押清单，证明原告、被告签订借款合同的情况，借款人在合同约定的借款期限内可申请借款150万元，单笔借款期限不超过二年。抵押人可其个人房产对借款人在借款期内的借款承担抵押担保责任，并办理了不动产登记证明；3.房产（单证）抵押补充协议、贷款抵押担保承诺书，证明抵押物的证号及承诺；4.借款人身份证复印件、结婚证复印件，证明借款人的身份证明、婚姻状况；5.借款凭证、放款通知单、支付凭证、还款明细，证明原告向借款人支付了借款150万元及借款人履行还款明细情况。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行提供的证据经庭审调查，本院认为该证据以及原告的自认，符合法律规定的证据规则的要求，本院对原告所诉事实予以确认。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：被告沈夏来因个人生产经营需要，向原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款。2016年12月27日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告自2016年12月27日起至2019年12月26日止，可在人民币150万元整的借款额度内向原告申请借款。该笔借款期限一年，借款年利率4.35%，逾期执行年利率6.525%，还款方式：按月结息，到期一次性还本，以每月的20日为结息日。以被告沈夏来与汪健共有的位于崇阳县××路（金龙公司20号楼）等4户的房地产作为抵押担保，抵押房地产房权证号为：崇房权证天城镇字第××号、Ａ2××28号，土地使用证号为：崇国用（2016）第（16）1348号、1349号，房产建筑面积436.68㎡，土地使用权面积96.4㎡，抵押方式为最高抵押，抵押担保主债权数额为150万元，履行债务期限：2016年12月27日起2019年12月26日止。崇阳县国土资源管理局出具[鄂（2017）崇阳县不动产证明第0000001号]进行了抵押登记，原告按合同约定的义务于2019年2月25日向被告支付借款1500000元整。被告已支付利息至2020年1月21日，余欠本息未还，经原告多次催讨，被告未还，故诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与被告沈夏来之间签订的最高额担保个人借款合同和与被告沈夏来、汪健签订的房地产抵押担保合同，是有效合同，应受法律保护。被告沈夏来未按借款合同的约定偿还本息，应当承担违约责任。原告要求被告沈夏来偿还所欠借款本息并承担违约责任，同时要求被告沈夏来、汪健在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告汪健对上述债务承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告沈夏来返还所欠原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金150万元，并从2020年1月22日起至2020年2月24日止按年利率4.35%支付利息，逾期之日起至借款本金清偿之日止按年利率6.525%支付利息；二、由被告沈夏来、汪健以所有的位于崇阳县天城镇新建路（金龙公司20号楼）等4户（不动产登记证明：鄂（2017）崇阳县不动产证明第0000001号，房权证号为崇房权证天城镇字第××号、Ａ2××28号，土地使用证号为：崇国用（2016）第（16）1348号、1349号）的抵押房产对上述债务承担抵押担保责任。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告沈夏来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 韬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3397号原告：杨某，女，汉族，1977年12月3日生，住商水县。委托代理人刘新征，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王某，男，汉族，1970年12月23日生，住商水县。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  沈慧敏二〇二〇年八月十日书记员  杨文莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3170号原告：阜阳熙华物业管理有限公司，住所地阜阳市颍东区致富路898号阜阳农机大市场45A＃商办楼3楼301室，统一社会信用代码91341203MA2NYWY51P。法定代表人：王志东，该公司经理。被告：牛祝华，女，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告阜阳熙华物业管理有限公司诉被告牛祝华物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳熙华物业管理有限公司于2020年8月7日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳熙华物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告阜阳熙华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳熙华物业管理有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年八月七日法官助理张静书记员齐福强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1861号申请执行人彭祥君，男，1963年7月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人马兴龙，男，1987年12月1日出生，汉族，住邳州市。申请执行人彭祥君与被执行人马兴龙劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月25日作出（2019）苏0382民初2004号民事判决书：马兴龙于判决生效之日起十日内支付彭祥君劳务报酬2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由马兴龙负担。因被执行人马兴龙未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人汤继安向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过邮寄形式向被执行人马兴龙送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年5月13日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人马兴龙名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人马兴龙在财付通科技有限公司有存款1286.68元，本院依法予以冻结并扣划；别无其他可供执行的财产。3、2020年5月20日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人马兴龙名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年7月30日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人马兴龙名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年8月11日，本院依法对被执行人马兴龙采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人马兴龙采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  陈兵兵
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2312号原告：付纯娥，女，1968年7月15日生，汉族，住汝南县。被告：闫文学，男，1961年6月15日生，汉族，住汝南县。被告：邱小娥，女，1964年8月20日生，汉族，住址同上，系被告闫文学之妻。原告付纯娥诉被告闫文学、邱小娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告付纯娥、被告闫文学到庭参加诉讼；被告邱小娥经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款100000元及利息。庭审中，原告将利息请求明确为，按月息1分支付借款利息。被告闫文学辩称，原告所诉借款属实，并同意按月息1分支付原告借款利息，但现因经济困难，愿延期还款。被告邱小娥未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2017年7月15日，被告闫文学借原告现金100000元，并给原告出具借条一张；被告邱小娥在借条担保人处签名。被告给原告出具的借条上，无借款期限及利息的约定，但庭审中，双方一致认可借款时双方口头约定的借款利率是月息2分。由于借款后，二被告未向原告偿还借款，引起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于本案借款无约定还款期限，原告可随时要求被告闫文学偿还借款本息；被告邱小娥是本案借款的保证担保人，因双方对保证方式未作约定，被告邱小娥应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告闫文学于本判决生效之日起十日内偿还原告付纯娥借款100000元，并从2017年7月15日起，按月息1分支付原告借款利息至借款还清之日止。被告邱小娥对本案借款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1150元，由被告闫文学负担。被告闫文学、邱小娥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇二〇年八月三日书记员  梁 丰
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执472号中联重科股份有限公司、李海彬、曾会、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司:湖南省高级人民法院指定本院强制执行李海彬、曾会、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）常鼎民初字第502号民事调解书于2020年8月6日立案执行。现被执行人李海彬已履行完毕本案全部义务，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10976号申请执行人：安迪，女,1990年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京舰远科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂垂虹园甲3号楼一层甲3-1-122。法定代表人：钟丽娟，经理。本案在执行安迪与北京舰远科技有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人安迪向本院申请撤回该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2020]第255号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  孙榕伯
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢284号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码证：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人陈力勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄敏，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年7月21日以本院在2017年3月13日作出的（2017）闽0627民初646号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈力勇、庄敏归还借款人民币21990.34元及利息。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人陈力勇、庄敏借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人陈力勇、庄敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人陈力勇、庄敏未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈力勇、庄敏发出限制消费令。本院依法对被执行人陈力勇、庄敏的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人陈力勇、庄敏有其他可供执行的财产。本院将被执行人陈力勇、庄敏的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7793-7号申请人：徐斌。被申请人：刘帅。本院在审理申请人徐斌与被申请人刘帅合伙协议纠纷一案中，申请人徐斌于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘帅银行存款6万元或查封其他等值财产，申请人徐斌以浙商财产保险股份有限公司出具的保担保函（担保金额6万元）作为担保。本院认为，申请人徐斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅银行存款6万元。冻结银行存款的期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当自冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年八月二十八日书记员  宿美娜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7121号原告：杨培荣，男，1984年4月12日生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：付先红，男，1994年6月18日生，汉族，住重庆市巫山县。原告杨培荣与被告付先红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告杨培荣及其委托诉讼代理人周怡玲到庭参加了诉讼，被告付先红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨培荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款47170元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告公司（江苏绿畅达科技有限公司）担任采购员，每次进货货款被告都是让原告现行垫付。截止到2017年10月14日，被告欠原告72170元，被告向原告书写欠条一份。后，被告在2017年11月29日、2018年1月2日、2018年2月1日分别还款5000元、5000元、15000元，并承诺于同年5月份再还款5000元。后原告多次催讨，被告诸多借口。原告为维护合法权益，故起诉。被告付先红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，付先红向杨培荣出具《欠款》，内容为：“付先红欠杨培荣72170万元整（柒万贰仟壹佰柒拾元整），付先红承诺3个月15天之内还清。借款人：付先红”。欠条出具后，付先红于2017年11月29日、2018年1月2日、2018年2月1日通过微信向杨培荣分别转账5000元、5000元、15000元。另查明：江苏绿畅达科技有限公司（以下简称绿畅达公司）成立于2017年2月17日，法定代表人为付先红。以上事实，有欠条、微信转账记录及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告杨培荣陈述欠款产生的经过为：2017年6月1日至2017年8月期间，我在绿畅达公司做采购员。被告付先红需要什么东西就让我去买。买东西之前，价格经过付先红认可，东西买回来后直接交给付先红，付先红用在绿畅达公司。买了东西之后付先红直接付钱给我。欠条是我把买东西的清单给了我姐夫杨正军，我姐夫找到了付先红，付先红出了欠条给我，说是慢慢还。原告杨培荣认为，原告垫付款项是基于被告付先红联系、同意，欠条亦是被告付先红个人向原告出具，且出具欠条后被告付先红个人也支付了部分款项，故应向被告付先红主张权利。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，但据本院查明事实及原告庭审陈述，应为合同纠纷。被告向原告出具欠条，认可其本人截止2017年10月14日尚结欠原告款项72170元。该欠条系双方真实意思表示，约定的权利义务应按约享有或履行。被告于欠条出具后向原告支付25000元，现原告主张被告给付剩余款项47170元，于法有据，本院予以支持。被告付先红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关规定，判决如下：被告付先红于本判决生效之日起10日内给付原告杨培荣47170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告付先红负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年八月十三日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1751号罪犯卜敏辉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏0681刑初326号刑事判决，认定被告人卜敏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。退缴在案的赃款人民币329872元发还各被害人。刑期自2017年12月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，于2018年11月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯卜敏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卜敏辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卜敏辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获表扬二次，确有悔改表现。判决后所处罚金人民币二万五千元已预缴，退缴在案的赃款人民币329872元已发还各被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜敏辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯卜敏辉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  张一华
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2189号原告：杨庆民，住址东营市垦利区。被告：魏利华，现住东营市。原告杨庆民与被告魏利华买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨庆民于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆民申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨庆民撤回起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告杨庆民负担。审判员  扈亭河二〇二〇年八月二十一日书记员  任慧娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6341号 原告：吴雪雯，女，1967年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：霍相前，男，1998年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告吴雪雯与被告霍相前房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴雪雯撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告吴雪雯负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴昱媛 ·??2?·
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12702号原告：重庆宾至物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈芳，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宾至物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆宾至物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宾至物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宾至物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆宾至物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1414号之一 申请执行人：肖永丽，女，1995年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张闲铭，男,1995年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人肖永丽与被执行人张闲铭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李家旺所有的凯迪拉克牌汽车一辆（号牌皖Ｋ×××××）已被本院查封，因该车辆存放地址不明确，暂时无法予以扣押进行处置。现被执行人张闲铭长期外出不归，去向不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人张闲铭纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款33000元，案件受理费313元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吕晓伟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5812号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地江安镇中心村13组。负责人：常雪青，行长。委托诉讼代理人：苏建明，公司职员，特别授权。被告：丁海峰，男，1986年9月21日生，汉族，住如皋市。被告：许霞，女，1969年12月5日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告丁海峰、许霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年8月11日以“被告已归还全部借款本息”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行负担。审 判 员 李婕二〇二〇年八月十一日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初3993号原告：郭言华，男，1963年8月23日出生，汉族，皖舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告：何宏欣，男，1972年10月2日出生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县。原告郭言华与被告何宏欣运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭言华及其委托诉讼代理人华易德到庭参加诉讼。被告何宏欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭言华向本院提出诉讼请求：1、要求何宏欣立即支付所欠郭言华渣土运输工程价款75000元，并自起诉日起按中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:郭言华长期从事土方运输工作，何宏欣聘请郭言华为其拉渣土。截止2017年1月9日，经双方结算，何宏欣欠郭言华运输土方费用共计75000元，何宏欣出具欠条一张，约定于2018年春节前全部付清。到期后，经催要，何宏欣至今未付。为维护自身合法权益,原告现依法向贵院起诉,请支持原告的诉请。郭言华提供以下证据：1、原被告身份证复印件；2、欠条。何宏欣未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对有争议的证据认定如下：郭言华提供的证据1原、被告身份证复印件，能证明其身份情况。证据2欠条，经与原告核实，原告对其真实性予以保证，结合其陈述，能证明欠款的经过、数额、还款情况等事实。郭言华所举的证据1、2上述证明效力予以确认。根据上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，本案事实认定为：2016年何宏欣承包舒城县城关镇五里村久久艳阳红老年公寓的建筑工程，该工程需填埋土坑。何宏欣将渣土运输交由郭言华负责完成，口头约定:渣土每车200元，渣土上车和填土平整由郭言华负责用挖掘机完成，挖掘机以每小时260元计算。2017年1月9日双方对郭言华的运输费用和机械费用进行了结算，总计费用75000元，何宏欣出具欠条。内容为：今欠拉土款75000元。何宏欣签名确认，后何宏欣未给付欠款。2018年7、8月份，郭言华找到何宏欣向其要款，何宏欣在原欠条备注“2018年中秋节前付30000元，春节前付45000元结清”，并书写自己的身份证号码。到期后，何宏欣未予给付。本院认为，郭言华作为承运人与何宏欣作为托运人，双方口头约定的渣土运输合同，其中包括郭言华完成渣土上车和平整工作任务，为有效合同，郭言华作为承运人已履行了承运（包括渣土上车和平整）义务，何宏欣作为托运人应当按照约定支付运输等相关费用，该费用履行期已届满，郭言华要求何宏欣支付运费的请求予以支持。双方对逾期付款的利息未有约定，逾期付款是否造成郭言华的损失，郭言华未有证据证明，郭言华要求何宏欣支付逾期付款的利息主张，无事实依据。综上所述，郭言华符合法律规定诉讼请求予以支持，不符合法律规定请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何宏欣于本判决生效之日起十日内向原告郭言华支付运输费用75000元；二、驳回原告郭言华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告何宏欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇二〇年八月二十七日书记员  张 琨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执326号申请执行人崔娜,女，1989年12月24日出生,汉族,无职业，住白山市江源区。被执行人于增海,男，1971年7月8日出生,汉族,无职业，住白山市江源区。本院在执行申请执行人崔娜与被申执行人于增海民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0605民特36号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人崔娜于2020年8月3日向本院申请执行，要求于增海还款6450元及利息,申请执行费50元，承担迟延履行金。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向于增海发出执行通知书及财产报告令，查询了于增海的银行存款、车辆等财产情况，到白山市江源区不动产登记中心查询了于增海不动产登记情况，决定对被执行人于增海入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年八月二十八日书记员 纪      金      宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3402号之一 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路351号2104室，统一社会信用代码91350200705429755C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺鸿，北京中银（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡文勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司与被告蔡文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司负担。 审 判 员 林月蓉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢368号本院立案执行的申请执行人周德林与被执行人万善星民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢187号申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司。住所地：河南省镇平县健康路南段。组织机构代码：06647858-4。委托诉讼代理人：马永福，该公司法律顾问。贴别授权。被执行人：吴刚，男，生于1969年10月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张建荣，女，生于1968年11月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：乔中华，男，生于1965年6月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司与被执行人吴刚、张建荣、乔中华为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1324民初2082号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人吴刚、张建荣、乔中华未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司于2020年4月2日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年4月3日、2020年7月20日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年8月25日向被执行人吴刚、张建荣、乔中华发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人吴刚、张建荣、乔中华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月二十五日书记员 陈 森
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2792号 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心十四层。 负责人：王志雄。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：曾炎辉，男，1977年11月8日出生，住广东省龙川县。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾炎辉借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初3319号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人曾炎辉应当偿还借款本金401157.89元及相应利息、罚息、复利、受理费7590.87元、保全费2616.95元。申请执行人对曾炎辉名下位于东莞市厚街镇珊美社区兴隆路66号汉邦六六广场4号商业、住宅楼1302房产[粤（2017）东莞不动产权第0302626号]享有抵押权，在抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月10立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 另查明，东莞市第二人民法院已经评估拍卖了被执行人曾炎辉名下位于东莞市××街××社区××路××广场××商业、住宅楼1302的房产，根据已经发生法律效力的本院（2019）粤1971民初3319号民事判决书，申请执行人对上述房产拍卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿，本院已经向东莞市第二人民法院申报债权参与分配，东莞市第二人民法院正在分配处理拍卖款，暂未反馈结果。申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待分配款到位时再申请恢复执行。 本院于2020年8月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2792号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年八月五日 书记员  林庆登
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5684号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：李洪岩，男，1991年9月21日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告李洪岩借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 王 汉二〇二〇年八月十日书记员 李雪岩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0403行初25号起诉人：赵云河，男，1971年10月29日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。起诉人赵云河于2020年8月3日向本院提交起诉状，请求撤销鹤岗市自然资源局为鹤岗市南山区74委19组群楼街1号105室房屋办理鹤岗房他证南山区字第××号房屋他项权证的行政行为。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。其中，不动产是指不能移动或者移动后其性能或者价值会降低或者丧失的财产，一般包括土地、房屋、草原、河流贪图等及其附着物。不动产物权包括所有权、用益物权、担保物权等。不动产物权的设立、变更、转让和消灭统称为不动产物权的变动。本案中，鹤岗市自然资源局作出鹤岗市房他证南山区字第××号房屋他项权证的行为属于依职权设立不动产担保物权的行为，起诉人赵云河对该行政行为不服提起诉讼，属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。因本院不是本案所涉不动产所在地人民法院，对本案无管辖权，故对赵云河的起诉，依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九条的规定，裁定如下：对赵云河的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 白 梅审判员 王玥丹审判员 辛泽西二〇二〇年八月四日书记员 姜莉莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执686号之一 申请执行人:科大讯飞股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路666号，统一社会信用代码91340000711771143J（1-4）。 法定代表人：刘庆峰，董事长。 被执行人:桂平市特写科技有限公司，住所地广西桂平市西山御府12楼雅景居2单元1101室，统一社会信用代码91450881MA5L7ML58R。 法定代表人：王之波，执行董事。 本院执行科大讯飞股份有限公司与桂平市特写科技有限公司名誉权纠纷一案，申请执行人科大讯飞股份有限公司于2020年3月24日依据本院作出的（2019）皖0191民初1739号民事判决书申请执行被执行人桂平市特写科技有限公司清偿各项费用103220元[其中经济损失100000元，迟延履行利息1540元（以100000元为基数，自2019年12月28日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月24日），案件受理费280元，执行费1400元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人桂平市特写科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人科大讯飞股份有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人桂平市特写科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人桂平市特写科技有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人桂平市特写科技有限公司在经营。 本院已将被执行人桂平市特写科技有限公司及其法定代表人限制高消费。 被执行人桂平市特写科技有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人桂平市特写科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十七日 法官助理程永 书记员吴英贤
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5031号原告:李某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告:任某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人随伟杰及被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告2017年7月1日借款30000元及利息(2019年2月4日已还利息50000元)。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由:2017年7月1日被告找到原告，向原告李某借款300000元，收到借款后给原告出具借条一份，约定使用自2017年7月1日至2018年7月1日，月利息1分。2019年2月4日被告向原告支付50000元利息后，剩余300000元本金及利息原告多次向被告讨要，被告拒不履行清偿责任，侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断。被告任某辩称：高息不受法律保护，生意是一开始合伙做梦天木门生意，因为中间出现纠纷，原告主动要求退出，而后我们签订协议，承诺一年后给原告付款按照一分息支付利息及本金，因合伙生意一直处于亏损状态，原告提出的退股包括其退股后，原告经常登录某的电脑系统，查看公司打款记录，鉴于此情况我个人意见，1、其归还我给原告的15万，生意继续合伙，挣与赔对分；2、如果原告不接受，30万款项按照银行同期利息予以支付，协商付款方式。经审理查明：2017年7月1日被告任某向原告李某借款30万元，约定利息1分，2018年7月1日还款。2019年2月4日被告任某通过微信向原告李某转款5万元。上述事实由借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告任某向原告李某借款30万元，由借条为凭，事实清楚，故原告李某要求被告任某偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告任某已还款5万元从中扣除。原告李某要求被告任某偿还利息的诉讼请求，因双方约定1分利息，不违反法律规定，故原告李某要求偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告任某辩称，高息不受法律保护的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款30万元及利息（按月息1分计算自2017年7月1日至实际偿还之日止）；被告任某已支付的5万元从中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年八月二十日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督35号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：王龙坤，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，王龙坤向其申请办理信用卡，其依约为王龙坤核发了信用卡。王龙坤消费后，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、账户信息、催收信息等。要求王龙坤给付其欠款本金12116.09元、利息3805.56元、滞纳金383.3元，合计16304.95元（暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王龙坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金12116.09元、利息3805.56元、滞纳金383.3元，合计16304.95元（暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费69.21元，由被申请人王龙坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月六日书记员  任晓静
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2252号 原告:田立祥,男,汉族,1979年12月15日出生,住任丘市。 委托代理人：张英杰,河北春至律师事务所律师 被告:李全来,男,汉族,1975年1月16日出生,住任丘市。 原告田立祥与被告李全来买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立祥的委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼，被告李全来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田立祥向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付货款117900元及利息17095.5元（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款利率4.35%从2017年1月26日计算至2020年5月26日，以后利息顺延至货款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买货物（钻头），拖欠原告货款117900元，2017年1月26日被告为原告出具欠条一张，经原告催要，被告至今仍未给付。为维护原告合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告李全来未答辩。 经审理查明，被告李全来在原告田立祥处购买钻头，货款未即时付清，2017年1月26日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠田利祥货款117900元（拾壹万柒仟玖佰元整），李全来，2017.1.26”。后被告通过微信转帐的方式给付原告货款5000元，剩余货款被告至今未给付。另查明，原告田立祥又名田利祥。 上述事实有原告陈述及原告提供的欠条、通话录音、微信聊天记录、村委会证明等证据予以证实。 本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条、通话录音及微信聊天记录可证实原告依约履行合同义务且被告已接收货物，故原告与被告之间已经成立买卖合同关系，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付剩余货款112900元的主张，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李全来于本判决生效之日起十日内给付原告田立祥货款共计112900元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：按年利率4.35%自2017年1月26日计算至货款付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由原告田立祥承担56元，由被告李全来承担1273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈少康
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初652号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人赵玉帅，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。曾因故意毁坏他人财物，于2015年12月8日被铜山区公安局行政处罚。因酒后驾驶机动车，于2017年5月2日被潍坊公安局行政处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人赵玉帅犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人赵玉帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日20时许，被告人赵玉帅酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区黄集镇高楼村红绿灯处时，发现前方有执勤民警，即往后倒车，与谢某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生交通事故，被执勤民警当场查获。经检验，被告人赵玉帅血样中乙醇含量为187.4mg/100mL血。被告人赵玉帅归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年8月5日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵玉帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、渠某等人的证言，行政处罚决定书，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人赵玉帅归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵玉帅自愿认罪认罚、具有坦白情节，可以依法从宽处理。被告人赵玉帅曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵玉帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二〇年八月十八日法官助理 孟雨薇书 记 员 李 晴
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初862号原告：古交市固磊商砼有限公司，住所地古交市河口镇火山村瓮窑沟沟口。法定代表人：阎俊慧，董事长。被告：古交市屯兰街道冷泉社区居民委员会，住所地古交市屯兰街道冷泉社区。法定代表人：李俊平，主任。本院在审理原告古交市固磊商砼有限公司诉被告古交市屯兰街道冷泉社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告古交市固磊商砼有限公司于2020年8月4日以自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古交市固磊商砼有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告古交市固磊商砼有限公司撤回起诉。案件受理费65元，由原告古交市固磊商砼有限公司负担。审判员  王建钢二〇二〇年八月四日书记员  马志敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2549号之三申请执行人：江苏群峰电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇丰义村,统一社会信用代码：913202827883541459。法定代表人：储永军。委托代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人:黄勇强,男,1977年8月2日生,汉族，住宜兴市。江苏群峰电缆有限公司（以下简称群峰公司）与黄勇强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0282民初7990号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、黄勇强确认结欠群峰公司货款331003.1元及截止2017年12月31日的利息52569元，合计383574.1元，黄勇强于2018年8月31日前支付利息52569元，2019年1月31日前支付50000元，同年4月30日前支付40000元，同年7月31日前支付40000元，同年10月31日前支付40000元，2020年1月20日前支付50000元，同年4月30日支付40000元，同年7月31日前支付40000元，同年10月31日付清余款31005.1元。二、若黄勇强有任何一期不能按期足额履行，则承担以全部未支付货款本金为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按每月1%计算的利息，群峰公司有权就未支付的全部货款及利息向法院一并申请执行。三、群峰公司放弃其他诉讼请求，双方按上述条款履行后再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取3527元，由黄勇强负担，该款已由群峰公司垫付，黄勇强于2019年1月31日前直接支付给群峰公司。因被执行人黄勇强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人群峰公司向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人黄勇强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月17日、7月16日、8月6日、8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月17日通过法院网络查控总对总查询了被执行人黄勇强名下的车辆登记信息，查明被执行人黄勇强名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人黄勇强名下的不动产登记信息，查明被执行人黄勇强名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人黄勇强名下的住房公积金情况，查明黄勇强名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年7月16日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人黄勇强行踪，也未发现有可供执行的财产。7、因被执行人黄勇强未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日对被执行人黄勇强采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月14日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初7990号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月十七日书记员  吴 昳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6276号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码:91210113768320722R。法定代表人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：张广超。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告张广超物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5289号被执行人:黄仁杰，男，1996年11月21日出生于湖南省长沙市，汉族，住湖南省长沙市。被执行人黄仁杰贷款诈骗一案，（2019）湘0104刑初533号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。2020年08月03日，本院向被执行人黄仁杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年08月05日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，查封被执行人名下车辆，查封时间2020年8月25日-2022年8月24日，于2020年08月05日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年8月26日，本院对被执行人黄仁杰适用限制高消费措施。本院于2020年8月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为82.10万元，已执行到位0元，尚有82.10万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月二十六日书记员 秦 丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1461号申请人：张小雷，男，1983年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：中牟县新城区。法定代表人：张卫慧，该公司负责人。被申请人：万儒投资有限公司，住所地：中牟县新城区纬三路北侧。法定代表人：梁小松，该公司负责人。申请人张小雷与被申请人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司名下银行存款100000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7297号原告：赵玉凤，女，1953年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市高新区。委托诉讼代理人：吴连虎，男，1951年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市高新区。被告：吴杰，男，1987年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。原告赵玉凤与被告吴杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉凤的委托诉讼代理人吴连虎到庭参加诉讼。被告吴杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令吴杰几年未交租金，出租房屋收回，并支付拖欠赵玉凤的房租，合计77000元。2、判令吴杰支付拖欠的物业费合计3930元。3、判令吴杰需履行合同约定，交回房屋时将相邻门面内墙体复原。或由赵玉凤恢复，凭收据由吴杰支付费用。事实与理由：赵玉凤2017年元月25日与吴杰签定租房合同，地址为琥珀名城沁园4幢103，用于商业经营，租期五年。由于吴杰经营管理不善，自2018年2月至今未交租金，物业费从租房后一直未交，由赵玉凤垫付。在长达两年多的时间里，赵玉凤多次与吴杰联系催要拖久房租及物业费均无果。吴杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，赵玉凤与吴杰共同签订了一份《房屋租赁合同》，约定：赵玉凤将其所有的位于长江东路8号合肥市琥珀名城沁园4幢商103室出租给吴杰用于商业经营。租赁期共5年，从2017年2月1日起至2022年1月31日止。出租房屋月租金3500元，先交租金后使用房屋，合同签字生效时先付清3个月租金10500元，以后付清时间以此类推。租金从第四年调整，双方商定。吴杰向赵玉凤交纳风险保证金3500元，合同期满后，由赵玉凤退还给吴杰。吴杰应按时交纳租金，逾期不交租金的每超过一个月按年租金的10%赔偿违约金。拖欠租金累计达三个月的，赵玉凤有权终止合同并收回房屋，风险保证金归赵玉凤所有。吴杰要对房屋进行装修，应事先征得出租方同意，不得破坏房屋结构，装修费用由吴杰自理，合同期满应修复破损部分，并无偿交给出租方。吴杰在承租期间所产生的水、电、物业费用，每月按实际使用量向物管方交纳，不得拖欠，否则因欠费、停电造成损失由吴杰自行负责。合同签订后，因吴杰未按合同约定履行租金支付义务，赵玉凤遂诉讼来院，提出诉称之请求。庭审时，赵玉凤明确因吴杰自2018年3月起没有支付租金，故其现主张吴杰应支付自2018年3月至2019年12月的房屋租金共计77000元（3500元/月×22个月）。同时庭审中，赵玉凤自愿撤回了其诉请第一项中出租房屋收回及诉请第三项吴杰交回房屋时将相邻门面内墙体复原。或由赵玉凤恢复，凭收据由吴杰支付费用的相关请求。本院认为，本案赵玉凤与吴杰签订的案涉《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。因吴杰未按合同约定向赵玉凤支付房屋租金已构成违约，现赵玉凤主张吴杰支付2018年3月至2019年12月的房屋租金77000元（3500元/月×22个月），符合双方合同约定亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。至于赵玉凤主张吴杰支付物业费3930元，因审理中赵玉凤就此并未提供足够的证据予以证明，故对赵玉凤的该项主张，本院不予支持。吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杰于判决生效之日起十日内支付原告赵玉凤房屋租金77000元；二、驳回原告赵玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1823元，减半收取911.5元，由赵玉凤负担44.5元，吴杰负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年八月二十六日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执1534号河南某某公司、项城某某公司：河南某某公司与项城某某公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计510115.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位510115.71元。本院已于2020年8月31日将该款转付给河南某某公司。至此，河南某某公司向本院申请执行的（2020）豫1681民初582号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 白 光二〇二〇年八月三十一日书记员 吴森森
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执991号谢朝晖：你持已生效的（2015）冷刑初字第97号刑事判决书向本院申请执行谢梓芳、谢朝晖、肖红、李权初、辜春光、李建辉、谢朝阳、吴志平、袁竹峰、张晓华追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1140号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：崔岩军，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。被执行人：王子霞，女，1969年8月10日出生，汉族，东营市医药公司退休员工，现住东营市东营区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初725号民事判决书对崔岩军、王子霞诉讼费、保全费执行一案，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为4070元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人崔岩军、王子霞已将其对本案应负担的诉讼费2050元、保全费2020元及执行费50元，于2020年8月12日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人崔岩军、王子霞就该案负担的诉讼费2050元、保全费2020元及执行费50元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人崔岩军、王子霞负担的诉讼费、保全费执行一案（执行标的额为4070元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月十二日书记员  魏 慧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2952号 申请执行人：胡玉涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：邵振亚，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：耿春敏，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行胡玉涛与邵振亚、耿春敏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行15000元，申请执行人胡玉涛自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执2952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵兴旺
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3500号之二原告:韩震，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告:李雪芳，女，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李雪莲，女，1989年6月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告韩震诉被告李雪芳、李雪莲买卖合同纠纷一案中，原告韩震向本院提出保全的申请，要求冻结被告李雪芳、李雪莲银行存款130000元或对相应等额财产进行查封,并已提供担保。本院于2020年6月8日依法作出裁定，冻结被告李雪芳、李雪莲银行存款130000元或查封相应等额财产。2020年8月28日，被告李雪莲提出申请，因案件调解结案，李雪莲不承担还款责任，要求解除对被告李雪莲银行账号62×××06的冻结。本院认为，被告李雪莲的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被告李雪莲银行账号62×××06的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  徐功法二〇二〇年八月二十八日书记员  李晴晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6237号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被执行人：吴剑波，男，汉族，1985年9月21日出生，住湖南省长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初710号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴剑波在银行的存款81367.85元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴剑波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月七日书记员 钱江凤
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审30号申请执行人：东阿县自然资源和规划局。住所地：东阿县曙光街101号。法定代表人：王兴森，党组书记、局长。出庭负责人：杨士强，该局党组成员、执法大队指导员。委托代理人：卓其营，该局信访办公室。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被执行人：东阿县昌盛木业有限公司，住所地：东阿县刘集镇程葛村村北。法定代表人：葛云昌，经理。申请执行人东阿县自然资源和规划局向我院申请强制执行其对东阿县昌盛木业有限公司作出的东自然资规罚字[2019]83号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人东阿县昌盛木业有限公司2018年10月未经县级以上人民政府批准，非法占用刘集镇程葛村土地1360平方米建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条的规定，申请执行人依法立案查处，于2019年10月23日将东自然资规罚字[2019]83号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2020年6月15日催告被执行人履行，但被执行人仍未履行，故依法申请法院强制执行。根据属地管理原则，建议将本案交由刘集镇人民政府组织实施。被执行人辩称，我于2009年10月或11月份建的厂子，建厂子时没有审批土地手续，当时国土局执法大队去了以后让我办手续，停了大约20天左右，我交了大约11000元办手续的钱。2010年春天建设完毕，2011年办的有限公司，第一步去国土局办手续，办手续时属于未批先建，又交罚款大约10000元左右，给我出了东国土预字[2011]38号文件，关于东阿县昌盛木业有限公司建设项目用地预审意见，拿着预审的手续把有限公司工商登记的手续都办完了。当时把办手续的钱都交了，不是很懂，我认为合适了，后来没有办正式的土地审批手续。经审查查明：东阿县昌盛木业有限公司于2009年建厂，2010年春天建设完毕，建设时未申请建设项目用地。后向东阿县自然资源和规划局交款补办手续。东阿县自然资源和规划局于2011年7月14日作出关于东阿县昌盛木业有限公司建设项目用地预审意见（东国土资预字[2011]38号）,拟选址占地0.267公顷耕地，总建筑面积2200平方米，其中厂房2000平方米，仓储200平方米。后双方均未再办理其他手续。2018年，东阿县昌盛木业有限公司占用预审土地以外的一般农田新建钢构车间1360平方米。申请执行人东阿县自然资源和规划局以被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年10月非法占用刘集镇程葛村土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定于2019年10月23日向被执行人东阿县昌盛木业有限公司作出东自然资规字[2019]83号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的1360平方米土地；2、期限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。据申请执行人提交的审查申请书记载，该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。据申请执行人提交的《履行行政处罚决定催告书》送达回证记载，申请执行人于2020年6月15日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人东阿县自然资源和规划局作出的东自然资规罚字[2019]83号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东阿县昌盛木业有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行东阿县自然资源和规划局作出的东自然资规罚字[2019]83号《行政处罚决定书》，交由山东省东阿县刘集镇政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  黄 涛二〇二〇年八月十二日书 记 员  张 明
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6741号原告：刘军，男，1975年9月8日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铁丰（实习），安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：姚子周，男，1986年3月26日生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘军与被告姚子周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费减半收取568元，由刘军负担。审判员  马吉中二〇二〇年八月四日书记员  李鑫宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6678号 原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码：915203000827618302。 负责人：钱长江，公司董事长。 委托诉讼代理人：程虎，公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被告：刘洪强，男，1975年12月31日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与刘洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼，被告刘洪强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪强偿还原告借款本金26823.87元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2020年6月15日共计人民币690.36元，各项共计27514.23元，之后从2020年6月16日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、本案全部诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实和理由：2019年4月17日，被告刘洪强与原告富民银行签订合同号6711120190001302《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为27000元人民币，借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止，借款利率为月利率9.3‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息：未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。原告于2019年4月23日向被告刘洪强发放27000元贷款，2020年4月16日合同借款期满，被告未履行还款义务。据此，原告提起诉讼。 刘洪强经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张提交了《个人信用借款合同》、借款借据、银行流水、欠息单、被告身份证复印件、被告送达地址确认书。原告提交的证据内容明确具体、来源合法，能够相互印证，对应由被告签名捺印的内容已由被告签名捺印确认，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，被告刘洪强与原告签订合同号6711120190001302《个人信用借款合同》，合同第一条约定：借款金额为27000元，借款用途为借新还旧；合同第二条约定：借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止；第三条约定：借款利率为月利率9.3‰；第五条约定：按月结息，本金到期一次性归还，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；第十条约定：未按期偿还借款本金（含展期）从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；第十四条约定：本合同发生纠纷，双方协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2019年4月22日，原告向被告发放借款27000元。该借款已于2020年4月16日到期，截至2020年6月15日，尚欠借款本金26823.87元、利息及逾期利息690.36元，合计27514.23元。 被告签名的送达地址确认书载明：债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址为南关镇新店子金鹏小区1号楼3-6-2号。 另，本案借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。 本院认为，原告富民银行与被告刘洪强签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，而被告刘洪强未按约支付利息并在借款期满后偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告刘洪强偿还26823.87元、截至2020年6月15日的利息及逾期利息690.36元，并自2020年6月16日起按合同约定支付逾期利息至债务清偿完毕之日的诉讼请求，依法予以支持。被告刘洪强经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪强在本判决生效后立即偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金26823.87元，截至2020年6月15日的利息及逾期利息690.36元，合计27514.23元，并自2020年6月16日起以借款本金26823.87元为基数按月利率13.95‰支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，已减半收取245元，由被告刘洪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 王永红 二〇二〇年八月三日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3884号                  立案      时间              2020年6月12日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                          原                  告              上海绿地物业服务有限公司，住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。      法定代表人：李大龙。      委托诉讼代理人：赵宽容，系贵州博矩律师事务所律师。      代理权限：一般代理。                        被            告              曾建霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、判令被告向原告支付从2018年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费人民币2930.88元、违约金8.79元；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告不是合同约定的物业服务公司，不同意缴纳物业服务费。                        裁 判      理 由              依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告与原告双方存在物业服务合同法律关系，根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系白云区绿地伊顿公馆的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币2930.88元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的辩解意见，经审查，被告与房地产开发商签订《商品房买卖合同》时，已约定在小区未成立业主委员会前，物业管理由房地产开发商委托其他物业管理公司管理，原告上海绿地物业服务有限公司是合法管理者，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                              裁 判      主 文              一、被告曾建霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司从2018年6月1日起至2020年5月31日期间的物业服务费人民币2930.88元；      二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曾建霞负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月二十一日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2496号 申请执行人：花家宽承包经营户 代表人：花家宽，男，1937年8月10日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人花家宽承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为11340.36元，执行费为70元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2496号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1164号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长 被执行人：黄肃，女，1985年1月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被执行人：赵更新，男，1984年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。系黄肃之夫。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄肃、赵更新融资租赁合同纠纷一案,因被执行人黄肃、赵更新无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  李泽鑫
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0326行审119号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人张凤影，该局工作人员。 被执行人郭雪娇，女，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平资规罚[2019]193号行政处罚决定的第一项、第二项内容，即责令退还非法占用土地、拆除地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理后，依法由审判员谢海清独任进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年8月21日作出平资规罚[2019]193号行政处罚决定，认定被执行人在未依法办理建设用地审批手续的情况下，于2014年7月擅自在平阳县山门镇满田林场占用土地建房，占地面积112.35平方米，建筑面积40.65平方米。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二.限期拆除在非法占用的112.35平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三.对其非法占用的112.35平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币2247元。该处罚决定于2019年8月27日送达被执行人。被执行人于同年8月30日交纳罚款2247元。2020年4月2日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚决定义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在催告后十日内履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人平阳县自然资源和规划局作出的平资规罚[2019]193号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现申请执行人申请强制执行其第一项、第二项处罚内容，应准予执行。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平资规罚[2019]193号行政处罚决定的第一项、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年八月十三日 代书记员 林倩雯 ?? ??1?
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4769号原告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区辛店工业园区。法定代表人：张如强，系该公司总经理。被告：杨江涛，男，1983年10月15日生，汉族，现住河南省洛宁县。原告洛阳市威通汽车运输有限公司与被告杨江涛挂靠经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告洛阳市威通汽车运输有限公司向本院提出撤回对被告杨江涛的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市威通汽车运输有限公司撤回对被告杨江涛挂靠经营合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费减半后收取25元，由原告洛阳市威通汽车运输有限公司承担。审判员 李 芳二〇二〇年八月四日书记员 韩利芳
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0723民初803号原告：徐军跃，男，1964年6月12日出生，汉族，住武义县。委托代理人：郑建宏、林龙（特别授权），浙江今日律师事务所律师。被告：陈卫，男，1968年10月25日出生，汉族，住武义县。被告：廖燕梅，女，1981年2月20日出生，汉族，住武义县。原告徐军跃与被告陈卫、廖燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐军跃及其委托代理人郑建宏到庭参加诉讼；被告陈卫、廖燕梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军跃起诉称：2010年10月以来，二被告因资金周转需要陆续向原告借款。2014年10月5日，经被告陈卫确认尚欠原告借款本息共计人民币922800元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，被告至今未还款。现请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金922800元并偿付利息1162728元（2014年10月5日至2020年1月5日期间按月利率2%计算的利息），之后的利息仍按月利率2%计算。2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告陈卫、廖燕梅未作答辩。原告徐军跃为证明其主张，庭审中出示并提交了如下证据：借条一份、银行存折一份，证明被告向原告借款的事实。经审查、核实，原告提交的证据系原件，借条上有被告陈卫的签名及指印，证据之间也能够相互印证。上述证据来源合法，内容真实，且被告陈卫、廖燕梅收到副本后未提出异议亦未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。被告陈卫、廖燕梅未举证。综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：被告陈卫曾多次向原告借款。2010年10月间曾向原告借款50600元；2010年11月5日借款490000元。2014年10月5日，双方按月利率2%结算后，由被告陈卫出具借条一份，载明：“今借到徐军跃现金人民币及利息共计人民币玖拾贰万贰仟捌佰元正，小写922800元。注：月利按2分计算。今借人：陈卫2014年10月5日”。借条出具后，被告陈卫未还款，遂成讼。另查明：被告陈卫与被告廖燕梅系夫妻关系，于2006年3月29日登记结婚。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，……按照前款计算，借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告自认原始借款本金为540600元，约定借款利息为月利率2%，双方未约定借款期限，2014年10月5日经结算重新出具借款金额为922800元（包含本金与利息）并按月利率2%计算利息的借条，经核算原告主张要求按照重新出具的借条计算还款本息超过了上述法律规定的范围，超过部分本院不予支持，本院认定本案被告陈卫尚欠原告借款本息922800元（其中本金540600元、计算至2014年10月5日的利息382200元）及以本金540600元为基数从2014年10月6日起按月利率2%计算的利息。关于被告廖燕梅是否应该就本案借款承担共同还款责任问题，根据庭审中原告的陈述，结合本案借款金额、借款时间等情况，本院认为该笔债务数额较大，原告未提供证据证明二被告有共同借款的意思，也未提供证据证明借款系用于二被告共同生产生活，故本院对于原告主张要求被告廖燕梅承担共同还款责任的主张不予支持。该笔借款双方未约定借款期限，故原告可随时向被告陈卫主张要求还款，被告理应及时归还，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告陈卫、廖燕梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫于本判决生效后十日内归还原告徐军跃借款本金540600元及利息382200元（已计算至2014年10月5日止，以后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐军跃其他部分的诉讼请求。案件受理费11742元（已减半收取），由原告徐军跃负担4806元（已交纳）；由被告陈卫负担6936元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  颜 婧申请执行期限二年二〇二〇年八月二十日法官助理  朱柳春代书记员  陈铭卉?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：袁召光，男，1981年8月21日出生，汉族，住济南市商河县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁召光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在本案诉前调解过程中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月十日书记员 刘劭瑾
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初92号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人董小五，男，1969年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，住平顶山市卫东区。因犯盗窃罪于2014年10月28日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月16日被南阳市方城县人民法院判处有期徒刑一年零四个月,并处罚金一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月26日被平顶山市公安局姚孟分局监视居住;6月20日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同日被平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕76号起诉书向本院提起公诉，指控被告人董小五犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人董小五到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2020年3月15日18时许，被告人董小五伙同“成三”（真实身份不详）到平顶山市湛南路与光明路交叉口东南角的“永生窗帘”店前，将被害人周某停放在此的立马牌电动车盗走，骑至西苑小区其妹董某家楼下存放，后被平顶山市公安局姚孟分局追回发还被害人周某。经鉴定，该电动车价值1230元。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人董小五以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董小五在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人董小五自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人董小五有期徒刑六个月，并处罚金。经审理查明，2020年3月15日18时许，被告人董小五伙同“成三”（真实身份不详）到平顶山市湛南路与光明路交叉口东南角的“永生窗帘”店前，将被害人周某停放在此的立马牌电动车盗走，骑至西苑小区其妹董某家楼下存放，后被平顶山市公安局姚孟分局追回发还被害人周某。经鉴定，该电动车价值1230元。认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、扣押物品清单、收据、刑事判决书等书证；证人尹某、董某的证言；被害人周某的陈述；被告人董小五的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且均已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告人董小五以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人董小五在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董小五自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人董小五犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董小五犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽人民陪审员  展永军人民陪审员  张献有二〇二〇年八月十四日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。