wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1181刑初101号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人张树，男，生于1976年7月20日，汉族，高中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被峨眉山市公安局决定取保候审。2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定逮捕，同月22日由峨眉山市公安局执行逮捕,因其体检时三级高血压等，井研县看守所根据《在押人员不宜收押范围》之规定不予收押，本院当日决定对其监视居住。 辩护人徐翔，四川晏邦律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张树犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人张树及其辩护人徐翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2020年3月4日中午，被告人张树驾驶渝Ｂ×××××号小型越野客车，由九里镇往峨眉方向行驶。13时29分许，当车行驶至处（交叉路口），与右转弯由林某某驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞。相撞后，川Ｌ×××××号小型普通客车失控，与由王某某驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，张树血液中乙醇含量为347.3ｍｇ／100ｍｌ。张树对鉴定结果表示异议，书面申请并指定由四川华大科技司法鉴定所进行重新鉴定，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张树血液中乙醇含量为368.7ｍｇ／100ｍｌ。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，并认为，被告人张树醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人张树具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人张树自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人张树判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。 被告人张树对公诉机关的指控不持异议，表示认罪认罚。 被告人张树的辩护人提出的辩护意见为：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.被告人张树具有自首情节，请求法庭对其减轻处罚；3.被告人张树自愿认罪认罚，希望法庭对其从宽处理；4.被告人张树为了筹集工人工资而饮酒，主观恶性较小，希望法庭对其酌情从轻处罚。 经审理查明，2020年3月4日中午，被告人张树驾驶渝Ｂ×××××号小型越野客车，由九里方向往峨眉方向行驶。13时29分许，当车行驶至处（交叉路口），与右转弯由林某某驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞。相撞后，川Ｌ×××××号小型普通客车失控，与由王某某驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成三车受损的交通事故。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，张树血液中乙醇含量为347.3ｍｇ／100ｍｌ。张树对鉴定结果表示异议，书面申请由四川华大科技司法鉴定所进行重新鉴定，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，张树血液中乙醇含量为368.7ｍｇ／100ｍｌ。经峨眉山市公安局交通警察大队认定，张树负事故主要责任，林某某负事故次要责任，王某某不承担事故责任。 另查明，事发后，被告人张树在明知他人报警而在现场等候过程中昏迷，之后被送往医院，在公安机关向其讯问时如实供述了犯罪事实。 再查明，被告人张树的行为已得到林某某、王某某的谅解。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，行驶证、驾驶证、保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定意见书，重新鉴定申请，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，情况说明，证人许某、杨某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张树的供述及辩解及其被采取强制措施的文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张树自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张树自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。被告人张树的行为得到林某某、王某某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张树系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人张树的指定辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张树犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇二〇年八月四日 书记员  许琳
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审134号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，该局工作人员。 被执行人:龙海市龙杰新型建材厂,住所地龙海市榜山镇长洲村，统一社会信用代码92350681MA2XUQG31C。 经营者:蔡阿尾。 申请执行人龙海市自然资源局向本院申请强制执行龙自然资行罚[2019]（榜）021号行政处罚决定一案，本院于2020年8月20日受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月27日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人龙海市龙杰新型建材厂作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对龙海市龙杰新型建材厂作如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地4210.2平方米；2、限期十五日内拆除在非法占用的961.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的3249平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款人民币63629元。 经审查查明，被执行人龙海市龙杰新型建材厂未经土地行政主管部门批准，擅自于2012年8月在龙海市榜山镇长洲村长里水库建设水泥硬化地面，2013年4月建设完成。总占地面积4210.2平方米，四至为：东至黄清华的厂房，西至生产厂间，南至长里水库，北至风干窑。经地类认定为:林地68.15平方米，村庄3248.67平方米，水库水面607.86平方米，水工建筑用地6.69平方米,裸地278.79平方米。该宗地中3249平方米符合符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），961.2平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2019年12月23日，申请执行人龙海市自然资源局依法向龙海市龙杰新型建材厂作出《行政处罚事先告知书》并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年12月27日，龙海市自然资源局依法向龙海市龙杰新型建材厂作出《行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人龙海市龙杰新型建材厂除于2019年12月27日自行缴交了罚款人民币63629元外，未履行其他法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年2月25日，龙海市自然资源局向龙海市龙杰新型建材厂作出《行政处罚决定催告书》，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。因被执行人龙海市龙杰新型建材厂至今仍未履行，龙海市自然资源局遂向本院申请对龙自然资行罚[2019]（榜）021号行政处罚决定中第三项“没收在非法占用的3249平方米土地上新建的建筑物和其他设施”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市龙杰新型建材厂在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市榜山镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  沈秋丰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  胡琳婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1931号之三申请执行人：张进，男，汉族，1986年6月16日生，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市品冠装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：许巍，执行董事。关于申请执行人张进与被执行人泰州市品冠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）苏1283民初10221号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意被执行人所欠申请执行人工资以130000元结账，被执行人保证于2020年5月30日前给付30000元，于同年6月30日前给付50000元，于同年7月30日前给付50000元；二、如上述款项被执行人有任一期未按约给付，则申请执行人有权就上述所欠工资130000元中未履行部分一并申请法院强制执行，并有权要求被执行人另行支付违约金15000元；……。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，要求被执行人支付145000元。本院已于2020年6月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月8日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月10日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月8日、8月26日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月10日依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月11日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（已扣押），查封期限两年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.020年7月7日，本院在（2020）苏1283执1498号案件中依法成功拍卖了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，成交价32200元。5.2020年7月8日，本院依法裁定限制被执行人进行法定代表人、股权、注册资本、企业名称等变更、注销登记，期限三年，并向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。6.依法传唤被执行人的法定代表人许巍到庭谈话，许巍称被执行公司自2017年注册至今因经营不善连年亏损，负债较多、资不抵债，于2020年2月份起停止经营，经营场地是租赁的，名下只有苏Ｍ×××××汽车一辆，没有其他财产。7.本院至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.因被执行人在本院的执行案件较多，执行标的较大，且资产不足以清偿全部债务，（2020）苏1283执1498号案件的申请执行人刘昶遂向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已于2020年8月17日裁定中止对被执行人的执行，并于2020年8月24日立案对被执行人进行破产审查，案号为（2020）苏1283破申56号。9.2020年8月25日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。10.2020年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因本院已立案对被执行人进行破产审查，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10221号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月三十一日书记员  张胜男
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执461号 申请执行人：廖方舟，女，1992年11月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：蓝山凯利企业发展有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔锋镇五里大 道。 法定代表人：杜君华。 本院执行的廖方舟与蓝山凯利企业发展有限公司民间借贷合同纠纷一案，双方达成执行和解协议并已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1418号民事调解书执行完毕。该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年八月十八日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703财保12号 申请人：南平市建阳区林业局，住所地南平市建阳区西桥北路1号，统一社会信用代码1135078400397576XA。 负责人：廖旺顺，局长。 委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智颖，福建鼎才律师事务所律师。 被申请人：杨小平，男，1963年11月27日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被申请人：姜招仙，女，1964年1月27日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市，现住南平市建阳区。 申请人南平市建阳区林业局于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小平、姜招仙名下的坐落于南平市建阳区［房屋所有权证号：潭房权证第××号、第××号］采取查封的保全措施,保全价值以232318元为限。申请人南平市建阳区林业局以其所有的坐落于南平市建阳区（林业山庄）18幢4层10401房［房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人南平市建阳区林业局为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨小平、姜招仙名下的坐落于南平市建阳区［房屋所有权证号：潭房权证第××号、第××号］，保全价值以232318元为限，期限三年； 二、查封申请人南平市建阳区林业局所有的坐落于南平市建阳区（林业山庄）18幢4层10401房［房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号］，保全价值以232318元为限，期限三年。 案件申请费1682元，由申请人南平市建阳区林业局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢桂玉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初2363号原告：于艳杰，女，1977年6月24日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：李海涛，男，1974年7月29日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：何忠梅，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住木兰县。原告于艳杰与被告何忠梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于艳杰及其委托诉讼代理人李海涛、被告何忠梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳杰向本院提出诉讼请求：1.请求何忠梅赔偿玉镯损失费10000元（法庭审理时，变更诉讼请求为：追加玉镯损失费、包金费、鉴定费用及交通费200元，共计：6080元。交通费200元后来放弃请求）；2.由何忠梅承担诉讼费。事实与理由：2019年8月11日下午，于艳杰在何忠梅经营的梅梅养生会馆做美容守护时，何忠梅将于艳杰的玉镯取下放了起来。于艳杰做完守护没有佩戴直接回家后，于艳杰的朋友孔海霞告知玉镯被打碎。因赔偿问题双方协商未果，故此诉至法院请求依法判令。何忠梅辩称，1.包金的没摔坏。2.交通费用何忠梅也有200元油费。3.镯子摔坏何忠梅承认，但不应该负全部责任。责任应对等分责，于艳杰应保管好自己的物品。于艳杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月11日，于艳杰在何忠梅所经营的美容店做脸部及手部护理时，因何忠梅所戴的玉手镯不便于做手部护理，于是就由何忠梅取下放在床上。于艳杰做完护理后，忘记将随身的手镯截上就回家了，后经朋友告知手镯被何忠不小心从床上的被子弄掉地上摔坏了。双方经协商手镯赔偿事亦未果，于艳杰起诉至法院。诉讼过程中，经于艳杰申请，本院委托黑龙江省珠宝玉石质量监督检验站对案涉手镯进行检验与评估。该玉石质量监督检验站于2020年1月2日出具编号为2019167号的检验报告及黑质监字（2019）第（P0042）号，检验与评估结果为：翡翠（重量：65.95g，备注：残损肆段贵金属标G18K），价格为人民币3000元-4000元。于艳杰支出鉴定费600元。在玉镯未损坏前，于艳杰曾花费1280元的包金费。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。在何忠梅为于艳杰做手部美容时，案涉手镯是在何忠梅管控范围内。做完手部美容后，于艳杰应及时管控自己的随身物品。不论何忠梅是否提醒于艳杰，于艳杰均应承担一定的注意义务，亦能减轻何忠梅的赔偿责任。综合本案的情况，于艳杰自负30%的责任为宜，何忠梅承担70%的责任为宜。综上所述，于艳杰要求何忠梅赔偿玉镯的损失诉讼请求成立，对成立的部分予以支持。何忠梅的抗辩理由部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：限何忠梅于本判决生效之日起十日内，赔偿于艳杰玉镯损失款、鉴定费、玉镯包金费共计5880元的70%，即4116元；于艳杰自负玉镯损失款、鉴定费、玉镯包金费共计5880元的70%，即4116元的30%，即1764元；何忠梅在履行上述义务后，已损坏的玉镯归何忠梅所有；驳回于艳杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于艳杰负担15元（已交纳），由何忠梅负担35元。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波人民陪审员  赵 宇人民陪审员  韩英植二〇二〇年八月二十日书 记 员  魏征宇
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终131号 上诉人（原审原告）蒋建春，男，1952年12月21日生，汉族，住宜兴市。 委托代理人史建萍，女，1964年2月13日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人(原审被告)宜兴市新建镇人民政府，住所地宜兴市新建镇华亚路1号。 法定代表人沈勇，该镇镇长。 被上诉人(原审被告)宜兴市人民政府，住所地宜兴市陶都路8号。 法定代表人张立军，该市市长。 委托代理人丛煜，该市司法局党组成员。 委托代理人刘邦宪，该市司法局工作人员。 上诉人蒋建春因与被上诉人宜兴市新建镇人民政府（以下简称新建镇政府）、宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：2019年3月13日，蒋建春、史建萍向新建镇政府邮寄了《信息公开申请表》，其中载明：2019年3月12日，新建镇政府向其送达的《信访事项处理意见书》称“在2007年1月4日订立了协议，后因你们建房超出了原有用地面积，且用地为路庄村贯西组集体土地。”据此，根据《政府信息公开条例》第九条，申请公开其所称“建房超出了原有用地面积”的证据和依据；“用地为路庄村贯西组集体土地”的证据和依据。新建镇政府收到该申请后，于同月30日向蒋建春、史建萍作出新信复（2019）3号《关于政府信息公开答复》（以下简称《答复》），并向蒋建春、史建萍邮寄送达。该《答复》载明“现向你们提供如下复印件：1、关于史建萍、蒋建春信访事项听证意见书；2、1990年2月13日蒋建春与贯西组签订的征用土地协议书复印件；3、2007年6月5日蒋建春与贯西组签订的补充协议复印件。”史建萍、蒋建春对该《答复》不服，向宜兴市政府申请行政复议，宜兴市政府经审查，于2019年7月23日作出（2019）宜行复第23号《行政复议决定书》，决定维持新建镇政府作出的《答复》。蒋建春仍不服，向法院提起诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，蒋建春申请信息公开是以信息公开的形式要求新建镇政府对其作出的信访事项处理意见书中表述的相关内容提供证据和依据，其实质是对信访事项不服，这与政府信息公开存在本质上的区别，故蒋建春的申请不能构成政府信息公开申请，应当按照信访途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。虽然新建镇政府针对蒋建春的申请作出了《答复》及宜兴市政府作出了《行政复议决定》，但该答复及复议决定对蒋建春的权利义务不产生实际影响，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回蒋建春的起诉。 上诉人蒋建春上诉称，首先，本案不是信访案件，而是新建镇政府在作出调查后产生的外部行政行为，其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》对调查的事实提出信息公开申请。新建镇政府作出行政行为应当有相应的证据证明所称的事实真实合法。其次，根据新建镇政府作出的《信访事项处理意见书》中明确告知，对该信访意见不服可以通过法律途径解决。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。 被上诉人新建镇政府辩称，对于蒋建春的申请，其已经作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人宜兴市政府辩称，蒋建春以信息公开的形式要求新建镇政府对其作出的信访事项处理意见书表述的相关内容提供证据和依据，其实质是对信访事项不服，应当按照信访途径予以解决。其作为新建镇政府的上级人民政府，有权受理并作出行政复议决定，本案的行政复议主体及复议案件办理程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人蒋建春不服新建镇政府新信复（2019）1号《信访事项处理意见书》，向新建镇政府申请公开《信访事项处理意见书》所称“建房超出了原有用地面积”“用地为路庄村贯西组集体土地”的证据和依据，实质是以政府信息公开的形式对信访处理意见不服，并非提出了一个法定有效的政府信息公开申请，行政机关对其申请所作出的答复和行政复议决定不产生行政法意义上的法律效果，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回蒋建春的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；…”的规定，依法应予维持。对于信访处理意见不服，蒋建春可根据国务院《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定在法定期限内请求上级行政机关复查、复核，并受最终复核意见的约束。 综上，上诉人蒋建春的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭国顺 审判员  马 云 审判员  卢文兵 二〇二〇年八月四日  书记员  张玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9658号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告曲红梅，女，1982年5月9日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告曲红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告曲红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告曲红梅签订的《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告曲红梅归还原告剩余贷款本金32702.16元；二、被告曲红梅支付拖欠利息2837.49元，本金罚息541.1元，利息复利205.16元（截至2020年3月13日止），并支付自2020年3月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32702.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2837.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为36285.91元（截止2020年3月13日）；三、被告曲红梅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告曲红梅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EB404976的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曲红梅继续清偿；五、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为曲红梅。2、借款金额5.14万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2018年5月31日。4、贷款用途为经营性。5、还款方式为按月等额还款。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%。8、担保情况：被告曲红梅以其名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EB404976）提供抵押担保，办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年10月1日发生逾期，被告曲红梅尚欠原告借款本金32702.16元(截至2020年3月13日)及合同约定利息、罚息、复利。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张对被告曲红梅名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EB404976）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告曲红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告曲红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金32702.16元，并按照合同约定支付自2019年10月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以上利息、罚息、复利总额不超过年利率24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告曲红梅名下的北京现代牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为EB404976）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取379元，由被告曲红梅负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十三日书记员  李洁
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1314号之四申请执行人：向仕应，男，1963年04月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：涂洁，男，1971年11月21日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。关于本院执行的向仕应与涂洁借款合同纠纷一案，申请执行人向仕应依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6134号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金80000元及利息、迟延履行金、案件受理费2580元，并承担执行费。本院2020年4月2日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息。本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。被执行人名下贵Ａ×××××号车辆，本院依法将该车辆在淘宝网法院诉讼资产处置平台上进行拍卖并成功卖出，成交金额32000元，本院已将该笔款项支付给申请执行人向仕应。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金账户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为48000元及相应利息、案件受理费2580元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 石 玉二〇二〇年八月三日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7281号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人李宏伟、谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告苏州甘草文化传媒有限公司，住所地：苏州工业园区盛景华庭6幢102室。法定代表人张剑。原告李艳丽与被告苏州甘草文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后于2020年7月6日向原告李艳丽送达缴费通知书，原告李艳丽未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳丽撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二〇年八月十二日书记员  喻利辉
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑11行初70号原告王玉环，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住逊克县。被告逊克县人民政府。住所地：逊克县奇克镇。法定代表人袁强，该县县长。原告王玉环诉被告逊克县人民政府行政协议一案，原告王玉环于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王玉环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告王玉环负担。审判长  孙伟华审判员  何龙航审判员  曹 伟二〇二〇年八月四日法官助理王佳楠书记员付瑶
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保203号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：闫兴华，男，汉族，1988年10月15日生，住延津县。被申请人：王淑珍，女，汉族，1989年1月21日生，住延津县。被申请人：闫广保，男，汉族，1970年8月24日生，住延津县。被申请人：吴变梅，女，汉族，1970年10月11日生，住延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人闫兴华、王淑珍、闫广保、吴变梅借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人闫兴华、王淑珍、闫广保、吴变梅银行存款186143.20元或查封其他相应价值的财产。保全金额186143.20元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人闫兴华、王淑珍、闫广保、吴变梅银行存款186143.20元予以冻结或查封其他相应价值财产。案件申请费1451元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年八月五日书记员  张婉璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行审58号 申请执行人湖州市道路运输管理局，住所地湖州市吴兴区田园路123号 法定代表人俞正，该局局长。 被执行人：邓明，男，1985年03月14日出生，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码：4311031985××××××××。 申请执行人湖州市道路运输管理局于2020年8月6日向本院申请强制执行湖运罚决字[2019]3305004119100840号行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人湖州市道路运输管理局于2019年11月8日作出湖运罚决字［2019］3305004119100840号行政处罚决定。认定：2019年10月16日21时00分，根据群众投诉反映情况，湖州市道路运输管理局执法人员在湖州对道路运输违章的浙Ｆ57613小型客车（临时牌照）进行检查。经检查发现：邓明驾驶浙Ｆ57613小型客车装载35个液化气罐从湖州运输至嘉兴桐乡，其中16个为满装液化气罐（小瓶），19个为空罐（大瓶）。16个满装液化气罐内液。化气从湖州铁路货运场内的一家液化气站罐装而来，运回嘉兴桐乡后按90元／罐的价格出售给桐乡当地饭店。浙Ｆ57613小型客车未取得危险货物道路运输证，该车所有人邓明未取得危险货物道路运输经营许可证，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，责令当事人立即改正并决定给予当事人罚款人民币叁万元整，责令停止运输经营的行政处罚。申请执行人于2019年11月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人依法送达了湖运罚催字［2019］3305004119100840号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人针对处罚决定未缴罚款向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市道路运输管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行湖州市道路运输管理局于2019年11月8日作出湖运罚决字[2019]3305004119100840号行政处罚决定的内容并由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  陆学欣 审判员  韩旭康 审判员  盛丽萍 二〇二〇年八月十日 书记员  潘绪良
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初177号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李庆，男，1974年11月20日出生，住四川省洪雅县。因吸毒于2011年7月15日被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒于2013年6月27日被洪雅县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月7日被抓获，2020年7月8日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年7月28日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李庆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人李庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李庆系吸毒、贩毒人员。2019年6月期间，被告人李庆在其位于四川省洪雅县的家中，先后5次向吸毒人员陈某1贩卖冰毒共计1克，并容留吸毒人员陈某1在其家中吸食冰毒5次。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月20日，被告人李庆以300元的价格，在其家中向陈某1贩卖冰毒0.2克，后与陈某1一起在家中将该冰毒吸食； 2.2020年6月23日，被告人李庆以300元的价格，在其家中向陈某1贩卖冰毒0.2克，后与陈某1一起在家中将该冰毒吸食； 3.2020年6月28日，被告人李庆以300元的价格，在其家中向陈某1贩卖冰毒0.2克，后与陈某1一起在家中将该冰毒吸食； 4.2020年6月29日，被告人李庆以300元的价格（已支付199元），在其家中向陈某1贩卖冰毒0.2克，后与陈某1一起在家中将该冰毒吸食； 5.2020年6月30日，被告人李庆以300元的价格，在其家中向陈某1贩卖冰毒0.2克，后与陈某1一起在家中将该冰毒吸食。 2020年7月7日，公安机关在被告人李庆位于四川省洪雅县的家中查获毒品疑似物0.95克、吸毒工具“壶壶”2个。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2018年8月期间，被告人李庆在其位于四川省洪雅县的家中容留吸毒人员李某、陈某2吸食冰毒4次。 还查明，案发后，被告人李庆如实供述了贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。诉讼中，被告人李庆承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人抓获经过，归案情况说明，微信支付交易明细证明，毒品疑似物称重记录、毒品疑似物称重照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押清单、吸毒现场检测报告及检测照片、电子数据检查笔录，被告人的供述及辩解，证人陈某1、李某、陈某2等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，理化检验报告书以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪；被告人李庆提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆多次贩卖毒品未经处理，毒品数量应累计计算。被告人李庆吸毒、贩毒，在其家中查获的冰毒0.95克应当计入贩卖数量，但鉴于其具有吸毒情节，被查获的毒品尚未流入社会造成危害，量刑时可对该部分酌情从轻考虑。案发后，被告人李庆如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人李庆承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李庆在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月7日起至2024年1月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李庆的违法所得1399元继续予以追缴；对扣押在案的冰毒0.95克及吸毒工具“壶壶”2个予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭玉珠 人民陪审员  方 芳 人民陪审员  余燕梅 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王易南
吉林省和龙市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2406执386号 依据本院（2016）吉2406刑初57号刑事判决书，被执行人崔某交纳的罚金20000元，已全部上交国库，本案（2020）吉2406执386号执行完毕，此案做结案处理。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2930号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：张圣耀、许奕铭，该行职工。被告：洪晓锋，男，1982年1月22日出生，汉族，住天台县。被告：潘智传，男，1974年7月25日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告洪晓锋、潘智传为金融借款合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告洪晓锋偿还原告借款本金275000元及截至2020年7月7日的利息36029.70元、逾期利息119827.79元，并支付自2020年7月8日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2、被告潘智传对被告洪晓锋的上述债务负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人张圣耀到庭参加诉讼，被告洪晓锋、潘智传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月15日，被告洪晓锋与原告签订“兴农卡”借款申请合约书一份，申请借款额度为300000元。同日，被告潘智传与原告签订编号为台银（高保）字（0701160553）号《最高额保证合同》一份，自愿为被告洪晓锋于2015年7月15日至2021年7月15日期间，在原告处办理的以300000元为最高本金的各类业务所形成的债权提供连带责任保证；保证期限自合同生效之日起至最后一笔债务到期之日满两年止。后被告洪晓锋向原告借款300000元，约定月利率为11.97‰，借款期限自2017年7月17日起至2018年7月17日止；若借款人未如期如数归还贷款本息及费用，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告洪晓锋出现逾期还款的情形，截至2020年7月7日尚欠原告借款本金275000元、利息36029.70元、逾期利息119827.79元。上述款项被告洪晓锋至今未偿还，被告潘智传亦未代偿。本院认为，原告与被告洪晓锋自愿成立金融借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告洪晓锋尚欠原告借款本金275000元、利息36029.70元、逾期利息119827.79元，事实清楚，证据确实，被告潘智传作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪晓锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币275000元及截至2020年7月7日的利息36029.70元、逾期利息119827.79元，并支付按本金275000元自2020年7月8日起至实际履行之日止依月利率17.955‰计算的逾期利息；被告潘智传对上述款项承担连带偿还责任，被告潘智传承担保证责任后，有权向被告洪晓锋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，依法减半收取4050元，由被告洪晓锋、潘智传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年八月十一日代书记员 宋智婉附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。41
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执182号之一申请执行人：刘波，男，汉族，1987年1月27日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：姚冲，女，汉族，1962年11月5日出生，住咸宁市咸安区。申请执行人刘波与被执行人姚冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鄂1202民初966号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人姚冲应支付申请执行人47000元及利息。因姚冲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘波向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人姚冲履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。又经向不动产登记机关、住房公积金管理机构查询，也未查询到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案案款47000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执182号案件终结本次执行程序。被执行人姚冲负有继续向申请执行人刘波履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 学
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4237号 原告：陈峰，男，1988年5月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：李红，女，1983年1月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告陈峰诉被告李红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈峰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2563元,由原告陈峰承担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1584-10号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：陶三保,男,汉族,1971年11月28日出生于安徽省芜湖县，小学四年级辍学，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶三保支付宝存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0605执异12号案外人高培良，男,1941年9月15日生，汉族，无职业，住址白山市江源区江城名郡22栋2单元503室。委托代理人辛延华，系江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。申请执行人杨雷，男,1992年7月13日生，汉族，无职业，住址通化市经济开发区。委托代理人王安娟,女,1963年1月24日生,汉族,无职业,住址通化市。(系杨雷母亲)委托代理人单渊,系吉林靖吉律师事务所律师。被执行人高金明，男，1969年9月9日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行申请执行人杨雷与被执行人高金明机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人高培良对本院查封位于江源区江城名郡22栋2单元503室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高培良称，2020年3月24日江源区人民法院作出（2019）吉0605执恢63号执行裁定书，查封了“高金明所有的”位于江源区江城名郡22栋2单元503室楼房一套，现案外人提出执行异议，此套楼房系案外人于2016年10月20日在高金明处以人民币110835元价格购买，因该楼房无法办理过户手续，暂时无法过户到案外人名下，但案外人早已入住，有交电费明细及物业公司的证明证实。案外人提出申请，要求解除对上述楼房的查封。申请执行人杨雷称，交通事故发生在2016年4月份,2016年10月20日被执行人将房屋转让给近亲属,是被执行人为了逃避债务和法院执行。被执行人高金明称,自己的平房被占,回迁这两户房屋,回迁后就卖给了父亲和弟弟。本院查明，申请执行人杨雷与被执行人高金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2019）吉0605执恢63号执行裁定书，裁定：查封被执行人高金明所有的位于江源区江城名郡小区22栋2单元503号、504号两处房屋，查封期限3年。另查明，杨雷与高金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）吉0605民初1302号民事调解书，协议：高金明赔偿杨雷父亲杨士杰死亡赔偿金、丧葬费等各项损失30万元，于2017年12月20日前给付；杨雷自愿放弃对高金明的其他诉讼请求。杨雷于2018年1月申请执行，本院于2018年8月4日终结执行。因高金明未给付赔偿款，杨雷于2019年7月申请恢复执行，本院于2020年3月24日查封高金明两户回迁房屋。案外人高培良系高金明父亲。高金明于2016年9月23日用其位于江源区育林街四委的不动产权证号3XXXX号房屋调换江源区江城名郡小区22栋2单元503号、504号两处房屋，面积均为73.89平方米,因未验收,至今没有办理产权登记。案外人高培良为证实自己的主张，向本院提交如下证据：2016年10月20日房屋买卖协议书一份、收条一份、2020年6月1日白山市吉缘物业服务有限责任公司出具的证明两份、2020年6月7日吉林杰能置业有限责任公司出具的证明一份、历月电费明细一份，证明高培良于2016年10月20日以110835元价格购买高金明位于江源区江城名郡小区22栋2单元503室，同时证明房屋现由案外人高培良居住，物业费、电费由案外人缴纳，因开发公司手续不全，房屋未验收，不能办理不动产权证。申请执行人杨雷质证认为，协议书和收条落款时间是同一天，但签名不是同一支笔，不是一种颜色，不符合常理，对物业、开发商出具的证明及电费明细，认为只能证明缴费人的情况，不能证实房屋产权人是案外人。被执行人高金明对证据没有异议。本院认为，案外人高培良提交的证据能证实争议房屋由其购买,并已实际入住。申请执行人杨雷对自己的主张没有提交证据予以证实，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于江源区江城名郡小区22栋2单元503室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋起华审判员邵长慧审判员杨阳二〇二〇年八月十八日书记员 郭      保      磊
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初2904号原告：魏道法，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告:徐国平，男，1979年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡俊秀，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告魏道法诉被告徐国平、胡俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程笑盈独任审判，并于2020年7月6日、8月19日公开开庭进行审理。魏道法及其委托诉讼代理人苍玉辉、胡俊秀到庭参加诉讼,徐国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。魏道法向本院提出诉讼请求：1.徐国平归还魏道法借款264700元，利息102733元，合计367433元（利息计算方式：254700元，按月利率1%自2017年2月15日至2020年5月15日，计息99333元；10000元按月息1%自2017年7月20日计算至2020年5月20日，计息3400元，利息合计102733元），之后的利息按月利率1%计算至款项还清时止；2.胡俊秀对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由徐国平、胡俊秀承担。事实与理由：徐国平以工程承包缺少资金以及自家建房缺少资金为由，陆续向魏道法借款人民币210000元，因借款系魏道法向他人所借，为此魏道法已经垫付了44700元的利息，后经结算汇总，徐国平于2017年2月15日出具借条一份，将44700元利息计入借款本金，并且由胡俊秀提供担保。2017年7月20日，徐国平又向魏道法借款10000元，由胡俊秀提供担保。嗣后，经原告催讨，被告至今未付，故诉至法院。胡俊秀辩称，对借款事实以及胡俊秀提供担保的事实无异议，借款也确实没有还。利息当时口头约定是月息1分，并没有在借条中写明，但后来因为徐国平未能还款，而且徐国平不在安徽，所以经过与徐国平沟通，由担保人胡俊秀将月息1分的约定补写在借条上。但认为应由徐国平归还借款本息。魏道法为证明自己的主张，向本院提交借条二份，用以证明徐国平向魏道法借款264700元的事实。徐国平未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。胡俊秀未提供证据材料。对魏道法提交的证据，胡俊秀无异议，本院经审查后认为符合证据真实性、关联性、合法性构成要件，予以采信。依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：徐国平与胡俊秀系亲戚关系，徐国平老家在安徽省巢湖市。徐国平为经营需要，经胡俊秀介绍，陆续向魏道法借款，后经魏道法催讨，徐国平于2017年2月15日向魏道法出具汇总结算借条一份，言明“今借魏道法人民币254700元”，并口头约定月息1%，由胡俊秀在担保人处签名。2017年7月20日，徐国平又向魏道法借款10000元，由胡俊秀提供担保，口头约定月息1%。借款后，徐国平、胡俊秀未能及时归还借款亦未支付利息，故纠纷成讼。另查明，2017年2月15日借条中254700元中包含利息44700元。本院认为，魏道法和徐国平之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。魏道法已履行了交付借款的义务，徐国平应在魏道法催讨后及时归还借款，但徐国平至今仍未能归还借款，显属违约。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，如果利率未超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。故魏道法要求徐国平归还借款264700元的诉讼请求有法律和事实依据，予以支持。虽然两张借条中“月息1%”魏道法及胡俊秀均认可系担保人胡俊秀后期添写，但庭审中，魏道法及胡俊秀陈述借款时徐国平曾口头约定借款按月息1分计息，且在借条中添加月息1%时都和徐国平电话沟通过。再者，按常理推断，魏道法与徐国平并不认识，总额20余万元的借款，无息出借不符合常理，故应认定就该两笔借款，双方约定利息按月息1%计付。借贷双方约定月息1%，不违反法律规定，现魏道法主张按月息1%计付利息的诉讼请求，与法有据，应予支持，但其中254700元的利息计算起止时间应为2017年2月16日至判决之日（2020年8月19日），利息为108672元。10000元的利息计算起止时间应为2017年7月21日至判决之日（2020年8月19日），利息为3750元。胡俊秀抗辩称借款应由徐国平负责归还，但其自认确实为该笔借款提供担保，没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对其抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐国平归还魏道法借款264700元并支付利息112422元（以254700元为基数，按月利率1%，自2017年2月16日计算至2020年8月19日；以10000元为基数，按月利率1%，自2017年7月21日计算至2020年8月19日），合计377122元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、徐国平自2020年8月20日起以264700元中未归还部分为基数，按月利率1%支付利息至实际清偿之日；三、胡俊秀对上述第一项、第二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3479元，由徐国平、胡俊秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年八月十九日书记员  林李敏
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3535号 原告：畅依妹，女，1976年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄朝淼，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：中华联合财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦一、二、四层。 法定代表人：王志超，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女。 原告畅依妹与被告黄朝淼、中华联合财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告畅依妹于2020年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告黄朝淼、中华联合财产保险有限公司福州中心支公司的起诉。 本院认为，畅依妹向本院申请撤回对被告黄朝淼、中华联合财产保险有限公司福州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许畅依妹撤回起诉。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由畅依妹负担。 审 判 员 林孔亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 鑫 书 记 员 洪 锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢605号申请执行人：双峰县卫生和计划生育局,住所地双峰县永丰镇思云路259号。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人：朱其威，男，1972年12月21日生，汉族，住双峰县。被执行人：彭有香，女，1978年8月26日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人朱其威、彭有香征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第376号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第376号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年八月二十八日书记员  李 妙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3978号原告：林双峰，男，汉族，1988年12月02日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：段辉，男，汉族，1991年1月1日生，住河南省新蔡县。被告：邹亚东，男，住河南省新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王前帅，系该公司员工。被告：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：郑州市中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园小区1号楼105号铺，统一社会信用代码：91410122MA46FP616Y。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：白辉，系该公司员工。原告林双峰与被告段辉，被告邹亚东，被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告林双峰的委托诉讼代理人曹正，被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人王前帅，被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司的委托诉讼代理人白辉均到庭参加诉讼，被告段辉，被告邹亚东经本院传票传唤没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林双峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的财产损失9450元，评估费660元，施救费500元。按事故责任由被告承担合计10610元。2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年12月21日11时30分，被告段辉驾驶被告邹亚东所有的豫Ａ×××××号小型普通客车，行驶至新蔡县月亮湾大道新通电商物流园门口公路处时，与停放在道路西侧的原告所有的苏Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，致使原告的车辆受损。2019年12月23日新蔡县交警大队出具交通事故认定书认定，被告段辉负此次事故全部责任，原告不负责任。因被告怠于行使赔偿义务，原告的车辆经评估，损失为人民币9450元，支付评估费660元，施救费500元。经查，被告段辉驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，实际车主是被告邹亚东，该车在被告保险公司购买了交强险和三责险。原告的各项损失，首先应由被告保险公司在保险责任限额内承担，不足部分或保险公司不应赔偿部分由被告段辉，被告邹亚东承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，我司单交强险，已在交强险内满额赔付过车主，有打款凭证为据，我司不承担诉讼费、鉴定费损失。被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司辩称，被告车辆在我司投保第三责任险；原告车辆评估过高，我司不予承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月21日11时30分，被告段辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，行驶至新蔡县月亮湾大道新通电商物流园门口公路处时，与停放在道路西侧朱云浩的豫Ｑ×××××轻型普通货车、林双峰的苏Ｅ×××××号小型轿车、李二群的豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，致四方车辆受损。2019年12月23日新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，段辉负此次事故全部责任。经原告林双峰委托山东中合保险公估有限公司阜阳分公司公估，原告的车辆损失为9450元，支付评估费660元，支付施救费500元。被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司对原告本人申请的鉴定结论不服，申请重新鉴定，但没有在规定的时间内交纳评估费，视为放弃重新评估的权利。另查明，段辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车的实际车主是邹亚东，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，在锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司投有商业三责险，其中三责险的保险金额为人民币50000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，段辉驾车与林双峰停放的车辆发生交通事故，致林双峰的车辆受损事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。关于被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩解车辆损失的2000元已经赔偿给邹亚东的意见，本院不予采纳，因《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因本案造成三车受损，交强险损失2000元，应按比例分配为另二受损车辆预留1330元；关于原告车辆损失评估的效力问题，被告提出重新鉴定虽没有按时交纳评估费，但是为了减少诉累，依据常规申请重新鉴定后再次鉴定减损的比例10-30%计算应酌情扣减，且维修工时费明显过高，因此，扣减比例依1000元为宜；关于被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，不承担鉴定费的意见与河南省高级人民法院（2018）372号文件精神相悖，本院不予采纳；故原告林双峰要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告林双峰的合理损失为：1、车辆损失为8450元；2、评估费660元；3、施救费500元；上述各项合计为9610元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险的财产损失责任限额内赔偿原告林双峰670元（含评估费660元）；由锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司在三责险的责任限额内赔偿原告林双峰8940元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告林双峰670元，由锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司于判决生效后十日内赔偿原告林双峰8940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告段辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 凯
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1060号被执行人：于德江，男，汉族，1963年出生，住吉林省蛟河市。被执行人于德江罚金执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281刑初428号刑事判决书，主文如下：被告人于德江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。本院于2020年8月26日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人于德江送达了执行通知书、报告财产令。被执行人于德江主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初428号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李猛二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1844号之一 申请执行人：张彬，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：胡腾芳，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人张彬与被执行人胡腾芳民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民一初字第618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张彬向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡腾芳的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月,向被执行人胡腾芳发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月、7月本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡腾芳的银行存款、工商、证券等情况，经过查询，被执行人胡腾芳无财产可供执行。 三、2020年4月、本院发现并轮候查封被执行人胡腾芳汽车一辆，查封期限贰年，自2020年7月1日至2022年6月30日止。 四、2020年4月,本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人胡腾芳有可供执行的财产。 五、2020年4月，本院发现并轮候查封被执行人胡腾芳房产一套，查封期限叁年，自2020年7月1日至2023年6月30日止。 六、2020年5月，本院对被执行人胡腾芳采取限制高消费措施。 七、2020年8月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人胡腾芳有可供执行的财产。 八、2020年8月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为1032309元，尚有1032309元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡腾芳的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人胡腾芳其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭 华
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初494号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张英伟，男，1982年7月4日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）483号起诉书指控被告人张英伟犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人张英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日21时许，被告人张英伟驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的别克牌轿车，沿寿光市新兴街由东向西行驶至新兴街与正阳路路口西200米处时，被执勤民警依法查获。经对其呼气式酒精检测，检测结果为98mg/100ml。经鉴定，被告人张英伟静脉血中乙醇含量为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人张英伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了刑事科学技术室理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，视听资料等证据证实。被告人张英伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张英伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张英伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张英伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田文远二〇二〇年八月十八日书记员  刘 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10560号原告：高勇，男，汉族，1977年01月21日出生，住四川省武胜县。被告：重庆市灵仙河建材有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号聚英花园R幢1-21号，统一社会信用代码915001163459726220。法定代表人：陈晓军，执行董事。被告：袁真凯，男，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告高勇诉被告重庆市灵仙河建材有限公司、被告袁真凯租赁合同纠纷一案中，因原告高勇在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理 曹青青书 记 员 李枚珂
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2263号 原告：程兴发，男，汉族，1979年6月14日出生，住四川省仪陇县。 被告：郑金平，男，汉族，1972年3月18日出生，住四川省岳池县。 原告程兴发与被告郑金平居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告程兴发于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程兴发申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程兴发撤诉。 案件受理费150元，由原告程兴发负担。 审判员  钟金位 二〇二〇年八月六日 书记员  卢秋生
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1502号申请执行人:史辉，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：赵郭举，男，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人史辉申请执行被执行人赵郭举民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3087号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初3087号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十七日书记员 赵      杨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1008号原告：于永令，男，1949年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王忠秀，系辽宁国制律师事务所律师。被告：汪艳红，女，1967年7月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：柏畅，女，1998年8月4日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：柏冬，男，1967年12月14日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：柏姣，女，1971年2月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：李惠君，女，1945年2月23日生，汉族，住铁岭市银州区。原告于永令诉被告汪艳红、柏畅、柏冬、柏姣、李惠君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永令及其委托诉讼代理人王忠秀、被告柏冬、被告柏姣、被告李惠君到庭参加诉讼。被告汪艳红、被告柏畅经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于永令提出诉讼请求：1、请求判令原告是涉案房屋唯一所有权人，并请求判令被告配合原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：出卖人柏玉德（2013年9月30日因病死亡）与妻子李惠君于1997年9月24日办理离婚。离婚之后，出卖人柏玉德与原告于1998年3月27日签订了房屋买卖协议书，将其所有位于金州区房屋，以人民币四万元出售给原告。原告签约当日支付其全部房款,出卖人柏玉德将房屋交付给原告占有使用。但一直未办理过户手续。出卖人柏玉德父亲柏青山，母亲莫柏芝，均系铁岭市人，于1972年和1981年先后去世。出卖人柏玉德与妻子李惠君生有一子一女。长子柏冬，长女柏姣。1998年12月3日出卖人柏玉德与被告汪艳红再婚，生有一女柏畅。总之，上列被告应履行法定的责任与义务，配合原告办理房屋过户手续。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告李惠君辩称：案涉房产是我与柏玉德的夫妻共同财产，柏玉德卖房时我不知道。现在我认可原告与柏玉德签订的房屋买卖协议，同意柏玉德将此房卖给原告。同意原告的诉讼请求。被告柏冬辩称：同意原告诉讼请求。被告柏姣辩称：同意原告诉讼请求。被告汪艳红无答辩意见。被告柏畅无答辩意见。经审理查明：1996年12月10日，柏玉德（2013年9月30日因病死亡）与东北金城大连房地产开发公司金州分公司签订一份《商品房订购合同书》，约定，柏玉德订购该公司位于大连市金州区商品房，建筑面积45平方米；单价每平方米1350元，合计金额60750元。签订合同当日，该公司向柏玉德出具《商品房销售专用发票》，记载购房单位：柏玉德；结算金额：60750元。1997年3月27日，大连市金州区地方税务局向柏玉德出具《大连市契税征收凭证》，记载纳税人：柏玉德；契税：3645元。1998年3月27日，大连市金州区地方税务局向柏玉德出具《大连市契纸》，记载应纳税额：3645元；立契日期：1996年12月10日；登记日期：1998年3月27日。1998年3月27日，原告与柏玉德签订一份《房屋买卖协议书》，约定，原告购买柏玉德案涉房屋，仓房包括在内。价格40000元，达成协议款一次付清。协议签订当日原告既给付柏玉德40000元房款；柏玉德将房屋交付给原告占有使用至今。但一直未办理房屋所有权证书。另查，柏玉德与前妻即被告李惠君于1997年9月24日经铁岭市银州区人民法院调解离婚。调解协议约定财产自行分割。但案涉房屋双方未分割。被告李惠君当庭认可原告与柏玉德签订的房屋买卖协议，同意柏玉德将此房卖给原告。1998年12月3日，柏玉德与被告汪艳红再婚，生育被告柏畅。再查，柏玉德父亲、继母及母亲分别先于柏玉德去世。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房订购合同书》、《商品房销售专用发票》、《大连市契税征收凭证》、《大连市契纸》、《房屋买卖协议书》、《死亡注销证明》、《工人调动审批表》、《新职工登记表》、铁岭市银州区人民法院（1997）银民初字第464号调解书、《婚姻登记表》、《非农业家庭户口常住人口登记卡》、《人口信息查询证明》、铁岭市殡仪馆《情况说明》以及当事人当庭陈述在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：柏玉德与东北金城大连房地产开发公司金州分公司签订的《商品房订购合同书》合法有效。柏玉德购得案涉房屋系在与被告李惠君婚姻存续期间，属婚后共同财产。柏玉德将案涉房屋卖与原告，虽然被告李惠君称当时不知情，但当庭同意柏玉德将案涉房屋卖与原告，认可原告与柏玉德签订的《房屋买卖协议书》，应视为被告李惠君对柏玉德将案涉房屋卖与原告行为的追认。故该《房屋买卖协议书》应为有效。柏玉德与被告李惠君将案涉房屋出卖给原告，除将房屋交付原告外，还应履行协助原告到房产管理部门办理案涉房屋所有权证的义务。现因柏玉德已死亡，作为柏玉德继承人的被告汪艳红、柏畅、柏冬、柏姣应与被告李惠君共同履行上述义务。故本院对原告要求各被告配合原告办理案涉房屋所有权证的诉讼请求予以支持。对原告请求确认其是案涉房屋所有权人的诉讼请求。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案原告与柏玉德签订的《房屋买卖协议书》，原告只取得了债权。双方未到房产管理部门依法办理所有权登记，原告既没有取得房屋所有权。故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告汪艳红、柏畅、柏冬、柏姣、李惠君于本判决生效后十日内协助原告于永令办理位于大连市金州区房屋的不动产权证书。二、驳回原告于永令其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由被告汪艳红、柏畅、柏冬、柏姣、李惠君各自负担80元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二０二〇年八月三日书记员  连 方
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初324号 原告刘某。 被告孙某某。 委托代理人张娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 本院在审理原告刘某与被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 诉讼费600元，减半收取300元，由原告刘某负担。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  党红华 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王子冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3432号 原告：余承臣，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：王长国，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 原告余承臣与被告王长国买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款24000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告余承臣与被告王长国有鞋材辅助材料买卖业务往来。2018年10月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款38000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付14000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长国在本判决生效之日起十日内支付给原告余承臣货款24000元，并支付自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王长国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  卢巧敏 人民陪审员  章琳娜 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张明高 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3390号申请执行人：李占敏,男,1970年3月6日出生,汉族，住长葛市。被执行人：王留根，男,1955年11月7日出生，汉族，汉族，住长葛市。李占敏与王留根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初725号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王留根应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因王留根未按上述生效法律文书履行义务，李占敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留根负有继续向申请执行人李占敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十日书记员  朱志刚
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1920号原告：中国农业银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路27号。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。被告：潘晶,女,1990年12月10日出生,汉族,住湘乡市望春门夏梓桥15号。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告潘晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行撤诉。本案案件受理费278元，减半收取计139元，由原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行负担。审 判 员 马湘辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 钟胜男书 记 员 段 旭
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初323号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人张红星，男，1999年4月17日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。因盗窃于2018年10月28日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年10月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年7月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1273号起诉书指控被告人张红星犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年6月19日12点许，被告人张红星在本区中马路357号宁波海通疏浚工程有限公司202室，窃得苹果11PRO型手机1部，东渡牌卷烟1条，价值共计7165元（币种为人民币，下同）。后手机销赃得款2500元。2020年6月22日，被告人张红星在海曙区开明街莫泰酒店531室被民警抓获。案发后，苹果11ＰＲＯ型手机被追回并已经发还给被害人吴某。公诉机关认为，被告人张红星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张红星自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法予以从轻处罚；被告人张红星系累犯但能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。建议本院对被告人张红星判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。为此，公诉机关向法庭提交了书证照片、微信转账记录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、身份证明、归案经过、破案经过，证人陈某、尹某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张红星的供述，辨认笔录，视听资料监控录像等证据。被告人张红星对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张红星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张红星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张红星到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张红星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；二、被害人吴某的损失，责令被告人张红星继续退赔；被告人张红星的违法所得人民币2500元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年八月二十日代书记员 王丹薇?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2499号申请执行人安徽高新金通安益股权投资基金（有限合伙），住所地合肥市高新区香樟大道299号澜溪花园39幢商601。执行事务合伙人委派代表朱海生，风控总监。被执行人刘云鹏，男，1964年5月22日出生，北京元恒大通科技有限公司董事长，住北京市门头沟区。被执行人天津市融祥汇德科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心451房间。法定代表人刘云鹏，执行董事。被执行人北京元恒大通科技有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号9层901室。法定代表人刘云鹏，董事长。关于安徽高新金通安益股权投资基金（有限合伙）与刘云鹏、天津市融祥汇德科技有限公司、北京元恒大通科技有限公司（以下简称“元恒大通公司”）与公司有关的纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18364号民事判决书生效后，申请执行人安徽高新金通安益股权投资基金（有限合伙）向本院申请强制执行，要求三被执行人支付股份回购价款42567889元及律师费、案件受理费、迟延履行利息等。本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月17日分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等文书，但被执行人未履行，也未在传票通知时间前来法院说明情况。经查，被执行人元恒大通公司在我院有多件未执结案件。本院曾前往北京市石景山区时代花园南路17号9层901室及石景山区时代花园东街8号院3号楼404进行调查，发现被执行人元恒大通公司已不在上述地址经营。在其他案件执行中，本院已于2019年12月17日委托河北省涿州市人民法院查封元恒大通公司持有的河北元恒大通科技有限公司100%股权（25000000元人民币）。在本案执行中，本院于2020年6月4日委托新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民法院查封元恒大通公司持有的新疆元恒卢巴瓦科技有限公司51%股权（7650000元人民币）；于2020年7月23日前往国家商标局轮候查封被执行人元恒大通公司名下26件商标；于2020年7月23日前往国家知识产权局专利局轮候查封被执行人元恒大通公司名下35件专利权。本院于2020年4月17日查封被执行人刘云鹏名下财付通账户，于2020年6月8日查封刘云鹏名下中国银行、北京银行、招商银行账户，但上述账户内均无可供执行财产；于2020年6月11日前往北京市公安局公共交通管理局车辆管理所查封被执行人刘云鹏名下×××车辆，因车辆下落不明未处置。经总对总查询，除上述财产外，三被执行人名下无房产、车辆、银行存款、网络资金、工商登记信息、知识产权等可供执行的财产。本院已将三被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人安徽高新金通安益股权投资基金（有限合伙）亦不能向本院提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初18364号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年八月二十四日书记员 苗嘉志
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5831号原告：肖务来，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡唯楚法律服务所法律工作者，系宁乡市法律援助中心指派提供法律援助。被告：宁乡县花明楼镇旺泉砖厂，住所地湖南省宁乡市花明楼镇朱石桥村团山组。执行事务合伙人：李正平，男，住湖南省。被告：李正平，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省。原告肖务来与被告宁乡县花明楼镇旺泉砖厂（以下简称旺泉砖厂）、李正平承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告肖务来向本院请求判令：被告立即支付原告劳务工资12620元。在庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告李正平立即支付原告劳务工资12620元。事实与理由为：被告李正平与2017年-2019年期间多次联系原告组织人手到被告旺泉砖厂从事机械安装和维修工作，经结算被告李正平确认尚欠原告劳务工资12620元，后原告多次催收未果。被告旺泉砖厂、李正平均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对证据认证如下：原告提交的当事人主体资格信息、欠条，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原告系从事机械安装维修的专门人员，主要经营模式为承揽机械安装维修业务，如完成事务则按照固定工价收取报酬，未完成事务则委托方不支付报酬。2017年至2019年期间，被告李正平多次联系原告要求原告为其从事粉碎机、搅拌机、砖机等设备的安装和维修。原告遂雇请他人共同到被告李正平任合伙事务执行人的被告旺泉砖厂所在地，从事了上述安装、维修事务。被告李正平支付了2017年部分报酬，2020年1月8日被告李正平与原告共同结算确认累计余欠原告报酬12620元（含部分维修材料款），被告李正平以自己的名义向原告出具了欠条，后经原告催收，被告李正平未支付该款。在庭审中，经本院询问，原告陈述前述事务系被告李正平以个人名义联系委托，被告李正平也承诺个人向原告支付报酬，并未以被告旺泉砖厂的名义实施上述行为。本院认为，本案原告诉称系为被告李正平从事特定事务，由原告交付工作成果，被告李正平给付报酬，双方系承揽合同关系，故本案系承揽合同纠纷。原告在完成委托事务后，经与被告李正平结算，被告李正平确认尚欠原告12620元，被告李正平应当在完成委托事务或者结算的当时支付上述款项。逾期未予支付且直至原告起诉仍未支付，被告李正平应当承担继续履行的违约责任。原告到庭诉讼以讼争债务系被告李正平的个人债务为由主张权利，有被告李正平出具的欠条予以证明，足以认定，即便被告李正平委托原告、进行结算可能系其执行合伙事务的行为，被告李正平在承担支付义务后，亦可将讼争债务列为其执行合伙事务的支出而向合伙企业另行主张。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李正平在本判决生效之日起三日内支付给原告肖务来余欠报酬12620元。如果被告李正平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，适用简易程序减半收取58元，由被告李正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年八月十二日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执14号 申请执行人：马洪军，男，1980年7月15日生，汉族，地址绥中县。 身份证号2114211980××××××××。 被执行人：梁明群，男，1979年2月24日生，汉族，住辽宁省大连市。 身份证号2102811979××××××××。 本院在执行申请执行人马洪军与被执行人梁明群货物运输合同纠纷（2019）辽1421民初5473号民事判决一案中。查明被执行人梁明群应给付申请执行人马洪军执行款65000元及利息，受理费712元。执行中没有履行，经五查被执行人梁明群无可供执行财产，申请执行人未能提供财产线索，并与申请执行人马洪军约谈，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执14号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1795号 原告：中国工商银行股份有限公司荔波支行，组织机构代码91。住所地：荔波县。 负责人：宣勃，系该行行长。 被告：龙荣敏，女，1994年01月18日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告中国工商银行股份有限公司荔波支行与被告龙荣敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告未在法律规定的七日内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  魏毅 二〇二〇年八月十九日 书记员  覃达
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初266号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人陈武，男，1984年10月11日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，农民，住浙江省武义县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年7月16日被指定居所监视居住。 辩护人张伟清，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赞成律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1158号起诉书指控被告人陈武犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人陈武及其辩护人张伟清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年夏天，被告人陈武与胡某（已判决）商定，由陈武为胡某提供甲基苯丙胺（冰毒）。2019年初，被告人陈武与梁汉葵（另案处理）商定，由梁汉葵将20ｇ甲基苯丙胺以快递方式邮寄给胡某。梁汉葵于2019年1月除了邮寄给胡某20ｇ甲基苯丙胺外，还误多寄了大量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人陈武知晓后对此事予以隐瞒，支付了梁汉葵毒资人民币3000元，并要求胡某支付给其毒资人民币10000元。但至其被抓获，陈武仅收到胡某支付的毒资款人民币160元，涉案大部分毒品已被胡某吸食及多次贩卖给他人。2019年2月21日，侦查人员在胡某车辆内查获甲基苯丙胺1.68克和甲基苯丙胺片剂9.44克。 上述事实，被告人陈武供认不讳，并有户籍证明；破案经过；归案经过；抓获经过；调取证据清单；快递收件信息；微信账户主体信息；交易流水；刑事判决书；证人胡某、赵某的证言；被告人陈武的供述与辩解；辨认笔录及照片；检查笔录；称量记录；鉴定意见；光盘六张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人陈武明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈武归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈武具有坦白情节并请求对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。犯罪所得的一切财物，应当予以没收。根据被告人陈武的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日）。 二、扣押在案的被告人陈武的违法所得人民币一百六十元，由扣押机关予以没收，并上缴国库；扣押在案的黑色OPPO手机一部，返还给被告人陈武。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审 判 长  蒋攀云 人民陪审员  曾庆忠 人民陪审员  曹 敏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  傅晓庆 ??4?/?NUMS?4?
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执204号 关于申请执行人王秀梅与被执行人王二永劳务致害责任纠纷一案，（2019）冀0636民初1106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王二永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀梅向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月13日将案件执行完毕。 本院认为，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1106号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王秀梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币605元已由被执行人王二永交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省顺平县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）冀0636民初1106号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10455号刑事审判庭。被执行人杨耘，男，1991年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址陕西省榆林市米脂县。关于杨耘掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1382号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人杨耘犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年5月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人杨耘的违法所得人民币四千元予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨耘发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年8月14日冻结被执行人名下中国建设银行、光大银行、中国邮政储蓄银行账户及财付通账户三处，上述账户冻结期限均为一年。4、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1382号刑事判决书中第一项关于杨耘罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月十八日书记员  郑 理
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执622号 申请执行人田冬冬，住所地任丘市，联系方式。 被执行人李双建，住所地任丘市，联系方式。 被执行人邵新伟，所在地任丘市，联系。 申请人田冬冬；李双建与被执行人邵新伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初507号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人邵新伟限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0982民初507号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹伟康