辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3485号原告：许民家，男，1955年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁星海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：管殿辉，男，1967年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市黑岛镇黑岛村于沟屯32号。公民身份证号：被告：于辉芹，女，1965年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住同上。被告：管鹏，女，1988年4月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市黑岛镇黑岛村于沟屯32号。公民身份证号：被告：孙增强，男，1975年10月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：于海岩，女，1974年7月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告许民家诉被告管殿辉、于辉芹、管鹏、孙增强、于海岩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许民家的委托诉讼代理人赵伟及被告管殿辉到庭参加诉讼，被告于辉芹、管鹏、孙增强、于海岩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许民家向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告管殿辉、于辉芹立即偿还借款本金250000元整，并承担自2018年6月12日起至实际给付之日止按年利率24%计息；被告管鹏、孙增强、于海岩对上述借款及利息承担连带保证责任2、诉讼费、律师费由五被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告管殿辉、于辉芹购买冷库急需用款通过大连增信互联网信息技术服务有限公司向原告一次性借款人民币25万元整，当日被告管殿辉、于辉芹向原告出据借款合同一份，约定借款期限自2017年9月12日至2018年9月11日前，借款利率为月利率2.5%，被告管鹏、孙增强、于海岩对上述借款、利息及为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，担保期限从借款之日起至借款本息还清时止。同年9月21日大连增信互联网信息技术服务有限公司通过其出纳员邵颖大连银行卡将所借款项汇到被告管殿辉农业银行账户内。然而五被告未在约定还款期限内将所借款项偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告管殿辉辩称，借款属实，我是通过大连增信互联网信息技术服务有限公司（以下简称增信公司）向原告借款，签合同时，原告不在现场，增信公司在现场，钱是增信公司打给我的，利息我也是还给增信公司的。我同意以房屋抵债偿还增信公司本金，不同意给付利息和其他费用。被告于辉芹、管鹏、孙增强、于海岩均未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告管殿辉、于辉芹、管鹏、孙增强、于海岩签字的《借款合同》一份、大连银行网上银行电子回本5张证、增信公司营业执照复印件、证明各一份、委托合同一份、增值税发票一张，用以证明被告管殿辉、于辉芹向原告借款250000元，并由被告管鹏、孙增强、于海岩提供连带责任保证及被告管殿辉、于辉芹按月利率2.5%偿还借款期限内8个月利息每月6250元，合计50000元，未偿还借款本金及其余利息，原告因本案委托大连海星律师事务所律师代为诉讼，原告交纳律师费税合计26000元的事实。原告提交的上述证据，被告管殿辉对上述证据的真实性无异议，被告于辉芹、管鹏、孙增强、于海岩未出庭应诉，故未发表质证意见，但因该证据有管殿辉、于辉芹、管鹏、孙增强、于海岩的签字及相关部门加盖公章，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年9月12日，原告许民家与被告管殿辉签订《借款合同》，合同约定：许民家为出借人（乙方），管殿辉为借款人（甲方），于辉芹为共同借款人，借款金额为贰拾伍万元整，借款期限自2017年9月12日起至2018年9月11日止，借款利率为月利率2.5%。合同第五条第一款第二、三项约定：由管鹏、孙增强、于海岩自愿无条件提供全程连带责任保证担保，并放弃抗辩权。合同第五条第二款约定：本合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、保管抵（质）押财产费用、实现债权和抵押权的费用，实现抵押权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、评估费和拍卖费等。合同第六条第一款第二项约定：担保期限从借款之日起至本息还清时止。借款合同第七条约定：本合同项下订立、履行争议解决发生的有关全部费用，包括但不限于由于甲方违约，乙方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，均由甲方承担。合同第八条第一款约定：甲方账户信息为：开户行农业银行；户名管殿辉，账号：62×××10；乙方账户信息为：开户行大连银行庄河世纪支行；户名邵颖；账号：62×××79等。同年9月21日，原告通过大连增信互联网信息技术服务有限公司出纳员邵颖账户向被告管殿辉发放了借款250000元。借款到期后，被告管殿辉、于辉芹按月利率2.5%偿还借款期限内8个月利息，每月6250元，合计50000元。因被告管殿辉、于辉芹未及时偿还借款本金及其余利息，被告管鹏、孙增强、于海岩亦未履行保证责任，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告提供委托合同一份、增值税发票一张，证明原告因本案委托辽宁星海律师事务所律师代为诉讼，原告交纳律师费税合计26000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告管殿辉、于辉芹通过大连增信互联网信息技术服务有限公司居间服务向原告许民家借款250000元，有与被告管殿辉、于辉芹、管鹏、孙增强、于海岩签订的《借款合同》及大连银行网上银行电子回本、大连增信互联网信息技术服务有限公司营业执照复印件、证明等予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告管殿辉、于辉芹未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告管鹏、孙增强、于海岩作为保证人，在借款人管殿辉、于辉芹未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。关于利息的请求，被告管殿辉已支付的利息，因未超过年利率36%，不违反法律规定，本院予以确认；尚欠的利息，因合同约定的月利率2.5%，不符合法律规定，应依法予以调整，现原告主张尚欠的利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费请求，因在借款合同中约定乙方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，均由甲方承担。该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼而与辽宁星海律师事务所律师签订了《委托代理合同》，约定其应支付的代理费26000元，并开具了增值税发票，委托合同为诺成性合同，双方一经签订即发生法律效力，且该法律服务所已经履行了代理职责，五被告亦应按照《委托代理合同》的约定支付代理费。原告主张被告承担代理费26000元有事实和法律依据，应予支持。被告管殿辉、于辉芹、管鹏、孙增强、于海岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管殿辉、于辉芹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告许民家借款本金250000元整，并承担此款自2018年6月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、被告管鹏、孙增强、于海岩对上述债务承担连带清偿责任；三、被告管鹏、孙增强、于海岩承担连带清偿责任后，有权向被告管殿辉、于辉芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元、律师费26000元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年八月四日书记员 于美令附：相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在个人借款保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人借款保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。