wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执602号申请执行人：王明，男，1982年1月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：李伟，男，1983年1月28日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人王明与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月23日作出（2020）吉0291民初322号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行民事调解书第一项中给付4万元的内容，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人本人签收，但未向本院申报财产。本院通过最高人民法院总对总网络系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息，发现被执行人有存款，本院冻结扣划了被执行人李伟名下5485.94元，其中500元用以交纳本案执行费，剩余款项给付给申请执行人。经申请执行人申请，本院于2020年6月8日作出（2020）吉0291执保24号执行裁定书，保全查封了被执行人李伟名下坐落于吉林市昌邑区XX街1XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房屋房籍。查封期限为三年。因该房产为贷款抵押房屋，有他项权利登记，且本案执行标的与房屋价值对比悬殊，不宜处分。经线下查询被执行人的车辆、不动产登记信息，发现被执行人名下有一台汽车登记与一处房屋登记（即本院保全查封房屋），本院作出（2020）吉0291执602号之一执行裁定书，于2020年8月7日查封了被执行人李伟名下车牌号为吉XXX号汽车（2010年7月17日出厂，本田思域）车籍，查封期限为二年。因车辆未找到，故无法处分。本院到被执行人李伟户籍所在地查找被执行人李伟，未能找到，本院张贴了查找被执行人线索的公告，至今无线索。因被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人李伟限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查封的财产不宜处分，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年八月三十一日代理书记员  何英杰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢102号 申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。 被执行人：贾功玲，女，1964年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。 被执行人：惠恩江，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。 被执行人：郑福琴，女，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾功玲、惠恩江、郑福琴金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民二初字第00130号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年08月07日向本院申请恢复强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执恢102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩 兰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保966号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、李越、阳光一百置业（辽宁）有限公司：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与李越、阳光一百置业（辽宁）有限公司财产保全一案，本院解除李越一处房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初5176号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1704号 原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：董长城，集团公司副经理。 委托诉讼代理人：谢太永，吉林省梅河口市。 被告：徐爱丽，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告徐爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已经履行义务，现原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市兴佳物业管理有限责任公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁玉柱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初2811号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308号房。 法定代表人：赵平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 被告：侯鉴洪，女，1975年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告侯鉴洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1453号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段189号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涌，该公司员工。 被告：李登贵，女，1962年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陶世才，男，1956年8月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告李登贵、陶世才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴涌、被告李登贵到庭参加诉讼，被告陶世才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李登贵、陶世才偿还贷款本金17万元及截至2020年7月14日拖欠的利息、罚息及复利15656.44元(本息合185656.44元，2020年7月14日之后的利息、罚息和复利按借款合同的约定计算至本金清偿日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告李登贵、陶世才因归还原6214022015000036合同号下所欠债务资金不足，于2017年11月23日向原告的分支机构富兴支行申请借款。原告于2017年11月23日与被告签订《个人借款合同》，当日向被告发放贷款17.4万元，贷款用途还原6214022015000036合同号下所欠债务，贷款执行月利率3.95833‰，贷款期限24个月，到期日为2019年11月22日，还款方式为分期还本、利随本清。上述借款合同系双方当事人平等自愿协商所签订，原告已按约定履行了全部合同义务。但是，被告自2019年11月22日起拖欠利息，自2019年11月22日起拖欠本金，截至2020年7月14日仍拖欠贷款本金17万元、利息15656.44元。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告陶世才未予答辩。 被告李登贵辩称，贷款就喊我签字，内容没有念给我听。去年我去找过农商行，他说让我把利息结了就是了，我不是说不还，我现在没法的。去年生病了没钱还，不然利息一万多都还清了，反正我这个岁数了，随便你们怎么样。 本院经审查认定事实如下：2017年11月23日，被告陶世才、李登贵以偿还原6214022015000036合同项下所欠债务为由向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司富兴支行申请个人借款，同日，被告李登贵、陶世才与原告富兴支行签订合同编号为6214022017000323的《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款金额174000元，借款期限为2017年11月23日至2019年11月22日；贷款利率执行月利率4.75‰（后下调为3.95833‰），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收利息和复利；结息方式为按季付息；还款方式为分期还本，每6个月归还本金金额2000元。合同签订当日，原告向被告李登贵账户发放贷款174000元。被告李登贵、陶世才未按期归还上述借款本金及利息，从2019年11月22日起拖欠本金及利息。截至2020年7月14日，被告李登贵、陶世才尚欠原告本金170000元，利息（包含罚息、复利）15656.44元。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告李登贵、陶世才签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告李登贵、陶世才发放了贷款174000元，被告李登贵、陶世才应当按照《个人借款合同》的约定按时向原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金及利息，逾期归还的，还应当支付罚息及复利。对原告诉请被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李登贵、陶世才于本判决生效之日起十日内偿还原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息、罚息、复利，截至2020年7月14日的利息、罚息及复利共计15656.44元，2020年7月14日后的利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4014元，减半收取计2007元，由被告李登贵、陶世才负担，该款原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李登贵、陶世才在本判决生效后直接支付原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年八月十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执异38号异议人：刘慧，男，1968年6月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：闫霞，系辽宁锦逸律师事务所律师。申请执行人：杨雨明，男，1964年4月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：李铁流，男，1963年12月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：蒋忠山，系该公司经理。委托代理人：赵军，系该公司法律顾问。本院在执行申请执行人杨雨明与被执行人李铁流、锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月27日作出（2016）辽0702执638号之一执行裁定书：“查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下位于锦州市古塔区士英里309-5号房屋，查封期限为三年”，该执行裁定书已发生法律效力。异议人刘慧于2020年7月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘慧称：贵院因执行（2016）辽0702执638号一案，查封锦州市××区××号房屋，该房屋系案外异议人刘慧个人房屋，现提出书面异议，请求贵院解除对此房屋的查封。案外异议人于2009年4月19日与锦州福兴房地产开发有限公司签订购房协议书，并于2012年4月10日付清全部房款，领取钥匙，办理入住手续，并且一直在锦州市××区××号房屋居住，缴纳物业费、电费等相关费用。在此居住期间，案外异议人多次找到锦州福兴房地产开发有限公司要求其办理房屋过户登记事宜，锦州福兴房地产开发有限公司多次以各种理由推脱，一直未给与解决，后得知此房屋被锦州市古塔区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故此，贵院应解除对锦州市××区××号房屋的查封。综上，案外异议人认为，贵院不应当查封该房屋，贵院的行为损害了案外异议人的合法权益，特提出申请，请求贵院解除对锦州市××区××号房屋的查封。申请执行人杨雨明答辩称：一、案外异议人刘慧不能证明其为锦州市××区××号房屋所有人。首先该房屋未办理所有权证书或其他物权登记手续，不能确认房屋所有权归属。异议人提供的房款收款收据金额为29390元，不足以说明刘慧曾经购买过此房屋，就锦州市当前市场房价而言，不能证明其是房屋所有权人。而且房款金额与房屋实际价值严重不符，缺乏真实性和合法性。其次，异议人所提供的入住费、电费、物业费这些材料缺乏真实性和合法性，不能证明其为该房屋所有人。并且异议人刘慧所提供的入户费金额总计与其提供的入户费用明细金额不相符，所以其缺乏真实性。所以其以自己为房屋所有权人为由提出的异议理由不能成立。二、经杨雨明申请，锦州市××区××号房屋于2017年3月27号被查封，查封期限为三年，该裁定定于2020年3月27日到期后又继续查封三年，该执行裁定已经发生法律效力。故此，异议人的异议请求没有事实根据，没有证据支持，贵院对异议人的全部异议请求应予驳回，维持原判。被执行人李铁流、锦州福兴房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，原告杨雨明与被告李铁流、锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2015）古民二初字00805号民事判决书，判决内容为：一、解除原告杨雨明与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订的关于坐落于锦州市××区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋商品房买卖合同；二、被告锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款360万元；三、被告锦州福兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨雨明多付购房款15万元并从2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告杨雨明支付利息；四、被告李铁流对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告杨雨明其他诉讼请求。案件受理费64300元，保全费5000元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担，被告李铁流承担连带责任。原告杨雨明于2016年10月25日向本院申请执行，本院于2017年3月27日作出（2016）辽0702执638号之一执行裁定书：“一、查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市××区××号房屋；(查封限额为:（2015）古民二初字805号民事判决书确定履行的义务及执行费为限)二、查封期限为三年。”该执行裁定书已发生法律效力。2009年4月19日，异议人刘慧与锦州福兴房地产开发有限公司签订款购房协议书（动迁协议书），约定：锦州福兴房地产开发有限公司卖予异议人刘慧坐落于锦州市××家园××楼西××单元××号房屋，预计出资30000元，以测绘报告面积为准，多退少补。2012年4月10日异议人交纳了29390元购房款。2012年10月30日异议人在锦州福兴房地产开发有限公司办理了锦州市××区××号房屋住房批准证及其入住手续并入住该房屋。该房屋在房屋登记部门未能办理房照，直至异议人刘慧在后来才知道案涉房屋被法院查封。异议人刘慧提供交购房协议书、电费收据、购房款收据、物业费收据、取暖费发票等证明材料。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人刘慧与锦州福兴房地产开发有限公司签订房屋买卖合同时间先于法院查封时间，异议人按合同约定交付房屋全部价款，并实际占有该房屋。因该开发公司未能给异议人办理房照，近期该案涉房屋在房屋登记部门能办理房屋手续时发现房屋被法院查封。现该房屋未更名过户不是异议人自身原因造成的，故异议人的异议主张证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于锦州市古塔区士英里309-5号房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郝岩人民陪审员  王旭人民陪审员  刘丹二〇二〇年八月三日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2806号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司，营业场所四川省德阳市华山北路33号红星美凯龙商场-1F。 负责人：许鹏俊，该分公司总经理。 原告：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。 法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 被告：德阳市区德式门业经营部，营业场所四川省德阳市区华山路与湘江街交汇处(综合馆二楼B8006-2)。 经营者：向朝辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：向朝辉，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李鑫，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司与被告德阳市区德式门业经营部、向朝辉、李鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费1399元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3787号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：陆城成，男，1986年6月26日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被申请人陆城成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0508民初3787号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人陆城成名下的银行存款人民币739000元或同等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2020年8月26日向本院申请解除对被申请人的全部财产保全措施。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陆城成的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄瑶二〇二〇年八月二十六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申52号再审申请人（原审被告）：柯建新，男，1963年11月4日出生，汉族，务农，住武穴市。被申请人（原审原告）：蒋荷芳，女，1970年9月29日出生，汉族，务农，住武穴市。被申请人（原审被告）：武穴市庆宁葡萄种植专业合作社。住所地：武穴市四望镇张冲村。统一社会信用代码：93421182096886685A。法定代表人：熊春娥，该合作社理事长。再审申请人柯建新因与被申请人蒋荷芳、武穴市庆宁葡萄种植专业合作社（以下简称庆宁合作社）劳务合同纠纷一案，不服武穴市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）鄂1182民初3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯建新申请再审称，1、申请人不是本案承担责任的主体，申请人作为庆宁合作社的原法定代表人，向蒋荷芳出具欠条，履行的是职务行为。2、申请人与张志保所作的债务分割约定对外不具有约束力，且张志保不是庆宁合作社的员工，其无权结算，该结算无效。综上，蒋荷芳的劳动报酬应由庆宁合作社承担，请求依法再审。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由不依法提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使特殊程序异化为普通程序。本案中，柯建新在一审判决作出后，未依法提起上诉，应视为其接受一审判决的结果，现其又以一审判决事实不清为由申请再审，明显与其在原一审期间行使处分权的行为相悖，有违我国两审终审的民事法律制度，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柯建新的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年八月五日法官助理华贞书记员汪霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执515号之一 申请执行人：储家成，男，1961年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司总经理。 储家成与安徽天筑建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年11月25日作出了（2019）皖1203民初1698号民事判决书，判决如下：一、被告安徽天筑建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储家成工程款5771520.97元及利息；二、被告安徽天筑建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告储家成税票保证金410000元。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人储家成于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结，后申请人于2020年7月1日书面提交解封申请书，申请解除对被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司银行帐号的冻结，经本院审查，申请人的申请不违反法律规定，被执行人银行帐号已解除冻结。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人安徽天筑建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执587号申请执行人：重庆昂坤商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:邹蒋兵，该公司执行董事。被执行人：重庆韵诚机电设备安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:侯志强，职务不详。重庆昂坤商贸有限责任公司申请执行重庆韵诚机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初16508号民事判决书，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆韵诚机电设备安装有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年8月18日，被执行人重庆韵诚机电设备安装有限公司应向申请执行人支付货款273480.70元及利息，案件受理费3378元，负担申请执行费4003元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执587号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年八月十八日书记员 曾祥莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保303号申请人凯里市兴旺粮行住所地贵州省凯里市面粉厂内。法定代表人莫世祥，系执行董事。被申请人凯里市冠华食品有限公司住所地贵州省凯里市原永华厂生产区内。法定代表人阳明。本院在审理凯里市兴旺粮行诉凯里市冠华食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人凯里市兴旺粮行于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人凯里市冠华食品有限公司所有的位于其厂房内的机械设备采取保全措施（保全价值336495.00元）。担保人王怀军自愿用其在贵州凯里农村商业银行股份有限公司湾溪支行62×××01账户上的存款116967.03元为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人凯里市冠华食品有限公司所有的位于其厂房内的自组装无型号扁粉生产机组（长型）两台、自组装无型号圆粉生产机三台、BB-型圆粉生产机一台、蓝宝精灵蒸汽发生器LHS-0.75-0.7-SM两台、100斤袋装大米300包。查封期限为二年。二、冻结担保人王怀军在贵州凯里农村商业银行股份有限公司湾溪支行62×××01账户上的存款116967.03元。冻结期限为一年。查封期间，被查封的物品由被申请人自行保管，非经本院同意，任何单位和个人不得对被查封的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与等处分行为。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月四日书记员 舒琴（代）
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执307号 申请执行人张黎明，男，1978年12月1日生，汉族，住湖南省怀化市。 被执行人米麒霖，男，1964年6月29日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人张黎明与被执行人米麒霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张黎明向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1476号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢126号之一申请执行人：徐国刚，男，1962年7月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:练世权，男，1957年11月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2004号民事调解书受理徐国刚申请执行练世权劳务合同纠纷一案，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人人民币24,000元，并承担执行申请费350元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人练世权在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人练世权有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，发现在被执行人名下有车辆登记信息，因该车辆登记时间较长，无处置价值，申请执行人不要求处置；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人练世权在不动产登记中心无不动产登记；另查明被执行人练世权在凤冈县龙泉镇文峰村打闹顶购买一套廉租房，但该廉租房未办理产权且不属于商品房，暂不具备处置条件；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人练世权户籍所在地进行调查，未发现被执行人练世权有可供执行财产；8、因被执行人练世权未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人练世权有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人练世权应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月二十六日法官助理简希舜书记员冉双
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11490号 上诉人（原审原告）：梁光秀，女，1952年12月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：张雷一，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 上诉人梁光秀因与被上诉人张雷一执行分配方案异议之诉一案，不服四川省成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初12835号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人梁光秀于2020年8月20日向本院提出书面申请，以与张雷一不存在执行分配争议为由，申请撤回上诉。 本院认为，梁光秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁光秀撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年八月十二日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4574号原告：高坤明，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：岳小涛，曾用名王小涛，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高坤明与被告岳小涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高坤明到庭参加诉讼，被告岳小涛经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高坤明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款35000元及逾期利息（自2018年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告找到原告要使用原告的吊车施工，结束后被告以工地还没有结账为由，未向原告支付使用吊车的费用。2018年10月10日，原、被告结算后，被告向原告出具借条一份，证明被告尚欠原告35000元欠款，后原告多次向被告追要欠款，被告以各种理由推脱拒不支付原告欠款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告欠款。岳小涛未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，岳小涛使用高坤明的吊车施工，施工结束后未向高坤明支付使用吊车的费用。2018年10月10日，岳小涛与高坤明结算后，给高坤明出具《借条》一份，内容为“借条今借到高坤明现金叁万伍仟元整（￥35000元）2018年10月10日岳小涛15937186015”。后经高坤明追要欠款，岳小涛未有归还，形成诉讼，高坤明请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述，《借条》，照片及庭审记录等证据予以证明。本院认为，被告岳小涛租赁原告高坤明设备应当支付相应租金，经过双方结算后，岳小涛给高坤明出具了借条系对租金的确认，岳小涛应当支付拖欠高坤明租金35000元。岳小涛经催要未有归还，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告高坤明诉请判令被告岳小涛支付欠款35000元的诉讼请求予以支持；但是逾期利息应当按照法律规定计算。岳小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告岳小涛应当于本判决生效之日起十日内支付原告高坤明欠款35000元及逾期利息（以35000元为基数，从2018年10月10日至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付；从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告岳小涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二〇年八月十三日书记员  胡芸帆
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执773号申请执行人：杜长富被执行人：朱新花本院立案执行的申请执行人杜长富与被执行人朱新花责令退赔执行一案，本院根据杜长富的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决确定的内容，于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1377号之二申请执行人深圳粤鹏环保科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑名商阁20E，统一社会信用代码91440300758641493Q。法定代表人：刘宜德，该公司董事长。被执行人湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙市经济技术开发区漓湘路19号，统一社会信用代码91430300732852209D。法定代表人：金浙勇。申请执行人深圳粤鹏环保科技技术股份有限公司与被执行人湖南江南汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0302民初148号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳粤鹏环保科技技术股份有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院2020年8月4日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人深圳粤鹏环保科技技术股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日，本院对被执行人湖南江南汽车制造有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月17日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，未向本院报告财产，本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，发现有银行账号，但未有存款，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。被执行人有房屋权属登记信息，已进行查封，属轮候查封。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年8月26日，本院对被执行人湖南江南汽车制造有限公司采取限制消费措施。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为133358元（含执行款131488元、执行费1870元、利息另计），未执行标的为133358。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十六日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2130号 原告：宋浩东，男，汉族，1998年2月3日出生，住四川省仪陇县。 被告：张敏，女，汉族，1998年6月6日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。 原告宋浩东与被告张敏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋浩东于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋浩东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋浩东撤诉。 案件受理费减半收取计190元，由原告宋浩东负担。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十三日 书记员 李俊瑶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1153号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，生于1968年4月6日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款21031.29元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年2月12日李刚持借款申请书与江油市农村信用合作联社雁门分社（以下简称：雁门分社）签订《个人借款合同》一份，向该分社借款29800元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限自2015年2月12日至2018年2月6日止，原告为李刚的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告李刚未按借款合同约定偿还本息。原告于2018年6月23日代被告李刚向雁门分社偿还了借款本息21031.29元。原告因此取得了追偿权，被告李刚应偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告李刚未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2015年2月12日被告李刚持借款申请书与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《个人借款合同》一份，向该分社借款29800元，用于农房重建，月利率5.458‰，期限自2015年2月12日至2018年2月6日止，原告为被告的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告李刚未按借款合同约定偿清借款。原告于2018年6月23日代被告李刚向雁门分社偿还借款21031.29元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件各1份、个人借款合同、借款申请书、借款借据、担保承诺书、还款单据复印件各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告李刚的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权；被告李刚应当偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告李刚于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款21031.29元，并自2018年6月23日起至付清代偿款时止按月利率5.458‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费326元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张 晓
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执204号 申请执行人黄刚，男，1984年5月3日生，汉族，农民，住湖南省中方县。 申请执行人王四化，男，1979年8月9日生，汉族，农民，住湖南省中方县。 被执行人陈和应，男，1969年1月13日生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1223民初1047号民事判决书，责令被执行人陈和应返还申请执行人黄刚、王四化运输费324900元及逾期付款利息（利息自2016年6月1日起按每月应付款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，至欠款付清之日止）；并负担本案案件受理费3125元，执行费4774元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1047号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  金浩鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4542号原告：重庆宏西吉物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道县坝街99号。统一社会信用代码915002435567863288。法定代表人：淳泽健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：何凌霞，女，1969年2月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆宏西吉物业管理有限公司与被告何凌霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆宏西吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宏西吉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年八月二十五日书记员  严 怡
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8243号上诉人（原审原告）：刘浩，男，1989年12月7日出生，汉族，北京浩瀚影视有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘勇才，北京市高顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘觅，女，1979年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹霞，北京市中友律师事务所实习律师。上诉人刘浩因与被上诉人潘觅民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初5937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人刘浩的委托诉讼代理人刘勇才，被上诉人潘觅的委托诉讼代理人霍建杰、曹霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘浩上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.由潘觅承担由此导致的诉讼费用。事实和理由：一审适用法律错误。刘浩完全符合起诉的实质条件，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的诉讼权利。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，才应当裁定驳回起诉。刘浩出借的款项系自有资金，其借贷行为本身不涉及非法集资，且双方借款合同约定借款用途为资金周转，借款人不得非法使用借款。即使潘觅涉嫌刑事犯罪，与本案并非同一事实，人民法院应当继续审理本案。潘觅辩称，同意一审裁定，不同意刘浩的上诉请求及事实与理由。案涉款项实际来源于北京鸿霄投资有限公司，刘浩为北京鸿霄投资有限公司原法定代表人和大股东，现仍是北京鸿霄投资有限公司的实际控制人。北京鸿霄投资有限公司已经因涉嫌非法集资、非法经营被立案调查了。潘觅被“套路贷”了，案涉款项到潘觅账户很快就被转走了，潘觅没有实际控制该笔款项。潘觅已经向三里屯派出所报案，派出所给潘觅做了笔录。可以提交控告书和谈话笔录等证据。刘浩向一审法院起诉请求：1.判令潘觅偿还刘浩借款本金320万元；2.判令潘觅支付自2018年5月28日起至2018年11月12日止的借款利息352000元；3.判令潘觅支付自2018年11月13日起至实际还本付息之日止的借款利息；4.由潘觅承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对刘浩的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘浩的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据银行交易明细显示，潘觅2018年4月27日收到120万后当天转出195200元，2018年4月28日收到200万后又立即转出300万元。潘觅称其未实际取得案涉借款，收到款项后即按照北京鸿霄投资有限公司的指示转出，认为本案涉嫌“套路贷”，并已报案，向本院提交了控告书。本院认为，根据在案证据及当事人陈述，本案存在经济犯罪嫌疑，一审裁定驳回刘浩的起诉并将相关材料移送公安机关并无不当，本院予以维持。综上，刘浩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 龚勇超二〇二〇年八月四日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执609号之一申请执行人李晓倩，女，汉族，1991年10月16日生，住开封市开封县。被执行人贾星楠，男，回族，1987年6月11日生，住开封市鼓楼区。开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初847号民事调解书已发生法律效力，申请人李晓倩向本院申请执行，本院在执行李晓倩申请执行贾星楠借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初847号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 张 阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0781行初22号原告李某某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人李某某2，住内蒙古自治区牙克石市。被告牙克石市房屋征收与补偿中心。法定代表人陈某某。行政机关负责人葛某，职务副主任。委托代理人金某某，牙克石市房屋征收与补偿中心职员。委托代理人刘某，内蒙古君海律师事务所律师。本院在审理原告李某某1诉被告牙克石市房屋征收与补偿中心拆迁行政合同一案中，原告因被告于2020年7月13日开庭时承诺2020年12月31日前交付房屋。故原告李某某1自愿撤回对被告牙克石市房屋征收与补偿中心的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某1负担。审 判 长  杜 怡审 判 员  赫英杰人民陪审员  李红梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高玉伟附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6585号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被告：户亚科，女，1992年3月21日出生，汉族，住宁夏西吉县。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司与被告户亚科借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告沈阳致信商务信息咨询有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告负担。审判员  周楠二〇二〇年八月十七日书记员  胡楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4653号原告：鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔某，1987年10月24日出生，系鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司经理。公民身份证号码：×××。被告：慕某。公民身份证号码：×××。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司与被告慕某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司负担。审判员  白凤霞二〇二〇年八月四日书记员  赵方瑞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1892号上诉人（原审原告）：宋春微，女，1980年4月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦华，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。上诉人宋春微因与被上诉人韦华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，本案在审理过程中原告宋春微称，2013年借给被告韦华的300,000.00元的资金来源是在齐齐哈尔市××区信用社以自己在齐齐哈尔市的一处门市楼进行抵押的贷款（贷款年息为7.92厘）；2014年至2015年借给被告的款项，是2014年10月份在齐齐哈尔广发银行的贷款500,000.00元（年息1.8分），该笔贷款陆续借给了被告，且原告自认出借给被告的借款利息均为月利2分至3分不等，故原告存在在金融机构贷款高利转贷行为。综上，本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回了原告宋春微的起诉。宋春微不服，向本院提起上诉。上诉人宋春微上诉称，原审法院认定上诉人存在在金融机构贷款高利转贷行为与事实不符，2013年上诉人借给被上诉人韦华的30万元系上诉人因门市房屋需要装修在齐齐哈尔市××区信用社贷款90万元，装修款未用完，因被上诉人与上诉人的丈夫是多年的好朋友，被上诉人因生意需要临时周转借款30万元，答应十几天就还，被上诉人用了二个多月，被上诉人多给了1.8万元；2014年上诉人在齐齐哈尔市汇博广场的商铺因信誉好，齐齐哈尔市广发银行针对商铺发放的生意红信用贷款，上诉人贷款50万元，用于商铺装修及进货，因经营淡季，上诉人的丈夫将进货款20万元借给了被上诉人，后用齐齐哈尔市广发银行贷款补齐了货款，因该笔借款是信用贷款，不使用是不收取利息的，余下的30万元上诉人存在银行未动；2014年12月及2015年5月被上诉人又陆续向上诉人借款30万元，都是称急用钱倒短，答应用十来天就还，没有写欠条，也没有约定利息，被上诉人总计还给上诉人12.48万元，因上诉人从银行贷款借给被上诉人的50万元，每个月都要给付银行高额的利息，上诉人总计已还给银行利息43.05万元。综上，上诉人认为原审法院认为上诉人存在金融机构贷款高利转贷行为与事实不符，该五笔借款均是上诉人临时借给被上诉人进行生意周转及其用于生活需要等，上诉人主观上根本没有以高利转贷牟利为目的的故意，客观上也没有套取金融机构信贷资金利转贷给他人，违法所得数额较大的行为，没有侵犯国家的信贷管理制度和信贷资金市场秩序，也没有侵犯给上诉人发放贷款机构的权益，没有给该机构带来损失，不应认定该笔借款为高利转贷行为，上诉人也没有自认出借给被上诉人的贷款利息均为月利2分至3分不等，双方的借款没有约定利息，也没有约定借款期限，关于利息的说法只是上诉人的丈夫在跟被上诉人于2019年对被上诉人这么多年来欠上诉人的钱对总账时给上诉人出借条时大概的说法，不能代表上诉人的真实意思表示，并且被上诉人在开庭时自始至终都认可其给上诉人出具的借条上的约定并同意偿还应给付的借款，应属自认行为，该五笔借款不存在高利转贷的行为，亦不能构成高利转贷犯罪，请求原审裁定，指令原审法院审理。本院认为，上诉人宋春微持被上诉人韦华于2019年5月27日出具的《借条》向原审法院提起诉讼，诉请被上诉人韦华给付本金90万元及利息，《借款》注明：借款人韦华承诺在陆个月内用住宅房产抵现金玖拾万元整，如不能还，按百分之二收取利息，房产结算按市场价格结算（到期不能赔还，收取利息，利息月给）。上诉人的诉请属于人民法院受理的平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理。原审裁定认定本案可能涉嫌高利转贷犯罪，缺乏证据证实。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1251号民事裁定；二、本案指令黑龙江省讷河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年八月七日书记员  闫 雪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1221号申请执行人武汉某机械设备租赁有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被执行人武汉某商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。申请执行人武汉某机械设备租赁有限公司与被执行人武汉某商贸有限公司买卖合同纠纷一案。武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5798号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月24日对该案立案执行。本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意撤销（2019）鄂0116民初5798号民事调解书的执行程序。本院认为：因申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1221号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘军二〇二〇年八月二十六日法官助理陈开元
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初547号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼137室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：中牟县宝乐迪歌厅，住所地中牟县青年路46号中牟宾馆负一楼。经营者：周秀萍。原告天津沐松文化发展有限公司与被告中牟县宝乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告天津沐松文化发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松文化发展有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松文化发展有限公司撤诉。案件受理费379元，减半收取计189元，由原告天津沐松文化发展有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十四日书记员  朱运华
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审552号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人张和友，男，1956年8月30日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张和友行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张和友未经依法批准，于2016年10月擅自占用弥河镇田家村土地1200平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年11月7日作出了青国土资行罚字（2016）第153号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，按每平方米20元标准并处罚款24000元整。并于2016年11月7日将该处罚决定向被执行人送达；于2017年5月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其设施，并处罚款24000元整”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第153号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第153号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第153号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人张和友在收到本裁定书后十日内缴纳罚款24000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人张和友在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3320号 原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶县花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。 法定代表人：孙庆华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李连国。山东广胜律师所事务所律师。 被告：赵晓红,女,1971年1月16日出生,汉族,现住广饶县。 本院在审理原告东营温馨物业管理有限公司与被告赵晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营温馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营温馨物业管理有限公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李妍希
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1683号原告：许心竹，女，1975年11月16日出生，汉族，个体经营户，住湖北省南漳县。被告：余成勇，男，1955年7月27日出生，汉族，退休人员，住湖北省南漳县。原告许心竹与被告余成勇为合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许心竹于2020年8月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许心竹申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许心竹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许心竹负担。审判员  冯延寿二〇二〇年八月十日书记员  陈 制
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩48号 被拘留人：陈安林。 本院在执行(2020)湘1028执435号申请执行人陈运秀与被执行人陈安林离婚纠纷一案中，查明被执行人陈安林有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈安林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1259号之一申请执行人：侯芝新，男，1966年06月25日出生，汉族，住颍东区。被执行人：任金轩，男，1962年10月01日出生，汉族，住颍东区。申请执行人侯芝新申请执行任金轩民间借贷纠纷一案。本院作出了(2019)皖1203民初3616号民事调解书，达成协议如下：任金轩于2020年1月20日前偿还借款本金200000元，于2020年7月1日前偿还借款本金200000元，于2020年12月31日前偿还借款本金270000元，如任金轩未按期履行还款义务，侯芝新有权就剩余全部债务申请人民法院强制执行；侯芝新自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费11100元，减半收取5550元，由任金轩承担。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人侯芝新于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年8月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人任金轩名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人任金轩纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 邢
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1532号原告：襄汾县顺风物业服务有限公司，住所地襄汾县河西区兴农路（丁陶尚都小区）。法定代表人：刘俊波，该公司经理。委托代理人：杨斌，该公司员工。被告：席冲斌，女，1981年11月4日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。原告襄汾县顺风物业服务有限公司与被告席冲斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告襄汾县顺风物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄汾县顺风物业服务有限公司申请撤回对被告席冲斌的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄汾县顺风物业服务有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告襄汾县顺风物业服务有限公司负担。审判员 张文祥 二〇二〇年八月二十五日书记员 李苗苗
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初199号公诉机关长垣市人民检察院。被告人孟德旭，曾用名孟旭，男，1975年1月25日出生于河南省长垣市，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣市。因本案于2020年4月7日被长垣市公安局取保候审，于2020年7月27日被长垣市公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年8月3日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人孟德旭犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员王峰花，被告人孟德旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月14日0时55分许，被告人孟德旭醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，行驶至长垣市宏力大道刘园村附近时，被长垣市公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，孟德旭血液中检出乙醇成分，含量为168.91mg/100mL。被告人孟德旭到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟德旭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟德旭到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人孟德旭拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视频资料、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人魏某、韩某证言；被告人孟德旭供述等证据证实。被告人孟德旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟德旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟德旭到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟德旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇二〇年八月十一日书记员  王丹阳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2267号申请人冯雨乐，男，1989年4月27日生，汉族，住辉县。被执行人张暑，男，1986年7月20日生，汉族，住辉县。冯雨乐申请执行张暑劳务合同纠纷一案，申请人冯雨乐依据生效的(2019)豫0782民初6400号民事调解书，于2020年8月22日立案执行，要求被执行人张暑给付其工资款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元。执行中查明，被执行人张暑名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张暑名下的存款以35000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 琦
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执981号江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与刘华中、万春梅、沈兴军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为32646.43元，经法院执行，现已执行到位32646.43元，执行费390元由被执行人沈兴军承担。至此，本院(2019)苏0831民初2348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执674号田登明、齐永鑫：本院在执行申请执行人田登明与被执行人齐永鑫劳务合同纠纷一案，申请执行人田登明于2020年7月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初113号民事调解书所确定的义务，由被执行人齐永鑫支付申请执行人田登明劳务费23939元，被执行人齐永鑫承担案件受理费398元。同日本院立案执行，并向被执行人齐永鑫送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人齐永鑫支付申请执行人田登明劳务费23939元，被执行人齐永鑫承担案件受理费398元、执行费259元。本案在执行过程中，被执行人齐永鑫于2020年8月13日履行了案件款23939元。被执行人齐永鑫交纳了案件受理费398元、执行费259元。2020年8月14日申请执行人田登明领取了案件款23939元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人田登明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐永鑫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十四日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执异53号 异议人（被执行人）贵州恒福房地产开发有限公司，住所地贵州省盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118L。 法定代表人黄佑俊，系贵州恒福房地产开发有限公司执行董事。 委托代理人冯进，贵州盘兴律师事务所专职律师，执业证号15202201710499517。 委托代理人杨颖丽，贵州盘兴律师事务所专职律师，执业证号15202202011170602。 申请执行人王天琴，女，1980年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 在本院执行王天琴与贵州恒福房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）与公司有关的纠纷一案[执行案号（2020）黔0222执502号]中，异议人恒福公司对本院查封其尚月宏城蓝山一品的商品预售房：A1栋6-7、6-8商品预售房，预售房号2018-2；A6栋2-17-3商品预售房，预售房号2013-11不服，于2020年8月11日向本院提出书面异议。本院于2020年8月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒福公司称，（2020）黔0222执502号案件执行依据（2019）黔0222民初1626号民事判决书生效后，恒福公司为履行该判决，与王天琴协商通过以物抵债的方式履行该判决所确定的债务，签订了《和解协议》。《和解协议》签订后，恒福公司在履行和解协议的过程中，已经多次通知王天琴进行测绘分割及备案事宜，且王天琴为偿还第三人的债务，将《和解协议》中所载恒福公司抵偿给王天琴的资产用于抵偿给第三方，恒福公司又另行从该第三方回购王田琴所抵偿给该第三方的资产，并支付了该第三方相应的回购款项。现王天琴又另行向法院申请执行恒福公司，不仅侵占和使用了恒福公司的资产，损害了恒福公司的合法权益，还给恒福公司造成了严重的经济损失。故请求：一、请求中止（2020）黔0222执502号案件的执行。二、请求解除尚月宏城蓝山一品的商品预售房：A1栋6-7、6-8商品预售房，预售房号2018-2；A6栋2-17-3商品预售房，预售房号2013-11的查封措施。三、案件执行费由申请执行人承担。 申请执行人王天琴辩称，恒福公司在签订《和解协议》后，未在《和解协议》约定的时间内按约定履行《和解协议》，故才向法院申请执行，符合法律规定，请求驳回恒福公司的异议。 本院查明： 一、恒福公司与王天琴于2019年11月22日签订《和解协议》，协议约定：恒福公司用部分房产以物抵债给王天琴，以偿还（2019）黔0222民初1626号民事判决书确定的恒福公司所欠王天琴的债务，并在三个月内为王田琴完成抵债用房的备案，若未能完成备案，王天琴有权向法院申请强制执行。 二、恒福公司至今未为王田琴完成抵债用房的备案。 三、恒福公司不能证明未能在《和解协议》约定的期限内完成备案是因王天琴个人原因造成。 本院认为，恒福公司虽然与王天琴签订了《和解协议》，但未依照约定在三个月内为王田琴完成抵债用房的备案，根据《和解协议》的约定，王天琴向本院申请强制执行并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州恒福房地产开发有限公司的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李文胜 人民审判员  方彦辉 人民审判员  唐 敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  甘琦宇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1547号 原告：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：裴某，住吉林省蛟河市。 被告：魏某1，住吉林省蛟河市。 原告刘某与被告裴某、魏某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。被告裴某、魏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出的诉讼请求：请求判令裴某、魏某1共同偿还刘某借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，从2019年4月20日起至偿还借款本金之日止按月利率2分计算利息）。事实与理由：裴某与魏某1系夫妻关系。2018年4月20日裴某与魏某1共同向刘某借款本金20万元，二人承诺借款按月利率三分给付刘某利息。裴某、魏某1收到刘某借款本金20万元后，给刘某出具一份欠条。双方约定用裴某、魏某1所有的座落于蛟河市××区房屋作抵押，如还不上，刘某有权处理该房屋。借款后，裴某、魏某1只偿还刘某一年的借款利息，从2019年4月20日起，再未偿还借款本金及利息。刘某多次催要，裴某、魏某1以各种理由推拖不还，为了维护合法权益，诉至本院，请求支持其主张。 裴某、魏某1未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2017年，经魏某2介绍，裴某与魏某1从刘某处借款四次，共计借款20万元，并于2018年4月20日，二人向刘某出具一份借款金额为20万元的借条。后经催要，裴某与魏某1仍未偿还借款。庭审中，魏某2出庭证明，借款时双方约定借款利率为月息3分。 认定上述事实的证据有借条、证人证言。 本院认为，刘某与裴某、魏某1之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，刘某已交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对刘某主张裴某、魏某1偿还其借款本金20万元，本院予以支持。刘某向本院提交的借条中，未记载利息或利息支付方式的相关约定；刘某亦未向本院提交裴某、魏某1对上述借款已给付利息的相关证据；仅有证人魏某2的证言，不足以认定该借款有按月息3分给付利息的约定。故本院对刘某要求裴某、魏某1给付自2019年4月20日起至本金付清之日止利息按月息3分计算的诉讼请求不予支持。刘某起诉后，二人仍未偿还借款，可以自起诉之日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6％计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告裴某、魏某1于本判决生效后立即偿还原告刘某借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，自2020年7月23日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率6％计算利息）。 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由刘某负担638元，由裴某、魏某1负担1992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆 旸
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢96号申请执行人杭艳志，男，1962年3月12日，汉族，个体工商户，现住汪清县。被执行人吕慧军，男，1975年8月8日生，汉族，职员，现住汪清县。申请执行人杭艳志与被执行人吕慧军民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）吉2424民初306号民事调解，已发生法律效力，本院于2018年11月26日立案执行，申请执行标的49070.00元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人吕慧军的工资账户，但账户余额不足偿还本案债务。经查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。2020年8月3日本院依法划拨了吕慧军工资账户内存款39800元，经双方一致认可，杭艳志曾向吕慧军预支了生活费11000元，双方同意本次划拨的款项中优先支付该11000元，并向吕慧军预支2020年8月至2021年1月的生活费6000元。因案款系统升级导致终结本次执行程序的案件无法办理案款发放。因此本院恢复执行，案号为（2020）吉2424执恢96号，执行标的22800元（该款项扣除本院向吕慧军预支的生活费6000元及杭艳志向吕慧军预支的生活费11000元），本院于2020年8月6日将6000元生活费支付给吕慧军，案款22800元及杭艳志向吕慧军预支的生活费11000元合计33800元向申请人发放完毕。至此，本案执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年八月六日书记员  刘祥毅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执525号 申请执行人：陶胜全,男性,1966年4月5日出生,住贵州威宁县。 被执行人：程清岳，男性,1985年9月7日生，汉族，住贵州省威宁县。 陶胜全依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初5170号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行程清岳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为66421元，执行费为896元。 本院在执行中，被执行人下落不明，已将执行通知书、报告财产令、缴款通知书张贴于小海西冲村村民委员会，经网络查询查明被执行人有银行存款3650元可供执行，现已扣划至本案，另查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通货车、车牌号为贵Ｆ×××××号小型普通客车可供执行，但尚未实际控制。经传统查询查明被执行人有位于威宁县，现本院已查封，尚未评估，近期不便处理，故本案以终结本次执行程序报结后恢复执行，继续评估拍卖被执行人住房。已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并已依法告知其可以申请进行审计、委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告。申请人同意本案作终结本次执行程序处理，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执525号案件本次执行程序。 被执行人程清岳负有继续向申请执行人陶胜全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 虎良萍
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保303号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人**忠、张玉凤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1101号原告：胡文俊，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡良寿，安徽省长丰县双凤法律服务所法律工作者。被告：方勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告胡文俊与被告方勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文俊及其委托诉讼代理人胡良寿到庭参加了诉讼。被告方勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文俊向本院提出诉讼请求：1、判被告立即支付原告劳务工资款人民币141472元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，胡文俊在安徽宏志建设工程有限责任公司承揽的合肥市七十八中学改扩建工程项目工地任外墙保温班组组长(实际清包该项目外墙保温)。2019年5月30日工程结束，通过了校方验收。2019年1月17日通过安徽宏志建设工程有限责任公司现场承包负责人方勇对该工程量进行了结算，合肥市七十八中改扩建工地外墙保温工程及劳务费合计211472.75元，结算时支付了七万元，下欠工资等款计141472元未付。上述事实由方勇亲笔签名的结算清单在案佐证。原告多次向被告催要劳务费等欠款，被告一直未付，给原告造成严重损失。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。方勇未作答辩。经审理查明：2018年3月20日，胡文俊（乙方）以“合肥市华举建筑公司”名义与方勇（甲方）以“合肥市第七十八中学改扩建工程项目部”名义签订《外保温承包合同》一份，约定乙方提供外保温劳务队伍及相应的管理班子参与案涉工程的施工。工程为合肥市第七十八中学改扩建工程，工程总面积14786平方米，乙方包工。按照图纸设计及《岩棉板外墙外保温系统应用技术导则》施工，60厚岩棉板清包工单价26元/㎡等内容。后胡文俊组织工人进行施工。2019年1月17日，胡文俊、方勇进行了结算，双方确认案涉工程总价款为211472.75元，方勇已支付7万元，尚欠141472元未予支付。庭审中，胡文俊陈述结算后方勇未支付过工程款，故诉讼来院，请求判如所请。胡文俊在庭审中陈述“合肥市华举建筑公司”并非合同相对人，写在乙方处的原因仅是因为需要用该公司提供的材料施工。以上事实，有《外保温承包合同》、结算单据以及原告当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：方勇以“合肥市第七十八中学改扩建工程项目部”名义将合肥市第七十八中学改扩建工程中外保温工程分包给胡文俊进行施工，双方建立了建设工程分包合同关系。方勇与胡文俊均是未取得建筑施工资质的个人，双方之间形成的建设工程分包合同因违反了法律强制性规定，应属无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据胡文俊提供的结算单据载明，方勇尚欠付工程款141472元，且胡文俊当庭陈述结算后方勇未支付过工程款，在无相反证据的情况下，本院予以采信。现胡文俊诉请方勇支付剩余工程款141472元，于法有据，本院予以支持。方勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方勇于本判决生效后十日内一次性给付原告胡文俊工程款141472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，公告费800元，合计2365元，由被告方勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年八月十三日法官助理周锦云书记员孟芹
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢499号张恩明：张恩明与樊璠买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张恩明向本院申请执行的（2016）辽0104民初9303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1211号之五申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。法定代表人：王峰。委托代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。委托代理人：孙浒，江苏谟仕律师事务所实习律师。被执行人：张涛，男，1989年3月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：马瑞格，女，1988年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被执行人张涛、马瑞格金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初2076号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、张涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金304116.54元并支付利息（计算至2019年3月1日为4887.59元，自2019年3月2日起至实际支付之日止，以本金304116.54元及利息4887.59元之和为基数，按照每日万分之五计算）、违约金13479.03元、分期手续费26915.59元。二、张涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失26263元。三、马瑞格为张涛上述第一项付款义务中的本金283322元及利息（自2019年3月2日起至实际支付之日止，以本金283322元为基数，按照每日万分之五计算）、分期手续金额26915.59及第二项付款义务中律师费中的23319元承担共同还款义务。四、就张涛的上述第一、第二项付款义务及张涛应当负担的本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权对张涛提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费6540元，财产保全费2370元，合计8910元（此款已由中行新区支行预交），由张涛负担999元，由张涛、马瑞格共同负担7911元（中行新区支行同意其预交的诉讼费用元由张涛、马瑞格分别向其直接支付，本院不再退还，由张涛、马瑞格在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行直接支付）。后因被执行人张涛、马瑞格未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行标的为384571.75元及迟延履行利息。本院于2020年5月25日受理立案。执行过程中，本院依法对张涛、马瑞格名下的财产进行了调查，情况如下：张涛名下无公积金存款、无银行存款。张涛名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，中行新区支行系车牌号为苏Ｂ×××××汽车的抵押权人，本院于2020年6月4日已对两车的车辆档案进行查封，两车均未实际扣押，无法处置。马瑞格名下无公积金存款、无车辆登记信息。马瑞格名下有银行存款4990元，本院已扣划，在扣缴执行费50元后已将4940元发放给中行新区支行。马瑞格名下有坐落于无锡市的房屋一处，张涛系共有人。其上设有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，抵押数额为170000元。无锡市梁溪区人民法院已于2019年10月14日在先查封，本院于2020年6月5日已进行轮候查封。马瑞格名下有坐落于无锡市的房产一处，张涛系共有人。该房产已被济源市公安局于2018年9月5日在先查封，本院于2020年6月12日已进行轮候查封。本院已向首先查封法院发出参与分配函，要求就拍卖、变卖款参与分配。本院至被执行人张涛、马瑞格户籍地及其所在村委进行调查，未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人张涛、马瑞格发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，本案尚有384571.75元及迟延履行利息未执行到位。本院通过执行情况、风险告知书将上述执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供被执行人张涛、马瑞格名下的其他财产线索。2020年8月19日，中行新区支行向本院撤销对张涛、马瑞格的执行申请，并明确表示知晓撤销执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中行新区支行自愿提出撤销执行申请的行为系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。在本次执行程序中，因中行新区支行撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0214民初2076号民事判决书的执行。中行新区支行可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十六日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3014号韩伟：你/你单位与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行担保物权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执9678号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保79号 白某某：申请执行人白某某申请执行保全被保全人闫永飞、王楠财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初4905号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人白某某向本院申请执行保全被保全人名下402500元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在已冻结被执行人支付宝账户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保79号财产保全案件无可供保全财产，于2020年8月24日结案。   二〇二〇年八月二十四日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初641号 原告：陈某，女，1967年3月7日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：侯思宇，女，1988年7月16日出生，汉族，住吉林省辽源市，系陈某女儿。 原告：侯某，女，2008年4月5日出生，汉族，住吉林省辽源市。 法定代理人：陈某，女，1967年3月7日出生，汉族，住吉林省辽源市，系侯某母亲。 被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：侯会武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：张雪海，该公司法律顾问。 原告陈某、原告侯某与被告辽源经济开发区友谊热源有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈某、原告侯某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告陈某、原告侯某自愿撤回对被告辽源经济开发区友谊热源有限公司的起诉是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某、原告侯某撤回起诉。 案件受理费6286元，减半收取计3143元，由原告陈某、原告侯某负担。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年八月六日 书记员  王天阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢206号黎松：被执行人黎松罚金一案，立案标的4000.00元。经执行，现已执行到位4000.00元。至此，本院执行的(2016)苏1291刑初240号民事判决中黎松罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3057号 罪犯朱晓辉，男，1984年8月4日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2012年3月21日作出(2012)安岳刑初字第48号刑事判决书，以被告人朱晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金2千元。被告人朱晓辉不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2012年6月28日作出(2012)资刑终字第54号刑事判决书，撤销四川省安岳县人民法院(2012)安岳刑初字第48号刑事判决；以上诉人朱晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1500元。刑期自2011年10月25日起至2025年10月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1550号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月。四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3665号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2023年8月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱晓辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯朱晓辉被判处罚金1500元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱晓辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱晓辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保515号申请人：李忠平被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李忠平与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2759号原告：刘艮辉，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省登封市。被告：袁俊涛，男，汉族，1977年2月9日出生，住河南省登封市。原告刘艮辉诉被告袁俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艮辉到庭参加诉讼，被告袁俊涛经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘艮辉向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，原告通过支付宝转账借给被告1万元，后被告于2019年5月23日通过微信还款2000元，2020年5月1日通过微信还款1000元。余款经原告多次催要，被告以无钱为由推脱。债务应当偿还，为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。被告袁俊涛未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的微信聊天记录、录音光盘、短信聊天记录以及支付宝转账凭证，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明：2016年12月17日，被告向原告借款1万元，原告通过支付宝转账给被告。借款后，被告于2019年5月23日通过微信转账还款2000元，于2020年5月1日通过微信转账还款1000元。剩余款项被告未再偿还，原告索要无果，遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告袁俊涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录、录音光盘、短信聊天记录，能够证实被告向原告借款1万元，被告已偿还3000元，尚欠款项7000元，被告应偿还给原告。因此，原告诉请要求被告偿还借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告袁俊涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艮辉借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁俊涛承担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年八月二十五日书记员 吴帅丽
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8437号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。被告：邓伟，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：康玲，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告邓伟、康玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十四日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静