wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初644号 原告：杜学军，男，汉族，1966年10月15日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸市峰峰矿区唐糖餐饮有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街7号； 法定代表人：程建波。 被告：王亚斌，男，汉族，1972年6月9日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：崔楠楠，男，汉族，1984年6月8日出生，户籍地邯郸市峰峰矿区。 原告杜学军与被告邯郸市峰峰矿区唐糖餐饮有限公司、王亚斌、崔楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杜学军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜学军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜学军撤诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告杜学军负担。 审 判 长  陈焕焕 审 判 员  张元龙 人民陪审员  齐晓勇 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵文帅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4981号 原告：张廷娥，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：马军，男，1982年11月20日出生，汉族，住颍上县。 原告张廷娥诉被告马军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告张廷娥于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张廷娥申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张廷娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张廷娥负担。 审判员  吴允 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2906号原告：安徽馨怡房地产经纪有限公司，住所地安徽省天长市炳辉路南侧平安华府S3栋105、106，统一社会信用代码91341181MA2NL4H48H（1-1）。法定代表人：陈志田，该公司经理。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：张根桃，男，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被告：徐琴，女，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。原告安徽馨怡房地产经纪有限公司与被告张根桃、徐琴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安徽馨怡房地产经纪有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽馨怡房地产经纪有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安徽馨怡房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1876元，减半收取938元，由原告安徽馨怡房地产经纪有限公司负担。审判员 卢 林二〇二〇年八月二十七日书记员 徐冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5024号 原告：永康市舒馨玻璃制品有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇派溪工业区亿利来路18号东侧三楼。 法定代表人：包苏申。 委托诉讼代理人：施林瑛，浙江三星律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1985年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市舒馨玻璃制品有限公司与被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告永康市舒馨玻璃制品有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市舒馨玻璃制品有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永康市舒馨玻璃制品有限公司撤诉。 案件受理费197元（已减半收取），由原告永康市舒馨玻璃制品有限公司负担。 审 判 员 胡军敏 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王 意 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执720号之十二申请执行人大方县农业产业互助合作社联合社，住所地：大方县人民法院往北200米处。被执行人：蒙朝荣，男，汉族，1974年12月17日生，住大方县。关于申请执行人与被执行人蒙朝荣借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人蒙朝荣在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币943.2元，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒙朝荣在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人49635.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月二十一日书记员  熊伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1916号原告：北京五彩石建筑结构加固工程有限公司，统一社会信用代码911101067334749407，住所地北京市丰台区韩庄子中建宿舍6号楼3单元42号。法定代表人：郝东尧，职务：总经理。委托诉讼代理人：万祖军、朱桂英，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：山东东商钢铁有限公司，统一社会信用代码91371500MA3M2AAE9H，住所地山东省聊城经济技术开发区辽河路东首大东钢管市场大东大厦702室。法定代表人：韩建，职务：总经理。原告北京五彩石建筑结构加固工程有限公司诉被告山东东商钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京五彩石建筑结构加固工程有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京五彩石建筑结构加固工程有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由北京五彩石建筑结构加固工程有限公司负担。审判员 庞 伟二〇二〇年八月十一日书记员 张冬梅
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2318号 利辛县人民法院（申请执行人）、刘灯波（被执行人）： 利辛县人民法院与刘灯波司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，。本院已将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2318号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王悦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5022号之一原告：陈浩,男,1989年8月21日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。被告:张淋恺,男,1986年5月20日生,汉族,安徽省太和县。委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。原告陈浩与被告张淋恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈浩于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许陈浩撤回起诉。案件受理费25元，保全费1520，共计1545元，由陈浩负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年八月二十一日法官助理宫梦娜书记员何宇
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保173号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：宋瑞，男，1986年01月07日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人宋瑞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初255号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋瑞的银行存款33682.32元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 菲
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保220号之三 申请人:高颖，男，1978年1月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人高颖于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款进行冻结，保全金额2533.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款，保全金额2533.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费45元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1018号申请执行人姬俊玲,女,1969年7月2日出生,汉族,居民,住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：姬仁午（系原告姬俊玲之父）,1945年3月22日出生,汉族,居民,户籍所在地河南省偃师市，现住湖北省宜昌市西陵区。特别授权。被执行人周祖全，男，1956年3月11日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人姬俊玲与被执行人周祖全民间借贷纠纷一案，被执行人周祖全应给付申请执行人姬俊玲执行款808644元及利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人周祖全所有的位于湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道183号房屋的第一、二、三、四层，房屋所有权证：巴东房权证信陵镇字第××号，国有土地使用权：巴国（2014）第430号，进行了评估拍卖，一拍流拍以后，申请执行人姬俊玲同意接收房屋，以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人周祖全所有的位于湖北省巴东县信陵镇营沱社区北京大道183号房屋的第三层作价349981元，交付申请执行人姬俊玲抵偿本案部分执行款。该房屋的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人姬俊玲时起转移。二、申请执行人姬俊玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗杨军审判员  杨绍南审判员  周 敏二〇二〇年八月十七日书记员  李 城
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执7168号之二申请执行人：邱嘉骏，男，1988年8月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市福明房地产开发有限公司，住所地张家港市。法定代表人：顾跃华，该公司总经理。申请执行人邱嘉骏与被执行人张家港市福明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0582民初5056号民事判决书已发生法律效力。依该裁判:张家港市福明房地产开发有限公司应支付邱嘉骏购房款、利息共计1458915元及违约金（以1458915元为基数，自2019年3月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算），限于本判决生效后10日内履行。案件受理费收取17930元、财产保全费5000元合计22930元，由张家港市福明房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。执行标的1458915元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年11月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2020年8月7日本院邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人的法定代表人顾跃华罚款10000元。2、2019年11月13日、2020年2月5日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人无银行存款，无车辆信息。3、执行过程中，本院依法处置被执行人名下的位于张家港市××庭园××室、××号车库的不动产，拍卖款1008000元，扣除过户税金310655.6元，拍卖服务费3000元，执行费9343元，剩余执行款685001.4元已发放给申请执行人。本院依法查封被执行人名下的位于张家港市××庭园××室、××号车库；6幢102室、6幢D19室；7幢402室、7幢13号车库（查封期限为三年，自2019年6月26日起至2022年6月25日止）。因上述不动产设有高额抵押，申请执行人表示暂不要求处置。4、2020年3月30日，本院前往张家港市金港镇港区江海南路，经查被执行人已不再经营，也无其他财产可供执行。5、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位685001.4元，剩余773913.6元、违约金及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的685001.4元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十一日书记员 王园园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)皖0191司救执5号 救助申请人：丁严琴，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 救助申请人：金某1，男，2007年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 救助申请人：金某2，女，2010年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 救助申请人：金传德，男，1959年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 救助申请人：凌菊花，女，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 丁严琴、金某1、金某2、金传德、凌菊花以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 丁严琴、金某1、金某2、金传德、凌菊花称：其近亲属金平因交通事故死亡，现家里老人体弱多病，孩子需要上学，家庭经济特别困难，故请求法院给予国家司法救助50000元。 经审查查明，2015年8月19日16时左右，陶和军驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿金寨路由南向北行驶至石门路交口处停车后，乘客许邦翠开右后车门时，遇金平驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿金寨路由南向北行驶至此处，无号牌两轮轻便摩托车左后部与皖Ａ×××××号小型轿车右后车门后部内侧发生碰挂且金平人体与皖Ａ×××××号小型轿车右后车门内侧碰擦后，两轮轻便摩托车及金平人体碰撞到停放在路边的孙宏兵驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车尾部，造成三车受损、金平受伤的交通事故。本次事故经合肥市交警支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书，认定陶和军应承担此次交通事故的主要责任，孙宏兵应承担此次交通事故的次要责任，许邦翠应承担此次交通事故的次要责任，金平应承担此次交通事故的次要责任。金平经医院抢救无效于当日死亡，因抢救支出费用9007.4元，由陶和军垫付，陶和军另给付丁严琴20000元现金。丁严琴等为办理丧葬事宜支出了相应的交通费等。后由于各方就赔偿事宜未能协商一致，丁严琴、金某1、金某2、金传德、凌菊花遂诉至本院，诉讼中，丁严琴等认可人保公司已经支付其114503.7元，本院经审理后作出（2017）皖0191民初1877号民事判决书，判决：被告孙宏兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁严琴、金某1、金某2、金传德、凌菊花212666元；五、被告许邦翠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁严琴、金某1、金某2、金传德、凌菊花212666元等。判决生效后，因孙宏兵、许邦翠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人提供的财产线索本院已核查完毕，通过网络执行查控系统对被执行人孙宏兵、许邦翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行的不动产、存款、车辆、有价证券等财产，故现孙宏兵、许邦翠无履行能力。 另查明，宿松县汇口镇民政办公室和宿松县汇口镇张月村民委员会出具证明，证明丁严琴及其共同生活的家庭成员收入低于300元/月，属生活特别困难。 再查明，2019年度合肥市在岗职工年平均工资为90115元。 本院认为，金平发生交通事故死亡，申请人丁严琴、金某1、金某2、金传德、凌菊花系依靠金平收入为主要生活来源的近亲属，且在执行过程中，无法获得有效赔偿，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，应给予其司法救助。关于司法救助金额，金平因道路交通事故死亡，根据《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第三条的规定，救助金额应为职工月平均工资×8个月，其申请司法救助金50000元，符合法律规定，应予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条、第三条、第七条的规定： 给予救助申请人丁严琴、金某1、金某2、金传德、凌菊花司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2866号申请执行人刘昌彩。被执行人向以祥。本院在执行申请执行人刘昌彩与被执行人向以祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初6286号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为75223.47元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并扣划回5397元，已发还给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。现已对被执行人采取银行账户冻结、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月六日书记员 贺 苗
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执3857号 申请执行人：白泽林，男，1994年7月17日生，汉族，住山西省。 被执行人：上海务观商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：王正平。 申请执行人白泽林与被执行人上海务观商务咨询有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1156号调解书已发生法律效力。权利人白泽林向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付147,627元。本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费2,114元。但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海务观商务咨询有限公司财产进行了查控，被执行人上海务观商务咨询有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海务观商务咨询有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8410号原告:夏东,男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：蔡恒秋，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。二原告共同委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长。诉讼代表人:重庆海川企业清算有限公司，破产管理人。委托诉讼代理人：邓孟姣，女，1993年7月8日出生，汉族，重庆海川企业清算有限公司员工，住河南省登封市。被告：贵州金石园合朋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区合板镇合朋村（凉水井），统一社会信用代码91520000580669885T。法定代表人：郭开寿。委托诉讼代理人：陈忠圆，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告夏东、蔡恒秋与被告重庆伟太建筑工程集团有限公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司、贵州金石园合朋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告夏东、蔡恒秋于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏东、蔡恒秋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏东、蔡恒秋撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告夏东、蔡恒秋负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年八月二十二日书记员  秦 梅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1106号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路，统一社会信用代码：91360983161080953K。 单位负责人：陈耀华，该行行长。 被执行人：徐福金，男，1985年9月2日生，高安市人，住高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人徐福金信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11.296315万元，并承担本案执行费1594.45元。 执行过程中: （一）、本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 涛
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1783号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地： 委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：闫刚,男，汉族，1981年3月12日生。 被告：汤双双，女，汉族，1986年9月16日生。 被告：韩延彬，男，汉族，1973年9月16日生。 被告：苗战峰，男，汉族，1977年1月2日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告闫刚、汤双双、韩延彬、苗战峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张合花
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1335号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：陈秋菊借款合同纠纷一案，2020年8月6日，本院立案执行。被执行人陈秋菊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈秋菊及其共有存款（收入）200000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1263号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地河南省安阳县善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，系该行员工。被告:张金明，男，1973年9月20日出生，汉族，住安阳县。被告：李海明，男，1955年10月1日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告张金明、李海明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二〇年八月十三日法官助理张县丽书记员王月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12561号原告谢莎莎，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人张国锋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人王玉博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告谢莎莎诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉博，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月22日，原告购买了被告开发的位于郑东新区心××路东、××北××、××号房屋。合同签订后原告已经按约定履行了全部义务，被告依约应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送产权登记机关，应当在取得商品房初始登记后120日内取得房屋所有权证，逾期应按日向原告支付总房款的0.002%违约金。被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付逾期报送办理房屋初始登记资料违约金（以1169057元为基数，按日0.002%自2014年10月31日计算至报送资料被主管部门受理之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年的时间，法院应不予支持。经审理查明：2013年8月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北A幢23层21、22号房，总价款1169057元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年7月21日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年7月21日，故其起诉主张的2017年7月21日之前的违约金已超过诉讼时效，故被告应以总房款1169057元为基数，按日利率0.002%的标准向原告支付自2017年7月22日至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢莎莎违约金（以总房款1169057元为基数，自2017年7月22日起按日利率0.002%计算至首次登记资料被不动产登记部门受理之日止）；二、驳回原告谢莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告河南维港置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十七日书记员  王 聪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4878号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：乔晓威，男，1983年06月07日生，汉族，住许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人乔晓威信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20137号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1759号 原告：台州市腾业房地产开发有限公司。统一社会信用代码91331003081687106T，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道大桥路888号。 法定代表人：李仙玉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，浙江永宁江律师事务所实习律师。 被告：周仙明，男，1973年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯桂香，女，1983年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市腾业房地产开发有限公司（以下简称腾业公司）为与被告周仙明、冯桂香追偿权纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：被告周仙明、冯桂香向原告偿付由原告垫付的银行贷款本息计1224178.39元及自2019年10月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止的利息损失。本院于同日立案受理后，根据原告腾业公司的申请，于2020年4月29日作出（2020）浙1003民初1759号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告腾业公司的委托诉讼代理人牟锡荣、黄宇航到庭参加诉讼，被告周仙明、冯桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：被告周仙明、冯桂香因向原告腾业公司购买位于台州市黄岩区××幢××单元××室××室××的房地产，以借款人及共同还款人身份由原告腾业公司提供阶段性担保于2018年6月21日与上海浦东发展银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称浦发银行）签订了《浦发银行个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额为1230000元；贷款期限为20年，自2018年6月21日起至2038年6月21日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；贷款利率按照贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮15%计算；合同签订时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%；贷款的还款方式为等额本息还款；每一个月为一期，每期还款日为10日；被告周仙明、冯桂香未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，浦发银行有权提前收回全部或部分贷款，贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告周仙明、冯桂香将坐落于翠屏春晓6幢3单元902室、地下室Ｈ03的房产作为抵押财产向浦发银行提供抵押担保；原告腾业公司同意为被告周仙明、冯桂香的债务向浦发银行提供连带责任保证担保；保证的担保范围为贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）；原告腾业公司提供的保证为阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至债务履行期间届满之日起两年止；如被告周仙明、冯桂香已办妥抵押担保的房产抵押登记手续并且浦发银行收到该抵押权利证明正本的，原告腾业公司的保证责任自浦发银行收到该抵押权利证明正本之日解除。合同签订后，浦发银行向被告周仙明发放了约定款项。但被告周仙明、冯桂香在贷款后多次逾期还款，已构成实际违约，浦发银行故要求提前收回贷款本息。因涉案房产尚未办理抵押登记手续，原告腾业公司依浦发银行的要求于2019年10月11日为被告周仙明、冯桂香代偿了借款本息合计1224178.39元。上述代偿款被告周仙明、冯桂香至今未返还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周仙明、冯桂香于本判决生效之日起十日内返还原告台州市腾业房地产开发有限公司代偿款1224178.39元，并赔偿自2019年10月11日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16173元，财产保全费5000元，合计21173元，由被告周仙明、冯桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  陈金云 人民陪审员  黄金花 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王 凯 代书 记员  张娇娇 ??? ??4?
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执843号之一申请执行人：李小刚，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：夏云，女，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。李小刚与夏云分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初3252号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告夏云于判决生效后10日内一次性支付原告李小刚货款145000元。案件受理费3200元，公告费600元，合计3800元，由被告夏云负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。标的148800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人夏云发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人夏云并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人夏云拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人夏云采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人夏云名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人夏云名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，已向公安机关发函请其协助查控。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权148800元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李小刚进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年八月十四日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1143号申请执行人：日照市港川建材有限公司。被执行人：日照润鼎建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人日照市港川建材有限公司与被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5678号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司名下无银行存款可供执行。3、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人日照润鼎建筑装饰工程有限公司无车辆可供执行；4、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下日照润鼎建筑装饰工程有限公司无房产可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市港川建材有限公司。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  杨永彬二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 娜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3604号原告：项城市永丰金良花卉苗圃场。住所地：河南省项城市永丰镇。法定代表人：栗某，负责人。委托诉讼代理人：郭峰，河南广东名道律师事务所律师。被告：项城市民政局。住所地：项城市花园办事处建设路与政和路交叉口西北角。法定代表人：郭某，局长。委托诉讼代理人：师静，河南旅途律师事务所律师。原告项城市永丰金良花卉苗圃场与被告项城市民政局买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市永丰金良花卉苗圃场的委托诉讼代理人郭峰、被告项城市民政局的委托诉讼代理人师静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告花卉苗木款35700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月左右，被告项城市民政局根据项城市政府指示精神创建文明单位，与原告约定，由原告负责被告的院内绿化、整修补栽花木等绿化工程。原告如约完成该项工程。工程完工后，经双方结算，2017年1月被告向原告出具河南增值普通发票一张，载明花木款35700元，时任被告项城市民政局局长龚某在该发票上签字同意支付。后原告多次向被告索要该款，被告以种种理由推脱，至今拒不支付。为此，原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称：原告所说的35700元含20000元的粉条钱10000元的其他费用，5700元的苗木款.本院认为，被告欠原告苗木款35700元，有原告提供的增值发票、时任局长证明，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还35700元苗木款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定,判决如下：被告项城市民政局于本判决生效之日起五日内偿还原告项城市永丰金良花卉苗圃场35700元。案件受理费409元，由被告项城市民政局负担。本判决为终审判决。审判员  周焕翔二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁晨光
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2450号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1073号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住哈尔滨市南岗区赣水路21号。被执行人：黄占国，男,1986年11月26日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与黄占国追偿权纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3206号民事调解书已经发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司申请强制执行，请求被执行人黄占国给付赔偿金237502.50元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，其名下1382.42元已扣划至法院账户，其名下未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日将被执行人纳入限制消费名单。2020年8月28日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年八月二十八日书记员  任 爽
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                   （2020）豫1328民初2652号                        原  告                    赵长保，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计30369.7元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告赵长保与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告赵长保撤诉。          案件受理费280元，由原告赵长保负担。                                                审  判  员  周启印                                                                                     二○二○年八月二十六日            书  记  员  张誉芳
河北顺平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0636民初458号 原告：魏某，女，1966年4月22日出生，汉族，住顺平县。 原告：刘某1，女，1992年4月17日出生，汉族，顺平县人。 二原告委托代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1969年7月24日出生，汉族，住顺平县。 被告：刘某3，1972年7月11日出生，汉族，住顺平县。 原告魏某、刘某1与被告刘某2、刘某3离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告魏某、刘某1及委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付魏某承包地征收补偿款90000元，给付原告刘某1承包地征收补偿款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母女关系，原告魏某系被告刘某2前妻，原告刘某1系二人婚生女儿，二被告系夫妻关系。2020年6月被告刘某2名下三亩承包土地被征用，每亩承包土地征收补偿费90000元，被征用承包地中有二原告各一亩。2020年6月13日被告刘某2委托被告刘某3到村委会将刘某2名下的承包地征收补偿费全部支走，事后二原告多次找被告要求给付二人承包地征收补偿费未果，二原告也曾多次找村委会调解此纠纷也未果。综上，被告收到村委会拨付的承包地征收补偿费后理应给付二原告，但被告却将二原告份额占为己有，据不给付。为维护自己的合法权利，特诉至法院。 被告刘某2、刘某3未到庭参加诉讼，未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：二原告系母女关系，原告魏某系被告刘某2前妻，原告刘某1系二人婚生女儿，三人均系高于铺村村民。原告魏某与被告刘某2于2008年离婚后，一直在顺平县居住，并已分户。原告刘某1于××××年结婚，但户籍仍在高于铺村。原告魏某与被告刘某2离婚后，高于铺村委会分给其耕种的承包地并未被收回，亦未重新分配承包地。原告刘某1结婚后其耕种的承包地亦未收回，二原告的承包地均在被告刘某2名下。2020年6月被告刘某2名下（包括魏某、刘某1）承包地被塑料工业园征用，每亩承包地征收补偿费90000元，被征用承包地中有二原告各一亩。上述事实，有原告提供的魏某身份证明及户口本，刘某1的身份证明证实二原告为顺平县村民。顺平县村民委员会证明：我村刘某2园区征地3亩，其中有魏某1亩、女儿刘某11亩，征地款每亩90000元，证实二原告的承包地被征用。 庭审时，原告主张其承包地被征用前，塑料工业园区并未与其协商，而是直接与户主刘某2协商的征地事宜。2020年6月13日被告刘某2委托其现任妻子刘某3到村委会将承包地征收补偿费全部支走，事后二原告多次找被告要求给付二人承包地征收补偿费未果，二原告曾多次找村委会调解亦未果。2020年7月9日二原告诉于本院要求二被告将土地补偿款给付二原告。 原告就其主张提供了如下证据：一、顺平县村民委员会证明：“我村村民刘某2与魏某原系夫妻关系，2008年离婚已分户，女儿刘某1随刘某2生活。2020年6月13日刘某2名下的承包土地被工业园区二期建设征用，每亩土地补偿金90000元。2020年6月13日刘某2委托其现任妻子刘某3在村委会将刘某2名下的土地补偿金全部支走，被征用土地中有魏某一亩90000元、刘某1一亩90000元。之后，魏某、刘某1多次找村委会要求解决该纠纷，但经村委会调解未果”。二、刘某2出具的委托书一份内容为：我叫刘某2高于铺村村民，因有事外出不在家。园区征地款83万元委托妻子刘某3去村委会办理手续代支征地款，委托人刘某2。三、顺平县村民委员会出具的被告刘某3代支土地补偿款收据一份。二被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 上述事实，有庭审笔录及原告提供的证据予以证实。 本院认为，为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，我们国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取集体经济内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方应是本集体经济组织的农户。本案中，原告提供的证据证实二原告系高于铺镇高于铺村村民，工业园区征用的高于铺村的土地包含二原告各一亩，每亩征地款为90000元。根据相关法律规定：土地承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚，仍在原居住地生活，发包方不得收回其原承包地。故二原告在高于铺村仍享有承包地，依法有据。承包地被依法征收、征用、占用的，承包人有权依法获得相应的补偿。本案被告刘某2名下的承包地被依法征用，并获得每亩地90000元的土地补偿款，其中包括魏某、刘某1各一亩。被告刘某2委托被告刘某3将刘某2家庭户内的土地补偿款83万元已全部支取。因本案当事人具有家庭关系的特征，本案所涉土地承包经营权属于家庭成员共有，二原告作为土地承包经营权的共有权人，依法应当获得土地补偿款，故被告刘某2、刘某3应将魏某、刘某1依法应予获得的土地补偿款返还给二原告。 根据法律规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某2、刘某3于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏某土地补偿款90000元；偿还原告刘某1土地补偿款90000元。 案件受理费1950元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍红莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  张沁峰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1746号原告抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人刘健强，系该公司总经理。委托诉讼代理人马岩，系该公司工作人员。被告范铁刚，男，1987年2月18日出生，汉族，住抚顺市。原告抚顺天朗物业管理有限责任公司（以下简称“天朗物业”）与被告范铁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天朗物业委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼。被告范铁刚经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天朗物业向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告给付2019年12月24日至2020年6月23日物业管理费765.06元；二、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期的费用直至结清全部管理费。截止2020年6月23日应支付违约金344.28元，合计人民币1109.34元；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告系原告所管理的天朗国际广场的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与抚顺天朗物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.9元/平米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告进行了清洁、维护等物业管理工作。在原告提供服务的同时，被告从2019年12月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催促未果，根据相关法律规定及约定，请法院给予判决。被告范铁刚未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告范铁刚系天朗国际广场业主。2013年12月21日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“甲方抚顺天朗物业管理有限责任公司，乙方范铁刚，房屋建筑面积67.11平方米，第八条违约责任第四款：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳物业管理服务费及相关费用的，乙方应当补交并从逾期之日起按照应交纳金额每天3‰交纳违约金。”该协议由被告范铁刚签字。被告自2019年12月23日后未缴纳物业费，截止2020年6月23日尚欠物业费765.05元（67.11㎡*1.9元/㎡*6个月）。原告依法向本院提供证据如下：1.前期物业管理服务协议、2.物业交接书、3.入住缴款通知书、4.物业费缴费通知单；被告未向本院提供证据。本院认为：原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业管理服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。因物业服务协议中对交纳物业费的时间约定不明确，对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告范铁刚于本判决生效后十五日内向原告抚顺天朗物业管理有限责任公司支付2019年12月24日至2020年6月23日期间的物业服务费人民币765.06元。二、驳回原告抚顺天朗物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范铁刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年八月二十日代书记员  潘晓梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1003执1466号邓楚南、廖慧荣、雷二花：关于执行申请执行人邓楚南、廖慧荣与被执行人雷二花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院作出的（2020）湘1003民初863号。此案被执行人雷二花已履行完毕生效法律文书确定的义务。本执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1284号原告：侯某，男，个人信息略…。委托诉讼代理人：罗连凤，湖南嘉明律师事务所律师。被告：黄某，男，个人信息略…。被告：刘某，男，个人信息略…。被告：胡某，男，个人信息略…。原告侯某与被告黄某、刘某、胡某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告侯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因该案经调解双方已达成和解协议，被告并按协议约定支付原告赔偿款85000元，纠纷已得到解决，原告侯某遂向本院提出撤诉申请，且未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯某撤回起诉处理。审判员  李享炽二〇二〇年八月十八日书记员  刘建邦
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1181号本院受理的申请执行人杨明臣与被执行人杨玲香婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6313号原告:阜阳市颍州交通运输服务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路459-13号，统一社会信用代码913412007049739868（1-1）。法定代表人:李庆芳,该公司经理。委托诉讼代理人：姚光辉，该公司员工。被告:苗树龙,男，1981年1月13日出生，回族，住安徽省阜南县。原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司诉被告苗树龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司的委托诉讼代理人姚光辉到庭参加了诉讼，被告苗树龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年5月29日签订的车辆挂靠协议,并由被告向原告支付拖欠管理费4500元；2、判令被告立即返还原告为其提供的挂靠车辆号牌皖Ｅ×××××号、行驶证及营运证;3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年5月29日,被告与原告签订车辆《挂靠协议书》,约定被告将其所有皖Ｋ×××××号机动车挂靠在原告名下经营,从事货物运输业务。挂靠协议中还就车辆权属关系、双方的权利和义务、违约责任等作出约定。被告在挂靠期间不仅不支付挂靠管理费,且在挂靠协议履行期间,被告及其驾驶员违反国家交通法规政策,(证照过期)违法营运,不听从管理,不服从安全运输、安全教育。严重违反合同约定。为此,诉至法院,请依法判如诉请。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2020年5月29日,被告苗树龙与原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司签订车辆《挂靠协议书》,约定被告将其所有皖Ｋ×××××号机动车挂靠在原告名下经营,从事货物运输业务。挂靠协议中还就车辆权属关系、双方的权利和义务、违约责任等作出约定。该协议并未约定管理费用数额。双方签订了挂靠协议后，被告苗树龙既未缴纳管理费，也未按规定对车辆进行年审。庭审中原告变更诉讼请求，仅要求依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议及被告承担诉讼费用。上述事实，由原告营业执照、法人身份证明、《挂靠协议书》、被告身份证及原告当庭陈述等，予以证实。本院认为：原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司与被告苗树龙采用书面形式订立合同，经双方签字后，该合同成立并生效。该合同是双方真实意思表示，双方应依诚实信用原则履行合同约定的义务。被告未按照协议约定缴纳管理费，也未对车辆进行年检和维护，造成合同不能继续履行，依法应予解除。被告苗树龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告阜阳市颍州交通运输服务有限公司与被告苗树龙于2020年5月29日签订的《挂靠协议书》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇二〇年八月二十六日书记员 闫永琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1759号申请执行人：程金钢，男，1975年05月11日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人：陈军，女，1980年08月25日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行程金钢、陈军与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款31402元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月二十七日代理书记员  陈锡婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1573号申请执行人：许爱萍，女，1977年11月出生，汉族。被执行人：全椒合建置业有限公司，住安徽省全椒县庄曹小区，统一社会信用代码913411245704261344。法定代表人：张志佳，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特123号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒合建置业有限公司银行账户余额369000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年八月十二日书记员 张倩雅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2018号 原告：永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：田万顷。 委托诉讼代理人：邓文林，男。 被告：谷建军，男。 被告：唐美娥，女。 本院在审理原告永州农村商业银行股份有限公司与被告谷建军、唐美娥金融借款合同纠纷一案中，原告永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告永州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告永州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异46号 异议人：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里行政村1幢，统一社会信用代码91341200562157835C。 法定代表人：丁少群，该公司总经理。 申请保全人:卢震，男，汉族，1976年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被保全人：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处五里行政村1幢，统一社会信用代码91341200562157835C。 法定代表人：丁少群，该公司经理。 被保全人：国成能源建设集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥产业园天柱山路18号，统一社会信用代码913412000584743561。 法定代表人：杨瑞，该公司董事长。 本院在执行××与阜阳市中正建设工程有限公司、国成能源建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人阜阳市中正建设工程有限公司提出书面异议，请求颍州区人民法院中止对（2019）皖1202执保841号裁定书的执行，解除对异议人账户（12×××78）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阜阳市中正建设工程有限公司称，申请保全人与被保全人建设工程施工合同纠纷一案中，2013年安徽省气象局、阜阳市政府签订协议共同建设淮河王家坝气象监测预警中心项目，阜阳市中正建设工程有限公司中标了该项目工程，由于该项目系中央专项拨款建设项目，为了实现对项目的监管，根据建设单位要求，上述三家单位开设了三方共管账户以实现对资金的专款专用。该账户资金是中央拨付给农民工的工资，阜阳市中正建设工程有限公司对该资金并未取得控制权和支配权，仅负有提出申请按名单发放给农民工的义务，该账户资金并不属于阜阳市中正建设工程有限公司的财产。因此请求颍州区人民法院中止对（2019）皖1202执保841号裁定书的执行，解除对异议人账户（12×××78）的冻结。 本院经审查查明，本院于2019年9月23日作出（2019）皖1202民初8623民事裁定书冻结被申请人阜阳市中正建设工程有限公司、国成能源建设集团股份有限公司62万元的银行存款（即冻结被执行人阜阳市中正建设工程有限公司的银行账号，账号12×××78）。异议人阜阳市中正建设工程有限公司向本院提出执行异议，请求本院中止对（2019）皖1202执保841号裁定书的执行，解除对异议人账户（12×××78）的冻结。 异议人阜阳市中正建设工程有限公司向本院提供了四组证据，第一组证据阜阳市气象局出具的情况说明，第二组证据阜南县劳动监察大队的函。第三组证据王家坝气象站工资发放花名册，第四组证据阜阳市气象局的说明函及省气象局文件。 本院认为，安徽省气象局、阜阳市政府以及阜阳市中正建设工程有限公司三方共同建设淮河王家坝气象监测预警中心项目，该项目系中央专项拨款建设项目，为了实现对项目的监管，上述三家单位以阜阳市中正建设工程有限公司名义在中国农业银行股份有限公司阜南县支行开设了三方共管账户（账号12×××78），以实现对资金的专款专用。该账户已形式特定化，系拨付农民工工资专用账户，该账户资金并不属于阜阳市中正建设工程有限公司的财产，因此异议人申请解除对异议人账户（12×××78）的冻结，异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 解除对异议人阜阳市中正建设工程有限公司账户（12×××78）冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年八月十日 书记员  张晓梅
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初910号之一原告厦门中沛澍建筑劳务有限公司（曾用名：厦门中沛澍劳务派遣有限公司），统一社会信用代码913502050793724397。法定代表人曹秀金，系公司执行董事兼总经理。住所地：福建省厦门市湖里区。委托代理人胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人郑佳佳，福建典冠律师事务所律师（特别授权代理）。被告黄少权，男，1973年5月8日生，湖北省谷城县人，汉族，户籍地为湖北省谷城县，现住鲁甸县。委托代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师（特别授权代理）。原告厦门中沛澍建筑劳务有限公司与被告黄少权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告厦门中沛澍建筑劳务有限公司于2020年7月30日以其公司主张的标的经更改后已超过10000000元，便于其公司能向昭通市中级人民法院另行提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门中沛澍建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，该申请没有违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门中沛澍建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费9193元，减半收取4597元，由原告厦门中沛澍建筑劳务有限公司负担。审判员  张艳红二〇二〇年八月四日法官助理欧阳华义书记员何天燕
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1124民初1540号 原告：叶建华，男，1983年9月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶春华，男，1984年1月19日出生，汉族，住松阳县。 原告叶建华与被告叶春华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告叶建华起诉称：2017年11月7日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。定于2018年11月6日。借款到期后，被告叶春华未归还借款。故原告诉至本院，请求判令：一、被告叶春华归还原告叶建华100000元并支付利息（利息从2019年11月7日起按农商银行基本利息计算至还清之日止）；二、并由被告承担本案诉讼费用。 本院审理中查明，2020年7月28日，原告叶建华向松阳县公安局报案称被告叶春华涉嫌集资诈骗，松阳县公安机关于当日已受理该报案（受案登记表文号为松公（经）受案〖2020〗00013号）。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。现本案因被告叶春华对于案涉借款是否构成集资诈骗罪公安机关已经初步受理，对于案涉借款的性质是否涉刑尚未定性。故本案应依法驳回叶建华的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告叶建华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年八月十四日 法官助理 何玉香 代书记员 蔡 敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执402号之一申请执行人罗某某，男，1971年10月16日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人铜仁非凡置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：李某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人铜仁非凡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3023号民事判决书明确，由被执行人铜仁非凡置业有限公司分别支付申请执行人罗某某工程款人民币1551312.40元，并以工程款1551312.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息为标准，支付2015年5月1日起工程款付清之日止的资金占用利息；支付申请执行人罗某某工程质保证金1408038.5元，并以人民币1408038.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息为标准，支付2017年5月1日起工程款付清之日止的资金占用利息；支付申请执行人罗某某怡馨苑3号楼工程保证金100000元，并以人民币100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息为标准，支付2015年5月1日起工程款付清之日止的资金占用利息，案件受理费34676元，保全申请费5000元，合计人民币39767元，但被执行人铜仁非凡置业有限公司至今未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人罗某某于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执402号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年八月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1923号原告：蔡秀云，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会公职律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼。法定代表人：沈俊强，董事长。委托诉讼代理人：何俊峰，公司员工。委托诉讼代理人：黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。原告蔡秀云与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀云及其委托诉讼代理人吴怀选，被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司委托诉讼代理人黄海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费55713元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原告等人经案外人潘荣兵介绍到被告承包的位于郑州航空港区××＃楼项目从事水电施工。2019年5月18日，原告等人施工结束后，经与被告对工程量进行核算，扣除被告已经支付的劳务费95000元，尚欠原告等人的劳务费97540元，其中原告的劳务费为47913元。同时原告增加的工程量费用为7800元，共计55713元。上述费用被告一直未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。深圳市晶宫设计装饰工程有限公司辩称，1.对原告提供的结算单中显示的欠付87913元没有异议，但该结算单显示有蔡秀云、肖东卫、潘荣兵三个人的名字，应核实每个人真实的劳务费用；2.对增加的工程量费用7800元不予认可，新增工程量签证单显示的时间为2020年1月2日，办理结算的时间为2020年5月18日，即使新增工程量属实，也已经包含在之后的结算金额中。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，原告与其他人到被告承包的位于郑州航空港区××＃楼项目从事水电施工工作。工程完工后，经原、被告结算，2020年5月18日，被告向原告等人出具结算单一份，载明“中原ETC1#楼五楼水电班组农民工蔡秀云、肖东卫二人等人工费经过核实如下：总金额为192540元，质保金为9627元，已支付金额为95000元，本次应支付金额为87913元”。另查明：2020年6月3日，蔡秀云、肖东卫共同出具证明一份，载明“中原ETC1#楼5楼水电工费（除质保金）剩余资金分配如下：总金额87913元，肖东卫40000元，蔡秀云47913元”。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的,对方可以要求其支付报酬。本案中，原告已经按约履行了提供劳务的义务，被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司应向其支付报酬。庭审中，被告对2020年5月18日出具的结算单没有异议，故被告应向原告支付劳务费47913元。对于原告主张的新增工程量费用7800元，该工程量新增签证单并未加盖被告公司印章，被告对该工程量新增签证单不予认可，同时该工程量新增签证单显示的出具时间在原、被告结算时间之前，故原告主张新增工程量费用7800元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡秀云支付劳务费47913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取计596元，由被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担512元，由原告蔡秀云负担84元。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月十七日书记员  邢海伟
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢491号被执行人：刘帅，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住平顶山市新华区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2017年8月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。在首次执行过程中，通过对被执行人名下银行存款、工商、车辆、不动产、户籍地调查等个人财产查询，经对被执行人财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。本案进入恢复执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在期限内履行义务。收到通知书后，被执行人主动履行义务，故该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5095号原告：刘桂芳，女，1940年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：王海峰，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653(1-1)负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：**夏，该公司员工。原告刘桂芳与被告王海峰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳的委托诉讼代理人潘艳、被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人**夏到庭参加诉讼，被告王海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芳向本院提出诉讼请求后当庭变更为：1、请求依法判决被告赔付原告各项损失合计100650.34元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月24日06时30分,王海峰驾驶皖Ｋ×××××号小型客车,沿阜王路由南向北行驶至阜王路易景国际西门人行横道线时碰撞由西向东行经人行横道线的行人原告，事故导致原告受伤。该事故经道路交通事故认定书认定:王海峰负事故的全部责任事故发生后,原告被送往医院住院治疗,后经安徽天衡司法鉴定所鉴定其伤残分别构成九级、十级伤残,护理期为90日,营养期为90日经查皖Ｋ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险及商业第三者责任险,限额50万元,并投保不计免赔险。原告认为被告王海峰的过错给原告的身体和精神造成巨大的伤害,其对原告的损失依法应承担赔偿责任,保险公司应在保险限额内承担赔付责任。为此，原告特具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王海峰未向本院提交书面答辩状。人保阜阳分公司辩称：事故真实性无异议，被告王海峰在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，我公司愿意在保险限额内承担原告合理损失，原告营养费应该按照30元每天计算，交通费10元每天，精神抚慰金应该不超过10500元，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，王海峰驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车，沿阜王路由南向北行驶至阜王路，易景国际西门人行横道线时，碰撞到由西向东行经人行横道线的行人刘桂芳，致刘桂芳受伤的道路交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队调查处理，于2019年9月11日作出第341202420190001523号《道路交通事故认定书》，认定王海峰负全部责任，刘桂芳无责任。2019年8月24日，刘桂芳进入阜阳市妇女儿童（第六人民）医院住院治疗至2019年9月18日，共计住院治疗25天，花费医疗费21302.74元。刘桂芳后复查支出检测费182元。2019年12月6日，安徽天衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘桂芳因道路交通事故致全身多处损伤，其中胸11、腰1、腰3、腰4、腰5椎体压缩性骨折，构成九级伤残，双侧坐骨骨折、双侧耻骨骨折，骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人刘桂芳损伤护理期为90日，营养期为90日。刘桂芳支出鉴定费1300元。皖Ｋ×××××在人保阜阳分公司投有交强险和商业三者责任险（限额50万元，并投保不计免赔），保险期限均从2019年4月21日至2020年4月20日，事故发生在保险期间内。王海峰曾垫付医疗费1565.5元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身受伤，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告王海峰承担事故主要责任，且该车辆在被告人保阜阳分公司投保了交强险和商业三者责任险（限额为50万元，不计免赔），所以人保阜阳分公司应首先在交强险责任范围和商业三者险责任范围内按责对原告刘桂芳的合理损失承担赔偿责任，对于超过交强险责任范围和商业三者险责任范围的部分，由王海峰按照责任予以赔偿。结合庭审举证质证，本院对原告的合理损失认定如下：医疗费21484.74元、伤残赔偿金37540元×5年×21%=39417元、护理费12198.6元（135.54元∕天×90天）、营养费2700元（30元∕天×90天）、住院伙食补助费1250元（50元∕天×25天）、交通费酌定250元，精神抚慰金酌定14000元，鉴定费1300元，合计92600.34元，故人保阜阳分公司合计赔偿数额为92600.34元。王海峰已垫付的1565.5元，应由人保阜阳分公司在上述赔偿款中扣除后直接返还给王海峰。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告刘桂芳各项损失合计91034.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给被告王海峰垫付款1565.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取计1145元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月七日法官助理梁雪书记员樊长龙
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2813号原告：董文磊，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：石奇伟，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：赵文龙，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告董文磊与被告石奇伟、赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告董文磊、被告石奇伟、赵文龙均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董文磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款10万元及利息。事实和理由：两被告因承包土地，资金周转不开，向原告借款10万元，口头约定月息2分。2016年4月6日，被告石奇伟归还利息10000元，2016年4月8日归还利息2000元，后一直未还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告石奇伟归还借款10万元及利息，由被告赵文龙承担担保责任。被告石奇伟辩称，10万元借款属实，具体已归还原告多少记不清了。归还也没说还的是本金还是利息，借款时约定的是每月利息2000元，没有约定还款期限。被告赵文龙辩称，被告赵文龙不同意归还借款。当时被告赵文龙在借款及签字现场。被告赵文龙只是证明人，不是担保人。被告赵文龙和原告不认识。借条上“赵文龙”的签名是被告石奇伟代签的，手印是否是被告赵文龙所为记不清了，暂时不申请鉴定，保留鉴定的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张、被告石奇伟通过微信转账方式还款记录2张。对上述证据的真实性及合法性，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，被告石奇伟向原告借款10万元，由被告赵文龙担保，口头约定月息2000元，于同日向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到董文磊现金拾万圆整（100000元整）借款人：石奇伟担保人：赵文龙2014年12月9日”。自2015年起，原告多次通过电话及发信息的方式向被告石奇伟催要借款及利息，但未向被告赵文龙催要过。后经原告催要，被告石奇伟于2016年4月6日、4月8日通过微信转账方式分别支付原告10000元、2000元。下欠借款及利息被告石奇伟一直归还。为此，原告提出上述诉讼请求，被告石奇伟、赵文龙应诉后作出上述辩称。本院认为，被告石奇伟由被告赵文龙担保于2014年12月9日向原告借款100000元，并约定借款利率为月利率2%，有原告提交的二被告为其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定借款期限，经原告催要后，在合理期限内被告石奇伟应当归还，逾期不还属违约行为。双方口头约定借款利率为每月利息2000元，并不违反上述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因此，被告石奇伟归还的12000元应当先抵充利息，则借款利息计算至2016年4月8日为31934.25元，扣除12000元，尚欠利息19934.25元。之后的利息，应当自2016年4月9日起按月利率2%计算，至付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。双方未约定被告赵文龙保证责任的方式，按照上述法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告自2015年起多次向被告石奇伟催要借款及利息，被告石奇伟未及时履行还款义务，则自被告石奇伟第一次拒不履行还款义务时期，原告的合法权益即已受到侵犯，原告应当自该时间起在6个月内向被告赵文龙主张权利，但原告未在法定期限内主张权利，已超过法定保证期间，原告要求被告赵文龙对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告石奇伟归还原告董文磊借款100000元及利息19934.25元（之后利息按月利率2%计算，自2016年4月9日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告董文磊要求被告赵文龙对上述借款负连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石奇伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年八月十七日书记员  姚 倩
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1133号被执行人：刘树东，男性，1962年01月02出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。刘树东罚金一案,丹东市元宝区人民法院作出的（2020）辽0602刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘树东没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月15日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、股息红利、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。本院于2020年8月28日对刘树东采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人刘树东现无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李守义新的财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0602邢初106号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 彦
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执581号申请执行人：张琳英，女，四川省富顺县人。委托代理人：强建琴，女，贵州省石阡县人。被执行人：杨生，男，湖北省钟祥市人。张琳英与杨生租赁合同纠纷一案，申请执行标的为61933元。经本院立案执行，已强制划拨被执行人杨生银行存款及网络资金共62733元（其中，案款61933元、申请执行费800元），本院已将上诉执行款交付申请人张琳英。至此，张琳英向本院申请执行的（2020）黔0623执581号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢595号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：蔡井木，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡裕娟，女，1986年6月30日出生，汉族，住址同上。 被执行人：曾志鹏，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年8月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4261号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈玉峰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执840号之三申请执行人：赵颜蕾，女，汉族，学生，住山东省高唐县气象局。法定代理人：赵传虎，男，汉族，住山东省高唐县气象局。被执行人：崔兴玲，女，汉族，住威海市环翠区。本院在执行赵颜蕾与崔兴玲抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人崔兴玲名下的银行存款（财产），现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人崔兴玲银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月七日书记员  祖园园
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初830号原告邵守华，女，1949年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告孙伍，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告邵守华与被告孙伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵守华到庭参加了诉讼。被告孙伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人张忠臣（已去世）与原告系夫妻关系。2015－2016年，被告雇用案外人为其工作。工作期间，被告为经营需要通过案外人在他人处借款5万元。因被告一直未偿还此款，在案外人去世后，原告代被告偿还了此款。后原告向被告索要此款，2019年1月7日，被告给原告出具欠条一枚，确认拖欠原告借款50,000元，并承诺当年1月28日（腊月二十三）还款。后原告又向被告索要此款，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款50,000元，并支付利息（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月28日起至借款实际给付之日止）。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠条一枚，欲证实被告拖欠原告借款人民币50,000元，并承诺当年1月28日（腊月二十三）还款的事实。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告因经营需要通过案外人向他人借款，因未实际偿还而在案外人去世后由原告代其还款，并给原告出具欠条，故原、被告之间形成了民间借贷法律关系。该行为原、被告之间意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告已履行了自己的义务，被告应按照约定履行自己还款的义务。此款虽经原告催要，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙伍给付原告邵守华借款本金人民币50,000元，并支付利息（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月28日起至借款实际给付之日止）。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二〇年八月十四日书记员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保227号申请人：贵州黔汇鑫汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流汽车物流园区3号地块。统一社会信用代码91520181322027695C。法定代表人：乔成中。被申请人：贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司，住所地贵州贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市E区负一层03号。统一社会信用代码91520100MA6HNQX695。法定代表人：熊光火。被申请人：熊光火，男，1985年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人：黄勇，男，1984年03月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请人贵州黔汇鑫汽车贸易有限公司与被申请人贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司、熊光火、黄勇申请诉前财产保全一案。申请人于2020年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司、熊光火、黄勇名下价值2,356,300元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州泓鹄通汽车销售服务有限公司、熊光火、黄勇名下价值2,356,300元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二〇年八月七日法官助理刘安伟书记员刘俊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18679号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：马金刚，男，1986年10月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29968号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人马金刚支付欠款本金人民币100,888.63元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人马金刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马金刚于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马金刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马金刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马金刚名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人马金刚名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人马金刚继续履行债务的权利，被执行人马金刚仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人马金刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1082号 申请执行人：朱建军，男，1970年1月15日出生，蒙古族，科左后旗元元建材厂，住内蒙古通辽市。 被执行人：刘玉伟，男，1963年8月17日出生，汉族，吉林市万洪商贸有限公司经理，住吉林市丰满区。 申请执行人朱建军与被执行人刘玉伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2580号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行9,500.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月11日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市昌邑区彼岸生活A座x单元04xxx88室、吉林市船营区长春路85号西城首府xx号楼00xxx16室、吉林市船营区临江街新世纪小区1号楼x单元x层xx号、吉林市丰满区中环滨江花园5号楼x单元xx层xx号、吉林市船营区青岛街北大一区x号楼x单元x层xx号，本院以上述房屋进行轮候查封，因上述房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年8月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月7日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘天琳
韩城市人民法院   执行裁定书     (2020)陕0581执恢33号   申请执行人杨树高，男，生于1974年4月16日，汉族，初中文化，住韩城市新城区博仕家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人李建刚，男，生于1967年6月10日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人刘荣丽，女，生于1969年9月13日，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初149号民事判决书，因义务人李建刚、刘荣丽未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人杨树高向本院申请执行；在执行过程中经本院对李建刚、刘荣丽的财产进行了查控，未发现其有可供执行的财产线索，依据相关法律规定本院于2016年11月23日对该案予以终结本次执行程序，2020年1月20日申请执行人杨树高以被执行人李建刚、刘荣丽有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。     在恢复执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年2月27日、3月19日、4月21日、6月16日、6月30日、7月14日、7月22日本院通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人李建刚、刘荣丽名下有可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   2、本院于2020年6月19日对被执行人李建刚、刘荣丽采取限制消费措施。   3、本院于2020年6月19日对被执行人李建刚、刘荣丽采取纳入失信被执行人措施。   4、本院于2020年7月29日对二被执行人李建刚、刘荣丽在金融机构的存款账户予以冻结。   5、本院于2020年8月17日本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为194000元，在本次执行程序中，本院依法对被执行人李建刚、刘荣丽在金融机构的存款予以冻结，申请执行人杨树高不能向本院提供被执行人李建刚、刘荣丽有可供执行的财产及财产线索，现申请执行人签字确认无足额财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0581执恢33号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                    审判长  王建玲                              审判员  李武军                              审判员  高翔   二〇二〇年八月十七日                              书记员  薛小军
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2177号原告：吴瑞，男，1982年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈俊，男，1983年12月26日出生，汉族，住贵州省。原告吴瑞诉被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞的委托诉讼代理人段恒勇到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金及利息473831.60元，并从2020年5月17日起以本金248600元为基数按年利率24%计算利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈俊因做生意需要资金周转，于2014年2月20日至2016年8月9日期间多次向原告借款，金额共计40万余元，双方约定月息2%。2020年2月28日经双方结算，被告向原告出具借条确认被告尚欠原告本金248600元及利息208824元，本息合计457424元，同时销毁前期借款借条及相关资料。从2020年2月28日至2020年5月17日的利息为16407.60元。被告一直以各种借口拒绝偿还原告借款，原告为保护自己的合法利益，故诉至法院，望支持原告诉请。原告吴瑞为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条1张；3.银行转账记录22页。被告陈俊既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告陈俊于2014年2月20日至2016年8月9日多次向原告借款，双方约定月利率2%，2020年2月28日经双方结算，被告向原告出具借条确认尚欠原告借款本金248600元及截止2020年2月28日的利息208824元，合计457424元，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊多次向原告吴瑞借款，经双方结算，被告于2020年2月28日向原告出具借条确认尚欠借款本金及利息，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告陈俊于本判决生效之日起10日内偿还原告吴瑞借款本金248600元及利息208824元，并从2020年2月29日起以借款本金248600元为基数按年利率24%计算利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 聪二〇二〇年八月五日书记员 杨晓辉