wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2288号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 被告：康军喜，男，1969年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被告：李菊秀，女，1971年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司（以下简称恒越湖州分公司）与被告康军喜、李菊秀追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告恒越湖州分公司的负责人祁加彦到庭参加诉讼，被告康军喜、李菊秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒越湖州分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告康军喜、李菊秀偿还原告代偿款5193.19元；2.被告康军喜、李菊秀赔偿资金占用费1350.59元（资金占用费自原告代偿之日起暂时计算至2020年8月7日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款5193.19元为基数按每日万分之六计算的违约金）；3.二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告康军喜（以下简称借款人）向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为借款人向杭州银行借款提供担保。被告李菊秀承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，原告也向杭州银行出具了《担保承诺函》，为借款人向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向借款人发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年4月30日支付人民币2833.27元，于2019年6月27日支付人民币1385.11元，于2019年7月30日支付人民币974.81元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告一直未履行还款义务，故而起诉望判准所请。 被告康军喜、李菊秀未作答辩。 原告为证明其诉称事实，向本院提交《汽车按揭担保服务合同》《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》《担保承诺函》、电子银行回单。 被告康军喜、李菊秀未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定如下事实：2018年1月18日，原告与被告康军喜、李菊秀共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告为被告康军喜购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金40000元，被告康军喜向原告支付担保服务费6000元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为46000元；在银行发放贷款前，被告康军喜请求原告为其垫付购车款40000元，银行发放贷款后，被告康军喜不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入原告指定账户用于归还垫付款；被告李菊秀作为共同债务人对被告康军喜的银行贷款承担共同还款责任包括银行贷款本金、违约金、罚息及因被告康军喜违约向银行支付的所有款项、资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务；原告向银行承担代偿责任后，有权向被告康军喜追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（自代偿之日起至偿还之日止按代偿金额每日4‰计算）。同日，被告康军喜与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由被告康军喜以信用卡透支分期付款方式向清泰支行取得透支资金46000元，还款期数36期，每期偿还金额1277.78元，第一期还款日为2018年3月10日，手续费金额3864元，分期支付每期金额为107.33元，第一期支付日为2018年3月10日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。原告同时向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告康军喜上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金46000元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起二年。后被告康军喜未按期归还透支款项。清泰支行要求恒越湖州分公司履行保证责任，恒越湖州分公司遂于2019年4月30日支付人民币2833.27元，于2019年6月27日支付人民币1385.11元，于2019年7月30日支付人民币974.81元，合计代偿5193.19元；至2019年10月10日的资金占用费为1350.59元。现恒越湖州分公司向康军喜、李菊秀追偿上述款项无果，以致纠纷成诉。 本院认为，原告与被告康军喜、李菊秀之间的担保服务合同关系、与清泰支行之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均有约束力。原告自愿为被告康军喜、李菊秀向清泰支行的借款提供连带责任保证，其在二被告未履行还款义务后，依约承担了保证责任，履行了代偿义务，即取得向二被告追偿的权利。原告主张的资金占用费计算标准低于双方约定利率且在法律保护范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康军喜、李菊秀偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款5193.19元及资金占用费1350.59元（资金占用费暂计算至2020年8月7日，此后仍以5193.19元为基数按每日万分之六自2020年8月8日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半，已预交），由被告康军喜、李菊秀负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年八月十二日 书记员  张之优 ??1?
仙居县仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2921号 原告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道环城西东侧金色和泰综合楼3楼。 负责人：包涵，系该公司经理。 委托代理人：陈连君、黄希传,浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王耿杰，男，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称平安保险公司）与被告王耿杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托代理人黄希传到庭参加诉讼，被告王耿杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告垫付的交通事故赔偿款13270元，并负本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月6日17时0分，被告驾驶浙ＪＢ××××牌号小型面包车在仙居县××街道××方向由西往南行驶，与由北往南方向行驶的夏海良驾驶的浙ＪＲ××××牌号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。仙居县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，夏海良无责。浙ＪＲ××××牌号小型客车由原告公司承保，保险期限为2019年8月1日至2020年7月31日。此次交通事故造成浙ＪＲ××××牌号小型客车损失为13270元，原告已经理赔，有权在非责任范围内求偿。 被告王耿杰未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告的起诉陈述一致。有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车商业险保险单、定损报告、修理费发票、转账记录、机动车辆索赔权转让书，以及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告驾驶浙ＪＢ××××牌号小型面包车与夏海良驾驶的浙ＪＲ××××牌号小型汽车碰撞发生交通事故，造成浙ＪＲ××××牌号小型汽车损失13270元，事实清楚，予以认定。根据交警的责任认定，被告负有全责，依法应赔偿浙ＪＲ××××牌号小型汽车车主的全部损失。原告依照保险合同的约定，已经将车辆损失费用13270元全部赔付给车主，已依法取得代位求偿权，故被告应向原告支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王耿杰自判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司支付赔偿款13270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告王耿杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈红星 二〇二〇年八月四日 代理书记员  葛梦萍 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初98号 原告：杭州满溢投资有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰街道戈雅街3-3号，统一社会信用代码：91330109MA2AYTB209。 法定代表人：何丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩春江，系公司员工。 被告：浙江好帮手电气有限公司，住所地杭州湾上虞工业园区，统一社会信用代码：91330600550549946W。 诉讼代表人（破产管理人）：浙江舜杰律师事务所。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江舜杰律师事务所律师。 第三人：浙江欧飞新材料集团有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码：91330604MA29E9KL9D。 法定代表人：严伟民，董事长。 委托诉讼代理人：李秀芬，浙江左右律师事务所律师。 本院在审理原告杭州满溢投资有限公司与被告浙江好帮手电气有限公司、第三人浙江欧飞新材料集团有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州满溢投资有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  王技江 人民陪审员  娄 华 人民陪审员  潘惠林 二〇二〇年八月七日 书 记 员  梁娅萍 ??? ??2?
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异122号 申请人：周步形，男，汉族，1971年12月31日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：林绍锡，男，汉族，1968年12月13日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：朱月虎，男，汉族，1972年12月12日出生，住浙江省乐清市。 申请人：包连统，男，汉族，1971年11月14日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：陈永利，男，汉族，1969年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人:宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号，组织机构代码：06676898-7。 法定代表人：周步形，董事长。 被执行人：李阳权，男，汉族，1968年12月18日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司（以下简称：浙瑞小贷公司）申请执行李阳权借款合同纠纷一案[(2016)川1502执2330号]中，申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统称，2018年4月2日，浙瑞小贷公司股东宜宾美宜贸易有限公司、宜宾市精豪眼镜连锁有限责任公司、周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统就公司注销后资产（债权）分配形成股东会决议，将浙瑞小贷公司在李阳权案件中的债权分配给股东周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统，在实现债权时按照周步形43%、林绍锡20%、朱月虎16%、包连统11%、陈永利10%的比例予以分配。2018年5月8日，宜宾市工商行政管理局发出《准予注销登记通知书》，准予浙瑞小贷公司的注销登记。申请人向本院提交了（2016）川1502民初3560号民事调解书、股东会决议、《准予注销登记通知书》等证据材料。 经审查查明，本院审理浙瑞小贷公司与李阳权借款合同纠纷一案，于2016年7月13日作出（2016）川1502民初3560号民事调解书，确认：一、李阳权自愿于2016年8月15日前偿还浙瑞小贷公司借款本金50万元及利息5万元，本息合计55万元；二、浙瑞小贷公司自愿放弃其他诉讼请求。调解书发生法律效力后，李阳权未履行生效法律文书确定的义务，浙瑞小贷公司向本院申请执行，本院立案受理，执行案号为(2016)川1502执2330号。 另查明，2018年4月2日，浙瑞小贷公司股东宜宾美宜贸易有限公司、宜宾市精豪眼镜连锁有限责任公司、周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统就浙瑞小贷公司注销后资产（债权）分配形成股东会决议，将本院（2016）川1502民初3560号民事调解书确定的浙瑞小贷公司的债权按比例分配给申请人周步形（43%）、林绍锡（20%）、朱月虎（16%）、陈永利（10%）、包连统（11%）。2018年5月8日，宜宾市工商行政管理局发出《准予注销登记通知书》，准予浙瑞小贷公司的注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定“作为申请执行人的法人或者其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条规定，裁定如下： 变更周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统为本院(2016)川1502执2330号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月七日 书记员 陈佳丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1799号罪犯张明伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2018年11月26日作出(2018)苏0111刑初667号刑事判决，认定被告人张明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2018年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后，于2018年12月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张明伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月获得表扬2次。另查明，该犯所处罚金人民币一千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张明伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张明伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 瑛
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0812行初322号 原告陈贵祥，男，汉族，1968年7月10日出生，住淮安市淮安区。 原告吴凤芳，女，汉族，1969年6月17日，住址同上。 共同委托代理人骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告淮安市淮安区卫生健康委员会，住所地淮安区梁红玉路58号。 法定代表人崔步银，职务主任。 本院在审理原告陈贵祥、吴凤芳诉被告淮安市淮安区卫生健康委员会行政给付一案中，原告陈贵祥、吴凤芳于2020年8月13日以相关事项已和解为由向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈贵祥、吴凤芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （本页无正文） 审 判 长 蒋同一 审 判 员 邹晓琴 审 判 员 左文洁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 刘斐然 书 记 员 丁诗秋
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执238号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司 法定代表人：黎晓辉。 被执行人：安黄龙，男，1996年1月15日出生，住贵州省台江县。 本院在执行深圳普惠快捷金融服务有限公司与安黄龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执238号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王平生
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4649号原告：鲁艳荣，女，1973年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李楠楠，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。法定代表人：郜建军，经理。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告鲁艳荣诉被告北京凯捷风公交客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁艳荣之委托诉讼代理人李楠楠，被告北京凯捷风公交客运有限责任公司委托诉讼代理人张金海到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁艳荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费12513.71元，交通费2000元,共计14513.71元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，被告北京凯捷风公交客运有限责任公司司机史继福驾驶×××号车辆行驶至北京市房山区房易路北尚乐村时与原告发生交通事故，经房山交通支队万宁大队认定，史继福承担本次交通事故全部责任。事发后，原告被送往北京市房山区第一医院进行治疗，造成原告左肋第1-8肋骨骨折，右侧第11肋骨骨折（手术），双侧耻骨升降支骨折、右侧骶骨翼骨折、骶1-4椎体骨折、右侧髋臼骨折（手术），左胫腓骨、左胫骨、内踝骨折（手术），胸第1、3、5、6、7左侧横突及胸右第4、5横突骨折，腰4右侧横突骨折等多处受伤。经鉴定，原告的伤残两处九级、两处十级伤残，综合赔偿指数为30%。原告于2017年在北京市西城区人民法院主张相应赔偿，西城法院作出判决。后续因为交通事故造成的后遗症导致原告身体出现下肢深静脉血栓形成以及下肢水肿，不得不继续服用药物，因后续复查费用没有与被告达成合意，故诉至人民法院。被告北京凯捷风公交客运有限责任公司辩称，2016年11月30日确实发生了交通事故，我公司作为责任方。在2017年由西城法院作出了处理。我公司认为双方发生的交通事故已经由法院作出处理。原告要求的赔偿是否与本次交通事故存在因果关系，缺乏证据支持。我公司不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，投保人北京凯捷风公交客运有限责任公司的车辆在我司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间内，含不计免赔。我司已经对原告和投保人垫付的费用全部理赔。对于原告的诉讼请求，我司已满保额赔付，故此次不认可赔付，请勿重复判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，史继福驾驶被告北京凯捷风公交客运有限责任公司所有的车辆（车牌号：×××）行驶至北京市房山区房易路北尚乐村时与原告鲁艳荣发生交通事故，经交通队认定，史继福负此次交通事故全部责任。事发后，原告鲁艳荣被送往北京市房山区第一医院住院治疗83天。原告鲁艳荣的伤情诊断为:“急性胸部闭合性损伤，右侧髂骨翼骨折，左侧第1-8肋骨骨折，腰4右侧横突骨折，右侧第11肋骨骨折，骶1-4椎体骨折，双侧创伤性湿肺，左胫腓骨、左胫骨内踝及舟状骨骨折，双侧液气胸，贫血，颈胸部皮下气肿，低蛋白血症，胸第1、3、5、6、7左侧横突及胸右第4、5横突骨折，双侧肺炎，双侧耻骨升降支骨折，颅底骨折，右侧胸锁关节脱位，颅内积气，左侧股总静脉血栓等”。2017年6月7日，经北京博大司法鉴定所鉴定，原告鲁艳荣的伤残等级为道路交通事故二个九级、二个十级伤残；综合赔偿指数为30%。另查，史继福是被告北京凯捷风公交客运有限责任公司的职员，此交通事故发生在履行职务期间。被告北京凯捷风公交客运有限责任公司所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故强制保险，商业第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间内。2017年11月29日，北京市西城区人民法院作出判决，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告鲁艳荣医疗费、财产损失、残疾辅助器具费等共计120300元；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告鲁艳荣营养费、残疾赔偿金、误工费等共计366306.78元。判决生效后已履行完毕。本院认为，公安交通管理部门作出的认定史继福为全部责任、鲁艳荣为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告北京凯捷风公交客运有限责任公司的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故强制保险，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司予以赔偿。原告鲁艳荣因交通事故造成的合理损失应当根据相关证据予以确认。北京市西城区人民法院已对原告鲁艳荣伤残赔偿金、医疗费等费用作出判决并已执行。原告鲁艳荣静脉血栓形成在北京博大司法鉴定所鉴定其伤残等级时并未考虑该部分内容，原告鲁艳荣因静脉血栓形成发生的医疗费应为合理费用，其主张的医疗费，根据原告鲁艳荣提供的就医医院诊断证明、门诊收费票据予以确认,核对有效票据数额为医疗费12513.71元。交通费，根据原告鲁艳荣到就医医院往返路途酌情认定1000元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内已全额理赔。原告鲁艳荣的合理损失，应由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁艳荣医疗费、交通费人民币13514元。二、驳回原告鲁艳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告鲁艳荣负担12元（已交纳），由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担69元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇二〇年八月二十六日书记员  李长凤
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 待删除空行 （2020）浙1121民初1905号 待删除空行 原告：朱培玲，女，1992年12月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：舒煜强，男，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：薛永霞，女，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告朱培玲与被告舒煜强、薛永霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告舒煜强、薛永霞立即归还原告借款人民币200000元整及利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月18日起至实际还清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱培玲到庭参加诉讼，被告舒煜强、薛永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告补充陈述称，被告方分别于2018年11月14日、11月30日、12月16日和2019年1月17日向原告偿还2300元、3700元、2300元、2300元，前两笔合计6000元，其中4000元系支付第一个月的利息，超出的2000元同意作为归还的本金，故当庭变更第1项诉请为被告舒煜强、薛永霞立即归还原告借款本金198000元及利息（利息从2018年11月27日起至实际还清款项日止按月利率2%利算，利息总额扣除已支付的4600元）。原告当庭变更诉请，未加重被告的负担，本院当庭予以准许。 本院经审理，认定事实如下：两被告于2006年9月1日登记结婚。被告舒煜强于2018年5月28日、2018年10月27日各向原告借款人民币100000元，合计200000元。2018年12月27日，两被告共同向原告出具借条一份，明确向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，“出借人为实现债权而支付的代理费、诉讼费均由欠款人承担”。借款后，被告于2018年11月14日支付利息2300元，于同月30日支付利息1700元、归还本金2000元，后又于2018年12月16日、2019年1月17日各向原告支付利息2300元。剩余本金及利息，两被告至今未归还。 以上事实有借条原件、银行交易记录、婚姻信息查询表，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且由两被告作为共同借款人在借条上签字确认，系两被告共同意思表示所负的债务，应认定为两被告夫妻共同债务。被告舒煜强、薛永霞结欠原告借款本金198000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，两被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予两被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告归还借款本金198000元及按约定的利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告舒煜强、薛永霞经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒煜强、薛永霞在本判决生效后十日内即归还原告朱培玲借款本金198000元，并支付利息（利息自2018年11月27日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的4600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告舒煜强、薛永霞连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年八月六日 代书记员 季力 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2200号 常美玲、袁水利： 本院立案执行的申请执行人常美玲与被执行人袁水利买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已强制执行完毕。至此，临泉县人民法院（2020）皖1221民初2151号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：周祖鸿，男，1967年12月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人周祖鸿信用卡纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初4730号民事判决之规定，被执行人应归还申请执行人20660.84元及相应利息、并支付律师费3186.47元、负担诉讼费210元。因被执行人周祖鸿未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人周祖鸿有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行，并要求其向本院提供被执行人周祖鸿可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周祖鸿是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4730号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（接下页）（此页无正文）审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年八月二十日书记员  孙丹蕾
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执302号之一 申请执行人：李金平，男，1970年6月18出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：张争峰，男，1983年1月12出生，汉族，住址华阴市。 本院在执行申请执行人李金平与被执行人张争峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0582民初246号民事判决已生效，但被执行人张争峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张争峰银行存款22266元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姜勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王娜 书 记 员 马娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8915号申请执行人袁玲华，女，1948年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海美然居房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张军，总经理。申请执行人袁玲华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70528号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人上海美然居房产经纪事务所退还中介费8,000元(人民币，下同)。本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海美然居房产经纪事务所未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人上海美然居房产经纪事务所纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海美然居房产经纪事务所名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人袁玲华亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初70528号民事判决书的本次执行程序。申请执行人袁玲华仍享有要求被执行人上海美然居房产经纪事务所继续履行债务的权利，被执行人上海美然居房产经纪事务所仍负有继续向申请执行人袁玲华履行的义务；若申请执行人袁玲华发现被执行人上海美然居房产经纪事务所有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月十八日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民特132号申请人：杨大趁，女，1966年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。申请人：汝南县纪强再生资源有限公司。住所地：汝南县老君庙镇小方庄。统一社会信用代码：91411727317242809J。法定代表人：刘小强，该公司经理。本院于2020年8月10日，立案受理申请人杨大趁与汝南县纪强再生资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年8月5日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月13日前，支付杨大趁工资款15295元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨大趁与汝南县纪强再生资源有限公司于2020年8月5日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二〇年八月十一日书记员  张 坛
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执228号 申请执行人：韦晓玲，女，1970年11月20日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：宋亚明，男，1979年1月22日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行韦晓玲与宋亚明民间借贷纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人宋亚明没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，宋亚明没有住房公积金，宋亚明名下有车牌号为冀Ｇ×××××长安牌轿车一辆，并未被法院控制。 本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年8月14日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 迅
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初592号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郑刘正，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人郑刘正犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人郑刘正到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日21时许，被告人郑刘正酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市铜山区珠江路与大学路交叉路口处时，与朱某驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成被告人郑刘正受伤，两车不同程度损坏。经公安交警部门责任认定，被告人郑刘正负事故的全部责任。经检验，被告人郑刘正血样中乙醇含量为236.7mg/100ml血。被告人郑刘正归案后如实供述了上述犯罪事实，并于2020年6月28日自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人郑刘正与朱某达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人郑刘正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、李某等人的证言，当事人血样提取登记表，检验报告，视听资料录像，道路交通事故认定书，户籍证明，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑刘正在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑刘正归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑刘正自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑刘正取得朱某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑刘正酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑刘正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  焦建升二〇二〇年八月十四日书记员  李 晴
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1597号申请执行人荣国森，男，1973年9月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被执行人闵利中，男，1970年6月25日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人荣国森与被执行人闵利中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0282民初10257号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，闵利中应归还荣国森借款500000元及该款自2019年8月26日起至实际付款之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担诉讼费7520元。因闵利中未履行上述判决确定的义务，申请执行人荣国森向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人闵利中送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人闵利中未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年4月21日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵利中的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明闵利中名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人闵利中名下的房产登记信息，查明闵利中名下无房产登记。4、本院于2020年4月20日至宜兴市车管所查询了被执行人闵利中名下的车辆登记信息，查明闵利中名下无车辆登记。5、本院于2020年4月20日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人闵利中的住房公积金情况，查明闵利中名下无住房公积金。6、本院于2020年7月23日前往被执行人闵利中户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、因被执行人闵利中拒不向本院申报财产，本院于2020年7月29日对被执行人闵利中采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院查明被执行人闵利中名下有坐落于苏州市，该房产设有抵押，且被其他法院查封，本案作轮候查封处理，无处置权。9、本院于2020年8月13日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人荣国森送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位507520元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十日书记员  胡桢豪
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执699号 刑事审判庭： 祝树东罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初164号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执558号 申请执行人王某某与被执行人渭南市华州区华州街道办某某某某行政村某某组所有权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南市华州区华州街道办某某某某行政村某某组逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付2018年、2019年集体门面房出租收益分配款1500元，并承担案件受理费50元及执行费50元，本院依法受理。 本院在执行过程中，电话通知被执行人渭南市华州区华州街道办某某某某行政村某某组组长，后到庭向本院履行了全部案件款1600元，扣除本案执行费50元，余款1550元已支付申请执行人。本案已全部执行完毕。 本院认为，本案作为执行依据法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执558号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执1301号 申请执行人：穆艳利，男，1966年12月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：杜成林，男，1988年1月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人穆艳利与被执行人杜成林民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初5172号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜成林所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的房屋（尝来饺子馆底商，房产证号：20××41，共有人：边蕊）及土地（围场国用2014第0637号）。查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。 二、被执行人杜成林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杜成林可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十二日 书记员  袁立华
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2020）渝0113行审157号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人郑玉宝，1975年1月29日出生，住陕西省平陆县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年8月27日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇二〇年八月二十日书记员 赵 一
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1641号 原告：王星敏，女，1989年9月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇航，浙江永宁江律师事务所实习律师。 被告：周仙明，男，1973年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯桂香，女，1983年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王星敏为与被告周仙明、冯桂香民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，诉请：两被告归还原告借款520000元，并支付自2018年6月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，于2020年4月29日依原告的申请作出（2020）浙1003民初1641号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王星敏的委托诉讼代理人牟锡荣及黄宇航到庭参加诉讼，被告周仙明、冯桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年6月11日，被告周仙明、冯桂香因购买房屋向原告王星敏借款520000元，并与原告签订借款合同一份，约定利息按月利率2%计算。同日，原告向被告冯桂香支付了330000元、190000元，共计520000元。借款后，两被告至今未向原告还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仙明、冯桂香于本判决生效之日起十日内返还原告王星敏借款520000元，并支付利息（按本金520000元按月利率2%自2018年6月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11323元，财产保全费3120元，合计14443元，由被告周仙明、冯桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  丁毅诚 人民陪审员  陈金云 人民陪审员  黄金花 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王 凯 代书 记员  张娇娇 ??? ??2?
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1270号之二 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏加勇，男，1978年8月6日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：毕克，男，1986年1月11日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行魏加勇、毕克罚金一案中，本院于2019年12月18日作出的（2019）鲁0321刑初559号刑事判决书已发生法律效力，刑事裁判主文确定对魏加勇处罚金20000.00元，对毕克处罚金20000.00元，责令魏加勇、毕克退赔郭法珍756.00元、袁伟7480.00元、高彬4015.00元，被执行人毕克退赔王立水260.00元，并没收作案工具一宗。因被执行人未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的52511.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日向被执行人魏加勇、毕克通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年6月20日再次通过网络查控系统查询了被执行人魏加勇、毕克名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年7月14日，本院依法将被执行人魏加勇、毕克纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月七日 书记员  宗智超
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执840号申请执行人：徐贻九，男，1972年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张美春，男，1970年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于徐贻九与张美春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，徐贻九与张美春达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执840号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年八月二十五日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1223号之一申请执行人：王栋，男，1954年1月出生，回族。被执行人：许昌智，男，1968年7月出生，汉族。被执行人:张恩红,女，1966年2月出生，汉族。本院受理的申请执行人王栋与被执行人许昌智、张恩红借款合同纠纷一案，本案标的为173325元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2020）皖1124执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪星二〇二〇年八月十三日书记员  戴晨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2033号 原告：崔某，女，1983年5月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告：黄某1，女，2009年2月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告：黄某2，男，2017年10月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。 二原告共同法定代理人：崔某，系黄某1、黄某2母亲。 原告：黄乾升，男，1952年7月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告：杨彩连，女，1950年4月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。 五原告共同委托诉讼代理人：**奎,河南三兵律师事务所律师。 被告：邬如泉，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：彭浩棋,浙江昌硕律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道天目中路223、225、227、229、231号，统一社会信用代码913305237044718635。 代表人：陶宏。 委托诉讼代理人：杨欢萍，该保险公司员工。 原告崔某、黄某1、黄某2、黄乾升、杨彩连与被告邬如泉、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿五原告因交通事故造成黄松涛死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费、精神抚慰金共计1795767元；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行审理。原告崔某以及五原告的共同委托诉讼代理人**奎，被告邬如泉的委托诉讼代理人彭浩棋，被告保险公司的委托诉讼代理人杨欢萍均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2020年3月27日，邬如泉驾驶浙EXN050号小型越野客车，途径安吉县天荒坪中路吉星公馆东门路段，与行人黄松涛发生碰撞，造成车辆受损、黄松涛受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，邬如泉负事故全部责任，黄松涛无责。黄松涛受伤后在安吉县第中医医院进行治疗，邬如泉为其支付医疗费76651.65元。邬如泉另支付原告50000元。事故发生时，浙EXN050车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元，并投保了不计免赔险。 黄松涛存在重复户口，重复姓名为黄培林。黄乾升、杨彩连系黄松涛父母，黄乾升出生于1952年7月1日，杨彩连出生于1950年4月5日，二人另育有黄培录、黄卫峰，黄卫峰系二级精神残疾；黄松涛与崔某系夫妻关系，二人育有一女黄某1一儿黄某2，黄某1出生于2009年2月3日，黄某2出生于2017年10月15日。 关于抚养费。五原告主张黄某1的抚养费112091元、黄某2240195元、黄乾升192156元、杨彩连160130元。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年人均生活消费支出额。故前12年的抚养费为32026元／年，后三年为16013元／年，故被抚养人生活费共计432351元。 关于交通费和住宿费。原告提供的的证据无法证明其实际的交通费和住宿费支出，故本院酌定其交通费和住宿费共计为5000元。 综上，五原告因本次事故造成的损失有：医疗费76651.65元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1430331元，丧葬费33215元，交通费和住宿费5000元，精神抚慰金50000元，共计1595197.65元。 本院认为，邬如泉因交通事故致黄松涛死亡，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿医药费10000元，死亡赔偿金等110000元，共计120000元。五原告的其余损失1475197.65元，根据邬如泉在本次交通事故中的责任，由邬如泉赔偿五原告1475197.65元。因邬如泉已垫付126651.65元，尚应赔偿五原告1348546元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，故保险公司对邬如泉上述已经确定应当承担的赔偿责任100万元应予理赔。故五原告诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告邬如泉赔偿原告崔某、黄某1、黄某2、黄乾升、杨彩连因交通事故造成的各项损失1468546元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险和商业三者险范围内承担理赔责任1120000元，上述责任先于被告邬如泉履行； 三、驳回原告崔某、黄某1、黄某2、黄乾升、杨彩连的其他诉讼请求。 案件受理费4690元（已减半），由原告崔某、黄某1、黄某2、黄乾升、杨彩连负担855元，被告邬如泉负担3835元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  虞雅茹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7015号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，系原告职员。被告：王付海，住址：沈阳市大东区本院在审理原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告王付海物业服务合同纠纷一案中，原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费106元，已减半收取53元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月十八日书记员  兰英赫
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1152号 原告：唐亚英，女，1975年2月27日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。 委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。 被告：邓立平，男，1972年10月30日出生，汉族，湖南省华容县人，居民，住华容县。 原告唐亚英与被告邓立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亚英及其委托诉讼代理人傅发旺到庭参加诉讼，被告邓立平经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐亚英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告欠款本金65000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年9月20日计算到欠款本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因医药生意往来，经结算被告共欠原告65000元，被告于2017年9月20日向原告出具欠条一张，并约定了还款期限和月息2分计算利息。因被告不按欠条约定时间给付原告欠款和利息，原告多次找被告催讨。请求法院支持原告诉讼请求。 被告邓立平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 本院认定的事实与原告的陈述一致。 上述事实，有《欠条》及原告的陈述加以证明。 本院认为，本案中，原告提供的欠条，可以确认双方的借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定返还原告借款，故原告向本院请求判令被告偿还原告借款本金65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定利息按月利率2%付，不违反法律规定，故原告请求判决被告支付自2017年9月20日起至本金清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓立平在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告唐亚英借款本金65000元，并支付原告唐亚英自2017年9月20日起至借款本金清偿之日止以借款本金65000元为基数按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告邓立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3122号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区。法定代表人:刘浩,总经理。被执行人：杨宝强,男,汉族,1968年11月9日生,住青岛市黄岛区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人杨宝强追偿权纠纷一案,申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10183号民事判决书向本院申请执行。经审查，本案被执行人杨宝强姓名与公民身份号码不一致，申请执行主体不明确，应驳回中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回（2020）鲁0281执3122号案件中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  李永超
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3623号 原告：曾玉满，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：詹志明，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告曾玉满与被告詹志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告曾玉满于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾玉满向本院申请撤回对被告詹志明的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告曾玉满撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾玉满负担。 审 判 员 张镇安 二〇二〇年八月十一日 法官助理 廖颖疌 代书记员 徐铭泽 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初110号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人唐伟（绰号伟巴仔、花姐），女，1987年7月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2015年8月9日被湖南省芷江侗族自治县公安局处行政拘留二十日及强制隔离戒毒二年。因犯容留他人吸毒罪，2015年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月27日刑满释放。因吸食毒品、向他人提供毒品，2020年1月16日被湖南省芷江侗族自治县公安局处行政拘留十七日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2020年7月8日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人唐伟犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员禹辉出庭支持公诉，被告人唐伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月3日11时许，吸毒人员贺某某安排吸毒人员杨某找被告人唐伟购买毒品，杨某遂电话联系唐伟购买毒品，唐伟同意后安排李某（已判刑）到芷江侗族自治县第二中学大门口丁字路口，以人民币100元的价格将两个（重约0.08克）海洛因零包卖给杨某，事后李某将贩卖毒品所得人民币100元以微信红包的方式转给了唐伟。当天12时许，被告人唐伟骑摩托车行驶至芷江镇北街，碰到一个外号叫“彬彬”的吸毒人员，从“彬彬”手中讨要了一个重约0.08克的海洛因零包，随后电话联系杨某，在芷江镇烈士巷入口旁将该海洛因零包以人民币100元的价格卖给杨某。 2020年1月16日，公安民警将被告人唐伟抓获并送湖南省怀化市强制隔离戒毒所戒毒。 上述事实，被告人唐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐伟的常住人口基本信息、芷江侗族自治县公安局城西派出所出具的线索来源及抓获经过、通话详单、芷江侗族自治县公安局芷公（城）决字[2020]第0032号公安行政处罚决定书、芷江侗族自治县公安局芷公（城）强戒决字[2020]第0006号强制隔离戒毒决定书、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷刑初字第131号刑事判决书、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2020）湘1228刑初17号刑事判决书、证人贺某某、杨某、李某的证言、被告人唐伟的供述和辩解、指认现场、辨认、提取笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐伟违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐伟归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人唐伟曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人唐伟的违法所得人民币200元应当予以追缴，上缴国库。公诉机关对被告人唐伟判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四第、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人唐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年5月1日止。） 二、追缴被告人唐伟违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  向芳洪 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  石小军 代理书记员  舒 勇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4925号 原告：苏艳。 被告：宋红美（又名宋红梅）。 原告苏艳与被告宋红美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告苏艳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏艳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏艳负担。 审判员  于剑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理尤茜 书记员宋丽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5061号 原告：吴娇，居民。 被告：吴坤洋，居民。 被告：吴作强，居民。 原告吴娇与被告吴坤洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴娇的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴娇撤诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴娇负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3001号原告：刘旗锋，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。委托代理人：闫轩宇，驻马店市法律服务所法律工作者。被告：李变丽，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：余华强，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告刘旗锋诉被告李变丽、余华强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告刘旗锋于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旗锋撤回起诉。案件受理费165元（已减半），由原告刘旗锋负担。审判员  勾向阳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘佳明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2643号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：江仁昆，男，汉族，1977年12月1日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告江仁昆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加了诉讼。被告江仁昆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计58447.21元（截止2020年3月1日，欠本金余额38303.11元、利息19569.28元、费用574.82元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、分期手续费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××85。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款58447.21元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××85的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年8月8日尚欠原告信用卡本金38303.11元、利息25039.41元、取现手续费432元及自2017年1月1日后产生的违约金142.82元，合计63917.34元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年8月8日尚欠信用卡本金38303.11元、利息25039.41元、取现手续费432元及自2020年8月9日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月1日后产生的违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江仁昆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金38303.11元及截止2020年8月8日的利息25039.41元、取现手续费432元，并支付上述信用卡本金自2020年8月9日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取631元，由被告江仁昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十八日书记员代 芷菁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：杨晓梅，女，1990年9月25日生，汉族，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29917号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人杨晓梅支付欠款本金人民币36,904.16元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人杨晓梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨晓梅于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨晓梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨晓梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨晓梅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杨晓梅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人杨晓梅继续履行债务的权利，被执行人杨晓梅仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人杨晓梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初663号原告刘某，男，蒙古族，1993年8月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇.委托诉讼代理人冷伟，双辽市辽北街道法律服务所，法律工作者，特别授权。被告高某，女，汉族，1995年4月15日出生，现住双辽市.原告刘某与被告高某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冷伟、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款39621元。事实和理由：原被告于2018年11月7日订婚，按照习俗，原告给付被告彩礼款及物品共计39621元，后因原被告分手，原告多次要求被告返还彩礼均未果，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款39621元。高某出庭答辩称：被告没有彩礼单，也不知道彩礼单的事实，但对项链的价格没有异议，当时被告给付了5000元，被告有转账记录，被告将项链还给了原告，但庭审中并未提交任何证据。根据原被告的庭审情况及提交的证据，本院认定事实如下：原被告曾是情侣关系，恋爱期间，原告给付被告价值19621元金项链一条，现原被告分手，原告要求被告返还金项链。上述事实有原告提交的小白楼金店收据一份、微信转账记录一份及被告的自认用以证明。对双方有争议的证据，本院认为，对原告提交的彩礼单，因彩礼单没有双方及媒人的签字确认，两名证人与原告存在亲属关系，不能单独作为定案依据，且两证言存在差异，故本院无法认定彩礼款事实的存在；对被告所述曾支付5000元的金项链价款，因未提交证据证明，本院亦不予采纳。本院经审理，依法归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼款39621元的诉讼请求是否合理，应否支持。本院认为，男女双方在解除婚约关系后，女方应将所收彩礼款返还给男方，但本案没有证据证明被告收到20000元彩礼款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案原告应承担举证不能的法律后果，本院不能支持原告要求被告返还20000元彩礼款的诉讼请求。对原告主张的返还价值19621元的金项链，本院认为，本案的金项链系基于婚约给付女方的贵重物品，应属于彩礼范围内，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”规定，庭审中被告自认收到金项链一条，也没有证据证明自己的主张，鉴于金项链数额较大，在确定不能缔结婚约关系后，被告应返还收到的金项链，如不能返还原物，则应按金项链19621元折价给付。综上所述，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告高某于判决生效后立即返还原告刘某金项链一条（如不能返还原物，则按金项链19621元折价给付）；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，因简易程序减半收取计395.5元，由原被告各负担一半费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张丽艳二〇二〇年八月十七日书记员  王 骜
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1244号      原告：李淑侠，女，1959年3月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被告：王东年，男，1967年10月27日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被告：苏桂香，女，1968年1月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。  被告：张礼，男，1962年1月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  原告李淑侠与被告王东年、被告苏桂香、被告张礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李淑侠、被告苏桂香、被告张礼到庭参加诉讼，被告王东年经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。  原告李淑侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东年、苏桂香立即向原告偿还所欠借款余额叁万元整，人民币30000元；2、判令被告王东年、苏桂香立即向原告支付以上款项（3万元部分）从2017年7月14日至2020年6月30日（暂计至起诉时止）的逾期利息18000元（逾期期间执行原债务利率10%）。以上1、2项共计48000元；3、判令被告张礼（担保人）承担连带责任，支付原告48000元本金及利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告王东年和其妻子苏桂香向原告借款5万元，约定年利率10%，被告于2015年8月5日支付截止2015年8月5日的利息及逾期利息，被告张礼为担保人。约定还款日为2015年6月5日。借款后，被告不能按约定还款，经多次催收后，被告于2017年7月14日还款20000元本金。余下30000元及利息至今未还。2017年7月14日至2020年5月20日，原告及其丈夫多次要求担保人还款无果。原告鉴于上述事实和理由，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。  被告王东年未答辩。  被告苏桂香辩称，借款属实，原告说的被告已还本金和利息其不清楚，愿意还款，但现在没能力一次性还。  被告张礼辩称，借款担保属实，但已经过了担保期。原告说的还本金和利息其不清楚，其不应该承担担保责任。  本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，王东年、苏桂香从李淑侠处借款50000元，并向李淑侠出具借条一张，借条载明"借条  今借到李淑侠现金伍万元整（50000元） 2015年6月5日归还  借款人苏桂香 王东年 2015.2.5  担保人 张礼手机号1351916XXXX"。张礼为担保人，但双方未约定担保方式和担保期限。2015年8月5日，王东年在借条下半部分注明"利息清到8月5日"，并签名。2017年7月14日，王东年向李淑侠返还借款本金20000元。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。结合本案审理查明的事实，可以认定原告李淑侠与被告王东年、苏桂香之间形成了债权债务关系，被告王东年、苏桂香未按约定返还借款，属违约，故对于原告李淑侠要求被告王东年、苏桂香返还剩余借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案审理中，借条未约定利息，原告主张口头约定了利息，但其陈述的利息标准前后不一致，被告对此亦不予认可。被告王东年在借条上注明"利息清到8月5日"，但未明确具体利息金额及计算标准，原告亦无法明确被告偿还的利息金额。因此，可以认定双方之间对利息约定不明，但借款人实际占用借款，应向原告支付按照年利率6%计算的资金占用期间利息。关于担保问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未约定担保期限，保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。原告李淑侠未提供证据证明其在借款到期之日起六个月内要求被告张礼承担保证责任，故对于其要求被告张礼对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告王东年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，系放弃相关诉讼权利。  综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告王东年、被告苏桂香于本判决生效后十日内返还原告李淑侠借款30000元；  二、被告王东年、被告苏桂香于本判决生效后十日内支付原告李淑侠以30000元为基数，按照年利率6%计算自2017年7月14日起至实际清偿之日止的资金占用利息；  三、驳回原告李淑侠的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1000元，减半收取，计500元，由被告王东年、被告苏桂香负担。因原告李淑侠已预交该费用，被告王东年、被告苏桂香于本判决生效后十日内一并给付原告李淑侠500元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员  曹正龙                 二〇二〇年八月二十四日                 书  记  员  李  敏      2
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1707号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号。负责人：苏文峰，行长。委托代理人：黄茜严、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人向家汝，男，汉族，1966年5月6日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人向家汝信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）云0402民初2061号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:一、由向家汝于2019年9月30日以前赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号62×××49的信用卡透支本金29482.6元和截止到2016年5月19日的利息8672.2元、滞纳金7806.74元（合计45961.54元），2016年5月20日以后的利息按向家汝申领案涉信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；二、中国银行股份有限公司玉溪市分行已预交的案件受理费475元由向家汝承担（已当庭履行）。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行；要求由被执行人向家汝赔还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号62×××49的信用卡透支本金29482.6元和截止到2016年5月19日的利息8672.2元、滞纳金7806.74元（合计45961.54元），2016年5月20日以后的利息按向家汝申领案涉信用卡时双方确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；应交执行费570元（申请人未预交），以上合计45231.54元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人向家汝在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人向家汝纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1707号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十一日执行员  邹从林书记员  刘界有
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执989号申请执行人：何宗华，男，汉族，1976年11月29日生，福建省平潭县人，个体户，原住福建省平潭县苏澳镇斗门村下狮狮39号，现住会泽县。被执行人：蒋先照，男，汉族，1983年6月6日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：付廷兴，男，汉族，1981年7月22日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人何宗华与被执行人蒋先照、付庭兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人何宗华依据已经发生法律效力的（2014）会民初字第4号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋先照、付庭兴偿还货款11330元。在执行过程中，申请执行人何宗华以双方已经私下达成和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年八月二十八日书记员  郭飞鸿
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2784号原告：张威，男，汉族，1993年12月25日出生，住河南省平舆县。被告：冯效峰，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省平舆县。原告张威与被告冯效峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威、被告冯效峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急用钱为由于2018年11月26日向原告借款29000元，并承诺于2019年5月1日之前归还借款，被告当场给原告出具借条一份，后借款到期后，原告多次向被告追要，被告一直推脱，拒不偿还。为此，特提起诉讼，恳请法院予以支持。被告冯效峰辩称，该笔钱是案外人交付的，当时借款是30000元，后还了5000元；后原告让其出具一份29000元的条，其中4000元是利息，2018年12月27日其通过中间人偿还3500元。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告借款29000元并给原告出具一份借条，内容为：今借到现金张威（）人民币29000元（贰万玖仟圆）约定2019年5月1号之前还清，如果到期不还本人冯效峰愿意承担一切法律责任。借款人冯效峰412827197511208016见证人：郭冬冬2018.11.26号。该借款经原告追要，被告尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款29000元，有原告提供的借条与原、被告的陈述相互印证，本院对该笔借款29000元予以确认。故原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。被告辩称其中4000元是利息且2018年12月27日通过中间人偿还3500元，但被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，因此，对于被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯效峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张威借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半），由被告冯效峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年八月二十四日书记员  钱 坤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2030号原告：黑龙江省滑模建筑工程公司。法定代表人：陈志鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，黑龙江锦融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏安明，该公司项目经理。被告：刘洪彬，男，1963年7月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省德惠市。原告黑龙江省滑模建筑工程公司与被告刘洪彬确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黑龙江省滑模建筑工程公司于2020年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省滑模建筑工程公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省滑模建筑工程公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黑龙江省滑模建筑工程公司负担。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  王佳丽二〇二〇年八月二十六日书记员  王京京
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执660号之一 申请执行人：**，男，1957年4月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卜祥标，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人**与被执行人卜祥标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人卜祥标应偿还申请执行人**350000元及利息415000。因被执行人卜祥标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人**向本院申请强制执行，申请执行标的金额为770745元，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人卜祥标在安徽省颍上县慎城镇朱庙村八联队1593号的房屋（不动产权证书号：990XXXX8），本院于2020年6月1日作出(2020)皖1226执660号执行裁定，查封该房屋；因该房产有抵押贷款，申请执行人不要求处置该房产。 四、2020年5月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年6月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卜祥标，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执660号案件终结本次执行程序。 被执行人卜祥标负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审  判员 姚 孝 华 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1998号原告：田军，男，1983年6月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：颜建雄，湖南人和律师事务所律师。被告：刘卫国，男，1973年2月9日出生，汉族，住安化县。原告田军与被告刘卫国定金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年8月11日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田军撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田军负担。审判员  袁园园二〇二〇年八月十一日法官助理张东霖书记员李显辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4516号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：吴俊钦，男，1969年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告吴俊钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保675号申请人：杨银标，男，1955年10月24日出生，汉族，住浦江县。被申请人：杨镇，男，1978年10月23日出生，汉族，住住浦江县。被申请人：杨龙明，男，1971年11月20日出生，汉族，住浦江县。被申请人：朱爱丽，女，1978年3月19日出生，汉族，住浦江县。申请人杨银标与杨镇、杨龙明、朱爱丽民间借贷纠纷一案，申请人杨银标于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨镇、杨龙明、朱爱丽名下的财产进行保全。申请人杨银标提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人杨银标的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨镇、杨龙明、朱爱丽名下的财产在38000元限额内进行保全。案件申请费400元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年八月十九日代书记员 楼璀灿
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执342号之二申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)，住所地，沂源县城鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：杨逢逢，男，汉族，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇政府驻地。法定代表人：刘凤军，董事长。被执行人：山东山川果蔬食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县张家坡镇政府驻地。法定代表人：张怀领，董事长。被执行人：山东沂源宏鑫物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇龙子峪村。法定代表人：左效成，董事长。被执行人：张怀领，男，1969年7月7日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：左效成，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被执行人：刘富芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东山川果蔬食品有限公司、山东沂源宏鑫物流有限公司、张怀领、刘凤军、左效成、刘富芳金融借款、保证合同纠纷一案，（2018）鲁0323民初1053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。本院查明，被执行人左效成名下登记有鲁Ｓ×××××大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人左效成所有的鲁Ｓ×××××大众牌轿车一辆。查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月十三日书记员  周乐乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8275号之一解除保全申请人：南通市晗泰化工有限公司，住所地江苏省海安高新区（原海安镇）镇南路428号。法定代表人：杨伦，该公司董事长。被申请人：张家港顺昌化工科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东七公路6号。法定代表人：黄强。原告南通市晗泰化工有限公司诉被告张家港顺昌化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0582民初8275号民事裁定书，冻结被申请人张家港顺昌化工科技有限公司银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月11日，原告南通市晗泰化工有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告南通市晗泰化工有限公司申请解除对被告张家港顺昌化工科技有限公司的保全措施，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港顺昌化工科技有限公司银行存款38万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。审判员  申佩二〇二〇年八月十一日书记员  高澜
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县西海大道21号。统一社会信用代码：91360423859548992L。法定代表人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，系该行职员。被执行人：徐小鹏，男，1978年3月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市庐山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1981号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人徐小鹏发出执行通知，被执行人徐小鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14896.57元，截至2020年8月18日已执行0元，未执行14896.57元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他财产。本院于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年八月十八日书记员 张 盛 茹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢499号华融湘江银行股份有限公司长沙分行:谢卫华:本院执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢卫华金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日