wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1248号之七申请执行人：郭金宝，男，1987年6月20日生，汉族，住上蔡县。申请执行人：余文静，女，1992年9月5日生，汉族，住上蔡县。被执行人：张四龙，男，汉族，1980年01月04日生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行郭金宝、余文静与张四龙机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张四龙至今未履行。责依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张四龙在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币3869.00元。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年八月二十七日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：03962165082
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初2354号 原告：李玉礼，男，1966年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王东齐，男，1990年1月20日生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王东影（系被告王东齐之姐），1988年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。特别授权。 原告李玉礼与被告王东齐健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告李玉礼、被告王东齐的委托诉讼代理人王东影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费2920.7元、护理费325元、住院伙食补助费150元、误工费5000元、交通费200元及鉴定费800元等费用共计9395.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月6日14时许，在河东水景明珠小区北门，被告与其姐姐王东梅、妻子崔怡雪因进入小区登记问题与原告发生争执，后被告将原告殴打致伤，派出所民警出警将原被告带至派出所，原告因疫情原因当天去河东区人民医院未能就诊，次日在河东区人民医院住院治疗。原告找被告协商，被告置之不理。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。 被告王东齐辩称，当天被告出去买菜，回来的时候，保安骂被告及其妻子和姐姐，不让进小区门，双方发生冲突，对方五个人，他们录像只录了我动手的行为，并没有拍他们五个人动手。被告去物业要求调取录像，被告知录像坏了，不给调取。原告当天下午就去上班了，这都是我们亲眼所见。对于原告要求的损失，我方只同意赔偿医疗费，其他不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李玉礼提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、住院病历、用药明细、医疗费发票及诊断证明，证明原告受伤住院及花费的医疗费；3、司法鉴定意见书及发票一份，证明原告受伤的误工时间、护理时间及花费的鉴定费用。被告王东齐质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告当天下午就去上班了，不存在误工、也不需要护理；对证据3有异议，原告当天下午、第二天、第三天都去上班了，不存在误工费。 被告王东齐提交证据为照片一张，证实被告进小区时按照要求签字了。原告李玉礼的质证意见为：对此有异议，被告打完人后才签的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院综合评判认定如下：对于原告李玉礼提交的证据2住院病历、用药明细、医疗费发票及诊断证明，被告王东齐虽提出异议，认为原告事发后一直在上班、不存在误工，但未能举证证实其主张，故对此组证据予以认定。对于原告提交的证据3司法鉴定意见书及发票，被告质证不予认可，认为原告当日就去上班了、不存在误工情形，但未能举证证实其主张，且对于原告的误工期间，被告亦未申请重新鉴定，故上述证据与本案存在关联性，符合证据规则，本院予以采信。对于被告王东齐举证的照片一张，原告李玉礼对其证明问题提出异议，且被告未提交其他证据证实照片拍摄的具体时间，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日14时许，在临沂市河东区北门，被告与其姐姐王东梅、妻子崔怡雪因进入小区登记问题与原告发生争执。原告受伤后于2020年2月7日到临沂市河东区人民医院住院治疗3日，住院期间由其同事吴玉亮护理。2020年4月15日，临沂河东法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，根据被鉴定人外伤史、提供临床资料，结合鉴定所法医检验所见及辅助检查，可以认定被鉴定人存在以下损伤：脑外伤反应，身体浅表损伤。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》ＧＡ／Ｔ1193-2014第4.7.1条之规定，被鉴定人李玉礼的误工期为30日。为此，原告支付鉴定费800元。 本院认为，公民享有生命健康权。根据庭审调查及原、被告之间的陈述可以证实被告王东齐对原告李玉礼存在侵权行为，应对原告的损失承担民事赔偿责任。 对于原告主张的误工费、护理费，因其在法定期间内未提交原告及护理人员的工资表、停发工资证明等证据予以证实，本院按照山东省2020年度人身损害赔偿标准中无固定收入城镇居民标准115.97元/日计算为宜。对于原告主张的误工时间，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第4.7条“闭合性颅脑损伤”之规定，原告的伤情并非符合上述规定，故本院酌情支持误工期为15日。原告李玉礼的误工费为1739.55元（115.97元/日×15日）、护理费应为347.91元（115.97元/日×3日），因原告起诉要求护理费325元，故本院以此认定。对于原告主张的交通费，原告虽未提交相关证据，但考虑到其发生的必然性，本院酌情认定100元。综上，原告李玉礼的损失为：医疗费2920.70元、住院伙食补助费90元（30元/日×3日）、误工费为1739.55元、护理费325元、交通费100元、鉴定费800元、复印费10元，共计5985.25元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王东齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉礼医疗费、误工费等各项损失共计5985.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李玉礼的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王东齐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年八月六日 书记员  刘雯丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执1174号申请执行人刘丽艳，女，1990年4月13日出生，住辽宁省辽阳县小北河镇将军房村6-102。被执行人李佳洋，男，1996年2月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区，现羁押于沈阳市浑南区看守所。申请执行人刘丽艳与被执行人李佳洋追缴违法所得一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112刑初276号刑事判决书已经发生效力，申请执行人刘丽艳于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人李佳洋给付申请人刘丽艳82700元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年6月5日向被执行人李佳洋送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李佳洋名下的银行存款信息，并冻结李佳洋名下账户。3、本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人李佳洋名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人李佳洋名下车辆，经查被执行人名下无车辆。5、本院于2020年6月5日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人李佳洋名下不动产情况，经查询李佳洋无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人李佳洋纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李佳洋新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1174号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十七日书记员  刘新宇
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3935号之一 申请人：张亚斌,男，1951年9月18日出生，汉族，现住大连市中山区。 申请人：张梦飞,女，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市红星区。 被申请人：东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂，住所地东港市黑沟镇黑沟村黑沟组。 经营者：李广林。 被申请人：李广林，男，1955年4月1日出生，汉族，现住凤城市，系东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂经营者。 申请人张亚斌、张梦飞与被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林买卖合同纠纷一案，申请人张亚斌、张梦飞向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林在与法院联网的银行存款冻结人民币13万元（申请网查）。并提供担保。 本院经审查认为，申请人张亚斌、张梦飞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林在与法院联网的银行存款人民币13万元。冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 晨
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2406号 原告：天台县万球钢材经营部，统一社会信用代码92331023MA2G6HGM6W，住所地天台县福溪街道大路曹村。 经营者：汤卫华，男，1979年12月5日出生，汉族，住天台县。 被告：梅全翠，女，1980年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告天台县万球钢材经营部与被告梅全翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县万球钢材经营部的经营者汤卫华到庭参加诉讼，被告梅全翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台县万球钢材经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告梅全翠支付原告天台县万球钢材经营部货款13850元，并从2020年7月15号起按月利率5‰计算至款项履行完毕止。二、本案诉讼费全部由被告承担。2、本案的诉讼费用、保全申请费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日被告梅全翠向原告天台县万球钢材经营部赊购钢材16850元，并在销货清单签字,后经多次催讨，己支付了3000元，现尚欠原告天台县万球钢材经营部货款13850元。 被告梅全翠未答辩亦未提交证据。 为证明其主张的事实，原告天台县万球钢材经营部向本院递交了销货清单一份。被告梅全翠经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告天台县万球钢材经营部提交的上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告梅全翠向原告天台县万球钢材经营部购买钢材，尚欠货款13850元，有被告梅全翠亲笔出具的销货清单为证。现原告天台县万球钢材经营部要求被告梅全翠支付拖欠货款，理由正当，本院依法予以支持。对原告天台县万球钢材经营部主张要求被告梅全翠支付拖欠货款造成的利息损失，因双方未约定起算时间，逾期之日只能从原告起诉之日开始计算算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告梅全翠在本判决生效之日起十日内支付原告天台县万球钢材经营部货款13850元，并支付利息损失（利息损失按月利率5‰自2020年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告梅全翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17645号原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧，经营场所郑州市金水区金水路125号院6号楼，统一社会信用代码92410105MA442H7U5G。经营者许赞明，男，汉族，1976年3月8日出生，住福建省闽清县。委托代理人史正雪，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告常高峰，男，汉族，1991年3月25日出生，住河南省民权县。被告王丽军，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省卢氏县。委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师，特别授权。原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧（以下简称奥斯咔酒吧）诉被告常高峰、王丽军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告奥斯咔酒吧委托代理人史正雪，被告王丽军委托代理人韩振、杜杨杨到庭参加诉讼，被告常高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《销售合作协议》；2、判令被告返还履约保证金10000元、违约金3000元（利息以10000元为基数，按照月息2%自起诉之日计算至实际支付之日）；3、判令被告王丽军对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告与被告常高峰签订《销售合作协议》，双方约定：由被告以个人名义为原告签约展开销售活动，需在2017年11月15日至2018年11月15日期间内完成60万元的销售指标，被告进场后原告支付首笔履约保证金20000元。2017年11月8日，被告王丽军在《销售合作协议》上签字，同意为被告常高峰作担保。2017年11月16日原告向被告支付履约保证金20000元，被告出具收条。现被告未在约定的期限内完成销售指标，且被告不愿再为原告展开销售活动，按协议约定被告应当向原告支付违约金20000元。经原告多次催告，被告拒不返还履约保证金。考虑到原被告合同约定的违约金过高，现原告以实际支付的履约保证金20000元的30%要求被告承担违约金6000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王丽军辩称：原告起诉主体错误，原告诉状所列“被告王丽军”身份信息及住所地与被告王丽军的身份信息不一致，原告起诉被告王丽军诉讼主体不适格。被告王丽军所备注保证条款的《销售合作协议》中并未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，原被告之间成立连带责任担保关系，担保期间应当以主债务履行期届满之日起六个月。依销售合作协议内容可以显示被告王丽军的保证期限于2019年5月15日届满，现担保期限已过，王丽军不应承担担保责任。原告主张违约金计算标准过高，其主张按照总金额的30%计算违约金没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告常高峰未予答辩亦未举证质证。本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2017年11月8日，奥斯咔酒吧（甲方）与常高峰（乙方）签订《销售合作协议》一份，主要约定：2017年11月15日始至2018年11月15日止，乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动；乙方须完成年销售指标为60万元；甲方给予乙方履约保证金共计2万元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金2万元；在协议期内，如乙方有违约行为：协议期满，乙方未按约完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金2万元等。2、同日，奥斯咔酒吧（甲方）与常高峰（乙方）签订借款金额为2万元的《借款协议》一份。3、2017年11月8日，王丽军在奥斯咔酒吧与常高峰所签订的《销售合作协议》上签署“同意担保王丽军”等字样。4、2017年11月16日，常高峰向奥斯咔酒吧出具《收条》一份，确认其收到奥斯咔酒吧2万元。5、诉讼中，原告明确表示其与被告之间不存在借款事实，其提供借款协议只是为了证明双方签订《销售合作协议》的日期，双方实为委托合同关系。另双方所签合同期限已届满，对诉请解除销售合作协议及主张利息部分，均予以放弃。关于原告诉请违约金部分，因双方所签协议中约定金额过高，其自愿以被告应支付其保证金的30%进行主张。本院认为：被告常高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告常高峰所签《销售合作协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原被告双方均应按约全面履行各自义务。因被告常高峰未能按约完成销售指标且不退还履约保证金致纠纷发生，对此其应承担退款责任。现原告诉请被告常高峰退还履约保证金20000元，理由成立，本院予以支持。关于原告诉请违约金部分，因双方合同约定标准过高且不能证明原告实际损失数额，现原告要求被告按履约保证金的30%给付其违约金，证据不足，对此部分本院不予支持。被告王丽军虽在《销售合作协议》上签署“同意担保”字样，但其与原告并未明确约定担保方式及担保期限，依据相关法律规定，被告王丽军应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告与被告常高峰所签《销售合作协议》的履行期限明确约定为2017年11月15日至2018年11月15日止，原告在该债务履行期届满之日起六个月内并未要求保证人王丽军承担保证责任，故王丽军免除保证责任。现原告仍诉请被告王丽军承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常高峰于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧履约保证金20000元；二、驳回原告郑州市金水区奥斯咔音乐酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由原告负担75元，由被告常高峰负担150元。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 珊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1538号原告：周靖，男，1986年4月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。被告：荆州市和悦置业有限公司。住所地：荆州市荆州区庄王大道66号。法定代表人：周和平，公司执行董事。原告周靖与被告荆州市和悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告周靖撤回起诉处理。审判员  张艳丽二〇二〇年八月二十八日法官助理杜青青书记员齐宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2642号原告：马许洲，男，汉族，生于1985年8月14日，住内乡县。被告：吕春玉，女，汉族，生于1987年4月20日，住内乡县。原告马许洲与被告吕春玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马许洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马许洲撤回起诉处理。审判员 李 智二〇二〇年八月十八日书记员 刘海文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初3661号原告：戚继坤，男。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。被告：许彦周，男。原告戚继坤与被告许彦周劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚继坤及其委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告许彦周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚继坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，许彦周雇佣戚继坤到青海从事钻探工作，完工后，许彦周仅支付了部分劳务费，尚欠戚继坤劳务费6800元，后经多次索要，许彦周拖付至今。许彦周经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。戚继坤围绕诉讼请求依法提供录音光盘一份及戚海波书写的结算单一份，用以证明戚海波、张德财到许彦周家中索要劳务报酬，并对所欠劳务报酬进行结算的过程。为查明本案事实，本院于2020年7月22日对许彦周进行调查询问，许彦周对戚继坤提供的录音无异议，并认可欠戚继坤劳务报酬6800元。对该证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：许彦周从事钻探业务，2012年间，许彦周雇佣戚继坤到青海进行钻井工作，完工后，许彦周支付部分劳务报酬，现尚欠戚继坤劳务报酬6800元未付。本院认为，戚继坤受雇于许彦周从事钻探工作,许彦周尚欠戚继坤劳务报酬6800元的事实清楚,证据确实充分,本院予以认定,戚继坤要求许彦周履行给付义务，符合法律规定，予以支持。双方未书面约定利息，戚继坤请求支付利息，本院酌定自戚继坤起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。许彦周经本院合法传唤未到庭，亦未提供反驳戚继坤诉讼请求的证据，视为放弃答辩、举证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，戚继坤诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许彦周于本判决生效后十日内给付原告戚继坤劳务报酬6800元及利息（利息以6800元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止,按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许彦周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  伦志臣二〇二〇年八月六日书记员  崔乃楠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保534号 申请人：梁红梅，女,汉族，1987年1月16日出生,住所地：夏津县。 被申请人：王存，男，汉族，1999年12月16日出生，住址：夏津县。 本院在执行梁红梅与王存机动车交通事故责任纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王存未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人梁红梅于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王存名下银行存款92149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  王希乐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3962号之二 解除保全申请人：厦门鑫隆源商贸发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号601室。 法定代表人：李国忠，执行董事。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许浩翰，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：先锋（厦门）电镀开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌南工业区。 法定代表人：顾娜娜，董事长。 委托诉讼代理人：蓝志刚，男，系公司员工。 解除保全申请人厦门鑫隆源商贸发展有限公司与被申请人先锋（厦门）电镀开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）闽0211民初3962号民事裁定，对被申请人先锋（厦门）电镀开发有限公司的财产进行了保全。厦门鑫隆源商贸发展有限公司于2020年8月7日向本院申请解除对先锋（厦门）电镀开发有限公司名下所有银行账号的保全措施。 本院经审查认为，厦门鑫隆源商贸发展有限公司与先锋（厦门）电镀开发有限公司已达成调解协议，厦门鑫隆源商贸发展有限公司申请解除对先锋（厦门）电镀开发有限公司名下所有银行账户的保全措施，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人先锋（厦门）电镀开发有限公司名下所有银行账户的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年八月七日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8373号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘某某，女，1982年12月2日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计104077.25元（暂计算至2020年4月28日，欠款本金为92912.65元，利息、违约金、费用等11164.6元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。事实和理由：2017年7月10日，刘某某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××20。刘某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月28日，累计欠款共计104077.25元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2017年7月10日，刘某某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为62×××20的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月28日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用XXX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。刘某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1993.97元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为62×××20的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费X元（暂计算至2020年4月28日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XX元，减半收取XX元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初294号原告：何娜娜，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区,租房居住阜阳市颍泉区。被告：安徽泰睿置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡15宅楼1202室，统一社会信用代码913412003488220640。法定代表人：李井坤，董事长。委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。原告何娜娜与被告安徽泰睿置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告何娜娜，被告安徽泰睿置业有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何娜娜向本院提出诉讼请求：一、请求判令依法解除原、被告签订的翰林华府车位租赁协议。二、请求判令被告依法返还原告购车位款违约金共计150150元。（共计150000元，违约金150元）。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告于2018年11月10日签订了翰林华府车位租赁协议一份，并支付购买车位款十五万元，根据合同第四条交付期限约定车位交付时间应当为2019年10月1日，根据合同第五条第二款约定，逾期超过九十日，原告有权解除协议，被告应当在三十日内退还全部已付款，并按照千分之一的总价款向原告方支付违约金。截止起诉之日原告仍未收到被告的交付通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交付的原因，原告所购车位仍在施工过程中。原告认为，被告迟延交付车位既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的重大损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。安徽泰睿置业有限公司辩称，1、原告诉请缺乏事实和法律依据，依法不应当支持。涉案车位未能按合同约定日期交付的原因是政府发布的环保政策调整所致，停工151天之多，该因素是不能预见、不能克服的不可抗力因素，不能归责于被告，依据法律应当免除被告的逾期交付责任。2、政策性停工不能归责于被告，应遵循公平原则确定各方的权利和义务。3、本案尚未达到解除租赁协议约定的解除期限。合同约定交付时间2019年10月1日，逾期超过90天承租方有权解除租赁协议，应当扣除151天，顺延至2020年6月1日。4、原告未履行通知义务，解除合同不符合法律规定的程序。5、涉案工程已经基本竣工，具备交付条件，不影响原告租赁车位的使用目的。众所周知2020年1月发生了新××炎不可抗力，各行各业全面停工停产，4月才开始逐步复工复产，涉案项目现已经复工，正在进行后续配套设施审核、备案，不影响原告租赁合同目的的实现。6、根据最高院2019年11月14日发布的《全国法院民商审判工作会议纪要》的规定，违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持，反之，则依法予以支持。据此，本案逾期交付车位，受环境政策、新××炎疫情以及政府配套设施未到位等因素造成，被告的责任轻微，现项目已经进入验收备案阶段，完全不影响原告租赁车位的合同目的，原告诉请不应支持，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告身份证；车位协议；收据；被告营业执照、法定代表人身份证证明；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告举证的省市政府停工文件，及政策性停工新闻报道，上述证据部分系双方约定交房后产生的文件，待审理查明中再综合予以认定。本院经审理查明认定事实如下，2017年10月21日，何娜娜向安徽泰睿置业有限公司支付15万元，用于购买翰林华府第0208号车位。2017年11月29日双方签订了《商品房买卖合同》，何娜娜购买被告开发的翰林华府11栋2单元904室房屋，总价款681535元，交房时间2019年10月1日。何娜娜按约支付了首付款及办理余款的按揭贷款。2018年11月10日，双方补签“翰林华府车位租赁协议”，约定租赁总价款15万元，租赁期限20年，自2019年10月1日起至2039年10月1日止，此车位到期后自动续约，免费使用年限终止为2087年1月17日。同时约定逾期交付使用超过90日，乙方即何娜娜有权解除协议，甲方在30日工作日退还全部已付款，并按千分之一的车位款向乙方支付违约金。合同约定的交付期限届至，被告未能按约交付房屋及车位。2020年1月13日，何娜娜以被告逾期交付车位为由，诉请解除车位租赁协议，返还购车位款及违约金，共计150150元。未诉请解除房屋买卖合同。案经调解未果。另查明，翰林华府小区，东临光华路，西临前张路，南临姚营路，西临双河路。涉案项目市政配套道路设施建设至今没有完工，对此颍泉区重点工程建设管理局2020年5月21日出具《关于光华路（双河路—姚营路）段情况说明》，内容为光华路（双河路—姚营路）工程于2020年3月19日进场施工，计划2020年10月中旬建成通车。涉案项目配套电力设施2020年5月底刚投入使用，对此颍泉区电力设施建设协调领导小组2020年5月20日出具《情况说明》，内容为欧阳变电站位于界首路与颍柳路交叉口北侧，于2019年1月开工建设，计划于2020年5月底投运送电。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；同时参照最高人民法院法（2019）254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第47条的规定：“合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持”。本案中，被告虽逾期交付原告租赁车位，其主要原因是政府配套设备未到位、大气污染防治政策性停工以及新冠疫情期间禁止施工等因素所致，且被告的违约行为属显著轻微，目前该项目已经竣工进入验收备案阶段，随着市政道路和变电站配套设施的近期完工，原告购买的房屋及车位即可交付，故本案虽然存在车位逾期交付的情形，但不会导致原告租赁车位的合同目的不能实现，因此对原告要求解除合同和返还已支付租金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告何娜娜的诉讼请求。案件受理费3304元，由原告何娜娜负担1652元，被告安徽泰睿置业有限公司负担1652元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄朝辉审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇二〇年八月六日书 记 员  王梦雯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6790号 原告：邱茶芬，女，1960年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王成飞，男，1973年9月27日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在审理原告邱茶芬与被告王成飞合同纠纷一案中，原告在预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 张一宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4819号之一 原告：张勇，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：阮青萍、毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。 被告：许国飞，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告张勇诉被告许国飞车位纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张勇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张勇申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张勇负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  濮卒燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执679号申请执行人：全嵩，男，1984年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：马先斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，申请执行人全嵩与被执行人马先斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鄂0105民初2513号民事判决已发生法律效力。申请执行人全嵩向本院申请强制执行：一、马先斌向申请执行人全嵩支付借款本金3万元及利息；二、马先斌承担案件受理费576元，公告费560元；三、马先斌承担执行费367元。本院于2020年1月20日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月21日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年5月11日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星银行存款；3、2020年7月17日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年8月21日，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，并告知申请执行人案件执行情况，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为31,136元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初2513号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初2513号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月二十一日书记员  姚子文
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3669号 原告：符知林，男，1965年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：叶敏华，男，1978年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告符知林为与被告叶敏华民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符知林到庭参加诉讼，被告叶敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2008年6月16日，被告叶敏华向原告符知林借款50000元，并出具借条一份。被告叶敏华至今未归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶敏华于本判决生效之日起十日内返还原告符知林借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年7月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶敏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年八月十日 法官助理 叶 清 代书记员 罗张瑶 ??? —— ??1?
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4469号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：阮家坤，男，1992年1月26日出生，汉族，住陕西省安康市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初36374号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与阮家坤信用卡纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人阮家坤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已冻结被执行人的银行帐户，并发出限制消费令。2020年8月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年八月二十六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5247号 原告：**，男,生于1969年10月25日，汉族，住利州区。 被告：四川燊坤建筑劳务有限公司，广元市利州区利州东路三段百利城2号市场5-25号。 法定代表人：刘开凤。 被告：杨子坤，男，生于1985年7月29日,汉族，住剑阁县。 本院在审理原告**与被告四川燊坤建筑劳务有限公司、杨子坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川燊坤建筑劳务有限公司、杨子坤的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告**撤回对被告四川燊坤建筑劳务有限公司、杨子坤的起诉。 案件受理费5.00元，由原告**负担。 审判员  周虹 二〇二〇年八月十九日 书记员  李婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执523号 申请执行人：青阳县蓉城镇正东商贸部，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：韦雪飞，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人青阳县蓉城镇正东商贸部与被执行人韦雪飞买卖合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  刘观方 审判员  方胜强 二〇二〇年八月十二日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1119号之二解除保全申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：范俊姣，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：朵银花，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：吴玉存，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：宋艳华，女，1991年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：范秋亮，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住范县。关于申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人范俊姣、朵银花、宋艳华、范秋亮金融借款合同纠纷一案，本院已作出的（2020）豫0926民初1199号民事裁定书，在170000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人范俊姣、朵银花、宋艳华、范秋亮名下财产。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,原告河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对范俊姣、朵银花、宋艳华、范秋亮名下财产的查封或者冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月六日书记员  张俊贤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特113号申请人：潘延平，女，1959年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：潘延玲，女，1963年2月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宫秀云，女，1934年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人潘延平、潘延玲与被申请人宫秀云申请确定监护人一案，本院于2020年8月11日立案后进行了审理，现已审理终结。潘延平、潘延玲共称，请求依法指定潘延平、潘延玲共同作为宫秀云的监护人。事实和理由，宫秀云与潘延平、潘延玲系母女关系，宫秀云年事已高，患脑梗，已全身瘫痪并失去语言能力。经贵院判决认定为无民事行为能力人。宫秀云的父母、配偶已相继去世，宫秀云与其配偶共生育子女三人,潘延齐、潘延平、潘延玲、其中长子潘延齐已于2014年9月19日因病离世。由于宫秀云民事行为能力受限,现为保护宫秀云的合法权益,照顾宫秀云的生活,潘延平、潘延玲作为其女均具备监护资格并自愿担任其监护人，履行监护职责，故提起申请。经审理查明：宫秀云，女，1934年7月23日出生，汉族，住天津市南开区，公民身份号码1201021934××××××××。宫秀云与潘延平、潘延玲系母女关系。2020年6月30日，本院受理申请人潘延平申请认定宫秀云无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特70号民事判决，认定“宫秀云为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力或者限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。人民法院指定监护人时，可以将上述规定视为指定监护人的顺序。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现宫秀云配偶、父母、长子均已去世，潘延平、潘延玲作为宫秀云的女儿共同申请作为宫秀云的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定潘延平、潘延玲为宫秀云的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年八月二十八日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢960号申请执行人：沈珍达;苏革红被执行人：童思操、童洪水、王聪、永康市东方之星工贸有限公司本院在执行申请执行人沈珍达等与被执行人童思操等机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3374号原告：邵东县务实物业管理有限公司，住所地邵东市大禾塘致富路95号。法定代表人：宁晶，系该公司经理。被告：刘雨洪，男，1962年11月19日出生，汉族，住邵东市。原告邵东县务实物业管理有限公司与被告刘雨洪物业合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，原告邵东县务实物业管理有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邵东县务实物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵东县务实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邵东县务实物业管理有限公司负担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年八月二十八日法官助理姚作化代理书记员  李 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17542号原告：李瑞吾，男，汉族，1964年1月11日出生，户籍所在地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：孙昊，湖北炽升律师事务所律师，特别授权。被告：付华，男，汉族，1971年12月28日出生，户籍所在地：武汉市武昌区，原告李瑞吾与被告付华民间借贷纠纷一案，原告李瑞吾于2019年7月31日向本院申请诉前财产保全，本院依法准许。原告李瑞吾于2019年8月27日向本院递交立案材料，本案于2019年9月19日立案。本案由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员孙艳萍、张春兰组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李瑞吾的委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告付华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞吾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49万元及利息（利息以49万元为基数，按月利率2%，自2018年6月19日起计算至本息全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告付华因需要资金周转向原告借款50万元，约定月利率为2%，于2018年11月20日前归还。原告如约支付借款后，被告未能按期偿还本息。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告付华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩权利及举证/质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告付华向原告李瑞吾出具借条，内容为：今借到李瑞吾人民币50万元整，借期6个月，2018年11月20日前归还。月利息2%，每月20日支付。当日，原告李瑞吾通过其母亲案外人李淑珍的银行账户向被告付华转账49万元。2019年8月22日，原告李瑞吾通过其律师与被告付华手机号189××××5666发送信息，向其主张债权，被告付华表示会积极偿还。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告李瑞吾提交的借条、转账凭证等证据能证明其与被告付华之间存在借贷关系，借条中约定的借款金额为50万元，原告李瑞吾通过其母亲李淑珍向付华转账49万元，原告主张的借款本金为49万元，符合法律规定，本院依法认定案涉借款本金为49万元。原告李瑞吾与被告付华约定借款利率为每月2%，没有超过法律规定的标准，本院予以认可。故原告李瑞吾主张被告付华应向其偿还以借款本金49万元为基数按每月2%的标准自2018年6月19日起计算至本息清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付华于本判决生效之日起十日内向原告李瑞吾偿还借款本金49万元及利息，利息计算标准为以本金49万元为基数利息按每月2%的标准自2018年6月19日起计算至本息还清之日止。如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8650元、保全费3770元、公告费750元，共计13170元由被告付华承担（此款原告李瑞吾已垫付，被告付华连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  张春兰二〇二〇年八月七日法官助理曾媛媛书记员李巍
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初30号 原告：中央储备粮白城直属库有限公司，住所地吉林省白城市洮北区平台镇。 法定代表人：刘建军，系该公司总经理。 被告：吉林中西部铁路有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区惠工路1250号。 法定代表人：王凡，系该公司董事长。 原告中央储备粮白城直属库有限公司与被告吉林中西部铁路有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中央储备粮白城直属库有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中央储备粮白城直属库有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中央储备粮白城直属库有限公司撤诉。 案件受理费25元，由中央储备粮白城直属库有限公司负担。 审判员  芮志成 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王程程
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1180号 申请执行人辽宁威尔森水处理设备有限公司与被执行人王增力合同纠纷一案，被执行人王增力未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2019）辽0103民初521号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁威尔森水处理设备有限公司与被执行人王增力合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1696号原告：唐甲绪，男，汉族，1975年12月15日出生，住济宁市充州区。委托诉讼代理人：孙绪章（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。被告：邱长征，男，汉族，1979年11月8日出生，住济宁市高新区，现在微湖监狱服刑。原告唐甲绪与被告邱长征民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。唐甲绪提出诉讼请求：1、依法判令被告邱长征偿还原告232500元及利息(利息以232500元为基数，自起诉之日按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原告与邱长征通过朋友温庆壮认识。2012年下半年，邱长征因承揽充州市公安局15、16楼指挥中心及下辖小孟、新驿、大安等派出所办公场所装修工程，向原告或通过原告认识的朋友扈长宣多次借款。其中2012年9月29日邱长征、原告唐甲绪以共同借款人向扈长宣借款145000元；2012年10月5日向原告借款100000元；2012年12月28日邱长征作为借款人向扈长宣借款60000元，原告为邱长征此次借款作为保证人，承担连带担保责任。借款后，邱长征以暂无能力还款为由拒不还款。因扈长宣多次要求原告偿还借款，无奈之下，原告以妻子李夫英工商银行转账支付扈长宣205000元(2016年3月10日转账7500元；2016年3月28日转账至扈长宣145000元；2016年5月11日转账7500元；2016年5月13日转账25000元；2017年2月16日转账20000元)。原告还款后，扈长宣将邱长征出具的借条交于原告。原告多次联系邱长征要求偿还借款，均联系未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判处。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”。本案中，经本院查证，被告邱长征现在微湖监狱服刑，系被监禁的人，依照上述法律规定，本案应由原住所地人民法院，即济宁市兖州区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济宁市兖州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董云侠二〇二〇年八月十日书记员  田思雨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3099号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：万言光，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告万言光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告万言光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；2、判令被告偿还原告信用贷款本金165,864.6元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金16,137.85元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；3、本案诉讼费、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告因装修向原告申请“新易贷”信用贷款20万元。2018年3月15日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款20万元，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了20万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告万言光未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月15日，被告万言光向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为20万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告万言光签字确认。2018年3月15日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为20万元；贷款用途为装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：万言光，账号：62×××82）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。原告依约向被告发放了20万元的贷款，但被告万言光从2019年1月1日起逾期未按约定还款，截至2019年5月2日尚欠本金165864.6元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水（系统截屏）、律师费发票、转账凭证复印件及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告万言光从2019年1月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等），本案中原告虽聘请律师，但未提交律师费转账凭证的原件，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告万言光签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告万言光于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金165,864.6元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和按年利率24%计收，从2019年1月1日起算至贷款本金还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940元，减半收取即1,970元，由被告万言光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十八日法官助理朱颖书记员张妍
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初158号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人姚庆龙，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。辩护人张某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2020）120号起诉书，指控被告人姚庆龙犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉后，岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑变诉（2020）1号变更起诉决定书，变更指控被告人姚庆龙犯寻衅滋事罪，本院于2020年5月13日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月27日、2020年7月10日两次公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于露、周颖出庭支持公诉，被告人姚庆龙及辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2006年8月份，洋河镇人姚庆龙父亲被杀，其以案件未破为由到市、省、国家相关部门反映情况。2008年4月份，岫岩县公安局根据姚庆龙生活困难对其进行补助，金额为20万。姚庆龙表示他及亲属对此事息访不再上访。2012年被告人姚庆龙向岫岩县公安局刑侦大队索要10000元，2017年向洋河镇政府索要10000元，2018年向洋河派出所索要3000元，2019年向洋河派出所索要20000元。被告人姚庆龙于2019年10月30日被岫岩县公安局传唤到案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姚庆龙强拿硬要公共财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条的规定，变更起诉，请依法判处。被告人姚庆龙供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。辩护人对起诉书指控的事实和变更后的罪名无异议，同时提出如下辩护意见：被告人系初犯偶犯，其因父亲的案子一直没有侦破而做出犯罪行为，并在案发后愿意主动上缴违法所得，请法庭从轻处罚。经审理查明，2006年8月份，洋河镇人姚庆龙父亲被杀，其以案件未破为由到市、省、国家相关部门反映情况。2008年4月份，岫岩县公安局根据姚庆龙生活困难对其进行补助，金额为20万，姚庆龙表示他及亲属对此事息访不再上访。而后在2012年被告人姚庆龙向岫岩县公安局刑侦大队索要10000元，2017年向洋河镇政府索要10000元，2018年向洋河派出所索要3000元，2019年向洋河派出所索要20000元。被告人姚庆龙于2019年10月30日经传唤到案，在庭审后主动上缴违法所得。上述事实，被告人姚庆龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人姚庆龙的供述与辩解，证人孙某的证言，自述材料，办案说明，保证书，调取证据清单，转账记录，收据，现场检测报告书，信访卷宗一册，办案说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚庆龙强拿硬要公共财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚庆龙自愿认罪，主动上缴违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚庆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、追缴被告人姚庆龙的违法所得43000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  徐晓阳二〇二〇年八月十三日法官助理姜忠春书记员赵扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17688号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人伍春艳，女，1990年3月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初12453号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年7月13日的信用卡欠款本金108,476.44元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初4297号原告：莫西平，男，1985年9月25日，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张文亿，男，1977年12月24日生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告莫西平与被告张文亿民间借贷纠纷一案中，原告莫西平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莫西平撤回起诉处理。审判员 郑 橙二〇二〇年八月二十七日书记员 杨成艺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保215号申请人刘宜超，男，汉族，1966年6月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人黄薇（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。委托代理人贾英（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人陶平，男，汉族，1964年4月9日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人王荣斌，男，汉族，1974年10月7日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人刘宜超于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶平、王荣斌银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘宜超的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘宜超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陶平、王荣斌银行存款人民币6,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月一十四日书记员  曾 冰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民监8号 监督机关：宁波市海曙区人民检察院。 原审原告：彭绿燕，女，1973年4月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审被告：陈捷，男，1990年7月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原审原告彭绿燕与原审被告陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）浙0203民初2279号民事判决书，已经发生法律效力。宁波市海曙区人民检察院以甬海检民监[2020]33020300026号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  俞 洁 审 判 员  陈露露 审 判 员  罗书君 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  蒋 欣 ??2? ??1?
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执356号被执行人周跃华，男，1955年7月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人苏海娥，女，1953年10月15日出生，汉族，住冷水江市。被执行人陈小娥，女，1954年10月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人王秀芝，女，1968年7月4日出生，汉族，住冷水江市。冷水江市人民法院（2019）湘1381刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1381刑初185号刑事判决书，向四被执行人分别送达了执行通知书后，上述四被执行人均未在规定期限内自觉履行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人周跃华银行存款30000元、苏海娥银行存款30000元、王秀芝银行存款10450元、陈小娥银行存款及金海公司清退款共计8579.31元，上述款项均已上交国库，并开具罚没收据，至此被执行人周跃华、苏海娥罚金已全部缴清，被执行人王秀芝尚有9550元罚金未缴清，陈小娥尚有21420.69元罚金未缴清。同时本院依法对被执行人陈小娥、王秀芝的财产及其他情况进行了查证：一、名下无房产、车辆、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户余额不多，无执行价值。本院认为，本案被执行人陈小娥、王秀芝名下没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍连军审判员  贺行君审判员  蔡文华二〇二〇年八月十八日书记员  刘献忠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9754号 原告：浙江同益物业服务有限公司塘栖分公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇文苑路80-144号（A3001-2）。 法定代表人：王兴良，总经理。 委托诉讼代理人：马天青，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡琳，公司员工。 被告：张志强，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江同益物业服务有限公司塘栖分公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告浙江同益物业服务有限公司塘栖分公司的委托诉讼代理人蔡琳、马天青到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告浙江同益物业服务有限公司塘栖分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2017年5月12日止物业管理服务费8040.43元及违约金3302.35元(按日从2016年1月1日暂计至2020年4月23日，共1575天，按日万分之三计算，实际计至物业管理服务费付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》(以下简称物业协议)，约定由原告为被告承租的嘉凯城(塘栖)城市客厅一层4-03、4-04(A1009)号商铺提供物业服务，服务期限自2015年12月26日起至2018年12月25日，物业管理服务费标准为:4.60元/平方米/月，按建筑面积106.58平方米计算，即：月标准为490.27元。支付方式为：在租赁物业交付当日预缴6个月物业服务费，以后每3个月预缴一次，每个付款周期届至前15日支付。如被告逾期支付物业服务费的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日万分之三支付违约金。逾期支付超过30日时，原告有权决定是否停止全部或部分物业服务，由此造成损失的，原告不承担任何责任。物业协议签订后，原告按约为被告提供物业服务。但截至2020年4月23日，被告仍拖欠原告自2016年1月1日起至2017年5月12日止的物业管理服务费共计8040.43元。经原告多次催讨，被告至今未予支付。 原告浙江同益物业服务有限公司塘栖分公司提交了《物业管理服务协议》、物业费欠费金额及滞纳金明细表、《催款函》及张贴照片、《解除租赁合同通知书》及挂号信收据，以证明其主张。 被告张志强未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告浙江同益物业服务有限公司塘栖分公司起诉所称事实相一致。 本院认为，原、被告之前的物业服务合同合法有效。原告已按约为原告提供了相应的物业服务，被告也应按约足额交纳相应的物业管理服务费，即被告应当按约支付原告2016年1月1日至2017年5月12日的物业管理费8040.43元。另，原告主张的滞纳金标准过高，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江同益物业服务有限公司塘栖分公司物业服务费8040.43元； 二、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江同益物业服务有限公司塘栖分公司逾期支付的违约金（前五期物业服务费各1470.81元分别自2016年1月1日、2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日开始起算，第六期物业服务费686.38元自2017年4月1日开始起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际付清之日止）； 三、驳回原告浙江同益物业服务有限公司塘栖分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告张志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民申20号 再审申请人（原审被告）：方怀树，男，1956年5月1日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：吴廷如，女，1959年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。 原审被告：张战林，男，1971年1月12日生，汉族，住连云港市海州区。 再审申请人方怀树不服本院(2018)苏0706民初10064号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并询问了当事人，现已审查终结。 申请人方怀树申请再审称，一、原审诉讼主体不适格。1、申请人从未与原审原告吴廷如签订过租赁合同，原审法院以租赁协议书抬头处载明的甲方连云港市新浦区廷如钢模板出租服务部，认定原审原告主体成立是错误的。申请人与盐城二建公司是雇佣关系，不是承建方，根据建设工程需要，项目部口头委派申请人租赁建设工程所需的物件，是以二建公司建设工程项目部的名义与案外人陈某签订的租赁协议，该租赁协议是陈某让张战林找我签订的协议，对租赁物件的交付履行和租金给付都是陈某直接与二建公司浦南中小学建设工程项目部联系，申请人从来不知，也没有申请人签字付款的任何手续。3、承建浦南中小学工程的是盐城二建公司，应以盐城二建公司为诉讼责任主体，而不是申请人。二、受雇人的雇佣行为实施的后果应由雇主承担。签订租赁合同是陈某请张战林出面所签，申请人根本不认识陈某，签订之后，申请人方怀树就将租赁所有事务交于陈某与项目部直接联络，陈某一直是直接与项目部交涉，申请人从未支付过租金，陈某如何领取租赁费用，申请人根本不知道，也从未与申请人联系过，申请人也不知情，没有任何一张领款收据经过申请人签字同意，5年来，陈某也从未向申请人要过涉案费用。申请人只是一个农民工，且在务工过程中受伤致残，根本无法履行涉案款项。三、原审举证程序违法。被申请人在前两次开庭举证环节均提供了其自己制作的租赁清单，当时申请人不予认可。第二次开庭时，被申请人却提供了有申请人名字的清单，申请人产生极大的怀疑，清单上怎么签的字都无法想象。综上，请求对判决进行再审。 本案在审查过程中，申请人没有提供新证据。 本院经审查认为，当事人申请再审，应符合民诉法第二百条规定的再审情形方能进入再审程序。申请人方怀树申请再审，没有提供新证据，没有证据证明本案存在民诉法第二百条规定的可以再审的情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人方怀树的再审申请。 审判长  唐乐毅 审判员  张 海 审判员  王月英 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 莹 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2509号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：单石生，男，1987年8月23日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：徐运娥，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：徐卫南，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告徐运娥、徐卫南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单石生、被告徐运娥、徐卫南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告攸县农商银行与被告徐运娥签订的金融借款合同；2.依法判令被告徐运娥承担本案违约责任，被告徐运娥偿还原告借款本金5万元及利息5562.84元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年6月28日，实际支付利息按合同约定计算至清偿日止）;2.依法判令被告徐卫南承担上述款项范围内的连带偿还责任。事实与理由：2018年8月15日，被告徐运娥与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金5万元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。同日，被告徐卫南与原告签订保证合同，并出具保证担保承诺书，为上述借款提供连带保证担保。后原告如约向被告发放了贷款本金5万元。被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体资格及经营范围等事实；2、被告徐运娥、徐卫南身份证复印件各1份，拟证明被告徐运娥、徐卫南的基本身份情况；3、借款合同复印件1份，拟证明本案被告与原告签订借款合同，并对合同的借款期限、借款利率等作出相关约定的事实；4、保证合同、担保承诺书复印件各1份，拟证明被告徐卫南对被告徐运娥上述借款本息提供连带保证担保的事实；5、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告徐运娥发放了贷款5万元的事实。6、利息清单复印件1份，拟证明被告截止2020年6月28日，被告徐运娥尚欠原告本金5万元、利息5562.84元（含借期利息、逾期利息）的事实。被告徐运娥辩称：借款是实，但担保人为实际用款人。被告徐运娥未向本院提交证据。被告徐卫南辩称：担保是实，但本人为实际用款人被告徐卫南未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，且被告均未提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年8月15日，被告徐运娥与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告徐运娥向原告借款5万元，借款利率为年利率9.3598%,借款期限为24个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，被告徐卫南与原告攸县农商银行签订保证合同，并签署了保证担保承诺书，为上述借款提供连带保证担保。而后，原告如约向被告徐运娥发放了贷款本金5万元。2019年7月21日之后，被告徐运娥未按照借款合同的约定偿还借款本息，截止2020年6月28日，尚欠原告借款本金5万元，利息5562.84元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告徐运娥与原告攸县农商银行签订的借款合同、被告徐卫南与原告攸县农商银行签订的保证合同，以及被告徐卫南签署的保证担保承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同、有效担保，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。被告徐运娥未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，根据金融借款合同的约定原告享有合同解除权，故原告要求解除与被告徐运娥签订金融借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告仍应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告徐运娥偿还借款本金5万元，并支付利息5562.84元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年6月28日，实际支付利息按照合同约定计算至清偿日）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐卫南自愿为上述借款提供保证担保，现原、被告签订的金融借款合同已解除，原告提前收回借款，根据双方签订的保证合同，被告徐卫南应当对上述借款承担连带担保责任，故原告要求被告徐卫南承担上述款项范围内的连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的三项诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除被告徐运娥与原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同；二、限被告徐运娥在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息5562.84元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年6月28日，实际支付利息按照合同约定计算至清偿日）；二、被告徐卫南对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告徐运娥、徐卫南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年八月三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15927号申请执行人：李婷，女，1994年12月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：陈威宪，董事长。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2540号裁决书申请执行人李婷与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海威墨信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2204号之一 申请执行人：盛权海，男，1989年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：蔡海平，女，1989年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初11145号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金100000元及利息，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1145元。被执行人依法应承担本案执行费1462元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划蔡海平名下银行账户存款5565元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月6日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿2958元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月六日 书记员  李 浩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1928号 申请执行人：李振，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周政全，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李振与被执行人周政全借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的(2020)皖1221民初2677号民事判决书，已经发生法律效力。周政全未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李振于2020年7月1日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人周政全发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年7月2日、7月28日、8月22日等依法查询被执行人周政全的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人周政全督促其履行生效法律文书所确定的义务被执行人均未履行。现暂未发现被执行人周政全有其他财产可供执行，并告知申请执行人李振如不能提供被执行人周政全可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  于进京
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3374号原告：庄河市步云山乡崔店村民委员会，住所地：庄河市步云山乡崔店村。组织机构代码：50826373—3。法定代表人：隋国辉，系该村委会主任。委托诉讼代理人：盛兴炜，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。被告：李战修，男，1968年4月21日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市步云山乡崔店村民委员会与被告李战修农村土地承包合同纠纷，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市步云山乡崔店村民委员会委托诉讼代理人盛兴炜、被告李战修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的土地承包合同；2.判令被告将承包的5.802亩土地恢复原样交还给原告；3.被告承担2019年1月1日到2020年的租金损失5802元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2009年3月13日签订农村土地承包合同一份，约定承包期十年，从2009年3月15日一2018年12月31日止。被告一直占有该土地，拒绝退还。现诉至法院，请求法院判决原、被告解除农村土地承包合同，被告立即将所承包的5.802亩土地恢复原样，交还给原告，赔偿原告2018年至2020年租金损失5802元，并由被告承担诉讼费用。被告李战修辩称，我同意租金数额，不同意解除合同。因为村委会什么都没有通知我，也没有跟我们协商，就直接来法院起诉了，我们都不知道什么情况。本院经审理认定事实如下：2009年3月13日，原告步云山乡崔店村委会（甲方）与被告李战修（乙方）签订《合同书》，经民主协商，自愿同意由村统一征地、统一承包给大棚承包者。合同内容如下：一、承包期：十年，自2009年3月28日至2018年12月31日止；二、大棚承包者以每年每亩500元的承包费上交村，由村统一按土地承包者的土地面积在每年1月1日-5日支付，一律上交钱；三、承包方必须以统一模式建大棚、道路规划、大棚间距、作业道路宽窄要一致；……；六、在承包期内，土地承包者，大棚承包者不准因粮食价格涨价，大棚效益好赖而提出涨减承包费；七、合同到期后，土地承包者、乙方按照当时玉米市场行情，费用情况经双方协商确定新的承包费金额，仍可继续延长承包期，但必须重新立合同。同等价格有优先承包大棚权；……九、大棚承包到期后，由村里统一收款平整，不交款者大棚归村里所有；十、大棚合同到期后，土地原承包者仍享有原有分得面积。合同签订后，被告在承包地上建设大棚，经营管理使用至今。合同到期后，被告继续占有使用土地，且原、被告至今未订立新的合同。另查明，被告承包原告的土地亩数为5.802亩，每年支付原告租金为2901元，直到合同约定的期满。本院认为，原、被告签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定承包期限自2009年3月28日至2018年12月31日止，原告主张解除合同，因合同期限已届满，合同已履行完毕，故已无解除合同的事实前提。因合同已到期，且原、被告至今未订立新的合同，故原告主张被告将案涉土地恢复原状并返还给原告，符合法律规定。原告主张被告赔偿2019-2020年占用土地的损失5802元（每年每亩500元，5.802亩土地），被告同意，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不同意解除合同，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告李战修于本判决发生法律效力之日起30日内将5.802亩土地恢复原状，并将其返还给原告庄河市步云山乡崔店村民委员会。二、被告李战修于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告庄河市步云山乡崔店村民委员会2019-2020年度占有土地损失5802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄瑞霞二〇二〇年八月十九日书记员  颜建华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4268号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人唐文元。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人唐文元借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9175号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告唐文元在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金49722.84元、利息6369.85元、罚息414.14元(利息、罚息暂计算至2019年7月24日，此后的利息和罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；二、被告唐文元在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取644元，公告费300元，合计944元，由被告唐文元承担。由于被执行人唐文元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐文元名下无银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、证券等可供执行的财产,本院依法冻结了被执行人唐文元的银行账户，冻结期限至2021年8月27日止。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人唐文元采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人户籍所在地街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人唐文元在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为60450.83元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢309号 浙江费莱德鞋业有限公司： 申请执行人李德良于2020年08月10日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民特1066号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币18889元，被执行人为浙江费莱德鞋业有限公司。在本院执行过程中，被执行人浙江费莱德鞋业有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢309号[原（2018）浙1121执3103号]案予以结案。 二〇二〇年八月十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17299号原告：曾念旭，男，1973年10月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨澜，北京市齐致律师事务所律师。被告：丁嘉蕊，女，1971年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告曾念旭与被告丁嘉蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告曾念旭于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾念旭的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾念旭撤诉。审判员  杨晓龙二〇二〇年八月三十一日书记员  康燕婷书记员  马丽娜
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1746号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路968号，统一社会信用代码9137160055522573XF。 法定代表人葛宇飞，董事长。 被申请人邹平亿豪家纺有限公司。 被申请人山东博奥实业有限公司。 被申请人山东博文国际贸易有限公司。 被申请人胡相忠。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人胡相忠等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平亿豪家纺有限公司、山东博奥实业有限公司、山东博文国际贸易有限公司、胡相忠的银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在1300000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平亿豪家纺有限公司、山东博奥实业有限公司、山东博文国际贸易有限公司、胡相忠的银行存款1300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十二日 法官助理  李光煜 书记员 韩丹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1469号原告：张留青，男，1973年7月30日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈培，男，1989年12月4日生，汉族，住渑池县。被告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ负责人：毕治军，任公司经理。委托诉讼代理人：刘青，公司员工，代理权限为特别授权。原告张留青与被告沈培、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告张留青未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张留青撤诉处理。审判员  彭治军二〇二〇年八月三日书记员  张书亮
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初95号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人黄勇，男，1972年12月11日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市温江区，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月27日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人田伟，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员李珍、龚超逸出庭支持公诉，被告人黄勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2015年7月5日23时许，被告人黄勇方某影刘某勇等人在枣阳市吴店金某尊KTV唱完歌回家，黄勇骑摩托车方某影回家，二人行至吴店交管站以北200米处，遇到开车路过方某影的丈李某1康李某1康遂停车与黄勇发生口角进而相互厮打，李某1康同行赵某阳见状也下车参与厮打。厮打过程中，黄勇持匕首李某1康赵某阳二人戳伤。经枣阳市公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定李某1康的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人黄勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。黄勇自愿认罪认罚，建议对其以故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了通话记录、户籍证明等书证方某影刘某勇李某1康赵某阳李某2义张某平许某威等证人证言；被害李某1康的陈述；辨认笔录；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述与辩解；讯问视频等证据证实。被告人黄勇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出来的辩护意见是：1.被告人归案后如实供述罪行；积极赔偿被害人损失，取得谅解；2.被告人认罪认罚，建议从宽处罚。经审理查明的事实与指控的事实相一致。另查明，2020年6月5日，黄勇李某1康达成赔偿协议，黄勇赔李某1康各项损失25万元，取得了谅解。证明上述事实的证据有协议书、谅解书在案为据。本院认为，被告人黄勇故意伤害被害人的身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人黄勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚；自愿认罪，对公诉机关量刑建议无异议，可以从轻处罚。经社区调查评估，可以对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实、证据和相关法律规定相符合，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙俊波审判员  张桂菊审判员  李有保二〇二〇年八月十七日书记员  何 凡
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保310号 被执行人：陈为民，女，1975年10月20日出生，汉族，住津市。 被执行人陈为民财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初18-13号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈为民的银行存款1万元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人陈为民的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  覃业辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  熊思敏
陕西省蓝田县人民法院     民事  裁定书       (2020)陕0122民初1706号     原告：西安念潼商贸有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：于燕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：潘某某，男，汉族，住陕西省铜川市王益区，现住西安市蓝田县。   原告西安念潼商贸有限公司与被告潘某某请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告西安念潼商贸有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安念潼商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安念潼商贸有限公司撤诉。    案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告西安念潼商贸有限公司负担。           审判员  邵哲强      二〇二〇年八月十五日                             书记员  李晨星       1