浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4272号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳培，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵奇彪，男，该公司员工。 被告：李远贵，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：浙江翔通物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区昌洲大道1007号302室，统一社会信用代码91330902MA28KLR22D。 法定代表人：李春强，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段417号901室，统一社会信用代码913302116712449385。 主要负责人：童雷杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告李远贵、浙江翔通物流有限公司（以下简称翔通公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称阳光镇海支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的委托诉讼代理人邵奇彪、被告阳光镇海支公司的委托诉讼代理人王翰清到庭参加诉讼，被告李远贵、翔通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告7400元。事实和理由：陈沥所有的浙Ｄ0××××号车在原告处投保机动车损失险等险种。翔通公司所有的浙Ｌ2××××号车在阳光镇海支公司投保交强险和商业险。2019年12月28日，李远贵驾驶浙Ｌ2××××号车与顾秋英驾驶的浙Ｄ0××××号车发生交通事故，造成浙Ｄ0××××号车损坏。经交警部门认定，李远贵负事故全部责任。后原告根据陈沥的申请支付其保险金7400元，依法取得代位求偿权。 被告李远贵、翔通公司均未作答辩。 被告阳光镇海支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生经过及责任认定无异议；2.浙Ｌ2××××号车在阳光镇海支公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.本案事故存在驾驶员肇事逃逸情形，故阳光镇海支公司在交强险和商业三者险项下均拒赔。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ0××××号车的行驶证复印件、神行车保机动车保险单（正本）各一份，顾秋英的驾驶证复印件一份，机动车辆保险车辆损失情况确认书一份、修理费发票一张，保险金支付凭证一份，浙Ｌ2××××号车的交强险保单照片打印件、李远贵的驾驶证复印件各一份，被告李远贵、翔通公司未予质证，被告阳光镇海支公司对真实性无异议，或真实性已由本院核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月28日10时44分许，李远贵驾驶浙Ｌ2××××号车沿杭沈线（329国道）由西向东行驶至杭沈线87公里10米处时，与同方向行驶的由顾秋英驾驶的浙Ｄ0××××号车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李远贵负事故的全部责任，顾秋英无责任。 陈沥系浙Ｄ0××××号大众汽车牌小型轿车的所有人，为该车在原告处投保机动车损失险、车损不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额为61935元，保险期间为2019年9月10日0时至2020年9月9日24时。事故发生后，浙Ｄ0××××号车的事故损失金额经阳光镇海支公司核定为7400元。2020年1月9日，浙Ｄ0××××号车实际支出修理费7400元。2020年1月19日，原告支付陈沥保险金7400元。 翔通公司系浙Ｌ2××××号欧曼牌重型半挂牵引车的所有人，为该车在阳光镇海支公司投保交强险和第三者责任保险及不计免赔率等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间均为2019年11月27日至2020年11月26日。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人陈沥赔偿保险金7400元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。逃逸并非交强险免责情形，故阳光镇海支公司在交强险项下主张拒赔不能成立。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。阳光镇海支公司未提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，商业险保险条款中的免责条款依法不产生效力，其据此提出的商业险拒赔主张亦不能成立。浙Ｄ0××××号车的事故损失7400元，应由阳光镇海支公司在交强险和商业三者险项下承担赔偿责任。 综上所述，现原告要求被告阳光镇海支公司赔偿损失7400元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李远贵、翔通公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告李远贵、翔通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司损失7400元； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??6?