湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2316号原告:马巧林，女，1943年1月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。被告：王爱华，女，1969年4月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：周静芬，湖南联合创业律师事务所律师。第三人：谭文利，女，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。系原告马巧林之女。原告马巧林与被告王爱华、第三人谭文利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马巧林委托诉讼代理人赵胤丞、被告王爱华委托诉讼代理人周静芬、第三人谭文利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马巧林诉请：1、判令被告王爱华支付原告马巧林25万元及利息（利息以25万元为本金，自2019年3月8日起按年利率6%之标准计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、被告已于2020年1月22日在原告家中，经原告同意将15万元分别代其及其女谭文利偿还给倪白茹4万元、严智文9万元、黄新科2万元，加之之前的款项累计，不再欠谭文利、马巧林任何款项；二、被告在信任谭文利、马巧林基础上未收回48万元借条，而谭文利于还款当天出具了100万元债务两清的收条，原告及第三人系恶意诉讼，被告保留通过诉讼追究原告及第三人侵权责任的权利。本院经审理认定事实如下：王爱华于2013年年初向谭文利借款100万元，约定每年年息30万元。王爱华归还部分本息后，于2016年10月13日谭文利确认未归还本金为83万元。因谭文利欠马巧林款项，经协商，该83万元中48万元由王爱华支付给马巧林，并出具了借条一张，内容为“今借到马巧玲人民币肆拾捌万元整（48000.00元是实。备注：此款从2017年4月份开始还款，到2018年12月30日还清）”。2018年8月22日王爱华与马巧林达成分期还款协议。2020年1月22日，王爱华、谭文利及本案王爱华委托诉讼代理人周静芬到马巧林家中，王爱华将4万元支付给倪白茹（本案证人）、9万元支付给严智文（马巧林妹妹之子）、2万元支付给黄新科（谭文利之子）。另查明：2018年11月27日，湘潭市雨湖区人民法院依法作出（2018）湘0302民初1859号民事判决书，判决谭文利应偿还张新华（案外人）借款本金及利息，王爱华对谭文利的该笔债务承担连带清偿责任。2019年5月16日，由谭文利执笔出具收条一张，内容为“今收到王爱华还马巧林壹拾贰万元和还谭文利壹万元整，总共还壹拾叁万元整，还欠马巧林贰拾柒万元整。如下次还钱一定要还给马巧林名下有效。另注明：谭文利和王爱华在岳塘区法院在审的案件，王爱华作为担保人，若该案的生效判决判决谭文利和王爱华共同偿还债务，该债务金额由王爱华直接偿还，作为王爱华偿还马巧林的欠款（该款项偿还必须通过司法程序），如王爱华私下偿还担保债务，则不能作为偿还马巧林欠款，担保金额壹拾万元内（￥100000）”。马巧林在该“（￥100000）”后签名，后又删掉，并重新书写“欠贰拾柒万元，一定要上次的协议还钱马巧林”。2019年7月17日，王爱华和张新华就（2018）湘0302民初1859号民事判决书执行一案达成执行和解协议。2020年6月22日，张新华出具收条，确认其收到王爱华还款11万元，（2018）湘0302民初1859号民事判决书执行一案全部执行完毕。上述事实，有48万元借条、还款协议书、账户对账单、2020年1月22日收条、2019年5月16日收条、（2018）湘0302民初1859民事判决书、2019年7月17日执行和解协议、2020年6月22日收条、招商银行账户历史交易明细表、询问笔录、2020年1月22日收条、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为王爱华向张新华还款的10万元及王爱华于2020年1月22日在马巧林家中还款的15万元是否构成对马巧林的还款。关于王爱华向张新华还款的拾万元是否构成对马巧林的还款。本院认为，2019年5月16日出具的收条，虽然收条内容及注明部分均系谭文利书写，但是马巧林在上述内容后面签名确认。马巧林不认可谭文利书写部分内容，其完全可以在第一次签名划掉后不再在该收条上签字，或者明确书写不认可谭文利书写部分内容。现王爱华已将11万元全部支付给张新华，张新华已向湘潭市雨湖区人民法院申请执行结案。故依据2019年5月16日出具的收条约定，王爱华支付给张新华11万元中的10万元视为王爱华对马巧林的还款。关于王爱华在马巧林家中分三笔支付给案外人倪白茹、严智文、黄新科的款项共计15万元是否构成对马巧林的还款。本院认为，首先，王爱华对谭文利、马巧林均负有债务，虽然庭审中王爱华拿出35万元借条原件证明其对谭文利的债务已清偿完毕，但谭文利不认可王爱华对其所负债务清偿完毕，并要求王爱华打印银行流水，王爱华庭后并未补交证据证实其与谭文利之间的债务于2020年1月22日之前已全部履行完毕，而王爱华在马巧林家中分三笔共计支付的15万元，马巧林不认可是对其的还款，谭文利称系对其所负债务的还款，证人证言亦不能充分确认该15万系对马巧林的还款；其次，2020年1月22日谭文利出具的收条上无马巧林的签字确认，而马巧林完全具有书写的行为能力，且从事律师职业的周静芬律师亦在场。综上，本院认为，王爱华在马巧林家中支付的15万元，不能视为其对马巧林的还款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张年利率6%符合法律规定；关于利息起算时间，张新华于2020年6月22日出具收条，确认收到了王爱华支付的11万元款项，其中10万元视为对马巧林的还款，故马巧林所剩本金为15万元（25万元-10万元），利息起算时间点为2020年6月22日。综上所述，原告主张的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：王爱华于本判决生效之日起十日内一次性支付马巧林借款本金15及利息（利息以本金15万元为基数，按照年利率6%之标准，从2020年6月22日起计算至清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元，由王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年八月四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。