辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2974号原告：闫某，1986年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：邓某，男，1975年5月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王福东，辽宁广佑律师事务所执业律师。原告闫某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人王振伟，被告邓某及其委托诉讼代理人王福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、判令闫某、邓某共同共有的，坐落于鞍山市铁东区房屋共同分劈；2、共同外债（即通过浦发银行办理的网贷）剩余债务8万元由邓某偿还；4、诉讼费用由邓某承担。事实和理由：原、被告于2020年6月8日协议离婚，离婚协议中没有对婚姻内共同房屋（坐落在鞍山市铁东区的房屋进行分割，要求分割该房屋，原告不要求取得房屋所有权，要求被告按照55万元给付房屋折价款。婚内原告在网络平台上（平安普惠）一次性贷款10万元，用于炒股，后亏损，没有剩余。该10万元贷款在婚内一直由被告分期偿还。离婚时被告同意偿还原告所贷款10万元。离婚后原告代替被告偿还了第10期、第11期的贷款共计8890.44元。偿还完毕第11期贷款后，还剩债务72571.24元。现要求邓某负责偿还剩余贷款欠款8万余元。邓某辩称，认可共同房屋在离婚时未予分割，同意按照55万元的价格进行分割并取得房屋所有权。该共同房屋是向被告的父母借款购买的。离婚协议上记载的10万元不是原告所述的平安普惠网贷10万元（而是被告所述的10万元，即被告网贷3.2万元，截止离婚当日还有29736.62元没有偿还，后在离婚当日偿还完毕）、还有一笔被告向亲属肖秀艳（被告的姨）的借款6万元，共计近10万元。被告是离婚之后才知道原告从平安普惠网贷了10万元。原告所述的网贷10万元在离婚时只欠款8万多元，而被告所述债务更接近10万元。开始被告是想和原告复婚，所以才说帮她还的10万元债务，后来我改变想法了，不想帮她还了。对于被告网贷3万元、亲属外债6万元，上述9万元应是共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的借款详情一份，可以证明婚内原告以自己的名义向平安普惠一个借款机构借款10万元，并在婚内偿还了9期，离婚时尚欠81461.68元，故予以采信。原告提供的微信聊天记录，可以证明原告网贷10万元的事情被告知情且表示愿意偿还，但离婚后因为长辈反对而反悔不愿偿还，故予以采信。被告提供的网贷信息截屏、肖秀艳的证人证言及肖秀艳的鞍山银行个人账户明细、储蓄清单，可以证明被告在婚内借款9万余元并投入原告名下的股票账户用于炒股并亏损，但因上述证据的总额为9万余元而非10万元，故相比较双方的证据效力并结合被告庭审中“开始我是想和原告复婚，所以才说帮她还的10万元债务，后来我改变想法了不想帮她还10万元了”的自认陈述，被告提供的证据不足以证明其所述的9万元就是离婚协议上记载的10万元外债，故被告提供的证据，证明力不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。婚内双方购买了房产一处，位于铁东区（产籍号为1-75-41-3032）。该房屋在离婚时未予分割。现双方均认可房屋价值55万元并认可由被告取得房屋所有权，并给付原告折价款27.5万元。原告以个人名义向平安普惠网贷机构借款10万元，分期偿还，每期偿还4415元，前九期由被告收入偿还，离婚后原告偿还了第十期、第十一期共计8890.44元。原告名下的该笔贷款10万元在离婚时尚欠81461.68元。婚内被告以自己的名义网贷32531.57元，离婚时尚欠29736.62元，该欠款在离婚后由被告偿还完毕。婚内被告向亲属肖秀艳借款6万元。原、被告所借款项均投入原告名下股票账户炒股，后亏损。2020年6月8日，原、被告在民政局协议离婚。离婚协议的第3条记载“有外债10万元，离婚后由男方偿还，于2022年6月30日前还清”。2020年6月15日被告微信向原告表示被告父亲对被告要偿还原告尚欠平安普惠的借款持有异议。2020年6月28日，被告给原告又发送了一份协议书，其中记载了外债17万元，包括原告名下欠款8万元、被告名下欠款3万元、欠肖秀艳6万元。离婚后均由男方偿还。原告未同意签署该份协议。本院认为，对于离婚协议中的10万元外债究竟是哪一笔？是原告在平安普惠的借款10万元，还是被告欠款9万余元（近10万元）。根据双方庭审提供的证据，并结合二人的庭审陈述，即在婚内原告不工作，没有收入，靠娘家贴补及被告打工收入用于生活的事实、二人将各自所述的外借款项均投资炒股的实际情况，以及原告名下网贷10万元的前九期均是用被告收入偿还的事实，可以认定二人在婚内均以各自名义向贷款平台或亲属借款并用于共同炒股的事实，彼此均是知情且同意的。结合被告在庭审中已经自认同意帮助原告偿还10万元是为了复婚而作出的努力，只是后来反悔了的陈述，可以认定离婚协议中记载的10万元是指原告在平安普惠的借款10万元。虽然被告在签署协议时出于复婚考虑，自愿负担以原告名义所借的外债，对自己不利，但确系被告的自愿行为及当时的真实意思表示，故协议约定对被告具有约束力，被告应按照协议约定承担还款责任。至于邓某以自己名义向平台的借款3.2万余元以及向亲属肖秀艳所借的6万元如何认定问题，首先，被告离婚后为复婚曾发送给原告一份协议表示愿意承担全部债务（含自借的9万余元债务），原告没有签署，故曾经发送的协议不产生法律效力。庭审中肖秀艳出庭作证，结合其名下银行取款记录及闫某、邓某均承认将6万元用于投资炒股的陈述，上述9.2万元借款应当认定为夫妻共同债务。对于32531.57元网贷，在离婚时剩余欠款29736.62元，闫某应承担14868.31元。对于欠肖秀艳的6万元，闫某应偿还给肖秀艳3万元。关于闫某辩称邓某给其的6万元投入股票账户，闫某并不知道是外借的款项，以为是邓某父母赠与的款项一节，其没有提供证据证明该款项是邓某父母赠与而非外借；根据原、被告所述的家庭经济条件，一笔6万元款项对于其家庭来说并不是一笔小数目；另原、被告均有过外借款项的经历，也互相明知对方通过网络平台向他人借款并投入股票账户，可见双方对借款炒股均不持异议。被告还以自己的收入为原告偿还网络贷款，可见双方的感情并未因炒股而受到消极影响。被告向亲属借款用于炒股与向网络平台借款没有实质区别，故被告隐瞒原告外借款6万元的必要性及可能性不大。闫某辩称其不知道借款一事不具有可信性，本院对闫某的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于铁东区，产籍号为1-75-41-3032的房屋归邓某所有，邓某于判决生效之日起二十日内给付闫某折价款27.5万元；二、邓某于判决生效之日起二十日内给付闫某8890.44元；三、闫某名下的网贷（平安普惠）10万元自离婚之日起的剩余欠款由邓某负责偿还完毕；四、闫某于判决生效之日起二十日内给付邓某14868.31元（该款可在邓某给付闫某的判决款项中予以扣除）；五、闫某、邓某于判决生效之日起二十日内分别偿还肖秀艳3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由闫某负担4409元，邓某负担5691元（该费用由闫某垫付，邓某在履行判决确定的给付义务时加付闫某5691元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  何 迅人民陪审员  杨 宁二〇二〇年八月二十六日代理书记员  董晓明