辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初914号 原告：刘秋影，女，1991年1月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭。 委托诉讼代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。 被告：林占立，男，1972年3月11日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 被告：大连君成物流有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区大连经济技术开发区。 统一社会信用代码：91210213MAOUBA108Y 法定代表人：孟凡军，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道胜利路637号。 组织机构代码：11866097-9。 负责人：尹国洲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：辛宏峰，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍地庄河市，现住大连市金州区。 原告刘秋影与被告林占立、大连君成物流有限公司（以下简称君成公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）、辛宏峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋影的委托诉讼代理人何红艳，被告林占立、君成公司法定代表人孟凡军、保险公司委托诉讼代理人姜萍及辛宏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险医疗费用责任限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿各项损失110000元。2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在商业三者险保额内赔偿给原告各项损失1048910.76元，不足部分由被告林占立与被告大连君成物流有限公司、被告辛宏峰连带赔偿给原告。3.本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年12月25日5时3分许，被告林占立驾驶辽Ｂ×××××号中型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿双西线由北向南行驶至瓦房店市，与同方向刘某驾驶自行车发生交通事故，造成刘某受伤。后经瓦房店市第三医院抢救无效于2019年12月26日死亡。肇事后林占立不知道发生事故的情况下驾车离开现场。此事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告林占立负此次事故的全部责任，受害人刘某无责任。辽Ｂ×××××号车辆所有人系被告大连君成物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告刘秋影系被害人刘某的女儿，原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求人民法院依法判决各被告承担相应的赔偿责任。 被告林占立辩称，无法确定刘某是否是我撞的，如果是我撞的我就认可，现在无法赔偿，没有钱。 被告君成公司辩称，司机已经离开事故现场，无法确定事故是司机造成。如果交警队找出证据证明是这台车我们就认可。 被告保险公司辩称，暂时不同意原告诉讼请求。1.本次事故交警队下发事故认定书可以看出司机并不清楚发生了此次事故，据保险公司当时所看的现场照片，受害方骑的是自行车，而自行车并没有损伤，也无法证明死者系本次诉讼的标的车造成死亡，由于事故认定书认定司机负事故全责，说明该起事故已构成交通事故罪，根据法律规定应当先刑后民，本案刑事部分没有进行诉讼，更何况无论是车主还是司机，都对本次事故是否是本案被告林占立驾车造成有异议，所以本案应当待刑事案件充分进行调查后，如确认此次事故确属林占立肇事造成，保险公司对此没有异议。肇事车辆是以被告君成公司为投保人在我公司投保了交强险和第三者商业险，如果此次事故确实是被告林占立造成，保险公司同意在交强险限额内进行赔付。超出交强险限额的合理部分保险公司商业险不同意赔付。因被告林占立肇事后驾车离开现场，根据商业险保险条款规定，肇事后未依法采取措施情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险事故车离开事故现场，保险公司商业险免赔。3.针对本次事故，庭前保险公司向法庭提出为了充分调查本案，弄清事故前因后果，向法庭提出到交警队调取本案的事故认定相关证据材料，法官在交警队没有调取到，办案交警告知案件材料已移交检察院，保险公司认为应当到检察院调取本案相关材料，或本案待法院刑事案件审查完毕后，根据判决结果对本案进行再次审理，本案应当中止审理。 被告辛宏峰辩称，1.我作为车主不知道，司机也不知道，不存在逃逸。2.交警队调查案件，司机做过笔录，我们也没有进去，监控我们看了一眼，监控是根据交通队在高速路口调出来，因为我的车是红色解放车，红色的车特别多，经过几台车不知道，看不清车号和里面的人，所以对事故认定有异议。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.2019年12月25日05时03分左右，被告林占立驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿双西线由北向南行驶至瓦房店市，与同方向刘某驾驶自行车发生交通事故，造成刘某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后被告林占立在不知道发生交通事故的情况下驾车离开现场。2020年1月22日，瓦房店市公安局交通警察大队作出第210281120191150101号《道路交通事故认定书》，认定林占立负事故全部责任，刘某无责任。 2.刘某受伤后救治于瓦房店第三医院，实际住院天数1天，花费门诊及医疗费28279.26元（2053.71元＋26225.55元），花费血费7525元（800元＋2400元＋490元＋3837元），合计花费医疗费35806.26元（28279.26元＋7525元）；2019年12月26日，刘某死亡。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，刘某因创伤性失血性休克死亡，交通损伤可以形成。 3.2020年1月13日，吉林省东丰县南屯基镇人民政府办公室，吉林省东丰县南屯基镇裕民村村民委员会出具《继承人情况证明》，内容为：兹证明刘某，男，汉族，1968年9月2日出生，身份证号：2204211968××××××××，因交通事故于2019年12月26日死亡。刘某父亲刘某某已于2006年因病去世，其母亲王某某已于2013年因病去世。刘某与韩某某，身份证号：2204211971××××××××，二人生育子女一人为女儿刘秋影，身份证号：2204211991××××××××，二人已于2000年7月离婚，离婚后刘某未再婚，生前系离异。刘某再无其他继承人。 4.被告林占立驾驶辽Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｂ×××××号重型集装箱半挂车，行驶证上登记的所有人为被告君成公司，实际车主为被告辛宏峰，被告林占立系被告辛宏峰雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。被告君成公司与被告辛宏峰均认可案涉车辆挂靠被告君成公司经营。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此起交通事故已经瓦房店市公安局交通警察大队作出事故责任认定，林占立负事故全部责任,刘某无责任。因林占立系被告辛宏峰雇佣的司机，故被告辛宏峰应作为赔偿主体，对原告的损失承担赔偿责任。 因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分由被告保险公司依据商业保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿原告损失，仍有不足部分再由被告辛宏峰赔偿。关于保险公司提出无法证明死者系本次诉讼标的车造成死亡，暂不同意赔偿的主张，本院认为，案涉交通事故已经交警部门认定系被告林占立驾驶车辆与刘某发生交通事故，造成刘某受伤，后经抢救无效死亡，现未有相反证据证明被告保险公司的主张成立，故本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告请求被告君成公司对被告辛宏峰应承担的损失承担连带责任合理，本院予以支持。 原告的合理损失有：1、医疗费35806.26元；2、死亡赔偿金，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点共工作的实施方案》规定，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”计算相关损失。本案立案时间为2020年2月10日，应适用上述标准。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元，故死亡赔偿金的数额应为816500元（40825元/年×20年）；3、丧葬费47771元；4、处理丧葬事宜人员误工费，虽然原告未提供证据予以证明，但受害人亲属办理丧葬事宜势必会产生误工费，本院依据当地的经济状况及风俗习惯，酌定支持2348.84元（40825元/年÷365天×3人×7天）；5、交通费1000元；6、殡仪服务费，原告诉请的该项费用包括冷藏费1300元及解剖服务费500元，上述两项费用系属于丧葬费范畴，故本院不予支持；7、精神损害抚慰金，因案涉交通事故造成刘某死亡的后果，给原告精神上造成极大痛苦，本院酌情支持100000元；以上费用合计1003426.1元。 被告保险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金100000元，死亡赔偿金10000元；合计120000元。 关于被告保险公司主张被告林占立存在驾车驶离现场的行为属于商业三者险拒赔的免责理由。本院认为，虽然肇事后，被告林占立驾车离开现场，但交警部门认定被告林占立系在不知道发生交通事故的情况下驾车离开现场，没有认定被告林占立构成逃逸。虽然案涉商业三者险合同中约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于免责事由，但是保险合同对事故发生时驾驶员未依法采取措施驶离现场是否具有主观过错没有进一步约定。保险合同属于格式条款，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。如果驾驶员明知发生交通事故造成人身伤亡而故意驶离现场，驾驶员的行为构成逃逸，理应承担商业三者险拒赔的不利后果，但如果驾驶员不知道发生交通事故和人身伤亡而驶离现场，要求驾驶员在此情况下仍然需要承担商业三者险被拒绝赔偿的后果，则有违合同公平性原则，加重了驾驶员负担，减轻了保险人的责任。因此，在合同对驾驶员驶离现场是否具有主观过错没有明确约定和解释的情况下，不应只考虑合同条款的文字内容，而应该对条款使用情况进行解释，在双方对条款含义发生争议时，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应作出对保险公司不利的解释。因此，本院认为，被告林占立驶离现场行为无法认定属于保险合同约定的保险公司可以免赔的情形，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿原告余额损失883426.1元（1003426.1元－120000元）。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘秋影医疗费10000元、精神损害抚慰金100000元、死亡赔偿金10000元，合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿原告刘秋影883426.1元； 三、驳回原告刘秋影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15284元，由原告刘秋影负担1453.17元，被告大连君成物流有限公司、辛宏峰负担13830.83元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年八月五日 书 记 员  苍 茜