wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4936号 原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省盘州市红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。 法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：花健，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：黄凤，女，1988年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：吕贵科，男，1988年11月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：付君，女，1996年6月18日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告盘县农村信用合作联社与被告吕贵科、付君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘县农村信用合作联社委托诉讼代理人花健到庭参加诉讼，被告吕贵科、付君经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕贵科、付君偿还原告借款本金50000元。2、请求判令被告吕贵科、付君支付自2019年6月21日至2020年5月21日的利息2414.24元，2019年6月21日至2020年5月21日的利息1610.79元，利息合计4025.03元，并按合同约定月利率12.07125‰支付自2020年5月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、请求判令被告吕贵科、付君承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月18日，被告吕贵科与原告下属两河信用社签订自然人最高额循环借款合同、贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书、贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书、贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议，申请开通了黔农e贷服务。2019年2月21日，被告吕贵科向原告借款30000元，借款期限自2019年2月21日至2020年2月20日止，月利率为8.0475‰，贷款逾期的月罚息利率为12.07125‰。2019年3月3日，被告吕贵科向原告借款20000元，借款期限自2019年3月3日至2020年3月2日，月利率8.0475‰，逾期贷款月利率12.07125‰，贷款按季结息，如不能按期付息，则自次日起计收复利。被告付君共同签署贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书、贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书、贵州省农村信用社黔农e贷用户注册协议及借款合同，承诺借款为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告向被告发放了贷款50000元，贷款到期后，被告吕贵科没有按时还本付息，至2020年5月21日，被告尚欠原告借款本息合计54025.03元，原告多次找被告要求归还款项，但二被告至今未履行还款义务。 被告吕贵科、付君未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告吕贵科与原告下属两河信用社签订自然人最高额循环借款合同。同日，二被告提交黔农e贷服务开通申请书，申请开通黔农e贷服务，被告付君确认对被告吕贵科使用黔农e贷产生的债务为共同债务。2019年2月21日，被告吕贵科向原告借款30000元，借款期限自2019年2月21日至2020年2月20日，月利率为8.0475‰，逾期利率为12.07125‰。2019年3月3日，被告吕贵科向原告借款20000元，借款期限自2019年3月3日至2020年3月2日，月利率为8.0475‰，逾期利率为12.07125‰。被告吕贵科借款后未按约定期限偿还借款，至2020年5月21日，尚欠原告借款本金50000元，利息3852.83元，复利172.2元。 上述事实，有当事人陈述，并有原告提交的如下证据在卷佐证：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、申请书、借款合同、借款借据、告知书、注册协议、还款记录表、欠款统计表及利息计算清单。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告按照合同约定向被告吕贵科交付借款后，被告吕贵科应按约定期限还款，对原告主张被告吕贵科偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照合同约定，约定借款期限届满后，借款应从逾期之日起，在借款内月利率基础上加收50％向原告支付逾期利息，并计收复利，被告向原告借款约定的逾期利率为12.07125‰，因此，被告吕贵科应偿还原告截至2020年5月21日借款产生的利息3852.83元，复利172.2元，2020年5月21日以后的逾期利息和复利，按双方合同约定的利率标准计算。被告付君向原告出具的黔农e贷服务开通申请书，确认被告吕贵科向原告的借款为共同债务，故被告付君对案涉借款本息应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕贵科、付君于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息3852.83元，复利172.2元，本息合计54025.03元（自2020年5月22日起至借款本息清偿之日止产生的利息、复利按合同约定利率计付）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告吕贵科、付君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 建 二〇二〇年八月七日 书记员 朱冬冬
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4951号原告唐玉凤，女，生于1942年5月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人牟伦福，系原告之子。特别授权代理。被告方中建，男，生于1968年4月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告中国人寿财产保险股份有限公司利川分公司，住所地：湖北省利川市金龙路。负责人何志远。本院在审理原告唐玉凤诉被告方中建、中国人寿财产保险股份有限公司利川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐玉凤于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐玉凤撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元由原告承担。审判员  谭托二〇二〇年八月十三日书记员  王毅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3682号原告：张某，女，汉族，1976年2月29日出生，住商水县。被告：苏某1，男，汉族，1978年10月16日出生，住商水县。原告张某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张某及被告苏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子苏某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在商水县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，女儿已经成人，儿子苏某2今年17岁，由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常生气吵架，为此，两人至今分居5年之久，被告在这期间提出离婚，原告顾及女儿将考大学没有同意，如今子女已经成人，并考入大学，依据《婚姻法》第三十二条的规定，诉请依法判决。被告苏某1答辩称，同意离婚，抚养子女，不要求被告支付抚养费。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在商水县民政局登记结婚，婚后生育一子一女，女儿苏梦真生于2001年，子苏某2，生于2003年3月26日。另查明，双方共同财产，家中自建楼房上下两层共计10间。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告苏某1同意离婚，本院准予离婚；二、婚生女苏梦真，子苏某2由被告苏某1抚养，原告不支付抚养费；三、原、被告夫妻共同财产家中自建楼房上下10间归原告所有，婚生子苏某2享有居住使用权。双方其他概无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年八月十八日书记员 柴丽娅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保152号之三 申请人李春波，男，1966年8月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李春波于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款进行冻结，保全金额11438.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号*********的银行存款，保全金额11438.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费134元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8130号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：郑建平，男，1982年12月28日出生，户籍地江西省抚州市南城县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郑建平金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）京0108执8130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 孙明慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保71号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。被申请人：胡雪芹，女，汉族，1973年10月26日出生，住址：河南省周口市川汇区，/被申请人：韩金春，男，汉族，1969年6月12日出生，住址：河南省周口市川汇区，被申请人：苑本恒，男，汉族，1964年7月7日出生，住址：河南省周口市川汇区，被申请人：刘桂兰，女，汉族，1964年6月20日出生，身份证号码：，住址：河南省周口市川汇区李埠口乡岗叉楼村四组，电话：18738879518申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人胡雪芹，韩金春，苑本恒，刘桂兰名下价值127554元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人胡雪芹，韩金春，苑本恒，刘桂兰名下价值127554元的财产予以查封、冻结。案件申请费1158元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5205号申请执行人广发银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人郑文清，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京市分行与郑文清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29821.5元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑文清名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款、无互联网存款、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资、公积金等财产。本院已将被执行人列入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5699号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2063号 原告：杨永刚，男，1975年7月25出生,满族，现住开原市。 被告：杨洪勋，男，1951年2月11日出生，满族，住开原市。 被告：陈薇，女，住开原市。 本院在审理原告杨永刚与被告杨洪勋、陈薇财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 沈佳男
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1134号 （2016）鲁1302执4641号 林凡池、山东安通木业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初10733号，在执行被执行人山东安通木业有限公司买卖合同一案，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东安通木业有限公司已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0116民初3423号 原告：张文鑫，女，1987年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告：肖雄华，男，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县， 原告张文鑫与被告肖雄华卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。现张文鑫与肖雄华已达成和解。张文鑫于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张文鑫撤诉。 案件受理费减半收取25元，由被告肖雄华承担。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡雨蒙
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初9324号原告：李慧霞，女，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。被告：义乌市泉达日用品厂，住所地浙江省义乌市江东街道下湾二区16幢3号一楼。经营者：房三子，女，1967年7月6日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。原告李慧霞诉被告义乌市泉达日用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告李慧霞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李慧霞撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告李慧霞负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年八月六日代书记员 范 容?*ArabicDash???*ArabicDash??
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2260号原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行，住所地辽阳市辽阳县唐马寨镇。法定代表人：张铁刚，男，1968年10月25日出生，住辽阳县（系该银行行长）。委托代理人：寇鑫，男，1965年6月18日出生，汉族，现住辽阳县（系该银行员工）。被告：马克俭，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：孟凡杰，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在审理辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行与关于被告马克俭、孟凡杰金融借款合同纠纷一案中，原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行撤回起诉。案件受理费909元，减半收取455元，予以返回原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行。审 判 员 李广恩二〇二〇年八月二十八日代书记员 谢林林
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初270号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈江涛，女，1992年9月16日出生，安徽省阜阳市人，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月23日被无锡市公安局锡山分局取保候审。经本院决定逮捕，2020年8月15日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人陈江涛犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人陈江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：被告人陈江涛于2020年2月期间，在无锡市锡山区好味德超市盗窃作案6起，采用夹带的手法趁隙窃得各类化妆品，物品价值1200余元。具体事实分述如下：1、2020年2月9日上午，被告人陈江涛采用如上手法窃得日本松山油脂柚子香身体乳1瓶。2、2020年2月12日上午，被告人陈江涛采用如上手法，窃得悦诗风吟绿茶精萃保湿洁面乳1瓶。3、2020年2月18日上午，被告人陈江涛采用如上手法，窃得奇异果精华眼霜1瓶。4、2020年2月19日上午，被告人陈江涛采用如上手法，窃得日本松山油脂柚子香身体乳一瓶、悦诗风吟绿茶精萃保湿洁面乳1瓶、FILORGA眼霜1瓶。5、2020年2月20日上午，被告人陈江涛采用如上手法，窃得日本松山油脂柚子香身体乳一瓶、悦诗风吟绿茶精萃保湿洁面乳1瓶。6、2020年2月22日上午，被告人陈江涛采用如上手法，窃得日本松山油脂柚子香身体乳一瓶，其离开超市准备骑车回家时被抓获。被告人陈江涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，已退出赃物，并退赔现金1300元，取得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈江涛拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈江涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人陈江涛在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的刑事案件侦破经过，涉案化妆品照片,被害单位工作人员张志军、仓金方的陈述,无锡市公安局锡山分局制作的辨认笔录、提取笔录、搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格证明，无锡市公安局锡山分局调取的监控录像、监控视频截图，被告人陈江涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈江涛以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈江涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈江涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈江涛犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年八月十七日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执53号申请执行人：殷法林，男，1964年6月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人：吴傲芳，男，1949年11月23日生，汉族，住宜兴市。申请执行人殷法林与被执行人吴傲芳民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初1703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人殷法林向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年8月17日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0282执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十七日书记员  姚凯迪
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执994号申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司被执行人：蛟河市拉法街道公安村民委员会吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与蛟河市拉法街道公安村民委员会买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计219808.00元。经本院工作，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与蛟河市拉法街道公安村民委员会达成和解，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执510号之二申请执行人：黄德湘，男，1957年3月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县翊武西路1331－7号。被执行人：孙爱华，男，1977年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇永兴寺居委会323号。身份证号430723197711085018。本院在执行申请执行人黄德湘与被执行人孙爱华施工合同纠纷一案中，申请执行人黄德湘于2020年8月11日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋炎初审 判 员  曾祥能审 判 员  李 清二〇二〇年八月十二日代理书记员  周彦伶
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执219号申请执行人：陈建军，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人:严兴元，男，1964年8月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人陈建军与被执行人严兴元租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘3127民初2013号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严兴元于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。2020年3月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月31日、2020年8月31日发起总对总网络财产查控，被执行人严兴元在湖南永顺农村商业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、财付通分别有存款9885元、1848元、26元（两个帐户可用余额均为负数）、47元、8元、15.13元，被执行人均无工商登记、无证券、无车辆。于2020年3月30日向永顺县不动产登记中心、湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询，被执行人住房公积金为14344元、不动产登记为711000063号房产、无分红理财保险。2020年7月23日，向永顺县颗砂乡新寨九年制学校进行调查，反馈信息为被执行人有工资收入。2020年4月28日，依法划拨被执行人存款共计10200元。申请执行人同意将该笔款项支付给另案申请执行人（先于该案申请执行）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年8月31日，本院对被执行人严兴元采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额为租赁费70000元及利息，案件受理费775元，执行到位0元。尚有租赁费70000元及利息，案件受理费775元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人有房屋及工资、住房公积金外，未发现可供执行财产。因被执行人有工资及住房公积金收入，且被执行人的工资及住房公积金已被冻结，该两项收入可以实现申请执行人的债权，故对被执行人的房产可暂不予处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢281号申请执行人吴志浩，男，1950年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吴洁，女，1978年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人颜文琰，女，1949年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人刘晓平，女，1975年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人吴志浩、吴洁依据已经发生法律效力的(2009)闸民三(民)初字第1500号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人颜文琰、刘晓平支付借款本金人民币47.740404万元及迟延履行利息等。本院立案后，于2019年7月4日向被执行人颜文琰、刘晓平发送执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在同年7月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次对被执行人名下财产进行调查，涉案房产上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室因尚未过户至被执行人名下暂无法处置，除已执行到的464,494.24元，未查到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令，并纳入了失信被执行人名单。同年7月31日，本院依法前往被执行人住所地进行现场调查。因本案无财产可供执行，本院于2020年8月7日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吴志浩、吴洁对颜文琰、刘晓平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2009)闸民三(民)初字第1500号民事判决的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年八月七日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1231号申请执行人成亦湘，男，1993年5月20日出生，汉族，村民，住湖南省。被执行人吴雄辉，男，1991年6月19日出生，汉族，村民，住江西省。本院在执行申请执行人成亦湘与被执行人吴雄辉借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）湘1322民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成亦湘于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人吴雄辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年7月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年8月28日，本院对被执行人吴雄辉适用限制高消费的措施，并决定纳入失信人名单。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年八月三十一日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初957号原告：高凉美，女，1968年7月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：鄂彬、李欣，均系湖北易圣律师事务所律师。被告：张书珍，女，1945年12月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：周娟，女，1986年5月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告高凉美诉被告张书珍、周娟排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告高凉美于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高凉美的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高凉美撤诉。案件受理费187元（已减半收取），由原告高凉美负担。审判员  胡又林二〇二〇年八月七日书记员  肖 君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特1347号 申请人：周培珍，女，1995年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请人：吴雨沅，男，2000年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院于2020年8月19日立案受理的，申请人周培珍、吴雨沅关于司法确认调解协议效力的申请，本院进行了审查，现已审查终结。 临海市古城街道人民调解委员会于2020年8月3日对申请人周培珍、吴雨沅为婚姻家庭纠纷一案进行调解，并达成调解协议如下： 吴雨沅于2020年8月30日前一次性赔偿给周培珍生活补助费20000元。履行方式：微信转账给周培珍。 本院经审查认为，申请人周培珍、吴雨沅达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周培珍、吴雨沅于2020年8月3日经临海市古城街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向临海市人民法院申请执行。 本裁定自即日起发生法律效力。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年八月二十日 代书记员 宋 敏 ?*MERGEFORMAT?2?
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2659号 申请人徐辉与被执行人孙伟、宋娟娟借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0402民初543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐辉于2020年7月12日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人申请撤销本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁0402民初543号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张朝明 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 帅
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢233号 申请执行人：钟雪梅，女，1983年11月16日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李有清，男，1983年12月19日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：林清荣，女，1981年11月3日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人钟雪梅与被执行人李有清、林清荣承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0824民初第2454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求归还借款60500元及利息,本院以(2017)闽0824执369号案立案执行,因被执行人暂无可供执行财产，2017年12月26日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人钟雪梅与被执行人达成执行和解并提出撤回执行申请。本院于2020年8月5日以(2020)闽0824执恢233号案立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二〇年八月十日 书记员廖亮津
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2686号 原告：桐城市桃花制刷有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇广场，统一社会信用代码913408816957155890。 法定代表人：许小桃，执行董事。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市桃花制刷有限公司（以下简称桃花制刷）诉被告赵兵买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃花制刷委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼。被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃花制刷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款4万元及逾期付款利息(自2019年1月1日起,按年利率6%计算至款清之日止):二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告从2013年开始就有业务往来，2018年5月23日，被告在原告处购买了“塑料刷”等产品，并向原告的负责人叶斌（又名叶小兵，系原告法定代表人许小桃之丈夫）出具一张“欠条”，该欠条载明：被告欠4万元货款，并承诺于2018年底还5000元。但至今，被告未履行还款义务。为此，原告特依据有关法律之规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、企业工商登记信息、原告法定代表人许小桃与叶斌结婚证复印件、欠条原件等证据材料，经本院审查对上述证据材料的真实性予以认定。被告无正当理由未到庭参与诉讼视为放弃举证质证的权利。 本院经审理查明：原告系从事刷子制造企业，原告的法定代表人许小桃与股东叶斌系夫妻关系。被告多次在原告处赊购买塑料刷等制品，2018年5月23日，经双方结算，被告欠原告货款40000元，并于当日被告出具欠条一张，欠条载明：“欠叶小兵人民币肆万元整（￥40000元整）到年底还5000元”。2020年7月1日，原告诉至桐城市人民法院，请求法院依法判如所请。另查明，本案欠条中所载明的叶小兵与原告桃花制刷股东叶斌系同一人。 本院认为，依法签订的合同应当履行，债务应当清偿，违约应当承担违约责任。被告与原告签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效，原告已经履行了自己的义务，被告应当按照合同约定支付货款。但经原告催讨未付，属被告违约。现原告提起诉讼，要求被告清偿欠款4万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告虽然在欠条中未明确利息计算标准，但被告已违约，因此原告主张逾期付款利息的诉讼请求本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告赵兵于本判决生效后十五日内偿付原告桐城市桃花制刷有限公司欠款40000元，并以40000元为基数自2019年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元由被告赵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年八月四日 书记员  朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10819号 原告：浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十九层。 负责人：孔勇。 委托诉讼代理人：刘早舟，系公司员工。 被告：楼涛，男，1985年10月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司诉被告楼涛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执251号 申请执行人：宋田元，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司，统一社会信用代码：91110228MA00G3XP72。 地址：北京市密云区田各庄镇。 法定代表人：王飞，该公司经理。 申请执行人宋田元与被执行人京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0426民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋田元于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司给付申请人宋田元货款21,389元及相关利息，并负担执行费220.83元、诉讼费168元以及执行中实际支出的费用。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有银行存款。未发现被执行人车辆、证券、工商股权、互联网银行等信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有不动产、财产性权益等可供执行财产信息。 3、本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索，经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。本院依法对被执行人住所进行了搜查，未发现可供执行财产线索。 4、本案被执行人京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司因经营不善，负债累累，未履行任何的判决义务，申请人尚有货款21,389元和迟延履行期间债务利息未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人京唐艺兴装饰设计（北京）有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人付志平书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法有向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年八月十日 书记员  李 磊
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1376号原告：何自芳，女，汉族，1985年11月13日出生，住河南省宁陵县。被告：苑春运，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省商水县。被告：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府，统一社会信用代码914116006807629647。负责人：唐成玉，职务：总经理。原告何自芳与被告苑春运、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何自芳撤回对被告苑春运、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇二〇年八月十七日书记员  张海林
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽08行终155号上诉人（原审原告）：王琳琳，女，1989年10月16日出生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：盖州市公安局鼓楼派出所，地址盖州市鼓楼街道办事处。负责人：王明金，职务所长。委托诉讼代理人：张力元，该所民警。上诉人王琳琳与被上诉人盖州市公安局鼓楼派出所因要求撤销“警情登记表”一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王琳琳提起本诉时起诉状中列明的诉讼请求是：判令被告出具的警情登记表中记载的原告“患有××”违法并依法撤销；判令被告为原告澄清警情登记表及其相关卷宗中所记录的内容不属实；判令被告立即停止对原告名誉权的侵害，并赔偿原告10000元；判令被告向原告赔礼道歉，消除影响，公开声明，恢复名誉；本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，“警情登记表”属于公安机关依法律及行政法规授权处理治安或刑事案件在接警后必须履行的登记相关警情信息的过程性行为。因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（六）项之规定，原告的第一项及第二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的第三项及第四项诉讼请求是以第一项及第二项诉讼请求为基础，又因涉及名誉权是否受到侵害等问题，因此同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，对于原告王琳琳的起诉，法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告王琳琳的起诉。案件受理费50元，返还给原告。王琳琳向本院提起上诉称：请求撤销（2020）辽0881行初51号行政裁定书，指令盖州市人民法院重新审理或者依法改判支持上诉人的原审诉求；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误、程序违法。原审法院已经受理案件，又以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由驳回起诉，互相矛盾。原审法院未经开庭审理，直接作出驳回上诉人起诉的裁定，剥夺了上诉人辩论等权利，原审法院审理程序违法。原审认定事实不清，结论错误。原审法院认定“警情登记表”属于公安机关依法律及行政法规授权处理治安或刑事案件在接警后必须履行的登记相关警情信息的过程性行为。如果一审法院认为属于过程性行为，就不应该作为证据提供给盖州法院作为民事证据使用。报警登记表中“到达现场后，报警人高俊的女儿王琳琳患有精神疾病”，此论述属于结论性意见，而不是过程性意见。因此，原审法院适用法律错误。该警情登记表载明的情况因被法院采信，已经在其他案件中对上诉人的权利义务产生实质性影响，因此，具有可诉性。一审法院裁定书违规操作，载明的诉讼请求与上诉人的行政起诉状上写明的诉讼请求不一致。原审法院认定被上诉人负责人是指导员错误，指导员是党内职务，不属于机关单位行政主管。王玉军才是被上诉人负责人。综上，请求二审法院依法审理本案，支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人所诉“警情登记表”系被上诉人依据公安机关办理治安案件的相关规定，根据报警人的描述及接警后的处警情况，对警情信息的相关记载，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院在立案后，发现上诉人提起的诉讼，不符合行政诉讼受案范围裁定驳回起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 璐审判员 刘文婷审判员 王 娣二〇二〇年八月三十一日法官助理刘瑞雪书记员张翠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3440号原告：公主岭市南崴子供销合作社，住所地公主岭市南崴子镇。法定代表人：王月梅。被告：付明连，男，汉族，1964年12月2日出生，住吉林省公主岭市。被告：孙波，男，汉族，1977年10月12日出生，住吉林省公主岭市。原告公主岭市南崴子供销合作社与被告付明连、孙波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公主岭市南崴子供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市南崴子供销合作社撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 飞
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初92号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人李强，男,汉族，1985年5月28日出生，大学本科文化，务工，户籍所在地系山东省德州市乐陵市，居住地系山东省乐陵市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月23日被淄博市桓台县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2019年11月15日被淄博市桓台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。同年11月26日被释放。因涉嫌犯盗窃罪,2020年1月8日被宁津县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。指定辩护人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检三部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人李强涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年5月13日裁定本案中止审理，因中止的原因消失，本院于2020年7月24日裁定对该案恢复审理。宁津县人民检察院指派检察员陈先鹏到庭支持公诉，被告人李强及辩护人陈连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2020年1月4日和2020年1月6日，被告人李强先后在宁津县城开瑞小区、阳光花园小区、锦绣家园、董沙小区和惠合小区，分五次盗窃捷安特山地自行车二辆、华为mete7香槟金色手机一部、VIV0牌Y71手机一部以及现金360元。经评估认定，被告人李强盗窃价值为3968元人民币。为证实起诉书所指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关认为，被告人李强在缓刑考验期内重新犯罪，考虑被告人认罪认罚，提出对被告人判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人李强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人对所犯罪行供认不讳，对指控其犯罪的证据均不持异议，对已经签署等的认罪认罚具结悔过认罪书，庭审中始终认可，没有反悔，鉴于被告人积极伏法认罪的态度，量刑时请对其从轻处罚。2.被告人李强犯罪所得赃物，已大部分被追回，未给受害人造成损失，请法庭对其量刑时给予从轻处罚考虑。3.被告人庭审中也深刻认识到了自己所犯罪行对受害人、对社会甚至对家人已造成重大伤害，但明确表示会积极改造，希望能够早日回到社会，做个守法好公民。经审理查明：1、2020年1月4日1时许，被告人李强行至宁津县城开瑞小区，在13号楼2单元盗窃红黑相间的捷安特山地自行车一辆，经国宏信价格评估集团有限公司德州分公司评估，价值为1500元。2、2020年1月4日23时许，被告人李强行至宁津县城阳光花园小区，在停靠于9号楼2单元门附近的两箱轿车内盗窃华为mete7香槟金色手机一部，经国宏信价格评估集团有限公司德州分公司评估，价值为328元。3、2020年1月4日23时许，被告人李强行至宁津县城锦绣家园，在4号1单元楼梯口盗窃捷安特山地自行车一辆，经国宏信价格评估集团有限公司德州分公司评估，价值为1500元。4、2020年1月4日23时许，被告人李强骑自行车行至宁津县城董沙小区，在停靠于2号楼北面车号为鲁Ｎ×××××银色五菱之光面包车内盗窃VIV0牌Y71手机一部，经国宏信价格评估集团有限公司德州分公司评估，价值为280元。5、2020年1月6日23时许，被告人李强骑自行车行至宁津县城惠合小区，在停靠于3号楼5单元门口附近的车号为鲁Ｎ×××××白色长安CS75车内盗窃现金360元。综上，被告人李强盗窃价值为3968元人民币。另查明，2020年3月1日，涉案的捷安特牌山地自行车一辆已发还被害人姜某，捷安特牌平把山地自行车一辆已发还被害人刘某1，华为mate7香槟金色手机一部已发还被害人荣某。2020年4月3日，涉案的VIVO牌Y71黑色手机一部，已发还被害人张某。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实:1.作案工具等物证、2.受案登记表等书证；3.证人刘某2等的证言；4.被害人刘某1等的陈述；5.被告人李强的供述和辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.监控录像等视听资料、电子数据。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，本院决定从宽处罚。被告人坦白等情节不再单独考量。辩护人所提“量刑时对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321刑初538号刑事判决主文中被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元的缓刑部分。二、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。与前罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（其中三千元已缴清）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年9月4日止)。三、涉案赃款360元人民币继续追缴，返还被害人蔡某。四、随案移送作案工具平口螺丝刀一把，黑色手电一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  李志勇审 判 员  黄建忠人民陪审员  李俊兰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  苏 鹏
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初2840号原告：任某，男，1961年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：赵某，女，1961年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：薄玉志，界首市泉阳法律服务所法律服务工作者。被告：贺某，女，1990年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理任某、赵某与贺某抚养纠纷一案中，原告任某、赵某于2020年8月18日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某、赵某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告任某、赵某承担。审判员 刘 涛二〇二〇年八月十八日书记员 刘晓溪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1777号 原告：黄山天之都物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路15号天都首郡31#楼，统一社会信用代码913410000953857901。 法定代表人：张治国，执行董事。 委托诉讼代理人：吴蓉花，该公司员工。 委托诉讼代理人：程杰英，该公司员工。 被告：吴婷，女，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山天之都物业管理有限公司与被告吴婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄山天之都物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄山天之都物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山天之都物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄山天之都物业管理有限公司负担。 审判员 汪 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 沈婵媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初82号公诉机关息烽县人民检察院。被告人邓书江，男，1975年7月17日生，住贵州省息烽县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被息烽县公安局取保候审，于2020年7月29日经本院决定，由息烽县公安局执行取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人邓书江犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人邓书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年12月9日，被告人邓书江醉酒后驾驶贵xx普通二轮摩托车从息烽县永靖镇阳朗坝沿息九公路回青山，途经息烽县西山镇文安村村委会路段时撞上停放在路边的贵A013M3号轻型特殊结构货车。经息烽县公安局交通警察大队认定：邓书江负此次事故的主要责任；蔡顺元负本次事故的次要责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：邓书江的乙醇含量为193.9mg/100ml。息烽县人民检察院以被告人邓书江的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定建议对被告人邓书江判处拘役一个月，可处缓刑，并处罚金二千元。被告人邓书江对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明：1.蔡顺元为案发时贵xx号货车的驾驶员；2.被告人邓书江于2020年3月12日经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的罪行；3.社区矫正评估机构2020年4月1日出具调查评估意见书显示：被告人邓书江适用社区矫正。上述事实，被告人邓书江在庭审中无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、查获经过、前科查询情况、道路交通事故认定书、调查评估意见书，证人蔡顺元、袁地兵的证言，被告人邓书江的供述和辩解，鉴定文书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，同步录音录像光盘等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人邓书江醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人邓书江犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓书江醉酒后驾车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。鉴于被告人邓书江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人邓书江的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓书江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨熙勇二〇二〇年八月十一日法官助理杨文艳书记员  艾 磊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2361号之五申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人刘甲才。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与刘甲才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘甲才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘甲才在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款1246061元。实际冻结361.37元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月十七日书记员  王健
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1111号之一 申请执行人：刘海莲。 被执行人：郴州市富士农业开发有限公司。 法定代表人：肖勃，该公司执行董事。 本院执行申请执行人刘海莲与被执行人郴州市富士农业开发有限公司借款合同纠纷一案，郴州仲裁委员会于2019年11月12日作出的郴仲字（2019）146号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执265号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年7月1日立案执行并向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。 本院于2020年7月2日向被执行人郴州市富士农业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令,并对被执行人发起总对总网络财产查控,查询被执行人郴州市富士农业开发有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产；本院向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下有土地，本院于2020年8月25日对被执行人名下位于XX市XXXXX园XX用地一宗（产权证号：XXX（XXXX）第XXXX号）进行了查封。本院对被执行人所在地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月26日,对被执行人郴州市富士农业开发有限公司法定代表人肖勃采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，本院于2020年8月20日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年8月26日,本案应当执行的标的金额为940295.32元（含执行费11686.09元），已执行到位0元，尚有940295.32元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王丽君 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初4390号 原告:大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行,住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村,统一社会信用代码91210281051120133E。 负责人:宋其山,系该行行长。 委托诉讼代理人：赵海权，男，1987年11月5日出生，满族，住址瓦房店市，系该行员工。 被告:尹增军,男,1959年8月10日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告:阎秀娥,女,1959年10月10日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告:林海英,女,1973年1月10日出生,满族,现住瓦房店市。 被告:梁春波,男,1973年1月29日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告:尹淑华,女,1968年1月28日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告:王玉海,男,1965年7月20日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行诉被告尹增军、阎秀娥、林海英、梁春波、尹淑华、王玉海金融借款合同纠纷一案,本院已立案审理。在送达过程中,本院按原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行提供的被告尹淑华、王玉海地址无法通知被告应诉且原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行暂不交公告费，要求待找到被告尹淑华、王玉海后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行的起诉。 案件受理费已减半收取1581元,退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 晓
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初807号原告：杨加顺，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪王雷，江苏晨刚律师事务所律师。被告：黄继军，男，1981年9月26日出生，汉族，住海安市。被告：海安天润机械科技有限公司，住所地海安市城东镇葛家桥村十一组，统一社会信用代码320621000282130。法定代表人：黄仁旺。第三人：陈世祥，男，1976年4月7日出生，汉族，住海安市。原告杨加顺与被告黄继军、海安天润机械科技有限公司（以下简称天润公司）、第三人陈世祥债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨加顺及其委托诉讼代理人陈刚、缪王雷、第三人陈世祥到庭参加诉讼，被告黄继军、天润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨加顺向本院提出诉讼请求，判令被告方向原告归还其欠第三人陈世祥的借款200000元及利息（自2020年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：根据（2018）苏0621民初5635号民事调解书的约定，陈世祥需于2019年12月底前归还原告本息合计180万元，但陈世祥至今未能按约履行，原告申请执行也未果。后原告发现陈世祥对被告方享有债权，被告方曾于2015年1月5日向陈世祥出具借条一份，借款数额为20万元，但至今仍未履行，而陈世祥对该到期债权却怠于行使权力，故原告依法提起代位权诉讼。被告黄继军、天润公司未答辩，亦未提交证据。第三人陈世祥述称，我欠杨加顺180万，只还了8.2万元左右。黄继军和黄仁旺是父子，他们和我是亲戚，我和他们没有生意往来，他们向我借钱用于厂里资金周转和归还银行贷款的，以前借钱是算的三分息，后来的没有谈利息，也没有归还。他们在外面欠了一两千万，从2015年下半年开始就找不到人了。我与他之间除了起诉的这三笔借贷之外，还有好几笔没有起诉，都是黄继军个人出具的借条，因为起诉费用高，我就没有起诉。本院经审理认定事实如下：关于主债权部分。2018年10月12日，本院对杨加顺与陈世祥民间借贷纠纷一案出具（2018）苏0621民初5635号民事调解书，主要内容如下：一、被告陈世祥归还原告杨加顺借款本息合计1800000元，于2018年10月底前、2019年1月底前各给付250000元，2019年6月底前给付600000元，2019年12月底前给付700000元。二、原告杨加顺自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费21000元，减半收取10500元，诉讼保全费5000元，合计15500元，由被告陈世祥负担（已由原告垫付，被告在2019年12月底前一并给付原告）。因陈世祥未按约履行给付义务，杨加顺向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2018）苏0621执3784号。2019年4月19日，本院出具（2018）苏0621执3784号之一民事裁定书，载明：申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理。本案执行标的为250000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院扣划被执行人银行存款10204元，被执行人自动履行10000元，其余为零星存款且已被冻结；查封被执行人夫妻共有的位于海安镇永安房屋一套，该房屋已被抵押给农业银行海安支行，暂不具备执行条件；查封被执行人名下的机动车辆有效，因下落不明致未能实际扣押；名下无有价证券及其他财产信息，且已被纳入失信被执行人名单，被限制高消费。本案现已执行到位20204元（包含执行费295元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序。另，2019年6月28日，该案通过法院执行到位60129元。关于次债务部分。2015年1月5日，黄继军、天润公司作为借款人向陈世祥出具借条一份，并在借条上签字盖章予以确认。借条载明：“现借到陈世祥现金人民币贰拾万元整（¥200000）。还款日期为2015年2月4日”。当日，陈世祥通过尾号为5400的银行账户向黄继军尾号为1958的银行账户转账20万元。本案受理后，因被告黄继军下落不明，天润公司无人经营，本院依法进行了公告送达，被告黄继军、天润公司未在规定时间到庭应诉。上述事实，有（2018）苏0621民初5635号民事调解书、（2018）苏0621执3784号之一民事裁定书、借条、银行转账记录各一份及当事人当庭陈述等予以证实。本案审理过程中，陈世祥到庭陈述：“我与黄继军关系很好，与他之间以前的往来是月息三分，很久之前有过五分，起诉的三笔借款均没有归还过本金和利息。在上述三笔借款发生后，我与他之间还有多笔往来，有的已经结清了，有的没有结清，我还有四张个人的借条没有起诉。我们之间没有对账，因为他一直推脱不结账，后来就找不到人了。我转给他的数额与他转给我的数额加借条对不上是什么原因我记不清了，但是其他的借条载明的债权我不放弃，说不定以后人回来了我还要。”本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案中，原告杨加顺提供了民事调解书和裁定书证明其对第三人陈世祥享有1800000元的合法债权，且只执行到位80038元，剩余1719962元债权仍未得以实现。但关于第三人陈世祥与被告方之间的债权债务，因为在2015年1月5日的债权债务关系发生之后，第三人陈世祥与被告黄继军之间仍有其他债权债务关系发生与消灭的情形存在，且据其陈述仍有债权债务关系尚未消灭且尚未主张。而第三人陈世祥与被告黄继军之间此后仍然存在多笔银行转账往来记录，被告黄继军也曾多次向第三人陈世祥转账，第三人及原告方并未能够提供证据证明第三人与黄继军之间已经就案涉借款关系进行了结算，仅剩起诉的三笔借款没有结清，故案涉的第三人与被告方之间的债权债务关系并不明确，不符合债权人代位权行使的条件。综上，对原告杨加顺要求被告方直接向其归还借款的诉讼请求，本院难以支持。被告黄继军、天润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨加顺的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告杨加顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  成映富二〇二〇年八月七日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保209号 申请人：中亿建业集团有限公司，统一社会信用代码913302111443717837，住所地宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路588号。 法定代表人:李国定,该公司总经理。 被申请人：宁波绿顺置业有限公司，社会信用代码91330211MA284XKJ2M,住所地宁波市镇海区骆驼街道锦业街18号6娄G-40。 法定代表人：傅建明。 申请人中亿建业集团有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值570万的在宁波绿宏置业有限公司持有的51%股权及房产，或对其其他等值财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中亿建业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波绿顺置业有限公司名下价值人民币570万元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人中亿建业集团有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年八月十七日 代书记员 郑罗方
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢350号申请执行人：房华林，男，1968年1月3日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：陆华平，男，1965年2月6日出生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。被执行人:陆春景，男，1975年11月9日出生，汉族，经商，大学文化，住安徽省天长市。申请执行人房华林与陆华平、陆春景民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2015）天民一初字第01447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆华平、陆春景未履行生效法律文书确定的义务，房华林依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢350号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月二十四日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1438号 原告：周昌深，男，1946年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈爱梅，女，1969年3月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周昌深与被告陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周昌深、被告陈爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周昌深向本院提出诉讼请求：判决陈爱梅偿还其借款50000元及利息（按月息1%计算自2018年3月5日起至实际还清之日为止）。事实和理由：陈爱梅因资金周转需要于2018年1月5日向其借款50000元，并约定月利息1%，陈爱梅出具一份借条供其收执。陈爱梅于2018年4月11日支付了2018年1月5日至3月5日两个月的利息1000元，剩余本息未偿还。 陈爱梅答辩称，对周昌深所述没有异议，但是该借款的实际使用人是其朋友，该款应由实际借款人偿还。 周昌深围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，本院组织当事人进行了举证，上述证据经陈爱梅质证后无异议，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈爱梅于2018年1月5日向周昌深借款50000元，约定月利息1%，陈爱梅出具借条一份，借条约定借款利息为月息１％。陈爱梅于2018年4月11日支付2018年1月5日至3月5日两个月的利息1000元，剩余本息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈爱梅向周昌深借款50000元，有周昌深、陈爱梅的当庭陈述与陈爱梅出具的借条、转账凭证为据，事实清楚，证据充分。周昌深诉请陈爱梅偿还借款50000元及利息，有事实及法律依据，予以支持。陈爱梅的抗辩理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 陈爱梅应于本判决生效之日起十五日内偿还周昌深借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1%计算，从2018年3月5日起计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由陈爱梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈祖凑 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 婧 书 记 员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1255号之一申请执行人：陆宗林，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：任涛，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：任国选，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行陆宗林与被执行人任涛等民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任国选银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国选在邮储银行的存款590220元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十四日书记员  戴浩然
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初819号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司法律顾问，现住和龙市。委托代理人：门惠丹，女，1987年12月6日出生，汉族，和龙市兴隆物业有限公司职员，现住和龙市。被告：朴昌洙，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告朴昌洙物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年八月二十八日书记员  尤梦竹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17045号申请执行人辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢五层F－31室。法定代表人：杨俊，总经理。被执行人冯秋强，男，1973年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行辉恒融资租赁(上海)有限公司与冯秋强(2020)沪0115民初36382号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人冯秋强名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36382号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月三十一日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1768号申请执行人：郭芳，女，1974年8月22日生，汉族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。被执行人：汪希成，男，1952年12月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1644号民事判决书，依法受理郭芳申请执行汪希成机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：一、赔偿郭芳鉴定费人民币1900元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币1400元及申请执行费人民币50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人汪希成提起网络查控，查询到其名下有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪希成名下贵州银行账户03×××01内存款人民币3452元，用于支付申请执行人郭芳的执行案款（含鉴定费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及申请执行费），冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年八月十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9491号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王琦，男，1973年8月7日出生，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人王琦金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王琦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10129号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金17,206.73元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费95.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10129号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1483号申请执行人：王忠江，男，1974年12日1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：杜士艳，女，1975年7月6日生，汉族，住址同上。二申请执行人委托代理人：吴应云，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被询问人：裴中华，男，1972年2月5日，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初5597号民事判决书，依法受理王忠江、杜士艳申请执行裴中华房屋买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人王忠江、杜士艳以其与被执行人裴中华自愿达成和解协议为由，于2020年8月3日撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1483号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年八月三日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4144号原告：哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号5栋61号。法定代表人：李芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李岩，女，1991年7月21日出生汉族，哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被告：孟凡铎，男，1995年9月7日出生汉族，哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司业务员，住黑龙江省绥滨县。原告哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司与被告孟凡铎合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费150元（哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司已预交2788元，按哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还2638元），由哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司负担。审判员  董益峰二〇二〇年八月二十五日书记员  王婷婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2541号 原告：姜坚陈，女，1983年12月2日出生，汉族，住天台县。 被告：潘晓丽，女，1983年7月30日出生，汉族，住天台县。 原告姜坚陈与被告潘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告姜坚陈到庭参加诉讼，被告潘晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜坚陈向本院提出诉讼请求:依法判令被告潘晓丽归还原告姜坚陈借款本金40000元及利息（按月利率2%从2020年7月24日之日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2020年6月24日，被告因资金需求向原告借款40000元，由被告出具了借条一份，约定于2020年7月25日还清，口头约定月息三分。逾期后，被告至今未偿还本金利息。庭审中，原告自认被告于借款后第二天向其支付利息1200元。 被告潘晓丽未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告姜坚陈向本院提交了借条一份。被告潘晓丽未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款以及约定7月25日归还的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2020年6月24日，被告潘晓丽向原告姜坚陈借款40000元，约定于2020年7月25日还清，由被告出具借条一份。原告自认借款后第二天收到被告转账1200元。借款到期后，被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘晓丽向原告借款40000元，事实清楚，有被告出具的借条为证；原告自认借款第二天收到被告支付的利息1200元，但因原、被告在借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明双方约定利息三分，故该1200元应当认定为归还本金，本院对原告要求被告归还借款38800元部分的诉讼请求予以支持；对原告要求被告利息按月利率2%支付利息，同样没有事实和法律依据，本院不予支持；但因被告没有按约定期限归还本金，原告可就逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姜坚陈借款本金38800元，并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月26日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告姜坚陈负担15元，由被告潘晓丽负担385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 丁许杨 ??? ??3?
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执458号申请执行人：平阴县孔村镇诚重装卸队，住所地平阴县孔村镇万方路中段。经营者：胡涛，男，汉族，住平阴县。被执行人：谷开广，男，汉族，住长清区。本院在执行申请执行人平阴县孔村镇诚重装卸队申请执行谷开广租赁合同纠纷一案，因我院（2018）鲁0124民初1593号民事判决书已发生法律效力，即被告谷开广于本判决生效后十日内偿还原告平阴县孔村镇诚重装卸队吊车款66370元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年3月24日向平阴法院申请立案执行。本院通过公告送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，到期后，其未实际履行。本院分别于2020年3月24日、6月9日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人谷开广的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结、扣划被执行人在邮储银行等三个账户存款1998.35元，并向申请人过付，发现被执行人名下有汽车两辆，其中登记于2003年捷达牌汽车因价值较小，未采取查封措施，登记于2016年大众牌汽车已于2019年变更所有权登记，本院于2020年3月30日通过济南市政务共享辅助平台查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息，本院前往不动产登记、公积金登记信息部门查询，未发现有可供执行的不动产、及公积金信息。本院前往被执行人前往被执行人谷开广住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人谷开广适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人谷开广已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人平阴县孔村镇诚重装卸队经营者进行了约谈，其同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为66370元及利息，未执结标的额为64371.65元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初1593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 翠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初3638号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：梁龙，男，汉族，1968年6月29日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告梁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣杨，被告梁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁龙偿还原告借款本金9.76万元及借款利息、罚息、复利等；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁龙于2018年10月31日向原告借款10万元，到期日2019年10月15日，借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告梁龙答辩，借款属实，想还款，但因经济困难没有还款能力。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、数字签名验证报告一份；3、放款信息两份；4、欠息明细一份。被告梁龙对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月31日，原告枣庄农商行市中支行与被告梁龙签订《个人借款合同》一份，约定：梁龙向枣庄农商行市中支行借款10万元，期限2018年10月31日至2019年10月15日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为批发业，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率、执行年利率8.26500%。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定收取复利。2018年10月31日，原告枣庄农商行市中支行实际向被告梁龙转账10万元。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年6月23日被告尚欠借款本金97600元，利息15804.93元。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告梁龙签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行。原告按照合同约定，向被告梁龙提供了借款10万元，履行了合同义务。被告梁龙未按照借款合同约定清偿借款，构成违约，故原告枣庄农商行市中支行要求被告梁龙偿还剩余借款本金97600元以及借款利息、罚息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告梁龙于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金97600元、利息15804.93元(截止至2020年6月23日），并支付剩余逾期利息（以97600元为基数，自2020年6月24日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告梁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年八月四日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9166号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘龙支行，住所地：长沙县湘龙街道办事处盛地尊域1-105号。负责人：华莉，支行行长。委托诉讼代理人：张明，男。被告：粟赛先，男，1988年11月10日出生，汉族，住长沙县。被告：杜萍，女，1989年9月25日出生，汉族，住长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘龙支行诉被告粟赛先、杜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘龙支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘龙支行未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交、减免诉讼费手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘龙支行撤回起诉处理。审判员  陈庆华二〇二〇年八月十三日书记员  朱微微
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初926号原告：熊华山，男，1962年12月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人,住嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：孟福生，男，1962年8月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：刘了兰，女，1962年11月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告熊华山与被告孟福生、刘了兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊华山及委托诉讼代理人杜江林、被告孟福生到庭参加诉讼。被告刘了兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊华山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29万元及利息（原告收到被告利息8.5万元，之前已支付利息按年利率36%计算；未支付利息，从2020年6月18日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告孟福生以偿还嘉鱼县吴江村镇银行贷款29万元为由，向原告借款，希望原告暂借29万元用于偿还贷款，被告续贷后立即还给原告。2019年8月18日，原告通过妻子周新兰的账号转账29万元给被告孟福生，被告孟福生向原告出具了借条，双方口头约定月息3分。另被告以其所有的位于嘉鱼县鱼岳镇××（××）××22454060土地及土地上建筑物提供担保。之后，原告要求被告在银行续贷以偿还原告的借款，但被告未续贷也未向原告还款，故原告诉至法院。被告孟福生辩称，一、原告提供的借条应该作废，今年疫情以后，被告向原告再次出具了一张借条，借条内容是孟福生欠原告23万元，之前的借条作废。截至2019年11月15日，被告尚欠原告本金23万元，在此之前的利息已全部清偿，在此之后的利息按一个月6000元计算利息。二、杨祖洪借的9万元应该在本案充抵。因为当时我借给原告29万元的条件就是我借9万元给杨祖洪，杨祖洪将9万元还给了原告。我还给杨祖洪出了利息。被告刘了兰未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年8月8日，被告孟福生、刘了兰与原告熊华山签订《协议书》一份，约定：“一、甲方（孟福生、刘了兰）于2017年8月18日在嘉××××村镇银行贷款贰拾玖万元，当时乙方（熊华山）作为担保人担保。二、乙方继续为甲方续贷提供担保，并且乙方为甲方提供过桥还贷贰拾玖万元。三、贷款放贷当日，甲方将过桥还贷贰拾玖万还给乙方。四、甲方用办理此贷款的抵押物位于嘉鱼县鱼岳镇××（××）××22454060土地及土地上建筑物（附属物）提供担保，如甲方违约（包括但不限于未按期偿还贷款本息登）上述抵押物甲方同意20%归乙方所有，届时办理相关手续。如乙方享有20%的权属后，该抵押物的收益等乙方享有20%的分红。”同日，原告妻子周新兰向被告孟福生银行转账29万元。被告孟福生向原告出具借条一张，载明：“今借到熊华山人民币贰拾玖万元整。（290000元）孟福生2019.8.18。”被告孟福生在收到29万元后，将9万元出借给案外人杨祖洪，杨祖洪向被告出具了一张借款9万元的借条。杨祖洪将该9万元用于偿还原告的借款。之后，被告于2019年8月18日向原告支付7000元，2019年10月21日支付5万元，2019年10月25日支付1万元，2019年11月12日支付1.5万元，2019年11月15日支付0.3万元，合计支付8.5万元。双方对利息没有明确约定，2019年11月15日，双方就之前的账目往来进行核算，同意被告已支付的8.5万元中，6万元视为支付本金，2.5万元视为支付前期全部利息，在此之后的利息按每月6000元支付。被告孟福生在庭审中辩称，其在2019年11月15日向原告出具了一张借款本金为23万元的欠条，原告未向法庭提供，但在庭审中认可该事实。本院认为，原告熊华山与被告孟福生签订的《协议书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借款协议合法有效。被告孟福生辩称《协议书》没有二被告手印，不予认可，但对《协议书》上的签字没有异议。本院认为，《协议书》上是否有按手印不是协议书生效的必要条件，不影响协议书的效力。被告孟福生向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该借条合法有效。借条上未约定还款日期，原告诉至法院要求二被告立即清偿，本院予以支持。该借条载明的借款金额是29万元，原、被告均在庭审中认可已偿还6万元本金，故尚欠本金23万元。双方约定从2019年11月15日之后，月利息按6000元/月计算，超出了法律规定的年利率24%,超出部分本院不予认可。另被告孟福生辩称，案外人杨祖洪欠其9万元借款应在本案中冲抵，本院认为杨祖洪对被告孟福生的欠款属另一法律关系，被告孟福生应另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孟福生、刘了兰于本判决生效之日起十日内向原告熊华山偿还借款本金23万元及利息（以23万元为基数，按年利率24%计息，从2019年11月16日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，其中2375元由被告孟福生、刘了兰负担，450元由原告熊华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年八月四日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。。
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0822刑初162-1号公诉机关吉水县人民检察院。被告人朱某凤，又名陈生宝，男，1950年3月19日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地江西省吉安市吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月16日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月19日被吉水县公安局取保候审，同年7月29日被江西省吉水县人民检察院取保候审。现在家。江西省吉水县人民检察院于2020年8月5日以吉水检刑诉〔2020〕149号起诉书，指控被告人朱某凤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人朱某凤患有严重疾病，无法出庭，本案中止审理。现被告人朱某凤疾病已好转，可以出庭，恢复本案的审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复的审理。审判员  刘相吉二〇二〇年八月二十八日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4677号 原告：卢晶敏，女，1996年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李丽，女，1993年11月16日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告卢晶敏与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月7日，卢晶敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按卢晶敏撤诉处理。 案件受理费156元，减半收取计78元，由卢晶敏负担（已预交）。 审判员 刘 坚 二〇二〇年八月七日 书记员 郑莉莉