wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1122号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：曾圆彦，女，1979年12月28日出生，汉族，现住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人曾圆彦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，曾圆彦应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金18891.5元及相应利息、逾期还款违约金781.02元，并承担案件诉讼费179元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人曾圆彦未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张芝华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1548号原告：王国祥，男，汉族，1966年9月15日生，住杞县。原告：潘孝忠，男，汉族，1963年5月29日生，住杞县。被告：李勇，男，汉族，1976年5月16日生，住杞县。被告：李秋艳，女，汉族，1976年8月5日生，住杞县。原告王国祥、潘孝忠与被告李勇、李秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国祥、潘孝忠到庭参加诉讼，被告李勇、李秋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王国祥、潘孝忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告王国祥、潘孝忠借款172,000元。事实与理由：2018年，被告李勇以承包工程为名相继向原告借款20多万元，被告偿还部分借款后，仍下欠原告172,000元未清偿，经原告催要，2020年元月22日，双方达成还款协议，被告保证于协议签订后两个月内将下余借款172,000元还清，并以其所有的豫Ｂ×××××号宝马轿车一辆作抵押，期限届满后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，现依法起诉，请依法判决。被告李勇、李秋艳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告与被告李勇系朋友关系。2018年，被告李勇以修路为名向原告借款，归还部分后，现仍下欠原告152,000元。2020年元月22日，原告潘孝忠、王国祥与被告李勇、李秋艳签订协议一份，协议约定，被告李勇自协议签订后两个月内将借款偿还给二原告，被告李勇、李秋艳同意以李秋艳名下豫Ｂ×××××号宝马轿车一辆为上述借款提供抵押担保（未办理抵押登记），抵押期限两个月。协议约定还款期限届满后，被告李勇未按约还款。经本院查询，被告李秋艳名下豫Ｂ×××××号宝马车一辆已于2019年10月14日抵押给平安银行股份有公司郑州分公司。上述事实有原告陈述，欠条复印件、协议等证据予以证实。本院认为：二原告提交的证据，足以认定其与被告李勇之间存在借贷关系，被告李勇应按约偿还二原告借款，原告要求被告李勇归还下余借款152,000元，本院予以支持。被告李勇、李秋艳自愿将李秋艳名下豫Ｂ×××××号宝马车一辆抵押给二原告，虽未办理抵押登记，但其与二原告之间的抵押担保合同依法成立并有效。被告李秋艳明知其名下的豫Ｂ×××××号宝马车已抵押给第三人，且已办理抵押登记的情况下，仍与二原告签订抵押担保合同，构成违约，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失……”，被告李秋艳自愿在抵押车辆价值范围内对二原告承担抵押担保责任，在抵押权未设立的情况下，其应以抵押物价值为限，对债权人承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内偿还原告潘孝忠、王国祥借款152,000元，被告李秋艳对上述债务负连带清偿责任；二、驳回原告潘孝忠、王国祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870元，减半收取935元，由原告潘孝忠、王国祥负担110元，被告李勇负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年八月十日书记员  兰 青
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3121号 原告：张年喜，男，1985年10月20日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：付龙均，男，1988年10月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告张年喜与被告付龙均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张年喜于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案未审理前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张年喜撤回起诉。 案件受理费110元，已减半收取55元，由原告张年喜负担。 审判员  熊廷虎 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭 建
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执734号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道振兴街29号。委托代理人：朱启良（系云南罗平农村商业银行股份有限公司职工）。被执行人：杨关生，男，1966年10月27日出生,汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：方华兰，女，1964年6月24日出生,汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：彭中劲，男，1976年3月10日出生,汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：王雪莲，女，1979年9月3日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行王雪莲、彭中劲、杨关生、方华兰金融借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）云0324民初1358号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年5月25日申请执行，其申请执行的标的为本息合计320965.01元及自2019年3月21日起至本息清偿完毕之日所产生的逾期利息；案件受理费2787元。一、本院于2020年5月25日采取限高措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年5月、6月、7月、8月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，对被执行人的银行账户账户进行了冻结，但未发现被执行人有可供执行的财产；四、2020年8月28日，我院到不动产中心查询，未发现被执行人未有可供执行的房产；综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱忠文二〇二〇年八月二十八日书记员  李东升
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1978号 原告：乐山市芳华物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区天星路485号3栋2单元6楼1号，统一社会信用代码91511100MA6281268P。 法定代表人：黄梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗德阳，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：万仕容，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市芳华物业服务有限公司与被告万仕容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告乐山市芳华物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市芳华物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市芳华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市芳华物业服务有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行裁定书（终结） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执473号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。 负责人黎泳州。 被执行人王良荣，男，汉族，1964年6月8日生，户籍所在地湖口县。 被执行人董海燕，女，汉族，1978年10月2日生，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初340号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人王良荣、董海燕发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，并将被执行人财产情况反馈给申请执行人，后，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0429执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹钧 审 判 员  王飞 人民陪审员  张勖 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  洪敏
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审123号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人孙长友，男，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县自然资源局于2020年8月24日向本院提出申请，要求强制执行于2019年1月21日对被执行人孙长友作出的昌国土资罚字（2018）56号行政处罚决定第一项内容。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）56号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人孙长友未经自然资源管理部门批准、未办理用地审批手续，于2018年10月15日在昌图县XX镇XX村三组林地、草地上建彩钢房做为职工宿舍，经实际测量房屋建筑占地面积440.43平方米，固化地面面积51.57平方米，总占地面积492平方米。经核实，该地类为林地、草地，为限制建设区。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《铁岭市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被执行人孙长友作出如下处罚：一、自本决定书下达之日起十五日内自行折除非法占用492平方米土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原貌；二、对你非法占地492平方米处以每平方米20元罚款，共计罚款9840元（已交纳）。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）56号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国土资罚字（2018）56号行政处罚决定第一项内容准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 倩审判员 刘晓东审判员 赵向阳二〇二〇年八月三十日书记员 佟 乐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初948号原告：孔德杰，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孔德兰，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：左晨曦，男，1994年2月3日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告孔德杰诉被告孔德兰、左晨曦合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告孔德杰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔德兰、左晨曦的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔德杰撤回对被告孔德兰、左晨曦的起诉。案件受理费57647元减半收取28824元，由原告孔德杰负担。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年八月十二日书记员  贾博雯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1564号之一申请执行人刘莉，女，汉族，1970年10月1日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路2号院综合楼1-2层101号。法定代表人：张朋，董事长兼总经理。关于申请执行人刘莉与被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0102民初9053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘莉据此向本院提出执行申请：请求被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司支付申请执行人刘莉拖欠工资及经济补偿金共计13800元、案件受理费10元。本院于2020年7月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司名下有银行存款3033.98元，上述存款已被其他案件冻结，已告知申请执行人。2.执行网络查控系统反馈被执行人名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车二辆，本院于2020年8月7日赴郑州市公安局车辆管理所办理查封，因上述车辆于2019年7月12日已过户，未查封。三、本院于2020年8月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日赴郑州市不动产登记中心调查。经调查，未发现被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月25日向被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于同日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年8月24日前往被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司工商登记注册地调查，未查找到被执行人。七、本院于2020年8月26日以短信方式告知申请执行人可以委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查。申请执行人未予以明确回复,视为不申请律师调查。八、本院在执行过程中以口头形式通知申请执行人刘莉要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年8月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月27日以短信形式对申请执行人刘莉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州辅仁堂中医馆有限公司负有继续向申请执行人刘莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年八月二十七日书记员 高玉红v
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢141号之二申请执行人：雷玉生，男，1955年5月30日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王立山，男，1962年3月26日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人雷玉生与被执行人王立山追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2011）寿商初字第142号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人王立山发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人王立山在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人王立山在中国建设银行股份有限公司XXXXX支行账户内存款人民币53462.94元（案款52937.94元、垫付案件受理费525元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李国清二〇二〇年八月十二日书记员  许 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执644号黄某、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人黄某与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初151号民事判决书，于2020年7月20日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人黄某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初5731号原告：李红艳，女，1971年7月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：吴日华，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：方文霞，安徽皖都律师事务所律师。原告李红艳与被告吴日华买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月2日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李红艳委托代理人李宁、被告吴日华委托代理人方文霞到庭参加诉讼，李红艳、吴日华未到庭，本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告酒款69000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告李红艳在临泉县御水华府南门从被告吴日华处购买茅台酒五件，共计69000元，事后原告发现购买的酒存在严重的质量问题，于是找到被告解决此事。被告于2019年12月25日向原告出具承诺书，承诺70日内全额退款，退款期限截止后一直未退款。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李红艳向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格及自然状况。2、原告向被告指定的银行账号支付69000元酒款的付款凭证、被告与原告弟弟的微信聊天记录两张；证明原告委托其弟弟从被告处购买价值69000元白酒的事实，通过银行转账的方式，转入被告指定的“**”账户。3、被告向原告出具的承诺书，证明被告承认出卖给原告的69000元酒存在质量问题，并承诺全额退款的事实。4、鲖城社区居委会证明，证明原告李红艳经常居住地在临泉县鲖城镇鲖城社区。被告吴日华辩称：原告提供的聊天记录可以看出，涉案茅台酒是由李永岭与被告磋商发生的买卖，合同的相对方应为李永岭而非李红艳，故本案原告不适格，法院应驳回其起诉；吴日华出具承诺书时，原告不在场，是受李永岭和一个社会人员的胁迫才出具的，不是被告的真实意思表示，不能作为定案的依据，且未对涉案茅台酒进行质量鉴定。因原告不能将涉案茅台酒全部退回，被告不可能全额退款。吴日华未向本院提举证据、依据。经审理查明，2019年8月28日，李红艳通过其弟弟李永岭与吴日华联系，通过网上转账汇入吴日华指定的“**”账户内69000元整，购买吴日华的茅台酒伍件。后李红艳及其弟弟李永岭向吴日华提出酒存在质量问题。吴日华于2019年12月25日出具承诺一份，载明：吴日华于2019年8月26日卖给李红艳贵州茅台酒（飞天）伍件，总计陆万玖仟元（69000），该酒存在质量问题，承诺全额退款，此款从2019.12.25日起70日内付清后，原酒退回给本人，承诺人吴日华。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，虽然买卖是由原告李红艳的弟弟李永岭与被告吴日华联系的，但李红艳是实际的出资人，系买卖合同的当事人，是本案适格原告。被告吴日华向原告李红艳出具承诺，因酒存在质量问题，全额退款后，原酒退回给本人的。虽然吴日华在庭审时辩解出具承诺是被胁迫，不是其真实意思表示，但并未提供证据予以支持，本院不予采信。因此，该承诺应视为双方协议解除了买卖合同。原告要求被告退回其酒款69000元的诉讼请求符合承诺要求，本院予以支持。对于承诺载明退款付清后原酒退回的事项，因被告在本案中未予主张，其可以另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告吴日华于本判决生效之日起十日内退回原告李红艳茅台酒款人民币共计69000元；如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告吴日华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月三日法官助理李中英书记员郭恒本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1886号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务公司董事长。被执行人：崔金明，男，1967年9月28日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：麻桂萍，女，1968年2月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：山西储原农业开发有限公司，住所地：晋中市榆次区什贴镇柏林头村。法定代表人：郎宏彦。被执行人：郎培珍，男，1966年10月31日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：李保萍，女，1968年11月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3848号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年八月十三日书记员  冯 敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2483号原告：王冬，男，汉族，1987年5月7日生，住扶沟县。被告：毛瑞森，男，汉族，1990年5月18日生，住扶沟县。原告王冬诉被告毛瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，因毛瑞森已将借款5000元返还给王冬，王冬于2020年8月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，王冬撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王冬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王冬承担。审判员  范娜娜二〇二〇年八月二十六日书记员  赵银芝
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢118号申请执行人江某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人江某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月七日书记员  刘善羿
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1555号之一 陈勇刚： 关于王树文与陈勇刚提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院民事判决书（2020）川0180民初1059号，执行过程中，被执行人陈勇刚已支付所有案款，并承担了本案执行费且已缴纳完毕，该案执行完毕。被执行人陈勇刚的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年八月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执917号之一申请执行人薛金山，男，汉族，1980年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张得华，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行薛金山申请执行张得华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的（2019）豫1403民初3499号民事判决书，内容为：被告张得华于本判决生效后十日内偿还原告薛金山借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张得华负担。因张得华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛金山向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月14日、6月15日、8月18日，通过网络查控系统查明被执行人张得华有零星银行存款，已冻结，并告知申请执行人。2.2020年5月21日，通过传统查控，被执行人张得华无房产登记信息，未缴纳住房公积金，被执行人张得华拥有众泰牌（豫Ｎ×××××）机动车一辆，已查封（查封期限为2020年8月20日至2022年8月19日），并告知申请执行人。三、2020年8日11日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3499号民事判决书的本次执行程序。被执行人张得华负有继续向申请执行人薛金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十九日书记员  陆 军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1930号申请执行人：王友成，男，1944年6月16日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：丛海亮，男，1973年1月5日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：林治华，男，1951年8月15日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：林治君，男，1941年11月4日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：于术连，男，1950年2月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：于诗春，男，1956年9月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于金增，男，1954年2月7日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王友成等与被执行人于金增买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2005）文葛民二初字第56号民事判决书已生效并立案执行。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本案终结执行，未收取执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2005）文葛民二初字第56号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年八月十二日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11439号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：周桂英，女，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告周桂英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告周桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决周桂英支付信用卡贷款本金172557.79元、利息38502.63元、分期手续费8568.97元、违约金42517.35元（暂计至2020年4月1日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××27的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告周桂英在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，周桂英向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月1日，周桂英欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金172557.79元、利息38502.63元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、年费、违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告周桂英于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款172557.79元及利息（截止2020年4月1日利息为38502.63元，从2020年4月2日起按照《领用合约》计息标准，以本金172557.79元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，由被告周桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2336号 原告：张倩，女，1987年6月9日出生，汉族，住扶余市。 被告：赵晓平，男，1981年10月11日出生，住扶余市。 本院在审理原告张倩诉被告赵晓平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告张倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张倩撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1040号申请执行人：崔雪梅，女，1984年8月20日出生，汉族，住山东省平原县。申请执行人：崔树杰，男，1985年8月11日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，职务：董事长本院立案执行的申请执行人崔雪梅、崔树杰与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初337号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，于2020年8月13日扣划被执行人名下银行账户存款16538.00元，并于2020年8月27日将该款项付给申请执行人崔雪梅、崔树杰，申请执行人向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执1040号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月二十九日书记员 高永昌
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初2463号 原告：刘宝全，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告刘宝全与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝全委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宝全向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告人民币30000元整及利息计算至付清之日(以3万元为基数按月息两分计暂截止3月26日为16800元),合计46800元。事实与理由：被告因家庭经济周转需要分别于2017年8月13日向原告借到人民币20000元并出具借条一份,于2017年8月26日向原告借到人民币10000元并出具借条一份,口头约定月息两分,现原告要求被告偿还,被告未能偿还给原告,导致本案纠纷。之前,被告仅支付了部分利息。 被告杨涛在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨涛于2017年8月13日、2017年8月26日分别向原告刘宝全借款1万元、2万元，并出具借条2份。借条上未注明借款利率及还款日期。之后，被告归还了原告1800元，余款未再支付。 上述事实，有原告提交的借条2份、庭审笔录载卷为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨涛向原告刘宝全借款3万元并出具借条，双方因此形成的债权债务关系，系真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杨涛应负偿还借款之民事责任。借条上双方未约注明借款利率，原告称双方口头约定月息2分，无相关证据支持，本院不予认定。原告在庭审中自认被告归还的利息1800元，应作为本金予以扣除。原告有权就余款28200元自被告逾期还款之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息，因双方未约定还款期限，本院认定逾期之日为本案立案之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决生效之日起三日内一次性支付原告刘宝全借款28200元及利息（利息以28200元为基数，自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告刘宝全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计490元，由原告刘宝全负担190元，被告杨涛负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年八月六日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初862号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张德权，男，汉族，1974年10月4日出生，住湖北省洪湖市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张德权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告张德权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张德权向平安保险公司偿还理赔款29974.67元（本金29182.44元、利息792.23元）；2.判令张德权向平安保险公司支付逾期保费2790.63元；3.判令张德权以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年7月30日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4.本案的律师费和诉讼费用由张德权承担。事实与理由：2013年4月11日，张德权与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款42000元。同时，张德权就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计42000元的贷款，但自2014年5月11日始，张德权再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年7月30日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计29974.67元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向张德权催收，张德权始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。张德权未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张德权之间建立了借款合同法律关系，张德权未按时还款，构成违约，出借人有权要求张德权立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张德权追偿，包括张德权逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张德权拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求张德权交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求张德权以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德权于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币29974.67元、逾期保费人民币2790.63元，以上共计32765.30元；二、被告张德权于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和32765.30元为基数，自2014年7月30日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告张德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年八月十二日书?记?员??李德胜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1333号 本院立案执行的申请执行人肖茜与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人肖茜申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年八月二十日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执98号申请执行人李萍英，女，汉族，1975年2月17日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人李忠英，女，汉族，1970年2月25日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人李琼英，女，汉族，1972年10月23日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人李云英，女，汉族，1978年11月27日生，云南省武定县人，住武定县。申请执行人李玲英，女，汉族，1981年6月29日生，初中文化，云南省武定县人，住云南省宣威市。申请执行人杨树芬，女，汉族，1949年10月7日生，文盲，云南省武定县人，住武定县。被执行人颜丽菊，女，1965年8月9日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人陆敬红，女，1979年6月11日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人熊天才，男，1975年6月2日生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，住武定县。被执行人张勇，男，1976年12月8日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院在执行李萍英、李忠英、李琼英、李云英、李玲英、杨树芬与颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)云2329民初473号民事判决书，由被执行人颜丽菊给付案款155756.19元，陆敬红、熊天才给付案款103837.46元，张勇给付案款123837.46元，执行费5651元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇名下的银行存款信息，未发现有存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和房地产登记信息，颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇名下无车辆登记信息，无房地产登记信息。颜丽菊已履行3万元，其余部分未履行。本院已向武定县棚改办送达了执行裁定书及协助执行通知书提取熊天才的拆迁补偿款，但短期内无法执行到位。本院已依法将被执行人颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇纳入限制高消费名单。综上所述，本院向申请执行人李萍英、李忠英、李琼英、李云英、李玲英、杨树芬释明被执行人颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年八月十九日书记员  戍乔宇
-沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3246号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：谢敏，女，1984年5月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人谢敏追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16679号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3246号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3815号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何雅琼，女，1978年9月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告何雅琼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2019年5月13日的欠款本金104682.8元；2、被告向原告支付截止至2019年5月13日的欠款利息8319.11元，滞纳金、违约金及其他费用合计7060.21元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：何雅琼;信用卡卡号：62×××19;发卡日期：2014年6月23日;欠款情况：截至2019年5月13日，被告尚欠本金104682.8元，利息8319.11元，滞纳金、违约金及其他费用7060.21元，以上合计120062.12元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何雅琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金104682.8元；二、被告何雅琼于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1351元，由被告何雅琼负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告何雅琼随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2111号申请执行人苏州市消防工程有限公司吴江永安分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路2号。负责人：戴伟明，该公司总经理。被执行人苏州众取建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇垂虹路151号1幢03#1层。法定代表人：宋瑞华，该公司总经理。原告苏州市消防工程有限公司吴江永安分公司与被告苏州众取建设有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5220号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州众取建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市消防工程有限公司吴江永安分公司人民币351400元，并偿付以350000元为基数自2019年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，保全费2270元，合计8842元，由被告苏州众取建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告苏州市消防工程有限公司吴江永安分公司已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告苏州众取建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市消防工程有限公司吴江永安分公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月8日立案执行，立案标的为360242元，执行费5304元。案件执行过程如下:1.2020年4月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年4月15日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的360242元，实际执行到位0元，剩余360242元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初5220号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陆 洲
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执恢323号 申请执行人李春召，男，1958年4月30日出生，汉族，住山东省莱州市南阳河西路。 被执行人李国营，男，1970年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇。 申请执行人李春召与被执行人李国营民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）威环民初字第2085号民事调解书于2020年4月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款**元及利息、案件受理费**元的义务。本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况； 2、本院于2020年4月26日、6月22日、7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划了被执行人李国营银行存款**元，该款项扣除执行费**元后，余款已过付给申请执行人；被执行人名下的、号牌为冀**号车辆年代久远，不具备查封价值，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、本院于2020年6月22日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产； 4、执行过程中，本院于2020年7月31日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日以约谈方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，本案执行到位**元，余款未执行到位。经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市中级人民法院作出的（2011）威环民初字第2085号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王  晨  野 二〇二〇年八月六日 书记员 刘大海（代）
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2283号 原告：程某某，女，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：李某，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告程某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。程某某在本院依法送达预交诉讼费通知单后，七日内未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程某某撤回起诉处理。 审判员  余玉娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理魏玲 书记员何坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1322号之三被执行人：袁松雷，男，汉族，1983年04月12日生，住河南省登封市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁松雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁松雷在中国建设银行6227XXX账户内存款人民币50259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年八月二十日书记员  魏 巍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4440号申请执行人：朱琳瑛，女，1955年7月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初4673号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 毅二〇二〇年八月十日书记员 祝琳琳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1062号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人孙翊勇，男，1991年10月4日出生。被申请人卢艳，女，1993年1月17日出生。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人孙翊勇、卢艳有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙翊勇、卢艳的银行存款27300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年八月十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初5264号 原告：李祥峰，男，1973年4月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告:胡磊，男，1989年12月28日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李娜，女，1989年2月3日生，汉族，居民，住址同上。 原告李祥峰与被告胡磊、李娜身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。经本院主持调解，被告胡磊、李娜给付原告李祥峰医疗费等各项支出4000元了结。原告李祥峰于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李祥峰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李祥峰承担。 审判员  刘剑峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  盛洋龙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执527号之一申请执行人：匡霞辉，女，1964年4月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：郭勇，女，1989年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人匡霞辉与被执行人郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0903民初432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭勇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人匡霞辉于2020年4月2日向本院提出执行申请。本院受理执行案件后，于2020年4月16日公告向被执行人郭勇送达了执行通知书和报告财产令。经本院采取财产查控，查明：被执行人郭勇无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人郭勇名下车牌为湘Ｈ×××××的小车，本院于2020年8月20日查封，但未控制该车辆，无法处置。本院向中国人民人寿保险股份公司查询被执行人郭勇无财产。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人郭勇无财产。本院于2020年7月28日对将执行人郭勇纳入了限制高消费名单和失信被执行人名单。上述情况和信息，本院已当面告知申请执行人匡霞辉本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为2万元，尚有2万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人郭勇有可供执行的财产。申请执行人匡霞辉也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永忠审判员  陈立文审判员  龚盛林二〇二〇年八月二十五日法官助理罗义武书记员邹护午
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9390号原告：李秀梅，女，1963年09月05日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：周美进，男，1978年01月19日出生，汉族，住凯里市。原告李秀梅与被告周美进不当得利纠纷一案，本院于2020年07月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀梅到庭参加诉讼。被告周美进经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还多收的借款利息16349.76元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月7日，我向周美进借款30000元，约定借款期限2个月，月利率为15%。周美进从借款中扣除了4500元当月利息后，将25500元交给我。在2018年7月18日至2018年10月19日，我共计向周美进支付了利息11300元。周美进于2019年3月20日向凯里市人民法院起诉要求我偿还借款40000元及2018年6月7日起至起诉时止的人民银行贷款利息。经调解，达成我向周美进偿还借款本金30000元、利息3000元的“民事调解书”。后周美进申请强制执行，从我公积金账户划走了借款本金30000元及利息6636元。我累计支付其利息17936元。综上，周美进不应该事先从借款中扣减利息。我实际得到的借款本金为25500元，中国人民银行规定的同期贷款利率为4.75%，截止我结清其本金的2019年9月30日，我实际借款占用起资金天数为478天，我25500元的借款利息应当是1586.24元，周美进多收了我16349.76元，应当予以退还。为维护我的合法权益，特提起此次诉讼。被告周美进未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，周美进于2019年3月20日向本院起诉李秀梅要求李秀梅偿还借款本金40000元及支付2018年6月7日至2019年（暂计至起诉时止）的人民银行贷款利息。2019年5月23日，本院作出（2019）黔2601民初1876号《民事调解书》，调解内容为“一、被告李秀梅偿还原告周美进借款本金30000元及利息3000元，共计33000元。付款方式为2019年5月31日之前被告李秀梅偿还原告周美进借款本金4000元及支付诉讼费490元；2019年6月至8月每月月底之前被告李秀梅偿还原告周美进借款本金2000元；2019年9月30日之前被告李秀梅偿还原告周美进借款本金3000元；2019年10月31日之前被告李秀梅偿还原告周美进借款本金3000元及利息3000元；2019年11月至2020年2月每月月底之前被告李秀梅偿还原告周美进借款本金3000元；2020年3月31日之前被告李秀梅偿还原告周美进借款本金2000元。二、若被告李秀梅未按时足额履行上述任一期还款义务，原告周美进可就被告李秀梅尚欠的借款金额一次性向法院申请强制执行。三、原告周美进放弃其他诉讼请求。案件受理费已减半收取490元，由被告李秀梅负担（该诉讼费在2019年5月31日之前支付给原告周美进）。”事后，因李秀梅未履行调解书确定的付款义务，周美进向本院申请强制执行。2019年9月30日，在本院执行笔录中周美进认可已取得李秀梅支付的11941元（减去执行费395元），尚欠21594元未支付。事后，因李秀梅认为多支付了利息，起诉至本院。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。另查明，李秀梅分别于2019年6月3日支付2000元、2019年9月30日支付1300元、2019年10月31日支付2600元、2019年11月30日支付2000元，共计7900元至周美进微信账户。2019年12月3日周美进领取案件分配款6636元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李秀梅在2018年7月12日至2018年10月19日期间通过微信支付给“吴越”（微信名）的10100元，并非转给周美进，亦无证据证明“吴越”与周美进之间的关系。李秀梅在2019年5月23日之后陆续支付给周美进的款项则是按照（2019）黔2601民初1876号《民事调解书》履行的还款义务。李秀梅诉称的已经偿还给周美进的本金30000元，系本院执行局按比例分配给相关债权人，并非周美进一人，周美进在此次分配中获得的金额为6636元。现在李秀梅又提起本次诉讼，实质上是想通过诉讼来否定原调解结果，规避执行。故李秀梅的诉请，于法于约无据，本院不予支持。周美进经传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李秀梅的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取为104元，由原告李秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年八月四日法官助理岑美銮书记员杨婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执445号之二 申请执行人：泸州驰誉钢模租赁有限公司，住泸州市龙马潭区特兴镇河湾村二组，统一社会信用代码9151050478225950XC。 法定代表人：池代富。 被执行人：张兴平，男，汉族，1979年11月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依法执行泸州驰誉钢模租赁有限公司与张兴平租赁合同纠纷一案，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请强制执行的金额为683379元及相应利息，经强制执行到位0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人并同意终结本次执行程序，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  罗洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾利
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终184号上诉人（原审被告）：杭州歌罗丽电梯有限公司。住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路9号1幢3楼101-102室。统一社会信用代码：913301063966535419。法定代表人：杨凯，总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴奥鑫电梯装饰有限公司。住所地：海宁市海昌街道光耀村李家桥10号。统一社会信用代码：91330481577733997N。法定代表人：朱国忠，经理。上诉人杭州歌罗丽电梯有限公司因定作合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2020）浙0481民初2823号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在杭州市余杭区乔司街道，故原审裁定适用法律错误，本案应当由杭州市余杭区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付定作价款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年八月六日书记员 孙     旭·2··3·
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1364号之一申请执行人:陈伟，男，1971年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：陆荣法，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。委托代理人：陆建萍，无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。被执行人：虞永才，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省滨海县。关于陈伟与虞永才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）苏0214民初1966号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：虞永才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈伟医疗费93098.90元、护理费6085元、交通费1161元、营养费1360元、伙食补助费1360元，合计103064.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元、公告费600元，合计1516元（其中公告费600元已由陈伟预交），由虞永才负担。（陈伟同意其预交的公告费600元由虞永才向其直接支付，本院不再退还，由虞永才在本判决发生法律效力之日起十日内向陈伟支付）。因虞永才未履行生效法律文书确定的义务，陈伟向本院申请强制执行。申请执行标的金额为103664.9元与迟延履行利息。本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对虞永才名下的财产进行了调查，情况如下：虞永才名下无可供执行的银行存款、无住房公积金，无不动产、无车辆信息。本院向虞永才住所地村委进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向虞永才发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有103664.9元与迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院向陈伟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈伟，要求其向本院提供虞永才的财产线索。陈伟明确表示无虞永才的财产线索可以提供，不申请执行悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人虞永才的财产进行了调查，未发现虞永才有其他可供执行的财产，陈伟亦未提供虞永才其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初1966号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十九日法官 助理  方庆富书 记 员  高 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽04行终211号上诉人（原审原告）张红，女，1962年1月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号和浑河南路滨河花园2-3#门市。法定代表人郭军民，该中心主任。委托代理人韩光，该中心工作人员。委托代理人徐岑，辽宁正太律师事务所律师。上诉人张红诉被上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心行政协议一案，不服抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。本案原告针对其与被告签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》和《万达西项目非住宅回迁安置补充协议》的履行提起行政诉讼，而其诉讼请求第一项为要求被告履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将原告回迁安置的门市房临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路，原告实质是要求被告履行城市道路规划建设的职责。《城市道路管理条例》第三条规定，本条例适用于城市道路规划、建设、养护、维修和路政管理。第六条第三款规定，县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”从该规定可以看出，公民要求行政机关履行法定职责或者依法履行支付社会保险待遇等给付义务,应该先向行政机关提出，若公民未向行政机关提出申请，而直接向法院起诉要求行政机关履行法定职责的，则不符合提起诉讼的条件，法院依法裁定驳回其起诉；若公民请求履行的法定职责或给付义务不属于行政机关权限范围的，亦可裁定驳回其起诉。现原告要求被告履行城市道路规划建设的职责，明显不属于被告的权限范围。同时，行政相对人提起行政诉讼时应当遵循行政诉讼法“一事一诉”原则，现原告的诉讼请求既涉及要求履行城市道路规划建设的行政行为，又有要求行政协议违约赔偿的行政行为，对此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条第二款的规定，经阅卷后已经对原告进行释明，原告仍坚持其诉讼请求。故原告的诉讼请求属于不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定：驳回原告张红的起诉。案件受理费50元，依法返还原告张红。上诉张红上诉称，请求撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初62号行政裁定。主要理由：一、上诉人提出要求被上诉人履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设的合同义务等诉讼请求，均是要求被上诉人履行合同义务，诉讼请求明确且符合法律的规定。原审法院以上诉人的诉讼请求属于不明确”为由，驳回了原告的起诉错误。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条、第二十七。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定、第一百零七条的相关规定，上诉人要求被上诉人履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将上诉人回迁安置门市房屋临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路的诉讼请求有法律依据。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条规定：“被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施”。据此，上诉人提出第二项诉讼请求为：如被告无法履行第一项请求，则要求被告按回迁安置时上诉人房屋价格与现该房屋价格的差价返还上诉人。三、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条的相关规定，被上诉人应当承担违约责任，赔偿上诉人的损失。四、上诉人的原审诉请为要求被上诉人履行合同约定义务，原审法院混淆成为要求被上诉人履行城市道路规划建设的职责，且适用法律错误。被上诉人抚顺市新抚区自然资源事务服务中心辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人主体不适格。被上诉人不是规划建设的行政机关，也不是法律法规、规章授权行使上述职能的行政机关或组织。被上诉人仅负责房屋的征收、补偿、安置工作。被上诉人不是园区封闭的实施主体。被上诉人对上诉人回迁安置完毕后，即履行完义务。上诉人主张的园区封闭是在被上诉人回迁安置完毕后，且并不是被上诉人实施的园区封闭行为。二、被上诉人已经履行协议，双方的权利义务已经终止。被上诉人在对上诉人回迁安置时，由上诉人选择了安置房屋，上诉人已经回迁入住，并向相关部门缴纳了相关费用，上诉人对回迁安置的房屋是认可的，故被上诉人已经履行回迁安置义务。上诉人起诉已经超过起诉期限。上诉人是在2018年8月14日选择的安置房屋，原告起诉已经超过六个月的起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，本案争议的焦点是上诉人要求被上诉人履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务是否属于被上诉人的法定职责，即被上诉人是否属于本案的适格被告。经审查，上诉人在征收区域内的房屋已经于2018年完成回迁安置。上诉人与被上诉人就房屋产权调换所签订的协议中涉及的有关道路规划内容，是被上诉人以该区域的道路规划为基础作出的文字表述，对于该区域的道路建设是否符合建设规划的问题，并非被上诉人职权范围，上诉人所提出的甘泉路、粮栈路建设与征收区域规划不相符合等问题，上诉人可依法向承担相应职能的部门另行寻求救济。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年八月二十七日书记员  段学飞
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执126号 金川县天诚财富置业有限公司： 金川县天诚财富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，应缴纳诉讼费1210元，已执行到位1210元全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0525民初2873号 原告：龙某1，男，1987年6月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：李某，女，1988年12月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告龙某1与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决宣告我与被告的婚姻关系无效；2、双方共同生育的长子龙某2、次子龙某3、女孩龙某4由我抚养，不需要被告支付抚养费；3、双方共同财产房屋一栋、轿车一辆以及搅拌机2台归我所有；4、共同债务30.8万元由我负责偿还。事实和理由：我与被告系亲姨表兄妹关系，属三代以内旁系血亲。2004年双方以夫妻名义同居，××××年××月××日生育长子龙某2，××××年××月××日生育次子龙某3，××××年××月××日生育女孩龙某4，××××年××月××日办理结婚登记。双方无共同债权，共同财产有位于贵州省纳雍县砖混结构平房1栋（2层12格）、福特蒙迪欧轿车1辆、搅拌机2台，共同债务有欠纳雍县农村信用合作联社董地信用社贷款本金6万元及其利息、李某1借款6.5万元、向某借款3.5万元、龙某5借款4.5万元、胡某1借款3.5万元、胡某3借款4.8万元、龙某6借款1万元、龙某7借款1万元，以上共计人民币30.8万元。 被告辩称：我与原告系亲姨表兄妹关系。原告提到的共同财产和欠董地农信社的贷款6万元我认可，其余的债务我不认可。三个孩子由我抚养，原告向我支付抚养费，房屋赠与给三个孩子共同共有，轿车和和搅拌机归原告，原告折价补偿我价款。 本院经审理认定事实如下：原告母亲李某2和被告父亲李某3系同胞兄妹，原、被告属三代以内的旁系血亲。双方同居后，××××年××月××日生育长子龙某2，××××年××月××日生育次子龙某3，××××年××月××日生育女孩龙某4，××××年××月××日办理结婚登记。双方共同财产有有位于贵州省纳雍县砖混结构平房1栋（2层12格）、福特牌ＣＡＦXXXXＡ41小型轿车一辆（车辆识别号ＬＶＳＨＦＦＡＣ4ＦＦ179XXX,车牌号：云Ａ×××××）、搅拌机两台；债务有欠纳雍县农村信用合作联社董地信用社贷款本金6万元及其利息、李强借款6.5万元、龙忠华借款3.5万元、龙林借款4.5万元、胡海借款3.5万元、胡建借款4.8万元、龙中文借款1万元、龙尚宇借款1万元，以上共计人民币30.8万元及其利息。 本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，属于法律规定禁止结婚的情形，双方的婚姻属无效婚姻，应依法宣告无效。涉及双方子女抚养等问题，本院将另行通过裁判文书进行裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解 释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下： 宣告原告龙某1与被告李某的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员  黄勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  **
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特86号申请人：李保华，男，1963年10月18日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。申请人：祝永超，男，成人，汉族，住。申请人：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：张相武，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝志斌，该公司员工。上列申请人申请人因发生道路交通事故纠纷，本着平等、合理、自愿的原则，于2020年8月27日自愿达成如下协议：一、申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿李保华车辆损失费、拆解费、评估费等各项损失共计4000元，于2020年9月20日支付至李保华中国建设银行乐陵支行账户62×××85。二、申请人李保华放弃对祝永超的诉讼请求。三、各方当事人对此无任何异议，放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人李保华与祝永超、北京嘉恒祥瑞科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司经调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年八月二十八日书记员  闫 晴
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1025号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告李天星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年8月19日召集双方进行了调解。经调解，被告李天星自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款2910元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告李天星承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年八月十九日
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初352号原告刘惠奇，女，1951年2月22出生，汉族，户籍所在地天津市河北区。被告天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男，天津市住房和城乡建设委员会干部。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人李海壮，北京青葵律师事务所律师。原告刘惠奇不服被告天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）作出的答复告知书及被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭。原告刘惠奇诉称，一、原告依申请的政府信息既然存在就应当依法公开。1、2019年11月6日，原告依申请向被告天津市住建委提出政府信息公开申请。内容为“关于天津市房屋面积计算涉及的有关建筑系数K值容积率计算的标准性或指导性文件”。2019年12月3日，天津市住建委作出编号：DF20190934《关于对刘惠奇同志依申请公开相关信息的答复告知书》（以下简称被诉答复告知书）。被诉答复告知书明显回避关键问题，且天津市住建委原是拆迁人的上级，与意式风情区拆迁有利害关系，曲解了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的宗旨和本意，剥夺了原告的知情权。并且还滥用《政府信息公开条例》第二条之规定。天津市住建委作为天津市住房和城乡建设的管理行政机关，对于房屋面积计算涉及的有关建筑系数K值、容积率计算的制定标准性或指导性完全是其在履职过程中必须涉及的最基础、最基本的工作。2、原告是天津市河北区意式风情区即博爱道地区原居民、原居住房在政府保护的历史风貌建筑中。原告作为被拆迁人，对天津市房屋面积计算涉及的有关建筑系数k值容积率计算的标准性或指导性文件内容不知情，失去等价交换的权利。为维护自身利益，请求被告公开相关政府信息，是被告不可推卸的职责。二被告故意将原告申请公开的信息混淆为咨询，与法相悖。二、被告任意规避法律。《政府信息公开条例》明确规定了告知的范围，只要存在应当依法告知。从二被告的辩称中可知，原告申请的政府信息既不是“不存在”，也不是“不属于”，而是属于告知范围。被告辩解申请的内容需要进行一定的主观判断，无法直接以现有信息提供，那么显然现有信息包含了原告所申请的信息。原告认为所申请的内容已经表述清楚，作为普通公民不可能知晓具体的文件号。根据《政府信息公开条例》第三十条规定，如果被告认为原告在申请中不明确的可以在法定期限内给予指导和释明，并通知申请人补正。反之如果被告没有按照第三十条规定给予指导和释明，就应当视为原告申请的政府信息公开申请内容没有不明确，被告天津市住建委答复没有法律依据。被告住建部作出的行政复议决定更无法律依据，侵害了原告的合法权益。综上，原告特依法提起诉讼，请求法院依法撤销被告住建部作出的建复决字[2020]48号行政复议决定书（以下简称48号复议决定），判令被告天津市住建委依法公开原告请求公开的政府信息，并按照原告依法申请的要求，提供符合法律规范、符合原告申请形式和内容的告知书（要求为原件复印件、纸质并加盖公章），诉讼等相关费用由二被告承担。经查，2019年11月6日，刘惠奇向天津市住建委提出信息公开申请，要求公开：“关于天津市房屋计算面积涉及的有关建筑系数K值容积率计算的标准性或指导性文件。”2019年12月3日，天津市住建委作出被诉答复告知书，告知刘惠奇其所提申请属于咨询类，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。刘惠奇不服，向住建部提出行政复议申请。2020年4月2日，住建部作出48号复议决定，维持天津市住建委作出的被诉答复告知书。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘惠奇申请获取的信息为：“关于天津市房屋计算面积涉及的有关建筑系数K值容积率计算的标准性或指导性文件。”针对该申请，天津市住建委无法直接以既有信息进行告知，而是需要进行一定的主观判断和甄别。因此，该申请实质属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围。天津市住建委就此作出的被诉答复告知书，未侵害刘惠奇依据《政府信息公开条例》依法获取政府信息的权利，属于上述司法解释规定的对公民的权利义务不产生实际影响的行为。因此，刘惠奇的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。刘惠奇针对被诉行政复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘惠奇的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告刘惠奇。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇二〇年八月二十七日书记员 郑 屹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初5836号原告：南京地格物业管理有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号A11栋4049室。法定代表人：刘绪容，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：杨然，女，1972年9月28日生，住南京市玄武区。本院在审理原告南京地格物业管理有限公司诉被告杨然物业服务合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京地格物业管理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告南京地格物业管理有限公司自行负担。审 判 员 周庆安二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初716号 原告：李清源，男，1966年2月15日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：刘宝亮，男，1963年3月13日出生，汉族，住孟村县。 被告：姚文月，男，1963年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 李清源与刘宝亮、姚文月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李清源于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李清源撤诉。 案件受理费1,750.0元，由原告李清源负担。 审判员  刘和群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初338号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈平，男，1973年6月12日出生，汉族，初中文化，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛店行政经理，户籍地四川省威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2020年4月13日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2020年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）333号起诉书指控被告人陈平犯危险驾驶、妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官陈祖英出庭支持公诉，被告人陈平及其辩护人阮永庆到庭参加诉讼，经公诉人申请，证人江某某出庭作证。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2020年4月8日15时许，被告人陈平饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿重庆市沙坪坝区双碑永辉超市往沙坪坝区歌乐山方向行驶，行至沙坪坝区凌云路香格里拉支路时，与相对方向行驶的江某某驾驶的小型普通客车相撞。经道路交通事故认定，江某某与陈平在事故中承担同等责任。江某某报警后，民警尹某某、黄某某等人出警调查，查获陈平疑似饮酒后驾驶机动车，但陈平拒绝配合呼气酒精测试。后民警尹某某、黄某某等将陈平带至重庆市东华医院抽取静脉血，抽血过程中，被告人陈平通过辱骂等方式抗拒抽血，过程中陈平拳击民警黄某某，造成黄某某下颌、颈部软组织挫伤。经鉴定，陈平血样中的乙醇含量为220.5毫克/100毫升。指控的证据有证人证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，事故现场照片，病历及受伤照片等。公诉机关据此认定被告人陈平的行为已构成危险驾驶罪及妨害公务罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款的规定定罪处罚，建议以危险驾驶罪判处陈平拘役五个月，并处罚金，以妨害公务罪判处陈平拘役六个月，决定执行拘役八个月，并处罚金。被告人陈平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈平的辩护人认为：1、陈平明知他人报警而在现场等候，且在尚未受到司法机关询问、尚未被采取强制措施时主动到公安机关如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、陈平取得了受伤民警的谅解；3、陈平与公安民警之间的争执是出于一时冲动，主观恶性不大。综上所述，建议对陈平减轻或免予刑事处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2020年4月8日15时许，被告人陈平饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿重庆市沙坪坝区双碑永辉超市往沙坪坝区歌乐山方向行驶，行至沙坪坝区凌云路香格里拉支路时，与相对方向行驶的江某某驾驶的小型普通客车相撞。经道路交通事故认定，江某某与陈平在事故中承担同等责任。江某某报警后，民警尹某某、黄某某等人出警调查，查获陈平疑似饮酒后驾驶机动车，但陈平拒绝配合呼气酒精测试。后民警尹某某、黄某某等将陈平带至重庆市东华医院抽取静脉血，抽血过程中，被告人陈平通过辱骂等方式抗拒抽血，并拳击民警黄某某，造成黄某某下颌、颈部软组织挫伤。经鉴定，陈平血液中的乙醇含量为220.5毫克/100毫升。另查明，案发后，陈平取得了黄某某的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过，证明民警从案发现场将被告人陈平抓获的情况。2、证人何某某的证言，证明陈平于2020年4月8日12时许喝酒的情况。3、证人江某某的证言，证明2020年4月8日15时许，他驾驶的小型普通客车与陈平驾驶的二轮摩托车相撞，他看到陈平受伤流血即报警，报警时陈平在地上躺着，之后陈平起身追打他，知道民警到达现场将陈平抓获。4、道路交通事故认定书，证明陈平承担交通事故的同等责任。5、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。6、鉴定文书，证明陈平驾车时血液中的酒精含量为220.5毫克/100毫升。7、证人黄某某、罗春、陈某某的证言，证明陈平在被民警带至沙坪坝区东华医院抽血的过程中，情绪激动，辱骂现场民警、辅警及医院医务人员，并在反抗抽血的过程中，用手将黄某某的颈部、下颚和面部打伤。8、病历，证明民警黄某某受伤后至医院检查治疗的情况。9、视听资料，证明陈平被带至医院抽血时，反抗并使用暴力殴打民警。10、谅解书，证明陈平取得了民警的谅解。11、被告人陈平的供述，其如实供述了自己酒后驾驶及反抗抽血并殴打民警的行为。本院认为，被告人陈平在道路上醉酒驾驶机动车，又以暴力方法袭击依法执行公务的人民警察，其行为危害公共安全，侵犯了国家正常的管理活动，已构成危险驾驶罪及妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于陈平的辩护人提出的陈平具有自首情节的辩护意见，本院认为，案发时陈平血液中的酒精含量较高，不一定能够清晰的辨识现场有无人员报警或者谁报警等情况；且陈平在民警到达现场后并未配合公安机关调查，甚至在被带至医院抽血时反抗并殴打公安民警，可见其在案发现场没有离开的原因并非主动接受公安机关的处理，故陈平的上述行为不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。陈平能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；其取得了受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于陈平的辩护人提出的对陈平减轻处罚、适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，陈平不具备减轻处罚的法定条件，且从陈平犯罪的社会危害性、后果等因素综合评判，不宜对陈平适用缓刑或免予刑事处罚，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元，犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2020年6月27日起至2021年4月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 娜人民陪审员  骆永林人民陪审员  陈秀兰二〇二〇年八月五日书 记 员  陈 香
锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执346号之二 申请执行人：刘万坤，男，1988年8月15日出生，苗族，住锦屏县。 被执行人：杨建国，男，苗族，1985年12月12日生，住锦屏县。 关于申请执行人刘万坤与被执行人杨建国借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人杨建国在24×××05账户内余额人民币513.59元。因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨建国在中国工商银行24×××05账户内存款人民币30350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  龙庆辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  程平波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执966号 申请执行人：杨兆梅，女，壮族，1980年8月1日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园，统一社会信用代码：914507005859899335。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人杨兆梅与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第82号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨兆梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人杨兆梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执966号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人杨兆梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8415号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：贾玉霞，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告贾玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖