辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民再4号再审申请人（原审原告）：佟素云，女，1954年8月31日出生，汉族，农民，住辽宁省。再审申请人（原审原告）：李天成，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住辽宁省。再审申请人（原审原告）：李秀春，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。三再审申请人共同委托诉讼代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。被申请人（原审被告）：王玉龙，男，1965年10月5日出生，满族，无业，住辽宁省。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。统一社会信用代码：91210700318693687R。负责人：李群，该公司经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。再审申请人佟素云、李天成、李秀春与被申请人王玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日做出（2019）辽0782民初3115号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在交强险限额范围内赔付原告经济损失111777元，在商业三者险限额范围内按30％赔付原告经济损失50615.55元，驳回原告其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。佟素云、李天成、李秀春不服该判决，向辽宁省锦州市中级人民法院申请再审。2020年7月8日，辽宁省锦州市中级人民法院以（2020）辽07民申167号民事裁定指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理本案。再审申请人佟素云、李天成、李秀春及三再审申请人共同委托诉讼代理人傅洁、被申请人王玉龙、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司的委托诉讼代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟素云、李天成、李秀春申请再审称，一、一审法院开庭时间是2020年1月15日，所以一审法院应当适用2019年职工月平均工资和2019年农村居民人均纯收入标准计算再审申请人的损失，而原审法院却按2018年的标准认定的再审申请人的损失，系认定事实错误。二、原审法院漏判了再审申请人主张的精神损害赔偿金等损失。导致再审申请人本应该得到的精神损害赔偿金、家属事故处理费、交通费、二轮摩托车损失等多项损失没有得到赔偿。请求依法再审。申请再审的请求：1、要求撤销北镇市人民法院（2019）辽0782民初3115号民事判决书，依法予以再审改判。2、诉讼费用由被申请人负担。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称：依据锦州市中级人民法院的民事裁定书，保险公司认为裁定明确再审事项，再审申请人的请求不成立。被申请人王玉龙辩称：同意保险公司的意见。三再审申请人在原审中向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项费用共计441536元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，李某驾驶二轮摩托车由西向东行驶至龙五线鲍家乡龙宝峪村白国良家门前时，与由东向西行驶的王玉龙驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致李某受伤，后经抢救无效死亡，车辆部分损坏。此事故发生后，经北镇市公安局交警大队认定李某负事故的主要责任，被告王玉龙负事故的次要责任。后由于原、被告双方未达成赔偿协议，故依法提出上列之请求，以保护原告的合法权益。本院原审认定事实：三原告系母子、母女关系，原告佟素云与李某系夫妻关系。2019年10月31日14时40分许，李某驾驶二轮摩托车由西向东行驶至龙五线鲍家乡龙宝峪村白国良家门前时，与由东向西行驶的被告王玉龙驾驶的辽Ｌ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致李某受伤，后经抢救无效死亡，车辆部分损坏。事故发生后，李某被送往北镇市人民医院，抢救无效死亡，三原告为此支付抢救费777元。经北镇市公安局交通警察大队认定李某负事故的主要责任，被告王玉龙负事故的次要责任。2019年11月4日，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论证明：辽Ｇ×××××号两轮摩托车与辽Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞的接触点、碰撞速度及车辆运行轨迹。2019年11月5日，北镇市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：李某在交通肇事时体内乙醇含量为0。2019年11月8日，原、被告双方经北镇市公安局交通警察大队调解未达成赔偿协议。2019年11月14日，三原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计44万余元。另查明，案涉辽Ｌ×××××号肇事车辆在被告锦州人寿保险公司投有交强险及商业三者险，保险限额分别为122000元及500000元（不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。本院原审认为，本案中，北镇市公安局交通警察大队认定李某无证驾驶负事故的主要责任，被告王玉龙负事故的次要责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院依法予以采信。根据上述交通事故责任认定，本院酌情确定李某自行承担70％的民事责任，被告王玉龙承担30％的民事赔偿责任。本案辽Ｌ×××××号肇事车辆在被告锦州人寿保险公司投有交强险及商业三者险50万元，且此事故发生在保险合同有效期限内，对三原告合理的诉求，依法应由被告锦州人寿保险公司首先在交强险限额内予以赔付，超出部分依法应由被告锦州人寿保险公司按30％的责任比例在商业三者险限额范围内对三原告进行赔付。关于三原告主张的抢救费777元，确系在抢救李某过程中实际支出的费用，依法应予确认。关于三原告主张的丧葬费，依法应按照受诉法院所在地上一年度即2018年职工月平均工资标准，以六个月总额计算即应为31272.50元。关于三原告主张的死亡赔偿金，依法应按照受诉法院所在地上一年度即2018年农村居民人均纯收入13747元标准按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。鉴于李某在交通事故死亡时已年满62周岁，故死亡赔偿金年限为18年，死亡赔偿金额度为247446元（13747元／年×18年），其中被告锦州人寿保险公司在交强险限额范围内赔付三原告110000元，超出部分168718.50元（247446元+31272.50元-110000元）在商业三者险限额范围内按30％责任比例即50615.55元（168718.50元×30％）予以赔付。关于三原告主张的二轮摩托车损失费，因其未向本院提交相关证据予以证明，故酌情确定为1000元。据此，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔付原告佟素云、李天成、李秀春抢救费777元、丧葬费及死亡赔偿金110000元、摩托车损失费1000元，合计111777元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔付原告佟素云、李天成、李秀春丧葬费、死亡赔偿金168718.50元的30％即50615.55元；三、驳回原告佟素云、李天成、李秀春的其他诉讼请求。案件受理费7923元，由被告王玉龙负担2376.90元，由原告佟素云、李天成、李秀春负担5546.10元。三再审申请人在再审中向本院提交以下证据：证据1.再审申请人在原审中提交的证据，证明其在原审中所主张的事实属实。证据2.北镇市人民法院开庭笔录，证明开庭时间是2020年1月15日，根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的规定，该案件的赔偿标准应适用2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据。证据3.北镇市人民法院（2019）辽0782民初3115号民事判决书，证明判决内容漏判精神损害赔偿和交通费。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司向本院提交以下证据：锦州市中级人民法院（2020）辽07民申167号民事裁定书，证明再审申请人申请再审请求的抚慰金、交通费等其他费用理由不成立。本院经审查认为，被申请人中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、王玉龙、三再审申请人对双方提交证据的真实性没有异议，本院予以确认。本院再审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。另查，受害人李某出生于1957年4月12日，事故发生时间为2019年10月31日，死亡时已满62周岁。本案原审开庭及法庭辩论终结时间为2020年1月15日。本院认为，双方对原审认定的当事人双方所应承担的民事责任没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1.是应按本省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据还是应按本省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定三再审申请人的经济损失；2.三再审申请人所主张的原审判决漏判精神损害抚慰金及交通费，在再审中是否应当给予认定赔偿。首先关于第一个争议焦点的认定问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均存收入”、“城镇居民人均消费支出”、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及基金特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案，原审法庭辩论终结时间为2020年1月15日，故应按照本省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算认定原审原告的经济损失。原审按照本省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据作为认定三原告经济损失的计算标准，属认定事实和适用法律错误，依法应予纠正；其次，关于第二个争议焦点：三再审申请人所主张的原审判决漏判精神损害抚慰金及交通费，在再审中是否应当给予认定赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。依照上述法律规定，交通费属于法定赔偿范围，即被侵权人无需明确主张亦应给予认定赔偿。而精神损害赔偿则属于被侵权人请求赔偿范围，即只有被侵权人主张精神损害赔偿请求权，才应给予认定赔偿。本案三再审申请人在原审中只主张了赔偿总的金额，对赔偿范围和赔偿标准没有提出具体主张，即没有主张精神损害赔偿请求权。依照侵权责任法的上述规定，三再审申请人虽然在原审中没有具体主张交通费，但因交通费属于法定的赔偿范围，故应视为其主张的赔偿总额中包括交通费，故依法应当给予审查认定。但因三再审申请人在原审中没有提交正式票据凭证，原审没有给予认定保护，符合相关法律规定。而对于精神损害赔偿，因其属于被侵权人请求赔偿范围，三再审申请人在原审中没有主张该项权利，故依法不应给予认定赔偿。综上，原审没有判决赔偿交通费及精神损害抚慰金，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。综上，三再审申请人的合理经济损失应当认定为：1.抢救费：777元；2.死亡赔偿金：（14656元／年×18年）=263808元；3.丧葬费：34546.50元；4.二轮摩托车损失费：1000元。以上合计300131.50元。对于三再审申请人上述经济损失，依照相关法律规定，应由被申请人锦州人寿保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分应由被申请人锦州人寿保险公司按30％的责任比例在商业三者险限额范围内对三再审申请人进行赔偿。即被申请人锦州人寿保险公司首先在交强险限额内赔付三再审申请人777元+1000元+110000元=111777元，超出部分300131.5元-111777元=188354.50元，在商业三者险限额范围内按30％责任比例予以赔偿，即56506.35元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持本院（2019）辽0782民初3115号民事判决第一项，第三项；二、变更本院（2019）辽0782民初3115号民事判决第二项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔付原告佟素云、李天成、李秀春丧葬费、死亡赔偿金188354.50元的30％即56506.35元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7923元，由被申请人王玉龙负担2376.90元，由再审申请人佟素云、李天成、李秀春负担5546.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  姚 巍人民陪审员  张 静二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王丽珍