wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6567号上诉人（原审原告）：李雪英，女，1980年4月3日出生，壮族，无业，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王书宽，男，1975年9月10日出生，汉族，湖南省湘阴县杨林寨乡黄太港村村民委员会推荐，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京京广中心有限公司京广大厦物业管理分公司，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心。负责人：韩园林。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰宇，北京市纵横律师事务所律师。上诉人李雪英因与被上诉人北京京广中心有限公司京广大厦物业管理分公司（以下简称京广物业公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初52998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李淼进行独任审理。上诉人李雪英的委托诉讼代理人王书宽，被上诉人京广物业公司的委托诉讼代理人张亚丽、王冰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李雪英上诉请求：请求判令京广物业公司支付李雪英违法解除劳动关系赔偿金31149.44元。事实和理由：京广物业公司以严重违反公司规章制度解除李雪英，关于“严重”的评判标准，应在客观、公正的法律的框架内来判定，李雪英拿走的物品是酒店客人要作为垃圾扔掉的物品，当时酒店客人看李雪英条件不太好，就说“这些物品我不要了，你看要是能用就拿走吧”，物品中洗发液、护发素都是客人用过的，李雪英为农村人，觉得当垃圾扔了怪可惜的。京广物业公司以此说李雪英私拿客人的物品，京广物业公司处有客人的联系方式，而并没有和客人核实情况，在没有调查清楚事实的情况下以严重违反公司规章制度为由解除一个在单位工作了三四年的老员工明显不当，应属违法解除，所以请求二审法院依法予以改判，支持李雪英的上诉。京广物业公司辩称：同意一审判决，不同意李雪英的上诉请求和理由。李雪英向一审法院起诉请求：1．判令京广物业公司与李雪英自2015年7月14日至2018年9月13日期间存在劳动关系；2．请求判令京广物业公司支付违法解除劳动关系赔偿金31149．44元。一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2015年7月14日。2、月工资标准/离职前12个月平均工资：每月实发工资加当月社保个人缴费部分。3、劳动者实际出勤至：2018年9月18日。4、劳动关系解除时间：2018年9月19日。二、劳动关系解除1、用人单位提出解除的事实理由：李雪英存在以下违纪行为：（1）在2018年7月20日10：30打扫5020房间时，因疏忽将客人物品当成垃圾扔掉，导致客人投诉，按照公司《员工手册》规定，给予书面警告，并告知严格执行工作程序。（2）在2018年8月24日16：10下班经过员工通道时，被瑰丽酒店保安发现携带了瑰丽酒店的客用手提袋，经询问得知，手提袋内有瑰丽酒店的客用香皂一块、洗发液一瓶、护发素一瓶及一串彩灯，李雪英称彩灯是5001房间客人给的，但是未能出具任何证明，也未和所在部门任何人提起此事。此次为李雪英第二次违纪，严重违反了《员工手册》规定。2、用人单位提出解除的法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。3、用人单位制度的相关规定：《员工手册》第八章，纪律处分中另类过失条款：“私自将客人遗忘的钱、物据为己有”。第8．5．4条“解除劳动合同”条款规定：“员工触犯丙类过失或严重违反公司规定，或触犯国家相关的法律规定时，公司有权决定与员工解除劳动合同”。李雪英主张其携带的洗漱用品及彩灯系客人赠送的，京广物业公司系违法解除，但李雪英未就其主张提交证据，一审法院对李雪英之主张不予采信。李雪英亦认可《员工手册》的规定，京广物业公司与李雪英解除劳动合同行为具有事实、制度及法律依据，解除程序符合法律规定，属合法解除，李雪英要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，一审法院不予支持。三、劳动仲裁情况李雪英就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年3月19日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第19406号裁决书，裁决：确认二〇一五年七月十四日至二〇一八年九月十三日李雪英与京广物业公司存在劳动关系；驳回李雪英的其他仲裁请求。李雪英不服，诉至一审法院。京广物业公司对于仲裁裁决确认2015年7月14日至2018年9月13日期间存在劳动关系未提起诉讼，一审法院对此予以确认。以上事实，有双方当事人提交的《解除劳动合同通知书》、《员工手册》、《员工手册》签收回执等证据在案佐证。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认李雪英与京广物业公司于二〇一五年七月十四日至二〇一八年九月十三日期间存在劳动关系；二、驳回李雪英其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合双方当事人之主张及本案查明之事实，本案二审期间的争议焦点是京广物业公司解除与李雪英之间的劳动关系是否系违法解除。本案中，京广物业公司主张李雪英存在服务疏忽引起顾客投诉、私自将客人遗留的财物据为己有等行为，严重违反了公司的规章制度，并以此为由解除了与李雪英之间的劳动关系。李雪英对此不予认可，主张其携带的洗漱用品及彩灯系客人赠送，并向督导张芳进行了汇报。对上述主张本院分析如下：首先，经京广物业公司庭后核实的情况显示，张芳系其公司管家部员工，职位为公寓楼层督导。经与张芳本人确认，其从未对李雪英说过“有用就拿走，没用就扔掉”这句话，并愿意对此承担法律责任。李雪英亦未就其主张提交证据予以证明。其次，根据京广物业公司递交的相关的《员工违纪处罚单》、北京京广中心公寓《事故报告处理书》以及相应的物证、监控录像及证人证言，可以证明李雪英的确存在将客人遗留物自留的情况。最后，京广物业公司提交了《员工手册》、《京广大厦物业管理分公司工作职责》、以及李雪英签收《员工手册》回执等相关文件，经过民主程序并向员工进行公示，在上述文件中对客人遗留物的处理做出了明确规定，李雪英对此知晓并确认。其中，《员工手册》第八章，纪律处分中另类过失条款：“私自将客人遗忘的钱、物据为己有”。第8．5．4条“解除劳动合同”条款规定：“员工触犯丙类过失或严重违反公司规定，或触犯国家相关的法律规定时，公司有权决定与员工解除劳动合同”。综上，本院对李雪英关于携带物品系客人赠送且向督导汇报的主张不予采信，京广物业公司与李雪英解除劳动合同行为具有事实、制度及法律依据，一审法院认定京广物业公司与李雪英解除劳动合同合法，并无不当，李雪英要求支付违法解除劳动合同赔偿金并无依据，本院不予支持。综上，李雪英的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李雪英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年八月十七日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13539号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：尤伟，男，26062出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告尤伟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛敏丹二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4132号原告：牛建霞，女，1966年7月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马海涛，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：王爱民，男，1965年10月11日出生，汉族，住新郑市。原告牛建霞与被告王爱民民间借款纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建霞及其委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼、被告王爱民经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告牛建霞向本院提出诉请：1、判令被告偿还原告借款人民币130000元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告付清借款本金及利息日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2009年8月17日与2011年6月22日被告出具欠条两份累计借款13万元，后经多次催要至今本金及利息未还，故起诉望判如所请。被告王爱民未有到庭，亦未向本院提交相应的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月17日与2011年6月22日王爱民分别向牛建霞借款60000元及70000元并出具借条，王爱民在借据上签字。牛建霞庭审中自认王爱民于2020年1月20日偿还借款1000元。以上事实，有当事人的陈述、借条、取款记录等以证明。本院认为，王爱民经本院传票传唤拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据庭审查明的事实进行判决。牛建霞提交王爱民出具的借条能够证明王爱民分别于2009年8月17日与2011年6月22日向牛建霞借款共计130000元的事实，牛建霞与王爱民之间成立借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护，王爱民未就还款的事实向本院举证、故王爱民应当向牛建霞履行返还本金的义务，牛建霞未提交的借据虽未约定利息，但其主张自起诉之日按年利率6%计算至被告付清借款本金及日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对牛建霞有关利息部分主张，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱民于本判决生效之日后七日内返还原告牛建霞借款本金129000元及利息（以129000元为基数，按照年利率6%自2020年7月14日计算至本息付清之日止）；案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年八月十一日书记员  张大可
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1090号申请执行人：明鑫智能光迅（江苏）有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：李明升，该公司董事长。委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。委托代理人：倪平，扬州市东城法律服务所法律工作者。被执行人:黄永兵，男，1968年7月7日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:蒋宏玉，女，1971年2月27日生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人明鑫智能光迅（江苏）有限公司与被执行人黄永兵、蒋宏玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1002民初419号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人明鑫智能光迅（江苏）有限公司的申请，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院裁定划拨被执行人黄永兵、蒋宏玉的银行存款共计128710.62元。申请执行人向本院撤回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年八月十九日书记员  刘 娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5018号罪犯赖彩清，男，1972年11月5日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省安远县人民法院于2019年4月24日作出(2019)赣0726刑初33号刑事判决，认定被告人赖彩清犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖彩清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、监狱考核余分287.15分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖彩清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖彩清减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期：自2019年4月23日起至2020年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1604号 原告：甘朦，男，1988年4月16日出生，汉族。 被告：肖晨，女，1988年2月21日出生，汉族。 原告甘朦与被告肖晨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘朦到庭参加诉讼，被告肖晨经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 甘朦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金29500元，并按月利率0.5%承担2019年9月15日至2020年5月20日共8个月逾期利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2019年8月15日，被告以去国外办事资金不足为由，让原告帮忙筹借30000元资金。原告考虑到与被告关系不错，借给被告30000元，约定使用期1个月，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告催要借款，被告仅偿还了500元，至今下欠29500元未还。 肖晨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告通过微信向被告转款18990元及现金11000元后，被告向原告出具30000元借款借条一张，并约定借期一个月，同时退还原告1500元现金。借款到期后，被告一直未还款，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应当按约定将实际借款28490元偿付给原告。原告要求被告逾期后按月利率0.5%承担逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖晨应在本判决生效之日起十日内偿还原告甘朦借款本金28490元、利息1156元（该利息自2019年9月15日算至2020年5月20日），合计29646元； 二、驳回原告甘朦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元，减半收取290元，由被告肖晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年八月四日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1432号 申请执行人辛洪海，男，1969年8月18日生，汉族，现住扶余市. 被执行人石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人辛洪海与被执行人石彦辉劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月24日作出（2020）吉0781民初1293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年8月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年8月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 爽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢863号申请执行人：大连市甘井子区红旗镇柳树村民委员会，住所地大连市甘井子区红旗镇柳树南街8号。法定代表人：毕军，系村主任。委托代理人：高峰、李月阳，均系上海申浩（大连）律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足够可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年八月十日书记员 祝琳琳
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执705号被执行人：王建佳，男，1985年2月10日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人王建佳犯贩卖毒品罪一案的（2020）湘0721刑初87号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王建佳未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人王建佳名下无可供执行财产；2020年7月3日，在自然资源部查询被执行人王建佳名下无房屋权属登记信息；2020年7月7日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人王建佳未缴纳住房公积金；2020年7月3日，经本院查询被执行人王建佳未购买任何保险。2020年7月14日依法将被执行人王建佳纳入失信被执行人，向被执行人王建佳发出限制消费令。本院认为，截至2020年8月5日，本案应当执行标的2,000元，已执行到位0元，尚有2,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王建佳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人王建佳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月五日代理书记员  周 凤
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终573号上诉人（一审原告）蔡某，男，1965年3月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人秦海滨，主任。委托代理人刘丽丽，女，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。上诉人蔡某因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）城乡建设管理及行政征收一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。蔡某向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判决确认平谷住建委未依法组织被征收人选择评估机构的行政行为违法；2.本案诉讼费由平谷住建委承担。一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有事实根据。本案中，蔡某要求确认平谷住建委在房屋拆迁中未依法组织被征收人选择评估机构的行政行为违法。但现行法律、法规、规章中并无区住建委具有对辖区被拆迁范围内房屋进行评估职责的规定。而《实施意见》第18条规定：“征地拆迁的，被拆迁房屋的重置成新价，由拆迁人委托有资质的房地产价格评估机构按照本市房屋评估规定评估确定；拆迁人应当与评估机构签订委托评估合同。”据此，征地拆迁中，系由拆迁人委托评估机构进行评估，平谷住建委并无组织被拆迁人选择评估机构的职责。故,蔡某所提本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。蔡某所述平谷住建委以拆迁取代征收等内容实际系对平谷住建委于2013年10月31日作出京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证不服，对此蔡某于2014年2月7日向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述拆迁许可证。2014年5月6日，北京市平谷区人民法院作出（2014）平行初字第30号行政判决书，认定平谷住建委颁发拆迁许可证的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，判决驳回蔡某的诉讼请求。蔡某上诉后，北京市第三中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）三中行终字第1097号行政判决书，判决驳回蔡某的上诉，维持一审判决。故该拆迁许可证的合法性已经法院审理，现蔡某再次起诉对平谷住建委颁发拆迁许可证的行为提出异议，系针对平谷住建委作出的同一行政行为进行的重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第三款之规定，裁定驳回蔡某的起诉。蔡某不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院指令一审法院对上诉人蔡某诉平谷住建委城乡管理及行政审批一案依法给予立案，进行实体审理作出判决。其上诉理由主要为：被上诉人平谷住建委于2013年年底作出批准房屋拆迁的行为时，产生变更国有土地性质采纳使用集体土地性质作出的批准房屋拆迁的行为，且无事实根据和法律依据。在2013年涉案地块的土地性质不存在被上诉人适用的集体土地性质事实。上诉人蔡某根据北京市平谷区人民政府于2012年对涉案地块的土地性质登记注册为国有土地性质，再有（2014）平行初字第30号行政判决认为2011年12月31日涉案地块已经被征收为国有土地，因此上诉人向北京市平谷区人民法院起诉请求判决平谷住建委依照法律履行法定职责，且对2013年年底蔡某的房屋被征收时属于国有土地房屋，被上诉人平谷住建委未依法组织选择评估机构对蔡某的房屋执行法定评估职责的行为判决确认违法。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应具有基础的事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，蔡某要求确认平谷住建委未依法组织被征收人选择评估机构的行政行为违法。但涉案项目系集体土地房屋拆迁项目，相关拆迁行政许可行为的合法性已经法院生效判决予以确认。蔡某所主张的被征收人身份以及平谷住建委具有组织选择评估机构的职责等事项均不具有相应的事实根据，其起诉不具备法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院认为蔡某的起诉不具备事实根据并驳回其起诉并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年八月四日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初2994号 原告：贵州万福物业管理有限公司，住所地贵州省赫章县白果镇新城国际小区，统一社会信用代码91520527076005879K。 法定代表人：张志强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐敏，男，1970年4月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵良锦，男，1987年4月28日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区，系该公司法务人员。 被告：刘开银，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵州万福物业管理有限公司与被告刘开银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州万福物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万福物业管理有限公司在本案审理期间以被告已交清物业管理费为由申请撤回对被告刘开银的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州万福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州万福物业管理有限公司负担。 审判员  彭书华 二〇二〇年八月五日 法官助理蒙成 书记员许梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执6080号申请执行人:郑先锋，男，1980年6月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郑志平，男，1981年4月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：林开源，男，1964年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：潘亚海，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：辽宁中厦资产管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路33号（2门）。法定代表人：许秋兰，总经理。郑先锋与辽宁中厦资产管理有限公司、潘亚海、郑志平、林开源民间借贷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民初2871号法律文书已经发生法律效力。2018年7月17日，申请人郑先锋向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金3820599.2元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费43164元、保全费5000元。本案执行立案后，我院向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解，申请人郑先锋向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0114执6080号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 薛恩同审判员 郝丙坤二〇二〇年八月二十日书记员 赵文成
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保419号 申请保全人谢海东申请执行被保全人张玉阁租赁合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人张玉阁名下银行存款30000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人名下银行暂无财产可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢111号 张士龙、时西平： 申请人张士龙与被执行人时西平买卖合同纠纷一案，申请人张士龙于2020年8月24日申请强制执行，请求被执行人时西平支付17851元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2169号杨志忠、王庆高、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1513号民事判决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人杨志忠与被执行人王庆高、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，并交纳了执行费。至此，杨志忠向本院申请执行的(2020)苏0402民初1513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3907号 原告：李示武，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：丁明国，男，1980年9月4日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原告李示武与被告丁明国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李示武到庭参加诉讼。被告丁明国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李示武向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告一次性给付货款8514元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由:原告在舒城县中附近经营五金店生意,被告在舒城县碧桂园建筑工地承包木工工程,自2019年4月19日起至今,被告到我五金店内购买五金配件（有时我按被告要求送货到被告工地）,2019年10月2日,经我和被告清算,被告欠我货款11091元,2019年11月20日又到我处购买铁丝价值423元,合计被告共在我处购买五金配件价值11514元,但被告仅转账给付货款3000元,下欠货款8514元,经原告催要,被告未予付款,还将原告电话拉黑。综上，为维护原告合法权益,原告依据《合同法》第60条和《民事诉讼法》第119条规定，具状到法院,请依法判决被告一次性给付货款8514元，请法院依法支持原告诉求。 原告李示武向本院提供证据为：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。2、6张销售单，证明被告在我处购买的材料，并签字确认。 被告丁明国未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审查对原告提交的证据认为：除原告记帐的2019年11月20日被告购买铁丝价款423元,因无被告签字确认，本院不予认定。对其他证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告在舒城县中附近经营五金店生意。自2019年4月19日起，被告多次向原告购买五金配件。2019年10月2日,原、被告结算,被告欠货款11091元。后被告给付货款3000元,下欠货款8091元,经原告催要,被告未予付款。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，由原告陈述及原被告双方的结算单据予以佐证，且被告未答辩亦未提交证据，视为对其抗辩权的放弃。故原被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方应按约履行合同。原告已履行合同约定交付货物的义务，但被告仅支付3000元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请中的423元货款，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告丁明国于本判决生效之日起十日内向原告李示武支付货款8091元； 二、驳回原告李示武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半25元，由被告丁明国负担24元，原告李示武负担1元。 本判决为终审判决。 审判员  倪平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方芳 附：引用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1057号申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行，住所地：沈阳市大东区滂江街68号。负责人：信忠欣，职务：行长。被执行人：于海青，男，汉族，1985年6月8日出生，汉族。住址：辽宁省建平县。被执行人：张小艳，女，汉族，1984年10月7日出生，住址：内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：建平县天玉商贸有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县红山街道新世纪社区王府花园小区2幢01026号。法定代表人：于海青，职务：经理。申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与被执行人于海青、张小艳、建平县天玉商贸有限公司借款纠纷一案，于2020年4月1日在本院立案执行,申请执行标的为874.65万元。执行中，于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月7日通过网络查控系统查询了被执行人崔正峰的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行财产。2020年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行于2020年8月20日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执1057号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年八月二十四日书记员 赵 爽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1685-2号解除保全申请人：宜昌市特之泰新材料有限责任公司（统一社会信用代码：91420506MA4921NB2F，以下简称：特之泰新材料公司）。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村五组。法定代表人：向家彦，特之泰新材料公司总经理。被申请人：宜昌永东建设工程有限公司（统一社会信用代码：914205061826107654，以下简称：永东建设工程公司）。住所地：宜昌市夷陵区平云一路27号。法定代表人：陈永财，永东建设工程公司经理。解除保全申请人特之泰新材料公司与被申请人永东建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂0506民初1685-1号民事裁定，查封、冻结了永东建设工程公司的银行存款290000元或价值相当的其他财产。特之泰新材料公司于2020年8月6日向本院提出申请：其与永东建设工程公司已庭外达成和解，请求法院解除对永东建设工程公司银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人特之泰新材料公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人宜昌永东建设工程有限公司290000元的银行存款或者价值相当的其他财产解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向丽丽二〇二〇年八月六日书记员  阮 君
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1119号之二申请执行人王保林，男，1968年10月20日出生，住北京市怀柔区。被执行人星美今晟影视城管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区。法定代表人王雪光，总经理。申请执行人王保林与被执行人星美今晟影视城管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月23日作出京怀劳人仲字[2020]第891号调解书，该调解书确认星美今晟影视城管理有限公司于2020年5月20日前支付王保林工资10165.77元、代通知金2200元、经济补偿35573元、年假工资322元，共计48261元……因星美今晟影视城管理有限公司未履行其义务，王保林于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人星美今晟影视城管理有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人星美今晟影视城管理有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行的银行存款、不动产及机动车。本院已依法对被执行人星美今晟影视城管理有限公司采取了限制高消费。经本院线下调查，被执行人星美今晟影视城管理有限公司现无可供执行财产，申请执行人王保林不能提供被执行人星美今晟影视城管理有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人王保林尚未实现的债权，应由被执行人星美今晟影视城管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王保林发现被执行人星美今晟影视城管理有限公司有可供执行财产或被执行人星美今晟影视城管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年八月二十一日书记员 高 雨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执626号 张双红申请执行王晓梅民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款45,000元，案件受理费462.5元，共计45,462.5元，本案执行费575元。本院受理该案后，被执行人王晓梅已于2020年8月19日给付申请人45,425元，申请人自愿案件受理费37.5元，被执行人王晓梅承担了本案执行费575元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2559号 上诉人（原审原告）：李志银，男，1977年10月25日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。 被上诉人（原审被告）：关玉军，男，1977年6月14日出生，汉族，无业，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 上诉人李志银因与被上诉人关玉军合伙协议纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李志银上诉请求：依法撤销原审判决，改判涉案设备的所有权归上诉人所有。事实和理由：原审判决认为涉案协议中约定“自动放弃涉案设备的股份，另一方可以全权处理该设备，”不属于承担违约责任的形式，不符合法律规定，系适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务的，应当承担违约责任。支付违约金系承担违约责任的一种形式，而支付违约金不能机械性地认为只能是金钱给付，应当也包括变相支付违约金责任履行方式。本案中，上诉人与被上诉人系合伙关系，合伙过程中，为了购置涉案设备及推动合伙事务的发展，上诉人出资巨大。在合伙过程中，涉案设备的占有、使用均由被上诉人负责，上诉人无法插手，根据上诉人了解，涉案设备的利用率较高，盈利状况较好，上诉人认为完全可以从合伙事务中获得利润。但合伙多年，被上诉人均以亏损为由，拒不对合伙盈利进行分配，因此上诉人多年来从未分得任何的盈利分红。在上诉人多次要求下，上诉人与被上诉人于2016年达成协议，并约定如被上诉人不按期交清账目，被上诉人将放弃其占有的涉案设备的份额，涉案设备的所有权归上诉人所有。该协议系双方真实意思的表示，协议内容也不违法，双方应按照达成的协议履行自己的义务，承担不能履行的责任后果。原判决在认可涉案协议的情况下，机械性地认为放弃涉案设备占有份额的约定不属于承担违约责任的形式，系适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人关玉军答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李志银向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认案涉福田F618B型旋挖钻机（估值为10000元）的所有权属于李志银；2.依法判令关玉军向李志银支付律师费10000元；3.本案诉讼费用由关玉军承担。诉讼过程中，李志银放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2010年5月，关玉军与李志银共同购买福田F618B型旋挖钻机一台。首付加保险共计813300元，关玉军出资513300元，李志银出资300000元。剩余款项2840000元，由关玉军自中国光大银行按揭贷款。2016年，关玉军与李志银签订协议一份，约定双方于2010年5月共同购买福田F618B型旋挖钻机一台。关玉军出资513300元，占旋挖钻机百分之六十五的股份，李志银出资300000元，占旋挖钻机百分之三十五的股份。该旋挖钻机归双方共同所有，一方未经另一方同意，不得单独把旋挖钻机抵押给第三人或出售该旋挖钻机。自2016年9月以后，该设备所有工程由李志银签字，工程款打入双方指定账号，双方保证不挪作他用，并协商合理安排该资金，优先保证该设备的正常运转。关玉军并保证于2016年12月底把该设备往年来的账目一清二楚交于李志银。关玉军不得隐瞒该设备2016年9月前所有工程余款的下拨，并协商合理安排资金分配，优先保证该设备的正常运转。关玉军并将该设备合格证交于李志银保管。双方如有违反该协议，则视为自动放弃对该设备的股份，另一方可以全权处理该设备。协议签订后，关玉军未将2016年9月之前的该设备往年来的账目交于李志银。后，李志银与关玉军因合伙发生矛盾。2020年4月15日，李志银诉至一审法院。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关玉军与李志银于2016年签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，但双方约定如违反该协议，则视为自动放弃对该设备的股份，另一方可以全权处理该设备，不属于承担违约责任的形式，不符合法律规定。另外，案涉福田F618B型旋挖钻机属于合伙财产，合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。综上所述，对李志银以关玉军违约为由，要求确认案涉福田F618B型旋挖钻机所有权属于李志银的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：驳回李志银的诉讼请求。案件受理费150元，由李志银负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人系个人合伙关系，案涉设备系合伙财产。协议中关于“如违反该协议，则视为自动放弃对该设备的股份，另一方可以全权处理该设备”的条款，是合伙人对合伙财产占有份额的变更及条件的约定，并不能因此改变案涉设备系合伙财产的属性，该协议也并非终止合伙的协议，在合伙关系终止前，李志银请求确认其享有设备所有权，于法无据。上诉人李志银的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人李志银的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李志银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 法官助理 周树学 书 记 员 荆惠苒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3481号 申请执行人：杨光武,男,1961年9月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：杨怀礼,男,1970年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨光武与被执行人杨怀礼民间借贷纠纷一案，因被执行人杨怀礼未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人杨光武于2020年5月28日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2018年5月24日作出的(2019)苏1322民初1777号民事判决书，执行标的为9000元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人杨怀礼不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人杨光武同意与被执行人杨怀礼进行和解，因履行期限较长，申请执行人杨光武同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1777号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保133号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。 负责人：齐志勇，行长。 被申请人：曹亮，男，1982年10月11日出生，住吉林市船营区。 被申请人：曹立民，男，1956年12月24日出生，住吉林市船营区。 被申请人：董艳清，女，1956年10月23日出生，住吉林市船营区。 申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人曹亮、曹立民、董艳清金融借款合同纠纷一案，吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院提出财产保全申请，要求查封曹立民名下坐落于吉林市船营区鞍山街鞍顺南区x号楼x单元x层xx号房屋的产籍（建筑面积：178.03平方米，房号：X，所有权证号：X。 经审查，本院认为：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封曹立民名下坐落于吉林市船营区鞍山街鞍顺南区x号楼x单元x层xx号房屋的产籍（建筑面积：178.03平方米，房号：X，所有权证号：X）。 上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙复媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨伊元
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2656号 原告：赵倩影，男，1951年7月26日出生，汉族，住扶余市。 被告：潘书杰，男，1951年7月26日出生，住扶余市。 原告赵倩影与被告潘书杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵倩影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵倩影撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1397号之一申请执行人沈海文，男，1946年5月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人沈海文与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初3121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海文于2020年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地（产权证号湘（2019）湘潭市不动产权第0029019号，湘（2019）湘潭市不动产权第0037839号。土地为轮候查封。本院于2020年8月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为本金97150元及利息，尚未执行标的为97150元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十六日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执369号申请执行人：袁逢伟，男，1981年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：吴松，男，1990年11月27日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行袁逢伟与吴松民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁逢伟与被执行人吴松双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执369号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年八月二十七日书记员  聂涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2567号成都五冶混凝土有限公司神木分公司、泸州太昌建筑安装工程有限公司：申请人成都五冶混凝土有限公司神木分公司与被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初2635号号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法对被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司在北京燕化天钲建筑工程有限责任公司的工程款予以停止支付，期限为一年。本院依法对被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司在中铁上海工程局集团有限公司的工程款予以停止支付，期限为一年。本院依法查封担保人丰渊所有的小型越野车一辆，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初2635号号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执142号之四 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该公司董事长。 被执行人：易炎萍，男，1975年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：彭会英，女，1976年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人易炎萍、彭会英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（（2019）赣0323民初1208号民事判决书，于2020年1月15日立案执行并于当日向被执行人易炎萍、彭会英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。由于被执行人易炎萍、彭会英违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 在执行过程中，查得被执行彭会英有银行存款10424.16元，被执行人易炎萍有银行存款294.34元，本院均已予以扣划；另查得被执行人易炎萍、彭会英有一处不动产位于宣风镇栗湾村（陶园小区）X幢X单元XX号，不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产权第XXXX号，本院已予以查封，且经一拍、二排、变卖均未能成功处置该不动产。通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款359198.03元，执行费5287.97元。截止到2020年8月28日，执行到位10718.5元。本院于2020年8月27日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月十二日 书记员  喻 仁
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执453号 申请执行人：吴凤军，男，汉族，1963年9月27日生，现住长春市宽城区。 被执行人：赵国印，男，汉族，1967年2月5日生，现住吉林省伊通县。 被执行人:何海萍，女，满族，1968年12月12日生，现住吉林省伊通县。 本院在执行申请执行人吴凤军与被执行人赵国印、何海萍借款合同纠纷一案中，因双方达成长期履行协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执453号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨晗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1035号 申请执行人：王小会，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛，经理。 王小会申请执行阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初866号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初5639号 原告：沈阳明科环保工程有限公司，统一社会信用代码91210103MA0QFU450R,住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号133室。 法定代表人：杨磊，系该公司经理。 被告：沈阳惠天热电股份有限公司，统一社会信用代码912101002434901556,住所地沈阳市沈河区热闹路47号。 法定代表人：崔岩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾东野，男，1985年10月20日出生，藏族，住沈阳市东陵区，系该公司职工。 原告沈阳科明环保工程有限公司与被告沈阳惠天热电股份有限公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳科明环保工程有限公司的法定代表人杨磊、被告惠天热电公司的委托诉讼代理人贾东野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款236012.15元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年10月24日与沈阳市惠天热电股份有限公司签订了《工程施工合同》，约定将三洞桥热源厂除尘及脱硫系统改造工程项目发包给原告施工，合同签定后，原告已按照双方约定完成全部工程施工，双方于2018年11月21日对工程进行了结算，最终形成决算价1277150元（因执行国家税务总局调整税率要求，经沈阳市惠天热电股份有限公司同意。沈阳科明环保工程有限公司最终开具发票金额为1255574.61元）。现被告已支付沈阳科明环保工程有限公司工程结算值的70%，即894005元，按照合同支付条款要求沈阳市惠天热电股份有限公司应于2019年11月21日再支付沈阳科明环保工程有限公司工程结算值的20%，即236012.15元，但被告至今仍未支付工程款，原告多次催要，被告均以各种理由推托，拒绝支付。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称：原告主张的事实属实，钱数也对，但我公司因经济困难暂时无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日，原、被告双方签订一份《工程施工合同》，被告将三洞桥热源厂除尘及脱硫系统改造工程项目发包给原告施工，开工时间为2018年8月20日，竣工时间为2018年10月30日，工程价款为人民币1279000元。付款方式为：按照施工方案工期安排，施工单位进场施工，工程所需主要设备到场，被告支付工程价款30%进度款，工程完工并验收合格、试运行一周后，原告根据结算值开具全额增值税专用发票，支付工程结算值的40%，工程完工并经有关部门验收合格一年后付工程结算值的20%，余款10%作为质保金，质保期结束后，如无违反本合同约定，一次付清。如果付款时上述付款比例发生变化，以付款时书面确定的比例为准。 2018年11月21日，原告与被告下属单位沈阳惠天热电股份有限公司西部供热公司预决算中心签订一份《工程（结）算书》，确认工程造价为1277150元。 2019年1月23日，原告向被告开具了金额为383145元的增值税专用发票。 原、被告双方均认可工程于2018年8月20日开工，于2018年10月30日竣工。 原告曾于2019年8月19日以要求被告支付70%的工程款为由将被告起诉至本院，本院于2019年9月20日作出（2019）辽0105民初10210号民事判决，判决被告给付原告工程款894005元及利息（从2019年1月23日起计算至2019年9月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述判决已发生法律效力，且判决款项已履行完毕。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方均应依协议约定履行各自的义务。原告已依合同约定履行了相应义务，被告未按合同约定及时足额支付工程款，已构成违约，故应承担相应的法律责任。现被告原告主张工程总价款的20%即236012.15元，符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告沈阳惠天热电股份有限公司向原告沈阳科明环保 工程有限公司支付工程款236012.15元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告承担，退还原告2420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  朴银实 二〇二〇年八月十日 法官助理高翔 书记员李媛媛
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1258号 原告：高密山，男，1944年5月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：高闯（系高密山次子），男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：董德山，男，1950年9月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告高密山与被告董德山土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告高密山委托诉讼代理人高闯、被告董德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高密山向本院提出诉讼请求：1、返还土地2.64亩，赔偿2018年至2020年每亩损失300元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月1日根据国家政策，我村开始互换并地，将我原有承包地换至位于腰太平壕上与董德山地相邻。董德山以村委会发包的土地面积不足为由，在2018年4月29日抢种我分得的人口地东侧长175米，宽10.05米，面积2.64亩，给我造成损失，经村委会多次调解，董德山拒不返还被抢种的土地，给我造成了损失。 被告高密山辩称：2018年分土地时，我的地与被告地相邻，除去宅基地还剩4亩地，该地我儿子卖给了樱桃厂。法院于去年已经判我还了3亩地，村书记已经测量我土地，我一直不占被告土地。我找村上未果，我请求法院测量原告土地，如果缺地我可以退给原告。对每亩地损失300元没意见。 原告董德山为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、东双庙村于2020年5月30日和7月20日分别出具的证明。2、东双庙村台账一份。均证明董德山抢种高密山土地。 以上证据经庭审质证，被告董德山对原告高密山提供的东双庙村2020年5月30日出具的证明有异议，认为东双庙村只丈量了其家的地没有丈量董德山家的地，董德山的地不少。东双庙村2020年7月20日出具的证明没异议。对证据2有异议，认为台账记录不对，不是29.7亩，应该是38.5亩，董德山和村书记认识，村书记出假证。 原告高密山提供的东双庙村2020年5月30日出具的证明，高密山有异议，该证据没有该村负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，本院不予采信。东双庙村2020年7月20日出具的证明，董德山没异议，本院予以采信。董德山对证据2虽有异议，但未提供证据支持，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月1日根据国家政策，彰武县兴隆堡镇东双庙村开始互换并地。董德山与高密山分的土地相邻，位于腰太平前壕上。高密山承包地东邻董德山、西邻赵希东、南邻林带、北邻公路。高密山实际分得土地面积13.65亩。董德山实际分得土地29.7亩、长168米、宽117.9米。经东双庙村村委会实际丈量，董德山多种面积5.64亩、长175米、宽21.5米。期间，经彰武县人民法院（2018）辽0922民初1909号民事判决书判决董宝（系董德山儿子）返还高密山承包土地3亩，并赔偿高密山2018年农业收入损失300元/亩×3亩=900元。2018年至2020年董德山仍然抢种高密山土地2.64亩。 本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告董德山抢种了村委会发包给承包户高密山人口承包土地，已经构成侵权，应当承担停止侵害、返还财产的民事责任，并应赔偿因此而给高密山造成经济损失。高密山提出按照每年每亩300元的标准进行赔偿，董德山亦没有意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项，判决如下： 一、被告董德山返还原告高密山承包土地2.64亩，并赔偿高密山2018、2019、2020年农业收入损失300元×2.64亩×3年＝2376元。于本判决生效后5日内履行。 二、2020年该地块农作物，由被告董德山收获。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告董德山负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  陈国志 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董 超
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢76号 赵飞云、蒙正湘、储芳： 本院在执行赵飞云与蒙正湘、储芳的借款合同纠纷一案中，被执行人蒙正湘、储芳依据已经发生法律效力的本院（2018）湘1229民初765号民事判决书将储芳名下的房屋产权证号为XXX的房屋作价224000元交付申请执行人赵飞云，抵偿被执行人蒙正湘、储芳借款本金及利息共计171000元的债务，另前期被执行人蒙正湘自动履行9000元债务，剩余利息申请执行人赵飞云自愿放弃，同时完成支付申请执行费6870元，申请执行人赵飞云同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢76号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2715号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，住所地天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。主要负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：赵玉玺，男，1990年04月06日出生，汉族，住天津市大港区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被执行人赵玉玺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初13338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币29456.73元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息，无对外投资信息、无不动产登记信息，被执行人名下车辆已转出。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币29456.73元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月十八日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4535号原告：李可铭，男，1999年4月30日出生，汉族，住汝州市，现住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：李世博，男，1999年5月19日出生，汉族，住汝州市。原告李可铭与被告李世博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李可铭到庭参加了诉讼，被告李世博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李可铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，于2019年1月26日向原告借款7000元，原告微信转给被告5000元，现金给2000元，被告当日给原告出具借条一份，后原告多次讨要，被告一直未支付。被告李世博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日被告李世博向原告李可铭借款7000元，原告李可铭通过微信转款给被告李世博5000元，现金支付2000元，被告李世博给原告李可铭出具借条一份，未明确约定借款期限及借款利息。后被告未偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告李世博向原告李可铭借款7000元，由被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。现原告李可铭要求被告李世博偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李世博于本判决生效后十日内偿还原告李可铭借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李世博负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年八月六日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1052号申请人尚坦，男，汉族，生于1986年3月1日，住河南省唐河县。被执行人杨志品，男，汉族，生于1981年1月7日，住河南省唐河县。申请人尚坦与被执行人杨志品为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1328民初3861号民事调解书已发生法律效力，杨志品未自觉履行，尚坦于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志品履行（2019）豫1328民初3861号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人杨志品在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨志品名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人杨志品有可供执行的财产。后本院将被执行人杨志品纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人尚坦表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人尚坦释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3861号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年八月十九日书记员 刘 亮
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执899号 关于执行张良宝罚金一案，在执行过程中，张良宝依法应缴纳的罚金4,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初399号原告：和仕光，男，1978年5月19日出生，纳西族，住维西县。委托诉讼代理人：陈程，维西三江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨建明，男，1969年8月20日出生，纳西族，住维西县。原告和仕光诉被告杨建明侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和仕光提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告和仕光撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告和仕光负担。审 判 长  和武贵审 判 员  和晓霞人民陪审员  李玉昌二〇二〇年八月二十六日法官助理马玉梅书记员罗群
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初21号   原告：扒某，住青海省杂多县。   被告：阿某，住青海省杂多县。   原告扒某与被告阿某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，并依法由审判员贺忠吉适用简易程序独任进行审理，原告扒某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，现原告扒某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许扒某撤诉。   案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由扒某负担。       审 判 员 贺 忠 吉     二〇二〇年八月十三日     书 记 员   格来巴松
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1932号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：贾丽红，女，1981年2月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告贾丽红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执489号申请执行人：童亚军，女，汉族，1977年5月1日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：张亚丽，女，回族，1974年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行童亚军与张亚丽借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行张亚丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年4月30日、7月8日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年8月20日因被执行人张亚丽未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张亚丽拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年8月24日本院依法对被执行人张亚丽采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 盼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5342号原告：徐州祥和物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县城金府园，统一社会信用代码913203247990999602。法定代表人：鲍艳，该公司负责人。被告：陈语佳，男，1990年6月17日出生，汉族，住。本院在审理原告徐州祥和物业管理有限公司与被告陈语佳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州祥和物业管理有限公司撤回对被告陈语佳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年八月七日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执891号申请执行人：张继伟，男，1972年1月1日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人:孟繁双，男，1972年3月3日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人张继伟与被执行人孟繁双买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初1443号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行,要求被执行人给付货款110000元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初1443号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二〇年八月十四日书记员 ：于国帅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3847号申请人：关金明，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。被申请人：武文斌，男，1976年1月13日出生，汉族，住山西省长治市郊区，户籍所在地：。被申请人：山西金达尔工贸有限公司，住所地：太原市小店区真武路69号39幢2单元702室。统一社会信用代码：91140100060713723Y。法定代表人：武利斌。申请人关金明与被申请人武文斌、山西金达尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人关金明于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武文斌、山西金达尔工贸有限公司名下的110万元银行存款或同等价值财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司以1,100,000元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人关金明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封对被申请人武文斌、山西金达尔工贸有限公司名下的110万元银行存款或同等价值财产。以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。案件申请费5,000元，由申请人关金明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李付林二〇二〇年八月十二日书记员  牛雪雁
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2480号 原告：杨春青，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：孟敏，女，1992年1月16日出生，满族，农民，住承德市双桥区。 原告杨春青与被告孟敏健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨春青于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨春青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春青撤诉。 案件受理费减半收取计64.98元，由原告杨春青承担。 审判员  彭良军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高杨微
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保706号申请人：张光超，男，住齐河县。被申请人：宋德君，男，住山东省齐河县。申请人张光超与被申请人宋德君买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初1587号民事裁定书，请求冻结被申请人宋德君名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋德君名下的银行存款10000元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十四日书记员 任光智
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2412号申请人：威海颐鸿物业服务有限公司。住所地，威海市文登区环山东路10-9栋1号。法定代表人：孙美华，经理。被申请人：文登泰鑫房地产开发有限公司。住所地，威海市文登区米山路122号。法定代表人：丁许敏，董事长。申请人威海颐鸿物业服务有限公司与被申请人文登泰鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6372号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，执行费145元由被执行人负担，余款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6372号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十七日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保74号 申请人：何立山，男，1973年2月27日出生，汉族，住址保定市安新县。 委托代理人：高会争，河北冀清律师事务所律师。 被申请人：李磊，男，1985年7月21日出生，汉族，住址保定市满城区。 申请人何立山于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李磊驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押。申请人何立山现以20000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李磊驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年8月13日至2022年8月12日止。 案件申请费220元，已由申请人何立山支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1123号申请执行人：郑凤云。被执行人：刘文龙。本院在执行申请执行人郑凤云与被执行人刘文龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘文龙暂无可供执行的财产,申请人也无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7024号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年八月二十五日书记员 韩                旭
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初148号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人谭芳亮，男，1971年9月3日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，兴国县“和宝堂古玩店”经营者，户籍地江西省于都县，现住兴国县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被兴国县公安局取保候审，2020年4月9日被兴国县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人谭芳亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人谭芳亮及其辩护人刘金明到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年3月期间，在兴国县经营“和宝堂古玩店”的被告人谭芳亮明知雷某（已判刑）出售给其的六瓶五粮液白酒（价值5400元）、二瓶飞天茅台白酒（价值4000元）、一对黄金耳环（价值1737元）、一条彩金项链（价值1416元）、一个银手镯（价值150元）、四个银元（价值1900元）系来路不明的赃物，仍然予以低价收购。案发后，被盗的六瓶五粮液白酒、二瓶飞天茅台白酒均被公安机关追回发还给被害人，被告人谭芳亮另退赔27000元。公诉机关认为，被告人谭芳亮明知是犯罪所得仍然予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谭芳亮认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关为支持指控向法庭提供了抓获经过，常住人口信息表，无犯罪记录证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，微信聊天记录截图、通话记录截图，证人雷某、张某、陈某的证言，被害人黄某、徐某的陈述，辨认笔录，兴国县价格认定中心兴价认定［2019］18号关于被盗白酒等物品价格认定结论书、兴价认定［2019］33号关于被盗金银首饰等物品价格认定结论书，被告人谭芳亮在侦查阶段的供述等证据。被告人谭芳亮对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人刘金明对公诉机关指控被告人谭芳亮的犯罪事实无异议，提出被告人谭芳亮具有坦白、退赔、认罪认罚、初犯、偶犯、认罪态度好等情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人谭芳亮的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭芳亮明知他人出售的物品来路不明，仍以明显低于市场价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭芳亮的罪名成立，本院予以确认。被告人谭芳亮到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；系初犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提被告人谭芳亮具有初犯、坦白、退赔、认罪认罚等情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人谭芳亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关所提的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭芳亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 肖文录
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执230号被执行人：杜友明，男，1975年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾刑初字第69号刑事判决书，受理执行杜友明罚金一案。本案执行标的为被执行人缴纳罚金3000元。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆等情况进行调查，无可供执行财产。对被执行人在不动产、房产、公积金进行传统查控未查找到可供执行财产线索。被执行人杜友明未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务、存在其他规避执行的情形，本院已依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年八月十三日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终738号上诉人（原审原告）：代亚雄，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石公桥镇赵家垱村4组，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁圆，男，1994年12月18日出生，汉族，住湖北省监利县。原审第三人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯胜男，该公司员工。上诉人代亚雄因与被上诉人袁圆、原审第三人一汽租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2019)鄂1023民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审对原审原告代亚雄提交的与原审被告袁圆2019年1月19日签订的《债权转让协议》（复印件）等证据的真实性未予审核，对2019年1月19日的《债权转让协议》、2019年1月19日户名向左艳（卡号62×××65）的交易信息、向左艳和代亚雄的身份关系等各证据之间的联系以及与案件待证事实的关联程度未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销监利县人民法院（2019）鄂1023民初2399号民事判决；二、本案发回监利市（原监利县）人民法院重审。上诉人代亚雄预交的二审案件受理费3529元予以退回。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年八月四日书记员  邱 爽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1178号原告：湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地湖北省秭归县经济开发区九里工业园区，统一社会信用代码914205006980144380。法定代表人：虞顺积，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师，特别授权代理。原告：深圳市谛源光科有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场B栋2302，统一社会信用代码91440300349695669X。法定代表人：黄少云，系该公司董事长。原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司与被告深圳市谛源光科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北戈碧迦光电科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司自愿负担。审判员  易万云二〇二〇年八月十九日书记员  陈雪娇
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执893号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：盛昌根，男，1976年11月11日出生，住铜陵市义安区。 被执行人：刘长宏，男，1976年3月6日生，住铜陵市义安区。 本院在执行××（安徽××铜××村镇银行股份有限公司）与盛昌根、刘长宏金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人盛昌根、刘长宏银行账户存款11701.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  古宏斌
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3539号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江，总经理。 委托诉讼代理人：何加艳，女，汉族，1991年11月10日出生，公司员工，特别授权代理。 被告：宋伯良，男，汉族，1964年2月6日出生，住成都市温江区。 被告：杨丽亚，女，汉族，1974年5月23日出生，住成都市温江区。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告宋伯良、杨丽亚物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日向原告成都合达联行物业服务有限公司发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告成都合达联行物业服务有限公司仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 勃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1356号 申请执行人：王亚聪,男,1985年11月9日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吕春波，男性,1970年3月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人王亚聪与被执行人吕春波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初587号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕春波应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人80000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙恒军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16092号原告王松岗，男，汉族，1971年1月28日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人张延威，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人李敏，河南德金律师事务所实习律师。被告朱金海，男，汉族，1975年4月23日出生,住郑州市金水区。被告袁立云，女，汉族，1972年7月26日出生，住郑州市金水区。原告王松岗诉被告朱金海、袁立云买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、二被告偿还原告货款62400元及利息3453.32元（利息自2019年5月1日起按照62400元为基数暂计算至2020年8月1日，之后计算至被告偿清之日）；2、诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松岗及其委托诉讼代理人张延威到庭参加诉讼，被告朱金海、袁立云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月3日，被告朱金海、袁立云向原告出具《欠条》一份，载明：今欠**盖板款陆万贰仟肆佰元整（62400元），欠款人袁立云、朱金海，2019年4月底。本院认为，债务应当清偿。被告出具了欠条视为对所欠盖板款的确认，原告要求被告支付货款62400元，合法有据，本院予以支持。原告主张以62400元为基数，自2019年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，本院对以62400元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁立云、朱金海于本判决生效后十日内向原告王松岗支付货款62400元及利息（以62400元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取723元，由被告袁立云、朱金海负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年八月二十五日书记员 赵永莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4473号原告：陈桂英，女，汉族，1958年1月1日出生，住河南省周口市川汇区。被告：赵伟，女，汉族，1968年12月30日出生，住河南省周口市川汇区。原告陈桂英与被告赵伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈桂英撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年八月十八日书记员  尹九威
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1714号   申请执行人张磊，男，汉族，1985年7月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX507051612。   被执行人周明东，男，汉族，1977年7月21日出生，四川省南充市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：51292XXXX707213515。   申请执行人张磊申请执行被执行人周明东租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初5696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人周明东向申请人支付案件款22080元，案件受理费176元和执行费231.2元由被执行人周明东承担，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人周明东未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人周明东并未实际履行。对被执行人周明东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人周明东在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人周明东财产进行了查询，查明被执行人周明东名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人周明东住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人周明东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执1714号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年八月十四日                                    书 记 员 王  绘
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1794号 原告：申竞择，男，2001年4月29日出生，汉族，无业，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：申双，女，1998年8月22日出生，汉族，无业，住河北省沙河市。 被告：深圳市创业天成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华区民治街道民治大道1049号吉盛楼A1栋C311，统一社会信用代码914403003058244497。 法定代表人：樊恩慧，总经理。 申竞择与深圳市创业天成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告申竞择于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申竞择撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申竞择负担。 审判员  付伟国 二〇二〇年八月十日 书记员  付 澄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1582号申请执行人：武仙春，女，1963年4月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武振祥，男，1959年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王仙飞，女，1962年3月3日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初4684号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武振祥偿还借款本金45万元，负担案件受理费4030元、保全费3520元及执行费6760元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人武振祥、王仙飞名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索，本院（2017）陕0821民初4684号民事裁定书中查封了被执行人武振祥、王仙飞共同所有的位于神木市地税家属楼房屋一套，查封期限届满后，申请人武仙春亦不申请处置上述房产，经书面告知申请人本院不再续行查封;3.对被执行人武振祥、王仙飞适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武振祥、王仙飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武仙春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭 东
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢232号申请执行人：宋春奎，男，1967年3月12日生，汉族，住渑池县。被执行人：未琼，女，1972年9月27日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1527号民事判决书，在执行宋春奎申请执行未琼债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案恢复执行，现双方当事人私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年八月二十八日书记员  董佳琦
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执790号申请执行人：曲靖市沾益区农村信用合作联社，地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。统一社会信用代码：915303287098848510.法定代表人：王志刚，该社理事长。委托代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吕和吉，男，汉族，1995年2月3日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：吕小外，男，汉族，1954年2月24日生，曲靖市沾益区人，农民，住址同上，与吕和吉系父子关系。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人吕和吉、吕小外金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)云0328民初1847号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告吕和吉、吕小外于判决书生效后30日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按照借款合同约定利率，计算至贷款本息偿清之日止）；案件受理费1050元，由被告吕和吉、吕小外共同负担”。被执行人吕和吉、吕小外未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人吕和吉、吕小外送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年6月19日通过网络查控系统查询被执行人吕和吉、吕小外财产，被执行人吕和吉、吕小外有可用余额为59.11元、13.08元、0.62元、0.47元、619.51元、177.4元、74.77元、25.66元、3.89元、0.47元的银行账户各一个，有可用余额为4.51元、0.06元、0.33元、63.07元的互联网银行账户各一个，上述银行账户本院均于2020年6月22日采取冻结措施，冻结期限为1年；无证券、保险、车辆、不动产、工商等登记信息。2020年7月13日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人吕和吉、吕小外有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人吕和吉、吕小外未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月24日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明被执行人现确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他可供执行的财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月二十四日书记员  詹跃敏