wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行审14号申请执行人：菏泽市生态环境局单县分局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦。统一社会信用代码11371722004489501T。法定代表人：张弼勰，局长。委托代理人：张振刚，总工程师兼政策法规股股长。委托代理人：马恩帮，政策法规股科员。被申请执行人：单县腾鑫新型墙材有限公司，住所地山东省单县龙王庙镇刘新庄村。统一社会信用代码91371722557859648T。法定代表人：杨庆生，执行董事兼总经理。菏泽市生态环境局单县分局向本院申请强制执行菏单环罚字〔2019〕263号行政处罚决定书，本院于2020年8月17日受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，菏泽市生态环境局单县分局于2019年11月18日作出菏单环罚字〔2019〕263号行政处罚决定书，主要内容为：2019年10月22日，省厅检查时发现单县腾鑫新型墙材有限公司存在以下环境问题：1.物料堆和土堆未采取有效密封、遮盖措施减少粉尘污染；2.外排废气烟筒未按照要求设置规范的监测平台，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款“钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，应当加强精细化管理，采取集中收集处理等措施，严格控制粉尘和气态污染物的排放”和《山东省大气污染防治条例》第十五条“排放工业废气或者有毒有害大气污染物的排污单位，应当按照规定和监测规范设置监测点位和采样监测平台，进行自行监测或者委托具有相应资质的单位进行监测”的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治……（五）钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的”以及《山东省大气污染防治条例》第六十九条“违反本条例规定，排放工业废气或者有毒有害大气污染物的排污单位未按照规定和监测规范设置监测点位和采样监测平台的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治”之规定，处罚如下：1.责令改正违法行为；2.罚款肆万元整。被申请人收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。2020年6月30日，菏泽市生态环境局单县分局依法下达了《催告书》，催告被申请人履行罚款肆万元及滞纳金肆万元的缴纳义务，但被申请人经催告后仍未履行。本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行义务，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行菏泽市生态环境局单县分局对单县腾鑫新型墙材有限公司作出的下列处罚内容：罚款40000元及滞纳金40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年八月二十七日书记员 饶洪光
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1404号 原告：张安明，男，1973年1月31日出生，汉族，住遂昌县。 被告：遂昌县柘岱口乡尹家村民委员会，住所地遂昌县柘岱口乡尹家村。 法定代表人：尹厚忠，主任。 原告张安明与被告遂昌县柘岱口乡尹家村民委员会（以下简称尹家村委会）民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，诉请：被告尹家村委会归还借款本金5万元及利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告尹家村委会于2012年11月28日向原告张安明借款5万元，约定月利率10‰，利随本清。借款后，被告于2015年支付利息20246元。该款经原告多次催告无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告遂昌县柘岱口乡尹家村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告张安明借款5万元及利息（按月利率10‰从2012年11月28日起计算至款还清之日止，应扣除已经支付的利息20246元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，由被告遂昌县柘岱口乡尹家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张建华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李子宸 书 记 员 叶益超 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初341号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈勇，男。曾因寻衅滋事行为，于2019年3月18日被竹山县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]296号                  指控事实              2020年1月1日21时35分许，被告人陈勇饮酒后驾驶鄂CN8990号小型轿车由十堰市茅箭区京东路和昌二期经京东路往浙江路和昌三期方向行驶，行至十堰市茅箭区浙江路和昌3期路段被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在陈勇的血液中检出“乙醇”成份含量为131.30mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈勇犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员    杨  琴                        二〇二〇年八月十日            书 记 员    赵会芬
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2201号原告：代元兰，女，1954年9月22日生，汉族，住汝南县。原告：李重阳，男，1953年3月4日生，汉族，住址同上，系原告代元兰之夫。二原告委托诉讼代理人：李亚楠，男，1985年2月19日生，汉族，住址同上，系二原告之子。被告：田四喜，男，1973年8月16日生，汉族，住汝南县。原告代元兰、李重阳诉被告田四喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李亚楠到庭参加诉讼；被告田四喜经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，并按年息1000元从2009年7月16日起支付借款利息至借款还清之日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款10000元，并按法律规定支付借款利息。被告未向本院提供证据及答辩意见。本院经审理查明：2009年7月16日，被告借二原告现金10000元，并给原告代元兰出具借条一张。被告借款后，一直未向原告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款利息未作约定，本案借款利息应从原告起诉之日（2020年6月23日）起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告田四喜于本判决生效之日起三日内偿还原告代元兰、李重阳借款10000元，并从2020年6月23日起，按银行同期贷款利率支付原告借款利息至借款还清之日止。案件受理费减半收取25元，由被告田四喜负担。被告田四喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王志刚二〇二〇年八月三日书记员  梁 丰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17552号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。委托代理人蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人林益仲，男，1957年1月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初25878号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2017年12月13日的信用卡欠款本金人民币109,036.43元、年费1,838元、取现手续费886元，并支付自2017年1月7日始至实际清偿日以人民币109,036.43元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计的利息、违约金。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通等账户(冻结期限均至2021年8月26日止)，未见足额款项可执行；已至车辆登记部门查封被执行人名下沪A3XXXX车辆(查封日期至2022年8月25日止)，因涉及无法查控而暂不具备处置条件；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3105号申请执行人彭先云，女，1950年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人骆泉清，男，1978年11月19日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人彭先云与被执行人骆泉清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）湘0121民初9088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆泉清未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭先云于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年5月19日向申请执行人彭先云送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人骆泉清邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年5月21日发起总对总网络财产查询，对被执行人骆泉清名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人骆泉清无公积金缴存记录和不动产登记信息。经委托济阳县人民法院查询，查明其名下亦无公积金缴存记录和不动产登记信息，并经委托现场调查，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话告知了申请执行人彭先云，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年7月23日，本院发布限制消费令，对被执行人骆泉清采取了限制高消费措施。本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人彭先云，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月18日，本案应执行的标的额为：1、租金10200元；2、违约金3689元；3、迟延履行期间的加倍债务利息666元；4、受理费155元。以上合计14710元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年八月十八日代理书记员 马      嘉      遥
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保868号 申请人：张广龙，男，1995年1月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：凌思峰，男，1995年10月23日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王从翔，男，1992年2月13日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人张广龙于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌思峰、王从翔的银行存款10000元，期限一年；如上述冻结不足额，查封被申请人凌思峰所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，保全期限二年。申请人张广龙以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张广龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凌思峰、王从翔的银行存款10000元，期限一年；如上述冻结不足额，查封被申请人凌思峰所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，保全期限二年。 案件申请费120元，由申请人张广龙负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十八日 书记员  李保存
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8687号 原告：彭育程，男，1987年5月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：王立忠、蒋唐军，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：义乌市鱼安消防设备有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道下西陶一区146号（自主申报）。 法定代表人：彭育程。 第三人：李少红，1986年10月3日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告彭育程为与被告义乌市鱼安消防设备有限公司公司、第三人李少红公司解散纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭育程的委托代理人蒋唐军，第三人李少红的委托代理人骆舒洁到庭参加了诉讼。被告义乌市鱼安消防设备有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭育程向本院提出诉讼请求：解散被告义乌市鱼安消防设备有限公司。事实与理由：义乌市鱼安消防设备有限公司于2018年6月22日成立，注册资本为100万元，原告彭育程与第三人李少红各持有50%的股份。原告系法定代表人。公司成立后，股东之间发生矛盾，无法协商处理公司事务。公司成立至今无法召开股东会会议，导致经营发生严重困难。目前，公司已经停止经营，而且经营场地租期已到。第三人李少红在2020年3月18日租用了被告的经营场所成立了义乌市康安消防设备有限公司。原告认为，公司若继续存续将会使股东的权益收到重大损失。故起诉至法院。 被告义乌市鱼安消防设备有限公司未作答辩。 第三人李少红述称：不同意公司解散。1、公司不存在经营困难的情况，也没有必须解散的情形。首先，公司一直有业务，处于正常经营状况。其次，公司虽然至今没有召开过股东会，其原因不是无法召开，而是由于公司结构简单，平时有事协商解决即可，无需召开股东会。再次，公司在2019年12月底都还有给原告分红。公司的公章也一直在原告处。2、第三人虽然成立了义乌市康安消防设备有限公司，但是该公司经营地址与被告公司是不同的，也未实际经营，不存在占用被告公司经营场所的情况。另外，虽然被告公司经营场地租赁合同到期，但是已经由第三人丈夫彭水梁续租。 原告向本院提交了如下证据： 1、义乌市鱼安消防设备有限公司工商登记打印件一份，证明被告公司工商登记基本情况。 2、义乌市康安消防设备有限公司工商登记打印件一份，证明第三人李少红于2020年3月18日租用了被告经营场地成立了义乌市康安消防设备有限公司的事实。 3、房屋租赁合同打印件一份，该证据原件在第三人处。证明被告公司的经营场地租期已到，该场地由第三人的义乌市康安消防设备有限公司续租。被告公司已经停止经营的事实。 第三人质证认为：对上述证据的证据1－3的真实性均没有异议。但是对证据2关联性有异议，第三人虽然成立了义乌市康安消防设备有限公司，但是李少红一直是以被告公司名义进行经营。义乌市康安消防设备有限公司没有经营，而且与被告公司的经营场地是不冲突的。对证据3关联性有异议，该经营场地已续租，并由被告公司在使用。 本院对上述证据予以确认。 第三人向本院提交如下证据： 1、租赁合同一份，证明被告公司续租义乌市福田街道下西陶一区146号房屋，这个续租是为了被告公司使用，不是为了义乌市康安消防设备有限公司使用的事实。 2、领款凭证七份，证明原告在2019年领取分红的事实。 3、销售发票打印件两份，证明被告公司还在经营。 原告质证认为： 证据1、真实性不予确认。房子是彭水梁租的，与本案无关。如该租赁合同的房屋确实用来被告公司继续经营的话，就可以证明股东之间存在重大冲突。租赁新的场地作为被告公司继续经营，原告不清楚。 证据2，真实性有异议。这些领款凭证没有写是分红。而是原告向公司领取的一些补贴。其中有一张2019年8月3日的单子没有原告签字。 证据3，三性均有异议。该公司已停止经营没有业务了。如果第三人还在使用被告公司开具发票，可能使原告的利益受到侵害。 本院对上述证据不予确认。 经审理查明，义乌市鱼安消防设备有限公司于2018年6月22日成立，注册资本为100万元，原告彭育程与第三人李少红各持有50%的股份，原告系法定代表人。公司成立至今未召开过股东会。两位股东对公司是否存续有不一致的观点，无法通过股东会的形式加以解决。2020年3月18日，第三人李少红已经成立了义乌市康安消防设备有限公司，该公司的经营范围与被告公司的经营范围大体一致。 本院认为，股东请求人民法院解散公司应当符合法律规定相应情形。被告义乌市鱼安消防设备有限公司成立至今未召开过股东会。其中占有50%股份的股东李少红也注册了经营范围类似义乌市康安消防设备有限公司的。因此，公司继续存续将使其他股东利益受到重大损失。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告义乌市鱼安消防设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，判决如下： 解散被告义乌市鱼安消防设备有限公司。 案件受理费40元，由被告义乌市鱼安消防设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年八月五日 书记员 何聪聪 ??4? ??5?
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1781号 原告：徐有福，男，1939年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：王冬兰，女，1939年11月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：胡有明，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告：胡煜驰，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。现住浙江省建德市。 原告：胡诗卉，女，1996年5月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 五原告共同委托诉讼代理人：夏忠勤,浙江杭星律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：饶刚,浙江杭星律师事务所律师。 被告：钱淑富，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。现住大同镇工业功能园区杭州。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。 诉讼代表人：桂文东，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区劳动东路24号。 诉讼代表人：宋年年，总经理。 委托诉讼代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。 原告徐有福、王冬兰、胡有明、胡煜驰、胡诗卉与被告钱淑富、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财险汉中中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，本案依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡煜驰及徐有福、王冬兰、胡有明、胡煜驰、胡诗卉的共同委托诉讼代理人饶刚、被告钱淑富、被告阳光财险汉中中心公司的诉讼代理人何姗到庭参加了诉讼，被告人保财险西安市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年2月26日11时25分许，钱淑富驾驶超载的陕ＥＪ××××号低速自卸货车沿富衢线由西向东行驶至富衢线142ＫＭ＋580Ｍ处（建德市大同镇路段），在驶入右转弯车道过程中，与同向行驶由徐巧娟驾驶的“建德备案ＡＥＡＥ109号”电动自行车发生碰撞并碾压，造成徐巧娟当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，钱淑富负事故全部责任，徐巧娟不负事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：钱淑富驾驶的陕ＥＪ××××号低速自卸货车，在被告人保财险西安市分公司投保了交强险，保险期间为：2019年8月2日0：00时至2020年8月1日24：00时；在被告阳光财险汉中中心公司投保了责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。保险期间为：2019年7月18日0：00时至2020年7月17日24：00时止。 四、原告的诉讼主体身份情况：徐有福、王冬兰系徐巧娟父母；胡有明系徐巧娟丈夫；胡煜驰、胡诗卉系徐巧娟儿子及女儿。 五、原告主张的各项损失及诉讼请求：判令被告人保财险西安市分公司、阳光财险汉中中心公司在保险责任限额内赔偿五原告各项损失1336449元，不足部分由被告钱淑富承担。损失具体项目为：死亡赔偿金1203640元，被抚养人生活费93770元，丧葬费36039元，办理丧事人员交通费、误工费损失3000元。 六、各被告的抗辩意见 被告钱淑富辩称，对事故发生责任认定无异议。因家庭经济条件有限，不能及时支付相应的赔偿款项。 被告人保财险西安市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期限内，向本院提交了书面答辩称，对事故发生责任认定无异议，案涉事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。公司同意在交强险分项责任限额110000元内承担保险责任。 被告阳光财险汉中中心公司辩称，对事故发生、责任认定无异议。车辆在公司投保了商业险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项诉请，部分计算有误，首先，死亡赔偿金应按2019年农村常住居民人均收入每年29876元计算，即为597520元。原告仅提供了村委会证明来证实死者与其儿子共同生活在新安江市区，被告认为该居委会均非行政机关，出具证明具备一定的随意性，不符合证据的三性要件，被告坚持认为该死亡赔偿金应按农村标准计算。其次，因死亡赔偿金的计算无城镇标准依据，原告也未提供证据，故被抚养人生活费也应按2019年浙江省农村常住居民人均生活消费支出每年21352元计算，且要由原告提供公安机关出具的相关证明。第三，原告主张处理丧葬事宜支出的交通、误工费，但未提供证据证明，且主张过高。钱淑富驾驶的车辆存在超载的情形，商业险应扣除10%的绝对免赔。 七、双方争议： 第一、死亡赔偿金额、被抚养人生活费的计算标准。原告提供的村民委员会证明及社区居民委员会证明，可以证实自2017年始至事故发生前徐巧娟与其儿子胡煜驰在城镇居住生活的事实，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准赔偿。受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告主张的各项赔偿项目及数额基本合理，本院予以认定。 第二、超载免赔问题。保险条款系格式条款，对条款中减轻、免除己方义务的内容，应尽到明确的告知提示义务，但被告人保财险西安市分公司未能提供相关证据证明其向投保人送达了保险条款，也未能提供证据证明投保时已尽提醒义务，故该条款对投保人不发生法律上的约束力。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告徐有福、王冬兰、胡有明、胡煜驰、胡诗卉因道路交通事故造成的损失为1336449元。应先由被告人保财险西安市分公司在交强险分项责任限额内赔偿110000元，超过交强险部分由被告阳光财险汉中中心公司在商业三者险责任限额内赔偿1000000元，余额226449元，由被告钱淑富承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告徐有福、王冬兰、胡有明、胡煜驰、胡诗卉保险金110000元； 二、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐有福、王冬兰、胡有明、胡煜驰、胡诗卉保险金1000000元； 三、被告钱淑富于本判决生效后十日内赔偿原告徐有福、王冬兰、胡有明、胡煜驰、胡诗卉道路交通事故损害赔偿款226449元。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8414元，由被告钱淑富负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾静雯 ??? ??6?
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执542号 韶关市庆源农林开发有限公司、韶关市绿洲农林开发有限公司、胡建盛、胡敏红、林雪辉、叶晓宇（被执行人）： 广东省连州农村商业银行股份有限公司与韶关市庆源农林开发有限公司、韶关市绿洲农林开发有限公司、胡建盛、胡敏红、林雪辉、叶晓宇金融借款合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已强制执行到位28400元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费28400元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初639号   原告：永利五金机电建材，统一社会信用代码92632802MA75*****，住所地德令哈市。   经营者：李章勇，男，汉族，1978年10月3日出生，身份证号码×××，住德令哈市永利五金机电建材店内。   被告：陈月友，男，汉族，1979年3月12日出生，住德令哈市。   原告永利五金机电建材与被告陈月友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告永利五金机电建材经营者李章勇到庭参加庭审，被告陈月友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告诉称，2016年4月5日至2018年7月31日,被告在原告永利五金机电建材店内购买铁丝、钉子、电动工具等材料，共计货款28500元。被告在2019年4月10日用微信支付原告10000元，至今尚欠18500元。原告多次催要，被告一直不予偿还。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决1.判令被告及时支付原告材料款18500元；2.判令被告承担诉讼费用。   原告永利五金机电建材为支持自己的诉讼请求，向本院提交并经质证的证据：一、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份两页，拟证实原告具有诉讼主体资格；二、欠条原件一份一页，拟证实被告尚欠原告材料款18500元。   被告陈月友在诉讼期间未提出答辩，未提供证据。   本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人对转移物支付价款的合同。当事人一方未支付价款的,对方有权要求其支付价款。本案中,被告从原告处购买材料,双方形成买卖合同关系,且不违反法律和法规的强制性规定,合法有效。原告提出被告尚欠其材料款18500元，对此有被告出具的欠条予以证实,故原告要求被告支付货款18500元的理由成立,本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈月友支付原告永利五金机电建材材料款18500元,于本判决生效之日起十日内付清。   案件受理费减半收取即131元，由被告陈月友负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 图秀花     二〇二〇年八月十五日   书记员 郑皓文   附   中华人民共和国合同法   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2944号 申请执行人:崔超，男，1993年8月6日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛亚泰达机械设备有限公司。 上列当事人劳动争议纠纷一案,青黄劳人仲案字【2019】第13010号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日申请立案执行，执行标的6万元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院未查控到被执行人可以执行的财产。被执行人在本院尚有其他案件均因未发现其可以执行的财产已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执29440号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 菁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终1719号 上诉人（一审被告）：孙叙良，男，1963年9月1日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇七里桥村五组，现住兴业县。 被上诉人（一审原告）：熊启明，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。 上诉人孙叙良因与被上诉人熊启明劳务合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2020）桂0924民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙叙良上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人熊启明的诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人熊启明承担。事实和理由：1．一审判决认定熊启明应得补偿款12万元是错误的。分包合同无补偿费的相关约定。在2019年6月梁尤学退场之后至2019年10月期间，由于熊启明方工作进度严重滞后，内部管理混乱，私自恶意停工威胁等问题，熊启明于2019年10月7日被荔玉高速公路工程项目部责令退场，熊启明是由于其自身问题被项目部责令退场，其理应是受到惩罚，而不是应该得到额外补偿12万元。熊启明应得劳动报酬已经全部结算支付完毕，甚至现在已经超支了工人工资36.4万元，熊启明理应退还该超支的36.4万元，孙叙良对此保留相应的诉讼权利。2．一审判决认定熊启明所提供的《关于熊启明退场补偿处理意见》有效是错误的。基于熊启明种种威胁、压力，为了暂时平息纠纷，尽快恢复工作秩序，无奈之下，孙叙良只能违心地签下《关于熊启明退场补偿处理意见》进行承诺补偿。依据《合同法》第五十二条的规定，《关于熊启明退场补偿处理意见》是无效的，据此产生的12万元补偿不应予以支付。 被上诉人熊启明辩称，1、被上诉人不是分包合同的当事人，仅是合同一方的项目负责人，分包合同是否有补偿费约定与被上诉人无关。分包合同没有履行完毕，是双方协议协商解除，被上诉人作为项目负责人，劳务费没有得到足额的补偿，分包合同解除后受损方得到补偿是合理的，更何况上诉人和案外人梁尤学明确约定熊启明退场一次性要给清劳务费给熊启明，这是三方约定好的。而且在《关于熊启明退场补偿处理意见》里面也明确说明了超付的36万多工资是与熊启明没有关系的。上诉人说熊启明应得的费用已经支付完毕不是事实，自从签订了补偿协议之后上诉人没有支付过任何款项给被上诉人。2、补偿协议是合法有效的。签订补偿协议之后，上诉人也没有报过警，补偿协议没有经过法院撤销的情况下是有效的，上诉人应当支付劳务费给被上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 熊启明向一审法院起诉请求：1．判令孙叙良支付工程劳务补偿费12万元及利息（利息的计算：以12万元为基数，自2019年12月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，截至2020年1月16日为315元，以后的利息续计）；2．本案诉讼费由孙叙良承担。 一审法院认定事实：孙叙良与案外人梁尤学于2018年6月28日签订《荔玉高速公路工程施工劳务分包合同（桥梁上下部结构施工）》，约定孙叙良将［广西荔玉高速公路（玉林段）土建No19桥梁上下部结构劳务施工］工程转包给梁尤学，梁尤学聘请熊启明作为其项目负责人，负责该项目的施工管理。签订该合同后，梁尤学开始进场施工，后梁尤学因施工过程中亏损，经梁尤学与孙叙良协商，梁尤学与孙叙良于2019年6月13日解除《荔玉高速公路工程施工劳务分包合同（桥梁上下部结构施工）》，梁尤学退出施工。孙叙良聘请熊启明作为项目负责人继续负责管理施工的有关事宜。 2019年11月12日，熊启明与孙叙良签订《关于熊启明退场补偿处理意见》，熊启明正式退场。该处理意见载明：原超出支付民工工资364000.00从此与熊启明无关，其问题由孙叙良和荔玉No19标段项目部共同处理；项目部和孙叙良共同补偿熊启明120000.00（壹拾贰万元）定于2019年12月30日前付给熊启明；等等。该处理意见有熊启明与孙叙良双方的签名、摁指印确认，广西荔玉高速公路No19标段项目部没有在意见上签名盖章。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案中，《关于熊启明退场补偿处理意见》有熊启明与孙叙良的签名，该处理意见仅对双方具有约束力。该意见没有广西荔玉高速公路No19标段项目部盖章确认，故熊启明要求孙叙良支付工程劳务补偿费12万元及利息本院依法予以支持。孙叙良辩称该意见为无效协议，但其未提供有效证据予以证实，故一审法院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、孙叙良应支付工程劳务补偿费12万元给熊启明；二、孙叙良应支付利息（利息的计算方式：以12万元为基数，自2019年12月30日起至付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）给熊启明。一审案件受理费2706元，减半收取1353元，由孙叙良负担。 二审期间，上诉人提供了2018年-2019年涉案项目部分民工工资核算表，欲证明熊启明的工资已全部支付完毕且超付了工资36.4万元。被上诉人熊启明经质证认为，证据不是原件，也没有项目部的公章印证，对其真实性有异议，且只是2019年7月以前的部分工资情况，没有足额发放。本院认为，上诉人提交的证据并不能完整反映熊启明等人的工资支付情况，且被上诉人对其真实性有异议，本院不予采信。 本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的《关于熊启明退场补偿处理意见》有双方当事人的签名，从内容上看，对超支民工工资36.4万元的处理以及给予熊启明补偿费12万元都进行了明确约定，没有违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应当严格履行。上诉人孙叙良上诉认为该处理意见是被胁迫签订的，是无效的，但没有提供充分的证据予以证实，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，本院不予支持。一审判决上诉人孙叙良支付工程劳务补偿费12万元及相应的利息给熊启明是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2706元（上诉人孙叙良已预交），由上诉人孙叙良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 伟 审 判 员  江永胜 审 判 员  谭 政 二〇二〇年八月九日 法官助理  陈桂全 书 记 员  伍正宏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执2058号之一 申请执行人：福建省华兴（泉州）典当有限责任公司，统一社会信用代码91350505595965695D，住所地泉州市泉港区田里商住小区5幢105-106号。 法定代表人：黄浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯华成，该公司员工。 委托诉讼代理人：连文波，该公司员工。 被执行人：福建永安市吉祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码77963748-5，住所地福建省永安市吉山五里亭云顶美墅1幢1-101号。 法定代表人：邱祖德，该公司负责人。 被执行人：吉祥（福建）投资集团有限公司，统一社会信用代码69901161-8，住所地福州市鼓楼区东街33号武夷中心13D单元。 法定代表人：邱祖德，该公司负责人。 被执行人：严自力，男，1973年11月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：邱素矞，女，1976年6月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：万星（南安）置业有限公司，统一社会信用代码58311436-7，住所地南安市美林街道南美南金路10号。 法定代表人：陈祖记，该公司负责人。 本院在执行申请执行人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司与被执行人福建永安市吉祥房地产开发有限公司、吉祥（福建）投资集团有限公司、严自力、邱素矞、万星（南安）置业有限公司典当纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外自行协商解决为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0505执2058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初136号原告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地：长春市南关区。代表人：拱文一，董事长。被告：陈国庆，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林同鑫热力集团股份有限公司与陈国庆供用热力合同纠纷一案中，原告吉林同鑫热力集团股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林同鑫热力集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉林同鑫热力集团股份有限公司负担。审判员  李春香二〇二〇年八月三十一日书记员  冯玉兰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民特156号 申请人：唐娥华，女。 被申请人：沈龙英，女。 委托诉讼代理人：金九玉。 申请人唐娥华申请宣告沈龙英申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐娥华称，申请人唐娥华与被申请人沈龙英系母女。沈龙英为视力二级残疾。2016年1月1日在广东省佛山市顺德区发生车祸，该事故由车主负全责，肇事者已受到刑事处罚和被判决承担民事赔偿责任。沈龙英经申请人唐娥华委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被鉴定为限制民事行为能力。由于沈龙英精神病的发生与车祸发生有关联，申请人唐娥华欲行再诉肇事司机予以补充赔偿，须通过诉讼，根据受诉法院要求须指定监护人员，虽然被申请人沈龙英有丈夫唐凤林，但其与唐凤林因感情不和，长年分居，未尽夫妻义务。为保护沈龙英人身、财产及其他方面合法权益，特申请宣告沈龙英为限制民事行为能力人，并请求指定唐娥华为沈龙英的监护人。 经审理查明：沈龙英，女，1962年4月6日出生，汉族，无业。沈龙英与唐凤林系夫妻关系，二人于1993年10月8日生有一女唐娥华，沈龙英与唐凤林结婚前，生育有一女儿唐新玉。本院依法通知唐凤林到庭接受询问，但其以工作繁忙为由，拒绝到庭。其在电话中陈述与沈龙英分居多年，双方未尽夫妻义务，沈龙英现在的情况与其无关，请法院依法处理。本院依法对被申请人沈龙英的另一女儿唐新玉进行了询问，其从小跟随父亲、奶奶生活，与沈龙英从未见过面，同意唐娥华的申请。2020年6月22日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第039号司法鉴定意见书，被申请人沈龙英患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）；器质性遗忘（轻度），社会功能受损，问及有关打官司上法庭及受伤索赔的事情，其表示不知道应该怎样办等。故受智能障碍及记忆损害的影响，被申请人不能完全客观正确地对周围事物做出辨认和评判，不能完全理解民事行为的意义和性质，不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，部分丧失了保护自己及个人利益的能力，也不能独立地做出自己真实意思的表示。被申请人沈龙英目前评定为限制民事行为能力。 本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，沈龙英经鉴定机构评定为限制民事行为能力，现唐娥华申请宣告沈龙英为限制民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。现其女唐娥华申请担任沈龙英的监护人，本院经审查核实，结合本案的实际情况，可以认定。据此，为维护沈龙英的合法权益，本院将在宣告沈龙英为限制民事行为能力人的同时，指定唐娥华为沈龙英的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下: 一、宣告沈龙英为限制民事行为能力人； 二、指定唐娥华为沈龙英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3326号申请执行人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信，该联社理事长。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。被执行人：乔朝锋，男，生于1968年07月03日，住禹州市。被执行人：杨慧娟，女，生于1966年03月05日，住禹州市。本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行乔朝锋、杨慧娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7502号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔朝锋、杨慧娟的存款400000元，或扣留、提取被执行人乔朝锋、杨慧娟400000元的收入，或查封、扣押被执行人乔朝锋、杨慧娟价值400000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月二十日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3330号原告：葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路41号楼二楼。法定代表人：李丽杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任会杰，女，该公司法务。被告：盘山县国有资产经营有限公司，住所地辽宁省盘山县政府综合写字楼1号楼。法定代表人：郑春刚，该公司经理。委托诉讼代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所专职律师。第三人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑。法定代表人：李凤如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宝，男，该公司员工。原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司与被告盘山县国有资产经营有限公司、第三人辽宁天成房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费62,590.00元，减半收取计31,295.00元，由原告葫芦岛龙港宏运小额贷款股份有限公司承担。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  邱 波二〇二〇年八月二十六日书 记 员  魏 非
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初882号原告：岳文忠，男，1962年4月28日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘德秋，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：张广县，男，1969年11月4日生，满族，农民，住辽宁省。被告：吴迪，男，1990年4月19日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张广宁，男，1965年11月14日生，满族，农民，住辽宁省。原告岳文忠诉被告张广县、张广宁、吴迪健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文忠及其委托诉讼代理人刘德秋、被告张广县、张广宁、吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳文忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张广县赔偿11万元；由被告张广宁、吴迪对张广县负连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月18日早上，原告在被告张广宁的引领下，牵着自家母牛去位于梁屯村台子屯村被告张广县家种牛场配种，其佣工被告吴迪负责看管，被告吴迪将原告牛赶进配种牛圈时配种没有成功，被告吴迪建议原告将牛先留下等配种成功后，再将牛赶回去。被告吴迪将所有牛都赶出院子，突然，原告家的母牛转头开始向梁屯方向跑去，那头公牛立即就向原告家牛追去。原告怕自家母牛跑丢，就去追赶自家牛，被告张广宁骑电动车带着原告，终于在台子村的一个胡同，将自家牛追上。正在原告抓住自家牛脖子缰绳时，配种公牛从原告的身后将原告撞到在地，踩踏原告致原告受伤。经北镇市人民医院治疗，原告被诊断为：右侧血气胸，右侧5-12肋骨骨折，左锁骨骨折，外踝骨骨折，住院14天，花去医疗费21460.75元。被告张广县辩称，原告未经被告允许到被告家给牛配种，被告啥都不知道，没人看见被告家牛顶了原告，所以不同意赔偿，被告没有证据证明是被告张广县家的公牛将原告踩伤。被告张广宁辩称，没看见张广县家的公牛顶原告，看见原告拽他家母牛的钢绳把他拉倒了，被告张广宁去到原告跟前，给原告扶电动车上送家去了，不承担任何费用。被告吴迪辩称，被告在山上放牛呢，没看见有牛顶原告，原告受伤了被告吴迪也是后来知道的，为啥受伤也不知道，不承担任何费用。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、北镇市人民医院入院病例一份、收据五张，证明原告在北镇市人民医院的诊疗情况及费用情况；2、锦州市中心医院法医司法鉴定所作出的锦中心法医司鉴【2020】临鉴字第126号鉴定意见书，证明原告岳文忠右侧第5-12肋骨骨折致残等级评定为十级。3、录音光盘一张，是原告女儿用手机录音，证明百乐门老板温洪雷与被告吴迪对话中，被告吴迪承认是被告张广县家公牛将原告撞伤。4、证人张某、屈某、岳某出庭作证，张某、屈某证实在原告去医院做手术时，听被告被告张广宁、吴迪唠嗑时说让原告先治疗，然后双方再协商；岳某证实被告吴迪曾承认是被告张广县家的牛撞伤。被告张广县对证据1、2的质证意见是：证据的真实性没有异议，但与被告无关联；对证据3的质证意见：录音中不能听出是被告吴迪说的话，对录音的真实性持疑；对证据4的质证意见:三位证人均是原告亲属，甚至是父女关系，与被告具有利害关系，证言不真实，不应作为证据使用。被告张广宁对证据1、2、3的质证意见与被告张广县意见相同，对证据4的质证意见，证人证言不属实，被告张广宁没有说过“让原告先治疗，然后双方协商”的话；被告吴迪对证据1的真实性没有意见，但没看见被告张广县家的牛将原告撞伤，对证据4中证人张某、屈某的证人证言持疑，被告吴迪没有说过“让原告先治疗，然后双方协商”的话；对证据2、3和证据4中岳某的证人证言，因第二次开庭被告吴迪缺席，无法进行当庭质证。被告就答辩意见未提供证据。本院对证据的分析与认定：原告提交的证据1、2的真实性，原、被告无异议，但被告均否认与本案存在关联性；关于证据3，是原告女儿通过不正当的方法录制的，被告张广县、张广宁否认能辨别出被告吴迪的声音，加之被告吴迪不能到庭当庭质证，故本庭对原告所要证实的被告吴迪证实是被告张广县家的牛将原告致伤的事实，无法认定，故对证据3不予采信；关于证据4，三证人均是原告亲属，且不是亲眼目睹事故现场，均称是听被告张广宁和吴迪说的，且被告否认，故不予采信。综上，对证据1、2的真实性本庭予以采信，但其他证据不能证明证据1、2与本案具有关联性，故原告提供所有证据欲证明与本案存在关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：被告张广县、张广宁系亲兄弟关系，被告吴迪是被告张广县家放牛工人，原告与被告张广县、张广宁系同村村民。2019年11月18日早上，原告牵着自家母牛去位于梁屯村台子屯村被告张广县家牛场配种，被告张广县当时没在家，被告吴迪负责看管，但配种没有成功，原告将牛留在被告处。被告吴迪将所有牛都赶出院子，突然，原告家的母牛转头开始向梁屯方向跑去，那头公牛立即就向原告家牛追去。原告去追赶自家牛，终于在台子村的一个胡同，将自家牛追上，荒乱中原告跌到在地受伤。经北镇市人民医院治疗，原告被诊断为：右侧血气胸，右侧5-12肋骨骨折，左锁骨骨折，外踝骨骨折，住院14天，花去医疗费21460.75元。在诉讼过程中，原告申请对肋骨骨折致残等级进行鉴定，经锦州中级人民法院委托锦州市中心医院法医司法鉴定所作出了锦中心法医司鉴【2020】临鉴字第126号鉴定意见书，结论为：岳文忠右侧第5-12肋骨骨折致残等级评定为十级。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据1、2虽具有真实性，但其他证据不能证明证据1、2与本案具有关联性，且无其他证据佐证其存在关联性，也就是说，原告提供的证据不足以证明原告受的伤是被告张广县家的牛所伤，故原告要求被告张广县赔偿医疗费等11万余元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告张广宁、吴迪承担连带责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告岳文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年八月十九日书记员 李红玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1938号申请执行人李莉，女，1973年8月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人薛良谦，男，1966年9月26日出生，汉族，住邳州市。被执行人石荣府，男，1972年8月5日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人李莉与被执行人薛良谦、石荣府保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月11日作出（2013）邳官民初字第925号民事判决书：薛良谦、石荣府于判决生效之日起十日内偿还李莉借款本金4万元及利息（以本金4万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2011年3月23日计算至判决书确定的履行之日止）。案件受理费800元由薛良谦、石荣府负担。因被执行人薛良谦、石荣府未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李莉于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年5月14日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年5月14日，依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查询到被执行人工资账户已被另案冻结；查询到被执行人薛良谦建设银行等账户有存款3312.09元，已冻结、扣划并发放给申请执行人；无其他可供执行财产信息。3、2020年5月15日，依法到邳州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记，没有查询到被执行人名下有不动产信息。4、2020年6月1日和2020年7月29日分别查询被执行人名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、2020年8月18日,依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、2020年8月20日,约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年八月二十日书记员  李向阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1235号申请执行人李静立，男，1962年7月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李长波，男，1965年10月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人花晓艳，女，1971年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李静立与李长波、花晓艳其他案由纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民特82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李长波、花晓艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静立于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李长波、花晓艳给付李静立案件款40,000元。本院于2020年6月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人李长波、花晓艳纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人李长波名下登记有1台车辆，该案已查封，该案冻结了被执行人李长波、花晓艳3个银行账户，其中有两个银行账户为轮候冻结，一个账户内无存款，发现被执行人李长波有公积金存款，但已被其他案件查封，申请人申请暂不查封，发现被执行人花晓艳名下登记有一户房产，有抵押，该案已查封，申请人申请暂不处理房屋，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院将上述执行情况及李长波、花晓艳的财产调查情况告知申请执行人李静立，现被执行人约定今年12月份一次性全部还清欠款，申请人对其表示同意，且申请人李静立其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李静立的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李长波、花晓艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人李长波名下登记有1台车辆，该案已查封，该案冻结了被执行人李长波、花晓艳3个银行账户，其中有两个银行账户为轮候冻结，一个账户内无存款，发现被执行人李长波有公积金存款，但已被其他案件查封，申请人申请暂不查封，发现被执行人花晓艳名下登记有一户房产，有抵押，该案已查封，申请人申请暂不处理房屋，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。现被执行人约定今年12月份一次性全部还清欠款，申请人对其表示同意，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年八月三十一日书记员  柳 阳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4969号 原告：陈某某，女，汉族，1961年2月20日出生，江西省高安市人，住址：高安市。 被告：聂某某，男，1970年7月17日出生，汉族，住江西省高安市。 原告陈某某（以下简称原告）与被告聂某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：第一、判令被告偿还原告借款人民币112000元及逾期利息11760元（逾期利息暂由2018年10月1日计至2020年6月30日，2020年7月1日至借款还清之日止的逾期利息另计）；第二、本案所有诉讼费用由被告承担。 事理和理由：2016年，被告以资金周转为由向原告借款。截止2019年9月1日，经双方计算，被告累计向原告借款112000元并出具了借条一张。出具借条之后，被告从2018年9月30日就开始违反约定，在当日没有以银行转账的方式向原告还款1900元/月。从第一期开始至起诉之日，被告未向原告支付分文。原告多次要求被告偿还借款本金及逾期利息，然而，被告不是以各种理由拒绝，就是避而不见。综上，为维护原告之合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。 被告提交答辩状辩称，第一、该借款为原告自愿存放在答辩人公司，答辩人从未向原告提出借款。第二、原告的请求事项中11760元利息没有任何法律依据，原告出示的借据中既未明确还款日期，也未写明借贷利率，这表明原告自愿放弃借款利息，所以答辩人公司也不承担该利息。第三、答辩人是江西新振兴投资集团有限公司法定代表人，在借条上签字只是职务行为，借款是用于答辩人公司生产经营，所以答辩人不应承担责任。 经审理查明：被告因经营需要，向原告陈某某借款，2018年9月1日，被告聂某某与原告结算，欠原告112000元。在收回原告债权凭证后，被告向原告出具借条一张，借条内容如下，“今借到借款到陈某某人民币壹拾壹万贰仟元整（112000元），备注：由原陈某某融资款转，以每月30号银行卡1900元形式支付，还完为止。开户银行：农行，开户名：陈某某，开户账号：62×××71。今借人：聂某某，身份证号：3622221970××××××××，手机号：137××××7669，2018年9月1日。”后被告未按约定还款，原告催讨无果，于2020年8月14日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。案涉借款由原告融资款结转而来，原债权凭证已收回，借条约定由被告归还原告112000元，故被告应向原告承担还款责任。借条约定被告每月归还1900元，但被告在还完一期后未再归还任何款项，视为被告违约，现原告要求被告归还尚欠款项112000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担11760元利息，因原、被告在借条上未约定利息，故对该项请求不予支持。利息自起诉之日起按被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告聂某某在本判决生效后十日内归还原告陈某某借款人民币112000元整； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，由被告聂某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  喻小玲 人民陪审员  肖 芳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李梦莹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1958号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，1966年7月20日出生。 被告：章永平，男，1984年8月4日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告章永平物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年8月6日立案。同日，原告三明市家盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以章永平已交纳所欠物业费为由，向本院提出撤回对章永平的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年八月六日 法官助理 官 泓 书 记 员 曹 颖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保212号之三 申请人:李文成，男，1974年7月12日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李文成于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额6908.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额6908.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费89元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9206号申请执行人：宋文超，男，1995年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海泰桔餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张琳。本院在执行宋文超与被执行人上海泰桔餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第298号裁决书确定的支付申请执行人工资12900元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1216号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路中段40号。法定代表人：刘福顺，董事长。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：韩庆军，男，1976年12月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郜文彦，女，1976年12月5日出生，汉族，住安阳县。被告：韩雪莹，女，1991年11月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：程志强，男，1974年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告韩庆军、郜文彦、韩雪莹、程志强借款合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王献堂二〇二〇年八月十二日法官助理吴梦欣书记员王鑫
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初666号 原告：李中元，男，1976年3月18日生，汉族，住开原市鑫畅家园5号楼4单元601室，户口开原市。 委托诉讼代理人：李秀元，男，1969年8月13日生，汉族，住开原市五金城35栋6号门市。 被告：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会。 负责人：杨德臣，该村村主任。 被告：开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会第三村民小组。 负责人：张焕兰，该小组组长。 第三人：郑志民，男，1952年1月11日生，汉族，住开原市。 第三人：谭子涵，男，2012年4月12日生，住开原市。 委托诉讼代理人：李晓静，女，1963年12月19日生，汉族，住开原市。 第三人：麻井薇，女，1966年4月1日生，住开原市。 第三人：麻井峰，男，1971年1月12日生，住开原市。 委托诉讼代理人：麻井环，女，1963年9月26日生，满族，住开原市。 第三人：王瑞朋，男，1956年9月27日生，住开原市。 第三人：李杰，女，1949年2月25日生，汉族，住开原市。 第三人：孙玉芹，女，1963年8月21日生，住开原市。 第三人：孙玉春，女，1966年1月11日生，住开原市。 第三人：刘桂侠，女，1947年9月28日生，住开原市。 第三人：刘光伟，男，1980年5月15日生，汉族，住开原市。 第三人：张焕武，男，1962年5月22日生，住开原市。 第三人：郑秀杰，女，1949年8月8日生，汉族，住开原市。 第三人：张桂云，女，1954年1月30日生，汉族，住开原市。 原告李中元与被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会（以下简称小孙台村）、开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会第三村民组（简称第三村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月27日收诉立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月12日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告李中元及其委托诉讼代理人李秀元，被告小孙台村负责人杨德臣到庭参加诉讼，被告第三村民组经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中元向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因被告行为产生的损失61000.00元、赔偿原告因损失产生的利息11670.60元，共计72670.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在分地过程中，是作为一个整体分得共计0.96亩土地，自原告分到土地时，被告小孙台应将国家补贴的青苗补偿款4800.00元和土地安置费5000.00元给到原告手中，但是被告村委会一直以不知道有这项补贴为由，不给原告，造成原告的补贴损失。2016年征用原告在亩，征地单位给付被征地的失地农民，即本案原告应得补偿款19200.00元，但是土地补偿款被原组长以串地名义，发放到第三人手中，后来新城街知道此事，去找对方要求归还不当得利，但对方态度极其恶劣，拒不归还，造成原告土地补偿款的损失。被告村委会应该告诉原告缴纳失地保险的政策，由于被告村委会的过失，原告没有缴纳，因此没有缴纳失地保险导致失地损失没有赔付，由此产生的损失32000.00元应该由被告村委会承担。上述损失为72670.60元，原告多次与被告协商无效，无奈诉至法院。 被告小孙台村辩称：只征用原告0.17亩口粮田，每亩补偿款3万元；原告不符合失地保险条件，也没有办理失地保险，所有不能给付失地保险；原告是按照什么利率计算的利息，标准得合法；征地补偿款拨付给村委会，村委会已经拨付给第三小组，第三小组发给谁了，我们村委会不清楚；具体的补偿款有材料为证。 被告第三村民组既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 原告李中元围绕诉讼请求提交以下证据： 1、土地承包合同书一份，证明原告分得土地刘花铺0.68亩、尖头地一方0.68亩、棋盘地0.64亩，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日； 2、土地台账分页，原告分得土地下沟刘花铺0.68亩、尖头地一方0.68亩、棋盘地0.64亩，备注：孩子补地1亩。 被告小孙台村提交证据如下： 1、棋盘地沁园春征地发放表（一张），证明原告李中元被征地0.17亩，没有领取； 2、沁园春养老院征地发放表（三张）； 3、支据两张，证明张焕武领取征地补偿款15000.00元、钟亚光麻井环领取9000.00元； 4、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据两张，证明征地补偿款已经拨付到村财办。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李中元系被告小孙台村村民，其承包的土地期限30年，自2000年1月1日至2029年12月31日止。原告所分得土地在土地台账记录在被告第三村民组，分得土地为下沟刘花铺0.68亩、尖头地一方0.68亩、棋盘地0.64亩。 2016年，因土地被征用，征地补偿款已拨付到被告村委会，村委会将征地补偿款拨付到被告第三村民组。原告的棋盘地口粮田被征用0.17亩，每亩补偿款3万元，原告应得到征地补偿款5100.00元而未得到。后原告多次索要征地补偿款未果，诉至法院。 本院认为，原告李中元及被告小孙台村向法庭提供了证据，充分证明记录在被告第三村民组土地台账的原告土地0.17亩被征用，相关部门将征地补偿款拨付给了二被告，而原告应得到征地补偿款5100.00元而未得到，现原告的诉讼请求的合理部分，应予支持。因发放补偿款由第三村民组负责，故应由被告第三村民组承担给付责任，因被告小孙台对补偿款发放监管不当，应承担连带给付责任。利息按同期中国银行活期存款利率计算。另原告要求给付被征用0.64亩土地补偿款及失地保险一节，没有提供相关证据证明，不予保护。原告在庭审中要求对第三人撤诉，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第四十三条、第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会第三村民小组于本判决生效后10日内给付原告李中元土地补偿款5100.00元，并承担利息，自2016年11月20日起按中国银行同期活期存款利率计算，至实际给付之日止； 二、被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费809.00元，由被告开原市新城街道办事处小孙台村村民委员会第三村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 姜 南 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 李娇雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8855号原告：陈波，男，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李呈勇，男，1996年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈波与被告李呈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。原告陈波于2020年8月27日向本院提出撤回对被告李呈勇的起诉。本院认为，原告陈波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈波负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年八月二十七日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初429号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人杨世涛，曾用名杨建国，男，1980年1月6日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，务工，户籍所在地连云港市赣榆区，住常州市钟楼区。曾因犯盗窃罪，于2011年7月28日被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月11日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年3月23日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2019年3月28日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年2月20日起至2019年8月11日止，于2019年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被灌云县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住；于2020年8月18日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人杨世涛犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员厉小威出庭支持公诉，被告人杨世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2018年9月27日凌晨，被告人杨世涛至灌云县侍庄街道电信小区附近，将被害人段某的面包车（川Ａ×××××）打开，从车内钱包里窃得人民币2000元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人杨世涛的刑事责任，建议以盗窃罪判处被告人杨世涛拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨世涛对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨世涛归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人杨世涛的供述和辩解，被害人段某的陈述，指认现场照片，勘验笔录，情况说明，生效刑事判决书，发破案报告，抓获经过，户籍证明等。 本院认为，被告人杨世涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨世涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨世涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人杨世涛于本判决生效后十日内退赔被害人段宇平人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龚成霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 许 曼 书 记 员 季春园 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2013号原告：株洲凯风绿地物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路348号轴承总厂科研办公楼二楼201号，统一社会信用代码：91430204074998096Q。法定代表人：杨梽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。被告：张铁，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：王泉，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，系张铁妻子。本院在审理原告株洲凯风绿地物业管理有限公司与被告张铁物业服务合同纠纷一案中，原告株洲凯风绿地物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲凯风绿地物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲凯风绿地物业管理有限公司撤回对被告张铁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲凯风绿地物业管理有限公司承担。审判员  舒睿二〇二〇年八月二十四日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更164号罪犯泽翁郎加，男，1995年6月11日出生于四川省巴塘县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2015年11月18日作出（2015）康定刑初字第50号刑事判决，以被告人泽翁郎加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金25000元（已执行）。判决生效后，于2015年12月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川33刑更319号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2014年12月22日起至2026年3月21日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯泽翁郎加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯泽翁郎加在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯泽翁郎加减刑七个月。减刑后刑期自2014年12月22日起至2025年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 马  净
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2464号 原告:枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行,住所地山东省枣庄市市中区振兴南路涝坡村523号,统一社会信用代码：913704003261319247。 负责人：李鑫，行长。 委托诉讼代理人：杜伟涛，男，该公司员工。 被告：杨洋，男，1986年9月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：孟君，女，1988年2月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行与被告杨洋、孟君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜伟涛到庭参加了诉讼,被告杨洋、孟君经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金24093.3元，利息3104.53元(此金额为2020年4月20日金额)，日后产生罚息另计为实现债权所产生的费用等损失。2、案件受理费等用于实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告杨洋在枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行借款5万元。合同约定：借款金额为人民币5万元整，期限自2018年2月8日至2020年2月8日等额本息还款，贷款年利率9.5%。经过客户经理实地调查，借款人隐形负债较多，且发生变故并出现不良还贷记录。现我行要求收回贷款本息27198.06元。为维护原告的合法权益，保障资金安全，故原告依据《中华人民共和国诉讼法》的法律规定向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告杨洋、孟君未出庭应诉亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年2月8日，被告杨洋与原告签订了《个人消费性借款合同》，约定被告杨洋向原告借款5万元，用途为家具，借款期限为自2018年2月8日起至2020年2月8日止，借款利率为年利率9.5%，借款归还方式为等额本息还款法，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，即为年利率14.25%。同日，被告杨洋向原告出具承诺书，承诺申请贷款各项信息真实并充分了解借款合同约定内容。2018年2月2日，被告孟君作为被告杨洋的配偶，在贷款申请表中签署声明：本人是申请人杨洋的合法配偶，同意申请人杨洋向枣庄银行申请贷款，并同意与申请人共同承担偿还责任。2020年2月8日，原告按照约定向被告杨洋发放了5万元贷款，被告杨洋在借款凭证上签字确认收到上述贷款。被告杨洋收到借款后，仅偿还了部分借款，未按照合同约定时间偿还剩余借款本金、利息，截至2020年4月20日，共产生借款本金24093.3元，利息3104.53元未偿还。 上述事实有原告陈述，原告提交的借款合同、承诺书、贷款申请表、借款凭证、结婚证在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约全面履行合同。原告依照合同约定向被告杨洋支付了借款，被告杨洋未按照合同约定时间履行偿还借款本息的义务，构成违约，因此被告杨洋应当偿还原告借款本金24093.3元及2020年4月20日之前产生的利息3104.53元，还应支付之后的利息加罚息，以24093.3元为基数，按照年利率14.25%计算，从2020年4月21日起至实际还清之日止。 被告孟君在贷款申请表中作为共同借款人签字，承诺与申请人杨洋共同承担偿还责任，故被告孟君应当对被告杨洋的上述债务承担共同还款责任。 被告杨洋、孟君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洋、孟君在本判决生效之日起十日内向原告枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行偿还借款本金24093.3元、2020年4月20日之前产生的利息3104.53元以及之后的利息加罚息（以24093.3元为基数，按照年利率14.25%计算，从2020年4月21日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告杨洋、孟君共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  司永煜 审 判 员  张 慧 人民陪审员  王秀芹 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  杨帆帆 书 记 员  赵 昕
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              房屋租赁合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4067号                  立案      时间              2020年7月9日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                                      原告              贵阳市白云区大山洞街道办事处。住所地：贵阳市白云区育才路22号。统一社会信用代码：11520113MB1C80656P。      法定代表人：付宇一，系该办事处主任。      委托诉讼代理人：吴小兰，系贵州商同律师事务所律师。      委托诉讼代理人：代小涵，系贵州商同律师事务所律师。                  被告                    汤通春，男，1959年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区                  原告诉讼请求              1.判令被告立即向原告支付廉租房租金3280元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              原告事实不成立，房子漏水，所以导致我没有缴纳租金，对欠房租无异议。                              裁 判      理 由              依法成立的租赁合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告受贵阳市白云区人民政府的委托，代为管理廉租房，代收房屋租金，被告欠原告廉租房从2017年5月至2020年6月的租金共计人民币3280元，本院对其诉讼请求予以支持。被告关于房屋漏水的抗辩，该抗辩不能作为其拒交房屋租金的事由，且被告未提交证据证明，故本院不予支持。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                        裁 判      主 文              被告汤通春于本判决生效之日起15日内支付原告贵阳市白云区大山洞街道办事处租金3280元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告汤通春负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月二十七日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执824号之一申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郑小枝，女，1964年7月25日出生，汉族，住温县。被执行人郑国旗，男，1968年7月24日出生，汉族，住温县。被执行人郑利萍，女，1970年12月23日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑小枝、郑国旗、郑利萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人被执行人郑小枝、郑国旗、郑利苹应予偿还申请执行人借款11000元及利息。现经双方协商被执行人郑小枝、郑国旗、郑利苹于2020年8月起每月底前最低偿还申请执行人1000元，直至还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十七日书记员  李 恒
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保334号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与***、张淑杰借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保172号民事裁定书并对被申请人***、张淑杰名下所有的位于肇源县新站镇鼎兴佳苑一期实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月24日至2023年8月23日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5626号 原告：陈苗根，男，1967年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张敏，男，1977年9月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：朱杭波，男，1980年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈苗根与被告张敏、朱杭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈苗根撤回起诉处理。 审判员 王 丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员 金佳思 ??? ?
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1413号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的田某（公民身份号码3601031982××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海惠南支行的62×××40账户银行存款5588.74元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨田某（公民身份号码3601031982××××××××）在中国建设银行股份有限公司上海惠南支行的62×××40账户银行存款5588.74元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月十日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5273号 原告：章程，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：胡云霞，安徽鸠兹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章亚威，安徽鸠兹律师事务所实习律师。 被告:倪秀红，女，1941年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告章程诉被告倪秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告章程及其委托诉讼代理人胡云霞到庭参加诉讼；被告倪秀红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章程向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金2000000元、利息暂计861333元，合计2861333元，要求被告支付利息至实际清偿之日；2.如被告不能按时还款，则要求对被告名下镜湖区张家山领秀城17#1单元701室、1501室房屋折价或申请拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因其女婿许苏平生意周转向原告借款。2018年8月22日，被告向原告出具借条，借款200万元，约定2018年11月22日前还清，借款利息为月息三分，后期因原告追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由被告承担。原告根据被告要求，通过银行两次转账将200万元本金转入被告指定的收款人周婷账户。被告将其位于张家山领秀城的两套房产办理了抵押登记手续，抵押债权数额为200万元。后期原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告以各种理由推诿，被告的作法严重损害了原告对其的信任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告倪宏秀未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告女婿许苏平系朋友关系。2018年8月22日被告倪宏秀向原告出具借条一份，载明：本人倪宏秀因为生意周转需要向章程借到人民币2000000元整，利息（月息3%），定于2018年11月22日前还清。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用，由债务人承担。李小林（被告之女）、许苏平在借条担保人栏签名。借条左下方手写标注：此款委托转入周婷账户。出具借条当日，原告将1000000元转入周婷账户，同年8月24日，原告将剩余1000000元转入周婷账户。借款到期后，被告未能还本付息。 另查明：庭审中，原告提交皖（2019）芜湖市不动产证明两份，登记证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为章程，义务人为倪宏秀，坐落为镜湖区，抵押方式为一般抵押，债权数额各为100万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章程与被告倪宏秀间的债权债务关系有借条、银行流水予以证实，本院予以确认。被告倪宏秀未按约支付借款本息，显然违约，现原告主张被告归还借款本金200万元本院予以支持。虽然被告在借条中明确借款月利率为3%，但现原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院也亦予以支持。截止到2020年6月8日利息为862684.93元（计算表附后），现原告主张按861333元请求不违反法律规定，本院予以采信。被告为本案讼争借款以其坐落镜湖区两套房屋抵押，并办理了抵押登记，原告主张在被告的债务范围内以抵押物优先受偿，符合双方约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院应予支持。被告倪宏秀既不出庭应诉，也不向法庭提交相应证据反驳，其行为应视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪宏秀于本判决生效之日起十日内偿还原告章程借款本金2000000元、利息861333元及自2020年6月9日起至实际清偿之日止、以欠款数按月利率2%计算的利息； 二、若被告倪宏秀未能履行上述判决义务，则原告章程有权对被告倪宏秀抵押的坐落镜湖区两套房屋的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取14896元，由被告倪宏秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刁智蓉 二〇二〇年八月六日 书记员  朱婷婷 附：一、利息计算表 1.2018年8月22日到2018年8月23日本金100万元 100万元×24%/年×（2÷365）年＝1315.07元 2.2018年8月24日至2020年6月8日本金200万元 200万元×24%/年×（655÷365）年＝861369.86元 合计862684.93元 二、本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初4331-3号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市白云区云。法定代表人：刘涛职务：董事长。被申请人：易先亮，男，汉族，1986年11月30日生，住贵阳市白云区。被申请人：胡成明，男，汉族，1968年11月1日生，住贵阳市云岩区。被申请人：冯丹，女，汉族，1977年4月30日生，住贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人易先亮、胡成明、冯丹等借款纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，且申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司为此提供了担保函为本案进行担保。本院依据申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请，做出了（2018）黔0113民初4331-2号民事裁定书，裁定对上述被申请人名下价值1710529.07元的财产进行了查封、冻结，对不动产查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的查封期限为一年。现上述保全期限即将届满，因此申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提交续封申请，请求续封被申请人易先亮、胡成明、冯丹名下银行账户。本院经审查认为，申请人阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在（2018）黔0113民初4331-2号民事裁定书的范围内，继续查封冻结易先亮、胡成明、冯丹名下的银行账户。二、继续查封冻结易先亮持有的贵州大唐宏运贸易有限公司的股权。上述财产中冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。冻结查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳玲二〇二〇年八月三日法官助理刘宁书记员罗元勋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8152号申请执行人：文峰区嘉宝服装厂,住安阳市文峰区东风路与德隆街口向西200米路北。被执行人：豆俊娟，女,1986年5月1日生，汉族，住管城区。本院在执行文峰区嘉宝服装厂与豆俊娟买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初1233号民事判决书已经发生法律效力。豆俊娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人豆俊娟负有继续向申请执行人文峰区嘉宝服装厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十六日书记员  王 航
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1675号 原告：德州市中小企业（创业）公共服务中心，住所地德州市政务服务中心二楼。 法定代表人：张士艳，主任。 委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。 被告：巩向亭，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告德州市中小企业（创业）公共服务中心与被告巩向亭借款合同纠纷一案，原告德州市中小企业（创业）公共服务中心诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州市中小企业（创业）公共服务中心撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 梅