wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1079号 申请执行人：余世敏，男，1963年10月11日出生汉族，住古田县。 被执行人：魏碧莲，女，1978年7月14日出生汉族，住古田县。 被执行人：叶美兰，女，1977年3月22日出生汉族，住古田县。 本院作出的（2020）闽0922民初462号民事判决书于2019年5月16日已经发生法律效力。由于被执行人魏碧莲、叶美兰未履行生效文书所确定的义务，余世敏遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人魏碧莲、叶美兰作为多个案件的债务人，余世敏等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，余世敏请求被执行人魏碧莲、叶美兰支付52995元及相应利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执1075号申请执行人魏夏娇与被执行人魏碧莲、叶美兰财产损害赔偿纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案以及对被执行人所采取的措施并入申请执行人魏夏娇与被执行人魏碧莲、叶美兰财产损害赔偿纠纷案中，一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执725号之一 申请执行人：曹永城，男，1991年9月19日生，汉族。 被执行人：宁建军，男，1978年2月22日生，汉族。 申请执行人曹永城与被执行人宁建军买卖合同纠纷一案，曹永城依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初698号民事判决书确定的义务于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人宁建军未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年7月31日，本院将被执行人宁建军限制高消费，于2020年8月19日将被执行人宁建军纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的57.1593万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余57.1593万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年八月二十八日 书记员 何清川
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1004号之一 被执行人：刘远飞。 本院执行被执行人刘远飞罚金一案,本院于2017年9月18日作出的（2017）湘1003刑初195号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 2020年6月11日，本院向被执行人刘远飞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月11日、8月13日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现有可供执行财产；2020年8月27日对被执行人的住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月30日，本院依法对被执行人刘远飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为,截止2020年8月27日,本案应当执行的标的金额为19700元，已执行到位0元，尚有19700元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结（2017）湘1003刑初195号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱易南 审判员  刘尧舜 审判员  李 乐 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王丽君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2352号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。被执行人：顾俊，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人顾俊公证债权文书执行一案，执行依据为执行依据为(2020)沪东证执行字第76号执行证书，申请人要求被执行人顾俊归还借款本金人民币1,570,000元，利息自2018年1月15日起至实际清偿之日止的违约(违约金按未归还本金的年利率24%的标准计收)，支付公证费1570元。执行中，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，查封了被执行人顾俊名下位于上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋，查冻结了顾俊名下在中国建设银行股份有限公司、交通银行股份有限公司等帐户，未查到被执行人名下有可供执行的动产。依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被查封的上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋，暂不具备拍卖条件，此外，无其他可供执行财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行的动产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年八月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3021号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，系该公司员工。被告：崔敬华，男，1980年1月22日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告崔敬华保证合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二〇年八月二十日书记员  高秀敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2891号 原告：傅丹丹，女，1981年9月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：傅居正，男，1981年4月25日出生，汉族，住浦江县。 原告傅丹丹与被告傅居正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告傅丹丹于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅丹丹以起诉条件尚未成就为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅丹丹撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由傅丹丹负担。 审 判 员  沈 敏 二〇二〇年八月十日 法官助理  季程隆 代书记员  于贤秀
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3149号原告：赵光伟，1963年1月25日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：燕保涛，1969年3月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：孟湘雯，1973年11月22日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告赵光伟诉被告燕保涛、孟湘雯买卖合同纠纷一案中，因原告赵光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2501元，由原告赵光伟负担。审判员  薛云霞二〇二〇年八月二十八日书记员  张栓柱
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3075号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：徐艳杰，女，1987年7月1日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐艳杰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9514号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3075号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年八月二十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1179号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：褚冠鹏，男，1988年9月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初722号民事判决书对褚冠鹏诉讼费执行一案，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的额为494元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人褚冠鹏已将其对本案应负担的诉讼费494元及执行费50元，于2020年8月7日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人褚冠鹏就该案负担的诉讼费494元及执行费50元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人褚冠鹏负担的诉讼费执行一案（执行标的额为494元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年八月七日书记员  魏 慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：徐希龙，男，1988年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐希龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在本案诉前调解过程中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月十日书记员 刘劭瑾
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0102执1934号申请执行人陈璐，女，汉族，1992年11月10日出生，住郑州市中原区。被执行人胡利波，女，汉族，1995年4月16日出生，户籍地吉林省磐石市，现住址河南省郑州市新郑市、康桥溪棠。关于申请执行人陈璐与被执行人胡利波借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0102民初1921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈璐据此向本院提出执行申请：1.执行被执行人向申请人返还借款39388元，并加倍支付延期履行期间的债务利息；2.案件受理费388元由被执行人承担；本院于2020年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人胡利波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡利波其名下仅零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人胡利波名下无财产信息登记。三、本院于2020年8月6日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年8月5日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人胡利波名下有不动产登记记录。六、本院于2020年8月10日赴郑州市住房公积金中心，未发现被执行人胡利波名下有住房公积金缴存记录。七、本院执行过程中于8月20日委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于8月10日在公告栏张贴被执行人胡利波失信公告，对其失信行为予以公示。九、因被执行人胡利波至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月19日向被执行人胡利波发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。十、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈璐，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十一、本院于2020年8月24日向申请执行人陈璐，以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未回复。截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日对申请执行人陈璐做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人胡利波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡利波负有继续向申请执行人陈璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 留 柱审判员 郭 建 军审判员 郑  奇二〇二〇年八月二十五日书记员 孙浩胜男
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0324民初1160号原告：张玉红，女，1975年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县,被告：王守斌，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。被告：田家平，男，1965年1月17日出生，汉族，住竹山县。原告张玉红诉被告王守斌、田家平民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后,因被告王守斌、田家平无法送达，于2019年8月30日审限依法暂停扣除，2019年11月24日公告送达，审限暂停扣除93天，2020年1月23日因新型冠状病毒××疫情影响，2020年4月26日再次公告送达，审限再次暂停。本案依法适用普通程序,由审判员任先友担任审判长，与人民陪审员夏鹏飞、王金平组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告张玉红到庭参加诉讼，被告王守斌、田家平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉红向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告王守斌立即偿还借款本金160000.00元整，并自2018年12月31日起按照年息6%支付资金占用其间的利息至本息清偿之日止。2、请求依法判令被告田家平对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告张玉红和被告王守斌是经过被告田家平介绍认识的。原告张玉红和被告王守斌合伙承运土石方工程启动资金壹佰万，原告出资陆拾万占股60%，工程使用共同账户，于2018年7月5日原告张玉红进工地开始投入资金，购买日常生活费用，二十多辆运渣土车的燃油费，车辆维修，购买配件等费用，共计：人民币壹拾贰万贰仟元整（附转账记录）。被告王守斌让原告张玉红给他的上家杨林转账肆仟元整（附转账记录）。被告王守斌在原告张玉红手里拿钱叁万肆仟元整（附转账记录）。共计人民币壹拾陆万元整，原告张玉红一边注入资金，一边催促被告王守斌办理共同账户。可是被告王守斌一直拖延推诿，不予办理，通过原告张玉红的资金注入，工程进展顺利，盈利可观，可是对共同账户迟迟办不下来，原告张玉红非常担心，公司里的钱到不了共同账户，原告张玉红还要不断的投入资金，最后原告张玉红和被告王守斌协商决定退伙。被告王守斌满口答应，答应原告张玉红前期投入的资金壹拾陆万（附借条一张）算作被告王守斌向原告张玉红借的钱。约定还款时间2018年12月31日还清。被告田家平自愿作为担保人为该笔借款提供保证担保，并在借条上签字。原告将出借款项交付给了被告。借款期限届满后，被告王守斌却并未按照约定偿还借款，被告田家平也没有承担保证责任。为充分保护自己的合法权利，原告依法具文起诉，请求依法维护原告前列之诉请。被告王守斌、田家平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。本院经审理认定事实如下：经过被告田家平介绍，2018年7月1日，原告张玉红和被告王守斌签订承运土石方工程协议，合同约定：合伙承运山西省朔州市鲁平区阳眷村土石方工程启动资金1000000万，原告出资600000元占股60%，工程使用共同账户。于2018年7月5日原告张玉红进工地开始投入资金，经中国工商银行股份有限公司竹溪支行账户62×××08及汇入被告王守斌个人账户及支付宝账户，用于购买日常生活费用，二十多辆运渣土车的燃油费，车辆维修，购买配件等费用。原告张玉红担心共同账户迟迟办不下来，公司里的钱到不了共同账户，还要不断的投入资金，原告张玉红和被告王守斌协商决定退伙。2018年7月29日被告王守斌出具借条一份，“今借到张玉红现金壹拾陆万元整，2018年12月31日前还清此款，此款不计利息，借款人王守斌，担保人田家平。”后经多次索要无果，原告具文起诉，请求依法维护原告前列之诉请。上述事实有原告提供的证据：借条一份，支付宝转账记录9份，中国工商银行股份有限公司竹溪支行借记卡账户历史明细清单3张，土石方工程协议以及当事人在法庭陈述记录在卷佐证。本院认为，原告张玉红和被告王守斌签订承运土石方工程协议，原告张玉红依约入股投资由银行转账及支付宝转账记录为凭，后经结算被告出具借条一份，被告王守斌、田家平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证、质证的权利，上述证据形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，协议及借条均是原、被告双方真实意思表示，合同及借条合法有效。被告王守斌应当偿还原告张玉红的借款。原被告双方虽然约定借款期内不计付利息，但是，被告未依约支付借款，违反合同约定，原告诉请被告王守斌自2018年12月31日起按照年息6%支付资金占用其间的利息至本息清偿之日止，本院依法予以支持。故原告的诉请，本院依法予以支持。被告田家平介绍该项工程后并自愿签订书面担保合同，是保证人田家平的真实意思表，保证合同合法有效。原告张玉红诉请被告田家平对王守斌上述借款本息承担连带清偿责任,符合法律规定,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王守斌偿还张玉红借款本金160000.00元及利息（利息以本金160000.00元为基数，按照年息6%支付资金占用其间的利息计算自2019年1月1日起至本息清偿之日止）。二、田家平对王守斌上述借款本息承担连带清偿责任。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费760元，合计2610元，由王守斌、田家平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行.对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任先友人民陪审员  夏鹏飞人民陪审员  王金平二〇二〇年八月七日书 记 员  叶 红附:相关法律条文及司法解释1．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3050号原告：陈歧山，男，1944年11月18日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李保玺，泌阳县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：岳春常，男，1955年8月19日出生，汉族，住泌阳县。原告陈歧山与被告岳春常生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈岐山的委托诉讼代理人李保玺到庭参加诉讼，被告岳春常经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈歧山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告岳春常赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费以及被撞坏的电动车共计15,466.94元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日11时5分，被告岳春常驾驶三轮电动车沿铜山湖大道由西向东行驶至事故地点时，撞向陈歧山，导致陈歧山身体脊柱三处骨折，所骑两轮电动车损坏。陈歧山在泌阳县中医院共住院25天，花费医疗费共7,888.38元。原告于2019年购买的价值2,200元的电动车被撞报废。事故发生后，被告岳春常对受害方受伤情况不管不问，也不履行赔偿责任，这种不负责任的行为严重影响了受害方的精神和家庭生活，原告无奈，特具文起诉，要求被告岳春常赔偿原告受伤住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费以及被撞坏的电动车共计15,466.94元。请求泌阳县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳春常未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日11时5分，被告岳春常驾驶三轮电动车沿铜山湖大道由西向东行驶至事故地点与前方同向停驶的陈岐山驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，岳春常、陈岐山受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，岳春常付事故主要责任、陈歧山负事故次要责任。同日，原告入住泌阳县中医院，入院诊断为L1、2、3右侧横突骨折、全身多部位损伤，同年7月18日出院，共住院25天，花费门诊、住院医疗费共7,888.18元。2020年6月29日，原告之子陈永升乘坐火车从海口至驻马店，支出交通费255.5元。7月19日，原告从泌阳县太云山大药房购买接骨丸，花费125元。另查明，原告于2019年6月1日购买的蓝色电动车，价值2,200元。2019年河南省居民服务业平均工资46,858元。本院认为，自然人的人身权益、财产权益不受非法侵犯。被告岳春常违反道路运输法规与原告陈岐山相撞，致使原告受伤、车辆损坏，具有过错，应当承担民事侵权责任。关于原告的电动车损失，应当按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，原告虽然提供有购车发票，但不能证明事故车辆损失程度和车辆损失具体数额，当事人可另行主张权利；关于其出院后购药，没有遗嘱，无法确认院外用药的必要性、合理性，对此损失不予确认；交通费根据受害人及其必要陪护人员就医或转院治疗而实际发生的费用计算，故原告提供陈永升乘坐火车往返支出不作为原告交通费损失计算，由本院酌定。原告本次事故所造成的损失应包括：医疗费7,888.18元、护理费3,209.45元（46,858元/年÷365天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、住院伙食补助费1,250元（50元/天×25天）、交通费酌定为300元，共计13,147.63元。原告请求被告赔偿护理费3,125元，低于法定标准的部分，视为原告自愿放弃。原告请求被告赔偿损失，理由成立，予以支持。在交通事故中，原告具有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，以减少30%赔偿责任为宜。被告未参加诉讼，视为放弃质辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告岳春常于判决生效后十日内赔偿原告陈岐山9,144.23元。二、驳回原告陈岐山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告陈岐山28元，被告岳春常负担65元。本判决为终审判决。审判员  党书明二〇二〇年八月十二日书记员  韩 虚
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1112号之一 申请执行人：安徽瑞达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县明珠大道，统一社会信用代码9134042177114626XN（1-1）。 法定代表人：徐修江，该公司经理。 被执行人：王开明，男，1959年11月16日生，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽瑞达混凝土有限公司与王开明买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2717号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的380391元,案件执行费5606元。 案件执行过程中，1.本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款且已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。3.本院于2020年8月24日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年8月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为380391元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡志成
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1839号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人黄垚，总经理。委托代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。被执行人杨建波，男，1980年4月3日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与杨建波保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）苏0506民初6108号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杨建波应于判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付人民币23211.18元。案件受理费、公告费合计980元，由杨建波负担。因被执行人杨建波未履行，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行，要求杨建波支付24191.18元及相应利息。本院已立案,执行标的24191.18元及利息，执行费263元。本案执行过程如下：1.2020年4月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款3292.90元，扣除本案执行费后余3029.90元，现已退付申请执行人。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.2020年8月20日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位3029.90元（含本案诉讼费980元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托执行材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下除已扣划的银行存款外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏审 判 员  韩 勇审 判 员  施 展二〇二〇年八月二十四日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执299号之二 申请执行人孙启华，男，1988年7月6日出生。 申请执行人杨思敏，女，1989年12月3日出生。 被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。 法定代表人刘永芳，系该公司总经理。 委托代理人徐公云，汉族，1965年9月18日出生。委托权限为特别授权。 本院在执行申请执行人孙启华、杨思敏申请执行被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3813号民事判决书发生法律后申请人孙启华、杨思敏向本院申请执行，要求被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司支付申请人孙启华、杨思敏至2019年6月20日期间的违约金80210元。但贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向本院报告其财产情况，目前公司负债1000多万元，故不能履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、证券登记信息。 3、通过传统查控，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无住房公积金存款，在房产登记部门查询到被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司在滨河湾项目C1、C2栋（栋编号9289）1-1-2号（面积：76.39平方米）、1-1-3号（面积：67.81平方米）、1-1-4号（面积：80.98平方米）、1-1-5号（面积：46.1平方米）、1-1-6号（面积：15.65平方米），C3、C4栋（栋编号9284）1-1-9号（面积：104.81平方米）、1-1-10号（面积：96.01平方米）、1-1-12号（面积：79.82平方米）、1-1-13号（面积：77平方米）有门面房，本院已依法进行查封，在查封期间，案外人杨翼营、李永权、彭梦瑶、吴光虎、王凤英、杨漾、李雪艳、付燕林等人向本院提出执行异议，本院对上述执行异议均作出了对上述财产中止执行的裁定，因申请人孙启华、杨思敏对执行异议裁定不服，向本院提出执行异议之诉，该执行异议之诉案件正在审理中，尚未作出裁决。 4、通过传统查控，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司在建设银行黔西支行有住房保证金存款495159.81元，本院依法扣划后将按各申请标的进行分配，申请人孙启华、杨思敏领取了19977元执行款，故该案尚有60233元执行款未执行到位。 5、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下本院已依法查封的财产因执行异议之诉案件正在审理中，其财产权属具有不确定性，尚不能处置，待执行异议之诉作出判决后，如果本院查封的财产属于被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下的财产，本院将依法恢复执行。 6、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未履行本案执行款，本院已向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司法人发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，故将依法合议后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 珂
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢108号 原告周淑霞，女，1952年11月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托代理人邵开平（系申请人丈夫），男，1953年1月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人袁学清，男，1946年1月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 周淑霞申请执行袁学清道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人以（2014）建民初字第00687号民事判决书为执行依据，于2015年3月23日向本院申请执行，于2020年7月21日恢复执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。 本院在执行周淑霞申请执行袁学清道路交通事故责任纠纷一案，被执行人袁学清已将欠款给付完毕，利息及案件受理费申请人自愿放弃，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2014）建民初字第00687号民事判决书内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年八月十七日 书记员 王东旭
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1317号之八被执行人：季运蒙，女，汉族，1984年11月24日生。居民身份证号码4105231984××××××××，住汤阴县任固镇季庄村1号。关于申请执行人与被执行人季运蒙抚养费纠纷一案。本院于2020年08月12日冻结了被执行人季运蒙在17067207011×××93账户内余额人民币19.38元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人季运蒙在中国工商银行170672070110264×××93账户内存款人民币106507.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年八月二十四日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33239号原告：**，男，1996年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，被告：唐嘉荣，男，1993年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告**与被告唐嘉荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告**向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告**的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。。）审判员  陈煜云二〇二〇年八月十四日书记员  陈泽云
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1402行审22号申请执行人：商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园区城建大厦。法定代表人：刘德海，职务：局长。委托代理人：吴艳梅，该局工作人员。被执行人：商丘市市政工程总公司，住所地商丘市梁园区龙海北路3号，统一社会信用代码9141140041840503X0。法定代表人：郭才能，职务：经理。申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行被执行人商丘市市政工程总公司建设行政征收一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人、被执行人主体适格，申请执行人作出的商梁罚决字【2019】梁城第017号案件处理决定书事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法本案准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年八月二十四日书记员  王一茹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5717号原告：安徽省太和县大荣服装有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区。统一社会信用代码：91341222551806641D（1-1）。法定代表人：南铉日，总经理。诉讼代理人：安徽省太和县大荣服装有限公司破产管理人，负责人，刘问清。被告：耿雅，女，1992年3月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽省太和县大荣服装有限公司诉被告耿雅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告安徽省太和县大荣服装有限公司的诉讼代理人刘问清、被告耿雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省太和县大荣服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还10099.96元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年8月31日计算至本息还清时止）。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年耿雅经人介绍到安徽省太和县大荣服装有限公司担任出纳会计，2018年8月安徽省太和县大荣服装有限公司向太和县人民法院提出破产申请，在破产清算过程中发现，耿雅在任职期间将安徽省太和县大荣服装有限公司库存的现金10099.96元据为己有，破产管理人多次催耿雅退还该款，耿雅拒绝退还，故提起诉讼。耿雅辩称，我不应该还钱，我是出纳，我的工作性质是按照财务要求，按照公司制度付款，每笔账都是财务主管付账，账本我自己没有，这是财务负责做账签字的。安徽省太和县大荣服装有限公司在起诉我之后，我已经找到会计主管要了九月份的账，账上显示清楚，我没有拿了这笔钱，我现在申请会计主管李飞出庭作证。综上，请求法院驳回安徽省太和县大荣服装有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年耿雅经人介绍到安徽省太和县大荣服装有限公司担任出纳，2018年8月安徽省太和县大荣服装有限公司向太和县人民法院提出破产申请，2019年9月4日，耿雅和会计主管李飞在太和县公安局经过对账确认，截止到2016年8月31日安徽省太和县大荣服装有限公司尚存现金10099.96元，二人在明细分类账上签字。破产管理人据次多次催耿雅退还该款，耿雅拒绝退还，故安徽省太和县大荣服装有限公司提起诉讼。庭审中，耿雅提供了截止到2016年9月30日的安徽省太和县大荣服装有限公司明细分类账复印件，明细分类账显示截止到2016年9月30日安徽省太和县大荣服装有限公司尚存现金99.96元，耿雅和李飞均在分类账上签字。上述事实有下列证据证明：安徽省太和县大荣服装有限公司提供的营业执照复印件、库存现金明细分类表、通话及短信记录；耿雅提供的库存现金明细分类表；当事人陈述。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。本案中安徽省太和县大荣服装有限公司起诉耿雅要求其退还现金10099.96元，为支持自己的主张提供了出纳耿雅和会计主管李飞共同签字的公司明细分类账复印件，庭审中耿雅提供了出纳耿雅和会计主管李飞共同签字的时间靠后的公司明细分类账复印件，二份公司明细分类账显示的现金剩余数额不一样，且耿雅提供的公司明细分类账时间靠后，说明安徽省太和县大荣服装有限公司提供的明细分类账不是最后的账单，据此支持其主张证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九之规定，判决如下：驳回原告安徽省太和县大荣服装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费27元，由原告安徽省太和县大荣服装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1607号 原告：自贡市九龙物流有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区龙乡大道66号附B5-10#。 法定代表人：陈斌，总经理。 委托诉讼代理人：童博，四川双溪律师事务所律师。 被告：自贡市大兴电站锅炉材料有限公司，住所地四川省自贡马吃水川南建材市场B2-2。 法定代表人：周英才，总经理。 原告自贡市九龙物流有限公司诉被告自贡市大兴电站锅炉材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告自贡市九龙物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市九龙物流有限公司撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员  曹 源 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2734号 原告：中国电信股份有限公司蒙阴分公司，住所地：临沂市蒙阴县新城路164号，负责人：唐信生。 委托诉讼代理人：崔波，女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县，该公司职工。 被告：李诚，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国电信股份有限公司蒙阴分公司与被告李诚电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国电信股份有限公司蒙阴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司蒙阴分公司撤回起诉处理。 审判员  赵尊文 二〇二〇年八月五日 书记员  查玉方
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执恢42号 申请执行人：张泉芝,女性,1955年6月25日出生,住河东区。 被执行人：钟成福，男性,1966年6月2日生，汉族，住河东区。 本院在执行申请执行人张泉芝与被执行人钟成福劳务合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立健 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月十四日 书记员  靖美玉
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保76号 申请人：于子荣，男，1966年1月22日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。 被申请人：王志强，男，1985年2月17日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。 申请人于子荣于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王志强驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王志强驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  莘 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8538号原告:张林盛,男,1970年12月15日生,汉族,住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，安徽律维律师事务所律师。被告:王恩标,男,1972年11月15日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告张林盛诉被告王恩标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在审理中，原告自愿将要求被告归还100000元变更为12000元，并于于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张林盛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张林盛负担。审判员  徐勇二〇二〇年八月十二日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第01409号申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市武昌区民主路786号。法定代表人：王耀增,该行行长。被执行人:武汉市佳创科工贸有限责任公司,住所地武汉市青山区青王路57号。法定代表人：徐海，董事长。被执行人:武汉金辉腾达科工贸有限责任公司,住所地武汉市青山区建二路江城商业广场2单元12层A2号。法定代表人：林世涛，执行董事。被执行人:王伟,男性,1976年11月19日出生,37岁,汉族，住所地武汉市洪山区，被执行人:姚娜,女性,1979年9月15日出生,35岁,汉族，住武汉市洪山区，被执行人:黄石皂素有限责任公司,住所地黄石市上窖新建路173号。法定代表人：黎达。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武昌民商初字第00764号民事调解书，依法向被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行垫款本金800000元、利息57234.28元（截至2013年6月27日），承担律师费损失20000元，承担本案受理费6100元、保全费500元、公告费35元、执行费11058元，合计894927.28元。但被执行人至今未履行完上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人武汉市佳创科工贸有限责任公司、武汉金辉腾达科工贸有限责任公司、王伟、姚娜、黄石皂素有限责任公司的财产，限额894927.28元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  万文沙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈述敏
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初548号 原告易金平，男，1983年12月28日出生，汉族，原住湖南省常宁市培元街道办事处两江村西下组，现住湖南省永兴县。 被告李博钦，男，1990年8月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告易金平与被告李博钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，因被告李博钦下落不明，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告易金平到庭参加诉讼，被告李博钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李博钦偿还借款本金100000元，利息769元，合计100769元（利息自2020年1月24日起按年利率12%计算至2020年4月8日，之后利息付至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日、9月3日、9月10日，被告向原告借款共计100000元，双方约定到期还本付息。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告李博钦未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明：2019年1月24日，被告李博钦向原告易金平立据借款30000元，借条载明：“今向易金平先生借得人民币叁万元整，期限壹年（2019.1.24—2020.1.23），利息12%（年利率），按季支付。借款人：李博钦”；9月3日，被告再次向原告立据借款20000元，借条载明：“今借得易金平先生人民币贰万元整（小写￥20000.00），期限壹个月（2019年9月3日—2019年10月2日），特此立据！借款人：李博钦2019年9月3日”；9月10日，被告又向原告立据借款50000元，借条载明：“今向易金平先生借得人民币伍万元整（￥50,000.00），期限45天（2019年9月10日—2019年10月24日止），特此立据！借款人：李博钦2019年9月10日”。李博钦在上述借条中均载明了其本人的身份证号码。嗣后，被告仅偿还借款本金30000元的一年利息3600元，其余本息未按期偿还，此款经原告多次催讨未果，原告遂于2020年4月9日诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原、被告在借款时约定借款到期日分别为2019年10月2日、2019年10月24日和2020年1月23日，借款到期后，被告未按期偿还借款，故原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 原、被告就2019年1月24日数额为30000元的借款约定了12%的年利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此计算，自原告主张的2020年1月24日至2020年4月8日的利息为760元（30000元×12%÷360天×76天）；原告于2019年9月3日和2019年9月10日借给被告共计70000元，该借款未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该借款从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。从2020年1月24日计算至2020年4月8日，借款本金70000元的逾期利息为886.5元（70000元×76天×6%÷360天）。原告请求支付此期间的利息769元，是原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。2020年4月9日后的利息，30000元本金按年利率12%计算至本息还清日止，70000元本金按年利率6%计算至本息还清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李博钦于本判决生效后15日内偿还原告易金平借款本金100000元； 二、限被告李博钦于本判决生效后15日内偿还原告易金平借款利息769元（2020年4月9日后的利息，30000元本金按年利率12%计算至借款还清日止，70000元本金按年利率6%计算至借款还清日止）。 如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，诉讼保全费1023元，其他诉讼费560元，由被告李博钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  王光亮 人民陪审员  邝良孝 人民陪审员  刘肃非 二〇二〇年八月十八日 法官助理邓卉 书记员贺正琴 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1033号 申请人:荣道（北京）信息咨询有限公司，住所地:北京市房山区长沟镇。 法定代表人:李滨,系该公司经理。 被申请人:蜂巢股权投资基金管理(大连)有限公司，住所地:大连高新技术产业园区。 法定代表人:王磊,系该公司执行董事。 申请人荣道资本管理有限公司与被申请人蜂巢股权投资基金管理(大连)有限公司委托合同纠纷一案，申请人荣道资本管理有限公司向本院提出保全申请，要求继续冻结被申请人银行账户存款300万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。2019年11月19日申请人荣道资本管理有限公司更名为荣道（北京）信息咨询有限公司。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人蜂巢股权投资基金管理(大连)有限公司银行账户存款300万元。 冻结银行存款的期限为一年、查封或扣押动产的期限为二年、查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧懿敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕梦妮
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执407号申请人：向康林，男，生于1968年10月24日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：武汉视空装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路7、9、11号武汉菱角湖万达广场A栋A3单元16层13室。统一社会信用代码91420103771373024D。法定代表人：黄卫峰，总经理。申请人向康林与被执行人武汉视空装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）鄂2826民初1783号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人可供执行的财产已被采取了相应的执行措施，暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人武汉视空装饰设计工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请人书面认可本院财产调查结果且同意终结本案本次执行程序，本案在短期内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年八月二十四日书记员  韦 勇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执729号申请执行人龚明德，男，汉族，1945年3月19日出生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路17号。法定代表人李錾，经理。申请执行人龚明德与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）云0402民初2725号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告玉溪昌昊置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告龚明德尚欠借款本金186661.83元、利息3620.73元、违约金13845.76元，共计204128.32元，并以186661.83元为本金，按年利率12%计算支付从2019年6月2日起至款项实际归还之日止的借款利息。案件受理费5002元，减半征收2501元，由原告龚明德承担400元，被告玉溪昌昊置业发展有限公司承担2101元。申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司偿还申请执行人龚明德借款本息合计204128.32元，并按年利率12%计算支付从2019年6月2日至款项实际归还之日止的借款本息；负担案件受理费2101元；应交执行费2962元（申请执行人未预交），以上合计209191.32元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执729号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十四日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保340号 申请人：王连付，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 被申请人：徐作明，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：赵崇英，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王连付于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐作明名下中国农业银行股份有限公司兰陵支行账号为24×××16中的住房公积金、在山东兰陵农村商业银行股份有限公司账号为62×××30的银行存款、被申请人赵崇英名下中国农业银行股份有限公司兰陵支行账号为24×××13中的住房公积金、在山东兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行账号为91×××87的银行存款，以上保全金额共计1000000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐作明名下中国农业银行股份有限公司兰陵支行账号为24×××16中的住房公积金、在山东兰陵农村商业银行股份有限公司账号为62×××30的银行存款、被申请人赵崇英名下中国农业银行股份有限公司兰陵支行账号为24×××13中的住房公积金、在山东兰陵农村商业银行股份有限公司二庙支行账号为91×××87的银行存款，以上保全金额共计1000000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 曼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2792号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区湘中大道360号皇城御园裙楼。 法定代表人：张孟章，负责人。 被执行人：刘细初，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人刘细初银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2792号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初131号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人肖芳波，男，1979年8月11日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被武夷山市公安局取保候审，2020年7月16日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 法定代理人肖流生，男，1955年9月2日出生，汉族，住武夷山市。系被告人肖芳波之父。 法定代理人陈爱美，女，1962年1月19日出生，汉族，住武夷山市。系被告人肖芳波之母。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人肖芳波犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人肖芳波及其法定代理人肖流生、陈爱美到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月8日18时许，被告人肖芳波酒后驾无证驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车到武夷山市检察院红绿灯路段时，同左某驾驶的闽ＨＤＥ979号小客车发生碰撞，，造成肖芳波受伤、两车损坏的道路交通事故。民警在处理事故时将肖芳波抓获。经鉴定，被告人肖芳波血样中的乙醇含量为151.0ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。道路事故责任认定书认定，肖芳波承担本起事故的主要责任，左某承担本起事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人肖芳波自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人肖芳波拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人肖芳波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。其法定代理人肖流生、陈爱美对指控的犯罪事实及罪名无异议。 庭审查明，被告人肖芳波因本案交通事故导致脑外伤，经上饶精神医学司法鉴定所智能损害鉴定意见书认为，被鉴定人脑外伤前智能正常，脑外伤后出现大脑功能损害症状，日常生活和社会功能受损，诊断为：脑外伤所致轻度智能缺损。 上述事实有受案登记表、被告人肖芳波的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科查询、血样提取登记表等书证；证人左某的证言；被告人肖芳波的供述及辩解；精神鉴定意见书、伤残鉴定意见书、检验鉴定意见报告书、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖芳波违反国家道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人肖芳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5792号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司清河支行，住所地阜阳市颍州区颍上南路28号。责任人：王冰冰，该支行行长。委托诉讼代理人：段小雷，该行职员。被告：张亚，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司清河支行与被告张亚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司清河支行不能提供被告张亚准确的送达地址及其他信息，本院按照原告确定的被告张亚的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件地址已搬迁、电话长期无人接听为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告张亚确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司清河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月六日书记员  樊长龙
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执577号之一 申请执行人：李伟，男，生于1980年10月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：唐定刚，男，生于1985年4月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：曹波，男，生于1986年10月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人唐定刚、曹波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人唐定刚、曹波发出执行通知，责令被执行人唐定刚、曹波履行法律文书确定的义务，但被执行人唐定刚、曹波至今仍未履行。经查，被执行人唐定刚、曹波有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人唐定刚的银行存款3161.94元，余款继续冻结。 二、划拨被执行人曹波的银行存款4548.77元，余款继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年八月十日 书记员  李科 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2711号 原告：郭秀荣，女，汉族，1957年2月28日生，住沧州市运河区。 委托代理人：王洁，女，汉族，1980年1月20日生，住沧州市运河区，系原告儿媳。 被告：马志岗，男，汉族，1969年3月21日生，住沧州市新华区。 本院在审理原告郭秀荣诉被告马志岗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤回对被告马志岗的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告马志岗的起诉。 诉讼费50元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李梦莹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3255号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：曾建平，男，1971年12月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘秀霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告曾建平、潘秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金166790.03元，并支付自2019年3月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计息）；2.两被告支付律师代理费12700元；3.原告对抵押房产在拍卖或变卖后的所得价款优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻。2013年12月2日，被告曾建平因家庭装修需要向原告借款30万元，约定：借款期限为2013年12月2日至2023年11月20日；月利率为6.55‰；还款方式为等额本息，按月还款。如违约，原告可提前收回贷款等。两被告以其所有的房产为借款设定抵押，担保范围包括借款本息、实现债权费用（律师代理费）等。嗣后，被告曾建平未按约定偿付。原告催讨无果。原告认为上述借款属两被告的夫妻共同债务，为维护权益，遂提起诉讼。 被告曾建平、潘秀霞：原告员工采用张贴方式，公开其负债信息，造成其精神压力过大，应当予以补偿。 本院经审理认定事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的抵押借款合同、借款借据、明细清单，结婚登记申请书等证据予以证实。 本院认为，被告曾建平未按约定偿付，原告有权提前收回贷款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告也无异议，应认定为夫妻共同债务，故被告潘秀霞亦负有偿付义务。两被告以其所有的房产为借款设定抵押，原告对抵押房产在拍卖或变卖后所得价款优先受偿。至于原告主张的实现债权费用（律师代理费），因双方没有明确约定该费用的承担，虽合同所载担保范围包括该费用，但不能据此即推定两被告应予承担，故不予支持。另两被告认为原告员工不适当催讨以致造成一定损害，如确有其事，应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、限被告曾建平、潘秀霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金166790.03元，并支付自2019年3月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按合同约定利率计息）； 二、原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司对抵押房产【房产坐落：玉环市；产权证号：玉环权证玉环字第XX号；土地使用权证号：玉国用（XX）第XX号；他项权证号：玉房他证玉环字第XX号】在拍卖或变卖后的价款优先受偿； 三、驳回原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告负担172元，两被告负担1900元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  颜菊平
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1910号原告：张旗，男，1992年10月2日生，汉族，住渑池县。被告：许栋，男，1989年9月20日生，汉族，住渑池县。原告张旗与被告许栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旗到庭参加诉讼，被告许栋经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的挖掘机租赁费20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告租赁原告的挖掘机为被告在观音堂铝石矿提供服务，约定原告的挖掘机给被告工作每小时按320元计费，破碎锤按每小时450元计算等。后原告按约为被告提供了租赁服务。租赁服务结束后，经双方核算，被告共欠原告租赁费28000元，被告于2013年12月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2013年12月支付给原告现金5000元，经协商，2014年5月被告用自己的电瓶3个抵欠原告租赁费2000元，2015年11月30日被告又向原告支付宝转账500元，2016年2月6日被告又向原告支付宝转账500元，上述合计被告已经支付给原告8000元，仍下欠租赁费20000元不予支付。被告没有向本院提交答辩意见。本院认为，被告许栋所欠原告张旗劳务费20000元的事实，有欠条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告支付该笔款项，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许栋于本判决生效后十日内给付原告张旗劳务费20000元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告许栋负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二〇年八月二十七日书记员  卢 鑫
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1089号 申请执行人赵利杰，男，1988年7月9日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心1103办公室。 法定代表人：魏延东，职务：总经理。 被执行人承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号619室。 法定代表人：李艳宇，职务：总经理。 申请执行人赵利杰与被执行人李子豪、承德市中诚志和房地产开发有限公司、承德市佳润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年5月21日作出的(2020)冀0802民初666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵利杰于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 案件在执行过程中，因三被执行人在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人李子豪、承德市中诚志和房地产开发有限公司、承德市佳润房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询，始终未能发现三被执行人有其他可供执行的车辆、住房公积金、收益类保险、股票证券等相关财产。 本案在执行过程中，申请执行人赵利杰于2020年8月25日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经审查后认为，申请执行人赵利杰向本院递交的撤回执行申请系其本人的自愿行为且不违反法律规定，经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人赵利杰明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人赵利杰发现被执行人李子豪、承德市中诚志和房地产开发有限公司、承德市佳润房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年八月三十一日 书记员  袁文东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17549号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人包洋，女，1978年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初18067号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月27日的信用卡欠款本金266,797.27元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2772号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：李祥，男，1963年3月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年八月二十五日书记员  于新平
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8240号 原告杨思佳，女，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人汪张水,杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告王红兵,男，住山西省灵丘县。 被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码91330300742031455H，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人何彬,总经理。 委托代理人侯仰景，浙江远行律师事务所律师。 原告杨思佳诉被告王红兵、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨思佳的委托代理人汪张水、被告王红兵、被告人民保险温州公司的委托代理人侯仰景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨思佳诉称：2018年7月11日14时12分左右，被告王红兵驾驶浙ＤＤ22Ｒ5小型普通客车沿道路由南向北行驶至萧山区，与沿道路由北向南行驶的原告骑行电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告无责，被告王红兵负全责。原告因本次事故造成医疗费38101.19元、护理费1665元（185元／天×9天）、交通费735.7元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、营养费90元（45元／天×2天）、财物损失费500元，合计41191.89元。诉讼请求：一、判令被告赔付原告交通事故伤害的经济损失41191.89元；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告人民保险温州公司辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、浙DD22R5小型普通客车在我司投保交强险、商业三者险50万和不计免赔；三、医疗费金额无异议，应扣除其中非必要、非合理费用，有方丝弓固定矫治费18000元和自丝弓固定矫治费10000元，且属于非医保，另购买物品单据8.5元不属于医疗费，不认可；原告的损伤不构成伤残等级，生活可以完全自理，主张护理费无事实依据，不予认可；营养费根据原告伤情，认可赔偿1天，30元/天；住院伙食补助费认可1天，50元/天，交通费认可200元，电动车修理费由于原告自行修理，认可200元。四、事故发生后，我司未付过款。 被告王红兵辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、我是司机也是车主，保险情况和对原告的损失同保险公司意见。三、事故发生后，我未付过款。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。 另查明，本案浙DD22R5小型普通客车在被告人民保险温州公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险50万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费38092.19元（已扣除其中的伙食费）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费80元（40元/天×2天），合计38272.19元；二、死亡伤残赔偿限额内：护理费1665元（原告主张185元/天在法律规定范围内×9天）、交通费酌情500元，合计2165元；三、财产损失赔偿限额内：原告的电动车在交通事故中受损属实，车辆修理费酌情200元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、进出院记录、医药费票据、住院清单、电动车修理费票据、交通费票据、急救车费票据等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。被告人民保险温州分公司要求扣除原告的医疗费中非必要、非合理且属于非医保的部分，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，被告人民保险温州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨思佳损失12365元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为2165元，财产损失赔偿限额内为200元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨思佳损失28272.19元，合计40637.19元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿杨思佳40637.19元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回杨思佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半交纳415元（已向本院预交），由杨思佳负担6元，王红兵负担409元。 原告杨思佳于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告王红兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 陶 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 沈甜甜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执242号申请执行人：贾袓莲，女，1956年7月9日出生，住花垣县。委托代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师（特别授权）。被执行人：吉首市大生工贸有限公司，住所地：吉首市武陵西路12号。法定代表人：宋晓燕，该公司董事长。被执行人：石正义，男，苗族，1962年8月22日出生，住吉首市。申请执行人贾袓莲申请吉首市大生工贸有限公司、石正义借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘3101民初1166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吉首市大生工贸有限公司、石正义没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾袓莲于2020年3月31日向本院申请执行。本院依法受理，并于2020年4月3日邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月1日发起总对总网络财产查控，发现被执行人吉首市大生工贸有限公司、石正义名下无财产可供执行，查明其名下银行帐户有少量存款被冻结外，其他账户无存款；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，其中吉首市大生工贸有限公司登记的不动产即吉国用（2012）第4XXXX号土地使用权已抵押给中国邮政储蓄银行（抵押证明号：湘（2017）吉首市不动产证明第0XXXX1号），暂不宜处置，石正义名下没有不动产登记信息；本院通过对湘西自治州住房公积金管理中心查询，二被执行人没有公积金账户；本院通过交警部门查询，查明被执行人石正义名下车辆为湘Ｕ×××××号,已查封，因没有到案，无法处置，吉首市大生工贸有限公司名下无车辆；本院通过对金融机构、保险公司对被执行人名下理财产品和收益类保险进行了查询，均未发现有财产。同时，本院还对被执行人进行了社区调查，因受疫情影响，其生产经营遭受严重损失，只能维持工人的基本工资，没有可供执行的其他财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年8月30日约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施。此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请执行金额为尚有借款本息合计人民币1764万元，案件受理费38900元及执行费85078.9元未执行到位。被执行人吉首市大生工贸有限公司、石正义目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  雷方二〇二〇年八月三十一日书记员  杜凯
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执764号 申请执行人：吴志祥，男，1963年6月18日出生，汉族，吉林市吉信实业有限责任公司总经理，住吉林市船营区。 被执行人：陈京，男，1959年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人吴志祥与被执行人陈京借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初656号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1,500,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，邮寄退回后，通过公告形式告知被执行人。 2、本院于2020年7月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制消费措施并于2020年8月18日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘天琳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2312号原告:中国农业银行股份有限公司罗田县支行，统一社会信用代码：91421123X15913371W。住所地：罗田县凤山镇胜利街。法定代表人：毛佳，该行行长。委托诉讼代理人：方喜伦，系该行个贷中心部门经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：王浩，系该行个贷中心客户经理。特别授权代理。被告:姚升志，男，1969年1月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告:刘刚，男，1978年6月5日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被告姚升志、刘刚金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年八月三十一日书记员  方 力
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2656号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：侯其昌，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人侯其昌银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2656号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1347号 申请执行人：于梦,女,1989年1月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：田文霞，女,1965年7月31日生，汉族，住前郭县。 申请执行人于梦与被执行人田文霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4503号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人田文霞应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人160000.00元及利息；二、承担诉讼费用1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐晓天
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执1032号申请执行人：张朋，男，1983年11月8日生，汉族，地址吉林省松原市宁江区。被执行人：王弘雪，男，1990年12月9日生，汉族，地址吉林省大安市。被执行人：大安市君德农牧业发展有限公司法定代表人：马君，该公司董事长。申请执行人张朋与被执行人王弘雪、大安市君德农牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张朋于2019年9月16日向本院申请执行，要求：一、王弘雪给付工程款804,200元及利息（利息自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，计算至实际给付之日止）；二、大安市君德农牧业发展有限公司对上述款项承担连带给付责任；三、案件受理费减半收取5,909元，由王弘雪负担，大安市君德农牧业发展有限公司负连带给付责任。经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月16日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2019年9月17日、2019年10月25日、2019年12月3日、2020年7月20日，经四次最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险等可供执行财产；三、传统查控期间发现，被执行人王弘雪及其妻刘凤名下有不动产和车辆可供执行，本院于2019年9月20日作出执行裁定书，裁定查封王弘雪及其妻刘凤共同共有的位于大安市锦华街金鼎秀苑10#2营业房屋一套、车牌号吉G×××60及吉G×××77车辆两台。四、2019年11月20日，申请执行人申请对查封的房屋进行评估、拍卖，经双方当事人选择评估鉴定机构后，本院委托白城市守信价格评估有限责任公司进行评估鉴定，该公司2020年1月9日出具评估报告定稿。五、2020年1月21日，申请执行人张朋与被执行人王弘雪及其妻刘凤达成和解协议，即“一、被执行人王弘雪于2020年1月24日前一次性给付张朋工程欠款50,000元；二、刘凤用其名下车牌号为吉G×××77的汽车一辆抵消欠张朋工程款中本金100,000元”。本院于2020年4月8日作出执行裁定书，裁定解除对车牌号吉G×××60及吉G×××77车辆的查封。六、2020年3月11日，本院作出执行裁定书，裁定拍卖王弘雪及其妻刘凤共同共有的位于大安市锦华街金鼎秀苑10#2营业房屋，定于2020年4月22日10时至2020年4月23日10时在淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次拍卖，第一次拍卖结果为流拍。七、2020年5月28日10时至2020年5月29日10时在淘宝网司法拍卖平台公开进行第二次拍卖，第二次拍卖结果为流拍。八、2020年6月1日，本院作出执行裁定书，裁定变卖王弘雪及其妻刘凤共同共有的位于大安市锦华街金鼎秀苑10#2营业房屋，定于2020年6月17日10时至2020年8月17日10时在淘宝网司法拍卖平台公开进行变卖，变卖结果为流拍，申请执行人不同意以物抵债。九、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28向其发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产已经处置完毕，申请执行人不同意以物抵债，执行到位标的为150,000元，未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人王弘雪、大安市君德农牧业发展有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年八月二十八日书记员  曲宏权
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执691号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。负责人：高明，该支行行长。被执行人：李建军，男，1990年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人李建军金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3057号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行，2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3057号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李玉桃
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1028号之一 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰,理事长。 委托代理人：蔡渊冰，女，该单位工作人员。 被执行人:檀国宁，男，1988年4月13日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人檀国宁信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初147号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还福万通贷记卡透支本金17698.89元及利息(利息从2018年2月21日起至款项还清之日止按合同约定的相关利率计付，但总计年利率不得超过24%)。被执行人依法应当承担案件受理费243.5元、申请执行费165元。 本院受理后，于2020年5月26日向被执行人檀国宁发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人檀国宁名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人檀国宁采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。经与申请执行人委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人檀国宁名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。