wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3732号原告：雷舒存，男，汉族，1989年4月25日出生，住商水县。被告：单帅，男，汉族，1987年2月25日出生，住商水县。原告雷舒存诉被告单帅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告雷舒存向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款112000元及违约金30000元；2、由被告承担本案本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月23日，被告因资金周转困难向原告借走现金112000元，并约定2019年1月20日前还清，如不能按期还款，愿意按照每日100元支付违约金。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告拒不归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告单帅自愿从2020年9月20日起每月向原告雷舒存支付借款2000元，直至借款本金112000元还清为止。其他概无纠缠。案件受理费3140元，减半收取1570元，被告单帅自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年八月十七日书记员 柴丽娅
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0133行审26号 申请执行人：赵县自然资源和规划局，住所地：赵县柏林大街125号。 法定代表人：贺海水，该局局长。 委托诉讼代理人：李国华、刘永哲，该局工作人员。 被申请人：刘彦伟。 被申请人：黄江水。 被申请人：刘哲。 被申请人：刘小丑。 被申请人：刘雪强。 被申请人：尹振华。 被申请人：黄文强。 被申请人：黄利超。 被申请人：刘飞。 被申请人：黄永强。 被申请人：刘志华。 被申请人：刘利卫。 被申请人：黄存兵。 被申请人：刘占伟。 被申请人：刘计民。 被申请人：刘存波。 被申请人：黄英辉。 被申请人：黄江松。 被申请人：韩志杰。 被申请人：刘林林。 被申请人：韩伟华。 被申请人：刘平彦。 申请执行人赵县自然资源和规划局向本院申请强制执行赵自然资（2019）03001号行政处罚决定一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查期间，申请执行人于2020年8月25日以刘彦伟等22名被申请人已经退还非法占用的土地为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人赵县自然资源和规划局撤回对赵自然资（2019）03001号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长  龚海静 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 鹿 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4558号申请执行人：韩潇，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：李宗宏，男，1994年10月23日出生，土家族，户籍地湖南省常德市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14346号民事调解书，在执行韩潇与李宗宏买卖合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人李宗宏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人李宗宏的财产状况，查得被执行人名下招商银行、浦发银行、中国建设银行、中国农业银行、中信银行、华夏银行账户七处，所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，其中招商银行账户已为安徽省巢湖市公安局刑警大队在先冻结，中国建设银行账户为江苏省南京市公安局鼓楼分局刑警大队在先冻结，本院亦已冻结上述银行账户，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年8月19日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执658号申请执行人:张春荣，女，汉族，1969年6月1日生，住辽源市龙山区。被执行人：蔡军，男，汉族，1963年4月9日生，住辽源市龙山区。被执行人：谭丁元，男，汉族，1968年9月14日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初471号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月5日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年8月5日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年8月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓强
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2348号申请执行人：李玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：曹辉全，男，1972年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人李玲与被执行人曹辉全借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初13950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玲于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及逾期利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结被执行人银行账户内存款92.30元，因金额较小，申请执行人向本院申请暂不予扣划；本院另案查封被执行人曹辉全所有的车辆，均未实际扣押、均暂无法处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区石门镇白坪村7组居住生活，当前无其具体下落。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制执行措施。2020年8月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2348号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  王琮鑫二〇二〇年八月十八日书记员  黄晓丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2331号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：辽宁瑞宏管件有限公司，住所地辽宁省铁岭县工业园区腰堡工业园。法定代表人：徐睿星。被执行人：徐睿星，男，1965年9月14日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人辽宁瑞宏管件有限公司、徐睿星追偿权纠纷（2020）辽0103执2331号一案中，被执行人应给付申请执行人6394823.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李雪冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19423号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：常玲，女，1990年4月4日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告常玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令常玲归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,325.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：常玲向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，常玲欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,083.15元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向常玲送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供常玲的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初926号 原告：刘志强，男，1982年3月27日出生，汉族，住肃宁县。 被告：郗占东，男，1980年12月27日出生，汉族，住肃宁县。 原告刘志强与被告郗占东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告郗占东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告货款30000元及利息（利息自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：2014年被告购买原告免皮张，共计货款22万多元，被告在陆续给付原告部分货款后，剩余30000元经原告催要，被告于2017年5月21日为原告出具了借条，至今未予偿还，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告郗占东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了郗占东书写的借条一张。被告郗占东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。对原告提供借条的真实性、合法性与本案关联性本院确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告郗占东因购买原告兔皮欠原告货款，后偿还原告部分货款，尚欠原告30000元。2017年5月21日，被告以借款的形式为原告出具借条一张，未约定利息。该款未付。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为证实被告欠款，提交了被告签名的借条一张，原告已尽到举证证明责任，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，对被告拖欠原告货款未付的事实，本院认定，被告应承担还款责任。原告关于被告自起诉之日起按同期人民银行贷款利率支付利息的主张，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告郗占东应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至履行清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郗占东于本判决生效之日起二十日内给付原告货款30000元及利息（利息自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元由被告郗占东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李景汉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  闫艳芳
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2097号                      原告              李和平，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告向原告支付劳务费43 500元及利息暂计200元（利息以43 500元为基数，自2019年2月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日），共43 700元；       2.本案诉讼费用由二被告承担。                  本院于2020年7月28日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告李和平支付劳务费43 500元及利息（以43 500元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费892元，减半收取计446元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   刘利鹏                        二〇二〇年八月十八日            书    记    员      邢海伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1935号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路150号。法定代表人：张洋，经理。委托诉讼代理人：李尚文（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑林（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：杨正会，男，1979年2月22日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告杨正会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年八月六日书记员  王晓梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7737号之一解除保全申请人：江阴市双德金属材料有限公司，统一社会信用代码9132028167096452X2，住所地江阴市澄江东路3号D8226号。法定代表人：戴仁霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明，江江苏金锡律师事务所律师。被申请人：江阴市苏新干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320281660069636C，住所地江阴市南闸街道泗河村。法定代表人：潘卫芬。被申请人：江苏超佳机械制造有限公司，统一社会信用代码913202810936753647，住所地江阴市南闸街道南焦路398号。法定代表人：吴佳成。江阴市双德金属材料有限公司诉江阴市苏新干燥设备有限公司、江苏超佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）苏0281民初7737号民事裁定，冻结江阴市苏新干燥设备有限公司、江苏超佳机械制造有限公司的银行存款人民币95万元或查封其相应价值的财产。江阴市双德金属材料有限公司于2020年8月8日向本院申请解除对江阴市苏新干燥设备有限公司、江苏超佳机械制造有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，江阴市双德金属材料有限公司自愿申请解除对江阴市苏新干燥设备有限公司、江苏超佳机械制造有限公司的财产采取的保全措施，故应解除对江阴市苏新干燥设备有限公司、江苏超佳机械制造有限公司的财产采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对江阴市苏新干燥设备有限公司、江苏超佳机械制造有限公司的财产采取的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年八月九日书记员  杨 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8239号申请执行人衣某某，女，1987年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人马某某，男，1987年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人衣某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 沈 阳 市 皇 姑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8865号 原告：沈阳为为资产管理有限公司。 被告：赵星方，男。 原告沈阳为为资产管理有限公司与被告赵星方追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金63200元及利息26487元（暂计至起诉时），共计89687元；二、请求法院判令被告承担原告因本案支付的律师费2000元；三、案件的受理费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳为为资产管理有限公司的起诉。 案件受理费2092元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 范红岩 二０二〇年八月二十日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执741号之二申请人：段国平，男，1987年6月17日出生，苗族，住黎平县良瑜花园府邸5栋1单元19-3室。被执行人：向达江，男，1987年09月17日生，侗族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2018）黔2631民初745号民事判决书判决，本院于2020年08月18日冻结了被执行人向达江在62×××43账户内余额人民币3647.65元。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人向达江在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币21911.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年八月三十一日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3874号原告：童加镇，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住濮××镇钻石公馆××室。被告：王飞云，女，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告童加镇与被告王飞云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告童加镇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童加镇撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由童加镇负担。审判员  邹丹二〇二〇年八月十九日书记员  邹玮?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2116号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，统一社会信用代码91320682838612035J，住所地如皋市。负责人石慧。被执行人宋仁杰，男，1977年5月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人宋仁杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初919号民事判决/调解书已发生法律效力，依该调解书：一、宋仁杰给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行尚欠的借款本金49964.07元、截止2020年1月14日止的尚欠利息3948.04元及自2020年1月15日起至实际给付之日止以49964.07元为本金按年利率8.80875%计算的利息，分期履行：自2020年5月起每月25日前至少给付4000元，最迟于2021年4月底前全部结清所欠本息。如果宋仁杰有任意一期不能按期足额履行，自宋仁杰逾期之日起，中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权就被告到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。二、案件受理费减半收取620元，由宋仁杰负担（此款中国农业银行股份有限公司如皋市支行已经垫付，宋仁杰已给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行）。三、双方一致同意本调解协议自双方确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金49964.07元及利息，迟延履行期间的利息，执行费742元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，扣划被执行人宋仁杰名下银行账户18742元，其中742元转为本案执行费，剩余18000元已发放申请执行人。3、通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车及不动产登记信息。4、2020年8月10日双方达成如下和解协议：被执行人宋仁杰给付申请执行人18000元（已履行），剩余部分被执行人于2020年8月份起，每月30日前给付申请执行人4500元，直至本案偿清为止，和解协议达成之后申请执行人同意本案终结执行。5、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初919号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执438号 申请人：涉县卫生健康局，法定代表人：杨保证，该局局长。 被执行人：王保军，男，1978年2月13日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：江小丽，女，1981年10月26日生，汉族，农民，住涉县。 申请人涉县卫生健康局与被执行人王保军、江小丽征收社会抚养费一案，本院做出行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付66,420元，缴纳执行费896.3元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李雷亮、**限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院做出的（2019）冀0426行审31号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  杨彦波 审判员  王俊亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执4191号之一申请执行人：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。被执行人：重庆沛东房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上土湾62-1号，统一社会信用代码9150010676889251XE。法定代表人：李志盛，总经理。关于申请执行人泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被执行人重庆沛东房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初24724号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还电费7500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年04月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年08月17日查封了被执行人重庆沛东房地产开发有限公司名下的位于重庆市江北区红石路348号14-6的房屋一套，但因本次查分系轮候查封，该房屋无司法处置条件；虽于2020年04月27日冻结了被执行人重庆沛东房地产开发有限公司名下的银行账户，但是银行账户有在先冻结，且存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为电费7500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执4191号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年八月十九日书记员 张雪琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8457号原告：李玖玲，女，汉族，1990年1月5日出生，住沈阳市皇姑区。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧，统一社会信用代码：91210100313191215C。负责人：张玉中，系该公司经理。委托代理人：韩琳，男，汉族，1975年8月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告李玖玲诉被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李玖玲，被告保险公司委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玖玲诉称：2019年12月11日05时10分,张伟驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至和平区沙阳路南京街与原告驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故,造成无人员受伤,车辆受损,经交警大队认定张伟负此次事故全部责任，李登新无责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失2,000元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明：2019年12月17日5时10分，张伟驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南京街砂阳路时与李登新驾驶原告李玖玲所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告李玖玲车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，张伟负事故全部责任，原告李玖玲无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费4,300元。原告李玖玲的车辆于2019年12月25日维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，根据其提供的证据，本院确定停运时间为8天，故本院对原告主张的停运损失2,000元予以支持。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李玖玲停运损失2,000元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李玖玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年八月十二日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1091号申请执行人:卢桂芳，女，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:孙金国，男，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孙亚虎，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人卢桂芳申请执行被执行人孙金国、孙亚虎民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初682号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初682号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月三十一日书记员 赵      杨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1604号 申请执行人：尹同姐，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：巢湖新兴纺织服装有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区昭关路8号厂房，统一社会信用代码91340100781063310R。 法定代表人：周剑武，该公司总经理。 本院在执行尹同姐与巢湖新兴纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，执行依据为本院2019年6月28日作出的已生效（2019）皖0181民初2101号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为18333.37元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张天明
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执220号申请执行人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道888号，统一社会信用代码：91361000MA35N1056Q。法定代表人：邹长华，系该公司董事长。被执行人：黄新华，男，1973年12月24日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，江西崇仁农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1236号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的房产、银行存款、住房公积金进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为51.240613万元，截至2020年8月7日，未执行标的为51.240613万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年八月七日书记员 张梦谍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执1891号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。被执行人：魏静。被执行人：魏刚。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分公司与被执行人魏静、魏刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1102民初2160号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行执行标的398999.94元。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,网络扣划20418元，被执行人魏刚支取2个月生活费2000元，剩余18418元由申请执行人支取，暂无全部履行能力；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人魏静名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆，被执行人魏刚名下鲁Ｌ×××××号牌车辆已查封，未实际扣押;4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 驰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3250号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 法定代表人：刘亚军，系该公司总经理。 被告：胡熊伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告胡熊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以其被告的抗辩理由不成立，要求提供证据为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 吴 顺 新 二〇二〇年八月二十三日 书记员 提拉克孜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1565号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人赵铁军，男，1965年04月07日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人赵铁军拒不偿还信用卡欠款本金19806.35元及总利息2565.8元、总费用10678.23元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金19806.35元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计33050.38元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人赵铁军签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵铁军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19806.35元及总利息2565.8元、总费用10678.23元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金19806.35元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计33050.38元。申请费209元，由被申请人赵铁军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3636号申请执行人:武陆军，男，1971年3月30日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:何光普，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地四川省通江县。本院在执行申请执行人武陆军与被执行人何光普借款合同纠纷一案中，申请执行人武陆军向本院提交撤销执行申请书，经我院审查，符合撤销申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年八月二十四日书记员  李 健
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执500号申请执行人：任文明，男，汉族，1985年8月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区永康路。被执行人：陈建聪，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省宜宾市南溪区大观镇民利村。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初445号民事调解书，受理任文明申请执行陈建聪建设工程施工合同纠纷一案，被执行人陈建聪未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封陈建聪与王贵兰共有的位于四川省宜宾市南溪区罗龙街道北滨路成套住宅一套。查封期限为三年。从2020年8月日起至2023年8月日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年八月三日书记员  周亮
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初354号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人李广杨，男，1983年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2008年8月5日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人李广杨犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员马亚彬出庭支持公诉，被告人李广杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日23时许，被告人李广杨无证酒后驾驶无牌照二轮摩托车在口被执勤民警当场查获。经鉴定，李广杨静脉血中检出乙醇成分含量为102.09ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李广杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李广杨有犯罪前科且系无证驾驶无照摩托车，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人李广杨供述，证人庄某证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，现场监控视频，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人李广杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李广杨构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李广杨具有犯罪前科，无证驾驶无牌照摩托车，酌情从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李广杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  边凤娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱贵彩 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保271号申请人：冯展，男，1958年1月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：冯宠超（是申请人冯展的儿子），住广西玉林市玉州区************。被申请人：邓先意，男，1988年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区********，公民身份号码：************。申请人冯展于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓先意所有的桂J*****小型普通客车进行扣押。申请人已向本院提供了户名冯宠超，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，帐号为801************638，金额为人民币10000元的银行存款作担保。本院经审查认为，申请人冯展的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人邓先意所有的桂J*****小型普通客车。期限为两年。二、冻结申请人向法院提供作担保的户名冯宠超，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良延年分理处，帐号为801************638，金额为人民币10000元的银行存款。期限为一年。案件申请费120元，由申请人冯展负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二〇年八月四日书记员  卢海宝
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初470号 原告：孙士宗，男，1957年出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：河北石兰电力金具有限公司 法定代表人：石兰亭 统一信用代码：91130900601213175E 地址：肃宁县 原告孙士宗与被告河北石兰电力金具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孙士宗于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙士宗撤诉。 案件受理费646元，由原告孙士宗承担。 审 判 长  李红芳 人民陪审员  黄晓娥 人民陪审员  张瑞莲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张亚伟
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审179号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，该队大队长。 委托代理人：李安宁，该队工作人员。 被执行人：舒晏明，男，1976年10月31日出生，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第10506122758号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人舒晏明已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款150元，共计350元。 本院认为，在审查过程中，被执行人舒晏明已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第10506122758号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年八月三日 书记员 肖 盼
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2785号原告：袁勇强，男，1990年1月4日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地：安徽省宿州市埇桥区，现住江西省赣州市潋江镇兴国县。被告：刘兴荣，男，1981年4月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告袁勇强与被告刘兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告袁勇强于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁勇强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁勇强撤诉。案件受理费301元（已按简易程序减半收取），原告袁勇强已预交，由原告袁勇强负担。审判员  刘勇二〇二〇年八月十四日书记员  邱荣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1526号之一申请执行人：天长市林业局,住所地天长市商务中心3楼西楼,组织机构代码00321268-2。主要负责人:周思国，该局局长。委托代理人：雍金程,男,1987年6月30日生,汉族,住天长市,该局执法人员。被执行人：郁宗寿，男，汉族，文盲，1949年6月15日出生,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市林业局与被执行人郁宗寿违反《中华人民共和国森林法实施条例》一案中，执行标的109605.48元，未执结标的109605.48元。具体要素：1.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郁宗寿名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年7月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人郁宗寿名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年7月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人郁宗寿名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年8月13日将被执行人张英、徐国山纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月18日到被执行人所居住社区进行调查，得知被执行人已患病，行动能力较差，无偿还能力。7.上述情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人天长市林业局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年八月三十一日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3609号 原告：永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市创业大道111号1幢4层411-416室。统一社会信用代码91330500795597970E。 负责人：俞小光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。 被告：方标，男，汉族，1974年12月23日出生，住安徽省阜南县。 原告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告方标追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托诉讼代理人黄素勤到庭参加诉讼，被告方标经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告已垫付的保险赔款人民币120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月30日16时24分许，被告方标（未在黑龙江省克东县农业机械化安全监理站办理拖拉机驾驶证）驾驶与其驾驶证记载的准驾车型不相符合的机动车皖16／×××××变型拖拉机沿苏州市吴江区七都镇吴越路由北向南行使至大其仁加油站附近路段处时，遇李德化骑自行车沿吴越路由北向南行使至该路段横过道路，在吴越路西半幅机动车道内，变型拖拉机的右侧车头部位碰撞自行车左侧车身部位，事故造成李德化受伤,两车受损。后李德化于2017年1月10日死亡。《交通事故认定书》认定被告承担此事故的全部责任。事故发生后，李德化妻子张秀云、三子女李瑞侠、李玉兵、李玉峰向苏州市吴江区人民法院起诉，要求原告及被告赔偿其损失120000元，原告依苏州市吴江区人民法院“（2017）苏0509民初11642号”民事判决书向李德化妻子及子女支付了人民币120000元。 本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定：有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三)被保险人故意制造道路交通事故的。根据上述法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围,或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已支付相应款项给李德化妻子及子女，依法原告有权就支付的款项向被告方追偿。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、身份证1份。证明：原告诉讼主体资格。 2、支付凭证1张。证明：原告按照法院的判决并按法院指定的账户将120000元垫付给交通事故的受害人。 3、民事判决书1份。证明：事故发生的经过及被告无证驾驶机动车造成事故发生，法院在交强险120000元内判决原告垫付相关的赔偿款。 被告方标未答辩，也未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月30日16时24分许，被告方标（未在黑龙江省克东县农业机械化安全监理站办理拖拉机驾驶证）驾驶皖16／×××××变型拖拉机沿苏州市吴江区七都镇吴越路由北向南行驶至大其仁加油站附近路段处时，遇李德化骑自行车沿吴越路由北向南行驶至该路段横过道路，在吴越路西半幅机动车道内，变形拖拉机的右侧车头部位碰撞自行车左侧车身部位，事故造成李德化受伤，两车受损。后李德化于2017年1月10日死亡。 2017年1月18日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路事故认定书，对事故形成原因分析：1、当事人李德化骑自行车上道路行驶，横过机动车道时，未下车推行在确保安全的情况下通过，是造成此次事故的一方面原因；2、当事人方标驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶,对前方路面险情估计不足，未保持合理安全车速，致使遇有情况未能及时采取有效避让措施，是造成此次事故的另一方面原因。事故认定书认定李德化、方标负该起事故的同等责任。 李德化妻子张秀云、子女李瑞侠、李玉兵、李玉峰于2017年9月22日向苏州市吴江区人民法院起诉原、被告，该院于2017年11月23日作出（2017）苏0509民初11642号民事判决书，判令原告赔偿在交强险限额内赔偿李德化近亲属李瑞侠、李玉兵、李玉峰、张秀云12×××××元。 判决生效后原告于2017年12月15日按判决书提供的户名及开户行将赔偿款120000元汇入苏州市吴江区人民法院。 另查明，事故车辆登记在石台县平安农机服务站名下。驾 驶员被告方标未取得拖拉机驾驶资格。事故车辆在原告处投保了交强险。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：其中之一就是驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。保险公司在交强险责任限额内赔偿第三人后即享有在赔偿范围内对侵权人的追偿权，该追偿权属于法定权。被告方标驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车发生事故后，原告代其先行垫付了保险赔偿金共计120000元，依法对被告享有追偿权，故原告诉请被告赔偿原告已垫付的保险赔款人民币120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，系资金占用期间的损失，本院予以支持。 综上所述，被告应赔偿原告垫付款120000元及利息（自2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款偿清之日止）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方标于本判决生效之日起十日赔偿原告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司垫付款120000元及利息（自2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费200元，合计2900元（原告已预交），由被告方标负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  侯 涛 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  **光
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0629民初1286号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：屈忠锋，男，1979年2月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：员志侠，女，1985年10月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：屈某某，男，1973年1月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：雷文霞，女，1972年9月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告屈忠锋、员志侠、屈某某、雷文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告屈忠锋、员志侠、屈某某、雷文霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈忠锋、员志侠归还借原告100000元整及利息、罚息；2.判令被告屈某某、雷文霞负连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年4月11日原告与被告屈忠锋、员志侠签订借款合同，借给被告100000元，借款期限2013年4月11日起至2015年4月11日。借款月利率10.81‰，按季结算。被告屈某某、雷文霞为该贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。借款到期后，原告向被告催要借款本息无果，遂提起诉讼。被告屈忠锋、员志侠、屈某某、雷文霞未到庭，未答辩，亦未能提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、展期合同、展期担保书及催收借款通知书等证据。原告提交的证据，来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2013年4月11日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告屈忠锋、员志侠签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借100000元，借款期限24个月，即自2013年4月11日起至2015年4月11日止。贷款月利率为1.081%。合同约定：借款到期后被告如不能按期归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告屈某某、雷文霞提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限二年。合同签订后，原告按照约定向被告屈忠锋、员志侠发放100000元借款。借款后被告将利息清偿至2014年7月1日。2016年11月26日、2019年6月21日，原告向被告催收贷款，被告屈忠锋在催收通知上签名，担保人屈某某、雷文霞未在催收贷款通知书上签名。借款期限届满后，原告向被告催要借款本息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈忠锋、员志侠应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的逾期借款罚息标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告屈忠锋、员志侠给付100000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在合同约定的二年保证期间届满前，没有证据证明原告向保证人屈某某、雷文霞主张债权，由此保证人的保证责任免除。原告主张被告屈某某、雷文霞对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告屈忠锋、员志侠给付借款100000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告屈某某、雷文霞对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈忠锋、员志侠于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算：2014年7月1日至2015年4月11日按照月利率1.081%计算，2015年4月12日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告屈忠锋、员志侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     李  晓  峰                         二〇二〇年八月二十日                          书  记  员     高      婷
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审365号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人安晓远，男，1990年5月18日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人安晓远不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012080970），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年八月十四日法官助理李宁书记员苏怡文
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12608号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人：杨万勇，该支行行长。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：霍小琴，女，1983年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告霍小琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费3100元（原告已预交），由原告承担1550元，剩余1550元退回原告。  审  判  员      曹英萍 二0二0年八月十一日 书  记  员       薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年 月 日1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4346号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。负责人：邢战坤，系该中心主任。被执行人：大连航运职业技术学院，住所地大连市旅顺经济开发区金昌街1号。负责人：姜云红，系该学院法定代表人。大连市住房公积金管理中心与大连航运职业技术学院因行政非诉纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日对被执行人大连航运职业技术学院采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年8月5日通过全国网络查询系统查询了被执行人大连航运职业技术学院名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十三日书记员  陈成新
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2164号申请执行人王小军，男，1963年6月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈小兴，男，1965年6月29日生，汉族，住宜兴市。王小军与陈小兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0282民初10363号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、陈小兴与王小军一致确认以450000元结算支付，该款在2020年1月20日前支付3万元，2020年12月30日前支付5万元，2021年12月30日前支付7万元，2022年12月30日前、2023年12月30日前、2024年12月30日前各支付10万元。如陈小兴未按上述任何一期履行付款义务，则王小军从逾期之日起有权对所有欠款中未履行款项一并申请执行。二、邵才芬在本案中不承担责任。三、本案案件受理费4900元（已减半收取），由陈小兴负担，该款已由王小军垫付，陈小兴在2020年1月20日前直接支付给王小军。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月21日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月21日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，本院冻结了陈小兴宜兴农商行新庄支行、宜兴农商行环科园支行、工行宜兴东方明珠分理处、农业银行宜兴城中支行、建设银行股份有限公司宜兴宜城东虹支行、无锡农村商业银行钱桥支行的账户，冻结期自2020年5月29日至2021年5月28日（若需续封，到期前十五日需向本院提交书面续封申请，逾期承担不利法律后果），无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；名下车辆均年代久远，无处理价值，且未能实际控制，无法处置；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月20日至宜兴市不动产登记中心查询陈小兴的房产信息，经查无房产登记。4、本院于2020年8月18日至社区查，陈小兴并不居住该村，具体下落不明。5、本院于对被执行人陈小兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月25日约谈申请执行人王小军，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十七日书记员  李 伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4261号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张秋美，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张秋美信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金、利息及公告费等合计人民币55.731503万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网存款，无房产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21649号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年八月二十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执550号 申请执行人：王永刚，男，1964年3月4日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。 被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：钱全吉，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：钱全伦，男，1958年9月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人王永刚与被执行人王星平、钱全伦、钱全吉股权转让纠纷执行一案中，吉林省通化市中级人民法院作出的原告王永刚诉被告王星平、钱全伦、钱全吉（2014）通中民初字第25号民事判决书已于2015年4月21日发生法律效力。申请执行人王永刚于2016年1月18日向通化市中级人民法院申请执行，要求被执行人王星平、钱全伦、钱全吉返还股权转让款300万元，一审案件受理费30800元，保全费5000元，同日通化市中级人民法院立（2016）吉05执4号执行案件。2017年5月15日，通化市中级人民法院作出（2016）吉05执4号执行裁定书，裁定对被执行人王星平、钱全伦、钱全吉所有的价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。2018年10月11日，通化市中级人民法院于作出（2018）吉05执监198号执行裁定书，裁定将（2016）吉05执4号执行案件指定通化市东昌区人民法院执行。2019年1月29日通化市东昌区人民法院立（2019）吉0502执167号执行案件。2019年2月27日，通化市中级人民法院作出（2019）吉05执监13号执行裁定书，裁定将通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执167号执行案件由通化县人民法院执行。本院于2020年5月6日立执行案件。 本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人王星平、钱全伦、钱全吉邮寄送达报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人王星平、钱全伦、钱全吉并未按照执行通知书的内容履行义务;2020年5月7日，本院对被执行人进行网络财产查控，扣划了被执行人钱全伦银行账户31057.56元，现已发放给申请执行人；2020年5月8日，本院作出（2020）吉0521执550号之一执行裁定书，裁定对被执行人王星平、钱全伦、钱全吉所有的价值300万元的财产予以续查封、扣押、冻结。2020年5月25日，本院依职权将被执行人王星平、钱全伦、钱全吉限制高消费；2020年8月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不处置已查封财产，申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人王永刚说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施的调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙永志 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪彤晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初673号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码91610802719750766。 法定代表人：杨斌飞，系该支行行长。 被告：高某。 被告：白某。 被告：吴某。 被告：景某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告高某、白某、吴某、景某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费3930元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘琅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14101号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何伟兵。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人何伟兵房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何伟兵在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金22685.31元（以购房款354458元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月9日止）；2.本案诉讼费由何伟兵承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向何伟兵支付逾期交房的违约金18609.05元。二、驳回何伟兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，由何伟兵负担66元，广州市东建实业集团有限公司负担304元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人何伟兵服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民特436号 申请人：汪玲丽，女，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被申请人：马小祥，男，汉族，1970年8月18日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请人汪玲丽于2020年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林星进行了审查。申请人诉称：依法裁定拍卖、变卖担保抵押位于桐庐县××镇××路××幢××单元××室的房屋［不动产权证号：浙（2019）桐庐县不动产权第0××8号］，所得款项由申请人在抵押担保范围即欠付购房款本金420000元及利息（计算至2020年7月8日止的利息为70970元，及自2020年7月9日起至实际还清日止按月息2%计算的后续利息）的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年4月1日，申请人与被申请人签订《付款协议》一份，约定：被申请人欠付申请人500000元购房款，被申请人应当分别于2019年6月30日支付200000元，2019年12月30日前支付300000元以清偿购房款，迟延支付则加收2%的月息，且被申请人将案涉商品房的他项权证抵押在甲方名下，所欠付购房款付清后解除抵押。同日，双方依法办理不动产抵押登记［浙（2019）桐庐县不动产证明第0××4号］。上述协议签订后，被申请人仅于2019年9月16日至19日期间每日通过微信分别向申请人支付20000元，共计80000元，余款420000元及利息经申请人多次催讨，被申请人至今未予归还。现申请人向法院申请实现担保物权，希望法院裁定准许。 被申请人马小祥未到庭说明情况。 经本院查明，2019年4月1日，申请人汪玲丽与被申请人马小祥签订《付款协议》及《借款抵押合同》各一份，约定被申请人于2019年6月30日前支付申请人购房款200000元，在2019年12月30日前支付300000元，如迟延支付购房款，按月息2%标准支付申请人利息；为保障申请人债权的实现，被申请人将其位于桐庐县××镇××路××幢××单元××室的房产［不动产权证号：浙（2019）桐庐县不动产权第0××8号］作为抵押物设定抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息和实现抵押权的费用。上述两份协议签订后，双方同日在桐庐县规划和自然资源局办理抵押登记［不动产登记证明号：浙（2019）桐庐县不动产证明第0××4号］。付款期限届满后，被申请人仅支付购房款80000元，至2020年7月8日，尚欠购房款本金420000元及利息70970元未付。 本院经审查认为，被申请人马小祥以其名下位于桐庐县××镇××路××幢××单元××室的房产［不动产权证号：浙（2019）桐庐县不动产权第0××8号］为其与申请人汪玲丽之间的500000元欠款提供抵押担保并办理了抵押登记［不动产登记证明号：浙（2019）桐庐县不动产证明第0××4号］，申请人依法享有抵押权。现借款期限届满，被申请人马小祥未按约归还借款，应当依双方的约定承担还本付息的义务，故对于申请人的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人马小祥名下位于桐庐县××镇××路××幢××单元××室的房产［不动产权证号：浙（2019）桐庐县不动产权第0××8号，不动产登记证明号：浙（2019）桐庐县不动产证明第0××4号］。拍卖、变卖后所得价款由申请人汪玲丽在借款本金420000元，利息70970元及自2020年7月9日起按月利率2%计算至本裁定确定的履行之日止的利息范围内享有优先受偿权。 本案申请费4332元，由被申请人马小祥负担。 申请人汪玲丽于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人马小祥于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五天内，向本院提出异议。 审判员 林 星 二〇二〇年八月七日 书记员 徐维飞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2226号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，系该行行长。 委托代理人：梁浩民，系该行职工。 被告：陈如瑶，男，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告陈如瑶信用卡纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈如瑶归还信用卡欠款本金3845.94元、利息575.07元、违约金230.86元（暂结至2020年6月6日），自2020年6月7日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计收利息、违约金，以上均以年利率24%为限；2、本案诉讼费用由被告陈如瑶承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日进行公开开庭审理，在庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为1、被告陈如瑶归还信用卡欠款本金3845.94元及利息、违约金（截至2020年6月6日的利息为575.07元、违约金为230.86元，自2020年6月7日开始的利息以本金3845.94元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年9月1日，被告陈如瑶向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，被告在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约及章程规定：如果被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额（在对账单上列明）的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款，原告有权止付贷记卡。原告经审核后向被告发放了卡号为6259××××1342的信用卡。被告领卡后陆续进行消费、取现，截至2020年6月6日，共透支本金3845.94元、利息575.07元、违约金230.86元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈如瑶于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行透支本金3845.94元及利息、违约金（截至2016年6月6日的利息为575.07元、违约金为230.86元，之后的利息以拖欠本金3845.94元为基数自2020年6月7日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果被告陈如瑶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈如瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年八月十八日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1301号申请执行人:蒋秀兰，女，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王怀宝，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人蒋秀兰申请执行被执行人王怀宝民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1541号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1541号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十七日书记员 赵      杨
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督21号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人:蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：仇宗生，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，仇宗生向其申请办理信用卡，其依约为仇宗生核发了的信用卡。仇宗生多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息、催收信息等。要求仇宗生给付其欠款本金6657.18元、利息640.92元、滞纳金321.21元，合计7619.31元（利息及违约金暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人仇宗生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金6657.18元、利息640.92元、滞纳金321.21元，合计7619.31元（利息及违约金暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人仇宗生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月六日书记员  **阳
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执28号之一 申请执行人周士通,男，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人周斌,男,汉族,住四川省宝兴县。 本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院2019年8月27日生效的(2019)川3325民初69号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周斌10日内履行法律文书上确定的义务，向申请执行人支付租赁款8000元，负担本案的执行费50元。 本院查明周斌名下有一辆时代牌H31型车辆，该车车牌号为川Axxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条裁定如下： 一、查封、扣押周斌名下所有的时代牌H31型车辆一辆，车牌号为川Axxxxx。 二、查封、扣押期限为一年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 屈  兵 二〇二〇年八月二十八日 书记员 泽仁邓珠
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3145号 原告：雷志能，男，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊雄，贵州茂辰律师事务所实习律师。 被告：唐榕，女，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省。 被告：王怀军，男，成年人，其余不详。 被告：毛涛，男，1982年3月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 法定代表人：农刚，该公司总经理。 原告雷志能与被告唐榕、王怀军、毛涛、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告雷志能于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷志能自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷志能撤诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告雷志能负担。 审判员  陈英 二〇二〇年八月十九日 法官助理魏清云 书记员姚娜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1090号申请执行人：涡阳县悦鲜惠超市有限责任公司，住所地安徽省涡阳县乐行路北侧、涡阜路东侧天筑七彩城世界欢乐城(天筑七彩城)项目综合体内,统一社会信用代码91341621MA2NGX2W38(1-1)。法定代表人：徐晓芬，经理。代理人：袁中华、赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。被执行人：涡阳时代电影院有限公司，住所地安徽省涡阳县青年路与建设路交汇处万隆国际购物广场四楼东部，统一社会信用代码913416213951960788。法定代表人：王志强，经理。本院立案执行涡阳县悦鲜惠超市有限责任公司申请执行涡阳时代电影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1621民初8147号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇二〇年八月三十一日书记员  石 明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4504号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，住所地泰兴市。负责人：陈虎，行长。被执行人：高世强，男，汉族，1976年2月17日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行和被执行人高世强申请实现担保物权一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1283民特56号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：准予对被执行人高世强所有的位于泰兴市济川街道新都花城翠景园7幢201室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行对抵押物变现价款优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金600000元及利息7453.41元（暂算至2019年4月1日，自2019年4月2日起的利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高世强的财产进行了调查，于2019年10月16日以(2019)苏1283执4504号执行裁定书查封了被执行人高世强名下位于泰兴市××街道新都××室的房地产（含附属物，附属储藏室，附属车库，土地证号：泰国用2007第435600，不动产权证号：00087310），并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年8月21日，申请执行人称与被执行人正在自行协商还款，并向本院书面撤回本案本次执行，但申请不解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特56号民事裁定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十一日书记员  施 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执593号之一申请执行人：谢冬成，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人：李嫦梅，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，被执行人:郴州市林意园林工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：马鹏，该公司经理。被执行人：郴州市博石轩奇石馆，住所地湖南省郴州市。代表人：彭礼健，该馆负责人。申请执行人谢冬成、李嫦梅与被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆民间借贷纠纷一案，郴州市北湖区人民法院于2019年8月15日制作的（2019）湘1002民初2415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢冬成、李嫦梅于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月7日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年5月7日向被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年5月18日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年5月20日对被执行人郴州市林意园林工程有限公司、郴州市博石轩奇石馆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日到被执行人户籍地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为711936.11元（含执行费8425.11元），已执行到位82474元，尚有629462.11元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年八月二十五日书记员  王延松