wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3499号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：张炳彪，男，1973年3月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告张炳彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余成明到庭参加诉讼，被告张炳彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳彪偿还借款本金10万元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年10月16日利息和罚息共29,199.25元，从2019年10月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告张炳彪与原告签订《百福惠民卡借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限24个月，自2016年3月16日起至2018年3月6日止，借款利息按合同签订之日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准贷款利率的108.5%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，先还息再还本。合同签订后，原告依约向被告张炳彪发放贷款。现借款期限已届满，截至2019年10月16日被告尚欠本金10万元，欠利息和罚息共计29,199.25元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告张炳彪未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年3月16日，被告张炳彪与原告签订《百福惠民卡借款合同》，合同主要约定：借款额度为人民币10万元；授信有效期限自2016年3月7日至2018年3月6日；用信期限为1年，到期日不得超过2017年3月6日；借款利息按合同签订之日中国人民银行公布实施的1年期同档次贷款基准贷款利率的108.5%；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；本合同项下授信额度关联百福惠民卡号为：62×××50，通过本卡现金支取或转账超过存款余额部分，都视为使用授信；还款方式为按月结息，每月20日为结息日。2016年6月14日，原告向被告张炳彪发放借款10万元。2018年8月15日，原告向被告张炳彪催收借款并出具《贷款催收通知书》，被告张炳彪签字确认。借款到期后，截至2019年10月16日，被告尚欠本金10万元及利息、罚息29199.25元。上述查明的事实，有原告提交的《百福惠民卡借款合同》、交易明细、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、催收通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告张炳彪与原告签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告张炳彪支取了10万元借款，但未约定还款，现借款已到期，原告要求被告张炳彪归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张炳彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张炳彪于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元以及利息、罚息（截至2019年10月16日的利息、罚息共计29,199.25元，之后的利息、罚息按《百福惠民卡借款合同》约定计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,883.98元，减半收取即1,441.99元，由被告张炳彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十七日法官助理朱颖书记员张妍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保162号申请人：袁洪波，男，1964男12月26日出生，汉族，住菏泽市(曹州路天润嘉园)。被申请人：山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽市开发区郑州路1266号。法定代表人：丁万雪，执行经理。被告：丁万常，男，1965年6月25日出生，汉族，住菏泽市。申请人袁洪波于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东万泰基础工程有限公司对中铁十局集团建筑工程有限公司（鲁南高铁项目菏泽高铁站桩基工程）的到期债权65万元或冻结被申请人山东万泰基础工程有限公司名下的银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并提供了池海雷、张玉荣名下的鲁（2017）菏泽市不动产权第××号房产作为担保。本院认为，申请人袁洪波的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东万泰基础工程有限公司对中铁十局集团建筑工程有限公司（鲁南高铁项目菏泽高铁站桩基工程）到期债权65万元或冻结被申请人山东万泰基础工程有限公司名下的银行存款65万元或查封其同等价值的财产;二、对案外人池海雷、张玉荣名下的鲁（2017）菏泽市不动产权第××号房产予以查封。案件申请费3770元，由申请人袁洪波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠钦二〇二〇年八月六日书记员  王 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1688号之三申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区岳民巷18号麓山后街142-145号、154-160号，统一社会信用代码：91430100062206485P。负责人：童趣，行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：苏仕明，男，1953年12月21日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：杨雪梅，女，1952年12月1日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行与被执行人苏仕明、杨雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）湘0104民初8188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司麓山支行于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人苏仕明、杨雪梅送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月2日、2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人苏仕明名下有辆2012年注册的小车，因申请人认为注册年代久远，残值不大，不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院于2020年8月3日、2020年8月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人苏仕明名下位于长沙市望城区的房产进行了网络拍卖，最后均予流拍；而被执行人苏仕明名下位于长沙市，且修建年限久远，客观上存在处置不便，故本院无法处置；本院于2020年8月27日通过全国法院执行查控系统扣划了被执行人名下的银行存款共计4045.83元，已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月31日对被执行人苏仕明、杨雪梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为426441.75元，已执行到位4045.83元，尚有422395.92元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年八月三十一日书记员  范忠为
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执793号 申请执行人：夏和祥，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘才文，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初176号民事判决书，于2020年8月10日受理夏和祥申请执行刘才文劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人刘才文支付申请执行人夏和祥劳务费7220元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。 执行中，双方当事人于2020年8月26日达成分期履行的执行和解协议，被执行人刘才文缴纳执行费50元。同日，申请执行人夏和祥向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执793号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黎 平
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初489号 原告：浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人，住所地：浙江省磐安县安文街道壶厅西路94号。 负责人：马敏芳 委托代理人：孔一珉，男，系。 被告：广州林叶机电科技有限公司，住所地：广东从化经济开发区丰盈路7号之一。 法定代表人：牛颜玲 原告浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人与被告广州林叶机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款357158元。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告负责人马敏芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年至2014年，浙江圣悦五金制造有限公司向被告供应铝轮总成，总计货款3184590.50元，被告支付货款合计2827432元，尚欠357158.50元。本院于2019年12月20日裁定宣告浙江圣悦五金制造有限公司破产。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广州林叶机电科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江圣悦五金制造有限公司破产管理人货款357158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6658元，由被告广州林叶机电科技有限公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈旭明 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  陈振国 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1486号申请执行人长春南关惠民村镇银行有限责任公司被执行人孙立娟、李锋、榆树市金京宾馆上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4690号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙立娟、李锋、榆树市金京宾馆银行存款人民币3047843元（执行费32553元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年八月十九日书记员  许鹏程
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2094号朱泽军、殷士连：朱文良、朱根娥、朱阿元、张金媛、肖成程、朱丽丹、苏州市相城区黄桥房地产开发公司：申请执行人朱泽军、殷士连与被执行人朱文良、朱根娥、朱阿元、张金媛、肖成程、朱丽丹、苏州市相城区黄桥房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已将涉案房屋过户完毕。至此，朱泽军、殷士连向本院申请执行的(2020)苏0507民初2499号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日zdqz
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审384号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人巩传成，男，1946年5月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月16日对被执行人巩传成因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2019]TD0592号行政处罚决定（以下简称TD0592号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0592号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人巩传成擅自占用上冶镇里仁庄村集体土地6100平方米建设钢结构大棚和办公楼。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年12月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0592号行政处罚决定，对被执行人巩传成作出处罚：1.责令退还非法占用的6100平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款152500元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月17日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0592号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0592号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0592号行政处罚决定中的第1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人巩传成负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈冠军
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2949号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：吴玺，该行行长。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：张春雨，男，汉族，1985年2月3日生，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告张春雨银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金3478.33元，利息594.43元（暂计算至2020年4月1日），合计4072.76元；2.判令被告自2020年4月2日开始按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定承担逾期还款期间的利息至债务清偿完毕时止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月8日,被告至原告处申领中国农业银行金穗信用卡。被告在充分理解并同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约后,填写了申领信用卡申请表。双方在领用合约中约定了信用卡申领和使用流程,同时对于账户资金的使用、还款以及逾期还款所产生的不利后果等也作出了明确约定。在原告审核被告的申领信息后向被告发放了信用卡交由被告消费使用。截止至2020年4月1日,被告已累计逾期还款达564天,拖欠本息共计4072.76元。原告多次催告被告履行还款义务，被告置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行提供的张春雨住所地安徽省凤台县，并不是被告张春雨的住所地，经原告查找仍未能提供准确的信息，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 一、驳回原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行的起诉； 二、原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  许 君 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张君利
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1255号 申请执行人：孙义成 被执行人：杨秀华 申请执行人孙义成与被执行人杨秀华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，执行到位4000元。至此，申请执行人孙义成向本院申请执行的（2019）川0824民初915号民事调解书确定的2020年5月份之前的抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩18号 被拘留人：刘秀聪，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司与被执行人刘秀聪追偿权纠纷一案中，查明被拘留人刘秀聪在收到本院执行通知书、财产报告令后，既未履行本院（2019）黔0524民初5574号民事判决书确定的偿还申请执行人贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司62980.56元及利息的义务，也未如实报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘秀聪拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1517号邹清宇、徐文英、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司：邹清宇、徐文英与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3970元。经本院立案执行，现核算本案申请执行的金额应为3702.02元，现已强制执行到位3752.02元，其中，三通费3470元，利息113.5元，迟延履行金93.52元，诉讼费25元，在扣留50元用于缴纳执行费后，剩余3702.02元本院已转付给邹清宇、徐文英。至此，邹清宇、徐文英向本院申请执行的（2019）黔0113民初6255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年八月六日法官助理杨鑫玉书记员王微
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保870号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、邹喜玲：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人邹喜玲之间的(2020)湘1381执保870号保全案件[执行（2020）湘1381财保697号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2901号原告：张海风，男，1966年3月19日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，浙江中禾律师事务所律师。被告：陈明伟，男，1990年7月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张海风与被告陈明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4100元并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日起计算至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年间，被告向原告购买瓷砖。2019年10月7日被告向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款4100元，但被告至今未履行付款义务，遂成讼。被告陈明伟未作答辩亦未提交证据。原告为证明上述事实，向本院提供了借条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。上述证据符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。根据上述证据并结合当事人的陈述，可以认定：被告陈明伟尚欠原告张海风货款4100元的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠付原告货款4100元事实清楚、证据充分，被告逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款4100元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但该利息损失应以4100元为基数，自本案起诉状副本送达被告次日，即2020年7月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至判决确定履行之日止。被告陈明伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明伟于本判决生效之日起十日内给付原告张海风货款4100元，并支付逾期利息（以4100元为基数，支付自2020年7月30日起至判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告张海风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吴佳瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执488号申请执行人：罗永吉，男，2000年3月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被执行人：赵国峰，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住施甸县。本院在执行申请执行人罗永吉与被执行人赵国峰买卖合同纠纷一案中，经对被执行人赵国峰财产调查，发现被执行人有一辆解放牌汽车，但因未能实际控制，故暂无法执行，未发现有可供执行财产。后因被执行人未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2020年8月3日冻结了被执行人的部分银行账户，但因余额不足，故暂无法执行。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。经对申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  陈亚楠审判员  杨国富二〇二〇年八月四日书记员  杨夜秋
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执170号之二 申请执行人：姜成尧，男，汉族，1951年1月14日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李廷琼，女，汉族，1970年9月10日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行姜成尧与李廷琼民间借贷纠纷一案中，已执行到位案件受理费800元、借款本金1203.15元，尚有借款本金34796.85元及利息未执行到位。除上述查明的财产外，未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人姜成尧亦不能提供被执行人李廷琼可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 微
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19354号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：程先宗，男，1980年2月12日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程先宗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令程先宗归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59,994.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：程先宗向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，程先宗欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,386.36元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向程先宗送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供程先宗的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执恢16号申请执行人：王某某，男，1981年12月1日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。被执行人：郭某某，男，汉族，1981年11月08日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人王某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初1587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭某某未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱偿还义务，故本院于2020年3月5日向本院依职权恢复强制执行。本院立案后，依法向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人郭某某履行本案的金钱赔偿义务，但被执行人郭某某至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年3月5日、2020年4月3日、2020年5月8日、2020年6月16日、2020年8月17日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的银行存款、互联网银行存款信息，无财产可供执行；2、本院分别于2020年3月5日、2020年4月3日、2020年5月8日、2020年6月16日、2020年8月17日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的证券、保险、税务登记、不动产，查明被执行人郭某某无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息；3、本院于2020年8月31日到被执行人郭某某的户籍所在地村委会进行调查了解，被执行人目前暂无其他可供执行财产；5、本院已作出对被执行人郭某某的限制消费令及失信决定书。本院于2020年8月31日通过电话约谈方式告知申请执行人王某某本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为36143.00元，执行到位0.00，未执行到位金额为36143.00元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某某有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，认为被执行人郭某某现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年八月三十一日书记员  谭国涛
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民申6号 再审申请人（原审被告）：姜凤春，男，1970年11月25日出生,汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（原审原告）：陶忠仁，男，1950年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（原审被告）：陆长志，男，1969年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。 再审申请人姜凤春因与被申请人陶忠仁、陆长志机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2008）大洼民一初字第00816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜凤春申请再审称，一、原审法院送达程序违法，传票未实际送达申请人，剥夺了申请人的诉讼权利。依据《民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。申请人一直在圈河居住且一直在家务农，不可能长达两年之久不在圈河，不知原告是如何取得圈河村委会出具的申请人长期在外打工，不在村里居住的证明，正是由于该证明，导致申请人并未收到传票，也未能行使申请人的诉讼权利，致使案件事实认定错误，判决错误。原审法院在申请人一直在村里居住的情形下，釆用公告送达是错误的，具有过错的，实为未送达申请人，应当撤销此案重新再审。二、原审判决认定事实的主要证据不足正是由于对申请人进行公告送达，致使申请人未能参加诉讼，案件的认定事实存在错误。本案的事实是被申请人陆长志、陆某某系兄弟关系，肇事车辆辽Ｌ×××××系被申请人陆长志从盘山县古城子乡政府处购买，即案发时肇事车辆的实际驾驶人是被申请人陆某某，陆某某在发生事故后，因无证驾驶害怕需要承担刑事责任，遂通过陆长志找到申请人。申请人与陆长志是朋友关系，又是同村村民，平时相处较好，在陆长志、陆某某承诺仅需要帮助其二人到交警队做询问笔录，后续产生任何问题均与申请人无关的前提下，申请人秉乘着帮助朋友的想法，在加上法律意识淡薄，就同意帮助其二人到交警队做询问笔录。本认为帮其二人做完询问笔录后，其二人会找到申请人陶忠仁处理交通肇事的相关事宜，但没想到陆长志、陆某某兄弟二人在诉讼过程中，将责任全部推给为其二人提供帮助的申请人身上，陆长志、陆某某在知道案件事实的情况下，在法庭上仍做出虚假陈述，故本案依据陆长志、陆某某的陈述认定的事实存在错误，应当撤销原判决，依法再审改判。三、申请人有新证据，足以凭该新证据重新认定案件事实。因为原审“公告送达”申请人，致使申请人未能参加诉讼，导致申请人无法提交证据。现申请人提交两份协议书，该两份协议书均有被申请人陆某某的签字捺印，此两份协议均能够证明本案肇事车辆的实际驾驶人是陆某某，因陆某某无驾驶证找到申请人帮忙顶替。该两份协议足以推翻原审判决认定的事实，故申请人申请提交新证据，申请撤销原审判决，依法再审改判。四、原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理交通道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶证资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，被申请人陆长志在明知道被申请人陆某某未取得相应驾驶资格的情况下，仍将事故车辆借给陆某某驾驶，被申请人陆长志应承担相应的赔偿责任，被申请人陆某某无证驾驶并肇事逃逸应承担赔偿责任。故原审法律在事实认定错误的基础上，适用法律也存在错误。综上，特依法提请法院对本案再审，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；而当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，人民法院不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚置。陶忠仁与姜凤春、陆长志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年10月28日立案受理，大洼县赵圈河乡圈河村民委员会于2008年11月28日向本院出具证明，该证明载明：“姜凤春，男，38岁，系赵圈河乡圈河村村民，该同志长期在外打工，不在我村居住，以上情况属实，特此证明。大洼县赵圈河乡圈河村民委员会。2008、11、28”。通过该证明可以证明，姜凤春长期在外打工，无法向姜凤春送达开庭传票。本院于2009年3月11日在人民法院报上以公告方式向姜凤春送达开庭传票，并于2009年9月24日作出（2008）大洼民一初字第00816号民事判决。2009年9月23日，在人民法院报上以公告方式向姜凤春送达了民事判决书，民事判决发生法律效力时间为2009年12月8日。2010年3月10日，本院向姜凤春送达了执行通知书和传票（他人代收），姜凤春在询问笔录中认可收到了他人转交的执行通知书和传票，应视为姜凤春已知道民事判决已发生法律效力。本案中，姜凤春虽提交了盘锦市大洼区赵圈河镇圈河村民委员会于2020年8月12日出具的证明，证明姜凤春本人2007年至2008年底在该村居住，但该证明以及姜凤春与陆某某签订的两份协议书均不足以推翻原判决。 综上所述，姜凤春申请再审已经超过法定申请再审期限，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜凤春的再审申请。 审判长  杨凤林 审判员  宋 杨 审判员  张 晨 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙宏友
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4504号原告：郑州市中原区盈特烟酒商行，住所地郑州市中原区工人路349号裙房1-2层5号。经营者：魏绚绚，女，1988年10月24日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：倪德海，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张志贺，男，1995年5月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州市中原区盈特烟酒商行诉被告张志贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市中原区盈特烟酒商行的经营者魏绚绚及其委托诉讼代理人倪德海到庭参加诉讼，被告张志贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州市中原区盈特烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日至2019年12月27日，被告张志贺多次前往原告处购买茅台酒、天叶中华烟等货物，共计268400元，后在微信中承诺2020年5月31日前支付货款，但经过多次索要，被告陆续偿还168400元后不再支付。2020年5月12日，被告出具欠条已张：张志贺今欠(盈特烟酒)十万元整，并签字按下手印，注明其身份证号。5月18日，被告同意月底如不能结清则支付10000元违约金，后又支付23000元，不再支付剩余款项，原告无奈特诉至法院，望判令所请。被告张志贺未答辩。本院认为，根据原告的陈述及其提交的《欠条》、销货清单、微信聊天记录截图等，被告从原告处购买烟酒等物品，尚欠货款77000元，故原告要求被告支付货款77000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张志贺于本判决生效之日起十日内向原告郑州市中原区盈特烟酒商行支付货款77000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告张志贺承担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月十九日书记员  柴广智
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1331号 罪犯陈霜霖，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省兴文县。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省江安县人民法院于2018年12月20日以（2018）川1523刑初186号刑事判决书判处陈霜霖有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2018年7月24日起至2020年10月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈霜霖在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈霜霖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈霜霖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈霜霖减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年8月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3220号原告：王学民，男，汉族，1983年3月28日出生，住邵东市。委托代理人：郑方杰，湖南启航律师事务所律师。被告：王京奇，女，汉族，1987年6月8日出生，住邵东市。原告王学民与被告王京奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告王学民到庭参加诉讼，被告王京奇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学民向本院提出诉讼请求：一、判令被告王京奇偿还借款本金3万元，支付利息4800元（上述利息按月利率2%自2019年11月17日起计算至2020年7月17日止，后期利息按照月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保证保险费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月16日，被告因经营需要向原告借款，2019年10月17日，被告向原告出具了借条，确认其向原告借款共计3万元，月利率2%。后被告于2020年1月24日支付了利息600元，余欠本息经多次催收未果。被告王京奇未予答辩。王学民为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，银行流水、王京奇出具的借条、微信聊天记录、财产保全保函保险费收据等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告王学民所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王学民与被告王京奇的借贷合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。贷款人王学民已按约定向借款人王京奇支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现王学民要求王京奇还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王京奇于本判决生效后十日内返还原告王学民借款本金3万元，并支付利息4800元（上述利息按月利率2%自2019年11月17日起计算至2020年7月17日止，后期利息按照月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取335元，财产保全费360元，财产保全保险费500元，均由被告王京奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月二十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5500号申请人：毛振川，男，汉族，1964年3月21日生。被申请人：袁长河，男，汉族，1974年9月24日生。被申请人：袁长青，男，汉族，1976年11月14日生。原告毛振川诉被告袁长河、袁长青民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人38万元的财产进行财产保全。申请人毛振川以个人名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢12-185号房产为财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁长河、袁长青银行存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人毛振川名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢12-185号房产。案件申请费2420元，由申请人毛振川垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 孙腾飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8667号原告：吴江市博德物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇大发电器市场3-A2、3。法定代表人：杨国祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇骏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：朱文英，女，1964年7月12日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市博德物业管理有限公司与被告朱文英物业服务合同纠纷一案，原告吴江市博德物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市博德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江市博德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由吴江市博德物业管理有限公司负担。审 判 员 刘辉云二〇二〇年八月十日法官助理 姚燕彬书 记 员 张璟妹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1372号之二 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区柳泉路99号甲。统一社会信用代码：9137030077209949595 负责人：李玉梅，总经理。 被执行人：栾锡坤，男，1970年10月12日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人栾锡坤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0321民初1754号民事判决书，判令：一、被告栾锡坤支付原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司款项24644元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.05元，被告栾锡坤负担。因栾锡坤未履行生效法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，执行标的24852.05元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款及车辆。 3、2020年5月15日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，被执行人名下的车辆因年限过长，无查封价值，暂时未处置；本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年8月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的24852.05元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十六日 书记员  巩 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2306号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系公司执行董事。被告：王东旭，男，汉族，1973年8月16日出生，住株洲市荷塘区。被告：付任元，女，汉族，1975年8月16日出生，住株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告王东旭、付任元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年八月二十日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1128号 原告：朱国，男，1974年2月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被告：杨进，男，1961年6月9日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 原告朱国与被告杨进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告杨进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱国向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金600000元，并承担从起诉之日起至付款时止按年利率6%计算资金利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告朱国在贵州省毕节市承包工程，经业主单位中铁六局领导介绍与被告杨进相识，后原、被告成为朋友。2015年4月20日，被告以其所投资企业需资金为由向原告借款600000元，原告通过银行转账分两次向被告履行出借义务。2015年11月21日，原、被告见面后，被告向原告出具借条。事后，原告向被告催收借款，被告向原告口头承诺在2019年年底一次性偿还借款。但时至今日，被告始终分文未付。被告的行为损害了原告的权益，根据《民事诉讼法》及相关法律解释，2020年4月9日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告朱国向法院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息；2.借条；3.银行转款记录。 被告杨进未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：2015年初，原告朱国在贵州省毕节市承包工程与被告杨进相识，双方系朋友。2015年4月20日，被告杨进因投资企业需资金向原告借款600000元，原告朱国当时在北京市，双方达成借款合意后，原告朱国便从中国建设银行的4367420010900301490号账户向被告杨进的62×××83银行账号转款500000元、100000元，合计600000元。2015年11月21日，原、被告见面，被告杨进向原告朱国出具借条载明：“今借到朱国处现金人民币陆拾万元正。借款人：杨进2015年11月21日”。事后，原告向被告催收借款，被告一直拖欠不还，原告催收未果。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、银行转账记录和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告杨进在原告朱国处借款，原告朱国履行了借款给付义务，被告杨进向原告朱国出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，原告朱国现要求被告杨进偿还借款600000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告未约定借期利率和逾期利率，原、被告对借款利息的约定不明确，原告朱国现要求被告杨进支付从起诉之日起至付款日止按年利率6%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对原告的证据提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨进在本判决生效后立即返还原告朱国借款600000元，并支付从2020年4月9日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告杨进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  高知国 人民陪审员  周映会 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵金丹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执992号张波：你持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行谢斌彬追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执992号谢斌彬：张波持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行你追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年八月十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6079号 原告：金梅仙，女，1966年5月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：北京嘀嘀无限科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼。统一社会信用代码：911101080673385595。 法定代表人：程维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 原告金梅仙与被告北京嘀嘀无限科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告金梅仙向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金梅仙撤回起诉处理。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年八月十一日 代书记员 刘云潇 ??2? ??1?
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执976号刘建、刘艳：刘建持已生效的（2020）湘1381民初622号民事判决书向本院申请执行与刘艳买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11069号申请执行人：常坤，男，汉族，1986年5月14日出生，住河北省涿州市。被执行人：北京幸福远见医疗科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-11号B2层B22。法定代表人：李小丹，董事长。本院在执行常坤与北京幸福远见医疗科技集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月十五日书记员  李 楠
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审144号申请执行人海城市水利局，住所地辽宁省海城市铁西黄河路4号。法定代表人何传昌，职务局长。委托诉讼代理人洪静，海城市水利事务服务中心工作人员。被申请执行人海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆，住所地辽宁省鞍山市海城市腾鳌温泉管理区西荒村。经营者凌振全。申请执行人海城市水利局于2019年11月15日对被申请执行人海城市东四方台温泉管理区御泉庄园温泉会馆作出（海）水费字［2019］第（5）号缴纳水资源费决定书：限被申请执行人在接到决定书之日起7日内，到单位开户银行缴纳2019年1月1日至2019年9月30日共(9个月水资源费)计人民币237690元。被申请执行人在法定期限内对缴纳水资源费决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人向本院申请强制执行该缴纳水资源费决定，并提交了作出决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年8月20日主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市水利局撤回关于（海）水费字［2019］第（5）号缴纳水资源费决定书的强制执行申请。审 判 长  于海涛人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年八月二十日书 记 员  马维聪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执恢265号之一被执行人任乐乐，男，住灵宝市。任乐乐罚金一案，执行依据为本院（2018）豫1224刑初15号刑事判决书确定的内容履行义务。本院于2020年3月18日作出（2020）豫1224执510号之一执行裁定书将被执行人任乐乐的银行及财付通账户予以冻结，现被执行人任乐乐已经履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人任乐乐在中国农业银行股份有限公司郑州豫康新城分理处6228480718992496171账户内存款。二、解除对被执行人任乐乐内在河南灵宝农村商业银行股份有限公司营业部6230594093016789770001账户内存款。三、解除对被执行人任乐乐在中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行营业部6236681420009887225_156_1账户内存款。四、解除对被执行人任乐乐在郑州银行股份有限公司汝河路支行6235310101000971165-00001账户内存款。五、解除对被执行人任乐乐在支付宝（中国）网络技术有限公司2088912699322287账户内存款。六、解除对被执行人任乐乐在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122640859825账户内存款。七、解除对被执行人任乐乐在财付通支付科技有限公司085e9858e301cc06ac0d1ecbd@wx.tenpay.com账户内存款。八、解除对被执行人任乐乐在财付通支付科技有限公司1658603887账户内存款。本裁定立即执行。审判长  段宇飞二〇二〇年八月二十一日书记员  莫其昌
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初7266号 原告：张莉。委托诉讼代理人：贾建明，陕西迪拓律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组。被告：咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会。原告张莉与被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组（以下简称北槐村三组）、被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会（以下简称北槐村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款4500元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托诉讼代理人贾建明到庭参加诉讼，被告北槐村三组及被告北槐村村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的户籍原登记于咸阳市秦都区沣东街道七里铺村。1998年3月30日，原告与被告村组村民董胜江登记结婚。2000年5月9日，原告的户籍因夫妻投靠由咸阳市秦都区沣东街道七里铺村迁转至被告村组。2017年11月6日，原告与董胜江离婚。离婚后，原告的户籍未迁转。2019年12月，被告北槐村三组因征地向其2019年8月31日前的在册村民人均分配征地补偿款4500元，未给原告分配。2020年1月3日，原告与陕西省西咸新区泾河新城泾干街道先锋村易平安登记结婚。婚后，原告的户籍未迁转。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，应参与本次征地补偿款的分配。现原告主张被告北槐村三组给其分配征地补偿款4500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告北槐村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张莉征地补偿款4500元；被告咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                         审  判  员       韩艳梅                             二〇二〇 年 八 月 二十 日                         书  记  员      刘  蒙 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6175号申请人：李向阳，男，1953年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。被申请人：朱靖灵，男，1989年10月18日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。申请人李向阳与被申请人朱靖灵民间借贷纠纷一案中，申请人李向阳于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人朱靖灵银行存款人民币53020元或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱靖灵银行存款人民币53020元或查封、扣押被申请人朱靖灵相当于人民币53020元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 林晓军二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1650号 原告薛振玉，男，1959年2月3日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县扎兰营子镇大五家子村村民委员会。 法定代表人王喜民，男，1966年9月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告薛振玉与被告阜新蒙古族自治县扎兰营子镇大五家子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿付借款本金25000元及扣款5210元，逾期利息43232.14元，以上合计：73442.14元；二、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2003年前曾任所在村村主任。在任职期间因村委会资金紧张又无法贷款，便以原告名义贷款给村委会使用，其中2003年9月6日贷款5000元、2006年4月21日贷款15000元、2006年6月28日贷款5000元，合计25000元。分别由时任村干部李振州、王喜民签名证明并加盖村委会公章。借款后，因村财力紧张未及时还款，信用社于2018年8月6日下达不良贷款通知书，累计拖欠利息43232.14元。信用社又从原告粮食直补卡扣款5210元。原告以个人名义贷款，用于村委会使用，该笔贷款应予被告承担。故原告诉至贵院，请求依法裁判。 被告未答辩。 经审理查明，原告于2003年前任扎兰营子镇赵家洼子村村民委员会主任。2004年赵家洼村与大五家子村合并为大五家子村，原告为村委会委员。原告为村务经费支出以个人名义在扎兰营子信用社贷款共计25000元，截止至2018年8月6日逾期利息为43232.14元。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对大五家子村村民委员会书证、扎兰营子信用社不良贷款催收通知书的审核，予以认定。 本院认为，原、被告借款合同关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应偿还原告借款25000元、支付利息43232.14元。原告称信用社扣其粮食直补款5210元，是基于其与信用社的金融借款合同法律关系而发生，与本案无关；被告在本案中的义务就是及时如数偿还原告的借款本金并支付利息，原告在本案中加入此款，属叠加计算，此项请求不符合约定和法定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阜新蒙古族自治县扎兰营子镇大五家子村村民委员会返还原告薛振玉借款25000元、支付利息43232.14元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，原告负担58元，被告负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年八月十日 书记员  李 然
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5866号原告：马洋龙，男，1990年10月15日生，汉族，住睢宁县。被告：曹跃，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院审理的原告马洋龙与被告曹跃民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马洋龙撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告马洋龙负担。审判员  刘彦军二〇二〇年八月二十六日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1966号被执行人：徐维建,男,1985年10月19日出生,江苏省沭阳县人,汉族,初中文化,无业,住江苏省沭阳县。徐维建犯合同诈骗罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初249号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人徐维建未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1966号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月二十五日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12632号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人闫明兴，男，1979年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司与闫明兴财产保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32804号民事判决书，于2020年8月11日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫明兴名下的银行存款35786.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月十一日书记员  樊永浩
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审387号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人王强，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年8月13日向本院提出申请，要求强制执行其2020年1月7日对被执行人王强因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2019]TD0527号行政处罚决定（以下简称TD0527号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0527号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王强擅自在梁邱北村从事违法占用土地2386平方米建设钢结构棚及、厕所、院子。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年1月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0527号行政处罚决定，对被执行人王强作出处罚：1.责令退还非法占用的2386平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的86平方米土地上建设的建筑物及其他设施；没收在非法占用的2300平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对占用的86平方米处30元/平方米的罚款，计2580元；对占用的2300平方米处20/平方米的罚款，计46000元；共计48580元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0527号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0527号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0527号行政处罚决定中的第1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0527号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履地完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费1360元，由被执行人王强负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈冠军
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3553号 原告：符海红，女，1987年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：台州市黄岩晨敬模业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GTTJ4A。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村。 法定代表人：甘应生。 被告：甘应生，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告符海红为与被告台州市黄岩晨敬模业有限公司（以下简称晨敬公司）、甘应生加工合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告立即偿付给原告货款54000元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符海红的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告晨敬公司的法定代表人及被告甘应生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告曾为二被告进行模具加工。2018年11月1日，经结算，二被告向原告出具《加工费欠条》一份，载明：欠符海红模具加工费2017-2018共计174000元。后二被告支付加工款合计120000元，余款54000元至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩晨敬模业有限公司、甘应生于判决生效之日起十日内支付原告符海红加工款54000元，并赔偿自2020年7月24日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告台州市黄岩晨敬模业有限公司、甘应生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年八月五日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜 ??1? ??1?
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执456号之二 申请执行人：淄博麟泰暖通设备有限公司。住所地：桓台县起马路12222号。统一社会信用代码：91370321MA3CA4244C。 法定代表人：刘玉兰，总经理。 被执行人：桓台县索镇供销合作社。住所地：桓台县张北路3514号。统一社会信用代码：91370321MA3D1WHF8K。 法定代表人：巩金贤，经理。 本院在执行申请执行人淄博麟泰暖通设备有限公司与被执行人桓台县索镇供销合作社金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁0321民初739号民事判决书，判决如下：一、被告桓台县索镇供销合作社支付原告淄博麟泰暖通设备有限公司借款本金2620000元，于本判决生效后十日内付清；二、原告淄博麟泰暖通设备有限公司对被告桓台县索镇供销合作社所有的位于桓台县索镇大街88号房地产拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。案件受理费27760元，由被告桓台县索镇供销合作社负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月7日立案受理，执行标的2647760元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月7日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年8月17月，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年8月17日，经调查被执行人线下无财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无可供执行财产。 5、2020年8月17日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的2647760元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 越
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1519号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人高红军，男，1966年11月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，在本市无固定住所。因本案，于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1674号起诉书指控被告人高红军犯合同诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人高红军及其辩护人任洪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年11月7日，被害人周某1在香港注册成立易赛新能源国际控股有限公司。因业务需要，该公司需要有美元1000万的资金在香港银行账户存放几天（俗称“摆账”)，被害人周某1通过证人白某1介绍认识了罪犯刘某1。罪犯刘某1自称有实力为被害人周某1完成某1000万元的“摆账”。2012年12月19日，罪犯刘某1与被害人周某1在本市罗湖区凤凰路双喜酒楼签订了一份《美元合作协议》，约定刘某1为周某1的公司在香港汇丰银行开设账户，并提供美金1000万元作为“摆账”使用，资金停留时间4天（2012年12月31日至2013年1月4日），合作手续费为美元15万，先期支付保证金人民币10万元，该保证金包含在美元15万的合作手续费中。签订协议后，被害人周某1将人民币10万元转账到罪犯刘某1指定的建设银行账户。收到上述款项后，罪犯刘某1联系被告人高红军办理摆账事宜，并于2012年12月22日向被告人高红军的建设银行尾号（8549）银行卡转入人民币5万元。2012年12月31日，被告人高红军联系罪犯刘某1称，摆账已经做完了，并将《外某》、《综合账户组合摘要》、《存款交易账单》及《资金证明》交给罪犯刘某1。罪犯刘某1便通知受害人周某1称被害人的易赛新能源国际控股有限公司在香港汇丰银行账户已开好，已将美金1200万元汇入该账户，并向被害人周某1出示了有香港汇丰银行盖章的《外某》、《综合账户组合摘要》、《存款交易账单》及《资金证明》。被害人周某1按照协议转账支付人民币25万元合作手续费到罪犯刘某1指定的农业银行账户。罪犯刘某1收到上述钱款后，向被告人高红军的农业银行尾号为（2012)银行卡转入人民币20万元。2013年1月4日，被害人周某1拿着罪犯刘某1提供的单据到香港汇丰银行查询时，发现易赛新能源国际控股有限公司并没有在香港汇丰银行开设账户，且《资金证明》是伪造的。经查，被告人高红军在收到罪犯刘某1给其转账人民币25万元后，其银行有多笔转账记录，其供述有人民币11万元的赃款已被其用于个人消费使用。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：立案决定书、受案登记表、被害人的报案材料、外币账户柜位提款单、综合账户组合摘要、存款交易账单及资金证明、香港警方复函、通讯录的复印件、银行账户流水、电话通话记录、收条、情况说明、境外汇款申请书、支付业务专用凭证、公司登记资料、资金流向图、死亡证明、高红军在异地的涉案材料、被告人的身份信息资料、指纹卡、在逃人员登记表；2.证人证言：证人熊某、黄某、白某1、刘某1、刘某2、闫某的证言及公安机关出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人周某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人高红军的供述与辩解；5.辨认笔录：证人、被害人对刘某1的辨认，刘某1对被告人高红军的辨认。公诉机关认为，被告人高红军无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高红军认罪认罚，恳请法院给予从轻处罚。辩护人任洪燕辩称，对罪名和事实不予认可，签订合同时被告人高红军并不知道刘某1跟被害人签了合同，内容不清楚，没有共同犯罪故意。被告人高红军只是中介的角色，如果知道资料是假的，就不需要将11万转出去，从银行流水来看也能证明他们之间是有资金往来。主观方面，被告人高红军没有非法占有被害人钱款的目的，其并不认识被害人，被告人高红军是通过李某智办理的资金证明。客观方面，被告人没有虚构事实和隐瞒，其自始至终不知道资金证明是假的。经审理查明：公诉机关指控被告人高红军犯合同诈骗罪的事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，案件审理期间，被告人高红军的家属代被告人高红军退赔赃款人民币25万元，该款项已于2020年7月31日转到本院账户。本院认为，被告人高红军无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人高红军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于犯罪金额的问题，经查，被告人高红军与罪犯刘某1对诈骗犯罪是概括的故意，因无在案证据证明，被告人高红军对罪犯刘某1诈骗被害人周某1的具体金额知情，基于主客观相统一的原则，被告人高红军的犯罪金额应以其经手的人民币25万元为准。辩护人关于被告人高红军无罪的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人高红军并没有“摆账”能力，其提供给罪犯刘某1，再由罪犯刘某1提供给被害人周某1的相关单据系伪造，被告人高红军与其供述的上家李某智并无任何信任基础，被告人高红军系逃逸后被抓获到案，到案后被告人高红军所做的辩解前后矛盾、避重就轻，不具有可信性，辩护人关于被告人高红军无罪的辩护意见与证据反映的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人高红军认罪认罚，且被告人高红军在本案中经手的全部赃款人民币25万元已退赔，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；二、已退赔赃款人民币25万元返还被害人周某1。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  连 亮人民陪审员  何国亮人民陪审员  翁镜文二〇二〇年八月十四日书 记 员  李鸿雅法官助理卢欣璇
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初419号 原告：湖南维宏实业有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区昭陵西路和顺华府2栋301号。 法定代表人：周健初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：湖南明亮信息科技有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区第NH1幢7层704号。 法定代表人：刘明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪保元，湖南绥强律师事务所实习律师。 原告湖南维宏实业有限公司（以下简称维宏公司）与被告湖南明亮信息科技有限公司（以下简称明亮公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告维宏公司请求判令：1、解除原被告所签订的《與情通APP委托开发合同》及《與情通APP委托开发合同补充协议》；2、被告退还原告已支付的开发制作费用82,000元；3、被告向原告支付违约金60,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，原告与被告签订《與情通APP委托开发合同》，原告委托被告为原告的百姓舆情通软件进行有关的策划、设计和制作开发。合同签订后，原告依约定支付了定金3万元，后又陆续支付了费用2万元，因被告开发的软件一直未正常运营，原被告又于2018年10月31日签订《舆情通APP委托开发合同补充协议》，约定：总的委托开发费用(含APP上线后第一年的维护费用)为9.2万元，原告已支付5万元，原告在签订补充协议后三个工作日内支付开发费用3.2万元，余款1万元在软件优化完成后一年内按时支付，同时协议约定如有争议，双方可向合同签订地(即邵阳市双清区)人民法院提起诉讼。按协议约定，原告又支付给被告开发费用3.2万元。但被告所开发制作的舆情通一直不能正常运营，给原告造成了较大的经济损失，经与被告数次沟通未果，2019年原告委托中科恒运股份有限公司软件测评中心对與情通APP进行测试，其测试结果为:百姓與情软件不满足《與情通APP委托开发合同》规定的各项功能要求，系统测评未通过。原告认为，其委托开发的與情通APP不满足原被告双方《舆情通APP委托开发合同》所约定的各项功能要求，被告的行为已构成根本违约，给原告造成较大的经济损失，经与被告沟通退还支付的开发费用、违约金、双倍返还定金等均未果，酿成纠纷。 本院经审查认为，维宏公司与明亮公司因履行其双方所签订的《舆情通APP委托开发合同》、《舆情通APP委托开发合同补充协议》发生纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”之规定，本院对本案没有管辖权，本案应由长沙市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送长沙市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李荣军 二〇二〇年八月十三日 法官助理方牡东 书记员刘文波
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初237号公诉机关庄河市人民检察院。被告人梁吉国，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经庄河市公安局决定，于2020年4月17日被庄河市公安局取保候审。2020年8月4日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）260号起诉书指控被告人梁吉国犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛、检察员助理毛泓翔出庭支持公诉，被告人梁吉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年4月7日23时许，被告人梁吉国酒后驾驶辽Ｂ×××××号吉利牌小型轿车载被害人杨某沿大常线由西向东行驶，行驶至大常线大谭村中谭屯路段处时，与被害人邵某停放在路边的蒙Ｇ×××××号普通低速货车相撞，造成双方车辆损坏，梁吉国、杨某受伤，民警在事故现场对梁吉国乙醇呼气检测结果为l95mg/100ml，随即将梁吉国带至庄河市栗子房镇医院进行抽血备检，后经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，梁吉国血中乙醇含量为145.41mg/100ml,属醉酒驾驶。经庄河市交通管理大队认定，梁吉国负此次事故的主要责任。2020年4月8日，被告人梁吉国主动到庄河市接受调查，并对自己的犯罪事实供认不讳。案发后，梁吉国赔偿了被害人杨某损失，取得了杨某的谅解。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，案发后被告人与案涉车辆驾驶人邵某及车主达成谅解协议，取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、人口基本信息表、前科查询证明、党员身份信息查证确认表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及补正书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、情况说明、视听资料、被害人陈述、被告人供述及被告人提交的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁吉国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。事发后被告人主动到公安机关，并对自己的犯罪事实供认不讳，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人及车主经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁吉国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋振业二〇二〇年八月二十日书记员  姜正则《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4913号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：齐军华，女，1986年4月13日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告齐军华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)沪0118民初4378号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告齐军华应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年12月31日信用卡透支本金人民币220,945.82元；二、被告齐军华应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,614元，减半收取计2,307元，由被告齐军华负担。届期，被告齐军华未履行还款义务。为此，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人齐军华发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券、车辆、银行存款及社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月7日将被执行人齐军华纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年八月十八日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢384号 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1622民初1094号民事调解书受理的李金生申请执行舒燕离婚纠纷一案，应执行标的11500元。经执行，现被执行人已经全部履行给付义务，本案全部执行完毕，现已结案。 武胜县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7399号原告：廖代东，男，1990年10月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆凯立德物流运输有限公司，住所地重庆市巴南区大江生产五区厂房办公室，统一社会信用代码91500113MA5U63CM0T。法定代表人：蒲德友。原告廖代东与被告重庆凯立德物流运输有限公司（以下简称凯立德公司）劳动争议一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告廖代东到庭参加诉讼。被告凯立德公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖代东向本院提出诉讼请求：被告退还原告入职保证金10500元。事实和理由：2019年7月13日，原告进入被告从事驾驶员工作，入职时应被告要求交纳10500元入职保证金，被告开具收据。2020年1月31日，原告从被告离职，被告应退还入职保证金，被告至今未退还该入职保证金。被告凯立德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告向原告出具收据，该收据载明被告收取原告入职保证金10500元。2020年1月底，原告从被告处离职。2020年5月19日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：被告退还原告入职保证金10500元。同日，该委作出不予受理通知书。上述事实，有原告陈述及原告提交的收据、不予受理通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”，本案中，被告收取原告入职保证金10500元应当予以退还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆凯立德物流运输有限公司退还原告廖代东入职保证金10500元。上述款项，限被告重庆凯立德物流运输有限公司于本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆凯立德物流运输有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年八月十日书记员  刘莉莎
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7624号之一 原告：宁波市美星装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1072号3幢1072号，统一社会信用代码91330206309004130L。 法定代表人：刘卫卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：梁义，男，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：秦思远，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：王俊丹，男，1980年3月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：王剑纳，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告宁波市美星装饰设计工程有限公司与被告梁义、秦思远、王俊丹装饰装修合同纠纷一案中，原告宁波市美星装饰设计工程有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市美星装饰设计工程有限公司撤回对被告梁义、秦思远、王俊丹的起诉。 本案受理费13600元，减半收取6800元，由原告宁波市美星装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  邱小波 人民陪审员  胡挺挺 人民陪审员  刘昌刚 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  竺艳艳 ??2? ??3?
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7860号原告：陈艳，女，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：张家港市华群服饰有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇永联村农民创业园2幢。法定代表人：施美英，该公司总经理。被告：施美英，女，1967年2月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告陈艳与被告张家港市华群服饰有限公司、施美英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈艳于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈艳申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈艳负担。审判员 陈 新二〇二〇年八月二十一日书记员 赵菊芳
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1401号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、孙昌波：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与孙昌波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位9747.00元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2847号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二〇年八月三十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4671号申请执行人上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人安徽未名实验室科技有限公司(原安徽未名生物科技服务有限公司)，住所地安徽省合肥市。上海高凡人才信息咨询有限公司与安徽未名实验室科技有限公司居间合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初958号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安徽未名实验室科技有限公司应支付上海高凡人才信息咨询有限公司14万元及利息损失。因安徽未名实验室科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海高凡人才信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已查封被执行人名下车牌号为皖AWXXXX、皖AWXXXX、皖AWXXXX车辆(2021年8月15日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请)，但车辆下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4621号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年八月二十五日书记员  何家梁附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执736号 申请执行人程建芳，男，1989年1月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人欧阳金京，男，1981年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人程建芳与被执行人欧阳金京机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4742号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2020年5月11日将被执行人欧阳金京限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人欧阳金京至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人欧阳金京的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结并扣划其存款10060.2元；未发现被执行人欧阳金京名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行2.729万元，截至2020年8月25日已执行10060.2元，未执行17229.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2020年8月21日短信约谈申请执行人程建芳，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭小华
浙江省诸暨市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更31号 罪犯金桂林，女，1992年9月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。判决前因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月19日被诸暨市公安局取保候审。 2019年11月28日，本院作出（2019）浙0681刑初1048号刑事判决，以金桂林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。此案经绍兴市中级人民法院二审，维持了本院对金桂林的判决，现该判决已发生法律效力。在交付执行过程中，罪犯金桂林以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。 现查明，罪犯金桂林目前已怀孕五个月。本院认为，罪犯金桂林系怀孕的妇女，符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯金桂林暂予监外执行一年。暂予监外执行的期限自社区矫正机构实际执行之日起计算。 二〇二〇年八月十一日 ?*MERGEFORMAT?1?
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初211号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人柳某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，2020年8月10日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员张春华出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年3月17日21时20分许，被告人柳某醉酒驾驶×××号黑色大众牌小型汽车，行驶至科尔沁右翼前旗某路口处时被交警查获。经鉴定，柳某血液中乙醇含量为146.41mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，司法鉴定意见书，查获照片，被告人柳某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人柳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人柳某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  史春凤 二〇二〇年八月十四日 书记员  李宏宇