贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初357号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人谢作宽，男，1984年1月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），汉族，农民，初中文化，户籍所在地贵州省威宁自治县，现住威宁自治县。因涉嫌犯招摇撞骗罪、非法持有枪支罪，于2019年4月25日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年5月27日经威宁自治县人民检察院批准，2019年5月28日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马勋梅，贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1549号起诉书指控被告人谢作宽涉嫌犯招摇撞骗罪、非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人谢作宽及其辩护人马勋梅到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：被告人谢作宽系威宁自治县村民。2018年12月至2019年4月期间，被告人谢作宽身着从网上购买的警服，驾驶安装有警灯、警报器的车牌为贵Ｆ×××××微型车，多次以威宁自治县某镇某村某省道至某镇政府公路路段禁止大型货车通行为由，冒充某镇派出所的民警，对途经该路段的部分大货车驾驶员收取“罚款”多数款项均以微信转账的形式给付。具体情况如下： 被害人阚某驾驶车牌号赣Ｃ×××××大型货车分别于2018年12月21日、2019年3月7日、3月中旬一天途径某村至某镇乡村公路时，被谢作宽拦下并收取阚某“罚款”共计1400元。 被害人赵某1驾驶车牌号云Ｈ×××××号大型货车分别于2019年3月7日、3月中旬一天途径某村至某镇乡村公路时，被谢作宽拦下并收取赵某1“罚款”共计800元。 被害人赵某2驾驶车牌号云Ｇ×××××大型货车于2019年1月18日至4月20日期间，共9次途经某村至某镇乡村公路时，被谢作宽拦下并收取赵某2“罚款”共计3400元。 被害人陈某驾驶车牌号云Ｇ×××××号大型货车分别于2019年3月8日至3月23日期间，共四次途经某村至某镇乡村公路时，被谢作宽拦下并收取陈某“罚款”共计2600元。 2019年4月23日16时许，威宁自治县某派出所在公路上巡逻时，查获四辆重型货车，其中一名货车驾驶员赵某1向派出所民警反映：曾多次向派出所民警谢作宽缴纳罚款。经某镇派出所核查，谢作宽系冒充警察。随后，派出所民警于当日22时许电话通知谢作宽到派出所接受调查，谢作宽于当日主动到达某镇派出所，并如实交代了犯罪事实。 2019年4月24日，威宁自治县公安局某镇派出所民警到谢作宽家进行搜查，现场查获黑色射钉枪一支、发令弹12枚及警服、警灯等物品。谢作宽称该枪支系七八年前自己在网上购买所得。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：该射钉枪是以火药为动力的枪支。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、查获经过、扣押清单、搜查证、搜查笔录、收条、鉴定意见书等证据证实。 据此，认为被告人谢作宽冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物；违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第一百二十八条之规定，构成招摇撞骗罪、非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。谢作宽冒充人民警察招摇撞骗，应依法从重处罚。且实施招摇撞骗的犯罪次数较多，严重破坏人民警察在人民群众中的形象，造成恶劣的社会影响，应认定为情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人主动投案并如实供述自己的招摇撞骗的犯罪事实，系自首，该罪可以从轻或减轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第一百二十八条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以招摇撞骗罪判处谢作宽有期徒刑四年至四年六个月，以非法持有枪支罪判处其有期徒刑十个月。 被告人谢作宽对指控的犯罪事实及适用法律无异议，并当庭认罪认罚。 被告人谢作宽的辩护人提出如下辩护意见：被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人非法持有的枪支及警服警灯等已上交，悔罪态度好，已无再犯可能；被告人自愿认罪认罚，系初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年4月期间，被告人谢作宽身着从网上购买的警服，驾驶自己所有的安装有警灯、警报器的车牌为贵Ｆ×××××号微型车，多次在威宁自治县某镇某村某省道至某镇政府公路路段上，以该路段禁止大型货车通行为由，冒充威宁自治县公安局某派出所民警，对途经该路段的部分大货车驾驶员收取“罚款”。具体情况如下： 被害人阚某驾驶车牌号赣Ｃ×××××大型货车于2018年12月21日22时48分途经某村至某镇乡村公路时，被被告人谢作宽“罚款”600元；2019年3月7日2时48分途经某村至某镇乡村公路时，被被告人谢作宽“罚款”500元；同年3月中旬一天途经某村至某镇乡村公路时，被谢作宽拦下并收取“罚款”300元。被害人阚某被“罚款”共计1400元。 被害人赵某1驾驶车牌号云Ｈ×××××号大型货车与被害人阚某一起于2019年3月7日途经某村至某镇乡村公路时，被被告人谢作宽“罚款”500元；同年3月中旬一天途经某村至某镇乡村公路时，被谢作宽拦下并收取“罚款”300元。被害人赵某1被“罚款”共计800元。 被害人赵某2驾驶车牌号云Ｇ×××××大型货车于2019年1月18日至4月20日期间，共9次途经某村至某镇乡村公路时，被谢作宽拦下并收取赵某2“罚款”共计3400元。 被害人陈某驾驶车牌号云Ｇ×××××号大型货车分别于2019年3月8日至3月23日期间，共四次途经某村至某镇乡村公路时，被谢作宽拦下并收取陈某“罚款”共计2600元。 2019年4月23日16时许，威宁自治县公安局某派出所民警在公路上巡逻时，查获四辆重型货车，其中一名货车驾驶员赵某1向派出所民警反映：曾多次向派出所民警谢作宽缴纳罚款。经威宁自治县公安局某派出所核查，谢作宽系冒充警察。某派出所民警于当日21时41分许电话通知谢作宽到某派出所接受调查，谢作宽于当日22时30分许主动到达某派出所，并口头如实交代了其冒充警察收取大货车驾驶员“罚款”的犯罪事实。 2019年4月24日，某镇派出所民警依法到谢作宽位于威宁自治县的家中进行搜查，现场查获警务长袖衬衫一件、警务短袖衬衫一件、春秋执勤服一套、作训警服一套、警用钱包一个、黑色射钉枪一支、发令弹12枚、移动手持电话一部、车牌号为贵Ｆ×××××威望牌白色微型车一辆及警报器、警灯等物品。上述物品威宁自治县公安局已扣押。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：该射钉枪是以火药为动力的枪支。 另查明，威宁自治县人民检察院于2019年10月30日就认罪认罚从宽的相关规定对谢作宽进行告知，谢作宽于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、立案决定书、查获经过、扣押清单、搜查证、搜查笔录、收条、某镇人民政府出具的说明、威宁自治县公安局治安大队出具的说明、资阳市公安局出具的证明、抓获经过、关于征集谢作宽违法犯罪线索的公告及照片、微信账单、威宁自治县公安局某派出所出具的说明、威宁自治县公安局某派出所出具的说明、威宁自治县公安局枪管委出具的收条、通话记录说明、鉴定意见书及告知书、现场勘验及辨认笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据谢作宽手机数据恢复光盘3个、机动车信息查询、威宁自治县公安局治安大队出具的说明、户籍证明、被害人赵某1证言、证人刘某证言、被害人阚某证言、被害人赵某2证言、被害人陈某的证言、证人谢某1的证言、证人谢某2的证言、被告人谢作宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。 对被告人的辩护人所提的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于辩护人提出的被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，被告人谢作宽到案后只如实供述其招摇撞骗的犯罪事实，对非法持有枪支的犯罪事实未交代，故对招摇撞骗罪系自首，对非法持有枪支罪不能作为自首认定。 对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯的辩护意见。经查，被告人谢作宽冒充警察，多次在某省道某至某镇对的乡村道路上以收取“罚款”的形式收取他人钱财，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人谢作宽冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物；违反法律规定，非法持有枪支一支。其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人谢作宽犯招摇撞骗罪、非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对于威宁自治县公安局已扣押的被告人谢作宽所有的警务长袖衬衫一件、警务短袖衬衫一件、春秋执勤服一套、作训警服一套、警用钱包一个、移动手持电话一部、车牌号为贵Ｆ×××××威望牌白色微型车一辆及警报器、警灯等物品，系被告人谢作宽的作案工具，应予以没收。 对查获的以火药为动力的枪支一支、发令弹12枚由查获机关予以没收，并由查获机关予以销毁。 对被害人阚某、赵某2、陈某用微信转账及赵某1现金交付给被告人谢作宽的款项，系被告人违法所得，应当责令被告人谢作宽退赔。 被告人谢作宽冒充人民警察招摇撞骗，且实施招摇撞骗的犯罪次数较多，严重破坏人民警察在人民群众中的形象，造成恶劣的社会影响，应认定为情节严重，依法从重处罚。被告人主动投案并如实供述自己的招摇撞骗的犯罪事实，系自首，该罪可以从轻处罚。被告人谢作宽到威宁自治县公安局某派出所后，未主动交代非法持有枪支，在某派出所民警对其家中依法搜查到枪支后，被告人谢作宽主动如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人自愿与检察机关签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。但公诉机关提出的量刑建议畸轻，不符合本案的罪责刑相适应原则，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢作宽犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。合并刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月25日起至2025年10月24日止） 二、对被告人谢作宽所有的警务长袖衬衫一件、警务短袖衬衫一件、春秋执勤服一套、作训警服一套、警用钱包一个、移动手持电话一部等物品予以没收。 三、被告人谢作宽所有的车牌号为贵Ｆ×××××威望牌白色微型车一辆及警报器、警灯等物品予以没收，由扣押机关上缴国库。 四、对查获的以火药为动力的枪支一支、发令弹12枚予以没收，并由扣押机关予以销毁。 五、责令被告人谢作宽退赔被害人阚某人民币一千四百元、退赔被害人赵某1人民币八百元、退赔被害人赵某2人民币三千四百元、退赔被害人陈某人民币二千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  仇学平 人民陪审员  潘光远 二〇二〇年八月四日 书 记 员  禄耀华