wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2021号原告（反诉被告）：赵学志，男，1966年5月16日出生，汉族，住宜城市。原告（反诉被告）:董正平,男,生于1973年9月22日,汉族,住宜城市。两原告委托诉讼代理人:胡玉龙,宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告(反诉原告）:姚建军,男,生于1972年3月8日,汉族,宜城市组。委托诉讼代理人:李绍成,宜城市郑集镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告赵学志、董正平与被告姚建军合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，姚建军于2020年8月10日提出反诉，本院依法合并审理。原告赵学志、董正平于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。反诉原告姚建军在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交反诉案件受理费。本院认为，原告赵学志、董正平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。对反诉原告姚建军提出的反诉，应按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）赵学志、董正平撤诉。二、对反诉原告姚建军提出的反诉，按其撤回反诉处理。案件受理费1060元，由原告（反诉被告）赵学志、董正平负担。审判员  秦爱平二〇二〇年八月十九日书记员  周颖然
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保391号 申请保全人：平昌农科村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李平，该公司总经理。 被保全人：李小琴，女，汉族，生于1972年1月3日，住平昌县。 被保全人：平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人：张洪彦，该公司总经理。 被保全人：四川恒禾达农业开发有限公司。 法定代表人：张彬，该公司总经理。 申请保全人平昌农科村镇银行有限责任公司与被保全人李小琴、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司财产保全一案，申请保全人平昌农科村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保413号民事裁定书，裁定要求冻结李小琴、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司银行存2480000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李小琴在平昌农科村镇银行91×××28账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李小琴在平昌农科村镇银行91×××28账户内存款2480000.00元（实际冻结13000.46元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月十日 书记员  苟鹏浒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9652号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘某某，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计92,098.20元（暂计算至2020年4月30日，欠款本金为79,997.85元，利息6,028.83元、违约金、费用等6,071.52元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告刘某某承担。事实和理由：2013年4月3日，刘某某向建行省分行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：53×××11。刘某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月30日，累计欠款共计92098.20元。被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2013年4月3日，刘某某向建行省分行申请办理了一张卡号为53×××11的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行省分行向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月30日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。刘某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行省分行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行省分行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为53×××11的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元（暂计算至2020年4月30日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,102.46元，减半收取1,051.23元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月二十一日书?记?员??姚??萍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2221号 原告：许琦玮，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：安小能，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告许琦玮与被告安小能追偿权纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告安小能向原告偿付由其垫付的借款本息计人民币84405.55元并支付利息（利息按银行同档次贷款基准利率自2020年6月16日起算至款项付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告安小能曾由原告许琦玮担保向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申办信用卡。在用卡过程中，被告安小能未及时偿还信用卡透支本息，导致原告许琦玮承担保证责任，并于2020年6月16日向浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行代偿本息合计84405.55元。代偿后，被告安小能未向原告偿还该笔代偿款，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安小能于本判决生效之日起十日内归还原告许琦玮代偿款84405.55元，并支付利息（自2020年6月16日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取955元，由被告安小能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈开升 ??? ??1?
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执124号 申请人程森，男，1982年12月11日出生，住所地怀来县。 被执行人刘建伟，男，1982年3月31日出生，住所地怀来县。 被执行人陈思，女，住所地怀来县。 申请人程森与被执行人刘建伟、陈思合同一案，本院作出（2019）冀0730民初574号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年2月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年3月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓伟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1443号申请执行人：张爽被执行人：任永山本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2002）豫1330执1443号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年八月十二日书记员  易豪楠
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执989号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）晋0107民初4258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金626678元，利息和滞纳金105163.13元（截止2014年3月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为648359.13元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员   温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢233号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢233号申请执行人穆家荣，男，1969年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：廖育颖，上海无逸律师事务所律师。被执行人刘肖锋，男，1985年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人穆家荣与被申请人刘肖锋民间借贷纠纷一案，奉贤区人民法院会作出的(2015)奉民一(民)初字第5890号民事判决书已发生法律效力。权利人刘肖锋于2020年5月11日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币589688.89元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费847元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人刘肖锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  卫志强审判员  金献忠二〇二〇年八月三十日书记员  陈 健《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长金献忠审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢50号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县。负责人：柳武军，行长。委托代理人：徐启清，该行工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：刘景运，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇。被执行人：蔡业菊，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县杉桥镇。被执行人：湖南锦运建材艺术陶瓷发展有限公司。法定代表人：刘景运。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行与被执行人刘景运、蔡业菊、湖南锦运建材艺术陶瓷发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澧县支行于2020年7月28日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0723执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 李世支审 判 员 彭 杰二〇二〇年八月二十八日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5936号 原告：马俊，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：李灿，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告马俊与被告李灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加诉讼，被告李灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款178192元；2、判令被告按年利率6%支付从起诉之日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金；3、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告对外销售板材，被告从原告处购买骨架及彩板，后经结算，被告欠货款234192元，被告于2015年6月23日给原告书写欠条1张。出具欠条后被告共付款5.6万元，下欠178192元经原告多次催要，被告一直未付。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李灿未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李灿拖欠原告货款，经结算被告于2015年6月23日给原告书写欠条1张。金额为234192元。原告在诉状中自认被告已给付56000元。庭审中原告又自认被告于2020年8月13日给付货款24000元。原告当庭变更诉讼请求为154192元。 本院认为，被告李灿未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告李灿拖欠原告货款，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告自认被告累计已支付货款80000元（56000元+24000元），本院予以确认。原告要求被告给货款154192元，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，因双方在欠条中未约定违约条款，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李灿于本判决生效之日起十日内给付原告马俊货款154192元； 二、驳回原告马俊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1932元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇二〇年八月二十三日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执84号申请执行人淮阳县农村信用合作联社(统一社会信用代码：91411626175747755C)。住所地：淮阳县北关苏花园。法定代表人张献伟，男，该社理事长。被执行人段玉芝(段玉知)，男，汉族，农民，1941年7月17日生，住淮阳县。申请执行人淮阳县农村信用合作联社诉段玉芝金融借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1603民督17号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人被执行人曹洪才应偿还申请执行人借款本金12500元及利息。因被执行人段玉芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人淮阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其应到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到存款、房产、股票被执行人有价值的可供执行的财产。三、调查被执行人住所地查询被执行人的财产（如房地产、车辆等）信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执84号案件终结本次执行程序。被执行人段玉芝有继续向申请执行人淮阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  田广全二〇二〇年八月二十一日书记员  丁腾飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1070号 申请执行人：周泓钢，男，1973年3月20日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：季建军，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区。 被执行人：杜清，男，1972年10月11日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人周泓钢与被执行人季建军、杜清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0828民初5156号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币60000.00元，缴纳执行费人民币800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人季建军名下轿车一辆（车牌号：蒙Ｄ×××××）被执行人杜清名下轿车一辆（车牌号冀Ｆ×××××）申请人不要求进行查封； 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月13日本院执行法官与被执行人所在住所地村主任电话联系查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月18日至2020年8月3日本院共进行了三次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年8月19日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人季建军、杜清限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未找到被执行人有可供执行财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2019)冀0828民初5156号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁立华
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1616号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：徐跃峰，男，1980年4月17日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：毕彦辉，男，1972年3月16日出生，汉族，住宾县。被告：张红玉，女，1972年2月28日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告毕彦辉、张红玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐跃峰、被告张红玉到庭参加诉讼，被告毕彦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款30万元及利息，利息计算至给付之日止。二、请求人民法院依法判决拍卖变卖抵押物偿还贷款本息；三、由被告承担本案诉讼费用。被告答辩，同意偿还，暂时没有偿还能力，做买卖赔钱了，两个人身体不好，一年以后争取还款。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告毕彦辉、张红玉向原告申请借款，签订借款合同的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证，拟证明原告按合同约定，按时向借款人毕彦辉发放借款30万元,将毕彦辉名下坐落于宾县糖××本街（宾房权证糖字第××号）房屋抵押给原告的事实。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：毕彦辉于2017年11月16日自愿与原告签订了最高额个人担保借款合同与最高额抵押合同，毕彦辉用自有房坐落于宾县糖××本街（宾房权证糖字第××号）作为抵押担保。毕彦辉在原告处取得贷款30万元，约定了还款日期。借款到期后，毕彦辉未偿还。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕彦辉、张红玉于判决生效之日起3日内偿还原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息、罚息。二、如不能偿还上述借款原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司可以拍卖、变卖毕彦辉名下房产坐落于宾县糖坊镇本街（宾房权证糖字第××号）所得价款受偿，不足部分由毕彦辉偿还。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告毕彦辉、张红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执897号申请执行人：王佳琦，女，1995年2月4日出生，汉族，自由职业者，身份证住址黑龙江省方正县，现住天津市津南区。被执行人：天津尚品优鲜商贸有限公司，住所地天津市南开区二马路凤仪园底商106号。法定代表人：李翰林，执行董事。本院在执行申请执行人王佳琦与被执行人天津尚品优鲜商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)津0101民初6348号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执897号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......|（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异49号 案外人葛俊平，男，1962年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人郝振堂，男，汉族，1963年10月3日出生，住石家庄市长安区。 被执行人河北中加房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路与东二环交口东北角锦城小区物业楼209室。 法定代表人杨旭栋，经理。 本院在执行申请执行人郝振堂与被执行人河北中加房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案外人葛俊平对本院作出的（2018）冀0102执164号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人葛俊平称，被申请人郝振堂以2013年5月18日与被申请人中加公司达成的拆迁补偿协议为名向长安区人民法院提起诉讼，长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1753号民事判决书，后被申请人河北中加房地产开发有限公司上诉，石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民终6125号判决书维持原判。法院于2020年4月10日根据申请执行人郝振堂的申请冻结了被申请人河北中加房地产开发有限公司账户内的760余万元款项。但是，该款项系申请人葛俊平2020年4月9日因购买白佛口城××村改造项目（锦城小区）房产依据河北省石家庄市“解遗”政策办理不动产登记手续交纳的办证费用，并非是被申请人河北中加房地产开发有限公司的财产,请求对该冻结款项予以解封。 案外人葛俊平提交证据如下：短信交易提醒，收款方河北中加房地产开发有限公司，金额50000元。 本院查明，2017年4月1日本院作出（2016）冀0102民初1753号民事判决书，判决被告河北中加房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝振堂支付拆迁安置补偿款3600000元及违约金（违约金自2013年12月2日起至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 2020年4月8日本院作出（2018）冀0102执164号执行裁定书，冻结被执行人河北中加房地产开发有限公司名下银行存款910万元。据此2020年4月9日本院冻结被执行人河北中加房地产开发有限公司在廊坊银行石家庄体育南大街支行60×××63账户的银行存款。 本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。被执行人河北中加房地产开发有限公司系被冻结款项的权利人，本院对被执行人河北中加房地产开发有限公司名下存款采取的冻结措施符合法律规定。第二，案外人称该款项系其2020年4月9日因购买白佛口城××村改造项目（锦城小区）房产依据河北省石家庄市“解遗”政策办理不动产登记手续交纳的办证费用，并非是河北中加房地产开发有限公司的财产，涉及其实体权利，应通过诉讼解决。综上，案外人葛俊平所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人葛俊平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年八月七日 书 记 员  沈肖肖
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1995号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:闫友，男，汉族，1965年4月30日出生农民，现住依兰县。被告:李桂霞，女，汉族，年2月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告闫友、李桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十六日书记员  杨馥亦
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1575号 原告：张兵，男，1976年3月7日出生，汉族，个体，住沽源县。 被告：张明玉，男,1995年8月5日出生,汉族,农民，住内蒙古自治区。 原告张兵与被告张明玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼。被告张明玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款38000元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2018年10月15日向原告借款38000元，约定于2018年12月15日归还，并承诺如未按时归还，用自己的轿车抵押。当时原告借给被告38000元，被告给原告出具借条。但借条到期后，被告没有按时归还，经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，望贵院予以支持为盼。 庭审当中，原告提交的证据为：借条1张、协议书1张，主张被告张明玉借原告张兵38000元。 被告张明玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日,被告张明玉向原告张兵借款38000元，约定于2018年12月15日归还。被告张明玉向原告张兵出具借条1张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张明玉向原告张兵借款38000元事实清楚，双方之间形成了民间借贷的法律关系，为此，原告张兵起诉要求被告张明玉给付其借款38000元的诉请并无不当，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张明玉于本判决生效后10日内给付原告张兵借款38000元。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告张明玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  贾建敏 人民陪审员  彭玉梅 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 炜 ——
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执651号之一 申请执行人：石同军，男，汉族，1983年8月25日出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县清水桥镇。 被执行人:湖南德晟纺织服装有限公司，住蓝山县经济开发区。 法定代表人：李德军，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人石同军与被执行人湖南德晟纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）湘1127民初1174号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南德晟纺织服装有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石同军于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。 2020年8月24日，本院向被执行人湖南德晟纺织服装有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年8月10日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现湖南德晟纺织服装有限公司在蓝山县塔峰镇东方大道旁有不动产（已另案（2020）湘1127执514号查封，另案处置），未发现其他可供执行财产。 2020年8月20日，本院对被执行人湖南德晟纺织服装有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月27日止，本案应当执行标的30000元，执行费350元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄琛喻
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9014号原告：天津润捷物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-1009。法定代表人：田爱华，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：朱少红，住天津市南开区。原告天津润捷物业管理有限公司与被告朱少红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津润捷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津润捷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执526号付小华、付子国：付小华与付子国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22，000.00元，案件受理费1，150.00元，执行费230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23，380.00元，其中，本金22，000.00元，利息0元，迟延履行金0元。被执行人已于2020年8月14日将该款支付给申请执行人付小华。至此，申请执行人付小华向本院申请执行的(2017)黔0623民初1460号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3800号原告：王小敏，女，汉族，住平舆县。被告：刘俊，男，41岁，汉族，住平舆县。原告王小敏与被告刘俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王小敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳务费950元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告给被告开车，被告共欠原告工资950元未付。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址及身份，本院经查证仍不能确定被告的送达地址及身份，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告王小敏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  孟庆功二〇二〇年八月二十八日书记员  谢超奇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执839号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈义，男性，汉族，1972年10月3日出生,住桓台县。 被执行人：张雁冰，男性，汉族，1976年10月28日出生,住桓台县。 被执行人：田文，男性，汉族，1968年1月10日出生,住河南省濮阳市台前县。 被执行人：于志军，男性，汉族，1975年6月5日出生,住桓台县。 本院于2017年12月14日作出的（2017）鲁0321刑初316号刑事判决书已发生法律效力，判决主文涉财产事项对陈义处罚金50000.00元；对张雁冰处罚金40000.00元；对田文处罚金20000.00元；对于志军处罚金20000.00元；并将扣押在案的作案工具手机（VIVOY31A）一部、罐车（鲁Ｃ×××××）一辆予以没收。因被执行人陈义、张雁冰、田文、于志军未履行生效法律文书涉财产事项，本院于2020年4月8日依法立案执行，执行标的为130000.00元，并没收作案工具手机（VIVOY31A）一部、罐车（鲁Ｃ×××××）一辆。 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日向被执行人陈义、张雁冰、田文、于志军通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月9日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年8月6日再次通过网络查控系统查询了被执行人陈义、张雁冰、田文、于志军名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。同时查明被执行人陈义已主动缴纳罚金50000.00元完毕。 3、2020年8月6日，本院依法将被执行人陈义、张雁冰、田文、于志军纳入限制消费令名单。 本案经本次强制执行，执行到位金额50000.00元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行多次调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若经本院查控发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依职权执行。再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十日 书记员  宗智超
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执662号 申请执行人：山东君道置业有限公司,住所地临沂市兰山区滨河大道与涑河南街交汇处南，统一社会信用代码：91371300778446687L。 法定代表人:陈飞,总经理。 被执行人:临沂市三威商贸有限公司,住所地临沂市兰山区启阳路26号澳尔诺财富中心8楼8011室。 法定代表人:李学讲,董事长。 被执行人:临沂市钰森木业有限公司,住所地临沂市郯城县港上镇，组织机构代码:78715918-8。 法定代表人:刘玉建。 被执行人:临沭县常森新型墙材有限公司,住所地临沂市临沭县曹庄镇华侨村，统一社会信用代码:91371329732601610D。 法定代表人:李宝民,董事长。 被执行人:山东力波实业股份有限公司,住所地临沂市兰山区新华一路12号万阅城(图书馆综合楼)F号楼，统一社会信用代码:31371300083962618K。 法定代表人:李波,董事长。 被执行人:刘玉建,男,1977年2月16日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:李波,男,1978年8月25日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:王丹,女,1981年10月10日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:李宝民,男,1983年12月16日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 被执行人:李学讲,男,1975年5月18日生,汉族,住山东省临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东君道置业有限公司与被执行人临沂市三威商贸有限公司、临沂市钰森木业有限公司、临沭县常森新型墙材有限公司、山东力波实业股份有限公司、刘玉建、李波、王丹、李宝民、李学讲债权转让合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初989号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款，未有车辆登记信息，未在工商局办理公司登记，未有证券交易信息。被执行人李波名下的位于临沂市河东区房产，王丹名下的位于临沂市兰山区房产，被执行人李波、王丹共有的位于临沂市兰山区房产。本院于2020年5月25日查封上述房产，本案查封系轮候查封，暂时无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10081800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年八月三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初408号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王德华，男，1954年7月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省睢宁县。被告人王德华因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人王德华犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙丽娟出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月14日14时47分许，被告人王德华饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车上道路行驶至睢宁县北高铁站涵洞时，被民警查获。经鉴定，被告人王德华体内静脉血中酒精含量为114.7mg/100mL血。被告人王德华经刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1、户籍信息、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息等书证；2、证人李某的证言；3、被告人王德华的供述与辩解；4、物证检验报告、车辆属性（类型）鉴定意见书；5、抽血视频等。本院认为，被告人王德华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王德华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王德华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人王德华适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人王德华无再犯罪可能性，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年八月十一日法官助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2617号 原告：刘文恩，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。 被告：廖章华，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告刘文恩与被告廖章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告廖章华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘文恩向本院提出如下诉讼请求：判令被告廖章华偿还借款198000元及150000元从2019年12月3日起、48000元从2019年12月8日起按月利率2%计付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友，2019年12月3日被告以联系工程急需资金为由在原告处借款150000元，原告向其转款150000元，被告出具借条。同月8日被告再次借款48000元，原告应被告要求向被告工地的测绘人员支付现金48000元，未出具借条。今年6月原告催收借款，被告微信同意7月20日不还款即从借款之日按月利率2分计付资金利息。后经原告多次催收被告未予还款，现起诉法院请求裁判。 被告廖章华未到庭答辩。 原告刘文恩为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、银行交易明细单，拟证实原告向被告转款支付150000元。 4、微信记录，拟证实被告在原告处另借现金48000元、约定借款198000元从借款之日按月利率2分计算利息。 被告廖章华未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告刘文恩提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有关联性，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 原告刘文恩与被告廖章华系朋友。2019年12月3日被告以联系工程急需资金为由在原告处借款150000元，原告通过中国农业银行向其转款150000元，被告出具借条一份，载明：借条，今借到刘文恩现金人民币壹拾伍万元整，150000.00元，借款人廖章华，身份证号码5122221969××××××××，电话139××××5625，此据，2019.12.3。同月8日被告再次借款48000元，原告应被告指示向被告工地的测绘人员支付现金48000元，未出具借条。2020年6月原告催收借款，被告微信同意2020年7月20日逾期还款即从借款之日按月利率2分计付资金利息，并认可借款48000元的事实。后经原告多次催收被告未予还款，2020年8月3日原告起诉来院请求裁判被告廖章华偿还借款198000元及150000元从2019年12月3日起、48000元从2019年12月8日起按月利率2%计付资金利息。 本院认为，被告廖章华在原告刘文恩处借款198000元，原告依约向被告及被告指示的人员支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告廖章华应偿付该笔借款。借据上虽未明确约定还款期限、借期内的资金利率，但在后期的催收微信记录上被告认可从借款之日按月利率2%计付。因该利率未超过法律的最高限额，本院予以确认。 综上所述，原告刘文恩要被告廖章华偿还借款198000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖章华在本判决生效后7日内偿付原告刘文恩借款198000元及其中150000元从2019年12月3日起、48000元从2019年12月8日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2373元，由被告廖章华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审判员 田 蕊 二〇二〇年八月二十日 书记员 闫淑明
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保170号 申请保全人：张飞，男，1990年09月09日出生，汉族，住安徽省××××号，公民身份号码3408211990××××××××。 被保全人：胡翰钦，男，1989年11月01日出生，汉族，住浙江省××城区××街道××牌楼××单元××室，公民身份号码3307211989××××××××。 申请保全人张飞与被保全人胡翰钦买卖合同纠纷一案中，申请执行人张飞向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人胡翰钦名下银行存款1155000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3563号民事裁定书以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被保全人胡翰钦银行存款1155000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 执行员  董海奎 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴金峰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1716号 原告：曾德华，男，1967年5月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：姚震华，男，1967年2月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告曾德华与被告姚震华劳务合同纠纷一案中，经审查认为，本案原告系以原、被告具有建设工程中的劳务分包合同关系为由，主张被告姚震华支付原告曾德华施工班组劳务费100000元。本案中，原告与被告于2012年1月11日签订了《劳务施工合同》，约定被告将烟台市龙口市北环路中韵2#、6#楼和之间的车库钢筋、泥工部分分包给原告。 本院认为，本案是具有施工内容的建设工程分包合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和2《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因案涉建设工程的所在地位于山东省龙口市，故本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉建设工程所在地人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二十八条第二款中提及的适用不动产纠纷专属管辖的建设工程施工合同纠纷，包括实践中较为普遍的具有施工内容的建设工程分包合同纠纷，而并非仅限于由发包方与总承包方之间签订的建设工程施工总包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷性质相同，均涉及建筑物工程造价评估、质量鉴定、留置权优先受偿、执行拍卖等，由建筑物所在地法院管辖，有利于案件审理与执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院受理案件后，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下： 本案移送山东省龙口市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年八月三日 书记员  李璐伶
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢1449号 申请执行人吕明姝，女，1980年10月31日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人大连广信国际贸易有限公司，住所地大连大窑湾保税港区。 法定代表人俞晓君（现用名于国君）。 被执行人赵玉国，男，1971年04月21日出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人俞晓君（现用名于国君），男，1970年11月27日（现用名1967年11月27日）出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 上列当事人执行一案，本院于2019年09月04日立案恢复执行。执行标的为借款本金700万元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已经查封的房产暂时无法处置外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院依法强制终本。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  滕今桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于会连
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4619号原告：杨俊勇，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨文海，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：李春华，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨俊勇与被告李春华排除妨害纠纷一案中，原告杨俊勇于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告杨俊勇的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨俊勇撤回本案起诉。案件受理费减半收取计75元，由原告杨俊勇负担（已交纳）。审 判 员 陈旭二〇二〇年八月六日法官助理 刘琪书 记 员 高越
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3348号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘涛，男，彝族，1985年2月13日出生，住云南省保山市昌宁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘涛在昆明市公安局车辆管理所登记的指南者牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币239448.35元，未受偿人民币239448.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 伟
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1400号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。 委托诉讼代理人：许威，公司职员。 被告：邢万金，男，汉族，1958年3月1日出生，住磐石市。 被告：李秀云，女，汉族，1960年12月7日出生，住磐石市。 被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社，地址：磐石市吉昌镇吉昌大街18号。 法定代表人：刘卫东，负责人。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告邢万金、李秀云、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告邢万金、李秀云、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢万金、李秀云、偿还贷款本金人民币22,013.60元，利息20,690.14元（截止到2020年3月5日），本息合计：42,703.74元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告邢万金、李秀云系夫妻关系，被告邢万金向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林吉昌禽蛋专业合作社进行担保。原告经审查，于2013年2月5日向被告邢万金发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年2月5日。贷款到期后，被告邢万金、李秀云尚未归还贷款本金及利息。 邢万金、李秀云、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年2月5日。 二、合同到期时间：2014年2月5日。 三、借款本金：50,000.00元。 四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。 原告主张及证据：主张：1.邢万金、李秀云、偿还贷款本金人民币22,013.60元，利息20,690.14元（截止到2020年3月5日），本息合计：42,703.74元；2.要求被告吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；4.利息计算表；5.邢万金、李秀云身份证、户口本复印件、吉林吉昌禽蛋专业合作社企业工商信息登记。 以上事项中，邢万金、李秀云、吉林吉昌禽蛋专业合作社未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明邢万金、李秀云向其借款的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邢万金、李秀云于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金人民币22,013.60元，利息20,690.14元（截止到2020年3月5日），本息合计：42,703.74元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担保证责任后有权向潘秀英追偿； 四、驳回吉银村镇银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870.00元，由邢万金、李秀云负担，吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  刘春艳 人民陪审员  李 华 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  董小娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执507号申请执行人：锦州展承物业服务有限公司，住所地锦州市古塔区北京路二段春熙嘉园7-26号。法定代表人：王志强，系该公司经理。被执行人：邱成文，男，1947年2月3日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州展承物业服务有限公司与被执行人邱成文物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1405号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，查被执行人邱成文名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱成文银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人邱成文银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人邱成文银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年八月二十六日书记员  赵月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1997号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：左贤文，男，汉，1973年10月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告左贤文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告左贤文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令左贤文向平安保险公司偿还理赔款39519.07元（本金38478.66元、利息1040.41?元）；2.判令左贤文向平安保险公司支付逾期保费4218元；3.判令左贤文以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年5月18日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由左贤文承担。事实与理由：2013年11月27日，左贤文与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款60000元。同时，左贤文就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计60000元的贷款，但自2015年2月27日始，左贤文再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年5月18日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计39519.07元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向左贤文催收，左贤文始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。左贤文未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与左贤文之间建立了借款合同法律关系，左贤文未按时还款，构成违约，出借人有权要求左贤文立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向左贤文追偿，包括左贤文逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，左贤文拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求左贤文交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求左贤文以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左贤文于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款39519.07元、逾期保费人民币4218元，以上共计43737.07元；二、被告左贤文于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和43737.07元为基数，自2015年5月18日起按年利率24%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.5元，由被告左贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??管秋荣二〇二〇年八月二十日书?记?员??曹丹阳
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执723号之一申请执行人李慧，女。被执行人童坤珲，男。被执行人童方文，男。被执行人夏露，女。本院在执行申请执行人李慧与被执行人童坤珲、童方文、夏露民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1221民初1341号民事调解书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月十八日书记员 陈 刚
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执176号申请执行人：王某某,男。被执行人：韩某某，男。申请执行人王某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的财产进行网络查控、传统查控。现被执行人经多次查控无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦无财产线索向本院提供。经终本约谈，申请人对终结本案本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年八月二十六日书记员 吴 艇
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3197号原告：于素贤，女，1966年12月13日出生，蒙古族，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告于素贤与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于素贤、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于素贤向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告一楼西90号商铺2019年8月1日至2020年7月31日租金17493.08元和至该租金付清之日止协议约定的违约金。2、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2011年10月26日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司，购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼一楼西90号商铺。2011年10月26日与建平万方汇购物广场有限公司签订了这份《商铺委托经营管理协议》，双方约定：原告将自己购买的商铺一楼西90号商铺，租给被告，由被告向外招租，商铺面积为12.7m2，商铺总价款207264元。原告收取租金，租赁期限为十五年，自2013年8月1日至2028年7月31日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款6%每年，后十年商铺租金为商铺总价款7%每年，即2019年8月1日至2020年7月31日为协议第八年，商铺租金执行为商铺总价款7%每年，另根据建平县人民法院（2020)1322民初222号民事调解书判决：2016-2018年被告陈欠原告租金余款以房屋总价款1.44%的比例执行到协议的后玖年中。故2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金按商铺总价款8.44%执行，即租金为17493.08元。租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年8月1起七日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任：被告按时将年租金交付给原告。如延期交付，则按延期交付款项总额的日利率千分之三支付滞纳金给原告。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定，拒绝承担延期付款千分之三违约金责任，使合同无法继续。故提出给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金17493.08元，并自2020年8月8日起至租金付清之日止按日3‰支付违约金给原告，由被告承担本案诉讼费。由被告承担本案所有诉讼费。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告所诉的事实属实，对原告主张的租金为商铺总价款的8.44%即17493.08元没有异议，但协议约定的违约金过高，请求法院调整。根据庭审中原被告的陈述及原告向本院提交的《财富领域商品房购房协议》、《商铺委托经营管理协议》、《商铺委托经营管理补充协议》、专用收款收据、被告单位企业机读档案登记资料、法定代表人身份信息及法人变更情况、（2020）辽1322民初222号民事调解书，本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月26日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层西90号商铺，建筑面积暂定为12.7平方米，商铺价款为207264元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1号楼1区西90号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2018年1月3日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三，本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告主张被告按商铺总价款的8.44%支付2019年8月1日至2020年7月31日租金17493.08元，被告认可该数额，故对原告的此项主张，本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于素贤2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金17493.08元，并给付此款自2020年8月8日起至实际付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告于素贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 杰
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执810号申请执行人：辽宁丰华有色金属集团有限公司,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：大连莲山矿业有限责任公司，社会统一信用代码9121028279690520X0，住所地辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：陈卫。本院在执行辽宁丰华有色金属集团有限公司与大连莲山矿业有限责任公司合同纠纷一案中，于2018年02月09日作出的（2018）辽0882民初1312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连莲山矿业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁丰华有色金属集团有限公司于2020年04月21日再次向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员吕洪波、张军、曹洪军、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，被执行人未实际履行。本院依法对其发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查到股息红利。请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初1312号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执810号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  曹洪军执行员  黄奎年二〇二〇年八月十四日书记员  董 航
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民督215号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：卢秀青，男，1976年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被申请人卢秀青申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年7月28日发出（2020）浙1004民督215号支付令，限令被申请人卢秀青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2020年8月11日，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在被申请人收到支付令前，自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1004民督215号支付令自行失效。申请费135元，由申请人台浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月十一日代书记员 罗渊
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执1698号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行 被执行人：杭州富阳真力机械有限公司、陈卫东、徐苏君、陈雷 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人杭州富阳真力机械有限公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院强制执行，被执行人杭州富阳真力机械有限公司履行了案款及利息共计20569034.78元，缴纳执行费87588元，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1464号 原告：郑柳姬，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告郑柳姬与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑柳姬于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑柳姬以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑柳姬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5093号原告：王国好，男，汉族，1975年1月22日生，住河南省孟津县。被告：洛阳双赢红提种植有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼乡齐村。法定代表人：俞保利。原告王国好与被告洛阳双赢红提种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王国好在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国好撤回起诉处理。审判员 陈 雷二〇二〇年八月五日书记员 张飞虎
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4200号 原告：广元市城区双才设备安装租赁服务部，经营场所广元市利州区工农镇千佛村一组，统一社会信用代码92510802MA63367C6M。 经营者：史双才，男，汉族，河北邯郸，生于1969年9月2日，住河北省邯郸市魏县，现住广元市利州区。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码：913401006103204820。 法定代表人：孙运峰，总经理。 原告广元市城区双才设备安装租赁服务部与被告安徽大富装饰股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。2020年8月13日，原告广元市城区双才设备安装租赁服务部向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告广元市城区双才设备安装租赁服务部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广元市城区双才设备安装租赁服务部撤回起诉。 案件受理费783元，由原告广元市城区双才设备安装租赁服务部负担。 审判员  刘云丹 二〇二〇年八月十三日 书记员  申妍妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4779号申请执行人：马芬弟，女，汉族，1994年5月16日出生，住址安徽省。被执行人：上海衡度装饰工程有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第7332号调解书，在执行马芬弟与上海衡度装饰工程有限公司仲裁一案中，于2020年6月10日向被执行人上海衡度装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年8月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2018)办字第7332号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 金 慧审 判 员 胡汇哲二〇二〇年八月三十日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执663号申请执行人：杨学森,男性,1965年6月24日出生，汉族，,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：张万东，男性,1968年2月11日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人；王吉珍，女性,1949年10月11日生，居民身份证号码×××，汉族，住吉林省辽源市龙山区七一村六组。被执行人；张福友，男性,1947年5月6日生，居民身份证号码×××，汉族，住吉林省辽源市龙山区七一村六组。本院在执行杨学森与张万东、王吉珍、张福友借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定义务。依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执663号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十五日书记员  邹丰春
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1692号原告：邵阳县常乐农业综合开发有限公司，住所地邵阳县长乐乡长乐村。法定代表人：杨小林。委托诉讼代理人：肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：钟立成，男，1971年2月20日出生，汉族，家住邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：王征求，男，1963年5月18日出生，汉族，家住邵阳县。被告：王小田，男，1972年1月12日出生，汉族，家住邵阳县。被告：王小明，男，1983年9月21日出生，汉族，家住邵阳县。被告：吕记贵，男，1963年4月12日出生，汉族，家住邵阳县。被告：王平良，男，1960年6月3日出生，汉族，家住邵阳县。原告邵阳县常乐农业综合开发有限公司（常乐农业公司）与被告钟立成、王征求、王小田、王小明、吕记贵、王平良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常乐农业公司的委托诉讼代理人肖志明、被告钟立成及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王征求、王小田、王小明、吕记贵、王平良经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告常乐农业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决六被告连带支付原告为其垫付的损害责任赔偿84000元。事实与理由，2018年10月26日下午，原告将公司修建水池的扎模（含拆模）工作承揽给被告钟立成，经口头约定，被告包工不包料，工价为52/㎡，由被告承担至工程完成时的所有的安全责任。钟立成承揽后，又邀请王征求、王小田、王小明、吕记贵、王平良等人合伙承包。2018年11月25日，被告施工的水池台面模板坍塌，造成正在施工人员吕敬林、杨开兵、钟立成摔下受伤，其中，吕敬林构成十级伤残。事故发生后，经现场察看，工作平台坍塌是系六被告偷工减料造成的。吕敬林受伤后，向法院提起诉讼，经邵阳市中级人民法院调解，被告赔偿吕敬林84000元。现根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、十一条等有关法律规定，请求法院支持原告诉请。被告钟立成辩称，1、原告不能提供证据证明受害人吕敬林的损害系本案被告钟立成过错所致；2、原告主张吕敬林受伤，是被告偷工减料造成的，缺乏法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王征求、王小田、王小明、吕记贵、王平良未答辩。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交下列证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证据原、被告双方的诉讼主体资格，被告钟立成质证无异议，本院认为，该组证据系职能部门颁发的证照，具有证明效力，予以认定；2、原告代理人对肖金军、王征求的调查记录，用以证明原、被告系承揽关系、被告的过错导致承揽的水池平台坍塌，造成损害后果。被告质证认为，水池平台坍塌的原因，应由专业技术人员进行鉴定，原告未提供鉴定机构的鉴定意见，该证据不能达到原告的证明目的，本院认为，该证据与原告主张的追偿权没有关联，不予认定；3、本院（2020）湘0523民初49号民事判决书和邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终824号民事调解书，证明原告对吕敬林受伤的经济损失赔偿了84000元，被告未履行赔偿义务。被告钟立成质证无异议。本院认为，该两份法律文书系生效裁判文书，可以作为认定本案事实的证据采用，予以认定。经审理查明，原告常乐农业公司修建水池，雇请六被告为修建水池装模，原材料由原告负责提供，被告只负责装模，约定工价按52元/㎡计算，中餐由原告安排生活。2018年11月25日，原告雇请王健林等人在水池上进行浇灌混凝土施工，在施工过程中，水池平台塌陷致吕敬林受伤。吕敬林将常乐农业公司和王健林诉至本院，本院经审理作出（2020）湘0523民初49号民事判决，认定常乐农业公司与吕敬林形成提供劳动服务关系，常乐农业公司作为雇主对雇员在提供劳务过程中受害，应承担赔偿责任，故判决由常乐农业公司赔偿吕敬林的经济损失。常乐农业公司不服，向邵阳市中级人民法院提出上诉，经邵阳市中级人民法院主持调解，由常乐公司赔偿吕敬林74000元，王健林赔偿2000元（均不含已支付的12000元）。本院认为，钟立成等六被告为原告修建水池装模，原告负责原材料，提供中餐，工钱按52元/㎡计算，双方是提供劳务服务关系。原告与吕敬林提供劳动者受害责任纠纷一案，经邵阳市中级人民法院调解，双方达成调解协议，由原告赔偿吕敬林74000元（不含已支付的12000元），原告在履行完毕后，认为该损害后果是钟立成等六被告的行为造成的，应由钟立成等六被告承担吕敬林的损失，向钟立成等六被告进行追偿，本案是追偿权纠纷。原告在与吕敬林健康权纠纷一案中，并未主张吕敬林的损害后果与本案中钟立成等六被告的行为有关联，或者是本案中钟立成等六被告的侵权行为造成的，也未申请追加本案中钟立成等六被告为吕敬林与其健康权纠纷一案中共同被告或者第三人参加诉讼。又因无论是本院（2020）湘0523民初49号民事判决认定的事实，还是邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终824号民事调解书查明的事实，均没有认定本案中钟立成等六被告是吕敬林提供劳务过程中受害的侵权人，且最终经过邵阳市中级人民法院调解，原告与吕敬林达成调解协议结案。该调解协议是原告对其与吕敬林健康权纠纷一案中应当承担民事责任的认可，是当事人对自己权益的处分，不违反法律规定。本案中，原告依据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，主张向钟立成等六被告追偿84000元。但《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“……雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。这样规定，是保护受害人可以选择向有赔偿能力的一方当事人优先获得赔偿权利。又因钟立成等六被告与原告系提供劳务服务关系，不属于《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定的雇佣关系以外的第三人。并且，原告未提供证据证明吕敬林的损害后果系钟立成等六被告的加害行为造成的，原告对诉讼主张，应承担举证不利的后果，对原告要求钟立成等六被告连带支付原告为其垫付的损害责任赔偿84000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邵阳县常乐农业综合开发有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取950元，由原告邵阳县常乐农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年八月二十九日书记员  段羽飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高秀齐，男，1982年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高秀齐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高秀齐归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,229.25元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高秀齐向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，高秀齐欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,450.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高秀齐送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高秀齐的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1175号之一 申请执行人：福建顺鑫鑫源食品有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上富裕工业园1层。 法定代表人：刘治国，总经理。 被执行人：邵武市启德酒水商行，住所地邵武市明悦大厦1栋9号店面。 经营者：郑硕，男，1988年7月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人福建顺鑫鑫源食品有限公司与被执行人邵武市启德酒水商行买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初118号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市启德酒水商行、郑硕的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市启德酒水商行的经营者郑硕的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十九日 书记员  温惠彬
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1114号原告：肖建鹏，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：资兴炎帝温泉度假有限公司，住所地：湖南省资兴市汤溪镇汤边村肖家组。法定代表人：李爱林，该公司经理。原告肖建鹏与被告资兴炎帝温泉度假有限公司（以下简称炎帝温泉）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建鹏，被告资兴炎帝温泉度假有限公司的法定代表人李爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款5640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年温泉扩建时向原告购进河沙、碎石等材料共计44立方，合计5640元，至今被告未将货款支付给原告，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告炎帝温泉辩称：对所述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：王智生生前系被告资兴炎帝温泉度假有限公司的股东及法定代表人。被告李爱林系王智生妻子。2018年被告资兴炎帝温泉度假有限公司因扩建向原告购买了碎石32立方，每立方单价60元，河沙31立方，每立方单价120元，共计5640元。至原告起诉时，被告未支付上述款项。另查明，王智生于2019年12月2日凌晨被发现死亡。被告资兴炎帝温泉度假有限公司原叫资兴市汤市炎帝温泉旅游度假村。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2018年被告炎帝温泉因扩建需要向原告购买碎石、河沙，原告与被告炎帝温泉之间形成了买卖合同关系。原告依约向被告炎帝温泉交付了碎石、河沙，被告未及时履行付款义务，至今尚欠原告货款5640元，已构成违约，现原告要求被告炎帝温泉支付尚欠的货款于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告资兴炎帝温泉度假有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖建鹏支付碎石、河沙款5640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资兴炎帝温泉度假有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾永雄二〇二〇年八月十日书记员  李 巍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执保16号康自清、杨红接：本院办理的申请人康自清与被申请人杨红接民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，保全内容为冻结被申请人名下公积金存款110000元，本院在执行过程中，已依法冻结被申请人公积金余额30778.77元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月二十八日