湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1637号 原告：李某某，男，2002年07月18日出生。 法定代理人：李某某（原告李某某之父），男。 委托诉讼代理人：张福强，湘乡市法律援助中心法律工作者。 被告：吴某某，男，1987年02月21日出生。 被告：李某某，男，1992年02月26日出生。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：风奕，总经理。 委托诉讼代理人：谢尧舫，该公司员工。 原告李某某与被告吴某某、被告李某某、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人李某某、委托诉讼代理人张福强、被告华安保险公司委托诉讼代理人谢尧舫到庭应诉。被告吴某某、李某某经传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告李某某医药费、后续治疗费、护理费、营养费、法医鉴定费等损失160902.5元，被告华安保险公司在交强险和第三者责任险范围内优先承担赔偿责任。2、请求判令三被告承担本次诉讼费。事实和理由：2020年3月20日11时30许分，被告吴某某驾驶川R9L105号轻型栏板货车由302国道1248.95KM怡和酒店驶入320国道左转弯时，与沿320国道由湘乡市区方向往湘潭方向行驶的原告李某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告李某某受伤的交通事故。原告李某某受伤后被送往湘乡市第二人民医治疗，共住院治疗52天，发生医疗费35123.13元。2020年6月原告到湘潭市东方司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费2200元，该所出具的[2020]临鉴字第81号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李某某本次伤残程度不构成伤残，误工时间为90日，营养时间为30日，后续第一次激光修复治疗费用4800元左右，牙齿固定修复（全瓷）治疗价格约为23000元左右。对此次交通事故，湘乡市公安局交警大队出具的[2020]第0152号道路交通事故认定书认定：被告吴某某承担本次事故的主要责任，原告李某某承担本次事故的次要责任。川R9L105号轻型栏板货车在华安保险公司处投保了交强险和100万元的商业三责险含不计免赔。特诉请法院支持原告的主张。 被告吴某某和李某某未到庭应诉和答辩。 华安保险公司辩称：1、华安保险公司对本次事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况无异议；2、请法院核实吴某某与被保险人覃嫦之间的关系，吴某某是否为覃嫦允许的合法驾驶员，吴某某有无醉酒等其他法律规定禁止性行为；3、医疗费部分无异议，但答辩人不承担非医保用药，主张扣除比例为20%，且已经垫付了10000元，应予扣抵，后续治疗费中的疤痕修复费按实际已经发生的认定，牙齿修复认可7000元/次，计算2次，之后再按实际产生的费用报销；4、伙食补助费认可52天×50元，护理费部分认可52天×148元；5、车辆我公司定损为1390元；6、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。 当事人对下列事实无争议，本院予以确认，并记录在案： 1、交通事故发生经过及事故责任认定； 2、原告伤情及治疗经过； 3、原告住院期间发生医药费35107.13元，保险公司垫付医药费10000元，剩余医药费25107.13元由吴某某垫付； 4、肇事车辆在华安保险公司对投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔； 5、摩托车损失1390元，交通费208元。 对有争议的事实本院认定如下： 1、后续治疗费，本院结合湘乡市人民医院病历资料及司法鉴定意见，疤痕修复费用第一次按实际已经发生的4807元计算，牙齿修复费参照鉴定意见认可第一次23000元，剩余次数疤痕及牙齿修复费用在本案中不予计算，原告可在将来实际发生后另行主张权利，原告近阶段后续治疗费总额为27807元； 2、伙食补助费认可2600元（52天×50元）； 3、营养费结合原告伤情并参照鉴定意见本院酌情认定为3500元； 4、护理费，按原告实际住院天数52天以一人护理计算为9378.2元（52×180.35）； 5、鉴定费2200元予以认可； 综上，核定原告李某某本次交通事故的损失总额为82206.33元（医疗费35123.13元+后续治疗费27807元+伙食补助费2600元+营养费3500元+护理费9378.2元+交通费208元+摩托车损1390元+鉴定费2200元），其中原告在交强险内的损失为20976.2元（医药费10000元+护理费9378.2元+交通费208元+1390元）。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的被告吴某某承担本次事故的主要责任，原告李某某承担本次事故的次要责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告吴某某驾驶的川R9L105轻型栏板货车车辆实际所有人李某某，其在华安保险公司处投保了交强险，故原告在交强险内的损失20976.2元由华安保险公司承担。原告余下损失61230.13元（82206.33-20976.2）。因被告吴某某承担本次事故的主要责任，原告李某某承担本次事故的次要责任。本院酌情确定两人按7:3分担原告的损失，属于被告吴某某应承担的原告损失部分为42861.09元（61230.13×70%）。又因川R9L105轻型栏板货车车辆在华安保险公司投保了100万元不计免赔的商业三责险，保险合同约定保险公司不承担非医保用药，本院酌情确定按15%扣除非医保用药，则被告华安保险公司在商业三责险限额内应替代吴某某赔偿的金额为40233.16元（42861.09-25123.13×70%×15%，注：医药费扣除交强险部分10000元为25123.13元）。以上被告华安保险公司应承担的原告损失总额为61209.36元（20976.2+40233.16），其主张不承担鉴定费因未提供充足依据，且该费用确定保险标的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳，已经垫付的10000元依法予以扣抵。剩余2637.93元（25123.13×70%×15%）因被告吴某某、李某某未到庭，基于肇事车辆在两自然人产生的法律关系，本院推定就该部分他们承担连带责任。其中包括吴某某已经垫付的医药费应予扣抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李某某各项损失共计61209.36元（含已经支付的10000元）； 二、被告吴某某赔偿原告李某某各项损失共计2637.93元，被告李某某承担连带责任； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1478元，由原告李某某承担278元，被告吴某某承担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  王立新 二〇二〇年八月八日 法官 助理  陈 军 书 记 员  曾 慧 代理书记员  张玉婷