wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2220号原告：余海涛，男，1976年8月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：周海波，男，1978年11月10日生，职员，住吉林省通榆县。原告佘海涛与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告佘海涛到庭参加诉讼，被告周海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘海涛向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款74340元并承担案件受理费。事实和理由：2018年10月12日周海波因经营投资所需在余海涛处借款74340元，周海波为余海涛出具欠据一枚。此款后经余海涛多次向周海波索要，但周海波一直拖延，至今未予给付。因此，余海涛诉至法院，要求周海波给付借款74340元。周海波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月周海波因资金周转在佘海涛处借款74340元，借款至今未给付。认定上述事实的证据有欠据一枚以及当事人的陈述，被告周海波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告周海波于本判决生效后十日内给付原告佘海涛借款74340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由周海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年八月十九日书记员  肖 飞
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3142号 申请执行人：施菊，女，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人：林阿文，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人施菊、林阿文与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1318号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币75935.64元（包括支付违约金74264.64元、利息657元和执行费1014元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2675号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康、傅海霞，银行员工。 被告：叶善平，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：莫忠秀，女，1980年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：江春生，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡银菊，女，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告叶善平、莫忠秀、江春生、胡银菊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。 本案受理费5236元，减半收取2618元，财产保全申请费2420元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审判员  童珉珉 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 凌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执559号 申请执行人肖志荣，男，1987年4月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 申请执行人姜涛，男，1993年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人刘彬，男，1990年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人白杨，男，1989年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。 申请执行人雷宏，男，1989年6月21日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。 鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司，组织机构代码796990467，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地。 法定代表人吴育松。 申请执行人肖志荣、姜涛、刘彬、白杨、雷宏与被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人肖志荣、姜涛、刘彬、白杨、雷宏依据已经发生法律效力的鄱阳县劳动人事争议仲裁委员会鄱劳人仲案字【2020】第2-3号仲裁裁决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，已向被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司名下位于鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地有房地产（不动产权证书号分别为：鄱国用第（2009）字第00429号、鄱房权证芦田乡字第××、21××15、21××16、21××17、21××18、21××19、21××20、21××21、21××22、21××23、21××24、21××25、21××26号），本院案件（2020）赣1128执555号已另案轮候查封；查明被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司在银行有存款，本院已冻结并扣划；本院已冻结被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司的所有银行账户；本案执行标的37.8727万元，截至2020年8月25日已执行31816元，未执行34.6911万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人肖志荣、姜涛、刘彬、白杨、雷宏至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县凯迪绿色能源开发有限公司财产线索，本院于2020年8月18日对申请执行人肖志荣、姜涛、刘彬、白杨、雷宏进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128执559号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭小华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3548号原告：徐秉宸，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：李金明,安徽徐秉宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子云,安徽徐秉宸律师事务所实习律师。被告：万顺汉，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告徐秉宸诉被告万顺汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告徐秉宸于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秉宸以被告万顺汉已履行还款义务为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐秉宸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秉宸负担。审判员  姚朝军二〇二〇年八月三日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2945号 原告：蒋洪强，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：张发成。 被告：谢云，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告蒋洪强与被告谢云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告蒋洪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋洪强撤回起诉处理。 审判员  马琴芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘红英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执保18号 四川睿宸锦业贸易有限公司、甘孜州川商建筑工程有限公司： 四川睿宸锦业贸易有限公司与甘孜州川商建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计4184807.57元。经本院立案执行，现已保全到位4184807.57元。本院已于2020年8月12日冻结在康定市项目促进中心“康定市甲根坝乡至贡嘎山乡联网公路、新都桥市政基础设施、垃圾填埋场建设工程项目”未结的工程款。至此，四川睿宸锦业贸易有限公司向本院申请执行的(2020)川3301民初53号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 范  晖 书记员 洛让志玛 二〇二〇年八月十三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3517号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：侯月师，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：翟常杰，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：路庆民，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农业商业银行股份有限公司与被告侯月师、翟常杰、路庆民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告山东巨野农业商业银行股份有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农业商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农业商业银行股份有限公司负担。审判员  李磊二〇二〇年八月三十一日法官助理黄连华书记员刘可可
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保676号申请人：威海市文登区综合行政执法局。住所地，威海市文登区文山路105号。法定代表人：于春柏，局长。被申请人：费建亭，男，1968年11月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人威海市文登区综合行政执法局与被申请人费建亭行政处罚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审35号行政裁定书已经生效。本院于2020年8月20日冻结了被申请人费建亭的银行账户，现因为申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人费建亭的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十六日书记员  张力凡
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2881号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被告：朱波，男，汉族，生于1984年1月14日，住四川省平昌县。 被告：郭艳，女，汉族，生于1986年9月1日，住四川省平昌县。 本院于2020年8月12日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告朱波、郭艳金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗 煜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1458号之一申请执行人：华明宝，男，1971年6月12日出生，汉族，初中文化，工人，江苏省金湖县人，住金湖县。被执行人：应文松，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，建筑业，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行申请执行人华明宝与被执行人应文松劳务合同纠纷一案中，执行标的61562元，未执结标的61562元。具体要素：1.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人应文松名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人应文松名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年7月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人应文松名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年8月10日将被执行人应文松纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人华明宝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年八月三十一日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3397号 原告：李乐门，男，1985年10月19日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：胡刚，男，1981年7月11日出生，汉族，住永嘉县。 被告：王晓红，女，1976年3月6日出生，汉族，住永嘉县 原告李乐门与被告胡刚、王晓红买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院起诉，诉请：1.判令二被告共同支付原告货款76776元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月4日开始计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告系五金配件的生产经营者。2019年开始，被告胡刚因经营需要陆续向原告购买五金配件，双方没有签订书面合同。2020年4月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款76776元，被告胡刚出具欠条一份，载明：“今欠李乐门2019年11-12月压铸货款76776元”。欠条出具后，被告胡刚没有支付款项。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 另查明，被告胡刚与王晓红于2010年8月20日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告胡刚之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约履行交货的义务，被告应及时支付货款。现被告经催讨仍没有支付，其行为显属违约，应承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。但利息损失的起算时间，原告主张从2020年4月4日开始计算，事实及法律依据不足，本院不予支持，该起算时间可从原告起诉之日即2020年7月6日起计算。关于原告要求被告王晓红共同支付货款的问题。本院经审查认为，被告王晓红没有对该债务系夫妻双方共同生产经营形成提出异议，应认定为婚姻存续期间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡刚、王晓红于本判决生效之日起十日内共同支付原告李乐门货款76776元，并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日起计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1719元，减半收取859.5元，由被告胡刚、王晓红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐意敏 ??? ?*MERGEFORMAT?3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初862号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕455号。 受理日期：2020年8月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：蔡沧鸿，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。曾因犯交通肇事罪于2006年10月30日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月6日被石狮市公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月6日2时许，被告人蔡沧鸿酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市路段时，与被害人谢某1停放的闽Ｃ×××××小型汽车、被害人谢某2停放的闽Ｃ×××××小型汽车及被害人胡某停放的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成四车受损的交通事故，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡沧鸿血液中检出乙醇浓度为332.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人蔡沧鸿负事故的全部责任。案发后，被告人蔡沧鸿与被害人谢某1、谢某2达成赔偿调解协议，由被告人蔡沧鸿赔偿被害人谢某2人民币2200元，赔偿被害人谢某1人民币3800元。 本案审理期间，被告人蔡沧鸿向本院预缴罚金人民币10000元。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料及被告人供述等证据，建议对被告人蔡沧鸿判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币一万元。 被告人蔡沧鸿对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡沧鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡沧鸿归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡沧鸿酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人蔡沧鸿有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡沧鸿案发后赔偿部分被害人损失并主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡沧鸿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4685号 原告:六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路168号，统一社会信用代码：913415007255356866（1-1）。 法人代表:杨庭霞，该公司经理。 委托代理人：孙古志，该公司员工。 被告:张士勇,男,1984年1月8日出生,汉族,地址:江苏省南通市海安县。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司诉被告张士勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告六安市顺通汽车运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告张士勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月5日，被告与我公司签订了《车辆管理合同》，将皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司，现被告签订合同后一直未对车辆进行年检以及没有交纳管理服务费，也没有购买机动车交通事故责任强制险。请求：依法解除与被告车辆的挂户关系。 被告张士勇在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：一、被告身份证信息一份，证明被告身份信息；二、车辆管理合同一份，证明被告的车辆皖Ｎ×××××在我公司名下挂靠；三、行驶证复印件，证明我公司与车辆的所属关系；四、原告营业执照复印件一份，法人身份证复印件一份，证明原告主体适格。 被告张士勇未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：2018年11月5日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《汽车运输挂靠管理合同》，被告将皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司，合同约定：乙方必须在甲方办理车辆保险手续，乙方应及时足额交纳委托管理服务费，但被告签订合同后一直未对车辆进行年检以及没有交纳管理服务费，也没有购买机动车交通事故责任强制险。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车运输挂靠管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告张士勇皖Ｎ×××××货车的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年八月二十七日 书记员 徐忠莹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1584号原告：齐某某，男，1968年1月11日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。被告：李某某，男，1988年2月3日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省鞍山市千山区。原告齐某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资欠款6966.6元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年10月至2020年2月，原告受雇于被告，驾驶自卸车辽Ｃ×××××在五矿营钢从事货物运输工作，性质为工作24小时、休息24小时，劳动任务相当繁重，月薪6500元。被告拖欠原告1月份工资3500元（另外3000元己支付原告），拖欠2月份工资3466.6元（2月份工作日8天），合计6966.6元。经多次讨要无果，己恶意拖欠工资4个半月之久。原告认为被告长期拖欠工资己违反我国相关劳动法律。原告起诉至此，请人民法院依法裁决，判被告支付原告工资，维护原告合法权益。被告李某某辩称，原告所述拖欠工资一事属实，数额正确。被告没有给付原告剩余工资，是因为原告于2020年1月27日在被告已支付3000元工资的前提下，于2020年2月22日将被告所有的2辆自卸车辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号的车钥匙拔走，至今未归还。被告可以支付剩余工资，但原告应归还车钥匙，并赔偿被告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交微信聊天记录等证据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至2020年2月，被告李某某雇佣原告齐某某为其提供劳务，从事司机工作，每月工资6500元。截止2020年2月27日，被告李某某尚欠原告齐某某劳务费6966.60元。另查明，2020年2月22日，原告齐某某将被告李某某两台自卸车的钥匙拿走，至今未归还。庭审中，被告李某某自认两台自卸车锁已于2020年3月10日更换。本院认为，被告李某某雇佣原告齐某某为其提供劳务，应当向原告齐某某支付相应的劳动报酬。原告齐某某主张被告李某某给付拖欠劳动报酬6966.60元的诉请，因被告李某某对拖欠工资数额予以认可，故对原告齐某某的诉请予以支持。对于被告李某某提出原告齐某某返还车钥匙及赔偿损失后支付劳务费的辩解，因车锁已更换，该钥匙已尚失使用价值，予以返还已无实际意义，对于赔偿损失，因被告李某某未提出反诉，本案不予一并审理,被告李某某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李某某给付原告齐某某劳务费6966.60元；于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇二〇年八月三十一日书 记 员  秦 磊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1605号被执行人：乔某，男，1990年8月22日生，汉族，住宝应县。被执行人乔某追缴罚款一案中，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月26日，依法向被执行人乔某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月26日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年5月27日对被执行人乔某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2020年5月27日至2021年5月26日止）。3、2020年5月27日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年8月26日因被执行人乔某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年8月27日，前往申请人提供的被执行人乔某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年8月28日，对被执行人乔某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）7、2020年8月28日，对被执行人乔某罚款人民币1000元。8、本案申请执行标的50000元，实际到位为0元（执行费650元未执行到位）。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月三十一日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1991号之一申请执行人：闫怀龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐建，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市通州区。闫怀龙与徐建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初9075号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，徐建应给付闫怀龙货款16000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为16000元等（不含执行费140元）。本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人来电表示仅能分期履行。2.本院于2020年7月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人存款6530元（其中收取执行费140元，转汇申请执行人指定账户6390元），除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月17日至被执行人住所地以及村委会进行调查，获悉被执行人外出打工，负债较多，无其他可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月19日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金6530元并收取执行费140元外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年八月二十五日书记员  王 蔚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5794号申请执行人葛明珍。被执行人河南名谦实业有限公司、河南名谦养老有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初18394号民事判决书，立案执行的葛明珍与河南名谦实业有限公司、河南名谦养老有限公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南名谦实业有限公司、河南名谦养老有限公司银行存款20275元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月六日书记员  王瑞卿
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢140号恢复申请人：魏某，男，1960年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住北京市密云区新城子镇巴各庄村后庄子62号。恢复被申请人：魏建福，男，1965年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市密云区新城子镇巴各庄村后庄子58号内1号。恢复申请人魏某与恢复被申请人魏建福刑事附带民事纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2018）京0118刑初35号刑事附带民事判决书，确定：“被告人魏建福赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、合理误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币七万三千三百四十三元零八分（限本判决生效之日起3个月内给付）。”现该刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2018年10月9日第一次立案执行，后被执行人无财产线索可供执行，本院终结了执行程序。现申请执行人申请恢复执行，提供了财产线索，本院依法于魏建福处执行到位11006．62元并发还给本案的申请执行人。本案尚有52893．38元未执行到位。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118刑初35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未能实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年八月二十五日书记员  李 扬
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审137号申请执行人博兴县卫生健康局。住所地博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人付友锋，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人吴立业，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行付友锋、吴立业社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕284号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人付友锋、吴立业于2019年1月1日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕284号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人付友锋、吴立业分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人付友锋、吴立业作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对付友锋、吴立业作出的博费征决〔2019〕284号社会抚养费征收决定；二、被执行人付友锋、吴立业于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人付友锋、吴立业负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年八月十七日书记员  刘莹莹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1028号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王履华，男，1982年4月15日生，汉族，住桓台县。 本院于2016年7月8日作出的（2016）鲁0321刑初323号刑事判决书已发生法律效力，判决主文对被执行人王履华处罚金50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的50000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日向被执行人王履华通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月18日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年8月6日再次通过网络查控系统查询了被执行人王履华名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。同时查明被执行人尚在服刑，因疫情原因本院无法提审。 3、2020年8月6日，本院依法将被执行人王履华纳入限制消费令名单。 本案经本院依法执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月六日 书记员  宗智超
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初70号公诉机关太康县人民检察院。被告人曹理想，男，1984年8月11日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县，因涉嫌交通肇事，于2019年11月15日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年11月29日经太康县人民检察院批准逮捕，于同日由太康县公安局执行逮捕。辩护人赵梓君，河南陈州律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人曹理想犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人曹理想及其辩护人赵梓君到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年11月14日18时许，被告人曹理想酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县至板桥公路由东向西行驶至太康县大许寨乡台集行政村后李楼村西100米处时，与同方向步行的太康县大许寨乡台集行政村后李楼村村民李军营发生交通事故，造成李军营当场死亡，曹理想肇事后逃逸。曹理想负该起事故的全部责任。案发后曹理想主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。所举证据有书证户籍证明、前科证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定书、现场勘验笔录及现场照片等证据。据此认定，被告人曹理想构成交通肇事罪，依法判决。被告人曹理想对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，1.被告人曹理想系自首、初犯、偶犯，无前科，认罪悔罪，已赔偿受害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。2.对被告人在6个月以下量刑且适用缓刑比较合适。经审理查明，2019年11月14日18时许，被告人曹理想酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿太康县至板桥公路由东向西行驶至太康县大许寨乡台集行政村后李楼村西100米处时，与同方向步行的太康县大许寨乡台集行政村后李楼村村民李军营发生交通事故，造成李军营当场死亡，曹理想肇事后逃逸。曹理想负该起事故的全部责任。案发后曹理想主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。案发后双方达成和解，并取得被害人方谅解。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有书证户籍证明、前科证明、交通事故补偿谅解协议书、谅解书、收条、证人证言、鉴定书、现场勘验笔录及现场照片等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹理想酒后驾驶机动车违反交通管理法规，致一人死亡，系逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹理想系自首，并与被害人方达成和解，取得了被害人方谅解，依法可对其从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人的第1辩护观点予以支持，其他辩护观点不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹理想犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年八月二十七日书记员  刘金洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1103号申请执行人：何玮，男1991年02月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱亮，男1995年08月16日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行何玮与朱亮民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱亮24160元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
福建省南平市建阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)闽0703司救执1号 救助申请人：温旺仔，男，1975年12月23日出生，汉族，务工，户籍地福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。 救助申请人温旺仔以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法求助申请。本院于2020年8月5日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人温旺仔称：2016年8月18日20时许，被告人陈某某将救助申请人温旺仔砍伤，导致温旺仔鼻部、脸部受伤。（2017）闽0703刑初110号刑事附带民事判决书已生效并申请执行。因被告人陈某某无财产可供执行，无赔偿能力，造成温旺仔生活困难，故请求本院给予以司法救助金30000元。 经审查查明，2016年8月18日20时许，被告人陈某某将救助申请人温旺仔砍伤，导致温旺仔鼻部、脸部受伤。经鉴定，温旺仔伤情属轻伤一级，十级伤残。2017年7月7日本院作出（2017）闽0703刑初110号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人温旺仔医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币37930.1元，限于本判决生效后一个月内支付。判决生效后，救助申请人温旺仔于2018年2月26日向本院申请强制执行（案号为（2018）闽0703执751号），本案在执行过程中，未发现被执行人陈某某有财产可供执行。 另查明，救助申请人温旺仔被砍伤后，因被执行人陈某某无赔偿能力，造成温旺仔生活困难。 本院认为，救助申请人温旺仔被砍伤后，因被执行人无财产可供执行，造成生活困难为由，申请国家司法救助。其申请符合救助情形，应当予以求助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（四）项、第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人温旺仔司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十八日 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助： （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的； （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的； （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的； （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的； （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。 涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。 第六条救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。 损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。 第七条救助金具体数额，应当综合以下因素确定： （一）救助申请人实际遭受的损失； （二）救助申请人本人有无过错以及过错程度； （三）救助申请人及其家庭的经济状况； （四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出； （五）赔偿义务人实际赔偿情况。 第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。 办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。 不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。 国家司法救助决定书应当载明以下事项： （一）救助申请人的基本情况； （二）救助申请人提出的申请、事实和理由； （三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由； （四）决定结果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6837号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15085号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与费谊强金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15085号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢62号之三申请人崔国岭，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人崔广顺，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人徐启艳（又名徐燕），女，1973年6月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行崔国岭申请执行徐启艳、崔广顺合同、无因管理、不当得利一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔广顺、徐启艳应在判决生效后归还崔国岭借款本金30000元及利息，受理费275元。因被执行人崔广顺、徐启艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔国岭向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人崔广顺、徐启艳送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人崔广顺、徐启艳名下有部分存款,本案已冻结划拨，并支付给申请人，无车辆,无房产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初405号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔广顺、徐启艳负有继续向申请人崔国岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月十九日书记员  吴梦迁
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初2695号原告：上海浔砼建筑材料销售中心（有限合伙），住所地：上海市金山区金山卫镇球市688号1号楼5单元483室H座。法定代表人：汪祖民,该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，女，该公司员工。被告：大冶建工集团有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道33号。法定代表人：郑正健，该公司总经理。原告上海浔砼建筑材料销售中心（有限合伙）与被告大冶建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海浔砼建筑材料销售中心（有限合伙）于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浔砼建筑材料销售中心（有限合伙）在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浔砼建筑材料销售中心（有限合伙）撤诉。案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告上海浔砼建筑材料销售中心（有限合伙）负担。审判员  张苏宁二〇二〇年八月十九日书记员  杜 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1344号申请人郑州普罗物业服务有限公司,住所地郑州市金水区国基路168号A区1号楼1层13号,统一社会信用代码：9141010557764672XO。法定代表人张晋曦。委托代理人苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。被申请人周凯，1980年3月23日出生，住郑州市。申请人郑州普罗物业服务有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州普罗物业服务有限公司称，被申请人周凯拒不支付物业费12424.62元及至其实际清偿之日产生的利息(自2017年12月11日开始,计算至被申请人实际支付之日止,暂计至2020年6月28日共计872.83元)上述暂合计13297.45元。申请人郑州普罗物业服务有限公司已就本案提供了被申请人周凯小区其他业主签署的《信和·银河丹堤前期物业管理服务协议》、前期物业服务合同、龙之梦东苑前期物业管理服务协议、企业信用信息公示报告、催缴物业费通知各一份，要求被申请人给付欠款共计13297.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州普罗物业服务有限公司物业费12424.62元，利息872.83元(自2017年12月11日开始,计算至被申请人实际支付之日止,暂计至2020年6月28日)，合计13297.45元。申请费44元，由被申请人周凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  孙 培
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1683号申请执行人：费县薛庄镇昌国村民委员会。住所地：费县薛庄镇昌国。统一社会信用代码54371325ME0545087U。法定代表人：刘月强，村主任。被执行人：刘洪才，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人费县薛庄镇昌国村民委员会与被执行人刘洪才农村土地承包合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6663号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘洪才及在同住家庭成员名下的存款6000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年八月十七日书记员 公绪锦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保671号南通通达矽钢冲压科技有限公司：本院在审理你与亚太泵阀有限公司定作合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月4日冻结了被申请人亚太泵阀有限公司在江苏泰兴农村商业银行城东支行的银行账户一个，账号3210250101010000015630，已（实际）冻结2231.62元，冻结时间自2020年8月4日至2021年8月4日。2、于2020年8月3日冻结了被申请人亚太泵阀有限公司的银行账户8个，其中（1）交通银行泰州泰兴支行的银行账户738026180018010008713，已（实际）冻结140698.55元；（2）中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的银行账户10×××58，已（实际）控制22671.59元；（3）华夏银行泰兴支行的银行账户16×××94，已（实际）冻结10323.25元；（4）中国建设银行股份有限公司泰兴中兴路支行的银行账户32×××28_1，已（实际）控制136420.20元；（5）工行江苏省泰州泰兴新区支行的银行账户11×××28，已（实际）冻结89755.02元；（6）工行江苏省泰州泰兴大庆支行的银行账户11×××81，已（实际）控制2823.33元；（7）中国银行泰兴济川支行的银行账户55×××08，已（实际）冻结6758.10元；（8）中国农业银行股份有限公司泰兴大庆路支行的银行账户10×××04，已（实际）控制75965.47元。以上账户冻结时间自2020年8月3日至2021年8月3日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初446号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人芦某，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年7月13日，经本院决定取保候审。   指定辩护人胡某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人芦某及其指定辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月24日21时16分许，被告人芦某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区张政路由东向西行驶至与将军街交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，芦某血液中乙醇含量为171.54mg/100ml。   公诉机关认为，被告人芦某的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人芦某拘役二个月，并处罚金六千元。   被告人芦某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人胡某的辩护意见是，对公诉机关指控被告人芦某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人芦某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白；自愿认罪认罚，并签订具结悔过书，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人芦某归案后如实供述其犯罪行为。   本院认为，公诉机关指控被告人芦某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人芦某归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期自判决执行之日起计算，应扣减因无证驾驶行政处罚一千五百元，下剩四千五百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 李国群     二○二○年八月四日   （法官助理 李晓萌   书记员 杨 乐     履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1264号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：王宇，男，1966年1月1日出生，汉族。被执行人：李英，女，1959年12月8日出生，汉族。本院在申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王宇、李英融资租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2018）湘0703民初1356号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十七日代理书记员  欧晶鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2364号 原告：黄土龙，男，1966年10月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：鲁建国，男，1973年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告黄土龙与被告鲁建国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月28日采取诉前登记，并于2020年8月11日立案。原告黄土龙向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费用。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄土龙撤诉。 审判员  吴建林 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈伊杰 ·??2?· ·??1?·
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8250号 原告：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755N。 法定代表人：胡联敏，总经理。 被告：高化强，男，1987年12月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂翔景物业管理有限公司诉被告高化强物业服务合同纠纷一案中，原告临沂翔景物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂翔景物业管理有限公司申请撤回对被告高化强的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂翔景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂翔景物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年八月十三日 代书记员  温继春
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保840号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人吴永辉，男。 被申请人康俊英，女。 2020年8月6日，申请人新化县卫生健康局以被申请人吴永辉、康俊英有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴永辉、康俊英的银行存款26300元。 案件申请费283元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年八月六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3371号 原告：李英，女，1961年3月1日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宋长林（系原告丈夫），男，1960年4月5日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 被告：夏彭亮，男，1987年8月22日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王兴华，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王猛，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 原告李英与被告夏彭亮、王兴华、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告李英于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李英撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告李英承担。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月三日 书记员 李文庆
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执746号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人：陈晖，该行行长。被执行人：华志丹，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人华志丹银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2035号民事判决书确定被执行人华志丹应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、利息以及负担申请执行费、案件受理费等合计108848元。本院于2020年8月3日依法立案执行，现申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓被执行人华志丹暂无履行能力且于8月27日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年八月三十一日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7099号 原告：钱菊香，女，1964年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：郭爱明，男，1961年6月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱菊香诉被告郭爱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告钱菊香于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告钱菊香自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱菊香撤回起诉。 案件受理费736元，减半收取计368元，由原告钱菊香负担。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  金乐伟 二〇二〇年八月四日 法官 助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东 ??? ??2?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执870号申请执行人：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行,住郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。负责人：安大立，行长。被执行人：郑州水岸贸易有限公司，住所地郑州市金水区国基路街道办事处刘庄村51号。法定代表人：索明洋。被执行人：郑州瀚卿贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路与丰乐路交叉口向北50米路东一楼103室。法定代表人：董永刚。被执行人：张翼飞，男,1977年2月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：望彦宁，女,1976年10月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：董永刚，男,1979年9月20日生，汉族，住河南省温县。被执行人：索明洋，男,1990年7月8日生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行郑州银行股份有限公司嵩山南路支行与郑州水岸贸易有限公司、郑州瀚卿贸易有限公司、张翼飞、望彦宁、董永刚、索明洋借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0105民初8595号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州水岸贸易有限公司、郑州瀚卿贸易有限公司、张翼飞、望彦宁、董永刚、索明洋负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十日书记员  王 航
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2112号之二 原告：衡水宏达建材有限公司开发区分公司，住所地河北省衡水市工业新区大麻森乡耿家庄村村东（衡井线以北3.5公里）。 负责人：杜存有，经理。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。 法定代表人：顾亚囝，董事长。 原告衡水宏达建材有限公司开发区分公司与被告上海建工七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告衡水宏达建材有限公司开发区分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水宏达建材有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费减半收取计6507元、保全费5000元，由原告衡水宏达建材有限公司开发区分公司负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5452号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：奉世明，男，1975年10月07日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2019）湘0104民初9380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人奉世明至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奉世明的银行存款65000元；或扣留、提取被执行人应得收入65000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1665号 原告：张红玉，男，1958年1月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：杨锋锐（系原告张红玉之妻），女，1962年5月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：申玉峰，男，1972年4月17日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：曹红云，女，1971年8月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：贾琼，男，1982年7月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告张红玉与被告申玉峰、曹红云、贾琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，在审理过程中，原告张红玉于2020年8月7日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告张红玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张红玉撤回起诉。 本案受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由原告张红玉承担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年八月七日 书记员  李海彬
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执259号之一申请执行人：孙卫国,男。被执行人：杨飚,男。本院在执行孙卫国与杨飚民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨飚名下没有可供执行的不动产、动产，我院对被执行人杨飚的工资进行了冻结，对其公积金存款予以扣留，上述存款我院出具法律文书定期提取。鉴于此案需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1221执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月二十五日书记员 魏志佳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执621号 关于涉县人民法院申请执行杨元太诉讼费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异114号异议人（案外人）罗某某，女，汉族，1980年9月14日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人熊某某，女，汉族，1972年5月30日出生，住长沙市天心区。被申请人朱某某，男，汉族，1972年12月26日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人朱某某合同纠纷一案中，案外人罗某某对本院依据（2019）湘0102财保837号民事裁定书,查封朱某某名下位于长沙市岳麓区（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某某提出异议称，熊某某起诉朱某某合同纠纷一案，因熊某某申请诉前财产保全，贵院作出（2019）湘0102财保837号民事裁定书，冻结查封朱某某名下财产，实际于2019年2月6日查封了罗某某名下涉案房屋。罗某某与朱某某原系夫妻关系，后夫妻感情破裂，罗某某向岳麓区人民法院提起离婚之诉。岳麓区人民法院于2017年3月14日作出了（2017）湘0104民初587号《民事判决书》，判决确认涉案房屋（产权证号码:长房权证岳麓字第××号）所有权归属于罗某某。朱某某与熊某某的债权债务关系发生于2019年，系婚后债务与罗某某无关，因此查封罗某某名下的涉案房屋没有依据。故请求：依法解除对位于长沙市岳麓区产的查封。熊某某、朱某某均未进行答辩。本院查明，熊某某与朱某某合同纠纷一案，熊某某于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，同日本院作出（2019）湘0102财保837号民事裁定书，裁定冻结朱某某名下银行存款10万元或者查封、扣押价值相当的财产。2019年12月6日，本院依据该裁定书，对朱某某名下涉案房屋进行了查封（权证号码：71××05），查封期限为三年（自2019年12月6日至2022年12月5日止）。2020年4月2日，本院立案受理原告熊某某与被告朱某某合同纠纷一案。2020年5月26日，本院作出（2020）湘0102民初2053号民事判决书，判决：一、撤销原告熊某某与被告朱某某于2019年2月28日签订的《股份代持协议书》；二、限被告朱某某在本送决生效后十日内返还原告熊某某投资款100000元；三、限被告朱某某在本送决生效后十日内支付原告熊某某财产保全申请费1020元。被告朱某某不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。另查明，罗某某与朱某某离婚纠纷一案，罗某某于2017年1月13日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，长沙市岳麓区人民法院立案受理后，于2017年3月14日作出（2017）湘0104民初587号民事判决书，判决罗某某与朱某某自该判决书生效之日起解除婚姻关系；确认登记在朱某某名下位于长沙市岳麓区产房屋一套（产权证号码：长房权证岳麓字第××号）的所有权归罗某某，剩余贷款由罗某某负责偿还。2020年7月21日，长沙市岳麓区人民法院出具法律文书生效证明：（2017）湘0104民初587号民事判决书已于2017年4月1日生效。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条:“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议,人民法院应当按照下列情形,分别处理:（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷,判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的,应予支持;……”的规定。本案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初587号民事判决书已发生法律效力,该判决确认位于长沙市岳麓区产归罗某某所有，该民事判决书的时间早于本院作出查封涉案房屋的时间，且熊某某享有对朱某某的债权发生在罗某某与朱某某解除婚姻关系后，该债务不属于夫妻共同债务，因此罗某某主张的执行标的享有足以排除本院执行的民事权益,其异议请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对长沙市岳麓区房屋（权证号码：71××05）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李革文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  胡定苗二〇二〇年八月十八日法官助理廖燕书记员黄彬附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0117执恢248号夏瑞华、陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司：申请执行人夏瑞华与被执行人陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)高民初字第01627号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏瑞华向本院申请强制执行，请求被执行人陕西济泽源置业有限责任公司、陕西荣国药业有限责任公司支付剩余案款108471元，本院依法受理。在执行过程中，该案款108471元已全部兑付申请执行人夏瑞华。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人夏瑞华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执恢248号民间借贷纠纷执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日联系人：张法官联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执756号申请执行人：张珠红，女，1985年3月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：蔡军平，男，1982年7月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人张珠红与被执行人蔡军平合伙协议纠纷一案，于2020年7月22日作出裁定依法冻结了被执行人黄志华在银行账户的存款35000元。现因被执行人已主动履行完毕全部义务，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人蔡军平在银行存款35000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年八月二十七日书记员  杨建伟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3243号 原告：胡光碧，女，生于1967年2月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：苟长春，男，生于1969年5月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张上军，曾用名张钟才，男，生于1963年4月3日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：张航程，男，生于1990年7月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：周明川，四川经纬通律师事务所律师。 本院于2020年7月27日立案原告胡光碧、苟长春与被告张上军、张航程民间纠纷一案，原告胡光碧、苟长春于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡光碧、苟长春撤诉。 案件受理费4300元，收取1300元，由原告胡光碧、苟长春负担。 审判员  巩麟 二〇二〇年八月十三日 书记员  白雪
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4559号 原告：百里杜鹃豪爵摩托车销售服务中心，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区百里杜鹃普底乡迎风村。 投资人：黄家翰。 被告：黄建国，男，1977年9月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 本院在审理原告百里杜鹃豪爵摩托车销售服务中心与被告黄建国买卖合同纠纷一案中，原告百里杜鹃豪爵摩托车销售服务中心以被告黄建国已经给付摩托车购车款为由于2020年8月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告百里杜鹃豪爵摩托车销售服务中心在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告百里杜鹃豪爵摩托车销售服务中心撤回起诉。 案件受理费53元（已减半收取），由原告百里杜鹃豪爵摩托车销售服务中心负担。 审判员  胡云贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  潘 旭
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初901号 原告：许青于，男，1965年5月19日生，汉族，安徽省巢湖市人，现居住地：榕江县。 被告：王平，男，1979年9月13日生，侗族，贵州省榕江县人，现居住：榕江县。 许青于诉王平合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告许青于于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求撤回起诉，其申请撤诉理由正当，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许青于撤回起诉。 案件受理费6882元，减半收取计3441元，由原告许青于负担。 审判员  杨秀武 二〇二〇年八月二十三日 书记员  欧容妤
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执985号 杨孝堂、王兵： 杨孝堂与王兵买卖合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2246号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中王兵已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，杨孝堂认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初2246号民事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年八月三十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1569号之二 申请执行人：于昌富，男，1981年1月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张军，男，1972年9月2日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：任秀华，女，1970年9月6日出生，汉族，现住桓台县。 申请执行人于昌富与被执行人张军、任秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2018）鲁0321民初3136号民事调解书，调解内容如下：一、截止2019年5月，被告张军、任秀华欠原告于昌富借款本息共计489600元，于2019年8月30日前一次性付清。二、被告张军、任秀华以借款本金42万元为基数，自2019年6月起至实际给付之日止，按年利率24%计算支付原告于昌富逾期利息。三、案件受理费4632元，由被告张军、任秀华承担。因张军、任秀华未履行生效法律文书确定的义务，于昌富向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，执行标的494232元。 案件执行过程如下： 1、2019年10月10日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有存款、车辆及房产。 3、2019年10月16日，将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人张军、任秀红名下有房产，本院依法评估拍卖了被执行人名下的房产，经淘宝网公开拍卖，申请执行人于昌富以最高价106.5万元竞得，案外人孙山修、孙淑英提出参与分配申请，现正在异议中；另查明，2019年10月11日，本院轮候查封了任秀红名下车牌号码为鲁Ｃ×××××轿车一辆，查封期限为两年，因涉案车辆为轮候查封暂未实际扣押，暂时无法处置。未查到被执行人名下有可供执行的其他财产。 5、2020年8月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的494232元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月十二日 书记员  巩 鑫
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执393号申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：张灵，该公司董事长。被执行人廖萍，女，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人张一文，曾用名邓一文，女，1961年7月12日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住湖南省怀化市鹤城区。被执行人刘玉绿，曾用名刘玉录，男，1965年3月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖萍、张一文、刘玉绿金融借款合同纠纷一案中，2020年8月17日湖南省怀化市中级人民法院作出（2020）湘12执监143号执行裁定书，将本院执行的（2020）湘1221执393号执行案件提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执393号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二〇年八月十八日书记员  王瑜佳
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初93号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人胡某某，男，1997年9月8日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住庆元县。2018年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年8月6日被庆元县公安局刑事拘留。现羁押于庆元县看守所。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理吴茜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2017年7月17日下午，被告人胡某某以溜门方式进入被害人管某位于庆元县××街道××路××号对面家中行窃，在阁楼卧室内盗走人民币6000元和若干个影碟片。到案后，被告人胡某某已赔偿被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人胡某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 另查明：2020年8月11日，在值班律师的见证下，被告人胡某某签署了认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1.书证，即归案经过、谅解书、户籍证明等；2.被害人管某的陈述；3.被告人胡某某的供述和辩解；4.勘验、辨认笔录，即现场勘验笔录、刑事辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人胡某某到案后如实供述自已的罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人胡某某退赔被害人管某经济损失共计人民币6000元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卢铨 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 玲 ??? ??3?
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执789号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，该公司董事长。被执行人李天亮，男，住卢氏县。被执行人阴淑娟，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李天亮、阴淑娟借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2591号民事判决书已发生法律效力，执行内容为80000元，受理费900元，执行费1100元。由于被执行人李天亮、阴淑娟未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月22日向被执行人李天亮、阴淑娟送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年5月21日，6月10日，7月7日分别三次向金融机构查询李天亮、阴淑娟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年7月3日将被执行人李天亮、阴淑娟限制高消费，失信决定书。并对李天亮罚款2000元，但并未交纳。4、2020年7月13日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年5月21日向不动产登记管理部门查询李天亮、阴淑娟房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李天亮、阴淑娟负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月二十六日书 记 员  莫其昌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14086号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄穗明。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人黄穗明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄穗明在原审的诉讼请求：1.东建公司向黄穗明支付逾期交楼违约金17754.97元（以338190元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向黄穗明支付逾期交房的违约金17754.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人黄穗明服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初47号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人古吉东，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。2019年7月10日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日。因本案于2019年7月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人古吉东犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人古吉东及辩护人张艳菊到庭参加诉讼。本案曾因疫情原因中止审理，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人古吉东贩卖甲基苯丙胺5次，共计15克，其行为已构成贩卖毒品罪。 被告人古吉东对公诉机关指控其于2019年2月1日、3月2日、3月8日三次贩卖毒品予以否认，对其余两项指控无异议。其辩护人的辩护意见是：对于被告人古吉东否认的三项指控，公诉机关仅提供了陈某的证言，无其他证据予以印证，且被告人古吉东辩解其与陈某间有借款等往来，故陈某转账给古吉东的钱款不应认定为毒资，公诉机关的指控证据不足；公诉机关仅凭证人金某的证言就认定1个甲基苯丙胺的重量为0.6克不妥，且从被告人古吉东住处查获的白色晶体未检测出甲基苯丙胺，故被告人古吉东贩卖的毒品可能并未含有甲基苯丙胺，请求法庭在量刑时予以从轻考虑；被告人古吉东无前科劣迹，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年2月1日，受吸毒人员朱伟民之托，陈某（另案处理）从被告人古吉东处购买甲基苯丙胺，被告人古吉东在嘉兴市南湖区，以3500元的价格将约3克甲基苯丙胺贩卖给陈某，后陈某将甲基苯丙胺交付给朱伟民。 2.2019年2月24日下午，受吸毒人员金某之托，陈某开车带金某前往嘉兴市南湖区少年路附近接上被告人古吉东，被告人古吉东在车里，以3500元的价格将约3克甲基苯丙胺贩卖给金某。 3.2019年3月2日，受吸毒人员朱伟民之托，陈某从被告人古吉东处购买甲基苯丙胺，被告人古吉东在嘉兴市南湖区，以1400元的价格将约1.2克甲基苯丙胺贩卖给陈某，后陈某将甲基苯丙胺交付给朱伟民。 4.2019年3月8日上午，受吸毒人员华某之托，陈某从被告人古吉东处购买甲基苯丙胺，被告人古吉东前往嘉兴市南湖区银河印象小区门口附近，以8000元的价格将约7.2克甲基苯丙胺贩卖给陈某，后陈某将甲基苯丙胺交付给华某。 5.2019年7月5日，被告人古吉东在嘉兴市经开区内，以800元价格将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某。 上述事实，有经庭审质证的证人陈某、金某、华某、周某、龚某、李某的证言及陈某、金某、周某、李某的辨认笔录和照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、被告人古吉东的手机检查笔录及照片、证人陈某、周某的手机检查笔录及照片、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人古吉东的辩解及辩护人的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人古吉东贩卖毒品的事实，有购买毒品的吸毒人员的陈述、毒资的转账记录等证据予以证实，足以认定；公诉机关根据购买毒品的吸毒人员陈述认定一个毒品重约0.6克，符合毒品的交易现状，本院予以支持。 本院认为，被告人古吉东违反毒品管理法规，先后多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人古吉东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2027年1月9日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、作案工具手机一部予以没收（由公安机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  严骄阳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民再30号 监督机关：温岭市人民检察院。 原审原告：蔡灵波，男，1981年11月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原审被告：王云正，男，1976年5月28日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：林晓，女，1982年9月7日出生，汉族，住温岭市。 原审原告蔡灵波与原审被告王云正、林晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）浙1081民初5215号民事判决，已经发生法律效力。2020年5月20日，温岭市人民检察院以台温检民（行）监[2020]33108100048号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月28日作出（2020）浙1081民监29号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭履行职务，原审原告蔡灵波的委托诉讼代理人陈连君、原审被告王云正到庭参加诉讼，原审被告林晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温岭市人民检察院提出再审检察建议：2011年8月5日，王云正因需向蔡灵波借款15万元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。王云正陆续还款6万元后无力偿还。2017年5月3日，蔡灵波隐瞒实际还款情况，持原借条向温岭市人民法院提起诉讼，要求王云正还款15万元及利息。现有新的证据足以推翻温岭市人民法院（2017）浙1081民初5215号民事判决，蔡灵波隐瞒借款人已部分还款的事实，向人民法院提起民事诉讼，导致人民法院作出与实际不符的民事判决，扰乱了司法秩序，损害了社会公共利益。经本院检察委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款之规定，提出再审检察建议。 原审原告蔡灵波陈述，王云正于2008年向其借款15万元未还，其向法院提起诉讼，法院作出（2010）台温商初字第1557号民事判决，案件生效后进入了执行程序。2015年2月2日，因王云正的要求，两人一起来到法院，称借款已还清，出具了一张结案确认书。执行案件了结后，当日王云正重新出具一张借款15万元，落款时间为2011年8月5日的借条。在2017年起诉前，王云正还款2万元，判决后经陈某调解，王云正还款5.5万元。现变更诉讼请求，要求王云正归还借款本金75000元，并支付自2017年5月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 原审被告王云正对蔡灵波陈述的出具借条的事实和经过无异议，但认为在2017年起诉前已还款6万元，法院判决后经陈某调解，还款5.5万元。 蔡灵波在原审中向本院起诉请求：一、判令被告王云正、林晓偿还原告借款150000元以及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。 本院原审认定：被告王云正、林晓系夫妻关系。2011年8月5日，被告王云正因需向原告蔡灵波借款150000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王云正、林晓在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡灵波借款150000元，并支付自2017年5月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王云正、林晓负担。 再审庭审中，出庭检察员当庭出示了公安机关对蔡灵波的讯问笔录、对王云正的询问笔录、检察机关对证人陈某的询问笔录，本院出示了依职权调取的（2010）台温商初字第1557号民事判决书、蔡灵波于2015年2月2日出具的结案确认书、（2017）浙1081民初5215号案件庭审录像等证据。经当庭质证，蔡灵波、王云正对上述证据的真实性均无异议，但蔡灵波认为起诉前王云正的还款金额为2万元，王云正则认为已还6万元。对此，本院审查认为，双方对原审判决后由陈某出面调解的事实均无异议，根据陈某的陈述，其系双方的朋友，听他们说借款金额是15万元，王云正已还款6万元，还剩9万元，后由其出面调解双方同意由王云正再付7万元了结。调解当日由王云正付5.5万元，余款1.5万元等法院执行结案后再付。陈某的陈述较为客观且符合常理，结合王云正已支付给蔡灵波5.5万元以及蔡灵波出具收到15万元收条的事实，本院认定王云正在2017年5月3日前还款的金额为6万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定案件事实如下：2008年10月1日，王云正向蔡灵波借款15万元，并由王云正出具借条一份，2010年9月16日蔡灵波向本院提起民事诉讼，本院于2010年10月15日作出（2010）台温商初字第1557号民事判决。判决生效后，蔡灵波申请执行，本院立案受理，执行案号为（2011）台温执民字第897号。2015年2月2日，蔡灵波出具的结案确认书一份，称王云正已按判决书履行完毕，本院对（2011）台温执民字第897号终结执行。同日，王云正出具了一份借款金额为15万元、落款时间为2011年8月5日的借条。后王云正还款6万元。2017年5月3日蔡灵波持该借条向本院起诉，本院于2017年7月6日作出（2017）浙1081民初5215号民事判决。2018年6月1日，蔡灵波与王云正通过陈某出面协调，商定由王云正支付给蔡灵波7万元了结此案。当日王云正支付给蔡灵波5.5万元，余款1.5万元约定由蔡灵波到法院将执行案件了结后再支付。蔡灵波出具收到王云正15万元的收条一张。 本院再审认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但原审原告蔡灵波在原审中隐瞒王云正部分还款事实，导致原判事实认定错误，本院再审依法应予纠正。原审被告王云正向原审原告蔡灵波借款15万元，先后共计还款11.5万元，余款3.5万元依法应予支付。因借款未约定利率，蔡灵波要求王云正支付自原审起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于王云正与林晓婚姻关系存续期间，林晓未举证证明本案债务为王云正个人债务，故原判认定本案借款为夫妻共同债务并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）浙1081民初5215号民事判决； 二、原审被告王云正、林晓在本判决生效之日起十日内共同偿还给原审原告蔡灵波借款35000元，并支付自2017年5月3日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 原审案件受理费1650元，由蔡灵波负担650元，由王云正负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 陈勇华 审 判 员 叶卫平 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈雨露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??