wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1401号申请执行人：林国祥，男，1959年9月1日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙兆飞，男，1983年5月28日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人林国祥与被执行人孙兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)苏0723民初2838号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告孙兆飞于本判决生效之日起十日内返还原告林国祥借款人民币30000元及利息(利息以30000元为本金，按照月息2%从2016年1月15日起开始计算，计算至被告孙兆飞实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月8日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月9日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年8月25日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年八月二十六日书记员  戈秀铭
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5456号 原告：顾华飞，女，1964年11月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被告：卢建燕，女，1968年2月27日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市杜桥宏日物资有限公司，住所地临海市杜桥镇嵩山路，统一社会信用代码：913310827360061495。 法定代表人：卢建燕。 原告顾华飞与被告卢建燕、临海市杜桥宏日物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。顾华飞于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾华飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾华飞撤诉。 案件受理费8554元，减半收取4277元，由顾华飞负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年八月三日 代书记员 郑端芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1810号之二 申请人：四川梓潼农村商业股份有限公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，公司员工。 被申请人：敬治才，男，汉族，生于1954年12月23日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业股份有限公司与被告敬治才金融借款合同纠纷一案，申请人四川梓潼农村商业股份有限公司于2020年8月4日向本院申请对被申请人敬治才名下银行账户予以冻结，保全金额以20000元为限，本院于2020年8月10日予以保全。2020年8月24日，申请人四川梓潼农村商业股份有限公司申请解除对被申请人敬治才的银行账户冻结。 本院经审查认为，申请人四川梓潼农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除被申请人敬治才名下银行账户冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保192号申请人陈婷丽，女，1988年9月17日生，汉族，住滑县。申请人郭电海，男，1953年5月5日生，汉族，住滑县。申请人李山花，女，1954年2月27日生，汉族，住滑县。申请人郭有博，男，2010年7月28日生，汉族，住滑县。申请人郭婧一，女，2013年3月1日生，汉族，住滑县。被申请人李亚飞，男，1989年9月19日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人李亚飞驾驶的豫Ｅ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供何许玲所交的担保金3万元及朱士良所有的豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李亚飞驾驶的豫Ｅ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费320元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年八月三日书记员  柴冰一
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢402号 关于白淑云申请执行宋汉华借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审123号 申请执行人:南通市如皋生态环境局，住所地如皋市如城镇解放西路12号。 负责人：黄晓勤，局长。 委托代理人：徐剑伟。 被执行人:华秀春，男，1974年1月15日，住江苏省东台市。 2020年8月7日，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行通02环罚字[2019]112号《行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款20万元，加处罚款20万元，合计40万元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2019年9月3日、9月4日、10月9日申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为，被执行人租用如皋市如城街道新民村环东大桥西河北侧吴某某的房屋（原新民茧站内）从事木制品油漆加工项目的生产，项目主要生产流程为打磨-底漆-面漆，共计投资人民币31万元。该项目配套建设了水帘吸收处理装置，但废气处理设施未经过验收，项目已于2018年7月擅自投入生产，且检查时正在生产。 申请执行人认为，被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，拟作出如下处罚：责令你单位90天内改正违法行为；对你单位罚款人民币20万元。2019年11月13日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未申请听证，申请执行人于2019年11月22日根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出通02环罚字[2019]112号行政处罚决定书，决定：责令你限期90天内改正违法行为；对你作出罚款人民币20万元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年11月28日向被执行人直接送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自觉履行义务。 2020年7月6日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的罚款义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，南通市生态环境局作出的通02环罚字[2019]112号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案南通市生态环境局作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人要求被执行人缴纳不超过罚款数额的加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人南通市如皋生态环境局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市生态环境局作出的通02环罚字[2019]112号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人华秀春罚款人民币20万元及加处罚款人民币20万元，合计40万元。 本裁定书送达后即发生法律效力，由本院依法执行。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郝文君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3150号 原告：大连明和兆泰置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区高安里。 法定代表人：兰明。 被告：姚井雷，男，1988年1月1日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 本院在受理原告大连明和兆泰置业有限公司与被告姚井雷商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连明和兆泰置业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连明和兆泰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连明和兆泰置业有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年八月十八日 书记员  王嘉明
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保626号 申请人：孙德庆，男，1997年10月4日出生，住沂南县。 被申请人：程玉兰，女，1949年8月12日出生，住沂南县。 申请人孙德庆于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人程玉兰在（2020）鲁1321民初3073号民事判决书中的赔偿款，保全价值3000元。并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程玉兰在（2020）鲁1321民初3073号民事判决书中的赔偿款。 案件申请费50元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李晓丽
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1403刑初173号之一公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1967年9月18日出生，安徽省阜阳市人，初中毕业，农民，住安徽省阜阳市颖泉区，现住浙江省慈溪市。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2017年5月2日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕。2019年9月2日被本院取保候审。辩护人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]466号起诉书指控被告人郭某某犯窝藏、包庇罪，于2018年04月03日向本院提起公诉，本案因检察机关补充证据中止审理，2020年8月25日本案恢复审理。2020年8月26日商丘市睢阳区人民检察院申请撤回起诉。本院认为，商丘市睢阳区人民检察院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许商丘市睢阳区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 萍人民陪审员  霍亚辉人民陪审员  曹艳玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王兰芹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5028号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执5028号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人王玲，女，1986年5月25日生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院作出的(2019)沪0113民初14490号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定王玲支付上海聚泛信息科技有限公司垫付款人民币18,254.15元、以20,100元为基数自2016年11月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止的利息损失，但被执行人至今未支付。现申请人已向本院申请执行，另被执行人尚应支付案件受理费128元、执行费174元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨王玲名下银行存款人民币20,629元及迟延履行金；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结王玲名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇二〇年八月四日书记员  李经亚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员朱奇松二〇二〇年八月二十六日书记员李经亚附：相关法律条文
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0726民初913号原告宁强县二郎坝镇人民政府。法定代表人郑获，系该镇镇长。委托代理人邓义民，系陕西三泉律师事务所律师。被告何茂胜，男，生于1965年10月15日，汉族，村民。原告宁强县二郎坝镇人民政府与被告何茂胜不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，因被告已将多领的高龄补贴退还原告，故原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告宁强县二郎坝镇人民政府申请撤回对被告何茂胜的起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁强县二郎坝镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何茂胜负担。审判员  宋德志二〇二〇年八月二十日书记员  齐小霞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2100号 申请执行人：蒋汉青，男，1980年04月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：苏文峰，男，1977年6月10日出生，汉族，住广西省北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4152号民事判决书，于2020年7月3日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4152号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  解盼盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1595号被执行人：杨松平，男，汉族，1978年4月21日出生，住湖北省松滋市。本院在执行被执行人杨松平罚金一案中,被执行人杨松平应执行罚金款200000元，已执行100626元，下欠99374元，因经济困难暂无履行能力，承诺于2022年10月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂1202执1595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无内容审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年八月七日书记员  袁 博
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1756号 申请执行人：朱瑞忠 被执行人：胡战申、胡胜杰、王灵灵、肖俊峰 案由：房屋买卖合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人胡战申、胡胜杰、王灵灵、肖俊峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，案件已经执行完毕,符合结案条件。 执行员 ：王福逊 二〇二〇年八月七日 书记员 ： 李 诚
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初3285号原告：武家跃，男，1988年10月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人:胡康宁,安徽信拓律师事务所律师。被告：史训龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告武家跃与被告史训龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武家跃及其委托诉讼代理人胡康宁到庭参加诉讼，被告史训龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武家跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元,并自2019年12月16起按照年利率24%计算利息至款清之日(暂计算至2020年5月16日为5000元);2、本案的全部诉讼费用由被告承担。武家跃当庭变更诉求第一项借款本金为48000元。事实与理由：原、被告系同学关系,因被告做工程需要周转资金,于2019年12月16日向原告借款50000元,并口约定月息为四分。当日原告向被告支付了50000元借款本金,同时被告向原告出具《借条》一张。《借条》载明:“今借到武家跃人民币伍万圆整(50000￥),史训龙，2019年12月16日”。期后经原告及原告妻子多次向被告催要款项,要求还本付息,然被告却以各种无理的理由予以推脱,至今未支付分毫本息。原告认为,被告的行为有违诚信原则,严重损害了原告的合法权益,原告为维护合法权益不再受损,故特诉至法院,望判如所请!史训龙未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，史训龙向武家跃出具《借条》一张，内容为“今借到武家跃人民币伍万圆整（50000￥），史训龙，2019年12月16日。”同日，武家跃从其爱人叶爽账户向史训龙转账28000元，并从叶爽账户取现20000元交付史训龙，合计48000元。武家跃确认史训龙于2020年1月16日通过微信方式还款2000元。本院认为:双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的史训龙应履行还款义务。关于史训龙已还款2000元的性质，武家跃主张系以借款本金5万元为基数，按月息4分计算的一个月的利息，并提供双方微信聊天记录为证，经庭审核实该微信聊天记录中虽有5万4分利息的描述，但并未取得史训龙的认可，且武家跃持有的史训龙出具的借条中并未明确约定利率标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，视为双方未约定利息，史训龙已还款2000元应为归还借款本金，对于下剩本金46000元（48000元-2000元），史训龙应承担还款责任。因双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，结合武家跃提供的2020年1月23日的微信催款记录，武家跃诉求史训龙自逾期还款之日即2020年1月23日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、史训龙于本判决生效之日起十日内归还武家跃借款本金46000元及支付逾期利息（以未归还本金为基数，按年利率6%，从2020年1月23日起计算至款清之日止）；二、驳回武家跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由史训龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年八月四日书记员  王舒雅附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3034号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：李基玄，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告李基玄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞，被告李基玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1160元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金为189.4元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城14号楼3单元602室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1160元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告李基玄辩称，未交纳物业费理由是物业公司违反物业合同规定，未尽到物业管理职责。公共设施破损，地面破裂，物业公司不能保证公共设施、设备正常运行；楼道脏乱没有物业公司没有给粉刷；隔壁单元防盗门物业公司给无偿更换，但被告所在的单元防盗门没有给更换；院内有大型车辆停放，陌生人也随意进入小区，不能保证业主居住环境的通畅与安全；小区西大门两侧房屋随意扩接并出租，侵犯了业主利益；物业公司没有达到四级服务标准，物业费收费标准过高，对业主收取滞纳金也不合法；收取被告的车辆通行卡押金100元也没有返还；物业服务合同是同业主委员会签订的，没有在相关部门备案证明，该合同无效；本案已过诉讼时效。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。本院认为：《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园现代城小区所有业主均具有约束力。物业公司在2016年9月1日至2018年8月31日期间，依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。李基玄作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准支付滞纳金，实际就是依照合同约定对不按时交纳物业费的业主要求支付一定数额违约金的诉讼请求。因原告的该项主张不超出合同对违约金收取标准的约定，也不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。李基玄关于物业公司服务质量不合格的辩解，因未提供证据加以证明，因此本院不予采信；依照合同约定，更换防盗门、楼顶、地面、墙面等修理工作，不是物业公司的义务，被告应当申请启动物业维修基金予以修缮；本案先行到期的物业费交纳时间为2017年9月1日，原告于2020年7月23日向本院提起诉讼，并未超过法定的三年诉讼时效，因而被告关于诉讼时效过期的抗辩主张不成立，本院本院采纳；被告交纳100元车辆通行卡押金的事实存在，在车辆出入不限行，通行卡已无所有价值的情况下，原告应退还被告预先收取的押金100元，该押金可从物业费中冲减；被告的其他抗辩主张因无证据证实，本院均不予采信。李基玄应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理费1160元【（76.41平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金189.4元，合计1349.4元。冲减押金100元后，被告还应给付原告物业管理费及滞纳金1249.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李基玄于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1249.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李基玄负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十日书记员  姜珊珊
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执537号之十九 被执行人：张某，男，汉族，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王程
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1204号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司南陵支行，住所地南陵县籍山镇南翔中路68号，统一社会信用代码：913402238497800347（1-1）。负责人：许强，行长。被执行人：芜湖强盛铝门窗有限公司，住所地南陵县经济开发区经三路，统一社会信用代码：91340223682062355G（1-1）。法定代表人：强卫国，董事长。被执行人：强卫国，男，汉族，1966年10月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张舒霞，女，汉族，1969年10月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南陵支行与芜湖强盛铝门窗有限公司、强卫国、张舒霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张舒霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张舒霞在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币6290670.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年八月十四日书记员  贾 健
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异39号 案外人何秀銮，女，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号。 法定代表人王元伟，理事长。 被执行人廊坊福天瑞商贸有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城教师公寓25号楼2单元301室。 法定代表人单靖雯，职务总经理。 被执行人廊坊市丰君门窗有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道中所养鸡场20栋。 法定代表人：韩峰，职务总经理。 被执行人单靖雯，女，汉族，1981年10月5日生，住廊坊市广阳区。 被执行人王晋，男，汉族，1977年11月21日生，住廊坊市广阳区。 本院在执行廊坊市福天瑞商贸有限公司、廊坊市丰君门窗有限公司、单靖雯、王晋借款合同纠纷一案过程中，案外人何秀銮向本院提出执行异议，请求本院解除对廊坊市产的查封等强制执行措施，本院于2020年7月29日立案受理后，依法通知案外人在三日内补足申请材料，但案外人逾期未补足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回何秀銮的申请。 案外人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 邓     慧     芳 审 判 员 王          强 审 判 员 韩     小     兵 法官助理 二〇二〇年八月四日陈江文 书 记 员 刘          展
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保131号之二 申请人:陈宏志，男，1969年6月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人陈宏志于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额34499.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额34499.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费365元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1656号原告：徐友祥，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市，被告：曾红松，男，1975年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告徐友祥诉被告曾红松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员盛嫚、方航参加的合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐友祥到庭参加了诉讼。被告曾红松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款53,000元及利息（以53,000元为基数按月利息2%计算自2015年2月2日起计算至实际付清之日止）;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐友祥与被告曾红松系朋友关系。被告曾红松因经营需要于2015年2月1日向原告徐友祥借款53,000元，并出具了借条，约定利率为2%。原告徐友祥将该款交付被告曾红松。后经原告徐友祥多次催要未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告曾红松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告徐友祥围绕诉讼请求提交了证据，根据原告徐友祥的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告曾红松向原告徐友祥出具借条一份，载明：“今借到徐主任人民币53,000元整。月息2%。”庭审中原告徐友祥自述其自2012年起向被告曾红松供应鱼饲料，双方的交易习惯为每次供货形成送货单，由被告或其工作人员签字。原告徐友祥自认被告曾红松在出具借条后于2015年7月8日支付15,000元，2015年12月28日用鱼苗冲抵货款3,800元，于2016年10月20日支付3,000元，共计支付21,800元，剩余欠付货款为31,200元。上述事实有原告徐友祥提交的《借条》以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐友祥向被告曾红松供应货物，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系。现原告徐友祥已履行供货义务，被告曾红松应向原告徐友祥支付货款。虽然本案被告曾红松向原告徐友祥出具《借条》，但原告徐友祥与被告曾红松之间并非借贷的意思表示，而是以《借条》的形式对双方履行买卖合同中债权债务的确认以及逾期付款损失的约定。现原告徐友祥自认在被告曾红松出具《借条》后，收到货款21,800元，仅主张欠付的货款31,200元，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的损失，被告曾红松在《借条》上载明为“月息2%”，该约定明显过高，且原告未提供证据证明其因被告逾期支付货款造成的损失，因此本院依法酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算分段计算至2019年8月19日，自2019年8月19日起按中国人民银行拆借中心公布的。被告曾红松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此导致的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾红松于本判决生效之日起10日内向原告徐友祥支付货款31,200元；二、被告曾红松于本判决生效之日起10日内向原告徐友祥支付逾期付款的损失（逾期付款的损失分段计算：①以53,000元为基数，自2015年2月2日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至2015年7月8日止，②以38,000元为基数，自2015年7月9日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至2015年12月28日，③以34,200元为基数，自2015年12月29日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至2016年10月20日，④以31,200元为基数，自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至2019年8月19日止，⑤以31,200元为基数，自2016年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告徐友祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,568元、公告费560元，共计3,128元，由被告曾红松负担1,628元，原告徐友祥负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张武柯人民陪审员  盛 嫚人民陪审员  方 航二〇二〇年八月二十日法官助理杨景书记员黄辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2467号原告：鲁世建，男，1988年11月11日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：黄伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住济宁市市中区。原告鲁世建诉被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告鲁世建撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年八月二十四日书记员  翟秋玉
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1859号原告黎伟，男，1969年5月18日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被告黄雷，男，1985年8月14日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。原告黎伟与被告黄雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告黎伟到庭参加了诉讼，被告黄雷经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黎伟向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元及口头约定利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需要资金做水磨石生意，于2018年3月5日向原告借款50000元，口头约定月利息2%，限一年内还清。即由原告向被告支付现金50000元，并用被告父亲黄新国的土地使用证担保。还款期到后，原告数次找被告追讨，被告却拒接原告电话，也将微信拉黑，原告实在没有办法，特此起诉至法院，要求被告偿还借款和口头约定利息。被告黄雷未到庭，未答辩未质证。经审理查明，原、被告系相识10年多的同村村民，2018年3月5日被告黄雷以生意周转为由向原告黎伟借款50000元，并向原告出具书面借条，借条上载明“今借到黎伟现金伍亻万元整（50000）拿房屋证抵押，借款人：黄雷，2018.3.5,2019.3.5还清。”借条约定还款日期到期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。2020年8月4日原告起诉至本院，要求被告偿还本金及口头约定的利息。以上事实有开庭笔录、借条复印件及原告身份证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护，被告黄雷因资金周转向原告借款，原告向被告给付了借款，被告出具书面的借条，系双方真实意思表示，故此，原、被告之间借贷关系合法有效。对于原告黎伟要求被告黄雷按口头约定利息偿还利息的请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中被告黄雷出具的借条上未写明约定利息，庭审中原告黎伟亦未提供证据证明双方有口头约定利息，故本院对于原告黎伟要求被告黄雷按双方口头约定2%月息支付利息的诉讼请求不予支持。被告向原告借款出具的书面借条约定了还款期限，借款到期后，被告黄雷应及时按照借条约定履行还款义务，但被告黄雷怠于履行还款义务，被告黄雷承担败诉责任，由被告承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雷在本判决生效后十日内清偿原告黎伟借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1050元，由被告黄雷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴红霞二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1522号吴敏申请执行山东省大通公路工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4322号民事调解书于2020年8月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2299号申请执行人：方若宇，男，1989年04月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：范诚，男，1986年01月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初396号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执2299号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇二〇年八月二十八日法官助理吴见书记员邓大龙
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1326号之二被执行人：初玉珠，男，汉族，1964年10月02日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人初玉珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初玉珠在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币205335.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月二十日书记员  乔刚
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执690号 申请执行人：郭林，男，汉族，生于1980年3月18日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：夏麒鸿，男，汉族，生于1976年1月26日，住达州市达川区。 本院在执行申请执行人郭林与被执行人夏麒鸿民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3017号民事判决书，被执行人夏麒鸿应向申请人郭林支付案款。本案在执行过程中，申请执行人郭林向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王子翰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1110号之一申请执行人苏州盈多物资有限公司，住所地苏州市虎泉路888号12幢107、108室。法定代表人徐亚英，经理。委托代理人徐华、常月，江苏石湖律师事务所律师。被执行人苏州市协盛机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人季金根。苏州盈多物资有限公司与苏州市协盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2314号民事判决已生效。依该判决，苏州市协盛机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州盈多物资有限公司货款216983.94元、违约金43396元，合计260379.94元；案件受理费2651元，由苏州市协盛机械制造有限公司负担。因苏州市协盛机械制造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州盈多物资有限公司向本院申请执行，要求苏州市协盛机械制造有限公司支付263030.94元及利息。本院于2020年2月27日立案，执行标的263030.94元及相应利息，执行费3845元。本案执行过程如下：1.2020年2月27日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．2月27日、3月11日、4月7日、6月10日、7月3日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请被执行人进入破产程序，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实表示无异议，未申请执行悬赏、调查令、破产，未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、查封的未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初188号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人董健强，男，1979年10月18日出生，汉族，专科文化，户籍地同现住址长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年7月7日被长沙市望城区人民检察院决定取保候审，同年8月12日，本院决定取保候审。 辩护人李强，湖南甘梦律师事务所律师。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人董健强犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王双出庭支持公诉。被告人董健强及其辩护人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日0时30分许，被告人董健强酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市望城区金星大道由南往北行驶至地段时，被正在执勤的民警现场查获。同日0时39分许，公安民警将董健强带至长沙医学院抽取血液并送检。后经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，送检血液中检测出乙醇含量为186.63毫克／100毫升。 案发后被告人董健强自动投案并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人董健强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董健强自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人董健强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人董健强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人董健强的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议亦没有异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院予以确认。 上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片；2.证人夏某的证言；3.被告人董健强的供述与辩解；4.鉴定意见：湘迪安司鉴中心［2020］毒鉴字第47号司法鉴定意见书。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人董健强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董健强自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。 综上所述，对被告人董健强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董健强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人董健强于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1514号申请执行人：魏芝斌，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203，2204号。法定代表人：王跃明，系该公司董事长。申请执行人魏芝斌与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年八月二十六日书记员 徐艳芳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初1652号 原告：绵阳壹修建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区嘉兴警苑一区12幢3单元5楼4号，统一社会信用代码91510704345865667M。 法定代表人：张健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张映格，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司总经理。 被告：四川供销金柚农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济园区金牛路南段500号，统一社会信用代码91510725MA653WT00Y。 法定代表人：蔡彬，该公司董事长。 原告绵阳壹修建设工程有限公司与被告四川供销金柚农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告绵阳壹修建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳壹修建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二〇年八月四日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1193号 申请保全人：东平县振兴房地产测绘队 被申请人：弘盛地产有限公司东平分公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3586号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款531780元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款516951.69元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3586号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李新新
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1147号之三申请执行人南召天悦同鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码;91411321670063377G。法定代表人靳三生，住所地南召县。委托代理人潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被执行人任国献，男，生于1976年8月30日，汉族，住南召县。申请人南召天悦同鑫房地产开发有限公司与被执行人任国献房屋买卖合同纠纷一案的（2020）豫1321民初330号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中、查明申请人申请的标的是100000元。被执行人履行50000元，下余50000元申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1147号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二〇年八月七日书记员  **伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8389号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：胡某某，男，1973年10月21日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建行华兴支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令胡某某立即支付信用卡欠款共计80644.09元（暂计算至2020年4月7日，欠款本金为68399.65元，利息、违约金、费用等12244.44元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用全部由胡某某承担。事实和理由：2016年10月8日，胡某某向建行华兴支行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：48×××25。胡某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月7日，累计欠款共计80644.09元。被告胡某某答辩称：对原告起诉事实无异议，希望可以协商延长还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2016年10月8日，胡某某向建行华兴支行申请办理了一张卡号为48×××25的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行华兴支行向胡某某发卡后，胡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月7日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。胡某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行华兴支行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行华兴支行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行华兴支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行偿还卡号为48×××25的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元（暂计算至2020年4月7日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月十一日书?记?员??姚??萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7434号申请执行人：周志喜，男，1988年10月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。本院在执行周志喜与上海一茶一坐餐饮有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的沪劳人仲(2020)办字第602号调解书确定的支付周志喜21,908元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下沪D7XXXX、沪H5XXXX车辆，冻结被执行人预付消费卡专用存管账户，上述财产暂无法处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执448号 关于申请执行人保定畅展贸易有限公司与被执行人潘文胜、李玉仙、张晓东保证合同纠纷一案，（2019）冀0606民初3856号已经发生法律效力。由于被执行人潘文胜、李玉仙、张晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定畅展贸易有限公司于2020年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，强制执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初3856号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定畅展贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币302000.0元已由被执行人潘文胜、李玉仙、张晓东交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3856号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初134号原告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地：长春市南关区。代表人：拱文一，董事长。被告：菅桂英，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林同鑫热力集团股份有限公司与菅桂英供用热力合同纠纷一案中，原告吉林同鑫热力集团股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林同鑫热力集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费196.63元，由原告吉林同鑫热力集团股份有限公司负担。审判员  李春香二〇二〇年八月三十一日书记员  冯玉兰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2491号 申请执行人：祖朝香承包经营户 代表人：祖朝香，女，1956年7月8日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人祖朝香承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为7371.80元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2491号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1952号原告：仁寿蓉鑫贸易有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇怡和春熙步行街，统一社会信用代码915114215676336500U。法定代表人：郑玉容，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵书立，平原信民法律服务所法律工作者。被告：山东百盛生物科技有限公司，住所地山东省兖州经济开发区西安西路6号，统一社会信用代码9137088279730043XF。法定代表人：高军，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。原告仁寿蓉鑫贸易有限公司与被告山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告仁寿蓉鑫贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿蓉鑫贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿蓉鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费3517元，减半收取计1758元，由仁寿蓉鑫贸易有限公司负担。审判员 庞 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 张冬梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执23186号 被执行人：翁榕，女，1980年1月14日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市台江区。 关于被执行人翁榕案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初18864号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人翁榕应负担案件受理费396.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年07年08日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人翁榕名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月十七日 书记员  周恺妍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4165号 原告：李之海，男，1967年3月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：代金洪，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：黄骅市南排河东潮育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇张巨河村,统一社会信用代码：91130983MA07TPF72K。 经营者：宋金月，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：宋金月，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：宋运升，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市南排河镇张巨河村。 原告李之海与被告黄骅市南排河东潮育苗厂、宋金月、宋云升买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告李之海于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋金月、宋云升的起诉。 本院认为，原告李之海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李之海撤回对被告宋金月、宋云升的起诉。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 董兆兴
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执491号之一申请执行人钮国杰，男，1976年4月3日生，汉族，住山西省万荣县里望乡。被执行人师智伟，男，1976年9月5日生，汉族，住山西省万荣县里望乡乔薛堡村。申请执行人钮国杰与被执行人师智伟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初2263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钮国杰于2020年5月20日向本院申请强制执行。要求被执行人给付案款51050元及利息。被执行人依法应承担执行费666元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年5月22日，对被执行人下达了限制消费令，并于7月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、被执行人名下有三辆车辆登记信息，现已在运城市车管所将其查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。4、2020年5月26日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年5月26日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。7、2020年7月9日，委托万荣县人民法院查询，被执行人在运城市住房公积金管理中心万荣管理部无公积金缴存记录。8、2020年7月9日，委托万荣县人民法院查询，被执行人在万荣县不动产登记中心无不动产登记信息。9、2020年7月16日，本院决定拘留被执行人师智伟。10、2020年7月21日，走访万荣县里望乡乔薛堡村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，生活困难，无可供执行财产。11、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年八月二十五日书记员 柴       冲
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1425号 原告：湖南省新研建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场2603号。 法定代表人：吴均涛，总经理。 委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师。 被告：湖南农旺生态农业发展有限公司，住所地衡南县长冲水库。 法定代表人：颜东源。 原告湖南省新研建筑工程有限公司与被告湖南农旺生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省新研建筑工程有限公司的委托诉讼代理人严银辉到庭参加诉讼，被告湖南农旺生态农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省新研建筑工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告湖南农旺生态发展有限公司返还原告保证金100000元。二、由被告湖南农旺生态发展有限公司承担本案全部费用。事实与理由：2019年6月原告在与被告洽谈承建其公司项目时，被告要求缴纳保证金100000元，6月18日原告将100000元汇入被告公司账户。之后，原告并未实际承建被告公司任何项目遂要求被告退还保证金，被告法人代表在原有收据上注明11月22日前退还该款，但被告公司未依约返还该款。为此，诉至法院请求判令被告返还保证金100000元并由被告承担本案全部诉讼费用。 被告湖南农旺生态农业发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月原告湖南省新研建筑工程有限公司在与被告湖南农旺生态农业发展有限公司洽谈承建其公司项目时，被告要求缴纳保证金100000元，6月18日原告将100000元汇入被告公司账户。后原告未实际承建被告公司任何项目，被告法定代表人于2019年11月14日在原告持有的收据上注明在22日前退还该款。被告未依约退还该项款，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告双方基于真实意思表示，事先约定由被告将工程承包给原告，原告遂向被告支付了保证金，后被告收到该款后，没有依约定将工程承包给原告，应该承担向原告采取补救措施、赔偿损失的民事责任，故原告要求退还保证金的诉讼请求本院予以支持。被告湖南农旺生态农业发展有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南农旺生态农业发展有限公司向原告湖南省新研建筑工程有限公司退还保证金100000元。 上述给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南农旺生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 骏 书 记 员 王 璟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12425号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住址地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：李立峰，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省汤阴县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称“交通银行”）与被告李立峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人王海航到庭参加诉讼，被告李立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金30162.81元、利息8263.09元、违约金288.36元，共计38714.26元（暂计至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2016年5月4日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李立峰未答辩、未到庭。经审理查明：2016年5月4日，被告李立峰（乙方）向原告交通银行（甲方）递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合约的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××65。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月14日，按《信用卡领用合约》计算，被告李立峰尚欠原告交通银行信用卡本金30162.81元、利息8263.09元（标准为每日万分之五）、滞纳金288.36元。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,被告李立峰的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告李立峰应偿还原告交通银行借款本金30162.81元和截止2020年4月14日的利息8263.09元，共计38425.9元(之后的利息按双方约定计算)。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金30162.81元和截止2020年4月14日的利息8263.09元，共计38425.9元，之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.86元，减半收取384元由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担3元，被告李立峰负担381元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王萌珂
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5442号 原告：福州金辉物业管理有限公司，住所福建省福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期9号楼一层，统一社会信用代码913501112601952979。 法定代表人：董晟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所执业律师。 被告：林丽施，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：颜敏新，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州金辉物业管理有限公司与被告林丽施、颜敏新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福州金辉物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州金辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费106元，由福州金辉物业管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初926号原告：王昌淑，女，1969年8月30日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告王昌淑与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告王昌淑于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告王昌淑申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王昌淑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌淑负担（己交纳）。审判员 张 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 陈雄晖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4514号原告：李晓方，男，1986年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：宋珂，男，1987年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李晓方与被告宋珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李晓方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓方撤回起诉处理。审判员  耿红丽二〇二〇年八月十八日书记员  柴广智
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初661号 原告：纪秋凤，女，1988年10月2日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤家园北区。 被告：唐山大地房地产开发有限公司。主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告纪秋凤与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪秋凤到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告纪秋凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4454.86元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：按照商品房买卖合同，原告于2013年9月16日前已全部交齐房款584555元，被告应在2014年5月1日前交房。根据买卖合同第九项约定，出卖人逾期交房，逾期超过九十天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同约定应在2014年5月1日前交房，但实际交房日期为2015年11月，故被告应支付违约金4454.86元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告纪秋凤为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，用以证明原告已按照合同约定支付全部房价款，合同约定交付房屋日期为2014年5月1日；证据2.住房专项维修基金发票，证实实际交房日期为2015年11月25日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告纪秋凤与被告大地房地产公司于2013年9月16日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼1单元16层01-1602号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130916071）。该《商品房买卖合同》约定房屋价款584555元，房屋应在2014年5月1日前进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。” 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪秋凤违约金人民币3349.5元； 二、驳回原告纪秋凤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年八月十日 书记员  张 楠
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3129号 申请执行人：张己光，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：付禄、林悦（实习律师）。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人张己光与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2608号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币71211.7元（包括支付违约金69307.7元、利息198元、诉讼费766和执行费940元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1097号之一申请执行人：李智林，男，1966年9月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。委托代理人：缪然富,天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：潘瑞荣，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人李智林与被执行人潘瑞荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39000元及利息等。被执行人依法应承担执行费485元。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过法院司法专邮形式向被执行人潘瑞荣邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人潘瑞荣未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人潘瑞荣名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外，本院未能查询到被执行人潘瑞荣名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人潘瑞荣纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月二十六日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6675号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  袁波涌二〇二〇年八月二十六日法官助理邓涵书记员邓涵（兼）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2592号申请执行人：史苏雯，女，1995年7月4日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被执行人：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。单位代表人：高卫宇，校长。史苏雯与上海徐汇区韦博进修学校劳动争议纠纷案件，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4479号调解书已发生法律效力。申请执行人史苏雯于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人上海徐汇区韦博进修学校支付工资8763元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下银行账户内有款项XXXXXXX元，本院已经予以冻结，因系教育保证金，故本案中无法处置；被执行人名下有沪GBXXXX、沪MKXXXX车辆，本院已经予以查封；除此之外，被执行人名下无有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产且停止经营。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二〇年八月二十七日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7883号申请执行人：中创融国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号。法定代表人：陈雄杰，总经理。被执行人：李达，男,1980年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初280号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李达在银行的存款172097元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年八月二十四日书记员 钱江凤
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保58号 申请人：王某，女，汉族，2002年9月25日生，住河北省沧州市献县。 被申请人：张学聪，男，汉族，1993年3月1日生，住河北省沧州市献县。 申请人王某于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学聪驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车进行查封（保全金额为50000元）。申请人王某已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张学聪驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年八月三日 书记员  高琳媚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3539号申请执行人：邢慧英，女，1952年2月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市嘉定区。被执行人：吕洁，女，1985年2月19日生，汉族，户籍地浙江省。关于在执行邢慧英与吕洁民间借贷纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初9596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付1000000元，诉讼费14360元，并支付执行费12400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院委托其他法院查封了吕洁名下的牌号为浙BFXXXX的车辆。本院冻结了吕洁名下的银行账号，但余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3539号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执911号之二申请执行人李三军，男，住卢氏县。被执行人冝磊，男，住卢氏县。李三军申请执行冝磊追偿权一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初561号民事判决书。在执行过程中，被执行人李三军自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1224执911号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月三十一日书 记 员  莫其昌
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3344号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：余贵华，男，壮族，1972年9月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人余贵华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余贵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人余贵华在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）以及梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币489618.66元，未受偿人民币489618.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  孙 伟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初552号之一原告：任广有，男，1962年6月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。住所地：漯河市舞阳县人民路东段15号。统一社会信用代码：914111218746025718。负责人：李鸿涛，行长。委托诉讼代理人：殷中英，公司员工。委托诉讼代理人：盛建刚，公司员工。被告：中国农业银行股份有限公司漯河分行。住所地：河南省漯河市郾城区黄河路中段606号。统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，行长。委托诉讼代理人：闫德臣，公司员工。委托诉讼代理人：刘彦涛，公司员工。被告：河南兴源拍卖有限公司。住所地：漯河市郾城区松江路峻峰华亭1幢105号。统一社会信用代码：91411100577645911G。法定代表人：武素娟，经理。委托诉讼代理人：吴培营，公司员工。原告任广有与被告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行、中国农业银行股份有限公司漯河分行、河南兴源拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告任广有于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任广有的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任广有撤回起诉。案件受理费10878元，减半收取5439元，由原告任广有负担。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  张志红二〇二〇年八月二十八日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6910号原告：湖南省晚安家纺股份有限公司，住所地长沙市岳麓区车塘河路18号。法定代表人：徐茂清。委托诉讼代理人：刘晓玲，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。系公司员工。委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：昌国华，女，1973年2月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南省晚安家纺股份有限公司诉被告昌国华经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员谭佳担任庭审记录。原告湖南省晚安家纺股份有限公司的委托诉讼代理人洪传刚，被告昌国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省晚安家纺股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付经济补偿金40527元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因劳动争议纠纷向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告支付被告经济补偿金40527元，并对被告的其他仲裁请求不予支持。原告认为，原告与被告解除劳动合同关系符合法律规定，解除与被告的劳动合同有事实依据和法律依据，不应支付经济补偿金。一、被告是因违反劳动合同约定无故旷工而被解除劳动合同。2019年8月，原告设立的井湾子直营店因大的经济环境变化、自身经营不善，一直处于亏损，导致无法继续经营，决定关闭直营并转让给其他个体，原告口头通知被告即将关闭门店事宜后，对其工作安排一直处于协商处理阶段，被告也一直仍在门店正常上班至9月16日，且原告对这段时间的工资已全部发放给被告。9月17日后，被告无故旷工达5天以上，根据双方签订的《劳动合同书》第43条的约定：未履行请假手续，停止上班超过三个工作日的．．．，原告有权按照《劳动合同法》第37条解除劳动合同并要求被告赔偿经济损失。二、被告在上班期间，违背职业道德，在上班时间、工作的岗位故意对公司产品向客户进行负面宣导，影响公司正常经营，给原告造成重大经济损失及名誉损失，根据双方签订的《劳动合同书》和《劳动合同法》的规定，原告可依法解除其劳动合同，且无需支付任何经济补偿金。综上，被告在任职期间，严重违反《劳动合同书》的约定及《劳动合同法》的规定，原告依法解除其劳动合同关系无需向被告支付经济补偿金，恳请法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告昌国华辩称，原告在2019年8月宣布井湾子直营店转让，要求导购员办理了交接手续。之后，原告未给被告提供新的工作岗位。后，我们多次维权，要求原告提供劳动合同和解聘通知书，直至2019年9月24日，原告以我们旷工为由发出解除通知书，原告解除劳动关系理由不合法。经审理查明，2011年3月20日，被告入职原告处工作。2019年9月24日，原告以被告无故旷工且在2019年9月9日在门店工作时间严重影响门店正常运营为由，解除了与被告之间的劳动关系。被告不服，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求湖南省晚安家纺股份有限公司支付昌国华经济补偿81054元、加班工资79684元。仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）第2734号裁决书，裁决湖南省晚安家纺股份有限公司支付经济补偿40527元。原告不服，向本院提起诉讼。另查，被告昌国华的月工资标准为4503元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告湖南省晚安家纺股份有限公司提交并经庭审质证的裁决书、解除劳动关系通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告以被告无故旷工且在2019年9月9日在门店工作时间严重影响门店正常运营为由解除与被告之间的劳动关系。其所提交的证据不足以证明上述情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告解除与被告之间的劳动关系，缺乏事实依据和法律依据。原告应支付经济补偿40527元（4503元/月×9个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告湖南省晚安家纺股份有限公司的全部诉讼请求；二、限原告湖南省晚安家纺股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告昌国华支付经济补偿40527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南省晚安家纺股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇二〇年八月六日法官助理任青书记员谭佳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2249号 申请执行人：宋义，男，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省泗县。 被执行人:周山峰，男，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省泗县。 申请执行人宋义与被执行人周山峰民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初174号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人杨晓晚、柳磊与被执行人周山峰民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1583号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2249号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陶婉君
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢265号 申请执行人：佘斌，男，1962年10月17日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。 委托代理人：颜社春，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：罗效，男，1980年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘娟，女，1980年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人佘斌与被执行人罗效、刘娟民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2423号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人王海，男，1978年5月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王海、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9614号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费4300元、保全费1520元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划王海的银行存款200.70元外，未发现其他可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9614号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9614号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年八月二十八日书记员  杨畅