文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1592号原告：张素明，女，1965年1月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，该公司员工。被告：重庆科氏运输有限公司，住所地重庆市长寿区晏家双园路55号5幢1-10，统一社会信用代码915001155699373405。法定代表人：杨科，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明波，男，该公司员工。被告：但伟，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余鹏，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张素明与被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险重庆分公司）、重庆科氏运输有限公司（以下简称科氏公司）、但伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法追加余鹏为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素明及其委托诉讼代理人杨振雨、被告渤海保险重庆分公司的委托诉讼代理人孔向、被告科氏公司的委托诉讼代理人张明波、被告但伟到庭参加诉讼，被告余鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素明向本院提出诉讼请求：1.原告张素明因交通事故的损失医疗费109832.59元、续医费6000元、住院伙食补助费3900元、住院期间护理费7800元、出院后护理费438000元、交通费1000元、鉴定费2750元、误工费18204元、残疾赔偿金303512元、截肢处理费800元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，共计903798.59元，判决被告渤海保险重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内向原告张素明支付残疾赔偿金等120000元；2.其余783798.59元的50%即391899.25元，由被告渤海保险重庆分公司在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足部分由被告科氏公司、但伟、余鹏承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年11月6日11时50分许，谢云甫驾驶无号牌电动二轮车搭乘原告张素明由晏家往长寿幸福满庭小区方向行驶，途经重庆市长寿区菩提东路古佛信号灯晏家往菩提山方向匝道出口路段时，无号牌电动二轮车冲入道路右侧绿化带碰撞树木后侧翻倒地，造成谢云甫受伤、原告张素明左小腿被同方向行驶的由被告但伟驾驶的重型货车碾压、谢云甫驾驶的无号牌电动二轮车部分损坏的道路交通事故。因本次事故事实及成因无法判定，交警部门对本次事故出具了道路交通事故证明。原告张素明受伤后被送往陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗65天，于2020年1月10日出院，其伤势诊断为：车祸伤1.左小腿毁损伤；2.双下肢静脉血栓形成；3.失血性休克等，出院医嘱：加强营养、门诊随访。重型货车在被告渤海保险重庆分公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。原告张素明的健康权受法律保护，被告但伟、余鹏、科氏公司对肇事车辆重型货车享有运行支配力和运行利益，被告渤海保险重庆分公司作为保险人应承担相应的法律责任。为维护原告张素明的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告渤海保险重庆分公司辩称，公安机关出具的道路交通事故证明中认定的事实与实际情况不符，如果原告张素明系被告但伟驾驶车辆的右前轮碾压，那么应该还被后面的轮子碾压。重型货车在我公司投保了交强险和商业险1000000元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。对原告张素明主张的住院伙食补助费、住院期间护理费无异议；对医疗费中没有相应诊断证明部分的费用不予认可，其在重庆市颐宁医院检查产生的103.50元费用应属于鉴定费范畴，同时医疗费中15%为非医保用药，不属于第三者责任商业保险赔偿范围；原告张素明主张出院后的护理费不应得到支持，即使支持也应按照5年计算，若原告张素明在判决后自行安装假肢，保险公司保留向原告张素明追偿的权利；认可交通费200元、营养费500元；误工费认可计算至定残前一天，按每天100元计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；截肢处理费不属于赔偿项目；精神损害抚慰金不予认可。原告张素明未依法戴安全头盔具有过错。被告但伟驾驶的车辆是正常行驶，在事故中无过错，保险公司愿意在交强险无责范围内赔偿原告张素明的损失。如果法院认定被告但伟有过错，保险公司在超出交强险部分最多承担30%的赔偿责任。同时，按照保险条款的约定，诉讼费、鉴定费不属保险赔付范围；重型货车违反装载规定，商业险扣除10%的免赔率；事故发生后，被告但伟驶离现场，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。保险公司就免责事项向投保人尽到书面提示义务。被告科氏公司辩称，对交通事故证明的真实性不予认可。重型货车属于被告余鹏所有，双方系挂靠关系。对原告张素明主张的住院伙食补助费、住院期间护理费无异议；对医疗费中没有相应诊断报告部分费用不予认可，其在重庆市颐宁医院检查产生的103.50元费用应属于医疗费，同意医疗费中15%为非医保用药，不属于第三者责任商业保险赔偿范围；原告张素明主张出院后的护理费不应得到支持，即使支持也应按照5年计算；认可交通费200元、营养费500元；误工费认可计算至定残前一天，按每天100元计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；截肢处理费不属于赔偿项目；精神损害抚慰金不予认可。谢云甫驾驶电动二轮车搭载原告张素明违反了道路交通安全法的规定，原告张素明未依法戴安全头盔具有过错。被告但伟驾驶的车辆是正常行驶，在事故中无过错，如果法院认定被告但伟有过错，我方最多承担30%的赔偿责任。被告渤海保险重庆分公司没有证据证明事故发生时重型货车有超载情形，其主张10%的免赔率于法无据。被告但伟并不知道与谢云甫的车辆有接触，不存在驶离现场的情形。鉴定费应由被告渤海保险重庆分公司承担，诉讼费由法院认定。被告但伟辩称，被告但伟是被告余鹏聘请的驾驶员。被告但伟不知晓当时发生事故，不清楚是不是被告但伟开的车碾压原告张素明。如果是被告但伟开的车前轮碾压原告张素明，因为前轮和中轮只相差一米，那中轮也会碾压到原告张素明，其就不只是现在这个伤情。谢云甫是右边超被告但伟的车，被告但伟看不到。对原告张素明主张的住院伙食补助费、住院期间护理费无异议；对医疗费中没有相应诊断报告部分费用不予认可，其在重庆市颐宁医院检查产生的103.50元费用应属于医疗费，同意医疗费中15%为非医保用药，不属于第三者责任商业保险赔偿范围；原告张素明主张出院后的护理费不应得到支持，即使支持也应按照5年计算；认可交通费200元、营养费500元；误工费认可计算至定残前一天，按每天100元计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；截肢处理费不属于赔偿项目；精神损害抚慰金不予认可。谢云甫驾驶电动二轮车搭载原告张素明违反了道路交通安全法的规定，原告张素明未依法戴安全头盔具有过错。被告但伟驾驶的车辆是正常行驶，在事故中无过错，如果法院认定被告但伟有过错，我方最多承担30%的赔偿责任。被告渤海保险重庆分公司没有证据证明事故发生时重型货车有超载情形，其主张10%的免赔率于法无据。被告但伟并不知道与谢云甫的车辆有接触，不存在驶离现场的情形。鉴定费应由被告渤海保险重庆分公司承担，诉讼费由法院认定。被告余鹏在庭前会议上辩称，被告但伟驾驶的车辆是行走起的，不可能只有前轮碾压原告张素明。事故发生时杜文学已经把重型货车转让给被告余鹏，只是没有办理过户手续，被告余鹏是实际车主，被告余鹏将重型货车挂靠在被告科氏公司处经营，被告但伟是被告余鹏聘请的驾驶员。同意医疗费中15%为非医保用药，不属于第三者责任商业保险赔偿范围。被告渤海保险重庆分公司没有证据证明事故发生时重型货车有超载情形，其主张10%的免赔率于法无据。被告但伟并不知道与谢云甫的车辆有接触，不存在驶离现场的情形。鉴定费应由被告渤海保险重庆分公司承担，诉讼费由法院认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日11时50分许，案外人谢云甫驾驶无号牌电动二轮车搭乘原告张素明由重庆市长寿区晏家往长寿幸福满庭小区方向行驶，途经重庆市长寿区菩提东路古佛信号灯晏家往菩提山方向匝道出口路段时（该路段为匝道与下穿道有水泥隔离护栏，从匝道往菩提东路并道时右侧车道往左侧车道并道为一条车道），无号牌电动二轮车冲入道路右侧绿化带碰撞树木后侧翻倒地，造成驾驶人谢云甫受伤，原告张素明左小腿被碾压，谢云甫驾驶的无号牌电动二轮车部分损坏的道路交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队接到报案后，进行了现场勘查、拍照，制作了道路交通事故现场图，对电动二轮车驾驶人谢云甫及该车乘坐人即原告张素明、重型货车驾驶人即被告但伟、小型客车驾驶人唐建进行了询问，并委托重庆市鑫道司法鉴定中心对电动二轮车、重型货车、小型客车三车彼此是否接触、重型货车和小型客车是否碾压原告张素明左小腿及成因、电动二轮车的车辆属性等事项进行司法鉴定，委托重庆市公安局物证鉴定中心对电动二轮车及重型货车的安全技术性能进行鉴定。谢云甫在2019年11月7日接受公安机关询问时陈述：......2019年11月6日早上，我和我老婆（张素明）一起在晏家去割痔疮，弄完之后，我们就一起从晏家回家，我骑电动二轮车，我老婆坐在后座上。我是走的晏家到长寿的快速路，在古佛红绿灯的时候准备左转往菩提山方向走。我行驶到古佛红绿灯路口的时候，左转弯方向是红灯，我还等了一会儿红灯，在我等红灯的时候我的车子前面还有一辆红色货车，后面是些什么车子我不晓得。左转弯绿灯亮了之后，我就排在红色货车后面过的红绿灯，转弯完了之后货车就走左边车道，我走右边车道。当时天上下雨，我想开快点，但是我的车子开不快，在行驶的过程中货车和我的车子是并排在开，我的车子和货车的车头基本上是平齐的，我感觉货车一直在往我的车道这边靠，我也不晓得货车为啥子往我车子这边靠，后来的事情啥子都不知道了。等我清醒的时候我就看到我媳妇的脚断了......我最后的记忆就是只记得到货车在往我的车行道上靠......被告但伟在2019年11月6日接受公安机关询问时陈述：......（在古佛红绿灯路口）亮绿灯之后，我是第一辆车子左转，我的车子后面是一辆电动二轮车，再后面是白色越野车，最后面是黄色的供电局的货车......在并道到菩提东路大路前一直是两条车道，我是行驶的最左侧车道，一直都没有变道，我把弯转完了之后就通过后视镜看到电动二轮车在我右边的车道行驶，白色车子在电动车后面，黄色货车要隔这两个车子远点，在那一段路行驶到大概一半的时候，白色小车就开始超车了，他是从我车子的右侧车道超车的，他超完车之后就变道到左边车道来了，因为他超完车之后就离并道的路口不远了，在白色车子超完我的车子之后，我就习惯性的看了一下右边的后视镜，想看一下摩托车的位置，但是我一直都没有看见，当我的车子开过了路口之后（并道路口），我又看了一下右边后视镜，还是没有看到摩托车，我只看到后面的黄色货车。之后我也没有注意了，我就开车往菩提山方向行驶了......白色小车超完我的车子之后距离并道路口还有一二十米远......我没有看到白色小车和电动二轮车发生碰撞，我觉得白色小车应该是不可能碰得到电瓶车，因为白车已经提前超车了......我驾驶的货车和电动二轮车应该没有发生接触，我反正是没有感觉得到......经过事发路段时，重型货车拉的是石粉，大概有20多吨......唐建在2019年11月6日接受公安机关询问时陈述：......我今天早上下班了之后就从重庆开车回长寿，我是在晏家下的高速公路，然后就准备回家，我经过快速通道，然后在古佛红绿灯左转到菩提东路往菩提山的方向行驶......我超车时是有两条车道，但是在行驶到大公路的时候右边的车道要往左边并成一条车道......当时我在红绿灯左转的时候，有一辆红色在最前面，还有两轮的摩托车在货车后面，我是第三个车。在转弯转完了之后货车是走的靠左边（也就是靠近下穿洞那条车道），摩托车是行驶的右边车道。我看到货车和摩托车都开得很慢，我看到货车和摩托车的间距够，我就借了摩托车的车道超车了，在还没有并道的时候我就超越了货车。之后我就开车沿菩提东路行驶......原告张素明在2019年11月7日接受公安机关的询问时陈述：......2019年11月6日早上我和我老公谢云甫从长寿骑电瓶车一起到晏家去看医生。看完了医生之后我们就一起从晏家出发回长寿幸福满庭的家里。我们是走的快速通道，然后在古佛红绿灯那里左转准备往菩提山方向走。当时我们的车子行驶到古佛红绿灯的时候，我们的车子还等了一哈红绿灯，左转弯的时候我知道我们的车子旁边有车子在开，因为当时天在下雨，我没有戴安全帽，我的脑壳都是靠在我老公背上的，所以我们车子旁边是什么车子我也不清楚。转完弯了之后我们的车子就是一直靠着右边在行驶，我脑壳虽然是靠在我老公背上的，但是路边的路沿坎坎我还是看到了的，我就晓得我们的车子一直都是靠右边在行驶。我们的车子在行驶的过程中我就突然扑倒在公路上了，然后我感觉脚很痛，我就马上翻身，我看到一辆红色的大货车就从我身边开过去了，然后我就在喊救命，但是那辆红色的大货车还是没有理我。后来我又在公路上喊救命，我看到我老公也躺在我旁边的公路边上的，我喊他他也没有反应......我没有看到碰撞的过程，我是突然就脸巴朝下扑倒在公路上，我感觉我的脚不对头，我就马上翻身，我看到有一辆红色的货车从我身边开了过去，之后我就看到我的左脚被压碎了......重庆市鑫道司法鉴定中心于2019年11月23日出具渝鑫痕迹鉴字（2019）H-377号、渝鑫技术鉴字（2019）T6-220号司法鉴定意见书，鉴定过程中载明：......（二）研判所得1.依据复勘现场图，但伟、谢云甫、唐建笔录，以及车辆信息，可得：该起事故发生路段右侧，临近出口第一弯道路宽由8.20m变窄为3.70m。电动二轮车、重型货车两车并行，需占路面宽度大于3.35m，所留路面宽度小于0.35m。2.依据复勘现场图、现场照片、张素明笔录，以及车辆信息，可得：临近事故发生路段，二轮电动车由宽道驶入窄道，车体向东北方向行驶，与重型货车车体右侧形成75°夹角；为避重型货车，即向右打方向，因速度冲力作用，与路肩约成30°夹角向路外绿化带行进，碰撞一树木，致前轮传动杆变形；二轮电动车车体受树木反作用力作用，向后左旋转、左侧倒地，乘员张素明被摔出至道路上，左腿伸向路中，恰遇超载约3970㎏的重型货车右前轮碾压其左小腿并挫移；重型货车驶离现场。3.依据照片、医院资料记载，重型货车右前轮胎面宽度为24㎝；乘员张素明左小腿创裂断面长度约为30㎝。经比较，由此可得，乘员张素明左小腿创裂断面长度，符合重型货车右前轮胎面碾压形成。.....鉴定意见为：1.电动二轮车、重型货车、小型客车三车均未检见彼此接触或者碰撞痕迹；2.重型货车右前轮碾压、挫移电动二轮车乘员张素明左小腿，致其左小腿皮肤裂伤、胫骨粉碎性骨折后截肢；3.乘员张素明左小腿碾压伤，不是小型客车右前轮碾压形成；4.被鉴定电动二轮车属于机动车范畴的二轮摩托车。重庆市公安局物证鉴定中心于2019年11月28日出具鉴定文书，检验结果为：1.重型货车转向、行驶、传动、制动系统及雨刮器装置性能有效；2.电动二轮车事发时传动、行驶、转向、制动系统性能有效。2019年12月5日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队以因本次交通事故基本事实无法查清、事故成因无法判断为由，根据《道理交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道理交通事故证明。同时查明，原告张素明受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院急诊治疗，并于同日转入中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院）（以下简称大坪医院）住院治疗至2020年1月10日出院。出院诊断：车祸伤：1.左小腿毁损伤；2.双下肢静脉血栓形成；3.失血性休克。出院医嘱：1.院外继续行右大腿取皮创面无菌换药，观察创面愈合情况，若出现创面红肿脓性分泌物等表现及时就诊；2.继续观察左小腿残端愈合情况，若出现残端破溃剧痛等不适及时就诊，继续左膝关节屈伸功能锻炼；3.院外继续休息1月后复查，加强营养，考虑左小腿截肢需专人护理防止跌倒，定期复查，如有不适，及时就诊。原告张素明因治疗共产生门诊医疗费1692元、住院医疗费106713.39元。重庆市安心司法鉴定中心受原告张素明的委托于2020年3月6日出具鉴定意见书，其就后续医疗费的分析说明中载明：被鉴定人张素明右大腿取皮术后，迄今已3月余，现右大腿取皮处痂壳未脱落，局部少许分泌物渗出，需继续予以抗炎、改善微循环、消肿止痛类治疗及定期门诊复查，参考重庆市三甲医院目前中等收费价，需费用6000元。鉴定意见为：1.被鉴定人张素明属7级伤残；2.被鉴定人张素明需后续医疗费约6000元；3.被鉴定人张素明若不安装假肢，终身需部分护理依赖。原告张素明为此支付鉴定费2750元、检查费683元。被告渤海保险重庆分公司在庭前会议中表示对上述伤残等级、续医费的鉴定意见无异议，对若不安装假肢，终身需部分护理依赖的鉴定意见有异议，认为原告张素明应安装假肢而不安装，主张护理费扩大了损失，且经本院释明后坚持申请对原告张素明安装假肢的费用及安装假肢后的护理依赖、护理时限进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年6月3日作出渝法庭［2020］医鉴字第0395号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.张素明需使用普及型小腿假肢和硅胶套，该假肢需38000元/具，硅胶套7000元/具，假肢使用年限为5年，硅胶套使用年限为2年；2.张素明若安装假肢后，其日常生活均能自行料理，无需他人帮助，故无护理时限及护理依赖。原告张素明自2017年6月起在位于重庆市长寿区房屋居住。诉讼过程中，原告张素明表示不追加谢云甫为本案共同被告，放弃谢云甫应承担部分的赔偿责任。另查明，重型货车系被告余鹏所有，挂靠在被告科氏公司名下经营，在被告渤海保险重庆分公司投保交强险及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险，购买了不计免赔，保险期间为2019年4月24日至2020年4月23日。该车使用性质为货运，核定载质量为15900千克。被告但伟系被告余鹏雇请的驾驶员，其持有A1驾驶证，J-货运从业资格证。《渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称《保险条款》）第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……；《保险条款》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；……；《保险条款》第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。《不计免赔险》第二条责任免除约定：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的；……上述内容均系采用有别于其他文字的加黑字体。被告科氏公司在印有“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全无异议，申请投保”和“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”的投保人声明投保人签章处加盖印章，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。以上事实，有当事人双方的陈述、道路交通事故证明、急诊病历、重庆市长寿区人民医院双向转诊转院申请单、住院病案、出院证、住院收费票据、处方及门诊医药费专用收据、重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票及收据、超声图文报告、户口簿、不动产权证书及经常居住地证明、物业费收据、天然气费专用收据、收费收据、行驶证、驾驶证、道路运输证、汽车挂靠合同、交强险及机动车商业保险保险单、投保单、投保人声明、《保险条款》、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查照片、询问笔录、重庆市鑫道司法鉴定中心司法鉴定意见书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告张素明乘坐谢云甫驾驶的电动二轮车被摔出至道路上，其左小腿被重型货车右前轮碾压受伤致残，依法享有获得赔偿的权利。本次交通事故虽然没有公安机关交通管理部门的责任认定，但并不影响损害赔偿责任的认定。本院对本次交通事故中各方的责任认定，作如下评述：驾驶人谢云甫在本次交通事故中有过错。其理由在于：根据道路交通事故现场图、现场照片等，可见事发前的道路系由2条机动车道从右侧并入变更为1条仅有3.70米的机动车道。从谢云甫在公安机关所作“……转弯完了之后货车就走左边车道，我走右边车道。当时天上下雨，我想开快点，但是我的车子开不快，在行驶的过程中货车和我的车子是并排在开，我的车子和货车的车头基本上是平齐的，我感觉大货车一直在往我的车道这边靠，我也不晓得货车为啥子要往我车子这边靠，后来的事情我啥子都不知道了……我最后的记忆就是只记得到货车在往我的车行道上靠……”的陈述看，其驾驶电动二轮车通过古佛红绿灯左转弯后到事发，均是与被告但伟驾驶的重型货车并行。故，谢云甫存在驾驶电动二轮车变更车道未让原本在左侧车道的重型货车先行的违法行为，且该行为与交通事故的发生有因果关系。同时，本事故经鉴定，重型货车、小型客车、谢云甫的电动二轮车均未检见彼此接触或者碰撞痕迹，谢云甫也没有提供证据证明其电动二轮车与另两车有接触或碰撞，其驾车冲入道路右侧绿化带碰撞树木后侧翻倒地，致原告张素明被摔出至道路上，属于驾车操作不当，该过错行为是造成本次交通事故的直接原因。被告但伟在本次交通事故中有过错。首先，被告但伟驾驶的重型自卸货车虽然未与谢云甫驾驶的电动二轮车接触或碰撞，但其在接受公安机关的询问时陈述到，其在古佛红绿灯处等候时便知道后面有一辆电动二轮车，在通过红绿灯转完弯后亦通过后视镜观察到电动二轮车在其右边车道行驶，但在离并道路口还有一二十米远和在经过并道路口后通过后视镜就没有看见电动二轮车。被告但伟作为一个取得经营性道路货物运输从业资格证的驾驶人，其在发现从后视镜里看不到电动二轮车时，应当考虑到所驾驶的重型自卸货车自身车体较大，有一定范围的视觉盲区，根据日常驾驶经验，判断谢云甫驾驶电动二轮车有在其右侧视觉盲区范围内行驶的可能性。由于被告但伟所驾驶车辆在质量、硬度、速度、车辆自身控制力等方面都比谢云甫驾驶的电动二轮车危险性更大，其危险回避能力和事故风险控制能力均优于后者，故其在道路上行驶时应履行的交通安全注意义务明显要重于谢云甫。被告但伟未举证证明其已履行了必要的审慎注意义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，该过错行为亦与本次交通事故有因果关系。其次，原告张素明的左小腿伤经重庆市鑫道司法鉴定中心鉴定，系被告但伟驾驶的重型自卸货车右前轮碾压、挫移所致，且该货车违反安全装载规定，超载约3970㎏，加重了原告张素明的伤情即致其皮肤撕裂、胫骨粉碎性骨折后截肢。被告但伟对该鉴定意见未依法提出补充鉴定或者重新鉴定，被告渤海保险重庆分公司、科氏公司、余鹏、但伟虽对原告张素明的伤系重型自卸货车右前轮碾压造成的事实提出质疑或否认，但也没有举示相应证据推翻重庆市鑫道司法鉴定中心的鉴定结论，应承担不利法律后果。案外人唐建驾驶小型客车系在两车道上借电动二轮车的车道从重型货车的右侧超车，随后变道到左侧车道，超车结束时离并道路口还有一二十米，且经鉴定该车与电动二轮车没有接触或者碰撞，其在事故中没有过错。原告张素明虽未按规定戴安全头盔，但此行为不是交通事故发生的原因，且其未戴安全头盔与左小腿毁损伤，失血性休克无直接因果关系，被告渤海保险重庆分公司、科氏公司、但伟主张原告张素明有过错，于法无据。综上，驾驶人谢云甫与被告但伟属于主观上无共同侵权的意思联络分别实施的加害行为造成原告张素明伤害，根据各自的过错大小及原因力比例，本院确定由侵权人谢云甫承担60%的赔偿责任，被告但伟承担40%的赔偿责任。原告张素明自愿放弃要求谢云甫承担赔偿责任，系其对民事权利的处分，不违反法律规定。被告但伟系重型货车实际车主即被告余鹏聘请的驾驶员，其因提供劳务造成他人损害，应由被告余鹏承担侵权责任。被告科氏公司系重型货车的被挂靠单位，应与被告余鹏承担连带赔偿责任。原告张素明在重庆市长寿区人民医院、大坪医院治疗产生的医疗费108405.39元，有相应的医疗费票据及病历、处方印证，符合法律规定，予以支持；其主张在重庆市颐宁医院产生的医疗费103.50元、重庆三博江陵医院有限公司的医疗费579.50元，均系因鉴定检查产生的费用，属于鉴定费范畴；其主张其余医疗费没有相应的医疗费票据、病历和诊断证明印证，不予支持。对于续医费，被告渤海保险重庆分公司在对重庆市安心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书质证时明确表示认可伤残等级和续医费的鉴定意见，庭审中又提出原告张素明在鉴定后未进行相关治疗，不认可续医费。从重庆市安心司法鉴定中心的鉴定分析看，确定原告张素明需后续医疗费6000元系基于其右大腿取皮术后至鉴定时，取皮处痂壳仍未脱落，局部尚有少许分泌物渗出，需继续予以抗炎，改善微循环、消肿止痛类治疗及定期门诊复查，虽然原告张素明鉴定后未进行相关治疗，但并不等于不需要治疗，被告渤海保险重庆分公司以此不认可续医费的理由不能成立，本院对原告张素明主张的续医费6000元，予以支持。原告张素明主张住院伙食补助费3900元、住院期间护理费7800元、鉴定费及检查费3433元，符合法律规定，予以支持。原告张素明因交通事故受伤致残，导致收入减少，其主张误工费，符合法律规定。但其没有提供相应的工资表或者发放工资的银行流水等证据证明其月收入为4551元，本院确定误工费标准为100元/天。原告张素明因左小腿截肢后，左小腿近端及远端缺失，其误工时间可从受伤之日计算至定残前一日共120天，其误工费为12000元。虽然原告张素明的户籍登记地属于农村，但其提供的不动产权证书，交纳物业管理费、水费、燃气费，经常居住地证明，能够证明事故发生前原告张素明已在城镇居住一年以上，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金303512元（37939元/年×20年×40%），予以支持。原告张素明因左小腿毁损被截肢，其主张对截肢后的左小腿进行处理的费用800元，合情合理，予以支持。本案原告张素明左小腿截肢后有权根据自身的健康状况、生活环境等选择是否安装假肢。现原告张素明选择放弃安装假肢而主张相应护理费，是对其人身损害赔偿请求权的正当行使，不违反法律规定。被告渤海保险重庆分公司提出原告张素明应安装假肢，不应支持其主张的院外护理费，缺乏事实和法律依据，其辩解原告张素明主张护理费属于扩大损失的理由亦不成立。重庆市安心司法鉴定中心出具原告张素明若不安装假肢，终身需部分护理依赖的鉴定意见虽为原告张素明单方自行委托，但被告渤海保险重庆分公司并未提出需要重新鉴定，而是认为原告张素明属于应该安装假肢而不安装，主张护理费属于扩大损失，且被告渤海保险重庆分公司提交的重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书并不能证明原告张素明属于应安装假肢而不安装，其没有提供相应证据足以推翻“原告张素明若不安装假肢，终身需部分护理依赖”的鉴定意见。故原告张素明根据其年龄、健康状况等主张不安装假肢，终身需部分护理依赖的护理费438000元，符合法律规定，予以支持。根据原告张素明的伤情、治疗情况，结合出院医嘱，本院酌定交通费1000元、营养费2000元。根据原告张素明的伤残等级、当事人的过错程度，本院确定由被告余鹏、科氏公司赔偿精神损害抚慰金4000元。原告张素明的损失：医疗费108405.39元、续医费6000元、住院伙食补助费3900元、护理费445800元、交通费1000元、鉴定费及检查费3433元、误工费12000元、残疾赔偿金303512元、左小腿处理费800元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元，共计890850.39元。因本次交通事故造成原告张素明和案外人谢云甫受伤，二受害人协商重型货车交强险限额用于赔偿原告张素明的损失，以及原告张素明要求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，均不违反法律规定，故原告张素明的上述损失由被告渤海保险重庆分公司首先在交强险责任范围内赔偿120000元，不足部分由被告余鹏、科氏公司连带赔偿308340.16元[（890850.39元-120000元）×40%]。重型货车在被告渤海保险重庆分公司投保1000000元的第三者责任商业保险，购买不计免赔，事故发生在保险期间内，其应当按照保险合同的约定依法承担赔偿责任。《保险条款》第二十七条第（二）项约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案被告但伟驾驶的重型货车核定载质量为15.90吨，事发时实际装载20多吨，违反了安全装载的规定，被告渤海保险重庆分公司亦举证证明其就上述免责条款履行了提示、告知义务，故其主张免赔10%，符合合同约定和法律规定。事发时，被告但伟不知道发生了交通事故，其驾车离开事故现场，不属于《保险条款》第二十四条第（二）项第1目约定的情形，被告渤海保险重庆分公司主张按照该条约定不负责赔偿，其理由不能成立。被告渤海保险重庆分公司未能证明鉴定费不属于第三者责任商业保险免赔范围，依法应予赔偿。因被告余鹏、科氏公司同意被告渤海保险重庆分公司提出医疗费中15%为非医保用药不属于第三者责任商业保险赔偿范围，故被告渤海保险重庆分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张素明272192.25元｛［（108405.39元-10000元）×40%×（1-15%）+（890850.39元-108405.39元-110000元）×40%］×（1-10%）｝，被告余鹏、科氏公司连带赔偿36147.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百二十九条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张素明120000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张素明272192.25元；三、被告余鹏、被告重庆科氏运输有限公司于本判决生效后三十日内连带赔偿原告张素明36147.91元；四、驳回原告张素明对被告但伟的诉讼请求；五、驳回原告张素明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告张素明负担209元，被告余鹏、被告重庆科氏运输有限公司连带负担1271元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗淑芳二〇二〇年八月六日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣