浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2101号 原告：浙江乾凯电力设备有限公司，统一社会信用代码913310235644001146，住所地浙江省天台县平桥镇花前大道3号。 法定代表人：余云龙。 委托诉讼代理人：胡法平，浙江钟声律师事务所律师。 被告：宁波天元电气集团销售有限公司，统一社会信用代码91330225MA28129B61，住所地浙江省象山县丹西街道沿区路42号。 法定代表人：吴斌。 委托诉讼代理人：林阳，系公司员工。 原告浙江乾凯电力设备有限公司与被告宁波天元电气集团销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江乾凯电力设备有限公司的诉讼代理人胡法平、被告宁波天元电气集团销售有限公司的法定代表人吴斌及其诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江乾凯电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波天元电气集团销售有限公司支付原告浙江乾凯电力设备有限公司货款170780元并支付逾期付款违约金（违约金自2017年10月10日起按日利率1‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告宁波天元电气集团销售有限公司承担原告浙江乾凯电力设备有限公司为实现债权支付的律师费12000元；3.本案受理费、保全申请费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原、被告之间存在电力设备买卖的业务关系，被告向原告购买各种型号的配电柜等产品，双方以传真等方式签订供销合同。合同约定货款支付期限为货到一个月内结清，如需方逾期付款超过十天的，则从第十一天开始按每日千分之一向供方支付违约金，同时违约方应承担守约方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。业务期间，原告按时、按质交货，但被告未按合同约定及时支付货款。经双方对账，截至2018年10月31日，被告尚欠原告货款200780元。后被告仅支付3万元，尚欠货款170780元未付。为此，原告诉至本院。 被告宁波天元电气集团销售有限公司答辩称，原告诉称的买卖以及拖欠货款是事实，但原告提供的设备与被告提供的图纸技术要求差异甚大，与供销合同中报价说明的材料要求不符，存在严重的质量问题。被告早在2016年9月26日就以传真件向原告提出了设备质量问题的告知书，但原告一直置之不理，无视被告向原告提出派人来接洽的要求。为保证及时交货，被告无奈之下只好自行进行改装，投入了较多的人工和材料成本。由于期待原告派人来以及自行改装，耽误了时间，延误了被告的交货期限，严重损坏了被告的声誉并造成被告经济损失。2016年10月10日，被告向原告发送传真，提出拒付货款并保留赔偿损失的权利，原告同样置之不理。综上，由于原告的产品存在质量问题，双方一直没有协商一致，被告不存在延期付款的过失，不应当承担违约责任，且原告提出的违约责任要求过高。现被告愿意支付170780元货款，并保留因产品质量问题以及交货延误向原告主张损失赔偿的权利。 为证明诉称的事实，原告浙江乾凯电力设备有限公司向本院提交如下证据：1.企业对账函一份及相应的供销合同、合同附件、销售合同、送货单，证明被告宁波天元电气集团销售有限公司尚欠货款170780元及约定违约金的事实；2.法律服务委托合同书、律师费发票以及保全裁定书、保全保险费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费12000元、保全申请费2270元、保全保险费500元。对原告提交的证据，经庭审质证，被告宁波天元电气集团销售有限公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告提供的产品质量存在问题，被告不存在违约。 为证明辩称的事实，被告宁波天元电气集团销售有限公司向本院递交了如下证据：1.2016年8月16日双方签订的供销合同一份及合同附件三份，证明就是因为该合同的产品存在质量问题，拖欠的款项系该合同所涉款项，其他款项均已结清；2.被告技术人员朱登科与原告的颜姓技术人员QQ聊天记录、关于产品质量问题告知书各一份，证明被告发现2016年8月16日供销合同所涉产品存在质量问题并向原告作了告知；3.电力设备订购告知书、电力物资购销合同各一份，证明因原告的产品质量问题导致被告延误交货；4.2016年10月10日往来函件一份及供应商明细表二份，证明被告原告提供的2016年8月16日供销合同约定的产品存在质量问题，双方一直在协商，不存在违约。对被告提交的证据，经庭审质证，原告认为供销合同及其附件存在修改，且未提交原件，对“三性”均有异议；对QQ聊天记录“三性”均有异议，被告未提交证据的原始载体，且聊天中被告只就设备改进完善提出意见，未明确提出产品存在质量问题；对质量问题告知书的“三性”均有异议，且原告未收到；电力设备订购告知书、电力物资购销合同与待证事实缺乏关联性，对“三性”均有异议；2016年10月10日往来函件原告未收到，对其“三性”有异议；对供应商明细表真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其无法证明拖欠的款项就是2016年8月16日合同所涉款项。 对原、被告提交的证据，本院经审查认为：原告提交的企业对账函及相应的供销合同、销售合同、合同附件、送货单，能够证明宁波天元电气集团销售有限公司尚欠货款170780元及约定违约金的事实，对其证明效力，本院依法予以确认；原告提交的法律服务委托合同书、律师费发票以及保全裁定书、保全保险费发票，能够证明原告为实现债权支出了相应费用，对其证明效力，本院依法予以确认。被告提交的供销合同及合同附件，无其他证据佐证且与待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信；被告提交的QQ聊天记录，因被告未能提交其原始载体，本院依法不予采信；被告提交的关于产品质量问题告知书、2016年10月10日往来函件，因被告不能证明原告已经收到上述材料，无法证明被告已向原告明确提出案涉产品存在质量问题，本院依法不予采信；被告提交的电力设备订购告知书、电力物资购销合同、供应商明细表与其待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：2016年至2017年，被告向原告购买电力设备，双方签订了供销合同。合同约定货款的结算方式及支付期限为货到一个月内结清，如需方逾期付款超过十天的，则从第十一天开始按每日千分之一向供方支付违约金，违约方应当赔偿守约方因诉讼发生的实际费用（包括但不限于律师费、调查费、交通费住宿费、公证费等）。2018年10月31日，双方经对账，被告尚欠原告货款200780元，后被告支付货款3万元，尚欠货款170780元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费12000元、保全申请费2270元、保全保险费500元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宁波天元电气集团销售有限公司向原告浙江乾凯电力设备有限公司购买货物尚欠货款170780元，事实清楚，证据充分，被告宁波天元电气集团销售有限公司应当依约履行给付货款的义务。现被告宁波天元电气集团销售有限公司拖欠货款未付，原告浙江乾凯电力设备有限公司要求被告宁波天元电气集团销售有限公司支付拖欠的货款170780元，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费及保全申请费、保全保险费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，且有双方的明确约定，本院亦予以支持。至于违约金问题，原告主张按日利率1‰支付的逾期付款违约金过高，且未提供有效的证据证明其所产生的实际损失数额，被告请求予以减少，本院酌情确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍，自2017年10月10日起计算。对被告抗辩称原告出售的产品存在严重质量问题，但未提交相关有效的证据予以证实，故对被告的这一抗辩，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、宁波天元电气集团销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江乾凯电力设备有限公司货款170780元并支付逾期付款违约金（违约金自2017年10月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率二倍计算至本判决履行完毕之日止）； 二、宁波天元电气集团销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江乾凯电力设备有限公司为实现债权支出的律师费12000元； 三、宁波天元电气集团销售有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江乾凯电力设备有限公司为实现债权支出的保全申请费、保全保险费2770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1980元，由宁波天元电气集团销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈 萍 ??? ??1?