湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初814号原告：王永生，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：张勇，系湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，系湖北楚望律师事务所律师。被告：罗先平，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：石首长恒康复医院有限公司，住所地为湖北省石首市绣林街道建宁大道54号。法定代表人：周刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘波，系湖北忠直律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石首支公司，住所地为湖北省石首市建宁大道309号。负责人：张志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，系湖北昭信律师事务所律师。原告王永生与被告罗先平、被告石首长恒康复医院有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永生委托诉讼代理人张勇、被告罗先平、被告石首长恒康复医院有限公司委托诉讼代理人刘波、被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司委托诉讼代理人徐银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗先平赔偿原告王永生因受害人王某死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计528945.14元(自划责任比例后)，且被告石首长恒康复医院有限公司承担连带赔偿责任；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司在保险责任限额内承担赔付责任，且精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、判令被告罗先平、被告石首长恒康复医院有限公司承担本案诉讼费。事实与理由:2020年7月2日17时09分许，被告罗先平持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型面包车沿石首市南口镇管家铺村藕池河大堤由南向北行驶，当车行至南口镇管家××村××组大堤路段时，遇王某未戴头盔且单手持黑色雨伞驾驶新日牌石首057481号两轮电动车沿管家铺村藕池河大堤由北向南行驶至此，因被告罗先平未在确保安全、畅通的原则下通行致两车相撞，王某倒地受伤，两车受损，事故发生。王某经医院抢救无效死亡。本起交通事故经石首交警大队认定:被告罗先平与王某负事故同等责任。被告罗先平所驾车辆系被告石首长恒康复医院有限公司所有，该公司为该车在中国平安财产保险股份有限公司石首支公司投保有交强险、商业三者险及覆盖该险种的不计免赔特别约定，本次事故发生在保险合同有效期内。因原告与被告罗先平、被告石首长恒康复医院有限公司及被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司就赔偿事宜协商未果，视此，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，现向法院提起诉讼，请依法判决。被告罗先平辩称,1、事故主要原因是王某占道逆行，有事故现场照片为证。王某无安全意识，单手打伞，单手骑车；2、据当地村民讲王某曾做过开颅手术，经常出车祸，且在事故发生的前两天也撞过别人的车，找别人赔了500元钱；3、事故发生时答辩人采取了鸣笛、踩刹车等措施，但王某毫无反应，直接撞向答辩人驾驶的车辆，答辩人处于无可躲避的状态，主要责任不在答辩人；4、答辩人对王某的死亡深表遗憾和同情，但答辩人也是无辜的。被告石首长恒康复医院有限公司辩称,1、对事故发生及交警大队责任认定的意见与被告罗先平及与中国平安财产保险股份有限公司石首支公司的意见一致；2、对原告的赔偿明细的意见以中国平安财产保险股份有限公司石首支公司意见为准；3、答辩人垫付了2804.34元医疗费、丧葬费60000元，应当予以返还；4、本案诉讼费根据原告与被告罗先平的责任比例划分。被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司辩称,1、本案事故中被告罗先平驾车正常行驶，受害人手持雨伞单手驾车，且在道路中间骑行，发生碰撞，受害人的过错明显大于罗先平。被告罗先平只应承担事故的次要责任，答辩人在商业险内的赔偿比例不应超过30%；2、原告诉求的丧葬费与死亡赔偿金的计算标准无正式的2020年人身损害赔偿标准确定；3、原告诉求的交通费及精神损害抚慰金过高；4、诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、关于事故的责任认定问题。三被告均认为该起交通事故是受害人王某手持雨伞单手驾车，且在道路中间骑行，发生碰撞，受害人的过错明显大于罗先平。受害人应承担主要责任，罗先平仅应承担次要责任，故对事故认定书认定的责任有异议。本院认为，公安交通管理部门制作的交通事故认定书属于公文书证。根据公文书证的适用规则,交通事故认定书推定为真实,援引交通事故认定书的当事人只需提交交通事故认定书的原件或公安交通管理部门确认的副本,不负有对交通事故认定书真实性的证明责任。但是,交通事故认定书并非当然作为民事诉讼中认定案件事实依据,当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书,但其应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任,即挑战交通事故认定书的当事人,其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书不真实的状态,如果只是使交通事故认定书内容处于真假难辨、真伪不明的状态,并未完成证明义务,人民法院仍然应当依据交通事故认定书认定案件的事实。本案中,石首市公安局交通警察大队通过对本起交通事故证据及事故形成原因分析，认定罗先平未在确保安全、畅通的原则下通行，王某未戴头盔、单手驾驶电动车且未靠道路右侧行驶，致两车相撞，由被告罗先平与王某承担事故同等责任。被告罗先平、被告石首长恒康复医院有限公司在收到该交通事故认定书后未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请,虽在庭审中提交了事发现场照片，但该组证据不能客观反映当时事发经过，且石首市公安局交通警察大队在交通事故认定书中认定了王某未靠道路右侧行驶这一事实，故该证据达不到足以推翻交通事故认定书的证明目的,故本院对石首市公安局交通警察大队第421081120200000378号道路交通事故认定书予以采信。2、关于赔偿责任比例的问题。本院认为，石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告罗先平与王某承担事故同等责任，该认定书已被本院作为本案定责依据，根据《湖北省实施办法》第二十九条第(三)项“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司按60%的比例承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。经审理查明，2020年7月2日17时09分许，被告罗先平持“C1”证驾驶鄂Ｄ×××××号小型面包车沿石首市南口镇管家铺村藕池河大堤由南向北行驶，当车行至南口街道管家××村××组大堤路段时，遇王某未戴头盔且单手持黑色雨伞驾驶新日牌石首057481号两轮电动车沿管家铺村藕池河大堤由北向南行驶至此，因被告罗先平未在确保安全、畅通的原则下通行且王某未靠道路右侧行驶，致两车相撞，王某倒地受伤，两车受损，事故发生。王某经医院抢救无效死亡。本起交通事故经石首交警大队第421081120200000378号《道路交通事故认定书》认定:被告罗先平与王某负事故同等责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：王某符合交通事故所致重型颅脑外伤，颅内出血死亡。另查明，罗先平所驾肇事车辆鄂Ｄ×××××号小型面包车为被告石首长恒康复医院有限公司所有。罗先平系该公司雇请的司机。被告石首长恒康复医院有限公司为该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司投保有交强险、1000000元商业三者险及覆盖该险种的不计免赔特别约定，该起交通事故发生在保险期间。再查明,王某死亡后，石首长恒康复医院有限公司先期垫付医疗费2804.34元，支付丧葬费60000元。又查明，王某出生于1958年11月21日,因涉案交通事故于2020年7月3日死亡时年满61周岁。其生前育有原告王永生一人，其妻及父母均先于王某死亡。根据原告的请求，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》原告的损失计算为：⑴丧葬费32330.50元(64661元/年÷12月×6月)；⑵死亡赔偿金714419元（37601元/年×19年）;⑶精神损害抚慰金50000元；⑷交通费2000元，原告虽提交了部分短信和记录及电子购票记录，该证据不符合证据的形式要件，原告也未提交其他证据证实车票购买人与受害人之间关系，达不到证明目的，本院对该证据不予认定。王某因交通事故死亡后，原告必然产生必要的交通费用，故结合三被告答辨意见酌定2000元；⑸医疗费3895.44元。各项损失共计802644.94元。本院认为，公民享有生命健康权。被告罗先平驾驶鄂Ｄ×××××号小型面包车致王某死亡的交通事故,现交警部门认定罗先平对该交通事故负同等责任合法有据,应以此作为本案定责依据。因被告罗先平系被告石首长恒康复医院有限公司雇佣人员，根据“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承赔偿责任”的规定，被告石首长恒康复医院有限公司应对原告的损失承担相应赔偿责任。又因被告罗先平所驾肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司投保有交强险、商业三者险及覆盖该险种的不计免赔特别约定，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,被告罗先平所应承担责任先由被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内承担赔偿责任,即在医疗费项下赔偿3895.44元，在伤残赔偿金项下赔偿110000元，不足部分688749.50元，由中国平安财产保险股份有限公司石首支公司根据责任比例60%在第三者责任险限额内赔偿原告413249.70元。共计赔偿527145.14元。被告石首长恒康复医院有限公司垫付的医疗费2804.34元及丧葬费60000元，扣减其应负担的诉讼费2726.70元后，剩余垫付款60077.64元，由原告王永生在获赔后向其返还。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司在保险限额内赔偿原告王永生各项损失共计527145.14元；二、由原告王永生返还被告石首长恒康复医院有限公司垫付款60077.64元。原告王永生实际获得赔偿款金额为467067.50元；三、驳回原告王永生的其他诉讼请求。以上给付义务在本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9089元，适用简易程序减半收取4544.50元，由原告王永生负担1817.80元，被告石首长恒康复医院有限公司负担2726.70元(已在判项中予以扣减)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱文二〇二〇年八月七日书记员  刘佳