河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2233号原告：李让花，女，1956年12月15日出生，汉族，住荥阳市。原告：张秀花，女，1925年8月15日出生，汉族，住荥阳市。原告：任艳丽，女，1981年3月10日出生，汉族，住荥阳市。原告：任元朝，男，1985年6月9日出生，汉族，住荥阳市。原告：任东莉，女，1989年1月9日出生，汉族，住荥阳市。五原告委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。五原告委托诉讼代理人：孙玉坤，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：任现州，男，1959年10月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：刘新春，男，1968年3月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘文涛（系刘新春之子），男，1990年11月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：朱永超，男，1974年12月11日出生，汉族，住荥阳市。原告李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉与被告任现州、刘新春、朱永超生命权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李让花、任艳丽、任元朝、任东莉及五原告的委托诉讼代理人王宪伟，被告任现州、被告刘新春及其委托诉讼代理人刘文涛、被告朱永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令任现州、刘新春、朱永超赔偿李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计492,263.25元；2.本案的诉讼费用由任现州、刘新春、朱永超承担。在庭审过程中李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉变更第一项诉讼请求为：依法判令任现州、刘新春、朱永超赔偿李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计472,263.25元。事实与理由：王国安与任现州、朱永超三人系合伙关系，从事伐树行业。2020年1月11日，王国安与任现州、朱永超三人前往荥阳市××××村刘新春处收购桐树。在伐树期间，因树干倒斜将王国安砸伤，经120诊断当场死亡。后经荥阳市崔庙法律服务所、荥阳市刘河镇任湾村村委多次协商无果。为此，李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉依法诉至法院，请求法院查明事实之后依法支持李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉的诉讼请求。被告任现州辩称，第一、任现州认为五原告所述的责任其不能承担，这件事划分责任，王国安自己没有做好安全措施才造成的后果，这与五原告所述事实不符。第二，五原告要求任现州赔偿的各项损失，王国安与任现州、朱永超所从事的这个行业系小生意，每天的收入不过百八十元，这个责任任现州无法承担。任现州已尽到人道主义，在村委调解下进行了赔偿，任现州作为合伙人虽然赔偿的不多，但根据这个事情发生的原因、任现州的家庭情况进行相应的赔偿，任现州因经济困难才会从事这样的行业。被告朱永超辩称，朱永超认为责任承担应按过错大小来划分责任。在伐树过程中任现州、朱永超都在工作，王国安应该作为安全员来管理任现州、朱永超，但是王国安没有站在安全的范围以内，被杨树树枝掉下来砸死，并非任现州、朱永超砍伐的杨树砸伤，所以说这件事王国安的责任比较大。事故发生后经村委等人调解，朱永超和任现州已经每人赔偿了10,000元，当时调解人员说这件事已经结束，朱永超、任现州每人赔偿10,000元，原告方也默认该事实。朱永超已经进行了赔偿，不应再次赔偿。被告刘新春辩称，王国安所砍伐的树木虽然是刘新春的树木，但是在砍伐的时候已经卖给了王国安，双方属于买卖关系，把树木卖给王国安后，王国安具体怎么运输，发生什么意外，肯定都是王国安的责任。并且当时双方协商砍伐树木的时候刘新春不用回去，由王国安自己全权负责，出了事故与刘新春没有关系。所以在砍伐树木时，因为他们自己操作不当，不小心发生意外，刘新春是没有责任的。刘新春与王国安也不是合伙关系，是将树木卖给王国安他们。双方协商时，王国安说其资质齐全，砍伐树木十年有余，并向刘新春出示砍伐证，因刘新春不识字，只是大概看一看，然后就卖给了王国安。而且这件事应该是已经达成赔偿协议，当时未要求刘新春赔偿，应当认为刘新春没有责任。任现州和朱永超已经赔偿20,000元，应该具有法律效力，虽然没有书面协议，但是村委的人都可以作证，原告方收到赔偿款，现已经履行完毕。五原告现在起诉赔偿应该是不合适的。王国安作为具有完全民事行为能力的人，自述已砍伐树木多年，工作时不注意安全，应由其自己承担责任。本院经审理认定事实如下：李让花系王国安之妻，张秀花系王国安之母，任艳丽、任元朝、任东莉系王国安的子女。2020年1月，刘新春与王国安协商将其承包田内的三棵桐树卖给王国安，双方口头约定三棵桐树的价款为100元，王国安采伐后付款。2020年1月11日，王国安与任现州、朱永超三人到荥阳市××××村刘新春的承包田内采伐桐树，在采伐至第三棵桐树时，因桐树倾倒倒至另外一棵桐树上，后在采伐过程中因桐树的树冠翻转致使另外一棵杨树的树枝坠落致使王国安头部受伤，后死亡。事故发生后，经荥阳市刘河镇任洼村村委调解，任现州、朱永超各支付李让花赔偿款10,000元。2020年5月18日，李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉诉至本院，要求处理。另查明，王国安与任现州、朱永超系合伙关系，三人经常相约外出采伐树木。上年度河南省城镇人均可支配收入为34,200.97元/年，河南省农村居民人均生活消费支出为11,545.99元/年。本院认为，公民的生命权受法律保护，因过错致人死亡的应承担侵权赔偿责任。本案王国安与任现州、朱永超三人合伙采伐树木，因王国安、任现州、朱永超三人均未尽到相应的安全防护义务，王国安在采伐过程中受伤死亡，任现州、朱永超应承担相应的赔偿责任。王国安作为具有完全民事行为能力的自然人，未尽到注意自身安全的义务，对该损失的产生，亦应承担相应的责任，结合本案的实际情况，本院酌定王国安应承担40%的责任，任现州、朱永超各承担30％的责任。王国安与刘新春之间系买卖合同关系，李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉要求刘新春承担相应的赔偿责任，没有法律依据，故本院不予支持。关于李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉所主张的死亡赔偿金478,813.16元，符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，因张秀花现已超出75周岁以上，故其抚养费为28,864.97元（11,545.99元/年*5年/2）。关于李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉所主张的精神抚慰金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉所主张的丧葬费31,587元，符合法律规定，本院予以支持。综上李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉的各项损失共计为589,265.13元，任现州、朱永超应各自承担30％的份额即176,779.53元，扣除任现州、朱永超各自支付的10,000元，应各自再支付166,779.53元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告任现州于本判决生效后十日内赔偿原告李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉上述损失共计166,779.53元；二、被告朱永超于本判决生效后十日内赔偿原告李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉上述损失共计166,779.53元；三、驳回原告李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,192元（已减半收取），由原告李让花、张秀花、任艳丽、任元朝、任东莉负担556元，由被告任现州、朱永超各负担1,818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年八月六日书记员  马钰航