天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2768号上诉人（一审被告）：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津吉安禄建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区东施古镇韩家筏村南200米。法定代表人：孙立涛，经理。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津万事兴建工集团有限公司（以下简称万事兴建工集团）因与被上诉人天津吉安禄建筑工程有限公司（以下简称吉安禄建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万事兴建工集团上诉请求：撤销一审判决；依法发回重审或者改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．一审判决对涉案的碧水云天项目应当给付的拨款比例和数额存在计算错误；2．上诉人承揽的蓟州区幼儿园属于本案涉案合同的组成部分，应当按照合同约定的付款方式向被上诉人付款，应当与碧水云天采取相同的工程款计算方式。吉安禄建筑公司辩称，涉案碧水云天项目涉及到四个施工合同，被上诉人的设备只涉及一期桩基和二期桩基合同，碧水云天项目的其他两份合同涉及的付款数额，不能作为计算案外人即投资方拨款比例的基数，一审法院已经就此调取了相应的证据。涉案幼儿园项目不属于附属项目，因此不适用合同约定的付款方式。请求驳回上诉，维持原判。吉安禄建筑公司向一审法院起诉请求：1．请求判令万事兴建工集团给付机械设备租赁费864029.3元；2．诉讼费用由万事兴建工集团负担。诉讼中吉安禄建筑公司增加诉讼请求：以尚欠机械设备租赁费864029.3元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日及自2019年8月20日至付清之日止，分别按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，由万事兴建工集团给付逾期付款违约金，其中2019年1月23日起至2019年12月25日止违约金为52619元。一审法院认定事实：万事兴建工集团系从事建筑工程施工企业，吉安禄建筑公司从事机械设备租赁业务，双方素有业务往来。2017年7月7日，万事兴建工集团与吉安禄建筑公司签订机械设备租赁合同，合同约定：甲方（万事兴建工集团）因工程建设需要，向乙方（吉安禄建筑公司）租赁机械设备用于蓟州区碧水云天、观澜雅韵、出头岭（镇政府）及附属项目部（工程）。为明确各方权利义务，经双方平等友好协商，订立以下条款：第一条机械设备种类、租赁价格：吊车：8吨89.1元/小时（18000元/月）、16吨144元/小时、25吨171元/小时；推土机：140型126元/小时；压路机：16吨855元/台班、25吨1620元/台班；挖掘机：150型108元/小时（26100元/月）、200-205型234元/小时（53100元/月）、300型252元/小时（70200元/月）；破碎锤：在挖掘机的基础上加19.8元/小时；装载机：30型117元/小时、50型162元/小时。此租赁价格为含税价格（注：10小时=1台班=1天）。第二条乙方所供机械设备应符合国家质量标准、天津市相关法律、法规及行业规范要求，且符合甲方相关要求。第三条租赁方式、地点：甲方应提前1天通知乙方租赁时间和机械设备数量，乙方在接到甲方租赁通知后，应在甲方要求的时间内到达甲方指定地点蓟州区碧水云天、观澜雅韵、出头岭及附属项目施工现场，如乙方未能按甲方要求时间到达指定地点，乙方应承担因延时给甲方造成的全部损失。第四条结算方式：乙方应具备至少一年以上全额垫资能力。甲方按照投资方实际拨款比例的80%向乙方付款，如投资方未付工程款，乙方在垫资满一年后，甲方以每年不少于机械设备租赁款20%的比例向乙方支付机械设备租赁款。第五条违约责任：设备进入施工现场后，如机械设备不能正常工作，乙方承担由机械设备问题所造成的全部经济损失。第六条本协议发生争议的解决方式：本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协议解决，协商不妥，由甲方所在地法院管辖。第七条本协议自合同签字盖章后生效。机械设备租赁合同签订后，万事兴建工集团在其承揽的蓟州区碧水云天、观澜雅韵、出头岭镇政府及附属项目工程中租赁吉安禄建筑公司的机械设备。在此期间，万事兴建工集团在其承揽的蓟州区幼儿园工程、格调石溪园项目工程、津围公路二线工程、蓟州区渔阳宾馆维修、蓟州新城定向商品房工程、蓟州新城示范小城镇工程、蓟县粮食储备库工程、蓟县民兵军事训练基地工程中也租赁吉安禄建筑公司的机械设备。机械设备租赁期间，万事兴建工集团工作人员分别为吉安禄建筑公司出具了载有租赁机械设备名称、规格、租赁地点及租赁费数额的《收料单》。至2019年1月22日，万事兴建工集团与吉安禄建筑公司发生机械设备租赁业务，其中碧水云天工程、观澜雅韵工程、出头岭镇政府及附属项目工程机械设备租赁业务额分别为730531元、20079元、184126.5元，合计934736.5元。蓟州区幼儿园等其他工程发生机械设备租赁业务合计394290.5元，累计1329027元。万事兴建工集团实际给付465000元，其中给付碧水云天工程机械设备租赁费306840元、出头岭镇政府及附属项目工程机械设备租赁费64530元，合计371370元，给付蓟州区幼儿园等其他工程机械设备租赁费93630元，尚欠机械设备租赁费864027元，其中欠碧水云天工程、观澜雅韵工程、出头岭镇政府及附属项目工程机械设备租赁费合计563366.5元，欠蓟州区幼儿园等其他工程机械设备租赁费合计300660.5元。另查，吉安禄建筑公司与万事兴建工集团签订机械设备租赁合同中涉及的碧水云天工程、观澜雅韵工程、出头岭镇政府及附属项目工程，投资方与万事兴建工集团建筑施工工程价款合计为135155311元，其中碧水云天工程价款为9860000元、观澜雅韵工程价款为124067551元、出头岭镇政府及附属项目工程价款为2577760元。截至2019年12月31日，投资方已付万事兴建工集团工程款合计49244457.8元，其中碧水云天工程款8465707.8元、观澜雅韵工程款40778750元、出头岭镇政府及附属项目工程款300000元。一审法院认为，本案争议焦点为吉安禄建筑公司要求万事兴建工集团给付尚欠机械设备租赁费条件是否成就。1．关于双方机械设备租赁合同项下工程尚欠租赁费563366.5元问题。吉安禄建筑公司主张万事兴建工集团尚欠上述租赁费563366.5元，其中80%已达给付条件，另外20%未约定期限也应给付。万事兴建工集团主张给付吉安禄建筑公司机械设备租赁费数额，已经超过合同约定的工程投资方付款的80%比例，尚欠机械设备租赁费均未到给付期限。一审法院认为，双方签订的机械设备租赁合同约定按照投资方实际拨款比例的80%支付机械设备租赁费，或垫资满一年后，以每年不少于机械设备租赁费20%比例支付，该约定系自愿签订且不违反法律规定，双方均应按约定履行。截至2019年12月31日，双方签订的机械设备租赁合同项下工程投资方已付万事兴建工集团工程款比例分别为：碧水云天工程85.86%（8465707.8元/9860000元）、观澜雅韵工程32.88%（40778750元/124007551元）、出头岭镇政府及附属项目工程11.64%（300000元/2577760元），依上述工程款拨付情况，按80%比例核算，一审法院确认万事兴建工集团所欠吉安禄建筑公司碧水云天工程机械设备租赁费194961.74元（730531元×68.69%-306840元）、观澜雅韵工程机械设备租赁费5280.78元（20079元×26.3%），合计200242.52元给付条件成就，尚欠碧水云天工程、观澜雅韵工程其余机械设备租赁费243527.48元和所欠出头岭镇政府及附属项目工程机械设备租赁费119596.5元，按照投资方实际拨款比例的80%给付或者按垫资满一年后以每年20%比例核算，给付条件均尚未成就。2．关于双方机械设备租赁合同项下工程以外工程尚欠租赁费300660.5元问题。万事兴建工集团主张该租赁费按双方签订的机械设备租赁合同执行均未到给付期限。吉安禄建筑公司主张该租赁费不在双方签订的机械设备租赁合同范围，应立即给付。一审法院认为，万事兴建工集团在其承揽的蓟州区幼儿园等工程中租赁吉安禄建筑公司的机械设备，双方不但未订立书面合同，在机械设备租赁合同中也没有约定，同时又没有相关补充约定，万事兴建工集团主张该租赁费给付方式按双方签订的机械设备租赁合同执行，未提供相应证据及合理依据，不予采纳，该租赁费给付期限没有约定，应视为给付期限不确定，万事兴建工集团应该在机械设备租赁届满时支付，吉安禄建筑公司要求万事兴建工集团给付该尚欠租赁费300660.5元，理由成立。综上，一审法院认为，万事兴建工集团在承揽工程期间租用吉安禄建筑公司机械设备，双方形成租赁合同关系，万事兴建工集团应支付租赁费。吉安禄建筑公司要求万事兴建工集团给付尚欠机械设备租赁费864029.3元，其中要求给付机械设备租赁费500903.02元（200242.52元＋300660.5元），予以支持，其余机械设备租赁费363123.98元给付条件尚未成就，其要求给付理据不足，不予支持，就此欠款吉安禄建筑公司可在付款条件成就后另行主张。万事兴建工集团未按约定及法律规定给付机械设备租赁费，属违约行为，应承担违约责任。吉安禄建筑公司要求以尚欠机械设备租赁费864029.3元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日及自2019年8月20日至付清之日止，分别按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，由万事兴建工集团给付逾期付款违约金。因尚欠机械设备租赁费为864027元，且其中363123.98元机械设备租赁费给付条件尚未成就，为此，逾期付款基数、违约金标准及违约金起算时间一审法院依法确认，其中机械设备租赁合同项下工程应付机械设备租赁费200242.52元的违约金，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算给付。机械设备租赁合同项下以外工程应付机械设备租赁费300660.5元的违约金，自机械设备租赁结束之日即2019年1月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算给付。吉安禄建筑公司的其他诉讼请求依据不足，不予支持。一审法院判决：一、由天津万事兴建工集团有限公司给付天津吉安禄建筑工程有限公司机械设备租赁费200242.52元，并自2020年1月1日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算给付逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、由天津万事兴建工集团有限公司给付天津吉安禄建筑工程有限公司机械设备租赁费300660.5元，并自2019年1月23日起至2019年8月19日止及自2019年8月20日起至欠款付清之日止，分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算给付逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回天津吉安禄建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12966元，由天津吉安禄建筑工程有限公司负担5455元，天津万事兴建工集团有限公司给负担7511元。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可归结为：一、涉案碧水云天项目应当给付的拨款比例和数额是否正确；二、涉案幼儿园工程是否属于合同中约定项目的附属项目，是否适用合同租赁费的付款方式。关于争议焦点一，涉案碧水云天项目双方租赁业务额为730531元，上诉人已付数额为306840元。经一审法院调查核实，案外人已付款比例达到85.86%（8465707.8/9860000），按照合同约定的付款条件，上诉人应当按照案外人实际拨款比例的80%向被上诉人付款。因此一审法院计算本案上诉人应付款为194961.74元[730531元×68.69%（85.86%×80%）-306840元]是正确的。关于争议焦点二，涉案幼儿园工程是否属于合同中约定项目的附属项目。首先，从合同文字上看，附属项目应当属于出头岭项目的附属部分，合同中并没有将包括蓟州区幼儿园工程在内的十几项工程列为提供租赁设备的项目。其次，施工地点与合同约定的项目地点相距较远，不符合附属工程是主工程的一部分，离主工程应当较近的常理。再次，实际履行中，就涉案幼儿园的结算数额比例也远远高于本案涉及的观澜雅苑工程，上诉人就涉案幼儿园的实际付款并没有按照合同约定进行付款。因此一审法院认定涉案幼儿园工程不属于合同约定项目的附属工程，不适用合同中约定的租赁费付款条件并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8809元，由上诉人天津万事兴建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年八月二十六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……