江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1708号原告：陈燕，女，汉族，1956年9月16日出生，住海门市。委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。被告：袁晓青，女，汉族，1970年11月13日出生，住江苏省海门市。被告：施幸幸，女，汉族，1989年9月19日出生，住江苏省海门市。以上两被告共同委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告：岳公行，男，汉族，1985年3月12日出生，住山东省新泰市。被告：新泰途安运输有限公司，住所地在山东省泰安市新泰市青云街道205国道杏山坡东段路东。法定代表人：李兆河，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地在山东省泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思远，江苏通南律师事务所律师。原告陈燕与被告袁晓青、施幸幸、岳公行、新泰途安运输有限公司（以下简称“途安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈燕及其委托诉讼代理人邱向忠、被告袁晓青、施幸幸的委托诉讼代理人樊建平、被告人保公司的委托诉讼代理人马思远到庭参加诉讼，被告岳公行、途安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2019年12月29日21时25分左右，袁晓青驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经沈海高速南通，由苏州方向向南通方向行驶时，所驾车前右侧碰撞岳公行所驾同方向行驶的鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××重型普通半挂车后左侧，发生道路交通事故，致苏Ｆ×××××号小型普通客车乘车人陈善冲受伤经医院抢救无效于当日死亡，苏Ｆ×××××号小型普通客车乘车人施校、陈燕受伤，两车车损。二、公安机关责任认定2020年2月11日，南通市公安局交通警察支队侦查大队出具《道路交通事故认定书》，认定：袁晓青驾驶机动车在高速公路上行驶时未注意观察路面情况，遇情况未及时采取有效措施以确保安全通行，其违法行为是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；岳公行驾驶经检验不符合机动车运行安全技术条件（未按规定在被遮挡的车身后部和侧面水平固定柔性反光标识）的机动车上路行驶，其违法行为是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。陈善冲、施校、陈燕无责任。三、肇事车辆所有人、投保情况及其他伤亡人员主张权利情况途安公司为鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车登记所有人，该车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。据岳公行在公安机关制作的询问笔录中的陈述，岳公行系鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主。本案事故中死亡的陈善冲的亲属已向本院起诉。施校经本院书面通知，未主张权利。陈燕与陈善冲近亲属就鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车交强险责任限额内的赔偿达成协议：陈善冲近亲属享有交强险死亡（伤残）责任限额100700元赔偿，陈燕享有医疗责任限额10000元、死亡（伤残）责任限额9300元的赔偿。四、原告伤后治疗、鉴定情况陈燕受伤后被送至常熟市第一人民医院急诊治疗，第二天转海门市人民医院住院治疗，于2020年1月4日行右侧多发性肋骨骨折切开复位内固定术，于2020年2月4日出院，出院诊断：右侧肋骨骨折，胆囊炎、胆囊结石，骶椎右侧块、右侧耻骨上下支、左侧耻骨联合骨折。住院36天。受江苏清竹律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年6月23日出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第1707号《司法鉴定意见书》，意见为：1.陈燕因交通事故致右侧多发性肋骨骨折，骶椎右侧块、右侧耻骨上下支、左侧耻骨联合骨折，其右侧共计6根肋骨骨折评定为十级伤残；2.陈燕误工期限以150日、护理期限以90日（其中2人护理35日，1人护理55日）、营养期限以90日为宜；3.陈燕后期取内固定费用需12000元左右（不影响本次已评定的伤残等级），建议相关误工期限以45日、护理期限以1人护理15日、营养期限以15日为宜。陈燕支付鉴定费2820元。五、原告主张的损失范围1、医疗费：54268.24元(包括医疗费42268.24元、后续取内固定费用12000元)；2、住院伙食补助费：1800元，住院共计36天，按每天50元计算；3、营养费：5250元，90天+15天，共计105天，按50元/天计算；4、护理费：15837.5元，住院期间34.5天实际支付护理费为6900元，加出院后及后续取内固定护理(1.5+55+15)天，乘以125元/天=8937.5元，故护理费为6900元+8937.5元=15837.5元；5、交通费：1000元；6、残疾赔偿金：89182.27元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：2820元。以上合计175158.01元。六、原告的诉讼请求判令各被告赔偿原告损失合计175158.01元。其中被告岳公行所驾驶车辆应当承担两份交强险责任(含被告保险公司应当承担的部分)，超出两份交强险范围的部分，由被告按责承担。裁决结果一、原告损失范围的认定根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费54268.24元。陈燕主张医疗费42268.24元及后续取内固定费用12000元，提交医疗费票据、费用明细、出院记录、鉴定意见等为证，被告方对证据真实性无异议，本院审查属实，予以确认。人保公司要求扣除10%非医保用药，但对扣除依据及非医保用药均未能举证，本院对其意见不予采纳。2、住院伙食补助费1800元。陈燕主张住院36天、每天50元的住院伙食补助费，被告方仅认可18元/天。本院认为，被告方认可的18元/天的标准系以前的伙食补助标准，明显偏低，本院不予采纳。陈燕主张的50元/天的标准，未超过现行本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法应予以支持。3、营养费1050元。陈燕根据鉴定意见确定的营养天数105天（90天+15天），按50元/天，主张营养费5250元。被告方只认可10元/天。被告方认可的营养费标准系当地营养费标准，本院采纳被告方的意见。陈燕的营养费为1050元(105天*10元/天)。4、护理费15837.5元。陈燕主张住院期间34.5天实际支付的护理费6900元、住院期间和出院后及后续取内固定非护工护理期71.5天(1.5+55+15)、以125元/天计算的护理费8937.5元，合计15837.5元。被告方对实际支出的护理费无异议，但对非护工护理的护理费，袁晓青、施幸幸认可100元/天，人保公司认可90元/天。本院认为，陈燕主张按125元/天的标准计算护理费，该标准与以2018年江苏城镇非私营农业就业人员年平均工资计算的日工资相当，低于2019年农业就业人员日平均工资，对陈燕主张的该标准予以采纳。5、交通费500元。陈燕主张交通费1000元，未提交证据，人保公司认可500元，袁晓青、施幸幸主张由法院酌定，本院确认人保公司认可的交通费500元。6、残疾赔偿金89182.27元。陈燕主张的残疾赔偿金，系根据其伤残等级、年龄计算而来，被告方无异议，本院审核符合规定，予以确认。7、精神损害抚慰金1500元。陈燕主张5000元，袁晓青、施幸幸主张袁晓青将被追究刑事责任，不应承担精神损害抚慰金，人保公司认可精神损害抚慰金1500元。本院认为，袁晓青是否承担刑事责任，目前尚未有生效判决确认，人保公司认可精神损害抚慰金1500元，可先按该自认数额处理，待袁晓青是否承担刑事责任确定之后，陈燕可另行决定是否主张该项损失的缺额部分。8、鉴定费。陈燕主张鉴定费2820元，该费用系辅助诉讼产生，非事故直接造成的损失，不应作为陈燕的损失，应计入诉讼费用。以上损失合计164138.01元。二、事故责任及赔偿比例的确定对袁晓青负事故主要责任、岳公行负次要责任，双方均无异议。双方均为机动车，本院据此确定袁晓青负70%的责任，岳公行负30%的责任。袁晓青认为，因为陈善冲要参加第二天的会议，施校、陈善冲都喝酒了无法开车，其义务开车，应减轻责任；施幸幸称其车辆合格且有保险，不承担责任。陈燕对袁晓青无偿开车的事实无异议，是否减轻责任由法院审核。本院审查后认为，袁晓青无偿开车，陈燕免费搭乘袁晓青所驾驶车辆的事实可予以确认，可以适当减轻袁晓青的赔偿责任，本院酌情减轻其5%的赔偿责任。施幸幸提供的车辆合格，在本案中无明显过错，不承担责任。三、赔偿原则及赔偿数额的确认《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故中，共造成一人死亡、两人受伤，陈燕已向本院起诉主张权利，施校经本院通知未主张权利，故本院根据本案陈燕和陈善冲近亲属的损失比例确定交强险的赔偿数额，在交强险责任限额部分不为施校保留份额。根据陈燕与陈善冲近亲属的协议，陈燕享有医疗责任限额10000元、死亡（伤残）责任限额9300元的赔偿。陈燕的损失164138.01元中，扣除交强险赔偿部分，不足部分144838.01元，根据赔偿责任，由袁晓青赔偿65%即94145元，岳公行赔偿30%即43451元，其余部分陈燕自行承担。岳公行承担的赔偿责任，由人保公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。人保公司合计应赔偿陈燕62751元。岳公行承担的责任由人保公司根据保险合同承担，岳公行在本案中不再承担责任，途安公司作为登记所有人在本案中没有过错，也不必承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈燕62751元；二、袁晓青于本判决生效之日起十日内赔偿陈燕94145元赔；上述款项均汇至陈燕的银行账户，户名：陈燕，开户行：中国农业银行海门开发区支行，账号：62×××77。三、驳回陈燕对施幸幸的诉讼请求；四、驳回陈燕对岳公行、新泰途安运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取计558元（陈燕已预交638元），由陈燕负担46元，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担205元，袁晓青负担307元。鉴定费2820元，由陈燕负担141元，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担846元，袁晓青负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘得兵二〇二〇年八月十七日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。