wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初435号 原告：福建隆达竹业有限公司，住所地福建省松溪县郑墩镇金凉伞，统一社会信用代码913507247549785150。 法定代表人：真道明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范丽萍，女，该公司行政人员。 委托诉讼代理人：张道承，福建航嘉律师事务所律师。 被告：天津市顺雅建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号兴华商务中心413室（集中办公区），统一社会信用代码91120225300498373H。 法定代表人：王德本，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海峰，该公司总经理。 被告：黄国铭，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市南开区。 原告福建隆达竹业有限公司与被告天津市顺雅建筑工程有限公司、黄国铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建隆达竹业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对天津市顺雅建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为，福建隆达竹业有限公司以其同意债务转移给黄国铭承担，不再追究被告天津市顺雅建筑工程有限公司责任为由的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建隆达竹业有限公司撤回对天津市顺雅建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  陈少文 人民陪审员  金 星 人民陪审员  陈忠发 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  殷彩霞 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初614号原告：曾庆庆，男，汉族，1982年11月30日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆联恒机械工业有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：牟鸣，总经理。委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方春，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人：杨俊，男，汉族，1981年4月10日生，住重庆市渝北区。第三人：谭友明，男，汉族，1950年1月20日生，住四川省邻水县。第三人：牟鸣，男，汉族，1982年10月18日生，住重庆市渝中区。原告曾庆庆与被告重庆联恒机械工业有限公司、第三人杨俊、谭友明、牟鸣公司解散纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年8月19日，原告曾庆庆向本院提出撤诉申请。本院认为，曾庆庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，曾庆庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许曾庆庆撤回起诉。案件受理费40元（已减半），由原告曾庆庆负担。审 判 员 郑世念二〇二〇年八月二十日法官助理 胡 佳书 记 员 娄孝双
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9666号申请执行人：赵雨，男，汉族，1995年10月27日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号。法定代表人：王菲。赵雨申请执行北京东方车云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4407号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、北京东方车云信息技术有限公司于二〇一九年十二月三十一日前一次性支付赵雨工资二万七千四百六十二元三角五分；二、赵雨自愿放弃其他的仲裁请求；三、北京东方车云信息技术有限公司与赵雨因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决双方再无其他争议。权利人赵雨于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月17日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路101号6层611号进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰劳人仲字[2019]第4407号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月二十五日书记员  郝 翔
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民特100号 申请人：罗玲，女，1960年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 第三人：刘晓娟，女，1959年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人罗玲、第三人刘晓娟申请确定监护人一案，本院于2020年7月14日立案。申请人罗玲于2020年8月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人罗玲自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人罗玲撤回申请。 审判员 江 艳 二〇二〇年八月四日 书记员 贾小梅
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执234号 申请执行人吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人卢新建，男，1984年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人吴绍辉与被执行人卢新建民间借贷纠纷一案，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行存款、工商登记、车辆、证券财产状况进行了调查。除已在其它案件中被轮候查封的闽Ｅ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人吴绍辉尚有款项37000元及利息未受偿。申请执行人吴绍辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5749号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系公司法务。被告：黄葵香，女，1952年7月16日出生，汉族，居民，住所地湖南省。本院2020年7月27日立案受理原告湖南平源物业管理有限公司诉被告黄葵香物业服务合同纠纷一案后，原告湖南平源物业管理有限公司于2020年8月10日以被告已足额缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南平源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南平源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南平源物业管理有限公司负担。审判员  王治二〇二〇年八月十日书记员  张亮附相关法律条文：，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7753号原告：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路24号。法定代表人：崔某，董事长。委托诉讼代理人：李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。被告：林某，男，1992年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中原信托有限公司与被告林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金153083.07元、利息41077.29元、违约金29340.92元（以借款本金153083.07元为基数，利息、违约金分别按照年利率14%、10%的标准，自2017年9月3日起暂计至2019年7月2日止，此后利息、违约金以此标准计算至实际清偿之日止）；2．判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费6000元；3．判决原告对被告母亲抵押给原告的位于长沙市芙蓉区［所有权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0034550号］依法处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括借款本金、利息、违约金、律师费及其他实现债权的所有费用；4．判决被告承担本案全部案件受理费、财产保全费、财产保全担保费及其他实现债权的所有费用。本院经初步审查：原告与被告的母亲刘美群于2017年3月2日签订了《贷款合同》，合同第9.5条约定：如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，不论争议金额大小，均选择下述第（一）方案解决：第一方案，提交广州仲裁委员会在仲裁规则项下进行仲裁（方式为网络）。被告母亲刘美群已于2017年8月15日死亡。本院认为，根据《贷款合同》的约定，本案纠纷应提交广州仲裁委员会仲裁，不属于本院的管辖范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中原信托有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二〇年八月七日法官助理段琴书记员任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执68号 尼马多吉： 本院于2020年7月20日立案执行的（2020）川3325执68号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金一案，依据本院（2020）川3325刑初4号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000.00元。因你将罚金2000.00元人民币交至我院，故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年八月十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1903号原告：刘某1，男，汉族，1948年9月23日出生，住商水县。原告：刘某2男，男，汉族，1990年3月15日出生，住商水县。二原告委托诉讼代理人：付奎，河南团结律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。被告：刘某3，男，汉族，1980年12月28日出生，住商水县。委托诉讼代理人：柴红亮，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书等特别授权。原告刘某1、刘某2男诉被告刘某3继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2男共同委托诉讼代理人付奎、被告刘某3及委托诉讼代理人柴红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2男向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给二原告房产拆迁补偿款113333元。事实和理由：原告刘某2男的父亲刘光营、被告刘某3的父亲刘光明和原告刘某1是三兄弟，刘某1、刘光营、刘光明的父亲刘禹钧遗留有房产一处，位于商水一高北门外、城巴公路南。2014年4月12日，刘某1、刘光营等人协议约定，均分父亲遗产。现在被告与商水县老城办事处签订拆迁补偿协议，约定补偿款34万元打到其个人账户，且拒绝分割。原告为保护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘某3辩称，原告所诉的是遗产分割，应提供证据证明财产归刘某1父亲所有；刘某1的父亲已去世多年，如果留有遗产，去世后已有继承人全部继承，去世后至起诉前继承人并没有因遗产有过任何纠纷，足以说明刘某1的父亲去世时未留下任何房产，如留有房产，不会等到20多年后现在分割；被告刘某3系退伍军人，××，现父母已去世，原告为分取被告刘某3的房屋拆迁款，恶意串通损害被告刘某3的权益，从法律事实和情理上都不能支持原告的诉讼请求，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。二原告向本院提交了下列证据：商水县东城街道办事处东关社区居民委员会出具的证明及协议书各一份，证明原告刘某1的父亲刘禹钧夫妇在商水县××东关有一处宅基地，上面有房屋；刘禹钧夫妇共生育六个子女。被告刘某3未向本院提交证据。经过庭审质证，对于二原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，故对上述证据的证明力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告刘某2男的父亲刘光营、被告刘某3的父亲刘光明和原告刘某1是三兄弟，刘某1、刘光营、刘光明的父亲刘禹钧和母亲郭红珍在商水一高北门外、城巴公路南，有一处宅基地，上有三间房屋（无产权证）。刘禹钧于1996年去世，郭红珍于1998年去世，刘禹钧、郭红珍夫妇去世后，所遗留的房产一直由被告刘某3的父亲刘光明居住，刘光明于2004年去世。2014年4月12日，刘某1、刘光营等人协议约定，均分父亲遗产。2018年左右，上述老宅拆迁，被告刘某3与商水县老城办事处签订拆迁补偿协议，后商水县老城办事处把拆迁补偿款340000元打入被告刘某3账户，现拆迁补偿款340000元在被告刘某3手中。同时查明：刘禹钧、郭红珍夫妇共生育六个子女，长子刘某1、次子刘光营、三子刘光明、长女刘大胖、次女刘凤英、三女刘娥；刘光营夫妇已去世，刘光营夫妇共生育两个子女（刘某2男和刘二井）。本院认为，公民的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”。本案中，涉案房产拆迁补偿款340000元，为刘禹钧、郭红珍夫妇的遗产，事实清楚，证据确凿，应予认定，340000元拆迁补偿款应按照继承法的规定予以继承，被告刘某3拒绝支付给二原告应继承的拆迁补偿款，被告刘某3的行为已对二原告构成了侵权，故对二原告要求被告支付拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告应继承的具体数额，原告刘某1作为长子，兄弟姐妹六人，应继承56666元（340000元÷6人）；原告刘某2男，其父母刘光营夫妇已死亡，原告刘某2男兄妹2人，原告刘某2男应转继承28333元（340000元÷6人÷2人）。关于二原告诉请的其他数额，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某3于本判决生效之日起三日内分别支付给原告刘某1拆迁补偿款人民币56666元、原告刘某2男拆迁补偿款人民币28333元；二、驳回原告刘某1、刘某2男的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由原告刘某1、刘某2男负担4800元；被告刘某3负担1600元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨立军审 判 员  沈慧敏人民陪审员  付二北二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨文莉
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024财保4号 申请人：北京华汇蓝海数字技术有限公司 法定代表人：刘轶 住所地：北京市海淀区。 被申请人：国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司 法定代表人：高传华 住所地：北京市朝阳区。 申请人北京华汇蓝海数字技术有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司名下银行存款10336167.18元予以冻结。申请人北京华汇蓝海数字技术有限公司以中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司香河营销服务部保单（保险单号为：PZPP20130107300000000159）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司名下银行存款10336167.18元或查封扣押其相应价值的财产（财产线索：国安新桥（北京）影视传媒投资有限公司名下北京银行总行营业部，开户账号为20×××70；平安银行股份有限公司北京朝阳门支行，开户账号为15×××92）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭云凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3416号 倪毅： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初12240号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1891号原告：张红旗，男，1953年5月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：宋爱珍，女，1951年3月10日出生，汉族，住滑县，与原告系夫妻关系。被告:曾平，男，1957年5月1日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告张红旗诉被告曾平民间借贷纠纷一案中，原告张红旗于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红旗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红旗撤诉。案件受理费300元，由原告张红旗承担。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年八月二十六日书记员  孔祥聪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执889号之九 申请执行人：徐洪凯，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江厚银，女，1968年03月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈禾松，男，1971年09月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人徐洪凯与被执行人江厚银、陈禾松建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨陈禾松在中国工商银行存款1018.58元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇二〇年八月四日 书记员  吴霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：龙加贝，女，1981年08月16日生，汉族，住湘潭市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人龙加贝信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17930号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保621号 申请人：刘冰冰，男，1989年9月13日出生，住沂南县。 被申请人：李凤群，男，1957年7月10日出生，住沂南县。 申请人刘冰冰于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李凤群所有的鲁Q150L9号小型轿车，保全价值1万元；并向本院提供现金2000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人李凤群所有的鲁Q150L9号小型轿车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员 朱万香
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1433号之一被执行人：武金平，女，汉族，1976年04月06日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武金平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武金平在中国农业银行62×××15账户内存款人民币517473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 郜玉飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保179号 申请保全人：陈一凡，男，1990年07月05日出生，汉族，住福建省××××号，公民身份号码3506251990××××××××。 被保全人：安徽省桐城市建筑工程有限公司，住所地安徽省××经济技术开发区大王社区××路××号，统一社会信用代码91340881704937520Ｋ。 申请保全人陈一凡与被保全人安徽省桐城市建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请保全人陈一凡向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人安徽省桐城市建筑工程有限公司名下银行存款9000000元或查封、扣押其他等值财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被保全人安徽省桐城市建筑工程有限公司银行存款9000000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  董海奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪亚婷
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4879号之一 原告：江西江龙集团鸿勇汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖办公大楼17号，统一社会信用代码：913609830697281550。 法定代表人：况小龙，该公司总经理。 委托代理人：徐建国，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王宗保，男，汉族，1981年10月8日生，海南省海口市人，住海南省海口市琼山区。 本院在审理原告江西江龙集团鸿勇汽运有限公司诉被告王宗保融资租赁合同纠纷一案中，原告江西江龙集团鸿勇汽运有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行账号的存款、微信支付宝等电子支付平台账号或其他财产，申请保全的数额为人民币85076元。原告江西江龙集团鸿勇汽运有限公司已提供担保。 本院经审查认为，原告江西江龙集团鸿勇汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结王宗保名下银行账号的存款、微信支付宝等电子支付平台账号或其他财产，保全的数额为人民币85076元，至本案生效的法律文书执行时止。 案件申请费871元，已由原告江西江龙集团鸿勇汽运有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛建华 二〇二〇年八月十四日 书记员  李晓靖
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0381刑初72号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人王军，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省虎林市，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市。2019年4月19日因涉嫌犯销售伪劣产品罪由虎林市公安局决定取保候审。现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人王军犯销售伪劣产品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月的一天，被告人王军未经审批，以人民币5500元/吨的价格非法购进0号柴油29吨，货值159500元。同年2月24日，被告人王军以5600元/吨的价格将柴油销售给盖福山（另案处理），销售金额162500元。盖福山对外销售柴油约7吨，销售金额约4万余元，剩余22吨柴油被侦查机关依法扣押。经鉴定，涉案柴油硫含量2745mg/kg，闪点（闭口）为50°C，为不合格产品。经侦查，被告人王军于2019年3月19日被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人盖福山、张某的证言，公安机关出具的油槽车、抽油设备（照片），受案登记表、抓获经过、扣押清单、油价说明、价格认定估证书、检验报告，现场勘验检查笔录，被告人王军的户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军销售伪劣产品，销售金额超过五万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王军被公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人王军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人王军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（罚金在判决生效后三日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、非法所得2900元，依法没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 敏二〇二〇年八月二十四日书记员 王艳丽《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3115号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号,统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：赵恩鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王维彪，男，1978年12月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：奚修行，男，1988年8月5日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵恩鹏、王维彪、奚修行借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告赵恩鹏负担，被告王维彪、奚修行承担连带清偿责任。审判员  李磊二〇二〇年八月二十八日法官助理王显亮书记员马巾茹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3126号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3126号申请执行人：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：中川誠，董事长。被执行人：山东长茂置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周元，总经理。原告东芝电梯(中国)有限公司与被告山东长茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)沪0113民初20948号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告山东长茂置业有限公司支付原告东芝电梯(中国)有限公司货款758,328.7元。因被告山东长茂置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告东芝电梯(中国)有限公司向本院申请强制执行，要求其支付货款458,328.7元，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、委托当地法院等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十一日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月二十八日书记员钱政骁附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6285号原告：阜阳万家房地产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳开发区淮河路天瑞名城苑A03楼B16室，统一社会信用代码913412005634484076（1-1）。法定代表人：王同力，该公司总经理。委托诉讼代理人：马成凤，该公司员工。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：刘春，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：付世发，安徽淮都律师事务所律师。原告阜阳万家房地产经纪有限公司与被告刘春居间合同纠纷一案中。原告阜阳万家房地产经纪有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春的起诉。本院认为，原告阜阳万家房地产经纪有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳万家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳万家房地产经纪有限公司负担。审判员 汤 辉二〇二〇八月十二日书记员 乔梦洁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执字第337号申请执行人：倪定国，男，1973年11月2日出生，汉族。被执行人：陈玉银，女，1983年5月19日出生，汉族。申请执行人倪定国与被执行人陈玉银离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人倪定国于2020年8月5日向本院提出撤回对被执行人陈玉银的执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人倪定国撤回执行申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人倪定国撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  朱 帆审判员  邓亚东二〇二〇年八月五日书记员  张 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3181号 原告：孙小凤，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：王某，女，2008年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：孙小凤（系王某母亲），女，住址同上。 原告：王新，女，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：王启德，男，1937年10月13日出生，汉族，住址同上。 原告：胡芝爱，女，1941年3月4日出生，汉族，住址同上。 五原告委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。 被告：曹佩栋，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽宣城市宣州区。 被告：安徽盘山建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡沟村红杨组。 法定代表人：杨胜利，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。 法定代表人：丁增勇，公司经理。 原告孙小凤、王某、王新、王启德、胡芝爱与被告曹佩栋、安徽盘山建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，原告孙小凤、王某、王新、王启德、胡芝爱于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许孙小凤、王某、王新、王启德、胡芝爱撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告孙小凤、王某、王新、王启德、胡芝爱负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡永震
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8608号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县沭城子昂书店，经营场所沭阳县北京花园12号楼106号。经营者陈丽丽。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城子昂书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤诉。本案受理费150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月十七日代理书记员  李子祎
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3740号 原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应江黎，浙江瀚展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘晓，浙江瀚展律师事务所律师。 被告：王超，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人应江黎到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息合计23057.34元，其中本金21874.91元、利息901.86元、罚息280.57元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告王超未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告于2017年7月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款50000元，借款期间自2017年7月24日至2021年7月24日止，月利率为7.8‰，还款方式为等额本金还款法还款；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已形成的借款债权。2017年7月24日原告依约向被告发放了贷款50000元，但被告未按时足额偿还贷款。截至2020年5月14日被告尚欠原告贷款本金21874.91元、利息901.86元、罚息243.72元、复利36.85元。 本院认为，原告南京银行与被告王超签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。案涉贷款合同签订后，原告南京银行依约向被告发放贷款，但被告仅归还了部分本金和利息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告要求被告归还剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金21874.91元； 二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款利息901.86元、复利36.85元（暂计至2020年5月14日，此后的利息、复利按案涉合同约定的利率计算至实际履行之日止）； 三、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司贷款罚息243.72元（暂计算至2020年5月14日，此后罚息以每期到期未还本金为计算基数按案涉合同约定的利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取计188元，由被告王超负担。 原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张丹鹰 二〇二〇年八月十一日 代书记员 周 忞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2203号之一 申请执行人：庄宪明，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杜立武，黄兴源，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门礼义诚工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区创业北路三号（中转仓库）三楼北侧厂房，组织机构代码67829867-2。 法定代表人：张伯瑞。 被执行人：张伯瑞，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2607号民事判决书，于2020年4月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付加工款134155.45元，保全费1241元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费3183元。被执行人依法应承担本案执行费1940元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4312号之一申请执行人：马琦，女，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南优养生活文化传媒有限公司，住所地：长沙市天心区。法定代表人：郑远，执行董事兼总经理。上述申请执行人马琦与被执行人湖南优养生活文化传媒有限公司劳动争议一案，于2020年7月20日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案长劳人仲案字（2020）第726号调解书已发生法律效力，并于2020年8月7日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人工资50000元，执行费650元，以上合计50650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南优养生活文化传媒有限公司的银行存款50650元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年八月七日书记员  王琪
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初73号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人何某某，男性,1971年9月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审。2020年7月29日海伦市人民检察院对其继续取保候审。2020年8月11日本院对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年5月6日23时30分许，被告人何某某酒后驾驶牌车号为黑Ｍ×××××小型轿车，行驶至海伦市世纪大道防疫检查岗时，被海伦市交警大队民警查获。经鉴定，被告人何某某血样的GC图谱中检出乙醇物质色谱峰，其含量为187.80mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，机动车、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人何某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，提出对被告人何某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对被告人适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年八月十四日法官助理胡煜晗书记员谭玉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1587号之二申请执行人：张艳玲，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张晓文，男，1967年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行张艳玲与张晓文民间借贷纠纷一案中，于2020年05月13日以（2020）豫0181民初1763号民事裁定书，依法查封了被执行人张晓文所有的位于郑州市上街区孟津路65幢1单元1501号房产［权证号码：豫（2019）上街区不动产权第0014775号］一套，现因被执行人张晓文已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张晓文所有的位于郑州市上街区孟津路65幢1单元1501号房产［权证号码：豫（2019）上街区不动产权第0014775号］一套的查封。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十二日书记员  李晓娜
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保344号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行：你因与包玉珍借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保290号民事裁定书并对被申请人包玉珍名下的位于肇源县肇源县农场住宅楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月25日至2023年8月24日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执291号之二   申请执行人：陈有万，男，1965年07月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：李启德，男，1967年06月出生，汉族，住重庆市。   本院在执行陈有万与李启德民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2020）新4322民特19号民事裁定书，被执行人李启德需向申请执行人支付欠款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行给付义务，本院在案件执行过程中已做如下执行措施：   一、2020年4月14日、7月20日先后两次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现存款、房产、股权的登记信息,登记在被执行人名下的×××号车辆本院已依法查封，因未实际控制现在无法处分。   二、2020年5月15日本院向被执行人居住地社区调查财产状况，反馈信息为无房产登记。本院于2020年8月18日与申请执行人陈有万进行了终本约谈，对于本院的财产调查结果申请执行人予以认可，2020年06月13日对被执行人李启德采取了限制高消费强制措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人李启德无可供执行的财产，申请执行人陈有万未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂时确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   轩   玉   珍
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1465号原告：郭立冬，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。被告：许之怀，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省成武县。被告：白代启，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省成武县。被告：时圣芝，男，1961年12月16日出生，汉族，住山东省成武县。原告郭立冬诉被告许之怀、白代启、时圣芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，因被告许之怀身份不明确，原告撤回了对被告许之怀的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立冬及其委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼；二被告白代启、时圣芝经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭立冬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告支付拖欠原告的工资款2600元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月，原告受雇于三被告在其三人承包的单县浮岗砖窑厂做工，但被告一直拖欠原告工资款未付，至2017年6月27日，尚欠原告工资款2600元，三被告于2017年6月27日向原告出具了欠条，注明欠出窑工资款2600元的事实，该欠条后因原告保管不善丢失，二被告时圣芝、白代启于2017年向原告补办了欠条，但三被告至今分文未付。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。诉讼中，原告申请撤回了对被告许之怀的起诉。被告白代启、时圣芝均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件、二被告白代启、时圣芝户籍证明各一份，证明原、被告主体适格；2.二被告白代启、时圣芝签名捺印的欠条原件一张，“郭立冬工资款2600元正（贰仟陆佰元）以上欠条作费（废）2017、25号时圣芝白代启”，证明二被告欠原告工资款2600元的事实。上述证据虽二被告未到庭质证，本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明本案基本事实，其证据效力予以认定。根据以上审查确认的证据，本院认定如下事实：原告给二被告经营窑厂干活，经结算，二被告欠原告工资款2600元，并向原告出具了相应欠条，其内容为：“郭立冬工资款2600元正（贰仟陆佰元）以上欠条作费（废）2017、25号时圣芝白代启”。此欠款经原告多次催要，三被告均未偿付。原告遂于2020年5月15日诉讼来院。诉讼中，原告提出对被告许之怀的撤诉申请，本院予以准许。本院认为，原告给二被告白代启、时圣芝经营窑厂干活，经结算，二被告欠原告工资款2600元，有被告白代启、时圣芝签名的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告欠原告工资款2600元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。诉讼中，原告撤回对被告许之怀的起诉，要求二被告白代启、时圣芝偿付，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，应予支持。二被告白代启、时圣芝经本院依法传唤，均逾期未到庭，依法可视为其对各自诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白代启、时圣芝偿付原告郭立冬工资款2600元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白代启、时圣芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  王 飞二〇二〇年八月六日书 记 员  杜玉品
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保577号申请人：陈凤明，男，1962年11月27日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：李奕楠，男，1985年4月10日生，汉族，住威海市文登区。申请人陈凤明与被申请人李奕楠机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1529号民事调解书已经生效本院于2020年7月28日冻结了被申请人李奕楠的银行账户，现因为申请人与被申请人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账户及财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人李奕楠的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月三十一日书记员  张力凡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2172号被执行人郭如玲，女，1970年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人郭如玲犯信用卡诈骗罪一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）云0402刑初80号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：一、郭如玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、责令郭如玲退赔中国银行股份有限公司玉溪市分行本金人民币55940.99元及退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行7940.2元。因被执行人郭如玲未按刑事判决书确认的向本院缴纳罚金20000元，向中国银行股份有限公司玉溪市分行退赔本金人民币55940.99元，向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行退赔7940.2元，本院于2020年7月13日依法立案强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人郭如玲名下无可供执行的存款,其名下车牌号为云Ｆ×××××解放牌小型汽车已达到报废标准，车牌号为云Ｆ×××××北京现代牌小型汽车已被另案查封，其名下坐落于玉溪市的农村自建房设有抵押权登记且被另案查封，被执行人郭如玲现无其他财产可供执行。本院将被执行人郭如玲纳入了失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2172号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年八月十四日书记员 王燕蓉
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081破申46号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人:元志卫，支行行长。 被申请人：浙江隆典新能源科技有限公司申请破产清算，住所地：台州市温岭市泽国镇楼下村水仓工业区（台州迅达泵业有限公司）。 法定代表人：吴苑露。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人浙江隆典新能源科技有限公司申请破产清算一案，本院于2020年7月24日立案。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤回对浙江隆典新能源科技有限公司的破产清算申请。 审 判 员 王晓波 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈舒颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2112号 原告：张永良，男，1964年7月25日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人:王添丁，总经理。 原告张永良与被告福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年8月27日立案，依法适用简易程序审理。 张永良向本院提出诉讼请求：要求福建省鑫海机械发展有限公司支付工资33450元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：张永良于2016年6月至2017年1月在福建省鑫海机械发展有限公司处工作，期间，福建省鑫海机械发展有限公司应向张永良发放工资33450元，但未向其发放。张永良多次催讨未果，遂诉至法院。 福建省鑫海机械发展有限公司应诉后，认可张永良所诉事实，同意支付工资。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 张永良同意福建省鑫海机械发展有限公司于2020年9月10日前支付工资33450元。 案件受理费10元，调解结案减半收取5元，由福建省鑫海机械发展有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜 执行申请提示： 以上调解书确定的义务，当事人必须在调解书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，自本调解书规定的履行期间的最后一日起计算。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1989号原告：汪根仙，女，1959年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：袁琛华，男，1974年6月30日出生，汉族，住杭州市桐庐县。原告汪根仙与被告袁琛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪根仙到庭参加诉讼，被告袁琛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪根仙向本院提出诉讼请求：1、判令袁琛华归还汪根仙借款13000元，并支付自起诉日起至借款还清日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由袁琛华承担。事实与理由：2017年1月25日，袁琛华因购买家电资金不足要求汪根仙予以垫付，并向汪根仙出具借条一份，确认其向汪根仙借款13000元。经汪根仙催讨，袁琛华至今归还汪根仙借款。为此，起诉至法院。袁琛华未作答辩。本院经审理认定，2017年1月25日，袁琛华给汪根仙出具借条一份，借条载明袁琛华向汪根仙借款13000元。前述事实，有汪根仙提交的借条及庭审陈述在案佐证。本院认为，汪根仙与袁琛华之间的民间借贷法律关系合法有效，袁琛华欠汪根仙借款13000元未付的事实清楚，有汪根仙提交的证据在案佐证。双方未约定还款期限，经汪根仙催讨，袁琛华应及时归还汪根仙借款。袁琛华未及时归还汪根仙借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。汪根仙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。袁琛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁琛华于本判决生效之日起十日内归还汪根仙借款13000元及支付自2020年4月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.50元，由袁琛华负担。汪根仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，袁琛华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 高开封二〇二〇年八月十三日代书记员 孙雪年?????2?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2704号原告：平湖市一洲酒业有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路145号，统一社会信用代码：91330482587793256N。法定代表人：王彦洲。委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所律师。被告：九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司，住所地：浙江省平湖市乍浦镇外山西沙湾（游艇湾23幢1单元），统一社会信用代码：91330400786449781B。法定代表人：奚雷。被告：平湖市南鑫酒店管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市乍浦镇游艇湾33幢一层，统一社会信用代码：91330482MA2B8MWB86。法定代表人：乔望。原告平湖市一洲酒业有限公司与被告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司、平湖市南鑫酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平湖市一洲酒业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平湖市一洲酒业有限公司撤回起诉。案件受理费1904元，减半收取952元，由原告平湖市一洲酒业有限公司负担（已交纳）。审判员  桂振中二〇二〇年八月十四日书记员  李朱蕾?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1416号之一申请执行人：周卜军，男，1976年5月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城北工业项目区。法定代表人：吴育松，总经理。本院在执行周卜军与霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司偿还周卜军燃料款306095.81元,扣除已付货款20424.67元,余款285671.14元(其中代格薪源生物质燃料安徽有限公司偿还268666.11元)于2020年6月15日前付清。霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司承担逾期利息(以285671.14元为基数,从起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,本清息止),与上述货款同期履行。案件受理费5961元减半收取2980.5元,由霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1871号 原告：辛集市银叶纸品有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市田庄乡东张口。 法定代表人：杨海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张诺、冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县经济开发区科技大街8号。 法定代表人：赵国庆，该公司董事长。 原告辛集市银叶纸品有限公司与被告石家庄鹏海制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集市银叶纸品有限公司委托诉讼代理人冯逸飞到庭参加诉讼，被告石家庄鹏海制药股份有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 辛集市银叶纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款1279059.87元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告购买原告纸箱。截止2020年5月31日，被告欠下货款1079057.87元。石家庄鹏海制药股份有限公司曾向原告出具一份协议约定由其代石家庄容汇贸易有限公司偿还原告纸箱款200002元。后经原告催要。被告迟迟不予给付。故为维护原告合法利益，特提起诉讼。请法院查明事实。公正判决。 被告经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：两份对帐单，分别为：石家庄容汇贸易有限公司向辛集市银叶纸品有限公司于2020年6月1日出具的尚欠货款200002元的对账单一份；石家庄鹏海制药股份有限公司向辛集市银叶纸品有限公司于2020年6月1日出具的尚欠原告货款1079059.79元的对账单一份。石家庄鹏海制药股份有限公司于2020年6月1日出具的由其代石家庄容汇贸易有限公司偿还欠原告货款200002元的协议一份。本院认定如下：被告石家庄鹏海制药股份有限公司截止到2020年6月1日，欠原告货款1279059.87元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原、被告欠款数额清楚，本院予以确认。原告要求被告从打欠条之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄鹏海制药股份有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告辛集市银叶纸品有限公司货款1279059.87元及利息（利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7256元，诉讼保全费5000元，诉讼保全保险费3900元由被告石家庄鹏海制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田炯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张俏 ——
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3365号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王挺，男，该公司职工。委托诉讼代理人：洪新荣，男，该公司职工。被告：施加斌，男，1973年5月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周彩红，女，1977年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告施加斌、周彩红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告施加斌、周彩红立即偿付原告借款本金人民币836741.49元及截至2020年7月23日的利息、罚息、复息14367.38元，并支付自2020年7月24日起至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令对被告施加斌、周彩红共同所有的位于台州市××幢××单元××室，房产证为台开国用（2007）第Ａ0738号／台房权证台字第8××2号的房产准予采取拍卖、变卖等方式处置，由原告在上述债权范围内依法优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪新荣、王挺、被告施加斌到庭参加诉讼，被告周彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告施加斌、周彩红与原告签订合同号为9631320180003351的《最高额抵押合同》，自愿以登记在被告施加斌名下的坐落于台州市××幢××单元××室的房地产［房屋所有权证号为：台开国用（2007）第Ａ0738号／台房权证台字第8××2号］作为抵押财产，为原告向被告施加斌自2018年9月26日至2028年9月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币1400000元整的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。原、被告于2018年9月27日就抵押房屋办理了抵押登记［不动产登记证明：浙（2018）台州市不动产证明第0××0号］。2018年9月27日，被告周彩红向原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司出具了《共同还款承诺书》一份，自愿作为共同债务人，为被告施加斌在2018年9月27日至2028年9月26日期间发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。2018年9月30日，被告施加斌与原告签订合同号为9631120180028944的《个人借款合同》，约定：原告同意向被告施加斌发放贷款人民币950000元，借款期限自2018年9月30日起至2028年9月25日止，月利率为5.308333‰，按月结息，共付120月，首次还款日为2018年10月10日，此后每月还款日为当月的10日，每月还款本息为10724.13元；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于当日向被告施加斌发放了贷款950000元。后，被告施加斌、周彩红未按约还款出现逾期，截至2020年7月23日尚欠原告借款本金836741.49元，利息14367.38元。上述款项被告施加斌、周彩红至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施加斌、周彩红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币836741.49元及截至2020年7月23日的利息14367.38元，并支付按本金836741.49元自2020年7月24日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、罚息、复息。二、被告施加斌、周彩红如未按期偿还上述款项，原告可就登记在施加斌名下的坐落于台州市××幢××单元××室的房产［房屋所有权证号为：台开国用（2007）第Ａ0738号／台房权证台字第8××2号］折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围（以1400000元为限）内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，减半收取计6160元，由被告施加斌、周彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年八月二十五日代书记员 宋智婉?附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??5???4?
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1802号原告：吉林市益民劳务服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：张立新，该公司经理。委托代理人：张婧，吉林松花江律师事务所。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告吉林市益民劳务服务有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市益民劳务服务有限公司撤回对中铁十七局集团第四工程有限公司的告诉。案件受理费3766元（已减半收取），由吉林市益民劳务服务有限公司负担。审判员  孙冰二〇二〇年八月二十五日书记员  单筝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2989号申请执行人：周学军，男，汉族，1970年3月8日生，住江阴市。申请执行人：刘清辰，男，汉族，1989年6月12日生，住江阴市。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，统一社会信用代码913209036849356312，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号（P）。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。申请执行人周学军、刘清辰与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称维尔思公司）居间合同纠纷一案，本院根据申请执行人周学军、刘清辰的申请，于2020年5月14日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初8489号民事判决书。申请执行标的：559312元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人维尔思公司涉案较多，其名下有位于盐城市盐都区、市区都学富镇施杨居委会三组1幢、2幢的三处不动产，上述不动产均设立抵押且由其它法院查封在先，本院为轮候查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下不动产由其它法院查封在先，本院为轮候查封无处置权,此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年八月十四日书记员 丁   秋   悦
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3814号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、缪沈靓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：蔡冰月，女，1990年6月30日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。 被告：李伟，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。 被告：柴雅琼，女，1987年3月17日出生，汉族，户籍地河南省中牟县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告蔡冰月、李伟、柴雅琼合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江物产信息系统集成有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤诉。 案件受理费2900元（变更诉讼请求后），减半收取计1450元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月七日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3636号原告：邬某，男，汉族，1999年4月22日出生，住郸城县。原告：杨某，女，汉族，1970年3月20日出生，住郸城县。被告：张某1，女，汉族，1998年7月1日出生，住郸城县。被告：张某2，男，汉族，1977年12月8日出生，住郸城县。被告：张某3，女，汉族，1978年11月11日出生，住郸城县。本院在审理原告邬某、杨某诉被告张某1、张某2、张某3婚约财产纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告邬某、杨某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邬某、杨某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告邬某、杨某负担。审判员  郑建平二〇二〇年八月十一日书记员  于瑞杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10411号原告：王振海，男，1977年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰路80号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。原告王振海与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序。因其变更诉讼请求，本院于2020年6月5日上午开庭时通知其于庭后一周内缴纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王振海撤回起诉处理。已缴纳案件受理25元，由原告王振海负担。审 判 长  许曙芹人民陪审员  袁梅珍人民陪审员  朱 洪二〇二〇年八月十四日书 记 员  袁 铨
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初641号 起诉人：陈德惠，男，1933年3月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 起诉人：陈继红，女，1964年6月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 2020年8月11日，本院收到陈德惠、陈继红的民事起诉状。起诉人陈德惠、陈继红向本院提出诉讼请求：1.判决泰宁县民委员会给予陈德惠、陈继红在“金盛首府”安置房项目上同等的村民待遇，安置房一套90平方米,价值43万元；2.本案诉讼费用由泰宁县民委员会承担。事实和理由：陈继红于1964年6月22日出生于泰宁县，出生至今户口都在红卫村，从未迁移。2006年8月14日，陈继红与官荣山办理了结婚登记手续，因官荣山系居民户，陈继红系农业户，户口无从迁移。现红卫村开始“金盛首府”安置房购置工作，根据“金盛首府”安置房分配方案“三、享受安置房购置的人员及办法为：一户一套。时间截止于2013年11月13日止，具有本村集体组织资格成员。”但村里却以陈继红已出嫁为由，拒绝陈继红参加安置房分配。陈继红曾于2011年10月向法院提起诉讼，请求村里给予享受与其他村民同等的待遇。经法院调解后，村里给予陈继红村民待遇补偿款12000元，但此次安置房分配时，村里却再次以陈继红已出嫁为由，拒绝给予安置房分配的村民待遇。为此，陈德惠、陈继红向法院提起诉讼。 本院经审查认为，陈德惠、陈继红提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈德惠、陈继红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林峥嵘 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨香梅 书 记 员 潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3565号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人：刘胜昔，总经理。 委托诉讼代理人：陈春永、柳梦楠，福建群韬律师事务所执业律师。 被告：陈爱珠，女，1957年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建实达物业有限公司与被告陈爱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福建实达物业有限公司与陈爱珠已达成和解，陈爱珠已履行完毕。现福建实达物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费289元，依法减半收取144.5元，由福建实达物业有限公司负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月六日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3020号 原告：谢砚军，1970年2月8日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：廖诗鹏，湖南星河律师事务所律师。 被告：郴州市南湖香格里拉大酒店，住所地湖南省郴州市北湖区南湖路南湖花园102号。 法定代表人：李治璋，董事长兼执行董事。 被告：杨建军，男，1973年9月17日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 本院在审理原告谢砚军诉被告郴州市南湖路香格里拉大酒店、杨建军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢砚军撤回起诉。 本案案件受理费减半收取464元,由原告谢砚军承担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执843号 移送执行人：四川省内江市中级人民法院民二庭。 被执行人：王明玉,女性,1962年8月21日出生,住内江市东兴区。 移送执行人移送执行内江同胜投资管理有限公司与王明玉、张建中借款合同纠纷追缴诉讼费一案，四川省内江市中级人民法院作出的（2019）川10民终391号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被上诉人王明玉负担案件受理费1036元。被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行人于2020年5月22日移送强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  唐统金 审判员  雷建军 审判员  吴晓明 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱庆东
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初998号 原告：马振尧，男，1960年4月23日出生，汉族，户籍地：河北省保定市唐县，现住河北省保定市唐县灌区。 原告：张玉山，男，1959年12月18日出生，汉族，户籍地：河北省保定市唐县，现住河北省保定市唐县。 二原告委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。 被告：陈合理，男，1958年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 原告马振尧、张玉山与被告陈合理租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告马振尧、张玉山于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马振尧、张玉山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马振尧、张玉山负担（已交纳）。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕晓琳
湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0822民初711号 原告：金春强，男，生于1970年9月9日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师，特别授权。 被告：邓科，男，生于1983年5月17日，汉族，四川省渠县人，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德公司），住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。 负责人：孙旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。 原告金春强与被告邓科、平安财保顺德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告金春强的委托诉讼代理人彭希文，被告邓科的委托诉讼代理人贺云，被告平安财保顺德公司的委托诉讼代理人晏燕到庭参加了诉讼。因本案交通事故中还有另一伤者王秀英因伤势较重需进行伤残鉴定，涉及到交强险赔付分割比例问题，本案于2019年8月19日裁定中止审理。2020年4月14日，（2020）鄂0822民初144号原告王秀英诉被告邓科、金春强、平安财保顺德公司机动车交通事故责任纠纷一案立案，被告平安财保顺德公司于同年5月12日对原告王秀英的伤残程度、护理期、后期治疗费申请重新鉴定，同年7月10日荆门腾飞法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，故应扣除审限325天。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告各项经济损失178765.89元，被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告邓科驾驶粤XXXX号车沿沙洋县沙马路（江沙线）由南向北行驶，于11时许，行驶至沙洋县小江湖监狱天鹅一队路口时，遇金成云驾驶“爱玛”牌电动轻便摩托车（后载王秀英）由东向西行驶至此，两车相撞，造成金成云受伤经医院抢救无效死亡、王秀英受伤，两车受损的交通事故。同年9月5日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告邓科、金成云分别承担事故同等责任，王秀英无责任。经查，粤XXXX号车在被告保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告邓科辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、原告部分诉请过高；3、肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，原告的损失由被告保险公司承担；4、事发后被告邓科向沙洋交警大队交付了30000元。 被告平安财保顺德公司辩称：1、本公司已给付被告邓科理赔款即丧葬费27951.50元（2018年标准）；2、本公司为本次交通事故另一伤者王秀英垫付46200元，处理本案时要为另一伤者在交强险范围内预留一定份额；3、办理丧葬事宜误工费按居民服务业标准计算，交通费要求提交票据，精神抚慰金过高，本公司不承担本案诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。被告对该四组证据均无异议，本院已当庭确认其效力。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2018年8月22日，被告邓科驾驶粤XXXX号小型普通客车沿沙洋县沙马路（江沙线）由南向北行驶，于11时许，行驶至沙洋县小江湖监狱天鹅一队路口时，遇金成云驾驶“爱玛”牌电动轻便摩托车（后载王秀英）由东向西行驶至此，两车相撞，造成金成云受伤经医院抢救无效死亡，王秀英受伤，两车受损的交通事故。同年9月5日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告邓科、金成云分别承担事故同等责任，王秀英无责任。另查明，粤XXXX号小型普通客车登记车主为被告邓科，该车在被告平安财保顺德公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险（保险期限均自2017年9月11日0时起至2018年9月10日24时止）。同时查明，事故发生后，被告邓科垫付原告丧葬费28000元，被告保险公司赔付被告邓科理赔款27951.50元。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、原告金春强诉请死亡赔偿金164758元（14978元/年×11年），原告该项诉请符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持； 2、原告诉请丧葬费30280.50元（60561元/年÷2人），符合法律规定，本院予以支持； 3、原告诉请误工费1493.28元，被告保险公司同意按居民服务业标准计算，故本院支持959.10元（38897元/年÷365天/年×3天×3人）； 4、原告诉请交通费1000元，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告办理本次交通事故处理及受害人丧葬事宜确有交通费支出实情，故本院酌定支持500元； 5、原告诉请精神抚慰金50000元，根据受害人年龄、过错等因素，本院酌定支持25000元。 综上，原告金春强的各项经济损失合计为221497.60元。 本院认为，被告邓科因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成金成云死亡的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，本院予以采纳，即被告邓科、受害人金成云分别承担事故同等责任（各50%）。因肇事车辆粤XXXX号小型普通客车在被告平安财保顺德公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，故原告的经济损失由被告平安财保顺德公司分别在其承保的机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险限额内向原告赔付。因被告邓科已垫付原告丧葬费28000元，被告保险公司已支付被告邓科理赔款27951.50元，在本案中可予以抵扣。 原告金春强的各项经济损失221497.60元，由被告平安财保顺德公司在其为粤XXXX号小型普通客车承保的机动车交强险限额范围内赔偿78703元[其中死亡项下221497.60元按比例承担78703元（含精神抚慰金25000元）]，剩余142794.60，由被告平安财保顺德公司按责赔偿50%即承担71397.30元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后十日内在其为粤XXXX号小型普通客车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告金春强78703元、71397.30元（含已支付的赔款27951.50元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1938元，由原告负担238元，被告邓科负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 琪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1953号申请人周登华，男，生于1964年8月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人陈伟杰，男，生于1987年4月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院受理执行申请执行人周登华与被执行人陈伟杰合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十二日书记员  沈靖杰
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执384号 被执行人：杨学东，男，汉族，1978年4月27日出生，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初52号刑事判决书，于2020年7月13日立案执行杨学东罚金一案，执行标的为罚金二千元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨学东的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向峨眉山市不动产登记中心查询了被执行人杨学东的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人杨学东纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人杨学东暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 向华强 书 记 员 李敏智
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7477号 原告：郑鑫鑫，男，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：雷建军，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：孙亲鸿，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑鑫鑫为与被告孙亲鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑鑫鑫撤回起诉处理。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年八月十八日 代书记员  陈英芝 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江路69号。负责人：黄定纲，该行行长。被告：陶莹莹，女，1987年8月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告陶莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年八月三十一日法官助理饶双书记员云佳
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初209号            公诉机关              松滋市人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人陈学志，男，1959年9月23日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被松滋市公安局决定取保候审，同年8月5日被松滋市人民检察院决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检二部刑诉〔2020〕115号                                    指控事实              2020年4月4日中午，被告人陈学志在家吃饭时饮用药酒一两，饭后，陈学志无证驾驶自己无号牌的重庆双狮牌摩托车沿松滋市涴市镇大口村村级公路由东向西行驶至大口村十六组路段掉头时，与后方同向行驶的何某驾驶的鄂DXXXXX二轮摩托车相刮擦，发生交通事故。松滋市公安局涴市派出所民警在处置交通事故过程中发现陈学志有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂当场对其进行呼气酒精含量检测，结果为124mg/100ml，随后，民警依法委托涴市镇卫生院医务人员对其抽取静脉血液封存备检。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：陈学志血液中检出乙醇含量为122.7mg/100ml。      经松滋市公安局交通警察大队第421087420200001270号道路交通事故认定书认定：陈学志负事故的全部责任，何某无责任。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                        被告人意见              被告人陈学志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人陈学志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈学志无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                    法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条、第六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人陈学志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     吴 旭 东                  二○二○年八月十九日            书  记  员   裴 郑 松