文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1793号上诉人（原审原告）：江苏凯利达泵业有限公司，住所地扬中市油坊镇振华村七组。法定代表人：顾炳春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋长兴，男，1959年11月10日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：蔡长兰，女，1963年10月26日生，汉族，住扬中市，系蒋长兴的妻子。上诉人江苏凯利达泵业有限公司（以下简称凯利达公司）因与被上诉人蒋长兴劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初1606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凯利达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、根据被上诉人的诉求以及一审法院认定的“2017年5月5日至2017年12月8日到账款201030.8元”事实，则被上诉人确认货款到账后上诉人己给付的22446.9元以及一审法院（2019）苏1182民再1号民事判决确认的上诉人给付被上诉人业务费29150元，那么，依据双方2017年4月29日结账协议约定，上诉人应首先取得到账货款的30%即149433.9元（498113元*30%=149433.9元），故被上诉人在本案中要求上诉人给付55000元业务费，理由不能成立。2、一审判决认定的到账款201030.8元，无相关合同与到账货款金额相对应的证据证明，且对上诉人己先期给付被上诉人22446.9元业务费的事实不予认定，存在认定事实错误，故其判决上诉人支付被上诉人55000元业务费，于法无据。请求二审法院依法重新处理。蒋长兴辩称，一审法院（2019）苏1182民再1号民事判决中确认的2017年5月5日至2017年12月8日到账货款201030.8元，该到账货款按照2017年4月29日结账协议，上诉人已得到30%即149433.9元，剩余51596.9元，由上诉人先期给付被上诉人22446.9元业务费和该判决中确认上诉人给付被上诉人29150元组成。被上诉人在本案中主张55000元系在2017年12月8日之后到账货款的业务费，对此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。凯利达公司向一审法院起诉请求：判令凯利达公司不应支付蒋长兴业务费55000元。一审法院认定事实：蒋长兴原系凯利达公司职工，双方于2017年4月30日解除劳动关系。2017年4月29日，双方针对业务费的结算签订结账协议一份，约定内容如下：1、常州金坛服装厂、惠生鄂尔多斯合计产值522000元（伍拾贰万贰仟元整），按利润比7.5:2.5分成，结算到个人所得86304.44元，大写（捌万陆仟叁佰零肆元肆角肆分）。2、江西卓新总产值976700元÷2＝488350元，按5%提取业务费，应得24417.5元，大写（贰万肆仟肆佰壹拾柒元伍角）。3、辽宁盘锦北沥包括宝来生物能源有限公司总产值为整机3045770元，已结1614111元，还剩1431659元，按7%计算业务费应得100216.13元，大写（壹拾万零贰佰壹拾陆元壹角叁分）；配件总产值1256574元，已结735133元，还剩521441元*18.5%业务费应得96466.58元，大写（玖万陆千肆佰陆拾陆元伍角捌分）。4、综上第1-3项，个人应得307404.65元，除去企业代垫盘锦招待费25000元，个人实际应得282404.65元，大写（贰拾捌万贰仟肆佰零肆元陆角伍分）。5、本次结账的合同包含自2009年与盘锦北方沥青燃料有限公司签订的BLSH-GX-2009-072至2017年1月6日合同BLSH-GX-2017-005和宝来生物能源有限公司2017年2月24日合同号SWNY-CG-2017-038之前的合同。6、2017年4月29日结时，第5项所述的所有的合同的在外货款498113元，大写（肆拾玖万捌仟壹佰壹拾叁元整）。7、个人业务费的支付方法：以上剩余未到货款自即日起，先期陆续回笼总款的30%，全部归企业所有，再后来陆续回笼总款的30%，全部归个人所有，剩余40%的款项再陆续回笼时，企业得33.26%，个人得66.74%，直至货款全部到为止。8、对于上述先期回笼的货款，个人不得找任何借口提前支取，对于后来回笼的30%归个人所有的款项、以及最后40%的款项之其中应归个人所得的部分，在来款之日即支付给个人，企业不得挪用它用。审理中，双方争议内容主要为结账协议第5项和第6项的货款到账情况。蒋长兴主张2018年1月12日和2018年1月22日到账金额为104450.5元，并提供2015年5月5日至2018年1月12日共11笔具体明细，上述金额对应明细为：10、2018年1月12日9200元；11、2018年1月22日95250.5元（其中2016-674号合同14400元、2014-293号合同10200元、2014-279号合同6800元、2016-275号合同14400元）。另查明，蒋长兴于2018年4月3日申请仲裁要求凯利达公司：一、依据2017年4月29日协议支付业务费41750元；二、依据2017年5月11日协议支付业务费26017.4元。2018年7月3日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2018）第251号裁决：凯利达公司支付蒋长兴业务费41750元。蒋长兴服从此裁决，凯利达公司不服遂向法院提起诉讼，一审法院于2019年12月16日作出(2019)苏1182民再1号民事判决：凯利达公司支付蒋长兴业务费29150元。现该判决已生效。(2019)苏1182民再1号案件查明，蒋长兴提供明细中的1-9笔款项，其中201030.8元属于结账协议中约定的到账款。上述案件审理中，一审法院还根据蒋长兴的代理人申请，向其签发了调查令，对本案争议的相关事实向盘锦北方沥青燃料有限公司、辽宁宝来生物能源有限公司和辽宁海航实业有限公司进行调查。2018年10月10日，盘锦北方沥青燃料有限公司向一审法院出具一份情况说明，其中对2018年1月22日货款95250.5元作出说明：2018年1月22日货款95250.5元为以下合同的货款：2018-004号合同预付款49450.5元、2016-674号合同到货款14400元、2014-293号合同质保款10200元、2014-279号合同质保款6800元、2016-275号合同调试款14400元。上述情况说明均加盖辽宁宝来企业集团有限公司法务部专用章。此后，一审法院致函盘锦北方沥青燃料有限公司询问，2018年10月10日向法院出具的情况说明上为什么加盖辽宁宝来企业集团有限公司法务部专用章。2019年9月23日，该公司回函称：“我公司作为辽宁宝来企业集团有限公司的下属子公司，辽宁宝来企业集团法务部向法院作出的情况说明符合事实且意思表示真实，我公司予以认可。当时我公司公章外出无法在短时间内返回。”再查明，蒋长兴于2019年1月9日申请仲裁要求凯利达公司支付业务费55000元，2019年3月8日扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2019）第99号裁决：凯利达公司支付蒋长兴业务费55000元。蒋长兴服从此裁决，凯利达公司不服遂引起本案诉讼。一审法院认定以上事实，由身份证、营业执照、扬劳人仲案字（2019）第99号仲裁裁决书、银行流水、产品购销合同、情况说明、扬劳人仲案字（2018）第251号仲裁裁决书、(2019)苏1182民再1号民事判决书及当事人陈述等予以证实。一审法院认为，蒋长兴提供明细主张2018年1月12日到账的9200元和2018年1月22日盘锦北方沥青燃料有限公司的到账金额为95250.5元，合计104450.5元，并提供银行流水、产品购销合同和盘锦北方沥青燃料有限公司出具的情况说明予以证明，予以采信。关于上述104450.5元是否属于结账协议第5项和第6项的货款？对此，凯利达公司主张其中2018年1月12日的9200元系蒋长兴经办业务的质保金，不符合结算条件，但质保金亦属于合同货款的一部分，蒋长兴提供了2012-202号合同，上述到账款9200元数额与该合同质保金数额相符，凯利达公司未能提供证据予以反驳，对该9200元予以认定。对于2018年1月22日的95250.5元，盘锦北方沥青燃料有限公司出具的情况说明中载明49450.5元为2018-004号合同预付款、45800元对应2016-674、2014-293、2014-279、2016-275号合同，凯利达公司虽然认为情况说明未加盖盘锦北方沥青燃料有限公司公章，不是其真实意思表示，但盘锦北方沥青燃料有限公司于2019年9月23日回函法院认可情况说明的内容，故对该情况说明予以采信，据此，除2018-004号合同预付款49450.5元外，2018年1月22日95250.5元款项中的45800元为结账协议中约定的到账款，予以认定。综上，2018年1月12日和2018年1月22日盘锦北方沥青燃料有限公司的到账款中的55000元属于结账协议中凯利达公司应与蒋长兴结算的合同货款。根据已生效的(2019)苏1182民再1号民事判决，凯利达公司已取得2017年5月5日至2017年12月8日到账款201030.8元中的149433.9元，按结账协议中“先到账的总货款30%归凯利达公司所有，再到账的总货款30%归蒋长兴所有”的约定，凯利达公司所得数额已达总货款30%，故本案中的55000元应归蒋长兴所有。凯利达公司还主张2014-293、2014-279合同对应款项计17000元在2015年2月5日已经结算，但未能提供证据予以证明，不予采信。现蒋长兴主张凯利达支付业务费55000元，予以支持。至于蒋长兴提出的业务费利息，因蒋长兴申请仲裁时未进行主张，在扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后也未向法院提起诉讼，服从此裁决，故本案对蒋长兴利息的主张不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：江苏凯利达泵业有限公司支付蒋长兴业务费55000元，限于本判决生效后十日内付清。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，凯利达公司与蒋长兴于2017年4月29日签订的《结账协议》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议是：在2018年1月12日至1月22日期间，凯利达公司收到盘锦北方沥青燃料有限公司合同货款计104450.5元，蒋长兴能否按上述协议享有业务费。本院认为，凯利达公司陆续收到合同货款后，应按结账协议约定计发给蒋长兴相应的业务费。一审法院作出的（2019)苏1182民再1号民事判决中，确认了2017年5月至2017年12月期间到账货款201030.8元的事实，并判决凯利达公司给付蒋长兴业务费29150元，该判决已经生效。本案中，蒋长兴主张的系2018年1月12日和1月22日后续到账的两笔货款计104450.5元的业务费，凯利达公司仍应按协议约定计发给蒋长兴相应业务费。一审法院根据蒋长兴提供的银行流水、产品购销合同和盘锦北方沥青燃料有限公司出具的情况说明等证据，除对2018—004合同预付款49450.5元不予认定外，确认到账货款55000元事实，对此，凯利达公司无证据予以反驳。现凯利达公司在二审中以到账货款无合同一一相对应为由，否认已生效的(2019)苏1182民再1号民事判决确认的2017年5月5日至2017年12月8日到账款201030.8元和本案确认的到账货款55000元的事实，其该上诉理由不能成立。根据(2019)苏1182民再1号民事判决，凯利达公司已取得2017年5月5日至2017年12月8日到账款201030.8元中的149433.9元，按结账协议中“先到账的总货款30%归凯利达公司所有，再到账的总货款30%归蒋长兴所有”的约定，凯利达公司所得数额已达总货款30%，故本案中的55000元应归蒋长兴所有。综上所述，凯利达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏凯利达泵业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张伍龙审判员  孙 毅审判员  贾黛舒二〇二〇年八月二十五日书记员  潘 悦