wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执476号之一申请执行人：田向阳。被执行人：凌兵。申请执行人田向阳与被执行人凌兵民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5559号民事调解书，已发生法律效力，民事调解书主文为：一、被告凌兵归还原告田向阳借款63万元及利息，被告凌兵于2020年1月31日之前支付原告田向阳10万元及利息1.75万元（以7万元本金为基数，按月息1%计算）；于2021年1月31日之前支付剩余的53万元及利息（利息按照月息1%自2018年1月10日起计算至实际支付之日止）。以上款项直接支付至原告指定账户。如果被告凌兵第一期未付，原告田向阳有权就所有未支付款项及60万元的未付部分自2018年1月10日起按照月息2%计算至实际支付之日止的利息一并向法院申请强制执行；如被告第二期未支付，原告有权要求被告凌兵支付53万元中未支付部分和以该款自2018年1月10日起按照月息2%计算至实际支付之日止的利息一并向法院申请强制执行。二、被告马晓艳就本案不承担责任。三、原告田向阳与被告凌兵就本案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费12506元，减半收取6253元，由被告凌兵负担，于2019年10月30日之前直接给付原告。因被执行人凌兵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人田向阳于2020年3月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的942000元，被执行人应负担的执行费11820元，合计953820元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年3月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2.2020年3月24日、4月23日、7月16日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询。反馈被执行人凌兵名下财付通有存款人民币334.46元，已强制扣划完毕。公安部车辆查询反馈被执行人名下有牌照号为汽车三辆，已将上述车辆轮候查封(查封期限为2020年3月31日起至2022年3月30日止)，因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。未发现有其他可供执行的财产信息。3.2020年3月23日，本院通过省院“点对点”网络执行查控系统对被执行人名下不动产登记信息，不动产查询反馈被执行人名下有坐落于不动产，已将上述不动产轮候查封(查封期限为2020年3月30日起至2023年3月29日止)。首封法院系苏州市吴江区人民法院，本院已将参与分配函送达首封法院，待首封法院处置完毕后，本案将参与分配。4.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.2020年6月16日，本院向申请执行人寄送申请执行人查报财产通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其后申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。6.2019年7月28日，本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案执行到位334.46元，扣除执行费334.46元，尚有953485.54元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的不动产及车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初5559号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月三日书记员  邢 嘉
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢330号于晓君（申请执行人）、马继东、王丽梅（被执行人）：于晓君与马继东、王丽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给于晓君（申请执行人）。至此，于晓君（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执470号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执853号申请执行人：晏保运，男，汉族，1947年6月5日生，住潢川县。申请执行人：晏某1，男，汉族，2007年2月24日生，住潢川县。申请执行人：晏某2，女，汉族，2016年4月26日生，住潢川县。被执行人：凌祖国，男，汉族，1976年3月16日生，住潢川县。申请执行人晏保运、晏某1、晏某2申请执行被执行人凌祖国借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月6日作出（2019）豫1526民初696号民事调解书现已发生法律效力，被执行人凌祖国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人晏保运、晏某1、晏某2于2020年5月11日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月20日向被执行人凌祖国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人凌祖国名下相关财产信息，发现被执行人凌祖国名下无工商登记信息，仅有少量银行存款。3.本院于2020年5月20日查询了被执行人凌祖国的不动产登记信息，未发现被执行人凌祖国有房地产登记信息。4.本院查封了被执行人凌祖国名下的“蒙迪欧”牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××），因该车未实际扣押，暂无法进行处置。5.本院查封了被执行人凌祖国名下的“长安”牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××），因该车未实际扣押，暂无法进行处置。6.本院查封了被执行人凌祖国名下的“梅赛德斯奔驰”牌车辆（车牌号：豫Ａ×××××），因该车未实际扣押，暂无法进行处置。7.本院于2020年7月6日到被执行人凌祖国户籍所在地进行查找，未找到被执行人可供执行的财产线索。8.本院于2020年8月25日对被执行人凌祖国纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。9.本院于2020年8月24日与申请执行人晏保运、晏某1、晏某2进行了终本约谈，申请执行人晏保运、晏某1、晏某2同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为480000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌祖国负有继续向申请执行人晏保运、晏某1、晏某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年八月二十八日书记员 赵博如
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初939号原告:杜盛全，男，1957年4月25日出生，汉族，梅里斯前平良种场退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：于延顺，男，1955年2月13日出生，汉族，梅里斯公安局退休干警，住河北省廊坊市。被告：王桂英，女，1962年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。原告杜盛全与被告于延顺、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2020年7月28日、8月5日公开开庭进行了审理，杜盛全到庭参加诉讼，于延顺到庭参加诉讼，王桂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜盛全的诉讼请求为：请求法院判令于延顺、王桂英偿还借款本金23000.00元及利息17000.00元；本案诉讼费由于延顺、王桂英承担。事实与理由如下：原告杜盛全与被告于延顺、王桂英系朋友关系，2015年7月3日，于延顺、王桂英提出要向杜盛全借款，同意给付利息，因当时杜盛全也没有钱，于是联系到徐某，徐某同意借款23000.00元，于延顺、王桂英出具了借据，约定给付2分利。后因徐某也急需用钱，于延顺、王桂英又没有还款能力，于是徐某找到杜盛全，杜盛全同意受让该笔债权，杜盛全将款项给付徐某，徐某出具了债务（权）转移说明。杜盛全将债权转让的事情告知了于延顺、王桂英。此后虽然多次催要，但于延顺、王桂英始终没有还款，无奈之下，杜盛全诉至法院，除本金23000.00元之外，仅要求按月利率1.5分计算利息，于延顺、王桂英给付17000.00元的利息即可，其余部分的利息杜盛全自愿放弃，请求法院依法支持原告杜盛全的诉求。原告杜盛全提供的证据为：2015年7月3日于延顺、王桂英签字的借据一张，2015年8月30日徐某出具的《债务转移说明》及王桂英签字的《债务转移说明》，证人徐某的证言调查笔录。被告于延顺答辩称，诉状所述事实属实，于延顺用了借款中的5000.00元，余款18000.00元是王桂英用了，当时说好各自还各自的欠款，于延顺现在同意偿还5000.00元及利息，预计2个月内还款。于延顺未提供证据。被告王桂英答辩称，诉状所述事实属实，王桂英用了借款中的18000.00元，余款5000.00元是于延顺用了，王桂英现在同意还款18000.00元及利息，预计年底前还款。王桂英未提供证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定的事实如下：原告杜盛全与被告于延顺、王桂英系朋友关系，2015年7月3日，于延顺、王桂英提出要向杜盛全借款，同意给付利息，因当时杜盛全也没有钱，于是联系到徐某，徐某同意借款，于延顺、王桂英共同在23000.00元的借据上以借款人身份签字，约定给付2分利。徐某交付了出借款23000.00元。后因徐某急需用钱，于延顺、王桂英不还款，于是徐某找到杜盛全，杜盛全同意受让该笔债权，杜盛全将款项给付徐某，徐某出具了《债务（权）转移说明》，王桂英签字承认债权转移的事实。本院认为，根据查明的事实可知，被告于延顺、王桂英从原告徐某处借款的事实存在，双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，借贷行为合法有效，双方应按约定履行各自的义务。于延顺和王桂英虽然称二人分别借款，但借条上书写二人为共同借款人，故于延顺与王桂英应对23000.00元及利息承担共同给付责任，二人之间的借款如何使用的约定并不能约束出借人徐某。后徐某将该债权转让给杜盛全，该行为属于债权转让行为，该行为是徐某与杜盛全的真实意思表示，不违反法律规定，债权转让合法有效，杜盛全取得了对于延顺、王桂英的债权，于延顺、王桂英有义务按约定给付借款的本金及利息。因双方并未约定借款的给付时间，故现在杜盛全要求于延顺、王桂英偿还本金23000.00元的诉求本院应当予以支持。关于利息部分，于延顺、王桂英承诺给付2分利，现杜盛全仅主张按1.5分计算，从借款之日起算，仅要求被告给付17000.00元的利息即可，其余部分利息杜盛全自愿放弃，本院认为，原告杜盛全主张的利息低于按双方约定的利率计算的利息，该利率标准不违反法律规定，原告杜盛全的利息主张本院应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于延顺、王桂英于本判决生效后立即偿还原告杜盛全借款本金23000.00元及利息17000.00元，合计为人民币40000.00元。如果于延顺、王桂英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由于延顺、王桂英负担（案件受理费已由杜盛全预付，本判决生效后于延顺、王桂英将此款给付杜盛全）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年八月五日书记员  李李
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执705号申请执行人：崔国庆，男，1987年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市小太阳餐饮服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道315号。法定代表人：王美英，总经理。申请执行人崔国庆与被执行人天津市小太阳餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初13232号民事调解书已经发生法律效力。崔国庆依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初13232号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年八月十二日书记员  崔久朋
黑龙江省大箐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0725刑初15号 公诉机关黑龙江省大箐山县人民检察院。 被告人孙成富，1967年8月15日出生于黑龙江省大箐山县，汉族，小学文化，无业，居住地大箐山县。因涉嫌放火罪于2020年3月20日被大箐山县公安局刑事拘留，同年３月30日经大箐山县人民检察院批准逮捕，次日由大箐山县公安局执行，现羁押于伊春市看守所。 黑龙江省大箐山县人民检察院以伊带检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人孙成富犯放火罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。大箐山县人民检察院指派检察员孙海波出庭支持公诉，被告人孙成富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月末的一天，被告人孙成富为占据自家堆放烧柴位置与邻居杨某某发生争吵，后将烧柴堆放该块空地。2020年3月份，孙成富为继续使用该地块，便想放火把杨某某家烧柴垛烧掉。2020年3月18日中午12时许，孙成富从家里拿一个打火机将杨某某家两个柴垛点燃后逃离现场。被他人发现后及时扑灭并报警。案发后孙成富家属赔偿杨某某经济损失1000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙成富的行为构成放火罪，孙成富认罪认罚，如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对其处罚。建议判处被告人孙成富有期徒刑三年。 被告人孙成富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。 经审理查明，2019年10月末的一天，被告人孙成富与邻居杨某某因占据自家堆放烧柴位置而发生争吵，后孙成富将自家烧柴堆放在该块空地。2020年3月份，孙成富在家劈烧柴时，看到烧柴快要烧完，为了继续占据该地块，便想放火把杨某某家烧柴垛点燃，这样杨某某就没有烧柴可用来占据该地。2020年3月18日中午12时许，孙成富从自家拿一个打火机，来到杨某某家一大一小两堆烧柴垛处，从大烧柴垛里找到一根松树明子，撅成四段做引火物，分别插入两个柴垛中，用打火机点燃后逃离现场。当日下午14时许，郇某某等人在巡逻时发现山根底下有烧柴垛起火，上前及时扑灭并报警。案发后孙成富家属赔偿杨某某经济损失人民币1000元，取得了杨某某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 １.被害人杨某某陈述：2019年秋，邻居孙成富要把他家的木柈子堆在我家杖子边上，我没同意，为此我和孙成富发生了争吵，我们没有动手，最后我把那个地方让给他了。2020年3月18日14时左右，郇某某打电话说：“山边两个烧柴垛着火了”，当我走到烧柴垛的时候，看到郇某某和宋某某正在用铁锹把雪地上的雪向火点上盖，柴火垛的火已经快灭了； ２.物证打火机１个、深蓝色外裤１条、黑色皮鞋１双证实，被告人孙成富实施放火使用的工具及作案时所穿的服装； 3.公安机关制作的接警记录、到案经过、破案经过证实，案件的来源和侦破经过； 4.黑龙江省人民政府2020年森林草原防火命令、朗乡林业局森林防火指挥部“关于朗乡镇六道沟林场54林班2小班林下堆积的烧柴垛着火情况说明”证实，林区每年3月15日进入春季防火期、孙成富点燃火情对森林资源安全造成重大危害； 5.现场勘查笔录、放火现场行走路线图证实，孙成富放火现场情况； 6.谅解书１份证实，被告人孙成富家属与被害人杨某某达成赔偿协议并取得谅解； 7.证人董某某证言证实，2019年秋，孙成富与丈夫杨某某因堆放烧柴争吵的经过； 8.证人郇某某、宋某某证言证实，2020年3月18日二人在六道沟林场巡逻时发现山根底下有烧柴垛正在冒烟，走过去看是杨某某家大、小两个烧柴垛，每个着火点旁边都有脚印，我们就把没有烧着的木柈子向雪地里扔，用铁锹把旁边的雪向着火点上扔，大约二十多分钟我们就把火灭了，然后就报警了； 9.证人孙某某证言证实，孙成富与杨某某曾因堆放烧柴产生过矛盾，孙成富放火时使用的打火机和当天穿的衣服； 10.被告人孙成富供述：2019年10月份，我与邻居杨某某因堆放自家烧柴而发生过争吵。2020年3月18日12时左右我吃过午饭后，想着要去东山根把杨某某家的烧柴垛点着，就去卧室内将放在箱盖上的打火机装在了右侧裤兜内，来到杨某某家东山根边上的一大、一小两垛烧柴旁，从烧柴垛内找了一根松木明子，撅成了四根，我拿两根带有松树油的木棍分别插到两个烧柴垛内，用打火机点燃后返回家中。 本院认为，被告人孙成富为泄私愤在春季防火期内故意采取放火手段，毁坏他人财物，严重危害了公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实充分，量刑适当，应予采纳。孙成富到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙成富犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月20日起至2023年3月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王立新 审判员  尹德福 审判员  郭运涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 彬
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：刘坤明，男，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘坤明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2160号申请人：宋明星，男，1981年5月29日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人：郑书稳，男，1970年2月22日生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请人宋明星与被申请人郑书稳买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特41号民事裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，案件执行费1362元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特41号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3056号之一原告：王济民，男，1963年3月19日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣。河南导航律师事务所律师。被告：丁章仁，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地清丰县。被告：沙鹏志，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告王济民与被告沙鹏志、丁章仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王济民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王济民撤回起诉处理。审判员  贾荣荣二〇二〇年八月二十八日书记员  武聪聪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民监5号监督机关：汨罗市人民检察院。原审原告**军，女，1969年3月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原审被告湖南平桂制塑科技实业有限公司,住所地:汨罗市工业园。法定代表人:许平桂。原审被告湖南五祥新材料科技有限公司，住所地:汨罗市循环经济工业园龙舟南路。法定代表人:许平桂。原审被告许平桂，男，1965年12月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原审被告李要军，男，1965年11月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原审原告**军与原审被告湖南五祥新材料科技有限公司、原审被告湖南平桂制塑科技实业有限公司、原审被告许平桂、原审被告李要军民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十月十六日作出（2017）湘0681民初1658号民事判决书，已经发生法律效力。汨罗市人民检察院以汨检民（行）监［2020］43068100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶洪明审判员  罗 英审判员  邹满意二〇二〇年八月五日法官助理刘洁书记员孟莉
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保294号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人谢忠海、陈树芬金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3077号之三解除保全申请人：永城市金泉小额贷款有限公司，住所地：永城市建设路中段（时代广场门东），统一社会信用代码914114816987150582。法定代表人：刘敏，董事长。被申请人：曹庆平，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。解除保全申请人永城市金泉小额贷款有限公司与被申请人曹庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫1481民初3077号民事裁定，查封了被申请人曹庆平（商丘德鑫置业有限公司名下）伯爵城邦小区1#、2#、3#、4#楼剩余部分的商品房。永城市金泉小额贷款有限公司于2020年8月5日向本院申请解除对伯爵城邦小区2#楼1单元（103、902室）和2单元（1403室）、4#楼（1102、1502、1902、2303室）共计7套房屋的查封。本院经审查认为，永城市金泉小额贷款有限公司自愿申请解除对伯爵城邦小区2#楼1单元（103、902室）和2单元（1403室）、4#楼（1102、1502、1902、2303室）共计7套房屋的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹庆平（商丘德鑫置业有限公司名下）伯爵城邦小区2#楼1单元（103、902室）和2单元（1403室）、4#楼（1102、1502、1902、2303室）共计7套房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年八月五日书记员  郑 灿
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执806号之一申请执行人：刘配幸，男，1956年5月23日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘伦凯，男，1965年7月1日出生，汉族，住新宁县。申请执行人刘配幸与被执行人刘伦凯借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）湘0528民初323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘配幸向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。2020年7月1日向被执行人刘伦凯发出执行通知书及报告财产令，2020年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院分别于2020年6月11日、2020年8月28日发起总对总网络财产查控，被执行人刘伦凯无公司登记信息、无车辆登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及极少额存款，2020年8月27日限额冻结了刘伦凯名下2个银行账户。于2020年5月19日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，刘伦凯名下无不动产登记；2020年5月19日查询被执行人的住房公积金账户，刘伦凯在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款。2020年8月27日将刘伦凯纳入失信被执行人名单库并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，已并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人刘配幸同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为55660元及判决利息，执行到位0元。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 锲
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执43号申请人：陈国良，男，汉族，农民。被执行人：王宝全，男，汉族，农民。被执行人：关淑霞，女，汉族，农民。本院在执行陈国良与王宝全、关淑霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 齐 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 先博飞
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2935号申请执行人：管朝珍，女，1950年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人：殷世凤，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杜红英，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人管朝珍、殷世凤与被执行人杜红英生命权纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杜红英银行存款47909元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执549号申请执行人：崔园园，女，1983年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王严育，男，1980年1月12日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人崔园园与被执行人王严育民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0611民初275号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定,王严育欠崔园园借款人民币68000元，约定于2020年3月底开始按月偿还4000元，至全部欠款还清时止。该款由王严育直接汇至崔园园的微信账号；如王严育逾期付款，崔园园有权就全部未到期款项申请法院强制执行；案件受理费750元由王严育负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人王严育名下有可供执行财产。3、4月23日至南通市不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人王严育名下有房产和公积金登记信息。4、4月30日、5月18日本院多次电话联系被执行人王严育，王严育称其想办法筹款，仍按调解书约定每月还款给申请人。5月20日之后，被执行人即不接电话。5、5月27日本院作出执行决定书，认定被执行人王严育未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、6月2日至南通市公安局港闸分局查询被执行人王严育家庭户籍信息，查明其户籍登记在南通市××区××小区××室；并通过系统查询被执行人王严育婚姻登记信息，查明王严育已两次离异。7、7月7日至外滩小区3幢504室寻找被执行人王严育下落，该房屋现住户称王严育不住在此处，之前多名债主前来寻找王严育，法院也多次前来张贴传票，其一家深受其扰。后又至南通市××闸区××楼××室寻找被执行人下落，未发现该地址。8、7月10日通过关联案件查询，发现被执行人王严育负债累累，系本市多家法院多案被执行人。9、7月30日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。10、同日本院电话约谈申请执行人崔园园，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人崔园园称王严育以恋爱为名与其相识，后以开宠物店为由向其借款，一直拒不偿还，王严育在多家法院有多起案件均为向女性借款而不予偿还，其会联系其他女性债权人前往公安机关报案，其目前暂无法提供被执行人下落及其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位68000元及案件受理费750元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年八月五日书记员  倪可意
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1684号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住松原市。 被执行人：周佳顺，男,1971年3月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：吴玉波，女,1976年10月8日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人周佳顺、吴玉波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2216号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人周佳顺、吴玉波应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保602号 申请人：訾春林，男，汉族，1968年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：许瑞珍，女，汉族，1964年9月19日出生，现住东胜区。 申请人訾春林于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人许瑞珍在中国建设银行的账户，并提供担保人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜经济技术开发区支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许瑞珍在在中国建设银行的账户。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年八月六日 书记员  郑小娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2607号 原告：王林，男，1987年10月7日生，汉族，住贵州省织金县。 原告：黄德应，男，1986年11月10日生，汉族，住贵州省织金县。 原告王林与被告黄德应民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告汪大朝于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 案件受理费2,180元，减半收取1,090元，由原告王林负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年八月三日 书记员  包 娅
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0821刑初129号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人谢世跃，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月14日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月24日经湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，2020年1月8日经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2020年7月1日经本院决定对其取保候审。现取保候审在家。辩护人余春华，湖南慈姑律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人谢世跃犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇、检察官助理朱晓晴出庭支持公诉。被告人谢世跃及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控，2019年9月1日17时许，被告人谢世跃驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车搭载被害人龙某、郑某、易某、王某1等人，从慈利县高峰乡干洞河村21组赵某家出发，当车行驶至下坡急弯路段时，因谢世跃操作不当导致车辆发生侧翻，致使龙某、郑某、易某等人受伤，次日，龙某经医院抢救无效死亡。经慈利县公安局交通警察大队认定，谢世跃承担事故的全部责任。经慈利县公安局物证鉴定室鉴定，郑某左上臂瘢痕、胸腔积气构轻伤二级，左肱骨粉碎性骨折构轻伤一级，肘关节功能丧失约51.2%，构成重伤二级；易某肋骨骨折、胸腔积液均构轻伤二级，棘突骨折构轻伤一级，双下肢瘫痪、大小便失禁构重伤一级。案发后，被告人谢世跃主动向公安机关投案，已赔偿被害人郑某人民币1万元、赔偿被害人易某人民币4万元。郑某、易某对谢世跃的行为表示谅解。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了户籍证明、抓获材料、尸体检验报告、谅解书等书证、证人赵某的证言、被害人郑某、易某、王某1、杨某、吴某、王某2、周某、康某、谢某的陈述、被告人谢世跃的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢世跃违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人谢世跃及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人谢世跃案发后主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年9月1日17时许，被告人谢世跃驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车搭载被害人龙某、郑某，易某、王某1、杨某、吴某、王某2、周某、康某，谢某，从慈利县高峰乡干洞河村21组赵某家出发，当车行驶至下坡急弯路段时，因谢世跃操作不当导致车辆发生侧翻，致使龙某、郑某、易某等人受伤，次日，龙某经医院抢救无效死亡。经慈利县公安局交通警察大队认定，谢世跃承担事故的全部责任。经慈利县公安局物证鉴定室鉴定，郑某左上臂瘢痕、胸腔积气构轻伤二级，左肱骨粉碎性骨折构轻伤一级，肘关节功能丧失约51.2%，构成重伤二级；易某肋骨骨折、胸腔积液均构轻伤二级，棘突骨折构轻伤一级，双下肢瘫痪、大小便失禁构重伤一级。另查明，案发后，被告人谢世跃主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿被害人郑某人民币1万元、赔偿被害人易某人民币4万元；死者龙某系被告人谢世跃的同胞哥哥。龙某的家属、郑某、易某、王某1、杨某、吴某、王某2、周某、康某、谢某，对谢世跃的行为表示谅解。被告人谢世跃自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢世跃在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获材料、尸体检验报告、谅解书、证人赵某的证言、被害人郑某、易某、王某1、杨某、吴某、王某2、周某、康某、谢某的陈述、被告人谢世跃的供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢世跃违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，二人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢世跃所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人谢世跃主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢世跃自愿认罪认罚，可从宽处罚。事故发生后，被告人谢世跃赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人家属及被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。根据被告人谢世跃的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢世跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文华人民陪审员  黎开金人民陪审员  余佰顺二〇二〇年八月十七日书 记 员  高 洋附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申77号再审申请人（原审原告）：徐人舟，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（原审被告）：徐拥军，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。再审申请人徐人舟因与被申请人徐拥军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2020)浙0402民初460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。徐人舟申请再审称：人保嘉兴公司在事故处理中误导徐人舟，致双方不能达成赔偿协议，开庭前及庭审中，徐人舟多次申明按诉状来诉求，并保留向人保嘉兴公司追偿伤残赔偿的权利，但法官在判决书中剥夺了徐人舟保留追偿的权利，请求再审判令徐拥军和人保嘉兴公司赔偿徐人舟损失144743.82元。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案中，徐人舟的原审诉讼请求是判令徐拥军、人保嘉兴公司赔偿损失80727.82元，并没有主张伤残赔偿金，现其于再审中要求再审法院判决徐拥军和人保嘉兴公司支付其伤残赔偿金83361元，合计赔偿144743.82元，超出了原审诉讼请求，对超出原审诉讼请求的部分本院不予审查。关于徐人舟在原审中是否已申明保留向人保嘉兴公司主张伤残赔偿金的问题，经查，交通事故发生于2018年，徐人舟在2020年3月19日接受原审法院庭前调查时明确，伤残部分不再主张，只按诉状及赔偿清单上的金额及项目主张。法院告知其不再主张相关项目，则视为放弃对相关项目的赔偿主张，在本案作出裁判结果后，徐人舟也不能就相关项目再次起诉主张或向两被告主张时，徐人舟表示对后果是清楚的，坚持按诉状主张。正是由于徐人舟的上述表态，人保嘉兴公司撤回了对伤残等级重新进行司法鉴定的申请。另外，在庭审中，徐人舟也没有申明保留向人保嘉兴公司主张伤残赔偿金的权利，故原审法院认定其在诉讼中确认放弃残疾赔偿金等并无不当。综上，徐人舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐人舟的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月十四日书记员 富王亚?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5019号罪犯陈阳国，男，1989年5月19日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年2月1日作出(2017)赣0103刑初938号刑事判决，认定被告人陈阳国犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴各被告人违法所得，依法予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年5月10日作出(2019)赣01刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈阳国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年6月至2020年4月，获得监狱考核表扬1个、监狱考核余分407.44分。本次减刑缴纳罚金10000元、退缴违法所得9000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈阳国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阳国减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2017年2月18日起至2020年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执保13号白天财与罗俊峰、白林伟、龚家生、郑州安信建筑劳务有限公司、河南派普建工集团有限公司施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，白天财向本院申请执行的（2020）豫0502执保13号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2120号原告：韩喜位，男，1967年6月4日生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：曹炳坤，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何泽华，男，1981年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告韩喜位与被告何泽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜位的委托诉讼代理人曹炳坤到庭参加了诉讼，被告何泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款49125元及利息（利息从2016年10月1日起,按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营纤维素、胶粉等建筑材料，被告自2014年5月27日至2015年9月25日赊用原告的纤维素、胶粉共计款114125元，并于2016年8月13日给原告出具一份欠条。后经原告催要，被告给付货款65000元，下余货款49125元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。被告何泽华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告韩喜位一直经营纤维素、胶粉生意，自2014年5月27日至2015年9月25日，被告何泽华赊用原告的纤维素、胶粉共计款114125元，并于2016年8月13日给原告出具一份欠条。内容为：“本人2014年5月27日至2015年9月25日期间，向韩喜位购买纤维素、胶粉，所涉货款为人民币114125元。2016年8月13日、何泽华”后经原告催要，被告给原告一部车辆折抵货款65000元，下余货款49125元至今未付。原告诉至本院。本院认为，本案原告诉称被告拖欠货款49125元的事实，有被告签具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定，对原告要求被告支付货款49125元的诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付欠款利息的诉请，应从欠款之日即2016年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，对原告要求从2016年10月1日起计息的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何泽华于本判决生效后十日内给付原告韩喜位货款49125元及利息（从2016年10月1日起,按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告何泽华承担。原告已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年八月三日书记员  谢 斐
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2469号 上诉人（原审被告）：利辛县大李集镇福万家超市，住所地安徽省利辛县大李集镇李集东街。 经营者：赵栋，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：黄艳侠，女，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵栋，男，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：阜阳市百世忆缘贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际C02楼107室。 法定代表人：张莉,该公司经理。 委托诉讼代理人：吕世军，该公司员工。 上诉人利辛县大李集镇福万家超市（以下简称大李集镇福万家超市）、黄艳侠因与被上诉人阜阳市百世忆缘贸易有限公司（以下简称百世忆缘公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020)皖1623民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大李集镇福万家超市的经营者、上诉人黄艳侠的委托诉讼代理人赵栋、被上诉人百世忆缘公司的委托诉讼代理人吕世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大李集镇福万家超市、黄艳侠上诉请求：依法驳回百世忆缘公司一审诉讼请求。事实和理由：退货8089元白酒是在向百世忆缘公司打欠条之后。上午扎帐并出具欠条，下午百世忆缘公司要把库存的酒退回去，上诉人方就把酒退给百世忆缘公司了。 百世忆缘公司辩称，大李集镇福万家超市、黄艳侠欠百世忆缘公司的酒钱是事实，2019年12月份送给他们的货，疫情过后退货的，然后其向百世忆缘公司出具了欠条，百世忆缘公司多次催要其没有支付。只有百世忆缘公司把货退完了，其才能出具欠条，事后百世忆缘公司曾多次向他们要钱。 百世忆缘公司向一审法院起诉请求：1.依法判令大李集镇福万家超市、黄艳侠支付百世忆缘公司货款9369元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计算至欠款支付完毕时止）;2.本案诉讼费用由大李集镇福万家超市、黄艳侠承担。 一审法院认定事实：大李集镇福万家超市从百世忆缘公司处购买一批白酒，口头约定代购代销，因疫情影响，销售不佳，2020年3月8日，大李集镇福万家超市退回价值8089元的白酒，并就剩余白酒向百世忆缘公司出具欠条一张，内容为：“今欠阜阳百世商贸酒货款9369元大李集福万家黄艳侠2020.3.8号”。另查明，赵栋、黄艳侠系大李集镇福万家超市的共同经营者，黄艳侠与赵栋系夫妻关系。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，大李集镇福万家超市与百世忆缘公司达成了购买白酒的共同合意，大李集镇福万家超市出具了欠条一份，买卖法律关系合法并生效。百世忆缘公司向大李集镇福万家超市交付了白酒，大李集镇福万家超市应负有及时履行交付货款的义务。赵栋为大李集镇福万家超市营业执照上的登记业主，黄艳侠为共同经营者，依法应对大李集镇福万家超市的债务承担共同还款责任。大李集镇福万家超市的经营者赵栋辩称，退货8089元白酒是在向百世忆缘公司打欠条之后，既未在欠条上注明退货情况，事后也未向百世忆缘公司催要过欠条，这与正常的生活常理不相符，故对其辩解意见，不予采纳。关于百世忆缘公司主张的利息,因双方对欠条的利息没有约定,一审法院认为,百世忆缘公司主张的利息可自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审判决：一、大李集镇福万家超市、黄艳侠于本判决生效之日起十日内向百世忆缘公司支付酒款9369元，并自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、依法驳回原告百世忆缘公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由大李集镇福万家超市负担。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证，大李集镇福万家超市、黄艳侠二审新提交证据如下：百世忆缘公司出具的送货单四张，证明百世忆缘公司拿着这四张单子让我们出具的欠条。对以上证据的证据效力予以认定。本院查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：大李集镇福万家超市、黄艳侠出具案涉欠条后是否又退酒给百世忆缘公司。 除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案大李集镇福万家超市、黄艳侠主张出具案涉欠条后又退酒给百世忆缘公司，并未提供证据证明其主张的该事实。大李集镇福万家超市、黄艳侠出具案涉欠条后，如退酒给百世忆缘公司，理应收回欠条重新结算或者由百世忆缘公司出具相关收货凭证，现大李集镇福万家超市、黄艳侠并未提供相关证据，仅凭两上诉人的陈述，不能认定其主张的事实，对此大李集镇福万家超市、黄艳侠应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人利辛县大李集镇福万家超市、黄艳侠负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二〇年八月十二日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执871号之一申请执行人：李阳，住吉林省长春市二道区。被执行人：刘洋，住吉林省长春市二道区。申请执行人李阳与被执行人刘洋借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李阳于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金60000元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、被执行人承诺自2020年9月1日起每月偿还3000元，至还清为止。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执871号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 新
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执656号申请执行人：杨文群，女，1972年8月13日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马倩，天津亚泽律师事务所律师。被执行人：天津柠檬树装饰设计工程有限公司，住所天津市河东区津滨大道57号-2003，统一社会信用代码91120113MA05N50N9K。法定代表人：何洋。本院于2020年2月10日立案执行申请执行人杨文群与被执行人天津柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。2019年9月27日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初1365号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  崔成元审判员  王小庆二〇二〇年八月六日书记员  李佳恒
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2246号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17246号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失5950元，改判第三项赔偿永联音悦公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失。天星汇公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》《这一次我是真的失去了你》六部音乐作品（简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司经济损失5950元；3.判令天星汇公司赔偿永联音悦公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司于一审中辩称，永联音悦公司非涉案作品权利人，且永联音悦公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。永联音悦公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。永联音悦公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起立即停止使用《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》《这一次我是真的失去了你》六部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失600元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用30元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交中国音像著作权集体管理协会章程的网页打印件、北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件等，以证明音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人、公证费、律师费的合理数额。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以确认，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保71号 淮南市谢家集区人民法院与安徽众建建筑安装工程有限公司(2020)皖0404执保71号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404刑初45号裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1104号 申请执行人：李振江，男，1994年3月23日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北康恩搏丽健身服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区棕榈湾育才路棕榈小区北门棕榈湾会所。 法定代表人：周国军。 本院在执行李振江与河北康恩搏丽健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4054号民事判决书，于2020年6月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人会费2198元，案件受理费50元（原告已预交25元），公告费42.9元；另负担执行费50元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有健身器材，本院已查封，但现阶段不宜处置，未发现其他可供执行财产，且申请人无法提供人其财产或财产线索，于2020年7月29日约谈申请人。本院已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4054号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚 园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2442号原告：**江，男，1984年8月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩婉，江苏首诚律师事务所律师。被告：黄侃，男，1990年9月16日出生，居民，住安徽省桐城市。原告**江与被告黄侃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**江委托诉讼代理人韩婉到庭参加诉讼，被告黄侃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购买口罩货款143000元及利息（以143000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年5月8日计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生产经营需要，急需购买批量口罩。后经介绍于2020年4月8日向被告招商银行6214835560826032转入183000元，用于购买KN95口罩30000只，被告承诺于当日发货。2020年4月9日上午，原告仅收到被告发的720只口罩，经沟通核实，被告确实只发货720只，剩余口罩仍需协调发货。原告随即报警，经民警调解，被告出具一份书面承诺，承诺于2020年4月23日归还原告20000元，剩余123000元于2020年5月7日之前还清，否则愿意承担一切法律后果，愿去宿迁接受处理。还款期限截至后，被告以多种理由拒绝还款，经原告多次催要，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄侃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，原告向被告银行账户内转款183000元。该款项系双方通过微信交流方式达成的就口罩买卖合同，被告向原告支付的货款，在此时间节点至2020年4月24日，双方一直通过微信交流方式就口罩买卖进行联系、沟通、付款、索款。其中，原告基于被告在向其提供720只口罩不能继续供货情况下，于2020年4月10日向宿迁市公安局湖滨新区分局晓店派出所报警，4月22日，被告接受晓店派出所调查询问，其对双方存在买卖合同关系，收款数额表述均与原告陈述一致，并向原告出具承诺书一份，记载“本人于2020年4月8日收到**江购买口罩钱183000元，现已经退给**江40000元，本人承诺4月23日前归还20000元，剩余123000元于5月5日前还清，否则本人愿承担一切法律后果，自愿自行去宿迁接受处理，承诺人：黄侃（捺印），2020.4.22”。该款项经原告索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的转款凭证、微信聊天记录、公安机关的调查笔录、被告出具的承诺书等证据，能够证明双方存在买卖合同关系、被告欠原告货款的事实，故对原告向被告主张给付剩余货款143000元的诉求，本院予以支持。关于利息损失，其标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，其余标准计算符合法律规定，本院予以照准。被告黄侃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄侃于本判决生效后五日内向原告**江偿还货款143000元及利息损失（以143000元为基数自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告黄侃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王守东二〇二〇年八月十日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1832号 申请人：石凤英，女，汉族，1963年4月17生，住淄博市张店区。 被申请人：苏军，男，汉族，1972年10月12日生，住淄博市张店区。 申请人石凤英于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏军在银行（或信用社）存款63,544元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏军在银行（或信用社）存款63,544元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费655元由申请人石凤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 寇铭铭
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初3126号原告：何强，男，1971年3月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：张光权，男，1988年6月17日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。原告何强诉被告张光权承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告何强于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告何强向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许何强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由何强负担。审判员  黄万铁二〇二〇年八月二十六日法官助理何凤仪书记员刘志林
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执44号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇南门桥。 负责人：姚华，该支行行长。 被执行人：彭绍福，男，1985年4月23日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：王雪梨，女，1987年4月27日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：张黎明，男，1978年3月21日出生，土家族，住湖南省。 被执行人：向雄兵，男，1974年8月18日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被执行人：汪霞，女，1987年9月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与汪霞、向雄兵、张黎明、王雪梨、彭绍福金融借款合同纠纷一案,古丈县人民法院（2019）湘3126民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪霞、向雄兵、张黎明、王雪梨、彭绍福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法于2020年3月9日向被执行人汪霞、向雄兵、张黎明、王雪梨、彭绍福送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，要求汪霞、向雄兵、张黎明、王雪梨、彭绍福限期履行生效法律文书确定的义务并依法报告财产；2020年3月10日，本院依法提起网络查询，根据网络查询反馈，汪霞、张黎明、王雪梨没有银行存款、车辆和收益类保险、不动产、股息红利，被执行人向雄兵有银行存款及工资账户，本院已经依法冻结，并于2020年8月26日依法予以扣划，被执行人彭绍福有银行存款，本院依法予以冻结；2020年7月27日，据湖南古丈农村商业银行查询，被执行人汪霞、向雄兵、张黎明、王雪梨、彭绍福没有购买理财产品；同日，经向湘西自治州住房公积金管理中心古丈管理部查询，被执行人汪霞、张黎明、王雪梨、彭绍福没有住房公积金缴存记录，被执行人向雄兵有住房公积金38739.36元，但是有公积金贷款，不等执行；本院通过向被执行人汪霞、向雄兵、张黎明、王雪梨、彭绍福户籍地居民委员会了解，汪霞、向雄兵、张黎明、王雪梨、彭绍福在各自辖区内没有可供执行财产；2020年7月29日，本院依法提起网络查询，据反馈，被执行人汪霞、张黎明、王雪梨、向雄兵没有可供执行财产，被执行人彭绍福在中国工商银行古丈支行有银行存款，本院依法予以冻结。2020年8月26日，本院依法将被执行人汪霞、向雄兵、张黎明、王雪梨、彭绍福采取限制高消费措施，已送达限制消费令。同日，本院依法约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，向其介绍了案件执行情况及本院所采取的措施，并要求其提供被执行人汪霞、向雄兵、张黎明、王雪梨、彭绍福财产线索，申请执行人未能提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汪霞、向雄兵、张黎明、王雪梨、彭绍福目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行在指定期限内不能提供可供执行财产，终结本次执行程序条件成熟，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王自强
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2018号原告：李明,男,1984年11月8日出生,汉族,住山东省齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：山东省城建工程集团公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。统一信用代码：91370000163041050A。法定代表人：刘俊福，该公司总经理。被告：申忠华，男，1964年2月19日出生，汉族，住山东省汶上县。原告李明与被告山东省城建工程集团公司、申忠华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。李明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，李明自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明撤诉。案件受理费减半收取计615元，由李明负担。审判员  李莉二〇二〇年八月十八日书记员  赵鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2001号之一 申请执行人：绵阳市涪城区黄勇蔬菜批发部，经营场所：绵阳市涪城区龙门高水市场菌类1号。 经营者：黄勇。 被执行人：廖李来，男，1987年12月7日出生，汉族，住四川省万源市。 案由：买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区黄勇蔬菜批发部申请执行本院作出的（2019）川0703民初5067号民事判决书一案，确认由被执行人廖李来支付绵阳市涪城区黄勇蔬菜批发部货款39373元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对廖李来的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查及传唤，未查到廖李来名下有可供执行的财产。截止2020年8月4日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将廖李来纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，其不能提供新的财产线索，不同意终结本案本次执行程序。经合议本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初5067号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年八月四日 书记员 彭 涛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢20号申请执行人：周长山，男，汉族，住辽宁省大连市申请执行人：周香华，女，汉族，住辽宁省大连市被执行人：谭志勇，男，汉族，住虎林市申请执行人周长山、周香华与被执行谭志勇提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0381民初1413号民事判决书，法律文书发生法律效力后，谭志勇未履行生效法律文书确定的义务。周长山、周香华于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人周长山、周香华与被执行人谭志勇提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，周长山、周香华以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年八月十二日书记员 孙凯波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2358号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：马海彦，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。 被告：芜湖市佳家乐连锁超市有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。 原告北京创客互动科技有限公司与被告芜湖市佳家乐连锁超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月10日，原告北京创客互动科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告北京创客互动科技有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年八月十一日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7943号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：翟文静，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人翟文静保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29064号民事判决书确定：一、被告翟文静于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38816.54元；二、被告翟文静于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4542.29元；三、被告翟文静于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以38816.54元为基数，自二〇一五年七月三十一日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）;四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元、公告费560元，由被告翟文静负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人翟文静逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人翟文静名下的财产信息；本院已冻结被执行人翟文静名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院已经查封翟文静名下×××车辆。查封期限至2022年7月22日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人翟文静列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29064号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3143号 原告：郭洪东，男，1937年5月2日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：孙悦，女，1993年4月15日出生，户籍地吉林市船营区。 本院在审理原告郭洪东与被告孙悦房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭洪东以重新组织材料另行起诉为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭洪东撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭洪东撤诉。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姜 帆
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3739号 原告：尚世东，男，汉族。 委托诉讼代理人：崔永利，系陕西金控律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族。 原告尚世东与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚世东及其委托诉讼代理人崔永利到庭参加诉讼，被告张强未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年2月3日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月3日被告张强向原告借款30万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。原告预扣了利息6.3万元，向被告出借23.7万元。后被告给付原告利息2000元，剩余款项未予偿还，故诉至法院。 被告张强未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张强向原告尚世东出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告尚世东与被告张强签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还，故对原告尚世东请求被告张强偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自称预扣了利息6.3万元，出借23.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告张强应偿还原告借款本金23.7万元。借款时双方约定月利率2%，现原告请求所欠利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。原告自称被告给付利息2000元，在给付利息时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张强于判决生效后十日内偿还原告尚世东借款本金23.7万元及利息（利息从2013年2月3日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，已付利息2000元在给付利息时予以扣除）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6080元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月十日 书记员  麻 婷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3966号申请执行人：管建良被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司管建良与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第273号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢50号申请执行人：杜银林，男，1963年1月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁国家经济技术开发区渤海路368号。法定代表人孙小五，该公司经理。本院在执行申请执行人杜银林与被执行人鹤壁中德石化装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院首次申请强制执行，申请执行标的为2144650元，首次执行到位80000元，申请人杜银林于2020年5月9日向本院申请恢复强制执行，杜银林本次所申请执行标的为1489450元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2020年5月9日、2020年6月1日、2020年6月16日、2020年7月2日、2020年7月20日、2020年8月4日、2020年8月27日先后7次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人在中国银行鹤壁建设街支行开设有银行账户，账号为26×××02，账户内余额为136.49元（已轮候冻结）；无证券信息；无互联网银行信息；无车辆信息；三、本院于2020年5月13日到鹤壁市不动产登记中心查询未查询到被执行人有不动产登记信息；四、本院于2020年5月13日到市房管局调查被执行人鹤壁中德石化装备有限公司名下的房产信息，发现被执行人鹤壁中德石化装备有限公司名下有房产信息已被本案原执行案件轮候查封；五、本院于2020年6月3日到鹤壁市自然资源规划局调查被执行人鹤壁中德石化装备有限公司名下土地信息，经查被执行人有一宗土地，已被本案原执行案件轮候查封；六、本院于2020年6月5日到中原银行股份有限公司鹤壁分行查询被执行人名下银行账户信息，未查询到有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月26日将被执行人鹤壁中德石化装备有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费；八、本院于2020年8月27日我院对被执行人财产查询结果、及采取的措施向申请执行人进行了书面告知，申请人明确表示本次恢复执行与首次执行被执行人鹤壁中德石化装备有限公司名下财产无变化，申请人对我院的调查结果及采取的措施无异议；九、因被执行人鹤壁中德石化装备有限公司暂无可供及时变现的财产，申请人于2020年5月28日申请追加鹤壁中德石化装备有限公司股东杜小峰、李春林因抽逃出资连带承担对申请执行人的债务，本院于2020年6月30日驳回了申请人的请求，申请人不服于2020年7月14日起诉股东杜小峰、李春林连带承担对申请人的债务，本院已受理现在正在庭审过程中。申请人在起诉时也自认被执行人现阶段无能力清偿生效判决书确定的债务故通过追加股东来维权，现追加股东的案件正在审理中，申请人也自认本次恢复执行被执行人鹤壁中德石化装备有限公司与首次执行财产无变化，首次执行案件因被执行人鹤壁中德石化装备有限公司暂无可供及时变现的财产以终结本次执行程序结案,故本案能否有效执行应以追加股东案件的裁判结果为依据。为避免执行程序因庭审周期较长过分拖延现应终结本次执行程序，待申请人追加成功后、有新的财产线索可供执行后，再恢复执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供及时变现执行的财产。申请人亦无新的财产线索向本院提供，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：本院（2017）豫0603民初950号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年八月二十八日书记员 张炜炜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特144号申请人：北京华宽网联科技有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科苑路18号2幢一层F003。法定代表人：蒋伽南，经理。委托代理人：刘永坤，北京市京广律师事务所律师。委托代理人：纪卫红，北京市京广律师事务所实习律师。被申请人：石艳，女，汉族，1987年6月5日出生，住内蒙古根河市。申请人北京华宽网联科技有限公司与被申请人石艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。北京华宽网联科技有限公司（下称华宽网联公司）申请请求：请求依法撤销京兴劳人仲字[2020]第2180-2号仲裁裁决，并由石艳承担本案的申请费用。事实和理由：一、本案表面为追索劳动报酬而实质上是确认劳动关系，且石艳的仲裁请求与确认劳动关系存在重大关联，因此在劳动关系存疑的情况下，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴仲裁委）对石艳的仲裁请求适用终局裁决属于适用法律有误。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，大兴仲裁委认定经济补偿金为3000元于法无据，直接使用约定工资计算经济补偿金属于适用法律错误。二、我公司与石艳之间实际上从2019年12月31日之后就已经事实上解除了劳动关系，因此大兴仲裁委作出的“支付2019年12月31日至2020年3月13日期间双倍工资差额”无事实依据。石艳称，同意仲裁裁决，要求驳回华宽网联公司的申请。经审查查明，2020年6月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第2180-2号裁决：一、北京华宽网联科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付石艳解除劳动关系经济补偿金三千元；二、北京华宽网联科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付石艳2019年11月14日至2020年3月13日期间双倍工资差额二万二千九百六十五元五角一分；三、驳回石艳的其他仲裁请求。仲裁委认定事实如下：双方对入职时间2019年10月14日、工资标准6000元无争议。一、关于是否应当支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金。华宽网联公司认可将石艳辞退但未提交证据证明其解除行为的合法性，故大兴仲裁委认定系违法解除，石艳仅主张解除劳动关系补偿金，大兴仲裁委不持异议。由于石艳被辞退不属于支付代通知金的情形，故对其要求未提前30日通知解除劳动关系代通知金的请求不予支持。二、关于是否应当支付未签订劳动合同双倍工资差额。因华宽网联公司未提交证据证明与石艳签署了书面劳动合同，故大兴仲裁委采信石艳的主张，认定双方之间未签订书面劳动经合同，依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资，故大兴仲裁委对石艳主张的2019年11月14日至2020年3月13日期间双倍工资差额予以支持。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。华宽网联公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是案涉争议的本质系确认劳动关系而非追索劳动报酬，双方已经于2019年12月31日事实上解除了劳动关系，因此无需支付其2019年12月31日至2020年3月13日双倍工资差额，且仲裁裁决作出的认定经济补偿金3000元系计算标准适用错误。经本院审查，本案不属于确认劳动关系之诉，华宽网联公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其撤销仲裁申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京华宽网联科技有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第2180-2号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京华宽网联科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2589号之一申请执行人：王尊平,男性,1956年3月8日出生,汉族,住滑县。被执行人：王肖帅,男性,1985年8月4日出生,汉族,住滑县。被执行人：王亚男,女性,1987年9月16日出生,汉族,住滑县。本院于2020年6月29日作出(2020)豫0526执2589号的裁定，冻结了中国建设银行银行股份有限公司滑县新区支行账户：62×××59_156_1人民币12169.13元，现因被执行人已实际履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国建设银行股份有限公司滑县新区支行账户：62×××59_156_1人民币12169.13元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 赵志伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1170号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。被执行人：王曾，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王曾追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3092号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人王曾发出执行通知书，责令被执行人王曾履行向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款6809.55元和给付迟延履行期间的债务利息，及申请执行人垫交的案件受理费50元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人王曾未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王曾在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经本院到被执行人王曾户籍所在地调查核实，现被执行人王曾无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保587号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：程青彬，男，汉族，1995年3月10日出生，住山东省聊城市临清市。被申请人:张亚男，女，汉族，1998年7月25日出生，住山东省聊城市临清市。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值3.1万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十九日书记员  邵阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1232号申请执行人彭某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人彭某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十八日书记员  刘善羿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4859号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨风巧，女，1965年2月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区，系杨进校妻子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱沉浮，女，1971年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 一审被告：杨进校，男，汉族，1964年10月2日生，住石家庄市新华区。 一审被告：杨信平，女，汉族，1976年5月16日出生，住石家庄市桥东区。 杨风巧、杨进校、杨信平（杨风巧侄女）共同委托诉讼代理人：刘俊普、**威。 再审申请人杨风巧因与被申请人朱沉浮及一审被告杨进校、杨信平民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨风巧申请再审称，朱沉浮和案外人朱晓平存在大额借贷关系，申请人与朱沉浮仅存在10万元的借贷关系。在借条之外，朱沉浮与朱晓平还存在7笔340万借款与申请人无关。一、二审判决仅根据借条认定申请人和朱沉浮存在大额借贷关系，属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为，杨风巧2010年10月8日至2013年7月20日先后出具七张借条共440万元，均明确借款人杨风巧；七张借条载明的借款数额、时间，与朱沉浮提交的银行转账记录基本一致，且杨风巧2014年1月20日出具的620万元借条写明“此前借条作废”，可以证明杨风巧与朱沉浮此前已存在借贷关系，亦证明杨风巧主张双方仅有10万元借贷关系不能成立。杨风巧仅凭案外人朱晓平证言，不足以证明朱沉浮与朱晓平之间存在借贷关系、其系朱晓平代理人身份，及借条之外7笔汇入杨信平账户共计340万元借款与其无关。杨风巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨风巧的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月四日 书记员  聂文净
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1275号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：欧昌权，男。被执行人：中联阳关建筑机械设备租赁有限责任公司。法定代表人：欧昌权。被执行人：羌金花，女。被执行人：贵州兴欣塔机租赁有限公司。法定代表人：张开欣。被执行人：张开欣，男。被执行人：贵州壁鑫建筑设备有限公司。法人代表：王世同，系该公司经理。被执行人：王世同，男。中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行欧昌权、中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花、贵州兴欣塔机租赁有限公司、张开欣、贵州壁鑫建筑设备有限公司、王世同融资租赁合同纠纷一案，湖南省鼎城区人民法院作出的（2013）常鼎民初字第1783号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，张开欣、贵州兴欣塔机租赁有限公司、王世同、贵州壁鑫建筑设备有限公司已履行完毕相应的法律义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与欧昌权、贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花自愿达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）常鼎民初字第1783号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢51号之一 申请执行人：吴世根，男，1970年9月11日出生，汉族，湖南省陵水县人，住湖南省陵水县。 申请执行人：吴世东，男，1973年2月17日出生，汉族，湖南省陵水县人，住湖南省陵水县。 被执行人：毛朝敏，男，1973年10月4日汉族，北京市人，北京市朝阳区。 被执行人：广西凯基鼎世装饰工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1202号。统一社会信用代码：914501000907495400。 法定代表人：徐海锋。 申请执行人吴世根、吴世东与被执行人毛朝敏、广西凯基鼎世装饰工程有限公司建设施工合同纠纷一案,经岑溪市人民法院作出的（2017）桂0481民初1142号民事判决书、梧州市中级人民法院作出的（2018）桂04民终372号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的工程款、误工费、生活费共90066.40元及逾期付款的利息损失(另计)，支付迟延履行期间债务利息（另计），负担案件受理费4101元、申请执行费2813元，限期履行。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人毛朝敏纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年八月十九日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执334号申请执行人：李书生，男，1949年12月6日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：黄培胜，男，1969年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。李书生与黄培胜劳务合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄培胜于本判决生效后十日内支付原告李书生工资款8000元。因黄培胜未按上述生效法律文书履行义务，李书生向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄培胜负有继续向申请执行人李书生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张 陈 卓
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执841号谭某某、郭某某：关于谭某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3391号民事调解书已执行完毕，被执行人履行执行费50.00元。（2020）豫0481执841号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二〇年八月二十一日书记员  曹迪斯