wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2033号原告：罗山县旺角商贸中心。住所：罗山县产业集聚区。统一社会信用代码：914115215803072192。投资人：李臻，该中心负责人。委托诉讼代理人：罗梅，该中心工作人员。被告：张奎，男，1977年8月15日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗山县旺角商贸中心的委托诉讼代理人罗梅到庭参加了诉讼。被告张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山县旺角商贸中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款3680元及利息（从2020年1月4日按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止）；本案诉讼中，原告放弃了对利息部分的主张。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营老本行餐馆期间，于2019年在原告处购酒，欠下原告货款3680元，后被告于2020年给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要该笔欠款，被告拒绝给付，故此，原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特具状人民法院，希望判如所请。原告罗山县旺角商贸中心为支持其上述请求向本院出具了被告张奎于2020年1月4日给其出具的欠条一张。被告张奎未予答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张奎在原告处购酒并给原告出具了欠条。现在原告凭被告出具的欠条向其主张下欠的酒款3680元，于法有据，对此本院予以支持。被告张奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张奎于收到本判决书之日起三十日内支付原告罗山县旺角商贸中心酒款3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张奎负担。本判决为终审判决。审判员  董晓明二〇二〇年八月十七日书记员  彭 玥
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3203号原告：宜城庆宜置业有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道993号，统一社会信用代码91420684MA492PCC67。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被告：方生玲，女，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告宜城庆宜置业有限公司与被告方生玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宜城庆宜置业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜城庆宜置业有限公司撤诉。案件受理费10370元，减半收取计5185元，由宜城庆宜置业有限公司负担。审 判 长  向 东审 判 员  王 丽人民陪审员  黄传友二〇二〇年八月十三日法官助理黄林红书记员刘亚丽
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执185号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住开封市大梁路西段246号。被执行人：朱某某，男性,1971年6月23日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：赵某某，女性,1974年12月21日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：赵某某，男性,1971年2月12日生，汉族，住河南省杞县。被执行人开封天地人商贸有限公司，组织机构代码67805026-3，住所地杞县金城大道中段人民医院西100米路南，法定代表人：朱某某。被执行人：朱某某，女性,1967年6月4日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与朱某某、赵某某、赵某某、开封天地人商贸有限公司、朱某某借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0202民初1791号民事调解书已经生效，按照调解书的约定被告朱某某、赵某某立即清偿借款本息合计575875.94元及自2019年6月21日起按借款合同约定的利率9.7875%计付罚息直至本息清偿完毕之日止，上述款项于2019年10月至2020年9月每月约定前各偿还借款本金4万元，于2020年10月底前偿还剩余借款本金，于2020年12月20日前偿还全部借款利息、罚息及复利，如被告朱某某、赵某某有一期未按约定履行，原告可就剩余借款本息一并申请强制执行。被告开封天地人商贸有限公司、朱某某、赵某某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告未按照约定履行，2020年3月3日原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。在本案执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人同意不对被执行人银行卡上钱款进行扣划。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人赵某某名下有房产一套，正在被本院（2020）豫0202执184号案件处理，其余被执行人名下无房产登记信息。3.经向开封市市交警大队车管所查询，被执行人无车辆可供执行。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，前往其家中寻找，其家属称被执行人本人在外地务工。前往开封天地人商贸有限公司寻找被执行人，发现该公司已荒废。6．本院已对被执行人作出限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱某某、赵某某、赵某某、开封天地人商贸有限公司、朱某某有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年八月十五日书记员  任继平
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2585号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：闵成惠，女，汉族，1965年6月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人闵成惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闵成惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币303074.20元，未受偿人民币303074.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙 伟
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1962号 申请执行人：吴川，男，1988年04月02日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：周良，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人吴川与被执行人周良民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人周良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人吴川未能向我院提供被执行人周良的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李琳琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1857号申请执行人王吉远，男，汉族，1957年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人谭庆贺，男，汉族，1957年9月12日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王吉远与被执行人谭庆贺买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4455号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年7月17日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月21日前往被执行人的住处，住处无人，据居民委员会的工作人员介绍被执行人离开村里很多年了，具体去处不详，于2020年7月17日、2020年8月21日先后两次对被执行人谭庆贺发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，已经扣划并发给了正情人，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年8月20日查封了被执行人名下的位于威海市××村土地证号为11××99的不动产，暂不易处置，于2020年8月21日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年8月27日约谈了申请执行人王吉远，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4455号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 伟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1496号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉辉，该公司项目经理。被告：邢彦琼，女，1986年2月15日出生，现住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告邢彦琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市东润物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭玉辉到庭参加诉讼；被告邢彦琼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邢彦琼在舞阳县东××水榭××都小区××楼××单元××室居住，根据原告与漯河市东润房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，被告物业费交至2018年12月，被告自2019年1月至2020年7月的物业服务费、公共照明费未向原告缴纳，经原告多次催要，被告仍不交纳所欠物业服务费。无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告自2019年1月至2020年7月的物业服务费1618元，公共照明费180元，合计1798元（面积94.61平方米）；2、诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：《前期物业服务协议》一份、被告于2017年12月7日交费收据一份两张，证明原告主张的物业管理服务费、公共照明费的事实依据;缴费催款通知书张贴照片一张，证明原告于2020年7月6日通过张贴缴费催款通知书的方式向被告催收物业费的事实。被告邢彦琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邢彦琼系舞阳县水榭丽都小区9号楼1单元1502室业主，其住宅为高层住宅，房屋建筑面积为94.61平方米。漯河市东润房地产开发有限责任公司与漯河市东润物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，合同对双方权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。合同第六条物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：上次交纳费用到期时的前一个月之内，一次预交一年，交纳方式，以现金交纳；二、多层住宅按建筑面积每月每平方0.35元，公共照明费0.1元/月/平方米；高层住宅按建筑面积每月每平方0.9元，公共照明费0.1元/月/平方米。原告要求被告支付原告19个月（自2017年12月1日至2018年12月31日）的物业管理服务费1618元及公共照明费为180元，共计1798元。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，本案中，漯河市东润房地产开发有限责任公司与原告漯河市东润物业管理有限责任公司签订了《前期物业服务协议》，并为小区提供相关物业管理服务，因此，被告邢彦琼作为该小区业主应当向原告漯河市东润物业管理有限责任公司交纳物业管理费及公共照明费。由于被告邢彦琼所有的房屋为高层住宅，按照合同约定及收费标准，原告请求被告交纳自2017年12月1日至2018年12月31日的物业管理费1618元及公共照明费180元，共计1798元，理由正当，证据充分，本院予以准许。被告邢彦琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢彦琼于本判决生效后十日内给付原告漯河市东润物业管理有限责任公司自2017年12月1日至2018年12月31日的物业管理费1618元及公共照明费180元，共计1798元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢彦琼负担（判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年八月二十四日法官助理王锋书记员仇小飞
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初230号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人许金铭，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被叶县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年8月12日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人许金铭犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人许金铭到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年12月27日23时许，被告人许金铭酒后驾驶苏Ｅ×××××号荣威牌小型普通客车在叶县政通街与老文化路十字路口处被执勤民警查获。经检验，被告人许金铭血液中乙醇含量为114.74mg／100ml．被告人许金铭到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人许金铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许金铭的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许金铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许金铭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据许金铭犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许金铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月6日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇二〇年八月十九日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。员
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3393号 原告：刘春庭，男，1958年4月6日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴雪华，男，1972年6月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘春庭与被告吴雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春庭、被告吴雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款28000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻组，双方素有借款往来。2018年2月9日，双方结算，被告向原告出具一份金额为30000元的借条。后经原告催要，被告于2019年2月4日偿还原告2000元，余款至今未偿还。原告向被告索要此款，被告不但不偿还，反而将原告打伤。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 吴雪华辩称，不同意原告的诉讼请求;其与原告的借款发生在2010年至2011年，实际借款56000元;连同2019年2月4日的2000元在内,其一共已偿还82000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴雪华与原告刘春庭自2010年左右发生借款往来，吴雪华多次向刘春庭借款。后吴雪华陆续偿还了部分款项，刘春庭分别于2013年12月15日、2015年2月18日、2015年5月1日出具了收条给吴雪华，收条金额分别为10000元、15000元、10000元，合计35000元。 2018年2月9日，被告吴雪华出具一份借条给刘春庭，载明：“2018年2月9号吴雪华向刘春庭现金叁万元（30000）整。”借条出具后，吴雪华于2019年2月4日偿还给原告2000元。 另查明，2019年5月15日，泰兴市公安局河失派出所出具了一份治安调解协议书，协议书确认了如下事实：2019年4月2日，吴雪华与刘春庭因二人之间的债务问题发生口角，后吴雪华将刘春庭殴打至轻微伤。经调解，吴雪华向刘春庭一次性赔付医药费、误工费、护理费等费用合计5400元；双方均对此事不再追究；吴雪华、刘春庭之间的债务问题，由刘春庭自行到人民法院通过诉讼途径处理。 后原告刘春庭以被告吴雪华尚欠借款28000元未偿还为由诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。 诉讼中，本院对于案涉借款的由来进行了详细的调查。对于最初借款的组成，原、被告作出了截然不同的陈述。刘春庭在两次庭审中陈述，借款由三笔组成，分别为：2010年3月被告为建房向原告借款50000元；2010年6月被告为建房再次借款30000元；2010年7月原告应被告要求向银行贷款后借给被告25000元，加上银行贷款利息由被告出具30000元的借条。被告吴雪华对原告陈述的前两笔借款不予认可，其称原告从银行贷款后出借给其25000元、连同银行贷款利息出具30000元借条是事实，但其已经在2011年将此款偿还。吴雪华第一次庭审时称，其大概向原告借款56000元，分别为：2009年腊月其承包鱼塘向原告借款20000元，实际拿到18000元，未出具借条；2010年3月因其外甥需要用钱向原告借款30000元，约定10000元每月500元利息，后支付利息至2011年6月；2010年6月其建房中期向原告借款5000元，连同30000元和5000元的利息一并出具了10000元的借条。吴雪华第二次庭审时称，其共向原告借款56000元，分别为：2011年腊月为养鱼向原告借款20000元，实际拿到18000元；2012年年底其建房期间向原告借款30000元，实际拿到28500元；6000元是30000元倒过来的利息。原、被告均认可双方之间的借款和还款均是通过现金方式支付。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原、被告均认可案涉30000元借条系双方此前借款结算而来。被告吴雪华向原告刘春庭出具了30000元的借条，原告对原始借款的组成及被告的还款情况进行了较为完整连贯的陈述，其陈述符合常理，较为可信。被告辩称其实际借款56000元，但其陈述的借款时间、借款经过、借款金额前后不一致，内容混乱，令人难以信服。被告又辩称其已偿还82000元，但其仅提交了本案借条出具前原告出具的三张总金额为35000元的收条，其提交的记账本有撕毁痕迹，且并无明确载明偿还原告款项的内容，现有证据并不足以证明其主张。故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告又辩称本案借条系因原告至其家中闹事而出具，但其在借条出具时并未向公安机关报警，其后亦未请求人民法院或仲裁机构撤销案涉借条，相反其在原告向其催要款项过程中将原告打伤，故对被告的该辩称意见，本院亦不予采信。 综上所述，刘春庭与吴雪华间的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告吴雪华应当偿还借款。被告在案涉借条出具后已偿还2000元，其应向原告偿还剩余借款28000元。原告要求被告支付自起诉之日即2020年6月2日起至借款实际还清之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持，逾期利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴雪华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春庭借款本金28000元及利息（自2020年6月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告吴雪华负担（原告刘春庭垫付的250元予以退回，被告吴雪华于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年八月十一日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执1653号之一 申请执行人吴海波，男，1970年2月24日出生，汉族。 申请执行人罗灿，男，1978年12月15日出生，汉族。 申请执行人罗宪，男，1979年1月8日出生，汉族。 被执行人湖南碧源春现代生态科技有限公司（曾用名湖南碧源春生态农业科技有限公司），住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路170号9栋裙楼C区020101号。 法定代表人：周红，总经理。 申请执行人吴海波、罗灿、罗宪与被执行人湖南碧源春现代生态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2213号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南碧源春现代生态农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴海波、罗灿、罗宪于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 2019年10月16日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月21日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2019年10月16日、2020年7月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无证券、无车辆。被执行人湖南碧源春现代生态科技有限公司已返回土地给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月31日本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月4日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人吴海波、罗灿、罗宪亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初2213号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人吴海波、罗灿、罗宪如发现被执行人湖南碧源春现代生态农业科技有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年八月四日 法官 助理  王新岳 代理书记员  刘天姿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9153号原告：王桂凤，女，1969年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：殷婷，女，1990年8月25日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告王桂凤女儿。被告：陈会，男，1988年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。原告王桂凤与被告陈会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王桂凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂凤撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇二〇年八月十日法官助理 周小芳书 记 员 许雨蒙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2056号申请执行人赵严等，男，1989年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人崔文兴，男，1999年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。赵严等与崔文兴民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵严等于2020年4月29日向本院申请执行被执行人崔文兴案款共计27911.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月15日起至2021年5月14日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1337.99元，未执行到位标的26573.01元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年八月二十五日书记员  索 彦
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1022号关于被执行人侯林罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯林没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月14日立案执行，申请被执行人侯林向本院交纳罚金35000.00元。在执行过程中，被执行人侯林已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初283号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112刑初283号刑事判决书中确定的罚金给付义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十五日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1287号之十被执行人：平培河，男，汉族，1970年02月23日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培河在山东省农村信用社联合社6223191706014185,0101,0账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十日书记员  曹爱军
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2112号上诉人(原审被告)：张凤阳，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人:苏元章,安徽江安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李广松，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。上诉人张凤阳因与被上诉人李广松买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市凤阳县人民法院（2020）皖1126民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凤阳上诉请求：1、依法改判驳回李广松的一审请求或发回重审；2、李广松承担一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院以双方当事人无书面合同，仅以支付款项和交付行为认定双方为买卖合同，系合同性质认定错误。双方当事人在交易时使用的语言是“买卖”，但买卖的标的不是车辆所有权，而是车辆的使用权。双方在明知案涉车辆无法交易所有权的情况下，仍然进行交易，更符合不定期租赁合同的性质。2、一审法院以无权处分为由直接认定合同无效，系适用法律错误。如果本案是不定期租赁合同，张凤阳处分车辆使用权，有权处分。如果本案是买卖合同，张凤阳的行为并没有违反法律强制性规定，也没有直接违反其他关于合同无效的规定，所以本案不能认定合同无效。3、一审法院遗漏李广松明知车辆被抵押的事实，直接判决张凤阳承担全部返还车款责任，明显不公。张凤阳已明确告知案涉车辆是抵押车，且购车款也明显低于实际市场价格，根据《中华人民共和国民法典》第612、613条规定，张凤阳不应当承担车辆被收回的后果。4、李广松使用了车辆，一审法院未扣除车辆使用费，判决张凤阳全部返还车款，有失公平。李广松答辩称，本案事实清楚，证据确实充分，本案确系买卖合同关系，案涉车辆买卖双方交易过程在一审庭审的时候已经经确认，在此不再赘述。通过一审提供的一份于2019年5月28日9时20分-11时31分在凤阳县公安局报案中心的询问笔录，非常浅显易懂的能够看出是买卖关系，张凤阳在买卖词语上做文章，显然不合适也没有意义。且本案不适用民法典。综上，一审判决认定事实正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。李广松向一审法院提出诉讼请求：依法判决张凤阳立即返还李广松购车款88000元。一审法院认定事实，张凤阳在常州市武进区从事二手车交易生意，店面名字是海迪二手车。2017年6月，张凤阳通过孙兴旺将质押在其店里的一辆白色英朗轿车出售给李广松，约定价款为43000元。该车交付李广松后，李广松通过银行转账给孙兴旺45000元。2017年9月，因白色英朗轿车的车主要求赎回车辆，张凤阳和孙兴旺要求李广松返还该车，张凤阳将一辆车牌号为皖Ｃ×××××黑色帕萨特出售给李广松，约定价款为88000元。李广松用白色英朗轿车抵款43000元，后又通过银行转账给张凤阳30000元，转账给孙兴旺14000元。皖Ｃ×××××黑色帕萨特车主是汪洪波。2019年3月6日，因汪洪波欠银行贷款，该车辆被权利人从李广松家中取走。后李广松要求张凤阳返还购车款未果，于2020年4月2日向该院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，张凤阳与李广松之间的买卖合同，因张凤阳对涉案车辆不享有处分权，故双方之间的买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。李广松购买张凤阳出售的皖Ｃ×××××黑色帕萨特，其用白色英朗轿车抵款43000元，转账支付44000元，共计付款87000元，该款张凤阳应当予以返还。李广松的诉讼请求，予以部分支持。张凤阳抗辩双方是租赁关系，而不是转让关系；李广松对该车辆抵押信息在收到车辆时是明知的，存在过错。张凤阳未能提供证据证明自己的抗辩主张，对张凤阳的抗辩，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百三十二条第一款的规定，判决：被告张凤阳于本判决生效后十日内返还原告李广松购车款87000元。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告李广松负担10元，被告张凤阳负担990元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明，案涉车辆系车辆所有人汪洪波质押在常州海迪二手车销售有限公司，张凤阳为该公司法定代表人。常州海迪二手车销售有限公司的经营范围为二手车销售及二手车经纪咨询服务。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、本案合同性质是买卖合同还是不定期租赁合同；2、一审法院认定案涉合同无效是否正确，张凤阳是否应当返还全部车款；3、是否应当扣除车辆使用费。针对争议焦点1，双方当事人在明知案涉车辆无法办理过户登记的情况下，仍以87000元的价格转让车辆。同时，二审中张凤阳陈述双方在交易中从未提到租期和租金等内容，其系在李广松因发生纠纷提起诉讼时才单方提出案涉交易为不定期租赁合同的说法，故李广松和张凤阳发生交易时的真实意思表示应当是转让长期占有、使用案涉车辆的权利，本案交易的实质是买卖合同关系。针对争议焦点2，根据查明的事实，案涉车辆系质押给张凤阳经营的常州海迪二手车销售有限公司，故无论是所有权还是使用权，张凤阳均无权处分，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。一审判决虽认定买卖合同无效不当，但判决处理结果并无不当。本案案涉车辆被第三方收回,双方之间的买卖合同无法履行,合同目的已无法实现,双方的合同关系应予解除,案涉车款应予返还。针对争议焦点3，因张凤阳的无权处分行为给李广松造成了损失，且在此期间张凤阳对案涉车款进行了占有使用，鉴于李广松对案涉车辆使用时间不长，两者费用相当，故对车辆使用费不予扣除。综上，张凤阳的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人张凤阳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年八月三日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢189号 黄某某与罗某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1911-3号申请人：中国银行股份有限公司德州湖滨南路支行，住所地：德州市德城区湖滨南大道259号。负责人：李明元，行长。担保人：陈新安，男，1962年9月11日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：李东昊，男，1975年6月8日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理上列申请人国银行股份有限公司德州湖滨南路支行与被申请人李东昊金融借款合同纠纷，原告于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求解封被申请人的财产。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解封被申请人李东昊名下位于康博南大道333号德百花园玫瑰公馆A9号楼1单元16层1601号房屋一套（德百201300216）和解封担保人陈新安名下位于育英大街2199号乾城经济适用房7号楼1单元1层101。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李亚辉人民陪审员  张全利人民陪审员  武晓霞二〇二〇年八月五日法官助理毕经斌书记员杨静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10200号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人河南永川爱购网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路9号楼14层1401号，统一社会信用代码：91410100058766199A。法定代表人白宵鹏，执行董事兼总经理。被执行人河南卓曜商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼18层1815号，统一社会信用代码：91410105566495276K。法定代表人李亚，执行董事兼总经理。被执行人白宵鹏，男，1968年9月22日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人刘庆伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人李亚，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人李梦瑶，女，1988年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人李梦晓，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南永川爱购网络技术有限公司、河南卓曜商贸有限公司、白宵鹏、刘庆伟、李亚、李梦瑶、李梦晓借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初17935号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年7月2日、2020年8月26日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，查封被执行人李梦瑶名下豫Ａ×××××大众牌汽车，白霄鹏名下豫Ａ×××××雪佛兰牌、豫Ａ×××××福克斯牌汽车二辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。二、2020年7月16日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、2020年7月16日对被执行人采取限制消费令。四、2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年8月26日前往郑州住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金缴存信息。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员龙柯帆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4860号原告：阮向伟男，1976年6月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：山东名流房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000586054769W），住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路763-8号。法定代表人：周本留，该公司经理。委托诉讼代理人：姜莉，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告阮向伟与被告山东名流房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，在预交案件受理费前，阮向伟自愿申请撤回起诉。本院认为，阮向伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阮向伟撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年八月二十五日书记员 鲍梦鸽
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执433号申请执行人：李钢，男，1968年8月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人：刘玉华，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，职务：董事长本院立案执行的申请执行人李钢、刘玉华与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1456号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，于2020年8月13日扣划被执行人名下银行账户存款19866.36元，并于2020年8月27日将该款项付给申请执行人李钢、刘玉华，申请执行人向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执433号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月二十九日书记员 高永昌
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1289号申请执行人：姜雪冰，女，1993年3月10日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李敬林，男，1988年10月3日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。姜雪冰与李敬林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11466号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告李敬林所欠原告姜雪冰借款145000元，自2020年1月起一年内付清，具体还款方式为自2020年1月起至2020年11月止，每月偿还原告姜雪冰借款12090元，并于每月12日前支付，余款12010元于2020年12月31日前一次性付清；上述款项被告李敬林应打入原告姜雪冰中国工商银行天桥支行62×××67账户内；如被告李敬林存在任何一期未履行偿还借款的义务，应于2021年1月10日前向原告姜雪冰支付违约金10万元，上述偿还借款义务被告李敬林仍需继续履行。二、原告姜雪冰放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告姜雪冰负担。因李敬林未履行上述生效法律文书确定的义务，经姜雪冰向本院申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李敬林名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李敬林发出限制消费令，限制被执行人李敬林高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人姜雪冰进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年八月十七日书记员  周晓燕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1906号申请执行人：新郑郑银村镇银行股份有限公司，住所地河南省新郑市玉前路庆都首府小区23号楼，统一社会信用代码914101005583268199（1-1）。法定代表人：郭志彬，该公司董事长。被执行人：时海燕，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：岳艳桦，女，1966年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：姜克生，男，1965年2月1出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南元通纺织集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号，统一社会信用代码：91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被执行人：郑州元通房地产有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码：91410100697346756B。法定代表人：吴仁开。关于新郑郑银村镇银行股份有限公司申请执行郑州元通房地产有限公司、河南元通纺织集团有限公司、时海燕、姜克生、岳艳桦借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初9832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出执行申请，申请执行标的2934047元，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月27日发出执行通知书、报告财产令，并于当日提起网络查询，发现被执行人岳艳桦名下有豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××两辆车，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日向被执行人时海燕、姜克生、岳艳桦、郑州元通房地产有限公司法定代表人、河南元通纺织集团有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月1日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南元通纺织集团有限公司、时海燕、姜克生、岳艳桦发出传票传唤其2020年6月3日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、关于被执行人岳艳桦名下豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××两辆车，登记时间分别为2011年9月1日、2010年7月1日，由于车龄过长，已无查封价值；五、本院于2020年6月9日前往被执行人郑州元通房地产有限公司、河南元通纺织集团有限公司、时海燕、岳艳桦住所地查询其不动产、房产，经反馈，被执行人姜克生名下有房产两处，（1、坐落郑州市中原区建设西路100号院12号楼1层7号，不动产权证号：0901010428；2、坐落中原区互助路××互助大厦××单元××号，不动产权证号：0501007641），该两处房产本院于2020年6月11日查封，系轮候查封，其他被执行人名下无上述财产信息；六、本院于2020年7月20日前往被执行人郑州元通房地产有限公司、河南元通纺织集团有限公司、时海燕、姜克生、岳艳桦住所地查找，未找到被执行人下落，经查询该两家公司已停止运营；七、本院于2020年7月27日向申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年7月27日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、本院于2020年8月27日再次对被执行人郑州元通房地产有限公司、河南元通纺织集团有限公司、时海燕、姜克生、岳艳桦提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；十、由于被执行人郑州元通房地产有限公司、河南元通纺织集团有限公司、时海燕、姜克生、岳艳桦未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年6月13日决定对其纳入失信名单；十一、本院于2020年8月28通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于郑州元通房地产有限公司、河南元通纺织集团有限公司、时海燕、姜克生、岳艳桦作为被执行人的案件情况，经查询郑州元通房地产有限公司作为被执行人的案件有175件，7件履行完毕，1件驳回，11件终结，17件正在执行中，其余全部终本；河南元通纺织集团有限公司作为被执行人的案件有44件，3件履行完毕，9件终结，14件尚在执行中，其余为终本；时海燕作为被执行人的案件有0件；姜克生作为被执行人的案件有31件，9件终结，16件尚在执行中，其余为终本；岳艳桦作为被执行人的案件有23件,7件终结，15件尚在执行中，其余为终本。截止2020年8月28日本案被执行人郑州元通房地产有限公司、河南元通纺织集团有限公司、时海燕、姜克生、岳艳桦已实际履行判决义务0元。本院于2020年8月4日对申请执行人新郑郑银村镇银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，新郑郑银村镇银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十八日书记员  宋锁柱
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执534号之二 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人姚承刚。 被执行人王艳英。 本院在执行中国建设银行桂林分行与姚承刚、王艳英借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人中国建设银行桂林分行同意被执行人按原借款合同履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红宇 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋海生
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特162号申请人：高建新，男，1952年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：孙东芳，女，1954年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。代理人：高晨（系被申请人女儿），女，1985年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人高建新申请认定被申请人孙东芳无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高建新称，我与被申请人孙东芳系夫妻关系。被申请人孙东芳因患精神疾病，丧失行为能力，故申请法院宣告孙东芳为无民事行为能力人，并指定我为孙东芳的监护人。高晨称，我是被申请人孙东芳的女儿，申请人所述情况均属实，同意高建新申请认定孙东芳为无民事行为能力人，也同意指定高建新为孙东芳的监护人。经审理查明：孙东芳，女，1954年10月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区，与申请人系夫妻关系，与代理人高晨系母女关系，其父母均死亡。现高晨表示同意申请人高建新作为孙东芳的监护人。2020年7月20日，申请人高建新向本院申请对孙东芳的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月17日作出津天宏［2020］精神病鉴字第205号司法鉴定意见书分析说明：综合送检材料和检查所见，被鉴定人孙东芳意识清晰，智能尚可，在无病理性的情感高涨与低落的情况下目前存在被害妄想，被监视感，自知力不完整，意志行为减退，社会功能受损。依据《ＩＣＤ-10精神与行为障碍分类》诊断标准，被鉴定人孙东芳鉴定诊断为精神分裂症。被鉴定人孙东芳由于疾病的影响，目前不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。依据SF/ZJD0104004-2018《精神障碍者民事行为能力评定指南》，被鉴定人目前为限制民事行为能力。本院认为，根据天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏[2020]精神病鉴字第205号司法鉴定意见书，孙东芳目前为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙东芳为限制民事行为能力人；二、指定高建新为孙东芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  张晗二〇二〇年八月二十六日书记员  江冰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保33号 申请人：任亮，男，1987年6月2日出生，汉族，个体，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。 被申请人：胡万德，男，1957年10月3日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人任亮于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡万德的工资15万元予以诉前保全。并以担保人田海红名下位于张家口市万全区（不动产权证号：0001098）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡万德的工资15万元，期限为1年。 二、查封担保人田海红名下位于张家口市万全区（不动产权证号：0001098）的房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雅茹
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1523号 原告：张龙，男，1982年5月29日出生，汉族，现住四川省名山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地雅安市雨城区中大街148号。 法定代表人：马秉雨，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亮，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系该分公司员工。 原告张龙与被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下除判决主文外简称：人保雅安分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、被告人保雅安分公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人保雅安分公司依照保险合同约定赔偿原告修车费19300元、市政设施赔偿费9552元、拖车费1000元，合计29852元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系川Ｔ×××××号小型轿车车主。2020年5月17日，原告驾驶川Ｔ×××××号小型轿车由雅安市雨城区大兴镇方向往雨城区第一金街方向行驶，行驶至雨城区熊猫大道恒信上海城外因操作不当与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆、道路中央隔离护栏受损的交通事故。该事故造成原告用去修车费19300元、拖车费1000元，赔偿市政设施9552元。由于原告在被告处购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因此，被告应当依约对原告的损失进行理赔。但被告只依据交强险向原告理赔了2000元，对其他部分不予理赔。为维护原告合法权益，遂起诉来院。 被告人保雅安分公司辩称：对原告发生交通事故的事实及原告在被告处购买了交强险和商业险，交通事故发生时在保险合同期限内的事实无异议。但由于原告在交通事故发生时车辆行驶证处于未验审合格状态，按照保险合同约定，该情况属于保险公司免责的范畴。因此，对原告的诉讼请求依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险各一份，该保险单为格式保险合同。机动车商业保险中承保险种为：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险。特别约定：1.经投保人签字同意，本保单附贴特别约定作为保险合同的重要组成部分。2.保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物赔付或现金赔付方式进行保险赔付。选择采取实物赔付方式的，由保险人和被保险人在事故车辆修理前签订《实物赔付确认书》。3.同意保险公司将车险相关信息与政府部门、保险行业协会等相关第三方进行信息共享，用于风险防范、社会管理等目的。保险期限为：2020年12月6日0：00时起至2020年12月5日24：00时止。 2020年5月17日01时20分，原告驾驶川Ｔ×××××号小型客车由雅安市雨城区大兴镇方向往雨城区第一金街方向行驶，行驶至雨城区熊猫大道恒信上海城外因操作不当与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆、道路中央隔离护栏受损的交通事故。该次交通事故经雅安市公安局交警支队特警大队出具511802420200001422号《道路交通事故认定书》认定：张龙负此次事故全部责任。事故发生后，原告用去修车费19300元、拖车费1000元，赔偿市政设施9552元。之后，原告向被告索赔，被告向原告理赔了2000元，对其余部分以事故发生时，原告驾驶的车辆未予年审为由，拒绝理赔。原告不服，遂起诉来院。 庭审中，原告自行将诉讼请求总金额中减去被告已理赔的2000元。 本院认定的上述事实，有经当事人举证、质证，并经本院认证的原、被告身份信息证明、驾驶证、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单、交通事故责任认定书、修理费票据、拖车费票据、市政设施赔偿费票据以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点是原告驾驶的车辆未予年审，被告是否应当免赔。 按照《中华人民共和国合同法》解释（二）的相关规定，对格式条款的理解发生争议，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。原告和被告签署的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险系被告预先拟定，属于格式条款合同。被告陈述本案涉及的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险是由保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款构成，但是被告所提交的证据并不能证明被告已经向原告送达了除保单以外的其他合同组成部分的资料；关于被告提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单第2页投保人声明内容中虽有：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，该投保单上虽有原告签名，但框内所书写的字迹与原告签名明显不一致。鉴于被告无向原告送达格式保险合同以外资料的证据及该投保单框内所书写的字迹与原告签名明显不一致的事实，本院依法确认被告未尽到合理提示及说明义务。因此，被告应当依照双方签订的保险合同约定，对原告的相应损失进行理赔。故对原告要求被告赔偿修车费、拖车费及市政设施赔偿费的主张，理由正当，本院依法予以支持。对被告的辩称主张，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张龙保险理赔款27852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。此款原告张龙已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本案执行时一并给付原告张龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 舜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执598号申请执行人：李莉莉，女，1975年11月9日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：常俊梅，女，1976年1月20日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人：陈新，男，1978年10月21日生，满族，现住四平市铁西区。李莉莉与常俊梅、陈新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二〇年八月十日书记员  孙 鹏
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2608号 原告：王树良，男，1980年3月5日出生，汉族，现住固安县。 被告：固安县星奇出租汽车有限公司，住所地固安县固安镇兴旺街。 原告王树良与被告固安县星奇出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王树良在本院依法送达受理案件通知书及预收诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王树良撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年八月十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执896号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人：吴萍，男，1989年9月20日出生，汉族，住安化县。被执行人：钟丹丹，女，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人：刘欢，女，1986年8月3日出生，汉族，住南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人吴萍、钟丹丹、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0923民初2438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴萍、钟丹丹、刘欢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴萍、钟丹丹、刘欢的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人吴萍、钟丹丹、刘欢的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月21日，本院对被执行人吴萍、钟丹丹、刘欢采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月21日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为10.538597万元，已执行到位0元，尚有10.538597万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十一日书记员 吴春艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5180号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人邓巨抱，男，汉族，1966年9月22日出生，住广东省雷州市。上海奇子资产管理有限公司与邓巨抱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.388161万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月十三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢549号王光发、沈阳市康阳房屋开发公司：王光发与沈阳市康阳房屋开发公司第二分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2020年7月14日将该款转付给王光发。至此，王光发向本院申请执行的（2001）大经初字第1164号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执406号申请执行人：郭锋，男，1997年10月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：温安，男，1993年1月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人郭锋与被执行人温安民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初1761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人温安未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月3日、8月18日发起总对总网络财产查控，查明温安名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2020年6月8日向益阳市不动产登记中心查询被执行人温安的不动产情况，未发现可供执行的财产，于2020年8月20日轮候查封了被执行人温安名下汽车一台。本院于2020年6月4日对温安适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为136000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年八月二十一日法官助理何丰威书记员何卓楷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2174号原告：武汉快派网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷科技港1栋B座6层6125室，统一社会信用代码：91420100MA4KYP0KXL。法定代表人：柯学威，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴园，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：石觅诠，湖北恒康律师事务所律师。被告：张振康，男，1997年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，第三人：董益，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县，原告武汉快派网络科技有限公司（以下简称快派网络公司）诉被告张振康，第三人董益民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序审理。因被告张振康下落不明，依法转为普通程序，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员李占永、熊开樵组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告快派网络公司的法定代表人柯学威及其委托诉讼代理人吴园到庭参加了诉讼，被告张振康和第三人董益均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告快派网络公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告间存在业务往来。2018年5月期间，被告自述家庭突发困难，希望原告能暂借50000元给其应急。考虑到双方正在合作期间，为了维护双方的良好关系，原告委托第三方董益向被告汇款50000元，被告向原告书写借条一张，然而自此后被告便以种种理由拒绝还款，到最后直接拒接电话，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张振康辩称，这笔款项的性质不是借款，而是定金。原、被告计划合伙经营一款APP，2018年5月20日，被告从杭州前往武汉沟通此项目，该项目起价为100000元。2018年5月21日，原告公司决定做这个项目并要支付给被告定金50000元，但好像是因为原告公司内股东问题，所以约定在27号签合同，先支付定金50000元给被告，被告开始筹备。后原告公司以各种理由推脱合同签订，在被告等待两个月后，原告公司说不做了，并要求被告把所有的钱全部退回去。被告表示等情况好一些后可以考虑退一部分，但原告公司后一直恐吓被告要求还钱。第三人董益述称，2018年5月22日，第三人董益作为原告公司的出纳，原告公司委托其付款50000元给被告张振康，故其以农行转账方式向被告支付款项，但当时原告公司并未告知款项的用途。本院经审理认定事实如下：原、被告因拟合作项目而相识,第三人董益为原告公司员工，从事出纳工作。2018年5月18日，原告（甲方）与第三人董益（乙方）签订《委托付款协议》，载明“甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、第三方张振康向甲方借款人民币五万元整。二、甲方委托乙方将五万元直接支付第三人张振康。三、本协议自乙方向张振康付款后生效。四、本协议一式四份，甲、乙方双方各二份”。2018年5月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到武汉快派网络科技有限公司人民币50000元，还款后双方解除借贷关系”。2018年5月22日，第三人董益通过中国农业银行向被告银行转账50000元，交易用途注明为借款。庭审过程中，原、被告一致确认被告曾向原告返还500元，但对该款项的性质存在争议：原告称500元为被告偿还的借款本金，被告称500元是其退还的定金款。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，原告委托第三人将出借的50000元款项转账至被告账户，原、被告之间形成了借款的合意，构成民间借贷关系，被告应履行偿还借款的义务。被告辩称该款项的性质为合作项目的定金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，现被告提供的证据不足以证明案涉债权纠纷非民间借贷行为引起，故应由被告承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，虽无证据证明借贷双方约定了还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现扣除被告已偿还的500元，故被告应向被告偿还借款49500元。对原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张振康应于本判决生效之日起十日内向原告武汉快派网络科技有限公司偿还借款49500元；二、驳回原告武汉快派网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费260元，共计1310元，由被告张振康负担（该款原告武汉快派网络科技有限公司已预交，被告张振康应于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉快派网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 边人民陪审员  李占永人民陪审员  熊开樵二〇二〇年八月四日法官助理金俊圻书记员孟倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3374号被执行人：郭亮亮，男，生于1998年9月17日，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：牛永振，男，生于1998年11月6日，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王世文，男，生于1998年10月23日，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张金辉，男，生于1998年11月19日，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王圣恩，男，生于1998年7月5日，汉族，住河南省郸城县。被执行人：郭文清，女，生于2000年1月23日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行郭亮亮、牛永振、王世文、张金辉、王圣恩、郭文清罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081刑初811号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭亮亮、牛永振、王世文、张金辉、王圣恩、郭文清的存款390000元，或扣留、提取被执行人郭亮亮、牛永振、王世文、张金辉、王圣恩、郭文清390000元的收入，或查封、扣押被执行人郭亮亮、牛永振、王世文、张金辉、王圣恩、郭文清价值390000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月二十六日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初732号   原告：田某，女，1977年9月2日出生，汉族，沁水县人。   被告：李某，男，1975年8月1日出生，汉族，沁水县人。   原告田某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月11日，原告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告田某撤诉处理。   案件受理费100元（原告田某预交1150元），减半收取计50元，由原告田某负担。     审判员吴鹏 二0二0年八月十一日 法官助理 连 眺 书记员 刘俊杰
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初230号之一原告：庞立伟，男，1976年3月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。被告：中合（大连）置业有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街11号401室，统一社会信用代码：912102315655331039。法定代表人：孙海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告庞立伟与被告中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告庞立伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞立伟撤诉。案件受理费1,809元，减半收取计904.5元，由原告庞立伟负担。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡婉莹
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1116号 上诉人（原审被告）：淮南闰博置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇淮河风情文化园东4栋商铺，统一社会信用代码91340400581534472H。 被上诉人（原审原告）：王献纯，女，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原审第三人：王瑞雪，男，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上诉人淮南闰博置业有限公司因与被上诉人王献纯、原审第三人王瑞雪房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，淮南闰博置业有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，淮南闰博置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮南闰博置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人淮南闰博置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年八月十八日 书记员  许小玄
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初219号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人王占山，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，住辽阳县。因涉嫌抢劫罪，于2020年4月17日被辽阳县公安局刑事拘留，于2020年4月29日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日被辽阳县公安局执行逮捕。现押于辽阳市看守所。辩护人边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2020）202号起诉书指控被告人王占山犯抢劫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察官马玲、白似冰出庭支持公诉，被告人王占山及辩护人边春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年2月24日，被告人王占山因手头拮据，遂决定抢劫。当晚7点钟左右，王占山从其租房处出来寻找作案目标，行至刘二堡万利达超市时，王占山见被害人张某1独自一人在超市便持刀将张某1逼住，要求张某1拿钱，张某1反抗、逃跑，王占山使用其随身携带的折叠刀将张某1打倒，而后将张某1一件黑色貂皮大衣及兜内的500元人民币、一部飞利浦牌手机抢走。经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证现场提取的黑色刀刃一把，黑色刀柄四把；书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、个人档、鉴定意见通知书、住院病案、情况说明；被害人张某1陈述；证人葛某的证言；被告人王占山供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查工作记录及鉴定意见辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书、辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王占山以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王占山认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人王占山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人王占山没有前科劣迹，认罪认罚；其家属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；3、其抢劫系因生活所迫。故应当对被告人王占山从轻处罚。经审理查明，2013年2月24日，被告人王占山因手头拮据，遂决定抢劫。当晚7点钟左右，王占山从其租房处出来寻找作案目标，行至刘二堡万利达超市时，王占山见被害人张某1独自一人在超市便持刀将张某1逼住，要求张某1拿钱，张某1反抗、逃跑，王占山使用其随身携带的折叠刀将张某1打倒，而后将张某1一件黑色貂皮大衣及兜内的500元人民币、一部飞利浦牌手机抢走。经鉴定，张某1的人体损伤程度为轻微伤。2020年4月16日，被告人王占山被公安机关抓获归案；现被告人王占山已赔偿被害人张某1的全部经济损失，并取得了被害人的谅解；2020年8月12日，被告人王占山缴纳罚金3000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证现场提取的黑色刀刃一把，黑色刀柄四把（一把刀柄碎裂四片）；书证案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、个人档、鉴定意见通知书、住院病案、情况说明；被害人张某1陈述；证人葛某的证言；被告人王占山供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查工作记录及鉴定意见辽阳市公安司法鉴定中心鉴定书、辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占山以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其家属与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王占山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2023年4月15日止。）二、作案工具黑色刀刃一把，黑色刀柄四把（一把刀柄碎裂四片），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华丽瑛审 判 员  高晓光人民陪审员  袁 波二〇二〇年八月十二日书 记 员  兴媛媛本案依据的法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5949号 原告：徐小龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告：张定琴，女，1987年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告徐小龙、张定琴与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐小龙、张定琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐小龙、张定琴撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执6975号北京恒泰建业房地产开发有限公司：你/你单位与张秀贞房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张秀贞于二〇二〇年八月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3246号 原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇新村路66号。 法定代表人：车金城，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王可茹，女，该公司工作人员。 被告：王婷，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告王婷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告伊犁伟伯热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁伟伯热力有限责任公司负担。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年八月二十二日 书  记  员  缪雅红
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10248号                  原告及委托诉讼代理人              原告：文金权，男，1986年05月01日出生，苗族，住贵州省雷山县。      委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元；      2.判决被告以1,400元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2015年7月28日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文金权的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告文金权水电开户费1,400元，并以1,400元为基数从2015年7月28日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2431号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司。住所地湖南省郴州市苏仙区曹家坪1号郴州丽景12栋301室。 负责人：夏高波,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马腾，该公司员工。 委托诉讼代理人：张翠霞，该公司项目副经理。 被告：周某，女，住湖南省郴州市。 原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司以被告交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司向本院申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司郴州分公司负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾耀萱 书 记 员 王 峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4319号原告：李丽峰，男，1980年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：上海坤仕影视文化传媒有限公司（统一社会信用代码91310113MAIGLF2J79），住所地上海市宝山区沪太路6395号12层A区1853室。法定代表人：李坤泽，总经理。原告李丽峰与被告上海坤仕影视文化传媒有限公司（以下简称坤仕公司）合同纠纷一案，由上海市宝山区人民法院裁定移送至本院，本院于2020年7月22日立案。李丽峰向本院提出诉讼请求：1.判令坤仕公司返还李丽峰电影投资本金50000元；2.判令坤仕公司赔付李丽峰从投资日起至诉讼日止的利息损失6666元；3.本案诉讼费用由坤仕公司负担。事实和理由：李丽峰于2019年3月13日与坤仕公司签订《夺宝大师电影投资合同》并向坤仕公司在上海招商银行账户内转账50000元投资款。但嗣后李丽峰发现已无法联系坤仕公司，案涉电影也未于约定时间上映，李丽峰催讨投资款未果，故诉讼。本院经审查认为，因同一事实及理由对坤仕公司在我院提起诉讼共计十件，原告涉及多个省份，且相互之间没有关联。经向坤仕公司另案（黄小燕）的委托代理人进行询问，坤仕公司是以互联网方式向不特定人发布投资信息，对投资人无任何限定条件。双方通过网上沟通，邮寄签订合同。投资款全部转入合同约定的坤仕公司银行账户内，现案涉电影亦未上映。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，依据现有证据，坤仕公司作为影视策划公司通过互联网向不特定人以上述方式取得投资款项，存在犯罪嫌疑。本案应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李丽峰的起诉。案件受理费减半收取608元，退还原告李丽峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年八月四日书记员 董建婧本裁定依据法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1505号 申请执行人：洪青华，男，1978年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 委托代理人：童礼军、邱彦，江西一泓律师事务所律师。 被执行人：山东久安消防工程有限公司赣州市南康区分公司，营业场所：江西省赣州市南康区东山街办芙蓉大道苏馨园。 负责人：董显伟，该公司总经理。 本院于2020年4月15日作出的（2020）赣0703民初2436号民事裁定书【执行保全案号：（2020）赣0703执保127号】，申请人洪青华向本院申请财产保全，申请冻结被执行人山东久安消防工程有限公司赣州市南康区分公司的招商银行赣州南康支行账户存款22万元、济宁银行薛口支行的银行账户存款22万元。担保人梁美昌以所有的小型轿车为申请人提供担保。现被执行人山东久安消防工程有限公司赣州市南康区分公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人山东久安消防工程有限公司赣州市南康区分公司所有的招商银行赣州南康支行账户存款22万元的冻结； 二、解除对被执行人山东久安消防工程有限公司赣州市南康区分公司所有的济宁银行薛口支行账户存款22万元的冻结； 三、解除对担保人梁美昌所有的小型轿车的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小川 二〇二〇年八月十八日                                                                                                        法官助理  鄢凯                                                                                                            书记员  曾冰
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢815号刘文峰、詹本荣、詹荣湖、杨培珍：本院执行的刘文峰申请詹本荣、詹荣湖、杨培珍民间借贷纠纷一案，经被执行人杨培珍、詹本荣、詹荣湖自动履行，执行金额24599元，申请执行人刘文峰已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7384号上诉人（原审原告）：刘艳芳，女，1964年6月5日出生，汉族，住吉林省和龙市八家子镇林兴社区。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，董事长。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。上诉人刘艳芳因与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘艳芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.同类案件，同样的法律关系，一审法院不同处理。丰台区多起涉及中投全球公司案件已达成调解协议并进入执行阶段，但本案却裁定驳回刘艳芳的起诉。2.本案的被告是中投全球公司和于金源，中投全球公司涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，但未提及于金源，作为担保人的于金源应当承担民事责任。案件应当继续审理，本案符合最高人民法院民商事审判会议纪要第128条的规定。3.一审法院早已收当事人的诉讼状和证据，不同的承办人进行不同的处理，有的调解完毕，有的拖延，有的承办人还强求原告撤诉，并事先做好笔录硬性让当事人签字。4.虽然天津蓟县对中投全球公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查驳回当事人的起诉，但蓟县的公司是中投全球公司的分支机构，中投全球公司在北京总部、吉林分公司并未立案，且五月份之前也有很多案件在丰台法院进行了正常审理。中投全球公司、于金源未向本院提交答辩意见。刘艳芳向一审法院起诉请求：判令中投全球公司立即支付刘艳芳借款本金209980元并支付利息、补偿金（按照合同约定从借款时间开始到全部还清为止，按照年利率9.8%，补偿金0.4%）和全部诉讼费用（案件受理费、律师代理费等）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回刘艳芳的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案具体情况，本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回刘艳芳的起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当。刘艳芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月十八日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1442号 申请执行人：白彦文,男,1957年6月4日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：杨志成，男,1977年11月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被执行人：荣志英，女,1978年6月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 申请执行人白彦文与被执行人杨志成、荣志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初198号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨志成、荣志英应履行以下义务：一、于2020年4月20日给付申请执行人借款40000元及利息；二、承担诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初198号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 心
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢144号之一 申请执行人:范家福，男，1958年11月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：洪国平，男，1987年07月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 本院在执行范家福与洪国平机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人范家福与被执行人洪国平在本院主持下达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  张 军 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜 莉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2667号之一 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。 诉讼代理人：刘绍华，该公司职工，特别授权。 被告：杨志，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市万州区。 被告：张琳，女，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市万州区。 被告：李建斌，男，汉族，1975年7月21日出生，住重庆市万州区。 被告：万小燕，女，汉族，1980年2月17日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州农业融资担保有限公司与被告李建斌、万小燕、杨志、张琳追偿权纠纷一案中，原告重庆市万州农业融资担保有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州农业融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州农业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告重庆市万州农业融资担保有限公司负担。 审判长  张国仲 审判员  吴家慧 审判员  骆 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保120号之一 解除保全申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：靳贵海，男，1976年5月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人靳贵海物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人靳贵海银行存款或其他金融机构的存款3140元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司3140元保险提供担保。本院于2020年7月30日作出（2020）冀0406财保120号民事裁定书，采取了保全措施。2020年8月17日解除保全申请人华之杰物业服务有限公司以被申请人靳贵海已经缴纳物业费为由向我院申请解除对被申请人靳贵海的保全措施，即解除对被申请人靳贵海银行存款或其他金融机构存款3140元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人靳贵海银行存款或其他金融机构存款人民币3140元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨维华 二〇二〇年八月十七日 书记员  袁雨聪
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3075号申请执行人：谢海波,男,1994年11月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人：马文武,男,1995年6月4日出生,回族,住安徽省肥东县。申请执行人谢海波与被执行人马文武民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初3054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马文武银行存款20764元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十七日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执938号之一申请执行人：陈兴强，男，1970年1月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人:马力，男，1980年7月25日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3680号民事判决书受理陈兴强申请执行马力民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款人民币35,000元及迟延履行金、案件受理费675元，并承担执行申请费425元。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人马力在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人马力有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人马力在不动产登记中心无不动产登记信息；6、经查询被执行人户籍所在地的公积金登记，被执行人未开设公积金账户；7、到被执行人马力户籍所在地进行调查，未发现被执行人马力有可供执行财产；8、因被执行人马力未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人马力有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人马力应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年八月二十六日法官助理简希舜书记员冉双