wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民特93号 申请人:四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行北大街支行,住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。统一社会信用代码91512021MA65K0AJ03。 负责人:李强，行长。 委托诉讼代理人：田力文，四川安岳农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：秦勇，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住四川省安岳县，现住安岳县。 被申请人：四川省安岳县三力房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段180号。统一社会信用代码915120212066528565。 法定代表人:邓春兰，董事长。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行与被申请人秦勇、四川省安岳县三力房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行于2020年8月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行撤回申请。 审 判 员 张明华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢848号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段98号。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工，现住庄河市。被执行人：王成喜，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地：庄河市城山镇城山村恒丰屯124号，现羁押于大连市监狱。公民身份号码：2102251963××××××××。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王成喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）辽0283民初2037号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的额本金29904.69元及利息，诉讼费274元，执行费349元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年八月五日书记员  韩文旭
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初813号 原告赵文江，男，1962年12月25日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告铁岭县李千户镇大会试屯村民委员会，住所地辽宁省铁岭县李千户镇大会试屯村。 法定代表人：朱明，该村委会主任。 原告赵文江与被告铁岭县李千户镇大会试屯村民委员会（以下简称“大会试屯村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文江到庭参加诉讼，被告大会试屯村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文江诉称，2016年至2019年期间，原告赵文江在被告村里任职，因经济困难，被告一直拖欠原告工资27632.60元。原告卖给被告沙料，被告应付沙料款17000元，以及被告向原告借款6206元，产生利息2677元。现起诉要求被告立即给付工资款27632.60元、应付沙料款17000元、被告借款6206元、利息2677元，共计53515.60元。 被告大会试屯村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告赵文江就其诉讼主张提交证据如下：1.大会试屯村委会出具的工资、借款明细一份，证明被告欠原告工资款及借款的事实及数额；2.（2016）辽1221民初726号民事判决书一份，证明2008年至2015年工资款已经判决给付；3.转账收据二张及村委会明细账三张，证明欠沙石料款、工资款、借款已经登记到账。 被告大会试屯村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无质证意见，亦未提交证据。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。 经审理查明，原告赵文江在2016年至2019年期间，在被告大会试屯村委会任职，为被告大会试屯村委会提供与其职务相关的劳务，双方未签订劳务合同。截止至2019年12月31日，被告大会试屯村委会拖欠原告赵文江劳务报酬款27632.60元。被告大会试屯村委会向原告赵文江借款6206元，借款利息2677元。被告大会试屯村委会应付原告沙石料款17000元。共计53515.60元。上述款项均经被告大会试屯村委会盖章确认。 本院认为，原、被告就提供、接受劳务相关事宜，虽无书面合同约定，但原告赵文江于2015年始，即为被告提供劳务，且被告铁岭县李千户镇大会试屯村民委员会村内账目亦对拖欠原告赵文江劳务报酬一节予以记载，并报李千户镇人民政府保存账目，应视为双方劳务合同关系成立并生效，对双方具有约束力。双方虽未明确约定劳务报酬给付期限及方式，但根据劳务合同的履行习惯，提供劳务方在劳务完成后，接受劳务方应当及时支付报酬，故原告赵文江要求被告铁岭县李千户镇大会试屯村民委员会立即给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务报酬数额一节，本院根据被告铁岭县李千户镇大会试屯村民委员会盖章自认数额予以确认。被告向原告借款及应付沙石料款均经被告大会试屯村委会盖章并由村委会主任朱明及记账员王凤文签字确认，故本院对原告赵文江上述诉讼请求予以支持。 被告大会试屯村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系其对其民事权利放弃的行为，不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 被告铁岭县李千户镇大会试屯村民委员会于本判决生效后十日内，一次性支付原告赵文江劳务报酬人民币27632.60元、借款及利息8883元、应付沙料款17000元，合计53515.60元。 如未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元、财产保全费555元，合计1124元，由被告铁岭县李千户镇大会试屯村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  林有强 二〇二〇年八月七日 书记员  王敏杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初1651号原告：郭晶晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵超超，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：新乡市众铭运输有限公司，住所地：辉县市文昌大道与学院路交叉口。统一社会信用代码91410782563708694T。法定代表人：王定陆，经理。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，总经理。原告郭晶晶与被告赵超超、新乡市众铭运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告郭晶晶于2020年8月3日因需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晶晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郭晶晶撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由郭晶晶负担。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  张利苹人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年八月三日书 记 员  尚小凯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1125号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：刘小广，男，汉族，1979年02月02日生，住长葛市文明街市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘小广追偿权纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4113号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘小广于本判决生效后七日内偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款40973.3元并支付违约金，被执行人刘小广于本判决生效后七日内支付申请人中国平安财产保险股份有限公司保险费5572.54元并支付违约金，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、未发现被执行人刘小广名下有房产、公积金、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小广负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十八日书记员  李 琳
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执187号 申请执行人王伦，男，1977年10月11日，住砚山县。 被执行人赵海，男，1983年6月16日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王伦与被执行人赵海买卖合同一案，由被执行人赵海偿还申请人王伦欠款32,300元。双方于2020年8月25日经协商自愿达成执行和解协议：赵海定于2020年9月31日前偿还王伦欠款17,000元，2020年10月30日将余款15,300元履行完毕。申请执行人王伦与被申请人赵海在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈文伟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初677号原告：王利华，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告:潘志锋，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：干文志，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王利华与被告潘志锋、干文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利华及其委托诉讼代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告潘志锋经公告送达开庭传票，被告干文志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利华向本院提出诉讼请求：1.判令潘志锋向王利华偿还借款2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.由干文志对借款及利息承担连带清偿责任；3.潘志锋、干文志承担本案诉讼费。事实和理由：王利华与潘志锋、干文志是在杭州务工认识的朋友。2019年10月11日，潘志锋向王利华借款5万元，并找干文志为其担保。经干文志从中说情，王利华同意借款，将5万元现金交给潘志锋，约定2019年10月28日前还清，潘志锋出具借条一张，由干文志提供担保。后经王利华多次催讨，潘志锋偿还了3万元，下欠2万元一直未偿还，故王利华具状起诉。被告潘志锋、干文志未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，潘志锋向王利华借款5万元，并向王利华出具借条一张，约定2019年10月28日还清，干文志作为担保人在借条上签字。后潘志锋偿还了3万元，下欠2万元一直未偿还，故王利华具状起诉。本院认为，一、被告潘志锋向原告王利华借款5万元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系依法成立。被告潘志锋已返还3万元，剩余2万元依法应予返还；二、被告潘志锋向原告王利华出具的借条上未约定利息，原告王利华主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持；三、被告干文志作为担保人在借条上签字且未约定保证方式，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告潘志锋自本判决生效之日起三日内返还原告王利华借款2万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告干文志对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘志锋、干文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  宋文涛人民陪审员  李宝国人民陪审员  卢明娥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  桂 舟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保113号申请人：唐某，张掖市人，电话：136XXXXXXXX被申请人：张某。统一社会信用代码：93620702MA71WCTB2L法定代表人：王某，该合作社董事长，联系电话：139XXXXXXXX申请人唐某于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某在张掖市农村商业银行股份有限公司的账户：×××内的存款1600000元及予以冻结。申请人唐某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人唐某的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在张某在在张掖市农村商业银行股份有限公司的账户：×××内的存款1600000元期限至2021年7月31日。诉前保全费5000元，由申请人唐某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年七月三十一日书记员  周祎晨
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执191号之五申请执行人：张爱林被执行人：万月菊申请执行人张爱林与被执行人万月菊合同纠纷一案，被执行人万月菊至今未履行（2018）鄂08民终810号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人万月菊名下车牌号为鄂XXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人万月菊名下车牌号为鄂XXXXX汽车予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年八月五日书记员  彭晓莉
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1684号 申请执行人：蚌埠市天鑫包装材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河经济开发区城南工业园兴浍路东段，统一社会信用代码913403225649723074。 法定代表人：沈超，该公司总经理。 被执行人：安徽港隆文具用品有限公司，住所地蚌埠市五河城南工业园区，统一社会信用代码913403226758762030。 法定代表人：郑禹鹏，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初4133号民事调解书，在执行安徽港隆文具用品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人的财产在本院以他案拍卖，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕 洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3241号原告：李同非，男，1998年8月22日出生，汉族，住河南省林州市。被告：呼启东，男，2001年2月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告李同非与被告呼启东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李同非经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李同非撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇二〇年八月十日书记员  高晓晖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9382号之一申请执行人：北京淳勤伟业商贸中心，营业场所北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场小食品城5号。被执行人：段兵兵，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。北京淳勤伟业商贸中心申请执行段兵兵产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25674号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、段兵兵于本判决生效后七日内赔偿北京淳勤伟业商贸中心经济损失66870元；二、驳回北京淳勤伟业商贸中心的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由北京淳勤伟业商贸中心负担166元（已交纳），由段兵兵负担1492元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京淳勤伟业商贸中心于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人段兵兵发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书由他人签收。2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人段兵兵名下的财产信息。经查，被执行人段兵兵有银行存款、网络资金、车辆，其中，但银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月22日冻结被执行人段兵兵名下中国建设银行×××_156_1账户，实际控制金额为人民币0.56元，冻结期限12个月。本院于2020年7月24日查封被执行人段兵兵名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为两年，因未实际控制以上车辆，故暂不具备处置条件。未发现被执行人段兵兵的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。3、本院于2020年8月18日对被执行人段兵兵采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、2020年7月9日，被执行人段兵兵向本院书面报告财产，表示其暂时没有履行能力。截至本裁定书出具之日，被执行人段兵兵一直未到庭谈话。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人段兵兵名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初25674号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月十八日书记员  郝 翔
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1696号 原告：张金香，女，汉族，1970年4月6日出生，现住吉林省四平市，联系电 话：198XXXXXXXX 被告：四平市水泥制品厂 法定代表人：韩志东职务：负责人 地址：四平市铁东区一马路联系电话：185XXXXXXXX 第三人：四平市铁东区工信局 主要负责人：郭殿海职务：局长 地址：四平市铁东区人民政府 联系人：申岩电话：185XXXXXXXX 本院在审理原告张金香诉被告四平市水泥制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告张金香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张金香撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蒋登辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5167号罪犯刘乐，男，1989年4月15日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2008年7月29日作出(2008)景刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人刘乐犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴纳12000元），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币116820.39元，并对赔偿款233640.78元承担连带赔偿责任（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年11月4日以(2010)赣监刑执字第390号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第4293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2695号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年2月29日以(2016)赣01刑更字第1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3215号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘乐在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年05月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘乐减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2025年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终851号上诉人（一审原告）李成宝，男，1956年7月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区农业农村局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街3条6号1号楼。负责人陈阳。被上诉人（一审被告）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街70号。法定代表人李志军，局长。上诉人李成宝因与被上诉人北京市丰台区农业农村局（以下简称丰台农业农村局）政府信息公开、北京市农业农村局（以下简称市农业农村局）行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李成宝向一审法院诉称，其向丰台农业农村局提出信息公开申请，要求公开王佐镇佃起村填报的农村集体资产清产核资报表中资源性资产清查登记表，丰台农业农村局作出北京市丰台区农业农村局（2019）第123号《答复告知书》（以下简称被诉告知书）。李成宝对该告知书不服，向市农业农村局提出行政复议申请，市农业农村局作出京农复字［2019］7-1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）。涉案信息是丰台农业农村局按照京政农函（2018）26号文件要求由丰台农业农村局制作的丰政农函（2018）41号文件中的报表，是由佃起村委会通过《北京市农村集体资产清产核资管理系统》填报，由王佐镇政府经管科审核后，报送到区经管站、区农委，区经管站审核后，报送到市农经办。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，涉案信息是经丰台区农业农村局和市农业农村局审核后逐级报送的信息，是其在履行行政职责中获取的信息，属于其制作的信息；根据第十条第三款规定，丰台农业农村局是涉案信息制作的牵头单位，涉案信息的公开应当由牵头制作的行政机关负责公开。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决撤销被诉告知书，责令丰台农业农村局公开李成宝要求公开的信息，撤销被诉复议决定书，诉讼费由丰台农业农村局、市农业农村局承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，李成宝申请的信息属于村务公开的范畴，李成宝名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。故丰台农业农村局是否答复对李成宝的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉，应当予以驳回，其对复议行为的起诉，应一并驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回李成宝的起诉。上诉人李成宝不服一审裁定，上诉认为，一审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二、五、六、九、四十九条等相关法律的规定。李成宝之母冯淑珍系北京市丰台区王佐镇佃起村村民，丰台农业农村局、市农业农村局作为国家行政机关，有责任、有义务履行政府信息公开的法定职责。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。丰台农业农村局、市农业农村局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，李成宝申请的信息属于村务公开的范畴，李成宝名义上申请信息公开，实质是以信息公开的名义要求行政机关履行监督村务公开的职责，其相应申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的。故丰台农业农村局是否答复对李成宝的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉，应当予以驳回，其对复议行为的起诉，应一并驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回李成宝的起诉是正确的，本院予以维持。李成宝的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年八月十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8008号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。被告：杨琳，男，1983年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨琳经本院传票传唤，除提交书面答辩状外，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月9日至2019年8月9日止的手机租金3729元(339元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3914元（7982元-339元/月×1个月-3729元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款7643元为基数按照每日0.5‰从2019年8月17日计算至全部款项付清之日止的罚金，暂计算至2020年6月30日为1215.24元；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月3日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色手机一部。2018年8月8日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，租期为2018年8月9日至2019年8月9日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。杨琳书面辩称，早稻科技公司诉请的租赁手机的逾期及金额7643元和逾期利息1215.24元事实属实。其于2018年9月底诊断出肝硬化晚期，于2018年9月开始逾期。患病后，其未再工作，每月的医疗费负担较高，无其他生活来源，因此才一直逾期。愿意支付欠付的租金及逾期款项，希望能与原告进行协商。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，早稻科技公司(甲方)与杨琳（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨琳向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色手机一部，签约价7982元，租金为339元/月，租用日期为2018年8月9日起至2019年8月9日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金7200元。协议签订后，杨琳未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向杨琳提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色手机一部，杨琳按约全额支付了1个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年9月9日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7643元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨琳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3729元；二、被告杨琳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3914元；三、被告杨琳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7643元为基数按照每日0.5‰从2019年8月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止；四、被告杨琳于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元；五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨琳负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月十二日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1660号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇，总经理。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225743057972X。 法定代表人：赵必友，总经理。 被执行人：赵必才，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪荣，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵伟，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵雄，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：钱文慧，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县东升体育用品有限公司，住所地住安徽省无为县，统一社会信用代码91340225738931442P。 法定代表人：金士龙，总经理。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、汪荣、赵伟、杨蓉蓉、赵雄、钱文慧、无为县东升体育用品有限公司、赵必友金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、汪荣、赵伟、杨蓉蓉、赵雄、钱文慧、无为县东升体育用品有限公司、赵必友的存款12200000元，期限为一年。或其价值相当于12200000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周继璇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1804号刘子：你申请执行陶仲文借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12411号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。被告：陈庆，男，1989年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告陈庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  姚欣二〇二〇年八月十四日书记员  黄琴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2346号申请执行人：韩宝德，男，1948年10月26日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：辽宁前进富通混凝土有限公司，住址：沈阳市大东区前进街道大志村。申请执行人韩宝德申请执行被执行人辽宁前进富通混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2020）辽01民终833号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人韩宝德向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人辽宁前进富通混凝土有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽01民终833号民事调解书所确定的给付欠款528670.5元及逾期利息、受理费、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人辽宁前进富通混凝土有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人辽宁前进富通混凝土有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2020年6月10日对被执行人辽宁前进富通混凝土有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院截留被执行人其他案件执行回款，期限较长。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2346号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年八月二十六日书记员 陈威志
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5066号罪犯吴俊，男，1982年10月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）洪刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人吴俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币283684.25元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年5月30日以(2015)洪刑执字第2827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天；于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1970号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7374号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年8月24日起至2023年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督168号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：董永峰，男，汉族，1969年2月5日出生，现住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人董永峰申请支付令一案，本院于2020年08月18日立案后，于2020年08月18日发出（2020）吉0202民督168号支付令，限令被申请人董永峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人董永峰在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督168号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十六日书记员 李 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2019号 原告：汪锐，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何子安，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：方草，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告汪锐与被告方草民间纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告汪锐于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪锐因与方草庭外和解而向本院申请撤回对方草的起诉，系自行处分自己的权利，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪锐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪锐负担。 审判员  李莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6124号原告：吴伟员，男，1987年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县黄冢乡王老家村。公民身份号码：411425198703251256。被告：曹波波，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省息县。890929191X。本院在审理原告吴伟员诉曹波波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告曹波波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴伟员撤回对被告曹波波的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴伟员负担。审判员 姚 洁二〇二〇年八月十二日书记员 徐雪茹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9274号原告：胡德征，男，1988年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：曲亮，男，1986年11月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告胡德征与被告曲亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德征到庭参加诉讼。被告曲亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡德征向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款13000元及自2019年1月17日至给付之日以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付违约金；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月17日，被告以急需偿还信用卡(中国建设银行，卡号：62×××25)为由，要求原告代为偿还被告信用卡13000元，并承诺于2019年1月20日偿还。原告于当日(2019年1月17日)委托女朋友梁媛向被告的信用卡支付了13000元。但被告未能在2019年1月20日向原告偿还该借款13000元，并经原告多次催要后，原告找到被告写下借据。借据到期之后被告仍拒绝偿还该借款。因此，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曲亮未到庭参加诉讼，于庭后来到法院辩称，借款无异议，但借款之后还了3000元，现在还有10000元没还。我同意分期，每月偿还1000元。对于利息部分有异议，原告主张多，不同意支付，我只同意偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告胡德征提供的证据：转账记录、借条、银行卡，被告曲亮无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告曲亮向原告胡德征借款13000元，用于偿还信用卡。同日，原告胡德征通过梁媛向被告指定账户转款13000元。2019年4月4日，被告向原告补签借条，载明：“曲亮因不能到期还信用卡向胡德征借款13000元，答应胡德征于2019年4月11日前还清，特立此据。”之后，被告偿还了3000元，其余部分未予偿还。原告为索要借款，起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡德征与被告曲亮之间构成借款合同关系，被告曲亮拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，应承担返还借款的责任。扣除被告已偿还的借款本金3000元，被告还应偿还原告借款本金10000元。关于借款利息，原、被告双方为补签借条，借条中未约定利息，但约定了还款日期为2019年4月11日。因此，案涉借款借期内应为无息借款，自借条中约定之借款逾期之日起，被告曲亮应当向原告胡德征支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息超过年利率6%。因此，本院支持自借条约定之借款逾期之日即2019年4月12日至借款还清之日止，按照年利率6%的标准计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曲亮于本判决生效后15日内，偿还原告胡德征借款本金10000元及利息（自2019年4月12日起至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告胡德征的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计62元，由被告曲亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年八月五日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3097号原告：周某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李长顺二〇二〇年八月十一日书记员  王嘉广
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3616号原告：安志国，男，1973年9月21日出生，汉族，住盖州市。被告：叶国富，男，1969年2月1日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区鑫园石材有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村。法定代表人：韩成义。被告：鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村。法定代表人：姜恩一。第三人：姜全祯，男，1956年10月9日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告安志国与被告叶国富、营口经济技术开发区鑫园石材有限公司、鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村民委员会排除妨害纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安志国撤回起诉。案件受理费100元，应交50元，由原告负担。审判员 韩 娜二〇二〇年八月二十八日书记员 刘美慧
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2664号 原告：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人：张晓东，经理。 被告：韩立苹，女，住扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社与被告韩立苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告扶余市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按扶余市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7972号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵海涛,男，1988年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市临漳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵海涛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29689号民事判决书确定：一、被告赵海涛于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25797.23元；二、被告赵海涛于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3567.04元；三、被告赵海涛于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25797.23元为基数，自二〇一六年二月四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元和公告费560元，由被告赵海涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年7月31日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29689号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初415号原告：孙立佳，男，1982年6月27日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：韩再杰，男，1965年2月27日出生，回族，住佳木斯市东风区。被告：刘博元，男，1990年2月14日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区新府社区万象街188号（1-2层）。负责人：李彦伟，经理。原告孙立佳与被告韩再杰、刘博元、中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙立佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙立佳撤回起诉处理。审判员  丁振宽二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓凤
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执955号关于申请人程习志与被执行人王西平劳务合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王西平没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人王西平自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7521号 原告：胡素华，女，1968年4月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：王德冬，男，1976年11月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告胡素华与被告王德冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素华到庭参加诉讼，被告王德冬经本院依法送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡素华向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款200,000元，并自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用利息50,000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告王德冬向原告胡素华借款200,000元，当时被告以房屋拆迁补偿协议（产权调换）书作为抵押。借款到期后经原告多次催要，被告多次承诺还款日期，但均未返还欠款，以上事实有被告签字按手印的借条为证，故原告诉至法院。 被告王德冬经询问辩称，2012年左右其做买卖缺钱，其与原告是同一个村的，向原告借款200,000元。原告分两次向被告汇款，被告已给付原告一点利息，具体金额记不清了，可以忽略不计，被告认可现欠原告借款本金200,000元。 原告围绕诉讼请求提交了借条、选房单、公证书、房屋拆迁补偿安置产权调换协议书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告王德冬向原告胡素华借款，原告陈述称分两次将款项通过银行转账方式支付被告，2012年5月转款98,000元，已扣除2,000元利息；2012年6月转款100,000元，被告另给付原告2,000元利息，2012年7月、8月被告各给付原告4,000元利息。后被告分别于2017年2月3日、2018年10月3日、2019年12月29日向原告出具借条，载明：王德冬向胡素华借款200,000元，被告王德冬在借款人处签字确认。后经原告多次追索欠款，被告均未能及时还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据结合本案的庭审情况可知，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务。原告要求被告给付欠款200,000元，被告对此金额予以认可，本院予以确认。原告胡素华要求被告王德冬给付借款利息的问题，因原、被告在借款过程中未明确约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据相关法律规定，原、被告属于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的情况，故本院确定被告王德冬应自2020年6月24起，以借款本金200,000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下： 一、被告王德冬于本判决生效之日起十日内给付原告胡素华借款本金200,000元； 二、被告王德冬于本判决生效之日起十日内给付原告胡素华借款利息，以本金200,000元为基数，从2020年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计付； 三、驳回原告胡素华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，由被告王德冬承担4,300元，由原告胡素华承担750元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马克瑞 二〇二〇年八月四日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7046号上诉人（原审原告）：北京世纪龙文品牌管理股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街185号1幢-4至5层101内3层313A室。法定代表人：夏春喜，董事长。委托诉讼代理人：向春华，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵岩，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司（以下简称世纪龙文公司）因与被上诉人赵岩劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世纪龙文公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：赵岩主张世纪龙文公司拖欠其工资而提出解除劳动合同，并据此主张经济补偿金，缺乏事实与法律依据。劳动合同法第三十八条所规定的“未及时足额支付劳动报酬的”，应指用人单位存在主观上过错。本案中，世纪龙文公司因经营状况不佳，对于赵岩等全员2019年5月工资无力按时足额发放，属于客观上的不能。近年来，世纪龙文公司受市场因素影响，虽举步维艰，但均想方设法解决包括赵岩在内的全部员工的工资，为赵岩及社会做出了贡献。赵岩作为员工，应与公司共克时艰，而非落井下石。无论如何，世纪龙文公司迟发全员工资，乃受经济形势和本公司经营状况所限，并非故意为之。此外，受新冠疫情影响，世纪龙文公司目前面临倒闭，请求法院依法妥善予以处置。赵岩辩称，同意一审判决。世纪龙文公司向一审法院起诉请求：1、世纪龙文公司无需支付赵岩经济补偿金68000元；2、世纪龙文公司无需向赵岩支付2019年未休年假工资1471.3元。一审法院经审理认定事实如下：2011年1月20日，赵岩入职世纪龙文公司。双方均认可月工资的结算周期为自然月，每月15日以银行转账形式发放赵岩上月工资。2017年1月1日起，赵岩每月工资由6000元调整到8000元。双方均认可赵岩2019年有2天年假未休。关于解除劳动关系。赵岩主张2019年6月28日，因世纪龙文公司未及时支付工资故提出解除双方劳动关系，并于当日申请劳动仲裁，最后工作日为2019年7月9日。世纪龙文公司认为双方解除劳动关系时赵岩并未明确解除理由，且工资支付拖延并非主观恶意，而是因为经营困难。双方均认可赵岩2019年5月的工资于2019年7月1日、7月5日分两笔发放。2019年6月28日，赵岩向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世纪龙文公司支付：1、2019年1月1日至2019年6月28日期间未休年假工资2206.92元；2、解除劳动合同经济补偿金68000元。该委于2019年8月8日作出京东劳人仲字［2019］第3054号裁决书，裁决：一、世纪龙文公司支付赵岩解除劳动合同经济补偿金68000元，二、世纪龙文公司支付赵岩2019年未休年假工资1471.3元。世纪龙文公司不服裁决，提起诉讼，诉如所请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，世纪龙文公司未按照约定及时支付赵岩2019年5月的工资，故赵岩以此为由解除双方劳动合同并要求世纪龙文公司支付经济补偿金，于法有据，法院予以支持。世纪龙文公司以经营困难为由进行抗辩，法院不予采信。关于未休年休假工资。世纪龙文公司主张应按照赵岩月基本工资3800元作为计算基数，但并未就此提供证据证明，故法院难以支持。现赵岩要求世纪龙文公司按照月工资8000元的标准计算2019年未休年假工资，理由充分，法院予以支持。一审法院判决：一、北京世纪龙文品牌管理股份有限公司自判决生效之日起7日内一次性支付赵岩解除劳动合同经济补偿金68000元；二、北京世纪龙文品牌管理股份有限公司自判决生效之日起七日内一次性支付赵岩2019年未休年假工资1471.3元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院补充查明，赵岩提交的人事异动审批单显示2017年1月1日起其月工资标准调整为8000元。本院认为，用人单位应按时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，世纪龙文公司未按照双方劳动合同的约定及时支付赵岩2019年5月的工资，直到2019年6月28日赵岩提出解除劳动合同时仍未支付，符合劳动合同法第三十八条第一项第二款规定的情形。依据劳动合同法第四十六条第一项规定，赵岩以世纪龙文公司拖欠工资为由解除双方劳动合同，世纪龙文公司应当向赵岩支付解除劳动合同经济补偿金。双方均认可赵岩2019年有2天年假未休，世纪龙文公司依法应支付赵磊相应的未休年休假工资。赵岩主张的月工资标准8000元有人事异动审批单为证，亦与其工资发放情况相符，故一审法院以此为基数核算上述两项金额，并无不当，本院予以确认。综上所述，世纪龙文公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京世纪龙文品牌管理股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月十八日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4153号上诉人（一审原告）程福华，女，1961年7月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。上诉人程福华因诉北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）行政强制执行一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。程福华向一审法院诉称，其于2020年4月26日接到门头沟区政府作出的《强制执行告知书》，因门政征补决〔2018〕34号《房屋征收补偿决定书》（以下简称34号征补决定）存在诸多违法行为，现正在北京市高级人民法院二审阶段。针对北京市门头沟区人民法院（以下简称门头沟区法院）（2019）京0109行审31号行政裁定书，程福华已申请再审并向门头沟区检察院提出抗诉。为保护其合法权益，特申请财产保全，请求一审法院撤销门头沟区政府作出的《强制执行告知书》。门头沟区政府在一审中辩称，《强制执行告知书》只是征收过程中一个步骤，不是具体行政行为，且内容未对程福华的权利义务产生实际影响。门头沟区法院作出的（2020）京0109行审31号行政裁定书对门头沟区政府作出的34号征补决定裁定准予执行，本案诉讼标的已为生效判决所羁束。请求一审法院裁定驳回程福华的起诉。经查，2018年6月4日，门头沟区政府对程福华作出34号征补决定。程福华针对34号征补决定向北京市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，市政府作出京政复字〔2018〕707号《行政复议决定书》，决定维持34号征补决定。程福华不服，向一审法院提起行政诉讼，诉请撤销34号征补决定及行政复议决定。2019年2月21日一审法院作出（2018）京04行初1486号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回程福华的起诉。程福华不服，上诉至本院。2019年6月26日，本院作出（2019）京行终3821号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。后程福华仍未履行腾房义务。门头沟区政府以程福华为被申请人，向门头沟区法院申请强制执行34号征补决定。门头沟区法院于2019年10月21日作出（2019）京0109行审31号行政裁定书，裁定准予强制执行34号征补决定。门头沟区政府根据上述裁定作出《强制执行告知书》，告知程福华于2020年6月2日前按照34号征补决定要求完成腾房、交房，逾期将对该房屋进行强制腾退拆除。2020年5月28日，程福华向一审法院提起行政诉讼，请求撤销《强制执行告知书》。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，门头沟区政府申请强制执行34号征补决定，门头沟区法院作出（2019）京0109行审31号行政裁定书准予强制执行后，门头沟区政府依据准予执行裁定作出《强制执行告知书》，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故程福华的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回程福华的起诉。程福华不服一审裁定,以一审法院认定事实错误等为由，向本院提起上诉，请求本院依法撤销一审裁定，判决确认门头沟区政府《强制执行告知书》违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，基于门头沟区法院作出（2019）京0109行审31号行政裁定书，准予强制执行门头沟区政府申请强制执行的34号征补决定后，门头沟区政府依据准予执行裁定所作《强制执行告知书》，其应属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，故不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为程福华的起诉不符合法定起诉条件予以驳回，并无不当，本院应予维持。程福华的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3592号原告：泰安市众润物资有限公司，住所泰安市岱岳区满庄镇泰星大街147号。法定代表人：张华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：禹化军，山东瀛众律师事务所律师。被告：国和建设集团有限公司成武分公司，住所山东省菏泽市成武县经济开发区机电制造小镇1号。负责人：段守星。被告：国和建设集团有限公司，住所济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603－4室。法定代表人：段守星。原告泰安市众润物资有限公司诉被告国和建设集团有限公司成武分公司、国和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安市众润物资有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，诉讼保全费2620元，由原告承担。审判员  田纪峰二〇二〇年八月十四日书记员  翟伟伟
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保97号 王某、宋某： 本院执行王某与宋某财产保全一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1010号申请执行人：锦州银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区站前街民主路6号，统一社会信用代码91210400MA0QD8GPXM。负责人：张丰亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：张大为，该行员工。被执行人：王某，男，1983年3月4日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：邸某，女，1981年5月7日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺新抚支行与被执行人邸某、王某借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某、邸某应给付申请执行人锦州银行股份有限公司抚顺新抚支行执行款60万元，利息另行计算。因王某、邸某未按上述生效法律文书履行义务，申请人锦州银行股份有限公司抚顺新抚支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；诉讼保全查封被执行人王某、邸某的土地房屋，申请人未及时要求处置该财产；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已诉讼保全查封被执行人的财产，申请人未及时申请进行处置该财产，同时也并未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱祉冰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3429号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昌茂花园2号楼A座。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林治红，女，该公司职员。 被告：于杨，男，1979年2月19日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告于杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员 刘 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员 曾彩萱
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3423执265号 申请执行人：魏加华，男，1968年4月14日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被执行人：盐源县铭远农业科技有限公司，公司住所地：四川省盐源县盐井镇金州路229号。 被执行人：刘双，男，1985年9月7日出生，汉族，村民，住四川省江油市。 本院在执行魏加华与盐源县铭远农业科技有限公司、刘双借款合同纠纷一案中，本院2019年11月4日作出的（2019）川3423民初1803号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理。本院干警依法向被执行人盐源县铭远农业科技有限公司、刘双邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2020年4月13日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年8月6日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2020年7月22日盐源县双河乡五洞桥村村民委员会出具书面证明称：刘双，此人曾经在我村租房搞洋麦种植，但因种植失败欠了老百姓的钱，后来就走了，现在我们已不知去向。特此证明。2020年7月29日盐源县市场监督管理局出具书面内资企业登记基本情况表称盐源县铭远农业科技有限公司已被吊销。2020年7月28日本院依法约谈申请执行人魏加华，申请人同意本案终结本次执行程序，并认可本院对被执行人财产状况的调查处理结果。2020年8月3日本院依法发布并审核通过对被执行人盐源县铭远农业科技有限公司、刘双的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇二〇年八月六日 书记员  陈志勇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13437号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：李红震，男，1984年4月29日出生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5301号罪犯章丽军，男，1981年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）余刑一初字第7号刑事判决，认定被告人章丽军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人章丽军不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年6月1日作出（2015）赣刑一终字第15号刑事判决，认定被告人章丽军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7655号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章丽军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯章丽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章丽军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月20日起至2024年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执101号申请执行人：张馨元，女，1993年6月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：郭永琴，女，1982年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于张馨元与郭永琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4935号民事调解书已经生效，郭永琴未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人郭永琴101875元，扣除执行费后剩余100000元现已发还申请执行人张馨元，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人郭永琴采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索,经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月四日书记员  刘 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执680号申请执行人：包响勤，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市海棠东路（福中福旁）。法定代表人：姚国良。被执行人：李新建，男，1964年8月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行包响勤与益阳银建房地产开发有限公司、李新建民间借贷纠纷一案中，现查明，该案在财产保全中查封的被执行人益阳银建房地产开发有限公司的商业门面仅办理了房屋所有权证，土地证未分户，该房屋暂不便于执行。二被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3582号民事判决书中的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二〇年八月十七日书记员  龚殿伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5200号 原告：蔡先龙，男，1979年10月20日生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师；黄琪麟，山东鼎赢律师事务所实习律师。 被告：刘新，男，1986年1月1日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告蔡先龙与被告刘新、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先龙的委托诉讼代理人李军、黄琪麟、被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。被告刘新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡先龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计88810元。事实和理由：2019年12月22日01时，刘新驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车，行驶至平邑县中联水泥厂院内由北向南行驶右转弯时与停放的王玉田驾驶的鲁Ｄ×××××号大型汽车、鲁Ｑ×××××发生碰撞，致两车不同程度受损，王玉田受伤，此事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，刘新负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请予支持。 保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，涉案车辆驾驶员刘新发生事故时驾驶营运性车辆无交通运输管理部门核发的有效证书，故我司在商业险范围内不承担赔偿责任，如法院判决我司赔偿，需核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证，我司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月22日01时，刘新驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车，行驶至平邑县中联水泥厂院内由北向南行驶右转弯时与停放的王玉田驾驶的鲁Ｄ×××××号大型汽车、鲁Ｑ×××××发生碰撞，致两车不同程度受损，王玉田受伤，此事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，刘新负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期内。蔡先龙系王玉田驾驶的车辆的车主。 事故发生后，原告自行委托枣庄鸿讯机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，其损失为108310元，原告支付评估费3200元。根据保险公司申请，本院委托山东天诺价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行了重新评估，结论为：鲁Ｄ×××××的重型半挂车的损失金额为85610元。 本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对双方争议的问题分析如下： 保险公司认为驾驶员刘新未取得交通部门核发的许可证书，商业险拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。本案中,虽然涉案保险条款中的免责条款作了加黑处理,但因保险公司并未提交带有投保人的签字的保险单,保险公司亦未举证证实其向投保人履行了提示、说明义务,故涉案保险条款中的免责条款不产生法律效力，对被告保险公司辩称，本院不予支持。原告主张的评估费根据原告车辆的损失数额以及举证情况本院酌定为2560元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告蔡先龙车辆损失费用：车损为85610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿85610元； 二、评估费2560元，由被告刘新负担； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1010元，由被告刘新负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。    审判员  王金婷          二〇二〇年八月二十一日 法官助理沈赛 书记员亓浩然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8124号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：赵金利,男，1979年10月23日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵金利保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31557号民事判决书确定：一、被告赵金利于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42363.53元；二、被告赵金利于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3348.13元；三、被告赵金利于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以42363.53元为基数，自二〇一三年十月十四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元和公告费560元，由被告赵金利负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年7月30日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31557号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初2506号原告于春阳，男，1954年4月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，被告李树波，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告于春阳诉被告李树波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年八月十二日书记员  齐春旺
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执753号 申请执行人：南昌盛博贸易有限公司，住所南昌市青山湖区南钢北一路。 法定代表人：高春梅，系该公司董事长。 被执行人：江西君美连锁超市有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区艾西湖二路。 法定代表人：刘丹丹，系该公司执行董事兼总经理。 南昌盛博贸易有限公司与江西君美连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，南昌盛博贸易有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初1016号民事调解书于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西君美连锁超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人江西君美连锁超市有限公司收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人江西君美连锁超市有限公司只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月14日，本院已对被执行人江西君美连锁超市有限公司法定代表人刘丹丹采取限高措施，2020年8月25日本院将被执行人江西君美连锁超市有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为4.8万元，截至2020年8月27日已执行0元，未执行4.8万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何清川
湖南省常宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0482司救执10号 救助申请人王某某，男，1966年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 救助申请人王某某以其在控诉王某某故意伤害罪纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年11月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人王某某述称：王某某以我家树木挡住其家门前为由，伙同他人强行砍伐树木，并将申请人夫妇打伤。经法院判决，王某某应赔偿申请人夫妇27169.64元，但被执行人未履行赔偿义务。现申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助金6000元。 经审查查明，2018年11月23日，王某某以其门前枯树影响风水为由，欲将树砍掉，并取得邻居王某某的同意。同年11月25日9时许，王某某让王贻武帮忙砍树，王某某夫妇前来阻止，与王某某发生肢体冲突。王某某与王某某厮打，用脚踢王某某臀部。后申请人之妻李某某阻止王某某继续砍树，王某某又与李某某厮打，将李某某推倒在马路边，用手按住其腰部阻止起身，致李某某腰部受伤。经审理，法院判决王某某赔偿申请人夫妇27169.64元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人王某某没有可供执行的财产。 另查明，申请人系低保户，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某某司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月七日 常宁市人民法院法律文书发文稿                            签发人：                       核稿人：                               拟稿人：                               印份                       校对人：                               文书种类：国家司法救助决定书                               （2020）湘0482司救执10号                       2020年8月7日                救助申请人王某某，男，1966年3月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜潭乡乌联村中湾组。身份证号码为43042519660314203X。 救助申请人王某某以其在控诉王某某故意伤害罪纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年11月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人王某某述称：王某某以我家树木挡住其家门前为由，伙同他人强行砍伐树木，并将申请人夫妇打伤。经法院判决，王某某应赔偿申请人夫妇27169.64元，但被执行人未履行赔偿义务。现申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助金6000元。 经审查查明，2018年11月23日，王某某以其门前枯树影响风水为由，欲将树砍掉，并取得邻居王某某的同意。同年11月25日9时许，王某某让王贻武帮忙砍树，王某某夫妇前来阻止，与王某某发生肢体冲突。王某某与王某某厮打，用脚踢王某某臀部。后申请人之妻李某某阻止王某某继续砍树，王某某又与李某某厮打，将李某某推倒在马路边，用手按住其腰部阻止起身，致李某某腰部受伤。经审理，法院判决王某某赔偿申请人夫妇27169.64元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人王某某没有可供执行的财产。 另查明，申请人系低保户，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王某某司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二0二0年八月七日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执167号 申请人执行人：兰州百立宏工贸有限公司。 法定代表人：秦宏锁，公司经理。 被执行人：刘志鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初3160号兰州百立宏工贸有限公司与刘志鹏买卖合同纠纷一案，判决刘志鹏给付兰州百立宏工贸有限公司货款95617，资金占用费40000元，负担受理费5212.5元，在执行过程中查明被执行人在我院有多起执行案件未执行，现无可供执行财产及线索，本院通过网络查控查明被执行人刘志鹏无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明刘志鹏名下无房产及银行存款，现对刘志鹏采取限制高消费措施，被执行人刘志鹏暂无其他可供执行财产，申请执行人兰州百立宏工贸有限公司再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人兰州百立宏工贸有限公司告知了执行经过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月十七日 书记员  惠佩佩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2034号申请执行人：王继军，男，1966年12月11出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：包海慧，女，1970年12月11出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王群峰，男，1938年07月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李宗波，男，1955年09月05出生，汉族，住许昌市。被执行人：桓保金，男，1955年09月17出生，汉族，住襄城县。申请执行人王继军与被执行人包海慧、王群峰、李宗波、桓保金股东侵害公司利益责任纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初509号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包海慧、王群峰、李宗波、桓保金存款7152180.8元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年八月二日书记员  赵 焱
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督158号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：卢中旭，男，满族，1990年1月1日出生，现住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人卢中旭申请支付令一案，本院于2020年08月12日立案后，于2020年08月14日发出（2020）吉0202民督158号支付令，限令被申请人卢中旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人卢中旭在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督158号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十六日书记员 李 莉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1558号之二 申请执行人张连学，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李克名6223191644082609,0101,0账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1850号 原告：李树华，男。 委托诉讼代理人：唐一兵，由永州市零陵区富家桥镇永富社区居民委员会推荐。 被告：王先琼，男。 原告李树华与被告王先琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树华及其委托诉讼代理人唐一兵到庭参加诉讼，被告王先琼经法院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 李树华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告汽车租金本金16000元及资金占有期间利息2012.05元，至本金实际偿清之日的利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由被告王先琼由于生活、经营需要租赁汽车，于2018年4月6日在位于永州市零陵区芝城花园13栋怡立汽车租赁店向原告李树华租赁牌号湘MB1518号奥德赛七座商务汽车一辆，并出具16000元欠条。经原告多次催讨，被告故意躲避，拒不还款，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。根据相关法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息共计2012.5元（从2018年4月6日起计算至2020年6月8日止，后续资金占用期间利息计算至实际租金清偿之日止）。为维护原告权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王先琼未到庭，未举证，亦未做书面答辩。视其对举证、质证等民事权利的放弃。 原告依法提交了三份证据：1.营业执照，拟证实原告的主体资格；2.汽车租赁合同，拟证实原、被告之间存在租赁关系；3.欠条，拟证实被告王先琼于2018年4月6日写下欠条，尚欠原告李树华16,000元。以上证据经本院审查，客观真实，予以确认。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下案件事实：2018年1月27日，永州市零陵区怡立汽车租赁店（出租方）与被告王先琼（承租方）签订了一份汽车租赁合同，负责人为李树华。原告陈述与被告王先琼存在多次租其多个车辆的经济往来，2018年4月6日，原、被告进行了汽车租金结算，被告王先琼向原告李树华出具欠条一份，主要内容：今欠李树华租车费（16000）壹万陆正，欠条上没有注明具体还款日期及约定利息，被告口头承诺两个月后偿还，但一直未给付。故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，永州市零陵区怡立汽车租赁店于2016年3月9日注册登记，经营者系李树华，类型为个体工商户。 本院认为，被告王先琼拖欠原告李树华汽车租金16,000元未付，有被告王先琼出具的欠条证实，双方之间形成债权债务关系，被告王先琼应承担向原告李树华偿还欠款的民事责任。故原告李树华要求被告王先琼给付拖欠的汽车租金16,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；至于原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，但原告庭审中陈述被告口头承诺两个月后偿还欠款，故资金占用期间的利息应从2018年6月6日起计算，对原告的该项诉请，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王先琼于本判决生效之日起五日内支付原告李树华汽车租金16,000人民币元及支付资金占用期间的利息（以16,000元为基数，按年利率6%,从2018年6月6日起算至所欠租金全部清偿之日止）； 驳回原告李树华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王先琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年八月三日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执恢36号之一申请执行人王艳芳，女，汉族，1971年12月20日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人卢明坤，男，汉族，1955年7月16日出生，住河南省虞城县。申请执行人刘二格，女，汉族，1974年6月29日出生，住郑州市金水区。申请执行人李建军，男，汉族，1960年2月8日出生，住商丘市。被执行人睢县金地源新农村开发有限公司。住所地：睢县潮庄开发区。组织机构代码：79915086-9。法定代表人李松领，总经理。被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司。住所地：商丘市南京路应天国际广场A座四层。组织机构代码：55424559-5。法定代表人宋晓品，董事长。本院在执行王艳芳、卢明坤、刘二格、李建军申请执行睢县金地源新农村开发有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出的（2016）豫1403民初1870号民事判决书，内容为：被告睢县金地源新农村开发有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告王艳芳借款本金350000元及利息（利息自2015年6月17日起至本金付清之日止，利息按年利率18%计算)。被告睢县金地源新农村开发有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告卢明坤借款本金250000元及利息（利息自2015年6月17日起至本金付清之日止，利息按年利率18%计算)。被告睢县金地源新农村开发有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告刘二格借款本金300000元及利息（利息自2015年6月17日起至本金付清之日止，利息按年利率18%计算)。被告睢县金地源新农村开发有限公司于本判决书生效之日起10日内偿还原告李建军借款本金200000元及利息（利息自2015年6月17日起至本金付清之日止，利息按年利率18%计算)。原告王艳芳、卢明坤、刘二格、李建军对被告睢县金地源新农村开发有限公司设定的位于睢县潮庄镇北村的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告商丘弘鑫投资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告王艳芳、卢明坤、刘二格、李建军的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7350元，由被告睢县金地源新农村开发有限公司负担。因睢县金地源新农村开发有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王艳芳、卢明坤、刘二格、李建军向本院申请恢复强制执行，本院在审查后于2020年3月27日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月7日、4月30日、6月15日、7月7日、8月3日，通过网络查控系统查明被执行人有零星银行存款，已冻结，并告知申请执行人。2.2017年11月20日，通过传统查控，被执行人睢县金地源新农村开发有限公司拥有位于河南省××××北村房产（房产证号：睢县房权证2007字第××号，建筑面积为2955.88平方米），已查封，并拍卖其中六套（本次拍卖为被执行人睢县金地源新农村开发有限公司所有位于睢县××北村自邮政储蓄银行由北向南，南侧第一套：建筑面积201.66平方米，评估价格为253900元；南侧第二套：建筑面积201.66平方米，评估价格为253900元；南侧第三套：建筑面积201.66平方米，评估价格为253900元；南侧第四套：建筑面积201.66平方米，评估价格为253900元；南侧第五套：建筑面积201.66平方米，评估价格为253900元；南侧第六套：建筑面积306.92平方米，评估价格为386400元）。经两次拍卖均流拍，后当事人双方协商，上述房产由被执行人与当地村委会协商出售，所得房款交至法院；如房产未出售，申请执行人将接受以房抵债。3.2020年5月21日，通过传统查控，被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司无房产登记信息，拥有机动车4辆（分别为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××，因拍卖的房产足以抵偿债务且上述车辆已被多次查封，本案未查封），并告知申请执行人。三、2020年8日26日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403民初1870号民事判决书的本次执行程序。被执行人睢县金地源新农村开发有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司负有继续向申请执行人王艳芳、卢明坤、刘二格、李建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年八月二十七日书记员  陆 军