wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执723号 申请执行人：来安县金安融资担保有限公司，住所地安徽省来安县新安镇来阳路51号,统一社会信用代码9134112268363743XR。 被执行人:来安县丝路达制衣有限公司,住所地安徽省滁州市来安县永阳西路209号，统一社会信用代码9134112270496529X6。 被执行人:王红,女,1965年1月14日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:王子庭,男,1963年9月27生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人来安县丝路达制衣有限公司、王红、王子庭担保追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初4128号民事判决书已经生效。 本案经本院执行，申请执行人来安县金安融资担保有限公司与被执行人来安县丝路达制衣有限公司自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 兰
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。 被执行人：惠长明。 被执行人：东辽县双惠牧业有限公司。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人惠长明、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月02日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月02日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年8月05日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年8月05日对被执行人进行询问，2020年8月05日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年8月25日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 张北松 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韩 扬
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1766号 原告：文海林，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师。 被告：杨波，男，1979年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：王艳平，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告文海林与被告杨波、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告文海林的委托诉讼代理人吴玉谦、被告杨波、王艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文海林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带归还原告借款200000元以及逾期还款利息。审理中，原告将逾期还款利息计算的起算时间确定为从2017年7月27日起，按照借款合同约定利率计算。事实和理由：被告杨波因投资需要，于2017年6月27日与原告签订《借款合同》，向原告借款300000元，约定2017年7月27日还款，逾期还款利息“按借款余额每日0.5%计收违约金”。经原告多次催收，被告归还了100000元，至今尚有200000元没有归还。原告只好起诉到人民法院，请求依法判决，以保护原告的合法权益。 被告杨波辩称，对借款事实无异议，但原告起诉已超过诉讼时效；杨波已实际向原告偿还了借款20多万元，因杨波因涉嫌违法发放贷款罪在羁押之中，无法提供相关证据，且原告也因涉嫌犯罪在羁押中双方无法算账和对质，另《借款合同》以前没有约定利息，是原告添加的，可以申请鉴定。 被告王艳平辩称，1、原告与杨波的《借款合同》上没有王艳平签字，对王艳平没有法律约束力；2、王艳平与杨波虽然系夫妻关系，但杨波与原告的借款系个人债务，不属于夫妻共同债务，王艳平没有义务承担偿还责任；3、王艳平有正当工作和合法收入，也没有进行经营活动，杨波向原告的借款也未用于家庭共同生活和开支；4、原告现也是犯罪嫌疑人，原告与杨波的相关款项是否合法。综上，请求驳回原告对王艳平的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、原、被告身份证、户籍信息复印件，证明原、被告主体资格；2、《借款合同》原件及复印件各一份，证明借款的事实以及利率的约定；3、四川省武胜县人民法院受理案件通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效。 对原告所举的证据，被告杨波的质证意见为：对《借款合同》予以认可，但借款合同中注明的月息2%和逾期利息每日0.5%是原告加上去的，不杨波写的，原告的诉讼时效已过。被告王艳平的质证意见为：不认可《借款合同》。 被告杨波、王艳平未提供证据。 本院依职权向王艳平询问后制作询问笔录一份，经原、被告双方质证后均无异议。 原告所提供的证据，经本院审查，对被告无异议的证据能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定意见如下：1、关于杨波对《借款合同》上利息约定的异议，杨波虽然提出了异议，未提供相反的证据证明其抗辩理由，且审理中也未书面申请鉴定，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，对杨波的异议，本院不予采信；2、关于王艳平的《借款合同》的异议，根据《最高人民法院源于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，王艳平未在《借款合同》上签名，原告也未提供王艳平事后追认相关证据，王艳平的异议理由成立，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告因投资需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定：杨波向原告借款300000元，借款期限从2016年6月27日至2017年7月27日，利息为2%月利息，逾期责任：经多方协商，条件允许下可以续借。借款到期乙方（杨波）未能按时足额归还，如逾期，自愿按借款余额每日0.5%计收违约金。借款到期后，原告认可杨波向其归还了借款100000元，至今下欠200000元未归还。 另查明，杨波与王艳平系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨波因投资需要，与原告签订《借款合同》，双方形成民间借贷关系。杨波对向原告借款的事实无异议，应当承担向原告偿还借款的义务，原告抗辩由于在羁押中，无法提供证据证明其已向原告偿还了20余万元借款，根据证据优势原则，原告请求杨波归还借款200000元，本院予以支持。杨波待证据充分后可另案处理。原告请求借款合同约定月利率2%支付借款期内利息，逾期按照每日0.5%给付违约金。杨波虽然抗辩借款期内2%的月利息是事后原告方添加上去的，但未书面申请鉴定，也未提供相反的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告请求逾期还款按每日0.5%支付违约金，该违约金约定性质实为利息性质，超过了法律禁止性规定，故该逾期违约金约定无效，本院不予支持，但从公平原则考虑，本院酌情支持逾期利息按照年利率6%计算逾期资金占用利息。原告请求被告王艳平承担借款的偿还责任，无证据证明王艳平对杨波债务事后追认，也未证明杨波的借款用于家庭共同生活和开支，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院源于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告杨波向原告文海林归还借款200000元及利息（借款期内利息从2017年6月27日至2017年7月27日止，以借款本金300000元为基数，按照年利息24%计算；逾期利息，从2017年7月28日起，以本金200000元为基数，按照年利率6%计算，至本息付清之日止）； 二、驳回原告文海林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨波负担（原告文海林已垫付，在本判决生效执行时由被告杨波一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谭攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1439号之一申请执行人：张焕梁，男，1968年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：岳宗树，男，1989年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住河北省石家庄市新华区。申请执行人张焕梁与被执行人岳宗树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院查明被执行人岳宗树下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年八月十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5300号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津欢一乐迪歌舞娱乐城，住所地天津市南开区南开三马路8、10号名特购物中心601。投资人：张晴。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津欢一乐迪歌舞娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十五日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督153号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：王喜明，男，1968年4月1日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人王喜明申请支付令一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年8月14日发出（2020）吉0202民督153号支付令,限令被申请人王喜明收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督153号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月十七日书记员 李 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1381号之一申请执行人：龚梅崇，男，汉族，1988年2月24日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李玉中，男，汉族，1964年2月9日生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人龚梅崇与被执行人李玉中委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方就依据本院（2019）豫1303民初9261号民事判决书，于2020年8月27日自愿达成执行和解协议，其内容为：1、被执行人李玉中于2021年1月31日前一次偿还借款125000元。2、执行费1827元由被执行人承担。3、被执行人如有一期未按上述约定时间还款，申请执行人可向卧龙区法院申请恢复原判决执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1303执1381号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 马 星二〇二〇年八月二十七日书记员 景志恒
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执458号 申请执行人：王津强，男，汉族，1969年生，住青县。 被执行人：王超，男，汉族，1986年生，住青县。 申请执行人王津强申请执行王超劳务合同纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执874号申请执行人：李艳红，女，1968年7月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曹霞云，女，1957年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人李艳红与被执行人曹霞云民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）湘0903民初4670号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹霞云未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李艳红于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人李艳红送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人曹霞云送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曹霞云名下有银行存款3450元（已扣划）、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆。2020年6月16日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人曹霞云的不动产和其他财产收益，未发现可供执行财产。本院于2020年5月26日对被执行人曹霞云适用限制高消费措施。本院于2020年8月24日约谈了申请执行人李艳红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹霞云有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人李艳红未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人李艳红同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为296500元，尚有293050元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曹霞云有可供执行的财产。申请执行人李艳红未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  陈立文审判员  李科举二〇二〇年八月二十四日书记员  严益江
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终520号上诉人（原审被告）：北京同路科技文化有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-1。法定代表人：张磊，总经理。委托代理人：杨晓强，男，1985年5月21日出生，汉族，北京同路科技文化有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京盛福大厦有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街37号。法定代表人：陈荣森，执行董事。委托代理人：祁平，北京市正皓律师事务所律师。委托代理人：马越，北京市正皓律师事务所实习律师。上诉人北京同路科技文化有限公司（以下简称同路公司）因与被上诉人北京盛福大厦有限公司（以下简称盛福公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23062号民事裁定，向本院提起上诉。同路公司上诉称，同路公司住所地位于北京市密云区，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。涉案租赁合同是否有效还处于待确认状态。据此，同路公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。盛福公司对于同路公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为,盛福公司系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令同路公司向盛福公司支付拖欠的月租等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。同路公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京同路科技文化有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年八月十四日书记员 曹思雨
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1906号 原告：西昌安顺空分气体有限责任公司，住所地位于四川省西昌市西溪乡牛郎村，统一社会信用代码：91513401MA62HAP25Y。 法定代表人：杜兴毅，男，汉族，1969年4月6日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄潇，男，汉族，1994年9月4日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县，系公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘伍全，男，汉族，1975年3月18日出生，四川省盐源县人，住四川省盐源县，系公司经理。（特别授权） 被告：冕宁县安宁电冶有限公司，住所地位于四川省冕宁县泸沽镇交通北路，统一社会信用代码：91513433213650744N。 法定代表人：高成刚，男，汉族，1965年9月13日出生，四川省西昌市人，住四川省。 原告西昌安顺空分气体有限责任公司（以下简称“安顺空分气体公司”）与被告冕宁县安宁电冶有限公司（以下简称“安宁电冶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺空分气体公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安宁电冶公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺空分气体公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款计人民币209867.00元，以及合同约定的因违约所追收的利息计人民币20986.00元，欠款及利息共计人民币230853.00元整；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更关于利息问题的诉讼请求，要求利息按月利率2%计算至欠款付清之日止。事实和理由：原告与被告于2017年4月24日签订《液氧采购合同》，原告向被告提供工业液氧，同时合同明确规定货款的支付方式为：供方需在本月月底提供经双方确认的月气体数量清单和增值税专用发票，需方在收到经双方确认金额的发票后，于次月的10日前转账付清供方所有货款。现原告已经按照合同约定完成了提供工业液氧的合同义务，但被告并未按照合同约定支付货款。2019年12月9日经双方结算后确认，被告还欠原告计人民币209867.00元整。同时依照合同约定，被告违约，延迟或不支付原告货款，原告追收被告不低于银行货款利率的利息，经计算利息计人民币20986.00元整。原告多次要求被告支付货款，但是被告却以各种理由进行推诿，至今未支付原告货款，为了维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告诉讼请求。 被告安宁电冶公司经传唤，未出庭作答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告安顺空分气体公司与被告安宁电冶公司于2017年订立《液氧采购合同》，双方在合同中约定了权利义务关系，由原告向被告供应工业液氧，被告未按约向原告支付货款；合同中关于货款支付方式约定“需方（指被告安宁电冶公司）应按时支付供方（指原告安顺空分气体公司）货款，超过付款期限2个月的，供方追收需方所占不低于银行贷款利息”。2019年12月9日，双方形成《企业结算单》，经结算确定被告尚欠原告货款209867.00元。后被告未支付前述欠款，原告催要未果，诉至我院请求被告支付欠款及利息。 上述事实，有当事人的陈述、《液氧采购合同》、《企业结算单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，虽被告未到庭应诉，但欠款事实清楚，被告安宁电冶公司应当按约清偿债务。现原告主张被告应支付欠款209867.00元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，现被告未到庭应诉，而双方在合同中的相关约定并不十分明确，本院认为不宜加重被告的利息负担，酌定逾期利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，利息起算之日为2020年2月9日（双方结算日期为2019年12月9日，按照合同约定，被告应当在双方结算之日起两个月内支付欠款，否则计息）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条和第一百五十九条的规定，判决如下： 被告冕宁县安宁电冶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西昌安顺空分气体有限责任公司支付欠款209867.00元及利息（利息以209867.00元为基数，自2020年2月9日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4763.00元，减半收取2381.50元，保全费1674.00元，合计4055.50元，由被告冕宁县安宁电冶有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何 小 菊 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执342号申请执行人：杨国全，男，1965年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康双虎，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行杨国全与康双虎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康双虎偿还申请执行人借款本金353800元及利息（利息从2014年2月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并负担案件受理费3300元及申请执行费5260元。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下无房产，无存款，无其他车辆登记信息，无工商登记信息。本院于2020年5月18日查封被执行人康双虎所有的位于神木市神木镇前坡村四支河南锦东园4号楼11层1单元一套，申请人暂不申请处置该房产。4、本院于2020年4月28日将被执行人康双虎采取限制消费令措施。5、本院于2020年8月25日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人暂无其他可供执行的财产及可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,申请人认可本院的调查结果,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康双虎名下无其他可供执行财产。经本院向申请执行人杨国全释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 磊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢237号深圳市诚信祥融资担保有限公司、张一伊：本院执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张一伊追偿权纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人给付申请执行人欠款9130.84元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0105民初627号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执366号申请执行人：朱某,男,汉族，住大同市云冈区。被执行人：张某某，男,汉族，住大同市云冈区。关于朱某与张某某附带民事赔偿一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初15号刑事附带民事判决书，责令被执行人张某某赔偿申请人朱某各项损失共计28341.41元，执行费325元。本院在执行朱某与张某某附带民事赔偿一案中，被执行人张某某在太原第一监狱服刑，名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志伟审判员  周凯鑫审判员  霍新利二〇二〇年八月二十七日书记员  张秀秀
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5260号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道300号欧乐时尚广场8层A区。法定代表人：黄鑫钢。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津歌森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十四日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川17刑更442号 罪犯秦川，男，1989年1月21日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯秦川因盗窃罪于2006年2月27日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，于2010年8月10日刑满释放。四川省大竹县人民法院于2013年1月8日作出（2013）大竹刑初字第1号刑事判决，以被告人秦川犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3万元。刑期自2012年4月12日起至2024年4月11日止。该犯于2013年1月23日送入四川省达州监狱服刑改造。本院分别于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第114号刑事裁定，对罪犯秦川减去有期徒刑十个月；于2016年3月22日作出（2016）川17刑更454号刑事裁定，对罪犯秦川减去有期徒刑十个月；于2018年3月15日作出（2018）川17刑更184号刑事裁定，对罪犯秦川减去有期徒刑七个月。罪犯秦川现应于2022年1月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年8月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯秦川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个，财产刑履行完毕。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯秦川符合减刑条件，但其属盗窃惯犯，有盗窃前科，建议人民法院缩短减刑幅度。 经审理查明，罪犯秦川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬6个，罚金缴纳已缴纳。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯秦川服刑期间确有悔改表现。同时，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯秦川减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王忠竹 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  严 军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保668号申请人：文庚，男，汉族，1991年3月5日出生，住山东省齐河县刘桥乡大刘村111号。被执行人：刘宜参，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省齐河县刘桥乡大刘村347号。被执行人：刘大水，男，1963年8月1日出生，汉族，住齐河县刘桥乡大刘村31号。申请人文庚与被执行人刘宜参、刘大水民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初871号民事裁定书，请求冻结被执行人刘宜参、刘大水名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘宜参、刘大水名下的银行存款5500元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十日书记员 任光智
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执异34号案外人：范永华，男，1938年5月19日出生,汉族，鸡西矿务局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。案外人：李霞，男，1940年4月17日出生,汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二案外人委托诉讼代理人:祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：周淑香，女，1969年11月20日出生，汉族，银河浴池个体业主，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：范伟东，总经理。被执行人：范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，鸡西市永兴典当有限责任公司法定代表人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐海燕，女，1967年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行周淑香与鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东、徐海燕借款合同纠纷一案中，案外人范永华、李霞对本院查封鸡东县通达煤矿“相关股权”提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查终结后,本院于二〇一八年一月二十四日作出(2018)黑0302执异19号执行裁定书。因申请执行人周淑香以法院未送达到其本人，送达无效为由提出再审。本院于二〇一九年二月二十八日作出（2019）黑0302民申1号民事裁定书决定再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人范永华于2020年8月27日自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人范永华撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人范永华撤回异议请求。审判长 王 军审判员 王林英审判员 邹继威二〇二〇年八月二十七日书记员 包 爽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1902号江苏志宏物流有限公司、马立雨、镇江市昌辉置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初491号民事判决书，于2020年7月7日立案执行申请执行人江苏志宏物流有限公司与被执行人马立雨、镇江市昌辉置业有限公司股权转让纠纷一案。执行过程中，本院依法将马立雨持有镇江市昌辉置业有限公司55%的股权恢复登记至江苏志宏物流有限公司名下，马立雨支付江苏志宏物流有限公司案件受理费25150元和执行费500元。至此，江苏志宏物流有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初491号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1707号 原告：杨某，住蛟河市。 被告：李某，住蛟河市。 被告：蛟河市义和祥医药有限责任公司。 法定代表人：李某，经理。 原告杨某与被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.要求李某立即给付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，利率为年利率1分，自2019年11月19日起至还清本金时止）；2.要求蛟河市义和祥医药有限责任公司对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司承担。事实和理由：2018年11月19日，李某在杨某处借款两笔，并为杨某出具借条两份，一笔借款为10万元，约定：借款期限为2018年11月19日至2019年11月18日，利息为年息一分。另一笔借款为5万元，约定：借款期限为2018年11月19日至2019年11月19日，利息为年息一分。两笔借款均由蛟河市义和祥医药有限责任公司担保。期间，李某仅偿还10万元的借款利息1万元及5万元的借款利息0.5万元，其余本金及利息经多次索要未果。 李某、蛟河市义和祥医药有限责任公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 杨某围绕诉讼请求向本院提供了借条两份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，李某在杨某处借款两笔，并为杨某出具借条两份，一笔借款为10万元，约定：借款期限为2018年11月19日至2019年11月18日，利息为年息一分。另一笔借款为5万元，约定：借款期限为2018年11月19日至2019年11月19日，利息为年息一分。两笔借款均由蛟河市义和祥医药有限责任公司担保。期间，李某仅偿还10万元的借款利息1万元及5万元的借款利息0.5万元，其余本金及利息经多次索要未果。 本院认为：李某在杨某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故杨某与李某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，李某应当向杨某偿还借款本金及利息。蛟河市义和祥医药有限责任公司自愿为李某的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，蛟河市义和祥医药有限责任公司对李某的借款承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款本金15万元及利息（以15万元为本金，利率为年利率1分，自2019年11月19日起至还清本金时止）。 二、被告蛟河市义和祥医药有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李某负担，被告蛟河市义和祥医药有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔺文婷
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执988号申请人:娄彦俊，男，1976年5月7日出生，汉族，住新乡县。被执行人：郭景柯，男，1979年8月23日出生，汉族，住新乡县。娄彦俊申请执行郭景柯物权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，娄彦俊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执988号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初301号 原告：肖宏伟，男，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 被告：李秀山，男，1966年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告肖宏伟与被告李秀山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告肖宏伟于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖宏伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖宏伟撤回起诉。 审 判 长  靳学堂 人民陪审员  刘 昕 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  高文志
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初3340号原告:李广新，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李龙国，男，37岁，汉族，居民，住巨野县。原告李广新诉被告李龙国民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告李广新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李广新撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年八月十一日书记员  王凯
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2886号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地临邑县恒源路南首。负责人：夏贞明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张同刚，男，1966年6月6日出生，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人张同刚保险合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保险赔偿责任(46725元)；二、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定的事实错误。根据被上诉人病历记载，被上诉人十年前有晕厥、心悸、头晕等症状，一年前再次出现头晕、黑朦等症状，以上既往症状为高度房室传导阻滞的表现。一审法院没有依据的情况下，错误认为医院诊断和被上诉人的既往病症不同，并错误判决上诉人承担赔偿责任。二、一审适用法律错误。上诉人在健康告知书虽未要求被上诉人提供近十年的既往病症，但是要求被上诉人如实告知近一年既往病症和病史，被上诉人隐瞒了近一年的既往病症，根据保险条款中的免责条款和《保险法》16条规定，上诉人不承担赔偿责任。综上，被上诉人的医院诊断疾病与既往病症一致，并且隐瞒了近一年的既往病症，上诉人不承担赔偿责任。张同刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人有意拖延，拒不履行自己应承担的保险赔偿义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张同刚向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告医疗费等费用计46725元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实:2019年5月9日原告张同刚在被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司处投保天地关爱百万医疗保险，保险单号：PWTH201937010820000058。保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日，被保险人为张同刚、董萍（张同刚的妻子）。保单同时载明了保险责任、保险人声明、特别约定部分。原告是通过电子投保的方式投保该保险。在投保确认书中，《投保须知》第3条约定本保单所有共同被保险人共用一般医疗责任年免赔额1万……第11条约定对既往症不承担任何责任。既往症：指在保险人对其保险责任生效前被保险人已就此接受诊断、医学咨询或者治疗，或者服务药物，或者显现症状的疾病或者损伤。《投保声明》第2条确认原告（投保人）对保险责任、责任免除、如实告知等事项均已接受，第3条确认原告（投保人）接受既往症不属于保险责任。《健康告知》第6条任一被保险人过去一年是否存在以下症状：反复头痛、晕厥、胸痛、气急……等症状，原告张同刚选择了“否”。2019年9月23日、24日、26日原告曾在山东大学第二医院就诊，共计花费1337.63元。2019年10月7日至10日原告在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，诊断结果为高度房室传导阻滞、高血压病3级。在入院记录中载明，现病史为原告自称10年前无明显诱因出现晕厥1次（具体情况不详），期间有间断心悸、气短、头晕症状，1年前再次出现头晕、黑朦症状。既往史为高血压病史4年。住院治疗共计花费77051.97元，医疗保险报销后原告自行承担49800.11元。另查明，被保险人董萍因疾病花费医疗费用，被告于2020年7月2日对医疗费用予以理赔，并扣除1万元免赔额。以上事实由原告提交的保单、病例、收据，被告提交的投保确认书、赔款计算书以及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行权利义务。原告张同刚因高度房室传导阻滞入院治疗，根据张同刚入院记录记载，患者（张同刚）自诉10年前无明显诱因出现晕厥1次，其既往病史为高血压病史4年。被告辩称张同刚投保时隐瞒头晕等状况，未如实告知病史，住院治疗系因既往症，依据保险合同约定被告不应当承担保险责任。本院认为，在保险合同中的健康告知中，并没有要求投保人对10年前的症状予以告知，因此，张同刚不存在不实告知的情形。而结合原告张同刚入院诊断及治疗情况，明显与既往症不同，不属于保险公司主张的既往症免赔范围，被告应当按照合同约定承担保险责任。关于保险责任的金额，保险合同约定的在中国大陆境内二级以上公立医疗机构住院治疗而发生的合理且必要的个人支付医疗费用，经社保统筹报销后，对剩余医疗费用扣除年免赔额10000元后按100%给付保险金。因免赔额1万元是由所有共同被保险人共用的，而根据原告提交的赔款计算书，被保险人董萍在发生保险事故后，被告在理赔时已经扣除10000元免赔额，故本案对张同刚的赔偿不再扣除免赔额。原告在首都医科大学附属北京安贞医院花费的费用，经医疗报销后原告自行承担的49800.11元被告应当承担保险责任，原告主张被告赔偿46725元系其自行处分权利的行为，本院不予干涉；原告在山东大学第二医院门诊花费的1337.63元被告不应当承担保险责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，作出判决：被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张同刚保险金46725元。案件受理费484元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大地保险公司与张同刚签订的天地关爱百万医疗保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日，被保险人张同刚于2019年10月7日至10日在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗，诊断结果为高度房室传导阻滞、高血压病3级。张同刚住院治疗共计花费77051.97元，其中卫生材料费70890.21元，医疗保险报销后自行承担49800.11元。张同刚拿病历及单据请求大地保险公司赔偿保险金，大地保险公司拒绝理赔。大地保险公司抗辩称张同刚投保时隐瞒头晕等状况，未如实告知病史，住院治疗系因既往症，依据保险合同约定不应当承担保险责任。本院认为，大地保险公司无证据证明《投保确认书》第四部分健康告知中第6条列明的反复头痛、晕厥、胸痛、气急等症状与张同刚所患病症高度房室传导阻滞有必然的关联性，所以不能认定大地保险公司向张同刚履行了健康告知义务。因张同刚在保险期间内才被确诊为高度房室传导阻滞，大地保险公司也无证据证明张同刚故意隐瞒既往病和未如实告知病史。综上，大地保险公司的抗辩理由不能成立，其应向张同刚支付医疗保险金46725元。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年八月二十七日法官助理刘洋书记员周楠
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1381号之一 原告：孙伟，男。 委托诉讼代理人：刘国东。 被告：冯杰，男。 委托诉讼代理人：张慧珍。 被告：武亚琴，女。 原告孙伟与被告冯杰、武亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与二被告达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙伟撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告孙伟负担。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年八月三日 书记员  胡绍军
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3699号 罪犯郑娇娇，女，1990年4月12日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经成都市双流区人民法院于2017年8月24日以（2017）川0116刑初855号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。被告人未提出上诉。刑期自2016年11月24日起至2031年11月23日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑娇娇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郑娇娇被判处没收个人财产人民币5万元，有2018年10月16日成都市双流区人民法院（2018）川0116执3775号执行裁定书“终结本次执行程序”； 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑娇娇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑娇娇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三一年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5985号 原告：周南朋，男，1984年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告周南朋与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周南朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周南朋撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶秋萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执23号之一申请执行人：蔡知耘，女，1991年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：黄冈商业步行街开发建设有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路1号，统一社会信用代码：9142110075701552XH。法定代表人：李立荣。申请执行人蔡知耘与被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初1228号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年1月17日，本院向被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1228号民事判决书确定的义务。但黄冈商业步行街开发建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月17日，本院向被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司发出执行传票。传唤其于2020年2月11日到庭。但黄冈商业步行街开发建设有限公司未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司的财产情况进行查询，未发现被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司在证券、保险、工商、银行、互联网银行等部门有可供执行的财产；本院在人民法院“总对总”网络查控系统上查询到被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司名下有雅阁牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）、别克牌（车牌号为鄂Ｊ×××××）车辆二台，并已在车辆管理部门进行查封，但未实际扣押，故暂无法处置；本院在不动产登记部门查询到被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司名下有不动产，但本案执行标的较小，不宜查封处置；本院已向黄冈市不动产登记中心送达协助执行通知书，请其协助将被执行人黄冈商业步行街开发建设公司名下位于黄冈摩尔城第02-A第三层311号商品房过户至蔡知耘名下，但过户条件尚未成就；本院已向黄冈市税务局第二税务分局送达协助执行通知书，请其协助蔡知耘开具黄冈摩尔城第02-A第三层311号商品房购房款税务发票，但开具购房款税务发票条件尚未成就；本院前往被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司住所地进行现场调查，未发现黄冈商业步行街开发建设有限公司有其他可供执行的财产；本院已对被执行人黄冈商业步行街开发建设有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月二十一日书记员 江 畅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保401号关于申请人南阳市新亚电力实业有限公司诉被申请人南阳市易达二手车交易市场有限公司租赁合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初5898号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：捌拾捌万元整（880000.00元），申请保全费：肆仟玖佰贰拾元整（4920元整）。保全财产明细如下：查封南阳市易达二手车交易市场有限公司在本院的到期债权660000元，查封期限为三年（2023年8月23日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月二十八日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执551号申请执行人：刘汉明，男，汉族，1951年1月3日生，住。被执行人：周口市融通商贸有限公司，住河南省黄泛区四分厂扶开公路西侧，统一社会信用代码：914116000613670763。法定代表人：江春枝，该公司经理。刘汉明申请执行周口市融通商贸有限公司借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）豫1621民初1682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告周口市融通商贸有限公司于2018年6月26日前一次性偿还原告刘汉明借款本金10300元。因被执行人周口市融通商贸有限公司没有履行生效法律文书。申请人于2020年5月17日向本院申请强制执行，申请依法强制被申请人支付申请人人民币10300元，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余10300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市融通商贸有限公司负有继续向申请执行人刘汉明履行债务的义务，被执行人周口市融通商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 磊
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执446号之一申请执行人：王俊峰，男，1981年2月8日出生，汉族。委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：郑伟锋，男，1981年12月2日出生，汉族。王俊峰申请执行郑伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3038号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑伟锋应向申请执行人王俊峰支付借款本金XXXX元及利息、案件受理费150元及加倍支付迟延期间的债务利息利息。因郑伟锋未按上述生效法律文书履行义务，王俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有传祺牌汽车（车牌号：豫AXXXX），本院于2020年7月22日对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑伟锋负有继续向申请执行人王俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张小三
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0524民初1379号原告云南盛昌林产品开发有限公司。住所地昌宁县田园镇D4路与二环北路交叉路口东北侧。法定代表人杨惠安。被告昆明迈世科技有限公司。住所地昆明市盘龙区金实小区6104幢3单元701号。法定代表人范德张。本院在审理原告云南盛昌林产品开发有限公司与被告昆明迈世科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告云南盛昌林产品开发有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南盛昌林产品开发有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费275元,由原告云南盛昌林产品开发有限公司负担。审判员  张红芹二〇二〇年八月四日书记员  杨 洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢599号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地，江西省新余市仰天岗东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：周秋根，男，1974年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：龚菊英，女，1982年9月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：彭林财，男，1957年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：彭小安，男，1983年5月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：周青珍，女，1962年5月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初381号民事判决于2020年07月08日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭林财、周秋根、龚菊英、周青珍、彭小安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人银行存款均已被其他案件冻结，本案无法扣划；被执行人彭林财所有的位于新余市已被本院其他案件查封，本案无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，于2020年08月17日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额99.9297万元，截至2020年08月25日已执行到位0元，尚有执行金额99.9297万元及执行费12393元未能执行到位。本院于2020年08月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  温启翔
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1217号之一 申请执行人：刘强，男，汉族，生于1966年1月20日，住四川省江油市。 被执行人：刘江，男，汉族，生于1971年8月24日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1090号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的：1、支付借款702090元及利息302379.58元、2、支付垫付的诉讼费5801元，合计1009550.58元；执行中本院向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，没有发现被执行人的财产信息；本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的财产信息，轮候查封了被执行人名下位于江油市城区房屋【不动产权证书：川（2016）江油市不动产权第0005764号】和位于江油市房屋【不动产权证书：川（2018）江油市不动产权第0009713号】因本案不是首封无法处置；本院联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的惩戒措施。本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1090号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年八月三日 书记员 谢小丽
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初914号之一原告：黄明，男，1987年12月25日出生，住湖北省汉川市。被告：刘旭军，男。原告黄明与被告刘旭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黄明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘旭军的起诉。本院认为，黄明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄明撤回对刘旭军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄明负担。审 判 员 肖慧元二〇二〇年八月十九日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执531号之一申请执行人：欧阳立，女，1964年11月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：郭勇，女，1989年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：吴亚，男，1983年7月21日出生，汉族，住汩罗市。申请执行人欧阳立与被执行人郭勇、吴亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0903民初431号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭勇、吴亚未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳立于2020年4月2日向本院提出执行申请。本院受理执行案件后，于2020年4月16日公告向被执行人郭勇、吴亚送达了执行通知书和报告财产令。经本院采取财产查控，查明：被执行人郭勇、吴亚无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人郭勇名下车牌为湘Ｈ×××××的小车，已被另案查封，无法处置。本院向中国人民人寿保险股份公司查询被执行人郭勇、吴亚无财产。本院向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心查询被执行人郭勇、吴亚无财产。本院于2020年7月10日对将执行人郭勇、吴亚纳入了限制高消费名单和失信被执行人名单。上述情况和信息，本院已当面告知申请执行人欧阳立本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭勇、吴亚有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为4万元，尚有4万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人郭勇、吴亚有可供执行的财产。申请执行人欧阳立也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永忠审判员  陈立文审判员  龚盛林二〇二〇年八月二十五日法官助理罗义武书记员邹护午
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1572号之四 申请执行人：刘金涛，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：龚乐宝，男，1995年11月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：谢萧旭，男，1994年7月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初2562号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，现已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人龚乐宝、谢萧旭银行帐户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱 宁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执686号之六 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：邢娜。 被执行人：邢玉俊。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人邢娜、邢玉俊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邢娜持有的临沭县农商行的股金1XXXXX股进行评估，评估价值为2XXXXX元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖，经过两次拍卖，拍卖价格为1XXXXX元，2020年08月06日买受人崔文虎（公民身份号码）以1XXXXX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人邢娜持有的临沭县农商行的股金1XXXXX股归买受人崔文虎（公民身份号码3XXXXXXXXXXX）所有。该所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人崔文虎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄维维
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5358号原告：许某，女，1997年12月25日出生，汉族，住。被告：刘某，男，1998年11月25日出生，汉族，住。原告许某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审判员  吴云锋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘芳芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3802号原告：泰安泰山城市发展置业有限公司，住所地泰安市岱岳区灵山大街西首。负责人：赵培磊，经理。委托诉讼代理人：王超，山东望岳律师事务所律师。被告：李俊，女，1983年1月4日出生，汉族，住肥城市。原告泰安泰山城市发展置业有限公司与被告李俊商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安泰山城市发展置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安泰山城市发展置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年八月十三日法官助理董超书记员邵阳
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执恢185号申请执行人：刘喜爱，女，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人：杨从有，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人刘喜爱与被执行人杨从有离婚后财产纠纷一案，湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年3月6日立案执行，2018年8月24日裁定终结执行，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日恢复执行。本院在立案恢复执行后，向被执行人杨从有送达了恢复执行通知书。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨从有名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，冻结了被执行人杨从有银行存款账户，未发现可供执行的财产。于2020年8月5日向怀化市不动产登记中心、中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，于2020年8月5日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于2020年8月6日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，以上未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过电话告知了申请执行人刘喜爱，告知暂无财产执行。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月12日，本院对被执行人杨从有适用限制消费令措施，并在中国法院执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日电话约谈了申请执行人刘喜爱，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的款本金160,000元及利息、诉讼费，已执行支付12,025.59元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  向 睿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5631号申请执行人：沈阳市华山典当有限责任公司，住所地沈阳市沈河区奉天街90甲号（26-27）。被执行人：宫恩波，男，1979年1月4日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：张荣，女，1981年10月22日出生，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳市华山典当有限责任公司与被执行人宫恩波、张荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1000000元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还20768.06元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人郭闫名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 晨
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执823号 申请执行人：张亚凤，女，1965年12月26日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：吉林省润禾食品有限公司。 法定代表人：刘翰琦，系董事长。 申请执行人张亚凤与被执行人吉林省润禾食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4153号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款600000元及利息，负担案件受理费5340元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年5月7向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院在房屋产权管理部门查询到被执行人房屋产权信息。 4.因房屋所有权人暂无法找到，本院于2020年7月7日对被执行人所有的房屋予以查封 5.本院于2020年5月14日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张               宇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2469号天津市琪晟物业服务有限公司、刘钰鹏：原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告刘钰鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初2377号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2469号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3919号 原告：张银勇，男，1989年9月9日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，男，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：贵州青木湾货物运输有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇银山村，统一社会信用代码91520524MA6H7MYFOU。 法定代表人：陈洪，男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪敏，女，贵州联通（关岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭佳佳，女，贵州联通（关岭）律师事务所实习律师。 原告张银勇与被告贵州青禾湾货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张银勇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告张银勇撤诉。 案件受理费7638元，减半收取计3819元，免予收取。 审判员  邱云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张茜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3944号申请执行人：冯海被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司冯海与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第235号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3405号被执行人：赵志明，男，生于1963年3月24日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行赵志明罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初197号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志明的存款5000元，或扣留、提取被执行人赵志明5000元的收入，或查封、扣押被执行人赵志明价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年八月二十八日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执644号 申请执行人：王光喜，男，1948年11月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区第四中学，住所地滨州市黄河一路502号，统一社会信用代码12371602495187435D。 法定代表人：刘春明，该校校长。 本院在执行申请人王光喜与被执行人滨州市滨城区第四中学民间借贷纠纷一案中，山东省高级人民法院已经受理滨州市滨城区第四中学再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初1925号、（2019）鲁16民终2434号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年八月十四日 书记员  荆长冬
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执697号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初147号刑事判决书，判决被执行人陈龙昌犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金30000元，被执行人陈龙昌已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1115号之二十八被执行人：王旭，男，汉族，1985年09月26日生，住西安市长安区。关于申请执行人与被执行人王旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王旭在5240X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭在中国建设银行5240X账户内存款人民币305630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月三日书记员  魏 巍
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执异17号 案外人：王源浩，男，汉族，2000年6月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人：黄云，女，1970年6月30日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：邓丽娟，女，1974年6月9日生，汉族，住江西师大南生活区。 被执行人：于永祥，男，1966年10月26日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：江西金和信投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场A3栋106室，组织机构代码：30926924-3。 第三人：王晓明，男，汉族，1971年11月29日出生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因本院查封了第三人王晓明与被执行人共同所有的位于南昌市东湖区的房产，案外人王源浩向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人称位于南昌市东湖区房产并非被执行人邓丽娟所有，第三人与被执行人邓丽娟于2008年11月1日在离婚协议中约定该房产所有权归案外人王源浩所有，因案外人当时系未成年人，第三人对未将该房产过户给王源浩无过错，且该执行案件债务发生在第三人与被执行人离婚以后，案外人认为南昌市东湖区房产应属于案外人，因此法院查封该房产的行为违法，要求立即终止该执行行为。 经查，本院于2016年12月13日根据本院（2016）赣0111执保252号民事裁定书和协助执行通知书依法首封了第三人王晓明与被执行人邓丽娟共有的位于南昌市东湖区的房产。 本院认为案涉房产系房改房，该房产物权的取得共同使用了第三人王晓明与被执行人邓丽娟的工龄，虽然2004年房屋登记管理部门颁发的房产证中登记的所有权人为王晓明，但本院在执行过程中通过南昌市不动产档案信息中心查询发现该房产在不动产登记簿上的产权人为王晓明和邓丽娟，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一直；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿却有错误外，以不动产登记簿为准”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，案涉房产系第三人王晓明与被执行人邓丽娟共同所有 在本案中被执行人邓丽娟对黄云与于永祥之间的债务承担连带保证责任，此保证责任的履行不是补充责任，不以主债务人于永祥是否有财产可供执行为履行连带保证责任的先决条件，因本案所涉房产在不动产登记簿上登记的权利人为王晓明与邓丽娟，邓丽娟与案外人王晓明在2008年11月1日签订的离婚协议中对此房产的约定因没有到不动产登记部门进行相应的物权变动登记，因此尽管此债务发生在王晓明与邓丽娟离婚以后，且离婚协议对该套房产的所有权进行了约定，但由于第三人与被执行人并为到房屋管理部门办理相关过户手续，因此该套房屋的所有权并未发生变动，案涉房产应当认为系两人共有。案外人称南昌市东湖区房产所有权属于案外人所有于法无据，本院在依法裁定查封、拍卖王晓明、邓丽娟共有的位于南昌市东湖区房产的执行行为并无不妥。案外人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王源浩的异议。 如不服本裁定书，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 马 进 审判员 万爱国 审判员 黄 刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何清川
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初379号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐建明，男，1962年9月29日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，户籍地浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。因赌博、吸食毒品于2019年3月27日被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款二百元。因本案于2019年12月12日被桐乡市公安局刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人沈洁，浙江百家律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1163号起诉书指控被告人徐建明犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师沈洁出庭辩护，本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人徐建明以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺三次，共计2.5克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，对被告人徐建明予以惩处。 被告人徐建明对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称其只卖了两次毒品，其中第二次是假毒品。其辩护人提出以下辩护意见:1、被告人徐建明手头的毒品原本是自己吸食的，因徐某想借助毒品减轻疾痛才转让了一小部分，故毒品扩散范围小；2、被告人徐建明并非因毒品收益，是用掺假诈骗手段获利；3、本案定案证据主要是被告人徐建明口供和证人徐某证言，被告人徐建明始终强调前两次所卖毒品中都掺有一半硝，故实际卖的毒品只有1.5克；4、被告人徐建明系初犯、偶犯。综上，要求对其从轻处罚。 经审理查明: 1、2019年7月3日，被告人徐建明事先通过微信联系等方式，在桐乡市××街道××小区君泰大酒店南侧的小路上，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以800元的价格贩卖给吸毒人员徐某。 2、2019年7月7日，被告人徐建明在上述同样地点，将1克甲基苯丙胺以800元的价格贩卖给吸毒人员徐某。 3、2019年7月15日，被告人徐建明在上述同样地点，将0.5克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员徐某。 以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的证人徐某等人证言、微信转账截图、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据予以证实，被告人徐建明侦查阶段有相应供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人徐建明以牟利为目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人徐建明当庭提出的辩解，经查，被告人徐建明在侦查阶段的前三次笔录对于其先后三次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员徐某的事实有明确供述，与证人徐某证言、微信转账截图等证据能相互印证，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人徐建明以掺假诈骗手段获利、涉案毒品实际只有1.5克的辩护意见，经查，被告人徐建明在毒品中掺假的事实仅有其本人供述反映，综合证人徐某证言等其他证据，可以认定被告人徐建明所贩卖毒品并无明显掺假情况，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见基本与事实相符，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下: 一、被告人徐建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年3月11日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的犯罪工具苹果6手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  施振晖 人民陪审员  翟伟立 二〇二〇年八月四日 书 记 员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执328号之五申请执行人韩云平，男，1962年4月8日生。被执行人韩金海，男，1977年4月25日生。申请执行人韩云平与被执行人韩金海互易纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2020）晋07民终329号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金海在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币452735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  柳 林
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保221号速裁团队：关于刘某与张某春民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异568号案外人：孙志华，男，1953年10月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人孙志华以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人孙志华提出执行异议称，其于2014年10月31日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00533，并交付了全部购房款90000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人孙志华提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00533；2.收据，收款人民币玖万元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙志华依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但孙志华所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，孙志华称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，孙志华所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于孙志华称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙志华提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  李亦昕
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民特37号 申请人：赵云雷，男，1997年5月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：王轩，女，1999年9月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院于2020年8月12日立案受理申请人赵云雷关于司法确认婚约财产调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵云雷因婚约财产纠纷，于2020年7月28日经唐县人民法院调解员主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人赵云雷与被申请人王轩解除同居关系。 二、被申请人王轩将车牌号为“冀Ｆ×××××”长城牌轿车返还给申请人赵云雷。 三、被申请人王轩返还给申请人赵云雷30000元彩礼款。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵云雷和被申请人王轩于2020年7月28日经唐县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于月来 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 巍
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初689号原告：王世俊，男，1975年10月14日出生，黑龙江省穆棱市河西镇龙眼村1组。委托诉讼代理人：冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华，董事长。委托诉讼代理人：倪越超，女，中铁九局集团有限公司职工。委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。原告王世俊与被告中铁九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王世俊于2020年8月24日提出撤诉申请。本院认为，王世俊的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王世俊撤回起诉。案件受理费3707元，减半收取计1854元，由王世俊负担。审判员  吴军一二〇二〇年八月二十四日书记员  高平超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10928号原告：朱光军，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告：刘秀华，女，1962年7月11日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：赵建兵，北京保和律师事务所律师。被告：朱丽，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：刘志波，男，1980年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告朱光军、刘秀华与被告朱丽、刘志波排除妨害纠纷一案，原告朱光军、刘秀华于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱光军、刘秀华撤回起诉。案件受理费未交纳。审 判 员  张 俊二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 禹书 记 员  孟祥龙
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初117号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，农民，初中文化。2020年6月18日，因涉嫌危险驾驶罪，被山阳县公安局取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，系陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人韩某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年4月28日，被告人韩某某驾驶陕HR0116号普通二轮摩托车由山阳县城向山阳县十里街办方向行驶，22时许，行至山阳县城甘沟口高速路桥下路段时，被山阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从送检的韩某某血液中检出乙醇含量为139.06mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；现场检查笔录及照片；被告人韩某某的供述；鉴定意见。被告人韩某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。辩护人辩称，被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性不大，自愿认罪认罚，应当从轻或减轻处罚，并适用缓刑。并有刑事受案登记表、立案决定书、查获经过及采血照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、收款票据、调查评估意见书；现场笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人韩某某的供述均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某饮酒后无证驾驶无交强险的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实成立，应依法惩处。辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人韩某某在案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 二〇二〇年八月七日 法官助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执389号申请执行人：张耀千，男，汉族，1956年7月20日生，住焦作市马村区。申请执行人：康小社，女，汉族，1958年5月7日生，住焦作市马村区。被执行人：郭社明，男，汉族，1968年6月27日生，住修武县。关于张耀千、康小社申请执行郭社明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019）豫0821民初523号民事判决书于2020年4月14日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年4月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月14日、2020年5月12日、2020年6月18日、2020年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年4月20日已向被执行人公告送达限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余17657.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019）豫0821民初523号民事判决书本次执行程序。被执行人郭社明负有继续向申请执行人张耀千、康小社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年八月二十五日书记员 刘小民
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执462号申请执行人:黄金波，男，汉族，1978年1月9日生，住福建省南安市。被执行人：井亚,男,汉族,1972年10月18日生,住江苏省宿迁市宿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1621民初2418号民事判决书，于2019年3月18日向被执行人井亚送达了执行通知书，执行中，被执行人井亚与申请执行人黄金波达成了执行和解协议，被执行人井亚未按执行和解协议全部履行，但被执行人已经履行165000元，经当事人电话沟通，被执行人承诺春节前将下余款项履行完毕，被执行人井亚在江苏省宿迁市经济开发区御庭世纪苑12幢102室有房产一套（不动产证号：苏（2017）宿迁不动产权第0065682号）保持查封。申请执行人撤回了本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十八日书记员  张程峰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执154号之六申请执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人陈汉夫，该公司董事长。委托代理人徐文杰，该公司职员。被执行人：山西森强房地产开发有限公司，住所地山西省寿阳县宾阳小区10号楼4号商铺。法定代表人李盛春，该公司经理。申请执行人广西华南建设集团有限公司与被执行人山西森强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未全部履行已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07民初2号民事判决书，本院于2018年3月14日给被执行人山西森强房地产开发有限公司发出执行通知书。执行过程中，双方于2019年8月22日自愿达成以房抵债执行和解协议。申请执行人在2020年8月13日以抵债房产已具备办理财产权证照为由向本院书面提出申请，请求本院解除对被执行人山西森强房地产开发有限公司位于山西省寿阳县已抵债房屋42套（详见清单）的查封，同时将该42套房屋的财产权证照办理到申请执行人名下，被执行人用该在寿阳县住房和城乡建设管理局的监管账户及账户内资金提供了限额担保。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（五）项、第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人山西森强房地产开发有限公司位于山西省寿阳县的查封（详见清单）。二、同时将被执行人山西森强房地产开发有限公司位于山西省寿阳县房屋的财产权证照办理到申请执行人名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵永生
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1115号之十八被执行人：王旭，男，汉族，1985年09月26日生，住西安市长安区。关于申请执行人与被执行人王旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王旭在621483292441×××00账户内余额人民币181.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭在招商银行621483292441×××00账户内存款人民币305630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月三日书记员  魏 巍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1761号之二十一被执行人：李振勇，男，1980年10月29日生，住林州市。关于魏现英、刘勇、杨现军、李强、胡双风、李振勇金融借款合同一案，本院于2020年6月13日冻结了被执行人李振勇在60×××47账户内余额人民币206.09元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李振勇在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币3806.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 平
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执780号 关于执行于雷罚金一案，在执行过程中，于雷依法应缴纳的罚金100,000.00元已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十二日