浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初2428号 原告：温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地：温州经济技术开发区楠溪江路359号。 法定代表人：施建光。 诉讼代表人：温州市天鸿房地产开发有限公司管理人，浙江天经律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：胡相杰、王建林，浙江天经律师事务所律师。 被告：施建光，男，1970年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人（特别授权）：宋彬彬，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告温州市天鸿房地产开发有限公司与被告施建光与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称“天鸿公司”）的委托代理人王建林、被告施建光的委托代理人宋彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告施建光返还原告200万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，贵院作出（2016）浙0303破申13号《民事裁定书》、（2017）浙0303破9号《决定书》，裁定受理对温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称：温州天鸿公司）破产清算；并指定浙江天经律师事务所担任温州天鸿公司管理人。 管理人接受指定后，依法对温州天鸿公司实施清算，并委托会计师事务所对温州天鸿公司移交的账册进行审计，经审计发现：2010年9月7日，温州天鸿公司通过银行向温州市鹿城海龙装潢材料有限公司（以下简称：海龙公司）转账500万元，海龙公司于2010年9月19日、9月26日合计返还温州天鸿公司300万元。现温州天鸿公司在预付款账下挂账海龙公司预付款200万元。 原告于2020年1月8日向贵院起诉海龙公司，要求海龙公司返还200万元，贵院作出（2020）浙0303民初262号民事判决书，查明：2010年9月8日，海龙公司向施青青支付200万元，同日，施青青向被告施建光（原温州天鸿法定代表人）转账200万元。施青青与被告均承认该款项是经海龙公司账户最后转账给施建光的。同时，被告确认收到的200万元实际系支付给温州天鸿公司，故贵院驳回原告的诉讼请求。现管理人就这笔款项再次进行核查，查明被告施建光在收到施青青200万元之后并未将款项返还给温州天鸿公司。综上所述，原告认为被告施建光作为温州天鸿公司原法定代表人在收取温州天鸿公司享有的款项之后，未将相应款项返还温州天鸿公司，损害温州天鸿公司及广大债权人的利益，遂起诉。 被告施建光辩称：案涉的200万元款项我方予以认可，根据原告公司生产经营惯例的话，各自的股东负责各自的款项催收，原告和被告以及公司其他股东之间在破产案件有很多案件，被告为公司垫付了相应的款项，被告要求和原告之间的债权债务往来关系进行对账，原告对被告享有多少债权的话，原告应当一并向被告提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1-4原告营业执照、（2016）浙0303破申13号《民事裁定书》、（2017）浙0303破9号《决定书》、人口摘抄信息、（2020）浙0303民初262号，经质证，当事人对证据三性均无异议，能够证明案件事实，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实和原告天鸿公司起诉的事实一致。 本院认为，原告天鸿公司通过海龙公司账户流转资金500万元，海龙公司已将其中300万元返还原告公司，另200万元最终转入天鸿公司原法定代表人施建光个人账户，上述事实，业经原告出具的生效判决作出确认，且被告施建光当庭确认涉案的实际应支付原告公司的200万元款项尚未返还，本院予以认定。虽然原告天鸿公司当庭承认其与作为公司股东的被告施建光另外存在数额较大的民间借贷款项往来的事实，但被告认可应当返还涉案200万元且对双方之间的其他款项往来要求另行结算，故现原告要求被告返还200万元，理由正当，被告未予异议，本院予以支持。据此，《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十七条之规定，判决如下： 被告施建光应于本判决生效之日起十日内返还原告温州市天鸿房地产开发有限公司200万元。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告施建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  诸朝臻 二〇二〇年八月三日 书记员  韩苗河 附文1：本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十三条涉及债务人财产的下列行为无效： （一）为逃避债务而隐匿、转移财产的； （二）虚构债务或者承认不真实的债务的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第十七条管理人依据企业破产法第三十三条的规定提起诉讼，主张被隐匿、转移财产的实际占有人返还债务人财产，或者主张债务人虚构债务或者承认不真实债务的行为无效并返还债务人财产的，人民法院应予支持。 附文2：一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。