陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初299号 原告：黄陵县中小企业融资担保有限责任公司。住所地：黄陵县电信局五楼。统一社会信用代码：91610632MA6YF6UP2N。（以下简称中小企业担保公司） 法定代表人：杨印元，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：蔡晨，男，1997年6月12日出生，汉族，大专文化，陕西省黄陵县店头镇西门居委居民，现住黄陵县龙湾小区20号楼1单元702室。公民身份号码：610632199706121014。代理权限：特别代理。 委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：黄陵县红将军果品专业合作社。住所地：陕西省黄陵县隆坊镇回乐堡村。统一机构代码：93610632338708954E。（以下简称红将军合作社） 法定代表人：靳某某。 被告：靳某某，男。 被告：兰某某，女 以上三被告委托代理人：石某某，男。 被告：石某某，男。 被告：葛某某，男。 委托代理人：孟卓，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：鲁某某，男。 被告：王某某，男。 被告：张某某，女。 原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司与被告黄陵县红将军果品专业合作社、靳某某、石某某、兰某某、葛某某、鲁某某、王某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司委托代理人张涵、蔡晨、被告石某某（同为被告黄陵县红将军果品专业合作社、靳某某、兰某某委托代理人）、被告葛某某委托代理人孟卓、被告鲁某某、被告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令八被告连带偿还原告代偿款1862060.76元，并承担该款自2019年12月5日起至实际偿还之日的利息，按照日万分之五的利率计算；2、请求判令八被告连带赔偿原告1862060.76元代偿款20%的违约金372412元；3、八被告连带赔偿原告追偿代偿款所支付的律师费50000元；4、八被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告黄陵县红将军果品专业合作社因资金周转需要从银行还旧借新款180万元，原告为支持我县中小企业发展，给被告提供融资担保，为其借款提供连带担保责任。2017年9月29日，原告与被告红将军合作社签订《委托担保合同》，合同第四条4.2款约定：“乙方（即原告）全部或部分履行保证合同义务后，甲方（即被告）应于三个工作日内无条件偿还在保证合同项下所支付的款项（乙方按保证合同约定应向借款行支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利违约金及其他利益损失等）。对于乙方在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，甲方应按照每日万分之五向乙方支付利息，直到甲方付清全部款项为止，并按代偿额的20%支付乙方违约金。”第四条4.3款约定：“乙方依上述4.2项向甲方追偿时产生的费用由甲方承担，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费、证人补助费用等。”第四条4.5款约定“乙方有权在承担责任范围内按照法律规定向甲方、其他担保人、反担保人进行追偿。”同时，被告靳某某、石某某、兰某某承诺提供无限连带责任保证的反担保，并签订了《反担保保证合同》。被告鲁某某、王某某、葛某某和张某某于2018年11月13日给原告提供给了反担保，出具了《连带责任保证书》，并签订了《反担保保证合同》。2017年9月29日，被告红将军合作社与黄陵县农村信用合作联社签订了《流动资金借款合同》，借款180万元，借款期限为二年，从2017年9月29日至2019年9月29日。2017年9月29日原告与黄陵县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》，合同约定原告为被告红将军合作社的180万元借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，黄陵县农村信用合作联社向被告催收借款后，在被告无法偿还该笔借款的情况下，于2019年12月5日从原告账户直接扣划借款本息共计1862060.76元，其中本金180万元，利息62060.76元。后原告多次向各被告追偿未果，各被告的行为给原告造成了严重损失。综合所述，原告和被告红将军合作社签订了委托担保合同，被告靳某某、石某某、兰某某、鲁某某、王某某、葛某某和张某某提供反担保，原告为被告红将军合作社承担了担保责任后，各被告应该按照合同约定及时偿还原告全部代偿款及相应的利息，并承担违约金和原告因追偿而产生的律师费等损失，经原告催收后，各被告仍以经济困难为由拒不支付剩余代偿款及利息，现原告为维护其合法权益诉至法院。 被告黄陵县红将军合作社、靳某某、兰某某委托代理人被告石某某辩称，贷款属实，2017年9月27日其以岳父靳某某名义申请贷款，贷款用途是用于果库经营，其与兰某某是该笔借款的反担保人；该笔贷款性质为扶贫贷款，经隆坊镇政府、黄陵县农业局、黄陵县老区办及原告四家单位为其发放了该笔贷款，该笔贷款政府不允许提供反担保措施，额度是以扶贫户的额度计算，每户7.5万元，果库帮扶了20多户贫困户，所以贷款金额为180万元，果库实际由其经营，款项也由其使用及支配。2018年10月份因果库需要资金周转，其在邮政储蓄银行申请230万元贷款，但银行需要提供果库抵押，因为果库已经为上一笔180万贷款做了抵押，其便与原告协商希望将果库产权证书用于邮政储蓄的贷款，等贷款发放后用于偿还原告的款项，剩余的款项再用于果库周转；其修建果库花费400余万元，果库的价值足够两笔贷款抵押，其多次找原告协商，原告出于扶持企业发展目的让其找四名担保人为果库产权证书提供反担保，待贷款贷出来其偿还原告贷款或将果库产权证书交于原告，四名担保人的担保义务予以解除；邮政储蓄银行贷款发放后，其将贷款用于苹果收储并未用于偿还原告贷款，因经营亏损无力偿还贷款，但其一直支付两笔银行贷款的利息；2019年9月29日原告处的担保贷款到期，其申请展期未被批准，后其无力偿还贷款，原告作为担保人代偿后向其追偿，其愿意偿还，但希望分期还清贷款。 被告葛某某辩称，其与被告王某某、张某某、鲁某某四人的反担保合同及连带保证责任承诺书签订的前提是基于对原告出具的结清证明及被告石某某告知的“倒手续”的信任而签订的，并非为被告红将军合作社的贷款承担保证责任，在此过程中债权人在原被担保人债务未偿还，在原有正常财产抵押的前提下，故意非法出具结清证明，在原贷款合同即将到期时，恶意要求增加保证人保证，债务人为了非法骗取财产抵押证书，配合原告利用虚假的结清证明，以倒手续为由，骗取保证人的信任，作出错误判断，违法按照原告的要求出具担保手续，所以原告与被告石某某具有明显的恶意串通行为，双方恶意串通骗取四个保证人承担保证责任，依据《担保法》第三十条的规定，应依法驳回原告对反担保人的诉讼请求；本案涉案的反担保保证合同为原告提供的格式合同，该合同第十条第一款明确约定：“本合同由甲、乙双方法定代表人或法定代表人授权的代理人签字并加盖公章之日起生效”，说明该合同是原告与企业法人签订的反担保合同，并非与自然人签订的，且该合同因无法定代表人和其授权的委托代理人签字、盖章，不具备生效要件而未生效，属于无效合同。同时本案中没有个人反担保的合同证据，保证人与原告的约定依法不能成立，不应依据该合同承担保证责任；本案中既有原告在担保时债务人以自有财产进行抵押的反担保，也有在主合同届满临近时非法故意增加多个保证人的反担保，保证人签订的连带责任保证书与债权人与债务人签订的委托担保合同均未约定实现债权的顺位问题，依据《物权法》第176条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故原告应先就该物的担保实现债权。若原告出具虚假证明帮助债务人注销抵押登记放弃该抵押行为，债务人以自己的财产设定抵押的，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，故其与被告鲁某某等四人不应承担担保责任。 被告鲁某某辩称，该贷款是单位对单位或者是单位对企业之间的贷款，其作为自然人不具备担保资格；政府不允许对扶贫贷款提供担保，原告行为违反法律规定；原告与被告石某某提供的结清证明系串通行为，骗取其进行担保，存在欺诈；本案中贷款在前，担保在后违反相关规定。 被告王某某辩称，其与被告石某某系朋友关系，石某某骗其担保的是果库的产权证，承诺款贷出来后就将证书还回去，并让其看了原告出具的结清证明，告知其担保行为不会造成损失，其认为石某某将产权证书还给了原告，其担保义务已经履行完毕。 被告张某某辩称，其答辩意见同葛某某、王某某、鲁某某一致，补充一点，其填写的反担保合是空白合同，只填写了名字和时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄陵县红将军合作社、靳某某、兰某某、石某某对原告第一组证据《陕西省金融工作办公室关于同意黄陵县中小企业信用担保中心变更组织形式的批复》、《延安市金融工作办公室关于同意黄陵县中小企业信用担保中心变更机构名称注册资本和组织形式的批复》、《黄陵县人民政府常务会议纪要》、《陕西省印章治安管理信息系统公章备案入网证》及《新型防伪印章档案信息》无异议，被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某认为签订合同时不知情，不予质证；原告第二组证据①《委托担保合同》、营业执照、②石某某、兰某某身份证复印件、《反担保保证合同》、《无限连带责任保证承诺书》、③靳某某《无限连带责任保证承诺书》、④葛某某身份证复印件、《连带责任保证书》、《个人工作、工资收入证明》、《反担保保证合同》、营业执照、⑤鲁某某的《连带责任保证书》、《个人工作、工资收入证明》、《反担保保证合同》、⑥王某某身份证复印件、《连带责任保证书》、《担保人收入证明》、银行流水、《反担保保证合同》、⑦张某某身份证复印件、《连带责任保证书》、《个人工作、工资收入证明》、《反担保保证合同》、⑧《流动资金借款合同》、⑨《保证担保合同》，被告红将军合作社、靳某某、兰某某、石某某对该组证据中①②③证据无异议，对证据④⑤⑥⑦证据提出异议，认为靳某某、兰某某、石某某与原告签订的反担保合同未解除，且原告已向其三人主张担保责任，两次担保合同仅能成立一份，原告不应再向被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某主张担保责任；被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某对该组中证据营业执照无异议，对其余证据的证明问题均提出异议，对证据①《委托担保合同》的真实性无异议，但认为该证据能够证明2017年9月29日被告红将军合作社以自有财产果库提供抵押反担保，且合同并未约定债权实现的顺位，对证据②③④⑤⑥⑦中的身份证复印件、工资证明真实性无异议，对《反担保合同》真实性及证明问题均有异议，认为《反担保合同》为格式合同，所有合同保证人只签了名字未签订时间，且合同约定该合同由双方法定代表人或法定代表人授权的代理人加盖印章之日起生效，后四担保人均为自然人，故该6份合同并未生效，被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某不承担担保责任，对证据⑧⑨的真实性提请法庭核实。被告红将军合作社、靳某某、石某某、兰某某对原告第三组证据《代偿通知书》、陕西省农村信用合作社收回贷款凭证、转账支票、记账凭证、《代偿证明》、律师费发票无异议，但认为没有约定追偿款的违约金及利息；被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某认为2018年11月4日，原告已将向黄陵县不动产登记局出具被告红将军合作社贷款结清证明，说明该贷款已经还清，原告不存在代偿问题，不产生相关费用，其不应承担担保责任，对该组证据不予认可。被告红将军合作社、靳某某、石某某、兰某某对原告第四组证据照片无异议，被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某对该证据的真实性无异议，但认为原告于贷款到期前向被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某追偿，说明原告与被告红将军合作社存在恶意串通损害其四人的利益，对证明问题不予认可。原告对本院依被告鲁某某、王某某、张某某申请调取的证据2018年11月4日原告向黄陵县不动产登记局出具的关于被告红将军专业合作社解除登记说明、最高额抵押登记信息等资料真实性无异议，但认为该证据中解除抵押登记中原告出具的结清证明陈述虽不真实，但不能免除被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某的担保责任，且原告与被告红将军合作社不存在恶意串通；被告红将军合作社、靳某某、石某某、兰某某对该组证据无异议；被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某对该证据真实性无异议，但认为该组证据能够证明原告出具担保贷款结清证明后，原告要求其签订反担保合同，在签订反担保合同之后，黄陵县不动产登记局才解除抵押权登记，亦能够证明原告与被告红将军专业合作社恶意串通导致抵押权丧失，其四人不承担保证责任。原告对庭后本院与贺璟璠的调查笔录无异议，认为该调查笔录能够证明人保换物保；被告红将军合作社、靳某某、兰某某委托代理人被告石某某对该调查笔录中贺璟璠关于原告与红将军合作社的委托担保合同及同时办理的反担保合同手续的陈述无异议，但认为贺璟璠关于办理被告葛某某等人的反担保手续陈述部分不属实，认为被告葛某某等四人并非同时去办理反担保手续的，贺璟璠只拿了几页需要他们签字的纸张，并非整个合同，贺璟璠未告知要解除物保，其自己清楚要解除物保，但其仅告知葛某某等人说拿出证书只倒个手续，将贷款带出就将所欠款项还清，不会对他们造成影响，且其在对邮政储蓄银行贷款办理抵押登记后将红将军合作社的证书交给了贺璟璠；被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某对该调查笔录中贺璟璠关于委托担保合同陈述不发表意见，但认为贺璟璠关于给其四人办理反担保手续陈述不属实，认为其四人知道180万元的贷款被告红将军合作社用其自有果库进行了抵押担保，其四人去办理反担保手续时并不清楚要对果库进行解除抵押，也无人进行告知，在签订反担保合同时，贺璟璠仅出示合同最后一页让其四人签字，并非向出具整个合同，并告知其四人只需签字别的事情不用管，其四人并非同时去签反担保合同的。原告对被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某申请本院从原告处调取的黄陵县价格认定局黄价认字【2017】003号价格认定结论书无异议，但认为是用人保换取物保；被告红将军合作社、靳某某、兰某某的委托代理人被告石某某对该证据无异议，认为能够证明果库贷款时的价值，被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某对该证据无异议，认为能够证明被告红将军果库贷款180万时，果库担保抵押时的价值。对于当事人双方没有争议的证据，原告第一组证据真实性及证明问题、第二组、第三组、第四组证据真实性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告第二组证据中①委托担保合同、营业执照、②石某某和兰某某的身份证复印件、《反担保保证合同》、③靳某某的《无限责任连带保证承诺书》能够证明被告红将军专业合作社在黄陵县农村信用合作联社贷款180万元，期限2年，委托原告为该笔贷款提供保证担保，被告红将军专业合作社以其自有果库抵押担保，被告靳某某向原告出具无限连带责任保证承诺书，承诺以合作社自有冷库资产提供抵押反担保，并以个人全部收入及资产履行代偿义务，承担一切违约责任，被告石某某、兰某某亦向原告出具无限连带责任保证书并签订反担保保证合同承担反担保责任，被告红将军合作社、靳某某、石某某、兰某某均无异议，对原告该证据证明问题予以认定；原告第二组证据中④⑤⑥⑦葛某某、鲁某某、王某某、张某某的身份证复印件、个人工作、工资收入证明、《连带责任保证书》、《反担保保证合同》虽能够证明被告红将军合作社向黄陵县农村信用合作联社借款，被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某向原告提供收入、工资证明，出具承诺书、并与原告于2018年8月13日签订反担保保证合同，对原告在黄陵县信用合作联社的贷款提供反担保保证，但黄陵县不动产登记局于2018年11月14日注销对被告红将军合作社用果库抵押，因被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某的反担保保证与被告红将军合作社冷库抵押在2018年11月13日同时并存，经本院与原告反担保合同经办人贺璟璠及被告石某某谈话确认，贺璟璠与被告石某某并未告知被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某要解除对被告红将军专业合作社用其冷库抵押担保的事实，原告放弃对被告红将军合作社冷库的担保，被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某在原告放弃对被告红将军合作社用于抵押的自有冷库的担保价值范围内免除担保责任，对原告第二组证据中④⑤⑥⑦葛某某、鲁某某、王某某、张某某的身份证复印件、个人工作、工资收入证明、《连带责任保证书》、《反担保保证合同》证明问题不予认定。原告第二组证据中⑧⑨《流动资金借款合同》、《保证担保合同》能够证明被告红将军合作社向黄陵县信用合作联社贷款180万元，原告为该贷款提供保证担保，并对担保金额、期限及范围等事项约定的事实，对该证据予以认定。原告第三组证据《代偿通知书》、贷款凭证、转账支票、记账凭证、《代偿证明》、律师费发票能够相互印证，证明原告向贷款人黄陵县农村信用合作联社偿还原告借款本息合计1862060.76元，原告支付本案律师费50000元的事实，对证明问题予以认定。原告证据《委托担保合同》《反担保保证合同》约定借款人、反担保人应按照约定向担保人（原告）支付的款项含向贷款行支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金等费用，并对担保人（原告）在保证合同项下所支付的全部款项，按照每日万分之五向乙方支付利息到付清全部款项为止，并按照代偿额的20%支付违约金等，对该组证据真实性予以认定，但被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某在原告放弃物权担保的范围内免除保证责任；原告第四组证据能够证明原告向被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某追偿的事实，对该组证明问题予以认定。本院依被告鲁某某、王某某、张某某申请调取的不动产局关于被告黄陵县红将军专业合作社关于用其果库抵押的登记，虽能够证明原告于2018年11月4日向黄陵县不动产局出具被告红将军专业合作社贷款结清证明，黄陵县不动产局亦于2018年11月14日注销对红将军专业合作社用其果库贷款抵押，原告放弃对红将军专业合作社冷库物保的事实，但无法证明系原告与被告红将军专业合作社串通，欺骗被告葛某某等提供反担保，对被告申请调取该组证据证明问题不予认定。黄陵县价格认定局黄价认字【2017】003号价格认定结论书能够证明被告红将军合作社向黄陵县信用合作联社贷款180万元用其自有冷库抵押时冷库的价值5041505元，对该价格认定结论书予以认定。 经审理查明：2017年9月29日，被告黄陵县红将军果品专业合作社与黄陵县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，合同约定被告红将军果品专业合作社向黄陵县信用合作联社借款180万元，借款期限自2017年9月29日至2019年9月28日，借款用途为流动资金周转，借款种类为流动资金中期借款，本年度月利率为5.146‰，由原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司（原黄陵县中小企业担保中心）作为该款担保人，提供连带责任保证担保，并与黄陵县农村信用合作联社签订了《保证担保合同》，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同还对其他事项作了约定。同日，被告黄陵县红将军果品专业合作社与原告签订了《委托担保合同》，该合同约定，鉴于被告红将军果品专业合作社因经营需要，拟向黄陵信合借款人民币180万元，并与黄陵县信用合作联社签订《人民币借款合同》，被告黄陵县红将军果品专业合作联社就该合同项下之相关债务向原告申请提供保证担保，被告黄陵县红将军果品专业合作社同意按照本协议约定条件向原告提供保证担保，担保债权金额180万，担保期间两年。该合同约定：被告黄陵县红将军果品专业合作社的反担保措施为其自有果库所有权抵押；原告全部或部分履行保证合同义务后，被告黄陵县红将军果品专业合作社应于三个工作日内无条件偿还在保证合同项下所支付的款项，按原告就保证合同约定应向借款行支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利违约金及其他利益损失等。对于原告在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，被告黄陵县红将军果品专业合作社应按照每日万分之五向原告支付利息，直到其付清全部款项为止，并按代偿额的20%支付原告违约金；原告依上述4.2项向被告黄陵县红将军果品专业合作社追偿时产生的费用由被告黄陵县红将军果品专业合作社承担，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费、证人补助费用等，原告有权在承担责任范围内按照法律规定向被告黄陵县红将军果品专业合作社、其他担保人、反担保人进行追偿；合同第七条违约责任7.2条约定，任何一方违反本合同约定的即构成违约，除本合同另有约定外，违约方应向守约方承担本合同约定担保总额10%的违约金，违约金不足以弥补对方损失的，违约方赔偿相关损失；被告石某某、兰某某以反担保人在该委托担保合同上签字。2017年9月29日，被告石某某、兰某某作为反担保人向原告出具无限连带责任保证承诺书、并与原告签订《反担保保证合同书》，自愿以个人自有豚羊养殖专业合作社名下冷库资产提供保证反担保，并承诺以个人全部收入及资产提供无限连带责任保证，但未就其名下豚羊养殖专业合作社名下冷库的抵押办理抵押登记手续；同日，被告靳某某以黄陵县红将军果品专业合作社法定代表人名义向原告出具无限连带责任保证承诺书，自愿以合作社名下冷库资产提供抵押反担保，并承诺本人以其全部收入及资产履行代偿义务，按照规定承担一切违约责任。2018年5月10日，原告及被告黄陵县红将军果品专业合作社在黄陵县不动产登记局就被告黄陵县红将军果品专业合作社以其果库提供的物保办理抵押权登记。2018年8月，被告石某某将其与被告兰某某自有名下的豚羊专业合作社名下冷库资产处置用于偿还银行贷款。2018年11月4日，原告黄陵县中小企业融资担保有限公司向黄陵县不动产登记局出具关于红将军果品专业合作社解除登记说明，证明被告黄陵县红将军果品专业合作社的担保贷款结清，请黄陵县不动产局给予办理相关抵押登记事项。被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某与被告石某某系朋友关系，2018年11月13日，其四人向原告出具连带责任保证书，承诺作为被告黄陵县红将军果品专业合作社担保贷款的反担保保证人，对该笔贷款承担连带保证责任，并提供个人收入工资证明，同日与原告签订《反担保保证合同》约定，其保证方式为连带责任保证，反担保的范围为《保证合同》项下原告的保证债务，即借款合同项下的全部款项和自付款之日起的利息及其他费用、损失等，被告黄陵县红将军专业合作联社应向原告支付的担保费、违约金及其他损失赔偿金；原告承担担保责任后向被告黄陵县红将军果品合作社追偿而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等；原告向被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某主张反担保责任而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、审计费、评估费等。2018年11月14日，黄陵县不动产局对被告黄陵县红将军果品专业合作社名下果库因结清担保贷款注销抵押登记。 另查明，被告靳某某系被告石某某岳父，被告石某某与被告兰某某系夫妻关系，被告石某某实际经营被告黄陵县红将军果品专业合作社，被告黄陵县红将军果品专业合作社向黄陵县信用合作联社180万元贷款由被告石某某实际支配和使用。2017年3月13日陕西省金融工作办公室、2017年3月27日延安市金融工作办公室批复原黄陵县中小企业信用担保中心的组织形式变更为黄陵县中小企业融资担保有限公司。2019年8月14日启用黄陵县中小企业融资担保有限公司印章。2018年12月14日，被告黄陵县红将军果品专业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行贷款230万元，并以其集体建设用地使用权、构筑物所有权在黄陵县不动产局办理最高额抵押权，于2018年12月18日办理抵押权登记。2019年12月5日，黄陵县农村信用合作联社以被告黄陵县红将军果品专业合作社未按时归还贷款，要求原告履行担保代偿责任，并从原告账户直接扣划借款本息共计1862060.76元，其中本金180万元，利息62060.76元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司与被告黄陵县红将军果品专业合作社签订的《委托担保合同》及与被告石某某、兰某某、靳某某、葛某某、鲁某某、王某某、张某某签订《反担保保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，均为合法有效合同。原告依照合同约定代被告黄陵县红将军果品专业合作社履行了偿还黄陵县农村信用合作联社贷款本息1862060.76元的担保责任，被告黄陵县红将军果品专业合作社应依据合同约定履行还款义务，原告主张被告按约定日万分之五支付代偿款利息不违反法律规定，予以支持，故原告诉求被告红将军果品专业合作社支付代偿款及利息的请求应予支持；被告靳某某向原告出具无限连带责任保证承诺书，承诺以合作社冷库及个人全部收入及资产履行代偿义务，承担一切违约责任，被告石某某、兰某某亦向原告出具无限连带责任保证承诺书并签订反担保合同，约定对被告黄陵县中小企业融资担保有限公司的保证担保提供反担保，其应向原告承担反担保责任，故被告靳某某、石某某、兰某某应对原告主张的追偿款项承担连带责任；因原告与被告黄陵县红将军果品专业合作社签订的《委托担保合同》系原告提供的制式合同，该合同对在担保合同的履行及违约责任中均对违约金作出约定，其无证据证明其向被告作出解释说明，故其主张的违约金应以其代偿额的10%认定合理，确认原告诉求被告依据代偿款支付违约金应为186206元、律师费50000元；被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某虽与原告签订《反担保合同》，并向原告出具无限连带责任保证承诺书，但原告及被告石某某等均未对被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某明确释名在其四人提供反担保之后将对被告红将军果品专业合作社贷款时用于抵押的自有冷库解除抵押担保，原告向黄陵县不动产局出具结清证明放弃对被告红将军果品专业合作社冷库的物保，被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某在原告放弃该冷库物保价值内免除担保责任。 综上所述，原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司请求被告黄陵县红将军果品专业合作社偿还原告代偿款1862060.76元及利息、律师费50000元予以支持，请求被告赔偿违约金应以186206元予以认定；被告靳某某、石某某、兰某某对上述款项承担连带清偿责任；被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某在原告放弃的物保价值内免除担保责任。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国物权法》第176条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告黄陵县红将军果品专业合作社偿还原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司代偿款1862060.76元，并自2019年12月5日起按照日万分之五的利率计算支付利息至款项实际偿还之日止； 二、被告黄陵县红将军果品专业合作社偿还原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司违约金186206元及律师费50000元，合计236206元； （以上款项于本判决生效后三十日内付清） 三、被告石某某、兰某某、靳某某对以上款项承担连带清偿责任。 四、被告葛某某、鲁某某、王某某、张某某在原告黄陵县中小企业融资担保有限责任公司放弃对被告黄陵县红将军果品专业合作社果库抵押担保价值外承担连带清偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25075元，减半收取12537元，由被告黄陵县红将军果品专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时,可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同,也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人,也可以是债务人之外的其他人。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。