广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果市马头镇新兴路19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 法定代表人：罗显勇，行长。 委托代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 被告：宋必高，男，1978年5月18日出生，壮族，住广西平果市。 被告：李青，女，1980年7月4日出生，壮族，住广西平果市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告宋必高、李青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，根据原告的申请于2020年5月20作出（2020）桂1023民初1320号民事裁定书，裁定查封宋必高、李青名下价值7万元的财产。2020年6月23日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的委托诉讼代理人麻太佳、被告宋必高到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告宋必高于2017年12月3日签订的《个人额度借款合同》；二、判决由两被告共同归还原告的贷款本金65964.97元；三、由被告偿还逾期还款利息7133.92元（利息暂计至2020年6月23日止，往后利息按合同约定计付至本案判决确定的履行期限的最后一日止）；四、由被告承担本案的律师代理费1370.18元。事实和理由：2017年10月28日两被告向原告申请个人消费贷款150000元，贷款期限为36个月。原告经审核后欧，同意放贷，并于2017年12月3日向被告宋必高签订了一份《个人额度借款合同》，该合同第一条“借款额度”约定“贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）¥100000.00元（大写壹拾万元整）”；第二条“借款用途”为“个人综合消费或个人信用消费”；第三条“借款额度存续期限约定为36个月，自2017年12月3日至2020年12月3日。”此外，合同还就有关的贷款利率、罚息利率和计息、结息、还款等相关内容进行了详尽的约定。特别值得一提的是，合同第十条“额度终止第（一）项”约定“（一）额度下任意一笔借款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次”，原告对已发放的额度项下贷款有权提前收回贷款。此外，合同第十二条“借款人违约”列举了借款人构成违约的12种情形，同时合同第十三条“借款人违约救济”第（五）项约定“如借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿贷款本息。”原告与被告宋必高签订的借款合同生效当日，已按约定向其发放贷款100000元，该借款期限为36个月（2017年12月3日2020年12月3日），年利率为6.65%，还款方式为等额本息。但被告在借款使用过程中，屡次违约，未能按约定归还借款本息，自2018年9月以来其应偿还的等额本息一直拖欠至今。鉴于被告严重违约，故原告依约定决定提前收回贷款。同时，原告认为，两被告系夫妻关系，当初是两被告共同向原告申请贷款，故上述贷款应属于被告夫妻共同债务，并由两被告共同偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院查明事实后，依法判决如原告前列诉请。 被告宋必高辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由都没有意见，但称现在经济紧张，希望原告能同意其按月偿还借款本息2500元，直至还清所欠款项。 原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有:1.营业执照、金融许可证；2.被告身份证、户口簿、结婚证；3.个人消费贷款申请表；4.个人额度借款合同；5.贷款意图承诺书；6.放款通知书；7.还款流水账；8.委托代理合同。 被告宋必高在举证期限内没有证据向本院提交。 被告李青未答辩，也未提交证据。 被告李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告宋必高对原告所提交的证据三性均没有异议，且经本院核对属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的陈述、举证，被告宋必高的答辩和质证情况及本院的认证情况，本院查明以下案件事实： 被告宋必高与被告李青系夫妻关系。2017年10月28日，被告宋必高向原告申请个人消费贷款，贷款（授信）金额150000元。2017年12月3日，被告宋必高与原告签订了《个人额度借款合同》（合同编号：4599929Q217126432846），合同第一条借款额度约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币100000元；第三条约定借款额度存续期限为36个月，自2017年12月3日至2020年12月3日；第十条额度终止约定额度存续期期满，额度自行终止。若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次；第十二条借款人违约约定，（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；第十三条借款人违约救济措施约定，如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同还就其他权利义务作了约定。当日，原告发放100000元款项至被告宋必高名下6217996260000190868账号。在使用借款的过程中，被告宋必高多次未能按照约定归还借款本息。截止2020年6月23日，被告宋必高尚欠原告借款本金65964.97万元及利息（利息计算：截至2020年6月23日利息为7133.92元，从2020年6月24日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按照《个人额度借款合同》约定的计算方法计付）。 本院认为，原告与被告宋必高签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。针对本案，本院综合评析如下： 第一、合同签订后，原告已经依约将借款支付至约定的银行账户，履行了支付借款的义务，被告宋必高应依约偿还借款本息。被告宋必高在使用借款的过程中，未按照合同约定履行还款义务。依照双方签订的《个人额度借款合同》约定，被告宋必高的行为已构成违约，合同解除条件已经成就，原告依约享有合同解除权。故原告主张解除其与被告宋必高签订的《个人额度借款合同》（合同编号：4599929Q217126432846），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告在本案起诉之前，未向被告发出解除合同通知书，本院于2020年5月20日将本案的应诉材料送达被告，故本院确认原被告双方签订的《个人额度借款合同》（合同编号：4599929Q217126432846）于2020年5月20日解除。 第二、合同解除后，被告宋必高应向原告偿还尚欠的全部贷款本息。现原告主张由被告宋必高偿还尚欠的借款本金65964.97万元及利息（利息计算：截至2020年6月23日利息为7133.92元，从2020年6月24日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按照《个人额度借款合同》约定的计算方法计付），符合法律规定，本院予以支持。 第三、本案债务虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告李青一直没有在该《个人额度借款合同》上签名，事后亦未追认，且原告也没有提供充分的证据证实借款用于两被告的夫妻关系存续期间共同生活。故应认定原告与被告宋必高关于案涉《个人额度借款合同》上的债务为被告宋必高的个人债务，而非其与被告李青的夫妻共同债务。故对原告主张由被告宋必高和李青共同偿还原告贷款本息，本院不予全部支持。 第四、对于原告请求被告承担其为实现本案债权支付的律师费1370.18元的问题。该费用并不是必要、法定的费用。并且，截至法庭辩论结束时，原告亦未提供证据证实该费用已经实际发生。故对原告主张的关于律师费用的问题，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告宋必高签订的《个人额度借款合同》（合同编号：4599929Q217126432846）于2020年5月20日解除； 二、被告宋必高偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行借款本金65964.97万元及利息（利息计算：截至2020年6月23日利息为7133.92元，从2020年6月24日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按照《个人额度借款合同》约定的计算方法计付）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，财产保全费720元，共计1493元，由被告宋必高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 唐靖钧 二〇二〇年八月四日 法官助理 方元官 书 记 员 周钲浩