河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初427号 原告：段秀成，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住宣化区。 原告：段秀利，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住。 原告委托诉讼代理人：褚朝利，男，1960年9月28日出生，汉族，职工，住尚义县。 被告：程向明，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住尚义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司，住所地大同市平城区南环108号4层。 法定代表人：任伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师。 原告段秀利、段秀成与被告程向明、中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段秀成、段秀利及其委托诉讼代理人褚朝利，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司委托诉讼代理人田旭峰到庭参加诉讼，被告程向明经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段秀成、段秀利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿抢救费416元、交通费6155元、住宿费3900元、误工费6228元、丧葬费37888元、死亡赔偿金464594元、精神损害抚慰金50000元、车辆施救费1100元、三轮车损失费5500元、墩土机损失费4500元，合计580281元中的346349元。2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月28日7时15分许，被告程向明驾驶其重型半挂车（晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××），沿344省道（东商线）由东向西行驶，行驶至33公里加200米处路段时，与相对方向驶来左转弯的段云龙驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成段云龙受伤经抢救无效死亡，三轮摩托车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告程向明与段云龙均应负事故的同等责任。被告程向明的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险。事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院依据相关法律规定支持原告的诉讼请求。 二被告在法定期限内均未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：段云龙系原告段秀成、段秀利的父亲，系三轮车摩托车的车主。被告程向明系翼马牌重型半挂车（晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××）的所有人和驾驶人。2019年6月28日，被告程向明为该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为50万元，保险期限为一年。 2020年3月28日7时15分许，被告程向明驾驶其重型半挂车（晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××），沿344省道（东商线）由西向东行驶，行驶至33公里加200米处路段时，与相对方向驶来左转弯的段云龙驾驶的三轮摩托车（无牌）发生碰撞，造成段云龙受伤经抢救无效死亡，两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告程向明与段云龙均应负事故的同等责任。 事故发生后，段云龙经尚义县医院抢救无效后死亡，原告支出医疗费（抢救费）416元。原告在处理段云龙交通事故及丧葬事宜期间，支出交通费6155元、住宿费3900元、车辆施救费1100元。段云龙的事故车辆及墩土机经被告委托的中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司核损，三轮摩托车损失为5500元，墩土机损失为4500元。事故发生时，段云龙67周岁。 本院认为，段云龙与被告程向明发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，段云龙与被告程向明均负事故的同等责任。由于被告程向明的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的各项合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在强制责任险限额内承担全部赔偿责任，剩余部分损失在商业第三者责任险范围内承担50%赔偿责任，不足部分，由被告程向明承担赔偿责任。其余50%的损失由原告自负。 原告主张的段云龙在尚义县医院医疗费（抢救费）416元、丧葬费37888元（75775元/年÷2）、车辆施救费1100元、三轮车损失费5500元、墩土机损失费4500元，被告保险公司均无异议，均予认定。原告主张的交通费6155元，被告保险公司请求法院酌定，本院结合段云龙子女均在外地打工及交通事故和丧葬事宜均发生在疫情期间，公交车辆停止运营和当地租车行情的实际，酌情认定5000元为宜，其余不合理部分，不予支持。原告主张的住宿费3900元，被告保险公司主张，因住宿费票据系收据而非发票，且无住宿人员姓名，不予认可的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。本院结合同交通费同样的理由，酌情认定2500元为宜，其余不合理部分，不予支持。原告主张的处理段云龙丧葬事宜人员的误工费6288元（儿子段秀成75775元/年÷365天/年×10天+女儿段秀利75775元/年÷365天/年×10天+女婿武秉辉75775元/年÷365天/年×10天），被告保险公司主张，因原告不能提供上述三人均系在岗职工的证明，不同意按全省在岗职工年平均工资标准计算3人每人10天误工费，而同意按每天100元计算3人7天误工费的理由，均缺乏事实和法律依据，不予支持。本院结合本案实际，参照河北省道路交通事故损害赔偿项目标准，酌情认定3000元为宜，其余不合理部分，不予支持。原告主张的死亡赔偿金464594元（35738元/年×13年），结合段云龙的年龄及《通知》规定，应予认定。被告保险公司主张，《通知》与最高人民法院相关司法解释不是同等位法规，段云龙的死亡赔偿金不应按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，而仍应按其农村居民人均年纯收入标准计算的理由，不符合《通知》的规定，不予采纳。原告主张的精神损害抚慰金50000元，符合《通知》的规定，应予认定。被告保险公司主张，不认可原告主张的精神损害抚慰金50000元，同意按30000元承担精神损害抚慰金的理由，缺乏法律依据，不予采纳。 综上所述，本次交通事故造成段云龙伤亡支出的医疗费416元、交通费5000元、住宿费2500元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、丧葬费37888元（75775元/年÷2）、死亡赔偿金464594元（35738元/年×13年）、精神损害抚慰金50000元、车辆施救费1100元、三轮车损失费5500元、墩土机损失费4500元，合计574498元。结合本次交通事故的同等责任比例，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在强制责任险范围内赔偿原告医疗费416元；赔偿原告交通费5000元、住宿费2500元、误工费3000元、丧葬费37888元、死亡赔偿金464594元、精神损害抚慰金50000元，计562982元中的110000元；赔偿原告三轮车施救费1100元、三轮车损失费5500元、墩土机损失费4500元，计11100元中的2000元；三项计112416元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告上述剩余损失计462082元（574498元-112416元）中的50%，即231041元（462082元×50%）。两项合计343457元（112416元+231041元）。其余50%的损失231041元（462082元×50%），由原告自负。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在强制责任险范围内赔偿原告段秀成、段秀利医疗费416元；赔偿原告段秀成、段秀利交通费5000元、住宿费2500元、误工费3000元、丧葬费37888元、死亡赔偿金464594元、精神损害抚慰金50000元，计562982元中的110000元；赔偿原告段秀成、段秀利三轮车施救费1100元、三轮车损失费5500元、墩土机损失费4500元，计11100元中的2000元。三项计112416元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告段秀成、段秀利上述剩余损失计462082元中的50%，即231041元； 三、其余50%的损失，即231041元，由原告段秀成、段秀利自负； 四、驳回原告段秀成、段秀利要求被告赔偿其交通费、住宿费、误工费中不合理部分的诉讼请求。 上述一、二两项合计343457元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公司于本判决书发生法律效力后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元，减半收取3248元（简易程序审理），由原告段秀成、段秀利负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市御河路支公负担3220元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘正忠 二〇二〇年八月七日 书记员  温艳华