浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6338号 原告：陈力，男，1988年9月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵俊、陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。 被告：郭芳岑，女，1991年3月4日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区凌云县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：谢青松，广西科豪律师事务所律师。 原告陈力为与被告郭芳岑买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈力的委托诉讼代理人陈冬冬、被告郭芳岑及其委托诉讼代理人谢青松到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告陈力向本院提出诉讼请求：判令解除2020年2月25日签订的额温枪采购合同协议并双倍返还定金，返还金额为270300元。 事实与理由：2020年2月25日，原、被告以电子合同形式签订采购协议，由原告向被告购买体温枪1700只。双方约定单价为318元/只，由原告支付货款50%为定金，并约定最迟于2020年2月29日晚上八点交货，如发生纠纷可向具有管辖权的法院提起诉讼。原告按照合同约定于2020年2月25日通过银行转账、支付宝转账及微信转账等方式将定金270300元支付给被告。根据协议约定被告未能在约定时间将货物交付原告，被告应当于3月3日前退还定金及支付违约金，但被告至原告起诉之日止仅退还270300元。被告以退还定金的形式表明无法履行双方签订的协议，原告依法可以要求解除合同。根据合同法相关规定，收取定金一方解除合同应双倍返还定金。现被告已经返还270300元，剩余款项至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请！ 被告郭芳岑答辩称：一、被告无法交货不是由于被告故意或者过失，而是由于案外人犯罪所致，属于不可抗力。原告向被告所订购的额温枪，由被告向案外人聂文杰采购。由于聂文杰实施了诈骗犯罪导致被告无法交货。被告发现案外人聂文杰无法交货后，第一时间通知了原告，并向公安机关进行了报案。公安机关已经就聂文杰诈骗犯罪进行了立案侦查。由于本案的发生正值疫情这一特殊时期，所有交易无法像平常一样面对面的对双方资质和能力进行核实，从而增加了犯罪分子诈骗的机会。对于案外人的犯罪，被告既无过错也无过失，属于不可抗力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条规定：“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。”二、被告已经将全部定金和货款退还给原告。被告在约定的交货时间前发现案外人无法交货后，第一时间就通知了原告，并且在案外人未退款的情况下，被告四处借钱在约定期间将原告所支付的270300元全部款项返还给了原告。三、双方约定的定金数额违反法律强制性规定，定金数额不得超过主合同金额的20%，超过部分无效。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案中买卖合同总价款为540600元，定金不应当超过108120元，采购协议第一条，双方约定定金为270300元无效，超过部分为预付款。四、本案约定的违约责任过高，本案原、被告都是犯罪案件的受害人，请求法院综合衡量，降低违约金。在本案中，被告与原告一样都是犯罪的受害者。被告获知聂文杰犯罪后第一时间进行了报警和通知原告，被告在该笔交易中未得到任何获益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，并作出裁决。”请求法院综合考量，降低违约金。五、被告因为疫情失去工作，现无收入，无经济能力承担违约责任。被告此前在义乌一家私营企业工作，由于疫情造成企业用工减少，被告因此失去工作。被告目前待业在家，无任何经济收入，生活非常困难，也无经济能力承担巨额的违约责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、采购协议打印件一份，证明原、被告之间的合同内容及双方权利义务。 证据2、微信转账详情单打印件一份、农业银行个人账户明细打印件一份、支付宝转账电子回单打印件一份，证明原告支付定金270300元的事实。 证据3、支付宝转账电子回单打印件四份、工商银行借记卡账户历史明细清单打印件一份，证明被告事后退还原告定金的事实。 被告郭芳岑对原告提供的证据发表质证意见如下： 对三组证据的真实性均无异议。对证据1，协议第一条约定总价款50%作为定金，是违反了担保法强制性规定的。该协议第三条约定定金的30%作为赔偿，该违约金过高。对证据2无异议。对证据3，证实被告已经于2020年2月29日至3月3日双方约定的时间内，将全部预付款270300元退还给原告。其中300元是微信转账的。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。 被告为证明其辩解主张，向本院提供如下证据： 证据1、农业银行个人账户明细打印件一份、支付宝转账电子回单打印件四份、微信支付交易明细证明打印件一份（与原告的证据3一致，多了一份被告转给原告的300元的微信转账记录），证明被告已经将定金及货款全部退还给原告的事实。 证据2、被告与聂文杰的额温枪采购协议打印件一份，证明被告就购买该批额温枪签订合同，向案外人聂文杰进行采购。 证据3、聂文杰实施诈骗犯罪的受案登记表一份、立案决定书一份、立案告知书一份、受案回执一份，证明被告违约既非故意，也非过失，而是由于聂文杰实施了诈骗犯罪所致，被告已经向公安机关进行了报案并立案侦察。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议。但对款项的性质，原告认为退还的金额是根据合同双方约定的定金，并非如被告陈述是定金以及部分货款。 对证据2的真实性无法确认，因为这是被告与案外人签订的协议。而且该协议内容与本案原被告之间的买卖合同无关联性。 对证据3的真实性无异议，但是原告认为该相关立案内容与本案之间的买卖合同之间没有直接关联，并不能达到被告的证明目的，以免除其违约责任。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1、证据3的真实性无异议，本院对被告提供的证据1、证据3的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据证据3可以认定证据2的真实性。 经审理查明，2020年2月25日，原、被告以电子合同形式签订采购协议一份，约定原告向被告购买额温枪1700只，单价为318元/只；由原告支付货款50%（270300元）为定金；双方约定违约责任：双方均应全面履行合同约定，甲方（原告）违约给乙方（被告）造成损失的应承担赔偿责任；乙方（被告）收到甲方（原告）的货款后，同意于2020年2月29日晚上八点交货，若不能按时交货，乙方（被告）则48小时内退回所付定金和协议好的违约金给甲方（原告），违约赔付金额为所付定金的30%，如果不执行赔付乙方（被告）将承担法律责任。合同签订后，原告于2020年2月25日通过银行转账、支付宝转账及微信转账等方式将定金270300元支付给被告。后被告因上家未发货而不能履行交货义务，于2020年2月29日返还原告人民币120000元，于3月2日分三笔返还原告人民币50000元、10000元、20000元，于3月3日分三笔返还原告人民币20000元、50000元、300元。共计返还原告人民币270300元。 另查明，2020年2月25日，被告与案外人聂文杰签订了额温枪采购协议一份，被告向聂文杰购买体温枪1700只，单价为278元/只。聂文杰未交付额温枪。被告于2020年3月8日向广西凌云县公安局报案，该局已于同日立案受理，正在侦查中。 本院认为，原、被告之间达成额温枪买卖合同关系系当事人真实意思的表求，除定金数额约定不符合《中华人民共和国担保法》第九十一条规定外，其余条款应认定合法有效。本纠纷发生在新冠疫情期间，合同签订后，被告因受上家诈骗，无法履行合同并在短期内退还所有已付款项。应认定为被告因不可抗力不能履行合同。双方签订的合同应予解除。鉴于新冠疫情及被告被他人诈骗，结合本案被告已全部返还款项，且原告未提供证据证明其实际损失，应予以被告全部免除责任。原告要求返还定金270300元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第一百一十五条、第一百一十七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年2月25日签订的《采购协议》； 二、驳回原告陈力的其他诉讼请求。 案件受理费2677元，由原告负担2637元，由被告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年八月五日 书记员  骆健雄 ??8? ?*MERGEFORMAT?2?