wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0504民督665号 申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。 被申请人：陈玉林，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人陈玉林申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督665号支付令，限令被申请人陈玉林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0504民督665号支付令自行失效。 申请费17元，予以免收。 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3722号 罪犯向丽，女，1977年10月1日出生,四川省威远县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2017年3月27日以（2017）川10刑初1号刑事判决书判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2017年6月18日作出（2017）川刑终263号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年3月15日起至2029年3月14日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯向丽被判处罚金人民币2万元，有四川省内江市中级人民法院于2019年9月27日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“罚没款20000元” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向丽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年九月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8363号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：袁广鑫，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告袁广鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初2345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，行长。 委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。系该行员工。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：夏奇，男，汉族，1986年8月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：夏森林，男，汉族，1959年10月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告夏奇、夏森林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、张策到庭参加诉讼,被告夏奇、夏森林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏奇立即偿还原告借款本金379808.33元、利息（含罚息）12734.77元，本息合计人民币392543.1元（利息暂计至2020年7月3日止，此后利息以本金379808.33元按年利率11.025%计算至本息全部清偿日止）；2、判令被告夏奇支付原告为实现债权支出的律师费12000元；3、判令原告对两被告抵押的湘潭市岳塘区房屋在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月19日，贷款人邮政银行湘潭分行与借款人夏奇、抵押人夏森林签订《个人额度借款合同》，约定：邮政银行湘潭分行向夏奇提供可循环使用的借款额度为40万元的授信，额度存续期间为2019年4月16日至2032年4月16日，贷款利率不低于中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%执行。合同约定借款人未按期足额偿还债务，构成违约，贷款人有权宣布债务提前到期，并要求借款人清偿全部贷款及利息等；并按照罚息利率计收罚息，罚息利率为合同约定利率加收50%；贷款人有权要求借款人承担因借款人违约导致其为实现债权的费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费等）。 同日，邮政银行湘潭分行与夏奇、夏森林签订《个人最高额担保合同》，以夏奇、夏森林名下位于湘潭市岳塘区房屋为上述《个人额度借款合同》所形成的债权提供最高额担保，担保债权最高额为808400元，担保范围为贷款本息、手续费、违约金及实现债权费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），并办理了抵押权登记，抵押权证为湘（2019）湘潭市不动产证明第0018025号。 2020年5月9日，经夏奇申请，邮政银行湘潭分行分两次向夏奇放款，合计40万元，贷款期限自2019年5月9日至2029年5月9日，贷款利率为7.35%，逾期利率为11.025%，还款方式为等额本息。截至2020年7月3日，被告夏奇尚欠借款379808.33元、利息（含罚息）12734.77元，本息合计人民币392543.1元。 被告夏奇、夏森林未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告邮政银行湘潭分行与被告夏奇、夏森林签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告夏奇发放贷款，被告夏奇未依约履行按期还款义务已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并要求被告夏奇承担相应的违约责任。对原告诉请被告夏奇偿还借款本金379808.33元、利息（含罚息）12734.77元（利息暂计算至2020年7月3日止，之后利息顺延）的诉请，本院予以支持。原告诉请律师费，因原告与被告签订的合同中约定原告为实现债权花费的费用（含律师费）有权向被告主张，且原告向本院提交了《民事委托代理协议》及发票，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告诉请对被告夏奇、夏森林位于湘潭市岳塘区房屋房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权，因双方签订了合同并办理了抵押权登记，该诉请合法有效，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏奇于本判决生效之日起六十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金379808.33元、利息（含罚息）12734.77元，合计392543.1元（利息暂计算至2020年7月3日，之后利息以本金379808.33元为基数，按年利率11.025%从2020年7月4日计算至本息全部清偿之日止）； 二、夏奇于本判决生效之日起六十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为实现债权支出的律师费12000元； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对夏奇、夏森林提供抵押的位于湘潭市岳塘区房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取3680元，财产保全费2620元，合计6300元，由夏奇、夏森林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年八月十三日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产； 抵押人可以将欠款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执966号 关于申请人马振敏与被执行人河北天达纸品集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）冀0684民初1371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北天达纸品集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人马振敏向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款179300元。 本院认为，（2020）冀0684民初1371号民事调解书申请人申请部分已经执行完毕，申请人马振敏基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费2445元已在扣划存款中扣交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1371号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年八月六日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1359号原告:河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张瑞向，女，汉族，生于1960年6月14日，住河南省社旗县。被告：余向芝，女，汉族，生于1962年10月28日，住河南省社旗县。被告：张松，男，汉族，生于1991年10月22日，住河南省社旗县。被告：刘付琴，女，汉族，生于1958年5月26日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张瑞向、余向芝、张松、刘付琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张瑞向归还借款本金26万元及利息、罚息154020.8元（利息、罚息计算至2020年4月15日），共计414020.8元（利息、罚息按合同约定，自2020年4月15日起计算，支付至付清之日止）；2、被告余向芝、张松、刘付琴承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告张瑞向与原告签订借款合同，被告余向芝、张松、刘付琴与原告签订保证合同。借款金额26万元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。自合同签订后，原告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成违约。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张瑞向、余向芝、张松、刘付琴金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7511元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年八月十四日书 记 员  王新真
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初168号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人赵永生，男，公民身份号码×××，回族，小学文化，1979年6月7日出生于青海省大通回族土族自治县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人赵永生犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，2020年8月7日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人赵永生到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控，2020年1月8日8时许，被告人赵永生驾驶×××号小型轿车，从大通县塔尔镇到桥头镇，沿双新公路自北向南行驶至向阳堡村魏成科家门口处超越前方车辆时，驶入对向车道，碰撞道路东侧行人牛成来，发生交通事故，致牛成来当场死亡，车辆受损。经司法鉴定，牛成来的头面部及臀部遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤等，导致急性脑功能障碍而死亡；经大通县公安局交通管理大队认定，赵永生负事故的全部责任。案发后，被告人赵永生及时拨打报警电话。到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人赵永生基本情况、到案经过、协议书、谅解书、证人张×、王×个的证言、被告人的供述和辩解、西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告书、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所鉴定意见书、大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、刑事照片等证据。   公诉机关认为，被告人赵永生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵永生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人赵永生自动投案，如实供述其罪行，是自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿损失，取得被害人亲属谅解，酌情可从轻处罚。建议判处被告人赵永生有期徒刑六个月至九个月，并可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人赵永生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人赵永生基本情况、到案经过、协议书、谅解书、证人张×、王×个的证言、被告人的供述和辩解、西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、西宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告书、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所鉴定意见书、大通县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵永生违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵永生主动拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，认为被告人赵永生具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。综合考虑被告赵永生的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人赵永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 陈金婷     二〇二〇年八月七日   法官助理 朱申涛   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4645号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王连福，男，1981年9月21日出生。被执行人刘春生，男，1982年3月24日出生。被执行人王连福、刘春生犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日移送执行，执行内容为罚金人民币4000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初282号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二〇年八月二十六日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执739号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人刘晓文，男，1989年2月26日生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘晓文借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2069号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中所查封财产经一拍、二拍均流拍，故申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2069号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月二十七日书记员  安海文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2020）内0627民督155号 申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司,统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被申请人：崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司称，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇容大·锦程苑小区全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇容大·锦程苑小区12号楼2单元504室的业主，其房屋面积为119.66㎡。被申请人于2019年1月5日至2020年1月4日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1342元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司物业管理费人民币1342元。 申请费17元，由被申请人崔某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年八月六日 书记员 希 吉 尔
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初181号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人吴某洪。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被万载县公安局取保候审，同年7月29日被万载县人民检察院取保候审，同年8月6日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］176号起诉书指控被告人吴某洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员付志宇出庭支持公诉，被告人吴某洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日00时10分许，万载县康乐街道第一小学后门路段，吴某洪酒后驾驶赣Ｃ×××××小车撞到停在路边的小汽车赣Ｃ×××××、渝Ｈ×××××、苏Ａ×××××以及骑电动车的行人宋某平。经现场吹气式酒精检测结果为132ｍｇ／100ｍｌ，民警将吴某洪带至万载县中医院抽取血液两试管（各2ｍｌ）。经江西宜春司法鉴定中心检测，被告人吴某洪血液酒精含量为130.25ｍｇ／100ｍｌ。吴某洪属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴某洪醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某洪具有坦白及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人吴某洪拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴某洪的供述与辩解、现场监控视频、吹气式检测结果、鉴定意见书、赔偿协议、收条等证据证实。 被告人吴某洪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人吴某洪与被撞车辆损失人以及行人宋某平达成赔偿协议，亦赔偿宋某平医疗费2200元。 本院认为，被告人吴某洪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某洪系坦白，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；其醉酒驾驶造成了交通事故，从重处罚；其案发后与被害人达成了赔偿协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2727号王燕:申请执行人王燕与被执行人哈文德、马秀连物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初676号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人哈文德、马秀莲支付申请执行人王燕房屋占有使用费25000元（自2018年2月22日起，按照每月1000元的标准，共计25个月）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，依法缴纳执行费276元，以上共计25324元。申请执行人王燕向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，经本院强制执行，被执行人现已履行完毕，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王燕与被执行人哈文德、马秀连物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初676号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1142号原告：黑龙江省五常金禾米业有限责任公司，统一社会信用代码91230184731365652U，住所五常民意乡。法定代表人：李云辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑东，男，该公司职工。被告：黑龙江北五地方储备粮有限公司，统一社会信用代码9123118106609808XC，住所黑龙江省黑河市北安市北五公路出口。法定代表人：焦玉多，该公司经理。原告黑龙江省五常金禾米业有限责任公司（以下简称金禾米业）诉被告黑龙江北五地方储备粮有限公司（以下简称北五公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金禾米业委托诉讼代理人郑东到庭参加诉讼，被告北五公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。金禾米业向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还319,151.70元履约保证金。2、按照月利率6厘计算，给付原告自2019年11月18日起至2020年5月18日的利息11,489.19元，其余利息计算至本息还清时止。3、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日原被告签订《合作协议》，协议的主要内容约定原告委托被告进行粮食销售等，协议签订后于2018年11月20日原告依约向被告缴纳了50万元合同履约保证金。协议签订期限为签订之日起一年，协议约定协议期满自然终止，合同解除后三日内退还50万元合同履约保证金。被告在协议期满前已经偿还原告180,848.30元。协议期满自然终止后，剩余的319,151.70元合同履约保证金被告未按照约定退还给原告，2019年年末后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不予退还。故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。北五公司未答辩。金禾米业围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、合作协议原件一份，旨在证明原被告合作关系，原告交给被告履约保证金50万元，原告收购水稻每吨给付被告30元。证据二、汇款凭证复印件一份，旨在证明原告于2018年12月20日向被告的银行账户转账50万元。证据三、《新收购水稻用于抵押入库的申请》复印件一份，旨在证明原告于2018年11月20日以4680吨水稻作为质押，申请从大兴安岭农村商业银行贷款1591.2万元，实际放款1,500万元。证据四、银行打款记录复印件一份，旨在证明2018年11月22日原告收到银行打款1,500万元，并陆续还款，于2019年9月9日还清。证据五、《证明》及《动产抵押登记注销书》各一份。旨在证明原告已将全部贷款还清并解除动产质押。证据六、增值税专用发票复印件一份，旨在证明2019年7月19日被告给原告出具的130,848.30元服务费票据，服务费以实际收购的水稻数量乘以每吨30元计算，被告直接从履约保证金中扣除。证据七、银行电子回单复印件一份，旨在证明经原告多次向被告催要，被告偿还原告5万元保证金。北五公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，结合原告委托诉讼代理人庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：2018年11月15日，北五公司与金禾米业签订《合作协议》，《合作协议》主要内容为：“甲、乙双方经协商一致后，乙方同意委托甲方进行销售。乙方按入库干粮数量，无论盈亏均需付给甲方一定的合作经营费用，若收购品种为水稻，按每吨30元收取。乙方应向甲方缴纳50万元合同履约保证金，合同解除后三日内退还50万元合同履约保证金，如合作期间乙方有违约行为，该履约保证金作为违约金赔偿给甲方，不足以弥补甲方损失的，乙方仍需赔偿。本协议期限为签订之日起一年，协议期满自然中止”。该《合作协议》的实际内容为，北五公司协助金禾米业向大兴安岭农村商业银行申请贷款，金禾米业自行收购水稻，并将收购的水稻用于动产抵押，金禾米业每收购一吨水稻给付北五公司30元作为服务费。2018年12月20日金禾米业向北五公司的银行账户中转账50万元。金禾米业通过动产抵押的方式向大兴安岭农村商业银行股份有限公司申请贷款，2018年11月22日金禾米业收到大兴安岭农村商业银行的贷款1,500万元。2019年6月19日北五公司通过银行转账的方式返还金禾米业5万元保证金。2019年7月19日北五公司为金禾米业开具了总额为130,848.30元服务名称为其他咨询服务的增值税专用发票。2019年9月9日金禾米业全部还清贷款。另查明2019年11月18日中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金禾米业与北五公司签订了《合作协议》，双方应该按照合同约定，全面履行自己的义务。该《合作协议》的实际内容为北五公司协助金禾米业向大兴安岭农村商业银行申请贷款，金禾米业根据收购的水稻数量给予北五公司服务费。金禾米业依据《合作协议》向北五公司转账50万元用作履约保证金，该履约保证金应在合同解除后予以返还，北五公司帮助金禾米业成功申请了贷款，且金禾米业已于2019年9月9日全部清偿了贷款，《合作协议》已履行完毕，按照协议约定签订之日起一年协议期满自然终止，合同解除三日内（即2019年11月18日）退还50万履约保证金。金禾米业应给予北五公司按照增值税专用发票确定的130,848.30元服务费。北五公司已经返还给金禾米业5万元。北五公司扣减130,848.30元服务费及已经返还的5万元，共计应返还金禾米业319,151.70元。本案中原被告双方并未约定逾期付款的利息计付标准，逾期付款的利率应按照中国人民银行发布的同期同类贷款的利率计算。原告要求的按照月利率6厘计算，给付自2019年11月18日直至清偿之日止的利息，本院对未超出2019年11月18日中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.35%的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黑龙江北五地方储备粮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黑龙江省五常金禾米业有限责任公司319,151.70元。二、被告黑龙江北五地方储备粮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省五常金禾米业有限责任公司2019年11月18日至2020年8月3日的利息9,872.42元，利息以319,151.70元作为基数，以年利率4.35%计算至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,236元，减半收取计3,118元，保全申请费2,270元，由被告黑龙江北五地方储备粮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人书提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  崔国均二〇二〇年八月三日书记员  陈志鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3307号 原告:黄双莉,女,1993年5月15日出生,住安徽省无为市。 原告:何超,男,1993年9月22日出生,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告:无为县金达房地产开发有限责任公司,住所地安徽省芜湖市无为市。 法定代表人:王春华,该公司执行董事。 原告黄双莉、何超与被告无为县金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄双莉、何超撤回起诉。 案件受理费566元,减半收取283元，由原告黄双莉、何超负担（原告已预交）。 审判员  朱启明 二〇二〇年八月十日 书记员  丁江涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2314号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：靳倩。 本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告靳倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东恒生物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王力民
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1549号 吉林亿德汽车销售服务有限公司： 吉林亿德汽车销售服务有限公司与北京海川誉诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，北京海川誉诚汽车销售服务有限公司应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初1535号民事调解书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审349号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：方城县柳河镇段庄村村民委员会。行政代码：411322114213。法定代表人：张建海，任村主任。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]329号土地行政处罚决定书，本院于2020年8月6日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月12日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]329号土地行政处罚决定书，于2019年11月15日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚单位自接到本处罚决定书之日起三十日内自行退还非法占用的2576平方米土地；2、对被处罚单位处以每平方米3元，合计7728元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]329号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]329号土地行政处罚决定书，第一项由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张家俊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1257号申请执行人:刘哲甄，男，1972年2月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人:孙雷，男，1985年4月4日出生，汉族，住吉林省梨四平市铁西区。申请执行人刘哲甄与被执行人孙雷建设工程合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初2830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘哲甄于2020年8月4日向本院申请执行,要求被执行人孙雷给付申请执行人刘哲甄支付93000.00元，案件受理费1150.00元、执行费1295.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年8月4日向被执行人孙雷送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年8月5日对被执行人孙雷银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘哲甄也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人孙雷未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年8月5日，本院依照法律规定，已对被执行人张春宇所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人孙雷未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人孙雷现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6524号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，地址濮阳市黄河路中段483号。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩委托诉讼代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王清国，男，1969年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告王清国信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月十七日书记员 朱婷婷
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢138号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人常勇，男，汉族，农民。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与常勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年八月十七日书记员  李小龙
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执603号申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：戚玉林，该公司董事长。委托代理人：唐超，该公司工作人员。被执行人陆林，女，1981年9月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人郭启峰，男，1976年6月10日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与陆林、郭启峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0831民初1124号民事调解书，该调解书确认：一、被告陆林、郭启峰欠原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金63341.57元及利息，此款分三期偿还：1、2019年6月20日前偿还借款本金20000元；2、2019年8月20日前偿还借款本金20000元；3、2019年10月30日前偿还剩余借款本金23341.57元及结清全部利息（具体以原告电脑网络管理系统所显示的本案所涉贷款的数据为准）；二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对两被告陆林、郭启峰用于抵押的位于金湖县利民西路4号二单元202室的房地产变卖、拍卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权。三、被告陆林、郭启峰如有一期未按期足额偿还，原告有权就全部剩余款项（本金及利息）一并向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费720元，合计1420元，由被告陆林、郭启峰负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初1124号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  秦建峰二〇二〇年八月二十五日书记员  费海鸥
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢903号申请执行人万小波申请执行被执行人李佳昕机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初3100号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2224号陕西康泰物业管理有限公司：申请人陕西康泰物业管理有限公司与被申请人秦俊留财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3596号民事裁定书已经发生法律效力，申请人陕西康泰物业管理有限公司向本院申请对被申请人秦俊留名下0.155076万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人秦俊留在银行的财产予以查询。经查，被申请人秦俊留名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人秦俊留无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2025号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张秀娟，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张秀娟追偿权纠纷一案中，责令被执行人张秀娟按判决书确定的给付内容支付借款本金3501.28元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2025号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初337号原告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人:范洪利,系该公司总经理。委托代理人:曹景元，系该公司员工。委托代理人:王胜,系辽宁基源律师事务所律师。被告:杨雪,女，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司诉被告杨雪追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取156元，公告费300元,由原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司承担。审判员  刘雪二〇二〇年八月二十六日法官助理王洋书记员代蕾
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2789号 原告：沈阳信而诺物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人：刘馨，系经理。 委托诉讼代理人：李天南，男，1978年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。 法定代表人：韩刚，系董事长。 委托诉讼代理人：黄娟，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 原告沈阳信而诺物业管理有限公司与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告沈阳信而诺物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳信而诺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告沈阳信而诺物业管理有限公司承担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王 月
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢84号申请执行人：张传敏，女，1972年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市安吉工贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥安吉花园9-2-102室。法定代表人：张福先，总经理。本院在执行申请执行人张传敏与被执行人天津市安吉工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，依法对扣押的被执行人的服装进行评估、拍卖，由于申请执行人未按照本院指定的时间到院挑选评估机构，且明确表示不缴纳评估费用。因此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0102执恢83号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年八月四日书记员  李 靖
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终653号上诉人（一审原告）张金堂，男，1947年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（一审原告）张领红，女，1973年6月26日出生，汉族，住北京市通州区。二上诉人之共同委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。二上诉人之共同委托代理人于文娟，北京市德通律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区于家务回族乡人民政府，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。法定代表人李亚军，乡长。参加诉讼行政机关负责人吕正波，北京市通州区于家务回族乡人民政府副乡长。委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。上诉人张金堂、张领红因诉被上诉人北京市通州区于家务回族乡人民政府（以下简称于家务乡政府）确认拆除张金堂、张领红位于北京市通州区于家务乡渠头村5．9亩承包土地上非住宅房屋行为违法一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初262号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张金堂、张领红向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法确认于家务乡政府拆除张金堂、张领红位于北京市通州区于家务乡渠头村5．9亩承包土地上的非住宅房屋的行为违法。一审法院经审理查明，张金堂、张领红系亲属关系，2004年9月，张金堂与北京市通州区于家务回族乡渠头村村委会（以下简称渠头村村委会）签订《农村土地承包合同书》，约定张金堂承包渠头村内粮田、经济田，共5．9亩土地，承包期自2004年9月1日至2027年12月31日。张领红在该承包土地上从事家禽养殖活动，并在承租土地上建造养殖用房及附属设施。2018年7月11日，于家务乡政府作出于政发［2018］21号《通州区于家务回族乡集体土地非住宅地上物腾退补偿实施方案》（以下简称21号《腾退补偿实施方案》），第三条规定该项目的实施主体为北京城市副中心投资建设集团有限公司，负责办理各项手续、筹措腾退补偿资金并足额到位等工作。腾退主体为于家务回族乡各行政村村民委员会，即项目腾退人，负责实施该项目的腾退工作。2018年7月16日，甲方渠头村村委会与乙方张金堂签订《腾退意向书》，约定根据于家务乡政府2018年疏整促腾退专项工作安排，需对乙方进行腾退，甲方渠头村村委会作为该项工作的实施主体，与乙方达成共识，确认自意向书签订生效之日起，乙方同意拆除、腾退所有建筑物和地上物，并经渠头村村委会捺印，张金堂、见证人张德龙签字确认。同日，张金堂与渠头村村委会签订《非住宅拆除接收单》，将房屋交至渠头村村委会，张金堂签字确认。一审法院另查，张金堂、张领红对于家务乡政府拆除其位于北京市通州区于家务乡渠头村5．9亩承包土地上非住宅农业设施的行为违法已经另案提起诉讼。在本案一审审理中，渠头村村委会提交情况说明及王某证言，陈述渠头村村委会委托王某对渠头村已腾退房屋及地上物实施拆除，拆除范围包括张金堂、张领红的非住宅房屋。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张金堂、张领红认为于家务乡政府强制拆除涉案非住宅房屋行为违法提起本案诉讼，但张金堂已经与渠头村村委会签订了《腾退意向书》，经过一审法院调查，查明本案非住宅房屋拆除实施主体为渠头村村委会，张金堂、张领红主张于家务乡政府实施了强制拆除涉案非住宅房屋的行为缺乏基本事实依据和证据证明，一审法院不予支持。综上，张金堂、张领红的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张金堂、张领红的起诉。张金堂、张领红不服一审裁定，向本院提起上诉。事实和理由为：一、一审法院认定事实不清。根据于家务乡政府下发的21号《腾退补偿实施方案》，上诉人承租的土地在腾退范围内。21号《腾退补偿实施方案》规定，于家务乡政府为本项目的责任主体，并通过公开招投标的方式确定测绘、评估、拆迁、拆除、审计服务机构。于家务乡政府否认其实施了拆除行为，但根据文件的要求，服务机构已通过招投标产生，故拆除行为亦应由中标的拆迁、拆除机构负责。上述服务机构受到于家务乡政府委托，于家务乡政府作为委托人应对受委托人的行为负责，不存在于家务乡政府所述的渠头村村委会进行拆除的情形。上诉人认为，21号《腾退补偿实施方案》已经明确规定的事项即应执行，不应私自违法转分包，违反文件的规定。一审法院仅以上诉人与渠头村村委会签订了《腾退意向书》，及渠头村村委会提交的情况说明、证人证言，即认定拆除主体为渠头村村委会，上诉人认为一审法院并未深入查明事实。上诉人认为，于家务乡政府实施了拆除行为，但仅支付了部分补偿款，剩余补偿款至今未予支付，对上诉人的权益造成了侵害。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为于家务乡政府未实施拆除行为，上诉人的起诉不符合起诉条件，适用法律错误。于家务乡政府认可21号《腾退补偿实施方案》，即应执行此文件，于家务乡政府提交的证据不能证明其并未实施拆除行为，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，请求二审法院：1．撤销一审裁定；2．确认于家务乡政府拆除张金堂、张领红非住宅房屋的行为违法；3．裁定由一审法院继续审理本案；4．一、二审诉讼费用由于家务乡政府承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应具有基础的事实根据，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张金堂、张领红以于家务乡政府强制拆除涉案非住宅房屋行为违法提起本案诉讼，但张金堂已经与渠头村村委会签订了《腾退意向书》。且渠头村村委会提交情况说明及王某证言，陈述渠头村村委会委托王某对渠头村已腾退房屋及地上物实施拆除，拆除范围包括张金堂、张领红非住宅房屋。故张金堂、张领红的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。因此，一审法院认为张金堂、张领红的起诉不具备事实根据并驳回其起诉并无不当，本院应予维持。张金堂、张领红的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年八月十八日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2020)陕0524执325号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91610524677910030J。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卫国玮，该支行工作人员。被执行人：魏欣，男，1991年2月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人魏欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初1350号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏欣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人魏欣偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行贷款本金88511.17元及利息（利息按合同约定利率计算）；2、被执行人承担案件受理费1029.5元。本院依法受理。执行过程中，本院于2020年7月22日从被执行人魏欣在渭南市XX房XX中心账户划拨2800元，2020年8月11日从被执行人魏欣在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX0079账户（被执行人工资账户）划拨7200元，合计10000元，其中1243元交纳执行费，下剩8757元（含1029.5元案件受理费）全部支付给申请执行人。经本院网络查控，工商、证券、车辆、房产等部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经本院传统调查，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但同意从被执行人的工资卡长期扣划。本院依法对被执行人限制消费。本案本次共支付申请执行人8757元，执行费1243元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0524执325号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     刘 宏 升审  判  员     雷    宏  审  判  员     王 林 祥                      二〇二〇年八月十三日   书  记  员     康    凯 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢525号申请执行人：王恒纲，男，汉族，1992年10月17日出生，住天津市武清区。被执行人：王文超，女，汉族，1985年8月11日出生，住河北省承德市兴隆县。申请执行人王恒纲与被执行人王文超房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初14457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币81900.7元及相应利息，本院于2020年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。法院已经依法冻结、划拨被执行人名下微信账户1146.21元，被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人王文超采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币1146.21元，未执行到位人民币80754.49元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年八月二十六日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保809号沈阳飞尔汽车零部件有限公司（申请执行人）、沈阳雄鹰塑料制品有限公司（被执行人）：沈阳飞尔汽车零部件有限公司与沈阳雄鹰塑料制品有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人名下财产。至此，沈阳飞尔汽车零部件有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7221号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇二〇年八月二十八日书记员  张博
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1869号原告：中国工商银行股份有限公司瑞金支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道336号，统一社会信用代码为913607811608004103。负责人：刘志金，系该支行行长。委托诉讼代理人：李念，系该支行客户经理部个贷经理。被告：赖铭江，男，汉族，1975年11月24日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨宝华，女，汉族，1978年12月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行（以下简称工行瑞金支行）与被告赖铭江、杨宝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告赖铭江、杨宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖铭江、杨宝华归还原告借款本金450000元及利息29566.31元（暂计算至2020年2月21日）；2.依法确认原被告的抵押合同依法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告赖铭江以经营为由向原告借款，并以其位于瑞金市的商住房为该借款提供抵押担保，双方签订《个人循环借款合同》和《个人借款最高抵押合同》，并办理了抵押登记手续。被告赖铭江于2018年6月21日第三次提款，借据约定：借款本金450000元，年利率5.7855%，到期日2019年6月21日。被告取得借款后，未按约还本付息。赖铭江、杨宝华未答辩，亦未提交证据。原告工行瑞金支行围绕诉讼请求提交了借款申请承诺书、个人循环借款合同、借款凭证、偿还贷款承诺书、个人借款最高额抵押合同、不动产登记证明等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2016年6月1日，被告赖铭江、杨宝华以经营为由向原告工行瑞金支行申请贷款，杨宝华在借款申请承诺书上签字同意共同承担还款付息责任。2016年6月12日，被告赖铭江与原告工行瑞金支行签订《个人循环借款合同》，约定工行瑞金支行向赖铭江授信循环贷款额度450000元，循环期限为自合同生效之日起至2019年6月13日止，借款利率在基准利率基础上上浮33%，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%的标准计收。赖铭江、杨宝华自愿以其位于瑞金市的两处商住房为该借款提供抵押担保，双方签订《个人借款最高额抵押合同》，担保范围为借款本息、违约金、实现抵押权的费用等，双方已办理抵押登记手续。二、放款情况：工行瑞金支行于2018年6月21日向赖铭江发放450000元，该笔借款到期日为2019年6月21日，利率5.7855%，逾期利率8.67825%，还款方式为按月结息，到期还本。三、违约情况：被告赖铭江获得借款后，未按约还本付息。截止2020年7月21日，该笔借款仍有本金450000元及利息47278.7元未收回。本院认为：原、被告之间签订的《个人循环借款合同》和《个人借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权收回借款本息并实现担保物权，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告赖铭江、杨宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖铭江、杨宝华应偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行借款本金450000元及利息（截止2020年7月21日止的利息47278.7元，自2020年7月22日起至款清之日止的罚息按年利率8.67825%计算，利随本清），此款限被告赖铭江、杨宝华于本判决生效后六十日内付清；二、如果被告赖铭江、杨宝华未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，则由原告中国工商银行股份有限公司瑞金支行对被告赖铭江、杨宝华提供的位于瑞金市商住房［房权证字第××号］进行折价、拍卖、变卖，所得价款在债权担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8493元，由被告赖铭江、杨宝华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  赖 微人民陪审员  钟瑞红二〇二〇年八月十七日书 记 员  罗荣莲
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执624号申请执行人：通化金马药业集团股份有限公司,住通化市二道江区金马路999号。被执行人：山东新兖医药有限公司，社会统一信用代码91370100750854769M，住所地山东省。本院在执行申请执行人通化金马药业集团股份有限公司与执行人山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位18423元，余款双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年八月二十八日书记员  杨宇霆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7731号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人张梅香。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10607号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张梅香的银行存款或应当履行义务部分的收入11340.65元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4389号 原告：张衡，男，1990年3月2日出生，汉族，住涡阳县。 被告：江玉红，男，1983年1月17日出生，汉族，住利辛县。 原告张衡与被告江玉红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张衡于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张衡撤诉。 案件受理费1624元，减半收取812元，经院长批准免于缴纳。 审判员  穆家运 二〇二〇年八月五日 书记员  李晓峰
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1027执173号 申请人执行人：闫小朋，男，汉族，1966年2月12日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 申请人执行人：王占明，男，汉族，1966年1月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 申请人执行人：陈继军，男，汉族，1969年1月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人：刘志鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2344号闫小朋、王占明、陈继军与刘志鹏劳务合同纠纷一案，判决刘志鹏给付闫小朋、王占明、陈继军劳务费112431元，负担受理费1274.5元，在执行过程中查明被执行人在我院有多起执行案件未执行，现无可供执行财产及线索，本院通过网络查控查明被执行人刘志鹏无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明刘志鹏名下无房产及银行存款，现对刘志鹏采取限制高消费措施，被执行人刘志鹏暂无其他可供执行财产，申请执行人闫小朋、王占明、陈继军再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人闫小朋、王占明、陈继军告知了执行经过及结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月十八日 书记员  惠佩佩
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1022号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：李明星，该公司董事长。被执行人：王中华，男，1981年2月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郭丹，女，1982年12月8日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：徐向君，男，1963年3月22日生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。被执行人：徐向飞，男，1968年3月18日生，汉族，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王中华、郭丹、徐向君、徐向飞借款合同纠纷执行一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）吉2404民初1410号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行，申请执行标的10万元及利息，案件受理费2300元，公告费600元，申请执行费1400元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人王中华、郭丹、徐向君、徐向飞名下暂无其它可供执行的财产。本院于2020年6月3日对被执行人王中华、郭丹、徐向君、徐向飞发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 洋
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审50号申请执行人公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人张克成，局长。被执行人公主岭市热力有限责任公司。法定代表人李峰。申请执行人向本院申请强制执行吉公人社监罚字〔2019〕A083号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年12月12日作出吉公人社监罚字〔2019〕A083号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人申请人民法院强制执行：1、罚款45600.00元；2、加处罚款45600.00元；3、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字〔2019〕A083号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、罚款45600.00元；2、加处罚款45600.00元；3、案件受理费50元由被执行人负担。上述执行内容如被执行人未自动履行，申请执行人可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  佟晓东二〇二〇年八月十二日书记员  阴晓卉
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执899号申请执行人：邵岗德，男，汉族，1964年1月13日生，住扶沟县。委托代理人：邵付德，男，汉族，1949年6月8日生，住扶沟县。被执行人：扶沟德润资产管理有限公司，住所地：扶沟县交通路南侧，统一社会信用代码：91411621065285190W。法定代表人：李凤琴，职务：经理。被执行人：李凤琴，女，汉族，1960年6月6日生，住扶沟县。本院在执行邵岗德与扶沟德润资产管理有限公司、李凤琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人扶沟德润资产管理有限公司、李凤琴自愿于2020年10月起，每月月底前清偿1000元，直至借款还清。如未按期履行，邵岗德可以向法院申请恢复执行，申请执行人邵岗德委托代理人邵付德自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定：终结（2020）豫1621执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月十四日书记员  魏 磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7316号原告：陈玥涵，男，汉族，2012年6月16日出生，住郑州市。法定代理人：王锦锦，女，汉族，1986年3月16日出生，住郑州市，与原告系母子关系。被告：郑州牧之童游乐设备有限公司，住所地郑州市二七区世纪联华长江店二楼东南角。法定代表人：张俊良。原告陈玥涵诉被告郑州牧之童游乐设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玥涵的法定代理人王锦锦，被告郑州牧之童游乐设备有限公司的法定代表人张俊良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玥涵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、拆石膏、医疗器械等共计12632.5元；2.案件受理费等诉讼费用等由被告承担。事实与理由，2019年8月26日上午11:00左右，法定代理人王锦锦带原告去被告处郑州市××区世纪××楼东南角牧之童游乐场游玩。当天下午14:00多，原告在蹦蹦床处玩耍时突然大哭起来，坐在蹦床上捂着脚趾头一直说疼痛，经过与原告沟通，原告还是一直说疼不能自己行走，当时左脚小脚趾明显往外偏移，法定代理人王锦锦抱着原告走出蹦床区域来到被告游乐场进门空白处待了一个多小时。期间有用被告场所的碘伏对左脚小脚趾头肿的地方进行消炎，原告不哭闹之后准备回家休息两天想着脚就好了。在回家路上，原告一直说脚趾头疼，当时一直都是没有穿袜子的，原告也不能走路，在路上原告脚趾头处一直不能碰到任何东西，只喊疼，不得已到了最近的郑州市骨科医院，当时拍片显示左脚小趾近节趾骨基底部骨折，干骨端向内移位明显。医生当时直接建议手术，最终与医生沟通，先进行复位处理，一周后再看结果，确定是否手术，最终保守治疗复位处理，随时观察骨折处情况。石膏固定一月余，由于石膏固定在整个左脚上包含脚踝处，打上石膏，原告无法行走，生活无法自理，更无法上学，无法出去玩，同时身体缺少行动，特别是左大腿及小腿，为防止不运动肌肉萎缩等情况需要不停给原告按揉，也要协助原告及时做锻炼，一个月左右原告石膏去掉，到三个月时方能正常走路，但是仍不能跑步，不能上体育课，不能剧烈运动。关于原告的损失，法定代理人多次与被告协商未果，被告态度恶劣。综上为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告答辩称，一、请求驳回原告全部诉讼请求；二、本案诉讼费由原告承担。事实与事由，一、原告在诉状中说离开游乐场后觉得脚趾疼痛才去医院，是否事实无法证明，原告没有提供当日门票及消费凭证，原告没有提供当日在游乐场内受伤的相关证据、照片或视频。原告没有提供当日在游乐场内证明受伤的相关认证或商场录像。原告在起诉书中说原告是两点多受的伤，但我看他的就诊记录是晚上6点多，中间有四个多小时的时间，是否回家或在其他地方有受伤无法证明。所以本着谁主张谁举证的原则，原告无法证明陈玥涵小脚受伤是在游乐场内玩耍受的伤。二、游乐场内有明文规定，所有入场人员必须穿袜子，如有违反后果自行负责。有这条规定的目的就是为了保障安全、防止脚上细菌交叉感染，如脚气等。所以即便原告是在厂内受伤，也是原告自己违反厂内规章制度导致自己受伤，如穿袜子是不可能崴到小脚趾，所以应由本人负责。三、经查明，原告陈玥涵在游乐场内的卡是2019年4月7日已过期无法使用。原告说是在2019年8月26日在场内玩，说明原告的卡早已过期，是无法正常入场，并且原告也没有任何证明自己在8月26日在游乐场内的消费记录。综上所述，答辩人认为本游乐场对陈玥涵小脚趾受伤，并无任何过错和责任，不应承担任何法律责任，请求法院予以驳回。经审理查明：原告称，2019年8月26日上午11:00左右，法定代理人王锦锦带原告去被告处郑州市××区世纪××楼东南角牧之童游乐场游玩，当天下午14:00多，原告在蹦蹦床处玩时受伤，因与被告协商赔偿未果诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其系在州市××区世纪××楼东南角牧之童游乐场游玩时受伤，但其提供的证据不足以证明原告受伤的地点及受伤的过程，且被告对原告的主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告陈玥涵的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告陈玥涵负担，原告已经预交58元，剩余8元退还原告陈玥涵。本案件为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年八月二十六日法官助理谢美荣书记员周月月
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1314号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行5,000.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第243号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1314号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初732号 原告：彭菊华，女，生于1967年9月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：杨艳，女，生于1976年8月22日，居民，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告彭菊华与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭菊华及其诉讼代理人付畅江到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭菊华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币5万元及资金利息（从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至偿还清为止）；2．本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2016年5月27日，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币30,000元，同年6月25日，再次向原告借款20,000元，两次共计借款50,000元，分别出具了书面借条，载明了借款金额及借款人。借款到期后，原告多次催收无果。 被告杨艳未向本院提出答辩意见。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条两份； 3．冯艳、张驰明的证明； 4．光盘一份。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：原被告系朋友关系。2016年5月27日，被告以经营足疗店及火锅店为由向原告借款现金3万元并出具借条。2016年6月25日，被告再次向原告借款2万元并出具借条。后原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、借条，冯艳、张驰明的证明及光盘，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告杨艳以经营足疗店及火锅店为由，向原告彭菊华两次借款，有被告书立的借条为凭，原被告借贷关系依法成立。原告向被告履行了支付借款的义务后，被告至今未偿清借款，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予以支持。原告主张从诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至偿还清为止，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艳在本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付原告彭菊华借款人民币50,000元及利息（以50,000元为基数，自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至偿还清为止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告杨艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 人民陪审员  佘宇海 人民陪审员  冯安伦 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  廖 斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5916号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：杨麟，男，1989年8月29日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨麟信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人45503.83元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十七日书记员  洪倩萍
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1203号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：周军，男，1976年12月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人周军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0508民初750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周军于本判决发生法律效力之日起10日内一次性归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金569148.78元及利息（含罚息、复利）14131.85元（暂计算至2019年12月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告周军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中信银行股份有限公司苏州分行为实现债权支付的律师费31231元。三、如被告周军未能按期足额履行上述第一项、第二项付款义务（含案件受理费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权就被告周军名下所抵押的位于苏州市长泾塘路39号和泰家园13幢703室房屋经过协议折价或者以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额60万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4974元，由被告周军承担，于本判决发生法律效力之日起10日内履行（原告同意其已经预交的案件受理费，本院不再退还）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年5月26日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年5月9日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下位于苏州市姑苏区长泾塘路39号和泰家园13幢703室不动产已被本院档案查封，查封到期日为2023年6月2日。该不动产目前由被执行人及其父亲周健（70岁）、母亲葛金娣（66岁）、爷爷周天生（93岁）、奶奶张秀英（95岁）共同居住，鉴于被执行人及其父亲周健、母亲葛金娣、爷爷周天生、奶奶张秀英名下均无其他住房，结合目前被执行人及共同居住人的经济能力、共同居住人的实际情况，本院经风险评估后认为该不动产暂不宜处置。申请执行人亦明确表示同意法院暂不处置该不动产，故本院对该不动产暂不予处置。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月26日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款本金569148.78元及利息、罚息、复利、律师费31231元、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费4974元、本案执行费8595元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年八月二十七日书记员 陆静芬
湖南省常宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0482司救执9号 救助申请人李某某，男，1965年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 救助申请人李某某以其在诉谢某某等人机动车交通事故责任纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年11月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人李某某述称：彭某某驾驶货车侧翻，致使申请人受伤。经法院判决，彭某某、阳某某、谢某某、谢某某连带赔偿申请人各项经济损失24357.65元。经法院执行了17357.65元，尚差谢某某7000元赔偿款未执行到位。现申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助金7000元。 经审查查明，2013年4月15日18时20分，彭某某驾驶湘D72149号中型自卸车载运锡砂，途经洋泉镇香湖村五组32号往北490米处路段时，由于严重超载且遇长陡坡急弯路段长时制动，引起车辆制动失灵。彭某某将车辆往左边山体上靠，致使车辆货物向右倾斜，右前轮断落后，车辆向右侧翻滚至右侧山谷里，造成车辆受损，李某某等八人受伤、二人死亡的交通事故。经审理，彭某某、阳某某、谢某某、谢某某连带赔偿申请人各项经济损失24357.65元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，除已执行17357.65元外，因被执行人谢某某没有可供执行的财产，尚差7000元赔偿款无法执行到位。 另查明，申请人在本次事故中受伤致残，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某某司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月七日 常宁市人民法院法律文书发文稿                            签发人：                       核稿人：                               拟稿人：                               印份                       校对人：                               文书种类：国家司法救助决定书                               （2020）湘0482司救执9号                       2020年8月7日                救助申请人李某某，男，1965年1月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市西岭镇石江村幸福组。身份证号码为430425196501044471。 救助申请人李某某以其在诉谢某某等人机动车交通事故责任纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年11月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人李某某述称：彭某某驾驶货车侧翻，致使申请人受伤。经法院判决，彭某某、阳某某、谢某某、谢某某连带赔偿申请人各项经济损失24357.65元。经法院执行了17357.65元，尚差谢某某7000元赔偿款未执行到位。现申请人家庭困难，故请求本院给予司法救助金7000元。 经审查查明，2013年4月15日18时20分，彭某某驾驶湘D72149号中型自卸车载运锡砂，途经洋泉镇香湖村五组32号往北490米处路段时，由于严重超载且遇长陡坡急弯路段长时制动，引起车辆制动失灵。彭某某将车辆往左边山体上靠，致使车辆货物向右倾斜，右前轮断落后，车辆向右侧翻滚至右侧山谷里，造成车辆受损，李某某等八人受伤、二人死亡的交通事故。经审理，彭某某、阳某某、谢某某、谢某某连带赔偿申请人各项经济损失24357.65元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，除已执行17357.65元外，因被执行人谢某某没有可供执行的财产，尚差7000元赔偿款无法执行到位。 另查明，申请人在本次事故中受伤致残，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李某某司法救助金7000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二0二0年八月七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保137号 申请人：孙毅，男，1979年6月9日生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 被申请人：贵州金狗生态茶油有限责任公司，住所地贵州省福泉市龙昌镇农产业园区，统一社会信用代码91522702577135882K。 法定代表人：周永方。 被申请人：周永方，男，1967年2月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 申请人孙毅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州金狗生态茶油有限责任公司、周永方所有的价值1054733元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP20520112370000000013）予以担保。 本院经审查认为，孙毅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人贵州金狗生态茶油有限责任公司、周永方名下银行账户的银行存款一百零五万四千七百三十三元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人孙毅预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 罗光贵
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3404号 原告：宋百超，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：陈锋，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告宋百超与被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告宋百超于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告宋百超的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许宋百超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋百超负担。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执902号之一申请执行人：刘高普，男，1967年5月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:程合法，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。刘高普与程合法劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告程合法应给付原告刘高普劳务报酬款4500元，于2020年1月20日前支付清结。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘高普负担。因程合法未按上述生效法律文书履行义务，刘高普向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行存款合计1609.37元，本院划拨后已交付申请执行人。2、查明被执行人名下有福田牌汽车（车牌号豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院其他案件首次查封。本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款及无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程合法负有继续向申请执行人刘高普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 磊
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1847号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：邓军，男，1983年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：邓伏文，女，1981年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告邓军、邓伏文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓琴 二〇二〇年八月七日 法官助理龚娟 书记员王东
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终209号上诉人（原审原告）都绍芳，女，汉族，1950年12月9日出生，户籍地抚顺市东洲区。现住抚顺市。委托代理人马鸣，女，汉族，1990年4月16日出生，户籍地及现住均。系都绍芳女儿。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局东洲公安分局章党公安派出所，住所地抚顺市东洲区章党街。负责人高峰，该所所长。委托代理人闫振新，该所民警。委托代理人王广璐，该所民警。原审第三人金松子，女，朝鲜族，1962年4月5日出生，住抚顺市东洲区。法定代理人黄某，女，朝鲜族，1989年11月21日出生，住沈阳市铁西区。系金松子女儿。上诉人都绍芳诉被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局章党公安派出所行政处罚一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告都绍芳和第三人金松子原系邻居关系，2018年10月8日12时左右，被告接到报警称：在抚顺市××××区章党幺沟，第三人和原告发生口角，后双方互相厮打。被告章党派出所接到报警后立即出警赶往现场调查。原告当日下午到抚顺市第三医院就诊，诊断为：1、头部外伤，头皮挫裂伤，左前额部头皮血肿。2、右拇指掌指关节部挫伤，右手指间关节退行性变。3、右肩背部软组织挫伤。4、腰部软组织挫伤，腰椎退行性变，腰3-4、4-5间盘膨出。被告受理此案后，进行询问、调查及鉴定等工作。2019年3月18日抚顺公正司法鉴定所作出[2019]伤鉴字第99号司法鉴定意见，鉴定结论为：都绍芳头部损伤评定为轻微伤；面部损伤评定为轻微伤。第三人事发后未到医院就诊。2019年8月6日被告作出抚公东（治）行罚决字[2019]238号行政处罚决定，给予第三人金松子罚款五百元的行政处罚，该罚款尚未缴纳。原告不服，认为被告对第三人处罚过轻，故以诉称理由向本院提起行政诉讼，审理中被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求，第三人同意被告意见。另查明，第三人金松子为精神类残疾人，残疾等级为贰级。2019年9月5日原告都绍芳诉金松子、佟国宪健康权纠纷一案向抚顺市东洲区人民法院提起民事诉讼，抚顺市东洲区人民法院于2019年11月13日作出（2019）辽0403民初1936号民事判决，判决金松子赔偿原告都绍芳9641.66元，驳回原告都绍芳的其他诉讼请求。原告都绍芳不服，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院2020年4月22日作出（2020）辽04民终354号民事判决，判决撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初1936号民事判决；金松子赔偿都绍芳13655.83元，驳回都绍芳其他诉讼请求。现该判决已生效，第三人金松子已将赔偿金支付给原告都绍芳。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告章党派出所依法具有作出行政处罚决定的法定职权，主体适格。被告经受案、调查、询问、告知、作出决定及送达，程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以上一千元以下罚款。”被告章党派出所认定金松子因琐事与邻居都绍芳发生口角，第三人金松子用铁锹将原告都绍芳头面部打伤，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，原告都绍芳头部损伤评定为轻微伤，面部损伤评定为轻微伤。以上事实有行为人供述、证人证言、医院病志、鉴定意见等证据材料加以佐证，证据确实充分，故被告对第三人作出的行政处罚决定，事实清楚，并无不当。关于原告提出没有与第三人互相厮打，被告对第三人处罚过轻等主张，被告辩称案件起因是原告未对自己圈养的家禽做好看护工作，侵犯了第三人利益，二人话不投机发生争吵直至事件升级，原告是有一定过错在先，第三人到案后能如实供述，认错态度良好，被告亦考虑到第三人的精神状况及第三人和原告的邻里关系等，因此综合评价第三人金松子的行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对其作出五百元罚款的行政处罚决定，适用法律正确，处罚幅度适当。本案系邻里纠纷处理不当产生的事件，双方都应克制自己的情绪，以避免矛盾的发生。对被告上述抗辩意见，符合事实且有证据佐证，本院予以支持。原告请求撤销被告对第三人作出的行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告都绍芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人都绍芳上诉称，请求撤销原审判决；撤销处罚决定，确认处罚决定程序违法；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由，上诉人与金松子发生纠纷，并被其殴打，公安机关作出处罚决定过轻。原判决和公安机关认定事实不清，关键证据系原审第三人事发后提供且非案发当时提供，并非公安机关依程序提交。事发后原审第三人态度恶劣，且从未赔礼道歉。现提起上诉，请依法判决。被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局章党公安派出所辩称，上诉人未能对自己圈养的家禽做好看护工作，侵犯第三人利益，是有过错的。第三人认错态度良好。为避免邻里矛盾加剧，被上诉人作出给予第三人罚款的行政处罚。被上诉人调取了第三人家里的影像资料，在庭审过程中播放视频资料可以看出，画面清晰完整能够证明案件的全部事实。被上诉人结合本案发生经过和双方过错程度等，对第三人作出五百元罚款的行政处罚认定事实清楚，程序合法，处罚幅度适当。原审第三人金松子述称，请求维持原审判决。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议焦点为是被上诉人抚顺市公安局东洲公安分局章党公安派出所作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。本案中，章党公安派出所作出的处罚决定认定金松子因琐事与上诉人都绍芳发生口角，金松子用铁锹将都绍芳头面部打伤，经鉴定都绍芳头部损伤评定为轻微伤，面部损伤评定为轻微伤。上述事实有被害人陈述，行为人陈述，证人证言等证据证实。被上诉人章党公安派出所结合本案的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人进行处罚，处罚幅度适当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人都绍芳承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年八月二十七日书记员  段学飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4968号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行，统一社会信用代码91511521909020409W，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇半边街2号。 负责人：张仕均，支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊淋，支行客户经理。 被告：王洪，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李红梅，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行与被告王洪、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉处理。 审判员  唐溢若 二〇二〇年八月二十四日 书记员  甘晓雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申467号再审申请人（一审被告）：时莹，女，1974年3月31日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴刚（时莹之夫），住天津市和平区。被申请人(一审原告)：天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。负责人:宋学敏，该公司员工。再审申请人时莹因与被申请人天津市创世嘉和物业管理有限公司（以下简称创世嘉和公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2013）西民五初字第647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人时莹申请再审称，请求撤销一审判决，依法再审。理由是一审法院送达程序违法，从未电话联系申请人，未穷尽送达方式直接公告送达，且公告送达形式也不符合法律规定，未在其经常居住地张贴公告；一审判决诉讼时效认定错误导致物业费计算错误。申请人直到2020年5月11日才知道本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二百零五条的规定申请再审。创世嘉和公司辩称，一审判决正确，请求驳回时莹的再审申请。本院经审查认为，本案一审判决作出时间和公告时间均为2013年11月26日，时莹向本院申请再审时间为2020年7月9日，已经超过法律规定的申请再审期限，本院仅对其申请是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形进行审查。本院审查中，时莹提交房屋买卖合同及发票等证据证明一审送达时涉诉房屋已经出卖，其经常居住地并不在户籍地，一审法院未向其经常居住地送达并张贴公告，送达程序违法，剥夺其辩论权利。经查一审卷宗，一审法院受理本案后，按照创世嘉和公司提供的时莹住址以EMS向时莹户籍地也即欠缴物业费房屋所在地邮寄应诉通知、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并载明正确的电话号码，该邮件被退回，退改原因为：拒收，后一审法院在时莹的户籍地张贴公告，时莹未出庭应诉，一审法院视为其放弃了抗辩的权利，并对时莹应缴纳的物业费酌情减免30%。一审法院在无法核实时莹确切住址的情形下进行公告送达并无不当，时莹提交的证据不能证明一审送达程序违法，亦不足以推翻原判决。综上，时莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时莹的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年八月二十七日法官助理张春颖书记员李佳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3782号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司法务。 被告：王燕，女，1980年12月20日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员 袁 洲 二〇二〇年八月十四日 书记员 张维维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2158号申请执行人李志，男，1978年3月21日出生，汉族，住太原市。被执行人张卫明，男，1969年5月30日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初1399号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张卫明的银行存款、收入、公积金及收益等1156921元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十一日书记员 康晓栋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2552号之一申请执行人：徐桂荣，女，1959年12月28日出生，满族，住河南省栾川县石庙乡。被执行人：北京味香春食品有限公司，住所北京市通州区漷县镇王楼村4号。法定代表人：许家淦。（其他情况不详）申请执行人徐桂荣与被执行人北京味香春食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初43463号民事判决书已经发生法律效力。北京味香春食品有限公司未自动履行法律义务，徐桂荣向本院申请强制执行，要求北京味香春食品有限公司给付案款1．045万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供被执行人名下有注册商标，但不同意垫付评估费，故无法处置，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月十日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保154号 关于申请人张德与被申请人谭虹、邹云借款合同纠纷保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1438号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被申请人谭虹的住房公积金60，000.00元，冻结谭虹的工资收入存款55，000.00元，冻结被申请人邹云的工资收入存款55，000.00元。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1438号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）吉0621民初1438号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日