湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1305号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周运清，男，1963年12月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：陈吕兵，男，1984年10月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：胡惠玲，女，1990年12月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：廖铁辉，男，1965年5月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称湘潭天易农商行）诉被告陈吕兵、胡惠玲、廖铁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，根据原告的申请，于同年6月17日对被告陈吕兵、胡惠玲、廖铁辉的财产进行了财产保全。依法适用简易程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告湘潭天易农商行的委托诉讼代理人姚自成、周运清到庭参加诉讼，被告陈吕兵、胡惠玲、廖铁辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭天易农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈吕兵、胡惠玲偿还借款本金50000元及利息（利息计算，以本金50000元为基数，自2019年3月31日起按月利率7.9166‰计算至2019年7月12日，自2019年7月13日起按月利率11.0832‰计算至实际清偿之日止），截止至2020年3月20日已欠利息6292.32元。被告廖铁辉对上述债务承担连带清偿义务。2、本案诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日被告陈吕兵与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高额借款额度为50000元，借款期限为36个月，即从2016年7月12日起至2019年7月12日止，自实际提款日起算，自实际提款日起按日计息，按月结息。实际提款日以手机银行具体放款时间为准，手机银行实际提款日为2018年7月10日，签约月利率为9.4999‰，借款期限自2018年7月10日起至2019年7月12日止。该合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收40%，且借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日为确保借款合同的履行，原告与被告廖铁辉签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同约定被告廖铁辉自愿为被告陈吕兵自2016年7月12日起至2019年7月12日止在原告处所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。上述借款发生在被告陈吕兵和被告胡惠玲夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告有权要求被告陈吕兵和胡惠玲共同偿还所欠本金和利息。借款早已到期，到期后陈吕兵未能按时结清相应借款本息，原告多次派人上门催收无果。原告于2019年11月20日向被告陈吕兵签发了《催收逾期贷款本息通知书》。被告廖铁辉（保证人）签字捺印。被告陈吕兵利息付至2019年3月30日，截止至2020年3月20日已欠利息6296.32元，已严重损害了原告的利益。综上，根据《合同法》、《物权法》及《担保法》等相关法律规定，原告今特具状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告陈吕兵、胡惠玲、廖铁辉未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告陈吕兵与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），向原告借款50000元，借款期限自2016年7月12日起至2019年7月12日止，在此期间内，该笔借款可循环使用。借款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动比为100%，即月利率9.4999‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%。为确保借款合同的履行，同日，原告与被告廖铁辉签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），被告廖铁辉自愿为被告陈吕兵自2016年7月12日起至2019年7月12日止的借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催促被告陈吕兵归还借款本息，本金50000元至今未归还，利息支付至2019年3月30日，合计支付利息3182.47元，之后的利息未再支付。另查明，2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准(湘银监复【2016】149号文件)，原湘潭县农村信用合作联社及其所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及辖内分支机构承接。上述事实，有原告的陈述、《湘银监复【2016】149号文件》、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额保证合同》（福祥便民卡）、催收逾期贷款本息通知书、本息计算表等证据予以证实。本院认为：原告与被告陈吕兵签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）及被告廖铁辉与原告签订的《最高额保证合同》（福祥便民卡），系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同真实合法有效。原告已按合同约定将贷款5万元发放给被告陈吕兵，被告陈吕兵应当依约偿还贷款本金并支付利息，被告陈吕兵未按合同履行，构成违约，应当按合同约定支付逾期利息。被告廖铁辉与原告签订的《最高额保证合同》中约定，自愿为被告陈吕兵的借款承担连带责任保证，故被告廖铁辉应当对被告陈吕兵的贷款承担连带清偿责任。被告胡惠玲未在《最高额借款合同》上签名，原告亦没有证据证实该笔借款系夫妻共同生活所需、共同生产经营而借款，故原告请求由被告胡惠玲共同偿还该笔借款，没有依据，本院不予支持。原告请求被告支付律师费，没有提供票据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判令被告陈吕兵在本判决生效后十日内偿还原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息从2019年3月31日起按月利率7.9166‰计算至2019年7月12日止，从2019年7月13日起按月利率11.0832‰计算至清偿之日止）；二、判令被告廖铁辉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被告胡惠玲的诉讼请求；四、驳回原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，减半收取604元，财产保全费820元，合计1424元，由被告陈吕兵、廖铁辉共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年八月五日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。