辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1134号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付静、郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左立君，男，1963年8月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张博，女，1987年7月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 原审被告：沈艳龙，男，1989年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称中保财险本溪分公司）因与被上诉人左立君、原审被告沈艳龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中保财险本溪分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判赔偿精神损害抚慰金5000元；不承担复印费29元。2、本案诉讼费由左立君承担。事实和理由：依据本溪市溪湖区人民法院同类案件判决，中保财险本溪分公司应赔偿左立君精神损害抚慰金5000元；复印费不在赔偿限额内，不应赔偿。 左立君辩称，一审判决正确，请求维持原判。对复印费29元，执行时不要求赔偿。 沈艳龙未作答辩。 左立君向一审法院提出诉讼请求：1、判决沈艳龙、中保财险本溪分公司赔偿左立君医疗费61930.72元、误工费21382.13元、伙食补助费3450元、营养费21300元、护理费10108元、摩托车修理费2260元、打印费29元、交通费431元、衣物和头盔背包损失300元、邮寄费50元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金11202.2元；2、鉴定费1000元、诉讼费由沈艳龙、中保财险本溪分公司承担。 一审法院认定的事实：2018年9月13日12时50分，沈艳龙驾驶车牌号为辽Ｅ×××××号的轻型货车沿南兴路行驶至本钢二号门掉头时与左立君驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，左立君受伤，左立君衣服、裤子、背包及头盔损坏的交通事故。经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定：沈艳龙负事故的全部责任，左立君无责任。左立君受伤后到本溪市中心医院住院治疗69天，住院期间一级护理1天、二级护理68天，经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、腓骨粉碎性骨折、头面部外伤、12及22牙外伤三度松动、23牙外伤二度松动、下唇粘膜挫擦伤、胸部外伤，出院医嘱为右下肢戴支具不负重功能锻炼、每月行右膝拍片复查指导下一步治疗、继续治疗口腔科疾患、休六周等，住院期间除手术前禁食水外饮食情况为普食，左立君住院期间花费急救费、医疗费、器具费共计60285.72元。后左立君在骨科复查16次、花费医疗费918.8元，在牙科治疗3次、花费医疗费2577.83元。本溪市中心医院陆续给左立君出具了14周的休养。左立君维修车辆花费2260元，花费复印费29元。沈艳龙所有的辽Ｅ×××××号车辆在中保财险本溪分公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，商业第三者险赔偿限额为50万元。机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额为10000元，该项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，该项下赔偿护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等;财产损失赔偿限额为2000元，该项下赔偿维修费等。经左立君申请，通过本溪市中级人民法院委托中国医科大学司法鉴定中心所对左立君的肢体伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为左立君右膝伤残程度为十级。左立君预交了鉴定费1000元。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：左立君主张的各项损失有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。本案系因机动车之间发生交通事故引起的机动车责任事故纠纷，且车辆附有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，应适用上述规定予以审理。关于左立君请求赔偿项目和数额的认定：⑴关于医疗费有医疗机构出具的票据在卷为凭，左立君主张63782.35元于法有据，予以支持；⑵关于误工费，左立君没有提交误工证明，提交的工资流水截至时间为受伤前，不能证明受伤后存在误工损失，对左立君主张的误工损失，不予支持；关于左立君所述应由沈艳龙、中保财险本溪分公司对左立君有收入负举证责任、左立君属于临时工因而受伤后不发工资属于生活常理一节，首先应由提出诉讼请求的当事人负担举证责任，而且如果左立君所述属实，左立君只要提交完整的工资流水就可以清晰对比出其受伤前后的工资变化，但左立君在合议庭提示其举证的情况下仍坚持仅提交截至受伤前的工资流水，无法认定左立君存在误工损失；（3）关于住院伙食补助费，左立君住院69天，每天按50元计算，应为3450元；（4）关于营养费，住院期间除手术前禁食水外饮食情况为普食，但左立君受伤后12、22牙外伤三度松动、23牙外伤二度松动、下唇粘膜挫擦伤、医嘱也为“勿用患牙咬切食物”、继续治疗口腔科疾患，左立君2018年9月受伤至2019年11月完成牙齿治疗，在此期间饮食肯定要受到影响，结合左立君受损牙齿的位置、医院的医嘱及一般生活常理，酌情支持左立君营养费应为2250元；（5）护理费：左立君住院期间，一级护理1天，每天2人护理，二级护理68天，每天1人护理。参照2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业工资予以计算，护理费应为10108元；（6）关于复印费29元，左立君提交了本溪市中心医院出具的复印票据，属于复印病历的花销，予以支持；（7）关于交通费，左立君乘120救护车入院治疗，而后19次复查，酌情支持左立君交通费400元；（8）关于邮寄费，不属于法定赔偿项目，左立君也无法说明邮寄费的具体用途，不予支持；（9）关于残疾赔偿金，因左立君为十级伤残，左立君主张74686元于法有据，予以支持；（10）关于精神损害抚慰金，左立君主张11202.2元于法有据；（11）关于衣物、头盔、背包损失，虽左立君未提供充分的证据证明受损的具体情况，但交通事故认定书已经写明左立君的衣服、裤子、背包及头盔受损，故酌情支持左立君衣物、头盔、背包损失300元；（12）关于摩托车维修费2260元，已经提供发票，予以支持；（13）关于鉴定费1000元，左立君已预交，予以支持。以上费用共计169465.55元。关于中保财险本溪分公司的赔偿责任及赔偿数额。中保财险本溪分公司作为承保辽Ｅ×××××号轿车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险的保险公司，应先在机动车第三者责任强制保险限额范围内对左立君赔偿108423.2元，不足部分在第三者责任商业保险限额内对左立君赔偿60042.35元。关于沈艳龙的赔偿数额，鉴定费1000元左立君已预交，应由沈艳龙负担。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿左立君各项经济损失共计10.84232万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿左立君各项经济损失共计6.004235万元；三、被告沈艳龙于判决生效后10日内赔偿左立君鉴定费1000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元（左立君已预交），由原告左立君负担744元，由被告沈艳龙负担3690元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，左立君因交通事故造成十级伤残，一审法院判决赔偿精神损害抚慰金11202.2元，符合法律规定和审判实践，本院应予维持。关于复印费29元，系左立君因受伤需要的必要花销，应予赔偿。一审判决正确，本院应予支持。 综上，中保财险本溪分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 杰 审判员 刘 颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；