wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保149号 申请保全人：安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社区，统一社会信用代码11340811003111179L。 法定代表人：程震，该乡乡长。 委托诉讼代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。 被保全人：任圣宗，男，汉族，1956年6月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府与被保全人任圣宗追偿权纠纷一案，申请保全人安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人任圣宗银行账户412648.57元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人任圣宗银行账户412648.57元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1888号原告：刘波，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社,住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇淝北行政村北刘8号。法定代表人：浦玉学，公司总经理。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。原告刘波与被告蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘波于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘波自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘波撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告刘波负担。审判员  董雯二〇二〇年八月二十七日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初58号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人贾光跃，男，1953年10月14日出生，汉族，小学文化。户籍所在地山西省临汾市襄汾县，现住襄汾县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年4月22日被襄汾县公安局取保候审，2020年6月24日经本院决定取保候审。辩护人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑二刑诉（2020）9号起诉书指控被告人贾光跃犯重大责任事故罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员崔洁、检察员助理原超出庭支持公诉，被告人贾光跃及其辩护人于淑梅到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2019年12月30日11时20分左右，襄汾县民晋酒店管理有限公司所经营的山西丁陶国际大酒店疏通下水道时，被告人贾光跃身为丁陶大酒店副总经理兼工程部经理，在未对作业现场进行气体检测、未对作业人员安全知识培训、未提供和要求作业人员佩戴防护装备的情况下安排清理污水管道从事危险作业，导致发生中毒窒息事故，造成下井作业人员王双柱、下井施救人员崔某死亡，直接经济损失195万元的后果，对该起事故的发生负有主要责任。被告人贾光跃到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人贾光跃于2020年4月22日主动向公安机关投案。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据，以证明被告人贾光跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究被告人贾光跃的刑事责任。被告人贾光跃对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名不持异议，就被告人有从轻、减轻的事实与理由发表如下意见：1、被告人有自首情节；2、被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人认罪认罚、悔罪。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人贾光跃在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案材料、临汾市公安局立案查处函、事故技术分析报告、事故调查报告、被告人供述及辩解、证人贾某、郭某、薛某、秦某、汤某、段某、胡某、梁某、王某的证言、被害人王某、崔某死亡证明、襄汾县公安局情况说明、襄汾县公安消防救援经过、现场勘验笔录、现场照片、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾光跃在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控成立。被告人贾光跃投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人贾光跃当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，可以从轻处罚；被告人贾光跃系初犯、偶犯，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻、从宽处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查与事实一致，本院予以采信。根据被告人贾光跃的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其宣告缓刑，在其所居住的社区内没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人贾光跃犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张跃文人民陪审员 段立庆人民陪审员 祁双斗 二〇二〇年八月六日书 记 员 赵 欢
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3988号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被执行人：曾凡杰，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上列申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人曾凡杰代为求偿权纠纷一案，于2019年7月25日经本院审结，本院作出的（2019）湘0103民初736号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款58197.36元，违约金21146.47元，保费3096.77元，并应承担本案案件受理费1802元，申请执行费1207元，以上共计85449.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾凡杰银行存款85449.6元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审56号申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：六盘水市钟山区政通路。统一社会信用代码11520201MB1816773R。法定代表人：邓召阳，系该局负责人。委托代理人：赵恒。被执行人：六盘水市钟山区地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区官厅路（湖东苑大厦），统一社会信用代码：91520201714353406Ｘ。法定代表人：谢洪波，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年8月6日向本院申请强制执行2019年9月3日对六盘水市钟山区地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）04-07号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局的申请请求为：1、请求强制执行由六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局下发的钟综执罚字(2019)04-08号《行政处罚决定书》；2、请求强制执行逾期每日按缴纳罚款数额的3%加处罚款；3、执行费用由被申请人承担。事实和理由：由被申请人六盘水市钟山区地产开发有限公司开发的“怡景苑”项目涉嫌违反《中华人民共和国建筑法》，2019年5月7日，六盘水市城市管理综合行政执法局将本案交由申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局办理，申请人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年5月日立案调查，经过调查取证，被申请人六盘水市钟山区地产开发有限公司存在未组织竣工验收，擅自交付住户使用违法行为，违法事实清楚，证据充分，违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，申请人对被申请人作出“处工程合同价款百分之二（21515.800.00×2%＝430316.00元）即肆拾叁万零叁佰壹拾陆元罚款的行政处罚，并于2019年7月26日送达《行政处罚告知书》（钟综执罚（告）字（2019）04-08号），告知其被申请人有陈述、申辩或听证的权利。但被申请人在规定的期限内未提出上述申请，故申请人于2019年8月7日送达《行政处罚决定书》（钟综执罚字（2019）04-08号），并告知其享有的权利。被申请人在收到行政处罚决定书后未在规定的履行期限内履行义务，也未在规定的期限内提出行政复议或诉讼，申请人于2020年4月30日送达《履行行政处罚决定催告书》（钟综执催字（2020）第04-08号），催告被申请人履行义务。现行政处罚决定书履行期限已届满，但被申请人仍拒不履行缴款义务，特依据《行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释(2018)1号第一百五十六条、第一百五十七条之规定，特向贵院申请强制执行！申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局向本院提交了作出行政行为的依据。因该证据能够证明其对六盘水市钟山区地产开发有限公司作出的行政处罚决定书认定违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律得当，故本院对该证据予以确认。经审查查明，六盘水市钟山区地产开发有限公司开发建设的位于钟山大道西××南侧白鹤路白鹤公园对面××“××”项目，该工程于2014年12月完工后，未经建筑工程竣工验收合格，于2016年10月交付给约300户左右业主入住。2019年1月22日，六盘水市住房和城乡建设局对被执行人送达了房产科（2019）09号《责令整改通知书》，责令该公司于2019年4月22日将上述建设项目竣工验收备案表交到六盘水市住房和城乡建设局房地产管理科，逾期将移交综合执法部门依据相关法律法规进行处置。2019年5月5日，六盘水市住房和城乡建设局将本案移交六盘水市城市管理综合行政执法局进行处理。2019年5月7日，六盘水市城市管理综合行政执法局对六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出2019-034号《六盘水市城市管理综合行政执法局案件督办通知》，明确“按照属地管理，现将案件移交由你局办理”。2019年5月10日，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局立案后，依法对案件事实进行调查核实，于2019年7月26日对六盘水市钟山区地产开发有限公司作出钟综执罚（告）字（2019）04-08号《行政处罚告知书》，对经调查核实的事实及拟处罚内容告知了该公司，并同时告知该公司陈述、申辩及听证权利。申请人在期限内未申请陈述、申辩及听证。2019年8月7日，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局对六盘水市钟山区地产开发有限公司作出钟综执罚字（2019）04-08号《行政处罚决定书》，决定：处工程合同价款百分之二即肆拾叁万零叁佰壹拾陆元（罚款）。罚款的履行期限与方式：请你（单位）自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年4月30日对六盘水市钟山区地产开发有限公司送达钟综执罚字（2019）04-08号《履行行政处罚决定催告书》，限六盘水市钟山区地产开发有限公司在2020年5月18日前履行该行政处罚决定书确定的义务，被执行人在催告期内未履行义务。本院经审查认为，六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年8月7日对六盘水市钟山区地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）04-08号《行政处罚决定书》，认定六盘水市钟山区地产开发有限公司对所建设工程未组织竣工验收，将房屋擅自交付住户使用的违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，本院予以准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2019年8月7日对六盘水市钟山区地产开发有限公司作出的钟综执罚字（2019）04-08号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行；二、六盘水市钟山区地产开发有限公司应在收到本裁定书之日起10日内自动履行区钟综执罚字（2019）04-08号《行政处罚决定书》所处予的缴纳罚款肆拾叁万零叁佰壹拾陆元，每日按罚款数额的3%加处罚款的义务。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由六盘水市钟山区地产开发有限公司负担。审 判 长  范玉清人民陪审员  周文楷人民陪审员  李建芳二〇二〇年八月十二日法官助理梁蔚书记员丁一娜
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1300号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委十一组。磐石吉银村镇银行股份有限公司与都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2014）磐民二初字第232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人都铁君自动履行5000.00元，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司放弃都铁君在（2014）磐民二初字第232号民事判决书中的其他担保责任。执行费50.00元，由被执行人都铁君承担。（2020）吉0284执1300号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1466号申请执行人陆亚香，女，1961年3月14日生，汉族，住启东市。申请执行人王琛磊，男，1986年6月28日生，汉族，住启东市。被执行人许永兵，男，1971年12月7日生，汉族，住启东市。申请执行人陆亚香、王琛磊与被执行人许永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初2465号民事判决书已发生法律效力。依该判决，许永兵于该判决发生法律效力之日起三十日内赔偿陆亚香、王琛磊因交通事故造成的损失1001040元。案件诉讼费减半收取3203元，保全费5000元，合计8203元（陆亚香、王琛磊已预交），鉴定费19120元（中国人民财产保险股份有限公司启东支公司已预交），由陆亚香、王琛磊负担350元，中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担1000元，被告许永兵负担25973元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年5月7日向被执行人服刑监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。后被执行人向我院邮寄财产申报表（载明无财产），并附说明一份，内容为“目前在服刑的确无赔偿能力….”。2、于2020年5月7日、8月11日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，登记有苏Ｆ×××××长安牌车辆（注册日期2010年6月）及位于启东市××室房产。遂冻结被执行人名下银行账户若干，后扣划被执行人名下银行存款890元（执行费50元，发放申请执行人840元，转账至陆亚香建行尾号2253账户）。关于上述车辆，本院予以查封但未实际扣押，查封期限至2020年8月11日。到期如需续封，申请执行人应提前一个月提交书面申请。因该车辆使用年限较长，且经交通事故，实际价值有限，申请执行人亦认为无处置之必要。关于上述房产，本案审理过程中即进行了保全，查封案号为（2019）苏0681民初2465号，案外人张春花不服，并提出书面异议。本院于2020年1月17日作出（2020）苏0681执异3号执行裁定，认为案外人张春花所主张的权利能够排除执行，异议成立，裁定撤销本院作出的（2019）苏0681民初2465号查封裁定。后陆亚香、王琛磊提起债权人撤销权之诉，要求撤销启东法院（2019）苏0681民初1234号民事调解书中许永兵将共同财产（东洲新村63幢501室）无偿赠与张春花的行为。本院于2020年6月3日作出（2019）苏0681民初8710号判决，驳回陆亚香、王琛磊的诉讼请求。陆亚香、王琛磊不服该判决，已上诉至南通中院，该案尚在审理过程中。故案涉房产暂不能予以处置。3、被执行人许永兵犯交通肇事罪，目前尚在服刑中。根据（2019）苏0681刑初314号刑事判决，刑期至2022年8月11日。4、根据申请执行人提供的线索，于2020年7月16日至案外人张春花在惠和镇经营的蛋糕房调查，未发现案外人张春花在惠和镇经营的蛋糕房与被执行人许永兵有关联，申请执行人提供的经营者为许永兵的营业执照载明的经营场所为惠萍镇惠和镇村九组，与上述蛋糕房地址不一致；营业执照载明的经营范围为预包装食品、日用百货零售，与上述蛋糕房经营范围不一致。又于2020年8月20日至被执行人户籍地及户籍地所在村委会进行调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产。关于申请执行人提供的被执行人农村住房出租线索，经查，被执行人许永兵与案外人张春花在2017年5月2日的离婚协议中即约定“财产分割：东洲新村63号501室房子归女方所有，惠萍镇惠和镇村九组农房归女方”，故亦无法执行。4、于2020年8月11日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人名下可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月二十四日书记员 施海荣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8845号上诉人（原审被告）：马某，男，1969年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：林某，女，1974年3月8日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人马某因与被上诉人林某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初13935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人马某，被上诉人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决车牌号为×××，车架号为×××的车辆（以下简称涉案车辆）继续由马某使用，使用年限可以协商；3.上诉费用由林某承担。事实和理由：1.林某以返还原物为由起诉，并非以离婚财产分割为由，一审法院适用《中华人民共和国婚姻法》的法律条款不当。2.按照双方事先约定，财产分割已经确定，不是本案争议点。3.在马某取得北京市机动车车牌号之前，马某对涉案车辆有使用权。4.双方争议的关键在于使用年限，虽然最初约定的是2年，但前提是取得北京市机动车车牌号，事实上马某未取得车牌号。5.在北京市没有实施机动车牌照抽签前，马某按当时的市场价格和经济收入可以拥有属于本人的机动车牌照，林某要求车辆注册在其名下。6.一审适用法律不准确，双方对车辆使用年限存在分歧。林某辩称，同意一审判决，不同意马某上诉请求。林某向一审法院起诉请求：要求马某返还林某名下车牌号为×××，车架号为×××的车辆。一审法院认定事实：车牌号为×××、车架号为×××的车辆登记于林某名下。林某、马某于2015年9月17日签署离婚协议，约定：双方协商车辆及号牌归女方。在男方获得新的机动车号牌前，男方对车辆有使用权，女方应予配合。如男方在离婚两年后仍未获得机动车号牌，双方需再次协商车辆使用问题。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方的离婚协议约定涉案车辆归林某所有，该约定对林某、马某均具有约束力。在使用期两年届满，且双方协商未果的情况下，林某要求马某返还涉案车辆于法有据，一审法院予以支持。判决：马某于判决生效后七日内将车牌号为×××，车架号为×××的车辆返还于林某。一审案件受理费35元，由马某负担（马某于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为马某应否返还林某涉案车辆。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，马某与林某在离婚协议中约定涉案车辆归林某所有，在马某取得新的机动车号牌前，对车辆有使用权，如马某两年后未取得机动车号牌，双方需再次协商车辆使用问题。在马某两年使用期届满，且双方协商未果的情况下，一审判决马某应返还林某涉案车辆并无不当。林某虽以返还原物纠纷提起诉讼，但因本案涉及双方离婚协议中对夫妻共同财产的分割问题，一审法院将本案案由定为离婚后财产纠纷，并适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定予以处理并无不当，马某相关上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马某负担。本判决为终审判决。审判员  玄明虎二〇二〇年八月十日书记员  卢圆圆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4269号原告：孙在真，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省郓城县，现住菏泽市牡丹区。被告：郭阳，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告孙在真与被告郭阳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。2020年8月13日，原告孙在真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙在真撤诉处理。本案案件受理费未缴纳。审判员  卢康萍二〇二〇年八月十三日书记员  郭士鲁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终2369号上诉人（原审原告）：王胜万，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住乐陵市。被上诉人（原审被告）：王子祥，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住乐陵市。上诉人王胜万因与被上诉人王子祥相邻关系纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初4140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王胜万上诉请求：撤销（2019）鲁1481民初4140号民事裁定，指令乐陵市人民法院进行实体审理。事实和理由：原审裁定认定上诉人不具备诉讼主体资格系认定事实错误,适用法律不当,依法应予以撤销。相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人,在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。能够行使相邻关系权利,应当履行相邻关系义务的,不仅包括不动产所有权人,而且还包括不动产用益物权人或占有人。本案中,上诉人虽然没有取得涉案楼房不动产登记证,但自涉案楼房翻建后上诉人便在此生活居住。上诉人不但是涉案楼房的所有权人,而且也是涉案楼房的实际占有人和使用人。单从实际占有和使用涉案楼房的角度,上诉人就能够提起相邻关系纠纷之诉讼。且根据原告所在村庄习惯,在原宅基地上翻盖房屋无需相关部门批准,房屋建成后政府也没有为任何一家村民颁发宅基证或不动产登记证。因此,原审裁定仅以“无法认定上诉人就本案涉案楼房是否享有合法的所有权,上诉人不具备本案合法诉讼主体资格”为由,驳回上诉人的起诉错误。故上诉人依法提起上诉,请贵院查明事实,做出公正裁决。王子祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确；一审法院在裁定书中认定上诉人不具备诉讼主体资格是正确的，而上诉状偏离一审的裁定内容，上诉的内容、结果与一审裁定无任何关联性。王胜万向一审法院起诉请求：1、判令被告不得阻挠原告装修楼房南外墙皮；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，起诉的原告必须与本案有直接的利害关系，而本案中，因原告在未经有关部门登记批准的情况下，自行将五间平房翻盖为楼房，一审法院无法认定原告就本案涉案楼房是否享有合法的所有权。故原告不具备本案合法诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王胜万的起诉。案件受理费50元，退回原告王胜万。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明一致。本院认为，上诉人在未经有关部门批准的情况下翻建房屋，一审法院无法确认上诉人就本案争议楼房是否享有合法所有权，上诉人作为原告起诉不具备诉讼主体资格。综上，王胜万的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年八月五日法官助理刘冬书记员张晨晨
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3939号 原告：郑彬，男，1993年4月8日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郭新贺，男，1983年11月6日生，汉族，住北京市海淀区。 原告郑彬与被告郭新贺服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告郑彬诉称,原、被告系朋友关系，被告给原告介绍网络刷单因刷单业务，被告拖欠原告人民币212131.84元，2020年5月24日被告向原告出具了欠条，承诺2020年6月5日付清。逾期后经原告催要被告仅付款20000元，剩余款项至今未付。为此原告诉请法院判令被告支付欠款192131.84元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告负担。 被告郭新贺对管辖权提出异议，认为被告住所地为北京市海定区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系对公民提起的诉讼，案由为服务合同纠纷，当事人双方既未书面约定合同履行地，亦未对可能发生的争议协议选择管辖法院，为此本案诉讼应由被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告郭新贺对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王军玲
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执848号 申请执行人：袁春成，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：王兵刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：万五华，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人袁春成与被执行人王兵刚、万五华买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初2987号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月6日立案执行。 本院向被执行人王兵刚、万五华送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王兵刚、万五华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王兵刚、万五华适用限制消费措施。 本院于2020年8月8日约谈申请执行人袁春成，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王兵刚、万五华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 湖南省临湘市人民法院 裁判文书审批表                            文书名称                       执行裁定书                       文书编号                       （2020）湘0682执848号                               案 由                       民间借贷纠纷                               承办人                       邓曙龙                       报批时间                       2020年8月日                               当             事             人                       申请执行人：袁春成，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市乘风乡乘风路1号。             被执行人：王兵刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区挂口村挂口组。             被执行人：万五华，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区挂口村挂口组。                               适 用法 律                       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条                               裁定决定及其他法律文书的主要内容                       终结本次执行程序。                               审判长或庭长意见                                               年 月 日                               院领导             审 批                                               年 月 日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异434号案外人：张剑钊，男，1992年11月6日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张剑钊以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张剑钊提出执行异议称，其于2014年6月14日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00271，并交付了全部购房款101044元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张剑钊提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00271；2.收据，收款人民币壹拾万壹仟零肆拾肆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张剑钊依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张剑钊所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张剑钊称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，张剑钊所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张剑钊称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张剑钊提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张鲁南审 判 员 童 超审 判 员 冯 健二〇二〇年八月十四日法官助理 樊 洲书 记 员 杜 丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢391号之一 申请执行人：杜康，男，1986年11月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：杨希巧，女，1975年2月28日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 被执行人：郝思，男，1974年9月7日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 杜康与杨希巧、郝思民间借贷纠纷一案的执行标的为158.635万元，已执行21万元，未执行137.638万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已执行被执行人郝思财产21万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1424号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕晓锋
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保297号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人宫国君、郎凤芝金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5226号原告:尚虎江，男，1968年12月1日出生,汉族,住林州市。被告:李青峰，男，1974年11月30日出生，汉族,住林州市。原告尚虎江与被告李青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告尚虎江于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚虎江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚虎江撤诉。案件受理费1364元，由原告尚虎江负担。审判员  卢晓军二〇二〇年八月十三日书记员  黄庆伟
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3123民初1067号 起诉人:杨秀爱，女，1964年5月5日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：梁晋，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。 2020年8月6日，本院收到起诉人杨秀爱的民事起诉状。起诉人杨秀爱向本院提出诉讼请求：确认并判决凤凰县文化旅游产业园建设项目征收俄力坪塘田、原脑上新开的沙土、锅子底田、噶拉脑新开田，这四块土地的土地补偿费、生产扶持补助费、安置补偿费共计468218元，归起诉人所有；案件受理费由被起诉人承担。理由是：从1988年杨秀爱一户分户开始，就一直在经营耕种俄梨坪塘田、原脑上新开的沙土、锅子底田、嘎拉脑新开田等土地，多年来与他人无任何纠纷。2015年后廖家桥镇发展经营建设，把起诉人以上四块土地征收。之后被起诉人黄志祥及被起诉人母亲黄长莲以这四块田地的承包经营权归其所有为由，就土地征收补偿款与起诉人发生纠纷。起诉人与被起诉人经廖家桥镇调解委员会调解，后调解未果，起诉至法院，经凤凰县人民法院作出（2018）湘3123民初451号民事判决书判决:一、驳回杨秀爱要求分配凤凰县文化旅游产业园建设项目征收俄力坪塘田、原脑上新开的沙土、锅子底田、嘎拉脑新开田这四块土地的土地补偿费、生产扶持补助费、安置补偿费共计468218元的诉讼请求；二、凤凰县文化旅游产业园建设项目征收俄力坪塘田的其他补偿（桃树）14835元，原脑上（地名）新开旱地的青苗及地上附着物19057元，其他补偿（李树）38055元，锅子底田的青苗及地上附着物25194元，嘎拉脑新开田的青苗及地上附着物21641元，上述费用合计为118782元归杨秀爱所有。但是该判决中没有解决这四块土地征收补偿费、生产扶持补助费、安置补偿费的问题。在该判决本院查明事实中，“另查明，被征收的俄力坪塘田、原脑上新开的旱地、锅子底田、嘎拉脑新开田四块土地是由起诉人耕种管理。”“庭审中，被起诉人也认可这一事实”。现有新证据和客观事实均证明起诉人应当享有这四块土地的征收款。并且起诉人认为土地承包经营权是用益物权，认为应当遵循“谁开垦、谁耕种、谁经营管理、谁享有土地承包经营权。” 经审查，本院认为，该案同本院于2018年5月18日立案受理的（2018）湘3123民初451号承包地征收补偿费用分配纠纷一案的诉讼标的与当事人均相同，且（2018）湘3123民初451号承包地征收补偿费用分配纠纷一案的民事判决书已经于2018年8月7日发生法律效力，现起诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉,属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对杨秀爱的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 董  贵  方 人民陪审员 洪  青  莲 人民陪审员 吴  聪  爱 二〇二〇年八月十日 法官助理王玉堂 代理书记员 王玉堂（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执265号 申请执行人：江西省嘉信担保有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：913603225686803014。 法定代表人：刘和平，公司总经理。 委托执行代理人：李正根、该公司职员。 被执行人:上栗县桐木出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码：91360322723928574J。 法定代表人：黎增产、该厂厂长。 被执行人:黎增产，男，1975年4月27日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:吴桂萍，女，1975年11月11日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:上栗县天天向上花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码：91360322091063655F。 法定代表人：曾星，该公司总经理。 被执行人:曾星，男，1985年8月26日生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人江西省嘉信担保有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1965号民事判决书于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人上栗县桐木石头出口花炮厂、上栗县天天向上花炮制造有限公司、黎增产、吴桂萍、曾星发出执行通知书，被执行人上栗县桐木石头出口花炮厂、上栗县天天向上花炮制造有限公司、黎增产、吴桂萍、曾星未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人上栗县桐木石头出口花炮厂、上栗县天天向上花炮制造有限公司、黎增产、吴桂萍、曾星发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县桐木石头出口花炮厂、上栗县天天向上花炮制造有限公司、黎增产、吴桂萍、曾星名下银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人吴桂萍名下有车牌号为赣Ｊ×××××的东风日产牌小汽车、被执行人曾星名下有车牌号为赣Ｊ×××××的别克牌小汽车、本院于2020年4月1日已将该两辆车辆查封，由于该车辆未被实际扣押，故未对其进行处置。另查得被执行人上栗县桐木石头出口花炮厂名下有坐落于桐木镇湖塘村的房屋和土地、被执行人上栗县天天向上花炮制造有限公司名下有坐落于桐木镇湖塘村的房屋和土地、被执行人曾星名下有坐落于上栗县鑫岛尚都的房产一套，本院均已将其查封，由于该房产和土地均在银行有抵押贷款，故未对其进行拍卖处置。2020年8月18日，本院已向被执行人上栗县桐木石头出口花炮厂、上栗县天天向上花炮制造有限公司、黎增产、吴桂萍、曾星发出限制高消费令，同日将被执行人上栗县桐木石头出口花炮厂、上栗县天天向上花炮制造有限公司、黎增产、吴桂萍、曾星纳入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行950525.34元，执行费11905.25元，执行到位0元，未执行962430.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人任何财产线索。本院于2020年8月7日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西省嘉信担保有限公司享有要求被执行人上栗县桐木石头出口花炮厂、上栗县天天向上花炮制造有限公司、黎增产、吴桂萍、曾星继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 秦 敏
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1660号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：陈学涛，男，1992年2月17日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告陈学涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉水支行撤回对被告陈学涛的起诉。案件受理费减半收取61元，由原告负担。审判员  凌卫根二〇二〇年八月二十七日书记员毛苏娇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3734号上诉人（原审原告）：陈寿义，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：陈龙银，男，1966年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人陈寿义因与被上诉人陈龙银返还原物纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。陈寿义上诉请求：1、撤销（2020）黔0521民初1194号民事判决，依法改判或发回重审。事实及理由：2018年1月15日，陈寿义将两台空压机等物品经陈龙银胞弟陈某1引荐存放在陈龙银家，2018年3月，陈寿义拉走了其中一台空压机及一台电动机，2018年6月13日又运走了气管、盛气筒、水泵等物，此后，陈寿义再到陈龙银处想拉走剩余的一台空压机，一台电动机以及钢模板等物品时，遭到了陈龙银的拒绝。陈龙银将陈寿义上述物品强行占有拒绝返还的情况有陈某1、陈某2等人知晓，陈寿义也为此时多次与陈龙银交涉调解，均调解未果。一审中，证人无法出庭作证，现陈寿义申请证人陈某1、陈某2等人出庭作证，同时有其他证据证明案涉物品为陈寿义所有，请求二审法院查明事实后，依法维护上诉人权利。陈龙银答辩称：陈寿义确实放了东西在我家，但具体是什么我不清楚，存放的时间和陈寿义说的时间不一致，中途拉走东西的时候我也并不知情，我不认识陈寿义上诉状所称的陈某2，案涉物品是不是陈寿义的我不知道，从一开始陈寿义就没有给我们说过，第二次拉东西的人是把东西拉去我家的人，这个人说东西是他的，这些东西在我家放了几年，陈寿义一直没说东西是他的，根据来拉东西的人所说，这些东西就是来拉东西的人的，不是陈寿义的。原审原告陈寿义向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈龙银返还陈寿义2.8空压机、18.5KW的电动机及钢模板；2、本案诉讼费用由陈龙银承担。一审法院认定事实：2020年3月5日，陈寿义以其放置于陈龙银家的空压机、电动机等被陈龙银占有为由诉至法院请求判令陈龙银返还原物。一审法院认为，陈寿义请求判令陈龙银返还原物，应当举证证明其存放物品在陈龙银家的事实以及存放物品的具体情况，但是庭审中陈寿义所举证据不能证明其存放物品在陈龙银家及物品的具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，陈寿义应当承担举证不力的不利法律后果，故其请求判令陈龙银返还空压机、电动机及钢模板的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈寿义的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告陈寿义负担。二审中，陈寿义提交以下证据：1、申请证人陈某1、陈某2出庭作证，证明陈寿义将案涉物品存放在陈龙银家的事实。陈某1陈述：当时陈寿义想拿东西放在我家，我家放不下，我就打电话给我哥陈龙银问能不能放他家，当时陈龙银是同意的，我就叫陈寿义安排驾驶员拉去存放在陈龙银家了。陈某2陈述：陈寿义叫我给他拉空压机等物品，我只负责拉到他们指定的位置，其他的事情我都不知道。陈龙银对陈某1所作证言未提异议，认为陈某2所述不属实；2、发票一张，证明存放在陈龙银家的物品是我买的。陈龙银认为该证据不能证明案涉物品是陈寿义的，对该证据真实性不予认可。经审查，本院对当事人提交的证据作如下认定：1、陈龙银对陈某1所述未提异议，且陈龙银认可陈某1打电话给他说陈寿义存放物品一事，陈龙银表示同意后陈寿义将物品拉到陈龙银家的事实，经本院现场勘验，各方均指认陈龙银家现在存放的一台空压机、一台电动机、34块钢模板就是陈寿义经陈某1电话征得陈龙银同意后存放在陈龙银家的物品，故，对陈某1所作证人证言，本院予以采信；2、陈龙银对陈某2所述不予认可，且无其他证据对陈某2所作证言予以印证，故，对陈某2所作证人证言，本院不予采信；3、陈寿义提交的发票仅载明空压机及电动机数量、单价、金额，但不能证明与本案相关，也不能达到案涉物品所有人系陈寿义的证明目的，故，本院不予采信。经二审审理查明：陈某1与陈龙银是亲兄弟关系，2018年，陈某1通过电话联系陈龙银，称陈寿义想存放一批物品在陈龙银家，陈龙银表示同意后，陈寿义将物品运至陈龙银家存放。此后，该批物品被分为两次运走了部分。经本院现场清点，各方均认可现仅剩一台空压机、一台电动机以及三十四张钢模板仍存于陈龙银处，因陈龙银不返还上述物品，陈寿义诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”本案中，上诉人陈寿义通过陈某1征得被上诉人陈龙银同意后，将案涉物品存放于陈龙银家中，陈寿义与陈龙银之间成立保管合同关系，陈寿义为寄存人，陈龙银为保管人，现陈寿义要求陈龙银返还案涉物品，陈龙银应按照上述法律规定予以返还。对于陈龙银称陈寿义并非案涉物品权利人，其不应将物品返还陈寿义的抗辩理由，经查，案涉物品不须进行所有权登记，本案中无法明确案涉物品是否属于陈寿义所有，但作为保管合同相对方，保管人陈龙银应当向寄存人陈寿义返还保管物，至于该物是否属于陈寿义所有，系陈寿义与他人之间的法律关系。且本案中，陈龙银并无证据证明案涉物品有其他权利人向其主张过物权，在案证据也未显示案涉物品为非法物资，结合陈寿义曾两次运走部分寄存货物的情况来看，陈龙银的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。陈寿义要求陈龙银返还原物的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于陈龙银要求陈寿义支付费用的问题，一是双方在达成保管合同时并未约定保管费用，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”之规定，案涉保管合同应属无偿，二是陈龙银并未举证证明其为维护案涉物品支出了必要费用，三是陈龙银并未举证证明保管物品所需的合理费用，故，陈龙银要求陈寿义支付费用的主张无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人陈寿义基于保管合同要求被上诉人陈龙银返还原物，本案案由应为保管合同纠纷，一审将本案定性为返还原物纠纷不当，本院应予纠正。综上所述，上诉人陈寿义的上诉请求成立，本院予以支持。原判驳回上诉人请求不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、三百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1194号民事判决；二、被上诉人陈龙银于本判决生效之日起十五日内返还陈寿义空压机一台、电动机一台、钢模板三十四张（以本院现场勘验所拍照片为准）。一审案件受理费25元，由上诉人陈寿义负担；二审案件受理费50元，由被上诉人陈龙银负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年八月七日书记员 宗航程
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执198号申请执行人杨伟，男，汉族，中专文化。被执行人詹仕贵，男，汉族，初中文化。申请执行人杨伟与被执行人詹仕贵民间借贷纠纷执行一案，本院(2019)陕0726民初1204号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。本院在立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书三日内交纳案件执行款22000元，负担案件受理费150、申请执行费230元。本案在执行过程中，未查控到被执行人可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，导致案件执行不能，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇二〇年八月七日书记员 郑丽平
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异86号申请人（申请执行人）：胡应松，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：何汉康，男，1948年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，第三人：程美华，女，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请人胡应松与被执行人何汉康合同纠纷一案中，胡应松向本院提出申请，要求追加第三人程美华为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。胡应松称，胡应松与何汉康合同纠纷一案的解调书生效后，由江汉区法院执行中，何汉康未履行法律文书确定义务。程美华与何汉康存在事实婚姻关系，两人一起经营幼儿园约20年，何汉康所借款项项用于了幼儿园经营，程美华是幼儿园经营的受益者，且何汉康与程美华共同拥有一套房产，两人应当共同承担本案债务，故胡应松申请追加程美华为被执行人。本院查明，胡应松与武汉智慧星文化传播有限公司、何汉康合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）鄂0103民初3814号民事调解书，其内容为：“一、2019年11月5日前，被告何汉康返还原告胡应松63000元及利息（以70000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2016年4月27日起至实际支付日止）；二、其他无纠纷。”该调解书生效后，何汉康未履行调解书确定义务，胡应松向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2020）鄂0103执1277号。另查明，何汉康、程美华系武汉智慧星文化传播有限公司的股东。何汉康、程美华分别担任武汉智慧宝贝幼儿园的负责人及后勤主管。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，申请执行人在执行过程中可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该规定确定了变更、追加当事人的法定原则，即变更、追加当事人必须以法律或者司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据。本案中，生效调解书确定的义务人是何汉康，胡应松要求追加程美华为被执行人，其请求及理由缺乏法律和司法解释依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回申请人胡应松提出的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二〇年八月十七日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执异86号案由：追加被执行人当事人：申请人（申请执行人）胡应松被执行人何汉康第三人程美华            承办人                  发。                        2020.8.17      校对人（即主审人）：张军华拟印份数：5份
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4175号 申请执行人：倪爱民，男，1981年1月7日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。 被执行人：谷长壮，男，1980年8月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：谷飞翔，男，2000年1月25日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 倪爱民与谷长壮、谷飞翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12605号民事判决书已发生法律效力。因谷长壮、谷飞翔未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行，申请执行金额为50326元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人谷飞翔有效送达上述法律文书，被执行人谷长壮邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谷长壮、谷飞翔的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别通过电话与被执行人谷长壮、谷飞翔联系，均拒接电话。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月11日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执637号 广西房城港房地产经纪有限公司、汤鹏： 本院执行的广西房城港房地产经纪有限公司申请汤鹏房屋买卖合同纠纷一案，经申请执行人广西房城港房地产经纪有限公司确认，被执行人汤鹏已经履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3764号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：刘磊，男，1983年7月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红玲到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还至2019年3月7日的欠款56865.52元（其中本金27583.68元、利息27698.55元、违约金1583.29元）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月8日至实际给付之日止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月3日，被告向原告申请为其办理交通银行信用卡，卡号为45×××35。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。现原告提供的证据显示，截至2019年3月7日，被告尚欠本金27583.68元及利息27698.55元、违约金1583.29元等。刘磊未作答辩。原告当庭出示了信用卡申请表、被告身份证复印件、个人信用卡章程、领用合约、收费表、服务费收费名录、地址截屏、余额构成表、交易明细、催收记录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官网公告等证据。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，以法院专递方式向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，应视为其放弃所享有的民事抗辩权利,应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告刘磊自本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心本金27583.68元及自2015年3月7日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，全部由被告刘磊负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年八月七日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1162号申请执行人：李阳，男，1985年11月20日出生，汉族，住河北省深州市，身份证号×××被执行人：北京拂尘龙科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区马连洼北路138号院1号楼7层716D，统一社会信用代码×××。法定代表人:王晋，董事长。本院在执行李阳与北京拂尘龙科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年八月六日书记员 李思诺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3026号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人杜连芹，女，1981年9月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与杜连芹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初21095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币10.880721万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金存款11080元，扣除执行费1532元，已将9548元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初21095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2810号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308号房。法定代表人：赵平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。被告：杨家明，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告杨家明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年八月二十四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12663号原告杨玉珠，女，1979年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郝众尊，河南格调律师事务所律师。被告郑州赛文健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金菊街30号D区1号楼四层。法定代表人黄军仕。原告杨玉珠与被告郑州赛文健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝众尊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月，原告通过河南全时塑健身俱乐部有限公司预售时办理会员至尊金卡，会员卡有效期5年，五年后继续免费试用，会员费12800元。河南全时塑健身俱乐部有限公司由于经营不善，于2019年8月将原告会员卡转给被告，享受原有会员权益。被告于2019年11月底不再正常营业，整个健身房已被搬空了。原告作为消费者付钱给被告办理健身卡，被告应履行合同约定，保障原告合法权益，被告跑路给原告带来的损失。被告上述行为已严重损害原告合法权益，故请求判令被告退还原告12800元。被告未答辩。经审理查明：2017年原告在河南全时塑健身俱乐部有限公司办理健身卡，并支付河南全时塑健身俱乐部有限公司会员费共计12800元。2019年5月27日，原告从河南全时塑健身俱乐部有限公司转卡至被告处，并与被告签订《赛文名座游泳健身会籍合约》，载明：会籍费12800元，会籍类别为至尊金卡，会员号码为旧8888186、新0000654，备注为至尊金卡有效期五年，五年后不再收取费用，主卡人每次可带两人，主卡人不来，可转给他人，老会员终身补偿三个月月卡。庭审中原告称在2019年11月30日之后被告无故停业，不能提供合同约定的健身服务，遂引发本案争议。上述事实由原告提交的入会协议、赛文名座游泳健身会籍合约、收款凭据、及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告转卡至被告处，与被告签订《赛文名座游泳健身会籍合约》，不违反我国法律、行政法规强制性规定，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的合同义务。现被告停止经营，双方合同已无法继续履行，其行为已构成违约，故原告可要求被告退还剩余未消费费用。原告持有的是“至尊金卡”，具有终身卡的性质，会籍费为12800元，根据原告持卡时间，本院酌定被告退还原告90%的费用，即11520元（12800×90%=11520）。被告被告作为持有相应登记信息的一方，其经本院传票传唤未到庭，应自行承担相应不利后果，故就该卡剩余部分费用11520元应由被告赛文健身公司退还给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告郑州赛文健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州赛文健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告杨玉珠11520元。二、驳回原告杨玉珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由原告封玉侠负担44元，被告郑州赛文健身服务有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 张哲哲
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保138号 申请人：杨昊楠。委托代理人：耿华，陕西XX律师事务所律师。被申请人：范X。原告杨昊楠诉被告范X,XX纠纷一案，本院已立案受理，案号为：(2020)陕0111民初XXXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人范X名下位于西安市灞桥生态区XX室房屋。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。本院经审查认为，申请人杨昊楠为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范X名下位于西安市灞桥生态区XXX室房屋。上述查封不动产的期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人杨昊楠已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不的停止裁定的执行。  审 判 员 袁翠贤 二〇二〇年七月九日书 记 员 张 媛 1
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执762号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：罗堃，男，土家族，该公司法务，特别授权代理。被执行人：陈爱军，男，汉族。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈爱军买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年8月28日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执762号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年八月三十日书记员  王昔魁
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执411号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。被执行人：张素侠，女，汉族，1972年5月12日生，住扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被执行人张素侠借款合同一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张素侠未按生效法律文书履行义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月3日通过邮寄方式向被执行人张素侠送了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书；二、于2020年5月11日、2020年6月30日、2020年7月24日、2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人有零星存款，已经采取冻结措施；三、于2020年7月14日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人张素侠名下无房产登记信息；四、于2020年7月14日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人张素侠名下无不动产登记信息；五、于2020年7月13日通过周口市住房公积金管理中心扶沟县管理部查询，被执行人张素侠无公积金缴存信息；六、于2020年6月30日依法将被执行人张素侠纳入失信被执行人名单、进行限制消费令，并告知被执行人；七、2020年5月27日，到被执行人所在的村委会调查了被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2020年8月27日经约谈申请执行人授权委托代理人，申请执行人授权委托代理人对法院的调查表示认可，同意终结本次执行程序。本案债权101150元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张素侠有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人张素侠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人张素侠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十七日书记员  张程峰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1513号申请执行人：刘素华，女，1964年1月26日生，汉族，住胶州市。委托代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被执行人：青岛永吉尔食品有限公司，住所地胶州市马店工业园胶平公路东侧，统一社会信用代码913702813944069932。法定代表人：刘美香，该公司经理。申请执行人刘素华与被执行人青岛永吉尔食品有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初10440号民事判决书]，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为343350元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经对被执行人发布限制消费令。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查和执行工作，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年八月二十一日书记员  张 克
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢162号关于申请执行人崔振洲与被执行人于斌借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于于斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请人崔振洲向本院申请恢复执行，请求被执行人履行（2019）豫1624民初4282号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行崔振洲与于斌借款合同纠纷一案过程中。现被执行人于斌按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，本院（2019）豫1624民初4282号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）豫1624民初4282号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执310号 申请执行人：辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县新兴土菜馆四楼。 法定代表人：曾令田，该所主任。 委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县龙腾御城东侧二楼。 法定代表人：周福龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人辰溪县宏达法律服务所与被执行人辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，因申请执行人辰溪县宏达法律服务所申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终791号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5983号上诉人（原审原告）：杨宏，男，1970年3月20日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：吴健，男，1965年1月4日，住北京市海淀区。原审第三人：罗仁桥，男，1973年10月21日出生，住北京市石景山区。原审第三人：张晓琴，女，1973年8月24日出生，住北京市石景山区。上诉人杨宏因与被上诉人吴健、原审第三人罗仁桥、张晓琴民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨宏于2020年7月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人杨宏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年八月十一日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终479号 上诉人（原审被告）：严正明，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省通江县，现住重庆市巴南区。 被上诉人（原审原告）：吴艳，女，汉族，1981年5月13日出生，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）：许海波，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省隆昌县。 上诉人严正明因与被上诉人吴艳、许海波合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初662号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人严正明送达了交纳诉讼费用通知书，严正明向本院提出减免上诉费申请未被准许后，仍未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严正明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年八月五日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3783号 上诉人（原审被告）：李红微，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：李志彬，男，1984年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 原审第三人：柳青，男，1982年3月出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人李红微因与被上诉人李志彬、原审第三人柳青追偿权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李红微经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李红微撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人李红微负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月五日 法官助理  张双凤 书 记 员  马 君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5126号上诉人（原审被告）：陈华兵，男，1977年1月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：中南财经政法大学，住所地武汉东湖新技术开发区南湖大道182号。法定代表人：杨灿明，校长。原审第三人：郭艳梅（曾用名郭晗），女，1977年1月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人陈华兵为与被上诉人中南财经政法大学，原审第三人郭艳梅物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈华兵未在指定的期限内向本院预交上诉费，亦未有申请诉讼费减缓免的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：按上诉人陈华兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年八月二十六日书记员 陈喜兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8258号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：翁智宇，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告翁智宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二〇年八月二十七日书记员 李秋颖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1717号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托代理人：郭成亮，男，汉族，1980年2月2日生，住滑县，系申请人单位工作人员。被执行人刘海龙，男，汉族，1987年7月3日生，住滑县新区。被执行人刘美臻，女，汉族，1977年3月1日生，住滑县新区。河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与刘海龙、刘美臻借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初4990号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决文书刘海龙应于上述判决书生效后五日内偿还申请人借款人民币27630元，刘美臻承担连带清偿责任。因两人均未履行生效法律文书确定的义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产，根据反馈结果显示。刘海龙、刘美臻账户中有部分存款，本院已经冻结扣划并向申请人发放。刘海龙名下登记有汽车一辆，但申请人明确表示不要求查封。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月14日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令对被执行人财产进一步查控。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘海龙、刘美臻负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3552号 罪犯王泽铟，女，1969年8月18日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，硕士研究生，现在四川省女子监狱服刑。 因非法吸收公众存款罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月29日(2012)雁江刑初字第399号刑事判决书,判处有期徒刑9年，并处罚金人民币三十万元，对违法所得予以追缴，责令对被害人造成的经济损失予以退赔。被告人本人不服判决提起上诉，在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)资刑终字第22号刑事裁定书，准许撤回上诉，刑期自2012年4月20日起至2021年4月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王泽铟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯王泽铟被判处罚金人民币三十万元，对违法所得予以追缴，责令对被害人造成的经济损失予以退赔，有资阳市雁江区人民法院2019年1月10日《关于王泽铟系列案件的执行分配说明》：“执行到位金额共计31743417元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王泽铟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王泽铟减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审61号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第111号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与郭正权劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费29007.36元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第111号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为郭正权缴纳社会保险费29007.36元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费29007.36元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第111号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳郭正权的社会保险费29007.36元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十五日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执719号 申请执行人：徐某，女2012年11月03日出生，汉族，住望江县。 被执行人：韩彬，男1990年08月08日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初618号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 明
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2204号原告：孙继凤，女，1959年2月24日出生，汉族，门头沟区建筑工程有限公司退休员工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。被告：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地门头沟区滨河路18号。法定代表人:李超，主任。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。第三人：彭海荣，女，1973年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告孙继凤与被告北京市门头沟区房屋征收事务中心、彭海荣物权保护纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年8月28日，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，孙继凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：裁定准予孙继凤撤诉。审判员  张源二〇二〇年八月二十八日书记员  董颖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第240号之四申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：彭子峰，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行彭子峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第00975-3号民事判决书，责令被执行人彭子峰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人彭子峰在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第三分理处账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十一日书 记 员  余 涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5993号 原告：吴军，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：蒋秀珍，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二原告的委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告吴军、蒋秀珍与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴军、蒋秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴军、蒋秀珍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3168号 申请执行人：李如，女，1982年4月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许通，男，1987年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李如与被执行人许通民间借贷纠纷一案，因被执行人许通未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人李如于2020年5月18日向本院申请立案执行。执行依据为本院于2019年6月15日作出的(2019)苏1322民初7662号民事判决书，执行标的为20150元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人许通不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人李如同意与被执行人许通进行和解，因履行期限较长，申请执行人李如同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的(2019)苏1322民初7662号民事判决书的执行； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月三日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保157号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT（1-1）。 负责人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被保全人：高周龙,男,1988年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：郭慧，女，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被保全人：王晓和，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人高周龙、郭慧、王晓和金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人高周龙、郭慧、王晓和银行账户150000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人高周龙、郭慧、王晓和银行账户150000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3285号申请执行人吴忠超，男，1988年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人李光，经理。吴忠超与北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28647号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴忠超于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付其房屋租金人民币7600元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司名下银行账户（2020年7月16日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司法定代表人采取限制高消费措施；5、将被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的7600元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年八月十四日书记员  张玉敬
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1276号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：欧昌权，男。被执行人：中联阳关建筑机械设备租赁有限责任公司。法定代表人：欧昌权。被执行人：羌金花，女中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行欧昌权、中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花融资租赁合同纠纷一案，湖南省鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第01342号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与欧昌权、贵州中联阳光建筑机械设备租赁有限责任公司、羌金花自愿达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）常鼎民初字第01342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡 芳书 记 员 曹 鑫