河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4139号原告：耿耀锋，男，汉族，1988年4月28日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：孙卫凉，男，汉族，1977年6月16日出生，住汝州市。被告：平顶山市腾达汽车运输有限责任公司，住所：平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东，统一社会信用代码：91410403576328367W。法定代表人：卜勇光。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，任该公司总经理。委托诉讼代理人：齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。原告耿耀锋与被告孙卫凉、平顶山市腾达汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿耀锋的委托诉讼代理人董建伟、被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人齐爱利到庭参加了诉讼，被告孙卫凉、被告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿耀锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失计191149元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日23时许，被告孙卫凉驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型半挂牵引车沿汝州市前石线（郏县界-石台街）由西向东行驶至汝州市前石线王寨乡唐村路段时，与对向行驶耿耀锋驾驶的三轮电动车相撞，致耿耀锋受伤，两车受损，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队作出第410482420190001852号道路交通事故认定书认定被告孙卫凉负事故全部责任，原告耿耀锋无责任。豫Ｄ×××××重型半挂牵引车属于平顶山市腾达汽车运输有限责任公司所有，且该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤当日入住汝州市第一人民医院治疗至2019年10月24日出院，住院41天，住院期间2人陪护，支出医疗费27686.42元；经鉴定原告伤残十级，支出鉴定检查费1497元。现要求被告赔偿经济损失，特具状诉至人民法院，望人民法院判如所诉。被告孙卫凉未作答辩。被告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司辩称，一、答辩人不是侵权人也不是车辆的实际所有人，本案肇事车辆的实际车主是孙卫凉，实际车主只是出于国家行政管理的需要将车辆登记在答辩人处，与实际车主存在车辆服务合同关系，答辩人仅为肇事车辆提供年检、二级维护等服务，对车辆不具有控制、支配权，也不享有营运利益，故不应当承担任何赔偿责任。二、答辩人为肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司处投有交强险及商业险，商业保险限额为50万元，事故发生时车辆处于保险期间内。根据《道路交通安全法》第76条及相关司法解释之规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。三、原告要求赔偿数额过高，对于其赔偿明细中主张的损失数额应以原告实际发生且有相关证据材料举证证明的部分为准。对于超出法律规定的不合理请求以及没有证据支持的依法不应得到赔偿。综上，答辩人不应承担赔偿责任，原告的各项损失应当由保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由肇事司机及实际车主承担补偿赔偿责任，请求法庭考虑以上答辩意见，依法判决。被告华安财险郑州支公司辩称，若豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在答辩人处投有机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险、机动车综合商业保险示范条款的约定本案不存在拒赔、不赔的情形，则1.依据保险合同约定，答辩人对耿耀锋诉请的损失有重新核定权，免赔权；2.本事故驾驶员孙卫凉负事故全部责任，若涉案车辆未投保不计免赔，根据《机动车综合商业保险示范条款》第十一条第一款的约定，答辩人在商业险范围内免赔20%；3.被告即被保险人、驾驶员应提交营运证、驾驶证、行驶证及从业资格证，以供查验是否存在免赔情形，否则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；因本案其他人员未到庭，请法庭查明营运证、驾驶证、行驶证及从业资格证，以供查验是否存在免赔情形。4.本案所涉挂车未在答辩人处投保，请法庭依法查明挂车的投保情况，按照《机动车综合商业保险示范条款》第二十九条的约定，由主车保险人和挂车的保险人按照保险单上载明的机动车第三者保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任；5.依据机动车交通事故强制保险条款第十条第四款、机动车第三者责任保险条款第七条第七款以及《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条条第七款约定可知，诉讼费、鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月12日23时许，孙卫凉驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的重型半挂牵引车，沿汝州市前石线（郏县界-石台街）由西向东行使至汝州市××线（××界××唐村路段时，与对向行使耿耀锋的三轮电动车相撞，致耿耀锋受伤，两车受损，造成交通事故。2019年9月15日，汝州市公安交通警察大队作出第410482420190001852号道路交通事故认定书，认定孙卫凉负全部责任，耿耀锋无责任。事故发生后，耿耀锋被送往汝州第一人民医院治疗，经诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕部硬膜外血肿、枕骨骨折、双肺挫裂伤、左侧第3-7肋骨骨折、头皮裂伤，于2019年10月24日出院，共住院41天，支出住院医疗费25977.04元，另支出门诊费1709.38元（371.53元+371.53元+422.63元+150.19元+393.5元）。住院长期医嘱单显示原告住院期间2019年9月13日起至2019年10月24日陪护2人。2020年6月17日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所［2020］临鉴字第088号司法鉴定意见书，鉴定耿耀锋交通伤致颅脑损伤，其伤残程度构成十级伤残；原告支出鉴定检查费1497元。豫Ｄ×××××号半挂牵引汽车在被告华安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）和机动车第三者责任保险（保险限额500000元）、不计免赔率险，保险期间自2019年1月17日起至2020年1月16日止，该起交通事故发生在保险期间内。另查明，耿耀锋儿子耿煊宸于2012年1月31日出生，女儿耿煊婷于2018年8月13日出生。一审辩论终结前，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元，河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元／年，河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元/年。庭审中，原告主张误工费按照53682元/年计算、护理费按照45677元/年计算。上述事实由汝州市第一人民医院诊断证明书、入院证、××历、出院证、住院医疗费收据、门诊费收据、汝州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，孙卫凉驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车与耿耀锋驾驶的三轮电动车相撞，致耿耀锋受伤，两车受损，造成交通事故，汝州市公安交通警察大队作出第410482420190001852号道路交通事故认定书，认定孙卫凉负全部责任，耿耀锋无责任，该事故认定书已发生法律效力，对发生交通事故的事实及相关各方的责任情况,本院予以采信。耿耀锋因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。关于医疗费的确定，住院医疗费25977.04元、门诊费1709.38元，合计27686.42元，由诊断证明书、××例、住院医疗费票据、门诊费票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的确定，原告在汝州市第一人民医院住院41天，故住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）、营养费为820元（20元/天×41天）；关于护理费的确定，原告主张按照45677元/年计算，符合法律规定，本院予以采纳，原告住院期间陪护2人，护理费为10261.68元[45677元/年÷365天×（41天×2人）]；关于误工费的确定，根据原告居住生活地等情况，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资47272元/年计算，误工时间根据原告的伤情和伤残程度本院酌定为150天，原告主张的误工费为19426.85元（47272元/年÷365天×150天）；关于残疾赔偿金的确定，根据河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，结合原告十级伤残的鉴定意见，原告主张残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以采纳；关于被扶养人生活费的确定，根据河南省上一年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，儿子耿煊宸（2012年1月31日出生）为10546.35元（21971.57元/年×9.6年×10%÷2人），女儿耿煊婷（2018年8月13日出生）为17796.97元（21971.57元/年×16.2年×10%÷2人），总计为28343.32元；关于精神损害抚慰金的确定，根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果，本院酌定为5000元；关于交通费的确定，根据原告的伤情及住院情况等，本院酌定为900元；鉴定检查费1497元，由鉴定费票据为证，本院予以支持。原告耿耀锋应获得的赔偿范围及数额：（一）医疗费27686.42元；（二）住院伙食补助费2050元；（三）营养费820元；（四）护理费10261.68元；（五）误工费19426.85元；（六）残疾赔偿金68401.94元；（七）被扶养人生活费28343.32元；（八）精神抚慰金5000元；（九）交通费900元；（十）鉴定检查费1497元，以上费用共计164387.21元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩称意见事实及法律依据不足，本院不予采纳。因豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元）和机动车第三者责任险（保险限额500000元、不计免赔），本起事故发生在保险期间内，根据公安机关作出的事故责任认定，被告孙卫凉承担事故的全部责任，故对原告耿耀锋的损失，依法首先由被告华安财险郑州支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由其在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，即被告华安财险郑州支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失共计164387.21元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿耀锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计164387.21元；二、驳回原告耿耀锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元，减半收取计2061.5元，由原告耿耀锋负担288.5元，由被告孙卫凉负担886.5元，由被告华安财产保险有限公司郑州中心支公司负担886.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇二〇年八月五日书记员  王馨曼