湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1397号原告：赵书华，男，1970年4月15日出生，汉族，河南省长垣县人，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。被告：陈新良，男，1970年7月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：朱风劲，女，1971年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。代表人：李先良。委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。原告赵书华诉被告陈新良、朱风劲、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵书华的委托诉讼代理人张俊伟、被告陈新良、被告保险公司的委托诉讼代理人邵苗到庭参加诉讼，被告朱风劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告的车辆损失重新鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。赵书华向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈新良、朱风劲共同赔偿原告因交通事故造成原告的车辆损失68395元，施救费850元，鉴定费2200元，合计71445元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内直接向原告进行赔偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日20时20分，被告陈新良驾驶湘Ｃ×××××小型轿车与原告驾驶的湘Ｄ×××××小型越野客车在岳临高速公路南往北220Ｍ＋100Ｍ地段发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。交警认定本次交通事故陈新良承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告的湘Ｄ×××××小型越野客车需要施救，产生施救费850元。车辆损失经价格评估机构评估，修复价格为68395元，评估费2200元，合计71445元。陈新良驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车登记车主为被告朱风劲，朱风劲为该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔率。陈新良辩称，被告陈新良、朱风劲系夫妻关系，湘Ｃ×××××小型轿车为被告夫妻共同所有，登记在被告朱风劲名下，被告朱风劲为该车在保险公司购买了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险有效期限内，原告的损失应由保险公司赔偿。朱风劲未答辩。保险公司辩称，湘Ｃ×××××号车在保险公司投保了交强险和限额50万元商业三者险，不计免赔率；本次事故系多车相撞，其他无责车辆也应在交强险无责限额内进行赔偿，另有三台无责车应当在交强险责任限额内赔偿300元。保险公司不承担诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月13日20时20分，被告陈新良驾驶湘Ｃ×××××小型轿车与原告驾驶的湘Ｄ×××××小型越野客车在岳临高速公路南往北220Ｍ＋100Ｍ地段发生追尾，造成原告车辆损坏的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定，本次交通事故陈新良承担全部责任，原告无责任，另有三台车辆驾驶员无责任。事故发生后原告的湘Ｄ×××××小型越野客车需要施救，产生施救费850元。车辆损失经湘潭市潭城价格评估有限公司评估，修复价格为68395元，用去评估费2200元。被告保险公司不服，申请重新鉴定，本院依法委托湖南天罡机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，原告车辆损失为：57132元，重新鉴定费：6000元。因此，原告因本次交通事故造成的损失为：车辆维修费57132元，施救费850元，评估费2200元，合计：60182元。陈新良驾驶的湘Ｃ×××××小型轿车登记车主为被告朱风劲，朱风劲为该车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔率。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告陈新良违反道路交通安全法律法规，造成原告财产损害的后果，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告陈新良负全部责任，原告无责任，原告因本次交通事故造成的损失应当由被告陈新良承担全部赔偿责任。朱风劲在本案中无责任，不承担赔偿责任。原告未请求交通事故中无责车辆交强险赔偿，在本案中应扣减三台无责车辆交强险限额100元／台，即300元。余下部分由被告陈新良赔偿。因湘Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告55682元（60182元总损失－2000元交强险财产限额-300元无责交强险财产限额-评估费2200元）。由被告陈新良赔偿原告2200元（评估费）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告赵书华因道路交通事故造成的经济损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵书华因道路交通事故造成的经济损失55682元，合计57682元；二、由被告陈新良赔偿原告赵书华因道路交通事故造成的经济损失2200元；三、驳回原告赵书华对被告朱风劲的诉讼请求；四、驳回原告赵书华的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1586元，减半收取793元，由原告赵书华负担140元，被告陈新良负担653元。重新鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。