湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初653号 原告：周涌。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：鲁习章。 委托诉讼代理人（一般代理）：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：陈林。 原告周涌与被告鲁习章、陈林民间借贷纠纷一案，周涌于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月20日依法作出（2020）鄂0802财保10号民事裁定书，对鲁习章、陈林位于荆门市漳河新区碧桂园凤翔路凤仪湾（碧桂园二期）xxxx号的房屋（不动产登记证号：荆门市房权证掇刀区字第0xxx03号）予以查封。周涌在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2020年5月11日受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周涌及其委托诉讼代理人徐旭，被告鲁习章及其委托诉讼代理人曹晓薇，被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周涌诉请：1.判令二被告偿还借款本金200000元，利息28000元（按月利率2%，自2019年9月2日暂计至2020年4月2日，实际利息应计算至清偿之日止）；2.二被告承担本案的诉讼费、诉讼保全申请费1770元、保全保险费750元。事实与理由：2019年7月25日，被告因资金周转共计向原告借款本息220000元。2019年9月2日，被告还款20000元，仍欠200000元未还，原告多次催讨未果，诉至本院。 鲁习章辩称，1.周涌从2017年开始借款给我，我按照月利率5%还款，2019年7月25日的借条是滚动计息而来，超过年利率36%的部分应予以扣减；2.陈林不应承担本案的还款责任，借款用于我经营的荆门市双仁农资有限公司，未用于家庭开支。 陈林辩称，2017年的借款已经全部还清，2019年8月6日我与鲁习章已离婚，我对2019年的借款不知情，不应承担还款责任。 双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方交换证据并质证，双方对A1、A2原被告身份证复印件、被告婚姻登记信息不持异议，本院予以采信。A3鲁习章于2019年5月10日、2019年5月13日、2019年6月13日、2019年6月25日、2019年7月25日向周涌出具的借条及相应的转款凭证，周涌对真实性无异议，本院对其真实性予以采信，并对周涌分五笔共向鲁习章出借435000元的事实予以确认。B1鲁习章2017年-2020年的银行转账明细及微信转账记录，双方已确认2020年5月10日前双方的借款本息已结算完毕，故本院对鲁习章2019年5月10日之前的还款不予采纳，对于2019年6月13日至2020年1月12日的还款，其中最终结算日2019年9月2日之前的有：2019年6月13日还款5000元，2019年6月14日还款3000元，2019年6月25日还款3360元，2019年7月28日还款2000元，2019年8月1日还款3700元，2019年8月2日还款170000元，2019年8月6日还款10300元（300元+10000元），2019年8月10日还款5000元，2019年8月12日还款300元（100元+200元），2019年8月26日还款8800元，2019年9月2日还款42300元，周涌对2019年7月28日的2000元、8月6日的300元、8月12日的300元、8月26日的800元共计3400元不予认可，认为不是偿还的借款，其应举证证明系因其他法律关系产生的经济往来，但其并未提交相关证据，本院对1400元还款予以采信，故此阶段的还款为251760元；对于结算之后的还款2020年1月11日的8000元、2020年1月12日的2000元，周涌不持异议，本院亦予以确认。本案借款本金如何认定涉系本案争议焦点，本院于判决理由部分阐述。 根据本院采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院查明本案以下事实： 鲁习章因资金周转分别于2019年5月10日、2019年5月13日、2019年6月13日、2019年6月25日、2019年7月25日向周涌借款100000元、100000元、50000元、140000元、45000元，合计435000元，周涌通过手机银行将上述款项转入鲁习章账户，鲁习章分别于借款当日向周涌出具借条，借条上未约定利息。2019年8月6日，双方经结算后在2019年7月25日的借条上批注“此笔借款总欠贰拾贰万元整（￥220000.00），利息已结至2019年7月25日。下余贰拾贰万元重新计利息”。2019年9月2日双方再次结算，在上述批注后再次批注“2019年9月2日还贰万（￥20000.00），利息结至9月2日，2019年9月2日还欠款贰拾万元整（￥200000.00）重新计算利息”。 另查明，2019年6月13日至2019年9月2日，鲁习章共向周涌偿还251760元。2020年1月11日、1月12日，鲁习章分别还款8000元、2000元。双方约定2019年9月2日以后的利息按照年利率24%计算。 还查明，周涌与鲁习章自2017年就开始存在借贷往来，双方均确认2019年5月10前的借款本息已结清。 本院认为，鲁习章向周涌借款，周涌以银行转款方式出借，后鲁习章也出具借条予以确认，双方成立合法有效的民间借贷关系。周涌向鲁习章出借借款后，鲁习章未按约定偿还，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。 关于本案借款本息如何认定的问题。对于借款本金，周涌主张按照双方结算的200000元作为本金，鲁习章主张因双方未约定利息，本金应以实际出借数额扣减其已偿还的数额确定。本院认为，本案借款本金应以双方2019年9月2日最终结算后鲁习章在借条上批注载明的金额为准，理由如下：第一，2019年9月2日的批注是双方经过结算后自愿达成协议后书写，鲁习章作为完全民事行为能力人，签署上述批注未违反其真实意思，该批注合法有效。以2019年9月2日批注中载明的还款20000元为例，鲁习章是在批注当天向周涌转款42300元，但在批注中自认仅还款20000元，这时并不存在时间久远忘记转款金额的情形，可以说明其自愿剩余22300元不从本金中扣除，即使按照鲁习章陈述的结算后发现算错帐，其也应及时要求周涌再次进行核算，并变更借条中的欠款金额，但鲁习章并未要求变更，系其怠于行使自身的权利，不能推翻双方结算的客观性和稳定性；第二，本院虽已确认鲁习章于2019年6月13日至2019年9月2日期间共向周涌偿还251760元，但不能认定全部系偿还的本金，鲁习章向周涌出具的借条上虽未约定利息，但2019年8月6日、2019年9月2日的批注中均有“利息已结至×年×月×日，欠款××××元重新计算利息”的表述，可以推定双方实际对借款约定了利息，经核算，鲁习章超出的还款为16760元[251760元-（435000元-200000元）]，折算后的利率后未超出年利率36%，应视为鲁习章自愿偿还的利息，不应从本金中扣除。对于利息，双方均认可2019天9月2日以后的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。以200000元为基数，按照年利率24%自2019年9月2日计算至2020年1月11日的利息为17358元（200000元×24%÷365天×132天），鲁习章偿还8000元，优先偿还利息后利息尚余9358元，计算至2020年1月12日，利息为9489元（200000元×24%÷365天×1天+9358元），鲁习章偿还2000元，优先偿还利息后利息尚余7489元。 关于陈林是否应对上述借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（三）》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，从周涌提交的借条来看，陈林并未在借条上署名，周涌也未提交证据证明鲁习章的此笔借款用于夫妻共同生活和经营，故本院对周涌的此项诉讼请求不予支持。 关于本案诉讼保全保险费，系其申请诉前财产保全产生的必要费用，本院予以支持。 综上，鲁习章应偿还周涌借款本金200000元，并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁习章于本判决生效之日起十日内偿还原告周涌借款本金200000元，并支付利息（截至2020年1月12日的利息为7489元，2020年1月13日至清偿之日止的利息以200000元为基数按照年利率24%计算）； 二、被告鲁习章于本判决生效之日起十日内支付原告周涌诉讼财产保全保险费750元； 三、驳回原告周涌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，诉讼财产保全申请费1770元，合计4130元，由被告鲁习章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  邵国平 二〇二〇年八月八日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮