wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初96号原告：肖伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨佳玉，南京玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琳琳，南京玄博律师事务所实习律师。被告：方轶，男，1985年12月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王海源，江苏东银律师事务所律师。原告肖伟与被告方轶合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖伟的委托代理人杨佳玉、何琳琳，被告方轶的委托代理人王海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告27.6万元收益；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月23日，原告与被告签订《合伙协议书》，约定双方合伙经营“天天快递仙林大学城”项目；在签订合伙协议书之前，被告已为天天快递仙林大学城的实际负责人；被告以前期投资额占天天快递仙林分部60%的股份，原告以现金30万元的方式占40%的股份；合作的前三年，原告只拿固定收益。协议签订后，原告支付被告30万元款项，但被告未按约定支付原告前三年的固定收益。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告方轶辩称，因为当时生意做的不错，原告主动找到被告要求合伙，做了半年，生意还可以，前期被告按照协议每月支付原告固定收益。但一年多以后，生意不好了，经双方协商，被告暂时不支付原告固定收益，等有利润的时候再谈固定收益的事情。原告与被告签订的协议抬头虽然是合伙协议，但实际上是原告向南京博展物流有限公司（以下简称博展公司）入股协议，项目名称为天天快递仙林大学城，故本案的适格被告为南京博展物流有限公司。经审理查明，2017年3月23日，原告与被告签订合伙协议书，约定依照《中华人民共和国合伙企业法》及有关法律、法规的规定，经合伙人友好协商，自愿达成本合伙协议；合伙宗旨是共同合作、合法经营、利益共享，合伙项目名称为天天快递仙林大学城；合伙期限为5年，自2017年4月1日至2021年12月31日；合伙人在签订本协议前，被告已为天天快递大学城公司的实际负责人，经平等协商，被告以前期投资额占天天快递仙林分部60%的股份，原告以现金30万元占股40%达成合伙经营；合伙协议签订之日前天天快递仙林大学城公司所有的债务与原告无关；经双方协商，原告前三年只拿固定收益，第一年每月7500元，第一年为9万元，自2017年4月11日至2017年12月31日，第二年每月9000元，第二年为108000元，自2018年1月1日至2018年12月31日，第三年每月9000元，第三年为108000元，自2019年1月1日至2019年12月31日，从第四年开始，原告是拿固定收益还是按股份分红，2019年12月双方协商解决，提前一个月办理相关协议；对于风险负担，原告拿固定收益，收益三年期间需追加投资由被告承担；对于财务制度，原告拿固定收益三年期间，财务由被告负责，原告不得介入；前三年日常管理，主要由被告负责；原告与被告双方任何一方转让股份，需协商同意，另一方有优先购买权；根据市场情况及盈利风险，双方可以转让公司部分或者全部股份，必须双方签字认可，按占股比例分配。协议签订后，原告支付被告30万元投资款。2018年3月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告37500元，应在15天内归还本金，还应支付债权人支出全部费用。原告现以被告仅支付部分固定收益，尚欠部分收益未支付为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告举证博展公司工商登记信息及博展公司出具的证明，拟证明被告系博展公司的法定代表人，天天快递仙林大学城是博展公司经营的快递站，原告支付被告的款项系原告入股博展公司的入股款，原告认可工商登记信息的真实性，认为证明与本案无关，原告并无入股博展公司的意思表示，在本案诉讼之前，原告根本不知道博展公司。在案件审理过程中，原告陈述被告于2018年3月28日向其出具的借条系被告拖欠原告2017年的固定收益，协议签订后，被告仅支付原告2017年4个月的固定收益3万元，尚欠5个月的固定收益37500元，被告则陈述该张借条载明的款项系截止到2018年3月28日为止未支付的固定收益。上述事实，有合伙协议书、借条、工商登记信息、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订合伙协议，约定双方合伙经营天天快递仙林大学城项目，原告现金出资30万元，占合伙出资比例的40%；合伙经营的期限为5年，合伙经营的前3年，原告收取固定收益，第一年（自2017年4月11日至2017年12月31日）每月7500元，第一年为9万元，第二年（自2018年1月1日至2018年12月31日）每月9000元，第二年为108000元，第三年（自2019年1月1日至2019年12月31日）每月9000元，第三年为108000元，从第四年开始，原告是拿固定收益还是按股份分红，2019年12月双方协商解决。协议签订后，原告按约支付了合伙出资款30万元，被告亦应按照约定支付原告合伙经营前3年固定收益款，但被告仅支付部分固定收益款，尚欠部分固定收益款，实属不妥。原告现持合伙协议，依据相关法律规定，要求被告支付拖欠的固定收益款，于法有据，本院予以支持。至于被告应支付的拖欠固定收益款数额，综合根据合伙协议中约定的三年每月固定收益的数额、借条载明的数额、双方陈述及举证，被告应支付原告固定收益款项的数额为253500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告方轶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖伟收益款人民币253500元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5890元，减半收取为2945元，由原告负担545元，由被告负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年八月三日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2076号牛迎霞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：牛迎霞与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7025.00元，本院已将该款转付给牛迎霞。至此，牛迎霞向本院申请执行的(2020)云0114执2076号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年八月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执766号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人周松涛，该公司法务。委托代理人王军鹏，该公司法务。被执行人易学勇，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人易学勇买卖合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易学勇没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行。2020年3月25日,湖南省高级人民法院裁定指定本院执行长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2046号民事判决书。本院于2020年6月19日立案执行,执行案号为（2020）湘1381执766号。本案申请执行标的金额为317.304147万元,现因被执行人易学勇无财产可供执行故尚未能执行。在执行过程中，本院向被执行人易学勇发出了执行通知书和报告财产令,并且,本院对被执行人易学勇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单等强制措施；本院还依法对被执行人易学勇的财产进行了详细调查：一、本院执行人员至被执行人易学勇户籍所在地的重庆市开州区进行传统查询,相关单位回复被执行人及其配偶均无不动产、无住房公积金、无保险等财产；二、通过网络查询，被执行人无不动产、无证券、无股权、无车辆；三、通过网络查询，被执行人在中国银行、中国工商银行、中国农业银行等银行有开户信息，但无可供执行的存款；四、通过网络查询，被执行人在支付宝﹙中国﹚网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有开户信息，但无可供执行的财产。2020年8月26日,本院与申请执行人中联重科股份有限公司的全权代理人王军鹏进行了约谈，王军鹏称：“现在没有被执行人可供执行的财产线索提供,同意对本案终结本次执行程序。”另外,在执行过程中,本院对被执行人依法予以查找未果。本院认为：本案被执行人目前没有可供执行的财产,本院已对被执行人实施了法定的强制执行措施,本案现符合法定的终结本次执行程序的条件；同时，申请执行人未能提供财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，故本院对本案可以终结本次执行程序，待继续执行的条件成熟后再恢复执行。本案终结本次执行程序后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执766号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  谭东海审判员  邹卷澜二〇二〇年八月二十六日书记员  周方卓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3005号被执行人：杨兰芳，女，1964年2月28日生，汉族，住浙江省仙居县。江苏添竹化工科技有限公司（以下简称添竹公司）与杨兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0282民初4259号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：案件受理费减半收取1025元，财产保全费1070元，合计2095元，由杨兰芳负担。添竹公司预交的诉讼费2095元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，杨兰芳应负担的诉讼费2095元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。因杨兰芳未履行上述判决确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过法院专递形式向被执行人杨兰芳电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨兰芳未实际履行。2、本院于2020年7月14日、7月23日、8月20日、8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兰芳名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险等财产信息，查明被执行人名下有银行开户且有零星存款，本院依法冻结其名下部分银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月14日通过法院网络查控系统查询了被执行人杨兰芳名下的车辆登记信息，查明被执行人杨兰芳名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月13日委托浙江省台州市仙居县人民法院查询被执行人杨兰芳名下的不动产登记信息，查明被执行人杨兰芳名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人杨兰芳名下公积金信息，查明杨兰芳名下无公积金开户信息。6、本院于2020年7月21日对被执行人杨兰芳适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 昳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2241号 申请执行人:姚家绒，女，1964年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张启发，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在受理姚家绒恢复执行张启发民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张启发正在按照执行和解协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于关于执行和解若干问题的规定》第十一条第三款之规定，裁定如下： 不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年八月十九日 法官助理徐跃 书记员刘娟
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1149号申请执行人:苏仙辉，女，1992年12月3日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人：云南宏绿辣素有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺高登街1329号。法定代表人：韦勇。统一社会信用代码：915301006956520703K。关于申请执行人苏仙辉与被执行人云南宏绿辣素有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年7月29日作出的昆劳人仲案字【2019】第876号仲裁调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被申请人云南宏绿辣素有限公司与申请人双方劳动关系于2019年1月2日解除；二、被申请人云南宏绿辣素有限公司根据申请人的申请请求于2019年12月31日前支付申请人工资共计19870.45元；三、从本调解书发生法律效力之日起，申请人不得再以任何理由向被申请人云南宏绿辣素有限公司提出其他请求。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年5月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下房产已被我院查封，但属轮候查封，故无法处置，被执行人名下无车辆、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3931号原告：方城县独树镇白石咀村老君堂西张组。代表人：张录臣，任组长。原告：方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组。代表人：周本祥，任组长。原告：方城县独树镇白石咀村老君堂东组。代表人：刘麦妮，任组长。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：刘春杰，男，1987年11月29日生，汉族，住方城县。被告：卫延斌，男，1983年5月26日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县独树镇白石咀村老君堂西张组、方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组、方城县独树镇白石咀村老君堂东组与被告刘春杰、卫延斌为合同纠纷一案过程中，原告方城县独树镇白石咀村老君堂西张组、方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组、方城县独树镇白石咀村老君堂东组于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县独树镇白石咀村老君堂西张组、方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组、方城县独树镇白石咀村老君堂东组申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县独树镇白石咀村老君堂西张组、方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组、方城县独树镇白石咀村老君堂东组撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告方城县独树镇白石咀村老君堂西张组、方城县独树镇白石咀村老君堂西杨组、方城县独树镇白石咀村老君堂东组负担。审判员  程长春二〇二〇年八月十二日书记员  刘泽威
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2673号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被执行人姚怀娃，男，生于1973年9月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人刘翠莲，女，生于1972年4月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人马海军，生于1978年3月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人张建国，男，生于1979年6月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人姚智武，男，生于1979年5月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人姚怀娃、刘翠莲、马海军、张建国、姚智武金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案受理后，于2020年7月20日作出（2020）陕0802执2673号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金30万元及利息（从2014年3月22日起至2015年3月18日止，以月利率11.4‰计算；从2015年3月19日起至借款还清之日止，以月利率14.82‰计算）。二、负担案件受理费8970元。但被执行人姚怀娃、刘翠莲、马海军、张建国、姚智武并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人姚怀娃、刘翠莲、马海军、张建国、姚智武的银行储蓄存款账户并对被执行人姚怀娃、刘翠莲、马海军、张建国、姚智武采取限制高消费措施。2020年8月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2673号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3150号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人徐刚，系原告公司员工。 被告：兰小均，男，汉族，1982年7月23日生，住四川省泸州市江阳区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告兰小均物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告眉山市阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杜 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡泓妙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1310号申请执行人：姜英杰，女，1972年12月18日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳市公安局和平分局马路湾派出所，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：刘昕，该所所长。申请执行人姜英杰与被执行人沈阳市公安局和平分局马路湾派出所履行法定职责执行一案，沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初252号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姜英杰于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0103行初252号行政判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孔祥政执行员  王东海执行员  耿鹏宇二〇二〇年八月三十一日书记员  姜廷伟本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3494号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：张立彬，男，1988年2月3日出生，住辽宁省沈阳市。 被告：高薇，女，1997年9月1日出生，住辽宁省沈阳市。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张立彬、高薇借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾彩萱
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2904号申请执行人：李永红，女，1987年10月15日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：范利鹏，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年12月4日作出的（2019）豫0122民初9671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范利鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李永红于2020年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人范利鹏价值18170元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月十四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
江苏省宜兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0282执3803号江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行、宜兴市顶佳塑业有限公司、徐志军、史红霞、宜兴市宏鹏铸钢有限公司、陈洪奎、钱亚萍、陈焕明：关于申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行与宜兴市顶佳塑业有限公司、徐志军、史红霞、宜兴市宏鹏铸钢有限公司、陈洪奎、钱亚萍、陈焕明金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019)苏0282民初10356号民事判决书。执行中，被执行人已全部履行完毕，并缴纳本案执行费，本案已执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1551号被执行人：张立新，男1968年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行与张立新劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立新250元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1386号 原告：漳州市玖玖捌汽车租赁有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华中路508号香榭花都3幢D07号，统一社会信用代码91350603MA32EKWC78。 法定代表人：林筱堃，经理。 被告：郑文艺，男，1990年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市玖玖捌汽车租赁有限公司与被告郑文艺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2020年8月14日，漳州市玖玖捌汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按漳州市玖玖捌汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费697元，减半收取计348.5元，由漳州市玖玖捌汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1081民初5087号原告：俞合青，男，1942年2月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。被告：徐圣明，男，1976年1月9日出生，汉族，住温岭市。被告：郭勋，男，1980年6月10日出生，汉族，住温岭市。原告俞合青与被告徐圣明、郭勋机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月19日向本院提起诉讼。诉请：1.判令第一被告赔偿原告人民币99332.812元；2.判令第二被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本案现已审理终结。原告主张的各项赔偿事项如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张：12939.53元，依据为门诊收费票据、住院收费票据、费用结算清单、门诊病历、住院病案等。本院认定:结合原告提交的门诊收费票据以及住院病案等，原告合理的医疗费为12939.53元。2、护理费原告主张：14775元（75天×197元/天），依据为司法鉴定意见书、住院病案等。本院认定：司法鉴定意见书评定原告的护理时限为75天，其中包含了原告住院天数11天，结合原告的伤情以及伤残等级，其出院后护理费应按照部分护理计算，故原告的护理费为8471元（11天×197元/天+64天×98.5元/天）。3、住院伙食补助费原告主张：330元（11天×30元/天），依据为住院病案等。本院认定：原告住院11天，住院伙食补助费应为330元（11天×30元/天）。4、交通费原告主张：110元（11天×10元/天）。本院认定：结合原告的就医情况，本院酌情确定其交通费为110元。5、营养费原告主张：2000元，依据为司法鉴定意见书。本院认定：司法鉴定意见书评定原告的营养时限为60天，再结合原告的伤残等级，本院酌情确定其营养费为600元。6、残疾赔偿金原告主张：60182元（5年×60182元×20%），依据为司法鉴定意见书。本院认定：司法鉴定意见书评定原告的伤情构成九级伤残；经审查，原告的户籍所在地温岭市××街道××村属于城镇范畴，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算；截止定残日，原告年龄已逾75周岁，赔偿年限应按照5年计算，故原告的残疾赔偿金为60182元（5年×60182元×20%）。7、精神损害抚慰金原告主张：10000元。依据为司法鉴定意见书。本院认定：根据原告的伤残等级以及原、被告在本次事故中的过错程度，本院酌情确定精神抚慰金为4000元。8、鉴定费原告主张：1900元，依据为鉴定费发票。本院认定：1900元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告徐圣明负本次事故的次要责任，原告负主要责任并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告徐圣明驾驶的浙ＪＷ××××号小型轿车系被告郭勋所有，该车未投保交强险，故对原告的合理损失，应先由被告徐圣明、郭勋在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出交强险部分，由被告徐圣明按照40%的责任比例承担赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费12939.53元，护理费8471元，住院伙食补助费330元，交通费110元，营养费600元，残疾赔偿金60182元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1900元，共计88532.53元。上述款项应由被告徐圣明、郭勋在交强险限额内的连带赔偿给原告82763元，超出交强险部分由被告徐圣明按照40%的责任比例承担2307.81元。至于原告要求被告郭勋对其超出交强险部分的损失亦承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐圣明在本判决生效之日起十日内赔偿给原告俞合青85070.81元；二、被告郭勋对上述第一项债务中的82763元承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费893元，减半收取计446.5元，由原告俞合青负担66.5元，被告徐圣明、郭勋共同负担380元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑彬琪二〇二〇年八月三日代书记员 陈 婕?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5079号原告：太和县某某房地产有限公司，住所地：太和县太和大道兰亭苑门面楼19楼。统一社会信用代码913412222689790945M。法定代表人：徐某某，该公司经理。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1952年7月23日生，住太和县。被告：王某某，女，汉族，1956年7月27日生，住太和县。原告太和县某某房地产有限公司诉被告刘某某、被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告太和县某某房地产有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太和县某某房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告太和县某某房地产有限公司撤回对被告刘某某、被告王某某的起诉。案件受理费50元，由原告太和县某某房地产有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十八日书记员 崔飞飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3821号 申请执行人：孙绪昌，男，1956年4月5日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：张甜甜，上海建纬（济南）律师事务所律师。 被执行人：宿艳琳，女，1979年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行孙绪昌与宿艳琳房屋买卖合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终6584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院于2020年8月17日划扣被执行人宿艳琳银行账户存款80592元，包含执行费936元，单据已开。至2020年8月19日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3821号案执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执978号之一申请执行人：向京，女，1988年12月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张韵，女，1989年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市开福区。申请执行人向京与被执行人张韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出了（2019）湘0223民初7421号民事判决书。并已发生法律效力。由于被执行人张韵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日，本院依法向被执行人张韵发出执行通知书及报告财产令。于2020年5月20日向申请执行人向京送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月22日、2020年7月7日、2020年7月22日，本院三次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人张韵名下的银行存款，但余额较少，本院已依法予以进行额度冻结。查明被执行人彭凤华名下工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2020年5月22日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人张韵名下无住房公积金缴存信息。2020年5月22日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明了被执行人张韵名下无不动产登记信息。2020年7月31日，本院对被执行人张韵适用限制高消费措施2020年8月27日，本院当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为92988.0元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年八月二十七日执行员  蒋 睿书记员  肖洋平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2783号原告：中国电建集团河南工程有限公司，住所地：河南省郑州市中原区西站北街2号。法定代表人：王海波，执行董事。委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晓旬，河南吾衡律师事务所律师。被告：王永峰，女，1972年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国电建集团河南工程有限公司（以下简称电建集团河南公司）与被告王永峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。本院经审查认为，原告因与被告王永峰发生劳动争议，向焦作市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会经过审理，于2020年6月4日作出焦劳人仲案字（2019）261号仲裁裁决。王永峰不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年7月13日立案受理，案号为（2020）豫0802民初2386号。后电建集团河南公司也不服该仲裁裁决向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，河南省郑州市中原区人民法院于2020年7月15日立案受理，于2020年7月21日作出民事裁定，裁定本案移送至河南省焦作市解放区人民法院处理。本案移送至本院后，本院于2020年8月14日立案受理，案号为（2020）豫0802民初2783号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案属于人民法院应当并案审理的情形，因本案立案在后，故本案并入（2020）豫0802民初2386号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0802民初2386号案件审理。审判长 张 莉审判员 李小玲审判员 李 霞二〇二〇年八月二十五日书记员 王玉慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6021号申请执行人：戢爱媚，女，1995年11月22日生，汉族，住址成都市。被执行人：纳泓财富管理有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：朱迪。申请执行人戢爱媚依据已经发生法律效力的成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字(2020)第00253号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17510元。本院立案后，于2020年6月23日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人纳泓财富管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2020年8月26日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人戢爱媚对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人纳泓财富管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年八月二十七日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1002号申请执行人李辉军，男，汉族。被执行人唐后璋，男，汉族。申请执行人李辉军与被执行人唐后璋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉军于2020年7月2日向本院提出执行申请，于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人李辉军送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月3日本院向被执行人唐后璋发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐后璋的银行、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年7月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人唐后璋的财产状况，未发现可供执行财产。被执行人唐后璋名下车辆本院已依法查封，但因被执行人唐后璋名下车辆暂无下落，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过面谈告知了申请执行人李辉军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人李辉军，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年8月31日对唐后璋适用限制消费措施。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为44250元，案件受理费437元，执行费563.75元，已执行到位0元，尚有44250元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐后璋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1468号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，该行行长。被执行人：郑柳英，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。被执行人：陈义忠，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人郑柳英、陈义忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初3237号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月11日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年八月十四日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1042号申请执行人:钱民，男，1978年11月27日出生，汉族，现住泰州市海陵区。被执行人:江苏亚龙焊接设备有限公司，住所地泰州市姜堰区。钱民与江苏亚龙焊接设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月25日依法作出（2015）泰姜商初字第00416号民事调解书，依照上述民事调解书：江苏亚龙焊接设备有限公司偿还泰州市富宸锻压厂借款本金2880000元、利息432000元，合计3312000元，由江苏亚龙焊接设备有限公司于2015年6月30日前直接给付；钱民对本协议第一项的执行承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向江苏亚龙焊接设备有限公司追。后钱民代偿352070.7元，并于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述代偿款，本院于当日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年5月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年5月20日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息。4.本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法至被执行人处进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产,且本院立案受理泰州市恒佳门窗有限公司与江苏亚龙焊接设备有限公司申请破产清算一案，被执行人的相关财产作为破产财产，在破产清算程序中处置、分配。7.2020年8月4日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月4日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年8月11日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜商初字第00416号民事调解书中关于钱民享有追偿权的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月十五日书记员  张艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1119号申请人：泰安银行股份有限公司。被申请人：孙波，男，汉族，1986年8月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人：吴翠翠，女，汉族，1984年8月16日出生，住址同上。被申请人：吴光荣，男，汉族，1960年1月17日出生，住肥城市。被申请人：张秀云，女，汉族，1957年9月26日出生，住址同上。申请人泰安银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50808.66元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费528元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙波、吴翠翠、吴光荣、张秀云名下银行存款50808.66元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年八月十日书记员  张伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1712号原告：董文丽，女，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被告：杨庆凯，男，1958年8月18日出生，汉族，退休职员，住朝阳市双塔区竹林路朝阳县。原告董文丽与被告杨庆凯关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告董文丽及其委托代理人王文旭到庭参加诉讼，被告杨庆凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款20万元并且自2014年5月11日起至借款还清时止按月息1分给付利息；2、诉讼费用由被告承担。2011年9月27日，时任朝阳县第二农业生产资料公司法人杨庆凯代表单位向原告借款20万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为12个月，自2011年9月27日至2012年9月26日，月息10‰。被告向原告支付利息到2014年5月10日。事后原告才知道被告于2014年9月4日因病退休，但所欠原告借款本金及利息始终没有还清。原告曾以朝阳县第二农业生产资料公司为被告在双塔区法院提起诉讼，在起诉前始终向被告催要，被告说和单位协商尽快偿还，并说所欠债务单位已经以杨庆凯名义挂账，但因原告和被告新任的法人张飞不认识，始终向被告催要。现因朝阳县第二农业生产资料公司对该笔借款不予认可，且认为原告向被告杨庆凯主张权利不引起诉讼时效中断，法院以过诉讼时效为由没有支持原告诉讼请求。原告为此找到被告，被告同意这笔借款为个人借款，由其本人负责偿还，并为原告出具了承诺书。因朝阳县第二农业生产资料公司将被告从原告所借的款项登记在被告个人名下，并列入职工敏感性债务，被告并同意用朝阳县第二农业生产资料公司所欠被告杨庆凯的债权偿还该笔借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告杨庆凯未到庭，未作答辩。经审理查明，被告杨庆凯原系朝阳县第二农业生产资料公司法定代表人。2011年9月27日，被告杨庆凯以朝阳县第二农业生产资料公司的名义与原告董文丽签订了一份《借款协议》，向原告董文丽借款人民币20万元，协议约定借款期限为一年，自2011年6月25日起至2012年6月25日止，借款利息为月利率10‰。被告杨庆凯在上述《借款协议》落款的借款人处签署了自己的名字，并加盖了朝阳县第二农业生产资料公司的公章，同时以朝阳县第二农业生产资料公司法定代表人的名义加盖了其个人名章。协议背面记载了四部分内容，“利息结至2012年9月27日（20万×10‰）24.000.00杨庆凯”；“付利息1,000元（壹仟元）2014.5.10”；“此借款协议在未还款之前有效，欠款真实有效。本金20万（贰拾万元整），利息还到2014.5.10，定于2016.6.20至2017.6.20，本金利息一并还清。2016.6.20.借款人：杨庆凯2113021958××××××××，证明人：邢丽君”；“同意挂个人往来账.杨庆凯2019.10.28”。2020年5月11日，杨庆凯签署了一份承诺书，承诺2011年9月27日从董文丽手中借到的20万人民币与朝阳县第二农业生产资料公司无关，由其本人偿还，并同意以朝阳县第二农业生产资料公司欠其本人的欠款偿还此笔债务。另查明，2018年1月10日，原告董文丽起诉朝阳县第二农业生产资料公司至本院，由于已过诉讼时效被驳回诉讼请求。本次诉讼原告只向被告杨庆凯主张权利，且认可本案中的借款系被告杨庆凯的个人债务。现原告以被告至今未偿还借款本金及利息为由诉至本院。原告董文丽针对其诉讼请求依法向本院提供了被告杨庆凯以朝阳县第二农业生产资料公司的名义于2011年9月27日与其签订的《借款协议》一份、原告董文丽诉朝阳县农业生产资料公司（2018）辽1302民初220号判决书一份、2020年5月11日杨庆凯签署的承诺书一份予以证明，被告杨庆凯在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票后，未出庭应诉。本院根据原告董文丽所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，根据原告的陈述及向法院提供的证据，可以认定，基于民间借贷这一事实在原、被告之间形成了债权债务关系。原告作为债权人有权向债务人即被告主张权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨庆凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨庆凯于本判决生效后十日内偿还原告董文丽借款人民币20万元，并以20万元借款本金为基数自2014年5月11日起至借款还清时止，按年利率12%给付原告董文丽借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元(原告董文丽预交,已减半收取),保全费1,720元，合计3,870元，由被告杨庆凯负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年八月十七日书记员  马丽
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢124号申请执行人陈某，男，1972年11月12日生，汉族。被执行人张某某，男，1980年9月17日生，汉族。被执行人李某，男，1981年11月12日生，汉族。申请执行人陈某与被执行人张某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）陕0425民初1421号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人张某某、李某应偿还申请执行人陈某借款90000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2000元。被执行人张某某、李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人陈某于2020年8月4日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执恢124号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年八月四日书记员  刘 松
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执767号之一 申请执行人刘宇，男，1978年12月1日出生，汉族，秭归金城实业有限责任公司职工，住宜昌市西陵区 被执行人新支点数字科技（宜昌）有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路4楼2层 法定代表人罗敏，该公司总经理助理。 申请执行人刘宇与被执行人新支点数字科技（宜昌）有限公司社会保险纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3046号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人刘宇拖欠的工资7724.7元、社会保险费38031.51元；自逾期之日起，按照年利率15%支付申请执行人迟延履行金；自2020年2月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费586元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人新支点数字科技（宜昌）有限公司有可供执行的财产，申请执行人刘宇亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3046号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  李婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1433号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人戴华，女，1965年11月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人戴华拒不偿还信用卡本金49381.96元、利息816.12元、违约金1489.95元、分期手续费7132.16元，合计58820.19元（利息及违约金暂计至2019年10月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人戴华签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戴华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49381.96元、利息816.12元、违约金1489.95元、分期手续费7132.16元，合计58820.19元（利息及违约金暂计至2019年10月25日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金、分期手续费之和以年利率24％为限。申请费424元，由被申请人戴华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17720号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人金莲明。被执行人王云凌，女，1975年10月6日生，汉族，住上海市南汇区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初28236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年2月11日的信用卡欠款本金22,780.46元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年8月16日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张丁培附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初453号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人马聚山，男，1987年6月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，户籍地中牟县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月17日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）443号起诉书指控被告人马聚山犯诈骗罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员石会永、检察官助理李志华出庭履行职务，被告人马聚山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年12月至2020年6月份期间，被告人马聚山虚构自己叫“王振”，系中牟县控尘办工作人员，认识中牟县教育局主要领导的司机，以花钱可以帮助被害人齐某解决教师编制为由，共骗取被害人齐某人民币44000元（其中18000元未遂）。案发后，被告人马聚山家属已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解；到案后，如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马聚山供述，证人吴某证言，被害人齐某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据。据此，认为马聚山的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人马聚山判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人马聚山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，君子取财有道，每位公民均应通过诚实劳动获得合法收入。被告人马聚山以非法占有为目的，虚构其为控尘办人员，与中牟县教育局领导司机相识的事实，以可以帮助被害人解决教师编制为由，骗取被害人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，犯罪金额44000元，其中18000元系未遂；第二，被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从宽处罚；第三，被告人系初犯，可酌情从轻处罚；第四，被告人家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，可以认定被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马聚山犯诈骗罪，有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年八月十三日法官助理陈博文书记员张鑫
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1053号原告：李世新，男，1961年12月6日出生，彝族，住云县。委托诉讼代理人：严静，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云县交通运输局。住所地：云县爱华镇草皮街职教路5号。法定代表人：张红宇，该局局长。第三人：云南昕举建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市金桂园住宅小区3幢1单元1602室。法定代表人：李文辉，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告李世新与被告云县交通运输局、第三人云南昕举建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告李世新与被告云县交通运输局已达成和解，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世新撤回起诉。案件受理费24022元，减半收取计12011元，由原告李世新负担。审判长  王家跃审判员  吴斌宏审判员  李丕光二〇二〇年八月十一日法官助理彭新美书记员张骏蕊
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执485号申请执行人邱某,男，汉族，1986年9月28日生，住遂川县。被执行人索某,男,汉族,1987年9月20日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1389号民事调解书于2020年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为40000元，本案未执行标的为40000元及相应利息。于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1389号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年八月十四日书记员  雷 鸣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9284号申请人：张家港市广大农村小额贷款有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张中路。法定代表人：包仁高，该公司董事长。被申请人：秦春兵，男，1978年2月12日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司与被申请人秦春兵借款合同纠纷一案，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦春兵的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市广大农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦春兵的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 倩人民陪审员  陈珊君人民陪审员  曹丽萍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱 莺
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初273号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人程益军，男，汉族，1970年11月20日出生，高中文化程度，户籍所在地江西省上饶市玉山县,现暂住杭州市下城区，2020年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 公诉机关以下检一部刑诉[2020]1888号起诉书指控被告人程益军犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人吕丹丹、检察官助理江朋出庭，指控:2020年6月7日至12日，被告人程益军得知被害人罗某位于杭州市下城区华中南路的“姐妹沐足”足浴店被关门整改，以自己与社区民警有关系为由向被害人罗某提出能帮助其解决问题，被告人程益军用自己两个微信号互相聊天，其中一个微信号冒充民警微信的方式骗取被害人罗某的信任，再以送礼等名义先后诈骗被害人共计人民币11387元财物。后被告人程益军将全部款项退赔并取得被害人罗某书面谅解。 同年6月19日，被告人程益军经民警电话通知到案。 认为被告人程益军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程益军到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人程益军拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。 另查明，案发后公安机关从被告人程益军处查获扣押苹果手机1部（IMEI：353347075530376）。 被告人程益军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程益军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程益军到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人程益军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人程益军犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具苹果手机1部，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年八月十七日 代书记员  褚荷婷
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2185号原告：廖某某，女，1975年9月11日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：侯某某，男，1966年9月11日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：谭某某，女，1974年8月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告廖某某与被告侯某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告侯某某、谭某某经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯某某、谭某某还我本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告谭某某系同学关系，经被告谭某某介绍，原告向谭秀平借款5万元，后原告得知，该笔借款中3万元实际由两被告使用，为此两被告补写了一张3万元借条。被告侯某某通过微信转账偿还原告10000元欠款本金，并与被告谭某某沟通后，愿意共同偿还该笔剩余债务本金4万元，2019年4月8日原告与两被告协商一致后，两被告给原告出具了《还款计划》，被告侯某某从2019年6月底起，每月向原告还款5000元，担保人为被告谭某某。但签订该计划后，被告推脱不还。现提起诉讼，请求法院公正判决。被告侯某某、谭某某未向本院提交书面答辩意见，但被告侯某某经本院电话联系，电话中明确表示对还款计划的真实性无异议。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、还款计划，证明2019年4月8日侯某某借款4万元，从2019年6月底其每月还款5000元直到还清为止，担保人为被告谭某某。证据2、微信聊天记录，拟证明原告多次向侯某某催还款。被告侯某某、谭某某未向法庭提交任何证据。对原告提交的两组证据，属书证，具有客观性，本案予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告廖某某与被告谭某某系同学关系。经谭某某介绍，2017年1月，原告向谭秀平通过银行转账和现金给付的方式借款5万元，后经与谭某某了解得知该借款实际使用人为被告侯某某。2019年3月12日，被告侯某某通过微信转账方式向原告偿还了1万元，尚欠借款本金4万元。2019年4月8日，被告侯某某为原告出具《还款计划》一份，内容为：“本人侯某某借到廖某某人民币肆万元按计划还清。从2019年6月底起，每月（5000元）伍仟元还给廖某某直至还清为止。欠款人侯某某，担保人：谭某某。2019.4.8”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告侯某某向原告廖某某出具的还款计划中明确约定了借款偿还期限，现借款期限已届满，被告侯某某应按照约定的期限如数偿还借款。被告谭某某为被告侯某某涉案借款的担保人对担保方式没有明确约定，担保人谭某某应当承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告廖某某的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告廖某某借款40000元；二、被告谭某某对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告侯某某、谭某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年八月十二日代理书记员  刘 庆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3873号原告:武汉世纪源融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人:陈凌，总经理。委托诉讼代理人:马蕊、薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：李金金，女，1987年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：周阿平，男，1984年3月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：雷望香，女，1965年4月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉世纪源融资担保有限公司诉被告李金金、周阿平、雷望香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告武汉世纪源融资担保有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉世纪源融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪源融资担保有限公司撤诉。案件受理费2,644元减半收取1,322元、保全费1,275元，合计2,597元由原告武汉世纪源融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年八月十一日书记员  章志恒
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3707号原告：吕宇峰，男，1977年11月2日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：薛建东，男，1985年11月7日出生，汉族，无业，现住东港市。原告吕宇峰与被告薛建东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宇峰到庭参加了诉讼。被告薛建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款26000元。事实与理由：2020年2月5日，被告向原告借款26000元，并为原告出具借条一份，约定于2020年3月5日前归还。该款到期后，经原告索要，被告至今未能返还原告。被告薛建东未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，被告向原告借款26000元，并为原告出具借条一份，约定于2020年3月5日前归还。该款到期后，经原告索要，被告至今未能返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建东于本判决生效后十日内返还原告吕宇峰借款26000元。如被告薛建东未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由被告薛建东承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年八月二十日书记员  赵巧悦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10764号原告：张连柱，男，1966年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：邵军，男，1956年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。张连柱与邵军合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张连柱，被告邵军及其委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程利润600000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年，河北省青县建工工程有限公司承接了王姑娘村村民委员会工程，由王春林施工，由原告投资把工程完工，被告取走了大部分的工程款，不给施工单位王春林工程款和材料款，导致退场。后留下了好多设备和材料被被告变卖，多年来没有执行完毕，被告取走工程款951万余元，并取得了所有的工程利润。经过多年诉讼，经三级法院两次审理查明，被告欠原告投资款840000元，还应给付原告利润600000元，其他所有欠款应由被告承担。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。邵军辩称，一、原告的诉请已经超过了诉讼时效，涉案工程于2005年签订，2006年原告已经撤场；二、涉案工程没有实际盈利，原告诉请没有相关证据，被告保留就亏损部分向原告主张共同承担的权利。综上，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系合伙关系，共同承揽天津市西青区李七庄街王姑娘庄育水佳苑工程。原、被告口头约定，由原告前期垫资，工程利润平均分配。2006年12月5日，原、被告与案外人王春林签订施工协议书，将工程转包给王春林，由王春林负责实际施工。王春林完成部分工程后，于2006年12月撤场，剩余工程由青岛帝博机械化工程有限公司天津分公司继续履行。现工程已完工，并于2009年5月交付入住。2010年7月1日，被告在工程款结算单上签字确认工程款总额为9519647.64元，上述工程款全部由被告领取。依据（2013）青民一初字第179号生效判决，确认原告与被告共需给付王春林工程款5566312.87元，原告已支付940000元，被告已支付3877955元，判决原告及被告向王春林连带支付剩余工程款748357.87元。判决后，被告邵军履行了给付王春林剩余工程款的义务。依据（2015）青民一初字第0408号生效判决，确认被告给付原告案涉工程垫付款840000元。被告提交金额分别为100000元、200000元、370000元、300000元、336603元、800000元的支票、存根、承兑凭证、收条等证明被告给付原告2106603元。原告认可收到上述款项，并称钱款均已用在案涉工程，原告就此未提供证据证明。被告称其向青岛帝博机械化工程有限公司天津分公司结算400多万元的工程款，原告认可结算款为2855000元，被告就超出2855000元的结算款支出，未提供证据证明。原、被告对合伙期间的账目未进行清算。本院认为，原、被告合伙承揽案涉工程，现工程已完结，但原、被告始终未进行合伙清算，故原告请求分割合伙利润的主张，并未超过诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告合伙承揽的工程中，被告共领取工程款9519647.64元。被告支出有被告给付王春林工程款4626312.87元（3877955元+748357.87元），被告给付原告张连柱的工程垫付款840000元及支票取款2106603元及原告认可的给付青岛帝博机械化工程有限公司天津分公司工程款2855000元。经核算，被告处并不存在工程利润款。原告就被告处存在工程利润款亦未提供其他证据证明。综上，原告请求被告给付工程利润款600000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张连柱的诉讼请求。案件受理费实际收取4900元，由原告张连柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年八月四日书记员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初193号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏维，男，1987年2月4日出生于湖北省浠水县，公民身份号，汉族，初中肄业，经商，户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月18日被取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2020）68号                  指控事实              2020年4月16日10时许，被告人夏维在浠水县青园国际超胜汽修店门口因停车与胡超胜发生口角，同行的陈青元与胡超胜等人相互推打，被告人夏维过来挽住胡超胜的脖子，拳击胡超胜脸部，致其左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，胡超胜损伤程度构成轻伤二级。被告人夏维和被害人胡超胜报警后被出勤民警现场口头传唤到当地派出所，被告人夏维如实供述上述犯罪事实，后又在派出所主持下与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失，取得谅解。                  指控罪名              故意伤害罪。                  量刑建议              拘役五个月，缓刑六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人夏维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏维犯故意伤害罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人夏维认罪认罚，且有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可对被告人从宽处理并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人夏维犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  刘旺喜                             二〇二〇年八月十四日                                                      书  记  员  周  强
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1745号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地隆昌市金鹅镇新华街354号。统一社会信用代码：91511028769954831A。法定代表人：陈敏，总经理。被告：邱品齐，女，1973年6月25日出生，汉族，重庆市永川区人，村民，户籍所在地重庆市永川区，现住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告邱品齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因被告已按合同约定交纳了物业费，故原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回对被告邱品齐的起诉。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司申请撤回对被告邱品齐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司承担。审判员 邱 燕二〇二〇年八月四日书记员 唐宗会
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执350号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：杨全胜，男，1970年8月10日生，汉族，鲁山县张官营镇人民政府职工，住鲁山县。被执行人：河南正粮先锋粮库有限公司。住所地鲁山县张良镇福林庄村（311国道南侧）。被执行人：王会志，男，1960年3月15日生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与杨全胜、河南正粮先锋粮库有限公司、王会志借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初4494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人杨全胜、河南正粮先锋粮库有限公司、王会志未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨全胜、河南正粮先锋粮库有限公司、王会志发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨全胜、河南正粮先锋粮库有限公司、王会志负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年八月二十四日书记员  郭嘉磊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1273号申请执行人：双峰县卫生和计划生育局,住所地双峰县永丰镇思云路259号。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人：谢健，男，1977年5月20日生，汉族，住双峰县。被执行人：余海燕，女，1980年8月12日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人谢健、余海燕征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审593号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审593号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年八月二十八日书记员  李 妙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4662号 申请人：刘永康，男，1971年9月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：汪为胜，男，1969年10月出生，汉族，户籍所在地安徽省无为县。 申请人刘永康与被申请人汪为胜买卖合同纠纷一案，申请人刘永康于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人汪为胜名下的银行存款32000元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人汪为胜转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪为胜银行存款32000元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年八月十八日 书记员 洪雪莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5792号原告：高帅帅，男。被告：郭军营，男。原告高帅帅与被告郭军营合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告高帅帅于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高帅帅撤诉。案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告高帅帅负担。审判员 王 婷二〇二〇年八月十八日书记员 李亚利
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1369号原告黄天明，男，1991年11月8日生，云南省彝良县人，汉族，小学文化，住彝良县。被告尹正贵，男，1976年3月8日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，住鲁甸县。本院于2020年7月6日受理原告黄天明诉被告尹正贵追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告黄天明于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天明申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄天明撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由原告黄天明负担。审判员 肖 虹二〇二〇年八月二十五日书记员 余才和
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13705号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：王媛媛，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十六日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执466号之六申请执行人：王冻，女性，1935年12月08出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯景景，女性，1983年03月06出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯菲，女性，1988年05月27出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯建中，男性，1990年04月03出生，汉族，住遂平县。申请执行人：冯长明，男性，1961年09月26出生，汉族，住遂平县。被执行人：驻马店市天天快递服务有限公司，住所地驻马店市白桥路与梧桐路交叉口向东路南。法定代表人：王辉。本院在执行王冻、冯景景、冯菲、冯建中、冯长明与驻马店市天天快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年05月26日冻结了被执行人驻马店市天天快递服务有限公司在41×××02账户内余额人民币262.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人驻马店市天天快递服务有限公司在中原银行41×××02账户内存款人民币219219.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年八月二十八日书记员 王纪栓
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保990号申请执行人：张加栋，男，1984年09月16日出生，汉族，住山东省。被执行人：杨强，男，1987年04月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保467号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月二十七日书记员  颜 忱
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3123号 原告雷红伟，男，1985年3月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 委托诉讼代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 被告郴州永乐文化传媒有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路民桂园20号，统一社会信用代码：91431002MA4L7GR071。 法定代表人：何钰城。 被告何钰城，男，1983年11月14日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区人，住所地郴州市北湖区。 原告雷红伟与被告郴州永乐文化传媒有限公司、何钰城合同纠纷一案，本院立案受理后，原告雷红伟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷红伟撤诉。 案件受理费减半收取计182元，由原告雷红伟负担。 审判员  唐胜任 二〇二〇年八月二十五日 法官助理文妙 书记员邝欣妍
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执216号 申请执行人：自贡市全叶商贸有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区玉川路1号、3号厂房。 法定代表人：付建华，经理。 被执行人：自贡道禾装饰设计有限公司，住所地自贡市沿滩区沿滩新城时代大道4号创新城33栋2-2-02铺号。 法定代表人：陈春桥，经理。 本院在执行自贡市禾装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付家具定做款653716元，被执行人应依法负担案件受理费5169元、执行费5000元。 执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年4月26日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行、无银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2019年4月27日通过自贡市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，调查结果显示被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年6月23日将被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的定做款653716元、案件受理费5169元、执行费5000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保688号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：王军生，男，汉族，1972年6月20日出生，住山西省太原市迎泽区。被申请人：安海燕，女，汉族，1979年1月22日出生，住山西省太原市迎泽区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人王军生、安海燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人王军生、安海燕的银行存款45万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人王军生、安海燕的银行存款45万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵安平二〇二〇年八月五日书记员  李向文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执1187号申请执行人：杨文娟，女，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈正梅，女，汉族，1973年08月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：马泽兵，男，汉族，1968年06月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘晓兵，男，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨文娟与被执行人陈正梅、刘晓兵、马泽兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初8952号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正梅、刘晓兵、马泽兵逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文娟于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人刘晓兵、陈正梅、马泽兵返还借款本金237500元并支付利息（以200000元为基数，从2016年1月13日起按照月利率2%计算至付清之日止；以37500元为基数，从2016年1月14日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、要求被执行人刘晓兵返还借款58000元并支付逾期利息（以58000元为基数，从2019年7月12日起按年利率6%计算至该款付清之日止）；3、被执行人承担本案执行费用。本案在执行中，本院向被执行人陈正梅、刘晓兵、马泽兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款等财产信息。本案已于2020年3月31日查封被执行人马泽兵所有的位于重庆市江津区X号的房屋并于2020年6月3日轮候查封被执行人陈正梅所有的位于重庆市江津区X号，上述房屋均有抵押且系被执行人名下唯一住房，申请执行人暂不申请处置；已于2020年4月23日查封被执行人马泽兵名下车牌号为渝X的车辆，但未发现该车辆下落情况。因被执行人陈正梅、刘晓兵、马泽兵未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人陈正梅、刘晓兵、马泽兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1187号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 李 伟审 判 员 倪晓晶二〇二〇年八月三日法官助理 胡江涛书 记 员 陈 曦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2944号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：黄徽燕，女，1989年10月18日出生，汉族，住温岭市。被告：郑博文，男，1988年4月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告黄徽燕、郑博文为金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄徽燕偿付借款本金100000元、截至2020年6月22日利息504.43元、罚息3748.55元，并支付自2020年6月23日起至实际给付之日止按月利率14.235‰计算的利息、罚息；2.判令被告郑博文对被告黄徽燕的上述款项承担连带清偿责任；3判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月29日，原告与被告黄徽燕、郑博文签订小额保证借款合同，约定：被告黄徽燕向原告借款人民币壹拾万元正，月利率为9.49‰，合同借款起止日期自2019年4月29日起至2020年4月5日止，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；被告郑博文对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。同日，原告按约向被告黄徽燕发放贷款100000元。之后，被告黄徽燕未按约还款，截至2020年6月22日尚欠原告本金100000元、利息504.43元、罚息3748.55元，被告郑博文亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄徽燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金100000元以及截止2020年6月22日的利息504.43元、罚息3748.55元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按月利率14.235‰计算的利息、罚息；被告郑博文对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告黄徽燕、郑博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈丽红二〇二〇年八月十四日书记员  杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。—2——3—
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3619号原告：党清华，男，汉族，1978年12月25日生，住上蔡县。被告：张文娟，女，汉族，1987年11月7日生，户籍地上蔡县，现住商水县。原告党清华诉被告张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告党清华、被告张文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党清华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实与理由：2016年12月29日，被告因资金需要，向原告借款，原告以银行转账方式向被告交付借款10000元，后经原告追要未果。被告张文娟辩称：确实向原告借款10000元，用于原告的侄儿刘明辉看病，已偿还1000元。现被告与刘明辉已离婚，离婚时并无债务，故不同意偿还原告借款。原告党清华向本院提交的证据材料有：中国农业银行转款凭证，微信聊天截图，证明被告欠款事实。被告无异议。被告张文娟向本院提交的证据材料有：离婚协议书，证明被告与刘明辉离婚时无债权、债务。本院认为，原告提交的证据材料，被告无异议，其内容能够相互印证，与本案有关联，本院确认为有效证据使用。被告提交的证据材料，有关债务问题与事实不符，不能作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2016年12月29日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式，向被告账户支付10000元，后经原告通过微信等方式，多次向被告追要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿、充分。原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。被告辩称已偿还1000元，原告不予认可，被告无相关证据加以证明，对其该辩称，本院不予支持。被告辩称其离婚时无债务，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告张文娟于判决生效后10日内偿还原告党清华借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年八月十九日书记员  郭婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1235号 原告：朴丽丽，女，1982年11月7日出生，汉族，无业，住长春市朝阳区。 被告：李世荣，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住伊通县。 原告朴丽丽诉被告李世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴丽丽、被告李世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款33,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日在原告处借款本金33,000元，借款期限为12个月，于2018年3月1日归还，并由被告签字按印，借款也是我爸在别人那借的，该款到期后被告未还款，我把借款偿还给别人，钱是我的。被告未能按照约定给付义务，经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒绝给付，故起诉到法院，请求判令支持原告诉请。 原告朴丽丽向本院提供借条一张证明借款事实情况。 被告李世荣辩称，借款是在原告父亲手里借的，原告父亲朴维栋是我姑父，第一次借了2万，打欠条了，第二次也是两万，没打条，当时约定利息1.5分，利息给了几年，利息都是给到我姑父手里。前年还了1万，这两年利息没给，当时我姑说的这个钱再加3,000元，因为两三年的利息没给。欠条是我签的字，但这欠条是后补的，我不识字，当时签字时我以为欠条的主体是朴维栋，没想到是朴丽丽的名字，当时我知道欠条数额是3.3万元。借款我也没花到，钱都给我女儿用了，应该由我女儿偿还。 经审理查明，被告李世荣曾分两次向原告朴丽丽父亲朴维栋借款40,000元，之后偿还10,000元。后被告李世荣出具借条一张，载明：“借款人李世荣于2017年3月1日向出借人朴丽丽借款人民币（大写）叁万三千元整，33,000元。借款期限是12个月，于2018年3月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李世荣。出借人朴丽丽。身份证号;220104198211077525.2018年3月1日。” 上述事实，有身份证明、原被告陈述、借条在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李世荣向原告朴丽丽父亲借款事实属实，该民间借贷关系是当事之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李世荣仅偿还部分借款，后被告李世荣出具借条，对原来的债权债务关系进行了确认和清算，重新形成的债权债务关系真实合法，应受法律保护，现原告朴丽丽主张被告李世荣按照借条的约定偿还债款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李世荣辩称自己并非实际用款人、自己不识字及出借人并非原告，但上述辩解不能免除被告李世荣应当按照借条约定偿还借款的法定义务，故对被告李世荣的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李世荣于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告朴丽丽债款33,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计312.50元，由被告李世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 姜业谱