wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12080号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：左向蕊，女，1983年10月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告左向蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告左向蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金19999.56元，并支付截至2020年7月30日的罚息1181.63元；2.判令被告支付原告自2020年7月31日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月31日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为豫A6XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月18日，左向蕊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定左向蕊向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，左向蕊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，左向蕊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告左向蕊未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月18日，汽车金融公司与左向蕊签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：左向蕊向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.59%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为684），基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月19日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月30日办理了合同约定车辆（车牌号为豫A6XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月30日作为借款提前到期日，截至2020年7月30日，左向蕊拖欠汽车金融公司借款本金19999.56元、罚息1181.63元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。左向蕊借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求左向蕊承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年7月30日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月30日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于左向蕊，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求左向蕊支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求左向蕊对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。左向蕊为履行本案债务，以车牌号为豫A6XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左向蕊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19999.56元，支付截至2020年7月30日的罚息1181.63元；二、被告左向蕊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月31日起至2020年9月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%为标准计算；自2020年9月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告左向蕊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月31日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告左向蕊提供的车牌号为豫A6XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159.1元，由被告左向蕊负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4755号原告（反诉被告）：方城县赵河镇人民政府。住所地：方城县赵河镇经济路177号。统一社会信用代码：114113220060179381.负责人：崔明涛，任镇长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告（反诉原告）：王建军，男，1971年12月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。本院在审理原告方城县赵河镇人民政府与被告王建军为土地承包经营权纠纷一案过程中，原告方城县赵河镇人民政府、反诉原告王建军于2020年8月10日均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方城县赵河镇人民政府、反诉原告王建军申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准予原告方城县赵河镇人民政府撤回起诉。二、准予反诉原告王建军撤回反诉。案件受理费4667元，减半收取2334元，由原告方城县赵河镇人民政府负担；反诉案件受理费2254元，由被告王建军负担。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  王清峰二〇二〇年八月十日书 记 员  刘泽威
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3848号之一 申请执行人晋江福林服饰洗烫有限公司，住所地：晋江市龙湖福林。 法定代表人许世得。 被执行人徐福挑，男，1976年12月24日出生，住永春县。 本院于2020年06月18日立案执行申请执行人晋江福林服饰洗烫有限公司与被执行人徐福挑承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3660号民事调解书，被执行人徐福挑应支付申请执行人晋江福林服饰洗烫有限公司款项180000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人徐福挑发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐福挑至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐福挑发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了徐福挑名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人徐福挑有其他可供执行的财产。现被执行人徐福挑尚有款项180000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了徐福挑名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人徐福挑暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18478号申请执行人马云海，男，1982年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈超明，男，1980年6月20日出生，汉族，住广西省壮族自治区南宁市。本院在执行马云海与陈超明(2020)沪0115民初11294号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈超明名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初11294号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月二十九日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1145号之一 申请执行人：魏诗婷，女，汉族，1989年11月12日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张伟华，男，汉族，1985年2月8日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人魏诗婷依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初1353号民事判决书，于2020年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张伟华给付欠款825405元及逾期利息。被执行人依法应承担案件受理费12054元、本案执行费10654元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人张伟华送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年3月19日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张伟华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人张伟华名下无财产可供执行。 3、本院于2020年3月20日作出查封裁定书，依法冻结被执行人张伟华名下的银行账户、支付宝账户，被执行人账户中仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。 4、本院于2020年5月12日对被执行人张伟华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年8月24日前往被执行人张伟华住所地厦门市思明区××××号进行调查，该住所实为居委会，被执行人张伟华挂靠在集体户中、并未实际居住在该地址上。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索和下落信息。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张伟华名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人魏诗婷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执656号之一申请执行人:贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号1楼。统一社会信用代码：91520113053332199J。负责人：王学发。委托诉讼代理人：徐骏，贵州驰远律师事务所律师。被执行人：贵州安顺星泰煤业有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝县天龙镇新华村。统一社会信用代码：91520400069928966J。法定代表人：王筠。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。统一社会信用代码：91520100683986752D。法定代表人：林春明。被执行人：王筠，女，1958年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：张川，男，1957年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：林春明，男，1967年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。关于本院受理的申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行申请执行贵州安顺星泰煤业有限公司、贵州黔聚源融资担保有限股份有限公司、王筠、张川、林春明借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行依据发生法律效力的（2018）黔0113民初2234号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付本金3000000元、截止至2018年2月11日的利息695662.50元、律师费3000元、公告费260元、案件受理费38808元，并承担执行费。本院2020年3月6日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下有小额银行存款，本院已对被执行人名下小额银行存款账户采取冻结措施；被执行人王筠名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司名下有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆，被执行人张川名下有贵Ａ×××××号车辆，本院已对各车辆手续采取查封措施，因未实际控制车辆，尚不能处置；除此，被执行人名下无其他财产信息。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金信息。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托安顺市平坝区人民法院对被执行人贵州安顺星泰煤业有限公司的财产进行查询，亦未发现有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金3000000元、截止至2018年2月11日的利息695662.50元、律师费3000元、公告费260元、案件受理费38808元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 周灿荣二〇二〇年八月十日法官助理黄奕书记员杨智伦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8792号原告:张喜林,男,1966年4月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告:郑志明,男,1969年11月9日出生,汉族，住山西省大同市南郊区。被告:郑启,男,1991年10月5日出生,汉族,住山西省大同市南郊区。被告:五寨县昌顺物流有限公司,住所地山西省忻州市五寨县新建北路路东198号。被告:中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司，住所地山西省阳高县。主要负责人:李江龙，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告张喜林与被告郑志明、郑启、五寨县昌顺物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜林的委托诉讼代理人鞠芬花、被告平安保险的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告郑志明、郑启、物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜林向本院提出诉讼请求：1．判令平安保险赔偿各项经济损失共计102845元，不足部分由郑志明、郑启、物流公司承担；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2019年9月19日，郑志明驾驶机动车与何之友驾驶机动车发生交通事故，造成双方车辆损失的交通事故，交警部门认定，郑志明负事故全部责任，何之友无责任。郑志明驾驶车辆在平安保险处投保商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。平安保险辩称，郑志明驾驶车辆在我公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间，本次事故发生在道路外，不属于道路交通事故，不属于我公司承保范围，不同意承担赔偿责任。郑志明、郑启、物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日12时20分许，郑志明驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｂ×××××车在天津港60万货场内由南向北行驶时未注意观察道路情况，该车右侧与何之友驾驶的津Ｃ×××××号重型货车前部碰撞，造成两车损坏及何之友轻微伤的交通事故。交警部门出具《路外道路交通事故认定书（简易程序）》认定：郑志明承担事故全部责任，何之友无责任。晋Ｈ×××××号车在平安保险处投保商业三者险100万元，附加不计免赔险，事发于保险期间。何之友驾驶的津Ｃ×××××号车登记所有人为天津宁东国际物流发展有限责任公司，该车取得道路运输证，实际所有人为张喜林，双方系挂靠关系。本次事故发生后，张喜林委托天津天勤机动车鉴定评估有限公司对该车进行评估，记载车辆损失数额为86485元。平安保险不予认可，并申请法院重新鉴定，本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行评估，该机构出具《机动车鉴定评估报告》，记载津Ｃ×××××号车损失数额为57940元。维修机构出具《证明》，记载津Ｃ×××××号车自事故之日进场维修至2019年10月18日。张喜林陈述郑志明驾驶车辆交强险承保公司已经将2000元赔付。本院认为，交通管理部门出具的路外交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于平安保险提出本次事故发生在路外，不属于其赔偿范围的主张。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”本案中，交管部门虽然认定本次交通事故发生在路外，但平安保险对此并未举证证明本案情形属于其商业三者险免赔范围，本院对其主张不予支持。因此，结合郑志明车辆投保情况，对于张喜林合理合法经济损失，由平安保险在商业三者险限额内承担相应赔偿责任。关于张喜林主张的损失，本院认定如下：1.车损费。该损失由本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告》、维修发票予以佐证。车损费确认为57940元。2.施救费。本院保护4000元。3.评估费。因张喜林单方委托作出的评估报告效力已被取代，对于该项费用不予支持。4.停运损失。因张喜林实际所有的车辆取得合法有效的道路运输证，因此次事故受损维修必然对其营运造成影响，本院酌情保护其受到影响的营运期间为20天，停运损失本院按照道路运输业标准103845元/年。营运损失数额本院确定为5690元。平安保险对施救费、拆解费、营运损失虽然不予认可，但其并未提交证据证明上述损失存在的不合理之处，本院对其异议不予支持。经核算，上述经济损失共计67630元，扣除交强险先行赔付的2000元后，由平安保险在商业三者险限额内赔偿65630元。综上所述，张喜林的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司阳高支公司于本判决生效后十日内赔偿张喜林经济损失共计65630元；二、驳回张喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由张喜林负担459元、郑志明负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 雪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4758号 原告：秦皇岛市热力有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人：柏长华，董事长。 被告：王锦，男，1950年1月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力有限责任公司诉被告王锦供用热力合同纠纷一案，原告秦皇岛市热力有限责任公司于2020年8月11日提出对被告王锦的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市热力有限责任公司在诉讼中申请撤回对被告王锦的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘国映
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7793-3号申请人：徐斌。被申请人：刘帅。本院在审理申请人徐斌与被申请人刘帅合伙协议纠纷一案中，申请人徐斌于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘帅银行存款6万元或查封其他等值财产，申请人徐斌以浙商财产保险股份有限公司出具的保担保函（担保金额6万元）作为担保。本院认为，申请人徐斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅银行存款6万元。冻结银行存款的期间为1年。需要续行冻结的，申请人应当自冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年八月二十八日书记员  宿美娜
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初619号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王子明，男，1978年12月19日出生于四川省苍溪县，汉族，高中文化，临海市思远照明电子有限公司法定代表人，户籍所在地四川省苍溪县，现暂住临海市。因本案，于2020年7月8日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1250号起诉书指控被告人王子明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年7月7日20时36分许，被告人王子明饮酒后驾驶浙ＪＲ5Ｍ39号小型普通客车途经临海市时，碰撞在路口等候信号灯由周之艺驾驶的浙ＪＷ4Ｚ63号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。后经人报警，被告人王子明在现场被临海市公安局民警查获。经认定，被告人王子明负此事故的全部责任。经鉴定，被告人王子明血液中乙醇含量为296ｍｇ／100ｍｌ。被告人王子明归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人经济损失人民币30070元并取得谅解。 公诉机关认为被告人王子明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王子明有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王子明发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚，其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王子明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王子明拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王子明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王子明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王子明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1070号被执行人：丛勇，男，1967年10月13日出生，汉族，工人，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：张朋，男，1979年10月23日出生，锡伯族，无业，户籍地辽宁省开原市。本院在执行被执行人丛勇、张朋罚金一案中，申请执行的债权标的为770200.00元，已执行到位80427.81元（网上划拨）。本院在执行过程中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124刑初272号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年八月二十五日书记员  姚文江
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执621号申请执行人：河南正港聚点建筑装饰工程有限公司，地址郑州市郑东新区。被执行人：程伟，男，汉族，，申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执621号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年八月二十日书记员 邓卫东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18341号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号。负责人李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托代理人黄荣，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人张胜，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初18211号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年3日30日的信用卡欠款本金44,929.77元；并支付以逾期本金为基数，按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止的利息、违约金、手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通等账户(冻结期限均至2021年8月16日止)，未见足额款项可执行；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初1553号原告：杨乐美，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：田洪文，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告杨乐美与被告田洪文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨乐美在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间缴纳诉讼费，也没有提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  洪佳星二〇二〇年八月二十日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1243号申请执行人唐五翠，女，汉族。被执行人秦跃明，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司。法定代表人：张小艮。本院在执行申请执行人唐五翠与被执行人秦跃明、张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2124号民事调解书，现被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司已履行完毕，执行到位工资款2540元，承担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2124号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13495号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡成学，男，1989年9月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡成学保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1101号之八十一申请执行人:武广春，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人:王涛，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初1215号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王涛在中国工商银行的银行存款18000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇二〇年八月一日书记员  王凤菊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1500号 申请人：王明永，男，1956年9月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘延霞，女，1973年4月23日出生，汉族，住青州市。 申请人王明永与被申请人刘延霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘延霞驾驶的电动轿车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘延霞驾驶的电动轿车一辆，扣押期限自自2020年8月10日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月十日 书记员  马全涛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1519号申请执行人：日照市东港区涛雒镇下元二村村民委员会。被执行人：山东磴山寨原生态风景区有限公司。被执行人：日照耕海文化艺术学校。申请执行人日照市东港区涛雒镇下元二村村民委员会与被执行人山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校农村土地承包合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初968号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款42020元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院经审查于2020年4月15日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1102执1519号申请执行人日照市东港区涛雒镇下元二村村民委员会与被执行人山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校农村土地承包合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年八月二十七日书记员  辛 冰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1067号之一 申请执行人郑瑞，男，1983年7月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂，住所地台州市黄岩区新前街道开拓路22号，组织机构代码:676171192。 法定代表人黄振荣。 申请执行人郑瑞与被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑瑞向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑瑞执行款人民币330000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3125元、申请执行费4850元。 立案执行后，本院于2020年04月21日向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其负责人黄振荣到本院接受调查询问，报告财产状况，因其负责人黄振荣被公安机关羁押，由其配偶潘敏丽到案向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的银行存款，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在银行有存款帐户开户，本院另案已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，待被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂破产清算时一并处置。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的金融理财产品信息。经查，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、本院另案查封并拍卖成交了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂存放在台州市黄岩区新前街道开拓路22号厂区内的机床设备、办公设施等财产，拍卖成交总价为380.5万元人民币。 2、经查，因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2020年7月13日以（2020）浙1003破申29号裁定受理了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的破产清算申请。因台州市黄岩隆立塑料模具厂已进入破产程序，故对其失信信息依法删除或不再纳入。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂有其他可供执行的财产。 4、经查，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂负责人黄振荣涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法羁押，故未能传唤到案。 5、本院对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂依法采取了限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在本院另有25件执行案件未履行。因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂已进入破产清算程序，对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的机床设备、办公设施拍卖款将移交给其破产管理人依法分配清偿各案债务。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人郑瑞，申请执行人郑瑞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、另案查封、拍卖执行裁定、短信回告记录、破产受理裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂目前无财产可供执行，并已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1067号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郑宇杰
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地湖南省永州市零陵区芝山北路博士后嘉园综合大楼五楼。负责人：文辉，系该行行长。被告：周鑫，男，1979年12月20日出生，汉族。被告：胡小芳，女，1980年4月23日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行（以下简称邮政银行）与被告周鑫、胡小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告兴龙物业于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤诉。案件受理费3846元，减半收取1923元，由被告周鑫、胡小芳负担。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年八月十二日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2842号 原告：陈福人，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金利富，浙江利群律师事务所律师。 被告：张杰，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省民权县。 原告陈福人与被告张杰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告货款63520元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告陈福人与被告张杰有电机买卖业务往来。2019年12月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款63520元，并由被告出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰在本判决生效之日起十日内支付给原告陈福人货款63520元，并支付自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  奚红英 人民陪审员  季小彩 人民陪审员  陈文莉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张明高 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保853号 申请人：张静。 被申请人：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）。 被申请人：马愉杰。 申请人张静于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）、马愉杰的银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）、马愉杰的银行存款1000000元。 二、如被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）、马愉杰的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 晨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4117号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郭沁（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省汉川市。被告：王曼，男，1993年1月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告王曼追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人郭沁到庭参加诉讼，被告王曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.王曼偿还代偿款4,100元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.王曼支付催收费用3,000元；3.王曼承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年5月8日，王曼与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为王曼申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。合同还约定，王曼一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，王曼与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向王曼以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计43,900元。合同签订后，我公司向工行硚口支行为王曼提供了担保，工行硚口支行按约向王曼发放了贷款。之后，王曼在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致我公司已为其向银行代偿了4,100元。我公司多次催收无果，故诉至法院。被告王曼在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，王曼与工行硚口支行签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王曼未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代王曼偿还了信用卡分期债务4,100元，但王曼未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向王曼追偿，故本院对融汇公司要求王曼偿还代偿款4,100元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，王曼应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。王曼未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王曼于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款4,100元；二、被告王曼于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以1,400元为基数、从2020年4月24日起，以2,700元为基数、从2020年5月24日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王曼负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年八月二十五日书记员  章志恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7507号原告：阳某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢嫱，律师。委托诉讼代理人：张晰，律师。被告：孔某，女，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：孔某雷，男，汉族，住河南省新县。原告阳某诉被告孔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托诉讼代理人谢嫱、被告孔某的委托诉讼代理人孔某雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某向本院提出了如下诉讼请求：1、判令被告孔某退还原告押金11000元；2、判令被告孔某退还原告阳某2020年5月份的房屋租金11000元；3、判令被告孔某赔偿原告阳某已预缴的2020年5月1日至2021年1月31日的物业费3717.8元；4、判令被告孔某承担本案全部诉讼费用。以上合计被告孔某应支付原告阳某25717.8元。事实与理由：2019年11月12日，原告阳某与被告孔某签订《租赁合同书》，约定孔某将其依法承租的位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称涉案房屋）转租给阳某，租赁期限为2019年11月15日至2021年5月17日，月租金为11000元。房屋租赁合同签订后，阳某支付了一个月房租即11000元作为押金，并支付了2020年一整年的物业费。后在租赁期间，阳某经了解得知，孔某转租时并未经过房屋所有权人同意，系非法转租，存在重大欺诈行为，导致阳某办理公司登记手续等许多权益无法实现。阳某随后通知孔某解除合同，孔某回函同意解除合同，经双方多次协商后确认阳某于2020年4月30日上午搬离，下午将房屋交还给孔某。阳某按照约定时间搬离和交还房屋后，孔某却一直未将阳某交纳的押金及剩余房租等退还，为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。被告孔某辩称，1.原告阳某诉称的“非法转租”事由不成立，我方有房东同意转租证明；2.原告阳某于租赁期内单方面提出解除合同，属于违法行为，被告孔某按照合同约定有权拒绝退还押金。3.原告阳某诉称的物业费是直接交给物业公司，跟孔某没有任何关系，不应当由孔某返还。4.因原告阳某是违约方，按照租赁合同“第九条违约责任”的约定，原告阳某还应支付我方第二季度租金逾期（42天）的违约金4158元和双倍的押金赔偿即22000元，合计是26158元。因此，被告孔某不应当返还押金和2020年5月的租金，并且对原告阳某的违约行为保留反诉权。综上，请求驳回原告阳某的诉讼请求。根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：2016年5月18日，孔某与房屋所有权人刘某签订《房屋租赁合同》，约定刘某将其名下位于长沙市房屋出租给孔某使用，期限为五年，自2016年5月18日至2021年5月17日；合同中第十条规定：经告知刘某并在刘某在场的情况下，孔某可在转租期内转租房屋。2019年11月12日，孔某与阳某签订《租赁合同书》，约定孔某将涉案房屋出租给阳某办公使用，租金期限自2019年11月15日至2021年5月17日；租金为11000元／月，按季度支付，每个季度结束的前十日应支付下次租金；阳某应当在合同签订后的2日内支付11000元的押金和2019年11月15日至2020年2月29日期间的租金38500元；如阳某不按照约定的金额和时间支付租金的，每逾期一天按照逾期金额的千分之三计算违约金支付给孔某，逾期天数超过十天的，视为严重违约，应向孔某赔偿押金的双倍。合同签订后，孔某将涉案房屋交付给阳某使用，阳某于2019年11月13日向孔某支付了押金11000元及2019年11月15日至2020年2月29日期间的租金38500元，合计49500元；于2020年3月31日向孔某支付了2020年3-5月的租金合计33000元；于2019年12月25日向涉案房屋的物业公司即长沙中庭物业管理有限责任公司支付了一年的物业管理费5744元。2020年4月16日，阳某在办理公司注册地址变更登记至涉案房屋所在地址的手续时，遭到房屋所有权人的拒绝，其理由是孔某转租涉案房屋并未征得房屋所有权人刘某的同意。2020年4月17日，阳某向孔某发送《解除房屋租赁合同通知书》，称在租赁期间，孔某转租时未经过房主的同意系非法转租，对阳某存在重大欺诈行为，导致阳某使用房屋的许多权益未能得到保障，增添了许多麻烦，同时疫情期间拒不依法减租，阳某要求解除与孔某的租赁关系，并要求孔某退还剩余的租金和押金。2020年4月23日，孔某回函称：“一、孔某已取得房东的合法转租权，不存在欺诈行为；二、疫情原因阳某无权单方解除租赁关系；三、阳某支付第二季度租金时，逾期42天，属于严重违约。自本回复函发出之日起，孔某正式提出与阳某解除房屋租赁合同，根据租赁合同书第九条的约定，阳某应支付逾期违约金4158元和赔偿双倍押金22000元；四、请阳某在2020年4月29日前搬走，孔某将于2020年4月30日进行清场收回房屋。”阳某收到回复函后，于2020年4月30日将涉案房屋腾空并交付给孔某。另查明，刘某于2020年4月20日向孔某出具了一份《证明》，载明刘某同意承租方长沙美品网络科技有限公司（法定代表人孔某）在合同期内（2016年5月18日至2020年6月30日前）拥有中庭国际1323-1325室的房屋转租权。本院认为，孔某将涉案房屋出租给阳某办公使用，应当保障阳某享有在合理范围内使用涉案房屋的权利。本案中，由于孔某未事先征得房屋所有权人同意即将涉案房屋转租给阳某，当阳某在办理公司注册地址变更登记至涉案房屋时遭到房屋所有权人的拒绝，导致阳某的合同目的无法完全实现，故阳某有权解除合同。孔某收到阳某的解除合同通知后以阳某延期付款为由亦要求解除合同，并要求阳某限期搬离。阳某已依约于2020年4月30日将涉案房屋腾空并交付给孔某。故孔某收取阳某2020年5月的租金缺乏法律依据。阳某要求孔某返还2020年5月的租金11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方的合同已经终止，根据合同约定，孔某应当将阳某交付的押金11000元无息返还给阳某。故阳某要求孔某返还押金11000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。阳某还要求孔某退还其多交付的物业管理费，由于该款系其向物业公司交付，要求孔某返还，缺乏法律依据，本院不予支持。孔某认为阳某延期支付二季度租金构成违约，应由阳某承担违约责任，但孔某未提起反诉，阳某亦不同意在本案中一并处理，故本院在本案中不予审理，孔某可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、孔某于本判决生效之日起三日内向阳某退还押金11000元；二、孔某于本判决生效之日起三日内向阳某退还租金11000元。三、驳回阳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计221元,由被告孔某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二〇年八月二十一日法官助理张依书记员某林
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执615号申请执行人：马海峰，男，1989年12月17日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：甘福龙，男，1988年8月1日生，汉族，住长春市经开六区。本院在执行马海峰与甘福龙民间借贷纠纷一案中，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的法律文书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人履行还款义务，但甘福龙未履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月2日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人甘福龙无银行存款、证券、房产、土地、工商等可供执行的财产，我院冻结了被执行人甘福龙名下的保险单，并已对被执行人甘福龙采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，抵押车辆暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执615号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张多娇审判员刘世平审判员谢铁铮二〇二〇年八月二十日书记员 刘             寅
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初786号 原告：董玉珍，女，1945年10月1日生，汉族，退休工人，住沈阳市沈河区。 被告：王国文，男，1957年5月7日生，汉族，农民，住西丰县。 本院在审理原告董玉珍与被告王国文民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告董玉珍撤回起诉。 案件受理费231.50元，由原告负担。 审判员  常安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张达
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1249号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王凌，女，1974年4月16日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人王凌信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18656号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王凌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计154,415.22元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人王凌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执896号金秀俊、郭国民：申请人金秀俊与被执行人郭国民其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初44号民事判决书，于2020年8月31日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩73号 被执行人袁家楚，男，1966年1月13日生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人袁家楚、刘柳娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁家楚、刘柳娥拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人袁家楚司法拘留十五日。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，向娄底市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十一日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执355号之一 申请执行人：福鼎市应急管理局,住福建省福鼎市宛亭路102号-108号，统一社会信用代码11352203MB186453XP。 法定代表人李菡。 被执行人：福州诚典物流有限公司,住福建省福州市闽侯县，统一社会信用代码913501215616816519。 法定代表人林金土。 申请执行人福鼎市应急管理局与被执行人福州诚典物流有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的金额200000元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对福州诚典物流有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并委托闽侯县人民法院调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福鼎市应急管理局也未能提供被执行人福州诚典物流有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年八月十八日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执456号之三申请执行人董春娥。被执行人曾金良。本院在执行董春娥与曾金良民间借贷纠纷一案中，申请执行人董春娥依据已发生法律效力的（2019）湘0424民初1493号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人曾金良与董春娥达成和解协议，即本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年八月二十五日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1546号之一被执行人：王益民,男，1985年2月出生，汉族。本院受理执行的王益民罚金一案，申请执行标的金额为11100元。在执行过程中,2020年8月10日发起网络查控,未发现被执行人名下有存款、房产等财产，车辆已查封，8月20日于全椒县不动产登记中心核实无房产，8月20日于全椒县公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年八月二十一日书记员 何 龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1701号申请执行人：临汾市东兴汽贸有限公司。法定代表人：景东红，董事长。被执行人：李志明，男，1972年8月25日出生，汉族。被执行人：李忠保，男，1971年3月11日出生，汉族。申请执行人临汾市东兴汽贸有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2015）临民终字第00241号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志明、李忠保的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李志明、李忠保应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志明、李忠保应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李志明、李忠保的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年八月四日书记员 刘丽丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2945号原告：徐乃胜，男，1958年4月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：田苗强、朱占烈，河南汇源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈爱华，男，1971年11月9日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：王水琴，女，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告徐乃胜与被告陈爱华、王水琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐乃胜于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐乃胜的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐乃胜撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，财产保全费2370元，合计5795元，由原告徐乃胜负担。审 判 长  王晓伟人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘来军二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐阳阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异186号 案外人：王建平，男，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省东安县舜皇城Ｅ区。 案外人：宾书华，女，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省东安县舜皇城Ｅ区。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 负责人：姚惠明，该分公司总经理。 被执行人：唐志建，女，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 在本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称保险公司）与被执行人唐志建追偿权纠纷一案中，案外人王建平、宾书华于2020年8月3日对执行位于东安县东安大道舜皇城Ｅ区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销（2020）湘1103执225号之一执行裁定书及其协助执行通知书，解除对王建平、宾书华所有的位于东安县东安大道舜皇城Ｅ区房屋（商品房买卖预告登记号：41xxx3）的查封。事实与理由：王建平、宾书华于2019年4月18日与唐志建及其丈夫宾睦锦签订了商品房转让协议。该房屋原系唐志建按揭购买，王建平、宾书华在支付唐志建第一笔款24万元后，唐志建就已将房屋交付王建平、宾书华使用。由于该商品房是毛坯房，王建平、宾书华花费了50余万元进行了装修，并已入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院于2020年4月20日作出（2020）湘1103执225号之一执行裁定书及协助执行通知书查封该房屋，损害了王建平、宾书华的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人保险公司与被执行人唐志建追偿权纠纷一案中，因被执行人唐志建未按执行通知履行（2019）湘1103民初5749号民事判决确定的金钱给付义务，本院于2020年4月20日作出（2020）湘1103执225号之一执行裁定书，裁定查封被执行人唐志建所有的位于东安县东安大道舜皇城Ｅ区房屋（商品房买卖预告登记号：41xxx3）。2020年4月21日，东安县不动产登记中心协助本院对该房屋进行了查封。 另查明，东安县不动产登记中心历史登记数据（房产）查询资料显示：该房屋于2016年9月27日办理了商品房买卖预告登记，登记的不动产权证号为41xxx3，权利人唐志建；2016年9月30日办理了预售商品房抵押权预告登记，登记的不动产权证号为21XXX1561，权利人中国农业银行股份有限公司东安县支行、唐志建。 还查明，2019年4月18日，甲方唐志建、宾睦锦与乙方王建平、宾书华签订了一份《商品房转让协议》，约定：甲方唐志建、宾睦锦夫妇将自购的位于东安县舜皇城Ｅ区房屋转让给乙方王建平、宾书华夫妇，房屋建筑面积134.67平方米；转让款48万元，首付款24万元于2019年4月19日前支付，乙方拿到该房屋的产权证后付清下余的24万元给甲方；乙方支付首付款24万元后，甲方将房屋交付乙方使用，乙方在使用房屋过程中如需甲方出面办理物业等相关事项的，甲方必须配合乙方。在履行协议过程中，王建平向唐志建支付了首付款24万元，唐志建于2019年4月19日出具了收据，并于同日将房屋交付给了王建平、宾书华使用。王建平、宾书华于2019年7月开始对该房屋进行了装修，现已入住。2020年7月，王建平、宾书华在催促唐志建办理产权登记手续过程中，得知该房屋已被本院于2020年4月21日查封，遂于2020年8月3日向本院提出执行异议。本院在审查异议过程中询问了案外人王建平、宾书华是否愿意将剩余购房款24万元交付本院执行。案外人王建平、宾书华认为，被执行人唐志建在该房屋上设定了贷款抵押，尚有银行按揭贷款至今没有还清，银行的抵押权尚未消灭，并且王建平、宾书华与唐志建、宾睦锦在合同上约定了在王建平、宾书华拿到产权证书后付清剩余购房款24万元，因此，如果王建平、宾书华将剩余购房款提前交付给法院，但该房屋上设定的抵押权并未消灭，可能造成王建平、宾书华的自身利益受到损害，故不同意向执行法院交付剩余购房款。 本院认为，案外人王建平、宾书华就上述争议房屋在本院查封前已经与唐志建、宾睦锦夫妇签订了买卖合同、已合法占有该房屋、按合同约定支付了购房款、未办理过户登记非因买受人王建平、宾书华的原因，现案外人王建平、宾书华提出执行异议，本院依法应中止对上述争议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人唐志建名下位于东安县东安大道舜皇城Ｅ区房屋（商品房买卖预告登记号：41xxx3）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  莫端剑 审 判 员  刘爱华 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  全秋纯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4527号原告：琚成林，男，汉族，1964年4月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：程亚辉，河南世纪风律师事务所律师。被告：伊红亮，男，汉族，1977年3月13日生，住许昌市魏都区。原告琚成林因与被告伊红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告琚成林的委托诉讼代理人程亚辉到庭参加了诉讼，被告伊红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告琚成林向本院提出请求：依法判令被告支付原告工资7000元及利息（利息起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至实际偿清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告经周河江介绍到被告承包的位于许繁路晨鸣纸厂改造工程上干活，从事电焊、安装工作，当时口头约定工资每天200元，一月一结算。从2017年12月份之后经结算被告拖欠原告工资7000元，经原告多次催要，被告至今拖欠未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告伊红亮未到庭参与诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院认为：原告琚成林受雇佣于被告伊红亮，为其提供劳务，双方形成劳务关系。根据原告琚成林向本院提交的录音及证人证言，被告伊红亮拖欠原告琚成林劳务报酬7000元,事实清楚,证据充分,故原告琚成林要求被告伊红亮支付劳务报酬7000元并自起诉之日起即2020年8月18日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告伊红亮向原告琚成林支付劳务报酬7000元并自起诉之日起即2020年8月18日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告伊红亮负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年八月二十五日书记员  王盈博
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1240号异议人（案外人）：某公司。申请执行人：刘某某，男。被执行人：刘某，男。本院在执行刘某某与刘某民间借贷纠纷一案中，异议人某公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某公司称，请求1、撤销任城区人民法院（2020）鲁0811执恢1073号裁定书；2、终止该案的执行，解除对该房产的拍卖。事实与理由：2017年3月18日，异议人与丁春秋签订了房屋租赁合同书，丁春秋将济宁市任城区太白路鲁兴苑5号楼2单元10楼1005室的房屋租赁给异议人办宝林健**活馆使用，期限10年，月租金为人民币1500元，异议人将保证金及房屋租赁费都支付了给了丁春秋。（丁春秋系刘某的母亲、房产证登记在刘某名下，为家庭共有）双方约定租赁期为2017年3月18日至2027年3月18日。异议人占用使用该房屋合法经营。根据法律规定，买卖不破租赁。异议人认为，拍卖涉案房产的行为侵害了异议人的合法权益。本院查明，刘某某与被告刘某、刘庆刚、丁春秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日做出（2017）鲁0811民初9973号民事判决书，判决：“一、被告刘某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某款49.8万元。二、被告刘某于本判决书生效后十日内支付原告刘某某以49.8万元为基数，按照月息1.5%利率计算的从2017年4月14日至清偿日止的逾期利息。三、被告刘庆刚、丁春秋在本案中不承担责任。四、驳回原告其他诉讼请求。”本院于2019年9月10日经申请执行人申请立案恢复执行，执行案号为：（2019）鲁0811执恢1073号。在诉讼过程中，本院于2017年10月20日查封了刘某名下位于济宁市任城区××楼××单元××西××02-1002（证号：2014015732，共有情况为单独所有）。在执行过程中，本院于2019年10月31日向被执行人刘某送达拍卖裁定拍卖上述房产；于2020年1月15日对该房产向江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司融e购电商平台、淘宝（中国）软件有限公司进行司法网络询价。询价结束后本院在阿里巴巴网络司法拍卖平台上对该房产进行公开拍卖。2020年5月26日，该房产经过两次拍卖由买受人李长美以1207509元的最高价竞得。异议人向本院提交证据如下：1、房屋租赁合同一份，甲方（出租方）丁春秋，乙方（承租方）某公司。签订日期为2017年3月18日。协议内容“一、甲方将位于山东省济宁市任城区太白东路鲁兴欣苑5号楼二单元10楼西户1005室的房屋出租给乙方办理宝琳健**活馆使用，期限为10年。二、本房屋月租金为人民币1500元，按月或季度结算。每季度初5日内，乙方向甲方支付全季租金。……五、房屋租赁期限从2017年3月18日至2027年3月18日。”2、收条3份，时间分别为2017年3月26日、2017年8月27日、2019年3月28日；金额分别为10000元、20000元、45000元；收款人为丁春秋。3、微信转账记录79份，转账时间为2017年5月30日至2020年7月17日，转账金额为66725元。以上证据为复印件。本院认为，首先租赁是所有权人在一定期限内将租赁物使用权转移给承租人的行为，租赁不产生所有权转移的效果，故案外人不能以享有租赁权为由排除对租赁物的执行，但可以其对租赁物享有租赁权为由，在租赁期内阻止向受让人移交占有租赁物。本案异议人要求终止对案件的执行，解除对涉案房产查封，没有法律依据。其次，合同签订时，刘某具有完全民事行为能力，涉案房屋登记在刘某个人名下，为单独所有。而异议人与第三人丁春秋签订的租赁合同，且提交的证据均系将款项转移给丁春秋，该租赁合同效力待定。异议人经营范围的业务性质为钢材贸易，没有经营健**活馆的登记，且其提交的微信转账记录与租赁合同约定的租金及给付时间、金额均不能一一对应。异议人亦未能提交在查封涉案房产之前实际占有使用的相关证据。综上，异议人的主张不能阻却执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人某公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  焦兴海审判员  宋 连二〇二〇年八月二十五日书记员  李 璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5681号申请执行人袁潜学被执行人杨三本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初12476号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨三银行存款或收入80085元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年八月三十一日书记员 梁佳辉
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执905号 朱明秀、刘君庭、中国人寿保险股份有限公司慈利支公司： 本院执行的朱明秀、刘君庭与中国人寿保险股份有限公司慈利支公司人身保险合同纠纷一案，经被执行人中国人寿保险股份有限公司慈利支公司自动履行，执行金额7341元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4367号原告：大连亿泰砖业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家屯，社会统一信用代码：912102136611260061。法定代表人：高冬梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：第四储备资产管理局大连区域管理站。原告大连亿泰砖业有限公司诉被告第四储备资产管理局大连区域管理站租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连亿泰砖业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连亿泰砖业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告大连亿泰砖业有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年八月二十一日书记员  丛中笑
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1938号 申请执行人：泉州市泉港区自然资源局，住所地泉州市泉港区中兴街588号，统一社会信用代码11350505MB19582961。 法定代表人：林昀瑜，该局局长。 委托诉讼代理人：连志军，该局工作人员。 被执行人：周珍连，女，1965年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州市泉港区自然资源局与被执行人周珍连行政非诉执行一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月18日发出（2020）闽0505执1938号公告，责令被执行人于2020年8月25日前自行拆除非法占用的涂岭镇丘后村集体土地上新建的建筑物，并恢复土地原状，但被执行人仍拒不履行。依照《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 将申请执行人泉州市泉港区自然资源局作出的泉港自然罚字[2019]第7015号《行政处罚决定书》的执行交由泉州市泉港区涂岭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的的主要法律条文 《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4790号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：邱名娇，女，1989年04月12日生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邱名娇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17974号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2624号申请人郑州华川建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号院7号楼1单元13层1301号。法定代表人王爱梅。被申请人河南双欣人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区北环路68号裕华文苑办公楼3层315、316、319房。法定代表人穆金奎。本院于2020年7月22日作出（2020）豫0105财保2082号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结被申请人河南双欣人力资源服务有限公司在郑州银行股份有限公司天明路支行93×××44账户的存款201160元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南双欣人力资源服务有限公司在郑州银行天明路支行93×××44账户的存款201160元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十三日书记员  刘宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5175号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道丹阳路462-488号。统一社会信用代码：9133022505826413XL。 代表人：王声安，该支行行长。 委托诉讼代理人：李姣，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：冯惠忠，男，1969年12月26日出生，汉族，住象山县。 被告：顾赛霞，女，1975年7月29日出生，汉族，住象山县。 被告：陈玉胭，女，1966年11月16日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被告冯惠忠、顾赛霞、陈玉胭金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费7664元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年八月十五日 代书记员 高宁怡 ??2? ??2?
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执233号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。法定代表人：李红卫，系董事长。地址：南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层。被执行人：王书林，男，生于1965年6月7日，汉族，住邓州市。被执行人：曾照玉，女，生于1965年12月6日，汉族，住邓州市。被执行人：韩向阳，男，生于1970年6月16日，汉族，住邓州市。被执行人：王梅，女，生于1969年6月20日，汉族，住邓州市。南阳村镇银行股份有限公司与王书林、曾照玉、韩向阳、王梅为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初6352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王书林、曾照玉、韩向阳、王梅未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人南阳村镇银行邓州支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人韩向阳、王梅名下房产在南阳村银行邓州支行抵押，本案轮候查封，被执行人名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人正在积极与申请人协商抵押房产的处置意见及还款计划。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书林、曾照玉、韩向阳、王梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳村镇银行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月三十日书记员 丁亚楠
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5801号原告：童夏虎，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：戴海军，浙江恒霁律师事务所律师。被告：季军，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告童夏虎与被告季军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告童夏虎的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告季军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。童夏虎向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40万元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月1日，被告向原告借款40万元并出具借条一张，载明：今向童夏虎借人民币肆拾万元整。被告出具借条后，原告通过微信、银行转账方式将借款交付被告。后原告急需用钱向被告催讨，但被告至今分文未还。被告季军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季军于本判决生效之日起十五日内归还原告童夏虎借款本金40万元并支付利息（自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由被告季军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 江献二〇二〇年八月六日代书记员 李金·??2?··??1?·
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4518号申请执行人：夏震，男，1978年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园A2栋605。法定代表人：谭安阳,该公司执行董事兼总经理。申请执行人夏震与被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院于2018年12月16日作出（2018）湘0104民初5422号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏震于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，均未发现可供执行财产。2020年8月31日，本院对被执行人湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为54563.2元，已执行到位0元，尚有54563.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月三十一日书记员  屈慧婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6253号原告：郑州凯迪网络科技有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路与建设路交叉口向西200米路北，统一社会信用代码91410122MA44GP230A。法定代表人：王会娟，任总经理。委托诉讼代理人：王小军，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敦颖，河南言亮律师事务所律师。被告：百年金海科技有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1507号3号楼2单元2108室，统一社会信用代码91410100737429610N。法定代表人：陈胜龙，任执行董事兼总经理。原告郑州凯迪网络科技有限公司与被告百年金海科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院已立案受理。原告郑州凯迪网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州凯迪网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十五日书记员  张 珂
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初738号原告：王建雄。被告：周新明。原告王建雄诉被告周新明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王建雄于2020年7月31日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告王建雄的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建雄撤回对被告周新明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建雄负担。审 判 长  熊文才人民陪审员  张 红人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年八月三日法官助理汪宇书记员毛泽治
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1853号 申请人：蔡学飞，男，1971年7月7日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：吴维，男，1972年9月24日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区， 委托诉讼代理人：赵芬（吴维之妻）。 被告：赵芬，女，1971年4月25日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现住.江湾城（一期）第92幢映翠湾05街21号， 申请人蔡学飞于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴维所有的位于碧桂园.江湾城（一期）第92幢映翠湾05街21号房屋。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函，在人民币90万元范围内为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡学飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴维所有的位于碧桂园.江湾城（一期）第92幢映翠湾05街21号房屋，查封期限三年。 案件申请费4820元，由申请人蔡学飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 春 二〇二〇年八月二十日 书记员 皮思敏
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1529号 原告：辛集市华锐无纺科技有限公司，住所地：辛集市。 法定代表人：王运旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。 被告：许伟俊，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省。 原告辛集市华锐无纺科技有限公司与被告许伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告辛集市华锐无纺科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市华锐无纺科技有限公司撤诉。 案件受理费808元，减半收取计404元，由原告辛集市华锐无纺科技有限公司负担。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年八月二十日 法官助理 冯 蕾 书 记 员 王梦华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9143号申请人：浏阳市众超新材料有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇新河街，组织机构代码MA4L74T6-6。法定代表人：王娟。被申请人：鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇葛洪路152号，组织机构代码70691951-0。法定代表人：彭必全。申请人浏阳市众超新材料有限公司与被申请人鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人浏阳市众超新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司的银行存款700000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年八月十八日书记员  张翠平
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初909号 原告：罗云康，男，生于1963年XX月XX日，汉族，住勉县， 委托代理人：赵安同，勉县148法律服务所法律服务工作者。 被告：宋文兴，男，生于1958年XX月XX日，汉族，住勉县， 被告：陈武银，男，生于1957年12月30日，汉族，住勉县， 原告罗云康与被告宋文兴、陈武银林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告罗云康于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗云康的撤诉申请自愿、合法,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗云康撤诉。 案件受理费730元减半收取365元，由原告罗云康负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谢利红 书 记 员 欧 雪
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1249号 原告：李平忠，男。 被告：谢元吉，男。 原告李平忠与被告谢元吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。原告李平忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李平忠撤诉处理。 审 判 员  李基文 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  邓 涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3184号原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区南官大道39-53号。负责人：朱小昂，该行行长。委托代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：郭俊成，男，1995年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：郭仙平，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：郭勇成，男，1993年1月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告郭俊成、郭仙平、郭勇成为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行撤诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，诉讼保全费1300元，合计3005元，由原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年八月六日代书记员 韩雅
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1205号申请执行人：张某某被执行人：冯某某本院在执行张某某与冯某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人冯某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某的网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  林崎材
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1796号之十二被执行人：韩越峰，男，汉族，1974年02月05日生，住江岸区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩越峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩越峰在沪市A股市场A539708981账户60×××88证券内的股票1100.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月五日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16549号原告：刁某，女，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明(太仓)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被告：陈某1，男，1980年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刁某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告刁某及其委托诉讼代理人冯婷、被告陈某1到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告刁某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子陈2随被告共同生活；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年在上海打工相识，2005年10月12日登记结婚，2006年3月12日生育儿子陈2。婚后，夫妻双方因家庭琐事不断争吵，各方面存在分歧。被告不体恤原告为家庭付出诸多心血，缺乏家庭责任心。原告遭受巨大经济和精神压力。目前原、被告分居两地生活。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告陈某1辩称，原告所述身份关系及生育子女情况属实。原、被告两地分居是各自工作原因造成的，且原告在不同的地方工作时被告都会去看望。双方婚后多年关系尚可，夫妻感情并未破裂。孩子目前在读书，离婚也会影响孩子今后的学业和生活。故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月12日登记结婚，2006年3月12日生育一子名陈2。婚后因家庭琐事产生矛盾。2020年3月，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，因原、被告对离婚与否意见不一，致本院调解不成。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，亦建立了一定的夫妻感情，现虽在婚姻生活中产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，要靠双方共同努力、珍惜。现被告不同意离婚，就此被告应当在今后的共同生活中提出更有利于家庭和睦的措施，积极与原告沟通，使夫妻关系得到改善，增进夫妻感情，维护家庭和睦。同时原告应从有利于夫妻感情角度出发，念及夫妻情分，互相体谅，多加沟通，与被告共同努力营造和谐的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告刁某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年八月七日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1003行初7号原告杜荣兴，男，汉族，1980年7月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人张红星，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。委托代理人柏林，安徽中天恒（上海）律师事务所实习律师。被告黄山市黄山区太平湖镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇和平村，统一社会信用代码11341003003145432G。法定代表人丁友谊，镇长。出庭负责人邵启明，副镇长。委托代理人谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托代理人田馨宇，安徽谷明律师事务所实习律师。第三人黄山盛高半岛房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖绍岭湾，统一社会信用代码9134100075683999XN（0-1）。法定代表人陈军，董事长。委托代理人司文春，该公司法务。委托代理人许奇才，该公司员工。本院在审理原告杜荣兴诉被告黄山市黄山区太平湖镇人民政府、第三人黄山盛高半岛房地产发展有限公司乡政府行政强制纠纷一案中，原告杜荣兴于2020年8月12日申请撤回起诉。本院认为，原告杜荣兴在人民法院宣告判决或者裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杜荣兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜荣兴负担。审 判 长  王 云审 判 员  桂蓉辉人民陪审员  刘 霞二〇二〇年八月十三日书 记 员  邢双谊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1092号之二 移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋元忠，男，1970年1月31日生，汉族，住桓台县。 本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0321刑初245号刑事判决书已发生法律效力，判决主文对被执行人宋元忠处罚金20000.00元。因被执行人未履行生效法律文书处罚金事项，本院于2020年4月18日立案执行，执行标的为20000.00元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日向被执行人宋元忠通过邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月20日通过网络查控查询被执行人名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，查明被执行人名下无足额银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产可供执行，遂冻结了其名下的银行账号、互联网银行账号内存款。本院于2020年8月6日再次通过网络查控系统查询了被执行人宋元忠名下银行账户、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息等财产状况，亦未发现有足额银行存款等财产可供执行。 3、2020年7月14日，本院依法将被执行人王青纳入限制消费令名单。 本案经本院依法执行，执行到位金额0元。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，应予以终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月七日 书记员  宗智超