wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1811号 原告：王金维，男，1965年3月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：香河京御房地产开发有限公司。住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，女，1987年10月29日出生，汉族，天津市西青区人。该公司员工。 原告王金维与被告香河京御房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金维自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损坏国家、集体及他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金维撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王金维负担。 审判员  杨春艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王玉爽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2148号 申请执行人：闫民，男，汉族，1964年5月31日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘子新，男，汉族，1962年6月2日出生，住安徽省临泉县。 闫民与刘子新买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初9369号民事调解书，已经发生法律效力。刘子新未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，闫民于2020年7月8日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘子新发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杨世瑞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1314号 申请执行人：高用明，男，1962年10月8日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，瓦工，住巢湖市。 申请执行人：李红云，男，1964年4月8日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，农民，住巢湖市。 被执行人：侯明，男，1978年1月2日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。 本院在执行高用明、李红云与侯明劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，执行依据为本院2019年5月16日作出的已生效（2019）皖0181民初2764号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为45615元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张天明
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执655号申请执行人：翁常宝，男，1971年6月7日出生，汉族。被执行人：朱文加，男，1964年1月15日出生，汉族。申请执行人翁常宝与被执行人朱文加合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鄂1126民初3472号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱文加未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁常宝向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月8日向被执行人朱文加微信送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月25日、2020年8月11日两次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人朱文加有足够可供执行的财产。3、本院于2020年6月17日对被执行人朱文加的房地产登记情况进行了调查，被执行人朱文加在蕲春县漕河镇枫树林村七组有房屋一套，已在湖北蕲春农村商业银行办理90万元贷款抵押。4、本院于2020年8月11日将被执行人实施限制高消费措施，2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年6月10日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人翁常宝，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年八月十三日书记员  郑金平
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1156号 原告：张玉，女，1989年5月2日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张海建，男，1989年12月22日出生，汉族在，住址同上，系原告丈夫。 被告：深圳市萍枣电子商务有限公司。 统一社会信用代码：91440300093997494F。 法定代表人：谭婷，该公司执行董事。 住所地：深圳市罗湖区。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。 统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 住所地：北京市北京经济技术开发区。 原告张玉诉被告深圳市萍枣电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后。原告张玉于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张玉撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告张玉负担。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  叶婷婷
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执724号 申请执行人王某某，男，汉族，1987年08月03日生，住贵州省金沙县。 被执行人吴某某，女，1987年05月08日生，住贵州省纳雍县。 申请执行人王某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人吴某某支付申请执行人货款人民币13230元，执行申请费人民币98元，案件受理费66元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人吴某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，经联系及查找其具体下落未果。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人吴某某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、车辆登记等信息。 通过银行反馈，发现被执行人吴某某在贵州省农村信用社联合社6217790001243XXXXXX账户内有存款500元，本院对上述账户分别以执行款项人民币40500元为限作额度冻结处理；无相关互联网银行存款。 3.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及其户籍所在地调查其相关财产信息，被执行人吴某某无不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金信息及相关可供执行财产信息，被执行人吴某某常年外出无法联系。 4.本院于2020年7月6日对被执行人吴某某采取限制消费令措施，并于2020年8月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王某某，并要求申请执行人提供被执行人吴某某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴某某除已被实际冻结的较小额度银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0525执724号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 田 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26422号原告：杭州荣威广告有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：李登发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小小，女。原告杭州荣威广告有限公司与被告上海七宝乐购购物中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杭州荣威广告有限公司诉称，2018年4月，大贺传媒股份有限公司(以下简称大贺公司)与被告签署《建设工程施工合同》，合同第一条约定大贺公司向被告提供乐购金叶店外招建设工程施工服务，合同第四条约定施工期限2018年4月15日—2018年5月30日，合同第十六条约定大贺公司施工完成付至工程款60％，审计完成付至工程款95％，2年质保期满后付清5％余款。此后，大贺公司按期完工并将已完工工程移交给被告使用至今。2018年7月30日，大贺公司将全部工程档案移交给被告，至该日，工程已经具备审计条件，被告应履行其审计义务并将最终工程价款告知大贺公司。据此，上述债权截至目前已到期。2018年8月15日，大贺公司签署《债权转让通知书》，将其对被告的上述工程款中的317,351元债权转让给原告，并通知了被告。大贺公司在该通知书中亦明确该笔债权已经到期。2020年4月20日，原告向被告发送律师函，要求被告于2020年4月30日之前向原告支付上述债权转让款317,351元。被告至今未向原告付款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款317,351元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告依据大贺公司转让的《建设工程施工合同》项下的工程款向被告主张债权，而大贺公司与被告未按上述合同约定进行最终审价。现大贺公司已进入破产程序，且江苏省南京市中级人民法院受理破产产申请在本案立案之前，故根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案依职权移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 琦二〇二〇年八月十四日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保357号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行：你因与魏路军、陈德丽借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保271号民事裁定书并对被申请人魏路军、陈德丽名下所有的位于肇源县新站镇住宅,实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月27日至2023年8月26日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：张祖军肇源县人民法院
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621财保23号申请人：王润婷，女，汉族，1978年1月11日出生，职业职工，现住黑龙江省肇州县。被申请人：王秀春，女，汉族，1969年5月2日出生，职业退休职工，现住黑龙江省肇州县。申请人王润婷于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求一、对被申请人王秀春名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行账号为62×××19的银行卡予以保全;二、对被申请人王秀春名下在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司账号为62×××96的银行卡予以保全。以上两项保全金额共计450000元。担保人阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司出具保单号为1045719192020000028的诉讼财产保全保险单为申请人王润婷的诉前保全行为提供担保，担保期限为一年，并在担保范围内承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人王润婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王秀春名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行账号为62×××19的银行卡予以保全;对被申请人王秀春名下在黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司账号为62×××96的银行卡予以保全。以上两项财产保全期限为一年，保全金额共计450000元。在保全期间，任何单位和个人不得处分该财产。案件申请费2770元，由申请人王润婷承担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘楠楠二〇二〇年八月二十六日书记员  张云鹤
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1242号原告：徐韵，女，汉族，1992年11月14日出生，住湖北省通城县******,身份证号码421************826。被告：王海洋，男，汉族，1997年2月16日出生，住广东省丰顺县*********,身份证号码441************414。原告徐韵与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告徐韵于2020年8月6日以被告已经还清借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐韵以被告已经还清借款本金及利息为由申请撤回对被告王海洋的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐韵撤诉。案件受理费262元，减半收取计131元，由原告徐韵负担（原告已预交，本院不予退还）。审判员  刘锖二〇二〇年八月六日书记员  蔡川
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执363号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，经理。被执行人：王海亮，男，1985年5月26日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人王海亮代位求偿权纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初611号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年八月十一日书记员 文福勇
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1221执289号申请执行人李国红，女。委托代理人童振才，男。系申请执行人李国红之夫。委托权限：特别授权。被执行人刘移林（曾用名刘炎林），男。本院在执行申请执行人李国红与被执行人刘移林民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1221执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年八月十一日书记员 李晓明
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初107号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人饶美芳，女，1981年5月15日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月21日被衢州市公安局衢江分局取保候审，同年5月13日被衢江区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被取保候审。辩护人杨碧引（法律援助），浙江东昊律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检二部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人饶美芳犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员陶姗姗出庭支持公诉，被告人饶美芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2016年11月至2017年10月期间，华某（已起诉）注册成立衢州市萌美味电子商务有限公司（地址位于衢州市衢江区东方广场××幢××室）、上海萌每味实业有限公司、衢州市萌美味投资管理合伙企业。2017年10月31日，衢州市萌美味电子商务有限公司变更为上海萌每味实业有限公司100%控股。上述三家公司、企业均由华某实际控制。2017年9月至2018年6月期间，华某雇用被告人饶美芳等人，未经批准，利用其控制的公司、企业之名，通过举办年会、微信群转发、报刊杂志、口口相传等各种方式，宣传公司在全国有几十家连锁超市、收购巨化吴江大润发、准备在上海股权交易中心上市等信息，以通过“萌积分”、“萌豆”平台投资成为公司会员并获得高额返利为诱饵，吸收835名不特定对象资金人民币25015765元，所得款项用于支付返利、发放工资及其他公司开支等。饶美芳在该公司任职期间，明知上述情况，仍参与宣传、发展、接待并吸收会员资金等，涉案数额达人民币1300余万元。2020年4月21日，被告人饶美芳主动至公安机关投案，退出违法所得20600元。2020年5月19日，衢江区人民检察院院向饶美芳告知认罪认罚从宽制度及其法律后果，饶美芳在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人饶美芳明知他人非法吸收公众存款，仍帮助他人向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。饶美芳在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议对被告人饶美芳判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人饶美芳及其辩护人对公诉机关的指控不表异议。其辩护人提出被告人系从犯、有自首情节，主观恶性不深，主动退出公司，认罪悔罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年11月至2017年10月期间，华某（另案处理）注册成立衢州市萌美味电子商务有限公司（地址位于衢州市衢江区东方广场）、上海萌每味实业有限公司、衢州市萌美味投资管理合伙企业。2017年10月31日，衢州市萌美味电子商务有限公司变更为上海萌每味实业有限公司100%控股。上述三家公司、企业均由华某实际控制。2017年9月至2018年6月期间，华某雇用被告人饶美芳等人，未经批准，利用其控制的公司、企业之名，通过举办年会、微信群转发、报刊杂志、口口相传等各种方式，宣传公司在全国有几十家连锁超市、收购巨化吴江大润发、准备在上海股权交易中心上市等信息，以通过“萌积分”“萌豆”平台投资成为公司会员并获得高额返利为诱饵，吸收835名不特定对象资金25015765元，所得款项用于支付返利、发放工资及其他公司开支等。饶美芳在该公司任职期间，明知上述情况，仍参与宣传、发展、接待并吸收会员资金等，涉案数额达1300余万元。2020年4月21日，经民警电话通知，被告人饶美芳至公安机关接受调查，后退出违法所得20600元。2020年5月19日，饶美芳自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人饶美芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证暂扣款票据、户籍证明、人口信息、归案经过、工资条、投资人信息登记表、审计报告、身份证复印件、会员认购协议、会员卡复印件、银行卡明细、认罪认罚具结书等，证人华某、柴某、邵某、郑某、叶某、孙某、吕某、林某、吴某、徐某、厉汶瑾、丁某、周某、傅某、陈某、王某等的证言，被告人饶美芳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶美芳伙同他人违反国家金融管理法规，向社会不特定对象公开吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人饶美芳起次要作用，是从犯，对从犯依法应当减轻处罚。被告人饶美芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人饶美芳无犯罪前科，退出个人违法所得，认罪认罚，可从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人饶美芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5万元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、被告人饶美芳退出的违法所得20600元发还相关涉案投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 琳人民陪审员 李 红人民陪审员 琚竹娜二〇二〇年八月二十日书 记 员 叶 翀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。?????2?
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执716号申请执行人：蔡道乐，男，1955年11月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：过爱平，男，1984年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蔡道乐与被执行人过爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0223民初10373号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人过爱平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡道乐于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院依法向被执行人过爱平送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年4月14日向申请执行人蔡道乐送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月17日、2020年6月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人过爱平名下的银行存款信息，发现被执行人过爱平仅有小额银行存款，已被本案冻结其账号；查明了被执行人过爱平名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人过爱平有车牌号为湘Ｂ×××××长安牌、湘Ｂ×××××奇瑞牌、湘Ｂ×××××北京牌汽车各1辆；2020年4月16日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人过爱平名下的房产信息，发现被执行人过爱平无房产登记信息；同日，查询了被执行人过爱平的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年7月21日，本院对被执行人过爱平适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的车辆，因年限太久申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，未执行到位5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十八日执行员  毛少勇书记员  严 灿
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初519号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人洪美玲 被告人 基本情况 被告人王元松，男，1960年1月11日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日被东阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年8月4日依法变更强制措施为取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检六部刑诉[2020]224号 指控事实 2020年8月3日凌晨，被告人王元松到本市歌山镇泮田村北侧白溪江流域禁渔区内，使用电鱼设备非法捕捞鲫鱼等鱼类共计130余尾，重3.28千克。 案发后，公安机关从被告人王元松处扣押电瓶、鱼篓、电鱼杆等犯罪工具；被告人王元松向东阳市人民检察院自愿上交生态修复补偿费用人民币4000元。 指控罪名 非法捕捞水产品罪 量刑建议 有期徒刑六个月，缓刑一年 被告人及辩护人意见 被告人王元松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王元松犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王元松归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王元松认罪认罚，且自愿上交生态修复补偿费用，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人王元松犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由公安机关扣押在案的电瓶、鱼篓、电鱼杆等作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年八月四日 代书记员 吕欣惠 ·??2?· ·??3?·
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2914号 原告：何学正，男，1956年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：解宝林，男，1961年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告何学正为与被告解宝林民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告解宝林立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何学正到庭参加诉讼；被告解宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年2月3日，被告解宝林向原告何学正借款20000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解宝林于判决生效之日起十日内返还原告何学正借款20000元，并支付自2020年6月24日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告解宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇二〇年八月六日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张冰心 ??? ??2?
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2583号 原告：平昌县万福养老服务有限公司，住所：四川省平昌县南风乡学府街41号。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所：四川省巴中市巴州区回风小区巴州大道都市春天三楼。 负责人：明路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 本院于2020年8月3日立案受理原告平昌县万福养老服务有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司责任保险合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗 煜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初2630号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路29号。负责人：丁月娟，支行行长。委托诉讼代理人：李更福，客户经理。委托诉讼代理人：李杨，法律经理。被告：邵道阳，男，1972年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告邵道阳信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，中国农业银行股份有限公司天津宁河支行申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，中国农业银行股份有限公司天津宁河支行的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津宁河支行撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由中国农业银行股份有限公司天津宁河支行负担。审判员  李志军二〇二〇年八月四日书记员  王 怡
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2042号原告：郝某，男，1982年10月25日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。被告：王某，女，1986年10月7日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。原告郝某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人纪清君，被告王某及委托代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令变更婚生子郝梓臣(3周岁)抚养权归原告,另子郝卿臣(13周岁)仍归被告抚养,双方互不付抚养费;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚后共育有两子,长子郝卿臣、次子郝梓臣。原、被告于2019年5月15日在灯塔市民政局婚姻登记处登记离婚,离婚协议书约定：两个儿子归被告抚养,原告给付抚养费每个孩子5000元/月。由于离婚时原告头脑发热没有经过慎重考虑,当时就同意离婚,两个孩子都由被告抚养,每月给两个孩子各5000元抚养费。但,过了这么长时间,原告冷静下来,经过慎重考虑,要求变更孩子抚养权原因如下:1、两个孩子直接都由被告抚养负担太重,被告精力也有限,不能对俩孩子生活、学习照顾的面面俱到,所以原告请求两个孩子原、被告各抚养一个是合情合理的；2、原告是孩子的父亲,为了让孩子更好的健康成长,愿意承担起做父亲的义务,不能让孩子缺少父爱,愿意肩负起做父亲的责任,并且原告有条件和能力抚养；3、原告每月工资4，000多元,如果每月给俩孩子抚养费10，000元,这种情况是不现实的,对原告也是不公平的。综上,依据《婚姻法》第三十六条规定：。离婚后。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时,由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。现原告依法向贵院提出诉讼,为孩子以后能更好健康成长,恳请判令变更孩子郝梓臣抚养权归原告,孩子郝卿臣仍由被告抚养。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告被告均系中国石油公司员工，但被告工资远远高于原告，从经济条件优于原告，所以被告抚养孩子没有任何负担，被告并非原告所陈述的经济有限，反而被告精力旺盛，看被告状态就能体现出来，孩子离婚前，离婚后均由被告一手带大，跟随被告一起生活，有孩子的陪伴，被告很幸福快乐，两个孩子也很幸福快乐，且已经适应了被告的居住环境，如果判归原告，对人身无法执行，也不利于孩子的健康成长，抚养孩子给付抚养费是双方真实的意思表示，不违法法律规定，应当按照离婚协议履行。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告婚后共育有两子,长子郝卿臣、次子郝梓臣。原、被告于2019年5月15日在灯塔市民政局婚姻登记处登记离婚,离婚协议书约定：两个儿子归被告抚养,原告给付抚养费每个孩子5,000元/月。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。(1)与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；(4)有其他正当理由需要变更的。本案中，原告要求变更婚生子郝梓臣的抚养权，但未提供符合上述几种情况的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴易明本判决所依据的相关法律附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1619号 原告：姚正如，男，1948年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：简丽芬，女，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告姚正如诉被告简丽芬民间借贷纠纷一案中，因原告姚正如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚正如负担。 审 判 员 池万澄 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈威武 代书记员 季宏鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4616号原告：余昌静，女，1986年12月30日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王福才，男，1976年6月29日生，汉族，住河南省灵宝市。本院在审理原告余昌静与被告王福才侵权责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余昌静撤回起诉。案件受理费减半收取人民币269元，由原告余昌静负担。审判员 梁 虹二〇二〇年八月十八日书记员 徐姝玢
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3618号原告：肖荣文，男，1982年9月6日出生，汉族，牙医，现住东港市。被告：周子航，女，1987年6月15日出生，锡伯族，职业不详，户籍地东港市。原告肖荣文与被告周子航医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣文到庭参加了诉讼；被告周子航经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告肖荣文系牙科医生，承包孤山卫生院牙科，被告周子航于2016年11月份在孤山卫生院做假牙，做完假牙后被告说没有带足够现金，要求回家后微信转账给原告，因原告与被告父母认识便同意了，原告为被告做了7颗烤瓷牙，正常每颗费用为800元，费用应为5600元。但原告与被告父母相识，故给被告打折，商定医疗费用按4800元收取。该费用本来应该当即交付，被告表示当时未带现金，承诺做完后马上以微信转账方式支付，但被告至今也未支付。上述医疗费用经原告多次催要，被告都以各种理由推脱。故请求判令：被告立即支付原告医疗服务费用4800元。被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告系牙医，承包孤山卫生院牙科诊所。2016年10至11月间，被告在原告处治牙安镶7颗烤瓷牙，医疗服务费用为4800元。上述费用被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、通话录音、微信聊天记录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为,原、被告间的医疗服务合同成立且合法有效。原告为被告完成了医疗服务项目，被告应按约及时给付原告医疗服务费用。拖欠不付系违约应承担继续履行的违约责任。本案中原告提供了与被告的微信聊天记录及通话录音证据以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤未到庭，系被告放弃答辩质证。本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认并由此确认原告主张的事实成立。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周子航于本判决生效后十日内给付原告肖荣文医疗服务费用4800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交,被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇二〇年八月七日书记员  梁艳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初667号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人何洁（曾用名:何吉），女，1996年11月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。2015年1月11日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留三日。因本案于2020年6月15日被诸暨市公安局刑事拘留,2020年7月15日被逮捕。经本院决定于2020年7月27日被取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1669号起诉书指控被告人何洁犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月13日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人何洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年4月20日、21日，被告人何洁与金某（另案处理）谎称在诸暨租房子，以合租为由共计骗取被害人蒋某、宣钰蓉1900元； 2020年4月23日，被告人何洁以换用手机等为由，骗取蒋某所有的ｖｉｖｏ手机一部，后以850元的价格予以销赃； 被告人何洁与被害人楼某系微信好友。2020年4月至5月，被告人何洁谎称可以帮助楼某找到卸渣土的地点，并以卸渣土需要送烟票、支付场地费等为由向楼某骗取共计4420元。期间，被告人何洁又虚构醉酒砸车，需要支付赔偿款，向楼某骗取2400元。 案发后，被告人何洁经民警电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实；被告人何洁已赔偿被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人何洁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人何洁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人何洁自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人何洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人何洁因本案中诈骗被害人蒋某、宣钰蓉的事实被诸暨市公安局行政拘留十四日。 上述事实有公诉机关提供的被告人何洁的供述和辩解，被害人蒋某、宣钰蓉、楼某的陈述，证人金某、王某、郭某的证言，归案经过，微信账号信息，转账记录，价格鉴定，收条，户籍资料，行政处罚决定书，微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何洁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何洁犯罪后能自首，已赔偿各被害人经济损失，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何洁犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  周 琰 人民陪审员  章可萍 二〇二〇年八月十日 法官 助理  赵海毅 书 记 员  蒋   附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?? ??3?
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初845号原告高腊春，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省望城县。原告杨长美，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。二原告共同委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告永顺县兆佳房地产开发有限责任公司。住所地：永顺县灵溪镇溪州路8号。法定代表人张文波，系该公司总经理。本院在审理原告高腊春、杨长美诉被告永顺县兆佳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告高腊春、杨长美于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高腊春、杨长美的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高腊春、杨长美撤回起诉。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告高腊春、杨长美承担。审 判 长  高昌明人民陪审员  高兴凤人民陪审员  马继蓉二〇二〇年八月十七日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初2733号原告：高明亮，男，1982年12月01日生,汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：赵东，临朐支公司职工。原告高明亮与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥青、被告委托诉讼代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损等损失2.7万元（庭审中明确为车损22740元，评估费2000元，施救费1140元，共计25880元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，冯希海饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿冶源路由北向南行驶至事故地点处时，与沿米山路由东向西孙玉芹驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，致鲁Ｇ×××××号小型客车乘车人尹宁宁受伤，两车受损，造成交通事故。临朐县公安局交通警察大队认定冯希海承担事故的全部责任，孙玉芹、尹宁宁无责任。鲁Ｇ×××××号小型客车在人保财险潍坊分公司投保商业险（2019年5月23日至2020年5月22日，机动车损失险及不计免赔等），据此，原告具状法院，请求支持原告的诉求。人保财险潍坊分公司辩称，投保属实，事故发生属实，人保财险潍坊分公司同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，高明亮以其所有的鲁Ｇ×××××号小型客车在人保财险潍坊分公司投保机动车损失保险、不计免赔险等险种，机动车损失保险的保险金额为50413.6元，保险期间自2019年5月23日0时至2020年5月22日24时。2020年3月27日14时0分，冯希海饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿冶源镇西环路由北向南行驶至省××米（冶源镇××与米山路口）时，与沿米山路由东向西孙玉芹驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，致鲁Ｇ×××××号小型客车乘车人尹宁宁受伤，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，冯希海承担事故的全部责任，孙玉芹、尹宁宁无责任。本院根据高明亮的申请依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号小型客车车辆损失价格进行评估，鉴定意见为：鲁Ｇ×××××号江铃全顺牌小型普通客车车辆损失价值为22740元。高明亮支付评估费2000元。高明亮及人保财险潍坊分公司对鉴定意见均没有异议。另查明，高明亮支付鲁Ｇ×××××号小型客车施救费1140元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、评估报告、施救费、评估费单据以及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为,高明亮与人保财险潍坊分公司之间订立的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故致车辆受损，不存在免赔情形，人保财险潍坊分公司应当按照保险合同约定赔偿高明亮被保险车辆损失。山东卓越机动车鉴定评估有限公司根据本院委托对被保险车辆的损失所作的鉴定评估意见，高明亮与人保财险潍坊分公司质证时均没有异议，本院经审查予以采信。施救费、评估费是为了确定、减少被保险车辆损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险潍坊分公司应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高明亮车辆损失22740元、评估费2000元、施救费1140元，共计25880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由原告高明亮负担14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担224元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇二〇年八月十日书记员  樊文凯
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1256号 原告：马俊青，男，1972年11月5日出生，汉族，住高碑店市。 被告：张超，男，1990年3月14日出生，汉族，住高碑店市。 原告马俊青与被告张超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并按照月息2%的标准给付自2018年8月5日起还清借款日止的利息及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商资金需求向原告分两次借款人民币200000元。其中2018年6月24日借款100000元，借期至2018年9月23日；2018年8月5日借款100000元，借期至2018年9月5日；口头约定利息为月息2%。借款到期后，被告并不主动还款付息，原告不断催促被告偿还借款本息，但被告拖延至今也未偿还。综上，原告特向人民法院起诉，请求依法判决所请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告两次向原告借款，其中2018年6月24日借款100000元，被告为原告出具借条一张，载明“今借到马俊青现金100000元，借款日期2018年6月24日至2018年9月23日”，同时出具收条一张，载明“今我张超收到马俊青现金100000元”；原告于2018年7月5日向被告转账及刷POS机共转款95000元，2018年8月5日，被告为原告出具借条一张，载明“今借到马俊青人民币现金100000元，借款日期8月5号至9月5号”。后被告偿还25000元，其余款项至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条收条，原告支付相应款项，双方借贷关系关系成立，被告应当偿还原告借款；借款本金应以实际数额为准即195000元；因双方未约定利息及逾期利息，被告已偿还的25000元应是本金，故被告尚应偿还原告款170000元，原告主张的按月息2%计算利息，本院不予支持，利息可按年利率6%计算。因被告偿还25000未表明具体是何时借款，故利息起算时间可自第一笔借款到期日开始。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，缺席判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款170000元及利息（以170000为基数，自2018年9月24日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2150元,由被告负担1875元，原告负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年八月三日 书记员  张建
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1610号原告:曾丹，女，1985年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:湖北逸云房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区白云村四组。法定代表人：刘友文，董事长。原告曾丹与被告湖北逸云房地产开发有限公司（下称逸云公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾丹到庭参加诉讼，被告逸云公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告曾丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的工资412287.12元，并按年息12%的标准计算资金占用期间的利息损失（自2011年2月1日起计算至全部清偿之日止），至2020年5月31日利息合计79657元，本息合计491944.12元；2、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用均由被告承担。事实与理由：原告自2011年2月起入职被告公司，系该公司部门经理，在公司工作期间，因被告经营不善，每年仅发放部分月份工资，长期拖欠原告工资，后经双方确认，被告共计拖欠原告工资人民币412287.12元，并出具欠条。现双方因协商无果，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告逸云公司未提交答辩意见及证据材料。经审理本院认定事实如下：原告2011年2月入职被告公司，任征办部报建经理，因被告资金不足，从2015年1月起开始拖欠原告工资，其中2015年全年拖欠原告工资27015.88元、2016年全年拖欠原告工资40764.79元、2017年全年拖欠原告工资102234.54元、2018年全年拖欠原告工资78990.09元，上述欠款被告于2019年2月18日按年度分别向原告出具4张工资欠条，欠原告2019年度工资108116.97元，被告于2020年1月11日出具工资欠条，以上工资欠款金额合计357122.27元。庭后原告提交被告2020年7月1日出具的2020年1月1日至6月30日的工资欠条，金额75603.22元。被告亦提交情况说明，认可欠原告工资的事实，认可根据欠工资年度，按年利率12%支付利息。本院认为，原、被告2011年2月建立劳动关系，被告拖欠原告2015年1月至2020年6月的工资432725.49元，事实清楚，证据充分，其延迟不付损害了原告的合法权利，原告要求被告支付拖欠的工资432725.49元，本院予以支持，原告要求被告从2011年2月1日起至工资支付之日止，以欠款金额为基数按年利率12%支付利息，因工资2015年开始拖欠，利息分段计算为以27015.88元本金为基数，从2016年1月1日起至欠款实际付清时止，以40764.79元本金为基数，从2017年1月1日起至欠款实际付清时止，以102234.54元本金为基数，从2018年1月1日起至欠款实际付清时止，以78990.09元本金为基数，从2019年1月1日起至欠款实际付清时止，以108116.97元本金为基数，从2020年1月11日起至欠款实际付清时止，以75603.22元本金为基数，从2020年7月1日起至欠款实际付清时止，均按年利率12%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告湖北逸云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告曾丹支付拖欠的工资款432725.49元，并支付利息（以27015.88元本金为基数，从2016年1月1日起至欠款实际付清时止，以40764.79元本金为基数，从2017年1月1日起至欠款实际付清时止，以102234.54元本金为基数，从2018年1月1日起至欠款实际付清时止，以78990.09元本金为基数，从2019年1月1日起至欠款实际付清时止，以108116.97元本金为基数，从2020年1月11日起至欠款实际付清时止，以75603.22元本金为基数，从2020年7月1日起至欠款实际付清时止，均按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4362元，由被告湖北逸云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年八月十三日书记员  董娟
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初805号原告：郑方田，男，1956年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：朱师积，男，1967年1月13日出生，汉族，住浦江县。原告郑方田与被告朱师积民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑方田到庭参加诉讼，被告朱师积经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑方田向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金人民币30万元及利息108000元，合计408000元人民币（利息按月利息1.5%从2015年2月15日计算至2017年2月14日止，今后利息免除)；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系连襟关系。被告因做生意，需要资金周转向原告借款30万元。2015年2月14日，被告向原告重新出具了借条，内容为：“今向大姐夫郑方田借到人民币现金共计叁拾万元整，借期壹年，利息壹分半，到期还本付息”。后经原告多次催讨，被告拒不归还原告本金及利息。被告朱师积未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告朱师积与原告郑方田之间的借贷关系，有被告出具的借条、情况说明为证，事实清楚，本院予以认定。在原告郑方田提出归还借款要求后，被告朱师积应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告郑方田的诉请合法合理，本院予以支持。被告朱师积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱师积于本判决生效后十日内归还原告郑方田借款本金300000元及利息108000元（利息按月利息1.5%从2015年2月15日计算至2017年2月14日止)，合计人民币408000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，公告费650元，合计人民币8070元，由被告朱师积承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年八月五日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行??2???3?
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1762号 申请执行人：贾宏光，男，1945年11月23日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘良明（民），男，1961年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行贾宏光与刘良明（民）民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：刘良明（民）偿还贾宏光借款本金30000元及利息（以3万元为基数，自2011年3月2日起按照月利率1%计算至本金清讫时止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 平 审判员 王子运 审判员 程 伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员 刘 扬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执625号 杨乐军： 杨乐军刑事罚金执行一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）吉2426刑初71号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行，执行标的额为2000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日依法向被执行人杨乐军送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，2020年8月31日被执行人杨乐军主动向本院缴纳违法所得2000元。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初71号刑事判决书确定的杨乐军的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426刑初71号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1617号 申请执行人：刘新生，男，汉族，1957年10月13日出生，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省永州恒发房地产开发公司（原为湖南省零陵恒发房地产开发有限公司），住所地永州市冷水滩区河东潇湘东路。 法定代表人：张俊杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘新生与被执行人湖南省永州恒发房地产开发公司合同纠纷一案中，因无房屋产权的登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 莉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初813号 原告：陈达超，男，1951年8月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：丁素芽，女，1961年4月14日出生，汉族，住天台县，系原告陈达超之妻。 被告：丁静飞，女，1975年1月16日出生，汉族，住宁海县。 原告陈达超与被告丁静飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。在审理过程中，因被告丁静飞下落不明，于4月24日裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈达超到庭参加诉讼，被告丁静飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈达超向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告立即归还原告借款本金人民币贰万捌仟元整(利息从起诉日开始按月利率2%计算至还清本金之日止)。二、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2012年5月20日向原告借款贰万捌仟元整（28000.00），原告把现金交给被告，被告出具借条后至今未付本金，无处催讨。庭审中补充陈述：通过我老婆丁素芽介绍认识被告，被告因修理房子需要，向我借钱。借条的主文内容是我写的，签字和指印是丁静飞自己签字并捺印的。 被告丁静飞未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告丁静飞无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁静飞向原告陈达超借款28000元，有原告提供的被告签名的借条为证。现原告陈达超要求被告丁静飞归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。因借条上未约定利息计算方式及起算时间，原告陈达超有权要求被告丁静飞从起诉之日即2020年3月19日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。对原告要求按月利率2%支付逾期利息损失，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告丁静飞在本判决生效之日起十日内归还原告陈达超借款28000元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告丁静飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  齐慧霞 人民陪审员  王凌宏 人民陪审员  张春玲 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  陈晶晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9250号原告：左一，1986年1月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区美丽萱萱披萨亲子文化餐厅，经营场所沈阳市和平区太原北街95号三楼16号商铺。经营者：孙德萱。原告左一与被告沈阳市和平区美丽萱萱披萨亲子文化餐厅劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左一到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区美丽萱萱披萨亲子文化餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左一向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年4月9日至2020年4月18日的工资1,691元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付2020年4月9日至2020年4月18日的工资1,691.76元。事实和理由：原告于2020年4月9日至2020年4月18日在被告处工作共计10天整，在2020年4月8日与该店法人孙德萱、介绍人王明瑶面议工资，试用期每月薪资为4,500元，应聘职务为该店店长。在2020年4月18日晚，17点56分已下班，被介绍人王明瑶微信通知4月19日不用再去该店工作了，无辞退理由，本人在工作期间勤恳无过错。离职后，该店迟迟不给予我薪水报酬，我本人多次用微信和电话与该店负责人联系，店方态度为微信不回，电话不接，避而不谈工资发放事宜。我本人又去店里协商，该店法人让员工闭店，法人与负责人仍然避而不见，介绍人王明瑶也曾多次与该店法人孙德萱联系，依然是电话不接，微信不回，避而不谈工资事宜。沈阳市和平区美丽萱萱披萨亲子文化餐厅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年4月9日入职被告处。2020年4月18日17时56分，工作介绍人王明瑶通过微信告知原告不太适合，结束工作。2020年4月20日，原告通过微信向被告办公室主任焦迪询问10天工资事宜，对方回复“披萨烤糊的事还没处理”，原告提出希望尽快处理，并提出“披萨我没拿走，员工价39往下扣吧，算我的”，以及“萱姐招我时工资4,500元/月”。原告主张入职面试时约定前三个月工资4,500元，三个月后转正工资5,000元，每月休息4天，休息需要提前请假，2020年4月9日至4月18日期间原告未休息，工资计算方式为4,500元÷26天×10天=1,730.76元，扣除烤糊一个披萨的员工价39元，应发1,691.76元。2020年4月24日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付工资1,691元。该委于2020年4月29日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2020]705号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。关于原告主张的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告2020年4月9日至2020年4月18日期间在被告处提供劳动，被告应向原告支付劳动报酬。原告提交的微信聊天记录截图所载内容可以印证原告主张的工作时间及约定的月工资数额，故对原告主张的拖欠工资1,691.76元（1,730.76元-39元），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳市和平区美丽萱萱披萨亲子文化餐厅于本判决生效后10日内一次性给付原告左一工资1,691.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市和平区美丽萱萱披萨亲子文化餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 由 成人民陪审员 于 阳人民陪审员 周伟丽二〇二〇年八月十一日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9908号申请执行人:李绪斌，男，汉族，1993年1月20日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京优乐学园科技有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2020室。法定代表人：喻将，经理。本院在执行李绪斌与北京优乐学园科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京优乐学园科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  孙榕伯
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执808号申请执行人云南省玉溪建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路73号。法定代表人：白尚文，总经理。委托代理人马绍伟，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人普志超，云南精恒律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人玉溪市河东三高家禽养殖有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路18号。法定代表人：洪铭，总经理。被执行人李佩伟，男，彝族，1963年11月1日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南省玉溪建筑工程有限公司与被执行人玉溪市河东三高家禽养殖有限公司、李佩伟建设工程施工合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2018年10月10日作出的(2018)云04民终1034号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由玉溪市河东三高家禽养殖有限公司支付云南省玉溪建筑工程有限公司工程款20万元（2018年10月19日前支付5万元，2018年11月30日前支付5万元，2018年12月31日前支付10万元，如玉溪市河东三高家禽养殖有限公司未按上述约定时间付款，应以尚欠款项为基数，自2015年7月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算逾期付款利息）；李佩伟对上述第一项确定的义务承担连带责任；一审案件受理费2848元，保全费1985元，由云南省玉溪建筑工程有限公司负担；二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由玉溪市河东三高家禽养殖有限公司负担。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市河东三高家禽养殖有限公司、李佩伟支付申请执行人云南省玉溪建筑工程有限公司剩余工程款100000元及逾期付款利息72175元（以100000元为基数，自2015年7月1日起按年利率24%暂计算至2020年3月2日，此后逾期付款利息计算至款项还清之日止）；应交执行费2483元（申请执行人未预交），以上合计174658元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年3月12日分别依法冻结被执行人李佩伟在交通银行62×××30账户、被执行人玉溪市河东三高家禽养殖有限公司在云南玉溪红塔区兴和村镇银行20×××00账户。于2020年5月8日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所分别依法查封被执行人玉溪市高家禽养殖有限公司名下云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆、被执行人李佩伟名下云Ｆ×××××宝马牌小型汽车一辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。于2020年5月8日在玉溪市红塔区不动产登记中心依法查封被执行人李佩伟名下位于玉溪市凤凰路134号3幢3-501号房屋、位于玉溪市房屋，系轮候查封，暂不具备处置条件。经查，被执行人玉溪市河东三高家禽养殖有限公司名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人李佩伟名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，其名下在佛山市高明区新广农牧有限公司1%的股权已被本院保全查封，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。本院已将玉溪市河东三高家禽养殖有限公司、李佩伟纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执808号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年八月十七日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9309号申请执行人：王雪莲,女,汉族,1971年12月02日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京恒盛富达投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼13层1606。法定代表人：张国杰。申请执行人王雪莲与被执行人北京恒盛富达投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初20375号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京恒盛富达投资管理有限公司清偿债务849794.00元及利息等款项。本院于2020年04月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二〇年八月二十六日书记员  贡 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1269号原告：罗唤君，女，1980年12月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。被告：胡虎，男，1986年2月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告罗唤君（以下简称原告）与被告胡虎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于维维到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款20万元；2、判令被告立即向原告支付2019年6月29日至2019年8月1日的逾期还款利息1991元（以诉请一为基数同贷利率计算），并支付自2019年8月2日起至欠款付清之日的后续利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，后因性格等方面原因分手，并协商一致，约定两人恋爱期间共同生活开支及支出费用一并由被告承担，并按借款形式到期向原告偿还。双方共同生活期间，主要支出和相关费用均由原告负担，其数额远超过起诉金额，但原告也认可只需被告承担20万元转为借款分手后一年内偿还，并由被告出具借条写明：“借款人胡虎因资金周转需要向罗唤君借款现金人民币（大写）贰拾万元，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币200000元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。”落款处有被告胡虎签字按捺手印并写明还款日期。到期偿还日满后，被告却违背当初承诺，恶意逃避该债务，截止提起本诉讼之日依然未还本付息，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未应诉答辩。经审查，本院认为，原、被告在2015年至2018年恋爱期间，原告多次向被告转账、承担部分共同生活费用。2018年6月28日，被告向原告出具《借条》载明被告向原告借款200000元，在填写借条时已以现金方式收到200000元，约定还款期限为12个月即2018年6月28日至2019年6月28日。被告在《借条》的借款人处签名捺印，借款金额、借款时间、借条签订地等处均捺有指印。该《借条》可以印证原告关于双方分手时，经协商将共同生活期间原告承担的部分费用转化为对被告的借款的主张，原、被告之间的借贷关系自2018年6月28日成立，且被告确认已收到原告借款200000元。本案中，原告提交了87笔通过银行、微信、支付宝等方式转账的转账记录，以证明应转化为借款的恋爱期间支出费用，其中直接向被告转账的67笔共计148384.23元，共同租房原告承担房租的9笔共计46110元，以上两部分款项共计19494.23元，本院予以认可；向不同案外人转账共计109866元的11笔转账记录，由于转款对象的不特定性，以及原告未证明其与被告之间的关系，本院不予认可。综上，原告提交的76笔支付凭证共计19494.23元和《借条》载明借款金额基本一致，可以认定原、被告双方确定的借款金额为200000元。双方未约定利息，原告主张自逾期还款之日即2019年6月29日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡虎于本判决生效之日起五日内向原告罗唤君偿还借款本金200000元；二、被告胡虎于本判决生效之日起五日内向原告罗唤君支付逾期还款的资金占用期间利息（以200000元为基数，自2019年6月29日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告罗唤君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告胡虎负担。（原告罗唤君已垫付，被告胡虎应于本判决生效之日起五日内支付给原告罗唤君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  陈 玲人民陪审员  陈 芳二〇二〇年八月六日法官助理肖雪君书记员杜文沁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2691号 原告：吴某1，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告：马某，女，1946年2月4日出生，汉族，农民，现住。 二原告委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：吴某3，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：吴某4，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告吴某1、马某与被告吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案中，原告吴某1、马某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1、马某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴某1、马某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴某1、马某负担。 审判员  窦广同 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈红梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7071号申请执行人：傅超阳，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。本院在执行傅超阳与邦讯技术股份有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邦讯技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月三十一日书记员 安立凯
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1050号之一申请执行人：郑东新区白沙镇嘉美五金门市部，住所地郑州市郑东新区（金浩建材园），统一社会信用代码92410100MA4494QDXW。经营者：乔保强，该门市负责人。被执行人：张奎，男，1986年7月4日生，汉族，住睢宁县。郑东新区白沙镇嘉美五金门市部与张奎买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）苏0324民初3522号民事判决书：一、解除原告郑东新区白沙镇嘉美五金门市部和被告张奎签订的关于不锈钢衣杆的买卖合同；二、被告张奎于本判决生效后十日内返还原告货10500元并赔付原告损失（以10500元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%，自2017年12月1日起计算至被告实际返还原告货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由被告负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人郑东新区白沙镇嘉美五金门市部向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十六日书记员  王梓屹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更170号罪犯更秋达吉，男，1995年8月14日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省康定市人民法院于2017年3月3日作出（2017）川3301刑初3号刑事判决，以被告人更秋达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决生效后，于2017年3月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经甘孜藏族自治州中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）川33刑更137号刑事裁定减刑六个月。减刑后刑期自2016年3月22日起至2021年3月21日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减去余刑建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯更秋达吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯更秋达吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯更秋达吉减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 马  净
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保18号申请人：谢久荣，男，1934年11月16日生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：王加英，辽宁山嵩律师事务所律师。被申请人：宋宁，男，1972年3月16日生，住义县。申请人谢久荣与被申请人宋宁民间借贷纠纷一案，申请人谢久荣于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋宁名下义县义州镇振兴街瑞和新城22号楼三单元一层东户101号楼房，并以本人名下辽宁义县锦银村镇银行账号26×××30定期存款20万元和案外人汤永、于某名下房权证义房权字第××号义县义州镇站前村宜馨园小区1#四层东户1-8-20楼房作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封宋宁名下房权证义房权字第××号义县义州镇振兴街瑞和新城22号楼三单元一层东户101号楼房；二、冻结谢久荣辽宁义县锦银村镇银行账号26×××30定期存款20万元；三、查封汤永、于玲玲名下房权证义房权字第××号义县义州镇站前村宜馨园小区1#四层东户1-8-20楼房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年八月三日书 记 员  龚 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1106号申请执行人：李婷，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司董事长。李婷与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州怡发地毯有限公司应于判决生效之日起十日内偿还李婷借款399000元及利息（其中以10万元本金为基数从2017年9月15日起至2018年10月22日止按年利率12%计算；以99000本金元为基数从2018年10月23日起至实际还款之日止按年利率12%计算，以30万元本金为基数从2018年2月20日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李婷向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人郑州怡发地毯有限公司名下无住房公积金登记信息。前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人郑州怡发地毯有限公司名下无房产登记信息。前往巩义市不动产登记中心查询，经查被执行人郑州怡发地毯有限公司名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州怡发地毯有限公司负有继续向申请执行人李婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月十三日书记员  李晓娜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异78号异议人（案外人）杜光顺，男，1966年5月27日出生，汉族，住。申请执行人贺仁宏，男，1953年1月12日出生，汉族，住。被执行人史有国，男，1961年6月16日出生，汉族，住。本院在执行贺仁宏与史有国合伙纠纷一案中，依法拍卖被执行人史有国名下房产一套，案外人杜光顺以该房产的配套设施车棚一间归其所有为由提出执行异议，请求中止对该车棚的执行。本院经审查，于2020年4月26日作出（2020）豫0502执异26号执行裁定书，驳回杜光顺的异议申请。杜光顺不服，向安阳市中级人民法院申请复议。安阳市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫05执复66号执行裁定，撤销本院（2020）豫0502执26号执行裁定，指令本院进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杜光顺称，杜光顺和史有国共同出资购买了北郊乡建筑公司出售的位于郊政府家属院2号楼东单元4层西户房产配套建筑设施（从南向北数第四个门口的车棚）一间。1998年，杜光顺与史有国达成协议，由杜光顺独资购买该车棚，并向史有国支付13000元。之后，杜光顺实际占有和使用该车棚至今。为此，请求法院中止对该车棚的执行，将车棚返还杜光顺。杜光顺同时提供其名下房产证一份、其与史有国签订的煤棚买卖协议一份、他人书写的书面证明一份。经审查查明：原告贺仁宏诉被告史有国合伙纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2015）文民三初字第440号民事调解书，原被告达成调解内容为：“一、原、被告自1995年元月份至1998年11月份双方合伙承包工程期间，双方对外无债务，尚未要回和尚未决算的债权共十笔，分别为安阳市筒仓工程、安阳市安装公司飞鹰大厦玻璃钢管安装工程、林州市工业品市场工程、安阳市财政局加层改造工程、安阳市开发区电气设备厂仓库棚工程、安阳市北关区张东街道杏花村1998年修路工程、贺树强个人借款、刘廷喜个人借款、张月成个人借款、徐保柱装潢材料市场塑料花顶账的欠款；二、上述十笔合伙债权归原告贺仁宏所有，由原告贺仁宏对外主张权利，要回的债权，被告史有国不得主张合伙分配；三、原告贺仁宏不得就本案第二项、第三项诉讼请求向被告史有国主张权利；四、位号两间两层独院归被告史有国所有，被告史有国给付原告贺仁宏30万元整（2016年3月31日前给付15万元，余款15万元于2016年10月31日前付清）。五、原、被告双方合伙关系至此解散，所有合伙事务全部清结。”因被告史有国未履行上述调解协议，贺仁宏向本院申请强制执行。在执行期间，本院依法查封并评估、拍卖被执行人史有国、共有人许改只名下位于安阳市北关区红旗路办事处爱民路北郊乡政府家属院2号楼东单元4层西户房产一套。经本院委托，河南方兴资产评估事务对房产进行评估后出具的方兴评报字[2019]第075号资产评估报告书“委估资产基本情况简介”中载明，配套建筑设施：楼房北侧的东面有一间车棚（从南向北数第四个门口），建筑面积7.15平方米。本院依法在京东网司法拍卖网络平台上对上述房产公开拍卖、变卖，拍卖公告的拍品介绍中，拍卖对象包含配套建筑设施车棚一间。后买受人王海玲以318397.38元的最高价竞得。本院于2019年9月9日作出（2019）豫0502执恢68号之一执行裁定：被执行人史有国及共有人许改只名下位于河南省郊乡政府家属院2号楼东单元4层西户房产一套（不动产证号：；共有权证号：）归买受人王海玲（身份证号为：）所有。裁定书于2019年10月23日送达买受人王海玲。上述事实，有执行依据民事调解书、房产查档证明、查封裁定和协助执行通知书、资产评估报告书、从司法网络拍卖系统调取的拍卖资产调查表、拍卖成交产权转移裁定书等证据证实。另查明：2019年2月15日，本院组织评估机构到安阳市北关区红旗路办事处爱民路北郊乡政府家属院对要拍卖的2号楼东单元4层西户房产进行勘验，申请执行人贺仁宏、被执行人史有国均在现场，当问及该房产有无配套设施时，史有国或该房产的租赁户（从史有国处租赁）打开车棚门，评估人员进入里面进行测量，得出面积7.15平方米。本院现场勘验笔录、评估机构现场勘验证明分别记载附有地上室、煤棚一间。贺仁宏、史有国均在勘验笔录和证明上签字确认。上述事实，有现场勘验笔录、勘验证明和照片、河南方兴资产评估事务所有限公司出具的情况说明，以及史有国关于其于2017年将房子租给他人，并给了租房户车棚钥匙，法院现场勘验时其在现场，租房户打开车棚的陈述证实。本院认为,本院为执行贺仁宏与史有国合伙纠纷一案而对被执行人史有国名下房产评估时，史有国现场确认房产的附属设施有车棚一间，房产评估中包含了车棚的价值，司法网络拍卖公告的拍品介绍中也包含该车棚，买受人依法参加竞拍并以最高价竞得，其取得拍卖房产和附属设施的合法权益应予保护。异议人杜光顺提出该车棚归其所有，但未提供原始的有效证据予以证实，其关于1998年以1.3万元将其和史有国共同出资购买车棚全部买下的陈述，而该车棚面积为7.15平方米，明显不符合正常市场价格，其陈述也与本院在对房产评估时史有国或其租房户实际掌控该车棚的事实相悖，故其异议理由不能成立，其要求中止对车棚执行的请求依法不予支持。杜光顺如果认为史有国的行为侵犯其合法权益，可通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杜光顺的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高禄山审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二〇年八月二十八日书记员  牛 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初15788号原告：顾某1，男，1983年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。被告：何某，女，1981年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人胡全武、被告何某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女顾某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费人民币(以下币种同)2,000元至顾某2年满十八周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识，2005年3月26日登记结婚，2015年5月8日生育女儿顾某2。被告在婚前自称是苏州籍贯且家境殷实，然在登记结婚时原告却发现其身份证上为湖南籍贯，一个是城市一个是农村原告无法接受，对于被告的说谎行为也极为反感。女儿出生后，双方因了解不够，缺乏感情基础，性格差异大遂发生矛盾，之后争吵不断。综上，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提起本案诉讼。被告何某辩称，原告所述身份关系、生育子女情况属实。被告没有欺骗原告，原、被告登记结婚是二人亲自去的，婚前被告从未自称是苏州籍贯，被告甚至曾带原告到被告湖南老家去探亲，故原告所述均不是事实。原、被告婚后关系很好，且孩子尚幼，故坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月26日登记结婚，2015年5月8日生育一女名顾某2。婚后因家庭琐事产生矛盾。2020年3月原告向本院提起本案诉讼，要求判如所请。审理中，因原、被告对离婚与否意见不一，致本院调解不成。以上事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后共同生活亦建立了一定的夫妻感情，现虽在婚姻生活中产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不符合离婚的法定条件，本院不予支持。要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，要靠双方共同努力、珍惜。现被告不同意离婚，就此被告应当在今后的共同生活中提出更有利于家庭和睦的措施，积极与原告沟通，使夫妻关系得到改善，增进夫妻感情，维护家庭和睦。同时原告应从有利于夫妻感情角度出发，念及夫妻情分，互相体谅，多加沟通，与被告共同努力营造和谐的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告顾某1要求与被告何某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年八月七日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执173号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人孙学君，男，1963年9月1日出生，汉族，农民。被执行人马恩庆，男，1958年10月25日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初3295号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与孙学君、马恩庆借款合同纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙学君、马恩庆公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人孙学君名下银行存款15140.00元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入巴彦县农村信用合作联社账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙学君、马恩庆确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初3295号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 ：许彦楠
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初132号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人凡永东，男，1967年10月16日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，个体经营，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年6月2日被南漳县公安局取保候审，2020年7月17日经本院决定被监视居住。辩护人闫疆南，湖北锦标律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人凡永东犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉，被告人凡永东及其辩护人闫疆南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日14时许，被告人凡永东驾驶号牌为鄂Ｆ×××××小型普通客车由南漳县城关镇胡营回家，行至上安线1237公里（南漳县太平路口）路段时，与同向前方余某1的两轮摩托车发生碰撞，致余某1当场死亡。经法医鉴定，余某1因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，凡永东负此事故全部责任。交通事故发生后，凡永东即向南漳县公安局报警，并如实供述事故发生经过。公诉机关认为，被告人凡永东违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凡永东自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；与被害人亲属达成赔偿协议，可以从轻处罚。建议对被告人凡永东判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、赔偿款收据、户籍证明等书证；证人余某2、魏某、刘某的证言；被告人凡永东的供述；南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人凡永东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人凡永东有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人凡永东在案发后赔偿被害人亲属60000元。在诉讼过程中，与被害人亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外，被告人凡永东另外再赔偿被告人亲属30000元。本院认为，被告人凡永东违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人凡永东案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人凡永东的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人凡永东犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  陈洪明人民陪审员  刘厚全二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴楚君
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3994号之一 原告：邹军，男，1975年3月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：马啸、李渊，浙江大丰律师事务所律师。 被告：丁如炎，男，1963年10月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告邹军与被告丁如炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹军撤诉。 案件受理费5425元，减半收取计2712.50元，保全申请费1920元，共计4632.50元，由邹军负担。 审判员  裘海燕 二〇二〇年八月三日 书记员  王嘉露
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执631号之二 申请执行人：王秀，女，生于1966年4月16日，汉族，四川省旺苍县人，住四川省汉源县。 被执行人：李良，男，生于1971年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王秀与被执行人李良民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李良的银行账户及财付通账户，冻结金额以15271.00元（大写壹万伍仟贰佰柒拾壹元整）为限，冻结期限为一年。现因被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李良银行账户及财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15271.00元（大写壹万伍仟贰佰柒拾壹元整）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年八月四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1444号之一申请执行人：陈炜，男，1965年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：江运来，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人陈炜与被执行人江运来民间借贷合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 清
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5440号 原告：任新龙，男，1990年8月17日出生，汉族，住温岭市，现住临海市。 被告：邱宇，男，1998年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 任新龙与邱宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。在审理过程中，任新龙未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按任新龙撤诉处理。 案件受理费减半收取617元，由任新龙负担。 审 判 员  何 一 二〇二〇年八月十七日 代书记员  陈惠惠 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执506号 本院受理的申请人刘顺平、郑继忠申请执行向运碧不当得利纠纷一案。在执行过程中被执行人向运碧已将广安市广安区人民法院依法作出的(2019)川1602民初5642号民事判决确定的义务全部履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日