北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2546号原告：山东先同餐饮管理集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区海关东路4号。法定代表人:诸衍雷。（未到庭）委托诉讼代理人：杨现伟，山东千慧律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：北大荒农垦集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人：王守聪，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：于奇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴婧莹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第317864号关于第19810566号“先同北大荒”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年3月6日开庭审理时间：2020年7月14日被诉裁定认定：诉争商标完整包含引证商标一、二，整体未产生明显区分含义，构成近似标识。诉争商标指定使用的饭店、餐厅、餐馆等服务与引证商标一、二分别核定的餐馆、茶馆等服务属于同一种或类似服务，诉争商标与前述引证商标共存于同一市场，易使相关公众误认为诉争商标标示的服务来源于第三人，或与第三人有某种特定联系，从而产生混淆误认，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定的情形。鉴于已经适用商标法第三十条进行了保护就不再适用商标法第十三条进行评审。本案并无事实和理由证明诉争商标的申请注册违反了商标法第三十二条。综上，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标与引证商标在商标整体结构、字形、读音、含义、显著识别部分、视觉效果等各方面都存在较大差异，区别明显不构成近似商标，北大荒作为指代地区的专有名词并不是第三人臆造词汇，显著性较弱。诉争商标应予以维持。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，诉争商标已构成商标法第三十条规定的情形，原告注册“北大荒”商标是典型的贴靠驰名商标的恶意注册行为，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：198105663.申请日期：2016年4月29日4.专用权期限至：2027年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第43类）：饭店;餐厅;住所代理（旅馆、供膳寄宿处）;茶馆;酒吧服务;流动饮食供应;活动房屋出租;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;临时住宿处出租;餐馆。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：9517023.申请日期：1995年4月26日4.专用权期限至：2027年2月20日5.标识：6.核定使用商品（第42类）：餐馆;临时瞎室;自助餐馆;快餐馆;咖啡馆;备办宴席;鸡尾酒会服务;自助食堂;旅馆;招待所;旅馆预订;预定临时住宿;预定临时住所;预定供膳宿寄宿处;住所(饭店，供膳寄宿处);假日野营服务(住宿);供膳宿寄处;供旅馆膳宿设备;临时住宿出租;提供提供营地设施;提供营房设施;活动房屋出租;提供展览会设施;医院;卫生室;医务室;保健;理疗;接生服务;护理(医务);牙科;医疗辅助;医药咨询;整形外科;按摩脊柱治疗;血库服务;疗养院;疗养所;休养所;护理室;休息室(疗养院);养老院;济贫院;公共卫生浴室;公共保健浴室;蒸汽浴室;按摩;理发店;高级理发店;美容院;修指甲;兽医辅助;动物饲养;动物育种动物寄养;爱畜饲养;为动物提供膳宿;园艺学;园艺;除草;树木护理;树木修剪;树木整形;花卉摆放;草坪修整;庭院风景布置;消灭农业害虫;农场设备出租;空中和地面;化肥及其他农用化学品洒;知识产权许可;知识产权咨询;专利实施;版权管理;私人书信代写;法律服务;法律研究;安全咨询;治安保卫咨询;寻人调查;侦探公司;保护或监护人;个人保镖;私人保卫;夜间警戒;夜间警卫;护卫队;非贸易业务的专业咨询;研究和开发(代他人);科研项目研究;规划(技术)研究;质量控制;工程;工程制图;地质研究;地质调查;地质勘探;土地测量;土地调查;勘定;校准(测量);油田开采分析;油田勘探;石油勘探;油田勘定;油井测试;水下勘探;化学服务;化学研究;化学分析化妆品研究;细菌学;细菌学研究;气象预报;气象情反;物理学(研究);材料测试;机械研究;纺织品测试;心理测试;血统研究;印刷;胶印;照相排版;平板印刷;橡皮版印刷;丝网印制;工业品外观设计;造型设计(工业造型设计);包装设计;建筑学;建筑制图;建筑咨询;室内装饰设计;服装设计;时装情报;制服租赁;夜礼服出租;出租衣服;出租服装;写作编辑;符号语言破译;符号语言翻译;计算机出租;计算机程序编制;计算机软件设计;计算机软件更新;计算机软件出租;计算机硬件咨询;计算机数据库存取时间租赁;社交陪伴(护送);陪伴;管家服务;计时服务;看管孩子;日间看护;摄影附带录制;摄影报道;新闻记者服务;艺术品鉴真;艺术品鉴定；物质清仓;阁楼清理;顶楼清理;污物销毁;污物焚化;销毁垃圾和废料;焚化垃圾和废料;殡仪;丧葬;火葬;花圈制作;针织机租赁;自动售货机出租;书画艺术设计;职业指导;开保险锁;眼镜行服务(包括修理和加工);婚姻介绍所。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：84871183.申请日期：2010年7月16日4.专用权期限至：2021年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第43类）：茶馆;出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿;饭店;柜台出租;酒吧;咖啡馆;流动饮食供应;旅游房屋出租;日间托儿所(看孩子);住所(旅馆、供膳寄宿处)。三、其他事实第三人在行政阶段提交以下证据：1.商标注册信息；2.部分广告宣传图片证据；3.商标荣誉证明；4.品牌管理制度；5.北大荒国际饭店营业执照及名称使用批复；6.第43类使用证据、广告宣传及荣誉证书；7.第43类复审商标注册证书；8.驰名商标证书、认定证据；9.原告企业信息及官网使用图片；10.北大荒部分行政维权案件裁定；11.突出使用北大荒商标侵权图片。原告于诉讼阶段提交以下证据：1.诉争商标准予注册决定；2.百度搜索结果、百度百科；3.相关电影电视剧；4.相关歌曲等网络搜索证据；5.相关文学等网络搜索证据；6.诉争商标在核定服务上的使用证据。第三人于诉讼阶段提交以下证据：1.各引证商标及驰名商标信息；2.马德里、日本商标注册信息；3.中国500最具价值品牌证书；4.三件黑龙江知名商标证书；5.北大荒注册统计表。以上事实，有商标档案、当事人在行政、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标在核定服务上的申请注册是否违反了商标法第三十条的规定。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色相近，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。类似商品是指在功能用途、生产部分、销售渠道、消费群体等方面相同或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标由汉字“先同北大荒”组成，引证商标一、二由汉字“北大荒”及拼音“BEIDAHUANG”组成。诉争商标完整包含了各引证商标的汉字部分“北大荒”，文字构成及呼叫近似，已构成标识近似。诉争商标指定使用的饭店、餐厅、餐馆、临时住宿出租、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等服务与引证商标一、二分别核定的餐馆、茶馆、临时住宿出租、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿等服务属于同一种或类似服务，诉争商标与前述引证商标共存于同一市场易使消费者产生产生联想，误认为服务来源于同一主体，造成混淆与误认，故诉争商标与引证商标一、二已经构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉裁定事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,本院判决如下:驳回原告山东先同餐饮管理集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元,由原告山东先同餐饮管理集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  刘志萍人民陪审员  王素娟二〇二〇年八月二十三日法官 助理  杨 森书 记 员  杨 森