wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初271号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人颜慧兵，男，1967年8月20日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月8日经湘潭市公安局决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人颜慧兵犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人颜慧兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年6月7日19时许40分许，被告人颜慧兵饮酒后无证驾驶一辆无号牌的发动机尾号为109432的普通二轮摩托车搭载其孙女颜紫梦姌沿湘潭市岳塘区建设南路，由西往东方向行驶，至时，与吴某驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，颜慧兵、颜紫梦姌受伤的道路交通事故。被告人颜慧兵受伤后被送往湘潭市人民医院治疗。湘潭市公安局处警民警在该医院对颜慧兵进行呼气式酒精测试，结果为145ｍｇ／100ｍｌ，后民警通知了医护人员对其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人颜慧兵血液中酒精浓度为163.7459mg/100ml。 经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，颜慧兵承担此次道路交通事故的同等责任。 案发后，被告人颜慧兵自动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人颜慧兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人颜慧兵系自首，自愿认罪认罚；系无驾驶资格驾驶无牌照机动车并发生交通事故，公诉机关遂提请本院依法判处，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元，缓期执行。 上述事实，被告人颜慧兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场照片，侦查经过说明、到案经过，驾驶人信息查询结果单、检查笔录、二轮摩托车照片，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，指认现场照片，潭惠景司法鉴定所［2020］毒鉴字第343号司法鉴定意见书、株众一司鉴所［2020］机痕鉴字第557号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人颜慧兵的供述与辩解，证人吴某、孟某的证言，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜慧兵无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并对其从重处罚。案发后，被告人颜慧兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人颜慧兵犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人颜慧兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年八月四日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）晋0830执432号 申请执行人：关引群，男，1956年5月16日生，汉族,X县X镇X路，退休职工。 被执行人：薛百勤，男，1963年1月18日生，汉族，X县X局干部。 被执行人：王保红，男，1967年5月7日生，汉族，现住X县X局单元楼X单元X楼。 被执行人：李建民，男，1960年7月28日生，汉族，现住X县X镇X路X厂家属区X排X号。 申请执行人关引群与被执行人薛百勤、王保红、李建民借款合同纠纷一案，芮城县人民法院作出的（2011）芮商初字第113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人薛百勤、王保红、李建民归还本金30000元及利息，申请执行费350元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年5月18日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。 3、薛百勤、王保红、李建民在法院有案件正在执行，经查被执行人的工资正在冻结，需轮候冻结。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意轮候冻结，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意轮候冻结工资，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李青申 审判员  刘汉平 审判员  王江峰 二0二0年八月十五日执行助理姚健 书记员张鉴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5107号申请执行人：胡新宇，男，1973年4月29日，汉族，住北京市海淀区。被执行人：蔡宏刚，男，1967年3月29日，汉族，住北京市东城区。本院在执行胡新宇与蔡宏刚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蔡宏刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月十七日书记员 胡 坚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执761号 申请执行人：陆芳，女，汉族，1989年11月生，贵州省习水县人，住习水县。 被执行人：何波，男，汉族，1988年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行陆芳与何波借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初710号民事判决书确定，被执行人何波应支付陆芳欠款20000元，案件受理费312元，公告费200元。因何波未按生效文书履行义务，申请人2020年3月19日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人何波的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人何波下落不明。本院已对被执行人何波采取限制高消费等司法强制措施。2020年6月17日，本院对申请人陆芳进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曾彬鑫
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12610号 原告陕西郅瑧房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码916100000817037786。法定代表人许建军，经理。委托代理人赵洁，女，该公司员工，住该公司。被告王练兵，男，1978年11月13日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码916101357262852950。法定代表人李西方。本院在审理原告陕西郅瑧房地产开发有限公司与被告王练兵、第三人西安郅辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西郅瑧房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费950元（原告已预交），减半收取，本院退还原告475元，剩余475元由原告自行负担。    审  判  员    王  琦   二○二○年八月十一日 书  记  员     叶  娟       1
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5041号 原告：乐山融城物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区滨江路中段588号。统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：杨俊英，女，住乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告杨俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年八月十日书记员帅燕秋
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执911号     申请执行人冯延林，男，汉族，1958年11月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX811182010。   申请执行人雷斌，男，汉族，1984年7月6日出生，延安市洛川县人，大专文化，延长石油天然气有限公司杨家湾气站职工，现住宝塔区南桥牛奶厂巷子里，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   冯延林申请执行雷斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6652号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年2月19日起至实际履行完毕止），承担案件受理费1270元，执行费1400元。在执行过程中，查明，被执行人有工资收入，本院予以冻结。后申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行程序，并递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执911号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年七月八日     书记 员  惠永岗
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1673号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理 被告：岳加金，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司（以下简称通帆物业公司）与被告岳加金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告通帆物业公司的法定代表人唐志勇到庭参加了诉讼，被告岳加金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通帆物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年12月23日至2017年4月30日期间物业服务费517.95元及利息。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告所在的武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会订立《物业管理合同》。合同约定，武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对武胜县沿口镇城市江山小区进行物业服务管理，合同期限从2014年4月30日至2017年4月29日。合同约定了物业服务费收取标准按建筑面积计算，高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米，被告居住在该小区15-2-1号房屋，为高层住房，建筑面积为121.64平方米，至今未向原告缴纳2016年12月23日至2017年4月30日期间物业服务费517.95元。原告多次催收未果，请求法院依法判决。 被告岳加金未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法人代表身份证明、武胜县沿口镇人民政府证明、物业服务管理合同、催缴物业费通知书。拟证明原、被告诉讼主体适格，被告系武胜县沿口镇城市江山小区业主，原告与武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订物业服务合同，由原告对小区提供物业服务，同时约定了收取物业服务费的标准，被告下欠物业服务费和原告催收物业服务费的事实。 被告未向本院提供证据。 本院对以上证据认证如下：经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通帆物业公司与被告岳加金所在的武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会订立《物业管理合同》。武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会委托原告对其小区进行物业服务管理，合同约定，服务管理期限为3年，从2014年4月30日至2017年4月29日，物业服务费收取标准按建筑面积计算，高层每月1元/平方米、多层每月0.5元/平方米、商业每月2元/平方米，合同还约定了其他事项。原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同后，原告按约为被告所在的小区提供物业服务。被告岳加金居住在该小区15-2-1号房屋，为高层住房，建筑面积为121.64平方米，至今未向原告缴纳2016年12月23日至2017年4月29日期间物业服务费510元。2020年7月9日，原告诉讼来院，要求被告给付下欠的物业服务费及利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告通帆物业公司于2014年4月29日与被告岳加金所在的武胜县沿口镇城市江山小区业主委员会签订的《物业管理合同》合法有效，被告岳加金作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照该合同的约定向原告缴纳物业服务期间的物业服务费用。因此，被告应向原告缴纳2016年12月23日至2017年4月29日期间下欠的物业服务费510元。对被告下欠物业服务费，原被告没有明确约定应支付欠款利息，因此，原告要求被告给付欠款利息的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告岳加金向原告四川通帆物业管理有限公司支付2016年12月23日至2017年4月29日期间下欠的物业服务费510元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳加金负 （原告已垫付25元，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年八月六日 书记员  刘明睿
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1249号 原告：詹豪，男，1997年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：龙启斌，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告詹豪与被告龙启斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，原告詹豪到庭参加了诉讼，被告龙启斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹豪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元并支付违约金。事实和理由：2018年3月，被告因资金周转需要向原告借款2万元。后在原告催收时，被告于2018年7月1日向原告出具欠条一张，承诺当年底偿还，否则支付违约金1500元。被告至今未归还借款，特诉至法院。 被告龙启斌未提供答辩意见。 本案原告詹豪围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件，银行取款记录，微信转款记录，欠条等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告詹豪通过给付现金1.5万元及微信转账5000元的方式向被告出借款2万元。2018年7月1日，被告龙启斌向原告詹豪出具欠条一张，内容为：“因本人资金临时周转不便，兹欠付詹豪人民币贰万元整（20000.00），立此为据。承诺最迟于2018年12月30日前偿还。未按时还款，应向詹豪支付违约金1500元。欠款人：龙启斌2018年7月1日”。被告于2019年4月通过微信转账还款1000元后，至今尚欠原告1.9万元。 本院认为，被告龙启斌未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。原告詹豪提供的欠条结合银行取款、微信转账记录等证据，能充分证明被告龙启斌向原告詹豪借款2万元，现尚欠原告借款1.9万元未归还。故原告詹豪请求判令被告龙启斌支付借款1.9万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告龙启斌向原告詹豪出具的欠条上承诺了偿还期限。其未按时还款，应按约定向詹豪支付违约金1500元。故原告请求被告龙启斌支付违约金的主张，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙启斌归还原告詹豪借款本金1.9万元及支付违约金1500元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告龙启斌负担（原告詹豪已预交案件受理费300元，在本判决书执行中由被告龙启斌一并支付给原告詹豪）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 刘 松 人民陪审员 程 娟 人民陪审员 李燕飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 汪 郑
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保257号申请人：重庆市扬起建筑工程有限公司。法定代表人：阳豪，总经理。地址：重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孔佑铮、秦绍兴，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江苏华悦建设集团有限公司云南分公司。负责人：王栋地址：中国（云南）自由贸易试验区。被申请人：江苏华悦建设集团有限公司。法定代表人：商中军地址：江苏省盐城市盐都区。申请人重庆市扬起建筑工程有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求本院通过执行网络查控系统查询被申请人江苏华悦建设集团有限公司云南分公司、江苏华悦建设集团有限公司名下的银行账户，并以5193353.59元为限的银行存款采取诉前财产保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市扬起建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人江苏华悦建设集团有限公司云南分公司、江苏华悦建设集团有限公司名下的银行存款，并以5193353.59元为限的银行存款采取诉前财产保全措施。本案申请费5000元，由申请人重庆市扬起建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  侯成良二〇二〇年八月十二日书记员  钱新力
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执256号申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：高峰民，男，1958年11月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：靳巨风，女，1960年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：高金，男，1996年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：高利，男，1987年5月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰民、靳巨风、高金、高利金融借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初232号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：高峰民、靳巨风、高金、高利应向鹤壁农村商业银行股份有限公司支付205820元及利息。因高峰民、靳巨风、高金、高利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人高峰民、靳巨风、高金、高利发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,但被执行人均未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、查明被执行人高峰民、高利名下有车辆，本院已查封，但未实际扣押。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心、浚县不动产登记中心等部门查询被执行人高峰民、靳巨风、高金、高利名下的房产、土地、公积金等财产情况。1、查明被执行人高峰民名下有房产，本院已轮候查封。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、本院已限制被执行人高峰民、靳巨风、高金、高利高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位810元，本案债权尚余205010元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高峰民、靳巨风、高金、高利负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年八月二十日书记员  杜鑫淼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2407号申请人：方崇荣，女，1937年5月8日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王钟玲，女，1966年7月27日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：肖木才，男，1964年3月18日生，汉族，住威海市文登区。申请人方崇荣与被申请人王钟玲、肖木才返还原物纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5747号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款23340元的法定义务，并支付执行费247元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5747号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执557号申请执行人：张秀丽,女性,1964年5月7日出生,住西平县。被执行人：宋士奇，男性,1986年10月7日生，汉族，住西平县。本院在执行张秀丽与宋士奇民间借贷纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年八月二十一日()书记员  陈翔伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4498号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：杨桦，该银行行长。委托代理人：马静，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：彭中军，男，1978年9月16日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人彭中军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人341132.68元及利息等相关费用。本案在执行过程中，本院拍卖被执行人彭中军位于沈阳市于洪区黄河北大街206-204号4-6-1（建筑面积88.89㎡）的房产，成交价为287000元；本案执行到位287000元。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及对自然人及法定代表人限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年八月三十日书记员  卢玠竹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执495号申请人：汇通信诚租凭有限公司（统一社会信用代码：916501005847884008），注册地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋一至6层。实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人：董发财（公），男，藏族，1988年11月10日出生，住所地：青海省大通回族土族自治县。申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人董发财融资租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5020号民事调解书已经发生法律效力。确认被执行人董发财支付申请人汇通信诚租赁有限公司车辆租金、逾期滞纳金共计97000元，及律师费3000元，案件受理费1160元，以上合计101160元。因被执行人董发财未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人董发财名下的房产、银行存款、证券、股权，公积金等财产信息，均未发现有可供执行的财产，查封被执行人名下车辆，并且对被执行人董发财发出限制高消费令，并对申请人进行约谈，申请人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现董发财名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人101160元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年八月二十六日书记员 李明越
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2895号申请执行人：李传勇，男，1951年7月9日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：方俊，男，1968年1月27日生，汉族，户籍地南京市玄武区。关于李传勇与方俊民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初5682号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本息149000元等。执行过程中，本院于2020年7月20日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十九日书记员  马嘉文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1869号之一申请执行人：王盘根，男，汉族。被执行人：新密市名言旅游开发有限公司。法定代表人：董江鲁。原告王盘根诉被告新密市名言旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2932号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告新密市名言旅游开发有限公司于本判决生效后三日内向原告王盘根返还2万元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息损失自2016年6月28日起至2019年8月19日，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失自2019年8月20日起至本院确定的还款之日；二、驳回原告王盘根的其他诉讼请求。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告新密市名言旅游开发有限公司负担。因被告新密市名言旅游开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王盘根向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月3日、7月22日、8月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年8月4日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年8月24日前往被执行人住所地新密市××××村进行传统调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月25日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市名言旅游开发有限公司负有继续向申请执行人王盘根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十五日书记员  范艺凡
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1853号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：邓金洪，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与邓金洪追偿权纠纷一案中，责令被执行人邓金洪按判决书确定的给付内容支付借款本金6737元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1853号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1660号之六 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇，总经理。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225743057972X。 法定代表人：赵必友，总经理。 被执行人：赵必才，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪荣，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵伟，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵雄，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：钱文慧，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县东升体育用品有限公司，住所地住安徽省无为县，统一社会信用代码91340225738931442P。 法定代表人：金士龙，总经理。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、汪荣、赵伟、杨蓉蓉、赵雄、钱文慧、无为县东升体育用品有限公司、赵必友金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、汪荣、赵伟、杨蓉蓉、赵雄、钱文慧、无为县东升体育用品有限公司、赵必友的存款12200000元，期限为一年。或其价值相当于12200000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周继璇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2277号申请执行人：孙美佳，女，满族，1987年2月26日出生，住河北省承德市滦平县。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人孙美佳与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第740号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付孙美佳工资等款二千八百零九元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为二千八百零九元，本院于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月29日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人孙美佳未实现的债权金额为二千八百零九元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人孙美佳，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第740号调解书的本次执行程序。对申请执行人孙美佳未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年八月二十四日书记员  郭海洁
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执814号     申请执行人王玉保，男，汉族，1959年11月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX911132213。   被执行人董志明，男，汉族，1962年11月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区青化砭采油厂家属区，公民身份号码：61260XXXX211032216。   王玉保申请执行董志明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1714号民事调解书已发生法律效力，因被执行人董志明未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王玉保向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，责令被执行人董志明向申请执行人王玉保支付案件款117000元及利息，并承担本案案件受理费1820元，执行费1550元。2020年8月25日申请执行人王玉保向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执814号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年八月二十六日     书记员李 国 才
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1253号申请执行人雷海军，男，汉族。被执行人黄顺元，男，汉族。申请执行人雷海军与被执行人黄顺元借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年5月17日作出（2019）湘1102民初1441号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄顺元未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月3日向申请执行人雷海军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日，本院向被执行人黄顺元送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。亦向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人黄顺元其他财产状况，经查被执行人黄顺元名下无财产可供执行。于2020年8月27日对被执行人黄顺元限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过短信约谈告知了申请执行人雷海军。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄顺元有其他可供执行的财产。本院经约谈申请执行人雷海军，其也未再能提供其他可供执行的财产线索并告知了该申请执行人雷海军终结本次执行程序，申请执行人雷海军亦表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年八月二十八日书记员 杨 玲
黑龙江省南岔县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0726执233号杨秀清、杨永利：杨秀清与杨永利法定继承纠纷一案，申请执行标的共计16022.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位16022.79元。本院已于2020年8月14日将该款转付给杨秀清。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4936号原告:阜阳市泰宇房地产开发有限公司法定代表人:马勇地址：安徽省阜阳市颍泉区统一社会信用代码：91341200664210852X被告:刘晓飞,男,1990年2月1日生,汉族,住安徽省太和县。被告:张倩倩,女,住安徽省太和县(系刘晓飞妻子)。本院于2020年7月10日立案受理了原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司诉被告刘晓飞、张倩倩房屋买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二〇年八月十日书记员 韩文静
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1401号申请执行人:武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张建勇，男，1962年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民法院与被执行人张建勇责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初886号刑事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人缴纳罚金60000元；二、被执行人退赔496000元；三、承担本案执行费760元。本院于2020年7月1日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年7月2日、8月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为556000元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初886号刑事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初886号刑事判决的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月十七日书记员  程 曦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执786号之一申请执行人：刘继平，女，汉族，1977年9月29日生，住南通市。被执行人：邢娟，女，汉族，1960年9月3日生，住南通市，现在南京女子监狱服刑。刘继平与邢娟民间借贷纠纷一案，本院（南通市港闸区人民法院现与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的（2018）苏0611民初2362号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告邢娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘继平借款本金87500元及相应利息（至2018年8月14日止的利息为4259.73元；自2018年8月15日起至实际给付之日止、以87500元本金为基数、按年利率5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告邢娟负担。因邢娟未履行生效法律文书确定的义务，刘继平向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月29日，与申请执行人首次执行谈话。2、6月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、6月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现有银行存款、不动产、证券等信息。4、7月10日，通过查询关联案件，发现被执行人户的拆迁权益已冻结，被执行人因犯诈骗罪，在服刑，被执行人涉及14起执行案件，均因无财产可供执行而终结执行程序。5、8月13日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位借款本金87500元、利息、案件受理费1988元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人在服刑，目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇二〇年八月十三日书记员  周 洋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执589号之二 申请执行人程某。 被执行人马某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1261号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第240号之五申请执行人:李光，男，汉族，住正阳县。被执行人：彭子峰，男，汉族，住正阳县。关于李光申请执行彭子峰民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2014）正民初字第00975-3号民事判决书，责令被执行人彭子峰履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人彭子峰在河南正阳农村商业银行股份有限公司慎水支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十一日书 记 员  余 涛
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2294号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（以下简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17225号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失6950元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、天星汇公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、福州君立公司因维权所产生的费用均属合理支出，但未获得一审法院全额支持，于法于理不符。天星汇公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《计算》《两个朋友》《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《卢沟晓月》《早安》《初夏》七部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿福州君立公司经济损失6950元；3.判令天星汇公司赔偿福州君立公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司辩称，福州君立公司非涉案作品权利人，且福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。福州君立公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，天星汇公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故天星汇公司侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《计算》《两个朋友》《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《卢沟晓月》《早安》《初夏》七部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失700元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用35元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异92号案外人：单长燕，女，1971年6月27日出生，现住天津市津南区。申请执行人：高连强，男，1981年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王英杰，男，1971年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人高连强与被执行人王英杰民间借贷纠纷一案中，案外人单长燕于2020年8月11日对（2020）津0112执恢469号执行裁定书中拍卖被执行人王英杰名下坐落于天津市津南区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人单长燕称，立即中止对天津市津南区的房屋的拍卖。事实与理由：异议人单长燕与被执行人王英杰在1994年10月1日登记结婚，2007年6月双方共同购买了位于天津市津南区的房屋，2019年8月6日双方协议离婚，离婚协议中约定该房屋归女方所有，因房贷未还清所以暂时未办理过户手续。本案系争房屋是被执行人与异议人夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，系争房屋应属被执行人与异议人的夫妻共同财产。异议人对该房产享有足以阻却执行的权利，第一：《离婚协议书》系双方两人自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为亦属有效。第二：异议人虽然未办理房屋过户手续，但是其请求权系针对房屋的请求权，而申请执行人高连强的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，房屋只是作为被执行人的责任财产成为被执行人的债权的一般担保。在异议人已占有房屋的前提下，参考最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知，其要求将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，也应当优于申请执行人高连强的金钱债权。最后，两人婚姻关系解除之时约定房产归异议人及其所生子女所有，该房产具有为异议人及其所生子女提供生活保障的功能，与金钱债权相比，异议人享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。综上，该房屋已经属于异议人个人财产，贵院将该房屋查封拍卖的执行行为，明显错误。异议人依据《民事诉讼法》第227条之规定，特向贵院提出异议，请立即停止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，原告高连强与被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）津0112民初598号民事判决书，判决如下：一、被告王英杰于本判决生效后七日内偿还原告高连强借款40万元。二、被告王英杰于本判决生效后七日内支付原告高连强自2018年5月1日至实际清偿上述借款时止的利息，按年利率5.655%计算。如被告王英杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由被告负担。后王英杰不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，2019年7月22日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终4454号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7476元，由上诉人王英杰负担。后案件进入执行程序，执行案号为（2019）津0112执3183号。该案于2020年1月21日终结本次执行程序。后该案于2020年5月25日恢复执行。本院于2020年6月9日作出（2020）津0112执恢469号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人王英杰名下坐落于天津市津南区的房产。2020年8月11日，案外人单长燕对（2020）津0112执恢469号执行裁定书中拍卖被执行人王英杰名下坐落于天津市津南区的房产提出书面异议。另查明，天津市不动产登记簿查询证明，坐落于天津市津南区的房屋，权利人为王英杰，共有情况为单独所有，登记日期为2017年6月15日。本院认为，案件进入执行程序后，被执行人应按照生效的法律文书履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，坐落于天津市津南区的房屋登记在被执行人王英杰名下，故本院查封拍卖该房屋行为并无不妥。现案外人单长燕以该涉案房屋为夫妻共同财产，且该房屋属于其个人所有为由，提出停止拍卖涉案房屋的主张于法无据，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回单长燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年八月十一日书记员  崔微微
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执584号申请执行人崔宝国，男，汉族，1975年12月28日生，初中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人黄彩金，女，汉族，1983年11月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。关于崔宝国与黄彩金离婚财产纠纷一案，本院于2020年3月30日作出(2020)云0328民初236号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决确定：“由被告黄彩金于判决生效之日起三十日内给付原告崔宝国财产补偿款20000元。案件受理费150元（已减半收取），由被告黄彩金负担”。因被执行人黄彩金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔宝国于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人黄彩金给付补偿款20000元，并承担执行费202元，本院已依法受理立案。本案在执行过程中，依法公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，责令被执行人履行义务。同时通过网络执行查控系统查询了被执行人黄彩金的不动产、证券、税务、保险、网络资金、车辆的财产情况，查询到被执行人黄彩金有多个银行账户，本院已冻结有余额的银行账户，并扣划537.6元；查询到多个网络资金账户（因网络资金账户不支持超额冻结，故未作冻结处理），并已扣划120.83元，共计658.43元。优先扣除执行费202元，剩余的456.43元已由申请执行人崔宝国领取（户名：崔宝国；开户银行：中国建设银行曲靖南宁东路支行；账号：62×××79）。查询到一辆号牌号码为云Ｄ×××××的车辆，本院已经依法查封（未实际控制），期限为二年。未查询到不动产、证券、税务、保险等可供执行的财产。同时，本院依法向基层组织、房管部门调查被执行人黄彩金的财产情况，均未查询到可供执行的财产。因被执行人黄彩金未按执行通知要求履行义务，本院已依法限制高消费，并纳入失信名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式告知申请执行人崔宝国，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序，并听取了申请执行人崔宝国的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已公告送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并认真听取了意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年八月二十五日法官助理王恩智书记员金艳蓉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢702号申请执行人:周善阶，男。被执行人：周宪明，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日经本院审结，该案（2014）天民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。原执行案号（2014）天执字第934号。现被执行人尚欠申请执行人借款本金23675元，案件受理费525元，执行费650元，以上合计24850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宪明的银行账户存款24850元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月十二日代理书记员  廖金芝
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1347号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：邱夏，女，1988年5月20日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告邱夏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十日 法官助理易珊 书记员王婕玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13231号郑州泽龙置业有限公司：你单位与杨静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第08622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨静于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付676元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初13579号 原告:中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告:李悦，男，1980年8月20日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯京华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   焦秋景 二〇二〇年八月二十五日 法官助理    冯媛媛 书 记 员   王 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5606号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：朱喜晨，男，1962年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱喜晨信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52876.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
安徽省临泉县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1221行赔初33号 原告刘贵，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告临泉县农业农村局，住所地安徽省临泉县幸福路和汇泉路交叉路口，统一社会信用代码11341221003173070W。 法定代表人田秋实，该局局长。 副职负责人韦超峰，该局副局长。 委托代理人刘涛，河南良策律师事务所律师。 原告刘贵诉被告临泉县农业农村局行政赔偿一案，于2020年6月10日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，刘贵于2020年8月3日自愿提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘贵撤回起诉。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 敏 人民陪审员  赵汉英 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郭 恒 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执443号被执行人：韩相军，男，1961年2月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。关于韩相军罚金一案,洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终123号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩相军应处罚金800000元。因韩相军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判法庭移交强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查被执行人韩相军名下有存款及房屋等财产，因被执行人韩相军名下财产应优先偿还被害人的损失，本案中无可供执行的财产。三、本院于2020年6月4日通过实地调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人韩相军名下财产尚不足以退赔责令退赔案件的执行款，本案无法执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩相军负有履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定一经作出后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年八月七日书记员  陶浩亮
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1262号 原告：黄绕生，男，1963年9月15日生,住丘北县。 被告：杨树昌，男，1957年9月16日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：张家武，男，1962年11月23日生，住丘北县，系被告亲属。 原告黄绕生与被告杨树昌相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄绕生，被告杨树昌及其委托诉讼代理人张家武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄绕生向本院提出诉讼请求：请求判令被告三日内清除堆放在新店乡大路边村民委嘎勒村小组原被告两家相邻通行道路上的杂物，恢复道路原状，保证道路能够正常通行;本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同村人，原告家与杨某1家的房屋相邻，双方多年来一直共用一条通道且该通道系原告家房屋的唯一通道，多年以来双方对于道路问题并未产生过任何纠纷，一直和谐共处。2019年农历9月，杨某1将房屋出售给被告，被告接手房屋后就提出该条道路系自家所有，并以改造房屋为由在两家通行的道路上任意堆放杂物，恶意阻止原告家的通行，意图达到将共有道路占为已有的目的。为此，原告多次与被告进行协商，但被告一直置之不理，原告又找到村委会及乡政府多个部门寻求解决，相关工作人员也多次组织双方进行调解协商，但同样均遭到被告的无理拒绝，使得原告家的正常通行问题至今未能得到解决。现原告依法向法院提起诉讼，以维权益。 杨树昌辩称，原告的陈述根本不得事实，原告一直都有通往至其现住房的生产生活道路，且已由村小组硬化成平坦的水泥路面，被告与原告所争执的地段从来就不是路，现在原告是想占用被告的园子地另外开辟一条通往其现住房的通道，原告的要求无依无据，且很无理，望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 事实与理由:至2019年10日16日止，被告的父亲、弟兄三人前后将他们的三格老房子(现房子已撤除)全部转让给被告，该老房子与原告的老房子(现房子已撤除)和现住房相邻，并同在一个斜坡上，原告的现住房在上，该老房子居中，原告的老房子在下，该老房子的界限为东至李祥家住房外墙，南至原告现住房前挡墙，西至杨汝志家住房外墙，东至原告家老房子外墙，地形为圆弧形。该老房子界限包含老房子周围园子地，也就是现争执地，在被告取得该老房子以前，该争执地就是被告家的羊圈及栽培香椿树和核桃树用地，现原告的现住房和该老房子地界上还有被告家的一棵核桃树。多年来，原告从未以该争执地作为通往现住房的通道，由于在原告的现住房与该老房子的交界处，原告砌了一堵隔界封闭石墙，所以根本无法通行，两家人也从未为此争执过。几个月前，在被告毫不知情的情况下，原告突然在现住房门前的封闭挡墙上开了个口，要占用被告老房子的园子地，另外开辟一条通往现住房通道，并无理干涉被告在自家房屋界限内对自已的房屋土地行使管理权和使用权。原告为了自己的私利，无理取闹，其真正目的是想将被告的园子地占为已有，将从来就不是路的园子地慌编出一条路来。既然原告有一条经过被告家园子地通往其现住房的通道，那原告又在自家门前支砌一堵隔界封闭石墙，堵住自己的进出道路，这不合常理，原告根本无法自圆其说。 综上，原告想强占被告园子地的行为，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，黄绕生对杨树昌提交的《宅基地转让协议》无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据：黄绕生提交的第一组证据相邻道路调解证明，拟证明争执道路是一直存在的的道路。经质证，杨树昌认为只能证明村民委调解过程，但不能证明道路是谁家的，故不予认可。第二组证据视频、照片，拟证明在房屋未拆除前及道路的原貌。经质证，杨树昌认为只能证明被告堆放物品在自己的园子地上，没有侵占原告的道路，故不予认可。申请证人杨某1、杨某2出庭作证，拟证明道路一直存在，杨某1卖地基给被告但没有卖道路。经质证，杨树昌认为证人杨某2是其亲兄弟、杨某1是其叔叔，但两人均与被告有过节，其次证人与原告也为亲属关系，且证人证言属孤证，无其他证据佐证，故不应采信。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄绕生提交的第一组证据相邻道路调解证明，能证明纠纷发生后经大路边村民委调解，但调解无果的事实，本院对该组证据予以采信。第二组证据视频、照片与证人杨某1、杨某2证言相互印证，能证明争议道路一直存在及房屋未拆除前及道路的原貌，本院对上述两组证据的证明观点予以采信。 本院依职权绘制争执道路的现场平面草图经双方认可，明确了争执道路的现状，本院予以采信并作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系同自然村人，杨树昌于2019年10月16日向杨某1购买房屋（现已拆除），在该房屋旁有一条黄绕生进出家门的通道。杨树昌以该通道是其园子地为由，将拆除房屋时的废旧木料等杂物堆放在通道上将该通道堵塞，不让黄绕生家通行。 本院认为，不动产的相邻方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理道路通行的相邻关系。本案中，被告若将原告通道阻断，原告就不能从该通道出行。其次，该通道一直存在，被告无权以任何形式对该条道路实施“堵塞”，影响原告的正常通行。故对原告请求杨树昌清除堆放在通行道路上杂物的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定,判决如下: 由杨树昌移除堆放在黄绕生进出家门道路上的障碍物，保证黄绕生户的正常通行（该条通道以杨树昌购买的已被拆除房屋墙脚外皮为准，下宽2.7米、中宽2.43米、上宽2.8米），限于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费100元，减半收取50元，由黄绕生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邵寿红 二〇二〇年八月七日 书记员  岳绍龙
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异347号案外人：赵明，男，1996年3月14日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人赵明以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人赵明提出执行异议称，其于2015年8月4日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00652，并交付了全部购房款98446元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人赵明提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00652；2.收据，收款人民币玖万叁仟肆佰肆拾柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵明依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但赵明所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，赵明称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，赵明所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于赵明称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵明提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十一日法官助理  樊 洲书 记 员  杜 丹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2977号之一申请人：焦立刚，男，汉族，1978年4月27日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：臧德才，男，汉族，1976年9月16日出生，住江苏省淮安市淮阴区。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人焦立刚于2020年7月24日向本院申请解除臧德才财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人臧德才的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年八月十八日法官助理康子晗书记员陈静
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执恢687号之一被执行人：樊保亭，男，汉族，1966年05月12日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊保亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊保亭在中国建设银行2432249980130050047_156_1账户内存款人民币717531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 占二〇二〇年八月二十九日书记员 丁梦楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周占联系电话：17803832135
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1498号 袁钢、徐敏、成都领誉房地产开发有限公司： 本院受理袁钢、徐敏申请执行成都领誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初3807号民事调解书。执行内容：成都领兴誉房地产开发有限公司协助袁钢和徐敏办理位于都江堰市灌口镇银杏社区文荟路939号1栋3单元6楼14号住宅（合同备案号：87362）的不动产权证书。经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1498号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书                                     （2020)陕0602执348号之二     申请执行人贺海利，男，汉族，1984年6月12日出生，大专文化，陕西省延安市人，系中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司职工，现住宝塔区，公民身份号码：61062XXXX406120614。   被执行人段海浪，男，汉族，1981年10月16日出生，中专文化，陕西省延长县人，延长县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX110160010。   贺海利申请执行段海浪民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3450号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，责令被执行人偿还申请执行人100000元及利息（按月利率2%计算从2016年12月29日起至实际偿还之日止的利息）；承担案件受理费1650元、执行费1400元。执行中查明及采取措施：   1.被执行人段海浪经本院传唤拒不到庭，故本院将执行通知书电话送达，但其并未实际履行。   2.本院通过执行查控系统对被执行人段海浪名下的财产进行了查询，依法将被执行人王某某在金融机构的银行账户冻结;并向车辆管理部门发出协助执行通知书，将被执行人王某某名下车辆查封、扣押；线下不动产登记中心查明被执行人无财产;工商部门查明被执行人在延长县黄土情农特产专业合作社处有股权，本院予以冻结并进行公示。   3.本院依照被执行人规避执行且拒不到庭的行为已对被执行人段海浪依法作出限制高消费令级纳入失信被执行人名单的措施。   4.本院与申请执行人贺海利终本约谈，其未能向本院提供被执行人段海浪的可供执行财产线索及详细住址、人员下落。   本院认为：因被执行人段海浪名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产线索及被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执348号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长 秦志鹏                               审  判  员 演晴利    审  判  员 李强                                   二〇二〇年八月二十一日                                   书  记  员 惠永岗
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3407号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚鹤鸣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：魏星，男，1994年2月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与魏星物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年八月十三日书记员  曹漓萍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5275号 原告：徐长民，男，1956年5月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：李春太，男，1958年12月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李庆丽（系李春太之女），女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住青海省门源回族自治县。 原告徐长民与被告李春太农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐长民撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告徐长民负担。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执974号申请执行人：闫桂芳，女，1969年4月24日生，住磐石市。被执行人：吉林市中振建筑工程有限公司，住所地：吉林市昌邑区华业国际城23-24层。法定代表人：刘新宇，经理。申请执行人闫桂芳与被执行人吉林市中振建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初114号判决书，现已发生法律效力。申请执行人闫桂芳于2020年7月15日向本院申请执行要求：“吉林市中振建筑工程有限公司给付84,240.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年8月27日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执974号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月二十七日书记员 王圆圆
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢92号申请执行人:谭兆阳，男，1963年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区青年大街308-2看过你1-4-1.被执行人：何树成，男，1962年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区合作街77-1看过你5-3-1.申请执行人谭兆阳诉被执行人何树成民间借贷纠纷一案,于2020年7月24日在本院立案执行，申请执行标的为6万元。在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院于后双方于2020年8月11日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：沈阳市大东区人院（2020）辽0104执3058号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年八月十二日书记员 ： 郑 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3239号申请执行人：吴刚，男，1982年11月4日出生，汉族，北京市丰台区房屋经营管理中心职工，住北京市丰台区。被执行人：谢英，1974年8月21日出生，育林环球智能科技有限公司经理，住北京市东城区。申请执行人吴刚与被执行人谢英民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初25614号民事判决书，该判决书确定：一、被告谢英于本判决书生效之日起五日内给付原告吴刚借款本金200000元；二、被告谢英于本判决书生效之日起五日内以200000元为基数，按月利率2%的标准，给付原告吴刚自二〇一八年七月一日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢英负担（于本判决生效后五日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人谢英邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、3月、6月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人谢英名下的财产信息。经查，被执行人谢英名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人谢英采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25614号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年八月十二日书记员 付博镓
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保395号申请人：陆万勇，男，1983年10月1日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：姚娟，系陆万勇之妻，一般授权代理。被申请人：贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司，统一社会信用代码91520121MA6HLBJ71，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇贵开路麒龙广场13栋20楼。法定代表人：杨文杰，执行董事。申请人陆万勇于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求在319,459元限额内冻结被申请人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；大家财产保险有限责任公司贵州分公司为陆万勇申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人陆万勇与被申请人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其申请保全被申请人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在319,459元限额内冻结被申请人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州开阳珍硒瀚宝富硒农业发展有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费2117元，由申请人陆万勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 婷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢38号 申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行 统一社会信用代码915326262182900986 负责人袁自胜，系该行行长 被执行人秦林文，男，1977年6月20日生，住丘北县。 被执行人刘春化，女，1976年1月2日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丘北支行与被执行人秦林文、刘春化金融借款合同一案中，中国建设银行股份有限公司丘北支行与秦林文、刘春化于2020年5月20日自愿达成执行和解协议：秦林文、刘春化继续按照双方于2015年10月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款义务，即每月28日还款11041.88元，至2025年10月28日还清为止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭浩宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初633号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈伟，男，1979年11月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省南充市。曾因犯盗窃罪，2013年3月被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2016年6月被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2018年12月被判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于2019年7月被判处有期徒刑七个月。2019年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被羁押并刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)Z658号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月25日10时30分许，被告人陈伟在重庆市沙坪坝区天梨路230号附3号紫芸茶楼，趁被害人陈某某不备之机，将其放在沙发上的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金5000元。公安机关已追回2100元并发还被害人。公诉机关认为被告人陈伟的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已执行的八个月刑期，即自2020年7月4日起至2021年2月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈伟继续向被害人陈某某退赔2900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年八月六日书记员  陈香
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初342号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某，男，汉族，住太原市。2020年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月6日1时许，被告人李某在本市杏花岭区山大二院负一层停车场内，使用拾得的钥匙将被害人刘某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（认定价格2319元）盗走。查获后，赃物已追回并发还被害人。   公诉机关据此认为被告人李某的行为构成盗窃罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人李某罚金四千元。   被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年八月五日   代书记员 王 瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2052号 被执行人：张学年，男，1995年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 本院在执行张学年罚金一案中，因被执行人张学年未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学年银行存款人民币243223元（其中处罚金100000元，退赔被害人143223元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月三日 书记员  严欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保683号申请人：苏洪奎，男,住山东省齐河县.被申请人：苏召奎，男，住山东省齐河县.申请人苏洪奎与被申请人苏召奎民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3676号民事裁定书，请求冻结被申请人苏召奎名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为71038元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏召奎名下的银行存款71038元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十一日书记员 任光智
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执754号 申请执行人刘子强，男，1971年2月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人邓明雄，男，1965年5月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人邓明国，男，1953年7月24日出生，汉族，住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0324民初3169号民事调解书，于2020年3月31日立案受理刘子强申请执行邓明雄、邓明国借款合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人邓明雄、邓明国偿还申请执行人刘子强借款本金75，000.00元及利息，并承担案件受理费1025.00元，本案执行费900.00元。在执行过程中，被执行人自愿与申请执行人达成和解协议，但双方约定的履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结刘子强申请执行邓明雄、邓明国借款合同纠纷一案的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人应当在被执行人不按照和解协议履行之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1155号原告：吉林省弘峰物业服务有限公司。法定代表人：王昆旭，该公司经理。被告：陈国宇，男，住吉林省辽源市。原告吉林省弘峰物业服务有限公司与被告陈国宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告吉林省弘峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤销对陈国宇的告诉。本院认为，原告吉林省弘峰物业服务有限公司符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省弘峰物业服务有限公司撤诉。案件受理费全额退回原告吉林省弘峰物业服务有限公司。审判员  沙天远二〇二〇年八月二十四日书记员  杜孝锋