浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9562号 原告：林建辉，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨斌，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 委托诉讼代理人：邓敏，广东陆台律师事务所律师。 原告林建辉为与被告杨斌买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告林建辉、被告杨斌的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款45035元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉请中的利息计算方式为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。 事实和理由：原告在义乌市长春××栋××单元经营饰品配件业务。2014年5月2日至2014年8月15日，被告多次向原告购买饰品配件，被告共欠原告货款45035元，有被告签字的送货单31份为证。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告杨斌答辩称：一、原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。本案诉讼时效起算点的确定是认定是否超过诉讼时效期间的关键。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定，但是自权利人受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。根据该规定，诉讼时效的起算点应自债权人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因原、被告对履行期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同当事人可以就履行期限协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原、被告对支付货款的履行期限没有约定，也未能就履行期限达成补充协议，且没有相应的交易习惯来确定答辩人履行付款义务的期限，因此，本案中的诉讼时效应当从2014年8月15日(最后的一次交易)被告收到货并确认该次货款金额时起算，直到2014年12月7日原告要求付款，被告分两笔共支付壹万伍仟元(收据为证)，部分履行了该债务，产生诉讼时效中断的法律效果，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，即诉讼时效从2014年12月7日起重新计算，截至今日，原告所主张的权利早已超过法定2年的诉讼时效。换个角度来说，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案属于合同中未约定履行期限的情形，通过其他途径又无法确定履行期限，诉讼时效的起算点从原告要求被告支付货款时开始计算，被告应原告的要求在2014年12月7日分两笔共支付壹万伍仟元(收据为证)，部分履行该债务，诉讼时效于当日开始起算并因被告部分履行该债务而发生诉讼时效中断的法律效果，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，即诉讼时效从2014年12月7日起重新计算，时至今日，中间再没有发生过诉讼时效中断的情形，据此，原告主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该诉求已超诉讼时效。综上所述事实理由，原告所主张的权利早已超过法定2年的诉讼时效，其诉讼请求依法不应当被支持。二、被告已向原告支付过壹万伍仟元货款，原告却未扣减该笔金额。被告应原告的要求在2014年12月7日分两笔现金支付共计壹万伍仟元(收据为证)，已部分履行该债务，原告却未扣减该笔金额。三、原告提交的证据“销售单”中，有共计13185.97元金额对应的“销售单”中的“客户签单”处的签名非本人签收确认，该金额不应要求被告承担。该类销售单未有被告的签收确认，真实性无法确定，对应的金额不应该由被告来支付。综上所述，原告的请求金额错误，最为关键的是，该权利主张早已经超过法定的诉讼时效，依法不应当被支持。 被告庭审中补充答辩意见：被告已付15000元的情况再补充一下，10000元是在原告租房处支付，当时还有原告的一名客户在场，5000元是原告打电话向被告催讨，被告让原告过去拿钱，因原告有事，所以派业务员到被告在义乌的店铺楼下拿的。若原告认为这15000元是支付之前的货款，需要举证证明除案涉欠款外还有其他欠款并出示相对应的证据。从聊天记录的还款协议中可看出还款金额为3万元，但原告起诉金额为45035元，从这可反映出已支付的15000元是从总欠款45035元中扣减的事实，也印证了15000元是支付案涉的欠款的，而非还之前的欠款。原告对尚欠货款3万元无异议，聊天记录中原告有要求被告分十个月还清，每月还3000元，这恰与欠款3万元相印证。综上，被告支付的15000元是原告认可的案涉欠款的已还款部分，并非之前的账单欠款。诉讼时效的问题，手机短信的真实性不予认可，无法核实是被告本人，即使是被告本人的真实意思表示，但该记录中所指的欠款具体指向不明、同意偿还的金额不明，也不能认定为是被告已做出同意履行案涉欠款的义务，放弃诉讼时效已过的抗辩。 原告林建辉为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1，销售单原件31张； 证据2，手机短信聊天记录截图打印件； 证据1-2共同证明被告欠款事实。 被告质证认为：证据1，对销售单上有被告本人签字的予以确认，不是被告本人签字的不予确认。证据2，手机短信形式上的真实性没有异议，但对内容不予认可，即使是被告本人的真实意思表示，但该记录中所指的欠款具体指向不明、同意偿还的金额不明，也不能认定为是被告已做出同意履行案涉欠款的义务，放弃诉讼时效已过的抗辩。 被告为证明其辩解，向本院提供收据原件两份，证明被告在2014年12月7日分两笔现金支付共计15000元，应予扣减。 原告质证认为：对10000元的收据真实性没有异议，是我写的，但付的不是案涉的货款，是支付之前的货款。对5000元的收据有异议，我钱没有收到，也不是我写的。 根据双方的质证意见，本院对原、被告的证据认定如下： 1、原告提供的证据。证据1系原件，分别有杨斌、符新玲、邓集武的签名，被告庭审中确认符新玲系被告妻子，邓集武系被告员工，故本院对真实性予以确认，可以证明2014年5月2日至2014年8月15日，被告多次向原告购买饰品配件，31次交易共计货款45037.88元。证据2经当庭核对与原告手机显示一致，被告庭审中确认135××××7545的手机号为被告所有，故本院对该证据的真实性予以确认，可以证明2018年12月3日，原告向被告催讨货款时被告表示愿意支付货款，双方对货款的支付进行磋商，但并未达成一致意见。 2、被告提供的证据，10000元的收据原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；5000元的收据没有原告的签名，被告对真实性不予认可，并否认其收到该5000元的货款，本院对真实性不予认可，仅凭该证据不足以达到被告的证明目的。 本院经审理查明： 2014年5月2日至2014年8月15日，被告杨斌多次向原告林建辉购买饰品配件，31次交易共计货款45037.88元。被告于2014年12月7日向原告支付了10000元。2018年12月3日，原告向被告催讨货款时被告表示愿意支付货款，双方对货款的支付进行磋商，但并未达成一致意见。其余货款被告至今未付。为此，原告于2020年7月7日诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，涉案31次交易共计货款45037.88元。被告已支付原告10000元，原告称该款项系支付之前的货款，但并未提供依据，应承担举证不能的法律后果，该款项应在本案货款中予以扣减。原告诉请要求货款为45035元，另2.88元为原告对其权利的自愿放弃。故被告尚欠原告货款35035元，被告应当及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。原告称口头约定过付款时间和逾期付款的违约责任，但未提供相应依据，被告称双方并无约定，应视为没有约定，现原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案债务已过诉讼时效，但本案没有证据证明双方有约定过付款时间，且于2018年12月3日，原告向被告催讨货款时被告表示愿意支付货款，双方对货款的支付进行过磋商，故本院对被告该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效后十日内支付原告林建辉货款35035元并赔偿利息损失（从2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告林建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半），由原告林建辉负担103元，由被告杨斌负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年八月六日 书记员 鲍丽萍 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?