山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4199号原告：张世刚，男，1978年4月22日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘赟，男，1996年3月20日生，汉族，住山东省胶州市产业新区。被告：刘晓辉，男，1997年3月12日生，汉族，住胶州市产业新区。被告：李啸，男，1995年5月26日生，汉族，住胶州市产业新区。被告：仇宇航，男，1998年2月18日生，汉族，住胶州市产业新区。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层，统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：姜雨伯，男，汉族，1981年7月25日生，住胶州市，系保险公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心8号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路47号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告张世刚与被告刘赟、刘晓辉、李啸、仇宇航、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险）、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险）、中国太平洋财产保险能股份有限公司青岛分公司（以下太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世刚，被告平安保险公司委托诉讼代理人米兰，张秋月，被告大地保险公司委托诉讼代理人姜雨伯，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人董文顺到庭参加诉讼，被告刘赟、刘晓辉、李啸、仇宇航经本院合法传唤未到庭对加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失31018.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日15时10分许，原告驾驶鲁BD81578号车（载王阳阳）行使至事故地点与停在路边的鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车相撞，导致人员受伤，车辆部分损坏，该事故认定其他车辆违章停车承担次要责任。原告损失要求车辆投保的保险公司赔偿31018.55元。被告李啸未到庭。被告仇宇航未到庭。被告刘晓辉未到庭。被告刘赟未到庭。被告平安保险公司辩称，标的车鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，我司在交强险限额内承担平赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车在我司承保商业险50万，鲁Ｂ×××××号车在我司投保商业险100万元，我司在核实被保险人证件合法有效的情况下根据事故责任比例在商业三险限额内承担责任，本案五车相撞，其余四车共同为次要责任，我司要求其余车辆共同承担30%责任，诉讼费等间接损失不予承担。事故认定书无异议，根据认定书原告系主责，原告与其他车辆相撞现场无证人、录像，我司要求其他车共同承担次要责任，仇宇航未及时报案，我司应在商业险范围内免赔，对病历无异议，发票金额请求法院依法核实，原告车损金额过高，我司定损14700元，原告未提交修理费发票，对维修金额不认可，我司申请七日内提交鉴定申请，护理费金额过高，原告未提交护理证明及护理人员身份证，不予认可，误工费金额过高无银行流水及收入证明，原告未鉴定误工期护理期，仅认可住院期间误工费，护理费标准认可100元。被告太平洋保险公司辩称，被告刘晓辉鲁Ｂ×××××号车号车辆在我公司投保交强险，车辆损失被告刘晓辉不承担责任，人伤损失应在原告提交合理证据证明损失实际情况后并查明被告刘晓辉是否存在拒赔事项后在责任比例范围内承担赔偿责任。原告起诉俗称本案起因是平安保险及大地保险公司定损偏低，与我公司无直接关系，诉讼费不应由我公司承担。事故认定书质证意见同大地保险公司，刘晓辉报案时间为2019年9月27日，也存在未及时报案情况，同时本案中也未查明刘晓辉的驾驶证行驶证等信息，需查明后确认是否存在拒赔事项。对病历、住院病案、出院记录等证据的真实性无异议，但证据中并未显示原告需要护理，对原告护理费无合理依据且数额主张过高，住院时间从病历的医嘱显示仅有9月16日及9月24日有诊治记录，其他时间是否有住院不能证实，住院时间过长，住院补助不应按17天计算，误工费未提交收入证明，误工时间及每日数额均不能按原告的起诉予以支持，原告提交的费用清单显示的药品与其提供的病例中现实的治疗项目并不符合，上述药品并非全用于因本次事故发生而需要的检测治疗项目，原告主张的医疗费不真实。交通费17天按其住院时间计算，如原告实际住院也不应产生交通费。被告大地保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，涉案车辆延迟报案10天，在核实事故真实性，驾驶证、行驶证合法有效及无其他拒赔事项下，按原告合理损失在保险范围内事故责任比例分摊进行赔付，我司对原告损失定损10260元，诉讼费公费属间接损失不予赔付。事故认定书真实性及证明有异议，不予认可，涉案车辆延迟十天报案，无法核实事故真实性，我公司承保车辆无驾驶证、行驶证、保单等复印件，请求法院依法核实。原告无伤残，住院时间过长。误工费无银行流水停发工资证明，误工时间过长，标准过高。护理费未提供护理人员因护理停发工资证明，标准认可每天100元，交通费认可10元每天。对车损系原告单方报告程序不合法，且鉴定损失与我司差额较大，对该报告真实性及相关事项均不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月15，原告受伤现被送到胶州市人民医院门诊治疗，后转入住院治疗17天，诊断为：1、胸部挫伤；2、头部损伤；3、颈部挫伤。住院花医疗费5462.14元，门诊花费1383.41元，共计6845.55元。出院后医嘱建议休息一个月复查。原告医疗费系原告实际支出，且有发票相佐证，本院予以支持。原告庭审中提交维修车辆明细，其车损为36080元。平安保险公司为原告车辆定损为14700元。大地保险公司为原告车辆定损为10260元。三方均未委托对受损车辆出具鉴定报告，现原告车辆已经实际维修完毕，原告出具维修明细及车辆维修发票予以佐证。该车辆损失双方存在争议，被告认为原告定损过高，经协商原告，其自愿对车损放弃20%，即认可车损28864元（36080元×80%）。本院予以采纳，支持原告车损为28864元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日15时10分许，原告驾驶鲁BD81578号车（载王阳阳）行使至事故地点与停在路边的鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车、鲁Ｂ×××××号车相撞，导致人员受伤，车辆部分损坏，该事故认定原告承担事故主要责任，其他车辆违章停车承担次要责任。鲁Ｂ×××××号车与鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保商业险，在被告太平洋保险公司投保交强险。鲁Ｂ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和商业险。原告主张各项损失为医疗费6845.55元、住院伙食补助费1700元（17天×100元）、误工费8339元（269元×31天）、护理费3400元（17天×200元）、交通费510元（30元×17天）、车损10224元。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××××号车与鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保商业险，在被告太平洋保险公司投保交强险。鲁Ｂ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和商业险。该事故导致多车受损，人员受伤，因此交强险由四辆投保的保险公司在财产损失内各承担500元（2000元÷4），车损剩余部分，由保险公司在商业险内共同承担30%。原告受伤损失，由保险公司在交强险内按照比例承担。原告主张的医疗费6845.55元、住院伙食补助费1700元（17天×100元），有相关的病历及收费票据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，本院予以认定。原告的医疗费、住院伙食补助费共计8545.55元。由被告平安保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在交强险医疗费限额内赔偿2136.39元（8545.55元×14）。由被告平安保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在交强险医疗费限额内赔偿2136.39元（8545.55元×14）。由被告太平洋保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在交强险医疗费限额内赔偿2136.39元（8545.55元×14）。由被告大地保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在交强险医疗费限额内赔偿2136.39元（8545.55元×14）。原告未提交护理人员的收入证明，其护理费参照青岛市护工的收入100元/天计算护理费为1700元（100元/天×17天）。原告主张的交通费过高，依据原告住院天数，本院酌情认定为170元。根据最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提交相关误工证明，故本院以青岛市2018年度职工的平均工资（68791元/年）计算原告的误工收入。原告提交的诊断证明书证明原告出院后遵医嘱休息一个月，故本院认可原告主张的误工天数为31天，故原告的误工费计算为5842.52元（68791元/年÷365天×31天）。原告的护理费，误工费、交通费共计7712.52元。由被告平安保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在交强险死亡伤残限额内赔偿1928.13元（7712.52元×14）。由被告平安保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在交强险死亡伤残限额内赔偿1928.13元（7712.52元×14）。由被告太平洋保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在交强险死亡伤残限额内赔偿1928.13元（7712.52元×14）。由被告大地保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在交强险死亡伤残限额内赔偿1928.13元（7712.52元×14）。原告自愿对车损放弃20%，即认可车损28864元（36080元×80%）。本院予以采纳。原告的车损28864元，超过交强险2000限额，由被告平安保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在交强险财产限额内赔偿500元。由被告平安保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在交强险财产限额内赔偿500元。由被告太平洋保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在交强险财产限额内赔偿500元。由被告大地保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在交强险财产限额内赔偿500元。剩余车损26864元（28864元-2000元），由被告平安保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在商业险限额内赔偿2014.80元（26864元×30%×14）。由被告平安保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在商业险限额内赔偿2014.80元（26864元×30%×14）。由被告平安保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在商业险限额内赔偿2014.80元（26864元×30%×14）。由被告大地保险公司投保的鲁Ｂ×××××号车在商业险限额内赔偿2014.80元（26864元×30%×14）。综上，被告平安保险公司在交强险和商业险内赔偿原告张世刚经济损失15173.44元（1928.13元+1928.13元+2136.39元+2136.39元+500元+500元+2014.80元+2014.80元+2014.80元）。被告大地保险公司在交强险和商业险内赔偿原告张世刚经济损失6579.32元（1928.13元+2136.39元+500元+2014.80元）被告太平洋保险公司在交强险内赔偿原告张世刚经济损失4564.52元（1928.13元+2136.39元+500元）。因原告的损失由被告保险公司赔偿，故被告刘赟、刘晓辉、李啸、仇宇航不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张世刚各项损失15173.44元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张世刚各项损失6579.32元，于本判决生效后十日内付清。三、被告中国太平洋财产保险股有限公司青岛分公司赔偿原告张世刚各项损失4564.52元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告张世刚对被告刘赟、刘晓辉、李啸、仇宇航的诉讼请求。五、驳回原告张世刚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担137.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元。由被告中国太平洋财产保险股有限公司青岛分公司负担50元，由原告张世刚负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审判员  张洪森二〇二〇年八月三日法官助理张义书记员邱勇