wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4084号 上诉人（原审被告）：陈巍，男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审原告）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。 法定代表人：邢其祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张欣，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原审被告：沧州市呈坤建筑设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和国际商务楼607室。 法定代表人：陈巍。 原审被告：迟艳波，女，1974年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。 原审被告：迟小雨，男，1999年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。 上诉人陈巍因与被上诉人泊头市农村信用联社股份有限公司，原审被告沧州市呈坤建筑设备租赁有限公司、迟艳波、迟小雨金融借款合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年8月10日按上诉人陈巍在上诉状中载明的自己的地址“沧州市运河区光荣路轻纺化小区9号”以法院专递方式向陈巍邮寄送达传票，传唤其2020年8月17日9时30分到本院第十一审判庭参加诉讼。2020年8月13日传票被退回。上诉人陈巍未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”之规定，传票被退回之日，视为送达之日。上诉人陈巍经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈巍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈巍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘晓丽 书 记 员  孙梦玉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5373号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。被执行人：赵丹丹，女，1982年8月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人赵丹丹供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人26077.6元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3438号之一申请执行人：周跃伟，男，汉族，1991年9月7日出生，住昆明市官渡区。被执行人：张世春，男，汉族，1992年12月16日出生，住曲靖市马龙县。本院受理申请执行人周跃伟与被执行人张世春借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的57520元及利息，执行费763元。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年7月31日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年7月31日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年八月十三日书记员  王 勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1315号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地江苏省常州市广化街281号。法定代表人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：邓延发，男，1968年2月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与邓延发保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：邓延发于该判决发生法律效力之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付垫付款110000元；驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由邓延发负担。因邓延发未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邓延发邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年4月29日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邓延发的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人邓延发名下尾号为8832、8310两个财付通账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2021年5月6日），并从中依法扣划金额共计9979.09元，扣除执行费50元后依法发还给申请执行人共计9929.09元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月21日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1315号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年7月28日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的113100元，已执行到位9929.09元，尚有执行款103170.91元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月五日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1420号之一申请执行人张建，男，汉族，1967年8月10日出生，住安徽省临泉县。委托代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。被执行人杜凤连（曾用名杜菊英），女，汉族，1975年4月27日出生，住河南省宿州市萧县。关于申请执行人张建与被执行人杜凤连民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初7671号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张建据此向本院提出执行申请：请求被执行人杜凤连偿还申请执行人张建借款本金50000元、利息10000元、案件受理费525元，共计60525元。本院于2020年6月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月18日向被执行人杜凤连发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杜凤连名下银行仅有零星存款，已告知申请执行人。本院于2020年6月16日、6月18日冻结被执行人杜凤连银行卡账户，上述冻结期限分别至2021年6月15日、6月17日，冻结期限为一年，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结申请。2.本院于2020年8月13日查封被执行人杜凤连名下豫豫Ａ×××××号汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限至2022年8月12日，查封期限为二年，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封申请。三、本院于2020年8月17日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年6月18日、6月19日赴郑州住房公积金管理中心与郑州市不动产登记中心调查。经调查，未发现被执行人杜凤连名下有公积金缴存记录及不动产登记信息。五、因被执行人杜凤连至今未履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月1日向被执行人杜凤连发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于同日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年8月17日向被执行人杜凤连住所地发出协查函，查询其就业、收入、债权、经营等财产情况，其至今未回复。七、申请执行人张建于2020年7月1日向本院申请律师调查令，前往中牟县不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心中牟管理部调查。经调查，未发现被执行人杜凤连名下有公积金缴存记录及不动产登记信息。八、本院在执行过程中以口头形式通知申请执行人张建要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月26日以书面形式对申请执行人张建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜凤连名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜凤连负有继续向申请执行人张建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年八月二十六日书记员 高玉红
西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终 392号上诉人（原审被告）：铜川恒源房地产开发有限公司，住所地陕西省铜川市新区XX小区XX路XX房XX号。法定代表人：杜保庆，该公司总经理被上诉人（原审原告）：赵养田，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX大厦XX室。原审被告：杜永飞，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区XX路XX小区XX栋XX单元XX号。上诉人铜川恒源房地产开发有限公司（以下简称铜川公司）因与被上诉人赵养田原审被告杜永飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8919号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。铜川公司上诉称：被上诉人曾在2018年以同样的案由、事实和理由在铜川市印台区人民法院提起诉讼，虽撤诉但可说明被上诉人清楚管辖权在铜川，同时在铜川市印台区人民法院（2018）陕0203民初546号裁定书中也载明赵养田的经常居住地是西安市雁塔区而非未央区。此外，一审中赵养田出具的物业证明与该裁定书记载的内容相矛盾，不能作为证据使用，也无法达到赵养田的经常居住地为未央区XX小区的证明目的。从证明效力上来认定，应当以人民法院生效法律文书记载的内容为准，因此，不论适用《民诉法》二十一条还是二十三条之规定，西安市未央区人民法院对该案都没有管辖权，明显错误。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方对合同履行地没有约定，接收货币一方的被上诉人赵养田住所地为合同履行地。经查，赵养田已向原审法院提交了西安市未央区张家堡街道张家堡社区居民委员会出具的《证明》，证实其在西安市未央区XX城XX路XX室自2008年底居住至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。故西安市未央区人民法院认定被上诉人经常居住地属其辖区并无不当。西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院，依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员张彩玲二〇二〇年七月三十一日书记员陈菲  1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1591号 马明昕、李海： 马明昕与李海买卖合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1774号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年8月19日给付申请执行人材料款2319元、执行费50元。根据《中华执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 斌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1919号 申请执行人：李淑芹，女。 被执行人：李建红，女。 本院依据（2020）鲁1329民初438号民事判决书，执行被执行人李建红民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1919号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高艺玮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2294号上诉人（原审原告）：曹光友，男，1971年10月7日生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李存贤，广东高合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心3A。法定代表人：梁锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，江苏天哲律师事务所律师。上诉人曹光友因与被上诉人深圳市建设（集团）有限公司（以下简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹光友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院重新审理，诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。孙岩实施的犯罪行为是在没有实际采购钢材的前提下，伙同他人伪造入库单的方式，欺骗被上诉人付款，孙岩实施的犯罪行为同本案没有关联性。诉讼双方的项目已于2013年竣工验收，且工程款已支付完绝大部分，仅余本案中涉及的剩余款项。本案不涉及虚假诉讼，应当继续审理。一审法院适用法律错误。孙岩仅因诈骗被上诉人钢材采购款被追究刑事责任，但不能因此认定孙岩实施的所有民事行为均是犯罪行为，就本案来看，如果法院裁定驳回起诉，那么诉讼双方之间的建设工程合同纠纷将没有其他救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。综上，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院予以改判，指令一审法院审理。被上诉人建设公司答辩认为，一审法院认定本案可能涉嫌虚假诉讼的事实正确。孙岩涉嫌犯罪行为已出现在案涉项目的钢材采购、土方施工中，犯罪手段是虚报工程量结算，与本案包干价外主张的《工程签证单》、《派工作务单》、《临时派工任务单》（均为复印件）形式相同。在劳务施工中，被上诉人有理由认为此中也涉嫌虚假诉讼。在包干价外，上诉人提供的证据在形式上疑点重重，部分证据签字不全，签字人员混乱，字迹前后不一等，是否涉嫌犯罪有待进一步甄别。一审法院适用法律正确。本案与已立案的刑事案件，当事人相同，且涉及同一工程项目，本案的确可能成为孙岩涉嫌诈骗罪的犯罪事实之一。一审法院裁定驳回曹光友起诉，将本案移送公安机关处置，维护了双方合法利益，并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。曹光友向一审法院起诉请求：1、判令建设公司支付拖欠的工程款4376193.2元；2、建设公司支付因延误工程款给曹光友造成的损失（从2014年1月1日至2019年10月1日的损失暂计4578852.88元，并支付以4376193.2元为本金，按每月2%计算，从2019年10月1日至实际付款之日的违约损失）；3、建设公司承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2010年3月1日，孙岩（甲方）与曹光友（乙方）签订镇江新区“万顷良田”工程安置房住宅小区A4-2段第(1）施工区段施工任务合同，约定甲方将万顷良田项目52-54、58-62栋土建施工劳务及部分材料设备工程分包给乙方，综合单价265元／平米（其中5元／平米作为质量、安全、进度、文明施工综合奖励款，达到标准后支付），结算时按确认的建筑面积乘综合单价计算；乙方进场完成底板混凝土浇筑后，甲方每月支付30万元生活费，主体最后一栋楼封顶后一个月付150万元进度款，工程综合验收合格付到合同价的90%，余款分两年付清，第一年付合同价的5%，第二年付合同价的3%，留保修金2%，保修期满支付，保修期起始日为竣工验收合格之日，保修期2年。该合同未加盖建设公司公章。2010年3月1日，孙岩（甲方）与曹光友（乙方）签订镇江新区“万顷良田”工程安置房住宅小区A4-2段C#车库施工任务合同，约定甲方将C号车库劳务及部分材料设备工程分包给乙方，暂定单价750元／建筑面积平方米（按建筑面积平方米包干），图纸建筑面积13179平方米，以最终结算为准，上述价格包含了现场安全生产、文明施工、成品保护、材料倒运、夜间加班、赶工措施、人工挖土费用、雨季施工费、雨季排水费用、边坡塌方人工清理费用、工作服装等措施费用，乙方进场施工后，甲方按进度付款月结80%，竣工验收后付至90%，余款竣工后两年内付清，第一年付合同价的7%，留保修金3%，保修期满支付。该合同未加盖建设公司公章。2010年4月20日，孙岩（发包方）与曹光友（承包方）签订了镇江新区“万顷良田”工程安置房住宅小区A4-2工程补充协议书，约定将万顷良田项目零星配合工作分包给曹光友，一口价包干，不做调整，现场周边及生活区钢板网围墙的柱基、安装、过程维护及拆除，运到指定地点15万元；场区内施工道路及建设局所修场外道路的维护、清理10万元；机械设备日常检修、保养18万元；配合测绘局给建筑物定位及坐标控制点的埋设3万元；生活区板房防风加固12万元；生活区拆除配合工作8万元；现场保安人员38万元，共计104万元；上述工作完成付款80%，余款一个月内付清。该协议未加盖建设公司公章。涉案工程已于2013年12月30日竣工验收，建设公司已支付曹光友工程款26846591.5元。审理中，曹光友陈述，孙岩是代表建设公司签订的合同，屠尚德是项目负责人，由于孙岩、屠尚德经常在深圳，不在现场，所以曹光友提供的签证单、派工单有其他在场的副经理和现场经理签字。建设公司认可屠尚德是其项目经理，孙岩与建设公司之间是挂靠关系，建设公司收取挂靠费。另查明，建设公司向深圳市公安局福田分局报案，称：建设公司承包了镇江新区万顷良田工程安置房住宅小区A4-2地块工程，任命孙岩为现场负责人，孙岩在负责工作中伙同邳州市盛荣建材贸易有限公司虚报钢材，孙岩并伙同他人签订虚假的土方工程合同及工程预（结）算书。深圳市公安局福田分局于2019年5月22日对孙岩涉嫌职务侵占一案立案受理，并于2019年7月19日对孙岩涉嫌合同诈骗一案进行立案侦查。2019年9月17日，深圳市公安局福田分局出具拘留通知书，通知孙岩已于2019年9月16日20时因涉嫌合同诈骗案被刑事拘留。一审法院认为，曹光友基于涉案施工合同向建设公司主张工程款，并陈述孙岩代表建设公司签订施工合同，现孙岩因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，本案涉嫌存在虚假诉讼犯罪嫌疑。根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，曹光友可再行诉讼主张权利。一审法院裁定：驳回曹光友的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。曹光友基于涉案施工合同向建设公司主张工程款，并陈述孙岩代表建设公司签订施工合同，屠尚德系项目经理，现孙岩、屠尚德均因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。一审法院认为本案涉嫌虚假诉讼，裁定驳回曹光友的起诉，符合法律规定，本院依法应予维持。如公安机关对本案不立案或立案侦查后撤销案件，当事人可以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，曹光友的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年八月二十七日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1605号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：万博文，男，1982年9月28日出生，住辽宁省大连。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告万博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 田 甲二〇二〇年八月十七日书记员 李泳伶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执165号之二 被执行人：**，藏族，汉族，1997年1月1日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行**罚金一案中，依法对被执行人**可供执行的财产进行了查找，除划拨了被执行人**名下银行存款人民币513元外，未查找到被执行人**有其他可供执行的财产，本案尚有罚金3487元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 微
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1004号申请执行人：崔普兴，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：北京国萃龙商贸有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东纸库1号马连道茶缘茶叶市场B2-05。法定代表人：王德连。申请执行人崔普兴与被执行人北京国萃龙商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4740号裁决书确定：北京国萃龙商贸有限公司于本裁决生效之日起五日内支付崔普兴二〇一九年四月一日至二〇一九年六月十八日工资一万五千三百一十元三角四分。执行过程中本案申请执行人崔普兴与被执行人北京国萃龙商贸有限公司达成执行和解，被执行人北京国萃龙商贸有限公司分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执1004号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年八月二十一日书记员  于 莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1029号申请执行人：上海宝霁机电设备工程有限公司，住所地上海市宝山区友谊支路16号318室。法定代表人：杜辉，董事长。被执行人：长春京诚机器设备有限公司，住所地长春市双阳区文化大街1号。法定代表人：王丙飞，董事长。申请执行人上海宝霁机电设备工程有限公司与被执行人长春京诚机器设备有限公司买卖合同纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初2255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春京诚机器设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人上海宝霁机电设备工程有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人长春京诚机器设备有限公司给付申请执行人上海宝霁机电设备工程有限公司修理费2957100.18元及利息（利息未计算），案件受理费15228.00元，执行费32635.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人长春京诚机器设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年8月27日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人长春京诚机器设备有限公司银行存款查询，被执行人长春京诚机器设备有限公司在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人长春京诚机器设备有限公司的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人长春京诚机器设备有限公司车辆查询，被执行人长春京诚机器设备有限公司名下无车辆信息；5、经对被执行人长春京诚机器设备有限公司房地产查询，被执行人长春京诚机器设备有限公司名下有房地产信息，因已被其他法院查封在先，本院于2020年8月17日轮候查封被执行人长春京诚机器设备有限公司名下坐落于长春市双阳区奢岭镇文化印刷产业园区文化大街1号（1）权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0000203号，丘地号：13-8/18-3-10（0）建筑面积：18421.66平方米；（2）权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0000202号，丘地号：13-8/18-4-4（0）建筑面积：14549.55平方米；（3）权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0000196号，丘地号：13-8/18-3-11（0）建筑面积：13123.88平方米；（4）权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0000201号，丘地号：13-8/18-2-2（0）建筑面积：4850.50平方米；（5）权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0000200号，丘地号：13-8/18-4-1（0）建筑面积：610.56平方米；（6）权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0000204号，丘地号：13-8/18-4-2（0）建筑面积：262.71平方米；（7）权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0000197号，丘地号：13-8/18-2-1（0）建筑面积：40.83平方米；（8）权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0000199号，丘地号：13-8/18-3-8（0）建筑面积：80.28平方米；（9）权利证号：吉（2017）双阳区不动产权第0000198号，丘地号：13-8/18-4-3（0）建筑面积：37.96平方米；6、经对被执行人长春京诚机器设备有限公司公积金查询，被执行人长春京诚机器设备有限公司名下无公积金信息；7、经对被执行人长春京诚机器设备有限公司名下工商登记查询，被执行人长春京诚机器设备有限公司没有登记信息。经申请执行人上海宝霁机电设备工程有限公司同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人长春京诚机器设备有限公司银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人长春京诚机器设备有限公司无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人上海宝霁机电设备工程有限公司发现被执行人长春京诚机器设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年八月二十七日书记员 刘      志      强
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执830号之二 申请执行人：高久龙，男，1988年11月5日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被执行人：韩颖，女，汉族，1984年08月18日生，住辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩颖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币40926.00元。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：吴宝利联系电话：04165593032
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6179号原告：王小侠，女，1972年5月5日出生，汉族，住河南省永城市,原告：万事成(曾用名：王恒)，男，1996年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。系王小侠之子。被告：河南省永城市演集镇胡楼村村民委会胡楼四组代表人：王新尹，该组组长。本院在审理原告王小侠、万事成诉被告永城市演集镇胡楼村村民委员会胡楼四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告王小侠、万事成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王小侠、万事成撤回起诉处理。审判员  季卫光二〇二〇年八月二十七日法官助理程庆书记员王瑄
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1303号 上诉人（原审被告）张兆杰，男，1966年10月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人（原审原告）朱锡贺，男，1968年3月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人袁园，1979年7月16日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 上诉人张兆杰因与被上诉人朱锡贺合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张兆杰，被上诉人朱锡贺的委托诉讼代理人袁园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张兆杰的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、改判驳回上诉人的诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决事实不清，判决确有错误。一审法院在没有确认合同效力的情况下判令上诉人承担义务于法无据。双方签订饭店转让协议时，被上诉人存在欺诈，使上诉人产生重大误解。一审时上诉人以书面形式提出反诉，一审法院没有允许，导致上诉人辩解权被剥夺，无法主张自己的合法权益。消防部门多次稽查安全，烧烤店无法正常经营。 被上诉人朱锡贺辩称，一审判决正确，请求维持原判。 朱锡贺向一审法院提出诉讼请求:1.请求判令张兆杰偿还朱锡贺合同欠款16万元并支付至还清该笔款时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.请求判令张兆杰支付朱锡贺2020年3月30日至2021年3月30日期间的房屋租金6万元；3.诉讼费由张兆杰承担。 一审法院认定事实：朱锡贺与张兆杰系朋友关系。2019年4月28日，朱锡贺将其位于南芬区兴隆一条街的鼎食慧烤肉店转让给张兆杰，双方签订了《饭店转让协议书》，朱锡贺将该烤肉店交付给张兆杰经营。双方在协议中约定，烤肉店转让金为10万元、截至2020年3月30日的房屋租金5万元，共计15万元，此款由张兆杰在2019年11月30日前向朱锡贺支付8万元，剩余7万元于2020年10月1日还清余款。此外，朱锡贺将烤肉店转让给张兆杰时，朱锡贺将店内剩余食材及部分物品一同兑给张兆杰，折款1万元。上述款项共计16万元，张兆杰一直未给付朱锡贺，故朱锡贺提起本案诉讼，要求张兆杰偿还朱锡贺饭店转让相关款项16万元并支付朱锡贺2020年3月30日至2021年3月30日期间的房屋租金6万元。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，朱锡贺、张兆杰就饭店转让事宜达成协议并签订了《饭店转让协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。朱锡贺将饭店交由张兆杰经营，张兆杰有向朱锡贺支付相应价款的义务。现张兆杰未向朱锡贺支付转让款的行为显属违约，故朱锡贺要求张兆杰给付饭店转让相关款项16万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。张兆杰抗辩称该饭店缺乏消防手续导致其无法正常经营，张兆杰并未提供相关证据予以证明。根据张兆杰在庭审中的自认及证人证言可以确认，朱锡贺将饭店转让张兆杰后，张兆杰自2019年4月28日开始经营至2019年12月，张兆杰并未提供证据证明消防手续欠缺影响其实际经营，故张兆杰的抗辩理由缺乏证据支持，不予采信。关于朱锡贺要求张兆杰支付其2020年3月30日至2021年3月30日期间的房屋租金6万元的诉讼主张，该房屋租金尚未实际发生，且与本案分属不同的法律关系，朱锡贺并非权利主体，故对于朱锡贺的该项诉讼请求，不予支持。关于利息，朱锡贺要求张兆杰给付利息至还清欠款时止，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院判决：一、张兆杰于判决生效之日起10日内给付朱锡贺饭店转让款8万元，余款8万元于2020年10月1日前还清；利息部分自2020年6月8日开始计算至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回朱锡贺的其他诉讼请求。如果张兆杰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由张兆杰负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为,关于上诉人张兆杰提出的一审法院没有确认合同效力的上诉理由，因一审判决已经确认合同效力。故该项上诉理由，无事实根据，本院不予采纳。 关于上诉人张兆杰提出的双方签订饭店转让协议时被上诉人朱锡贺存在欺诈的上诉理由，因张兆杰未能举证双方在签订协议时朱锡贺存在欺诈行为。故该项上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人张兆杰提出的一审时其提出反诉，一审法院没有允许的上诉理由，因张兆杰未能举证证明其在一审中曾提起反诉。故该项上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人张兆杰提出的因消防部门多次稽查安全，烧烤店无法正常经营的上诉理由，因张兆杰未能举证证明消防部门对其进行过安全稽查，故该项上诉理由，本院亦不予采纳。 综上所述，上诉人张兆杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四千六百元，由上诉人张兆杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  朱 飞 审判员  高 伟 二〇二〇年八月十日 书记员  回 娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执696号广东磊蒙重型机械制造有限公司、刘某某：本院执行的广东磊蒙重型机械制造有限公司申请刘某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年八月二十七日书记员  何雨峰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1009号申请执行人：黄治安，男，1950年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：罗爱伟，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。黄治安与罗爱伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初1883号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗爱伟于判决生效之后三日内给付黄治安货款4400元。罗爱伟未按上述生效法律文书履行义务，黄治安向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年5月至2020年8月，分别三次查询罗爱伟名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人罗爱伟的银行存款、网络资金余额太少；（2）没有查到被执行人罗爱伟的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息；（3）查询到被执行人罗爱伟名下登记有车牌号为豫Ｑ×××××长安牌小型面包车一辆，已予以查封，未能实际扣押，暂无法处置。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年6月18日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人罗爱伟的房产登记信息;（2）2020年6月18日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人罗爱伟的开户信息；（3）执行人员到被执行人罗爱伟户籍所在地走访、调查，被执行人罗爱伟长期不在家居住，本次调查没有找到可供执行财产。二、本院向被执行人罗爱伟公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人罗爱伟未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人黄治安送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人黄治安在指定的期限内没有提供被执行人可供执行的财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人黄治安，黄治安认可，同意终结本次执行程序。申请执行人黄治安未实现金钱债权4400元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1883号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人罗爱伟负有继续向申请执行人黄治安履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年八月二十八日书记员  叶 飞
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1044号 被执行人：邹安文，男，1995年07月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123刑初131号刑事判决书，依法受理邹安文盗窃罪追缴罚金一案，已责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金5000.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金5000.00元，现已上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初131号刑事判决书第一项缴纳罚金内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1044号案件执行结案。 特此通知 审判员  巫洋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孔璞 书记员张力文
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1033号申请执行人：新乡县人民法院，住新乡县府前街东段。被执行人：马安永，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新乡县。关于新乡县人民法院与马安永罚金一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人马安永犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2024年9月21日止。）二、依法追缴被告人马安永的违法所得70650元，返还被害人姚某。因马安永未按上述生效法律文书履行义务，新乡县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人的可供执行的财产线索。三、已向被执行人马永安发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1033号案件本次执行程序。被执行人马安永负有继续向申请执行人新乡县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2630号 原告:唐章虎，男，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告:宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：唐长寿，该村委会书记。 委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 原告唐章虎诉被告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。诉讼过程中，原告唐章虎于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐章虎撤回对被告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐章虎撤回对被告宣城市宣州区水阳镇双盈村民委员会的起诉。 本案受理费已减半收取143元，由原告唐章虎负担。 审判员  陈立华 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 露
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执92号之一申请执行人：陈文涛，男，1988年12月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：梁其利，男，1974年12月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人陈文涛与被执行人梁其利买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年8月23日作出（2019）湘0902民初1566号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁其利未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文涛于2020年3月16日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年3月18日，本院向被执行人梁其利邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月16日向申请执行人陈文涛送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明梁其利名下无房产、股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人陈文涛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月20日，本院对梁其利适用限制高消费措。本院约谈了申请执行人陈文涛，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈文涛同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为334700元及利息，尚欠本金及利息311228.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人梁其利暂无可供执行的财产。申请执行人陈文涛也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月三日法官助理邱权代理书记员  秦智超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保10号 申请人：林道鹰，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地：福建省福清市。 被申请人：桂林市耀和置业有限公司，住所地桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺，统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 申请人林道鹰因与被申请人桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人300万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市耀和置业有限公司在广西农村信用社桂林营业部账号的300万元（账号：35×××06）。 上述财产的冻结期限为一年，冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 陈光梅
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执822号 申请执行人：奚元凤，女，1959年6月7日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：刘化兰，女，1942年12月28日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行奚元凤与刘化兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘化兰给付申请执行人奚元凤欠款94,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费1,342.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘化兰给付申请执行人奚元凤欠款94,000.00元及利息，案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费1,342.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱思铭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执383号申请执行人：金来福，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：李栋，男，1984年10月15日出生，汉族，住讷河市。本院在执行金来福与李栋借款合同纠纷一案中，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下除账户内存款532.58元已打入申请人账户外无可供执行财产，且被执行人下落不明，经申请人申请，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执383号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年八月二十一日书记员  盖玉坤
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1862号申请执行人：耿青松，男，1969年1月23日生，汉族。被执行人：王亚平，男，1962年10月1日生，汉族。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）晋0702民初867号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行王亚平民间借贷纠纷一案，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王亚平在银行帐户存款及应当履行义务部分的收入和相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇二〇年八月五日书记员  岳建伟
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初915号原告：李登伟，男，1968年3月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：李登永，男，1974年7月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：宋秀荣，女，1982年12月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：付振江，男，1974年12月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：单成君，男，1949年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：单眼芳，男，1954年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：李明山，男，1986年10月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：闫化民，男，1961年8月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：单仕宽，男，1974年5月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告：韩照江，男，1969年12月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：海林市海林镇文明村村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇文明村。法定代表人：李春生，该村民委员会书记。原告李登伟、李登永、宋秀荣、付振江、单成君、单眼芳、李明山、闫化民、单仕宽、韩照江与被告海林市海林镇文明村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李登伟、李登永、宋秀荣、付振江、单成君、单眼芳、李明山、闫化民、单仕宽、韩照江于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李登伟、李登永、宋秀荣、付振江、单成君、单眼芳、李明山、闫化民、单仕宽、韩照江申请撤回对被告海林市海林镇文明村村民委员会的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李登伟、李登永、宋秀荣、付振江、单成君、单眼芳、李明山、闫化民、单仕宽、韩照江撤回起诉。案件受理费224.51元，减半收取计112.23元，由原告李登伟、李登永、宋秀荣、付振江、单成君、单眼芳、李明山、闫化民、单仕宽、韩照江负担。审判员  林虹二〇二〇年八月十七日书记员  郝靓
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审107号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:袁明，男，1989年5月25日生，汉族，江苏省徐州市贾汪区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年10月14日以被申请人袁明所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第三十三条第一款、第六十四条，《江苏省公路条例》第三十七条第一款、第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16286号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款壹仟元整的行政处罚。2019年10月15日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年7月31日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年8月26日对该案进行了听证，申请人的委托代理人王知玲到庭参加听证，被申请人袁明经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16286号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  徐露露 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郭韦唯
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异547号案外人：高美茹，女，1980年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人高美茹以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人高美茹提出执行异议称，其于2014年5月25日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00188，并交付了全部购房款102436元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人高美茹提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00188；2.收据，收款人民币壹拾万贰仟肆佰叁拾陆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人高美茹依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但高美茹所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，高美茹称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，高美茹所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于高美茹称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高美茹提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0303行审53号 申请人：徐州市云龙区卫生健康委员会，住所地徐州市和平大道66号。 法定代表人：王益，该委员会主任。 委托代理人：程琳。 委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 被申请人：江苏三川体育文化有限公司，住所地徐州市黄河北路90号（淮海文化科技产业园C1座401室）。 法定代表人：魏可。 申请人徐州市云龙区卫生健康委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2019年）第090号行政处罚一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人安排未获得有效《健康合格证明》从业人员从事直接为顾客服务工作，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。同时被申请人未按照《游泳场所卫生规范》的要求进行卫生检测，其行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条第一款的规定，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条第（一）项、第三十八条之规定，依法作出徐云卫公罚字（2019年）第090号行政处罚决定，对被申请人作出罚款3000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年8月29日送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，有处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生健康委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐云卫公罚字（2019年）第090号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇二〇年八月三日 书记员  冯 菲
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初766号 原告：张某1，男，1948年7月16日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李维，河北鼎合律师事务所律师。 被告：张某2，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市经济技术开发区。 被告：张某3，男，1978年05月16日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 张某1与张某2、张某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费50.0元，由原告张某1负担。 审判员  高源 二〇二〇年八月十二日 书记员  王丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10424号原告：周毅，男，1974年12月14日出生，侗族，住贵州省剑河县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐增贵，贵州维实律师事务所律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路51号，统一社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陈守勇，总经理。原告周毅与被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周毅撤回起诉。案件受理费已减半收取4159元，由原告周毅负担100元，退还原告周毅4059元。审判员  刘平华二〇二〇年八月十二日法官助理张健婕书记员周榕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3115号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：李云红，男1968年12月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：杨爱莲，女，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告李云红、杨爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈晛馨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1567号 被执行人：王世，男，回族，1982年11月10日出生，无固定职业，住伊宁市。 关于王世刑事罚金一案，本院作出的（2019）新4002刑初785号刑事判决书已经发生法律效力，因王世未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元。本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人王世的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、我院对被执行人王世住址进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人王世可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人王世适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人王世应当履行的财产刑，经本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）新4002刑初785号刑事判决书中王世应缴纳罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黎玉庆 审  判  员  熊 鹰 审  判  员  叶民元 二〇二〇年八月二十三日 书  记  员  维娜拉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保408号申请人：杨兵，男，1976年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：田时良，男，1975年8月26日生，汉族，住四川省泸县。申请人杨兵于2020年8月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人田时良的银行存款102,567元或查封、扣押其相当价值的其他财产；大家财产保险有限责任公司贵州分公司为杨兵申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人田时良向李强借款，申请人杨兵系担保人。经本院（2020）黔0121民初878号民事判决确定由田时良偿还李强借款100,000元并从2020年3月11日起，按年利率6%支付利息；申请人杨兵承担连带责任。判决生效后，李强申请执行，申请人杨兵支付了该案案件款102,567元，现欲进行追偿；为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在102,567元限额内冻结被申请人田时良的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押被申请人田时良相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1033元，由申请人杨兵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初671号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人莫劲松,男，1986年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）329号起诉书指控被告人莫劲松犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人莫劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年12月22日晚，被告人莫劲松在驾驶证被公安交通管理部门扣留期间，酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由贵阳市云岩区三桥北路逆向往三桥北路啤酒厂宿舍路口方向行驶，行驶至三桥北路电信公司时与他人发生争执斗殴，后公安机关到现场处置并将被告人莫劲松查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人莫劲松血液中乙醇含量为164.2ｍｇ／100ｍｌ，超过了80ｍｇ／100ｍｌ的限定值，属于醉酒驾驶机动车辆。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人莫劲松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人莫劲松拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人莫劲松对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人莫劲松的供述及户籍证明，抓获经过，现场车辆照片，血样提取登记表及提取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试记录及照片，机动车行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果，监控视频，血液酒精含量检验报告，返还物品凭证，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，取保候审决定书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫劲松违反道路交通运输管理法规，在驾驶证被公安交通管理部门扣留期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为164.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人莫劲松犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人莫劲松能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年八月十四日书记员  周 炫
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2083号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶 委托代理人伍莹 被执行人梁武英，女 本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人梁武英行政处罚决定纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定支付罚款135907元及执行费等义务。执行过程中，申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟琦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑婷
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1528号 莫晓霞、莫强： 莫晓霞与莫强分家析产纠纷一案，申请执行标的将位于天水市秦州区滨河西路某房屋由被执行人莫强协助转移登记到莫晓霞名下。经本院立案执行后，被执行人拒绝履行协助义务，本院已将协助执行通知书送达莫晓霞，莫晓霞持相关手续已办理了房屋转移登记。至此，莫晓霞向本院申请执行的（2008）秦墩民初字第232号民事调解书上载明的房屋转移登记义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 刘立婷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执877号申请执行人：甄天彬。被执行人：鱼台县福友新型建材有限公司。法定代表人：高玉珍，经理。本院在执行甄天彬与鱼台县福友新型建材有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年八月二十六日书记员  高俊峰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢243号申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行，住所地在扬州市。负责人：董长峰，该支行行长。被执行人：汪建波，男，1980年2月2日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陆光艳，女，1990年3月21日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：汪胜，男，1978年2月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王兆生，男，1969年10月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵开发区支行与被执行人汪建波、陆光艳、汪胜、王兆生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初4402号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院于2020年5月8日、2020年6月15日、2020年8月1日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆、证券等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3、根据被执行人的身份信息上门查找，被执行人下落不明；4、本院已依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月五日书记员  周灏霖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执756号之二申请人：李岚波，男，满族，生于1970年4月23日，住南召县。被执行人：焦长晓，女，汉族，生于1979年11月27日，住南召县。申请人李岚波与被执行人焦长晓民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1321民初166号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦长晓发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人焦长晓银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人焦长晓名下无证券、保险等财产登记信息，车辆被它案处置，本案无法处置。3、通过传统查控，查明被执行人焦长晓名下无土地、房产等不动产登记信息，焦长晓实际所有的房产已被它案处置。4、已对被执行人焦长晓限制消费。5、已将被执行人焦长晓纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人焦长晓可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦长晓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人无法提供被执行人焦长晓的其它财产线索，执行中，双方达成和解。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人焦长晓暂无其它财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十八日书记员  刘旭东
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8755号原告：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武昌区杨园纺机路33号。法定代表人：代士玉。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：武汉腾飞腾达汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区第A栋A1单元23A层17号房。法定代表人：孙蕾。委托诉讼代理人：舒碧波，武汉市蔡甸区城关法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙蕾，女，1983年8月22日出生，汉族，住武汉市汉南区,委托诉讼代理人：舒碧波，武汉市蔡甸区城关法律服务所律师。代理权限：特别授权。原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行（以下简称建行钢城支行）与被告武汉腾飞腾达汽车销售服务有限公司（以下简称腾飞腾达汽车销售公司）、被告孙蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭昌志担任审判长，与人民陪审员徐瑾、人民陪审员张萍组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告建行钢城支行的委托诉讼代理人吕景亚，被告腾飞腾达汽车公司的诉讼代理人舒碧波、被告孙蕾的诉讼代理人舒碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行钢城支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还欠款本金200万元，截止到2019年3月28日的利息49249.8元；此后的利息及罚息依照合同约定，自2018年3月29日计算至欠款全部结清之日；2、判令第一被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等全部诉讼费用）及原告方的律师费3万元；3、判令第二被告对上述两项还款及费用承担连带责任。事实及理由：2018年2月5日，原告及两被告双方签订了《中国建设银行小微企业借款合同》（合同编号：420240005-0091-20191712423)和《保证合同》（合同编号:XGC-2019-ZGBZ-0047），约定原告向被告发放“小微企业快贷借款”两百万元，借期一年；双方约定年利息为6.525%，逾期罚息按约定利息上浮50%，被告每月20日偿还当期利息，还款到期后利随本清。第二被告对第一被告的还款义务承担连带保证责任。原告于2018年2月5日通过网银系统将贷款两百万元转至第一被告指定的收款账户，履行了贷款义务，但被告没有按期偿还欠款，故原告方具文起诉，请法院依法支持原告方的诉讼请求。被告腾飞腾达汽车销售公司与被告孙蕾辩称：在原告能出示原件的情形下被告答辩，本案利息约定不明，原告主张的罚息和利息不得高于银行规定的最高限额。原告主张的利息数额有误；本案原告主张的律师费不应由被告承担，因为无事实和法律依据。原告主张被告武汉腾飞腾达汽车销售服务有限公司的承担责任的范围不明确（两被告承担责任的方式不明确，是连带清偿还是连带担保不明确），被告针对该情形，无法答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。经法院审理查明，认定如下事实：2018年2月5日，原告建行钢城支行与被告腾飞腾达汽车销售公司签订了《中国建设银行小微企业借款合同》，合同约定原告向被告武汉腾飞腾达汽车销售服务有限公司发放贷款200万元，借款期限1年，月利率为6.525%，逾期罚息按约定利息上浮50%，被告每月20日偿还借款期限，还款到期后利随本清。同日，原告与被告孙蕾签订了《自然人保证合同》，约定被告孙蕾对被告腾飞腾达汽车销售公司与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。2018年2月5日，原告将200万元的贷款转至被告腾飞腾达汽车销售公司的账户。自2018年2月起至2019年2月止，被告腾飞腾达汽车销售公司按时向原告支付利息。之后，被告武汉腾飞腾达汽车销售服务有限公司没有向原告偿还借款本金及利息。本院认为，原告建行钢城支行与被告腾飞腾达汽车销售公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，该合同合法有效。建行钢城支行依约向被告腾飞腾达汽车销售公司发放了200万元的贷款，但被告腾飞腾达汽车销售公司自2019年2月4日后未按约定向洪山支行偿还贷款，对此应承担相应的违约责任。故对于原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行要求被告腾飞腾达汽车销售公司偿还借款本金200万元的诉讼请求。关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定了逾期利息按照利息6.525%上浮50%计算，未超过年利率24%，在法律保护的范围内，本院予以支持。因此，自借款到期日2019年2月4日起至实际借款还清之日止，被告腾飞腾达汽车销售公司应以实际借款本金200万元为依据，自2019年2月5日起按年利率9.787%向原告建行钢城支行支付逾期利息。原被告于借款合同中明确约定，若被告违约原告为实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、差旅费、评估费、鉴定费、律师费等与实现该笔借款的各项费用）均由被告承担，此项约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应诚信履行。因此，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙蕾的还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”2018年2月5日，被告孙蕾向原告出具一份担保书,承诺对被告腾飞腾达汽车销售公司与原告签订的《借款合同》提供连带责任保证。故被告孙蕾应对《借款合同》中约定的范围承担连带清偿的责任。综上，依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告武汉腾飞腾达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行偿还借款本金人民币200万元并支付逾期利息（以200万元借款本金为基数自2019年2月5日起按月利率9.787%的标准计算至借款实际偿还之日止）。二、被告武汉腾飞腾达汽车销售有限公司向原告中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行支付律师费30000元。三、被告孙蕾对上述全部债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23434元，由被告腾飞腾达汽车销售公司、被告孙蕾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  徐 瑾人民陪审员  张 萍二〇二〇年八月十三日法官助理石蕊书记员程佳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3995号申请执行人：沈阿明被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司沈阿明与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第288号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3545号之十一被执行人：史二伟，男，汉族，1984年11月12日生。居民身份证号码4101841984××××××××，住河南省郑州市新郑市仓城路润泰花园1单元102。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 史二伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史二伟在中国工商银行1702324101102773001账户内存款人民币3554974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员柳秋亮二〇二〇年八月二十五日书记员司海鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1626号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：宁永山，男,1962年9月27日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杨永华，男,1957年2月15日生，汉族，住前郭县。 被执行人：郑玉春，男,1958年2月5日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张景文，女,1963年9月8日生，汉族，住前郭县。 被执行人：邵清侠，女,1959年5月24日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人宁永山、杨永华、郑玉春、张景文、邵清侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3076号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人宁永山、杨永华、郑玉春、张景文、邵清侠应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 白雪莹
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1320号申请执行人：张艳国，男，1970年3月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎锁良，男，1952年12月21日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：潘喜山，男，1953年4月4日生，汉族，住吉林省珲春边境合作区。申请执行人张艳国与被执行人郎锁良、潘喜山合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉24民终249号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张艳国于2020年4月28日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年八月十七日书记员 赵圣衍
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2869号上诉人（原审被告）：惠氏营养品（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市静安区南京西路1168号2801-2812、3001-3012室。负责人：瞿峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞红，女，1971年6月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人：宫春光（系刘瑞红之夫），男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。上诉人惠氏营养品（中国）有限公司上海分公司（以下简称惠氏上海分公司）因与被上诉人刘瑞红劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人惠氏上海分公司的委托诉讼代理人李菁、周晶，被上诉人刘瑞红的委托诉讼代理人宫春光、方士升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠氏上海分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第二项;2.驳回被上诉人全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院错误理解《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》(劳部发(1994)479号)(以下简称《医疗期规定》)有关医疗期限的计算问题，违背基于法定标准的基本公平原则。所作判决明显与立法本意相悖，侵害了用人单位的合法权益。本案系劳动合同期将满时,劳动者患病在医疗期内,劳动合同延缓至医疗期满终止。一审法院错误认定劳动合同系解除,错误适用劳动合同法第40条进行判决,应当予以纠正。刘瑞红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。刘瑞红向一审法院起诉请求：1.确认被告做出的《劳动合同终止通知书》和《离职证明书》认定终止劳动合同的时间为2019年7月21日违法无效；2.判令被告向原告支付医疗期内应当享受的工资待遇17682元（自2019年7月22日-2019年11月5日医疗终结日）；3.判令被告向原告支付提前解除劳动合同赔偿金45468元；4.判令被告向原告支付医疗补助费30312元。一审法院认定事实：原告于2010年8月1日进入被告单位，双方于2015年12月1日签订期限为3年的书面劳动合同，约定原告在华北区从事市场营销工作。2017年11月7日原告因病休假15天。2018年10月22日开始至2019年11月7日，原告因左肩袖损伤等休病假。2018年11月26日、2018年12月27日、2019年4月23日、2019年6月1日、2019年6月20日，被告向原告送达《劳动合同顺延通知书》。2019年6月25日，被告书面通知原告劳动合同将于2019年7月21日解除。2019年8月23日，被告支付原告解除劳动合同经济补偿41860.17元。原告2018年11月30日前的月平均工资为5052元，2019年7月前12个月的平均工资为4651.13元。一审法院认为，原告于2010年8与1日进入被告单位，2017年11月7日原告因病休假15天；2018年10月22日开始至2019年11月7日，原告因左肩袖损伤等休病假。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，原告的医疗期为9个月，原告病休时间在15个月内累计计算，即原告的医疗期在2017年11月7日至2019年2月6日期间内累计计算，至2019年2月6日原告累计病休时间为123天，未满9个月，故原告的医疗期自2019年2月7日开始重新计算，至2019年11月6日原告医疗期满9个月。被告书面通知原告劳动合同于2019年7月21日解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，被告提前解除与原告的劳动合同，应承担相应的民事责任。被告应支付原告医疗期间的病假工资9953.57元（2019年7月22日至2019年11月5日，155.04元×107天×60％），提前解除劳动合同赔偿金46511.3元（4651.13元×9.5×2－41860.17元），但原告诉求金额为45468元，应以原告诉求金额为准。原告要求被告支付医疗补助费30312元，未提供劳动鉴定委员会鉴定，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，一审法院判决：一、被告惠氏上海分公司支付原告刘瑞红医疗期间的病假工资9953.57元（2019年7月22日至2019年11月5日），限判决生效后十日内付清。二、被告惠氏上海分公司支付原告刘瑞红提前解除劳动合同赔偿金45468元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘瑞红其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为惠氏上海分公司终止与刘瑞红的劳动合同是否违法。双方签订的劳动合同期限为2015年12月1日至2018年11月30日。刘瑞红因左肩袖损伤等病症休假，根据刘瑞红在惠氏上海分公司的工作年限，其可享受的法定医疗期为九个月。《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第四条规定，医疗期九个月的按十五个月内累计病休时间计算，《劳动部关于贯彻〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》第一条规定，医疗期计算应从病休第一天开始，累计计算。刘瑞红自2017年11月7日休病假，其医疗期在2017年11月7日至2019年2月6日的十五个月内累计计算尚不足九个月。此后病历资料显示刘瑞红仍处于治疗休假期内，双方就其后的医疗期计算问题未能达成一致意见。惠氏上海分公司单方认定刘瑞红医疗期于2019年7月21日届满并终止劳动合同，而医院诊断证明显示，此时刘瑞红正处于手术后的休息治疗期内。诉讼中，惠氏上海分公司就医疗期的确定未能提出充分事实及法律依据。一审法院鉴于本案实际情况，对医疗期的确定作出更有利于保护尚在术后治疗中的劳动者合法权益的理解，符合医疗期制度的设立初衷，亦未明显违背保障劳动者合法权益与维护用人单位的生存发展并重的原则。惠氏上海分公司在无明确法律依据的情况下，对争议医疗期间径行作出认定，应承担相应法律风险。惠氏上海分公司终止与刘瑞红的劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条关于劳动合同的逾期终止的规定，应承担相应的民事责任。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条关于提前解除劳动合同的规定不当，属于适用法律瑕疵，但判决结果正确，本院予以纠正。综上所述，一审法院认定事实及适用法律方面虽有瑕疵，但判决结果正确，故对上诉人惠氏上海分公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人惠氏营养品（中国）有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年八月二十七日法官助理胡雪书记员田宇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1067号     申请执行人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行。   住所地：延安市宝塔区火车站对面。   负责人：高虎，系该行行长。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2192。   委托代理人：张延新，王静茹，系陕西嘉岭律师事务所律师。   被执行人延安市汇宝实业有限公司。   住所地：延安市宝塔区XX大厦。   法定代表人：刘馨霞，该公司总经理。   统一社会信用代码：91610600748641633C。   被执行人延安东阳房地产开发有限公司。   住所地：延安市宝塔区XX大厦XX楼。   法定代表人：刘绍亮，该公司总经理。   统一社会信用代码：9161060078696209L。   被执行人刘馨霞，女，汉族，1966年6月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX606070027。   被执行人刘宝田，男，汉族，1944年9月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX409120618。   被执行人晁永珍，男，汉族，1957年2月2日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX702021816。   申请执行人中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行申请执行被执行人延安市汇宝实业有限公司、延安东阳房地产开发有限公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1364号民事判决书，已经发生法律效力，内容如下：一、由被告延安市汇宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行借款本金1200万元，并按合同约定利息、罚息、复利的利率支付从2018年5月20日起至实际给付之日止的利息和罚息（以银行电脑计费系统为准）；二、被告延安东阳房地产开发有限公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍对以上借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99103元原告已预交，实际由被告延安市汇宝实业有限公司、延安东阳房地产开发有限公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍承担，由被告延安市汇宝实业有限公司、延安东阳房地产开发有限公司、刘馨霞、刘宝田、晁永珍在兑现案件款时一并交付原告。因被执行人未主动履行义务，申请人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日予以立案执行。   本案在执行过程中，2020年8月3日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1067号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强       二0二0年八月四日     书记员 郭  娜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初986号原告：闫璐璐，男，1990年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。被告：孙彬，男，1991年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩方方，女，1992年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩霜，女，1988年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。原告闫璐璐诉被告孙彬、韩方方、韩霜民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理；原告闫璐璐的委托诉讼代理人**萍到庭参加了诉讼，被告孙彬、韩方方、韩霜经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。闫璐璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙彬、韩方方偿还闫璐璐借款本金30000元及利息。2、被告韩霜对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由如下：2019年11月16日，孙彬因资金紧张向闫璐璐借款30000元，约定月利息3分，孙彬收到借款后，出具借条一张，韩霜对上述债务提供担保。借款后闫璐璐多次催要无果，故提起诉讼。孙彬未答辩。韩方方未答辩。韩霜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，孙彬因资金紧张向闫璐璐借款30000元，约定月利息3分，孙彬收到借款后，出具借条一张，载明借款30000元、月息3分的事实，韩霜在担保人处签字，对上述债务提供担保。借款后闫璐璐多次催要无果，故提起诉讼。诉讼中，闫璐璐明确利息按照月利率2分计算。上述事实有下列证据证明：闫璐璐提供的身份证、借条；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中孙彬借款30000元，有借条为证，事实清楚，本院予以支持；虽然借条上约定月利率3分，但诉讼中闫璐璐要求利息按照月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。韩霜在担保人处签字，依法对上述债务承担连带保证责任。借款时韩方方与孙彬已经离婚，也没在借条上签字，闫璐璐要求其承担还款责任，无法律和事实依据，故对闫璐璐要求韩方方承担共同还款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙彬于本判决生效之日起十日内偿还原告闫璐璐借款本金300000元及利息（利息自2019年11月16日起按照月利率2%计算至债务清偿之日）；二、被告韩霜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告闫璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告孙彬、被告韩霜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  张 奇二〇二〇年八月四日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初4497号原审原告沈阳长盛实验设备厂，住所地沈阳市皇姑区怒江街109号，代码：46300219-2.法定代表人吴国忠，系该厂厂长。委托代理人李昊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原审被告辽宁大学，住所地沈阳市皇姑区崇山中路66号。法定代表人潘一山，系该校校长。委托代理人苏畅，男，1977年3月18日出生，汉族，系辽宁大学工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。原审原告沈阳长盛实验设备厂与原审被告辽宁大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）辽0105民初1131号民事判决。原审被告辽宁大学不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）辽01终1162号民事判决。原审被告辽宁大学不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽民申2207号民事裁定，提审本案。辽宁省高级人民法院于2019年2月22日作出（2018）辽民再465号民事裁定，撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1162号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1131号民事判决，发回沈阳市皇姑区人民法院重审。本院于2019年3月19日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告沈阳长盛实验设备厂法定代表人吴国忠及委托代理李昊、原审被告辽宁大学委托代理人苏畅、杨晓宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告沈阳长盛实验设备厂于2020年8月13日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原审原告沈阳长盛实验设备厂自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原审原告沈阳长盛实验设备厂撤诉。案件受理费24730元，由原审原告沈阳长盛实验设备厂承担。审 判 长  姜育红审 判 员  林风雷人民陪审员  王 雪二〇二〇年八月十四日法官助理卢蕾书记员王雪梅