安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2976号 原告：唐述畅，男，1962年4月11日生，汉族，住安徽省六安市舒城县杭埠镇培育村唐湾组41号。 委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。 被告：姚帆，男，1995年10月6日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇朱家滩村4组268号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称：人寿财产合肥支公司)，住安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼，统一社会信用代码：91340100550164333U。 法定代表人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：张素娥，范一胜，公司员工。 原告唐述畅与被告姚帆、被告人寿财产合肥支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐述畅委托诉讼代理人葛自琴，被告姚帆，被告人寿财产合肥支公司委托诉讼代理人张素娥、范一胜到庭参加了诉讼。舒城县人民检察院对本案支持起诉。本案现已审理终结。 原告唐述畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医药费、交通费合计3356元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日18时49分左右,姚帆醉酒(血液中酒精含量:103.1mg/10ml)后驾驶皖A6B661(临吋号牌)小型轿车,沿舒城县杭埠镇唐王大道由南向北超速(事故发生路段限速60km/h,事故发生时车速不低于101km/h)行驶至杭埠镇北外环路交叉路口处左转弯时,操作不当导致车辆失控后撞上路面行人以及逆向停放在北外环路北侧杨洪波驾驶的皖AV725P号轻型普通货车,发生两死五伤道路交通事故。原告唐述畅因本次事故中造成颈椎受伤。事故发生后,唐述畅被送往舒城县人民医院检查治疗,由于家庭经济困难,医药费全由其自己垫付,原告妻子的伤势更重,原告无钱医治,将借来的钱给郑学梅治疗,原告选择保守治疗,在家休养。事故经舒城县公安局交通管理大队出具34152312019000058号《道路交通事故认定书》认定姚帆负本起事故全部责任,唐述畅无责任。另查被告姚帆车辆的交强险和商业险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司。原告认为被告应赔偿原告的损失，保险公司应在承保责仼限额内承担保险责任。原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法等相关法律规定,特具状贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告姚帆辩称，事故是事实，投保也是事实。事故发生后，没有向保险公司报案，也没有垫付费用。 被告人寿财产合肥支公司辩称，一、姚帆在醉酒后驾驶机动车辆属于饮酒后驾驶机动车，所造成的损失不在保险责任范围之内。二、醉酒驾驶行为法律规定的禁止行为，保险人将禁止性规定作为责任免除条款向投保人作出提示即发生法律效力。三、最高人民法院道路交通损害赔偿司法解释明确规定“无证驾驶”“醉驾”交强险保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。可见，对于“醉酒”驾驶这种严重违法行为所造成的损失保险公司仅负垫付责任，且不存在“免责说明”一说，举重以明轻，商业保险的赔偿，更不应该保护“无证”“醉驾”等严重违法行为。综上所述，因此，恳请法院正确适用法律，依法判决醉酒驾驶人依法承担赔偿责任，保险人不承担商业机动车第三者责任保险赔偿责任。肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔率商业三责险，在保险期间内。驾驶员在事故发生时，醉酒驾驶，我司仅在交强险人伤限额120000元内垫付承担垫付责任，对受害人的财产损失不负责垫付赔偿。依照合同约定，商业险免责。 本院经审理查明的案件事实为：2019年8月5日，被告姚帆醉酒后驾驶皖A6B661号(临时号牌)小型轿车沿舒城县杭埠镇唐王大道与北外环路交叉路口处,操作不当导致车辆失控后撞上路面行人及停放车辆,造成邹贤兰、董思斌当场死亡，唐绍柱、唐述畅、郑学梅、唐雨航等4人受伤的道路交通事故。事故发生后，舒城县交警大队经现场勘察认定被告姚帆承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告于2019年8月5日至2019年8月6日在舒城县人民医院治疗眼部及颈椎伤情，共花费医疗费为2357.37元。被告姚帆因交通肇事犯罪，现在监狱服刑。 另查明，事故车辆在人寿财产合肥支公司投保交强险及保险限额为50万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，姚帆醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任，其驾驶的机动车在人寿财产合肥支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故本次事故给唐述畅成的经济损失，应先由人寿财产合肥支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司理赔后，可以向实际侵权人姚帆追偿。 原告所诉赔偿项目中，交通费本院予以酌定；其他赔偿项目符合法律规定，本院予以认可。 综上，本院核定原告唐述畅在本次交通事故中各项损失如下：1、医疗费2357.37元；2、交通费300元。共计2657.37元。 因本起交通事故涉及邹贤兰、董思斌死亡案诉讼及唐绍柱、唐述畅、郑学梅受伤案件诉讼，人寿财产合肥支公司在交强险赔偿限额内不足以赔偿上述案件的全部损失，故上述五案损失部分在确认赔偿数额后，应在交强险赔偿限额内按比例分摊。 经本院核算，上述五案赔偿数额分别为： （2020）皖1523民初2965号郑学梅案的损失金额为129060.86元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计32868.66元，剩余费用为96192.2元）； （2020）皖1523民初2966号唐绍柱案的损失金额为390214.44元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计292853.94元，剩余费用为97360.5元）； （2020）皖1523民初2967号潘祖芬等五人（董思斌死亡案）的损失金额为922335元（无医疗费、营养费、住院伙食补助费用）； （2020）皖1523民初2968号李光争、李爱霞、李兵（邹贤兰死亡案）案的损失金额为430049元（无医疗费、营养费、住院伙食补助费用）； （2020）皖1523民初2976号，唐述畅案的损失金额为2657.37元。（其中医疗费共计2357.37元，剩余费用为300元）； 上述医疗费、营养费、住院伙食补助费总额为328079.97元。人寿财产合肥支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内对上述五案损失部分按比例赔偿，赔偿比例分别为： （2020）皖1523民初2965号郑学梅案的医药费赔偿金额为1002元（10000元×32868.66元/328079.97元），下剩款项由姚帆赔付31866.66元； （2020）皖1523民初2966号唐绍柱案的医药费赔偿金额为8926元（10000元×292853.94元/328079.97元），下剩款项由姚帆赔付283927.94元； （2020）皖1523民初2976号唐述畅案的医药费赔偿金额为72元（120000元×2357.37元/328079.97元），下剩款项由姚帆赔付2285.37元。 人寿财产合肥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿限额内对上述五案下余损失部分按比例赔偿，赔偿比例分别为： （2020）皖1523民初2965号郑学梅的赔偿金额为6843元（110000元×96192.2元/1874316.67元），下剩款项由姚帆赔付元89349.2元。 （2020）皖1523民初2966号唐绍柱的赔偿金额为6926元（110000元×97360.5元/1874316.67元），下剩款项由姚帆赔付90434.5元。 （2020）皖1523民初2967号潘祖芬等五人的赔偿金额为65615元（110000元×922335元/1874316.67元），下剩款项由姚帆赔付856720元。 （2020）皖1523民初2966号李光争等三人的赔偿金额为30594元（110000元×430049元/1874316.67元），下剩款项由姚帆赔付399455元。 （2020）皖1523民初2976号唐述畅的赔偿金额为22元（110000元×300元/1874316.67元），下剩款项由姚帆赔付278元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告唐述畅94元； 二、被告姚帆应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐述畅2563.37元 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共25元，由被告姚帆负担25元。被告姚帆应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年八月二十四日 法官助理廖源 书记员朱亚飞（代） 引用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持: （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。