湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5873号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄胜彬，男，1974年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州地区忻城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市南区南京路8号府都大厦18层。法定代表人：王鹏委托诉讼代理人：龚建平，湖南德都律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）诉被告黄胜彬、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人曾绮、被告人寿公司的委托诉讼代理人龚建平到庭参加了诉讼，被告黄胜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司请求本院判令：1.判令二被告赔偿原告损失共计19528元2.本案诉讼费由被告承担。被告人寿公司答辩要点：1.驾驶人黄胜彬存在酒驾后逃逸行为，根据相关法律规定及合同约定，保险人不承担保险责任，赔偿责任应由黄胜彬承担；2.保险人无过错，不承担诉讼费。被告黄胜彬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1.2018年10月24日19时30分，黄胜彬驾驶湘Ａ×××××的小型客车与案外人张添锋驾驶粤Ｓ×××××号小型客车在长沙县黄江公路胜利路口老地方ＫＴＶ前坪相撞，造成了两车受损的交通事故。事故发生后，黄胜彬逃离现场。经长公物鉴（理化）字［2018］2017号检测出黄胜彬血液中乙醇含量为33.3毫克／100毫升。经长公交（2018）第100534号道路交通事故认定书认定，本次事故中黄胜彬承担全部责任，张添锋不承担责任。2.张添锋驾驶的粤Ｓ×××××号小型汽车系案外人东莞市佳顺途自动化精密机械有限公司（以下简称佳顺途公司）所有，在原告人保公司处投保了交强险、商业险、车损险等险种。黄胜彬驾驶的湘Ａ×××××小型汽车系浙江大搜车融资租赁有限公司青岛分公司（以下简称大搜车公司）所有，在被告人寿公司投保了交强险、商业险。3.本案受理前，佳顺途公司向人保公司出具《机动车车辆索赔权转让书书》，确认已收到人保公司的先行赔付款19528元，并将索赔权让渡给人保公司。4.人保公司为维护自身合法权益，于2020年6月9日诉至本院并提出如上诉讼请求。二、各方当事人有争议的事实1.佳顺途公司粤Ｓ×××××号车辆的损失金额。人保公司主张车损金额为19528元，并提交了机动车保险车辆损失情况确认书、计算书列表、发票等证据证明，本院认为，人保公司主张的该项主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。2.人寿公司是否承担保险责任。人寿公司认为，本案涉案事故发生系由于黄胜彬酒驾导致，人寿公司不承担保险责任。本院认为，根据湘Ａ×××××车辆交强险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（二）款及商业险合同《中国保险行业协会机动车综合商业险保险示范条款》第二十四条第（二）款，在交强险及商业险范围内，驾驶人饮酒驾驶发生事故的，保险人均不负赔偿责任。本案中，根据人寿公司提供投保单，投保人大搜车公司已在投保人声明处盖章确认，且大搜车公司系专门从事汽车租赁的公司，对上述保险条款均应有所了解。综上，本院认定人寿公司已就已就免责事项向大搜车公司尽到了提示义务，商业险与交强险中的免责条款合法有效，人寿公司在交强险及商业险范围内均无需承担保险责任。判决的理由与结果本院认为，本次交通事故造成的损失，应根据过错原则由被告黄胜彬承担全部责任。张添锋驾驶的粤Ｓ×××××号车辆系佳顺途公司所有，现佳顺途公司将对黄胜彬的损失赔偿请求权转让给人保公司，人保公司有权要求黄胜彬承担赔偿责任。本判决前述部分已查明佳顺途公司因事故导致车辆损失19528元，人寿公司对此不承担保险责任，该19528元损失应由黄胜彬直接赔偿。综上，依照《民事诉讼法》第一百四十四条，《侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《保险法》第十七、第六十五条，《道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、限被告黄胜彬在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司19528元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，减半收取144元，由被告黄胜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇二〇年八月五日法官助理蒋泰川书记员蒋泰川附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二）》第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。