安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2953号 原告：申明胜，男，1934年10月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市皖维西区。 被告：申世兵（系原告申明胜大儿子），男，1958年8月18日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：孟丽娜（系被告申世兵老婆），女，1956年11月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：申玉（系原告申明胜女儿），女，成年，巢湖市人，住巢湖市皖维东区。 原告申明胜诉被告申世兵、孟丽娜、申玉侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申明胜、被告申世兵到庭参加诉讼，被告申玉、被告孟丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申明胜向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告道歉，恢复原告声誉；2、判令对被告申世兵、孟丽娜予以治安管理处罚；3、判令被告申世兵赔偿原告物品损失8000元及治疗费、精神伤害费2000元，计10000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下。 一、申世兵和申玉对原告进行侮辱和诽谤。2018年6月14日上午9时半,原告和申玉坐申世兵的车子从市法院回家的路上,原告批评申世兵办事不落实。申世兵开口就说:“你把我妈搞死了。”开了一段,原告问：“申世兵,你有根据吗？”申世兵还是说:“你把我妈搞死了。”车子开到皖维东区下车,申玉当场就告诉小儿子申世正：“哥哥在车上两次讲妈妈是爸爸搞死的。”申世正说:“他在胡说八道。妈妈死时我和爸爸都在现场，我从下午三点打电话,申世兵不接电话。周可生来看死者情况,并写了死亡通知书,盖了公章。我请周可生写了短信,申世兵下午5点才到现场。周可生是在保卫处搞内勤工作的。”第二天上午,申玉、申世正和儿媳妇等在场时,申世兵指着原告：“你是搞死过一个老人,这老奶奶药吃多了,搞到医院抢救未治好,是你搞死的。”原告问申世兵：“老人姓什么？家在那？什么病抢救？你可在场？我可在场？”申世兵什么都未回答。此时,申世兵爱人孟丽娜讲此事是申玉叫的,现在为什么不讲？（有录音可查）。 去年春节和今年春节,有一位女同志,分别在申世正和原告面前讲:“申玉两年前就在家里编造些事,你家要出大事。不是她讲,你家不会出这些事,申玉要负主要责任。”孟丽娜讲，申玉也讲搞死老奶奶。申世兵、申玉、孟丽娜三人都是造事的知情人,他们是有计划、有准备、有目的害原告的。 二、罕见的家庭暴力。2015年4月28日下午2时半,申世兵、张春华（原告女婿）来原告家,原告和申世兵谈话中发生口角。原告站在电视机前,申世兵冲到原告背后,突然将原告猛力推倒,滑行两米多远,原告手脚朝天,不能动、不能起。申世兵明知原告已85岁,有严重心脏病、前间壁心肌梗死,在巢湖医院住院22天出院不久,仍有此暴行。后张春华将原告扶起，经厂医院拍片检查,原告左大腿和屁股多处软组织受伤,肿痛两个多月才逐渐消失。申世兵的目的是治原告于死地，从而争权、捞钱。在原告快站起来时,申世兵下毒手将原告价值2500余元电视机推倒摔坏,将价值1500余元电风扇摔坏打坏,将方桌推倒,将桌上的水瓶、茶坯、酒瓶、糖盒、鞋柜、椅凳、地板等打倒、摔打、撞坏，所打坏的电气设备、用具等经木匠测试价值约8000余元。上述损失申世兵至今分文未付，原告的腰、腿痛至今未好。申世兵的目的是要原告命,根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十七条,家庭成员故意损毁老年人财物,构成违反治安管理行为的,依法给予治安管理处罚。 三、申世兵必须讲清一万元人民币的下落。多年前，原告在生活困难时,给了一万元人民币给申世兵,讲明给孙子上大学用。而到去年儿媳妇说,她根本未收到一分钱。此时外面有人对我讲:“你家有人在做不正当事。”我并未回答。今年春节,原告回老家侄子申世桃家，侄子申世桃和侄媳妇讲了许多话。申世桃讲：“什么事情我都知道,要房子搞早了。”侄媳妇讲:“大三爷,你不要管,随他们,多一个孩子不也好吗？”这些人的讲话,原告都没有询问和打听。后来有人直接告诉原告,称申世兵在外与人长期通奸,生了一个孩子6岁。原告听了以后,才知道申世兵狗胆包天,当初一万元人民币的去向值得询问和追查,其中可能有何止不干净的问题。原告当初给申世兵的一万元,申世兵的老婆和孩子一分钱未收到,这钱的去向,申世兵必须如实交待,请求组织调查核实。 三、孟丽娜恶毒骂人。1、申世兵常带爱人即孟丽娜到老家申家山做中药生意而发生矛盾后,当着原告哥哥的面大骂申世兵是野种，原告老伴陈胜华患有糖尿病哭了几天几夜。2、今年春节,原告和申世兵打电话,孟丽娜站在边上骂原告是老狗日的,骂了两声。孟丽娜没有工作,原告跑到自己的弟弟申明祥那里讲好话,为她搞工作,孟丽娜不讲良心。3、去年上半年,原告后接老伴金远芳(去年5月已经离婚)，孟丽娜在西间公路上大叫称原告不要脸。原告和金远芳相处九年,有结婚证,有离婚证，何为不要脸？孟丽娜干涉老年人婚姻自由,侮辱、诽谤老年人。孟丽娜违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十八条，侮辱、诽谤老年人，构成违反治安管理行为的,依法给予治安管理处罚。上述种种,原告无奈之下,依法诉诸贵院,用法保护原告作为老年人的合法权益,望判如所请。 被告申世兵辩称，一、赔礼道歉的事情是指2018年离婚的事情，事情属实，后来不仅向原告道过歉还写了书面的检查。2019年5月份的时候，原告又带着人到了我家，我当时还报警了，当着警察的面也道歉了。九、十月份的时候到卧牛山派出所，我当着派出所所长的面向原告进行了道歉。二、原告诉请的治安处罚不应当由法院作出。三、原告诉请的一万元不是借款。2001年的时候我的儿子上大学，母亲又住院，原告当时确实很困难，给了3000元给我儿子上大学用。四、原告起诉状上说的家庭暴力是完全不属实的。2014年4月28日我外甥结婚的时候，大家一起去原告家看望原告。当时原告立了一份遗嘱而且还公证了，遗嘱的内容是把原告和被告母亲的一套房子其中的一半给老三，另外一半给后来的老伴，我和申玉当时也没有意见。但是后来又听说这个房子要让后来的老伴一直住到死。后来的老伴得到那一半的房子要给她自己的儿子，我们觉得这样不合适，就因为这个事情吵起来了。因为原告这一辈子比较专制，家里他一个人说了算，我们觉得这样对老三不公平。然后原告就发火了，接着就开始举手打人，当时我本能拿手挡了下，然后他就摔倒在地上了。没有其它物品的损失，但是原告报警了，城北派出所还出警了，派出所也打电话给我，说我们是父子，不要吵架。另外，根据法律规定，2014年争吵的事情即使有什么损失也已经过了诉讼时效了。五、起诉状上写的称被告孟丽娜骂人，是我们1991年做生意的事情，当时还没有手机，不存在有骂人的事情。第二小点和第三小点都不属实，孟丽娜和金远芳也不认识。但是我们是做晚辈的，不管我们对不对，长辈总是对的，在这庄严的法庭上，我再次向原告表示道歉，对不起了。 原、被告双方均未提交任何证据，本院根据原告申明胜的陈述和被告申世兵的辩解，结合开庭审理，查明如下事实：申明胜有二子一女，分别为申世兵、申世正、申玉。孟丽娜系申世兵妻子。2020年6月11日，申明胜诉至法院，要求法院判令申世兵、申玉、孟丽娜向原告赔礼道歉，恢复名誉；要求判令给予申世兵、孟丽娜治安管理处罚；要求判令申世兵赔偿原告物品损失、医疗费和精神损失共计10000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告申明胜诉称被告申世兵、申玉、孟丽娜对其辱骂、侮辱、诽谤，但未提供任何证据证明，其应自行承担举证不能的后果，故本院对该项诉请不予支持。原告申明胜诉请要求对被告申世兵、被告孟丽娜给予治安管理处罚，超出了人民法院民事案件的处理范围，本院不予支持。原告申明胜诉请要求被告申世兵赔偿其物品损失、医疗费、精神损失合计10000元，因原告申明胜未提供证据证明被告申世兵实施了加害行为，也没有证据证明申世兵的加害行为导致了其人身和财产损失，更没有证据证明其具体的损失范围和金额，故对原告申明胜的该项诉请，本院亦不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告申明胜的诉讼请求。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告申明胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  付迁 二〇二〇年八月三日 书记员  徐瑞 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。