wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2405号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托代理人：于敏成，该行员工。委托代理人：关闯，该行员工被告：崔新科，男，1976年9月5日出生，汉族，住西平县。被告：河南省天禄置业有限公司，住所地：西平县107国道东侧西平国际商贸城。法定代表人：施晓华，该公司董事长。被告：西平县隆祥置业有限公司，住所地西平县城中城大道与田园路交汇处。法定代表人：李忠启，该公司董事长。委托代理人：朱志国，该公司员工。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告崔新科、河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成、关闯、被告崔新科、西平县隆祥置业有限公司委托代理人朱志国到庭参加了诉讼；被告河南省天禄置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2018年2月24日，被告崔新科在我行借款27万元，用于购房。已归还借款本金17045.96元，偿还借款利息2233.44元（偿还至2019年7月31日）。以被告崔新科购买的西房预字第0018184号房产作抵押，办理了抵押物登记。被告河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司出具担保函同意担保。经我行人员多次催要，被告未按合同约定按期归还借款本息。请求法院依法判决被告崔新科偿还我行的借款本金252954.04元及利息、罚息，原告对被告崔新科所抵押房产享有优先受偿权。被告河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用等由被告承担。被告西平县隆祥置业有限公司对原告诉称无异议。被告崔新科、河南省天禄置业有限公司未答辩。经审理查明：2017年9月17日，被告崔新科与被告河南省天禄置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定“被告崔新科购买被告河南省天禄置业有限公司位于西平县未来大道和樱花路交叉口西南角温莎城堡3号楼东1单元6层6-02号预售商品房。被告崔新科于2017年9月17日前交纳首付款119675元，余款27万元向河南西平农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。”。2018年1月16日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告崔新科、河南省天禄置业有限公司签订“个人购房借款（综合）合同”一份。合同约定：“被告崔新科借原告款27万元，以被告崔新科购买的位于西平县未来大道和樱花路交叉口西南角，购房合同编号为YS0006566，西房预字第0018184号商品房作抵押。被告河南省天禄置业有限公司为该借款保证人。借款期限为180个月，自2018年1月16日起至2033年1月16日止。月利率为4.6958‰。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为自借款合同确定的每期还款日之次日起两年。如贷款人根据借款合同的约定提起收回贷款的，则保证期间为自贷款单位向借款人通知的还款日之次日起两年。保证范围为借款合同项下贷款本金、利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用。同时约定如借款人不能按时归还贷款，须按国家规定的逾期贷款支付罚息。未按约定支付利息，须支付复利。如连续违约3个月，贷款人有权宣告合同提前到期，并要求提前偿还全部本息，或拍卖、处置抵押房屋。”。2018年1月28日，被告西平县隆祥置业有限公司给原告出具担保函，载明：“因河南省天禄置业有限公司股权（土地使用权）900万元于2018年1月转让给西平县隆祥置业有限公司，该土地上房地产开发一并转让给西平县隆祥置业有限公司，原河南省天禄置业有限公司开发的温莎城堡一期项目（3＃、5＃、8＃、9＃号楼），在西平农村商业银行股份有限公司办理的住房按揭贷款（附明细），西平县隆祥置业有限公司承诺对温莎城堡一期住房按揭贷款承担连带责任保证。”。上述合同签订后，原告依约履行了合同。合同期间，被告崔新科归还借款本金17045.96元，偿还借款利息2233.44元（偿还至2019年7月31日）。下欠借款本金252954.04元及相应利息未还。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、个人购房借款（综合）合同、借款借据、被告河南省天禄置业有限公司担保函、被告西平县隆祥置业有限公司担保函、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款（综合）合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告崔新科借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其未按照约定及时偿还借款本、息，已构成违约，原告要求被告崔新科提前偿还借款本金252954.04元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告崔新科以其购买的商品房作抵押，且该抵押在相关部门进行了登记，为有效抵押。原告在抵押范围内享有优先受偿权。在保证期间内，原告对担保人河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司提起诉讼，被告河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔新科于本判决生效后十日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金252954.04元及相应利息（利息自2019年7月31日起按约定利率计算至实际还款日止）、罚息（自2019年7月31日起按原借款利率基础上加收50%计算至实际还款日止）；二、被告崔新科到期不还，变卖被告崔新科抵押房产予以偿还。三、被告河南省天禄置业有限公司、西平县隆祥置业有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，简易程序减半收取2548元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年八月二十五日书记员  丁 姣
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2122号原告姜秀荣，女，1953年5月23日出生，汉族，身份证住址朝阳市龙城区，起诉状载明住址朝阳市双塔区。被告刘井生，男，1961年1月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。（被告信息依据原告起诉状）原告姜秀荣与被告刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告姜秀荣向本院起诉请求：1.被告立即给付拖欠的土地承包费2,271元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2004年1月1日村委会与被告签订一份承包合同，承包期2004年1月1日至2014年12月30日止，合同约定承包费每亩300元，给付方式由被告每年1月10日前直接发给八组村民个人。合同履行后，刘井生未按约定给我承包费，我共有0.8亩地，应该付给我租金2,271元。本院经审查认为，起诉应该符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告姜秀荣提交的《耕地承包合同书》载明的合同当事人为朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会与被告刘井生，原告并非涉案承包合同的相对人，无证据证明其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜秀荣的起诉。案件受理费25元，退还原告姜秀荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年八月十九日书记员  康广利
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1615号之五申请执行人谭弦，男，1979年2月14日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：盛延伦，男，汉族，1975年11月29日生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初856号民事调解书，依法立案受理谭弦申请执行盛延伦机动车交通事故责任纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛延伦在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年八月五日书记员  熊 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6024号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路868弄１号１层101室、102室、103室。负责人：徐耀，行长。被执行人：张明刚，男，1981年8月29日生，汉族，住江苏省。被执行人：张明霞，女，1976年4月15日生，汉族，住江苏省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告张明刚,张明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初26045号民事调解协议已发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2020年3月17日向本院申请，要求被执行人支付人民币130,343.44元及相应的逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,855.15元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结张明刚、张明霞在上海农商银行、邮政储蓄银行、工商银行、招商银行等账户存款(余额均为二位数)及网络银行账户。经查，张明霞名下的东风小型汽车注册时间为2003年，且为外地牌照，已无拍卖价值；其位于普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室为办公楼，目前出租，暂不具备拍卖条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。二被执行人目前均无社保缴纳记录。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下房产暂不具备处置条件，也无其他财产可供本案执行，故本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执6024号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  牟鹏飞二〇二〇年八月二十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5378号申请执行人：洪采君，女，1977年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：吴春耕，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告洪采君、吴春耕与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)沪0113民初字7846号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪采君、吴春耕于2020年8月11日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2018年12月1日起至2020年4月30日止的使用费76,897元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9385号申请人邓建军，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人邓妍，女，1995年7月15日出生，汉族，住址同上，系申请人邓建军之女。被申请人杜榆，男，1982年7月1日出生，汉族，现住湖南省长沙县。本院在审理申请人邓建军与被申请人杜榆民间借贷纠纷一案中，申请人邓建军于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜榆银行存款800000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人邓建军与担保人邓妍以其名下按份共有的位于湖南省长沙县黄兴镇黄江大道一段597号武广新都华府8栋2106号［不动产权证号：湘（2019）长沙县不动产权第××号］房产壹套作为担保。本院认为，申请人邓建军的申请符合有关法律规定，其与担保人邓妍提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人邓建军与担保人邓妍名下位于湖南省长沙县黄兴镇黄江大道一段597号武广新都华府8栋2106号［不动产权证号：湘（2019）长沙县不动产权第××号］的房产壹套；二、冻结被申请人杜榆银行存款800000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 贝二〇二〇年八月六日书记员 陈亚茹
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初392号 原告：周宁，女，1950年4月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：陈丛兰（特别授权，周宁女儿），1973年8月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：曾天顺，男，1973年6月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告周宁与被告曾天顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告周宁及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾天顺经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60,000元。事实和理由：被告与原告子女是同学关系。被告因工程上需要资金周转为由，于2017年2月28日和5月11日，分两次向原告借款60,000元。两次借款均分别向原告出具了借条，借条上没有写明还款时间，但双方口头约定借款时间不超过一年。2019年开始原告多次向被告催要借款，但被告均推诿拖延，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告曾天顺未到庭应诉也未作答辩。 原告为证明自己的主张向本庭提交了以下证据：出示借条原件二张，拟证明被告曾天顺分两次向原告借款60,000元的事实。 对原告所提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据真实性、合法性本院予以采信，对其证明目的本院将结合其他查明的案件事实综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告子女是同学关系。被告因工程上需要资金周转为由，于2017年2月28日和5月11日，分两次向原告借款60,000元。被告均向原告出具了借条，借条分别载明：“今借到周宁现金（25,000元）（大写贰万伍仟元正），用于工程周转。借款人曾天顺，电话,152829924222017年2月28日”,“今借到周宁现金（35,000元）（大写叁万伍仟元正），用于工程周转。借款人曾天顺，2017年5月11日”。二张借条形成当日原告向被告以现金方式共交付了60,000元。原告在庭审中称：“第一笔25,000元，给付借款的时候被告就给了我一个月的利息750元，一个月后又给了我750元的利息。第二笔35,000元，交付借款的时候被告就给了1,050的利息”，同时称“双方口头约定借款月利息为3%,但双方口头约定借款时间不超过一年”。第二次借款后不久，原告便与被告失去了联系，经原告多方查找无果。另查明，由于被告失去联系，下落不明，经本院于2020年5月27日通过《四川法制报》向被告曾天顺公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告向曾天顺交付了借款，被告向原告出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷合法有效。被告曾天顺应依约履行自己还款义务。关于借款本金，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告称其向被告曾天顺交付了现金60,000元，曾天顺按月利率3%支付了1,500元及1,050元的利息。由于借条上并未约定利息，原告又未提供充足的证据证明双方口头约定了利息，故对其借期内约定了月利率3%的主张本院不予采纳，被告向原告支付的资金应抵扣原告本金，归还的本金应为57,450元（60,000元－1,500元－1,050元）。 综上，被告曾天顺应归还原告借款本金57,450元，原告的其余诉讼请求于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时”、第二十五条第一款、第二十七条，以及《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，判决如下： 一、被告曾天顺在本判决生效后30日内偿还原告周宁借款本金57,450元，款交本院民庭转付原告。 二、驳回原告周宁其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，由被告曾天顺负担，该款已由原告先行垫付，待被告曾天顺支付案款时一并支付给原告即可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  邹旭东 审判员  鲁永洪 审判员  李世强 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛 芳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢56号之一 申请执行人：万雅琴，女，1991年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：曾作伟，男，1987年7月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：许明，女，1993年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人万雅琴与被执行人曾作伟、许明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人曾作伟、许明未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人万雅琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人万雅琴于2020年8月24日向本院书面申请终结本次执行程序。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执恢56号案件的本次执行程序。 被执行人曾作伟、许明负有继续向申请执行人万雅琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年八月二十四日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5270号申请执行人：奚军，男，1964年4月3日生，住上海市黄浦区。申请执行人：戚蓓蕾，女，1976年3月12日生。申请执行人：奚奇，女，2002年10月16日生。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告奚军、戚蓓蕾、奚奇与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的(2019)沪0113民初字18806号民事判决书已经发生法律效力。权利人奚军、戚蓓蕾、奚奇于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2018年6月1日起至2019年9月30日止的使用费32,757元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2019年9月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执828号之二 申请执行人霍国华，男，1977年10月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人屈伟东，男，1972年6月6日出生，汉族，现住通辽市通辽经济技术开发区。 申请执行人霍国华与被执行人屈伟东民间借贷纠纷一案，申请执行人霍国华依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初11049号民事判决书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人13000.00元，负担执行费95.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月28日发出限制高消费令；在执行中本院查询被执行人的财产，查封被执行人名下车辆一辆，但未能实际扣押，被执行人名下无可供执行财产，本案尚有13000.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年八月八日 书记员  付俊峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10470号原告：江苏烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码:67704135-7，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：董玉梅，女，汉族，1978年2月25日生，住江苏省盐城市射阳县。原告江苏烨德物业服务管理有限公司与被告董玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏烨德物业服务管理有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二〇年八月四日书记员  蔡芝华
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执408号之一 申请执行人:杨怀广，男，1982年5月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人:罗显斌，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省广安市。 杨怀广与罗显斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初53号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告罗显斌应在判决生效之日起十日内支付原告杨怀广劳务费7万元及利息。因被告罗显斌未按上述生效法律文书履行义务，原告杨怀广向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人暂无财产可供执行； 三、到被执行人住所地进行了传统调查，查明被执行人暂无财产可供执行； 四、已将被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄文超
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1700号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地：辽阳市民主路9号。 负责人：贾玉伟，系行长。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱缘律师事务所律师。 被告：边彩凤，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：赫峰，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳环宇房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区劳动街5-14号。 法定代表人：陈陆游。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行诉被告边彩凤、赫峰、辽阳环宇房地产开发有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行撤回起诉。 案件受理费2619.00元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行承担。 审判员 陈 月 二〇二〇年八月二十八日 书记员 霍冬雪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保288号 关于齐秀敏与刘明献财产保全一案，2020年8月5日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2129号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已对申请人提供的刘明献名下银行账户进行冻结（详见清单），已对申请人齐秀敏名下的冀Ｆ×××××号轿车予以查封，查封期限一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年八月二十五日
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执3820号 邱志敏： 关于被执行人邱志敏罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被执行人邱志敏现已自动履行到位金额5000元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初86号刑事判决关于罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执368号 原告：梁成义，男 被告：张新华，男 申请执行人梁成义与被执行人张新华民间借款合同纠纷一案,耒阳市人民法院于2019年1月23日作出的（2018）湘0481民初2390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁成义于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年3月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。3月9日，向被执行人出了执行通知书及财产报告令。于2020年3月6日、2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2020年4月11日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月9日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年8月27日止，被执行人应返还申请执行人张新华于返还申请执行人梁成义借款8万元、支付欠付利息2万元。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邵盼盼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1926号 原告：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道1号宏源大景城商住小区满天星13号楼3单元1楼。统一社会信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，总经理。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告：吴添奇,男,1981年10月27日出生，住广西崇左市扶绥县。 原告广西宏源置业投资有限公司与被告吴添奇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广西宏源置业投资有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西宏源置业投资有限公司以双方已经达成和解并已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西宏源置业投资有限公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元，由广西宏源置业投资有限公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执458号之二 申请执行人：汪协成，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄国平，男，1983年5月3日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人汪协成与被执行人黄国平劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行42000元及迟延履行金。因被执行人黄国平有能力履行拒不履行，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。被执行人黄国平全部未履行债务。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 琳
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执恢99号 申请执行人赵秀英，女，1970年2月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人张云鹏，男，1963年4月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。 本院在执行的（2020）黑0622执恢99号赵秀英与张云鹏借款合同纠纷执行一案，现因被执行人张云鹏暂无财产可供执行，申请执行人赵秀英向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初2631号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  张新春 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庞 博
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1319号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：杨英，该公司经理委托代理人：黄晓雪，该公司员工被执行人：安前方，男，1985年11月28日出生，土家族，住贵州省德江县桶井乡河坝村三组。被执行人：杨小霞，女，1986年10月2日出生，土家族，系安前方之妻。被执行人：安源，男，1972年11月10日出生，土家族，住德江县稳坪镇政府宿舍。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内法定代表人：李庆生，该公司执行董事本院执行德江县国有资本营运有限责任公司申请执行安前方、杨小霞、安源、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，依据（2019）黔0626民初2718号民事调解书。执行过程中，安前方与德江县国有资本营运有限责任公司达成和解协议：由安前方于2020年9月起每月30日前偿还4000.00元；2021年2月10日前偿还70000.00元；余款于2021年6月30前还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年八月三十一日书记员 覃永林
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执恢15号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张继业，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：张克伟，男,1986年8月27日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被执行人：熊珊珊，女，1987年12月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张继业、张克伟、熊珊珊追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年12月27日作出（2015）岳民初字第05888号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年4月20日，湖南省高级人民法院将该案指定至本院执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月3日、2020年6月22日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张继业、张克伟、熊珊珊的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人张继业、张克伟、熊珊珊适用限制消费令措施。上述执行措施，本院告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序结案，本院依法予以认可。本院认为，截止2020年8月21日，本案应执行垫付款及违约金309.8592万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 郑小兰审 判 员 吴扬顺二〇二〇年八月二十一日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4878号原告：张望，男，1954年08月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：郑州德帮物流有限公司洛阳洛龙区景石路分公司，地址洛阳市洛龙区龙门大道与景石路交叉口东800米南。负责人：刘元奇。原告张望与被告郑州德帮物流有限公司洛阳洛龙区景石路分公司邮寄服务合同纠纷一案，原告张望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张望撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年八月十二日书记员 韩利芳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执346号之一被执行人：吴枭，男，1999年9月15日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初65号刑事判决书，立案执行吴枭缴纳罚金一案，被执行人吴枭应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、开阳县不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人名下有银行存款88.07元，本院已划拨并上缴国库，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十九日书记员  陈 勇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4031号申请执行人：陈桂荣，女，1953年11月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上陈桂荣诉被告藤川高级时装(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初20826号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂荣劳务报酬6,900元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未能履行义务。权利人上陈桂荣于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 嵩审 判 员  倪 鸿审 判 员  诸文芳二〇二〇年八月三十一日法官助理  徐 慧书 记 员  徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执624号 陈福贤、王才富、北海汇泽居装饰工程有限公司： 关于陈福贤与王才富、北海汇泽居装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年8月3日划拨了被执行人王才富名下银行存款4,502元。上述款项在清偿本案执行费50元后，余款4452已退付被执行人。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初1384号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执624号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月八日
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1449号 原告：靖城镇吉里庵管理委员会，住所地福建省南靖县靖城镇径里村。 负责人：林跃山，主任。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告：杜刚，男，1973年10月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：惠州市广顺达运输有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区陈江大道北51号光耀荷兰小城7、8号楼7楼22层03号房。统一社会信用代码：91441302MA4WBDLU85。 法定代表人：刘应应，执行董事。 被告：京东安联财产保险有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层01-05、11、12单元。统一社会信用代码：914400005517258765。 法定代表人：徐春俊，经理。 原告靖城镇吉里庵管理委员会与被告杜刚、惠州市广顺达运输有限公司、京东安联财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告靖城镇吉里庵管理委员会于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告靖城镇吉里庵管理委员会以需要另行补充证据为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许靖城镇吉里庵管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由靖城镇吉里庵管理委员会负担。 审判员  赖陆好 二〇二〇年八月七日 书记员  吴宛璇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保309号申请人：张钰，女，1982年8月26日生，汉族，住荥阳市。被申请人：赵书庭，男，1971年2月19日生，汉族，住荥阳市。申请人张钰根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8511号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人赵书庭的银行存款5万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵书庭的银行存款5万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年八月二十八日书记员  汪婉君
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1271号申请人：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路73号。法定代表人：牛敬业，董事长。被申请人：罗玫，女，1975年9月26日出生，现住淄川区。申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗玫的银行存款34万元或查封相应价值的财产。申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人淄博金朝晟房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗玫的财产在价值34万元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十九日代理书记员  鲁嘉琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3453号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：潘海泉，女，1988年8月9日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人潘海泉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12046号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人江苏银行股份有限公司给付欠款本金29933.24元及利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费（按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融业务合同》的约定支付，利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费自2019年3月25日起至实际清偿之日止，但三项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费408元，由被执行人潘海泉负担343元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十一日见习书记员  陈 成
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1821号 原告：周守森，男，汉族，住山东省高青县。 被告：王庆江，男，汉族，住山东省高青县。 原告周守森与被告王庆江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，同日本院向原告周守森送达预交案件受理费通知书后，原告周守森未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周守森撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年八月十九日 书记员 韩平平
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4368号原告：大连中豪混凝土工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路201栋1-17-12，社会统一信用代码：91210213764419661D。法定代表人：张杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雪梅，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：第四储备资产管理局大连区域管理站。原告大连中豪混凝土工程有限公司诉被告第四储备资产管理局大连区域管理站租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连中豪混凝土工程有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连中豪混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告大连中豪混凝土工程有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年八月二十一日书记员  丛中笑
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈彪，男，1966年12月26日出生，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈彪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初7265号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金44,617.76元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费457.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7265号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2155号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。被告：李国粉，女，1966年10月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：齐文章，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：杨爱明，男，1981年1月9日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：陈顶，男，1959年9月12日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王德金，男，1962年9月16日生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告李国粉、齐文章、杨爱明、陈顶、王德金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳，被告齐文章到庭参加诉讼，被告李国粉、杨爱明、陈顶、王德金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国粉偿还原告借款本金290000元及利息（利息从2016年5月27日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告齐文章、杨爱明、陈顶、王德金对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告李国粉向原告申请借款，双方于2016年5月27日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款290000元，期限24个月，自2016年5月27日至2018年5月16日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告齐文章、杨爱明、陈顶、王德金自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.五被告身份证复印件一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《贷款发放通知单》一份；6.《地址确认书》一份；7.影像资料4张；8.（2020）豫1330民初581号民事裁定书一份。被告齐文章辩称，担保属实，担保期是2年，超过后我不应承担担保责任。被告李国粉、杨爱明、陈顶、王德金未到庭、未答辩。五被告均未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年5月27日，被告李国粉与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：李国粉。借款金额：290000元。借款期限：24个月，自2016年5月27日至2018年5月16日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告齐文章、杨爱明、陈顶、王德金订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告李国粉的290000元借款提供保证，债务履行期为2016年5月27日至2018年5月16日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2020年5月16日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后经原告催要，借款本金290000元及利息被告未予偿还。2020年4月2日原告诉至本院，要求五被告偿还借款本息，2020年6月30日本院作出（2020）豫1330民初581号民事裁定书，驳回原告的起诉，现五被告对借款290000元及利息仍未偿还。本院认为，原告与被告李国粉订立的《个人借款合同》、与被告齐文章、杨爱明、陈顶、王德金订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将290000元借给被告李国粉，被告李国粉未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告齐文章、杨爱明、陈顶、王德金应按《保证合同》约定，对被告李国粉的该笔债务承担连带保证责任。原告在保证期间内向五被告主张权利，故被告齐文章辩称不承担连带责任保证的理由，本院不予采信。被告李国粉、杨爱明、陈顶、王德金经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国粉于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（2016年5月27日至2018年5月16日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2018年5月17日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算）。二、被告齐文章、杨爱明、陈顶、王德金对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由被告李国粉、齐文章、杨爱明、陈顶、王德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年八月二十五日书记员  王德地
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1546号申请执行人：江苏志康炭业科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍西村，统一社会信用代码91320282551245493X。法定代表人：邵志中，该公司董事长。委托代理人：李俊，江苏国山律师事务所实习律师。被执行人：江苏铁宁广告传媒有限公司，住所地江阴市长江路777号20号楼467室（东方广场），统一社会信用代码913202810747031398。法定代表人：许燕影。江苏志康炭业科技有限公司（以下简称志康公司）与江苏铁宁广告传媒有限公司（以下简称铁宁公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0282民初11455民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏铁宁广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏志康炭业科技有限公司广告款50000元。二、江苏铁宁广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏志康炭业科技有限公司违约金5000元。如铁宁公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元（已减半收取），由铁宁公司负担，志康公司预交的诉讼费588元志康公司同意由铁宁公司直接向其支付，本院不再退还，铁宁公司于本判决生效之日起十日内向志康公司支付。因铁宁公司未履行生效法律文书确定的义务，志康公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过江阴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月17日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11455民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十七日书记员  王 超
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2758号 申请执行人：丁现荣，女，1976年10月8日出生，汉族。 申请执行人：孙翠萍，女，2001年7月13日出生，汉族。 申请执行人：姜登祥，男，1992年4月5日出生，汉族。 被执行人：安徽璟煜服饰有限公司，统一社会信用代码：91341225MA2RHLH11Y,地址：阜南县经济开发区富民路南侧，鹿城路西侧。 法定代表人：唐相辉。 本院在执行丁现荣、孙翠萍、姜登祥与安徽璟煜服饰有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案调字[2020]第018号调解书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人安徽璟煜服饰有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年八月二十九日 书记员 李光耀
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1164号被执行人周某。本院在执行被执行人周某罚金执行一案中，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十日书记员  许鹏飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6928号原告：东莞市力展物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄秀玲，女，1994年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************62X，系该公司员工。被告：李智德，男，1974年4月2日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号为K266328(7),港澳居民来往内地通行证号为H0077281101。本院在审理原告东莞市力展物业管理有限公司诉被告李智德物业服务合同纠纷一案，原告东莞市力展物业管理有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞市力展物业管理有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市力展物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为285元（原告已预交），由原告东莞市力展物业管理有限公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年八月三十一日书记员 杨婉娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2432号 原告：王国胜，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：唐金成，男，现年54岁，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王国胜诉被告唐金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款14500元及按照1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原被告是朋友关系，被告买车继续用钱向其借款，其当时就有现金14500元都出借给了被告，2002年12月2日被告向原告出具了借条，后经多次催要未果。 本院经审查认为，原告提供的被告身份信息为“唐金成，男，现年54岁，汉族，住安徽省涡阳县”，不能明确判断被告的身份信息，且原告提供的被告联系电话也无法接通，故本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王国胜的起诉。 王国胜已预交的案件受理费82元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年八月十二日 法官助理王亚楠 书记员张绍琛
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2050号原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：吴兴年，系该公司经理。委托诉讼代理人：高杰，女，1978年1月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：闫子斌，男，1958年6月13日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳亿联物业管理有限公司与被告闫子斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳亿联物业管理有限公司的委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼，被告闫子斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳亿联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的物业费1009元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日我公司接管某某某某小区的物业管理工作，被告是居住该小区：X#-X-XXX室，房屋面积84.06平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴物业费1009元，但被告从2019年1月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，被告以没有居住为由，一直拖欠拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费1009元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。闫子斌未作答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳亿联物业管理有限公司系某某某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区X#X-XXX室，房屋面积为84.06平，2019年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业费1009元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2019年1月1日起至2019年12月31日共计12个月住宅物业费1009元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闫子斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据物业管理委托合同及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告闫子斌应给付原告自2019年1月1日起至2019年12月31日12个月住宅物业费1009元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫子斌于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司某某某某X#X-XXX室住宅物业服务费1009元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫子斌负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初84号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司住所地：北京市西城区马连道路19号1610室统一社会信用代码：911101023272016643法定代表人：陈同刚委托代理人：马磊、马令，河南仟道律师事务所律师，特别授权被告：新乡市微枫格网络技术有限公司住所地：新乡市牧野区二中市场29号统一社会信用代码：91410711MA442N298N法定代表人：张本晖原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告新乡市微枫格网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司承担。审 判 员 范梅红二〇二〇年八月二十五日书记员员 荣 莉
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初466号 原告：李红，女，汉族，生于1981年4月10日，荥经县人，农民，住荥经县。 委托诉讼代理人：廖天明，男，汉族，生于1976年4月6日，四川省广元市旺苍县人，农民，住荥经县，系原告李红之夫。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：荥经县丰源煤业有限责任公司，住所地：荥经县烈士乡课子村。 法定代表人：付庆明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑跃辉，荥经县严道法律服务所法律工作者。 原告李红与被告荥经县丰源煤业有限责任公司（以下简称：丰源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员李毅威独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李红及委托诉讼代理人廖天明、刘桂全，被告的委托诉讼代理人郑跃辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李红诉称：原告李红于2006年4月到被告丰源公司务工至2014年5月因生育子女而请假。产后原告进厂上班，被告叫原告等待通知上班，后来被告一推再推，又不与原告解除劳动合同关系，因此原告根据《劳动合同法》有关规定，向荥经县仲裁委员申请要求被告解除与原告的劳动合同关系，给付解除劳动合同的经济补偿金36675元（9年×4075元）的仲裁请求，仲裁委以劳动仲案（2020）第19号仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。因此，现原告向荥经县人民法院起诉，请求法院判决:1、解除原、被告的劳动合同关系；2、给付解除劳动合同经济补偿金36675元。 被告辩称：原告提供的《劳务合同书》并不是与丰源公司签订的，不能证明原告与丰源公司之间存在劳动关系，至于仲裁裁决认可原、被告之间存在劳动关系，我们当时就提出了异议。至于经济补偿金，按照《劳动法》的规定，需要厂方有过错才承担经济补偿责任，本案中厂方与原告不存在劳动关系，所以不存在经济补偿问题。另外，按照《劳动争议调解仲裁法》的规定，原告的权利受到侵害应从权利受到侵害之日起一年内提出，但原告没有提起仲裁，过了仲裁时效，所以仲裁裁决书认定的结果是正确的，请求法院依法维持仲裁裁决结果。 经审理查明：2006年4月13日，原告与荥经县烈士乡干岩子煤厂、荥经县烈士富荣煤厂签订了一份《劳务合同书》，合同书中对双方的权利义务进行了约定，原告在该厂务工至2014年，从事守风机工作。2014年3月左右，原告因生育子女离开煤厂，未再上班。2020年1月21日原告向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金36675元（9年×4075元）。荥经县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出仲裁裁决，裁定：驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求：1、解除原、被告的劳动合同关系；2、给付解除劳动合同经济补偿金36675元。 为查清本案事实，本院依法调取了荥经县应急管理局所存｛四川省人民政府办公厅川办函〔2007〕14号｝文件、《荥经县烈士乡干岩子煤厂、荥经县烈士乡富荣煤厂整合协议》、丰源公司的《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》，证实2008年10月15日荥经县烈士乡干岩子煤厂和荥经县烈士乡富荣煤厂进行资源整合，二厂合称为丰源公司。 上述事实有原告的身份证、《劳务合同书》、荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳人仲案〔2020〕第19号仲裁裁决书、丰源公司的《营业执照》、庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为：2006年4月至2014年3月期间原、被告之间存在劳动合同关系。庭审过程中原告李红自认双方的劳动合同关系已在2014年解除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，故本院确认双方的劳动关系已于2014年解除。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条规定：“法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定”之规定，原、被告间的劳动关系已于2014年解除，原告请求解除劳动合同经济补偿金的争议至迟应于2014年底发生，原告应于发生争议之日起一年内申请仲裁，但原告直至2020年1月21日才向荥经县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因此原告要求支付2006年至2014年间的经济补偿金请求，明显超过申请仲裁的法定期限，又无时效中断、中止等正当理由，原告已丧失实体上的胜诉权，故本院对原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金36675元的主张不予支持。对原告诉讼中称生育子女后一直在找被告要求安排工作上班的主张，因无相关证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李红的诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预交），由原告李红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李毅威 二〇二〇年八月五日 书记员  王 宇
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初276号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人王成友，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农，户籍及住所地均为湖南省宁远县禾亭镇。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月17日被宁远县森林公安局刑事拘留，同月20日被宁远县森林公安局取保候审，现在家。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人王成友犯非法狩猎罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员陈智勇独任审判，代理书记员朱志云担任庭审记录，适用简易程序于2020年8月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院指派检察员蒋艳出庭支持公诉，被告人王成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年8月16日20时许，被告人王成友携带矿灯、丝网、竹棍在宁远县禾亭镇幸福村石龙观自然村的水沟和旱地猎捕野生动物，一共捕获了2条蛇类和2只鸟类。经鉴定，王成友捕获的2只鸟类为秧鸡，2条蛇类为灰鼠蛇，均属于国家“三有”保护野生动物，也是湖南省地方重点保护野生动物。2019年8月16日21时许，被告人王成友猎捕野生动物的行为被宁远县禾亭派出所民警在巡逻时发现并将其传唤到案。其所捕获的2只秧鸡、2条灰鼠蛇均已放生。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，依据《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》（湘政函[2018]79号）之规定，自2018年8月1日起至2023年7月31日止，湖南省全省范围内均属于禁猎期。上述事实，在开庭审理过程中，被告人王成友未提出异议，当庭表示认罪，且有被告人王成友的户籍资料、到案经过、查获经过、现场查获照片、扣押物品清单、林业调查规划涉及资质证书、《湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告》（湘政函[2018]79号）、鉴定意见通知书、放生说明等书证，证人王永生、周四荣的证言，现场勘验检查、指认笔录及照片，宁林（刑）森保鉴字[2019]第15号宁远县林业局森保站鉴定意见书，被告人王成友的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王成友违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具、方法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，故公诉机关指控被告人王成友犯非法狩猎罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王成友到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，被告人王成友的犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人王成友适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王成友适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王成友犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈智勇二〇二〇年八月十八日代理书记员  朱志云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5293号之一 原告：温岭市环荣机械有限公司，住所地：浙江省温岭市城西街道九龙大道1043号。 法定代表人：李建君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁华，浙江银泽律师事务所律师。 被告：江苏中鑫机电设备有限公司，住所地：江苏省高邮市汤庄镇经济开发区。 法定代表人：高兆方。 原告温岭市环荣机械有限公司与被告江苏中鑫机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告温岭市环荣机械有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市环荣机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取512元，财产保全费540元，共计1052元，由原告温岭市环荣机械有限公司负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年八月十日 代书记员 林仁萧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1019号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王永财，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省武平县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王永财罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)闽0824刑初173号《刑事判决书》已经发生法律效力。移送执行人于2020年6月24日向移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，追缴违法所得1524.34元，合计6524.34元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其报告财产情况，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年6月23日、2020年7月31日、2020年8月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人均无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、2020年6月23日，经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、2020年3月12日向被执行人户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人王永财长期不在本村居住，极少回家。在村里无其它财产可供执行。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，将被执行人列入限制高消费名单。 六、被执行人王永财在本院另涉及7个被执行案件未执行,标的537969元。本案罚金5000元，追缴违法所得1524.34元，合计6524.34元。暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月二十日 书记员李倩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1381号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：田德存，男，1962年12月12日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行田德存借款合同纠纷一案中，经查，被执行人田德存在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田德存在财付通支付科技有限公司085e9858e5ada7690d0682c09@wx.tenpay.com账户内存款人民币1225.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  李 栋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1785号申请执行人：徐国，男，1977年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被执行人：张旭，男，1976年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人徐国与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)沪0110民初19720号民事调解书。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院依法限制被执行人高消费、将其加入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有现时可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年八月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2501号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1127号 申请执行人高安市闽兴物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，统一社会信用代码：91360983MA35L1631C。 法定代表人：梁清平，该公司经理。 被执行人张小培，女，汉族，1988年8月14日生，住广东省龙门县。 被执行人张剑兵，男，汉族，1985年1月27日生，住广东省博罗县。 高安市闽兴物流有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6548号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小培、张剑兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.9378万元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行5.9378万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈嘉胤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢11号申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号1号楼9层。统一社会信用代码：91370212350363194Y。法定代表人：张世斌，董事长。被执行人：青岛童园坊服装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处崮山一路西。统一社会信用代码：91370282675294449P。法定代表人：张晓艳，经理。被执行人：张晓艳，女，1970年12月7日出生，汉青岛市即墨区349。申请执行人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人青岛童园坊服装有限公司、张晓艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7804号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年11月29日依法立案执行,案号（2018）鲁0282执3730号，2019年5月24日，本院依法终结该案的本次执行程序。2020年1月14日，本院恢复该案的执行，案号（2020）鲁0282执恢11号。本案在执行过程中，被执行人青岛童园坊服装有限公司、张晓艳履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7804号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十四日书记员  张 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初79号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人杨幸福，男，1989年9月2日出生，汉族，初中肄业，打工，群众，住河南省开封市祥符区。因犯盗窃罪于2011年1月24日被开封县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌盗窃，于2020年6月23日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2020年7月3日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人杨幸福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理冷若冰出庭支持公诉，被告人杨幸福到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年1月27日上午11时左右，被告人杨幸福在其打工的位于开封市鼓楼区鼓楼街印象火锅串串店内，将同事郜曌放在后厨沙发上的蓝色风衣内侧口袋打开，从中盗窃现金人民币2600元。盗窃后杨幸福离开现场逃至开封市祥符区，后于2020年3月11日在开封市祥符区开元温泉酒店被民警抓获。案发后，杨幸福家属赔偿郜曌2600元，郜曌对杨幸福的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人杨幸福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人认罪认罚，坦白。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨幸福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人杨幸福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨幸福具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人具有坦白情节并认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨幸福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月十二日书记员  刘翠翠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8869号原告：钟正良，男，汉族，1948年6月21日出生，住四川省内江市。被告：屈传雄，男，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市江津区。原告钟正良与被告屈传雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟正良到庭参加了诉讼，被告屈传雄经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。钟正良向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款60000元及利息。事实和理由：2019年6月24日，被告购买鱼饲料缺乏资金，向原告借款现金60000元，被告向原告出具《借条》一张，签订了《抵押协议》一份，约定还款期限一年。如到期未还清，原告有权处置被告鱼塘里的鱼。期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，现具状诉讼至人民法院，望判如所请。屈传雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告屈传雄曾在四川省内江市东兴区永东乡石滩村经营鱼塘，原告钟正良系该村居民，其住处与被告屈传雄经营的鱼塘相邻，被告经营鱼塘期间与原告相识。2019年6月24日，被告屈传雄到原告住处，以购买鱼饲料缺乏资金为由，向原告钟正良借款。原告钟正良以现金方式，向被告屈传雄提供了借款60000元。同日，被告屈传雄向原告出具《借条》一张，内容载明：“今借到钟正良人民币陆万元整（小写¥60000元）。期限定为一年。”原、被告签订了《抵押协议》，内容载明：“因甲方扩大生产，向乙方借款用于周转，自愿以石滩村六组承包鱼塘内所有鱼进行抵押。如到期不还，乙方可处置甲方鱼塘里的鱼。男方如有反悔，并罚款甲方2万元，并负一切经济责任和法律刑事责任。”借款期限届满后，经原告多次催收，被告屈传雄至今未向原告钟正良返还借款60000元。原告遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。审理过程中，原告钟正良陈述，被告屈传雄在借款时曾与原告口头约定月利率2%的利息，但原告未举示相关证据予以证明。上述事实，有原告提交的《借条》、《池塘经营权转让合同》、《抵押协议》及原告的陈述等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。本案中，原告钟正良向被告屈传雄提供了借款本金60000元，被告屈传雄向原告出具的《借条》一张，明确约定了还款期限，双方形成了民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告屈传雄至今未履行还款义务，有悖诚实信用，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款60000元的理由成立，本院予以支持。按合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陈述双方口头约定了利息计算方式，但没有提供相关证据予以证明，本院实难采信，故对原告的该项诉请不予支持。被告屈传雄未到庭应诉，也未提交答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈传雄于本判决生效后七日内返还原告钟正良借款本金60000元；二、驳回原告钟正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告屈传雄负担。（此款原告已垫支，限被告在判决生效后七日内支付原告，本院不再清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年八月六日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1033号之三申请执行人：冯园园，女，1982年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王娜，女，1981年6月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。冯园园与王娜民间借贷纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初2766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王娜偿还申请执行人冯园园借款61.03万元。因王娜未按上述生效法律文书履行义务，冯园园向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人王娜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王娜有别克牌（车牌号晥SJ3098）汽车,本院已采取查封措施（2022年8月3日查封期限届满），并告知申请执行人于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。但因该车去向不明，本院暂无法处置该车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娜负有继续向申请执行人冯园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年八月二十二日书记员  刘 鑫
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢140号 曾光虎、刘华军： 关于申请执行人曾光虎与被执行人刘华军合同纠纷一案，申请执行人曾光虎于2020年7月31日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的额为65505.50元。在执行过程中，本院于2019年12月24日向申请执行人兑付案款20000.00元，被执行人刘华军于2020年3月13日向申请执行人曾光虎径付案款49505.50元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425执15号执行裁定书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年八月二十二日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢373号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心街28号。统一社会信用代码：9137032167649207Y 负责人：刘震，行长。 被执行人：田召峰，男，1977年3月19日生，汉族，桓台县。 被执行人：殷雷，男，1977年11月13日生，汉族，桓台县。 被执行人：贾允超，男，1977年3月23日生，汉族，桓台县。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桓台县支行与被执行人田召峰、殷雷、贾允超金融借款合同纠纷一案，（2011）桓商初字第510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2011）桓商初字第510号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 建
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1988号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：郭庆认，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭庆认金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1404号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保340号案件，保全查封了被执行人郭庆认所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月十七日书记员  刘 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2141号申请执行人：姜湘，女，1985年9月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：湖南相伴万家商业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天大道新时代广场二单元2楼，统一社会信用代码：91431200MA4Q3UL48。法定代理人：罗灿。申请执行人姜湘与被执行人湖南相伴万家商业管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月20日作出怀劳人仲字[2020]第21号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日申请立案执行。2020年8月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年6月30日，对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记。2020年6月28日，对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额本金为57994元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人财产暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年八月三十一日书记员  向宏叶
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1818号 原告：李凤利，女，1970年7月21日生，汉族，职工，住涉县。 被告：河北省涉县化工总厂。办公地址：涉县电视台11楼。 原法定代表人：江彦良。 原告李凤利与被告河北省涉县化工总厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤利到庭参加了诉讼。被告河北省涉县化工总厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤利向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自1997年1月1日至2008年12月30日期间存在劳动关系。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1997年1月1日，原告到被告单位工作，并签订了书面的劳动合同，直到2008年12月30日。2020年7月份原告在办理退休手续时，原告才知道被告未向养老保险主管部门交纳原告在1997年1月1日至2008年12月30日劳动关系存续期间的养老保险金，致使原告无法享受法定养老保险待遇。根据《劳动法》的相关规定，原告与被告从1997年1月1日至2008年12月30日期间劳动关系成立，被告负有为员工交纳养老保险金的义务，被告不履行法定义务给原告造成巨大的损失。为此原告诉至法院，以维护自身的合法权益。 被告河北省涉县化工总厂未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 经审理，本院认定事实如下：被告河北省涉县化工总厂系涉县一全民所有制企业，因严重亏损，不能清偿到期债务而向本院申请破产，本院于2001年6月8日作出（2001）涉法破字第54号民事裁定书，裁定被告河北省涉县化工总厂破产还债，但未终结破产程序。 经查，被告河北省涉县化工总厂因未按期参加年检，2003年11月3日涉县工商行政管理局作出涉工商企处字（2003）第270号行政处罚决定书，吊销了被告的企业法人营业执照，被告河北省涉县化工总厂处于未注销状态。被告河北省涉县化工总厂在1997年1月1日至2008年12月31日期间与原告李凤利签订有《农民合同制职工劳动合同书》，后原告于2020年7月27日向涉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告河北省涉县化工总厂在1997年1月1日至2008年12月30日之间存在劳动关系，涉县劳动人事争议仲裁委员会以被告主体不适格及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出涉劳人仲案（2020）029号不予受理通知书，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告河北省涉县化工总厂在宣告破产后尚未终结，企业状态虽处于吊销状态，但并未注销，故被告主体资格仍处于存续状态。原告李凤利提供的与被告河北省涉县化工总厂签订的《农民合同制职工劳动合同书》，双方签字盖章，真实有效，足以证明原、被告在1997年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。故原告李凤利的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第九十七条之规定，判决如下： 确认原告李凤利与被告河北省涉县化工总厂在1997年1月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李凤利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江博文
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2212号汪某某：本院立案熊某某申请执行你合伙协议纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初1637号民事判决书，经本院强制执行，现已执行完毕，本案依法结案。二〇二〇年八月二十日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执605号之一 申请执行人：四川普升农业发展有限公司，住所地四川省遂宁市安居区玉丰镇拦河村，统一社会信用代码：915109046757676485。 法定代表人：冯建国，该公司总经理。 委托代理人：冯建兴，该公司员工。 被执行人：成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道中四段518号，统一社会信用代码：91510122790024655F。 法定代表人：周永红，该公司董事长。 被执行人：四川比利美英伟饲料有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区西航港大道中四段518号，统一社会信用代码：91510623399359209M。 法定代表人：杨光雄，该公司执行董事。 本院在执行四川普升农业发展有限公司与成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司、四川比利美英伟饲料有限公司产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初540号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司、四川比利美英伟饲料有限公司共同向申请执行人四川普升农业发展有限公司赔偿损失79883.3元，申请执行人代为垫付的诉讼费1660元，并负担申请执行费1123元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年7月15日作出（2020）川0904执605号执行裁定书，裁定冻结了被执行人成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司在中国银行双流工业新城支行账户12×××03内的存款82666.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人成都唐人神湘大骆驼饲料有限公司在中国银行双流工业新城支行账户12×××03内的存款82666.30元。 本裁定立即执行。 审判员  阳本军 二〇二〇年八月三日 书记员  陈俊武
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初777号原告：牡丹江天和物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹街71号。法定代表人：田利，该公司总经理。被告：李洪威，男，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。原告牡丹江天和物业管理有限公司与被告李洪威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告牡丹江天和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江天和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙淑红二〇二〇年八月二十九日书记员  王梓燃
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1123号原告：田达岩，男，1966年11月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：张明辉，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：唐召红，女，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告田达岩与被告张明辉、唐召红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告田达岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田达岩撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二〇年八月十三日法官助理康双喜书记员贺娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3981号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗麟，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告罗麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告罗麟的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年八月十日 书记员  冯 果