wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5270号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 负责人：杨桦，该行行长。 被执行人：于学琦，男，1982年3月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：邹连雪，女，1981年2月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于学琦、邹连雪金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人18459.99元及利息等相关费用，上述款项已执行13699元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡默言
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16667号原告曾燕青，男，汉族，1995年8月20日出生，户籍地河南省淅川县，经常居住地郑州市金水区。委托诉讼代理人陈琳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人朱梦丝，河南良承律师事务所实习律师。被告石子清，男，汉族，1995年9月22日出生，住址河南省武陟县。原告曾燕青诉被告石子清民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾燕青撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月二十六日书记员 朱晴晴
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5252号原告：王晓怡，女，1982年11月24日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：池国栋，男，1973年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告王晓怡与被告池国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王晓怡于2020年8月18日以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓怡提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓怡撤回起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告王晓怡负担。审判员  郭昌志二〇二〇年八月二十五日法官助理石蕊书记员程佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12819号原告吴超，女，1984年11月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州赛文健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金菊街30号D区1号楼四层。法定代表人黄军仕。原告吴超与被告郑州赛文健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告吴超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月份原告在被告赛文健身房预交100元现金，原告于4月13日在赛文健身房为孩子李岩坤办理会员卡，会员卡次数110次，有效期两年，会员费3180元，于开卡日2019年9月1日改名为吴超，其为孩子的母亲。2019年11月底被告无法正常营业，目前健身房已经被搬空了。原告作为消费者付钱给被告办理健身卡，被告应履行合同约定，保障原告合法权益，因被告高新区店关门给原告带来的损失，被告应承担违约责任。被告上述行为已严重损害原告合法权益，特向贵院提起诉讼。故请求法院判令被告返还原告会员费3180元。被告未答辩。经审理查明：2019年7月1日，原告与被告签订《赛文名座游泳健身会籍合约》一份，约定：“卡号为00×××32，会籍类别为次卡110次，会籍起止日期为2019年9月1日，截止日期为2021年9月1日，会籍费3180”。2019年4月13日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到收到李岩坤，人民币3080元，系付VIP年卡”。庭审中原告称其刚开始是为孩子李岩坤办理的会员卡，后来在开卡时将会员名字变更为吴超，并提供家庭户口本证明其关系。在2019年11月30日之后被告无故停业，不能提供合同约定的健身服务，遂引发本案争议。以上事实，有原告提交的赛文健身合约、收据、平安银行信用卡转账凭证各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《赛文名座游泳健身会籍合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。原告所办健身卡为次卡，自2019年8月1日开卡使用，于2021年9月1日到期，被告作为持有相应登记信息的一方，其经本院传票传唤未到庭，应自行承担相应不利后果。被告于2019年11月30日停止营业，双方合同已无法继续履行，其行为已构成违约，故原告可要求退还剩余未消费费用并支付利息。庭审中原告称“其办理该卡会一次都没有去过”，就原告剩余未消费金额3180元，应由被告退还给原告。被告郑州赛文健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州赛文健身服务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告吴超3180元（利息以3180元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月7日起计至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月二十五日书记员 张哲哲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢82号之三申请执行人：陈苗苗（曾用名陈淼），女，汉族，1975年7月11日出生，住南阳市。被执行人：王保占，男，汉族，1961年3月29日出生，住南阳市。被执行人：河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司，统一社会信用代码91411303573562844B。住所地：南阳市工业路与卧龙路交叉口兴达卧龙苑1幢5楼1001室。法定代表人：王道申，任该公司经理。关于申请执行人陈苗苗与被执行人王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）豫1303民初5256号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、被告王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司共欠原告陈苗苗借款本金1950000元，在2019年1月1日前归还20000元，在2019年2月5日前归还200000元，以后每月5日前归还10000元。至2020年1月5日前计110000元，下余1620000元在2020年1月25日前付清。逾期自2016年10月20日起按未付本金，月息2%计付利息至付清为止。二、如被告逾期一次未履行，原告可申请执行下余全部本息。三、诉讼费22350元减半收取11175元，保全费5000元，共计16175元，由被告王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司承担。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。因王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈苗苗向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司银行账户中有数十、数百元存款不等，本院轮候冻结了被执行人王保占在南阳市卧龙区农村信用合作联社崔庄分社（6230594872013347190001）的银行存款0元、在南阳市卧龙区农村信用合作联社七里园信用社（000000759719887248890001）的银行存款0元【首冻案号(2019)豫1303执1056号】，已告知申请执行人。2、经线下查询：查明，本院于2017年11月30日保全查封了被执行人河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司位于新野县溧河铺镇溧河第一商城的C区15、21、23、27、30、32和D区16、28、31的房产，经两次拍卖流拍后，申请执行人于2020年6月26日向本院申请以物抵债，本院（2020）豫1303执恢82号之一裁定书，裁定被执行人河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司名下的位于新野县溧河铺镇××城××区××、××、××、××、××、××及××区××、××、××号的房产分别作价188899.2元、188899.2元、197832.6元、197832.6元、197832.6元、197832.6元、188899.2元、188899.2元、188899.2元（共计1735826.4元），交付申请执行人陈苗苗抵偿王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司应支付其的1735826.4元欠款，现上述房产已交付完毕。另查，本院于2020年6月26日公告查封了被执行人河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司位新野县溧河铺镇××商城××区××、××区××、××、××、××区××、××、××、××、××、××号号的房产（查封期限三年，自2020年6月26日至2023年6月25日止），案外人庞东林、**胜、杨兆理就上述房产的产权分别向本院提出执行异议，现已进入异议程序，故暂无法处置；已告知申请执行人，申请执行人应于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。4、查明被执行人王保占名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行及车辆，河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司名下无证券、股权、保险投资、网络银行及车辆。三、通过实地走访：在被执行人王保占长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人可供执行的财产线索。在被执行人河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司经营场所及住所地调查了解，未找到被执行人可供执行的财产线索。四、本案首执（2019）豫1303执2322号案件已对被执行人采取了限制消费措施，且已将被执行人纳入了失信被执行人名单。五、被执行人王保占在关联案件中作为被执行人有关联案件8件，其中5件为终结本次执行程序，1件为终结执行，1件为保全案件；被执行人河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司在关联案件中作为被执行人有关联案件1件。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本院于2020年8月25日约谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权为本金1950000元及利息【利息计算以本院（2017）豫1303民初5256号民事调解表述为准，经本院强制执行到位案款1735826.4应予标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保占、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年八月二十八日书记员  史东峰
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执859号申请执行人:徐亚文。被执行人：辉南县团林镇中心小学，住辉南县团林镇。本院执行的申请执行人徐亚文与被执行人辉南县团林镇中心小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初833号民事调解书确定的内容，于2020年8月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执保29号   申请保全人：西宁东方汇理资产管理有限公司。   法定代表人:董学军,公司总经理。   委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。   被保全人：青海誉诚工程有限责任公司。   法定代表人：代德林，公司经理。   申请保全人西宁东方汇理资产管理有限公司与被保全人青海誉诚工程有限责任公司财产保全一案，本院依据（2020）青0121民初2668号民事裁定书，轮候冻结了被保全人青海誉诚工程有限责任公司的银行账户资金3728000元，现已保全完毕，本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年八月二十四日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2341号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：梁明新，男，1970年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：441**********4*415。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告梁明新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异475号案外人：强宏伟，男，1973年5月7日出生，汉族，住陕西省延安市子长县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人强宏伟以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人强宏伟提出执行异议称，其于2014年11月5日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00541，并交付了全部购房款111757元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人强宏伟提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00541；2.收据，收款人民币壹拾壹万壹仟柒佰伍拾柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人强宏伟依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但强宏伟所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，强宏伟称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，强宏伟所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于强宏伟称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人强宏伟提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年八月十四日书记员 刘 妮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1200号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：侯增增，男，1983年8月22日生，汉族，住河南省焦作市马村区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与侯增增借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0214民初6572号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、侯增增于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金66000元并支付利息2702.37元、罚息（计算至2019年12月23日为1859.25元，自2019年12月24日起至实际给付之日止，以66000元为基数，按年利率9.135%计算）、复利（计算至2019年12月23日为149.41元，自2019年12月24日起至实际给付之日止，以2702.37元为基数，按年利率9.135%计算），随本结清。二、侯增增于本判决发生法律效力之日起10日内支付中行新区支行律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1752元，减半收取876元，财产保全费820元，合计1696元（已由中行高新支行预交），由侯增增负担（中行高新支行预交的诉讼费用由侯增增向其直接支付，本院不再退还，由侯增增在本判决发生法律效力之日起10日内向中行高新支行直接支付）。因侯增增未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为82407.03元与迟延履行利息。本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，本院对侯增增名下的财产进行了调查，情况如下：侯增增名下有银行存款5856.88元，本院扣划并收取执行费1136元后已发放给中行新区支行4720.88元；侯增增名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款；本院委托焦作市马村区人民法院至侯增增的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向侯增增发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有77686.15元及迟延履行利息未执行到位。本院向人中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中行新区支行，要求其到庭向本院提供侯增增的财产线索。中行新区支行于2020年8月10日到庭后确表示无侯增增的财产线索可以提供，并向本院申请撤销对侯增增的执行申请且明确表示知晓撤销执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。中行新区支行在执行过程中申请撤销对侯增增的执行申请，该申请系中行新区支行处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6572号民事判决书的执行程序。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十四日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终9031号 上诉人（原审原告）：西安烽火联芯物联科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张福臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰德松，男，汉族，1962年11月6日出生，住广州市番禹区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：董富强，男，汉族，1987年8月13日出生，住陕西省咸阳市乾县。上诉人西安烽火联芯物联科技有限公司（以下简称烽火公司）因与被上诉人董富强劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。烽火公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判其无需向董富强支付经济补偿金；2、一审、二审诉讼费由董富强承担。事实和理由：因为董富强已经有放弃经济补偿金的事实，所以烽火公司不应当支付经济补偿金。董富强辩称：其没有放弃经济补偿金，坚持要经济补偿金，请求驳回上诉，维持原判。烽火公司向一审法院起诉请求：1.其无需向董富强支付经济补偿；2. 董富强承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月1日董富强入职烽火公司，并与烽火公司签订了书面劳动合同。烽火公司因公司经营困难与董富强解除了劳动关系，劳动合同解除时间为2019年7月9日，至今未向董富强支付经济补偿。另查，劳动关系解除前，董富强的月平均工资为5215.37元。董富强入职烽火公司前与西安烽火电子科技有限责任公司因经济补偿发生的争议，经2020年1月16日市劳人仲案字（高新）[2019]第2690号调解书确认，西安烽火电子科技有限责任公司于2020年2月29日之前一次性向董富强支付经济补偿14472.90元。后董富强就与烽火公司的劳动争议诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，市劳人仲案字（高新）[2019]第2695号裁决书裁决，烽火公司向董富强支付经济补偿10430.74元。烽火公司对该裁决不服，遂诉至一审法院。烽火公司当庭提交微信截图，证明经双方协商董富强同意接受陕西烽火电子股份有限公司给予董富强的补偿，放弃2018年1月1日之后进入烽火公司的补偿。对此，董富强不予认可，认为微信内容中是附条件的协商，需要烽火公司给董富强争取到陕西烽火电子股份有限公司的经济补偿金及烽火公司补发拖欠董富强的工资，两个附加条件都未成就，烽火公司并没有与董富强协商一致。上述事实，有双方陈述，微信截图、市劳人仲案字（高新）[2019]第2695号裁决书、市劳人仲案字（高新）[2019]第2690号调解书、受理案件通知书、招商银行流水、解除劳动关系通知、社保缴费证明、微信截图及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，用人单位提出与劳动者解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》规定应支付经济补偿情形的，应依法向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，烽火公司因经营困难，与董富强解除了劳动关系，依法应支付经济补偿。发生劳动争议，当事人对自己提出主张，应当提供证据予以证明。烽火公司认为董富强同意放弃2018年1月1日后部分的经济补偿，但其所举证据不足以证明董富强同意放弃2018年1月1日后部分的经济补偿，且未举证证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的不应支付经济补偿金的情形。现烽火公司诉请无需向董富强支付经济补偿，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：原告西安烽火联芯物联科技有限公司应于本判决生效后十日内向被告董富强支付经济补偿10430.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告西安烽火联芯物联科技有限公司承担。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审查明，董富强与其他劳动者共10人向西安市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求烽火公司支付经济补偿金，仲裁委将10人经济补偿金在同一裁决书中予以裁决，裁决内容为：一、在本裁决生效之日起十日内，烽火公司支付董富强等十人经济补偿共计70994.1元；（详见附件1）二、驳回董富强等十人其他仲裁请求。烽火公司至今有部分月份工资未支付给董富强。上述事实有市劳人仲案字（高新）[2019]第2695号裁决、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案争议焦点问题是：烽火公司是否应该向董富强支付解除劳动关系经济补偿金。烽火公司主张董富强已经放弃要求其支付经济补偿金，并对其主张提供了微信截图，该微信截图内容显示，烽火公司前法定代表人张革军通过微信向董富强等劳动者表述，目标是将集团公司的经济补偿金拿到，再把烽火公司欠的工资补发上，烽火公司的补偿款确实发不出。该微信内容只是表述烽火公司无法发放经济补偿了，但是并未直接明确要求董富强放弃要求烽火公司支付经济补偿金，同时张革军表述要将烽火公司欠董富强工资支付。但至今也未支付，微信截图只是反映了双方协商过程，双方并未形成协议并签字予以确认。故本院对烽火公司主张董富强放弃解除劳动关系经济补偿金的主张不予采纳，烽火公司因经济困难解除与劳动者劳动关系，劳动者对解除劳动关系未提出异议，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定应支付经济补偿金的情形。一审判令烽火公司支付董富强经济补偿金并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由西安烽火联芯物联科技有限公司承担。本判决为终审判决。  审  判  长   杜 豫 苏审  判  员   王    浩审  判  员   张    静 二〇二〇年八月十九日法 官 助 理   郭 振 祥   书  记  员   韦 蛟 蛟  1
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保56号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1519号之二原告：中国工商银行股份有限公司解放路支行。住所地河南省驻马店市解放路大道中段。负责人：岳邦俊，行长。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：王峰，男，1981年4月17日出生，汉族。被告：贾方方，女，1985年9月20日出生，汉族。被告：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司。住所地驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。统一社会信用代码91411700711261514F。法定代表人朱新红，总经理。委托诉讼代理人：李良辰，该公司员工。本院于2020年4月8日作出（2020）豫1702民初1519号民事裁定书，冻结了被告王峰、贾方方、驻马店市鹏宇房地产开发有限公司370000元银行存款或相同价值的其他财产。因原告中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行，被告王峰、贾方方自愿达成调解，原告于2020年8月10日向本院提交了解除查封、冻结申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被告王峰、贾方方、驻马店市鹏宇房地产开发有限公司370000元银行存款或解除其相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  田朝晖审判员  王继伟审判员  樊 婷二〇二〇年八月十日书记员  韩紫微
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初381号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王雷，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被神木市公安局依法取保候审。曾因犯寻衅滋事罪于2008年11月24日被原神木县人民法院判处有期徒刑十个月。又因吸食毒品于2012年3月3日被原神木县公安局行政拘留15日。还因犯故意伤害罪于2014年7月3日被原神木县人民法院判处有期徒刑九个月，再因犯危险驾驶罪于2014年11月4日被原神木县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪,于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日22时许，被告人王雷醉酒后驾驶陕K5V171号白色“帝豪”牌小型汽车，沿神木镇麟州南路由南向北行驶至钟楼附近处时，被神木市交通管理大队二中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至二中队值班室对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：251.8MG/100ML,经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对王雷进行血液酒精含量检测，其结果为186.41MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，被告人王雷呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，鉴定意见通知书，现场呼气及抽血照片，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，吸毒人员信息详情表、（2008）神刑初字第317号刑事判决书、（2014）神刑初字第00245号刑事判决书、（2014）神刑初字第00849号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王雷违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王雷曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，但其不思悔改，再犯本罪，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，故决定对其在从重处罚的基础上予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月3日起至2020年12月2日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月三日 书记员  麻 婷
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执241号之二申请执行人：郑立群（曾用名郑同群）,男,1971年11月14日出生,汉族，住息县。被执行人：蔡少成，男,1974年4月9日出生，汉族，住息县。本院在执行郑立群与蔡少成追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆轿车（豫Ａ×××××），本院已于2020年8月19日对该车辆进行了查封，系统反馈被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年八月二十日书记员  舒畅权
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2016号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：莫土权，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与莫土权追偿权纠纷一案中，责令被执行人莫土权按判决书确定的给付内容支付借款本金3602.88元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2016号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2024号申请执行人刘洪波，男，生于1976年9月22日,湖北省利川市人，居民，土家族，户籍地利川市，住利川市,被执行人李军朋，男，生于1990年11月18日,湖北省利川市人，居民,土家族，住利川市，本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人李军朋附带民事赔偿纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802刑初245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月七日书记员  陈 炀
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1893号 申请人：翟雪英，女，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张华昌，男，汉族，住张店区。 申请人翟雪英于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人翟雪英以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张华昌在银行、信用社或其他单位的存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1630号之一申请执行人：狄荣，男，1966年3月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：胡智德，男，1998年8月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。狄荣与胡智德健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3814号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告胡志德于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告狄荣因交通事故造成的损失71148.5元。二、驳回原告狄荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告狄荣负担230元，被告胡志德负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。因胡智德未履行生效法律文书确定的义务，狄荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人胡智德邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日作出(2020)苏0402执1630号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年6月2日、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡智德的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人胡智德名下尾号为1827中国建设银行账户，尾号为7979中国农业银行账户，尾号为9165华夏银行账户进行了额度冻结，于2020年8月19日依法扣划被执行人尾号为9165华夏银行账户7676.8元，扣除执行费50元，将剩余执行款7626.8元拨付给申请执行人狄荣。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年8月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1397号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：常羽，男，1996年10月7日生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告常羽电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2794号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：何刚，男，1975年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告何刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年八月四日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初209号 原告：穆丽华，女，1973年3月1日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告：田向军，男，1970年2月7日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：冯宝元，男，1972年9月6日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。 被告：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利。 被告：银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军。 被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：尹小芳。 原告穆丽华、田向军与被告冯宝元、闫国强、唐山市银厦房地产开发有限公司、银安集团有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案，同日向原告穆丽华、田向军邮寄送达案件受理通知书，其中载明了“……七、本案按照规定应收取案件受理费7108.46元，请你（单位）在收到本通知之日起七日内到唐山市中级人民法院诉讼服务中心交纳案件受理费，或汇款至本院案件受理费交费账户，逾期不交纳按自动撤诉处理。”邮单信息显示该快递于2020年7月14日签收。原告穆丽华、田向军在本院依法送达上述交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按穆丽华、田向军撤回起诉处理。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月三日 书记员 任颖超 ——
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10923号                        原告及委托诉讼代理人              原告：袁丽林，女，1985年10月16日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第二条、附件十二补充协议第一条第二款无效；二、被告返还原告3970元（其中天然气开户费2400元、电视开户费1050元、电开户费520元），以3970为基数按年利率6%计算自2016年6月29日至全部款项实际支付完毕之日的资金占用利息。                  本院于2020年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告袁丽林与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第二条、附件十二补充协议第一条第二款中关于水电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告袁丽林交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3255元；并以3255元为基数自2016年6月29日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      三、驳回原告袁丽林的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年八月二十五日                  法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1723号 原告：姜远贵，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：侯军勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告姜远贵与被告侯军勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告姜远贵到庭参加了诉讼，被告侯军勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜远贵向本院提出诉讼请求：判决被告侯军勇归还原告借款3万元及利息，利息从2020年1月23日起按月利率2%计算至借款付清之日止。事实和理由：2020年1月23日,被告因工程需要资金周转向原告提出借款，原告借给被告现金3万元，约定月利率3%。嗣后，被告未按约给付原告借款利息，原告要求被告归还借款本金未果。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决。 被告侯军勇未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告身份证复印件、借条原件一张。拟证明的事实：被告侯军勇于2020年1月23日因工程需要资金周转向原告借现金3万元，约定月利率3%，并出具借条一张。被告侯军勇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月23日,被告侯军勇因工程需要资金周转向原告姜远贵借现金3万元，约定月利率3%，同日，被告向原告出据借条一张，其内容为：“因2020年工地开工需要资金周转，现向姜远贵（5129281963××××××××身份证）借到现金30000元（叁万元整）。双方约定利息每一万按月利息3分计算（大写三分）。借款人：侯军勇，5129281977××××××××。电话152××××7554.附：因当面拿的现金无打款凭条。”被告借款后，未按约向原告支付借款利息，也未归还借款本金。原告遂于2020年7月13日向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。 本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告侯军勇向其借款3万元的事实，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款3万元的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的月利息3分超过了年利率24%，不符合法律规定，原告要求被告从2020年1月23日起按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯军勇归还原告姜远贵借款3万元及利息，利息以借款3万元为基数，从2020年1月23日起按月利率2%计算至借款付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯军勇负担（案件受理费原告已垫付，在执行中由被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘明睿
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执324-1号申请执行人：刘文新，男。被执行人：山西万宸房地产开发有限公司。法定代表人：郭全亮，总经理。申请执行人刘文新与被执行人山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款49728.36元，案件受理费522元。应承担的执行费为654元。执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年7月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息、自然资源部信息及线下到不动产登记中心。3.经本院调查被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网银行存款，没有证券持有信息，无不动产登记信息，被执行人名下有晋A977UR号丰田牌汽车一辆，经我院查询已过户，本院于2020年7月9日已冻结了被执行人银行账户但无足额存款。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款49728.36元，案件受理费522元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  屈晋康审判员  孔令芳二〇二〇年八月十九日书记员  张卓蓉
济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4479号原告：马加清，男，1961年12月7日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。委托诉讼代理人：荣庆龙、唐心（实习），山东治恒律师事务所律师。被告：汤岩，男，1955年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：付景林，济宁任城金城法律服务所法律工作者。原告马加清与被告汤岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马加清的委托诉讼代理人荣庆龙，被告汤岩及其委托诉讼代理人付景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告继续履行合同并确认坐落于济宁北湖省级旅游度假区的房屋归原告所有，被告将房屋过户至原告名下；2、要求被告支付违约金70000元，返还代支付的房屋确权费用10877元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原、被告协商一致签订《房屋买卖协议》一份，原告出资70万元购买涉案房屋，房屋建筑面积为131.84平方米，储藏室面积6平方米（73号）和地下车位C378号，付款方式为一次性付款。协议约定待被告房产证办下来后立即办理过户手续。协议签订后，原告依约支付全部购房款且于2018年3月装修完毕后居住至今。2019年6月，被告办理了涉案房屋的产权证，其中办证费用为原告代为支付，原告屡次与被告沟通要求将房屋过户至原告名下，被告均不予配合。被告汤岩辩称，原告诉称与事实不符，2017年12月，因为生意亏损向原告借款70万元，当时说好将房屋抵押给原告，我把借款还给原告后再把房子退给我，并不是将房屋卖给原告，原告拿协议让我签，我也没看什么内容。另外，房屋是我与妻子吴业平夫妻共同财产，吴业平是无民事行为能力人，监护人除了维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，即便是签订了房屋买卖合同，也因侵害吴业平利益而无效。因此，请求驳回原告诉请。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、房屋买卖协议；2、房款收条；3、中国农业银行府前支行交易明细；4、中国农业银行观音阁支行业务凭证；5、邮政储蓄银行济南花园路支行交易明细；6、赵书喜、周传坦出具的收据；7、山东省住宅专项维修资金专用票据及POSS机刷卡记录；8、物业费收据。证明双方签订房屋买卖协议，原告方已向被告支付购房款70万元，在被告房屋确权时，原告为其缴纳确权费用10877元，原告交付房款后，被告将房屋交付原告，原告搬入涉案房屋并缴纳物业费用。经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但70万元是借款不是购房款，当时说好将房屋抵押给原告，我把借款还给原告后再把房子退给我，并不是将房屋卖给原告，原告拿协议让我签，我也没看什么内容。为支持其主张，被告向法庭提交了济宁市××防治院出具的《诊断证明书》及《中国修订韦氏成人智力量表》，证明被告妻子吴业平系无民事行为能力人。经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，认可吴业平系无民事行为能力人。本院经审理认定事实如下：被告及其妻子吴业平均系南阳湖农场职工，共同购置位于济宁北湖省级旅游度假区屋一套。2017年12月6日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告将涉案房屋（包括储藏室及地下车位）出售于原告，总价款700000元，合同同时约定待房产证办下来后立即办理过户手续。原告陆续向被告给付70万元，被告于2018年2月28日向原告出具收条一份，载明“今收到马加清购房费柒拾万元整”，被告将房屋交付原告使用。2019年6月18日，原告为被告垫付专项维修资金10877元，并办理了确权手续。后，原告要求被告将房产过户至原告名下，双方产生争议，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告主张其与原告未就房屋买卖达成合意，仅是向原告借款以房抵押，但双方签订的《房屋买卖协议》无法推断出有借贷行为的存在，同时被告收到原告给付的70万元后并非出具的借条，而是收条，收条中也明确载明“今收到马加清购房费柒拾万元整”，亦无法推断出有借贷行为的存在，无法认定为以房屋买卖之名行借贷之实。被告主张涉案房屋系与妻子吴业平（无民事行为能力人）的夫妻共同财产，出售房屋的行为侵害了其妻子的权益。根据原、被告陈述，被告出售房屋所得价款700000元，其中80000元用于偿还其子汤旭因离婚欠下的债务，其中150000元用于偿还被告外甥的借款，其中140000元偿还被告向案外人赵书喜、周传坦的借款，另外330000元转账给被告儿子汤旭，可见出售房屋所得价款用于家庭共同支出，不属于故意侵害吴业平权益。被告以侵害其妻子权益为由抗辩《房屋买卖协议》的效力，违反诚实守信原则，不应得到支持。根据双方签订的《房屋买卖协议》第4条约定，待房产证办下来后立即办理过户手续，现房屋已确权至被告名下，原告要求被告办理过户手续，理由正当，依法应予支持。在案件审理过程中，为避免原、被告双方矛盾进一步激化，原告考虑到与被告系亲戚关系，而且被告妻子长期患病，同意放弃要求被告支付违约金及因确权缴纳的专项维修资金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定。判决如下：一、位于济宁北湖省级旅游度假区产（包括储藏室及地下车位）归原告马加清所有；二、被告汤岩于本判决书生效之日起三十日内协助将上述房产过户至原告马加清名下。案件受理费减半收取即5061元，由被告汤岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年八月十八日书记员  朱 敖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2928号申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行。统一社会信用代码：915301112167249481。住所地：官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心1楼1层103-106号。法定代表人：陈玉蓉。被执行人：龚靖杰，男，1991年11月26日出生，住：昆明市。被执行人：唐八祭，女，1988年6月28日出生，住：昆明市东川区。本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人龚靖杰、唐八祭借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月6日向我院申请执行，本案执行标的84,791.62元及利息，执行费1172元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人龚靖杰、唐八祭的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人龚靖杰、唐八祭名下有车牌号为云Ａ×××××奥迪牌车辆一辆、云Ａ×××××宝马牌车辆一辆、云Ａ×××××长安牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月七日书 记 员  赵柳婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执421号之一申请执行人：彭静，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：唐寿成，男，1989年5月14日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人彭静与被执行人唐寿成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初227号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人唐寿成发出执行通知书，责令被执行人唐寿成向申请执行人彭静偿还借款本金50000元及利息4000元和支付迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付垫交的案件受理费525元，由被执行人唐唐寿成承担案件执行费718元。在执行过程中，本院于2020年8月7日依法查封被执行人唐寿成所有的别克牌轿车一辆，因该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐寿成在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。经被执行人基层组织证实，被执行人家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年八月十二日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保941号李怀安、曾敏：李怀安与曾敏财产保全一案，本院查封被保全人名下一处房产。至此，李怀安向本院申请执行的（2020）辽0104民初7657号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终198号上诉人（一审原告）：岳阳市李三蛋鸭养殖有限公司，住所地岳阳经济技术开发区三荷乡平龙村李三组。法定代表人：李晓龙，公司总经理。委托诉讼代理人：李晓俭，男，1975年10月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中交一公局海威工程建设有限公司，住所地北京市通州区徐兴路568号1号楼。法定代表人：刘继先，公司总经理。委托诉讼代理人：罗运冬，该公司员工。被上诉人（一审被告）：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都亚洲，公司董事长。委托诉讼代理人：罗运冬。被上诉人（一审被告）：浩吉铁路股份有限公司（原蒙西华中铁路股份有限公司），住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号院2号楼。法定代表人：田利民，公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦平，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：岳阳经济技术开发区管理委员会，住所地岳阳市岳阳大道9号。法定代表人，谢春生，主任。委托诉讼代理人：冯娟，湖南昌言律师事务所律师。上诉人岳阳市李三蛋鸭养殖有限公司因与被上诉人中交一公局海威工程建设有限公司、被上诉人中交一公局集团有限公司、被上诉人浩吉铁路股份有限公司、被上诉人岳阳经济技术开发区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳阳市李三蛋鸭养殖有限公司以岳阳经济技术开发区西塘镇蒙华铁路征拆指挥部经与浩吉公司沟通、浩吉公司同意庭外和解，经协商双方已达成由岳阳经济技术开发区西塘镇蒙华铁路征拆指挥部就涉案全部鸭棚、附属设施拆除一次性包干补偿岳阳市李三蛋鸭养殖有限公司人民币5.5万元的和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人岳阳市李三蛋鸭养殖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳市李三蛋鸭养殖有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 夏 磊审判员 周四平审判员 王延红二〇二〇年八月五日书记员 夏语涵
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执693号申请执行人:周子良，男，1955年11月15日出生,住武穴市。被执行人:李自春，男，1954年2月22日出生，住武穴市。本院在执行申请执行人周子良与被执行人李自春民间借贷纠纷一案中，申请执行人周子良与被执行人李自春于2020年8月5日达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1182执693号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年八月五日书记员 郭校娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4929号原告:徐幕芯，女，汉族，1991年1月29日出生，住郑州市。被告：河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司，住所地河南省郑州市二七区大学路德润海悦华府1号楼负1层。负责人：魏宇峰。本院在审理原告徐幕芯与被告河南超级犀牛健身服务有限公司二七分公司合同纠纷一案中，原告徐幕芯于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐幕芯撤回起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇二〇年八月十日书记员  张舒林
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执690号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初147号刑事判决书，判决被执行人杨胜明犯销售假冒注册商标的商品罪并处罚金30000元，被执行人杨胜明已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1411号 原告：江西富文化工有限公司。 法定代表人：罗文亮，该公司总经理。 被告：江铃控股有限公司。 法定代表人：徐骏，该公司总经理。 原告江西富文化工有限公司与被告江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。审理过程中，原告江西富文化工有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西富文化工有限公司撤回起诉。 案件受理费557元（已减半收取），由原告江西富文化工有限公司负担。 审 判 员 汤三根 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 付彦哲 书 记 员 柯 萍
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初2083号原告：郑奇，1995年10月18日出生，汉族，现住灯塔市铧西新区。被告：刘铭申，男，1998年2月3日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告郑奇诉被告刘铭申民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳诉讼费2975元，予以退回2950元），由原告负担。审判员  安军二〇二〇年八月二十日书记员  杨帆
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初515号 原告：冯桂英，女，汉族，出生于1973年8月24日，甘肃省永昌县人。 被告：七十一，男，蒙古族，出生于1984年10月8日，内蒙古自治区人。 被告：乌宁吉雅，男，蒙古族，出生于1984年7月10日，内蒙古自治区人。 原告冯桂英诉被告七十一、乌宁吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告冯桂英于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯桂英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯桂英撤诉。 案件受理费150.00元，由原告冯桂英负担。 审判员  毛清霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 腾
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执717号 申请执行人：王旭方,住长春市九台区。 被执行人：史文龙，住长春市九台区。 本院在执行王旭方与史文龙借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于20120年6月1日向本院申请执行，标的：22150.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，2020年6月3日对被执行人名下存款予以冻结、2020年8月26日对被执行人名下存款予以扣划； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、经本院查询后，现被执行人无可供执行财产，将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对存款账户的冻结期限为一年，如申请执行人申请延长冻结期限，应在冻结期限届满前10日内提出继续冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 姜明珠 审判员 金凤鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员 康 帅
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1177号 王某、师某 本院于2020年8月4日立案执行的（2020）吉0204执1177号申请执行人王某与被执行人师某婚姻家庭纠纷一案，依据（2011）船民一初字第854号判决书，被执行人师某应履行执行款12,000.00元的给付义务。因双方已案外和解履行完毕且申请执行人同意结案，故被执行人师某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1521号之一申请执行人：吴晓慧，女，1962年10月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所律师。被执行人：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路108号1层。法定代表人：王春。申请执行人吴晓慧与被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0508民初8801号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴晓慧给付回购差额款293203元及利息（以293203元为基数，自2019年4月29日起按照年利率15%计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告吴晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6083元，减半收取3041元，由被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告吴晓慧。由于被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吴晓慧已向本院申请执行，本院于2020年5月28立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年5月28日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有银行账户，但银行账户无存款。除此之外，未能查询到被执行人其他财产信息。3、2020年5月28日、2020年8月5日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院前往了被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司坐落于苏州市××路××层的登记地寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。5、2020年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为差额款293203元及利息（以293203元为基数，自2019年4月29日起按照年利率15%计算至被告实际给付之日止），案件受理费3041元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年八月二十九日书记员 沈泽伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7659号之二被执行人李群营，男，汉族,1975年2月25日出生于河南省杞县，住郑州市。关于刑庭移送执行李群营责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0105刑初106号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告人李群营犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年12月2日起至2028年12月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人李群营退赔涉案赃款共计人民币四十七万八千四百元，依法发还被害人尹某五万二千四百元、毋某八万元、朱某十万五千元、杨某七万元、路建方十七万一千元。因李群营未履行生效法律文书确定的义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李群营房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年7月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李群营公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月25日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月4日到本院接受询问，被执行人李群营未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月16日对被执行人李群营采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案被害人已实际受偿金额为0元。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。被害人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群营负有继续向被害人尹瑞贞、毋澄清、朱超、杨胜强、路建方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，被害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月五日书记员 杨振宇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2467号 原告：张丽华，女，1979年9月16日出生，汉族，住扶余市。 被告：李四仟，男，住扶余市。 原告张丽华与被告李四仟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张丽华撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1312号申请执行人郭某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3509号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人抚养费2400.00元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将2400.00元交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3509号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3725号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 被告：于昊兵，男，1996年12月11日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告于昊兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员  于 范 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1473号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：麻晶，该行行长。委托诉讼代理人：逯新占，男，该行副行长。委托诉讼代理人：栗田智，男，该行客户部经理。被告：张伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里口岸支行撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年八月十二日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2975号 原告：长沙湾田物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道商住南区D7栋。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向冬妮，女，1989年8月22日出生，汉族，系公司集团法务，住龙山县。 被告：高国雄，男，1958年6年18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告长沙湾田物业管理有限公司与被告高国雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告长沙湾田物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙湾田物业管理有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙湾田物业管理有限公司撤诉。 本案受理费2284元，因撤诉减半收取1142元，由原告长沙湾田物业管理有限公司负担。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  叶 端
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3139号原告夏志鹏，男，汉族，1989年10月25日出生，住信阳市浉河区。委托代理人何纯勇，河南善济律师事务所律师。特别授权。被告付俊，男，汉族，1983年5月11日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告夏志鹏诉被告付俊民间借贷纠纷一案过程中，原告夏志鹏向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告夏志鹏撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准许原告夏志鹏撤回起诉。本案受理费3275元，由原告夏志鹏承担。审判员 薛    飞二〇二〇年八月十三日书记员 向依林（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2478号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1第37层。法定代表人：周楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王梦霞，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。本案案件受理费847元，减半收取423.5元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  杜晓婉二〇二〇年八月三日法官助理张慎书记员夏梦琦
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执1027号申请执行人：刘某1，男，汉族，2014年1月11日生，住扶沟县，现住河南省息县。法定代理人：李某，女，汉族，1989年1月1日生，住河南省息县，系刘某1之母。被执行人：刘某2，男，汉族，1991年1月10日生，住扶沟县。本院在执行刘某1与刘某2抚养费纠纷一案，因刘某2未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初2746号民事调解书中确定的义务，刘某1向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘某2在（2020）豫1621执1027号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十日书记员  魏 磊
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1833号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市小北街11号。统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：白露，女，生于1986年10月29日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告白露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执592号 申请执行人：张春艳，女，1975年3月11日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人张春艳与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2830号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，张春艳同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2830号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢388号贺业良：贺业良与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，申请执行标的共计58802.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位58802.80元。本院已将该款转付给贺业良。至此，贺业良向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执686号申请执行人曹兴祥，男，1944年6月16日生，汉族，居民，嵩明县人，住昆明市嵩明县。被执行人高德江，男，1986年2月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人陈翠华，女，1962年10月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初2708号民事判决书，立案受理了曹兴祥申请执行高德江、陈翠华民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币130032.69元，申请执行费人民币1850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将高德江、陈翠华纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人曹兴祥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年八月十九日书记员 何熙艳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复389号复议申请人：赵海涛，男，1984年8月10日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：**芳，女，1987年8月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区高新二路美欧大厦506室。统一社会信用代码：91610104MA6U4JGR1M。负责人：王东强。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行申请执行人**芳与被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案中，赵海涛不服莲湖法院(2019)陕0104执异271号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院查明，申请执行人**芳与被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人**芳依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第439号仲裁裁决书，于2019年6月14日向莲湖法院申请执行，执行标的37104元。莲湖法院于2019年6月25日立案执行，执行案号（2019）陕0104执2229号。2019年7月8日，莲湖法院作出（2019）陕0104执2229号限制高消费令，将深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司纳入限制高消费名单。另查：2019年1月21日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第439号仲裁裁决书载明，深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司负责人为赵海涛，委托代理人王东强，身份为深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司董事长。另查：企业信用信息公示报告载明，深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司成立于2017年5月11日，负责人为赵海涛。2019年5月31日，深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司负责人变更为王东强。莲湖法院认为，相关司法解释规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制高消费。本案中，异议人赵海涛于西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第439号仲裁裁决书时正在担任深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司负责人，对深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司的债务履行有直接责任。故异议人赵海涛的申请，莲湖法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人赵海涛的异议申请。赵海涛向本院申请复议称，2018年7月9日自己与深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司解除劳动关系，不再担任总经理职务。现需要个人消费且以个人财产消费，莲湖法院适用法律错误，请求撤销莲湖法院（2019）陕0112执异271号执行裁定及（2019）陕0104执2229号限制消费措施。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。……”的规定，限制高消费的人员应限于被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以及实际控制人。复议申请人赵海涛于西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第439号仲裁裁决书时正在担任深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司负责人，对深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司的债务履行有直接责任。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回赵海涛的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104号执异271号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年八月十七日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异542号 异议人（利害关系人）:常青，男，满族，1979年9月11日生，住唐山市古冶区。 异议人（利害关系人）:赵旭升，男，汉族，1977年4月7日生，住唐山市古冶区。 异议人（利害关系人）:杨建军，男，回族，1974年6月12日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:赵敬国，男，汉族，1972年11月17日生，住唐山市。 异议人（利害关系人）:李敏，女，汉族，1967年11月23日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:许晓娜，女，汉族，1982年5月1日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:高超，男，汉族，1983年1月3日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:李卫军，男，汉族，1967年8月26日生，住唐山市古冶区。 异议人（利害关系人）:陈恩宇，男，汉族，1975年7月24日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:程颖丽，女，汉族，1971年1月1日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:姚羡明，男，汉族，1967年5月19日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:李梅，女，汉族，1968年5月12日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:王雅馨，女，汉族，1994年4月23日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:杨立群，男，汉族，1964年5月15日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:高俊岭，男，汉族，1964年2月17日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:高新芳，女，汉族，1973年1月8日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:李淑琴，女，汉族，1952年4月8日生。住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:崔学江，男，汉族，1965年4月17日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:王海军，男，汉族，1972年6月5日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:闻善达，男，满族，1959年8月25日生，住唐山市丰润区。 异议人（利害关系人）:董秀平，女，汉族，1958年4月20日生，住唐山市路南区。 异议人（利害关系人）:董秀娟，女，汉族，1961年2月7日生，住唐山市路北区。 异议人（利害关系人）:崔贺忠，男，汉族，1967年10月27日生，住唐山市路北区。 申请执行人：王学刚，男，汉族，1987年1月26日生，住唐山市玉田县。 被执行人：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区文化路安康医院东。 法定代表人：张朝川。 被执行人：张朝川，男，汉族，1956年4月7日生，现被羁押于河北省冀东监狱第五监区。 在本院执行王学刚与唐山筑福房地产开发有限公司（以下简称筑福公司）、张朝川借款合同纠纷一案中，异议人常青、赵旭升、杨建军、赵敬国、李敏、许晓娜、高超、李卫军、陈恩宇、程颖丽、姚羡明、李梅、王雅馨、杨立群、高俊岭、高新芳、李淑琴、崔学江、王海军、闻善达、董秀平、董秀娟、崔贺忠（以下简称常青等23人）对本院作出的（2018）冀02执5886号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年12月18日作出（2019）冀02执异1224号执行裁定书，撤销（2018）冀02执5886号通知。申请执行人王学刚不服，向河北省高级人民法院提出复议申请，河北省高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）冀执复192号执行裁定书，撤销本院（2019）冀02执异1224号执行裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人常青等23人的异议请求：请求撤销或终止（2018）冀02执5886号执行裁定书中的执行行为。事实与理由：(2018)冀02执5886号等5份裁定书中将要执行给刘丽华、王学刚、阮亚楠、刘树华、孙建辉5人的款项，是由筑福公司旗下龙泽花苑项目中的29名业主共同提供线索、共同出资追讨取得的结果，追查到的款项理应由29名业主共同分配，而不应仅是执行裁定书中提到的5名业主参与款项的分配。 本院查明，王学刚与筑福公司、张朝川借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀0203民初3721号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：一、解除王学刚与筑福公司于2013年1月21日签订的《项目借款替换房协议》及2014年9月4日签订的《补充协议》；二、筑福公司、张朝川在判决生效后十日内偿还王学刚借款17.9万元，并以17.9万元为基数自2013年1月21日起至实际给付之日止按年利率10%支付利息。判后，王学刚就判决第二项向本院申请强制执行。2019年9月27日，执行机构作出（2018）冀02执5886号执行裁定书，裁定“扣划筑福公司垫付的拆迁补偿资金剩余部分中的184254.45元提取至本案专款专用账户”。现相关款项尚未向申请执行人发放。 另查明，常青等23人亦分别与筑福公司、张朝川存在借款合同关系，经唐山市路北区人民法院审理判决之后，相关案件均已进入执行程序。2018年8月6日、2019年9月21日，常青等23人及另案债权人两次向执行机构提交“关于执行款共同分配”申请，请求将筑福公司在唐山市路北区征收办处剩余的拆迁补偿资金按债权比例分配。2019年11月19日，执行机构作出（2018）冀02执5886号通知，不准予赵敬国等24人参与分配。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”该条限定的被执行人主体为公民或其他组织，而本案被执行人筑福房地产公司为企业法人，故本案不适用参与分配的法律规定，执行机构不予分配涉案款项符合法律规定。 综上所述，异议人常青等23人异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人常青、赵旭升、杨建军、赵敬国、李敏、许晓娜、高超、李卫军、陈恩宇、程颖丽、姚羡明、李梅、王雅馨、杨立群、高俊岭、高新芳、李淑琴、崔学江、王海军、闻善达、董秀平、董秀娟、崔贺忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年八月三日 书记员 刘 月
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1289号 申请执行人：赵山，男，1942年7月7日出生，住吉林市船营区。 被执行人：马成立，男，1955年7月3日出生，住吉林市船营区。 申请执行人赵山与被执行人马成立机动车交通事故责任纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0204民初1455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人医疗费30,126.39元，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年8月13日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年8月22日到被执行人户籍所在地吉林市船营区欢喜乡进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  祝 玮
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3906号申请执行人：***被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司***与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司工资报酬、经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第329号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执351号 申请执行人:杨某某，男，汉族，1951年3月1日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：李某某，男，汉族，1963年11月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3281号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月2日立案执行申请执行人杨某某的执行申请。申请执行人杨某某要求被执行人德借款20万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年5月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额20万元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，当事人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，在本院穷尽调查措施仍未发现可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜 洋
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4215号 原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市。 法定代表人：王富民，职务：董事长。 被告：陈志国，男，1957年7月26日出生，汉族，住河北省沧州市。 原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司起诉被告陈志国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月24日以被告已支付拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白丽红
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1783号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市莫愁大道30-1号，统一社会信用代码91420881673683918F。负责人：高翔，行长。被申请人：张位青，男，1975年6月24日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：杜余奉，女，1973年4月13日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：张腾，男，2001年6月17日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人张位青、杜余奉、张腾金融借款合同纠纷一案中，根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行的财产保全申请，作出（2020）鄂0881民初1783号民事裁定，裁定冻结被申请人张位青、杜余奉、张腾的存款6万元或者查封、扣押同等价值的财产。现双方当事人达成调解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行申请解除对被申请人张位青、杜余奉、张腾的存款6万元或者同等价值财产的冻结、查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人张位青、杜余奉、张腾的存款6万元或同等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  高贤成二〇二〇年八月七日法官助理李年书记员许航航
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢72号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人闫国良，男，汉族，无职业。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与闫国良借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长 李 波审判员 齐 峰审判员 于 萍二〇二〇年八月十七日书记员 李小龙