湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初56号公诉机关竹山县人民检察院。被告人陈梦曦，男，1992年1月21日出生，初中文化，汉族，司机。户籍所在地竹山县，住竹山县，因涉嫌强奸罪于2019年10月16日被竹山县公安局刑事拘留，2019年10月28日竹山县人民检察院未批准对被告人陈梦曦逮捕,同日被竹山县公安局监视居住;2020年7月3日经本院决定对被告人陈梦曦取保候审。辩护人汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检未检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人陈梦曦犯强奸罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员熊彩平担任审判长并主审，与审判员范斌、侯诗海成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年7月17日不公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员喻平出庭支持公诉,被告人陈梦曦及其辩护人汪奕衡到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议,院审判委员会讨论决定。现已审理终结。竹山县人民检察院指控：2019年4月，竹山县得胜镇中学学生毕某(农历2005年5月6日出生，公历2005年6月12日，案发时未满14周岁)因需坐车到十堰，江某介绍毕某乘坐被告人陈梦曦所开的出租车，两人互加微信，后毕某坐陈梦曦的车从得胜到十堰往返，毕某告诉陈梦曦自己属鸡，在得胜中学上初二。2019年6月7日晚23时许，被告人陈梦曦同江某、吴某、毕某一起从竹山县得胜镇到秦古镇“唯美客栈”开房，江某与吴某一个房间，陈梦曦与毕某一个房间，陈梦曦当晚与毕某先后发生两次性关系。次日一早，四人一同离开秦古镇回得胜镇。之后陈梦曦与毕某在微信上多次聊天，陈梦曦分别于2019年7月4日、7月28日微信问毕某年龄、生日情况，问“你是2006年的啊?”“2007年的啊?”毕某告知陈梦曦自己2004年出生，5月6日过生日。在毕某过生日后不久，陈梦曦与毕某再次在得胜镇谌家坡处车内发生性关系。期间，被害人毕某未报警。2019年10月10日，竹山县公安局在侦查张松涉嫌强奸案时发现此线索，遂立案侦查。2020年1月13日，被告人陈梦曦向毕某及其父母赔偿人民币六万元，毕某及其父母为被告人陈梦曦出具谅解书一份。公诉机关认为，被告人陈梦曦明知或应当明知被害人为不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈梦曦定罪量刑。被告人陈梦曦辩解称：对公诉机关指控与毕某发生性关系事实不持异议,但对指控其知道或应当知道毕某的年龄持不同意见,认为其行为不构成犯罪。辩护人的辩护观点是，公诉机关指控毕某属未年满14周岁幼女的证据主要是受害人亲属的陈述，被告人陈梦曦在案发时不知道毕某的年龄，其根据毕某的身体发育情况、言谈举止、衣着特征等判断毕某年龄有十五六岁。现有证人陈耀华、査桂枝的证言证明毕某已年满14周岁，公诉机关指控被告人涉嫌犯罪的证据不充分，未排除其可能不构成犯罪的可能性。根据疑罪从无的刑事诉讼原则，应当宣告被告人陈梦曦无罪。经审理查明，2019年4月，竹山县得胜镇中学学生毕某(户籍登记出生日期为2005年5月6日)因要去十堰城区，其熟人江某介绍毕某乘坐被告人陈梦曦所开的出租车，毕某遂添加被告人陈梦曦的微信，告知被告人陈梦曦其要和同学一起乘车去十堰，后毕某乘坐被告人陈梦曦的车从得胜到十堰往返。2019年6月7日晚23时许，被告人陈梦曦同江某、吴某（未成年人）、毕某一起吃晚饭后从竹山县得胜镇开车到秦古镇“唯美客栈”开房，江某与吴某居住一个房间，被告人陈梦曦与毕某一个房间，陈梦曦当晚与毕某先后发生两次性关系。次日上午四人一同离开秦古镇回得胜镇。其后陈梦曦与毕某在微信上频繁聊天，并邀约开车兜风，不久陈梦曦开车与毕某到得胜镇谌家坡，两人在车内发生了性关系。后被告人陈梦曦了解到江某与吴某谈朋友、发生性关系的事被吴某父母知晓并产生纠纷，被告人陈梦曦遂有意分别于2019年7月4日、7月28日在微信上询问毕某年龄、生日情况，并故意往小了的年龄问：“你是2006年的啊?”“2007年的啊?”毕某在微信上告知陈梦曦自己2004年出生，5月6日过生日。期间，被害人毕某未报警。2019年10月10日，竹山县公安局在侦查张松涉嫌强奸案时发现此案线索，遂以被告人陈梦曦涉嫌强奸罪立案侦查。2020年1月13日，被告人陈梦曦向毕某及其父母赔偿人民币六万元，毕某及其父母为被告人陈梦曦出具谅解书一份。另查明，受害人毕某母亲在山西省珙桐县南坡村煤矿务工时在宿舍内生育毕某，毕某父母为给毕某上户口于2006年8月11日在得胜镇卫生院补办毕某出生医学证明，该证明载明毕某出生日期为2005年5月6日10时30分，毕某父、母均陈述是按农历日期5月6日填报证明上户籍的（对应公历为2005年6月12日）。竹山县得胜镇大桥村村民委员会管理的常住育龄妇女信息卡也载明毕某是2005年5月6日出生。毕某学籍登记卡也载明其出生日期为2005年5月6日。毕某在本案发案前向公安机关陈述其出生日期为2005年5月6日。诉讼中，被告人陈梦曦申请对证人陈耀华、査桂枝夫妻调查，陈耀华、査桂枝在公安机关询问时称受害人毕某出生在2004年的三、四月份。上述事实，有公诉机关随案移送，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人陈梦曦的身份信息表，被害人毕某身份信息表、出生医学证明、中小学学籍证明，育龄妇女登记卡，受案登记表，秦古镇唯美客栈旅客住宿登记表，谅解书等书证；2.被害人毕某的陈述；3.证人江某、尤茂兰、游茂军、陈耀华、查桂枝等人的证言；4.电子证据:陈梦曦与毕某的微信聊天截图；5.被告人陈梦曦的供述和辩解。本院认为，被告人陈梦曦以满足性欲为目的，与未年满14周岁幼女发生性关系,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成名，应予认定。被告人陈梦曦奸淫幼女，依法应从重处罚。被告人陈梦曦自愿给予受害人经济补偿，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈梦曦及其辩护人关于陈梦曦在案发时不知道毕某的年龄，受害人年龄可能已满14周岁，被告人陈梦曦不构成犯罪的辩解意见，因公诉机关指控受害人毕某年龄未年满14周岁有户籍证明、出生医学证明、学籍档案、受害人亲属陈述等证据形成的证据链相互印证，且公安机关的关于公民出生年月的户籍登记是证明公民年龄的法定证据，因此应予以采信公诉机关提出的证据，认定受害人毕某出生的年龄为2005年5月6日（农历，对应公历为2005年6月12日），而证人陈耀华、査桂枝对受害人毕某年龄的陈述模糊，且两人证言不一致，故不予采信该证言。被告人陈梦曦明知毕某是初二学生，可能不满14周岁，但为满足性欲，心存侥幸与毕某发生性关系，应认定其应当明知毕某年龄，故不予采纳被告人陈梦曦及其辩护人关于毕某可能已满14周岁，不知道毕某年龄的辩解意见。综上，根据被告人陈梦曦的犯罪事实，犯罪性质、情节，社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈梦曦犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长  熊彩平审判员  范 斌审判员  侯诗海二〇二〇年八月七日书记员  徐 淼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。