wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2139号 原告：肖振财，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：承德县磴上镇谢家营村村民委员会，住所地承德县磴上镇谢家营村。 法定代表人：张汉民，村主任。 原告肖振财与被告承德县磴上镇谢家营村村民委员会（以下简称谢家营村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振财到庭参加诉讼，被告谢家营村委会经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 肖振财向本院提出诉讼请求：给付工时费3200.00元及利息，利息按银行贷款利率计算。事实和理由：2014年11月，被告修路雇我钩机，欠我3200.00元，被告出有欠条，我每年索要，一直拖欠至今，只好起诉。 谢家营村委会未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告修村村通路，雇原告的钩机，欠原告3200.00元，2014年12月1日被告出具欠条，后原告多年索要无效。 本院认为，被告欠原告钩机工时费，事实清楚，被告应予给付。原告要求利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、承德县磴上镇谢家营村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告肖振财人民币3200.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵文泽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4855号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号，统一社会信用代码：91520303594174357X。法定代表人：蔡大钧。委托诉讼代理人：彭德华。被告：袁美林，现住遵义市汇川区。本院于2020年7月15日立案受理了原告遵义贵遵物业服务有限公司诉被告袁美林物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年八月三十一日书记员  蔡竟宁
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初252号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人吴林，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住晋州市。2019年12月7日因危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年7月14日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人吴林犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年11月18日17时52分许，被告人吴林酒后驾驶冀Ａ×××××机动车，在晋州市滨河街与向阳街004县博润德建材有限公司门前倒车时撞到厂子门垛，造成机动车局部损坏，经晋州市司法鉴定中心鉴定，吴林的静脉血中检出乙醇成分，其含量为169.85ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人吴林的供述与辩解、到案经过、户籍证明、前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人吴林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人吴林自愿认罪，建议判处被告人吴林吴林二个月拘役，并处罚金。 被告人吴林对指控的犯罪事实、证据、指控罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并表示自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭后被告人吴林缴纳罚金三千元。 本院认为，被告人吴林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚；公诉机关指控被告人吴林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人吴林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪表现，综合评估社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张文晴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2024号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张荣香，住肥城市。被执行人：王拥祥，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣香、王拥祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1037号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保170号案件，保全查封了被执行人张荣香、王拥祥所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 强
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初125号公诉机关禹州市人民检察院。被告人杨生录，男，生于1963年9月2日，汉族，初中文化，农民，中共党员，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年10月1日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年11月4日经禹州市人民检察院批准，2019年11月4日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人万珂，河南光宇律师事务所律师。被告人燕国军，男，生于1968年4月12日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌寻衅滋事，2019年10月1日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年11月4日经禹州市人民检察院批准，2019年11月4日被禹州市公安局逮捕。辩护人李文静，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告人杨付现，男，生于1964年3月28日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，1989年5月9日被本院判处有期徒刑八年，1994年1月31日被假释，假释考验期至1996年4月3日。因涉嫌寻衅滋事，2019年10月1日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年11月4日经禹州市人民检察院批准，2019年11月4日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人杨生录、燕国军、杨付现犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月2日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人杨生录及其指定辩护人万珂、被告人燕国军及其辩护人李文静、被告人杨付现及其指定辩护人王阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年8月上旬，被告人杨生录、燕国军、杨付现等去到北京上访，在被禹州市颍川办事处及朱坡社区工作人员劝返过程中，强行向劝返人员硬要现金人民币4000元。2019年9月中旬，被告人杨生录、燕国军、杨付现再次去到北京上访，在被禹州市颍川办事处朱坡社区工作人员劝返过程中，强行向劝返人员硬要现金人民币5000元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨生录、燕国军、杨付现结伙强拿硬要公私财物，情节严重，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨生录、燕国军、杨付现在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨生录、燕国军、杨付现到案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨生录、燕国军、杨付现认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。提请依法判处。被告人杨生录对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杨生录积极认罪，辩护人对公诉机关指控被告人杨生录构成寻衅滋事罪无异议。二、被告人杨生录具有以下从轻、减轻量刑情节：1、被告人杨生录到案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人杨生录认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人杨生录系初犯、偶犯，并取得被害人的谅解。综上所述，建议对被告人杨生录从轻处罚并酌情适用缓刑。被告人燕国军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人燕国军具有以下法定或酌定的从轻量刑情节：1、被告人燕国军到案后如实供述自己的犯罪行为及事实，系坦白；2、被告人燕国军在整个犯罪过程中处于从属地位，起次要作用，属于从犯；3、被告人燕国军系初犯、偶犯；4、被告人燕国军自愿认罪认罚；5、被告人燕国军赔偿了损失获得被害人的谅解。综上所述，建议对被告人燕国军从轻或减轻处罚。被告人杨付现对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人杨付现具有以下法定或酌定的从轻、减轻量刑情节：1、被告人杨付现系坦白；2、被告人杨付现到案后积极认罪、悔罪，并签署认罪认罚具结书；3、被告人杨付现获得被害人的谅解。综上所述，建议对被告人杨付现从轻处罚。经审理查明：2019年8月上旬，被告人杨生录、燕国军、杨付现等去到北京上访，在被禹州市颍川街道办事处及朱坡社区居民委员会工作人员劝返过程中，强行向劝返人员索要人民币4000元。2019年9月中旬，被告人杨生录、燕国军、杨付现再次去到北京上访，在被禹州市颍川街道办事处朱坡社区居民委员会工作人员劝返过程中，强行向劝返人员索要人民币5000元。另查明，案发后，被告人杨生录、燕国军家属代其共同退还禹州市颍川街道办事处朱坡社区居民委员会人民币9000元，禹州市颍川街道办事处朱坡社区居民委员会对被告人杨生录、燕国军、杨付现的行为表示谅解并出具谅解书；被告人杨生录、燕国军、杨付现到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨生录、燕国军、杨付现在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、党员登记表、无违法违纪证明、本院（1989）法刑一判字第67号刑事判决书、河南省第三监狱罪犯档案资料、情况说明、接受证据材料清单、购票记录、入住记录、信访问题反馈意见书、提取笔录、收条、转账记录、录音文字材料、银行转账电子回单、谅解书、调查笔录，证人朱某、张某1、宋某、陈某、孙某、张某2、张某3证言，被告人杨生录、燕国军、杨付现供述，视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨生录、燕国军、杨付现结伙强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨生录、燕国军、杨付现在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨生录、燕国军、杨付现到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。案发后被告人杨生录、燕国军退赔损失，被告人杨生录、燕国军、杨付现取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人杨生录、燕国军、杨付现认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，均可从宽处理。各辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人燕国军辩护人提出关于燕国军系从犯的辩护意见，被告人燕国军积极参与犯罪，在共同犯罪中并非起次要及辅助作用，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综合考虑本案被告人杨生录、燕国军、杨付现的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨生录犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人燕国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨付现犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  严晓锋人民陪审员  温明军人民陪审员  郝春营二〇二〇年八月十四日法官助理王浩龙书记员赵文龙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3130号被告：商水县综合投资有限公司，住所地：商水县财政局，统一社会信用代码：91411623775142944Q法定代表人：胡国胜，董事长。委托代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南盛世恒通贸易有限公司，住所地：周口市川汇区建设路与大庆路交叉口西100米路南，统一社会信用代码：91411602MA40UKJL9K法定代表人：王婵。原告商水县综合投资有限公司诉被告河南盛世恒通贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现俊、被告法定代表人王婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2018年5月31日至2020年5月30日的租金384000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订场地租赁协议，约定原告将位于商水县服饰工业园区的房屋租赁给被告使用，租期自2018年至2021年5月30日，租金每年192000元。合同签订履行至今，被告欠原告384000元租金没有给付。被告辩称，我愿意支付租金，原告领导有表态，说减免一年的租金，装修期三个月应该扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了场地租赁协议，约定：原告租赁给被告的场地坐落在商水县服饰工业园区属C区1号楼1-4层，租赁建筑面积为4000平方米；自合同签订之日起场地整修、设备安装控制在三个月之内，整修及设备安装期间免收租金；场地租赁自2018年5月31日起，至2021年5月30日止，租赁期3年；该场地年租金为192000元；付款方式为协议签订后三日内乙方一次性将押金及一年的租金交至甲方指定账户，方可入驻，以后每年同一时间交纳下一年的租金。被告已于2018年6月份向原告交付租金192000元、押金30000元。本院认为，原告与被告之间签订的场地租赁协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将出租场地交付被告后，被告也应按合同约定按时向原告支付租金。双方明确约定付款方式为协议签订后三日内乙方一次性将押金及一年的租金交至甲方指定账户，方可入驻，以后每年同一时间交纳下一年的租金。被告虽辩称原告领导有表态减免一年的租金，装修期三个月应该扣除，但未提交相关证据加以证明，故对被告辩称理由本院不予支持，其应依约向原告支付租金。现原告同意被告已交付的租金和押金从其主张的2年租金中予以抵扣，抵扣后下余162000元被告应予向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南盛世恒通贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告商水县综合投资有限公司租金162000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由原告商水县综合投资有限公司负担3520元，被告河南盛世恒通贸易有限公司负担3540元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年八月二十六日书记员 胡世聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2526号 原告：湖南省大山机械有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意路718号5栋。 法定代表人:李永扬，董事长。 委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：吴建春，男，1963年1月23日出生，汉族。 原告湖南省大山机械有限公司（以下简称大山公司）与被告吴建春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大山公司的委托诉讼代理人谷召亮到庭参加诉讼，被告吴建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款168000元及违约金20000元、律师代理费20000元，共计208000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原告大山公司与被告吴建春签订了一份《产品买卖合同》，该合同约定：被告以分期付款方式向原告购买山东临工LG933装载机一台（整机编号：VLGL9330PK0606277），设备价格为188000元。首付款为20000元，剩余货款168000元分4次支付（2019年11月27日付30000元，2019年12月7日付50000元，2019年12月17日付50000元，2019年12月25日付38000元）。合同签订后，原告依约向被告交付了设备（即山东临工LG933装载机一台），但被告并未按合同约定按时向原告支付剩余货款，经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。另根据原、被告签订的《产品买卖合同》的约定，被告应承担2万元违约金，并应向原告支付2万元律师费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告吴建春既未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于被告吴建春未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告大山公司提交的证据1、《产品买卖合同》（含附件），证据2、委托代理合同、收款收据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月17日，原告大山公司与被告吴建春签订了一份《产品买卖合同》，该合同约定：被告向原告购买山东临工装载机一台（整机编号：VLGL9330PK0606277），单价为188000元；付款方式为分期付款，被告吴建春于合同签订当日支付首付款20000元，剩余货款168000元在两个月内分4次支付，2019年11月27日付30000元，2019年12月7日付50000元，2019年12月17日付50000元，2019年12月25日付38000元；违约责任为被告吴建春逾期未支付货款，原告可以要求被告一次性支付全部货款，并要求被告承担违约金20000元，被告违反合同约定，导致原告委托律师通过诉讼途径实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由被告承担，其中律师费为诉讼标的额的20%，律师费用最低为20000元。该买卖合同签订后，原告向被告交付了合同约定的装载机，被告吴建春亦在设备验收合格证明书上签字予以确认，但被告吴建春仅支付了20000元首付款，剩余货款一直未支付。原告多次催要未果，遂诉至人民法院，提出如诉称所述之请求。 另查明，原告大山公司与湖南知一律师事务所于2020年7月20日因本案诉讼签订了《委托代理合同》，该合同约定：律师代理费按诉讼标的额的15%计算，前期支付5000元，后续代理费在案件完结当日支付，待案件全部完结并付清全部律师代理费后凭收据换取发票；代理阶段为一审、二审、执行。原告大山公司已向湖南知一律师事务所支付律师代理费5000元。 本院认为，原告大山公司与被告吴建春签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。被告吴建春已收到原告交付的装载机，应按该合同约定的期限分期支付货款，被告吴建春未能在合同约定的期限内按时、足额支付货款，导致本案纠纷的发生，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款168000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《产品买卖合同》的约定，被告吴建春逾期未支付货款，原告可以要求被告一次性支付全部货款，并要求被告承担违约金20000元，故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，与合同约定相符，本院予以支持。关于律师代理费的问题，根据《产品买卖合同》的约定，被告违反合同约定，导致原告委托律师通过诉讼途径实现债权而产生的费用由被告承担。原告大山公司与湖南知一律师事务所签订的《委托代理合同》约定律师代理费按诉讼标的额的15%计算，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，湖南知一律师事务所已经履行了代理职责，原告大山公司亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，且约定的律师代理费数额未超过《律师服务收费管理办法》规定的收费标准。原告要求被告承担律师代理费20000元，数额未超过《委托代理合同》的约定，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建春在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湖南省大山机械有限公司货款168000元及违约金20000元； 二、被告吴建春在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告湖南省大山机械有限公司律师代理费20000元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4420元，减半收取2210元，财产保全费 1560元，合计3770元，由被告吴建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  郭落 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘娜
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审391号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人宋守堂，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住费县。（茂山庄村） 申请执行人费县综合行政执法局于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其2020年1月16日对被执行人宋守堂因土地行政处罚一案作出的费综执罚字[2019]TD0624号行政处罚决定（以下简称TD0624号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0624号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人宋守堂擅自占用薛庄镇向阳村集体土地903平方米建设房屋，不符合薛庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2020年1月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出TD0624号行政处罚决定，对被执行人宋守堂作出处罚：1.责令退还非法占用的903平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按30元/平方米处以罚款，共计27090元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年7月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0624号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0624号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0624号行政处罚决定中的第1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 三、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0624号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，如逾期，本院将依法强制执行。 申请执行费710元，由被执行人宋守堂负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈冠军
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2022号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：田万倾，董事长。被告：唐国望，男，1969年3月21日出生，汉族。被告：王艳飞，女，1972年12月26日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告唐国望、王艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金32900元；2、判令被告自2012年6月29日起按《个人借款合同》约定支付利息12184.52元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年6月29日，被告向原告借款32900元，签订了合同，约定了利率、罚息、期限等。借款本息经原告多次催收未果，请判如所请。本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确，本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年八月三日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11383号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人：胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告张启林，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告张启林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执990号申请执行人王祉霖,男性,1990年8月17日出生,住连山区。委托诉讼代理人：任桂艳，系辽宁卓晨律师事务所律师。被执行人吴波，男性,1988年6月13日生，汉族，住龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽14民终1036号民事判决书，在执行申请执行人王祉霖与被执行人吴波借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽14民终1036号民事判决书关于王祉霖与被执行人吴波借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人吴波新的财产线索，申请执行人王祉霖可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年八月二十六日书记员  刘博鑫
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢243号申请执行人：罗财富，男，1940年1月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：陶全南，男1948年11月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本案在执行申请执行人罗财富与被执行人陶全南民间借贷纠纷一案，现因申请执行人罗财富向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年八月三十一日书记员  黄玉华
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9564号 原告：王志尧，男，1954年1月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：戈大柱、罗红苹，浙江德昊律师事务所律师。 被告：沈建荣，男，1974年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：戚琴芳，女，1976年8月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。 原告王志尧与被告沈建荣、戚琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志尧，被告戚琴芳及两被告的共同委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。后本院依法将本案转为普通程序，由审判员朱小琼独任审理，再次公开开庭进行了审理。原告王志尧及其委托诉讼代理人罗红苹，两被告的共同委托诉讼代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款1000000元，支付自2017年1月1日起、暂计至2019年10月31日止尚欠的利息530000元，此后至实际履行日止的利息按月利率2%另计；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告沈建荣向原告借款1000000元并出具借条。原告当日将款项转账给沈建荣。戚琴芳系沈建荣妻子，案涉借款用于两被告共同生产经营，属于夫妻共同债务，两被告应共同归还。两被告至今未归还本金，并欠530000元利息，原告催讨未果，故诉至法院。 两被告共同辩称，借款后，戚琴芳已通过担保人缪学国归还了部分本息。截至2016年底，已归还借款本金400000元。两被告已付清至2017年12月31日的利息，2019年2月3日又支付了150000元利息。故两被告尚欠借款本金600000元，自2018年1月1日起的利息应扣除已支付的150000元，该部分本息两被告同意支付。 经审理查明：2014年2月28日，沈建荣向原告借款1000000元，并出具借条一份。借条载明沈建荣向原告借款1000000元，利息按月息贰分计算，担保人为缪学国。原告当日向沈建荣指定账户转账1000000元。后两被告及担保人缪学国支付了部分利息。原告自认利息已支付至2016年12月31日。戚琴芳于2016年9月14日向缪学国转账300000元，于2017年1月26日向缪学国转账240000元。两被告称该两笔款项系归还原告的借款本息，故已归还借款本金400000元，尚欠借款本金600000元。戚琴芳另于2019年2月3日支付原告150000元利息。 另查明，两被告于1998年3月16日登记结婚，系夫妻关系。 以上事实，有借条、银行转账回单、原告与戚琴芳及缪学国的银行流水在案佐证。 本院认为，原告提交的证据可证明其与沈建荣间存在民间借贷关系的事实，本院对此予以认定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，戚琴芳虽未在借条上签字，但其在借款后归还了部分利息，对该借款表示追认，庭审中对该债务亦表示认可，故本案借款应为两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同还本付息，于法有据，本院予以支持。关于尚欠本息的数额，两被告辩称已归还400000元本金并支付了至2017年12月31日的利息，原告对此予以否认，两被告应举证证明其已支付该款项。两被告主张戚琴芳于2016年通过缪学国向原告还款300000元，于2017年1月26日通过缪学国还款240000元，但转账记录只能显示戚琴芳确曾向缪学国支付过该540000元，不能证明缪学国曾向原告支付该540000元。两被告应承担举证不能的不利后果，对其该抗辩本院不予采信。本院认定两被告尚欠本金1000000元及自2017年1月1日起的利息。2017年1月1日至2019年10月31日，以本金1000000元为基数、按月息2%计算的利息为680000元，戚琴芳于2019年2月3日支付150000利息，故尚欠利息530000元，此后至还清日止的利息另计。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 沈建荣、戚琴芳于本判决生效之日起十日内归还王志尧借款本金1000000元、支付利息530000元（利息已计算至2019年10月31日），并支付自2019年11月1日起至款项还清之日止、以未还本金为基数、按月利率2%计算的其余利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18570元，由沈建荣、戚琴芳负担。 原告王志尧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建荣、戚琴芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  倪倩虹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1549号原告：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城2栋3单元1楼。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被告：何乐，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住新宁县。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司（以下简称中民物业邵阳分公司）与被告何乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚姝艳到庭参加诉讼，被告何乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中民物业邵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付物业管理费1330元并自2017年12月1日起以日为单位按0.3%的标准支付滞纳金直到付清日止；2、责令被告承担本案的全部诉讼费。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：责令被告向原告支付物业管理费1330元并自2017年12月1日起按年利率24%的标准支付滞纳金直到付清日止。事实与理由：被告向开发商湖南世银房地产开发有限公司新宁分公司购买了世铭豪园商品房，房号为10栋A单元101号，房屋面积为128.27平方米。被告以甲方的身份与新宁县世安物业服务公司签订了《世铭豪园前期物业服务合同》，该合同第23条对逾期缴纳服务费需承担滞纳金等情况进行了约定。自2017年12月1日至2020年度止，被告拖欠物业费1330元。在新宁县世安物业服务有限公司管理期间及原告接管后，就被告拖欠的物业费进行多次催收未果。在2018年9月11日，原告、世铭豪园业主委员会及新宁县世安物业服务有限公司三方共同向全体业主发布了《告全体业主书》向欠物业费的业主再次进行了催收，限在2018年9月16日前自动交清拖欠的物业费，但被告仍未缴纳。原告中民物业邵阳分公司替代世安物业接管世铭豪园的物业管理，并与新宁县世铭豪园第二届业主委员会签订了《物业管理服务合同》。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告何乐未作答辩。本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：中民物业邵阳分公司接管世铭豪园的物业管理后，于2018年9月11日在小区内张贴了“告全体业主书”，将中民物业邵阳分公司接手管理并清收业主原拖欠物业费等事项告知了全体业主。何乐从2017年12月1日至2018年4月30日拖欠物业服务费346元，2020年1月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费984元，共计拖欠物业费1330元（包含了路灯费）。以上事实有原、被告身份信息资料，《告全体业主书》，物业管理服务合同、前期物业服务合同及催缴物业服务费通知等证据予以证实，可以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告何乐作为世铭豪园小区的业主，在接受世安物业管理服务期间拖欠物业费，世安物业退出该小区管理时，将应当收取物业费的相关债权转让给本案原告中民物业邵阳分公司，并通过张贴公告、发送催款通知书等方式通知了债务人，债务人何乐应当向原告中民物业邵阳分公司履行支付义务。原告中民物业邵阳分公司要求被告何乐支付拖欠的物业费及以月息2%为标准支付滞纳金直到付清日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但关于滞纳金起止时间的问题，为兼顾公平原则，平衡双方利益，本院酌定为被告从原告主张权利之日即张贴公告向被告催收物业费（2018年9月11日）起支付滞纳金为宜。根据被告何乐与新宁县世安物业管理服务有限公司签订的《前期物业服务合同》第十九条约定“物业服务费由乙方（即世安物业服务公司）按一年向业主收取”及2018年5月15日新宁世铭豪园第二届业主委员会与原告中民物业邵阳分公司签订的《物业管理服务合同》第八条约定“业主应按年交纳物业服务费，于每年的元月份缴纳物业服务费、本体基金及相关费用”。原告中民物业邵阳分公司受让世安物业服务公司的债权接管世铭豪园物业后，承继了世安物业服务公司的权利与义务，按年度向业主收取物业服务费。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告何乐在本判决生效后五日内向原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司支付物业费1330元，及滞纳金按年利率24%计算（其中物业费346元从2018年9月11日起，另物业费984元从2020年1月1日起）至义务履行完毕之日止；二、驳回原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担5元，被告何乐负担20元。本判决为终审判决。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十六日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4642号梁思桓：关于梁思桓罚金执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18168号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人李磊，男，1985年4月2日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19930号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李磊支付欠款本金人民币29,733.91元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人李磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李磊于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李磊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李磊名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李磊名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人李磊继续履行债务的权利，被执行人李磊仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人李磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6385号 原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。统一社会信用代码91350200737850552T。 法定代表人：林庆明，董事长。 委托诉讼代理人：吴建萍，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：洪玲卿，女，1969年8月20日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。 原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告洪玲卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门惠欣物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门惠欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由厦门惠欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3889号申请执行人：崔保乾，男，1958年5月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路29号。法定代表人：高建功本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6387号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司银行存款本金人民币65348.26元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理白文才书记员武斌
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3366号原告：陈劲松，男，汉族，1989年2月20日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京国元制冷有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WY9AYXC，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-Q1801。法定代表人：鲁家园。原告陈劲松与被告南京国元制冷有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案，原告陈劲松于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈劲松撤回起诉。案件受理费5元，免予收取。（此页无正文）审判员  徐琴二〇二〇年八月十四日书记员  刘迪
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢96号淇县人民法院刑事审判庭、冯伟：关于淇县人民法院刑事审判庭移送的冯伟罚金一案，被执行人冯伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2500号 原告许煊，男，1993年9月8日生，汉族。 委托诉讼代理人吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告江文质，男，1967年1月13日生，汉族。 原告许煊诉被告江文质合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法由审判员程良映适用简易程序进行审理。原告诉称，2019年5月5日，原告许煊与被告江文质双方订立《工程建设入股协议书》，原告依约支付被告入股保证金200000元。被告收款后将保证金挪作他用，不真实履行协议，故原告诉至法院而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告江文质同意退还原告许煊入股金200000元，于2020年9月15日前一次性付清； 二、若被告未按上述期限退还入股金200000元，则另行赔偿原告许煊违约金20000元； 三、原告许煊自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2300元，由被告江文质负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹青青
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执98号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：许配艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许配艳借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年八月五日书记员  谢 宇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1013号原告：刘丽华，女，1962年11月9日出生，现住孙吴县。被告：李国臣，男，1942年1月9日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：于加珍，女，1972年7月6日出生，现住孙吴县。被告：李淑芹，女，1948年9月16日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：于加珍，女，1972年7月6日出生，现住孙吴县。原告刘丽华与被告李国臣、李淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华，被告李国臣、李淑芹的委托诉讼代理人于加珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘丽华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金160，000元，利息28，800元，合计188，800元；2.要求二被告承担诉讼费用。3.要求被告给付违约利息按月利率2%计算至借款给付之日止。事实与理由：二被告在2013年3月15日向原告借款160，000元，借款到期后二被告偿还利息至2019年9月14日，借款本金及剩余借款利息一直未付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李国臣辩称，借款属实，同意还款，但暂时没有能力偿还。李淑芹辩称，借款属实，同意还款，但暂时没有能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告刘丽华为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同一份（复印件）、抵押合同一份（复印件）、收条一张。证明2013年3月15日李国臣、李淑芹在刘丽华处借款160,000元，约定月利率1.1%，还款日期为2014年3月15日。逾期还款按日利率千分之一计算违约金。抵押房产证（孙房他证建房字第××号）复印件一份，证明李国臣用其孙吴镇某某小区*号楼0*****房屋作为抵押。结婚证复印件一份，证明李国臣与李淑芹是夫妻关系。被告李国臣对原告刘丽华提举证据的质证意见是：无异议。被告李淑芹对原告刘丽华提举证据的质证意见是：无异议。被告李国臣未提举证据。被告李淑芹未提举证据。经审理认定事实如下：2013年3月15日李国臣、李淑芹经银信公司中介从刘丽华等人处借款。双方签订了借款合同和抵押合同，约定了借款的金额、还款日期、利息、违约责任。合同约定该笔借款于2014年3月15日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。李国臣于当日给刘丽华出具了收条，载明收到借款160,000元借款。李国臣、李淑芹在借款合同和抵押合同上“借款人”处签名并捺印。李国臣在收条上“借款人”处签名并捺印。李国臣按照抵押合同约定，以其名下的房屋做抵押，在孙吴房产处办理了房屋他项权证。借款到期后，李国臣、李淑芹偿还了2019年9月15日之前的利息。借款本金和剩余借款利息一直未付。本院认为，对于刘丽华的主张，李国臣、李淑芹未提出反驳意见，且有刘丽华提供的借款合同、抵押合同、收条在卷为凭，故对刘丽华主张的事实予以确认。因双方的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签借款合同、抵押合同及收条合法有效，应予保护。李国臣、李淑芹系共同借款人，应承担还款责任。故对刘丽华要求李国臣、李淑芹偿还借款本金160，000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息及逾期利息均有明确约定，刘丽华要求李国臣、李淑芹按月利率2%给付逾期利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院对此亦予以支持。利息计算如下：自2019年9月15日至2020年6月15日，以借款本金160,000元为基数按月利率2%计算利息，利息为28，800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告李国臣、李淑芹于本判决生效之日，给付原告刘丽华借款本金160,000元。二、被告李国臣、李淑芹于本判决生效之日，给付原告刘丽华借款利息28，800元；被告李国臣、李淑芹自2020年6月16日起至给付之日止，以借款本金160,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告刘丽华。三、被告李国臣、李淑芹对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2，038元，已减半收取，由被告李国臣、李淑芹负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年八月七日书记员  张雪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1224号原告：晋城市旭腾能源有限公司，住所地，山西省晋城市泽州县犁川镇天水岭村，统一社会信用代码91140522317028693X。法定代表人：王琴霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：杜爱丽，山西弘毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩毅，山西弘毅律师事务所律师。被告：焦作市源海精细化工有限公司，住所地，博爱县月山镇工业路8号，统一社会信用代码91410822767812688W。法定代表人：毕五星，董事长。原告晋城市旭腾能源有限公司与被告焦作市源海精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告晋城市旭腾能源有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋城市旭腾能源有限公司撤回起诉。案件受理费10068元减半收取5034元，由原告晋城市旭腾能源有限公司负担。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇二〇年八月十七日书 记 员  杜 盆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执792号之一申请执行人：白云区恒华租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红村莲花路。注册号：520113600071852。经营者：王德惠，女，汉族，1954年3月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钰，贵州如松律师事务所实习律师。被执行人：郭学均，男，汉族，1983年8月2日生，住四川省泸县。本院在执行白云区恒华租赁站与被执行人郭学均租赁合同纠纷一案中，申请执行人白云区恒华租赁站依据发生法律效力的（2019）黔0113民初2316号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付租金及赔偿款133085.28元、迟延履行金、案件受理费2848元，并承担执行费。本院2020年3月18日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ｂ×××××号车辆外无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施，并对上述辆车的手续进行查封，因车辆未实际控制，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人的不动产信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金账户信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院委托被执行人户籍所在地四川省泸县人民法院代为查询被执行人的财产线索，被执行人与他人共有坐落于四川省泸州市泸县房屋，本院已对该房屋采取查封措施，系轮候查封，尚不能处置。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为133085.28元及相应利息、案件受理费2848元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 周灿荣审判员 石 玉二〇二〇年八月五日法官助理黄奕书记员杨智伦
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）吉7101行初122号原告侯某，女，1965年8月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告长春市社会保险事业管理局，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：林鹏飞，该局局长。本院在审理原告侯某诉被告长春市社会保险事业管理局（以下简称市人社局）不履行社保稽核职责一案中，原告侯某于2020年8月25日向本院申请撤回对市人社局的起诉，理由是市人社局已于2020年8月25日受理了原告的投诉申请，稽核2013年以后原告在立信会计师事务所（特殊普通合伙）吉林分所事项。对2013年以前工作年限持续合并入立信所事项，原告待确认后，再行主张权利。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯某负担。审判员  李大鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 宇
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0238执恢259号之七 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1。 代表人：蒋澜，系该支行行长。 被执行人：肖连品，男，1962年1月21日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人梁大容，女，1964年5月24日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被执行人肖连品金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)巫法民初字第01137号民事判决书已发生法律效力。但被执行人肖连品、梁大容逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2019年7月12日向本院申请恢复执行，执行标的为250000.00元及利息等。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人肖连品名下位于巫溪县城厢镇的房屋，经一拍、二拍均流拍，且申请执行人不同意义务抵债。经查，被执行人除名下登记的房屋外，确无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0238执恢259号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年八月十日 书记员  向 毅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执529号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：高永华，男，1965年11月1日生，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京普润轩给排水设备有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：高昌盛，该公司执行董事。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高永华、南京普润轩给排水设备有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1321号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金201311.48元及利息，并承担执行费用。本院于2020年8月1日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十日书 记 员  周栩铎
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2724号 移送部门：巢湖市人民法院民二庭。 被执行人：王唐胜,男,成年,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 本院执行王唐胜案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初1602号民事判决书已发生法律效力，判决被告王郑承担案件受理费3315元。本院巢湖市人民法院民二庭移送执行，2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的3315元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10752号申请执行人：庄双年，女，1988年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海乐迪网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郭继冬。本院在执行浦劳人仲(2017)办字第9837号庄双年申请上海乐迪网络科技有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2107号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱 墅区易构大厦2幢310室，统一社会信用代码：91330100762048035W。 法定代表人：汪富红，总经理。 委托诉讼代理人：汪富美、王家楠,公司员工。 被告：李兵，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：深圳利和经纬汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华 新区龙华街道东环一路与建设路交汇处恒和国际大厦903，统一社 会信用代码：91440300MA5DEXMA64。 法定代表人：张明钧。 委托诉讼代理人：何健,四川泰宇律师事务所律师。 被告：李靖，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省 杭州市上城区四条巷27号602室。 被告：张博，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省 陇县新政镇金凤庵村八组23号。 委托诉讼代理人：何健,四川泰宇律师事务所律师。 被告：张明钧，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省陇县。 原告浙江安达融资担保有限公司诉被告李兵、深圳利和经纬汽车贸易有限公司、李靖、张博、张明钧合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。 审理过程中查明：杭州市公安局滨江区分局于2018年9月24日立案侦查王家楠被诈骗案，本案与该诈骗案相关，属于公安的侦查范围。 本院认为：根据上述事实，本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉、移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江安达融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  寿妙萍 1 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3693号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：王东北，董事长。委托诉讼代理人：余飞，男，1989年10月18日出生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴建红，女，1993年8月10日出生，汉族，该公司员工，户籍地湖南省常宁市，被告：明平辉，男，1989年12月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）与被告明平辉物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人余飞、吴建红，被告明平辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2020年5月31日拖欠的物业费4901元、滞纳金6616.4元，合计11517.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系保利清能西海岸Y20-3-501业主，房产面积88.96平方米。被告于2017年4月10日收房，收房时与保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，协议中约定了保利物业公司提供物业管理服务的内容，以及洋房住宅物业费收费标准为1.9元/月/平方米。该楼盘的物业服务费标准已报物价局批复。原告为该小区提供物业管理服务至今，但被告一直以各种理由拖欠物业费，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。明平辉辩称，1、物业费按每月1.9元收取，我对这个无异议。我对下欠的物业费金额亦无异议。2、物业合同是2017年4月10日签订的，为什么物业费要从2016年12月1日开始收取，这不合理，我要一个说法。3、我未交物业费的原因系小区的水质问题。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，保利物业公司与被告于2017年4月10日签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议第十六条约定“本协议自双方签字之日起生效，至本物业业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止”，由于该小区至今未成立业主委员会，且保利物业公司向该小区持续提供物业管理服务至今，故被告应向保利物业公司支付物业服务费。关于被告辩称小区水质等问题，系其对保利物业公司提供的管理服务有意见。因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来源于业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。关于物业服务费的支付金额，依据上述协议第五条的约定，该小区别墅/花园洋房住宅物业服务费按建筑面积1.9元/月/平方米的标准交纳，则保利物业公司要求被告支付2018年1月1日至2020年5月31日物业服务费4901元的诉请，不违反双方的约定，本院予以支持。由于保利物业公司未提供证据证明其物业管理服务无瑕疵，故其要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、明平辉于本判决生效之日起十日内向保利（武汉）物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费4901元；二、驳回保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取计44元，由明平辉负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年八月十八日法官助理黄绍红书记员王雅睿
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1395号 原告:平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：姜云霞，女，1983年2月17日生，汉族，住平泉市。 被告：姜志芳，男，1979年12月26日生，满族，住平泉市。 被告：方文革，男，1968年3月28日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告姜云霞、姜志芳、方文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告姜云霞偿还原告借款本金50000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告姜志芳、方文革对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担为实现债权的律师代理费、诉讼费。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告姜云霞、姜志芳、方文革的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王志文
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3744号原告：王某某，女，汉族，1994年4月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省阜阳市界首市。被告：张某，女，汉族，1993年10月21日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告王某某诉被告张某身体权纠纷一案中，原告王某某于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王某某向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告王某某承担。审判员  任鸿雁二〇二〇年八月二十五日书记员  荣 洋
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2601号原告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所地建平县叶柏寿街道万寿路50号。负责人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：徐春莲，女，1972年9月27日出生，汉族，该单位职员，住建平县。被告：牛文超，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司诉被告牛文超追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司对被告牛文超的起诉。案件受理费331元，由原告原告中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司负担。审判员  房孝林二〇二〇年八月二十八日书记员  于惠颖
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初3084号原告：李守华，男，汉族，1966年1月10日出生，住西华县。被告：徐喜阳，男，汉族，1991年9月19日出生，住西华县。原告李守华与被告徐喜阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守华到庭参加了诉讼，被告徐喜阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐喜阳偿还欠款13000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日被告徐喜阳因家中老母亲住院为由向原告借款500元，后又以各种理由向原告借款，原告通过微信陆续给被告转账5532元、给付被告现金7468元，总计借款13000元，并且被告徐喜阳向原告出具了欠条一份，经原告多次催要未果。被告徐喜阳缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：被告徐喜阳向原告出具的欠条一份和微信聊天记录19张。证明被告向原告借款13000元属实。被告未向本院提供证据材料。经审理查明：被告徐喜阳是原告李守华儿子在高中一年级时的军训教官，2019年被告称其母亲住院需要用钱，通过原告的儿子向原告借款500元，后又多次向原告借款，总计借款13000元，2020年1月20日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款13000元未偿还，有其本人出具的欠条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，二者之间的民间借贷关系依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款13000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐喜阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李守华借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告徐喜阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年八月二十五日法官助理何银唤书记员高亚南
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0981执2227号 翁长树： 你与福安市人民法院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2019）闽0981民初7145号已经发生法律效力。申请执行人福安市人民法院于2020年8月19日向我院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 案件受理费50元，由福安市嘉盛物业管理有限公司负担5元，翁长树、卓雪平共同负担45元。 特此通知。 福安市人民法院 二〇二〇年八月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：叶林联系电话：135××××0311 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2020)闽0981执2227号 翁长树： 本院于2020年8月19日立案执行的福安市人民法院与翁长树诉讼费一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 福安市人民法院 二〇二〇年八月十九日 联系人：叶林联系电话：135××××0311 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
安徽省广德市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1822行审27号申请人:广德市自然资源和规划局。住所地广德市桃州镇政务新区天官山路3号。统一社会信用代码113417230032541450。法定代表人：刘平，局长。委托代理人：张健，广德市自然资源和规划局政策法规科科长。委托代理人：金涛，广德市自然资源和规划局执法大队邱村中队中队长。被申请执行人：广德德威胜炉料有限公司，住所地安徽省广德市誓节镇莹山村王山冲村民组，统一社会信用代码91341822MA2PU45Q2X（1-1）。法定代表人：章启勇。申请人广德市自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2020年1月17日做出的广自然资规执罚〔2020〕3号行政处罚决定中的第一项和第二项“一、责令退还违法占用的0.3746公顷土地给原集体经济组织；二、依法没收在符合土地利用总体规划上新建的建（构）筑物3639.33平方米（其中棚房21.84平方米、钢房2870.87平方米、水泥硬化场地733.15平方米、变电房13.47平方米）”的内容。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2020〕3号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2020〕3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人广德市自然资源和规划局的广自然资规执罚〔2020〕3号行政处罚决定中的第一项和第二项“一、责令退还违法占用的0.3746公顷土地给原集体经济组织；二、依法没收在符合土地利用总体规划上新建的建（构）筑物3639.33平方米（其中棚房21.84平方米、钢房2870.87平方米、水泥硬化场地733.15平方米、变电房13.47平方米）”的内容，准予强制执行，交由广德市人民政府组织实施。本裁定为终局裁定。审判长  许立安审判员  胡静云审判员  陈飞乾二〇二〇年八月五日书记员  彭义玲
武夷山市人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执恢185号 姚旺珠、吴云青、王春林： 申请执行人姚旺珠与被执行人吴云青、王春林民间借贷纠纷一案，被执行人吴云青、王春林自动履行完全部还款义务。现申请执行人姚旺珠确认已收到上述执行款10000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602财保68号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市川汇区交通路116号，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司理事长。被申请人：杨友伟，男，汉族，1965年8月30日出生，住址河南省周口市川汇区。被申请人：郑乐乐，男，汉族，1988年8月1日出生，住址河南省周口市川汇区。被申请人：杨友山，男，汉族，1957年2月9日出生，住址河南省周口市川汇区。被申请人：杨友军，男，汉族，1963年12月28日出生，住址河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求对被申请人杨友伟、郑乐乐、杨友山及杨友军名下价值109392元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了担保。本院经审查认为：申请人周口农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人杨友伟、郑乐乐、杨友山及杨友军名下价值109392元的财产予以查封、冻结。案件申请费1067元，申请人周口农村商业银行股份有限公司先行交付。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  朱新勇二〇二〇年八月六日书记员  李龙龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4103号之一 申请执行人：胡的凡，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区， 被执行人：邓春艳，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行胡的凡与邓春艳经司法确认的调解协议一案，执行依据为本院作出的（2019）粤0604民特851号民事裁定书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，本案执行费为2156.00元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人邓春艳所有的位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路121号和丰颖苑23栋302房产，查封期限为三年（自2020年3月12日起至2023年3月11日止）。经查明，该房产有抵押，首封法院及案号为广州市番禺区人民法院（2019）粤0113财保639号，查封期限自2019年12月17日起至2022年12月16日止，本院轮候查封，故本院暂无权处置上述房产。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4103号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年八月七日 书记员  梁健韵
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保314号申请人：垦利昱中天农林开发有限责任公司，住所地：东营市垦利区新兴路433号，统一社会信用代码：91370521592616561U。法定代表人：王璐，执行董事兼总经理。被申请人：东营瑞琦曼仪表有限公司，住所地：东营市东营区府前大街59号B楼302房间，统一社会信用代码：91370500734721405U。法定代表人：傅安美，执行董事兼总经理。申请人垦利昱中天农林开发有限责任公司与被申请人东营瑞琦曼仪表有限公司债权转让纠纷一案，申请人垦利昱中天农林开发有限责任公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，根据本院作出的（2020）鲁0505民初2602号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营瑞琦曼仪表有限公司在东营银行股份有限公司××支行66×××35账户内的存款278万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月二十一日书记员  王文喆
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初209号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘新云，男，1970年6月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，务工，住咸宁市咸安区。2020年1月3日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留,同年1月16日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2020）130号起诉书指控被告人刘新云犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员方俊英出庭支持公诉，被告人刘新云及其辩护人童威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日10时许，被告人刘新云在咸安区温泉万达广场老佛爷铜炉蛙锅餐厅厨房工作时，因其不正确清洗牛蛙遭到厨房副主管吴某训责而心怀不满，随后从工作台上抄起菜刀将吴某砍伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某所受伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人刘新云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘新云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘新云判处有期徒刑二年六个月。被告人刘新云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名无异议，认为被告人刘新云具有以下法定从宽和酌定从轻处罚情节：1.归案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；2.此前无违法犯罪记录，系初犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2020年1月3日10时许，被告人刘新云在咸安区温泉万达广场老佛爷铜炉蛙锅餐厅厨房用脚清洗牛蛙时，被厨房副主管被害人吴某发现，遭到吴某训责。刘新云因对吴某的态度不满，与吴某发生口角，在吴某准备离开厨房时，抄起工作台上的一把菜刀将吴某砍伤。经咸宁市公安局温泉分局委托咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某主要损伤为：右侧枕部硬模外血肿；右侧枕部顶骨粉粹性骨折；右侧枕顶页脑挫裂伤；头面部多处皮肤软组织裂伤。损伤程度暂评定为轻伤一级。上述事实，有经当庭质证、确认的作案凶器扣押单及照片，现场勘查笔录及照片，证人陈某、方某、刘某1、刘某2、付某的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘新云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘新云此前无违法、犯罪记录，系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，应予以采纳。被告人刘新云未赔偿被害人的经济损失，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘新云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  靖 涛人民陪审员  余劲松二〇二〇年八月二十七日书 记 员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执908号申请执行人：南京市雨花台区西林木业经营部，注册号320114600107000，住所地在江苏省南京市。经营者：卓某。委托诉讼代理人：许亦文，江苏东行律师事务所律师。被执行人：麻建忠，户籍地在浙江省。南京市雨花台区西林木业经营部与麻建忠民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4564号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：麻建忠于判决生效之日起十日内支付南京市雨花台区西林木业经营部货款25875元及逾期利息（以25875元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人麻建忠采取了如下措施：1.本院于2020年4月20日向被执行人麻建忠发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人麻建忠未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月20日、2020年6月15日、2020年7月30日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人麻建忠名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人麻建忠名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人麻建忠名下并无车辆信息。5.2020年7月16日，本院委托浙江省宁波市宁海县人民法院前往浙江省xx组xx号寻找被执行人麻建忠，未找到被执行人。6.2020年7月14日，本院依法将被执行人麻建忠纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年6月15日，本院依法对被执行人麻建忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年8月13日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区西林木业经营部谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人麻建忠名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月十八日书记员  贾婷婷
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初247号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人赵浙亮，男，1965年12月7日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，住缙云县。曾因犯强奸罪，于1999年12月6日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2020年8月4日被刑事拘留。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]548号起诉书指控被告人赵浙亮犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁伟珍出庭支持公诉，被告人赵浙亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月29日9时20分许，被告人赵浙亮饮酒后无证驾驶无号牌轻便三轮摩托车，途经缙云县时，与行人田某1发生碰撞，发生被害人田某1受伤和车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵浙亮血液中乙醇含量为278毫克／100毫升，被害人田某1的人体损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人赵浙亮负事故全部责任。 另查明，案发后被告人赵浙亮经公安机关通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人赵浙亮在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵浙亮的供述，被害人田某1的陈述，证人田某2的证言，法医毒物鉴定意见书，车辆检验鉴定，人体损伤程度鉴定书，接处警登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆查验记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故责任认定书，血样提取登记表，返还物品凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，户籍证明，归案经过，相关照片，自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵浙亮醉酒后无证驾驶无号牌普通轻便三轮摩托车并发生交通事故，致人轻伤，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人接到通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；且其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人适当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人赵浙亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年11月3日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘凯 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执570号之二申请执行人：***，男，1964年1月19日生，住长春汽开区。被执行人：张凡，男，1952年2月22日生。本院执行申请执行人***与被执行人张凡房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0192民初1645号民事判决书，判决如下：“一、被告张凡于本判决生效之日起30日内协助原告***到房屋产权登记部门将其名下位于绿园区东风大街5号1#的68.59平方米房屋【产权证号为吉（2019）长春市不动产权第XXXX号】更名过户至原告***名下，相应过户费用由原告***负担；二、驳回原告***其他诉讼请求。案件受理费减半收取4325元，由被告张凡负担。”本院于2020年8月2日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年8月3日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆、公积金等财产情况进行查询：未发现上列被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年8月20日到长春市不动产登记中心（长春市房产权属与交易景阳服务中心）将被执行人张凡名下位于长春市绿园区东风大街5号1#，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：4-100/175-65（712），面积：68.59平方米的房屋更名过户至申请执行人***名下。执行中，本院收取执行费500元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并已约谈告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮审 判 员  刘世平人民陪审员  宋玉平二〇二〇年八月二十日书 记 员  周栩铎
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2102号 原告：蒋海宽，男，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：张加兵，男，1978年2月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告蒋海宽与被告张加兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案，原告蒋海宽及其委托诉讼代理人雷震到庭参加了诉讼，被告张加兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海宽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务款23334元及利息。事实和理由：被告张加兵于2016年2月在贵州省贵阳市贵安新区下坝安置房工程中承包了木工劳务，雇请原告等5人干活。2017年2月5日，经结算，被告欠蒋海宽、张某、梁开洪三人工资款7万元并出具结算清单一张，原告蒋海宽应得工资款23334元。后经原告方多次催收，被告张加兵至今未支付欠款，现特诉至法院。 被告张加兵未提供答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，原告工友张某、赵某、陶某的书面证言，结算清单等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，原告蒋海宽在被告张加兵承包的贵州省贵阳市贵安新区下坝安置房工程上做工。2017年2月5日，被告张加兵向原告出具结算清单，内容有单层工价款项、扣款项，实欠张某、梁开洪、蒋海宽三人工资款70000.00元（大写：柒万元整）。并有经办人张加兵签字。原告蒋海宽应分得欠款金额为23334元。被告至今未支付原告欠款。 本院认为，被告张加兵未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。原告提供的结算清单及证人张某、赵某、陶某的书面证人证言，能充分证明被告张加兵尚欠原告工资款23334元。故原告请求判令被告张加兵支付欠款23334元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。欠款未约定清偿日期及支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将原告主张的利息确定为以本金23334元为基数，自原告主张权利之日2020年8月7日（本案的案件受理日）起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张加兵支付原告蒋海宽欠款本金23334元及利息（利息以本金23334元为基数，自2020年8月7日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费384元减半收取计192元，由被告张加兵负担（原告蒋海宽已预交案件受理费192元，在本判决书执行中由被告张加兵一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪郑
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1107号 罪犯郑子洪，男，1987年3月15日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地:四川省屏山县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因强奸罪，经四川省屏山县人民法院于2018年7月5日以(2018)川1529刑初115号刑事判决书判处有期徒刑三年，刑期自2018年3月19日起至2021年3月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑子洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郑子洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑子洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑子洪减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月18日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3835号之一 原告 杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码为91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被告 廖思佳，女，1992年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区镇霞路5号102室,公民身份号码为3410241992××××××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年五月十八日 撤诉时间 二〇二〇年八月十一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年八月十一日 代书记员戚丹燕 ??? ??1?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初5753号原告：陈平，男，1981年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：华乐，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈根忠，北京盈科（金华）律师事务所律师。被告：杨锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈平为与被告杨锋民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼的代理人华乐、陈根忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告归还借款本金431万元，及以月利率2%计付自2019年11月16日起至实际付款之日的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意周转所需，在2017年9月8日至2019年6月5日间陆续向原告借款。2019年11月5日，双方经过对账，被告确认拖欠原告借款431万元，被告向原告出具欠条且承诺（于）每月15日前还款5万元，但被告未依约履行，原告多次催讨无果。请支持所请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.被告身份证复印件及其人口信息查询（单）各1份；2.《欠条》1张（附《借条》原件31张）；3.银行交易明细若干份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对当事人提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：一、有关原告的证据。1.提交证据1，原告待证被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证被告多次向其借款，及截至2019年11月15日止共欠借款本金431万元，并约定由被告每月归还5万元的事实；3.提交证据3，原告待证其通过银行转账支付被告借款的事实。本院认为，由于被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，且与本案具有关联性，故对上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：在2019年11月5日之前，被告杨锋因需曾向原告陈平多次借款，并一直未能如期全面履行还款。经双方结算后，被告于2019年11月5日向原告出具《欠条》1张，并载明：本人杨锋因做生意周转从2017年9月8日到2019年6月5日期间向债权人陈平处借款，截至2019年7月30日止未还款人民币共计肆佰叁拾壹万元整。目前，借款期限已经到期，本人杨锋现在由于无力偿还，经协商在每月15日前还款5万元，并按照利息2分计算。如不能按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任（每月不得低于偿还1万元）。事后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供的证据，足以证实原告与被告间的借贷关系，及被告尚欠原告借款共计431万元，并约定以月利率2%计算利息属实。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨锋于本判决生效之日起三日内归还原告陈平借款本金431万元，并以月利率2%计付自2019年11月16日起至实际履行还款之日止的利息（其中2020年6月16日前的利息为60.3万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23052元（减半收取、原告已预交），由被告杨锋负担，并于判决生效之日起三日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年八月十二日代书记员 叶林峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初3922号原告:胡某,女,1968年9月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:刘某,男,1968年4月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费12200元，因撤诉结案减半收取6100元，由原告胡某负担。审判员  齐立二〇二〇年八月二十五日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初886号原告：乔东升，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：田中福，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告乔东升与被告田中福农村土地承包合同纠纷一案中，原告乔东升于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔东升自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔东升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔东升负担。审判员  曲桂林二〇二〇年八月十八日书记员  郭莹莹
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1336号原告：山西新翔建筑安装工程有限公司。住所地：芮城县黄河西街24号。法定代表人：南亚丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：李林平，女，1967年10月4日生，汉族，住XX县XX镇XXX路XX厂X户，现住XX县XXX区X号楼X单元XXX。被告：陈淑民（李林平丈夫），男，1964年2月28日生，汉族，住XX县XX镇XXX路兽药厂X户，现住XX县XX区X号楼X单元XXX。原告山西新翔建筑安装工程有限公司与被告李林平、陈淑民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告于2020年8月28日以与二被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西新翔建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告山西新翔建筑安装工程有限公司负担。审判员  周晔二〇二〇年八月二十八日书记员  党锐
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1293号 申请人：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222849745706Q。 被执行人：繁昌县义胜服饰有限公司，住芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225901825018。 被执行人：芮开胜，男，1976年08月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 中国建设银行股份有限公司繁昌支行依据已经发生法律效力的（2019）皖0222民初3718号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人繁昌县义胜服饰有限公司、芮开胜在（2020）皖0222执1293号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人繁昌县义胜服饰有限公司、芮开胜银行存款人民币1481546.77元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十日 书记员  朱 晟
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执996号范顺明：你持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行谢斌彬追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执996号谢斌彬：范顺明持已生效的（2017）湘1381刑初357号刑事判决书向本院申请执行你追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年八月十八日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初453号原告：李红艳，女，1975年12月16日出生，汉族，抚远市林业局职工，住同江市。被告：鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230400790500383K，住所地同江市锦绣家园小区售楼处。法定代表人：苏德坤，该公司经理。委托诉讼代理人：果亚娟，女，1965年10月15日出生，汉族，鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司会计，住同江市。代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签、代收法律文书。原告李红艳与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。原告李红艳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李红艳与鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司自行协商和解，李红艳申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红艳撤诉。案件受理费36元，由原告李红艳负担。审判员 陈 新二〇二〇年八月二十四日书记员 迟砚泽