wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初7798号原告:李传勇,男,1963年8月16日生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：临泉县土地收购储备中心，统一社会信用代码12341221798100309L，住所地安徽省临泉县经开区管委会东50米。法定代表人：杜明伟，任主任。原告李传勇与被告临泉县土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告李传勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告临泉县土地收购储备中心按照5人标准向原告交付拆迁安置房屋213平方米；2.判令被告临泉县土地收购储备中心向原告支付自2017年9月至实际交付房屋止的临时安置补助费49680元（暂计算至2020年8月）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月15日,临泉县人民政府下发《关于批转县国土局的通知》(临政办[2015]12号)。原告属于该文件中的拆迁安置范围,原告与被告双方于2016年4月1日签订《临泉县土地收购储备中心房屋拆迁补偿安置协议书》一份,原告选择产权调换的安置补偿方法,即被告交付原告每人27.6平方米的安置房屋和按照招标价调换的每人15平方米住宅,共计213(42.6×5)平方米。该协议书中第一条约定,被告作为拆迁人,原告的原有拆迁范围内的房屋建筑面积184.18平方米;原告符合安置政策共5人。第二条第(一)款约定“临时安置补助费:乙方在产权调换安置前未得到安置,按照安置面积每人每月每平米5月计算(27.6平米/人、月×人口数5月/平米)”。协议签订后被告向原告支付了自2016年3月至2017年8月,合计18个月的临时安置补助费12420元(27.6×18×5×5)。协议书第六条约定“如超过18个月未予安置,自第19个月开始按照临时安置补助标准的两倍向乙方支付临时安置补助费。”2018年11月被告陆续向其他村民交付房屋,但一直未向原告交付安置房屋,违反合同约定。原告认为本案是被告一直未履行房屋安置拆迁协议而引起的,双方签订的拆迁补偿安置协议系双方真实意思表示,被告作为拆迁人与原告经协商,对原告的房屋的补偿安置及搬迁等内容通过签订拆迁协议进行了约定,协议约定的补偿安置内容,合法有效,应受法律保护,双方应按该协议内容履行。被告迟迟未向原告履行房屋拆迁补偿安置协议书约定交付,严重违反合同的约定,因此根据《合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”等法律规定,特向法院起诉,请求贵院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院受理行政案件范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原告李传勇与被告临泉县土地收购储备中心签订的房屋拆迁补偿安置协议，具有行政法上的权利义务内容，双方因履行该协议引发纠纷，原告提起诉讼依法应属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李传勇的起诉（本院收取的诉讼费521元退回李传勇）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇二〇年八月二十八日书记员  王鹏飞
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执恢501号谢良、李敏、龙珍：申请执行人谢良与被执行人李敏、龙珍民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，已于2020年8月20日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执165号申请执行人：边树凯，男，蒙古族，农民，住肇东市。被执行人：王中福，男，汉族，农民，住肇州县。被执行人：王秀连，女，汉族，农民，住肇州县。关于申请人边树凯与被执行人王中福、王秀连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1112号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月27日依法扣划被执行人王秀连银行账户内存款人民币20505元给付申请人边树凯。另经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1112号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年八月二十九日书记员 张肇福
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2375号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地湖州市狮象弄8号。 负责人：张旭炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：王根娣，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告王根娣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月5日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。 审 判 员  江 焘 二〇二〇年八月五日 法官助理  沙 鋆 书 记 员  凌佳美
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执962号申请执行人：邹地秀，女，汉族，1973年11月15日生，住于都县。被执行人：刘生法，男，汉族，1974年1月27日生，住于都县。被执行人：郭桂生，男，汉族，1975年12月30日生，住于都县。被执行人：何地长生，男，汉族，1974年7月24日生，住于都县。申请执行人邹地秀依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初574号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘生法、郭桂生、何地长生在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邹地秀与被执行人刘生法、郭桂生、何地长生追索劳动报酬纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人确无财产可供执行。2020年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的3000元，截至2020年8月25日已执行1007.17元，未执行标的1992.83元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年八月二十五日书记员  刘智豪
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1222民初4535号原告：范某某，女，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：范某，女，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告范某某诉被告陈某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。范某某诉称，1、请求法院判令被告陈某、范某共同偿还原告范某某借款本金300000元及利息(自2017年12月15日起按年利率2%计算至付清止)。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2015年10月15日,被告陈某、范某向原告范某某借款300000元并出具借条,约定月息2分，利息付至2017年12月15日,未还过本金。借款到期后，原告催要未果，诉至来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某、范某欠原告范某某借款本金300000元及利息（自2017年12月16日起按月息1%计算至还清为止），于2020年11月10日前偿还原告借款本金5万元；于2021年2月10日前偿还原告借款本金10万元；于2021年5月10前偿还借款本金15万元及利息。二、被告如逾期未还，原告可以执行下余全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，保全费2020元，合计4920元由被告陈某、范某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高峻二〇二〇年八月十四日书记员  王静
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保134号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、张建波、陈小春、张建中： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请张建波、陈小春、张建中借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1347号民事裁定书，于2020年8月7日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及申请人的申请，通过网络执行查控系统对被申请人张建波、陈小春、张建中的银行存款等进行了网络查询，冻结了被申请人张建中的银行存款（冻结金额以90000元为限），冻结期限为一年（期限自2020年8月10日起至2021年8月9日止）。现本案已经结案，结案方式为部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执441号 申请执行人范某某与被执行人唐某某附带民事赔偿一案结案通知书，本院作出的（2012）华刑初字第00051号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请强制执行，要求被执行人唐某某给付赔偿款12107.14元，并承担案件执行费81.61元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人唐某某名下的银行存款采取额度冻结措施后，被执行人唐某某到庭向本院履行了全部案件款12107.14元，已支付申请执行人范某某。本案执行费81.61元，被执行人唐某某已交纳。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执441号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执2526号之一 申请执行人：魏留柱，男，汉族，1969年10月1日出生，住西安市未央区。被执行人：李耀中，男，汉族，1980年6月22日出生，住西安市雁塔区。申请执行人魏留柱与被执行人李耀中合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初157号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏留柱向本院申请执行，要求被执行人支付转让款650000元，诉讼费10300元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为转让款650000元，诉讼费10300元，并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年八月二十五日  书  记  员   豆媛媛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执773号周立志：本院执行的被执行人周立志买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月七日
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审131号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人周海波，男，1988年11月03日出生,住河南省封丘县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对周海波作出的编号4107241005458684公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人周海波作出的编号4107241005458684公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对周海波作出的编号4107241005458684公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒婉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7900号原告:重庆市不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区永平门街14号11-1，统一社会信用代码91500000MA5U4GU26D。法定代表人：罗仁骥，总经理。被告:张又方，女，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路73号丽源岛7幢，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。被告：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市不动产融资担保有限责任公司与被告张又方、重庆富宏投资发展有限公司、许柏坚合同纠纷一案中，原告重庆市不动产融资担保有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市不动产融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市不动产融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由重庆市不动产融资担保有限责任公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年八月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1327执1808号 董平： 关于申请执行人庄绪虎与被执行人董平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁1327民初1895号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务： 一、按照本院（2020）鲁1327民初1895号民事判决书内容履行义务。 二、负担案件诉讼费、执行费。 如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 户名：莒南县人民法院账号：62×××52 特此通知 二〇二〇年八月二十七日 ————————————————————————— 本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处 邮编：276600 联系人：执行三庭李春江 联系电话：0539-7398933
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1224号 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王某某，（丹东市振兴区某某文具店业主），男，1978年10月15日出生，经营地辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局申请执行被执行人王某某行政处罚纠纷一案中，本院在执行过程中申请执行人书面申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603执1224号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曲顺意 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1011号原告：邱凤，女，1986年2月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告邱凤诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱凤、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告邱凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄石××区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石××区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石××区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用800元，被告出具了相关收据。黄石××区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石××区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告尹星星答辩称，原告交费是在2019年7月，是在店铺注销后支付的，收据无公章，不能确定和店铺的关系，该费用应由实际经营者贾立刚承担。被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告邱凤在黄石××区蜜芽儿童摄影店向支付宝名称为“真乐道文化”转账支付800元，黄石蜜芽儿童摄影出具了未盖章的收据，内容为“收款事由：定金800元；交款单位：邱凤；1499元送1099套餐送免拍孕妇照”。但黄石蜜芽儿童摄影未向原告提供摄影服务。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石××区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石××区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石××区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石蜜芽儿童摄影交纳摄影费用与其形成服务合同关系。黄石蜜芽儿童摄影在关停前均未向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石××区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。但被告尹星星在2019年5月28日注销了黄石××区蜜芽儿童摄影店。虽然原告作为顾客其消费地点在黄石××区蜜芽儿童摄影店的经营场所，但在2019年5月28日后被告尹星星并非该店的登记经营者，因此原告主张被告尹星星承担退款责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。本案中原告消费的时间系被告贾立刚经营期间，原告交纳的费用亦系被告贾立刚收取，故被告贾立刚应承担退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾立刚于本判决生效后五日内退还原告邱凤预付款800元。二、驳回原告邱凤的其它诉讼请求。如果被告贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贾立刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年八月十日书记员 皮思敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初364号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王文昌，男，汉族，1971年8月6日出生于临沂市河东区，初中文化，务工，住临沂市河东区。2019年12月4日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2020年7月13日经本院决定被取保候审。 辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人王文昌犯污染环境罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人王文昌及辩护人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月以来，同案犯王某3、房某、刘某三人（已判刑）采用合伙共同出资、利润分成的方式，在临沂市罗庄区江河再生资源有限公司内租赁厂房，进行拆解、粉碎电路板、线路板。期间，雇佣被告人王文昌及王某4、陈某、王某1、徐某1、徐某2、王某2、周某（上述七人均已判刑）等人分工负责不同工作，工作过程中将含有废树脂粉的废水、废渣通过水泵抽到墙外的渗坑中。经环境保护部门鉴定，拆解、粉碎的废电路板为危险废物；排放到渗坑中的废树脂粉为有危险废物，对周围环境造成严重污染。 公诉机关随案移交的证据有:勘验、检查笔录，书证，同案人王某3、刘某、房某、王某1、王某4、陈某、徐某1、周某、徐某2、王某2的供述，被告人王文昌的供述等。公诉机关认为，被告人王文昌违反国家规定，伙同他人排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人王文昌当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。 其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控王文昌涉嫌犯污染环境罪的罪名无异议，但有以下量刑情节：1.王文昌系从犯，犯罪情节轻微，主要从事垒墙、打扫卫生工作，王文昌走时，涉案单位没有向外排污；2.王文昌系初犯、偶犯，主动投案后如实供述，当庭认罪。希望对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月以来，同案犯王某3、房某、刘某三人（已判刑）合伙，在临沂市罗庄区江河再生资源有限公司内租赁厂房，进行拆解、粉碎电路板、线路板。期间，雇佣被告人王文昌及同案人王某4、陈某、王某1、徐某1、徐某2、王某2、周某（上述七人均已判刑）等人分工负责不同工作，将含有废树脂粉的废水、废渣通过水泵抽到墙外的渗坑中。经环境保护部门鉴定，拆解、粉碎的废电路板为危险废物，排放到渗坑中的废树脂粉属于危险废物。2019年12月4日，被告人王文昌到公安机关投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市生态环境局现场检查（勘察）笔录及现场勘察情况的说明，水样、土壤提取笔录，临沂市环境保护局罗庄分局勘察照片、临沂市生态环境局于2018年7月22日出具的关于罗庄区傅庄街道临沂市江河再生资源有限公司院内废电路板拆解点存放的废电路板属于危险废物的证明及废电路板拆解点分选产生的废树脂粉等属于危险废物的证明二份、山东中衡环境检测有限公司检测报告二份、抓获经过、办案说明、被告人王文昌、同案人刘鲁博、房民航等人的电子档案、同案人刘鲁博、房民航等人的证言，被告人王文昌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文昌违反国家规定，排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪成立。王文昌主动投案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。王文昌在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提“王文昌工作期间涉案地点没有排放污染物”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综合王文昌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。 综上，本案根据已查明的犯罪事实，结合王文昌犯罪情节的性质、情节和社会危害程度，综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王文昌犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  季会会 人民陪审员  陈广富 人民陪审员  杜瑞苹 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈凤珍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4054号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：张伦，男，1982年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告张伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年八月十四日书记员 莫邹灵翎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7653号 原告：杭州都星涂料有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥路12号1幢。 法定代表人：金亚飞。 委托代理人：胡球，北京炜衡(杭州)律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：史慧锋，北京京师（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杭州金屋国际装饰材料有限公司，住所地杭州市下城区中山北路607号212室。 法定代表人：朱新风。 委托代理人：王伟、金晓敏，浙江京衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告杭州都星涂料有限公司诉被告杭州金屋国际装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月16日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序审理，于2019年9月18日、2020年6月16日、2020年8月18日三次公开开庭进行审理。原告委托代理人史慧锋、被告法定代表人朱新风、委托代理人王伟、金晓敏到庭参加第一次庭审，原告委托代理人胡球、被告法定代表人朱新风、委托代理人王伟、金晓敏到庭参加第二次庭审，原告委托代理人史慧锋、被告委托代理人王伟到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。 原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告欠付货款1367029.77元（人民币、下同）、逾期付款损失390834元（暂计算至2019年4月30日，之后逾期付款损失继续按欠款本金银行同期贷款基准利率1.5倍标准计算至实际还清之日），合计1757863.77元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 经审查，本院认定事实如下： 原告与被告之间存在长期涂料买卖业务。2010年6月21日，被告出具对账单，载明：截止2009年12月31日贵单位尚有（大写：壹佰叁拾万贰仟肆佰柒拾壹元伍角整）货款未支付，小写：1302471.5元，加盖被告公司财务专用章，并有经办人汪继平签字。2011年11月15日，被告出具对账单，载明：材料金额为1631356.5元，付款金额为265000元，截止2011年11月15日贵单位尚有（大写：壹佰叁拾陆万陆仟叁佰伍拾陆元伍角）货款未支付，小写：1366356.5元，客户单位核对：数量已核对，有被告公司财务人员袁慧敏签字。被告在2011年至2014年期间累计向原告支付货款344125元。2015年，就中策橡胶（永固）厂房改造工程，原告向被告供给丙烯酸，双方产生61062.5元货款，被告已付清。2016年，就中策橡胶（永固）彩钢板厂房改造工程，原告向被告供给底漆和涂料，双方产生6262.5元货款，被告已付清。 以上事实有对账单、报货单、送货单、结算业务入账自助回单、发票、情况说明、司法鉴定意见书、公证书、录音、《供货合同》、决定等证据及当事人的陈述在案为证。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立，截止2011年11月15日，被告尚欠原告货款1366356.5元，本院予以确认，被告已支付货款344125元，尚欠货款1022231.5元。逾期付款损失本院确定为以未付货款本金为基数自2011年11月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%的罚息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加收50%的罚息计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州金屋国际装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州都星涂料有限公司货款1022231.5元，并支付逾期付款损失（以未付货款本金为基数，自2011年11月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率加收50%的罚息计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加收50%的罚息计算）； 二、驳回原告杭州都星涂料有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取10310元，由原告杭州都星涂料有限公司负担2600元，由被告杭州金屋国际装饰材料有限公司负担7710元。 原告杭州都星涂料有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州金屋国际装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账 号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理 费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费 用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉 处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上 诉费用交纳通知书》。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 施水娇 代书记员 王 熠 ??? ??4?
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1437号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住邵武市李纲路142号。 负责人：周古品，主任。 被执行人：吴弘，男，1985年8月14日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人吴弘信用卡纠纷[（2020）闽0781民初757号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温惠彬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14265号 原告：李道稳，男，汉族，1977年12月10日出生，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：吴兵，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽东和升投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖四川路与杭州路交口滨湖欣园农贸市场3楼308，统一社会信用代码9134010009719543XB。 法定代表人：葛和生，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告李道稳诉被告安徽东和升投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李道稳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李道稳的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告李道稳撤回对被告安徽东和升投资管理有限公司的起诉。 案件受理费1508元减半收取754元，由原告李道稳负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员 丁婷婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2895号原告：魏克强，男，1955年10月19日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：魏利波，男，1987年7月28日生，汉族，住睢县被告：赵志媛，女，1987年1月8日生，汉族，住睢县本院在审理原告魏克强与被告魏利波、赵志媛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出对被告魏利波、赵志媛的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告魏克强撤回对被告魏利波、赵志媛的起诉。案件受理费638元由原告负担。审判员  邢红生二〇二〇年八月十五日书记员  郑慧慧
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初170号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人徐阳，男，1986年11月6日出生，汉族，山东省即墨市人，大学文化，无业，户籍地山东省青岛市市南区。2018年9月3日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年8月8日因本案被刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人徐阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年8月8日凌晨，被告人徐阳饮酒后驾驶号牌为浙Ａ1××××丰田牌小型轿车从本区金铂湾大厦停车场出发上路行驶，途径舟渡巷、科技馆街、通和路、江南大道，当其驾车沿江南大道由东向西行驶至江晖路口处等待信号灯时，在车内睡着，后经现场群众报警被杭州市交通警察支队滨江大队执勤民警查获。在查获现场，被告人徐阳强行饮用矿泉水。经现场呼吸检测，被告人徐阳呼吸酒精测试含量为177ＭＧ／100ＭＬ，被告人徐阳拒绝在酒精呼吸测试单上签字，后被带至武警杭州医院由医护人员抽取血样。经杭州华硕司法鉴定中心对被告人徐阳的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为188.2ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。 认为被告人徐阳具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐阳拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人徐阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐阳自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年11月7日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭梦婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审76号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：魏增民，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2019）180号自然资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人魏增民在未取得采矿许可证的情况下，于2018年3月份起在平江县范围内开采山砂矿产资源【山砂共15车（农用车），以价格1000元／车对外销售，共获利折合人民币壹万伍仟元整（无任何销售票据）】。申请人于2019年11月1日对被执行人挖取山砂一案立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条及《湖南省矿产资源管理条例》第五条的规定，属非法开采行为，申请人于当日向被执行人送达了平自资停字［2019］379号《责令停止违法行为通知书》，2019年11月19日申请人对被执行人送达了平自然资罚听告字（2019）180号《行政处罚听证告知书》、平自然资罚告字（2019）180号《行政处罚告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《湖南省矿产资源管理条例》第三十七条及《湖南省规范国土资源行政处罚裁量权办法》的规定作出平自然资罚决字（2019）180号行政处罚决定：1、责令被执行人立即停止自然资源违法行为；2、没收被执行人非法开采出矿品销售后的违法所得人民币壹万伍仟元整（￥：15000.00元）；对被执行人非法开采的违法行为处以罚款人民币肆万玖仟伍佰元整（￥：49500.00元）。二项共计罚没款人民币陆万肆仟伍佰元整（￥：64500.00元）。申请人于2019年11月25日对被执行人送达了平自然资罚决字（2019）180号行政处罚决定书，于2019年12月5日向被执行人送达平自然资罚催字（2020）36号履行行政处罚决定催告书，被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年7月30日向本院提出强制执行申请。被执行人在收到本院受理非诉行政执行案件告知书后向本院口头提出异议，认为2018年10月平江县林业局曾就其违法行为对其进行行政处罚，其已于2018年10月31日缴纳罚款6610元，该违法行为不应再由平江县自然资源局进行处罚。经查，平江县林业局出具的平林罚决字（2018）第102094号林业行政处罚决定书是就被执行人占用林地面积、擅自改变林地用途的违法行为所给予的行政处罚，因被执行人连续实施违法行为，平江县林业局对其进行行政处罚的违法行为与本案不属于同一违法行为。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）180号自然资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年11月25日作出的平自然资罚决字（2019）180号自然资源违法案件行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂重阳 二〇二〇年八月十七日 法官助理秦玲 书记员刘晓晴
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执484号申请执行人：德州大成食品有限公司法定代表人：孙桂芝，经理住所地：平原县龙门经济技术开发区委托代理人：王英，山东指南针律师事务所律师被执行人：山东聚阳智能装备有限公司法定代表人：冯道远，董事住所地：淄博市张店经济开发区泰山路1号本院在执行德州大成食品有限公司与山东聚阳智能装备有限公司承揽合同纠纷一案中，平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东聚阳智能装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德州大成食品有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人山东聚阳智能装备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日对被执行人山东聚阳智能装备有限公司的法定代表人冯道远采取限制高消费措施，并将山东聚阳智能装备有限公司纳入失信被执行人名单。2.2020年4月13日，本院通过网络查控系统查明，被执行人山东聚阳智能装备有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息。3.2020年5月19日，本院委托张店区人民法院对被执行人进行线下调查，在张店区不动产登记中心查明被执行人山东聚阳智能装备有限公司名下无不动产登记信息。4.2020年8月10日本院二次通过网络查控系统查明，被执行人山东聚阳智能装备有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息。5.2020年8月18日，本院约谈了申请执行人德州大成食品有限公司的委托代理人王英通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2937号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月十八日书记员  张海峰
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1539号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码：915306212170208113。住所地：云南省鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告：舒文清，男，汉族，生于1987年8月21日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：王贤，女，汉族，生于1989年7月11日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社诉被告舒文清、王贤金融借款合同纠纷一案，原告鲁甸县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县农村信用合作联社申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鲁甸县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告鲁甸县农村信用合作联社承担。审判员  温灿林二〇二〇年八月四日法官助理凌涛书记员包艳玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1973号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，唯一董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京望友福家超市，经营场所北京市丰台区望园东里1号楼-1层2号。经营者：陈文校，男，1974年6月9日出生，住河南省光山县斛山乡陈大院村刘洼村民组。上诉人宏联国际贸易有限公司与被上诉人北京望友福家超市因著作权侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初24178号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月14日，上诉人宏联国际贸易有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年八月二十二日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）黔0113民初3907号                  立案      时间              2020年7月3日              适用程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原            告              刘小伟，男，1985年6月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        被            告               罗丹丹，女，1996年5月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。                  原告诉讼请求              1、被告支付原告借款人民币10000元；3、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。                        裁 判      理 由              本案被告向原告借款人民币10000元，有借条、借款照片等证据佐证，证实原告向被告已支付借款现金10000元之事实，现原告诉至本院，对原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                              裁 判      主 文              被告罗丹丹于本判决生效后十五日内向原告刘小伟支付借款人民币10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告罗丹丹负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     肖建忠                二○二○年八月五日            法 官 助 理    林  雪      书  记  员     蒋晓霏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3700号原告：白豪，男，1996年3月15日生，回族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：刘明、晋思宇（实习），河南通参律师事务所律师。被告：白巧玲，女，1960年10月6日生，汉族，住河南省新郑市。第三人：白留森，男，1969年4月23日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告白豪与被告白巧玲，第三人白留森债权转让合同纠纷一案中，原告白豪于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白豪撤诉。案件受理费21898元，减半收取10949元，由原告白豪负担。审判员  徐彦召二〇二〇年八月四日书记员  孙超凡
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执5734号 庄小晖、王聪明: 申请执行人庄小晖与被执行人王聪明名誉权纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终375号民事判决书。经本院立案执行，(2020)闽0203执5734号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3457号 申请执行人：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区经十路2299号礼宾阁。统一社会信用代码91370112560769707A。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：葛磊，山东锦瑟律师事务所律师。 被执行人：赵伟强，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。 本院在执行山东恒生物业服务有限公司济南分公司与赵伟强物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初9122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人赵伟强到庭交纳案款6477元，包含执行费50元，单据已开。至2020年8月21日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3457号案执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2520号申请执行人：徐静，女，1963年01月17日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：熊国庆，男，1962年09月03日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。被执行人：程晓茂，女，1965年11月01日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码。申请执行人徐静与被执行人程晓茂、熊国庆借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初2046号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还申请人借款本金300,000元及利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人名下仅有零星存款，无房产、车辆。被执行人程晓茂每月有退休工资7344.74元，本院依法每月提取2631.51元支付给申请人；被执行人熊国庆每月有退休工资4079.14元，本院依法每月提取2152.50元支付给申请人。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2020年8月27日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人尚未履行债务，即返还申请人借款本金300,000元及利息。本院认为，被执行人程晓茂、熊国庆暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2520号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  江 维审判员  王琮鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  邓 允
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4216号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭玉华，女，1979年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告谭玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。现原告武汉鑫广电物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年八月二十七日书记员  王宝华
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执940号申请执行人:冷水江市卫生健康局，住所地：冷水江市建设路20号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人潘海元，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人蔡红玲，女，1984年6月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘海元之妻。本案在执行冷水江市卫生健康局申请潘海元、蔡红玲行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生健康局向我院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人冷水江市卫生健康局与被执行人潘海元、蔡红玲行政非诉执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年八月二十五日代理书记员  邹明涛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2288号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844064864X）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路西段187号（1-17）（2-13）（3-6）（4-1）（5-1）（6-1）。 主要负责人：俞万可，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：万超群，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称农业银行宁波江北支行）与被告万超群金融借款合同纠纷一案，本院经征得原告同意，于2020年5月7日进行诉前调解，案号为（2020）浙0205民诉前调699号，因调解无果立案后，依法小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告农业银行宁波江北支行的委托代理人杨良增到庭参加诉讼，被告万超群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 一、借款合同：2019年7月31日，被告万超群向原告申请并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同日，签订《中国农业银行股份有限公司紧随信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》，合同编号：×××28）。约定原告为被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在商户宁波速玛特汽车销售服务有限公司购买起亚牌轿车，分期本金金额为35040元，分期手续费金额为2873.28元，合计分期资金金额为37913.28元，，；被告使用卡号为6228××××0547的贷记卡分36期偿还，若被告未能按期足额偿还分期款项的，原告有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息（未能偿还应还款项的，不享受免息还款待遇，以日利息万分之五计算）、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权的费用。 二、抵押情况：被告万超群在上述《担保借款合同》中签字，约定将其所有的车牌号为浙ＢＦ××××、车架号为ＬＪＤＬＡＡ229Ｄ0245706起亚牌轿车抵押给原告。抵押担保范围包括《担保借款合同》项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、以及诉讼费、律师费等原告实现债权的担保权的一切费用。2019年8月9日，办理了抵押登记。 三、原告支出律师费情况：原告为实现本案债权支出律师费3000元。 四、放款及被告违约情况：2019年8月1日，原告依约向被告放款，被告仅归还二期后自2019年11月后再未归还分期款项。 五、原告的诉请：1.判令被告立即归还借款本金33756.87元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止以借款本金33756.87元为基数，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日万分之五计算的利息，赔偿原告律师费3000元；2.原告有权对被告所有的车牌号为浙ＢＦ××××、车架号为ＬＪＤＬＡＡ229Ｄ0245706起亚牌轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 六、被告未作答辩亦未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万超群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行借款本金33756.87元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止以借款本金33756.87元为基数，按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的日万分之五计算的利息，赔偿原告为实现债权支出的律师费3000元； 二、如被告万超群未履行上述第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波江北支行有权对被告所有的车牌号为浙ＢＦ××××、车架号为ＬＪＤＬＡＡ229Ｄ0245706起亚牌轿车折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的金额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计359.5元，由被告万超群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年八月四日 代书记员 张   附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??4? ??5?
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢509号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。被执行人：刘红伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：蔡丽娟，女，1980年3月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人：湖北福星惠誉汉口置业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路89号。法定代表人：谭少群，董事长。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘红伟、蔡丽娟、湖北福星惠誉汉口置业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）鄂江汉民二初字第00512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人刘红伟、蔡丽娟应向申请执行人偿还借款本金908780.62元、利息68333.87元（截至2016年5月17日），之后的利息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人刘红伟提供抵押的位于武汉市江汉区福星惠誉福星城二期7栋/单元1层商50号房屋进行拍卖、变卖，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被执行人湖北福星惠誉汉口置业有限公司对被执行人刘红伟、蔡丽娟不能清偿的债务部分向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费12888元由被执行人刘红伟、蔡丽娟负担。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年7月1日以（2016）鄂0103执1294号案件立案执行，后裁定终结本次执行程序。现申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日以（2019）鄂0103执恢509号案件立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月20日以1314000元（在评估价基础上降价10%）为拍卖保留底价在淘宝网对上述房屋进行第一次拍卖，已流拍。本院又于2019年11月8日以1051200元（在第一次拍卖保留价基础上降价20%）为拍卖保留底价在淘宝网对上述房屋进行第二次拍卖，亦已流拍。变卖阶段，买受人夏燕鄂（公民身份号码：）已通过竞价购买上述房屋，成交价为1051200元。买受人夏燕鄂已向本院缴纳全部购房款项。上述变卖款项中，已发还申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行1031200元，武汉市硚口区人民法院参与分配款20000元。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行所领取的款项不足以抵偿其全部债权。另查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00512号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月七日书记员 万开源
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17552号原告：田红占，男，汉族，1972年2月3日出生，户籍所在地：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖见草，湖北华隽律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李家祥，湖北华隽律师事务所实习律师，特别授权。被告：吴新，男，汉族，1983年1月17日出生，户籍所在地：湖北省通城县，委托诉讼代理人：邓浪，湖北知途律师事务所律师，一般授权。被告：邓伶利，女，汉族，1984年8月28日出生，户籍所在地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：邓浪，湖北知途律师事务所律师，一般授权。原告田红占与被告吴新、邓伶利民间借贷纠纷一案，原告田红占于2019年8月13日向本院申请诉前财产保全，本院依法准许。本案于2019年9月19日立案受理后，于2020年7月27日由审判员夏秋担任审判长与人民陪审员孙艳萍、李景泳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田红占的委托诉讼代理人肖见草、李家祥，被告吴新及其与邓伶利的共同委托诉讼代理人邓浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红占向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款140万元及利息，利息计算标准为自2017年7月16日起按年利率10%计算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，二被告向原告出具借条，内容为因资金周围需要向原告借款140万元，期限3年，即自2017年7月15日至2020年7月14日止，利息为每年10%，每三个月付利息，第一年还本金30%，第二年再还本金我30%，第三年到期后一次性还清本息。如被告违约，原告有权向原告所在地法院提起诉讼。借条出具后，原告向被告转账140万元，被告将房产证原件给原告保管。二被告收到借款后，未按约定的时间还款，2018年9月8日，二被告向原告出具承诺书，承诺在2019年7月15日前还清本息，如到期未还由武昌区人民法院裁决。现约定还款期限已满，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，故向法院提出以上诉讼请求，请法院支持。被告吴新、邓伶利共同辩称：本案不属于借款，属于委托理财关系，由于理财出现亏损，原告要求被告出具借条。双方并不是真实的借款关系，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告吴新、邓伶利向原告田红占出具借条，内容为：吴新因投资期货资金周转需要借到田红占140万元（银行转账），借款期限三年，借款期间按每年10%计息，每三个月付息一次。第一年到期需还本金30%，第二年到期再还借款本金30%，剩余40%第三年到期后一次性还清本息。借款期限为2017年7月15日至2020年7月14日止，如第一期没有按照支付本息，本人愿以妻子邓伶利名下房产（武房权证湖字第××号东湖××技术开发区××心××单元××室）作为抵押，还款保证。如借款人违约，出资人有权向所在地人民法院提起诉讼处置借款人房产作为还款保障。借款人吴新、邓伶利。借条出具当日，原告田红占向被告吴新转账140万元整。2018年9月8日，被告吴新、邓伶利出具承诺书，承诺于2019年7月15日前归还全部借款，如到期未还，以邓伶利名下位于东湖××技术开发区××心××单元××室作为还款担保，由武昌区人民法院依法裁决。2019年1月28日，被告吴新向原告田红占还款1万元。另查明，被告吴新、邓伶利于2011年8月26日登记结婚。2017年7月3日，被告吴新向原告田红占转账190万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，依据原告田红占提交的借条及银行转账流水，可以证明被告吴新、邓伶利有共同向原告田红占借款的意思表示，原告田红占也履行了出借款项的义务，借款本金为140万元，借款时间为2017年7月15日，原、被告双方约定的借款利息为每年10%，未超过法律规定的标准，故对于原告田红占诉讼请求本院依法予以支持。截至2019年1月28日，被告吴新、邓伶利尚欠原告田红占借款本金140万元、利息203388.89元（140万×10%+140万×10%÷12月×5月+140万×10%÷12月÷30天×13天），被告吴新、邓伶利还款1万元，因双方未约定还款顺序，依照交易习惯，所还款项应先偿还利息。故此时，被告吴新、邓伶利尚欠原告田红占借款本金140万元、利息193388.89元（203388.89元-1万）。被告吴新抗辩本案系委托理财关系并非借款，但其仅提交2017年7月3日转账凭证，不能证明其与原告吴新系理财关系，故对于被告吴新、邓伶利的抗辩事由本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴新、邓伶利共同于本判决书生效之日起二十日内偿还原告田红占借款本金140万元及截至2019年1月28日的利息193388.89元；二、被告吴新、邓伶利共同于本判决书生效之日起二十日内偿还原告田红占以本金140万元为基数按年利率10%自2019年1月29日起计算至本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17400元、保全费5000元，共计22400元由被告吴新、邓伶利承担（此款原告田红占已预交，由被告吴新、邓伶利连同上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  夏 秋人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  李景泳二〇二〇年八月十八日法官助理曾媛媛书记员李巍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1728号罪犯赵永兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年6月9日作出(2015)熟刑二初字第00180号刑事判决，认定被告人赵永兵犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。责令被告人赵永兵退出尚未退出的赃款人民币575872.96元,发还给相关被害单位。刑期自2014年10月15日起2024年10月14日止。判决发生法律效力后，于2015年7月10日交付宜兴监狱执行。本院于2019年11月29日作出（2019）苏02刑更3086号刑事裁定，对罪犯赵永兵不予减刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月22日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示。2020年8月14日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官陈玉龙出庭履行职务。罪犯赵永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯赵永兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵永兵减去有期徒刑七个月。检察机关同意对罪犯赵永兵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵永兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获表扬九次，确有悔改表现。罪犯赵永兵系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，判决执行后所处罚金人民币十万元和退赃人民币575872.96元已履行人民币20502元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、部分财产性判项履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵永兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵永兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  王 丹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保189号申请人:涡阳县恒固钢结构有限责任公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县向阳北路东侧，统一社会信用代码：91341621MA2N9C3D90。被申请人：安徽吉泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县胜利西路南侧，统一社会信用代码：91341621058466460X。法人：王守军。本院在审理申请人涡阳县恒固钢结构有限责任公司与被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年08月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司名下财产50万元,并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人安徽吉泰房地产开发有限公司名下位于安徽省涡阳县金色年华3#商住楼301室的房屋不动产予以查封，查封期限为三年。财产保全费3020元，由申请人涡阳县恒固钢结构有限责任公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年八月十八日书记员  邵 威
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3516号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，系该行董事长。委托诉讼代理人：陶明非，系该行田庄支行信贷主管。被告：翟常杰，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：侯月师，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：路庆民，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农业商业银行股份有限公司与被告翟常杰、侯月师、路庆民借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告山东巨野农业商业银行股份有限公司于2020年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农业商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告山东巨野农业商业银行股份有限公司负担。审判员  李磊二〇二〇年八月三十一日法官助理黄连华书记员刘可可
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初942号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：陈春海，男，1976年3月13日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告陈春海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司以被告已将案涉房屋转让为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴亚楠 ??? ??2?
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 崔北华、宋二锐、宋在光： 本院在执行申请执行人崔北华与被执行人宋二锐、宋在光劳务合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1142号民事判决书中确定的被执行人宋二锐、宋在光给付申请执行人崔北华工资款义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1755号案件已执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3153号原告：卢启贵，男，1962年6月10曰出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：卢海勇（系原告之子），住台州市路桥区。被告：余道法，男，1971年6月24日出生，汉族，住临海市。原告卢启贵与被告余道法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢启贵及其委托诉讼代理人卢海勇到庭参加诉讼，被告余道法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢启贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币148000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年至2018年间，被告余道法陆续向原告购买内衣。2018年10月10日，双方经结算，被告共欠原告货款148000元，至今未支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告余道法未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告卢启贵与被告余道法存在内衣买卖关系。2018年10月10日，双方经结算，被告共欠原告货款人民币148000元，并由被告出具欠条为凭。尔后，被告未予偿付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告余道法送达起诉状副本时，已将原告卢启贵提交的证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币148000元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余道法于判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢启贵货款人民币148000元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3260元，减半收取计1630元，由被告余道法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王军宇二〇二〇年八月十一日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????1?
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执153号 申请执行人:刘荣州,男,1950年8月11日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人:肖宗华,男,1972年8月24日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人刘荣州与被执行人肖宗华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖宗华至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息195225元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2102.5元、执行费2828元，合计200155.5元及逾期利息。另杨光梅依据发生法律效力的(2018)闽0428民初135号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2020)闽0428执恢304号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0428执恢304号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1574-8号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：邰强军，男，汉族，1991年11月3日出生于安徽省芜湖县，中专文化，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邰强军农业银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执42号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司（原蓝山县农村信用合作联社）住所：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 被执行人：刘国平，男，1973年9月9日生，公民身份号码：，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：吴细香，女，1973年2月23日生，公民身份号码汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国平、吴细香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘1127民初892号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 2020年1月20日，本院向被执行人刘国平、吴细香邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日、2020年6月22日、2020年8月29日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，冻结被执行人刘国平、吴细香银行卡号，划扣被执行人刘国平、吴细香银行卡号及网络资金共计1615.42元，未发现有可供执行财产。于2020年3月2日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2020年6月20日对被执行人刘国平、吴细香进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年6月23日，本院对被执行人刘国平、吴细香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年6月23日，本院将被执行人刘国平、吴细香纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月29日，本案应当执行标的额为126000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1347元、执行费1790元,执行到位1615.42元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 肖 波 审 判 员 孙文富 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1226号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被告：张侠珍，女，1966年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张侠珍信用卡纠纷一案中，被执行人张侠珍应支付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司21100.03元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经书面笔录知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2073号之一申请执行人：顾亚娟，女，1979年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：黄兵，男，1977年11月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张家港楷诚商业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇攀华国际广场1幢A705室。法定代表人：李方宇,该公司总经理。被执行人：李方宇，男，1994年11月28日生，汉族，住江西省。申请执行人顾亚娟、黄兵与被执行人张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0582民初11176号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港楷诚商业管理有限公司应于判决生效后10日内支付顾亚娟、黄兵13328元，李方宇对张家港楷诚商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾亚娟、黄兵向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，立案执行标的13328元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月27日作出对被执行人李方宇罚款3000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月22日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户，无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年6月8日，本院利用法院案件综合管理系统管理系统关联查询了被执行人的案件，查知被执行人在本院有众多案件均未能有效执结。本院在另案执行被执行人时于2020年1月19日委托被执行人李方宇户籍所在地江西省萍乡市湘东区人民法院查询了被执行人李方宇名下的不动产，未查获其相应的不动产信息。2020年4月20日前往被执行人的住所地及实际经营地张家港市杨舍镇吾悦广场C座调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2020年8月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的13328元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员  沈志峰
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3978号一汽租赁有限公司与韩利伟融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3734号民事判决书已经发生法律效力。因韩利伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3734号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保214号王政、桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司：关于申请人王政与被申请人桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初2460号民事裁定书，于2020年8月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执862号申请人：陈东宾，男，1982年09月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：山西力玖药业有限公司，住山西省晋中市祁县108国道北高村段，统一社会信用代码：911407277540604210；法定代表人：马力；被执行人：马力，男，1958年08月13日出生，汉族，山西省晋中市平遥县户。申请执行人陈东宾与被执行人山西力玖药业有限公司、马力民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出(2019)皖1222民初4503号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务。诉讼保全阶段，本院依法冻结了被执行人在银行内的存款，并查封了马力名下位于山西省晋中市榆次区中央大道1号10幢202室的房产，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除（2019）皖1222执保876号民事裁定书对被执行人山西力玖药业有限公司、马力在银行存款的冻结以及对马力名下位于山西省晋中市榆次区中央大道1号10幢202室的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年八月十七日书记员  赵无敌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9955号 原告：查某1，女，汉族，2014年8月17日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：查某2，男，汉族，2017年1月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 法定监护人：王某（系原告查某1、查某2之母），女，汉族，1987年12月3日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴胜杰、罗杰，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：查纪科，男，汉族，1974年7月24日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：查杰，系贵州上宜律师事务所律师。 被告：李富全，男，汉族，1967年1月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告查某1、查某2与被告查纪科、李富全不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告查某1、查某2在本案中遗漏当事人，主体适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告查某1、查某2的起诉。 案件受理费人民币2542.00元，由原告查某1、查某2的法定监护人王某自行退回。 审判员 常 冰 二〇二〇年八月十四日 书记员 邓雅文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 决 定 书 （2020）浙0212司惩14号 被罚款人：俞明浩，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理（2019）浙0212民初14194号一案中，查明俞明浩向本院提供伪造的银行交易明细。本院认为，俞明浩实施虚假的诉讼行为，已妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对俞明浩罚款50000元，限于2020年9月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2924号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告：湖州织里乐昂熊童装商行，住所地浙江省湖州市织里镇晟舍街道安康西路62号。 投资人：吴伟。 被告：吴伟，男，汉族，1988年9月27日出生，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州织里乐昂熊童装商行、吴伟侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告湖州织里乐昂熊童装商行、吴伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州织里乐昂熊童装商行、吴伟的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年八月三日 书记员  韩 亦 ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3144号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星、许奕铭，该公司职工。被告：石波，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈立奇，男，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省天台县。原告台州银行股份有限公司与被告石波、陈立奇为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年八月四日代书记员 杨桂英—2——1—
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初2006号 原告：王钦，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：魏晓丹，女，1989年9月18日出生，汉族，住住福建省沙县。 二原告共同委托诉讼代理人：庄子敬，福建科海律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢陈怡，福建科海律师事务所实习律师。 被告：沙县绿欧房地产开发有限公司，住所地福建省三明市沙县金泉路生态新城，统一社会信用代码91350427310648179A。 法定代表人：季建勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡进亮，男，该公司员工。 原告王钦、魏晓丹与被告沙县绿欧房地产开发有限公司（以下简称“绿欧公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王钦、魏晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除王钦、魏晓丹与绿欧公司于2020年5月15日签订的《商品房买卖合同》；2.判令绿欧公司立即向王钦、魏晓丹返还已付购房款人民币148795元及车位认购款30000元、代办费15000元；3.判令绿欧公司支付经济补偿金20368元；4.判令绿欧公司协助王钦、魏晓丹到沙县房地产管理所办理注销商品房买卖合同备案手续；5.本案诉讼费用由绿欧公司负担。事实和理由：王钦、魏晓丹与绿欧公司于2020年5月15日签订的《商品房买卖合同》，约定王钦、魏晓丹向绿欧公司购买坐落于三明生态工贸生态新城金桥路西侧金洲公寓第11幢206室的房产，总价为478795元，双方对付款时间、付款方式、违约责任等均作了明确的约定。合同签订后，王钦、魏晓丹依约向绿欧公司支付购房款148795元、车位认购款30000元、代办费15000元，并配合绿欧公司办理相关手续。现王钦、魏晓丹得知，其不符合案涉房产项目土地招拍挂文件要求的购买人条件，可能无法正常取得产权证，而绿欧公司在签订合同时未告知，王钦、魏晓丹签订合同的目的不能实现。为维护其合法权益，王钦、魏晓丹遂诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王钦、魏晓丹与沙县绿欧房地产开发有限公司自愿解除于2020年5月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、沙县绿欧房地产开发有限公司同意于2020年8月20日前返还王钦、魏晓丹购房款148795元、车位认购款30000元、代办费15000元； 三、沙县绿欧房地产开发有限公司同意于2020年8月20日前支付王钦、魏晓丹经济补偿金20368元； 四、沙县绿欧房地产开发有限公司同意协助王钦、魏晓丹到沙县房地产管理所办理注销商品房买卖合同备案手续； 五、本案受理费4513元，调解减半2256.5元，由沙县绿欧房地产开发有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 江颖蓉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 石音音 书 记 员 林周颖 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4362号申请执行人王文平，女，汉族，住西安市雁塔区。被执行人西安城市建设职业学院，住西安市长安区。法定代表人穆建国，系该校校长。本院在执行申请执行人王文平与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6169号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2020年8月26日支付申请人12.5万元，2020年12月30日支付12.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）陕0116执4362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年八月二十六日书记员  李 力
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保179号申请人：霍明雨，男，1978年10月10日出生，汉族，住肥城市。被申请人：山东世纪领航汽车销售服务有限公司，住所地济南市莱芜高新区鲁中东大街235号。法定代表人：罗小燕，执行董事。被申请人：罗小燕，女，1977年7月24日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：闫绪国，男，1971年6月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人霍明雨于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下存款72000元或者查封其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下存款72000元或者查封其价值相当的财产。案件申请费740元，由申请人霍明雨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙青霞二〇二〇年八月五日法官助理苗欣书记员崔婧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4928号 原告：李勤发，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈居辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李勤发与被告陈居辉居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤发到庭参加诉讼，被告陈居辉经本院传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勤发向本院提出诉讼请求：判令陈居辉向李勤发退还定金1.5万元。事实和理由：2019年5月，李勤发经朋友介绍认识陈居辉。经双方协商，陈居辉愿意出面协助李勤发向仙街村租地。2019年6月3日，双方签订《租地协议书》，约定签订该协议时陈居辉收取1.5万元租地定金，收取定金一个月内，如未与村民落实好租地事宜，陈居辉将无条件退回1.5万元。签订该协议当天，李勤发即通过手机银行向陈居辉转账1.5万元，陈居辉也应李勤发要求出具借条一张。后陈居辉未能促成李勤发与村委会签订租地合同，但陈居辉亦不按双方的协议退还1.5万元。李勤发多次手机联系陈居辉，陈居辉以人不在家等为由推拖退还，后不接李勤发电话。现李勤发为维护自身合同权益，特此向贵院提起诉讼，请求判如所请。 陈居辉未应诉、答辩。 李勤发围绕诉讼请求依法提交了证据租地协议书、借条、建行账户交易明细。因陈居辉未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利，同时李勤发保证上述证据的真实性，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据李勤发陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年6月3日，以陈居辉为甲方，以李勤发为乙方，双方签订一份《租地协议书》。上述协议主要约定，经甲、乙双方友好协商，甲方愿意帮助乙方向鹤上镇仙街村租用农田大概180亩，乙方先支付1.5万元(人民币)给甲方，作为甲方与村民落实租地的定金，双方协商如下1.甲方自签订本协议并收到1.5万元起一个月内，如没办法与村民落实好租地事宜，本协议作废，甲方无条件退回1.5万元给乙方。2.乙方承诺不往租地内倒填淤泥、垃圾、不开挖大型鱼塘。租地用于绿化草坪种植、绿化苗木等。3.租地年限10年。4.每亩土地一年的租金为1150元。陈居辉在甲方处签名，李勤发在乙方处签名。同日，李勤发通过银行转账的方式向陈居辉支付定金1.5万元。同日，陈居辉向李勤发出具借条1张，主要内容为兹有本人陈居辉今日向借款人民币壹万伍仟元整进行资金周转等。陈居辉在借款人处签名，旁附陈居辉的建设银行账号。 本院认为，陈居辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。双方之间签订的《租地协议书》系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的居间合同，双方均应按居间合同的约定履行义务。在居间关系中,居间人收取报酬的前提是促成合同成立,李勤发主张陈居辉未促成租地合同成立，而陈居辉未提出抗辩且亦未举证证明已促成租地合同成立，故按双方的《租地协议书》约定，陈居辉应返还李勤发定金1.5万元。 陈居辉经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈居辉应于本判决生效之日起十日内一次性返还李勤发定金1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由陈居辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  王美金 人民陪审员  黄发钳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4365号之一 原告：德怡（宁波）品牌管理发展有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼2882室，统一社会信用代码91330206MA2AEQ8D4F。 法定代表人：PETERHANDSTEIN，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超男，浙江维知律师事务所律师。 被告：广州满鑫贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区萝塱路均南五巷5号201房，统一社会信用代码91440101MA5CPGWD7B。 法定代表人：吴仁，该公司负责人。 本院在审理原告德怡（宁波）品牌管理发展有限公司与被告广州满鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德怡（宁波）品牌管理发展有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对被告广州满鑫贸易有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德怡（宁波）品牌管理发展有限公司撤回对被告广州满鑫贸易有限公司的起诉。 本案受理费737元，减半收取368.50元，由原告德怡（宁波）品牌管理发展有限公司负担。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年八月十日 代书记员 竺艳艳 ??2? ??1?
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0326行审145号 申请执行人平阳县自然资源和规划局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，社会信用代码11330326MB1558049A。 法定代表人陶孟载，局长。 委托代理人张凤影，该局工作人员。 被执行人吴正和，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县自然资源和规划局向本院申请强制执行平资规罚[2019]212号行政处罚决定确定的两项内容，即责令退还非法占用土地、拆除地上新建的房屋等。本院受理后，依法由审判员谢海清独任进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县自然资源和规划局于2019年8月30日作出平资规罚[2019]212号行政处罚决定，认定被执行人在于2016年12月擅自在平阳县怀溪镇徐垟村占用土地建房，占地面积108.31平方米，建筑面积143.88平方米。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定处罚如下：一、责令退还非法占用的108.31平方米土地；二.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2019年9月3日送达被执行人。2020年4月2日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未在催告后十日内履行处罚内容。 本院认为，申请执行人平阳县自然资源和规划局作出的平资规罚[2019]212号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。现申请执行人申请强制执行其处罚内容，应准予执行。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平资规罚[2019]212号行政处罚决定确定的内容，由平阳县怀溪镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年八月十八日 代书记员 林倩雯 ?? ??1?