湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1948号 原告：李某某，女，1956年8月21日出生。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李某某，女，1976年11月2日出生。 被告：李某某，男，1986年11月16日出生。 被告：彭某，女，1989年10月7日出生。 被告：湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处新湘路20号。 法定代表人：汪杰。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段109号华创国际广场14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1982年4月5日出生。 被告：武汉鸿鑫博升国际物流有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大市场物流中心8-103室。 法定代表人：蔡名枝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：夏学东，总经理。 委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。 原告李某某与被告郑高歧、李某某、彭某、湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司（以下简称诚信彬兴公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）、武汉鸿鑫博升国际物流有限公司（以下简称鸿鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某之委托诉讼代理人、被告平安保险公司、人民保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李某某、彭某、郑高歧、诚信彬信公司、鸿鑫物流公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计54425.5元，被告平安保险公司、人民保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2018年8月24日，在长沙市岳麓区长韶娄辅道大塘路口地段，李某某驾驶湘AM282X小型客车与郑某某驾驶的鄂ASP613重型特殊结构货车发生追尾碰撞，造成驾驶员李某某及其所搭乘的陈阳、廖博文、丁锦涞、李某某、王思诚均不同程度受伤，两车受损。 被告李某某、彭某、郑高歧、诚信彬信公司、鸿鑫物流公司未到庭应诉和答辩。 被告平安保险公司辩称：李某某驾驶的驾驶湘AM282X小型客车未在答辩人处投保车上人员责任险，答辩人依法不承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称：1、该事故车辆在答辩人投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、需审核答辩人承保车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，并排除保险条款规定的责任免除情形；3、原告的诉请过高，具体将在质证时根据证据进行计算；4、本次事故中，答辩人已经向另外两名伤者丁锦涞、廖博文进行了赔偿，整个交强险人身损失限额已经使用完毕。5、答辩人承保车辆负次要责任，本次事故为机动车之间的交通事故，我方承担不超过30%的赔偿责任；6、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药。 经审理查明：2018年8月24日13时30分许，在长沙市岳麓区长韶娄辅道大塘路口地段，李某某驾驶湘AM282X小车遇郑某某将鄂ASP613重型特殊结构货车停于该路段限高门前等待放行,李某某驾驶的车辆前部与货车左后角发生追尾碰撞,造成驾驶员李某某及其所搭乘的陈阳、廖博文、丁锦涞、李某某、王思诚均不同程度受伤，两车受损。对此次交通事故，长沙市公安局交警支队岳麓交警大队认定：李某某负此次事故主要责任,郑某某负次要责任、陈阳、廖博文、丁锦涞、李某某、王思诚无事故责任。原告李某某受伤后被送往长沙市第四人民医院治疗，共住院7日，发生住院及门诊医药费共计8675.59元，2020年6月，原告到湖南师范大学司法鉴定中心做鉴定，花费鉴定费700元，该鉴定所出具的[2020]临鉴字第595号司法鉴定意见书的鉴定结论为：建议李某某误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月。湘AM282X小型客车属于彭某所有，在平安保险公司处投保了机动车损失险，未投保车上人员损失险，鄂ASP613重型特殊结构货车登记在鸿鑫公司名下，在人民保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间内。本案另两名伤者丁锦沫、廖博文已经就事故造成的人身损失分别向长沙市岳麓区人民法院起诉，该院作出的（2019）湘0104民初13430号民事判决书，其判决主文第一项为：限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日七日内赔偿原告丁锦沫各项损失共计19972.83元。（2020）湘0104民初1798号民事判决书判决主文第一项为：限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日七日内赔偿原告廖博文各项损失共计152792.78元。在上述两案的判决中，长沙市岳麓区人民法院将李某某与郑高歧的赔偿责任比例定为6:4，交强险人身损失部分120000元已经在两案中用尽。李某某驾驶的湘AM282X小型客车登记在彭某名下，两人系夫妻关系。2016年12月24日，被告李某某(加盟方)与被告诚信彬兴公司(业务方)签订了《加盟费用协议书》,约定加盟费用是对业务方以前所付出努力的一种补偿，不能参与公司的投资分配和作任何股权资金，且本合同生效，缴费金额不退。协议签订后,被告诚信彬兴公司于2016年12月24日收取了被告李某某20000元加盟费及3900元规税费，并出具了相应的《收据》，本案原告系通过诚信彬兴公司预约才搭乘了李某某驾驶的湘AM282X小型客车。 经审查，核定原告李某某的损失总额为54085.58元：1、医药费据票认定为8675.58元；2、住院期间伙食补助费结合原告住院天数认定为350元；3、营养费参照鉴定意见并结合原告伤情认定为860元；4、误工费原告提供了银行工资流水及公司出具的证明，上述证据可以证明原告事故发生前的工资收入为8055元/月，结合鉴定意见认定原告的误工费损失为32220元（8055×4）；5、护理费参照鉴定意见按居民服务行业标准计算为10980元（183×60）；6、交通费结合原告在长沙住院的实际情况，酌情计算300元；7、鉴定费700元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费发票、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。公安局交警部门作出的李某某在此次事故中承担主要责任，郑高歧负次要责任，李某某等人无事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告郑高歧驾驶的肇事车辆投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，因交强险责任限额120000元已经在另两名伤者丁沫锦、廖博文人身损失赔偿中用尽，故原告不参与交强险限额的分配。对于李某某与郑高歧应承担的赔偿责任比例，本院酌情确定两人按6:4的比例分担原告的损失，属于李某某应承担的原告损失额为32451.35元，属于被告郑高歧一方应承担的原告损失额为21634.23元。又因郑高歧驾驶的鄂ASP613号重型特殊结构货车在被告人民保险公司处投保了100万不计免赔的商业三责险，该21634.23元由被告人民保险公司代替郑高歧支付。被告人民保险公司主张依保险合同约定不承担非医保用药和鉴定费，但未提供保险合同文本、合同签署条款、免责条款说明及签署单，不能证明存在上述约定，且依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，被告人民保险公司没有任何证据证明医药费支出超过了基本医疗保险同类医药费用标准，而鉴定费系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其关于不承担非医保用药和鉴定费的答辩意见本院不予采纳。被告诚信彬兴公司与李某某签订了加盟协议，并收取了加盟费及规税费，李某某亦通过诚信彬兴公司提供的客源信息搭乘原告从事客运服务，两者之间形成了事实上的挂靠关系，故对被告李某某应承担的32451.35元依法承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告李某某各项损失共计21634.23元； 二、被告郑高歧赔偿原告李某某损失32451.35元，湘乡市诚信彬兴汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入湘乡市人民法院代管费专户（开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，户名：湘乡市人民法院，账号：82011000000004843）中，限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取581元，由原告李某某负担31元，被告李某某负担330元，被告郑某某负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧