wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1678号之一 被执行人：李洪升，男，1971年02月24日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪升在财付通支付科技有限公司085e9858ed1030e9f5ddc0166@wx.tenpay.com账户内存款人民币6286.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终430号上诉人（一审原告）高万宝（智力残疾人），男，1945年3月26日出生，汉族，北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村农民，住北京市门头沟区。法定代理人高万芹，女，1956年6月5日出生，汉族，北京市门头沟区红叶鞋厂退休工人，住北京市门头沟区。委托代理人高万凤，女，1948年11月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村村民委员会，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村。法定代表人高雪峰，村主任。委托代理人张胜文，北京市明仁律师事务所律师。上诉人高万宝因诉北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村村民委员会（以下简称鲁家滩村委会）确认行政行为无效一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2020年6月16日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其只有在依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责时才可以成为行政诉讼的被告。本案中，鲁家滩村委会出具证明的行为不属于依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，故高万宝的起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回了高万宝的起诉。上诉人高万宝不服一审裁定，上诉称：一、被上诉人符合法律规定的起诉条件。根据《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释释义》,村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列工作,属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”:(七)协助人民政府从事的其他行政管理工作。根据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条第二款规定,对于没有权属来源证明的宅基地,应当查明土地历史使用情况,由村委会出具证明并公告30天无异议,经乡(镇)人民政府审核,报县级人民政府审定属于合法使用的,确定宅基地使用权。二、认定事实错误。宅基地确权初审出具证明是村委会法定职责,根据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第六条第二款规定,查明历史使用情况、出具证明公示30天、无异议经乡(镇)人民政府审核,部门规章授权村委会在宅基地确权过程中行使管理职能,是使用宅基地确权的第一道程序,是整个确权程序中不可或缺的基本环节。(2017)京0109民初52号案村委会辩称,证明是镇政府让我们这么出的。潭柘寺镇人民政府在2019年6月27日的行政答辩状称:“答辩人认为根据潭柘寺镇的拆迁政策,对于无证房屋的认定,需要村委会出具《宅基地权属证明》(以下简称证明)。”据此,镇政府要求村委会出具该证明,有《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释释义》第(七)项规定情形,根据该规定的释义,属于协助潭柘寺镇人民政府从事行政管理。三、适用法律错误。一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款规定,不符合《全国人民代表大会常务委员会关于的解释》第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定。上诉人认为,一审知道因拆迁出证明,征地拆迁系国家之事,非为集体事务,出具证明属于协助政府办事,将其列为被告并为不当。本案即便法律、法规或者规章没有授权村委会行使行政职权,属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的委托。四、程序违法遗漏主体。一审2020年5月12日谈话说:征地补偿不是村委会给,由镇政府直接给,故上诉人将征地补偿去掉。有关列错被告,一审既未提示,上诉人亦未拒绝,依照法院提示调整了诉讼请求、开具诉讼费发票等。证明即使没有法律,法规或者规章授权,镇政府与被诉证明有直接的关系,应追加其参加诉讼。况且,起诉状的第三人与本案证明有关系,在立案庭指导下才立的案。故一审不仅遗漏被告,亦没有第三人。综上所述,高万宝起诉符合法律规定的起诉条件，请求二审法院撤销一审裁定，改判发回重审。被上诉人鲁家滩村委会同意一审裁定。经查，北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩村南街224号房屋为鲁家滩村委会辖区内的农村集体土地上的房屋。该房屋被征收部门列为征收范围后，鲁家滩村委会公示宅基地权属证明，其中向李学民出具的《宅基地权属证明》中主要载明：在征收红线范围内，我村村民李学民，宅基地位于南街224号……，落款时间为2016年7月13日。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鲁家滩村委会出具《宅基地权属证明》的性质是房屋征收过程中的证明行为，其法律属性不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故高万宝提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。高万宝提出的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年八月十三日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5990号上诉人（原审原告）：靳全友，男，1962年4月18日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：北京城建华宇建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学院南路62号东配楼。法定代表人：李振民，董事长。上诉人靳全友与被上诉人北京城建华宇建设工程有限公司（以下简称城建华宇公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10479号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。靳全友上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1.一审法院认定事实不清，《关于“涿州市热电联产供热管网项目”工程质量事故情况说明》是伪造的。2.一审法院称本案不属于法院受案范围有误。3.城建华宇公司对靳全友转岗降薪，又将工程质量事故归责于靳全友，并以此为要挟解除与靳全友的劳动关系，拒绝提供补偿。一审法院应支持靳全友的诉讼请求。靳全友向一审法院起诉请求：请求判令确认城建华宇公司承认河北涿州热电工程所发生的工程质量事故与靳全友没有关系。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。针对靳全友的诉讼请求，法理观点认为“诉讼请求是原告以诉讼标的为基础提出的具体实体权利请求，即诉讼请求是原告所要追求的实体上的具体法律地位或者具体法律效果的主张。”根据诉讼请求内容的不同，诉的分类为给付之诉、确认之诉、变更之诉。本案中，靳全友要求确认城建华宇公司承认河北涿州热电工程所发生的工程质量事故与其无关是否属于确认之诉，该院认定如下：确认之诉，系指原告请求人民法院确认与被告之间存在或不存在某种法律关系之诉。靳全友在本案中所提的诉讼请求，要求确认的客体并非法律关系，属于没有具体的诉讼请求，因缺乏诉的利益而不适法。综上，对靳全友的起诉，该院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回靳全友的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，靳全友提出的诉讼请求，要求确认城建华宇公司承认河北涿州热电工程所发生的工程质量事故与靳全友没有关系，其要求确认的客体并非法律关系，属于没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件。综上，靳全友的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月十四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0104刑初204号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人王静，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市万盛区人，现住重庆市九龙坡区（户籍所在地重庆市万盛区）。因本案于2020年7月13日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z207号起诉书指控被告人王静犯罪危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日晚，被告人王静饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车（经鉴定，该二轮车系两轮普通摩托车，属机动车范畴）从重庆市大渡口区太阳湾老火锅店门口出发，沿着福溪大道行驶，准备前往其所居住的重庆市九龙坡区X小区的家里。当日22时55分许，当其行驶至大渡口区福溪大道福茄隧道路段时，被民警当场查获。经鉴定，王静血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。 公诉机关据此认为被告人王静构成危险驾驶罪，被告人王静自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；故建议判处被告人王静拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人王静对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炯 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1807号之二解除保全申请人：王春妞，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王金磊，河南良承律师事务所律师。被申请人：向鹏，男，1982年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人王春妞与被申请人向鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）豫0102民初1807号之一民事裁定书，查封被申请人向鹏名下位于郑州市中原区农业路××号院××号楼1单元15号的房产。申请人王春妞于2020年8月7日向本院申请解除被申请人向鹏名下房产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人向鹏名下位于郑州市中原区农业路××号院××号楼1单元15号房产的查封措施（不动产权证号：××××××）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二〇年八月七日书记员  郭信煜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1028号 原告：刘金环，女，1984年11月29日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：胡萍萍、王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：边疆，男，1981年1月4日出生，汉族，无业，住唐山市路南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托诉讼代理人：马彬斌，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103、104号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 原告刘金环与被告边疆、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘金环于2020年8月1日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的起诉。 本院认为，原告刘金环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金环撤回对中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司的起诉。 审 判 员 郭涛 二〇二〇年八月一日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
陕西省延安市宝塔区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0602民初2245号   原告:闫东东，男，汉族，1983年12月5日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX312051315。   被告：何分分，其他信息不祥。   本院于2020年5月12日立案受理的原告闫东东与被告何分分买卖合同纠纷一案，本案现已审理终结。   本院认为，原告闫东东提供被告何分分的住所地，经查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，且也未能提供被告准确身份信息，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告闫东东的起诉。   本案案件受理费432元，原告已预交，现免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员  黄 延 梅                        二O二O年八月十二日       书记员   高 杨      1
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1341号申请执行人：**，女，汉族，1972年2月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：吴龙龙，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。**与吴龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年7月6日向被执行人吴龙龙电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人吴龙龙未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，未联系到被执行人。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月15日、2020年7月1日、2020年7月24日、2020年8月11日、2020年8月28日对被执行人吴龙龙共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、不动产等财产信息，本院已将上述情况告知申请执行人。2、2020年7月9日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人吴龙龙名下无不动产登记信息。3、2020年8月24日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人吴龙龙名下有住房公积金存款2400元，并于2020年8月26日前往洛阳市住房公积金管理中心扣划，已通知申请执行人领取。二、申请执行人未向本院提供被执行人吴龙龙名下财产线索。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院执行干警于2020年8月12日前往被执行人吴龙龙住所洛阳市××××号，经调查走访得知被执行人经常不在家中，具体去哪里不清楚，电话也联系不上。经调查走访得知被执行人现住址不清楚，且未找到被执行人有可供执行财产。本院已将上述现场调查告知申请执行人。四、因被执行人吴龙龙违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月16日对被执行人吴龙龙采取限制高消费措施，对吴龙龙已电子送达限制消费令。2、本院于2020年7月29日将被执行人吴龙龙列入失信被执行人名单，对吴龙龙公示送达失信决定书。3、本院于2020年8月3日对被执行人吴龙龙做出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年8月28日与申请执行人**进行约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位2400元，债权尚余14146.25元及相关利息、执行费148元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1341号案件终结本次执行程序。被执行人吴龙龙均负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 张 雷
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521财保24号 申请人：李金芳，女，1978年12月3日出生，住清水县。 被申请人：张延长，男，1986年3月8日出生，住清水县。 申请人李金芳于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张延长银行存款100000元。该案已由中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司对申请人李金芳提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张延长银行存款100000元，期限为12个月。 案件申请费1020元，由被申请人张延长负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏 荃 二〇二〇年八月五日 法官助理  尚立强 书 记 员  温 花
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执289号之一 申请执行人张利娜，女，1981年5月25日出生，汉族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被执行人彭海波，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 因被执行人彭海波已履行完本院（2020）湘0626民初2045号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭海波所有的湘F568Z2小车的查封 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴均成 二〇二〇年八月四日 书记员  王丽珠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执253号 申请执行人：陈玉珍，女，1951年7月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃武德，男，1976年10月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦世建（曾用名：韦世见），男，1966年9月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人陈玉珍与被执行人覃武德、韦世建责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）桂0804刑初185号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未赔偿申请执行人的经济损失，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执253号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额13400元未能执行到位。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的执行标的恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄子鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特42号申请人：郭贵全，男，汉族，1983年3月7日出生，住辉县。申请人：王书翔，男，汉族，1996年2月29日出生，住辉县。本院于2020年8月3日立案受理申请人郭贵全与王书翔关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王书翔共借郭贵全借款2600元，由王书翔分期返还郭贵全，即：于2020年10月28日返还借款1000元，2020年11月28日返还借款1600元，逾期郭贵全可一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭贵全与王书翔于2020年8月3日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年八月七日书记员  周镇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0602执136号宫跃坤、宫艳杰：宫跃坤、宫艳杰物权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2017）黑0602民初1079号民事判决书，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付房屋折价款142500元并支付迟延履行期间的债务利息，给付申请人案件受理费、保全费、鉴定费共计8967元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，双方私下达成和解并履行完毕，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1079号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初194号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王松松，男，1987年3月5日出生于山东省阳信县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王松松犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员胡某、检某出庭支持公诉，被告人王松松到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年5月25日22时15分许，被告人王松松醉酒驾驶车牌号鲁Ｍ×××××1的小型轿车，沿博兴县曹纯路由北向南行驶至10KV双鑫线027号线杆丁字路口处时，与对行的被害郭某明驾驶的车牌号鲁Ｍ×××××5的小型普通客车相撞，造成双方车辆损失。经博兴县公安局交警大队认定，被告人王松松负事故全部责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人王松松静脉血中乙醇含量为308.4mg/100ml，达到醉酒状态。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王松松醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因被告人王松松具有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚，建议判处被告人王松松拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人王松松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月25日22时15分许，被告人王松松醉酒驾驶鲁Ｍ×××××D1小型轿车，沿博兴县曹纯路由北向南行驶。当行驶至10KV双鑫线027号线杆丁字路口处时，与对行的被郭某文明驾驶鲁Ｍ×××××35小型普通客车相撞，造成双方车辆损失。经博兴县公安局交警大队认定，被告人王松松负事故全部责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人王松松静脉血中乙醇含量为308.4mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；郭某文明的证言；被告人王松松的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2020]346号检验报告书、博兴县公安局交通警察大队第371625120200000118号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王松松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王松松血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王松松系坦白，签字具结认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王松松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 军人民陪审员  付家辉人民陪审员  孙岳凡二〇二〇年八月二十八日法官助理周磊书记员张笑笑
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保534号胡亚杰、刘亚琼：胡亚杰（申请人）与刘亚琼（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计130400.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执740号申请执行人骆**，男，1988年9月10日生，汉族，住商水县。被执行人杨**，女，1982年12月15日生，汉族，住商水县。被执行人王**，男，1989年2月18日生，汉族，住商水县。申请执行人骆**与被执行人杨**、王**借款合同纠纷一案中，商水县人民法院(2020)豫1623民初636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，不在冻结；2、2020年5月27日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人无车辆；4、2020年5月26日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在的单位进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六、已决定对被执行人作出其它强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案剩余债权本金8000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张三虎
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3075号张天龙、张淼：张天龙与张淼债权一案，申请执行更名过户。经本院立案执行，现执行完毕。至此，张天龙向本院申请执行的（2019）辽0104民初2746号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年八月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保621号申请人：威海灌能建材有限公司，住所地：威海市南海新区现代路北环海路西。法定代表人：任德贵，经理。被申请人：威海邑辰置业有限公司，住所地：威海市南海新区龙海路西现代路北。法定代表人：杨玉娟，经理。本院在审理申请人威海灌能建材有限公司诉被申请人威海邑辰置业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于二0二0年八月五日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人威海邑辰置业有限公司的银行存款658290元或同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4184号民事裁定书裁定冻结被申请人威海邑辰置业有限公司的银行存款658290元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年八月六日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海邑辰置业有限公司的银行存款658290元或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月六日书记员  孙洪清
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3150号 原告：妙永昌，男，1975年10月15日生，汉族，住织金县。 被告：赵兴举，男，1974年1月23日生，白族，住织金县。 被告：高守祥，男，1983年9月4日生，汉族，住织金县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：张曼，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 本院在审理原告妙永昌与被告赵兴举、高守祥租赁合同纠纷一案中，因原告妙永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4,814元，减半收取计2,407元，由原告妙永昌负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  包 娅
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1389号原告：刘胜利，男，1965年7月15日出生，汉族，住博山区。原告：张立新，女，1966年12月29日出生，汉族，住博山区。被告：孙平，男，1964年8月28日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告刘胜利、张立新诉被告孙平相邻关系纠纷一案中，原告刘胜利、张立新于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜利、张立新在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘胜利、张立新撤回起诉。案件受理费75元，由原告刘胜利、张立新负担。审判员  董军戈二〇二〇年八月三日法官助理陈晓凡书记员尹超群
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保348号申请人：杨国庆被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行杨国庆与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1977号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：戴成森，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与戴成森追偿权纠纷一案中，责令被执行人戴成森按判决书确定的给付内容支付借款本金4269.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1977号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4064号原告：杨玉兰，女，汉族。被告：崔晓锋，男，汉族。原告杨玉兰诉被告崔晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨玉兰于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨玉兰撤回起诉。案件受理费1250元，由原告杨玉兰负担。审判员  刘文支二〇二〇年八月十日书记员  麻 婷
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保95号 迟某、刘某： 本院执行迟某与刘某劳务合同纠纷一案。经本院查询，发现被执行人无可冻结存款，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1716号 原告：李某，男，1988年9月16日出生，汉族，魏县人。 被告：姚某，女，1992年2月25日出生，汉族，魏县人。 原告李某与被告姚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告李某负担。 审判员  冯现锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  肖 耿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3243号申请执行人闫晓梅,女,汉族，1978年7月18日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人郑州美好贸易有限责任公司住所地河南省郑州市金水区天明路26号3号楼3单元3345号。法定代表人张秀山。本院在执行闫晓梅与郑州美好贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年2月3日生效的（2019）豫0105民初31472号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：117310。被执行人郑州美好贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于河南省××路××楼××单元××房产证号：08××17，因案外人提执行异议，暂不能处置该房产。本院已查封上述房产（2023年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州美好贸易有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月七日书记员 刘世博
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4057号申请执行人丁小龙，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住北京市房山区。被执行人肖健，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。丁小龙与肖健买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23245号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁小龙于2020年8月5日向本院申请执行。要求被执行人肖健给付案款263765元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人肖健邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年8月10日本院依法冻结肖健名下多个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人肖健采取限制高消费措施。本院将被执行人肖健列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位0元，未执行到位标的263765元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年八月二十四日书记员  赵玲玲
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执210号申请人：黄锦锦，女，1987年06月02日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张柯柯，男，1990年09月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县和谐大街教授公寓8单元7楼北户。本院在黄锦锦申请执行张柯柯房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄锦锦以与被执行人张柯柯达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1424执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年八月七日书记员  陈 旺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4886号上诉人（一审原告）程福华，女，1961年7月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人王雷，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。上诉人程福华因诉北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）房屋征收补偿一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。程福华向一审法院诉称，其通过申请政府信息公开，发现门头沟区政府作出的门政征补决[2018]34号《房屋征收补偿决定书》（以下简称34号征补决定）违法，且侵犯其个人合法权益。虽然程福华曾对该标的起诉过，但此次起诉的诉讼理由不同、有新发现、持有新证据。故请求判令34号征补决定违法。一审法院经审查明，程福华曾向一审法院提起行政诉讼，请求撤销门头沟区政府作出的34号征补决定及北京市人民政府作出的京政复字[2018]707号《行政复议决定书》。一审法院于2019年2月21日作出（2018）京04行初1486号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由，裁定驳回程福华的起诉。程福华不服，提起上诉。2019年6月26日，北京市高级人民法院作出（2019）京行终3821号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。后门头沟区政府向北京市门头沟区人民法院申请强制执行34号征补决定。2019年10月21日，北京市门头沟区人民法院作出（2019）京0109行审31号行政裁定书，裁定准予强制执行34号征补决定。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，程福华诉请判令34号征补决定违法，但是程福华曾就34号征补决定提起诉讼，并经生效裁定驳回，现其再次就34号征补决定提起本案诉讼，构成重复起诉。即便程福华起诉的理由不同、有新发现、持有新的证据，亦不能再次就34号征补决定提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回程福华的起诉。程福华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，判决确认门头沟区政府作出的34号征补决定违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，程福华曾就34号征补决定提起诉讼，并经生效裁定驳回，现其再次就34号征补决定提起本案诉讼，构成重复起诉。故一审法院认为程福华的起诉不符合法定起诉条件予以驳回，并无不当，本院应予维持。程福华的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月二十一日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初1331号原告（反诉被告）：白晓梅。委托诉讼代理人：延攀被告（反诉原告）：王进。委托诉讼代理人：王聪原告（反诉被告）白晓梅与被告（反诉原告）王进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告白晓梅与反诉原告王进于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓梅及反诉原告王进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白晓梅撤诉。准许反诉原告王进撤诉。案件受理费50元，由原告白晓梅负担。反诉费120元，由反诉原告王进负担。审判员  康学胜二〇二〇年八月二十八日书记员  贺 璐
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1869号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：周某，董事长 委托诉讼代理人：丁某。 被告：马某，住蛟河市。 被告：魏某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告马某、魏某金融借款合同纠纷一案，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆旸
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽04民终1707号上诉人（原审被告）薛某，男，1981年7月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张宁，男，1982年4月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）伊某，女，1984年1月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：唐治忠，辽宁红叶律师事务所律师。上诉人薛某因与被上诉人伊某离婚后财产纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初692号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人薛某及其委托诉讼代理人张宁，被上诉人伊某委托诉讼代理人唐志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某上诉请求，1、请求撤销抚顺市新抚区人民法院（2020)辽0402民初692号民事判决书，依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人原系夫妻关系，于2018年3月7日在新抚区民政局办理了离婚手续，《离婚协议书》中约定，夫妻共同财产全部归属上诉人，上诉人补偿被上诉人180万元，已经给付127万元，剩余53万元约定两年内还清，后上诉人陆续给付被上诉人15万元，剩余38万元未支付，但是一审时被上诉人否认收到15万元，只承认上诉人给付13万元。争议的2万元，一审法院没有查明事实。证人吴某与上诉人系亲属关系，吴某2014年11月至2019年1月租用上诉人位于抚顺市顺城区门市经营快餐，每月租金1万元。房屋租金一直是被上诉人每月去收取，上诉人与被上诉人婚姻存续期间，吴某一直是每月7日以现金的方式给付被上诉人房租，现金方式给付习惯一直持续至2018年4月。上诉人与被上诉人离婚后，上诉人为了明确交款手续，改由转账的方式支付给被上诉人房租每月1万元至2019年1月快餐店经营结束，经营期间从未拖欠过房租。根据交易习惯及迹象分析和一审时向法庭提供的2018年4月后向被上诉人转账的记录，可以证明上诉人已向被上诉人支付15万元。伊某辩称，本案争议的2万元，如果上诉人认为2万元实际支付就要拿出证据，上诉人提交吴某证人证言，没有提供其他证据佐证，吴某是上诉人舅舅的儿子，二人关系亲密，上诉人和被上诉人离婚的事情吴某全部知道。离婚之后，被上诉人向吴某要过钱，吴某说被上诉人和上诉人已经离婚，房屋归上诉人所有，租金不能给被上诉人，被上诉人就没有要回这个钱。后来被上诉人找上诉人要钱，上诉人告诉吴某说每个月给被上诉人钱，每次给钱的时候都有证据，除了转款凭证，还有现金存款的证据，我们认为上诉人当时的法律意识是很全面的，每一笔都有证据，偏偏就争议的两笔没有证据，我们认为不符合常理。上诉人陈述说吴某不欠租金，所以就证明了2万元是支付给了被上诉人，我们认为这是两个问题，两者之间没有必然因果关系，就算吴某不欠钱，也不能证明给被上诉人了，也可以给上诉人了，交易习惯是在合同纠纷中出现，本案是离婚后的财产纠纷，交易习惯并不适用本案。伊某一审起诉请求，1、请求人民法院判令薛某支付欠款44万元，并判决薛某承担从判决起至支付之日止的利息（按照银行贷款利息标准计算）；2、诉讼费用由薛某承担。一审法院审理事实，伊某、薛某原系夫妻关系。2018年3月7日双方在新抚区民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定：“薛某给伊某补偿金180万元，由于现金不足，欠伊某53万元，2年内还清”。伊某认可此后收到13万元。一审法院认为，伊某、薛某在新抚区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律相关规定，伊某、薛某均应按照该协议约定履行各自义务。薛某在《离婚协议书》承诺向伊某支付补偿金180万元，伊某主张收到薛某支付的140万元，余款40万元。薛某抗辩已向伊某支付142万元，余款38万元。关于此两万元差额，伊某主张其未收到该2万元，薛某抗辩其亲属吴某向伊某支付现金2万元，且申请证人出庭作证，证明伊某收取证人向其支付的现金2万元。因证人与薛某存在亲属关系，且薛某未向法院提供其他证据证明伊某收到该2万元，故一审法院对上述事实不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：薛某于本判决生效后十五日内向伊某支付40万元及利息（自2020年3月8日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费7900元，减半收取3950，由伊某负担360元，薛某负担3590元。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，薛某与伊某对双方总欠款数额无异议，争议的焦点在已还款数额上，即伊某是否收到吴某给付的门市租金2万元。从现有证据看，薛某与伊某婚姻关系已经终止，门市为薛某所有，薛某主张离婚后门市租金2万元已由伊某收取，一审中仅有证人吴某出庭作证，二审中薛某亦未提供新证据，考虑到证人与薛某存在亲属关系，且薛某未提供收条、转账等其他证据证明自己的主张，一审法院对此不予采信并无不当，本院予以维持。综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年八月十八日书记员 王红艳
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2123号胡维俊、常州市立群图书有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第447号仲裁裁决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人胡维俊与被执行人常州市立群图书有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部义务并交纳了执行费。至此，胡维俊向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第447号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1414号申请执行人：珲春市艳阳天老年公寓。住所地：吉林省珲春市。法定代表人：刘永和，院长。被执行人：王长伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市艳阳天老年公寓与被执行人王长伟合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2404民特9号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年八月二十五日书记员 赵圣衍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初892号 原告：蛟河市隆隆活鸡店。 经营者：李金娥，1979年8月22日出生，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道贵都一区4号楼7单元1002室。 委托诉讼代理人：韩某，1978年10月5日出生，吉林省民主街道居民，住吉林省蛟河市民主街道久香胡同36-4号。 委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。 被告：苏某1，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：苏某2，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：范某，蛟河市长安街道法律服务所法律工作者。 原告蛟河市隆隆活鸡店与被告苏某1、苏某2、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市隆隆活鸡店的经营者李金娥及委托诉讼代理人韩某、迟某，被告苏某1、苏某2、姜某及其委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市隆隆活鸡店向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏某1、苏某2、姜某共同偿还货款198614元，并支付逾期利息（以198614元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并互负连带责任。2.由苏某1、苏某2、姜某承担本案诉讼费用。事实和理由：蛟河市隆隆活鸡店系经营鸡雏、饲料、活鸡的个体工商户。苏某1、苏某2、姜某系家庭养鸡大户，自2019年8月30日起在蛟河市隆隆活鸡店购买鸡雏、饲料，累计货款349685元。经蛟河市隆隆活鸡店收购其饲养的成品鸡及支付现金，苏某1、苏某2、姜某尚欠货款198614元。 苏某1、苏某2、姜某辩称，一、原告主体不适格，苏某1、苏某2、姜某与蛟河市隆隆活鸡店经营者李金娥没有发生过任何法律层面的利害关系，蛟河市隆隆活鸡店不是符合法律规定的适格主体。二、苏某1不应承担给付义务。苏某1系苏某2、姜某的长子，有证据证明自2019开始一直外出打工，未参加其父母的养鸡工作，故不应承担民事责任。三、蛟河市隆隆活鸡店的陈述与事实不符。本案基本事实为苏某2、姜某系养鸡户，韩某系蛟河市大市场兴隆笨鸡店的老板，自2018年开始与韩某形成养殖回收关系，即由韩某给苏某2供应鸡雏和饲料，养殖成鸡后由韩某回收，然后双方结算，扣除鸡雏和饲料款后，剩余为苏某2的毛利润。这种养殖回收模式已成为双方的交易习惯。从2018年10月8日至2019年10月已按这种交易习惯完成四批养殖回收交易，形成规律性。2019年10月16日，苏某2与韩某口头协商，达成由苏某2喂养，韩某提供鸡雏、饲料，70天回收成鸡，90天将成鸡回收完毕，成鸡不能出售他人的口头协议，即按以往交易习惯。2019年10月16日，韩某送鸡雏6000只，运输死亡50只，实收5950只。苏某2说2019年8月30日送来的2000只鸡雏尚未出栏，怕养殖量过大卖不出去，韩某说没问题，过70天就回收成鸡，结果韩某迟迟不来回收成鸡，造成养殖环境拥挤。2020年1月22日，韩某最后送来8吨饲料后表示不再供应饲料，自己想办法买玉米喂吧。导致养殖鸡身体因饲料减少受到影响。2020年2月25日至2020年3月23日，因韩某不守诚信收购成鸡，导致成品鸡死亡五车共计3000多只，造成苏某2、姜某各项损失274044.20元。综上双方形成的养殖回收关系符合养殖回收合同的法律特征。蛟河市隆隆活鸡店的起诉应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李金娥与韩某系夫妻关系，2006年5月22日，李金娥成立蛟河市隆隆活鸡店，系个体工商户，登记经营者为李金娥，登记经营场所为蛟河市果菜小区G号楼南数门洞北6号门市。2020年3月4日，韩某成立蛟河市兴隆家禽店，系个体工商户，登记经营者为韩某，登记经营场所为蛟河市果菜批发市场G号楼内侧门洞北5号库房。庭审中李金娥、韩某自认两店铺均为夫妻共同经营，挂牌为兴隆笨鸡。苏某2、姜某系夫妻关系，为成品鸡养殖户。苏某1系苏某2、姜某长子。2018年至2020年期间，苏某2、姜某多次在李金娥、韩某处赊购鸡雏及饲料，由苏某2、姜某出具欠据，以用成品鸡抵扣货款或现金支付两种方式结算。2019年8月30日至2020年1月22日，苏某2或姜某共为李金娥、韩某出具欠据15张，金额共计349685元，通过现金转账及抵扣成品鸡款的方式，苏某2、姜某给付部分货款，尚欠货款198614元未付。 认定上述事实的证据有：工商登记信息、欠据、收据、微信转账截图及当事人陈述等。 根据蛟河市隆隆活鸡店的起诉以及苏某1、苏某2、姜某的答辩意见，本案的争议焦点为：一、蛟河市隆隆活鸡店作为原告主体是否适格；本案系买卖合同还是养殖回收合同法律关系。 本院认为，一、蛟河市隆隆活鸡店作为原告，主体适格符合法律规定。李金娥、韩某系夫妻关系，蛟河市隆隆活鸡店登记在李金娥名下、蛟河市兴隆家禽店登记在韩某名下，但双方交易发生的时间段，韩某名下的蛟河市兴隆家禽店并未登记成立。故蛟河市兴隆家禽店不能作为主体起诉。根据证人证言，能够证实李金娥、韩某共同参与了与苏某2、姜某之间交易的送货及结算事宜，能够证明该笔交易系夫妻共同经营，以登记在李金娥名下的蛟河市隆隆活鸡店作为原告提起诉讼，符合法律规定及交易实际情况，主体适格，本院予以认定。 二、蛟河市隆隆活鸡店与苏某2、姜某成立买卖合同法律关系，苏某2、姜某应当给付货款。苏某2、姜某在蛟河市隆隆活鸡店赊购鸡雏及饲料，并出具欠据，符合买卖合同的法律要件，双方成立买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，苏某2、姜某应当按照欠据约定的数额支付货款。苏某2、姜某对蛟河市隆隆活鸡店主张的欠款数额198614元无异议，本院予以确认。苏某1未在欠据上签字，且蛟河市隆隆活鸡店未能举证证明苏某1系买卖合同的相对方，故苏某1不应承担给付责任。关于苏某2、姜某提出的双方系养殖回收合同法律关系的辩称，因双方除了用成品鸡抵顶货款外还存在现金转账结算的形式，不符合养殖回收合同的构成要件，且苏某2、姜某主张双方存在的交易习惯并不具备合同的约束力，不能作为认定蛟河市隆隆活鸡店具有回购义务的依据。 三、蛟河市隆隆活鸡店主张苏某2、姜某支付逾期利息不予支持。苏某2、姜某未能支付货款，系市场监管部门因疫情防控需要关闭市场，造成成品鸡滞销所致，非恶意拖欠。故蛟河市隆隆活鸡店主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告苏某2、姜某于本判决生效后立即给付原告蛟河市隆隆活鸡店货款198614元。 二、驳回原告蛟河市隆隆活鸡店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，由被告苏某2、姜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年八月十日 书记员  陆旸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1061号之二申请执行人湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大厦。法定代表人包胥琪，该公司董事长。被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，公司地址湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。法定代表人：刘志成。本院受湘潭市中级人民法院指定按照（2019）湘03执259号执行裁定书，依据湘潭仲裁委员会作出的（2018）湘03民初320号，执行申请执行人湘潭九华经济建设投资有限公司与被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。由于被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院2020年6月2日根据湘潭市中级人民法院指定立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司已于2020年6月9日向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、车辆、信息等情况；向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司的不动产。2020年6月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年6月18日，本院对被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为本金37937583.33元及利息，尚未执行标的为本金37937583.33元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十四日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初12910号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D 。负责人 刘美鸽，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，公民身份号码：61052XXXX405254338。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年八月十七日 书 记 员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日  1
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执581号之一 申请执行人：巴中市恩阳区观音井镇乐丰页岩砖厂，统一社会信用代码92511903MA641X6W7W，经营场所四川省巴中市恩阳区观音井镇朝阳寨。 负责人：龚仲才，该砖厂厂长。 申请执行人：龚仲才，男，1965年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：戴兵，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区乐丰页岩砖厂、龚仲才与被执行人戴兵合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人于2020年8月4日达成分期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年八月四日 书记员  朱娟
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2547号原告：张宏利，男，1963年11月5日出生，汉族，住监利县。被告：夏卫国，男，1966年2月22日出生，汉族，住监利县。被告：何凌红，女，1970年10月8日出生，汉族，住监利县。原告张宏利与被告夏卫国、何凌红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告夏卫国、何凌红外出地址不详，本案转为普通程序依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张宏利到庭参加诉讼，被告夏卫国、何凌红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏利向本院提出诉讼请求：１.依法判令两被告偿还原告借款本金10万元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告夏卫国以经营周转所需为由，向原告立据借款100000元，双方在借条上约定了利息及利息支付方式，并口头约定一年后还本付息。2015年3月25日原告在信用社转账10万元给被告。到期后，被告夏卫国未能按约履行还款义务，后经原告多次催讨，两被告以种种理由推诿，一直未能还款。被告夏卫国借款时与被告何凌红尚未解除夫妻关系，此债务应为二人共同债务。为此，特提起诉讼，请求判决如前所请。夏卫国、何凌红未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一份、监利农商银行个人结算业务申请书复印件一份及原告张宏利与被告夏卫国身份证复印件等证据。被告没有到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日被告夏卫国向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到同学张宏利人民币拾万元正，月息2000元，每月支付，欠款人夏卫国，二〇一五年三月二十五日”。同日，原告通过监利农商银行转账给被告夏卫国借款100000元。后原告向被告催讨借款，被告至今未偿还借款。为此，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。审理过程中，原告表示，要求被告偿还借款本金10万元，利率按月息0.5％计算。因被告未到庭，本案无法进行调解。本院认为，原告张宏利与被告夏卫国之间的资金融通行为，属民间借贷，双方之间的借贷关系成立有效。被告夏卫国欠原告借款100000元应予以偿还。关于利息的支付问题，双方约定的利率为月息2％，审理过程中，原告将利率计算标准调整为月息0.5％，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％的利率标准，对原告要求按月息0.5％支付利息的诉讼请求，应予以支持。关于何凌红是否承担清偿责任的问题，被告何凌红不是案涉民间借贷的债务人，原告亦未举证证明夏卫国所负债务系与何凌红共同生产生活所负债务，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告要求被告何凌红承担偿还案涉借款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏卫国在本判决生效之日起三十日内偿还张宏利借款本金100000元及利息（自2015年3月25日起至本判决确定的还款之日止按月息0.5％计算）二、驳回张宏利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由夏卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长 蔡  端  垓审判员 陶  守  成审判员 王    石二〇二〇年八月三日书记员 李雅洁（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1071号之一申请执行人：杨涛,男,1984年5月30日出生。被执行人：李云飞，男,1989年12月10日出生。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人李云飞人格权一案中，依法向被执行人李云飞送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李云飞银行存款人民币6441元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月十二日书记员  张陈卓
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5100号原告：江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司，统一社会信用代码91320481MA1Q23YJ3H,住所地在溧阳市社渚镇新华后街4幢66号。法定代表人：谈建松，该公司总经理。委托代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏博迈建设集团有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NOPY98L,住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑17幢1504室。法定代表人：孙海，该公司负责人。原告江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司与被告江苏博迈建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告进行财产保全，保全金额为68万元，并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏博迈建设集团有限公司存款人民币68万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨水芳二〇二〇年八月十七日书记员  朱媛媛
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执恢61号申请执行人：张颜玲，女，1977年9月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:鹤壁市广源置业有限公司，住所地：鹤壁市山城区红旗街118号（原政协办公楼）。法定代表人：郝风，该公司董事。申请执行人张颜玲与被执行人鹤壁市广源置业有限公司买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告鹤壁市广源置业有限公司应在判决生效之日起十日内退还原告张颜玲购房款100928元并赔偿利息损失。因被执行人鹤壁市广源置业有限公司未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日依法立案受理，2019年1月22日双方当事人达成分期履行和解协议。被执行人履行2万元后未如约履行，申请执行人遂向本院提出恢复执行申请。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院书面申报了财产，但未履行义务，报告显示该公司资产已经抵押、查封。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鹤壁市广源置业有限公司有极少数银行存款，且其银行账户已进行了多轮冻结。无证券、保险等其他财产登记信息。2、查明被执行人公司名下有牌照为豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号汽车，已进行了多轮查封，本案于2020年6月17日办理了轮候查封手续。3、本院于2020年5月28日现场查封了15号楼的348号房产，于2020年5月29日前往鹤壁市住房和城乡建设局办理了查封手续，查封期限为三年。该房产暂不具备处分条件。三、本院依法向被执行人鹤壁市广源置业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。后申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  侯 轶审 判 员  付高强二〇二〇年八月二十四日书记员代  雅 莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1283号 罪犯赵福平，男，1974年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二○○九年六月九日作出（2009）淄刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵福平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币405610.5元（已支付30000元，余款375610.5元）。被告人赵福平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）鲁刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2030年12月20日止。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年12月23日和2018年2月11日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵福平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯赵福平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵福平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵福平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵福平减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月21日起至2027年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执795号 被执行人：谢进达，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初514号刑事判决书，责令被执行人谢进达缴纳罚金1000元。由于谢进达未履行生效判决书所确定的退赔义务，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢进达在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，并冻结了其名下的少量银行存款。除此之外，未发现执行人谢进达名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人谢进达有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本案可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1722号 原告：谭某某，男，1935年4月4日，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：姚某某，女，1937年7月3日，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都某某投资管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇长寿新居二组8号。 法定代表人：林棋，职务不详。 委托诉讼代理人：高静，四川法典律师事务所律师。 原告谭某某、姚某某与被告成都某某投资管理有限公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、姚某某，被告某某公司的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方申请庭外和解，但未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告谭某某、姚某某共同向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告养老服务预订金160000元；2、被告赔付逾期违约金16000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，经兰苑养老中心销售人员多次游说，原告与被告于2016年11月6日签订了《成都兰苑养老中心（预定）养老服务合同书》（编号：成兰预养合字LYYL9900562），原告同时向被告缴纳了160000元养老服务预订金。2017年初，原告曾在兰苑短期入住，入住期间用现金支付各项费用，未动用养老服务预订金。2019年11月5日三年合同期满，被告应立即退还原告未动用的养老服务预订金，被告对偿还义务及偿还金额无异议。合同到期后，原告多次催要，被告均拖延不还，被告表示要等到2020年6月以后才逐渐归还欠款。兰苑养老中心是坐落在青城山景区的一个大型养老企业，经营良好，旺季生意火爆，其完全有能力偿还欠款，但其拖延不还严重损害了原告利益，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求违约金即是资金占用利息，若违约金不能得到支持，其要求被告支付利息，从2019年11月11日起算至付清之日止，按照年利率10%的标准支付。 被告某某公司辩称，被告确与原告签订过一份为期三年的养老服务合同，原告支付了160000元养老服务预订金，现三年期满，被告应退还原告160000元。但现在属于疫情期间，养老院的运营还未恢复正常，对于养老金归还的时间和期限，请法院依法判定延长。被告希望原告在养老院入住，被告承诺给予原告最好的房间和优惠，若原告不愿到养老院入住，被告根据疫情防控的情况归还原告160000。也可以采用现金和入住结合的方式进行归还。但是双方未约定违约金，被告不认可违约金。可以支付利息，利息按照法律规定进行支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订了《成都兰苑养老中心（预订）养老服务合同书》，约定二原告向被告支付预订房间费用160000元，被告为二原告提供入住条件，合同履行期为2016年11月6日至2019年11月5日。二原告在缴纳预订养老服务全部费用后，将连续三年获得被告每满一年赠送价值16000元福利补贴消费券，入住即可抵在被告公寓内消费。三年中，二原告如未到被告处居住或未居住完，三年后可退回全部预订金或剩余预订金额及福利消费券内的金额。同时约定，若被告违约不能履行合同至期满，应向原告退还剩余预订金及所交预订金额的10%作为违约金。合同签订当日，原告向被告缴纳了160000元合同预订金。 诉讼中，双方明确被告曾与二原告协商将支付期限推后至2020年3月开始归还，二原告对此无异议。 本院认为，原、被告签订《成都兰苑养老中心（预订）养老服务合同书》后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告缴纳了养老服务预订金，到期未使用，被告应依约向原告退还该预订金。故原告主张被告向其退还养老服务预订金160000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金和利息的主张。根据审理查明事实，双方约定，若被告违约不能履行合同至期满，应向原告退还剩余预订金及所交预订金额的10%作为违约金。原告以此主张被告承担16000元违约金并不符合该约定，本院不予支持。另，关于利息。被告应于合同期满后退还二原告160000元，但至今未向二原告退还，其应当向二原告支付相应的资金占用利息。鉴于双方曾达成一致意见将支付期限推后至2020年3月，故利息的起算时间从2020年4月1日起算为宜，计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 虽被告抗辩受疫情影响，请求法院变更合同履行方式和期限。但案涉合同签订于2016年，于2019年11月5日到期，彼时被告并未受新冠肺炎疫情影响。故对被告的抗辩，本院不予采纳。但考虑到被告的实际情况，本院已对二原告主张的利息标准予以了调减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告成都某某投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谭某某、姚某某退还160000元； 二、被告成都某某投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谭某某、姚某某支付利息（计算方法为：以160000元为基数，自2020年4月1日起至本判决第一项的确定金额给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）； 三、驳回原告谭某某、姚某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元（已减半），由被告成都某某投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇二〇年八月五日 书记员  羊荣萍
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1394号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：崔丽华，女，1943年9月10日生，汉族，现住长春市南关区。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告崔丽华电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2075号原告：于强，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：王帅，男，1986年4月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告于强与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于强于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。另，原告于强未向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于强撤回起诉。案件受理费300.00元，由原告于强负担。审判员  黄巍二〇二〇年八月六日法官助理王子君书记员张蕤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5555号原告：天津市长兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区云广新里53-310号。法定代表人：何雨，总经理。委托诉讼代理人：檀凤岭，项目经理。被告：张春生，男，1955年4月2日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。原告天津市长兴物业管理有限公司（以下简称长兴物业）与被告张春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴物业的委托诉讼代理人檀凤岭，被告张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张春生给付长兴物业所拖欠的物业服务管理费9815.81元；2、本案诉讼费由张春生承担。事实和理由：长兴物业系具有相应资质的物业服务企业，按照物业合同及相关的法律法规的规定，为祥悦新居小区提供物业管理服务，张春生作为该小区业主拒绝履行缴纳物业服务费，构成违约，故诉至本院，依法维护权益。张春生辩称，物业公司入住小区没有经过业委会及业主的同意；物业公司压着我们的装修保证金不退给我们；楼里电梯只有一部在运行，另一部长期损坏，我当年装修的时候因电梯损坏导致装修材料运不上去，造成我5000余元的经济损失，物业公司应当赔偿；小区内环境非常差，保安脱岗睡岗等问题严重，外人随意出入，我在小区内丢了两辆车，物业公司让我报警解决；我的汽车在小区内被撞多次，物业公司不管，综上，我没有缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：长兴物业对本市河东区祥悦新居小区进行物业管理，张春生居住在该小区1-1-2103号，房屋建筑面积为84.84平方米，物业服务费每月每平方米0.5元，机电设备费每月每平方米0.7元，每月应交101.81元，张春生2012年1月-2019年5月未缴纳，共计欠费89个月，长兴物业现主张上述期间物业服务费9061.09元。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。长兴物业依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对祥悦新居小区提供物业管理服务，张春生应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。本案中，虽原告主张物业服务费每月每平方米0.6元，但其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定物业服务费每月每平方米0.5元，且并未提交相关证据，本院不予支持。结合该小区实际情况，由于长兴物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，因此张春生应给付长兴物业物业服务费9061.09元的90%即8154.98元。针对张春生关于其产生经济损失的抗辩意见，因与本案不属于同一法律关系，张春生应另案主张解决，针对张春生其他抗辩意见，不足以证实其拒缴物业服务费存在正当理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，张春生向天津市长兴物业管理有限公司支付2012年1月-2019年5月物业服务费8154.98元；二、驳回天津市长兴物业管理有限公司其他诉讼请求。如张春生未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 徐 维二〇二〇年八月七日书记员 宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2880号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：谭庆，男，1986年5月27日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：旷国林，男，1956年3月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：贺国娥，女，1956年10月10日出生，汉族，住湖南省攸县。系旷国林之妻。被告：肖曼生，男，1963年7月13日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告旷国林、贺国娥、肖曼生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告攸县农商银行于2020年8月17日向本院申请撤回对被告旷国林、贺国娥、肖曼生的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告旷国林、贺国娥、肖曼生的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年八月十七日法官助理王玉莲书记员王汇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保283号申请人：郑宪志被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行郑宪志与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5012号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，系该公司工作人员。被告：仲伟超，男，1959年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告仲伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告仲伟超物业服务合同纠纷一案，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司申请撤回对被告仲伟超的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告仲伟超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年八月十九日书记员  李征
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3850号 原告：薛申飞，女，1988年9月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨昌明，男，1983年3月1日生，汉族，住贵州省织金县。 原告薛申飞与被告杨昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告薛申飞于同年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛申飞自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛申飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛申飞负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗理伦
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执719号之二 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0425刑初137号判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1069号申请执行人：**名，男，汉族，1965年7月10日生，住河南省襄城县。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人**名与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告**名支付逾期交房违约金11333元，逾期交房违约金按每月1000元标准自2017年10月27日起计算至2018年10月7日止；二、驳回原告**名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由申请执行人**名负担65元，被执行人河南开心置业有限公司负担85元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人**名向本院申请强制执行。本院2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月3日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初4415号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人**名履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年八月二十七日书记员  李向阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10640号上诉人（原审被告）：李龙，男，汉族，1997年10月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：侯建伟，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘松伟，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省新密市。原审被告：宋帅江，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省鹿邑县。上诉人李龙因与被上诉人刘松伟及原审被告宋帅江民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人李龙及其代理人侯建伟、被上诉人刘松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙上诉请求：撤销原审判决，改判免除李龙的连带保证责任或发还重审，一审、二审诉讼费由刘松伟承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一、本案中刘松伟向李龙提起诉讼的时间是在本案主债务履行期届满之日起六个月后起诉的，一审在审理过程中刘松伟并没有提交相关证据。二、2019年8月借款人宋帅江在向刘松伟借款是曾将其购买的两辆汽车以质押物的形式转移给刘松伟占有并使用，后一辆车被银行扣押，另一辆仍在刘松伟处，此事与借款事项有紧密关联，但一审并没有将此调查清楚。三、本案担保设立时李龙还是尚在实习期的学生，没有清偿债务的能力，担保是无效担保。四、借据是刘松伟提前打印好的格式条款借据。刘松伟辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，刘松伟已经在一审中提交了有李龙以担保身份签字的借条一份。原审判决结果公平公正。刘松伟向一审法院起诉请求：宋帅江、李龙偿还刘松伟本金150000元及利息（自2019年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际支付之日止）并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月8日，刘松伟通过中国工商银行分三次向宋帅江转账汇款共计150000元，同日，刘松伟向刘松伟出具了一份借据，主要载明，今借到刘松伟现金150000元，期限自2019年8月8日起至2019年8月30日，若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍执行等。李龙在借据“担保人”后面签名并按手印。之后，刘松伟以向李龙、宋帅江催要借款本息无果为由，诉至法院。一审法院认为，民事主体依法享有债权。本案中，刘松伟向宋帅江提供借款150000元，刘松伟提供了中国工商银行银行转账回单、借据在卷为凭，由此，刘松伟要求宋帅江偿还借款本金150000元及利息的诉求，合法有据，法庭予以支持，但是，利率以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。根据担保法第十九条的规定，李龙作为担保人应当向刘松伟承担连带保证责任。李龙关于不承担责任的辩解意见不成立，法庭不予支持。宋帅江未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、宋帅江于判决生效之日起十日内向刘松伟偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2019年8月8日起计算至实际还清之日止）；二、李龙对判决上述第一项主文所确定的借款本息债务承担连带保证责任，李龙承担连带保证责任后，可依法向宋帅江追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元、保全费1445元合计3095元，由宋帅江、李龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实，除与一审法院认定的事实一致外，另查明，刘松伟在案涉借款发生于2020年5月25日、2020年6月23日分别拨打李龙电话。本院认为，借款人应当按照约定向出借人偿还债务。本案中，一审法院根据借据、转账记录等证据认定刘松伟与宋帅江之间成立民间借贷关系，并无不当。经一审查明，李龙仅在借据担保人处签字，下方担保承诺处并未签字，应视为对担保方式没有约定。依据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，李龙的保证方式应当为连带保证。关于李龙称其不应承担连带保证责任的意见。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方签订的借据中约定案涉借款在2019年8月30日到期，刘松伟在案涉借款到期后，虽向保证人李龙催要过借款，但根据刘松伟提供的相关通话记录等证据，其向李龙催要借款最早发生在2020年5月25日，已超过法定六个月的要求保证人承担责任的期间。综上所述，李龙的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4662号民事判决第一项；二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4662号民事判决第二项。一审案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1445元，合计3095元，由宋帅江负担。二审案件受理费1650元，由刘松伟负担。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年八月二十七日书记员  阎 严
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初126号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人达良飞，男，1968年11月22日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。因犯诈骗罪于2016年2月3日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪于2017年5月16日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2020年5月2日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人达良飞犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员肖映峰参加的合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。被告人达良飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月22日，被告人达良飞伙同共同作案人达良海（在逃）乘坐大巴车从新宁县来到城步苗族自治县，达良飞假借问路的名义与被害人吴某1（1955年5月25日出生）搭讪，声称自己出了车祸要付赔偿款，以需要找水利局杨主任开外币兑换证明为由，请求吴某1带其去县水利局找人。后吴某1将达良飞带至水利局上坡位置时遇到了冒充水利局工作人员的达良海，达良海谎称杨主任不在，但可以通过他的妹妹兑换外币。之后达良飞与达良海相互配合，以冒充的公职人员身份骗取吴某1信任，以外币换取人民币可以从中赚取差价为诱惑，在县妇幼保健院一楼大厅内骗取吴某1人民币五万元，所得赃款达良飞、达良海各分得二万五千元。 被告人达良飞到案后如实供述了上述犯罪事实。 2020年8月3日，被告人达良飞的亲属代为退还被害人吴某1人民币25000元，吴某1出具了谅解书。 另查明，被告人达良飞因犯诈骗罪于2016年2月3日被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪于2017年5月16日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月19日刑满释放。 上述事实，被告人达良飞在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、到案经过情况说明、通话详单、银行交易明细、前科材料、领条、刑事谅解书等书证；证人吴某2的证言；被害人吴某1的陈述；被告人达良飞的供述；现场勘验笔录、指认笔录；监控录像等证据予以证实，足以认定。达良飞已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人达良飞以非法占有为目的，伙同他人骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。故公诉机关对达良飞犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经达良飞质证后均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。在共同犯罪中，达良飞起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。达良飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，应当从重处罚。达良飞诈骗老年人的财物，可以从重处罚。达良飞到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后达良飞能退还个人所得赃款，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。达良飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人达良飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2023年9月1日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  肖映峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1836号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，系该行职工。 被告：肖科兵，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告肖科兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年八月七日 法官助理龚娟 书记员王东
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1890号 原告：杨为进，男，1988年8月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：张先国，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告杨为进与被告张先国租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨为进委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼。被告张先国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨为进向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费6430元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月2日至9月8日，被告租用原告的挖掘机为其承揽的中铁十八局集团第二工程有限公司山海家园（三期）棚户区改造项目（7号地段）进行施工，经结算被告应付给原告机械费12430元，被告给原告出具挖机施工签证单一张，后此款经原告多次催要，被告仅付款6000元，尚欠6430元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 案经送达,张先国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨为进提交挖机施工签证单一份，记载内容为：“日期：2019年9月2日-9月8日机型:CAT320D,价格260元/小时，工作时间：上午下午用挖机挖桩点、修路、装土、挖化粪池，合计37.5小时。9月18日+后加8小时加600拖车费。备注：岚山头四村小港饭店东西两侧。负责人签字：张先国181××××8955。司机签字：杨为进”。根据挖机施工签证单记载，被告张先国共计欠原告杨为进租赁费12430元，后被告张先国支付租赁费6000元，现仍欠租赁费6430元未支付。上述事实有原告陈述、挖机施工签证单予以证实。 本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。依据挖机施工签证单记载内容，被告张先国尚欠原告杨为进租赁费6430元未支付，原告要求被告支付，符合事实，不违反法律规定，应予支持。被告张先国经本院传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国诉讼法法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张先国于本判决生效之日起三日内给付原告杨为进租赁费6430元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张先国负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十日 法官助理  周存委 书记员  刘 洁