wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初379号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人周敏，男，汉族，1986年9月10日生，个体经营，大专文化，现住嘉善县（户籍地上海市金山区）。2013年6月20日因犯赌博罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；2013年11月28日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月；2015年8月17日因饮酒驾驶机动车被处罚后再次饮酒驾驶机动车被嘉善县公安局行政拘留七日，同月19日被嘉兴市公安局交通警察支队处罚款1500元、吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚；2016年11月4日因赌博被嘉善县公安局罚款500元；2019年9月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队罚款1000元、因饮酒驾驶机动车被处罚后再次饮酒驾驶机动车被嘉善县公安局行政拘留14日、罚款1800元。因本案于2020年7月17日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）680号起诉书指控被告人周敏犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪、检察官助理山笋怡出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日20时13分许，被告人周敏在机动车驾驶证吊销的状态下，酒后驾驶浙Ｆ9××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路惠通菜场处时，被公安机关当场查获，经现场对呼气式酒精测试，结果为1.178毫克／毫升。后在医院抽取周敏血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的周敏查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.12毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人周敏自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人周敏的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人周敏拘役二个月，并处罚金。 被告人周敏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 兰 桂 二〇二〇年八月四日 书记员 吴怡晨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6247号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F（1/1）。 负责人：王兴德，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：胡兴，男，1991年4月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告胡兴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡兴立即归还截止2019年10月15日的借款本金1603808.57元及利息139364.30元，合计1743172.87元，及后续利息（以本金1603808.57元为基数自2019年10月16日起按月利率7.50‰计算至实际还清之日止），以及为实现债权的律师代理费40000元；2.确认原告对被告所有的位于温岭市××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0××7号；不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0××8号］在拍卖、变卖或变价所得的款项后于上述请求范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：确认原告对被告所有的位于温岭市××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产及坐落于温岭市××街道××路××弄××幢××号××室［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0××7号；不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0××8号］在拍卖、变卖或变价所得的款项后于上述请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月13日，原告（债权人、抵押权人）与被告（抵押人）签订合同号为9661320170004483《最高额抵押合同》一份，该合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的坐落于温岭市××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产及坐落于温岭市××街道××路××弄××幢××号××室［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0××7号］作为抵押财产，为债权人向债务人被告胡兴自2017年9月13日至2032年9月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币2380000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；最高融资限额指最高融资余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；债务人违约或未按期向债权人清偿其他到期债务等的，债权人有权提前处置抵押财产。2017年9月15日，原、被告双方就上述抵押财产办理了抵押登记手续。 2017年9月15日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行（贷款人）与被告胡兴（借款人）签订合同号为9661120170062328《个人借款合同》一份，该合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1650000元整；借款期限自2017年9月15日起至2032年9月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，原告向被告发放借款1650000元，该笔借款的借款期限为2017年9月15日至2032年9月10日，借款利息为月利率5‰，还款方式为等额本息，按月还款。后被告自2018年6月起至今均未能依约偿还当月的借款本息，仅分别于2018年6月17日、2018年6月21日、2018年8月8日偿还借款利息7.73元、0.12元、200元，计207.85元。另，原告为实现债权支付了律师代理费40000元。 本院认为，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告胡兴签订的《最高额抵押合同》及《个人借款合同》，系双方真实的意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告胡兴借款后应当按照约定履行还款义务，逾期未还，应当承担相应的违约责任。被告胡兴自愿以其所有的坐落于温岭市××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产及坐落于温岭市××街道××路××弄××幢××号××室［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0××7号］为上述借款提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法享有抵押权。现被告胡兴未按期支付借款本息，原告有权依约宣布提前收回未到期贷款，要求被告支付律师代理费，并有权行使抵押权。现原告未能举证证明其在起诉前已经通知被告提前收回未到期贷款，故在本案起诉状副本送达（即2020年7月22日）前的利息应按借款合同约定的利率（即月利率5‰）的标准计算，而此后的利息可按逾期利率（即月利率7.5‰）的标准计算。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兴于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金1603808.57元及截至2020年7月22日的利息211762.11元，并支付自2020年7月23日起以1603808.57元为基数按月利率7.5‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费40000元。 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行对被告胡兴所有的坐落于温岭市××街道××路××弄××幢××单元××室的不动产及坐落于温岭市××街道××路××弄××幢××号××室［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0××7号］的折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10920.50元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行负担350.50元，由被告胡兴负担10570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年八月十三日 书记员  林晓峰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1104号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：胡瑞峰，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：宋桂录，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李献武，男，1967年3月27日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：尉保盛，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告胡瑞峰、宋桂录、李献武、尉保盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞及被告宋桂录到庭参加诉讼。被告胡瑞峰、李献武、尉保盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡瑞峰偿还借款本金174万元及利息、罚息862000元（该利息计算至2020年5月10日），本息共计2602000元，自2020年5月11日起利息、罚息等按照合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、被告宋桂录对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；3、被告李献武、尉保盛对上述债务担连带清偿责任；4、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告与原告签订借款、担保合同，借款金额174万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，罚息为月息的50％，借款期限36个月。自合同签订后，原告按合同约定将174万元打入被告胡瑞峰指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告宋桂录辩称，这174万元中，有40万元是我用的，其余的不是我用的。这个以新还旧，还的是谁的我不知道，借这个174万元当时没写多少钱，只让签名，我想着是还我的那个40万元。被告胡瑞峰未答辩，未举证。被告李献武未答辩、未举证。被告尉保盛未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告胡瑞峰、李献武、尉保盛未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告宋桂录对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡瑞峰和宋桂录系夫妻关系。2016年11月22日，被告胡瑞峰以购货为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额174万元整；借款用途为购货；贷款期限为36个月，自2016年11月22日起至2019年11月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用受托支付，被告胡瑞峰要求社旗联社将借款资金发放至其指定的账户内。同日社旗联社与被告宋桂录、李献武、尉保盛签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为174万元整的授信，债务履行期限为2016年11月22日至2019年11月22日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告与社旗联社客户经理共同拍摄“面签面谈影像”予以备案。合同签订后，2016年11月30日社旗联社将174万元贷款发放至借款人胡瑞峰提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告胡瑞峰未按约定偿还，被告宋桂录、李献武、尉保盛亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告胡瑞峰、宋桂录、李献武、尉保盛签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告胡瑞峰未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告宋桂录、李献武、尉保盛也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告胡瑞峰偿还借款本金174万元及利息、罚息，被告宋桂录对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被告李献武、尉保盛对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2016年11月30日，因此被告应从2016年11月30日支付原告相应的利息、罚息。被告胡瑞峰、尉保盛、李献武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。被告宋桂录辩称贷款174万元中，有40万元是其用的，当时没有贷这么多，这与原告提交的《宋桂录贷款清册》及其《声明与承诺》上载明的内容不符，故对被告宋桂录的该辩解意见不予采纳。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑞峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金174万元及利息、罚息（2016年11月30日起至2019年11月22日期间按照月利率11.1‰计算利息；自2019年11月23日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息。）；二、被告宋桂录对上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；三、被告李献武、被告尉保盛对上述债务担连带清偿责任；四、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27616元，减半收取计13808元，由被告胡瑞峰、宋桂录、李献武、尉保盛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月三日书记员  王盈皓
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3027号 原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：吴承欢，男，1985年10月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王诗鹏，系被告同事。 被告：王云明，男，1959年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：阮丽蓉，女，1961年11月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告吴承欢、王云明、阮丽蓉金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林全红、被告吴承欢的委托诉讼代理人王诗鹏到庭参加诉讼；被告王云明、阮丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴承欢偿还借款本金30万元，并支付自2020年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率）；2.被告吴承欢支付实现债权费用16000元；3.被告王云明、阮丽蓉对上述款项承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年9月6日，被告吴承欢向原告借款30万元，双方约定：借款期限为2年；月利率为8.73‰，逾期则上浮50%；还款方式为到期还本，按季付息；如被告吴承欢涉及重大不利诉讼，原告可提前收回贷款并可要求其支付债权费用等。被告王云明、阮丽蓉为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息及实现债权费用等。原告鉴于被告吴承欢目前涉及数起不利民事诉讼案件，要求提前收回贷款，因催讨无果，遂提起诉讼。 被告吴承欢答辩称：其一直按约定支付利息，目前虽涉及数起民事诉讼案件，但不影响偿债能力，故原告不应提前收回贷款。 被告王云明、阮丽蓉未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、保证函、借款借据、对账单、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，鉴于被告吴承欢目前涉及数起不利民事诉讼案件，依合同约定，原告可提前收回贷款。既然原告主张了该项权利，被告吴承欢亦只能提前予以偿付。被告王云明、阮丽蓉作为担保人，约定为连带责任担保，应当承担连带清偿责任。另原告主张的实现债权费用，因有约定且按标准就低收取，故无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴承欢于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金30万元，并支付自2020年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利和罚息（按合同约定利率计息）； 二、限被告吴承欢于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司实现债权费用16000元； 三、被告王云明、阮丽蓉对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。被告王云明、阮丽蓉在承担担保责任后，有权向被告吴承欢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3032元（已减半收取）、保全费2108元，由被告吴承欢、王云明、阮丽蓉负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年八月四日 代理书记员  颜菊平
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执1362号申请执行人沈阳万森木业有限公司，住所地抚顺经济开发区。被执行人韩勇，男，1980年4月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人沈阳万森木业有限公司与被执行人韩勇合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112民初11425号民事判决书已经发生效力，申请执行人沈阳万森木业有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人韩勇给付申请人沈阳万森木业有限公司504451.15元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人韩勇送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月19日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩勇名下的银行存款信息，并冻结韩勇名下账户。3、本院于2020年6月19日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩勇名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月19日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩勇名下车辆，经查被执行人名下无车辆。5、本院于2020年6月19日、2020年8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩勇名下不动产情况，经查询被执行人名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年6月22日将被执行人韩勇纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩勇新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1362号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十七日书记员  刘新宇
四川省通江县人民法院 支 付 令 （2020）川1921民督1号 申请人：赖俊，男，汉族，1993年8月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：周茂森，男，汉族，1987年1月24日出生，住四川省通江县。 申请人赖俊于2020年7月27日向本院申请支付令。申请人赖俊称，2019年4月4日，被申请人周茂森需要资金，向申请人短期借款20万元，并承诺2020年5月1日归还。申请人当天将20万元现金借给被申请人，被申请人当场亲笔书写“借条”一张。借条载明“本人周茂森，今通过现金形式向赖俊借到人民币贰拾万元整（小写：200000元）用于工程周转，于2020年5月1日到期时还本付息，逾期未还，则按年利率3%讨付逾期违约金利息”。追索债务产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有借款人承担，由出借人所在地法院管辖。借款人：周茂森，身份证号：5137211987××××××××借款人：2019年4月4日。公正人：周金城，身份证号码：5137211988××××××××，见证时间：2019年4月4日。要求被申请人周茂森偿还申请人欠款20万元（贰拾万元整）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周茂森应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赖俊20万元。 申请费1433元，由被申请人周茂森负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年八月十日 书记员  杨威
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2834号 申请执行人：张祖华，男，1958年9月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：王军，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请执行人张祖华与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3735号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、王军于本判决生效之日起十日内偿还张祖华借款30万元；二、王军于本判决生效之日起十日内支付张祖华借款利息1650元（以30万元为基数，自2019年4月13日起至2019年4月23日止，按月利率1.5%计算）；三、鞠宝华于本判决生效之日起十日内偿还张祖华借款23万元；四、驳回张祖华对林宗明的诉讼请求；五、驳回原告张祖华对被告张再军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费13890元，由张祖华负担6600元，王军负担4374元，鞠宝华负担2916元。因王军未履行民事判决书确定的义务，张祖华向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院通过法院专递向王军发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，王军未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月1日、7月28日、8月20日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王军的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，王军在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号雅阁牌车一辆，本院前往济南市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，经反馈，查无此车信息；无不动产及证券信息。 3、因王军未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王军采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往王军住所地山东省济南市历城区xxx 号进行调查，多次敲门无人回应，询问物业人员，称不知情。至此，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年8月14日，本院通过掌上送达辅助系统向张祖华发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张祖华查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，张祖华对王军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王军的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王军的财产进行了调查，除少量银行存款外，未发现王军其他可供执行的财产，张祖华亦未提供王军其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  安宁
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执恢379号 陈志祥、李瑞： 关于申请执行人陈志祥与被执行人李瑞债权转移合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李瑞按（2015）鄂仙桃民二初字第00876号民事调解书履行义务，申请执行人陈志祥向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初182号 原告崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告准格尔旗公安局，统一社会信用代码11152723011732661R，所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 法定代表人刘某。 第三人郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告崔某诉被告准格尔旗公安局公安行政管理一案中，原告崔某于2020年8月7日向本院提出撤回对被告准格尔旗公安局的起诉。 本院认为，原告崔某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。 审判员  马树枝 审判员  王伟强 审判员  邬慧彪 二〇二〇年八月七日 书记员  李天遥 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1619号之一申请执行人王哲，女，1991年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人王亚东，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人湖南宝从天来商贸有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心第3A幢1715。法定代表人王亚东。申请执行人王哲与被执行人王亚东、湖南宝从天来商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0121民初7965号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王亚东、湖南宝从天来商贸有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王哲于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人王哲于2020年8月4日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月五日书记员 余宏伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2629号 申请执行人：祖恩山承包经营户 代表人：祖恩山，男，1961年12月4日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人祖恩山承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为10680.20元，执行费为60元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2629号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1719号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡航，男，1997年4月20日生，汉族，初中文化，在华西耳带厂工作，户籍地江苏省沭阳县。2020年4月20日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。被告人秦乐，女，1994年6月6日生，汉族，初中文化，在浙江商贸城工作，户籍地江苏省沭阳县。2020年4月20日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1545号起诉书指控被告人胡航、秦乐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人胡航、秦乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人秦乐于2019年10月化名“杨乐”在探探聊天软件上搭识被害人张某，并互加微信好友。后被告人胡航、秦乐合谋，由被告人秦乐假装与被害人张某确立男女朋友关系，被告人胡航冒充被告人秦乐的弟弟，同被告人秦乐一起与被害人张某见面，骗取被害人张某的信任。在与被害人张某确立男女朋友关系后，被告人胡航、秦乐先后多次谎称交房租、换手机、创业开淘宝网店等理由，通过微信转账、支付宝支付等方式骗得被害人张某人民币9万余元。归案后，被告人胡航、秦乐如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡航、秦乐已退赔被害人张某全部赃款，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人胡航、秦乐以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡航、秦乐归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议均判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了人口信息、刑事案件侦破经过、出生医学证明、微信账户交易明细、聊天记录、银行账户交易明细、二手车买卖合同复印件、机动车商业保险合同、收条、谅解书等书证，辨认笔录检查笔录及照片，证人孙某的证言，被害人张某的陈述及被告人胡航、秦乐的供述等证据证实。被告人胡航、秦乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡航、秦乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人胡航、秦乐归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡航、秦乐犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡航、秦乐的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人秦乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  张旭东人民陪审员  金 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执543号申请执行人：杜文言，男贵州省石阡县人。被执行人：毛友华，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1130号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人毛友华发出执行通知书，责令被执行人毛友华履行下列义务：1、由被执行人毛友华支付申请人杜文言借款本金15000元。2、由被执行人毛友华缴纳申请执行费125元。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人毛友华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人毛友华名下的财产。查明：1、被执行人毛友华有少量银行存款；2、无工商、证券登记信息；3、被执行人毛友华有之威牌车（贵DDX0**）、五羊-本田牌车（贵DRD2**）各一辆。本院已将查询的告知申请人杜文言。三、经在石阡县不动产登记服务中心，被执行人毛友华无房产登记信息。四、在执行过程中，双方达成如下和解协议：“一、由被执行人毛友华在2021年3月31日前履行完毕；二、如被被执行人毛友华未按协议履行，自愿接受法院罚款、拘留措施；三、申请人撤回案件的执行。”双方达成和解协议后，申请人杜文言向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，申请人撤回案件执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执543号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年八月十一日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执429号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号。 负责人：高峰。 被执行人：王锦陶，男，生于1965年8月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人王锦陶借款合同纠纷一案中，被执行人王锦陶应支付申请执行人平安银行股份有限公司成都分行执行款981066.31元及利息。执行过程中，本院已强制执行到案款11463.14元，余款969603.17元及利息因被执行人王锦陶暂无可供执行的财产尚未执行到位。本院依法向被执行人王锦陶发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人平安银行股份有限公司成都分行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李   太   刚 二〇二〇年八月十五日 书记员 李科相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1360号申请执行人：吉水县中波农资有限公司，住江西省吉安市吉水县龙华中大道176号，统一社会信用代码：91360822680923430G，法定代表人：刘开波，总经理。被执行人：李吉荣，男，汉族，1985年2月4日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉水县中波农资有限公司与被执行人李吉荣买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初798号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李吉荣在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币222427元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年八月十三日书记员  高仁佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1917号申请执行人蒋国强，男，1969年9月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍，统一社会信用代码91320282142812186E。法定代表人：周兴，该公司总经理。被执行人周兴，男，1967年4月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈英，女，1971年3月27日生，汉族，住宜兴市。蒋国强与宜兴市中远市政建设工程有限公司（以下简称中远市政公司）、周兴、陈英民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初8004号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、双方一致确认宜兴市中远市政建设工程有限公司结欠蒋国强借款600000元及该款自2014年3月28日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息。上述款项在2019年11月15日前支付；二、周兴、陈英对上述第一条债务承担连带保证责任。周兴、陈英在承担保证责任后有权向宜兴市中远市政建设工程有限公司追偿；三、本案案件受理费5390元（已减半收取），由宜兴市中远市政建设工程有限公司、周兴、陈英负担，该款已由蒋国强垫付，宜兴市中远市政建设工程有限公司、周兴、陈英在2019年11月15日前直接支付给蒋国强。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋国强于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人中远市政公司、周兴、陈英名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年5月8日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人中远市政公司、周兴、陈英名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人中远市政公司现已进入破产程序；周兴、陈英名下共有房屋两套，均设定了抵押且被多家法院依法查封，该抵押权案件已在无锡市梁溪区人民法院立案执行，本案暂不宜处置；被执行人陈英名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封，现不知去向。暂无可供执行财产。4、本院于2020年8月12日对被执行人中远市政公司、周兴、陈英采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月16日至被执行人中远市政公司、周兴、陈英住所地及村委进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年8月21日向申请执行人送达了执行情况告知书，将上述执行情况及信息向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果亦书面表示认可。同时，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经本院征求意见，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，可以结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1462号申请执行人：陈某鹏，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：黄某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年七月七日作出的（2014）郴苏民初字第603号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄某银行存款20200元（含支付申请执行人抚养费20000元，申请执行费200元）；或扣留、提取其收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年八月十八日书记员  陆淑云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5667号之三申请执行人：杨红艳，女，1962年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：周勇。被执行人：王中杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖南省望城县。本院（2019）湘0104民初8221号民事判决书已经发生法律效力，杨红艳依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5667号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雪彤
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632财保17号 申请人:延安嘉泰建筑安装有限公司 住所地：延安市安塞区富源小区B区8号楼。 社会信用代码：91610600776984115A。 法定代表人:杜某，系该公司经理。 委托代理人:邓某某，男。 被申请人:杨某。 申请人称，2019年9月，申请人与被申请人签订了，《建设工程施工劳务承包协议》。在履行协议过程中，申请人向被申请人支付了全部工程劳务费用，但被申请人部分工程并未施工。自己另行组织人员对尾留工程进行施工，共计花费劳务费426505元。后因他因，法院判决申请人返还被申请人保证金236086元。现申请人为维护其合法权益，向本院申请诉前财产保全，中国人民财产保险股份有限公司延安分公司为该诉前保全提供担保（保单号PZDM202061060000000157）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人杨某在黄陵县人民法院的案件执行款236086元予以冻结。 冻结期限：2020年8月6日至2021年8月5日。 案件申请费1700元，由申请人延安嘉泰建筑安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审 判 长  曹永明 人民陪审员  温亚玲 人民陪审员  谢建军 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张怡潇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初4564号原告：中海外开发建设集团有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔。委托诉讼代理人：王红勇，男，系公司员工，特别授权。被告：云阳县港丽商务酒店有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235568726816T。法定代表人：杨继兰。被告：陈吉东，男，1976年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中海外开发建设集团有限公司与被告云阳县港丽商务酒店有限公司、陈吉东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中海外开发建设集团有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海外开发建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费3078.00元，减半收取1539.00元，由原告中海外开发建设集团有限公司负担。审 判 员  胡 钰二〇二〇年八月四日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执314号申请执行人张某，男，汉族，1981年9月10日出，住义县。被执行人麻某，女，满族，1983年10月20日生，住义县。申请执行人张某与被执行人麻某婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0727民初90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款1500元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本案已冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户，本案已扣划被执行人财付通支付账号存款553.91元，本案对被执行人名下其他车辆、房屋、股权、公积金等进行查询，被执行人名下无其他车辆、银行存款、房屋、股权可供执行，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月二十八日法官助理李响书记员刘辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6739号原告：战云刚，男，1975年9月7日，汉族，现住平度市。被告：高风光，男，1968年12月1日生，汉族，现住平度市。本院在审理原、被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许战云刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由战云刚负担。审判员  王惠国二〇二〇年八月二十五日书记员  李 暖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4252号原告：河南展宇置业有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号1号楼1-2层202号。法定代表人：刘振强。委托诉讼代理人：张教法，系公司员工。被告：郑州万城建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路101号1号楼8层807。法定代表人：沈奇奇，职务系董事长。被告：任会广，男，汉族，1980年12月4日生，住河南省汝南县。第三人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞。原告河南展宇置业有限公司与被告郑州万城建筑劳务分包有限公司、任会广、第三人河南正阳建设工程集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河南展宇置业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南展宇置业有限公司撤诉。案件受理费10,872元，减半收取计5,436元，由原告河南展宇置业有限公司负担。审判员  贾思凤二〇二〇年八月二十日书记员  张杏珂
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1258号 申请人：**，男，1994年06月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：潘恒，男，1985年05月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1341号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人潘恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘恒银行存款人民币72473元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 晟
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初2021号原告：周春香，女，1964年2月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：罗桂保（系周春香表哥），住湖南省桃源县。被告：曾维国，男，1961年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。原告周春香与被告曾维国离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告周春香及其委托诉讼代理人罗桂保、被告曾维国的委托诉讼代理人乐有志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周春香向本院提出诉讼请求：1.判决曾维国赔偿周春香养老保险损失93355.2元（259.32元/月×12月×30年）；2.由曾维国承担本案诉讼费用。事实和理由：周春香与曾维国原系夫妻关系，2012年3月8日，双方经桃源县人民法院调解离婚，调解书确定曾维国给周春香购买百分之百比例的养老保险，即给付首款95760元，以后每年按桃源县社保处应缴纳的金额交纳，直至周春香年满55周岁时止，95760元限2012年3月23日前一次性付清，此后每年应交桃源县社保处的保费按相关规定按时交纳。但曾维国未按约履行生效裁判文书，欠缴2016年、2017年、2018年的养老保险费，致使周春香每月少拿养老保险259.32元，现养老保险已不能补缴，故诉至本院。本院经审查认为，周春香与曾维国于2012年3月8日经桃源县人民法院调解离婚，民事调解书第四项确定：曾维国给周春香购买百分之百比例的养老保险，即给付首款95760元，以后每年按桃源县社保处应缴纳的金额交纳，直至周春香年满55周岁时止，95760元限2012年3月23日前一次性付清，此后每年应交桃源县社保处的保费按相关规定按时交纳。周春香以曾维国未履行生效裁判文书为由，请求损害赔偿，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周春香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 毛先君二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 红书 记 员 周 萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4511号申请执行人：叶金，男，1982年3月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8290号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年八月十日书记员  李姗
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初469号 原告：毛丽娟，女，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。 被告：江军伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告毛丽娟与被告江军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毛丽娟于2020年3月2日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）浙0802民初469号民事裁定，查封、冻结江军伟所有的价值230000元的财产。因被告江军伟下落不明，本案于2020年4月13日转为普通程序组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告毛丽娟及其委托诉讼代理人姜明到庭参加诉讼，被告江军伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元并支付以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%自2019年6月5日起计算至借款还清之日的利息，暂计算至2020年2月4日为24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月23日被告向原告借款200000元，约定月利率2%，2013年2月5日归还。当日被告向原告出具借条一份，原告向被告6222081209000162282的账户转账交付了借款，被告每月向原告支付利息4000元。2013年2月5日借款到期后，被告提出续借，双方重新约定月利率为1.5%，每月3000元。被告陆续支付利息，现已结清2019年6月4日前的利息，之后的利息未支付，本金也未归还。为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告江军伟未作答辩。 原告毛丽娟围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款记录、微信聊天记录和转账记录并申请本院调取了微信号×××绑定的财付通账户的实名认证信息；被告江军伟未提交证据。原告提供的证据，经本院审查，可以证明双方存在借贷关系，本院对双方存在借贷关系的事实予以认定；关于双方是否约定利息的问题，被告江军伟出具的借条未明确约定利息，但其在2018年12月27日在与原告的微信聊天中提到“8年了我每个月利息都是到位给你的”，在2018年5月至2019年6月期间，被告一直较为稳定地每月向原告转账3000元，故原告主张双方约定按月利率1.5%计息，具有相应的证据证明，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告江军伟在借款到期后进行续借，未明确约定还款时间，原告可随时要求被告还款。被告江军伟经原告催要后仍未还款，已构成违约，原告要求其还本付息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告江军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江军伟于本判决生效之日起十日内返还原告毛丽娟借款本金200000元并支付以本金200000元为基数，按月利率1.5%自2019年6月5日计算至款项还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，保全费1640元，由被告江军伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行；公告费600元，由被告江军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长 章 文 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 滕冬梅 二〇二〇年八月十日 法官 助理 严高鹏 书 记 员 张亚胜 ??6? ??2?
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执恢81号 朱启勇、欧长明： 朱启勇与欧长明其他案由一案，申请执行标的共计8495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8545.00元。本院已将该款转付给朱启勇。至此，朱启勇向本院申请执行的（2011）广民终字691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保293号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，该支行行长。被申请人:孙振辉,男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人:刘立立,女，1983年2月26日出生，汉族，农民，住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行诉前保全孙振辉、刘立立一案，本院于2020年8月7日立案。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年8月14日向本院提出撤回诉前财产保全。本院认为，申请人申请撤回诉前财产保全，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行撤回诉前财产保全。审判员  张祖军二〇二〇年八月八日书记员  刘璐璐
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执397号 申请执行人王飞云，男，汉族，1981年7月18日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人赵丽萍，女，汉族，1972年6月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人王飞云与被执行人赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0523民初866号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年6月4日至2020年8月26日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。 上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院对被执行人赵丽萍适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈了申请执行人王飞云的委托代理人刘俊军，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2020年8月26日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹         其 审判员 李    文    玲 审判员 胡    小    平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖林保 书记员 王一丹附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执706号 刑事审判庭： 王家明罚金执行一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初159号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1398号申请执行人：杨加济，男，1963年8月25日生，汉族，住腾冲市。被执行人：彭芬明，男，1987年6月27日生，汉族，住腾冲市。本院在执行杨加济与彭芬明劳务合同纠纷一案中，执行标的6000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，查明本院（2020）云0581执1382号执行案件已查封了被执行人彭芬明名下车牌为鄂Ｆ×××××北京牌汽车，但未实际控制该车辆，除此之外，未调查到有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年八月六日书记员  赵琼行
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9793号上诉人（一审起诉人）：上海三磊整合建筑设计工作室，住所地:上海市松江区玉树路269号5号楼2886室。负责人：张华；职务：总经理。上诉人上海三磊整合建筑设计工作室因建设工程设计合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人与枫棠公司已书面约定案涉合同的“签订地”为郑州市金水区,该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定,合法有效。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是建设工程设计合同纠纷，一审起诉人、被起诉人在《北龙湖4#地块住宅-01项目概念设计、修建性详细规划方案设计及扩初设计合同》中约定：发生争议，协商调解不成的，合同双方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明签订地为郑州市金水区。上述合同落款处载明一审被起诉人郑州枫棠实业有限公司的地址为郑州市金水路299号浦发金融中心2层成本中心，一审起诉人向本院提交的证人证言及双方合同签订时往来电子邮件截图均证明由一审起诉人签名盖章后的合同邮寄至上述地址。一审起诉人依据管辖条款向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14156号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇二〇年八月三十一日书记员 李 杉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1016号之一被执行人：阳某某，男，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行被执行人阳某某盗窃罪罚金一案中，因系统显示其身份校验未通过，经到郴州市公安局苏仙分局查询，被执行人阳某某户口处于冻结状态，无法限制高消费与发布失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执1016号执行案件的执行。裁定终结执行后。本院可以在发现被执行人有财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二〇年八月四日书记员  陆淑云
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢426号 申请执行人崔卫国： 本院在执行申请执行人崔卫国与被执行人承德市兴达自动化设备制造有限公司追索民间借贷纠纷恢复执行一案中，申请执行人请求强制执行的（2019）双桥民初字第633号民事调解书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2630号之一申请人：阜阳市创意装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场1#楼02-1，统一社会信用代码913412027728275776（1-1）。被执行人：王飞，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行创意装饰材料有限公司与王飞请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民特别112号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年8月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月三十一日书记员  许长庚
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执100号申请执行人:白明果，女，1970年6月14日生，哈尼族，住元阳县。被执行人：李建祥，男，1972年2月7日生，哈尼族，住元阳县。本院在执行申请执行人白明果与被执行人李建祥买卖合同纠纷一案中，1.本院2020年3月5日立案后，通过申请执行人提供的电话号码联系被执行人，但无人接听，本院于2020年3月11日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院分别于2020年3月5日、3月24日、6月18日、8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下银行账户内只有零星存款，对此，申请人表示无需划拨。另，发现被执行人名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的长安牌车辆，本院在（2018）云2528执恢76号案件的调查过程时，被执行人称该车辆已报废。村委会干部也称该车辆系二手车，已经使用多年，已无价值。3.2020年3月27日，本院到被执行人李建祥户籍所在地调查其个人和家庭财产状况，其称目前未外出务工，家中除与家人共同居住的房屋外再无其他可供执行的财产。2020年8月6日，本院再次到被执行人户籍所属村委会调查其财产状况，村组干部均称被执行人现与其次子共同生活，未务工，无经济来源，也无可供执行的财产。4.本院于2020年8月10日查询了被执行人李建祥在元阳县的不动产登记信息，反馈信息为无不动产登记信息。5.本院于2020年8月10日对被执行人李建祥采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月6日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，其称被执行人在有未结清的工程款，但经本院调查核实，被执行人李建祥在并无工程款。因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年八月十日书记员 曹海英
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3534号 原告：朱天明，男，1959年10月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：张招明，男，1965年12月20日出生，汉族，住仙居县。 原告朱天明与被告张招明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告朱天明于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱天明撤诉。 审 判 员 吴国斌 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 张双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执661号之十九申请执行人**波，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人于艳秋，女，1982年9月1日出生，汉族，职员，本院依据（2017）黑0126民初2750号民事判决书，依法受理的申请执行人**波与被执行人于艳秋民间借贷纠纷一案，执行中已冻结被执行人于艳秋在金融机构的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人于艳秋在金融机构的账户（账号：元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。二、依法续冻结被执行人于艳秋在金融机构的账户（账号，冻结期间不允许转账、支取。三、冻结期限12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年八月七日书记员  张春雨
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执186号之二申请执行人：王建国，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：汤显荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人王建国与被执行人汤显荣民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终3297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请强制执行，要求汤显荣偿还借款本金288400元及后期利息（按判决书计算），承担案件受理费2600元、申请执行费4226元。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人汤显荣尚欠申请执行人王建国借款288400元，承担案件受理费2600元，计款291000元，王建国自愿承让31000元，余款260000元，定于2020年8月12日前支付200000元（已扣划汤显荣在竹溪县公安局的工程质保金200000元），2020年12月25日前支付60000元。申请执行费4226元由汤显荣承担。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂03民终3297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年八月二十日书记员  刘子赫
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保476号 申请人：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李静（原告之女），女，1990年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：邓超，男，1968年4月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：李安会，女，1968年7月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人李良华与被申请人邓超、李安会财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值16万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，遂作出（2019）川0521民初3368号之一民事裁定书，裁定准许对被申请人价值16万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李安会所有的奥迪牌小汽车一辆（车牌号：川Ｅ×××××）； 二、查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 邱钦利
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1722号申请执行人：宜兴市宜恒酒业商行，住所地宜兴市宜城街道巷头东路55号，统一社会信用代码92320282MA1R4G9Y4T。经营者：吴建锋。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：吴波，男，1985年12月23日生，汉族，住宜兴市。关于宜兴市宜恒酒业商行与吴波侵权责任纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜兴市宜恒酒业商行向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月24日通过无锡法院统一送达平台向被执行人吴波电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴波未实际履行。2、本院于2020年4月26日、2020年5月15日、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴波名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明吴波名下无财产可供执行。3、本院于2020年4月24日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴波名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下无不动产登记信息、无公积金登记信息。4、本院于2020年8月15日对被执行人吴波适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2020年8月17日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初11678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月十七日书记员  姚凯迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5236号申请执行人：陈志灿，男，1985年12月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海邻光健康管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石磊。本院在执行陈志灿与上海邻光健康管理有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海邻光健康管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月20日作出的闵劳人仲(2019)办字第298号仲裁裁决书确定的：上海邻光健康管理有限公司支付陈志灿2017年11月1日至2018年1月31日期间的工资差额39,000元的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年八月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执840号 刘建云、张建平： 关于申请执行人刘建云与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）湘0922民初981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘建云于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年8月3日依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人张建平银行存款共计5100元（含受理费50元，执行费50元），该案执行完毕。 本院认为，湖南省桃江县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）湘0922民初981号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘建云基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元已由被执行人张建平交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2819号原告：管金根，男，1983年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁连如，男，1971年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告管金根与被告梁连如为民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，诉请：判令被告梁连如偿还原告借款本金130000元及按月利率2％计算的利息。在庭审中，原告自愿将诉请变更为：判令被告梁连如偿还原告借款本金130000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管金根到庭参加诉讼，被告梁连如经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告梁连如向原告管金根借款130000元，并出具借条一份。尔后，被告未予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁连如于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管金根借款本金130000元及自2020年7月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告梁连如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年八月十日书记员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2819号管金根、梁连如：原告管金根与被告梁连如民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2900元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年八月十日?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12366号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭会玲，女，汉族，1972年2月29日出生，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）与被告郭会玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人王海航到庭参加诉讼，被告郭会玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金30072.83元、利息5674.97元、违约金6048.1元，共计41795.9元（暂计至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：被告于2016年4月23日在原告处申领信用卡，被告应当按照《信用卡领用合约》的约定按时偿还使用信用卡而发生的所有应还款项。但被告开卡消费后未按时还款，原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭会玲未答辩、未到庭。经审理查明，2016年4月23日，被告郭会玲（乙方）向原告（甲方）交通银行递交《交通银行BOSS信用卡申请表》，并承诺自愿遵守领用合同的各项规则。原告交通银行予以核准，卡号为62×××69。该申请表中显示的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准，除原告另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）。除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款期待遇），最低还款项的具体计算方法以甲方另行发布的规则为准。如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超过甲方核定的信用额度，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超过核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限贷。其中贷款利息为日万分之五，滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。截止2020年4月14日，被告郭会玲尚欠原告交通银行信用卡本金30072.83元、利息5674.97元（标准为日万分之五）、滞纳金6048.1元，共计41795.9元。原告当庭称诉讼请求第二项只实际发生了诉讼费。以上事实有原告提交的《交通银行BOSS信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易流水及本案庭审笔录在案佐证。本院认为,被告郭会玲的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告交通银行的诉讼请求本息理由正当，利息在不超过年利率24%范围内，本院予以支持。故被告郭会玲应偿还原告交通银行借款本金30072.83元和截止2020年4月14日的利息5674.97元，共计35747.8元(之后的利息按双方约定计算)。关于原告交通银行诉请的违约金，实为双方约定的滞纳金，本院根据本案的具体情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金30072.83元和截止2020年4月14日的利息5674.97元，共计35747.8元(暂计至2020年4月14日)，以后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担61.5元，被告郭会玲负担361元。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十四日书记员  郭鹏飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4180号之一申请执行人：尹娟，女，1978年4月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。代表人：游嘉，组长。本院在执行申请执行人尹娟与被执行人长沙市雨花区芦塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人尹娟向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初4563号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4563号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 婧附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2252号 原告：程凯锋，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，男，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：徐文祥，男，1991年2月8日出生，汉族，经商，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。 原告程凯锋与被告徐文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告程凯锋及其诉讼代理人汪翔，被告徐文祥及其委托诉讼代理人徐红炼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程凯锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告的合同；2、请求判令被告返还货款95427元及赔偿损失2万元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原告经朋友介绍认识被告，被告说能在厂方搞到合格的熔喷布现货。因当时是生产口罩的旺季，原告就此与被告口头商议，被告说加价就能出售（倒卖）给原告307.25公斤熔喷布，总价款为95427元（见转款凭证）。原告转款后就催被告供货，但被告一直拖延找种种理由予以搪塞，后又讲无合格的熔喷布可供，再后来直接将原告手机和微信拉黑。根据相关法律法规规定因被告未及时履行债务给原告造成严重经济损失,为维护原告的合法权益不受非法侵害,原告特向贵院提起诉讼.请依法支持其的全部诉讼请求。 徐文祥辩称，1、原告与被告之间不存在买卖关系，双方没有买卖的合意；2、被告仅和桂奇峰存在买卖关系，买卖的商谈主体是桂奇峰，支付买卖定金的主体也是桂奇峰，提货验货主体均是桂奇峰；3、被告和桂奇峰之间有交易85740元；4、原告仅是代替桂奇峰支付货款，原告支付货款数额为95427元后，多支付的19500元，桂奇峰已经要求原告返还，原告向被告汇款不是被告指令和被告指示，原告起诉被告没有事实和法律依据，建议驳回原告对被告的诉讼请求。 程凯锋为证明自己的主张，向本院提交了：1原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格适格；2、转账凭证，证明原告于2020年5月14日转款95247元给被告徐文祥；3、户籍证明，证明被告徐文祥的身份信息；4、百度调取的徐文祥的公司信息（其注册了3家公司），证明被告有返还货款的能力。 徐文祥为证明自己的主张，向本院提交了：1、被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格；2、桂奇峰微信及被告和桂奇峰的聊天记录四张，证明和被告洽谈买卖的是桂奇峰，支付定金的主体是桂奇峰，看货、验货的主体是桂奇峰，收货主体也是桂奇峰，原告代为支付货款多了19500元，要求返还的主体也是桂奇峰；3、通话记录，佐证交易主体是桂奇峰；4、拉货车辆照片，证明货物由桂奇峰雇车拉走；5、产品检验结果，证明交付的产品合格；6、优盘视频，证明桂奇峰和被告洽谈熔喷布的事实以及桂奇峰看货、验货事实，佐证和被告交易的主体是桂奇峰。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2020年5月14日，程凯锋通过中国建设银行向徐文祥转账95247元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：程凯锋提供一份中国建设银行电子回单，证明其与被告徐文祥之间存在买卖合同关系的事实。徐文祥认为该证据达不到原告证明目的，只能证明原告转款95247元给了被告，不能证明双方之间存在买卖合同关系，被告只与桂奇峰存在买卖合同关系，该款是原告接受案外人桂奇峰的指示向被告汇款的，是代替桂奇峰支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定原告的该份证据无论从形式上还是实体上均不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系，故对原告该项主张不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告间是否存在买卖合同关系。原告主张与被告间存在买卖合同关系，但仅提供了转账记录，并未提供书面、口头或其他形式的协议，被告虽认可收到了原告的转款但否认双方之间存在买卖合同关系，原告应进一步举证证明双方存在买卖合同关系的事实依据。综上，原告仅凭转账记录来主张双方之间存在买卖合同关系，显然证明力并不充分，故原告要求被告返还货款95247元及赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程凯锋的全部诉讼请求。 案件受理费2609元，依法减半收取1305元，由程凯锋负担（原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年八月六日 书记员  王 尹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1492号 申请执行人：龚礼成，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。 法定代表人：王跃明，系该公司董事长。 申请执行人龚礼成与被执行人株洲市望云房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2306号原告：王文建，男，汉族，1954年4月16日出生，住河南省正阳县。被告：邹超，男，汉族，1972年7月3日出生，住河南省正阳县。原告王文建与被告邹超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王文建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年八月三日书记员  刘娟
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1596号 原告：胡桂青，女，1963年11月16日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：金艳钊（原告胡桂青儿子），男，1985年6月19日生，满族，住宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告胡桂青与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡桂青的委托诉讼代理人金艳钊、被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡桂青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金80500元及利息（自借款日起按照年利息15%计算至借款全部还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月30日借给被告资金80500元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为1年，即2014年5月30日至2015年5月30日止，利息为税后15%。现还款期已到，被告未履行合同约定归还借款。原告多次向被告催要，被告以无钱为由不归还借款。现依法呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 宽城惠丰石油销售有限责任公司庭审辩称，借款属实，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，原告胡桂青（乙方）与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（甲方即借款方）签订借款合同，合同约定，宽城惠丰石油销售有限责任公司向胡桂青借款80500元，用于生产流动资金、扩大生产等。借款期限自2014年5月30日起至2015年5月30日止，借款利率按年利率以税后15%计算，借款方式为按年结息，到期还本付息。同日，胡桂青将80500元交付给宽城惠丰石油销售有限责任公司，该公司为其出具收据。借款到期后，宽城惠丰石油销售有限责任公司未能返还借款本金和支付利息。 上述事实，有原被告陈述、借款合同、收据等证据予以证实，前述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告胡桂青与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司应当归还所欠借款本金和支付相应利息。综上，原告胡桂青的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告胡桂青借款本金80500元，并按合同约定支付借款利息（利息按年利率15%计算，自2014年5月30日起至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取906.50元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 蒋 彦 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘利波 附页: 一、(2020)冀0827民初1596号民事判决所适用的法律。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费1813元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2468号原告：杨新国，男，1962年12月31日出生，汉族，农民，住方城县。被告：方城县博望镇付村村三组代表人：李国海，任组长。原告杨新国与被告方城县博望镇付村村三组为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新国、被告方城县博望镇付村村三组的代表人李国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨新国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权并退还承包田1.4亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家4口人于1998年秋季经被告付村村三组分得承包田3.8亩，平均每人分得承包田0.95亩。2014年秋季被告以添人添地为由，强行将原本属于原告的承包田1.4亩收回，致使原告原分得承包田3.8亩变成2.4亩，后原告多次找村委及镇政府调解，被告拒不退还属于原告的土地。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告停止侵权，并退还原告承包田1.4亩。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、农村土地承包经营权证一份；3、（2017）豫1322民初3044号民事判决书一份；4、方城县博望镇付村村民委员会证明两份；5、方城县财政局答复一份；6粮食补贴表照片；7、录音资料一份。被告方城县博望镇付村村三组辩称：原来组里一直执行的是添人添地，去人去地，原告妻子户口迁走后应收回承包地，这是组里开过群众会决定的。被告为支持其抗辩理由的成立，向本院提供以下证据材料：署名为宋克信等34人签名的证明一份。经审理查明：1998年农村第二轮土地承包时原告杨新国以家庭为单位取得了位于方城县博望镇付村村三组的承包地3.8亩。2006年原告与其妻子离婚，后其妻子户口迁走。原告杨新国一直继续承包该3.8亩承包地。2014年被告以添人添地，去人去地为由将原告承包地中的1.4亩收回。另查明：1、豫（2017）方城县农村土地承包经营权第222279号农村土地承包经营权证载明原告杨新国所承包的土地确权总面积为2.4亩，四至为东至杨新德，西至沟渠，南直田埂，北至田埂，承包期限为1998年8月1日至2028年7月31日止。2、2018年方城县博望镇付村村委出具证明，证实杨新国土地确权亩数漏掉1.4亩，应更正为3.8亩。3、自2004年至2014年原告一直按照3.8亩地面积领取直补综补，2015年至2017年按照2.4亩地面积领取耕地补贴。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定,在承包期内,发包方不得收回或者调整承包地。原告杨新国以家庭承包经营的方式取得了位于方城县××村村××3.8亩承包土地的经营权，虽然原告妻子离婚后户口迁走，但该块土地仍在原告以农业家庭承包的承包期内，故原告享有该块土地的合法经营权。被告方城县博望镇付村村三组在未召开村民会议或村民代表会议且经三分之二以上成员同意或村民代表同意情况下，将原告承包的3.8亩承包地中的1.4亩收回，违反了农村土地承包法的相关规定，故原告要求被告停止侵权，返还1.4承包田的诉讼请求，本院予以支持。被告方城县博望镇付村村三组辩称按照村组去人去地，添人添地的村民决议调整土地的抗辩意见，因不符合法律规定，本院不予采信。被告辩称组里召开群众会议将原告1.4亩承包地收回，但未提供充分的证据予以证实，本院亦不予采信。根据《中国人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百三十条、一百三十一条之规定，判决如下:被告方城县博望镇付村村三组停止侵权，于本判决生效后三十日向原告杨新国返还承包地1.4亩。案件受理费100元，减半收取50元，由被告方城县博望镇付村村三组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇二〇年八月二十日书记员 宋银路
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3752号原告：王志强，男，1962年5月25日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：于永强，男，1965年3月10日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。原告王志强与被告于永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所主张的买卖关系系文登市双丰有机化工厂与于永强之间产生，原告王志强以其个人名义起诉，系原告主体不适格，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵明鹏二〇二〇年八月十七日法官助理聂玉茹书记员谭渊