wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4233号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：关国庆，男，1984年10月1日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关国庆金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4233号一案中，被执行人应给付申请执行人148549.17元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李雪冰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1792号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，1982年9月22日出生，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：曲彦宽，男，1972年5月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）诉被告曲彦宽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼。被告曲彦宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月16日原告与被告签订《保证担保借款合同》，借款合同约定：原告向被告发放贷款15万元，借款期限自2008年12月16日起至2009年11月10日止，借款利息为年息15.12%。被告于2009年9月23日偿还利息10000元，于2009年12月21日偿还利息3359.90元，于2010年2月3日偿还利息10000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币15万元及利息。诉讼费由被告承担。被告曲彦宽未答辩。经审理查明，为购买玉石料，2008年12月16日被告曲彦宽与原告签订金额为15万元的《保证担保借款合同》。借款期限自2008年12月16日起至2009年11月10日止，年利率15.12%。还款方式为一次性还清，逾期之日起按日利率万分之四十计收利息。合同履行期内，被告于2009年9月23日偿还利息10000元。借款到期后，被告于2009年12月21日偿还过两笔利息10727元、3357.90元，于2010年6月23日偿还利息10000元，没有偿还本金和剩余利息。2016年1月13日、2018年6月13日原告分别向被告下发逾期贷款催收通知书，被告签字，但并未履行。现原告诉至法院，请求依法判令被告曲彦宽立即给付借款15万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，原告提供的证据有：《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证、逾期贷款催收通知单、催收通知书回执、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲彦宽与原告签订《保证担保借款合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应按约定及时偿还，现原告要求被告曲彦宽偿还该借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲彦宽于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（利息自2008年12月16日起至2009年11月10日止，按年利率15.12%计算，履行中应扣除已偿还利息10000元；自2009年11月11日始至还清借款之日止，按日利率万分之四十计收利息，履行中应扣除已偿还利息24084.90元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曲彦宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年八月十三日法官助理谢超书记员董钊煜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8083号原告：赵勇，男，1973年4月11日生，汉族，住香坊区。被告：哈尔滨建正商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市花园街51号D02栋1-2层。负责人：倪洪雁，职务：总经理。本院在审理原告赵勇与被告哈尔滨建正商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告赵勇自行负担。审 判 长  蒋月姣人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  高 虹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1935号原告：周彦，女，1982年9月7日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张广军，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏杰，河南良仁律师事务所律师。被告：吴学敬，男，1963年12月17日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴楠，男，1987年9月11日生，汉族，住河南省中牟县。与吴学敬系父子关系。被告：周新房，男，1969年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告周彦诉被告吴学敬、周新房合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦委托诉讼代理人张广军、张鹏杰，被告吴学敬委托诉讼代理人吴楠，被告周新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周彦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按《合作协议》履行盛和小区消防通风工程的出资义务，即向周彦交付219.3万元的合作款；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，周彦以其妹妹周小倩的名义与河南国基建设集团签订《盛和小区消防通风工程发包合同》，工程名称为盛和小区消防通风工程，但实际做该工程的是周彦。因工程款不到位导致周彦在该项目上资金状况紧张。2018年4月6日，经与周彦友好协商，二被告以吴学敬的名义签订一份《合作协议》，约定就共同合作的若干个消防工程事宜双方共同投资，利润平均分配，各分50%。协议签订后，经协商一致，吴学敬、周新房同意共同出资400万，用来作为该项目的运转资金，当天，吴学敬、周新房向周彦说明，该400万通过周新房的账户转账给周彦，周彦同意后即向吴学敬出具了400万的收据。之后通过周新房向周彦陆续提供资金，共180.7万元，剩余219.3万元迟迟未到账。吴学敬、周新房一直未足额履行出资义务，已构成违约，给涉案工程项目造成了很大损失，故周彦诉至法院，请求判如所请。周新房辩称，1.协商的投资款不是400万元，实际是300万元，协议中本身并未约定，都是口头约定；2.周彦起诉要求支付219.3万元属虚假诉讼，周新房实际已履行完毕，有相应证据佐证；3.协议约定共同投资各300万元，实际上周彦并未投资。吴学敬辩称，其认同周新房的答辩意见。经审理查明，2018年4月6日，吴学敬作为甲方，周彦作为乙方，双方签订《合作协议》，约定：1.甲乙双方共同投资；2.关于合作工程的利润双方平均分配，各分50%；3.合作工程的账目由甲方负责管理，利润的计算以甲方的账目为准，双方在合作的单个工程结束后结算一次利润，由双方到场共同核算签字；4.双方合作的工程由甲方进行管理，乙方不参与工程的管理，在管理过程中出现不是因甲方的过错导致的纠纷，应当由双方共同承担责任；5.对于此协议未约定的事宜或双方同意变更此协议的约定的，可签订补充协议，与此协议具有同等的法律效力。协议落款处，吴学敬、周彦分别在甲方、乙方处签字并按指印。另查明，在本案合伙协议签订前，周彦与周新房之间已存在长时间、多次经济资金往来。合伙协议签订后，吴学敬、周新房向周彦的妹妹周小倩名下转账若干。2018年4月6日、2018年5月5日，周彦向吴学敬分别出具收据，内容为：收到吴学敬消防工程合作投资款300万元、100万元。在合伙协议履行过程中，周彦通过其妹妹周小倩向吴学敬、周新房及吴学敬的儿子吴楠名下账户多次转款共126万。周彦称该款项系涉案工程合作款的退款。在案件审理过程中，周彦诉称涉案合伙工程的合伙人仅为上述协议中的甲乙双方即周彦、吴学敬二人，与被告周新房无关，且口头约定甲、乙方出资款各为400万。此外，周彦认可吴学敬通过周新房出资，但出资额并未达到400万，其在本案主张的即为剩余的出资款。另，周彦称其作为合伙工程中的乙方已经出资300-400万（含非货币出资数额），目前合伙工程尚在施工过程中。吴学敬、周新房则辩称，案涉合伙协议的实际主体是甲方吴学敬、周新房和乙方周彦三人，双方口头约定甲、乙方出资款各为300万，吴学敬、周新房二人作为甲方已经履行完毕全部出资义务，且目前合伙工程已经完工。原、被告双方均确认未对案涉投资账目进行过清算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，吴学敬、周彦二人签订《合伙协议》，但该合伙协议仅对利润分配、工程管理等作出简要约定，对于具体合作项目、出资数额、出资形式、账目管理、执行监督以及退伙、散伙、违约责任等必要事项均未作出明确约定，各自的权利义务约定不具体不明确，原、被告也均未提供确实充分证据证明双方对合伙事项作出过补充约定。现有证据表明，原、被告之间既有合伙出资资金、退款资金往来，亦有其他经济往来资金，账目不清，且庭审中原、被告双方均认可对涉案合伙项目未进行过账目核对和清算，双方在诸多重要合伙事项上存在较大分歧，意见不一，难以确信。因此，周彦的起诉尚不符合受理条件，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告周彦的起诉。案件受理费24344元，退还原告周彦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二〇年八月三日书记员  杨晓宁
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1342号 原告：张小妹，女，1991年3月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告张小妹与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张小妹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张小妹以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张小妹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 璐 书 记 员 颜楚君
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保211号 申请人：宿迁江山房地产开发有限公司。住所地：宿迁市宿城区江山城市广场A商铺，统一社会信用代码:9132130276914963XX。 被申请人：李龙，男，1990年5月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人宿迁江山房地产开发有限公司诉被申请人李龙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人宿迁江山房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，请求查封在被申请人李龙名下的位于宿迁市宿城区玲珑湾花园一期4#-1商铺105号房屋（保全价值120万元）。申请人宿迁江山房地产开发有限公司已提供担保。 本院认为，申请人宿迁江山房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人李龙名下的位于宿迁市宿城区玲珑湾花园一期4#-1商铺105号房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初546号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨维，男，汉族，1988年9月8日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人杨维犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日1时47分，被告人杨维饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至发展大道新华路至唐家墩路段时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人杨维当场呼气酒精含量为172mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨维送检血液中乙醇含量为169.52mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨维具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人杨维拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人杨维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨维具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人杨维醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年八月十九日书记员  吕 静
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执291号申请执行人：邓友平，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：乐瑞清，男，1962年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邓友平与被执行人乐瑞清民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初301号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年3月5日立案执行，2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月26日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月26日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2017）湘1126民初301号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李玉桃
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1041号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人袁林辉，男。被申请人胡美桃，女。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人袁林辉、胡美桃有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁林辉、胡美桃的银行存款27300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何红志二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘仁东代理书记员  曾 媛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2508号原告：王仍，女，1972年4月15日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：杨二华（系王仍丈夫），男，1973年10月12日生，汉族，住太康县。被告:张西合，男,1957年2月7日生，汉族，住扶沟县。原告王仍与被告张西合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。王仍向本院提出诉讼请求：1、要求张西合返还存款本金23000元及利息（以借款本金23000元为基数按年利率1.95%计算，从2017年12月21日起至2020年7月19日止利息为1172元，从2020年7月20日起至实际还清存款之日止计算的利息）；2、案件受理费由张西合负担。事实和理由：2017年12月21日，王仍借给张西合25000元，约定按定期年存款利率1.95%计算，借款期限一年（自2017年12月21日至2018年12月21日止），但是借款期限届满后，王仍多次催要，张西合至今未归还本金及利息。2018年7月份左右张西合个人通过手机微信向王仍转账2000元，视为返还的存款本金，要求从存款本金25000元中予以扣除。王仍为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》及《合同法》等相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法支持王仍的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，自2017年以来，张西合除吸收王仍的存款外，还向不特定多数人吸收存款，本院已受理的案件涉案标的金额达48.7万元未予返还，张西合的行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王仍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年八月三十一日书记员  李丹丹
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3681号原告：苏宝栋，男。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：高有良，男。被告：徐玉明，男。原告苏宝栋与被告高有良、徐玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苏宝栋于2020年8月21日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，苏宝栋向本院申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏宝栋撤诉。案件受理费1220元，由苏宝栋负担。审判员  韩立涛二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋立莉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3939号原告张秋霞，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告郭平原，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省太康县。被告程慎辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住河南省太康县。原告张秋霞诉被告郭平原、程慎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张秋霞、被告程慎辉到庭参加诉讼，被告郭平原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭平原偿还原告借款本金20000元及相应利息（按月利率2%，从2019年7月5日计算至被告郭平原还清本息止；2、被告程慎辉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月5日被告郭平原由被告程慎辉担保借原告现金20000元，约定月利率为2%，期限2019年7月5日至2019年8月5日。借款到期后，原告向二被告追要该笔借款，被告至今未偿还原告该笔借款本息，经原告多次催要，被告至今未给，请法院依法支持原告诉请。被告郭平原未到庭亦未答辩。被告程慎辉辩称，借款人郭平原没有来，被告程慎辉只是一个担保人。经审理查明，原告张秋霞与被告程慎辉系朋友关系。被告郭平原经被告程慎辉介绍,于2019年7月5日以资金周转为由向原告借现金20000元，并向原告出具借条一份，被告程慎辉及案外人宋高呼作为担保人在借条担保联上签字，该借条内容为：“借条今天向张秋霞借到现金20000元整（贰万元整）。月利率（2%），于2019年8月5日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等等）均有违约方承担。且债务人同意执行，双方于今日前往公证处进行公证。借款人：郭平原身份证号码：联系电话：17698596966担保人：程慎辉身份证号码：联系电话：159××××9186担保人：宋高呼身份证号码：412724198107150652联系电话：17339434678日期：2019年7月5日”。借款约定还款期限到期后，被告郭平原于2019年8月5日向原告支付了一个月的利息400元，此后，被告郭平原再未向原告还本付息。原告在起诉之前未要求被告程慎辉承担担保责任。上述事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告郭平原于2019年7月5日以资金周转为由向原告张秋霞借款本金20000元，有借条及当事人陈述为凭，该案事实清楚、证据充分，被告郭平原依法应当予以偿还。关于原告要求被告郭平原支付利息的诉请，因双方约定的月利率为2%（年利率24%），并未超过年利率24%，本院依法予以支持，被告郭平原在约定的还款期限到期后，于2019年8月5日向原告支付了利息400元，因此利息的起始时间应当自2019年8月6日起，以被告郭平原未偿还借款本金额按年利率24%支付至还清借款时止。关于原告要求被告程慎辉承担连带清偿责任的诉请，因原告张秋霞与保证人即被告程慎辉之间并未约定保证期间，且原告也未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告程慎辉承担保证责任，故被告程慎辉的保证责任应当免除，对原告此诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭平原于本判决生效之日起三日内偿还原告张秋霞借款本金20000元及利息（利息自2019年8月6日起以被告郭平原未偿还借款本金额按年利率24%支付至还清借款时止）；二、驳回原告张秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郭平原负担。本判决为终审判决。审判员 杨 太二〇二〇年八月十八日书记员 曾志尚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4662号申请执行人：王鹏，男，1986年7月15日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：韩亚娟，女，1987年5月16日生，汉族，住安徽省。原告王鹏诉被告韩亚娟民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初1368号民事判决已经发生法律效力。因被告韩亚娟未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月9日立案执行。原告申请要求被告归还借款125,000元；支付逾期利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人偿付申请执行人125,000元，于2020年8月20日付30,000元；自2020年9月始至2021年5月止，于每月的30日前各付10,000元；余款5,000元于2021年6月30日前付清；若被执行人未按期支付上述款项，申请人有权就未到期钱款一并申请执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执4662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年八月二十五日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2590号原告：钱立祥，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：孙凤英，女，1944年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：淮阳人民中学。社会统一信用代码：12411727MB1660430F。法定代表人：曹晨东，该校校长。地址:河南省淮阳县白楼镇于庄村钱庄。原告钱立祥、孙凤英与被告淮阳人民中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告钱立祥、孙凤英于2020年8月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告钱立祥、孙凤英向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱立祥、孙凤英撤诉。案件受理费减半收取计237.5元，由原告钱立祥、孙凤英承担。审判员 李 铮二〇二〇年八月十四日书记员 齐小娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4022号之一申请执行人：湖南国喜新能源科技有限公司，住所地：长沙市天心区暮云工业园新兴产业园A3幢302号。法定代表人：成志坚。被执行人：湖南彬鑫商贸有限公司，住所地长沙市雨花区.法定代表人：黎虎。上述申请执行人湖南国喜新能源科技有限公司与被执行人湖南彬鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月27日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5449号民事调解书已发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人赔偿款342342元，利息34576.54元（以342342元为基数，按年利率12%的标准，自2019年9月30日起暂计算至2020年8月4日），并承担执行费6031元，以上合计382949.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南彬鑫商贸有限公司的银行存款382949.54元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年八月四日书记员  王琪
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初2099号原告:中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司，住所地安化县东坪镇城南区大城村一组第一排三栋。法定代表人：蒋君，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊新前，该公司员工。被告:黄跃文，男，1970年1月18日出生，汉族，住安化县。原告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司与被告黄跃文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司负担。审判员  林令二〇二〇年八月三十一日法官助理梁晓闻书记员熊亮
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执400号远安县交通运输综合执法大队（申请执行人）、田永胜（被执行人）：远安县交通运输综合执法大队与田永胜行政一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2020年8月26日将该款转付给远安县交通运输综合执法大队（申请执行人）。至此，远安县交通运输综合执法大队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鄂0525行审9号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16068号申请执行人：王威，男，1994年7月27日生，户籍地安徽省。被执行人：上海威墨信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路。法定代表人：陈威宪，董事长。本院在执行浦劳人仲(2020)办字第2540号裁决书申请执行人王威与被执行人上海威墨信息科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人上海威墨信息科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年八月二十六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4031号原告：王荣，女，1988年1月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉宏景泰房地产开发有限公司，住所地江夏区五里界毛家畈村、锦绣村（界兴路9号）五里锦绣B区二期、三期S1栋1层（6）商室。法定代表人：夏清华，公司董事长兼总经理。第三人：**，男，1989年9月12日出生，汉族，住广西省柳州市柳北区，第三人：王明燕，女，1989年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，告王荣与被告武汉宏景泰房地产开发有限公司、第三人**、王明燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王荣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣于宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣撤诉。案件受理费275元，由原告王荣负担。审判员  金国银二〇二〇年八月二十五日书记员  吴召宇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3393号原告：周爱玲，女性，1958年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。被告：顾绍宇，男性，1989年6月5日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住青岛市城阳区。被告：顾绍方，男性，1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住济南市天桥区。二被告共同委托代理人孙永粮，国浩律师（青岛）事务所律师。二被告共同委托代理人刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。本院受理原告周爱玲诉被告顾绍宇、顾绍方凭样品买卖合同纠纷一案，被告顾绍宇、顾绍方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。二被告认为，被告顾绍宇的经常居住地为青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区6号楼2单元1201户，被告顾绍方的经常居住地为济南市天桥区南刘家庄四号楼4单元403室，本案应由二被告住所地人民法院管辖。本院在给二被告送达过程中，到平度市新河镇顾家村民委员会调查了解，二被告在平度市新河镇顾家村261号的房屋已经变卖一年以上，二被告早已不在此地居住。同时，我院根据原告提交的“关于被告顾绍方、顾绍宇的送达地址的情况说明”中提供的送达地址给二被告送达了起诉状、传票、应诉通知书等相关法律手续。本院认为，公民提起诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，应由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中，原告起诉时，二被告已将户籍所在地的房屋变卖，而被告顾绍宇的经常居住地为青岛市城阳区，被告顾绍方的经常居住地为济南市天桥区，故本案应由青岛市城阳区人民法院或济南市天桥区人民法院管辖，本院酌定由青岛市城阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  马建明二〇二〇年八月七日书记员  梁 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9334号原告：李玉霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：祖丽范，女，1980年1月1日出生，汉族，住河南省焦作市。原告李玉霞与被告祖丽范民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞到庭参加了诉讼。被告祖丽范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计12000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款12000元，约定借款利息1000元，2019年9月份归还。原告分别于2019年8月15日向被告微信转账6000元、2019年8月19日向被告支付宝转款6000元，共计12000元，有转账凭证。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还，故诉至法院。被告祖丽范未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：原、被告系朋友关系，2019年8月15日、2019年8月19日，被告向原告借款12000元，原告通过微信、支付宝方式转账给被告。后被告一直未还款，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持向被告的转账记录、微信聊天记录等证据要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现被告尚欠原告12000元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告祖丽范经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祖丽范于本判决生效后十日内偿还原告李玉霞借款12000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告祖丽范负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年八月二十六日书记员  刘芬宇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执550号申请执行人：张剑峰，男，1970年4月30日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地：湖北咸丰工业园区，统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，总经理。申请执行人张剑峰申请执行被执行人湖北省发夏食品有限公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年7月11日作出（2019）鄂2826民初1734号民事调解书已发生法律效力。申请人张剑峰于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人湖北省发夏食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人湖北省发夏食品有限公司无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入被执行人失信黑名单及限制其高消费。2020年8月31日，本院就此情况对申请执行人进行了约谈。本院认为，由于被执行人湖北省发夏食品有限公司暂无财产可供执行，本案未能有效执结，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年八月三十一日书记员  黄白鹭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2623号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：徐华远，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人徐华远银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2623号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初288号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐雷，男，1996年7月10日出生,汉族，中专文化，芜湖市镜湖区轻轨安师大工地内工人，户籍地安徽省颍上县,现住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月18日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年8月4日被本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1712号                               指控事实                       2020年5月28日1时许，被告人徐雷驾驶苏DX号小型轿车沿芜湖市镜湖区中山桥自北向南行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人徐雷血液中乙醇含量为118.1mg/100ml;经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人徐雷血液中乙醇含量为121.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人徐雷如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金二千元,可适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人徐雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐雷醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人徐雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白,本院依法从轻处罚。被告人徐雷自愿认罪认罚，本院依法从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人徐雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年八月十二日                                     书 记 员 张 琴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1588号原告：胡娟，女，1991年3月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：袁逢曼，湖北楚韬律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：黄薇，湖北楚韬律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。第三人：屈泽，男，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市，第三人：陈正琦，男，1961年9月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告胡娟与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，后本院依法追加屈泽、陈正琦作为第三人参加诉讼。原告胡娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡娟撤回起诉处理。审 判 长  洪翠临审 判 员  刘 友人民陪审员  黄宝贵二〇二〇年八月二十六日书 记 员  司 思
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执222号之一 申请执行人：何晴晴，男，汉族，1984年2月2日出生，住邵武市。 被执行人：罗益，男，汉族，1979年10月3日出生，住邵武市。 申请执行人何晴晴与被执行人罗益刑事附带民事赔偿纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781刑初76号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人罗益的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下的闽Ｈ×××××号中华牌小型汽车一辆已经被本院查封，但未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人罗益的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的闽Ｈ×××××号中华牌小型汽车一辆已经被本院查封，但未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  温惠彬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执826号申请执行人李小红，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住涟源市。申请执行人吴曾明，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人新化县温塘镇赵龙村民委员会，住所地新化县温塘镇。法定代表人吴昂军，该村主任。申请执行人李小红、吴曾明与被执行人新化县温塘镇赵龙村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李小红、吴曾明对被执行人新化县温塘镇赵龙村民委员会提出的执行异议之诉不服，向娄底市中级人民法院提出复议。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初2146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年八月二十四日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初783号 原告：政和县农村信用合作联社东平信用社，住所地福建省政和县东平镇东街1号。 负责人：张考平，主任。 委托诉讼代理人：叶雄，男。 被告：李香华，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：叶明明，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省政和县。 原告政和县农村信用合作联社东平信用社与被告李香华、叶明明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告政和县农村信用合作联社东平信用社于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社东平信用社以李香华在武夷山监狱服刑，受疫情影响暂时无法开庭审理本案，待疫情解除后再提起诉讼为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，政和县农村信用合作联社东平信用社提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社东平信用社撤诉。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由政和县农村信用合作联社东平信用社负担。 审判员  林召宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 翩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822清申1号 申请人：常山县季风餐饮管理有限公司，住所地浙江省常山县天马街道梅园路19-1号。 法定代表人：孙拥军。 申请人：常山县交通发展投资有限责任公司，住所地浙江省常山县天马街道大桥路18号。 法定代表人：杨诚。 被申请人：常山菲达交通实业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道白马路168号。 法定代表人：孙拥军。 申请人常山县季风餐饮管理有限公司、常山县交通发展投资有限责任公司与被申请人常山菲达交通实业有限公司申请公司清算纠纷一案,于2020年7月22日向本院提出申请，本院立案受理后,依法组成合议庭，本案现已审理终结。 申请人常山县季风餐饮管理有限公司、常山县交通发展投资有限责任公司申请称：由于被申请人的经营管理发生严重困难，已陷入长期停业状态。根据《中华人民共和国公司法》及被申请人公司章程的有关规定，公司股东于2020年7月3日举行了股东会议，同意公司解散并进行清算。由于股东目前的人员力量不足，无法组织自行清算，长期下去，势必进一步损害股东的利益。为维护股东合法权益，申请人依法请求法院指定清算组对被申请人常山菲达交通实业有限公司进行强制清算。 本院经书面查明，被申请人常山菲达交通实业有限公司（以下简称“菲达公司”）于2003年6月12日在常山县市场监督管理局登记成立，注册资本3265.3061万元，法定代表人孙拥军，股东常山县季风餐饮管理有限公司持股51%、常山县交通发展投资有限公司持股49%，菲达公司其下属分支机构常山菲达交通实业有限公司国际大酒店（以下简称“常山国大”）成立于2004年4月26日，公司主要从事宾馆、饭店行业。菲达公司名下主要资产为常山国大，对外债权1000余万元尚未收回。企业职工已于2019年8月份安置完毕。2019年资产评估价值约5700万元。经第三方机构审计，公司账面资产总额约为3300余万元（其中固定资产约1300余万元），负债总额约4500万元。 2020年6月5日，申请人常山菲达交通实业有限公司向本院提起破产申请，本院向申请人菲达公司核实了有关破产申请的详细情况，于7月1日将菲达公司不宜通过破产清算程序审理的《处置意见函》送达菲达公司，菲达公司法定代表人孙拥军于2020年7月3日向本院提交了撤回破产清算申请，本院作出（2020）浙0822破申21号裁定准予撤回破产申请。 2020年7月3日常山菲达交通实业有限公司召开股东决议，股东均同意解散公司并进行清算。7月22日，申请人常山县季风餐饮管理有限公司、常山县交通发展投资有限责任公司因股东决议解散公司，但公司自身组织清算力量不足为由，向本院提出清算申请，本院于同日立案审查。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定,公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。逾期不成立清算组进行清算的,债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算;同时,最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第七条第三款规定,出现公司解散事由后逾期不成立清算组进行清算,而债权人未提起清算申请,公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的,人民法院应予受理。本案中,申请人常山县季风餐饮管理有限公司、常山县交通发展投资有限责任公司系被申请人常山菲达交通实业有限公司的股东,被申请人经股东会决议解散后,但因公司人员已经遣散，未能自行成立清算组，属于解散后逾期不成立清算组进行清算的情形,故申请人以股东身份提起的强制清算申请于法有据,本院予以支持。据此,本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第三款之规定,裁定如下: 一、受理申请人常山县季风餐饮管理有限公司、常山县交通发展投资有限责任公司对被申请人常山菲达交通实业有限公司提出的强制清算申请。 二、指定浙江天赞律师事务所为常山菲达交通实业有限公司清算组成员。 本裁定即日起生效。 审判长  俞建华 审判员  李 强 审判员  叶根香 二〇二〇年八月四日 书记员  徐 盼
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1321号被执行人：王某（曾用名徐某某），女，汉族，初中文化，无业，住江苏省（户籍所在地为江苏省仪征市）。被执行人王某犯诈骗罪被判追缴罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初410号刑事判决书，依该判决书：一、被执行人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2029年8月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被执行人王某尚未退出的涉案赃款人民币二十二万四千九百五十元，依法继续予以追缴后，发还给被害人徐某。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月28日，本院向被执行人王某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年4月28日、2020年5月27日、2020年7月6日、2020年7月31日本院通过全国网络执行查控系统“总对总”、全省网络执行查控系统“点对点”查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产信息，冻结并扣划被执行人银行存款29523.94元，已依法转开罚金；3、2020年5月22日，委扬州市邗江区人民法院前往扬州市车辆管理所查封被执行人王某名下机动车一辆（未实际扣押车辆），未查询到该机动车车辆信息；4、2020年4月29日，本院派员通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息；2020年5月14日，本院委托仪征市人民法院前往仪征县不动产登记局对被执行人名下房产登记情况进行查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；5、2020年8月24日，本院依法对被执行人进行限制高消费；6、2020年7月30日，本院派员前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；7、本案应追缴罚金及涉案账款共384950.00元，本院执行到位29523.94元，未执行到位355426.06元。本院认为，被执行人目前暂无可供执行之财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年八月二十四日书记员 张 星
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6850号 原告：吴贤洪，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 原告：彭五，女，1973年12月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川金百瑞建材有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋17楼1708号。 法定代表人：唐燕，执行董事兼总经理。 原告吴贤洪、彭五与被告四川金百瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴贤洪、彭五于2020年8月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告四川金百瑞建材有限公司的起诉。 本院认为，原告吴贤洪、彭五申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴贤洪、彭五撤回对被告四川金百瑞建材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1938元，由原告吴贤洪、彭五负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  蒲陈
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执342号之一申请执行人卢氏县中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：李天文，执行董事。被执行人三门峡宝田生物科技有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：白文强，董事长。被执行人河南百瑞蚕茶有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王乔，董事长。被执行人卢氏县惠农桑蚕专业合作社。住所地：卢氏县。法定代表人：田占武，董事长。被执行人白文强，男，住卢氏县。被执行人王乔，女，住卢氏县。被执行人田润粉，女，住卢氏县。被执行人田宝琏，男，住卢氏县。卢氏县中小企业投资担保有限公司申请执行三门峡宝田生物科技有限公司、河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、白文强、王乔、田润粉、田宝琏追偿权一案，因被执行人三门峡宝田生物科技有限公司、河南百瑞蚕茶有限公司、卢氏县惠农桑蚕专业合作社、白文强、王乔、田润粉、田宝琏未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2597号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人白文强、田润粉、田宝琏在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划白文强在广发银行6214623139000327571账户内存款950元。二、扣划田润粉在中国建设银行6217002540003463012_156_1账户内存款3400元。三、扣划田宝琏在河南省农村信用社联合社000000255607809488890001账户内存款4890元。四、扣划田宝琏在中国邮政储蓄银行605054103200507656账户内存款1480元。五、扣划田宝琏在中国邮政储蓄银行6221885050009578171账户内存款1480元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月十日书记员  莫其昌
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1420号原告：李君，男，1947年11月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：刘伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：赵新新，女，1978年2月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告李君诉被告刘伟、赵新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院已书面通知原告在指定期限内预交案件受理费1581元，但原告未在指定期限内预交。本院认为，原告应当预交案件受理费。本案原告未在指定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 陈丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4036号原告:佐苏莉，女，1987年11月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆。住所地：哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心1层1号。统一社会信用代码：92230103MA19DY5293.经营者：张仁杰，男，1989年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告佐苏莉与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆合同纠纷一案中，原告佐苏莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告佐苏莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 曲 迪二〇二〇年八月二十七日书记员 贲宇航
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2628执864号之五 申请执行人田伍，男，1991年4月20日生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：熊敬，男，1985年10月12日生，住富宁县。 被执行人：王大萍，女，1988年9月2日生，住富宁县。 申请执行人田伍与被执行人熊敬、王大萍房屋买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2020年3月10日作出的（2020）云2628民初57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人熊敬、王大萍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田伍向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人熊敬在富滇文山富宁支行开设的存款账户62×××52，冻结期间被执行人未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人熊敬在富滇文山富宁支行开设的存款账户62×××52内存款人民币300000.00元； 二、解除对被执行人熊敬在富滇文山富宁支行开设的存款账户62×××52的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兰斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖仁德
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1093号 被执行人：徐标，男，1989年10月12日出生安徽省颍上县，汉族，高中文化，农民，住安徽省颍上县。 徐标罚金一案，该案作出的（2019）皖0421刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6185.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院扣划被执行人存款1549.25元；4、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4635.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李怡静
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1033号原告：张娣，女，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告张娣诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娣、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告张娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款2100元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用2100元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告尹星星答辩称，原告交费属实，店铺已于2019年4月1日转让给了被告贾立刚，贾立刚为实际经营者，最终责任应由被告贾立刚承担。对参加原蜜芽活动领取了礼品的，应当进行相应的抵扣。被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告张娣向黄石蜜芽儿童摄影支付100元，2018年7月6日，原告张娣向黄石蜜芽儿童摄影支付2000元，黄石蜜芽儿童摄影为原告办理了充值卡，2019年1月20日，原告张娣使用充值金办理了二个金额为640元的摄影套餐，黄石蜜芽儿童摄影均出具了相关收据，但黄石蜜芽儿童摄影未向原告提供摄影服务。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前均未向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故本院对原告主张被告退还预付款2100元的诉讼请求予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告张娣预付款2100元。如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年八月十日书记员 皮思敏
1浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8312号原告：义乌市伊美小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市城中中路128号七楼。法定代表人：孟国健。委托诉讼代理人：李青伟、陈琳（实习）,浙江宁邦律师事务所执业律师。被告：张旭东，男，1966年9月15日出生，汉族，住义乌市佛堂镇上街20号。被告：义乌市玉宝楼收藏品商行，住所地：义乌市稠江街道江滨西路42号。经营者：张旭东。原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司为与被告张旭东、义乌市玉宝楼收藏品商行小额借款合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张旭东立即归还借款本金人民币1000000元，支付截止至2018年11月8日尚欠利息324606元；并支付自2018年11月9日至实际履行之日按月利率2%计算的利息(暂算至2020年6月8日为365000元);2、被告张旭东支付原告为实现债权而支付的律师费20000元；3、被告义乌市玉宝楼收藏品商行对上述第1、2项债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李青伟、陈琳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2本院经审理认定，2015年11月9日，原告与被告张旭东签订《期间最高总额借款合同》一份，合同约定借款最高总额不超过人民币100万元，借款目的为资金周转，借款发生期间为2015年11月9日至2018年11月8日。利息按月支付，每月的20日为结息日，结息日次日为付息日。逾期还款利率按本合同约定利率上浮50%计算。每次借款金额、实际放款日和到期日以双方办理的借款借据上所记载的内容为准。2015年11月9日，原告与被告义乌市玉宝楼收藏品商行签订了《最高额保证合同》一份，约定该被告为被告张旭东向原告自11月9日至2018年11月8日期间发生的借款债务提供连带保证责任保证，保证范围包括主债权、利息（复利、逾期及挪用罚息〉、实现债权的费用及其他相关费用。2015年11月9日，原告向被告张旭东以本票方式支付借款本金人民币100万元，同日被告向原告出具签收单一份，确认其已收到原告出具的本票，且与原告办理了借款借据一份，约定还款期限为2018年11月8日，借款利率为月利率17.82‰。自借款发生之日至2018年11月8日，利息总额为641520元，被告张旭东于2018年11月8日借款逾期前支付了利息316914元，截止至2018年11月8日，被告尚欠利息324606元。被告于2019年1月19日支付了利息15000元，截止至2020年6月8日，借款利息总额为380000元，减去被告已经支付的利息15000元，被告尚有365000元利息未支付。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭东于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市3伊美小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息689606元（已计算至2020年6月8日止，以后按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告张旭东于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市伊美小额贷款股份有限公司律师代理费2万元。三、被告义乌市玉宝楼收藏品商行对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10093元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年八月四日代书记员 王嘉莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执702号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地邵阳市大祥区红旗路132号。负责人：岳志刚，系该行行长。被执行人：孙炜杰，男，1966年11月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人孙炜杰信用卡纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1673号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人孙炜杰达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1673号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月三十一日书记员  刘燕怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1662号之一申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村5组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人冉崇艳，女，生于1982年4月10日，湖北省利川市人，居民，住本市。利川市道路运输管理所与冉崇艳行政处罚一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802行审59号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冉崇艳负有向利川市道路运输管理所缴纳30000.00元罚款的义务。因冉崇艳未按上述生效法律文书履行义务，利川市道路运输管理所向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冉崇艳名下登记有鄂Ｑ×××××号五菱牌汽车一台，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，未能实际扣押，故未能作出进一步处置。三、通过实地走访对被执行人居住地村民委员会进行了调查和了解，查明被执行人生活困难，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1662号案件的本次执行程序。被执行人冉崇艳负有继续向申请执行人利川市道路运输管理所履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年八月十三日书记员  沈靖杰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执566号申请执行人王某，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被执行人石某某，男，1973年5月29日出生，汉族，个体业者，住义县。被执行人于某，女，1973年7月20日出生，蒙古族，个体业者，住义县。申请执行人王某与被执行人石某某、于某借款合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石某某、于某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人石某某、于某立即给付执行款1162575元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人石某某、于某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人石某某、于某名下财产包括：位于义县××台子镇××神村土地证号为义国用（2013）第0320299面积8818.6平方米房屋、粮食烘干塔、锅炉、粮囤、地磅、变压器及院内其他建筑物进行了评估拍卖。经网络拍卖两次后流拍。二拍流拍价为1428560元。申请人同意以流拍价即1428560元接收拍卖物。经查，该流拍价格已涵盖该案本金、利息、案件诉讼费及部分迟延履行金。本院将上述执行情况及被执行人石某某、于某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月二十八日法官助理李海龙书记员孙思博
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民申15号再审申请人（原审被告）：李蔚,女，生于1970年9月21日，汉族，广东省湛江市人，居民，户籍地湛江市霞山区，住湛江市霞山区。被申请人（原审原告）：郑华,男，生于1986年9月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原审被告：杨鋆，男，生于1990年8月22日，汉族，广东省湛江市人，户籍地湛江市霞山区，住湛江市霞山区。李蔚因与郑华、杨鋆民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鄂2802民初478号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人向本院提出再审申请：请求撤销(2019)鄂2802民初478号民事判决，予以再审。事实理由：利川市人民法院（2019）鄂2802民初478号民事判决书所认定的事实的主要证据是伪造的，申请人对借款事实毫不知情，没有为借款提供担保，该判决是错误的。故提出再审申请。本院经审查认为，原审原告郑华与原审被告杨鋆、李蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)鄂2802民初478号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告李蔚不服该判决，向本院申请再审，李蔚是否提供担保的事实不清。经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，该判决可能存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王广君审判员  曾德刚审判员  周双禄二〇二〇年八月十七日书记员  赵红玲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1634号申请执行人孟波涛,男,汉族,住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行申请执行人孟波涛与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第469号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金13110元，退还申请执行人押金3000元，工资13949元，共计30059元；为其补缴2017年3月至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）；并承担本案执行费。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孟波涛要求被执行人陕西煜恒混凝土有限公司为其补缴2017年3月至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  白广毅二〇二〇年八月四日书记员  李 力
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初987号原告：胡艳辉被告：通城县安家橱卫经销店。负责人：胡晏原告胡艳辉与被告通城县安家橱卫经销店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡艳辉到庭参加了诉讼，被告通城县安家橱卫经销店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡艳辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告1.8万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告胡艳辉诉称，1、原告2016年下半年在被告处购置家电和厨柜，橱柜不合格，安装完不到几个月就开始脱落，经常性的脱落，维修也不及时，几个月都不理睬。今年又掉了三个门，打电话多次也不来维修，更为严重的是2020年4月22日中午，一个橱柜门直接掉下来砸在原告头上，把菜板都砸了个洞，打电话给被告，被告说要原告自己出钱换橱柜门，原告不同意，当初被告承诺他家的家电质保一年，橱柜质保五年，可原告家的橱柜三年期间频繁脱落，一直没有给原告解决。致使原告现在都不敢打开橱柜门，怕掉下来砸到人。2、原告请求城南市场监管局依法维护原告消费者合法权益，监管局的领导调解双方达成一致，被告答应帮原告弄好，保证五年不脱落，至今一月有余被告没有来帮原告修好，5.18日原告又找了市场监管局的领导，领导也给被告打了很多次电话，并告诉被告产品质量问题不及时处理，产品质量管理法是三倍赔偿，至今还是没有人来维修，5.19日原告又打电话给被告过来修好，再不修好，原告会起诉被告，被告说好，两天内一定给原告修好橱柜，可至今未见人影。被告的行为给原告造成巨大的心理上阴影和财产损失，特请求人民法院给消费者一个满意的答复为感！被告通城县安家橱卫经销店在收到本院的应诉通知书、开庭传票后即不答辩亦未到庭参加诉讼。原告胡艳辉围绕争议焦点依法提交了证据，被告通城县安家橱卫经销店无正当理由拒不到庭，本院视为被告对原告的举证放弃了质证的权利。根据原告的举证及庭审时原告的陈述，本院可以确认如下事实：2016年下半年，原告在被告处购置家电和厨柜，原告在购买时，被告承诺家电的质保期为一年，橱柜的质保期为五年。由于橱柜不合格，安装完不到几个月就开始脱落，经常性的脱落，被告维修也不及时，几个月都不理睬。2020年4月22日中午，原告在厨房准备午饭时，一个橱柜门直接掉下来砸在原告头上，在联系被告后，被告说要原告自己出钱换橱柜门，原告不同意，4月24日，原告投诉至县市场监督管理局，处理结果为：老板电器负责人胡晏对当事人橱柜门进行维修至消费者胡艳辉满意为止，保证以后不会脱落，如果脱落向当事人赔偿6000元，质保期五年。当时由投诉人胡艳辉和被投诉人胡晏签字同意。可是至今无人替原告维修橱柜引起纠纷。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定：经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告承诺质保期为五年，在质保期内，被告出售的橱柜出现质量问题，被告应该及时为消费者即原告提供修复、更换商品的服务，特别是在当原告向有关行政管理部门投诉后，原、被告之间已经达成协议，被告并未遵守协议对橱柜进行维修，其行为严重侵害了原告的合法权益，并违背了经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，本院认定被告在经营商品或者提供服务时存在欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；因为双方在行政管理部门约定了赔偿金额为6千元，本院认定该价格即为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条第一款之规定判决如下：由被告通城县安家橱卫经销店赔偿原告胡艳辉的购买橱柜或者提供服务的费用的三倍，即6000元×3=1.8万元。上述款项在本判决书生效后三日内,由被告通城县安家橱卫经销店汇入通城县法院执行款账户内。（本院执行款专户名称：通城县人民法院；开户行：中国银行通城县银山支行；账号：57×××03）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告通城县安家橱卫经销店承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  谢卫东二〇二〇年八月二十四日书记员  李林春相关法律规定：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3381号 申请执行人：庄丽珊，女，1991年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：刘芳、许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人庄丽珊与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2601号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币77400元（包括支付违约金75210元、利息322元、诉讼费840和执行费1028元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯俊龙 二〇二〇年八月二十日 代书记员 梁世杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执743号之二申请执行人：泰兴市兴园融资担保有限公司(原泰兴市兴源担保有限公司)，住所地泰兴市。法定代表人：吴建明，董事长。被执行人：殷红卫，男，汉族，1963年4月28日生，住所地泰兴市。被执行人：姚兰美，女，汉族，1964年12月19日生，住所地泰兴市。被执行人：泰兴市威龙塑料有限责任公司，住所地泰兴市。法定代表人：殷红卫，总经理。关于申请执行人泰兴市兴园融资担保有限公司与被执行人殷红卫、姚美兰、泰兴市威龙塑料有限责任公司担保追偿权纠纷一案，泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第56号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：殷红卫于本裁决书送达之日起十日内给付申请人泰兴市兴源担保有限公司代偿本息人民币1945157.07元(并承担自2019年3月12日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息)、违约金96267.35元、律师费人民币90000元；姚美兰、泰兴市威龙塑料有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，被申请人泰兴市威龙有限责任公司的抵押物申请人优先受偿。本案仲裁费22645元，由殷红卫承担。因被执行人未按照上述法律文书履行主文部分所涉全部付款义务，申请执行人遂于2020年2月5日申请执行，本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，多次查询被执行人名下银行存款状况，冻结被执行人名下银行存款(余额不足)。经向不动产登记中心查询，查封并裁定拍卖被执行人泰兴市威龙塑料有限责任公司名下位于泰兴市××××组的房地产；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。另外，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出了限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年8月21日，申请执行人向本院表示，双方正在自行协商，故向本院申请撤回执行。本院认为，本次执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，除冻结被执行人账户、查封并裁定拍卖被执行人泰兴市威龙塑料有限责任公司名下位于泰兴市××××组的房地产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第56号裁决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十五日书记员  曹小慧
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1534号之二 原告：蔡根听，男，1952年11月11日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：何海仕，男，1971年4月22日出生，汉族，住岱山县。 被告：钟英儿，女，1974年11月1日出生，汉族，住岱山县。 第三人：何海儿，女，1968年7月20日出生，汉族，住岱山县。 原告蔡根听与被告何海仕、钟英儿及第三人何海儿债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理期间，经原告申请，本院依法对第三人何海儿名下位于岱山县××镇××路××号××室房屋［权证号：浙（2019）岱山县不动产权第0003172号］予以保全。2020年8月17日，原告蔡根听向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡根听的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡根听撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费1020元，均由原告蔡根听负担。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年八月十八日 代书记员  周盈琪 ??2? 1
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审156号申请执行人博兴县自然资源和规划局，住所地山东省博兴县博城二路268号。法定代表人张英温，该局局长。被执行人崔秀东，男，1967年5月21日出生，汉族，住山东省博兴县。博兴县自然资源和规划局申请执行崔秀东林业行政处罚一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月28日受理后，对申请执行人作出的博自然资源规罚决字【2019】第001号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人博兴县自然资源和规划局因被执行人崔秀东未办理林木采伐证砍伐杨树，违反《中华人民共和国森林法》第三十二条的有关规定，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款规定，于2020年1月16日作出博自然资源规罚决字【2019】第001号行政处罚决定书，对被执行人决定处理并处罚如下：处以滥伐林木（杨树）价值三倍的罚款共计4557元（自收到处罚决定书之日起十五日内履行。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款）。上述决定书已向被执行人送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行上述行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，博兴县自然资源和规划局对被执行人崔秀东作出的博自然资源规罚决字【2019】第001号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县自然资源和规划局对崔秀东作出的博自然资源规罚决字【2019】第001号行政处罚决定；二、被执行人崔秀东于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款4557元；三、被执行人崔秀东在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费50元，由被执行人崔秀东负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年八月三十一日法官助理马春燕书记员刘莹莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1954号申请执行人葛英，女，1976年8月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人王加军，男，1976年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人孙宁，男，1976年6月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛英与被执行人王加军、孙宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王加军于本判决生效后立即偿还葛英借款本金48200元及利息（2019年4月12日至2019年8月14日期间的利息为1202.8元；自2019年8月15日起至实际给付之日止，以48200元为本金，按年利率6%计算利息）；二、孙宁对王加军的上述偿还义务承担连带责任；三、驳回葛英的其他诉讼请求。如果王加军、孙宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取720元，由葛英负担220元，王加军、孙宁负担500元（此款葛英已经垫付，由王加军、孙宁履行5上述判决义务时一并给付葛英）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛英向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金49902.80元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费元，执行费649.00元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结两被执行人名下银行账户十七处，仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3、通过全国网络总对总查控系统查询，于2020年6月28日查封被执行人王加军名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆，查封期限为两年，自2020年6月28日起至2022年6月27日止。4、通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，于2020年6月28日查封被执行人孙宁名下位于如皋市××镇××住宅××室不动产，查封期限为三年，自2020年6月28日起至2023年6月27日止。5、2020年8月6日葛英与孙宁达成如下和解协议：被执行人在2021年2月1日前将本案给付完毕。和解协议达成之后，被执行人孙宁向本院缴纳执行费649元，申请执行人同意本案终结执行，暂不要求处置被执行人不动产。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人孙宁名下不动产采取措施，同意暂不采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依职权进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，依法查封了被执行人名下不动产，因双方达成和解协议，申请执行人处置。除外未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9106号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月十一日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初289号原告：东莞市跨越速运有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：陈攀，男，汉族，系原告的员工。被告：东莞市国晖木制品有限公司，住所地为广东省东莞市****同沙第二工业区黄沙河西路8号。法定代表人：陶某1。原告东莞市跨越速运有限公司诉被告东莞市国晖木制品有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈攀到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告支付运费10000元及利息（以10000元为基数从2019年9月29日开始按每日千分之五的标准计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2018年10月，原告和被告签订为期一年的快递服务合同，原告将货物运到被告指定地点，被告支付运费。2019年7月开始，被告拖欠运费15621.50元。被告于2019年9月7日出具欠条，确认了欠款事实及金额。原告多次催讨，被告仅支付了5621.50元，仍欠10000元。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份快递服务合同，该合同约定了费用及结算方式、计费方式及报价、保价、货损赔偿、违约责任等内容。其中9.1条约定，甲方无正当理由未按时足额向乙方支付快递服务费用的，每逾期一日按照拖欠费用金额的5‰向乙方支付违约金。甲方盖有被告的合同专用章，乙方盖有原告的合同专用章。原告庭审时陈述：代表被告签合同的系陶金枚，系被告的股东和实际控制人。原告提交了一份协议书，其上载明：截止2019年9月7日，我司账面上尚有贵司2019年7月运费欠款15621.50元，双方协议于2019年9月29日前支付。原告庭审时陈述：协议书上代表原告签字的系其员工马苗苗，代表被告签字的是陶金枚。另，原告提交了其为被告提供快递服务的运单的照片，原告自认被告在2019年9月30日支付了5621.50元，并提交了招商银行的对账单。原告庭审时明确其主张的利息计算方式为以10000元为基数从2019年9月29日开始按每日千分之五的标准计算。另查明，被告的股东两人，系陶金枚和郎一舟。以上事实，有原告提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的现有证据相互印证，足以证明原告与被告签订合同，且被告的股东陶金枚确认欠原告运费的事实。陶金枚代表被告与原告签订合同，原告有理由相信其可以代表被告与原告对账确认欠款的事宜，原告提交的协议书对被告具有法律约束力。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了全部的付款义务，被告应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告已付5621.50元，该主张对被告有利，本院予以采纳，故被告应当向原告支付剩余款项10000元。案涉运费系2019年7月期间的运费，被告没有及时履行付款义务构成违约，原告主张以10000元为基数从2019年9月29日开始按每日千分之五的标准计算符合双方合同约定，被告未提出相反主张，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市国晖木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市跨越速运有限公司支付运费10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数从2019年9月29日开始按每日千分之五的标准计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元，由被告东莞市国晖木制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  张玲玲人民陪审员  蔡龙威二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执990号之一被执行人:卜鹏荣，男。本院在执行被执行人卜鹏荣罚金一案,郴州市苏仙区人民法院于二〇一九年十二月二十三日制作的（2019）湘1003刑初350号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人卜鹏荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市苏仙区人民法院于2020年6月10日依法立案执行。2020年6月12日本院向被执行人卜鹏荣送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月11日、2020年7月30日先后二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人卜鹏荣财产情况，未发现可供执行财产；本院于2020年6月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人卜鹏荣的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人卜鹏荣保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人卜鹏荣住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；并向被执行人被执行人卜鹏荣居住所在地甘肃省宁县焦村镇西卜村进行了调查，未发现可供执行财产。2020年8月31日,本院对被执行人卜鹏荣用限制高消费措施；2020年8月31日，本院将被执行人卜鹏荣纳入失信名单。本院认为,截止2020年8月31日,本案应当执行的标的金额为30000元，已执行到位0元，未执行到位30000元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人卜鹏荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人卜鹏荣有可供执行财产的,可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年八月三十一日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3914号原告：商水县永辉万家乐门业门市部。统一社会信用代码：92411623MA44DKCY85。经营者：王永辉，男，汉族，1991年6月5日出生，住商水县。被告：司某，男，汉族，1995年10月27日出生，住商水县。本院于2020年8月20日立案受理了原告商水县永辉万家乐门业门市部诉被告司某买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。原告商水县永辉万家乐门业门市部向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告门款15000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，被告在原告处定制门，后原告向被告发货并进行了安装。但被告仅支付了1000元定金，还剩余15000元门款未支付。经原告多次追要，被告一直以各种理由推脱。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告司某辩称，愿意协商解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告司某当庭支付原告商水县永辉万家乐门业门市部货款9000元。已减半收取的案件受理费87元，由原告商水县永辉万家乐门业门市部负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇二〇年八月二十七日书记员  王凯茵
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异42号异议人（被执行人）：湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街A区A3-126-1。统一社会信用代码：91430104MA4L5QGG45。法定代表人：蔡建波，系该公司执行董事兼经理。委托代理人杨舜，湖南金州律师事务所律师。委托代理人邹修石，湖南金州律师事务所律师。申请执行人：株洲市建辉房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田乡五星村村部。统一社会信用代码：91430200559549627N。法定代表人：苏炼钢，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人株洲市建辉房地产开发有限公司与异议人（被执行人）湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理。在本案审查过程中，异议人（被执行人）湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人（被执行人）湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司自愿申请撤回执行异议，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 玲人民陪审员  段郴斌人民陪审员  唐力农二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1537号申请执行人：张湘忠，男，汉族，1982年9月21日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王恒，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人张湘忠与被执行人王恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初11674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王恒未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张湘忠于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王恒名下中国工商银行26×××92账户有2817元已扣划并由申请人张湘忠领取，其他账户均无大额存款。2、被执行人王恒名下无房产。3、被执行人王恒名下无公积金。4、被执行人王恒名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆均已查封。三、已向被执行人王恒发出限制消费令，并依法将被执行人王恒纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的50525元均未实现。本院认为，本案未发现被执行人王恒有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王恒负有继续向申请执行人张湘忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月三十日书记员  韩文强