wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2030号申请执行人：重庆市邵新煤化有限公司，住所地重庆市梁平区袁驿镇邵新村，统一社会信用代码9150022820820335X5。被执行人：重庆市农业生产资料集团万州有限公司，住所地重庆市万州区周家坝海关路95号1栋，统一社会信用代码91500101753054505L。本院在执行申请执行人重庆市邵新煤化有限公司与被执行人重庆市农业生产资料集团万州有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初3638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为500000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。2、2020年4月29日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月20日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年7月9日作出裁定冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年。8、申请人与被执行人在本院有(2020)渝0101执2027号、2028号、2029号、2030号四案件，本院划拨被执行人银行存款754000元，(2020)渝0101执2027号案件执行到位559260元，该案执行完毕，(2020)渝0101执2028号案件执行到位194740元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初763号原告陈婧，女，1981年11月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告郭晓莉，女，1981年8月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告贾振军，男，1966年5月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告张兆霞，女，汉族，1980年1月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。四原告委托诉讼代理人姜新颖、孙云华，辽宁博功律师事务所律师。被告抚顺电瓷厂，住所地：抚顺市新抚区东公园街。法定代表人袁立滨，该公司负责人。破产管理人辽宁正太律师事务所。原告陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞与被告抚顺电瓷厂职工破产债权确认纠纷一案。抚顺市中级人民法院于2019年7月31日受理后，于2019年8月28日作出（2019）辽04民初55号民事裁定书，裁定本案由本院审理。2019年10月31日本院作出（2019）辽0402民初3003号民事裁定书，驳回诸原告起诉。诸原告不服提出上诉，2020年3月17日，抚顺市中级人民法院作出（2020）辽04民终293号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0402民初3003号民事裁定书，将本案发回重审。重审期间本院依法另行组成合议庭，进行了审理。原告陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告为原告补缴养老保险；2．请求依法判令被告为原告补缴医疗保险；3．请求依法判令被告支付原告经济补偿金；4．请求依法判令被告支付拖欠原告的医疗费；5．请求依法判令被告支付拖欠原告的独生子女费；6．住房公积金待与被告核对后予以主张；7．依法判令被告支付拖欠原告的取暖费；8．案件受理费由被告承担；9．具体详见个人情况说明。事实和理由：原告均在被告处工作，与被告签订劳动合同。原告工作认真负责，被告在未与原告解除劳动合同的情况下，对原告停薪、停止缴纳社保。抚顺电瓷厂破产案已经抚顺市中级人民法院2018年8月29日裁定受理，并指定辽宁正太律师事务所担任管理人。依据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款之规定，原告请求被告补缴养老、医疗保险、经济补偿金于法有据。根据相关政策规定，被告应支付原告独生子女费。经原告与被告多次协商未果，诉至法院，请求法院依法裁判。本院认为：诸原告请求被告补缴养老保险、医疗保险、医疗费、公积金、独生子女费、取暖费等请求均不属于人民法院民事案件受案范围。仅有诸原告请求被告支付经济补偿金一项诉讼请求属于人民法院受案范围，该请求属于劳动争议案由项下的内容，应为原、被告之间的劳动争议纠纷。根据相关法律规定人民法院仅受理企业因自主进行改制引发的劳动争议纠纷。抚顺电瓷厂的破产不属于企业自主改制的行为，系在行政机关主导之下发生的。故诸原告的诉讼请求因不符合法律规定，不属于人民法院受案范围不应受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞的起诉。原告陈婧、郭晓莉、贾振军、张兆霞每人各预交案件受理费10元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李树毓审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇二〇年八月二十七日代书记员 陈 燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢407号之一申请执行人：王赛，男，汉族，1985年6月7日生，住河南省泌阳县。被执行人：泰兴市宝华物流有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨宗虎。关于申请执行人王赛与被执行人泰兴市宝华物流有限公司工资争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的泰兴劳人仲案字【2019】第376-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人工资15639.4元、经济补偿金13827.5元，合计29466.9元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币29466.9元及加倍支付迟延履行期间的利息等，并承担本案执行费。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封并扣押了被执行人名下部分车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院遂于2020年4月28日依法终结了本次执行程序。2020年6月12日，本院对本案立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月17日、8月24日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封、扣押了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏M365008辆汽车八辆（其中后五辆均已设定抵押），另有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏MCH7117辆汽车七辆，均去向不明，未能实际扣押；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院又至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人已经歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查，被执行人在本院及苏州工业园区人民法院涉及八起执行案件未履行完毕，未履行债务已逾425万元(不包括加倍的迟延履行期间的债务利息等)。4.因被执行人债务较多，且资产不足以清偿全部债务，故申请执行人王赛向本院申请对被执行人进行破产清算，本院经初步审查后于2020年6月12日依法决定将被执行人的执行案件移送破产审查。5.2020年6月28日，本院作出（2020）苏1283破申14号民事裁定书：受理王赛对被执行人的破产清算申请，并于同日裁定中止对被执行人的执行。2020年6月30日，本院对被执行人立案启动破产清算程序，案号为（2020）苏1283破15号。6.2020年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年8月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字【2019】第376-1号仲裁裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十六日书记员  周 娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2058号原告：王秀艳，女，1969年6月4日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区，被告：张春雷，男，1974年5月14日出生，汉族。原告王秀艳诉被告张春雷民间借贷纠纷一案，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告地址有误，且原告提供被告电话号码及身份信息不准确，导致本院无法送达相关法律文书。本案属于被告不明确，依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告王秀艳的起诉。案件受理费2,789元，退还原告王秀艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘昱廷附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执294号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住所地佳木斯市向阳区东区佳信路386号。负责人：王燕岩，该行行长。被执行人：邹佳，男，1977年8月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区平安社区19组29号，身份证号：230803197708040831。被执行人：李晓欣，女，1978年12月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区平安社区19组29号，身份证号：230802197812280724。被执行人：邹文光，男，1951年2月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区维新社区1组34号，身份证号：23080319510220031X。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行与邹佳、李晓欣、邹文光借款合同纠纷一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年八月十九日书记员  王 钢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孙越，男，1987年01月15日生，汉族，住徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙越信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22351号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执550号之一申请执行人：张启明，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李新芳，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。张启明与李新芳劳务合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力（2019）豫0192民初5153号民事判决书。李新芳应向张启明偿还借款58,687元。因李新芳未按上述生效法律文书履行义务，张启明向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。六、向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的安置补偿款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新芳有继续向申请执行人张启明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十九日法官助理刘晓露书记员法正阳
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执174号 申请执行人:焦二康，男，1987年4月25日出生，住华州区柳枝镇彭村二组，居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。 被执行人:夏青，女，1987年1月17日出生，住华州区柳枝镇钟张村菊家组，居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行焦二康与夏青婚姻家庭纠纷一案中作出的(2019)陕0503民初1351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦二康于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人夏青给付抚养费5000元，执行费50元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人夏青银行账户，扣除50元执行费，申请人已实现1190元债权。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年八月六日 书记员  孙慧中
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2267号原告：湘潭市永祥物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城19栋1单元0201001号。法定代表人：周珂如，董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：刘春林，女，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市永祥物业管理有限公司（以下简称永祥物业公司）与被告刘春林物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永祥物业公司委托诉讼代理人陈媛媛、被告刘春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付向原告支付物业服务费5177元（从2017年7月1日起计算至2019年12月31日）；2、判令被告支付原告违约金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，原告永祥物业公司与湘潭东之阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定由原告为芙蓉世纪城小区提供物业服务，商业物业收费标准为1.2元/月·㎡，服务期限自2013年4月1日至2020年10月31日。芙蓉世纪城业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会签订《芙蓉世纪城小区物业服务合同》，收费标准不变，服务期限自2022年6月30日。被告刘春林系该小区二期13B号楼0103003、0203003号商业门面业主，产权面积为143.82㎡。被告一直享受原告提供的物业服务，但尚欠2017年7月1日起至2019年12月31日期间物业服务费5177元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭东之阳房地产开发有限公司与原告永祥物业公司签订的《前期物业服务合同》、湘潭市芙蓉世纪城第一届业主委员会与原告永祥物业公司签订的《湘潭芙蓉世纪城小区物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上述两份合同对全体业主及物业使用人均具有约束力。前述两份合同约定，业主按照其拥有的物业建筑面积收取物业服务费，标准为：电梯住宅1.10元/月·㎡（1-7栋、9-12栋、17-21栋）及1.2元/月·㎡（8栋、13-16栋）、车库15元/月、商用房1.2元/月。被告系湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城二期13B号楼0103003、0203003号商业房房主。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2017年7月1日起至2019年12月31日期间尚欠物业服务费5177.52元（1.2元/月·㎡×143.82㎡×30月）。原告诉请5177元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请违约金，因合同无约定，对其该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘春林于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南永祥物业管理有限责任公司物业管理服务费5177元；二、驳回湖南永祥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘春林负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年八月三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9206号 原告 盛锡华，男，1986年10月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区东胜街道曙光路29弄14号505室，公民身份号码为3623211986××××××××。 委托诉讼代理人:万逸,浙江合创律师事务所律师。 被告 贺佳薇，女，1981年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区百丈街道华严街22弄1号507室，公民身份号码为3302061981××××××××。 案由 房屋买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月七日 撤诉时间 二〇二〇年八月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告盛锡华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛锡华负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年八月十三日 代书记员戚丹燕 ??? ??1?
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执保439号申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，系该公司董事。被申请人：郴州市海康科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作路远大电脑城5-7号门面，统一社会信用代码：91431000MA4L1R221K。法定代表人：李松魁。被申请人：李松魁，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区协作路远大电脑城5-7号门面。被申请人：何艳，女，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区协作路远大电脑城5-7号门面。被申请人：李小敏，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人杭州海康威视科技有限公司因与被申请人郴州市海康科技有限公司、李松魁、何艳、李小敏买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视科技有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市海康科技有限公司、李松魁、何艳、李小敏银行存款1853354.85元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杭州海康威视科技有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人杭州海康威视科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市海康科技有限公司、李松魁、何艳、李小敏银行存款1853354.85元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阵二〇二〇年八月七日书记员  贺鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2234号之一申请执行人高继新，男，汉族，1957年12月21日出生，住青岛市市北区。被执行人青岛市保安服务总公司四方分公司，住所地为青岛市市北区宁化路26号。负责人王庆和，总经理。本院在执行申请执行人高继新与被执行人青岛市保安服务总公司四方分公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）青劳人仲案字第1471号裁决书。本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院扣划被执行人银行账户存款17975.10元（上缴执行费167元，发放申请执行人17808.10元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会（2019）青劳人仲案字第1471号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年八月三日书记员  王顺冬
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执108号之五申请执行人：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街xx号号，统一社会信用代码91110111101209014N。法定代表人：杨悦民，该公司执行董事。被执行人：新东北电气（锦州）电力电容器有限公司，住所地锦州市古塔区锦华街xx号，统一社会信用代码91210700752789470E。法定代表人：夏作红，该公司总经理。申请执行人北京电力设备总厂有限公司与被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1703号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付尚欠货款xxxxxx元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费xxxxxx元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人纳入失信被执行人。经查，查被执行人新东北电气（锦州）电力电容器有限公司名下有坐落于锦州市××区新××甲××房屋及锦州市××区劳保××号房屋，已被我院轮后查封，暂不具备处置条件。其银行帐户已冻结，无足额银行存款、其他车辆、其他房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了冻结、查封措施，但目前不足以清偿本案债务，查封的房屋暂无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1703号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  马 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13302号 梁聪： 关于你罚金一案【执行依据：（2019）粤0604刑初1344号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1659号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘永路。负责人：陈永红，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被告：蒋军义，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称中国银行永州分行）与被告蒋军义信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行永州分行的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告蒋军义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行永州分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告信用卡借款本金26905.59元以及至2020年4月13日止的利息为21862.11元和其他费用5335.04元，此后的利息和其他费用按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：被告蒋军义向原告申请信用卡1张，并于2013年5月22日使用。被告多次消费后未按时还款，该信用卡至2020年4月13日止，被告蒋军义拖欠本金26905.59元，利息21862.11元和其他费用5335.04元，三项合计54102.74元。蒋军义未答辩，亦未向法庭提交证据。原告中国银行永州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋军义未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的被告领信用卡的申请表（合约），证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡借款逾期明细表及交易清单，证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的催款情况表，无具体的催款事实，不予采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告蒋军义2013年4月29日向原告申请信用卡1张。被告多次消费后未按时还款，该信用卡至2020年4月13日止，被告蒋军义拖欠本金26905.59元，还有利息及其他费用。本院认为，被告申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后不应超过按年利率24%计算的金额，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋军义在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金26905.59元，并按双方签订的信用卡协议的约定支付利息及其他费用（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告蒋军义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年八月六日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保133号之二 申请人:陈文山，男，1976年2月14日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人陈文山于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额53905.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额53905.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费559元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 阳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执异17号 申请人：蒋薇，女，生于1982年8月22日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李敬知，男，生于1977年3月13日，住四川省青川县。 第三人：李春，女，生于1976年1月1日，住四川省广元市利州区。 本院在执行（2019）川0822民初109号民事判决书时，申请执行人蒋薇2020年8月17日向本院提出追加被执行人李敬知妻子李春为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蒋薇称：请求青川县人民法院依法追加李春成为本案被执行人。事实与理由：申请人蒋薇与被执行人李敬知民间借贷纠纷一案（2020）川0822民初109号经青川县人民法院已作出民事判决书，已向青川县人民法院申请执行，经法院审查，被执行人李敬知名下无财产执行，现追加其妻子李春为被执行人，李敬知、李春夫妻共同财产均在李春名下，申请人认为在他们婚姻存续期间，且李春知道这笔债务的情况下，属夫妻共同债务，财产属于夫妻共同财产，李敬知、李春夫妇长年在广元经商，经济状况较好，有能力和责任偿还夫妻共同债务。 本院查明：申请人蒋薇2020年1月15日向本院提起诉讼，请求法院判决被告李敬知归还借款本金135000元及利息8000元，本院于2020年5月20日作出（2020）川0822民初109号民事判决书，判决如下“被告李敬知在本判决生效后十日内偿还原告蒋薇借款本金128500元及资金利息2000元；驳回原告蒋薇的其他诉讼请求。”2020年7月2日，申请人蒋薇向本院申请执行，立案案号为（2020）川0822执376号。2020年8月17日，申请人蒋薇向本院提出追加被执行人申请，申请追加李敬知妻子李春为被执行人。被执行人李敬知与第三人李春系夫妻关系。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，从现行法律和司法解释看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。申请人仅仅依据被执行人与第三人尚处于婚姻关系存续期间的事实，请求追加被执行人配偶李春为被执行人，无事实和法律依据，其追加申请应依法予以驳回。 综上所述，申请人蒋薇提出追加李春为（2020）川0822执376号执行案件的被执行人的请求，不符合执行机构直接裁定追加被执行人的法定情形，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人蒋薇关于追加第三人李春为（2020）川0822执376号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审判长  吴志林 审判员  杜 刚 审判员  马文早 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐 媛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3482号原告：杜红海，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杜献波，男，1985年6月13日出生，汉族，河南省安阳县。本院在审理原告杜红海诉被告杜献波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告杜红海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜红海撤回起诉处理。审判员  杜继霞二〇二〇年八月三日书记员  刘 悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11328号之一申请执行人：张代华，男，1974年9月14日出生，汉族。被执行人：北京信合汇通科技发展有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号B537。法定代表人：刘玉涛。本院在执行申请执行人张代华与被执行人北京信合汇通科技发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4771号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京信合汇通科技发展有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付张代华二〇一九年二月十九日至二〇一九年三月十八日工资差额五千四百元；二、驳回张代华的其他仲裁请求。裁决书生效后，北京信合汇通科技发展有限公司未按裁决履行义务，权利人张代华已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人北京信合汇通科技发展有限公司名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人北京信合汇通科技发展有限公司已不在注册地正常经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月25日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第4771号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月二十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初323号原告：李洪斌，男，1948年7月1日生，汉族，退休职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：叶淑芬（系李洪斌妻子），女，1954年12月28日生，汉族，哈尔滨市平房区财政局退休干部，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘德伟，平房区兴企法律服务所法律服务工作者。被告：杨振兴，男，1961年6月11日生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住哈尔滨市平房区。原告李洪斌与被告杨振兴租赁合同纠纷一案，原告李洪斌于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理此案。原告李洪斌到庭参加诉讼。被告杨振兴经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪斌诉称：2016年4月24日，双方签订租房协议一份，杨振兴租用李洪斌座落于平房区平房镇镇南村房屋一处，约定年租金120,000元。杨振兴租用案涉房屋后一直未给付李洪斌租金，至2019年12月27日杨振兴给李洪斌出具欠条两份，承认其欠李洪斌租金406,666元事实，但其以无钱为由拒绝给付。现李洪斌为维护权益，依法诉至法院，要求杨振兴给付房屋租金人民406,666元；2、本案的诉讼费用由杨振兴承担。被告杨振兴经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告李洪斌为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、租房协议。意在证明：2016年4月24日，双方签订租赁协议，存在租赁关系，租期三年，每年租金120,000元，分两次交付租金。出租人签名叶淑芬，与本案原告李洪斌系夫妻关系。证据二、欠条。意在证明：1、2019年12月27日杨振兴出具欠条，证实欠李洪斌三年租金360,000元的事实；2、2019年12月27日杨振兴出具欠条，证实欠李洪斌自2019年4月24日至2019年12月24日租金46,666元。证据三、结婚证。意在证明：李洪斌与房屋出租的经手人叶淑芬系夫妻关系。证据四、哈建农平字第01（2）-104号哈尔滨市乡镇房屋产权证、集体使用土地证。意在证明：案涉房屋产权登记在哈尔滨志岩机械加工厂，土地使用权隶属哈尔滨志岩机械加工厂。证据五、哈尔滨市志岩机械加工厂法定代表人李宝岩出庭证言。意在证明：案涉房屋与哈尔滨市志岩机械加工厂没有关系，系本案李洪斌个人建设的房产。被告杨振兴未到庭，亦未对原告李洪斌举示的证据提出质证意见。被告杨振兴未举示证据。经审理查明：2016年4月24日，李洪斌的妻子叶淑芬与杨振兴签订租赁协议，协议约定：甲方（叶淑芬）将大院内的厂房及大院、收发室、锅炉房租给乙方（杨振兴），变压器及容量80千瓦，使用权3年；从2016年4月24日起为进户时间，每年租金壹拾贰万元，分两次交付租金。2019年12月27日杨振兴分别出具两张欠条，分别载明：今欠房费三年共计叁拾陆万元整（360,000元），从2016年4月24日至2019年4月24日止；今欠房费2019年4月24日-2019年9月24日，共计8个月房费，全年共计70,000元，每月5,833元，5,833×8个月=46,666元。上述租金共计406,666元，杨振兴至今未给付。审理中，李洪斌的妻子叶淑芬作为代理人确认租房协议是代表李洪斌签订。哈尔滨市志岩机械加工厂法定代表人李宝岩确认涉案房屋实际所有权人是李洪斌。另查明，哈尔滨市志岩机械加工厂于1993年4月21日在哈尔滨市工商行政管理局平方分局登记设立，法定代表人李宝岩。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的租房协议合法有效。李洪斌提供的证据租房协议及欠条能够证实杨振兴租房及欠租金406,666元的事实存在。杨振兴理应按约定给付租金，但至今欠租金406,666元未给付。李洪斌要求杨振兴给付欠租金406,666元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杨振兴庭后辩称欠条当时是受胁迫无奈出具的，并且双方还有其他款项没有结算，但没有证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨振兴于本判决生效后十日内给付原告李洪斌欠租金人民币406,666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7,660元（案件受理费7,400元、公告费260元），由被告杨振兴负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李洪斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 策人民陪审员  张冬梅人民陪审员  赵冬梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李 萌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保271号之一 申请人:冯玉喜，男，1959年12月5日生，汉族，住辽宁省铁岭县西营盘街道。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人冯玉喜于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额2565.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额2565.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费46元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2423号 原告：王树平，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：赵大鹏，男，1972年2月8日出生，农民，住内蒙古自治区宁城县。 原告王树平与被告赵大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树平到庭参加诉讼，被告赵大鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王树平向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款30000.00元并按银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告在我处借款30000.00元，于2018年7月22日出具借条一张，经催要无果，故起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告赵大鹏未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告赵大鹏于2018年7月22日向原告王树平借款30000.00元，并出具借条一张，后该款未能偿还。 本院认为，双方借贷关系合法有效，原告出借了款项，被告应按原告要求偿还借款。关于利息，双方没有约定，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告赵大鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王树平借款30000.00元； 二、驳回原告王树平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275.00元，由被告赵大鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵文泽 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1129号申请执行人田润霞，女，1995年10月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所。委托代理人：曾香兰，湖南睿淼律师事务所。被执行人余福贵，男，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人田润霞与被执行人余福贵侵权责任纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初3222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余福贵至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人余福贵的银行存款84498.5元；或扣留、提取其应得收入84498.5元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年八月二十七日书记员 唐荣华
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2540号 原告：许某1，女，1962年12月17日出生，汉族，住天台县街头镇街一村寒山南路19号。 被告：许某2，男，1946年1月13日出生，汉族，住天台县。 被告：许某3，女，1955年1月8日出生，汉族，住天台县。 被告：王某，女，1973年3月29日出生，汉族，住天台县。 被告：许某4，男，1998年6月5日出生，汉族，住天台县。 原告许某1与被告许某2、许某3、王某、许某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告许某1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告许某1以本案被告已履行完毕付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许许某1撤诉。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执780号之一申请执行人李学勤，男，住卢氏县。被执行人李怀公，男，住卢氏县。李学勤申请执行李怀公民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初300号民事判决书已发生法律效力，执行内容为33000元，受理费312.5元，执行费395元。由于被执行人李怀公未按期履行义务，申请执行人李学勤于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月21日向被执行人李怀公送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年5月21日，6月10日，7月7日分别三次向金融机构查询李怀公的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2020年7月3日将被执行人李怀公限制高消费，失信决定书。并对李怀公罚款1000元，但并未交纳。4、2020年7月13日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。5、2020年5月21日向不动产登记管理部门查询李怀公房地产登记情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀公负有继续向申请执行人李学勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  刘志臣人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月二十七日书 记 员  莫其昌
中华人民共和国 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执933号之一 申请执行人：王征宇（英文名：ＺＨＥＮＧＹＵＷＡＮＧ），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，现住上海市长宁区。 被执行人：蔡发明，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院执行王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)与蔡发明民间借贷纠纷一案，申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)于2020年4月20日依据本院作出的（2017）皖0191民初998民事判决书申请执行被执行人蔡发明清偿各项费用102462.64元[其中借款本金36356.54元，逾期利息及违约金60290.10元（以36356.54元为基数，自2013年5月26日起按年利率24%的标准暂计算至2020年4月20日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1316元、案件受理费及公告费4500元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人蔡发明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人王征宇（英文名：ZHENGYUWANG)是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人蔡发明的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人蔡发明名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人蔡发明名下拥有位于镇××路南侧××幢房屋（巢湖市房权证字第××号），后经核实前述房屋已被拆迁。除前述房产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人蔡发明下落。 本院已将被执行人蔡发明限制高消费。 被执行人蔡发明暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人蔡发明负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初998号原告：衡阳天展置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：李岳隆，男，1976年9月9日出生，回族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告衡阳天展置业有限公司（以下简称天展置业公司）与被告李岳隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天展置业公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天展置业公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳天展置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳天展置业有限公司负担。审 判 员  陈恩华二〇二〇年八月十八日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8621号 原告：诸暨市凯星缝制设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道创业路19号。 法定代表人：阮焕标。 委托诉讼代理人：楼烨娜,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐金红,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：吴建格，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告诸暨市凯星缝制设备有限公司与被告吴建格买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告诸暨市凯星缝制设备有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告诸暨市凯星缝制设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨市凯星缝制设备有限公司撤诉。 案件受理费1096元，减半收取548元，由诸暨市凯星缝制设备有限公司负担。 审判员 许 君 二〇二〇年八月十日 书记员 何鹏威 ???
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保301号申请人：杜学光，男，1970年7月10日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被申请人：王新国，男，1975年7月26日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被申请人：毛庆军，男，1970年4月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。申请人杜学光与被申请人王新国、毛庆军民间借贷纠纷一案，申请人杜学光于2020年8月7日向本院申请财产保全，根据本院作出的（2020）鲁0505民初2448号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王新国、毛庆军银行存款35000元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年八月十二日书记员  王文喆
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2383号 原告：苏正秀，女，1961年2月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：蔡露露，女，1987年3月27日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：蔡明明，女，1988年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：蔡传扬，男，1992年1月3日生，汉族，住安徽省凤台县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：李新虎，男，1980年5月4日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市恒辉物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县南环城路南侧县水利局知青综合办公楼。 法定代表人：费伟，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濉溪支公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路天之和风雅苑5号楼103铺、203铺。 负责人：周磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗程，男，该公司员工。 本院在审理原告苏正秀、蔡露露、蔡明明、蔡传扬与被告李新虎、淮北市恒辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濉溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏正秀、蔡露露、蔡明明、蔡传扬于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏正秀、蔡露露、蔡明明、蔡传扬申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏正秀、蔡露露、蔡明明、蔡传扬撤回起诉。 案件受理费7473元，减半收取3737元，由原告苏正秀、蔡露露、蔡明明、蔡传扬负担。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  孟雁舒 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张君利
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民再33号原审原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：郭益新，男，1970年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告王兴明与原审被告郭益新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出(2018)苏1002民初3401号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2020年7月13日作出（2020）苏1002民监30号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初3401号民事判决书；二、驳回原审原告王兴明的起诉。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月六日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执969号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富源县支行。 统一社会信用代码：91530325217312128T。 负责人：陈建国，系富源支行行长。 住所地：云南省曲靖市富源县。 被执行人：郭娟，女，1980年7月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行与被执行人郭娟银行卡纠纷一案，富源县人民法院于2019年9月9日作出云（2019）云0325民初1965号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行于2020年6月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款134300.13元。被执行人应依法承担执行费1915.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人郭娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月1日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户有少量存款，已被我院依法冻结，查无车辆信息。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下查无房产信息。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年8月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息告知申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行后，申请人认可本院的调查结果及执行措施，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，且申请人不要求处置被执行人名下财产，同意终结本次执行程序，本案执行标的额134300.13元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人郭娟名下无财产可供执行，经本院告知申请人本案执行情况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿济民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 佳
盘锦市双台子区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽1102执317号盘锦市双台子区农村信用合作联社（申请执行人）王福军、赵爽、王素艳、郭艳梅、程继永、邵玉龙（被执行人）：本院执行的盘锦市双台子区农村信用合作联社申请王福军、赵爽、王素艳、郭艳梅、程继永、邵玉龙借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现经双方当事人私下达成和解，申请执行人于2020年8月25日向本院撤销该案的执行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初958号原告：谌传金，男，1975年3月10日生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。被告：江楚基，男，1949年10月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告谌传金诉被告江楚基买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因原告谌传金于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谌传金向本院申请撤回对被告江楚基的起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌传金撤回对被告江楚基的起诉。案件受理费1437元，减半收取计718.5元，由原告谌传金负担。审判员  杜先文二〇二〇年八月十一日书记员  潘琪思
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执583号申请执行人：宋某某，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。被执行人：郭某甲，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住四川省通江县XXX。被执行人：郭某乙，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住西乡县XXX。申请执行人宋某某与被执行人郭某甲、郭某乙公路货物运输合同纠纷一案，2020年6月9日，申请执行人宋某某依据本院已发生法律效力（2019）陕0724民初1584号民事判决书向本院申请强制执行。要求郭某甲给付宋某某公路货物运费41000元及迟延期间债务利息，郭某乙承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费825元，申请执行费515元。经查，被执行人郭某甲名下有车牌号为川YXXXXX别克牌轿车一辆，注册时间2010年2月12日,该车无法查找下落，故无法处置；被执行人郭某乙名下有车牌号为陕FXXXXX比亚迪轿车一辆，注册时间2009年12月13日，该车被本院另案查封。被执行人郭某乙与其妻刘某某名下共有一处不动产，位于西乡县城北街道办事处汉白路西段北侧有一套住房（房产证号：西乡县房权证西私房字第XXXXX号，面积133.66㎡），该房屋涉及执行案件被本院另案查封。被执行人郭某甲、郭某乙在银行无存款，互联网金融无余额，在工商、保险登记部门无信息。经线下调查，被执行人郭某乙患尿毒症，需长期透析治疗，已无劳动能力。被执行人郭某甲户籍所在地为四川省通江县，已举家外出，下落不明。本院委托通江县法院调查，被执行人郭某甲在通江县不动产登记部门无不动产登记信息。经本院电话调查郭某甲所在村组干部，亦未查找到可供执行的财产。现本院依法对被执行人郭某甲、郭某乙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人郭某甲、郭某乙暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。经终本约谈，申请执行人宋某某对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款41000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费825元，申请执行费515元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年八月十九日书记员  艾比赛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1078号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行。被执行人谢朝辉，男，1983年6月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人盛琼姿，女，1988年10月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人谢朝辉、盛琼姿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）湘0203民初2163号判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年7月9日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2020年7月16日经传统查控，被执行人谢朝辉、盛琼姿名下有位于株洲市芦淞区太子路不动产所有权，但申请人申请暂时不予处置。同时我院于2020年7月16日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日约谈申请人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行的代理人周志民并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币223656.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费4655元、公告费560元、案件执行费3333元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年8月17日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年8月17日对申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行的代理人周志民进行了终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲车站路支行的代理人周志民对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 刘 寿审判员 任 君二〇二〇年八月十七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1374号 原告：李建宁，男，出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘冬梅，河北浮阳律师事务所律师。 被告：张浩，男，出生，汉族，住沧州市南皮县。（缺席） 原告李建宁与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李建宁委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建宁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金110万元及相应利息（利息数额至为25万元，自2018年9月8日后按月息2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、律师费、保全费用等由被告承担。2017年，被告张浩通过中间人提出向原告借款，并自愿以其锦绣观邸房产以出售给原告并签订房屋买卖合同的方式替代借款合同，借款总额为110万元，月息2分，被告张浩为原告出具了房屋买卖合同的收条，并将预计会产生的利息一并写入总房款计135万元，张浩本人并注明了收款账户为梁海源工行账户。之后原告分四次将借款打入了被告指定账户（其中两万元被告又临时让打入了赵喜旺账户），被告方至今未向原告偿还全部本息，为维护合法权益原告特依法起诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。 张浩缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，在梁海源办公室，原告向被告借款110万元，口头约定，借款期限一年，借款利率月息2%。由被告所有的锦绣观邸房产抵押，并提前将一年的利息25万元计入房款。后原、被告签订房屋买卖合同，约定原告以135万元价格购买被告所有的锦绣观邸。同时被告为原告出具收条，并将锦绣观邸房产的商品房买卖合同、借款担保合同、销售不动产统一发票一张、税收完税证明交付原告。收条中注明：今收到李建宁交购房款135万元，其中60万元由梁海源代收，其余75万元收现金，如违约将承担产生的一切经济损失，放弃一切抗辩及上诉的权利。后原告于2017年8月4日向被告指定收款人赵喜旺转款2万元，2017年8月7日向被告指定收款人梁海源转款58万元，2017年9月7日向被告指定收款人梁海源转款50万元，共计转款110万元。借款到期后，被告未能还款。 本院认为，本案基础法律关系为民间借贷法律关系，被告向原告借款110万元及约定的利息，由当事人的陈述、证人证言、转款记录为证，本院予以确认。被告未能按约履行，属于违约行为，应承担违约责任，即被告应向原告偿还借款并支付约定的利息。故对原告的诉求，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张浩于判决生效后十日内偿还原告李建宁借款本金110万元及利息（至2018年9月7日利息为25万元，自2018年9月8日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  白金奎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15112号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：柯福才，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告柯福才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因平安银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4953号原告：康伟山，男，生于1975年9月14日，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：黄帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁静，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南意中建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇人民政府院内东楼一楼，统一社会信用代码91410122791905315Q。法定代表人：李彦超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被告：马飞，男，生于1991年1月1日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。被告：孙云东，男，生于1974年2月4日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。被告：郑州侨联生物能源有限公司中牟分公司，住所地：郑州市中牟县官渡镇人民路1号，统一社会信用代码91410122098568314B。负责人：李彦荣。原告康伟山诉被告河南意中建筑安装工程有限公司、马飞、孙云东、郑州侨联生物能源有限公司中牟分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，康伟山于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康伟山申请撤回对被告河南意中建筑安装工程有限公司、马飞、孙云东、郑州侨联生物能源有限公司中牟分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告康伟山撤回起诉。案件受理费272元（已减半收取），由原告康伟山负担。审判员  王永红二〇二〇年八月五日书记员  杨 蒙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4062-1号原告：贵阳鑫云家电有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A3栋6层16号，统一社会信用代码：91520190085657641F。法定代表人：刘雪兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨建民，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201200410236181，特别代理。被告：贵州金世昌泰工程设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦花园厨具·酒店用品专业批发市场内批3组团第305号，统一社会信用代码：915201903220267998。法定代表人：曾正勇，职务：执行董事兼总经理。本院受理的原告贵阳鑫云家电有限公司诉被告贵州金世昌泰工程设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵阳鑫云家电有限公司撤回起诉。案件受理费3,800元（原告预交），由原告贵阳鑫云家电有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月六日书记员  高林峪
四川省黑水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3228执53号 申请执行人罗某某申请强制执行被执行人罗某某婚姻家庭纠纷一案，裁判日期：二○二0年八月四日，不公开理由：涉及离婚诉讼，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判员  廖萍 （备注：审判庭成员仅用于法律文书上网识别） 二〇二〇年八月四日 书记员  严盈
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1446号原告：吉林大安某股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：李某，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：王某，女，1972年12月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安某股份有限公司与被告李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。吉林大安某股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由吉林大安某股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年八月二十二日书记员  梁 爽
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2068号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。法定代表人：张海，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：陈功利，男，1976年7月25日出生，汉族，住光山县。被告：马科友，男，1961年10月23日出生，汉族，住光山县。被告：李长伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈功利、马科友、李长伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带从速支付借款本金29577.56元及利息（利息以还款之日银行出具的利息单为准）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，被告陈功利、马科友、李长伟向原告申请三农贷款，经审查原告批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。于同年9月13日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币30000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率6.525%，该笔借款最后合同授信到期日为2019年10月10日，借款到期后，被告没能按合同履行到期还款义务。原告工作人员多次找到被告偿还借款。被告拒不履行。被告应按借款合同规定的期限偿还到期贷款。同时马科友、李长伟作为联保人亦有连带清偿义务。为维护自己的合法权益提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因无法联系当事人，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费540元，实交270元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二〇年八月五日书记员  李 玮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6539号原告：黄志东，男，1978年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：陈双锋，男，1989年10月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：河南省友谊建筑劳务有限公司上海第二分公司，住所地上海市崇明区。负责人：王永建。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告黄志东与被告陈双锋、河南省友谊建筑劳务有限公司上海第二分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理中，原告黄志东以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄志东撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年八月二十一日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4587号 原告：费县梁邱镇英家口村民委员会二组。 负责人：李启鸿，组长。 被告：王鲁锋，男，1959年4月14日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县梁邱镇英家口村民委员会二组与被告王鲁锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县梁邱镇英家口村民委员会二组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县梁邱镇英家口村民委员会二组负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 米俊杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民辖终108号上诉人(一审被告)：邢莎莎，女，汉族，1992年1月16日生，住商水县。委托诉讼代理人:赵家堂，河南商振律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赫威，男，汉族，1993年8月8日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:赵梓君，河南陈州律师事务律师。上诉人邢莎莎因与被上诉人赫威借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3424号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢莎莎上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3424号民事裁定，重新作出将本案移送商水县人民法院管辖的合法裁定。事实与理由：1.上诉人与赫威是同居关系，并非借款合同关系，一审定性错误，导致管辖错误。上诉人与赫威自2017年6月份至2019年6月份在商水县居生活，之后因种种原因分手。同居期间难免有一些经济往来，纠纷也属正常。但不能把这样的纠纷定性为借贷纠纷，而应当是同居关系中的财产纠纷。此纠纷应当由被告住所地法院即商水县法院管辖，正是因为借款合同纠纷可以由原告住所地法院管辖，赫威才将本来的同居财产纠纷说成借款合同纠纷，目的就是为了规避法律关于管辖权的规定；2.一审裁定理由错误。法院审理案件，首先应当是程序合法，其次才是实体审理。案由要结合庭审方可审查，这个说法没有法律依据，一审裁定理由错误，应当依法撤销；3.案件受理费承担错误，请求二审撤销，裁定由上诉人承担2375元的案件受理费没有法律依据。赫威辩称，原审裁定认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。1.本案管辖权异议在一审时被上诉人就已经提供了上诉人书写的借条，债权转让协议以及相应的银行转账凭证，予以证明本案系借款纠纷，而不是上诉人所称的同居关系；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第18条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为借款合同中接受货币的一方，其所在地是合同履行地所在地法院，也就是川汇区人民法院对本案是具有管辖权的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人赫威起诉请求上诉人邢莎莎偿还借款23万元，上诉人与被上诉人双方对合同履行地没有约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人赫威作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人赫威住所地位于周口市××区，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。另，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）款规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”一审裁定由邢莎莎承担案件受理费2375元数额错误，应予变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审管辖权异议受理费100元,由邢莎莎负担(于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳)。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年八月四日法官助理徐世超书记员孙静静
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执恢421号沈阳自由空间办公用品有限公司（申请执行人）、沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司（被执行人）：沈阳自由空间办公用品有限公司与沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计219680元。经本院立案执行，现已强制执行到位219680元，至此，沈阳自由空间办公用品有限公司向本院申请执行的（2018）辽0112民初1405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇二〇年八月二十七日书记员  刘新宇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1201号 申请人：繁昌县人民法院。 被执行人：黄群英，女，1964年05月02日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初485号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄群英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄群英银行存款人民币1326元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年八月六日 书记员  滕倩芸
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2351号原告：闫胜利，男，1968年11月27日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。被告：夏文，男，1979年9月2日出生，汉族，住汝南县。原告闫胜利诉被告夏文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告闫胜利的委托诉讼代理人陈同一，被告夏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏文支付下欠原告的工资款6900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告夏文承包汝南县新县委办公楼中间两层小楼工程期间，原告闫胜利及工人王长友、余焕然、魏大民、周国峰、闫小收一同在被告承包的工地上干活，工程结束后，被告支付原告部分工资，余款合计41400元，被告夏文出具证明凭条一份。每人下欠工资款6900元未付。被告夏文辩称，欠款证明凭条仅被告签名、落款日期是被告书写，对A4楼的假梁及中间二层楼墙体粉刷价款认可。原告请求的维修费1.5元/平方米不存在。所欠工资款被告已部分支付原告，不同意原告的诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告劳务工作结束后，被告夏文在未能及时支付工资款时，向原告出具欠款证明凭条。说明在原、被告之间直接发生劳务关系，双方的劳务合同成立。原告要求被告支付下欠的工资款6900元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏文辩称工程结束不久即出现墙体龟裂情况，不存在按1.5元/平方米向原告支付维修费的事。另外所欠款项被告已经部分支付原告。因原告提供的欠款证明凭条经被告夏文签名确认，被告虽部分提出异议，但被告未在本院指定期限内提出笔迹鉴定申请，亦未提出其它证据予以佐证，对于被告的上述辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏文于本判决生效之日起五日内，支付原告闫胜利工资款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告夏文负担。本判决为终审判决。审判员  秦献忠二〇二〇年八月七日书记员  张 坛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3324号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 负责人：朱健，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：贺雪岩，该行职员。 被告：吴旭寅，男，1986年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行诉被告吴旭寅金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行撤回对被告吴旭寅的起诉。 本案受理费减半收取5455元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执恢118号申请执行人:李计良,男,1968年3月22日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：付相林，男，1962年6月8日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行李计良与付相林民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）豫0425民初2934号民事调解书已发生法律效力。因付相林未按上述生效法律文书履行义务，李计良向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月10日通过电子云送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，虽然已报告财产，后被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查找到被执行人银行卡有可供执行财产；通过线下查控其住房公积金，查控不动产登记情况未查到有可供执行财产。三、采取的措施1、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。2、冻结被执行人银行账户及微信支付宝账户。3、通过其他案件扣划贰拾万元整，扣除执行费后支付给申请人。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付相林负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年八月二十七日书记员  王石桥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7622号原告:苍南县恒华彩印厂(普通合伙)，住所地浙江省苍南县钱库镇振兴西街与钱库大道交口处。执行事务合伙人:邱传和。委托诉讼代理人：林正俊，浙江锦焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小凤，浙江锦焕律师事务所律师。被告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人:李征，该行行长。委托诉讼代理人：熊庆云，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告苍南县恒华彩印厂与被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苍南县恒华彩印厂的委托诉讼代理人林正俊，被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南县恒华彩印厂向本院提出诉讼请求：判令被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行即时返还原告票据利益款33807元。事实和理由：原告因与前手公司业务往来，经背书取得票号为:3100005126620230银行承兑汇票一张，金额为33807元，出票日期为2017年7月11日，到期日为2018年1月11日，付款行为本案被告。2020年5月，原告要求被告承兑，但遭拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行辩称：一、原告逾期两年向被告请求承兑汇票，已超过票据权利期间，被告拒绝支付，于法有据。二、原告未在举证期间内举证证明其为票据合法持有人，包括提供证据证明其为合法被背书人，从第一背书人之后的所有背书人、被背书人间基础交易关系合法有效，交易对价支付真实，以及原告取得该票据真实合法。但原告提交的证据无法证明涉案汇票的合同关系是否真实存在，虽然双方存在多年的交易关系，但是双方并没有提供汇票项下的数据明细佐证对应的货款及采购合同项下真实发生的交易。三、原告诉请被告承担本案诉讼费用，无法律及事实依据，导致原告丧失票据权利的过错方不是被告，而是原告自身所致，因此，请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换及质证，对各方无异议的原告提交的银行承兑汇票及背书材料、托收凭证、兴业银行托收承付拒绝付款理由书，予以采信，并在卷予以佐证。对双方有争议的证据，经审查，本院认为：原告提交的采购合同、增值税专用发票、银行流水、承兑汇票送达书、银行承兑汇票及背书材料，能相互印证原告与案外人江西珍视明药业有限公司间存在交易往来，对此予以采信；开庭传票及缴费凭证，与本案争议的事实无关联，不予采信为本案定案依据。经审理查明：原告苍南县恒华彩印厂与案外人江西珍视明药业有限公司有长期印刷包装盒、手提袋的业务往来，2017年7月28日，江西珍视明药业有限公司以背书银行承兑汇票的方式向原告支付货款共计364972.05元，其中，经背书的一张银行承兑汇票编号为3100005126620230，出票人为华润湖南双舟医药有限公司、付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为江西珍视明药业有限公司、开户行为中国工商银行抚州市南关支行，出票金额为33807元、汇票到期日为2018年1月11日。原告于2020年5月8日向被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请付款，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行拒付，并向原告出具退票理由书，截明已逾票据权利失效。原告遂诉诸本院。本院认为：原告苍南县恒华彩印厂经背书取得涉案承兑汇票，其虽未在票据权利时效期间内向承兑人即被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请承兑，被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行拒付，其票据权利丧失，但仍享有民事权利，有权要求票据承兑人或出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故对原告主张被告支付与票据所载金额相同的款项的诉请，予以支持。如因出票人未向承兑人被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行给付，被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行可基于与出票人即案外人华润湖南双舟医药有限公司之间的民事关系另行主张给付。被告抗辩涉案证据不能证明原告就涉案票据与前手存在真实的交易关系，不应承担诉讼费等，基于涉案证据能够证明原告与前手间存在真实的交易往来，故对该理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：限被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于本判决生效之日起三日内给付原告苍南县恒华彩印厂票据利益款33807元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取323元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年八月七日法官助理张建珍书记员赵书附：法律条文《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执478号申请执行人肖霁云，女，1991年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，执行委托代理人程盟，男，1986年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，系肖霁云之夫。被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。肖霁云与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0114民初760号民事调解书已经发生法律效力。权利人肖霁云向本院申请执行。本院于2020年6月24日依法立案执行。本案执行中，申请执行人肖霁云与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年8月31日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人肖霁云执行款等计人民币50525元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人肖霁云与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初760号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月三十一日书记员 杨 红 荣
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执611号申请执行人：沈齐军，男，1981年3月19日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：程续五，男，1963年7月24日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。本院在执行沈齐军与程续五民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1223民初240号民事调解书，向被执行人程续五发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人程续五的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项65000元或查封、扣押其名下价值65000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年八月一日书记员  卢 薇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2928号之一申请人：郭威威，男，1987年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：袁学涛，男，1987年7月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭威威与被告袁学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郭威威于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭威威撤诉。案件受理费1220元，保全费1055元，由原告郭威威负担。审判员  亓国战二〇二〇年八月十五日书记员  王若思
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2121号白金山、吴朝木日勒格：白金山申请执行吴朝木日勒格的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴朝木日勒格逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白金山于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴朝木日勒格主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1122号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇二〇年八月二十八日书记员 袁敬
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执207号申请执行人：李季兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：卫辉市锦程钙业有限公司，地址：卫辉市太公泉镇古子涧村。法定代表人：孙艾伦，任该公司董事。本院在执行申请执行人李季兵与被执行人卫辉市锦程钙业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以书面形式提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执207号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月三十一日书记员  时梦园
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢80号 申请执行人季波帆，男1981年08月08日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘丽，女1978年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行季波帆与刘丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘丽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘丽未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2018）皖1302民初6910号民事裁定书保全查封了被执行人刘丽名下位于·××街坊××＃楼××室（房产证号：房地权证宿字第××号）房屋并依法对该房屋进行评估拍卖，第一次拍卖起拍价为708012元，因无人竞拍流拍，现申请执行人季波帆同意以第一次流拍价708012元抵付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人刘丽名下位于·××街坊××＃楼××室（房产证号：房地权证宿字第××号）房屋作价708012元，交付申请执行人季波帆抵偿。所有权自交付时起转移给申请执行人季波帆。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人季波帆时起转移。 二、申请执行人季波帆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产) 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18225号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人王洪伟，男，1982年11月10日生，汉族，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19271号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王洪伟支付欠款本金人民币68,607.43元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人王洪伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王洪伟于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王洪伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王洪伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王洪伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王洪伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王洪伟继续履行债务的权利，被执行人王洪伟仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王洪伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制