河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1474号 原告：张锡江，男，1952年2月2日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：杨朔之，梁金坡，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：李玲，女，1969年8月6日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：王树胜，男，1967年3月20日生，汉族，住沧州市新华区。 以上二被告委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：高树来，男，1981年9月14日生，汉族，住沧县。 被告：何金珍，女，1963年4月11日生，汉族，住沧县。 被告：高俊香，女，1984年5月24日生，汉族，住沧县。 以上三被告委托诉讼代理人：谢伟，女，1983年3月1日生，汉族，住沧县。 以上三被告委托诉讼代理人：吴艳红，运河区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：高树政，男，1969年5月30日生，汉族，住沧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：高健，公司职员。 原告张锡江与被告李玲、王树胜、高树来、高俊香、何金珍、高树政、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡江的委托诉讼代理人杨朔之、被告李玲、王树胜的委托诉讼代理人张佳丽、高树来、高俊香、何金珍的委托诉讼代理人谢伟、吴艳红、被告高树政、被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张锡江诉称，2019年4月21日13时02分许，被告王树胜驾驶冀Ｊ×××××号“波罗”牌轿车，沿廊沧线机动车慢车道由南向北行驶至4公路＋172米处时，与前方同向由非机动车道驶入机动车慢车道的高名福驾驶的电动车侧面相撞，造成车辆损坏，高名福死亡，原告受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队作出事故认定，被告王树胜、高名福负同等责任，原告无责任。经查，被告王树胜驾驶的冀Ｊ×××××号“波罗”牌轿车的所有人为被告李玲，双方系夫妻关系。其为该车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告高树来、高俊香、何金珍系高名福的继承人，高名福在本次事故中死亡，其作为继承人应在查明事实的基础上承担相应的赔偿责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费17592.12元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费12878.6元、误工费15000元、交通费1000元、鉴定费600元，共计51470.72元。原告请求判令几被告赔偿全部损失，诉讼费用由被告承担。 2020年7月24日，被告高树来、高俊香、何金珍请求追加高树政为被告，本院依法准予。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、?沧州市中心医院出具的医疗费发票、诊断证明、病例、用药明细，证明医疗费损失。 2、?发票两张，证明原告为治疗购买医疗机械护膝、外购药花费。 3、?误工证明，法定代表人身份证复印件、营业执照、工资表、劳务合同，证明原告的误工费损失。 4、?鉴定意见书，证明原告的三期损失。 5、?鉴定费票据一张，证明原告的鉴定费损失。 6、?护理人张树月的个人所得税纳税记录、证明、账户明细，证明护理费损失。 7、?交通费发票，证明交通费损失。 被告李玲辩称，我是事故车辆的所有人，车辆由被告王树胜驾驶时发生交通事故，被告王树胜有合法的驾驶资格，被告李玲不存在任何过错，不应承担赔偿责任。 被告王树胜辩称，被告王树胜具有合法的驾驶资格，事故车辆年检有效，且在被告平安财险沧州支公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔。事故发生在保险期间，原告的各项损失应由被告保险公司承担。诉讼费鉴定费应为查明案件事实发生的合理必要费用，应由保险公司承担。 被告高树来、高俊香、何金珍共同辩称，事故发生时高名福是给高树政开车，高名福开车是职务行为，张锡江的损失应由被告高树政承担赔偿责任。 被告平安财险沧州支公司的代理人辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险并约定有不计免赔，依法核实涉案行驶证驾驶证有效的情况下，依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费等间接损失不在保险范围内，我公司不予承担。 被告高树政辩称，我已经赔了张锡江3000元，不再承担赔偿责任。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人高健对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，应核减非医保用药；对证据2有异议，外购药和器械无医嘱证明，无法证实其合理性，我公司不认可；对证据3有异议，原告已经67周岁，不认可赔付误工费。原告提交的劳务合同书无编号，无合同期限，该合同与证明右下方签名均为盖章后签字，请法院依法核实其误工材料真实性；对证据4、5有异议，鉴定费属于原告方主张损失所产生，且非保险合同范围内我公司不认可承担；对证据6有异议，护理天数过长，护理标准过高，请法院依法核定。对证据7有异议，交通费发票均为连号发票，且无具体金额，我公司不认可，请法院依法核定。 被告王树胜、李玲的委托诉讼代理人张佳丽对原告提交的证据质证称，鉴定费诉讼费是原告为查明案件事实支出的合理费用，应由保险公司承担，其余同保险公司质证意见。 被告高树来、高俊香、何金珍的委托诉讼代理人吴艳红对原告提交的证据质证称，同意保险公司质证意见。 被告高树政对原告提交的证据质证称同意保险公司意见。 被告高树来、高俊香、何金珍提交高树政出具的证明一份，证明高名福是高树政雇佣的工人，事故发生时从事职务行为，原告损失应由被告高树政承担。 原告对该证据质证称，对高树政所说的3000元不予认可，原告并未收到高树政赔偿的3000元赔偿款。高名福、张锡江跟随高树政干活是事实，但是这种工作应当是暂时性的，没有形成固定的雇佣关系。就交通事故而言，张锡江应直接起诉侵权人高名福的继承人，由法院判决是否由高树政代替高名福一方承担赔偿责任。 被告高树政对该证据质证称，该说明是我所写，没有异议。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年4月21日13时02分许，被告王树胜驾驶冀Ｊ×××××号“波罗”牌轿车，沿廊沧线机动车慢车道由南向北行驶至4公路＋172米处时，与前方同向由非机动车道驶入机动车慢车道的高名福驾驶的电动车侧面相撞，造成车辆损坏，高名福死亡，原告受伤的交通事故。2019年5月15日，沧县公安交通警察大队作出第1309211201900003112号道路交通事故认定书，认定被告王树胜和高名福负事故的同等责任，原告无责任。被告李玲是冀Ｊ×××××号“波罗”牌轿车的所有人，其为该车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔。保险期间为2019年1月14日至2020年1月13日。事故发生后，被告平安财险沧州支公司为原告垫付10000元医药费。被告高树来系高名福之子，被告高俊香系高名福之女，被告何金珍系高名福之妻。原告张锡江和高名福和被告高树政系雇佣关系，事故发生时系高名福接受被告高树政指令驾驶高树政所有的电动三轮车购买东西，属于职务行为。被告高树政称已经和原告张锡江达成和解，赔偿原告3000元，原告张锡江称并未和被告高树政达成和解，也未收到赔偿款，且被告高树政并未提交相应证据予以证实，本院认定原告张锡江和被告高树政未达成和解。 另查明，事故发生当日，原告到沧州市中心医院住院治疗，于2019年5月2日出院，共住院11天。2020年1月19日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴【2020】临鉴字第027号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张锡江出院后误工期限为49-139日，出院后的护理期限为49-79日，出院后的营养期限为19-49日，住院期间两人护理，出院后一人护理。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农林牧渔业在岗职工工资为28201元，居民服务业职工年平均工资为42115元。河北省2019年居民服务业职工年平均工资为39947元。 原告的各项损失为： 1、医疗费为17356.32元，有原告提交的沧州市中心医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人称应核减非医保用药，但未提供相应证据证实已对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，本院对其主张不予认可。 2、原告共住院11天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算为550元。 3、根据上述司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为45天、标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为900元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。 4、根据上述鉴定意见，本院酌定确定原告的误工期限为105天，事故发生时原告虽然已经达到67周岁，但事故发生时原告正在从事职务行为且没有证据显示其已经享受退休待遇，原告提交的泊头市枫发五金制品厂出具的误工证据与事故发生时从事的工作不符，本院不予认定。本院酌定确定原告的误工费损失参照上述农林牧渔业在岗职工工资28201元计算为8112.6元。 5、根据上述司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的二人护理期限为11天，本院酌情确定其一人护理期限为64天，两人护理期间护理人为原告之子张树月、之女张荣花，一人护理期间护理人为张荣花，根据原告提交的张树月的完税证明、误工证明及工资表可认定其因护理原告张锡江产生的实际误工损失为3068.6元，故张树月的护理费损失为3068.6元。张荣花的护理费损失原告主张参照上述河北省2019年度居民服务业职工年平均工资39947元是其对自己权利的合理处分，比较符合社会发展水平，本院予以认可，其护理费损失为8208.3元。以上合计，原告的护理费损失为11276.9元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。 6、根据本案原告住院治疗的情况，交通费本院酌定确定为300元。原告主张的1000元交通费过高，且交通费票据没有乘坐时间和金额对超出部分，不予认定。 7、鉴定费为600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。 以上共计，原告的损失为39095.82元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告李玲为被告王树胜驾驶的冀Ｊ×××××号“波罗”牌轿车的所有人，其为该车在平安财险沧州支公司投保有交强险，故被告平安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用限额为10000元，被告平安财险沧州支公司已经先行垫付。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费8112.6元、护理费11276.9元、交通费300元、鉴定费600元，共计20289.5元；另案原告高树来、高俊香、何金珍在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金224496元、丧葬费35816元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，共计305312元。按照上述损失的比例确定和优先赔偿精神损害抚慰金的的责任承担方式，被告平安财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6855元，赔偿另案原告高树来、高俊香、何金珍精神损害抚慰金40000元和其在此赔偿限额内的其他损失63145元共计103145元。以上共计，被告平安财险沧州支公司还应在交强险的赔偿限额内赔偿原告6855元，赔偿另案原告高树来、高俊香、何金珍103145元。被告李玲为被告王树胜驾驶的冀Ｊ×××××号“波罗”牌轿车在被告平安财险沧州支公司投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，被告王树胜和高名福负事故的同等责任，故被告平安财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告50%的其余部分损失。原告的其余部分损失为22240.82元，按照上述赔偿比例，被告平安财险沧州支公司应在商业第三者责任险的额赔偿限额内赔偿原告11120.41元。以上共计，扣除先行垫付的10000元医药费外，被告平安财险沧州支公司还应赔偿原告17975.41元。高名福和原告受雇于被告高树政，事故发生时，高名福接受被告高树政工作安排驾驶被告高树政所有的电动三轮车购买物资属于职务行为，故原告的其余部分损失应由高名福的雇主被告高树政承担。原告的其余部分损失为11120.41元，故被告高树政应赔偿原告11120.41元。原告的损失已由被告平安财险沧州支公司和高树政承担，故被告李玲、王树胜、高树来、高俊香、何金珍不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告平安财险沧州支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、扣除已经垫付的10000元医药费外，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告张锡江17975.41元（直接汇入原告张锡江在河北省农村信用联社股份有限公司黄递铺分社开户的62×××65账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告高树政赔偿原告张锡江11120.41元。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告李玲、王树胜、高树来、高俊香、何金珍不承担赔偿责任。 四、驳回原告张锡江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担190元，由被告高树政负担118元，由原告张锡江负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年八月四日 书记员 金子琪