天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5532号原告：赵成芹，女，1951年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽（赵成芹之女），女，1985年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：张琨禹，女，1991年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张达进（张琨禹之父），男，1965年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告赵成芹与被告张琨禹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成芹的委托诉讼代理人刘泽、被告张琨禹的委托诉讼代理人张达进、被告保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成芹向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿原告医疗费2857.13元、营养费3000元、交通费300元、护理费12000元，合计18157.13元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月26日14时许，张琨禹驾驶津Ｎ×××××的小型客车，沿河北区律纬路由北向南行驶至律纬路与中山路交口时，遇刘文禄驾驶残疾人专用车并负载赵成芹沿律纬路由北向南行驶至中山路交口后向东左转行驶至事故地点，津Ｎ×××××的小型客车右侧前部与残疾人专用车左侧前部接触，造成事故车辆受损及刘文禄、赵成芹受伤的交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，张琨禹负事故全部责任，刘文禄无责任，赵成芹无责任。事故发生后，赵成芹前往天津市第四中心医院就诊，经诊断伤情：耻骨骨折。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。张琨禹辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｎ×××××的小型客车登记在我名下，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔附加险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。津Ｎ×××××的小型客车在我公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间。同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。具体意见质证后发表。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日14时许，张琨禹驾驶津Ｎ×××××的小型客车，沿河北区律纬路由北向南行驶至律纬路与中山路交口时，遇刘文禄驾驶残疾人专用车并负载赵成芹沿律纬路由北向南行驶至中山路交口后向东左转行驶至事故地点，津Ｎ×××××的小型客车右侧前部与残疾人专用车左侧前部接触，造成事故车辆受损及刘文禄、赵成芹受伤的交通事故，该起事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，张琨禹负事故全部责任，刘文禄无责任，赵成芹无责任。事故发生后，赵成芹前往天津市第四中心医院就诊，经诊断伤情：耻骨骨折。津Ｎ×××××的小型客车登记在张琨禹名下，事故发生时为张琨禹驾驶，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、不计免赔附加险，事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月31日，原告撤销鉴定申请，该鉴定所于当日出具终止鉴定告知书。庭审中，原、被告均认可护理期30日，营养期60日。原告为支持其主张提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书1份；证据二、医疗费票据、收据共5页及票据丢失补办证明1份；证据三、影像报告单3张；证据四、护理费发票1张（含刘文禄护理费）；证据五、病历本1本；证据六、被告张琨禹驾驶证、行驶证及交强险保单1份。二被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对证据一、三、五、六无异议，对证据二不认可，经当庭核对数额为2632.13元，其中收据930元，不认可；医院出具的医疗费票据为1702.13元，是补办的医疗费票据，不属于医疗费形式，也不认可。对证据四不认可，原告无法证明属于护理费，也没有护理协议、护理人员身份证明、营业执照。本院出示了天津市天意物证司法鉴定所的终止鉴定告知书，原、被告均无异议。被告保险公司的赔偿意见为：医疗费不同意赔偿，营养费同意按每天25元的标准给付60天，交通费同意给付200元，护理费同意按照2018年居民服务业的标准每天按123.44元给付30天。原告与被告保险公司对交通费200元达成一致赔偿意见。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，张琨禹负事故全部责任，刘文禄无责任，赵成芹无责任，并无不当，本院予以确认。此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任,不足部分由被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内承担赔偿责任。双方当事人对交通费达成一致意见，本院毋庸置疑。关于其他赔偿项目的数额：1.结合票据数额及相关证据医疗费为2632.13元，其中，原告补办的医疗费票据为1702.13元，结合其他证据，能够证明为原告在本次交通事故中所产生的费用，本院予以支持，关于收据930元，是非正式票据，本院不予支持。2.营养费，结合原告伤情，确定营养费为2400元（40元/日乘以60日）。3.护理费，原告提交的证据不足，应按照天津市居民服务、修理和其他服务业，并应参照上一年度的标准进行计算，故此项费用核准为5006.4元（166.88元/日乘以30日）。综上所述，因事故车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险，根据法律规定，被告保险公司在保险限额内赔付原告的各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部一次性给付原告赵成芹医疗费、营养费、交通费、护理费，共计9308.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张琨禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二〇年八月二十八日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。