河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1470号原告：田新英，女，1975年7月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告：王俊豪，男，2003年1月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。法定代理人：田新英（原告王俊豪母亲），住河南省鹤壁市山城区春雷南路西62号。原告：王润申，男，1945年9月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告：赵翠芹，女，1947年7月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：王国庆，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王君霞（被告王国庆姐姐），住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市弘彪渣土清运有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区桐花港177号301。法定代表人：刘彪，该公司经理。被告：孙德峰，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。原告田新英、王俊豪、王润申、赵翠芹与被告王国庆、鹤壁市弘彪渣土清运有限公司（以下简称弘彪公司）、孙德峰、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新英、王润申、赵翠芹、被告王国庆的委托诉讼代理人王君霞、被告弘彪公司的法定代表人刘彪、被告孙德峰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新英、王俊豪、王润申、赵翠芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金684019.40元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31587元、抚养费10985.79元、赡养费87886.27元、交通费1500元，共计865978.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日18时50分许，被告王国庆驾驶豫Ｆ×××××号重型自卸货车沿京深107国道由南向北行驶至653KM+59M处时，与相对方向王登超驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损、田新英受伤、王登超当场死亡的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告王国庆负事故全部责任，王登超及田新英无责任。被告王国庆所驾驶车辆登记车主系弘彪公司，实际车主系孙德峰，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生于保险期间内。为此提起本案诉讼。被告王国庆辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，对于四原告的损失，应由保险公司赔付。被告弘彪公司辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，对于四原告的损失，应由保险公司赔付。被告孙德峰辩称，对本案事故发生的事实及责任划分无异议，对于四原告的损失，应由保险公司赔付。事发后，其垫付了3万元。被告保险公司辩称，1.对本案事故发生的事实及责任划分无异议，被告王国庆所驾驶车辆在其公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。2.对于四原告的合理损失，同意在交强险范围内予以承担，因本案有另一伤者，望法院为其预留份额。交强险赔付不足部分，因被告王国庆驾驶车辆超载，按照合同约定，商业三者险应免赔10%。3.被告王国庆如构成刑事犯罪，则精神损害抚慰金不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院认定事实如下：2020年4月19日18时50分许，被告王国庆驾驶豫Ｆ×××××号重型自卸货车沿京深107国道由南向北行驶至653KM+59M处时，与相对方向王登超驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损、田新英受伤、王登超当场死亡的交通事故。2020年4月30日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120200000038号道路交通事故认定书，认定被告王国庆负事故全部责任，王登超及田新英无责任。被告王国庆不服，提请复核，安阳市公安局交通管理支队于2020年5月12日作出安公交复字结论【2020】第134号道路交通事故复核结论，对上述事故认定书予以维持。被告王国庆所驾驶车辆登记车主系被告弘彪公司，实际车主系被告孙德峰，孙德峰以投保人的身份为该车在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间内。原告田新英系王登超妻子、原告王俊豪（2003年1月9日出生）系二人之子、原告王润申（1945年9月15日出生）及赵翠芹（1947年7月28日出生）系王登超父母。另查明，原告田新英自愿放弃在交强险死亡、伤残费用赔偿限额内优先受偿的权利。事发后，被告孙德峰垫付3万元。被告保险公司辩称，被告王国庆所驾驶车辆超载，商业三者险应免赔10%，提交机动车辆保险投保提示书（范本）、投保单、保险条款及声明，证明超载属于其免责事由，其就免责条款已向投保人尽到明确告知义务。被告孙德峰对上述证据的真实性不持异议，但辩称，被告保险公司并未交付其保险条款，亦未向其告知免赔事由，不同意保险公司免赔10%。经查，投保单及声明上未附着免责条款。对四原告主张的费用，对当事人无异议的死亡赔偿金684019.40元、丧葬费31587元，本院予以确认。对当事人有争议的费用，本院根据当事人所持证据、双方诉辩意见，依法认定如下：1.精神损害抚慰金。被告保险公司辩称如被告王国庆构成刑事犯罪，则该项费用不予赔付。精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务。被保险人构成刑事犯罪的，也不能免除保险人应承担的赔偿责任，故对被告保险公司该项抗辩主张不予采纳。四原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；2.被扶养人生活费。事发时，王登超之子王俊豪尚未成年，父母王润申、赵翠芹已经年迈，王登超对其三人有扶养义务，结合被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的法律规定，三人被扶养人生活费计95210.17元（本省上年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×1年+21971.57元/年×4年÷3人+21971.57元/年×6年÷3人）；3.交通费，四原告为处理丧葬事宜必然产生一定的交通费用，根据事发地与四原告居住地距离，酌情认定1000元。上述费用合计861816.57元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。王登超在事故中死亡，四原告作为王登超的近亲属，有权要求侵权人承担赔偿责任。鉴于被告王国庆所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故应由被告保险公司依法在保险限额内承担替代性赔偿责任。被告保险公司辩称因被告王国庆超载，商业三者险免赔10%。根据《保险法》及相关司法解释的规定，对于保险合同的一般约定性免责事由，保险人对免责条款尽到提示和明确说明义务，免责条款才生效。保险人尽到明确说明义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且以常人能够理解的方式，对免责条款的概念、内容及其法律后果均作出解释说明，使投保人对免责事由知悉。被告保险公司提交的投保单及声明中未附着免责条款，所持声明系格式文本，声明中显示投保人收到免责条款的内容均系机打内容，投保单及声明中并未附着免责条款，故不足以证明保险公司向投保人提供了免责条款，及投保人对免责条款尽到了明确说明义务，对其免赔10%的抗辩主张，本院不予采纳。关于四原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内给付原告赔偿款共计861816.57元。因本案事故中还有另一伤者及车损尚未经赔付，故被告孙德峰垫付的费用在本案中暂不予处理，待相关权利人主张后再行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告田新英、王俊豪、王润申、赵翠芹赔偿款共计861816.57元；二、驳回原告田新英、王俊豪、王润申、赵翠芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12460元，减半收取计6230元，由被告孙德峰、鹤壁市弘彪渣土清运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年八月三日书记员  马 黎