wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异82号异议人（案外人）：战学峰，男，1986年2月27日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人战学峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人战学峰称：因申请执行人李双明与被执行人家和兴置业建设工程施工合同纠纷执行一案中，你院查封了位于建平县叶柏寿街道家和兴置业开发的家和小区1号楼02142号房屋，现提出执行异议。你院依据你院（2018）辽1322民初2586号民事判决书判决的李双明在家和兴置业欠其工程款范围内享有承建的家和小区1号楼建设工程优先受偿权查封了上述房屋，异议人作为上述商品房的买受人享有对抗申请执行人李双明优先受偿权的权利，理由如下：异议人于2016年8月26日购买了家和兴置业开发的上述商品房并交付了全部房款321371元，已经办理网签及预告登记，并且已经装修入住。根据最高院相关批复，李双明在本案中享有的优先受偿权不得对抗作为商品房买受人的异议人。请求排除对家和兴置业家和小区1号楼02142号房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，查封了朝阳家和小区1#楼包括02142号在内的房屋若干。根据战学峰向本院提交的商品房买卖合同（预售）、房款收据、增值税普通发票、契税完税证明、维修基金收据、个人购房贷款合同（以上证据法院留存复印件），战学峰于2016年8月26日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3530元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢2单元14层02142号住宅。战学峰于2016年8月31日交纳首付款101371.2元及维修基金6373元，尾款22万元通过银行贷款交付。家和兴置业为战学峰出具了增值税普通发票，战学峰已经交纳了房屋契税。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人战学峰向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼02142号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系战学峰作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人战学峰对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人战学峰支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢02142号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月二十七日书记员  宋凯乐
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初599号之一 解除保全申请人：河北广信金属构建有限公司。 法定代表人：李金宝。 委托诉讼代理人：高胜国。 被申请人：李洪良。 被申请人：杨西民。 申请人河北广信金属构建有限公司与被申请人李洪良、杨西民加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1127民初599号民事裁定书，对被申请人李洪良、杨西民名下的银行存款、第三方支付平台资金40万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。申请人河北广信金属构建有限公司于2020年8月28日向本院申请解除对被申请人杨西民名下银行存款、第三方支付平台资金40万元的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨西民名下银行存款、第三方支付平台资金40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  **平 人民陪审员  李 静 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  吴 迪
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1119号 原告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，该公司经理。 委托代理人：王云飞，河北观颐新律师事务所律师。 委托代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 被告：管保锐，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住威县。 被告：陈艮文，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住威县。 华农财产保险股份有限公司馆陶支公司与陈艮文、管保锐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于2020年8月8日向本院提出撤回对被告管保锐起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华农财产保险股份有限公司馆陶支公司撤回对被告管保锐的起诉。 审 判 员 李星辰 二〇二〇年八月十日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：王雅丽，女，1985年6月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29952号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人王雅丽支付欠款本金人民币166,996.44元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人王雅丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王雅丽于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王雅丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王雅丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王雅丽名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王雅丽名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王雅丽继续履行债务的权利，被执行人王雅丽仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王雅丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执384号之一   申请执行人：尹飞，女，1981年6月5日出生，汉族，西安市阎良区。  被执行人:西安捷丰渣土清运有限公司。住所地：西安市。  法定代表人：贾鑫，系该公司总经理。  委托代理人：高涛,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。  本院执行的尹飞依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2019）第020号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会调解书申请执行西安捷丰渣土清运有限公司劳动争议纠纷一案，涉及案件标的12787元，执行费92元，合计12879元。执行中，执行回案款895元，已向申请执行人发还，对被执行人的财产采取网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。  待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。  本裁定立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年八月二十日 书  记  员 孟庆丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1563号原告：镇赉县中远物业管理有限公司。法定代表人：侯某。委托诉讼代理人：陈某。住所地：镇赉县镇赉镇团结东路1188号。统一社会信用代码：91220821686983223B。被告：邹某，男，1988年1月25日生，汉族，住镇赉县书香蓝郡5期22号楼A-6门市。本院在审理原告镇赉县中远物业管理有限公司诉被告邹某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告镇赉县中远物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪继迎二〇二〇年八月二十六日书记员  潘海燕
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保440号申请人：曲靖上禾农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530302346687276J。住所：云南省曲靖市麒麟区越州镇平板玻璃厂围墙内。法定代表人：陈捷，该公司总经理被申请人：胡昆林，男，1975年02月13日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。申请人曲靖上禾农业科技有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人胡昆林的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人曲靖上禾农业科技有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人胡昆林的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年八月十三日书记员  杨 淞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1553号原告：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城2栋3单元1楼。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被告：张滔，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住新宁县。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被告张滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司于2020年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十五日法官助理孙鹏书记员管璐璐
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2020)陕0112民初9714号 原告刘纪，男，1985年9月23日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭立敏，陕西百望律师事务所律师。被告西安超越汽车租赁有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610135MA6TXKYM5G。法定代表人康涛。被告广西通盛融资租赁有限公司。住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）。统一社会信用代码 91450200077109899D。法定代表人彭湖。本院受理原告刘纪与被告西安超越汽车租赁有限公司、广西通盛融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘纪向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告签订的《融资租赁合同》和《咨询服务协议》。2、请求判令解除原告与第二被告签订的《融资租赁合同》。3、请求判令第一被告返还原告押金12518元。4、请求判令第二被告返还原告已支付的月供31131.1元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告与第一被告签订了《融资租赁合同》和《咨询服务协议》。该《融资租赁合同》实为购销合同，原告与第一被告在合同中明确涉案车辆是用于网约车经营，租赁期限内，涉案车辆登记在第一被告名下，租赁期满，即原告偿清全部贷款，第一被告将涉案车辆过户至原告名下。《咨询服务协议》中明确约定第一被告应当为原告办理网约车相关营运手续，使涉案车辆能够在滴滴平台正常运营。同时，在第一被告的要求下，与第二被告签订《融资租赁合同》，并于2019年3月20日支付履约定金3018元。第一被告向原告出租吉利美日牌MR7182L13M汽车一辆，租期为36个月。车辆总价为9.3万元，原告向第一被告支付9500元首付款，剩余款项原告向第二被告进行抵押贷款，贷款金额为101952元，贷款期限为36个月，月供2832元。原告依据合同每月向第一被告支付的租金2830.1元实际支付给第二被告，即每月偿还的月供。因第一被告无法办理网约车营运相关资质，致使原告与第一被告签订《融资租赁合同》和《咨询服务协议》均无法履行，故原告诉至法院，请求如前所述。被告广西通盛融资租赁有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请，认为依据双方签订的《融资租赁合同》，如发生争议，双方选择在柳州市鱼峰区人民法院解决争议，故西安市未央区人民法院没有管辖权。经审查，本案原告与被告西安超越汽车租赁有限公司、广西通盛融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第二十二条，法律适用与管辖约定：“本合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律。如发生争议，双方选择以下方式解决争议：1.均向有权在柳州市鱼峰区人民法院起诉；2.向柳州仲裁委员会提起仲裁；3.向南宁市良庆区人民法院提起诉讼；4.向南宁仲裁委员会提起仲裁。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与二被告在《融资租赁合同》中约定的管辖不违反法律规定，应为有效，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至南宁市良庆区人民法院审理本裁定一经作出即生效。  审  判  员       任瑞鑫    二0 二0年八月二十四日  书  记  员       张  锐   1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5003号 原告：周浩，男，1972年11月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：程清清，男，汉族，1989年1月26日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 原告周浩与被告程清清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告周浩的委托诉讼代理人赵婷到庭参加诉讼。被告程清清经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油漆材料款25000元，并赔偿该款自原告起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：至2018年2月13日，被告尚欠原告油漆材料款25000元，上述事实由被告出具的欠条为凭。但被告至今未履行付款义务。 程清清未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 周浩围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。程清清未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实和原告诉称基本一致。 另查明，原告于2020年4月1日向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。程清清尚欠原告材料款25000元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，并赔偿该款自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 程清清应支付周浩材料款25000元，并赔偿该款自2020年4月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由程清清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  傅伟建 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰 ??? ??3?
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0523执1020号 申请执行人刘承雄，男，汉族，1989年1月12日出生，住长沙市雨花区。 被执行人刘理凡，女，汉族，1987年6月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人刘承雄与被执行人刘理凡民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2198号民事调解书已发生法律效力。并于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，因申请执行人刘承雄涉嫌非法诉讼，该案被依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结邵阳县人民法院（2019）湘0523执1020号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 胡小平 审判员 李文玲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理肖林保 书记员王一丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3803号申请执行人：胡忠基，男，1974年12月10日出生，汉青岛市即墨区村13。被执行人：李振亮，男，1986年4月12日出生，汉青岛市即墨区019。申请执行人胡忠基与被执行人李振亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8720民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李振亮履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8720民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月十四日书记员  张 燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9530号申请人：上海承埃欣塑胶模具有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路216号。法定代表人：沈志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金良，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市吴氏纺织印染有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口小山村。法定代表人：吴正新。申请人上海承埃欣塑胶模具有限公司与被申请人张家港市吴氏纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海承埃欣塑胶模具有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市吴氏纺织印染有限公司的银行存款55万元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人上海承埃欣塑胶模具有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海承埃欣塑胶模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市吴氏纺织印染有限公司的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年八月二十四日书记员  陆新艳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2842号 原告：张永芳，女，1971年8月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：彭代君（一般授权），系四川融众律师事务所律师。 被告：吴学英，女，1962年2月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区 原告张永芳诉被告吴学英房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月24日立案受理后，依法由本院审判员田茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永芳的委托诉讼代理人彭代君、被告吴学英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款60000元；2、判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月30日至付清为止的60000元购房款的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月9日就购买被告所有座落在内江市东兴区汉安大道安置还房面积77.1平方米、总价款35.8万元的安置房，与被告签订了《二手房销售合同书》。原告在支付了购房款138700元之后，因被告个人原因无法办理该安置房的房屋所有权证和土地使用证的过户手续，且被告也未将房屋交付原告。2020年3月28日，原被告经协商达成《购房解除合同》，被告承诺退购房款10万元，在2020年4月30日前付清，截至今日，被告只退还了4万元购房款，其余6万元至今未退，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告吴学英辩称：认可退还原告6万元，但是要过一段时间才能给。原告应按10%违约金支付给我，还应赔偿房屋的差价。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月左右，原告张永芳开始向被告吴学英商量购买吴学英房屋事宜，2019年7月31日原告丈夫王某与被告吴学英签订了《购房说明》，载明了房屋情况、房屋总价款、违约责任及说明了其余款项待正式协议签订后再商定。2019年9月9日，被告吴学英作为甲方与原告张永芳作为乙方签订了《二手房销售合同》，主要约定：“房屋坐落于内江市汉安大道还房小区，房屋面积77.1平方米，标的物全部计价35.8万元”合同还对付款时间和金额、房屋的交付、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告张永芳陆续向被告吴学英支付了购房款13.8万元。2020年2月28日，原告张永芳与被告吴学英签订了《购房解除合同》，载明：“张永芳于2019年6月30日购买吴学英的房子，交购房款138700元。双方现在解除合同，吴学英应退购房款10万元，2020年3月28日付4万元整，剩余6万元尾款在2020年4月30日付清。”双方在各自身份证号码上捺印。2020年2月28日，被告吴学英向原告张永芳转账支付了4万元，剩余6万元至今未支付。 本院认为：原告张永芳与被告吴学英签订的《二手房销售合同》和《购房解除合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。《购房解除合同》中明确约定了被告吴学英应退还原告10万元，被告已退还4万元，剩余6万元应在2020年4月30日前退还，但被告至今未退还，系违约行为，故原告要求被告退还剩余6万元的请求本院予以支持。原告主张自2020年4月30日开始计算逾期利息，因双方约定该6万元的付款截止时间为2020年4月30日，故逾期利息应自2020年5月1日开始计算，原告请求逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，本院予以支持。被告主张原告应赔偿其房价的差价及按总房价10%赔偿违约金的问题，因被告未提起反诉，且双方已通过《购房解除合同》协商一致解除了购房合同，并扣除了原告38700元的违约金，达成了退还原告10万元购房款的合意，故被告要求支付房价差价及赔偿违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下: 一、被告吴学英在本判决生效之日起15日内退还原告张永芳购房款6万元并自2020年5月1日起以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至付清之日止； 二、驳回原告张永芳的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取650元，由被告吴学英承担，原告已预交，被告吴学英在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年八月二十日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执916号 申请执行人金周陈，男，1971年5月11日出生，住仙居县。 被执行人郑程兵，男，1977年12月5日出生，住仙居县。 被执行人陈敏央，女，1984年8月25日出生，住仙居县。 申请执行人金周陈与被执行人郑程兵、陈敏央为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金周陈向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人郑程兵、陈敏央支付申请执行人金周陈184946.36元及利息，并负担案件受理费2183元、执行费2674元。 执行立案后，本院向被执行人郑程兵、陈敏央发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑程兵、陈敏央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑程兵、陈敏央逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑程兵、陈敏央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。本院已冻结被执行人陈敏央在财付通支付科技有限公司的存款账户。截至2020年08月07日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑程兵、陈敏央有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑程兵、陈敏央不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人郑程兵、陈敏央分别作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑程兵、陈敏央纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金周陈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑程兵、陈敏央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年八月七日 代书记员 李 翔
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4860号原告李贤军，男，生于1968年11月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告牟莉，女，生于1987年6月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。二原告委托代理人黄样、张孝宇，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告杨建春，女，生于1970年1月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告殷良梅，女，生于1945年12月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告杨仲清，男，生于1946年3月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告杨建国，男，生于1974年1月4日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告李贤军、牟莉与被告殷良梅、杨仲清、杨建春、杨建国排除妨害纠纷一案中，原告李贤军、牟莉于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤军、牟莉申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李贤军、牟莉撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李贤军、牟莉承担。审判员  程谋文二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 亚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执338号之一申请执行人：韦阳，男，1971年10月出生，汉族。被执行人：全椒椒之源房地产开发有限公司。法定代表人：曹亮，公司总经理。被执行人：安徽华宇建筑安装工程有限公司。法定代表人：席庆祝，公司总经理。本院受理执行的申请执行人韦阳与被执行人全椒椒之源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为926334.12元。执行过程中，通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结了银行账户，查封了被执行人的部分门面房，因无证暂无法变现，未发现被执行人有车辆、网络资金、股票等其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年八月二十五日书记员 黄 磊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1589号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：徐跃峰，男，1980年4月17日出生，汉族，银行员工，住宾县。被告：李万忠，男，1987年11月20日出生，汉族，住宾县。被告：肖占辉，男，1983年8月5日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李万忠、肖占辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐跃峰、被告肖占辉到庭参加诉讼，被告李万忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款65000元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。肖占辉辩称，我没有还款能力，钱都让李万忠花了。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告李万忠、肖占辉向原告申请借款，签订借款合同的事实。被告质证无异议。证据二、借款凭证2份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人李万忠发放借款35000元，向借款人肖占辉发放借款3万元的事实。被告质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：李万忠、肖占辉于2018年6月12日自愿与原告签订了农户互保借款合同，被告李万忠、肖占辉在原告处各取得贷款3.5万元、3万元，约定了还款日期，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万忠于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3.5万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告肖占辉于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告李万忠、肖占辉对上述借款互负连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由被告李万忠、肖占辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十四日书记员 朱 晓 平
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执551号之一申请执行人贾振林，男，汉族，1991年5月16日出生，住河南省虞城县。被执行人**，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省虞城县。本院在执行贾振林与被执行人**借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾振林向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日向被执行人**发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未申报财产，已张贴悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结19968元，申请人已领取）、车辆登记部门（有一辆车,已查封但无法控制，无法处置）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无无财产可供执行。三、线下查询被执行人王林名下有住房公积金，但被多次冻结，征求申请执行人意见，不要求冻结。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，贾振林同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5484号民事判决书的本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人贾振林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年八月三十一日书记员  赵寒露
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3753号原告：田学利，男，1979年1月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：徐大金，男，1999年6月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告田学利与被告徐大金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田学利到庭参加了诉讼，被告徐大金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田学利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7200元并支付利息（利息以7200元为基数从2019年8月19日起按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月19日，被告向原告借款7200元并出具借条一份，限期当月23日、27日分期偿还。约定期限届满后，被告未履行偿还义务，原告诉至法院主张权利。被告徐大金未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告与原告之女曾系男女朋友关系。被告于2019年6月19日向原告借款7200元用于生活开支，约定2019年6月23日偿还5000元，2019年6月27日偿还2200元。期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至法院主张权利。上述事实，有原告提交的身份证、《借条》及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告借款并限期归还，原告履行了出借款项的义务，现借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告偿还借款7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，借款已逾期，但原、被告未约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。关于利息起算时间，原告主张从2019年8月19日起算是对其自身权利的处分，本院予以确认，即被告向原告支付自2019年8月19日起以借款本金7200元为基数按年利率6%计算至清偿之日止的利息。被告经本院传唤无正当理由未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐大金在本判决生效后十日内偿还原告田学利借款本金7200元并支付利息（利息以7200元为基数按照年利率6%从2019年8月19日计算至借款清偿之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计收），由被告徐大金负担。本判决为终审判决。审判员  张元亮二〇二〇年八月三日书记员  赵 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18406号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：闾敏，女，1981年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68418号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人闾敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,540.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人闾敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人闾敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月20日将被执行人闾敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人闾敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人闾敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人闾敏继续履行债务的权利，被执行人闾敏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人闾敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1637号原告：武小其，男，1977年5月9日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社资产管理部经理。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。原告武小其与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小其、被告的委托诉讼代理人张亚奇、宋富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武小其向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即消除原告在银行征信信息系统上所显示的失信记录，并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月份，原告到银行办理信用卡，银行告知原告在农村信用联社征信系统是失信人员，无法办理。原告多次到被告处要求删除其不良信息，被告始终不予删除，此事给原告造成极大的不便和伤害。征信显示原告武小其于2008年8月28日在舞阳农村信用合作联社为姚丽贺的贷款20000元提供了担保，至今姚丽贺未偿还该笔贷款。该笔贷款原告不知道，也没有给姚丽贺身份证件，更没有到银行签名给任何人做过担保，给原告造成的各种不便和损失被告应承担法律责任。为此，原告诉至法院。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告舞阳农村信用合作联社辩称：对原告起诉状中称本人在2008年8月28日为姚丽贺贷款20000元提供担保不知情的事实不予认可，答辩人认为原告为姚丽贺担保的事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。该笔贷款于2009年8月28日到期，后清息至2010年8月13日，合同约定贷款到期后未归还，担保人承担连带担保偿还责任，没有约定担保期间。原告要求答辩人赔偿精神抚慰金10000元没有法律依据，应不予支持。被告为证明其主张成立，提供证据如下：小额担保贷款合同、借款借据各一份。经审理查明:2008年8月28日，借款人姚丽贺在被告处借款20000元人民币，借款期限为自2008年8月28日至2009年8月28日。贷款到期后，借款人姚丽贺未按期归还贷款本息。被告提供的小额担保贷款合同上显示原告为该笔贷款提供了担保，但未约定担保期间，原告对其提供担保的事实不予认可，被告也未要求原告承担担保责任。后被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年7月20日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。本院认为，本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，征信报告上显示借款人姚丽贺向被告借款20000元，借款期限为自2008年8月28日至2009年8月28日，原告为该笔借款提供担保。原告不认可为该笔借款提供过担保，被告亦未向原告主张过担保责任。即便原告是涉案借款合同的担保人，也非该笔借款的债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人姚丽贺贷款20000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将中国人民银行征信中心出具的征信报告中显示原告武小其为借款人姚丽贺担保所产生的不良记录予以消除。二、驳回原告武小其的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年八月二十六日法官助理王锋书记员仇小飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2048号 原告：蒋平运，男，汉族，1953年1月20日出生，住晋州市。 委托代理人：蒋建新，男，汉族，1986年8月20日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：晋州市宏达炉业有限公司，住所地：晋州市安庄开发区，统一社会信用代码：911301837540122194。 法定代表人：李庆余。 被告：李庆余，男，汉族，1968年6月13日出生，住晋州市。 原告蒋平运与被告晋州市宏达炉业有限公司、李庆余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋平运及其诉讼代理人蒋建新、被告晋州市宏达炉业有限公司、被告李庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋平运向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告本金20万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：在2009年9月17日两被告向原告借款7万元整，约息为年利率按每1万元利息1200元计算，在2013年9月24日，两被告再次向原告借款13万元整，约定利息为年利率按每1万元利息1200元计算。原告依约支付了借款。但被告却未依约支付利息。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。 晋州市宏达炉业有限公司、李庆余辩称，对欠款事实认可，利息结算到2017年9月24日，现在由于生意不好做，无法给付现金。 本院经审理认定事实如下：2009年9月17日，被告李庆余、晋州市宏达炉业有限公司向原告蒋平运借款现金7万元，约定月利率1%。2013年9月14日被告李庆余、晋州市宏达炉业有限公司再次向原告蒋平运借款现金13万元，利息月息1%，两次借款共20万元。被告依约支付利息至2017年9月24日，为归还借款本金。上述事实有两份借条予以证实。 本院认为，借款应当偿还并应当按照约定支付借款利息，被告李庆余、晋州市宏达炉业有限公司应当归还原告蒋平运借款20万元并支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李庆余、被告晋州市宏达炉业有限公司归还原告蒋平运借款20万元本金并支付利息（利息自2017年9月25日起至履行完毕止，按月利率1%计息。）于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李庆余、晋州市宏达炉业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年八月五日 书记员  赵孟阔 ——
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢413号申请执行人庄某某，女，1965年4月17日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：王予迅，上海市天寅律师事务所律师。被执行人刘某某，男，1964年2月17日生，汉族，住上海市卢湾区。庄某某与刘某某离婚纠纷一案，本院作出的(2011)徐民一(民)初字第1790号民事调解已经发生法律效力。权利人庄某某于2012年2月3日向本院申请执行。因不具备执行条件，案件于2012年11月终结本次执行程序。2020年8月6日本案恢复执行，要求被执行人支付XXXXXXX.02元及利息。执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人刘某某名下上海市浦东新区周东路XXX号XXX-XXX层房产，成交价XXXXXXX元，扣除相关费用后，发还申请执行人庄某某XXXXXXX.34元。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0104执恢413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年八月二十五日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0108行审16号申请执行人:哈尔滨市平房区市场监督管理局，统一社会信用代码11230108301167306X，住所地哈尔滨市平房区渤海路3号。负责人:王国芝，该局局长。委托代理人:罗先中，该局科长。被执行人:哈尔滨市哈达蔬菜种植加工农民专业合作社，统一社会信用代码93230108686045536Y，住所地哈尔滨市平房区平房镇代家村东代家屯。法定代表人:史玉兰，该公司董事长。委托代理人:史春，该公司经理。申请执行人哈尔滨市平房区市场监督管理局（以下简称平房市场监督局）于2020年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月22日作出的哈平市监食药罚[2019]32号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,哈尔滨市哈达蔬菜种植加工农民专业合作社（以下简称哈达蔬菜种植加工合作社）于2019年10月初购进原料白菜25000公斤、食盐、焦亚硫酸钠、笨甲酸钠、脱氢乙酸钠、D-异抗坏血酸钠等辅料，并使用上述原辅料25000公斤白菜，经处理后加入食盐进行腌制，2019年11月用腌制好的白菜加入了食品添加剂焦亚硫酸钠350克、笨甲酸钠150克、脱氢乙酸钠100克、D-异抗坏血酸钠50克进行二次发酵，分别于2019年11月21日包装生产了8箱、2019年11月25日包装生产了10箱、2019年11月29日包装生产了7箱，一共生产了25箱（15袋/箱），生产成本价格为15元/箱。2019年11月下旬，哈达蔬菜种植加工合作社未对上述三个批次进行出厂检验，分三次进行了全部销售。共获取利润125元，货值共计500元。哈达蔬菜种植加工合作社生产经营的酸脆坊牌酸菜，经黑龙江谱尼测试科技有限公司检测，二氧化硫残留量项目部符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。平房市场监督局认为，哈达蔬菜种植加工合作社生产的酸脆坊牌酸菜使用同一批次原料、进行同一次生产投料，在不同时间包装生产的产品，违法行为具有连续性，依据相关情节，按照《市场监督总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》（国市监法[2019]244号）的规定，予以适中的行政处罚。2020年1月22日，平房市场监督局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，责令哈达蔬菜种植加工合作社立即改正违法行为，决定对哈达蔬菜种植加工合作社作出如下行政处罚：1、没收违法所得125元；2、罚款65000元。罚没款共计：65125元。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。2020年7月22日，平房市场监督局向哈达蔬菜种植加工合作社送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行人平房市场监督局作出的哈平市监食药罚[2019]32号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市平房区市场监督管理局作出的哈平市监食药罚[2019]32号《行政处罚决定书》中被执行人哈尔滨市哈达蔬菜种植加工农民专业合作社未予缴纳没收违法所得125元、罚款65，000元、因逾期未缴纳罚没款，依法加处罚款50，000元，合计115，125元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  姜占文审判员  张开宇审判员  冀宇慧二〇二〇年八月十四日书记员  王 旭
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执732号 申请执行人：江西丰财实业有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村。 法定代表人：樊取胜，系该公司经理。 被执行人：刘水珠，男，汉族，1979年10月27日出生，住江西省樟树市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2020）赣0111民初49号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划刘水珠存款、收入人民币8.317万元及相应利息、执行费1147.55元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年八月十七日 书记员 何清川
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6395号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区歧山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司工作人员。被告：张珉，女，1964年6月18日出生，住址：沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张珉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告张珉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费4950元人民币及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区的业主，住宅面积165平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1980元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费4537.5元及其滞纳金。被告在沈河区车库，是实际业主及使用人，建筑面积30平方米,物业费收费标准为每平方米0.5元/月，每年应交物业管理费240元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费412.50元及其滞纳金，房屋及车库欠付物业费合计4950元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为己经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院。被告张珉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张珉系位于沈阳市沈河区的业主，该室建筑面积165.88平方米，车库坐落于沈阳市沈河区-125门为张珉所有，建筑面积30.27平方米。2015年1月22日，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《现代家园物业管理服务合同》，约定：服务期限为五年，自2014年10月1日起至2019年9月31日止。住宅物业费收取标准为每月每平方米1元，车库物业费收取标准为每月每平方米0.5元。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠2015年1月1日起至2017年4月15日的住宅物业费4537.50元和车库物业费412.50元，原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、补充协议、物业管理服务交接明确书、催费通知书、催费备忘录回执、电子档案查询单、交费明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张珉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的部分或全部权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告是现代家园小区的物业管理企业。原告与业主委员会签订的物业服务合同在被法院判决解除前合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珉于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司住宅物业费4537.50元、车库物业费412.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元,由被告张珉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  李金栋人民陪审员  李 琢二〇二〇年八月十九日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8315号 申请人：王明红，女，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：赵平，男，1967年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。 被申请人：雷隆琴，女，1968年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 案外人：刘男意，男，1991年10月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系申请人王明红之子。 申请人王明红与被申请人赵平、雷隆琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵平、雷隆琴价值100万元的财产。申请人王明红提供其与案外人刘男意共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区X路X街X号房屋一套（产权证号：遵房权证监字第20120X号）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 一、查封、扣押或者冻结被申请人赵平、雷隆琴价值人民币100万元的财产； 二、查封申请人王明红与案外人刘男意共同所有的位于贵州省遵义市红花岗区X路X街X号房屋一套（产权证号：遵房权证监字第20120X号）。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年八月五日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执487号 申请执行人：张美艳,女，1964年2月27日出生,汉族,无业，现住安图县。 被执行人：刘召义，男，1975年2月28日出生,汉族,无业，现住延吉市。 申请人张美艳与被执行人刘召义借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2013）安白民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘召义未完全履行生效法律文书确定的义务。权利人张美艳于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘召义给付借款本金20000元,并支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费224.43元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年7月2日，依法向被执行人刘召义送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行案件涉黑涉恶线索摸排表； 2.2020年7月2日，通过“总对总”网络查控，发现被执行人未发现银行存款、车辆信息、股票、证券、保险理财、工商登记、房产，被执行人向本院缴纳执行款5224.43元，已发放给申请人。 3.2020年8月24日本院通过“点对点”财产查控系统，未查询到刘召义房产、林业、农机、水利、财政等相关信息； 4.2020年8月24日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。 5.2020年8月21日，本院对申请执行人张美艳终本约谈，申请执行人张美艳书面同意终结本次执行程序。 本院依法组成合议庭讨论后认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王乙鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初7426号原告：吕金保，男，1947年12月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张天桥，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郭文轩，河南国银律师事务所律师。被告：赵稳杰，身份信息不详。原告吕金保与被告张天桥、赵稳杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院认为，起诉必须符合法定条件，起诉必须有明确的被告。本案，原告起诉被告赵稳杰，但未提供被告赵稳杰的身份信息，原告起诉属于被告不明确，经本院释明，原告又不同意撤回对赵稳杰的起诉，故对于原告的起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕金保的起诉。案件受理费6900元，退还给原告吕金保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年八月三日书记员  李 ?
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审198号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地河南省郑州市金水区国基路与丰庆路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该队工作人员。被执行人姬某，男，汉族，1988年1月11日出生，住所地河南省郑州市金水区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队2020年8月5日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年8月14日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年八月二十日书记员  李 想
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢367号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人朱建棋，男，1962年10月18日出生，汉族，住所地秀屿区。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1501号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币93225.23元及利息等。本院于2020年8月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人朱建棋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柯玉婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保206号之三 申请人:尚德林，男，1964年8月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县双井子乡。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人尚德林于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号**********的银行存款进行冻结，保全金额2583.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号**********的银行存款，保全金额2583.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费46元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢514号申请执行人尹文星，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人曹运龙，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人尹文星与被执行人曹运龙借款合同纠纷一案中，申请执行人尹文星与被执行人曹运龙于2020年8月17日达成执行和解。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2019）湘1322民初2256号民事判决书的执行。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年八月二十四日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初269号之二 解除保全申请人：衡山泓兴商贸有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇金盛华城嘉景园3号楼。 法定代表人：聂德平，公司经理。 委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被申请人：曙光建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1,2,3,4,5栋1单元8层2号。 负责人:盛朝阳。 解除保全申请人衡山泓兴商贸有限公司与被申请人曙光建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）湘0423民初269号民事裁定书，查封案外人张定国所有的位于衡东县路）的房产（土地使用权证号：东国用［2010］第000594号，房屋所有权证号：东房权证城关字第××号），冻结被申请人曙光建设有限公司贵州分公司的银行存款740000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人衡山泓兴商贸有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人衡山泓兴商贸有限公司已对本案申请撤诉，其申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对张定国所有的位于衡东县路）的房产（土地使用权证号：东国用［2010］第000594号，房屋所有权证号：东房权证城关字第××号）的查封； 二、解除对被申请人曙光建设有限公司贵州分公司的银行存款740000元或查封的相应价值财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 慰 人民陪审员  曹安雄 人民陪审员  谢肇凌 二〇二〇年八月十三日 法官助理王丹熙 书记员李海英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；                            校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初101号公诉机关罗山县人民检察院。被告人黄家平，男，1990年7月7日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，务工人员，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月3日被罗山县公安局取保候审，同年8月17日被刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2020）81号起诉书，指控被告人黄家平犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人黄家平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日21时许，被告人黄家平酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至罗山县城天元路南大桥北桥头时，被执勤交警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，黄家平血液中乙醇含量为126.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄家平的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄家平自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄家平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄家平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡忠宪二〇二〇年八月十九日书记员  胡向东
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2607号原告：高师闯，男，生于1989年12月23日，汉族，住禹州市。被告：焦一鸣，男，生于1986年7月1日，汉族，住禹州市，现住禹州市。原告高师闯诉被告焦一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告高师闯到庭参加了诉讼，被告焦一鸣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高师闯诉称：原、被告系朋友关系，2019年9月份被告焦一鸣向原告借款，原告分两次共计借给被告60000元，至2019年11月13日，被告尚欠56000元借款未清偿，被告遂于当日给原告出具借条一张，借条上载明：今借到高师闯现金伍万陆仟元整，借条出具后，被告陆续偿还原告共39000元（均是转账方式），现仍欠下17000未还，经催要无果，故诉至贵院，请贵院查明事实、支持原告的诉请。被告焦一鸣缺席无答辩。原告高师闯向本院提供的证据有：1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告焦一鸣欠原告借款5.6万元的事实。3、微信截屏(含语音)，证明被告已偿还原告3.9万元且其本人认可下欠1.7万元的事实。被告焦一鸣未提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告焦一鸣欠原告高师闯借款56000元，并于2019年11月13日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到高师闯（4110811989122390XX）现金伍万陆仟元整（￥56000.00）。借款人：焦一鸣身份证号：4110811986070192XX2019年11月13日。”被告向原告偿还借款39000元后，下余借款原告追要无果，遂来院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告焦一鸣欠原告高师闯借款56000元，并向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷法律关系，因双方未约定还款期限，故原告可以随时主张要求债务人焦一鸣还款。原告自认被告已偿还借款39000元，故下余17000元被告应偿还原告。至于原告的利息请求，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告焦一鸣应支付原告高师闯以17000元为本金自本案起诉之日起（即2020年5月19日）按照年利率6％计算至借款清偿之日止，被告资金占用期间原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦一鸣于判决生效之日起五日内偿还原告高师闯借款17000元及利息（以17000元为本金自2020年5月19日起按照年利率6％计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告焦一鸣承担。本判决为终审判决。审判员  齐鹏鹤二〇二〇年八月十日书记员  秦志娟
商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执856号杨永昌、柳涛、柳有余、王铁柱：申请执行人杨永昌与被执行人柳涛、柳有余、王铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付砖款38745元，负担案件受理费1000元。本院依法受理。在执行过程中，查明: 被执行人柳涛、柳有余、王铁柱没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权登记。因申请执行人经济困难，经过释明，申请执行人杨永昌同意本院为其司法救助25000元后对剩余部分予以放弃。本院已给杨永昌兑付了救助款25000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执856号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。  二〇二〇年八月二十四日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2484号原告:汝阳县城关镇矿伟陶瓷店，地址：汝阳县建设路与凤山路交叉口向西50米，经营者：王矿卫委托诉讼代理人：李小延，系汝阳县城关镇矿伟陶瓷店职员。特别授权。被告：周俊鹏，男，汉族，成年，户籍汝阳县，现住汝阳县。本院在审理原告汝阳县城关镇矿伟陶瓷店与被告周俊鹏买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告高飞于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝阳县城关镇矿伟陶瓷店撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝阳县城关镇矿伟陶瓷店撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝阳县城关镇矿伟陶瓷店承担。审判员  张为民二〇二〇年八月七日书记员  周彦兆
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1115号 原告：河北隆通房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市威县东迎宾大道北侧、跨越大街西侧、红星美凯龙A楼四层北侧。统一社会信用代码：91130533568932185B。 法定代表人：张太平，公司总经理。 被告：王丙卓，男，1966年6月1日出生，汉族，威县人，现住本村。 河北隆通房地产开发有限公司与王丙卓追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河北隆通房地产开发有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北隆通房地产开发有限公司负担。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更174号罪犯牛麦多吉（别名熟伍），男，1978年3月10日出生于四川省白玉县，藏族，小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2017年11月29日作出（2017）川3331刑初17号刑事判决，以被告人牛麦多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2017年12月27日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2017年4月5日起至2030年4月4日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经书面审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛麦多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯牛麦多吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯牛麦多吉减刑七个月。减刑后刑期自2017年4月5日起至2029年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 马  净
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1129号申请执行人：解启法，男，1966年4月29日出生，汉族，住址安徽省肥西县。被执行人：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行解启法与任俊四劳务合同纠纷一案中，经查，任俊四有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任俊四的南陵县祥生金麟府52号楼2单元801室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十二日书记员  戴浩然
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4830号原告：李兵兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：刘自强，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李兵兵与被告刘自强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵兵及其委托诉讼代理人夏继宾，被告刘自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份，原被告口头约定原告承包被告位于太和县宝业楼下门面房两层装饰，经原被告协商报价总工程款为26659元。装修时被告支付原告5000元，下欠21659元。工程完工后，原告催要工程款，被告要求原告让点钱，然后再缓几个月。原告同意让被告1659元，下余20000元被告承诺给付。后原告催要，被告一直未付。原告特提起诉讼。刘自强辩称，在春节前原告夫妻二人到被告店里催要欠款，被告给付原告20000元现金后，把双方签订的合同撕毁。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告李兵兵与被告刘自强约定，原告对被告位于太和县宝业楼下门面房进行装修，用于经营烧鸡公店面使用，总价款为26000余元。被告支付原告5000元定金。装修工程结束后，双方对剩余款项协商，被告应再支付给原告20000元。原告多次催要上述20000元欠款未果，诉讼来院。本院认为，原告与被告关于装修装饰工程的约定，不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告完工后，被告应按照约定支付约定的工程款项。被告辩称其已现金支付原告剩余工程款20000元，并已撕毁双方签订的合同。但被告撕毁合同的行为的答辩意见不能足以证明其已支付剩余工程款，被告也没有提供其他证据相佐证，故本院对其已支付全部工程款的答辩意见，不予支持。综上所述，对李兵兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘自强于本判决生效之日起十五日清偿原告李兵兵工程款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  凡昊明二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 飞附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省吉林市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）吉02刑辖96号吉林市船营区人民检察院指控朱友权犯贩卖毒品罪一案。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2710号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王晶江，男，1958年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王晶江物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回王晶江起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王晶江的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年八月二十四日书记员 宋泳希
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1033号申请保全人：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站，住所地：德州市运河经济开发区西侧*B。经营者：张彦良，经理。被申请人：焦磊，男，汉族，1979年5月13日出生，住山东省新泰市。申请保全人德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站与被申请人焦磊建筑设备租赁合同纷财产保全一案，被申请人无可供保全财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1033号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十四日书记员  杜轩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4320号申请执行人：卢斯军，男，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海奕骅食品有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：沈芳羽，上海奕骅食品有限公司法定代表人。申请人卢斯军与被申请人上海奕骅食品有限公司因终止劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的青劳人仲(2020)办字第786号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海奕骅食品有限公司同意于2020年6月5日前支付申请人卢斯军一次性补偿人民币33,426元；二、双方就本案无其他争议。届期，被申请人上海奕骅食品有限公司未能履行义务。权利人卢斯军于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人上海奕骅食品有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年6月30日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行经查：被执行人在本院涉案多起，本院在其他劳资纠纷执行中于2020年8月20日查封了被执行人位于上海市青浦区白鹤镇鹤民路XXX号XXX幢厂区内的机器设备一批，目前在评估过程中。2020年8月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1538号申请执行人：罗时报，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：薛奇，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人罗时报与被执行人薛奇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年5月28日作出的(2019)苏0826民初2465号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告薛奇尚欠原告借款本金350000元，利息从2016年8月1日起按月息2%计算至还清之日，被告薛奇于2019年7月23日前归还原告50000元，2020年1月30日前归还原告50000元，之后分别于2020年6月30日前、12月30日前、2021年6月30日前归还75000元，并于2021年12月30日前归还尚欠借款本息，逾期不付，原告可就剩余借款总额提前申请强制执行。二、案件受理费减半收取3275元，被告自愿承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找，未发现被执行人下落。4、经查薛奇有多起案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法轮候查封被执行人所有已被抵押的位于涟水县X花园X幢X室房屋及苏Ｈ×××××机动车一部，因上述房屋处于轮候查封状态、查封车辆未能实际控制，本院未采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封暂不能处置的房屋、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初2465号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘崇坤书 记 员 张 莉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1888号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被执行人：张习成，男，汉族，1993年2月1日生，住湖南省浏阳市。被执行人：古瑶玲，女，汉族，1993年9月22日生，住湖南省浏阳市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张习成、古瑶玲追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2019)赣0702民初2829号民事判决书，于2020年7月3向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张习成、古瑶玲名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。被执行人张习成名下有壹辆车牌号为赣Ｊ×××××号北京现代牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人张习成、古瑶玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金1152.7元及利息，案件受理费116.5元，截止2020年8月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年八月三十日法官助理刘煜群书记员曾鸣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6523号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 丁统联，男，1988年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 徐艳，女，1987年4月4日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金43936元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃1105室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款601872元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25699元（601872元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告丁统联、徐艳逾期交房违约金25699元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费898元，减半收取449元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1298号被执行人：赵煌，男,1972年8月18日生，汉族，住南阳市宛城区。关于赵煌罚金一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302刑初1341号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵煌缴纳罚金8000元。因赵煌未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵煌名下银行账户无存款。2.查明被执行人赵煌名下无车辆登记信息。三、本院于2020年5月15日通过南阳市住房公积金管理中心处及处查询被执行人赵煌名下无财产可供执行。四、本院于2020年5月15日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人赵煌名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。六、通过实地走访形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵煌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年八月二十九日书记员 陈征宇
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1574号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海天大道1655号。 负责人：俞慧，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周昊琪，男，1992年3月18日出生，汉族。 被告：张开春，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行（以下简称普陀农商银行浦西支行）与被告张开春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行浦西支行委托诉讼代理人周昊琪到庭参加诉讼，被告张开春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。 原告普陀农商银行浦西支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张开春归还原告借款100000.00元，利息13024.47元（利息暂算至2020年6月26日）并支付自2020年6月27日起按照合同约定利率计算的利息〔含罚息、复息〕直至借款清偿之日。事实与理由：2018年8月17日，被告张开春向原告申请借款。同日，原、被告签订合同号为9821120180012768《个人循环借款合同》，借款金额人民币100000元。约定借款期限至2020年8月15日，借款月利率为6.5‰，其中35000元于2018年8月17日至2018年8月19日分七笔现金取出，还有65000元于2018年8月17日至2018年8月24日分多笔转出。借款利息逾期后经原告多次催讨，至今仍未能依约履行还款义务。截止至2020年6月27日，被告张开春仍拖欠原告借款本金100000元及相应利息。 原告普陀农商银行浦西支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了贷款申请调查审批表、个人循环借款合同、借据（自助放款凭证）、利息明细及计算复印件各1份。 被告张开春未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明：被告张开春足额付息至2018年12月23日。原告与被告签订个人循环合同中约定，因借款人违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。本案立案受理后，本院于2020年8月4日将诉状副本、应诉通知书等文书材料按被告确认的地址交由邮政快递邮寄送达，但于2020年8月11日退回。 本院认为，原告与被告张开春签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告张开春未按约支付利息时，原告可提前收回贷款。该约定，实质系双方对合同解除条件的约定。现被告张开春未按约支付利息，该情形符合双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告张开春偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告未提供证据证明其在本案诉讼前已向被告张开春宣布合同提前到期，而是在提起本案诉讼时主张宣布合同提前到期并收回借款。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，邮寄文书退回之日视为送达之日，故2020年8月11日为向被告张开春相关文书的送达之日，视为借款合同提前到期，借款期限已届满。原告在被告张开春逾期后收取罚息和复利，符合双方合同约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张开春于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行借款本金100000元，并支付相应利息[截至2020年8月11日的利息为12977.89元，之前产生的复息和之后利息（含罚息、复息）按合同约定计算至本息清偿日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1280元，由被告张开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 ??? ??1?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10513号 原告:顾天军，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省息县，现住浙江省义乌市。 被告：安德奎，男，1963年9月13日出生，汉族，住吉林省汪清县。 原告顾天军诉被告安德奎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理后，原告顾天军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾天军向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾天军撤回起诉。 案件受理费865元（已减半），由原告顾天军负担。 审判员  金银花 二〇二〇年八月十一日 书记员  金 丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初296号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地：鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪,系该公司董事长。委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被告：朱殿波，男，1987年8月4日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：吴艳，男，1987年8月4日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告朱殿波、被告吴艳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告鞍山市置业担保股份有限公司委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告朱殿波、被告吴艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付由原告垫付的银行贷款本息共计95819.93元及利息（以95819.93元为基数从2019年5月30日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，因购买位于鞍山市立山区恒大绿洲1.1期第1栋1单元4层1号（产籍号为：3-69-48-1041）与中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行及原告共同签订《个人购房借款担保合同》一份，原告以连带责任保证的担保方式对被告贷款提供了担保。合同履行过程中，被告在偿还部分借款后并没有按期向银行还款，截止2019年5月30日，合计95819.93元本息未付。该款已经由原告向工商行立山支行履行了担保责任。原告履行保证责任后，多次要求被告向原告履行还款义务，但被告迟迟未清偿，现原告依法起诉，请求公正判决。被告朱殿波、被告吴艳未到庭也未进行答辩。本案经审理认定的事实如下：被告朱殿波、被告吴艳与案外人鞍山嘉瑞置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买座落于立山区商品房（恒大绿洲1.1期第1栋1单元4层1号房），2014年6月27号，两被告与中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行签订《个人购房借款/担保合同》，担保人为鞍山市置业担保股份有限公司，借款人民币42万元，用于购买上述房产，贷款期限20年/240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款采用按月等额本息还款偿还的方式。合同第二十六条保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。原告为两被告的贷款向中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行承担连带还款责任，截止2019年5月30日，共替两被告偿还95819.93元。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、个人购房款担保协议一份、银行履行担保责任证明一份、欠款明细一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。两被告均没有提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定全面履行合同义务，否则即构成违约。案外人鞍山嘉瑞置业有限公司与被告朱殿波、被告吴艳签订的《商品房买卖合同》，被告朱殿波、被告吴艳与中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行签订的《个人购房借款/担保合同》均合法有效，对各方当事人均有法律拘束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，原告鞍山市置业担保股份有限公司已替被告朱殿波、被告吴艳给付中国工商银行股份有限公司鞍山立山支行的贷款本息95819.93元，为此，原告取得向被朱殿波追偿的权利。故对于原告要求被告朱殿波、被告吴艳偿还其垫付的银行贷款本息共计95819.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱殿波、被告吴艳本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱殿波、被告吴艳于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山市置业担保股份有限公司截至2019年5月30日的代偿款95819.93元；如果被告朱殿波、被告吴艳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元（原告已预缴），由被告朱殿波、被告吴艳负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖英杰人民陪审员  刘静芝人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郭京京