安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5197号原告：余某1，男，2014年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：余某2，男，1985年10月3日出生，住址同上，系余某1的父亲。委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，安徽众商律师事务所实习律师。被告：徐兰云，男，1972年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653(1-1)负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：**夏，该公司员工。原告余某1与被告徐兰云、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的委托诉讼代理人李贤风、李凯，被告徐兰云及被告人保阜阳分公司的委托诉讼代理人**夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通食宿费、鉴定费等各项损失共计357763元(清单附后,原告2017年10月22日之后的损失另行主张),并判决人保财险阜阳分公司在交强险责任限额内优先赔付精神损害抚慰金；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日17时许,被告徐兰云驾驶KL2Y98号轻型普通货车,在阜阳市颍州区前马庄安置区一东西方向水泥路上起步时,未注意观察道路情况,将原告刮伤。该次事故经阜阳市交警支队分析认定:原告及监护人无过错,被告徐兰云过错严重。事发后,原告先后在早阳市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗,经诊断为:头皮缺损颅骨外露,肱骨骨折、上肢皮肤软组织撕脱伤,住院33天,截止2017年10月21日,产生医疗费共计79096.47元。原告的损伤经鉴定:原告左肱骨骨折,构成九级伤残,头皮撕脱伤瘢痕面积超40平方厘米,构成十级伤残:伤后120天设专人护理,其中住院33天需设2人护理,后续期间设1有护理,伤后90天需增加拆除内固定物费用约5000元,自住院起10天需设1人护理,同期需增加营养:其头皮瘢痕组织整修约需3万元。被告驾驶的车辆在被告人保财产投交强险、商业三者险。事发后,被告支付了部分医疗费。事发时原告刚满三周岁,因事故造成的身体伤残以及头皮巨大的瘢痕损伤,给原告漫长的一生带来巨大的精神损害。目前原告急需后续治疗费用,被告拒不赔付。为此,原告具状起诉,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。徐兰云辩称：我垫付了8万元左右，请一并处理，其他原告损失保险公司在保险范围内赔偿。人保阜阳分公司辩称：一、交通事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，50万元不计免赔三者险，二、原告部分诉讼请求过高；三、徐兰云垫付了医疗费80000元左右，应在本案中一并审理，并返还，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日17时许,被告徐兰云驾驶KL2Y98号轻型普通货车,在阜阳市颍州区前马庄安置区一东西方向水泥路上起步时,未注意观察道路情况,于余某1发生刮碰事故，致余某1受伤的非道路交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队调查处理，于2017年7月17日作出阜公交（五）事故成因析字[2017]017号《非道路事故成因分析意见书》，认定原告及监护人无过错,被告徐兰云过错严重。事故发生后，余某1进入阜阳市人民医院住院治疗，花费医疗费26836.63元。出院后，余某1又转入上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，花费医疗费（含外购药）共计51952.84元。回阜阳后复查，花费医疗费307元。期间共计住院33天，其中在阜阳住院9天。余某1的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定，于2017年12月7日作出皖公平司[2017]临鉴字第1259号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人余某1因道路交通事故致全身多发性损伤，其中一处构成九级伤残，一处构成十级伤残。2、被鉴定人余某1损伤护理期为120日，其中损伤后多次住院期间共计33天需要2人护理，后续期间需1人护理，伤后90天需要增加营养，后续治疗费约需5000元。余某1支出鉴定费1300元。余某1在上海住院治疗期间，其监护人为护理余某1在上海住宿产生住宿费3119元。皖Ｋ×××××号轻型普通货车在人保阜阳分公司投有交强险和商业三者责任险（限额50万元，并投保不计免赔），保险期限均从2016年8月28日至2017年8月27日，事故发生在保险期间内。徐兰云曾垫付医疗费1565.5元。余某1的监护人于事故发生前在安徽百亨土石方工程有限公司工作，每月工资大约6000至10000元，但庭审中未提供因护理原告造成的具体误工收入证明，原告认可徐兰云总计垫付医疗费56836.63元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身受伤，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安交警部门分析，被告徐兰云对事故的发生应承担过错责任，原告及其监护人对事故发生并无过错，故被告徐兰云应承担本次事故的全部责任。因肇事车辆在被告人保阜阳分公司投保了交强险和商业三者责任险（限额为50万元，不计免赔），所以人保阜阳分公司应首先在交强险责任范围和商业三者险责任范围内按责任认定对原告余某1的合理损失承担赔偿责任，对于超过交强险责任范围和商业三者险责任范围的部分，由徐兰云按照责任予以赔偿。结合庭审举证质证，本院对原告的合理损失认定如下：1.医疗费79096.47元；2.住院伙食补助费2850元（50元∕天×9天+100元/天×24天）；3.营养费2700元（30元∕天×90天）；4.护理费22139.1元（（144.7元∕天×33天×2人+144.7元∕天×87天×1人），原告的监护人从事建筑行业，对其因护理原告造成的误工损失，本院参照2017年安徽省建筑业人均工资收入标准计算，护理期参照鉴定意见计算；5.伤残赔偿金157668元（37540元×20年×21%）6.精神抚慰金酌定18000元；7.鉴定费1900元；8.后续治疗费5000元；9.交通费酌定2000元；10.住宿费3119元；合计284472.57元，故人保阜阳分公司合计赔偿数额为284472.57元。徐兰云已垫付的56836.63元，应由人保阜阳分公司在上述赔偿款中扣除后直接返还给徐兰云。后续治疗期间的护理费及营养费待实际产生后另行主张权利。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告余某1各项损失合计227635.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给被告徐兰云垫付款56836.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6666元，减半收取计3333元，由被告徐兰云负担2650元，原告余某1负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年八月七日书记员  樊长龙