四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2413号 原告：万贵得，男，1965年11月12日出生，汉族，云南省昭通市人，村民，住云南省昭通市巧家县。 被告：四川青都物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：91510185564285203）。住所地：四川省成都市都江堰市迎宾路398号35栋1单元。 法定代表人：王林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宏业，男，1974年4月12日出生，汉族，四川省都江堰市人，系四川青都物业管理有限责任公司员工，住四川省都江堰市，代理权限为一般代理。 被告：田发礼，男，1970年4月3日出生，汉族，四川省金堂县人，村民，住四川省金堂县。 原告万贵得与被告四川青都物业管理有限责任公司（以下简称：青都物业公司）、田发礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告万贵得，被告青都物业公司的委托诉讼代理人刘宏业到庭参加了诉讼，被告田发礼经本院邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告万贵得向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5700.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告青都物业公司原名都江堰市青都物业管理有限责任公司，系都江堰市青都物业管理有限责任公司凉山分公司（以下简称：青都物业凉山分公司）的总公司。2016年1月至2017年10月，原告在青都物业凉山分公司负责的西昌市做保安，每月工资1900.00元。青都物业凉山分公司未支付原告三个月工资，2018年7月12日，青都物业凉山分公司的负责人田发礼向原告出具了欠条。现青都物业凉山分公司已注销，为维护原告的合法权益，原告特起诉青都物业公司，要求被告支付原告拖欠的劳动报酬。 被告青都物业公司辩称，欠条是田发礼个人签的，没有加盖公司印章，公司不知道。万贵得是否是公司员工，其没有提供劳动合同予以证明。我公司与田发礼签订的分公司合同明确规定了分公司招聘人员由分公司承担责任，总公司不承担责任。 被告田发礼未进行答辩。 原告万贵得为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 1、2018年7月12日《欠条》一份，以证明田发礼向原告出具了欠条，注明欠工资5700.00元； 2、2018年9月3日《证明》一份，以证明原告在川林小区上班的时间； 3、2017年9月19日《关于川林小区合同到期撤场的通知》、2020年7月6日《证明》各一份，以证明2016年至2017年12月期间，青都物业凉山分公司为川林小区提供物业服务，在此期间原告担任小区保安，公司由该分公司发放。 被告青都物业公司对原告万贵得提交的证据发表如下质证意见： 对证据1不予认可，没有公司或分公司的印章，真实性不能确认；对证据2，田发礼未到庭，我方不能确认原告是否是我公司员工，原告没有提供劳动合同或相关材料进行佐证；对证据3中的《关于川林小区合同到期撤场的通知》的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，仅能证明分公司与川林小区存在物业服务关系，不能证明原告在青都物业公司上过班，更不能证明工资未发放的事实；对证据3中的《证明》的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据不符合证据形式，即使原告在该小区做过保安，也不能说明青都物业公司拖欠原告工资。 被告田发礼未对原告万贵得提交的证据进行质证。 被告青都物业公司为支持自己的反驳主张提交了以下证据： 1、《营业执照》复印件、《准予注销登记通知书》复印件、田发礼身份证复印件各一份，以证明青都物业凉山分公司成立于2016年5月4日，于2019年7月5日注销，分公司负责人是田发礼； 2、2018年7月20日《公司承包经营合同》复印件一份，以证明分公司的一切费用都由分公司承担，总公司不承担责任。 原告万贵得对被告青都物业公司提交的证据发表如下质证意见： 对证据1无异议，分公司注销是在2019年，我的工资是2018年；对证据2不清楚，是他们公司的事情。 被告田发礼未对被告青都物业公司提交的证据进行质证。 被告田发礼未提交证据。 根据双方当事人的举证、质证及本案的庭审情况，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下： 原告万贵得提交的证据1客观、真实，该证据中注明的“万德贵”虽与原告名字“万贵得”不一致，但其与原告提交的证据2、3相互印证，能证实证据1中的“万德贵”与原告“万贵得”系同一人，本院对其真实性及其证明力予以确认；证据2、3客观、真实，能够证实青都物业凉山分公司于2016年至2017年期间为川林小区提供物业服务，原告在此期间在川林小区从事安保工作，本院对其真实性及其证明力予以确认。 被告青都物业公司提交的证据1客观、真实，本院对其真实性及其证明力予以确认；证据2系复印件，且该证据系被告青都物业公司与青都物业凉山分公司之间的内部约定，与本案无关联性，本院对其真实性及其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告青都物业公司原名都江堰市青都物业管理有限公司，其于2016年5月4日成立了青都物业凉山分公司，由本案被告田发礼担任该分公司负责人。自2011年起至今，原告万贵得一直在西昌市从事保安工作，在此期间，川林小区的物业公司发生过更换。2016年5月至2017年12月期间，青都物业凉山分公司为西昌市提供物业服务，继续聘用原告在川林小区从事保安工作。青都物业凉山分公司从川林小区撤场后，因拖欠原告部分工资未支付，其分公司负责人田发礼向原告出具了内容为“今欠到万德贵工资5700.00元。”的《欠条》。2019年7月5日，青都物业凉山分公司被注销。另查明，现都江堰市青都物业管理有限公司更名为四川青都物业管理有限责任公司。至今，青都物业凉山分公司及其负责人田发礼未向原告支付拖欠的劳务费5700.00元。 本院认为：本案中，原告提交的2018年7月12日的《欠条》只有被告田发礼的个人签字，无被告青都物业公司或青都物业凉山分公司加盖印章予以确认，被告青都物业公司虽认可被告田发礼系分公司负责人，但不确认原告是否系分公司员工以及欠条中注明的工资是否是分公司拖欠的工资。本院认为被告田发礼在青都物业凉山分公司存续期间系分公司负责人，而原告提交的2017年9月19日由该分公司向川林小区出具的《关于川林小区合同到期撤场的通知》能够证实从2016年5月至2017年12月期间青都物业凉山分公司为川林小区提供物业服务，原告提交的2018年9月3日的《证明》能够证实原告自2017年1月起自2017年12月期间在川林小区从事保安工作，上述证据能够形成证据锁链，证实被告田发礼向原告出具《欠条》的行为系基于其系青都物业凉山分公司负责人的身份，在《欠条》中注明的工资5700.00元系该分公司在为川林小区提供物业服务期间，原告作为该分公司聘用的保安未足额领取的劳务报酬。因被告田发礼向原告出具《欠条》的行为系职务行为，其法律后果由分公司承担，而分公司不具备独立的法人资格，其民事责任应由其总公司即本案被告青都物业公司承担。被告青都物业公司称其与分公司签订有承包合同，分公司的一切债务均由分公司承担，本院认为即使该承包合同真实存在也仅系青都物业公司与其分公司之间的内部约定，对外不具有法律约束力。综上所述，原告为青都物业凉山分公司提供了劳务，则青都物业凉山分公司应当向其支付相应的报酬，因青都物业凉山分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应由青都物业公司承担，故原告要求被告四川青都物业管理有限责任公司支付劳务报酬5700.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告田发礼个人向原告出具欠条系履行职务行为，其个人不承担支付义务，故原告要求被告田发礼支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川青都物业管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告万贵得劳务报酬5700.00元； 二、驳回原告万贵得的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告四川青都物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  牛丹 二〇二〇年八月四日 书记员  王菲 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。