湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初110号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告易某1，男，汉族，1991年6月10日出生，住武汉市黄陂区。附带民事诉讼原告人易某2，男，汉族，1967年10月20日出生，住武汉市黄陂区。附带民事诉讼原告孟某，男，汉族，2002年6月1日出生，住武汉市黄陂区。三原告委托代理人石教权，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告人胡志念，男，1987年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕，次日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人及附带民事诉讼代理人段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告人陈诚，男，1988年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕，次日执行。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人及附带民事诉讼代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检未刑诉[2020]5号起诉书指控被告人胡志念、陈诚犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易某1、易某2、孟某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了合并审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某1及其委托代理人石教权，被告人胡志念及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人段明，被告人陈诚及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡象稳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日23时许，被告人胡志念和陈诚及胡某、黄某（均另案处理）与易某1、孟某等人在本区百秀街“的哥”快餐门口宵夜喝酒。因敬酒问题，胡某与易某1发生口角，于是被告人胡志念、陈诚及胡某、黄某对易某1、孟某进行殴打，其间被告人胡志念用随身携带的匕首将易某1和孟某戳伤，后又将随后赶至现场的易某1的父亲易某2戳伤，致易某1、易某2轻伤，孟某轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据加以证实。公诉机关认为，被告人胡志念、陈诚伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈诚犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法对被告人胡志念、陈诚定罪量刑。附带民事诉讼原告人易某1、易某2、孟某诉称：因被告人胡志念、陈诚的犯罪行为，给其分别造成经济损失为95060.91元、139118.3元和17724.53元，要求依法判令被告人胡志念及陈诚承担上述赔偿责任。被告人胡志念对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见是：1、被告人胡志念认罪认罚，且系初犯、偶犯，并愿意积极赔偿被害人经济损失；2、被告人胡志念具有自首情节，建议对被告人胡志念从轻处罚。被告人陈诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人陈诚主动到公安机关投案，并如实供述了整个犯罪事实，在本案中，被告人陈诚起次要辅助作用，其应定为从犯，且其愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月3日23时许，被告人胡志念和陈诚及胡某、黄某等人在位于本区百秀街的“的哥”快餐餐馆门口宵夜喝酒，遇易某1、孟某也在该处宵夜，胡某要求易某1敬酒时，双方发生口角，被告人胡志念、陈诚及胡某、黄某对易某1、孟某进行殴打，其间被告人胡志念持匕首将易某1和孟某身体多处戳伤，当易某1的父亲易某2闻讯赶至现场时，双方发生扭打，被告人胡志念又持匕首将易某2面部及右手戳伤。经中诚法医司法鉴定所司法鉴定：易某1所受损伤程度为轻伤二级，易某2所受损伤程度为轻伤一级，孟某所受损伤为轻微伤。另查明，案发后，被告人胡志念于2019年9月18日主动到公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实。被告人陈诚在案发当日晚经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。还查明，因被告人胡志念、陈诚的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成如下经济损失。易某1：医疗费13635.9元、后期治疗费10000元、住院伙食补贴16天×50元=800元、护理费（38897元/年÷365）×16天=1705.07元、营养费50元×16天=800元、误工费（71538元/年÷365）×45天=8819.75元、鉴定费3120元、交通费酌定1000元，合计人民币39880.72元。易某2：医疗费6101.3元、后期治疗费18000元、住院伙食补贴14天×50元=700元、护理费（38897/年÷365）×30天=3197.01元、营养费50元×30天=1500元、误工费（45253元/年÷365）×90天=11158.27元、鉴定费3120元，合计人民币43776.58元。孟某：医疗费3492.53元、住院伙食补贴14天×50元=700元、护理费（38897/年÷365）×14天=1491.93元、营养费50元×14天=700元、误工费（45253元/年÷365）×30天=3719.42元、鉴定费840元、交通费酌定500元，合计人民币11443.88元。在查明，在本案审理过程中，被告人胡志念、陈诚近亲属代为预交赔偿款人民币96101.18元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供下列证据予以证实。一、受案登记表、到案说明，证实：本案案件来源及被告人胡志念、陈诚到案经过。二、证人任某、杨某1、叶某、夏某的证言，分别证实：案发时间、地点及案发经过，其中任某证言主要内容有：胡某就叫易某1过来敬酒，易某1没有敬酒，陈诚就把易某1的脸拍了两下，后来易某1、孟某就和胡某、胡志念、“小胖”、陈诚拉扯在一起，他们双方又打起来了，这时胡志念就拿出来一个钎子（还是刀子，晚上看不清楚）朝易某1的身上戳，没有戳到易某1，是把孟某的后背给戳了，后来胡志念又朝易某1身上戳，把易某1的左右胳膊、后背、嘴巴给戳了，其间胡某、陈诚、小胖用拳头打和用脚踢易某1身上，后来我还有“的哥”老板一起把他们扯开了。大概过了三、五分钟，易某1的父亲易某2就过来了，就看见胡志念和易某2在地上扭打，易某2脸上和手上的伤是胡志念用钎子（像刀一样东西）给戳的。杨某1的证言主要内容有：2019年9月3日晚11时左右，有3个人到我店里来分别是姓任的、大块头及扎辫子的人，大概10几分钟，3个穿黑衣服和一个白衣服的人就在我店里来了。后发现有人在打架，一个大块头的和扎辫子的人身上都在流血，看到第2个黑色衣服的就拿一个白色类似刀的东西照大块头和扎辫子的人扎了几下，后来大块头的爸爸也到我店里来了，忙的时候，旁边又打起来了。叶某的证言主要内容有：我到现场时候，他们已经打了一架，当时现场有很多人，其中七个我认识，有任某、易某1、孟某、胡志念、胡某、黄某（小胖）跟陈诚，易某1、孟某身上有伤，好像刀刺伤，伤口很小，在不停流血，过了一会，易某1的父亲跟一帮人开了两个车子过来，胡志念跟易某1的父亲在“的哥快餐”北侧小卖部门口扭打在一起，胡志念手里就拿一个有尖端的金属物品，胡志念用尖端易某1父亲好像是左边眉骨附近刺了一道伤口，易某1、孟某遂送到医院。我跟陈诚到医院看了易某1他们，然后一起到派出所，陈诚当晚还做了笔录。夏某证言主要内容有：来到的哥快餐门口之后，看到易某1、孟某身上有血，后来会过来看到易某2身上也有伤，没有注意是哪个打的。三、被害人易某1、易某2、孟某的陈述，分别证实：2019年9月3日晚11时许，在“的哥”快餐门口宵夜时与胡志念、陈诚等因敬酒发生争执，他们三人先后被胡志念、陈诚等人殴打，其中胡志念先后持刀将易某1、易某2、孟某戳伤。易某1陈述主要内容有：胡志念过来把我朋友孟某的脸打了一巴掌，我就和胡志念扭打在一起，这时胡志念用右手从口袋拿出一把匕首，就朝我左胳膊戳过来，左胳膊戳了五下，然后又朝我的下嘴唇戳，后来又被他们拉开了，胡志念又追过来朝我身上戳，这时我朋友孟某帮我挡了一下，他的后背被胡志念戳了一下，这时陈诚过来拉我，在拉的过程中跳起用脚踢我，用拳头打我。我爸易某2和夏某就先后赶过来，是被他们几个把眉骨给戳开了，右眼和后背被踹紫了，手也戳了一下。易某2陈述主要内容有：听说我儿子被打了，我就说过去看一下，我们四人开车到现场，发现易某1、孟某两个在的哥快餐门口站着，身上衣服上都有血。我这时就把胡志念拦下来，他手上拿着钎子（像刀子），我就把他放倒了，就和他一起在地上扭在一起，胡志念就用钎子朝我左眉骨戳。孟某陈述主要内容有：我被胡志念拿钎子（像刀子）一样东西在背后戳了一下，胡志勇、小胖、陈诚在拉架过程中用脚踹我和用拳头打我的身上，陈诚用脚朝易某2眼睛地方踢了一脚，易某2眉骨是哪个弄得我不清楚。四、辨认笔录，证实：经易某1、易某2分别辨认，被告人胡志念、陈诚是对二人实施殴打的人，经孟某辨认，胡志念系对其实施殴打的人。五、现场监控视频及截图，证实：案发现场情况，案发时被告人胡志念、陈诚等人寻衅滋事的主要犯罪事实及过程。六、武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定书，证实：易某1、易某2、孟某的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级及轻微伤。七、身份信息材料，证实：被告人胡志念、陈诚，被害人易某1、易某2、孟某身份信息材料。八、病历、出院记录、医药费发票等，证实：易某1、易某2、孟某因受伤治疗及产生相关医疗费用的相关事实。九、湖北中真司法鉴定所、武汉中诚司法鉴定所法医鉴定意见书，证实：易某1、易某2及孟某后期治疗费用、护理期限、误工期、营养期等。十、工作证明、营业执照等，证实：易某1、易某2、孟某受伤前从事工作行业。十一、收据，证实：被告人胡志念、陈诚的近亲属代为预交赔偿款的事实。十二、被告人胡志念、陈诚分别供述，证实：2019年9月3日晚11时许，因敬酒问题和易某1发生矛盾后，二人伙同他人对易某1、易某2及孟某进行殴打的事实。其中胡志念的主要供述内容有：当时动手的有我、易某1、易某1的朋友、胡某、陈诚，应该都是在打，我喝多了，记不清楚，当时我下身口袋内有把刀，我就直接从身上抽出了一把刀，我打伤了易某1、易某2、孟某。我是用一个雕刻刀戳的易某1、孟某和易某2。陈诚供述的主要内容有：易某1、孟某就和胡某、胡志念、小胖（外号）还有个朋友就扯起来了，后来打起来了，这时胡志念就从裤兜里面拿一个尖东西，朝易某1身上戳了几下，我上去把易某1拉开，就跳起来用脚踢易某1，用手打，后来胡志念起来后，又用尖东西往孟某身上戳，后来易某2来了之后，我又追着易某1往小亮虾城方向跑，我朝他踢了一脚。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人胡志念、陈诚伙同他人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，对二被告人应予刑事处罚。被告人胡志念主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法应认定为自首；被告人陈诚经公安机关现场口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以自首论。对二被告人均可依法从轻处罚。二被告人当庭认罪，其亲属代为依法赔偿被害人经济损失，可视为有悔罪表现，依法还可酌情处罚。因二被告人犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当赔偿。其范围及赔偿数额本院已予依法核定，对于三附带民事诉讼原告人超出本院确定赔偿范围及数额部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人胡志念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2022年6月17日止。）二、被告人陈诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年6月18日止。）三、被告人胡志念、陈诚赔偿附带民事诉讼原告人易某1经济损失人民币39880.72元。(该赔偿款已存放于本院案件款账户)四、被告人胡志念、陈诚赔偿附带民事诉讼原告人易某2经济损失人民币43776.58元。(该赔偿款已存放于本院案件款账户)五、被告人胡志念、陈诚赔偿附带民事诉讼原告人孟某经济损失人民币11443.88元。(该赔偿款已存放于本院案件款账户)六、驳回附带民事诉讼原告人易某1、易某2、孟某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年八月十八日书 记 员  肖子瑶