云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1232号原告：云南晋绵商贸有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区。法定代表人：詹某某。委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁万茂发商贸有限公司。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：常某。委托诉讼代理人：李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王玮，云南嘉喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：常某，男，汉族，1987年10月29日出生，现住云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王玮，云南嘉喜律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南晋绵商贸有限公司（以下简称“云南晋绵公司”）与被告安宁万茂发商贸有限公司（以下简称“安宁万茂发公司”）、被告常某买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告云南晋绵公司委托诉讼代理人徐卫民、陈琳，被告安宁万茂发公司、被告常某委托诉讼代理人李兴盛、王玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告云南晋绵公司提出诉讼请求:1、判令两被告连带退还原告支付的货款人民币367940.03元。2、判令两被告连带赔偿原告因被告拒不按照协议约定将矿石运走，由此导致原告造成的场地租赁费用损失及人员看管费用损失，该损失自2019年6月21日计算至2019年11月20日为277500元。3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月签署《磷矿购销合同》，合同约定，原告向被告购买磷矿石，价格按照每吨115元计算，数量以实际供货结算为准，质量要求技术标准为P?O5≥22.0%。被告向原告供货以后，双方于2019年11月2日进行了结算，确认被告向原告供货29085.4吨，货款金额为3344821元，原告已向被告付清了所有货款。原告收到货物以后，发现被告出售给原告的货物并不符合双方合同约定的质量要求技术标准，合同约定的质量技术标准为P?O5≥22.0%，但经检测，被告向原告供应货物中的P?O5未达到22.00%以上。双方为此多次协商于2019年5月19日就高镁矿质量问题达成了处理协议，协议约定：被告在2019年6月20日以前将出售给原告的1.8万吨左右的高镁矿运走，被告按照115/吨扣除增值税以后将原告支付的1.8万吨高镁矿的款项退回给原告。矿石转运车辆由被告负责，运费由原告承担4元/吨。协议签署以后，被告截止至今运走了7487.42吨高镁矿，剩余10512.58吨没有运走，也不退回原告支付的货款。因被告不将剩余的矿运走，导致原告为存放矿石需支付给第三人场地租赁费，还需安排专人看管，由此支出人工费。原告的上述损失是因为被告违反合同的约定，不履行合同约定的义务导致，应由被告承担。后因场地出租方要收回场地，不愿再出租给原告，被告拒不运走的矿石已经再无存放之地。原告遂于2019年10月31日向被告发《通知》，告知被告2019年11月7日前将矿石运走，以便原告能退还场地，若仍不运走，则原告有权自行处置。因被告收到通知以后仍未运走矿石，2019年11月8日，原告与绵竹市泰达矿业有限公司签署了《高镁矿销售合同》，将被告的矿石以68元/吨的价格出售给了该公司，原告需向该公司开具13%增值税专用发票。在原告货物处置并扣除了各项费用损失以后，被告仍需按照35/吨的价格退还原告已经支付的10512.58吨矿石的货款。被告安宁万茂发公司系一人有限公司，按照《公司法》63条的规定，被告常某系该公司的独资股东，应该对被告安宁万茂发商贸有限公司的债务承担连带偿还责任。因原、被告无法对上述争议事项协商处理，故向人民法院提起诉讼。被告安宁万茂发公司、常某共同发表答辩意见称：对于原告方所主张的要求两被告连带偿还原告支付的货款367940.03元的请求，我方认为不应该返还。理由如下，首先双方在签订磷矿石供应合同并履行之后，双方对于磷矿石的返还退还事宜进行了补充协议的约定，明确原告要将该批磷矿石返还被告，但原告方擅自进行了出售，那么应视为原告行使磷矿石购销合同权利义务，该磷矿石由原告使用、销售，该行为视为原告已经认可该磷矿石，所以被告不存在返还给原告矿石款的问题。对于原告要求被告支付场地占用费、人员看管费的请求，被告方也不应该支付。我方在磷矿石退还问题上，已经跟对方多次沟通，已经向对方表明如果磷矿石堆放不便，可以运输到我方公司进行放置。同时，据我方了解，该磷矿石的堆放场地并不存在租赁的情况，因为在之前原告方购买我方磷矿石之后，磷矿石的堆放位置一直是同一个地方，并不存在需要额外租赁一块场地来堆放的情况。对于人员的看管费，看管人员本身就是原告方公司的职工，所以对于他职工工资不应该再额外的主张。经审理，本院确认如下法律事实：2018年8月，原告云南晋绵公司（需方）与被告安宁万茂发公司（供方）签订了《磷矿购销合同》，约定：被告安宁万茂发公司向原告云南晋绵公司出售规格为P?O5≥22%的磷矿石，单价115元/吨。2019年11月2日，经双方结算，被告安宁万茂发公司向原告云南晋绵公司供应磷矿石29085.40吨，总价3344821元，原告云南晋绵公司已付清全部货款。2019年5月18日，原告云南晋绵公司（需方）与被告安宁万茂发公司（供方）签订了《安宁万茂发商贸有限公司与云南晋绵商贸有限公司高镁矿质量处理协议》，约定：供需双方于2018年8月20日签订磷矿购销合同，在合同执行过程中出现了质量事故，供方在6月20日前将需方在立隆剩余的1.8万吨左右高镁矿退回，价格按115元/吨（含16%增值税）执行，数量以实际过磅为准。供方先款后退货，矿石转运车辆由供方负责，运费由需方承担4元/吨，其余运费由供方承担，需方负责将矿石装上供方指定的车辆，过磅以双方指定的为准。庭审中，被告安宁万茂发公司认可案涉堆放在立隆料场未处理的高镁矿为10512.58吨。2019年10月31日，原告云南晋绵公司向被告安宁万茂发公司寄送了《通知》称：“我司与贵公司2019年5月18日签订的高镁矿质量处理协议，协议签订后贵公司至今没有按照协议将矿石全部退回并支付我司相应货款，现已超过协议约定（2019年6月20日）时间4个多月，由于矿石堆放的料场是我司租借，承租方要求我司在10个工作日内退还该场地，所以，我司再次通知贵公司务必在2019年11月7日前将料场剩余的10512.58吨高镁矿退回，若到期没有将剩余的矿石拉回，我公司将自行处理，处理后造成的经济损失和之前的经济损失概由你公司承担。”2019年11月8日，原告云南晋绵公司与案外人绵竹市泰达矿业有限公司签订《高镁矿销售合同》，将案涉堆放在立隆料场的10512.58吨高镁矿以68元/吨（开具13%增值税专用发票）的价格出售给了绵竹市泰达矿业有限公司。被告安宁万茂发公司企业类型系自然人独资的有限责任公司，被告常某系被告安宁万茂发公司自然人股东，出资比例100%。上述事实有当事人的陈述以及《磷矿购销合同》《安宁万茂发商贸有限公司与云南晋绵商贸有限公司高镁矿质量处理协议》《公证书》《通知》等在卷予以佐证。本院认为，原告云南晋绵公司与被告安宁万茂发公司签订的《磷矿购销合同》，系双方真实意思表示,合法有效。因被告安宁万茂发公司出售的高镁矿磷含量未能达到合同约定的要求，2019年5月18日，原告云南晋绵公司与被告安宁万茂发公司签订了《安宁万茂发商贸有限公司与云南晋绵商贸有限公司高镁矿质量处理协议》，亦是双方真实意思表示，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。故原告云南晋绵公司要求被告安宁万茂发公司退回剩余矿石款的诉请，本院支持。对于退回矿石款的金额，按照该协议约定，被告安宁万茂发公司应在2019年6月20日前将剩余的高镁矿退回，价格按照115元/吨执行。但至原告云南晋绵公司向其发出《通知》，要求其于2019年11月7日前将剩余高镁矿退回，被告安宁万茂发公司仍未按照协议的要求履行退回矿石的义务，且在《通知》中原告云南晋绵公司已告知“若到期没有将剩余的矿石拉回，我公司将自行处理，处理后造成的经济损失和之前的经济损失概由你公司承担”。原告云南晋绵公司于2019年11月8日将案涉堆放在立隆料场的10512.58吨高镁矿以68元/吨的价格出售给了案外人，扣除相应税费、运费和矿石出售款后，要求被告安宁万茂发公司按照35元/吨的价格补足差价，向其支付退回矿石款：35元/吨×10512.58吨=367940.3元，对于原告云南晋绵公司的该计算方式，庭审中被告安宁万茂发公司予以认可，但被告安宁万茂发公司认为原告云南晋绵公司以68元/吨的价格出售剩余高镁矿低于市场价格。本院认为，造成原告云南晋绵公司出售案涉高镁矿的原因是被告安宁万茂发公司怠于履行《高镁矿质量处理协议》约定的义务，在原告云南晋绵公司发出《通知》催告其履行义务，并告其继续怠于履行义务将造成的后果后，被告安宁万茂发公司应就其怠于履行约定义务的行为自行承担上述可能存在的损失。综上，被告安宁万茂发公司应向原告云南晋绵公司退还货款的金额为367940.3元。对于原告云南晋绵公司要求被告安宁万茂发公司支付场地租赁费、人员看管费等损失的问题。庭审中原告云南晋绵公司认可场地租赁费尚未实际支付，看管人员系原告云南晋绵公司的员工。本院认为，原告云南晋绵公司的员工受雇于公司，接受公司的管理，并按照公司的指派完成相应的工作，原告云南晋绵公司已向其支付了工资，其看守矿石的工作是完成原告云南晋绵公司指派的工作，并不会造成原告云南晋绵公司额外的损失。同时，由于场地租赁费并未实际支付，对于原告云南晋绵公司与案外人签订的《立隆场地租用协议》的真实性缺乏相应证据予以佐证，故本院对于原告云南晋绵公司要求被告安宁万茂发公司支付场地租赁费、人员看管费等损失的诉请，不予支持。对于被告常某是否应就被告安宁万茂发公司的债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”庭审查明，被告安宁万茂发公司企业类型为自然人独资的有限责任公司，被告常某系公司的自然人股东，被告常某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应对被告安宁万茂发公司的债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告安宁万茂发商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云南晋绵商贸有限公司退还货款367940.3元。二、被告常某对被告安宁万茂发商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告云南晋绵商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5127元，由原告云南晋绵商贸有限公司承担2205元，由被告安宁万茂发商贸有限公司承担2922元（并入上款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年八月二十六日书记员  武霖华