wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执643号 申请执行人：王继根，男，1958年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：邱银华，男，1971年11月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。 关于申请执行人王继根与被执行人邱银华劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111民初7316号民事判决书已经发生法律效力，本院依法审理。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2020年05月08日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月08日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初7316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈凯波
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3853号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：行长。被执行人：汪兴益，男，汉族，1957年8月15日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。交通银行股份有限公司陕西省分行与汪兴益借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金10361.01元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元，本案执行费65元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息已委托查封。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金10361.01元及利息、费用，诉讼费50元，公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十一日   法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执548号之一 申请执行人陈玉明，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人刘清发，男，1961年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人刘清发买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有饲料款35704元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初193号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人罗和平，曾用名罗和斌，男，1977年7月23日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月8日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人罗和平犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控： 2020年5月13日20时许，被告人罗和平酒后驾驶皖Ｐ×××××小型轿车行驶至广德市万桂山农贸市场路段时，被广德市公安局执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，罗和平的酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，罗和平血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人彭某、刘某的证言，被告人罗和平的供述与辩解，安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料光盘二张等证据。 广德市人民检察院认为，被告人罗和平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗和平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗和平到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗和平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人罗和平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，广德市人民检察院指控被告人罗和平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后，被告人罗和平如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗和平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人罗和平应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1479号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号，统一社会信用代码913707816768145731。 被申请人：高维生，男，1966年10月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李桂香，女，1968年11月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：高纪勋，男，1993年6月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市圣丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇上白羊村，统一社会信用代码91370781L12242464G。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人高维生、李桂香、高纪勋、青州市圣丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款317147元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高纪勋在银行的存款317147元，冻结期限自2020年8月10日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2105元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年八月七日 书记员  高继广
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2453号 原告：张碧芬，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇应刘村146号。 被告：黄琴，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇洋山村洋溪路57-1号。 原告张碧芬与被告黄琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张碧芬于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告黄琴已履行债务，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张碧芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张碧芬负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年八月十四日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1449号申请执行人：德江县乔伟板材店，住所地：德江县青龙街道玉龙湖B2栋。经营者：程友祥，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区南洋镇民联村四组。被执行人：全稳，男，1991年3月1日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道二环路。本院执行德江县乔伟板材店申请执行全稳买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0626民初261号民事调解书，执行过程中，双方当事人达成如下书面和解协议:被执行人全稳尚欠申请执行人德江县乔伟板材店人民币共计26552.00元，由被执行人全稳于2021年1月31日前清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年八月二十八日书记员 覃永林
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3326民初76号 原告：彭春容，女，1976年10月12日出生，汉族。 被告：黎明，男，1987年5月23日出生，汉族。 原告彭春容与被告黎明买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月21日立案。原告彭春容于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭春容自愿撤回起诉，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法利益，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭春容撤诉。 案件受理费61.50元（因适用简易程序受理时已减半收取），由原告彭春容负担。 审判员 周  勤 二〇二〇年八月二十四日 书记员 达瓦卓玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6265号申请人：合肥恒昌钢管扣件租赁有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇风华村小郢村民组，统一社会信用代码91340122MA2MR7RQ1W。法定代表人：李昌明，总经理。被申请人：湖南众劦工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区写字楼2103房，统一社会信用代码9143000034480263X0。法定代表人:龚坤梁,总经理。本院在审理申请人合肥恒昌钢管扣件租赁有限公司与被申请人湖南众劦工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人合肥恒昌钢管扣件租赁有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南众劦工程有限公司的银行存款7万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥恒昌钢管扣件租赁有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南众劦工程有限公司的银行存款7万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 冬二〇二〇年八月十一日书记员 王雅婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执363号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。执行委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。执行委托代理人冉术国，湖北中和信律师事务所律师。被执行人金汉平，男，1964年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。中国平安财产保险股份有限公司与金汉平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鄂0114民初424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定：金汉平于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿付保险理赔款44599.51元；金汉平于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付所欠保费3085.11元；金汉平于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以44599.51元为基数，自2016年5月10日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。案件受理费1984元，公告费560元，合计2544元，由金汉平负担。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金汉平名下银行账户余额为12010.23元。扣减执行申请费80元后余11930.23元，申请执行人表示待办理相关手续后领取，本院办理案款提存手续。2、查明被执行人金汉平名下无不动产登记信息。3、查明被执行人金汉平名下无车辆登记信息。4、查明被执行人金汉平无收入、投资收益等其他可供执行财产。三、本院依法将被执行人金汉平纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院依法终结本次执行程序。本案债权38298.39元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产均已处置完毕，未发现被执行人金汉平有其他可供执行的财产，故被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初424号民事判决书的本次执行程序。被执行人金汉平负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国雄审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 琳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2655号原告：梁耀勤，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：董树福，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：郑玲敏，女，1992年11月9日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：梁立靖，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住惠民县。原告梁耀勤与被告董树福、郑玲敏、梁立靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀勤、被告梁立靖到庭参加诉讼；被告董树福、郑玲敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁耀勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告董树福、郑玲敏从原告处借款30000元，梁立靖提供担保。后到期未还，特向法院起诉。本院认定，2019年5月23日，被告董树福、郑玲敏从原告处借款30000元，梁立靖提供担保，后到期未还。还款期限截止到2019年7月22日。两被告及担保人向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，被告董树福、郑玲敏应当承担还款责任。至原告起诉之日止，被告梁立靖已超过担保期间，不应当承担保证责任。借条中并未明确约定利息，原告主张按照年利率30%的要求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董树福、郑玲敏偿还原告梁耀勤借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年7月23日起至实际履行之日止按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告梁耀勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告董树福、郑玲敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇二〇年八月十一日书记员  秘军辉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4788号 原告：徐庄波，男，1986年4月26日出生，汉族，住余姚市城区。 被告：施彩琴，女，1973年2月22日出生，汉族，住余姚市城区。 委托诉讼代理人：李燕，浙江舜联律师事务所律师。 原告徐庄波与被告施彩琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐庄波于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告徐庄波撤回起诉。 案件受理费80元，减半40元，由原告徐庄波负担。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年八月四日 代书记员 朱黎英 ??? ??2?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6043号原告：郑州方宇知识产权代理有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号9号楼华城国际中心1411、1412室，统一社会信用代码：91410103MA3X61DF3U。法定代表人：郭敏强，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭永敏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：屠蕊芳，女，系公司员工。被告：韦明亮，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省原阳县。原告郑州方宇知识产权代理有限公司与被告韦明亮侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告郑州方宇知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州方宇知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王静静二〇二〇年八月二十一日书记员  李 ?
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢230号之一申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李红艳借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人李红艳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李红艳及其共有存款（收入）235000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3520号原告：杨计田，男，汉族，1962年1月7日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：王益龙，男，汉族，1984年1月20日出生，安徽省界首市人，住界首市。本院在审理原告杨计田诉被告王益龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨计田以被告欠款已履行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨计田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨计田承担。审判员 任 蕾二〇二〇年八月十一日书记员 侯琛琛
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执481号之一申请执行人：李x，农民。被执行人：张x，农民。本院在执行李x申请执行张x合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张x银行存款42700元；二、划拨被执行人张x应负担的案件受理费434元申请执行费547元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十七日书记员  张一咪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2827号 原告：陈金明，男，1982年4月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：冯青，男，1980年11月19日出生，汉族，住义乌市。 原告陈金明为与被告冯青民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告冯青下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈金明及其委托诉讼代理人章丽虹到庭参加诉讼，被告冯青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款19.7万元及利息（从起诉之日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年10月5日，被告冯青以资金周转为由在微信上向原告借款人民币19.7万元，约定借款期限5天。原告当日通过网银转账方式支付给被告19.7万元。借款到期后，被告冯青分文未还。 被告冯青未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年10月5日，被告向原告借款197000元，原告通过银行转账交付款项，双方未书面约定借款利息及期限。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录一份、银行分户明细对账单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款197000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。双方未书面约定利息与还款时间，被告应从原告起诉之日即2020年3月19日起按年利率6%计付利息损失。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯青于本判决生效后十五日内归还原告陈金明借款人民币197000元，并赔偿利息损失（从2020年3月19日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈金明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  于柳燕 人民陪审员  冯新俊 二〇二〇年八月十日 代书 记员  贾惠青
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5921号 原告：陈炳法，男，1953年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：丁福有，男，1968年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区 原告陈炳法与被告丁福有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳法到庭参加诉讼。被告丁福有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈炳法向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁福有归还原告借款本金人民币41000元，利息6040元（利息按月息2%计息，其中20000元从2018年5月19日起暂算至2020年6月19日利息为5200元，其中21000元从2020年4月27日起暂算至2020年6月27日利息为840元，以后利息按借款本金41000元，计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告因家庭急需用钱向原告借款人民币贰万元，约定利息2分。2020年4月27日，被告又向原告借款贰万壹仟元整，约定利息2分，二个月一起归还本金和利息。到期后，原告多次向被告要求归还本金和利息，被告以各种理由推拖。 被告丁福有未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条和欠条，被告未发表待证意见。经查，借条和欠条中关于利息的约定系由原告自行添加，该部分本院不予确认。本院确认证据的部分证明力。 本院经审理认定事实如下：被告丁福有多次向原告陈炳法借款。对借款分别结算后，陈炳法于2018年5月19日重新出具一份借条，载明：今向陈炳法借人民币?20000./（贰万元）。于2020年4月27日出具一份欠条，载明：“今欠陈炳法人民币?21000./元（贰万壹仟元正）。上述欠款凭证出具后，丁福有未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款事实清楚，有借条为凭，被告应承担还款责任。原告主张借款利息为月息2%，但未提供证据证明，对原告利息请求本院不予支持。借款未约定还款时间，原告起诉后可按年利率6%主张逾期利息。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丁福有于本判决生效之日起七日内归还原告陈炳法借款本金41000元并支付利息，利息以本金41000元为基数，按年利率6%自2020年7月9日计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告陈炳法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费488元（已减半收取），由原告陈炳法负担75元、被告丁福有负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 待删除空行 审 判 员  项 璐 二〇二〇年八月七日 代书记员  郑小怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执439号之一申请执行人鄢定祥，男，汉族，1975年7月8日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人陈安林，男，汉族，1987年4月18日生，住云南省昭通市大关县。申请执行人鄢定祥于2020年3月17日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2504号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金9016元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人陈安林已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2534号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二〇年八月二十一日书记员  吴俊思
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3107号原告：李尧，男，汉族，1991年3月18日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：肖军文、田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：武汉中城悦城房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华路218号（浦发银行大厦）22层2室。法定代表人：贾智力，董事长。委托诉讼代理人：匡仁国、温倩，湖北众勤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李尧与被告武汉中城悦城房地产开发有限公司（以下简称中城悦城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尧的委托诉讼代理人肖军文、田佳昆、被告中城悦城公司的委托诉讼代理人匡仁国、温倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还公共部分装修款176930元，并支付延期付款利息（按同期银行延期支付贷款利率，自2017年7月16日计算至支付之日）；2、判令被告因未能按照法律规定和合同约定的标准交付房屋，退赔原告244335元（此款为暂定数额，应当以鉴定结论为准）；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告为购房，与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，同时签订了《室内装修委托合同》。《室内装修委托合同》将公共部分属于毛坯房交付标准的相关标准亦作为装修后的交付标准，还按照每平米6500元的装修标准、按照房屋建筑面积计算了装修价格，对公共部分计收的装修款应予以退还。此外，被告交付房屋的装修不符合交付标准，存在安装的玻璃无3C认证标志、房屋漏水、地面不平整、房屋内异味过大等问题。《室内装修委托合同》约定的装修标准不具备可执行性，大部分产品没有列明品牌，或者列明品牌的部分没有列明型号，无法验收，应当对装修价格进行鉴定，对多收取的部分予以退赔。为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中城悦城公司辩称：1、案涉房屋为带装修销售，因政府限价将原本的一个购房合同分为成两部分，将一个总价分为两部分，《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》二者为一个整体，不能把两份合同孤立看待，两份合同的价格共同构成了精装修房屋总价。对此，原告在签订合同时亦知晓，现原告要求返还装修款，本质上是要求返还一部分房屋价款，属不诚信的行为；2、《室内装修委托合同》约定的是服务包干总价，未约定装修的每平米单价，原告在签订合同时已明知装修内容、装修标准，对合同价格亦无异议。被告已按照《室内装修委托合同》约定的标准交付了房屋，已如实履行了义务，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、收款证明、房屋照片作为证据。被告提供了《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》、《建设工程施工合同》、建设工程竣工验收备案表、收房通知单作为证据。本院组织双方进行了质证，对没有争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，李尧作为买受人，中城悦城公司作为出卖人，签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人投资建设的位于贺家墩村××村××地××单元××房，房屋建筑面积97.03㎡、套内面积69.81㎡、公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.22㎡、每平方米单价18518.1元，总金额1796811元，房屋交付时间为2019年6月30日前。该合同还约定了其他责任条款。合同附件四装饰、设备标准约定，全装修另签补充协议。2017年4月18日，李尧作为甲方，中城悦城公司作为乙方，签订《室内装修委托合同》，约定甲方委托乙方对甲方购买的房屋进行统一装修，乙方安排具有资质的装修施工单位全权负责该房屋的装修，委托服务总包干价630695元，该总包干价款项包括但不限于乙方为实施本合同所需的设计费、报建费、招标代理费、工程费、管理费、监理费、检测费、质监费、品牌经营费、税金等全部服务费用，双方同意费用一次性包干，不再另外结算费用;乙方应于2019年6月30日前将符合合同装修标准的商品房交付甲方使用；甲方确认签订本合同之前已认真阅读合同，且乙方已给予甲方充分提示、解释和说明；甲方不再对房屋进行毛坯交接，并授权乙方在该房屋达到装修条件时，直接安排装修施工单位进行装修；甲方对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利。上述两份合同签订后，李尧支付了购房款和装修款。2019年6月18日工程竣工验收。本院认为，李尧与中城悦城公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、《室内装修委托合同》均系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》后，约定该商品房的装饰、设计标准另签补充协议，进而签订《室内装修委托合同》，对原告所购房屋的装饰、设计标准进行了具体约定，《室内装修委托合同》是《武汉市商品房买卖合同》的补充协议，是对《武汉市商品房买卖合同》的补充。《室内装修委托合同》中约定的“委托服务总包干价”实属精装修房屋价款的一部分。同时，案涉《室内装修委托合同》第五条第2款约定“原告对装修标准和服务包干总价已进行充分考量，并实地察看了该项目实景样板房，承诺不会以任何理由提出解除合同及主张权利”，可见，原告购房时已知晓并接受购买的系精装修房屋、购房款分两部分支付的事实，对房屋的装修标准也予认可。故原告提出的被告重复计算装修面积、装修价款与实际装修标准不符、因存在装修质量无法居住，请求退还相关费用并赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李尧的全部诉讼请求。案件受理费3985元由原告李尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 春人民陪审员  黄早荣人民陪审员  王德桥二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 骏
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0781行初41号 原告金国民，男，1951年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人金小兰，女，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系原告之女。 被告兰溪市自然资源和规划局，住所地兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 原告金国民诉被告兰溪市自然资源和规划局其他政府信息公开一案，原告于2020年3月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告金国民及其委托代理人金小兰，被告兰溪市自然资源和规划局出庭负责人陈玉萍及委托代理人胡庆根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金国民诉称，原告在兰溪市××镇××村上畈（马涧农技站南侧）有一块面积1.169亩的承包耕地（以下简称涉案耕地），2000年7月19日被马涧镇人民政府征用。2019年，马涧镇人民政府对该涉案地段实施规划改造，对该涉案地块上的房屋高价回收。原告才知道，在该涉案地块上建造的房屋，为政府内部官员阮庆生，蒋志安，王建良的私人住宅。为进一步明确马涧镇人民政府当年征用原告涉案耕地的违法行为，特向被告送达对涉案耕地上户主阮庆生，蒋志安，王建良建造房屋的用地许可信息，规划许可信息内容的信息公开申请书。2020年3月12日原告收到了被告作出的信息公开内容共五页。原告在查阅该份信息内容时发现部分内容模糊不清，且向原告公开的信息内容不全，仅为蒋志安户个人的信息。所加盖的红印的名称为“兰溪市自然资源和规划局”。原告回想在该涉案耕地上建造房屋的时间为2003年，2003年兰溪市国土局加盖印章的名称应当为“兰溪市国土资源局”，而非被告现在加盖的“兰溪市自然资源和规划局”名称的印章。兰溪市自然资源和规划局的印章自2019年启用后，原兰溪市国土局的印章归档封存，不再使用。据此，原告认定被告向原告公开的阮庆生、蒋志安、王建良户的建房信息内容为被告造假的信息，故被告向原告公开造假信息内容的行政行为应确认违法，被告应当重新向原告公开阮庆生、蒋志安、王建良户在涉案耕地上建造房屋真实的用地许可信息、规划许可信息。原告认为被告用造假的信息内容对原告进行公开，其行为严重侵害了原告的知情权。《政府信息公开条例》第五十一条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”原告为维护自身合法权益不受侵害，提起行政诉讼，请求：1、判决确认被告向原告公开造假信息内容的行政行为违法；2、判令被告向原告公开阮庆生、蒋志安、王建良户真实的建房用地许可信息、规划许可信息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告金国民向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、户口本、情况说明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、浙江省农村集体土地承包权证复印件一份； 3、征地协议书复印件一份； 证据2、3共同证明原告承包耕地并被马涧镇人民政府征用的事实； 4、关于依申请公开政府信息的答复书及公开信息内容复印件一份，证明被告出具的信息是造假的。 被告兰溪市自然资源和规划局辩称，被告于2020年2月19日收到原告的要求公开马涧镇人民政府工作人员蒋志安、阮庆生、王建良私人建房审批及规划许可信息的申请后，在法定时间内对原告要求公开的信息进行公开，并将纸质复印件寄送给原告，原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据。原告认为涉案耕地上建造房屋的时间为2003年，故被告向原告做出送达的五页信息公开材料上加盖的红印的名称应当为“兰溪市国土资源局”而非被告现在加盖的“兰溪市自然资源和规划局”。这是原告的错误理解，被告在向原告公开的政府信息复印件上加盖“兰溪市自然资源和规划局”的印章表示复印件的真实性，而原告理解成是信息原件本身加盖的是现在的印章。经查当时该地块是以蒋志安的名义申请用地和规划审批的，并无阮庆生、王建良的审批信息。阮庆生、王建良是蒋志安得到审批后共同集资的建房户。综上，被告已经根据《政府信息公开条例》规定，依原告申请作出了政府信息公开，被告并无任何的违法情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告兰溪市自然资源和规划局依法向本院提交了以下证据： 1、原告向被告提交的信息公开申请一份，证明原告向被告提出政府信息公开申请； 2、被告向原告作出的政府信息公开的答复，证明被告已经履行了公开的职责； 3、被告向原告公开的政府信息复印件一份，证明被告已经根据原告的申请公开了在本机关的相关信息。 经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据认证如下： 一、原告金国民对被告兰溪市自然资源和规划局提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性有异议，被告进行政府信息公开答复送达给原告的材料中的“一书三方案”看不清填报机关的盖章和主要负责人的签字，法院寄给原告的答辩状副本及证据材料中“一书三方案”这一页是有填报机关的盖章和主要负责人的签字。被告辩称系复印不清楚导致。 二、被告兰溪市自然资源和规划局对原告金国民提交的证据1无异议，对证据2-4的真实性无异议，对证据4的证明目的有异议，房屋是蒋志安户单独批的，后与阮庆生、王建良两户联建，所以公开的信息材料上没有阮庆生、王建良的名字。 本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认定。 经审理查明，2020年2月19日，原告金国民向被告兰溪市自然资源和规划局申请公开马涧镇人民政府工作人员蒋志安、阮庆生、王建良私人住宅的建设用地审批信息及房屋建造规划许可审批信息。2020年3月12日，原告收到被告作出的信息公开答复及相关审批信息复印件五页。该五页审批信息复印件复印比较模糊，在《用地项目呈报材料》首页“填报机关”一栏实盖有“兰溪市国土资源局审批专用章”，“主要负责人”一栏也有签名，但被告在答复原告时提供给原告的材料上看不清原有的盖章及签名，只能看见被告为证明系信息提供者而在答复时加盖的“兰溪市自然资源和规划局”印章。原告认为《用地项目呈报材料》填报时间为2003年，首页的印章名称应为“兰溪市国土资源局”而非“兰溪市自然资源和规划局”，被告提供的证据造假，该行政行为应确认违法，且被告向原告公开的信息内容不全。另查明，2019年兰溪市机构改革，原兰溪市国土资源局职责与有关部门职责整合后组建兰溪市自然资源和规划局。 本院认为，被告在原告要求公开相关政府信息后已经作出政府信息公开答复并附上相关信息的证据。原告认为被告提供的证据造假，没有确切证据证明，被告对原告的疑问也作出了合理解释，原告亦无证据证明在诉讼请求范围内被告还有其他应当公开未公开的信息。故原告起诉的理由依据不足，诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告金国民的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告金国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  张文忠 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  张若瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2271号申请执行人刘怀奇，男，1961年11月29日生，汉族。被执行人吕登宏，男，1959年11月1日生，汉族。本院在执行刘怀奇与吕登红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘怀奇依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15394号民事判决，于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的为案款1046115元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，账户余额为67697.99元，申请人已领取。被执行人无房产、无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年八月二十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执388号之一 申请执行人：栾红艳，女，1979年8月13日出生，汉族，西安市阎良区，村民。被执行人:西安捷丰渣土清运有限公司。住所地：西安市。法定代表人：贾鑫，系该公司总经理。委托代理人：高涛,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。本院执行的栾红艳依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2019）第018号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会调解书申请执行西安捷丰渣土清运有限公司劳动争议纠纷一案，涉及案件标的2944元，承担执行费50元，合计2994元。执行中，执行回案款895元，已向申请执行人发还，对被执行人的财产采取网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定立即生效。执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇二〇年八月二十日书  记  员 孟庆丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执498号 申请执行人：胡喜凤。 被执行人：王秀娟。 申请人胡喜凤与被执行人王秀娟合同纠纷一案，（2019）冀08民终3076号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付256000.00元，缴纳执行费3740.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的收益类保险，并冻结。 四、依法将被执行人王秀娟与孙书成民间借贷纠纷一案中（案号为：（2020）冀0826民初2754号）案款360000.00元予以保全，此民事案件尚未开庭审理； 五、2020年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王秀娟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀08民终3076号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 骥
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1141号 原告：陈小君，女，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：方劲松，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：陆立新，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告陈小君与被告方劲松、陆立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法传唤双方当事人于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告陈小君经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告陈小君撤回对被告方劲松、陆立新的起诉处理。 本案案件受理费减半收取1191元，由原告陈小君负担。 审判员  韩雨清 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾静雯 ??? ??2?
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2377号肇源县通宇农村便民客运公交有限公司、吴金波：本院执行的申请执行人肇源县通宇农村便民客运公交有限公司与被执行人吴金波机动车交通事故责任纠纷一案，该案申请执行标的2349元。经本院立案执行，现已执行到位2399元（执行款2349元，执行费50元），本院于2020年7月30日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审189号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 负责人：高春生，局长。 委托代理人：邱小兰，女，该局工作人员。 委托代理人：苏小娜，女，该局工作人员。 被执行人：吴惠忠，男，1971年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市林业局于2020年7月28日向本院申请强制执行龙林罚[2019]01018号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年12月24日，申请执行人龙海市林业局向被执行人吴惠忠作出龙林罚[2019]01018号林业行政处罚决定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款”的规定，决定对被执行人吴惠忠作如下行政处罚：1.责令三个月内恢复原状；2.并处罚款28327元。 经审查查明，被执行人吴惠忠于2014年初在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自在龙海市石壁山山地改变林地用途搭建木屋。经鉴定,改变林地用途的地点位于榜山××03050小班，面积为1416.35平方米，地类为林分。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年12月21日，申请执行人龙海市林业局依法向被执行人吴惠忠作出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》并同日送达，被执行人放弃陈述、申辩和听证的要求。2019年12月24日，申请执行人龙海市林业局向被执行人吴惠忠作出《林业行政处罚决定书》、《责令限期恢复原状通知书》并同日送达，但被执行人吴惠忠在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年7月3日，申请执行人龙海市林业局向被执行人吴惠忠作出《龙海市林业局履行行政处罚决定催告书》并同日送达，催告其应立即履行义务。现龙海市林业局向本院申请强制执行林业行政处罚决定第一项内容。 本院认为，申请执行人龙海市林业局于2019年12月24日作出的龙林罚[2019]01018号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴惠忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，及参考《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条对人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件的相关规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请执行人龙海市林业局的本次申请事项； 二、具体执行交由龙海市榜山镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高闽辉 审 判 员  蔡日升 人民陪审员  黄淑燕 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  钱 强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1872号原告：陈占选，男，1968年4月9日出生，汉族，住尉氏县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元8层812号。法定代表人：王飞。原告陈占选与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告陈占选向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告楸树苗款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原告与被告签订《种苗订购合同》及《楸树苗回收协议》，后原告按合同约定向被告支付楸树苗款6000元，但被告至今没有向原告交付树苗。后原告多次请求被告退还该款，被告推脱不还。本院经审查认为，原告陈占选不能提供被告河南省金山银山林业科技集团有限公司准确的送达地址,应视为被告不明确,不符合起诉条件,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈占选的起诉。案件受理费25元，退还原告陈占选。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年八月十二日书记员  李 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：朱春燕，女，1989年3月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29963号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人朱春燕支付欠款本金人民币27,996.78元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人朱春燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱春燕于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱春燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人朱春燕纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人朱春燕名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人朱春燕名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29963号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人朱春燕继续履行债务的权利，被执行人朱春燕仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人朱春燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3656号申请执行人李建军，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人任锋，男，1977年7月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李建军与被执行人任锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘0121民初5269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任锋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于同年7月1日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人李建军送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人任锋邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月6日发起总对总网络财产查询，对被执行人任锋名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人任锋无公积金缴存记录和不动产登记信息。经委托无锡市锡山区人民法院查询，查明被执行人任锋在当地无公积金账号，有农村宅基地用房。经委托现场调查，未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日电话告知了申请执行人李建军，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年7月20日，本院发布限制消费令，对被执行人任锋采取了限制高消费措施。本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人李建军，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行的标的额为：1、借款本息40000元；2、迟延履行期间的加倍债务利息1624元；3、受理费、公告费1360元。以上合计42984元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下农村宅基地用房在客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年八月二十七日代理书记员 马      嘉      遥
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初294号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘庆方，男，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月12日被濮阳县公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2020年7月6日经本院决定逮捕，同月8日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人张洁卉，河南天盈律师事务所律师。辩护人王林忠，河南天盈律师事务所实习律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2020］211号起诉书指控被告人刘庆方犯敲诈勒索罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人刘庆方及其辩护人张洁卉、王林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年10月11日10时左右，吴某在海通乡建设风力发电的施工，司机闫某驾驶混凝土罐车从濮阳县新修的濮渠路路基经过时，被告人刘庆方以该混凝土车压住自己耕地为由，索要现金4,000元。案发后，赃款已退还。被告人刘庆方到案后自愿如实供述自己的罪行。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人刘庆方，并宣读了其供述与辩解，被害闫某龙吴某奎陈述，证魏某雨证言，出示了户籍证明、无犯罪记录证明、案发经过、退赃笔录，收到条，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人刘庆方以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。刘庆方自愿认罪认罚，建议对刘庆方在拘役三个月以下、管制、并处或者单处罚金量刑。请依法判处。被告人刘庆方对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，在开庭审理过程中提出本案事发有因，且系被害人主动给予的钱财。辩护人的辩护意见是被告人刘庆方拦车的行为系自力救济行为，刘庆方不存在胁迫风力发电交付钱财的行为，风力发电向刘庆方交付4,000元系自愿，且风力发电是单位，不具备被害人资格，故被告人的行为不构成敲诈勒索罪。其当庭提交《濮阳县国土资源局行政处罚决定书》及《申请查处答复书》各一份。经审理查明，2019年10月11日10时左右，吴某在海通乡建设风力发电的施工，司机闫某驾驶混凝土罐车从濮阳县新修的濮渠路路基经过时，被告人刘庆方以该混凝土车碾压住自己耕地为由，索要现金4,000元。案发后，吴某已收到被告人刘庆方退还的赃款4,000元。被告人刘庆方到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：1．被告人刘庆方供述与辩解，我知道你们传唤我，是因为昨天上午我阻拦风力发电的工程车了，风力发电施工人员给了我4,000元。2017年春天濮渠路拓宽，在没有发布征用公告的情况下在我家耕地上非法施工，乡政府和村委通知我以租代征的方式征用我的耕地，我不同意，至今我们没有达成协议，村委给我的租地款我没有接受。到现在路还没有修通，只铺了路基。大约两个月前风力发电在海通乡施工，风力发电的工程车在我耕地上路过，因为修路占用了我家的耕地是违法的，所以风力发电的工程车在该路基上过也是违法的。经过协商风力发电有关人员给了我4,000元钱。风力发电施工车在10月1日前在我耕地路基上过，我不让他们过，我说我最近准备复耕，他们过着我无法复耕，他们就答应给点补偿。昨天如果我不拦车他们不会给我钱。昨天拦车时，我没有提复耕的事，但以前商量时提过。我要的这4,000元钱是工程车轧了我家的地给的补偿款。他们的工程车路过路基是在我家耕地上，我认为轧的就是我家的耕地，他们不给补偿款我就不让他们过。我要4,000元钱没有什么依据，我们协商的，我要了5,000元钱他们给了4,000元钱。根据海通乡政府出示的客户回单我的租地款已于2019年9月21日转账到我卡上了，共6,624元钱，这事我不知道。2．被害人陈述（1）．被害人闫某陈述，我来报案，今天上午8点左右，施工单位的丰志强打电话说刘庆方又去134机位路口阻工，我赶过去见刘庆方拦住拉混凝土的罐车不让过，我给吴某打电话说明此事，吴某到现场后又给华能风力发电公司负责人打电话，华能公司的负责人、吴某与刘庆方聊了两个小时左右，吴某给我说商量好了，你去取点现金吧。我就去海通信用社取了8,000元现金回来给了吴某，吴某点给了刘庆方4,000元，刘庆方接过钱就走了。我们134机位施工要走濮渠路，濮渠路加宽占住刘庆方家的耕地，他因此拦住不让我们过。我们不占他家耕地。刘庆方阻工不是第一次了，以前都是给他说好话就走了，也有通过村干部、乡干部劝解走的，说过要8,000元钱，不过没给他钱。这次怎么说都不行了，我们当紧施工又怕混凝土时间长了凝固在车里，就给他4,000元。（2）．被害人吴某陈述，今天上午8点多，闫某找我说有人在刘吕邱村南地新修的濮渠路上拦给我们拉运混凝土的罐车。我和闫某就去了现场，拦车男子说这是我家的地，这一辆罐车压我家的地了。我说：罐车从这条路上过已经和海通乡政府协调好了经过同意了。他说：那我不管，你们从我家地上压过去了就得给我钱，还有上一回的钱什么时候给我。我问闫某才知道之前这个人拦过两次车，一次要5，000元，一次要8,000元，不过闫某都没有给他。我说先让混凝土罐车过去卸车，要不然工地基础废了要损失一百多万元。那名男子说今天不给钱，我是不会让罐车过去的。我害怕工地基础受损失，让闫某去海通信用社取了8,000元现金，我给了他4,000元，那人接到钱就把路让开了。3．证人魏某证言，昨天上午10时许，风力发电项目施工方经理吴某打电话说有人拦路阻工并敲诈，让我们业主过去协调一下，我到现场后见刘庆方在刘吕邱村南侧新修的濮渠路上拦住混凝土罐车。我问他为什么拦车，他说这个罐车压了他们家的地。我说罐车从这条路上过已经和海通乡政府协调好了经过同意了。他还是不让路。我问他想怎么解决，他说你给我5,000元钱，我就把路让开以后也不拦你们的车了。我和吴某商量后，为了不给这个工程造成更大的损失，我就对刘庆方说别5,000元了，我给你4,000元吧。然后吴某就给刘庆方点了4,000元现金，我当时拿手机录着像。刘庆方拿到钱就走了。之前刘庆方也阻工了，要8,000元钱，我们没给，说了说好话他才走了。另有户籍证明，无犯罪记录证明，案发经过，退赃笔录，收到条、现场照片等证据。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘庆方以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。刘庆方辩护人认为刘庆方不构成犯罪的意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。刘庆方到案后能如实供述自己的犯罪事实，又已退赔被害人的损失，且自愿认罪认罚，可以对其从轻从罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘庆方犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张永增审判员  王迎春审判员  齐静芳二〇二〇年八月三日书记员  姚彬彬
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1411号 被执行人：林文雄,男,汉族,1986年3月27日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人与被执行人林文雄罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3937号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：赵振东，男，1975年3月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。被执行人：陆洋，女，1985年7月9日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵振东、陆洋金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3937号一案中，被执行人应给付申请执行人197241.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李雪冰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3709号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，统一社会信用代码915100005864540332，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人：钟家思。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱智超，江苏朗盈律师事务所实习律师。被告：董杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。被告：南京达梦企业管理有限公司，统一社会信用代码91320113555535922M，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号A2幢14室。法定代表人：沈怀田。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码9132010066378757X8，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。负责人：曹乃鋆。委托诉讼代理人：马杰，男，1979年6月11日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告董杰、南京达梦企业管理有限公司（以下简称达梦公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员吴文霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人林中建、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人马杰到庭参加诉讼。被告董杰、达梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告董杰、达梦公司连带支付原告赔偿款31165元，并支付自2019年7月26日至实际给付之日按照同期银行贷款基准利率计算的利息；被告安诚保险公司在保险责任范围内优先承担责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，原告承保的川AJXXXXX车辆在沪蓉高速公路蓉沪向1045公里500米处，与被告董杰驾驶被告达梦公司所有的苏Ａ×××××车辆发生碰撞，导致车辆全损。经交警部门认定，董杰承担此次事故的全部责任。原告依据申请赔偿了川AJM5319车辆损失31165元并取得代位追偿权。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告董杰未作答辩。被告达梦公司未作答辩。被告安诚保险公司辩称，苏Ａ×××××车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险，我司对因涉案事故造成的其他受伤人员及受损车辆进行了赔偿，保险限额内尚余的16370元同意赔偿给原告。本院经审理查明，2019年2月14日，被告董杰驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车，行驶到沪蓉高速公路蓉沪向1045公里500米处，由于操作不当，与川AJXXXXX等车辆发生碰撞，导致人员受伤及车某。该起事故经交警部门认定，董杰负事故的全部责任。川AJXXXXX号车辆在原告处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，原告及该车车主段某协商一致同意推定车辆按全损处理，金额为31165元。段某于2019年5月10日向原告出具机动车辆索赔权转让书，后原告于2019年8月8日向段某转账支付31165元。达梦公司原名为南京梦达投资管理咨询有限公司，2020年5月26日变更为达梦公司。苏Ａ×××××号重型仓栅式货车登记在南京梦达投资管理咨询有限公司名下，该车在被告安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。另查明，已生效的（2019）鄂0582民初1891号民事判决书中查明，被告董杰与被告梦达公司之间系挂靠关系。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中案外人段某的车辆在交通事故中受损，原告太平洋公司向被保险人段某赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依据法律规定已取得代位行使被保险人段某对事故责任方即被告董杰请求赔偿的权利。被告达梦公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告安诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，安诚保险公司应在保险责任范围内优先承担赔偿责任，不足部分由董杰与达梦公司连带承担。被告安诚公司称扣除已赔偿涉案交通事故中其他受害人的损失后，尚余16370元同意赔偿给原告，原告予以认可，本院予以确认。剩余14795元由董杰与达梦公司连带赔偿。对于原告主张的支付保险理赔款产生的利息损失，因原告未能提供证据证实其理赔后已通知被告，本院不予支持。被告董杰、达梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿款16370元；二、被告董杰于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿款14795元；三、被告南京达梦企业管理有限公司对被告董杰的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取290元，由被告董杰、达梦公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴文霜二〇二〇年八月二十日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2125号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。组织机构代码：67578482-7。 法定代表人:陈娟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：唐代辉，男，该社职员。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社职员。 被告：陈波，男，1979年9月30日出生，汉族，住中江县。 被告：陈金红，女，1978年8月11日出生，汉族，住中江县。 被告：马羽，女，1988年2月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告中江县农村信用合作联社与被告陈波、陈金红、马羽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费38176.00元，减半收取19088.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。 审判员  赖文 二〇二〇年八月七日 书记员  朱芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初5773号原告：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：李昊坤，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告朱峰与被告李昊坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告朱峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱峰撤回起诉处理。审判员 崔丹丹二〇二〇年八月二十日法官助理孙芳书记员张琛
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）豫7102执22号之二申请执行人：洛阳铁路工务段劳动服务公司。住所地：河南省洛阳市瀍河区启明北路1号。统一社会信用代码：914103041712321113N。法定代表人：石景周，该公司经理。委托代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。委托代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。被执行人：洛阳丰湾集装箱办理站有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区洛阳火车西站。统一社会信用代码：9141030056103282XC。法定代表人：王东辉，该公司经理。洛阳铁路工务段劳动服务公司与洛阳丰湾集装箱办理站有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫7102民初24号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，洛阳丰湾集装箱办理站有限公司负有向洛阳铁路工务段劳动服务公司支付工程款2075605元及利息的义务。因洛阳丰湾集装箱办理站有限公司未按本院（2019）豫7102民初24号民事判决履行义务，洛阳铁路工务段劳动服务公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、2020年4月10日，本院通过法院专递方式向被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司邮寄送达执行通知书，责令其立即履行本院（2019）豫7102民初24号民事判决所确定的义务，并报告财产状况。2020年4月16日，本院向被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司送达传票，要求其法定代表人王东辉于2020年4月17日到本院接受询问。2020年4月17日，王东辉到本院接受询问。王东辉称，洛阳丰湾集装箱办理站有限公司涉及多起执行案件，公司所有的财产和场所已经被其他法院查封，且公司已经被采取限制消费措施并被列为失信被执行人。公司因拖欠工人工资，公司所有的机动车辆被工人开走，现已找不到。二、本院通过执行网络查控系统先后六次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下的财产。经查，被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司在交通银行洛阳景华支行413×××63账户内有存款51531.30元，已被其他法院冻结。2020年4月7日，本院作出（2020）豫7102执22号执行裁定，轮候冻结被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司在该银行账户内的存款2812883.29元，实际控制金额为0元。除此之外，本院通过执行网络查控系统未发现被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司有其他可供执行财产。三、本院通过传统调查的方式调查被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司的财产状况。2020年4月10日，本院约谈申请执行人洛阳铁路工务段劳动服务公司，申请执行人表示暂无财产线索可提供。同日，本院对被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司的经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月16日，本院执行人员前往洛阳市不动产登记中心和河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下不动产和机动车辆登记情况。经查，被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下无房产登记信息，其名下车牌号码为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的机动车辆已经被其他法院查封。2020年8月10日，本院作出（2020）豫7102执22号之一执行裁定，轮候查封了上述机动车辆，查封期限为两年，并向河南省洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所送达该裁定和协助执行通知书。因上述机动车辆去向不明，本院未能实际查封。2020年8月12日，本院执行人员通过洛阳市工商行政管理局调查被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司工商登记信息。经查，被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司名下无股权登记信息，且已被列入经营异常名录。2020年8月13日，本院通过国家税务总局洛阳市西工区税务局调查被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司的纳税情况。经查，被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司自2018年1月1日至2020年8月13日无申报和纳税信息。四、2020年7月7日，申请执行人洛阳铁路工务段劳动服务公司向本院申请律师调查令，以调查被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司的财产线索，本院依法向其签发律师调查令。申请执行人洛阳铁路工务段劳动服务公司经过调查，未发现被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司有可供执行财产。五、2020年7月3日，本院对被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司及其法定代表人王东辉采取限制消费措施。六、2020年8月19日，本院向申请执行人洛阳铁路工务段劳动服务公司告知本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，暂无法提供被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司负有继续向申请执行人洛阳铁路工务段劳动服务公司履行债务的义务，被执行人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  薛行山二〇二〇年八月二十五日书记员  范佳迎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1610号申请执行人：周水明，男，1970年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王依来，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱宏俊，男，1970年8月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告周水明与被告朱宏俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初10042号民事判决书已经发生法律效力。权利人周水明于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人朱宏俊名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、无养老金账户(尚未达到退休年龄)。目前被执行人无其他财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1610号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1300号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：江苏春江防汛物资配送有限公司，住南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320106738877722G。 法定代表人：范利民，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初1578号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人江苏春江防汛物资配送有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏春江防汛物资配送有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏春江防汛物资配送有限公司银行存款人民币41120元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 晟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初9344号原告:**,男,1980年5月5日出生，回族，住安徽省太和县。被告:沙英,女,1977年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告**诉被告沙英房屋租赁合同纠纷一案中，原告**于2020年8月28日向本院提出申请，以双方达成和解协议并已即时结清为由，要求撤回对被告沙英的起诉。本院认为，原告**提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告**撤回对被告沙英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审判员 黄 群二〇二〇年八月二十八日书记员 孟林月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12923号 原告：曾扬宗，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：丁明森，福建重宇合众律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：李冰玉，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：陈乾昌，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省上杭市上杭县。 原告曾扬宗与被告陈乾昌民间借贷纠纷一案，原告曾扬宗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾扬宗撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二〇年八月十三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2093号之一 被执行人：欧聪，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑锐，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪健，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：申海洋，男，1998年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：唐后坤，男，1998年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄丽璇，女，1990年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：郑洪平，男，1994年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院于2020年8月3日依据(2019)皖0191刑初169号刑事判决书立案执行欧聪、郑锐、汪健、申海洋、唐后坤、黄丽璇、郑洪平罚金一案，要求被执行人欧聪履行罚金1200000元、追缴赃款1956839.17元，郑锐向公安机关退赃60000元、向本院退赃75110元，汪健向公安机关退赃50000元、向本院退赃79150元，申海洋退赃30000元、唐后坤退赃23505元，黄丽璇履行罚金50000元、追缴赃款99175元，郑洪平退赃81427元，郑锐、汪健退赃142180元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人欧聪、郑锐、汪健、申海洋、唐后坤、黄丽璇、郑洪平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人欧聪、郑锐、汪健、申海洋、唐后坤、黄丽璇、郑洪平的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人欧聪、郑锐、汪健、申海洋、唐后坤、黄丽璇、郑洪平名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人欧聪、郑锐、汪健、申海洋、唐后坤、黄丽璇、郑洪平下落。 本院已将被执行人欧聪、郑锐、汪健、申海洋、唐后坤、黄丽璇、郑洪平限制高消费。 被执行人欧聪、郑锐、汪健、申海洋、唐后坤、黄丽璇、郑洪平暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人欧聪、郑锐、汪健、申海洋、唐后坤、黄丽璇、郑洪平负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理程永 书记员吴英贤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9354号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：周运松，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周运松信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周运松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月23日作出的(2019)沪0109民初9354号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金99,195.70元、截至2016年12月31日止的滞纳金人民币16,025.88元、截止至2018年8月31日的利息人民币26,731.03元、分期付款手续费人民币5,453.00元、年费人民币1,500.00元(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,639.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初9354号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保663号王冬燕：本院在审理你与江苏银海建设工程有限公司、杨辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年8月5日冻结了被申请人江苏银海建设工程有限公司在江苏启东农村商业银行营业部的银行账户一个，账号3206260101201000017809，已（实际）冻结994077.88元，冻结时间自2020年8月5日至2021年8月5日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4832号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：段玉龙，男，1980年05月11日生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人段玉龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20075号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1445号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：余文华，天津观典律师事务所律师。被执行人：魏学民，男，1976年3月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：张晓红，女，1976年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘连振，男，1981年7月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：天津市贝斯沃马暖通科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇205国道与芦宝公路交口处。法定代表人：魏学民。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人魏学民、张晓红、刘连振、天津市贝斯沃马暖通科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年八月二十七日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1299号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。 负责人：胡小连，该行行长。 委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。 委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。 被告：潘志峰，男，汉族，1968年10月18日生，住分宜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告潘志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告潘志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金16486.18元、利息2623.33元、费用3163.34元，合计22272.85元（利息、费用均计算至2020年4月27日），及从2020年4月28日起至欠款付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡合约及章程约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡进行消费。截至2020年4月27日，被告已逾期10期，尚欠原告透支本金、利息、费用等合计22272.85元。原告多次联系被告，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。 被告潘志峰未答辩。 经审理查明，被告潘志峰于2017年3月10日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为51×××56。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月27日，被告该贷记卡共欠原告透支本金16486.18元、利息2623.33元、逾期还款违约金及手续费等费用3163.34元（信用卡领用合约中约定的费用包括了逾期还款违约金、手续费、短信通知服务费等），合计22272.85元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、面签照片、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、交易明细、欠款截图及催收明细等证据，事实清楚，证据充分，证据之间可以相互印证，本院予以认定。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告潘志峰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告潘志峰应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告潘志峰偿还贷记卡透支本金16486.18元、利息2623.33元、逾期还款违约金及手续费等费用3163.34元，合计22272.85元（以上利息、费用均计算至2020年4月27日止），并从2020年4月28日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、费用至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告潘志峰在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告潘志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金16486.18元、利息2623.33元、逾期还款违约金及手续费等费用3163.34元，合计22272.85元（以上利息、费用均计算至2020年4月27日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年4月28日起计算至欠款还清之日止的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元、保全申请费320元，合计498元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付），由被告潘志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇二〇年八月四日 法官助理蒋文娟 书记员甘燕玲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4019号 申请人：无锡森凡环境科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号G14室。 法定代表人：罗杭菊，该公司总经理。 被申请人：北京晨星枫林机电设备安装有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305一839号。 法定代表人：唐显海。 申请人无锡森凡环境科技有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人北京晨星枫林机电设备安装有限公司价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结北京晨星枫林机电设备安装有限公司的银行存款21万元。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘明坤
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1967号 原告：浙江瑞祥有机玻璃有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区秋菱路（统一社会信用代码：913307816605752723）。 法定代表人：邵云龙，总经理。 委托诉讼代理人：赵德福，浙江齐正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鹏飞，男，1994年10月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系原告员工。 被告：浙江龙游广源木业有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇溪底杜村（统一社会代码：913308255862808545）。 法定代表人：姚惠芬，执行董事。 原告浙江瑞祥有机玻璃有限公司为与被告浙江龙游广源木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵德福、谢鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江瑞祥有机玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：要求浙江龙游广源木业有限公司返还不当得利82000元。事实与理由：2019年9月，原告与兰溪市金友建材营业部签订了一份木托盘购销合同。同年10月6日，原告收到金友建材经营部货值82000元的木托盘。2020年1月20日即除夕前几天，金友建材经营部着急催讨该笔货款，当日，财务会计不在，出纳由于疏忽大意，网银付款时，将原先早己没有业务关系但未删除的被告点为收款人，将82000元付给了被告。第二天会计发现，即与被告取得联系，但被告方不予应答。后因疫情，拖延至今未联系上被告，至今被告未返还该82000元。 浙江瑞祥有机玻璃有限公司为证明其诉称事实，向本院提供产品购销合同1份、销货清单2份、转账记录2份。 浙江龙游广源木业有限公司未答辩，也未提供相关证据。 经庭审质证，浙江瑞祥有机玻璃有限公司对其提供的上述证据无异议，浙江龙游广源木业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼应视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实与浙江瑞祥有机玻璃有限公司主张的一致。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，浙江瑞祥有机玻璃有限公司误将82000元汇入浙江龙游广源木业有限公司账户，浙江龙游广源木业有限公司取得该笔汇款没有合法依据，应当予以返还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江龙游广源木业有限公司返还浙江瑞祥有机玻璃有限公司82000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由浙江龙游广源木业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年八月十八日 代书记员  雷汪振 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4931号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭志诚，男，1983年09月29日生，汉族，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭志诚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22281号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1807号原告：马飞，男，1982年5月6日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：钱涛，上海日盈律师事务所律师。被告：张均炯，男，1983年11月8日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：吴朱芳、郑誉嘉（实习），浙江红船律师事务所律师。原告马飞与被告张均炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马飞的委托诉讼代理人钱涛、被告张均炯的委托诉讼代理人吴朱芳、郑誉嘉（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息共计人民币76335.6元（借款利息：按本金150000元，年利率36%计算，自2019年3月28日至2019年4月4日）;2、判令被告向原告支付违约金，即罚息人民币25000元（按年利率24%，计算至其实际清偿之日，暂计为25000元);3、判令被告承担原告律师费人民币8000元；4、判令被告承担本案诉讼费及诉前保全费用。事实及理由：2019年3月28日,被告与原告签署《借款协议》，约定因业务需要向原告借款人民币150000元，借期一周，借款利息为每天150元（相当于年利率36%);若被告违约还款，则罚息按照每天100元（相当于年利率24%)计算，以及被告应承担原告为实现债权的一切费用。至2019年9月9日，被告还款74700元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未还。为了维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，在此向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求。被告张均炯答辩称：向原告借款150000元属实。但是借款协议中“2019年4月4日，共7天；利息每天150元；违约金100元；本条款与本协议第二条不一致的以本条款为准”及借款收据中“2019年4月4日”是原告事后添加，签订协议当时都是空白的。且在该借款之前，双方就发生多笔借款，被告支付的利息都是9分利息。根据被告提供的证据，被告在之前与原告的借贷中多支付原告的利息为33070元，应在本案借款中予以扣除。原告马飞围绕诉讼请求依法提交了1.借款协议、借款收据、微信转账凭证各1份，证明借款协议在2019年3月28日签订，上面有被告的指纹以及签字，同日被告收到借款150000元的事实；2.律师费用发票及法律服务合同原件1份，证明原告为实现债权而支出的律师受理费8000元的事实。被告对证据1质证认为，借款协议、借款收据中被告签字按手印的部分予以确认，但对借款协议中“2019年4月4日共计7天；利息150元包括大写；违约金100元包括大写；第4条第5项中的字迹，均不认可”，对15万元的转账凭证认可；被告对证据2真实性无法确认，应提供代理协议和转账凭证，且协议中并未对律师费有明确约定，故不应由被告承担。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式和实质要件，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交证据1.农商银行打款记录一组，①证明2018年12月25日原告借款给被告30万元，扣除2700元之后，实际到账297300元，证明原被告此前有过借款的事实，且当时约定的利率是每日3厘，月息9分；②2018年12月26日借款10万元，也是直接扣除利息2100元后，实际到账97900元，月息9分的事实；③2018年12月28日被告向张亚琴归还本金30万，2018年10月29日归还本金10万元。至此本金全部付清的事实；④2019年3月26日被告向原告借款36万元，原告通过吴萍的账户汇入被告账户36万元，2019年3月28日被告归还原告的事实；2.绍兴银行的对账单，①证明2019年1月8日被告向原告借款30万元，直接扣除利息6300元后，到账293700元,当时约定的利息是月息9分；②2019年3月28日张亚琴向被告银行账户转入67550元的款项，该笔款项是被告在嘉兴银行放贷款900000元后，再把900000元中的741000元给了张亚琴，他们扣除上述的两笔660000元的本金和相应利息后，退还给被告67550元，证明期间存在往来的借贷关系，主要是有利息上的约定，被告已经把利息全部还清了。原告对真实性认可，但认为上述该证据与本案无关，不能证明该经济往来系借款关系。本院对被告提供证据的真实性予以确认，但对其要证明的目的，本院不予认定。经本院审理本院查明的事实与原告起诉所称相一致。另查明，在本案借款之前原被告双方存在资金往来的事实。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款后，未按约定归还本案借款，产生本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告在庭审中抗辩，在案涉借款之前双方就发生多笔借款且都为9分高息，经计算被告多支付原告利息33070元，应从本案借款本金中予以扣除，同时认为借款协议及借款收据中有原告事后添加的内容。原告认为双方之前的资金往来并非借贷关系，与本案无关，事后添加也无相关证据证明。本院认为，根据被告提供的证据不足以证明双方之前存在借贷关系及借款协议和借款收据内容有事后添加的事实。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的借款本金75300元的诉请，本院予以支持。对于原告主张借款期间利息，本院认为过高应适当调低，应按照年利率24%计算，逾期利息按年利率24%计算。超出部分本院不予支持。对于原告主张的为实现债权而支出的律师费，有借款协议约定，且未超过收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张均炯应于本判决生效之日起十日内归还原告马飞借款本金75300元；二、被告张均炯应于本判决生效之日起十日内支付原告马飞借款利息及逾期付款利息（自2019年3月28日起至实际清偿之日止，以75300元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告张均炯应于本判决生效之日起十日内支付原告马飞为实现本案债权而支出的律师代理费8000元；四、驳回原告马飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，减半收取1243元（原告已预交），由原告马飞负担243元，由被告张均炯负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇二〇年八月二十八日书记员  岑奇?*ArabicDash???*ArabicDash??
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执408号之五 申请执行人：邢素清，女，1955年12月15日出生，满族，退休干部，住清原满族自治县。 被执行人：李彦涛，男，1971年6月4日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区。 本院在执行申请执行人邢素清与被执行人李彦涛、司贵林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李彦涛、司贵林有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人司贵林在中国建设银行623XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王聪