湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初454号原告：吕祥贵,男，1966年4月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：中建力天集团有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。统一社会信用代码：91350500766175365T。法定代表人：林从金。被告：吴立权，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告吕祥贵与被告中建力天集团有限公司（以下简称力天公司）、吴立权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告同时申请对二被告在发包人竹溪交通运输局的相应债权进行保全,并提供了相关担保。本院依法以（2020）鄂0324民初454号民事裁定书裁定：对中建力天集团有限公司、吴立权在竹溪县交通运输局S238竹溪桐树沟至习武基、泗水至界梁改建工程项目经理部享有债权中的2900000.00元应得收益予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间,不得支付和设立其他权利负担。依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕祥贵及其委托诉讼代理人王武和被告吴立权到庭参加诉讼，被告力天公司经本院依法传唤并送达民事裁定书、开庭传票及其他法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。被告力天公司在答辩期内于2020年5月6日以其住所地在福建省泉州市洛江区，应由住所地法院管辖为由，向本院提出管辖权异议申请，于2020年5月11日收悉，本院经审查认为，其提出管辖权异议理由不成立，及时通过电话口头裁定驳回其申请，并庭审宣告。期间，各方当事人申请庭外调解，本院依法扣除审限30天。调解期间，各方当事人仍未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告吕祥贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告工程款和材料款2855000.00元；并按月息0.5%支付自2020年1月1日起至付清欠款之日的欠款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告力天公司于2015年11月18日与S238竹溪桐树沟至习武基、泗水至界梁改建工程项目经理部(发包人)签订施工合同,承建竹溪县汇湾至泉溪S238竹溪桐树沟至习武基、泗水至界梁道路改建工程。2017年4月8日，上述工程项目的承包人吴立权与原告签订《挡墙劳务承包合同》，将S238道路改建工程中的K2+700至K2+880.8挡墙工程劳务施工分包给原告。该合同约定，浆砌石挡土墙单价160元/立方米，C20片石混凝土单价250元/立方米；工程结算价款以实际验收的工程量结算。原告在约定的工期内完成并交付了工程。除上述工程施工外，吴立权因工程建设所需，还向原告购买了大量砂石料。截止2019年11月22日，原告与吴立权结算时，吴立权应付原告工程款和材料款总额是4555881.00元，二被告已经支付了1700000.00元，尚欠款2855000.00元，吴立权给原告出具了欠条一张，并约定于2019年12月付清。后经多次催要，被告方至今未付，为维护其合法权益，特具文起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、合同协议书原件一份。拟证明书2015年11月18日，力天公司与S238竹溪桐树沟至习武基、泗水至界梁改建工程项目经理部签订合同，承包该段工程；证据二、力天公司《关于变更和任命S238竹溪桐树沟至习武基、泗水至界梁改建工程KJ-2合同段施工项目部经理等人员的请示》复印件一份。拟证明被告吴立权被任命为项目部副经理;证据三、《挡墙劳务承包合同》原件一份。拟证明吴立权代表力天公司该项目部于2017年4月8日与吕祥贵签订合同，将该项目中挡墙、路基回填碾压等工程包工包料发包给吕祥贵施工;证据四、力天公司该项目部欠条原件一份。拟证明吴立权代表该项目部与吕祥贵最终结算，尚欠工程款及砂石料款计2855000.00元，并约定于2019年12月份付清。被告力天公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告吴立权辩称，起诉内容属实，对欠款数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴立权对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，被告力天公司与竹溪县交通运输局的S238竹溪桐树沟至习武基、泗水至界梁改建工程项目经理部(发包人)签订施工合同,承建竹溪县汇湾至泉溪S238竹溪桐树沟至习武基、泗水至界梁道路改建工程。2016年3月22日，力天公司作出《关于变更和任命S238竹溪桐树沟至习武基、泗水至界梁改建工程KJ-2合同段施工项目部经理等人员的请示》，2016年4月13日签批“同意该机构组织”。其中，被告吴立权被任命为项目副经理。2017年4月8日，吴立权代表力天公司S238KJ-2项目部与原告吕祥贵签订《挡墙劳务承包合同》，将S238道路改建工程中的K2+700至K2+880.8挡墙工程劳务施工分包给原告。该合同约定，浆砌石挡土墙单价160元/立方米，C20片石混凝土单价250元/立方米，路基回填及碾压约25000元/立方米；除路基回填及碾压固定费用外，工程结算价款以实际验收的工程量结算。原告在约定的工期内完成并交付了工程。除上述工程施工外，吴立权因工程建设所需，还向原告购买了砂石料。截止2019年11月22日，原告与吴立权结算时，吴立权应付原告工程款和材料款总额是4555881.00元，二被告已经支付了1700000.00元，尚欠款2855000.00元，吴立权代表力天公司该项目部给原告出具了欠条一张，加盖有力天公司该项目部印章，并约定于2019年12月付清。因被告未按约定支付欠款，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，综合原告提供的证据和庭审查明的事实，原告承包的劳务工程在被告力天公司承包的S238竹溪桐树沟至习武基、泗水至界梁改建工程范围内，被告力天公司承包的工程在竹溪县境内，本院具有管辖权。力天公司承建案涉工程后,吴立权在担任案涉工程项目副经理期间,将S238道路改建工程中的K2+700至K2+880.8挡墙劳务施工工程分包给不具备相应资质条件的吕祥贵个人施工,是双方真实意思表示，但其分包行为违反法律强制性规定,双方所签订的《挡墙劳务承包合同》应属无效合同。但因涉案工程均已交付使用,吴立权代表力天公司该项目部与吕祥贵进行了最终结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，对吕祥贵请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。案涉《挡墙劳务承包合同》签订于2017年4月8日,合同载明的发包方(甲方)为力天公司S238KJ-2项目部,承包方(乙方)为吕祥贵,合同的末尾处由吴立权和吕祥贵签字。合同约定的挡墙等工程确系其公司承包的工程项目组成部分,在《挡墙劳务承包合同》履行过程中,时任该目副经理的吴立权及项目总工王积金监督施工，工程结束后，吴立权和吕祥贵进行了最终结算，加盖有力天公司该项目部印章，原告有理由相信吴立权的行为是代表力天公司S238KJ-2项目部的行为，项目部无独立民事行为能力，其行为应由设立项目部的力天公司负责，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，力天公司是本案合同的相对人，应对吴立权的职务行为负责。吴立权代表该公司与原告签订合同时未严格审查原告是否具有劳务承包资质，具有过错，且在工程实施过程中负责监督经办，应承担共同还款责任。案涉部分砂石材料款，系用于被告力天公司承包的工程，由吴立权经手采购，基于上述理由权利义务主体相同，为便利诉讼化解纠纷，可以合并审理。双方对欠款数额无异议。故应由力天公司支付尚欠原告工程款和砂石材料款2855000.00元。原告还主张按月利率0.5%支付自2020年1月1日起至付清欠款之日的延期付款利息。双方经结算，约定于2019年12月底前付清欠款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对原告主张自2020年1月1日起计付利息的请求予以支持，但利率应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。且根据相关政策规定，自2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中建力天集团有限公司、吴立权应于本判决生效后15日内支付原告吕祥贵工程和砂石料欠款2855000.00元并支付延迟支付给原告吕祥贵造成的损失（损失以2855000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1日1日起至欠款履行完毕止计付）；二、驳回原告吕祥贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14820元（已减半收取），由中建力天集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈连友二〇二〇年八月十四日书记员  张 亮附:相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程以实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。