河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初700号 原告：马连风，女，1960年6月24日生，汉族，住址河北省沧州市青县。 原告：郑瑞晶，女，1984年10月21日生，汉族，住址河北省沧州市青县。 原告：郑明阳，男，1986年8月24日生，汉族，住址河北省沧州市青县。 以上三原告委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：张冲，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1988年5月18日生，汉族，住址河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 营业场所：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告马连风、郑瑞晶、郑明阳与被告陈伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连风、郑瑞晶、郑明阳及其三原告委托诉讼代理人张淑亮、张冲，被告陈伟委托诉讼代理人张炜，被告人保沧州分公司委托诉讼代理人吴春甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马连风、郑瑞晶、郑明阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失共计799970元；诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，被告陈伟驾驶冀Ｊ×××××号小轿车，在青县路口和郑元恺驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成郑元恺死亡及车辆损坏的交通事故，经青县交警大队现场勘查，认定陈伟负事故的主要责任，郑元恺负事故的次要责任，原被告因赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，故依法起诉。 被告陈伟辩称，一、被告陈伟驾驶的车辆在保险公司投保了商业险和30万元三者险，对于原告的损失应首先由保险公司在强制保险和商业三者范围内优先受偿；二、原告主张的损失数额待庭审质证后一并发表；三、我方为原告垫付33000元医疗费用，该费用应当在原告主张的数额中予以扣除；四、鉴于被告已经被公安部门和检察部门要求追究刑事责任，对原告主张的精神抚慰金不应得到法院的支持。 被告人保沧州分公司辩称，一、对涉案车辆的投保情况无异议，另外被告陈伟在事故发生后弃车逃逸，根据保险合同约定，应当在商业第三者责任险内拒绝赔偿，被告人保沧州分公司仅认可在交强险各项下承担相应赔付责任；二、交强险项下10000元已经在事故发生后汇至青县人民医院，在本案中请求予以扣除；三、诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿范围不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 2020年2月18日13时54分，被告陈伟驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿青县青官线由南向北行驶至时，因未注意观察减速慢行，与由西向东行驶的郑元恺驾驶的无牌三轮摩托车相撞后，又与路边摆放的瓷砖发生碰撞，造成郑元恺受伤，双方车辆及瓷砖损坏的交通事故。事故发生后被告陈伟弃车逃逸。此事故经青县公安交通警察大队作出的第130922120200000020号道路交通事故认定书认定，被告陈伟承担事故的主要责任，郑元恺承担事故的次要责任。事故发生后，郑元恺于当日在青县人民医院住院就诊，经医治无效，于2020年3月18日死亡，住院天数为29天，共计花费医疗费119142.76元。 同时查明，郑元恺，1961年6月1日生，农村居民；原告马连风系郑元恺之妻，1960年6月24日生，农村居民；原告郑瑞晶系郑元恺之女，1984年10月21日生；原告郑明阳系郑元恺之子，1986年8月24日生。原告马连风、郑瑞晶、郑明阳为郑元恺第一顺位继承人。 另查明，冀Ｊ×××××小型轿车的所有人为被告陈伟。冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保沧州分公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告陈伟驾驶证、冀Ｊ×××××小型轿车行驶证均在检验有效期限内。事故发生后，被告人保沧州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向郑元恺支付医疗费10000元。被告陈伟为郑元恺垫付医疗费30000元，且已被公安机关立案侦查、采取强制措施，并以涉嫌交通肇事罪被移送审查起诉。 又查明，2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元；农村居民人均年可支配收入15373元；城镇居民人均年消费支出23483元；全省在岗职工年平均工资75775元；农、林、牧、渔业年平均工资28201元；居民服务业、修理和其他服务业年平均工资42115元。 以上事实由原告提交的家庭关系证明和户口本、交通事故认定书、被告陈伟驾驶证、行驶证、涉案车辆交强险、商业险保单、郑元恺诊断证明书、医药费票据、用药清单、住院病历、死亡证明、尸检报告；被告陈伟提交的涉案车辆交强险、商业险保单、微信转账记录以及原告给被告出具的20000元收条、青县公安局以及青县人民检察院取保候审决定书，刑事审批表、审查起诉阶段委托辩护人告知书、传唤证等刑事案卷材料；被告人保沧州分公司提交的10000元交强险赔付单、机动车综合商业条款以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，郑元恺因交通事故死亡，原告马连风、郑瑞晶、郑明阳作为郑元恺的第一顺位继承人，对郑元恺因交通事故造成的损失享有主张民事赔偿的权利。被告陈伟驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿青县青官线由南向北行驶至时，因未注意观察减速慢行，与由西向东行驶的郑元恺驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成郑元恺受伤经医治无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安局交通警察大队作出的第130922120200000020号道路交通事故认定书认定，被告陈伟承担事故的主要责任，郑元恺承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院确认双方责任比例为被告陈伟70%、郑元恺30%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。被告陈伟驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保沧州分公司投有交强险及限额为30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告人保沧州分公司首先在交强险财产损失项下予以赔偿，剩余部分在第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。被告人保沧州分公司辩称“机动车综合商业条款”24条第二款第一项载明司机在事故发生后弃车逃逸属于三者险免赔情形且该情形也属于法律的禁止性规定，条款采用加黑加粗的字体进行提示，结合被告陈伟提交的保单，其中重要提示一栏写明请详细阅读保险条款特别是责任免除等部分，综合来看投保人对于免责事项明知，保险人对此尽到了法律规定的提示义务，被告人保沧州分公司在三者险内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述相关规定，被告人保沧州分公司提供的保险条款是保险行业协会的示范条款，并非本案投保的条款，被告人保沧州分公司在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对免责事由未尽到提示或者明确说明的义务，故该免责条款不发生法律效力，被告人保沧州分公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。经本院查明，对原告马连风、郑瑞晶、郑明阳诉请的各项损失确认情况分别为:1、医疗费119142.76元，原告提供了郑元恺的住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单证据加以证实。被告陈伟主张垫付医疗费33000元，其中30000元提供了转账记录、收条加以证实，原告对此予以认可，另3000元被告陈伟并未提交证据予以证实且原告对此不予认可，故本院依法认定被告陈伟已支付医疗费30000元。另被告人保沧州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，故对原告主张的医疗费的计算应当扣除被告人保沧州分公司、被告陈伟已经赔偿的部分，剩余损失应由被告人保沧州分公司、被告陈伟在责任限额内予以赔偿；2、伙食补助费2900元，因郑元恺实际住院天数为29天，住院伙食补助费应按照100元／天计算，计算方式为100元／天×29天＝2900元，故该项损失应由被告人保沧州分公司、被告陈伟在责任限额内予以赔偿；3、误工费1864元，因郑元恺实际住院天数为29天，误工费应按照上年度河北省农、林、牧、渔业收入标准28201元／年计算，计算方式为28201元／年÷365天＊29天＝2240.63元，原告主张1864元不违反法律规定，故该项损失应由被告人保沧州分公司、被告陈伟在责任限额内予以赔偿；4、护理费6348元，因郑元恺实际住院天数为29天，护理费应按照上年度河北省居民服务业收入标准42115元／年计算，原告主张2人护理但未提交相关证据，本院酌情支持1人护理，故计算方式为42115元／年÷365天＊29天＝3346.12元，该项损失应由被告人保沧州分公司、被告陈伟在责任限额内予以赔偿；5、死亡赔偿金714760元，因郑元恺未满60周岁，死亡赔偿金应按照上年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元／年计算20年，计算方式为35738元／年＊20年＝714760元，该项损失应由被告人保沧州分公司、被告陈伟在责任限额内予以赔偿；6、丧葬费35817元，丧葬费应按照上年度河北省职工平均工资75775元／年计算6个月，计算方式为75775元／年＊50%。＝37887.5元，原告主张35817元不违反法律规定，故该项损失应由被告人保沧州分公司、被告陈伟在责任限额内予以赔偿；7、被扶养人生活费（马连风）156553元，被告陈伟辩称郑元恺不应当承担其妻子原告马连风的被扶养人生活费，其被扶养人应为其子女，因此原告主张被扶养人生活费于法无据。被告人保沧州分公司辩称，对于原告主张的被扶养人生活费并未提交证据证明马连风已经丧失劳动能力且无其他生活来源，也没有证据表明郑元恺在事故发生前的收入情况，二者系夫妻关系具有法定的扶养照顾义务，但并非是法定的扶养人，其法定扶养人为子女，因此被扶养人生活费不应得到支持。因《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，因原告马连风系农村居民，其已年老且无其他收入来源，本院对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求依法予以支持。因原告郑瑞晶、郑明阳作为子女对原告马连风有法定的赡养扶助义务，故被扶养人生活费应按照上年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元／年＊20年÷3人＝156553元，该项损失应由被告人保沧州分公司、被告陈伟在责任限额内予以赔偿；8、精神抚慰金50000元，被告陈伟辩称《刑事诉讼法》第九十九条以及解释第一百三十八条均明确规定刑事案件被害人仅能就其物质损失要求侵权人进行赔偿，该规定显然不包括精神抚慰金，另外以上两法律规定也明确界定了受害人主张精神抚慰金法院不予受理，因此对精神抚慰金原告无权要求被告赔偿。因被告陈伟已被公安机关立案侦查、采取强制措施，并以涉嫌交通肇事罪被移送审查起诉，故对原告主张的精神抚慰金本院暂不予支持，若被告陈伟未被追究刑事责任，原告可就精神抚慰金另行起诉；9、交通费2000元，因就医、处理丧葬事宜产生的交通费用，原告并未提供交通费发票等证据，故本院参照原告居住地与郑元恺就医地、丧葬地之间公共交通工具费用计算，酌情支持1000元，该项损失应由被告人保沧州分公司、被告陈伟在责任限额内予以赔偿；10、验尸费2000元，被告陈伟辩称该验尸费不是正式票据，本案属于刑事案件，委托鉴定人为青县公安交警大队，查明死因是公安交警部门在刑事案件中必须履行的义务，该笔费用应当由侦查机关支出，不应当作为原告的损失来主张。对被告陈伟该辩称本院予以采纳，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。逐项确定原告损失为：1、医疗费119142.76元；2、住院伙食补助费2900元；3、误工费1864元；4、护理费3346.12元；5、死亡赔偿金714760元；6、丧葬费35817元；7、被扶养人生活费156553元；8、交通费1000元。以上损失共计1035382.88元，由交强险赔偿120000元，剩余915382.88元按70%比例为640768.02元，其中由被告人保沧州分公司在商业三者险项下赔偿300000元，由被告陈伟赔偿340768.02元。综上所述，扣除被告人保沧州分公司在交强险范围内已赔偿的10000元，被告陈伟已赔偿的30000元，被告人保沧州分公司应在交强险范围内赔偿原告马连风、郑瑞晶、郑明阳110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告马连风、郑瑞晶、郑明阳300000元，共计410000元；被告陈伟赔偿原告马连风、郑瑞晶、郑明阳310768.02元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告马连风、郑瑞晶、郑明阳各项损失共计410000元（已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已赔付的10000元），于本判决生效之日起十日内将该款汇至以下帐户（开户行:中国建设银行股份有限公司青县支行，户名：郑瑞晶，账号：62×××16）； 二、被告陈伟赔偿原告马连风、郑瑞晶、郑明阳各项损失共计310768.02元（已扣除被告陈伟已赔偿的30000元），于本判决生效之日起十日内将该款汇至以下帐户（开户行:中国建设银行股份有限公司青县支行，户名：郑瑞晶，账号：62×××16）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5890元，由被告陈伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年八月七日 书记员  徐震 附本案相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。