wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调642号 申请执行人：陈宗康，男，1989年11月30日出生，汉族，住东平县。 申请执行人：赵秀香，女，1964年12月11日出生，汉族，住东平县。 申请执行人：徐敬莲，女，1931年9月20日出生，汉族，住东平县。 被执行人：山东光大日月集团置业有限公司，住所地：东平县经济开发区。统一社会信用代码：91370923550926967H。 法定代表人：姜井水，董事长。 被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地：东平县经济开发区。统一社会信用代码：91370923166649109B。 法定代表人：李吉庆，董事长。 被执行人：山东鸥唛食品科技有限公司，住所地：东平县经济开发区。统一社会信用代码：91370923567727737J。 法定代表人：丁庆忠 申请执行人陈宗康、赵秀香、徐敬莲诉被执行人山东光大日月集团置业有限公司、山东光大日月集团有限公司、山东欧麦食品科技有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初1576号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东光大日月集团置业有限公司、山东光大日月集团有限公司、山东欧麦食品科技有限公司银行存款6600420元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李新新
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3271号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，该公司董事长。被告：崔化文，男，1959年9月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告崔化文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘晓伟二〇二〇年八月二十八日书记员  于 淼
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初22号 原告岑益锋，男，生于1979年8月8日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告雅安市名山区人力资源和社会保障局，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道481号。 负责人韩怡深，职务局长。 第三人雅安市名山区万星渠管理所，住所地四川省雅安市名山区解放乡街上。 法定代表人夏康，职务所长。 本院在审理原告岑益锋诉被告雅安市名山区人民资源和社会保障局劳动、社会保障其他行政行为一案中，原告岑益锋于2020年8月14日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告岑益锋的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告岑益锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑益锋负担。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  饶广全 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  邓宇梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8769号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人蒋万燕，男,1984年10月20日出生，汉族，户籍地址广东省江门市江海区。 在被执行人蒋万燕借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15678号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初15678号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月五日 书记员  马俊杰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执346号申请执行人：远安金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500MA487WNA58，住所地远安县鸣凤镇解放路68号。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：宜昌海德置业有限公司，统一社会信用代码914205255798892749，住所地远安县鸣凤镇解放路（原财政局办公楼）。法定代表人：柴瀚江，该公司董事长。被执行人：宜昌鑫科商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91420500316459109D，住所地湖北省宜昌市西陵区环城北路5-3-20701。法定代表人：凌波，系公司经理。本院在执行远安金谷村镇银行股份有限公司与宜昌海德置业有限公司、宜昌鑫科商业运营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宜昌海德置业有限公司名下位于远安县鸣凤镇鸣凤水岸有商铺14间（已抵押本案申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宜昌海德置业有限公司位于远安县鸣凤镇鸣凤水岸以下房产：1-1101铺、面积61.32平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003442号；1-1102铺、面积52.18平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003443号；1-1103铺、面积47.09平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003444号；1-1106铺、面积52.18平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003447号；1-1107铺、面积47.09平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003448号；1-1109铺、面积47.09平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003450号；1-1113铺、面积48.74平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003454号；1-1114铺、面积49.88平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003455号；1-1115铺、面积51.03平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003456号；1-1116铺、面积70.65平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003457号；1-1117铺、面积52.92平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0003458号；2栋1单元负115铺、面积44.47平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0002703号；2-121铺、面积133.66平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0002847号；2-209铺、面积49.67平方米、不动产权证号为鄂（2016）远安县不动产权第0002864号。查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  田育建二〇二〇年八月三日书记员  田川娥
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2579号原告：倪彩胜，男，1975年11月8日出生，汉族，住蕲春县。被告：湖北鑫东富装饰材料有限公司。住所地：蕲春县刘河镇龚坳村一组。法定代表人：涂裕生。原告倪彩胜与被告湖北鑫东富装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪彩胜到庭参加诉讼，被告湖北鑫东富装饰材料有限公司经传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。倪彩胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还拖欠工资款64000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年起，被告湖北鑫东富装饰材料有限公司每年拖欠原告工资款，累计64000元整，原告倪彩胜从2018年11月10日离职至今，被告一直未支付拖欠工资款，严重损害了农民工的合法权益。湖北鑫东富装饰材料有限公司未提出答辩。本院经审理查明：被告湖北鑫东富装饰材料有限公司是我县一自然人投资有限公司,从事人造石材经营，2012年原告倪彩胜入职被告公司，2015年起至2018年，被告累计拖欠原告工资款64000元，双方于2019年1月8日结算，被告公司法定代表人涂裕生出具了欠据，共计欠付原告倪彩胜工资款64000元。后经原告多次催要未果。本院认为，原告倪彩胜为被告湖北鑫东富装饰材料有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬，被告未及时履行支付劳动报酬，应承担民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖北鑫东富装饰材料有限公司于本判决生效后十日内向原告倪彩胜支付工资款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，适用简易程序减半收取为700元，由被告湖北鑫东富装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年八月十七日书记员  胡 翼
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4121号本院在执行申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人何培罚金一案中，执行依据为(2019)苏0104刑初911号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执393号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表：姚铁兵，系该公司董事长。被执行人：刘安燕，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张珍香，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与刘安燕、张珍香金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2020年8月17日以（2020）湘12执监128号执行裁定书裁定将该案由怀化市中级人民法院提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年八月二十七日书记员  姚慧群
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3829号原告：王帅，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：伍亮，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王帅与被告伍亮房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告王帅在起诉时虽然提供了被告伍亮的住所、通讯信息，但该地址查无此人，经本院审查后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年八月二十日法官助理张怡洋书记员杨凤娇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2397号原告：浙江大昌投资集团股份有限公司，住所地浙江省金华市环城北路1000号，统一社会信用代码91330000147292183K。法定代表人：陈锦标，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊伟，男，1976年11月13日，公司员工，住浙江省金华市婺城区。被告：陈金哲，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：张进翠，女，1986年8月28日出生，傣族，住浙江省磐安县。原告浙江大昌投资集团股份有限公司为与被告陈金哲、张进翠追偿权纠纷一案，于2020年4月3日提起诉讼，本院于当日受理后，经依法转换程序并组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令两被告共同归还原告代偿款68311.43元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告从2020年2月22日起至实际履行完毕之日止的利息损失。2.由两被告承担本案诉讼费用。原告诉称，两被告系夫妻关系，因购车所需于2017年10月11日向中国银行金华市婺城支行（以下简称婺城中行）申请信用卡汽车分期付款17.8万元，期限自2017年10月11日至2020年10月11日，分期手续费率9.5%，按月分期等额还款，信用卡卡号为62×××46。同时，原告为两被告提供连带保证担保，浙Ｇ×××××号凯迪拉克（牌）汽车作为抵押物由中行登记为第一顺位抵押权人。中行、两被告、原告还签订了《反担保协议》，两被告向原告提供反担保。浙Ｇ×××××号车辆作为抵押物由原告登记为第二顺位抵押权人。中行按约发放信用卡并提供透支款项。两被告起初能按约履行，但从2019年11月始出现逾期还款，并累计达3期以上。中行要求原告履行保证责任，于2020年2月21日，从原告账户上划走担保代偿款68311.43元，结清了信用卡业务。原告代两被告偿还信用卡欠款后，多次要求其归还代偿款并支付利息未果。恳请支持诉请。为证明上述事实，原告向本院提供的证据材料有：1.两被告身份证、结婚证复印件各1份；2.《信用卡汽车分期付款合同》1份；3.《信用卡大额分期保证合同》1份；4.《反担保协议》1份；5.浙Ｇ×××××号车辆登记证书1份；6.62×××46卡交易明细1份；7.银行付款回单及结清证明各1份。两被告未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据材料，经本院组织质证并认证如下：1.提交证据1，原告待证两被告诉讼主体资格的事实；2.提交证据2，原告待证两被告因购车所需向婺城中行申请信用卡分期付款之具体情况的事实；3.提交证据3，原告待证其为两被告提供担保的事实；4.提交证据4，原告待证两被告向其出具反担保及具体约定的事实；5.提交证据5，原告待证被告将其车牌浙Ｇ×××××号车辆分别抵押中行和原告的事实；6.提交证据6，原告待证两被告还款情况及原告代偿情况的事实；7.提交证据7.原告待证其代偿情况的事实。本院认为，由于两被告对原告上列证据的真实性、合法性均未提出异议，且与本案具有关联性，故对其证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人有庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告陈金哲、张进翠系夫妻关系。2017年10月11日，被告陈金哲（申请人、抵押人）与婺城中行签订编号为Ｌ-Ｃ-2017－大昌－02－1215《信用卡汽车分期付款合同》约定：申请人向婺城中行申请信用卡汽车分期额度形成的透支额为17.8万元；分期期数为36期（一期为一个月）；期限自2017年10月11日至2020年10月11日；本合同项下汽车分期付款手续费率为使用购车透支额17.8万元的9.5%；汽车分期付款手续费为16910元，按月分期等额方式，首期支付手续费为495元，次后每期为469元。首期还款金额为4960元，每月还款金额为4944元。申请人用于偿还汽车分期付款信用卡账户为62×××46。同时，双方对其他相关事项在合同中作了约定。被告张进翠以共同抵押人的名义在该合同上签名。同日，原告浙江大昌投资集团股份有限公司与婺城中行（债权人）签订《信用卡大额分期保证合同》约定：原告愿为债权人与借款人陈金哲之间签署的编号为Ｌ-Ｃ-2017－大昌－02－1215大额分期业务合同项下的债务提供连带责任担保，保证期限为主债务的履行期限届满之日起两年。另外，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《反担保协议》约定：乙方因购置车辆向婺城中行申请办理购车分期还款业务，与婺城中行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，并由甲方为该借款合同提供保证担保。对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保，乙方在此不可撤销地和无条件地向甲方、贷款银行作如下保证：若造成甲方全额代偿的，乙方无条件地授权甲方，可以直接从贷款银行领取并保管乙方存放在银行的抵押登记材料；甲方代偿后，乙方应在5个工作日内，自行到甲方就代偿款归还事宜达成还款协议，如未达成协议的，乙方应立即一次性偿还已由甲方代偿的款项，并按月2%的标准支付代偿款自代偿之日起至偿还之日止的利息；乙方若不履行本协议的内容，应支付甲方未还余额的30%违约金，造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同时，双方还对其他相关事项进行了约定。两被告在该协议均作了签名。上述合同签订后，婺城中行按约向被告陈金哲发放了信用卡（卡号为62×××54），并提供了透支款项。被告在起初能按约履行还款义务，自2019年11月起则出现逾期还款情况，并连续逾期多期欠款未还。原告于2020年2月21日依约为被告向婺城中行代偿欠款本息共计68311.43元，并结清了上述信用卡业务。2020年3月18日，婺城中行据此向原告出具《结清证明》1份。事后，被告未向原告还款。本院认为，婺城中行与原告签订的《信用卡大额分期保证合同》，及与两被告签订的《信用卡汽车分期付款合同》，以及原、被告签订的《反担保协议》，出于各方当事人的自愿，且不违反法律法规禁止性规定，为合法有效，各方当事人应当按照约定切实履行义务。自被告逾期向婺城中行履行还款后，原告已依约为两被告承担了保证责任，原告据此已依法获得追偿权。原告之诉请并无当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金哲、张进翠于本判决生效之日起三日内共同归还原告浙江大昌投资集团股份有限公司代偿款本息共计68311.43元，及以全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计偿自2020年2月22日起至实际履行还款之日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元（原告已预交），由被告陈金哲、张进翠共同负担，并于本判决生效之日起三日内向本院履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱志福人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  岳成飞二〇二〇年八月十八日代书 记员  叶林峰
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保671号 申请保全人：江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请保全人：江苏久日数控机床有限公司 被申请保全人：俞圣平 被申请保全人：江苏骏荣重工机械有限公司 被申请保全人：顾成云 关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与江苏久日数控机床有限公司、俞圣平、江苏骏荣重工机械有限公司、顾成云金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3965民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年7月27日冻结江苏骏荣重工机械有限公司名下银行卡账户两个 2、于2020年7月27日冻结顾成云名下银行卡账户五个 3、于2020年7月31日查封江苏久日数控机床有限公司名下苏Ｆ×××××汽车一辆 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3965号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年八月五日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4302号申请执行人：唐佳(英文名：NARUMONSANTOOSTHAROM)，女，1988年1月19日出生，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：张玙吉，女，1986年7月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告唐佳(英文名：NARUMONSANTOOSTHAROM)诉被告张玙吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2018)沪0118民初15314号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张玙吉应于本判决生效之日起十日内归还原告唐佳(英文名：NARUMONSANTOOSTHAROM)借款人民币500万元；二、被告张玙吉应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐佳(英文名：NARUMONSANTOOSTHAROM)利息损失，以本金403万元为基数，自2016年4月1日起，以本金76万元为基数，自2016年4月7日起，以本金21万元为基数，自2016年6月20日起，均按照年利率24%计算至实际清偿之日止。案件受理费100,400元、保全费5,000元，合计105,400元，由原告唐佳(英文名：NARUMONSANTOOSTHAROM)负担28,400元，被告张玙吉负担77,000元。届期，被告张玙吉未履行义务。权利人唐佳(英文名：NARUMONSANTOOSTHAROM)于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人张玙吉发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院查封被告张玙吉名下坐落于上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号全幢的房产，上海市徐汇区人民法院已启动对上述房产的评估拍卖程序。在执行中，本院至被执行人张玙吉的住址上海市青浦区徐泾镇高泾路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封被执行人张玙吉名下牌照为沪BPXXXX的车辆。本院网络冻结被执行人在光大银行上海外滩支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结740.18元。网络冻结被执行人在浙商银行上海普陀支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结201.69元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月16日，将被执行人张玙吉纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年8月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人唐佳(英文名：NARUMONSANTOOSTHAROM)，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年八月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1387号 申请执行人梁瑞康，男 被执行人许文生，男 申请执行人梁瑞康与被执行人许文生劳务合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年4月16日作出（2020）湘0481民初1776号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁瑞康于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。 2020年6月16日，本院向被执行人许文生送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月11日向申请人梁瑞康送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月22日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日，告知申请人梁瑞康,被执行人许文生无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月16日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行被执行人许文生的标的金额为6000元未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 钱 丹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2169号原告：颜瑾，女，1998年2月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈扬帆，湖南天桥律师事务所。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、调解，代为签收有关法律文书。被告：唐莳平，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告颜瑾与被告唐莳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员罗昀担任审判员于2020年8月3日公开开庭进行了审理。法官助理陈勇协助审理，书记员何婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人陈扬帆到庭参加诉讼，被告唐莳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息16400元（该利息暂计算至2020年5月1日，后续利息计算至债务清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款60000元及利息14400元（该利息自2019年4月11日起算至2020年4月11日，后续利息计算至债务清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2018年12月26日向原告借款100000元整，约定利息按月利率2%计算，该笔资金通过原告配偶梁润泽（公民身份号码：4302241995××××××××）银行账户向被告唐莳平转账，并签订了《借条》，2019年3月15日，被告唐莳平通过微信转账方式支付了2019年1月、2月、3月的借款利息共计人民币6000元，2019年4月10日，被告通过微信转账方式归还了本金4万元，剩余欠款60000元，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告唐莳平未向本院提供答辩意见。本院经审理查明：被告因需资金周转，2018年12月26日被告向原告借款100,000元，并出具一张借条，上载明：“今借到颜瑾现金人民币壹拾万元整，月息2分”。借条落款处有唐莳平的签字捺印。同日，原告通过其配偶梁润泽的银行账户向被告转账支付100,000元借款，被告于2019年3月15日通过微信转账方式向原告转账支付2019年1月、2月、3月共计3个月利息6,000元，2019年4月10日，被告通过微信转账方式向原告转账支付借款本金40,000元，后原告催促被告还款，被告唐莳平未按约偿还借款本息，故原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的身份信息、原告结婚证明、借据、银行账户对账单、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现综合分析如下：本案中，被告向原告出具的《借据》证实了双方存在真实的借贷意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际已向被告提供了借款，故原、被告双方之间的借款合同成立并合法有效。根据被告向原告出具的借据显示，双方未约定还款期限，双方并未就还款期限作另行约定，被告应当在原告多次催告后在合理期限内向原告清偿。被告未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。因被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金60,000元及利息14,400元（60,000元×2%×12个月）的诉讼请求，应予支持。被告在原告催讨欠款后，未在合理期限内归还欠款，原告要求被告自2020年4月12日起按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止的主张符合法律规定，故对该主张，本院予以支持。因被告未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐莳平在本判决生效之日起十日内向原告颜瑾偿还借款本金60,000元及利息14,400元，后续资金占用期间利息（自2020年4月12日起按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,710元，减半收取855元，由被告唐莳平承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗昀二〇二〇年八月三日法官助理陈勇书记员何婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4360号 原告：李良，男，1985年9月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：魏志强，男，1980年11月6日出生，汉族，住诸城市。 原告李良与被告魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 李良向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付借款95000元，承担自起诉之日起至全部还清之日止的利息,诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款95000元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案按原告提供的送达地址无法送达给被告魏志强，原告亦未提供被告具体送达地址或被告下落不明的证据，也未缴纳公告费用进行公告送达，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王敏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执212号申请执行人曹某，男，1988年8月1日生，满族，电工，住西丰县。被执行人顾某，女，1989年2月4日生，汉族，个体工商户，住西丰县。申请执行人曹某依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1332号民事判决书申请执行被执行人顾某离婚纠纷一案，本院立案后向被执行人顾某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人顾某履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人顾某未履行。本院通过网络查控系统对被执行人顾某的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人顾某无可供执行财产。通过传统查询，对被执行人顾某的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人顾某有可供执行的财产。经本院向被执行人顾某所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人曹某的财产状况或财产线索，包括被执行人顾某的经济收入来源、被执行人顾某的到期债权等，发现被执行人顾某确无其他财产可供执行。申请执行人曹某也未能提供被执行人顾某有可供执行的财产。现申请执行人曹某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1332号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人曹某尚未实现的上述债权，应由被执行人顾某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人顾某有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人曹某可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年八月三十一日书记员  王哲峰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1712号申请执行人:周某某，男，1947年7月22日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：宝应县某某公司，住所地宝应县。法定代表人：朱某某，该公司总经理。周某某申请执行宝应县某某公司（以下简称野马电信公司）民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初8256号民事判决书。依该判决书，被执行人野马某某公司应偿还申请执行人周某某借款9.5万元及利息（其中4万元自2009年8月25日起按月利率2%，5.5万元自2017年8月3日起按月利率1.2%，均算至实际还款之日）及代垫诉讼费3733元。本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施（因同时期另有其他相同被执行人的案件在执行中，相关财产查控措施通用，在本案立案之前所做查控亦不再重复）：1、本院于2020年6月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年6月3日、8月8日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户全部已被其他案件冻结在先，且无余额。网络查控过程中未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院在执行野马电信公司系列案件过程中，已于2020年5月16日前往宝应县不动产登记中心对被执行人野马电信公司名下的宝应县南苑变电所西侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产予以查封（期限2020.5.16-2023.5.15），系轮候查封。本院已另案对该不动产进行处置；4、本院在同时期执行的野马电信公司系列案件过程中，已前往野马电信公司住所地宝应县××镇工农路（南苑变电所西侧）进行调查，发现该公司已关门上锁，敲门无人应答，且公司门口处张贴有“宝应县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查询问书”，落款日期为2019年11月22日；5、本案执行过程中，被执行人未按执行通知书规定向本院报告财产，亦未以其他方式与本院取得联系。本院于2020年8月3日对野马电信公司采取限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费措施，并向其发出限制高消费令；6、本院根据另案当事人的书面申请，于2020年7月31日作出（2019）苏1023执3291号执行决定书，将宝应县某某公司移送破产审查，本院民事第二审判庭以（2020）苏1023破申7号立案审查，本院依法裁定中止对野马电信公司的执行；7、因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人朱某某作出司法拘留十五日的处罚决定，并将其身份信息发送至公安机关进行协查；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案案款9.5万元及利息、代垫诉讼费3733元，尚未执行到位；9、本院于2020年8月25日将上述执行情况告知申请执行人，并告知其依法向破产审理庭即宝应县人民法院民事第二审判庭申报对野马电信公司的债权。同时，本院对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人为企业法人且已被裁定受理破产，本案无其他被执行人，且本院已向申请执行人告知申报债权相关事宜，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，苏高法电〔2018〕552号即《江苏省高级人民法院关于规范轮候查封案件、流拍案件结案问题的通知》第四条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初8256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，未被宣告破产的被执行人依法应继续履行生效法律文书确定的义务，若申请执行人发现未被宣告破产的被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。对本院在执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面提出续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费1381元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年八月二十五日书记员  于陈平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7319号原告李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被告青岛轩尔农业科技有限公司，住所地：山东省青岛市平度市经济开发区新区大道67号。法定代表人陈晓龙。原告李艳丽与被告青岛轩尔农业科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告李艳丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。本案受理费25元，由原告李艳丽负担。审判员  吴庆文二〇二〇年八月六日书记员  谭艺钦
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2550号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：刘传义，男，1977年11月24日出生，汉族，住盖州市。被告：李冰，女，1980年5月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称工商银行）与被告刘传义、李冰借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶到庭参加了诉讼，被告刘传义、李冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款共计12742.83元，其中利息2572.77元，滞纳金10170.06元（利息、滞纳金暂计算至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至偿还之日止）；2、判令原告对被告刘传义名下的担保财产辽Ｈ×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘传义于2011年4月20日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定被告以信用卡透支方式向原告借款155,000.00元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，每期偿还4,306.00元，36个月还清。如未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告刘传义名下的辽Ｈ×××××指南者越野车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2011年5月12日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。二被告为夫妻关系，被告李冰于2011年4月20日签署了《共同产权人声明书》《共同还款人承诺书》，承诺与被告刘传义共同承担还款义务。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截至2017年10月1日，二被告尚有未偿还欠款12,742.83元，其中利息2,572.77元、滞纳金10,170.06元。综上，为维护合法权益，现诉法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘传义、李冰未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月20日，原告与被告刘传义签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告向原告借款155000元，约定分期还款共分36期，每期偿还金额4306元，每期透支款项应从透支次月起于每月10日前偿还，被告以所购辽Ｈ×××××指南者越野车设定抵押担保。二被告为夫妻关系，被告李冰于2011年4月20日签署了《共同产权人声明书》《共同还款人承诺书》，承诺与被告刘传义共同承担还款义务。合同签订后，原告履行了借款义务，但二被告未能按约定还款。本院认为，原告与二被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告应当按照约定还款。二被告未能按照约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传义、李冰在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款利息、滞纳金共计12742.83元，并偿还从2017年10月2日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行可以就被告刘传义抵押的汽车（车牌号：辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费119元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李东霖人民陪审员  江 滨二〇二〇年八月十日法官助理刘文元书记员郑桂霞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执539号申请执行人:马洪林，男，1961年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：周广州，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住涟水县。马洪林与周广州追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年7月5日作出的（2018）苏0826民初965号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，周广州应给付马洪林工资款250000元，负担案件受理费2525元。因周广州未能主动履行生效法律文书确定的义务，马洪林申请执行余款212525元，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付。本院认为，本案双方已经达成和解，正在履行中，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执539号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2274号申请执行人上海市交通委员会，住所上海市。负责人谢峰。被执行人上海吉田投资集团有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室。法定代表人周武。申请执行人上海市交通委员会与被执行人上海吉田投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初6022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海市交通委员会于2020年5月28向本院申请执行，要求被执行人上海吉田投资集团有限公司履行上述民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人支付租金人民币134万元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法于2020年5月28日通过邮政特快专递向被执行人上海吉田投资集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人上海吉田投资集团有限公司名下财产。经查询，未查找到被执行人上海吉田投资集团有限公司可供执行的财产。本案执行过程中，经本院调查得知，被执行人名下有座落于本市浦东新区浦电路XXX号XXX室房产，本院依法于2020年7月17日轮候查封上述房产。另，本院依法冻结了被执行人开设在交通银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX90的银行账户；开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户(上述银行账户均无足额存款)。本院已向被执行人上海吉田投资集团有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年8月3日通过执行网络查控系统对被执行人上海吉田投资集团有限公司发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人上海市交通委员会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海吉田投资集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上海市交通委员会同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2274号案件终结本次执行程序。被执行人上海吉田投资集团有限公司负有继续向申请执行人上海市交通委员会履行债务的义务，被执行人上海吉田投资集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人上海市交通委员会发现被执行人上海吉田投资集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人上海市交通委员会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年八月二十五日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：董艳平，男，1981年8月1日生，汉族，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董艳平归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币67,479.91元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：董艳平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年7月11日，董艳平欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,360.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向董艳平送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供董艳平的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保880号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、康威、余兵：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人康威、余兵之间的(2020)湘1381执保880号保全案件[执行（2020）湘1381财保707号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2826号 原告：饶玉金，男，1988年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。 被告：海盐荣安置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道城北西路207号二楼，统一社会信用代码：91330424MA2B893T5P。 法定代表人：陈寅，执行董事。 被告：宁波易居臣信房地产经纪有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路88号1902室-1，统一社会信用代码：913302045511212208。 法定代表人：何海源，经理。 原告饶玉金与被告海盐荣安置业有限公司、宁波易居臣信房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告饶玉金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶玉金撤回起诉处理。 审判员  汪先才 二〇二〇年八月六日 书记员  张宇豪 ??2? ??1?
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2279号申请执行人任小兰，女，被执行人徐胜利，男，本院作出的(2020)陕0802民初484号民事判决书已发生法律效力。向被执行人徐胜利发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人向申请执行人偿还借款本金25万元及利息；负担案件受理费5050元，执行费8960元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人徐胜利送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年6月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐胜利名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人徐胜利名下仅有少量银行存款，在执行过程中本院依法轮候查封被执行人徐胜利与高翠香共同共有的位于西人民路北（原皮毛厂院内）5幢3-202号（房产证号：0092295）、位于长城南路市农行家属院2-401号（房产证号：0092294）房产两套，无法采取评估拍卖措施，申请执行人已向首封法院递交参与分配申请。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人徐胜利有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人徐胜利系榆林市人，与申请执行人任小兰核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人徐胜利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金25万元及利息；负担案件受理费5050元，执行费8960元未能执行。综上所述，因本案被执行人徐胜利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月十七日书记员 祁 雄
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执441号 申请执行人：张瑜，男，1986年7月2日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。 负责人：王海慧，监事。 被执行人：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，所在地河北省承德市双桥区。 申请人张瑜与被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0803民初146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款13000.00元及利息，诉讼费62.50元，缴纳执行费95.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、工商登记，未查找到财产； 三、2020年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、黄宝玉限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初146号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 磊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1510号被执行人:殷明，男，1991年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）全刑初字第00131号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷明银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年八月六日书记员  张倩雅
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1131号 原告：王伟，男，1984年6月21日出生，汉族，现住安平县。 被告：王彦辉，男，1988年4月8日出生，汉族，现住安平县。 原告王伟与被告王彦辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告王彦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：一、请求被告王彦辉立即给付原告货款6760元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事护栏生产，2019年被告从原告处购买铁板。2019年12月4日，经原、被告双方对账，确定被告欠付原告货款6760元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王伟板钱6760元，陆仟柒佰陆拾元整，2019.12.4号，王彦辉。身份证号：1311251988××××××××。欠条出具后，原告多次向被告催要，被告拒不给付。原告只得向法院起诉，请查明事实，依法判决。 被告王彦辉在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告经销铁板，自2019年9月18日开始原、被告之间有业务往来，被告从原告处购买铁板。2019年12月4日，经原、被告双方对账，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠王伟板钱6760元，陆仟柒佰陆拾元整，2019.12.4号，王彦辉”。后经原告多次催要未果。 以上事实，有原告提供的欠条一份予以证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告为原告出具了欠条,被告理应按照欠条确定的数额及时给付原告货款。故对于原告要求被告给付货款6760元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王彦辉于本判决生效之日起五日内给付原告王伟货款6760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王彦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵晓贤 ——
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢363号邹霞林吴建红：关于邹霞林与吴建红借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十五日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执990号本院受理的申请执行人温国与被执行人吕志家、刘春艳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月四日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1687号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：顾凤祥，男，1988年7月29日生，汉族，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人顾凤祥银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3918号民事判决书已经生效。因被执行人顾凤祥未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人顾凤祥发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年八月四日书记员  刘 颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15992号 原告：程良骥，男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：秦孔轩，男，1960年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：谢春燕，女，1990年4月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。 负责人：罗继堂，公司经理。 委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。 原告程良骥与被告秦孔轩、谢春燕、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。在本案审理过程中，原告程良骥于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程良骥撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告程良骥负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年八月六日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2321号关于王志林与南通英雄建设集团有限公司、南通华山实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行标的为给付1071651.63元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人南通华山实业有限公司就本案自动履行1074175.25元。本院收取执行费13117元后退付于申请执行人王志林1061058.25元，不足部分申请执行人王志林自愿放弃。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3007-1号 原告：常州市爱普装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇横崔路12号。 法定代表人：吴华。 委托诉讼代理人：丁旭姣、吴小丹，江苏致达律师事务所律师。 被告：浙江新丹界供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路3号A幢1008室。 法定代表人：陈庆。 委托诉讼代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。 原告常州市爱普装饰材料有限公司诉被告浙江新丹界供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地、注册地均已变更为杭州市富阳区，本案应由被告住所地杭州市富阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告现住所地位于杭州市富阳区，富阳区人民法院作为被告所在地法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 浙江新丹界供应链管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市富阳区人民法院处理。 案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  余夏盛 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐春丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3324号原告吴某，男，汉族，1993年1月9日生，住河南省商水县。委托代理人王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告许某，女，汉族，1994年9月3日生，住商水县。本院在审理原告吴某与被告许某离婚纠纷一案，现原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告吴某负担。审判员  周世昌二〇二〇年八月二十日书记员  纪锦锦
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保173号中国工商银行股份有限公司**支行、冯军：关于申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人冯军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）湘1129民初1716号民事裁定书，裁定：查封被申请人冯军位于**瑶族自治县沱江镇纸厂路金港湾4栋3单元602号房屋，查封期限三年。现本院已对上述财产采取保全措施，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年八月三十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6892号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路。法定代表人：王干。委托诉讼代理人：邢斌，该公司经理委托诉讼代理人：白中杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。被告：杨燕，女，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  张新宏二〇二〇年八月七日书记员  樊长龙
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2870号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 被告：叶晚霞，女 本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告叶晚霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日，以被告叶晚霞已主动偿还贷款本金及部分利息为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已偿还贷款本金及部分利息为由，向本院申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶晚霞的起诉。 本案案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，财产保全费170元，已由被告叶晚霞承担。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执647号申请执行人：章国如，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：丁翠华，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：陈凤玲，女，1971年9月15日出生，汉族，个体，户籍所在地凌源市。本院在执行申请执行人章国如、丁翠华与被执行人陈凤玲追偿权纠纷一案中，辽宁省凌源市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）辽1382民初2062号民事判决书已经发生法律效力。2020年01月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款176095元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索,现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴雪峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初283号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人许卫涛，曾用名许涛涛，男，1986年11月13日出生，汉族，无业，初中肄业，河南省偃师市人，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市伊滨区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月27日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人许卫涛犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人许卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年8月9日17时许，被告人许卫涛酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿龙门大道西侧辅道由北向南行驶至龙门大道惠通二手车市场时，车辆失控侧滑倒地，造成许卫涛受伤的交通事故。经鉴定，被告人许卫涛血液中乙醇含量为88.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人许卫涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人许卫涛认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人许卫涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月9日中午，被告人许卫涛与朋友在洛阳市洛阳桥北李记红焖羊肉饭店吃饭喝酒。17时许，被告人许卫涛酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿龙门大道西侧辅道由北向南行驶至龙门大道惠通二手车市场时，因车辆失控侧滑倒地，造成许卫涛受伤的交通事故，许卫涛负事故全部责任。经鉴定，被告人许卫涛血液中乙醇含量为88.6mg/100mL。另查明，2019年9月17日，被告人许卫涛被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），罚款500元，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人许卫涛的供述与辩解，证人王某、胡某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人许卫涛的户籍证明及无犯罪记录证明，到案经过，行政处罚决定书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人许卫涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许卫涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人许卫涛造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人许卫涛驾驶机动车时所持驾驶证与准驾车型不符，系无证驾驶，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许卫涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭    士    骞审判员 蒋潇人民陪审员王素娟二〇二〇年八月十三日书记员 张    晓    萌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3221号申请执行人：上海东方网信商业保理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：上海良玉科技发展股份有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：严佳，女，1974年8月31日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：杨育红，男，1959年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海良玉贸易发展有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人：严磊，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：严祥德，男，1945年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：王宏莲，女，1945年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人上海东方网信商业保理有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初3367号民事判决书，向本院申请执行,要求被执行人上海良玉科技发展股份有限公司、钟韶华、严佳、杨育红、上海良玉贸易发展有限公司、严磊、严祥德、王宏莲支付上海东方网信商业保理有限公司保理应收账款回购款3,869,788.31元；支付截至2018年6月19日的逾期利息107,617.70元，及自2018年6月20日起至实际清偿之日止的逾期利息(以3,869,788.31元为本金，按2%/月计算)；支付律师费50,000元；本院立案后，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人严佳、严磊、严祥德、王宏莲名下古井路XXX弄XXX号XXX室的房地产，查封期间自2020年7月30日起至2023年7月29日止。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案查封房地产暂不具备处置条件，本院于2020年8月14日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，查封房地产暂不具备处置条件，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封车辆下落不明，查封房地产暂不具备处置条件，目前被执行人暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7901号原告：徐渐，男，1983年12月13日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市上城区。被告：李辉，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告徐渐与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐渐于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐渐申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告李辉未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐渐撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由徐渐负担。审判员  胡德贵二〇二〇年八月二十六日书记员  晏春红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3687号原告：淮安市金山混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区石塘镇建淮村，统一社会信用代码91320803575433501H。法定代表人：金森山，职务总经理。委托诉讼代理人：李恒，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路38号院，统一社会信用代码91410300171078179T。法定代表人：高云建，职务董事长。原告淮安市金山混凝土有限公司诉被告河南六建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告淮安市金山混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市金山混凝土有限公司撤诉。案件受理费46286.5元（已减半收取）、保全费5000元，由原告负担。审 判 长  张广兄人民陪审员  张桂珍人民陪审员  冯桂珍二〇二〇年八月二十四日法官 助理  **元书 记 员  金雨心
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                     （2020）陕0326民初1298号     原告:于鲲豚，男，生于1983年2月1日，汉族，大学文化，住甘肃省兰州市城关区，身份证号码:620XXXXXXXXXXXXXXX。   原告:郭文静，女，生于1984年1月4日，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系原告于鲲豚之妻，身份证号码:622XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汶晓伟，男，生于1977年2月22日，汉族，大专文化，职工，住陕西省眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人:兰州鑫金路时尚驾驶培训有限公司,住所地：甘肃省兰州市安宁区商铺。统一社会信用代码：91620100MA71CGQT24。   法定代表人：于鲲豚，该公司总经理。        原告于鲲豚、郭文静诉被告汶晓伟、第三人兰州鑫金路时尚驾驶培训有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告于鲲豚、郭文静撤回起诉。   本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告于鲲豚、郭文静负担。                                           审 判 员  王淑娟                                                                    二○二○年八月十一日                                     书 记 员  界静      1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2544号 原告：高健，男，1974年9月2日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 被告：刘素静，女，1972年4月5日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：冯艳红，系辽宁冰镜律师事务所律师。 原告高健诉被告刘素静委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告高健，被告刘素静及委托诉讼代理人冯艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高健向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告人民币50000元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告因为儿子高佳维安排工作之事通过刘沛林介绍与被告相识，又通过刘沛林与被告恰谈了具体事宜，之后刘沛林通知原告说被告承诺于2018年11月份将原告之子高佳维正式安排到兴城核电站工作，月工资保底8000元，年薪最低120000元，但需给付被告160000元费用。为此原告于2018年10月31日通过银行为被告转款160000元，可被告收款后却并未按其承诺履行，至今也未能将原告之子高佳维正式安排到兴城核电站工作。因被告不能履行承诺，原告多次要求被告返还人民币160000元，后被告通过刘沛林返还给原告110000元，剩余的50000元原告一直向被告催要，可被告以各种理由推托，至今未予返还，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告人民币50000元。综上，原告所述有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告刘素静辩称：一、原告所述不是事实，答辩人没有向原告承诺过2018年11月份到兴城核电站上班，更没有说过保底工资8000元，年薪120000元。找工作需要160000元更不是答辩人要的，是案外人秦忠会说的。秦忠会称他外甥在核电上班，他能帮忙找核电工作。答辩人的外甥最初想到核电站上班，后来因为学历不够去不了。原告亲属刘沛林听说后告知原告这个信息，让原告儿子高佳维去核电站上班。但原告不认秦忠会，想通过答辩人联系秦忠会。秦忠会称他帮忙到核电站上班得需要160000元。原告为儿子上班自愿交付160000元给秦忠会。但该160000元需要分两批给付，先交50000元定金，争取原告儿子高佳维去面试，但因为个人原因高佳维放弃工作。110000元，答辩人已经交给原告，但该50000元没在答辩人处，原告要求答辩人返还无理。二、原告与答辩人并没有委托合同关系。原告是通过原告亲属刘沛林和答辩人两人作中间人，委托秦忠会给原告儿子高佳维找工作。是原告与秦忠会形成委托关系。原告应当向秦忠会索要50000元，而不是向答辩人索要50000元，原告不能因为向答辩人转账就认为是与答辩人形成委托关系。答辩人在整个事件过程中没收取过任何好处，本意是好心帮忙，也实际帮忙将50000元交给受托人秦忠会，原告儿子也成功去深圳面试。现在原告向答辩人索要50000元首先于法无理，也有违诚实信用原则。三、我国民法的基本原则是保护公民合法的民事权益。本案原告用请托金意欲利用不正当手段谋取核电站工作，违反法律规定，本案原告请求保护的财产权并非正当的民事权益，不能纳入通过民事诉讼给予保护的民事权益范畴，其与答辩人并不是民法意义上的法律关系，故原告主张不应受到法律保护，也不应由民事法律规范进行调整。故请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告因为儿子高佳维安排工作之事通过刘沛林介绍与被告刘素静相识，又通过案外人刘沛林与被告恰谈了具体事宜，之后刘沛林通知原告说被告承诺于2018年11月份将原告之子高佳维正式安排到兴城核电站工作，月工资保底8000元，年薪最低120000元，但需给付被告160000元费用。为此原告于2018年10月31日通过银行为被告刘素静转款160000元。同日秦忠会向原告高健出具收条载明：今收到高佳维定金五万元整，收款人秦忠会，中间人刘素静。此后原告之子高佳维未能到兴城核电站工作。2018年11月7日，被告刘素静通过刘沛林返还给原告110000元，剩余的50000至今未予返还。 以上事实，有银行对账单、收条及庭审笔录载卷佐证。 本院认为：本案原告高健企望为其子高佳维谋求一份正式工作，本应通过正当途径，按国家有关正常招收录取人员程序公开、公平竞争，但原告高健试图以160000元为代价，通过被告刘素静疏通关系来达到目的，扰乱了正常的竞争机制与招聘秩序，违反了公序良俗，损害了社会公共利益。依据《民法总则》第三条之规定，民事主体的合法权益受法律保护，本案原告高健花钱请托买工作的行为系违法行为，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百四十三条之规定，判决如下： 驳回原告高健的诉讼请求。 案件受理费525元（已减半收取），由原告高健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月七日 书记员  高 明 附相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初616号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人彭秀丽，女，1990年5月20日生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省永城市，住浙江省湖州市凤凰区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕901号起诉书指控被告人彭秀丽犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频出庭支持诉讼，被告人彭秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被害人刘某经他人介绍到被告人彭秀丽处咨询贷款事宜，同年7月6日，被告人彭秀丽谎称需要人民币5万元开通贷款绿色通道，被害人刘某遂在绍兴市越城区××街道××村××幢××室，通过支付宝转账人民币5万元至被告人彭秀丽账户。后被告人彭秀丽将上述款项用于网络赌博挥霍殆尽，并拉黑被害人刘某微信，注销手机号码和支付宝。2020年7月7日22时30分许，被告人彭秀丽在浙江省湖州市吴兴区××花园××幢××室被警察抓获归案。案发后，已赔偿并获谅解。公诉机关认为，本院认为，被告人彭秀丽以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭秀丽自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退赃并获谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人彭秀丽有期徒刑一年五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人彭秀丽的供述，被害人刘某的陈述，证人周某的证言，支付宝转账电子回单，微信聊天记录，扣押、发还清单，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人彭秀丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭秀丽的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人彭秀丽到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人彭秀丽系初犯，已退赔被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人彭秀丽的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭秀丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霰霏二〇二〇年八月二十八日书记员  洪 欢?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2212号申请执行人：宋学强，男性，1971年02月03出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：吴斌，男性，1968年11月14出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行宋学强与吴斌借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8754号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴斌借款合同纠纷存款227360元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年八月三十一日书记员  胡凯辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执恢692号   曹晓宁:   申请执行人曹晓宁与被执行人葛世俊、于丽萍、曹英龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）民兴初字第4210号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人葛世俊、于丽萍偿还申请执行人曹晓宁借款410万元，并承担案件受理费、保全费25845元、执行费22928元，以上共计4148773元。申请执行人曹晓宁向本院申请立案执行，本院于2015年7月27日立案执行。申请执行人曹晓宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行，经本院强制执行，被执行人现已履行完毕，现本案已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人曹晓宁与被执行人葛世俊、于丽萍、曹英龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）民兴初字第4210号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2460号 本院于2020年7月2日立案执行的被执行人陈昭红罚金一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民监3号原审原告：武汉顺诚物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。统一社会信用代码：91420100724691572E。法定代表人：郑新汉，该公司董事长。原审被告：喻新平，男，1970年10月9日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区，现住武汉市黄陂区。原审原告武汉顺诚物业管理有限公司与原审被告喻新平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序对该案进行了审理，于2019年11月14日作出（2019）鄂0116民初5579号民事判决，已经发生法律效力。喻新平不服上述判决，于2019年12月17日向我院申请再审。2020年5月19日，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，作出了（2020）鄂0116民申6号民事裁定，驳回了申请人喻新平的再审申请。经审查，本院审理的（2019）鄂0116民初5579号案件系适用小额诉讼程序审理的案件，现喻新平向本院申请再审，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条的规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2020）鄂0116民申6号民事裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鄂0116民申6号民事裁定;二、对申请人喻新平的再审申请继续进行审查。审判长  杨三九审判员  李圣仕审判员  邱先元二〇二〇年八月二十六日书记员  何若南
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2565号 原告：姬丛娟，女，1981年2月10日出生，汉族，晋州市。 原告：姬士委，男，1977年10月15日出生，汉族，晋州市。 以上二原告委托诉讼代理人：姬良京，男，1953年11月6日出生，汉族，晋州市，系二原告之父，代理权限为一般代理。 原告：姬良京，男，1953年11月6日出生，汉族，晋州市。 被告：邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，晋州市。 被告：卢子明，女，1984年12月19日出生，汉族，晋州市营里镇小尚村富强路21号，现住晋州市。 原告姬丛娟、原告姬士委、原告姬良京与被告卢子明、邵晓魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬丛娟和姬士委的委托诉讼代理人姬良京、原告姬良京到庭参加诉讼，被告邵晓魁、被告卢子明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 姬丛娟、姬士委、姬良京向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款共计3306元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵晓魁、卢子明共同经营诚信果品站，收购农户葡萄。2018年9月12号至29号，原告在晋州市诚信果品站向被告邵晓魁、被告卢子明出售葡萄7次，被告理应支付葡萄款3306元，以收据为证。经过多次催讨，被告拒不支付欠款。 邵晓魁、卢子明未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了收据7张，证明被告邵晓魁收购了原告葡萄的事实。因被告未到庭，应视为被告对自己质证权利的放弃，并且结合本院已生效判决所认定的事实，被告每次在收取农户葡萄后出具收据时的书写习惯均一致，故对该证据的效力予以认定。 根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告邵晓魁在经营诚信果品站期间，于2018年9月22日至2018年10月8日7次收购原告的葡萄，并为原告出具收据7张，注明单价和数量，价款共计3306元。后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，被告邵晓魁在经营晋州市诚信果品站期间收取原告葡萄，为原告出具了收据，双方之间的买卖合同关系成立，应予以保护，被告邵晓魁应当及时给付原告货款。二被告虽为夫妻关系，但因原告不能举证证实二被告共同经营晋州市诚信果品站，故原告要求卢子明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵晓魁于判决书生效之日起五日内支付原告姬丛娟、姬士委、姬良京葡萄款3306元； 二、驳回三原告要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邵晓魁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  张曼
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初416号    原告：张某某，女，2013年12月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，学生。法定代理人：张某国，男，1986年06月24日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组XX号，农民，系原告张某某之父。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：党某某，男，1989年01月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：李某，女，1989年3月13日出生，汉族，住陕西省白水县城关镇工农路南井头矿家属区，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市高新自贸区支公司，住所地西安市高新区。负责人：韩晖，经理。原告张某某与被告党某某、李某、中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市高新自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张某某于2020年5月13日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市高新自贸区支公司的起诉。本院认为，原告张某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市高新自贸区支公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市高新自贸区支公司的起诉。 审 判 员      赵  伟 人民陪审员        赵学博 人民陪审员        田长江                         二O二0年五月十三日 法官助理        白永鹏   书 记 员       胡婉玲 2020050241691610500667963366202001090001
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3236号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：余良财，男，1957年4月28日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，打工，住江西省上饶市信州区。委托代理人：余宏军，系被告余良财女婿，男，1980年10月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区，一般代理。被告：苏荷仙，女，1963年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，家务，住江西省上饶市信州区。委托代理人：余宏军，系被告苏荷仙女婿，男，1980年10月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区，一般代理。被告：方表兴，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区。被告：阳洪旺，男，1966年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，打工，住江西省上饶市信州区。委托代理人：蔡克兴，系被告阳洪旺女婿，男，1977年10月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区。被告：刘承忠，男，1964年1月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，务农，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告余良财、苏荷仙、方表兴、阳洪旺、刘承忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李霞及被告余良财、苏荷仙的共同委托代理人余宏军、被告方表兴、被告阳洪旺委托代理人蔡克兴、被告刘承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余良财、苏荷仙立即向原告清偿借款本金363,400元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月28日利息和罚息共170,380.41元，从2019年11月29日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告方表兴、阳洪旺、刘承忠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告余良财、方表兴、阳洪旺、刘承忠与原告签订《联保借款/担保合同》，借款人余良财，保证人为方表兴、阳洪旺、刘承忠，合同约定借款金额40万元，借款期限24个月，自2014年1月13日起至2016年1月11日止，借款利息为借款期间相应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，保证人承担连带保证责任。被告苏荷仙出具《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告余良财发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告余良财、苏荷仙答辩称：我5月29日过来法院开过另外案子的一次庭，由于被告余良财、苏荷仙是担保人，互保的合同时效是一年，起诉的时效已经很久了。被余良财、苏荷仙借款属实，借钱是用来开店的。只愿意还这笔，其他作为担保人的我不管，希望能减免利息罚息，只还本金，银行有经办人来跟我说可以先还一部分，剩余的分期还，具体多久没有谈到。被告方表兴、阳洪旺、刘承忠答辩称，对担保时效有异议，已经超过了担保时效。本院经审理查明，2014年1月13日，被告余良财、方表兴、阳洪旺、刘承忠与上饶市信州区农村信用合作联社签订《联保借款/担保合同》，合同主要约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计160万元，其中各成员最高额借款及用途分别为：方表兴、阳洪旺、余良财、刘承忠，借款金额分别为40万元，借款用途分别为进抛光砖釉面砖、扩大经营规模、经营铝合金建材店、经营服装鞋店，借款期限24个月，自2014年1月12日起至2016年1月11日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率以借款期限相对应中国人民银行基准贷款利率上浮87%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，本合同项下贷款期间和贷款金额内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证担保范围借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为借款之日起至到期后两年。2014年1月3日，被告苏荷仙出具《共同还款承诺书》，承诺其与借款人余良财系夫妻关系，愿意与借款人共同承担还款责任。2015年1月10日，原告发放借款40万元给被告余良财并出具借款凭证，凭证载明：借款金额40万元，借款用途经营铝材、建材店，借款期限2015年1月10日起至2016年1月9日，借款利率10.752%，按月结息，担保方式保证。原告于2017年2月5日向被告余良财催收借款，并出具《贷款催收通知书》，被告余良财签字确认愿继续承担还款责任。借款到期后，截至2019年11月28日，被告尚欠本金363,400元及利息和罚息170,380.41元。又查明，2014年3月25日，江西省银监局关于上饶农村商业银行股份有限公司开业的批复明确：原告上饶农村商业银行股份有限公司于2014年开业，上饶市信州区农村信用合作联社自行终止，原上饶市信州区农村信用合作联社债权债务转为原告债权债务。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《联保借款/担保合同》、借款凭证、交易明细、催收通知书、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告余良财与上饶市信州区农村信用合作联社签订的《联保借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告余良财发放借款40万元，现借款已到期，原告要求被告余良财归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏荷仙在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，故被告苏荷仙对上述借款承担共同还款责任。被告方表兴、阳洪旺、刘承忠与上饶市信州区农村信用合作联社签订《联保借款/担保合同》，作为联保小组成员为同为联保小组的被告余良财借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，即2016年1月9日至2018年1月9日，原告未在保证期间内向三被告主张权利，故原告要求三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告余良财、苏荷仙于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金363,400元以及利息、罚息（截至2019年11月28日的利息、罚息共计170,380.41元，之后的利息、罚息按《联保借款/担保合同》及借款凭证约定计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,138元，减半收取即4,569元，由被告余良财、苏荷仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年八月十九日法官助理朱颖书记员张妍
浙江省嵊泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0922行审12号 申请执行人：嵊泗县综合行政执法局，住所地浙江省嵊泗县菜园镇兴海路277号，统一社会信用代码113309223300088571。 法定代表人：孙懿鋆，局长。 委托代理人：鲍振，嵊泗县综合行政执法局政策法规科副科长。 被执行人：嵊泗县菜园镇吴记包子铺，经营地址嵊泗县菜园镇沙河路工乐弄4号，统一社会信用代码92330922MA2ET4TJ2H。 经营者：吴雪南，女，1949年5月20日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人嵊泗县综合行政执法局于2020年1月9日作出的舟嵊综执A[2019]116号行政处罚决定书，认定被执行人嵊泗县菜园镇吴记包子铺于2019年11月12日-12月4日期间，存在擅自超出门、窗进行店外经营的行为，且被执行人未在限期内改正，违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属于破坏城市市容的行为。根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款的规定，对被执行人嵊泗县菜园镇吴记包子铺处以罚款500元的行政处罚。申请执行人于2020年1月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，故申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行罚款500元，并处加处罚款500元共计1000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查,本院认为，申请执行人嵊泗县综合行政执法局行政强制执行的申请符合法律法规规定，申请执行的行政决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定的履行期限内履行缴纳罚款的义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人嵊泗县综合行政执法局于2020年1月9日作出的舟嵊综执A[2019]116号行政处罚决定书确定的对被执行人嵊泗县菜园镇吴记包子铺罚款500元，并加处罚款500元的处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  林建波 审 判 员  牛艳红 人民陪审员  陆佳梅 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  王琼迪