浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9826号原告：陈丽萍，女，1961年11月24日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：陈爱瑜，女，1976年11月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：杭州市西湖区西溪新座5幢301室。负责人：何夏阳，系副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：徐军方，系公司员工。原告陈丽萍与被告陈爱瑜、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托诉讼代理人袁杭天、被告陈爱瑜及被告保险公司的委托诉讼代理人徐军方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费8630.78元、误工费18170元（92天×197.50元／天）、护理费5925元（30天×197.50元／天）、交通费500元、营养费900元（30天×30元／天），合计34126元，由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈爱瑜承担。事实和理由：2020年2月20日，被告陈爱瑜驾驶浙ＤＱ8Ｍ99号轿车行驶到诸暨市686号门口时，转弯时与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞后，造成车辆又与原告左侧下肢等处发生刮擦并碾压左脚背致严重受伤的非道路交通事故。此案经诸暨市公安局大唐街道派出所立案调查，由“交通事故证明”为证。原告受伤后，即去诸暨市第六人民医院门诊治疗，医院诊断原告车祸致伤双臂及左下肢等多处，经治疗共花费医疗费8600余元，赔偿事宜经诸暨市公安局大唐派出所调解无果。据查，被告陈爱瑜之车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险等。原告为维护自身合法权益，遂起诉被告陈爱瑜辩称，1.其车辆没有压到原告的脚；2.原告手上的伤是叉打抓伤；3.原、被告没有直接碰撞，原告也没有摔倒；4.人民医院的诊断书与第六人民医院的诊断书内容不一致。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实存在异议，本案并非交通事故而是双方打架纠纷，故其不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈丽萍针对其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.交通事故证明一份，以证明原告与被告陈爱瑜2020年2月20日发生车辆刮擦碰撞的交通事故的事实。经质证，被告陈爱瑜对证明中“转弯”的记载提出异议，认为车辆有无刮擦相撞其不清楚。被告保险公司对真实性无异议，但认为证明描述事实与法庭调查有出入，望进一步调查。2.诸暨市人民医院和诸暨市第六人民医院的门诊病历、诸暨市第六人民医院MR影像检查报告、医疗费发票、中药处方笺以及医疗证明书，以证明原告受伤后的治疗经过、支出医药费及医生建议误工期92天的事实。经质证，被告陈爱瑜无异议。被告保险公司对真实性无异议，对关联性存在异议，认为诸暨市人民医院病历上明确记载双方手背多处抓伤，这部分的医药费请求法庭作出扣减，结合整个治疗过程，从原告陈述最初损失是直接碰撞的脚背压伤，但所有治疗都是膝盖，请法庭予以核实，并要求扣除非医保用药200元。3.大唐街道路西社区居民委员会出具的证明一份，以证明原告家里是办织布机的，受伤后存在误工损失的事实。经质证，被告陈爱瑜认为原告家里确实办织布机的，但原告不干活的，平时在家里带小孩子的。被告保险公司认为，原告已达到法定退休年龄，对证据的关联性不予认可。4.涉案车辆的交强险保险单一份，以证明被告陈爱瑜在被告保险公司投保了交强险的事实。经质证，被告陈爱瑜和保险公司均无异议。被告陈爱瑜针对其抗辩主张向本院提供大唐派出所出具的证明一份（证据5），以证明其驾驶车辆并没有转弯，警察到场后其下车查看时看到原告小腿上有淤青。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为被告陈爱瑜是否转弯与本案无关；被告保险公司对真实性亦无异议，但认为根据庭审双方陈述本起事故不是交通事故而是双方纠纷引起的。本院根据原告申请调取了涉案事故在诸暨市公安局大唐派出所的公安卷宗（证据6）。经质证，原告对真实性无异议，可以证明原告主张的事实。被告陈爱瑜对证据真实性没有异议，认为足以证明其车辆存在损失的事实。被告保险公司对真实性予以认可，认为车辆只是压倒原告的左脚背。本院认为，上述证据均符合形式要件，各证据之间可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日11时许，被告陈爱瑜驾驶浙ＤＱ8Ｍ99号车辆经过诸暨市686号门口小路，与原告陈丽萍驾驶的电动自行车发生刮擦相撞，导致原告左脚受伤的交通事故。后双方因该事故引发争执并相互叉打，后报警处理。诸暨市大唐派出所分别向原告与被告陈爱瑜出具证明一份，载明事故发生的经过，并表示已移交保险公司处理。原告伤后即前往诸暨市人民医院进行急诊治疗，初步诊断为1.双上臂等多处挫伤；2.双手皮肤挫伤擦伤，并要求三日内骨科专家门诊或相关专科门诊进一步检查明确诊断，观察病情；2020年2月24日，原告至诸暨市第六人民医院对左膝关节进行影像检查，影像意见为1.左膝髌骨、股骨远端、颈骨近端局部骨髓水肿，提示慢性损伤，请结合临床；2.左膝关节内外侧半月板后角变性；3.左膝关节后交叉韧带轻度损伤；4.左膝腘窝ｂａｋｅｒｓ囊肿，腘肌腱鞘囊肿；5.左膝关节退行性改变；原告共支出医药费8630.78元。诸暨市第六人民医院出具医疗证明书六份，建议原告休息92天。另查明，涉案车辆浙DQ8M99号在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。大唐街道路西社区居民委员会于2020年5月28日出具证明一份：兹有大唐街道路西社区村民陈丽萍，其在目前及近三年，一直在家从事大剑杆织布加工为生。还查明，原告与被告陈爱瑜叉打事件经诸暨市大唐派出所治安调解，双方自愿达成协议：1.双方自愿调解，互不追究对方法律责任，对于打架、故意损毁行为不要求公安机关处理；2.双方医药费、玻璃损失等赔偿问题，因协商不成，双方自行到法院起诉解决。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依照法律规定予以赔偿。本案系被告陈爱瑜驾驶机动车与原告的非机动车发生碰撞造成的事故，由于被告陈爱瑜在行车过程中未尽到安全注意义务，本院根据事故发生的经过，认定由被告陈爱瑜承担本次交通事故的全部民事赔偿责任。原告陈丽萍在本次事故中的合理损失本院确认如下：1.医疗费，原告与被告陈爱瑜发生交通事故之伤为左下肢受伤，其双上臂多处挫伤、双手皮肤挫伤与本次交通事故无关，对原告支出的医疗费，本院酌情支出6000元；2.误工费，根据原告左下肢损伤程度及原告的年龄、家庭自办织机情况，酌情支持11848.20元（60日×197.47元/天）；3.营养费900元（30日×30元/天）；4.护理费，本院酌情支持1974.70元（10日×197.47元/天）；5.交通费本院根据原告的诊疗情况，酌情支付100元，以上各项损失合计20822.90元。上述损失未超出保险责任限额，本院确定由被告保险公司承担。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告陈丽萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失合计20822.90元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈丽萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，依法减半收取326.50元，由原告陈丽萍承担127.50元，由被告陈爱瑜承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 李冠军二〇二〇年八月十日法官助理 严周菲书 记 员 赵翊如?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?