河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2626号原告：许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行（原许昌市东城区大屋金卫浴商行），住所许昌市邓庄乡万洲大都汇家居建材城。经营者：李向阳，该行负责人。委托诉讼代理人：杨德强，男，汉族，1977年5月8日出生，住许昌市魏都区，该公司员工。委托诉讼代理人：王余朋，男，1989年4月2日出生，现住河南省许昌市魏都区，该公司员工被告：许昌九创装饰工程有限公司，住所河南省许昌市东城区许都路南侧、智慧大道西侧汇通商务苑第d幢7层。法定代表人：张凯，该公司经理。被告：王景，男，汉族，1989年10月13日出生，住河北省沙河市建设路十号南区。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。被告：刘帅，男，汉族，1989年1月25日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。原告许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行（原许昌市东城区大屋金卫浴商行）诉被告许昌九创装饰工程有限公司、刘帅、王景合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行（原许昌市东城区大屋金卫浴商行）的委托诉讼代理人杨德强、王余朋，被告刘帅的委托诉讼代理人刘磊，被告王景委托诉讼代理人刘书峰到庭参加诉讼，被告许昌九创装饰工程有限公司（以下简称许昌九创公司）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行（原许昌市东城区大屋金卫浴商行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘帅、被告王景与被告许昌九创公司就该公司2019年1月以前所欠材料款105930元范围内向原告承担连带清偿责任；2、请求判决被告许昌九创公司向原告支付2019年1月以后所欠材料款55844元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告许昌九创公司在许昌市东城区汇通商务苑签订了一份许昌九创装饰工程有限公司主材指定供应商合作协议书，协议约定：被告许昌九创装饰工程有限公司制动原告为主材供应商，根据其年度整体主材计划，定期向原告提供主材需求信息。合同签订后，原告根据被告许昌九创公司的要求向其履行了交付主材义务，价款261774元，已结100000元，下欠161774元。针对被告许昌九创公司所欠的全部货款105930元，被告刘帅于2019年1月26日提供担保：保证如果公司所欠原告的款项不按时到账，由其本人刘帅全款支付给原告业务负责人王余朋。随后被告王景于2019年3月6日又针对公司下欠原告的部分材料款105930元提供担保：保证该款项到2019年4月30日其公司未支付，原告王景愿意全款支付给原告的业务负责人王余朋。上述款项经原告多次催要，三被告依然置之不理，原告为维护合法权益，提起上述。被告许昌九创公司未到庭，亦未提交答辩状。被告刘帅辩称：1、原告诉称被告刘帅于2019年1月26日提供担保，该款的到期日为2019年3月23日，其保证期间为主债务履行届满之日起六个月，即2019年9月23日。但原告未在法定期间内向被告刘帅要求承担保证责任，被告刘帅应担免除保证责任；2、被告书写的保证书已经销毁，不应承担保证责任；3、主合同为两个公司，债权人为原告，担保合同债权人为王余朋，担保与主合同不一致，应视为担保无效。被告王景辩称：被告王景并非涉案款项的偿还主体，原告起诉被告王景要求其承担责任于法无据。原告提交的证据可知，涉案款项系原告与被告许昌九创公司之间因合同所产生的债务，合同的当事方为原告和被告许昌九创公司，该笔债务应当由被告许昌九创公司承担，且被告王景所提交的身份证复印件所载明的“共计205930元，已打款10万元，下欠105930元，在4月30日之前全部付清，以上款项到期未付由王景全款支付王余朋2019年3月6日”并不能显示该笔款项的产生原因，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，但债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，该内容并非被告王景与原告之间的书面约定，依法不能认定为被告王景向原告承担保证责任。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:许昌市东城区大屋金卫浴商行（许昌市蒂嘉全屋定制）与被告许昌九创公司签订《九创装饰工程有限公司主材指定供应商合作协议书》，约定原告为被告许昌九创公司指定供应商，供应主材的品种和种类。结算形式为每月15-19对账，20-30日结账。履行期间为2018年7月3日至2019年7月3日。协议签订后，原告按照协议约定向被告提供了被告指定的材料，后与被告许昌九创公司经过对账，被告许昌九创公司在原告向其出具的2019年1月份为止大屋金卫浴商行（帝嘉）供应材料未结款单中总计205930处加盖公章，并加盖了骑缝章，对欠款数额予以认可。2019年1月26日，被告刘帅在其向原告提供的身份证复印件中明确注明：“全房定制2019年1月30日结清9月份.10月份款项；2019年2月28日结清10万元拾万元整；2019年3月23日结清12月份、1月份材料款以对账单为准以转账记录为准，款项转完.此条作废刘帅2019.1.26如果以上款项不按时到账，由本人刘帅全款支付王余鹏货款刘帅2019.1.26”。2019年3月6日，被告王景在其向原告出具的身份证复印件中明确注明：“共计：205930元已打款10万.下欠105930元在4月30日之前全部结清.以上款项到期未付由王景全款支付王余朋2019.3.6”。原、被告双方上述对账后，原告在2019年3月份再次累计向被告许昌九创公司供应指定主材料，价值为55844元。另查明，2019年5月22日，许昌市东城区大屋金卫浴商行变更为原告许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行。上述事实,有原告陈述,原告提供的《九创装饰工程有限公司主材指定供应商合作协议书》、被告刘帅和被告王景提供给原告的身份证复印件、供应材料未结款单、材料订购通知单、安装单及微信截图等在卷予以佐证及庭审笔录在卷为凭。本院予以确认。本院认为,原告与被告许昌九创公司签订的《九创装饰工程有限公司主材指定供应商合作协议书》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护。原告按照被告的指定完成工作,交付工作成果,由被告给付报酬,并已履行其合同义务,被告应当及时向原告支付相应价款。被告许昌九创公司经本院合法传唤经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动放弃对原告当庭陈述的事实进行抗辩及提交的证据进行质证的权利,且原告提供的证据能够相互印证，形成了完整的证据链。故原告要求被告许昌九创公司支付材料款161774元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘帅、王景在105930元范围内承担连带还款责任的诉讼请求。由于被告刘帅、王景向原告出具的身份证复印件还款情况表明,二被告均系自愿在满足一定条件的情况下加入债务承担。被告刘帅、王景辩称,其出具的内容仅表示其承担一般保证责任,但根据法律规定,当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证,而本案中,被告刘帅表明的“如以上款项不按时到账，由本人刘帅全款支付王余鹏货款”和被告王景表明的“以上款项到期未付由王景全款支付王余朋”的情况下承担还款责任,不符合一般保证的约定,故其辩称理由不当,本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许昌九创装饰工程有限公司、刘帅、王景于本判决生效后十日内共同向原告许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行材料款105930元；二、被告许昌九创装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告许昌市东城区鲁工名匠装饰装修商行材料款55844元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取计1768元，由被告许昌九创装饰工程有限公司负担，其中的1209元由被告刘帅、王景共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 琳二〇二〇年八月十八日书记员 贺晓凯