辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初143号原告(反诉被告)：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所：辽阳市灯塔市政府路135号，统一社会信用代码91211000MAOQF9EU16。法定代表人：于洪光，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤卓，该公司员工。被告：于群芳，男，汉族，1956年11月13日出生，住址辽阳市白塔区，(缺席)被告：李震，女，汉族，1955年3月29日出生，住址辽阳市白塔区，于群芳与李震系夫妻关系。(缺席)被告：于修江，男，汉族，1965年2月28日出生，住址灯塔市，(缺席)被告：王春旭，女，汉族，1969年5月27日出生，住址同上，于修江与王春旭系夫妻关系。(缺席)被告：于君，女，汉族，1982年3月8日出生，住址灯塔市，(缺席)被告：杨紫饶，男，汉族，2011年3月20日出生，住址灯塔市。法定代理人：于君，亦系以上第五被告。(缺席)被告：杨宪春，男，汉族，1954年1月5日出生，住址灯塔市，(缺席)被告：于海，男，汉族，1971年4月1日出生，住址辽阳市白塔区，(缺席)被告：杨波，女，汉族，1970年5月17日出生，住址同上，于海与杨波系夫妻关系。(缺席)被告：佟宝江，男，汉族，1964年2月15日出生，住址灯塔市，(缺席)被告：刘景丹，女，汉族，1967年6月7日出生，住址灯塔市，佟宝江与刘景丹系夫妻关系。(缺席)被告：于水，男，汉族，1986年11月4日出生，住址灯塔市，(缺席)被告：程乐，女，汉族，1987年4月10日出生，住址灯塔市，于水与程乐系夫妻关系。(缺席)被告：杨旭，男，汉族，1978年6月15日出生，住址灯塔市，(缺席)被告：兴梅，女，汉族，1978年6月24日出生，住址同上，杨旭与兴梅系夫妻关系。(缺席)被告(反诉原告)：高洋，男，汉族，1958年6月5日出生，住址灯塔市。被告(反诉原告)：程素菊，女，汉族，1960年2月16日出生，住址灯塔市，高洋与程素菊系夫妻关系。被告(反诉原告)高洋、程素菊共同委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：于鹏芳，男，汉族，1963年1月28日出生，住址灯塔市。被告：段连娟，女，汉族，1965年10月20日出生，住址同上，于鹏芳与段连娟系夫妻关系。被告于鹏芳、段连娟共同委托诉讼代理人：侯广忠，男，1967年12月18日出生，汉族，住址灯塔市。被告：于浩，男，汉族，1985年10月20日出生，住址大连市沙河口区，现住灯塔市，(缺席)被告：卢阳，女，汉族，1985年4月25日出生，住址同上，于浩与卢阳系夫妻关系。(缺席)原告(反诉被告)辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉被告于群芳、李震、于修江、王春旭、杨君、于君、杨宪春、于海、杨波、佟宝江、刘景丹、于水、程乐、杨旭、兴梅、被告(反诉原告)高洋、程素菊、被告于鹏芳、段连娟、于浩、卢阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）辽1081民初1843号民事判决书，判决：一、被告于群芳、李震于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金2,400,000元并从2018年1月10日至给付之日止按借款合同约定给付利息等，被告于浩、卢阳、于修江、王春旭、杨君、于君、于海、杨波、于水、程乐、杨旭、兴梅、高洋、程素菊、于鹏芳、段连娟对此承担连带清偿责任。二、被告于修江、王春旭于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金1,949,448.20元并从2018年1月10日至给付之日止按借款合同约定给付利息等，被告于群芳、李震、于浩、卢阳、杨君、于君、于海、杨波、于水、程乐、杨旭、兴梅、高洋、程素菊、于鹏芳、段连娟对此承担连带清偿责任。三、被告于海、杨波于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金2,995,960元并从2018年1月10日至给付之日止按借款合同约定给付利息等，被告于群芳、李震、于浩、卢阳、于修江、王春旭、杨君、于君、于水、程乐、杨旭、兴梅、高洋、程素菊、于鹏芳、段连娟对此承担连带清偿责任，被告佟宝江、刘景丹对此承担抵押担保责任；四、被告杨君、于君于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金3,000,000元并从2018年1月10日至给付之日止按借款合同约定给付利息等，被告于群芳、李震、于修江、王春旭、于浩、卢阳、于水、程乐、于海、杨波、杨旭、兴梅、高洋、程素菊、于鹏芳、段连娟对此承担连带清偿责任，被告杨宪春对此承担抵押担保责任；四、被告于水、程乐于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金2,900,000元并从2018年1月10日至给付之日止按借款合同约定给付利息等，被告于群芳、李震、于修江、王春旭、于浩、卢阳、杨君、于君、于海、杨波、杨旭、兴梅、高洋、程素菊、于鹏芳、段连娟对此承担连带清偿责任。五、被告杨旭、兴梅于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金2,605,122.23元并从2018年1月1日至给付之日止按借款合同约定给付利息等，被告于群芳、李震、于修江、王春旭、于浩、卢阳、杨君、于君、于海、杨波、于水、程乐、高洋、程素菊、于鹏芳、段连娟对此承担连带清偿责任。六、驳回被告(反诉原告)高洋、程素菊的反诉请求。高洋、程素菊不服提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）辽10民终1681号民事裁定书，认为本案上诉期间，被上诉人杨君逝世，按照法律规定，本案应当裁定中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼，继承人参加诉讼后再进行审理。另本案原审期间，送达程序存在瑕疵，于群芳、李震、杨君、于君、杨宪春、佟宝江、刘景丹无《送达地址确认书》、无代收委托手续。裁定：一、撤销本院（2018）辽1081民初1843号民事判决；二、发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，依法追加杨紫饶作为本案共同被告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹旭、张凤卓，被告(反诉原告)高洋、程素菊的共同委托诉讼代理人刘宝训，被告于鹏芳、段连娟的共同委托诉讼代理人侯广忠到庭参加诉讼。被告于群芳、李震、于修江、王春旭、于君、杨宪春、于海、杨波、佟宝江、刘景丹、于水、程乐、杨旭、兴梅、于浩、卢阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于群芳、李震给付240万元贷款本金及至给付之日止的利息，年利率10.08%；2、判令被告于修江、王春旭给付195万元贷款本金及至给付之日止的利息，年利率10.08%；3、被告于君给付300万元贷款本金及至给付之日止的利息，年利率10.08%，被告于君、杨紫饶、杨宪春在继承杨君遗产的范围内承担给付责任；4、被告于海、杨波给付300万元贷款本金及至给付之日止的利息，年利率10.08%；5、被告于水、程乐给付290万元贷款本金及至给付之日止的利息，年利率10.08%；6、被告杨旭、兴梅给付贷款本金262万元，及至给付之日止的利息，年利率10.08%；对以上贷款逾期部分的利息按合同约定年利率的1.5倍加罚息；7、判令被告于群芳、李震、于浩、卢阳、于修江、王春旭、于君、于海、杨波、于水、程乐、杨旭、兴梅、高洋、程素菊互相承担连带保证责任；8、判令被告杨宪春对被告杨君、于君的贷款承担保证责任；9、判令被告佟宝江、刘景丹对被告于海、杨波的贷款承担保证责任；10、判令被告于鹏芳、段连娟对被告于群芳、李震、于修江、王春旭、杨君、于君、于海、杨波、于水、程乐、杨旭、兴梅、于浩、卢阳的贷款承担保证责任；11、诉讼期间产生的诉讼费、保全费(5000元)由被告承担。事实与理由：被告于群芳和李震于2017年1月10日至2018年1月9日向辽宁灯塔农村商业银行佟二堡支行贷款1笔，贷款本金300万元，年利率10.08%，现贷款余额240万元，被告于浩、卢阳，被告于修江和王春旭，被告杨君和于君、被告于海和杨波、被告于水和程乐、被告杨旭和兴梅于2017年1月6日签订了佟二堡皮革皮草特色联保贷款协议书和2017年1月10日签订保证合同，承担对被告于群芳和李震的连带保证责任。被告于鹏芳和段连娟于2017年1月8日分别签订保证人不可撤销连带责任保证书，承担对被告于群芳、李震的贷款连带保证责任。被告于修江和王春旭于2017年1月10日至2018年1月9日向辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司佟二堡支行贷款1笔，贷款本金300万元，年利率10.08%，现贷款余额195万元，被告于浩和卢阳，被告于群芳、李震，被告杨君、于君，被告于海和杨波，被告于水和程乐，被告杨旭和兴梅于2017年1月6日签订佟二堡皮革皮草特色联保贷款联保协议书和2017年1月10日签订保证合同，承担对被告于修江、王春旭贷款的连带保证责任。被告于鹏芳、段连娟于2017年1月8日分别签订了保证人不可撤销连带责任保证书，承担对被告于修江、王春旭贷款的连带保证责任。被告杨君、于君于2017年1月10日至2018年1月9日向辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司佟二堡支行贷款1笔，贷款本金300万元，年利率10.08%，现贷款余额300万元，被告杨宪春于2017年1月10日签订了同意抵押意向书和抵押合同。被告于浩和卢阳、被告于修江、王春旭，被告于群芳、李震，被告于海和杨波、被告于水和程乐、被告杨旭和兴梅于2017年1月6日签订佟二堡皮革皮草特色联保贷款联保协议书和2017年1月10日1签订保证合同，承担对被告杨君、于君贷款的连带保证责任。被告于鹏芳、段连娟于2017年1月8日分别签订了保证人不可撤销连带责任保证书，承担对被告杨君、于君贷款的连带保证责任。被告于海和杨波于2017年1月10日至2018年1月9日向辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司佟二堡支行贷款1笔，贷款本金300万元，年利率10.08%，现贷款余额300万元，被告佟宝江、刘景丹于2017年1月10日签订了同意抵押意向书和抵押合同。被告于浩和卢阳、被告于修江、王春旭，被告于君、杨君，被告于群芳、李震，被告于水和程乐、被告杨旭和兴梅于2017年1月6日签订佟二堡皮革皮草特色联保贷款联保协议书和2017年1月10日签订保证合同，承担对被告于海、杨波贷款的连带保证责任。被告于鹏芳、段连娟于2017年1月8日分别签订了保证人不可撤销连带责任保证书，承担对被告于海、杨波贷款的连带保证责任。被告于水、程乐于2017年1月10日至2018年1月9日向辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司佟二堡支行贷款1笔，贷款本金300万元，年利率10.08%，现贷款余额290万元，被告于浩和卢阳、被告于修江、王春旭、被告于君、杨君、被告于群芳、李震、被告于海和杨波、被告杨旭和兴梅于2017年1月6日签订佟二堡皮革皮草特色联保贷款联保协议书和2017年1月10日签订保证合同，承担对被告于水和程乐贷款的连带保证责任。被告于鹏芳、段连娟于2017年1月8日分别签订了保证人不可撤销连带责任保证书，承担对被告于水、程乐贷款的连带保证责任。被告杨旭、兴梅于2017年1月10日至2018年1月9日向辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司佟二堡支行贷款1笔，贷款本金300万元，年利率10.08%，现贷款余额262万元，被告于浩和卢阳、被告于修江、王春旭、被告于君、杨君、被告于群芳、李震、被告于海和杨波、被告于水、程乐于2017年1月6日签订佟二堡皮革皮草特色联保贷款联保协议书和2017年1月10日签订保证合同，承担对被告杨旭、兴梅贷款的连带保证责任。被告于鹏芳、段连娟于2017年1月8日分别签订了保证人不可撤销连带责任保证书，承担对被告于群芳、李震、被告于修江、王春旭、被告杨君、于君、被告于海和杨波、被告于水、程乐、被告杨旭、兴梅贷款的不可撤销连带责任保证。被告未能按照合同约定给付贷款本息，将会导致我行遭受严重损失，截止2018年1月9日尚欠贷款本金合计为1587万元。我行为了维护合法权益不受侵害提起诉讼，请贵院根据上述事实及证据判令我方诉请。被告于鹏芳、段连娟辩称：我方为其余被告的担保手续不真实，与原告签订的担保合同无效，即使有效也不是连带保证责任，是一般保证，并未办理相关的抵押质押登记。原告与其余八被告签订的贷款合同，要求八被告提供财产担保并未办理抵押登记，如财产流失，我方应免责。在原告骗取我方签订保证合同，与贷款合同时间不一致，我方不知道为谁担保，也不知道担保数额，以为是为自己贷款出具相关手续。签订保证合同时，我方无力管理企业，并将家庭财产进行分割，将企业交给其他家庭成员管理，原告申请查封我方名下财产是错误的。被告于修江原审辩称：没有意见，没有异议。被告于海原审辩称：不同意承担连带还款责任，没有告知要承担连带责任，银行没给我材料。被告杨旭原审辩称：不同意承担连带还款责任，没有告知要承担连带责任，银行没给我材料。被告于浩原审辩称：不同意承担连带还款责任，我自己的贷款已经还完了，签字的时候没有人告诉我要承担连带保证责任，银行没有给我材料。被告于群芳、李震、王春旭、于君、杨宪春、杨波、佟宝江、刘景丹、于水、程乐、兴梅、卢阳无答辩。被告高洋、程素菊辩称：原告诉高洋、程素菊为本案被告，没有事实依据，缺乏法律依据。其一，被告高洋与于群芳、于浩、于修江、于海、于水、杨旭、杨君等人是与原告签订过一个佟二堡貂皮皮草特色联保贷款联保协议，被告于群芳、于浩、于修江、于海、杨旭、杨君等人，也为高洋向原告贷款签订过复函及所谓的担保合同。被告高洋要求贷款的意思表示真实。其二、由于原告不讲诚实信用原则，骗取高洋在佟二堡貂皮皮草特色联保贷款联保协议及复函和担保合同签名。但是原告在发放贷款时，原告的工作人员（信贷员）故意与高洋发生口角，并拒绝为高洋发放贷款，至今高洋未得到原告发放的佟二堡貂皮皮草特色联保贷款、联保协议保的贷款。原告的行为严重违反合同约定。依据《合同法》第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。《合同法》第三十七条规定，当事人互负债务，有先后顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝相应的履行要求。本案原、被告合同签订后，原告应当先向被告履行贷款义务，被告后向原告履行还款义务。由于本案原告没有向被告履行贷款义务。被告高洋有权拒绝履行其被原告骗取签订的联保协议担保协议及复函的承诺。所以说原告起诉高洋、程素菊为本案被告没有事实与法律依据。其三，被告高洋、程素菊提出反诉，要求判决原告为反诉被告返还高洋、程素菊房屋所有权证，卷号为10××31号，房屋座落于，建筑面积84平方米的房屋所有权证。其四、被告高洋、程素菊保留因原告不履行合同义务，没给高洋发放贷款致使高洋予订的貂皮没能提货造成损失的诉权。被告高洋、程素菊反诉称：反诉二原告系夫妻关系，于2017年1月8日因贷款与原告及于群芳等人签订了佟二堡貂皮特色联保贷款协议书、保证合同、复函等。在发放贷款是时，原告为不给我方发放贷款，其工作人员故意与高洋发生口角，至今未给我方发放贷款，原告的行为严重违反合同约定，给我方造成重大损失(关于损失另案起诉)。依据《合同法》第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，第六十七条当事人互负债务，由先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第(2)项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。原告没有给反诉原告发放贷款的行为就是以自己的行为明确表示不履行主要债务。故请求：判决解除反诉原告与反诉被告于2017年1月8日签订的佟二堡貂皮皮革特色联保贷款联保协议书、保证合同及复函；要求判决反诉被告返还反诉原告向反诉被告提供的产权证书(房屋所有权证，卷号10××31号)原件。反诉费由反诉被告承担。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司反诉答辩称：针对第一项反诉请求我行不同解除，理由：高洋在我行没有贷款的原因是签订完合同后没有到我行进行视频认证，所有我们没有发放贷款；他也没有书面形式告知我行解除联保协议及借款保证合同；针对第二项诉讼请求，因反诉人有连带保证责任，所以我行不同意返还房产证；不同意承担反诉费。本院经审理查明：2017年1月10日，被告于群芳、李震与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司佟二堡支行签订借款合同，向原告贷款本金人民币300万元，约定年利率10.08%，贷款期限从2017年1月10日至2018年1月9日，该借款合同第八条1.(1)由于浩、于修江、杨君、于水、于海、杨旭、高洋提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。2017年1月6日，被告于浩、于修江、杨君、于海、于水、杨旭、高洋共同签订了佟二堡皮革皮草特色联保贷款协议书，2017年1月10日，被告于浩、卢阳、于修江、王春旭、杨君、于君、于海、杨波、于水、程乐、杨旭、兴梅、高洋、程素菊共同签订保证合同，承诺对被告于群芳、李震的上述贷款承担连带保证责任。被告于鹏芳、段连娟于2017年1月8日签订了保证人不可撤销连带责任保证书及复函，向原告承诺对被告于群芳、李震的贷款连带保证责任，保证范围：借款合同项下之全部贷款本金、利息及其他相关全部费用。原告于2017年1月10日向被告于群芳、李震发放贷款300万元，贷款到期后，截止2018年9月19日，被告于群芳、李震尚欠原告贷款本金240万元、利息269,700.47元。2017年1月10日，被告于修江、王春旭与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司佟二堡支行签订借款合同，向原告贷款本金300万元，约定年利率10.08%，借款期限从2017年1月10日至2018年1月9日。该借款合同第八条1.(1)由于浩、于群芳、杨君、于水、于海、杨旭、高洋提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。2017年1月6日，被告于浩、于群芳、杨君、于海、于水、杨旭、高洋签订了佟二堡皮革皮草特色联保贷款协议书，2017年1月10日，被告于浩、卢阳、于群芳、李震、杨君、于君、于海、杨波、于水、程乐、杨旭、兴梅、高洋、程素菊签订保证合同，承诺对被告于修江、王春旭的上述贷款承担连带保证责任。被告于鹏芳、段连娟于2017年1月8日签订了保证人不可撤销连带责任保证书及复函，向原告承诺对被告于修江、王春旭的贷款承担连带保证责任，保证范围：借款合同项下之全部贷款本金、利息及其他相关全部费用。原告于2017年1月10日向被告于修江、王春旭发放贷款300万元，贷款到期后，截止2018年9月19日，被告于修江、王春旭尚欠原告贷款本金1,949,448.20元、利息208,782.26元。2017年1月10日，被告杨君、于君与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司佟二堡支行签订借款合同向原告贷款本金300万元，约定年利率10.08%，借款期限从2017年1月10日至2018年1月9日。该借款合同第八条1.(1)由于浩、于群芳、于修江、于水、于海、杨旭、高洋提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。2017年1月6日，被告于浩、于修江、于群芳、于海、于水、杨旭、高洋签订佟二堡皮革皮草特色联保贷款联保协议书，2017年1月10日，被告于浩、卢阳、于修江、王春旭、于群芳、李震、于海、杨波、于水、程乐、杨旭、兴梅、高洋、程素菊签订了保证合同，承诺对被告杨君、于君上述贷款承担连带保证责任。被告杨宪春于2017年1月10日签订了同意抵押意向书和抵押合同，抵押物为：佟二堡镇四区木器厂住宅，权利证书号：101402437，抵押担保的范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。被告于鹏芳、段连娟于2017.年1月8日签订了保证人不可撤销连带责任保证书及复函，向原告承诺对被告杨君、于君贷款承担连带保证责任，保证范围：借款合同项下之全部贷款本金、利息及其他相关全部费用。原告于2017年1月10日向被告杨君、于君发放贷款300万元，贷款到期后，截止2018年9月19日，被告杨君、于君尚欠原告贷款本金300万元、利息337,187.17元。被告杨君于2019年5月18日去世。杨君系于君之夫、杨宪春之子、杨紫饶之父。2017年1月10日，被告于海、杨波与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司佟二堡支行签订借款合同，向原告贷款本金300万元，约定年利率10.08%，贷款期限从2017年1月10日至2018年1月9日。该借款合同第八条1.(1)由于浩、于群芳、于修江、于水、杨君、杨旭、高洋提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。2017年1月6日，被告于浩、于修江、杨君、于群芳、于水、杨旭、高洋签订佟二堡皮革皮草特色联保贷款联保协议书，2017年1月10日，被告于浩、卢阳、于修江、王春旭、于君、杨君、于群芳、李震、于水、程乐、杨旭、兴梅、高洋、程素菊签订了保证合同，承诺为被告于海、杨波的上述贷款承担连带保证责任。被告佟宝江、刘景丹于2017年1月10日签订了同意抵押意向书和抵押合同，抵押物为：佟二堡镇五区华都新村90平方米住宅，抵押担保的范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。被告于鹏芳、段连娟于2017年1月8日分别签订了保证人不可撤销连带责任保证书及复函，向原告承诺对被告于海、杨波的贷款承担连带保证责任，保证范围：借款合同项下之全部贷款本金、利息及其他相关全部费用。原告于2017年1月10日向被告于海、杨波发放贷款300万元，贷款到期后，截止2018年9月19日，被告于海、杨波尚欠原告贷款本金2,995,960.00元、利息320,864.93元。2017年1月10日，被告于水、程乐与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司佟二堡支行签订借款合同，向原告贷款本金300万元，约定年利率10.08%，贷款期限从2017年1月10日至2018年1月9日，该借款合同第八条1.(1)由于浩、于群芳、于修江、杨君、于海、杨旭、高洋提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。2017年1月6日，被告于浩、于修江、杨君、于群芳、于海、杨旭、高洋签订佟二堡皮革皮草特色联保贷款联保协议书，2017年1月10日被告于浩、卢阳、于修江、王春旭、于君、杨君、于群芳、李震、于海、杨波、杨旭、兴梅、高洋、程素菊签订了保证合同，承诺对被告于水、程乐的贷款承担连带保证责任。被告于鹏芳、段连娟于2017年1月8日分别签订了保证人不可撤销连带责任保证书及复函，承诺对被告于水、程乐的贷款承担连带保证责任，保证范围：借款合同项下之全部贷款本金、利息及其他相关全部费用。原告于2017年1月10日向被告于水、程乐发放贷款300万元，贷款到期后，截止2018年9月19日，被告于水、程乐尚欠原告贷款本金290万元、利息324,870.40元。2017年1月10日，被告杨旭、兴梅于与辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司佟二堡支行签订借款合同，向原告贷款本金300万元，约定年利率10.08%，贷款期限从2017年1月10日至2018年1月9日。该借款合同第八条1.(1)由于浩、于群芳、于修江、杨君、于海、于水、高洋提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。2017年1月6日，被告于浩、于修江、杨君、于群芳、于海、于水、高洋签订佟二堡皮革皮草特色联保贷款联保协议书，2017年1月10日，被告于浩、卢阳、于修江、王春旭、于君、杨君、于群芳、李震、于海、杨波、于水、程乐、高洋、程素菊签订了保证合同，承诺对被告杨旭、兴梅的贷款承担连带保证责任。被告于鹏芳、段连娟于2017年1月8日分别签订了保证人不可撤销连带责任保证书及复函，承诺对被告杨旭、兴梅的贷款承担连带保证责任，保证范围：借款合同项下之全部贷款本金、利息及其他相关全部费用。原告于2017年1月10日向被告杨旭、兴梅发放贷款300万元，贷款到期后，截止2018年9月19日，被告杨旭、兴梅尚欠原告贷款本金2,605,122.23元、利息279,190.78元。上述各被告与原告签订的保证合同第一条保证人声明及承诺1.1：保证人完全了解主合同的内容，保证人签署和履行本合同，为借款人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实。被告于群芳、于浩、于修江、杨君、于海、于水、杨旭、高洋于2017年1月6日签订的佟二堡貂皮皮革特色联保贷款联保协议书，约定担保方式为连带责任保证，即互相联保。保证期限为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。经查，被告高洋、程素菊与被告于群芳等8户16人组成联保贷款小组，每户贷款数额300万元，于2017年1月6日签订佟二堡皮革皮草特色联保贷款协议，于2017年1月10日到佟二堡支行营业厅签订担保协议、贷款协议，贷款人提供担保物和证照及第三方账号。贷款的款项不直接发放到贷款人名下，贷款发放到第三方账户。本次贷款在该组贷款发放中没有先后顺序，也不是当时发放贷款，手续齐全后就回家等，该过程都作了录像。原告因故未给被告高洋、程素菊发放贷款，给于群芳等人发放了贷款。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2018年6月8日作出（2018）辽1081民初1843号民事裁定书，裁定：一、查封被告于群芳名下位于灯塔市住宅一处(房产证10××70号,面积160平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。二、查封被告于群芳名下位于灯塔市门市一处(房产证10××33,面积55.08平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。三、查封被告于群芳、李震名下位于住宅，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。四、查封被告于修江名下车牌号辽Ｋ×××××小型普通客车一台，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。五、查封被告于修江名下位于灯塔市东门(房产证10××24,面积95平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。六、查封被告于修江名下位于灯塔市旺鼎皮草城一楼上海路2号店铺内的貂皮衣服若干件，查封期间，貂皮衣服继续由于修江保管、出售，不得转让、赠与、抵押。如需买卖，将相应价款交本院提存。七、查封被告杨君名下车牌号辽Ｋ×××××小型轿车一台，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。八、查封被告杨君名下位于灯塔市住宅一处(房产证10××05号,面积104平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。九、查封被告杨君名下位于灯塔市店铺内的貂皮衣服若干件，查封期间，貂皮衣服继续由杨君保管、出售，不得转让、赠与、抵押。如需买卖，将相应价款交本院提存。十、查封被告杨宪春名下位于灯塔市东侧住宅楼一处(房产证10××37号,面积87平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。十一、查封被告于海名下车牌号为辽Ｋ×××××小型普通客车一台，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。十二、查封被告于海名下位于辽阳市白塔区住宅一处(房产证00××69号,面积98平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。十三、查封被告佟宝江名下位于灯塔市住宅一处(房产证50××36号,面积90平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。十四、查封被告于水名下位于灯塔市佟兴集团一栋四单元四层西侧住宅一处(房产证40××36号,面积115平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。十五、查封被告于水名下位于灯塔市旺鼎皮草城一楼上海路A2号店铺内的貂皮衣服若干件，查封期间，貂皮衣服继续由于水保管、出售，不得转让、赠与、抵押。如需买卖，将相应价款交本院提存。十六、查封被告程乐名下车牌号为辽Ｋ×××××小型轿车一台，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。十七、查封被告杨旭名下车牌号为辽Ｋ×××××轿车一台，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。十八、查封被告杨旭名下车牌号为辽Ｋ×××××小型普通客车一台，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。十九、查封被告杨旭名下位于灯塔市东侧住宅一处(房产证40××70号,面积93平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。二十、查封被告杨旭、兴梅名下位于辽阳县住宅一处(房产证46××71号,面积121.17平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。二十一、查封被告杨旭位于灯塔市店铺内的貂皮衣服若干件，查封期间，貂皮衣服继续由杨旭保管、出售，不得转让、赠与、抵押。如需买卖，将相应价款交本院提存。二十二、查封被告兴梅位于灯塔市旺鼎皮草城一楼北京路5号店铺内的貂皮衣服若干件，查封期间，貂皮衣服继续由兴梅保管、出售，不得转让、赠与、抵押。如需买卖，将相应价款交本院提存。二十三、查封被告高洋、程素菊名下位于灯塔市住宅一处(房产证10××31号,面积84平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。二十四、查封被告于鹏芳名下车牌号为辽Ｋ×××××轿车一台，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。二十五、查封被告于鹏芳名下车牌号辽Ｋ×××××小型越野客车一台，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。二十六、查封被告于鹏芳名下位于灯塔市西侧住宅一处(房产证10××70号,面积115平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。二十七、查封被告于鹏芳名下位于灯塔市住宅一处(房产证10××24号,面积240平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。二十八、查封被告于鹏芳名下位于灯塔市厂房一处(房产证10××51号,面积431平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。二十九、查封被告于鹏芳名下位于灯塔市厂房一处(房产证10××50,面积431平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。三十、查封被告于鹏芳名下位于灯塔市住宅、门市一处(房产证10××23号,面积86平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。三十一、查封被告于浩名下车牌号为辽Ｋ×××××轿车一台，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。三十二、查封被告于浩名下车牌号为辽Ｂ×××××小型普通客车一台，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。三十三、查封于浩、卢洋名下位于灯塔市厂房、门卫、宿舍(厂房房产证010115-007-023号,面积1693平方米、门卫房产证010115-007-024号,面积54平方米、宿舍房产证010115-007-025号,面积1119.96平方米)三十四、查封被告于浩、卢阳名下位于土地(土地使用证灯国用2014第593号,面积2677.78平方米)，查封期间，允许使用，不得买卖、转让、赠与、抵押、担保等。三十五、查封被告于浩、卢阳名下位于灯塔市厂房内的貂皮衣服、原材料、机器设备，查封期间，貂皮衣服继续由于浩、卢阳保管、出售，不得转让、赠与、抵押。如需买卖，将相应价款交本院提存。查封以上一至三十五项财产价值共计人民币1587万元的部分。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、保证合同、联保协议书、承诺书、复函及保证人不可撤销连带责任保证书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被告于群芳、李震、于修江、王春旭、杨君、于君、于海、杨波、于水、程乐、杨旭、兴梅之间借款合同关系，原告与被告于群芳、李震、于浩、卢阳、于修江、王春旭、杨君、于君、于海、杨波、于水、程乐、杨旭、兴梅、高洋、程素菊之间的保证合同关系及佟二堡貂皮皮革特色联保贷款联保协议，原告与被告佟宝江、刘景丹、杨宪春之间的抵押担保合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告于群芳、李震、于修江、王春旭、杨君、于君、于海、杨波、于水、程乐、杨旭、兴梅未能按约定偿还借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求上述各被告偿还贷款本金及利息。因主合同即借款合同第八条1.(1)已明确约定由各被告提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》，被告于群芳、李震、于浩、卢阳、于修江、王春旭、杨君、于君、于海、杨波、于水、程乐、杨旭、兴梅、高洋、程素菊作为具有完全民事行为能力的自然人在借款合同签订后自愿与原告签订了保证合同，约定对各被告在原告处贷款及相应利息等承担连带保证责任，故对原告要求上述被告互相承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。对被告于浩、于修江、于海、杨旭、高洋、程素菊、于鹏芳、段连娟不同意承担连带保证责任的答辩意见，因未提供相关证据证明其辩解成立，本院不予支持。因被告杨宪春与原告签订抵押合同及同意抵押意向书，承诺对被告杨君、于君的贷款承担抵押担保责任，对原告要求被告杨宪春承担被告杨君、于君贷款的抵押保证责任的诉求，本院予以支持。因被告佟宝江、刘景丹与原告签订抵押合同及同意抵押意向书，承诺对于海、杨波的贷款承担抵押担保责任，对原告要求被告佟宝江、刘景丹承担于海、杨波贷款的抵押保证责任的诉求，本院亦予以支持。对被告高洋、程素菊反诉要求解除与原告之间的佟二堡貂皮皮革特色联保贷款联保协议书、保证合同、复函及返还产权证书(房屋所有权证，卷号10××31号)原件的诉求，经查，被告高洋、程素菊作为完全民事行为能力的自然人，自愿与原告签订的保证合同、佟二堡貂皮皮革特色联保贷款联保协议及复函，并承诺主合同项下的全部意思表示真实，且各被告互相承担连带保证责任并未约定以原告向被告高洋、程素菊发放贷款为前提条件，被告高洋、程素菊亦未能提供证明存在其他解除情形的相关证据，故对其反诉请求，本院不予支持。被告杨君在本案上诉期间去世，于君、杨紫饶及杨宪春，作为杨君的继承人，在继承开始后，没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，三被告应在继承杨君遗产的范围内承担给付责任。被告于群芳、李震、于修江、王春旭、于君、杨宪春、于海、杨波、佟宝江、刘景丹、于水、程乐、杨旭、兴梅、于浩、卢阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于群芳、李震给付原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金2,400,000元，并从2018年1月10日起至给付之日止按照借款合同的约定承担利息等相关费用，被告于浩、卢阳、于修江、王春旭、于君、于海、杨波、于水、程乐、杨旭、兴梅、高洋、程素菊、于鹏芳、段连娟对此承担连带清偿责任。二、被告于修江、王春旭给付原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金1,949,448.20元，并从2018年1月10日起至给付之日止按照借款合同的约定承担利息等相关费用，被告于群芳、李震、于浩、卢阳、于君、于海、杨波、于水、程乐、杨旭、兴梅、高洋、程素菊、于鹏芳、段连娟对此承担连带清偿责任。三、被告于君给付原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金3,000,000元，并从2018年1月10日起至给付之日止按照借款合同的约定承担利息等相关费用，被告于群芳、李震、于修江、王春旭、于浩、卢阳、于水、程乐、于海、杨波、杨旭、兴梅、高洋、程素菊、于鹏芳、段连娟对此承担连带清偿责任；被告杨宪春对此承担抵押担保责任；被告于君、杨紫饶、杨宪春在继承杨君遗产的范围内承担给付责任。四、被告于海、杨波给付原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金2,995,960元，并从2018年1月10日起至给付之日止按照借款合同的约定承担利息等相关费用，被告于群芳、李震、于浩、卢阳、于修江、王春旭、于君、于水、程乐、杨旭、兴梅、高洋、程素菊、于鹏芳、段连娟对此承担连带清偿责任；被告佟宝江、刘景丹对此承担抵押担保责任。五、被告于水、程乐给付原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金2,900,000元，并从2018年1月10日起至给付之日止按照借款合同的约定承担利息等相关费用，被告于群芳、李震、于修江、王春旭、于浩、卢阳、于君、于海、杨波、杨旭、兴梅、高洋、程素菊、于鹏芳、段连娟对此承担连带清偿责任。六、被告杨旭、兴梅给付原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司贷款本金2,605,122.23元，并从2018年1月1日起至给付之日止按照借款合同的约定承担利息等相关费用，被告于群芳、李震、于修江、王春旭、于浩、卢阳、于君、于海、杨波、于水、程乐、高洋、程素菊、于鹏芳、段连娟对此承担连带清偿责任。七、驳回被告(反诉原告)高洋、程素菊的反诉请求。上述款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135,020元（缓交至执行时收取），财产保全费5000元，公告费900元，由被告于群芳、李震、于浩、卢阳、于修江、王春旭、于君、于海、杨波、于水、程乐、杨旭、兴梅、于鹏芳、段连娟、高洋、程素菊共同负担；反诉费100元，由被告(反诉原告)高洋、程素菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  吴 悦二〇二〇年八月二十七日书 记 员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。