wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督36号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：蔡会强，男，1981年07月11日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，蔡会强向其申请办理信用卡，其依约为蔡会强核发了信用卡。蔡会强消费后，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息、催收信息等。要求蔡会强给付其欠款本金300元、利息41.28元、滞纳金17.56元、手续费3元，合计361.84元（暂计至2020年5月9日，其后利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡会强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金300元、利息41.28元、滞纳金17.56元、手续费3元，合计361.84元（暂计至2020年5月9日，其后利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人蔡会强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月六日书记员  任晓静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民申4号 再审申请人（原审被告）：高凤义，男，1961年8月16日生，汉族，住前郭县。 委托诉讼代理人：王洪锐，女，1962年7月25日生，户籍地松原市宁江区 再审被申请人（原审原告）：松原市龙兴物业有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：林喜伍，总经理。 再审申请人高凤义因与被申请人松原市龙兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2020）吉0721民初2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人高凤义申请再审称，被申请人诉申请人服务合同一案，法院作出（2020）吉0721民初2002号判决书，申请人于判决生效十日内给被申请人物业费2697.59元。申请人不服，被申请人不是我小区的物业，与业主没有物业服务合同，为此，原判认定事实错误，请再审法院撤销一审判决,驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”吉林省奥园房地产开发有限公司与松原市龙兴物业有限公司签订的物业委托合同,符合上述法律规定，申请人高凤义以其并非合同当事人为由提出再审申请，理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高凤义的再审申请。 审判长 耿 宏 审判员 赵志新 审判员 韩丹丹 二〇二〇年八月四日 书记员 王雅楠
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初1167-1号 原告：邹桂芝，女。 被告：刘兴柱，男。 被告：侯凤杰，女。 原告邹桂芝诉被告刘兴柱、侯凤杰民间借贷纠纷一案，原告诉求被告偿还借款20万元并给付利息。现原告主张，为防止被告转移财产，导致本案将来执行困难，向本院提出申请，要求查封被告刘兴柱、侯凤杰名下财产（银行帐号内存款、车辆、房产以23万元为限），并提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审理查明，本院认为，申请人的申请正当，理由充分，为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告刘兴柱、侯凤杰名下银行账户存款23万元或查封相应金额的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  隋德龙 审 判 员  王 莉 人民陪审员  王印玖 二〇二〇年八月六日 书 记 员  崔洺宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保497号申请人中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行被申请人刘进中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行与刘进借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年八月七日
四川省西昌人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2799号 原告：西昌平安医院，住所地：西昌市航天大道一段29号，统一社会信用代码：92513401MA62RL741W。 经营者：高友如，男，汉族，1966年7月17日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨玉兰、钟旺，四川毫达（凉山）律师事务所律师（一般代理） 被告：李雪艳，女，汉族，1987年7月30日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告西昌平安医院与被告李雪艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉兰、钟旺及被告李雪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认2020年3月24日原被告双方没有协议一致终止劳动关系。二、判令原告不需要向被告支付经济补偿金：7113元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间的劳动争议一案，已经西昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对该裁决不服，特向人民法院起诉。被告于2018年12月23日入职原告，签订书面劳动合同，合同期限至2020年12月22日，岗位为医生助理。2020年2月12日因新冠病毒疫情影响，原告安排被告轮休，2020年3月24日，原告和被告商谈上班一事，但双方一直没有谈妥。2020年3月31日原告在医院的工作群中发出通知，要求轮岗的同事4月1日起正常上班，2020年4月7日因被告一直未到医院上班，原告在工作群中单独给被告发出一份通知，要求被告到医院上班，被告看到该消息，也一直没有到医院上班。综上所述，原被告双方并没有协商一致终止劳动关系，一直都在对该事进行洽谈，一直没有结果，原告一直要求被告回来上班。现原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望法院查清事实，支持原告的诉求。 被告辩称：我们已经经仲裁委仲裁，原告也答应赔偿，2018年10月，我在会理县医院上班，平安医院张院长说医院差人，要我来西昌上班，并于2018年12月23日签订为期二年的《劳动合同》，应该要2020年12月22日到期。2月12日医院安排轮休，告诉我们陆续上班，3月8日科主任冯某通知我准备下周上班，第二天，我到医院准备上班，但领导说病人少继续休息；3月22日，医院告诉我发不起工资了，要我主动辞职，我认为应当继续履行合同，或依法予以补偿，双方无法协商一致。今年该医院尚欠申请人1-3月工资（仅预发一月份2000元）。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日原告与被告签订了书面劳动合同，双方成立劳动合同关系，合同期限为2018年12月23日至2020年12月22日，岗位为医生助理，月工资4742元。2020年2月原告安排被告轮休，3月24日原告口头通知被告因医院发不起工资让被告自己离职。在这之后被告未在原告处继续上班。2020年3月25日，被告向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请补发2020年1-3月工资16086元-2000元（预发）=14086元及违法解除劳动合同补偿金16086元（1.5月×2）。2020年6月2日西昌市劳动人事争议仲裁委员出具仲裁裁决书，裁决西昌平安医院在裁决生效之日起30日内向李雪艳支付解除劳动关系经济补偿7113元，并驳回其他仲裁申请。原告对该裁决不服，遂起诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的仲裁裁决书、送达回证、微信截图及被告提交的仲裁裁决书及录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告的劳动合同存续期间，原告在2020年3月24日口头通知被告因医院发不起工资让被告主动离职，被告接到通知后未再上班，这一事实属于原告提出终止劳动关系，被告同意终止劳动关系，属于双方协商一致终止劳动关系的情形。被告的入职时间是2018年12月23日，2020年3月24日双方终止劳动关系，劳动关系持续时间为1年3个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”及第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”之规定，原告向被告提出并协商一致解除劳动关系，原告应向被告支付解除经济补偿，标准依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定计算，即：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因此被告可获得的经济补偿为1.5个月的本人工资，被告每个月的工资为4742元，经济补偿为7113元（1.5月×4742元）。原告称其于2020年4月7日在医院工作群里发送了请李雪艳到岗上班的通知，故双方的劳动关系并未终止，但该消息的发送时间是在被告已经向西昌市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁之后，且双方的劳动关系已于2020年3月24日协商解除，故对该诉称本院不予支持，且原告也未提交其他证据证明双方的劳动关系未解除，应当承担举证不能的后果。 综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及之《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告西昌平安医院的全部诉讼请求； 二、原告西昌平安医院于本判决生效之日起十日内向被告李雪艳支付解除劳动关系经济补偿7113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告西昌平安医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  赵福来 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘 俐 附法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平顶山市新华区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0402执1301号郭军涛、平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村第九届村民委员会：郭军涛与平顶山市新华区西高皇街道办事处高庄村第九届村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1991310元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位2023200元。本院已于2020年8月24日将该款转付给郭军涛。至此，郭军涛向本院申请执行的(2020)豫0402民初2229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹亚南二〇二〇年八月二十七日书记员  娄 源
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初511号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李小平，男，1980年11月24日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，民间演艺人员，户籍地四川省射洪县，现住四川省泸县。因本案于2019年8月5日被海宁市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1689号起诉书指控被告人李小平犯非法制造枪支罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2016年期间，被告人李小平从位于本市辖区的许某（另案处理）开设的“ｄｂ许某”淘宝网店购得通用改版限位锁射钉器活塞筒有带开槽夹管钉管套，从其他网店购得普通射钉枪以及枪管等配件，在其家中组装成枪支一把。2019年6月20日，海宁市公安局在被告人李小平家中查获该组装枪，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，为以火药为动力发射弹丸的枪支。 公诉机关认为：被告人李小平上述行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处；被告人李小平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李小平有期徒刑三年，可适用缓刑。 以上事实，被告人李小平在庭审过程中均无异议，并有改装枪支等物证、淘宝购物截图等书证、证人许某证言、扣押物品清单及照片、枪支检验报告、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李小平违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人李小平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李小平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合社区矫正审前调查反馈情况，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人李小平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  马红军 人民陪审员  薄一峰 二〇二〇年八月四日 书 记 员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保364号申请人李季，男，1985年10月9日生，汉族，住凯里市。被申请人黄林周，男，1962年6月7日出生，住凯里市。被申请人史江梅，女，1988年1月22日出生，汉族，住凯里市。申请人李季于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人黄林周、史江梅的财产（银行存款及房产）采取保全措施。申请人李季用与妻子王雪媛共有的位于凯里市，建筑面积为141.07平方米住房一套为本案提供担保，保全价值为20万元。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄林周、史江梅名下的位于贵州省凯里市住房一套。查封期限为叁年。二、冻结被申请人黄林周、史江梅在银行存款20万元，冻结期限为壹年。三、查封申请人李季与妻子王雪媛共有的用于担保的位于凯里市，建筑面积为141.07平方米住房一套，查封期限为叁年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 舒琴（代）
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执767号之五申请执行人：范德良，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:罗南辉，女，1973年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的（2020）川0322民初1301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗南辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗南辉在中国建设银行4***30_156_1账户内存款人民币133829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇二〇年八月十三日书记员  王晓芬
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执709号申请执行人：陈海周，男，生于1971年8月，汉族，住河南省林州市。被执行人：南阳建工集团。法定代表人：鞠兰，系该公司经理。申请执行人陈海周与被执行人南阳建工集团为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初92号民事判决书已发生法律效力，由于南阳建工集团未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈海周于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人南阳建工集团履行（2020）豫1328民初92号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人南阳建工集团在规定的期限内未实际履行；本院于2020年5月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人南阳建工集团名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月20日对被执行人南阳建工集团采取了限制出境措施；后将被执行人南阳建工集团湘纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行陈海周的债权已受偿0元，未受偿99945元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈海周释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年八月十三日书记员  廖德营
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1336号 上诉人（原审被告）：陈德海，男，汉族，1966年3月16日出生，现住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：包万城，男，满族，1976年9月19日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，辽宁燕东律师事务所律师。 上诉人陈德海因与被上诉人包万城劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈德海于2020年8月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈德海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈德海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1975元，减半收取987.50元，由上诉人陈德海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 张艳玲 审判员 王国涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1799号申请执行人：李正华（曾用名朱正华），男，1973年9月13日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被执行人：邓万昌，男，1975年9月13日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。李正华申请执行邓万昌承包合同纠纷一案，宣威市人民法院（2020）云0381民初637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行金额为人民币42425元，申请执行费536元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年八月十二日书记员 陈昌立
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初865号原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：寇华林，该行董事长。委托诉讼代理人：唐德新，该行丰溪支行行长。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。被告：卢光山，男，1961年6月7日生，汉族，住湖北省竹溪县康家岭商贸广场(户籍地：湖北省竹溪县)。被告：潘可香，女，1962年4月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。系被告卢光山之妻。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司（以下简称竹溪农商行）与被告卢光山、潘可香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员梁祖奎适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告竹溪农商行的委托诉讼代理人唐德新、被告卢光山到庭参加了诉讼。被告潘可香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢光山、潘可香立即偿还原告借款本金50000.00元及按合同约定的年利率9.72%的标准并在此基础上计收30%的罚息计算至本金全部清偿完毕之日止（暂算止2020年5月31日的利息7303.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢光山于2017年5月5日在竹溪农商行丰溪支行申请借款50000元，期限一年，于2018年5月5日到期，贷款利率9.72%，原借款到期后，被告卢光山申请展期一年，实际到期日2019年5月5日，现结欠本金50000.00元，利息结止2018年12月7日。被告卢光山、潘可香与原告签订《农户小额信用借款合同》，《借款展期协议》自愿办理了借款手续。贷款展期到期后，原告多次催促，被告都推诿拒付。为维护合法权益，原告具文起诉，请求支持原告上列诉请。被告卢光山辩称,贷款数额及还息情况属实。现资金困难，请求展期或分期偿还。被告潘可香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告方提交的个人借款书申请书复印件、《借款合同》复印件、借款人及配偶身份证复印件、借款凭证复印件、贷款展期申请书、借款展期协议复印件、贷款到期通知书复印件和利息计算说明，被告卢光山均未提出异议。本院认为，上述证据来源及形式合法，内容真实，拟证内容与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卢光山和潘可香系夫妻关系，2017年5月5日，被告卢光山、潘可香因需要资金，与原告签订了《湖北省竹溪农村商业银行农户小额信用借款合同》，约定借款金额为50000.00元，借款期限为12个月，借款年利率为9.72%，按月结息，2018年5月5日到期。约定违约责任：逾期偿还贷款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同签订后，原告依约向卢光山、潘可香发放贷款50000.00元。贷款到期后，原告与被告卢光山于2018年5月31日签订借款展期协议，同意展期1年，2019年5月5日到期。期间，被告偿还了2018年12月7日前的利息，尚欠本金50000.00元及2018年12月7日后的利息至今未还。经计算，尚欠借期内利息2011.50元（149天×50000.00元×0.00027=2011.50元）；暂计算至2020年5月31日的逾期利息5292.00元[392天×50000.00元×（1+0.3）×0.00027=5292.00元]，原告具文起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被告卢光山、潘可香签订的《湖北省竹溪农村商业银行农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依约向被告卢光山、潘可香发放了贷款，被告卢光山、潘可香理应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因被告卢光山、潘可香未按合同约定还款，原告主张被告偿还尚欠借款本金，并支付其利息损失和逾期利息及罚息的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告潘可香经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢光山、潘可香应偿还原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及计算至2020年5月31日的利息7303.50元，合计57303.50元；2020年6月1日后的利息，以尚欠本金为基数，按双方约定的年利率9.72%的标准并在此基础上加收30%的罚息计算至本息全部清偿完毕之日止；上述款项，限本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.00元（原告申请缓交），减半收取为616.00元，由被告卢光山、潘可香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  梁祖奎二〇二〇年八月十四日书记员  曾 鹏附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2575号王启义、郝猛克：申请人王启义与被申请人郝猛克财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3487号之一号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法对被申请人郝猛克持有的呼和浩特市中浙房地产开发有限责任公司的股权予以冻结，期限三年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3487号之一号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1046号 原告：谢甲英，男，1990年12月4日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：成都红豆树装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区涌泉林泉北街197号附201号。 法定代表人：刘洋。 原告谢甲英与被告成都红豆树装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告谢甲英于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢甲英撤诉。 案件受理费减半后收取250元，公告费260元，合计510元，由谢甲英负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年八月十三日 书记员 周婉夏
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保55号王明娟、鄂淑艳：王明娟与鄂淑艳解除财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，王明娟向本院申请执行的（2017）内2224民初25205号之三民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10909号申请执行人袁某1，男，1955年5月3日出生，汉族，天顺运输公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人张某，女，1933年6月3日出生，汉族，北京静电设备厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人袁某2，女，1962年7月1日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被执行人袁某3，女，1953年10月11日出生，汉族，北京航天总医院退休职工，住北京市丰台区。袁某1与张某、袁某2、袁某3继承纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26858号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁某1依法向本院申请执行。被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将袁二兵名下位于北京市丰台区东高地46栋乙门3层26号房屋过户至袁某1（身份证号码：×××）名下。审判员 徐 峰二〇二〇年八月十日书记员 刘佳怡
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执226号申请执行人：宁强县农村信用合作联社。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。被执行人：杨志良，男，生于1957年4月17日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县庙坝乡陕南石棉矿311号。被执行人：李素娥，女，生于1962年12月22日，汉族，高中文化，住陕西省宁强县庙坝乡陕南石棉矿311号，系杨志良之妻。申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人杨志良、李素娥金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0726民初940号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨志良、李素娥应交纳案件执行款1035711.20元，负担申请执行费12760元。本案在执行过程中，冻结了被执行人李素娥的中国邮政储蓄银行账户6221887990018571998、6221887990007689025，冻结了被执行人李素娥的中国农业银行账户6228482918445865372，冻结了被执行人李素娥的中国工商银行账户6222300509923341，冻结了被执行人杨志良的中国邮政储蓄银行账户6221887990010209993、6221887990018572483、6221887990009139748，冻结了被执行人杨志良的中国工商银行账户2606052701025457430、4381260013510335，冻结了被执行人杨志良的中国建设银行账户6236684130000270829_156_1，冻结了被执行人杨志良的农村信用合作联社账户2706061001109000425646、2706016001109000154306，冻结了被执行人杨志良的中国农业银行账户6228482918001328773，冻结了被执行人杨志良的网银账户。因被执行人杨志良、李素娥逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院从冻结的被执行人李素娥的中国邮政储蓄银行账户6221887990018571998中扣划了22500元，从冻结的被执行人李素娥的中国农业银行账户6228482918445865372中扣划了2300元，从冻结的被执行人杨志良的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户6221887990010209993中扣划了1360元，账户6221887990018572483中扣划了18180元，账户6221887990009139748中扣划了3210元，从冻结的被执行人杨志良的汉中市汉台区农村信用合作联社账户2706016001109000154306中扣划了2640元，从冻结的被执行人杨志良的中国建设银行账户6236684130000270829_156_1中扣划了1310元，从冻结的被执行人杨志良的中国农业银行账户6228482918001328773中扣划了1430元，从冻结的被执行人杨志良的网银账户中扣划了1193.16元，合计扣划54123.16元（申请执行人已领取）。本院于2020年3月26日依法查封了被执行人李素娥所有的位于陕西省宁强县大安镇北山村的房屋（房屋所有权证：宁房权证宁字第12062号），期限为三年。后被执行人杨志良、李素娥主动履行了250000元（申请执行人已领取），剩余执行款双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，约定被执行人杨志良、李素娥在本院的（2020）陕0726执226号、（2020）陕0726执227号、（2020）陕0726执228号案件，被执行人于2020年12月30日之前履行100000元，于2021年6月30日之前履行150000元。申请执行人同意解除对被执行人杨志良、李素娥银行账户的冻结，被执行人同意其房屋（房屋所有权证：宁房权证宁字第12062号）继续被查封。现申请执行人宁强县农村信用合作联社向本院提出撤回执行的申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 军二〇二〇年八月二十七日法官助理  孟紫阳书 记 员  熊 鑫
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保613-1号申请人:牛元平，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：盛旭东，男，蒙古族，住威海市南海新区。被申请人：威海市旭东房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区金海路东、滨海路北。法定代表人：盛晓磊，经理。被申请人：盛晓磊，女，蒙古族，住威海市南海新区。本院依法受理申请人牛元平提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003财保64号民事裁定书裁定冻结被申请人盛旭东、威海市旭东房地产开发有限公司、盛晓磊的银行存款3330000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保613号执行裁定书冻结被申请人盛旭东、威海市旭东房地产开发有限公司、盛晓磊的银行存款3330000元。现申请人以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下银行存款的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人盛旭东、威海市旭东房地产开发有限公司、盛晓磊的银行存款3330000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十九日书记员  姜瑞军
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2670号原告:贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局，住所地贵州省开阳县城关镇贵阳路，统一社会信用代码91520121MA6E8XCC98。负责人：杨再勇。委托代理人：李朝荣，贵州浅山律师事务所律师，特别代理权限。被告：贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区水东路渔安新城B组团2栋20楼1号，统一社会信用代码91520103MA6DU7RW6Q。法定代表人：罗信武。委托代理人赵松、尹宇杰，贵州梓熠律师事务所律师，特别代理权限。被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司开阳分公司，住所地贵州省开阳县城关镇红军路开州首府6栋，统一社会信用代码91520121MA6H94WN5U。负责人：罗信武。被告：贵州康居祥和物业管理有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇红军路开州首府，统一社会信用代码91520121MA6DQ4NW0A。法定代表人：沈艳。原告贵州电网有限责任公司贵阳开阳供电局与被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司开阳分公司、贵州康居祥和物业管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月10日依法立案受理。原告诉称，被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司开阳分公司在原告处开立户头，原告一直为其提供电力资源，截止2020年7月8日，累计欠电费81888.38元、违约金6613.57元。原告起诉请求：1、依法判决被告支付原告电费81888.38元；2、依法判决被告按每日千分之二支付原告违约金至全部电费付清止；3、本案诉讼费由被告承担。被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司开阳分公司、贵州康居祥和物业管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，该案为贵州省贵阳市所辖区域内与资源相关的合同纠纷，不属于我院管辖范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送贵州省清镇市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐信勇二〇二〇年八月十四日书记员  吕星妤
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢80号   申请执行人：张越，女，汉族，1984年XX月XX日出生，大学文化，陕西省延安市人，延安市革命圣地管理局干部，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX408050622。    被执行人:樊刘锁，男，汉族，1960年3月5日出生，高中文化，陕西省延长县人，光电网络延安分公司职工，延安市宝塔区南泥湾礼堂山上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张越申请执行樊刘锁借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3407号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款本金150000元，案件受理费1830元，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年6月被执行私下给申请执行人58500元，申请执行人于2020年8月3日向我院称其与被执行人达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢80号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强     二0二0年八月三日     书记员杜乐
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5097号 原告：曹某，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱某，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹某撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇二〇年八月十三日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终649号上诉人（一审原告）孙乐农，男，1976年1月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李亚，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人李君升，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市平谷区市场监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街17号社会服务中心。法定代表人郝同战，局长。委托代理人王伟强，男，北京市平谷区市场监督管理局工作人员。委托代理人杨霞，北京尚左律师事务所律师。上诉人孙乐农因诉北京市平谷区市场监督管理局（以下简称平谷市监局）撤销公司变更登记一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙乐农诉至一审法院，请求判决撤销平谷市监局作出的京平市监撤字[2020]第4号《撤销北京某投资有限公司登记（备案）决定书》（以下简称被诉撤销决定），并恢复至撤销前的登记（备案）状态。一审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应为被诉行政行为的相对人或者与被诉行政行为具有行政法上的利害关系。本案中，孙乐农以其与北京某投资有限公司（以下简称某公司）存在债权债务关系为由提起本案之诉，但孙乐农不是平谷市监局作出被诉撤销决定的相对人，也与该撤销行为不具有行政法上的直接利害关系，不具备原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回孙乐农的起诉。孙乐农不服一审裁定，提起上诉。其上诉的事实和理由主要为，2019年5月28日，上诉人提起申请执行人执行异议之诉，将某公司股东刘某、曹某、渠某诉至一审法院追加为被执行人，并承担一审法院（2016）京117民初6347号民事判决的责任，本案正在审理过程中。2020年2月20日，被上诉人作出被诉撤销决定，使得王凯、刘某、曹某的股东身份丧失，上诉人追加股东刘某、曹某为被执行人的诉权灭失，对上诉人的合法权益构成实质性的影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条（四）规定，撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的，属于“与行政行为有利害关系”的情形。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，与被诉行政行为有利害关系，具备相应的诉讼主体资格。本案中，孙乐农诉请判决撤销平谷市监局作出的被诉撤销决定，并恢复至撤销前的登记（备案）状态，但孙乐农并非被诉撤销决定的行政相对人，其仅以存在债权债务关系为由主张合法权益受到实质影响提起本案之诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回孙乐农的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年八月十七日法官助理  武文慧法官助理  任丹阳书 记 员  刘琪蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1413号 申请执行人：陈立秋,男,1974年3月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人陈立秋与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉07民终939号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人15840.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙恒军
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保74号 李琼华、朱江： 李琼华与朱江婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14041号申请执行人：杨立志，男,1989年11月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：北京舰远科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂垂虹园甲3号楼一层甲3-1-122。法定代表人：钟丽娟，经理。本案在执行杨立志与北京舰远科技有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人杨立志向本院申请撤回该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2020]第254号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  孙榕伯
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1596号 原告：中国银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇金盆小区新广场南路。统一社会信用代码：91360730860694006Y。 负责人：付永杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊筱瑛，系支行业务部主任。特别授权。 被告：邱伟宏，男，1971年1月13日生，汉族，住宁都县。 原告中国银行股份有限公司宁都支行与被告邱伟宏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司宁都支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宁都支行撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告中国银行股份有限公司宁都支行负担。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  赖成山 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈雪萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2114号 原告：赵海东，男，1980年2月7日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毛艳霞，女，1976年2月6日生，汉族，现住山东省桓台县。系原告赵海东之妻。 被告：赵亮，男，1968年7月2日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：刘爱霞，女，1968年2月19日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：赵政，男，1991年7月2日生，汉族，现住山东省桓台县。系两被告的共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：王慧，女，1991年12月25日生，汉族，现住山东省桓台县。系两被告的共同委托诉讼代理人。 原告赵海东与被告赵亮、被告刘爱霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告赵海东于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海东撤诉。 案件受理费60元，保全费148元，由原告赵海东承担。 审判员  杨玉华 二〇二〇年八月十一日 法官助理甄晓玮 书记员张珊
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2630号上诉人（原审被告）：王涓，女，1964年12月12日出生，汉族，退休，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：沈春秀，女，1971年3月31日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：卞江，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。上诉人王涓因与被上诉人沈春秀民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人王涓，被上诉人沈春秀的委托诉讼代理人卞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王涓的上诉请求：1、撤销原判；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、各审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、原判认定事实及适用法律错误。原判认定上诉人向被上诉人借款5万元，以此判决上诉人返还被上诉人5万元。对此，上诉人认为原判的该认定与事实不符。上诉人并不否认，被上诉人曾汇给上诉人5万元。但是该5万元不是借款，是被上诉人委托上诉人向南京丽州商贸有限公司进行投资的投资款。被上诉人将该5万元汇给上诉人后，上诉人已交付南京丽州商贸有限公司。现南京丽州商贸有限公司涉嫌非法吸收公众存款，南京市经济技术开发区公安局立案侦查后，该案南京市栖霞区人民检察院已向南京市栖霞区人民法院提起公诉。据此，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。只是被上诉人委托上诉人向南京丽川商贸有限公司投资5万元。现该5万元投资款最终能否返还，需等待南京市栖霞区人民法院的判决。在日常生活中，公民之间汇款的行为是常态，无数种民事法律关系都存在汇款的可能，不等于只要是汇款就是民间借贷关系。据此，原判仅以汇款的事实就认定双方系借贷关系，严重有悖于事实及法律。二、如前所述，原判没有事实及法律依据，贵院应撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈春秀辩称，1.营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初34号民事判决书事实认定清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。2.关于上诉人称：5万元汇款不是借款是投资款。答辩人在原一审中向法庭提供银行汇款单据一份，上诉人也认同收到此5万元银行汇款。当时辩称此5万元系答辩人的投资款。可是上诉人没有提供任何证据证明自己的主张。根据《合同法》、《民间借贷司法解释》的规定，个人借款以收到借款时生效，借款人提出此借款系其他法律所发生的，应当提供证据证明自己的诉讼主张。但是在本案件中上诉人没有任何证据证明自己的抗辩理由。综上所述：请求二审法院，查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人沈春秀向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告本金10万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与案外人王洁系朋友，原告称王洁的妹妹王涓经营需要用钱，可以给高利息，月息3分，因此原告就将10万元借给王涓。原告举证其本人的中国建设银行个人活期账户交易明细一份(2017年1月1日起至2017年12月31日3止)，其中2017年2月25日系原告自行从银行取款5万元，原告称将5万元现金交给了王洁，由王洁交付给王涓。其中2017年12月14日系原告跨行转出将5万元转给王涓的帐户(62×××08)。原告同时陈述其与王涓并不相识，借款均是通过其姐姐王洁，王洁每月将利息以现金的方式送到原告经营的缝纫加工店里，被告给付利息到2017年12月。被告王涓书面提交答辩状称双方无借贷关系，原告转入其账户的5万元是原告委托其进行的投资款，但未提供相应的证据。另查，原告与被告王涓双方没有借据等相关借款凭据。被告王涓未到庭应诉、未向原审法院提交证据。一审法院认为，原告主张被告向其借款10万元，应提供相应的证据证明，双方没有借据等相关借款凭证，但原告向被告王涓账户转入5万元，被告亦收到，因此在双方无相关证据佐证的情况下，被告应予返还，但不能认为双方约定了利息。原告陈述将5万元现金取出后交给案外人王洁是出借给王涓的借款无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：被告王涓应在本判决生效后十日内返还原告5万元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告已预交)由原告承担1150元，被告王涓承担1150元。本院二审期间，上诉人提供了南京市公安局经济技术开发区分局刑警大队受案回执，证明借款5万元是投资款。被上诉人未予质证。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案的诉争焦点是案涉的50000元是借款还是投资款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中被上诉人举证了金融机构的转账凭证，要求上诉人偿还借款。上诉人辩称收到该款项，但不是借款，是被上诉人投资款项。对此，依据上述规定，上诉人应当举证证明该款项系被上诉人投资款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在二审中提交的《受案回执》不足以证明案涉50000元系被上诉人沈春秀投资款项，对此，上诉人应当承担对己不利的后果。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王涓负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年八月二十一日法官助理王睿书记员李佩益
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执631号 申请执行人：靳王才，男，1976年5月17日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 委托代理人：路兰军，男，1982年4月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张亚周，男，1987年4月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行靳王才与被执行人张亚周劳务合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人送达了（2020）甘0502执631号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付劳务费及压路机折价款46857.50元，案件受理费510元，共计47367.50元。执行中，本院于2020年3月18日、6月1日二次通过网络查询,查明被执行人张亚周名下无工商注册信息，无银行存款、互联网银行存款，无证券、保险、车辆、房产登记信息，冻结其银行账户多个，冻结金额共计143.72元，申请执行人不要求扣划。2020年3月19日，将被执行人张亚周纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年5月6日，经天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询反馈，张亚周名下无不动产登记信息。2020年6月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议。2020年6月20日，本院向申请执行人作终本约谈，其表示再无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为47367.50元。因被执行人张亚周无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现已穷尽执行措施，因双方当事人自行达成和解协议，尚未履行完毕，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年八月十四日 书记员  焦 凡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1159号之一被执行人李省恩，男，汉族，1994年5月4日生，住河南省安阳市滑县。关于被执行人李省恩责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履11900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人在监狱服刑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为11900元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十四日书记员  张浩楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1012号申请执行陈某某。被执行人丁某。本院在执行申请执行某某公司与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月五日书记员  许鹏飞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1621号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：赵海峰，男，1983年3月8日生，汉族，住前郭县。 被执行人：张丽莹，女，1986年3月21日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海峰、张丽莹借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初3922号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初3922号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3334号 原告：武为介，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告武为介与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武为介的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武为介向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因逾期办理房地产权属证书的违约金38065.51元（以543793元为基数，按照日0.02%，自2016年9月15日起至2017年8月31日止，共计350天）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201310280025）；2013年10月28日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤小区第3幢2单元24层02241号，总价款543793元。 三、实际交房时间：2015年9月21日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年11月21日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照《商品房买卖合同》第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年11月21日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2015年9月21日，经过360日为2016年9月15日，被告于2016年11月21日按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故原告武为介主张被告荣盛公司支付相应违约金的请求本院予以部分支持。被告对违约金的计算方式无异议，本院经核定，逾期天数为23天，违约金数额为2501.45元（23天×房屋总价款543793元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武为介支付违约金2501.45元； 二、驳回原告武为介的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，减半收取计376元，由原告武为介负担351元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王静 书记员尚可
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢68号 程新昌、杨满场： 申请执行人程新昌与被执行人杨满场民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2017）陕0582民初336号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨满场逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程新昌向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨满场已支付申请执行人程新昌20950.00元。本案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢68号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2074号上诉人（原审被告）：费庆喜，男，1963年7月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村。法定代表人：王龙富，村民委员会主任。上诉人费庆喜因与被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。费庆喜上诉请求：一、撤销（2019)辽0804民初3385号民事判决书；二、判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决事实认定错误。2006年天缘农场解体，村委会通知大家：天缘农场所占的承包地，原土地承包户以购买大棚的方式取回自己的承包地，对于因购买大棚而占用其他农户承包地的，可以和其他承包经营人之间进行转让，由村委会统一落账（登记）。因此上诉人才购买了自家1亩地上的大棚，该大棚实际占地面积为3.1亩，另外2.1亩是其他农户承包的土地，为保证该大棚能够完整使用，上诉人与其他承包户达成协议将该2.1亩地以12000元转让给上诉人承包，双方找到村委会办理落账时，村委会以各种理由推脱，不予办理。后来村委会给本村当时的村领导刘宝臣等一部分村民都办理了落账手续，并不存在任何不予办理的实际理由，而未予以办理的一部分土地又由村委会购买后再进行转让，从而阻碍了上诉人与其他承包户之间的自由转让行为。上述事实与一审判决认定的事实并不相符，同村村民既然可以自由转让承包经营权，为何村委会要予以阻止我们一部分人的权利，他们的行为有什么法律依据，如没有任何依据，则上诉人认为上诉人与其他承包经营户之间买卖2.1亩地的行为应为有效行为，村委会的擅自干预行为应为无效行为，故上诉人仍为2.1亩地的实际承包人，被上诉人无权向上诉人收取租金。综上，请二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会未提交答辩状。营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告13135元的土地使用费；2.判令被告自2017年起按每年每亩1000元的标准承付土地使用费至放弃使用土地时止；如不缴纳土地使用费，将解除被告的土地使用权；3.判令被告立即给付2017年的土地使用费2100元；4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1996年盖州市红旗满族镇人民政府联合盖州市华兴有限责任公司，为发展高效农业，结合盖州市的自然资源和地理优势，决定建立天缘农场。1996年3月31日，盖州市华兴有限责任公司与红旗镇人民政府签订了土地承包合同，承包了该镇丁山堡村和馒首山村1100亩土地用于建大棚，同时成立了盖州市天缘农场，承包期限为1996年-2026年3月末。2000年5月至2005年6月，天缘农场将274栋大棚返租给原告及馒首山村委会。2006年天缘农场解体，原土地承包户以购买大棚的方式取回自己的承包地，对于因购买大棚而占用其他农户承包地的，由村委会统一代收租金后发放给原承包户。本案原审时，被告费庆喜在庭审中确认从天缘农场购买了3个大棚，其中1个大棚占用了其他承包户的土地计2.1亩，购买大棚后以每年每亩600元的标准向原告承付土地租金。截至2016年12月31日，被告尚欠原告土地租金等共计13855.41元。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，被告购买的大棚占用了其他农户的承包地计2.1亩，故其应支付使用该土地的对价，即给付相应的土地租金。因原审庭审中原、被告双方已经确认每年每亩土地租金标准为600元，本院予以确认。根据以往的交易惯例，系由原告向承租人收取租金后再将租金分发给实际承包土地的农户，被告亦视其合同相对方为原告，现原告作为诉争土地的所有权人收取租金亦属合理范畴，本院予以支持。被告尚欠原告2017年前的土地租金等计为13855.41元，原告诉请13135元是对自身权利的处分，本院予以确认。关于原告要求被告自2017年起按每年每亩1000元的标准承付土地使用费一项，原告并未与被告协商一致，亦未提交将土地使用费从600元/年涨至1000元/元的依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。关于被告辩称因原告不给办理土地过户而不交纳租金一节，因被告使用原告的土地是客观事实，原告不予办理土地过户不能成为被告拒交土地租金的理由，本院对其该项答辩意见不予采纳。关于被告辩称如原告不给办理过户便不续租一节，本院认为，因被告在大棚内栽种了作物，而大棚又无法分割，原告又不同意对被告购买的大棚及种植的附着物给予补偿，故为了避免双方免受损失或少受损失，也为了土地的合理利用和生产，该2.1亩土地宜由被告继续经营管理，被告给付原告相应的土地租金。被告费庆喜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。综上，判决：一、被告费庆喜于本判决生效后10日内一次性给付原告营口市鲅鱼圈区红旗满族镇胜台村民委员会2017年前的土地租金等共计13135元；二、被告费庆喜继续经营诉争的2.1亩土地至2026年，并自2017年开始于每年的3月10日前给付原告当年的土地租金1260元。2017年、2018年、2019年的土地租金共计3780元，由被告费庆喜于本判决生效后10日内一次性给付原告。案件受理费128元，由被告费庆喜负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人称其在购买大棚后，已经与该大棚所占案涉2.1亩土地的原实际承包农户协商好土地流转事宜，且支付了12000元，但被上诉人并未对该情况进行登记的上诉理由，因上诉人未提供土地承包经营权流转合同或其他书面证据证明该事实，且上诉人对于其购买的大棚占用其他农户承包地这一事实并无异议，而被上诉人未为上诉人办理登记不能成为上诉人拒交租金的理由，故上诉人该项上诉理由本院不予支持。综上所述，费庆喜上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费50元，由费庆喜承担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年八月六日法官助理**华书记员徐鹏媛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申261号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋东梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：崔月英，女，1969年7月9日出生，汉族，住阳谷县。 再审申请人蒋东梅因与被申请人崔月英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终3503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋东梅申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：（一）二审法院认定“根据双方当事人提供的还款转账记录和共同认可的4万元现金还款，认定三笔借款共计还款1016220元”错误，应予以纠正。本案中，再审申请人共向被申请人借款三笔共计114万元，其中2011年12月13日借款24万元、2011年12月14日借款40万元、2012年1月4日借款50万元。再审申请人称三笔借款均已还清，且借条均已在借款还清后撕毁。被申请人只认可其中的40万元和50万元借款已还清。而对24万元借款，被申请人称，再审申请人已还现金4万元，剩余20万元借款再审申请人于2012年6月17日给其出具了20万元的借条。根据双方当事人提供的14笔还款转账记录和共同认可的4万元现金还款，如不考虑其他因素，只能认定有证据可查的还款数额是1016220元，而不能主观、片面的认定“三笔借款共计还款1016220元。”因此，二审法院认定三笔借款共计还款1016220元是缺乏证据证明的，是错误的，应予以纠正。（二）二审法院认定“上诉人与被上诉人之间20万元的借贷关系成立并生效”错误，应予以纠正。1、再审申请人已将上述三笔借款将还清。第一、再审申请人为证明2011年12月13日的24万元借款已还清，向法庭提交了其在农业银行的交易流水，证明2012年6月2日通过农业银行账户还款20万元，该款转至原告的丈夫高希伟名下，再加上被申请人认可的2012年4月16日还现金4万元，该24万元借款已全部还清。第二、再审申请人将上述三笔借款还清后，被申请人退还了三张借条，再审申请人已将借条销毁，借款的债权凭证已不存在，就表示借款当然已全部还清。第三、为证明还款情况，再审申请人向法庭提交了阳谷农商银行流水2张、中国农业银行的流水4张，结合被申请人认可的40万元借款、50万元借款已还清的事实及被申请人认可还款4万元现金的事实，能够证明再审申请人还款的交易方式、交易习惯是以银行转账及现金的方式还款。再审申请人的这种还款的交易方式、交易习惯与三笔借款的借条已销毁的事实能够相互印证，进一步证明了上述三笔借款已还清。第四、从借款的时间来看，2011年12月13日的24万元借款最早，还款时亦应先还时间在前的借款，该事实常理也能够说明24万元借款也已还清。2、再审申请人与被申请人之间的20万元的借贷关系不成立，更不生效。第一、关于20万元的借条，实际上是再审申请人计划向被申请人借款20万元，并于2012年6月17日给被申请人出具了20万元的借款条，但被申请人并没有将这20万元借款转给再审申请人，该笔借款没有实际发生。被申请人称20万元借条是从2011年12月13日的24万元借条转换来的，被申请人没有提交证据证明，二审法院也没有进行审查，主观的进行事实认定缺乏事实依据。第二、对于24万元的借款，被申请人诉称再审申请人于2012年4月16日还现金4万元。既然是已还现金4万元，那么被申请人作为阳谷农商银行的职工，其出于职业本能及多次向外借款的经验，应于还款的当天，即2012年4月16日让再审申请人对剩余的20万元借款出具欠条或者在24万元借条上注明已还款4万元，而不可能在两个月后的2012年6月17日再让再审申请人出具借现金的借条，被申请人的这种解释不符合常理，也不符合借款、还款的交易习惯，更无法让人信服。二审法院抛开上述客观事实，以所谓的“具有高度可能性”为由，主观认定再审申请人与被申请人之间的20万元的借贷关系成立并生效，缺乏事实与法律依据。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，具体事由如下：对上述问题的审查，理应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，因此，二审法院适用法律错误，也应予以纠正。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律错误，请支持再审申请人的再审请求。 本院经审查认为：一、首先，再审申请人蒋东梅为完全民事行为能力人，应为其行为产生的法律后果承担相应的责任。本案中，再审申请人认可其向被申请人出具了金额为20万元的借条，该借条可以作为本案认定双方之间借贷关系的依据，原审法院综合在案证据，认定双方之间存在金额为20万元借贷关系，并无不当。再审申请人主张2012年1月4日之前的三笔借款已全部还清，2012年6月17日被申请人承诺的20万元借款未实际支付，双方之间不存在借贷关系，没有合理解释也未提交充分证据证明，原审法院未予采纳，于法不悖。其次，从本案双方当事人提交的证据分析，再审申请人分三笔共计借款1140000元，后共计还款1016220元的事实明确，且不计算借款利息的情况下，还款数额尚未达到借款数额，在此情况下，再审申请人称其已将三笔借款全部还清，依据“谁主张，谁举证”原则，再审申请人应承担举证不能的法律后果。二、本案审理的民间借贷纠纷属于民事法律关系，二审法院根据双方当事人的举证情况，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定审理本案，并无不当，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 综上，蒋东梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋东梅的再审申请。 审判长  任家红 审判员  尹继阳 审判员  张 磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理宋剑 书记员邴瑞雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1533号 申请执行人：刘金涛。 被执行人：李明波。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5003号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李明波所有的******汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李珍妮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3340号 原告：中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行，住所地吉林市船营区庆丰南区B号楼1-6轴1-2层。 负责人：张世政，行长。 被告：庞英浩，男，1978年11月10日出生，住吉林市丰满区。 被告：李影，女，1978年12月18日出生，住吉林市丰满区。 被告：张玉芳，女，1953年10月21日出生，住吉林市丰满区。 原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行与被告庞英浩、李影、张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以对方履行义务完毕为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行撤回起诉。 案件受理费1,645元、财产保全费1,270元由原告中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行负担。 审判员  彭涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱琳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4735号 原告：伏素娟，女，1988年11月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：袁晨皓，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住临沭县，与原告系夫妻关系。 被告：天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司 统一社会信用代码：9136090078149492X1 法定代表人：兰波，经理。 住所地：江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：江宗宝，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司沙洋支公司 统一社会信用代码：91420822090578980N 法定代表人：苏清平，经理。 住所地：湖北省沙洋县。 原告伏素娟与被告阳光财产保险股份有限公司沙洋支公司、天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告伏素娟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伏素娟的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伏素娟撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由伏素娟负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年八月十八日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：王魏，男，1991年4月6日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告王魏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年八月二十四日书记员  李 新
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终969号 上诉人(原审原告)：艾麦提江·麦麦提，男，1966年2月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：吐逊姑丽·麦麦提，新疆依沙克律师事务所律师被上诉人(原审被告)：喀什运赢汽车运输服务有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市曙光农博城3幢1单元19号。法定代表人：马帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：古力阿扎提·亚生，该公司员工。上诉人艾麦提江·麦麦提因与被上诉人喀什运赢汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2020）新3101民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人艾麦提江·麦麦提上诉请求：1、依法撤销喀什市人民法院作出的(2020)新3101民初319号民事判决书，支持上诉人原审诉请。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年4月27日，上诉人与被上诉人签订挂靠合同，约定上诉人将其所有的×××号车辆挂靠被上诉人处经营并按时全额缴纳管理费，被上诉人给其提供运输业务上一切条件和便利，这也是在合同中约定的被上诉人唯一一项义务。协议签订后，被上诉人直至2017年11月10日才将道路运输证办理完成。上诉人与被上诉人签订的挂靠合同第10条虽明确规定“被上诉人在上诉人挂靠经营期间，甲方必须积极主动正确准时的向车主介绍、引导、宣传有关车辆各种手续的条令制度和规定，在政策法规、信息服务、运输业务上提供一切条件和便利，合理合法的提供给车主优质的服务，积极妥善的处理好车主及驾驶员后顾之忧。”但是被上诉人自签订合同至197天后才办理完成道路运输证，未按时履行合同义务，给上诉人造成严重经济损失。因此，上诉人为了维护自身合法权益特向贵院提起上诉，恳请贵院查清案件事实，以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的诉讼请求为盼。被上诉人喀什运赢汽车运输服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回上诉请求。上诉人艾麦提江·麦麦提向一审法院起诉请求：1、被告支付汽车不能进行经常运输经营损失50750元；2、被告支付评估费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月27日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定原告将其车牌号为×××的车辆挂靠被告名下，车辆产权归原告所有，自挂靠之日起八年内不许发生在被告公司以外的车辆转移（包括转出、过户至其他单位及私人名下）；挂靠经营期间，原告每年需交纳管理费600元，不得擅自无故无理拖交费用，被告在政策法规、信息服务、运输业务上为原告提供一切条件和便利，合理合法的提供给车主优质的服务等内容。同日，原告将车辆登记在被告名下。2017年11月10日被告为原告办理了道路运输证。现原告认为合同签订后被告并未按时办理道路运输证，故应向原告赔偿停运损失。为确定车辆的停运损失，原告委托喀什恒禧价格评估有限责任公司进行评估，评估结论为×××号车2017年4月27日至2017年11月10日共197天的可得利益（纯利润损失）为50750元，原告支付评估费3000元。以上事实，有车辆挂靠合同、道路运输证、汽车租赁合同（主要条款）、机动车行驶证、喀恒禧价评（估）字2018第41号评估报告书、评估费发票在案佐证，原审法院予以确认。一审法院认为，原、被告签订车辆挂靠合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合同应为有效。合同签订后，原告将车辆挂靠在被告名下，被告亦按挂靠合同的约定为原告办理了道路运输证。原告虽称被告在2017年4月27日至2017年11月10日期间未按时办理道路运输证并因此主张停运损失，但双方车辆挂靠合同并未约定道路运输证的办理时限，且营运车辆管理采用行政许可制度，从事营运活动必须经相关部门批准后才具备合法的主体资格，这是主张营运损失或停运损失的前提，现双方合同签订后至道路运输证办理完成前，原告车辆未取得营运活动的主体资格，故原审法院对原告主张的2017年4月27日至2017年11月10日期间的停运损失不予支持，鉴定费亦不应由被告支付。综上，对原告要求被告支付经营损失50750元、评估费3000元的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告艾麦提江·麦麦提的诉讼请求。案件受理费1143.75元，已减半收取计571.88元，由原告艾麦提江·麦麦提负担。一审判决送达双方当事人后，上诉人艾麦提江·麦麦提不服一审判决提出上诉，被上诉人喀什运赢汽车运输服务有限公司服从一审判决。本院二审期间，上诉人艾麦提江·麦麦提围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据：喀什地区道路运输管理局出具的喀什运赢汽车运输服务有限公司登记的基本信息，证实被上诉人喀什运赢汽车运输服务有限公司于2017年9月18日依法获取道路运输经营许可证，在与上诉人签订挂靠合同时，并未具备相应资格，因被上诉人自身原因导致未能及时办理上诉人的道路运输证，给上诉人造成经济损失。经质证，被上诉人对这组证据的三性均不予认可。本院对以上证据的合法性予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审认定的法律事实予以认定。本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人赔偿汽车无法正常运输经营损失50750元及承担评估费3000元有何事实和法律依据；本院认为，双方于2017年4月27日签订车辆挂靠合同。此合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。双方签订的合同第九条约定被上诉人在上诉人挂靠经营期间，被上诉人必须积极主动正确准时的向车主介绍、引导、宣传有关车辆各种手续的条令制度和规定，在政策法规、信息服务、运输业务上提供一切条件和便利，合理合法的提供给车主优质的服务，积极妥善的处理好车主及驾驶员后顾之忧。但双方未约定道路运输证的办理期限。被上诉人按合同义务已给上诉人办理道路运输证。因此上诉人向被上诉人要求赔偿支付汽车不能进行正常运输经营损失50750元及评估费3000元无事实和法律依据。综上所述，艾麦提江·麦麦提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1143.15元，由上诉人艾麦提江·麦麦提负担。本判决为终审判决。审判长  努尔阿里亚·阿不都热西提审判员  艾克拜尔尔江·阿布来提审判员  尼亚孜艾力·吾不力    二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日  书 记 员 迪丽扎热·麦麦图尔荪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字945号申请人：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地河北省临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园，统一社会信用代码：911304230708039921。法定代表人：张云霞，总经理。委托诉讼代理人：林权儒，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被申请人：天津市津东房地产投资开发集团有限公司，住所地天津市东丽区榕洋金城A座8层A-42室，统一社会信用代码：91120000103752571E。法定代表人：徐树山，董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞春，公司职员。申请人河北邺奇建筑工程有限公司与被申请人天津市津东房地产投资开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初2046号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津市津东房地产投资开发集团有限公司名下价值3722677.6元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年八月十三日书记员 张宝颖
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终786号上诉人（原审被告）：史巡业，男，1986年1月29日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：万国亮，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周小林，男，1986年11月28日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。原审被告：田玉兰，女，1983年4月6日出生，土家族，住址，系史巡业之妻。上诉人史巡业因与被上诉人周小林及原审被告田玉兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史巡业于2020年8月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，史巡业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许史巡业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费8822元，财产保全费3031元，合计11853元，由史巡业负担7000元，由田玉兰负担4853元；二审案件受理费8822元，减半收取4411元，由史巡业负担。本裁定为终审裁定。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年八月十三日书记员  徐 芬
河南省上蔡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1722行初112号原告朱盘，女，1976年2月16日出生，汉族，住上蔡县。原告王大力，女，1976年7月8日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县民政局。法定代表人刘建宏，局长。委托代理人宋海舰，上蔡县民政局工作人员。第三人王力军，男，1978年11月24日出生，汉族，住上蔡县。原告朱盘、王大力不服被告上蔡县民政局婚姻登记纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月15日立案受理后，于2020年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱盘、王大力，第三人王力军到庭参加诉讼，被告上蔡县民政局经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。上蔡县人民政府于1999年9月1日为原告朱盘、王大力颁发了结婚证，该结婚证载明：姓名：朱盘；性别：女；国籍：中国；出生日期：1976年2月16日；身份证号码：412825760216644姓名：王大力；性别：男；国籍：中国；出生日期：1976年7月8日；身份证号码：。原告诉称，原告和第三人于1998年认识，两人于1999年9月1日在上蔡县民政局登记处办理结婚登记，因当时王力军尚未达到结婚年龄，就用第三人的哥哥就是本案原告王大力的身份证信息办理了结婚证，使用的照片是第三人王力军的，被告在办理结婚登记手续时未认真审核当事人的身份信息，为原告错误办理结婚登记手续，为此原告起诉请求撤销被告为原告颁发的结婚证。庭审中，原告变更诉讼请求为确认被告为原告办理的结婚证无效。原告向本院提供如下证据：1、原告及第三人的身份证复印件；2、1999年结婚证。被告未答辩，也未提供证据。第三人同意原告的意见。经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：原告提供的证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：原告朱盘与王力军系夫妻关系，1999年9月1日上蔡县人民政府为原告朱盘夫妻办理结婚证时，因王力军的年龄达不到法定婚龄，就借用原告王大力的身份证办理了结婚证。原告朱盘与第三人王力军以夫妻名义共同生活，双方共生育四个子女。后因该结婚证对原告的生活带来诸多不便，为此，原告向法院起诉请求，确认上蔡县人民政府于1999年9月1日为原告颁发的结婚证无效。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案被告为原告颁发了结婚证，但是，被告既不提供证据也未出庭答辩，也未说明不到庭参加诉讼及不提供证据的原因。因此，应视为被告为二原告颁发的结婚证无相应证据。且该结婚证上当事人的名字登记错误。原告请求确认上蔡县人民政府颁发的结婚证无效，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：确认上蔡县人民政府于1999年9月1日为原告朱盘、王大力颁发的结婚证无效。案件受理费50元，由被告上蔡县民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年八月十九日书 记 员  谢亚兰
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢72号 新余天高营销策划有限公司、永州市九源房地产开发有限公司古丈分公司： 本院执行的新余天高营销策划有限公司申请永州市九源房地产开发有限公司古丈分公司合同纠纷一案，经被执行人永州市九源房地产开发有限公司古丈分公司自动履行，执行金额32万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1712号 原告：梅河口市碱水水库灌区管理中心。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：卢晓晨，主任。 被告：时振国，现住吉林省梅河口市。 原告梅河口市碱水水库灌区管理中心与被告时振国供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告梅河口市碱水水库灌区管理中心于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已履行全部义务，现原告梅河口市碱水水库灌区管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市碱水水库灌区管理中心撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市碱水水库灌区管理中心负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  丁玉柱
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执464号     申请执行人贺佩军，男，汉族，1967年8月23日出生，延安市人。   被执行人东北海鲜烧烤店。   负责人：杨宝新。   贺佩军申请执行东北海鲜烧烤店劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第795号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。2020年2月25日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人东北海鲜烧烤店送达了执行通知书，责令被执行人东北海鲜烧烤店向申请执行人贺佩军支付工资6000元，并承担执行费50元，但被执行人东北海鲜烧烤店至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。因被执行人东北海鲜烧烤店于2019年已经停止营业，负责人杨宝新下落不明，店面已转出去，且被执行人东北海鲜烧烤店属于个体工商户，无法进行总对总查询。经本院传统查询，没有发现被执行人东北海鲜烧烤店名下有房产,且本院到税务机关查询后无东北海鲜烧烤店的信息，到工商机关查询后发现，被执行人东北海鲜烧烤店无登记信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执464号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长淮文杰   审判员刘森虎   审判员王涛                                     二〇二〇年八月二十五日     书记员吴帅帅
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4655号原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被告：任某。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司负担。审判员 张 娜二〇二〇年八月三日书记员 马志伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1572号之六 申请执行人:刘金涛，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：龚乐宝，男，1995年11月26日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：谢萧旭，男，1994年7月1日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1329财保353号民事裁定书，查封了被执行人谢萧旭名下的位于临沭县城区××大街××现代城·尚座××楼××层××单元××室（临沭房管局预登字第xxxxx号）。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢萧旭名下的位于临沭县城区沭河东大街瓯龙现代城·尚座北区5号楼4层1单元1-404室（临沭房管局预登字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱 宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5258号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道300号欧乐时尚广场8层A区。法定代表人：黄鑫钢。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津歌森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十四日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1501号原告：石林中路102号大院业主委员会。主要负责人：娄华，主任。住所地：石林彝族自治县。被告：王为国，男，汉族，1964年8月10日生，现住石林彝族自治县。原告石林中路102号大院业主委员会与被告王为国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林中路102号大院业主委员会的主要负责人娄华到庭参加诉讼；被告王为国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石林中路102号大院业主委员会向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付2019年5月至2020年4月的物业管理费350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据业主会议，实行业主委员会直接管理小区公共事物的方式为小区业主提供物业服务。被告是小区业主之一，享有石林县鹿阜街道办事处石林中路102号3幢1单元402号住房产权，也实际居住在此，接受了物业服务，但未按时支付2019年5月至2020年4月共计12个月的物业管理费合计350元。经原告多次做思想工作并书面催告，被告仍不愿支付。原告为维护全体业主合法权益，维持小区公共体系正常运行，特诉至法院。被告王为国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告根据业主大会作出的实施业主自治的决议，符合法律的规定。被告作为石林县鹿阜街道办事处石林中路102号3幢1单元402号房屋的业主，与原告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告收取的物业服务费，大多数业主已支付，表明该标准得到大多数业主的同意和认可，对被告也具有约束力，被告应履行支付物业服务费的义务。故原告要求被告支付2019年5月至2020年4月的物业管理费350元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告就本案相关事实未到庭答辩，应视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，国务院《物业管理条例》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告王为国于本判决生效之日起五日内支付原告石林中路102号大院业主委员会2019年5月至2020年4月的物业管理费350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王为国承担。本判决为终审判决。审判员  裴岚二〇二〇年八月十一日书记员  毕琼
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2954号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，平安银行股份有限公司昆明分行员工，一般授权代理。被执行人：田超丰，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址为黑龙江省依安县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人田超丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田超丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币783410.85元，未受偿人民币783410.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7371号原告:王美荣，女，1967年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨莉，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨莹，女，1996年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系与被告姐妹关系。本院于2020年8月5日立案受理原告王美荣诉被告杨莉房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告王美荣于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王美荣撤回起诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告王美荣负担。审判员  张建立二〇二〇年八月十八日书记员  杨伊冉
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执保130号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年8月18日生效的（2020）豫1330民初2201号判决，于向被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司冻结被申请人桐柏县鸿运桥建设有限公司银行存款2200000元，期限为2020年8月18日至2021年8月17日（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司在中原银行桐柏支行的账户50×××10存款89809.20元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年八月二十日（）书记员  雷 阳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1714号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。被告：李慧子，女，汉族，1981年11月26日出生，现住辽宁省大连。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告李慧子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审判员  高琳琳二〇二〇年八月十一日法官助理李纯书记员张旭
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2306号上诉人（原审原告）：李世恩，男，汉族，1957年10月5日出生，住左权县。被上诉人（原审被告）：郭改鱼，女，汉族，1959年4月11日出生,住左权县。上诉人李世恩因与被上诉人郭改鱼不当得利纠纷一案，不服左权县人民法院（2020）晋0722民初52号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李世恩以与被上诉人郭改鱼达成调解为由申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李世恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3788元，减半收取1894元，由上诉人李世恩负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 敏审判员 张 媛审判员 张晓峰二〇二〇年八月十日书记员 商思慧