宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4446号原告：丁波，男，1991年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：石炜森，男，1968年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马立刚，男，1983年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师。原告丁波与被告马立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁波及其委托诉讼代理人石炜森，被告马立刚及其委托诉讼代理人顾进军、黄立娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款1562821元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在借款关系多年，自2018年7至2019年11月，被告以借款买车、投资牛场、投资公司为由多次向原告借款共计1562821元，该款经原告多次催要，至今未偿还，为此原告诉至法院。被告辩称，本案并非民间借贷纠纷，原、被告双方系合作关系。原告主张的替被告支付的购车款700000元，是原告从宁夏供销科技公司退还给原告的应属于被告的800000元保证金中支付的。原告通过微信向被告的转款130245元，通过支付宝向被告的转款15000元，均是原、被告合伙做生意的利润分成，不是被告向原告的借款。原告主张通过银行转账向被告的转款717576元中有3500元系被告向原告的转款，其余款项是被告代原告向案外人偿还欠款后原告给被告的还款。另被告自2018年至2019年通过银行转账向原告支付27000元，通过微信向原告转款96700元，均应从原告主张的款项中扣除。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、行驶证、银行流水、中国银行流水、付款证明、购车协议、微信聊天记录，证明2018年10月18日原告向上海璞赢汽车销售有限公司为被告购车垫付700000元。被告认可车款系原告支付，但认为原告是以宁夏供销科技公司退还给原告应属于被告的800000元保证金支付的车款。二、银行流水一份、证人路云证言一份，证明宁夏供销科技公司退还的800000元系原告向被告的借款，该款原告已于2018年8月6日归还被告，并支付了90000元利息。被告对原告主张已经归还以上款项的事实不予认可。三、微信截图、支付宝截图，证明2018年7月至2019年11月原告通过支付宝向被告转款15000元，通过微信向被告转款130245元，以上款项均系被告向原告的借款。被告认可收到以上款项，但认为不是借款，而是双方合伙做生意原告给付被告的利润。四、中国银行交易流水明细清单，证明2018年10月至2019年10月原告通过银行账户共向被告转款717576元，以上款项均系被告向原告的借款。被告质证意见为以上款项中除3500元系被告向原告的转款外，其余款项被告均已收到，但不是借款，而是被告代原告向案外人偿还欠款后原告给被告的还款。被告为证明自己的主张提交以下证据：一、招商银行交易明细、农业银行业务凭证，证明被告向供销科技公司转账650000元，向师佳发转账60000元，向方伟青转账780000元，共计1490000元，均是被告替原告还款的记录，应从原告主张的款项中扣除，且证明原被告之间存在多笔交易，在没有直接证据证明双方系借贷关系的情况下，本案的民间借贷法律关系不能成立。原告对被告欲证明的被告代原告向师佳发还款60000元，向方伟青还款780000元不予认可。被告向供销科技公司转账650000元，系原告向被告借款，已经偿还。二、银行转账及微信转账记录，证明从2018年7月到2019年8月，被告向原告通过银行转账支付27000元，通过微信转账支付96700元的事实。原告认可收到被告以上转款共计123700元，应从原告主张的诉请中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年7月至2019年11月，原告分多笔向被告转款共计1559321元。自2018年7月至2019年8月，被告向原告转款共计123700元，原告认可向被告借款800000元。现原告以被告未偿还以上款项为由诉至本院。本院认为，原、被告提交的证据显示原、被告存在多笔往来账目，原告主张双方系借款关系，被告主张双方系合伙关系，均未能提供证据证实，故本院以双方提供的账目往来情况确定双方存在债权债务关系。原告主张的1562821元，其中1559321元有原告提交的向被告的转款凭证及代被告支付的购车款凭证证实，被告也予以认可，对此本院予以确认。另3500元系被告向原告的转款，系原告举证错误，不予认定。被告自2018年7月至2019年8月向原告转款共计123700元，有被告提交的转款凭证证实，原告也予以认可并同意从原告主张的款项中扣除，对此本院予以确认。原告认可被告向供销科技公司支付的800000元（包括被告庭审中提交的被告向供销科技公司转账650000元）系原告向被告的借款，该款本金及利息已向原告偿还，但其提交的银行流水只能证明原告在2018年8月6日从自己银行账户中取款1000000元，不能证明该款项用于向被告还款。证人路云证言也仅为孤证，不能证实原告向被告偿还以上款项的事实，故该款项应从原告主张的款项中扣除。被告主张其代原告向师佳发转账60000元，向方伟青转账780000元，应从原告主张的款项中扣除，但未能提交相应证据证实，原告也不予认可，故对被告的以上辩解意见本院不予采信。综上，原、被告往来款项相抵，被告尚欠原告635621元，该款应由被告偿还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告马立刚于本判决生效之日起十日内偿还原告丁波635621元；二、驳回原告丁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18866元，已减半收取9433元，由原告丁波负担5597元，由被告马立刚负担3836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 夏晓红 二〇二〇年八月十七日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。