四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2775号 原告：杨英忠，男，生于1967年4月16日，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省仁寿县，现住巴中市巴州区。 委托代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：吴学德，男，生于1978年7月7日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）：何双全，男，生于1965年9月23日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：苏定文，男，生于1949年5月24日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告杨英忠与被告吴学德、苏定文租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英忠及其委托代理人李东杲，被告吴学德的委托代理人何双全、被告苏定文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨英忠诉称：原告与二被告于2019年10月10日签订了机械租赁合同，约定二被告租赁原告的挖掘机械，使用期为6个月，每月租金使用费为2.2万元，驾驶员的工资、油料等费用由二被告负责。租赁合同签订后，二被告一直使用该机械，前三个月被告按时支付了租赁费，后三个月的租赁费至今未付，2020年1月10日租期届满后，二被告至今未归还原告的挖掘机，原告多次找二被告催促支付租金及返还挖机，二被告置之不理。无奈之下原告依据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1.请求人民法院判决认定原、被告签订的机械租赁合同有效；2.判决二被告共同承担支付原告的租赁费6.6万元及利息；3.判决二被告立即返还原告的挖机并承担占用4个月挖机的租赁费8.8万元；4.由二被告承担本案的全部诉讼费用。 被告吴学德辩称：1.根据签订的租赁合同，按照《合同法》被告吴学德应该履行合同中的约定。他们签订合同的前提情况是：苏定文当时并不在场，原告与吴学德是熟识，是苏定文为了给吴学德找一份工作，苏定文才拿钱去取得挖机并签订了合同。我方承认合同签订发生效力，租赁费用应该承担，但是合同履行期处在疫情期间，按理应该中止租赁费用的计算（即2020年1月至2020年4月）；2.关于利息上我方是认可的，该计算利息的就应该计算，正常的支付费用产生的利息我方认可。对于资金利息上，挖机租赁给被告吴学德是为了挣钱，除开1.81万元之外该计算的利息也是应该的（利息计算标准：按照月利息1.5%计算利息）；3.苏定文是没有享受任何利益的，本案所产生的一切责任应该由我方一人承担，与苏定文没有关系；4.吴学德承包工程因为未付清农民工工资1.7万多元，农民工就将原告杨英忠的挖机扣留。2020年4月19日，原告杨英忠找到被告苏定文要求支付1万元，杨英忠称通过当地派出所能够把挖机取出来并书写了承诺，苏定文拿出这1万元钱是告知我方当事人的，但是至今挖机并未取出，自2020年4月19日起挖机没有取出的费用就不应该由我方再承担，我方出的1万元是给当地农民工的工资，杨英忠将这1万元取走之后挖机并没有取出，下差农民工的7000多元应该由吴学德承担，但是没有取出挖机造成后续挖机的租赁费用应由杨英忠自行承担。 被告苏定文辩称：1.2019年10月被告吴学德找到我说要到旺苍县承担工程，需要租赁原告的挖机，但是因为原告下欠挖机修理费用遭扣留挖机，被告吴学德希望到我这拿钱取出挖机并一起签订了合同；2.在施工之后，我与吴学德签订了承诺书，书中载明我与签订的合同之间没有任何关系，而吴学德在承包该工程期间亏空，春节后由于我在合同中签字，杨英忠就找到我要求找到吴学德，多次找寻之后吴学德向原告出具欠条一张；3.我们与旺苍县工程梁老板也进行了多次协商，原告在2020年5月的时候找到我称我再拿出1万元去取挖机，并给我写了一份承诺书载明此事与我再无关系，2020年4月19日我给原告的1万元是给农民工的工资，不应该在本案中进行扣除；4.原告在取挖机的时候，因为没钱支付修理费我就代为支付了2万元，取挖机的时候又支付了1万元，共计3万元，且被告吴学德也在我处拿走了1万元，二人共计下欠我4万元左右，请求法官公正处理。 经审理查明：被告吴学德因承包工程建设需要，2019年10月10日，原告杨英忠（甲方、出租方）与被告吴学德（乙方、承租方）、苏定文（乙方、承租方）签订《机械租赁合同》，合同约定“1、甲方租给乙方郑宇挖掘机210型带锤头1台；2、租用期限6个月，租金按月计算2.2万元，不包括驾驶员工资……2019年10月10日”，合同尾部有甲、乙双方签名捺印。合同签订后，原告杨英忠将租赁物交付给被告吴学德使用。2019年10月8日，原告杨英忠向吴学德书立借条一张，载明“借条，今借到吴学德现金壹万捌仟壹佰元正（18100元），此款用于挖机修理费，在挖机租金费扣出，借款人：杨英忠，2019.10.8”。 2020年3月11日，原、被告对租金进行结算，被告吴学德向原告书立欠条一张，载明“欠条，今欠到杨英忠，挖机租赁三个月费，每月贰万贰仟元，2019年10月10日至2020年1月10号止。合计金额陆万陆仟元……。欠款人：吴学德，证明人：苏定文，2020年3月11日。”同时在欠条上备注“以上租金费属实，由吴学德给杨英忠全权负责支付”。后因施工过程中发生纠纷致使挖机被扣留，原告为将挖机拉回巴中，遂在被告苏定文处收取现金10000元，并于2020年4月19日书写一份租赁挖机协议，载明“……为尽快将挖机拖回巴中，现与苏定文协商，由苏定文支付现金人民币（10000.00）处理何社长工资欠款将挖机拖回巴中……无论其他原因都由我任责处理此事，与苏定文无关……承诺人：杨英忠”。 庭审中，原告陈述被告自租赁其挖机后一直未支付过租金。被告吴学德陈述被告苏定文没有享受任何利益，同意承担一切责任，已支付的1.81万元应当在租金中扣除，原、被告双方均认可原告实际向被告提供租赁服务。 上述事实，有原、被告的陈述、机械租赁合同、欠条、借条、租赁挖机协议等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告双方于2019年10月10日签订的机械租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，本案案由应当为租赁合同纠纷。原告杨英忠按照合同约定向被告提供租赁服务，被告于2020年3月11日出具欠条对下欠的2019年10月10日至2020年1月10号的租赁费进行确认。2020年4月19日，原告杨英忠出具租赁挖机协议，承诺收取被告苏定文10000元后，由其本人将挖机拖回巴中，与苏丁文无关。该承诺书应视为原、被告双方对租赁物返还事宜进行约定，挖机应当由原告按照承诺自行拖回，原、被告双方签订的《机械租赁合同》已经实际履行完毕。综合本案查明事实，本院认为挖机实际租赁期间应为2019年10月10日至2020年4月19日。 关于租赁费承担及计算问题。落款时间为2020年3月11日的欠条上备注有“以上租金费属实，由吴学德给杨英忠全权负责支付”。该条据是在原、被告双方均在场的情况下书写，应视为原、被告双方对截至2020年1月10日的租金由被告吴学德承担进行确认。扣减被告吴学德已支付的18100元后，应当由被告吴学德支付原告杨英忠2019年10月10日至2020年1月10日的租赁费47900元（22000元×3－18100元＝47900元）。2020年1月11日至2020年4月19日的租赁费，因原、被告双方未进行约定，故应由被告吴学德、苏定文共同支付原告杨英忠租赁费71866.6元（22000元×3+22000元÷30×8≈71866.6元）。 关于利息计算问题。原、被告签订的《机械租赁合同》中对逾期支付租赁费未约定利息，后续结算欠条中亦未进行约定，故对于原告杨英忠请求按照年利率24%计算利息，本院不予支持。原、被告双方虽然未约定利息，但二被告逾期未支付租赁费，实际占用了原告的租金，应当向原告支付资金占用利息。结合本案实际情况，本院酌定资金占用利息自原告向本院提出诉讼主张之日即2020年6月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、原告杨英忠与被告吴学德、苏定文于2019年10月10日签订的《机械租赁合同》合法有效； 二、被告吴学德于本判决生效之日起十日内向原告杨英忠支付租金47900元及资金占用利息（利息计算方式：以本金47900元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日开始计算至本金付清之日止）； 三、被告吴学德、苏定文于本判决生效之日起十日内向原告杨英忠支付租金71866.6元及资金占用利息（利息计算方式：以本金71866.6元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日开始计算至本金付清之日止）； 四、驳回原告杨英忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告吴学德、苏定文共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶