苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5196号原告：尹俊彦，女，1985年2月12日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：余恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：徐天宇，男，1996年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，该公司员工。原告尹俊彦诉被告徐天宇、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告尹俊彦及其委托诉讼代理人周海林，被告保险公司的委托诉讼代理人周敏慧到庭参加诉讼。被告徐天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹俊彦向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失合计401822.72元（医疗费47529.72元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费13500元、误工费26550元、交通费2872元、残疾赔偿金314761元、精神损害抚慰金15000元、车损2200元、鉴定费3060元、其他损失350元，合计431822.72元，扣除徐天宇垫付的30000元，主张401822.72元）；2.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2019年6月12日，徐天宇驾驶机动车与尹俊彦驾驶的电动自行车发生碰撞，造成尹俊彦受伤、车辆及护栏受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，徐天宇负事故主要责任，尹俊彦负事故次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐天宇提交答辩状辩称，1.对于事故发生经过及责任认定无异议；2.保险公司承保了其机动车的交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿；3.原告的各项损失由法院认定；4.其于事发后垫付了原告30000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1.对于事故发生及责任认定无异议，其承保了徐天宇驾驶的涉案机动车交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.原告主张的损失过高应当予以调整；3.其已垫付尹俊彦10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日08时06分许，徐天宇驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿苏州市吴江经济开发区同津大道由南向北行驶至南巷路路口时，与尹俊彦驾驶悬挂昆山KS881769号牌电动自行车沿南巷路由西向东行驶至事发路口实施左转弯时发生碰撞，造成尹俊彦受伤、车辆及护栏受损的交通事故。2019年7月23日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐天宇负事故主要责任，尹俊彦负事故次要责任。原告据此主张其损失中超出交强险部分由被告承担80%的赔偿责任。被告保险公司认可承担75%的赔偿责任。苏Ｅ×××××号机动车登记所有人为徐天宇。保险公司承保了该车辆交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。2020年3月3日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所接受苏州市吴江区横扇法律服务所的委托，对尹俊彦的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行司法鉴定。2020年3月20日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人尹俊彦因此次交通事故致脾破裂行脾切除术评为八级残疾，余伤情尚不足评残；2.本次鉴定建议尹俊彦伤后90日考虑予营养支持及一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。另查明，事故发生后，保险公司已垫付尹俊彦10000元，徐天宇已垫付尹俊彦30000元。双方当事人均确认上述垫付款项在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对于原告主张的损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张47529.72元，为此原告提供门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等予以证实。被告保险公司对于证据真实性无异议，但认为住院费用中的护理费2473.80元、伙食费574.20元应当扣除，且医疗费中包含泌尿科挂号费25元与本案无关，也应当扣除，同时要求扣除非医保用药10%。原告称不同意扣除住院费用中的护理费、伙食费以及非医保用药，且其手术时插尿管，故在拔尿管后挂泌尿科复查，故泌尿科挂号费与本案有关，也不同意扣除。本院认为，原告已单独主张住院伙食补助费，故其住院费用中的伙食费574.20元应以扣除。其医疗费中的护理费系医疗护理，与其在本案主张的护理费不同，故住院费用中的护理费不应扣除。其未举证证明泌尿科挂号费与本案有关，故对泌尿科挂号费25元不予支持。保险公司要求扣除非医保用药并无相应依据，本院不予采纳。据此，本院认定医疗费为46930.52元。2.住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算30天为1500元。被告保险公司认可按40元/天计算30天。本院认为，原告主张的计算标准属合理范围，本院予以支持，认定该损失为1500元。3.营养费：原告主张按50元/天计算90天为4500元。被告保险公司认可按40元/天计算90天。本院认为，原告主张的计算标准属合理范围，本院予以支持，认定该损失为4500元。4.护理费：原告主张按150元/天计算90天为13500元。被告保险公司认可按80元/天计算90天。本院认为，原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为按120元/天计算90天为10800元。5.误工费：原告主张按4425元/月计算6个月为26550元，并提供了银行流水予以证实。被告保险公司认为据其核算，原告2018年5月至2019年5月期间平均工资为4203.84元/月，事发后2019年7月至2020年1月期间发放工资22615.95元，故认可误工费按4203.84元/月*6个月-22615.95元计算为2607.09元。原告称，其每月25日左右发放上月1日至30日期间的工资，事发后确实发放过工资，误工费请求法院按实计算。本院经核算，原告2018年7月25日至2019年6月25日期间工资总额为52596.73元，平均工资为4383.06元，事发后六个月发放工资23974.85元，故本院认定误工费按4383.06元/月*6个月-23974.85元计算为2323.51元。6.交通费：原告主张2872元，并提供了交通费票据予以证实。被告保险公司认可300元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本院酌定交通费为800元。7.残疾赔偿金：原告主张按照（23836元/年+5636元/年）*1.78*20年*30%计算为314761元。被告保险公司对于原告主张的计算方式无异议，认可金额为314760.96元。本院认为，原告主张的计算方式符合法律规定，本院予以支持，经核算，认定该损失为314760.96元。8.精神损害抚慰金：原告主张15000元。被告保险公司认可10500元。本院认为，原告的伤情构成八级伤残，确给原告精神上造成了损害，赔偿义务人理应赔偿相应的精神损害抚慰金。原告在本次事故中负次要责任，其作为非机动车一方在本次事故中仅有一般的过失，故本院认定，精神损害抚慰金为15000元。9、车损：原告主张车损2200元，并提供财产损失确认书及发票予以证实。被告保险公司对此无异议，但认为本次事故中另有护栏损失17000元，因此交强险财产损失赔偿限额应当为护栏损失预留份额。本院认为，双方当事人对于车损2200元均无异议，本院对此予以支持，因本次事故中另有护栏损失，故本院酌情为三者护栏损失预留交强险财产损失赔偿限额1500元。10.鉴定费。原告主张3060元，并提供鉴定费发票予以证实。被告保险公司称不承担该损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院予以确认。因此本院认定原告的鉴定费为3060元。11.其他损失。庭审中，原告自愿放弃其主张的其他损失350元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，参考双方当事人的责任情况，本院认定原告的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由徐天宇承担80%的赔偿责任。因保险公司承保了苏Ｅ×××××号车辆商业三者险1000000元及相应不计免赔险，故应由徐天宇承担的部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的损失经本院认定为医疗费46930.52元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10800元、误工费2323.51元、交通费800元、残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、车损2200元、鉴定费3060元，合计401874.99元。该款由保险公司在交强险范围内赔偿120500元（其中已为案外人预留交强险财产损失赔偿限额1500元）。超出交强险部分损失281374.99元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿80%即225099.99元，故保险公司应当在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告345599.99元。该款扣除保险公司已垫付原告的10000元，保险公司尚需赔偿原告335599.99元。徐天宇在事故发生后垫付的医疗费30000元视为代保险公司垫付，直接由保险公司在本案中予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹俊彦医疗费等各项损失共计335599.99元（已扣除保险公司垫付费用10000元），其中支付原告尹俊彦306638.99元，返还被告徐天宇28961元（已扣除诉讼费用）。（若采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹俊彦的其他诉讼请求。案件受理费1205元，由原告尹俊彦负担166元，由被告徐天宇负担1039元（该款从尹俊彦应返还徐天宇的30000元中直接抵扣）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇二〇年八月六日书记员  王丁维附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。