吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1071号原告：臧美蓉，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住安图县。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：孟祥勃，男，1976年9月4日出生，汉族，司机，住安图县。被告：唐延凤，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住安图县。原告臧美蓉与被告孟祥勃、唐延凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧美蓉及委托诉讼代理人王政、被告孟祥勃、唐延凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧美蓉向本院提出诉讼请求：1.要求孟祥勃、唐延凤连带赔偿臧美蓉医疗费1611.64元、误工费13239.90元（147.11元/日×90日）、护理费9715.80元（161.93元/日×60日）、住院伙食补助费2200元、住宿费400元、交通费214元、鉴定费1300元、残疾赔偿金27496元（13748元/年×20年×10%）、被扶养人生活费1894.55元（10826元/年×7年×10%÷4人）、精神损害赔偿金2000元，共计60071.89元；2.案件受理费由孟祥勃、唐延凤承担。事实与理由：臧美蓉受雇于孟祥勃、唐延凤。2020年4月23日，臧美蓉乘坐由唐延凤驾驶的、所有人为孟祥勃的吉H7568F小型汽车，在前往安图县明月镇长兴村的参地栽参途中发生翻车事故，臧美蓉因头部浅表损伤等伤情在安图县人民医院住院治疗22天，孟祥勃为其垫付医疗费5000元。后经吉林天平司法鉴定所鉴定，臧美蓉本次损伤评定为十级伤残，误工损失时间评定为九十日，护理时间评定为需一人护理六十日。故臧美蓉诉讼来院，要求孟祥勃、唐延凤连带赔偿各项损失共计60071.89元。孟祥勃辩称，根据安图县人民医院的病历，臧美蓉因本次交通事故造成2根肋骨骨折，并非6根肋骨骨折。臧美蓉主张的医疗费过高。唐延凤辩称，臧美蓉出院后，其到臧美蓉家探望时，臧美蓉并没有卧床休息，而是从事劳动活动。臧美蓉主张的误工时间和护理时间过长，住宿费和交通费过高，不同意赔偿被扶养人生活费和精神损害抚慰金。经审理查明：孟祥勃与唐延凤系夫妻关系。2020年4月20日，孟祥勃、唐延凤夫妻二人雇佣臧美蓉、李淑杰等8人为其栽种人参，双方约定，孟祥勃夫妻为臧美蓉等人提供食宿及交通工具，并按170元/日标准支付臧美蓉劳动报酬。2020年4月23日9时0分，唐延凤驾驶吉H7xx8F小型汽车，臧美蓉乘坐正驾驶后排座位，从安图县明月镇方向往明月镇五一村方向行驶，行驶至安岛公路6公里加300米处时，因事故车辆右后轮不明原因爆胎，唐延凤驾驶车辆操作不当，致使车辆翻滚后驶入右侧边沟，造成臧美蓉受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，臧美蓉被送往安图县人民医院救治，主要诊断为头部浅表损伤，胸部浅表损伤，肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、气胸，共住院治疗22天（2020年4月23日至2020年5月15日止），支付医疗费5405.34元。2020年5月4日做胸部常规CT平扫，诊断建议为右侧第7根肋骨骨折，左侧3-7肋骨骨折。2020年7月2日，臧美蓉到延边医院做肋骨三维CT，诊断为左侧第2-7肋骨陈旧骨折，支付医疗费1206.30元。2020年7月3日，吉林天平司法鉴定所对臧美蓉的本次损伤进行鉴定。鉴定人员根据安图县人民医院的住院病历，参考2020年4月23日、2020年7月2日胸部CT，并结合影像科专家会诊结果，认定臧美蓉左侧第2-7根肋骨新鲜骨折，现可见骨痂形成。鉴定意见为臧美蓉本次损伤左侧第2-7肋骨（共6根）骨折，评定为十级伤残，误工损失时间评定为九十日，需1人护理六十日，臧美蓉支付鉴定费1300元。因本次鉴定，臧美蓉往返安图县松江镇与延吉市支付客运交通费76元。另查明，臧美蓉的母亲付再美（1947年5月8日出生）系农村户口，共生育四个子女，现居住在安图县松江镇文昌村。事故发生后，孟祥勃共垫付臧美蓉医疗费6043.48元，其中在安图县人民医院门诊费用1043.48元及住院期间的医疗费5000元。臧美蓉在安图县人民医院住院治疗期间，唐延凤的亲属护理臧美蓉4天，每天半天。孟祥勃支付2020年4月23日起至2020年5月10日期间的住院伙食费，并支付了陪护人员的租床费132元。认定上述事实的证据有：身份证、安图县森林公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、安图县人民医院住院病历，住院费票据及门诊票据、住院结账汇总清单、臧美蓉与孟祥勃住院费结算证明、延边医院肋骨三维CT诊断报告单及门诊票据、交通费票据、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、安图县松江镇文昌村村民委员会出具的证明及安图县松江派出所出具的证明。臧美蓉还提供了延吉市内出租车的交通费票据与延吉市百合时尚宾馆发票，因孟祥勃、唐延凤对此有异议，且臧美蓉无法提供其乘坐出租车及住宿的合理性，故本院对此证据不予采信。孟祥勃还提供了住院伙食费清单，因无法核实其真实性，故本院不予采信，但臧美蓉认可孟祥勃支付截止2020年5月10日前的住院伙食费的事实，故此部分事实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，臧美蓉受雇于孟祥勃、唐延凤夫妻二人，为其提供劳务过程中受到损害，臧美蓉无过错，故孟祥勃、唐延凤应承担全部赔偿责任。臧美蓉主张的医疗费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。孟祥勃、唐延凤主张根据安图县人民医院的病历，臧美蓉因本次交通事故造成2根肋骨骨折，并非6根肋骨骨折。本院认为，根据延边医院肋骨三维CT，并结合影像科专家会诊结果，臧美蓉左侧第2-7根肋骨新鲜骨折，现可见骨痂形成，足以认定臧美蓉因本次事故造成左侧第2-7根肋骨骨折，故孟祥勃、唐延凤的辩解，无事实依据，本院不予采纳；孟祥勃主张医疗费过高，应扣除其已垫付的医疗费6043.48元。在本案中，臧美蓉未主张孟祥勃垫付的安图县人民医院的门诊费用，并已扣除孟祥勃垫付的在安图县人民医院住院期间的医疗费5000元，故孟祥勃、唐延凤的辩解，无事实依据，本院不予采纳；唐延凤主张其去看望臧美蓉时，臧美蓉并未卧床休息，而是从事劳动活动，故臧美蓉主张的误工时间和护理时间过长。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，孟祥勃、唐延凤在作出判决前，未能提供证据证明自己的主张，且吉林天平司法鉴定所已鉴定，臧美蓉本次损伤误工时间为90日、护理时间为60日，故唐延凤的辩解，本院不予采纳；唐延凤主张臧美蓉本次损伤并不严重，故不同意赔偿被扶养人生活费和精神损害赔偿金，因本次事故造成臧美蓉十级伤残，故臧美蓉主张的被扶养人生活费和精神损害赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。臧美蓉主张住院伙食补助费2200元，因臧美蓉自认截止2020年5月10日前的住院伙食费均由孟祥勃支付，故本院支持2020年5月11日起至2020年5月15日期间的住院伙食补助费500元；臧美蓉主张60日的护理费9715.80元，因臧美蓉住院期间，唐延凤的亲属护理臧美蓉4天，每天半天，并支付护理人员的租床费132元，故应从臧美蓉主张的护理费中予以扣除，本院依法支持臧美蓉护理费9383.80元【9715.80元-100元/日÷2（半天）×4日-132元】；臧美蓉主张交通费214元，因臧美蓉在延吉市内可乘坐公交车出行，本院支持臧美蓉1人的交通费81元；臧美蓉主张住宿费400元，因无法律依据，本院不予支持。综上，孟祥勃、唐延凤应赔偿臧美蓉医疗费1611.64元、误工费13239.90元、护理费9383.80元、住院伙食补助费500元、交通费81元、鉴定费1300元、残疾赔偿金27496元、被抚养人生活费1894.55元、精神损害赔偿金2000元，共计57506.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟祥勃、唐延凤于本判决生效之日立即赔偿原告臧美蓉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，共计57506.89元；二、驳回原告臧美蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告孟祥勃、唐延凤负担619元，原告臧美蓉负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朱英姬二〇二〇年八月十日书记员  李长丽