河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初607号原告：赵忠平，男，1969年9月15日出生，汉族，现住安阳市龙安区。被告：阎庆喜，男，1958年3月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告赵忠平与被告阎庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠平、被告阎庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币155万元及利息（以155万元为本金自2009年5月10日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2009年5月10日至2009年9月10日期间，被告因烟厂资金周转需要陆续向原告借款155万元，并于2019年9月10日向原告出具还款协议书，协议书载明：“2009年5月10日至2009年9月10日，阎庆喜分四次向赵忠平借款现金共计155万元，用以烟厂做生意，借款时阎庆喜说用款两个月，借款到期后赵忠平多次要求阎庆喜还款，由于阎庆喜经营不善，无法还款，现阎庆喜提出如下还款计划：1、2019年12月30日还款30万元。2、2019年12月30日还款60万元。3、2020年6月30日还款65万元。如阎庆喜逾期不还，赵忠平有权追加阎庆喜借款时至今借款利息。”后该借款到期，经原告多次催讨，被告一直拒不还款。故诉至法院。望判如所请。被告阎庆喜辩称，借条是我在2012年、2013年左右的时间打的。原告出具的关于80万元的借条需要做鉴定，有可能不是我写的，如果存在这个借条也是利息。剩余的借条都是我打的，我总共给他打的手续里实际存在的借款应该在70万元左右。关于80万元的借条，是从75万元本金算的利息，当时利息是月息5分，算了两年的利息，是八十多万元，算了个整数，即打了个80万元的条。2013年、2014年夏天我还了原告两次，分别是6万元和5万元。除此之外，从2012年开始到2018年年底，零零星星，有几百元的、有几千元的、也有上万元的，共还了原告20余万元。在2019年给过两次5000元。2018年又给了原告5万元。我在2015年左右卖了一套房子还了原告18万元，房子当时卖了多少钱我忘了，回去我再核实一下。当时我扣了5万元，剩下的钱都给他了。这些还的钱没有说是本金还是利息，有了钱我就给他了。除了两三次是转账，其他的基本上都是现金还款。借款时原告给的都是现金。我只同意按照30万元本金还款。原告赵忠平围绕诉讼请求依法提交了证据：2009年5月10日、2009年6月21日、2009年7月、2009年9月10日的借款条各一张，拟证明被告借款1550000元。被告阎庆喜质证意见为：对于2009年6月21日、2009年7月、2009年9月10日的借款条，真实性没有异议，认可借款事项。2009年5月10日借条认可，是被告本人书写，时间也没有异议，但是认为这800000元是当时所欠利息以700000元左右为本金，利率是按月息6分，时间具体记不清了，就是算到当时这个时间算出来的利息。以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备一定的证明原告主张的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵忠平与被告阎庆喜系朋友关系，原告主要经营浴池，在2009年至2010年左右与他人合作经营了两年左右的寄卖行，被告主要是做工程。2007年左右，被告因经营资金困难，陆续向原告借款，均以现金交付。2009年5月10日，被告向原告出具借条一张，金额为800000元；2009年6月21日，被告向原告出具借条一张，金额为150000元；2009年7月，被告向原告出具借条一张，金额为50000元；2009年9月10日，被告向原告出具借条一张，金额为550000元。2019年9月10日被告向原告出具还款协议书一份，协议书内容为：2009年5月10日至2009年9月10日，阎庆喜分四次向赵忠平借款现金共计1550000元，用以烟厂做生意，借款时阎庆喜说用款两个月，借款到期后赵忠平多次要求阎庆喜还款，由于阎庆喜经营不善，无法还款，现阎庆喜提出如下还款计划：1、2019年12月30日还款300000元。2、2019年12月30日还款600000元（如果回款正常可以再还600000元）。3、2020年6月30日还款650000元。如阎庆喜逾期不还，赵忠平有权追加阎庆喜借款时至今借款利息。借款期间，约在2013年至2014年，被告偿还原告50000元；2015年左右被告偿还原告180000元；另外，被告还偿还原告5000元两次、500元两次。以上共计还款241000元，被告同意上述还款计作本金。因被告未能按还款协议履行，原告诉至法院。本院认为，本案主要争议焦点为：1、借款本金是700000元还是1550000元；2、本案原告是否属于职业放贷；3、被告还款数额是多少？一、关于借款本金是750000元还是1550000元的问题，原告主张原始借款本金是1550000元。被告主张借款本金是700000元，陈述2009年6月21日出具借条的150000元、2009年7月出具借条的50000元是借款本金；2009年9月10日出具借条的550000元里面有500000元的本金，换条时按月息5分算了两个月的利息，算了个整数，加在一起是550000元；2009年5月10日所出具800000元借条，系从借款之日到出具借条之日，以750000元为本金，按月息5分算了两年的利息，是八十多万元，算了个整数，即打了个800000元的条。如果按照原告的陈述，借款本金1550000元，按原告主张的年利率6%从最后一张欠条的时间2009年9月10日计算到起诉之日2020年5月6日利息约为992000元，本息共计2542000元。如果按照被告陈述借款本金为700000元，约定利率为月息5分，借款时间双方均称记不清楚，按2007年1月1日借款计算，按受保护的月息2分计算到起诉之日2020年5月6日，利息为2240000元，本息共计2940000元。该数额并未计算被告所称2009年5月10日所出具800000元利息条中的合法利息重新出具债权凭证后计入后期借款本金部分。按照上述计算可知，原告如果按照被告主张的事实主张权利，会更多的获得利益，原告选择获得利益较小的方式主张权利，不合常理，且结合原告提交的证据，被告虽提出了反驳的主张但未能提交相关证据证明，故本院认定双方的借款本金为1550000元。二、本案原告是否属于职业放贷问题，原告承认曾与他人合伙经营寄卖行，但否认有非法放贷情形。被告主张原告高息放贷，但未能提交证据证明，本院进行案件检索，也未发现原告有职业放贷的情形，故对被告辩称的原告属于职业放贷，本院不予采信。三、关于被告还款数额问题，原告承认被告还款241000元部分，本院予以确认，关于被告主张的其他还款310000元，被告虽称曾经转账还过利息，但未能提供较为具体的足以查询的信息，也未能提交证据证明，故本院不予采信。综上，原告主张被告偿还本金1550000元，因被告已偿还241000元，应当偿还1309000元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，还款协议虽约定可主张利息，但未约定利率，约定不明，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告的利息请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告应当从立案之日即2020年5月6日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告阎庆喜于本判决生效后十日内偿还原告赵忠平借款本金1309000元及利息（从2020年5月6日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告赵忠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27483元，减半收取13741.5元，由原告赵忠平负担4741.5元，由被告阎庆喜负担9000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年八月三日法官助理吴梦欣书记员王鑫