浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8552号 原告：叶和强，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市铅山县，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 被告：吴捷帆，男，1995年11月25日出生，汉族，住广东省饶平县，现住浙江省义乌市。 原告叶和强为与被告吴捷帆买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院以小额诉讼程序于同日受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，因本案不适宜适用小额诉讼程序进行公开审理，依法转为简易程序进行审理。后本院于2020年7月22日、8月17日两次公开开庭进行了审理。原告叶和强及其委托诉讼代理人张家欢、被告吴捷帆均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶和强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款10032元及利息（自2020年1月4日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年12月31日，原告向被告供应破风鸭玩具4800只，单价2.09元，共计货款10032元。被告收货后，原告向其催讨货款，被告拒不付款。原告在2020年1月3日最后向被告主张过货款，因此从第二天开始计算利息。庭审中原告补充：2019年12月22日被告向原告发出订单，原告于12月31日通过委托加工方袁某真直接向被告指定的货拉拉交付货物。 被告吴捷帆答辩称：被告不应该支付货款，原告的货物不是被告本人签收的，被告也没有收到货物。原告称货物是被告收取的，要求原告提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、配送单原件1份，证明原告向被告供应破风鸭玩具。 证据2、微信聊天记录截图打印件1份，证明原告向被告催讨货款，被告拒不付款。 证据3、支付宝截图、微信截图各1份，证明微信聊天对象是被告本人，并经过实名认证，被告的电话号码是158××××6351。 证据4、原、被告微信聊天记录截图打印件1份，证明原、被告通过微信进行订单交易；原告向被告催讨货款，被告拒不付款。 证据5、原告与委托加工方的微信聊天记录打印件1份，证明原告通过委托加工方直接向被告交付破风鸭玩具。 证据6、支付宝、微信实名认证截图打印件各1份，证明原告向被告提供的用以联系以向被告交货人的实名信息。 证据7证人袁某真证言，证明袁某真受原告指示向被告交付货物。证人袁某真出庭接受质询，陈述：我是帮原告加工玩具的，不认识被告。我的加工厂在金华市××镇××村，没有门牌号但是上面有牌子是“水果蔬菜粮油超市”，定位是芳芳饭店。2019年12月31日按照原告指示向货拉拉交付了20件破风鸭，每件240个，货拉拉的联系方式是178＊＊＊＊2697（并当庭出示2019年12月31日13:41的通话记录），我的联系方式是182××××0423。我只知道是叶老板让我包装的。 被告质证认为：证据1上没有被告本人签名，被告也没有收到过货物。对证据2的真实性无异议，涉案的4000多元的货物是我订的，但是我没有拿到这笔货。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5有异议，真实性不知情，原告让证人将货物交付给我没有签字或者联系方式，也没有交货人、原告向我确认。对证据6无异议。对证据7证人所说的货拉拉司机并不是我叫的司机，证人说的货拉拉司机的手机号码没有跟我联系过，也没有通过电话，如果是我叫的司机去拿货，那原告一定有发视频或者车辆的车牌号码来跟我确认，或者送货单有我本人或司机的签名，一直的合作就是我和原告确认好发货，就微信转账或者货到付款。 被告为证明其辩解，向本院提供如下证据：微信聊天记录打印件1份，证明以往与原告交易都是原告发快递单截图后我就转账的，或者原告送货上门后直接现金结账。 原告质证认为：真实性无异议，证明目的有异议，双方交易都是以微信转账支付，原告发快递单是确认有发货，后面发送货单确认货款。 结合原、被告质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下： 1、原告提供的证据。证据1系原件，被告对认为没有其签字，但庭审中其确认曾经向原告订购过破风鸭玩具4800个，结合证据2原告在微信中也发送过该张单据，本院对真实性予以确认。证据2-4被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。证据2、4均系原、被告之间的微信聊天记录，从内容可以看出：（1）2019年12月22日13:41被告向原告发送一只盒装的破风鸭玩具图片，说“就这样包装ＰＶＣ盒包装，然后所有配件都放在盒子里面，很简单的”，并确认不用组装螺旋桨，放进去就好，原告回答“可以的，什么时候要货”，后面被告发送破风鸭产品图片，原告问“出货日期”、“你那个圆盒什么时候到货”，被告回答“是ＰＶＣ盒5天内”，原告询问盒子什么时候到，被告说“我问一下你那边有现货是吧”，原告回复“四千多货我这边很快的”。上述聊天内容结合原告证据1、被告庭审中也确认订立过破风鸭的合同，可以证明双方存在买卖合同关系，被告2019年12月22日向原告订购破风鸭玩具4800个，由被告提供ＰＶＣ包装盒。（2）从2019年12月27日晚上的聊天记录，结合庭审中被告确认包装盒已于该日送到原告处，可以证明2019年12月27日，被告将指定的包装盒送至原告处。（3）2019年12月29日，原告发送包装好的整箱破风鸭玩具图片，意为表明生产后使用了被告提供的ＰＶＣ盒子，被告表示确认。（4）2019年12月31日的聊天记录中，原告发送了芳芳饭店的定位和182××××0423的电话号码，指示原告怎么达到该地，并发送一间店面照片，招牌写着“水果蔬菜粮油副食批发”，被告也发送地址为“傅村镇凤塘村与四海铭门交叉口”，并称“我叫车了，叫车了”，“我知道了，车已经叫好了”，“他快到了，大概两份钟就到”，可以证明被告于2019年12月31日确实叫了货拉拉到凤塘村。（4）2019年12月31日、2020年1月3日，原告发送证据1订单，催讨货款，被告2020年5月之前始终未予否认。证据5、6经庭前核对，与原告手机显示一致，证人袁某真也确认微信聊天记录的真实性，并确认182××××0423的号码系其所有，本院对真实性予以确认。证据7证人经当庭质询，其陈述与原告提供的微信聊天记录相印证，结合证据2、4中2019年12月31日的聊天记录和证据5，可以证明2019年12月31日，被告派货拉拉司机到原告委托加工方袁某真的工厂收取涉案货物。综上，原告证据可以形成证据链，本院对证明力予以确认。 2、被告提供的证据。原告对真实性无异议，本院对真实性无异议，但仅能证明以往的交易习惯，仅凭该证据不能排除本案交易方式的可能性。 本院经审理认定：原告叶和强与被告吴捷帆素有业务往来。被告于2019年12月22日向原告订购破风鸭玩具4800个，单价为2.09元／个，货款共计10032元，由被告提供ＰＶＣ包装盒。2019年12月27日，被告将指定的包装盒送至原告处。2019年12月31日，被告派货拉拉司机到原告委托加工方袁某真的工厂收取涉案货物。后原告于2020年1月3日向被告催讨货款，被告至今未付。原告于2020年6月22日诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告应当将货款10032元及时支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。因双方对付款期限及逾期付款的违约责任未作约定，原告于2020年1月3日要求被告支付货款，现原告要求被告从2020年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告辩称没有收到货物，但其提供的证据不足以证明其辩解，且被告辩解派货拉拉不是去取货而是去取样品看看有没有生产，但根据被告的陈述，其向原告提供了包装盒，订购了产品，还派货拉拉司机看到涉案货物在生产，事后原告没有交货，但是被告既没有催促交货也没有要回包装盒，原告以订单要求付款时被告也没有否认，该辩解有违常理，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告吴捷帆于本判决生效后十日内支付原告叶和强货款10032元并赔偿利息损失（从2020年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半），由被告吴捷帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年八月十七日 书记员 吴旭璐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?