wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1031民初1581号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，职务：董事长。 委托代理人：李黎，广西隆林农村商业银行股份有限公司法律法规部办事员。 被告：杨正金，男，1975年12月23日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：朱份妹，女，1979年10月6日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告广西隆林农村商业银行股份有限公司诉被告杨正金、朱份妹金融借款合同纠纷一案中，因本院于2020年7月29日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》，限原告在七日内交纳案件受理费540元，但原告没有在规定期限内交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  陈学晖 Appoint二〇二〇年八月十一日 书记员  李丽娜
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执507号申请执行人高旺，男，1975年7月15日出生，甘肃省环县人。被执行人杨正虎，男，1982年1月13日出生，宁夏同心县人。本院在执行高旺与杨正虎居间合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3580号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨正虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高旺于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨正虎支付申请人高旺居间服务费62000元，并承担本案案件受理费、保全费共计2460元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人杨正虎未主动履行所有判决义务，本院依法对被执行人杨正虎的财产进行查询，经查，被执行人杨正虎在环县通盛交通建设发展有限责任公司有未结工程款，本院依法冻结并扣划所有案件款65327元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3580号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费867元已由被执行人杨正虎交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）甘1022民初3580号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执723号申请执行人：周口市建设工程有限公司,统一社会信用代码：914116001754161639,住周口市工农路北段9号；被执行人：河南红鑫精密滚动体有限公司,统一社会信用代码：91411600080836616B,住周口市川汇区新闻街西段电影公司院内。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2019年5月29日生效的（2018）豫1602民初5858号判决，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款9000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫锦春二〇二〇年八月二十九日（）书记员  孔 猛
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4223号 申请执行人：姜曼,女性,1989年11月16日出生,住沈阳市浑南新区 被执行人：于洋，男性,1988年8月9日生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：姚颖，女性,1986年11月11日生，汉族，住吉林省梨树县。 本院在执行姜曼与于洋、姚颖借款合同纠纷一案中,沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初8585号民事判决书已发生法律效力，被执行人于洋、姚颖应给付申请执行人案款430920元，本院依法受理。本院在执行过程中作出如下执行措施： 1、本院于2019年11月14日，依照诉讼卷宗的当事人送达渠道确认书向被执行人于洋、姚颖送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月14日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人于洋、姚颖名下的银行存款信息，对被执行人名下银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月14日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人于洋、姚颖名下的证券、工商、互联网银行、沈阳市公安局车辆管理所、公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性权益信息，依法拍卖于洋、姚颖名下位于铁西区××号1-2-1的房产，所得款项余额404843元。 4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。 5、在执行过程中，本院于2020年11月14日将被执行人于洋、姚颖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0112民初8585号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王品清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1813号 原告:鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码×××。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：达拉特旗鑫亿商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘某。 被告：鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张某。 被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：安某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：边某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：安某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告达拉特旗鑫亿商贸有限责任公司、鄂尔多斯市日新羊绒有限责任公司、高某、魏某、安某1、边某、安某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 高文清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王璐玫 书 记 员 冬 梅
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1287号 原告：宽城宏宇热力有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇张杖子村。 法定代表人：周德武，职务：经理。 委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。 被告：裴庆民，男，1966年2月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城宏宇热力有限公司与被告裴庆民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宽城宏宇热力有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城宏宇热力有限公司撤回起诉。 案件受理费1133.00元减半收取566.50元，由原告宽城宏宇热力有限公司负担。 审判员  韩淑彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘嘉琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1380号 徐龙、金兵兵： 徐龙与金兵兵劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初753号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年8月17日自动履行劳务费8020元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘玉聪
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1696号 申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 负责人杜云，职务，行长。 住所地：云南省宣威市。 统一社会信用代码：91530381676570417K。 被执行人沈利，男，1987年10月6日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人王德燕，女，1983年11月6日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与沈利、王德燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初3563号民事调解书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2020年5月21日申请执行，其申请执行的金额为57682.06元。在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议：沈利从2020年6月起每月还款4000元，并承诺在12月底全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1696号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年八月二十六日 书记员 阿治惠
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1993号   申请执行人：王慧，女，1990年3月1日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：张凌，女，1981年2月6日出生，汉族，住太原市。   在执行申请执行人王慧与被执行人张凌借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执1993号案件中对被执行人张凌的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二〇年八月二十五日   书记员 赵斌
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执66号之三 申请执行人杨忠平，男，汉族，住山阳县。 被执行人张涛，男，汉族，住山阳县。 申请执行人杨忠平与被执行人张涛劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1147号民事调解书，调解书确定：由被告张涛于2019年12月31日之前一次性支付原告杨忠平劳务费2966元。该调解书生效后，因被执行人张涛未能自觉履行，申请执行人杨忠平向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人张涛银行存款1100元，因被执行人张涛暂无履行能力，申请执行人杨忠平于2020年8月26日领取案件款1100元后，向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执66号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张明俭 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张 烨 书 记 员 张 凯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3793号原告李青利，男，回族，1970年3月25日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人刘刚,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告李元，男，汉族，1989年8月30日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市东岳大街90号。负责人:吴中云，总经理。委托代理人李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告李青利与被告李元、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李青利的委托诉讼代理人刘刚，被告人保财险泰安公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告李元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李青利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计50万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日21时30分许，被告李元驾驶归李青所有的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，沿梅西山路由北向南行驶至堰堤北街路口南50米处时，与机动车道内步行的原告李青利发生交通事故，造成李青利受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告李元承担事故的主要责任，原告李青利承担事故的次要责任。李元驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。原、被告双方因赔偿数额协商未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。被告李元未答辩。被告人保财险泰安公司辩称，我公司在核实驾驶人车辆行驶证、驾驶证证件合法有效，且不存在免赔事由的前提下，同意在交强险及商业三者险范围内按照责任划分，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。根据原、被告双方举证质证，本院确定以下事实：2019年6月2日21时30分许，被告李元驾驶归李青所有的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车，沿梅西山路由北向南行驶至堰堤北街路口南50米处时，与机动车道内步行的原告李青利发生交通事故，造成李青利受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告李元承担事故的主要责任，原告李青利承担事故的次要责任。事故发生后，原告随即被送至泰山医学院附属医院就诊，主要诊断为：右肾挫伤等，住院治疗25天，后转至中国人民解放军联勤保障部第九六0医院住院85天，共支出医疗费210273.29元。其中被告人保财险泰安公司在交强险范围内已支付10000元。案件审理过程中，依原告申请，本院依法委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费予以司法鉴定，该所作出泰泽法司鉴中心[2020]临鉴字第321号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李青利伤残等级分别评定为九级、十级、十级；2、被鉴定人李青利误工期限评定为180日；3、被鉴定人李青利护理期限评定为120日，2019年6月2日至2019年7月26日住院期间护理人数评定为贰人，其余时间护理人数评定为壹人；4、被鉴定人李青利营养期限评定为120日；5、被鉴定人李青利后续治疗费不予评定。为此原告支出鉴定费3640元。另查明，鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告人保财险泰安公司处投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。被告李元具备驾驶资格。上述事实有原、被告陈述、事故认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、住院病案、住院费用清单、司法鉴定报告等证据在案证实。对原告的损失本院确认如下：1、医药费210273.29元，有医药费发票予以证实。2、住院伙食补助费11000元，依据住院病历，住院110天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。3、误工费18000元，根据鉴定报告，原告因伤造成误工180天，原告主张每天116元数额过高，本院依据规定按照每天100元计算。4、护理费17400元，根据鉴定报告，住院54天2人护理，剩余66天由1人护理，按照每天100元计算。5、营养费12000元，根据鉴定意见，营养期120天，每天按照100元计算。6、伤残赔偿金203179.20元。依据山东省城镇居民可支配收入，结合残疾等级，42329元/年*20年*24%＝203179.20元。7、交通费3000元。根据就医情况及住院天数，本院酌情支持1500元。8、鉴定费3640元，该费用系原告为证实伤残程度等支出的合理必要费用，且有鉴定发票予以证实，本院予以确认。以上本院确认原告各项损失共计476992.49元，减去被告人保财险泰安公司已支付的10000元，剩余损失466992.49元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害等损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险、商业三者险的，由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分按照责任比例承担赔偿责任。本案中，被告李元驾驶机动车与行人原告李青利发生交通事故，根据交警部门出具的事故认定书，按照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第四款规定，被告李元在超出交强险限额120000元部分，按照90%责任比例承担赔偿责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿给原告李青利110000元，限自本判决生效之日起五日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险限额内按照90%责任比例赔偿给原告李青利各项损失321293.24元，限自本判决生效之日起五日内支付；三、驳回原告李青利对被告李元的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告李元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年八月五日法官助理董超书记员邵阳
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执930号申请人：王兴娟。被执行人：李志。本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人李志责令退赔一案，在本院执行过程中被执行人李志赔人民币435.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1312号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：李祥飞，男，汉族，1993年8月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李祥飞拒不偿还欠款本金3502.38元、利息220.6元、逾期还款违约金180.9元（暂计算至2020年6月13日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计3903.88元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李祥飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金3502.38元、利息220.6元、逾期还款违约金180.9元（暂计算至2020年6月13日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计3903.88元。申请费17元，由被申请人李祥飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督18号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人:蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：王龙坤，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，王龙坤向其申请办理信用卡，其依约为王龙坤核发了信用卡。王龙坤多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息、催收信息等。要求王龙坤给付其欠款本金2700.00元、利息1007.67元、滞纳金191.22元，合计3898.89元（利息及违约金暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王龙坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金2700.00元、利息1007.67元、滞纳金191.22元，合计3898.89元（利息及违约金暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人王龙坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月六日书记员  **阳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1053号之二申请执行人:李建荣，男，1970年2月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：弓奎林，男，1963年9月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人李建荣与被执行人弓奎林民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初5552号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人弓奎林个体工商户名下“扬州市广陵区鑫亿不锈钢总汇”机器设备及不锈钢材料若干，上述财产已由他案启动拍卖程序，待拍卖成交后一并予以分配；未发现其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函件等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月十五日书记员  王瑾瀚
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执751号被执行人：夏学清本院执行刑事审判庭移送执行的被执行人夏学清罚金一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523刑初135号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立（2020）吉0523执751号案件执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人夏学清送达了执行通知书、财产报告令；2、对被执行人夏学清进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人夏学清进行传统查询，但未查询到夏学清其他可供执行的财产。4、向被执行人夏学清发出了限制高消费令。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产等方面财产情况，未发现被执行人其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  丁栋国审判员  孙利国二〇二〇年八月二十四日书记员  迟德鹏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1332号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。被执行人：刘存仓，男，汉族，1970年12月5日出生，住新野县。被执行人：马焕珍，女，汉族，1966年7月90日出生，地址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被执行人刘存仓、马焕珍为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘存仓、马焕珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金800000元及利息、罚息。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告刘存仓、马焕珍抵押的房产的拍卖款享有优先受偿权。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘存仓、马焕珍负担。因被执行人刘存仓、马焕珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘存仓名下有位于新野县王庄镇政府街南侧(房产证号为15××47)及被执行人刘存仓、马焕珍名下有位于新野县王庄镇新水路西段北侧（房产证号为1401025424-1）房产二处,本院依法对上述予以查封,但上述房产被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处置，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘存仓、马焕珍发出限制消费令，并依法将被执行人刘存仓、马焕珍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘存仓、马焕珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人刘存仓、马焕珍的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘存仓、马焕珍负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行履行债务的义务，被执行人刘存仓、马焕珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行发现被执行人刘存仓、马焕珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月二十七日书记员  朱一航
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执监9号申请执行人：西安市浐灞新区辉煌木材经销部，住所地西安市浐灞新区西北模板批发中心（北3）。经营者：李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族，住西安市浐灞新区。被执行人：西安圣邦实业有限公司，住所地西安市经开区文景路26号中诚国际心岛公寓B座3层4室。法定代表人：张建国，该公司总经理。关于西安市长安区人民法院执行的申请执行人西安市浐灞新区辉煌木材经销部与被执行人西安圣邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人书面向我院反映执行法院长期未能执结本案。为切实保障申请执行人的合法权益，推进案件的执行工作。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：西安市长安区人民法院（2018）陕0116执3858号案件交由西安市莲湖区人民法院执行。西安市长安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年八月三日法官助理  孟安平书 记 员  任浩文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3413号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：康土振，男，1977年4月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告康土振信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告康土振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康土振归还拖欠原告借款本金计人民币49,567.62元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币77,017.26元（暂算至2020年6月30日止，利息19,065.34元，费用8,384.3元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告康土振承担。被告康土振未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2013年12月13日，被告康土振填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告康土振的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××34。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1、本金：49,567.62元；2、利息：19,065.34元；3、其他费用：8,384.3元；以上三项共计人民币77,017.26元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告康土振签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康土振应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币77,017.26元（截至2020年6月30日欠款本金49,567.62元、利息19,065.34元、其他费用8,384.3元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元，减半收取863元，由被告康土振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3672号原告：彭素贞，女，1971年8月16日出生，汉族，住郑州市经济开发区。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：赵倩。原告彭素贞与被告赵倩民间借贷纠纷一案，原告彭素贞未向本案缴纳诉讼费并于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭素贞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许彭素贞撤回起诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年八月四日书记员  梁颖柯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1491号沈阳市协发房屋拆除工程有限责任公司：沈阳市协发房屋拆除工程有限责任公司与张扬、沈阳大悦城发展有限公司其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市协发房屋拆除工程有限责任公司向本院申请执行的（2017）辽0104民初6359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13592号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：雷三毛,男,1962年12月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷三毛保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1569号 原告：湖北洋丰科阳节能设备有限公司。 法定代表人：赵大富，董事长。 委托诉讼代理人：刘建生，系湖北京中金律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李云海，系湖北洋丰科阳节能设备有限公司员工，代理权限：特别授权。 被告：山西凯美佳肥业有限公司。 法定代表人：马远红，董事长。 原告湖北洋丰科阳节能设备有限公司与被告山西凯美佳肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告湖北洋丰科阳节能设备有限公司于2020年8月24日申请撤回起诉。 本院认为，湖北洋丰科阳节能设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湖北洋丰科阳节能设备有限公司撤诉。 案件受理费1216元，减半收取608元，由原告湖北洋丰科阳节能设备有限公司负担。 审判员  王明强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汤雪明
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3117号申请执行人：薛超,男,1990年3月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:孙涛,男,1995年2月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人:黄克飞，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:陈明新,女，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人薛超与被执行人孙涛、黄克飞、陈明新民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙涛、黄克飞、陈明新银行存款883759元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  石磊二〇二〇年八月十七日书记员  柯畅
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初131号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人刘玉成，男，1972年12月19日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2020年6月5日被监视居住。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘玉成犯非法持有枪支罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理陈鸿辉出庭支持公诉。刘玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年左右，被告人刘玉成从四个来城步苗族自治县白毛坪乡金紫山打猎的外地人手中购买了一支疑似射钉器改装的枪支，期间几次上山用于打鸟，但无猎获。2019年5、6月份的一天，被告人刘玉成与杨某2、刘某去城步苗族自治县白毛坪乡金紫山上杨某1养鱼的池塘去偷鱼，刘玉成用蛇皮袋装着该枪支，想顺便把枪支丢弃至鱼塘，后偷鱼被杨某1发现，刘玉成逃跑时将枪支遗漏在现场，枪支后被杨某1捡到，杨某1多次要求刘玉成来赎枪，刘玉成都没有答应。2020年5月8日，该枪支在杨某1家中被公安机关发现。经鉴定，该疑似射钉器改装的枪支系以火药为动力的枪支。 2020年6月5日，被告人刘玉成主动到公安机关投案并如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘玉成在开庭审理过程中无异议，并有枪支（照片）；户籍资料、到案经过等书证；证人杨某1、杨某2、刘某的证言；被告人刘玉成的供述；鉴定意见书；现场勘查、扣押、指认笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。刘玉成已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘玉成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。故公诉机关对刘玉成犯非法持有枪支罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经刘玉成质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。案发后刘玉成能主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘玉成自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据刘玉成的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人刘玉成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： …… （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； ……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保62号 申请人：怀安县华源煤炭运销有限公司，住所地河北省张家口市。 法定代表人：张涛。 被申请人：准格尔旗金正泰煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：晏明来，该公司董事长。 申请人怀安县华源煤炭运销有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人准格尔旗金正泰煤炭有限责任公司在中国建设银行账户×××存款2077558.10元予以冻结。申请人怀安县华源煤炭运销有限公司以阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人怀安县华源煤炭运销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人准格尔旗金正泰煤炭有限责任公司在中国建设银行账户×××存款2077558.10元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人怀安县华源煤炭运销有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李永贵
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行审11号 申请执行人临泉县自然资源和规划局（原临泉县国土资源局），住所地临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人刘庆安，该局代理局长。 委托代理人张修华，该局法规股股长。 委托代理人李守杰，该局执法监察大队大队长。 被申请执行人临泉县常青机动车驾驶员培训有限公司，住所地临泉县城关镇政务新区光明南路东侧实训楼四楼，统一社会信用代码913412210624689526（1-1）。 法定代表人：孟庆利 申请执行人临泉县自然资源和规划局以被申请人临泉县常青机动车驾驶员培训有限公司未在规定的期限内履行临国土资监[2017]37号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2020年8月5号向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 临泉县自然资源和规划局于2017年12月22日作出临国土资监［2017］37号行政处罚决定，认定被申请人临泉县常青机动车驾驶员培训有限公司未经依法批准，于2012年12月租用临泉县粮食总公司汽车修配厂和临泉县侨联土畜产品经营处位于临泉县城××社区、临鲖路北侧、Ｓ204道路西侧约100米处国有土地建“临泉常青驾驶员培训场所”，用于驾驶员培训，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十四条第一款的规定，构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，1、责令退还非法占用的19117.2平方米（28.67亩）土地；2、没收在非法占用（规划用途为建设用地12.975亩）土地上新建的房屋412.1平方米和8028.05平方米水泥地坪（含训练场内绿化设施及模拟桥）；3、限30日内自行拆除在非法占用（规划用途为绿地13.232亩和水域2.469亩）土地上新建的496.3平方米房屋和9970.7平方米水泥地坪（含训练场内绿化设施）；4、处以每平方米9元罚款，计172054.8元。 经审查，临泉县常青机动车驾驶员培训有限公司建设的“临泉常青驾驶员培训场所”位于临泉县城××社区、临鲖路北侧、Ｓ204道路西侧约100米处。2012年12月由梁常青、梁子昌、梁子新合伙筹建，2013年初建成经营。2013年1月1日，临泉县常青机动车驾驶员培训有限公司未经依法批准，擅自分别与临泉县粮食总公司汽车修配厂负责人蒋志刚、临泉县侨联土畜产品经营处负责人蒋建华补签了《房屋院落使用权租赁合同》，2014年9月9日，临泉县常青机动车驾驶员培训有限公司法定代表人由梁常青变更为该公司另一股东梁子昌，2017年2月10日，临泉县常青机动车驾驶员培训有限公司又将该公司股权全部转让给现公司法定代表人孟庆利和股东王占灵，目前该企业由孟庆利和王占灵经营管理。 申请人委托安徽弘业土地评估测绘有限公司对于涉案土地进行现场勘测，勘测结果显示临泉常青驾驶员培训场所所占用土地面积19117.2平方米（28.67亩），其中占用国有土地（即建制镇）面积17475.5平方米（合26.21亩），新建房屋面积747.3平方米，硬化场地面积16461.3平方米（含训练场内驾驶员训练模拟桥）；占用坑塘1641.7平方米（合2.46亩），新建房屋面积161.2平方米，硬化场地面积1480.5平方米。该宗地北、东两面均邻城关镇杜庄村土地，南邻临鲖路，西邻翰林中学。经比对《土地利用现状图》（图幅号为I50G071020）、《城关镇土地利用总体规划图》（2006-2020年）显示，该宗地地类为建制镇（即建设用地）和坑塘水面，其中占用规划用途为允许建设区的土地12.975亩符合土地利用总体规划，占用规划用途为绿地13.232亩和水域2.469亩的土地不符合土地利用总体规划。以上事实有询问笔录、现场勘验笔录、《临泉县常青机动车驾驶员培训有限公司用地范围图》、《土地利用现状图》（图幅号:I50G071020）、《城关镇土地利用总体规划图》(2006—2020年)、现场照片等证据证实。2017年11月20日对被申请人作出《行政处罚和听证告知书》（临国土资听[2017]36号）并于2017年11月22日送达，告知其违法用地的事实、依据和拟行政处罚内容以及陈述、申辩和听证的权利，被申请人在法定期限内提出了听证申请，申请人于2017年12月7日举行听证后依法维持行政处罚和听证告知书拟处罚内容。2017年12月22日作出临国土资监[2017]37号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的19117.2平方米（28.67亩）土地；2、没收在非法占用（规划用途为建设用地12.975亩）土地上新建的房屋412.1平方米和8028.05平方米水泥地坪（含训练场内绿化设施及模拟桥）；3、限30日内自行拆除在非法占用（规划用途为绿地13.232亩和水域2.469亩）土地上新建的496.3平方米房屋和9970.7平方米水泥地坪（含训练场内绿化设施）；4、处以每平方米9元罚款，计172054.8元。被申请人临泉县常青机动车驾驶员培训有限公司未履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或者提起诉讼。2018年12月22日，申请人向被申请人送达了临国土资催［2018］30号履行行政处罚决定催告书，被申请人在限期内仍未履行行政处罚决定的义务。临泉县自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，被申请人临泉县常青机动车驾驶员培训有限公司未经依法批准，于2012年12月租用临泉县粮食总公司汽车修配厂和临泉县侨联土畜产品经营处位于临泉县城××社区、临鲖路北侧、Ｓ204道路西侧约100米处国有土地建“临泉常青驾驶员培训场所”的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条的规定，构成非法占地。申请人临泉县自然资源和规划局作出临国土资监［2017］37号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上述处罚决定已发生法律效力，经催告，被申请人至今未履行该处罚决定书所规定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请人临泉县自然资源和规划局申请执行的临国土资监[2017]37号行政处罚决定书的内容，准予强制执行。 二、上述处罚决定书所确定的第1、2、3项内容，1、责令退还非法占用的19117.2平方米（28.67亩）土地；2、没收在非法占用（规划用途为建设用地12.975亩）土地上新建的房屋412.1平方米和8028.05平方米水泥地坪（含训练场内绿化设施及模拟桥）；3、限30日内自行拆除在非法占用（规划用途为绿地13.232亩和水域2.469亩）土地上新建的496.3平方米房屋和9970.7平方米水泥地坪（含训练场内绿化设施），由申请执行人临泉县自然资源和规划局组织实施。第4项内容即罚款172054.8元由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢玲伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李中英 书记员马阳阳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4775号申请人：钱爱娟，女，1987年11月30日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：吴晨，女，1995年4月2日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人钱爱娟与被申请人吴晨民间借贷纠纷一案，申请人钱爱娟于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晨的银行存款21万元或查封其同等价值的财产，案外人沈俊以其所有的苏Ｄ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，钱爱娟财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结对被申请人吴晨的银行存款21万元或查封其同等价值的财产。二、查封案外人沈俊所有的苏Ｄ×××××小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学民二〇二〇年八月三日书记员  费颖莹
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执868号申请人：魏宇航，男，汉族，1997年4月17日出生，住新乡县。被执行人：郭敬，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省。关于魏宇航申请执行郭敬借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民特3号民事裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，郭敬于2020年6月每月支付魏宇航执行款500元，直至还清为止，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下：终结新乡县人民法院（2020）豫0721民特3号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月十七日书记员王凯轩
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3758号 原告：张国奇，男，1950年7月15日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：龚金龙，当事人女婿。 被告：唐川玲，女，1981年6月2日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：唐文虎，男，1985年3月2日生，汉族，住舒城县。 原告张国奇诉被告唐川玲、唐文虎民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国奇及其委托诉讼代理人龚金龙、被告唐川玲、被告唐文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、被告唐川玲立即归还原告借款本金200000元整，不要求利息；二、由被告唐川玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日被告唐川玲因粮食收购加工缺少资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20万元代借给被告唐川玲，被告唐川玲出具了借条一张（打的借条名字为：唐玲），借条载明现金20万元，月利息1分5。在2017年5月30日被告唐川玲调米出去，被我拦下要求把米当做抵账，被告唐川玲没有办法让弟弟被告唐文虎来做担保人，并且当时提出还款时间，2017年6月付本金5万元，2018年三季度付本金5万元，下剩的在2018年底全部结清，但至今分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，现依据法律的规定，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告唐川玲辩称，对于200000元借款真实性没有异议。2015年2月3日，原告通过其他人的账户转给唐川玲200000元借款。2016年2月3日，双方结算利息款，原告张国奇重新让唐川玲出具了借条，2017年5月30日左右张国奇找唐川玲还钱，要求唐川玲给出还款计划，并让唐川玲亲戚担保，张国奇说唐川玲父亲年纪大了，所以让唐川玲弟弟唐文虎来。而唐文虎没有给唐川玲担保的意思表示，可是张国奇就拉着唐文虎硬要他签字。在这种情况下，唐文虎才签的字。所以唐文虎是不愿意担保的，并且担保时间已经过了。唐川玲当庭表示要求分期付款，需要七八年还款。 被告唐文虎辩称，其姐姐唐川玲向张国奇借钱的事实、借钱时间、借钱数额其均不清楚，只是在借款发生以后，张国奇让唐文虎去帮忙跟唐川玲沟通还钱的事情。关于签字的事情，当时是张国奇说唐川玲说话没有力度，没有压力，要唐文虎担保还这钱，并且张国奇说这个不是欠条，唐文虎才签的字。唐文虎认为这个条子是还款计划不是借条也不是欠条，所以在上面签字不构成担保，并且现在时间久了，担保已经失效了。 本院经审理查明的案件事实为：被告唐川玲因粮食收购加工缺少资金周转向原告张国奇借款，原告张国奇通过他人账户向被告唐川玲转款200000元。借款发生后，于2016年2月3日，被告唐川玲向原告张国奇出具了借条一张，记载“今借到张国奇人民币贰拾万元整”。2017年5月30日，原告张国奇找被告唐川玲还钱，被告唐文虎从中协调，被告唐川玲向原告张国奇出具了还款计划，被告唐文虎、唐川玲在上面书写“担保人：唐文虎、唐玲”。 本院认为：合法的民间借贷关系应当保护。被告唐川玲向原告张国奇借款，应当偿还。故原告张国奇要求被告唐川玲立即归还原告借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃对利息部分的追偿，属于对自身权利的处分，本院予以认可；被告唐文虎为被告唐川玲提供保证，双方没有约定保证方式，应为连带责任保证。因具体还款计划上双方约定的还款期限为2018年底，双方没有约定担保期限，原告张国奇也未提供证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告唐文虎承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，应免除被告唐文虎的担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告唐川玲欠原告张国奇借款200000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共2150元，由被告唐川玲负担。被告唐川玲应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年八月二十六日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代） 引用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7021号原告：史玉荣，男，汉族，1983年2月21日出生，住江苏省连云港市海州区，现住址郑州市。被告：司华伟，女，汉族，1983年6月6日出生，住中牟县。原告史玉荣诉被告司华伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史玉荣到庭参加了诉讼，被告司华伟经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史玉荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金合计11万元，利息10,575元，利息计算至2020年5月25日。此后按本金11万元，月息2分的标准计算至本金偿还完毕之日（借款日到2020年1月1日前的利息已经结清，故利息计算从2020年1月1日起计算）。事实和理由：被告于2019年9月28日向原告借款6万元，并承诺于2019年10月28日归还，被告向原告出具了借条。被告于2019年10月31日再次向原告借款5万元，被告向原告出具了借条。在该笔借款时，被告承诺两笔借款于2020年11月底一起归还。还款期限届满后，被告未归还。故诉至法院。被告司华伟未到庭、亦未答辩。本院经审理查明：2019年9月28日，被告司华伟向原告出具借条一张，主要载明：借款人司华伟、出借人史玉荣，9月28日向出借人陆万元整，于2019年10月28日归还。2019年10月31日，被告司华伟向原告出具借条一张，主要载明：今借款人司华伟、出借人史玉荣，借款人于2019年10月31日向出借人史玉荣伍万元，月息2分。原告称，借款到期后被告仅偿还了2020年1月1日之前的利息，经原告催要被告未偿还，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告提交的证据及陈述能够证明被告向原告借款11万元未偿还，故原告主张被告偿还11万元借款本金，合法有据，本案予以支持。关于原告主张的利息，因2019年9月28日被告向原告出具的借条并未约定利息，对于原告主张的利息，本院支持以60000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日，按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告司华伟向原告史玉荣返还借款本金11万元及利息（以60000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日，按月息2分计算）；二、驳回原告史玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元，由被告司华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇二〇年八月二十六日法官助理谢美荣书记员周月月
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3316号原告：秋某某，男，汉族，1996年2月15日生，住平舆县。被告：朱某某，男，汉族，1957年7月15日生，住新蔡县。原告秋某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告秋某某于2020年8月13日向本院提出撤回对被告朱某某的起诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告秋某某撤回对被告朱某某的起诉。审判员  冯雪峰二〇二〇年八月十七日书记员  张登辉
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1374号   原告：阳泉市金地物业管理有限公司。   法定代表人：王静，职务：经理。   委托代理人：高山，男，1972年10月26日生，现住山西省平定县，系原告阳泉市金地物业管理有限公司员工。   被告：石计云，男，现住山西省平定县。   原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告石计云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。   审判员 赵彦敏     二〇二〇年八月十三日   书记员 梁 田
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3016号原告：钱绪同，男，1980年12月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民身份证住址：湖北省大悟县。被告：伍华金，男，1987年11月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民身份证住址：湖北省大悟县。被告：杨潇，女，1988年12月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，居民身份证住址：湖北省云梦县。原告钱绪同与被告伍华金、杨潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告钱绪同于2020年8月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告钱绪同撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告钱绪同负担。审判员  许晶二〇二〇年八月二十六日书记员  丁盼
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保407号解除保全申请人（保全申请人）：嘶马华盛电缆销售有限公司，统一社会信用代码91130528308160262，住所地河北省邢台市宁普县苏家庄镇司马村。法定代表人：赵迎新。被申请人（被保全人）：贵州路发实业有限公司，统一社会信用代码91520121215723476F，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇吉乐湾。法定代表人：梁红革。解除保全申请人嘶马华盛电缆销售有限公司诉被申请人贵州路发实业有限公司财产保全一案。本院于2020年7月20日作出(2020)黔0121财保261号民事裁定，在960,193元限额内冻结被申请人贵州路发实业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州路发实业有限公司相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，冻结了被申请人工行开阳支行账户内960,193元存款，现嘶马华盛电缆销售有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人嘶马华盛电缆销售有限公司与被申请人贵州路发实业有限公司已达成和解，申请人嘶马华盛电缆销售有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：解除本院（2020)黔0121财保261号民事裁定对贵州路发实业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初648号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孟小军，男，该行员工。 被告：姚远飞，男，1970年4月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告姚远飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼、被告姚远飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：判令姚远飞偿还信用卡透支款项76239元，支付截至2020年1月2日的透支利息10801.47元、违约金4252.20元，共计91292.67元。并支付2020年1月3日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）。事实与理由：2017年2月14日，姚远飞向其申请办理了卡号为6222320008658990号信用卡。2017年3月1日，姚远飞向其申请办理了信用额度调整。后姚远飞使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截至2020年1月2日，姚远飞欠付其信用卡透支款本金76239元、利息10801.47元、违约金4252.20元，共计91292.67元。 姚远飞辩称，对荆门分行的诉讼请求及主张事实无异议，但其无力一次性偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚远飞承认荆门分行的诉讼请求，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告姚远飞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还借款76239元，支付截至2020年1月2日时的利息10801.47元、违约金4252.20元，共计91292.67元；并自2020年1月3日起至债务清偿完毕之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，由被告姚远飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  白润霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
四川省江油市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0781司救执3号 救助申请人彭辉，女，生于1963年11月29日，汉族，四川省江油市人，现住绵阳市。 救助申请人彭辉于2020年7月21日，以“自己在交通事故中致残，完全丧失劳动能力和生活自理能力，后续治疗还需医疗费，且家庭经济十分困难”为由，向本院递交国家司法救助申请书，要求给予司法救助70000元。本院受理后，依法对救助申请人的司法救助申请及相关证据材料进行了审查，现已审查完毕。 本院查明：救助申请人彭辉交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）川0781民初5009号民事判决，判令胡万华支付赔偿款86339元（扣除胡万华已支付的5000元，实际应支付81339元）。2020年3月2日彭辉向本院申请强制执行，要求被执行人胡万华支付赔偿费81339元，并承担案件受理费1219元。本院受理后，除扣划到位2750.25元和查封胡万华自建房（系农房无法处置）外,执行机构网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人胡万华有其他可供执行财产，执行机构已裁定终结执行。 另查明：救助申请人彭辉在江油市，自己种有良田，丈夫黄清友在外打工，女儿、女婿均在绵阳工作，彭辉交通事故后一直随女儿、女婿在绵阳生活至今。 本院认为，国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。根据本院查明的事实，救助申请人彭辉虽然因交通事故造成十级伤残，但彭辉目前的生活状况并没有面临急迫困难。因此，申请人彭辉不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》中规定的国家司法救助条件，应不予救助。据此，本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，现决定如下： 对救助申请人彭辉不予救助。 二〇二〇年八月五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢558号胥小池、沈阳肯綮劳务派遣有限公司：胥小池与沈阳肯綮劳务派遣有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7050元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胥小池（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初6797号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年八月二十七日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保185号 本院执行吉林省钓鱼台酿酒有限责任公司与孙顶章、胡立英房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初770号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4640号原告：李万欣，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：丰含友，男，汉族，1962年1月14日出生，住安徽省太和县。被告：王素芝，女，汉族，1962年1月8日出生，住址同上。两被告共同的委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。两被告共同的委托代理人：刘猛，安徽炎黄律师事务所实习律师。本院在审理原告李万欣诉被告丰含友、王素芝排除妨害纠纷一案中，原告李万欣于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李万欣的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李万欣撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李万欣负担。审判员  尹柱二〇二〇年八月四日法官助理路仔细书记员吴佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执333号申请执行人：冯涛，女，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏义峰，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行冯涛与苏义峰保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏义峰偿还申请执行人冯涛几款本金457.23万元及利息（利息从2012年6月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费43000元、保全费5000元及执行费。在执行过程中，1、本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年1月23日通过全国网络查控系统，发现被执行人除本案保全的被执行人苏义峰购买的位于西安市未央区湖滨路辰·御林花园房屋一套之外，名下无其他房产，无存款，无其他车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院于2020年1月23日将被执行人苏义峰采取限制消费令措施。4、本院于2020年8月25日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人暂无其他可供执行的财产及可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,申请人认可本院的调查结果,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏义峰名下无其他可供执行财产，且本案中查封的房产暂不申请处置。经本院向申请执行人冯涛释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高 磊
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1002号之六被执行人：胡某某，女，汉族，1968年05月02日生，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院作出的（2019）云0324民初318号民事调解书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国农业银行62×××69账户内存款人民币188370.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年八月四日书记员 刘坤丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1823号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：杨辉，女，生于1976年12月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：杨政昌，系被告杨辉之父。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告杨辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2270号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京红石文化娱乐有限公司,住所地北京市朝阳区三间房南里甲4号。法定代表人:宋文。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京红石文化娱乐有限公司（以下简称北京红石公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初15071号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津永联公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿天津永联公司经济损失8000元，改判第三项赔偿天津永联公司维权合理费用228.5元；2.一、二审诉讼费用由北京红石公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京红石公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、一审法院未全额支持我方合理支出费用错误。北京红石公司不同意天津永联公司的上诉请求和理由。天津永联公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京红石公司立即停止侵权，删除《爱情不能当饭吃》《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》《这一次我是真的失去了你》《一个人喝醉》八部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令北京红石公司赔偿天津永联公司经济损失9871.5元；3.判令北京红石公司赔偿天津永联公司合理费用128.5元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。天津永联公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京红石公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了天津永联公司就涉案作品享有的放映权。北京红石公司辩称，天津永联公司非涉案作品权利人，且天津永联公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。天津永联公司的公证过程不能证明北京红石公司实施了侵权行为，且北京红石公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。天津永联公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，北京红石公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，北京红石公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故北京红石公司侵害了天津永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京北京红石公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《爱情不能当饭吃》《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《相亲不相爱》《这一次我是真的失去了你》《一个人喝醉》八部涉案作品；二、北京红石文化娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失800元；三、北京红石文化娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用45元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，天津永联公司二审提交四份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低；证据四是北京红石公司多次实施侵权行为记录，用以证明其多次从事侵权行为，具有主观恶意。北京红石公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京红石公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。天津永联公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津永联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5021号 原告：刘春亚，男，汉族，1979年9月16日生，住泰兴市济川街道市。 委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：丁建兰，女，汉族，1974年4月4日生，住泰兴市。 第三人：潘开来，男，汉族，1969年12月15日生，住泰兴市。 第三人：李春阳，男，汉族，1980年3月25日生，住泰兴市。 第三人：赵克禹，男，汉族，1982年4月19日生，住泰兴市。 原告刘春亚与被告丁建兰、第三人潘开来、第三人李春阳、第三人赵克禹不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘春亚在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘春亚撤回起诉处理。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年八月六日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1226号之二 申请执行人：倪国梁，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：陈从仁，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行倪国梁与被陈从仁民间借贷纠纷一案中，于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈从仁的存款184452元，期限为一年。或其价值相当于184452元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月四日 书记员 周继璇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1046号 原告：陈文，男，1988年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 被告：程力军，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：郭巧彦，曾用名郭芝彦，女，1973年8月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告陈文与被告程力军、郭巧彦居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 陈文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程力军立即偿还原告借款本金人民币250万元及利息（利息自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息）；2.请求法院依法判决被告郭巧彦对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告陈文的父亲陈明堂与秦作俊因业务往来相识。2012年，被告程力军与秦作俊找到原告以急需资金周转为由向原告借款，原告分多次通过转账方式向被告程力军转账累计250万元。被告郭巧彦系被告程力军配偶，民间借贷关系发生在二被告婚姻存续期间。因原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案基础法律关系系邯郸市峰峰润源煤炭洗选有限公司与程力军之间存在居间合同，而非民间借贷关系，陈文作为原告主体不适格。原告陈文的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杜文军 审 判 员  张军生 人民陪审员  朱淑洁 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孟 洁 ——
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3427执86号 丁富明、曾帮虎： 丁富明与曾帮虎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3774元。经本院立案执行，现已强制执行到位3774元，其中，本金3774元，前款迟延履行期间债务利息申请执行人丁富明自愿放弃。本院已于2020年8月3日将该款转付给丁富明（申请执行人）。至此，丁富明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3427民初433号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4033号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该银行行长。被执行人：姜莉萍，女，1969年5月16日出生,汉族,住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜莉萍信用卡纠纷（2020）辽0103执4033号一案中，被执行人应给付申请执行人134423.88元及利息等相关费用，已执行到位12848.48元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李雪冰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5883号原告：顾海峰，男，汉族，1985年12月28日生，住西安市周至县，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张山，泰和泰（西安）律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：彭佩，泰和泰（西安）律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：康军峰，男，汉族，1992年7月30日生，住甘肃省礼县，公民身份号码62XXXXXXXXXXXXXXXX。原告顾海峰与被告康军峰合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海峰的委托诉讼代理人张山、彭佩到庭参加诉讼，被告康军峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告顾海峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《菜鸟驿站转让合同》；2、被告向原告退还转让费4.2万元及利息（按照同期银行贷款利率，从2019年2月27日计算至实际清偿日止，暂计算至2019年7月10日为674.97元），并赔偿律师费损失7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，其与被告签订《菜鸟驿站转让合同》，约定被告将其经营的位于西安市未央区XX城XX路利君V时代菜鸟驿站转让给其，转让费5.2万元，被告保证原告同等享有其在原房屋租赁合同中所享有的权利与义务。其向被告支付了4.2万元，约定剩余1万元2019年7月1日前付清。2019年3月8日，被告通知其办理交接手续，其才得知西安利君物业管理有限责任公司不同意被告进行转租，且其与被告签订涉案合同前，该公司已明确告知被告房屋租赁合同在2019年4月15日到期后不再续租。现其与被告之间的转让合同已无法履行，其多次联系被告，甚至报警，被告均不予理会。为维护其合法权益，故其诉至法院，望判如所请。被告康军峰提交书面答辩状辩称，其与原告之间系转让合同关系。原告是在充分了解和考察后，与其在公平自愿基础上签订合同，转让包括菜鸟驿站经营权、丰巢经营权、韵达快递等五家快递公司代理权转让，还包括设备、货框、扫码把枪、装饰装修等物品转让，另外也包括经营店铺房屋的转让，是合法有效的合同，且已经履行完毕，原告已实际接收并经营该店铺。原告称其欺诈、隐瞒真相诱导签订合同无任何证据支持。其在签订合同时根本不知道菜鸟驿站店铺何时拆迁，涉案店铺至今还由他人营业，原告要求解除双方合同无证据支持，也无事实和法律依据，其请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下： 2019年2月26日，被告康军峰作为转让方（甲方），原告顾海峰作为接收方（乙方），双方签订一份《菜鸟驿站转让合同书》，约定甲方将自己位于陕西省西安市未央区XX城XX路利君V时代菜鸟驿站转让给乙方使用，建筑面积为42平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。该店铺现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用。乙方在2019年2月26日前一次性向甲方交付转让费共计人民币52000元整。合同签订后，原告顾海峰共支付被告康军峰4.2万元，剩余1万元约定7月1日前付清。该涉案房屋由西安利君物业管理有限责任公司负责出租事宜。被告康军峰与西安利君物业管理有限责任公司未签订书面房屋租赁合同，但每半年交付一次房租，房租已交至2019年4月15日。原、被告之间的店铺转让未经西安利君物业管理有限责任公司同意。2019年3月8日，西安利君物业管理有限责任公司明确告知原、被告不同意续租。因原告要求被告退还转让费未果，双方发生纠纷，曾诉至本院，要求撤销合同，并由被告返还转让费4.2万元及利息，并赔偿律师费损失，后本院于2019年6月14日作出（2019）陕0112民初6992号民事判决书，认为“被告未征得出租人同意转租房屋，导致的法律后果是转租合同无效，并不属于可撤销合同的情形，《菜鸟驿站转让合同书》除包含房屋转租行为外，还包含店内设施、设备等转让行为，而该行为并不违反法律规定，亦不属于合同可撤销的情形，故驳回原告的全部诉讼请求”。后原告又再次诉至本院，要求解除合同，由被告返还转让费4.2万元及利息，并赔偿律师费损失，后本院于2019年12月20日作出（2019）陕0112民初12274号民事判决书，认为“转租行为已经（2019）陕0112民初6992号民事判决书确认为无效，现原告坚持解除该合同中的房屋转租行为，与法无据，本案不予支持。合同中涉及店内设施、设备等转让行为，在原告接手经营时候已经完成，并不违反法律规定，不存在解除的法定理由，故原告要求解除该店内设施、设备等转让行为，本案不予支持。至于原告主张退还转让费、利息、律师费的诉讼请求，已经被（2019）陕0112民初6992号民事判决书驳回，根据一事不再理原则，本案不再重复处理，故判决驳回原告要求解除《菜鸟驿站转让合同书》的诉讼请求”。原告不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）陕01民终3509号民事裁定书，认定“原审法院查明事实不清，适用法律错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初12274号民事判决，发回西安市未央区人民法院重审”。庭审中因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有《菜鸟驿站转让合同书》、民事判决书、民事裁定书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告顾海峰与被告康军峰就位于西安市未央区XX城XX路利君V的时代菜鸟驿站转让问题签订的《菜鸟驿站转让合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告按照约定向被告支付了4.2万元转让费，但因原、被告之间的店铺转让未经西安利君物业管理有限责任公司同意。后涉案房屋权利人西安利君物业管理有限责任公司明确告知原、被告不同意续租，从而导致原告不能得到预期的收益，不能实现其合同目的，且本案被告康军峰对于物业公司拒绝办理转租的事实是明知的，故现原告顾海峰要求解除与被告康军峰签订的《菜鸟驿站转让合同书》并退还转让费4.2万元，符合相关法律规定，本院予以支持。但因本案转让还涉及部分店内设施、设备等，该部分物品现原告顾海峰无法证明已经交还被告康军峰，考虑本案实际情况，该部分店内设施、设备等现折价1万元，从被告应退还原告的转让费中扣除。原告要求被告承担转让费利息并赔偿律师费损失，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：     一、原告顾海峰与被告康军峰于2019年2月26日签订的《菜鸟驿站转让合同书》于本判决生效之日即予以解除；      二、被告康军峰于本判决生效之日起十日内向原告顾海峰返还转让费3.2万元；    三、驳回原告顾海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元（原告已交），现由原告承担261元，由被告承担780元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     蔡文波人民陪审员     周银凤人民陪审员     贺群牛   二〇二〇年  七月 九日  书  记  员      孟 倩 打印人：周惠荣 校对人：孟倩  送达时间：2020年 月 日1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执881号申请人：左建花，女，汉族，1964年7月15日生，住延津县。被执行人：闫熙定，男，汉族，1976年10月16日出生，住延津县。被执行人：左中孟，男，汉族，1950年7月15日出生，住延津县。被执行人：焦爱珍，女，汉族，1973年3月18日出生，住延津县。左建花申请执行左中孟、闫熙定、焦爱珍买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1825号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，闫熙定、左中孟、焦爱珍偿还左建花粮食款35406元。因被执行人闫熙定、左中孟、焦爱珍未按生效法律文书所确定的义务履行，左建花向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。本案是系列案件，本院集中对左中孟、焦爱珍、闫熙定名下的财产进行调查和处置，所得案款进行分配。其中扣划被执行人银行存款319636.62元，被执行人左中孟主动缴纳案件款4065元，被执行人名下车辆所得价款78400元，被执行人名下的机器设备等所得价款29900元，被执行人两处收粮点对外一年租赁费365000元。被执行人左中孟所有的981件酒经以物抵债共188031元。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，本案以物抵债630元，财产处置后本案分得3009元，共计执行到位3639元，尚未执行到位31767元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1825号民事判决书的本次执行程序。被执行人左中孟、闫熙定、焦爱珍负有继续向申请执行人左建花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十四日书记员  邓浩然
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2814号原告：张伟，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住乳山市滨海新区。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所法律工作者。被告：单纪康，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在审理原告张伟诉被告单纪康民间借贷纠纷一案过程中，原告张伟于2020年8月24日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告张伟自愿撤回对被告单纪康的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。审判员  兰晓华二〇二〇年八月二十四日法官助理王涵琦书记员张力丹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9481号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宇峰、章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：韩锋，男，1981年6月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告韩锋物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，依法减半收取67元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年八月六日 书记员  杨科晔 ??? ??2?
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1100号原告：杨申保，男，1963年5月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：何纪新，男，1974年10月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：吴金国，男，1972年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省德兴市。原告杨申保与被告何纪新、吴金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨申保于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨申保撤诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告杨申保负担。审判员  张诚二〇二〇年八月十四日书记员  沈韬
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1956号 原告：吴树民，男，1971年4月18日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：杜青耘，男，1985年1月12日出生，汉族，住无棣县。 被告：杜海豹，男，1983年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：杜青迁，男，1978年11月20日出生，汉族，住无棣县。 原告吴树民与被告杜青耘、杜海豹、杜青迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树民及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼,被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴树民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付粮食欠款30466元，并支付利息（以30466为基数，按照年息12%计算利息，直到结清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告合伙倒卖粮食。2020年2月下旬，原告向被告赊销玉米五次共计34088斤，计款30466元。被告在2020年3月26日给原告出具欠条一张，之后原告多次催要未果。为维护自己合法权利，原告特具此状，请求依法判决。 杜青耘、杜海豹、杜青迁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告杜青耘、杜海豹、杜青迁收购原告吴树民的玉米，共计欠款30466元，并于2020年3月26日共同向原告出具欠条一张，并签字捺印。后经原告催要，被告拒不支付，原告遂起诉至法院。 上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实，可以认定。 本院认为，原告吴树民提交的欠条由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁亲笔签字并按手印，本院对其证明力予以确认。原告吴树民诉求被告杜青耘、杜海豹、杜青迁给付欠款30466元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，于法有据，本院予以支持，但应从本案起诉之日即2020年7月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杜青耘、杜海豹、杜青迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜青耘、杜海豹、杜青迁于本判决生效后十日内给付原告吴树民玉米款30466元及利息（以30466元为基数，从2020年7月22日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告杜青耘、杜海豹、杜青迁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年八月五日 书记员  魏梦浩
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保419号解除保全申请人（申请保全人）：贵州长泰源纳米钙业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县石硐乡难冲村，社会信用代码91520122573317988E。法定代表人：王兴章，执行董事。委托代理人：孔雯、王荃，贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州路发实业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇吉乐湾，社会信用代码91520121215723476F。法定代表人：梁红革，董事长。解除保全申请人贵州长泰源纳米钙业科技有限公司与贵州路发实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）黔0121财保242号民事裁定，在170,230.44元限额内冻结被申请人贵州路发实业有限公司的银行存款或查封、扣押被申请人贵州路发实业有限公司相当价值的其他财产。本院组织实施后，解除保全申请人以与被申请人和解为由，于2020年8月28日向本院申请解除（2020）黔0121财保242号民事裁定对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人贵州长泰源纳米钙业科技有限公司与被申请人贵州路发实业有限公司和解，申请解除对被申请人的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保242号民事裁定对贵州路发实业有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年八月二十八日书记员  汪 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1816号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该公司员工。被执行人：段富伢，男，1968年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。紫金财产保险股份有限公司与段富伢追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9191号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，段富伢应归还紫金财产保险股份有限公司因廖盈盈受伤而垫付的社会救助基金费用36321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（已减半收取），由廖盈盈、朱志平承担94元，由段富伢承担374元。因被执行人未履行上述义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了2360.95元，已向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年4月21日起至2021年4月21日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的2360.95元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9191号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十五日书记员  许开华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执649号 申请执行人：郑蓉娇，女，1986年10月7日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：祖文军，男，1984年7月19日生，汉族，住贵州省威宁县。 郑蓉娇申请执行祖文军借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初5546号民事调解书，执行标的为11,415.00元，执行费为71.00元，合计11,486.00元。 本院于2020年3月17日向被执行人祖文军送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人祖文军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人祖文军名下仅有银行存款682.16元，相应账户已被本院依法冻结，无车辆。通过传统调查，被执行人祖文军名下无房产登记。本院已将被执行人祖文军纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执649号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 禄 果
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督98号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：潘艳丽，女，1963年11月3日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人潘艳丽申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月4日发出（2020）吉0202民督98号支付令,限令被申请人潘艳丽收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人因被申请人已向其缴纳物业费向本院提交撤回支付令申请，符合法律处规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督98号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月十九日书记员 李 莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2290号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华。委托诉讼代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所律师，特别授权。被告：郑娟，女，汉族，1984年2月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告郑娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 吉红霞二〇二〇年八月五日法官助理 袁 琨书 记 员 曾钰洁
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初714号之二   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：史汝江，男，该公司员工。   被申请人：王吉平，男，1966年5月11日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：蔡启龙，男，1977年10月6日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：王成龙，男，1975年5月13日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   被申请人：王吉龙，男，1969年11月15日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王吉平、蔡启龙、王成龙、王吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）晋1029民初714号民事裁定，裁定冻结被申请人王吉平、蔡启龙、王成龙、王吉龙名下银行存款、微信及支付宝账户下66000元或其他等额价值的财产进行冻结、查封或扣押。解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王吉平、蔡启龙、王成龙、王吉龙在诉讼中已达成和解协议，现解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人王吉平、蔡启龙、王成龙、王吉龙名下的银行存款、微信及支付宝账户下66000元的冻结。   案件申请费680元，由被申请人王吉平、蔡启龙、王成龙、王吉龙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二○二○年八月二十七日   书记员 王 璞