河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2982号上诉人（原审被告）：新乡市牧野区新星电源厂，经营场所：新乡市牧野区东黑堆村，统一社会信用代码92410711MA41FUTX32。经营者：常晋彦。委托诉讼代理人：张双喜，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苗晋升，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：文秀萍，女，1968年2月29日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖博，河南中原法汇律师事务所实习律师。原审被告：蔡加刚，男，1972年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。上诉人新乡市牧野区新星电源厂（以下简称新星电源厂）因与被上诉人苗晋升、文秀萍，原审被告蔡加刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新星电源厂的委托诉讼代理人张双喜，被上诉人文秀萍及其委托诉讼代理人樊洁、张颖博到庭参加诉讼。被上诉人苗晋升，原审被告蔡加刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新星电源厂上诉请求：1、依法改判新乡市牧野区人民法院(2020)豫0711民初256号民事判决第一项，改判上诉人少承担201232.86元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决依据交警部门出具的事故认定书存在有重大瑕疵，其效力有待查实。根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第五条规定，交通警察经过培训并考试合格，可以处理适用简易程序的道路交通事故。处理死亡事故，应当由具有道路交通事故处理中级以上资格的交通警察主办。本次事故一人死亡，新乡市公安局交通管理支队作出的事故认定书中的两名交通警察并未具有道路交通事故处理中级以上资格，而本次事故的认定书上没有带加盖交警具有中级以上资格的印章，原审引用的交通事故认定书存在有重大瑕疵，事故认定书的法律效力有待查实。上诉人去交警部门调取交警大队的事故现场图不全，缺少现场图照片。从现有现场图、结合当事人蔡加刚陈述，蔡加刚驾驶的三轮轻便电动车在事故发生时并未进入道路。而事故认定书中分析结果“蔡加刚持准驾车型不符的驾驶证驾驶的轻便三轮摩托车进入道路未让优先车辆通行是道路交通事故形成的原因;”事实与认定明显存在不一致。二、原审法院在赔偿责任分配方面存在不当。事故中苗长龙醉酒且未佩戴安全头盔，驾驶二轮摩托车沿牧野大道由北向南超速行驶至事故地点与蔡加刚驾的摩托车发生相撞，苗长龙严重违反《道路交通安全法》的相关规定，苗长龙作为成年人能够预见醉酒未佩戴安全头盔上路超速行驶发生损害的结果，而放任损害结果的发生，存在有重大过错。交警大队事故认定书的责任认定与侵权责任法律关系赔偿有所区别，不应当等同而论，原审法院在赔偿责任上，没有充分考虑到苗长龙的重大过错情况;原审法院以“交警部门在进行责任认定时应以进行考量，蔡加刚、新星电源厂主张在审判过程中减轻蔡加刚、新星电源厂的赔偿责任，一审法院不予支持。”的判决理由明显不符合民事审判原则。交警大队是事故责任划分的职能部门，其出具的事故认定书仅是一个证据，不能代替人民法院审判原则。原审法院应当根据全案的证据以及当事人的过错程度根据侵权责任法的法律规定综合认定上诉人的民事赔偿责任，而原审法院仍然按照事故认定书责任划分判决上诉人承担同等赔偿责任，上诉人认为原审法院在民事赔偿责任上分配不当。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。文秀萍辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，新星电源厂的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、上诉人对交警部门出具的事故认定书，在法定期限内并未提出异议，在一审中也未对事故认定书的效力予以否定，应视为其已经认可了道路交通事故认定书的证明力以及法律效力，一审法院将交警部门出具的事故认定书作为参考并无不妥。2、而在本次庭审中，上诉人以交警部门出具的交通事故认定书存在重大瑕疵为由，主张事故认定书的效力有待查实，被上诉人认为首先上诉人并未提供相关证据予以证实事故认定书的重大瑕疵。退一步讲，即使交警部门出具的道路交通事故认定书程序上存在一定瑕疵，一审法院也仅仅是将其作为一种证据参考，而肇事司机在本次事故中存在的种种违法违规行为，才是本案不争的事实，而上诉人企图通过本案肇事司机蔡加刚所做的陈述来虚构事实，逃避责任，明显错误。二、一审法院判决上诉人承担的责任比例及赔偿数额适当。交警部门出具的道路交通事故认定书载明了事故双方负同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。一审法院结合本案案情及双方的过错程度，判决上诉人与被上诉人各负50％的责任是公正的。而被上诉人主张的各项费用均符合相关法律规定，且有相应票据、清单予以印证，故一审判决的赔偿数额也是适当的。综上，被上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，以维护司法公正，切实维护受害人的合法利益。苗晋升、蔡加刚未到庭答辩，亦未提交书面意见。苗晋升、文秀萍向一审法院起诉请求：1、判令蔡加刚、新星电源厂赔偿苗晋升、文秀萍医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计386483.9元；2、本案诉讼费由蔡加刚、新星电源厂承担。一审法院认定事实：2019年9月8日13时22分，在新乡市牧野大道东黑堆村路口往南，苗长龙醉酒未戴安全头盔，驾驶豫Ｇ×××××普通二轮摩托车沿牧野大道由北向南超速行驶至事故地点处，与由西向东进入牧野大道蔡加刚持准驾车型不符的驾驶证驾驶的轻便三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、苗长龙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，蔡加刚、苗长龙共同承担事故的同等责任。事故发生后，苗长龙被送往新乡市第二人民医院治疗，支出医疗费1705.4元。另查明，新星电源厂为苗长龙垫付30000元。一审法院认为，公民的身体健康权依法应受到法律保护。本次交通事故蔡加刚承担同等责任，蔡加刚受雇于新星电源厂，应由新星电源厂承担赔偿责任。结合本案案情及双方过错程度，一审法院酌定新星电源厂的赔偿比例以50%为宜。因蔡加刚、新星电源厂车辆系电动三轮车，被认定为机动车，无法购买交强险系其客观不能，苗晋升、文秀萍主张蔡加刚、新星电源厂在交强险范围内承担责任，一审法院不予支持。本案各项损失确认如下：1、死亡赔偿金，苗晋升、文秀萍主张按照31874.19元/年计算20年，共计637483.8元符合法律规定，一审法院予以认定；2、丧葬费，应参照河南省在岗职工平均工资63174元/年计算6个月，即31587元；3、医疗费，苗长龙因抢救支出的医疗费1705.4元，有票据、用药清单相互印证，一审法院应予支持；以上苗晋升、文秀萍损失共计670776.2元。新星电源厂应承担50%的赔偿责任即赔偿苗晋升、文秀萍335388.1元。因此次交通事故造成苗长龙当场死亡，苗晋升、文秀萍在精神上遭受痛苦，结合苗长龙的过错程度以及当地经济水平等因素，一审法院酌情认定支持25000元。关于苗长龙醉驾超速未戴头盔等行为已在事故认定书中显示，交警部门在进行责任认定时应以进行考量，蔡加刚、新星电源厂主张在审判过程中减轻蔡加刚、新星电源厂的赔偿责任，一审法院不予支持。综上，新星电源厂共应赔偿苗晋升、文秀萍共计360388.1元，新星电源厂为苗晋升、文秀萍垫付的30000元应予扣除，即330388.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、新乡市牧野区新星电源厂于判决生效之日起十日内赔偿苗晋升、文秀萍330388.1元；二、新乡市牧野区新星电源厂于判决生效之日起十日内赔偿苗晋升、文秀萍保全申请费损失2452.42元。三、驳回苗晋升、文秀萍的其他诉讼请求。如果蔡加刚、新星电源厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7096元，由苗晋升、文秀萍负担596元，新乡市牧野区新星电源厂负担6500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于道路交通事故认定书应否采纳的问题。上诉人认为交警部门出具的事故认定书存在有重大瑕疵，效力有待查实，但并未提供充分的证据证明自己的主张，上诉人也未在法定期限内申请复核，一审采纳事故认定书并无不当。关于责任划分问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，事故发生后交警部门对本次事故作出了道路交通事故认定书，该认定书是由国家专门机关对交通事故现场进行综合性、专业性的分析后所作出的，上诉人未提供充分的证据推翻事故认定书的情况，故一审法院对该事故认定书的效力予以认定，并据此对各方应承担的责任进行划分并无不当，本院予以维持。综上所述，新乡市牧野区新星电源厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4319元，由新乡市牧野区新星电源厂负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年八月十日书记员  贺 冰