wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2356号 原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号。 法定代表人：胡海江，总经理。 委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。 被告：柏达，男，1971年4月8日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭保障性住房运营管理有限公司（以下简称湘潭保障性住房公司）与被告柏达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘潭保障性住房公司的委托诉讼代理人彭静到庭参加诉讼。被告柏达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭保障性住房公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除湘潭保障性住房公司与柏达签订的《湘潭市廉租住房租赁合同》，并要求柏达立即腾退房屋；2、判令柏达支付2017年1月起至2020年5月止的租金2189.4元、物业费615元；3、判令柏达承担本案诉讼费用。诉讼过程中，湘潭保障性住房公司撤回要求解除双方签订的《湘潭市廉租住房租赁合同》并要求柏达立即腾退房屋的诉讼请求。事实和理由：2014年10月24日，柏达与湘潭保障性住房公司签订了一份《湘潭市廉租住房租赁合同》，双方约定由柏达承租位于湘潭市岳塘区住房，房屋建筑面积为48.52平方米，住房每平方米适用面积的月租金标准为1.05元。合同签订后，柏达从2017年1月起就未按合同约定交纳租金及物业费。截至2020年5月，柏达累计欠付租金2189.4元、物业费615元。湘潭保障性住房公司多次上门催收未果，遂诉至法院，请求判如诉请。 柏达未作答辩，亦未向法庭提交证据。 因柏达未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对湘潭保障性住房公司提交《关于湘潭房产集团有限公司组建工作协调领导小组第一次工作会会议纪要》、《潭国资{2019}201号文件》、湘潭城乡建设发展集团有限公司关于湘潭市城区保障性住房后续经营管理授权、《湘潭市公共租赁住房租赁合同》、催缴通知照片的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，柏达与湘潭市岳塘房产管理所签订了一份《湘潭市公共租赁住房租赁合同》，约定由柏达承租位于湘潭市岳塘区住房，房屋建筑面积为48.52平方米，每月租金为53.4元、每月物业服务费为15元。合同签订后，湘潭市岳塘房产管理所依合同约定将住房交付给柏达使用。柏达从2017年1月起就未按时交纳租金、物业服务费。截至2020年5月止，柏达已累计欠付租金共计2189.4元、物业服务费615元。湘潭保障性住房公司多次上门催收未果。 另查明：合同签订后，湘潭市岳塘房产管理所并入湘潭房产集团有限公司。湘潭城乡建设发展集团有限公司整合原湘潭房产集团有限公司经营资产及市城区保障性住房的管理经营权。之后，湘潭城乡建设发展集团有限公司授权湘潭保障性住房公司负责湘潭市城区保障性住房的经营和管理工作，即对涉案公共租赁住房进行管理。 本院认为：湘潭市岳塘房产管理所与柏达签订的《湘潭市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。湘潭市岳塘房产管理所已依约将住房交付给柏达使用，柏达未按时支付租金和物业服务费是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。湘潭保障性住房公司作为涉案租赁住房的管理方，有权要求柏达支付所欠的房屋租金和物业服务费。湘潭保障性住房公司要求柏达支付2017年1月起至2020年5月止所欠的房屋租金2189.4元、物业服务费615元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柏达于本判决生效之日起三日内一次性支付湘潭保障性住房运营管理有限公司2017年1月起至2020年5月止的房屋租金2189.4元、物业服务费615元，合计2804.4元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柏达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 王 冰 二〇二〇年八月十九日 书记员 姜海燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3006号 罪犯李仲全，男，1973年8月19日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2015年2月6日作出（2015）青白刑初字第57号刑事判决书，以被告人李仲全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人李仲全不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑终字第302号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月12日起至2029年9月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）川01刑更1768号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2029年5月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李仲全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李仲全被判处没收个人财产人民币五万元，无履行证明，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李仲全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李仲全减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年十月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申613号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素敬，女，1967年7月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局连山分局，住所地辽宁省葫芦岛市连山区锦葫路5号。法定代表人：侯铁男，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市人民政府，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。法定代表人：王力威，该市政府市长。再审申请人张素敬因与被申请人葫芦岛市公安局连山分局（以下简称连山公安分局）、葫芦岛市人民政府（以下简称葫芦岛市政府）行政处罚决定及行政复议决定一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张素敬申请再审称：连山公安分局向一审法院提供的21号证据即对申请人询问的录音资料在行政复议程序中并未向复议机关提供，故不能作为人民法院认定行政处罚决定合法的依据。连山公安分局在作出行政处罚决定前未对申请人作出处罚告知笔录，违反法定程序，行政处罚决定不能成立。原一、二审法院驳回申请人的诉讼请求错误，请求本院撤销原一、二审判决，并撤销被诉的行政处罚决定及行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，被申请人连山公安分局向原审法院提供的田长武、张宇鹏、张素敬的询问笔录，刘茁、王野、申嵬的证人证言，张宇鹏的门诊病历手册以及张素敬的询问光盘，能够证明再审申请人张素敬于2019年3月8日在连山区公安分局沙河营乡派出所出警过程中实施了脚踢民警田长武、挠伤辅警张宇鹏的违法行为。连山公安分局依据上述法律规定对张素敬作出拘留十日的行政处罚并无不当，葫芦岛市政府作出维持该行政处罚决定的行政复议决定亦无不当。根据行政诉讼法及其司法解释的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。复议机关作共同被告的案件，复议机关在复议程序中依法收集和补充的证据，可以作为人民法院认定复议决定和原行政行为合法的依据。即法律及司法解释并未规定被告在复议程序中未提供的证据不能作为人民法院认定行政行为合法的依据，张素敬关于连山公安分局提供的21号证据不能作为定案依据的主张没有法律依据。连山公安分局已向原审法院提供处罚告知笔录，张素敬关于连山公安分局在作出行政处罚决定前未对其作出处罚告知笔录、违反法定程序的主张没有事实根据。原一、二审法院判决驳回张素敬要求撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求符合法律规定，张素敬的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，张素敬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张素敬的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月二十一日法官助理孟思佳书记员栾晶
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执873号之八 申请执行人：黑山县农业农村局，住所地黑山县。 法定代表人：李宝岩，该局局长。 被执行人：李新兴，男，汉族，1968年03月21日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李新兴在光大银行账户内存款人民币231.13元。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 佳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2588号原告：董延生，男，1970年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住河南省南召县。被告：麦加福蛋糕房。经营者：张明。原告董延生与被告麦加福蛋糕房合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案。2020年8月5日，原告董延生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董延生撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告董延生负担。审判员  姬春侠二〇二〇年八月五日书记员  张林森
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1477号原告：朱诚，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区法律服务所法律工作者。被告：夏召召，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地合肥市政务区祁门路1777号辉隆大厦，统一社会信用代码913400000680743562。法定代表人：孟庆立，公司董事长。委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室，统一社会信用代码913310008488867500。负责人：江陈兵，公司总经理。委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：安徽滨河电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路2299号丰盛华庭4幢2412室，统一社会信用代码91340100054493146J。法定代表人：李瑞，公司总经理。委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。原告朱诚与被告夏召召、安徽德润融资租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司、安徽滨河电子科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱诚撤回起诉。审判员  王隽林二〇二〇年八月十八日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初386号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人秦彦磊，男性，1987年6月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月29日被方城县公安局刑事拘留，于2019年11月1日被方城县公安局取保候审。于2020年8月19日由我院作出逮捕决定，由方城县公安局于2020年8月19日执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人秦彦磊犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人秦彦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年10月28日23时55分许，被告人秦彦磊酒后驾驶豫Ｒ×××××号大众牌小型轿车行驶至方城县古庄店乡古庄店街附近路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警用酒精测试仪对其测试，其拒绝测试，遂聘请医护人员对其抽血检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的秦彦磊血液中检出乙醇成分，其含量为225.37mg／100ml。被告人秦彦磊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人秦彦磊构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人秦彦磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人秦彦磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦彦磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人秦彦磊犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦彦磊血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且被查获时拒绝公安机关依法检查，尚未构成其它犯罪，应当从重处罚。被告人秦彦磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人秦彦磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年11月14日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年八月十八日书记员 张晶晶
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2248号之二 原告：杨志勇，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被告：李广喜，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。 第三人：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 第三人：徐又康，男，1953年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告杨志勇与被告李广喜、第三人朱家昌、徐又康合伙纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨志勇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志勇申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨志勇撤回起诉。 案件受理费11340元，退还11315元，由杨志勇负担25元。 审判员  朱占军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蔡卫强
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1683号 原告：崔某，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：张蓉。 被告：李某，男，1980年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告崔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元及相关利息（自立案之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率算月利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系小学同学，2014年8月8日，被告投资KTV需要资金周转，向原告借款100000元，原告向被告给付现金借款后，被告出具借款单一张，承诺KTV装修完工后偿还借款，此后原告向被告多次催讨借款，被告陆续还款40000元，余款60000元以各种理由推诿拒不偿还，现原告诉至法院，请求支付原告诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据——借款单原件，经本院审核，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认原告所主张的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效，双方均应全面履行。双方虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告多次催讨，被告没有偿还借款，被告行为构成违约，应当承担相应民事责任。原告主张被告未偿还借款金额为60000元，本院予以确认。因被告向原告出具的《借款单》中未明确约定还款期限、利息和违约责任，原告向被告主张逾期利息没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款本金人民币60000元； 二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  郝海云 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘燊 书记员刘杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执恢406号 本院立案执行的申请执行人谈立新与被执行人周安群民间借贷纠纷一案，现本案已执行到位。申请执行人谈立新申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年八月十七日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异106号申请人威海坤泉商业管理有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人苗寒春。申请执行人林海燕，女，1961年2月12日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。被执行人威海泉道会馆有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人朴相起。在本院执行申请执行人林海燕与被执行人威海泉道会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查过程中，申请人威海坤泉商业管理有限公司向本院提交撤回变更申请书。本院认为，申请人自愿撤回变更申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人威海坤泉商业管理有限公司撤回变更为本案申请执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月四日书 记 员  宋 涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4687号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人秦林，男，1976年3月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与秦林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币58496.4元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22823号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年八月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1387号原告：刘某，男，2001年12月27日生，汉族。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：薛某，女，2000年6月6日生，汉族。原告刘某与被告薛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告薛某的的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费718元，由原告刘某负担。审判员 张文祥 二○二○年八月十三日书记员 李苗苗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5800-1号本院二0二0年八月十日原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娜信用卡纠纷一案，作出的（2020）辽0104民初5800号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：变更民事判决书尾部中“诉讼费933元”改为“诉讼费933元，减半收取466.5元。”审判员  刘倩二〇二〇年八月十三日书记员  王宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13283号原告魏广超，男，1986年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托代理人赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告方玉茜，女，1992年11月6日出生，住河南省确山县。被告王继成，男，约50岁，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告魏广超诉被告方玉茜、王继成返还原物纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴瑞艳二〇二〇年八月二十日书记员  张伟利
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执806号 申请执行人：方家福，男，1957年6月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：赵关炎，男，1951年2月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人方家福与被执行人赵关炎民间借贷纠纷一案，双方当事人之间进行了债权债务抵销，本案已全部履行完毕。申请执行人方家福同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2328号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：张政惠，男，1958年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告张政惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异538号案外人：张鹏，男，1979年4月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张鹏以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张鹏提出执行异议称，其于2014年5月9日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00142，并交付了60%的购房款（总房款351408），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张鹏提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00142；2.收据，收款人民币贰拾壹万零捌佰肆拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张鹏依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张鹏所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张鹏称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且张鹏也未支付全部购房款。因此，张鹏所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张鹏称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张鹏提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1394号申请执行人易明明，女，汉族。被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组。本院在执行申请执行人易明明与被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1065号民事判决已经发生法律效力，但被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组未履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人永州市零陵区朝阳街道办事处老渡口社区第八小组已按法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1065号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1113号 上诉人（原审原告）：徐兵，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：时召福，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。 上诉人徐兵因与被上诉人时召福民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐兵及其委托诉讼代理人余辉，被上诉人时召福及其委托诉讼代理人牛士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兵的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一、一审证人证言自相矛盾，不能采信。证人回答法庭是否在合伙协议上签字表述前后不一。关于什么方式给钱的回答也吞吞吐吐，犹豫不决。即使证人证言与调解书能够相互印证，也不能证明本案转款25万元为股权转让款。二、调解书和调解笔录无任何关于50万元股权买断款的表述，可见该调解书及股权转让款与本案无任何关系。三、合作协议书第六条违约责任明确约定各方因合作项目资金不到位，其占有的股份由其他股东无偿按照比例分享。时召福与其他股东看不到合作项目有任何收益，纷纷逃离，不再投入资金，徐兵按照约定可以无偿分享股权，再拿50万元买时召福、徐英正、熊兆杰的股权不合理。四、假设25万元为股权转让费，为什么只转给时召福，这也违背常理。五、徐兵在2018年7月13日、7月15日转款25万元，是因为其他股东知道徐兵以合作社名义从银行贷了扶贫款，基于时召福有偿还能力，所以借给其使用，并告知按照扶贫款利息偿还即可。六、一审证人证言系孤证，自相矛盾，且属于言词证据，应当予以排除。本案基于时召福认可收到25万元的事实，应当结合转款凭证予以认定为借款。 时召福辩称，一、徐兵虚构借款事实，曲解法律，滥用诉权，这种行为与徐兵伪造签名变更股权登记如出一辙。二、时召福在上海做生意，徐兵在寿县农村经营濒临破产的合作社，客观上也没有借款的需要。三、双方之间也没有借款的合意。如此大额借款当时没有借条，事后也不补签，不符合常理。四、汇款仅表明资金流向，不能得出民间借贷结论。五、结合证人证言，该笔25万元是第一笔股权转让费，第二笔即为调解协议书中的数字。并且，调解书中也明确了双方之间再无其他任何纠纷。现在，徐兵又以民间借贷起诉，与调解书不符。其真实目的是想借此纠纷抵销调解协议的履行。 徐兵向一审法院起诉请求：1.判决时召福偿还借款250000元；2.判令时召福承担以250000元为本金、年利率6%的利息（从2018年7月15日计算至本金付清止）。 一审法院认定事实：徐兵与时召福原系朋友、亲戚，并曾与徐英正、熊兆杰等共同在六安市金安区合伙经营六安市金安区宏泰生态农业专业合作社（2017年1月12日成立）。2018年7月13日，徐兵通过六安农商银行张店支行转款200000元至时召福银行账户，徐兵于汇款凭证上用途栏填写“借款”。2018年7月15日，徐兵再通过农村商业银行汇款50000元至时召福银行账户。2019年1月，徐兵通过伪造时召福、徐英正、熊兆杰签名的方式制作了虚假的成员代表大会决议，将三人持有的六安市金安区宏泰生态农业专业合作社股权转让给徐兵及其近亲属，并办理了股东变更登记。时召福、徐英正、熊兆杰诉至六安市金安区人民法院，要求恢复股权，经法院调解，当事人达成协议，由六安市金安区宏泰生态农业专业合作社、徐兵支付时召福、徐英正、熊兆杰股权补偿款200000元，双方别无其他纠纷。 另查明，徐兵于庭审过程中认可证人朱某因前期有投资，为六安市金安区宏泰生态农业专业合作社实际股东之一。 一审法院认为，徐兵仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，时召福抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，时召福应当对其主张提供证据证明，时召福提供相应证据证明其主张后，徐兵仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，徐兵仅凭银行转账凭证，主张时召福于2018年7月向其要求借款用于短期周转，两笔共计250000元，并自称仅于2018年8或9月催要过一次，此后至今并无催要，亦未要求时召福出具借条。对此时召福辩称该转款系双方合伙期间徐兵购买时召福、徐正英、熊兆杰股权支付的款项，并申请证人朱某（隐名合伙人）出庭作证，证实了涉案款项250000元系徐兵为买断股权支付的钱款，并非借款，因证人朱某在庭审中将双方购买股权的经过予以细致地陈述，并明确其于转款不久即已知晓徐兵将协商好的250000元通过银行转账支付给时召福，故徐兵仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现徐兵仅以一笔200000元汇款单上备注的“借款”主张两笔转款共计250000元均系借款性质，因此处备注“借款”系徐兵单方行为，时召福表示对此并不知情，达不到徐兵证明转账系双方达成合意后的借款性质，加之徐兵自称向时召福催要借款，并未提供相应证据，故对徐兵的诉讼请求，不予支持。判决：驳回徐兵的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐兵承担。 二审中，徐兵为证明其上诉理由，向法庭提交如下证据，本院组织质证并认证如下：1.通话记录。证明：双方在2017年11月通话四次，并非其陈述“四年前我们没有往来，我把他拉黑了”。2.交易明细。证明：2016年4月10日时召福借徐兵10万元，钱已还清。双方借贷存在不打借条情况。时召福质证对真实性无异议，但是对关联性及证明目的有异议。本院对二审证据与本案关联性不予采信。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳二审争议焦点为：一审驳回徐兵主张民间借贷的诉讼请求是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐兵系主张民间借贷关系存在的一方当事人，负有举证责任。徐兵在一审中举出转款流水，并在其中的汇款凭证用途栏单方备注“借款”。时召福作为反驳一方，通过隐名合伙人的证人证言、徐兵伪造签名变更股权及股权纠纷调解书等证据证明双方在此期间存在股权转让的纠纷，并且，股权转让纠纷的调解书第三项明确“双方再无其他纠纷”。以上反驳证据已达到其证明标准，一审关于民间借贷关系不成立的认定并无不当，予以维持。另，徐兵在一审当庭陈述认可证人朱某系股东之一，前期有投资；二审徐兵当庭陈述否认朱某该身份，并称其没有投资。本院结合本案其他证据，对徐兵二审此节陈述不予采信。 综上所述，徐兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由徐兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李长梅 书记员李时雪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4497号原告：齐德合。被告：赵海林。被告：唐舒润。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇黄河路南2号法定代表人：王云瑞。本院在审理原告齐德合与被告赵海林、唐舒润、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年八月十日法官助理李帆书记员杜芸
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1437号申请执行人欧新普，男，1964年6月28日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人欧长安，男，1970年8月10日出生，汉族，住湘潭县。被执行人湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。法定代表人：易铁军，董事长。被执行人易铁军，男，1963年12月11日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人欧新普、欧长安与被执行人湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军房屋买卖合同纠纷一案。2020年8月4日申请执行人欧新普、欧长安依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初133号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军向申请执行人支付执行款500340元（购房款438600元、损失50000元、受理费4445元、执行费7295元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初133号民事调解书。二、限被执行人湘潭万润房地产开发有限公司、易铁军向申请执行人支付执行款500340元（购房款438600元、损失50000元、受理费4445元、执行费7295元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保39号 申请人：合肥皖强运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区祥和路东侧,统一社会信用代码913401220691433925。 法定代表人：张宏坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苗乔智，公司法务。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被申请人:四川招港建设有限公司,住所地四川省成都市成华区二环路北四段49号,统一社会信用代码915101006217525555。 法定代表人：王海林，执行董事兼总经理。 申请人合肥皖强运输有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川招港建设有限公司的银行存款1250000元或被申请人同等价值的其他财产，，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留、查封、扣押、冻结被申请人四川招港建设有限公司的银行存款1250000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦娣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理罗丹 书记员王雅婷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执恢235号申请执行人顾秀娟，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人耿玉姐，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人顾秀娟与被执行人耿玉姐债务清偿纠纷一案中。申请执行人顾秀娟书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李勇二〇二〇年八月二十五日书记员  许涛
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2081号 原告：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521204850218G。 法定代表人：叶绪华，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李伟，男，公司员工。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 被告：武胜县新烈城镇建设开发有限公司，住所地四川省武胜县烈面镇文化路1号，统一社会信用代码91511622058240023U。 法定代表人:段彦明，董事长。 原告泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸建设公司）与被告武胜县新烈城镇建设开发有限公司（以下简称新烈开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中泸建设公司的委托诉讼代理人李伟、尹努、被告新烈开发公司的法定代表人段彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中泸建设公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款1159253元，并支付资金占用利息。庭审中，原告放弃支付资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2015年3月25日签《建设工程施工合同》，工程名称为武胜县烈面镇一级土地整理及老区基础设施改造工程项目改建道路工程(东关路)。该合同就工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同形式、签约合同价、合同文件的组成、通用条款、专用条款等进行了约定。原告按照合同要求已施工完毕，并经竣工验收交付使用。经四川睿达通工程造价咨询有限公司对该项目作出《建设工程项目竣工结算审核报告》，实际结算金额为4009253元，已支付工程款2850000元，尚差工程款1159253元。经原告多次催收未果。 被告新烈开发公司辩称，因该项目是政府出资，应当以政府审计机关作出的审计结论作为结算依据，被告委托第三方作出社会审核报告的实际结算金额不能作为整个项目的工程结算金额。被告根据工程进度拨付工程款，不存在拖欠工程款的情况，前期拨付2850000元工程款已达到合同约定总工程款的70%，不应当给付资金占用利息。 本案原告中泸建设公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《建设工程施工合同》，拟证明原、被告双方签订了案涉工程的施工合同，合同明确约定了工程概况、工程承包范围、工期、质量标准、合同形式、签约合同价、合同文件的组成、通用条款、专用条款等，工程总价款为4280707元。 2、《建设工程项目竣工结算审核报告》，拟证明被告委托四川睿达通工程造价咨询有限公司对该工程结算进行审核，该审核报告的审核情况为：该工程施工单位送审结算金额为4186266元，经审核实际结算金额为4009253元，审减金额为177013元，审减率为4.23%。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，被告对原告提供的证据质证无异议。原告提供的以上证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月25日，被告新烈开发公司（发包人）与原告中泸建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，该合同约定工程名称为武胜县烈面镇一级土地整理及老区基础设施改造工程项目改建道路工程(东关路)；工程地点为武胜县烈面镇；工程内容为道路工程、拆除工程、土石方工程（详见工程量清单）；合同工期计划开工日期为2015年3月10日，计划竣工日期2015年9月10日，工期总日历天180天；签约合同价4280707元（总价包干）；工程进度付款约定承包人完成本工程的工程量40、80%时拨其工程款的80%，工程竣工验收合格后拨至工程款的70%，待工程结算审计后90天内拨付到本工程结算款的95%，另5%作工程质保金。保修期满一年后，14天内无息付质保金的50%，保修期满二年后，14天内无息付质保金的50%。该合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。 原告签订本合同后进场施工建设，2015年9月10日该工程竣工，经建设、设计、监理、县住建局、施工单位检查后一致同意该工程验收合格。被告已拨付工程款2850000元。 2020年6月15日，四川睿达通工程造价咨询有限公司根据被告新烈开发公司的委托对该项目作出《建设工程项目竣工结算审核报告》，该审核报告的审核情况为：该工程施工单位送审结算金额为4186266元，经审核实际结算金额为4009253元，审减金额为177013元，审减率为4.23%。 本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定“待工程结算审计后拨付本工程结算款……”，该结算条款的“审计”未明确约定是由具有资质资格的第三方社会审计组织或者国家审计机关进行审计，属于“审计”主体约定不明确。根据审计法的规定，国家审计机关的审计系对工程建设单位的一种行政监督行为，审计人与被审计人之间因国家审计发生的法律关系与本案当事人之间的民事法律关系性质不同。在民事合同中，当事人对接受行政审计作为确定民事法律关系依据的约定，应当具体明确，而不能通过解释推定的方式，认为合同签订时，当事人已经同意接受国家机关的审计行为对民事法律关系的介入。因此，对该约定的理解，应解释为工程最终结算价须通过专业的审查途径或方式，确定结算工程款的真实合理性，该结果须经被告认可，而不应解释为须在被告接受国家审计机关审计后，依据审计结果进行结算。故被告以国家审计机关的审计结论作为结算依据的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告委托有资质的四川睿达通工程造价咨询有限公司作出的竣工结算审核报告，就是一种专业的审查结论，原、被告均在该审核结论上签章予以认可，该审核报告的竣工结算总价应当作为双方结算的依据。该工程审核竣工结算总价为4009253元，扣除已付工程款2850000元，下欠工程款1159253元，应当由被告向原告支付。原告请求被告支付该下欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告给付下欠工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武胜县新烈城镇建设开发有限公司向原告泸州中泸建设集团有限公司支付工程款1159253元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费15234元，减半收取7617元，由被告武胜县新烈城镇建设开发有限公司负担（原告已垫付，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐劲松
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初218号 原告：武洋，男，1991年11月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：冯宝元，男，1972年9月6日出生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：郭连宝，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。 被告：闫国强，男，1965年5月29日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：唐山市银厦房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区西山道349号。 法定代表人：闫胜利。 被告：银安集团有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台办事处建华东道97号。 法定代表人：郑立军。 被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：尹小芳。 原告武洋与被告冯宝元、闫国强、唐山市银厦房地产开发有限公司、银安集团有限公司、唐山盛世君安房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案，同日向原告武洋邮寄送达案件受理通知书，其中载明了“……七、本案按照规定应收取案件受理费8967.8元，请你（单位）在收到本通知之日起七日内到唐山市中级人民法院诉讼服务中心交纳案件受理费，或汇款至本院案件受理费交费账户，逾期不交纳按自动撤诉处理。”邮单信息显示该快递于2020年7月15日签收。原告武洋在本院依法送达上述交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武洋撤回起诉处理。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年八月三日 书记员 任颖超 ——
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执394号申请执行人：刘学锋，男，1974年1月12日出生，汉族，住义马市。被执行人：王先锋，男，1976年6月2日出生，汉族，住义马市。关于刘学锋与王先锋合伙纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1129号民事判决书已发生法律效力。因王先锋未按期履行法律文书所确定的义务，权利人刘学锋向本院申请强制执行，申请执行标的为本金：202500元、迟延履行金、案件受理费3915元及申请执行费2938元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王先锋银行存款220000元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十九日书记员  王 岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3501号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人段小华，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。广发银行股份有限公司北京分行与段小华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0101民初19056号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.31118万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年7月1日扣划了被执行人名下财付通存款人民币11510.03元，并已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19056号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年八月十八日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执7304号 申请执行人张兆雨，男，1962年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人董波，男，1970年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张兆雨依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）苏1322民初4658号民事判决书，申请执行董波民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封了被执行人董波所有的位于沭阳县××单元××室房屋。2009年7月13日我院出具（2009）沭民一初字第4418号民事调解书，被执行人董波和曹青达成离婚协议，该房屋归曹青所有，因此申请执行人张兆雨申请解除对该房屋的查封。另，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年八月十日 书记员  高 乾
陕西省韩城市人民法院民事判决书                （2020）陕0581民初1094号原告：梁金元，男，汉族，初中文化，住韩城市。委托诉讼代理人：喻韩婷，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁庆科，男，汉族，高中文化，住韩城市。委托诉讼代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告梁金元与被告梁庆科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金元及其委托诉讼代理人喻韩婷、被告梁庆科的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁金元向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告水泥款141587元；被告承担案件诉讼费。事实与理由，2012年至2015年期间，梁庆科在XX村XX村XX路、停车场、水选厂、舞台、办公楼的建设中，原告向其供应工程水泥结算总价款891587元，梁庆科经上白矾村村民委员会和上白矾村企业服务中心向原告付款750000元，下欠141587元至今未付。开庭审理中，原告对自己的主张举证如下：一、   陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1656号民事判决书复印件，证明梁庆科承包上白矾村建设工程的事实;二、收料单据及价款票据，证明梁庆科在完成工程中共收到原告水泥的数量及价款的事实;三、付款凭据和领条，证明被告已经履行部分水泥款，原、被告之间存在事实的合同关系。被告质证认为: 一、对判决书的真实性认可，证明目的认可，但是被告与上白矾村的承包合同不包括原告的水泥款；二、收条上的梁庆科真实性认可，证明目的不认可，所有的收条上都写的同意孙文祥，该收条被告仅是收料人，支付或者不支付与被告无关，收据存根真实性不认可，无被告签字，被告也没见过该收据存根，对该收据存根的证明目的也不认可，双方从没约定过水泥款的单价，该存根加盖了上白矾村委会公章，该水泥款的结算是原告与上白矾村进行的,与被告无关；三、真实性不认可，证明目的也不认可，双方之间没事实合同关系，被告也未履行过原告所称的合同义务，原告所领款项是从村委会、企业服务中心账户直接领取，与被告无关。梁庆科辩称，一、原、被告间没有买卖合同关系，原、被告也从未就水泥款进行过结算。被告从未与原告签订任何案涉水泥买卖合同，更未对上白矾村工程所用水泥款与原告进行结算。因此，原告诉状所称“水泥结算总价款891587元”所涉及的水泥单价、总价款被告均不知情，也与被告无关。二、原告诉状称已经领取的水泥款75万元，是由原告直接从上白矾村领取，与被告无关。因上白矾村一直拖欠原告承包费,故被告于2019年9月诉至韩城市人民法院，后韩城市人民法院已作出（2019）陕0581民初1656号民事判决书。在案件审理过程中，上白矾村委会提供的《2012年-2014年应付工程款明细》可以看出，原告所供水泥共计65万元，是由原告直接领取的，从未通知过被告，也未征得被告同意。故被告目前清楚的XX村委XX会所用原告水泥款经审计共计65万元，并且已经由原告领取，而原告称后来领取的10000元以及诉状所称剩余141587元未经审计，也没有出现在上白矾村应付账款，故剩余款项被告不清楚，也与被告无关。三、被告已经领取和未领取的工程款中不包含原告诉称水泥款。根据上白矾村委会在（2019）陕0581民初1656号案件中提供的《2012年-2014年应付工程款明细》及（2019）陕0581民初1656号民事判决书可以得知，原告所供水泥款经被告与上白矾村村委会对账后，其65万元并不在被告已经领取和未领取的工程款中，原告的水泥款与被告无关。四、原告诉状称,就下欠水泥款多次向原告索要无果，不是事实。具体情况是：原告自向上白矾村村委会供应水泥开始被告仅仅作为收料人接收水泥，原告称水泥款的单价及总价款他直接和村上算。原告领取的75万水泥款既不是与被告进行结算也不是由被告进行挂账，与被告无关。原告诉请被告支付下欠水泥款没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。开庭审理中，被告对自己的主张举证如下：一、（2019）陕0581民初1656号民事判决书及（2019）陕05民终2096号民事判决书、二、（2019）陕0581民初1656号案件庭审笔录、三、2012年-2014年应付工程款明细。证明：1.原告供给上白帆村村委会水泥总款项经过审计共计650000元；2.原告所供应水泥款是由原告直接领取，与被告无关；3.上白帆村村委会已经付给被告的工程款款项及下欠被告工程款均不包括原告诉请水泥款。原告质证认为，对证明目的不认可，（2019）陕0581民初1656号案件庭审笔录第七页，不认可， 2012年-2014年应付工程款明细无异议。经审理认定的事实如下：2012年-2014年间，被告梁庆科承包了龙门镇上白矾村村民委员会的相关建设工程，原告梁金元给工程供应了水泥，水泥的收条上写明收料人为梁庆科，同意孙文祥。收条未载明单价及结算方式。后梁金元向龙门镇上白矾村村民委员会交给了自己的收据存根及原始收条，龙门镇上白矾村村民委员会共向原告梁金元付款750000元。现原告梁金元要求被告梁庆科支付下余水泥款。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告梁金元向上白矾村村民委员会建设的工程供应水泥，上白矾村村民委员会已向原告支付了水泥款。原告要求被告支付下余水泥款的诉讼请求证据不足，不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告梁金元的诉讼请求。案件受理费3131元，减半收取1565.50元，由原告梁金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  刘  琳 二〇二〇年八月七日                          书 记 员  贺  敏  1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5725号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:许海红，男，汉族，1988年04月12日，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许海红金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为43652.96元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年8月10日及2020年8月17日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6836号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1385号 原告：张长生，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。 法定代表人：徐杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。 原告张长生与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张长生于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长生撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张长生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长生负担。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年八月十一日 法官助理王健雯 书记员郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11557号 原告：郝娇娇，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区排。 被告：西安美灿房地产经纪有限公司，住所地：西安市高新区电子工业区。 法定代表人：刘立博，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张三山，男，汉族，系该公司员工。 被告：西安美灿房地产经纪有限公司唐延路分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：张三山，该分公司总经理。 本院在审理原告郝娇娇与被告西安美灿房地产经纪有限公司、西安美灿房地产经纪有限公司唐延路分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郝娇娇以双方已达成和解为由，于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝娇娇申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郝娇娇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取后由原告郝娇娇承担25元。 审判员  毕智强 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 玄
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3518号之二申请执行人：河南省惠浦建设发展有限公司,住所地林州市采桑镇行政街37号。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。被执行人：聂武峰，男,汉族，1970年5月27日生，住河南省商丘市夏邑县。本院在执行河南省惠浦建设发展有限公司与聂武峰合同纠纷一案中，经查，被执行人聂武峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂武峰在中国农业银行62×××78账户内存款人民币3709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十八日书记员  李 斌
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3596号原告:陈树兵，男，汉族，1968年4月11日，山西省晋中市榆次区村民。被告:牛瑞廷，男，汉族，1990年1月10日出生，山西省太原市晋源区人，地址不详。原告陈树兵与被告牛瑞廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院按原告提供的被告牛瑞廷的联系方式，无法联系到被告，原告又不能提供其新的明确的联系方式及送达地址。本院认为，原告起诉被告牛瑞廷，但不能提供其明确的联系方式及送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈树兵的起诉。案件受理费599元，待本裁定生效后全部退回原告陈树兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年八月三日书记员  赵益花
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更840号 罪犯刘胡东，男，汉族，生于1985年3月8日，四川省宣汉县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市城口县人民法院于2014年12月5日作出(2014)城法刑初字第00101号刑事判决，以被告人刘胡东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产20000元（已执行）。刑期自2014年7月11日起至2029年7月9日止。判决发生法律效力后，于2014年12月23日送监狱执行刑罚。该犯分别于2017年3月13日、2018年11月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2020年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘胡东在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、罪犯刘胡东本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘胡东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘胡东因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请、罪犯刘胡东本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录、财产性判项缴纳单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘胡东因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘胡东减去有期徒刑八个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2027年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10251号                  原告及委托诉讼代理人              原告：唐明香，女，1981年08月26日出生，瑶族，住贵州省镇远县。    原告：姚元福，男，1982年12月15日出生，侗族，住贵州省镇远县。      二原告委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元；      2.判决被告以1,400元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2015年2月10日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐明香、姚元福的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告唐明香、姚元福水电开户费1,400元，并以1,400元为基数从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理   黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初382号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人余亮，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，从事个体经营，暂住苏州市吴中区，户籍所在地为江西省奉新县。被告人余亮因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月1日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人余亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年7月29日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年8月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人余亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年7月13日22时许，被告人余亮醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××非营运小型轿车沿苏州市友新快速路、南环快速路行驶至长吴路出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人余亮血液中乙醇浓度为118mg/100ml。 公诉机关认为，被告人余亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人余亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人余亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人余亮缴纳罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人余亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年八月五日 书记员  许雅璐
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保214号 关于赵立杰申请执行曹立明一案，本院于2020年07月31日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11413号原告：张莹莹，女，1984年1月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳万徽教育信息咨询有限公司,住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：韩沐轩。原告张莹莹诉被告沈阳万徽教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莹莹撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张莹莹承担。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十七日书记员  施洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5595号原告：李贵法，男，1967年5月17日生，汉族，住河南省内乡县。被告：何光荣，男，1963年9月11日生，汉族，住四川省合江县。被告：袁动泉，男，1963年6月9日生，汉族，住四川省合江县。原告李贵法与被告何光荣、袁动泉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李贵法到庭参加诉讼，被告何光荣、袁动泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李贵法向本院提出诉讼请求：请求何光荣、袁动泉各支付劳务费15000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年5月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年，原告在二被告承包的路劲国际项目从事劳务，截至2018年7月15日，二被告共下欠原告劳动报酬30000元，经原告催要，二被告于2019年1月30日向原告出具借条一份，借条约定2019年4月30日之前支付劳务报酬，但二被告出具借条后，未按约定支付，原告无奈，诉至法院。二被告未辩称，亦未提供证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告在二被告承包路劲国际项目上从事劳务，二被告共下欠原告劳务费30000元，经原告多次催要，二被告于2019年1月30日向原告出具借条一份，主要内容：今借李贵法30000元，袁动泉、何光荣一人15000元，借款人：袁动泉、何光荣，还款：4月30日之前。借条出具后，二被告未按照约定支付原告劳动报酬，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告下欠原告劳务费30000元，有二被告出具借条为凭，借条上约定2019年4月30日之前支付，但二被告未按照约定支付，故原告要求二被告按照约定各支付劳务费15000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告何光荣于本判决生效之日起十日内支付原告李贵法劳务费15000元并支付利息（以15000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告袁动泉于本判决生效之日起十日内支付原告李贵法劳务费15000元并支付利息（以15000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.5元，由被告何光荣、袁动泉负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月二十四日书记员  **阳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1115号之二十五被执行人：王旭，男，汉族，1985年09月26日生，住西安市长安区。关于申请执行人与被执行人王旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王旭在21×××31账户内余额人民币309.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭在兴业银行21×××31账户内存款人民币305630.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月三日书记员  魏 巍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执388号 肖体军、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行肖体军与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2019）湘1229民初1220号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2019）湘1229民初1220号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执388号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1541号本院刑事庭移交。被执行人：李某，女，汉族，1983年5月21日生，住淮阳区。李某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初246号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人李某于2020年8月26日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初246号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年八月二十八日书记员  程娇娇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1043号申请执行人：沈丘县人民法院。被执行人：***，男，1981年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。沈丘县人民法院申请执行***罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告***本判决生效之日起10日内向原告沈丘县人民法院交纳罚金5000元及退赔款8460元。因***未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院依法立案执行执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产（被执行人现在监狱服刑）。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人名下有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1043号案件的本次执行程序。被执行人***负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年八月二十七日书记员  王宝生
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1797号申请执行人：王景润，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：赵松茂，男，1970年11月17日出生，汉族，住新郑市。关于王景润申请执行赵松茂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案执行。申请执行内容为:赵松茂向王景润支付工程款200852元及诉讼费8313元,共计209165元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日、2020年8月11日、2020年8月18日、2020年8月28日四次提起网络查询，均未发现被执行人赵松茂名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、本院于2020年6月12日向被执行人赵松茂发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月14日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人赵松茂名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人赵松茂无不动产和住房公积金信息；四、本院于2020年6月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人赵松茂未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月12日决定对其纳入失信名单；六、实现债权情况：截止目前，本案申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2020年8月28日以电子方式约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对该案件作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵松茂名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本案已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对该案件作终结本次执行程序处理，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十八日书记员  林 林
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3203号 罪犯邓艮春，男，1993年4月25日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年2月5日作出（2010）翠屏刑初字第81号刑事判决书，以被告人邓艮春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。同案不服提起上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）宜中刑一终字第57号刑事判决书，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2010）翠屏刑初字第81号刑事判决书，即被告人邓艮春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。刑期自2009年8月31日起至2024年2月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2891号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）川01刑更4212号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至2021年7月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓艮春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓艮春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓艮春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11693号 原告:孙崇晖，男，1991年9月27日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告孙崇晖与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇晖的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙崇晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金6094元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXX的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款609464元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年8月31日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2016年8月31日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金6094元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办XXX的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙崇晖逾期办证违约金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5162号罪犯岳朋，男，1987年9月12日出生，汉族，吉林省前郭乐罗斯蒙古族自治县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年1月11日作出（2017）赣0191刑初174号刑事判决，认定被告人岳朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币80000元，责令退赔被害人人民币102500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳朋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年05月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行责令退赔被害人判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯岳朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳朋减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2017年8月3日起至2029年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保308号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号被申请人：蒋守国，男，1976年7月16日出生，汉族，住望奎县。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋守国在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的存款22272.86元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人蒋守国转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋守国在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行的存款22272.86元，冻结期限为一年。案件申请费243.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月二十一日书记员 杜春秋
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕01民申300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡绒，女，1954年4月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志强，男，1947年7月14日出生，汉族，住西安华山分厂技校家属楼福利一区23-3-3号。委托诉讼代理人：朱利敏，（系朱志强之女），女，1971年4月13日出生，汉族，住西安市。一审被告朱利敏，二审被上诉人：，女，1971年4月13日出生，汉族，住西安市。一审被告朱利平，二审被上诉人：，女，1974年4月1日出生，汉族，住西安市未央区。一审被告朱广盟，二审被上诉人：，男，1977年2月2日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人胡绒因与被申请人朱志强及一审被告二审被上诉人朱利敏、朱利平、朱广盟缔约过失责任纠纷一案，不服本院(2019)陕01民终10137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡绒申请再审称，（一）原判决未能正确识别“返还财产”的性质，仅支持按照人民银行活期利率标准计算占用资金期间利息，属于认定事实缺乏证据，适用法律确有错误的情形。（二）1.原二审判决将一审判决中朱志强应给其承担的信赖利益损失重建房款15187.5元与西安市中级人民法院（2018）陕01民终6052号民事判决中判令朱利敏、朱利平、朱广盟应向胡绒支付的工程建设款35812.5元认定为一笔钱，未支持其信赖利益损失重建房款15187.5元的利息，未按照三七比例分配过错责任份额，属于认定的基本事实缺乏证据证明。（三）判决朱志强应支付的债务利息截止时间点为“本判决确定之日止”，属适用法律错误。胡绒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，因朱志强与胡绒签订房屋买卖合同且收取胡绒的购房款，合同被确认无效，该款应由朱志强予以返还。关于胡绒主张的利息一节，胡绒于1998年11月23日将该款项交给朱志强，朱志强返还无效部分的房款时应返还占用房款的利息。胡绒要求按同期人民银行贷款利率计算，因胡绒该主张没有法律依据，原判决考虑到本次房屋买卖是个人之间的房屋买卖，胡绒对合同部分无效亦有一定过错，且自从2011年该合同就已经被认定部分无效，胡绒并未及时主张返还购房款，故判令朱志强按银行活期存款利率向胡绒支付利息并无不妥。关于胡绒要求赔偿重建房款一节，原一审判决朱志强应给胡绒承担重建房款15187.5元，这与西安市中级人民法院（2018）陕01民终6052号民事判决中判令朱利敏、朱利平、朱广盟应向胡绒支付的工程建设款35812.5元本质上针对同一事项，且二审中胡绒称该款就是生效判决判令的朱利敏、朱利平、朱广盟应向其支付的工程建设款，因朱志强、朱利敏、朱利平、朱广盟等未上诉，故二审对该判决内容未予以变更。二审判决判令朱志强应支付的债务利息截止时间点为“本判决确定之日止”，但是同时明确如果朱志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原判决此项并无错误。胡绒与朱志强签订的房屋买卖协议，被生效民事判决书认定涉及朱利敏、朱利平、朱广盟应继承的八分之三房产份额为无效，给胡绒造成了八分之三的房款损失以及因胡绒基于对合同的信赖，将原房屋拆除予以重建，因原房屋买卖协议部分无效，导致胡绒无法取得该部分的补偿，均判令朱志强应返还胡绒，故胡绒认为自己承担过错责任过重，没有依据。综上，胡绒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡绒的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年八月十三日  书 记 员  侯 阿  娇 1
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初311号 原告张本舍，男，1956年10月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人纪有全，男，汉族，1945年8月1日生，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告张本舍诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人纪有全颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 彦  书记员 汤恩达
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢271号之一 申请执行人：李云秀，女，1965年2月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：李云彬，男，1973年6月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：邓小春，女，1974年4月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。 李云秀申请执行李云彬、邓小春买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）川0903民初3189号民事判决书，要求李云彬、邓小春向李云秀偿还购房欠款本金100000元及利息，并承担案件诉讼费1150元及执行费。本院于2019年9月2日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院对被执行人李云彬、邓小春发布了限制高消费令。本院对被执行人邓小春名下位于遂宁市船山区住房进行拍卖，经过经过一拍流拍、二拍流拍、变卖流拍，申请执行人不申请变卖流拍价格以变卖流拍价格19.52192万进行以物抵债，该财产无法继续进行处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2016）川0903民初3189号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年九月九日 书记员 李雨桥
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3988号 原告：江油市润航物业服务有限公司，统一社会信用代码91510781080725334E，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区4栋1楼3号。 法定代表人：陈贞鹏，董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：安明勇，男，生于1983年10月5日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告安明勇物业服务合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告于2020年8月14日自愿向法院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤回对被告安明勇的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由被告安明勇承担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟风香
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2890号申请执行人：任仕锋，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：王磊，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：许庭芳，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，系王磊之妻。申请执行人任仕锋与被执行人王磊、许庭芳追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王磊、许庭芳银行存款36999元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 孙 毅书 记 员 许 东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11403号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。 法定代表人胡开喜，系该公司经理。 委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。 被告任福权，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告任福权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张丹 书记员李冬梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1382号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：袁华海，男，1974年11月08日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行袁华海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁华海在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁华海在财付通支付科技有限公司085e9858ec672d829eb5da89e@wx.tenpay.com账户内存款人民币9180.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月十一日书记员  李 栋