江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初458号原告：梅佛兰，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝宏航，江西寻信律师事务所实习律师。被告：陈辉，男，1990年6月14日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：江西德泓昌国际物流有限公司，地址：江西省鹰潭市月湖区工业园七号路，统一信用代码：91360600677983053N。法定代表人：姚祖德，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市综合保税区支公司，地址：江西省赣州市赣州蓉江新区潭东镇105国道与323国道交叉处，统一信用代码：91360700MA38B8FY5H。法定代表人：赖叶华，职务：经理。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告梅佛兰与被告陈辉、江西德泓昌国际物流有限公司（下称“德泓昌物流”）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市综合保税区支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅佛兰委托诉讼代理人曾令达、邝宏航、被告陈辉、保险公司委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告德泓昌物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅佛兰向本院提出诉讼请求：1、判决梅佛兰因交通事故产生的损失406331.79元，由保险公司在保险限额内赔偿，由陈辉和德泓昌物流对赔偿款承担共同连带赔偿责任；庭审中，梅佛兰增加该项诉讼请求为：增加残疾赔偿金为10340.64元，被抚养人生活费增加5319.96元，摩托车损失3000元减为2000元，请求赔偿费用合计为414112.09元。2、本案诉讼费用由陈辉、德泓昌物流承担。事实和理由：2019年6月28日，梅佛兰驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从寻乌县龙廷乡大田村家里出发，往寻乌县丹溪乡方向行驶，14时35分许，行驶至寻乌县路段，与由陈辉驾驶的赣Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成梅佛兰受伤和双方车辆受损的交通事故。事故经寻乌县公安局交通管理大队寻公交认字［2019］第093号《道路交通事故认定书》认定：1、梅佛兰无证驾驶机动车，途经肇事地点，进出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行。2、陈辉驾驶载物超过核定载质量的机动车，途经容易发生危险的交叉路口，未注意观察降低行驶速度，遇情况采取措施避让不当。双方当事人的行为对发生该交通事故的所起作用及过错严重程度相当，应负事故的同等责任。事故发生后，梅佛兰随即就近被送到寻乌县人民医院重症医学科进行抢救治疗，医生诊断为：1、右小腿毁损，2、左足碾压伤，3、全身多处软组织挫擦伤。住院治疗2天后，因病情严重，于2019年6月30日转到梅州市人民医院治疗，经住院治疗17天后出院。再转入寻乌县人民医院住院治疗，住院12天后，于2019年7月29日出院。出院医嘱为：1、注意休息；2、逐步加强患肢关节、肌肉功能锻炼；3、有情况到骨科随诊。2019年9月30日，梅佛兰经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结果是：一、伤残程度七级、九级；二、误工期为150天，护理期90天，营养期90天。2019年10月11日，经对梅佛兰仔细检查后，广东省汕头市优邦假肢矫形器有限公司为梅佛兰出具了《关于梅佛兰配置康复辅助器具（假肢）的证明》，对梅佛兰配置康复辅助器具（假肢）的相关项目和费用作出了证明。2019年11月中旬，梅佛兰到广东省汕头市优邦假肢矫形器有限公司安装了假肢，并锻炼适应。该肇事车辆在保险公司，投保了交强险和第三者责任商业险100万元，事故发生在保险期内。依照相关规定，梅佛兰要求赔偿的费用计算为：1、医疗费：57480.38元。其中：第一次寻乌县人民医院住院2天，1单19290.24元。梅州市人民医院住院17天，4单35211.38元；第二次寻乌县人民医院住院12天，2单2978.76元。2、断脚火化处理费500元。3、误工费：17763元；则118.42元／天×150天。4、护理费：15607.8元；则118.42元／天×90天，另加医院的护理工资4950元。5、住院伙食补助赞：2400元；则100元／天×17天（梅州）＋50元／天×14天（寻乌）。6、营养费：4500元；则50元／天×90天。7、残疾赔偿金：111920.4元；则14460元／年×18年×43%。8、被扶养人生活费：28083.3元：即，梅佛兰的妻子赖家连1957年8月10日生，62岁，残疾人，无劳动能力，扶养18年，由原告抚养和儿子扶养，则10885元／年×18年×43%÷3人。9、精神抚慰金：25000元。10、残疾辅助器具费：423108.7元。其中包括：（1）假肢费194000元；即62岁到75岁为13年要更换5次（每4年更换一次），为38800元／次×5次；（2）硅胶套费57400元；即62岁到75岁为13年要更换7次（每2年更换一次），为8200元／次×7次；（3）假肢维修费48880元；即62岁到75岁为13年（每年维修一次，维修费为假肢款的8%），为47000元×8%×13次:（4）假肢装配维修陪护费27828.7元：即118.42元／天×（40天＋15天×13年）；（5）假肢装配住宿费47000元；即100元／天×（40天＋15天×13年）×2人；（6）假肢装配伙食费37600元；即80元／天×（40天＋15天×13年）×2人；（7）假肢装配交通费10400元；即400元／每次往返×13次×2人:11、鉴定费：1300元。12、摩托车修理费：3000元。以上合计为690663.58元，其中由保险公司在交强险中赔付122000元，剩余568663.58元中的50%为284331.79元，由保险公司在商业三责险的保险限额内赔付；两个险种合计赔偿406331.79元。陈辉、徳泓昌物流对赔偿款承担共同连带赔偿责任。陈辉和德泓昌物流已经为梅佛兰受伤治疗支付了一定的费用，具体以单据为准。陈辉辩称，发生交通事故是事实，陈辉是正常行驶的车辆，梅佛兰转弯应礼让陈辉直行。梅佛兰各项赔偿数额应按寻乌县的赔偿标准计算，梅佛兰现龄63岁，不应该计算误工费，50岁以上人安装假肢只能安装和更换4次。摩托车的修理费偏高。陈辉之前垫付了52885.91元(包含了保险公司给付的交强险10000元预赔付款)应予以扣除下来。保险公司辩称，对本案发生的交通事故无异议，保险公司在强制险限额范围内赔付，梅佛兰在事故发生时已超过60周岁，不存在误工费用；护理费应按梅佛兰实际住院天数为准，标准按每天118.42元计算，但应扣除除住院期间外请护工的护理工资，该护理工资不能重复计算；住院伙食补助费应梅佛兰实际住院天数为准，标准按每天50元计算；营养费应以梅佛兰实际住院天数为准，标准按每天40元计算，该费用应结合梅佛兰住院期间的医嘱是否需要加强营养；残疾赔偿金伤残系数以42%计算；被抚养人生活费应当剔除，其夫妻不存在法律的抚养义务；精神抚慰金偏高，应为10000元；残疾辅助器具费梅佛兰计算错误，梅佛兰已满60周岁，其更换次数为3次，其相关维修费应予实际更换次数结合所需的费用；其摩托车维修费用应以修理清单和正式票据或第三方定损为准；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。因本案交通事故陈辉驾驶的赣Ｌ×××××重型自卸货车发生交通事故时，载物超过核定载重量，依据商业险三者险保险合同约定，保险公司应在三者险限额内绝对免赔10%，故保险公司在三者险范围内应扣除绝对免赔10%。德泓昌物流未提出答辩。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、梅佛兰提交的赣州康泰司法鉴定中心出具的赣康司临鉴字[2019]第4-316号《司法鉴定意见书》，保险公司对鉴定意见第1项无异议，对第2项鉴定意见有异议，故对鉴定意见第1项予以确认，对第2项鉴定意见中的梅佛兰误工期、护理期、营养期由本院结合梅佛兰伤势及相关规定确定；2、梅佛兰提交的寻乌县龙廷乡大田村民委员会出具的《证明》、梅佛兰妻子赖家连残疾证、梅佛兰儿子梅高海的《自愿送治申请书》，保险公司对证明中对梅佛兰儿子梅高海患有精神疾病、无劳动能力，长年需人监护的《证明》有异议，与梅佛兰《寻乌县精准扶贫对象调查认定审批表》中对梅佛兰儿子梅高海健康且有劳动力不相符；对梅佛兰妻子赖家连残疾证、梅佛兰儿子梅高海的《自愿送治申请书》的关联性有异议，不能证明梅佛兰对梅高海和赖家连具有抚养的义务。因梅佛兰《寻乌县精准扶贫对象调查认定审批表》认定时间为2014年12月3日，寻乌县龙廷乡大田村民委员会出具的《证明》和梅佛兰儿子梅高海的《自愿送治申请书》时间是2020年，且两证据相互佐证，故对梅佛兰儿子梅高海患有精神疾病、无劳动能力、需人监护照料的事实，予以确认；故对梅佛兰是否对赖家连具有抚养义务结合梅佛兰年龄、收入等实际情况确定；3、梅佛兰提交的编号为136001921201的《机动车销售统一发票》，保险公司对该证据关联性有异议，梅佛兰未提交证据证实该摩托车因本案交通事故报废，不予确认。本院经审理确认如下事实：2019年6月28日，梅佛兰无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从寻乌县龙廷乡大田村家里出发，往寻乌县丹溪乡方向行驶。14时35分许，行驶至寻乌县路段，与由陈辉驾驶的赣Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成梅佛兰受伤和双方车辆受损的交通事故。事故发生后当日，梅佛兰被送往寻乌县人民医院重症医学科治疗并住院2天，陈辉为此预交了住院费用17000元，梅佛兰预交了住院费用5000元。梅佛兰住院费用为19290.24元。住院费用余额2709.76元由陈辉收取。当月30日，寻乌县人民医院重症医学科为梅佛兰出具了《疾病证明书》，梅佛兰诊断为：1、右小腿毁损伤；2、左足碾压伤；3、双肺挫伤；4、张力性气胸；5、全身广泛皮下气肿；6、右侧颞部硬膜下血肿；7、右侧肋骨骨折；8、右侧肩胛骨骨折；9、Ｌ3／4椎体右侧横突骨折；10、全身多处软组织挫擦伤。同日，梅佛兰被转送至梅州市人民医院住院治疗，陈辉为此交纳了急诊费用5595.67元，后又预交了住院费33000元。梅佛兰在梅州市人民医院住院17天，住院费用为28629.71元。住院费用余额4370.29元由梅佛兰儿子梅高群收取。期间，保险公司向陈辉支付了10000元。同年7月17日，梅州市人民医院整形外科为梅佛兰出具了《疾病诊断证明书》，建议：1、到当地医院继续康复治疗；2、注意休息，避免剧烈活动，定期伤口情节换药，择期拆除缝线；3、待伤口完全愈合后逐步加强患肢功能锻炼；4、创伤骨外科、胸外科、神经外科门诊随诊；5、如有不适，及时随诊。出院当日，梅佛兰在梅州市诺康黄塘便民药店有限公司购买肋骨固定带、洛索洛芬钠贴剂、右旋酮洛芬氨丁三醇片、附桂骨痛片，为此花去986元。当日下午，梅佛兰转送至寻乌县人民医院并住院治疗12天，梅佛兰为此花去住院费用2978.76元。2019年7月29日，梅佛兰出院，寻乌县人民医院外二科为梅佛兰出具了《疾病证明书》，梅佛兰诊断：1、右小腿截肢术后；2、左足第1、3趾截趾术后；3、右肩胛骨陈旧性骨折；4、右锁骨陈旧性骨折；5、肋骨陈旧性骨折；6、左胫腓骨骨折术后；7、身体多处软组织挫擦伤。医生意见：1、伤后注意休息，伤口明天继续换药一次；2、逐步加强患肢关节。肌肉功能锻炼；3、有情况我院外科六楼骨科随诊。2019年7月25日，寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字［2019］第093号《道路交通事故认定书》，当事人导致交通事故的过错及责任：1、梅佛兰无证驾驶机动车，途经肇事地点，进出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十五条第一款之规定；陈辉驾驶载物超过核定载质量的机动车，途经容易发生危险的交叉路口，未注意观察降低行驶速度，遇情况采取措施避让不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第二十二条第一款之规定；双方当事人的行为对发生该交通事故的所起作用及过错严重程度相当，应负事故的同等责任。2019年9月28日，梅佛兰委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。9月30日，赣州康泰司法鉴定中心作出赣康司临鉴字［2019］第4-316号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、梅佛兰的伤残程度为七级、九级；2、梅佛兰的误工期为150日、护理期90日、营养期90日。梅佛兰为此花去鉴定费1300元。10月11日，广东省汕头市优邦假肢矫形器有限公司为梅佛兰出具了《关于梅佛兰配置康复辅助器具（假肢）的证明》，对梅佛兰配置康复辅助器具（假肢）的相关项目和费用作出了证明。11月10日，梅佛兰到广东省汕头市优邦假肢矫形器有限公司安装了假肢，为此花去安装假肢费用47000元。另查明：陈辉驾驶的赣Ｌ×××××重型自卸货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额1000000元）及其不计免赔，保险期为2019年5月20日00时至2020年5月19日24时止，且本案交通事故发生时在保险期内。以上事实，有当事人提交的前述证据及其当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告梅佛兰无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车与由被告陈辉驾驶的赣Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告梅佛兰受伤和双方车辆受损的交通事故。原告梅佛兰无证驾驶机动车，途经肇事地点，进出道路时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十五条第一款之规定；被告陈辉驾驶载物超过核定载质量的机动车，途经容易发生危险的交叉路口，未注意观察降低行驶速度，遇情况采取措施避让不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第二十二条第一款之规定；双方当事人的行为对发生该交通事故的所起作用及过错严重程度相当，应负事故的同等责任。寻乌县公安局交通管理大队关于原告梅佛兰与被告陈辉在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告梅佛兰要求被告保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失，具有事实依据，本院予以支持，但应以被告保险公司应承担的责任为限。结合原告梅佛兰的诉求、及其提交并经庭审质证认定的证据、双方当事人陈述及相关法律规定与司法解释的规定，对原告梅佛兰的损失确定如下：1、医疗费：57480.38元=19290.24元+5595.67元+28629.71元+986元+2978.76元，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明、费用清单等相关证据确定；2、护理费：75天×118.42元/天+15天×150元/天=11131.50元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期限根据实际住院天数，结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.6.1“断肢”的护理期为30-90日等酌定护理期为90日，原告梅佛兰在梅州市人民医院住院期间外请护理人员的15天包含在护理期内；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，原告梅佛兰在梅州市人民医院住院期间，有15天护理期系外请护理人员对其护理，期间护理费应参照广东省护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，依据2018-2019年广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》确定住院护理标准为150元/天，原告梅佛兰在梅州市人民医院住院期间外请护理人员的15天护理期的护理费不应超过规定标准，应按150元/天计算；原告梅佛兰诉请的护理费标准被告保险公司予以认可，故原告梅佛兰在寻乌县人民医院住院治疗期间及法院酌定的护理期的护理费标准确定为118.42元/天；3、住院伙食补助费：17天×100元/天+14天×50元/天=2400元，根据住院天数确定住院伙食补助费天数，补助标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；原告梅佛兰在寻乌县人民医院住院14天，在梅州市人民医院住院17天；4、营养费：90天×50元/天=4500元，根据受害人伤残情况伤残程度为七级、九级，参照医疗机构的意见确定，结合《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.6.1“断肢”的营养期为90日等酌定营养期为90日；5、残疾赔偿金：18年×14460元／年×42％＝109317.60元，原告梅佛兰的户籍所在地及居住地均为江西省赣州市寻乌县，其残疾赔偿金标准按照2019年江西省农村居民人均纯收入标准计算，原告梅佛兰诉请赔偿金为14460元／年不超过法律规定，予以确认；原告梅佛兰出生日期为1957年8月10日，其年龄已超过60周岁，其残疾赔偿金应按18年计算；原告梅佛兰伤残程度为七级和九级，其伤残等级系数应为42%；6、精神抚慰金：20000元；7、截肢火化费：500元；8、残疾辅助器具费，合计：405648.90元。（1）右小腿假肢费：38800元/次×4次=155200元，参照辅助器具配制机构的意见，假肢使用寿命四年，患者需每四年更换一次，考虑江西省所在地的人均寿命74.33岁和患者年龄62岁，确定原告梅佛兰假肢安装次数为1次，更换次数为3次；（2）右小腿硅胶套费：8200元/次×7次=57400元，参照辅助器具配制机构的意见，硅胶套使用寿命两年，患者需每两年更换一次，考虑江西省所在地的人均寿命74.33岁和患者年龄62岁，确定原告梅佛兰硅胶套安装次数为1次，更换次数为6次；（3）假肢调试维修费：38800元/次×8%×13次=40352元，参照辅助器具配制机构的意见，假肢每年维修一次，维修费用为假肢款的8%；考虑江西省所在地人均寿命74.33岁，确定原告梅佛兰假肢维修次数为13次；（4）假肢调试维修陪护费：（40天+15天×13次）×118.42元=27828.70元，参照辅助器具配制机构的意见，假肢初次装配训练期为40天，后续每年调试维修训练期为15天，考虑江西省所在地人均寿命74.33岁确定原告梅佛兰假肢维修次数为13次；原告梅佛兰诉请陪护费118.42元/天，不超过法律规定标准，予以确认，确定原告梅佛兰假肢调试维修陪护费标准为118.42元/天；（5）假肢装配维修住宿费：（40天+15天×13次）×100元×2人=47000元，参照辅助器具配制机构的意见，假肢初次装配训练期为40天，后续每年调试维修训练期为15天，考虑江西省所在地人均寿命74.33岁确定原告梅佛兰假肢维修次数为13次；参照辅助器具配制机构的意见确定原告梅佛兰假肢装配维修住宿费标准为100元/人；（6）假肢装配维护伙食费：（40天+15天×13次）×80元×2人=37600元，参照辅助器具配制机构的意见，假肢初次装配训练期为40天，后续每年调试维修训练期为15天，考虑江西省所在地人均寿命74.33岁确定原告梅佛兰假肢维修次数为13次；参照辅助器具配制机构的意见确定原告梅佛兰假肢装配维护伙食费80元/人；（7）假肢装配维修交通费：200元/次往返×13次×2人=5200元，参照辅助器具配制机构的意见，假肢初次装配训练期为40天，后续每年调试维修训练期为15天，考虑江西省所在地人均寿命74.33岁确定原告梅佛兰假肢维修次数为13次；原告梅佛兰安装、维修假肢往返产生的合理交通费用应予以支持，结合原告梅佛兰伤情和就医路程等实际情况，酌情支持200元/次往返；9、鉴定费：1300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告梅佛兰的人体伤残程度鉴定和护理期、营养期评定意见本院予以采纳，该项费用为1100元，此为确定原告梅佛兰的人体伤残程度和护理期、营养期限的费用，由被告保险公司承担；另200元由原告梅佛兰自负；10、摩托车维修费，原告梅佛兰未提供修理费发票和修理清单，对原告梅佛兰该项请求，不予支持；11、误工费，原告梅佛兰已62岁，超过法定退休年龄，寻乌县龙廷乡大田村民委员会非证明原告梅佛兰工作的适格主体，其出具的《证明》不能证明原告梅佛兰从事的工作和收入情况，且原告梅佛兰也未举证证实在事故发生前其从事相关工作并以此作为其生活主要来源，也未举证证实其因本案交通事故导致其误工减少收入，故对其误工费的请求，不予支持；12、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告梅佛兰的妻子赖家连虽为下肢残疾但仅因此职业受限，原告梅佛兰未举证证实其妻子赖家连丧失劳动能力，也未举证证实其妻子赖家连无其他生活来源。原告梅佛兰已超过了法定退休年龄，其未举证证实自身有劳动收入，因此，原告梅佛兰对其妻子赖家连不具备抚养能力，故而，原告梅佛兰主张对其妻子赖家连生活费的请求，不予支持。原告梅佛兰上述各项损失合计577210.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人个第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，鉴于被告陈辉驾驶的赣Ｌ×××××重型自卸货已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期为2019年5月20日00时至2020年5月19日24时。被告陈辉对本案交通的事故发生与原告梅佛兰负同等责任，原告梅佛兰因交通事故受到的损失577210.18元。此款中精神抚慰金20000元、护理费11131.5元、残疾赔偿金109317.6元、截肢火化费500元、残疾辅助器具费370580.70元，鉴定费1300元中的1100元，以上合计512629.80元，此款由被告保险公司在赣Ｌ×××××重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，其中精神抚慰金20000元在此限额内优先赔偿；鉴定费1300元中的200元由原告梅佛兰自负。医疗费57480.38元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元，以上合计64380.38元，此款被告保险公司在赣Ｌ×××××重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；以上由被告保险公司在赣Ｌ×××××重型自卸货车的机动车交通事故责任限额内赔付后剩余款项为457010.18元，因原告梅佛兰与被告陈辉对交通事故承担同等责任，即被告陈辉应承担50%即228505.09元，此款应由被告保险公司在赣Ｌ×××××重型自卸货的机动车交通事故商业保险限额内赔偿。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险免赔率第二十七条第二项“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”之约定，因被告陈辉超载驾驶车辆，违反安全装载规定，被告保险公司有10%的免赔率，故被告保险公司承担228505.09元的90%即205654.58元，被告陈辉承担228505.09元的10%即22850.51元。因被告陈辉已向原告梅佛兰支付52885.91元，被告陈辉已经履行对原告梅佛兰22850.51元的赔偿责任，余额30035.40元，因被告保险公司向被告陈辉支付了10000元，故应由被告保险公司支付给被告陈辉20035.40元。被告陈辉辩称，原告梅佛兰已50岁以上，其假肢的安装和更换次数只能为4次，具有法律和事实依据，对其称原告梅佛兰假肢安装和更换次数为4次的辩称，予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，原告梅佛兰并未举证证实被告德泓昌物流对本案交通事故的发生存在过错，原告梅佛兰要求被告德泓昌物流承担本案交通事故赔偿的连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告德泓昌物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。综上所述，原告梅佛兰要求被告保险公司赔偿自己因交通事故的各项合理损失，本院予以支持，其要求被告保险公司赔偿摩托车修理费、误工费、被扶养人生活费等无法律依据，本院不予支持，其要求被告德泓昌物流承担本案交通事故赔偿的连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市综合保税区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梅佛兰交通事故损失325654.58元，此款中的20035.40元支付给被告陈辉，余305619.18元支付给原告梅佛兰；二、被告陈辉赔偿原告梅佛兰交通事故损失22850.51元（被告陈辉已向原告梅佛兰赔付）；三、驳回原告梅佛兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7629元，由被告陈辉承担6420元，原告梅佛兰承担1209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  陈 辉人民陪审员  钟槐元二〇二〇年八月十八日法官助理谢玉林书记员侯乐群附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。