浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3140号 原告：吴燕。 委托诉讼代理人：张燕平。 委托诉讼代理人：顾琳。 被告：浙江指南针网络科技有限公司。 法定代表人：周仁。 委托诉讼代理人：卢丽城。 原告吴燕与被告浙江指南针网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕平，被告的委托诉讼代理人卢丽城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴燕向本院提出诉讼请求：一、由被告立即支付分成款595651.49元及利息损失（利息损失从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的利率LPR计算至实际支付之日止）；二、判令被告承担本案律师费2万元。事实与理由：原告为央数文化（上海）股份有限公司【neobear旗舰店】（以下简称“央数公司”和“天猫店”）口袋交通产品和口袋动物园产品的独家售货商，与央数公司合作比较愉快，双方较为信任。央数公司也有意将店铺委托代运营，但因央数公司要求以公司对公司的方式签订授权合作协议。2020年1月，原告找到被告法定代表人**辉，双方达成共同为央数公司提供代运营服务，并以**辉的公司浙江指南针网络科技有限公司与央数公司签订授权合作协议。同时，原告又与被告签订利润分成协议，约定合作期限为2年，双方各分50%利润（利润解释：天猫店向被告每月销售分成收到的实际利润总额50%），款项以收到利润款项为准。2020年4月20日，央数公司按约支付给被告3月运营分成费用1151406.83元，原告向**辉要求支付其中的50%时，**辉以仅需支付给原告350000元为由拖延。在多次催讨后，**辉以个人账户打款50000元给原告后，再未履行支付义务。2020年4月23日，**辉将公司法定代表人变更为公司总监周仁，试图逃避责任。补充事实和理由：2020年5月25日，央数公司又支付被告4月运营分成费用139896.10元。 被告辩称，利息分成应该以净利润分成，而不是销售额。2020年4月30日，双方已经达成过一致意见，由被告支付原告2020年2、3月份费用共计350000元。4月份按收入净利润进行主张。2020年5月2日，原告又想让被告支付额外费用，所以被告没有按约在2020年5月3日进行打款。 原告吴燕为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、利润分成协议原件一份，证明原、被告约定合同期限为2020年1月22日起至2022年1月22日止，双方按天猫店的净利润各占50%进行分成的事实。 二、授权合作协议复印件一份，证明被告与央数公司之间签订了合作协议，协议约定被告负责天猫店的运营和技术服务，央数公司为被告提供商品，授权被告使用该天猫店铺和品牌的事实。 三、补充协议复印件二份、网上银行电子回执打印件三张，证明央数公司已支付给被告3月结算款项1151406.83元及4月结算款项139896.1元的事实。 四、微信聊天记录打印件一份，证明原告与**辉就合作达成协议的事实。 五、微信群聊天记录打印件一份，证明原告多次向**辉催讨分成款项，**辉以各种理由拒绝支付的事实。 六、打款凭证复印件一份，证明在原告多次催讨下，**辉支付50000元分成款的事实。 七、委托代理合同原件、国际支付业务收款回单打印件各一份，证明原告为维护自身合法权益所支出的律师代理费20000元的事实。 被告质证意见：对证据一的三性无异议。对条款中分成理解为净利润的50%作为基数。对证据二的三性均无异议。对证据三的三性无异议。证据四的三性无异议，利润分成协议的版本是由原告提供，由被告修改进行完成。对证据五的三性均无异议，不是被告拒绝支付，而是因为开票的原因双方进行协商，所以导致没有支付。对证据六的三性无异议。对证据七的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，律师费不应由被告方承担。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据如下： 1、聊天记录打印件一份，证明原、被告于2020年4月30日达成协议，合作的2、3月份分成以350000元结清的事实。 2、收条原件一份，证明原告与被告达成350000元分成协议后，原告出具了收条，并邮寄给被告，双方约定2020年5月3日前打款的事实。 原告质证意见：证据1的三性均无异议，对证明事实有异议，该份聊天记录在2020年4月30日形成，形成前提是原告多次向被告催讨，但被告没有支付。根据利润分成协议约定，双方应对无异议部分先进行支付，所以350000元是针对无异议部分达成的协议，而不是针对2、3月份所有的分成进行结算。对证据2的三性无异议。对证明事实有异议，原告后来于2020年5月2日在微信里有发过催款函给被告。表示350000元是对无异议部分进行的确认，还有部分是有争议的，没有写入收条里面，该收条并不是说对分成已经结清。并且被告实际没有打款，所以该份协议也是无效的。 本院认证意见：对原告提供的证据一至七，本院予以认定。对被告提供的证据1、2，该证据能证明原、被告对2020年2月、3月的净利润分成已达成一致意见，即由被告支付原告350000元的事实。对原告的抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，原、被告一致确认1151406.83元包含2020年2月、3月的分成。对该事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告吴燕与被告浙江指南针网络科技有限公司签订利润分成协议一份。协议约定：被告负责天猫店的运营和技术服务、店铺推广，原告参与天猫线上引流及店铺推广；合同期为二年，自2020年1月22日起至2022年1月22日止；被告承诺协议约定的天猫店的净利润分成由原、被告各得50%；净利润解释：天猫店所属公司央数公司向被告每月销售分成收到的实际利润金额总额为依据，原、被告各得50%净利润；款项以收到利润款项为准；被告每月和央数公司进行结算，收到款项，被告每月将50%的利润转给原告；双方对分成金额有异议的，被告须先行对无异议部分履行付款义务；双方数据存在误差需进行明细对账，具体细节由双方协商确定；如任何一方对结算数据有异议，应在收到结算单之日起十个工作日内提出书面异议。被告与央数公司签订授权合作协议一份，协议约定：被告负责天猫店的运营和技术服务，央数公司提供商品，授权被告使用该天猫店铺和品牌；合同期为二年；被告在央数公司平台的收益由央数公司先行代收，双方以在央数公司平台完成的销售额为结算依据进行分成。2020年4月17日、4月20日，央数公司分别向被告支付了2020年2月、3月的分成751406.83元、400000元。2020年4月30日，原、被告达成一致意见，即由被告支付原告2020年2月、3月的利润分成350000元，该款项应于2020年5月3日前支付。2020年5月25日，央数公司向被告支付了2020年4月的分成139896.1元。对2020年2月、3月、4月的利润分成，被告除于2020年5月17日支付了50000元外，未有再付款。 本院认为：原、被告之间签订的利润分成协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。合同生效后，双方均应按约履行。对于2020年2月、3月的利润分成，双方已达成一致意见，即由被告支付原告350000元，扣除被告已支付的50000元，尚欠300000元。对于2020年4月的利润分成，被告并未有提供证据证明其支出的成本费用，故本院以央数公司支付给被告的分成费用139896.1元作为净利润进行分成，由原、被告各得50%，即应由被告支付原告69948.05元。经核算，现被告尚欠原告2020年2月、3月、4月的利润分成共计369948.05元。对该款项，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。对原告主张的律师代理费，因无依据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告浙江指南针网络科技有限公司支付原告吴燕款项人民币369948.05元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4878元（已减半收取），由原告吴燕承担1453元，由被告浙江指南针网络科技有限公司负担3425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年八月十三日 代书记员 吴 敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??