朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1893号原告：庄艳南，女，1988年3月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：常玉东，男，1961年7月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：常莹莹，女，1984年6月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：常玉东，男，1961年7月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告庄艳南与被告常玉东、常莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄艳南到庭参加诉讼，被告常玉东、常莹莹经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄艳南向本院提出诉讼请求：1、请求被告常玉东立即偿还原告借款本金人民币10万元及该10万元借款本金2019年10月25日至2020年5月25日期间按月利率2%计算的借款利息1.4万元，并以10万元借款本金为基数自2020年6月11日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付原告逾期借款利息；2、要求被告常莹莹对本案中的借款本息承担连带保证责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月25日，被告常玉东向原告借款人民币10万元，承诺按月利率4%给付原告借款利息。2018年原告要求被告常玉东偿还借款时，被告常玉东的女儿即被告常莹莹自愿为被告常玉东拖欠原告的上述借款提供担保，并在被告常玉东于2017年9月25日为原告出具的借据中使用蓝色圆珠笔签署了担保人常莹莹字样。被告常玉东在原告处借取上述借款后，自2019年10月25日至今未再向原告支付借款利息。上述借款后经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告常玉东、常莹莹圴未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告常玉东因经济紧张于2017年9月25日向原告庄艳南借款人民币10万元，原告庄艳南于2017年9月25日从其建设银行的账户内取出8万元现金后又添加了自有的2万元现金将10万元借款以现金的方式交付给被告常玉东后，被告常玉东为原告出具了一份内容为：“借庄艳南现金壹拾万元整，￥100,000元。借款人：常玉东，此款2017年9月25日，注：月息肆分。”的借据。被告常玉东在将2017年9月25日至11月25日期间的借款利息给付原告庄艳南后，在其于2017年9月25日为原告出具的借据中备注了“9月25日-11月25日的利息已付清”。农历2018年正月，原告庄艳南在向被告常玉东催要上述10万元借款时，被告常莹莹自愿对被告常玉东拖欠原告庄艳南的上述10万元借款提供担保，并在被告常玉东于2017年9月25日为原告庄艳南出具的借据中签署了“担保人：常莹莹”字样。原告庄艳南在本案审理过程中称被告常玉东将借款利息给付其至2019年10月24日，自2019年10月25日之后的借款利息未予给付。原告庄艳南在本案审理过程中认可本案中的借款系被告常玉东的个人借款，并称其除向借款人常玉东和担保人常莹莹主张权利外，不再向其他人主张权利。现原告庄艳南以被告常玉东未偿还其上述10万元借款本金及剩余期间的借款利息，被告常莹莹亦未向其承担担保责任为由诉至本院。原告庄艳南针对其诉讼请求向本院依法提供了有被告常莹莹作为担保人签字确认的被告常玉东于2017年9月25日为其出具的借据、中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，被告常玉东、常莹莹在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，均未出庭应诉。本院根据原告庄艳南所提供的上述证据材料和询问笔录及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。通过原告庄艳南提供的被告常玉东于2017年9月25日为其出具的借据和原告庄艳南2017年9月25日的取款记录能够认定原告庄艳南确已将10万元借款交付给被告常玉东的事实。被告常玉东应当承担偿还原告庄艳南10万元借款本金的法律责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告庄艳南要求被告常玉东按月利率2%（年利率24%）给付其2019年10月25日至2020年5月25日期间七个月1.4万元借款利息的诉讼请求，原、被告在借据中约定的借款利率虽然超出了最高人民法院于2015年9月1日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，但原告庄艳南是按月利率2%（年利率24%）主张的上述期间的借款利息，其该项诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告庄艳南要求被告常玉东以10万元借款本金为基数自2020年6月11日（起诉之日）起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付其借款利息的诉讼请求，因原、被告对本案中的借款未明确约定借款期限，原告主张权利之日（2020年6月11日）应视为借款逾期之日，原告主张的是借款逾期利息。虽然原、被告对本案中的借款未明确约定逾期借款利率，但最高人民法院于2015年9月1日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。虽然原、被告约定的借期内借款利息超出了上述司法解释第二十六条第一款的规定，但原告庄艳南要求被告常玉东自借款逾期之日起按月利率2%（年利率24%）给付其逾期借款利息符合上述司法解释第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。关于原告庄艳南要求被告常莹莹对本案中的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，被告常莹莹自愿对被告常玉东拖欠原告庄艳南的借款提供担保，并在被告常玉东为原告庄艳南出具的借据中以担保人的身份签字确认，本案中的担保合同成立并生效。因原告庄艳南与被告常莹莹对本案中的借款未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告常莹莹应对原告庄艳南承担连带保证责任。因原告庄艳南与被告常莹莹对本案中的借款未约定保证范围，按照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，本案中的保证范围应当包括借款本金和借款利息。因原告庄艳南与被告常莹莹对本案中的借款未明确约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，本案中的保证期间应为主债权到期后六个月，原告庄艳南起诉被告常莹莹时未超出保证期间。据此，被告常莹莹应对本案中的借款本息向原告庄艳南承担连带担保责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但被告常莹莹向原告庄艳南承担保证责任后，有权向被告常玉东追偿。被告常玉东、常莹莹在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，均未出庭应诉，应视为二被告放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告庄艳南要求被告常玉东偿还其10万元借款本金及借款利息，并要求被告常莹莹对本案中的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、最高人民法院于2015年9月1日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告常玉东于本判决生效后十日内偿还原告庄艳南借款本金人民币10万元和2019年10月25日至2020年5月25日期间按月利率2%计算的借款利息人民币1.4万元，本息合计人民币11.4万元，并以10万元借款本金为基数自2020年6月11日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付原告庄艳南逾期借款利息；二、被告常莹莹对本判决第一项确定的款项向原告庄艳南承担连带给付责任；被告常莹莹向原告庄艳南承担担保责任后，有权向被告常玉东追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元（原告庄艳南预交，已减半收取），由被告常玉东、常莹莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年八月二十八日书记员  宋 华