安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0825民初1612号原告：吴浩，男，1981年9月26日出生，汉族,住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。被告：程庆高，男，1982年12月22日出生，汉族,住安徽省太湖县。被告：吴霞林，女，1987年2月3日出生，汉族,住安徽省太湖县。原告吴浩与被告程庆高、吴霞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴浩及其委托诉讼代理人蔡根震，被告吴霞林到庭参加诉讼。被告程庆高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款15万元，并按月利率1%计算相应之利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴浩与被告程庆高因工作关系相识，原告见其在银行部门上班，在平常工作接触中感觉其应为诚实守信之人。2019年,被告找到原告，说其急需用钱周转，希望原告借款20万予以帮助。原告因上述原因就同意出借20万元给其周转。原告在支付20万借款后，被告于2019年1月12日向原告出具一份借条，承诺在半年内付清，该借款到期后，原告多次催要，被告之妻吴霞林仅还款5万元，剩余15万元没有支付，后经多次催要，两被告均不还款。程庆高未提出答辩，亦未提交证据。吴霞林辩称，一、本案涉及的借款一事，答辩人不知情。本被告与程庆高虽是夫妻关系，但由于他工作地点与家相处较远，平时沟通较少。丈夫程庆高在短短两年间为吴鹤鹏担保及借款多次，且数额巨大，本被告都不知情。如果知道，是绝对不会让他做这种祸害家庭的事的；二、去年7月20日，北中农商行领导张虎等人将程庆高由单位送回家，并对本被告说程庆高出了点问题，暂时不能上班。晚上本被告问程庆高到底是什么原因，他说他为吴鹤鹏担保及借了一些钱，现在吴鹤鹏跑了，钱还不上。本被告问他借了多少？哪里借的？可程庆高支支吾吾不说。过了几天，吴浩委托舒家森、舒三虎、李灿明接程庆高吃饭，程庆高叫本被告一道去，说从吴浩处为吴鹤鹏借了20万元钱。到这时我才知道借钱一事。在望天吃饭的时候，吴浩向程庆高讨了这笔钱；三、自那天知道程庆高向吴浩借钱事后，本被告问程庆高为什么借钱，程庆高说吴鹤鹏委托他在徽行借了20万元钱，到期了，还不上，吴鹤鹏又向程庆高推荐向吴浩借20万还徽行。至于吴鹤鹏为什么推荐吴浩，他们之间有什么目的，本被告就不得而知;四、答辩人为什么替程庆高还钱。程庆高自单位回家后，家庭生活陷于了困境。我们多方奔走，程庆高于今年一月六号到刘畈农商行上了班。吴浩知道后，天天催程庆高还钱，程庆高又无力偿还，严重影响工作。他说他受不了了，有厌世的情绪。为了保住程庆高的工作，有工作就有收入，本被告叫他将吴浩的联系方式给我。于是本被告与吴浩联系了，并借了伍万元还给他了，叫他不要天天逼程庆高，以免使程庆高再次丢了工作。过完春节以后，吴浩又逼程庆高要钱，程庆高工作受到影响，又被单位辞退了。只好到外面打工，由于没有合适的生计，至今还在流浪。综上，程庆高向吴浩借钱时本被告不知道，没有征求本被告同意，本被告没有在借据上签字。程庆高借的钱不是用于家庭共同生活开支，也不是用于家庭建设及产业发展。程庆高这笔借款是受吴鹤鹏所骗，目前吴鹤鹏在逃，没有结案。本被告没有能力替程庆高还钱，本被告在罗山村工作，每月只有一千多元的收入，还要供养老人及两小孩生活。综上所述，请求法庭驳回原告对吴霞林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：程庆高与吴霞林系夫妻关系。程庆高时为太湖县农村商业银行的职工。2019年1月12日，原告通过其尾号8273农村商业银行账户向向程庆高尾号1347徽商银行账户转账20万元。程庆高于同日向原告出具内容为“今借到吴浩现金人民币贰拾万元整，借款期限半年”的借条。借款到期后，吴霞林在一次与原告、程庆高等人在场的饭局中得知程庆高向原告借款的事实。在程庆高当时因多笔借款不能及时偿还，被单位停职的情况下，出于保住程庆高的工作的目的，2020年1月17日，吴霞林通过转账方式向原告尾号8273农村商业银行账户转账5万元，后程庆高被单位辞退，余款一直未归还。另查明：1、原告向程庆高出借上述借款时，双方均未通知吴霞林；2、程庆高借款后，将该款用于偿还其在徽商银行的贷款20万元。随即程庆高又从该行贷款20万元，全部打入户名为吴鹤朋的账户。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、借条、其本人个人账户交易明细，吴霞林提交的身份证、程庆高个人账户交易明细、程庆高与原告的短信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程庆高向原告借款并出具借条，各方对借贷事实均无异议，足以认定。余款经原告催要未按期偿还，程庆高应承担继续偿还借款的违约责任。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，其性质是程庆高的个人债务还是两被告的夫妻共同债务，应从夫妻有无共同举债的合意以及是否为家庭日常生活需要所负的债务等方面予以综合判断。首先，该笔债务系程庆高一人签名所借，吴霞林在借款时并不知情，且根据查明的事实，该笔借款是程庆高以自己的名义为吴鹤朋所借，应认定为程庆高所负的个人债务。其次，该笔债务不适用夫妻一方事后追认的情形。本案中，吴霞林在知悉该笔借款的情况下，虽为程庆高偿还了部分债务，但该笔债务数额较大，系超出家庭日常生活需要所负的债务，且查证未用于夫妻共同生活、共同生产经营。同时，吴霞林偿还部分债务，系出于保住程庆高的工作的目的，其真实意思表示并非认可该笔债务为夫妻共同债务。故原告要求吴霞林共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按月利率1%支付利息，但双方并未约定借期内和逾期利率，但可酌情自原告逾期还款之日起按年利率6%支付逾期占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告程庆高于本判决生效后三十日内偿还原告吴浩借款15万元，并自2019年7月12日起按年利率6%支付逾期占用期间的利息至借款偿清之日为止（其中自2019年7月12日至2020年1月17日按本金20万元计算，2020年1月18日后按本金15万元计算）；二、驳回原告吴浩要求被告吴霞林承担偿还责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告程庆高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马光胜二〇二〇年八月十一日书记员  陈 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。