湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1508号原告：邓迎春，女，1969年3月3日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓险峰，系邓迎春之弟，1970年11月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：张俊，男，1982年9月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告邓迎春诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告邓迎春的委托诉讼代理人邓险峰到庭参加诉讼，被告张俊经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊偿还原告借款118000元，并自2019年11月28日起至借款还清之日之按月息2分向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告张俊承担。事实与理由：2019年5月，被告张俊找到原告的弟弟邓险峰称其本人在河北省丰宁电站承接有建设工程，急需100000元资金周转，请邓险峰帮忙在外借点钱，并承诺按月息3分支付利息。邓险峰考虑到与被告同住一栋楼房，属楼上楼下相邻关系，就答应帮忙找人联系试试能否借到，后在野三关当地并没借到钱。为帮助被告尽早筹措资金投入工程建设，邓险峰就找到原告帮忙给被告借款，原告因不认识被告而拒绝答应借钱，因原告自己经营店铺也需要流动资金周转，原告弟弟一再介绍说被告人品不错，绝不会赖账。经多次沟通，被告与邓险峰约定从原告处借本金100000元，借款期限6个月，按年息3分计息18000元一并写入借款金额中，并由被告出具借条一份。在收到由邓险峰通过微信转发的被告借条照片后（借条原件暂由邓险峰代为保管），原告于当日（2019年5月28日12时）通过本人手机银行农行账户向被告在河南开户的账户上转账100000元（被告账号为：62×××63）。约定还款期满后，原告多次通过邓险峰找被告讨要，被告开始还承诺还款，但又以种种理由请邓险峰给原告解释，请求原告宽限期限，并口头承诺利息按原约定的照算，直到现在原告仍没有收到被告兑现一分钱，甚至被告的弟弟邓险峰打电话给被告，被告电话也不接了。现原告为维护自身的合法权益，在万般无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告以上诉求。张俊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的借条及经本院释明向本院补充提交的中国农业银行业务凭证，均系原始书证，被告无相反证据反驳，本院予以采信；原告提交的手机转账截屏，虽系打印件，但与原告提交的借条及中国农业银行业务凭证能相互印证一致，本院予以采信；原告提交的邓险峰与张俊微信聊天记录，与邓险峰手机存储的微信聊天内容能印证一致，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，张俊因承建河北省丰宁电站工程之需，通过邓险峰向邓迎春借款，双方达成一致意见：邓银春给张俊提供借款100000元，月利率为3%，借期6个月，双方达成一致意见后张俊给邓迎春出具借条1份，载明：“因河北省丰宁电站工程资金周转困难，特向邓迎春借款人民币壹拾壹万捌仟元整（￥：118000.00元），借款全部用于该工程使用。借款期限为六个月，自2019年5月28日起至2019年11月28日止，到期一次性还清。”2019年5月28日，邓迎春通过手机银行向张俊的银行账户转账支付100000元。借款到期后，邓迎春多次通过邓险峰向张俊催讨借款未果。2020年6月18日，邓迎春诉至本院，请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，张俊给邓迎春出具借条，邓迎春与张俊成立借款合同，并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，自邓迎春提供借款时起双方的借款合同生效。张俊作为借款人理应按约履行还款义务，否则，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案，邓迎春提供借款的金额为100000元，借款本金即为100000元，双方在借条中载明金额118000元，借期6个月，18000元应视为双方约定的借期内的利息，且与邓迎春陈述的双方按月利率3%计算利息的事实能印证一致，应依法认定双方明确约定了利息。根据计算，超出了年利率24%的法定限额，应按年利率24%计算应付利息计12000元，即张俊应返还邓迎春借款本金并支付借期内利息总计为112000元，邓迎春请求张俊支付借期内本息118000元，超出的部分，本院不予支持。因双方约定了借期内的利率，且超过了年利率24%，故，邓迎春请求按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。但因已按年利率24%计算了双方借期内的利息，故，计算逾期利息的基数应为借款本金100000元，邓迎春主张以118000元为基数计算逾期利息，本院不予支持。同时，根据双方的约定，借款期限至2019年11月28日，2019年11月29日为逾期之日，应自2019年11月29日起算逾期利息，邓迎春主张自2019年11月28日起算逾期利息，本院不予支持。张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊返还原告邓迎春借款本金并支付借期内利息共计112000元，并自2019年11月29日起以借款本金100000元为基数按月利率2%支付资金占用期间的利息至借款还清时止。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告邓迎春其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告邓迎春负担60元，被告张俊负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向子龙二〇二〇年八月七日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。