wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9643号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计76,936.88元（暂计算至2020年4月30日，欠款本金为57,417.68元，利息9,613.62元、违约金、费用等9,905.58元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告李某某承担。事实和理由：2012年12月25日，李某某向建行省分行处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××69。李某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月30日，累计欠款共计76936.88元。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2012年12月25日，李某某向建行省分行申请办理了一张卡号为62×××69的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。2、建行省分行向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2020年4月30日，累计欠款共计XX元，其中本金XX元、利息XX元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。李某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行省分行求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行省分行求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为62×××69的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金X元、费用XX元（暂计算至2020年4月30日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,723.42元，减半收取862元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年八月二十一日书?记?员??姚??萍
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2722号 申请执行人浙江自力建设集团有限公司。 被执行人浙江奇禾装饰工程有限公司。 本院在执行申请执行人浙江自力建设集团有限公司与被执行人浙江奇禾装饰工程有限公司为房屋租赁合同纠纷的（2020）浙1003民初2814号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2722号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保909号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：鲁耀龙，男，1966年10月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：蒋国英，女，1967年10月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人鲁耀龙、蒋国英名下2.7万元的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁耀龙、蒋国英名下的银行存款27000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费290元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年八月六日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2174号申请人：赵朋（曾用名赵刚），男，1989年3月20日出生，汉族，住辽中区。被申请人：辽阳县洪刚针织厂，住所地辽阳县小北河镇兴盛台村，统一社会信用代码91211021574261357M。负责人：曹洪刚，经理。申请人赵朋与被申请人辽阳县洪刚针织厂承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽阳县洪刚针织厂的银行存款、房产、车辆或其他等额财产价值55,000元予以保全。申请人赵朋以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险55,000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵朋的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳县洪刚针织厂银行存款55,000元或等值财产，期限一年；查封、冻结被申请人辽阳县洪刚针织厂房产、车辆或55,000元等值财产，期限二年。案件申请费570元，由被申请人辽阳县洪刚针织厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高中宝二〇二〇年八月二十日法官助理李晨书记员刘园园
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执762号涟水县市场监督管理局、唐素梅：涟水县市场监督管理局与唐素梅行政非诉一案，经本院立案受理，现双方已达成和解协议并已履行完毕，申请人申请结案。至此，（2019）苏0826行审71号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1301号 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被保全人：杜继文，男，1982年4月5日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：谢兴荣，男，1982年3月20日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：徐彬，男，1986年6月22日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：朱庆立，男，1978年4月26日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：杜继钢，男，1973年11月26日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初212号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值250000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人杜继文、谢兴荣、徐彬、朱庆立、杜继钢银行存款或网络资金250000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘艳红
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2902号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：林德来，男，1963年12月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：黄春花，女，1965年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：陈吉中，男，1980年6月8日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告林德来、黄春花、陈吉中为信用卡纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：一、被告林德来、黄春花偿付全部本金25787.49元及截至2020年7月1日的利息1478.93元、分期费用4209.99元，并支付自2020年7月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告陈吉中对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告林德来、黄春花、陈吉中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2018年6月5日，被告林德来向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告陈吉中与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告林德来使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。同日，被告黄春花签署共同还款承诺书，承诺在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内对被告林德来在信用卡额度5万元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务承担共同还款责任。原告按约向被告林德来发放了卡号为6223××××9108的信用卡。后被告林德来在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年7月1日尚欠原告透支款本金36077.49元、利息1478.93元、分期费用4209.99元。后被告林德来、黄春花于2020年7月22日、7月31日、8月2日各偿付本金290元、5000元、5000元，合计偿付本金10290元，余款及相应利息等均未予偿还，被告陈吉中亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德来、黄春花于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金25787.49元及截至2020年7月1日的利息1478.93元、分期费用4209.99元，并支付按本金25787.49元自2020年7月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告陈吉中对上述款项负连带清偿责任，被告陈吉中承担保证责任后，有权向被告林德来、黄春花追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，依法减半收取560元，由被告林德来、黄春花、陈吉中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年八月六日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审185号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人李双稳，男，汉族，1957年9月16日生，住河南省浚县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年11月23日对被执行人李双稳作出的豫公交决字［2019］第410526-2901112704号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李双稳罚款1410元及加处罚款1410元的处罚。事实和理由为：被执行人李双稳于2019年11月23日14时46分，在向阳路与滑兴路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901112704号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李双稳在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901112704号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇二〇年八月二十四日书记员  张灿尚
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢23号申请执行人：华新混凝土(崇阳)有限公司，住所地:湖北省崇阳县白霓镇106国道旁。法定代表人:刘胜，该公司董事长。被执行人：崇阳县鑫盛建筑有限公司，住所地:湖北省崇阳县天城镇桃溪大道151号。法定代表人:陈天佑，该公司董事长。本院在执行华新混凝土(崇阳)有限公司与崇阳县鑫盛建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华新混凝土(崇阳)有限公司于2020年8月31日向本院提出撤销对被执行人崇阳县鑫盛建筑有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结（2020）鄂1223执恢23号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇二〇年八月三十一日书记员  曾志成
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2957号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田。法定代表人：孙建平，任该公司董事长职务。被执行人：张春现，男，汉族，1972年3月5日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张春现保险纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初8196号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张春现于判决生效后十日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司案件款52552.6元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下财产；查询到被执行人有银行存款信息，已扣划至申请执行人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭天立审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十七日书记员  贾俊峰
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢902号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人张彪、张鸿远。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人张彪、张鸿远为金融借款合同纠纷的（2014）台黄商初字第02942号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1079号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢902号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执194号 申请执行人：郭万昌，男，1962年8月7日出生，汉族，现住河北省赤城县。 被执行人：杨立新，男，1963年6月12日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行郭万昌与杨立新民间借贷合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人杨立新没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，杨立新没有住房公积金。 本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年8月14日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 迅
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1090号 原告：河北聚华材料科技有限公司，住所地：安平县西两洼乡东毛庄村村南300米处。 法定代表人：韩利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。 被告：安平县国润五金网类制品有限公司，住所地：安平县工业园东区（经三路）。 法定代表人：崔彦勋，该公司执行董事。 原告河北聚华材料科技有限公司（以下简称聚华公司）与被告安平县国润五金网类制品有限公司（以下简称国润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚华公司委托诉讼代理人边高原、被告国润公司法定代表人崔彦勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款564794元；二、判令被告给付原告逾期付款利息1072元（利息以下欠货款564794元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%，自2020年6月12日计算至2020年6月30日，以后的利息按上述标准顺延计算至货款还清日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告签订买卖合同一份，该合同载明由被告向原告河北聚华材料科技有限公司购买粉末涂料若干，后经双方对账，截至到2020年5月19日，被告尚欠原告货款564794元。2020年6月9日，原告委托河北远通律师事务所向被告出具律师函催要欠款，被告拒不给付。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 原告提交证据如下：1、买卖合同一份；2、对账单一份、3、对账明细一份；4、河北远通律师事务所律师函一份；5、EMS送达查询单打印件一份。 被告国润公司辩称：欠款是事实。当时是原告公司找到我公司要供货，我公司股东跟原告说，公司资金紧张会拖欠一部分货款，原告也同意押50万元货款，供货过程中我公司给付了一部分货款。逾期付款利息我公司不同意负担。 对原告提交的证据本院分析认证如下：对于原告提交的买卖合同、对账单、对账明细、河北远通律师事务所律师函、EMS送达查询单打印件，被告无异议，故对以上证据的效力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告聚华公司与被告国润公司签订买卖合同一份，合同约定，被告公司向原告公司购买粉末涂料，并约定了货物的颜色及单价，按被告方的订单需求供货。合同履行过程中，被告拖欠原告部分货款。后经双方对账，截止2020年5月19日，被告共欠原告货款564794元，被告公司在对账单上盖章确认。之后，经原告催要未果。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按照合同约定向被告提供了货物，被告在对账单上加盖公司印章确认了欠款数额，故对于原告要求被告给付货款564794元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按对账单确定的数额及时给付原告货款，已构成违约，故对于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告安平县国润五金网类制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北聚华材料科技有限公司货款564794元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款564794元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月20日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9458元，减半收取计4729元，由被告安平县国润五金网类制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵晓贤 ——
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执538号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号； 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 被执行人：牛开通，男，1991年3月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人牛开通追偿权纠纷一案，根据湖南省高级人民法院（2020）湘执监1438号执行裁定书指定湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03740号民事判决书由本院执行，判决确定：一、被执行人牛开通偿还中联重科股份有限公司代垫按揭款228445.29元（截至2014年1月31日）及利息30875.95元（利息按垫付额万分之五每日的标准暂计算至2014年5月8日，从2014年5月9日起的利息按实际欠款额万分之五每日的标准计算至被告牛开通完全清偿之日止）；二、案件受理费5190元，财产保全费1870元，合计7060元,由被告牛开通负担，该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。因被执行人牛开通未能按期履行生效法律文书确定的义务，经湖南省高级人民法院指定执行，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院对被执行人牛开通邮寄送达执行通知书等法律文书。本院于2020年6月4日、2020年7月2日、2020年8月7日共三次发起总对总网络财产查控，依法冻结划拨被执行人牛开通银行存款12421.97元和查封号牌为云A9J55X的东风日产牌汽车一辆（但未能实际控制，现无法处置），除此之外支付宝、微信账户、收益类保险、证券、工商等均无可供执行财产。2020年7月14日到曲靖市住房公积金管理中心会泽分中心、会泽县不动产登记中心、会泽县市场监督管理局查询被执行人的住房公积金、不动产、工商登记等情况均未发现有可供执行的财产。 本院于2020年8月30日对被执行人牛开通列入失信被执行人名单和适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本院将终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为266381.24元（2014年5月9日起的利息按实际欠款额万分之五每日的标准计算至完全清偿之日止），已执行到位12421.97元（已发放给申请执行人），未执行到位253959.27元（2014年5月9日起的利息按实际欠款额万分之五每日的标准计算至完全清偿之日止），经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年八月三十日 书记员 陈 安 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢137号恢复申请人：于仕国，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区穆家峪镇前栗园村58号。身份证号码×××。恢复被申请人：王熙龙，男，1993年9月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区石城镇红星村西湾子32号。身份证号码×××。申请执行人于仕国与被执行人王熙龙民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2018）京0118民初6062号民事调解书，确定：“被告王熙龙于2018年8月5日之前偿还原告于仕国借款人民币100000元，如果王熙龙未按调解协议约定的时间履行给付义务，由被告王熙龙自2017年11月30日起按中国农业银行同期贷款利率计息至借款给付之日止；案件受理费1190元，由被告王熙龙负担，于本调解书送达之日起七日内交纳。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月6日第一次立案执行，后被执行人无财产线索可供执行，本院终结了执行程序。现申请执行人申请恢复执行，提供了财产线索，本院依法于王熙龙处执行到位599．73元并发还给本案的申请执行人。本案尚有71399．27元未执行到位。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初6062号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未能实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年八月二十五日书记员  李 扬
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1288号之六被执行人：平培然，男，汉族，1974年06月24日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培然在山东省农村信用社联合社62×××90账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十一日书记员  曹爱军
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初658号之一 原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。 负责人：胡瑜飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。 被告：李本炎，男，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省津市。 原告中国农业银行股份有限公司津市市支行与被告李本炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年8月31日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司津市市支行撤诉。 案件受理费1057元，减半收取529元，由中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。 审判员  于海燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理覃渲雯 书记员贺博
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1260号 刘家芬： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日以（2014）翠屏执字第778号执行裁定书中止执行了（2014）翠屏执字第778号劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2014）翠屏执字第778号劳动争议一案的执行。 特此通知 二〇二〇年八月四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1260号 张远华： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日以（2014）翠屏执字第778号执行裁定书中止执行了（2014）翠屏执字第778号劳动争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2014）翠屏执字第778号劳动争议一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6442号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 黄飞，男，1992年7月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金43725元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃202室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款598976元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25576元（598976元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告黄飞逾期交房违约金25576元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费893元，减半收取446元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1222号异议人（案外人）：王某某，男，1969年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：甲公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称甲公司）、甲公司、刘立文、孟玉红、乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城F区1号营业房北数第3号房所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号案件中，查封了被执行人甲公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），因该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2011年6月2日与甲公司签订了《杨柳国际新城房屋订购协议书》，并于2011年6月2日支付了全部购房款391160元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2011年6月2日日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、王某某与甲公司签订的《杨柳国际新城房屋订购协议书》（签订时间2011年6月2日）、《补充协议》、《上房通知书》各1份；二、交纳购房款收据（金额为391160元）1份；三、《物业管理服务协议书》1份；四、交纳物业费、水费、电费票据1宗；五、济宁市自然资源和规划局于2020年8月5日出具的不动产登记自助查询证明1份，证明至查询之日止，王某某名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。以上证据均为复印件。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院做出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与甲公司签订《杨柳国际新城房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《杨柳国际新城房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城F区1号营业房北数第3号房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新新审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年八月十二日书记员  李 璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5934号原告：河南省中塑包装科技有限公司,住所地:商丘市梁园区产业集聚区永新路亿龙工业园10号，统一社会信用代码:91411402395021796E。法定代表人：邢国强，职务：总经理。委托代理人：张琳琳，系该公司员工。被告：陕西恒泰肥业科技有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区马庄镇直堡村四组，统一社会信用代码：91610400305457044R。法定代表人：郑一丹。被告：吴振有，男，汉族，1965年2月19日出生，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月7日立案受理，原告河南省中塑包装科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省中塑包装科技有限公司撤回对被告陕西恒泰肥业科技有限公司、吴振有的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南省中塑包装科技有限公司承担。审判员  李明洁二〇二〇年八月十日书记员  司佳铭
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1126民初2603号原告:王冬，女，1971年7月13日，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。委托诉讼代理人:刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告:蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地:湖北省蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道7号。法定代表人:江友良，公司董事长。委托诉讼代理人:蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。原告王冬与被告蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘道雄、被告委托诉讼代理人蔡迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王冬向本院提出诉讼请求:1、判令被告迅速向原告支付工资款23000元、保全费350元;2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃保全费的诉讼请求。事实和理由:原告王冬是被告蕲春李时珍酒坊有限公司招聘职工，2016年8月1日至2020年5月31日，被告累计拖欠原告工资款23000元(有被告出具的工资结算表和欠条为凭)。被告多次承诺待公司经营状况转变良好后，再发放工人工资，但是原告多次催要未果。蕲春李时珍酒坊有限公司辩称:欠薪属实，但请求查明实际欠付金额。本院经审理查明:蕲春李时珍酒坊有限公司是我县一自然人投资或控股的有限责任公司。原告王冬于2012年10月份入职被告蕲春李时珍酒坊有限公司，任职公司车间普工，月工资是基本工资（2017年国庆后至2018年10月）加工龄补助。2017年1月至2018年12月，被告蕲春李时珍酒坊有限公司经营状况不佳，累计欠付原告王冬工资23000元，并出具欠条一份。上述事实，有被告向原告出具的欠据、双方当庭陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告王冬为被告蕲春李时珍酒坊有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。对于被告拖欠的劳动报酬数额，被告当庭要求本院核实，对此本院亦非常之认同，既能防止诉讼标的出现差错，更有利于防止虚假之诉讼，而被告作为用工单位，其对劳动者工资的发放，负有财务账目管理义务，其应对此承担举证责任，但其在法定举证期限内及本案庭审结束前均未向本院举证工资欠据失实之证据；本案中，被告对原告为其从事劳动生产活动未持异议，其次原告提交了由被告财务部门出具的工资欠据，故该欠据所形成的权利义务关系本院予以确认，即被告拖欠原告工资款23000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:由被告蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冬支付劳动报酬23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，适用简易程序臧半收取为192元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年八月十日书记员  曹琦节
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初371号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人秦胜涛,男，1981年11月30日出生于河南省永城市，汉族，大专文化，务工，住永城市。2020年5月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］2008号起诉书指控被告人秦胜涛犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官周晓雄出庭支持公诉，被告人秦胜涛到庭参加了诉讼，证人李某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日1时许，被告人秦胜涛醉酒后在台州市黄岩区××街道××村××北院大道南侧非机动车道上与姚某发生争执。台州市公安局黄岩分局城北派出所民警洪某等人接姚某报警后赶赴现场，并将被告人秦胜涛口头传唤至警车上。在警车上，被告人秦胜涛以言语辱骂、吐口水、撕破警服、打耳光等形式暴力袭击正在依法执行职务的民警洪某。 另查明，被告人秦胜涛当日归案后因涉嫌犯罪被台州市公安局城北派出所移送至该局治安大队处理。 上述事实，被告人秦胜涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述，证人李某、程某、姚某的证言，执法记录仪视频，被害人被侵害照片，接警单详情，人民警察证复印件，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人秦胜涛暴力阻碍正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦胜涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??3? ??2?
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1224民初1995号 原告：成六平，男，1966年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。 被告：陈清碧，女，1965年2月12日出生，汉族，湖北省通山县人。 原告成六平与被告陈清碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成六平撤回起诉处理。 审判员  王臻 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张** 书记员王超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4069号原告：张权威，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县饿了么运营中心。被告：吕本东，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孟玉玲，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李瑞喜，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李兰，女，1963年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孟庆国，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张权威与被告吕本东、孟玉玲、李瑞喜、李兰、孟庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张权威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张权威撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 杜梦露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4756号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:周佳，男，1987年11月4日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人周佳犯盗窃罪一案，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0104刑初882号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人周佳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周佳刑满日期为2020年10月18日。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；发现被执行人名下有网络资金1290.94元，并于2020年8月13日依法扣划至本院账户。于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年8月20日，本院对被执行人周佳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月20日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行的罚金为19500元，已执行到位1290.94元，尚有18209.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月二十日书记员  屈慧婷
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0105刑初372号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人高长俊，男，1984年5月8日出生，汉族，大学文化，系川蜀香重庆老火锅饭店经营者，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地：河南省信阳市固始县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年6月3日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人孙峰业，辽宁奉申律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人高长俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员卢丹出庭支持公诉，被告人高长俊及其辩护人孙峰业均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月期间，被告人高长俊在沈阳市皇姑区肉食加工厂院内，在明知柴某民（已判决）所出售的冷冻肉品来路不明的情况下，仍然多次以明显低于市场价的价格大量收购，收购价格共计人民币73100元。另查，2020年3月30日，被告人高长俊经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。再查，案发后，案件来院前，被告人高长俊已赔偿柴某民盗窃案件被害人王某经济损失，取得王某的谅解。庭审中，辩护人提出被告人高长俊能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已退赔王某经济损失，建议法院从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人高长俊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人高长俊经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，被告人高长俊已赔偿柴某民案件被害人王某经济损失，并已取得王某的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人高长俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇二〇年八月二十一日书记员 张凤娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19349号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王凯，男，1983年3月11日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王凯归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,988.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王凯向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，王凯欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,647.31元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王凯送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王凯的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢579号申请执行人江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人汤兴良。被执行人江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村，统一社会信用代码913202822504260398.法定代表人潘小明。被执行人徐向阳，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵建芳，女，1969年1月14日生，汉族，住宜兴市。申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人江苏大明科技有限公司(以下简称大明公司)、徐向阳、赵建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2015）宜商初字第1822号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏大明科技有限公司、徐向阳、赵建芳对无锡市万利机械科技有限公司结欠江苏资产管理有限公司的借款本金2525万元及期内欠息（以1000万元为基数自2014年12月21日起至2015年6月4日止按年利率6.72%计算，其中扣除714.62元；以935万元为基数自2014年12月21日起至2015年6月5日止按年利率6.72%计算，其中扣除770.19元；以90万元为基数自2015年1月21日起至2015年5月25日止按年利率6.72%计算，其中扣除4562.23元；以500万元为基数自2014年12月21日起至2015年5月30日止按年利率6.72%计算）、逾期罚息（以1000万元为基数自2015年6月5日起至2015年8月25日止按年利率6.72%上浮50%计算；以935万元为基数自2015年6月6日起至2015年8月25日止按年利率6.72%上浮50%计算；以90万元为基数自2015年5月26日起至2015年8月25日止按年利率6.72%上浮50%计算；以500万元为基数自2015年5月31日起至2015年8月25日止按年利率6.72%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以前述1000万元借款的期内欠息为基数，自2015年6月5日起至2015年8月25日止按年利率6.72%上浮50%计算；以前述935万元借款的期内欠息为基数，自2015年6月6日起至2015年8月25日止按年利率6.72%上浮50%计算；以前述90万元借款的期内欠息为基数，自2015年5月26日起至2015年8月25日止按年利率6.72%上浮50%计算；以前述500万元借款的期内欠息为基数，自2015年5月31日起至2015年8月25日止按年利率6.72%上浮50%计算）承担连带清偿责任，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江苏资产管理有限公司。后因被执行人未履行义务，申请执行人江苏资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行，后本院于2018年6月5日作出(2017)苏0282执5913号执行裁定书，裁定终结本案的执行。因发现有新的财产线索可供执行，本院于2020年6月18日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人通过短消息送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能履行义务。2、经本院通过网络查控被执行人名下的财产信息,查明被执行人名下银行存款余额较小，且账户已被多案冻结。本院依法冻结了被执行人赵建芳名下银行账户，冻结期限截止到2021年6月22日。3、经本院至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人徐向阳及大明公司名下不动产均已设定了抵押，且被多家法院多案查封，本案无处置权。被执行人大明公司名下整体资产现正由本院另案依法处置过程中，待拍卖成交后，本案可依法参与分配。4、经本院至宜兴市车管所查询，查明被执行人大明公司名下有汽车四辆，均已达到报废标准；被执行人徐向阳名下苏Ｂ×××××车辆下落不明，无法查找。5、经查询案件系统，相关被执行人在本市案件较多，履行能力差。6、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的12035611.75元及相应利息、诉讼费192268元、执行费79436元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第1822号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十二日书记员  俞博文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执679号 申请执行人：李珊英，女，1968年12月9日出生，汉族，住益阳市大通湖区。 被执行人：刘勇，男，1988年6月5日出生，汉族，住南县。 本院在执行李珊英与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，因刘勇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人刘勇名下价值37000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初160号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人万静，女，1989年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市东西湖区。2019年11月12日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人万静犯放火罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人万静及其辩护人刘远岗到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年5月26日裁定中止审理，于同年8月7日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日10时许，被告人万静在其居住的本市东西湖区吴家山街幸福家园A栋2单元803室家中，因家庭琐事与其丈夫贾某1发生争吵，被告人万静为发泄情绪，使用打火机将该房屋卧室中的棉被、衣物等物品点燃并烧毁，后火势被公安机关及消防人员扑灭。被告人万静被公安机关当场抓获归案。上述事实，被告人万静在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份信息、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人贾某1、贾某2、陈某、汪某、赵某的证言，被害人戴某、严某、夏某的陈述，被告人万静的供述，现场勘验检查笔录、火灾现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万静故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人万静归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人万静的辩护人提出其系坦白、无前科劣迹、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万静犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2022年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  童腊仙人民陪审员  王玉洁二〇二〇年八月十四日法官助理张杰书记员程柯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初4652号 原告：赵海江，男，1974年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗超，浙江沪鑫律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区百官街道赵家股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区百官街道朝晖路142号，统一社会信用代码：91330604MA2BG2MP8T。 法定代表人：赵建钢。 委托诉讼代理人：张继荣，绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 原告赵海江与被告绍兴市上虞区百官街道赵家股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海江的委托诉讼代理人罗超、被告绍兴市上虞区百官街道赵家股份经济合作社的委托诉讼代理人张继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绍兴市上虞区百官街道赵家股份经济合作社向原告支付改造维修费计人民币105075元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月19日，原告与上虞市经济合作社签订一份房屋租赁协议书，协议书约定由原告承租上虞市经济合作社所有的位于原麦芽厂房屋共计29间，建筑面积为1180平方米，租赁期间自2008年6月1日起至2010年5月31日止，租赁费二年总额为50060元，协议签订后，原告一次性支付租赁费50060元。因原麦芽厂房屋系多年未整修房屋，部分房屋已成危房，加之周边垃圾随意堆放等因素导致原告租赁后根本无法使用，故原告在2008年6月1日就向上虞市经济合作社进行报告，报告申请对所租赁部分房屋进行整修，生活垃圾进行清除，原麦芽厂发酵池清除，结排下水道开挖等，同时要求被告给予经济补偿。2008年6月8日上虞市经济合作社书面答复同意原告进行维修。后原告组织人员进行维修施工，并垫付了期间一切费用。另上虞市经济合作社更名为被告。 改造维修后原告曾多次向被告催讨上述改造维修费用，但被告一直声称待房屋征迁后一并向原告进行支付，2017年原告所租赁的房屋被政府整体征迁完成，而被告依旧未向原告支付改造维修费用。原告认为，被告作为房屋租赁协议的出租方应当对所出租房屋承担维修义务，加之原告在维修改造之前也得到被告同意认可，对于原告所垫付的改造维修费用应当予以负担，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告辩称，对原告诉讼请求应依法予以驳回。原告对部分事实未向法庭反映，原告承包的租赁期限为三轮，每轮两年，共六年。被告同意原告维修，但并未确认维修费应由谁承担，原告维修应提交具体的维修清单、维修发票等，在原告承包的六年中，原告从没有向被告提供维修所需的材料款发票，劳务费支出也不明，原告究竟有无实施维修不清楚。另原告承包六年，最后期限为2014年5月31日，至今已有六年，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《房屋租赁协议书》一份、《报告》一份，被告质证无异议；被告提交的《房屋租赁协议书》两份，原告质证无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.清单一份，经审查，该证据不能证明原告就清单所列事项进行了维修，对其关联性本院不予认定；2.预决算造价一份、原告书写的文字材料两份，经审查，预决算造价仅加盖了浙江广信工程管理咨询有限公司的章，庭审中原告自认该预决算造价系2020年5月份左右由上述公司根据原告自行制作的文字材料形成，本院认为预决算造价及原告书写的文字材料的三性均难以确认，不能真实反映原告是否就案涉租赁房屋在承租期间进行了维修及维修费的支出，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2008年5月19日，原告与被告（当时名称为上虞市百官街道赵家村经济联合社）签订《房屋租赁协议书》一份，约定由原告承租被告所有的坐落于百官街道赵家村村委楼前附近（原麦芽厂厂房）共计29间，楼房6间，平房23间，建设面积为1180平方米，按现行房屋设施建筑物租赁，使用期限为二年，自2008年6月1日起至2010年5月31日止，租赁费二年总额为50060元。2008年6月1日，原告向被告提交《报告》一份，内容为“因我租赁了赵家原麦芽厂老房子，因老房子已有几间多年未修，已成危房，还有生活垃圾堆积如山，危害健康，按中央政策：以人为本，共创和谐社会，安全第一。要求赵家村委村经联社对危房进行整修，生活垃圾清除，原麦芽厂发酵池清除，结排下水道开挖等。希望领导同意给予支持，经济补偿”，并附维修清单。被告于2008年6月8日在该《报告》上注明“同意维修”并盖章，在清单上注明“维修清单明细附件”并盖章。 同时查明，原告与被告分别于2010年5月20日、2012年5月24日就上述房屋另行签订《房屋租赁协议书》，确定了租赁期限、租赁费等。双方按照《房屋租赁协议书》确定的内容各自履行了义务并已全部履行完毕。因原告向被告主张改造维修费未果，故酿成讼争。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付改造维修费，首先应证明原告就案涉承租房屋实施了改造维修，并应证明相应的改造维修费用。现原告提供的证据并不能证明原告就案涉承租房屋实施了改造维修，亦不能证明具体的改造维修费用，故原告要求被告支付改造维修费105075元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵海江的诉讼请求。 本案受理费2402元，减半收取1201元，由原告赵海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ??? ??1?
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初603号 原告：雷攀登，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：刘斯路，女，1995年5月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：李双玉（刘斯路的母亲），女，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李双玉，女，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告雷攀登与被告刘斯路、李双玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告雷攀登于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷攀登以与刘斯路、李双玉达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷攀登撤诉。 案件受理费73元，由雷攀登负担。 审 判 长  曹细华 人民陪审员  刘友和 人民陪审员  徐相龙 二〇二〇年八月六日 法官助理黄鹏飞 书记员张婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执793号申请人刘桃英，女，生于1969年2月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人覃宇福，男，生于1963年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院受理执行申请执行人刘桃英与被执行人覃宇福排除妨害纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月十三日书记员  沈靖杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23309、23310号原告（23309号、23310号案件）：徐政，男，1968年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403200610533493。委托诉讼代理人：吴漾，广东广和律师事务所实习律师。被告（23309号、23310号案件）：周清，女，1972年9月10日出生，汉族。被告（23309号、23310号案件）：钟铁锋，男，汉族，1972年9月7日出生。原告诉被告民间借贷纠纷两案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年8月7日当庭向本院申请撤回对两案被告钟铁锋的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对两案被告周铁锋的起诉。审判员  郑小涛二〇二〇年八月七日书记员  谢 莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3144号申请执行人程军，男，1983年4月7日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人江达，男，1987年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。程军与江达分期付款买卖合同纠纷一案,宜兴市人民法院于2019年5月26日作出的（2019）苏0282民初3021号民事调解书，依该调解书：江达于本判决发生法律效力之日起十日内支付程军67000元及以67000元为基数自2019年3月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人江达未履行生效决定书确定的义务，申请执行人程军于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月17日通过法院发送短信形式向江达送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，江达既未向本院申报财产，也未实际履行。2020年7月27日，程军与江达到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、双方确认，江达方结欠程军人民币60000元。二、乙方于2020年7月30日前向程军支付20000元，剩余40000元于2021年2月12日前付清。三、如果江达未按约定支付款项，程军可要求立即结清剩余未支付款项，同时江达另向程军支付违约金20000元，陈燕云（江达母亲）自愿对上述债务及违约金承担连带赔偿责任。四、程军在收到江达支付的首期20000元款项后，程军向宜兴市人民法院申请撤回对江达的强制执行，同时解除对江达所有财产的冻结。本案执行费由江达自行承担。本院于7月30日收到申请人程军的撤回执行申请。本案尚未执行到任何款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宜兴市市场监督管理局的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019）苏0282民初3021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。(此页无正文)审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月五日书记员  仇乾玺