江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3234号原告：曹斌，男，1967年10月5日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：曹雨雪，女，1994年2月18日生，汉族，住南京市栖霞区。以上两原告共同委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。原告：侯兴友，男，1944年2月10日生，汉族，住南京市栖霞区。原告：徐德梅，女，1944年2月13日生，汉族，住南京市栖霞区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：马智鹏，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被告：石瑀，女，1988年9月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范丹丹，该公司职员。委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。原告曹斌、曹雨雪、侯兴友、徐德梅与被告石瑀、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌、曹雨雪及两原告的共同委托诉讼代理人王谢，原告侯兴友、徐德梅的共同委托诉讼代理人李伟、马智鹏，被告石瑀的委托诉讼代理人宋冬生，被告平安保险公司的委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹斌、曹雨雪、侯兴友、徐德梅向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计1341579元，包括医疗费187643.3元、误工费1437.5元、死亡赔偿金1049203.2元（含被扶养人生活费88990元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、受害人亲属处理丧葬事宜支出的费用10000元。上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出部分由被告石瑀承担，其中精神损害抚慰金5万元要求被告保险公司在交强险内优先赔偿；2、诉讼费用由被告承担。后四原告撤回了上述第1项诉讼请求中要求被告赔偿误工费1437.5元和精神损害抚慰金5万元的主张。事实和理由：2020年3月18日17时15分许，被告石瑀驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿神农路北侧路面由东向西行驶至燕春路路口以东40米附近路段处，向左驾方向行至对向车道逆向行驶，先后碰撞沿神农路南侧路面由西向东行驶的由钟某驾驶的南京Ｗ×××××号电动自行车及受害人侯某驾驶的南京Ｖ×××××号电动自行车，造成钟某、受害人侯某受伤及三车受损的道路交通事故。后受害人侯某经抢救无效于2020年4月5日死亡。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）于2020年5月7日出具《道路交通事故认定书》，其中认定被告石瑀承担此次事故全部责任，受害人侯某不承担事故责任。经查，事故车辆苏Ａ×××××的车主为石瑀，该车在平安保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。2020年4月13日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人侯某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。原告认为，被告石瑀的侵权行为，侵害了原告亲属的生命权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，请求依法裁判。被告石瑀辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，应在保险限额内先行赔偿；3、其在事故发生后垫付了医疗费用，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、苏Ａ×××××汽车在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；3、事故发生后，平安保险公司在交强险限额内垫付了医疗费10000元，并另行向原告垫付11万元，上述12万元请求在本案中一并处理；4、因本案还有一名伤者，应当酌情为其预留份额；5、其不承担诉讼费和保全费。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日17时15分许，被告石瑀驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿神农路北侧路面由东向西行驶至燕春路路口以东40米附近路段处，向左驾方向行至对向车道逆向行驶，先后碰撞沿神农路南侧路面由西向东行驶的由钟某驾驶的南京Ｗ×××××号电动自行车及由侯某驾驶的南京Ｖ×××××号电动自行车，造成钟某、侯某受伤及三车受损的道路交通事故。后侯某经抢救无效于2020年4月5日死亡。经交警七大队认定，被告石瑀承担此事故全部责任，钟某、侯某不承担事故责任。事故发生后，侯某于当日被送至江苏省中西医结合医院住院救治，后于同年4月5日死亡。经南京东南司法鉴定中心鉴定，受害人侯某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。受害人住院救治的医疗费共计199173.49元，其中被告石瑀垫付了79173.49元，被告平安保险公司垫付了120000元，两被告均要求在本案中一并处理上述款项。苏Ａ×××××小型普通客车的车主为被告石瑀，该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为100万元含不计免赔的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。另查明，受害人侯某出生于1971年8月4日，原告曹斌与侯某系夫妻，二人育有一女即原告曹雨雪。原告侯兴友、徐德梅是受害人侯某的父母。侯兴友、徐德梅另育有二子侯某甲、侯某乙。原告侯兴友目前每月有1026元征地保障金收入，除此之外，平均每月有809元的工资收入，合计每月收入1835元；原告徐德梅目前每月有1026元征地保障金收入。再查明，本起事故中另外一名伤者钟某伤情为软组织挫伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹斌、曹雨雪、侯兴友、徐德梅的近亲属侯某因交通事故而死亡，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生于保险期间，被告平安保险公司作为苏Ａ×××××小型普通客车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告平安保险公司应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应承担的部分予以赔偿。被告石瑀驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车发生本起交通事故，其亦是该车的实际所有人，故在商业三者险限额内赔偿后仍有不足的部分，应由被告石瑀承担赔偿责任。对四原告主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合死亡记录等相关证据及原、被告的陈述，认定受害人侯某的医疗费共计199173.49元（包含被告石瑀垫付的79173.49元和被告平安保险公司垫付的120000元）。2.死亡赔偿金。按照法庭辩论终结前上一年度即2019年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入及全省平均负担系数的标准，并结合受害人侯某的实际年龄，本院支持四原告主张的死亡赔偿金1049203.2元。原告侯兴友、徐德梅是受害人侯某的父母，侯某应对侯兴友、徐德梅承担扶养义务。在侯某死亡时，原告侯兴友、徐德梅均已年满76周岁，可以认定均已丧失劳动能力，故上述死亡赔偿金中应包含被扶养人侯兴友、徐德梅的生活费。因侯兴友、徐德梅还有其余2个儿子，故本院根据法庭辩论终结前上一年度即2019年度江苏省居民人均消费性支出，并结合两原告目前的社会保险待遇收入，认定被扶养人侯兴友的生活费数额为7795元（即（26697-1835×12）元/年×5年÷3=7795元），认定被扶养人徐德梅的生活费数额为23975元（即（26697-1026×12）元/年×5年÷3=23975元）。3．丧葬费。按照江苏省上一年度在岗职工平均工资标准，并结合原、被告的意见，本院支持原告主张的丧葬费43295元。4.亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费。考虑受害人侯某的亲属处理丧葬事宜，确实存在交通费、误工损失的客观事实，本院酌定该项费用为4000元。综上，本院支持的上述各项费用共计1295671.69元。因本案中还有另一名受害人钟某受伤，根据钟某、侯某的各自伤情，本院酌情确定在交强险医疗费项下为钟某预留100元、伤残及死亡项下为其预留400元、财产损失项下为其预留2000元。因此，被告平安保险公司应赔偿四原告共计（10000元-100元）+（110000元-400元）+1000000元=1119500元，剩余1295671.69元-1119500元=176171.69元由被告石瑀赔偿。被告石瑀垫付的79173.49元和被告平安保险公司垫付的120000元，在本案中一并处理。综上，被告石瑀还应赔偿四原告176171.69元-79173.49元=96998.2元，被告平安保险公司还应赔偿四原告1119500元-120000元=999500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹斌、曹雨雪、侯兴友、徐德梅各项损失共计999500元；二、被告石瑀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹斌、曹雨雪、侯兴友、徐德梅各项损失共计96998.2元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费1020元，合计4445元，由被告石瑀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年八月三十一日书记员  王丽