安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4635号 原告:桑亦君，女，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尔波，安徽金华安律师事务所律师。 被告：范玲红，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告桑亦君诉被告范玲红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑亦君的委托诉讼代理人杨玲、赵尔波，被告范玲红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑亦君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用97268.86元；2、判令被告承担鉴定费1430元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和律师费3000元。 事实和理由：2019年5月15日8时8分左右，被告范玲红驾驶无号牌两轮电动车沿黄山路由东向西逆向行驶，至黄山路与徽州大道交口西侧，东陈岗公交站牌附近时，遇原告桑亦君沿黄山路由南向北横过道路，无号牌两轮电动车左前部碰到行人桑亦君，造成桑亦君摔倒受伤。此次事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队第340111120190000116号道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，昏迷不醒，被送往安徽医科大学第一附属医院治疗，抢救多日方才苏醒，期间，医院向家属发出病危通知多次。出院一段时间后，经安徽天正司法鉴定中心对伤残等级和三期进行了鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。此次事故给原告造成的损失包括医疗费、营养费等合计138955.52元。因被告在此次事故中承担主要责任，应承担70%的费用，共97268.86元。 被告范玲红辩称，一、答辩人应当承担60%的责任，被答辩人承担40%；二、被答辩人主张的误工费、护理费证据不足；三、诉讼费主次责任也应该三七开、鉴定费、伤残赔偿金有异议；四、律师费应该由被答辩人承担。 经审理查明：2019年5月15日8时8分左右，范玲红驾驶无号牌两轮电动车沿黄山路由东向西逆向行驶，至黄山路与徽州大道交口西侧，东陈岗公交站牌附近时，遇桑亦君沿黄山路由南向北横过道路，无号牌两轮电动车左前部碰到行人桑亦君，造成桑亦君摔倒受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队第340111120190000116号道路交通事故认定书认定，范玲红负主要责任，桑亦君负次要责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定意见：桑亦君因交通事故构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。范玲红申请重新鉴定，安徽惠民司法鉴定所鉴定意见同安徽天正司法鉴定中心鉴定意见。范玲红垫付了5000元，包含在桑亦君诉讼请求中。 以上事实，有原告提供的身份证、户籍证明、交通事故认定书、医疗费发票、病历、出院记录、医院病危通知书、病情说明、 鉴定意见书、鉴定费发票、原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：原告桑亦君与被告范玲红之间的交通事故，是电动车与行人之间，非机动车交通事故，故该案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告范玲红负主要责任，原告桑亦君负次要责任，本院认定被告范玲红承担60%的责任，原告桑亦君承担40%的责任。原告主张医药费40189.52元，住院、门诊发票共计39264.35元，其余票据无相应医嘱等佐证，本院支持39264.35；原告主张护理费7980元（60天×133元/天），根据鉴定意见的护理天数及2019年居民服务行业的标准，本院予以支持；原告主张营养费3000元（60天×50元/天），符合规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费3000元（60天×50元/天），原告自2019年5月15日入院至2019年6月10日出院，共计27天，本院支持1350元（27天×50元/天）；原告主张残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），原告构成十级伤残，赔偿标准符合规定，本院予以支持；原告主张后续治疗费10000元，没有依据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金是5000元，原告构成十级伤残，本院予以支持；原告主张交通费是1000元，没有票据，本院酌情认定为400元；原告主张鉴定费1430元，由于被告范玲红申请重新鉴定的鉴定意见未推翻原告提交的鉴定意见，本院予以支持；原告主张律师费3000元，原被告无相关约定，本院不予支持。以上各项合计127210.35元（39264.35+7980+3000+1350+68786+5000+400+1430），范玲红承担60%的责任，即为76326.2元。扣除范玲红垫付的5000元，范玲红还应承担71326.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范玲红于本判决生效之日起十日内给付原告桑亦君71326.2元； 二、驳回原告桑亦君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1116元，由原告桑亦君负担298元，被告范玲红负担818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵云龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。