浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民再38号原审原告：楼志成，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。原审被告：楼珍兵，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现关押于浙江省乔司监狱。原审被告：楼玲春，女，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼旭姣，女，1988年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原审被告女儿。原审被告：义乌市佛堂镇后塘加油站，住所地：浙江省义乌市佛堂镇后塘村。法定代表人：王春昌。委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。原审原告楼志成与原审被告楼珍兵、楼玲春、义乌市佛堂镇后塘加油站民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）金义商初字第526号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年6月15日作出（2020）浙0782民监12号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原审原告楼志成的委托诉讼代理人胡光明、胡一馨，原审被告楼珍兵，原审被告楼玲春的委托诉讼代理人楼旭姣，原审被告义乌市佛堂镇后塘加油站的委托诉讼代理人章丽虹参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告楼志成在再审中的诉讼请求：1、原审被告楼珍兵、楼玲春共同归还借款本金50万元及利息（从2012年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、原审被告义乌市佛堂镇后塘加油站对上述债务承担连带清偿责任。原审被告楼珍兵答辩称，其借款属实，但现在在监狱无力偿还。楼玲春对借款是不知情的，加油站是否要承担责任由法院认定。原审被告楼玲春答辩称，其对借款并不知情，在2010年其与楼珍兵已经协议离婚并分居，不应承担还款责任。原审被告义乌市佛堂镇后塘加油站答辩称，其系集体所有制企业，财产属于集体所有，对外担保属于经营性重大事项，应当经过村民代表大会同意；楼珍兵利用加油站每年需要年检、由其保管公章的便利，在加油站不知情的情况下擅自为借款提供担保，系无权代理，且事后未被追认，加油站不应承担连带清偿责任。原审原告楼志成在原审中的诉讼请求：1、被告楼珍兵、楼玲春共同归还借款本金50万元及利息（从2012年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、被告义乌市佛堂镇后塘加油站对上述债务承担连带清偿责任。本院原审认定事实：被告楼珍兵、楼玲春于1988年2月29日办理了结婚登记。2010年1月2日，双方曾签订离婚协议一份，但并未办理离婚登记。2013年2月4日，被告楼珍兵、楼玲春办理了离婚登记手续。2012年8月27日，被告楼珍兵向原告楼志成借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到楼志成人民币（大写）伍拾万元正，（￥50万元），借款用途资金周转，定于2012年9月27日之前归还。逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任。违约金以借款总额的30%计算。由被告义乌市佛堂镇后塘加油站以担保人的名义盖章确认，对借款承担连带担保责任。嗣后，被告楼珍兵分文未还。被告义乌市佛堂镇后塘加油站也未履行担保义务。本院原审认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告楼珍兵拖欠原告借款50万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案被告楼珍兵、楼玲春于2010年1月就曾签订过离婚协议，且在2013年2月就已正式办理了离婚登记手续，本案债务应认定为系被告楼珍兵的个人债务。原告要求被告楼玲春承担还款责任，依据不足，本院不予支持。被告义乌市佛堂镇后塘加油站作为担保人依法应承担连带保证责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告楼玲春辩称的合理部分，本院予以采信。被告义乌市佛堂镇后塘加油站辩称的合理部分，本院予以采信。被告楼珍兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告楼珍兵于判决生效之日起十五日内归还原告楼志成借款50万元及利息（自2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至判决确定的履行之日止）。二、被告义乌市佛堂镇后塘加油站对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告楼志成的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由被告楼珍兵负担。后楼志成不服该判决，向金华市中级人民提起上诉，在审理过程中，楼志成申请撤回上诉，金华市中级人民法院裁定准许。各方当事人在再审中未提供新证据。本院出示义乌市公安局对楼志成、楼珍兵、楼玲春、俞庆君、周胜林、金方洪、杨丽琴、王小红、王新兴、王春昌、王力坚所做的询问笔录。原审原告楼志成经质证认为，对笔录内容的真实性无法确认，且与本案无关。原审被告楼珍兵经质证认为，公安机关做笔录时其在看守所，有些情况没有说清楚，有遗漏，以今天补充陈述为准。原审被告楼玲春经质证认为，对楼玲春的笔录没有异议，其他人的笔录不清楚情况。原审被告义乌市佛堂镇后塘加油站经质证认为，对证据没有异议，这组证据可以证明楼珍兵借款时后塘村并不知情。上述笔录系公安机关所做，本院对其真实性予以确认，对证明力下文论述。本院再审认定事实如下：2012年8月27日，楼珍兵向楼志成借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到楼志成人民币（大写）伍拾万元正（￥50万元），借款用途资金周转，定于2012年9月27日之前归还。逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任。违约金以借款总额的30%计算。楼珍兵在借款人一栏签字捺印，担保人一栏有义乌市佛堂镇后塘加油站公章。后楼珍兵未归还借款，义乌市佛堂镇后塘加油站也未履行担保责任。楼志成遂向本院提起诉讼，本院于2013年4月27日作出（2013）金义商初字第526号民事判决。另查明，楼珍兵、楼玲春于1988年2月29日办理了结婚登记。2010年1月2日，双方曾签订离婚协议一份，但并未办理离婚登记。2013年2月4日，被告楼珍兵、楼玲春办理了离婚登记手续。本院再审认为：原审被告楼珍兵向原审原告楼志成借款50万元，事实清楚，证据充分，理应及时归还，逾期未还的，应当按照借条约定承担相应责任。原审判决楼珍兵归还借款50万元正确，但利息起算点错误，应当从借款逾期之日即2012年9月28日起算，应予纠正。关于原审被告楼玲春的法律责任。根据本院查明的事实，楼珍兵、楼玲春于2010年1月已签订过离婚协议，在2013年2月正式办理了离婚登记手续，案涉借款发生在离婚协议签订后、办理离婚登记手续前，且系楼珍兵以个人名义所借，故不应认定为夫妻共同债务，原审判决楼玲春无须承担还款责任适用法律正确，本院予以维持。关于原审被告义乌市佛堂镇后塘加油站的法律责任。本院认为，借条上虽然加盖了义乌市佛堂镇后塘加油站的公章，但根据本院查明的事实，该公章因年检需要由楼珍兵长期保管，担保人一栏的印章系楼珍兵自行加盖，而楼珍兵并非该加油站的法定代表人，后塘加油站的法定代表人王春昌在签订借条时并未到场，后塘加油站也未出具任何授权委托手续，楼珍兵在原审案件提交的答辩状以及公安机关的讯问笔录中均陈述后塘村对于其加盖公章并不知情，其也未就本次庭审中陈述的其用后塘加油站的经营权作担保并征得王春昌的同意向本院举证，故为楼珍兵的借款向楼志成提供担保并非后塘加油站的真实意思表示。楼珍兵没有代理权，以后塘加油站的名义为借款提供担保，未经后塘加油站追认，对后塘加油站不发生法律效力。原审原告称其已尽到了合理注意义务、本案构成表见代理的意见不能成立，原审判决义乌市佛堂镇后塘加油站承担连带清偿责任认定事实、适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）金义商初字第526号民事判决；二、原审被告楼珍兵于本判决生效之日起十五日内归还原审原告楼志成借款50万元及利息（自2012年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；三、驳回原审原告楼志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4400元，由原审被告楼珍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 王 珺审判员 郭翔峰审判员 王来来二〇二〇年八月三日书记员 杨巧珍?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?