wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执863号申请执行人：薛俊，住长春市南关区。被执行人：林德欢，住长春市二道区。被执行人：林德禧，住长春市二道区。被执行人：雷碎奶，住长春市二道区。申请执行人薛俊与被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0105民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林德欢、林德禧、雷碎奶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付882076.61元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人当前有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执863号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月十九日书记员  李德林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5363号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5363号申请执行人：唐小棋，男，汉族，1987年3月7日生，住址四川省简阳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请执行人唐小棋与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3111号调解书已发生法律效力。申请执行人唐小棋于2020年8月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币141939元及利息。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2029.09元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执恢115号贾忠忱、徐龙：贾忠忱与徐龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2926.00元。经本院立案执行，现已执行到位，其中车辆维修费2876元，案件受理费50元，本院已于2020年8月21日将该款转付给申请人贾忠忱。至此申请人贾忠忱向本院申请执行的(2019)黑08民终730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1868号之六 申请执行人：芜湖东豪钢模租赁站，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：龚阿帮，男，汉族，住浙江省象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1051号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚阿帮在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4145号 原告：张春，男，1974年8月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：熊伟，女，1973年8月3日出生，汉族，住泰州市高港区。 两原告共同委托诉讼代理人：方忠宏、王蓉蓉，江苏致邦(常州)律师事务所律师。 被告：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地泰兴市广陵镇顾周村。 法定代表人：蒋新泉。 委托诉讼代理人：郝刚，系该公司办公室主任。 第三人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。 负责人：吴志军，行长。 委托诉讼代理人：陆阳、陈羽洋，系单位员工。 原告张春、熊伟与被告泰州市普丰园林绿化工程有限公司、第三人交通银行股份有限公司泰州分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计13555元，免收。 审判员  薛永江 二〇二〇年八月七日 书记员  吕 佳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19377号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年12月18日生，汉族，住河南省南阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币65,753.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，李伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,775.61元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢302号申请执行人孙凤利，男，汉族，1945年9月27日出生，住辽宁省大连市中山区龙溪村1#-401。被执行人尹逊龙，男，汉族，1956年5月3日出生，住辽宁省大连市中山区丹东街2-2号。上列当事人执行一案，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为本金12000元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。强制扣划被执行人银行存款人民币12080元，针对申请人剩余债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月二十六日书记员  关 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7541号申请人执行中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区农业路18号。法定代表人：杨光。被执行人河南新四维信息科技股份有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）第二大街58号创业大厦9层909-29号。法定代表人：李委航，董事长。被执行人李委航，男，汉族，1978年7月5日出生，住郑州市金水区。本院在执行中国光大银行股份有限公司郑州分行申请执行河南新四维信息科技股份有限公司、李委航买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初4238号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：一、经原告、被告双方共同确认，截止2020年3月22日，被告河南新四维信息科技股份有限公司欠原告中国光大银行股份有限公司郑州分行借款如下：本金7848672.04、利息181710.67元（含罚息和复利），共计8030382.71元（2020年3月23日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按照合同约定计收)。二、经原、被告双方协商，被告河南新四维信息科技股份有限公司于2020年6月11日之前偿还原告1300000元，于2020年6月29日之前偿还1300000元，2020年9月28日前偿还3600000元，2020年11月30日前还清所有欠付的本息（具体以银行当日的欠款明细单为准），被告李委航对上述债务承担连带责任；三、被告如有任何一期未按时足额还款，原告有权就被告河南新四维信息科技股份有限公司欠付的全部剩余本息向二被告申请强制执行，并对被告河南新四维信息科技股份有限公司所质押的巩财公开采购-2018-69-C项下应收账款7368000元享有优先受偿权；四、原、被告就本案纠纷别无其他争议。五、案件受理费减半收取诉讼费34006元，保全费5000元，由二被告负担，二被告应于2020年11月30日之前交付给原告。被执行人河南新四维信息科技股份有限公司、李委航至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，查询到被执行人李委航、胡娜名下位于金水区××中方××小区西区××楼××单元××东××房产××套，现已查封，申请人申请暂不处置。查询到被执行人李委航名下位于金水区××楼××单元××房产，现已轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新四维信息科技股份有限公司、李委航负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十四日书记员  宋克己
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执840号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。被执行人：李跃进，男，1960年3月1日出生，汉族，住安化县梅城镇兴茶村中茶一组。被执行人：雷菊英，女，1966年3月20日出生，汉族，住安化县梅城镇兴茶村中茶一组。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃进、雷菊英金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）湘0923民督32号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人李跃进、雷菊英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月9日，本院向被执行人李跃进、雷菊英发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李跃进、雷菊英的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款和网络资金，现已进行了冻结。于2020年7月22日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李跃进、雷菊英不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院对被执行人李跃进、雷菊英采取了限制高消费措施。2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为52487.48元，已执行到位0元，尚有52487.48元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年八月二十七日代理书记员  卢晗玉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2546号之一申请执行人:陕西唐信消防安全工程有限责任公司，住西安市雁塔区。法定代表人：薛俊侠，该公司总经理。被执行人:陕西紫鑫置业有限公司，住西安市新城区。法定代表人：曹希武，公司董事。被执行人：曹萌波，男，身份证号码：610xxxxxxxxxxxxxxx。陕西唐信消防安全工程有限责任公司与陕西紫鑫置业有限公司、曹萌波不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）陕0102民初9528号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款24.6万元及利息，本案执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院轮候查封了被执行人名下房产一套，房产暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年八月十二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3411号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地为长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：钟建超，男，1986年11月6日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市资阳区茈湖口镇均。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告钟建超物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年八月三十一日法官助理伍敏菁书记员赵梦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执618号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 法定代表人：陈晖，该行行长。 被执行人：陈小云，男，1963年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈小云银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1661号民事判决书确定被执行人陈小云应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金以及负担案件受理费、律师代理费、公告费、利息（暂计算至2020年7月27日）、申请执行费等合计76187元。本院于2020年7月7日立案执行，7月16日依法向被执行人陈小云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日将被执行人陈小云纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月10日、8月13日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈小云的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的76187元（含信用卡透支本金、申请执行费、利息、公告费、律师代理费、案件受理费等），剩余76187元未执行。 因被执行人陈小云暂无足额财产可供执行，本院于2020年8月17日与申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  周拥军 代理书记员  潘惠芳                            校对人：周 拥 军
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2227号原告：哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司。住所地宾县宾州镇。法定代表人：关铭，董事长。委托诉讼代理人：佟舟，男，1988年4月1日出生，满族，公司职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：张福，男，1979年11月5日出生，汉族，住肇东市。被告：范艳伟，女，1980年2月14日出生，汉族，住肇东市。被告：张涛，男，1972年4月17日出生，汉族，住肇东市。被告：赵英丽，女，1985年4月1日出生，汉族，住肇东市。原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与张福、范艳伟、张涛、赵英丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村镇银行的委托诉讼代理人佟舟到庭参加诉讼，被告张福、范艳伟、张涛、赵英丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告张福、范艳伟偿还借款本金20万元及给付之日起的相应利息和罚息，要求张涛、赵英丽承担连带保证责任；二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、最高额个人担保借款合同，拟证明被告张福、范艳伟向原告申请借款，张涛、赵英丽承担连带责任，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证，拟证明原告按合同约定，按时向借款人张福发放借款的20万元，向借款人张涛发放借款的9万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2016年9月12日张福、范艳伟、张涛、赵英丽自愿与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，2018年8月31日张福在原告处取得贷款20万元，约定了还款日期。借款到期后，张福未还款。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福、范艳伟于判决生效之日起10日内返还原告哈尔滨宾洲村镇银行有限责任公司借款20万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告张涛对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告张福、范艳伟、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月十八日书记员 朱 晓 平
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5010号 原告：夏爱珍，女，1962年4月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。 被告：蒋斌，男，1967年1月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路168号。统一社会信用代码：91330206844281156Q。 代表人：戴杰龙。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告夏爱珍与被告蒋斌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告夏爱珍于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏爱珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏爱珍负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年八月十九日 代书记员 程圆圆 ??2? ??1?
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执310号申请执行人曹某某。被执行人武汉某某有限公司。法定代表人王某某，总经理。申请执行人曹某某与被执行人武汉某某有限公司劳动报酬执行一案，本院作出的（2019）鄂0112民初5780号民事判决书已发生法律效力。权利人曹某某于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人武汉某某有限公司支付经济补偿金14,300元、工资19,380元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉某某有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院冻结了其部分银行账户,但均余额不足。经查明，被执行人武汉某某有限公司名下无车辆及房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执310号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉某某有限公司及其法定代表人王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月25日本院电话通知申请执行人曹某某，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初5780号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 惠人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  马晓雨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异181号异议人（利害关系人）：张国华，男，1985年6月9日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：王斌，天津朗禾律师事务所律师。申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江，总经理。被执行人：天津滨海天联木业有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业用地内。法定代表人：张伯锦，执行董事。在本院执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津滨海天联木业有限公司保证合同纠纷一案中，异议人张国华对本院作出的（2017）津0104执3200号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张国华称，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104执3200号限制消费令对异议人采取了限制高消费的措施。异议人原在被执行人天津滨海天联木业有限公司担任司机职务，挂名法定代表人，现已从被执行人处离职，不再担任任何职务，异议人多次要求被执行人变更法定代表人，但该公司一直未变更。2019年1月15日，异议人将该公司作为被告起诉到天津市宝坻区人民法院，请求判令该公司立即到企业登记机关办理公司法定代表人变更登记。2019年7月3日，天津市宝坻区人民法院作出（2019）津0115民初794号民事判决书，判令被执行人于判决生效后三十日内到企业登记机关办理法定代表人变更事项。2020年7月10日，该公司将法定代表人由异议人变更为张伯锦。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，异议人提出执行异议，请求依法解除（2017）津0104执3200号对异议人的限制高消费措施。本院查明，本院于2016年1月19日受理原告天津海泰投资担保有限公司责任公司与被告天津滨海天联木业有限公司保证合同纠纷一案，经审理，本院作出（2016）津0104民初1009号民事判决书，判令被告天津滨海天联木业有限公司给付原告天津海泰投资担保有限公司责任公司担保费。因被告天津滨海天联木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司于2017年8月4日向本院申请强制执行，执行案件为（2017）津0104执3200号。2018年8月1日，本院向被执行人天津滨海天联木业有限公司作出（2017）津0104执3200号限制消费令，载明：“本院于2017年8月4日立案执行申请人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津滨海天联木业有限公司追偿权纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）张国华不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……”。另查，异议人张国华因要求确认关于免除执行董事、法定代表人职务的股东会决议有效、天津滨海天联木业有限公司到企业登记机关办理公司法定代表人变更事项，于2019年6月10日向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼。经审理，天津市宝坻区人民法院于2019年7月3日作出（2019）津0115民初794号民事判决书，判决“天津滨海天联木业有限公司于2014年4月24日作出的免除张国华执行董事、法定代表人职务股东会决议有效，天津滨海天联木业有限公司于判决生效后三十日内到企业登记机关办理法定代表人变更事项”。该判决书现已发生法律效力。再查，被执行人天津滨海天联木业有限公司的法定代表人现登记为张伯锦。本院认为，申请执行人天津海泰投资担保有限公司责任公司与被执行人天津滨海天联木业有限公司保证合同纠纷案件，经本院作出民事判决书，并进入执行程序。因被执行人天津滨海天联木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人天津滨海天联木业有限公司作出限制消费令，对被执行人天津滨海天联木业有限公司及其法定代表人采取限制消费措施并无不妥。然，现异议人张国华经生效法律文书确认天津滨海天联木业有限公司于2014年4月24日作出的免除张国华执行董事、法定代表人职务股东会决议有效，被执行人天津滨海天联木业有限公司的法定代表人已变更登记为张伯锦，异议人张国华亦非被执行人天津滨海天联木业有限公司的主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，故对异议人张国华采取限制消费措施确有不妥。因此，异议人张国华提出的撤销（2017）津0104执3200号案件对其采取的限制消费措施之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2017）津0104执3200号案件中对异议人张国华的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 石文华审判员 张自然二〇二〇年八月七日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初870号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人邓湘风，男，2000年11月24日出生于湖南省常宁市，汉族，大专在读，家住湖南省常宁市。因涉嫌诈骗罪于2020年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被义乌市公安局取保候审。 辩护人何江南，浙江世普律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5172号起诉书指控被告人邓湘风犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人邓湘风及其辩护人何江南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月3日，被告人邓湘风和被害人蔡某在义乌市百灵器械厂门相识，后两人互加微信。邓湘风称自己可以买到熔喷布，被害人蔡某信以为真，于3月4日凌晨在义乌通过自己支付宝向被告人邓湘风转账人民币4万元作为购买熔喷布的定金。后被害人蔡某与被告人邓湘风一起在深圳购买额温枪期间，觉得邓湘风有问题，要求退还定金。被告人邓湘风趁机逃离，并以已经通过对公账户转账、发送假的转账记录等来欺骗被害人。 被告人邓湘风于2020年4月17日被耒阳市公安局民警抓获。目前被告人邓湘风违法所得人民币4万元及作案工具手机一只已扣押在案。 被告人邓湘风在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人邓湘风在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某的陈述，证人石某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，浙江省行政（司法）执法暂扣款票据，接受证据清单，聊天记录截图，转账记录截图，刑事辨认笔录，抓获经过，被告人邓湘风的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓湘风以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓湘风归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓湘风系在校大学生，属初犯偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓湘风犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人邓湘风违法所得人民币4万元返还被害人蔡某。扣押在案的作案工具手机一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年八月十三日 代书记员 朱玉颖
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢562号申请执行人:王影,女,汉族1965年4月27日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：李晓锋,男,汉族1989年3月01日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：邵红侠,女,汉族1986年4月08日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人王影申请执行被执行人李晓锋、邵红侠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初1964号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初1964号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十一日书记员 赵      杨
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初113号 原告沈爱琴，女，汉族，住浙江省长兴县。 被告平阳县民政局，住所地浙江省平阳县昆阳镇体育馆路128号。 法定代表人谢松青，局长。 第三人廖振兴，男，汉族，住浙江省平阳县。 第三人丁国琴，女，汉族，住浙江省长兴县。 本院于2020年7月29日受理原告沈爱琴诉被告平阳县民政局及第三人廖振兴、丁国琴婚姻行政登记一案。 原告沈爱琴诉称，原告与第三人廖振兴并非夫妻。1996年10月3日，第三人丁国琴冒用原告名义和第三人廖振兴到平阳县登记结婚。原告于2020年7月10日欲至民政局办理结婚登记时才发现自己被冒用登记结婚的事实。原告从未向平阳县申请结婚登记。郑楼镇人民政府违反1994年《婚姻登记条例》的规定核准登记，该行政行为无效。为此，诉请撤销郑婚字第96-102号结婚证。 2020年8月12日，原告沈爱琴以本案纠纷已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈爱琴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由沈爱琴负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  林倩雯
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2680号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：宋志军，系公司员工。被告：顾小弟，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告顾小弟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告顾小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）34578.2元，合同期内未付保险费2168.61元，合计36746.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款40000元。同日，光大银行将40000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年4月18日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费26023.32元，被告应每月交付保险费722.87元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2018年11月18日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2019年2月6日直接从原告账户扣款34578.2元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了6个月保险费4337.25元，尚欠保费2168.61元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向光大银行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按年华利率24%，向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。为维护原告合法权益，遂起诉。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险，并签订个人信用贷款保证保险投保单一份，申请金额为15万元，期数为36期。2018年4月10日，原告经核保签发“个人信用贷款保证保险保险单”一份，确认被保险人名称为“中国光大银行股份有限公司嘉兴分行”，贷款金额为40000元，保险费为26023.32元，每月保险费为722.87元，并且双方特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费”，该保险单由被告（投保人）签字确认。2018年4月17日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定光大银行（贷款人）同意向被告（借款人）发放个人小额信用贷款，贷款金额为人民币40000元，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限自2018年4月17日至2021年4月17日，合同项下贷款本息按月分36期偿还。次日，光大银行将40000元汇入被告账户。后因被告未按约向光大银行履行还款义务，导致保险事故发生。2019年2月6日，光大银行直接从原告账户扣款34578.2元作为保险赔偿款。2019年4月21日，光大银行向原告提出索赔申请，申请理赔金额为34578.2元，同日光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，确认已于2019年2月6日收到代偿款34578.2元，并且同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。以上事实由当事人陈述及原告提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同（人保小额贷款）、贷款借据、账户还款记录、证明、代偿债务与权益转让申请书、索赔申请书等予以证实。本院认为：原告（保险人）与被告（投保人）之间的个人信用贷款保证保险关系合法有效，对合同当事人具有约束力。按照保险单及保险条款的约定，原告依约向光大银行（被保险人）赔付保险金后，投保人（被告）需向保险人（原告）归还全部理赔款项和未付保费，故对原告请求被告支付保险赔偿款34578.2元的诉讼请求，本院予以支持。就未付保险费，现无证据证明被告实际支付的保险费金额，原告自认被告已付4337.25元，本院予以确认，原告仅诉请三个月未付保险费2168.61元，系其对自身权利处分，本院予以支持。被告顾小弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾小弟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款34578.2元、未付保费2168.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告顾小弟负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  顾 侃二〇二〇年八月二十日法官助理  顾一杰书 记 员  陈志宇1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3873号 原告：高某某，男，汉族，1971年1月30日出生，住江西省高安市。 被告：兰某某，男，汉族，1984年12月22日出生，住江西省高安市。 本院受理的原告高某某与被告兰某某买卖合同纠纷一案，原告高某某于2020年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告兰某某的起诉。 本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回对被告兰某某的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告高某某负担。 审判员  罗继东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2833号申请执行人张长生，男，1976年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人段刚，男，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人张长生与被执行人段刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15176号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段刚的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇二〇年八月二十七书记员  胡冬
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执502号之一申请执行人李某，男，1987年出生，回族，住河南省平舆县庙湾镇庙湾。被执行人朱某亮，男，1986年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇庙湾。申请执行人李某与被执行人朱某亮民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初4003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某偿还欠款202150元及利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执502号案件终结本次执行程序。被执行人朱某亮负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十九日书记员  盛江坤
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0423执369号 申请执行人：张鸿展，男，1985年2月27日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：黄金星，女，1987年8月11日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：霍保源，男，1966年12月15日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：吴军强，男，1988年4月23日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：黄英辉，男，1961年1月18日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：钟月云，女，1970年9月19日出生，汉族，住梧州市长洲区。 关于申请执行人张鸿展与被执行人黄金星、钟月云、吴军强、黄英辉、霍保源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行标的700000元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为700000元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，被执行人黄英辉名下房产已被其他法院查封。梧州市万秀区人民法院移送案卷中显示黄金星名下有房，但根据梧州市不动产登记中心于2020年3月26日向本院出具的查询结果证明显示被执行人黄金星名下并无房产登记，本院认为应以该份查询结果证明为准。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，导致本案无法执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6766号原告：杨威，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告：李良洪，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：许成华，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：许正刚，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告杨威与被告李良洪、许成华、许正刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理。原告杨威于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨威向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨威撤诉。案件受理费减半收取552元，由原告杨威负担。审判员  宋会谱二〇二〇年八月三日书记员  徐 岩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3507号申请执行人：陈椿年，男，1948年1月12日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：任勇，男，1966年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初5924号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人任勇应归还申请执行人陈椿年本金人民币600,000元。现申请执行人向本院申请执行，但被执行人至今仍有320,491.82元未支付。另，被执行人应支付本案执行费8,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任勇银行存款人民币328,891.82元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人任勇相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年八月七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3490号 原告:南通璜尚装饰工程有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道蒋坝村五组，统一社会信用代码：91320611MA1X89RX9P。 法定代表人:解来成，董事长。 被告:利辛县阳光学府小区业主委员会，住所地：利辛县复兴路阳光学府小区，统一社会信用代码：。 负责人：李正峰。 原告南通璜尚装饰工程有限公司诉被告利辛县阳光学府小区业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张文生独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告南通璜尚装饰工程有限公司、被告利辛县阳光学府小区业主委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通璜尚装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1632296.84元，并自2019年7月9日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在的阳光学府小区年久失修，出现楼顶层渗水、小区内车棚及地面损毁的现象，被告按照物业专项维修资金使用程序，经小区70%以上业主同意，与原告分别签订《防水工程施工合同》、《阳光学府非机动车棚改造合同书》、《阳光学府非机动车棚地面硬化合同书》三份，将相应的工程交由原告施工，至2019年7月8日，工程全部经被告竣工验收并交由物业管理，但工程款却迟迟未与支付。原告认为，原、被告成立合同关系，原告依约完成施工，经被告竣工验收合格并已投入使用，被告应当支付相应的工程款。原告诉至法院，要求依法判决支持其诉讼请求。 原告南通璜尚装饰工程有限公司针对其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、营业执照，证明其诉讼主体资格； 2、《防水工程施工合同》、《阳光学府非机动车棚改造合同书》、《阳光学府非机动车棚地面硬化合同书》，证明原、被告签订施工合同书，原告将案涉工程施工完成，被告未给付工程款。 被告利辛县阳光学府小区业主委员会辩称：1、施工方在阳光学府小区建设非机动车棚及进行房顶漏水维修，利辛县房管局因金额巨大，施工方没上报审批，工程没有经过招投标，存在先施工后交材料，工程违规施工，程序不合法，且没有合格的质检报告及价格审计报告，拒付工程款；2、被告不具有维修基金使用权，一直配合原告申请维修基金，并对工程进行了简单的验收，在本案中没有责任。请求依法驳回起诉、不予受理，驳回原告的全部请求。 被告利辛县阳光学府小区业主委员会针对其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、利辛县阳光学府小区业主委员会会议记录，证明原告举证的三份合同书是补签； 2、测绘工程合同、业主参与并签字的面积实际测量单，证明合同是补签的，是为了配合原告申请维修基金；楼顶施工面积经过测绘公司测绘。 上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因阳光学府小区内楼房顶层渗水，车棚及地面损毁，经小区内70%业主同意，启用物业专项维修资金使用程序，与原告达成协议，约定:由原告针对阳光学府小区内的楼房顶层进行防水修复改造及清理、车棚重建、车棚内地面硬化的工程进行施工建设，其中，24栋楼房顶层16021.5平方米防水修复改造工程，每平方米56元，合同总价897204元，工期30日，最终据实结算，工程完工后，放置一个月内无渗漏即为合格，并经得起被告验收，保修期为二年，原告接到被告保修通知后应立即派人维修，维修费有原告承担，因原告维修不及时产生的费用由其自行从承担，被告有权在原告未及时委派第三方维修，费用由原告另行支付；车棚重建工程，原告在被告提供的位置建设1621.5平方米，每平方米185元，工程款为299977.5元，验收合格后30内付总造价的90%，质量保证金为总造价10%，质保期3年，质保期满后30日内付清保证金，被告要求原告在小区内安装配有定时器的路灯85个；非机动车棚地面硬化工程，原告在被告指定的位置建设厚度为8厘米，面积为3132.77平方米，价格为每平方米115元，工程款为360268.55元，验收合格后30内付总造价的90%，质量保证金为总造价10%，质保期3年，质保期满后30日内付清保证金，上述三项工程总计价款为1557450.05元。原告按照合同约定完成工程施工后，被告2019年5月4日组织业主对车棚工程、车棚硬化工程进行了测量、验收，被告于2019年8月15日对楼房顶层漏水修复改造工程委托利辛县众合测绘服务有限公司进行了测量，2019年8月24日测量完成并经原、被告确认后进行了验收。后原告依据测量、验收后的面积与被告补签上述工程书面的《防水工程施工合同》、《阳光学府非机动车棚改造合同书》、《阳光学府非机动车棚地面硬化合同书》。后原告按照约定向被告催要上述工程的工程款，被告以住宅专项维修资金正在申报为由，至今未给付，致原告诉讼来院。 本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。现涉案工程已通过竣工验收，被告应按照合同约定在验收合格后给付工程款：其中利辛县阳光学府小区的24栋楼房顶层防水修复改造工程于2019年8月24日通过竣工验收，给付工程款及逾期利息应从竣工验收合格之日起计算；关于车棚重建、车棚内地面硬化的工程于2019年5月4日通过竣工验收，同时，因合同约定质保期为3年，质保金为总工程价款的10%即66024.6元，工程款应从竣工验收合格之日起的30日内按工程总价款的90%即594221.45元予以给付，逾期利息从竣工验收合格之日起30日的次日即2019年6月5日起计算；现被告未按合同约定及时支付工程款，具有过错，应当承担民事责任。关于车棚重建、车棚内地面硬化的工程质保金10%，原告可在质保期满30日后另行主张；被告的辩称于法无据，同时根据合同相对性原则，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告利辛县阳光学府小区业主委员会给付原告南通璜尚装饰工程有限公司楼房顶层防水修复改造工程款897204元及利息(利息以897204元为基数，自2019年8月24日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清时止) 二、被告利辛县阳光学府小区业主委员会给付原告南通璜尚装饰工程有限公司车棚重建、车棚内地面硬化的工程款594221.45元及利息(利息以594221.45元为基数，自2019年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清时止)； （以上一、二项于本判决生效之日起五日内付清） 三、驳回原告南通璜尚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19490元，减半收取9745元，由被告利辛县阳光学府小区业主委员会负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郁晓枫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执968号申请执行人：山东金凤房地产开发有限公司。住所地：阳谷县燕山路路西。统一社会信用代码：91371500698084890L。法定代表人：唐香凤,总经理。委托代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被执行人：万利建设有限公司。住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。统一社会信用代码：91330783704582635M。法定代表人：王康伟，总经理。申请执行人山东金凤房地产开发有限公司与被执行人万利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）鲁1521民初4242号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告万利建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东金凤房地产开发有限公司经济损失155.812万元。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2020年4月27日，申请执行人山东金凤房地产开发有限公司向本院申请强制执行。2020年5月6日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人万利建设有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产，于2020年5月6日、5月25日、6月11日、6月27日、7月25日五次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险登记信息。2020年8月12日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。通过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月12日，通过与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初4242号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额155.812万元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费8900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年八月十二日书记员  闫广丽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初3820号原告：王树其，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。被告：万加松，男，1987年1月2日生，汉族，居民，住灌云县。被告：连云港丰硕物流有限公司，住所地灌云县下车镇黄荡村十五组。法定代表人：王成，该公司总经理第三人：王聿鹏，男，1968年7月16日生，汉族，居民，住赣榆县。本院在审理原告王树其与被告万加松、连云港丰硕物流有限公司、王聿鹏劳务合同纠纷一案中，原告王树其于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树其申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树其撤回起诉。案件受理费160元（已减半收取），由原告王树其负担。审 判 员  梁 军二〇二〇年八月二十四日法官助理  王晓飞书 记 员  管凌霄
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初394号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人郑亨焱，男，1993年2月28日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省尤溪县，现住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪，于2015年10月10日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，于2018年5月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人郑亨焱犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人郑亨焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年5月28日19时许，被告人郑亨焱与女友林紫威、朋友郑某等人在福州市仓山区前路一家小吃内吃饭时饮用啤酒。当晚22时许，因女友身体不适，被告人郑亨焱驾驶闽Ａ×××××小型轿车送女友回去，车辆行经齐安路、南二环路、南台大道、螺洲大桥、五虎山隧道、行驶至闽侯县祥谦镇琯前村林森大道路段时，被闽侯县公安局南片交警队民警拦截，被告人郑亨焱因害怕酒驾被查，逃跑离开现场，后摔倒被民警抓获。被告人郑亨焱接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人郑亨焱驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人郑亨焱的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人郑亨焱判处有期徒刑二个月零十五天。提请本院依法惩处。 被告人郑亨焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人郑亨焱在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试单、卡口照片、道路属性情况说明、抓获经过、破案经过等材料；证人郑某的证言；被告人郑亨焱的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场调查记录、现场方位图、现场照片、提取血样照片、酒精呼气照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑亨焱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人郑亨焱在城市快速路上驾驶机动车，依法予以从重处罚；其逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚；其具有犯罪前科，酌定予以从重处罚。被告人郑亨焱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人郑亨焱的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人郑亨焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈显亮 二〇二〇年八月十三日 法官助理 卓莉莉 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执105号 申请执行人：杨万发，男，1964年8月5日生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。 被执行人：李文才，男，1956年10月6日生，汉族，四川省泸州市人，住贵州省凯里市。 本院在执行申请执行人杨万发与被执行人李文才买卖合同纠纷一案，黔东南州中级人民法院作出（2019）黔26执他151号执行裁定书，指定由榕江县人民法院执行，本院于2020年2月12日依法立案执行。依据黔东南州中级人民法院作出的已生效（2017）黔26民终2253号民事调解书及申请人申请，被执行人李文才应支付申请执行人杨万发货款245160元，同时以本金245160元为基数按月息1.5%计算逾期利息。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人李文才的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查。本院依法冻结李文才在中国银行存款账户内存款金额68344元，并将该笔款项划拨到本案一案一账户内，在扣除本案执行费3577元后，剩余64767元已被申请人领取（包括案件受理费2556元、评估费5000元）。经查，被执行人李文才名下有一套位于凯里市住房一套。该套房屋设有抵押登记，抵押权人为凯里市鑫鼎小额贷款有限公司。因该贷款公司主要负责人涉黑，已被公安机关刑事拘留，对于贷款数额无法核实，故上述房屋不宜处置。另查明，被执行人李文才承建了雷山县房地产管理局实施的廉（公）租房项目。雷山县房地产管理局已支付其部分工程款，至今尚有工程审计尾款106.8万元未支付。因该款项尚未支付，属于可以执行的债权，本院已于2020年8月24日向雷山县房地产管理局发出协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人李文才在其单位的剩余工程款250000元，扣留期限一年，即从2020年8月24日起至2021年8月23日止。雷山县房地产管理局已按要求进行办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)黔2632执105号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨珊珊
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保162号李红芳：关于申请人李红芳与被申请人陈银红租赁合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2025号民事裁定书，于2020年8月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商银行反馈信息表二份；2、中国建设银行反馈信息表二份；3、中国银行反馈信息表一份；4、中国邮政银行反馈信息表一份；5、兴业银行反馈信息表一份；6、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢650号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：黄志兵，男，1968年8月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：吴桂英，女，1972年2月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志兵、吴桂英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初1653号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人黄志兵、吴桂英无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人黄志兵、吴桂英的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄志兵、吴桂英的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月二十六日代理书记员  夏 添
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1195号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。负责人：白广泽，行长。被执行人：张庆新，男，1973年4月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郝国红，女，1975年7月18日出生，汉族，住址同上，系被告张庆新之妻。被执行人：齐怀印，男，1969年3月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东奥丰生物科技有限责任公司。住所地：阳谷县景阳路北原石门宋工业区。法定代表人：张月桂，执行董事兼总经理。被执行人：山东聊城超星生物科技有限公司。住所地：聊城经济技术开发区金山路东、松花江路北。法定代表人：张庆新，执行董事兼总经理。被执行人：山东松田化工有限公司。住所地：阳谷县经济开发区。法定代表人：张改存，执行董事。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人张庆新、郝国红、齐怀印、山东奥丰生物科技有限责任公司、山东聊城超星生物科技有限公司、山东松田化工有限公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初580号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆新在财付通支付科技有限公司085e9858ea7dadbe141fd58f0@wx.tenpay.com账户内存款人民币507.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  马德彪
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1841号之一原告：五常市荣福秸秆综合利用有限公司，住所地五常市。法定代表人：关某某，董事长。被告：郑州弘泰机械设备有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李某某，总经理。原告五常市荣福秸秆综合利用有限公司与被告郑州弘泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告在起诉时将郑州弘泰机械设备有限公司名称误写成“河南省郑州市弘泰接卸设备有限公司”，本院依据原告提供的法定代表人李晓平的电话核实，并结合双方签订的订货合同上加盖的公章，可以确定该公司的名称和基本信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案能够确定被告，不属于另外一个诉，故本院准许原告的被告公司名称变更申请。另郑州弘泰机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下：认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，认为郑州弘泰机械设备有限公司与五常市荣福秸秆综合利用有限公司之间买卖合同中没有约定合同履行地，而原告诉请主张的款项系基于解除合同后的违约责任承担，争议标的并非货物而是其他标的，应确定履行义务一方所在地即被告所在地郑州市上街区为合同履行地。另，双方合同第三条约定的送货地点为“供方厂组装调试验收”如果将送货、验收地理解为合同履行地，则本案合同约定的地点也是被告所在地郑州市上街区。综上本案原告所在地的五常市人民法院既不是合同履行地也不是被告住所地，对该案没有管辖权，该案应由合同履行地及被告住所地郑州市上街区人民法院管辖。经审查本院认为，双方对合同的履行地没有明确的约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案确定履行义务一方所在地即被告所在地郑州市××街区应为合同的履行地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：郑州弘泰机械设备有限责任公司的管辖权异议理由成立，本案移送至郑州市上街区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年八月十八日书记员 李婉姝
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3866号吴迪、谭守飞：关于申请执行人吴迪与被执行人谭守飞借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年八月二十四日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1122号之一申请执行人：赵文福，男，1968年11月出生，汉族。被执行人：王青友，男，1977年12月出生，汉族。本院受理执行的赵文福与王青友的劳务合同纠纷一案，申请执行标的为20150元。执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产或线索；到全椒县不动产登记中心查询，被执行人无不动产。本院已将被执行人纳入失信名单并发布了限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 磊
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1847号 原告：郭建光，男，1968年6月16日出生，汉族，农民住沽源县。 被告：刘成河，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：闫敬海，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告郭建光与被告刘成河、闫敬海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭建光、被告闫敏海到庭参加诉讼。被告刘成河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建光向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘成河与被告闫敬海连带偿还原告借款本金10000元，利息按月利1.5分计算，期限为从2017年9月3日起至借款本金全部偿还之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告同村居住，被告刘成河因种菜需用资金，向原告借款，被告闫敬海自愿作为担保人，2017年9月3日向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定月利息1.5分，没有约定还款日期。后被告刘成河外出打工，没有偿还借款本金及利息。2018年10月份，原告急需用钱，因被告刘成河外出，原告与其无法联系，于是向被告闫敬海索要，被告闫敬海联系了刘成河，二被告承诺于2019年8月份偿还，原告同意。到期后，原告要求被告闫敬海偿还，而被告闫敬海告知原告，让原告起诉。原告无奈，故起诉至法院，要求被告刘成河与担保人闫敬海连带偿还原告借款本金10000元，利息按约定的月利1.5分计算，期限从2017年9月3日起计算至借款本金全部偿还之日止，望贵院予以支持为盼。 庭审当中原告提交的证据为：借条1张，主张被告刘成河向原告借款10000元，被告闫敬海为担保人。 被告刘成河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 被告闫敬海辩称，2017年9月3日刘成河和郭建光商量好了借款的事，然后郭建光让我作为担保人在担保人那签字。2018年刘成河和我说他和郭建光商量通了，没有我的事了。去年刘成河就起诉了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告刘成河向原告郭建光借款10000元，约定月利息15‰，未约定还款期限。被告闫敬海作为保证人为被告刘成河向原告郭建光借款提供担保。被告闫敬海与原告郭建光未约定保证方式，也未约定保证份额。该笔借款及利息二被告至今未给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘成河向原告郭建光借款事实清楚，双方之间形成了民间借贷的法律关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告闫敬海作为保证人为被告刘成河向原告郭建光借款提供的担保，未约定保证方式，也未约定保证份额，认定为连带保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当全部债务承担责任。原告郭建光与被告刘成河约定月利息15‰未超过年利率24%，故对原告主张的利息予以支持。 综上所述，被告刘成河应给付原告郭建光借款本金10000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照月利率15‰的标准计算，从2017年9月3日计算至实际清偿之日止），被告闫敬海对该债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘成河于本判决生效后10日内给付原告郭建光借款本金10000元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照月利率15‰的标准计算，从2017年9月3日计算至实际清偿之日止）。 二、被告闫敬海对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘成河、闫敬海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王海河 人民陪审员  贾建敏 人民陪审员  彭玉梅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 炜 ——
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1073号申请执行人：刘新成，男，1955年11月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：姚建伟，男，1973年9月2日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人刘新成与被执行人姚建伟劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2304号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姚建伟于判决生效后十日内支付刘新成工资5500元及利息（利息自2019年3月14日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人姚建伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘新成向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚建伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姚建伟名下银行账户内部分零星存款，本院依法将上述情况告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人姚建伟名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2022年7月13日），申请执行人应在查封届满前十五日递交续行查封申请。因该车现去向不明，未能实现实际扣押。3、查明被执行人名下无房产、公司、股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人姚建伟发出限制高消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，上述被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚建伟负有继续向申请执行人刘新成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月十二日书记员  陈 伟
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0523刑初138号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人王健，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，住湖南省邵阳市北塔区。因盗窃，2011年10月9日被邵阳县公安局行政拘留7日；2013年6月9日，因盗窃被新邵县公安局行政拘留10日，并处罚款八百元；2013年6月30日，因盗窃被邵阳县公安局罚款五百元。因犯盗窃罪，2013年10月9日被邵阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年12月22日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年5月11日被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；2019年7月15日因盗窃罪被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪，2020年4月28日被邵阳县公安局刑事拘留，同年5月11日被邵阳县公安局执行逮捕；现羁押于邵阳县看守所。 湖南省邵阳县人民检察院以邵县检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员蒋向阳出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省邵阳县人民检察院指控： 2020年4月13日17时许，被告人王健在邵阳县塘田市镇政府大楼二楼康某、王某、邓某、孙某、陈某等人宿舍入户实施盗窃。被告人王健在康某宿舍盗窃现金2800元（以下均为人民币），在王某宿舍盗窃现金1800元，在邓某宿舍盗窃现金50余元，在陈某宿舍盗窃“和天下”硬装香烟一包。 同年4月30日，被告人王健赔偿被害人康某3200元，赔偿被害人王某2200元；5月13日，被告人王健赔偿被害人陈某100元（“和天下”香烟市价100元每包），赔偿被害人邓某58元。 同年4月24日，民警在被告人王健家中将其传唤至塘田市派出所。到案后，被告人王健如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王健入户盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王健曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、视频监控截图、领据、领条及说明、前科材料、认罪认罚具结书等书证；证人孙某的证言；被害人康某、王某、陈某、邓某的陈述；被告人王健的供述与辩解；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王健曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王健入户盗窃，应从重处罚；被告人王健系惯犯，酌情可从重处罚；被告人王健到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可从轻处罚；案发后，被告人王健对其偷盗的财物进行退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年6月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接收上诉状的部门为立案庭)或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 刃 二〇二〇年八月五日 法官助理  张 以 书 记 员  谢辉辉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释【2013】8号） 第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃、盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，可以根据情节轻重量刑。 《中华人民共和国刑刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6464号 原告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢301室，统一社会信用代码：91330100563035784Q。 负责人：何夏阳，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：田如生，男，1963年4月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司与被告田如生保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月27日立案。原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华农财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 陈含嫣
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初356号公诉机关涟水县人民检察院。被告人沈成虎，男，1990年12月20日出生，汉族，小学文化，工人，住涟水县。被告人沈成虎曾因犯聚众斗殴罪，于2018年9月26日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人沈成虎因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]341号起诉书指控被告人沈成虎犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人沈成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日20时许，被告人沈成虎醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从涟水县红窑镇大金圩中心村到涟水县涟城街道，沿苏235省道行驶至与苏346省道交叉路口处时，因行车与他人发生纠纷，经他人报警后，在现场等候民警到场，后如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人沈成虎血液中乙醇含量为164.6㎎/100ml。上述事实，被告人沈成虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜玉龙、陈侠堂等人的证言、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈成虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈成虎犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈成虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙爱明二〇二〇年八月十七日法官助理 张 芸书 记 员 侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1648号申请执行人：桑加标，男，1961年7月8日生，汉族，住响水县。被执行人：张海林，男，1961年11月7日生，汉族，住响水县。桑加标与张海林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2230号法律文书已经发生法律效力。因张海林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，桑加标于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2075号 原告：福建莆秀商实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇顶社村顶峰街329号，统一社会信用代码: 91350305MA32KEAT21。 法定代表人：陈龙,男，职务：总经理 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路，统一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，男，职务：总经理 原告福建莆秀商实业有限公司诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告福建莆秀商实业有限公司撤回起诉。 案件受理费460元，由原告负担。 审判员  张凌涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  单克斯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初562号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南窖客酒业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路凯利国际中心B座2504室。法定代表人：金芳铭。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南窖客酒业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月4日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南窖客酒业有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈志丹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020豫0122民初5886号原告：郑州嘉之尚文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼6层08号，统一社会信用代码9141010534157060XF。法定代表人：郭伟民，任公司总经理。被告：郑州香溪郡置业有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内，统一社会信用代码91410122MA44RBJF9C。法定代表人：李刚强，任公司总经理。原告郑州嘉之尚文化传播有限公司与被告郑州香溪郡置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州嘉之尚文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州嘉之尚文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州嘉之尚文化传播有限公司撤诉。案件受理费5260元，减半收取计2630元，保全费1840元，由原告郑州嘉之尚文化传播有限公司负担。审判员  王云单二〇二〇年八月十九日书记员  张 毅
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1443号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告:杨华妹，女，1982年7月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告杨华妹物业服务合同纠纷，本院于2020年8月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以与杨华妹另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  薛开海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执665号申请执行人：张淑艳，女，1971年6月4日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：康有香，男，1970年4月26日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人张淑艳与被执行人康有香买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）辽0782民初16号民事判决书已经发生法律效力。判决被告康有香于本判决生效后立即偿还欠原告张淑艳装潢材料款20,000元。申请人于2020年7月14日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人康有香送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年7月20日冻结被执行人康有香银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执665号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年八月三十一日书记员  李昱萱
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6188号 原告：朱素利，女，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张营，女，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市宾虹路999号置信大厦103、104、105、202、302室。 负责人：曹骏。 委托诉讼代理人：钟兴，公司员工。 原告朱素利与被告张营、安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告张营赔偿原告人民币38683.66元；2、判令由被告保险公司在交强险的责任限额范围内进行赔偿；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告朱素利、被告张营、被告保险公司的委托代理人钟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 各方争议事项的赔偿损失项目及内容如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张赔偿医疗费用为3793.66元（被告张营已预付4000元），依据为道路交通事故认定书、住院及门诊病历、收费票据、结算清单等。 被告张营同意保险公司对原告医疗费的核定，但要求全部由保险公司赔偿。另已向原告支付医疗费等4000元。 被告保险公司主张原告共计医疗费票面金额4244.01元，但认为应当扣除统筹已报销的27.77元及非医保费用后予以赔偿。 本院认定及理由：原告提交的合理医疗费总计金额为4216.26元（含住院伙食费175元）。 2、护理费 原告主张：11820元（60天×197元/天）。 被告、张营保险公司主张：6402.5（5天×197元/天+55天×98.5元/天）。 本院认定及理由：6402.5（5天×197元/天+55天×98.5元/天）。根据浙江光华司法鉴定中心温岭分所评定原告护理时限为60日（包括住院时间在内）及参照上一年度职工平均工资。 3、误工费 原告主张：23640元（120天×197元/天）。 被告张营、保险公司主张：由法院审查原告因误工造成其收入实际减少计算。 本院认定及理由：23640元（120天×197元/天）。根据浙江光华司法鉴定中心温岭分所评定原告误工时限为120日（包括住院时间在内）及参照上一年度职工平均工资。 4、鉴定费 原告主张：700元 被告张营：保险公司不赔偿的部分，自己也不赔偿。 保险公司主张：不在交通强制险赔偿的范围。 本院认定及理由：700元。 5、营养费 原告主张：1000元 被告张营、保险公司主张：无医嘱、未构成伤残，不赔偿营养费。 本院认定及理由：300元。虽未构成伤残，但浙江光华司法鉴定中心温岭分所评定原告营养时限30日，酌情确定营养费为300元。 6、精神抚慰金 原告主张：1000元。 被告张营、保险公司主张：未构成伤残，不赔偿。 本院认定及理由：事故未构成原告伤残等情形，对原告的主张不予支持。 7、财产损失 原告：400元。收款收据一份。 被告张营、保险公司主张：原告提供的收据不能证明事故造成原告车辆的修理费用，不同意赔偿。 本院认定及理由：事故认定书中记载事故“造成朱素利受伤及两车部分损坏”，故虽未经定损，但鉴于实际损失存在，酌情确定为400元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告张营驾驶小型轿车左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，承担事故全部责任，原告朱素利无责任。事故发生时，被告张营驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，金额为1000000元的第三者责任、不计免赔保险等。被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分的损失，被告张营应承担100%的赔偿责任，由被告保险公司先在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费4216.26元（含住院伙食费175元）、护理费6402.5元、误工费23640元、鉴定费700元、营养费300元、财产损失400元，合计35658.76元。鉴于被告张营已支付给原告4000元，应当予以扣减，故被告保险公司应当在保险责任范围内支付原告赔偿款31658.76元。对被告保险公司主张不承担非医保费用及鉴定费，由两被告按保险合同自行结算，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司金华中心支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告朱素利赔偿款31658.76元； 二、驳回原告朱素利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告张营承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年八月十九日 代书记员 孙 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4349号原告:阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地:湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人:陈皓玉，总经理。被告:文毅，男。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，已于2019年12月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11443号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执4349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  谢 琳审判员  张 红二〇二〇年八月二十五日书记员  甘浩哲