wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6827号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15075号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴春花金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15075号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1519号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#101-103室，统一社会信用代码913412007139155342。负责人：刘瑞，该行行长。委托诉讼代理人：张宇，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。被执行人：孙旗，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：张敏，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。法定代表人：范亚军，该公司经理。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与孙旗、张敏、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，执行依据为（2019）皖1202民初6895号民事判决书。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行于2020年8月31日提交撤回对孙旗、张敏的限高和失信及名下银行卡的查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1202执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨辉审判员  魏 军二〇二〇年八月三十一日书记员  樊长峰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2852号原告：汝阳县上店镇乡下人农家饭店。经营者：张永刚，男，汉族，1974年12月14日生，住汝阳县。被告：汝阳县上店镇西局村村民委员会。法定代表人：李修军，村委主任。住所地：汝阳县上店镇西局村。原告汝阳县上店镇乡下人农家饭店（以下简称“乡下人饭店”）与被告汝阳县上店镇西局村村民委员会（以下简称“西局村委”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告乡下人饭店经营者张永刚、被告西局村委法定代表人李修军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乡下人饭店向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款23700元，事实与理由：2013年前后被告时任村支部书记兼村委主任李建保因公务需要，在原告处多次用餐，并租用原告的车辆，2013年1月23日，经双方结算，被告欠原告餐费20550元，租车费3150元，李建保以暂时没钱为由，向原告出具欠条一份，并加盖被告公章。上述欠款多次年年讨要，至今没有支付原告。被告西局村委辩称，谁吃饭谁负责清偿。经审理查明，2011年至2013年1月份，被告时任村委主任李建保因公务用餐，多次到原告处用餐，2013年1月23日经与原告结算，就所欠的20550元餐费，李建保给原告出具欠条一份，且在该欠条上加盖被告的公章。之后，该笔欠款被告没有支付。本院认为，原告提交的欠条系被告时任村委主任所书写，且上面加盖有被告的公章，可以认定被告下欠原告餐费20550元，被告应予支付给原告，关于原告主张的3150元租车费，与本案不属同一法律关系，其可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告汝阳县上店镇西局村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告汝阳县上店镇乡下人农家饭店餐费20550元。二、驳回原告汝阳县上店镇乡下人农家饭店的其他诉讼请求。案件受理费196元，由原告汝阳县上店镇乡下人农家饭店负担25元，被告被告汝阳县上店镇西局村村民委员会负担171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年八月十九日书记员  刘志辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2587号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚域2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：梅志，男，1983年5月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：章婷婷，女，1983年10月29日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司（以下简称：原告）诉被告梅志、章婷婷（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏国、杨小珍、被告梅志、章婷婷共同的委托诉讼代理人杨志冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年7月20日物业管理费2372元及欠款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的山河·龙洲城业主，2013年5月19日，原告与被告签订了《山河·龙洲城前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费用为2元/月/㎡，被告在2015年1月1日办理了入伙手续并按约定缴交物业管理费。但自2018年1月1日起，被告一直未缴交物业管理费，在被告拖欠物业管理费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告部分诉讼请求已经过了诉讼时效；原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务，无权主张物业费，应当驳回原告全部诉讼请求；部分业主物业费计算错误；双方合同未约定利息，原告无权主张；本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，被告系山河·龙洲城小区×栋××号住宅房屋的业主，房屋建筑面积63.58平方米，原告为被告所在小区提供前期物业服务。2013年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《山河·龙洲城前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用等，其中原告提供前期物业管理服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维护和管理、房屋公共设施设备日常运行的维护和管理、公共绿化的日常养护与管理服务、公共环境日常卫生管理服务、交通车辆停放秩序的管理服务、公共秩序的管理服务等；约定甲方缴纳费用时间：住宅：2元/月·㎡，交房之日缴纳一年物业管理费，每次缴纳服务费时间为上次缴费末尾日。原告持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2018年1月1日起未缴纳物业服务费。经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。另查明，2018年11月11日，山河·龙洲城小区第一届业主委员会发出《关于暂缓缴纳2019年物业管理费的通告》，认为原告能力有限，不能履行各项服务承诺等，拟招聘新物业公司，故通知全体业主暂停缴纳2019年物业管理费。现山河·龙洲城小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年7月20日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。庭审中，原告称其诉讼请求中主张的利息属于违约金。以上事实，有《山河·龙洲城前期物业服务合同》、入伙通知书、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告经开发商选定后，与被告签订《山河·龙洲城前期物业服务合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平，其以原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务为由拒绝交纳物业费，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按90%予以支持，对原告主张的违约金性质的利息不予支持。经计算2018年1月1日至2019年7月20日期间物业服务费为2134元（63.58平方米×2元/月每平方米×18.65月×90%）。关于诉讼时效，原告主张物业费为2018年1月1日至2019年7月20日期间物业费，其主张并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故本院对被告辩称的原告诉讼请求超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梅志、章婷婷于本判决生效之日起十日内向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年7月20日期间的物业服务费2134元；二、驳回原告武汉祺浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告梅志、章婷婷负担（该款原告武汉祺浩物业管理有限公司已预交，被告梅志、章婷婷于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年八月六日书记员 卜敬子
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1796号中国农业银行股份有限公司涟水县支行、孟另奎：关于申请人中国农业银行股份有限公司涟水县支行申请执行被执行人孟另奎信用卡纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案受理，已执行完毕，其中本金4079.07元。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2017)苏0826民初4831号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3803号原告：王耿，男，汉族，1970年10月13日出生，住南阳市。被告：齐朝辉，男，汉族，1973年9月15日出生，住郑州市惠济区。原告王耿诉被告齐朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院根据原告提供的联系方式及原告诉状陈述的内容，无法确认被告准确联系方式，无法查明被告准确身份信息及送达方式。本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告，本案中，原告提供的起诉材料无法确认明确的被告，本案诉讼不符合民事案件受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王耿的起诉。预收的案件受理费650元，退回给原告王耿。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月二十四日书记员  李嘉彬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异223号案外人：任某某，女，1976年8月12日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段2幢2单元4号。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：唐智洪，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)与被执行人唐智洪公证债权文书一案中，案外人任某某对本案执行标的提某书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任某某称，本院(2019)沪0113执3732号案件执行标的即本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)虽然登记在唐智洪名下，但该房产系在其与唐智洪婚姻关系存续期间购得，属于夫妻共同财产。2016年5月10日，其与唐智洪的离婚协议载明，该房产归两人子女即唐海婷、唐海航所有。即使唐智洪主张取消赠与，该房产也应属其与唐智洪的共有财产，唐智洪无权单方处分。故请求法院终止对系争房屋的强制执行措施。本院经审查查明，系争房屋坐落于本市共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，于2000年2月25日经核准登记在权利人唐智洪名下，房地产权证号为沪房地宝字(2000)第005361号。2016年12月12日，申请执行人对外经贸信托公司与唐智洪签订一份贷款合同，约定唐智洪向对外经贸信托公司借款282万元，贷款利率为月利率0.64%，借款期限自2016年12月12日起至2017年6月12日止。同日，申请执行人对外经贸信托公司与唐智洪签订一份抵押合同，约定唐智洪以其所有的系争房屋对前述贷款合同提供抵押担保。2016年12月14日，上海市东方公证处出具(2016)沪东证经字第22075号、第22076号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予前述贷款合同、抵押合同强制执行效力。2016年12月21日，对外经贸信托公司在系争房屋上设定抵押权，登记号为沪(2016)宝字不动产证明第XXXXXXXX号。2019年2月26日，上海市东方公证处出具(2019)沪东证执行字第19号执行证书，确认被执行人为借款人(抵押人)唐智洪，执行标的为贷款本金282万元、利息32,486元、自2017年12月14日起至上述贷款本金清偿之日止的违约金(年违约金=贷款本金余额×24%)。后对外经贸信托公司向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0113执3732号案件立案执行。2020年3月26日本院作出(2019)沪0113执3732号执行裁定书，裁定拍卖系争房屋。另查明，案外人任某某与唐智洪于1997年8月26日登记结婚，并于2016年5月10日登记离婚。根据在四川省泸州市龙马潭区民政局婚姻登记处存档的双方离婚协议书，约定系争房屋归双方子女所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提某的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。又根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记。当事人善意取得其他物权的，参照上述规定。本案中，对外经贸信托公司基于相信系争房屋不动产登记在被执行人唐智洪名下的公示效力，与之签订贷款合同、抵押合同，办理了抵押权登记手续，并实施了放贷，符合物权法规定的善意取得情形，故其抵押权合法有效。案外人任某某主张系争房屋系其与被执行人的夫妻共同财产，不具有对抗申请执行人的抵押物权，故其要求排除执行的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人任某某的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二〇年八月二十六日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十六条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国物权法》第一百零六条无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……当事人上衣取得其他物权的，参照前两款规定。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初9507号  原告：李某某，男性，1954年12月13日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某某，男性，1971年02月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费00050元（原告已预交），减半收取， 退还原告00025元，剩余25元由原告负担。 审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年八月十二日 法 官 助 理  苏明超书  记  员   张文静1
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初69号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人陈方和，男，1950年10月26日出生，汉族，湖南省临澧县人，文盲,农民，住临澧县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月15日被临澧县公安局取保候审；同年7月1日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；同年8月3日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉［2020］58号起诉书指控被告人陈方和犯非法持有枪支罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官刘鹏出庭支持公诉。被告人陈方和到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2020年4月9日11时许，临澧县公安局安福派出所接匿名举报微信朋友圈有人发持有枪支的视频。民警经过核查,获知枪支系陈方和所有，遂来到陈家中，依法将陈方和非法持有的枪支予以扣押。2020年5月11日，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈方和持有的枪支是以火药为动力的枪支。 案发后，被告人陈方和如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。 上述事实，被告人陈方和在开庭审理过程中无异议，并有证人熊某、祁某的证言，临澧县公安局提取笔录，临澧县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单及接收涉案财物清单，常德市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书及枪支照片，临澧县停弦渡镇花林坪村村民委员会出具的情况说明，临澧县公安局安福派出所办案人员出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人陈方和的常住人口信息表及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈方和违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈方和如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人陈方和的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县社区矫正工作局对其作出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人陈方和犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓莲香 二〇二〇年八月十三日 书记员  辛 姗 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1415号之一申请执行人：赵勇明，男，1968年12月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：尹忠，男，1972年4月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院执行的赵勇明申请执行尹忠劳务合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵勇明于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人尹忠的财产进行了查证：被执行人尹忠暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人尹忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵勇明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹忠新的财产线索，申请执行人赵勇明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年八月二十八日代理书记员  吴 盈
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执保174号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：彭波，男，1984年02月10日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人彭波金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，本院已经作出（2020）鲁7101民初256号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭波的银行存款139133.65元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6765号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 张福英，女，1967年12月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金42820元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区10＃1502室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款586576元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25046元（586576元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张福英逾期交房违约金25046元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费871元，减半收取435元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4633号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：511521198901183075。 被告：彭洪君，男，1988年9月5日出生，汉族，住翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告彭洪君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4249号陈妍:湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司:本院执行的申请执行人陈妍与被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙创茂网络技术有限公司服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十三日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4656号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，系该公司先锋支行行长。被告：徐永校，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐永校借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年八月二十七日书记员  王靖涵
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢317号申请执行人：朱永刚，男，1979年2月19日生，汉族，住珲春市。被执行人：郝冬瑞，男，1982年4月7日生，汉族，住珲春市。申请执行人朱永刚与被执行人郝冬瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱永刚向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案执行，并依法向被执行人郝冬瑞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令郝冬瑞支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费202562.5元，负担申请执行费2938元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人郝冬瑞名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人郝冬瑞名下除车辆外，无财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人郝冬瑞的房产登记信息，被执行人郝冬瑞名下房产暂不适合处置。经住房公积金管理中心查询了被执行人郝冬瑞的住房公积金信息，被执行人郝冬瑞名下无住房公积金信息；被执行人郝冬瑞暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郝冬瑞有可供执行的财产，可以认定被执行人郝冬瑞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人朱永刚告知上述执行情况，申请执行人朱永刚亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年八月二十八日书记员  李慧宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3536号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：祝先均，男，汉族，1964年8月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：夏明珍，女，汉族，1964年9月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告祝先均、夏明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝先均、夏明珍偿还借款本金45637.37元及截止2020年4月9日的利息14479.80元，并自2020年4月10日起至还清贷款之日止，以本金45637.37元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮30%计算，并在此基础上加收50%的罚息；2、判令原告对位于遵义市红花岗区房屋享有优先受偿权；3、案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，原告与被告签订贷款合同，合同约定被告祝先均、夏明珍向原告借款15万元，期限5年，并约定了利息、罚息。2013年6月5日，原告与被告签订抵押担保合同，被告提供位于遵义市红花岗区房屋作为抵押担保。因被告未按合同约定偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，涉案的《个人购房借款/担保合同》上载明的出借人签章是中国工商银行股份有限公司遵义分行，涉案的他项权证载明的抵押权人是中国工商银行股份有限公司遵义分行，贷款发放人是中国工商银行股份有限公司遵义分行。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行在本案中主体资格不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 案件受理费650元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  夏冰 二〇二〇年八月十日 书记员  周平
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2188号 原告：赵红运，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人：王莹，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：管文中，浙江利群律师事务所律师。 被告：管香芝，女，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告赵红运与被告管香芝民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告管香芝于2018年5月17日向原告赵红运借款20000元，于2018年5月18日向原告赵红运借款10000元，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告管香芝于本判决生效之日起十五日内归还给原告赵红运借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2020年8月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告管香芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告管香芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初610号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陆某，男，1969年9月16日出生于江苏省溧阳市，汉族，大学本科，公司法定代表人，户籍地江苏省溧阳市，现住张家港市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月20日被羁押，12月21日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。被告人狄某，男，1963年8月20日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，公司工作人员，户籍地江苏省溧阳市，现住张家港市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月20日被羁押，12月21日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。被告人王某，男，1985年2月12日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。2019年9月5日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，同年12月10日因犯买卖国家机关证件罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2020年8月14日经本院决定，同年8月19日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人陆某、狄某、王某犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员左会新、被告人陆某、狄某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年4、5月间，被告人王某在张家港市锦丰镇，通过网络购买他人伪造的张某、郭某等人的《中华人民共和国特种作业操作证》共计42本，后在本市将上述证件出售给被告人狄某、陆某。2019年12月20日，被告人陆某、狄某、王某接民警电话后主动到案，如实供述了上述犯罪事实，并均自愿认罪认罚。另查明：案发后，扣押伪造的《中华人民共和国特种作业操作证》42本，现暂存于张家港市公安局。以上事实，被告人陆某、狄某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邵某、张某、郭某的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、情况说明、特种作业人员信息查询结果、全国安全生产资格证书查询、聊天记录、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、调查评估意见书、被告人陆某、狄某、王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某、狄某、王某买卖国家机关证件，情节严重，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。被告人陆某、狄某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陆某、狄某、王某均系自首，均可减轻处罚；被告人陆某、狄某、王某均自愿认罪认罚，均可从宽处罚。被告人陆某、狄某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。被告人王某在缓刑宣告后发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关单位的正常管理活动和信誉，对被告人陆某、狄某均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条、第七十条、第六十九条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人狄某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；原因犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元（其中五千元已执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年11月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。四、扣押的伪造的《中华人民共和国特种作业操作证》42本，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年八月十九日书记员  邵玮玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6028号申请执行人：上海灯具城市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩宗淮，董事长。委托代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被执行人：沈国星，男，1968年4月11日出生，汉族，住浙江省。本院在执行上海灯具城市场经营管理有限公司与沈国星房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上沈国星发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)沪0109民初18877号民事判决所确定的支付2018年10月1日起至2019年3月31日的租金及管理费共计78,482元(已抵扣支付的履约保证金13,688元)、逾期付款滞纳金(以92,170元为本金，按照日万分之二的标准计算，自2019年1月31日起算至实际付款之日止)及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,052.13元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执630号 申请执行人：徐正初，男，1964年2月13日出生，汉族，住永安市。 被告：陈继红，女，1968年4月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人徐正初与被执行人陈继红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人的银行存款9400元，扣收本案执行费388元，余款9012元已由申请人领取，余款23503.5元及到期利息未执行到位。穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年八月十九日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执960号申请执行人李希，女，1988年4月5日出生，汉族，住冷水江市。被执行人肖敏，男，1985年8月3日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人李希与被执行人肖敏离婚纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年八月二十日书记员  周 妍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2166号 原告：蒋扣林，男，1952年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈丹丹，女，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼东。 负责人：张军。 原告蒋扣林与被告陈丹丹、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋扣林在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋扣林撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告蒋扣林负担。 审判员  吴乾权 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢 玲 ??? ??2?
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初143号公诉机关建始县人民检察院。被告人曹继国，男，1977年7月10日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因犯故意伤害罪于2012年12月被建始县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月18日刑满释放。因本案于2020年7月24日被建始县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人曹继国犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员**清出庭支持公诉,被告人曹继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日16时，被告人曹继国趁本县花坪镇窑场村六组村民马某2艮家无人之机，用手工锯锯断木质窗户栏杆，随后翻窗进入室内，盗走油锯一把、酒一壶、平板电脑一台。上述财物共计价值人民币480余元。被告人曹继国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。事实，被告人曹继国在开庭审理过程中亦无异议。且且有证人陈某、马某1的证言笔录、建始县价格认定中心建价认定字[2020]14号价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证明、到案经过、湖北省建始县人民法院（2012）鄂建始刑初字第00351号刑事判决书、刑满释放证明书书、罚金缴纳票据、被告人曹继国的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人曹继国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人曹继国有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人曹继国到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人曹继国判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人曹继国犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年八月十七日书记员  黄羚
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执743号之二十八被执行人：辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，统一社会信用代码91210500680067179D，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：连伟。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司在浦发银行18×××77账户内存款人民币42573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年八月十一日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系电话：0242885758
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初652号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人于某，男，1982年12月9日生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市临安区。1999年11月10日，因犯盗窃罪被原浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2002年1月16日，因犯盗窃罪被原浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万九千元；2009年4月14日，因犯盗窃罪被原浙江省临安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；2014年1月22日，因犯盗窃罪被原浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月1日刑满释放；2015年2月2日，因犯盗窃罪被原浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月4日刑满释放；同年8月25日，因犯盗窃罪被原浙江省临安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1133号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员何建国出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2020年2月的一天，被告人于某到杭州市临安区××镇××路××号××室，用放在房门口鞋柜鞋内的钥匙开门，窃得被害人汪某放在房内的现金人民币1700余元和黄金项链一条。 2、同年3月的一天，被告人于某溜门爬窗进入杭州市余杭区××镇××村××组××街××号，窃得被害人钱某放在一楼客厅电视机柜抽屉内的现金人民币7000元左右。 3、同年4月3日凌晨，被告人于某翻栏杆爬窗进入余杭区××镇××村××组××街××号，窃得被害人金某放在一楼客厅柜子抽屉内的香烟七包（赃物价值人民币700元）。后用汽车钥匙打开停放在该户人家门口路边车位上的一辆本田轿车，窃得车内现金人民币4000余元。 4、同年4月13日凌晨，被告人于某到余杭区××镇××组××号门口，随手拉开车门，从被害人陈某1的一辆本田轿车内窃得现金人民币4000余元。 公诉机关认为，被告人于某的行为已构成盗窃罪，被告人于某系累犯，主动供述部分犯罪事实，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定惩处，建议判处被告人于某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人于某处扣押现金人民币1210元及作案工具手套1双、螺丝刀1把。被告人于某归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃事实。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、钱某、金某、陈某1的陈述；证人赵某、陈某2的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；勘验笔录及照片；价格认定结论书、协助书、终止书；证据制作说明、监控视频及截图；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物（其中部分系入户），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人于某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人于某的作案工具手套一双、螺丝刀一把，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人于某的人民币一千二百一十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人汪某等人（详见附件一）。 四、责令被告人于某退赔其余违法所得，发还被害人汪某等人（详见附表二）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇二〇年八月十九日 法官助理 任丽晓 书 记 员 吴 劼
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3096号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：王媛媛，女，1984年2月20日生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与被告王媛媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年八月十八日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1206号原告：关廷来，男，1971年4月17日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郝苗，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王帆，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张义广，男，1965年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告关廷来与被告张义广租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关廷来的委托诉讼代理人郝苗、王帆，被告张义广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关廷来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张义广支付拖欠原告的款项142000元及相应利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年至2014年期间,原告关廷来向被告张义广出租施工电梯、为其提供安装和拆卸塔吊设备等服务工作，工作完成后经过双方结算,达成一致意见，被告向原告出具欠条两张,确认拖欠原告租赁费等共计142000元。后经原告多次催促，被告分文未还，时至今日被告仍拒不偿还，无奈之下，诉至贵院,望判如所请。被告张义广辩称：起诉金额有异议，2019年的那张条是我喝完酒以后，原告要求见面，当时让我写个东西，然后我就写了张条子，且起诉金额没有扣除已支付的款项。本院经审理认定事实如下：张义广因原花开四季项目（现易通佳苑项目）要施工，向关廷来租赁塔吊及施工电梯。双方于2016年12月22日结算后，张义广出具欠条一份，载明：“欠关廷来塔吊拆卸费、运费、电线60米共计壹万陆仟元整。”双方还于2019年1月23日结算后，张义广出具欠条一份，载明：“原花开四季项目现易通佳苑项目，关廷来塔吊安装费、施工电梯2014年5月份之前租赁费用共计126000元整，壹拾贰万陆千元整，2019年6月份之前付清。”审理中，张义广提交城南施工电梯记录一份，载明：“租赁时间从2013年12月1号开始使用至2014年5月29号以前，租赁费每月9000元：5个月29天。每月9000元×6=54000元=50000元”。提交塔吊所有开支清单一份，载明：“塔吊刷漆人工费和油漆费、吊车费10000元；修两个减速机、轴承和油、人工费、换转制动线圈，下面大轴承4个，每个260元×4=1040元；齿轮、油两桶，每桶360×2=720元；回转制动线圈两套，每套1000元×2=640元；人工费：每个减速机换轴承4个，每个70元，70元×4=280元；修起升减速机人工费：1000元；换起升限位器和小车限位器：2个，每个180元×2=360元。总合计：16040元，付12000元”。提交城南张老板记录一份，载明：“城南张老板，2013年12月4日租我塔吊标准节8节，每节每月租赁300元，至2015年10月26号，拉进场运费：500元，付20000元”。提交城南4#楼标准节记录一份，载明：“2014年6月18号4#楼盖楼上电梯房，租我塔吊标准节叁节：符墙～套，标准节每节每日叁佰元，符墙每套每日：400元，安装和拆卸费每次：3000元，往返运费：600元，租赁时间：2014年6月18号至2014年12月1号，使用时间为5个月另12天，付10000元。”该四份记录，欲证明上述费用已经由他人代为结算的事实。张义广提交三门峡安泰公司与张义广劳务队劳资一事协调意见一份，欲证明施工电梯的费用不是自己承担，谁使用谁承担的事实。张义广提交2019年1月23日证明一份，载明：“2015年5月份以前花开四季项目施工电梯租赁费由张义广已结算，证明人：关廷来。”欲证明张义广对前期费用已经结算的事实。关廷来对上述六份证据真实性无异议，但是称前四份证据是12.6万元借条的组成部分，且该条据是每项内容结算数额，不是已付数额。第五份证据是张义广和安泰公司甲方的约定，其不知情。第六份证据是证明双方之前进行了结算即出具了12.6万元的欠条，并称12.6万元的组成中，还包括塔吊安装及扶墙制作安装费及其他项目46000元结算单，在双方结算时已经支付给张义广。关廷来还称双方于2016年12月9日曾经进行过结算，并提交张义广出具证明，载明：兹有关廷来城南租赁使用到2016年12月9日止，总欠款为136000元，本人同意认可，并签字确认。后续因张义广对13.6万元中的1万元有争议，认为该1万元应由卫龙共同支付，所以关廷来让张义广重新出具12.6万元的欠条和另外1万元的欠条。本院认为：原告关廷来向被告张义广提供租赁物，被告张义广使用租赁物，双方之间的租赁关系系真实意思表示，租赁合同真实有效。承租人张义广使用租赁物后有向出租人关廷来支付租赁费的义务。审理中原告提交了2张欠条，其中126000元的欠条是由2016年12月9日的证明条演化而来，本院予以确认。根据欠条内容计算，被告张义广尚欠租赁费：126000元+16000元=142000元。被告张义广提出的2019年1月23日原告关廷来给其出的证明以及四份记录，仅能证明原告关廷来与被告张义广之间对租赁费已经进行过结算，不能证明被告张义广已向原告关廷来支付租赁费的事实，且张义广没有证据证明上述费用其他案外人已经代为支付，故原告关廷来要求被告张义广支付拖欠款项142000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告关廷来主张的利息部分，双方没有约定计算方式。根据审理查明情况，2016年12月22日欠条载明所欠租金为16000元，因双方未明确付款期限，本院酌定利息起算时间自起诉之日即2020年5月6日起计算，故本院酌定利息为：2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的的给付之日止。2019年1月23日欠条载明所欠租金为126000元，2019年6月份之前付清，故本院酌定利息为：2019年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张义广辩称施工电梯使用费和安泰公司之前约定，谁使用谁付费，这是被告和安泰公司的内部约定对合同双方有效，对关廷来不具有约束力，故其辩解理由本院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院仅支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张义广支付原告关廷来租赁费142000元及利息（利息计算方式：以16000元为基数，自2020年5月6日起至本判决确定的的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以126000元的基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半），由被告张义广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年八月四日书记员  冯 慧
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1242号原告：张兴，男，1970年7月6日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人：尹贻红，女，1968年11月10日出生，汉族，法律工作者，住宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。住所地哈尔滨市南岗区丽顺街1号。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：李野，1989年11月20日出生，汉族，该公司员工，住宾县。原告张兴与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张兴及委托诉讼代理人尹贻红、被告保险公司的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告履行保险合同，赔偿原告201132元，货物损失5万元，施救费37100元，共计288232元。二、本案诉讼费用由被告承担。保险公司承认张兴主张的事实，但认为车辆施救费37100元是扩大的损失，不应赔偿。本院认为，保险公司承认张兴在本案中主张的事实，故对张兴主张的事实予以确认。张兴主张的37100元属于施救费用，其诉请有理本院应予支持。保险公司认为37100元是扩大的损失不能理赔的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于判决生效之日起10日赔偿原告张兴288232元。案件受理费5623元由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 周 金 玲人民陪审员 郭 晓 梅二〇二〇年八月十三日书 记 员 李 艳 欣
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执恢388号之一申请执行人：山东金宝来照明科技股份有限公司，住所地山东省日照市高新区高新七路A2号楼，统一社会信用代码913711004944753559。法定代表人：杨茂红，总经理。被执行人：深圳市融通天下企业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路星河世纪B栋3203-3205，统一社会信用代码91440300082472764L。法定代表人：严炜，经理。申请执行人山东金宝来照明科技股份有限公司与被执行人深圳市融通天下企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的（2018）鲁1102民初3220号之一民事裁定查封了被执行人严炜在深圳市融通天下企业管理有限公司30万股权，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款、第三十一条第一款、第六款的规定，裁定如下：解除（2018）鲁1102民初3220号之一民事裁定书对被执行人严炜在深圳市融通天下企业管理有限公司30万股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  彭 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8933号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：尹小猛，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与尹小猛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹小猛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9037号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,100.14元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费367.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9037号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执557号申请执行人:广发银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市元宝区财神庙街1—2号。负责人：刘兴和，该行行长。被执行人：高志武，男，1974年10月30日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：宫丽君，女，1976年3月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行与被执行人赵福军、于丽娜借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0602民初811号民事判决书确定：“被告高志武、宫丽君自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金37260.85元及利息、罚息(利息为3931.66元；罚息至2019年5月15日止为9442.88元，自2019年5月16日起按月利率1.625%计算至还清之日止)；案件受理费1078元，公告费560元，由被告高志武、宫丽君承担。”，由于被执行人高志武、宫丽君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月13日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月14日向被执行人高志武、宫丽君发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除少量存款外无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人广发银行股份有限公司丹东分行对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年7月27日将被执行人高志武、宫丽君纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执557号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年八月二十五日书 记 员 陈 丽 丽
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1060号原告：某物业有限公司，住所地双辽市。法定代表人：郑克伦，职务：经理，身份证号：220324196203180415。委托诉讼代理人：张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1979年8月18日生，汉族，住双辽市原告某物业有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案，原告某物业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  孙金国二〇二〇年八月七日书记员  于 浩
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1483号 原告：兴隆县半壁山国兴搅拌站。 统一社会信用代码：92130822MA094QFW51。 住所地：河北省承德市兴隆县半壁山镇半壁山村。 法定代表人：程世国，职务：经理。 被告：黄山市建工集团股份有限公司。 统一社会信用代码：913410001514951197。 住所地：黄山市屯溪区滨江中路17号。 法定代表人：项端阳，职务：经理。 原告兴隆县半壁山国兴搅拌站与被告黄山市建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告兴隆县半壁山国兴搅拌站于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县半壁山国兴搅拌站撤诉。 案件受理费440.00元，减半收取计220.00元，由原告兴隆县半壁山国兴搅拌站负担。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁小丽 ——
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1971号 原告：乐某1（系被继承人乐金生长子），男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：乐某2（系被继承人乐金生长女），女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省沙县。 原告：乐某3（系被继承人乐金生次子），男，1968年8月7日出生，汉族，福建省沙县。 被告：苏某（系被继承人乐金生妻子），女，1949年11月14日出生，汉族，福建省沙县。 原告乐某1、乐某2、乐某3与被告苏某继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。乐某1、乐某2、乐某3向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割被继承人乐金生坐落于沙县房产；2.要求依法分割乐金生银行存款约15万元；3.本案诉讼费用由苏某承担。 经审理查明：被继承人乐金生与蔡金莲婚姻存续期间共生育三个子女，即长子乐某1、长女乐某2和次子乐某3。婚姻存续期间，乐金生与蔡金莲自建房屋一栋，房屋所有权证【证号：沙房证权字第××号】及国有土地使用权证【证号：虬国用（93）字第××号】登记于乐金生个人名下，属夫妻共同财产。蔡金莲于2001年12月29日去世，蔡金莲的父母均早于蔡金莲去世，蔡金莲的遗产由乐金生、乐某1、乐某2、乐某3继承。××××年××月××日，乐金生与苏某在沙县民政局登记结婚，婚后双方的子女都已成年，无其他有抚养关系的继子女。乐金生于2020年2月2日去世，乐金生的父母均早于乐金生去世。乐金生生前未立遗嘱，因此，乐金生的第一顺序继承人是乐某1、乐某2、乐某3和苏某；蔡金莲的第一顺序继承人是乐某1、乐某2和乐某3。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、苏某自愿放弃坐落于沙县房产［房屋所有权证号：沙房权证字第××号，土地使用权证号：虬国用（93）字第××号］的继承权； 二、乐某2、乐某1自愿放弃乐金生银行存款的继承权； 三、坐落于沙县房产［房屋所有权证号：沙房权证字第××号，土地使用权证号：虬国用（93）字第××号］由乐某1、乐某2、乐某3各继承三分之一份额； 四、乐金生在中国银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款及孳息全部由苏某继承； 五、乐金生在中国建设银行股份有限公司的存款及孳息全部由乐某3继承。 六、乐某3同意于2020年8月15日前支付苏某补偿款5000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费10300元，调解结案减半收取5150元，由乐某3负担，该款已交纳。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月十日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1349号之二申请执行人吴中经济开发区开元广告设计部，住所地苏州吴中经济开发区吴中商城16幢B-04室。经营者马文广，男，1986年11月20日生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托代理人周萌，江苏平和成律师事务所律师。被执行人江苏绿典智能制造有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区古城路12号。法定代表人刘芝。吴中经济开发区开元广告设计部与江苏绿典智能制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）苏0506民初4411号民事判决已发生法律效力。依该判决，江苏绿典智能制造有限公司应于判决生效之日起十日内给付吴中经济开发区开元广告设计部加工款224276元并支付该款按照月利率2%计算至实际清偿之日的违约金（其中100000元自2019年4月6日起算，124276元自2019年6月1日起算）、律师费5000元，并负担案件受理费5432元。权利人吴中经济开发区开元广告设计部以江苏绿典智能制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求江苏绿典智能制造有限公司支付229276元及相应违约金。本院于2020年3月18日立案，执行标的229276元及违约金，执行费3339元。执行中，本院查封了被执行人江苏绿典智能制造有限公司所有的机器设备一台（生产厂家为杭州大禹机械有限公司，型号为IY-1100.2C.I，出厂日期为2018.04，具体详见查封、扣押清单）。执行中，申请执行人表示，其已自行收到被执行人款项50000元，并就余款与被执行人达成执行和解协议，申请撤回本案的强制执行，同意本案终结执行，并申请解除对上述机器设备的查封。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，不再要求法院强制执行，并申请解除对被执行人上述机器设备的查封，不违反法律规定，故应准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执1349号执行裁定书对被执行人江苏绿典智能制造有限公司所有的机器设备一台（生产厂家为杭州大禹机械有限公司，型号为IY-1100.2C.I，出厂日期为2018.04，具体详见查封、扣押清单）的查封措施。二、本院（2019）苏0506民初4411号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年八月十七日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9118号 原告：朱彦宾，男，1989年7月9日出生，汉族，银行职员，住义乌市。 委托诉讼代理人：傅涵颖,浙江纵伸律师事务所执业律师。 被告：何侃侃，男，1989年9月10日出生，汉族，住义乌市。 原告朱彦宾诉被告何侃侃民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅涵颖到庭参加了诉讼，被告何侃侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告出借给被告人民币20万元，被告于2019年8月5日出具借条对借款予以确认。原被告系同学关系，原告于2019年8月5日通过银行转账将借款20万元转入被告账户，并由被告出具借条确认借款。截止起诉之日，被告仍未归还本金，就该款项原告多次催讨未果。故请求判令：一、被告偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告支出的律师代理费3000元。 被告何侃侃未作答辩。 原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：借条一份（原件），证明被告借款的事实；2、转账凭证一份，证明原告将款项交付被告的事实；3、法律服务合同一份（原件），4、发票一份（打印件），共同证明原告维权支出的律师费。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认。 本院认定的事实与原告所述事实一致。 以上事实有原告提供的借条、转账凭证、法律服务合同、发票及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告欠原告借款20万元属实，本院予以确认。被告未按约支付借款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何侃侃于本判决生效后十日内偿还原告朱彦宾借款20万元并赔偿利息损失（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告何侃侃于本判决生效后十日内支付原告朱彦宾支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元，由被告何侃侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴敬清 二〇二〇年八月十四日 代书记员 黄淑艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16169号原告：上海弘竣实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑方渊，执行董事。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鲜华，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市瑞辰科技有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海弘竣实业有限公司与被告深圳市瑞辰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序。原告上海弘竣实业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘竣实业有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3412号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：郑先福，男，1987年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑先福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参与诉讼，被告郑先福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑先福归还拖欠原告借款本金计人民币58,859.35元，并按信用卡领用协议约定支付利息和其他费用，本息、其他费用共计人民币84,948.74元（暂算至2020年6月30日止，利息11,040.73元，费用15,048.66元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告郑先福承担。被告郑先福未到庭答辩，亦未提供任何相关证据。案件相关事实：一、2017年12月4日，被告郑先福填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。二、原告根据被告郑先福的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：48×××40。三、截至2020年6月30日，信用卡欠费情况：1、本金：58,859.35元；2、利息：11,040.73元；3、其他费用：15,048.66元；以上三项共计人民币84,948.74元。裁判结果：本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑先福签订的《中国建设银行信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、其他费用的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑先福应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本息、费用共计人民币84,948.74元（截至2020年6月30日欠款本金58,859.35元、利息11,040.73元、其他费用15,048.66元），从2020年7月1日起的利息、其他费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至借款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924元，减半收取962元，由被告郑先福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤爱丽二〇二〇年八月十三日书记员  谷 楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋买卖合同纠纷 案号 （2020）皖1202民初6649号 公开开庭时间2020年8月11日 适用程序：简易程序 原告 梅玉伟，男，1986年7月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：刘德礼安徽皖大律师事务所律师。 被 告 安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。 法定代理人：马金喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王怀玉，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍家荣，该公司员工。 诉讼请求 1、判令被告支付原告逾期交房违约金42989元(逾期交房日期暂计算至2020年6月30日，之后每日按总房款的万分之二计算至实际交房之日)；2、诉讼费由被告负担。 案件事实 2017年3月30日，原告购买了被告建造的位于颍州区天章水岸国际小区11＃203室的房屋。双方签订的了《商品房的买卖合同》，房屋总价款588900元。依据合同约定：被告（出卖人）应于2019年6月30日前将验收合格的房子交付给原告（买受人）。但被告没有按照合同约定的时间按期交房引起业主信访。后被告于2019年6月30日，给10#楼、11#楼的业主出具《承诺书》，承诺：1、于2019年10月15日交房，如不能按期交房，给10#楼、11#楼的业主每户支付总房款日万分之二支付违约金；2、2019年6月30日至2019年10月15日的违约金。 另查明，2017年1月14日因治理环境污染，安徽省大气污染防治联席会议办公室下发文件，对可能造成环境污染的企业整顿。2018年初阜阳市政府相关部门对该工程工地，下发停工令。 裁判理由 被告安徽天章房地产开发有限公司辩称，1、被告与施工总承包签订的施工合同为格式合同，施工周期600天没有考虑不可抗力造成的工期延误，发掘古墓被迫停工4个月，应该酌情调减，本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，应该认定为合法有效。被告没有按照合同约定的时间交房构成违约，应该依法承担违约责任，因为发掘古墓是时间是2016年，在原告购买房屋之前，被告已经具备预售房屋了，所以发掘古墓不会造成被告的工期延误，其抗辩理由不能成立；2、《承诺书》是被告在考虑了不可抗力因素的情况下，为了解决业主信访问题，单方面做出的承诺。是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该承诺书合法有效。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持；3、因政府治理大气污染和疫情影响，致使建设暂停，属合同法规定的情势变更和不可抗力的情形，根据合同法第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务的规定，被告安徽天章房地产开发有限公司仍应承担违约责任，可部分免除违约责任责任,即治理大气污染应扣除60日，疫情应扣除30日，被告安徽天章房地产开发有限公司应赔偿原告诉讼期间的违约金25146元（588900元×0.014%×2019年10月15日至2020年8月15日=305天）。 判决主文 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国最高人民法院合同法解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告梅玉伟逾期交房违约金25146元，并自2020年8月16日起按已交房款的日万分之二计算至实际交房之日止； 二、被告安徽天章房地产开发有限公司自交房之日给原告免除一年的物业费。 案件受理费875元，减半收取438元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 邹立恒年八月十五日 书记员 窦   亚   楠
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初143号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人周明生，男，1970年10月15日出生，布依族，小学文化，务农，贵州省都匀市人，住都匀市。因滥伐林木罪2020年1月3日经都匀市公安局决定监视居住，同年7月3日经都匀市人民检察院决定监视居住。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人周明生犯滥伐林木罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月3日公开开庭对本案进行了审理。都匀市人民检察院指派检察员程蕾出庭支持公诉，被告人周明生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周明生从韦礼政处购得其位于都匀市“石灰窑”（小地名）处山林，2019年11月期间，周明生在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐韦某某责任林的林木，后将砍伐的林木拉运回家改成板子或枕木修整房屋。经都匀市林业调查规划设计院调查计算，被砍伐马尾松61株，活立木蓄积为17.4584立方米。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片、调查报告等证据，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款条之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。出庭的公诉人认为，被告人周明生有自首情节，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 被告人周明生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，经审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，被告人经公安机关民警联系后主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示质证的书证、被告人的供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、照片、活立木蓄积调查报告、到案情况说明等证据予以证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，客观反映案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人周明生违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐购买的山林林木活立木蓄积17.4584立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周明生未被采取强制措施前，经公安机关口头传唤后主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，保护生态环境资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人周明生犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚廷芳 二〇二〇年八月三日 法官助理吴爱约 书记员覃育希
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4882号原告：马飞，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姚辉，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告马飞与被告姚辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马飞、被告姚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修款3,488元，截至2020年6月30日，以3,488元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息，至2020年7月1日款清日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月7日，被告承接室内装修，需安装石膏线，原告以轻工8块钱一米价格承接，以石膏线的长度为准计算米数，其中16个为定制半圆形，45元一个。2020年3月17日完工后，原告将单据发给被告，米数、价格、质量经双方共同查验后均无疑议。后原告多次打电话向被告催要，被告一直拒不结清。无奈下诉至法院，请求依法判决。被告姚辉辩称，原告装修是事实，但清单没有我签字确认，对清单上石膏线、角花、半圆的个数及胶水、石膏粉无异议，对石膏线及半圆的价格有异议，只认可按市场价格给原告，其中石膏线包轻工6元1米，半圆当时口头约定是30元一个，双方未约定利息，原告主张利息无法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处承接石膏线粘贴工作，完工后，原告向被告索要装修款，被告未支付。庭审中，双方均对42.5米、145米、106米的三类石膏线长度及16个半圆、角花360元、胶水30元、石膏粉30元无异议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告承接石膏线粘贴工作并完工，被告应及时履行支付义务。本案中双方仅对石膏线价格及半圆价格有争议，原告称石膏线8元1米、半圆45元一个，但被告予以否认，且原告未提供充分证据加以证明，故本院不予采信，庭审中被告自认石膏线6元1米、半圆30元一个，系其真实意思表达，本院予以确认，故货款应为42.5米石膏线255元（42.5*6）、145米石膏线870元（145*6）、106米石膏线636元（106*6）、半圆480元（16*30）、角花360元、胶水30元、石膏粉30元，合计2,661元。因双方未约定利息，且被告不予认可，故原告主张利息的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚辉于本判决生效之日起十日内支付原告马飞装修款2,661元；二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年八月十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3151号 申请执行人：孙金明，男，1951年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人孙金明与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初974号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币60668.86元（包括支付违约金59353.86元、利息525元和执行费790元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年八月六日 代书记员 梁世杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢173号申请执行人：杨金云，男，1962年12月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：唐志军，男，1965年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨金云与被告唐志军买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出的(2010)松民一(民)初字第2334号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2011年1月18日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年八月四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8965号申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：潍坊金龙工业用呢有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。法定代表人：王孝书。申请人张家港市三江丝织厂与被申请人潍坊金龙工业用呢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市三江丝织厂于2020年8月11日向本院申请财20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市三江丝织厂提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市三江丝织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊金龙工业用呢有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢253号申请执行人：杨某，男，1972年8月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1978年8月1日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2017）苏1023民初2624号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人应偿还申请执行人杨某欠款17000元。但被执行人至今未给付。现申请人杨某向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款17000元。本院已于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月16日，依法向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年4月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年4月17日对被执行人陈某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年4月17日至2021年4月17日止。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人陈某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年6月14日、8月19日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人陈某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人陈某某名下财产状况有较大变动。6、2020年8月19日，本院依法将被执行人陈某某列为限制高消费人员名单。7、2020年8月21日，本院经走访被执行人陈某某户籍地宝应县××镇××号进行实地调查，未发现被执行人有财产可供执行。8、本案申请执行标的17000元，已执行到位39.91元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人陈某某有继续向申请人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费155元，被执行人陈某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月二十二日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
浙江省武义县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0723司救执3号 救助申请人：吕晓英，女，1966年4月4日出生，汉族，户籍所在地武义县，现住武义县。 法定代理人：方四喜（系吕晓英之母），女，1938年1月7日出生，汉族，户籍所在地武义县，现住武义县。 救助申请人吕晓英以其在离婚纠纷财产执行一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吕晓英称：吕晓英与饶王俊离婚纠纷财产执行一案，因被执行人饶王俊已去世，导致案件无法执行到位。吕晓英系××患者，还患有糖尿病及并发症，需长期服药，生活不能自理。吕晓英父亲因交通事故已去世，吕晓英目前跟随母亲方四喜生活，方四喜也已83岁，身体状况不佳，需长期服药，家庭负担较重，生活较为困难，故请求给予国家司法救助金30000元。 经审查查明：吕晓英与饶王俊经人介绍相识后于1995年登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后不久，饶王俊即离家出走一直未与吕晓英联系，双方长期分居。2005年，吕晓英被确诊患有精神类疾病。2015年6月30日，本院判决宣告吕晓英为限制民事行为能力人，并指定方四喜为吕晓英的监护人。2015年3月24日，吕晓英由方四喜作为法定代理人向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年10月26日作出（2015）金武民初字第266号民事判决：一、准予吕晓英与饶王俊离婚；二、饶王俊于本判决生效后10日内补偿吕晓英79800元。因饶王俊未在该判决确定的期限内履行给付义务，吕晓英向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）浙0723执690号。经本院调查，未发现饶王俊有可供执行的财产，该案于2016年7月25日终结本次执行程序。之后，本院在定期对饶王俊名下的财产状况进行查询时发现饶王俊名下有银行存款并予以冻结。2020年5月6日，本院扣划了饶王俊名下的银行存款16297.53元（后发现该款系饶王俊去世后社保部门退回的社保账户余额），在扣除案件受理费、执行费后，余款14900.53元已发放给吕晓英。经调查，饶王俊因患肝癌已于2020年1月21日去世，未发现其有可供执行的遗产。 另查明，吕晓英系精神残疾人，同时还患有糖尿病及并发症，需长期服药并由家人监护。吕晓英的父亲已于2015年1月去世，目前吕晓英跟随母亲方四喜生活，而方四喜已年满82周岁，亦患有高血压、眼疾等疾病，需长期服药。吕晓英与方四喜均无自有住房，二人原居住的××巷××号公房已被拆除，现居住在政府安排的廉租房内。吕晓英目前除可领取每月2000元左右的提早退休养老金外，无其他收入来源，其每月需支出医疗费用约1000余元，家庭生活较为困难。 本院认为，在吕晓英与饶王俊离婚纠纷财产执行一案中，因被执行人饶王俊患肝癌去世，且无可供执行的遗产，案件难以执行。吕晓英系精神残疾人，同时患有糖尿病及并发症等疾病，需长期服药治疗且收入来源微薄，家庭生活较为困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吕晓英司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民催8号申请人：宜兴市普利泰电子材料有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕新街，统一社会信用代码913202821428740539。法定代表人：庄建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所。委托诉讼代理人：李文娇，江苏法舟（宜兴）律师事务所。申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月16日立案后，依法于2020年4月24日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司持有的出票行为无锡农村商业银行股份有限公司宜兴支行、票据号码为314××××4992，票面金额为200000元，出票日期为2020年1月17日，汇票到期日为2020年7月17日，出票人为宜兴市湖盛兴绿化工程有限公司，收款人为宜兴市通蜀兴陶商贸有限公司（经转让现持票人为宜兴市普利泰电子材料有限公司）的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市普利泰电子材料有限公司。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年八月三日书记员  李文静