辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1154号原告：凌海市融媒体中心，住所地：辽宁省凌海市商业路38号。法定代表人：杨忠民，系该中心经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：张泓，男，1969年9月1日出生，汉族，司机，现住江苏省如东县，（未到庭）被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：沙桂艳，系该公司员工。委托诉讼代理人：付小刚，系辽宁华峰律师事务所律师。原告凌海市融媒体中心与被告张泓、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。本案审理过程中，因被告安邦财产保险股份有限公司部分业务由大家财产保险有限责任公司受让，被告申请将被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司变更为大家财产保险有限责任公司江苏分公司，原告亦无异议，本院予以准许。原告凌海市融媒体中心的委托诉讼代理人杨宁宁，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司的委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加了诉讼。被告张泓经依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凌海市融媒体中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因此次事故给我方造成的经济损失26171元；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日16时，张泓驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的江淮牌重型普通货车，由南向北行驶至凌海市大有乡张家胜腰路子屯时，刮在有线电视上，造成电视杆、线损坏及线路损坏、群众家的两间猪棚、院墙、稻田损坏。经凌海市公安交通警察大队认定，张泓承担此次事故的全部责任。因我单位至今未得到赔偿，诉至贵院请求依法判决。被告张泓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司辩称，被告张泓在我公司投保了交强险和三者险，保险期间为2019年6月19日至2020年6月18日；鉴于事故车辆为营运车辆，被保险人张泓并不具备驾驶车辆的从业资格，因此保险公司在商业险部分拒绝赔偿；鉴定报告系原告单方面委托，未通知保险公司到场，保险公司保留重新鉴定的权利；举报费不属于保险责任，保险公司拒绝赔偿；两份补偿协议不能反映真实情况，对真实性存疑，不予认可。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交评估报告书及评估费收据，证明事故造成有线电视线路损失21171元，评估费1050元，被告保险公司虽抗辩评估系单方委托，不予认可，但未能在合理期限内提供证据予以反驳，故该证据予以采信；2、原告提交张世洲、闫世明补偿协议，证明已分别赔偿受损群众各1000元，被告保险公司主张补偿协议不能反映补偿情况，对真实性存疑，但未能提供证据予以证明，且原告已实际支付该款，故该证据予以采信；3、保险公司提交保险单及签名尾页，证明保险公司已就免责条款向投保人作出说明，投保人即被告张泓已签字确认，保险公司在商业三者险部分免责。原告抗辩被告张泓未到庭无法核实情况，依据保险公司提供的保单、保险条款及被告张泓签名确认的尾页不足以证明保险公司该观点，故对该证据不予采信；4、原告提交照片、报告及收款收据，证明支出举报费2000元，对该组证据的真实性予以确认，但举报费的支出系原告个人行为，且不属于保险公司保险责任范围，故对该费用不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日16时许，被告张泓驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的江淮牌重型普通货车，由南向北行驶至凌海市大有乡张家村腰路子屯时，刮在有线电视线上，造成原告凌海市融媒体中心所有的电线杆、线损坏、线路损失及现场居民张世洲、闫世明两家的两间猪舍、院墙、稻田损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告张泓负事故全部责任。事故发生后，原告凌海市融媒体中心委托中衡保险公估股份有限公司辽宁分公司对凌海市大有乡张家村腰路子屯有线电视线路损失进行评估，2019年11月25日，该公司出具评估结论：有线电视线路损失价值21121元，此次评估费1050元。原告凌海市融媒体中心与受损居民张志洲、闫世明分别达成一次性补偿协议，原告就本案交通事故分别向受损居民张志洲、闫世明赔偿经济损失各1000元。另支付举报费2000元。综上，原告因本案交通事故造成的合理经济损失合计24171元，其中有线电视线路损失21121元，评估费1050元，赔偿张志洲、闫世明二人经济损失合计2000元。另查明，事故车辆苏Ｆ×××××江淮牌重型普通货车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如东营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险100万元,保单记载该车使用性质为营业货车，事故发生在保险期间内。现该业务由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司受让。被告保险公司提交了原告与安邦财产保险股份有限公司江苏分公司签订的保险单和投保人声明，其中被告张泓在保险单“特别约定”处下方签名并书写“确认勾选险种，其本人也充分了解责任免除条款内容”；投保人声明书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”，仅在落款处签名未填写日期；被告保险公司另提交了《大家财产保险有限责任公司机动车综合商业保险条款》，该条款第二十四条第二项第六点规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告张泓驾驶车辆忽视行车安全引起本起交通事故，应负全部责任。因苏Ｆ×××××号江淮牌重型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司如东营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者商业保险100万元，事故发生在保险期间内。现被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司受让了安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保险业务，因此应由被告大家财产保险有限责任公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应依照法律规定，直接向原告凌海市融媒体中心赔偿交强险保险赔偿金2000元。超出交强险赔偿部分由被告张泓按事故全部责任比例100%承担民事赔偿责任，即赔偿原告经济损失22171元（24171元-2000元）。因该款项未超过被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿22171元，抵顶被告张泓应当承担的赔偿责任。关于被告保险公司主张被告张泓无相关部门下发的资格证，保险公司不予赔偿，且该免责条款已对投保人作明确的说明、告知的观点，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。该款中的“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人予以解释，以使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告张泓投保时签字确认的保单和免责事项均系与安邦财产保险股份有限公司签订，现被告保险公司提交的系“大家财产保险有限责任公司机动车综合商业保险条款”，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司虽受让了安邦财产保险股份有限公司江苏分公司部分业务，该条款也对免责条款做黑体加粗处理，但不足以证明原告签字确认时被告保险公司已就“安邦财产保险股份有限公司”的保险条款中有关责任免除条款实际履行了明确说明告知义务，且被告张泓的投保声明未载明日期，不能确认系本案保险合同签订的；另外，根据道路交通安全相关法律法规规定,持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符的车辆驾驶员就是合法驾驶人,被告张泓持B2驾驶证，具备了驾驶该车的资格，且依据事故责任认定书记载的事故原因系被告张泓违反安全、文明驾驶的规定，与是否具有从业资格证无必然因果关系。综上，该免责条款不发生效力，被告保险公司要求在商业三者险部分免责的主张无法支持，其应当在商业三者险限额内按照事故责任比例对原告的损失进行赔偿。关于赔偿受损居民张志洲、闫世明经济损失部分，被告保险公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳且原告已实际支付该笔费用，故应予赔偿；关于鉴定费，确系因本案交通事故产生的必然损失，且不属于原告故意扩大损失，故应当予以赔偿；关于举报费2000元，举报费的支出系原告个人行为，且不属于保险公司保险责任范围，故该费用不予支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于判决生效后十五日内在交强险责任限额内一次赔偿原告凌海市融媒体中心保险金2000元；二、被告张泓于判决生效后十五日内一次性赔偿原告凌海市融媒体中心交强险赔偿后的经济损失22171元；三、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告凌海市融媒体中心22171元，该款项抵顶本判决第二项所确定的被告张泓应向原告凌海市融媒体中心赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告凌海市融媒体中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告凌海市融媒体中心负担25元，被告张泓负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年八月四日书记员  霍新