云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2902号原告：宣威市农村信用合作联社。负责人：付承显，联社主任。地址：云南省宣威市。委托代理人:徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖良须，男，汉族，1973年5月21日生，住云南省宣威市。委托代理人：肖良偶，男，汉族，1975年4月16日生，住址：云南省宣威市。系被告肖良须的弟弟。特别授权代理。被告：朱赛群，女，汉族，1970年2月2日生，住址：云南省宣威市，系被告肖良须之妻。委托代理人：肖良偶，男，汉族，1975年4月16日生，住址：云南省宣威市。系被告朱赛群的弟弟。被告：李航，男，汉族，1976年10月24日生，住云南省宣威市。原告宣威市农村信用合作联社与被告肖良须、朱塞群、李航金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人徐斌，被告肖良须、朱塞群的委托代理人肖良偶，被告李航到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社诉称，2014年7月25日，被告肖良须、朱赛群向原告宣威市农村信用合作联社申请贷款120000.00元短期农户贷款。经原告审核后，于2014年7月26日与被告肖良须、朱赛群签订《个人借款合同》，合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，确定为月利率9‰，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，对被告肖良须、朱赛群不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，还款方式为不定期还款，按季结息。为保证被告肖良须、朱赛群还款，被告李航与原告以上述《个人借款合同》为主合同，签订了《保证合同》，约定被告李航自愿对被告肖良须、朱赛群的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，2014年7月26日，原告依照合同约定向被告肖良须、朱赛群发放贷款120000.00元，贷款到期日为2015年7月26日，并出具《借款借据》。在上述借款到期后，被告肖良须、朱赛群未能按期归还借款本息，原告多次向被告肖良须、朱赛群、李航催要无果。1、请求人民法院依法判令被告肖良须、朱赛群立即偿还原告借款本金120000元，截止2020年3月21日的利息162966.01元，以上合计282966.01元，并承担自2020年3月22日起至清偿借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算,利随本清）；2、判令被告李航对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证担保责任，连带清偿上述借款本息；3、本案诉讼费、公告费、律师费等由被告肖良须、朱赛群、李航共同承担。被告肖良须、朱塞群答辩称，原告所诉的事实是符合的，借款合同被告肖良须、朱塞群签字属实，实际用款人是肖良偶，肖良偶愿意承担偿还责任。被告李航辩称，这笔借款是属实的，李航虽签了担保合同，根据抵押合同约定，已经过了担保期限，应该免除担保责任。因此，请求人民法院驳回对我们的诉讼请求。综合双方的答辩主张，原、被告对借款事实及所欠款项均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1、李航的担保责任是否免除？2、原告的诉讼请求是否成立？原告宣威市农村信用合作联社在庭审中提交了如下证据材料：第一组：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，证实：原告基本身份信息及诉讼主体资格的事实；第二组：被告肖良须、朱塞群、李航身份证复印件，证实：被告基本身份信息及诉讼主体资格的事实；第三组：借款申请书、面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、贷款人催收通知，证实：1、被告肖良须、朱塞群与原告签订《个人借款合同》的事实，合同约定就贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息等内容进行了约定的事实；2、原告按照约定于2015年6月29日将贷款发放至被告肖良须、朱塞群账户的事实；第四组：《保证合同》、保证担保承诺书，证实：原告与被告李航以《保证合同》的形式为上述借款提供连带保证；第五组：贷款帐，证实：1、被告肖良须、朱塞群出现逾期未还款的事实；2、截止2020年3月21日被告肖良须、朱塞群下欠原告借款本息(含罚息、复利)的事实。经质证，被告肖良须、朱塞群对原告提交的五组证据没有意见，认为确实是在宣威市农村信用合作联社签字，是肖良偶用的钱；被告李航对原告提交的所有证据真实性均没有意见，李航确实签了字，但李航也已经过了担保期限。本院认为，对原告宣威市农村信用合作联社提交的五组证据，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证；但对第四组证据是否能证明原告的主张，本院在判决说理部分予以阐述。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2014年7月25日，被告肖良须、朱塞群向原告申请短期农户贷款。次日，被告肖良须、朱塞群与原告签订《个人借款合同》合同约定贷款120000元，借期一年，月利率9‰，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，还款方式为不定期还款，按季结息。被告李航与原告以上述《个人借款合同》为主合同，签订了《保证合同》，约定被告李航自愿对被告肖良须、朱塞群的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，2014年7月26日，原告依照合同约定向被告肖良须、朱塞群的账户发放贷款120000.00元，贷款到期日为2015年7月26日，并出具《借款借据》。借款到期后，被告肖良须、朱塞群未按照合同约定履行还款义务，截止2020年3月21日，被告欠原告贷款本金120000元，利息162966.01元，本息合计282966.01元。为此，2020年6月23日原告提出诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告肖良须、朱塞群与原告宣威市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现原告起诉被告肖良须、朱塞群向原告偿还借款本金120000元，利息162966.01元，本息合计282966.01元。（截至2020年3月21日止）并按合同约定的利息支付至欠款本金120000元全部清偿之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告宣威市农村信用合作联社诉请判令被告李航承担连带保证责任的问题，本院认为，被告李航与原告签订了《保证合同》，约定对被告肖良须、朱塞群的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。根据本案查明的事实，《个人借款合同》约定的借款期限届满为2015年7月26日，《保证合同》约定保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，即2015年7月26日至2017年7月26日。诉讼中原告宣威市农村信用合作联社未能举证证实在《保证合同》约定的保证期间，其要求保证人李航承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告李航抗辩“已经过了担保期间，应免除担保责任”的主张依法成立，本院予以采纳，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持；原告宣威市农村信用合作联社主张被告承担律师费、公告费的诉讼请求，因未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告肖良须、朱塞群在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金120000元，利息162966.01元，本息合计282966.01元（截至2020年3月21日止）；给付自2020年3月22日起至贷款本金120000元还清之日按双方约定利率计算的利息。二、驳回原告宣威市农村信用合作联社对被告李航的诉讼请求及其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由被告肖良须、朱塞群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年八月四日书记员  滕 瑾