浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1305号 原告：杭州泉韵物流有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县石林镇茶园村汪坑源5号。 法定代表人：王义乐，执行董事。 委托诉讼代理人：聂玉红,浙江春秋联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佩,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：山东佳怡精敏供应链管理有限公司，住所地山东省济南市商河县产业园创业路22号。 法定代表人：王华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋显明。 委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。 原告杭州泉韵物流有限公司(以下简称泉韵物流公司）与被告山东佳怡精敏供应链管理有限公司（以下简称佳怡公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告泉韵物流公司的委托诉讼代理人聂玉红、被告佳怡公司的委托诉讼代理人宋显明、郑杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉韵物流公司变更后的诉讼请求为：判令被告佳怡公司立即支付原告运输费5392424元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2019年12月30日，原、被告签订《公路运输合同（常温产品）》一份，约定被告委托原告负责由被告指定起运点承运“农夫山泉”系列产品及原物料运输业务。线路编号为新安江4号线，即山东省滨州市、菏泽市、济宁市、莱芜市、临沂市、泰安市、枣庄市的45个地区均由原告承运。2020年1月起至2020年4月底，被告依约将上述线路的“农夫山泉”系列产品及原物料交由原告承运。原告也依约完成了运输任务。截止2020年4月，被告尚欠原告运输费5392424元未及时支付。自2020年4月下旬起，被告多次向原告提出降价要求，否则就要单方面将合同运输业务收回。因原告不同意降价，故自2020年5月起，被告就自行安排车辆运输，未安排任何运输业务给原告。被告的单方违约行为给原告造成了巨大经济损失。现诉至法院，请求判令被告支付尚欠的运费及逾期付款利息损失，并保留解除合同及向被告主张损失赔偿的权利。 原告泉韵物流公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、《公路运输合同（常温产品）》一份，用以证明被告委托原告承运农夫山泉发往山东地区的业务，运费按月结算的事实。 2、2020年3月、4月清单及浙江增值税发票5份（发票原件提交核对，当庭退回），用以证明按合同约定的计价标准结算，2020年3月份计运费3027521.01元，4月份2333203.36元。 3、刻录电话录音的光盘一只、电话录音内容誊抄件一份、微信聊天记录打印件一组，用以证明疫情期间原告无法按时承运，经协商，原告高价寻找车辆，被告给原告运费补助1500元/车，共计补助费51000元的事实。 被告佳怡公司答辩称，双方签订运输合同，委托原告负责承运“农夫山泉”系列产品及原物料运输业务属实。2020年1、2月份运输费已结清，3、4月份的运输费未支付主要原因是原告主张的运输费数额错误，且未达支付条件。基于《交通部关于新冠肺炎疫情期间免收收费公路车辆通行费的通知》，2020年2月17日至疫情防控工作结束，免收全国收费公路通行费。原、被告经协商一致，原合同运价予以调整。按原合同计价方式计算，3月份运费为3027521.01元，4月份运费为2330851.86元，根据调整方案计算，3月份运费为2886007.61元，4月份运费为2159231.83元。第二，原告在合同履行期间迟延派车，按合同约定应扣减相关运输费。第三、原告就已产生的运费未与被告结算，未满足合同约定的付款条件。第四，按合同约定，原告应向被告缴纳运作保证金300000元，而原告仅缴纳了100000元，差额部分要求在运费中先行扣除。 被告佳怡公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、运价调整补充协议、微信聊天记录打印件、高速收费运价调整沟通函一份，用以证明因炎疫情期间免收收费公路车辆通行费，运输费作了调整的事实。 2、扣罚明细一份，用以证明原告未能及时派车造成延误，应扣除相关运输费的事实。 3、微信聊天记录打印件一份，用以证明被告自2020年5月始，不接运输业务，违反合同约定的事实。 4、农夫山泉公司给予被告的告知函一份，用以证明因原告违约，造成农夫山泉公司通知被告解除合同的事实。 原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院作如下分析认证： 一、原告泉韵物流公司提供的证据1，被告佳怡公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院审核予以确认。 二、原告泉韵物流公司提供的证据2，被告佳怡公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但提出4月运费数额计算有误，并应扣减运费下调部分费用。本院审查认为，原告提供的该两份运输清单，经被告单位经办人签字确认，且庭审中被告对3月份的运输清单无异议，本院予以确认。对是否应当扣除下调部分的运费，结合被告提供的证据一并分析。 三、原告泉韵物流公司提供的证据3，被告佳怡公司对该证据的真实性、合法性无异议，但认为补助费用系农夫山泉公司补助给被告的费用，并不能证明被告同意补助原告的事实。本院审查认为，该微信聊天记录载明被告单位经办人李金波代表被告公司表示补助款总额为51000元，并要求原告泉韵物流公司开具票据时“不要写二月份补助，直接写数额就可以了”，该聊天记录能够证明原、被告双方就疫情期间运输费用补助达成合意的事实，本院予以确认。 四、被告佳怡公司提供的证据1，原告泉韵物流公司对其真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院审查认为，运价调整补充协议、高速收费运价调整沟通函系被告佳怡公司与农夫山泉公司间的联系函，微信聊天记录不能真接证明原、被告间就扣减运输费达成一致意见，故对该组证据的关联性，本院不予认定。 五、被告佳怡公司提供的证据2，原告泉韵物流公司对此份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份清单系被告方单方制作，未能提供扣罚的其他依据，且清单载明的扣罚项目时间均在2020年1-2月，该期间系新冠肺炎疫情严控期间，车辆限行，并非系原告方的原因延误，不但延误不能作为原告方违约扣除运费，双方还就该期间的运输成本增加而对原告作出了运费补偿。本院审查认为，原告所提异议成立，对该证据本院不予认定。 六、原告泉韵物流公司提供的证据3，被告佳怡公司对该证据的真实性无异议，关联性有异议，认为原告未能接单有两方面的原因，一是被告要求变更合同约定要求降低运费，双方未能达成协议；二是被告因双方有矛盾，故意安排少量的运输车次，刁难原告。本院认为，被告提供的该份证据能够证明原告未按被告的安排承运相关业务的事实，本院予以确认；是否构成违约，本院将在判决说理部分予以阐述。 七、被告佳怡公司提供的证据2，原告泉韵物流公司对此份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该份证据系被告佳怡公司与农夫山泉公司间的合同关系，对该证据的关联性本院不予认定。 根据双方当事人提供的人效证据及当庭陈述，本院审理认定如下事实： 2019年12月30日，原、被告签订《公路运输合同（常温产品）》一份，约定被告委托原告负责由被告指定起运点承运“农夫山泉”系列产品及原物料运输业务。线路编号为新安江4号线，即山东省滨州市、菏泽市、济宁市、莱芜市、临沂市、泰安市、枣庄市的45个地区均由原告承运。合同就运输范围、运输费计算方式、结算期限、违约责任等均作了约定，其中约定运费结算周期以月为单位；原告应自2020年2月始，在每月运费中递延300000元做为运作保证金，合同期满结算后返还。2020年1月起至2020年4月底，被告依约将上述线路的“农夫山泉”系列产品及原物料交由原告承运，原告也依约完成了运输任务。2020年1-2月按合同约定的运输费，双方已结清。2020年3-4月，被告尚欠原告运输费5360724.37元未及时支付。 本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。货运合同的托运人应当按照合同约定支付运输费用。本案中，原、被告签订的《公路运输合同（常温产品）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。被告佳怡公司尚欠原告泉韵物流公司运输费用5360724.37元及补助款51000元，扣除按合同约定尚应在运输费中递延的保证金差额200000元及被告代付的驾驶员费用19300元，尚欠运输费用5192424.37元，事实清楚。被告佳怡公司未能按合同约定及时支付运输费用，构成违约。现原告要求被告佳怡公司支付原告运输费5392424元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失之诉请，合理部分，本院予以支持。被告佳怡公司提出运输费用应扣除下调部分运费，但未能提供有效证据证明双方就变更运输费用标准的达成合意，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告佳怡公司提出泉韵物流公司自2020年5月始未按合同约定接单，构成违约。本院审查认为，原告提供的证据充分证明被告佳怡公司在2020年4月前曾要求降低运输标准，双方未能达成协议，且被告未能及时结清3月份的运输费用，双方已产生矛盾。原告泉韵物流公司行使不安抗辩权，符合法律规定。对该抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东佳怡精敏供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州泉韵物流有限公司运输费5192424.37元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币24773元，财产保全费5000元，合计29773元，由原告杭州泉韵物流有限公司负担699元，被告山东佳怡精敏供应链管理有限公司负担29074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩雨清 二〇二〇年八月十一日 书记员  贾静雯 ??? ??5?