天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3073号原告：李某,女,1975年10月15日出生，汉族,居民，住天津市蓟州区。原告：苏秀珍,女,1947年12月19日出生,汉族,居民，住天津市蓟州区。原告：王某,男,2003年8月18日出生，汉族,居民，住天津市蓟州区。法定代理人：李某（王某之母）,同原告李某。原告：李阿稳,女,1996年7月25日出生,汉族,居民，住天津市蓟州区。上列四原告委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王贵生,男,1963年8月15日出生,汉族,住天津市北辰区。被告：沈春亮,男,1973年9月15日出生,汉族,住天津市西青区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司,住所地天津市宝坻区环城南路南侧龙熙帝景花园13-商业04,203。主要负责人:鞠鹏,该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司,住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。主要负责人:李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李某、苏秀珍、王某、李阿稳与被告王贵生、沈春亮、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称平安保险宝坻支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险广州开发区支公司）动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郭俊海，被告平安保险广州开发区支公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加了诉讼，被告王贵生、沈春亮、平安保险宝坻支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、苏秀珍、王某、李阿稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险宝坻支公司在交强险责任限额内赔偿四原告精神损害抚慰金等各项损失110000元、医疗抢救费2517元，合计112517元；2.判令平安保险广州支公司按40%比例赔偿四原告在交强险责任限额外的各项损失408183元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：李某系王占连（已故）之妻,苏秀珍系王占连之母,王某系王占连之子,李阿稳系王占连之女。2019年9月20日01时36分许,王占连驾驶津Ｃ×××××号、津Ｂ×××××号大货车,沿102国道由东向西行驶至110ＫＭ＋800Ｍ处,与王贵生驾驶的、沈春亮所有的冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号车尾部碰撞,致车辆损坏、王占连经抢救无效死亡。此事故经河北省玉田县公安交通警察大队第130229120190000419号道路交通事故认定书认定：王占连承担事故主要责任,王贵生承担事故次要责任。冀Ｒ×××××号事故车在平安保险宝坻支公司投保交强险,在平安保险广州开发区支公司投保限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险,事故发生在保险期间内。四原告为维护自身合法权益,依法向人民法院提起诉讼。平安保险广州开发区支公司辩称，事故车辆在其公司投保了限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。对事故发生经过、责任认定无异议，在核实从业资格证等合法有效的前提下同意赔偿原告合理合法损失。王贵生、沈春亮、平安保险宝坻支公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：受害人王占连于1972年12月27日出生。苏秀珍系王占连之母，李红丽系王占连之妻，王某系王占连之子，李阿稳系王占连继女。2019年9月20日1时36分许，王占连驾驶津Ｃ×××××号、津Ｂ×××××号半挂汽车列车,沿102国道由东向西行驶至110ＫＭ＋800Ｍ处,撞前方顺行向南左转弯王贵生驾驶的冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号半挂汽车列车尾部,致车辆损坏、王占连经抢救无效死亡。2019年10月17日，河北省玉田县公安交通警察大队作出第130229120190000419号道路交通事故认定书，认定王占连负事故主要责任,王贵生负事故次要责任。另查，王贵生所驾冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号重型自卸半挂车登记在案外人廊坊市冠腾运输有限公司名下。王贵生具有道路货物运输驾驶员从业资格。冀Ｒ×××××号事故车在平安保险宝坻支公司投保了交强险，在平安保险广州开发区支公司投保了限额为1000000元的商业三者及不计免赔险，事故发生在保险期间内。庭审中，李某、苏秀珍、王某、李阿稳表示不向廊坊市冠腾运输有限公司主张权利。经本院电话询问，沈春亮自认其系冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｒ×××××号重型自卸半挂车的实际所有人，王贵生系沈春亮雇佣的司机，事故发生在王贵生从事雇佣活动过程中。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，李某、苏秀珍、王某作为受害人王占连的近亲属，有权向侵权人主张权利。李阿稳虽为王占连的继女，但幼时便已随其母李某改嫁，与王占连共同生活，根据蓟州区桑梓镇邱各庄村村民委员会和蓟州区桑梓镇董辛庄村村民委员会出具的证明，能够证实王占连与李阿稳之间形成了有抚养义务的继父女关系，故其作为原告参加诉讼，主体适格。本案中，双方争议的主要问题一是赔偿主体及各主体承担的赔偿责任比例，二是原告方各项经济损失的数额及范围，对此本院分别评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任比例的认定。公安宝坻分局交警支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王占连与王贵生的赔偿责任比例为70%：30%。因平安保险宝坻支公司承保了冀Ｒ×××××号事故车的交强险，平安保险广州开发区支公司承保了该车的商业三者险并约定了不计免赔特约条款，且事故发生于保险期间内，故平安保险宝坻支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险广州开发区支公司根据其与投保人订立的保险合同约定，按照王贵生所负责任比例直接向四原告支付保险金。沈春亮自认其系事故车辆的实际所有人，王贵生受其雇佣，事故发生于王贵生从事雇佣活动中，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，对于四原告超出保险责任限额的经济损失由沈春亮赔偿30%，王贵生不负赔偿责任。二、四原告因王占连受伤及死亡所造成的各项经济损失的认定。1.医疗费。四原告提供了医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、死亡医学证明书等证据加以佐证，证据真实、合法，彼此间相互印证，且各被告不持异议，本院确认其证明力，经核算此损失为2517.83元。四原告主张2517元，未超出其实际损失数额，本院予以支持。2.死亡赔偿金。王占连在事发时未满六十周岁，故原告方主张其死亡赔偿金参照法庭辩论终结前本地区上一年度城镇居民人均可支配收入标准46119元/年计算20年符合法律规定，本院照准。此损失为922380元。3.被扶养人生活费。王占连生前实际扶养的被扶养人为其母苏秀珍、其子王某。因苏秀珍育有4名子女，事发时年满71周岁，故其扶养年限为9年，供养亲属人数为4人，标准参照本地区上一年度城镇居民人均消费支出34811元／年予以支持，计78324.75元。王某事发时年满16周岁，由其父母二人供养，故其抚养年限为2年，供养亲属人数为2人，标准亦参照标准参照本地区上一年度城镇居民人均消费支出34811元／年予以支持，计34811元。两项合计113135.75元，此款计入死亡赔偿金。4.丧葬费。丧葬费应按照法庭辩论终结前本地区上一年度职工平均工资标准75876元/年计算六个月，合计37938元。5.处理事故人员误工费、交通费。综合考虑原告为处理丧葬事宜确有误工费损失及交通费支出的客观实际，酌情支持3000元。6.精神损害抚慰金。因此次事故致受害人王占连死亡，使四原告遭受了巨大的精神痛苦，应以物质赔偿的方式给予其一定的精神抚慰，综合考虑事故当事人的过错程度、承担责任的经济能力，以及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持30000元。7.处理事故人员出差伙食补助费。非法定赔偿项目，本院不予支持。综上所述，四原告上述经济损失共计1108970.75元，首先由平安保险宝坻支公司在交强险责任限额内赔偿112517元，剩余经济损失996453.75元由平安保险广州开发区支公司在商业三者险保险限额内赔偿30%计298936.13元。王贵生、沈春亮、平安保险宝坻支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿李某、苏秀珍、王某、李阿稳经济损失112517元；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于判决生效后十五日内赔偿李某、苏秀珍、王某、李阿稳经济损失298936.13元；三、驳回李某、苏秀珍、王某、李阿稳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元（原告已预交），由李某、苏秀珍、王某、李阿稳负担273元，沈春亮负担1179元（执行时间同上）。（赔偿款可直接汇入原告账户，账户名称：李某；开户行：农业银行天津蓟州邦均支行；账号：62×××72）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年八月二十七日书记员 陈文佳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。