wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1822号申请执行人：陈培坤，男，1953年10月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：王亚萍，女，1962年2月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈培坤与被执行人王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0582民初9163号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王亚萍应归还陈培坤借款99000元及相关利息（其中49000元从2018年4月26日起按同期银行贷款利率计算到实际还款之日止；50000元从2018年7月9日起按同期银行贷款利率计算到实际还款之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如王亚萍未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由王亚萍负担。限于判决生效后10日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的99000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月25日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对王亚萍罚款2000元。2、2020年4月15日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款1700元，已发放给申请执行人，无车辆等其他财产信息。3、2020年4月15日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年7月7日，本院前往张家港市金港镇永兴村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2020年7月23日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位1700元，剩余97300元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到1700元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月六日书记员 黄彬彬
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1720号中国农业银行股份有限公司天津南开支行、拜谢古丽·库尔曼巴依：申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人拜谢古丽·库尔曼巴依金融借款合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5032号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1720号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初96号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人樊建华，男，1984年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月18日被易门县公安局刑事拘留，同月31日被易门县公安局取保候审，同年6月23日被易门县人民检察院取保候审，同年8月3日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人樊建华犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员范青青出庭支持公诉，被告人樊建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2018年12月至2019年4月、2020年2月至2020年3月期间，被告人樊建华多次使用手机在微信、支付宝上创建赌博群，邀约并组织群内20余人下载安装“普洱版纳麻将”APP，被告人樊建华购买“普洱版纳麻将”APP虚拟钻石并开设虚拟房间供群成员打麻将赌博，群成员赌博后通过发送微信红包、支付宝红包、转账等方式支付赌资，赢家每局支付樊建华5元、8元不等的房间费。被告人樊建华抽头渔利共计人民币21000余元。 2020年3月17日被告人樊建华被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年4月7日，被告人樊建华主动到易门县公安退缴了违法所得人民币21000元。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人樊建华的行为应以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人樊建华具有坦白情节，且认罪、认罚，依法可对其从宽处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人樊建华定罪处罚。公诉机关建议对被告人樊建华判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；依法没收供作案使用的小米牌（MI9）手机一部及违法所得人民币21000元。 被告人樊建华对公诉机关指控罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人樊建华在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、自愿情、合法性均无异议，且有：物证（供作案使用的小米牌（MI9）手机一部）、抓获经过、微信支付交易明细、电子数据、证人李永林等人的证言、被告人樊建华的供述与辩解、户籍证明等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人樊建华以牟利为目的，利用网络组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊建华到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，予以从轻处罚。被告人樊建华认罪、认罚，主动退缴违法所得，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，予以从宽处罚。鉴于被告人樊建华具有前述从轻处罚情节，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可对其判处有期徒刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人樊建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、供作案使用的小米牌（MI9）手机一部、违法所得人民币21000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二〇年八月十日 书记员  欧阳宏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6058号原告：王继成，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：张德金，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王继成与被告张德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王继成到庭参加诉讼，被告张德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元及资金占用金2400元，共计22400元（资金占用期间的利息按照0.5%每月，计算至2020年7月4日）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王继成与被告张德金系朋友关系。2016年7月4日，被告张德金因盖房向原告王继成提出借款的意思表示，并出具借条一张，双方约定，借款日期为2016年7月4日，还款期限为2018年7月4日。原告王继成于当日履行了支付借款20000元的义务，被告未按照约定还款，原告提起本案诉讼。张德金未答辩。经审理查明：原告王继成与被告张德金系朋友关系。2016年7月4日，被告张德金向原告王继成提出借款的意思表示，并出具借条一张，双方约定，借款日期为2016年7月4日，还款期限为2018年7月4日。原告王继成于当日履行了支付借款20000元的义务，2019年10月23日，被告张德金向原告王继成支付借款利息1000元。被告未按照约定还款，原告起诉，请求：1、依法判令被告归还借款20000元及资金占用金2400元，共计22400元（资金占用期间的利息按照0.5%每月，计算至2020年7月4日）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告张德金尚欠原告王继成借款20000元未还，事实清楚、证据充分，被告张德金应依法偿还原告王继成借款20000元，并支付利息1400元（利息按借款本金20000元，年利率6%，自2018年7月5日起计算至2020年7月4日止，并扣除已支付利息1000元），本息合计21400元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德金于本判决书生效之日起十日内支付原告王继成借款本金20000元及利息1400元（利息按借款本金20000元，年利率6%，自2018年7月5日起计算至2020年7月4日止，并扣除已支付利息1000元），本息合计21400元；二、驳回原告王继成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年八月十三日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执保78号焉丽华：你与张霞、潘宝福财产保全一案，申请保全标的16,000.00元。经本院立案后，经查，申请人所提供的被申请人的银行账号因另案已被冻结。本院于2020年8月18日对该帐号做出轮候冻结裁定。至此，焉丽华向本院申请执行的（2020）吉0681财保20号民事裁定书因无标的物可实施保全，故本案保全不能，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1377号申请执行人：张珊被执行人：马东航上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院长劳人仲裁字（2020）第69号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马东航银行存款人民币9050元(含申请执行费50元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇二〇年八月四日书记员 刘禹含
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初991号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人梅超时，男，1990年12月8日出生，汉族，宜兴市人，专科文化，企业工作人员，住宜兴市。因本案于2019年10月31日被宜兴市公安局刑事拘留，2019年11月14日被逮捕，2019年12月10日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1016号起诉书指控被告人梅超时犯交通肇事罪，于2020年7月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人梅超时到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月22日2时15分，被告人梅超时持Ｃ1Ｄ驾驶证，饮酒后（乙醇含量为56ｍ1／100ｍｇ）驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，车上搭乘其未婚妻王雯雯及梅越、张某、史某四人，沿宜城街道东虹路由东向西行驶至仓浜新村北门口路段时，因对路面疏于观察，车辆驶入对向车道，与周某所驾苏Ｂ×××××牌号载有乘客石英荣的出租车发生碰撞，造成王雯雯（女，1993年8月23日出生）颅脑损伤、石英荣（男，1998年8月日出生）颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤；周某轻伤一级、张某重伤二级、史某轻伤一级的交通事故。其中王雯雯、石英荣经送医院抢救无效均于当日死亡。经认定，被告人梅超时承担事故的全部责任。事故发生后，被告人梅超时在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梅超时亲属已赔偿王雯雯亲属人民币100万元、赔偿石英荣亲属人民币66万元、赔偿被害人周某人民币12.2万元、赔偿被害人张某人民币18万元、赔偿被害人史某人民币8万元、赔偿宜兴市路通出租车公司人民币8.08万元，均得到了谅解。上述事实，被告人梅超时在庭审中亦无异议，并有证人梅越、姚跃、王占君等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，受案登记表，接处警登记表，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、相关摄影照片，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，物证鉴定书，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，相关情况说明，被害人的身份证明，居民死亡医学证明，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梅超时的行为已构成交通肇事罪。具有自首、与被害方达成赔偿协议，支付赔偿款并得到被害方谅解、认罪认罚等减轻、从宽量刑情节，建议判处被告人梅超时有期徒刑二年九个月，可适用缓刑。被告人梅超时对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人梅超时驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致二人死亡、一人重伤、二人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事发后，被告人梅超时停留在现场等候后处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可减轻、从宽处罚。被告人梅超时与被害方达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梅超时的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人梅超时符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梅超时犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年八月十八日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执368号 申请执行人：初科奇，男，1992年12月30日出生，汉族，住通化县。 被执行人：通化锦城房地产开发有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区河口村。 法定代表人：于波，总经理。 被执行人：通化楼宇房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇红霞串店旁。 法定代表人：于波，总经理。 本院在执行申请执行人初科奇与被执行人通化锦城房地产开发有限公司、通化楼宇房屋开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）吉0521民初1182号民事调解书已发生法律效力，申请执行人初科奇于2020年1月13日向本院递交执行申请，要求被执行人偿还借款本息8万元，支付案件受理费1250元，支付案件执行费1119元。同日本院立执行案件。 执行过程中，本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。2020年1月14日，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2020年2月26日，本院通过线下查控，发现被执行人位于通化县快大茂镇建设街东市场于波开发楼3-1-118（1单元601室）房产抵押给申请执行人一处位于通化县快大茂镇建设街东市场于波开发楼3-1-118（1单元601室）房产，2020年6月16日，本院查封了被执行人通化楼宇房屋开发有限责任公司查封了被执行人通化楼宇房屋开发有限责任公司名下位于通化县快大茂镇建设街东市场于波开发楼3-1-118（1单元601室），面积为130.99平方米，不动产权证号为房权证通县在第XXXX号房屋一处；2020年8月28日，本院对被执行人通化锦城房地产开发有限公司、通化楼宇房屋开发有限责任公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日面谈申请执行人初科奇，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不处置已查封财产，申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人初科奇说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院穷尽财产调查措施的调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙永志 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  汪彤晖
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1586号 申请执行人：李雯。 被执行人：李玉龙。 关于申请执行人李雯与被执行人李玉龙借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初1274号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 提取被执行人李玉龙（身份证号：3704021961××××××××）的住房公积金元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 帅
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3586号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市。法定代表人：刘永平。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：何春红，女，1976年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人何春红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11009号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人何春红向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金192610.24元及利息、罚息、复利（截至2019年3月6日的利息、罚息合计115690.98元，自2019年3月7日起至实际给付之日止的罚息、复利，分别按照年利率14.565%计收）；二、被执行人何春红给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费2500元；二、案件受理费5697元，公告费600元，合计6297元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十五日见习书记员  胡莉萍
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1646号原告：鲍波，男，1985年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：**飞，湖北泽创律师事务所律师。被告：刘有缘，男，1991年3月6日出生，汉族，住邵阳县。原告鲍波与被告刘有缘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲍波及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘有缘经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告鲍波向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房诚意金70000元及利息（按年利率24%，从2020年6月25日起计算至款项还清之日止）。事实和理由，原告应客户的要求，委托被告订购武汉市江夏区长投绿城兰园的房子，并于2020年5月9日向被告支付宝转账购房诚意金人民币70000元，长投绿城兰园开盘后，被告并未按约定为原告订购房子，收取原告的70000元也未退还给原告；经原告多次催收，被告于2020年6月17日向原告出具欠条，被告承诺于2020年6月24日退还70000元，晚退将承担每天1000元额外费用，但被告至今未返还，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据。1、双方的身份证复印件，证明双方的主体资格；2、支付宝转账电子回单，证明原告于2020年5月9日向被告转款70000元。3、欠条，证明被告于2020年5月9日收取原告一个客户购买长投绿城兰园，房子未购买成功，钱至今未退，总费用70000元，特承诺费用70000元于2020年6月24日退还，并且晚退一天，将承担1000元额外费用，截止时间内未还，将承担所有法律责任。上述证据，符合客观证据三性规定，本院予以认定。本院认为，本案是房屋买卖合同关系，被告收取原告购房款70000元后，没有按双方的约定为原告订购武汉市江夏区长投绿城兰园的房子，导致原告没有未参与购买长投绿城兰园的房子，被告的行为构成违约，依法应承担返还原告70000元购房款的民事责任，对原告要求被告返还70000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能返还原告购房款70000元，2020年6月17日，向原告出具欠条一份，约定2020年6月24日返还，如未能如期返还，晚退一天承担1000元。但被告仍然违约至今没有将70000元返还给原告，被告应当按约定支付违约金1000元。因双方未约定逾期返还款应支付利息，对原告要求按年利率24%由被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第一百十四条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘有缘在本判决生效后十日内返还原告购房款70000元，并承担1000元违约金；二、驳回原告鲍波的其他诉讼请求。上述款项，付到案款专户（邵阳县人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告刘有缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年八月二十七日书记员  王 玲
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房预约合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初4214号                  立案      时间              2020年7月14日              适用      程序              小额诉讼程序                              诉讼参加人                    原告              张庆发，男，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。      委托诉讼代理人：封小现，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限： 特别代理。                                                被告                    贵阳俊发房地产有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区俊杰路269号俊发城澜山郡D9－D16栋负1层1号。统一社会信用代码：915201135771225049。      法定代表人：刘建刚，该公司董事长。      委托诉讼代理人：邓奕，该公司法务。代理权限：特别代理。      贵州华创极速房地产营销策划有限公司。住所地：贵州省贵阳市关山湖区林城路贵阳国际金融中心一期商务区项目12号楼22层12号。统一社会信用代码：91520115MA6HXAB358。      法定代表人：王伟。      委托诉讼代理人：高勇。系该公司员工。代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.判令解除原、被告签订的《商品房认购协议》；2.判令二被告连带退还定金20000元；3.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告俊发公司辩称：一、《商品房认购协议》第6条载明原告未在认购协议约定期限内与俊发公司签订《商品房买卖合同》及补充协议并支付相应款项，则原告所交的定金不予返还，本协议终止。二、原告已明确知晓涉案房屋情况及涉案房屋为商业公寓。三、原告方违约，俊发公司不退还定金符合定金罚则，原告无权要求俊发公司退还定金。      被告华创公司辩称：华创公司严格公示销售。从沙盘、讲解、认购须知等，很容易分辨住宅和公寓。                                          裁 判      理 由              双方签订的《商品房认购协议》属于预约合同。该合同对双方具有约束力。双方签订的《商品房认购协议》约定，乙方须在签署本协议之日起7日内，携本协议到俊发城售楼部与甲方签订《商品房买卖合同》。从该约定看，预约合同已约定了签订商品房买卖合同的时间。但原告未在该时间内与被告签订商品房买卖合同，故未签订商品房买卖合同的原因及责任在原告一方。原告一方违反预约合同的约定，根据预约合同及定金罚则的规定，原告不能要求返还定金。关于原告主张的其不知晓案涉房屋为公寓性质的房屋及被告同意在原告的拆迁款下来后才签订商品房买卖合同的事实，因其所举证据不足以证明该主张，本院不予采纳。                  裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。                        裁 判      主 文              一、解除原告张庆伦与被告贵阳俊发房地产有限责任公司签订的《商品房认购协议》；      二、驳回原告张庆发的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取150元，由原告张庆发负担。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员     葛传文                二○二○年八月二十八日            法 官 助 理    陈  群      书  记  员     蒋晓霏
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2020）陕0102执2142号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：柳波，男，1973年2月23日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柳波保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初1839号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款36241.01元，保费3869.44元，违约金以40110.45元为基数自2015年3月30日起至实际清偿之日至，按照年利率24％计算;公告费800元，并加倍支付民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付理赔款36241.01元，保费3869.44元，违约金以40110.45元为基数自2015年3月30日起至实际清偿之日至，按照年利率24％计算;公告费800元，并加倍支付民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年七月十五日  书  记  员    豆媛媛
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执326号之一 申请执行人朱素云，女，1955年4月11日出生，汉族，住云霄县。 被执行人张丽蓉，女，1979年2月23日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人朱素云与被执行人张丽蓉民间借贷纠纷一案中，因张丽蓉拒不按生效法律文书所确定履行义务,朱素云向本院申请强制执行，请求强制执行张丽蓉偿还借款人民币60000元及利息（自2018年7月5日起至款付清时止按年利率6%计算的利息及迟延履行期间的债务利息）。本院于2020年4月14日向张丽蓉公告送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院于2020年4月30日对其处以罚款1000元。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2020年8月25日冻结被执行人张丽蓉银行存款62100元（包括受理费及执行费）。被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请执行人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执341号之一 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 被执行人：王宗琼，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：韦成，男，汉族，1969年9月13日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与王宗琼、韦成金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人王宗琼、韦成有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案尚有案件受理费3017元、借款本金299000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 微
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执恢272号申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县。负责人：王伟，职务：行长。被执行人罗小平，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省高县。被执行人万德连，女，1964年11月12日出生，汉族，住四川省高县。被执行人高县全家乐惠购物中心，住所地：四川省高县。被执行人高县小微企业互助联合会，住所地：四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2018）川1525民初414号民事判决书，于2020年5月29日立案受理宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与罗小平、万德连、高县全家乐惠购物中心、高县小微企业互助联合会借款合同纠纷一案。申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息。执行中本案双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇二〇年八月二十五日书记员  严 强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执771号申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。被执行人姚落章，男，1960年1月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人刘小芳，男，1979年10月2日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人姚涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人姚落章、刘小芳、姚涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2020年02月12日向本院申请执行，要求被执行人姚落章、刘小芳、姚涛向申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心偿还代偿款1995574.48元及利息（待定数，具体金额按法律文书确定方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付案件受理费23020元并承担本案执行费。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。本案执行中，已强制执行部分财产，被执行人姚落章、刘小芳、姚涛暂无其他可供执行的财产，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心亦无法提供被执行人姚落章、刘小芳、姚涛的下落及财产线索，本院依法将被执行人姚落章、刘小芳、姚涛纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人姚落章、刘小芳、姚涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2576号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十日法官助理何仕伟书记员李胜
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初152号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人曾佑龙，男，1985年9月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县。因犯强奸罪、敲诈勒索罪，2010年1月14日被衡阳县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯寻衅滋事罪，2018年8月31日被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月31日被衡阳县公安局取保候审，2020年7月29日经衡阳县人民法院决定取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人曾佑龙犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人曾佑龙到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2019年11月24日19时20分，被告人曾佑龙持Ｅ型机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌二轮摩托车由衡阳县西渡镇米子路由东往西行驶，途经衡阳县西渡镇米子路路段时，被衡阳县公安局交警大队民警查获，并现场对曾佑龙进行呼气酒精含量测试，结果为181ｍｇ／100ｍｌ，已涉嫌醉驾。随即抽取曾佑龙血样送检，经湖南锦程司法鉴定中心对其血液酒精含量检测，结果为115.48ｍｇ／100ｍｌ，被告人曾佑龙达到醉驾标准。另查明，被告人曾佑龙归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实。在听取值班律师的法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年7月29日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2.衡阳县人民检察院指控其本人构成危险驾驶罪；3.衡阳县人民检察院提出的拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议；4.本案适用简易程序。被告人曾佑龙在庭审中亦自愿认罪。上述事实，被告人曾佑龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人曾佑龙的到案经过、户籍资料、呼气酒精含量测试笔录、现场检测报告、驾驶人信息查询结果单、前科材料等书证，鉴定意见，证人易某的证言，被告人曾佑龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾佑龙违反道路交通安全法规，醉酒驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾佑龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾佑龙驾驶无牌车辆，且曾因犯罪两次被判处刑罚，有前科，均应酌定从重处罚。案发后，被告人曾佑龙如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中亦自愿认罪，依法可以对其从宽处理。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人曾佑龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年八月六日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……(八)其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4557号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。被执行人：上海星潮娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6026号民事判决，在执行中国音像著作权集体管理协会与上海星潮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人上海星潮娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年8月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初6026号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年八月三十日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6176号 原告：虞某，女，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王婷，浙江宾虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马裕行，浙江宾虹律师事务所实习律师。 被告：李某，女，1968年12月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：郑某，男，1988年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告虞某为与被告李某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托诉讼代理人王婷、马裕行到庭参加诉讼，被告李某、郑某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告虞某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金2万元，并支付利息10700元（自2017年12月13日起按月利率1%暂计算至2020年7月13日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月，被告李某丈夫郑伯福经案外人郑玉仙介绍向原告借款人民币5万元用于建造位于婺城区××乡××村的房屋，原告当天向被告交付了5万元现金。借款人郑伯福于2017年12月13日出具借条一张，双方约定月利一分，还款期限为一年。2018年郑福伯突然死亡，经原告多次催讨，被告李某于2019年3月14日归还原告借款本金3万元，剩余借款两被告均以各种理由推脱拒不归还。该借款系被告李某与借款人郑福伯婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告李某应承担偿还责任。两被告分别是郑伯福的妻子和儿子，均系借款人郑伯福的第一顺序继承人，根据相关法律规定，两被告应共同偿还郑伯福生前所欠该笔债务。另郑伯福死亡后遗留下位于××村××房××幢。 被告李某、郑某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某是借款人郑伯福的妻子，被告郑某是郑伯福的儿子。2017年12月13日，郑伯福因造房子向原告虞某借款5万元，并出具借条一份。借条载明：“今向龚爱英借人民币伍万元整（50000.00元），月利壹分计算，还款时间按整年。”郑伯福于2018年8月去世。经原告催讨，被告李某于2019年3月14日案外人郑玉仙归还原告借款3万元，余款至今未付。以上事实由原告提交的借条、还款条、银行取款记录、判决书及录音等证据，以及当事人陈述为证。 本院认为：郑伯福向原告借款的事实清楚，证据确实充分。该借款发生在被告李某与郑伯福夫妻关系存续期间，且用于家中建房，应认定为夫妻共同债务，被告李某应承担还款付息的责任。被告作为第一顺位继承人，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告郑某未提供证据证明存在放弃继承的情形，应以继承郑伯福遗产为限承担清偿责任。原告主张的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内归还原告虞某借款本金人民币2万元，支付利息10700元（利息已按年利率12%以5万元为基数自2017年12月13日计算至2019年3月13日，以2万元为基数自2019年3月14日计算至2020年7月13日，此后仍按该利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郑某以继承郑伯福遗产为限对判决第一项承担共同清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年八月十九日 代书记员 俞弼仁 ??? ??4?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1076号之一 申请执行人：王华强，男，1976年9月8日出生，汉族，住遵义市湄潭县。 委托代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。 被执行人：何亮初，男，1976年1月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人王华强依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5707号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人何亮初偿还申请人王华强借款本金71000及利息4000元，共计75000元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，无银行存款、无车辆信息、无房屋信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5707号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 宇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0782行初132号原告卜湘锋，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告东阳市卫生健康局，住所地：浙江省东阳市江滨北街18号东阳市行政中心19层。法定代表人楼杰华，局长。委托代理人吴鲁麟，该局工作人员。委托代理人王晓凌，浙江厚宁律师事务所律师。第三人东阳市人民医院巍山分院，住所地：浙江省东阳市巍山镇健康路28号。法定代表人吕忠。委托代理人单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。原告卜湘锋与被告东阳市卫生健康局、第三人东阳市人民医院巍山分院不履行法定职责一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜湘锋的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告卜湘锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告卜湘锋负担。审 判 长  郭翔峰人民陪审员  骆有燮人民陪审员  金圻裕二〇二〇年八月七日书 记 员  杨巧珍?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1694号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司；统一社会信用代码9136080016211262XL。住所：吉安市吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人：颜斌，董事长。委托代理人：王家琦，该行职工。被告：李世昌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告李世昌金融借款合同纠纷一案中，现原告江西吉水农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李世昌的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告李世昌起诉。案件受理费减半收取100元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘岳彪二〇二〇年八月二十八日法官助理孔萍书记员张晓娟
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2278号 原告：青田县周洪伟轮胎店，统一社会信用代码92331121MA2FXDGX1G，住所地浙江省青田县瓯南街道前仓村1号。 经营者：周洪伟（个人经营）。 委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被告：朱光明，男，1969年1月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告青田县周洪伟轮胎店诉被告朱光明买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付轮胎款53000元；2、本案讼诉费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县周洪伟轮胎店的委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼，被告朱光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告朱光明曾向原告购买轮胎和拆装轮胎，并于2017年1月26日向原告出具了借条，欠款数额为53000元。被告至今未予偿付。 以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告朱光明尚欠原告轮胎货款人民币53000元，事实清楚，证据充分。被告朱光明至今未能清偿货款，已属违约，应当承担继续履行偿付货款的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告朱光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱光明于本判决生效后十日内支付给原告青田县周洪伟轮胎店轮胎货款人民币53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取563元，由被告朱光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??2? ??1?
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢177号 申请执行人：徐小兰，女，汉族，1973年4月17日出生，，地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市新康荣食品厂，住所地：惠州市惠城区下角江边路32号2栋B幢七楼厂房。 法定代表人：黄慧彬。 关于申请执行人徐小兰与被执行人惠州市新康荣食品厂劳动争议纠纷一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2019]833号《仲裁调解书》已经发生法律效力，依据上述文书确定：被执行人惠州市新康荣食品厂应于2020年7月30日前分12期向申请执行人徐小兰支付2019年1月1日至2019年6月30日的工资共计13535元；首期工资款于2019年8月30日前支付2535元；余额11000元分11期从次月开始每月30日前支付当期工资款1000元，直至余额11000元支付完毕为止。本案执行费103元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人徐小兰的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已对被执行人的法定代表人黄慧彬采取羁押措施，将其置放于法院羁押室8小时，因疫情原因无法送拘。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执恢177号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年八月十四日 书记员  魏向武
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3661号之一原告：储红仙，女，1990年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐君，男，1982年6月3日生，汉族，住宜兴市。被告：王垣婷，女，1990年7月16日生，汉族，住宜兴市。原告储红仙与被告王垣婷民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月11日立案。原告储红仙于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现储红仙向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告储红仙撤诉。本案案件受理费减半收取计779元，公告费300元，合计1079元，由储红仙负担。审 判 长  钱文卿人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  钱 骏二○二○年八月二十七日书记员周叶欢
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3495号 原告：赵之彬，男，1957年11月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：赵之峰，男，1955年10月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告赵之彬与被告赵之峰合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵之彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵之彬撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十一日 书记员  陶 叶 ——
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1424号原告：崔振祥，男，1940年1月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：崔振强，男，1950年1月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告:辽宁恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街52号。（缺席）原告崔振祥与被告辽宁恒基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔振强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告依据沈阳市铁西区人民法院（2009)沈铁西民二初字第522号民事判决书，判决被告将座落于沈阳市铁西区北一东路118-2号2-9-3房屋交付给原告，经强制执行房屋己归属原告。但是，在办理房屋产权证手续时，发现被告没有对该房屋办理权属登记备案。原告通过沈阳市铁西区人民政府解疑办，于2018年11月28日获得了沈阳市铁西区人民政府《关于准予“光明苑”项目购房业主办理不动产登记的通知》。现被告取得了初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书条件，但被告却未能协助和配合原告办理本案涉案房屋的所有权登记手续。诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理房屋产权证手续；2、案件受理费由被告承担。经审理查明，生效判决认定，2004年12月31日被告与沈阳市冶金钢厂签订一份《协议书》，约定被告以其开发的沈阳市铁西区北一中路光明小区内6套商品房，折抵欠沈阳冶金钢厂的159万元货款。2005年3月1日，被告与原告就6套房屋中的铁西区北一东路118-2号2-9-3房屋签订《商品房买卖合同》。该房屋于2016年12月7日已经本院执行交付给原告。2018年11月28日，沈阳市铁西区人民政府下发《关于准许“光明苑”项目购房业主办理不动产权登记的通知》，该通知中确认可以解遗办证的房屋包括原告购买的铁西区北一东路118-2号1-9-3房屋。《楼内门牌号说明》中对房屋设号予以说明，《商品房买卖合同》中房屋号2-9-3为测绘编号，对应地名办设号为1-9-3。上述事实，有原告的陈述、楼内门牌号说明、《关于准许“光明苑”项目购房业主办理不动产权登记的通知》、商品房买卖合同备案表、（2009）沈铁西民二初字第522号民事判决书、结案通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告作为房屋的出卖人为原告办理涉案房屋所有权登记手续是其主要合同义务，现合同具备办证条件，被告应当为原告办理所有权登记手续。办理所有权登记过程中所产生的税、费依照法律规定缴纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁恒基房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告崔振祥办理房屋的所有权登记手续（房屋地址铁西区；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告辽宁恒基房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘梅竹审 判 员  鲁连涛人民陪审员  王 丹二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 群
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1884号之二被执行人：吕贞义，男，汉族，1968年5月13日生，住泰兴市。关于被执行人吕贞义犯抢夺罪罚金一案，本院于2010年10月9日作出的（2010）泰刑初字第0282号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕贞义犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币25000元。因被执行人未自动履行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年6月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月19日、7月22日、8月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发行并依法冻结被执行人银行存款账户3个（均余额不足），期限12个月，并依法划拨账户余额3400元缴纳罚金；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2020年7月27日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：不清楚吕贞义在何处，常年找不到他人。吕贞义没有什么财产，家庭条件不好，女儿已经出嫁，老婆也在外上班。4.2020年7月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月14日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），依法划拨账户余额3400元缴纳罚金。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰刑初字第0282号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月五日书记员  朱潇潇
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执异20号 案外人：马秀芹，女，1953年5月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：姚杰，男，1964年7月29日出生，朝鲜族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孔祥武，男，1953年5月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，服刑于大连市监狱。 在本院执行申请人姚杰与被执行人孔祥武民间借贷纠纷一案中，案外人马秀芹对本院（2019）辽7401民初17号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人马秀芹称：案外人对贵院（2019）辽7401民初17号民事裁定书有异议，请求中止对案外人房产（盘锦市兴隆台区振兴街振兴小区065-3-401）的执行并解除查封。事实与理由：2019年1月16日辽河人民法院以（2019）辽7401民初17号民事裁定书查封了盘锦市兴隆台区振兴街振兴小区065-3-401号房产，该房产于1999年5月由案外人购买，登记在案外人个人名下，案外人与被执行人孔祥武系夫妻关系。2004年6月29日，案外人与孔祥武协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议书约定“一、现有住房、存款、家庭物品归马秀芹和长子孔令军所有。”涉案房产在案外人与孔祥武婚姻关系解除后，不再由案外人和孔祥武共有，而是案外人个人财产。 综上，案外人合法单独所有涉案房产，贵院在未查明事实的情况下，将案外人的财产予以查封执行，明显错误。现依据《民事诉讼法》第227条的规定，向贵院提出执行异议。 申请执行人姚杰答辩：辽河人民法院查封的盘锦市兴隆台区振兴街振兴小区065-3-401号房产，正确无误。1、依法查封的涉案房产坐落于辽河油田地界上，当年有关油田的房产还没有向市场开放，房屋产权证上只允许登记一个人的名字，无论房产登记在谁的名下都是夫妻共同财产。2、案外人马秀芹称房产是其个人出资，但是购房时案外人和孔祥武系夫妻关系，因此涉案房产系夫妻共有财产。3、辽河人民法院（2019）辽7401民初17号生效的民事判决书，认定被告孔祥武借款原因是用于“承包工程需要”，借款时间是2004年3月10日，案外人和孔祥武离婚时间是2004年6月29日。从离婚协议上看，财产归马秀芹所有系孔祥武与案外人为了躲避债务而达成的。4、案外人与孔祥武明知有债务的情况下，将共有财产协议处置归一人所有的行为不受法律保护。综上，请求法院驳回案外人的异议。 本院查明，申请执行人姚杰与被执行人孔祥武民间借贷纠纷一案，申请执行人姚杰于2019年1月7日向本院申请财产保全，本院于2019年1月14日作出（2019）辽7401民初17号民事裁定书，查封坐落于盘锦市××区××室房屋。2019年5月20日，本院作出（2019）辽7401民初17号民事判决书，判令被执行人孔祥武归还申请执行人姚杰16万元及利息。因被执行人孔祥武不履行义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，被执行人孔祥武至今未履行法律文书确定的义务。 另查明，2004年6月9日，案外人与被执行人孔祥武进行离婚登记，约定“现有住房、存款、家庭物品归马秀芹和长子孔令军所有”。2019年8月5日，本院对坐落于盘锦市兴隆台区振兴地区振兴小区0065栋3单元401号房产进行查询，该房屋的权利人为马秀芹、孔祥武。 以上事实的确认，有本院（2019）辽7401民初17号民事判决书、民事裁定书、离婚协议书、不动产登记信息、执行案件立案登记表、（2019）辽7401执461号之一执行裁定书等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……”。本案中，案外人马秀芹与被执行人孔祥武2004年6月9日登记离婚，离婚协议约定现有住房、存款、家庭物品归马秀芹和长子孔令军所有，但是2019年8月5日查询时，本案涉案房产依旧登记在被执行人孔祥武与案外人马秀芹名下，依照规定，本院可以查封被执行人孔祥武名下的不动产，因此本院（2019）辽7401民初17号民事裁定书，查封坐落于盘锦市××区××室房屋并无不当，案外人主张的权利不能排除本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人马秀芹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  余晓婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘尔曼
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督59号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:胡德庭，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年八月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1004号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地安仁县永乐江镇七一东路2号。 法定代表人：侯灵武，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡红平，湖南郴江律师事务所律师。 被告：阳育智，男，汉族。 被告：刘冬莲，女，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商行）与被告阳育智、刘冬莲借款合同纠纷一案，原告安仁农商行于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡红平到庭参加了诉讼，被告阳育智、刘冬莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告阳育智、刘冬莲偿还原告借款本金100000元及利息54865.01元（利息暂计算至2020年5月29日止，之后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阳育智于2015年10月28日向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限36个月，借款月利率8.9062‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。被告刘冬莲为该借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》。之后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息54865.01元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告安仁农商行为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告的身份证信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格。 2、《个人借款合同》、借据、贷款发放通知书，拟证明被告阳育智于2015年10月28日向原告借款100000元。 3、保证人面谈问询记录、承诺书、《保证合同》，拟证明被告刘冬莲同意为阳育智借款本息偿还及其他费用承担连带保证责任。 4、不良贷款催收单，拟证明原告于2018年1月16日向被告进行过贷款催收。 5、欠、付本息清单，拟证明被告至2020年5月29日尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息）54865.01元。 被告阳育智、刘冬莲未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经庭审查证，本院认为这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的查证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 2015年10月28日，被告阳育智向原告安仁农商行借款100000元用于刘妙现贷款换据，借款期限为36个月，自2015年10月28日至2018年10月28日，借款月利率0.89062%，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%为1.157806%。被告刘冬莲为贷款保证人，对阳育智所借款项承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等，保证期限为贷款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本息，截止2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息54865.01元，经原告多次催讨，被告拒不偿。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则借款人应承担违约责任。本案被告阳育智向原告安仁农商行借款，在双方约定了还款方式及期限的情况下，阳育智未按约履行全部还款义务，属违约行为，因此，对于原告要求被告阳育智归还借款本金100000元及逾期利息的诉求，本院应予以支持；被告刘冬莲为阳育智借款承担连带保证责任，在阳育智违约未还款的情况下，对于原告按约定要求刘冬莲承担保证责任的诉求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《诉讼费交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳育智在本判决生效后十日内返还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2020年5月29日止的利息54865.01元，（之后的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止），被告刘冬莲对借款100000元及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由被告阳育智、刘冬莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年八月六日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民监44号原审原告：徐友峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：张星，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。原审原告徐友峰与原审被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出(2018)苏1002民初4931号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇二〇年八月三日法官助理 韩 青书 记 员 韩东晖
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1506号原告：王英，女，1979年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张汉卿，河南宛信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡林，女，1979年10月20日出生，汉族。被告：郭国昌，男，1975年12月21日出生，汉族。原告王英与被告胡林、郭国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由本院审判员雷川适用简易程序，对本案公开进行了审理。原告王英向本院提出诉讼请求，请求依法判令：两被告立即归还原告借款150000元及利息（自2019年4月至2020年3月，利息为2.7万元），并承担本案诉讼费。事实与理由：二被告因经营需要，于2017年和2018年共向原告王英借款15万元，约定月利率为1.5%。被告支付利息至2019年3月，后未再支付利息。经原告多次偿要，被告不仅不还本付息，甚至避而不见。为维护合法权益，原告诉至本院。本院认为，原告王英于2020年5月18日以胡林、郭国昌为被告进行起诉，在审理过程中，原告王英又主张“胡林”名实为“胡伟”，其住址为浙江省永康市西城街道范宅村93号，其身份证号码为。因“胡林”与“胡伟”的出生时间、住址、身份证号码等身份基本信息不一致，原告现有证据无法证明“胡林”与“胡伟”系同一人，属被告不明确的情形，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告王英的起诉。案件受理费1920元，退还给原告王英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷川二〇二〇年八月三日书记员  邬月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3886号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3886号申请执行人钱献和，男，1956年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人翰莎木业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。原告钱献和与被告翰莎木业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初18202号民事判决书已发生法律效力。权利人钱献和于2020年7月1日向本院申请，要求返还定金以及预付款共计23,135元。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费247元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  金 杰审判长  张 欢审判员  王飞宏审判员  顾 威二〇二〇年八月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5029号申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界B-08号，统一社会信用代码：91430100MA4L2UK705。被执行人赵石基，男，1984年5月20日出生，住湖南省桃江县。申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人赵石基车辆租赁合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初16190号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月17日、2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年7月17日查询被执行人收益类保险，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年8月6日，本院对被执行人赵石基适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为65390.75元，已执行到0元，尚有65390.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月三十一日法官助理张林焱书记员莫婷
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1391号 原告：薛彦庆，男，1990年9月28日生，汉族，现住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹寅安，河北万强律师事务所律师。 原告薛彦庆与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彦庆委托诉讼代理人苏彦明，被告保险公司委托诉讼代理人曹寅安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛彦庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告施救费7000元、拖车费5000元，代为赔偿损坏公路设施费7600元，车损费具体数额待评估后确定；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日8时10分，康彦维驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车，在涉县发生交通事故，致原告车辆损坏，涉县公安交通警察大队现场勘查，适用简易程序于2020年4月5日作出第202004051014022562514007号道路交通事故认定书。车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车是原告于2019年7月16日购买陈建伟，该车辆挂靠在涉县向海物流有限公司，原告是实际车主，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和机动车损失保险。 被告保险公司辩称:1、原告不具备向保险公司主张赔偿的权利，不具备合法的诉讼主体资格；2、施救费用以及拖车费用明显超出河北省发改委（2019）1625号文件规定的标准，对于超出标准的费用不应由保险公司承担；3、我公司对公估报告不予认可，申请对该车的车辆损失进行重新鉴定，该公估报告明显是在修复以后所做，评估鉴定人员在没有对事故车辆进行现场拆解的情况下，只是依据原告提供的部分照片进行鉴定，明显违背客观事实，且该公估报告所得数额与我公司现场勘察明显不符，我公司申请鉴定人员出庭接受调查。 原告薛彦庆围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日8时10分，康彦维驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车，在涉县发生交通事故，致该车辆损坏。涉县公安交通警察大队于2020年4月5日作出第202004051014022562514007号道路交通事故认定书，认定康彦维负此次事故的全部责任。经评估，冀Ｄ×××××重型载货汽车车辆损失为74570元，评估费为5430元。事故发生后，发生吊车费5000元，施救费7000元。原告薛彦庆的损失共计92000元。 另查明，车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车是原告薛彦庆于2019年7月16日购买于陈建伟，该车辆挂靠在涉县向海物流有限公司，该车辆分别于2019年4月9日、2019年4月10日在被告保险公司投保有机动车综合商业保险和交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。本案原告薛彦庆的冀Ｄ×××××重型载货汽车因交通事故造成的损失92000元，应当由被告保险公司在保险责任限额内进行赔付。关于原告薛彦庆要求被告保险公司给付代为赔偿损坏公路设施费的请求，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。至于被告保险公司认为原告薛彦庆不具备诉讼主体资格、拖车费及施救费超标并申请重新鉴定的意见，因未提交相关证据予以证明，不足以反驳原告薛彦庆的主张，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告薛彦庆各项损失92000元。 二、驳回原告薛彦庆的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告薛彦庆负担87元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担963元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵梦瑶
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初186号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人苏庆好，男，1964年5月7日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被成武县公安局取保候审。同年7月7日经成武县人民检察院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］118号起诉书指控被告人苏庆好犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人苏庆好到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年1月3日16时47分许，被告人苏庆好酒后驾驶“德冠”牌电动四轮车沿张河口乡村公路由东向西行驶至成武县苟村集镇信用社，苟村集镇信用社工作人员举报其酒后驾车，后被告人苏庆好被交警查获。经鉴定，被告人苏庆好血液中乙醇含量为151.1mg/100ml. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人苏庆好的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人苏庆好对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人苏庆好在审理过程中亦无异议，并由书证苏庆好的基本信息、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人苏庆好的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏庆好违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苏庆好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年八月四日 法官助理陈海燕 书记员张莉
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1851号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:谢忠央，男，汉族，1981年4月8日出生农民，现住依兰县。被告:张燕，女，汉族，1981年10月2日出生农民，现住依兰县。被告:谢立鹏，男，汉族，1993年7月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告谢忠央、张燕、谢立鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十日书记员  杨馥亦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1100号原告：杨小宗，男，汉族，1990年5月15日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：柳志强、卫佳伟（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：韩东平，男，汉族，1989年8月14日生，住开封市经济开发区。本院在审理原告杨小宗诉被告韩东平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小宗撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月二十四日法官助理李晓华书记员刘翠翠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执29号之一申请执行人本溪东方管业有限公司，住所地本溪经济开发区石桥子采石场。法定代表人马继山，系该公司董事长。被执行人谢宝海，男，1964年1月22日出生，现住辽宁省高辽阳县。本院在执行本溪东方管业有限公司与谢宝海买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人谢宝海的财产进行了查证：被执行人无房产、机动车辆及公积金，其银行存款已被本院轮候冻结。本院认为，本案被执行人谢宝海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人本溪东方管业有限公司在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢宝海新的财产线索，申请执行人本溪东方管业有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4401号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4401号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人上海海印环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩本甫，董事长。被执行人安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：韩本甫，董事长。被执行人韩本甫，男，1973年7月21日生，汉族，住安徽省。被执行人林晓蓉，女，1977年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人上海海印环保科技股份有限公司、安徽亨佰利环保科技有限公司、韩本甫、林晓蓉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费26505元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年八月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年八月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3083号申请执行人：宜兴市路通出租汽车有限公司，住所地宜兴环科园兴业路88号，统一社会信用代码91320282330868689E。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。被执行人：潘国元，男，1966年4月19日生，汉族，住宜兴市。宜兴市路通出租汽车有限公司（以下简称路通公司）与潘国元合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的(2019)苏0282民初3306号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除宜兴市路通出租汽车有限公司与潘国元于2015年4月14日签订的《出租汽车营运承包合同》。二、潘国元于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市路通出租汽车有限公司承包款48450元，并承担34200元自2018年4月14日起、14250元自2018年10月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的逾期付款违约金。三、潘国元于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市路通出租汽车有限公司解约违约金20000元。四、驳回宜兴市路通出租汽车有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2806元，公告费600元，合计3406元，由潘国元负担2637元，由路通公司负担768元。潘国元应负担的款项已由路通公司垫付，路通公司同意预交的诉讼费本院不再退还，由潘国元于本判决发生法律效力之日起十日内直接向路通公司支付。因潘国元未履行生效法律文书确定的义务，路通公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月22日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申38号再审申请人（原审被告）：任保印，男，汉族，1980年8月8日出生，住河南省商丘市。被申请人（原审原告）：蒋翠霞，女，汉族，1963年3月28日出生，住河南省商丘市。被申请人（原审被告）：朱会东，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省商丘市。原审第三人：张永业，男，汉族，1984年8月28日出生，住河南省商丘市。再审申请人任保印因与被申请人蒋翠霞、朱会东，第三人张永业民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初9156号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任保印申请再审称，1原审为债权转让合同纠纷，应当查明原债权（民间借贷）是否真实、合法及实际发生。原判决在认定引起该案纠纷的民间借贷关系的基本事实上缺乏证据。2、原审适用法律错误。原审并没有仔细核查民间借贷真实性。3、再审申请人承担担保责任的前提是主债权（民间借贷）真实、合法。综上所述，原审判决事实认定错误，适用法律错误，应依法撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9156号民事判决书并依法重审或改判。本院经审查认为，申请人以主债权合法由提出再审，但在原审中原审原告提交证据显示再审申请人为担保人，并在借条上约定了担保责任。原审中申请人并未主张主债权违法，亦未提交证据证明主债权有违法之处。并在原审庭审中认可其担保人的身份。原审根据原告方证据及申请人自认判决其承担相应担保责任，并无不当。本次再审审查中，申请人任保印并未提交足以推翻原判决的新证据。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任保印的再审申请。审判长  陈春霞审判员  李明洁审判员  李建友二〇二〇年八月二十日书记员  王 冉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1645号之一 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：吴朦，女，1974年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告吴朦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审 判 长  卿丽燕 人民陪审员  李春菊 人民陪审员  刘 贇 二〇二〇年八月三日 书 记 员  申凤华
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初814号原告：和龙市兴隆物业有限公司，住所地：和龙市文化街颖文街43-6号。法定代表人：葛帅，该公司经理。被告：玄柱哲，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市兴隆物业有限公司诉被告玄柱哲物业服务合同纠纷一案，原告和龙市兴隆物业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市兴隆物业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  韩梅花二〇二〇年八月二十八日书记员  尤梦竹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1896号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海荣彤物资贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶少春，职务不详。被执行人：叶少春，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，职务不详。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：上海闽寿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张华，职务不详。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海荣彤物资贸易有限公司、上海川源国际物流有限公司、叶少春、张显林、陈美英、上海闽寿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初23619号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币5,321,556.13元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年八月二十五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9986号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:戴哗，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告戴哗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年八月二十日书记员  田 琳