湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1287号原告：永州市宏冠渣土有限公司，住所地：永州市零陵区南津北路芝城花园北区2栋25号车库。法定代表人：黄汉军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄大仁，系该公司员工。被告：永州市嘉和置业有限责任公司，住所地：永州市零陵区百万庄八号路117号。法定代表人：欧阳宸嘉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何志春，湖南杰联律师事务所律师（一般代理）。原告永州市宏冠渣土有限公司（以下简称宏冠渣土公司）与被告永州市嘉和置业有限责任公司（以下简称嘉和置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏冠渣土公司的委托诉讼代理人黄大仁、被告嘉和置业公司的委托诉讼代理人何志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市宏冠渣土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付原告挖土工程款280,918.8元；2、被告支付延迟给付工程款利息30,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，原被告签订《香山郡项目土方工程施工合同》，将永州市零陵区百万庄8号路香山郡项目土方工程承包给原告施工，暂定工程量为2万立方米，结算时按实际完成工程量的实测方数结算，每立方米单价为28元。原告完成工程后，经双方结算原告共完成土方工程23237立方米，总工程款650,918.8元，另应支付原告洗车场地租金30,000元。被告除给付工程款及油卡费400,000元后，下欠工程款280,918.8元，经原告多次催收，被告以种种理由推诿，为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法公正判处。被告嘉和置业公司辩称：1、认可《香山郡项目土方工程施工合同》。但民事起诉状上讲述的事实不准确，被答辩人没有向答辩人申请验收，没有与答辩人进行结算，因此不存在延期给付工程款的情况，无须给付利息30,000元，且合同中并未约定洗车场地租金30,000元，故答辩人不予认可；二、被答辩人存在违约行为，被答辩人未按约竣工，根据合同约定应当支付答辩人逾期违约金；且答辩人变更法定代表人后，被答辩人不积极配合停工令，导致项目被居民投诉，对被告信誉上造成严重损失；三、被答辩人提交的《工程数量计算书》形式不合法，数据没有依据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、施工合同及附件，证实原告为被告在香山郡项目进行了施工；2、第一期、第二期工程数量计算书、3、测算表，证据2、3证实原告总共完成工程量为23471立方。被告嘉和置业公司对上述证据质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，对合同约定甲方代表是王小贵，乙方代表为王大仁联系电话为××××××××××，双方的委托代理人甲方为刘桃源、乙方委托代理人王大仁，与合同附件工程计算书中黄大仁不是同一人；证据2真实性、合法性、关联性均有异议，工程数量计算书没有甲方的公章、没有甲方的法定代表人签字认可，也没有合同约定的甲方委托代表人刘桃源签字认可，也没有合同约定的甲方代表王小贵的签字认可。同时也没有乙方在合同中约定的法定代表人、委托代表人、乙方代表人等相关合同约定人签字认可。原告提供的第二期工程数量计算书（时间是2019年10月19日到2019年10月21日）也证明了原告不执行停工令，强行施工，给被告造成了信誉上的严重损失；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议。没有被告的参与，不是被告认可的测绘机构、测绘数据。被告嘉和置业公司向法庭提交了如下证据：1、免职通知、送达证明；2、交接通知、送达证明，3、停工令、项目部取消通知、送达证明；证据1、证据2证实已变更法定代表人，并通知李明璿、屈亚杰、刘桃源到公司进行工作交接，且通知永州市第八工程项目部取消“香山郡”工程项目部，全面停工，故其公司不认可9月30日以后的施工；4、执法停工申请、违法行为通知、整改说明，证实原告不执行被告的停工通知；5、不良行为记录告知书、申诉报告；证据4、证据4证实原告按李明璿、屈亚杰、刘桃源指示强行施工给公司造成损失，原告应当赔偿被告损失；6、公告牌，证实被告已通知原告停工，原告不执行被告的停工令仍然强行施工。原告永州市宏冠渣土有限公司对上述证据质证意见为：证据1、2、3我没有接到通知，我不清楚。证据4是机械桩方的问题，与我无关。证据5也是机械桩施工方的问题，与我无关。证据6我没有看到，我不清楚。根据原、被告提交的证据，本案的庭审记录以及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月22日原告与被告签订《香山郡项目土方工程施工合同》，该合同约定了工程量计算、承包方式、结算方式等。因天气原因原告于2018年9月12日开始土方工程施工，施工期间将主要工程（第一期工程）于2019年9月20日完成后，因该工程下水道等原因小部分工程施工拖延至2019年10月（2019年10月19日到2019年10月21日）完工。2019年10月该项目施工遭到周边居民投诉，项目需整改停工，又因被告嘉和置业公司变更了法定代表人，加之嘉和置业公司其公司内部问题并未准确及时通知原告，致使原告未及时停工整改。原告完工后，口头要求原项目工程负责人刘桃源给其结算，但因未提交书面结算申请遂由当时项目工程现场施工员奉琼出具了两份《工程数量计算书》，此后原告与被告协商工程款结算未果，故酿成纠纷。原告诉至法院，要求按其诉讼请求进行判决。另查明，原、被告双方签订的《香山郡项目土方工程施工合同》中的“王大仁”系合同中落款初的承包人签约代表人“黄大仁”，“王小贵”为被告嘉和置业公司原聘请现场施工员，虽在合同上添加了姓名，但因王小贵个人原因，其从未参与本案香山郡项目工程。再查明，奉琼为被告嘉和置业公司聘请的现场施工员，具体负责“香山郡”项目土石方的施工。本院认为，本院认为原告宏冠渣土公司与被告嘉和置业公司签订的《香山郡项目土方工程施工合同》及其附属协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方应严格按照合同规定的权利和义务履行，原告宏冠渣土公司在完成香山郡项目土方工程后，已得到被告方施工员奉琼签字认可的工程量，被告方却不及时按合同的单价给予结算及给付工程款，被告应承担本案的违约过错责任。关于本案的争议焦点有三：一是原告诉请的给付工程利息是否得到支持，二是原告诉请的被告租用洗车场土地租金是否得到支持，三是被告方辩称的因原告强行施工，造成居民投诉，给被告造成信誉上的损失要求原告赔偿，此辩称理由是否得到支持。对于争议焦点一，本院评议如下，原告依据原、被告签订的合同进行土方施工，工程完工后，被告方施工员对完成的合同工程量进行了签证认可，虽然工程款可以依据工程量及合同单价可以计算，但原告并没有与被告进行最后的结算，也没有向法庭提供结算之类的证据，故原告在诉请中主张计算延迟给付工程款的利息于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，本院评议如下：本案审理的是建设工程施工合同纠纷，原告主张被告应给付租用洗车场地租金30,000元，因原、被告签订的施工合同中未涉及此内容，被告当庭也否认此事实，且租赁合同是另一种法律关系，原告应另案处理。对于争议焦点三：本院评议如下：虽然本案被告当庭提供了用工地施工遭当地居民投诉受到了行政主管部门的处罚，纵观本案事实，当时香山郡项目有多种施工队在施工，被告未提供证据证实受到行政部门处罚是原告方强行施工所致，且被告方也未向法庭提供其遭受损失多少相关的证据，故被告方这一此辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、限被告永州市嘉和置业有限责任公司在本判决生效后七日内支付原告永州市宏冠渣土有限公司永州市零陵区香山郡项目工程土方工程款250,918.8元；二、驳回原告永州市宏冠渣土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5,964元，减半收取2,982元，由被告永州市嘉和置业有限责任公司承担2,400元，原告永州市宏冠渣土有限公司承担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋石峰二〇二〇年八月五日书记员  唐小芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。