wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周文娟，女，1957年3月19日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周文娟归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,873.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周文娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年7月11日，周文娟欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计57,458.49元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周文娟送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周文娟的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月十四日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初994号 原告：耿建彬，男，1988年2月28日出生，汉族，住肃宁县。 被告：耿月楼，男，1966年8月21日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王凤霞，女，1964年3月15日出生，汉族，住肃宁县。 耿建彬与耿月楼、王凤霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告耿建彬于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿建彬撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元由原告耿建彬承担。 审判员  李景汉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闫艳芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1969号 申请执行人：陈帅元，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：江苏傅氏杰业国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320581MA1NFDHR65，住所地江苏省常熟市虞山镇大义管理区河东街2号3楼。 法定代表人：付晓中，公司经理。 陈帅元与江苏傅氏杰业国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初5686号民事判决书，已经发生法律效力。江苏傅氏杰业国际贸易有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈帅元于2020年7月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人江苏傅氏杰业国际贸易有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年7月3日、8月5日、8月21日等依法查询被执行人江苏傅氏杰业国际贸易有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人江苏傅氏杰业国际贸易有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人江苏傅氏杰业国际贸易有限公司暂无财产可供执行，并已告知申请执行人陈帅元如不能提供被执行人江苏傅氏杰业国际贸易有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年八月二十九日 书记员  吴建达
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5107号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杜莹，女，1989年08月09日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜莹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24038号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初170号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人何得见，男，1993年3月16日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化程度，个体，户籍地菏泽市牡丹区，现住烟台经济技术开发区。2019年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2020年4月28日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人何得见犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人何得见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人何得见于2019年5月4日9时许，在烟台经济技术开发区三十里堡村方信人力资源店门口附近，因向被害人瞿某索要医疗费双方发生争执，何得见先动手殴打瞿某，导致双方发生厮打。期间，何得见使用拳头击打和用腰带抽打的方式将被害人瞿某打伤。经鉴定，瞿某其右下唇部贯通伤构成轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿谅解。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人何得见的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人何得见对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年5月4日9时许，被告人何得见在烟台经济技术开发区三十里堡村方信人力资源店门口附近，因向被害人瞿某索要医疗费双方发生争执，何得见先动手殴打瞿某，导致双方发生厮打。期间，何得见使用拳头击打和用腰带抽打的方式将被害人瞿某打伤，致瞿某其右下唇部贯通伤构成轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿谅解。上述事实，被告人何得见在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查询记录、户籍信息、到案经过、谅解书、收条、扣押决定书、门诊病历、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，证人王某、雷某、周某的证言，被害人瞿某的陈述以及被告人何得见的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何得见故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何得见犯故意伤害罪的事实和罪名成立。何得见具有自首情节，其案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何得见犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二〇年八月五日书记员 鞠晓龙
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初408号   原告：刘志强，男，个体，住内蒙古清水河县。   被告：田垒垒，男，汉族，职员，住内蒙古清水河县。   原告刘志强诉被告田垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘志强到庭参加了诉讼,被告田垒垒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘志强向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算利息，从2018年8月8日起至付清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月8日被告因急需资金周转为由，向原告借款本金10000元，口头约定月利率2%计算。借款后，经原告多次催要被告一直不予偿还。   田垒垒未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。   本院认为，原告刘志强与被告田垒垒双方于2018年8月8日签订的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告刘志强主张要求被告田垒垒偿还借款10000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张被告以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案在借条中未约定利率，也未约定逾期利率，应以出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。因此，支付逾期利息应从2020年7月15日起按年利率6%计算。被告田垒垒经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告田垒垒于判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款10000元及逾期利息（从2020年7月15日起至本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；   二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告田垒垒负担。   本判决为终审判决。   审判员 王淑杰       二〇二〇年八月四日     书记员 韩峻英   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执510号申请执行人:万鸣高,男,1965年12月24日出生,汉族，住安阳市殷都区芳林街同乐花园。被执行人:安阳佳信设备有限责任公司,住所地：安阳市殷都区北107国道枯河段路南。本院在执行万鸣高与被执行安阳佳信设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人万鸣高依据具有强制执行效力的（2019）豫0505民初1833号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。判决内容如下：“安阳佳信设备有限责任公司支付劳动报酬共计70281.5元”被执行人安阳佳信设备有限责任公司未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月23日、2020年6月1日、2020年7月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人安阳佳信设备有限责任公司的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70281.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳佳信设备有限责任公司负有继续向申请执行人万鸣高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 跃
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执817号之一申请执行人：李艳，女。被执行人：杨郴，男。本院在执行申请执行人李艳与被执行人杨郴民间借贷纠纷一案,郴州市中级人民法院于二〇一九年九月三日制作的（2019）湘1003民初2021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨郴未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳于2020年6月1日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年6月1日依法立案执行。2020年6月2日本院向被执行人杨郴送达了执行通知书及报告财产令,于2020年6月1日向申请执行人李艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月3日、2020年7月30日、2020年8月17日先后三次发起总对总网络财产查控,查询被执行人杨郴财产情况，发现可供执行财产12396.81元，本院已强制扣划；本院于2020年6月22日向郴州市不动产登记中心查询被执行人杨郴的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人杨郴保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人杨郴住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人杨郴居住所在地湖南省郴州市宜章县沙坪乡政府进行了调查，未发现可供执行财产。2020年6月12日,本院对被执行人杨郴采取限制高消费措施；2020年6月12日，本院将被执行人杨郴纳入失信名单。本院于2020年8月19日当面约谈申请执行人李艳,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年8月24日,本案应当执行的标的金额为65205.1元[含案件受理费640元、执行费865.1元、利息33700元（利息计算至2020年3月16日）]，已执行到位12396.81元，未执行到位52808.29元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人杨郴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人李艳发现被执行人杨郴有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李 乐审 判 员 朱易南二〇二〇年八月二十四日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初932号原告：李彬，男，汉族，1982年8月18日生，住开封市鼓楼区。被告：张洋，男，汉族，1981年4月18日生，住开封市河大新区。原告李彬与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彬及被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金14.2万元及借款之日起至偿还之日止的利息、违约金（其中6万元从2018年9月23日起每月按1.5%计算违约金、按0.5%计算利息；5万元从2019年9月16日起每月按1.5%计算违约金、按0.5%计算利息；2万元从2018年7月28日起每月按0.5%计算利息；1.2万元从2020年3月5日起每月按0.5%计算利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张洋先后借原告借款共计14.2万元（上述事实有借条为据），现已逾期，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告张洋辩称，我不同意原告所诉，我已经有充分证据证明还清原告欠款，对四笔借款我有异议，认为存在预先扣除利息的情况，对12000元没有实际收到。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年7月28日，被告张洋向原告李彬借款20000元并出具借条一张。2018年8月22日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限为1个月，即自2018年8月22日起至2018年9月22日止。合同还约定，被告应严格按照合同约定按时还款，如到期未还，按照违约处理，违约金为每天0.5%。借款合同签订后，原告按被告要求于8月22日向陈婷婷工商银行账户转账20000元，于8月22日、8月23日分别向被告工商银行账户转账20000元、17000元，按被告要求代还郭萌信用卡欠款3000元。2019年6月15日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为3个月，即自2019年6月15日起至2019年9月15日止。合同还约定，被告应严格按照合同约定按时还款，如到期未还，按照违约处理，违约金为每天0.5%。被告仅认可收到原告借款47500元，经询问原告，原告对47500元的出借金额予以认可。2020年3月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“张洋于2020年3月5日借李彬现金壹万贰仟元整（12000元）。借款人：张洋，身份证号：”。原告称借款后其多次向被告催要借款未果，后诉至本院。案件审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借条、借款合同、转账凭证、询问笔录及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张洋欠原告李彬借款139500元，有借条、借款合同、转账凭证、询问笔录为据，本院对原、被告之间的借款事实及139500元的欠款金额予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金139500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张洋偿还原告李彬借款139500元。二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，原告负担25元，被告张洋负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月十三日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢348号申请执行人：张庆生，男，1957年08月10生，汉族，住许昌县。被执行人：贺喜来，男，1955年04月12生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（1995）许法经初字第0705号经济调解书，在执行张庆生申请执行贺喜来借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢348号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年八月二十五日书记员 周 歌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执143号申请执行人：辽阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区临江东路27号。法定代表人黄振宇，系该分行行长。被执行人：抚顺加氢炼化设备有限公司，住所地：清原满族自治县北三家工业园区333号。法定代表人于俊良，系该公司执行董事。被执行人：于俊良，男，1967年10月9日出生，满族，户籍地辽宁省清原满族自治县。申请执行人辽阳银行股份有限公司抚顺分行与被执行人抚顺加氢炼化设备有限公司、于俊良损害赔偿纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出的（2018）辽04民终2011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽阳银行股份有限公司抚顺分行处于2020年3月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初578号的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 长  田成君审 判 长  金晓蕊二〇二〇年八月二十七日代书记员  刘 翠
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢31号 申请执行人史春茹，女，汉族，1970年3月4日出生，住所地保定市南市区，联系。 申请执行人赵会芳，女，汉族，1969年7月1日出生，住所地保定市南市区，联系。 申请执行人赵天，男，汉族，1991年9月10日出生，住所地博野县，联系。 被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，男，1978年11月28日出生，住所地石家庄市桥西区，联系。 法定代表人：李国军，该公司经理。 被执行人张秀东，男，汉族，1983年8月4日出生，住所地保定市徐水县，联系。 史春茹、赵会芳、赵天申请张秀东、石家庄乾荣房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2015）南民初字第426号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，保定市中级人民法院指定由易县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2015）南民初字第426号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 贾 旭 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郑晓强
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保22号申请人赵艳娥，女，生于1982年11月6日，汉族，住房县。被申请人戢运成，男，生于1963年10月24日，汉族，住房县。被申请人李风云，女，生于1965年12月2日，汉族，住房县城关镇联观村1组。申请人赵艳娥于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戢运成、李风云所有的房县城关镇唐城路吉祥小区房产【房县房权证城关镇#####号】予以保全。申请人已担供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人戢运成、李风云所有位于房县城关镇唐城路吉祥小区房产【房县房权证城关镇#####号】予以查封。查封期限三年。财产保全申请费3020元，由申请人赵艳娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶章蔚二〇二〇年八月十七日书记员  徐俊松房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325财保22号房县不动产登记中心：关于申请人赵艳娥与被申请人戢运成、李风云诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0325财保22号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人戢运成、李风云所有位于房县城关镇唐城路吉祥小区房产【房县房权证城关镇######号】查封期限为三年，从2020年8月17日至2023年8月16日止。附：（2020）鄂0325财保22号民事裁定书一份二0二0年八月十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5362号原告：孙淑敏，女性，无业，住山东省胶州市，户籍所在地：山东省胶州市。被告：王静，男性，无业，住胶州市，户籍所在地：胶州市。原告孙淑敏诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告孙淑敏向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告15000元；2、判令被告承担全部诉讼费用；事实与理由：2020年3月6日，被告王静找到原告要求借款一万五千元用于夫妻生活家庭开支，借款时间为2020年3月6日至2020年3月11日，并约定到期后全部归还，现已超出借款时间，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，具状法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王静，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙淑敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年八月十二日书记员  史汝来
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2576号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：李明，男，1993年7月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李明借款合同纠纷一案（2019）衢仲网裁字第62217号裁决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款4237.33元及利息、迟延履行金。本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2576号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年八月二十八日 书记员 毕继坤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4510号西安市未央区建强建筑物资租赁站、敬洪全：本院在执行申请人西安市未央区建强建筑物资租赁站与被执行人敬洪全租赁合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初14021号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人案款37558.5元，执行中被执行人支付了全部案款37558.5元给申请人。申请人申请(2019)陕0112民初14021号民事判决执行完毕。执行费455元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初14021号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1735号申请执行人：单讯，男，1982年12月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：詹昌建，男，1983年7月6日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人单讯与被执行人詹昌建健康权纠纷一案，申请人依本院(2019)沪0105民初17701号民事调解，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人詹昌建赔偿40,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人詹昌建财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十三日向被执行人詹昌建发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十三日对被执行人詹昌建银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十一日对被执行人詹昌建银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月一日对被执行人詹昌建银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月七日委托登记地法院查封被执行人詹昌建名下车辆登记二〇二〇年七月二十八日对被执行人詹昌建银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年七月二十八日冻结被执行人詹昌建银行账户二〇二〇年八月十二日委托所在地法院调查被执行人詹昌建财产及下落情况，未有结果二〇二〇年八月十三日对被执行人詹昌建采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年八月二十七日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执735号申请执行人：吴永春，女，1970年11月25日出生，苗族，住吉首市。委托代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被执行人：杨济菠，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人吴永春与被执行人杨济菠民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2020年4月13日作出的（2020）湘3101民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人杨济菠的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、查询理财产品，发现其名下无理财产品；3、查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；4、查询公积金，发现其名下无公积金；5、通过与申请执行人吴永春了解，没有发现杨济菠的其他财产线索。2020年7月14日，本院依法向被执行人杨济菠发出了限制高消费令。本院认为，本案被执行人杨济菠没有财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨济菠新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。2020年7月15日对申请执行人吴永春进行了书面终本约谈，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二〇年八月三十日书记员 刘香玲
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0904执266号 申请执行人王高峰，男，汉族，户籍所在地河南省项城市。 被执行人张成余，男，汉族，户籍地辽宁省阜新市太平区。 申请执行人王高峰依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初1026号民事判决书向本院申请执行与被执行人张成余建设工程施工合同纠纷一案。该案判决书确定被执行人张成余应于判决生效之日起15日内给付申请执行人王高峰工程款15600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费560元，由被执行人张成余承担。本院在执行过程中，通过总对总网络查询系统，对被执行人张成余的银行帐户存款进行了查询，发现被执行人张成余名下无存款、无车辆、无不动产信息、无证券开户信息、无公积金、无金融理财产品、无收益型保险。未发现被执行人张成余有可供执行的其他财产线索。本院现已对被执行人张成余采取限制高消费措施。本院穷尽财产调查措施，被执行人张成余确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执266号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：孙晓辉 审判员 ：张丽华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ：唐安东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初2919号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告：朱灵灵，女，汉族，1987年8月26日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱小辉，男，汉族，1990年2月3日生，住安徽省宿州市灵璧县，（系朱灵灵的弟弟） 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告朱灵灵侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回对被告朱灵灵的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告朱灵灵的起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年八月三日 书记员  韩 亦 ?*MERGEFORMAT?1?
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1335号申请执行人：王忠，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人：唐志勇，湖南法健律师事务所律师。被执行人：胡宝良，男，1962年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区怡园小区9栋202号。公民身份号码：430221196209146511。申请执行人王忠与被执行人胡宝良合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！二〇二〇年八月十一日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1605-1号原告：郏县农村信用合作联社,住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：姚云峰，公司员工。委托诉讼代理人：程建伟，公司员工。被告：李国印，男,1973年4月14日生，汉族,住河南省平顶山市郏县。被告：刘帅军,男，1973年11月21日生，汉族，住河南省平顶山市。被告：冯国永，男，1976年8月2日生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年6月24日作出（2020）豫0425财保54号民事裁定：一、冻结被申请人冯国永在郏县农村信用合作联社北环路储蓄所（账号62×××69），限额65000元、二、冻结被申请人冯国永在郏县广天村镇银行营业部（账号62×××46），限额40000元；三、冻结被申请人冯国永在郏县广天村镇银行营业部（账号62×××02），限额157002.82元。本院于2020年7月30日作出（2020）豫0425民初1605号民事裁定书，该裁定已经生效，并已经履行完毕。现郏县农村信用合作联社申请解除对冯国永在郏县农村信用合作联社北环路储蓄所（账号62×××69）、在郏县广天村镇银行营业部（账号62×××46），在郏县广天村镇银行营业部（账号62×××02）的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对冯国永在郏县农村信用合作联社北环路储蓄所银行卡（账号62×××69）的冻结；二、解除对冯国永在郏县广天村镇银行营业部银行卡（账号62×××46）的冻结；三、解除对冯国永在郏县广天村镇银行营业部的银行卡（账号62×××02）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年八月十七日书记员  郜凯琼
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执异17号 案外人（异议人）：宝鸡市中元万通置业有限公司，统一社会信用代码：91610301MA6X92KR0T,住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新四路。 法定代表人：景文麟，该公司总经理。 申请执行人：丰云，女，汉族，1969年9月17日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人：文秦博，男，汉族，1985年7月29日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人：岳峰，男，汉族，1990年11月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 在本院执行丰云与文秦博、岳峰合同纠纷一案中，案外人宝鸡市中元万通置业有限公司于2020年8月14日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宝鸡市中元万通置业有限公司称，宝鸡市中元万通置业有限公司成立于2016年1月26日，初始股东预设为宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司与自然人岳峰，出资比例分别为65%和35%。在宝鸡市工商行政管理局高新开发分局备案且对外公示的异议人公司章程第二章载明，被执行人岳峰需于2018年1月31日前实缴出资1050万元，截止到2018年1月31日，岳峰并未实缴1050万元至异议人公司。根据公司章程约定，岳峰未在限定期限内将出资存入异议人公司在银行开设的账号，未完成出资义务，故其自始至终并未成为异议人公司股东，不享有股东权利，不持有异议人公司股份。西宁市城西区人民法院（2020）青0104执1025号股权转让通知书，未查明上述事实，冻结岳峰在异议人公司股权，缺乏事实依据，故请求撤销（2020）青0104执1025号股权转让通知书。 本院查明，2018年7月18日，我院立案受理了丰云与文秦博、岳峰合同纠纷一案，2019年10月24日作出（2018）青0104民初1721号民事判决书，判决如下：一、文秦博于判决生效之日起三十日内给付丰云2925000元，利息2687000元，合计5612000元；二、岳峰对文秦博的第一项的债务承担个人连带保证责任；三、驳回文秦博和岳峰的反诉请求。宣判后文秦博不服，上诉于西宁市中级人民法院，2020年3月23日，市中院作出（2020）青01民终41号民事判决书，判决如下：一、维持西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1721号民事判决第一、三项，即“文秦博于判决生效之日起三十日内给付丰云2925000元，利息2687000元，合计5612000元；驳回文秦博和岳峰的反诉请求”；二、变更西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1721号民事判决第二项，即“岳峰对文秦博的第一项的债务承担个人连带保证责任”变更为“岳峰对上述判决内容承担个人连带保证责任”。判决生效后丰云遂于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日作出（2020）青0104执1025号执行通知书，责令文秦博和岳峰自通知书送达之日起3日内给付申请执行人丰云借款2925000元、利息2687000元，迟延履行期间的债务利息22522元、案件受理费58280元、保全费5000元、保险费3000元、执行费55460元，以上总计5756262元。2020年6月28日，本院作出（2020）青0104执1025号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人文秦博、岳峰名下5756262元银行存款或同等价值的财产。7月24日，本院向宝鸡市中元万通置业有限公司及全体股东发出（2020）青0104执1025号股权转让通知书，通知该公司及全体股东转让被执行人岳峰在该公司35%的股权，该公司及全体股东在本通知送达之日起三十日内行使优先购买岳峰在该公司35%的股权，逾期不行使优先购买权的，则视为该公司及全体股东放弃优先购买权。2020年8月6日，案外人宝鸡市中元万通置业有限公司向本院提出执行异议。 另查明，2018年6月20日，本院依据丰云的诉前财产保全的申请，作出（2018）青0104财保24号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人文秦博、岳峰价值3000000元的财产。6月28日，本院向宝鸡市工商行政管理局高新开发区分局发出（2018）青0104财保24号协助执行通知书，冻结了被执行人岳峰在宝鸡市中元万通置业有限公司所持有的35%的股权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案争议的焦点是案外人宝鸡市中元万通置业有限公司的异议请求能否阻却本案执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，根据国家企业信用信息公示系统公示的信息显示，岳峰作为宝鸡市中元万通置业有限公司的股东，其认缴出资额为1050万元，出资比例为35%，据此本院依法冻结被执行人岳峰在宝鸡市中元万通置业有限公司所持有的35%的股权并作出股权转让通知书并无不当。综上，宝鸡市中元万通置业有限公司提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回宝鸡市中元万通置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张革命 审判员  王红霞 审判员  杨仿洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  崔雪莹 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执887号申请执行人：周华，男，1980年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：王莉，女，1980年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：陈同亮，男，1978年3月20日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人周华、王莉与被执行人陈同亮借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现了被执行人名下虽有车辆，但未实际扣押，申请执行人不要求在本次执行程序中处置，此外未发现有其他可供执行财产；暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年八月六日书记员  韩 杨
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2134号 原告：张敏丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区， 委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。 被告：项顺友，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。 原告张敏丽与被告项顺友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张敏丽的委托诉讼代理人杜堂好到庭参加诉讼，被告项顺友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张敏丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8350元，并支付利息5700元（自2008年9月17日暂计算至2019年12月4日，要求按照年化6%计算至实际付清之日）共计14050元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款8350元。事实和理由：原告系服装批发从业者，被告于2008年开始从原告处购买服装，原告按照被告要求发货后，被告并未按照约定付款，原告多次催讨，被告皆只认不还，原告认为被告的行为已经严重侵害了其合法权益，故此起诉。 被告项顺友未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张敏丽围绕诉讼请求提交了欠条一份。被告项顺友未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核对原告提请的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2008年9月17日，被告项顺友出具欠条一份，载明：今欠5-21货款8350元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告张敏丽持有被告项顺友出具的《欠条》，载明所欠款项为货款，故可以认定双方之间具有买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告张敏丽要求被告项顺友支付拖欠货款8350元的主张，具有事实与法律依据，且被告项顺友未提出抗辩，本院予以支持。被告项顺友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告项顺友于本判决生效之日起十日内支付原告张敏丽货款8350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（按变更后的诉请计算），减半收取计25元，由被告项顺友负担。 原告张敏丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项顺友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1468号 申请执行人：文远德，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：阳枚林，女，1956年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人文远德与被执行人阳枚林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年5月26日作出（2020）湘1103民初1020号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文远德向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十九日 书记员  王泽新
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2663号申请执行人：赵友芬，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：张德军，男，1962年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人赵友芬与被执行人张德军经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民特1004号民事裁定书已发生法律效力。被执行人张德军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵友芬于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行标的为5.9万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张德军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：本案在执行中，本院依法处置被执行人张德军所有的房屋时，本案共分配4296元。其余被执行人张德军无可供执行财产。本院已将被执行人张德军纳入失信被执行人名单，并对被执行人张德军采取限消。2020年8月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人赵友芬，申请执行人赵友芬同意终结本次执行程序。截至2020年8月13日，申请执行人赵友芬共受偿4296元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2663号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇二〇年八月十三日书记员 陈 倩
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审44号申请执行人上蔡县水利局。法定代表人侯红伟，局长。委托代理人姬震亚，上蔡县水政监察大队队长。被执行人上蔡县鑫苑物业服务有限公司。法定代表人娄自玲，经理。本院在审查上蔡县水利局申请强制执行人对被执行人上蔡县鑫苑物业服务有限公司作出的（2019）第36号上蔡县水利局水土保持行政处罚决定书一案中。申请执行人向本院申请撤回其执行申请。本院认为,申请执行人撤回其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结上蔡县水利局向本院申请执行其作出的（2019）第36号上蔡县水利局水土保持行政处罚决定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张云鹏
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0115行初68号 原告苏某某，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告某市公安局，住所地：四川省崇州市崇阳街道西河大道28号。 法定代表人程某某，局长。 委托代理人刘某，某市公安局法制大队副大队长，特别授权。 本院在审理原告苏某某诉被告某市公安局治安行政处罚一案中，原告苏某某于2020年8月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告苏某某申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏某某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏某某承担。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 戴 虎 人民陪审员 李建军 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 唐秋静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12437号原告赵丙奇，男，满族，1955年4月1日出生，住沈阳市和平区。委托代理人赵越，男，满族，1988年10月12日出生，住沈阳市沈河区，系原告儿子。被告沈阳浩航物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街192号806室。法定代表人窦利利。本院在审理原告赵丙奇与被告沈阳浩航物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告赵丙奇在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告赵丙奇撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年八月三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初152号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：崔文主，男，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司与被告崔文主供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执781号申请执行人：宋明礼，男，2001年2月8日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被执行人：杨博，男，1997年11月24日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人宋明礼与被执行人杨博追索劳动报酬纷一案中，申请执行人宋明礼依据发生法律效力的（2020）云0326民初889号民事调解书，要求被执行人杨博支付劳动报酬5700元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨博发出执行通知，但被执行人杨博逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人杨博的财产情况如下：杨博名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，有零星银行存款。经到会泽县大水村委会调查，了解到被执行人杨博长年外出务工，在老家无财产可供执行。本院依法将被执行人杨博纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。本案属执行不能情形，经约谈申请执行人宋明礼，申请执行人宋明礼表示不要求处置被执行人杨博名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年八月二十七日书记员  郭飞鸿
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2930号原告：杜小俊，女，汉族，1964年3月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。被告：李忠河，男，汉族，1956年12月8日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告杜小俊与被告李忠河农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告杜小俊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李忠河的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜小俊撤回对被告李忠河的起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告杜小俊负担。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 云二〇二〇年八月二十五日书 记 员  申春玲
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1018号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人刘文，男，1976年3月21日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人吴爱霞，女，1975年12月5日出生，汉族，村民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文、吴爱霞借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）新法民二初字第570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人刘文、吴爱霞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年6月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年8月25日，本院对被执行人刘文、吴爱霞适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年八月二十八日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保240号中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与孙建玉借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，现已无标的物可实施保全。二〇二〇年八月三十一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2902号原告：殷某，女，1989年3月2日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：张某，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告殷某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由殷某负担。审判员  刘山脉二〇二〇年八月二十七日书记员  于 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2650号原告：商丘市大运货运有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：汪焕学，职务经理。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨效坤，男，汉族，1976年11月28日出生，住河南省宁陵县。原告商丘市大运货运有限公司与被告杨效坤合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行调解成功为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市大运货运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计116元，由原告商丘市大运货运有限公司负担。审判员 门 璐二〇二〇年八月十日书记员 李霄阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢167号申请执行人：梁云海，男，汉族，1971年9月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李彦稳，男，汉族，1975年10月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：林治邑，女，汉族，1976年9月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人梁云海与被执行人李彦稳、林治邑民间借贷纠纷一案，本院（2013）宜宾民初字第2251号民事判决书发生法律效力后，被执行人李彦稳、林治邑未履行完毕生效法律文书确定的义务。权利人梁云海于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为136520元及利息，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，依法提取了被执行人林治邑工资收入27200元履行部分债务，因被执行人正在分期履行，申请执行人梁云海于2020年8月5日向本院提交撤回执行申请，本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年八月十八日书记员范小平
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1017号申请执行人：李林仓，男，1969年3月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘奕然，男，1986年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张跃青，男，1973年4月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李林仓与刘奕然、张跃青民间借贷一案中，经查，被执行人张跃青名下有住房公积金，现依法予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：一、提取被执行人张跃青名下的住房公积金。二、冻结被执行人张跃青名下的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 天
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2976号 原告：王小芝。 委托诉讼代理人：李玉洁。 委托诉讼代理人：郎成吉。 被告：林秀芝。 委托诉讼代理人：胡文雁。 被告：程学良。 原告王小芝与被告林秀芝、程学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王小芝及其委托诉讼代理人郎成吉，被告林秀芝的委托诉讼代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告程学良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小芝向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款265000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6％计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告需要资金周转，希望原告帮忙以原告名义向平安银行贷款。2014年8月12日、8月28日，原告分两笔共向平安银行贷款300000元，并通过转账的方式转入被告指定账户。其后存在多次转贷、转款的情况。贷款到期前，原告多次要求被告归还借款以偿还银行贷款，但被告仍未归还。截止2019年9月21日，尚欠银行本息308398.21元。催讨未果后，原告只能自己筹集资金归还了银行贷款，归还了265000元，但时至今日两被告尚未归还借款。 被告林秀芝辩称，原告所述与事实不符，双方并不存在借款纠纷，双方在2012年至2016年期间，合伙在永康八字墙及武义开家具店，当时被告拆借了90万元用于双方经营，但原告资金未足额到位，后原告通过双方成立的家具店向平安银行贷款30万元，这些钱用于经营及弥补开店亏损。原告一直负责店里资金往来、归还双方拆借的款项。双方合作的家具店亏损后，被告去海南开店，原告继续负责海南店的账务。后因被告脑萎缩住院，海南店无法继续经营。原、被告本闺蜜，其一直负责被告家具店财务，具体拆借款项如何归还，几乎都是原告负责。被告在原告2019年起诉后去银行拉出流水才清楚原贷款30万元款项本不存在，这些款项在原告自己掌控财务期间已将款项扣走。该案第二次起诉，本案借款金额从原先30万元变成265000元的数额，如是借款，具体借款方式无法明确，要求驳回原告诉请，这些款项被告并不知情。 被告程学良未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、微信截图打印件8张，证明原告把银行短信发给被告，要求被告进行还款的事实。 二、中信银行账户交易明细原件1张，证明原告通过沈梦洁账户在2019年10月12日归还银行贷款265000元的事实。 三、平安银行个人账户交易明细清单原件23张、中国农业银行个人账户明细原件两张（附清单一份），证明多次转贷的情况以及贷款转给被告林秀芝或林秀芝指定的人的事实。 四、录音光盘一个（附录音整理资料一份），证明平安银行贷款是被告个人使用，被告不是不还，而是因为没有资金，让原告自己凑钱归还的事实。 五、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告于1979年2月8日登记结婚的事实。 被告林秀芝的质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，其发放的款项金额跟今天诉讼标的不一，被告没有认可欠原告款项，因资金往来一直是原告掌控，款项若归还，被告并不清楚，是原告起诉后，被告拉了流水才知道款项已清。对证据二的真实性无异议，与本案无关。对证据三的真实性无异议，证明目的有异议，从流水内容来看，并不能得出被告欠款30万元的事实，其款项走向如2016年3月29日有109000元是走向李高龙的账户，且流水中显示2015年12月15日，被告转入了201412元，2017年8月19日转入49900元，2017年转入18000元，2017年12月23日转入4800元，合计转入276712元。原告罗列的流水是993500元，被告转入791692元，两者相差的金额与本案也是对不上。2017年9月6日，原告清单中罗列的18000元转给林秀芝，对这笔款项，被告之后已转回原告处。对证据三中的中国农业银行转账记录，原告的中国农业银行转账记录不止这两笔，原、被告中国农业银行款项往来有几百万元。对证据四的证明目的有异议，部分内容听不清楚，时间地点不明确，被告没有认可向原告借款的事实，没有借款合意。被告一直强调的是双方合作店铺亏损。即便真实存在借款也应是归还亏损部分。原告在录音中没必要多次说到“就算卡上是借你的、就算钱是借我的”等，若是真实存在借款，没必要用就算两字。录音中被告陈述70万元大家都有分到，这笔钱也包含借来的款项。对证据五无异议。 被告程学良未到庭进行质证。 被告林秀芝为证明其抗辩主张，向本院提交了中国建设银行流水复印件17张，证明2017年9月6日开始，被告转给原告款项1168192元的事实。 原告质证意见：2017年9月6日的银行流水确实显示18000元从林秀芝的建设银行转入原告平安银行账号，从原告的平安银行流水可以看出，这笔钱又马上转还给了林秀芝，当天就持平。 被告程学良未到庭进行质证。 被告程学良未有提供证据。 本院认证意见：对证据一，被告林秀芝对真实性没有意见，本院予以认定。对证据二，与本案是否关联不能确定。即使存在关联，根据原告主张，该款项是其归还银行贷款的款项，并不能作为其向被告主张还款的依据，本院不予认定。对证据三、四，被告林秀芝对真实性予以认可，但其主**安银行贷款系用于双方合伙所开家具店的经营。本院认为，证据三、四并不足以证明被告林秀芝向原告借款的事实。理由如下：一、原告与被告林秀芝均认可双方合伙经营名为永康市东城木之本家具经营部的家具店，该家具店成立于2012年，于2015年8月注销，原告主张的平安银行贷款即发生于该时间段；二、原告主张银行贷款系借给被告用于海南家具店的经营，店铺名称为五指山恒信友邦经营部，该店铺起初是登记在陈悦勇名下，系被告林秀芝与陈悦勇所开，后来才转到林秀芝名下。但经核查工商登记信息，并未有查到经营者为陈悦勇的五指山恒信友邦经营部，而经营者为被告林秀芝的五指山恒信友邦经营部成立于2018年；三、原告主**安银行贷款系双方结束合伙关系后所贷，但在平安银行起诉原告的（2018）浙0784民初10256号金融借款合同案件中，原告却辩称贷款是以其与被告林秀芝合伙所开的家具店的名义贷款，前后相互矛盾；四、根据原、被告的陈述以及双方提交的银行转账记录可以得出，2014年至2019年期间，双方之间存有众多款项往来，且款项往来性质并不单一。对证据五，被告林秀芝质证后没有异议，本院予以认定。对被告林秀芝提供的证据，原告质证后对真实性没有异议，本院对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告王小芝与被告林秀芝之间存在众多款项往来。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，所提供的证据并不能证明其主张的，由此产生的不利后果应由其承担。本案原告提供的证据并不能证明其诉讼主张，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王小芝的诉讼请求。 案件受理费2638元（已减半收取），由原告王小芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年八月十日 代书记员 胡馨月 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执321号之二 申请执行人：陈正强，男，生于1971年11月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。 法定代表人：陈庆广，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈正强与被执行人江西铜安工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人陈正强借款136000元。执行中，本院对被执行人江西铜安工程集团有限公司的财产情况进行了调查，被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款136000元未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人江西铜安工程集团有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年八月四日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17095号 原告：范佳，女，汉族，1985年2月11日出生，住新疆哈密市。 原告：蔡猛，男，汉族，1983年11月20日出生，住新疆哈密市伊州区。 共同委托代理人：范进礼，男，汉族，1955年8月2日出生，住陕西省华县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告范佳、蔡猛诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告范佳、蔡猛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8548号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐渝，女，1994年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐渝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐渝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29627号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,974.95元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费588.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29627号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1114号申请执行人：镇平县自然资源局。住所地：河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县贾宋镇闵河小学校。法定代表人：李中勋，任校长职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县贾宋镇闵河小学校为行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1324行审161号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人镇平县贾宋镇闵河小学校会未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县自然资源局于2020年6月4日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年6月4日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2020年8月17日向被执行人镇平县贾宋镇闵河小学校发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县贾宋镇闵河小学校负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月十七日书记员 陈 森
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2654号 原告：苏宗西，男，1974年8月28日出生，汉族，山东省武城县人，住山东省武城县。 被告：王志新，男，1977年7月9日出生，汉族，辽宁省北票市人，河北省廊坊市香河县新华大街颐和家园B座5单元703室。 原告苏宗西与被告王志新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告苏宗西于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏宗西撤诉。 案件受理费减半收取160元，由原告苏宗西负担。 审判员  高福旺 二〇二〇年八月七日 书记员  许明娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2357号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 代表人：何卫海，该行行长。 委托代理人：黄陈宇、张云燕（实习），北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：江露旖，女，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告江露旖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日正式立案。原告诉请法院判令：1、被告支付信用卡透支本金人民币35975.75元、利息2391.17元、滞纳金（违约金）2186.56元、其他费用652.72元，合计41206.2元（结算至2020年4月23日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合约约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王燕芬独任，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告江露旖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并表示“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。该信用卡领用合约约定：如原告（甲方）未在到期还款日当日截止时间以前收到被告（乙方）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。合约还对其他的相关事项进行了约定。经原告审核批准后，被告领取卡号为49×××89的信用卡，开户日期为2013年6月3日，信用额度为36000元，并陆续开始消费、申请万用金、申请分期等，但后被告未按约归还透支本金。截止2020年4月23日，被告该信用卡项下已拖欠透支本金35975.75元、利息2391.17元、逾期还款违约金2186.56元、其他费用652.72元。 本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金并承担相应的利息、违约金、其他费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息及逾期还款违约金、其他费用，应以法律保护民间借贷利息的最高上限即年利率24%为限，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告江露旖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：? 被告江露旖归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金人民币35975.75元，并支付其他费用652.72元、利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定计付至本金清偿完毕之日止，但其他费用、利息、逾期还款违约金的总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费415元，由被告江露旖负担。 本判决为终审判决。 审判员  王燕芬 二〇二〇年八月三日 书记员  吴宇婷 4 3
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执529号 申请执行人：雷兵，男，汉族，生于1972年8月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市百泉农业开发有限公司，住所地遂宁市安居区詹家坝（翡翠绿洲二期1号楼201铺），统一社会信用代码91510904595073689X。 法定代表人：陶应超，系该公司董事长。 本院在执行雷兵与遂宁市泉农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经生效的（2019）川0904民初1884号民事判决书，责令被执行人遂宁市百泉农业开发有限公司给付申请执行人劳动报酬人民币70200元、诉讼费10元，并承担本案执行费953元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人遂宁市百泉农业开发有限公司名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 丹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执194号之二申请执行人：王军明，男，汉族，1970年8月25日生，住通许县。被执行人：朱广州，男，汉族，1976年12月13日生，住河南省通许县。王军明申请执行朱广州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱广州自愿于2020年2月15日前一次性偿还王军明欠款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，本案执行款扣缴执行申请费500元后余1029.56元，已支付给申请执行人。三、依法查询了被执行人在不动产管理部门登记的不动产情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱广州负有继续向申请执行人王军明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6373号 原告：余燃，女，1990年3月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：贵州众诚天利汽车服务有限公司。住所地遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车城主楼区域会展中心幢2层4号门面。统一社会信用代码91520302MA6DKL4011。 法定代表人：殷小龙。 被告：殷小龙，男，1990年4月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告余燃诉被告贵州众诚天利汽车服务有限公司、殷小龙合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余燃撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告余燃负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年八月十一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初719号原告：中山市华仕顿电器有限公司，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码914***********192D。法定代表人：龙双平，经理。委托代理人：陈薇，广东越众律师事务所律师。被告：中山市**********，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码124************915。法定代表人：李志勇，主任。委托代理人：朱家兴，该中心工作人员。委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。被告：中山市黄圃镇人民政府，住所地广东省中山市黄圃镇，统一社会信用代码114***********393K。法定代表人：梁煊华，镇长。委托代理人：刘结银，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告中山市华仕顿电器有限公司（以下简称华仕顿公司）不服被告中山市**********（以下简称市土房征管中心）、中山市黄圃镇人民政府（以下简称黄圃镇政府）行政协议，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，依法向被告市土房征管中心、黄圃镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告华仕顿公司诉称，2017年4月15日，其接到中山市***********通知，其厂房、宿舍楼及办公楼已被征收，要求限期搬迁。相关政府工作人员在涉案厂房、宿舍楼以及办公楼权属存在争议，且其已提出异议的情况下，被告市土房征管中心、黄圃镇政府将涉案厂房、宿舍楼以及办公楼的征收补偿款项2380万元及奖励款285.6万元支付给何国祥、梁倩萍、刘友雄、岑丽霞。其认为，其是涉案被征收厂房、宿舍楼及办公楼的所有权人，被告市土房征管中心、黄圃镇政府错误认定何国祥、梁倩萍、刘友雄、岑丽霞为征收补偿对象并支付相应的补偿款及奖励款，侵犯其合法权益，故起诉至法院，请求：1.撤销被告市土房征管中心、黄圃镇政府对何国祥、梁倩萍、刘友雄、岑丽霞的征收补偿款2380万元（以实际支付补偿款为准）；2.责令被告市土房征管中心、黄圃镇政府向其支付征收补偿款2380万元（以实际支付补偿款为准）；3.责令被告市土房征管中心、黄圃镇政府向其支付征收奖励款285.6万元（以实际补偿奖励款为准）；4.判令被告市土房征管中心、黄圃镇政府承担本案诉讼费。经审查查明，涉案地块一位于中山市******，中山市人民政府于2006年5月18日向何国祥、梁倩萍核发了中府国用（2006）第010276号土地使用证，土地面积为6666.7平方米。涉案地块二位于中山市******，中山市人民政府于2006年5月18日向刘友雄、岑丽霞核发了中府国用（2006）第010277号土地使用证，土地面积为6666.7平方米。2017年6月6日，黄圃镇政府与何国祥、梁倩萍签订广州南沙港铁路项目房地产征收补偿协议（合同编号：圃南铁征厂补001），征收何国祥、梁倩萍位于中山市**********.7平方米的土地及地上建筑物（附着物），土地使用证号为中府国用（2006）第010276号，向何国祥、梁倩萍支付土地及地上建筑物征收补偿款18825632元。同日，黄圃镇政府与刘友雄、岑丽霞签订广州南沙港铁路项目房地产征收补偿协议（合同编号：圃南铁征厂补002），征收刘友雄、岑丽霞位于中山市**********.7平方米的土地及地上建筑物（附着物），土地使用证号为中府国用（2006）第010277号，向刘友雄、岑丽霞支付土地及地上建筑物征收补偿款20418726元。黄圃镇政府已将前述征地补偿款全部支付给何国祥、梁倩萍、刘友雄、岑丽霞。2019年6月25日，黄圃镇政府与何国祥、梁倩萍签订广州南沙港铁路项目房地产征收补偿补充协议二（合同编号：圃南铁征厂补001-补充2），约定向何国祥、梁倩萍支付经营建（构）筑物租金损失501725元以及签约奖励1546188.56元、交付奖励773094.28元。同日，黄圃镇政府与刘友雄、岑丽霞签订广州南沙港铁路项目房地产征收补偿补充协议二（合同编号：圃南铁征厂补002-补充2），约定向刘友雄、岑丽霞支付经营建（构）筑物租金损失449748元以及签约奖励1669477.92元、交付奖励834738.96元。黄圃镇政府已将前述经营建（构）筑物租金损失及奖励款全部支付给何国祥、梁倩萍、刘友雄、岑丽霞。华仕顿公司认为，其是涉案两块土地上建筑物的所有权人，市土房征管中心、黄圃镇政府征收涉案两块土地及地上建筑物的征地补偿款及奖励款应向其支付，而非向何国祥、梁倩萍、刘友雄、岑丽霞支付，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，2016年12月21日，市土房征管中心与黄圃镇政府签订南沙港铁路项目（黄圃镇）土地房屋征收工作合同，授权委托黄圃镇政府负责南沙港铁路项目在该镇境内的土地房屋征收工作。本院于2020年7月13日向华仕顿公司进行释明，其诉求撤销的支付行为实质是黄圃镇政府履行征收补偿协议及补充协议的行为，且涉及了两个行政行为（圃南铁征厂补001行政协议及补充协议、圃南铁征厂补002行政协议及补充协议），不符合行政诉讼“一行为一诉讼”的原则，要求华仕顿公司作出选择并明确诉讼请求。华仕顿公司经释明后明确坚持按原诉讼请求提起本案诉讼。本院认为，华仕顿公司针对黄圃镇政府向何国祥、梁倩萍、刘友雄、岑丽霞支付征地补偿款及奖励款的行为提起本案诉讼。首先，黄圃镇政府的支付行为实为该政府在履行相关的行政协议及补充协议，即争议的行政行为应为黄圃镇政府分别与何国祥、梁倩萍和刘友雄、岑丽霞签订的行政协议及补充协议。其次，本案涉及两个行政行为，即黄圃镇政府与何国祥、梁倩萍签订的圃南铁征厂补001行政协议及补充协议；黄圃镇政府与刘友雄、岑丽霞签订的圃南铁征厂补002行政协议及补充协议。经本院释明要求作出选择并明确诉讼请求后，华仕顿公司坚持按原诉讼请求提起本案诉讼。显然，华仕顿公司的起诉违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则，且诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告中山市华仕顿电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年八月三日书记员  郭 倩
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2020)京0491执恢8号恢复申请人：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。恢复被执行人：深圳聚网视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋2单元1701A。法定代表人：胡文深，执行董事。本院在执行优酷网络技术（北京）有限公司与深圳聚网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，优酷网络技术（北京）有限公司向本院递交撤销执行申请。经审查，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2020）京0491执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年八月二十七日书记员  孙也
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初895号原告：石耀华，男，1993年3月19日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：张磊，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告石耀华与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告石耀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石耀华撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 李新阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5595号 原告：陈鹏，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：裴丽清，女，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告陈鹏与被告裴丽清买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付所欠货款304856元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告裴丽清因需向原告陈鹏购买鞋。2019年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款304856元，由被告出具欠条一张。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴丽清在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈鹏货款304856元及自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2936.50元，由被告裴丽清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年八月四日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执恢228号 申请执行人袁振，男1975年07月10日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：高传法，男1965年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：李杰敏，女1965年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人袁振与被执行人高传法、李杰敏民间借贷纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执恢228号案件中对被执行人高传法、李杰敏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员 石莉莉
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5739号原告：王井卫，男。委托诉讼代理人：谢振涛，莒县沭东法律服务所法律工作者。被告：解值飞，男。原告王井卫与被告解值飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王井卫在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王井卫撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年八月十九日书记员  钱 霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1719号申请执行人：邵佃山，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住。被执行人：朱叶芹，女，1991年6月19日生，汉族，居民，住。关于邵佃山与朱叶芹借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因朱叶芹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵佃山于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢108号曲珍慧：你与黄先杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄先杰于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向黄先杰履行案款16000.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件执行费140.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年八月七日书记员  陈 尧
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2260号原告：张某，女，1952年12月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：曹乐堂、李静，辽宁致远律师事务所律师。被告：倪某1，男，1963年出生，汉族，本钢发电厂工人，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：倪某2，男，1971年出生，汉族，辽宁特警支队警察，住本溪市明山区，其他信息不详。被告：倪某3，男，1973年出生，汉族，本溪市电信局职工，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：倪某4，女，1974年出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。原告张某与被告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费5363元（原告已预交），免于收取。审判员  李玉玺二〇二〇年八月十九日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执525号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人杨新伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住武陟县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行杨新伟罚金一案，获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新伟应按照判决书内容交纳罚金3000元。因执行人杨新伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人杨新伟送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人杨新伟名下无房产、无车辆、无存款、无证券信息。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初115号刑事判决书的本次执行程序。被执行人杨新伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年八月二十五日书记员  吴梦迁
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3540号之一 申请执行人许建邦，男，1983年08月25日出生，住广东省饶平县。 被执行人李斯振，男，1972年11月13日出生，住南安市。 本院于2020年06月03日立案执行申请执行人许建邦与被执行人李斯振买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6165号，被执行人李斯振应支付申请执行人许建邦款项21750元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人李斯振发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李斯振至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人李斯振发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人李斯振有可供执行的财产。现被执行人李斯振尚有款项21750元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李斯振暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  龚晓茵
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1971号 原告：韩己悦，男，1967年3月1日出生，汉族，住广饶县。 被告：孟令才，男，1970年4月15日出生，汉族，寿光市人，现住址不详。 原告韩己悦与被告孟令才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩己悦到庭参加诉讼，被告孟令才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩己悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟令才支付原告货款483000元及利息(以483000元为基数，自2017年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算)；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息变更为以483000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：自2016年以来，被告向原告收购西葫芦，多次欠款。2017年6月13日，经核对被告向原告出具欠条一张，证明欠付原告葫芦款483000元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付上述款项。 孟令才未作答辩。 韩己悦围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年春，原、被告发生买卖西葫芦业务关系，双方口头约定由被告向原告购买西葫芦，此后，被告多次向原告购买西葫芦，2017年6月13日，经原、被告双方对账后，被告给原告出具欠条一份，该欠条的内容是：“欠条欠韩己悦葫芦款48300元大写（肆拾捌万叁仟元）孟令才2017年6月13号”，被告并在该欠条上捺印。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告欠原告货款483000元有被告给原告出具的欠条可以证实，被告未支付原告的货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款384000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟令才于本判决生效后十日内支付原告韩己悦货款483000元及利息（以483000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8545元，由被告孟令才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李红新 人民陪审员  李长征 人民陪审员  李燕燕 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张芳芳 附判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8947号原告：郑军，男，汉族，1984年2月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：何艳，女，汉族，1985年8月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀兰，女，汉族，1989年3月14日出生，户籍地湖南省涟源市，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告郑军、何艳与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郑军、何艳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军、何艳提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑军、何艳撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年八月十四日书记员  何洪敏
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执582号申请执行人：王朝增,男性,1964年10月23日出生,住朝阳县。被执行人：杜树刚，男性,1979年11月19日生，汉族，住朝阳县。本院在执行王朝增与杜树刚劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年八月二十七日书记员  丛红佳