浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2113号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司[原华视网聚（常州）文化传媒有限公司]，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，统一社会信用代码9132041208699632XU。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：桐乡市梧桐如裕奶茶店，住所地浙江省桐乡市梧桐街道留良路与体育路交汇处东南侧1楼，统一社会信用代码92330483MA2BAN323H。 经营者：劳国锋。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告桐乡市梧桐如裕奶茶店侵害作品著作权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷成华视网聚文化传媒有限公司的委托诉讼代理人杨碧雨、被告桐乡市梧桐如裕奶茶店的经营者劳国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权并删除电影作品《西游伏妖篇》、《捉妖记》、《反贪风暴2》、《梦想合伙人》，即停止提供上述电影作品的点播服务；2、判令被告赔偿原告经济损失45000元，赔偿原告为制止侵权所产生的合理费用5000元，以上金额合计人民币50000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：电影作品《西游伏妖篇》、《捉妖记》、《反贪风暴2》、《梦想合伙人》均为近期在中国大陆上映且拥有较高知名度和版权价值的影片。原告经合法授权，依法取得上述四部电影作品的独家信息网络传播权，并有权以自己的名义对侵权者提起民事诉讼。2018年11月，原告经调查发现，被告在未取得原告授权许可的情况下，通过其所有并经营的“我们私人影咖俱乐部”向公众提供上述电影作品的点播服务。被告的行为严重侵害了原告就该作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了严重的经济损失，遂成诉。 被告辩称：一、对原告的主体不适格，对于电影《反贪风暴2》，原告从华策影业（天津）有限公司处获得转授权的时间早于华策影业（天津）有限公司从著作权人处获得授权的时间，与常理不符。二、被告未侵害原告的信息网络传播权，本案中原告起诉的是直接侵权行为，被告未拥有也未提供任何私人片库供他人点播，被告仅是提供了机顶盒与终端播放设备，相关电影作品的提供者是第三方ＡＰＰ，消费者（包括原告取证人员）均可以下载、安某和使用ＡＰＰ，如原告认为自身权利受到侵害，可向相关ＡＰＰ的运营商追究责任。 经审理，本院确认案件事实如下： 一、涉案电影作品的权属及授权情况 （一）《西游伏妖篇》的权属及授权情况 国家新闻出版广电总局电影局于2017年1月4日发出电审故字[2016]第712号电影片公映许可证，片名为《西游伏妖篇》，出品单位为中国电影股份有限公司、星辉海外有限公司（中国香港）、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司（英属维京群岛）、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司和华谊兄弟电影有限公司、上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司和上海蒙查查影视投资有限公司。 中国电影股份有限公司、星辉海外有限公司（中国香港）、和和（上海）影业有限公司、象山泽悦文化传播有限公司、优质数据有限公司（英属维京群岛）、上海淘票票影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、广州金逸影视传媒股份有限公司、浙江横店影业有限公司、天津猫眼影业有限公司、麦特影视文化传媒（天津）有限公司、联瑞（上海）影业有限公司和华谊兄弟电影有限公司分别出具涉案电影的著作权声明书，声明图威投资有限公司自2016年6月6日起，至该电影于中国大陆首次公映日起10年期满为止，享有全球地区行使该电影的所有发行权利，包括但不限于：……线上的播放/传播权……及上述权利的转授权。 上海新文化影业有限公司、东申（上海）影业有限公司、黑蚂蚁（上海）影业有限公司、霍尔果斯和和影业有限公司、霍尔果斯联瑞影业有限公司、无锡辉驰影视文化发展有限公司和上海蒙查查影视投资有限公司分别出具涉案电影的著作权声明书，声明上述各方仅享有《西游伏妖篇》联合出品单位及联合出品人的署名权。 图威投资有限公司授权星辉海外有限公司自2017年1月1日起，至该电影于中国大陆首次公映起10年期满为止，享有中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）行使该电影的线上的播放/传播权，包括但不限于互联网（又称万维网，含各类局域网、网吧、城域网）、网路广播、视频流及其转授权。星辉海外有限公司将涉案电影的独占专有的“信息网络传播权”授权给原告。双方明确：“信息网络传播权，指以信息网络为传输通道（包括有线或者无线方式）向公众定向提供授权节目，使公众可以在其个人选定的时间和地点观看影片的权利，含电讯信息网络传播、新媒体发行（InternetRights）、封闭式网络（ClosedNetRights）串流、下载、视频点播、点播联合，在线、无线和通过网络的任何传送方式作公开或非公开、开路或闭路、收费或不收费、模拟或数码、加密或非加密的传送或播放、任何所谓的“VOD”形式的发行和传送权利等。具体用户的接收终端或显示终端形式包括但不限于手机、电脑、平板电脑、机顶盒、播放器、车载电视、互联网电视等现有接收终端或显示终端及授权期限内新出现的其他接收终端或显示终端等。”授权期限为2017年4月8日至2027年1月27日止，授权地域为中国大陆地区（不含港、澳、台）。 （二）《捉妖记》的权属及授权情况 国家新闻出版广电总局电影局于2015年6月26日发出电审故字[2015]第336号电影片公映许可证，片名为《捉妖记》，出品单位为蓝色星空影业有限公司、北京数字印象文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司、合一影业有限公司、北京联瑞影业有限公司、浙江星河文化经纪有限公司、浙江三乐影业有限公司、浙江影视（集团）有限公司、安乐影业有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司。 上述出品单位分别出具涉案电影著作权声明书，选定安乐（北京）电影发行有限公司专有独占性享有该影片在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）包括但不限于电影发行放映权、广播权、信息网络传播权、录音录像制品复制发行权、电影衍生品开发权、游戏改编权等的一切电影著作权，并有权就上述权利转授第三人行使。 2015年7月15日，安乐（北京）电影发行有限公司将涉案电影的独占专有的“信息网络传播权”授权给原告。双方明确：“信息网络传播权，指以有线或者无线方式、收费或/和免费方式向公众提供作品，使用户可以在自己选定的时间和地点获得作品的权利。包括但不限于通过互联网、局域网、广域网，城域网进行的网络点播、直播、轮播、下载，授权终端和形式包括但不限于IPTV、互联网电视、无线增值业务、网吧等环境及以手机、电脑、机顶盒、MPEG4播放器、车载电视、数字电视（不包括传统电视频道播映权）等为终端的网络版权和与之相关的复制权、销售权、发行权、放映权等权利。但不包含航空和高铁播映权利。”授权期限为自涉案电影在中国大陆地区院线下映后第2日起8年，授权地域为中国大陆地区（不含港、澳、台）。 （三）《反贪风暴2》的权属及授权情况 国家新闻出版广电总局电影局于2016年8月18日发出电审故字[2016]第305号电影片公映许可证，片名为《反贪风暴2》，出品单位为上海鸣艺文化传媒有限公司、浙**策影视股份有限公司、天马电影出品（香港）有限公司（中国香港）、上海合禾影视投资有限公司、华策联合影业（天津）有限公司、上海家喜文化传播有限公司、北京天马联合影视文化有限公司、上海番薯影业有限公司、深圳善为影业股份有限公司、北京影行天下文化传播有限公司。 后上海鸣艺文化传媒有限公司、浙**策影视股份有限公司、上海合禾影视投资有限公司、华策联合影业（天津）有限公司、上海家喜文化传播有限公司、北京天马联合影视文化有限公司、上海番薯影业有限公司、深圳善为影业股份有限公司、北京影行天下文化传播有限公司分别出具涉案电影的著作权声明书，声明上述各方为《反贪风暴2》的联合出品方之一，仅享有该影片发行的署名权，不拥有该影片除上述署名权以外的任何版权及著作权。该影片的著作权归属于天马电影出品（香港）有限公司，其有权处理与该影片著作权相关的一切事宜。 2016年5月19日，天马电影出品（香港）有限公司授权华策影业（天津）有限公司有权在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）行使《反贪风暴2》如下授权权利发行业务：1、影院版权及其它公开放映版权……2、信息网络传播权……3、全部电视版权……4、音像制品版权……华策影业（天津）有限公司有权以任何形式转授上述权利给第三方。其中第1、4项授权权利的期限自2016年08月19日起计三十年，第2、3项授权权利的期限自2016年08月19日起计五十年。2016年2月4日，华策影业（天津）有限公司将涉案电影的独占专有的“信息网络传播权”授权给原告。双方明确：“信息网络传播权，指以有线或者无线方式向公众提供作品，通过各种传输技术和传输网络进行传输，在不同地理场所，以计算机、电视机、手持移动设备、机顶盒、播放器等为接收终端或显示终端，为公众提供包括但不限于以网络点播、直播、轮播、广播、下载、互联网电视、IPTV、数字电视（不包括传统电视频道播映权）的方式进行传播的权利和与之相关的复制权、销售权、发行权、放映权及相应增值业务等权利。以上授权并不包含以电视机为接收终端、经国家新闻出版广电总局核准的电视台以广播形式播出节目的权利。”授权期限为自授权书签署之日至院线首次公映后40日起满五年，授权地域为中国大陆范围内（不含香港、澳门、台湾）。 （四）《梦想合伙人》的权属及授权情况 国家新闻出版广电总局电影局于2016年4月1日发出电审故字[2016]第134号电影片公映许可证，片名为《梦想合伙人》，出品单位为北京乐华圆娱文化传播股份有限公司、上海华桦文化传媒有限公司、华夏电影发行有限责任公司、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司、北京微影时代科技有限公司、上海太维文化传播有限公司、恒大影视文化有限公司、东阳向上影业有限公司、福建恒业影业有限公司。 后北京微影时代科技有限公司、东阳向上影业有限公司、上海华桦文化传媒有限公司、福建恒业影业有限公司、华夏电影发行有限责任公司、春秋时代（霍尔果斯）影业有限公司、恒大影视文化有限公司、上海太维文化传播有限公司分别出具版权声明书，声明上述公司仅享有涉案影片的署名权，电影版权均归北京乐华圆娱文化传播股份有限公司所有。 2015年6月2日，北京乐华圆娱文化传播股份有限公司将涉案电影的独占专有的“信息网络传播权”授权给原告。双方明确：“信息网络传播权，指以有线或者无线方式向公众提供作品。通过各种传输技术和传输网络进行传输，在不同地理场所，以计算机、电视机、手持移动设备、机顶盒、播放器等为接收终端或显示终端，为公众提供包括但不限于以网络点播、直播、轮播、广播、下载、互联网电枧、IPTV、数字电视（不包括传统电视频道播映权）的方式进行传播的权利和与之相关的复制权、销售权、发行权、放映权及相应增值业务等权利。”授权期限为永久，授权地域为中国大陆地区（不含港、澳、台）。 二、涉案电影作品的播放情况 2018年11月21日，浙江省杭州市东方公证处公证员崔某、公证员助理林敏与申请人的委托代理人史发萍一起来到位于浙江省桐乡市的“我们私人影咖俱乐部”，公证员对该店所在位置、店招进行拍照。公证人员与史发萍进入店内“222”包厢，史发萍使用公证处的摄像机开始摄像，并使用遥控器依次搜索点播并使用快进方式播放包含涉案电影在内的九部电影，播放完毕后得摄像资料一份，后将该摄像机交由公证人员保管。史发萍使用支付宝支付了人民币69元。在见证上述过程的情况下，该公证处出具了（2018）浙杭东证字第21945号公证书。 上述摄像资料显示，史发萍在首页上点击“视窗”应用图标，进行的界面左上角标注有“视窗SHICHAUNG”字样，左侧选项栏里有“最新电影”、“热门电影”、“排序”、“搜索”、“喜剧”等选项，右侧显示有数部影片的海报及名称。史发萍点击“搜索”选项，左侧选项栏变为搜索界面，在搜索栏通过首字母搜索选定相关影片进行播放。 另查明，被告于2018年7月2日成立，系个体工商户，登记经营场所为浙江省桐乡市梧桐街道留良路与体育路交汇处东南侧1楼，实际经营场所为浙江省桐乡市的“我们私人影咖俱乐部”，经营范围为餐饮服努、食品的销售。 经现场勘验，被告对外经营7间包房，包房面积6-9㎡；每间包房设有机顶盒、网线、投影仪、荧幕、音响及茶几、沙发等设备，机顶盒的连接线包括电源线、网线、高清视频输出线（连接投影仪）、音频输出线（连接音响）；机顶盒品牌：ＨＩＭＥＤＩＡ海美迪，产品名称：高清智能网络播放器，型号：Ｑ5，版本：四代，公司官网：ｗｗｗ.ｈｉｍｅｄｉａ.ｃｎ，厂商为深圳市海美迪科技股份有限公司；打开播放设备进行投影，页面显示系统内装有数个网络视频点播／直播应用软件（ＡＰＰ），各包房安某的应用软件有所区别；通过应用管理中预装的“下载”、“当贝市场”应用，可搜索下载其他ＡＰＰ，包括但不限于点播／直播ＡＰＰ；对222包房的播放系统机进行搜索，未寻得“视窗”ＡＰＰ，将该包房的系统还原至出厂设置后，显示预装有“极光云视听”、“芒果互联网电视”、“爱奇异ＴＶ版”等ＡＰＰ；通过播放系统自带的搜索选项搜索涉案四部电影作品，搜索结果跳转至“极光云视听”ＡＰＰ平台。 以上事实由原告提交的《西游伏妖篇》、《捉妖记》、《反贪风暴2》、《梦想合伙人》版权授权证明书、侵权公证书等证据、当事人陈述及现场勘验笔录等予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告是否为适格的诉讼主体；二、被告是否侵害原告对涉案电影的著作权；三、若被告构成侵权，其侵权责任如何认定。 关于争议焦点一。涉案影片为电影作品，其著作权受法律保护。《西游伏妖篇》的出品方声明图威投资有限公司享有全球地区行使该电影的所有发行权利及转授权；《捉妖记》的出品方声明安乐（北京）电影发行有限公司享有该电影在中国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的一切电影著作权及转授权；《反贪风暴2》出品方声明该电影的著作权归属于天马电影出品（香港）有限公司，有权处理与该影片著作权相关的一切事宜,后天马电影出品（香港）有限公司授权华策影业（天津）有限公司有权在中国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）行使该电影的发行业务及转授权；《梦想合伙人》的出品方声明该电影的著作权归属于北京乐华圆娱文化传播股份有限公司。图威投资有限公司、安乐（北京）电影发行有限公司、华策影业（天津）有限公司、北京乐华圆娱文化传播股份有限公司又将涉案电影的“信息网络传播权”授权给本案原告行使。至于被告所提的关于《反贪风暴2》的授权情况，原告从华策影业（天津）有限公司处获得转授权的时间早于华策影业（天津）有限公司从著作权人处获得授权的时间，据此对原告所获授权应认定无效的意见，本院认为，华策影业（天津）有限公司授权原告行使涉案电影的“信息网络传播权”的期限，是在著作权人授权其行使“信息网络传播权”的有效期限内的，因此，原告所获授权应当有效。故本案中原告具有提起本案诉讼的主体资格。被告就此所提异议，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本院认为，信息网络传播权调整的是作品的提供行为，如果被告的行为是作品提供端的传播行为，则受信息网络传播权规制；放映权调整的是作品的公开再现行为，如果被告的行为是作品放映端的传播行为，则受放映权的规制。本案中，通过查看在案摄像资料及现场勘验，涉案电影作品系第三方视频网络平台提供，并非储存在被告的本地设备或服务器上，被告系提供了连接网络的机顶盒及放映终端，以使使用者能搜索、选择、点播第三方视频网络平台的电影作品，故现有证据无法证明被告实施了作品的提供行为，但也不影响对其实施了包含放映在内的传播行为的认定。通过研读原告与授权方约定的授权内容，其中《捉妖记》、《反贪风暴2》、《梦想合伙人》三部电影作品的所授权利虽然定义为“信息网络传播权”，但是双方明确该权利“指以有线或者无线方式向公众提供作品……以……机顶盒……方式进行传播的权利和与之相关的……放映权……等权利”，故可认定双方约定的“信息网络传播权”并不等同于法律规定的信息网络传播权，而是拓展为即包括信息网络传播权，又包括与信息网络传播相关的放映权在内的一项综合性权利。因被告未经权利人许可实施了通过信息网络公开再现《捉妖记》、《反贪风暴2》、《梦想合伙人》三部电影作品的行为，侵害了原告对这三部作品享有的与信息网络传播相关的放映权。被告就此所提异议，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三。因被告侵害了原告对《捉妖记》、《反贪风暴2》、《梦想合伙人》三部电影作品享有的权利，应该承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿损失，原告因侵权所受的损失或被告的侵权获利均无法查明，原告亦未提交证据证明涉案电影的许可使用费金额，并明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额。因此，本院综合考虑涉案电影的类型、独创性程度，被告的侵权情节、规模，以及原告为本案进行了公证取证、并委托律师参加诉讼等事实，酌定赔偿数额为25000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市梧桐如裕奶茶店于本判决生效之日起立即停止提供《捉妖记》、《反贪风暴2》、《梦想合伙人》电影作品的点播行为； 二、被告桐乡市梧桐如裕奶茶店于本判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失25000元（包括为制止侵权所支出的合理费用）； 三、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担125元（已预缴），由被告负担桐乡市梧桐如裕奶茶店负担400元（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年八月四日 书记员  周 斐 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-10-?