wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0114民初1721号  原告：郭永久，男，1972年9月19日生，汉族，西安市阎良区村民。被告：王培胜，男，1976年4月15日生，汉族，西安市阎良区村民。原告郭永久与被告王培胜财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年8月19日立案受理后，原告郭永久于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永久表示自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永久撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告郭永久自愿负担。  （本页无正文）审  判  员      王育龙  二〇二〇年八月二十一日（院印）                              书  记  员      马笑啸1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8260号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：申琴，女，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告申琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年8月27日，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤回对被告申琴的起诉。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南省综利物业服务有限公司在预交诉讼费期间明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省综利物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明二〇二〇年八月二十七日书记员  李凡
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保151号 申请人：高阳县恒立纺织印染有限公司，住所地：高阳县尖窝染整工业小区，统一社会信用代码：91130628776168898M。 法定代表人：赵建恒，男，1957年9月16日出生，汉族，住高阳县，该公司经理。 被申请人：王炳玺，男，1974年12月16日出生，汉族，住河北省高阳县。 申请人高阳县恒立纺织印染有限公司依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初828号民事调解书，于2020年8月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人王炳玺名下价值80174元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人高阳县恒立纺织印染有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王炳玺名下价值80174元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年八月十二日 书记员  张天运
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2387号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922682762204Q。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼。 法定代表人：张寿银，职务：经理。 被告：戴洪潭，男，1976年3月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州裕德物业服务有限公司与被告戴洪潭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴洪潭的起诉。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐震
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢293号 申请执行人：伍启祥，男，1957年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王有金，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人伍启祥与被执行人王有金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1068号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息623840元、执行费8638元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额623840元，现执行到位64431元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人王有金和他人共同共有坐落于福建省将乐县华山新村房产〔所有权证号20000005〕。申请执行人提出暂不申请处置被执行人房产。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院已到福建省将乐县进行传统调查，被执行人去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1200号 罪犯罗碧华，男，1974年5月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因强奸罪，经四川省长宁县人民法院于2018年12月21日以（2018）川1524刑初167号刑事判决书判处罗碧华有期徒刑三年，刑期自2018年4月20日起至2021年4月19日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2019年1月15日作出（2019）川15刑终15号刑事裁定书：准许上诉人罗碧华撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗碧华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗碧华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗碧华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗碧华减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年9月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1715号申请执行人董志兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人尹亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。董志兵与尹亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0282民初9369号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、尹亮于2020年1月15日前赔偿董志兵13棵猫耳刺树的损失共计20000元。二、尹亮于2020年1月15日前支付董志兵厂房及水池修复费用共计15000元。三、若尹亮按期、足额履行前述第一、二项付款义务，双方再无其他纠纷；若尹亮未按期、未足额履行前述第一、二项付款义务，则董志兵可按照45000元（其中第一、二项款项合计35000元、违约金10000元）就未付部分一并向法院申请强制执行。四、案件受理费减半收取1279元，由尹亮负担，该款已由董志兵垫付，尹亮于2020年1月15日前直接支付董志兵。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月26日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月26日、7月9日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款；名下无房产登记信息；名下无车辆；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月24日至宜兴市不动产登记中心查询尹亮的房产信息，经查无房产登记。4、本院于对被执行人尹亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月19日约谈申请执行人董志兵，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位1673.78元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9369号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十二日书记员  李 伟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执539号之一 申请执行人：张秉茁，男，1954年7月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑丽凤，女，1974年7月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：乐宣辉，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张秉茁与被执行人郑丽凤、乐宣辉案外人执行异议之诉一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1634号民事判决书发生法律效力，申请人于2020年8月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0426执539号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  罗世生 审判员  吴智文 审判员  陈新鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈正生 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4441号之二原告：沧州隆泰迪管道科技有限公司。住所地：沧州经济开发区黄河东路33号。法定代表人：王春建，总经理。委托诉讼代理人：徐书峰，男，1976年7月4日出生，汉族，系公司法务部主任，住河北省沧州市盐山县。被告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：河南省驻马店市中华大道东段439号。法定代表人:高卫星,总经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1987年2月3日出生，汉族，系公司员工，住河南省上蔡县。本院在审理原告沧州隆泰迪管道科技有限公司诉被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25向本院提出申请，要求撤回对被告河南骏化发展股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沧州隆泰迪管道科技有限公司撤回对被告河南骏化发展股份有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沧州隆泰迪管道科技有限公司承担。审判员  姚洁二〇二〇年八月二十六日书记员  汪烁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4000号 原告：余姚市沈后昌建筑工程队。住所地：余姚市兰江街道磨刀桥村泥路畈27号。统一社会信用代码：92330281MA283GQW59。 经营者：沈后昌，男，1956年5月25日出生，汉族，住余姚市兰江街道磨刀桥村泥路畈27号。 委托诉讼代理人：沈利利，女，1983年11月18日出生，汉族，住余姚市兰江街道磨刀桥村泥路畈。 被告：余姚市汝湖建设工程有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗马南路3号。统一社会信用代码：91330281688015592N。 法定代表人：周红苗，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，该公司员工。 被告：邱先增，男，1964年11月3日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告余姚市沈后昌建筑工程队与被告余姚市汝湖建设工程有限公司、邱先增建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明原告及其委托诉讼代理人经本院合法传唤及通知，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市沈后昌建筑工程队负担。 审 判 员 叶科技 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 范 勤 ?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘志忠，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘志忠信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月13日，卡号62×××14。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金38270.42元，利息3199.52元，逾期还款违约金1361.61元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘志忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金38270.42元、利息（截至2020年4月6日为3199.52元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担14元，被告刘志忠负担421元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执275号申请执行人：徐某某，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县XXX。被执行人：谭某，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县XXX。申请执行人徐某某与被执行人谭某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1840号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人谭某返还徐某某购房款240000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2825元，申请执行费3500元。逾期后，被执行人未履行。经查明：被执行人谭某在银行、互联网金融无存款，在工商、证券、车辆、不动产管理部门无登记信息。执行中，被执行人谭某申报债权，谭某对西乡县某某装饰工程有限公司享有到期债权56000元。本院向西乡县某某装饰工程有限公司送达了履行到期债务通知书，西乡县某某装饰工程有限公司仅主动履行到期债务5000元，对其余到期债权因合同约定付款条件未成熟，暂不具备执行条件。经本院线下调查，未查找到可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。本院依法对被执行人谭某采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未受偿的235000元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费2825元，申请执行费3500元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年八月二十五日书记员  艾比赛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3268号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3268号申请执行人：上海阿尔法电梯工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆轶凡，该公司董事长。委托代理人：金宏林，上海市希望律师事务所律师。委托代理人：杨悦，上海市希望律师事务所律师。被执行人：安徽展业能源有限公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：戴东润，该公司经理。申请执行人上海阿尔法电梯工程有限公司与被执行人安徽展业能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初26175号调解书已经发生法律效力。申请执行人上海阿尔法电梯工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽展业能源有限公司支付安装款285,660元、逾期付款利息损失33,208元及违约金(以未付安装款为基数，自逾期付款之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算)。本院立案后，向被执行人安徽展业能源有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，本院于2020年8月11日委托寿县人民法院轮候查封被执行人名下坐落于寿县寿春镇新明珠大道与宾阳大道交叉口西北角[不动产权证书号：皖(2018)寿县不动产权第XXXXXXX号]，查封期限三年，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人法人发出限制消费令。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供。本院认为，申请执行人上海阿尔法电梯工程有限公司对被执行人安徽展业能源有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因房产系轮候查封，暂无法处置，被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年八月二十日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年八月二十四日书记员肖晔附：相关法律条文
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初465号 原告：谢根婷，女，1977年9月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘伟平，男，1975年2月2日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶甜，浙江君豪律师事务所实习律师。 原告谢根婷与被告潘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日、8月25日公开开庭进行了审理。原告谢根婷，被告潘伟平的委托诉讼代理人郑俊伟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢根婷向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款8万元及利息（利息从2016年2月2日起按月息1.3%计算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月1日，被告向原告借款8万元，原告将款项交给被告，被告出具借条一份，借条约定利息按月息1.3%计算，双方未约定还款时间。前三年被告每年付清利息，后未按约给付。经原告多次催讨，被告共支付利息37440元，本金及剩余利息未归还。2019年经原告多次催收，被告答应年底归还部分，但到年底时打电话给被告，被告就不接听了。综上所述，被告向原告借款，虽未约定还款时间，但在原告要求被告还款后未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，为此依据相关法律规定特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告潘伟平辩称：答辩人系原上海域福家具制造有限公司（现名：上海醒石企业发展有限公司）的法定代表人，该公司系答辩人与其表弟共同出资成立，原告为该公司的出纳。2010年2月1日，被告潘伟平以上海域福家具制造有限公司的名义向谢根婷借款8万元，并向原告出具借条一张，借条末尾的借款人写明为“上海域福家具潘伟平”。无论是被告还是上海域福家具制造有限公司均未收到原告的上述借款。综上，答辩人与原告不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，被告潘伟平向原告谢根婷借款8万元，并出具借条一份，双方约定：利息按月息1.3%计算。被告潘伟平按约支付了2010年至2013年间的利息，之后未按约给付，经原告多次催讨，共计支付37440元。后原告多次催讨本息未果，遂诉来本院提出前述诉讼请求。 另查明，2010年12月1日，上海域福家具制造有限公司变更为上海醒石企业发展有限公司，法定代表人由潘伟平变更为郑辉玲。 本院认为，被告潘伟平向原告谢根婷借款8万元，有借条与微信聊天相互印证，事实清楚，证据充分。被告潘伟平未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告潘伟平主张该笔借款系被告代上海醒石企业发展有限公司的前身上海域福家具制造有限公司借款及原告未实际给付借款，但未提供相应证据予以证实，结合其与原告微信聊天的内容，本院不予采信。对借款期限没有约定的，出借人可催告借款人在合理期限内返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告潘伟平于本判决生效之日起十日内归还原告谢根婷借款本金8万元及利息（利息从2016年2月2日起按月利率1.3%计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告潘伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3067号原告段某1，女，汉族，1947年11月4日出生，住河南省信阳市浉河区。原告段某2，女，汉族，1974年2月20日出生，住址同上。被告骆某1，女，汉族，1952年出生，住淮滨县。被告骆某2，男，汉族，1956年出生，住淮滨县。被告骆某3，女，汉族，1964年出生，住浉河区。被告骆某4，男，汉族，1969年出生，住浉河区。原告段某1、段某2与被告骆某1、骆某2、骆某3、骆某4继承纠纷一案，本院按照原告段某1、段某2提供的被告骆某1、骆某2的地址送达相关诉讼文书，无法送达。本院向原告段某1、段某2送达书面通知，要求原告段某1、段某2限期提供被告骆某1、骆某2准确的能够送达到的地址，原告段某1、段某2不能提供。本院认为，原告段某1、段某2不能提供被告骆某1、骆某2的身份信息、住址和联系方式，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段某1、段某2的起诉。案件受理费4300元，退还原告段某1、段某2。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  王剑二〇二〇年八月十四日书记员  陈锴
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执795号申请执行人韩小腊，男，汉族，1968年2月8日生，住尉氏县。被执行人翁兆席，男，汉族，1962年10月22日生，住信阳市平桥区。被执行人刘素琴，女，汉族，1962年3月5日生，住沈丘县。韩小腊与翁兆席、刘素琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5661号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告翁兆席、刘素琴自愿于2020年3月28日前支付原告货款46700元，若到期不支付货款，需另外支付利息，利息按照年利率6%，自2019年2月27日起计算值货款支付完毕之日止，案件受理费484元，因被执行人翁兆席、刘素琴未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人翁兆席、刘素琴采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月28日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年7月29日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年4月29日对被执行人翁兆席名下房产及住房公积金进行查询，被执行人名下车辆申请人申请不再进行查封处置，其他未发现有可供执行的财产。4、2020年7月30日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年7月29日决定对被执行人采取拘留措施，因翁兆席、刘素琴下落不明，暂未实施。5、2020年7月30日与申请人韩小腊进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5661号民事调解书的本次执行程序。被执行人翁兆席、刘素琴继续向申请执行人许群领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月三日书记员  丁 封
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督30号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：**，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，**向其申请办理信用卡，其依约为**核发了信用卡。**消费后，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息、催收信息等。要求**给付其欠款本金6452.73元、利息925.04元、滞纳金144.84元、手续费79.44元，合计7602.05元（暂计至2020年5月9日，其后利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人**应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金6452.73元、利息925.04元、滞纳金144.84元、手续费79.44元，合计7602.05元（暂计至2020年5月9日，其后利息、违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人**负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月六日书记员  任晓静
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4816号原告：张居成，男，生于1994年8月26日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘家娥，女，生于1976年8月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告张居成与被告刘家娥民间借贷纠纷一案，本院已立案。2020年8月7日，原告张居成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按张居成撤诉处理。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张居成负担。审判员 朱 晖二〇二〇年八月七日书记员 程安慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初299号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人邓连领，男，1990年3月5日出生于贵州省六枝特区，苗族，高中文化，住贵州省六枝特区。2019年2月5日因犯盗窃罪被本院判处罚金四千元；2019年10月26日因侵犯隐私被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日。因本案于2020年7月6日被取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕770号起诉书指控被告人邓连领犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，还提交了被告人邓连领出具的认罪认罚具结书，建议对其适用认罪认罚制度，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。本院于当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人邓连领到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月6日凌晨0时30分许，被告人邓连领骑电瓶车至本市南浔经济开发区××村××号被害人潘某家附近，见被害人家中大门未上锁，便推门进入二楼最东面房间内行窃，在翻找财物过程中被发现后逃跑，未窃得财物。 上述事实，被告人邓连领在庭审中表示没有异议，且有人口信息，刑事判决书，到案经过，被害人鲍某、潘某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓连领以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邓连领系盗窃未遂，依法从轻处罚。被告人邓连领到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人邓连领有前科、劣迹，酌情从重处罚。根据被告人邓连领犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓连领犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 陆方方 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3109号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王会霞，女，汉族，1980年8月3日出生，住河南省新密市。被申请人河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段468号（中州大道与三全路交汇处）商务用房二层。法定代表人李泽新。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款71132.72元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王会霞、河南八方众人汽车销售服务有限公司银行存款71132.72元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十七日书记员  刘宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执927号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人林立慧，该公司经理。被执行人：宋良海，男，汉族，1965年5月1日出生，证件号码：210403196505012718，住抚顺市顺城区。维仕融资担保有限公司申请执行宋良海追偿权纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初2553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋良海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人辽宁华宇劳务服务有限公司向本院提交撤销执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 翠
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2566号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王财文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：李文忠，男，汉族，1967年8月2日出生，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告李文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏远新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 爽
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019)陕0116民初11209号 原告张菊侠，女，汉族，1970年1月1日生，住陕西省武功县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白宵，陕西大秦律师事务所律师。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉、杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告张菊侠诉被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊侠及其委托代理人白霄，被告西安华岳实业有限公司委托代理人杨玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告交付涉案房屋；2、被告赔偿原告逾期交房的违约金，其中自2017年10月31日起以143761元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止；自2018年9月6日起以300000元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止；3、被告返还原告10000元购房定金及多支付的购房款130元，并支付该两笔款项自收款之日起至实际退款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年11月原告购买被告开发的位于西安市长安区兴隆街道北雷村锦岭老年公寓1幢1单元24层12402号房屋，与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，并支付了定金及部分购房款。2018年9月6日，原告付清购房款，并于2018年10月20日与被告签订《商品房买卖合同》，明确约定交房时间为2017年10月30日前，但至今被告未能依约交付房屋，应当承担违约责任，故诉至本院，望判如所请。被告华岳公司辩称，逾期交房系荣朗公司与部分业主未能将购房款支付至他公司监管账户，致使项目停工，并且他公司与荣朗公司、部分业主就项目停工、交付房屋等问题协商一致，形成会议纪要，因荣朗公司及业主未能按照会议约定履行，导致房屋未能交付，他公司不存在过错；另他公司称收到购房款300130元，原告尚未支付全部购房款；涉案房屋主体已建成，但配套设施尚未完善，目前无法交付。经审理查明，2018年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元24层12402号房，房屋建筑面积102.43平方米，房屋单价为每平方米4332.33元，总价款为443761元；2、原告应于2018年7月6日前支付全部房屋价款；3、被告于2017年10月30日前交付房屋；4、逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付之日止，按照已付房价款万分之一向原告支付违约金。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交其2016年11月10日支付团购费2000元收款收据，加盖雍盛科技团购专用章；提交2016年11月10日支付购房定金10000元、2017年3月1日支付133761元、2018年9月6日支付300130元的收款收据三份，该收款收据均加盖内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。被告认可2018年9月6日300130元购房款，认为其余款项他公司并未收到。被告提交与荣朗公司、部分业主签署的会议纪要、公告，证明他公司对逾期交房并无过错，但原告对此并不知情，故不予认可。另查明，荣朗公司与被告华岳公司合作开发涉案项目，涉案房屋主体已竣工，配套设施尚未完善，未达到交付条件。双方各持己见，案件未能调解。上述事实，有《商品房买卖合同》，收款收据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为买受人应该根据合同约定履行交付购房款的合同义务，就此一节，被告华岳公司对自己直接向原告收取的购房款300130元无异议，该300130元应认定为原告支付的购房款；对原告2016年11月10日支付的10000元、2017年3月1日支付的133761元，因该两笔款项系原告在被告华岳公司售楼部交付，且结合原告的购房行为及收款收据载明的原告姓名、涉案楼盘名称、房号、款项用途等内容，足以认定该143761元系原告支付的购房款，故认定原告共支付购房款443891元；因原告购买的涉案房屋总价款为443761元，原告现支付443891元，对于原告多支付的130元，被告应于返还；对原告认为其支付的2000元抵10000元房款的团购费，因该收款收据上盖章为雍盛科技团购专用章，被告否认收到该笔款项，原告亦未能提交证据证明向被告支付该款项，故对原告要求被告返还10000元一节，证据不足，不予支持；对原告要求支付利息一节，因原告多支付的130元系其自愿支付，主张多次索要亦无证据证明，被告对占用该130元并无过错，故对原告要求被告支付利息，不予支持。被告作为涉案房屋出卖人，应履行交付房屋的合同义务。根据合同约定，被告交房时间为2017年10月30日前，但至今未能交付房屋，显属违约，故对原告要求被告承担逾期交房违约责任赔偿违约金的请求予以支持。对违约金的计算方式，根据合同约定的交房时间为2017年10月30日前，原告在此时间之前支付购房款为143761元，2018年9月6日原告又支付购房款300130元，但其主张第二笔款项按300000元为基数计算违约金，予以支持，故自2017年10月31日起至2018年9月5日以143761元为基数按照日万分之一的标准计算为4456.59元，对其要求计算至实际交房之日止的部分，可与2018年9月6日支付的款项合并计算，故自2018年9月6日起以443761元为基数按照日万分之一的标准计算。对原告要求被告交付房屋一节，经查，涉案项目主体已竣工，但房屋配套设施尚未完善，未经验收合格，不具备交付条件，故对原告要求被告交付房屋一节，不予支持。对被告华岳公司辩称逾期交房系荣朗公司及部分业主的过错导致，虽提交了会议纪要、公告，但该两份证据原告并不知情，且涉案项目停工至今系被告与荣朗公司之间内部矛盾所致，原告并无过错，故对被告华岳公司该辩称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张菊侠购房款130元；二、被告西安华岳实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菊侠2018年9月6日之前的逾期交房违约金4456.59元；自2018年9月6日起的违约金以443761元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止，由被告西安华岳实业有限公司每半年赔付一次；三、驳回原告张菊侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告张菊侠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    薛建涛审 判 员  高  晶人民陪审员    姚可选 二〇二〇 年 八 月 二十七 日 书 记 员  张 莉 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4519号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚，男。 委托诉讼代理人：王丽英，女。 被告：周金扇，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告周金扇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1573-5号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：吕纪平，男，汉族，1995年1月10日出生于安徽省芜湖县，初中文化，三联物业员工，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕纪平徽商银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1425号 原告：周新，男，1967年1月1日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被告：刘雪亮，男，1987年3月1日生，汉族，上甸子村农民，住白山市浑江区。 原告周新与被告刘雪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝冰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新和被告刘雪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款2.6万元，并支付自2017年7月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告向原告借款2.6万元，约定半年还清，未约定利息。几年来原告多次向被告催要，但被告一直不还,故原告诉至法院。 刘雪亮辩称，原告所述不属实，我实际借款2.1万元，并且该笔借款我已经全部偿还完原告款告诉请贵院依法判决被告立即还款审理。原告姜丽珍到庭参加诉讼，。 经审理查明：周新与刘雪亮因经营猪肉生意相识。2017年1月17日，刘雪亮因购买车辆向周新借款2.6万元。周新于当日向刘雪亮交付现金2.6万元，刘雪亮向周新出具借条一份，载明“今借周新贰万六千整，半年内还清。借钱人刘雪亮。2206021870XXXXXXX。2017年1月17日。”此后，刘雪亮于2018年8月23日向周新尾号为0060的中国邮政储蓄银行卡中转款5,000元，双方再无其他转款凭证。现周新依据借条原件，要求刘雪亮偿还该笔借款。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷为凭，经本院审核足资认定。 本院认为，刘雪亮在庭审中否认借条系其本人书写，经本院释明，刘雪亮亦不申请对借条进行笔迹鉴定。根据证据规则，刘雪亮的抗辩事由没有事实依据，亦没有提供证据加以证明，由此带来不利的法律后果，应由其自行承担。故本院对该借条的真实性予以认可。根据该借条原件，本院认定双方之间存在借贷关系。另，刘学亮主张其与周新之间的借款已经全部偿还完毕，但并未提供除5,000元转款凭证外的其他还款证明，且周新持有借条原件，这与交易习惯及常理相悖，故本院对刘学亮的该抗辩事由不予支持。刘雪亮在借条出具后通过银行转账向周新转款5,000元，转款日期在本案借款发生之后，刘雪亮主张该5,000元是偿还本案借款，但周新主张上述5,000元系其与刘雪亮的其他债权债务纠纷，依据举证规则，周新未提供相关证据加以佐证。故，本院认定该5,000元系刘雪亮对本案借款的部分清偿。周新主张其与刘雪亮的其他债权债务纠纷，可另案告诉。 综上，本院认定刘雪亮尚欠周新借款本金2.1万元未予偿还。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。当周新向刘雪亮提供借款时，双方借贷关系就已成立。周新已向刘雪亮交付借款，刘雪亮理应按照约定向周新偿还借款。现周新依据借条原件要求刘雪亮偿还剩余借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，依据借条双方约定的还款期限为2017年7月18日，刘雪亮未按期还款，构成违约，现周新要求刘雪亮按照年利率6%的标准支付自2017年7月18日起至款项偿清之日止资金占有期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下: 一、刘雪亮于本判决发生法律效力后立即偿还周新借款本金2.1万元，并按年利率6%的标准支付自2017年7月18日起至款项偿清之日止期间的利息； 二、驳回周新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由刘雪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月十九日 书记员 李明阳
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初87号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张吉全，男，1960年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月18日经庄河市公安局决定，被庄河市公安局取保候审。2020年4月10日经本院决定被取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）88号起诉书指控被告人张吉全犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员任广军、检察员助理毛泓翔出庭支持公诉，被告人张吉全到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年11月3日15时许，被告人张吉全酒后无证驾驶已注销登记的普通二轮摩托车沿一环路由北向南行驶至黄海大街（正大印刷厂）北侧路段，与被害人林某驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，致张吉全受伤，双方车辆损坏。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，张吉全血中检测出乙醇含量为207.97mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市交通管理大队认定，张吉全负此次事故的同等责任。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金人民币6000元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，案发后被告人经传唤主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、身份证复印件、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶已注销登记的机动车，酌情予以从重处罚。案发后被告人经传唤主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张吉全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  宋振业人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  石晗桥《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2025号原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：任玲，女，1984年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住法库县。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告任玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳圣莱德物业管理有限公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告任玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳圣莱德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任玲给48个月物业管理服务费(2016年10月1日-2020年09月30日）7566人民币元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日被告任玲与沈阳圣莱德物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议约定物业费每月每平1.2元收取，被告任玲住法库县某某某某某某XX#X-X-X室，2016年10月01日至今一直未交纳物业服务费，原告多次催促被告履行义务但被告仍拒绝不交纳。为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依判如所请。任玲未答辩。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司系某某某某某某的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区XX#X-XXX室，房屋面积为131.36平，2016年10月1日起至2020年9月30日未交纳物业费7566元。该小区物业费收费标准为1.2元/平方米。原告诉请被告缴纳自2016年10月1日起至2020年9月30日共计48个月住宅物业费7566元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据前期物业管理服务合同及物业管理服务催缴通知单起诉至法院，被告任玲应给付原告自2016年10月1日起至2020年9月30日48个月住宅物业费7566元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任玲于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳圣莱德物业管理有限公司某某某某某某XX#X-XXX室住宅物业服务费7566元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任玲负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年八月二十八日法官助理娄颖书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：遵守管理规约、业主大会议事规则；遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执945号 申请执行人：熊国霞，女，1961年7月12日生,蒙古族,个体,住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：高淑伟，女，1972年11月27日生，汉族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人熊国霞与被执行人赵文典、高淑伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初5587号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币200000.00元，缴纳执行费人民币2900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月2日本院执行法官与申请执行人沟通走访调查事项，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人确无可供执行财产，申请执行人认为无走访调查必要，因此未进行走访； 五、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人赵文典、高淑伟限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初5587号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月八日 书记员  李德志
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保468号 申请人：张静。 被申请人：青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）。 被申请人：马愉杰。 申请人张静于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）、马愉杰的银行存款1000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）、马愉杰的银行存款1000000元。 二、如被申请人青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）、马愉杰的银行存款不足1000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 晨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1346号之二被执行人：**青，男，汉族，1955年07月30日生，住单县；电话：1386738911。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**青在山东省农村信用社联合社6223201761640012,0101,0账户内存款人民币171199.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁新二〇二〇年八月二十日书记员  乔刚
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5032号 原告：临沭县雷华物业管理有限公司。住所地：临沭县山水桂华苑小区北沿街楼。 统一社会信用代码：91371329493681827X。 法定代表人：高华，董事长。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：王虎。 原告临沭县雷华物业管理有限公司与被告王虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告临沭县雷华物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临沭县雷华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于剑 二〇二〇年八月二十七日 法官助理尤茜 书记员宋丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1780号申请执行人：吕庆芳，女1986年08月03日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道810号。法定代表人：00。本院在执行吕庆芳与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司16500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年八月三十日书记员 张莹莹
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初499号 原告：贾治国，男，汉族，住涞源县。 被告：王树勇，男，汉族，住涞源县。 被告张小红，女，汉族，住涞源县。 原告贾治国与被告王树勇、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告贾治国、被告张小红到庭参加诉讼，被告王树勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款54000元；同时从自借款之日起按年利率24%支付利息至本案执行完毕止。2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王树勇因做买卖于2018年6月20日向原告借款54000元，约定借期为2018年6月20日至2018年12月31日，约定利息为5分，并于当日向原告出具欠条一张，原告于当日向二被告交付54000元现金。借期到期之后，被告并未按约定向原告偿还借款，亦未向原告支付任何利息。后经原告多次催要，被告至今并未偿还原告本金及支付利息。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格；2、2018年6月20日的欠条原件一张，用以证实被告借款的事实；3、证人任某、刘某出庭作证，用以证实二被告拉原告贾治国的煤炭到涞源县出售欠煤款的事实；4、当庭提交2013年12月13日原告贾治国的妻子在记录本上写的小红借5000元的记录，用以证实被告张小红借款拿现金5000元的事实。 被告张小红的答辩意见是：我是被告王树勇的前妻，我在2012年已与被告王树勇离婚了，他借的钱和我没有关系。 被告张小红对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据1原告的身份证无异议；对证据2欠条不认可，属于民间高利贷，是王树勇借的，与我没有关系；对证据3证人出庭作证有异议，其认为不属实，亦不认可；对证据4原告贾治国妻子2013年12月13日记录的小红借款5000元，称是被告王树勇打电话让她替被告王树勇拿的钱，然后把钱给了被告王树勇，仅仅是中间过了过手，对于是否偿还5000元借款，其先称已经偿还借款，后称还不还不清楚。 被告张小红为证实其抗辩意见当庭提交如下证据材料：1、被告张小红的身份证原件一份，用于证实原告的主体资格；2、离婚证原件及离婚协议复印件各一份，拟用以证实二被告于2012年3月13日已离婚的事实，对被告王树勇的借款其不清楚。 原告贾治国对被告张小红当庭提交的上述证据皆无异议。 被告王树勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内提交答辩状、亦未在举证期限内提交任何证据。 为了查清案件事实，对涉案各方当事人负责任，公平公正的处理案件，庭审后经征得原告贾治国的同意，电话询问了被告王树勇相关情况并电话录音，被告王树勇对其个人拉原告贾治国的煤炭欠下煤款认可、因包点活借原告贾治国现金5000元让被告张小红去取的钱然后转给他现金5000元认可。因其还不了原告涉案款项，2018年经原告贾治国和被告王树勇协商才给原告出具的借款条，并约定了利息，将煤款及借款转换成了借款。 本案经审理查明事实如下：原告贾治国系涞源县上庄乡中庄村人，被告王树勇、张小红原系夫妻关系且皆为涞源县人，2012年3月13日二被告在涞源县民政局办理离婚手续。原告贾治国与被告王树勇、张小红属于上下邻村朋友关系。原告贾治国曾在中庄开煤站，被告王树勇曾拉售原告贾治国的煤炭欠下煤款49000元；2013年12月13日，被告王树勇让已经离婚的被告张小红替其从原告贾治国处拿现金5000元，上述两项煤款、借款合计为54000元。因被告王树勇长期未归还原告贾治国上述煤款和借款，2018年6月20日被告王树勇给原告贾治国出具了借条一张，该借条内容为：{欠条，今借到贾治国现金五万四千元整（54000）元，自2018年6月20日到2018年12月31号给清，给不清五分利算，借款人王树勇，，2018年6月20日，证明人：陈月雷}，并捺有红色手印。后经原告多次催要，被告王树勇至今未偿还原告上述欠款。原告贾治国认为涉案款项是被告王树勇、张小红夫妻关系存续期间的夫妻共同之债，其为维护自身合法权益，故提起诉讼。 以上查明的事实有原、被告提交的证据和开庭审理笔录及录音光盘在卷佐证。 本院认为，本案标的款属于自然人之间将不同时段拖欠的货款及部分借款通过双方协商整体转化为借款的民事法律行为，系原告贾治国与被告王树勇的真实意思表示，被告王树勇应当按双方约定的期限偿还原告54000元，因被告王树勇逾期未偿还该款，应当按照双方在借条中的约定承担违约责任，但因双方约定的利率超过年利率24%的司法保护上限，本院对超出部分不予支持，即被告王树勇应当按照年利率24%给付原告利息，故本院对原告贾治国要求被告王树勇偿还原告借款54000元，并且从借款之日起至本案履行完毕止按年利率24%支付利息的诉讼主张予以支持，超出部分不予支持。关于被告张小红是否应当承担共同还款责任，本院认为，被告张小红、王树勇已于2012年3月13日离婚，被告张小红于2013年12月13日从原告贾治国处拿现金5000元，该借款行为在其与被告王树勇离婚之后，被告张小红辩称该借款系其为被告王树勇所借，在电话通话中被告王树勇亦认可被告张小红所述，承认5000元系其本人所借，且原告所举证据不能证实涉案款项是被告王树勇、张小红夫妻关系存续期间的夫妻共同之债，亦未提供其他证据相佐证，另2018年6月20日，原告贾治国与被告王树勇已通过协商将涉案货款、借款两种款项合计54000元统一转化为被告王树勇的借款，该借款的借条系2018年6月份即二被告离婚六年多之后书写，借条中并没有被告张小红的签字确认，也没有得到被告张小红的事后追认，故可以认定涉案款项系被告王树勇个人债务，不宜按夫妻共同债务处理，本院对原告要求被告张小红承担共同还款责任的主张不予支持。 综上，因被告王树勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案无法组织调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王树勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾治国的借款本金54000元并自2019年1月1日起至本案履行完毕止按年利率24%支付借款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王树勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王新茹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1741号之一申请执行人：南通后启光学仪器有限公司，统一社会信用代码91320602081531531G，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：王佩，经理。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。被执行人：肖兴俊，男，1971年1月3日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。南通后启光学仪器有限公司与肖兴俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8908号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，肖兴俊应向南通后启光学仪器有限公司支付货款236115.7元及逾期付款利息损失（以236115.7为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并负担保全申请费1770元、案件受理费2421元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为240306.70元等（不含执行费3505元）。本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人电子送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等。被执行人除于2020年7月2日来本院申报财产状况外，至今未主动履行。2.本院于2020年6月10日、8月5日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人银行存款31260元（其中收取执行费3505元，转汇申请执行人指定银行账户27755元）。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日发函至被执行人住所地村委会调查，未能反馈可供执行的财产线索。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月16日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金27755元并收取执行费3505元外，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年八月二十五日书记员  王 蔚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢91号之七 申请执行人：韩万仁，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹邦本，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2197号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹邦本在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保581号 被保全人：张晓锐，男，汉族，1987年1月27日出生，住夏津县。 被保全人：张超，男，汉族，1986年4月3日出生，住夏津县。 本院在执行张晓锐、张超责令退赔一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被保全人张晓锐、张超未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年8月19日向本院移送强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。为防止被保全人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张晓锐、张超名下银行存款5150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吕显飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执707号之三 申请执行人：熊国莲，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：周常青，男，1970年10月15日出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2001号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周常青在中国农业银行62×××79账户内存款人民币6106.82元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李德志
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1053号之一 申请执行人：陈锦云，男，1953年3月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：扈春园，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 陈锦云与扈春园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）闽0430民初222号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。本案申请执行金额110000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。本院（2019）闽0430执1038号执行案件已于2019年11月19日查封了被执行人扈春园名下东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××），查封期限为两年，因该车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院依法扣留被执行人扈春园在建宁县市场监督管理局的部分工资及文明单位奖、三优单位奖、综治单位奖、年休未休津贴、伙食补助、绩效、追加绩效等所有奖金、补贴收入，本案可参与分配。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，被执行人扈春园在建宁县市场监督管理局的工资、绩效奖金等收入已被本院扣留，被执行人扈春园名下东风雪铁龙牌小型汽车一辆（车牌号：闽Ｇ×××××）已被本院查封，查封期限为两年，因该车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初222号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年八月二十七日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1777号罪犯张风雷。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2019年5月21日作出（2019）苏0411刑初197号刑事判决，认定被告人张风雷犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2019年5月21日起至2021年2月20日止。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张风雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张风雷减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张风雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得一次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张风雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张风雷减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年八月三十一日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1991号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。公司驻所地：河南省宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山，男，汉族，1972年4月20日出生，住河南省安阳市文峰区。系该单位董事长。委托代理人：陈治伟，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省宜阳县。系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。进行和解、提起上诉，代领法律文书。被告：魏新芳，男，汉族，1954年2月1日生，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告魏新芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取272元，由原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李国强二〇二〇年八月二十五日书记员  王少宜
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初190号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人龙勇，男，1980年4月12日出生，汉族，初中，无业，住湖北省通城县。曾因犯妨害社会管理秩序罪，于2010年6月被判处拘役4个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月5日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人龙勇犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。因新冠疫情不可抗拒，本院于2020年3月27日裁定对本案中止审理，于2020年6月22日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林荣华出庭支持公诉，被告人龙勇及其辩护人曾雅飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年10月7日9时15分许，被告人龙勇驾驶闽ＡＱ0252重型办挂牵引车后拖挂闽Ａ×××××重型罐式半挂车沿316国道由闽清往福州方向行驶，途经316国道竹岐隧道路段时因操作不当与右前方同向的由当事人林某1骑行后载着当事人宁某的无牌轻便两轮摩托车（车架号码：201××××7414，电机号：ＬＬ1604Ｔ0032）发生碰撞，造成当事人林某1受伤、宁某当场死亡，两车局部损坏的交通事故。2019年10月31日我队依法做出第35012120190000131号交通事故认定书，认定龙勇负本事故全部责任，林某1及宁某两人无责任。被告人龙勇与宁某家属已达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人龙勇的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人龙勇有期徒刑十一个月，当庭变更为有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。 被告人龙勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人存在以下从轻处罚情节：一、被告人主观恶性小；二、被告人有自首情节；三、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；四、被告人案发后积极赔偿被害人全部经济损失且其家属对被害人表示谅解；五、被告人龙勇虽有前科，但不构成累犯，不应从重处罚。综上，请求法庭对被告人龙勇从轻处罚。 经审理查明，2019年10月7日9时15分许，被告人龙勇驾驶闽ＡＱ0252重型办挂牵引车后拖挂闽Ａ×××××重型罐式半挂车沿316国道由闽清往福州方向行驶，途经316国道竹岐隧道路段时因操作不当与右前方同向的由当事人林某1骑行后载着当事人宁赛钦的无牌轻便两轮摩托车（车架号码：201××××7414，电机号：ＬＬ1604Ｔ0032）发生碰撞，造成当事人林某1受伤、宁赛钦当场死亡，两车局部损坏的交通事故。2019年10月31日闽侯县公安局交警大队依法做出第35012120190000131号道路交通事故认定书，认定龙勇负本事故全部责任，林某1及宁赛钦两人无责任。被告人龙勇与宁赛钦家属已达成赔偿协议，并取得谅解。 另查明，事故发生后，经报警，被告人龙勇在事故现场等候处理。2019年11月5日，被告人龙勇到闽侯县公安局交警大队接受调查。 上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有户籍证明、交通事故责任认定书、抓获经过、破案经过；证人林某1、林某2的证言；被告人龙勇的供述和辩解；福建立信司法鉴定所司法鉴定意见、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见；现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片等证据所证实，足以认定。 辩护人当庭提交证据四份：民事调解书两份、谅解书一份，证明被告人龙勇已赔偿被害人，并取得被害人家属的谅解；家庭情况证明一份，证明被告人家庭经济困难。公诉机关对以上证据无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人龙勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人龙勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人龙勇自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理；被告人龙勇已赔偿被害人及家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人龙勇因犯妨害社会管理秩序罪被判处拘役，系有前科，酌定予以从重处罚。辩护人提出的被告人系自首、认罪认罚等从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人龙勇的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人龙勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  兰 艳 人民陪审员  陈金珠 二〇二〇年八月四日 法官 助理  卓莉莉 书 记 员  洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3408号申请执行人：上海禅秋汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海新原物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海禅秋汽车服务有限公司与被告上海新原物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0113民初2071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海禅秋汽车服务有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，要求义务人上海新原物流有限公司支付人民币135,874元及利息。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海新原物流有限公司还涉及其他被执行案件未执结。本院强制扣划被执行人银行存款人民币69,541.25元，并对其开设在中国工商银行、渤海银行、上海农村商业银行、招商银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年6月24日至2021年6月23日，但余额极少。本院还对被执行人名下沪D6XXXX汽车予以查封，查封的期限为2020年8月17日至2022年8月16日，该车辆现下落不明。除此之外，被执行人无房产、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年6月24日将被执行人上海新原物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人还涉及其他被执行案件未执结，其名下的车辆下落不明，本案难以处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月二十七日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1265号原告：方正县锦全物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇同庆小区18号楼南数第15门市。法定代表人：李昂锦，职务：经理。被告：张春影，女，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告方正县锦全物业管理有限公司与被告张春影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告方正县锦全物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县锦全物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县锦全物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县锦全物业管理有限公司负担。审判员  张景阳二〇二〇年八月二十六日书记员  姚佳岐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18228号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人刘锐，男，1983年9月10日生，汉族，住湖北省当阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19274号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘锐支付欠款本金人民币84,722.7元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人刘锐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘锐于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘锐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘锐纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘锐名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘锐名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘锐继续履行债务的权利，被执行人刘锐仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘锐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执116号之三 申请执行人：于静华，女，1976年8月1日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：刘在强，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 被执行人：毕玉兰，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。 本院在执行申请执行人于静华与被执行人刘在强、毕玉兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于静华要求刘在强、毕玉兰偿还借款30000元及债务利息、并承担案件受理费275元。本院依法向申请执行人于静华送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人刘在强、毕玉兰送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人刘在强、毕玉兰，已向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，刘在强在中国邮政储蓄银行东宁支行有存款3.35元、中国工商银行牡丹江市东宁支行有存款0.5元、财付通支付科技有限公司余额0.01元。毕玉兰在中国工商银行牡丹江东宁远东支行有存款5元、中国邮政储蓄银行东宁支行有存款10.41元、中国农业银行东宁丰汇支行有存款11.11元、财付通支付科技有限公司余额（0.33元、0.57元），因存款余额较少，申请执行人不要求划拨上述存款。此外，未调查到被执行人刘在强、毕玉兰有可供执行的财产。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人刘在强、毕玉兰的可供执行财产线索。申请执行人于静华未提供被执行人刘在强、毕玉兰可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可。本院已依法向被执行人刘在强、毕玉兰发出限制消费令。未履行标的为30000元及债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二〇年八月四日 书记员  李书涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4325号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号，组织机构代码：71216906-6。负责人易广志。被执行人廖乐，男，1994年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年12月17日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日、2020年8月30日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年8月27日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月30日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额51907元，已执行到位0元，尚有51907元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年八月三十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7218号 原告：郭丽旦，男，1980年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：俞永良，男，1976年3月20日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郭丽旦与被告俞永良车辆租赁合同纠纷一案中，原告郭丽旦于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭丽旦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭丽旦撤回起诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告郭丽旦负担。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年八月十日 代书记员  胡楚楚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1146号申请执行人:冯东亮，男，1980年12月10日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：杜海东，男，1984年7月13日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行冯东亮与杜海东民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号辽Ｆ×××××号奥迪牌车辆、车牌号辽Ｆ×××××号雅阁牌车辆系被执行人杜海东所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜海东所有的车牌号辽Ｆ×××××号奥迪牌车辆、车牌号辽Ｆ×××××号雅阁牌车辆，期限两年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年八月六日书记员  陈丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执5144号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被执行人:张亚军，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行张亚军诈骗罪一案，查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、微信、支付宝等信息，均未查获可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111刑初442号刑事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李潇倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2666号 原告：朱琳琳，男，1988年2月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。 主要负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年11月30日生，汉族，住诸城市。 被告：王艳艳，女，1983年4月19日生，汉族，住诸城市。 原告朱琳琳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张伟、王艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费110元（该110元系增加诉讼请求后补交部分）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱琳琳撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱琳琳负担。 审判员  杨礼军 二〇二〇年八月十九日 书记员  于振伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1157号之一申请执行人黄文涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人姜和平，男，1977年6月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请人黄文涛与被执行人姜和平金买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0203民初3325号民事判决书，该判决书已经生效。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中黄文涛于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人黄文涛送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。7月15日，本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告财产。为此，本院于7月28日作出罚款决定书，对被执行人姜和平罚款1000元整，罚款暂未执行到位。本院分别于2020年7月10日、8月29日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人姜和平名下有银行存款约100元，但存在多个冻结，无其他可供执行财产。2020年7月27日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2020年8月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年8月29日，本院依职权对被执行人发布限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年8月29日告知申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月29日，本案应当执行标的为35084元，已执行到位0元，尚有35084元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人黄文涛也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年八月二十九日执行员 王韬书记员杨蔚禹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1727号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：钟伙英，女，1979年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院刑事审判庭移送的钟伙英罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人钟伙英限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人钟伙英名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现钟伙英名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑 烟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。