wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1842号 申请执行人:厦门真宏自动化设备有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头村二里161号，统一社会信用代码91350212302942626W。 法定代表人：贺雪良，总经理。 被执行人:厦门兆航自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路1616号12楼1208室A区，统一社会信用代码9135021230294594XW。 法定代表人：周文兵，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人厦门真宏自动化设备有限公司与被执行人厦门兆航自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初6654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门真宏自动化设备有限公司于2020年5月13日申请强制执行，要求被执行人厦门兆航自动化科技有限公司支付款项10000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日向被执行人厦门兆航自动化科技有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人厦门兆航自动化科技有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人厦门兆航自动化科技有限公司名下并无可供执行的财产。 3、本院于2020年5月15日至被执行人住所地厦门市集美区灌口中路1616号12楼1208室A区进行现场调查，并向厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，没有找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年7月13日决定将被执行人厦门兆航自动化科技有限公司适用限制高消费措施。 5、经查，被执行人厦门兆航自动化科技有限公司在福建省范围内有一起执行案件以终结本次执行程序方式结案。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门兆航自动化科技有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4681号 原告：永济电机安居物业管理有限责任公司荣成分公司，统一社会信用代码：913710823127024820，住所地荣成市三环北区成山奥苑196号楼。 代表人：马连双，主任。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：张启文，男，汉族,1943年3月20日生，住荣成市。 原告永济电机安居物业管理有限责任公司荣成分公司与被告张启文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告永济电机安居物业管理有限责任公司荣成分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永济电机安居物业管理有限责任公司荣成分公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  慕燕蓉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保205号申请人彭道黄，男，汉族，1951年7月13日出生，住双峰县。委托诉讼代理人秦佩舜，娄底市娄星区有为法律服务所法律工作者。被申请人王随峰，男，汉族，1974年12月19日出生，住双峰县。申请人彭道黄因与被申请人王随峰发生民间借贷纠纷，于2020年8月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人王随峰银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。案外人秦佩舜自愿以自有存款2万元作为此次诉前保全的担保。本院认为：申请人彭道黄因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王随峰银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。冻结案外人秦佩舜所有的用于担保的卡号为62×××77在中国农业银行的银行存款2万元。案件申请费1020元，由申请人彭道黄预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二〇年八月二十日法官助理张秀芬书记员胡津一
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2567号 原告：刘园园，女，1981年11月2日出生，汉族，现住涿州市。 被告：马晓庆，女，1988年5月29日出生，汉族，住涿州市。 被告：于灵芝，女，1986年3月7日出生，汉族，住涿州市。 原告刘园园诉被告马晓庆、于灵芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告刘园园未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘园园撤回起诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年八月七日 书记员  叶婷婷
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执586号 申请执行人：巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511903MA62D0KAXH，住四川省巴中市恩阳区义阳二街157号。 法定代表人：程过，该公司董事长。 被执行人：唐云，男，1982年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：樊春蓝，女，1992年11月27日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区农业融资担保有限责任公司与被执行人唐云、樊春蓝借款合同纠纷一案中，经网络查控未发现银行存款信息，通过传统调查未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行财产状况。经约谈，申请执行人书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高攀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8813号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告员工。 被告：胡文孝，男，1964年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张梅华，女，1962年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告胡文孝、张梅华金融借款合同纠纷一案，于2020年6月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡文孝立即归还原告借款合同借款本金1000000元，支付借款利息、罚息、复利15762.44元（暂算至2020年5月9日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告张梅华对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚奎境及被告胡文孝到庭参加诉讼。被告张梅华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月8日，被告胡文孝（借款人）、张梅华（保证人）与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，约定自2019年5月5日起至2020年5月5日止，被告胡文孝向原告借款人民币100万元；借款利率为月利率9.2‰的固定利率；按季结息，到期利随本清。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款。合同同时约定，被告张梅华为该笔贷款提供连带责任保证担保。担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。 同日，原告按约放款100万元。嗣后，被告胡文孝未按约还本付息，保证人也未履行保证责任。截止2020年5月9日，被告尚欠本金1000000元及利息、罚息、复利15762.44元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡文孝于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金1000000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年5月9日为15762.44元，之后利息、罚息按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告张梅华对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6971元、保全费5000元，由被告胡文孝、张梅华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月十二日 代书记员 黄 丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4335号 原告：朱明明，男，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈如意,浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡莺依,浙江三星律师事务所实习律师。 被告：永康市天迈电器厂，住所地：浙江省永康市芝英镇环镇西路28号第三幢。 投资人：应以礼。 被告：应以礼，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告朱明明与被告永康市天迈电器厂、应以礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱明明及其委托诉讼代理人陈如意到庭参加诉讼，被告永康市天迈电器厂、应以礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告朱明明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告永康市天迈电器厂立即支付货款27513元，并赔偿原告自起诉之日至实际款清之日的利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求被告应以礼对上述第一项债务承担无限清偿责任；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：二、请求判令被告应以礼在被告永康市天迈电器厂的财产不足以清偿上述债务时以其个人的其他财产予以清偿；事实与理由：原、被告系买卖合同关系。大约2018年开始，被告向原告购买彩盒，截止起诉之日被告尚欠原告货款27513元，但经原告多次催讨，被告各种理由拒不归还。被告永康市天迈电器厂系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，原告要求被告赔偿利息损失，利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止。 被告永康市天迈电器厂、应以礼未作答辩。 原告朱明明围绕诉讼请求依法提交了原告朱明明身份证复印件一份，被告永康市天迈电器厂的工商登记情况、被告应以礼户籍证明，送货单27张、朱明明与应以礼短信聊天记录、微信聊天记录，支付宝平台搜索15058580707号码截屏1页，原告代理人陈如意与应以礼短信聊天记录，仲裁书一份，永康市人民法院判决书二份，金华婺城法院判决书一份等证据，被告永康市天迈电器厂、应以礼未到庭质证，亦未提交抗辩证据，视为对质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据能证明相应的待证事实，本院对原告朱明明提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永康市天迈电器厂向原告朱明明购买纸盒。被告永康市天迈电器厂总计向原告朱明明购买了139438元的货物，被告永康市天迈电器厂向原告朱明明支付了111510元的货款。至此，被告永康市天迈电器厂尚欠原告朱明明货款27928元，在微信中，原告朱明明自愿按27513元进行结算。此后，被告永康市天迈电器厂未有支付。 另查明，被告永康市天迈电器厂系被告应以礼投资的个人独资企业。 本院认为，原告朱明明与被告永康市天迈电器厂之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，应确认有效。被告永康市天迈电器厂尚欠原告朱明明货款27513元未有支付的事实清楚，双方未约定了付款期限，被告永康市天迈电器厂理应在原告朱明明交付货物之后支付货款，被告永康市天迈电器厂至今未支付，应承担相应的民事责任。被告永康市天迈电器厂系个人独资企业，被告应以礼系被告永康市天迈电器厂的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，被告永康市天迈电器厂的财产不足以支付债务时，被告应以礼应当以自身其他财产予以清偿，综上，原告朱明明变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告永康市天迈电器厂、应以礼经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市天迈电器厂于本判决生效后三日内归还原告朱明明货款27513元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、由被告应以礼对上述款项中被告永康市天迈电器厂不能清偿部分承担清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（已减半收取），由被告永康市天迈电器厂、应以礼负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年八月十一日 代书记员  董雨菲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2643号原告：武冠华，女，1995年6月9日生，汉族，住鲁山县。原告：马丽娜，女，1959年11月29日生，汉族，住鲁山县。被告：上官学，男，1952年5月18日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县张店乡刘湾村民委员会，住所地：鲁山县张店乡刘湾村。法定代表人：上官文旗，村长。被告：鲁山县张店乡人民政府，住所地：鲁山县人民路东段路北。统一社会信用代码：11410423005487591C。法定代表人：陈友协，乡长。原告武冠华、马丽娜与被告上官学、鲁山县张店乡刘湾村民委员会、鲁山县张店乡人民政府追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武冠华、马丽娜于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武冠华、马丽娜撤诉。案件受理费减半收取计61元，由原告武冠华、马丽娜负担。审判员  王为云二〇二〇年八月七日书记员  时卓文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5286号申请执行人：罗杰，男，1984年7月22日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人：李冬生，男，1974年1月7日生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告罗杰、李冬生与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)沪0113民初字9832号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗杰、李冬生于2020年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年10月1日起至2020年5月31日止的房屋使用费13,400元及利息。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0402民初3895号 原告：王源，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：闫娇，女，1989年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市，与王源系夫妻关系。 被告：马琳琳，女，1984年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王源诉被告马琳琳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王源委托诉讼代理人闫娇，被告马琳琳到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马琳琳共欠原告王源房屋租赁费8000元，被告马琳琳于2020年9月1日前返还原告王源房屋租赁费4000元，剩余租赁费4000元于2020年9月21日前一次性付清。 二、如有一期未按照约定履行，被告马琳琳向原告王源支付利息，利息以8000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、案件受理费65元，由原告王源负担。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯传群 二〇二〇年八月六日 书记员  杨 柳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初401号原告：汪云超，男，1973年3月9日出生，汉族，户籍住所地湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：高建鹏，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师事务所律师。被告：覃爱成，男，1961年10月8日出生，土家族，户籍住所地湖南省石门县，经常居住地广东省广州市番禺区大龙街傍江东村。第三人：深圳市富景养老服务有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道土洋村海滨山庄，统一社会信用代码91440300MA5FECHJ2K。法定代表人：潘杰英，该公司执行董事。原告汪云超与被告覃爱成、第三人深圳市富景养老服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。汪云超向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《合作意向协议书》；二、判令被告向原告返还50万元，并承担资金占用利息损失；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主要承接装饰装修施工。2019年9月17日，被告联系原告称第三人处有“富景海湾山庄别墅室内装修施工工程”的项目，可与原告以广州市利凯家具有限公司的名义承揽下来合作施工，工程项目需要100万元押金，由原、被告各自承担50万元。2019年9月19日，原告根据被告的要求，通过手机银行向被告转款50万元。2019年9月20日，被告向原告出具收据。2019年10月7日，原、被告补签了《合作意向协议书》，协议记载：原、被告将以广州市利凯家具有限公司名义与第三人去订立装修项目的《施工合同》，实际由原、被告合作施工，原、被告股份各占50%；原告已通过被告向第三人交纳50万元押金；装修施工项目签订后原则上由原告承揽。协议签订前后，均由被告与第三人联络洽谈。原告多次向被告催问何时进场施工，被告却称第三人将“富景海湾山庄别墅室内装修施工工程”项目已发包给他人，原、被告之间的合作无法进行。经原告催问，被告承诺退还原告50万元押金，后原告多次向被告催还，被告却一直推诿逃避。本院经审查认为，本案系原、被告因合伙承揽装修工程发生的合同纠纷。案涉《合作意向协议书》记载：如遇争议争议，约定由番禺区人民法院管辖。本案被告经常居住地为广州市番禺区大龙街傍江东村。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述法律规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾繁星二〇二〇年八月十九日法官助理杨涛书记员郑寒友附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4464号原告：郑星冉，女，1993年9月16日出生，汉族，住固始县。被告：徐望众，男，1996年2月16日出生，汉族，住固始县。本院在审理郑星冉与徐望众不当得利纠纷一案中，原告郑星冉于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑星冉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑星冉负担。审判员  吕品二〇二〇年八月三十一日书记员  霍健
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执658号申请执行人：郑玉，男，1958年2月14日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：郝成旺，男，1964年5月11日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人郑玉与被执行人郝成旺（2018）鲁0725民初1905号民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初1905号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。我院依法采取了下列措施：1、截止2020年8月20日，通过网络查控及线下查控所反馈的财产情况，均未发现有价值的财产线索，同时受疫情影响，暂不能对被执行人采取拘留措施。2、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索。3、已对被执行人发布限制高消费措施。4、申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施。5、2020年8月20日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2020年5月15日立案执行至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年八月二十日书记员  冯庆磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执652号之二申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码91370500MA3C4XAAON。负责人：张华泽，行长。被执行人：东营市河口区实业发展有限责任公司。法定代表人：李峰恩，经理。被执行人：王猛，男，汉族，住东营市。被执行人：孙秀凤，女，汉族，住东营市。被执行人：山东军胜化工集团有限公司。法定代表人：王炳南，经理。被执行人：山东宜坤化工有限公司。法定代表人：张泽普，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4118号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王猛、孙秀凤名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王猛、孙秀凤所有的位于河口区房产一处；二、查封被执行人王猛所有的位于河口区房产一处。被执行人王猛、孙秀凤负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年八月十日法官助理黄建广书记员姜宇清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4599号原告:徐振轩，男，1968年8月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：崔付军，男，1961年8月23日出生，汉族，住曹县。原告徐振轩与被告崔付军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振轩向本院提出诉讼请求：被告支付货款83757元。事实和理由：被告购买原告的猪肉，经原、被告结算，被告欠原告猪肉款93757元，被告于2019年6月19日给原告出具欠条一份，被告于2020年3月14日支付原告1万元，尚欠原告猪肉款83757元。被告崔付军辩称，承认原告主张的给原告出具93757元欠条及2020年3月14日支付给原告1万元的事实，但该欠条并非原、被告结算的欠款数额；原告自2016年3月至2018年1月连续向被告出售猪肉，因有长期、稳定的交易关系，每月月底结帐时，由被告会计李保洪给原告出具欠条，原告领取猪肉款不必拿欠条，由原告给被告出具收条；案涉93757元欠条，是原告将2017年4月至2018年1月李保洪给原告出具的10张欠条及安军转给原告的李保洪给安军出具的1张欠条交给原告后，被告为原告更换的条，出具该欠条时，因被告会计李保洪不在场，未扣除2017年5月1日至2017年12月30日被告已领取的猪肉款47465元（此间原告给被告出具8张收据）；自原、被告开始交易至被告停业，原告累计出售给被告猪肉计款237517元，原告累计领取猪肉款211883元，被告仅欠原告猪肉款25634元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的93757元欠条的来源；原告提交2019年6月19日93757元欠条，被告认可该欠条是其为原告出具；被告对上述93757元欠条来源做出上述辩称解释，并提交原告退还被告的2017年4月30日至2018年1月9日之间的11张欠条，原告认可其中10张欠条由被告会计李保洪为其出具，认可另外1张欠条是李保洪为安军出具，因债权转让为其持有；这11张欠条的累计欠款数额恰为93757元，与原告提交的欠条载明的欠款数额完全一致；被告对原告提交的欠条来源做出的解释与其提交的上述11张欠条能相互印证，且原、被告均自认有长期、稳定的猪肉交易，原告领取猪肉款时不必拿欠条，由原告为被告出具收条；原告不认可被告对欠条来源的解释，并主张如果领取的猪肉款与欠条数额恰好相符时，会将欠条退还被告，被告否认，原告对此未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果；综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定原告提交的92757元欠条是由原告退还被告的上述11张欠条更换而来。2.被告为原告出具93757元欠条时，是否已扣除原告已领取的2017年5月1日至2017年12月30日之间的猪肉款计47465元；被告主张除2017年10月3日1万元、2017年10月24日600元、1000元三张收据计11600元已扣除（2017年4月30日20254元欠条载明减11600元）外，其余5张收据计35865元未扣除，并对未扣除的原因做出解释；原、被告均自认有长期、稳定的猪肉交易，原告领取猪肉款时不必拿欠条，由原告为被告出具收条；被告提交2017年5月1日至2017年12月30日之间8张收条计款47465元，原告没有异议，且时间相应在形成93757元欠条的11张欠条之间；原告主张是对账后结欠的数额，但与被告提交的原、被告整个交易期间的账目不符。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，被告主张11600元已扣除、其余35865元未扣除，本院予以支持。本院认为，原告向被告出售猪肉，由被告会计为原告出具欠条，原告领取猪肉款时为原告出具收条，被告虽以新澳洲大酒店的名义为原告欠条，但被告自认是其与原告交易，原告也是向被告主张债权，故原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告向被告主张债权的93757元欠条，是2017年4月至2018年1月被告对原告负担的债务，而自2017年5月1日至2017年12月30日被告已支付原告47465元，其中11600元在被告为原告出具93757元欠条时已扣除，后被告又于2020年3月14日支付原告1万元，故自2017年4月至2018年1月，被告对原告负担的债务为47892元。2017年4月前，原、被告之间的债权、债务与本案没有必然关联，原、被告均可另案主张权利。综上所述，原告请求被告支付货款83757元，部分不当，被告应支付原告货款47892元。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告崔付军于本判决生效之日起5日内给付原告徐振轩货款47892元；二、驳回原告徐振轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告徐振轩负担407元，由被告崔付军负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇二〇年八月二十四日法官助理刘奕增书记员 刘奕增附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3520号 原告：陈阳，男，1985年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨贵刚，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告陈阳与被告杨贵刚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，2020年8月14日公开开庭审理，原告陈阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈阳撤诉处理。 案件受理费150.00元，由原告陈阳负担。 审 判 员 赵永林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3321号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：胡京铃、潘诗瑶，武汉市银安融资担保有限公司员工。代理权限为一般授权。被告：徐丹，女，汉族，1982年8月29日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被告：舒永军，男，汉族，1974年8月16日出生，住湖北省襄阳市襄城区。原告武汉市银安融资担保有限公司（以下简称银安担保公司）与被告徐丹、舒永军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告银安担保公司的委托诉讼代理人胡京铃到庭参加诉讼，被告徐丹、舒永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款人民币166552.28元；2、判令被告向原告支付违约金29951.03元（此金额截至2019年8月18日，此后违约金以原告垫付金额为基数，按年利率24%计算至被告还清全部款项之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日，被告徐丹因购车与中国工商银行硚口支行签订《分期付款合同》，由原告进行担保，并与原告签订《担保合同书》约定，原告（乙方）为被告（甲方）购买车辆提供保证担保，甲方以所购车辆向乙方提供反担保（质押担保），如甲方逾期还款，乙方可对甲方提供的反担保（质押）车辆进行扣留、变卖等等；如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金；甲方共同借款人与甲方共同履行本合同的义务并承担连带责任。合同签订后，被告自2018年3月25日起未履行还款义务，原告代被告偿还银行贷款166552.28元。原告承担担保责任后，多次向被告追偿未果，诉至法院，请求判如所请。被告徐丹、舒永军未到庭应诉，无答辩意见。银安担保公司围绕其诉讼请求提供了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及附件、《担保合同书》、担保承诺函、共同还款承诺书、授权委托书、贷款申请人申明、《第三方服务协议书》、购车发票、机动车登记信息、代偿证明、委托付款情况说明及说明人身份证复印件、被告贷款账户流水明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐丹、舒永军未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：徐丹为贷款购车，于2017年3月3日与武汉市银安担保有限公司签订《担保合同书》，约定由武汉市银安担保有限公司为徐丹与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称“工行硚口支行”）签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中的25.4万元银行贷款提供连带责任担保，如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起，甲方应按乙方实际代偿全部金额的25%向乙方支付违约金。被告舒永军在《担保合同书》上签字，承诺作为共同借款人对徐丹的合同义务承担连带责任。《担保合同书》签订后，徐丹办理了信用卡汽车专项分期付款，2018年3月25日后，即不再归还银行贷款。武汉市银安担保有限公司于2018年3月25日、2018年7月20日、2018年11月22日、2019年3月22日、2019年7月23日分5次向工行硚口支行代徐丹偿还欠款，金额分别为33724.94元、32672.14元、33376.35元、33380.34元、33398.51元，共计166552.28元。上述款项，武汉市银安担保有限公司向徐丹、舒永军追讨未果，向法院提起诉讼。另查明，2019年12月31日，武汉市银安担保有限公司名称变更为武汉市银安融资担保有限公司。本院认为，银安担保公司与徐丹签订的《担保合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依照合同的约定行使权利、履行义务。银安担保公司依照合同约定履行担保义务后，有权向徐丹追偿，并要求支付违约金。舒永军作为共同借款人，承诺对《担保合同书》中徐丹的义务承担连带责任，对上述债务负有连带还款义务。关于违约金数额，《担保合同书》约定“如乙方按贷款银行要求实际履行担保责任，代为偿还甲方借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向贷款银行实际代偿之日起至甲方实际向乙方全额偿还之日止，甲方应按乙方实际代偿的全部金额的25%向乙方支付违约金”，故银安担保公司提出被告按24%年利率计算违约金至款项还清之日的诉讼请求与合同约定不符，本院予以调整，违约金的数额计166552.28×25%=41638.07元。被告徐丹、舒永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告徐丹、舒永军于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司偿还代偿款166552.28元；二、被告徐丹、舒永军于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金41638.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告徐丹、舒永军承担（此款原告武汉市银安融资担保有限公司已预交本院，被告徐丹、舒永军应随上述判决款项一并支付原告武汉市银安融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年八月二十六日书记员  徐骏拟印份数：10份
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初641号 原告董揣寅，男，生于1958年9月18日，汉族，住洛南县。 委托代理人张蜜蜂，女，生于1982年1月7日，汉族，农民，住洛南县，系原告儿媳。 委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 被告张亚军，男，生于1987年11月19日，汉族，住陕西省渭南市。 委托代理人周斌，陕西书宝律师事务所律师。 原告董揣寅与被告张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，为了使判决能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，对被告张亚军的陕E*****号车辆采取财产保全措施，现裁定如下： 对被告张亚军名下车牌号为陕E*****货车一辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年八月三日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1048号之一申请执行人：王苏峰，男，汉族，1969年5月9日生，住泰兴市。被执行人：姚海艳，女，汉族，1982年7月18日生，住泰兴市。关于申请执行人王苏峰与被执行人姚海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏1283民初2453号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人姚海艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王苏峰150000元及利息（按140000元本金，自2019年3月5日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回申请执行人王苏峰的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由申请执行人王苏峰负担256元，被执行人姚海艳负担3844元（此款申请执行人已垫付，被执行人姚海艳应在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月27日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月30日，本院通过法院专递方式向被执行人姚海艳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月27日、4月28日、5月25日、7月1日、7月30日、8月17日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月30日依法冻结了被执行人姚海艳名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月29日，本院依法将被执行人姚海艳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人姚海艳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月11日，本院分别至被执行人姚海艳的户籍所在地泰兴市广陵镇新圩村七组24号和其曾经在泰兴市广陵镇经营的幸福饭店进行调查，但均未发现姚海艳的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，姚海艳所负债务大概有两百多万，其已经很长时间不住在村里，去向不明。6.2020年8月17日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚海艳的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2453号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月十九日书记员  黄 莉
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢87号 关于申请执行人魏军生与被执行人陈群丰、王横子、陈秋平买卖合同纠纷一案，（2009）高执字第232号已经发生法律效力。由于被执行人陈群丰、王横子、陈秋平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏军生于2009年10月13日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2009）高执字第232号执行裁定书裁定终结（2009）高民初字第130号民事判决书的本次执行程序，2020年8月24日申请执行人依法乡本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2009）高执字第232号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏军生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1331元已由被执行人陈群丰、王横子、陈秋平交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2016年12月9日作出的（2009）高执字第232号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 2020）湘0523执502号 申请执行人唐又生，男，汉族，1964年3月7日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人蒋水姣，女，汉族，1968年7月29日出生，户籍地邵阳县，现住邵阳县。 申请人唐又生与蒋水姣民间借贷纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初881号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月8日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523执502号已全部执行完毕，现予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 其 法官助理肖林保 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王一丹 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第一百零八条执行结案的方式为： (一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (二)裁定终结执行； (三)裁定不予执行； (四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1170号之一申请执行人：陈思敏，女，1995年1月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港泰如贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号(骏马置地广场)B2101。法定代表人朱建平，总经理。申请执行人陈思敏与被执行人张家港泰如贸易有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出的张劳人仲案字（2020）第7号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判,：确认双方解除劳动关系；张家港泰如贸易有限公司支付陈思敏工资、经济补偿金等各项待遇共计13642.52元，以上款项于2020年1月22日前一次性汇入陈思敏工资卡(户主名：陈思敏，开户行：苏州银行张家港支行，账号：62×××38)。如张家港泰如贸易有限公司逾期不支付的，陈思敏可按总额20000元扣除张家港泰如贸易有限公司于本调解书生效之日后实际已支付款项向人民法院申请强制执行。由于被执行人张家港泰如贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈思敏向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为20000元。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月10日、4月28日、6月29日、7月29日、8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月13日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2020年7月15日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人法定代表人罚款2000元。7、2020年8月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员  黄烨波
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1201号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：魏法宪，男，1967年5月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：雷海菊，女，1965年3月15日出生，汉族，职业、住址同上，系被告魏法宪之妻。被执行人：魏爱兰，女，1965年4月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处西宋村村民，住。被执行人：魏法俊，男，1963年9月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：魏茂光，男，1968年4月8日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。被执行人：魏茂祥，男，1969年8月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处鲁坊村村民，住。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被告魏法宪、雷海菊、魏爱兰、魏法俊、魏茂光、魏茂祥金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初526号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行于2020年08月20日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏法宪在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年八月二十一日书记员  马德彪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6064号原告：魏克俭，男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨灯旗，男，1969年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告魏克俭与被告杨灯旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告魏克俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏克俭撤回起诉处理。审判员  赵先俊二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 梦
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1315号 罪犯王江，男，1992年12月25日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：贵州省赫章县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因故意伤害罪、抢劫罪，经广东省东莞市第一人民法院于2014年12月19日以（2014）东一法刑初字第1108号刑事判决书判处王江有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元（已履行），刑期自2013年9月21日起至2030年9月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月6日减刑一年；2018年11月15日减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2029年2月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王江减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。 减刑后刑满释放期为2028年5月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10592号原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人张旭，系该公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司工作人员。被告裴晓芳，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司诉被告裴晓芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇二〇年八月二十一日法官助理张丹书记员路璐
河南省中牟县人民法院支 付 令(2020)豫0122民督24号申请人：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：邵世权，任该支行行长。委托诉讼代理人:蒋巍巍，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：周国新，男，1967年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。农业银行中牟支行称，周国新向其申请办理信用卡，其依约为周国新核发了信用卡。周国新多次透支消费，未依约还款。农业银行中牟支行已就本案提供了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、操作日志、金穗贷记卡申请信息查询、账户信息、催收信息等。要求周国新给付其欠款本金5421.02元、利息956.38元、滞纳金310.35元，合计6687.75元（利息及违约金暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周国新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司中牟县支行欠款本金5421.02元、利息956.38元、滞纳金310.35元，合计6687.75元（利息及违约金暂计至2020年5月9日，其后利息及违约金按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费16.67元，由被申请人周国新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  翟玉慧二〇二〇年八月六日书记员  **阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7146号原告：尹增田，男，1972年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马文敏，女，1974年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告尹增田与被告马文敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。2020年8月21日，原告尹增田以被告马文敏自愿过户为由申请撤回对马文敏的起诉。本院认为，原告尹增田自愿申请撤回对马文敏的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许尹增田撤诉。案件受理费减半收取25元，由尹增田负担。审判员  杨明二〇二〇年八月二十一日书记员  李凡
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6736号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人黎直前。委托诉讼代理人杜远芳，女，1991年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司承担。审判员  刘萍萍二〇二〇年八月二十六日法官助理王思雅书记员王思雅（兼）
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1364号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：田亚军，代理权限为一般代理。 被告：罗普，男，1988年7月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵勤俭，男，1966年7月6日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告罗普、赵勤俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人田亚军到庭参加诉讼，被告罗普、赵勤俭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告罗普归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告赵勤俭对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年3月8日，被告罗普与我行签订了晋州市农信循借字2016第12512016189925号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年3月8日至2017年3月7日，月息8.3375‰，按月结息，到期还本付息。同日被告赵勤俭作为担保人与我行签订了晋州市农信保字2016第12512016562933号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另罗普父亲罗根海、赵勤俭及其配偶田敬芬与我行签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产以及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年3月8日，我行依约放款至被告罗普账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。为维护原告合法债权，望依法判如所请。 针对自己的主张，原告提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、借款人家庭成员连带责任保证书一份；3、连带责任保证书一份；4、担保意见书一份；5、最高额保证合同一份；6、借款借据一份；7、贷款逾期催收通知书。 被告罗普、赵勤俭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 庭前，原告河北晋州农村商业银行股份有限公司撤回对罗根海、田敬芬的起诉。 经审理查明，2016年3月8日，被告罗普与原告签订了晋州市农信循借字2016第12512016189925号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限自2016年3月8日至2017年3月7日，月息8.3375‰，按月结息，到期还本付息。罚息自贷款到期之日起按照约定利率上浮50％。同日被告赵勤俭作为担保人与原告签订了晋州市农信保字2016第12512016562933号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另罗普父亲罗根海、赵勤俭及其配偶田敬芬与原告签订了《家庭连带责任保证书》，自愿用家庭所有财产以及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2016年3月8日，原告依约放款至被告罗普账户10万元。借款到期后，经原告多次向借款人和担保人进行催收，2020年8月3日，被告罗普偿还本金2000元。 上述事实，有个人借款合同一份、借款人家庭成员连带责任保证书一份、连带责任保证书一份、担保意见书一份、最高额保证合同一份、被告身份证明、借款借据一份、贷款逾期催收通知书、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的借款、担保合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告罗普、赵勤俭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告罗普、赵勤俭的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗普于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币98000元。 二、被告罗普于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照月利率8.3375‰计算，自2016年3月8日起至2017年3月7日的利息。 三、被告罗普于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款以本金人民币10万元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算，自2017年3月8日至2020年8月3日的逾期利息及以本金人民币98000元为基数至清偿之日止的逾期利息。 四、被告赵勤俭对上述借款本金10万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告罗普追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告罗普、赵勤俭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 牛     彦     惠 人民陪审员 茹     士     忠 人民陪审员 王林旭二〇二〇年八月十八日 书 记 员 张     文     晴 ——
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更189号罪犯扎西桑珠，男，1976年4月25日出生于四川省新龙县，藏族，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省新龙县人民法院于2015年9月1日作出（2015）新龙刑初字第05号刑事判决，以被告人扎西桑珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。未上诉。判决生效后于2015年9月28日交付四川省甘孜监狱服刑。服刑期间，本院于2019年1月12日裁定减刑八个月。减刑后刑期自2014年11月20日起至2022年3月19日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月的建议意见，报送本院审理。本院受理后依法于2020年7月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯扎西桑珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书，年度评审鉴定表，甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表，考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯扎西桑珠在服刑期间表现良好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯扎西桑珠减刑九个月，减刑后刑期自2014年11月20日起至2021年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 马  净
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1975号 申请人：黄山泛帛工业有限公司，住安徽黄山高新技术产业开发区梅林大道65号，统一社会信用代码91341000661431334L。 法定代表人：潘春晨，董事长。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所律师。 被申请人：中山市广源医疗器械科技有限公司，住广东省中山市小榄镇绩西泰昌路15号之二，统一社会信用代码91440300708485648T。 法定代表人：任世阳，执行董事。 申请人黄山泛帛工业有限公司与被申请人中山市广源医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。申请人黄山泛帛工业有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中山市广源医疗器械科技有限公司银行存款1423479.45元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人黄山泛帛工业有限公司向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险(保险金额1423479.45元)，为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山泛帛工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人中山市广源医疗器械科技有限公司银行存款1423479.45元或查封、扣押其相应价值的财产； 案件申请费5000元，暂由申请人黄山泛帛工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程婉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  黄珍   书记员   杨依   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4774号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：郎晓利，行长。 被告：齐殿鹏，男，1994年1月4日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告齐殿鹏信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 楠 二〇二〇年八月三日 书记员 刘国映
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11550号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告慕小川，男，汉族，1983年09月19日出生，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告慕小川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、范子彦到庭参加诉讼，被告慕小川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金28561.17元及利息（含罚息）8789.87元及复利1260.48元，共计38611.52元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下1、借款人慕小川。2、借款金额220000元。3、借款期限为36个月，自2016年6月24日至2019年6月24日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年3月25日起发生逾期；被告慕小川尚欠原告贷款本金28561.17元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息850.87元、复利24.14元，共计875.01元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告慕小川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告慕小川于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金28561.17元，并按照合同约定偿还自2019年3月25日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额875.01元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取383元,由被告慕小川负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年八月二十一日书记员  肖帆
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1577号申请执行人：王海玉，男，1964年1月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王青，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘照，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。王海玉与王青、刘照民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0826民初5435号民事判决书已生效，依该判决书，王青应归还王海玉借款100000元及利息，刘照对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由王青、刘照负担。因王青、刘照未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王海玉的申请，本院依法于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其申报财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人目前下落不明，查找未果；4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人王青牌号为苏Ｂ×××××号东风牌汽车于2001年2月19日初始登记，已经报废，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知书等，并已穷尽财产调查措施，目前被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初5435号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4042号原告：哈尔滨嘉珏贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。法定代表人：戴树海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江长城律师事务所律师。被告：哈尔滨祥润装饰有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区天合街31号。法定代表人：王国东，该公司执行董事兼总经理。原告哈尔滨嘉珏贸易有限公司与被告哈尔滨祥润装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告哈尔滨嘉珏贸易有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨嘉珏贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨嘉珏贸易有限公司撤诉。案件受理费50元（哈尔滨嘉珏贸易有限公司已预交3423元，按哈尔滨嘉珏贸易有限公司减少后的诉讼请求减半收取，退还3373元），由哈尔滨嘉珏贸易有限公司负担。审判员  董益峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王婷婷
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1177号之三申请执行人卢氏县林业局，住所地：卢氏县城关镇解放路中段。法定代表人：陈东旺。被执行人卢氏县群亮漂流有限公司,住所地：卢氏县双龙湾镇西虎岭村。法定代表人：许群亮。卢氏县林业局申请执行卢氏县群亮漂流有限公司行政非诉一案，执行依据为本院（2020）豫1224行审35号行政裁定书，因被执行人卢氏县群亮漂流有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：解除对被执行人卢氏县群亮漂流有限公司在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户（账号：09****01）冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月二十八日书记员  王垚力
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411破申9号申请人：嘉兴市恒艺布艺有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区新南洋路362号。统一社会信用代码：913304110620469603。法定代表人：陈艳敏，执行董事。2020年8月4日，嘉兴市恒艺布艺有限公司（以下简称恒艺公司）以其无力清偿到期债务，并且资产不足以清偿所有债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院查明：恒艺公司的住所地及法定代表人如前文所列示。恒艺公司于2013年2月22日登记成立，注册资本88万元。公司经营范围为：纺织品花型设计、电脑数码花样的制作。公司股东为何建华和陈艳敏，持股占比为各50%。公司的登记机关为嘉兴市秀洲区市场监督管理局。申请人申请称，其账面记载资产总额约为2110万元，债务总额约为3895万元（其中对外提供担保1539万元）。申请人长时间处于非正常经营状态，企业职工已全部遣散，工资已全部付清。本院认为：恒艺公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因，其向法院提出破产清算申请，应当受理。恒艺公司的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理嘉兴市恒艺布艺有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴海峰审判员  杨维均审判员  庞珊影二〇二〇年八月十九日书记员  沈月勤?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1758号之一 申请执行人：三明市尤溪生态环境局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路11号文苑大厦7层，统一社会信用代码：11350426MB1772117D。 法定代表人：黄道爱，该局局长。 被执行人：董文佳，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人三明市尤溪生态环境局与被执行人董文佳行政非诉执行纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426行审19号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月6日依法立案执行。本案申请执行金额300000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人董文佳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人董文佳发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人董文佳银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0426行审19号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4876号 原告：曾文阳，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：曾晓晶，福建润柏律师事务所律师。 被告：汪树棣，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告曾文阳与被告汪树棣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟另行处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾文阳撤诉。 案件受理费283元，减半收取142元，由原告曾文阳负担（多预交的141元予以退回）。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 陈雅婷
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审368号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人李倩，女，1993年4月4日出生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人李倩不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1011914086），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年八月十四日法官助理李宁书记员苏怡文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2412号申请执行人：胡菲菲，女，1982年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：沈建华，男，1955年6月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：朱曼，女，1955年1月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。胡菲菲与沈建华、朱曼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡菲菲向本院申请执行，要求被执行人沈建华、朱曼支付50000元及相应利息。执行中，轮候查封被执行人沈建华、朱曼名下坐落于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室的房屋产权，轮候查封沈建华名下坐落于上海市徐汇区高安路XXX号XXX室的房屋产权，轮候查封被执行人沈建华名下坐落于上海市长宁区中山西路XXX号XXX室、XXX室房屋产权，因系轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年八月二十八日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1829号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。 被执行人邱林、杨逸。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司与被执行人邱林、杨逸为保证保险合同纠纷的（2020）浙1003民初1117号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1829号]。本案执行中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司与被执行人邱林、杨逸达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执869号之一移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人李永祥，男，1965年12月15日出生于湖南省株洲市，汉族，户籍地湖南省株洲市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送李永祥罚金一案，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0203刑初414号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭于2020年5月18日向本院提出移送执行。本院于2020年5月18日立案执行。2020年6月5号本院向被执行人短信、邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2019年5月19日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款1506.98余元，已扣划。2020年6月1日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。被执行人名下无房产登记信息。2020年8月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年8月24日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭表示无新财产线索。本院认为，截止到2020年8月28日，本案应当执行标的为8480元，已执行到位1506.98元，尚有6973.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月二十八日书记员 杨蔚禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13251号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区2号楼705号，统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人耿民，总经理。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。委托代理人赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。被告：王严军，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张丽娜，女，1976年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张新伟，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告河南开心豆信息科技有限公司诉被告王严军、张丽娜、张新伟追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取242元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年八月二十八日书记员 魏金萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18424号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：朱柏龄，男，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68497号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人朱柏龄于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,280.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人朱柏龄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱柏龄未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月20日将被执行人朱柏龄纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱柏龄名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人朱柏龄名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人朱柏龄继续履行债务的权利，被执行人朱柏龄仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人朱柏龄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4037号 原告：操云庆，男，1941年1月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：叶熊，男，1962年3月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。 原告操云庆与被告叶熊、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告操云庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按操云庆撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇二〇年八月六日 书记员  竹魏芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2357号申请执行人：周恩思，男，汉族，住沈阳市东陵区白塔河南路。被申请执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。申请执行人周恩思与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款18593.5元，期限为一年。本裁定立即执行。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年八月二十日书记员 宋玉洁
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初971号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年3月20日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：杜勇，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住济南市。      委托诉讼代理人：马协军，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省禹城市。      委托诉讼代理人：孟德国，男，1990年5月9日出生，汉族，住山东省齐河县。                  被告              被告：姚洪涛，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住东阿县。       被告：东阿县金宁物流有限公司。住所地：东阿县姜楼镇陈店村。       法定代表人：李传喜，经理。      被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。      负责人：王鑫烈，总经理。      委托诉讼代理人：王可，男，1991年6月3日出生，汉族，该公司员工。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、租赁费、施救费、评估费、车辆折旧费共计183292元。      2.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。                   认定       事实              2019年10月23日10时30分，姚洪涛驾驶鲁PXXXXX的重型货车，自南向北行驶至马庄十字路口时，与杜勇自东向西驾驶的车牌号为鲁AXXXXX小型客车相撞，致使两车损坏，无人员伤亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定姚洪涛负主要责任，杜勇负次要责任。      鲁PXXXXX车辆登记在东阿县金宁物流有限公司名下，在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      经杜勇申请，山东交院旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月25日出具机动车评估报告书一份，载明：鲁AXXXXX小型客车损失为75300元。杜勇支出评估费5000元。                  认定      损失                  车辆损失75300元、施救费1500元、评估费5000元。原告在诉讼中虽主张租赁费，但未提交相应的租赁合同予以佐证，亦未提交相应使用替代性交通工具必要性的证据，故原告可待取得相应证据后，另行起诉。。姚洪涛在事故中负主要责任，故按照70%确定应承担的赔偿比例，由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司在交强险责任限额内赔偿杜勇2000元，在商业三者险合同限额内赔偿杜勇车辆损失及施救费共计52360元。鉴定费5000元，由姚洪涛承担3500元，东阿县金宁物流有限公司承担连带赔偿责任。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司在交强险责任限额内赔偿原告杜勇财产损失2000元。      二、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杜勇财产损失52360元。      三、 被告姚洪涛赔偿原告鉴定费3500元，被告东阿县金宁物流有限公司承担连带赔偿责任。      四、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告分别将其应付款汇入原告账户，户名：杜勇，开户行：齐鲁银行历下支行，账号：6XXX XXX6。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、 案件受理费1983元，由原告杜勇负担1360元，由被告姚洪涛负担623元，被告东阿县金宁物流有限公司承担连带赔偿责任。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年八月七日                                          法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1133号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司宿城支行，统一社会信用代码9132130269677533XY，住所地宿迁市。法定代表人：顾兵兵。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹泽亚，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被执行人：宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321391672033518P，住所地宿迁市。法定代表人：朱军。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。被执行人：彭学彬，男，1971年7月19日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：曾旭萍，女，1986年1月11日生，住宿迁市经济开发区。关于苏州银行股份有限公司宿城支行与宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日做出的（2019）苏1302民初7143号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州银行股份有限公司宿城支行偿还本金1000万元及利息133400元及复利1131.57元（暂算至2019年7月30日，之后利息以1000万元为基数，按照年利率5.22%计算至2019年8月16日；自2019年8月17日起按照年利率7.83%计算至实际清偿之日止），并支付罚息25688.44元；二、苏州银行股份有限公司宿城支行对宿迁用世置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区水韵城A4-006铺等10套房屋【不动产登记证号：苏（2016）宿迁市不动产证明第0023177号，优先权以2000万元为限。不动产权证号分别为：苏（2016）宿迁市不动产权第0007595号、0007596号、0007597号、0007599号、0007600号、0007601号、0007602号、0007603号、0007629号、0007632号】在上述债务限额内享有优先受偿权；三、彭学彬、曾旭萍对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司追偿。案件受理费减半收取41381元，由四被执行人共同负担。由于宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍未按期履行生效法律文书确定的义务，苏州银行股份有限公司宿城支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，立案执行标的为10201601.01元及利息。本院在执行苏州银行股份有限公司宿城支行与宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月17日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍未实际履行。2、本院自2020年3月17日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除不动产外，均未发现被执行人宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍有可供执行的财产信息。3、2020年3月23日，本院做出（2020）苏1302执1133号执行裁定书，裁定查封被执行人宿迁用世置业有限公司位于宿迁市宿城区水韵城A4-002铺、A4-003铺、A4-004铺、A4-005铺、A4-006铺、A4-007铺、A4-008铺、A4-009铺、D1-152铺、D1-162铺等10套商铺【不动产权证号分别为：苏（2016）宿迁市不动产权第0007595号、0007596号、0007597号、0007599号、0007600号、0007601号、0007602号、0007603号、0007629号、0007632号】，期限为三年；查封被执行人彭学彬位于宿迁市经济开发区华夏××室不动产【不动产权证号为：宿房权证开发字第××号】，期限为三年；查封被执行人曾旭萍位于北京市东城区××小街××楼××单元××号不动产【不动产权证号为：京（2017）东不动产权第0017399号】，期限为三年。同日，对宿迁用世置业有限公司及彭学彬的上述资产，办理轮候查封登记手续。因在本院轮候查封之前，已有多家法院多次查封，本院在本案中无权处置上述不动产。关于曾旭萍位于北京市城区的不动产，本院委托北京市东城区人民法院于2020年4月14日办理轮候查封手续。但因该房产面积仅为69.82平方米，且设定有1766.52万元的抵押，并无处置价值，且本案为轮候查封，本院亦无权处置。4、本院已对被执行人宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍适用限制高消费措施，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为10201601.01元及利息，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人宿迁市良宇起亚汽车销售服务有限公司、宿迁用世置业有限公司、彭学彬、曾旭萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十六日书记员 周凡奇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5343号原告:王标，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：**新，安徽淮都律师事务所律师被告:朱学标，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王标与被告朱学标服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王标的委托诉讼代理人**新到庭参加诉讼，被告朱学标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王标向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告咨询费用210000元及违约金(违约金按未支付金额日5‰计算至实际支付完毕之日止)；以及律师代理费8000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告以承包“阜阳农产品物流中心”项目为由，让原告为其提供造价咨询服务。后原告按约定履行了义务。2019年1月7日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告造价咨询费210000元。同时约定被告于2020年3月1日之前支付完毕，如不支付，自愿按照日5‰支付违约金，并承担原告为主张权利所支付的律师费。双方约定的支付期限已到，被告仍然不履行支付义务。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告朱学标未有提供答辩状及相关证据。本案经审理查明事实如下:原告王标与被告朱学标经朋友介绍认识。原告王标系土木建筑专业国家一级造价工程师，受聘于安徽正华工程项目管理有限公司，被告朱学标从事承包工程。2016年，被告朱学标挂靠中盛公司承包阜阳农产品物流中心项目。被告朱学标找到原告王标，要求原告对中盛公司就该工程做出的造价进行核对，双方约定按核对工程总造价的2‰支付造价咨询费。2016年底，原告造价核对结束。经原告王标核对，该工程总造价为1.26亿元，造价咨询费应为252000元。被告朱学标于2017年9月份向原告王标支付现金20000元。原告向被告索要剩余造价咨询费，双方协商后，被告朱学标于2019年1月7日向原告王标出具欠条一份，其内容为：“欠条本人朱学标身份证号码，于2019年元月7日欠王标身份证号码阜阳农产品物流中心项目造价咨询费金额为人民币210000元（贰拾壹万元整），定于2020年3月1日偿还。一、如果超出还款期限未还款，违约金按每日5‰执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时本人自愿承担一切为此追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。欠款人：朱学标2019年元月7日”。后原告多次向被告催要未果，向本院提出诉讼。另查明，原告王标与安徽淮都律师事务所于2020年5月20日签订编号为（2020）淮律民代字第380号《委托代理合同》，原告支付代理费8000元。上述事实由原告提供的:身份证、欠条、《委托代理合同》，律师费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告王标向被告朱学标提供造价咨询费服务，经结算尚欠造价咨询费210000元至今未还，事实清楚，由原告出具的欠条在卷佐证。原告向被告提供服务义务后，被告负有支付服务费的基本义务，故原告要求被告支付造价咨询费210000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付按未支付金额日5‰计算至实际支付完毕之日止的违约金的诉讼请求，明显不符合有关法律规定，且原告未有提供出因被告违约而对其造成的损失的相关证据，故本院不予支持。关于原告主张要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，因被告在欠条中已明确约定其自愿承担一切为此追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）用，且该收费标准不违反有关规定，故本院予以支持。被告朱学标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱学标于本判决生效之日起十日内支付原告王标造价咨询费210000元。二、被告朱学标于本判决生效之日起十日内支付原告王标代理费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告朱学标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年八月六日书记员  王 倩
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢375号申请人：廖社军被执行人：欧资辉、欧昊申请人廖社军申请执行被执行人欧资辉、欧昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日决定立案执行，该案于2020年8月19日执行完毕、该案结案。二〇二〇年八月十九日