朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1675号原告：云南中升宏达汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区小屯汽车城7区1号，统一社会信用代码91530100MA6K49B96A。法定代表人：杜青山，执行董事。委托代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳大街一段21号，统一社会信用代码9121130070156038N。负责人：王守志，经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。第三人：**，男，1982年10月4日出生，蒙古族，住云南昆明市嵩明县。原告云南中升宏达汽车销售服务有限公司（以下称中升公司）诉被告朝阳中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下称平安保险公司）、第三人**债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中升公司的委托代理人常远、被告平安保险公司的委托代理人路尚书到庭参加诉讼，第三人**经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代替第三人向原告支付修理费112,440元；2、判令被告代替第三人向原告支付施救费1,500元；判令被告与第三人承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，**驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2190公里495米处时，因操作不当，导致所驾车辆车头右前部与路边护栏相撞，车辆失控后车头左前部与中央隔离带相撞，造成车辆与道路设施受损。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第533601820161673号，认定**负事故的全部责任。事故发生后，原告向第三人提供了两次施救，且第三人将该车送往原告处进行维修，并承诺用被告理赔的款项支付维修费，经被告定损后，修复该车的费用为92,810元、修复到路的费用19,630元。第三人为该车在被告处投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间内。第三人怠于向被告行使要求支付保险赔偿金的债权，严重损害原告权益。现为维护原告的合法权益，原告依据合同法第七十三条的规定行使代位权，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，第一、被告保险公司不同意原告诉请，该起交通事故根据原告起诉状记载是在2016年5月15日，到起诉时早已超过诉讼时效；第二、根据保险公司调查了解，该其交通事故并非第三人**单方事故，而是三方事故，在三方事故中事故认定书记载**车辆受损，而且，**在该事故中无责，原告即使追偿也应向事故责任方主张权利，而并非本案被告保险公司；第三、原告作为修理单位，如果第三人车辆修理后未给付其修理费，根据物权法规定，可以行使留置权，因为修理的车辆价值远远大于修理费本身，原告可以通过留置的方式来主张自己的权利；第四、现有证据不足以证明第三人车辆已经修理，第三人已经取得车辆，综上，原告诉请法院应依法驳回。第三人**辩称，本人于2015年2月份由朋友赠送牌照为辽Ｎ×××××本田雅阁车辆一台，并于2月份在被告公司购买了一份7,000余元的保险。在车辆使用过程中，2015年5月15日在昆曲高速嵩明至昆明7公里处发生事故并拨打中国平安保险公司车险电话出险，本人按保险公司出险人员的相关要求处理了此次事件。车辆由云南中升宏达汽车销售服务有限公司进行修复，在修复之后该公司职工联系本人进行保险赔付的过程中，此车无法提供保险公司所需要的所有单据，因此无法赔付。关于车辆的相关信息因赠送的朋友已经无法联系到，所以本人并不知情。在本次案件中本人同意原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，第三人**在被告平安保险公司为其自有车牌号为辽Ｎ×××××号车辆投保车辆损失险及不计免赔特约条款，车辆损失险保额为166,612元，单个赔偿限额为0元，保险期限为2016年2月17日00:00起至2017年2月16日23:59:59止。2016年5月15日22时10分，第三人**驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2190公里495米处时，因为驾车时操作不当，导致所驾车车头右前部与路边护栏相撞，车辆失控后车头左前部与中央隔离带相撞，造成辽Ｎ×××××号车受损及道路设施受损的交通事故，当事人**负全部责任。一分钟后，案外人邓建驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2190公里500米处时，遇前方发生交通事故向右打方向避让不及，致使所驾车车身左侧与**驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××的小型客车车尾部相撞后，车身右侧与何艳阳驾驶的云Ａ×××××号车车头左前部相撞，造成三次受损的道路交通事故，当事人邓建负全部责任，当事人**无责任，当事人何艳阳无责任。事故发生后，第三人**拨打中国平安保险公司车险电话出险。2016年5月17日，出险人员王爱兵在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权》的勘查意见处写明：1、单方事故，事故属实，两证有效X:2018.4、J：2021.9.7，实习期，陪同驾驶员胥泽林，初次领证时间2011年12月29日；2、标的车尾部位另一事故责任方负责；3、物损以公司核定为准；4、认可首次施救费￥900元；5、胜田4S店定损拨95511-9定损。王爱兵在勘查意见处签字，第三人在被保险人签章处签字。因此次事故，第三人**损坏公路及公路附属设施，**向云南省昆曲高速公路路政管理大队严家山路政中队缴纳了19,630元赔偿款。第三人**向崇明县东三道路施救中心缴纳施救费900元。第三人的辽Ｎ×××××号车辆受损后，被送至原告处修理。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具了《机动车辆保险定损报告》，修理第三人车辆总计工料费为92,810元，定损报告载明：“1、以甲（被告）乙（原告）丙（第三人）三方协商，完全同意按甲方核定的价格修理。总工料费人民币玖万贰仟捌佰壹拾圆整（￥92,810.0）元。2、乙方按甲方核定项目保质保量修理，且履行甲方核定的修理及换件项目。如有违背，甲方有权向乙方追回价格差额。3、乙方保证在RMB92,810.0元内保质保量按时完成修理；若违约，愿意赔偿因拖延时间而造成的丙方的利润损失。4、丙方对甲方核定的修理项目和价格无任何异议。如在修理质量问题或价格超标，愿由自己负责。”。原告按照被告出具的《机动车辆保险定损报告》规定的项目及价格修理第三人受损车辆后，第三人及被告保险公司至今未支付原告修理费用。第三人**的辽Ｎ×××××车辆在第二次事故的受损部分，已由邓建的车辆保险公司赔付完毕。另查明，原告于2018年6月15日，以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为被告、以**为第三人向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起债权人代位权诉讼，在审理过程中，原告通过中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的情况说明获知，第三人所有的辽Ｎ×××××号车辆的投保公司为被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，原告于2019年4月27日向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提出撤诉申请，该院于2019年5月10日作出（2018）辽0103民初9616号民事裁定书，准许原告撤回起诉。又查明，2017年9月22日，昆明市工商行政管理局出具准予变更登记通知书，将昆明嘉程鸿源汽车销售服务有限公司的名称变更为云南中升宏达汽车销售服务有限公司。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、（2018）辽0103民初9616号民事裁定书、交通事故认定书、施救费发票、道路损失费发票、公路赔偿通知书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、车辆修理结算单、定损报告、企业名称变更登记、第三人驾驶证、驾驶证公安登记、经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权行使范围以债权人的债权为限”的规定，债权人有权防止债务人不积极行使对次债务人的财产权利而危及债权的实现，以自己的名义代位向次债务人行使债务人的债权。根据原告向本院提交的《机动车辆保险定损报告》及第三人在答辩状中的自述，可以认定原告对受损车辆进行维修的事实，第三人作为保险车辆所有人基于该事实与原告之间形成车辆维修合同关系，原告有权于第三人不支付维修费用时要求第三人承担相应的民事责任。根据被告及第三人对双方之间的保险合同关系均予以认可，且双方的保险合同合法有效，第三人就其保险车辆损失依法享有向被告行使保险金请求权的权利。故原告有权以第三人的债权人名义向第三人的债务人被告提起债权人代位权诉讼。根据原告向本院提交的《道路交通事故认定书》，可以认定保险车辆发生碰撞事故属于保险合同约定的保险责任范围内的事故。根据原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权》可以认定第三人车辆受损后，被告公司的出险人员王爱兵已经对当时现场勘查情况进行了明确的记录，且根据原告提交的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的《机动车辆保险定损报告》，可以认定原、被告及第三人同意按被告核定的价格92,810元进行修理，原告也已按此《机动车辆保险定损报告》载明的项目及价格进行修理完毕，第三人对此也不持异议，故原告向被告行使代位权的债权范围以第三人对被告的债权92,810元为限，且第三人至今未履行其对原告的到期债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向其债务人被告主张保险金债权，第三人的上述行为已经对原告的债权造成损害。原告提起的代位权诉讼符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法;（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权”的规定，故本院对原告要求被告向其履行债务的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付因第三人**损坏公路及公路附属设施，缴纳的19,630元赔偿款及两次施救费1,500元，因第三人**自述赔偿款19,630元系其自己交纳，且收款收据的缴款人也系第三人，故被告此项请求无事实及法律依据，本院不予支持。第一次施救费900元，原告没有提供证据证明此款系其缴纳，故对此请求，本院不予支持。第二次施救费600元，原告提供的昆明汇和车辆救援有限公司结算单上备注施救费600元未付，与原告提供的云南汇和汽车服务有限公司出具施救费600元的发票，无法证明是一笔款项，也无法证明此款由原告缴纳，故对此请求，本院不予支持。关于原告起诉时是否早已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”，原告在2018年6月15日，以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为被告、以**为第三人向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起过债权人代位权诉讼，在此过程中才得知真正的义务人为本案被告，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告此项辩解，本院不予采信。综上所述，对原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告云南中升宏达汽车销售服务有限公司保险赔偿金92,810元。二、驳回原告云南中升宏达汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元（原告预交，已减半收取），由原告云南中升宏达汽车销售服务有限公司负担230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1,060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年八月十一日书记员 陈丽华