北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13115号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段莉，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，营业场所哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路10号枢纽楼。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：姚元昊，男，中国电信股份有限公司黑龙江分公司职员。原告北京时利和顺文化传媒有限公司（以下简称时利和顺公司）与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司（以下简称黑龙江电信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时利和顺公司的委托诉讼代理人李瑛莉、段莉与被告黑龙江电信公司的委托诉讼代理人姚元昊通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。时利和顺公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失95000元，维权合理费用律师费4500元、公证费500元。事实和理由：我公司经合法授权取得影视作品《女人的颜色》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。被告未经我公司合法授权，通过其所经营的“黑龙江电信”IPTV平台非法提供上述影视作品的播放服务，极大地侵害了我公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的经济损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，请求法院判令被告赔偿相应的经济损失及合理支出。黑龙江电信公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告提供的公证书中仅载明了“悦me为您开启高清视界”、“天翼高清中国IPTV”，无法证明有关侵权事实系被告做出，被告并非本案适格被告，也不应承担其诉请的有关侵权责任，原告应承担举证不能的败诉后果。二、原告证据无法证明其拥有涉案作品的信息网络传播权。原告提供的授权书真实性有异议，请求对授权书进行司法鉴定。原告未提供其他能够证明其拥有原始权利人合法授权的材料，被告请求法院确认授权书无效。原告未向法院提供证明涉案作品权利的发行许可证、制作许可证等关键证明材料，故涉案作品《女人的颜色》的原始权利人不清；没有证据可以证明原告已获得全部原始权利人的授权，被告不认可其具备涉案作品独占的信息网络传播权。原告提交的音像制品书名截图中，涉案作品署名人为“浙江好风影视娱乐有限公司”，而其提供的授权书中浙江好风影视娱乐有限公司又表示该公司与武汉流金文化传媒有限公司共同出品了涉案作品。原告提供的证据前后矛盾，进一步说明其原始权利人不清，原告无权主张其具有独家信息网络传播权。综上所述，原告的诉讼请求不具备法律与事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告享有涉案作品著作权的事实时利和顺公司提交了涉案作品片尾署名截图，显示本作品所有版权归属浙江好风影视娱乐有限公司。2017年11月6日，浙江好风影视娱乐有限公司出具《授权书》，载明：将涉案作品《女人的颜色》在中国大陆（不含港澳台）范围内的独家信息网络传播权授权给武汉流金文化传媒有限公司，且武汉流金文化传媒有限公司享有单独进行法律维权行动的权利及前述权利的转授权。授权期限为2017年12月20日至2025年12月19日。2017年11月6日，武汉流金文化传媒有限公司出具《授权书》，载明：将涉案作品《女人的颜色》在中国大陆（不含港澳台）范围内的独家信息网络传播权授权给东阳海阔天高影视制作有限公司，且东阳海阔天高影视制作有限公司享有单独进行法律维权行动的权利及前述权利的转授权。授权期限为2017年12月20日至2025年12月19日。2017年12月20日，东阳海阔天高影视制作有限公司出具《授权书》，载明：将涉案作品《女人的颜色》在中国大陆（不含港澳台地区）的独占信息网络传播权、独占维权权利、转授权权利授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司，授权期限为2017年12月20日至2025年12月19日。2017年12月15日，霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司出具《授权书》，载明：将涉案作品《女人的颜色》在中国大陆范围内的独占信息网络传播权、独占维权权利、转授权权利授予北京时利和顺文化传媒有限公司，授权期限为2018年1月1日至2023年12月31日。二、被诉侵权行为相关的事实时利和顺公司提交了黑龙江省哈尔滨市哈尔滨公证处出具的（2019）黑哈证内民字第8960号公证书显示，委托公证人员程梦醒向公证处申请证据保全。2019年4月16日，在公证员和公证人员的监督下，委托公证人员程梦醒启动电视机、启动“中国电信悦me”网络机顶盒，进入显示“悦me为您开启高清视界”页面，进入“天翼高清中国IPTV4月16日哈尔滨”的首页，电视进入正常播放状态。进入“直播”选项下的“回看”界面，点击“回看”进入“卫视”中的“24湖南卫视”，显示“10日-16日”7天的回看内容。其中“10日-16日”的回看列表中显示涉案作品《女人的颜色》第1集至第31集的内容，随机播放第1集、第7集、第13集、第17集、第19集、第21集、第31集，在播放过程中随机拖动进度条，上述作品均可以完整在线播放。本次共公证53部作品。时利和顺公司提交微信公众号“黑龙江电信”截图，显示：帐号主体为黑龙江电信公司，该公众号发布文章载有：“黑龙江电信天翼高清IPTV可以试想哪些功能？电视直播、视频点播等”。时利和顺公司提交涉案作品在腾讯视频的播放截图，显示涉案作品在腾讯视频的播放量为4975.5万次。另查，时利和顺公司主张其因维权支出了律师费与公证费，但未提交相关证据。庭审中，时利和顺公司认可涉案作品已经删除。以上证据，有片尾署名截图、《授权书》、公证书、微信公众号“黑龙江电信”截图、腾讯视频的播放截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图、授权书及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利。被告对时利和顺的权属证据提出质疑但未提交相反证据，本院不予认可。对于被告主张IPTV平台并非与其无关的意见。根据侵权公证显示，取证人员启动“中国电信悦me”机顶盒后电视首页显示为“天翼高清中国IPTV哈尔滨”，且根据微信公众号“黑龙江电信”的截图显示，被告发布文章宣传其提供了“黑龙江电信天翼高清IPTV”服务，据此可以认定涉案IPTV平台系由被告运营。根据（2019）黑哈证内民字第8960号公证书中涉案作品的播放情况可以看出，对在2019年4月10日至4月16日期间这一时间段中的涉案作品，用户可在相应时间段内按照其选定的时间和地点通过点击“回看”获取涉案作品，被诉行为落入信息网络传播权的控制范围，黑龙江电信公司在运营的IPTV平台中提供了涉案作品的在线播放服务，该行为侵害了时利和顺公司享有的信息网络传播权。现时利和顺公司主张黑龙江电信公司侵犯其享有涉案作品的信息网络传播权，本院予以认可。针对黑龙江电信公司的侵权行为，时利和顺公司有权要求黑龙江电信公司赔偿损失。其中关于经济损失，鉴于时利和顺公司未举证证明其实际损失或黑龙江电信公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、黑龙江电信公司涉案侵权行为的性质、播放涉案作品的形式、主观过错程度等因素，酌情确定具体的金额。关于合理开支，时利和顺公司为维权对涉案侵权行为进行公证并委托诉讼代理人，其应有相关费用支出凭证，不存在举证不能的情况，同时本案属于批量案件，故在时利和顺公司未提供证据证明其维权所支付的费用的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京时利和顺文化传媒有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京时利和顺文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担150元（已交纳）；中国电信股份有限公司黑龙江分公司负担1000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年八月三十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦