wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3817号 原告：郭占华，男，汉族。 被告：田兴平，又名张伟，男，汉族。 原告郭占华与被告田兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占华，被告田兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田兴平偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年7月31日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月31日被告田兴平向原告借款10万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。后被告未予偿还，故诉至法院。 被告田兴平辩称，原告所述事实属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告田兴平向原告郭占华出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告郭占华与被告田兴平签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时未约定借款期限，原告可随时要求偿还，故对原告郭占华请求被告田兴平偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，现原告请求所欠利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告田兴平于判决生效后十日内偿还原告郭占华借款本金10万元及利息（利息从2012年7月31日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告田兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年八月十日 书记员  姜 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异443号案外人：郑怀民，男，汉族，1970年6月17日出生，住西安市临潼区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人郑怀民以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人郑怀民提出执行异议称，其于2014年10月31日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00532，并交付了全部购房款97044元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人郑怀民提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00532；2.收据，收款人民币玖万柒仟零肆拾肆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郑怀民依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但郑怀民所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，郑怀民称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，郑怀民所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于郑怀民称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郑怀民提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十四日书记员 王 文
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3163号原告李某，男，1992年8月15日，汉族，住汝南县。被告刘某，女，32岁，汉族，住汝南县。被告彭某（系刘某母亲），女，55岁，汉族，住汝南县。原告李某与被告刘某、彭某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告于同年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 张 岩二〇二〇年八月二十八书记员 叶建光
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执366号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街001号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：姚莉，女，1994年6月24日出生，汉族，住东平县。 被执行人：朱明英，女，1964年12月30日出生，汉族，住东平县。 被执行人：安朋朋，男，1979年12月5日出生，汉族，住东平县。 被执行人：陈鲁平，女，1977年10月5日出生，汉族，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司与姚莉、朱明英、安朋朋、陈鲁平借款合同纠纷一案，本院2018年10月10日作出的（2018）鲁0923民初3086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金130000元、利息93807.77元（利息暂计算至2018年6月12日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）、案件受理费2329元。 执行过程中，本院通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结并扣划被执行人存款11666.35元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人财产线索；2020年4月8日本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费。执行过程中，申请执行人向本院提交贷款还款通知单，证实被执行人已将本案的本金结清；截至目前，本案执行到位金额为141666.35元。本院向申请执行人调查，其表示无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初3086号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 苗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4243号原告：徐刚，男，1980年12月10日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：彭敏，女，1993年3月20日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告徐刚与被告彭敏民间借贷纠纷一案中，经本院特邀调解员潘文学主持调解后，原告徐刚以被告彭敏已还款4500元为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐刚的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐刚撤诉。案件受理费13元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年八月五日法官助理李艳书记员李成凤
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2539号 原告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：内蒙古佳汇新材料科技有限公司，统一社会信用代码91150694MA0MY3J60N。 法定代表人：周某。 委托代理人：高某。 原告杨某与被告内蒙古佳汇新材料科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告杨某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费100.0元，由原告杨某负担。 审 判 员  斯 琴 二〇二〇年八月十日 法官助理  董超楠 书 记 员  张 伟
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执496号突泉县永安镇人民政府、陈亚辉：突泉县永安镇人民政府与陈亚辉行政非诉纠纷一案，申请执行标的共计2927.12元。经本院立案执行，2020年8月18日双方当事人达成长期履行和解协议。至此，突泉县永安镇人民政府向本院申请执行的（2017）内2224行审38号行政裁定书以终结执行方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十八日
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初63号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人王晓丽，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，群众，山西省晋中市昔阳县人，务工。2020年3月24日因涉嫌故意伤害罪被昔阳县公安局取保候审，同年8月6日经本院决定被依法取保候审。昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王晓丽犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院检察员李烨琦出庭支持公诉。被告人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人王晓丽对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2020年2月12日14时许，被告人王晓丽和被害人时某在某乡某村某院因琐事发生争执，期间王晓丽用拳头杵打时某身体，致时某左侧肋骨和腰椎骨折。经昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人时某之损伤为轻伤二级。另查明，被告人王晓丽系昔阳县公安局传唤到案；被告人王晓丽赔偿被害人时某37000元，被害人时某出具谅解书，对被告人王晓丽的行为表示谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、谅解书、山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定书、证人耿某、王某的证言、被害人时某的陈述、被告人王晓丽的供述等证据。经法庭质证，被告人王晓丽均表示无异议。前述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，被告人王晓丽因琐事与他人发生争执，用拳头杵打他人身体，致他人左侧肋骨和腰椎骨折，构成轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的人身健康，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓丽犯故意伤害罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王晓丽归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王晓丽此次犯罪情节较轻，在归案后及法庭审理过程中认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 磊二〇二〇年八月十三日书记员 王舒羽附：判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保869号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张贻石，男，1974年12月13日出生，汉族，居民。 被申请人李甲云，女，1984年9月13日出生，汉族，居民。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张贻石、李甲云有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张贻石、李甲云的银行存款27300元。 本案财产案件受理费293元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执587号之一 申请执行人威海市百建通风设备有限公司，住所地威海市环翠区范家埠。 法定代表人：丛强滋，经理。 被执行人威海雨润文化旅游发展有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇。 法定代表人：朱雪霞，董事长。 申请执行人威海市百建通风设备有限公司与被执行人威海雨润文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3649号民事判决书于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款**元及利息、律师费**元、案件受理费**元的义务。本院于2020年2月13日立案执行。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年2月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况； 2、本院于2020年2月14日、7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法查封了被执行人名下的、位于威海市环翠区孙家疃镇**土地一宗，此次查封为轮候查封，无法处置上述查封财产，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息； 3、本院于2020年6月22日线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产； 4、本院于2020年8月3日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行或执转破，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行或执转破并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。 综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁1002民初3649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  为  良 审判员 李    林 审判员 王  晨  野 二〇二〇年八月六日 书记员 刘大海（代）
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执300-1号申请执行人：彭国峰，男。被执行人：山西万宸房地产开发有限公司。法定代表人：郭全亮。申请执行人彭国峰与被执行人山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款25653.83元，案件受理费227元。应承担的执行费为288元。执行过程中，1.本院于2020年7月1日通过司法专递向被执行人山西万宸房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年7月2日起通过全国网络查控系统查询了被执行人山西万宸房地产开发有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人山西万宸房地产开发有限公司的银行账户及互联网银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人山西万宸房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请执行人，向申请执行人彭国峰释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人山西万宸房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款25653.83元，案件受理费227元，执行费288元，以上共计26168.83元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年八月十九日书记员  刘红艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1448号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人管红霞，女，汉族，1979年5月22日出生，住江苏省金坛市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人管红霞拒不偿还欠款本金6649.91元，利息、罚息1462.98元（利息、罚息以本金6649.91元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；本金2916.63元，手续费、违约金608.6元（手续费、违约金以本金2916.63元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），上述合计11638.12元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人管红霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金6649.91元，利息、罚息1462.98元（利息、罚息以本金6649.91元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；本金2916.63元，手续费、违约金608.6元（手续费、违约金以本金2916.63元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），以上合计11638.12元。申请费30元，由被申请人管红霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1681号 原告：柳彦红，男，1972年10月28日出生，汉族，住宁晋县。 被告：江伟，男，1992年11月16日出生，汉族，住宁晋县。 原告柳彦红与被告江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告柳彦红于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳彦红以双方达成协议为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳彦红撤诉。 案件受理费596元减半收取计298元，财产保全申请费370元，由原告柳彦红负担。 审判员  李向东 二〇二〇年八月十日 书记员  王紫阳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异364号案外人：魏亚妮，女，1978年7月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人魏亚妮以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人魏亚妮提出执行异议称，其于2014年6月1日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00213，并交付了60%的购房款（总房款73276元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人魏亚妮提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00213；2.收据，收款人民币肆万叁仟玖佰陆拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人魏亚妮依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但魏亚妮所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，魏亚妮称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且魏亚妮也未支付全部购房款。因此，魏亚妮所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于魏亚妮称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人魏亚妮提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1509号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：孙浒，江苏谟仕律师事务所律师。委托代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：龙秋洁，女，1992年7月7日生，汉族，住山西省闻喜县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与龙秋洁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）苏0214民初6326号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、龙秋洁于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金38600.58元并支付借记利息3195.33元、还款违约金12210.24元、逾期利息（自2019年8月22日起至实际给付之日止，以41795.91元为基数，按每日万分之五计算），随本结清。二、龙秋洁于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失8080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元、财产保全费670元，合计1346元（已由中行新区支行预交），由龙秋洁负担。因龙秋洁未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为63432.15元及迟延履行利息。本院于2020年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对龙秋洁名下的财产进行了调查，情况如下：龙秋洁名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院向龙秋洁住所地及其所在居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法向龙秋洁发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有63432.15元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。中行新区支行表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年8月10日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龙秋洁的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人中行新区支行向本院申请撤回对被执行人龙秋洁的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初6326号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月十九日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1388号之一申请执行人沈春分，1978年2月10日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人沈春分与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初2935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈春分于2020年8月3日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地（产权证号湘（2019）湘潭市不动产权第0029019号，湘（2019）湘潭市不动产权第0037839号。土地为轮候查封。本院于2020年8月15日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为本金107910元及利息，尚未执行标的为107910元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十六日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1783号原告：廖欢欢，女，汉族，1986年7月2日生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告廖欢欢与被告郑州勤丰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告廖欢欢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖欢欢撤诉。案件受理费14415元，减半收取7208元，由原告廖欢欢负担。审判员  滑明勋二〇二〇年八月十三日书记员  刚银莹
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1631号 原告：孙英平，女，1979年9月9日出生，汉族，无业，住吉林省。 原告：石章辉，男，1974年3月4日出生，汉族，无业，住吉林省。 被告：马延军，男，1980年1月31日出生，汉族，无业，住吉林省。 孙英平、石章辉与马延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙英平、石章辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙英平、石章辉撤诉。 案件受理费525.0元，由原告自行承担。 审判员  程彦彬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙婷婷
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执206号 乐山市乐锅锅炉有限公司： 关于你公司申请执行四川英马电动车有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你公司已同意对方公司分期支付案款的和解协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初248号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人周继敏，男，1983年9月18日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省宣威市，住宜良县。曾因犯诈骗罪于2003年2月11日被宜良县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2007年1月18日被安宁市人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2012年12月5日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2018年12月27日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2019年8月21日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪于2020年4月7日被宣威市公安局抓获，2020年4月9日被宣威市公安局刑事拘留，2020年5月15日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］226号起诉书指控被告人周继敏犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人周继敏到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：1、2019年11月17日下午，被告人周继敏以请吃为由带领务工人员到曲靖市麒麟区祥和路“天天老鸭子”餐馆用餐，同时骗走餐馆老板罗某三条大重九香烟，致罗某餐馆内香烟、饭菜被骗损失共计5116元。2、2019年11月23日中午，被告人周继敏以请吃为由带领务工人员到罗平县罗雄山街道“农夫之家”餐馆用餐，同时骗走餐馆老板张某1三条大重九香烟和两包和谐玉溪烟，致张某1餐馆内香烟、饭菜被骗损失共计5684元。3、2020年1月13日下午，被告人周继敏以请吃为由带领务工人员到曲靖市麒麟区来兴小区“二当家”餐馆用餐，同时骗走餐馆老板付某三条大重九香烟和四包和谐玉溪烟，致付某餐馆内香烟、饭菜被骗损失共计5676元。4、2020年1月17日中午，被告人周继敏以请吃为由带领务工人员到宣威市西宁街道龙堡西路“鸿来食府”餐馆用餐，同时骗走餐馆老板张某2三条大重九香烟和三包和谐玉溪烟，致张某2餐馆内香烟、饭菜被骗损失共计5926元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人周继敏以非法占有为目的，先后多次骗取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其具有累犯情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周继敏归案后如实供述自己的罪行，其认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人周继敏判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。被告人周继敏对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，一、2019年11月17日下午，被告人周继敏以请吃为由带领务工人员到曲靖市麒麟区祥和路“天天老鸭子”餐馆用餐，同时骗走餐馆老板罗某三条大重九香烟，致罗某餐馆内香烟、饭菜被骗损失共计5116元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人罗某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，点菜单及价格等证据与被告人周继敏的供述记录相互印证，予以证实。二、2019年11月23日中午，被告人周继敏以请吃为由带领务工人员到罗平县罗雄山街道“农夫之家”餐馆用餐，同时骗走餐馆老板张某1三条大重九香烟和两包和谐玉溪烟，致张某1餐馆内香烟、饭菜被骗损失共计5684元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人张某1的陈述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，点菜单及价格等证据与被告人周继敏的供述记录相互印证，予以证实。三、2020年1月13日下午，被告人周继敏以请吃为由带领务工人员到曲靖市麒麟区来兴小区“二当家”餐馆用餐，同时骗走餐馆老板付某三条大重九香烟和四包和谐玉溪烟，致付某餐馆内香烟、饭菜被骗损失共计5676元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人付某的陈述记录，证人龚某、尹某、周某的证言记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据与被告人周继敏的供述记录相互印证，予以证实。四、2020年1月17日中午，被告人周继敏以请吃为由带领务工人员到宣威市西宁街道龙堡西路“鸿来食府”餐馆用餐，同时骗走餐馆老板张某2三条大重九香烟和三包和谐玉溪烟，致张某2餐馆内香烟、饭菜被骗损失共计5926元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某2的陈述记录，证人高某、陆某的证言记录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，点菜单及价格等证据与被告人周继敏的供述记录相互印证，予以证实。除上述证据外，公诉机关还提交了户口证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，商品价格信息表等证据证实本案事实。本院认为，被告人周继敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人周继敏被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人周继敏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周继敏的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周继敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2022年2月6日止。）二、继续追缴周继敏所骗财物价款22402元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇二〇年八月十二日书记员  宁竹君
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1551号原告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,住所地德州市德城区青年路948号。负责人:孙传鲲,总经理。委托诉讼代理人:陈万栋、刘洪涛,山东中鲁律师事务所律师。被告:刘广元,男,汉族,1963年12月15日出生,住址宁津县。委托诉讼代理人:刘占成,男,汉族,1995年9月2日出生,住址宁津县,系被告刘广元之子。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民财产保险公司）诉被告刘广元保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人刘洪涛、被告刘广元到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。人民财产保险公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告保险赔款15920.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:鲁Ｎ×××××丰田牌多用途乘用车属案外人崔润胜所有,并以崔润胜为被保险人在原告处投保包括车辆损失保险在内的商业保险（附加车损险不计免赔险）,车辆损失保险金额为97612.8元,保险期间为自2019年10月14日0时起至2020年10月13日24时止。2020年3月21日12时50分许,被告刘广元驾驶三轮汽车（事故时悬挂号牌鲁Ｎ×××××）自东向西行驶到时集镇周染坊路口处左拐弯，与沿宁东路由南向北行驶崔益宁驾驶的鲁Ｎ×××××车相撞，造成两车受损，事后经宁津县公安局交通警察大队认定，被告刘广元承担事故主要责任，崔益宁承担次要责任。事后案外人崔润胜以保险合同向原告申请车辆损失保险赔偿。经原告与宁津县东顺汽车维修保养中心核定并得到崔润胜确认，鲁Ｎ×××××车维修费为21610元，该车支出救援费277元。原告依合同约定履行了保险赔偿义务，支付了赔款21887元。根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告请求法院依法判令被告赔偿原告15920.9元，以维护原告的合法权益。刘广元答辩：不同意赔偿原告，发生事故是事实，那天被告拉化肥浇地去,是姓崔的开车撞到被告开的车的后脚上了,所以不同意赔偿原告。本案经审理认定，双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人存在争议的事实，原告提供机动车商业保险合同、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书等八份证据;被告没有提供证据。根据当事人提供的证据和当事人的陈述，本院依法调阅核实了宁津县交警大队涉案交通事故案卷,本案依法确认如下事实:原告人民财产保险公司承保了被保险人崔润胜鲁Ｎ×××××机动车损失保险及不计免赔险,保险金额97612.8元,保险期间自2019年10月14日0时起至2020年10月13日24时止。2020年3月21日12时50分许,在宁津县路口,被告刘广元驾驶三轮汽车由东向西左转弯时,与沿宁东路由南向北崔益宁驾驶的鲁Ｎ×××××机动车车辆相撞,两车损坏,造成道路交通事故。经宁津县交警部门认定确认,刘广元承担事故的主要责任,崔益宁承担事故的次要责任。事故发生后,鲁Ｎ×××××机动车经宁津县东顺汽车维修中心维修确定车辆损失为21610元,事故车辆救援费277元,共计损失21887元。鲁Ｎ×××××车主被保险人崔润胜向原告提出“代位求偿”案件索赔申请,原告人民财产保险公司依据保险合同向被保险人崔润胜赔偿车辆等损失共计21887元,鲁Ｎ×××××车主崔润胜收到原告人民财产保险公司的赔偿金21887元后,将向事故责任人刘广元索赔权转让给原告人民财产保险公司。本案庭审时,原告称,请求被告赔偿的数额是被保险车辆损失21610元,事故车辆救援费277元,共计损失21887元的70％。被告要求主次责任按四六承担。本院认为，被告刘广元驾驶三轮汽车与崔益宁驾驶的汽车相撞,致两车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经宁津交警大队认定,被告刘广元承担事故的主要责任，崔益宁承担事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。根据上述规定,崔润胜的车辆等损失共计21887元，被告刘广元驾驶的三轮车为机动车,未投保交强险,因此,要求被告刘广元赔偿15920.9元,符合上述法律规定。原告人民财产保险公司承保了被保险人崔润胜鲁Ｎ×××××车辆损失保险。《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因为本案原告人民财产保险公司是保险人,已经按照保险合同赔偿了被保险人崔润胜损失21887元,被保险人崔润胜已将请求赔偿权转让给原告。现在原告代位请求第三人即本案被告刘广元赔偿保险赔款15920.9元,符合上述规定,应当支持。但是,关于赔偿的数额,原告当庭陈述,赔偿数额按照总损失21887元的70％计算,即为15320.9元,是原告对诉讼请求的变更,而且,该变更请求并未超出法律规定,不存在不当之处,是当事人对实体权利的处分,应当予以支持。被告主张按四六分担责任,从造成事故的原因和经过分析,被告主张按四六分担责任,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘广元赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险赔偿款15320.9元,于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告刘广元承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年八月十三日书记员  张家帅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1021号申请执行人：陈运生，男，1952年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：颜勤，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：罗天媚，女，1967年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人陈运生与被执行人颜勤、罗天媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）湘0223民初7868号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人颜勤、罗天媚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈运生向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院依法向被执行人颜勤、罗天媚发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人陈运生送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月3日、2020年7月17日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜勤、罗天媚证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息；查明被执行人颜勤、罗天媚有银行存款合计1368.77元，本院已于2020年8月18日依法扣划并发放给申请执行人。本院于2020年6月4日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人颜勤、罗天媚均无可供执行财产。2020年8月18日，本院对被执行人颜勤、罗天媚适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年8月18日通过电话约谈告知了申请执行人陈运生，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的为借款本金70万元及利息，已执行到位1368.77元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十日执行员  董南希书记员  胡京兰
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执376号之二 申请执行人：刘虎，男，1986年8月19日生，黎族，贵州省晴隆县人。 被执行人：柏才贵，男，布依族，1972年03月08日生贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏才贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柏才贵在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1557.30元。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡李
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1840号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军。委托诉讼代理人：尹久忱，男，1978年9月18日出生，北京金玉宫娱乐有限责任公司员工，住北京市房山区。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京金玉宫娱乐有限责任公司（简称北京金玉宫公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初18668号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失9940元及维权合理费用160元；2.一、二审诉讼费用由北京金玉宫公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京金玉宫公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我公司因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。北京金玉宫公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京金玉宫公司立即停止侵权，删除《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《一人一城》《分分合合》十部涉案作品（简称涉案作品）；２.判令北京金玉宫公司赔偿我公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京金玉宫公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。北京金玉宫公司于一审中辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。一审法院认定，北京金玉宫公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日后停止使用《差一点》《耳旁风》《谢幕》《爱吹情散》《给你机会诚实》《生活艰难》《过客》《新霸王别姬》《一人一城》《分分合合》十部涉案作品；二、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元及合理费用50元；三、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件，以证明发生的公证费、代理费的合理数额。北京金玉宫公司不认可上述证据材料的真实性、合法性、关联性和证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京金玉宫公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1941号之一 申请执行人：陈伟栋，男，1978年1月10日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 被执行人：郴州市悦和义乌小商品城有限公司，住所地湖南省郴州市经济开发区万华路北侧，组织机构代码59546970-4。 法定代表人：罗红英，系该公司董事长。 申请执行人陈伟栋与被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1002民初51号民事判决书，已经发生法律效力。由于郴州市悦和义乌小商品城有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月27日，本案申请执行标的金额为23119.8元，尚有23119.8元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市悦和义乌小商品城有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张宇兴
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执672号申请执行人：徐某1，女，2009年1月30日出生，住潢川县。申请执行人：徐某2，男，2010年2月11日出生，住潢川县。法定代理人：徐某3（系徐某1、徐某2的爷爷），男，1963年3月31日出生，住址同上。被执行人：陈某，女，1986年10月24日出生，住潢川县。申请人徐某1、徐某2申请执行被执行人陈某子女抚养纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初1085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某应给付原告徐某1、徐某2抚养费36000元（抚养费计算至2019年12月）。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人徐某1、徐某2向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人来院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈某名下的财产。1、查明被执行人陈某银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、确认被执行人陈某户籍地无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人陈某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；因被执行人在外务工，申请人无法提供确切地址，暂时无法采取司法拘留措施。四、执行人员多次通过电话做双方当事人的执行和解工作，但因双方当事人分歧较大，暂时无法达成一致和解意见。五、依法限制被执行人陈某进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。六、依法对被执行人陈某采取失信曝光的措施，被执行人陈某的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。七、依法对被执行人陈某在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人陈某有拒执罪线索。本院已告知申请执行人徐某1、徐某2案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余36000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人陈某暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陈某负有继续向申请执行人徐某1、徐某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 陈小龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7024号申请执行人:方欣，女，1967年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：刘庆，男，1964年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人方欣与被执行人刘庆信托纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘庆的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法将被执行人刘庆名下×××机动车相关手续进行查封，但车辆下落不明，未发现被执行人刘庆名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘庆限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月十八日书记员 马寅华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7840号申请执行人许兰梅。被执行人湖南丰乐印务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2509号民事判决书于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖南丰乐印务有限公司名下的长沙市芙蓉区识字里052号403房（权证号码xxxxxx）转移登记至许兰梅名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年八月十八日书记员 刘静萱
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢209号徐登秀与郑国朱民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，执行费200元。在执行过程中，申请人已收到执行款20000元，执行费200元被执行人已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民初2183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4440号原告：龙口市黄城新恒利装饰材料商店，住所地：龙口市黄城装饰材料市场，统一社会信用代码：92370681MA3KBMGG3。经营者：吴亚军，男，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师律师。被告：烟台满琳木业有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务镇街道套口工业园001号，统一社会信用代码：91370602749875343D。法定代表人：牛瑞云，任经理。被告：曲仁，1951年12月28日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：曲晓峰，1979年10月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告龙口市黄城新恒利装饰材料商店诉被告烟台满琳木业有限公司、曲仁、曲晓峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。2020年8月18日，原告龙口市黄城新恒利装饰材料商店提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口市黄城新恒利装饰材料商店撤诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由原告龙口市黄城新恒利装饰材料商店负担。审判员  宋玉娟二〇二〇年八月十八日书记员  孙云志
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初389号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人刘琛，男，1987年3月9日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：山东省微山县，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月7日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘琛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日20时5分许，被告人刘琛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至太仓市兴业路恒通花园小区门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘琛血液中乙醇浓度为158mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘琛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘琛具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘琛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘琛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱音谚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1389号申请执行人：青岛豪迈电缆集团有限公司，住所地山东省胶州市广州北路502号。统一社会信用代码：913702817137701954.法定代表人：王明磊，董事长。委托诉讼代理人孙兆会，该公司工作人员。被执行人：吴洪斌，男，1980年8月5日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。申请执行人青岛豪迈电缆集团有限公司与被执行人吴洪斌买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初4544号民事判决书]，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为45055.2元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行法律义务。本院依法进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年八月二十日书记员  张 克
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执恢90号之二 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地在长沙市天心区芙蓉中路三段613号。 法定代表人：王芙蓉，任总经理。 被执行人：曹天亮，男，1983年6月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：田瑞，女，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：马国庆：男，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被执行人：张园园：女，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人曹天亮、田瑞、马国庆、张园园融资租赁合同纠纷一案中，本院通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人田瑞财付通支付账号中有存款，本院于2020年8月17日扣划了被执行人田瑞财付通支付账号中存款4854.52元。本院通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，发现被执行人田瑞在中国人寿保险股份有限公司有投保信息，该财产暂无法处置。 本院于2020年8月12日向曹天亮、田瑞、马国庆、张园园发出限制消费令，限制高消费措施，予以惩戒。2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向云俊 审判员  黄友军 审判员  向兴国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁佳玲
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1843号原告：王冬旭，男，1976年5月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告：田震，男，1990年1月21日生，汉族，个体工商户，住通榆县。第三人：柳成，男，1978年9月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省洮南市。原告王冬旭与被告田震、第三人柳成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。王冬旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3300000元及利息。事实和理由：2017年9月13日原告与第三人柳成合伙承建被告处工程，并与被告签订了《通榆县乌兰花镇陆家村养殖小区建筑工程施工合同》，承建通榆县震泽牧业有限公司，但原告并未实际参与建设，被告仅使用原告资金，并于同年将工程施工完成。工期结束后被告并未按约定给付工程欠款，原告多次要求被告结清欠款，但被告以各种理由推脱，于2019年6月28日被告田震为原告出具欠据一份。此款后经原告多次索要未果。故诉至法院要求被告偿还欠款3300000元及利息。本院经审查认为，2017年8月9日柳成与田震签订一份“通榆县乌兰花镇陆家村养殖小区建筑施工合同”，2019年6月28日田震为王冬旭出具一份金额为3300000元的欠据。在庭审过程中，原告王冬旭自认与第三人柳成为合伙关系，在工程施工过程中，王冬旭将施工所用费用3300000元分几次打入柳成账户，并未向被告田震直接提供借款或施工款。“通榆县乌兰花镇陆家村养殖小区建筑施工合同”系原告法定代表人田震与第三人柳成签订，王冬旭并未参与订立合同，未参与实际施工，王冬旭单独作为原告起诉田震主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回王冬旭的起诉。案件受理费16600元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  刘绍军二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 波
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4946号原告：冯长伟，男，汉族，1983年4月7日生，住周口市川汇区。原告：张占魁，男，汉族，1988年3月16日生，住河南省淮阳县。二原告共同委托诉讼代理人：李守贞，系河南团结律师事务所律师。被告：申书成，男，汉族，1983年8月16日生，住周口市川汇区。被告：中铝长城建设有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家210房间，统一社会信用代码91410106170270273F。法定代表人：苏晓鹏，系该公司总经理。原告冯长伟、原告张占魁诉被告申书成、被告中铝长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告冯长伟、原告张占魁于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯长伟、原告张占魁以目前证据不足，需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告冯长伟、原告张占魁撤回起诉。案件受理费减半收取3058元，由原告冯长伟和原告张占魁共同负担。审判员 闫 海二〇二〇年八月七日书记员 穆海潮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督602号 申请人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 被申请人：马某，男，汉族，1983年9月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市志捷物业管理有限公司与被申请人马某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督602号支付令，限令被申请人马某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督602号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市志捷物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 蝶 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初812号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，营业场所江西省萍乡市湘东区四通路43号。 负责人：张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：彭婷，该行员工。 被告：周勇，男，汉族，1980年8月4日生，住江西省萍乡市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告周勇信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行撤回起诉处理。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年八月四日 代书记员 颜彦妮
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0115民初4708号 原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。 法定代表人：欧东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，系该公司员工。 被告：郑永梅，女，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：汪大森，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。 原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告郑永梅、汪大森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。 审判员  周玉玲 二O二O年八月十七日 法官助理田玉康 书记员黄春燕
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初907号之三原告：马在军，男，1973年3月16日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：孟宪莉，女，1977年2月7日出生，汉族，个体，现住宝清县，被告：陈凤英，女，1963年2月6日出生，汉族，个体，现住宝清县，原告马在军与被告孟宪莉、陈凤英不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告马在军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马在军撤回起诉。案件受理费4874元，减半收取计2437元，由原告马在军负担。审判员  曲伟霞二〇二〇年八月十七日书记员  初 彤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1860号申请执行人：王静，女性，地址：河南省濮阳市。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，地址：濮阳市石化东路路北。申请人王静与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初12275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司银行账户有零星存款。2、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下无房。3、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下无车辆。4、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下无股票信息。5、被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有一宗土地，权证号：20140005，使用权面积：60330.22㎡，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已轮候查封，暂无法处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司有继续向申请执行人王静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1224刑初58号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人韦剑昌（曾用名韦日铁），男，1976年1月26日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，原住东兰县三石镇泗爷村眼内屯3号，现住东兰县，因本案，于2020年5月15日经东兰县公安局决定取保候审。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人韦剑昌犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员黄志坚出庭支持公诉，被告人韦剑昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日14时许，被告人韦剑昌在东兰县电影大厦内做工，到一楼找材料时，发现秦某停放在电影大厦一楼门前的一辆电动车车头储物柜内有一部苹果8Plus手机，韦剑昌趁四周无人之机将手机盗走。当日18时许，韦剑昌被东兰县公安民警抓获归案，缴获被盗苹果8Plus手机一部，经鉴定，被盗苹果8Plus手机的价格为5670元。 公诉机关认为，被告人韦剑昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦剑昌判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，物证照片，手机销售专用票据复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，同步录音录像制作情况说明，谅解书，被害人秦某的陈述，被告人韦剑昌的供述与辩解，东兰县价格认证中心兰价认〔2020〕73号关于一部苹果8Plus手机的价格认定结论书，辨认笔录，辨认照片等证据证实。 被告人韦剑昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，韦剑昌已将其所盗窃的一部苹果8Plus手机退至东兰县公安局，该局已将该部手机发还被害人秦某，韦剑昌已取得秦某的谅解。2020年8月10日，韦剑昌向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人韦剑昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦剑昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韦剑昌归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。韦剑昌主动配合公安机关追回赃物退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于韦剑昌具有以上从轻处罚情节，且其系初犯，有悔罪表现，其所在社区矫正机构亦同意对其实行社区矫正，结合本案案情，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关关于对韦剑昌判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据韦剑昌犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韦剑昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦云龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民特10号 申请人：叶秀芬，女，1935年1月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郭颂生（系叶秀芬儿子），1961年4月3日出生，住广西平南县。 申请人叶秀芬申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人叶秀芬称，申请人叶秀芬与被申请人郭任是夫妻关系。被申请人郭任于2015年7月17日在平南县陆运酒家对面的码头因意外落水，至今查无音讯。经公安、社区和亲属在江上查找，仍下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定，申请人向法院提出申请宣告郭任失踪。 经审理查明，下落不明人郭任，男，1934年4月4日出生，汉族，居民，户籍所在地为广西平南县，原住广西平南县，系申请人的丈夫。下落不明人郭任于2015年7月17日在平南县陆运茶餐厅对面的码头洗衣服不小心落水，至今查无音讯。2015年7月17日经平南县乌江派出所出警调查寻找未果，2018年8月1日出具证明证实下落不明人郭任经过几年多方寻找毫无音讯，有可能已经死亡。申请人叶秀芬于2019年7月31日申请宣告郭任死亡后，本院于2019年8月2日发出寻找郭任的公告，法定公告期间为一年，现公告期间已届满，郭任仍下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人郭任因意外落水，至今下落不明已满五年，故申请人叶秀芬要求宣告郭任死亡的请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，判决如下： 宣告郭任死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年八月三日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初25号原告：李某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：向际鸿，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珍，湖南风云律师事务所律师。被告：黔张常铁路有限责任公司。法定代表人：孔文亚。被告：青海昊通建筑工程有限公司。法定代表人：肖春凯。被告：赤峰龙鹏建筑劳务有限公司。法定代表人：李国义。被告：刘某，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：黄某某，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理原告李某某与被告黔张常铁路有限责任公司、青海昊通建筑工程有限公司、赤峰龙鹏建筑劳务有限公司、刘某、黄某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2020年8月21日以当事人各方已经庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费10986.6元，减半收取5493.3元，予以减免。审 判 长  周芷龙人民陪审员  周家明人民陪审员  杨玉梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李庆静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审106号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：贾云国，男，汉族，1971年10月16日出生，地址：湖南省益阳市南县。 2020年8月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】110号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月十九日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢100号申请执行人：滕召君，男，1965年3月25日出生，汉族，现住安图县。被执行人：单桂英，女，1969年11月6日出生，汉族，现住安图县。被执行人：张睿（系单桂英儿媳），女，1990年6月17日出生，汉族，安图县火车站职员，现住安图县。滕召君与单桂英、张睿民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）吉2426民初658号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人滕召君于2019年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案（2019）吉2426执299号执行案件，执行标的额为203670元，本院于2019年10月21日依法终结本次执行程序。申请执行人滕召君于2020年8月4日向本院申请恢复执行，恢复执行标的72471.93元。本院依法向被执行人单桂英、张睿送达了恢复执行通知书。本院于2020年7月9日划拨被执行人张睿银行存款72471.93元。本院于2020年8月7日向申请执行人滕召君发放执行案款72471.93元。申请执行人滕召君同意结案。故本院（2018）吉2426民初658号民事判决书确定的被执行人单桂英、张睿的义务已部分履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：安图县人民法院2018年6月22日作出的（2018）吉2426民初658号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1137号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：张怀珠，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张学刚，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：席秀青，女，1970年6月18日出生，汉族，农民住阳谷县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张怀珠、张学刚、席秀青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第800号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张怀珠、张学刚、席秀青银行存款49000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月二十八日书记员  秦增生
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执851号 申请执行人：陈奎妹，女，1962年3月22日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：王建军，男，1964年5月5日生，汉族，现羁押于吉林省通化监狱。 被执行人：桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司，住所地：抚松县抚松镇。 负责人：朱立华，经理。 本院在执行陈奎妹与王建军、桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民终176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王建军给付申请执行人陈奎妹借款本金30万元及利息，案件受理费4,400.00元，申请费3,020.00元，并承担申请执行费4,511.00元，被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司承担偿还借款本息的责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王建军给付申请执行人陈奎妹借款本金30万元及利息，案件受理费4,400.00元，申请费3,020.00元，并承担申请执行费4,511.00元，被执行人桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司承担偿还借款本息的责任,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对王建军罚款500.00元，对桦甸市德龙房屋开发有限公司抚松分公司罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱思铭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5328号罪犯张木喜，男，1966年2月20日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2013年1月14日作出（2013）新地刑初字第3号刑事判决，认定被告人张木喜犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。宣判后，被告人张木喜不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)洪刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月10日以(2017)赣01刑更1784号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7421号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张木喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张木喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张木喜减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年9月27日起至2025年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1595号 申请执行人五河县市场监督管理局，社会统一信用代码11340322092479951P，住所地五河县城关镇彩虹大道东侧。 法定代表人：沈光,局长。 被执行人：五河县康源纯净水厂，住所地：五河县城关镇同和商业小区4号北20-21号。 投资人：张祖朗，业主。 本院在执行五河县市场监督管理局与五河县康源纯净水厂行政非诉执行一案中， 1、2020年8月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且被他案冻结，无其他财产可供执行。 3、2020年8月5日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、本院已对被执行人投资人限制高消费，将被执行人纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  戴 驰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异591号第三人：西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，住所地西咸新区泾河新城泾干镇泾干街办泾润花园12号楼1单元206。法定代表人：崔迁，该公司董事长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。负责人：张勇刚。被执行人：陕西万丰科技发展有限公司，住所地西安市莲湖区北关正街45号鸿海大厦707室。法定代表人：陆军。被执行人：西安鸿海大厦建设有限公司，住所地西安市北关正街45号。法定代表人：李玉峰。中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（原称：中国建设银行西安市未央路支行）与陕西万丰科技发展有限公司、西安鸿海大厦建设有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（97）西证经字第3237号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现第三人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。第三人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司称：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（原称：中国建设银行西安市未央路支行）与陕西万丰科技发展有限公司、西安鸿海大厦建设有限公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行，因2004年6月15日中国建设银行陕西省分行与中国信达资产管理公司西安办事处签订《债权转让协议》，将本案债权转让予中国信达资产管理公司西安办事处；2006年9月5日中国信达资产管理公司西安办事处与乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司签订了《不良贷款债权转让合同》，将本案债权转让予乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司；2008年12月18日乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司又与西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订《单户资产转让协议》，将本案债权转让予西咸新区鼎安商务信息服务有限公司；为支持其主张，第三人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司提交了变更执行主体申请书、《债权转让合同》、《不良贷款债权转让合同》、《单户资产转让协议》、《债权转让暨催收公告》、《债权转让公告》、《债权转让证明》等证据。本院查明，中国建设银行陕西省分行与中国信达资产管理公司西安办事处于2004年6月15日签订了《债权转让协议》，将本案执行依据（97）西证经字第3237号具有强制执行效力的债权文书公证书中现享有的债权转让予中国信达资产管理公司西安办事处，并于2004年7月24日在报纸上刊登了《债权转让公告》，现中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行亦书面确认其将本案债权转让予中国信达资产管理公司西安办事处。另查，2006年9月5日，中国信达资产管理公司西安办事处与乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司签订了《不良贷款债权转让合同》将本案执行依据（97）西证经字第3237号具有强制执行效力的债权文书公证书中现享有的债权转让予乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司，并于2006年9月31日在报纸上刊登了《债权转让公告》；2018年12月18日乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司又与第三人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司签订《单户资产转让协议》，将本案执行依据（97）西证经字第3237号具有强制执行效力的债权文书公证书中现享有的债权转让予第三人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司，并于2018年12月22日在报纸上刊登了《债权转让暨催收公告》，现乌鲁木齐瑞凯博通商务咨询有限公司亦对上述事实进行了书面确认且确认其将本案债权现已转让予第三人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司。在本案审查期间，也未有任何主体主张本案债权或提出异议。上述事实有公证书、《债权转让合同》、《不良贷款债权转让合同》、《单户资产转让协议》、《债权转让暨催收公告》、《债权转让公告》、《债权转让证明》等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：变更第三人西咸新区鼎安商务信息服务有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 邓 琳审判员 高甲星审判员 黄金华二〇二〇年八月二十八日书记员 孙 敏
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审96号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲泽宇超市，地址：湖南省益阳市南县。 法定代表人：曾庆山。 2020年8月11日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】195号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹小军 审 判 员  石 艺 人民陪审员  蒋国云 二〇二〇年八月十四日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1680号唐政：你申请执行张治河等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日