wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3168号申请执行人：张佩娟，女，1963年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人张佩娟申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初9147号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人张佩娟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初9147号民事判决书所确定的给付欠款1025元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月5日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年8月5日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3168号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年八月十日书记员 ：路雅淳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14293号原告：重庆静航律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦A栋9-9，统一社会信用代码31500000305174917U。负责人：周昌刚，该律所主任。被告：鞠宏，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆静航律师事务所与被告鞠宏委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆静航律师事务所于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆静航律师事务所在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆静航律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆静航律师事务所负担。审 判 员 龙云明二〇二〇年八月十九日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初973号 原告：邹於利，男，汉族，1964年11月8日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏。 原告：邹於平，男，汉族，1963年3月15日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏。 被告：潘海占，男，汉族，1976年5月6日出生，住阜城县。 原告邹於利、邹於平与被告潘海占承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹於利、原告邹於平、委托诉讼代理人史淑敏到庭参加诉讼，被告潘海占经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邹於利、邹於平向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告工程款79695元。事实和理由：2016年7月31日原告邹於利、邹於平与被告签订了协议一份，由二原告承揽被告霞口开发区的车间建造工程，协议约定：工程量面积为4554平方米，每平方米35元，工程总计合款为159390元，付款方式：进场2-3天内付工程全款10%，基础砼浇注完付全款50%，二原告建造基础砼浇注完工后，被告分文未付，现原告要求被告给付工程款159390元的50%计79695元。 潘海占未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘海占承揽杨振青的霞口开发区的车间建造，2016年7月31日被告与原告邹於利、邹於平签订了协议一份，将该车间建造工作交由二原告完成，双方约定工程款为159390元，付款方式：进场2-3天内付工程全款10%，基础砼浇注完付全款50%，二原告建造基础砼浇注完工后，被告未按约定给付50%工程款的计79695元。 本院认为，合同双方应按照双方约定履行各自义务。本案中，原、被告订立协议，被告潘海占将自己承揽的工程交由二原告完成，以上为原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。根据原告陈述及证据可以证实二原告已完成了基础砼浇注，符合双方约定给付50%工程款的约定，被告未能如约给付原告工程款，现二原告要求被告给付工程款79695元，于法有据，予以支持。被告潘海占未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘海占于本判决生效之日起给付原告邹於利、邹於平工程款79695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告潘海占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年八月五日 书记员 张文静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保705号申请人：清镇市远东钢管扣件租赁站，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处东门桥外环路东山脚,统一社会信用代码92520181MA6GJQJJ36。经营者：邱源远。被申请人：四川逸恒海建设工程有限公司，住所地绵阳市科创园区奥林春天，统一社会信用代码91510105MA62NN7E79。法定代表人：岳逸。被申请人：帅明平，男，1979年9月21日生，汉族，住四川省广汉市。申请人清镇市远东钢管扣件租赁站以即将向法院提起对被申请人四川逸恒海建设工程有限公司、帅明平的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值54041元的财产采取保全措施。申请人清镇市远东钢管扣件租赁站提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人清镇市远东钢管扣件租赁站申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川逸恒海建设工程有限公司、帅明平名下银行存款54041元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费560元由申请人清镇市远东钢管扣件租赁站缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年八月十八日法官助理李艳书记员许馨月
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院支 付 令（2020）黑0804民督2号申请人戚峻伟，女，1982年9月21日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人路宝安，男，1953年8月21日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市汤原县。被申请人路兴龙，男，1982年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市汤原县。申请人戚峻伟于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称，其于2019年4月25日借给被申请人145万元，现因被申请人拒绝还款，要求被申请人给付申请人欠款本金及利息共计283万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人路宝安、路兴龙应当在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戚峻伟283万元。申请费9813元由被申请人路宝安、路兴龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  隋德鸣二〇二〇年八月二十六日书记员  李 欣
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初186号 原告：江路明，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省歙县。 被告：吴可，男，汉族，1989年8月1日出生，住安徽省歙县。 原告江路明与被告吴可民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江路明到庭参加诉讼，被告吴可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江路明向本院提出诉讼请求：1.判令吴可返还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由吴可承担。事实与理由：2015至2016年，吴可两次向江路明借款共计30000元。2017年7月19日吴可出具借条，约定2017年12月31日前归还。到期后，江路明多次催讨未果。 吴可未具答辩。 经审理查明：2015、2016年吴可分别向江路明借款10000元、20000元，共计30000元。2017年7月19日吴可向江路明出具借条一张，约定2017年12月31日前归还。到期后，江路明多次催讨未还。 上述事实，有江路明、吴可的身份信息、借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为,吴可两次向江路明借款共计30000元，事实清楚，证据充分，吴可应按期偿还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院依法应予支持。吴可经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对江路明主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴可于本判决生效之日起十日内偿还原告江路明借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告吴可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程文国 二〇二〇年八月七日 法官助理徐敏 书记员潘灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初278号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：周浪，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告重庆驰富运输有限公司（以下简称“驰富公司”）与被告周浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告驰富公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼、被告周浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠服务费、违约金共计人民币20500元(服务费500元，违约金20000元）；2、判令原、被告双方解除挂靠关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，原、被告签订《普通货车挂靠合同书》,约定原告将渝XXXX车辆挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费500元，2018年8月车辆审验到期后，被告不履行合同约定拒绝审验车辆，存在重大安全隐患，依据合同约定被告应承担违约金两万元并交清费用。被告周浪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，驰富公司（甲方）与周浪（乙方）签订《普通货车挂靠合同》，合同约定：乙方将其实际所有的渝XXXX车辆挂靠在甲方处经营；合同有效期自2017年9月19日至挂靠车辆按照国家规政策规定报废为止；车辆所有权属乙方自有，合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，由甲方统收缴纳。自本合同签订之日起，乙方向甲方每月缴纳服务费五百元，乙方需向甲方缴纳信誉保证金八千元，乙方需在每月25日前向甲方缴纳次月的服务费，如逾期缴纳必须按时补缴，并承担每日2%的滞纳金和违约金两万元，且信誉保证金不予退还，如乙方逾期三个月以上，甲方有权单方立即解除合同。如乙方未按时交纳必须补缴，并承担每日2%的滞纳金。若因违法经营或者逾期不参加季检、年审的相关责任，由乙方自行承担；如因未按时检审造成甲方损失，由乙方赔偿并缴清补审费用，并承担违约金两万元。合同第十四条约定：“任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同各项违约金外，还应向对方支付违约金两万元。”合同签订后，周浪与驰富公司依约履行合同至2018年6月。2018年7月起，周浪未继续交纳每月500元的服务费。另查明，渝XXXX车辆自2013年5月27日起登记在驰富公司名下。该车在永安保险公司投保了2017年8月28日至2018年8月27日的第三者责任险、车上人员责任险及交强险。该车营运证、道路运输证号码业户名称为驰富公司，该车检验有效期至2018年8月。本院向周浪户籍地邮寄了本案相关法律文书及起诉状副本，该件于2020年7月16日由本人签收。上述事实，有《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、服务费收据、机动车保险单、机动车行驶证及道路营运证书复印件、法院专递EMS面单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《普通货车挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于原告要求解除《普通货车挂靠合同》的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......,（四）当事人乙方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的”。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……”本案中，被告自2018年7月起不缴纳服务费、不审验车辆的行为，致使原告合同目的不能实现，同时给原告经营带来巨大风险，现原告依据合同法相关规定要求解除双方挂靠合同，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告于2020年7月16日收到本院寄送的原告要求解除合同的起诉状副本，本院确认该日为解除合同通知到达被告之日，即双方合同解除之日。关于原告要求被告支付管理费500元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告仅举示车辆登记证证书及营运证，未举证证明在被告未缴纳管理费的情况下依旧向其主动提供了管理服务，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告要求被告支付管理费500元的主张不予支持。关于原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，被告自2018年7月起未按约向原告缴纳管理费，未审验车辆的行为，已构成违约，按照双方合同约定，被告应承担违约金20000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆驰富运输有限公司与被告周浪于2017年9月19日签订的《普通货车挂靠合同》于2020年7月16日解除；二、被告周浪在本判决生效之日起十日内向原告重庆驰富运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆驰富运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，减半收取156.25元，由原告重庆驰富运输有限公司负担4.25元，被告周浪负担152元。本判决为终审判决。审判员  饶琳惠二〇二〇年八月五日书记员  殷 榕
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢449号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华西路789号，法定代表人：时伟。被执行人：吴松林，男，汉族，1979年10月20日出生，住菏泽市。被执行人：刘瑞丽，女，汉族，1980年03月18日生，住牡丹区。被执行人：袁永涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭青华，男，1979年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初3095号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞丽在财付通支付科技有限公司085e9858e257b1722acd12f4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币46336.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月二十七日书记员  欧位岚
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初80号 公诉机关陕西省乾县人民检察院。 被告人盛某，男，汉族，1968年8月10日出生，现年52岁，公民身份号码：32042XXXX808100916，汉族，大学文化程度，江苏省常州市人，家住常州市武进区XX镇XX村委XX沟XX号，居民。2020年4月24日因涉嫌交通肇事罪被乾县公安局取保候审。 指定辩护人殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。 指定辩护人吴一昊，男，陕西奉天律师事务所实习律师。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人盛某涉嫌交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人盛某及辩护人殷锋英、吴一昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2019年9月7日15时17分许，被告人盛某无有效机动车驾驶证驾驶陕AXXXXX小型轿车沿XX线由东向西行驶至乾县周城村段越过中心线与由西向东康某甲驾驶的绿驹牌两轮电动车相撞，相撞后又与公路南侧张某某摆放的水果摊相撞，造成康某甲当场死亡、张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队事故认定，盛某负此起事故的全部责任，康某甲、张某某不负此起事故责任。被告人盛某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人辩称本案被告人系过失犯罪，同时被告人具有案发后主动投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失取得谅解，且系初犯、偶犯，自愿认罪等众多依法可从轻或者减轻处罚情节，建议对被告人盛某适用缓刑。 经审理查明：2019年9月7日15时17分许，被告人盛某无有效机动车驾驶证驾驶陕AXXXXX小型轿车沿XX线由东向西行驶至乾县周城村段越过中心线与由西向东康某甲驾驶的绿驹牌两轮电动车相撞，相撞后又与公路南侧张某某摆放的水果摊相撞，造成康某甲当场死亡、张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队事故认定，盛某负此起事故的全部责任，康某甲、张某某不负此起事故责任。同年12月10日，被告人盛某赔偿被害人康某甲亲属安葬费、死亡赔偿金等各种损失总计890000元整，赔偿伤者张某某医疗费等各项费用10000元。之后被害人康某甲的儿子康某乙向公安机关出具了谅解书。 本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控的罪名成立，应予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失取得谅解，也积极赔偿了伤者张某某医疗费等各项费用，可以酌情从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，案发后被告人当时能积极拨打110报警并拨打120救治伤者，如实供述犯罪事实和经过，具有案发后主动投案自首情节，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人建议对被告人盛某适用缓刑的辩称本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 哲 二〇二〇年八月十二日 法官助理  冉军岗 书 记 员  闫 淼 附法律条文释明： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处 七年以上有期徒刑。 1
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4152号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，营业场所：绵阳市富乐路17-14。 负责人：王晓江，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：唐伟，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川田森房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街北段139号田森奥林春天S1。 法定代表人：杜韶杰。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被告唐伟、四川田森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行撤回起诉处理。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴尧
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2009号 原告：陈小先，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祎楠，浙江瑞云律师事务所实习律师。 被告：杨星，男，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨宏舜，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨性格，男，1969年7月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：浙江寰晟环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢703-1室。 法定代表人：刘志明，该公司执行董事。 原告陈小先诉被告杨星、杨宏舜、杨性格、浙江寰晟环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告陈小先于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小先撤回起诉。 本案受理费1430元，减半收取715元，由原告陈小先负担。 审 判 员 卢小挺 二〇二〇年八月五日 法官助理 卢之璐 代书记员 马晓珊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2529号 原告：陈德华，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周世林，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈德华与被告周世林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德华、被告周世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈德华向本院提出诉讼请求：判令周世林返还陈德华购车款60000元及资金占用利息，计算方式为：以60000元为基数，自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止。事实与理由：2019年6月初，陈德华在周世林处购买一辆车牌号为川Ａ×××××二手车，购车价为60000元。购车十几天后，陈德华提出解除买卖合同关系，陈德华将案涉车辆退还周世林，周世林将购车款退还陈德华，其余损失陈德华自行承担，周世林同意陈德华的意见。达成协议后，陈德华将车退还周世林。2019年6月25日，周世林因暂时无钱支付向陈德华出具借条1份，并承诺在八个月内付清。付款期限届满后，经陈德华多次催促，周世林均以各种理由推脱。 周世林辩称，不同意返还购车款。周世林已将案涉车辆卖给陈德华，陈德华随时可以将案涉车辆开走。 本院查明事实与陈德华所述基本一致。 本院认为，陈德华在周世林处购买案涉车辆并支付购车款60000元。从陈德华将案涉车辆返还周世林，周世林接收案涉车辆并出具同意向陈德华返还60000元的借条来看，双方已经协商一致，解除买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，陈德华要求判令周世林返还陈德华购车款60000元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。周世林辩称不同意返还购车款，陈德华随时可以将案涉车辆开走的辩称意见不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 周世林于本判决生效之日起五日内向陈德华返还购车款60000元并支付资金占用利息，计算方法为：以未付购车款为基数，从2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至购车款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由周世林负担（此款已由陈德华垫付，由周世林在支付购车款时一并付给陈德华）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢214号 申请执行人：赵文彬，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，现住永清县。 被执行人：任建民，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，现住永清县刘街乡彩木营村。 被执行人：何涛，男，1986年7月17日出生，汉族，农民，，现住永清县刘街乡彩木营村。 被执行人：永清县宏美达五金制品有限公司，住所地永清县刘街乡彩木营村，统一社会信用代码131023000020147。 法定代表人：任建民，经理。 本院在执行申请执行人赵文彬与被执行人永清县宏美达五金制品有限公司、任建民、何涛民间借贷纠纷一案中，申请人赵文彬撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2018）冀1023民初533号民事调解书的执行。 申请执行人赵文彬在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县宏美达五金制品有限公司、任建民、何涛仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  董文通
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初745号 申请人：黄昌虎，男，汉族，生于1966年12月3号，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。 被申请人：雷明，男，汉族，生于1969年10月15日，住四川省广安市前锋区。 被申请人：何作英，女，汉族，生于1970年7月19日，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告黄昌虎与被告雷明、何作英民间借贷纠纷一案中，申请人黄昌虎于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人雷明、何作英的财产，金额以800,000元为限。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为保全提供担保（保险单号码：6503130181820200000730）。 本院经审查认为，申请人黄昌虎向本院提出财产保全申请，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为此提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人雷明、何作英的银行存款,金额以800,000元为限，冻结期限为一年。 申请人如需续行保全，应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行负担。 案件保全费4,520元，由申请人黄昌虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘小涵
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2627号 原告：固安县金鼎物业服务有限公司，住所地固安县新源东街北侧。统一社会信用代码：911310227898199282。 法定代表人：陈伯龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司职员。 被告：周士才，男，成年，汉族，现住固安县。 原告固安县金鼎物业服务有限公司与被告周士才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及预收诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年八月十九日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2941号 原告：费洪伟，男，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：吴剑，男，成年人，汉族，住广东省肇庆市。 原告费洪伟诉被告吴剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。案件审理中，原告费洪伟于2020年8月15日向本院提出变更诉讼请求申请，本院予以准许。后原告费洪伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费洪伟申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费洪伟撤诉。 案件受理费（变更诉请后）300元，适用简易程序减半收取150元，由原告费洪伟负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6688号申请执行人：段润红，女，白族，1971年6月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南红药科技有限公司。统一社会信用代码：9153011268366098XD。住所地：昆明市西山区日德瀛华府小区六幢4单元第11层4112号。法定代表人：陈永峰。申请执行人段润红与被执行人云南红药科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终1742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南红药科技有限公司已履行29807.93元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2020)云01民终1742号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2020)云01民终1742号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十四日法官助理张洪书记员周小尧
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1145号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：周瑞峰，男，1966年5月1日生，住磐石市。被执行人：寇玉玲，女，1966年10月15日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与周瑞峰、寇玉玲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2078号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求周瑞峰、寇玉玲、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费91,035.80元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案扣划被执行人周瑞峰银行存款1,020.09元，本案未执行标的款90,015.71元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1432号上诉人（原审原告）:刘菊英，女，1975年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审被告）:杨志仁，男，1986年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被上诉人（原审被告）：杨贱根，男，1960年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人刘菊英因与被上诉人杨志仁、杨贱根健康权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2020）赣0821民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘菊英于2020年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘菊英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘菊英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘菊英负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 胡文君审判员 罗良华二〇二〇年八月十三日书记员 万敏妍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2652号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人黄发妹，女，1978年1月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1379号民事判决于2020年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人黄发妹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄发妹名下有房产一处本案已查封有抵押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款42179.00元，截至2020年8月24日已执行标的款0元，未执行标的款42179.00元，未收执行费533.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十四日书记员  黎 青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3715号 罪犯陈玉梅，女，1969年6月21日出生,四川省德阳市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因盗窃罪，经四川省安县人民法院于2013年3月5日以（2013）安刑初字第29号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，被告人不服判决提起上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）绵刑终字第78号刑事判决书，撤销四川省安县人民法院（2013）安刑初字第29号刑事判决中对陈玉梅的判项，陈玉梅犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金18000元，刑期自2012年9月20日起至2022年9月19日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日以（2015）资刑执字第1098号刑事裁定书，减去有期徒刑8个月，四川省成都市中级人民法院于2018年1月31日以(2018)川01刑更231号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年7月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈玉梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈玉梅被判处罚金18000元，有四川省资阳市中级人民法院2015年12月21日（2015）资刑执字第1098号刑事裁定书载明，已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈玉梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉梅减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终655号上诉人（一审原告）程彦霞，女，1973年7月6日出生，汉族，北京市通州区于家务渠头村农民，住北京市通州区。上诉人（一审原告）张青如，男，1932年5月17日出生，汉族，北京市通州区于家务渠头村农民，住北京市通州区。二上诉人之共同委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。二上诉人之共同委托代理人于文娟，北京市德通律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区于家务回族乡人民政府，住所地北京市通州区于家务回族乡于家务村。法定代表人李亚军，乡长。出庭负责人暨委托代理人吕正波，北京市通州区于家务回族乡人民政府副乡长。委托代理人张成娟，北京亚森律师事务所律师。上诉人程彦霞、张青如因要求确认被上诉人北京市通州区于家务回族乡人民政府（以下简称于家务乡政府）拆除程彦霞、张青如位于通州区于家务乡渠头村7.3亩承包土地上非住宅房屋的行为违法一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。程彦霞、张青如向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法确认于家务乡政府拆除程彦霞、张青如位于通州区于家务乡渠头村7.3亩承包土地上的非住宅房屋的行为违法。一审法院查明，程彦霞系张青如之儿媳，2004年9月，张青如与北京市通州区于家务回族乡渠头村村委会（以下简称渠头村村委会）签订《农村土地承包合同书》，约定张青如承包渠头村内粮田、经济田，共7.3亩土地，承包期自2004年9月1日至2027年12月31日。程彦霞以个体经营方式在该承包土地上从事家禽养殖活动，并在承租土地上建造养殖用房及附属设施。2018年7月11日，于家务乡政府作出于政发[2018]21号《通州区于家务回族乡集体土地非住宅地上物腾退补偿实施方案》（以下简称21号《腾退补偿实施方案》），第三条规定该项目的实施主体为北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投公司），负责办理各项手续、筹措腾退补偿资金并足额到位等工作。腾退主体为于家务回族乡各行政村村民委员会，即项目腾退人，负责实施该项目的腾退工作。2018年7月16日，甲方渠头村村委会与乙方张青如签订《腾退意向书》，约定根据于家务乡政府2018年疏整促腾退专项工作安排，需要对乙方进行腾退，甲方渠头村村委会作为该项工作的实施主体，与乙方达成共识，确认自意向书签订生效之日起，乙方同意拆除、腾退所有建筑物和地上物，并经渠头村村委会捺印，张青如、见证人陈学永签字确认。另查，程彦霞、张青如对于家务乡政府拆除其位于通州区于家务乡渠头村7.3亩承包土地上非住宅农业设施的行为违法已经另案提起诉讼。在本案审理中，渠头村村委会提交情况说明及王旭证言，陈述渠头村村委会委托王旭对渠头村已腾退房屋及地上物实施拆除，拆除范围包括程彦霞、张青如非住宅房屋。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，程彦霞、张青如认为于家务乡政府强制拆除涉案非住宅房屋行为违法提起本案诉讼，但张青如已经与渠头村村委会签订了《腾退意向书》，经过一审法院调查，查明本案非住宅房屋拆除实施主体为渠头村村委会，程彦霞、张青如主张于家务乡政府实施了强制拆除涉案非住宅房屋的行为缺乏基本事实依据和证据证明，一审法院不予支持。综上，上诉人起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回程彦霞、张青如的起诉。程彦霞、张青如不服一审裁定，向本院提起上诉。事实和理由为：一、一审法院认定事实不清。一审法院仅以《腾退意向书》及村委会提交的情况说明、证人证言即认定拆除主体为村委会，并未深入查明事实。各行政村的公章在于家务乡政府处保管，其可以随意盖章。村委会提交的情况说明，上述签字的三名人员，在拆除的当时并未任职，并未参与拆除的事情，对当时的情况也根本不了解。事后，上诉人找到签字的三名人员核实，其明确表示，对此事不清楚。故该份说明不能作为证据被采信。对于王旭的证人证言，其并未与村委会签订拆除合同，村委会亦未向其支付过任何费用，对其证言，无法确信，也没有证据支持。二、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.确认于家务乡政府拆除程彦霞、张青如非住宅房屋的行为违法；3.裁定由一审法院继续审理本案；4.一、二审诉讼费用由于家务乡政府承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人和其他组织向人民法院提起诉讼应具有基础的事实根据，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，程彦霞、张青如以于家务乡政府强制拆除涉案非住宅房屋行为违法提起本案诉讼，但张青如已经与渠头村村委会签订了《腾退意向书》。且渠头村村委会提交情况说明及王旭证言，陈述渠头村村委会委托王旭对渠头村已腾退房屋及地上物实施拆除，拆除范围包括程彦霞、张青如非住宅房屋。故程彦霞、张青如的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。因此，一审法院认为程彦霞、张青如的起诉不具备事实根据并驳回其起诉并无不当，本院应予维持。程彦霞、张青如的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 陈 静审 判 员 韩 勇二〇二〇年八月十七日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5450号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:徐文学，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与徐文学金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为110365.07元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7451号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821民初1128号 原告：何丕碧，女，汉族，生于1979年2月7日，住四川省广元利州区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：何代东，男，汉族，生于1975年4月12日，住四川省旺苍县。 原告何丕碧与被告何代东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告杨开智向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款146000元，并承担资金占用利息（利息按照年息6%从2019年1月17日至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友，被告在2018年至2019年期间因资金链断链，多次在原告处借款，合计146000元，并承诺在2019年12月30日之前一次性还清。但至今，被告未偿还分毫。 本院经审查认为，1、原告在起诉状上提供的被告方联系方式无法接通；2、原告在起诉状上提供的被告的联系地址无法查找到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何丕碧的起诉。 案件受理费3454元，减半收取计1727元，退还原告何丕碧。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  卢薛潘
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执950号 申请执行人：叶润泽，男，瑶族，1979年12月6日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园，统一社会信用代码：914507005859899335。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人叶润泽与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第54号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人叶润泽向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人叶润泽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执950号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人叶润泽履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执723号申请执行人郭长琴，女，汉族，生于1971年1月8日，住河南省桐柏县。被执行人沈路军，女，汉族，生于1977年4月19日，住河南省唐河县。申请执行人郭长琴与被执行人沈路军为借款合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4917号民事判决书已发生法律效力，由于沈路军未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭长琴于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人沈路军履行河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4917号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人沈路军在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人沈路军名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。后本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人郭长琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尹浩执行员  **执行员  刘卓二〇二〇年八月十八日书记员  刘亮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4956号罪犯王雄，男，1985年2月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年9月2日作出(2010)温乐少刑初字第242号刑事判决，认定被告人王雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元），责令共同退赔赃款3176元和赃物返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7941号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王雄在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未对被害人进行退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年4月24日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保676号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地：贵州省清镇市新店镇清毕南路，统一社会信用代码：9152018121578149XM。负责人：何增龙，系该支行副行长。委托诉讼代理人：杜林祥，男，1987年12月5日生，穿青人，住贵州省大方县，特别授权代理。被申请人：邵某某，男，1977年6月13日生，汉族，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称“新店支行”）于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵某某名下财产采取保全措施，保全金额共计145000元。本院经审查认为，申请人新店支行申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邵某某的银行存款或其他财产权利在价值145000元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1245元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄强二〇二〇年八月七日书记员  肖馗
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3187号原告：南通远帆建筑劳务有限公司，住所地南通市通州区五甲镇平和村7组，统一社会信用代码91320612MA1MJ8D828（1/1）。法定代表人：庄秀连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇，统一社会信用代码91320684735704017Y（5/20）。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：于亚航，该公司员工。委托诉讼代理人：闫东，该公司员工。被告：何建华，男，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省通州市。原告南通远帆建筑劳务有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司、何建华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南通远帆建筑劳务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通远帆建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通远帆建筑劳务有限公司负担。审判员  李冬冬二〇二〇年八月二十五日法官助理王玉洁书记员汪影
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执929号申请执行人：刘春杰,女性,1979年11月28日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：樊吉生，男性,1958年6月19日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行刘春杰与樊吉生借款合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年八月二十七日书记员 李璐瑶
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保117号申请人：洛阳向阳房地产置业有限公司，住所地：伊川县荆山路西段，统一社会信用代码：91410329664688442L。法定代表人：郭玉民，该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王璐璐、吕幸乐，河南南云律师事务所律师。被申请人：李延雷，男，1986年9月1日生，汉族，住伊川县。被申请人：王旭丽，女，1989年2月20日生，汉族，住伊川县。申请人洛阳向阳房地产置业有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延雷、王旭丽名下位于伊川县城关镇杜康大道北段东侧龙腾·名流居2幢2502号房产予以查封。申请人洛阳向阳房地产置业有限公司在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人洛阳向阳房地产置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李延雷、王旭丽名下位于伊川县城关镇杜康大道北段东侧龙腾·名流居2幢2502号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额100000元。案件申请费1020元，暂由申请人洛阳向阳房地产置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年八月三日书记员  史岚岚
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10152号                  原告及委托诉讼代理人              原告：邰思旭，女，1982年03月10日出生，苗族，住贵州省施秉县。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款城市基础设施、附件五第2条、附件十二第一条第2款无效；      2.请求判令被告返还原告水表开户费700元、有线电视开通费1,050元、电表开通费520元、天然气开通费2,400元，合计4,670元，并以4,670元为基数按年利率4.75%支付自2016年12月13日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      3.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款城市基础设施约定的“以上第2、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”及附件五第2条、附件十二第一条第2款无效，并明确要求二被告共同承担第二项诉讼请求关于返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告邰思旭与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）项城市基础设施约定的“以上第2、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”及附件五第2条、附件十二《补充协议》第一条第2款约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告邰思旭供电开户费520元、供水开户费700元、有线电视开户费786元、燃气管道开通费2,400元，共计4,406元，并以4,406元为基数从2016年12月13日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告邰思旭的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执565号申请执行人蔡振，男，1975年12月20日出生，汉族，湖南省龙山县。被执行人湖南畅达电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣8栋C1502室）。统一社会信用代码91431300591001258Q。法定代表人：刘建华，该公司执行董事。蔡振与湖南畅达电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字(2020)第029号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请人蔡振于2020年8月3日向本院申请执行，请求被执行人湖南畅达电力建设有限公司支付工资人民币8847.5元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年8月24日强制执行划拨湖南畅达电力建设有限公司银行存款人民币8897.5元。本院认为，永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字(2020)第029号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蔡振基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费50元由被执行人湖南畅达电力建设有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字(2020)第029号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2557号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人吕书涛，男，汉族，1981年9月16日出生，住河南省邓州市。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吕书涛信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年8月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初792号   原告：吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行。   法定代表人：于某，支行长。   被告：张某，男，1978年5月13日出生，汉族，住柳河县。   吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行与张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林柳河XX商业银行股份有限公司XX支行撤诉。   《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见第38条》“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分”。故案件受理费275元，予以免收。   审判员 姜 红     二〇二〇年八月二十六日   书记员 蔺思宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1344号上诉人（原审原告）：刘伟，男，1962年4月22日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津市机械研究设计院，住所地北辰科技园区兴中路10号101。法定代表人：孙元英，院长。委托诉讼代理人：葛胜全，该单位职员。上诉人刘伟因与被上诉人天津市机械研究设计院劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉请；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1991年由被上诉人办理调动工作，并未告知具体单位名称，并未告知暂时在其下属天津市包装食品机械研究所工作的情况，档案过程不属实，故提起上诉。天津市机械研究设计院辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉,维持原判。刘伟向一审法院起诉请求：1.请求法院督促被告履行告知义务，告知原告1991年被调入单位具体名称以及原告编制的归属；2.重新建立档案。一审法院认定事实：被告公司具有企业法人资格。原告刘伟曾于2015年3月9日诉至一审法院，请求确认1991年8月至1996年10月期间与被告天津市机械研究设计院之间存在劳动关系。一审法院2015年5月13日作出的（2015）辰民初字第1126号民事判决书，判决驳回原告刘伟的诉讼请求。原告刘伟对一审判决不服，上诉至天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院2015年7月20日作出的（2015）一中民四终字第0715号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告刘伟不服终审判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院2015年11月20日作出的（2015）津高民申字第1176号民事裁定书，裁定驳回刘伟的再审申请。另查，一审法院（2015）辰民初字第1126号案件审理过程中，原告曾申请一审法院向天津市和平区劳动和社会保障局调取其人事档案情况，经一审法院调取原告刘伟档案，其工作履历情况记载如下：1982年8月至1984年8月天津市第二机床铸造厂；1984年8月至1987年8月天津市职工机电学院；1987年8月至1991年8月天津市第二机床铸造厂；1991年8月至1996年10月天津市包装食品机械研究所；1996年10月后天津市焊接研究所。再查，原告于2019年9月5日作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1.被申请人天津市机械研究设计院履行告知义务，告知申请人1991年被调入单位具体名称以及原告编制的归属；2.重新建立档案。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日向刘伟出具不予受理通知书，故刘伟向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、本案被告主体是否适格；2、被告是否有义务履行告知原告1991年被调入单位具体名称以及原告编制的归属及重新建立人事档案。关于争议焦点1，一审法院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张天津市机械研究设计院应履行告知义务，告知原告1991年被调入单位具体名称以及原告编制的归属以及应为原告重新建立档案，但未向一审法院提交相应证据予以证明双方存在劳动关系，原告虽举其他证据亦不能证明其与本案被告曾存在劳动关系，被告亦否认曾与原告建立过劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，且根据一审法院于2015年5月13日作出的（2015）辰民初字第1126号民事判决书、天津市第一中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）一中民四终字第0715号民事判决书以及天津市高级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）津高民申字第1176号民事裁定书，一审法院认定原告与天津市机械研究设计院不存在劳动关系，天津市机械研究设计院不是本案适格被告。关于争议焦点2，一审法院认为，原告因不能举证与被告天津市机械研究设计院存在劳动关系，被告并无义务告知原告1991年被调入单位具体名称以及原告编制的归属以及为原告重新建立档案，且一审法院（2015）辰民初字第1126号案件审理过程中，已查明原告人事档案存于天津市和平区劳动和社会保障局。综合上述事实，原告的诉讼请求无事实和法律依据，故一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告刘伟负担。”二审中，当事人提交了新证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交证据一：天津银行工资本（包括两个工资换折本），拟证明不是上诉人单位给其发的工资；证据二：中国银行工资换折本，拟证明不是本单位给发的工资，是焊接研究所、机电控股集团有限公司研究院等案外人给上诉人发的工资；证据三：城镇职工养老保险个人帐户对帐单（天津市焊接研究所），证明不应该由焊接研究所给交养老保险；证据四：中级专业技术任职资格证书，证明上诉人是有编制的。被上诉人对上述证据的质证意见：对证据一、二真实性认可，这两份证据可以证明是案外人给上诉人发工资，不是被上诉人单位给上诉人发工资。对证据三真实性认可，证明是其他单位给交的保险，与被上诉人单位无关。对证据四真实性认可，证明目的也认可，但认为与被上诉人单位无关。本院对上诉人提交的四份证据的认证意见：证据真实性予以确认，但与本案争议问题没有关联，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人在一审起诉，主张被上诉人天津市机械研究设计院应向其履行告知义务，告知其1991年被调入单位具体名称以及编制的归属以及应为上诉人重新建立档案，但上诉人刘伟并未提供充足证据证明其与被上诉人天津市机械研究设计院存在劳动关系，被上诉人天津市机械研究设计院对上诉人的主张亦不予认可，故上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘伟负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年八月二十四日法官助理韩笑书记员回桂月
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保83号 申请人：孟岩，女，汉族，1973年12月3日出生，现住长春市净月高新技术产业开发区。 被申请人：汪向新，男，汉族，1979年8月2日出生，现住长春市绿园区。 被申请人：吉林修福源参茸特产有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号。 法定代表人：佰雪林，总经理。 案外人：马广惠，女，汉族，1978年9月2日出生，现住长春市朝阳区。 本院在审理申请人孟岩与被申请人汪向新、吉林修福源参茸特产有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年8月3日,申请人向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查封被申请人汪向新所有的价值4,934,598元的财产或查封汪向新所有的登记在马广惠名下的辉县市天誉置业有限公司对应的的股权。并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具保函，承诺在5,000,000元范围内承担担保责任。案外人马广惠认可其持有的辉县市天誉置业有限公司的股权的实际出资人为被告汪向新。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪向新名下人民币4,934,598元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、或冻结案外人马广惠持有的辉县市天誉置业有限公司的股权，冻结财产总价值以4,934,598元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  高强 二〇二〇年八月三日 书记员  董月
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1701号 申请执行人：施工，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2020）皖0322民初1118号民事判决书，在执行被执行人五河亿丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行查控，被执行人的财产均已经被查封，因被执行人有刑事案件正在审理，常州市天宁分局有函要求中止对被执行人所有房屋的拍卖。故申请执行人保全的房产暂时无法处置，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕 洋
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2132号 原告：武纪全，男，1949年12月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：李学果，山东大昌律师事务所律师。 被告：山东小马哥食品有限公司，住所地沂水县沂城街道侯家石良村东888号。 法定代表人：马德华，公司总经理。 委托诉讼代理人：王德法，山东鼎恒律师事务所律师。 被告：沂水县沂城街道侯家石良村民委员会，住所地沂城街道侯家石良村。 法定代表人：王关友，村委会主任。 原告武纪全与被告山东小马哥食品有限公司、沂城街道办事处侯家石良村民委员会相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武纪全及其委托诉讼代理人李学果，被告山东小马哥食品有限公司的法定代表人马德华及其委托诉讼代理人王德法、被告沂城街道办事处侯家石良村民委员会法定代表人王关友两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武纪全向本院提出诉讼请求：1.依法判决或者调解被告对占用河道恢复原状，保持正常排水功能；2.判决或者调解被告赔偿原告各项损失共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沂城街道办事处侯家石良村民委员会违反城乡规划法规定，允许山东小马哥食品有限公司跨河道建设厂房、仓库、围墙。被告山东小马哥食品有限公司违法建房过程中擅自改变河道流水方向，致使原告武纪艳门前河流排水不畅。2019年8月10日，天降大雨河道水流量增大，受到小马哥食品有限公司车间和外墙阻挡河流方向发生被改变，河水全部灌入原告等村民家中，造成严重水灾，给原告造成巨大经济损失，很长时间内无法恢复正常生活。因被告的建房行为发生本次水灾致使原告桃树、茄子等农作物被淹当年绝收，总损失价值为10000元。原告遭受如此重大损失，是由于被告违章跨河建设并堵塞河流疏水通道、改变水流方向造成的，被告理应承担原告的损失。事件发生后，原告多次要求被告修缮河道、恢复原状并赔偿各项损失，被告总以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，迫于无奈向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告山东小马哥食品有限公司辩称，原告所诉严重不符客观事实，请法院查明事实依法驳回原告对我方的诉求，具体理由如下：一、是否违法建设不是民事案件审查的范围，请求法院不予审查。二、原告诉称的跨河道建设与事实不符，原告的家庭承包土地在我公司东北方向距离我公司60米左右，中间相隔另两份村民的家庭承包土地既历史形成的田间排水沟渠，排水沟渠宽度约为1米半，深度为60公分，该排水沟已经废弃，现在的排水沟已经改道走原告的土地北侧。三、排水沟尚有100年前建的石桥，位于原告承包土地的右前方，相距100米左右，由于地势的走向和历史形成的原因，排水沟的走势为东高西低、南高北低，导致原告的土地低于排水沟沟沿的高度，只要排水沟内水满因地势的原因必然导致水漫过水沟流向原告及其他村民的土地。四、2019年8月10日天降大雨因邻村许家石良村前西桥桥洞堵塞洪水排泄受阻，水位从西向东上升，原告土地前的排水沟漫过地面进入土地。五、我公司建设的建筑物在原告土地的右前方，双方不存在相邻用水、排水等侵权问题，根据上述的论述，原告的损失与我们无任何的因果关系，原告也没有任何证据证明因不可抗力原因导致的损失与我公司的建设行为有因果关系。综上请法庭查明事实，依法驳回原告对我公司的诉求。 被告沂城街道侯家石良村民委员会辩称，雨下的太大了，河里的水很大了，确实河里的水溢出来了，我承包的地在原告东边50米，高于原告地面七八十公分，我的地方都淹了。要求法院以事实为证据，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向法庭提交了身份证明、被淹现场物品等财产照片一宗、录音光盘一份、沂城街道司法所对小马哥食品厂调解谈话笔录两份、沂城街道司法所与原告谈话笔录两份、原告财产损失明细一份、证人证言等证据。被告山东小马哥食品有限公司为支持其辩解意见提交了村委证明等证据。被告沂城街道办事处侯家石良村民委员会未提交证据。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告武纪全系沂水县沂城街道侯家石良村村民，其在该村村北有家庭承包地一处，承包地东边有一条土路，该土路东边靠近一条历史形成的具有排水功能的排水沟渠，即原告的承包地与该排水沟渠有一路之隔。该排水沟渠自北向南、自东向西进行排水，在案外人武纪艳养猪场正南门前的该排水沟渠上方建有一小桥，被告山东小马哥食品有限公司坐落于原告承包地的南方，排水沟渠的上游从原告承包地东边经山东小马哥食品有限公司厂房的底部经过。 2019年8月10日，天降大暴雨，雨水溢出沟渠，流向了原告及其他村民的承包地，原告的承包地被淹，导致其承包地内的农作物绝产从而产生一定的损失，现原告诉至法院，要求被告对所占用的河道恢复原状、保持正常排水功能，并赔偿其损失10000元。 在案件审理过程中，原告向本院提交申请，要求对被告山东小马哥食品有限公司厂房影响河道排水与原告农作物等财产被水淹损坏是否存在因果关系及因果关系的参与度、因水淹造成原告财产损失价值进行鉴定，法庭依据原告的申请委托技术室进行相关的鉴定，本院技术室于2020年6月11日出具退回说明一份，说明回复内容为技术室在接到委托后对因果关系及因果关系参与度的鉴定机构进行了查询，无法找到从事该项工作的鉴定机构进行鉴定，至于原告损失的价值评估，应提供经过质证认证的损失物品清单进行对外委托，鉴于以上原因，技术室无法继续进行，故将委托工作退回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其农作物等财产因水淹产生的损失系被告山东小马哥食品有限公司建设的厂房导致的，原告应就其主张提供证据证明，因无法鉴定二者之间存在因果关系，且原告未提供相关证据证明其财产遭遇水淹导致损失系被告山东小马哥食品有限公司、沂城街道办事处侯家石良村民委员会所致，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待日后证据充分时另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告武纪全的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告武纪全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年八月五日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢8号 申请人：严正春，男，1974年7月22日出生，汉族，住京山市。 被执行人：夏孔才，男，1977年12月24日出生，汉族，住京山市。 被执行人：陈娟，女，1983年12月30日出生，汉族住京山市。 本院在执行严正春与夏孔才、陈娟合伙协议纠纷一案中，经申请执行人严正春申请，于2020年1月3日立案恢复执行，并向被执行人夏孔才、陈娟发出了恢复执行通知书，决定恢复（2018）鄂0821民初1785号民事判决书的执行。 执行中，本院分别于2020年1月至6月期间，每个月均通过全国法院执行网络查控系统对被执行人陈娟、夏孔才的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，冻结了二被执行人存款共计1106.34元，依申请人意见冻结但不扣划；通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息也未查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人夏孔才名下牌照为粤YP8256的北京现代小轿车，经申请人反馈，该车辆现处于报废状态，无财产价值；本院依照申请人严正春申请，将被执行人夏孔才、陈娟纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过对被执行人户籍所在地基层组织荆门市三阳镇三王城村村民委员会调查，对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查，查明二被执行人所有位于京山市三阳镇三王城村三组的砖木结构农村房屋一套，无法处置。关于申请人反映的二被执行人在广东省中山市横栏镇宏光照明厂务工情况，经本院委托中山市第二中级人民法院调查,二被执行人已于2019年离职。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人严正春不同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏孔才、陈娟有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏孔才、陈娟负有继续向申请执行人严正春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹振华 审判员郭丹 审判员姜文 二〇二〇年八月十二日 书记员 王      出      阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5286号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津歌森娱乐有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道300号欧乐时尚广场8层A区。法定代表人：黄鑫钢。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津歌森娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王悦二〇二〇年八月二十四日书记员  张悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异553号案外人：端晓琴，女，1968年12月16日出生，汉族，住陕西省三原县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人端晓琴以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人端晓琴提出执行异议称，其于2014年5月26日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00195，并交付了60%的购房款（总房款1078720元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人端晓琴提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00195；2.收据，收款人民币陆拾肆万柒仟贰佰叁拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人端晓琴依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但端晓琴所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，端晓琴称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且端晓琴也未支付全部购房款。因此，端晓琴所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于端晓琴称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人端晓琴提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨成哲审判员  童 超审判员  苟卫民二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓芮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8905号原告：吕玉龙，男，1993年10月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：董在清，男，1978年6月21日出生，汉族，住山东省微山县。原告吕玉龙诉被告董在清机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月18日立案。原告吕玉龙在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕玉龙撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年八月二十六日书记员 张丽宁
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执985号之四 申请执行人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：巫明星，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇碧桂园柏丽湾35幢703室，身份证号码342623198701077718。 本院在执行卢昌俊与巫明星民间借贷纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人巫明星的存款70000元，期限为一年。或其价值相当于70000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周继璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3668号原告：三门峡精诚物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区一街坊中原世纪苑小区1号院7号楼2单元2层204。法定代表人：刘亚先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张海霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开审理。因原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告张海霞已达成和解，原告三门峡精诚物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡精诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半）收取25元，由原告三门峡精诚物业服务有限公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年八月十二日书记员  唐向阳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执934号 申请执行人李胶东，男,1976年12月5日出生，汉族，住广饶县。 被执行人高洪广，男,1984年1月10日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人李胶东与被执行人高洪广民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2019）鲁0523民初213号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额47738.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及其他财产信息。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李伟 书记员张广信
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初68号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人张春雷，男，1977年5月30日出生，出生地黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省青冈县。2020年1月2日因涉嫌敲诈勒索罪被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年2月5日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。辩护人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人张春雷犯敲诈勒索罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、李瑭出庭支持公诉，被告人张春雷及辩护人张希成、张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2002年3月12日，被告人张春雷伙同被告人罗某（原名王某、已判决）、被告人孙某（已判决）、被告人白某（已判决）、周某（另案处理）、“龙四”（另案处理）、“小会”（另案处理）在大庆市萨尔图区，将被害人郑某1（男，47岁）拦住，冒充警察以郑某1嫖娼要对其进行罚款为由，三次从郑某1建设银行账户内共计取款人民币125000元。其中张春雷参与一次取款40000元，事后张春雷分得赃款10000元，所得赃款被其挥霍。2020年1月2日，被告人张春雷在黑龙江省青冈县青冈镇新建街时代新居小区A栋3单元1702室内被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、社区证明、公安机关情况说明、辨认笔录、辨认照片、证人崔某、杨某、于某证言、被害人郑某1陈述、同案犯罗某、孙某、白某的供述、被告人张春雷的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张春雷敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币20000元。被告人张春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1.在犯罪过程中，被告人只是起从属作用，应认定从犯；2.被告人具有坦白情节，并自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2002年3月12日，被告人张春雷伙同被告人罗某（原名王某、已判决）、被告人孙某（已判决）、被告人白某（已判决）、周某（另案处理）、“龙四”（另案处理）、“小会”（另案处理）在大庆市萨尔图区，将被害人郑某1（男，47岁）拦住，冒充警察以郑某1嫖娼要对其进行罚款为由，三次从郑某1建设银行账户内共计取款人民币125000元。其中张春雷参与一次取款40000元，事后张春雷分得赃款10000元，所得赃款被其挥霍。2020年1月2日，被告人张春雷在黑龙江省青冈县青冈镇新建街时代新居小区A栋3单元1702室内被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、社区证明、公安机关情况说明、辨认笔录、辨认照片、证人崔某、杨某、于某证言、被害人郑某1陈述、同案犯罗某、孙某、白某的供述、被告人张春雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春雷冒充警察敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但指控数额较大不成立，数额应为巨大。辩护人关于被告人系从犯、且认罪认罚建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张春雷具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；2.在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。综合以上情节，本院决定对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张春雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年8月1日止。罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人张春雷退赔被害人郑某1人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  陈庆强人民陪审员  李延波二〇二〇年八月十日书 记 员  杨晓云附刑法及刑诉法相关条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单片罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处下年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。