湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初422号 原告：吴满辉，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 原告：孙文清，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，湖南省新化县人，住湖南省新化县。 诉讼委托代理人：李光伟，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 诉讼委托代理人：袁路程，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘霞良，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：陈友军，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被告：广西宏辉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91450103098028692J，住所地南宁市青秀区园湖南路7-1号华兴园写字楼11层1104号。 法人：冯宇林。 被告刘霞良、陈友军、广西宏辉建筑劳务有限公司委托代理人：高寒，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南省强友建筑工程有限公司，统一社会信用代码91430381753376221T，住所地湖南湘乡经济开发区振湘路008号。 法定代表人：王仁其，总经理。 诉讼委托代理人：王启生，雨湖区激扬法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告吴满辉、孙文清与被告刘霞良、陈友军、被告广西宏辉建筑劳务有限公司、被告湖南省强友建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人、被告的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴满辉、孙文清向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘霞良、陈友军给付原告建筑工程劳务费285499元，被告宏辉公司、被告强友公司承担连带给付责任；2、判决被告补偿原告机械、辅材损失费17500元；3、判决被告退还合同信誉金20000元；以上三项合计322999元。4、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月，原告经被告强友公司项目部经理彭延军引见与被告刘霞良认识，被告刘霞良称其作为宏辉公司代表承包了强友公司在靖州县的劳务工程，并向原告出示其代表被告宏辉公司与被告强友公司签订的靖州渠港欣苑住宅小区15号、16号栋《劳务清包合同》，表示其有意将模板制安劳务工程分包给原告。8月26日，双方经过协商之后，原告与被告签订《模版制安内部管理协议》（以下简称《协议》）及补充协议，并交纳了信誉保证金2万元。协议约定将靖州渠港欣苑15号、16号栋的模版制作与安装采用包工不包料的方式分包给原告施工，综合单价31元每平米，主体工程共三十层，原告垫资从基础至15层，结算75％…，主体批灰完成验收之后付100％。十天后，原告组织的民工三十余人陆续进场，并投资3.5万元准备好木工机械及辅材，但刚进场没做几天，就因被告方的原因造成停工。之后断续施工，在12月中句建到三层后，就因被告资金链断裂材料无法到位工地被迫完全停工。之后，原告多次去找被告刘霞良与被告强友公司项目部领导，要求尽快开工，但只说这个工地搞不下去了，并将所有施工机械设备全部撤离，工地已实际放弃。2016年12月28日，原告在无可奈何的情况下，向靖州县人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉，县政府工作组和劳动监察大队多次通知双方协调处理，但被告仅委派唐强青和樊杨单方对原告施工期间的劳务工资进行结算，并向劳动监察大队提供结算单，单方确认原告在工地施工期间应得的劳务工资为256983元。其中，因被告撤离时未通知原告拆卸模板，扣除原告30％的拆模工资，而市场行情的拆模工资实为15-20%。对原告投入的木工机械、辅材损失35000元，被告之前口头上虽然承诺共同承担，但在结算中却未列入补偿项目。根据原告按实结算，被告应付给原告完成工程量工资应为245999元、合同外零星用工2000元、误工工资37500元，木工机械、辅材损失共计35000元，被告应承担17500元，并退还合同信誉金20000元，合计322999元。 原告吴满辉、孙文清向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件及被告企业登记信息打印件各1份； 2、靖州渠港欣苑住宅小区《劳务清包合同》复印件1份； 3、《劳务内部管理协议》及《补充协议》复印件各1份； 4、信誉金收据复印件1份； 5、劳务费用清单复印件1份； 6、误工补偿证明复印件1份； 7、阳正文委托书复印件1份； 8、刘霞良、陈友军委托书复印件； 9、《劳动保障监察投诉登记表》及劳动保障监察调查（询问）笔录复印件各1份； 10、工地施工现状照片复印件四张； 11、（2017）湘1229民初708号民事裁定书复印件一份。 被告刘霞良、陈友军、广西宏辉建筑劳务有限公司辩称： 1、本案应该属于中止审理的情形，被告宏辉公司与强友公司建筑工程合同一案现在二审审理中，本案需等此案审结后才能定案。2、原告主张的诉讼请求未经答辩人确认，本案原告参与劳务承包，没有经过公司签字确认，其主张金额不能作为定案依据。我公司另案在追索工程款，需要重新核对工程量后再支付原告劳务费。 被告刘霞良、陈友军、广西宏辉建筑劳务有限公司向本院提交了以下证据： 1、《劳务清包合同》复印件1份。 被告湖南省强友建筑工程有限公司辩称：1、被告强友公司不是适格主体，强友公司不是涉案工程的总承包方，也不是与原告及被告宏辉公司签订合同工程的发包方，根据合同的相对性两原告应当与签订有承包合同或劳务合同或实际的涉案工程承包人进行追索；2、被告强友公司与被告宏辉公司诉讼在另案当中已经向怀化市中级人民法院上诉，但尚未审理终结，我方是否应该承担民事法律责任，尚未知道，所以本案应当中止审理；3、有关于怀化地区相关的涉诉案件当中，强友公司怀化分公司的印鉴，是与备案不一样的印鉴，强友公司就上述伪造的印鉴可能涉及到刑事犯罪，已经向公安机关报案，尚待公安机关调查处理，综上所述强友公司不是本案当事人，不应该承担对原告请求给付劳务费的相应责任，请求人民法院依法驳回原告对强友公司的请求。 被告湖南省强友建筑工程有限公司向本院提交了以下证据： 1、《关于怀化市靖州县渠港新苑项目建设的证明》。 本院依法收集了本院（2019）湘1229民初185号民事判决书。 本院对原告提交的证据能够形成较完整的证据链，与被告刘霞良、陈友军、广西宏辉建筑劳务有限公司向本院提交的证据及本院收据的证据相互印证，符合证据“三性”，本院对原告和被告刘霞良、陈友军、广西宏辉建筑劳务有限公司提交的证据予以采信。本院对（2019）湘1229民初185号民事判决书上与本案相关联的且与原、被告提交的证据相互印证的部分事实予以采信。对被告湖南省强友建筑工程有限公司向本院提交的证据系孤证没有其他证据相印证，本院不予采信。 本院认定的事实如下：2016年4月被告湖南省强友建筑工程有限公司与被告广西宏辉建筑劳务有限公司签订《劳务清包合同》，被告湖南省强友建筑工程有限公司将靖州渠港欣苑住宅小区15＃、16＃施工图纸上所有的土建及装饰工程劳务全部发包给被告广西宏辉建筑劳务有限公司。2016年8月26日广西宏辉建筑劳务有限公司公司员工被告刘霞良、陈友军与原告吴满辉、孙文清签订《模板制安劳务内部管理协议》及《补充协议》，将靖州渠港欣苑住宅小区15＃、16＃的模板制作与安装工程采用包工（包木工机械、辅材）不包料的方式发包给原告吴满辉、孙文清，双方对制作模板单价、合同期限、工程质量等进行合同约定。原告吴满辉、孙文清并缴纳20000元的合同信益金。由于被告湖南省强友建筑有限公司渠港新苑项目部的原因使工地无法正常施工而导致整个项目工程停工。原告多次找被告催要劳务费未果。2017年1月2日原告向靖州苗族侗族自治县投诉。经调处，被告刘霞良、陈友军的委托代理人唐强青与原告对劳务费用进行结算确认，被告应付原告劳务费256983元（含木工班误工费27000元、木工班生活费用10000元、合同外零工2000元）。 另查明，阳正文系被告湖南省强友建筑工程有限公司渠港新苑项目部负责人，彭延军、楚丙成系阳正文处理渠港新苑项目事宜的委托代理人。唐强青系被告刘霞良、陈友军在靖州苗族侗族自治县处理原告劳务费结算的委托代理人。黄露、樊杨系被告刘霞良、陈友军在渠港新苑项目的工作人员。 本院认为，建设工程合同纠纷是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。劳务合同是指劳动形式提供给社会的服务合同。劳务合同有两种形式，一种合同标的是劳务；一种合同标的为劳务行为结果，即完成工作交付成果的劳务合同。本案原、被告合同标的为靖州渠港欣苑住宅小区15#、16#建筑工程中的模板制作与安装，工程采用包工不包料，合同标的为交付劳动成果即模板的制作与安装的承揽合同，属于劳务合同中的承揽合同，故本案案由应定为劳务合同纠纷。原、被告签订的《模板制安劳务内部管理协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定及双方劳务费结算结果支付原告劳务费。原告要求被告补偿机械、辅材损失费及拆模损失费因未提交充分、具体的证据，本院不予支持。本案与本院（2019）湘1229民初185号民事判决结果没有必然联系。不能因为被告之间的建筑工程纠纷未审结而免除被告应支付的拖欠原告的劳务费。故被告提出中止审理的请求本院不予支持。被告湖南省强友建筑工程有限公司作为建设单位应当按合同及时拨付工程款并将人工费及时足额拨付至农民工工资专用账户，因被告湖南省强友建筑工程有限公司未按合同支付被告广西宏辉建筑劳务有限公司的工程款导致拖欠本案劳务费，被告湖南省强友建筑工程有限公司应承担垫付责任。被告湖南省强友建筑工程有限公司提供的证据系孤证，未能证明其不系本案的建设单位，故被告湖南省强友建筑工程有限公司以其不是本案适格主体，不应承担责任的辩称意见本院不予支持。故原告吴满辉、孙文清的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《保障农民工工资支付条例》第十六条、第十九条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘霞良、陈友军、被告广西宏辉建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告吴满辉、孙文清劳务费 256983元，并退还原告吴满辉、孙文清缴纳的合同信誉金20000元，二项合计276983元； 二、被告湖南省强友建筑工程有限公司对上述款项以未结清的工程款为限先行垫付给原告吴满辉、孙文清。 三、驳回原告吴满辉、孙文清的其他诉讼请求。 案件受理费6145元，依法减半收取计3072.5元由原告吴满辉、孙文清负担438元，被告刘霞良、陈友军、被告广西宏辉建筑劳务有限公司负担2634.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 罗开健 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《保障农民工工资支付条例》 第十六条用人单位拖欠农民工工资的，应当依法予以清偿。 第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。 用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。 第二十九条建设单位应当按照合同约定及时拨付工程款，并将人工费用及时足额拨付至农民工工资专用账户，加强对施工总承包单位按时足额支付农民工工资的监督。 因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。 建设单位应当以项目为单位建立保障农民工工资支付协调机制和工资拖欠预防机制，督促施工总承包单位加强劳动用工管理，妥善处理与农民工工资支付相关的矛盾纠纷。发生农民工集体讨薪事件的，建设单位应当会同施工总承包单位及时处理，并向项目所在地人力资源社会保障行政部门和相关行业工程建设主管部门报告有关情况。