wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5893号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：陈建国，男，1978年1月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈建国信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29497.63元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2659号 原告：张琦，男，1981年3月12日出生，汉族，住扶余市。 被告：任广侠，男，1979年12月20日出生，住扶余市。 原告张琦与被告任广侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张琦撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终140号上诉人（原审原告）：徐州汉源建设集团有限公司，住所地江苏省沛县沛屯大道西温州商贸广场B1号楼。法定代表人：张良，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄后收，男，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：黄明超，男，1976年11月12日生，汉族，现住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。上诉人徐州汉源建设集团有限公司（以下简称汉源公司）因与被上诉人黄明超、苏华建设集团有限公司（苏华公司）合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年１月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。汉源公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判支持汉源公司原审请求；2、本案一审、二审诉讼费用由黄明超、苏华公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、黄明超、苏华公司承包汉源公司的工程已经得到中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司默认并由黄明超、苏华公司进行施工，因此，2018年6月21日，汉源公司与苏华公司双方签订了建设工程安装合同，合同约定由苏华公司承建辽宁大唐国际葫芦岛热电235OMW新建工程#1机组及公用系统建筑、安装工程施工是有效的，判决该合同无效违背相关事实。2、由于黄明超施工进度缓慢，截止到2018年9月13日已无人进行施工，并且在施工过程中造成了相关设备的损坏并拒绝复工，汉源公司因施工过程中存在的问题及停工被中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司大唐葫芦岛热电项目部的处罚共计156900元，2018年11月20日，中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司大唐葫芦岛热电项目部正式解除与汉源公司签订的分包合同，剩余工作量由其收回，剩余工作量DN以下管道18.956吨，按单价7600元扣除，合计144066元，所扣除的款项及罚款也已在汉源公司所缴纳的保证金及施工款项中予以扣除。3、一审法院未对实际施工人黄明超的身份进行认定，黄明超挂靠苏华公司的行为即使违法，一审法院在判决时也应进行认定说明。黄明超、苏华公司辩称，１、汉源公司与苏华之间的《建设工程施工合同》是无效的，汉源公司主张转包行为得到东北电力第三工程公司的默认，缺乏证据支持。同时《建设工程施工合同》亦因被黄后收作废而无效。汉源公司主张违约责任，缺乏最基础的事实依据。２、汉源公司主张的因工期滞后被罚款等损失，以及剩余工程量被收回所产生的损失，更是毫无底线的“甩锅”行为。罚款系基于汉源公司与东北电力第三工程公司之间的法律关系所发生，与黄明超、苏华公司无关。汉源公司称是因为黄明超、苏华公司在施工过程中存在的问题及停工被罚款，缺乏证据支持。更何况，汉源公司在一审中明确表示，罚款没有实际发生。工程量不等于损失，汉源公司将被收回的工程量等同于损失主张，无法律依据。３、汉源公司伪造证据，妨碍司法，虚假诉讼，建议追究有关人员的法律责任。汉源公司提交给一审证据中的“项目部考核单”系伪造。该公司证据交换时提供的复印件与庭审提供的原件内容不一致，明显是立案后添加的。汉源公司在出具给黄明超、苏华公司的“证明函”中载明：双方签订合同共4份，全部作废，返还３份，遗失１份，但这份被遗失的合同文本被汉源公司当作证据使用且坚称此份文本没有作废。综上，建议追究汉源公司的法律责任。汉源公司向一审法院起诉请求：一、解除汉源公司、苏华公司签订的建设工程安装合同；二、判令黄明超、苏华公司赔偿汉源公司设备损失2万元及其他损失300966元，合计320966元；三、黄明超、苏华公司承担本案诉讼费用。一审法院查明：辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司(以下简称“大唐公司”)与中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司(以下简称“东北电力第三工程公司”)签订《辽宁大唐国际葫芦岛热电2X350MW新建工程#1机组及公用系统(简称“总包合同”)，约定由东北电力第三工程公司取得辽宁大唐国际葫芦岛热电2X350MW新建工程#1机组及公用系统建筑、安装工程(简称“总包工程”)的施工承包权。后汉源公司在东北电力第三工程公司处分包了总包工程项下的中低压管道安装工程(简称“分包工程”)，计划于2018年6月1日开工，2018年9月30日完工。2018年6月21日，苏华公司在汉源公司处承包该分包工程，并签订《建设工程安装合同》，黄明超为苏华公司项目经理。2018年8月6日，东北电力第三工程公司(甲方)与汉源公司(乙方)补签《建设工程施工专业分包合同》(简称“分包合同”)。合同约定，分包工程名称：中低压管道安装工程；11.10、除本合同的其他约定外，乙方还应当向甲方履行下列义务：④不得将其承包的分包工程转包给他人，也不得将其承包的分包工程全部或部分再分包给他人。13.3、发生下列情形之一的，甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任：①乙方再分包或者转包其承包工程的。后因汉源公司工程质量、工期滞后及设备损坏等问题，东北电力第三工程公司大唐葫芦岛热电项目部向汉源公司作出罚款通知，共计处罚156，900.00元，汉源公司未实际缴纳罚款。一审法院认为，汉源公司违反与东北电力第三工程公司《建设工程施工专业分包合同》约定，将不得转包工程转包给苏华公司，故汉源公司、苏华公司签订的《建设工程安装合同》应属无效。汉源公司提出其因工期滞后被罚款等损失的主张，因其罚款未实际发生，没有事实依据。对于汉源公司剩余工程量被收回所产生的损失，证据不足，无法认定。本案合同无效，汉源公司要求黄明超、苏华公司承担违约责任，没有事实和法律依据，故对汉源公司诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐州汉源建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费6120元，由徐州汉源建设集团有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明：汉源公司与东北电力第三工程公司的分包工程未结算。其他的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因汉源公司违反与东北电力第三工程公司《建设工程施工专业分包合同》中不得转包工程的约定，致汉源公司与苏华公司签订的《建设工程安装合同》无效，原审对此认定，并无不当。汉源公司上诉主张东北电力第三工程公司对转包行为已默认，但未提供有效证据予以证明，不予采信。关于汉源公司主张由黄明超承担因工期滞后被罚款损失，因汉源公司与东北电力第三工程公司的工程未结算，该损失未实际发生，其主张缺乏事实依据，不予支持。其所主张的剩余工程量被收回损失及设备损失，依据不足，亦无法认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6120元，由徐州汉源建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年八月十八日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8932号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。被告：桂顺斋，住天津市南开区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告桂顺斋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7990号申请执行人:马涛，男，汉族，1980年9月10日出生，住郑州市金水区。被执行人:赵杰，男，汉族，1984年1月20日出生，住郑州市金水区。被执行人:曲印，男，汉族，1979年3月14日出生，住郑州市中原区。马涛诉赵杰、曲印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10556号判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“1.被告赵杰于本判决生效后十日内偿还原告马涛借款本金250000元并支付自2018年10月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告曲印对第一项判决内容承担连带保证责任，被告曲印承担还款责任后，有权向被告赵杰追偿；3.被告曲印于本判决生效后十日内偿还原告马涛借款本金779700元并支付自2018年10月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4.驳回原告马涛的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询到被执行人曲印名下银行存款已冻结并扣划发还给申请人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵杰、曲印负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年八月十九日书记员  韩凤丽
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2511号 原告：韩贵明，男，1970年1月25日出生，汉族，住扶余市。 被告：高丽影，女，1971年10月9日出生，住扶余市。 原告韩贵明与被告高丽影买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告韩贵明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩贵明撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曲 雪
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1115号 原告：田存兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：叶杨春，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：浙江雄鹰科菲帝科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区小港街道纬一路56号3幢1号三层301室，统一社会信用代码913302063405172681。 法定代表人：陈高辉，该公司经理。 被告：无锡平舍智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区芙蓉东一路100号，统一社会信用代码91320205MA1UQNX86R。 法定代表人：宋轶裴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 原告田存兵与被告叶杨春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼中，被告叶杨春向本院申请追加浙江雄鹰科菲帝科技股份有限公司、无锡平舍智能科技有限公司为本案的被告，本院予以准许。原告田存兵及其委托诉讼代理人陈飞，被告叶杨春的委托诉讼代理人胡佳鹤，被告无锡平舍智能科技有限公司的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告浙江雄鹰科菲帝科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田存兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除田存兵与叶杨春之间的买卖合同；2、判令叶杨春退还田存兵的货款52万元及逾期付款损失（自2020年4月21日起至付清之日止以52万元为基数按照年利率6%计算）；3、判决叶杨春赔偿田存兵各项损失51000元（含人员调试费用40000元、经济损失10000元、运费损失1000元）；4、案件诉讼费、保全费由田存兵承担。事实和理由：田存兵与叶杨春系熟人关系，在全球新冠××疫情期间，田存兵得知叶杨春从事口罩机售卖工作，便于2020年3月2日与叶杨春联系购机事宜，叶杨春告知田存兵需于当晚全款进行购买。田存兵当晚通过支付宝转账5万元、通过银行转账47万元至叶杨春账户用以购买口罩机，叶杨春承诺该口罩机于2020年3月4日调试合格后运送到田存兵指定地点，但叶杨春直到2020年3月10日晚才送到指定地点。机器到货后，田存兵发现无法正常运转，叶杨春遂告知田存兵会通知厂家补齐机器零件并由厂家工作人员进行调试，厂家售后调试人员调试后仍无法正常使用，田存兵又请他人修理花费了4万余元。经多次与田存兵沟通机器无法正常使用，让田存兵与其一起到生产厂家协商处理，厂家同意退货退款，但因叶杨春赚取中间高额差价导致未能调解好。田存兵支付货款后，叶杨春应提供合格的机器，因叶杨春提供的机器不合格导致未能达到田存兵的合同目的，田存兵额外支付的修理费和运费及给田存兵造成的经济损失叶杨春都应当负责赔偿。 叶杨春辩称，田存兵诉称与事实不符，双方是同一时间向他人购买口罩机，叶杨春帮田存兵代购口罩机，因为厂家延迟交货，叶杨春也是受害者。口罩机到场后叶杨春积极联系厂家调试，没有赚取高额差价，叶杨春没有违约行为。田存兵自己将机器运到厂家的，机器无法找到的情况下田存兵的诉讼请求不应得到支持。 浙江雄鹰科菲帝科技股份有限公司在书面答辩状中辩称，浙江雄鹰科菲帝科技股份有限公司与本案原、被告均无合同关系，无论产品是否有问题，田存兵只能向合同的向对方主张权利，田存兵没有任何法律理由可以向浙江雄鹰科菲帝科技股份有限公司主张权利，浙江雄鹰科菲帝科技股份有限公司不是本案适格的被告。 无锡平舍智能科技有限公司辩称，设备没有任何问题，田存兵是和叶杨春之间具有买卖合同法律关系，设备调试与厂家无关，田存兵与叶杨春之间的聊天记录无法证明产品存在质量问题，设备经过厂家调试均能正常运转。无锡平舍智能科技有限公司不是本案适格的被告，请法院驳回对无锡平舍智能科技有限公司的诉讼请求或者起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，田存兵通过微信与叶杨春沟通购买口罩机事宜，双方约定52万元／台。2020年3月2日，田存兵分两次汇给叶杨春52万元。田存兵付款后，叶杨春将一台口罩机交付田存兵。2020年3月18日，田存兵将该口罩机托运回生产厂家即无锡平舍智能科技有限公司，后田存兵未将口罩机取走。田存兵接收叶杨春交付的口罩机后发现不能正常使用，要求叶杨春返还货款并赔偿损失未果，致讼始。 本院认为，虽然本案田存兵与叶杨春之间未签订书面合同，但叶杨春当庭承认向田存兵交付了货物，并收到了货款，田存兵与叶杨春之间形成了一台口罩机的买卖合同关系，且叶杨春已向田存兵交付货物。双方未对口罩机的产品质量进行明确约定，现田存兵亦不能提供叶杨春交付的口罩机，田存兵主张叶杨春交付的口罩机存在质量问题的证据不充分，故田存兵要求解除与叶杨春之间的一台口罩机买卖合同，并要求叶杨春返还订货款52万元货款及占用期间的利息（自2020年4月21日起至付清之日止按照年利率6%计算）的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田存兵的诉讼请求。 案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告田存兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐为民 二〇二〇年八月十日 书记员  潘 峥 附：本案适用的相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4174号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：林时秀，男，1977年8月18日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告林时秀物业服务合同纠纷一案中，现原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司以被告缴纳物业费为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费357元，减半收取179元，由原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  李红鹰二〇二〇年八月十七日法官助理邱一恒书记员邱琳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4129号 原告：王立峰，男，1969年3月15目出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：闵凡高，男，1988年4月2目出生，汉族，居民，临沭县人，现住临沭县。 原告王立峰与被告闵凡高劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在审理过程中，原告王立峰自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告王立峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告王立峰撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王立峰负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年八月十二日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5176号原告刘之通，男，1996年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南恒龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心126室，统一社会信用代码91410000MA3X8TWRXF。法定代表人贾飞。委托代理人潘婷，该公司员工。原告刘之通诉被告河南恒龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘之通，被告河南恒龙置业有限公司委托代理人潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原被告双方签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》；2、被告返还原告购买房屋的认购金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原被告双方签订了《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》该房屋位于郑州恒大悦龙花园楼盘10幢1-1903单元，并约定认购金50000元，原告通过POS机支付了认购金，但事后原告认购的房屋被告又出售给他人，致使合同目的不能实现，故诉至法院。被告河南恒龙置业有限公司发表如下答辩意见，按照双方签订的《商品房认购书》、《郑州恒大悦龙花园项目购房特别提示》，原告应当在2020年1月4日前支付首期房款，同时签订《商品房买卖合同》并办理完毕银行按揭。若原告逾期未履行，视为放弃购买该房屋，所付款项不予退还，无权要求返还定金。在原告违约后，我方通过微信、EMS向其告知了其违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，赵利娟以刘之通的名义与被告签订《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》一份，约定刘之通认购被告郑州恒大悦龙花园楼盘10幢1-1903单元房屋，总价款为3637347元，付款方式为按揭贷款，原告须于2020年1月4日前期支付首期房款1047347元。该认购书落款处有河南恒龙置业有限公司签章、赵利娟代刘之通签字予以确认。同日，赵利娟代刘之通向被告公司刷卡支付50000元定金。另查明，签订上述认购书时，赵利娟未提供刘之通的授权委托书。本院认为，行为人没有代理权仍然实施代理行为，未经被代理人追人的，对被代理人不发生效力，相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被告并未提交证据证明其在法定期限内对无权代理行为予以追认。本案中，签订认购书时，赵利娟未取得原告的授权，事后原告又未予以追认，故本院认定，赵利娟代刘之通与被告河南恒龙置业有限公司签订的《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》对被代理人刘之通不发生法律效力。故对于原告返还定金的请求，本院予以支持。对原告诉请的解除《郑州恒大悦龙花园商品房认购书》，该认购书未发生法律效力，无解除之要求，原告请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒龙置业有限公司退还原告刘之通房屋认购金50000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘之通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南恒龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十九日书记员  聂改勤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4824号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：王栋，1982年4月5日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年8月26日以其已与被告王栋达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  张大可
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初3551号原告：赵建栋，男，汉族，1988年1月20日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人：张海斌、石新月，（实习），陕西卓超律师事务所律师。被告：徐延军，男，汉族，1971年4月9日出生，现住延安市宝塔区。本院在审理原告赵建栋诉被告徐延军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵建栋撤回起诉。案件受理费应收512元，减半收取256元，由原告赵建栋负担。 审 判 员    刘 尚 军                            二〇二〇年八月十一日书 记 员    李 欣 欣 1
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4102号上诉人（原审原告）：龙口市龙港街道庄子村村民委员会。法定代表人：贾春阳，任主任。委托诉讼代理人：马宁，龙口龙港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙口市龙口开发区庄子绿禾园艺场，住所地：山东省龙口市庄子村南。经营者：范怀娥，女，1948年8月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人龙口市龙港街道庄子村村民委员会因与被上诉人龙口市龙口开发区庄子绿禾园艺场排除妨害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙口市龙港街道庄子村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人龙口市龙港街道庄子村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人龙口市龙港街道庄子村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年八月六日书记员  王 玥
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初458号原告：蔡辉勇，男，1978年1月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张银涛，湖北关山律师事务所律师。被告：蒋成万，男，1973年8月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地荆州市沙市玉桥小区18栋6门。负责人：邱军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司共同委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。原告蔡辉勇与被告蒋成万、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月20日立案，原告蔡辉勇于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡辉勇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡辉勇撤诉。案件受理费1434元，由原告蔡辉勇负担。审判员  何付蓉二〇二〇年八月十日书记员  赵 燕
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保22号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2235号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京红石文化娱乐有限公司,住所地北京市朝阳区三间房南里甲4号。法定代表人:宋文。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京红石文化娱乐有限公司（以下简称北京红石公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16389号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津永联公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿天津永联公司经济损失9871.5元，改判第三项赔偿天津永联公司维权合理费用228.5元；2.一、二审诉讼费用由北京红石公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京红石公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、一审法院未全额支持我方合理支出费用错误。北京红石公司不同意天津永联公司的上诉请求和理由。天津永联公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京红石公司立即停止侵权，删除《不想回家的女人》《我是歌手》《别伤女人心》《三十出头》《别对爱情失望》《爱的地平线》《离开你的那一天》《难忘老友》《我的天空也哭了》《长眠》十部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令北京红石公司赔偿天津永联公司经济损失9871.5元；3.判令北京红石公司赔偿天津永联公司合理费用128.5元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。天津永联公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京红石公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了天津永联公司就涉案作品享有的放映权。北京红石公司辩称，天津永联公司非涉案作品权利人，且天津永联公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。天津永联公司的公证过程不能证明北京红石公司实施了侵权行为，且北京红石公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。天津永联公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，北京红石公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，北京红石公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故北京红石公司侵害了天津永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京北京红石公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《不想回家的女人》《我是歌手》《别伤女人心》《三十出头》《别对爱情失望》《爱的地平线》《离开你的那一天》《难忘老友》《我的天空也哭了》《长眠》十部涉案作品；二、北京红石文化娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失1000元；三、北京红石文化娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用60元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，天津永联公司二审提交四份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低；证据四是北京红石公司多次实施侵权行为记录，用以证明其多次从事侵权行为，具有主观恶意。北京红石公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京红石公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。天津永联公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津永联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52.5元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1267号申请执行人：吴本来，男，1957年8月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人：吴本同，男，1961年9月14日出生，汉族，住沂源县。申请执行人吴本来与被执行人吴本同民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴本同的银行存款90000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年八月十二日书记员  唐晓乐
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执244号 申请执行人：方知伟，男,1972年04月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：刘学斌，男，1980年09月27日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陈爱珍，女，1981年08月29日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案执行中，被执行人刘学斌、陈爱珍经查暂无财产可供执行，申请执行人方知伟亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郭灏
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初469号 原告：杨朝富，男，1974年7月5日生，汉族，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 被告：龙陵县公安局。地址：龙陵县龙山镇龙山路。统一社会信用代码：1153302401526253X4。 法定代表人：沈传斌，局长。 委托诉讼代理人：余斌，龙陵县公安局干警。代理权限为特别授权代理。 原告杨朝富与被告龙陵县公安局肖像权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝富，被告龙陵县公安局委托诉讼代理人余斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告公开赔礼道歉；2、判令被告支付原告精神损害金20,000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告龙陵县公安局派出机构勐糯派出所于2018年未经原告许可，私自将原告照片贴于勐糯汽车站，并附内容：“发现此人购票可以卖票给他，并在第一时间与勐糯派出所联系。”被告以公安派出所名义私自张贴公示，严重侵犯了原告的肖像权、名誉权。原告于2020年4月22日向被告寻求解决，被告于2020年6月2日回复：对原告的诉求不予支持。至今二年之久，被告的行为加重了对原告的社会不良影响，造成原告长期以来寝食难安，内心极度压抑。依照《民法通则》第101条、第120条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《侵权责任法》相关规定，特起诉请求予以解决。 被告龙陵县公安局辩称，2019年2月我局按照保山市公安局保公发【2019】49号文件要求，在新中国成立七十周年召开之际，贯彻落实严密防范上访人员进昆进京，确保七十周年大庆胜利召开，对曾有过上访经历且有可能上访的原告户籍信息头像复制送至勐糯汽车站，让售票人员予以协助掌握其动向，注明“发现此人购票可以卖票给他，第一时间与勐糯派出所联系”，同时注明“注意保密”字样，向协助单位尽到注意义务，协助单位为了方便查看购票人员面部特征，将原告头像粘贴在售票室内。被告在必要的范围制作、使用原告肖像，没有采取限制其出行，也没有采取侮辱、诽谤、诋毁、羞辱或恶意丑化的形式，不以营利为目的和公开使用原告肖像，是依法履行职责的正当职务行为，不存在侵犯原告的肖像权和人格权，请求驳回原告的诉讼请求。 原告杨朝富为了证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、头像照片一张，证明未经原告允许，被告将其照片张贴于公共场所侵犯其肖像权；被告质证对复制原告头像照片交由客运站人员协助予以认可，但不予认可是被告工作人员张贴，认为是履行法定职责不构成侵犯原告肖像权。2、《受理信访事项告知书》和《处理信访事项答复意见书》各一份，证明被告侵犯其肖像权曾请求处理；被告对两份证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。 被告龙陵县公安局为了证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、龙陵县公安局《受理信访事项告知书》和《处理信访事项答复意见书》各一份，证明原告以其被侵犯其肖像权到被告处反映，被告作出不予支持诉求的事实；原告质证不予认可。2、勐糯镇《关于杨朝富赴昆进京的情况汇报》一份，证明原告于2018年4月11日、4月20日到昆明、北京反映个人不能贷款、团结三组提升改造项目宅基地分配和2016年危房改造补助问题；原告质证予以认可。3、《询问笔录》一份，证明勐糯客运站协助被告自行粘贴原告肖像于售票室内，没有向不特定的多数人公示；被告质证不予认可。4、《调查笔录》一份，证明原告曾上访和其头像粘贴于客运站售票室内的事实；被告质证无异议。5、龙陵县信访局《关于杨朝富信访情况的复函》一份，证明原告于2018年1月1日至2020年4月20日两次赴昆进京信访的情况；被告质证无异议。6、保公发【2019】49号文件一份（绝密文件未附卷），证明被告按照上级要求稳控上访人员，对原告的头像复制、使用是履行职责，不存在侵害原告肖像权；被告质证不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的第一组、第二组证据的真实性予以采信，但对其认为构成侵犯肖像权的目的不予认可。对被告提交第一组、第三组、第六组证据能证实复制、使用原告肖像不以营利为目的和不向不特定多数人公开的事实，对被告履行职责使用原告肖像的证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨朝富于2018年4月11日、4月20日到云南省信访局、国家信访局上访，反映其个人不能贷款、勐糯镇勐糯村团结三组提升改造项目宅基地分配和2016年危房改造补助问题，上访至北京被遣返。为确保庆祝新中国成立七十周年胜利召开，2019年2月被告龙陵县公安局勐糯派出所按照上级公安机关做好辖区稳控工作的要求，对有上访经历且有可能上访的原告杨朝富头像进行复制，注明“发现此人购票可以卖票给他，第一时间与勐糯派出所联系”，同时注明“注意保密”字样，交由勐糯客运站请求协助告知原告购票去向以便掌控其活动轨迹，勐糯客运站工作人员将原告杨朝富头像粘贴于售票室内便于查看及时协助。后原告杨朝富得知其头像被使用，于2020年4月22日向被告龙陵县公安局投诉，同年6月2日被告龙陵县公安局作出不予支持诉求的答复意见。2020年6月11日，原告杨朝富以龙陵县公安局侵犯其肖像权为由起诉请求赔礼道歉、赔偿损失。 本院认为，原告杨朝富采用走访形式提出信访事由，未向有权处理的乡镇、县级机关提出，也没有到乡镇、县设立或指定的信访部门提出，两次越级赴昆进京上访被遣返，违反《信访条例》第十六条、第十八条的规定，形成“违法事由”的潜在事实；被告龙陵县公安局作为维护国家安全和社会稳定的机关，在建国七十周年大庆特殊时期，按照上级公安机关的部署和要求，对有赴昆进京上访经历的原告杨朝富头像进行复制，交由龙陵县勐糯客运站予以协助告知购票去向而使用其肖像，没有以营利为目的，也没有面向不特定多数人进行宣扬，是履行“阻却违法事由”法定职责的行为，不构成侵害原告杨朝富肖像权。公民的民事活动，包括信访必须遵守法律和国家政策，否则，公安机关将有权对出现或潜在违法违规信访行为采取阻止或必要的防范措施。故，本院对原告杨朝富提出被告龙陵县公安局侵害其肖像权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告杨朝富对被告龙陵县公安局的诉讼请求。 本案征收案件受理费100元，由原告杨朝富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  黄永生 二〇二〇年八月五日 书记员  王自丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3836号原告：李登辉，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王德芹，河南致建律师事务所律师。被告：郭占飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：新郑市郭店镇小郭重汽维修店，住所地新郑市郭店镇豪翔物流园门口。经营者：郭占飞，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省西华县。原告李登辉与被告郭占飞、新郑市郭店镇小郭重汽维修店（以下简称维修店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李登辉及其委托诉讼代理人王德芹，被告新郑市郭店镇小郭重汽维修店的经营者郭占飞及其委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李登辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金共计21052元，并支付自2019年6月20日起暂计至起诉之日的货款利息781.23元（之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至被告实际清偿完毕之日止）。两项共计21833.23元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月16日与2019年3月20日，原告将其与被告郭占飞商谈好型号及价格后的机油与黄油送至被告郭占飞经营的新郑市郭店镇小郭重汽维修店，被告郭占飞父亲郭陆军给郭占飞打电话确认后在销货清单上签字，后原告多次找被告追要货款，被告一直以种种理由推诿，先为维护原告合法权益，特将被告诉至法院，望依法判如所请。被告新郑市郭店镇小郭重汽维修店、郭占飞共同辩称，1、原告主体不适格。原告系郑州正赢石化有限公司员工，其行为系代理公司完成销售行为；2、原告提供的产品存在严重的质量问题。已造成三辆重型卡车不能正常使用，并且该三辆车车主欠被告因换油产生的一万余元费用。3、原告于2020年5月份与三辆车主达成和解协议，愿意支付三位车主赔偿金15000元，但因原告不予支付，最终没有赔偿。本院经审理认定事实如下:郭占飞在郭店镇豪翔物流园门口经营新郑市郭店镇小郭重汽维修店，郭陆军（系郭占飞之父）在该维修店从事部分工作。2019年2月16日、2019年3月20日，李登辉将其与郭占飞商谈好型号及价格的机油、黄油送至该维修店，郭陆军给郭占飞打电话确认后在销货清单下方收款人处签字，该销货清单上所载明的金额分别为10400元、10652元，共计21052元。后双方因货物质量问题发生矛盾，李登辉与郭占飞协商无果，李登辉在销货清单中添加了送货地址，在开票人处添加“李登辉”，将“收款人”涂改为“欠款人”。李登辉因未有实际收到货款，以郭陆军为被告向本院提起诉讼。2020年5月29日，本院作出（2020）豫0184民初1916号民事判决书，以李登辉和郭陆军之间不存在买卖合同关系为由驳回了李登辉的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。李登辉追要货款未果，遂诉诸本院。以上事实有当事人陈述、销货清单、本院（2020）豫0184民初1916号民事判决书等证据予以证实。本案的争议焦点为：1、原告主体资格是否适格；2、购买方主体资格和责任如何确定；3、应当支付的金额和逾期利息的支付标准及起始时间如何确定。针对原告主体资格是否适格的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告李登辉持有维修店工作人员签字确认的销货清单，该维修店的经营者即本案被告郭占飞对货物的数量、价款均不持异议，上述行为系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告李登辉和被告维修店之间形成买卖合同的法律关系。被告辩称原告主体不适格，没有证据，本院不予支持。关于购买方主体资格和责任如何确定的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。结合本案，该维修店有字号，应以该维修店作为义务责任的承担者，执行过程中人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。故原告要求被告维修店承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于应付金额的确定问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告就货款数量、金额均无异议，被告应付货款金额为21052元，故对于原告诉请被告维修店支付货款21052元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所供应的货物有质量问题的理由，没有证据，本院不予支持。关于逾期利息的支付标准及起始时间如何确定的问题。本院认为，涉案销货清单上的送货地址及付款时间系李登辉单方添加，且被告不予认可，应视为双方未就付款时间达成合意，故对郭占飞主张的逾期利息应自本案立案之日（2020年7月6日）起计算至实际付款之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付），超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告新郑市郭店镇小郭重汽维修店应于本判决生效后十日内支付原告李登辉货款21052元及逾期利息（自2020年7月6日起以21052元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告李登辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告郭占飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭磊二〇二〇年八月六日代理书记员  聂颖
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执546号 申请执行人黄某某与被执行人某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执290号之二申请执行人武杰，男，1988年8月29日出生，汉族，山西医科大学第二医院医生，住太原市。被执行人侯洁，女，1984年6月18日出生，汉族，无业，住太原市。申请执行人武杰与被执行人侯洁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0108民初1651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书，责令被执行人侯洁限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人侯洁名下的银行账户、股票、证券、互联网银行、不动产、车辆信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月10日，本院执行干警前往被执行人侯洁住所地，对被执行人侯洁的债权债务情况、生活居住、劳动就业、股权等情况进行走访调查，未发现被执行人侯洁有其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院向被执行人侯洁发送限制消费令。本案尚未有执行到位金额。本案本次执行程序，已书面告知申请执行人，本院已穷尽财产调查手段，执行措施，未发现被执行人侯洁有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不了被执行人侯洁可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执290号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 张俊生审判员 韩晓东审判员 成 勇 二〇二〇年八月二十六日书记员 陈 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初778号原告：黄振波，男，汉族，住址：福建省南安市。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告一：杨冠华，住许昌市长葛市。（起诉状列明）被告二：马绍平，住长葛市。（起诉状列明）被告三：南安市蓝标卫浴厂，住福建省泉州市南安市仑苍镇高新技术园宝成路26号。投资人：马建平。（起诉状列明）原告黄振波诉被告杨冠华、马绍平、南安市蓝标卫浴厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月6日，原告黄振波以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄振波申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄振波负担。审判长  钱红军审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年八月十二日书记员  张 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14133号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168.169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人:张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张小茜，女，该公司工作人员。被告：陈静，女，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年八月十八日法官助理 田丽书 记 员 童婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3318号 原告：董钦钦，女，1996年5月25日出生，住绍兴市上虞区。 被告：王程龙，男，1989年9月3日出生，住绍兴市上虞区。 原告董钦钦与被告王程龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告董钦钦到庭参加诉讼，被告王程龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董钦钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、支付逾期还款违约金（以中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中原告变更第二项诉讼请求为，要求被告支付自2018年9月8日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息。事实与理由：2018年9月5日被告因资金周转需要，通过朋友关系向原告借款1万元整，约定借款期限为2天，原告微信转账给被告后，被告向原告出具借据一份，2天时间已到原告向被告讨要，迟迟不肯归还，后面再次讨要，被告人消失，电话微信都不回。现原告提起诉讼。 被告王程龙未到庭作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供证据。原告提供的证据：借据、微信转账记录；被告王程龙未到庭，无法质证。本院经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王程龙未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王程龙因资金周转需要，向原告借款10000元，约定借款借期2018年9月7日止，原告董钦钦按约于2018年9月5日通过微信转账给被告人民币10000元后，被告向原告出具借据一份，并约定如借款逾期未还，利息按银行同期贷款利率四倍为此诉至本院。 本院认为：原、被告之间的借款关系，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力；作为借款人（债务人）应当在约定的期限内及时归还借款。本案中被告王程龙在出具借据、原告按约履行后至今未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王程龙归还借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，与事实相符，且要求支付利息的利率标准亦未违反法律规定，对此本院亦予以支持。被告王程龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王程龙应在本判决生效之日起五日内偿还原告董钦钦借款本金10000元，并支付该款自2018年9月8日起至判决确定履行之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王程龙负担（限被告于本判决生效之日起五日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 杨仁杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 丁 泽 书 记 员 何 佳 ? 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??1? ??5?
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执452号申请执行人:王建营,男,1981年10月6日出生,汉族,住浙江省青田县。申请执行人：郭华，男1980年3月8日出生，汉族，住西平县。被执行人刘民正，男，1966年5月10号出生，汉族，住上蔡县。申请执行人王建营、郭华与被执行人刘民正合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2017）豫1721民初3451号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘民正于判决生效后五日内退还原告王建营、郭华保证金100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王建营、郭华向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年5月10日、2020年8月12日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执452号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年八月二十八日书记员  郜梦园
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保145号 申请人：张守迎，男，1963年11月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：于学杰，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：王远超，男，1985年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人张守迎于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于学杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。请求对被申请人王远超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人于学杰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值50000元。 二、扣押被申请人王远超驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值50000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1020元，由申请人张守迎负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邹圣洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5349号申请人：江苏司能润滑科技有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇中关村大道108号，统一社会信用代码91320481592518726H。法定代表人：吴土金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓钊，江苏卢天明律师事务所律师。被申请人：济宁市优派特工程机械有限公司，住所地山东省济宁市任城区龙城美墅12号楼东单元五层504房，统一社会信用代码91370811MA3CTQJ03N。法定代表人：侯春燕，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人江苏司能润滑科技有限公司与被申请人济宁市优派特工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁市优派特工程机械有限公司的银行存款80000元，并提供亚太财产保险股份有限公司保单号为：06020602041112812020000030的保险单担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市优派特工程机械有限公司的银行存款80000元。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二〇年八月二十五日法官助理 陶 菁书 记 员 童 璐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1933号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：李艳美，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：苏军舰，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告李艳美、苏军舰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 廖晓航 书 记 员 杨 舜
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1974号上诉人(原审原告)：王玉山，男，1966年6月22日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：薛春生，男，1958年5月20日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：董军燕，山西华尧律师事务所律师。上诉人王玉山因与被上诉人薛春生排除妨害纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初568号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王玉山及其委托代理人孙卫斌，被上诉人薛春生及其委托代理人董军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：王玉山与薛春生为南北邻居，王玉山在北侧，薛春生在南侧，双方宅院均于1992年领取了集体土地建设用地使用证。双方宅院相邻部分权属登记情况为：王玉山持有的03***98号土地使用证登记内容为：南至本院围墙内基线为界，邻薛春生，薛春生持有的03***23号土地使用证登记内容为北至本院围墙外基线为界邻王玉山。王玉山、薛春生宅院均建于1992年土地使用权登记之前，双方均不明确自己宅院的建造时间。1992年土地使用权登记时，薛春生北房北侧长有数棵薛春生所有的核桃树(现还有一棵)，约五年前薛春生在其北房北侧修建围墙，将核桃树包围在内。薛春生建围墙时，与王玉山发生土地使用权纠纷。2019年薛春生在自己院内建起东房八间，东房北墙外基线与薛春生之前所建北墙为一直线。2019年薛春生建东房时，双方再次发生土地使用权争议，至今没有解决。另查明，自1992年土地使用权登记发证至今，双方实际占用土地均有变化，已与持有的土地使用权证登记内容不符。原审认为：1992年对王玉山与薛春生土地使用权登记发证时，未对王玉山南墙占用土地进行登记，土地登记权属与实际使用不符。王玉山主张权利的南墙占用土地未经登记确权。庭审中经核实，薛春生房屋北侧尚存有一棵属薛春生所有的核桃树。1992年登记发证后，双方使用土地均发生变化，且登记发证时双方宅院相邻院墙倒塌难以确定原院墙位置，故王玉山与薛春生之间的纠纷为土地使用权纠纷，依法应由相关人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用上诉人王玉山上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人一审提供的证据可以证明被上诉人所建的砖墙建在了上诉人的宅基地上。村委会和土地所实际测量上诉人宅基地后，证实上诉人地基西边确实是少了1.4米。而根据被上诉人所建砖墙的现在位置，恰恰证明了被上诉人多占了上诉人1.4米的地基。临汾市土地管理局给上诉人颁发的集体土地建设用地使用证，可以证明上诉人宅基地的四至和面积(484.38平方米)，后来上诉人占用的西墙外130平方米的土地面积，是村委会另给的上诉人，与土地使用证上的484.38平方米无关。二、一审裁定结果错误。一审裁定在认定事实不清的前提下，驳回上诉人的起诉，明显存在错误。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人薛春生辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。1.从一审被上诉人提供的证据可以证明被上诉人并未侵占上诉人的宅基地，上诉人陈述地基缺少1.4米与被上诉人无关；2.自1992年土地使用权登记发证后，上诉人的宅基地使用面积明显是增加了，其多占的宅基地并未进行登记确权，被上诉人使用的面积减少了，被上诉人新建围墙与上诉人之间的纠纷属于土地使用权纠纷，应由相关人民政府处理。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：本案是否属人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”。本案中，上诉人王玉山与被上诉人薛春生虽均持有集体土地建设用地使用证，但王玉山的土地使用权证内容为南至本院围墙内基线为界，邻薛春生；薛春生的土地使用权证内容为北至本院围墙外基线为界邻王玉山，现双方实际占用土地均发生变化，与各自土地使用权证登记内容不符，四至范围亦无法确定。对土地已经登记发证后发生争议时，根据双方持有的土地使用权证无法确定争议土地权属的，属于土地权属确权争议。上诉人王玉山与被上诉人薛春生的土地权属争议应由人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围。综上，上诉人王玉山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费300元，免于收取。本裁定为终审裁定。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  申 龙二〇二〇年八月六日书记员  陈海燕
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初5598号 保全申请人：战顺磊，男，1982年12月24日出生，汉族，住莱西市院上镇。 被申请人：李福明，男，1976年6月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理保全申请人战顺磊与被申请人李福明买卖合同纠纷一案中，申请人战顺磊向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李福明的银行存款82000元或查封其所有的同等价值的其他财产；申请人战顺磊自愿以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人以其所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李福明的银行存款82000元或查封其所有的同等价值的其他财产; 二、查封申请人战顺磊所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。 申请续行查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘兴俐 二〇二〇年八月七日 书记员  逄淑雷
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终69号 上诉人（一审原告）魏大强，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市自然资源和规划局相山分局，住所地安徽省淮北市相山区寇湾汽车城骏驰路。统一社会信用代码11340603485517066P。 负责人周剑，该分局局长。 委托代理人赵振华，该分局工作人员。 委托代理人张鹏，该分局执法大队大队长。 上诉人魏大强因诉被上诉人淮北市自然资源和规划局相山分局（以下简称自然规划相山分局）不履行土地查处法定职责一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初89号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，魏大强系淮北市相山区渠沟镇大楼村孙庄村民。2020年2月25日，魏大强向自然规划相山分局提交了《违法征收占用土地查处申请书》，请求依法对征收及使用申请人承包地及周边土地的违法占地行为进行查处，并依法追究相关人员的法律责任。2020年3月11日，自然规划相山分局作出《关于对申请人魏大强、魏兴光违法征收占用土地查处申请的回复》（以下简称《回复》），载明：“你们所反映的情况主要因淮北市重点工程人民西路项目征地拆迁补偿所产生争议纠纷问题，该项目拆迁补偿问题，由当地政府及拆迁部门组织实施……”。魏大强收到后，对《回复》不服，遂涉诉来院，请求撤销该《回复》。 一审法院认为，涉案《回复》的内容仅告知了魏大强征地拆迁项目名称、实施单位，及维权的途径等内容，该《回复》对魏大强的合法权益明显不产生实际影响。魏大强的请求不符合受理行政案件的条件，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，裁定驳回魏大强的起诉。 魏大强上诉称，2018年，上诉人承包的土地被淮北市重点工程人民西路项目建设占用，从上诉人申请的信息公开内容看，涉案土地并未被安徽省人民政府或国务院批复征收。上诉人向被上诉人申请要求对当地政府的违法用地行为进行查处，但被上诉人认为属于征地拆迁产生的纠纷不予查处，被上诉人不作为的行为导致上诉人合法权益受损。一审法院认定事实、适用法律均错误，请求撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的涉案《回复》，责令被上诉人对上诉人申请查处事项履行查处义务。 自然规划相山分局答辩称，魏大强申请对违法征收其承包土地的情况进行查处，涉案地块系因淮北市重点工程人民西路项目征地而引发的拆迁补偿问题，对征收土地的行为不属违法用地的查处范围，且被上诉人为淮北市自然资源和规划局的派出机构，无独立行使立案查处的权限，被上诉人不是本案适格被告，且作出的回复对上诉人合法权益不产生实际影响，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉请求应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定，县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案中，自然规划相山分局为淮北市自然资源和规划局的派出机构，负责辖区范围内的自然资源规划、林业等管理工作，承担淮北市自然资源和规划局交办的各项工作任务。故自然规划相山分局不具有独立查处违法用地的职权，不是查处违法用地的适格主体。一审裁定驳回魏大强的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 燕 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执904号申请执行人：庄河市诚信兽药店,经营场所，辽宁省庄河市兴达街道工业园区,注册号210283602723879。经营者:孙广敏,系商店负责人。被执行人：刘吉顺,男,1970年4月14日出生,汉族,住所地:庄河市。申请执行人庄河市诚信兽药店与被执行人刘吉顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）辽0283民初5821号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月23日向本院申请执行。执行标的额为：货款：9906元，诉讼费：610元，执行费：58元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年八月二十八日书记员  景 军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1107号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、高某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603行审80号行政裁定书，被执行人高某某应缴纳罚款500元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人高某某主动履行了相关义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：赵岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张红，该行法律顾问。委托诉讼代理人：顾娜，该行员工。被告：张某某，男，1962年7月2日出生，居住地辽宁省凌海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇二〇年八月二十七日法官助理贾雪书记员裴云露
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽1003民初900号 申请人：高明。 被申请人：苏庆文。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2016）辽1003民初900号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款24260.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏庆文的银行存款24260.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽娣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1299号原告：罗某1，男，1942年7月15日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托诉讼代理人：杨杨，云南丰沛律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗某2，男，1975年10月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：罗某3，男，1986年12月29日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：罗某4，女，1973年2月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：罗某5，女，1979年3月23日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5赡养纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告罗某1于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某1的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许罗某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗某1负担。审判员  张金鸿二〇二〇年八月十九日书记员  姚子琛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8919号原告：重庆旭华物资有限公司，住所重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码915001096635942689。法定代表人：周文旭，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈春梅，女，公司员工。被告：重庆振华制动器有限公司，住所重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上，统一社会信用代码915001062034174042。法定代表人：黄云亮，公司董事长兼总经理。原告重庆旭华物资有限公司与被告重庆振华制动器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆旭华物资有限公司撤回起诉。案件受理费2786.92元，减半收取1393.46元，保全申请费1170元，合计2563.46元，由重庆旭华物资有限公司负担。审判员 陶 艾二〇二〇年八月二十五日书记员 杜汶伶
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执343号申请执行人吴树林，男，1978年1月1日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人陈王，男，1983年10月11日生，汉族，住浙江省苍南县。本院作出的（2018）黔2627民初2502号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴树林于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人陈王发出执行通知书，责令被执行人陈王履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈王至今未履行完毕。在执行过程中，本院依职权对被执行人陈王采取以下执行措施：一、本院向被执行人陈王发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人陈王名下有无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无车辆等信息。三、经本院调查，被执行人陈王在贵州天成信邦矿业有限公司有债权，贵州天成信邦矿业有限公司通过法银直联网络平台交纳案款40000元，该款已发放给申请人吴树林。四、本院委托浙江省苍南县人民法院调查，经苍南县不动产登记中心查询，被执行人陈王无房产登记信息。五、本院已依职权对被执行人陈王采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位40000元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人陈王暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执343号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人陈王有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年八月二十四日书记员  王周力
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2456号 申请执行人：陈静亚，女，1952年6月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：肖丽芬，女，1973年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：肖宇龙，男，1994年5月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人陈静亚、肖丽芬、肖宇龙与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初1847号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告太仓市森茂汽车城开发有限公司支付原告陈静亚、肖丽芬、肖宇龙位于太仓市经济开发区太平北路111号7-B幢1-06号商铺自2016年7月1日起至2018年6月30日的剩余租金64904.41元，分期履行：被告于2018年9月30日之前支付给三原告11322.58元，于2019年9月30日之前支付给三原告32940.71元；于2020年2月28日之前支付给三原告20641.12元。(三原告确认给付方式为直接支付至原告陈静亚账户，户名：陈静亚，开户行：中国工商银行太仓城北支行，账号：62×××28)。原告陈静亚、肖丽芬、肖宇龙自愿放弃其余诉请。二、就位于太仓市森茂国际一期7-B幢1-06号商铺自2016年7月1日起至2018年6月30日的租金，原、被告一次性了结，今后无争议。三、案件受理费1524元、减半收取762元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司承担(该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于2020年2月28日之前直接支付至原告确认的上述账户)。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人陈静亚、肖丽芬、肖宇龙向本院申请执行，申请执行标的为6671元。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月10日、2020年8月25日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月13日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初1847号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审 判 长  罗红星 审 判 员  王 勇 审 判 员  王云超 二〇二〇年八月二十八日     法官助理王翊颖  书 记 员赵灵跑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6528号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，地址濮阳市黄河路中段483号。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人王光佩委托诉讼代理人魏素敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告董俊建，男，1985年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告董俊建信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月十七日书记员 朱婷婷
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审97号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第126号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与梁某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费24642.58元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年11月6日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第126号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为梁某缴纳社会保险费24642.58元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费24642.58元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第126号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳梁立峰的社会保险费24642.58元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十八日 法官助理  神瑞霞 书记员  郝晏莹
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初223号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王峰，男，1984年出生，汉族，住阳泉市郊区。2008年8月14日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局强制隔离戒毒二年；2019年4月13日因赌博被阳泉市公安局城区分局罚款五百元。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年7月1日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年8月13日经本院决定被执行逮捕，现押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员门锁斌、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人王峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王峰自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王峰拘役一个月，并处罚金。 被告人王峰对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年6月3日23时05分许，被告人王峰酒后驾驶晋C35***号棕色别克牌小型普通客车，沿国道307线行驶至阳泉市城区农贸口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队一大队民警示意其停车接受检查，民警在检查过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为250mg/100ml。后民警将王峰带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的王峰血液中检出酒精含量为151.53mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、行驶证、身份证复印件、呼气酒精含量检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第663号司法鉴定意见书、阳泉市公安局城区分局出具的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息查询结果单、被告人王峰在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人王峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  张 戎 人民陪审员  刘永峰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 阳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1174号原告：赵炳珍，女，汉族，1953年9月14日生，现住昆明市石林彝族自治县。原告：李思妍，女，汉族，1978年1月9日生，现住昆明市盘龙区。原告：李毅，女，汉族，1980年8月14日生，现住昆明市石林彝族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：陈奕然，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所地昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼二楼。法定代表人：李军。原告赵炳珍、李思妍、李毅与被告石林同策旅游文化产业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳珍、李毅、李思妍及共同委托诉讼代理人陈奕然到庭参加诉讼，被告石林同策旅游文化产业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵炳珍、李思妍、李毅向本院提出诉讼请求：1、依法解除李培寿与被告签订的《石林老街东门坊二期内部认筹协议》；2、由被告退还李培寿亲属即三原告认筹金8万元；3、由被告按照年利率12%计付三原告自2013年10月29日起至2020年5月12日期间的利息62,577.00元；4、由被告以8万元为基数按照年利率12%计付三原告自2020年5月13日起至还清款项之日止的利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李培寿于2018年1月8日因病去世，原告赵炳珍是李培寿的妻子，原告李思妍、李毅是李培寿的女儿。2013年10月28日、11月28日，李培寿分别与被告签订《石林老街东门坊二期内部认筹协议》两份，约定李培寿自愿认筹被告内部员工的VIP卡，在被告开发销售石林东门坊二期房屋时享受被告内部员工优先选房和价格优惠，并参与被告内部所举行的相关活动和享有福利待遇，不论最终是否购房，被告将根据认筹卡交款金额给予李培寿12%年利息计算被告使用资金期间的利息。签订合同当天，李培寿按照合同约定支付被告认筹金8万元。当时被告承诺二期房屋一年内开盘，但至今并未按照当时承诺的时间开盘销售房屋。多年来，李培寿及三原告多次找被告要求退还认筹金，但被告均以各种理由搪塞拒绝。现双方签订《石林老街东门坊二期内部认筹协议》的目的无法实现，三原告特诉至法院。被告石林同策旅游文化产业投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。三原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，李培寿与被告签订了《石林老街东门坊二期内部认筹协议》，约定李培寿自愿认筹被告内部员工的ＶＩＰ卡，同时享受内部员工优先选房和价格优惠，同时参与公司内部所举行的相关活动和享受福利待遇；李培寿自愿于2013年10月28日认筹银卡三张，卡号0002、0003、0004，卡金合计6万元；认筹此卡可以在被告所开发的“石林老街东门坊二期”开盘时购买；李培寿认筹此卡，不论最终是否购房，被告根据认筹卡金额给予李培寿12%年利息（购卡人情况中国建设银行，卡号62×××74）；利息支付周期，每六个月支付一次，利息支付时间为第六个月的月末等内容。当天李培寿支付被告认筹金6万元。2013年11月28日，李培寿又与被告签订了《石林老街东门坊二期内部认筹协议》，约定李培寿自愿于2013年11月28日认筹银卡一张，卡号0230，卡金2万元；其余内容与前述合同一致。当天李培寿支付被告认筹金2万元。被告至今未按照约定将利息支付到李培寿指定的银行账户内。李培寿于2018年1月8日因病去世。原告赵炳珍与李培寿系夫妻，双方生育子女二人，长女原告李思妍、次女原告李毅。现三原告要求解除《石林老街东门坊二期内部认筹协议》并由被告返还认筹金、支付利息等，诉至本院。本院认为，李培寿与被告签订的两份《石林老街东门坊二期内部认筹协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。李培寿在签订协议后按约向被告支付认筹金8万元，但被告未按照约定向李培寿支付利息，至今亦未通知李培寿或三原告“石林老街东门坊二期”房屋何时开盘销售，导致李培寿签订合同的目的无法实现，三原告作为李培寿的法定继承人，有权解除合同。三原告起诉后，本院于2020年6月23日向被告送达本案民事起诉状，应视为三原告解除合同的通知于2020年6月23日到达被告。故本院确认两份《石林老街东门坊二期内部认筹协议》于2020年6月23日解除。合同解除后，被告应向三原告返还李培寿已付认筹金8万元，并按照年利率12%以6万元为基数计算支付自2013年10月28日起至同年11月27日止的利息600.00元以及以8万元为基数计算支付自2013年11月28日起至解除合同之日止（即2020年6月23日）的利息63,069.00元。被告在合同解除后应立即返还三原告认筹金8万元，否则应赔偿占用三原告认筹金期间的利息损失，故本院认定由被告以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付三原告自2020年6月24日起至还清款项之日止的利息。被告就本案相关事实未到庭进行答辩，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认李培寿与被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于2013年10月28日、11月28日签订的《石林老街东门坊二期内部认筹协议》于2020年6月23日解除；二、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵炳珍、李思妍、李毅认筹金8万元；三、由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵炳珍、李思妍、李毅支付利息63,669.00元并以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2020年6月24日起至还清款项之日止的利息；四、驳回原告赵炳珍、李思妍、李毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,576.00元，由被告石林同策旅游文化产业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年八月十日书记员  毕琼
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初209号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人邬计华，男，1963年11月25日出生，汉族，初中文化，群众，系济宁高新区康洁丽人造石有限公司员工，户籍所在地济宁市太白湖新区，住济宁高新区接庄接道办事处后袁村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月27日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月2日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉【2020】204号起诉书指控被告人邬计华犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人邬计华及其辩护人张丽苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年3月19日17时许，在济宁高新区接庄街道开源路康洁丽人造石公司大门西50米处路北，被告人邬计华因琐事与被害人刘某1发生争执，邬计华用拳头打了刘某1头面部，后将刘某1按倒在地，掐住对方脖子刘某1头部往地上摔打，致刘某1。经法医鉴定，被害人刘某1鼻部损伤构成轻伤二级。被告人邬计华于2020年3月20日经接庄派出所民警传唤到案，如实供述了犯罪事实。同年4月27日，邬计华与被害人刘某1达成赔偿协议，赔偿刘某1各项损失共计30000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：1.到案经过、谅解书等书证；2.证人荣鲁、潘某等人的证言；3.被害人刘某1的陈述；4.被告人邬计华的供述；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人邬计华故意伤害他人身体，致一人受伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邬计华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人邬计华已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被人邬计华有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人邬计华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邬计华故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。被告人邬计华积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。经本院委托，济宁高新区党工委政法委员会出具调查评估意见书，证实被告人邬计华对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。其辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邬计华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 笑二〇二〇年八月四日书记员 李忠珊
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执1109号王磊、张立志：本院在执行王磊与张立志机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张立志已全部履行了该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2729号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日