辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初4306号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所瓦房店市新华路五号。统一社会信用代码：9121028182362309X3。 负责人：孙爱华，该行行长。 委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。 被告：华春艳，女，1964年2月26日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张国峰，男，1988年5月6日生，汉族，现住瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农行瓦房店支行）与被告华春艳、张晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瓦房店支行的委托诉讼代理人黄丽燕、被告华春艳、张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华春艳、张国峰偿还张晓斌名下卡号为62×××17信用卡透支款本金96327.72元，利息8300.07元（计算至2019年2月9日，此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止），违约金5460.23元，手续费701.24元，合计110789.26元;2.请求判令本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告华春艳系张晓斌（身份证号2102191963××××××××)配偶，被告张国峰系张晓斌之子。2014年6月4日，张晓斌向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》等内容，并签署了名字。依张晓斌申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××17的信用卡，张晓斌激活后多次使用该信用卡消费，未在约定期限内还款。张晓斌于2018年7月17日因死亡注销户口，张晓斌留有遗产，被告华春艳、张国峰为张晓斌第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》等法律规定，二被告应依法清偿张晓斌生前的债务。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告华春艳辩称，不同意原告的诉讼请求。张晓斌办理信用卡贷款情况和透支款项用途我不清楚，且透支款项未用于家庭生活，这是他个人行为，与我无关。张晓斌生前喜欢打麻将、打扑克。我在2014年就已经办理退休，我的生活来源是我的退休金。张晓斌的生活来源我不清楚，对家庭也没有更多照顾。 被告张国峰辩称，同意华春艳的答辩意见。另外，我没有继承我父亲的遗产，我现在当庭表示我放弃继承我父亲遗产，也不应承担我父亲债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。被告华春艳、张国峰对原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及档案材料、被继承人张晓斌信用卡交易明细及信用卡账户详细信息表、瓦房店市公安局松树派出所出具户籍证明、大连市不动产登记中心出具查询结果的真实性无异议；原告对被告华春艳、张国峰提交的华春艳中国邮政储蓄银行账号60×××48存折、被告张国峰辞职申请表及解除（终止）聘用合同证明书的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，张晓斌向原告提交相关材料申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后向张晓斌发放卡号为62×××17信用卡。张晓斌在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”原告（甲方）与张晓斌（乙方）在《领用合约》中约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日期（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还账期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利等。 原告自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 原告向张晓斌发放信用卡后，张晓斌使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月9日，张晓斌累计拖欠原告透支款本金96327.72元，利息8300.07元，违约金5460.23元，手续费701.24元。 另查，原告提交大连市不动产登记中心出具的房屋查询信息显示，张晓斌名下有12套房屋，其中有10套房屋已经办理抵押登记，另外2套房屋：瓦房权证松私字第××号（建筑面积46.48平方米）房屋和瓦房权证松私字第××号（建筑面积177.8平方米）房屋未办理抵押登记，未被法院另案查封；张晓斌名下有一宗国有出让土地，权证号为瓦国用（2007）第309号，已办理抵押登记。 再查，张晓斌与华春艳系夫妻关系，与张国锋系父子关系。张晓斌于2018年7月17日死亡，其父张崇鹏于2015年8月6日死亡，其母初桂芝于1997年10月28日因死亡注销户口。张晓斌第一顺序法定继承人为妻子华春艳、儿子张国峰。 张国峰、华春艳均在庭审中表示放弃继承张晓斌遗产。 本院认为：原告根据张晓斌的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张晓斌持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张晓斌未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2019年2月9日，张晓斌拖欠原告信用卡透支款本金96327.72元，利息8300.07元，违约金5460.23元，手续费701.24元，该款应予偿还。张晓斌于2018年7月17日死亡，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”及第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告张国峰作为张晓斌法定继承人在庭审中明确表示放弃继承张晓斌遗产，其对被继承人张晓斌生前债务不负偿还责任。对原告要求被告张国峰偿还张晓斌信用卡透支款的诉请，本院不予支持。 登记在张晓斌名下的房屋及土地系张晓斌和华春艳的夫妻共同财产，被告华春艳亦在庭审中明确表示不继承张晓斌遗产，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”的规定，被告华春艳放弃对张晓斌遗产的继承，致使其不能履行在继承遗产价值范围内对原告进行偿还张晓斌信用卡透支款项的法定义务，其放弃继承行为无效，被告华春艳应在张晓斌遗产范围内偿还张晓斌信用卡透支款项。原告要求被告华春艳在张晓斌遗产范围内偿还张晓斌信用卡透支款本金96327.72元、截至2019年2月9日利息8300.07元、违约金5460.23元、手续费701.24元及2019年2月10日以后按照领用合约约定计算利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华春艳于本判决生效之日起十日内在张晓斌遗产范围内向原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还张晓斌卡号为62×××17信用卡透支款本金96327.72元； 二、被告华春艳于本判决生效之日起十日内在张晓斌遗产范围内向原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还张晓斌卡号为62×××17信用卡利息（利息计算至2019年2月9日为8300.07元；自2019年2月10日起至款项清偿之日止的利息，以本金96327.72元为基数，按《领用合约》的约定计算）； 三、被告华春艳于本判决生效之日起十日内在张晓斌遗产范围内向原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还张晓斌卡号为62×××17信用卡违约金5460.23元； 四、李被告华春艳于本判决生效之日起十日内在张晓斌遗产范围内向原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还张晓斌卡号为62×××17信用卡手续费701.24元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1258元，保全费1074元，合计2332元（原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行已预交），由被告华春艳在张晓斌遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张宝兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘晓红