四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1527刑初134号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人平淘，男，1989年12月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县。因本案于2017年2月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月17日被监视居住。 指定辩护人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。 四川省筠连县人民检察院以筠检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人平淘犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人平淘及其指定辩护人彭旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2016年4月3日16时许，王某2、王某3到“爱上网咖”打鲨鱼机和翻牌机，二人玩至19时30分许，王某2、王某3共计赢了六万分，折合人民币六千元。王某2、王某3要求游戏厅工作人员蒋某某兑换积分时被彭从兵（已判决）等人强行带出游戏厅，并在容大鑫城小区广场沐爱镇信用社门口准备将二人带上停放在一旁的面包车时，被王某2父亲被害人王某1看见并予以制止。平淘、彭从兵等人随即持板凳、木棒对被害人王某1头部及全身进行殴打，将王某1打晕在地后，平淘、彭从兵将王某1抬上平淘的面包车后带离现场。平淘、彭从兵在将王某1带离沐爱镇后继续对王某1实施殴打。至当晚23时许，平淘、彭从兵放王某1离开。2017年2月8日被告人平淘主动到筠连县公安局投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人平淘的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条的规定判处，建议判处被告人平淘有期徒刑七个月。 被告人平淘对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。指定辩护人彭旭强提出被告人平淘具有自首、认罪认罚的情节，事后积极赔偿被害人并取得谅解，无前科，建议法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2016年4月3日16时许，王某2、王某3到筠连县“爱上网咖”打鲨鱼机和翻牌机，玩至19时30分许，王某2、王某3翻牌共计赢了六万分，折合人民币6000元。王某2、王某3要求游戏厅工作人员蒋某某兑换积分时被彭从兵（已判决）等人强行带出游戏厅，并在容大鑫城小区广场沐爱镇信用社门口准备将二人带上停放在一旁的面包车时，被王某2的父亲被害人王某1看见并予以制止。彭从兵与被告人平淘等人随即持板凳、木棒对被害人王某1头部及全身进行殴打，将被害人王某1打晕在地后，彭从兵与被告人平淘将被害人王某1抬上被告人平淘的面包车后带离现场。彭从兵与被告人平淘在将被害人王某1带离沐爱镇后继续对被害人王某1实施殴打。至当日23时许，彭从兵与被告人平淘放被害人王某1离开。案发后，被害人王某1获得一定的经济赔偿，被告人平淘取得了被害人王某1的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及照片，被害人王某1陈述，证人蒋某某、黄某1、王某2、王某3、黄某2、饶某证言，被告人平淘供述，王某1伤情照片及王某1未作伤情鉴定的情况说明，赔偿（谅解）协议书，（2019）川1527刑初166号刑事判决书，辨认笔录，到案说明，户籍信息抄件，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人平淘伙同他人逞强耍横，共同持凶器在公共场所随意殴打他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。四川省筠连县人民检察院对被告人平淘的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人平淘具有自首、认罪认罚情节，本院依法予以从轻从宽处罚。案发后，被害人王某1获得一定的经济赔偿，被告人平淘取得了被害人王某1的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议偏轻，但无明显不当，本院予以采纳。指定辩护人彭旭强的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院为维护社会正常秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下： 被告人平淘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 洪 权 人民陪审员 刘孙俊英 人民陪审员 张 会 分 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 朱 明 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。