湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1707号原告：刘某1，男，1924年1月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：刘某2，男，1977年12月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：魏娟，湖北魏娟律师事务所律师。被告：张某，女，1966年3月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告刘某1、刘某2诉被告张某继承纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年11月15日，原告向本院申请对被告提交的医嘱中“刘想林”的签名是否为被继承人刘想林本人所签进行笔迹鉴定。其后，因原承办法官退休，本院更换合议庭对本案进行审理，并准许原告的笔迹鉴定申请，并由双方当事人选取湖北诚信司法鉴定所对原告的申请予以鉴定。湖北诚信司法鉴定所接受委托后，认为原告所提交的比对样本不符合笔迹鉴定技术规范，要求原告补充样本字迹，经本院询问原告，原告表示无法另行提供样本字迹，鉴定未能进行。2020年8月7日，本院依法公开开庭审理本案，原告刘某2及其原告刘某1的共同委托诉讼代理人魏娟，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提起诉讼请求：1、判令被继承人刘想林所在单位发放的丧葬费15466.5元归原告刘某2所有；2、判令二原告对被继承人刘想林所在单位发放的抚恤金54531.03元享有三分之二的权利；3、判决二原告依法继承被继承人刘想林的存款13万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某1系本案被继承人刘想林之父，原告刘某2系其子，被告张某系其妻。刘想林与张某婚后无子女。刘想林的母亲雷秀珍已于1999年3月10日去世，刘想林于2018年2月19日因病去世，其丧葬事宜均由原告刘某2料理，其生前未立遗嘱对其财产进行处分。刘想林去世后，其工作单位发放了丧葬费、抚恤金等合计69997.53元。全部被被告领取并据为己有。另外刘想林去世后，其多张银行卡、存在也由被告张某掌控，涉及存款数额不详。二原告曾多次要求被告支付丧葬费并协商处理刘想林遗产分割事宜，张某均拒绝，且存在恶意隐匿、转移遗产的行为。综上，刘想林的丧葬事宜全部由刘某2处理，因此丧葬费因归原告刘某2所有。二原告和张某作为刘想林的遗产第一顺位继承人，对刘想林的遗产依法享有平等继承权，而被告张某却独占全部遗产，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张某答辩称：丧葬费可以给刘某2一半，其他都是刘想林留给我的。刘想林生前立遗嘱将其个人的全部财产留给了答辩人，包括丧葬费、抚恤金都指定要答辩人领取，并无原告所说的隐匿、转移财产的行为，原告称答辩人恶意占有及刘想林未立遗嘱是完全不符合事实的。2018年2月17日大年初二，刘想林吃过晚饭后就拿出其已书写好的遗嘱向答辩人交待后事，其称第一套房屋赠与了其子，相当等于给了其第一任妻子，第二套房屋给了第二任妻子，而答辩人没有工作无经济来源。刘想林称其单位分的福利房赠与了儿子，在十几年前给其子十万元开服装店，刘想林珍藏的邮品十分之八都给了其子。后刘想林住院期间均是答辩照顾，刘某2与妻女在长沙旅游，初四才回到家，刘想林在征得刘某2同意后出院，于当晚去世。丧葬费事宜是刘某2处理的，刘想林后事办完我将遗嘱上传微信发给了刘某2，刘某2他们召开了家庭会议，第二天刘某2就带着其表哥唐文利来谈判，称丧葬费有80个月工资，30多万元要求分一半给他。答辩人去刘想林单位办理了丧葬费事宜，去年一年刘某2均未与答辩人提及此事，答辩人认为是因为只有几万元与刘某2他们想的差很多，以为刘某2他们不在意放弃了。后刘某1房屋过户让答辩人去签字，答辩人配合他们办理了过户，此时他们仍未提及此事。多年来刘想林生病均是答辩人照顾，刘某2除了每年端午、中秋、春节来看望外几乎平时从来没有过来，刘某1作为刘想林父亲虽年龄较高，但身体硬朗，与刘想林住的很近，但其从不曾探望患病多年的儿子刘想林，只是每年春节刘想林去看望刘某1，平时都没有联系。刘某2未尽赡养义务，且未与刘想林共同生活过，刘某1生活富足。对丧葬费过高部分不予认可。原告无权继承刘想林的存款，是刘想林遗书留给我的，荆州农商行的定期存单我已全部取出，中信银行的存款7万元没有到期，还没有取出。原告刘某1、刘某2为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、两被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告户籍信息、结婚证复印件，证明被告诉讼主体资格。3、居民死亡医学证明复印件、殡葬管理所火化证明复印件，证明被继承人刘想林已于2018年2月19日死亡的事实。4、（2018）鄂荆州证字第5799号公证书复印件、2018年9月28日刘某2、张某共同签字承诺书复印件、2018年8月10日荆州市沙市区江汉社区出具的证明、公墓照片，证明二原告和被告系刘想林遗产的第一顺序继承人，对刘想林的遗产依法享有继承权。5、养老保险金一次性支付通知单（明细），证明被继承人刘想林所在单位发放的丧葬费15466.5元归原告刘某2所有；二原告对被继承人刘想林所在单位发放的抚恤金54531.03元享有三分之二的权利，上述款项均由被告取走。6、遗嘱复印件，证明在刘想林名下有20万元存款的事实，该款项属于继承范围，在该遗嘱中还提到了集邮册，但价值不清楚。被告张某为支持其抗辩理由，向本院提交证据如下：1、2017年10月6日刘想林书写遗嘱，证明刘想林对其生前财产予以分配。2、邮储银行存折，证明刘想林生前存款情况。3、刘想林留下的便条一张，证明刘想林让我带上身份证、社保卡让我去领取抚恤金和丧葬费。庭后，本院根据被告张某当庭陈述在湖北荆州农村商业银行股份有限公司洪贸支行、中信银行股份荆州分行营业部调取被继承人刘想林的存款情况，并组织原、被告进行质证，双方对该证据均无异议。本院经审理查明：原告刘某1系被继承人刘想林之父，原告刘某2系被继承人刘想林之子。刘想林与被告张某于××××年××月××日登记结婚，双方属再婚。刘想林之母雷秀珍于1999年3月10日身故。被继承人刘想林于2018年2月19日身故，其丧葬事宜均由原告刘某2操办。刘想林身故后湖北省社会保险局将其丧葬费15466.50元、抚恤金51555元付至刘想林的中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市中山路营业所60×××54账户。其后，丧葬费、抚恤金均被被告张某提取。刘想林身故时，中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市中山路营业所60×××54账户尚有余额4151.98元，其后，又陆续转入工资、养老、利息结算款项79243.54元（含抚恤金、丧葬费）。刘想林身故后，被告张某陆续将该账户中款项取出，账户现余额为98.52元。原告刘某1、刘某2认为刘想林的抚恤金应当归原告刘某2，抚恤金应当由三位第一顺位继承人平分，与被告协商时遭到拒绝，故而成讼。诉讼中，被告张某向本院提交了被继承人刘想林于2018年2月17日交付的自书遗嘱，载明“我死后，仅有的存款（本利约二十万元）归现妻张某所有。家中集邮票品也归其所有。立嘱人：刘想林，2017年10月6日”。原告刘某1、刘某2对自书遗嘱的真实性提出异议，并向本院申请对遗嘱中“刘想林”三字是否为刘想林本人书写进行笔迹鉴定，并向本院申请调取刘想林生前在荆州市第二人民医院、荆州市中医医院、荆州市惠民医院住院时本人签名样本。本院依法予以准许，依照原告所提供的笔迹样本线索，依法调取了刘想林的生前笔迹比对样本十份，并组织原、被告对笔迹比对样本进行了鉴定材料质证，原、被告对笔迹比对样本为刘想林本人书写均无异议。其后，经双方一致同意选取湖北省诚信司法鉴定所为本次笔迹鉴定的鉴定机构，本院将遗嘱、笔迹比对样本十份移交鉴定机构，鉴定机构向本院来函称笔迹比对样本不符合笔迹鉴定技术规范要求，要求补充刘想林中速书写签名五份以上，经本院告知原告，原告表示无法提供中速书写签名笔迹比对样本，故鉴定机构终止了委托鉴定。另查明，刘想林生前在湖北荆州农村商业银行股份有限公司洪贸支行还存有6笔定期存单，存单金额均为1万元，共计6万元。刘想林身故后，被告张某将上述定期存款全部取出，并获得利息6825.58元。刘想林生前在中信银行股份荆州分行营业部62×××87账户中尚有存款1.75元、在81×××80账户中尚有定期存款7万元。经庭审调查，双方当事人的主要争议焦点为：被告所提供的遗嘱是否真实有效？如遗嘱无效，刘想林的抚恤金和丧葬费及遗产应如何分配？被告所提供刘想林书写的便条指示被告领取抚恤金和丧葬费是否应视为刘想林将抚恤金和丧葬费处分给被告所有？对于遗嘱是否真实有效和遗产如何分配的问题，本院认为，虽然被告提出真实性异议，鉴定机构也因客观情况未能作出有效鉴定结论，但不能以此作为认定该遗嘱不真实的依据，人民法院可以综合案件事实、结合生活经验，在排除合理怀疑的情况下依法认定遗嘱效力。从自书遗嘱以及该遗嘱所在载体整体来看，其形式和内容均较为真实可信；结合客观情况来看，被告张某能够自主从银行提取刘想林的存款，可知刘想林应将存款的信息全部告知被告张某，而被告方实际并不知晓存款具体信息。综合考量，本院认为该遗嘱应系被继承人真实意思表示，对该自书遗嘱的效力予以确认，由被告张某继承被继承人刘想林死后在中国邮政储蓄银行、湖北荆州农村商业银行、中信银行中的全部存款，由于已经查明刘想林的存款金额远少于其遗嘱金额，故本院对被告张某所继承的金额不再一一阐述。对于抚恤金、丧葬费的问题，由于抚恤金、丧葬费不属于遗产范畴，被继承人刘想林不能对抚恤金、丧葬费作出处分。丧葬费是用于死者送葬的费用,是一种对死者送葬的补偿，原、被告对刘想林的丧葬事宜均由原告刘某2办理均无异议，故丧葬费15466.5元应归刘某2所有。抚恤金是给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费,具有精神安慰和物质补偿的性质，抚恤金可以参照法定继承处理，故两原告与被告各分得三分之一，即每人17185元。因被告张某已将丧葬费、抚恤金全部提取，故给付两原告抚恤金各17185元的民事责任由被告张某承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款第(一)项、第二款、第十三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某232651.5元；二、被告张某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某117185元；三、驳回原告刘某1、刘某2其他的诉讼请求。案件受理费1549元，由被告张某负担1549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴庆生人民陪审员  何 靓人民陪审员  曾伟华二〇二〇年八月十日法官助理文耀霆书记员顾家丽