浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4292号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码91330604X095815779。 主要负责人：莫介庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地河南省巩义市陇海路159号5号楼2单元15层附117号，统一社会信用代码914101817522975217。 主要负责人：李秀娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余龙孔，男，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司与被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的委托诉讼代理人蔡申楠，被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司的委托诉讼代理人余龙孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任范围内赔偿原告垫付的赔偿款14422元。事实和理由：2018年6月23日，刘永驾驶商丘市兴达运输有限公司（以下简称兴达公司）所有的豫Ｎ7××××号车行驶至京福线附近时，与陈萍驾驶的浙ＤＣ××××号车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘永负事故全部责任。豫Ｎ7××××号车在被告处投保。事故发生后，浙ＤＣ××××号车共花费修理费14422元，原告根据被保险人陈萍的申请，向其支付赔偿款14422元，依法取得代位求偿权。 被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司答辩称：1.应审查车辆行驶证和肇事驾驶员的驾驶证、从业资格证，以证实不存在交强险拒赔情形和商业险免责情形，否则被告有权拒赔；2.被告未查询到肇事驾驶员有效的从业资格证信息，请法院依法核实。如驾驶员不具有从业资格证，属于商业险保险条款第二十四条第（二）项第六目约定的免责情形，被告不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙ＤＣ××××号车的行驶证复印件、陈萍的驾驶证复印件各一份，神行车保机动车保险单（电子保单）一份，机动车辆估损单、机动车辆估损清单、修理费发票各一份，代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单各一份，豫Ｎ7××××号车的行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车保险单（正本）复印件各一份，刘永的驾驶证复印件一份，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月23日7时57分，刘永驾驶豫Ｎ7××××号车行驶至京福线时，未与前车保持安全距离，与陈萍驾驶的浙ＤＣ××××号车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘永负事故的全部责任，陈萍无责任。 陈萍系浙ＤＣ××××号大众牌小型轿车的所有人，为该车在原告处投保机动车损失险、车损不计免赔率等险种，其中机动车损失险保险金额为94554元，保险期间为2017年8月28日0时至2018年8月27日24时。事故发生后，浙ＤＣ××××号车的损失金额经原告核定为14422元。2018年7月11日，浙ＤＣ××××号车实际支出修理费14422元。同日，陈萍向原告申请理赔，并将其因2018年6月23日交通事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2018年7月13日，原告支付陈萍保险金14422元。 兴达公司系豫Ｎ7××××号福田牌重型自卸货车的所有人，为该车在被告处投保交强险和第三者责任险、不计免赔率险等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险保险金额为100万元，保险期间均为2017年7月5日0时至2018年7月4日24时。 机动车综合商业保险条款第二章“机动车第三者责任保险”第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人陈萍赔偿保险金14422元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙ＤＣ××××号车的事故损失14422元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额和商业三者险保险金额范围内予以赔偿。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明其在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，保险条款中的免责条款依法不产生效力，被告援引商业险免责条款主张拒赔不能成立。退一步讲，即使被告已依法履行免责条款的提示和明确说明义务，因保险条款第二十四条第（二）项第6目约定中对于驾驶人应当取得何种许可证书或何种必备证书未予明确，被告也未能提供证据证明其在履行明确说明义务时已予明确为道路运输从业资格证，故被告以肇事驾驶员无道路运输从业资格证为由援引该目约定主张拒赔亦不能成立。 综上所述，现原告要求被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿损失2000元，在商业三者险保险金额范围内赔偿损失12422元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 永安财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效后十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司损失14422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取计80.50元，由永安财产保险股份有限公司巩义支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年八月十日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?