wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1137号申请执行人：李坤函，女，1978年11月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州畅愉经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元27层3号房。法定代表人：徐东龙。申请执行人李坤函与被执行人贵州畅愉经营管理有限公司合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1166号民事调解书依法于2020年3月5日立案受理。申请执行人李坤函向本院申请执行贵州畅愉经营管理有限公司，要求贵州畅愉经营管理有限公司履行支付申请执行人李坤函2016年、2017年、2018年、2019年共计四年度的房屋租金及案件受理费共计78993元的义务。经审查，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1166号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书主文第二、三项载明：兴义市金都数码电子有限公司自愿支付李坤函2016年、2017年、2018年、2019年共计四年度的房屋租金及案件受理费共计78993元，此款金都数码电子有限公司定于2019年12月30日前支付29700元，2020年12月30日前支付49293元；若兴义市金都数码电子有限公司在前述期限内未履行任意一期给付义务，李坤函有权对未付全部款项申请一次性强制执行；三、李坤函自愿放弃对贵州畅愉经营管理有限公司的全部诉讼请求。故本案生效法律文书未确定被执行人贵州畅愉经营管理有限公司对申请执行人李坤函承担义务。本院认为，被执行人贵州畅愉经营管理有限公司不承担上述生效法律文书确定的义务，本案不具有执行内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年八月二十八日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1249号原告：曹柳云，又名曹柳?，女，1973年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，被告：舒亚莉，女，1974年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，被告：舒鹏程，男，1982年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，原告曹柳云与被告舒亚莉、舒鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹柳云到庭参加了诉讼，被告舒亚莉、舒鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹柳云向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币25万元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2011年起，二被告陆续向原告借款，用于日常生产经营周转，约定按月息一分计算利息，二被告每年定期向原告支付借款利息。但自2017年4月开始，被告拖延支付利息，经原告要求，双方于2019年2月26日通过结算，二被告尚欠原告本金人民币25万元，利息3万元，被告当场向原告出具欠到原告借款本金及利息的欠据，并约定欠款利息。但时至今日，虽经原告多次催讨，二被告未向原告偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告舒亚莉、舒鹏程未到庭，亦未进行答辩。原告曹柳云围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告曹柳云提交被告舒亚莉、舒鹏程出具的借条两张及微信催讨截图，可以证明原、被告之间的借款关系成立，且具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对该证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告舒亚莉、舒鹏程与原告系朋友关系，二被告因做生意而需资金周转，自2011年起向原告借钱，2019年2月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金25万元及利息30000元，被告于当日向原告出具“今欠到曹柳?人民币贰拾伍万元整（利息按月息1分计算），舒亚莉、舒鹏程”、“今欠到曹柳?利息叁万元整，舒亚莉、舒鹏程”的借条二张。借条出具后，经原告多次催讨，二被告未向原告归还借款。为此，原告诉至本院。同时查明，2020年6月2日，本院根据原告曹柳云的申请，作出了（2020）鄂1224财保100号民事裁定书，原告曹柳云交纳了申请费1920元。本院认为：原告曹柳云与被告舒亚莉、舒鹏程之间的借款关系成立，原告已依约向被告提供借款，被告舒亚莉、舒鹏程应当按照约定或者法律的规定履行还款义务。因原、被告双方在借款本金为25万的借条中约定按月利率1%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。故被告舒亚莉、舒鹏程应偿还原告曹柳云借款本金25万元及利息74250元（含被告尚欠原告利息30000元及借款本金25万元的利息，该利息已自2019年2月26日起，按月利率1%计算至2020年8月19日止，为44250元）。原告申请财产保全是为了能实现自己的债权，保全费的产生与本案具有关联性及必要性，故依据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对原告要求被告承担保全申请费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告舒亚莉、舒鹏程于本判决生效后三十日内，偿还原告曹柳云借款本金25万元及利息74250元（借款本金25万元的利息，已自2019年2月26日起，按月利率1%计算至2020年8月19日止），并应计算至本判决确定偿还之日止。二、限被告舒亚莉、舒鹏程于本判决生效后三十日内，赔偿原告曹柳云所交纳的申请费1920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告舒亚莉、舒鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇二〇年八月十九日书记员  朱忠文附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1672号之一申请执行人：霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县宋店乡贾圩村S310省道旁。法定代表人：秦国福，该公司总经理。被执行人：杜文军，男，汉族，1973年8月20日生，住安徽省霍邱县。被执行人：杨素雨，男，汉族，1972年4月6日生，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司与杜文军、杨素雨买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：杜文军给付霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司混凝土102920元，于2020年6月30日前一次性付清；杜文军若未在上述协议期限内付款，则应承担欠款利息（利息按月2%利率自2019年3月1日计算至欠款还清时止）；杨素雨对上述还款承担连带清偿责任；案件受理费2358元，减半收取1179元，由杜文军负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年八月二十日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9611号 原告：林建辉，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住义乌市，通讯地址：义乌市。 被告：蔡晶，男，1986年11月2日出生，汉族，户籍地：江苏省如皋市，现住义乌市。 原告林建辉与被告蔡晶买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告林建辉、被告蔡晶到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告林建辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款人民币38522元并赔偿利息损失（从2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月18日止，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：被告一直向原告购买饰品配件。2015年4月份至2016年1月21日被告欠原告货款共计人民币68522元，有被告签名的送货单为证。后被告支付货款30000元，还欠原告货款38522元未支付，嗣后，原告不断催讨被告支付款项，被告一直以各种理由来推拖。2015年12月27日，原被告因货款问题到廿三里派出所调解，并签订协议书一份，约定在2017年1月20日前付清，可被告至今未付清。综上,合法的买卖关系受法律保护，被告应依法支付货款及赔偿逾期付款利息损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请求。 被告蔡晶答辩称：原告起诉过了法定诉讼时效，且这笔帐2017年1月20号之前已经还清了。原告提供的证据和金额都是不对的，还有我给原告做加工的一些款没有结算，都是抵这笔货款的。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1、销售单29份、协议书一份，证明被告欠原告货款68522元的事实。 证据2、提供微信聊天记录截图打印件一份（6页）、短信聊天记录截图打印件一份（一页），证明原告一直在向被告催讨货款的事实。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1中的销售单，时间太久了，已经没办法对了。销售单中蔡江、薛建兰、蔡成建、还有一个姓陆的当时都是我的员工。协议书是我在派出所当着公安面写的。 对证据2的真实性无异议，是我回复的。这个是原告单方面胡搅蛮缠。当时有给原告加工，加工的货有破损，我还说过补原告1000元钱。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2015年4月份至2016年1月21日，被告多次向原告购买饰品配件，原告送货到被告处，由被告的员工签收。共计货款68522元。后被告支付了货款30000元，还欠原告货款38522元未支付。2015年12月27日，原、被告因货款问题到廿三里派出所调解，被告书面承诺在2017年1月20日前付清。后经原告在微信中一直催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买饰品配件尚欠原告货款未付事实清楚、证据充分，被告理应及时支付原告欠款，未及时支付欠款应承担相应的违约责任。被告主张已付清货款的辩解证据不足，本院不予采信。被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持。被告认为原告尚欠其加工费未付可另案提起诉讼。被告应当支付货款并自2017年1月21日起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告蔡晶于本判决生效后五日内支付原告林建辉货款人民币38522元并赔偿利息损失（以38522元为基数，从2017年1月21日起计付至本判决确定的履行之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告林建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告蔡晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年八月十日 书记员  骆健雄 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1023号申请人：吉林大业国际实业发展有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人：张圣业，董事长。委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被申请人：王亚梅，女，1963年10月生，汉族，住长春市绿园区吉林大业国际实业发展有限公司与长春市吉亚思商务宾馆有限公司、王亚梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人吉林大业国际实业发展有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王亚梅名下银行存款670万元或等价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人吉林大业国际实业发展有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结王亚梅名下银行存款670万元或其他等价值财产。保全费5000元，由吉林大业国际实业发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二〇年八月四日书记员  隋 汉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4944号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：康永强，男，1980年12月28日生，满族，住福建省泉州泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人康永强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22332号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1171号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英。委托诉讼代理人：李婧、张孝伟，均为上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告：陈端荣，女，1987年1月28日出生，汉族，住山东省苍山县,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告陈端荣借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费1242元，减半收取621元,由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  白德勇二〇二〇年八月三十一日书记员  谢春妮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执771号申请执行人：李学刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：华玉起，男,1964年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人李学刚与被执行人华玉起民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初1005号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为175000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月七日书记员  王文怡
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8847号 原告：沈阳为为资产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（2-3），统一社会信用代码91210103MA0TTX1160。 法定代表人：张时光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：佟海军。 原告沈阳为为资产管理有限公司与被告佟海军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金9000元及利息2929.5元（暂计至起诉时），共计11929.5元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳为为资产管理有限公司的起诉。 案件受理费148元，全部退回原告沈阳为为资产管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  年   芳   芳 二〇二〇年八月十九日 法官助理  贾莫林书记员刘理
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1046号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人：马骏雄，男，1985年6月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陶汛，男，1990年6月14日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人马骏雄、陶汛犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初933号刑事判决已发生法律效力。生效判决确认：一、被执行人马骏雄应缴纳罚金五万元，被执行人陶汛应缴纳罚金五万元；二、被执行人马骏雄、陶汛在其犯罪数额内连带退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人马骏雄名下银行存款30022元、陶汛名下财付通账户存款1218.95元；预查封被执行人陶汛购买的位于南京市××区×室不动产，属于在建工程，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费并列入失信名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的31240.95元存款及预查封的房产不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月五日见习书记员  张西照
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执315号 申请执行人：渭南市华州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：甘某某，男，1971年1月11日出生，汉族，下岗工人，住华州区街道办。 申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）陕0503刑终193号刑事判决书，移送执行，要求被执行人甘某某交纳罚金20000元，本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人甘某某已被判处有期徒刑三年，目前正在服刑期间。对查明的被执行人甘某某名下的银行存款1833.48元已采取扣划措施，并已交纳罚金，其名下再无银行存款、房产及车辆登记信息，并经所在单位证明该被执行人于2019年7月24日已解除其劳动合同关系，于2013年11月20日在民政机关登记离婚，故无财产可供法院协助执行。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人甘某某作出限制消费令。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  许天龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2409号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：弋阳县通安汽车出租有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县县南岩镇交通局内。法定代表人：金云峰。被执行人：金云峰，男，汉族，1987年2月24日出生，住浙江省诸暨市，被执行人：金志龙，男，汉族，1965年5月6日出生，住浙江省诸暨市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1158号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月11日，未查询到被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下不动产信息；2、截至2020年8月11日，查询到被执行人金志龙名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人弋阳县通安汽车出租有限公司、金云峰、金志龙名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 密
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3933号 原告：陈洪宽，男，1954年8月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：姜辉，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街与西港路交叉口西南侧西港路345号文博大厦4层、5层、7层705号、710号房间。 负责人：杨康，副总经理。 委托诉讼代理人：张晨，该公司职员。 被告：辽宁千和保险代理公司营口分公司，住所地盖州市太阳升办事处邵屯村（社区）天赐花园1号商住楼1层2号。 负责人：曹波。 原告陈洪宽与被告新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、被告辽宁千和保险代理公司营口分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪宽委托诉讼代理人姜辉、被告新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼、被告辽宁千和保险代理公司营口分公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，现缺席审理。本案现已审理终结。 陈洪宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行人身损害保险合同；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：陈洪宽系营口冠华电力器材公司工人，公司通过辽宁千和保险代理公司营口分公司为陈洪宽投保新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司人身意外伤害保险20万元。2019年4月30日，陈洪宽在该工厂工作时发生事故，致陈洪宽右眼损伤，现经盖州市中心医院治疗终结，右侧眼球摘除。陈洪宽治疗期间支付医疗费18116.34元，住院20天，现陈洪宽构成伤残。新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司系陈洪宽保险代理人，辽宁千和保险代理公司营口分公司是陈洪宽人身意外伤害承保单位。依据法律规定，二被告具有依法赔偿陈洪宽意外伤害经济损失义务。 新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，2019年2月25日，新华保险股份有限公司秦皇岛中心支公司(以下简称我公司)通过微保宏大保险销售股份有限公司(以下简称代理公司)代理，与代理公司所称投保人泊头市联顺物流有限公司(以下简称联顺物流公司)签订保险合同，该合同是以物流公司为投保人，以该公司员工为被保险人的团体意外保险合同，该合同项下共计多名被保险人。因签订合同时，所谓的“联顺物流公司”是以公司名义为其员工投保，故我公司在合同中与其特别约定，其中第3条约定:本团体保险合同项下如被保险人不是与投保人有劳动关系的雇佣员工出险，保险公司不承担赔偿或给付保险金责任。2019年上半年，我公司得知，所谓被保险人投保时及事故发生时均非“投保人”联顺物流公司员工，且所谓的“投保人”联顺物流公司也明确称对投保一事并不知情，该公司从未向我公司投保。我公司要求被保险人方提供相应报案材料，其家属未再向我公司提供相应证据材料，因此我公司未对其予以赔付。后我公司与微保宏大及实际的出资人协商一致，将此保单按无效处理予以退保。 辽宁千和保险代理公司营口分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日泊头市联顺物流有限公司经中介机构微保宏达保险销售股份有限公司河北分公司与新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订华平团体意外伤害保险，投保人为泊头市联顺物流有限公司，被保险人总人数1468人，陈洪宽位列被保险人之列，保险序号为1093，保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日。购买时只是提供两张保险卡，每张140元，共计280元，意外身故/残疾每张10万元，两张总计20万元，意外医疗（含门诊）每张2万元，两张总计4万元。2019年4月30日，陈洪宽工作时发生事故，致陈洪宽右眼损伤，经盖州市中心医院治疗终结，右侧眼球摘除。陈洪宽治疗期间支付医疗费18116.34元，住院20天。伙食补助费1000元。 经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对陈洪宽的伤残等级进行司法鉴定，2020年6月5日，该所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈洪宽右眼眼内容物剜除术后构成构成伤残等级七级。 本院认为，涉案保险合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，真实合法有效。陈洪宽在团体意外保险中作为列明的被保险人，享有保险利益。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，本案中，新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司没有证据证明其对“本团体保险合同项下如被保险人不是与投保人有劳动关系的雇佣员工出险，保险公司不承担赔偿或给付保险金责任”等免责条款履行了明确说明义务，故涉免责条款对原告不发生效力，因此新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为原告与投保人不具有劳动关系应免除其赔偿责任的答辩意见，本院不子采纳。原告系新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承保的团体意外保险的被保险人，新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应按照合同约定承担责任。辽宁千和保险代理公司营口分公司属于中介组织，故不承担责任。对于陈洪宽要求的伤残赔偿金，因陈洪宽所提供的身份证复印件是农业户口，故按照2019年度辽宁省农林牧渔业标准计算伤残赔偿金。护理费因陈洪宽要求1600元，本院因陈洪宽伤情，对于1600元的护理费予以认可。对陈洪宽要求的误工费，考虑到因交通事故确会造成误工损失，本院酌定按2019年辽宁省服务业行业标准每天144.4元计算401天（至伤残鉴定前一日）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十三条的规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决生效后十日内在保险额赔偿限额内赔偿原告陈洪宽各项经济损失166556.34元。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3631元，由被告新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 滕 起 人民陪审员 张 楠 人民陪审员 刘玉坤 二〇二〇年八月十日 法官助理 张乔乔书记员徐婧妍1、医疗费18116.34元 2、伙食补助费50元×20天=1000元 3、护理费1600元 4、误工费144.4元×401天=57904元 5、伤残赔偿金14656元×15年×40%=87936元 总计166556.34元
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8587号申请人：张家港市卓凡贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰五金机电城。法定代表人：钟程霄，该公司经理。被申请人：无锡尚恒鼎贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路198-1510.法定代表人：夏洪发。申请人张家港市卓凡贸易有限公司与被申请人无锡尚恒鼎贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人无锡尚恒鼎贸易有限公司银行存款62036扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张家港市卓凡贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡尚恒鼎贸易有限公司银行存款62036年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年八月四日书记员  徐昕怡
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1468号 原告：杭州光华路桥工程有限公司新湾分公司。营业场所：杭州市萧山临江高新技术产业园区农一农二总场D2-2号。 负责人：徐寅松，分公司总经理。 委托诉讼代理人：付旭芳、孙国民,浙江亿光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，分公司总经理。 委托诉讼代理人：**华，浙江远行律师事务所律师。 本院受理原告杭州光华路桥工程有限公司新湾分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杭州光华路桥工程有限公司新湾分公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。 本院认为，原告杭州光华路桥工程有限公司新湾分公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州光华路桥工程有限公司新湾分公司撤回起诉。 案件受理费2500元，因当事人申请撤诉减半收取1250元，由原告杭州光华路桥工程有限公司新湾分公司负担。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年八月十七日 代书记员  董一涵 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1850号 原告：余珠香，女，1944年7月25日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：涂显红（系原告女儿），住武义县（特别授权）。 被告：汪元武，男，1965年2月10日出生，汉族，住武义县。 原告余珠香与被告汪元武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余珠香及其委托诉讼代理人涂显红到庭参加诉讼，被告汪元武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余珠香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及自2018年7月15日起按月利率1.2%计算至2020年6月9日止的利息11520元。事实及理由：被告为了外出经营超市，因缺资少本向原告借得80000元，双方言定月息1.2分，借期暂定为一年，到目前为止利息已共计11520元。岂料被告一直未偿还分文，利息也未及时结算。原告因家庭急需所用多次催讨一直未果。 被告汪元武未作答辩。 原告余珠香围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告汪元武本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以相互印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪元武曾两次向原告余珠香借款共计70000元，约定利息按月利率1.2%计算。2018年7月15日，经原被告结算后，被告将未支付原告的利息10000元计入本金重新向原告出具了一张借条一份，载明借款金额为80000元，约定利息仍按月利率1.2%计算，借期暂定一年，到期时本息付清。借款期限届满后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨未果。 本院认为，被告汪元武向原告余珠香借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率并没有超过年利率24%，且整个借款期间被告应付的本息之和，并未超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告汪元武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪元武于本判决生效后十日内归还原告余珠香借款本金80000元及利息11520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元（已减半），由被告汪元武负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年八月四日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执589号 申请执行人：奉先鸿，男，汉族，生于1985年6月28日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：姚应兵，男，汉族，生于1966年8月20日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行奉先鸿与姚应兵买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1206号民事调解书，于2020年7月10日立案执行，同月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人给付案款41072元及利息、垫付的诉讼费1201元并承担本案执行费612元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，经查被执行人姚应兵以四川衡利扬建设工程有限公司的名义在遂宁市安居区扶贫移民局承揽了项目工程，有应领工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结四川衡利扬建设工程有限公司在遂宁市安居区扶贫移民局的应领工程款50000元。冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王银 二〇二〇年八月三日 书记员  聂林
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初88号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人陆光喜，男，1966年1月8日生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌失火罪，于2020年2月4日被监视居住，同年7月26日监视居住，现在家。水语翻译人陆贞勇，系被告人陆光喜侄子。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陆光喜犯失火罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人陆光喜及水语翻译人陆贞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年1月28日被告人陆光喜在家中一楼南侧新建灶房内用钢炉灶生火烧水和取暖，晚上睡觉前没有将遗留的炭火熄灭，而是用碳灰覆盖后就上楼睡觉。2020年1月29日凌晨1时许，钢炉灶内（炭火盆）未熄灭的炭火引燃了周围可燃物引发火灾，最终导致被告人陆光喜的妻子韦金某、儿子陆侦某、女儿陆侦某死亡及自家房屋和旁边陆某、陆某2房屋被烧毁的火灾事故。经火灾事故认定，起火原因系被告人陆光喜住宅一层南侧灶房未熄灭炭火盆（钢炉灶）引燃周围可燃物导致火灾蔓延，火灾导致财产损失117222.3元；经鉴定，韦金某、陆侦某、陆侦某死因符合生前烧死。公诉机关据此认定，被告人陆光喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆光喜有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实，被告人陆光喜在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有提取的钢炉灶、被烧毁房屋遗留物、被烧毁的尸体、户籍证明、火灾事故调查报告、火灾事故认定书、提取物品清单、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陆光喜因在家中生活用火不慎，引发火灾，致3家人死亡及经济损失117222.3元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆光喜到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陆光喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆光喜犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年八月十七日书记员  韦明约
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2971号 原告：王从全，男，1969年4月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：谢小平，男，1976年9月17日生，汉族，住四川省泸县。 原告王从全与被告谢小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王从全到庭参加诉讼，被告谢小平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9000元及利息，利息从2018年2月14日起按2%月利率计算至付清时止。事实与理由：2017年被告修建房屋从原告处购买水泥和片石材料，2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告货款9000元未支付，并向原告出具借条一张，口头约定两个月内付清，后被告逾期未付款。原告于2020年1月24日再次到被告家中催款，被告向原告出具承诺书，约定当天下午两点付款，逾期未付将从2018年2月起按5%月利率计收利息。承诺书出具后，被告逾期未付款，经原告多次催收未果。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告户籍证明，证明双方主体适格；2、2018年2月14日被告向原告出具的借条一张、2020年1月24日被告向原告出具的承诺书一张，证明欠付货款9000元事实，并约定还款时间以及逾期还款的利息。被告未出庭参加诉讼，本院无法组织质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告所举借条上有被告的签名、身份证号码，且借条上的身份证号码与原告所起诉的被告身份证号码相一致，承诺书上有被告的签名捺印，符合证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年被告因修建自家房屋在原告处购买水泥和片石，2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告材料款9000元，并向原告出具借条一张，认可欠款9000元事实，借条上有被告的签名和身份证号码。2020年1月24日，因被告未付款，原告到被告家中催收欠款，被告承诺当天下午付款，如未付款按5%月利率从借条出具之日起计算利息。但被告至今都未付款。 本院认为，被告欠原告9000元的事实有被告向原告出具的借条以及被告签字捺印的承诺书及原告的陈述予以印证，本字依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，被告应当向原告支付所欠货款9000元；被告在承诺期间内未付款，已构成违约，且双方对违约金额进行了约定，原告自行放弃超过国家法律许可的部分，对原告要求被告从2018年2月15日起按2%月利率计算利息至付清时止的诉讼请求，依法予以支持。 被告谢小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢小平欠原告王从全货款9000元及利息（利息以9000元为基数从2018年2月15日按2%月利率计算至付清时止），限于本判决生效后5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77.8元，由被告谢小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理  朱天云 书 记 员  张 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4710号申请执行人：江阴市立臻染色有限公司，统一社会信用代码913202817802619720，住所地江阴市祝塘镇文林村。（确认的送达地址为：江阴市祝塘镇文林人民路140号。）法定代表人：王志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。被告：张家港市鑫辰昌针织有限公司，统一社会信用代码91320582565345946B，住所地张家港杨舍镇晨阳周家桥。（确认的送达地址为：张家港市杨舍镇长兴路8号原金陵体育器材内。）法定代表人：郭建秋，该公司执行董事。申请执行人江阴市立臻染色有限公司（以下简称立臻公司）与被执行人张家港市鑫辰昌针织有限公司（以下简称鑫辰昌公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0281民初359号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：鑫辰昌公司应支付立臻公司货款421703.31元、违约金50000元、诉讼费2330元、保全费1520元。鑫辰昌公司在民事调解书生效后未履行生效法律文书确定的义务，立臻公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。执行过程中，立臻公司以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，立臻公司申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年八月十九日书记员  沈 颖
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执225号 申请执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市碧海蓝天1号楼。 法定代表人：胡文明，系该公司总经理。 被执行人：曾攀，男，1992年11月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张乐飞，男，1967年7月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李光翠，女，1970年10月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院在执行申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司申请执行曾攀、张乐飞、李光翠保证合同纠纷中，四川恒信融资担保有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤回执行的申请，经审查，申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下： 终结（2014）西昌民初字第1704号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王思皓 二〇二〇年八月十日 书记员  归丽华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2287号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：江苏三安工程机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳村。法定代表人：谢明，该公司执行董事。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与江苏三安工程机械有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初769号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏三安工程机械有限公司应赔偿中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司损失1505万元。2、驳回中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司对中国三安建设集团有限公司的诉讼请求。3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费149300元，由中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担37200元，江苏三安工程机械有限公司负担112100元。江苏三安工程机械有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款543700元，扣除执行费7837元后余款535863元已发放给申请执行人。另查明，2020年8月17日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人江苏三安工程机械有限公司自行协商达成和解协议如下：一、双方一致确认，申请执行本金1505万元，被执行人按以下方式支付：1、2020年8月到12月，每月支付100万元，于每月20日前支付。2、余款9514137元（15050000-535863-5000000），自2021年1月至2022年6月，每月支付50万元，共计900万元。2022年7月支付514137元结清余款。皆于每月20日前支付。3、如被执行人按上述约定按期付款，则申请执行人放弃利息主张，如有一期不依约履行，申请执行人可恢复申请强制执行，全额主张剩余本金及利息。二、本协议生效且被执行人按期支付第一期款项后5日内，申请执行人向法院申请解除对被执行人的查封措施及解除限制高消费、失信被执行人名单等。三、在本协议履行期间，被执行人不得变更张家港市锦丰镇杨锦公路西侧1、2、3幢房屋的产权。如有发现，本协议终止，申请执行人可恢复申请强制执行，全额主张剩余本金及利息。四、因被执行人对（2019）苏05民终10846号案件提起再审，如再审申请被驳回或再审维持原判决，则本协议继续履行；如再审改判，则本协议终止不再履行，并应按再审判决结果结算执行款项。本院认为，当事人之间自愿达成的和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，故可以终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十日书记员 钱宇杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4114号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：郭沁（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省汉川市。被告：黄梅月，女，1989年12月22日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告黄梅月追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人郭沁到庭参加诉讼，被告黄梅月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.黄梅月偿还代偿款1,500元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.黄梅月支付催收费用3,000元；3.黄梅月承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2018年5月10日，黄梅月与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为黄梅月申请的个人分期付款合同产生的全部债务提供连带责任担保。合同还约定，黄梅月一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，黄梅月与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由工行硚口支行向黄梅月以信用卡分期付款的方式发放贷款，用于其购买汽车。之后黄梅月在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为黄梅月向银行代偿了1,500元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告黄梅月在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，黄梅月与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄梅月未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代黄梅月偿还了信用卡分期债务1,500元，但黄梅月未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向黄梅月追偿，故本院对融汇公司要求黄梅月偿还代偿款1,500元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，黄梅月应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。黄梅月未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告黄梅月于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款1,500元；二、被告黄梅月于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以1,500元为基数，从2020年4月24日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告黄梅月负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年八月二十五日书记员  章志恒
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执恢1223号 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 住址：达拉特旗树林召镇210线西文苑街北。 法定代表人：吴晓春，该公司董事长。 被执行人昌飞飞，男，汉族，1990年4月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人昌飞飞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2019）内0602执3254号执行裁定书，裁定冻结被执行人昌飞飞在中国农业银行个人账户（账号为：62×××67）和中国工商银行个人账户（账号为：06×××61），现被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人昌飞飞在中国农业银行个人账户（账号为：62×××67）和中国工商银行个人账户（账号为：06×××61）冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 帝 龙
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1934号 原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街。 法定代表人：冯军民，职位：董事长。 委托诉讼代理人：张昶（，男，1974年2月28日生，汉族，住承德县。 被告：陈新然，女，1992年8月27日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王海军，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：汪涛，男，1990年8月22日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：桑珍珍，女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：孟双双，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：曹晓磊，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：崔瑞轩，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告：汪世东，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告陈新然、王海军、汪涛、桑珍珍、孟双双、曹晓磊、崔瑞轩、汪世东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4400.00元，由原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 姜 银 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵光磊
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1816号原告：徐春秋，男，1974年2月10日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。公民身份号码：4323221974××××××××原告：杨伟清，男，1983年10月31日生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县茅草街镇同庆村第十八村民小组。委托诉讼代理人：杨恩，男，1977年8月6日生，苗族。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴发宇，男，1989年4月19日生，苗族。代理权限：特别授权代理。被告：赵开有，男，1972年5月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告徐春秋、杨伟清与被告赵开有劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐春秋、杨伟清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐春秋、杨伟清承担。审判员  陈佳二〇二〇年八月三日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3082号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路248号6F。统一社会信用代码：913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师（特别授权）。被告：潘东标，男，1969年09月10日出生，汉族，广西鹿寨县人，住人广西鹿寨县。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告潘东标追偿权纠纷一案，本院于2020年06月30日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年08月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取813元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年八月四日书记员  宋颖颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19409号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡孟琦，男，1980年5月14日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡孟琦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令胡孟琦归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,979.00元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：胡孟琦向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，胡孟琦欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,292.23元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向胡孟琦送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供胡孟琦的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初941号      原告：田双超，男，1991年5月26日出生，汉族，陕西省渭南市富平县，住该组。  委托诉讼代理人：杨新荣，陕西秦平律师事务所律师。  委托诉讼代理人：张奕凡，陕西秦平律师事务所实习律师。  被告：王鑫，女，1998年2月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。  被告：王小羊，男，1971年12月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。  被告：王宛丽，女，1973年8月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。  原告田双超与被告王鑫、被告王小羊、被告王宛丽婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田双超及其委托诉讼代理人杨新荣、张奕凡，被告王鑫及其委托诉讼代理人李一飞、被告王小羊、被告王宛丽的共同委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告田双超向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼100000元人民币，并返还金项链、金手镯、金吊坠（价值14000元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请第一项为要求被告返还彩礼98000元。事实和理由：2017年9月24日，原告经人介绍与被告王鑫认识。2017年10月24日，双方按照当地风俗举行了订婚仪式。2017年10月27日，原告之母王乖同媒人一起通过银行转账的方式支付被告彩礼100000元。后被告索要"三金"，原告又给被告王鑫购买了金项链、金手镯、金吊坠（价值14000元）。订婚之后，原、被告因为感情基础较差，了解不够深入，经常发生争吵，就结婚登记一事多次协商无法达成一致意见。2019年3月4日，原告无奈将三被告起诉至贵院，要求返还彩礼。由于被告王鑫又同意领证结婚，原告撤回起诉，贵院作出了（2019）陕0114民初638号民事裁定书。被告王鑫在原告家隔三差五地呆了两个多月，又以各种理由索要了男方25000元左右。后用微信告知原告不同意结婚。原告及家人通过媒人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，原告为维护合法权益，根据相关法律规定，再次诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。  被告王鑫、被告王小羊、被告王宛丽共同辩称：1、双方不存在婚约关系，存在同居关系。2017年10月左右，双方确定婚约关系后，因被告王鑫年纪不够法定结婚年龄，举行了结婚仪式当日,被告王鑫将价值21600元的婚嫁财产送到男方家,被告王鑫与原告开始以夫妻名义同居生活;2、三金是原告基于成婚目的赠送给被告王鑫的，但是三金的价值不是14000元，是8392元;3、同居生活期间，被告王鑫并未向原告索要25000元的事实;4、被告家庭情况总共6口人，爷爷奶奶都是残疾人，母亲一个耳朵先天性耳膜无境，父亲患病在141医院治疗，无钱返还，且在村中是贫困户,导致原告起诉并非被告方的过错。综上,双方开始同居至今已达两年之久，被告家庭经济十分困难，现王小羊重病治疗，急需花费，故原告请求返还彩礼，从情理上不通，与民法精神相悖，请求法院查清事实，驳回起诉。98000元的彩礼属于事实，被告愿意把婚嫁财产留给原告，并给原告返还20000元。  本院经审理认定事实如下：田双超与王鑫于2017年9月24日经人介绍相识，同年10月24日，双方举行了订婚仪式。2017年10月27日，田双超通过其母亲银行账户向王鑫的父亲王小羊支付彩礼98000元，后田双超给王鑫购买了"三金"：金项链(含金吊坠)、金戒指、金手链。2018年2月21日（正月初六），田双超和王鑫举办了结婚仪式并同居生活。2018年5月，田双超和王鑫发生争吵，王鑫离家出走，双方分居。2019年3月6日，田双超起诉要求王鑫及其父亲王小羊、母亲王宛丽返还彩礼及"三金"，后因王鑫回到田双超家中，田双超撤诉。2019年6月，王鑫再次离家出走，双方分居至今。二人至今未在民政部门补办结婚登记手续。诉讼中，王鑫返还田双超涉案"三金"：金项链(含金吊坠)、金戒指、金手链。  本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，按照风俗习惯，在男女方之间一方支付给付另一方的现金和物品。若登记结婚这一目的未得以实现，双方自行解除婚约或同居关系之后，应按法律及司法解释之规定，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给付方，否则构成不当得利。诉讼中，被告王鑫向原告田双超返还了涉案的"三金"，该行为系被告王鑫对其自身权利的处分，本院予以确认。本案存在以下两个争议焦点问题：一是本案是婚约财产纠纷，还是同居关系析产纠纷；二是三被告是否应返还原告彩礼。关于第一个争议焦点问题，原告田双超与被告王鑫经人介绍相识，双方在订立婚约时，三被告收受了原告98000元彩礼礼金，现双方未办理结婚登记手续，原告田双超要求三被告将上述婚约财产予以返还，因而成讼，本案案由应为婚约财产纠纷，而非同居关系析产纠纷，三被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。关于第二个争议焦点问题，原告田双超与被告王鑫按农村习俗举行了婚礼仪式后同居生活，双方未补办结婚登记手续，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第(一)项规定"当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的"，考虑到原告田双超与被告王鑫虽未办理结婚登记手续，却按照农村风俗举行了订婚、结婚仪式，并共同生活的具体情形，按照上述司法解释的立法本意及公平原则，结合当地对结婚的认识与理解，综合整个案情，本案酌定三被告返还原告彩礼款38000元。综上所述,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:  一、被告王鑫、被告王小羊、被告王宛丽于本判决生效后10日内返还原告田双超彩礼款38000元；       二、驳回原告田双超的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告田双超负担702元，被告王鑫、被告王小羊、被告王宛丽负担588元。因原告田双超已预交该费用，被告王鑫、被告王小羊、被告王宛丽于本判决生效后十日内一并给付原告田双超588元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员  曹正龙   二〇二〇年八月十七日 书  记  员  李  敏        5
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1360号 被执行人：钟由平,男,1977年7月24日出生,畲族,住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人钟由平罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特440号申请人：杜晓红，女，1966年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杜子平，男，1937年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：杜永涛，系被申请人弟弟。申请人杜晓红申请认定杜子平无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜晓红称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人杜子平生于1937年10月24日，被申请人的父母、配偶已先于被申请人过世。杜子平除申请人外另有一女杜昀。被申请人现已83岁，自去年4月胃癌手术后，先后几次因脑部疾患住院，一直由护工及申请人轮流照顾。近来表现出认知障碍并需搀扶行走，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经医院诊断，杜子平患有“血管性痴呆”、脑硬膜下积液、硬膜下出血、认知障碍、心房颤动等疾患。故要求依法宣告被申请人杜子平为无民事行为能力人。因为申请人长期照顾被申请人的生活起居，且家庭成员协商一致，申请法院指定申请人杜晓红为被申请人杜子平的监护人。经审理查明：被申请人杜子平与申请人杜晓红系父女关系。2020年8月6日，杜子平的精神状态及民事行为能力状况经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杜子平患有器质性精神障碍(脑部病变)。2.被鉴定人杜子平现评定为无民事行为能力。以上事实由申请人提供的户口簿、亲属关系证明、出院小结、情况说明、华政[2020]法医精鉴字第243号司法鉴定意见书等证据及申请人的陈述所证实。本院认为，被申请人杜子平经鉴定患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前无民事行为能力。申请人杜晓红作为杜子平的女儿，要求法院宣告杜子平为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。根据申请人的陈述及提供的有关证据，本院对杜晓红要求确定其为杜子平的监护人的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、杜子平为无民事行为能力人；二、指定杜晓红为杜子平的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆玲英二〇二〇年八月十四日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初137号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人常某1，男，1996年3月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住地为河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被泌阳县公安局取保候审，2020年8月10日被泌阳县人民法院批准逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2020］88号起诉书指控被告人常某1犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日15时许，被告人常某1酒后驾驶一辆白色鲁Ａ×××××牌轿车载着王某（又名王某1）从高邑乡禹庄村一乡村饭店回县城。常某1驾驶驾车在铜山湖大道自东向西蛇形、不按交通信号灯行驶到尚东尊悦酒店门口撞到花池上停下，花园派出所民警到现场后将常某1抓获。经鉴定，常某1血样中的乙醇含量为：247.52mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人常某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人常某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人常某1在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提供有书证人口基本信息查询表、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、抽血照片、泌阳县公安局泌公（花）鉴通字[2020]76号鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、泌阳县公安局花园派出所呈请立案报告书、泌阳县公安局花园派出所呈请取保候审报告书、泌阳县公安局花园派出所呈请移送审查起诉报告书、河南省泌阳县人民法院（2010）泌刑少初字第83号刑事判决书，证人张某、王某的证言，被告人常某1的供述与辩解，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]426号检验报告，视听资料案发时监控视频光盘等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人常某1在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控常某1犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。常某1血液中乙醇含量高于200mg/100ml，且有犯罪前科，应当从重处罚。但常某1在到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常某1在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人常某1的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年11月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宁二〇二〇年八月二十一日书记员  张影
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初81号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人王育茜，女，1987年5月17日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，住四川省成都市高新区。因本案于2018年11月8日被丽水市公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，2019年12月6日庆元县人民检察院决定取保候审，2020年7月15日本院决定取保候审。 辩护人林旭伟，上海澜亭律师事务所律师。 被告人许荣升，男，1987年5月22日出生于四川省成都市，汉族，大学文化，住四川省成都市武侯区。因本案于2019年1月28日被丽水市公安局取保候审，2019年12月6日庆元县人民检察院决定取保候审，2020年7月15日本院决定取保候审。 辩护人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人王育茜、许荣升犯非法经营罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派副检察长吴珍出庭支持公诉，被告人王育茜、许荣升以及辩护人林旭伟、吴方军到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年4月至2018年11月，被告人王育茜、许荣升在没有卷烟批发、零售许可证的情况下，通过微信、ＱＱ联系向蔡某（已判刑）等人购进Ｍａｒｌｂｏｒｏ（万宝路）、Ｈｅｅｔｓ牌新型加热不燃烧卷烟（烟弹），然后通过微信、同城闪送等方式予以销售，涉案金额共计人民币379311元，从中获利人民币40000元。案发后，被告人王育茜具有重大立功表现，被告人许荣升主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人王育茜、许荣升违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，两被告人的行为均已构成非法经营罪。案发后，被告人王育茜具有重大立功表现，且自愿认罪认罚；被告人许荣升具有自首情节，系从犯，且自愿认罪认罚，对被告人王育茜、许荣升均可减轻处罚。建议对被告人王育茜判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币23000元；对被告人许荣升判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币22000元。 被告人王育茜、许荣升对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人林旭伟的辩护意见，被告人王育茜自愿认罪认罚，请求对其按照公诉机关的量刑建议判处。 辩护人吴方军的辩护意见，被告人许荣升在共同犯罪中作用较小，且系初犯、偶犯，具有自首情节，并自愿认罪认罚，请求对其按照公诉机关的量刑建议判处。 经审理查明，2018年4月至2018年11月，被告人王育茜、许荣升在没有卷烟批发、零售许可证的情况下，通过微信、ＱＱ联系向蔡某（已判刑）等人购进Ｍａｒｌｂｏｒｏ（万宝路）、Ｈｅｅｔｓ牌新型加热不燃烧卷烟（烟弹），然后通过微信、同城闪送等方式予以销售，涉案金额共计人民币379311元，两被告人并从中各非法获利人民币20000元。 案发后，被告人许荣升自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2019年2月，被告人王育茜检举并协助四川省成都市公安局武侯区分局禁毒大队民警将贩毒嫌疑人夏某某抓获，夏某某已被成都市武侯区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。 另查明，丽水市公安局于2018年11月7日及8日对被告人王育茜持有的HEETS电子烟10条（其中薄荷味8条、原味2条）、日版万宝路电子烟34.9条、哈版HEETS电子烟23.3条、韩版FIIT电子烟8条、IQOS机器1台、IQOS加热棒8根、苹果6（银灰色）、苹果6S（银色）、苹果8（红色）手机各1部、快递箱子1个、银行卡2张（其中建设银行卡1张、民生银行卡1张）予以扣押。 2018年12月13日，被告人王育茜向丽水市公安局缴纳违法所得人民币40000元。 2020年7月15日，被告人王育茜、许荣升签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对两被告人的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭列举，经庭审质证的下列证据证实： 一、物证，即被扣押的电子烟弹、手机、银行卡、快递包装袋等物品； 二、书证，即户籍证明、蔡某银行账户明细、蔡某与王育茜银行交易明细、同城闪送货统计表、立功材料、扣押决定书及扣押清单； 三、证人蔡某、余某的证言； 四、被告人王育茜、许荣升的供述和辩解； 五、搜查笔录。 以上证据，经庭审质证，两被告人及其两辩护人均表示没有异议。 公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，且与本案事实相关联，证据与证据之间能相互印证，形成完整的证据体系，予以确认。 2020年7月3日，庆元县人民检察院委托成都市武侯区司法局对被告人许荣升进行审前社会调查；本院于2020年7月15日委托成都市司法局对被告人王育茜进行审前社会调查。 本院认为，被告人王育茜、许荣升违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，两被告人的行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控两被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案系共同犯罪，被告人王育茜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的或组织的全部犯罪处罚；被告人许荣升在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案发后，被告人王育茜如实供述自己的罪行，并检举一名贩毒犯罪嫌疑人，经查证属实，该贩毒犯罪嫌疑人已被成都市武侯区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，有重大立功表现；被告人许荣升自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，两被告人缴纳其违法所得，愿意接受处罚，对两被告人均可从轻或减轻处罚。综合各被告人的犯罪事实和犯罪情节以及悔罪表现，对两被告人均可减轻处罚，并适用缓刑。因此，公诉机关的量刑建议适当。两辩护人的辩护意见，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人王育茜犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币23000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、被告人许荣升犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币22000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 三、被告人王育茜、许荣升的违法所得人民币40000元予以追缴，由丽水市公安局上缴国库； 四、扣押在案的HEETS品牌电子烟10条（其中薄荷味8条、原味2条）、日版万宝路电子烟34.9条、哈版HEETS电子烟23.3条、韩版FIIT电子烟8条、IQOS机器1台、IQOS加热棒8根、苹果6（银灰色）、苹果6S（银色）、苹果8（红色）手机各1部、快递箱子1个、银行卡2张（其中建设银行卡1张、民生银行卡1张），由扣押机关丽水市公安局予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘宁华 人民陪审员  王海东 人民陪审员  吴明林 二〇二〇年八月四日 书 记 员  方 蕾 ·??6?· ·??7?·
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1066号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地福建省武平县平川街道西门市场1号，统一社会信用代码91350824660388856K。 主要负责人：**平，主任。 委托代理人：钟志强。 被执行人：张进发，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：陈晓华，女，1974年8月23日出生，汉族，户籍地福建省武平县，住福建省武平县。 被执行人：钟红玉，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：潘诗渝，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地福建省武平县，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人张进发、陈晓华、钟红玉、潘诗渝银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求支付5192.72元及利息21321.98元、滞纳金7728.44元及相应利息、滞纳金。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，申请执行人于2020年8月17日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十八日 书记员李倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保35号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码913405008505116596。 负责人：石洁，该分行行长。 委托诉讼代理人：卫娟丽，该分行员工。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：丛明辉，男，1964年01月03日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：笃本娣，女，1971年11月20日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丛明辉、笃本娣的财产进行诉前保全。申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丛明辉、笃本娣的银行存款41751.97元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费438元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡婧婷
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初186号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人曹阳红，男，1991年10月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住任丘市，群众。2012年3月15日因犯抢劫罪被沧州市中级人民法院人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。现在沧南监狱第一监区服刑。 沧州市运河区人民检察院以沧运检三部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人曹阳红犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郭庆华、勾洪潮出庭支持公诉。被告人曹阳红到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2020年2月17日，被告人曹阳红与被害人陈某在监区劳动工位因琐事发生语言冲突，进而发生相互厮打，曹阳红用右膝盖将陈某右胸部撞伤，经法医鉴定为轻伤二级。为此指控被告人曹阳红的行为构成故意伤害罪并当庭列举了相关证据。 被告人曹阳红对上述指控供认不讳。 经审理查明，2020年2月17日，被告人曹阳红与被害人陈某在监区劳动工位因琐事发生语言冲突，进而发生相互厮打，曹阳红用拳头打击陈某头面部，用右膝盖撞击陈某右胸部，经法医鉴定，陈某胸部外伤致右侧肋骨骨折为轻伤二级。经法医鉴定为轻伤二级。 另查明，曹阳红与被害人陈某已达成谅解。 上述事实有被告人曹阳红的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、刘某等人的证言，鉴定意见，谅解书，相关书证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人曹阳红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人曹阳红在服刑期间故意犯罪，应依法从重处罚，并应依法实行数罪并罚。被告人曹阳红自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人曹阳红积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下： 被告人曹阳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；原犯抢劫罪，余刑一年七个月零三天，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2022年5月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  张秀敏 人民陪审员  鞠海岐 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  闫 洁
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1262号申请执行人：黄臣，男，汉族，1973年10月31日出生，住址：江苏省沛县。被执行人：山东中创高科置业有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区。关于申请执行人黄臣与被执行人山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初1806号民事判决书执行中，双方暂时达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初1806号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年八月十五日书记员  叶恒楠
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3420号 申请执行人：李道勤，男，1952年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：钱自久，男,1962年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人李道勤与被执行人钱自久民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初3927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产等登记信息。 3.经核实，被执行人系刑事犯罪罪犯，现已在服刑中，根据申请人提供的财产线索，本院查封了被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××雷克萨斯牌小汽车，但不知车辆所在故无法执行。另，申请人提供的房产线索，经查，均已转让或不在被执行人名下，不具备执行条件。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0111民初3927号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  吴兆麟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 攀
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4885号 原告：广元市古堰物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超，公司执行董事。 委托代理人：马俊民，四川天称律师事务所律师。 被告：马文宇，男，生于1966年12月19日，汉族，住四川省广元市万源新区。 本院在审理原告广元市古堰物业服务有限公司与被告马文宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马文宇的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤回对被告马文宇的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年八月四日 书记员  李婷
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢63号 林梅香、夏俭昌： 本院于2020年4月13日立案执行申请执行人邓春风与被执行人林梅香、夏俭昌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年9月18日作出（2016）湘0724民初895号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2020年8月19日由本院实际执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1231号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：宋文武，男，1968年2月20日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告宋文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与宋文武达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘 娇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初205号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人钱云，男，生于1998年4月21日，哈尼族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。因犯盗窃罪于2018年10月30日被金平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，于2020年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被金平县公安局刑事拘留，同年5月21日被金平县公安局执行逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人钱云犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员张江艳出庭支持公诉，被告人钱云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日19时50分许，被告人钱云到金平县金方超市旁以纯服装店，向同学刘某借手机打电话之机，趁刘某卖衣服时将刘某的一部蓝白色华为畅享10ＰＬＵＳ手机（内存6ＧＢ＋128ＧＢ,手机型号：ＳＴＫ-ＡＬ00）拿走后逃离现场，后在金平县人民医院门口以人民币800元的价格将该手机卖给路人，卖得的钱被其用于购买毒品吸食。经鉴定，刘某被盗的手机价值人民币950元。被告人钱云于2020年5月7日凌晨在金平县城区喜望桥公厕附近河边被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人钱云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱云系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钱云被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、证明、被害人刘某的陈述、鉴定意见及告知书、人员辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、收款收据、视听资料（光盘1张）、被告人钱云的供述等证据。被告人钱云对指控的事实和证据以及罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人钱云在刑罚执行完毕后五年内再犯可判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人钱云被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。本院认为，被告人钱云的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人钱云被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被害人刘某被盗的手机损失款人民币950元，依法应责令被告人钱云退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月7日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币2000元，判决生效之日缴纳。二、责令被告人钱云退赔被害人刘某的手机损失款人民币950元，判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年八月十日书记员  杨尧钦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1560号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人薛文姣，女，1990年07月12日出生，汉族，住河南省修武县。申请人中原银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人薛文姣拒不偿还信用卡欠款本金20980元及总利息3872.99元、总费用7044.88元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金20980元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计31897.87元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人薛文姣签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛文姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金20980元及总利息3872.99元、总费用7044.88元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日,之后的总利息、总费用以本金20980元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计31897.87元。申请费199元，由被申请人薛文姣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  张景歌
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2126号 原告：沈阳四合宜家物业有限公司，住所地：辽中县。 法定代表人：赵艳，女，汉族，系沈阳四合宜家物业有限公司总经理。 原告委托诉讼代理人：田林，系沈阳四合宜家物业有限公司工作人员。 被告：杜明倩，女，1996年3月23日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市辽中区。 原告沈阳四合宜家物业有限公司诉被告杜明倩物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳四合宜家物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（系减半收取），由原告承担。 审判员  敦素艳 二〇二〇年八月七日 书记员  刘玥含
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢524号申请执行人耿华，男，1980年9月13日出生，汉族，住汝南县。被执行人魏大宝，男，1968年3月30日出生，汉族，住汝南县。耿华与魏大宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4311号民事判决已发生法律效力，于2020年3月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱30000元及利息。案件办理情况是：1、2020年3月17日、2020年6月6日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）魏大宝的银行存款余额太少、网络资金1552.63元；（2）其余没有查到财产信息。2、2020年3月17日，本院以公告方式向魏大宝送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、2020年4月14日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，查到被执行人魏大宝名下登记有位于汝南县汝宁镇××北）门面房××套，本院于2020年4月27日对该房屋轮后查封。未查到魏大宝住房公积金的开户信息。4、本院冻结、划拨被执行人的网络资金1552.63元，用于支付被执行人应负担的执行费、案件受理费。5、被执行人魏大宝未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，耿华认可，同意终结本次执行程序。耿华未实现金钱债权数额为30000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，所查封的房屋系轮后查封，不具备处置条件，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初4311号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  郭 旗二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓琳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1288号之八被执行人：平培然，男，汉族，1974年06月24日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平培然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平培然在山东省农村信用社联合社6223191707344359,0101,0账户内存款人民币103582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年八月三十一日书记员  曹爱军
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1317号原告：蒋元龙，男，1975年12月7日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：涂兆云，男，1974年8月6日出生，住重庆市渝北区。被告：高龙忠，男，1968年8月10日出生，住重庆市渝北区。二被告共同委托诉讼代理人：黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：余浪天，重庆丽达律师事务所律师。原告蒋元龙诉被告涂兆云、高龙忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年7月3日依法由审判员廖鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋元龙及其特别授权委托诉讼代理人赵才君，被告涂兆云、高龙忠及其共同委托特别授权委托诉讼代理人黄胜利，一般授权委托诉讼代理人余浪天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋元龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付货款526500元及占用资金损失（以526500元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月，蒋元龙将重庆市江北区地铁9号线8标隧道的电缆线一批及掘进机380型设备转让给涂兆云、高龙忠。2019年12月3日，涂兆云、高龙忠出具欠条一张，内容今兹有九号线八标工程、欠蒋元龙电缆线等设备款526500元（涂兆云80%，高龙忠20%），于12月30日前付清。经蒋元龙多次催收，涂兆云、高龙忠拒不支付。综上，原告与被告买卖关系合法有效，二被告逾期付款已构成违约，故依法提起诉讼，诉请如前。被告高龙忠、涂兆云答辩如下，1.本案不是买卖合同纠纷，本案是因为几方合伙人共同投资掘进机劳务项目而产生的关于项目上的债权债务转移纠纷，且该债务属于原告与其前合伙人尹守明合伙时产生的债务，本案原被告双方之间没有实质性的买卖行为，故案由应当为合伙协议纠纷。2.原告以欺骗的方式让被告出具欠条，双方实际是掘进机劳务合同关系，现掘进机的项目已取消，双方的合作基础以不存在，欠条没有存在的价值，应当驳回原告的诉讼请求。3.被告已另案起诉原告要求撤销该欠条，本案应当中止审理等待另案处理结果。4.假设欠条成立，欠条对二被告承担的责任进行了约定，应当按照涂兆云80%，高龙忠20%的责任承担。本院经审理认定法律事实如下：蒋元龙陈述其出资30万，由第三人尹守明联系分期付款购买了掘进机一台，尹守明购买掘进机后，与涂兆云、高龙忠、曾应富签订了《股东投资合作协议书》，约定四人合伙投资“重庆地铁9号线8标段刘江区间开挖工程”。蒋元龙知道四人合伙后，要求尹守明退还出资。之后，蒋云龙联系被告涂兆云、高龙忠协商，初步意向为蒋元龙打算与涂兆云、高龙忠一起合伙，并收回尹守明在合伙中的股份，基于上述目的涂兆云、高龙忠出具欠条一张，欠条载明：“今兹有九号线八标工程、欠蒋元龙电缆线等设备款526500元（涂兆云80%，高龙忠20%）（510224197408066XXX），于12月30日前付清。欠款人：涂兆云。2019.12.3。高龙忠510224196808106XXX。”欠条出具后，被告涂兆云、高龙忠分别签字予以确认。另查明，欠条中526500元的组成为：生活费3854元，招待费16311元，床席640元，工地开支188910元，其他车费200元，水电气物业费586元，姜道国二月工资8000元，蒋世贵二月工资8000元，掘进机30万元。后原、被告双方因为各种原因并未达成合伙协议，现原告蒋元龙认为，双方之间买卖关系合法有效，二被告逾期付款已构成违约，故依法提起诉讼，诉请如前。在庭审中，原告明确表示坚持以买卖合同纠纷进行审理。还查明，被告高龙忠、涂兆云认为出具“欠条”并非其真实意思表示，已向本院另行提起诉讼，案号为渝0111民初2868号，其诉讼请求为要求撤销“欠条”，该案正在审理过程中。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条、录音资料、股东投资合作协议书、掘进机开挖工程劳务合同、渝0111民初2868号开庭审理笔录及当事人陈述等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本院查明的情况可以看出，被告高龙忠、涂兆云向原告蒋元龙出具的欠条中虽然载明设备款为526500元，但经双方确认后，该笔款项的组成中仅有300000元是属于掘进机设备款，其余款项均属于其他开支，而且300000元的设备款也并非蒋元龙将其所有的掘进机出售给了高龙忠和涂兆云，而是双方之间因为存在其他民事法律关系而产生，所以欠条的出具并不是因为原、被告之间存在买卖关系，也没有买卖合同的真实意思表示，即本案因“欠条”产生的民事法律关系并非买卖合同关系。现原告蒋元龙坚持以买卖合同民事法律关系进行起诉，其起诉的民事法律关系、事实及理由与本案查明的事实不符，所以其以买卖合同纠纷为由要求二被告支付货款的诉讼请求本院不予支持。关于被告提出的本案应中止审理等待渝0111民初2868号案件审理结果的抗辩，因本案不是买卖合同关系，无论该案审理结果是否撤销该“欠条”，对本案均无实质性影响，故对被告的此项抗辩意见不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告蒋元龙的诉讼请求。本案案件受理费9184元减半收取计4592元，由原告蒋元龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 廖鸿飞二〇二〇年八月十日法官助理 邓 俊书 记 员 李蝶蝶