浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执异8号 申请人（申请执行人）：淮北平瑞煤化工有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处杜集村联运站老址。 法定代表人：余美芳，总经理。 委托诉讼代理人：余正明，申请人单位工作人员。 委托诉讼代理人：方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：常山万能贸易有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇四通大道350号。 法定代表人：徐剑平。 被申请人：徐力，男，1978年3月13日出生，汉族，住常山县。 被申请人：江益俊，男，1987年4月11日出生，汉族，住常山县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 本院在执行申请执行人淮北平瑞煤化工有限责任公司（以下简称平瑞煤公司）与被执行人常山万能贸易有限公司（以下简称万能公司）买卖合同纠纷一案中，申请人平瑞煤公司申请追加徐力、江益俊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭并于2020年8月3日公开举行听证。申请人平瑞煤公司委托诉讼代理人余正明、方剑平，被申请人委托诉讼代理人胡建发到庭参加听证。现已审查终结。 申请人平瑞煤公司向本院提出申请请求：1.依法裁定追加万能公司实际控制人、控股股东徐力、原股东暨法定代表人江益俊为被执行人；2.依法执行徐力、江益俊向申请执行人履行货款247242.9元及利息（利息自2016年9月2日起至货款实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：平瑞煤公司与万能公司买卖合同纠纷一案，常山法院作出（2016）浙0822民初2450号民事判决书。判决生效后万能公司不履行，平瑞煤公司申请执行。2016年11月16日，常山法院作出（2016）浙0822执2526号受理案件通知书。2017年4月28日常山法院对本案件终结本次执行程序。平瑞煤公司掌握的情况可以证明，万能公司实际控制人、控股股东、大股东徐力滥用股东权利，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，并协助抽逃出资；原股东暨法定代表人江益俊抽逃出资。2013年4月9日，徐力、江益俊分别出资90万元、10万元预设立万能公司，并向万能公司在浙江省常山县农村信用合作联社辉埠分社开立的201000106113575号临时账户各存入90万元、10万元。徐力享有公司90%的股权，江益俊享有10%的股权，江益俊为法定代表人。江益俊出资的10万元也是当日由徐力银行卡转给江益俊的，所以此100万元是徐力一人所实际出资。为成立万能公司需要，徐力将10万元转给江益俊，以江益俊的名义出资10万元。由江益俊担任法定代表人，是徐力为规避法律责任、逃避债务所需。万能公司成立后，申请执行人与被执行人买卖货物中大量的单据都有徐力的亲笔签名，足以证明徐力是万能公司实际控制人、控股股东、大股东。2013年4月10日万能公司注册成立。2013年4月16日，江益俊利用法定代表人的身份、在徐力的支持、默认协助下，将万能公司的100万元出资转入其个人银行账户内。同日江益俊将100万元汇入妻子（盛海英或詹英）名下银行账户内。此一事实足以证明江益俊抽逃出资、徐力协助抽逃出资。2014年9月12日，江益俊将拥有的万能公司10%股权转让给徐剑平，同时将法定代表人身份转给徐剑平。申请执行人得知，江益俊为徐力外甥。此时江益俊觉察到万能公司的经营风险，经徐力同意将拥有10%股权和法定代表人的身份转移至徐剑平，足以证明徐力、江益俊滥用股东权利损害公司利益和债权人利益。2017年1月11日12时53分55秒徐力从自己的浙江农信社账号为62×××39转过货款124997元给余正明，余正明为平瑞煤公司员工。浙江农信综合柜面业务系统凭证号码栏6228580199011924684即为余正明浙江农信社账号。徐力不从公司账户“走账”，而从个人账户“走账”，证明徐力滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益。综上，江益俊抽逃出资、徐力协助抽逃出资行为明显。公司实际控制人徐力滥用大股东的权利，损害公司利益，滥用公司法人独立地位和股东的有限责任，逃避债务。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，请求依法追加徐力、江益俊为被执行人，江益俊与徐力在抽逃出资本息范围内对万能公司的债务承担连带责任；徐力滥用股东权利、滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务，应当对万能公司的债务承担连带责任。 被申请人徐力、江益俊答辩称，请求驳回申请人平瑞煤公司要求追加徐力、江益俊为被执行人的请求。事实与理由：第一，根据万能公司的章程，公司注册资金为100万元。2013年4月30日由公司二位股东徐力、江益俊分别出资90万元、10万元，出资均出资到位。江益俊于2014年9月12日将持有的公司10%股份转让给徐剑平。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，被申请人不存在上述抽逃出资的情况。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被申请人认为，本案的举证责任在申请人平瑞煤公司，而非被申请人。第三，申请人在申请书上认为，江益俊将自己账上的100万元汇入其妻子名下的银行账户内，不是事实。第四，申请人认为，徐力从自己浙江农信社上账户为余正明汇款系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，纯粹是无稽之谈。被申请人用自己的钱为公司的债务垫付，没有任何问题。恰恰相反，款项汇入余正明的个人账户，余正明公款私用，公司账户与个人账户混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任。综上，被申请人认为，申请人的申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其请求。 被执行人万能公司未参加听证，也提供答辩意见。 本院审查中，申请人向本院提供了万能公司章程、股东会决议、股权转让协议、银行明细对账单、农信综合柜面业务系统屏幕打印单。被申请人向本院提供了万能公司章程。 本院查明，平瑞煤公司与万能公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）浙0822民初2450号民事判决书，判决万能公司支付平瑞煤公司货款247242.9元及支付逾期利息（自2016年9月2日起至货款实际清偿之日止按年利率6%计算）。判决生效后，万能公司未能履行裁判义务。2016年11月16日平瑞煤公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0822执2526号。因未发现万能公司名下有财产可供执行，本院于2017年4月28日裁定终结本次执行程序。 另查明，万能公司于2013年4月10日成立，注册资本100万元。公司股东徐力、江益俊分别出资90万元、10万元，于2013年4月9日存入万能公司设在常山县农村信用合作联社201000106113575号的临时账户。2013年4月16日，万能公司转出100万元至江益俊个人账户。2014年9月12日，江益俊将持有万能公司10%的股权转让给徐剑平，法定代表人由江益俊变更为徐剑平。 本院认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。万能公司原股东江益俊将认缴的出资额存在公司账户。核准登记后又于2013年4月16日转出100万元至江益俊个人账户。江益俊未提供证据证明该100万元用于公司具体经生产营项目。该转款行为未经法定程序，且无法定事由，属于抽逃出资行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现本院在执行过程中已查明万能公司并无遗留财产可以清偿债务，申请人申请追加江益俊为被执行人的请求，符合法律规定追加被执行人的情形，依法可予支持，江益俊依法应当在抽逃出资100万元的范围内承担责任。 其次，执行程序中追加被执行人必须遵循法定原则，追加的事由应严格依照法律、司法解释的规定进行。唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。本案中，申请人认为徐力滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，该情形不属于司法解释明确的可以追加为被执行人的法定情形。申请人如认为被执行人与徐力存在财产混同混同的情形，可以另案提起诉讼，请求否定相关公司法人人格并承担原本由被执行人承担的债务。并且申请人所举证据，尚不足以证明徐力存在协助抽逃出资的情形。故申请人要求追加徐力为被执行人、徐力对公司债务承担连带责任，与法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人江益俊为申请执行人淮北平瑞煤化工有限责任公司与被执行人常山万能贸易有限公司（2016）浙0822执2526号买卖合同纠纷执行案件的被执行人； 二、被申请人江益俊在抽逃出资100万元范围内，对（2016）浙0822民初2450号民事判决书项下被执行人常山万能贸易有限公司欠付申请执行人淮北平瑞煤化工有限责任公司的债务不能清偿部分承担清偿责任； 三、驳回淮北平瑞煤化工有限责任公司的其他追加请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑志东 审 判 员  张造忠 人民陪审员  曾水华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  徐丽颖