wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1304号申请执行人郭海法，男，1954年4月20日生，汉族，住滑县。被执行人何强学，男，1964年1月6日生，汉族，住滑县。被执行人何芯，女，1989年12月9日生，汉族，住滑县。郭海法与何强学、何芯借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年9月4日做出的（2019）豫0526民初8114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告何强学、何芯于本判决书生效后十日内偿还原告郭海法借款人民币112000元借款本金及利息（该利息以本金112000元按照年利率18%自2017年1月30日起计算至被告实际履行完毕之日止）”。因何强学、何芯未按上述生效法律文书履行义务，郭海法向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行还款义务。二、2020年4月15日、2020年5月12日、2020年6月9日、2020年7月14日、2020年8月13日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人银行及互联网账户仅有零星存款，申请人不要求处置。发现被执行人名下有一套房产，位于梦想家园35号楼1单元302室房产，该房产已于2018年1月15日被公开拍卖给樊灿灿，因其至今未办理过户手续故仍在何芯名下。未发现可供执行的财产。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县留固镇后范寨村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人何强学、何芯未履行判决书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人何强学、何芯拘留十五日。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何强学、何芯负有继续向申请执行人郭海法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员  赵志伟
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初941号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心层。 法定代表人：孙建平，职务，董事长。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：吴远长，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴远长保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲威到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付理赔款39726.04元；2、判令被告支付保费3425.89元；3、判令被告从2014年6月12日起至理赔款付清之日止，以43151.93元为基数，按年利率24%计付违约金;4、律师费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日被告与平安银行股份有限公司成都分行（以下简称：平安银行成都分行）借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。为保证借款合同的履行，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》为上述借款投保信用保证保险，约定被告每月向原告支付保费950元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2013年5月24日平安银行成都分行依约向被告发放贷款50000元。2014年3月24日开始，被告未按约定履行还款义务。原告按约定于2014年6月12日向被保险人平安银行成都分行进行了理赔，理赔金额为39726.04元。同时被告也未按合同约定支付保险费。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查。对原告提交的当事人身份信息、工商登记信息、个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、保险条款、投保单、客户授权委托书、交易流水、保险赔款确认书等证据，本院予以确认。对原告主张的上述事实本院予以确认。 另查明，20l4年3月24日起，被告未按合同约定履行还款义务，原告于20l4年6月12日向平安银行成都分行支付理赔款39726.04元，其中本金38679.34元、利息1031.81元、罚息14.89元。平安银行成都分行向原告出具了《保险赔款确认书》，确认已收到上述款项。根据保证保险合同约定，保费按每月950元计算,即从2013年5月24日起至20l4年6月12日，应付保费12001.67元，已支付保费8575.78元，现尚欠保险3425.89元未支付。 庭审中，原告放弃律师费的诉讼请求。 本院认为，原告与被告、平安银行成都分行签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人小额消费贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告从20l4年3月24日起未按借款合同约定履行还款义务，逾期80天后，原告按合同约定于20l4年6月12日向平安银行成都分行支付了理赔39726.04元。根据合同约定，原告理赔后,被告应向原告归还全部理赔款项,故对原告要求被告支付代偿款39726.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，从20l3年5月24日起至2014年6月12日，被告应支付保费12001.67元，已支付8575.78元，现被告尚欠保费3425.89元,故对原告要求被告支付保费3425.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付各种款项，已经构成违约，故原告可以依据合同约定主张相关的违约金。原告主动从每日千分之一的标准调低为按年利率24％从2014年6月12日起至实际清偿之日止，计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴远长于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款39726.04元; 二、被告吴远长于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3425.89元; 三、被告吴远长于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金计算方式为：从2014年6月12日起至代偿款付清之日止，以43151.93元为基数，按年利率24%计算利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元、公告费600元，由被告吴远长负担（此款原告已先行垫付，被告支付款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇二〇年八月三日 书记员  冯璐
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终771号上诉人（一审起诉人）：齐修峰，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省淮阳县。上诉人（一审起诉人）：张全勋，男，汉族，1970年8月19日出生，住河南省太康县。齐修峰、张全勋的委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。上诉人齐修峰、张全勋因不服济源市人民法院（2020）豫9001民初5203号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐修峰、张全勋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理本案。事实和理由：齐修峰、张全勋的诉讼请求虽然是知情权，但该知情权是与《合作开发建设投资协议》中约定的投资开发建设济源2018-22宗地房地产业务密切相关的。另外，该协议的签订地与履行地均在济源，无论如何济源市人民法院具有管辖权。需要强调的是，该协议中有关管辖法院的约定是无效的，因为该协议签订时所谓的spv根本不存在，何况事后成立的spv也不是协议中的丙方二公司成立的。根据法律规定，当事人只能在法律限定的五地范围内，即被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地之间进行选择，除此之外的其他地点是无效的。不仅约定不明确，同时也超出了五地范围。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案齐修峰、张全勋依据《合作开发建设投资协议》起诉请求被告向其履行知情权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审裁定不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年八月二十四日书记员  郑艺璇
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3301民初371号 原告：罗让贡布，男，藏族，1989年11月16日出生，四川省雅江县人，住雅江县。 委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。 被告：四川潜力无限工程建设有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：王向华，总经理。 本院在审理原告罗让贡布与被告四川潜力无限工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告罗让贡布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗让贡布撤回起诉处理。 审判长 陶  萍 审判员 卓  玛 审判员 肖  波 二〇二〇年八月十日 书记员 四郎梅朵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初597号 原告：宋超，男，1985年11月30日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：刘建刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 原告宋超与被告刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加了诉讼，被告刘建刚无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金5万元；2、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，2014年8月份被告因资金周转找原告借款。原告于2014年8月10日向被告支付借款5万元，被告于同日向原告出具借款合同，约定：“借款期限3个月，自2014年8月10日起至2014年11月10日止…，月利为2.5%”。到期后原告找被告催要借款，被告以种种理由推诿。因被告一直拖欠原告借款拒不偿还，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘建刚未到庭答辩，亦未在庭前提交书面答辩意见。 经审理查明，宋超、刘建刚、宋波三人系同事关系。宋超以想经营POS机业务为由从宋波处借款60000元，后刘建刚以做生意需要资金周转为由向宋超提出借款50000元，宋超与宋波沟通后于2014年8月10日将借宋波的60000元中的50000元，借给刘建刚。同日，刘建刚向宋超出具一份《借款合同》，主要约定：刘建刚向宋超借款人民币伍万元。借款期限：3个月，自2014年8月10日起至2014年11月10日止。借款到期后，刘建刚未履行还款义务。 以上事实有《借款合同》一份、邯郸农商银行邯山南支行明细账查询3张、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋超向被告刘建刚借款50000元的事实，有被告刘建刚向原告宋超出具的《借款合同》相佐证，本院予以确认。被告刘建刚在收到原告宋超的借款后，未能依约履行还款义务构成违约，故原告要求被告刘建刚偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告刘建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋超借款50000元。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振雷 人民陪审员  路雪生 人民陪审员  张大军 二〇二〇年八月十日 书 记 员  柴照峰
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩33号 被罚款人：郭雁宾。 本院在执行申请执行人侯德发与被执行人郭雁宾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭雁宾自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对郭雁宾罚款200元，限于2020年9月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执282号 申请执行人：王应祯，男，汉族，1955年4月3日生，住夏津县。 被执行人：薛夫勇，男，汉族，1976年1月5日生，住高唐县。 本院在执行王应祯与薛夫勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年11月28日作出（2019）鲁1427民初1446号民事判决书，被告薛夫勇赔偿王应祯各项费用共计89325.52元。因被执行人薛夫勇未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王应祯于2020年4月1日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人薛夫勇名下仅有零星存款，再未发现其他财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2020年4月3日通过法院司法专邮形式向被执行人薛夫勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、限制消费令，邮件由薛盼签收，被执行人薛夫勇未实际履行。 2、本院分别于2020年4月9日、6月10日、8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人名下仅有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月7日通过线下查询被执行人薛夫勇名下不动产登记、住房公积金等信息，查询后，无财产可供执行。 5、本院于2020年4月16日对被执行人薛夫勇采取了限制高消费措施。 6、本院于2020年6月2日查询被执行人薛夫勇2018年7月至2020年6月2日中国邮政储蓄银行及山东农村商业银行两年的银行流水，查询后，无财产可供执行也无大额流水记录。 7、本院于2020年6月2日查封被执行人薛夫勇名下车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××，经调查后，该两车已交易过户（2019年9月30日、2019年4月19日），无法查封。6月17日执行人员在高唐县车辆管理所调取两车过户信息。 8、本院于2020年8月5日赴被执行人薛夫勇户籍所在地高唐县××薛庄村，与该村支部书记交谈，其提供一份村委会证明：薛夫勇夫妻以务农为业，家庭孩子多，花费大，收入不高。 9、被执行人薛夫勇于2020年8月6日来本院，执行人员与其交谈并记录，其称有两儿两女，三个孩子上学，小女儿17个月，家属在家带孩子，只有他一人打工、种地来维持生活，因赔偿数额太大，无能力一次性偿还，如果申请执行人同意分期偿还的话，其可以分期履行。 10、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人不同意分期偿还，也确实无法提供被执行人财产线索。2020年8月11日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本案中，申请执行人王应祯申请执行标的额为89325.52元，案件受理费1017元，执行费1240元。被执行人薛夫勇全部未履行。 综上所述，因本案被执行人薛夫勇名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王希乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4971号罪犯王新仓，男，1979年11月26日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省苍南县人民法院于2010年8月26日作出（2010）温苍刑初字第582号刑事判决，认定被告人王新仓犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。宣判后，被告人王新仓不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）浙温刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月6日以(2015)洪少刑执字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天；于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1568号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7969号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新仓在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王新仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新仓减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年3月25日起至2023年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1581号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。法定代表人：崔洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：朱轶，男，1976年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告朱轶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 田 甲二〇二〇年八月十七日书记员 李泳伶
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2696号原告：张世章，男，1946年8月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南清丽装修装饰工程有限公司。住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口西侧。法定代表人：袁清丽。系该公司总经理。原告张世章与被告河南省清丽装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张世章向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款630102元及利息，利息按双方约定利率月息一分五厘从2020年1月26日起算至还款之日止。事实与理由：多年来被告曾多次向原告借款，被告按月息一分五厘向原告支付利息。2020年1月26日经双方算账，被告应向原告支付本息合计630102元，被告并给原告出具借条一张。后经原告向被告催要，被告推托未还。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告河南清丽装修装饰工程有限公司于2023年8月20日之前偿还原告张世章借款324500元；二、其它诉讼请求原告张世章予以放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5051元，由被告河南清丽装修装饰工程有限公司承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  毕小强二〇二〇年八月二十四日书记员  吴梦真
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执264号之一 申请执行人：全文云，女，1979年12月12日出生，汉族，住所地为南城县， 被执行人：邓有香，女，1969年12月15日出生，汉族，住所地为湖南省平江县， 全文云与被执行人邓有香不当得利纠纷一案，本院（2020）赣1021执264号执行案件冻结了邓有香银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邓有香银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢振华
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢129号之一申请执行人：张庭亮，男，1992年11月17日生，现住贵州省息烽县。申请执行人：唐一平，女，1993年2月22日生，现住贵州省息烽县。被执行人：李婧玉，女，1985年7月26日生，现住贵州省息烽县。被执行人：刘自端，男，1985年10月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。关于张庭亮、唐一平与李婧玉、刘自端民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）黔0122民初1406号之一民事裁定书，对被执行人李靖玉名下位于贵阳市观山湖区XX号{不动产证明号：黔（2018）观山湖区不动产证明第××号}、被执行人刘自端名下位于贵阳市观山湖区XX号{不动产证明号：黔（2016）观山湖区不动产证明第××号}、被执行人刘自端名下位于贵阳市观山湖区XX号{产权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第XX号}等三处房屋予以查封。现因被执行人刘自端已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李靖玉名下位于贵阳市观山湖区XX号{不动产证明号：黔（2018）观山湖区不动产证明第××号}的查封；二、解除对被执行人刘自端名下位于贵阳市观山湖区XX号{不动产证明号：黔（2016）观山湖区不动产证明第××号}房屋的查封；三、解除对被执行人刘自端名下位于贵阳市观山湖区XX号{产权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第XX号}房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐治军二〇二〇年八月二十五日书记员  唐 犇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12811号原告：殷海琼，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：尹庆，男，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告殷海琼与被告尹庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷海琼撤回起诉。案件受理费4178.68元，减半收取计2089.34元（原告已预交），由原告殷海琼负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月二十六日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2675号 原告:毛发艮,男,1952年12月22日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:毛发祥,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:李必霞,女,1966年8月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:毛海波,男,1988年3月28日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告毛发艮与被告毛发祥、李必霞、毛海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告毛发艮于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告毛发艮向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告毛发艮撤回起诉。 案件受理费适用简易程序减半收取1750元，由原告毛发艮负担。 审判员  陈卫民 二〇二〇年八月十日 书记员  马家良
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执885号 本院于2020年8月25日受理追缴被执行人何爱林案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2019）湘1026民初946号民事调解书。在执行过程中，本院从被执行人在（2020）湘1026执278号案件的执行款中提取了2525元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月二十八日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1061号申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人柯永旺，男，1989年6月29日出生。被申请人成佳玲，女，1992年8月2日出生。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人柯永旺、成佳玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人柯永旺、成佳玲的银行存款27300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何亦鹏二〇二〇年八月十一日法官 助理  伍津津代理书记员  王雄紫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4978号原告：张玎，女，1988年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市东木崇淏美容服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道中段南侧奥城30-1-1203。法定代表人：孟昱霖，公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜英伟，天津众辉律师事务所律师。原告张玎与被告天津市东木崇淏美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张玎无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张玎撤回起诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张玎负担。审判员  郝春杰二〇二〇年八月十三日书记员  马晓雯附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7175号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月10日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥汉辉汽车销售有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。             法定代表人:刘凯,董事长。             委托代理人:刘晨晨,公司员工。                               被告                       被告:胡壮壮,男, 1989年5月5日出生,汉族,住安徽省灵璧县虞姬乡。             被告:杨慧,女, 1990年9月5日出生,汉族,住安徽省灵璧县虞姬乡。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告汽车垫款人民币36223.72元,承担委外费用4000元,并支付过户前违章处理费用2900元,违约金7762.27元(违约金按照月利率2%计算,自2019年6月30日计算至2020年3月31日,之后继续按此办法计算)合计50885.99元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。             事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务,协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年6月23日被告一申请原告担保其按揭购买汽车, 汽车总价款210000元,申请贷款金额144300元;并提交了其身份信息、财产信息等资料。被告二于2017年6月23日签署了共同偿债人承诺书。原告在初步审核后,认为符合垫付购车款条件,原告于2018年3月23日、2018年6月29日、2018年10月22日、2018年12月30日、2019年3月22日、2019年6月3日按照约定分别支付了垫付款17689.52元、17472元、16231.20元、4594元、22750元、62910.04元。之后原被告双方于2019年6月12日签订《抵偿协议》第五条约定:若被告不能如期足额履行本协议,则视为后期均不能按时履约,诉讼时按照未履约当天开始剩余全部款项月息2%计息。然而,被告并未在规定期限内返还垫款,在原告多次催讨之下,仍拒绝返还原告垫付款。请求法院依法判令由被告履行保证义务,支付垫付款、利息、违约金。             协议是双方自愿达成,且并不违反法律法规强制性规定,真实合法有效,双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定,已构成根本违约,其应当返还原告垫付款项,并承担违约金等费用。同时附加协议《抵偿协议》约定,纠纷发生之时,双方友好协商解决,协商不成的,由合肥市包河区人民法院诉讼解决。原告为了维护自身的合法权益,诉至贵院。                                                       被告答辩                       被告胡壮壮、杨慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了共同偿债人承诺书、工银信用卡申请表(个人卡)及信用卡购车分期付款业务支行调查审查表、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、代偿凭证及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。原告请求利率标准过高，应按月息1%计算。对原告要求支付委外费用4000元,并支付过户前违章处理费用2900元,无事实及法律依据，本院不予支持。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告胡壮壮、杨慧于本判决生效之日起十日内向原告合肥汉辉汽车销售有限公司支付汽车垫付款36223.72元及违约金（违约金计算方式： 2019年6月30日起以36223.72元为基数按每月1%的利率标准计算至款项实际支付之日止）；             二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费536元，由被胡壮壮、杨慧告担。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波    二〇二〇年    八月十二日 书记员汪聪
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初1517号原告：何定能，男，德昂族，1982年8月19日出生，云南省芒市人，小学文化，务工，住芒市。委托诉讼代理人：李海梅，云南太隆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨荣昌，男，汉族，1976年11月22日出生，云南省芒市人，初中文化，务工，住芒市。原告何定能诉被告杨荣昌合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何定能于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何定能的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何定能撤回起诉。案件受理费986元，依法减半收取493元，由原告何定能负担（已付）。审 判 长  罗乔文人民陪审员  项安放人民陪审员  朗三旺二〇二〇年八月十三日书 记 员  孔亿蓉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8327号 原告:郭令彬，男，1953年7月23日出生，台湾地区居民，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方五弟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：汤呈辆（曾用名：汤呈良），男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告郭令彬诉被告汤呈辆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告郭令彬的委托诉讼代理人方五弟到庭参加了诉讼。被告汤呈辆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郭令彬向本院提出诉讼请求：判令被告汤呈辆归还借款本金人民币10万元及利息（自2015年5月29日开始计算至实际履行完毕之日，暂算至起诉之日止为37943元）。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月28日，被告因经营周转需要向原告借款人民币15万元。原告通过案外人李县金的银行账户向被告转账人民币15万元。被告向原告出具欠条一份，载明向原告借款人民币15万元，约定还款日期2015年5月28日。到期后被告于2016年10月1日通过转账至案外人李县金的银行账户的方式还款人民币2万元，于2018年4月22日以现金方式还款1万元，于2018年12月19日通过转账至案外人李县金的银行账户的方式还款人民币2万元。被告仍有本金人民币10万元未归还，逾期利息按年利率6%计算。 被告汤呈辆未作答辩也未向本院提供证据。 原告郭令彬为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1、欠条一份； 证据2、银行交易回单、银行交易明细清单（打印件）各一份； 证据1、2共同证明被告向原告借款，原告交付借款的事实。 证据3、银行交易明细清单（打印件）二份，证明被告向原告还款的事实。 被告汤呈辆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告的举证可以与其陈述、本院向案外人李县金核实的情况相互印证，本院对原告提供的证据的证明效力均予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2015年1月28日，被告汤呈辆向原告郭令彬出具欠条一份，载明借到原告人民币15万元，2015年5月28日还款。当日，原告通过案外人李县金的银行账户向被告转账人民币15万元，用于交付借款。后被告于2016年10月1日通过转账至案外人李县金的银行账户的方式还款人民币2万元，于2018年4月22日以现金方式还款1万元，于2018年12月19日通过转账至案外人李县金的银行账户的方式还款人民币2万元。剩余人民币10万元的借款，被告汤呈辆至今未还。 本院认为，原告郭令彬系台湾地区居民，本案系涉台民商事案件。《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条规定：“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则，确定适用台湾地区民事法律的，人民法院予以适用”。故本案应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定确定准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告对法律适用没有作出约定，而民间借贷的主要特征为出借人交付借款，借款人负有返还借款并支付利息的义务，作为借款人的被告汤呈辆为中国大陆居民，故本院认为本案应适用中国大陆法律予以裁判。 被告汤呈辆尚欠原告郭令彬借款人民币10万元逾期未还，应予以返还。双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汤呈辆经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤呈辆于本判决生效之日起十日内返还原告郭令彬借款人民币10万元并支付利息（从2015年5月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3059元，由被告汤呈辆负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  何桂芳 人民陪审员  鲍春宜 二〇二〇年八月五日 代书 记员  王佳丽 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终105号 原公诉机关山东省广饶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许小刚，男，汉族，1991年5月16日出生于陕西省潼关县，初中文化，保安，户籍所在地陕西省潼关县，捕前暂住上海市闵行区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年9月10日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。 指定辩护人田希望,山东地义律师事务所律师。 山东省广饶县人民法院审理广饶县人民检察院指控原审被告人许小刚犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年六月三十日作出（2020）鲁0523刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人许小刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定：2019年9月9日，被告人许小刚为赚取运费，受他人指使从上海乘火车到济南，后经东营、广饶县城，于2019年9月10日18时许到广饶县华泰天桥小区快递便民服务点领取快递拉杆箱，被广饶县公安局民警当场抓获并在其领取的快递拉杆箱伪装夹层内发现黑色塑料袋包装物两袋，袋内有粉末状固体物质。经称重，涉案粉末状物质净重为676.71克。经检验，从涉案粉末状物质中均检出海洛因成分。 另查明,2019年9月3日晚，广饶县公安局接上级公安机关转来线索，有人向广饶通过快递方式寄递一快递拉杆箱，内夹藏疑似海洛因固体。广饶县公安局对线索开展核查并进行了布控。 原审判决认定上述事实的证据有： 1.物证拉杆箱、上海南站至济南站的火车票、济南总站南区至东营的汽车票、东营总站至广饶的汽车票及扣押清单，证实2019年9月10日，广饶县公安局扣押被告人许小刚持有的上述物品。经当庭出示，被告人许小刚辨认后均无异议。 2.证人聂某证言，证实她在广饶县华泰天桥小区经营一家快递便民中心。申通快递单号776000748938623的快递是2019年9月10日下午4时左右到的。她打电话通知收件人取快递，没有打通。过了一会儿，对方回电话说过去取。大约两个半小时后，对方打电话问她快递在什么地方，她告知在便民服务点，不久，一小青年来取快递，在屋外被公安抓住了。 3.快递单号776000748938623的申通快递物流运输途径，证实该快递于2019年9月3日在云南省勐海县收件，途径云南昆明转运中心、山东济南转运中心、山东潍坊转运中心，于2019年9月10日到达广饶县华泰天桥小区快递便民中心。 4.扣押笔录、扣押清单、称重记录、抽样提取记录，证实2019年9月10日18时10分许，广饶县公安局民警在广饶县华泰天桥小区内将被告人许小刚抓获，从其取走的快递拉杆箱夹层内发现黑色袋装粉末状固体物质两袋并扣押。经称重，扣押的两袋粉末状固体物质净重共计676.71克。后民警当场用小取样塑料瓶对袋内粉末状固体物质取样。 5.东营市公安司法鉴定中心检验报告，证实从涉案的粉末状固体中检出海洛因成分。 6.许小刚与“HR经理”（QQ昵称）、“小富豪”（微信昵称）的聊天记录，证实许小刚受“小富豪”指使，从上海出发经济南、东营到广饶领取快递，许小刚应当知道“小富豪”让其运输的是毒品。 7.被告人许小刚供述，“HR经理”通过他加入的一个工作兼职赚钱的QQ群加了他好友，让他去云南运输海洛因之类的东西，许诺高额报酬，他没有去。后来“HR经理”给他推荐了“小富豪”的微信。“小富豪”给他安排活，让他从上海到山东广饶取个黑色快递拉杆箱，通过微信给他发了快递的收件人姓名和电话，许诺给他5000元。之前“小富豪”让他把身份证和电话号码微信发过去，说是怕他拿箱子跑掉。2019年9月9日，他按照“小富豪”的指使从上海坐火车，9月10日上午10点多到了济南，从济南坐汽车到东营，从东营坐汽车到了广饶，按照“小富豪”的微信语音到了大王镇一个小区里面的快递便民服务点领取了快递箱子，“小富豪”说拿到箱子后告诉他下一步怎么做。他拿着快递箱子走到快递服务点外面时被公安人员抓获了。 8.发破案经过、抓获经过及抓捕的同步录音录像，证实2019年9月3日晚，广饶县公安局接上级公安机关转来线索，有人向广饶通过快递方式寄递一快递拉杆箱，内夹藏疑似海洛因固体。侦查人员立即对线索开展核查，并根据实际情况进行布控。2019年9月10日18时左右，在广饶县华泰天桥小区内快递便民中心门口将前来领取快递拉杆箱的被告人许小刚抓获，缴获编号为776000748938623的申通快递包裹一个，并当场对该快递拉杆箱进行检查，在拉杆箱夹层内发现黑色塑料袋包装物两袋，袋内有粉末状固体物质。 9.户籍证明，证实许小刚的年龄及身份情况。 原审法院认为，被告人许小刚受他人指使领取寄递的毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人许小刚为赚取运费受人指使、雇佣运输毒品，又系初犯、偶犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人许小刚有期徒刑十五年，并处没收个人财产；扣押的海洛因676.71克由扣押机关依法处理。 宣判后，原审被告人许小刚以“不知道代取的快递内装的是毒品，不应以高额报酬认定其应当知道是毒品”为由，提出上诉。其辩护人提出“许小刚主观上不明知帮他人代领的拉杆箱内藏有毒品，不构成运输毒品罪”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人许小刚运输海洛因，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人许小刚及辩护人所提“许小刚不明知领取的快递内藏有毒品，不构成运输毒品罪”的上诉理由、辩护意见，经查，“小富豪”舍近求远指使远在上海市的许小刚专门赶赴山东省广饶县为其领取快递，明显违背合法物品惯常邮寄及领取方式，所给报酬5000元亦与代为领取快递行为不等值，属于不同寻常的高额或不等值的报酬；QQ聊天记录、微信聊天记录证实许小刚与“HR经理”“小富豪”先后就运输毒品事宜进行沟通联系，许小刚在侦查机关亦供认“HR经理”让其去云南运输海洛因，后将“小富豪”推荐给他，“HR经理”与“小富豪”从声音判断是同一人。上述证据相互印证，能够证实许小刚对其领取的物品中藏有毒品应当是明知的，且许小刚与“小富豪”在快递发出前即通过微信多次就运输毒品事宜进行沟通联系，其主观上具有运输毒品的共同故意；许小刚明知快递物品内藏有毒品，仍前往领取，且公安机关抓获许小刚的当场从其领取的快递拉杆箱内查获海洛因，许小刚客观上实施了运输毒品的行为，对其应以运输毒品罪定罪处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 桑爱红 审判员 王 芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理延颜 书记员尹明媚
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0302执456号申请执行人：赵淑清，女，1945年3月10日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：腾云飞，男，1975年5月9日出生，汉族，住四平市铁西区。赵淑清与腾云飞民间借贷纠纷一案，因腾云飞未履行四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1337号民事调解书，申请人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理部门、车辆管理部门、不动产管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知，申请人亦未提供出明确具体的执行线索。因被执行人未按执行通知书和报告财产令要求履行义务，本院依法限制其高消费并将其纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  管玉波二〇二〇年八月十四日书记员  孙 鹏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执恢913号申请人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。法定代表人薛瑞亮，该公司经理。委托代理人张文安。被执行人：贾二喜。被执行人：乔桂梅。被执行人：马志亮。被执行人：冯晓燕。被执行人：马雨濛。被执行人：常江。被执行人：高进才。被执行人：乔桂女。被执行人：崔二楞。被执行人：柴明霞。内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与贾二喜、乔桂梅、马志亮、冯晓燕、马雨濛、常江、高进才、乔桂女、崔二楞、柴明霞债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3419号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款xx元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院恢复执行。在恢复执行过程中，我院向申请人发出恢复执行通知书。通过网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产线索；通过传统查询方式也为发现被执行人有可供执行财产线索。经与申请人约谈亦未能向本院提供被执行人可供财产线索及下落，故本案暂不具备执行条件。申请人申请终结（2020）内0627执恢913号执行案件的本次执行程序，被执行人共计积欠申请人借款XX元及利息尚未偿还，执行费XX元未缴纳。本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及被执行人下落，故本案暂不具备执行条件，所以应先予终结（2020）内0627执恢913号执行案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执恢913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年八月二十五日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢216号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与田玉堂、张喜喜、田宏、孙静、张斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕0821民初4850号民事判决书已经发生了法律效力。被执行人田玉堂、张喜喜、田宏、孙静、张斌逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人田玉堂、张喜喜、田宏、孙静、张斌支付借款60万元及利息，承担案款受理费4900元及执行费11650元。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人田宏、孙静位于神木市神木镇草市巷紫园小区3号楼房屋一套，现本案全部执行完毕。本案案件执行费11650元，由被执行人田宏承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人田玉堂、张喜喜、田宏、孙静、张斌已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢216号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢238号申请执行人庞九雷被执行人王俊涛本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2425号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王俊涛30000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年八月二十五日书记员  别凌宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1081号申请执行人：徐博譞，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵亮，男，1986年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人徐博譞与被执行人赵亮借款合同纠纷一案，因申请执行人徐博譞与被执行人赵亮之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十九日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2605号原告包头市宏鑫物业服务有限公司。被告郝润根。本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司郝润根物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年八月十二日书记员 颉欢
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执901号 申请执行人：简光定,男,1983年2月14日出生,住贵州省德江县。 被执行人：杜朝章，男,1975年8月13日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人简光定与被执行人杜朝章借款合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年八月十八日 书记员  廖 飞
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执100号申请执行人杨津媚，女，1991年1月14日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。申请执行人杨某，女，2012年9月20日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。申请执行人杨贵兰，女，1956年4月16日生，汉族，小学文化，现住安徽省灵璧县。申请执行人叶文华，男，1952年4月4日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人颜丽菊，女，1965年8月9日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人陆敬红，女，1979年6月11日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人熊天才，男，1975年6月2日生，汉族，初中文化，四川省攀枝花市人，住武定县。被执行人张勇，男，1976年12月8日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县。本院在执行杨津媚、杨某、杨贵兰、叶文华与颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云2329民初474号民事判决书，由被执行人颜丽菊给付案款267793.96元，陆敬红、熊天才给付案款178529.31元，张勇给付案款178529.31元，执行费8649元，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇名下的银行存款信息，未发现有存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和房地产登记信息，颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇名下无车辆登记信息，无房地产登记信息。颜丽菊已履行3万元，其余部分未履行。本院已向武定县棚改办送达了执行裁定书及协助执行通知书提取熊天才的拆迁补偿款，但短期内无法执行到位。本院已依法将被执行人颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇纳入限制高消费名单。综上所述，本院向申请执行人杨津媚、杨某、杨贵兰、叶文华释明被执行人颜丽菊、陆敬红、熊天才、张勇的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年八月十九日书记员  戍乔宇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执470号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县少岷南路290号。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，系四川四川合江农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：赵志刚，男，1966年5月6日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0522民初2173号民事判决书，于2020年4月9日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行赵志刚借款合同纠纷一案。 依照前述执行依据，被执行人赵志刚应向申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司支付借款本金699994元及利息、垫付的诉讼费用11442元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。 三、本院到不动产登记部门查明，被执行人赵志刚名下有位于四川省合江县（大流水沟）的房屋一处，该处房产处于拆迁范围，本院已对该处房产的拆迁补偿款进行扣留，申请执行人暂不要求处置该处房屋。。 四、本院通过对被执行人所在村社进行了解调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人主张债权因被执行人暂无财产可供执行未能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2189号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年八月十日 法官助理  苏明孝 书 记 员  赵利容
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初778号 原告:杨应昌，男，1960年12月16日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县延川镇人。 委托代理人：聂玠，男，汉族，陕西省延川县冯家坪乡聂家坪人。 被告：延川县大禹街道办杨家圪塔行政村村民委员会。住所地：陕西省延川县大禹街道办杨家圪塔行政村。 法定代表人：杨卫东，系该村委会主任。 委托代理人：郝世禄，系陕西铮正律师事务所律师。 原告杨应昌与被告延川县大禹街道办杨家圪塔行政村村民委员会（以下简称“杨家圪塔村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂玠，被告的法定代表人杨卫东及其委托代理人郝世禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告征收补偿款75620元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的祖上在杨家圪塔村中村修建3个窑洞，1994年原告因继承获得该三孔窑洞中自东向西第一孔窑洞的所有权。2019年12月份，因西气东输一线84号阀室天然气下载工程需要，将原告的窑洞征收，征收补偿款为100918.6元。2020年4月24日，延川县会计结算中心专户将其中的25298.6元征收补偿款打入原告的农行卡内，剩余75620元被告未经过原告的同意，私自签字，将该笔征迁补偿款打入被告账户内。原告多次要求被告返还该笔征收补偿款，但被告总以种种理由推脱，不予返还。故原告依法起诉，请求法院依法公断。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：致估价委托人函两份、房屋拆迁登记表一份、附属物及构筑物清查评估明细表一份、证词、立分窑分单复印件一份（当庭提供原件进行核对）、协调会会议记录（2020年5月9日）一份。除立分窑分单、证词（原件）是原告自己提供以外，其他证据都系有关单位拍照。用以证明诉讼窑洞及附属物归原告所有。 被告庭审中答辩认为：1、答辩人是依据延川县国土资源局的房屋拆迁补偿协议依法打款，该诉争窑洞以及院子等附属物征迁在杨家圪塔村名下，不是被答辩人名义，被答辩人要求给其打款没有任何依据，也不构成不当得利；2、该诉争窑洞以及院子等附属物属于杨家圪塔第二生产队所有；3、被答辩人诉状中所称与事实不符，立约分窑的窑洞不是诉争窑洞，而是靠西面这孔窑洞，诉争窑洞是靠东面这孔窑洞；4、被答辩人起诉答辩人错误，应该与第二生产队说清楚诉争窑洞的产权问题，答辩人认为窑洞产权属于谁，拆迁补偿款应该归谁；5、答辩人认为该案案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。 被告向法庭共提供五组书面证据，申请4个证人出庭作证：证据一，延川县西气东输一线84号阀天然气下载工程项目房屋征迁补偿与安置协议书。用以证明诉争窑洞及其院子等附属物归杨家圪塔村所有，不属于原告所有；杨家圪塔村与延川县自然资源局签订房屋征迁补偿与安置协议书的事实；证据二，民事纠纷处理意见、证明材料；用以证明诉争窑洞及其院子等附属物归杨家圪塔村所有，不属于原告所有事实；证据三，杨震兵、杨富强、花应声、杨存娥的证明材料；用以证明诉争窑洞及其院子等附属物归杨家圪塔村所有，不属于原告所有事实；证据四，大禹街道办便函一份用以证明因原告杨应昌拒绝调解，双方无法造成一致意见，调解终止，建议法院起诉解决。证人杨富强、杨震兵、花应声、杨存娥出庭作证，用以证明本案诉争房屋系杨家圪塔村第二生产队所有。 庭审后，法庭为查明案件事实，依职权调取延川县土地征收管理办公室情况说明一份、延川县土地征收管理办公室2020年3月24日会议记录一份。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告、被告提供的证据，对能证明争议窑洞补偿款打入被告账户的证据予以采信。对为证明本案涉及的房屋权属的证据，因与本案诉请和案由无关，均不予认证。对本院依职权调取的证据，原告虽有异议，但上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信作为本案定案依据。 经审理查明，2019年秋，西气东输一线84井阀天然气下载工程项目在被告延川县大禹街道办杨家圪塔行政村建设。在土地征收过程中，原告杨应昌与原杨家圪塔村二队村民因本案所涉及的窑洞权属发生争议。延川县土地统征管理办公室与被告村委会签订了房屋征迁补偿安置协议书，将该争议窑洞补偿款暂先兑付至被告村委会账户。 本院认为，不当得利是指没有法律依据，取得不当利益而导致他人的合法权益受到损害的行为。本案原告要求被告返还的不当得利是指涉案征收补偿款，但被告村委会对该部分征收补偿款只是在争议窑洞的权属未确定前，基于村委会的职责暂时进行保管，并未将该款项据为己有，该行为不构成不当得利，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨应昌的诉讼请求。 案件受理费1691元，减半收取845.5元，由原告杨应昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李新军 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜小宇
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执保14号王庆杰与孙黎新买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。至此，王庆杰向本院申请执行的（2020）豫0502执保14号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初321号 原告董忠永，男，1961年2月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告董忠蓉，女，1949年12月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告丁钰南，男，1981年7月29日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告董忠英，女，1956年1月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告董忠品，男，1944年11月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告董忠磊，男，1951年7月5生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人陶莹，女，满族，1975年11月14日生，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告董忠永、董忠蓉、丁钰南、董忠英、董忠品、董忠磊诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人陶莹颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘彦  书记员  汤恩达
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩41号 被罚款人：张丽琳。 本院在执行申请执行人侯德发与被执行人张丽琳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张丽琳自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对张丽琳罚款200元，限于2020年9月2日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢259号申请执行人：张建新，男，1974年3月17日生，汉族，住启东市。被执行人：周国兴，男，1966年2月15日生，汉族，住启东市。申请执行人张建新与被执行人周国兴民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2017）苏0681民初9294号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：周国兴归还张建新借款本金91000元,于2018年2月10日前归还7000元，余款84000元自2018年3月起每月月底前归还4000元，直至履行完毕；如逾期，则周国兴自愿加付违约金18000元，案件受理费减半收取1038元（张建新已预交），由周国兴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本案在首次执行中，双方当事人达成了长期和解协议，故本院于2018年11月19日作出（2018）苏0681执1941号执行裁定书，裁定终结执行。现因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人支付尚欠履行款及案件受理费合计95038元。本院在恢复执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月20日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年3月18日、2020年7月13日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产。3、本案在首次执行中，额度冻结（扣留）被执行人的工资、奖金收入11万元。如提取到工资收入，申请执行人可申请参与分配。4、本院在另案中查封了被执行人周国兴名下的苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日，因未能扣押，无法处置。如需续封，请于到期前一个月内向本院书面申请。5、本院于2020年7月10日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2020年8月18日将被执行人列入失信被执行人名单。6、经查，被执行人周国兴有多起作为被执行人的案件未履行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初9294号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年八月十八日书记员  施海荣
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0411执656号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社,住抚顺市顺城区。 被执行人：赵进，男性,1958年9月7日生，汉族，住抚顺市望花区。；安秀清，女性,1958年12月24日生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在执行抚顺县农村信用合作联社与赵进、安秀清借款合同纠纷一案中，辽宁省顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初3242号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执656号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨志爽
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初227号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人贺泽栋，男，1973年8月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，务农，住溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]194号起诉书指控被告人贺泽栋犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉。被告人贺泽栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月21日11时许，吸毒人员梁某电话联系被告人贺泽栋，要求购买毒品。在溆浦县公安局对面的公路上，贺泽栋卖给梁某毒品海洛因小包子一个，得赃款人民币180元。梁某与他人吸食毒品海洛因后又电话联系被告人贺泽栋，要求购买毒品。在溆浦县公安局对面的公路上，被告人贺泽栋卖给梁某毒品海洛因小包子一个，得赃款人民币200元。该院就上述所控事实向法院提交了证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验、指认等笔录及相关书证，该院认为，被告人贺泽栋的行为构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人贺泽栋判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。另查明，被告人贺泽栋于2020年6月29日被公安机关抓获到案，到案后如实供述所了其贩卖毒品的事实。2020年8月4日，被告人贺泽栋在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人贺泽栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、李某、肖某的证言、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人贺泽栋违反国家毒品管理法规，二次贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺泽栋到案后能如实供述所犯事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贺泽栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月29日起至2021年10月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年八月十二日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8662号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：唐冬鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。被告：杨承远，男，汉族，住重庆市北碚区。被告：赖瑜，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告杨承远、赖瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司未缴纳案件受理费，其于2020年8月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。审 判 员 任国粹二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保688号申请人：王付山，男，住山东省齐河县.被申请人：张东海，男，住山东省齐河县.被申请人：张泽奎，男，住山东省齐河县.被申请人：闫义财，男，住山东省齐河县.申请人王付山与被申请人张东海、张泽奎、闫义财民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1915号民事裁定书，请求冻结被申请人张东海、张泽奎、闫义财名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为20400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张东海、张泽奎、闫义财名下的银行存款20400元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十日书记员 任光智
民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0105民初3048号                               当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，系该公司工作人员。                               被告                       被告李海，男，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2645.4元；2、由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       68.89平方米                               收费             标准                       物业费0.8元/平方米/月                       欠费时间                       2014年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                                   依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告李海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即48个月×68.89平方米×0.8元=2645.4元，故原告诉讼请求，本院予以支持。                                           裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告李海自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2645.4元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告李海负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  马存起 二〇二〇年八月七日 法官助理张丹 书记员路璐
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1009号申请人：孙先容，女，生于1976年11月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：雷雨，女，生于1978年11月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在审理原告孙先容与被告雷雨民间借贷纠纷一案中，申请人孙先容于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷雨的15万元银行存款予以冻结，或者查封雷雨价值15万元的财产，申请人孙先容并提供了中国平安财产保险股份公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人孙先容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雷雨15万元银行存款，或者查封雷雨价值15万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人孙先容预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚爱国二〇二〇年八月十三日书记员  陈小玲
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审205号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：刘玉星，男，1982年9月22日出生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年8月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘玉星因破坏基本农田行政处罚一案于2019年12月25日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2003号行政处罚决定第1项、第2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2003号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月25日因被执行人刘玉星未经县级以上人民政府批准，擅自于2017年6月起占用莒南县板泉镇渊子崖村村集体土地2297平方米硬化地面、安装废铁打捆机器设备，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ2003号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令刘玉星限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处刘玉星占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积2297平方米，罚款68900元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2003号行政处罚决定于2019年12月25日依法送达给被执行人刘玉星，被执行人刘玉星在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2003号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2003号行政处罚决定准予执行。 二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ2003号行政处罚决定第1项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年八月七日 书记员  王雯洁
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初465号 原告：段永军，男，1972年12月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 被告：郭云恒，男，1985年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告段永军与被告郭云恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告段永军的委托诉讼代理人张瑞力到庭参加诉讼，被告郭云恒经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段永军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款14700元及利息3000元共计17700元；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2016年5月起原告陆续给被告饭店送青菜，被告以资金紧张为由没有给我及时结账，截止2016年12月31日被告共欠货款14700元，后原告多次催要被告以各种理由拒不支付，现被告一不接电话二不见面，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法公判。 被告郭云恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告段永军在西仰陵市场搞蔬菜批发，被告郭云恒在传媒学院食堂开饭店。被告郭云恒自2016年5月陆续从原告段永军处购买蔬菜，未及时结款。截止至2016年12月31日，被告郭云恒共欠付原告段永军货款共计14700元。被告郭云恒向原告段永军出具欠条一张，载明：“欠菜钱，共计14700元整，大写壹万肆仟柒佰元整，2016年12月31日”。后被告郭云恒未向原告段永军支付过任何货款。 上述事实有欠条、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方自愿达成了买卖蔬菜的意思表示，上述行为不违反法律、行政法规的规定，本院对此予以确认。在原告段永军依约定向被告郭云恒提供蔬菜后，被告郭云恒应依约向其支付货款，现其未按约付款，显属违约，故原告段永军主张被告郭云恒支付货款14700元，具有事实和法律依据，本院对此予以支持。因被告郭云恒未按约支付货款，现原告段永军主张被告郭云恒自出具欠条日（2016年12月31日）按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息，符合法律规定，本院对此予以支持。因2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故此后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭云恒于本判决生效之日起十日内支付原告段永军货款14700元及利息（以14700元为基数，自2016年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告郭云恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  黄国栋 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  熊璐璐 书 记 员  田亦天
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1737号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝，周可流。 被告：包学实，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱月华，女，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包绍路，男，1987年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告包学实、朱月华、包绍路小额借款合同纠纷一案，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2020年7月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告包学实、朱月华共同偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息6940元及逾期利息（从2019年12月8日起按月利率1.5%加收20%罚息利率计收至本金还清之日止）；2、被告包绍路对上述借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告包学实、朱月华、包绍路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 互助会 （贷款人） 文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会 投放会员 （借款人） 包学实 合同名称 合同号2018050002《保证投放金合同》 签订时间 二〇一八年十二月八日 投放本金 人民币50000元 占用费率 月费率1.5% 投放期限 2018年12月8日-2019年12月7日 支取时间 2018年12月8日 还款方式 按季付占用费，每季末月20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费率计收罚费 担保方式 提供连带保证责任 保证人 包绍路 合同履行 情况 已支付利息2575元，未支付任何本金，现尚欠本金50000元、期内利息6525元及逾期利息 另查明，被告包学实与被告朱月华系夫妻关系，二被告于2011年4月19日办理结婚登记手续。2018年12月8日，被告朱月华在共同偿还承诺书签字捺印对被告包学实与原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会签订的借款合同承担共同偿还责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告包学实、朱月华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金50000元、期内利息6525元及逾期利息（从2019年12月8日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告包绍路对上述款项承担连带偿还责任，被告包绍路承担连带偿还责任后，有权向被告包学实、朱月华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取691.5元，由原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会负担5.5元，由被告包学实、朱月华、包绍路负担686元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇二〇年八月三日 书记员赵丽霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初396号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱成亮，男，1986年1月21日生，汉族，高中文化，无锡牛点信息科技有限公司工作，住无锡市新吴区，户籍在安徽省天长市。因本案于2019年9月6日被取保候审，2020年8月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人朱成亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月3日23时许，被告人朱成亮饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，沿通江大道行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口处欲上高速，被民警当场查获，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱成亮血液中检出含有乙醇成份，含量为108ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人朱成亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱成亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱成亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱成亮归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱成亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年八月十七日书记员  苏艳恋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5504号 杨子合： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015708 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8087号之一申请执行人：河南聚通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑2号楼3单元1703室，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人：李川，董事长。委托代理人：李萍，女，汉族，1985年1月25日出生，住郑州市。系申请执行人的法务人员。委托代理人：刘小丽，女，汉族，1994年10月13日出生，住河南省鹿邑县。系申请执行人的法务人员。被执行人：曹伟，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省荥阳市。被执行人：鹿冉，女，汉族，1983年10月7日出生，住河南省荥阳市。被执行人：郑州宁安运输有限公司，住所地：郑州市是航街区通航七路42号，统一社会信用代码：91410106MA40TTWX5U。法定代表人：鹿璐，公司总经理。关于河南聚通汽车贸易有限公司与曹伟、鹿冉、郑州宁安运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初180号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹伟、鹿冉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南聚通汽车贸易有限公司借款本金203000元及自2019年7月10日起实际占用期间按月利率2%计算的利息，并支付原告河南聚通汽车贸易有限公司违约金34800元；二、被告曹伟、鹿冉于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司律师费13000元；三、被告郑州宁安运输有限公司对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告曹伟追偿；四、驳回原告河南聚通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2835元，由被告曹伟、鹿冉、郑州宁安运输有限公司共同负担。因曹伟、鹿冉、郑州宁安运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南聚通汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鹿冉名下有银行存款3060.35元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人曹伟名下有五菱牌汽车、星马牌汽车各一辆（车牌号分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××），本院已轮候查封上述车辆（2022年8月2日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人郑州宁安运输有限公司名下有多辆汽车信息，上述车辆均下落不明，未实际扣押，经与申请执行人沟通，未采取查封措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询三被执行人在郑州市的不动产登记信息。经查，三被执行人在郑州市无不动产登记信息。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人曹伟、鹿冉名下公积金缴存信息。经查，二被执行人名下无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹伟、鹿冉、郑州宁安运输有限公司负有继续向申请执行人河南聚通汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年八月二十五日书记员  李军
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执960号 被执行人：崔月东，男，1967年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，居住地临泉县。 被执行人：李平杰，男，1970年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，居住地临泉县。 被执行人：韦洪彬,男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，居住地临泉县。 本院在执行被执行人崔月东、李平杰、韦洪彬追缴违法所得、罚金一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203刑初113号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  武丹丹
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢237号 申请执行人：邹天国,男性,1970年3月10日出生,住苍溪县。 被执行人：赵庆富,男性,1970年1月19日出生,住苍溪县。 被执行人：李明林,女性,1970年5月6日出生,住苍溪县。 被执行人；赵毅,男性,1992年8月1日出生,住苍溪县。 关于邹天国与赵庆富、李明林、赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）川0824民初2020号民事判决书，法律文书生效后，赵庆富、李明林、赵毅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。邹天国于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人赵庆富、李明林、赵毅公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人赵庆富、李明林、赵毅的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结。4、在传统查控中传唤了申请执行人，告知了法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0824民初2020号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年八月十一日 书记员 黄廷维 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 书记员510824lihao
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11706号 原告:田军业，男，1988年2月25日出生。 委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告田军业与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军业的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田军业向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金4465元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXX的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款446572元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年7月6日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2016年7月6日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4465元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办XXX的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告田军业逾期办证违约金4465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  判  决  书（2020）陕01民终7299号上诉人（原审原告）：韩红姣，女，1994年2月2日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：吴建伟，系韩红姣丈夫。被上诉人（原审被告）：商水县八里湾大王副食店。经营场所：商水县产业集聚区家庙村。经营者：王坤，男，1979年9月26日出生，汉族。上诉人因与被上诉人网络购物合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初3258号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉求。其称，一审适用法律错误。被上诉人辩称：对方非消费者，是职业敲诈人，对方所谓不符合食品安全标准的观点也不能成立。一审查明：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的淘宝网订单、支付宝认证、网店经营者信息、交易网页信息、产品照片、支付宝交易电子回单。原告以此为据证实双方存在买卖合同关系及交易价款，被告对此证据的真实性无异议，但认为不能证实购买人和原告是同一人，原告不具备诉讼主体资格，对此，一审认为，原告提交的证据，订单与付款等凭证上显示的内容稍有差异，但各项证据相互印证，可以证实原、被告之间存在涉案商品交易行为，且该商品存在无中文标示、没有取得我国的保健食品批准文号等现象，故可以认定原、被告之间存在涉案商品的买卖合同关系。2、被告提交的《中国裁判文书网》上有关涉及韩红姣以消费者的身份起诉要求“退一赔十”法律文书及案件明细单，以证实原告为职业打假团伙。原告承认部分案件与其有关。一审认为，原告通过网络购物的形式从被告处，购得“巴西原装进口蜂胶”3盒，合计支付价款1994元且该商品没有中文标示的事实清楚，双方之间存在买卖合同关系，原告作为当事人提起诉讼，其诉讼主体适格，故被告以原告诉讼主体不适格为由，要求驳回原告的起诉，其抗辩理由，不予采信。被告在未经许可的情况下，进口、销售无中文标识的国外产品，其行为违反法律强制性禁止性规定，其与原告所形成的买卖合同为无效合同。现原告要求退还货款之诉讼请求，依法予以支持。原告提交的交易网页信息、产品照片，足以说明原告对涉案商品的包装、标识等信息有充分的了解，明知涉案商品属于禁止销售的产品而购买并以此为据提起诉讼，主张惩罚性赔偿，结合原告的多起诉讼及涉案商品交易过程中原告对其买家身份等信息的掩饰性表述等情况，可以确认原告的识别能力及相关知识经验明显高于普通消费者，其购买涉案商品并非受到欺诈所致，亦非“生活消费需要”，而是知假打假、以打假的形式谋取惩罚性赔偿的行为，该行为明显与法律规定对生产者或销售者进行惩罚性赔偿的立法目的和宗旨不符，原告的身份亦不符合“消费者”的定义，故原告要求被告按购物款的十倍赔偿之诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，原告韩红姣向商水县八里湾大王副食店退还“巴西原装进口蜂胶”3盒。被告商水县八里湾大王副食店在收到退回货当日退还原告韩红姣购货款1994元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，原告已预交，现由原告承担100元，被告承担248元，被告承担部分连同上述应付款项一并付给原告。二审查明，一审查明属实。二审另查到：上诉人二审中明确表示，增加的惩罚性赔偿款自愿捐给儿童援助中心或贫困学校。上述事实有庭审笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，双方之间买卖关系存在。鉴于缺乏相关进口合格证明、中文标识，不符合食品安全法强制性规定，一审认定合同无效正确。至于能否适用增加赔偿，考虑到法律对食品类商品交易保护的特殊性，上诉人之主张，依法应予支持。关于上诉人自愿捐献增加赔偿款项的单方承诺，理当予以尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持一审判决第一项；二、撤销一审判决第二项；三、本判决生效后三十日内，由韩红姣与商水县八里湾大王副食店协商确定相关受捐单位，若该受捐单位无法合理正常确定的原因在其中一方的，则该方应对此承担对自己不利的法律后果,即支付方不用支付增加赔偿款或必须支付增加赔偿款。在该受捐单位确定后五日内，由商水县八里湾大王副食店直接将增加赔偿款19940元支付给该受捐单位，该支付行为视为对韩红姣义务的履行。一二审案件受理费共计696元由商水县八里湾大王副食店负担。本判决为终审判决。  审 判 员  张 海 荣 二○二○年八月六日 书 记 员  丁 银 银 1