四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初925号 原告：李开容，女，1998年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：黄祖芳，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 法定代理人：李开容（系原告黄祖芳之女），1998年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：李某1，女，2010年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 法定代理人：李开容（系原告李某1胞姐），1998年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告：李某2，男，2012年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 法定代理人：李开容（系原告李某2胞姐），1998年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告李开容、黄祖芳、李某1、李某2共同委托诉讼代理人：彭朝兵，四川戎州律师事务所律师。 被告：钟乾勇，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号。 负责人：路跃刚，总经理。 委托诉讼代理人：陶润，该公司员工。 原告李开容、黄祖芳、李某1、李某2与被告钟乾勇、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开容，原告黄祖芳、李某1、李某2法定代理人李开容及其委托诉讼代理人彭朝兵，被告钟乾勇及其委托诉讼代理人姚永刚，被告天安保险宜宾公司委托诉讼代理人陶润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开容、黄祖芳、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因李少权交通事故死亡的各项损失共计692158.75元；2.判令被告天安保险宜宾公司在保险限额内赔偿原告各项损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，钟乾勇驾驶川X号大中型拖拉机从高县沙河镇凤兴村往宜宾市区方向行驶，当车行驶至宜威路32公里＋250米处时，左转弯驶入宜威路过程中与从宜宾往高县沙河镇方向行驶由李少权骑行的川Y号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李少权受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2020年4月7日，高县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定此次事故由钟乾勇承担同等责任，李少权承担同等责任，后经复议维持同等责任。钟乾勇驾驶的川X号车辆在天安保险宜宾公司投保了交强险和商业险。四原告系李少权的近亲属，黄祖芳为智障人员，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力和大部分丧失劳动能力。四原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 被告钟乾勇辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，答辩人在天安保险宜宾公司为川X号车投保了交强险和500000元的商业三者险，此次事故发生在保险期间，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。答辩人为李少权垫付医疗费、丧葬费、殡仪费41589.38元，请求在本案中一并处理。黄祖芳主张生活费，无法律依据，不应支持，误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费不属于交通事故死亡赔偿范围。 被告天安保险宜宾公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。对死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费无异议，医疗费应扣除15%的自费药品费用；李少权死亡，其与黄祖芳的婚姻关系终止，夫妻之间的扶养义务消灭，黄祖芳有劳动能力，且有一名成年子女，故不应支持黄祖芳的被扶养人生活费；李某1的被扶养年限认可9年，李某2的被扶养年限认可11年；交通费请求人民法院依法认定，李少权送医当日死亡，对住院期间的误工费、护理费、伙食补助费不予认可，鉴定费属于诉讼费用，根据机动车综合商业保险条款，答辩人不承担鉴定费、诉讼费。川X号车超载，根据机动车综合商业保险条款约定，应在商业险赔偿额中免赔10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的黄祖芳残疾人证、四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，相互印证，本院予以采信。被告天安保险宜宾公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险条款、李坤龙投保视频资料、调查笔录（钟乾勇），来源合法，相互印证，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信；被告天安保险宜宾公司提交的称重计量单、照片，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日12时许，钟乾勇驾驶川X号大中型拖拉机从高县沙河镇凤兴村往宜宾市区方向行驶，当车行驶至宜威路32公里＋250米处，左转弯驶入宜威路过程中与从宜宾往高县沙河镇方向行驶由李少权驾驶的川Y号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李少权受伤及两车受损的交通事故。同日，李少权被送至宜宾市矿山急救医院抢救无效死亡。李少权因抢救产生医疗费2760.38元，均由钟乾勇支付。钟乾勇另向李开容支付李少权丧葬费32358元，支付李少权殡仪费用6471元。2020年4月7日，高县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定此次事故由钟乾勇承担同等责任，李少权承担同等责任。 川X号车系被告钟乾勇于2019年5月向李坤龙购买。李坤龙于2019年5月14日在天安保险宜宾公司为川X号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及其不计免赔率等险种，交强险保险期间自2019年5月21日起至2020年5月20日止，商业三者险保险期间自2019年6月10日起至2020年6月9日止。李坤龙与天安保险宜宾公司签订的商业三者险合同第二十七条第一款第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。川X号车投保单“投保人声明内容”处载明：“本投保人已经收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。本投保单所填写的内容均属事实。”右侧“投保人签名”处有李坤龙的签名。川X号大中型拖拉机核定载重为1000千克，本次事故发生时，该车实际载重19.3吨。 李少权父亲李德洲已于2001年去世，母亲张德珍已于2005年去世。李少权与黄祖芳系夫妻，二人共同生育了李开容、李某1、李某2。黄祖芳为智力二级残疾人，每月获得残疾补助70元。2020年5月8日，李开容委托四川中证法医学司法鉴定所对黄祖芳的劳动能力和民事行为能力进行鉴定。同年5月14日，该鉴定所作出鉴定意见书：黄祖芳目前属大部分丧失劳动能力，属限制民事行为能力。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。高县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告钟乾勇承担此次事故同等责任，李少权承担此次事故同等责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告钟乾勇应根据其过错程度，对原告李开容、黄祖芳、李某1、李某2因李少权死亡产生的合法损失承担赔偿责任。根据法律规定和保险合同约定，四原告的损失应首先由天安保险宜宾公司在川X车交强险责任限额内进行赔付，超出部分，由天安保险宜宾公司在川X号车商业三者险保险限额内承担50%，剩余50%，由四原告自行承担。因李坤龙确认保险人已就保险条款履行了明确说明义务，保险条款对被告钟乾勇具有法律约束力。本院对被告天安保险宜宾公司提出的在川X号车商业三者险限额内免赔10%的主张予以采纳。天安保险宜宾公司应在川X号车商业三者险限额内承担的50%赔偿责任，由被告钟乾勇承担其中10%，由天安保险宜宾公司承担90%。 关于原告李开容、黄祖芳、李某1、李某2主张的赔偿项目及计算标准：四原告主张的死亡赔偿金723080元、丧葬费32358.50元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；四原告主张的处理丧葬事宜产生的误工费1350元，被告天安保险宜宾公司予以认可，本院予以支持；四原告主张交通费，但未提交相应证据，本院结合本案实际，酌情支持800元。原告黄祖芳系李少权之妻，目前属大部分丧失劳动能力，每月仅70元残疾补助。夫妻之间有相互扶养的义务，本次交通事故造成李少权死亡，进而导致黄祖芳经济利益损失，因此本院对原告黄祖芳主张的被扶养人生活费按2019年度四川省城镇居民人均消费性支出的80%计算予以支持，但李开容已成年，应属于黄祖芳的扶养义务人之一。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故原告李某1、李某2、黄祖芳主张的被扶养人生活费应计算为362798.20元（25367元／年×11年＋25367元／年×80%×9年÷2-70元／月×12×9年）。因李少权于交通事故发生当日抢救过程中即死亡，故四原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。四原告主张的因鉴定黄祖芳劳动能力及民事行为能力产生的费用，于法无据，本院不予支持。综上，本案四原告的损失确定为1170386.70元。被告钟乾勇垫付的41589.38元，应从其应当承担的赔偿总额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第二款、第十六条、第二十二条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条第一款第二款、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川X号车交强险责任限额内赔偿原告李开容、黄祖芳、李某1、李某2各项损失110000元，在该车商业三者险赔偿限额内赔偿四原告各项损失450000元； 二、被告钟乾勇赔偿原告李开容、黄祖芳、李某1、李某2各项损失38603.97元。 上列第一、二项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5361元，由被告钟乾勇负担661元，由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年八月二十四日 书记员 曾志红