wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执775号申请执行人陈某某。被执行人湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷某某。被执行人湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷某某。陈某某与湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案。本院于2019年12月27日作出的（2019）鄂0112民初4655号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2020年5月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司共同向申请人陈某某返还会费人民币1,072元及私教费5,760元，另承担案件受理费25元，但被至今未履行。经查明，被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司名下均无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院已作出（2020）鄂0112执775号限制消费令，分别限制被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司及其法定代表人殷某某、殷某某高消费。本院认为，被湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、湖北XX泰拳健身俱乐部有限公司名下均暂无可供执行的财产，陈某某也不能提供被有其他可供执行的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4655号民事判决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李义飞人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  何秋宏
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执204号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司工作人员。 被执行人：袁怡，女，汉族，1995年8月16日出生，住四川省金堂县。 本院在执行（2020）南平仲字第644号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人袁怡仲裁裁决一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人袁怡的执行。经审查，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 岩 审 判 员  孙红宇 审 判 员  王 健 二〇二〇年八月六日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3235号 上诉人(原审原告)：赵伟，男，1988年4月29日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张丽，山东舒志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁阳县华丰镇高庄村民委员会，住所地：宁阳县华丰镇高庄村。 法定代表人：卢涛，主任。 委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：卢波，男，1983年5月4日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 上诉人赵伟因与被上诉人宁阳县华丰镇高庄村民委员会、卢波建设工程施工合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2020)鲁0921民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因当事人达成和解，上诉人赵伟于2020年8月17日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，赵伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵伟撤回上诉。 二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人赵伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘文绰
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢410号申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。法定代表人：杨玉敏，经理。委托诉讼代理人：范士华，男，山东吉融汽车信息咨询有限公司职工。被执行人：王海建，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：刘金辉，女，1980年9月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人王海建、刘金辉为追偿权纠纷一案，执行标的额为42403.46元（包括案件受理费839元）。在执行过程中，被执行人刘金辉通过本院偿还申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司本金3219元，被执行人王海建通过本院偿还申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司13000元，案外被执行人王海建偿还申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司本金26184.46元，迟延履行金申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司自愿放弃。被执行人刘金辉承担了本案执行费536元，申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2019）鲁1481民初2685号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年八月十八日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1283号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林，山东胜东律师事务所实习律师。被告：寇连荣，女，1965年11月14日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称“人保东营公司”)与被告寇连荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告人保东营公司的委托诉讼代理人杨树青、赵林到庭参加诉讼，被告寇连荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。人保东营公司向本院提出诉讼请求：依法判令寇连荣支付代付赔偿款24095元并承担诉讼费。寇连荣未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月14日14时许，张树芹驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿省道310线由北向南行驶至前十四户村东西公路交叉路口向东左转弯时，与沿省道310线由南向北行驶的寇连荣驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，导致张树芹、寇连荣及乘坐鲁Ｅ×××××小型轿车的张乃芸受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。交警部门认定张树芹、寇连荣承担事故的同等责任，张乃芸无责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在人保东营公司投保车辆损失险，保险限额88786.4元，事故发生后，车辆所有人张树芹针对车辆损失向人保东营公司申请理赔，经人保东营公司定损，确定车辆损失数额48800元，车辆维修完成后人保东营公司赔付张树芹车辆损失48800元及施救费390元，共计49190元。发生交通事故后张乃芸提起诉讼要求寇连荣、陈春菊（鲁Ｅ×××××小型轿车登记所有人）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（鲁Ｅ×××××小型轿车投保保险公司）赔偿各项损失，生效的裁判文书确定中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿121000元，其中含财产损失1000元。后人保东营公司与中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司达成协议，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿人保东营公司1000元。本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张树芹驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车与寇连荣驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，张树芹与寇连荣付事故同等责任，承保鲁Ｅ×××××小型轿车的人保东营公司，在赔偿该车损失后，依法取得向寇连荣追偿的权利。人保东营公司共计赔付张树芹损失49190元，扣除中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿人保东营公司的1000元，人保东营公司要求寇连荣赔偿剩余损失的50%，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：寇连荣于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司24095元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由寇连荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月十三日书记员  崔冰心
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10150号                  原告及委托诉讼代理人              原告：龙军凤，女，1967年01月01日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告返还原告水表开户费815元、有线电视开通费1,050元、电表开通费500元、天然气开通费2,400元，合计4,765元，并以4,765元为基数按年利率4.75%支付自2019年7月27日至全部款项付清之日止的资金占用利息；      2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告明确要求二被告共同承担返还四通费用的责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告龙军凤供电开户费500元、供水开户费815元、有线电视开户费670元、燃气管道开通费2,400元，共计4,385元，并以4,385元为基数从2019年7月27日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      二、驳回原告龙军凤的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                        二〇二〇年八月十日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2879号之三申请执行人：王延杰，男，汉族，1972年11月7日出生，住汝州市。被执行人：杨幸军，男，汉族，1974年5月29日出生，住汝州市。被执行人：胡要增，男，汉族，1976年12月7日出生，住汝州市。关于王延杰与杨幸军、胡要增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨幸军、胡要增应偿还原告王延杰借款本金150000元。因杨幸军、胡要增未按上述生效法律文书履行义务，王延杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息，本执行人杨幸军名下有房产一套本院已经查封、现双方当事人正在协商中，该房产本案暂不处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十四日书记员  邵世博
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初3225号 原告：湖州织里宝润布行，住所地浙江省湖州市织里吴兴大道3893号。 法定代表人：戴武，该企业投资人。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：湖州织里大名糖制衣厂，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇安康西路133-2号。 法定代表人：陆启涛，该个人独资企业投资人。 被告：陆启涛，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于原告湖州织里宝润布行与被告湖州织里大名糖制衣厂、陆启涛买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里宝润布行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州织里宝润布行向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里宝润布行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州织里宝润布行负担。 审判员  施辰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨菊
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初4143号 原告：任海平，男，1963年出生，汉族，陕西省人。 被告：张二小，男，1965年出生，汉族，陕西省人。 原告任海平与被告张二小民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海平、被告张二小均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张二小偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2012年12月6日起计算至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告张二小向原告借款6万元，并向原告出具借据一支，约定月利率2.5%。借款后被告将利息付至2012年12月6日，借款本金6万元及剩余利息经原告多次催要未果，原告诉至法院请求判如所请。在诉讼过程中原告述称，被告张二小于2019年8月向原告偿还利息1000元。 被告张二小辩称，原告所述的借款属实，以条据上记载的为准。借款金额是6万元，约定月利率2.5%。借款后，被告共计偿还利息9000元，偿还至2012年12月6日，并于2019年8月向原告偿还利息1000元，现愿意向原告偿还借款本息，但无力一次性偿还。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支，证明被告张二小向原告借款6万元，约定月利率2.5%，被告偿还借款利息9000元及2019年8月偿还利息1000元的事实。该证据为原件，被告无异议，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告张二小向原告任海平借款6万元整，并向原告出具借据一支，约定月利率2.5%，未约定借款期限。原告以现金方式向被告支付了该款。借款后被告张二小将利息按月利率2.5%付至2012年12月6日，共计偿还利息9000元，并将该事实批注于借据背面；又于2019年8月向原告偿还利息1000元，剩余借款本金6万元及利息被告未偿还。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。原告以现金方式向被告履行出借义务，被告向原告出具载有明确债权债务的借据，双方借贷关系成立并生效。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限，故原告有权请求被告在合理宽限期内向原告偿还借款本息。借款后，被告未偿还借款本金，原告自认被告将偿还至2012年12月6日，共计9000元，但经本院核算，截至2012年12月6日应产生的利息为7500元，故应将多支付的利息1500元按本金予以核减，即下欠借款本金为58500元。被告于2019年8月向原告偿还利息1000元不足以清偿所欠的利息，亦应在给付利息时予以核减。双方约定月利率2.5%，现原告请求被告按月利率2%计算利息，请求不违反法律的规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金58500元及自2012年12月7日起计算的利息的诉讼请求予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、限被告张二小于本判决生效之日起十日内偿还原告任海平借款本金58500元及利息（利息自2012年12月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算，已付利息1000元在执行时予以核减）。 二、驳回原告任海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由原告任海平负担100元，被告张二小负担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年八月十二日 书记员  王宏飞
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10849号之一申请执行人金晓辉，男，1973年5月出生，住重庆市九龙坡区。被执行人吕霞，女，汉族，1974年11月出生，住重庆市南岸区。申请执行人金晓辉申请执行被执行人吕霞婚姻家庭纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人吕霞履行(2018)渝0108民初17900号民事判决书确定的义务，向申请执行人金晓辉支付补偿款411539.34元，迟延履行金，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院于2019年10月21日查封了被执行人吕霞名下位于重庆市南岸区涂山镇涂山路576号11单元5-12号房屋，但因该房面积较小，且被执行人身患重大疾病，处置房屋可能导致重大不良影响，经本院法官专业会议讨论决定暂不处置。被执行人名下无车辆，银行存款均过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年八月十四日书记员  邓欣雨
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1984号沈亚洁、闵远来：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初3742号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人沈亚洁与被执行人闵远来服务合同纠纷一案。执行过程中，强制扣划了被执行人银行存款130257.96元，扣除执行费1835元余款128422.96元已拨付给申请执行人。至此，沈亚洁向本院申请执行的(2019)苏0402民初3742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3678号原告：张巍，男，汉族，1976年12月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南省尚体健身服务有限公司，住所地南阳市车站路与红庙路家和万事综合楼四楼。法定代表人：吴珂。原告张巍与被告河南省尚体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加了诉讼，被告河南省尚体健身服务有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巍向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告之间签订的服务合同；2、被告返还原告支付的终身家庭金卡费8800元、原告相关损失1000元（酌定），共计9800元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在2014年7月26日与被告签订光圈游泳健身入会协议书，同时向被告交付8800元的费用已取得在该公司终身家庭的VIP健身服务。双方协议第一条主要明确约定：1、被告应向会员提供体育健身场地、设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复服务；2、向会员提供9点至21点的12个小时的营业时间，并保证该营业时间内会员能正常锻炼；3、保证本协议有效期内的会员都能享受本协议第一条的所有服务等。2018年7月以后被告经营场地内因空调损坏，导致锻炼场地闷热难耐；并且洗澡热水出现问题，原告曾多次向被告反映，被告只是口头敷衍，至今没有采取任何措施。2018年9月份以后因被告无故拖欠员工工资导致游泳池、私人教练、指导教练都空缺，瑜伽课、单车课、形体课经常停课。原告曾多次向被告反映，被告也只是口头敷衍，至今没有采取任何措施。2018年10月以后就处于无人管理状态，还时常关门。2019年1月5日之后直达电梯停运，经营场地停水停电，消防通道及进入四楼场地的楼梯被铁栏杆焊死。至此原告已无法进行任何锻炼。原告认为被告方存在过错并已构成严重违约，应赔偿原告因此所受到的损失。直到2019年1月14日在原告准备起诉时，原告才发现：1、被告的营业期限至2019年4月28日到期。2、被告的公共场所许可证宛龙卫环证字（2015)第0267号至2019年6月16日到期。3、被告的高危险性体育项目经营许可证至2019年4月28日到期。原告认为被告在签订协议时明知自己的经营期限及多项行政许可将在2019年到期，但仍然故意向原告隐瞒，并与原告签订终身家庭的VIP健身服务，该期限已经远远超过被告自己的营业期限和多项行政许可期限的最后期限。因此被告的该故意隐瞒行为已足以使原告在签订协议时违背自己的真实意思表示，被告的该行为已经构成欺诈。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告河南省尚体健身服务有限公司未举证亦未答辩。经审理查明，2014年7月26日，原、被告签订《会员入会协议书》一份，合同约定被告应为原告提供体育健身场地、设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复服务。2014年7月26日，被告向原告出具了8800元会员费收据一份。2019年1月5日，被告关闭了其位于南阳市红庙路与车站路交叉口的营业场所，未继续向原告按照合同约定提供服务。根据工商系统公开的企业信息，被告的营业期限及相关营运资质已到期。以上事实，由当事人陈述、收款收据、合同书、健身卡等予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，原告在被告处办理终身家庭金卡，被告为原告提供健身等服务，原、被告之间系服务合同关系。原告依约向被告交纳了会员费，被告应按合同约定向原告提供健身等各项服务，现被告自2019年1月5日起不能正常营业，无法向原告提供合同约定的服务内容，被告行为已构成违约，应承担退还原告会员费的违约责任。且因被告的违约行为导致合同目的无法实现，原告有权单方解除合同，故原告主张解除2014年7月26日双方签订的《会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于返还会员费的数额，截至2019年1月5日被告关门时，被告已实际为原告提供了4年的健身服务，故应酌情扣除该时间段费用，参照本地健身行业四年收费标准，本院酌定被告返还原告4800元为宜。关于原告主张被告支付相关损失1000元的诉讼请求，原告并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张巍与被告河南省尚体健身服务有限公司于2014年7月26日签订的《会员入会协议书》；二、本判决生效后十日内，被告河南省尚体健身服务有限公司退还原告张巍会员费4800元；三、驳回原告张巍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告河南省尚体健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常丽二〇二〇年八月二十四日书记员  王骞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特145号申请人：北京华宽网联科技有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科苑路18号2幢一层F003。法定代表人：蒋伽南，经理。委托代理人：刘永坤，北京市京广律师事务所律师。委托代理人：纪卫红，北京市京广律师事务所实习律师。被申请人：吴士贵，男，汉族，1990年4月11日出生，住北京市大兴区。申请人北京华宽网联科技有限公司与被申请人吴士贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。北京华宽网联科技有限公司（下称华宽网联公司）申请请求：请求依法撤销京兴劳人仲字[2020]第2145-2号仲裁裁决，并由吴士贵承担本案的申请费用。事实和理由：一、本案表面为追索劳动报酬而实质上是确认劳动关系，且吴士贵的仲裁请求与确认劳动关系存在重大关联，因此在劳动关系存疑的情况下，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（下称大兴仲裁委）对吴士贵的仲裁请求适用终局裁决属于适用法律有误。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，大兴仲裁委认定经济补偿金为2000元于法无据，直接使用约定工资计算经济补偿金属于适用法律错误。二、我公司与吴士贵之间实际上从2019年12月31日之后就已经事实上解除了劳动关系，因此大兴仲裁委作出的“支付2019年12月31日至2020年3月13日期间工资”无事实依据。吴士贵称，同意仲裁裁决，要求驳回华宽网联公司的申请。经审查查明，2020年6月23日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2020]第2145-2号裁决：一、北京华宽网联科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付吴士贵解除劳动关系经济补偿金二千元；二、北京华宽网联科技有限公司于裁决书生效之日起十日内支付吴士贵2019年11月15日至2020年3月13日期间工资一万四千七百三十一元四分；三、驳回吴士贵的其他仲裁请求。仲裁委认定事实如下：双方对入职时间2019年11月15日、工资标准4000元无争议。一、关于是否应当支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金。华宽网联公司认可将吴士贵辞退但未提交证据证明其解除行为的合法性，故大兴仲裁委认定系违法解除，吴士贵仅主张解除劳动关系补偿金，大兴仲裁委不持异议，经核算数额为2000元。由于吴士贵被辞退不属于支付代通知金的情形，故对其要求未提前30日通知解除劳动关系代通知金的请求不予支持。二、关于是否应当支付工资。因华宽网联公司认可吴士贵2019年11月、12月工资未发放，因此大兴仲裁委不持异议。对吴士贵主张2019年11月15日至2019年12月31日期间的工资，大兴仲裁委予以支持，经核算为6022.99元。华宽网联公司主张的解除时间早于吴士贵主张，但其提交的微信聊天记录不能证明其已经向吴士贵送达了解除通知，因此对于微信聊天记录不予采信，因华宽网联公司未能提交证据证明其主张，因此大兴仲裁委采信吴士贵主张的解除时间，对2020年1月1日至2020年1月31日期间的工资予以支持，经核算为4000元。吴士贵认可春节后因为疫情原因未能复工，主张在家正常工作，应当提交相应的证据证明，但其未能举证，因此大兴仲裁委不予采信。依据法律规定，非因劳动者本人的原因造成用人单位停工停产的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期没有安排劳动者工作的，应当按照不低于北京市最低工资标准的70%支付基本生活费，因此华宽网联公司应当支付吴士贵2020年2月1日至2020年2月29日期间的工资4000元,2020年3月1日至2020年3月13日期间工资708.05元，综上华宽网联公司应当支付吴士贵2019年11月15日至2020年3月13日期间工资共计14731.04元。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。华宽网联公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由是案涉争议的本质系确认劳动关系而非追索劳动报酬，双方已经于2019年12月31日事实上解除了劳动关系，因此无需支付其2019年12月31日至2020年3月13日工资，且仲裁裁决对于吴士贵解除劳动关系经济补偿金的计算标准有误。经本院审查，本案不属于确认劳动关系之诉。华宽网联公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院对其撤销仲裁申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京华宽网联科技有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2020]第2145-2号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京华宽网联科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3160号之一原告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路2009弄68号1601室。法定代表人：谷运宝。被告：苏州润安房产经纪有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场5幢1815室。法定代表人：张帅。本院在审理原告华鼎建筑装饰工程有限公司与苏州润安房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告华鼎建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华鼎建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华鼎建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，保全费300元，由原告华鼎建筑装饰工程有限公司负担。审判员 孙 明二〇二〇年八月十三日书记员 陈曹懿
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2341号原告：张某1，女，1983年6月3日出生，汉族，住原阳县。被告：张某2，男，1985年10月20日出生，汉族，住原阳县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二〇年八月五日书记员  张宁
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1389号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：李金龙，男，1995年10月12日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李金龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  刘成二〇二〇年八月二十四日书记员  倪娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7084号 原告：成都大灵冷冻机销售有限公司，住所地成都市二环路东二段10号6幢1单元10号。 法定代表人：张用武，职务总经理。 被告：四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号水产市场9栋1-2层。 法定代表人：吴锐。 原告成都大灵冷冻机销售有限公司（以下简称:大灵销售公司）与被告四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城（以下简称：西博苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告大灵销售公司的法定代表人张用武到庭参加诉讼，被告西博苑公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。 原告大灵销售公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判被告立即支付原告货款：叁万玖仟伍佰元整(39500.00元）；2、请求法院判被告承担逾期货款利息：贰仟玖佰伍拾元整（2950.00元）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止原告最后一次向被告开具发票时间止（2018年10月5日）被告累计欠原告货款：叁万玖仟伍佰元整(39500.00元）。原告曾来电、多次发函或安排人员去被告公司催要欠款，被告均未回应和汇付。原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提出以上诉讼请求，请求法院在查明事实的基础上，依法维护原告的各项合法权益。 被告西博苑公司经本院传票合法传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 原告大灵销售公司为证明其诉讼请求，提交了：2017年5月9日签订的《函》和《KA16机头清单》，以此证明：双方对货款进行了确认结算。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告大灵销售公司和被告西博苑公司签订了一份《函》，内容为：西博苑公司于2014年至今在大灵销售公司采购配件，配件款未付，合计金额为14880.00元。同天，双方还签订了一份《KA16机头清单》，内容为：KA16各型配件加维修费共计23741.5元。大灵销售公司在上述《函》、《KA16机头清单》上签章，西博苑公司的罗某某、谭某在上述《函》、《KA16机头清单》上签字。在上述《函》、《KA16机头清单》里，双方未约定利息。 上述款项共计38621.5元，被告西博苑公司一直未付款。庭审中，原告大灵销售公司陈述另有800余元，因无证据，自愿放弃这一部分金额；同时陈述2018年10月5日向被告开具了发票，利息以年息6.4%为标准，以39500元为基数，从2018年10月5日起至2019年10月5日止，之后的不再要求了。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告大灵销售公司要求被告西博苑公司支付货款本金38621.5元，原告提供了《函》、《KA16机头清单》，能够证明双方形成了明确的买卖关系，货款38621.5元被告西博苑公司至今未支付，其行为已构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院应当予以支持。 关于利息问题，原告与被告在《函》、《KA16机头清单》中未约定利息，原告主张自2018年10月5日起至2019年10月5日止给付利息，是因其2018年10月5日向被告开具了发票，其自愿只要求一年的利息，是其自主处分自己的权利，但其要求按年利率6.4%计算资金利息，超过标准，本院依法调整为年利率6%。被告西博苑公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城于本判决生效之日起十五日内向原告成都大灵冷冻机销售有限公司支付货款38621.5元； 二、被告四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城于本判决生效之日起十五日内向原告成都大灵冷冻机销售有限公司支付货款利息（自2018年10月5日起至2019年10月5日止,以38621.5元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告成都大灵冷冻机销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由被告四川西博苑实业有限公司成都西博西南食品城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月五日 书记员  薛素
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5738号 原告：路传柱，男，1992年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴清，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告路传柱诉被告吴清为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，2020年8月24日路传柱向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，路传柱向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许路传柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由路传柱负担。 审判员 蔡 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王明汉 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初645号原告：熊芬（系受害人陈灿忠妻子），女，1968年12月20日生，汉族，住武定县。原告：陈国辉（系受害人陈灿忠儿子），男，1989年10月25日生，汉族，住武定县。原告：陈宏梅（系受害人陈灿忠女儿），女，1999年3月22日生，汉族，住武定县。原告：张秀兰（系受害人陈灿忠母亲），女，1949年11月2日生，汉族，住武定县。委托诉讼代理人：陈灿华，男，1975年3月22日生，汉族，住武定县，代理权限特别授权代理。被告：袁志平，男，1956年1月12日生，汉族，住武定县。委托诉讼代理人：袁永红（系袁志平次子），男，1984年6月24日生，汉族，住武定县，代理权限特别授权代理。原告熊芬、陈国辉、陈宏梅、张秀兰与被告袁志平义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，2020年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊芬、陈国辉、陈宏梅、原告张秀兰委托诉讼代理人陈灿华、被告袁志平及其委托诉讼代理人袁永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊芬、陈国辉、陈宏梅、张秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告袁志平偿还原告欠款8,000元；诉讼费用由被告袁志平承担。事实及理由：2014年4月20日，被告袁志平的三轮摩托车坏在村中道路上，到村中找陈灿忠帮忙移动三轮摩托车。到达现场后被告袁志平指挥陈灿忠驾驶坏的那辆三轮摩托车，被告袁志平驾驶另一辆三轮摩托车拖陈灿忠驾驶的三轮摩托车，因被告袁志平操作不当导致陈灿忠驾驶的三轮摩托车翻车致陈灿忠受伤住院医治，住院期间，原告熊芬垫交医疗费8,000元。陈灿忠于2017年9月8日死亡。2017年12月24日，被告袁志平到熊芬家协商处理陈灿忠受伤住院医治事项，被告袁志平对熊芬垫交医疗费8,000元的事实予以确认并同意承担赔偿责任，写了欠条给熊芬，承诺于2018年12月30日前付清。承诺的付款期限届满后，原告熊芬多次讨要，被告袁志平以无钱为借口拒不支付。为维护法律尊严和原告的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求，请审理。被告袁志平辩称，受害人陈灿忠喝酒、操作不当造成翻车。原告陈国辉开车到我家房后换轮胎，轮胎滚到我家砸坏房子，吓着我媳妇，患精神分裂症，要求赔偿，相互抵扣。经审理，本院认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月20日，被告袁志平驾驶三轮摩托车到发窝箐村，车坏在村中道路上，遂找原告熊芬丈夫陈灿忠帮忙移动摩托车。被告袁志平驾驶另一辆三轮摩托车拖陈灿忠驾驶的三轮摩托车过程中导致陈灿忠驾驶的三轮摩托车翻车致使陈灿忠受伤。被告袁志平认可请陈灿忠帮忙拖车，在拖车过程中翻车致陈灿忠受伤的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告熊芬主张垫付陈灿忠医疗费8,000元，约定被告袁志平于2018年12月30日前偿还，提交欠条1份。经质证，被告袁志平认可其签字按印真实，本院予以确认。被告袁志平未提交证据，视为放弃举证权利，承担由此产生的法律后果。被告袁志平主张受害人陈灿忠喝酒、操作不当造成翻车，未提供证据证实，不予确认。归纳双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是被告袁志平对受害人陈灿忠的医疗费应否承担赔偿责任？本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”受害人陈灿忠帮忙被告袁志平拖车，义务帮工拖车过程中受伤，被告袁志平应承担赔偿责任。受害人陈灿忠死亡，四原告系法定继承人，主张损害赔偿于法有据。双方于2017年12月24日进行协商，确认袁志平欠熊芬垫付的医疗费8,000元，并约定2018年12月30日前付清。被告袁志平在欠条上签字按印认可，本院予以确认。被告袁志平辩解受害人陈灿忠喝酒、操作不当造成翻车，未提供证据证实，不予采纳。被告袁志平辩解原告陈国辉换轮胎砸坏其房屋，吓病其妻，要求陈国辉赔偿，相互抵扣。其辩解与本案在法律事实和法律关系上无关联，本案不予审理。庭审中已予以释明。综上所述，四原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：被告袁志平赔偿原告熊芬、陈国辉、陈宏梅、张秀兰因医治受害人陈灿忠受伤产生的医疗费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁志平负担。以上执行标的限判决生效之日起三十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年八月十八日书记员  邵云飞
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执恢251号 申请执行人：梁武全，男，1950年2月2日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河县柳河镇白家堡子村村民委员会。 法定代表人：刘志军，村主任。 梁武全与柳河县柳河镇白家堡子村村民委员会物权纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人5000元。经本院立案执行，被执行人已履行全部给付义务，至此，（2008）柳民中初字第127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4141号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 被告：李正红，女，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告李正红物业服务合同纠纷一案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞青
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2057号之一 申请执行人:陈映光。 被执行人：江苏科瑞生物科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3607号民事判决书，向被执行人江苏科瑞生物科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人江苏科瑞生物科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人江苏科瑞生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏科瑞生物科技有限公司在银行的存款******元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯天星
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2580号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：刘清明，男，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘清明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢153号申请执行人：季安连，男，1963年3月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周怀香，女,1963年11月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人季安连与被执行人周怀香民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)苏1002民初5634号民事判决书已经发生法律效力。根据季安连的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统多次对被执行人周怀香名下财产情况进行调查，依法扣划被执行人周怀香名下银行账户余额共计人民币7110.08元，扣除应由周怀香承担的执行费1632元，本次执行程序，目前执行到周怀香名下银行卡存款余额共计人民币款5478.08元。2、除上述已执行到的款项外，未查询到被执行人周怀香有可供执行的不动产、证券、车辆；3、本院已将被执行人周怀香纳入失信人员名单并限制其高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 丁兆留审 判 员 伞波仁法官助理 王 玮二〇二〇年八月二十五日书 记 员 付丹娜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3897号申请执行人：潘俊杰被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司潘俊杰与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第343号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1488号之二申请执行人：侯某，住上蔡县。被执行人：唐某，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。本院在执行侯某与唐某健康权纠纷一案中，冻结被执行人唐某在财付通支付科技有限公司085e9858ef9ea78f23abbb316@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.67元。现因被执行人唐某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐某在财付通支付科技有限公司085e9858ef9ea78f23abbb316@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年八月二十六日书记员  赵贝贝
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初251号原告：陈佳豪，男，1979年12月29日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，个体工商户，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：**波，男，1981年12月15日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。被告：吴玉容，女，1981年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。原告陈佳豪与被告**波、吴玉容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈佳豪于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈佳豪以补充收集相关证据为由向本院申请撤诉，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈佳豪撤诉。案件受理费6852元，减半收取计3426元，由原告陈佳豪负担。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  吴 苗二〇二〇年八月十八日法官助理白杰云书记员刘澜睿
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0521民初1231号原告：甘肃福汇信物业管理有限公司，住所地甘肃省天水市清水县南道河绿莹小区。法定代表人：张艳芳，该公司经理。被告：段瑞平，男，住清水县。原告甘肃福汇信物业管理有限公司与被告段瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告甘肃福汇信物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：甘肃福汇信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃福汇信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃福汇信物业管理有限公司负担。审 判 员  夏 荃二〇二〇年八月十七日法官助理  曹建文书 记 员  肖丽敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执744号申请执行人：邓群，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市北辰区。被执行人：王绅成，男，1980年7月2日出生于北京市，汉族，大学文化，天津市吉川物流有限公司调度员，住天津市和平区。本院在执行邓群与王绅成故意伤害罪一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下有多部车辆，经查其中部分车辆已报废注销，剩余其他车辆，因未掌握具体位置，申请人暂不要求查封处置。暂未发现其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执744号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执920号之二 申请执行人：胡顺军。 被执行人：临沭艺伟工艺品有限公司。 住所地：临沭县青云镇黄泥沟村。 组织机构代码：69443629-7。 法定代表人：刘斌。 被执行人：朱崇强。 被执行人：房孔林。 申请执行人胡顺军与被执行人临沭艺伟工艺品有限公司、朱崇强、房孔林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民2911号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭艺伟工艺品有限公司、朱崇强、房孔林应于2019年1月1日前履行判决义务。因被执行人临沭艺伟工艺品有限公司、朱崇强、房孔林未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年04月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结被执行人的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，因疫情原因，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民2911号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡尊瑞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初279号 原告：汪翠玉，女，1971年12月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：李娟，女，1967年2月4日出生，壮族，住广西富川瑶族自治县。 原告汪翠玉与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪翠玉到庭参加诉讼，被告李娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪翠玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000元并支付利息（从2019年6月12日起至2020年3月26日的利息1000元；从2019年6月12日起按月息2分计算至被告还清所有的借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款25000元，原告即向被告给付了25000元现金，被告向原告出具了借条。后来，原告资金紧张，向被告催要借款，被告拒不偿还借款。原告认为，原、被告双方的借贷关系真实存在，依法成立并生效，原告提供了借款现金后，被告出具了借条。原告向被告催要借款，被告有义务偿还借款及利息。被告拒不偿还借款及利息的行为，严重损害原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告李娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了举证。被告李娟未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的借条等证据符合证据的法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪翠玉与被告李娟系亲戚关系。2019年6月12日，被告以资金周转为由向原告借款人民币25000元，并立写借条一张交原告收执。借条载明：“今借到汪翠玉现金贰万伍仟元正，小写（¥25000元正），每个月利息1仟元正，小写（¥1000元），到2019年12月31号还。欠款人：李娟。2019年6月12号”。借款到期后，经原告多次催还，被告以经济困难为由拒绝还款，双方遂发纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李娟向原告汪翠玉借款，原告汪翠玉将借款以现金方式给付被告李娟，借款合同生效，被告应按照约定履行还款义务，故对原告汪翠玉要求被告李娟归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年6月12日的借款合同，双方约定每月利息1000元，对超过部分的利息，本院不予支持；原告在诉请中主张要求被告按年利率24%支付利息，并未违反法律的规定，本院予以支持；原告主张的利息，应当以25000元为基数，按年利率24%，从2019年6月12日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告汪翠玉借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按年利率24%，从2019年6月12日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费300元，合计750元（原告已预交），由被告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  胡维栋 人民陪审员  白光记 人民陪审员  汪祖武 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  何宜轩 书 记 员  唐日朝
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保248号 关于周文国申请执行秦瑞东财产保全一案，本院于2020年08月21日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2822行审30号申请执行人建始县市场监督管理局。住所地：建始县业州镇沿河北路1号。法定代表人喻红平，该局局长。委托代理人梁冰，该局副局长。委托代理人李杰，该局法规股工作人员。被执行人朱宗太，男，生于1962年5月25日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。申请执行人建始县市场监督管理局于2020年8月4日向本院提出执行申请，申请强制执行其于2019年11月8日作出的建市监处[2019]80号《行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，朱宗太自2019年2月起租赁建始县长梁镇陇里社区居民刘德华位于建始县长梁镇陇里社区二组东风广场入口处的门面从事鲜猪肉销售活动。2019年9月9日，朱宗太从建始县茅田乡阳坡村农户樊家顺处以26元/㎏的价格购买了重量为100㎏的牲猪一头，于2019年9月10日在家中屠宰后运送至销售门店以38元/㎏的均价对外进行销售。建始县市场监督管理局于2019年9月10日对朱宗太的猪肉销售点进行检查时，发现朱宗太销售的42.6㎏鲜猪肉不能出示《动物产品检疫合格证明》、《肉品品质检验合格证》和《实时荧光PCR检测报告》，鲜猪肉表面亦无“动物产品检疫合格印章”和“肉品品质检验合格验讫印章”，建始县市场监督管理局遂对上述42.6㎏鲜猪肉（货值金额1618.80元）予以扣押。2019年9月11日，建始县市场监督管理局决定对朱宗太销售未经检疫检验的鲜猪肉的违法行为立案查处。2019年11月4日，建始县市场监督管理局向朱宗太送达了建市监告[2019]76号《行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩的权利。2019年11月8日，建始县市场监督管理局作出建市监处[2019]80号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1.没收未经检疫的鲜猪肉42.6㎏；2.处罚款5000.00元，上缴国库。建始县市场监督管理局于2019年11月8日向朱宗太送达了该行政处罚决定书。朱宗太在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月11日，建始县市场监督管理局向朱宗太送达了建市监履催告[2020]2号《行政处罚决定履行催告书》，朱宗太仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人建始县市场监督管理局于2019年11月8日作出的建市监处[2019]80号《行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人朱宗太应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行建始县市场监督管理局于2019年11月8日作出的建市监处[2019]80号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇二〇年八月十三日书记员  牛漓春
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1556号申请执行人：开耀阁被执行人：林瑞芳本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、被执行人林瑞芳的银行存款18万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏钊审判员  王 雷审判员  赵 勇二〇二〇年八月五日书记员  王 博
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1257号申请执行人：杨涛，男，1988年7月19日生，住磐石市。被执行人：许凤萍，女，1992年2月2日生，住磐石市。申请执行人杨涛与被执行人许凤萍离婚纠纷一案，磐石市人民法院于2020年4月17日作出（2020）吉0284民初947号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨涛于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人杨涛与被执行人许凤萍离婚纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人许凤萍春承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十八日书记员 冯静波
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初4638号 原告榆林佳日集团路通运输有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司总经理。委托代理人高远明，男，汉族，1986年2月27日出生，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。被告延长油田丰源实业总公司。法定代表人：王建良，系该公司总经理。委托代理人贾耀顶、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。本院在审理原告榆林佳日集团路通运输有限公司诉被告延长油田丰源实业总公司合同纠纷一案中，原告榆林佳日集团路通运输有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告榆林佳日集团路通运输有限公司撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告榆林佳日集团路通运输有限公司承担25元。  审  判  员    张国强 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员    杜  斌
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢421号申请执行人罗朝红，女，汉。被执行人江浩，男，汉族。被执行人白俊平，男，汉族。本院在执行申请执行人罗朝红与被执行人江浩、白俊平借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初字第1129号民事判决，现被执行人江浩、白俊平已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初字第1129号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第3064号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：东西湖区银湖科技产业开发园18号。负责人：胡国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：张林，男，汉族，1976年12月29日生，武汉市人，住。本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 艺
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1720号申请执行人沈丘县人民法院与被执行人董向阳罚金纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人沈丘县人民法院基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）豫1624刑初第510号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5720号 原告：王婷，女，1991年12月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：葛士玲，女，1969年4月23日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：张高峰，男，1993年5月1日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告王婷诉被告张高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的法定代理人葛士玲、被告张高峰的委托诉讼代理人鞠帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失7817元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月7日，被告张高峰驾驶小型客车沿郯城郯东路由南向北行驶至如家宾馆南侧路段时，与前方顺行王婷驾驶的小型轿车发生碰撞，造成王婷车辆损坏。经交警部门认定，张高峰负事故全部责任。现原告请求被告赔偿损失。庭审中，原告放弃对车损3497元的诉讼请求。 被告张高峰答辩称，事故发生属实，责任书无异议，没有垫付款。不同意赔偿贬值费，车辆已修完了，代步费不同意赔偿。其他都不同意赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，被告张高峰驾驶小型客车沿郯城郯东路由南向北行驶至如家宾馆南侧路段时，与前方顺行王婷驾驶的小型轿车发生碰撞，造成王婷车辆损坏。经交警部门认定，张高峰负事故全部责任。被告张高峰投保的保险公司已赔偿原告车损。 事故发生后，王婷于2020年8月3日在临沂市京智信价格评估有限公司作出评估报告，评估结论：鲁Ｑ×××××本田牌轿车在评估基准日的损失金额为：人民币叁仟肆佰玖拾柒元整（￥3497元）。于2020年8月18日在同一公司作出评估报告，评估结论：本次评估标的物在基准日时段的替代车辆交通费用损失为：人民币壹仟壹佰玖拾元整（￥1190元）。在原告主张的损失赔偿范围：车辆贬值费2000元，替代工具费1200元，保险费500元。保全费320元，评估费300元共计4320元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告张高峰负事故的全部责任。原告要求的车辆贬值费没有提供证据证明，本院不予支持。原告评估的代替交通费时间为7天，要求1190元过高，本院酌情按60元予以支持计款420元。原告的损失确认为：替代工具费420元，保险费500元。保全费320元，评估费300元，合计1540元，上述款项由被告张高峰承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告张高峰赔偿原告王婷各项损失合计1540元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王婷其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张高峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初372号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人李顺利，男，1976年7月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉［2020］40号起诉书指控被告人李顺利犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官康新星、检察官助理曹懂出庭支持公诉。被告人李顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年9月12日凌晨，被告人李顺利与谢元平（已判决）驾驶三轮摩托车在新化县上渡街道勤俭村特种陶瓷二期建设工地上共盗窃钢架扣件3600个。同日凌晨五时许，李顺利电话联系刘佑平（在逃），将盗窃的钢架扣件以10000元的价格贩卖给了刘佑平，经新化县价格认证中心认证，被盗财物价值10800元。 2、2019年11月5日凌晨，被告人李顺利与谢元平驾驶三轮摩托车在上梅街道新二人民医院建设工地共盗窃钢架扣件2000个。谢元平电话联系廖晓光（已判决），将所盗扣件以6000元的价格贩卖给了廖晓光。经新化县价格认证中心认证，被盗财物价值6000元。 3、2020年4月20日，被告人李顺利驾驶三轮摩托车在经开区勤俭村特种陶瓷二期产业园14栋门口共盗窃钢架扣件688个，并在新化县源岔路口附近以1500元的价格贩卖给了收购扣件的人。经新化县价格认证中心认证，被盗财物价值2064元。 4、2020年4月25日，被告人李顺利驾驶三轮摩托车在新白公路与三桥连接线附近的一建筑工地上盗窃47根20#钢筋。经新化县价格认证中心认证，被盗财物价值725元。 综上，被告人李顺利共盗窃4次，盗窃财物价值合计19589元。 公诉机关认为，被告人李顺利以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李顺利系共同犯罪中的主犯，到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚，还应当分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人李顺利有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得。公诉机关提交了户籍证明、价格认定结论书等书证；证人刘某、胡某等人的证言；被害人的陈述；被告人李顺利及同案人谢元平的供述与辩解；现场勘验笔录；电子数据等证据证实。 被告人李顺利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李顺利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控的第一、二起犯罪事实系共同犯罪，被告人李顺利在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李顺利到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李顺利的违法所得，依法应予追缴并退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人李顺利违法所得人民币19589元退赔给被害人（退赔金额包含同案人已退赔金额）。 （上述款项限判决生效后一月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  蔡佑清 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年八月六日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1400号   申请执行人:史永菊   被执行人：李毓昇   申请执行人史永菊与被执行人李毓昇借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初509号民事调解书，于2020年7月22日已执行完毕。申请标的20000元，执行到位标的20000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月三日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1392号李升民、刘吉松：申请执行人李升民与被执行人刘吉松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2404民特25号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘吉松自动履行了法律文书确定的义务，自行给付了全部案款，申请执行费由申请执行人承担。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）吉2404民特25号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3825-1号申请人商水**有限公司。法定代表人：罗**，系该公司经理。被申请人邓**，男，汉族，1991年3月29日出生，住商水县。本院在审理原告商水**有限公司与被告邓**物业服务合同纠纷中，原告商水**有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓**的支付宝、财付通、银行存款共计13847元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓**的支付宝、财付通、银行存款共计13847元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年八月二十五日书记员  黄素静
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1248号申请执行人张海波与被执行人张玉权、李颜平、姚百庆、王晓颜、赵国安、姚丽艳借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初582号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款212800.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张玉权、李颜平、姚百庆、王晓颜、赵国安、姚丽艳与申请执行人张海波达成和解每月给付欠款直至给付完毕止，申请执行人同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初582号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1448号 原告：宜章宜居物业服务有限公司。 法定代表人：曾明。 委托诉讼代理人：欧阳建。 被告：唐继明（曾用名唐继云），男。 原告宜章宜居物业服务有限公司与被告唐继明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宜章宜居物业服务有限公司以被告完全履行义务为由，于同年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜章宜居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜章宜居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜章宜居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之十九申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人晋中市万达供热有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人晋中市万达供热有限公司在晋中银行XX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市万达供热有限公司在晋中银行XX支行账户内存款人民币5052400元（案款5000000元、申请执行费52400元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7781号申请执行人：北京金地乾图科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街1号3层184。法定代表人：李国光。被执行人：上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市仙霞路319号远东国际广场A座1003室。法定代表人：周成宝。本院在执行北京金地乾图科技有限公司与上海中泽国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人上海中泽国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人上海中泽国际贸易有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十六日书记员  林 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11053号申请执行人：张红国，男，1969年3月27日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：宋月华，北京市京都律师事务所律师。被执行人：颜蔚飞，女，1969年4月19日出生，住北京市海淀区。被执行人：寇金立，男，1965年1月8日出生，住河南省开封市杞县。本院在执行张红国与颜蔚飞、寇金立追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人颜蔚飞、寇金立的银行存款、车辆、房产等进行调查，已扣划发还0.131847万元，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人颜蔚飞、寇金立纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年八月二十一日书记员  王 彬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10992号原告:李维明，男，1979年1月7日出生，满族，住址辽宁省黑山县。被告:浙江伟星商贸有限公司沈阳分公司。本院在审理原告李维明与被告浙江伟星商贸有限公司沈阳分公司确认合同有效一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十八日书记员  马勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2802号之三申请人:滁州市蓝鱼环保科技有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵西路18号华融工业园1#南楼，统一社会信用代码91341103MA2UGYAA3B(1-1)。法定代表人:王大丰,该公司总经理。诉讼委托代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被申请人:滁州蓝擎装备有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区经济技术开发区创业园综合楼8楼802室，统一社会信用代码91341102MA2PGX262N。法定代表人:蒋阳兵,该公司总经理。申请人滁州市蓝鱼环保科技有限公司与被申请人滁州蓝擎装备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人滁州市蓝鱼环保科技有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，本院已经裁定采取保全措施。现滁州市蓝鱼环保科技有限公司申请撤诉，本院已经裁定准许，因此需要解除对被申请人滁州蓝擎装备有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人滁州蓝擎装备有限公司752000元银行存款冻结或对其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  锁立兵二〇二〇年八月二十八日代理书记员  张惟静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5225号罪犯熊清华，男，1960年1月6日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2009年1月5日作出（2008）西刑初字第649号刑事判决，认定被告人熊清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人熊清华不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）洪刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年2月28日以(2013)洪刑执字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2014年5月30日以(2014)洪刑执字第2854号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天；于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第7324号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7559号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊清华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊清华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊清华减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2008年7月19日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1693号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波,片区副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 被告：赵绍莉，女，1977年3月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘承（系赵绍莉前夫，房屋共有人），男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘承，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（以下简称汇德物业公司）与被告赵绍莉、刘承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告汇德物业公司于2020年8月日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年八月十日 书记员  余 浩
文书内容湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初247号            公诉机关              利川市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人周鱼，男，1981年2月18日出生于湖北省利川市，公民身份号码422802198102185070，汉族，高中文化，务工，户籍所在地利川市建南镇红板云村1组17号，现住利川市谋道镇丽杉苑小区1栋1单元104室。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2020年6月3日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂利检二部刑诉〔2020〕92号                  指控事实              2020年4月28日22时许，被告人周鱼酒后驾驶车牌号为鄂QK3U58的越野车载着赵茂、张广阳在本市谋道镇杉王大道行驶，当行驶至林业站门前路段时被执勤民警查获，当场对其进行呼出气体酒精含量检测后送往谋道卫生院抽血送检。经检测，送检的周鱼血样中乙醇的含量为140.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人周鱼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周鱼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人周鱼到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人周鱼的犯罪情节，认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人周鱼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   龚秀娟                  二〇二〇年八月十三日            书  记  员  何  雷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1294号之一申请执行人：韦培亮，男，1954年4月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋方华，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被执行人：胡春霞，女，1977年4月24日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：姜廷刚，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人韦培亮与被执行人胡春霞、姜廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏0508民初739号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告胡春霞、姜廷刚确认应归还原告韦培亮借款本金为2900000元，并支付利息1093485元（计算至2019年12月31日止）以及逾期利息（自2020年1月１日起根据还款按年利率20％分段计算到履行完毕之日止）。二、上述款项分期履行，具体：于2020年4月30日前归还原告韦培亮500000元（其中以2900000元为基数自2020年1月１日起按年利率20％计算至2019年4月30日的利息为193333元，应冲抵本金306667元），于2020年6月30日前归还原告韦培亮1000000元（其中以2593333元为基数自2020年5月１日起按年利率20％计算至2019年6月30日的利息为86444元，应冲抵本金913556元），于2020年9月30日前归还原告韦培亮1000000元（其中以1679777元为基数自2020年7月１日起按年利率20％计算至2020年9月30日的利息为84922元，应冲抵本金915078元），余款1896844元（其中本金764699元和自2020年10月１日起按年利率20％计算至2020年12月30日利息38660元及前期利息1093485元）于2020年12月31日前归还原告韦培亮。三、如被告胡春霞、姜廷刚未按照上述协议第二项按期足额履行支付义务，原告韦培亮可就计算至2019年12月31日的利息1093485元和借款本金290万元扣除被告胡春霞、姜廷刚已支付的本金部分以及以未履行部分本金为基数按年利率24％自2020年1月１日起至实际支付日止的利息一并申请法院强制执行。四、原告韦培亮放弃其他诉讼请求。五、原、被告双方再无其他纠葛。六、案件受理费40498元，调解减半收取20249元，由被告胡春霞、姜廷刚负担，于2020年4月30日前直接向原告韦培亮支付。由于被执行人胡春霞、姜廷刚未履行法律文书确定的义务，权利人韦培亮已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年5月15日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人银行账户及互联网账户几乎无存款或者少量的存款被其他法院首轮冻结，本院冻结的账户无超过一千元的金额。3、2020年5月15日、2020年8月5日，本院通过查控系统查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人胡春霞、姜廷刚名下有坐落于苏州市××室、××室、××室，苏州市松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-6幢101铺、102铺，苏州市松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-1幢101铺、102铺，苏州市松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-9幢-2702。上述不动产均设有抵押，本院依法予以查封，查封期间分别自2020年6月15日起至2023年6月14日止、自2020年6月16日起至2023年6月15日止。上述不动产首封法院均为南京市鼓楼区人民法院，本院无处置权。根据申请执行人的申请，本院已经向首封的南京市鼓楼区人民法院邮寄了参与分配函等材料，申请参与分配。被执行人名下有坐落于苏州市云锦××区××室的不动产，本院依法予以查封，查封期间自2020年6月15日起至2023年6月14日止。该不动产由苏州市虎丘区人民法院首封，本院已经向首封的苏州市虎丘区人民法院送达了参与分配函等材料，申请参与分配。被执行人名下有坐落于苏州市××花园××室的不动产，本院依法予以查封，查封期间分别自2020年6月15日起至2023年6月14日止，本院已经在抵押权人作为申请执行人的关联案件中进行了换锁、搜查、现场查封、询价，正准备拍卖，申请执行人可参与拍卖款的分配。4、执行中，在关联案件中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××花园××室的不动产进行了换锁、搜查、现场查封。5、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金为2900000元，利息1093485元，逾期利息（自2020年1月１日起根据还款按年利率20％分段计算到履行完毕之日止），案件受理费20249元。上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请、参与分配函及邮寄凭证、截图、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已经参与分配的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年八月三十一日书记员 沈泽伟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9066号 原告：陈海红，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：楼三妹，女，1959年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈海红诉被告楼三妹机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本案于2020年7月1日立案登记，并依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈海红、被告楼三妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年4月30日4时18分左右，楼三妹驾驶浙Ｇ8××××正三轮载货摩托车到农副产品物流中心批发货物后逆行去义亭镇采莲塘村南侧掉头时与陈海红驾驶浙ＧＺ××××正三轮载物摩托车在义乌市上佛路义亭镇彩莲塘村地段发生碰撞，造成事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告楼三妹负事故的全部责任，原告陈海红无责任。 三、原告请求判令：判令被告支付原告汽车修理费人民币600元及利息（利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行日） 四、被告楼三妹答辩意见：保险公司说过会给他的，我保险保过的，还要我出钱的吗。这个钱就应该是保险公司出的。 五、本院确认的原告各项合理损失：原告修理浙ＧＺ××××正三轮载物摩托车化费2600元，原告自诉由被告承保的保险公司在交强险范围内赔偿了2000元；余款600元，应由被告赔偿。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成车辆损坏的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有商业保险的，根据商业保险合同予以赔偿，没有商业保险的，由侵权责任人承担。本次交通事故，经交警认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。且被告也未能举证证明，曾投保商业险；故被告有责任应赔偿原告损失中未获赔偿的部分。原告要求的利息损失，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告楼三妹于判决生效后十日内赔偿原告陈海红车辆损失人民币600元； 二、驳回原告陈海红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告楼三妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇二〇年八月十二日 书记员  余晓雯 ??? ??2?
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异529号案外人：单伟，男，1965年6月5日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人:西安金鹰国际购物中心有限公司（原申请执行人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）借款合同纠纷一案，本院在执行中，案外人单伟以本院查封的被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代，商品房预售证号：××号，第3幢2单元20604号房屋属其所有为由向本院提出书面异议申请，并提供了相应的证据。就案外人单伟提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人单伟称，请求法院终止（2014）西中民三初字第00290号、（2016）陕01执1240号裁定书的执行，解除对案外人所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢2单元6层20604号房屋的查封与拍卖。申请理由：西安中院在执行（2016）陕01执1240号一案中查封的中登文景时代第3幢2单元6层20604号房屋，属于案外人所有。案外人于2009年8月27日与中登房地产公司签订《中登文景时代商品房买卖协议》，购买了位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目住宅中一期第3幢2单元6层20604号房产，该商品房的用途为住宅，建筑面积为94.38平方米（签订正式《商品房买卖合同》时以相关部门出具的测量报告为准），单价为4200元/平方米，总价396396元，并已支付购全部房款。是被执行房产合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定终止执行，解除查封。申请执行人金鹰公司称：案外人提交的证据不符合法律规定的解封条件，不应予以解封。首先，案外人提交的中登公司与案外人签订的《商品房买卖协议》并非商品房网签备案协议，不符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同的条件。其次，案外人未提交任何证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。再次，案外人仅提供了中登公司出具的房款收据，在没有转款凭证佐证的情况下，不能判断已支付全部房款的真实性。最后，在涉案房屋已取得预售许可证的情况下，案外人未提交证据证明其积极要求中登公司办理涉案房屋的网签备案手续。案外人怠于行使自己的权利，对房屋未办理过户登记存在过错。因此，案外人所提交证据不能同时满足《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不应予以解封。综上所述，请人民法院依法审查并驳回案外人的申请，以维护金鹰公司的合法权益。本院查明，金鹰公司与中登房地产公司、中登实业公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）西中民三初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。因中登房地产公司、中登实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，金鹰公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月12日以（2014）西中民三初字第00290号民事裁定书、（2014）西中民三初字第00290号协助执行通知书依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：××号）第三幢2单元包括案涉3-20604号在内的共计47套房产。执行中，本院于2019年10月16日作出（2016）陕01执1240号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人中登房地产公司名下的上述共计47套房产，续查封期限为三年。案外人单伟为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.编号3-2-604号《商品房买卖协议》。该协议书载明：出卖人中登房地产公司与买受人单伟签订该协议，约定买受人购买中登文景时代项目中的第3幢2单元6层604号房屋，建筑面积为94.38平方米，单价为4200元/平方米，总价396396元，签订时间2009年8月27日；2.中登房地产公司出具的0026046号收据复印件，交款人为单伟，金额15254元，收款事由为3-2-604,93.25㎡。0011485号收据复印件，交款人为单伟，金额376396元，收款事由为3-2-604,94.38㎡；3.《中登文景时代三号楼内部认购单》复印件一份，载明：姓名为单伟，订房日期为2009年8月22日，交付金额为20000元，订房号为3-2-604，订房面积为94.38㎡；4.《房屋验收表》，载明房号：3-2-604，业主姓名：单伟，交房时间：2014年5月12号；5.《装修申报表》，载明房号：3-2-604，业主姓名：单伟，装修期限：2014年8月8日至2014年11月7日；6.《中登文景时代房屋装饰装修管理协议》；7.《中登文景时代前期物业管理协议》；8.《西安市商品住宅使用说明书》、《西安市商品住宅质量保障书》，载明：房号为西安市经开区明光路131号中登文景时代小区3栋2单元604室，建筑面积93.25㎡；9.3-20604号房屋物业费、水费、采暖费等票据共3张（自2014年5月12日起）；10.3-2-604号房屋屋内照片共六张。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据、照片等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人单伟与中登房地产公司于2009年8月27日签订了购买案涉20604号房屋的书面《商品房买卖协议》，并已支付全部购房款，该房屋自2014年5月12号交付案外人起，案外人单伟即装修入住并一直使用该房屋至今，其未办理过户登记并非案外人自身原因造成。故案外人单伟所主张的异议请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对登记在西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代第3幢2单元20604号房屋（商品房预售证号：××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  樊 辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢139号 申请执行人吴万庆，男，汉族，1978年8月15日出生，住安徽省安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：黄德满，男，汉族，1966年3月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：黄志成，男，汉族，1991年11月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：黄皓，男，汉族，1991年2月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人吴万庆与被执行人黄德满、黄志成、黄皓民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人黄德满、黄志成、黄皓无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1023号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨政林