浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0604民初4468号 原告：王调珍，女，1967年5月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：虞笔锋，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：沈炳来，男，1988年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。 负责人：钱新祥，总经理。 委托诉讼代理人：鲁彬，男，系公司员工。 原告王调珍与被告沈炳来、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王调珍及其委托诉讼代理人虞笔锋、被告沈炳来、被告平安保险上虞公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告一赔偿原告各项损失71336.50元；2.被告二在保险责任范围内优先受偿，不足部分由被告一承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，沈炳来驾驶浙Ｄ×××××号车辆，在百红线崧厦镇小商品市场门口路段时，被告因开车玩手机与原告驾驶的电动车发生碰撞，并将原告拖行至20米左右，导致原告车辆严重损坏和原告受伤的交通事故，沈炳来负全部责任，王调珍无责任。原告之伤被诊断为左跟骨骨折，头皮血肿等损伤，经保守治疗一直未好转，2019年7月8日在绍兴第二医院检查，仍有左跟骨骨折，左踝组成骨局部水肿，左侧距腓韧带、三角韧带损伤，并少量积液，目前留下左下肢疼痛、记忆力下降等后遗症。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费2536.55元（不含被告垫付），误工费47520元，护理费11880元，营养费1800元，伙食费300元，交通费1000元，衣物损失费600元，鉴定费700元，精神损失费5000元，合计71336.50元。被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，诉请如前。 被告沈炳来辩称，事故发生后我垫付了5000元左右，其他意见与保险公司一致，另外我愿意在承担应由我承担的赔偿责任外另行补偿原告1500元。 被告平安保险公司辩称，事故无异议，事故发生后，我公司垫付了3000元，医疗费扣除10%非医保费用，误工费认可120天，标准认可130元/天，护理费认可30天，标准150元/天，营养费认可60天，标准20元/天，住院伙食补助费认可10天，标准为20元/天，交通费认可300元，其他损失不予认可，诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、绍兴市上虞人民医院DR诊断报告单一份、绍兴市上虞人民医院住院病历一份、出院记录一份、绍兴第二医院门（急）诊病历七份，两被告质证无异议；被告沈炳来提交的医疗费发票十份，原告及被告平安保险上虞公司质证无异议。上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.医疗费发票十四份、小票一份，经审查，小票与本案关联性难以认定，医疗费发票两被告认为应扣除非医保费用，但无依据，本院对三性均予以认定；2.绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，经审查，对其三性本院均予以认定，两被告辩称误工期限和护理期限过长，但未提供反驳依据，本院不予采信；3.高铁票一份、定额发票十六份、机打发票六份，经审查，本院认为该组证据不能真实反映事故发生后原告为治疗而支出的交通费金额，本院结合原告伤情及就医情况，酌情认定交通费为400元；4.工作工资证明，经审查，该证据性质上属于单位出具的证人证言，对证人无正当理由未出庭作证的证言，本院对其三性不予认定，经本院核实，结合原告事故发生前的居住地收入情况，本院酌情认定原告在事故发生前的收入为150元/天；5.诊断证明书十一份，经审查，本院认为原告已于2020年5月份就误工期限作出鉴定，故原告的误工期限应以鉴定结论为依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月18日13时35分，被告沈炳来驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，沿绍兴市上虞区内的百红线行驶至百红线崧厦镇小商品市场门口路段时因操作不当，与原告王调珍骑行的电动自行车发生碰撞，致王调珍受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故认定，被告沈炳来负事故全部责任，原告无事故责任。原告之伤经门诊及住院治疗，共住院10天，合计产生医疗费10173.54元（含两被告垫付的7656.99元）。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故需误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费10173.54元，住院伙食补助费300元，护理费11848.20元，误工费22500元，营养费1800元，交通费400元，鉴定费700元。另庭审中被告沈炳来对本次事故造成原告衣服受损的事实无异议，本院酌情认定原告衣服损失300元。以上损失合计48021.74元。事故发生后，被告沈炳来垫付医疗费4656.99元，被告平安保险上虞公司垫付医疗费3000元。因原告的损失赔偿至今协商未果，故酿成讼争。 另查明，被告沈炳来驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告平安保险上虞公司处投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险。事故发生在保险有效期内。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案被告沈炳来驾驶浙Ｄ×××××的小型客车，与原告王调珍骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙Ｄ×××××小型客车在被告平安保险上虞公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告平安保险上虞公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，由被告沈炳来承担赔偿责任。鉴于浙Ｄ×××××车已在被告平安保险上虞公司处投保了100万元的商业三者险，为减少讼累，可由被告平安保险上虞公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同约定直接赔付给原告。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告沈炳来根据事故责任承担。原告要求两被告承担精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。另庭审中被告沈炳来自愿表明在负担相应的赔偿责任后，愿意另行补偿原告1500元，对此本院予以确认。综上，对原告的损失，本院对其合理部分依法予以支持。两被告辩称原告的医疗费应扣除非医保部分，但无相应依据，本院不予采信。两被告已垫付的费用为避免讼累，宜在本案中一并予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告王调珍事故损失47321.74元，已赔付3000元，尚需支付44321.74元； 二、被告沈炳来赔偿原告王调珍事故损失700元、补偿1500元，合计2200元，已赔付4656.99元； 上述一、二项相抵折后，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司支付原告王调珍41864.75元，支付被告沈炳来2456.99元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告王调珍的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1583元，减半收取791.50元，由原告王调珍负担327元，被告沈炳来负担464.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年八月六日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??7?