wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1337号 原告：董某，男，汉族,1982年12月16日出生，住江苏省淮阴区。 被告：刘某，女，汉族，1986年3月19日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告董某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求确认淮阴区王家营街道怡丰苑小区2号住宅楼304室房屋的所有权归原告所有；2.请求法院依法判令被告协助原告办理相关过户手续等。事实和理由：原、被告于2002年7月5日生一子，取名董友华，于2009年1月16日领取结婚证，双方因夫妻感情破裂于2010年7月5日协议离婚，同日领取了离婚证。原、被告在《自愿离婚协议书》第三条中约定：“双方婚后购买的位十淮阴区怡丰苑小区93.53平方米商品房归男方所有”。后被告没有协助原告办理房屋所有权转移登记，故原告诉至法院。 被告刘某辩称，同意过户，但是要加上小孩的名字。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月16日领取结婚证，婚后购买了怡丰苑小区2号住宅楼304室房屋，并于2009年5月15日办理产权登记。2010年7月5日，双方签署《自愿离婚协议书》，约定“双方婚后购买的位于淮阴区.53平方米商品房归男方所有”，并于同日领取离婚证。后被告没有协助原告办理房屋所有权转移登记，故原告诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚证、自愿离婚协议书、房权证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方于2010年7月5日订立的离婚协议合法有效，原、被告婚后购买的怡丰苑小区2号住宅楼304室房屋根据协议约定，所有权归原告所有。被告应当依协议约定协助原告办理房屋所有权转移登记，但至今未履行协助义务，应负此次纠纷的全部责任。被告提出同意过户，但要加子女姓名，由于原告不同意，亦不符合协议约定和法律规定，不予采纳。原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、淮安市淮阴区房屋(淮房权证淮阴字第××号)为原告董某所有； 二、被告刘某于本判决生效后十日内协助原告董某将位于淮安市淮阴区房屋(淮房权证淮阴字第××号)的所有权转移登记于原告董某名下。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××95）预交上诉案件受理费。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审361号申请执行人：方城县市场监督管理局。法定代表人：包学强，任局长。被执行人：张立奎，男，1977年3月3日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县市场监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方市监食药罚字[2019]435号行政处罚决定书，即罚款20000元，本院于2020年8月7日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月27日对被执行人的违法行为作出了方市监食药罚字[2019]435号行政处罚决定书，于2019年12月2日送达被执行人。处罚决定书内容为：罚款20000元。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请人方城县市场监督管理局对被执行人作出方市监食药罚字[2019]435号行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请执行处罚决定书内容符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人方城县市场监督管理局作出的方市监食药罚字[2019]435号行政处罚决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张家俊
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1736号原告：王海宏，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：肖建伟，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李建中，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住卢氏县。原告王海宏与被告李建中追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海宏撤回起诉。案件受理费减半收取计300元，由原告负担。审判员  王彬二〇二〇年八月十八日书记员  张轸
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7417号原告：孟德鹏，男，汉族，1995年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南东青房地产营销策划有限公司，地址：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦16层1610号。本院在审理原告孟德鹏诉河南东青房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孟德鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟德鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟德鹏负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年八月二十日书记员  王 涛
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初105号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人张小军，男，1983年12月23日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，籍贯河北省怀安县，户籍所在地怀安县，现住怀安县。2020年5月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，2020年7月20日，被怀安县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张小军犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。怀安县人民检察院指派检察员梁永新、检察官助理贾海军出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日20时47分，被告人张小军酒后驾驶尚义县荣安机动车驾驶员培训学校的冀Ｇ×××××吉利牌小型教练车（逾期未检验）行驶至247省道5公里800米处，被怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人张小军血液中乙醇含量为123.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人张小军到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议对其免予刑事处罚 上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人张小军的户籍信息；党员关系证明；怀安县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车行驶证、驾驶证复印件；现场照片；血样提取登记表；现场呼气式酒精检测结果单、张家口市司法鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；查获经过；被告人张小军的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张小军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且血液中乙醇含量为123.5mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张小军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范有珍 二〇二〇年八月十九日 书记员  李佳航 ——
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执恢87号 申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路291号。 法定代表人：滕石，董事长。 被执行人：丁元龙，男1964年3月15日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。 被执行人：通化楼宇房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇东顺路199号。 法定代表人：于波，董事长。 被执行人：通化甬通房地产开发有限公司，住所地通化聚鑫开发区河口村。 法定代表人：于波，董事长。 被执行人：通化锦城房地产开发有限公司，住所地通化县快大茂镇建设街。 法定代表人：于波，董事长。 被执行人：丁兆鹏，男，1992年3月8日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。 被执行人：于波，男，1968年12月26日出生，汉族，通化甬通房地产开发有限公司董事长，住吉林省通化县。 本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人丁元龙、通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波金融借款合同纠纷一案中，执行依据为通化县人民法院作出的（2017）吉0521民初225号民事判决书现已发生法律效力。要求被执行人丁元龙于本判决生效之日起立即偿还通化融达村镇银行股份有限公司贷款500万元，并按约定利率给付利息、罚息。通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波对上述款项承担连带清偿责任；通化融达村镇银行股份有限公司对通化楼宇房屋开发有限责任公司提供抵押担保的房产证号为通县字第XXXX号房屋享有抵押权，通化融达村镇银行股份有限公司对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的贷款本金3928540元及利息限额内优先受偿，案件受理费46800元，保全费5000元，由被执行人承担。经申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年6月10日，本院通过邮寄送达方式向被执行人丁元龙、通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年6月10日、2020年8月18日，本院依法对被执行人丁元龙、通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波进行网络查控。经查控，被执行人丁元龙有房产登记、有车辆登记、无银行存款登记信息；通化楼宇房屋开发有限责任公司有房产登记、无车辆、无银行存款登记；通化甬通房地产开发有限公司无房产、无车辆、无银行存款登记；通化锦城房地产开发有限公司无房产、有车辆登记、无银行存款登记、丁兆鹏有房产登记、无车辆、无银行存款登记、于波名下有银行存款、有房产登记、无车辆登记、无证券登记信息。 3、2020年6月2日，经申请执行人申请，本院依法对通化楼宇房屋开发有限责任公司名下房屋查封。 4、2020年6月17日，本院函至通化县房屋产权管理中心对通县字第XXXX号房屋的四至进行测绘，通化县房地产测绘队回复建筑图。 5、2020年8月25日，本案双方当事人向本院提交执行和解协议，约定达成和解。 6、2020年8月25日，经申请人提出书面申请，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案虽查封了被执行人的抵押房屋，但执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面申请本案以终结本次执行程序结案，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执恢87号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王孝天
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢297号申请执行人：李志英,女,1963年12月21日出生,汉族，农民，住大连市普兰点区。被执行人：鞠向馨，女,1977年8月30日出生，汉族，农民，住大连市经济技术开发区。申请执行人李志英与鞠向馨为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初104号民事判决书，判令被执行人鞠向馨向申请人李志英偿还借款30000元及利息1000元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人鞠向馨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李志英于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月25日向被执行人鞠向馨发送执行通知书及财产报告令，限鞠向馨3日内向本院做出财产申报。鞠向馨在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月25、7月22日对被执行人鞠向馨的财产进行网络查询及传统查询。2020年8月19日，本院扣划了鞠向馨丈夫尹万振工商银行存款1732元。经查，除以上财产外，鞠向馨名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月20日约谈申请人李志英，告知本案终结本次执行程序。本院于2020年8月26日将被执行人鞠向馨纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人鞠向馨暂无财产可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年八月二十六日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1256号 申请执行人：朱鸿毅 被执行人：耿金剑 本院在执行申请执行人朱鸿毅与被执行人耿金剑委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初933号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人耿金剑银行存款人民币45463元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 刚 审判员 赵 伟 审判员 刘 浩 二〇二〇年八月七日 书记员 金宇翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13312号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人何燕华，男，1980年3月22日生，汉族，住浙江省。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告何燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初76622号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执604号申请执行人：张希德，男，1986年4月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：张柒良，男，1973年11月3日生，汉族，住渑池县。本院在执行张希德与张柒良民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2454号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张柒良有银行存款合计2017.26元，本院已扣划2017.26元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张柒良有汽车两辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××），其中豫Ｍ×××××车辆已于2019年6月10日转出。豫Ｍ×××××车辆因去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年八月二十五日书记员  安志尧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2270号 申请执行人：杨淑荣，女，1960年4月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘金平，女，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人刘金平借款合同纠纷诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初4631号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行，要求被执行人依法承担案件受理费3017元。 执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款但已被冻结、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为3017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李建锟
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0781民初3188号原告沈文清，男，1965年11月16日出生，汉族，住兰溪市。被告钱燕生，男，1963年12月17日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。原告沈文清为与被告钱燕生合伙协议纠纷一案，于2020年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈文清、被告钱燕生及其委托代理人陈根藏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈文清诉称，原、被告一直有合作关系。后来原告退出，经双方结算对账，被告应支付原告215599.83元。2018年12月9日被告支付了原告100000元，尚欠原告115599.83元。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即支付原告115599.83元，被告承担本案诉讼费用。原告沈文清在举证期限内提交：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、万越纸箱厂综合清单一份，证明被告尚欠原告退伙款的事实；被告钱燕生辩称，原告的诉讼请求不能成立。事实上被告支付原告合伙期间的款项已超过双方结算的数字，原告总共付给被告二十几万，合伙期间支付给原告的金额是297070.5元，被告支付给原告的款项多了80000元左右，不存在被告还应该支付给原告款项，因此原告的请求不能成立。原、被告确实有合伙关系，时间是从2014年至2017年，原告说只支付了100000元与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。被告钱燕生在举证期限内向本院提交证据材料：证据1、沈文清从塑料厂和纸箱厂里拿回现金清单表及明细，证明被告付给原告的款项。证据2、合伙清单三份，证明钱燕生通过沈某付给沈文清12558元，而不是10800元；证据3、原始账本具体明细，证明现金清单表12万元的构成，且有沈文清备注“入账”二字。经庭审举证质证，当事人质证意见如下：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定并确认其证明力。对原告提交的证据2，被告认为双方在合伙期间对总的账结算过，但没有体现出被告已支付给原告的款项，其中有几笔不对，包括清单中第五项，我们支付过78000元，是2014年至2016年双方合伙办塑料厂时支付的，清单上88329.5元实际是120000元，第六项2017年8月以后合作办纸箱厂，原、被告与沈某合伙的，被告通过沈某支付给原告40000元，清单中第七项金额10800元，实际上是12558元，由沈某退还给原告，故综合清单与实际的金额有出入。因综合清单有被告签字确认，本院予以认定并确认其证明力。对被告提交的证据1、2、3，原告对78000元怎么算出来不知道，对其签字过的款项都认可，认为被告不能把2014年双方合伙办塑料厂的账算进去。本院认为，被告提交的账目清单中大部分没有原告签字确认，2015年11月25日、2015年12月11日、2016年2月1日这三笔款项虽经原告签字确认，但系双方合伙办塑料厂时产生的，与本案无关，对被告提交的证据，本院不予认定。被告申请沈某出庭作证，本院在庭结束后在审判庭内对沈某进行调查询问，沈某就本案有关情况作如下陈述：2018年8月份，我加入钱燕生与沈文清合伙办的纸箱厂，后来因沈文清公款私用，我要求退伙，为此，沈文清主动提出退伙，我们三个人在厂办公室里，将办纸箱厂合伙期间账目进行结算，沈文清写了一张综合清单给我和钱燕生看，我和钱燕生看后，觉得没问题，钱燕生在综合清单上签字，综合清单不包括沈文清与钱燕生合伙办塑料厂期间的账目。原告认为沈某在调查笔录中说原告公款私用不是事实，当时厂里管理有纠纷，原告要求退伙，双方结算过，把利润分给其一万二千多元，沈某说的其他情况属实。被告认为沈某陈述情况不属实。本院认为，关于被告应退还原告合伙款事项，沈某的调查笔录与综合清单相互印证，予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：原、被告曾在2014年至2016年5月份合伙办塑料厂，后停止合伙。2016年6月份，原、被告合伙开办兰溪市万越纸箱厂，2018年初沈某入伙，沈某管理厂财务。2018年12月9日，原、被告、沈某就原告退伙进行账目结算后，原告拟好万越纸箱厂综合清单一份，确认被告应退还原告215599.83元，纸箱厂欠款债务由钱燕生个人负担，被告在综合清单底部备注“情况属实，此笔货款到账以后，付给沈文清10万元”，当日，被告通过沈某支付给原告100000元，余款115599.83元至今未付，故原告向法院起诉。本院认为，综合清单由被告签字确认，合法有效，事实清楚，原告要求被告支付115599.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告举证不足以推翻综合清单证明力，且其申请的证人沈某也确认综合清单系经双方结算后形成，并非原告单方制作，该清单也仅涉及双方合伙经营纸箱厂期间账目，故被告提出涉案欠款已付清的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告钱燕生于本判决生效后十日内支付原告沈文清退伙款115599.83元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元（已减半收取），由被告钱燕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  佘万宝二〇二〇年八月十日书记员  朱晓兰???
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢950号 曾东敏、谢力民： 关于申请执行人曾东敏与被执行人谢力民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在（2018）粤0114执8242号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人谢力民已经履行（2018）粤0114民初3459号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保352号之一申请人:丁桂英，女，汉族，1951年5月22日出生，住河南省太康县。被申请人：江玉花，女，汉族，1964年8月26日出生，住河南省太康县。关于丁桂英申请江玉花民间借贷纠纷一案，本案保全标的50000元，已冻结江玉花在中国工商银行1702220801105184560存款27380.99元，中国银行255937473262存款4.57元，中国银行253311861365存款0.01元，本次所保全的银行存款、财付通、支付宝、等网络资金均系余额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4399号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年八月二十六日书记员  韦 冲
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1272号之三移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：伍毅军，男，1998年10月24日生，汉族，户籍地湖南省娄底市新化县。伍毅军罚金一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)苏0508刑初332号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人伍毅军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年1月17日至2017年2月14日已被羁押的29日折抵计入刑期，即刑期自2018年9月13日起至2023年11月13日止；罚金在判决生效之日起三十日内履行，上缴国库)。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将罚金案移送本院执行局执行，于2020年5月12日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月13日、6月9日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，其中招商银行有存款3.58元，农业银行有存款1.02元，其余账户基本无存款，网络银行两次查询，有存款0.4元。（2）被执行人名下无保险、证券信息、无车辆。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查。经查，被执行人名下有位于湖南省××××组房屋，建筑面积85.4平方米。本院已对该房屋予以查封（轮候），期限三年，至2023年7月8日止。6、执行中，本院于2020年7月9日至被执行人户籍地实地调查。经查，该处房屋无人居住，极为破旧。户籍地村委会干部反馈，该房屋一直空关。7、执行中，本院依法就前述房屋向湖南省新化县人民法院发出参与分配函，要求待该院处置该房产时参与分配。8、2020年7月14日，本院至被执行人服刑监狱提审被执行人，其称，目前无能力支付罚金；家中无财产。9、执行中，本院与被执行人姐姐伍云华取得联系，询问其是否愿意代为履行罚金，其表示目前没有能力。10、2020年7月27日，本院将公安移送的被执行人持有的苹果手机一部进行司法拍卖，拍卖得款588元。11、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金45000元，目前执行到位593元，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项及拍卖手机得款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下位于湖南省××××组房屋系宅基地用房，且由外省法院刑事案件首封，本院无处置权，已参与分配。本院现已穷尽执行手段，仍未顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 骏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保567号本院受理的申请保全人榆树市鑫源能级有限公司与被保全人孙建龙买卖合同纠纷一案，经本院保全执行，无可供保全财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初172号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人熊细武，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，务工，住湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月7日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕，同年8月6日经本院决定对其取保候审。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人熊细武犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人熊细武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日20时许，被告人熊细武驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小型普通客车在行驶至路段时，与前方被害人陈某所驾驶的残疾人机动轮椅车尾部发生碰撞，造成陈某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经湘阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定，熊细武负此事故的全部责任，陈某在此次事故中无责任。经鉴定，陈某的死亡原因为交通事故所致的重型颅脑损伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍资料等书证；证人周某的证言；被告人熊细武的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据。公诉机关以被告人熊细武犯交通肇事罪，系主动投案，且自愿认罪认罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。建议对被告人判处有期徒刑一年（审理过程中变更为拘役六个月，缓刑六个月）。被告人熊细武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人熊细武交通肇事的事实属实，本院予以确认。被告人熊细武案发当时主动向公安机关投案。另查明，本案在审理过程中，被告人熊细武委托近亲属与被害人亲属达成刑事和解，赔偿被害人亲属经济损失五万五千元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、户籍资料等书证；证人周某的证言；被告人熊细武的供述；鉴定意见；现场勘查笔录以及湘阴县司法局出具的调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人熊细武主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，与被害人亲属达成刑事和解，予以从轻处罚。被告人熊细武适合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊细武犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  封 燚审 判 员  冯共军人民陪审员  陈 宇二〇二〇年八月七日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2533号之一申请执行人：袁浩，男，汉族1999年4月9日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市莱肯健身服务有限公司，住所地阜阳市颍泉区环城北路五金公司家属院150号8栋103户，统一社会信用代码91341202MA2NHN71X9。法定代表人：武进，该公司董事长。本院在执行袁浩与阜阳市莱肯健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区劳务人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案【2020】064号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行，于2020年7月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人阜阳市莱肯健身服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月三日书记员  丁天信
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初2434号原告：刘彩云，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：谢兰超，男，1973年7月16日出生，汉族，住址同上。与原告系夫妻关系）。被告：石焰，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告与被告石焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘彩云及其委托代理人谢兰超到庭参加诉讼，被告石焰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。刘彩云诉称：2018年4月12日，被告经营地板砖因资金短缺，向原告借款100000元，约定使用1个月，口头约定月利息2分，原告支付现金给被告，被告给原告出具借条一张，到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖，迟迟不偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款100000元及利息，利息计算至还清借款止；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。石焰未答辩。经审理查明：2018年4月12日，被告石焰以经营生意需资金为由向原告刘彩云借款100000元，被告于当日书写借条一张，约定2018年5月12日归还此借款，原告从银行取款后，以现金方式给付被告石焰借款100000元。到期后经原告多次催要未果，为此原告诉讼来院。上述事实，有原告举证的身份证复印件，被告身份证复印件，石焰所书写借条，证人宋某当庭证言及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。原告与石焰的借贷关系明确、合法，石焰借款证据确实、充分，石焰应偿还所借款。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，原告请求被告支付借款利息，可按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告石焰于本判决生效之日起十日内偿还所借原告刘彩云款100000元及利息（自2018年5月13日至还清借款之日，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  陈 露人民陪审员  孙丽英二〇二〇年八月十一日书 记 员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4654号原告：南京市栖霞区住房和建设局，住所江苏省南京市栖霞区文苑路118号仙林商务中心3802.负责人:周传明，该单位局长。委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。被告：王秀珍，女，1933年1月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告南京市栖霞区住房和建设局与被告王秀珍占有物返还纠纷一案中，本院于2020年7月27日将《诉讼费预交通知单》送达给原告南京市栖霞区住房和建设局，书面告知原告南京市栖霞区住房和建设局7日内预交诉讼费，逾期按自动撤诉处理。原告南京市栖霞区住房和建设局于当日签收，现原告南京市栖霞区住房和建设局仍未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告南京市栖霞区住房和建设局撤诉处理。审 判 员  朱 悦二〇二〇年八月六日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2725号申请执行人：马晓娟，女，1977年9月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳君和置业投资有限公司，住所地阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350。法定代表人：程付新，该公司经理。被执行人：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P。法定代表人：程付新，该公司执行董事。马晓娟与阜阳君和置业投资有限公司、芜湖市君泰置地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初3592号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月21日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  魏 军二〇二〇年八月二十八日书记员  樊长峰
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初308号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人邓昌洪，男，1971年1月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，个体，户籍地涡阳县，住所地淮北市相山区。因本案于2020年5月16日主动到淮北市公安局交通警察支队二大队投案，同日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2020年8月6日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）2144号                  指控事实              2020年5月14日14时50分许，被告人邓昌洪酒后驾驶灰色别克牌小型普通客车沿237国道自北向南行驶至237国道与淮海西路交口处时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，邓昌洪血液中乙醇含量为197.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      2020年5月16日，被告人邓昌洪主动到淮北市公安局交通警察支队二大队投案，并能如实供述犯罪事实。      因本案，2020年5月18日，淮北市公安局交通警察支队对被告人邓昌洪作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人邓昌洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓昌洪危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人邓昌洪在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人邓昌洪符合宣告缓刑条件，依法对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人邓昌洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                        二〇二〇年八月十二日                  书  记  员      曹玲玲
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529行审3号 申请人：邵阳市生态环境局城步分局，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路108号。 法定代表人：张小明，该局局长。 委托诉讼代理人：肖映远，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王旭，男，该局工作人员。 被申请人：城步苗族自治县城市垃圾无害化处理有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇双井路46号。 法定代表人：戴超刚，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑飞跃，男。 本院在执行申请人邵阳市生态环境局城步分局与被申请人城步苗族自治县城市垃圾无害化处理有限公司环境处罚一案中，申请人邵阳市生态环境局城步分局于2020年8月17日以双方已和解为由向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请人要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529行审3号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨向前 审 判 员  黄先红 审 判 员  林长清 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。住所地：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。统一社会信用代码：9141152467009670XN(1-1)。负责人：李宏华，系该支行行长。委托诉讼代理人：易颖，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行工作人员。被告：岳克超，男，汉族，1978年07月09日出生，户籍地址：河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行诉被告岳克超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡本金24,879.46元；逾期利息2,753.65元；费用9,547.54元；合计金额37,180.65元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告所在单位为商城县金刚台大道精诚门业专卖店，客户于2016年12月05日在原告处申办信用卡一张，信用额度25,000元。目前形成10期以上不良，现逾期本金24,879.46元；逾期利息2,753.65元；费用9,547.54元；合计金额37,180.65元。原告多次要求被告按约定还款，被告均推脱，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址及其联系方式不准确，经本院多次联系被告未果后，向其邮寄送达法律文书，因原址查无此人被退回。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行也未能提供被告岳克超下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于被告不明确的情形，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚启伟二〇二〇年八月十一日（）书记员  张家佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执2113号之一申请执行人：阜阳市振海机械吊装租赁有限公司，住所地阜阳市颍州区颍南路59号1户，统一社会信用代码91341200756804527K（1-1）。法定代表人：袁振海，该公司经理。被执行人：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路5号2幢1603室，统一社会信用代码913200007584970226。法定代表人：刘新亚，该公司经理。本院在执行振海机械吊装租赁有限公司与江苏和亿昌环保工程科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初3350号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，于2020年6月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年8月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王倩倩
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执726号 申请执行人：许建峰，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈文贵，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行许建峰与陈文贵追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初492号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人代偿款40722.68元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初492号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚赛琼
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初502号原告：邢文妮，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。委托诉讼代理人：熊徽，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区小林小吃店，经营场所宜昌市西陵区夜明珠15号。经营者：林雪梅，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告邢文妮与被告宜昌市西陵区小林小吃店劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告邢文妮于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢文妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢文妮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邢文妮负担。审判员  胡丹二〇二〇年八月二十八日法官助理吴莹书记员陈颖
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5206号原告：高某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：马某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告高某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋损害金8531元(该款已扣除押金950元)；2、本案诉讼费、代写费、打印费等产生的费用由被告承担。事实与理由:2018年9月28日被告与原告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《租赁协议》，将原告坐落在汝州市袁拐街9号门面房的两间房屋出租给被告使用。在被告使用至协议签订日到期后，被告按上列《租赁协议》上的约定继续租用原告的房屋，并交纳房租金，形成双方事实租赁关系。被告将租金交纳至2020年5月28日。租赁期限内，被告在上列租赁房内做饭店使用。于2020年5月10日被告突然向原告提出不再租原告的上列房屋。原告告知被告将房屋打扫干净并恢复原状。而被告于5月14日上午给原告说用漆粉给租赁房进行粉刷。但之后被告没有将租赁房屋内因油烟受的门、窗、墙面、玻璃等附属物进行清理、清洁、粉刷。就私下搬走在租赁房内做饭店使用的一切物品及设备，不再租用原告的房屋而没有将租赁房屋的五把钥匙交还给原告的上述房屋租赁给被告时，屋内门，窗干净、玻璃明净、墙面洁白，屋内设施整洁干净，而被告在租赁房内作饭店使用二年之久，将房屋及屋内附属物造成不同程度的污染，没有清扫、打理，没有将房屋损坏部分进行修补，也没有将租赁房的五把钥匙交还给原告，水、电费也没有缴纳，就不辞而别。其行为给原告的房屋造成损害，使原告的合法权益受侵。综上，为使原告的合法权益不受侵害，原告具状诉之，望判如所诉。被告马某辩称：1、我走之前给原告的父亲说好了，我才走的，都是经原告的父亲同意的。墙面是原告要求我把墙面粉两次，我不同意，后给原告的父亲打电话，原告的父亲说我该怎么弄就怎么弄，不用理原告，押金没有退，原告在歪曲事实，我有和原告父亲的录音，是原告父亲和母亲去看过后，说我可以走了，我才走的。经审理查明：2018年9月28日原告高某与被告马某签订租赁协议，协议约定原告高某（甲方）将坐落于汝州市袁拐街9号门面房出租给被告马某（乙方）使用，租金为每月950元，房屋租赁期间水、电、取暖、燃气、电话及因被告马某（乙方）居住产生的费用由被告马某（乙方）负担。租赁期间，被告马某（乙方）不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得原告高某（甲方）同意，并承担装修改造费用。租赁结束时，被告马某（乙方）须将房屋设施恢复原状。被告马某支付押金950元。原告已支付水电费至2020年3月28日。2020年3月28日至2020年5月28日共用电120度，电1元/度，共计120元，水3吨，4元/吨，共计12元。2020年8月2日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2020）07022号关于汝州市某门面房损失价格评估意见书，价格评估结论，经评估核算，在评估基准日，汝州市某门面房因合同纠纷造成的损失评估价格为：人民币叁仟零贰拾元整（RMB：3020元）。原告支付评估费3000元。另查明，原告高某系汝州市某门面房的房屋实际控制人。被告租赁期所交押金950元并未退还。上述事实由租赁协议、房屋评估报告、受损清单、评估费、打印、复印费发票、房屋受损的照片、水电费的照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民财产受到侵害，侵权人有过错的，应当承担与其过错程度相适应的侵权责任。本案中，原告高某为房屋实际控制人与被告马某签订租赁协议，租位于汝州市某门面房两间，用于经营面馆生意，合同约定，租赁期满应恢复原状。因被告经营面馆生意造成房屋内的污损，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估涉案房屋的损失为3020元，原告支付评估费3000元，共计损失6020元。2020年3月28日至2020年5月28日被告应支付电费120元、水费12元，故原告高某起诉要求被告马某支付原告房屋损失费6020元、电费120元、水费12元的诉讼请求，本院应予支持。被告所交押金950元，可从中扣除折抵。原告要求被告支付代写费、打印费等产生的其他费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告高某房屋损失、电费、水费，共计6152元。（被告在原告处押金950元，可从中折抵扣除）二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年八月二十六日书记员  陈世月适用法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1798号申请人李代书，男，1961年8月12日出生，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人罗文富，男，1964年12月10日出生，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。李代书与罗文富民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初7811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗文富负有向李代书给付47487.50元及利息的义务。因罗文富未按上述生效法律文书履行义务，李代书向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，查明罗文富长期外出务工，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1798号案件的本次执行程序。被执行人罗文富负有继续向申请执行人李代书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年八月二十五日书记员  沈靖杰
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初2650号 原告：薛光辉，男，1970年9月19日出生，汉族，河南省信阳市人，住香河县。 被告：祁国斌，男，1971年5月12日出生，蒙古族，黑龙江省大庆市人。 被告：李春玲，女，1976年9月6日出生，汉族，黑龙江省大庆市人。 被告：香河雅家窗帘店，住所地：新开街东段雅家窗帘店。 经营者：李春玲，个体工商户。 本院于2020年7月24日立案受理原告薛光辉诉被告李春玲、祁国斌、香河县雅家窗帘店买卖合同纠纷一案，依法由审判员高福旺适用简易程序公开进行审理。 原告薛光辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告窗帘杆款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告以出售窗帘杆为业，被告一、被告二系夫妻，二被告共同经营香河雅家窗帘店，即被告三，被告二系被告三经营者。原告于被告一、被告二于2008年开始合作，被告一、被告二从原告处采购窗帘杆。截止2015年年底，被告一、被告二一直能按时支付货款。从2016年开始，三被告总计从原告处购买价值58000元的窗帘杆，但一直未支付上述款项。2019年1月28日，被告一为原告书写了欠条。经原告催要，被告二于2019年2月3日通过微信转账方式给付原告窗帘杆款1万元，于2019年2月4日通过微信转账方式给付原告窗帘杆款3000元。被告一于2019年10月25日通过扫码方式给付原告窗帘杆款5000元。截止起诉之日，三被告尚欠原告窗帘杆款4万元。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求，请予以支持。 本案经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告祁国斌于2020年9月1日给付原告5000元，2020年10月1日至2021年7月1日每月1日各给付原告3000元，2021年8月1日给付原告5000元。 二、被告李春玲与被告香河雅家窗帘店不承担责任。 案件受理费减半收取400元，由原告薛光辉承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  高福旺 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许明娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14082号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗时伟。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人罗时伟房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗时伟在原审的诉讼请求：1.东建公司向罗时伟支付逾期交楼违约金16915.18元（以322194元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向罗时伟支付逾期交房的违约金16915.18元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人罗时伟服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2133号之二申请执行人：周华，男，汉族，1960年8月23日出生，住怀化市鹤城区。被执行人:贺晨晖，男，侗族，1976年9月26日出生，住湖南省会同县。申请执行人周华与被执行人贺晨晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘1202民初1126号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日申请立案执行。2020年8月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年6月30日，本院对被执行人房产进行了传统查询，被执行人在我市无住房登记。2020年6月28日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额本金为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的被执行人财产暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年八月三十一日书记员  向宏叶
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1520号 申请执行人：永州市鼎艺装饰有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊双电路君临宾江小区8#楼17-1-6号门面。 法定代表人：杜鑫，系公司负责人。 被执行人：唐秀清，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人永州市鼎艺装饰有限责任公司与被执行人唐秀清装饰装修合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年3月4日作出（2020）湘1103民初476号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市鼎艺装饰有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月14日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十四日 书记员  王泽新
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执252号 被执行人：石夏伟，男，1996年9月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。 本院作出的（2019）粤1882民初1470号民事判决已发生法律效力，依照该民事判决确定：本案受理费818元，由被告石夏伟负担。因被告至今无履行该民事判决书确定的义务，本院依职权于2020年2月13日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人石夏伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的上述义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向银行、证券、车管、工商、互联网银行、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产，均查无财产登记信息。 本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  唐家胜 二〇二〇年八月五日 书记员  邓 超
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5393号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟。被申请人：王志，男，汉族，1963年6月7日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告王志金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人36万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十三日书记员 孙腾飞
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执508号 申请执行人：王浩，男，1979年7月30日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：曲奎，男，1986年9月25日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行王浩与曲奎民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2720号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金150000元。 在执行过程中，本院划拔了被执行人曲奎在财付通支付科技有限公司网络资金3235.51元，轮候冻结了被执行人曲奎在本溪银行账户内银行存款。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行曲奎的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，除前述网络资金、银行存款外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人曲奎采取限制高消费措施。申请执行人王浩不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金146764.49元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 兵
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初718号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 被告：郑天亮，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与郑天亮小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。2020年8月31日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曹佩璇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1371号之一原告：肖昭，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：何会，女，1995年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告：王思宇，女，1995年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：何会，女，1995年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：徐运君，男，1966年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告肖昭、王思宇与被告徐运君（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。两原告提出诉讼请求：1、判令被告公开登报赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告所在企业金炬精工制造（湖南）有限公司于2014年7月9日租赁长沙市雨花区同升村厂房和办公场所进行生产经营。根据绿心退出计划，两原告所在公司须紧急搬离同升湖，造成重大损失。两原告所在企业就所产生的经济损失与被告协商损失承担比例。协商过程中，被告身为同升村党支部书记，始终未尊重两原告，使用侮辱性语言进行辱骂、嘲讽，并带领村民对两原告进行威胁，给两原告带来不可磨灭精神损害。两原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，两原告主张被告同时侵犯了两原告的荣誉权。但从两原告提出的证据来看，两原告系分别陈述，之后被告分别作出回复。被告对两原告权利的侵害，实为分别进行。两原告的情况并不相同，故本案不应作为共同诉讼受理，两原告应各自提起诉讼、以实现各自的诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖昭、王思宇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  戴 伟人民陪审员  李顺希二〇二〇年八月十日书 记 员  王 婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1248号 原告：欧某某，男，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 被告：佛山市某某窑业有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路3号1区5座1113房。 法定代表人：刘某某，公司经理。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告欧某某与被告佛山市某某窑业有限公司（下称某某窑业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某，被告某某窑业公司的委托代理人漆有亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款30640元及逾期付款利息（以本金30640元为基数，自2019年1月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原告与被告佛山市某某窑业有限公司签订了《抛光及瓷片窑炉传动维修合同》，被告佛山市某某窑业有限公司将其在高安市中国建筑陶瓷生产基地罗斯福厂窑炉传动维修工地部分项目交由原告施工，合同约定总价款为柒万伍仟元整（最终按实际结算），实际施工过程中新增工程费31424元，工程实际总价为106424元。原告完成所有合同约定的工程项目以及增补的工程项目后，被告仅向原告支付部分款项，至今仍拖欠原告30640元未付。后虽经原告多次催要，但被告总是置之不理。原告认为，被告欠付原告工程款，理应即刻向原告支付工程款30640元，并支付相应利息。因多次协商无果，诉至贵院，请依法裁决。 被告某某窑业公司辩称：原告和被告订立的抛光及瓷片窑炉传动维修合同，真实合法有效，双方所形成的法律关系是承揽合同法律关系，原告在履行该合同时并没有按照合同的约定按质按量的交付工作成果，导致被告在和公司结算时扣除了工程承揽价。但是尽管如此被告还是按照合同的约定，将该合同项下的价款如数地向原告进行了支付。被告已经完全履行了该合同项下的付款义务，所以请求法庭查明以上事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告某某窑业公司与江西罗斯福陶瓷有限公司签订一份《罗斯福4条线窑炉维修合同方案》，江西罗斯福陶瓷有限公司作为甲方向被告发包了窑炉维修工程，工程价款为336000元。2018年12月23日，被告某某窑业公司就上述工程中的部分工程转包给了原告欧某某，双方签订了一份《抛光及瓷片窑炉传动维修合同》，合同约定被告作为甲方将位于高安市中国建筑陶瓷生产基地罗斯福厂窑炉传动维修工地交由乙方即原告欧某某施工，双方约定工程价款为75000元，工程竣工时间为2019年1月27日。2019年1月12日，被告某某窑业公司与江西罗斯福陶瓷有限公司又签订了一份《罗斯福窑炉增补合同》，新增工程价款为102680元。原告声称其实际完成的工程量除原被告合同约定的内容之外，还包括被告后续增补的部分工程量。原告认为,原告超出合同义务完成施工工程，实际新增工程量款为31424元，工程总价款应为106424元，而被告仅支付了79500元工程款，同时被告还向原告借款5000元，故尚有30640元工程款未付，遂诉至本院。 本院认为，原告欧某某向被告佛山市某某窑业有限公司承包窑炉传动维修工程，双方签订维修合同，明确施工任务及工程价款，而原告欧某某个人不具有承建建筑工程的资质，故本案应为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。原告认为，其完成所有合同约定的工程项目，价款75000元，以及增补的工程项目，价款31424元，但原告仅提供了一份其与被告某某窑业公司法定代表人刘某某的微信聊天记录用以证明被告尚有增补的工程款未付，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，原告提供的微信聊天记录不完整，仅为部分内容，其真实性及证明力存疑，本院难以认定该证据的证据效力，同时原告也仅是通过自身陈述而无法未能提供其他相应的证据用以佐证其诉称的事实，故本院认为原告仅凭一份微信聊天记录及其个人陈述，无法形成完整的证据链，不能证明其所诉称的事实，应视为原告举证不能。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，原告对其诉讼请求应负有举证义务，原告举证不能的，本院对其主张的增补工程款不予支持。根据原、被告合同约定，原告的工程款应为75000元，被告向原告支付了79500元，同时被告又向原告借款5000元，故被告仍欠原告500（75000-79500+5000=500）元。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告佛山市某某窑业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告欧某某工程款500元。 二、驳回原告欧某某的其他全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由原告欧某某承担516元，被告佛山市某某窑业有限公司承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  丁 斌 人民陪审员  胡文兵 人民陪审员  金 元 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  涂 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13073号原告：鲁义辉，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：邹巧英，河南千成晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文利，河南千成晟律师事务所实习律师。被告：河南谦茂置业有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内，统一社会信用代码91410100581708014G。法定代表人：邹长铃，董事长。委托诉讼代理人：杜振华，该公司员工。原告鲁义辉与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹巧英、杨文利，被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金，自2018年8月31日计算至起诉之日为3840.3元，后期按照合同约定支付至取得不动产首次登记手续之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行了交付各项款项的义务。合同签订后，被告未按合同附件四第六条约定的时间办理产权初始登记，按照合同约定应当向原告支付违约金，故引起本诉。被告辩称，原告主张的逾期办理初始登记的违约金不应予以支持，因法律法规、政策变化，合同关于初始登记的约定已无法律效力，政策的变动及现实情况，从2016年8月20日起，办理房屋所有权初始登记政策变更，《商品房买卖合同》附件四第六条约定的办理房屋权属初始登记已不具有履行的可能性，不存在违约。不能将初始登记等同于不动产首登，房屋初始登记是开发商对其简称房屋权属的首次登记，并不涉及土地问题，土地分割需到国土局另行办理，办理不动产首登，须对土地使用权进行分割，将分割后土地使用权及其地上房屋权属一并登记。办理初始登记比办理不动产首登需要的资料少、办证程序简单，若未发生政策变更，在合同约定的办理初始登记的时间内，被告完全具备办理初始登记的条件。政策变更后，房屋初始登记业务已经不存在了，法律法规对不动产首登的办理期限并未明确规定，合同对该期限无明确约定，被告在合理期限内办理完毕不动产首登，不存在违约行为。现在办理不动产首登，耗时较长，被告已经多次向房管局申请办理相关手续。合同签订为双方真实意思表示，合同范本也由郑州市高新区房管局提供，所有纸质合同均出自于房管局的联机备案系统，涉案房屋合同签订时并未接到相关部门要求变更房管局的格式条款，综上，应驳回原告诉请请求。经审理查明：2017年5月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于高新技术产业开发区长椿路216号1幢2单元19层1288号房，房产总金额为545497元。合同附件四第六条约定，被告应当在2018年8月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州高新区房产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告足额支付了购房款。被告已按约交付房屋。但被告至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证。故原告于2020年8月5日向本院提起诉讼。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，载明郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》，改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》，自8月20日起，郑州市住房保障和房地产管理局继续办理房屋交易及产权管理业务，停止办理各类房屋登记业务。以上事实由《商品房买卖合同》、购房款发票、郑州市住房保障和房地产管理局通告及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约支付了足额房款，被告也按约交付了房屋。现查明涉案房屋至今未取得不动产登记（首次登记）受理凭证，被告的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经审查，自2016年8月20日之后，原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的房屋权属初始登记改为到不动产登记中心进行不动产权属首次登记，合同附件四第六条约定的产权初始登记已不能实现，但房屋权属登记政策变化发生在双方签订合同之前，被告应当根据政策变化继续履行其合同义务，即仍负有办理涉案房屋权属登记的义务，其逾期报送权属登记资料仍应承担相应的违约责任。参照附件四第六条的违约金标准，本院支持原告的诉请数额。考虑到报送所需资料内容的调整等对办理不动产权属登记的影响，在之后的履行过程中应当给予被告3个月合理期限准备相关材料，在此期限内，若被告仍未取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证，应当按照合同约定继续承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁义辉逾期办理产权初始登记的违约金3840.3元（暂计至2020年8月5日），自2020年11月6日起至取得房屋不动产登记（首次登记）受理凭证之日止的违约金以382522元为基数按日万分之0.1计算；二、驳回原告鲁义辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月二十五日书记员  张倩云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4511号原告：周龙安，男，1967年4月14日出生，汉族，住中牟县。被告：周国妮，男，1964年11月15日出生，汉族，住中牟县。原告周龙安与被告周国妮追偿权纠纷一案，本院受理于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周龙安到庭参加诉讼，被告周国妮经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙安向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告代偿款30,000元，并支付利息（利息自被告使用贷款之日起至实际偿还日止，按同期银行贷款利率计算）；2．要求被告返还由于其贷款连带责任对原告产生的律师费1,700元、执行费430元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原告为被告在中牟农商银行郑庵支行的贷款提供连带担保，后经法院判决原告为被告的债务承担连带清偿责任，进入执行后，中牟县人民法院于2019年前后共计执行原告30,000元款项，该案于2019年8月9日执行结案，作为主债务人的被告应返还原告代偿款项及其由此产生的相关费用，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告周国妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年2月25日，周卫锋及周记卫、周龙安为周国妮在中牟农商行郑庵支行的贷款提供连带责任保证担保。后周国妮未按期偿还贷款，经一、二审法院判决：1、解除中牟农商行郑庵支行与周国妮2017年2月25日签订的《最高额个人借款合同》；2、周国妮于判决生效之日起十日内偿还中牟农商行郑庵支行借款8万元并支付利息（利息自2018年3月21日起至实际清偿之日止以8万元为基数，按月利率8.4‰计算），扣除已经支付的利息604.09元；3、周记卫、周龙安、周卫锋对周国妮所负债务承担连带清偿责任，驳回中牟农商行郑庵支行的其他诉讼请求。一审案件受理费1,800元，减半收取900元，二审案件受理费1,800元，共计2,700元，由周国妮、周记卫、周龙安、周卫锋负担。判决生效后，中牟农商行郑庵支行申请强制执行，本院于2019年4月24日、2019年6月20日共计执行周卫锋款项92,251.51元，该案件执行结案。周卫锋于2019年9月23日诉至本院，向周国妮、周记卫、周龙安追偿代偿款；本院（2019）豫0122民初9272号民事判决，判决1．周国妮于本判决生效之日起十日内给付周卫锋代偿款92,251.51元及该款利息，周记卫、周龙安对前述款项周卫锋向被告周国妮不能追偿部分各承担三分之一的清偿责任；3．驳回周卫锋的其他诉讼请求。案件生效后，周卫锋向本院申请执行，案件执行过程中，本院下发（2020）豫0122执1089号执行裁定书，后周龙安于2020年6月11日向周卫锋支付执行款30,000元，并支付执行费430元。2020年7月3日，周龙安向本院提起本案诉讼，向周国妮追偿该代偿款30,000元及利息。本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，本院（2019）豫0122民初9272号民事判决，判决周国妮给付周卫锋代偿款92,251.51元及该款利息，周龙安等承担周国妮不能追偿部分三分之一的清偿责任；周龙安作为保证人，在实际履行了支付30,000元代偿款的保证责任后，有权向实际借款人周国妮追偿；故对其要求周国妮给付30,000元代偿款及自代偿次日2020年6月12日至实际清偿之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，贷款基准利率标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。在（2020）豫0122执1089号执行案件中，原告支付执行费430元，周国妮应当支付，原告该项诉求，本院予以支持。原告要求周国妮支付律师费1,700元，但没有提供任何证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周国妮于判决生效之日起十日内给付原告周龙安代偿款30,000元及该款利息（利息自2020年6月12日起至实际清偿之日止，以30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周龙安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告周国妮负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽娟二〇二〇年八月三日书记员  张 珂
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1168号之一 申请执行人:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341200733026064L11，住所地阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室。 法定代表人：汪侠。 被执行人：梁陆坤，男1961年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：高岩，女1961年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张雷，男1981年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与梁陆坤、高岩、张雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁陆坤、高岩、张雷应偿还申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款118844.88元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年八月二十九日 书记员  武丹丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2954号之四 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴中路41号，统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：李良，行长。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被告：胡纯谊，女，1972年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈亮，男，2000年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：范建华，女，1944年2月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被告胡纯谊、沈亮、范建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行于2020年8月14日以被告胡纯谊已归还全部借款本息和实现债权费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司桐乡市支行撤诉。 案件受理费10106元，减半收取计5053元，由中国农业银行股份有限公司桐乡市支行负担（免交）。 保全费3870元，由中国农业银行股份有限公司桐乡市支行负担（已预交）。 审判员  钟一鸣 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 斐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702财保34号 申请人：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区金磐路1138号华晟总部经济园2幢2-411室。 法定代表人：丁晓阳。 被申请人：许杨康，男，1990年4月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 金华仲裁委员会在受理申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人许杨康追偿权纠纷仲裁一案中，于2020年8月6日将申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司请求对被申请人许杨康在浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07执30号案件中的拍卖款184215.33元予以查封的申请提交本院执行。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人许杨康在浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07执30号案件中的拍卖款184215.33元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇二〇年八月七日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 （2020）浙0702财保34号 浙江省金华市中级人民法院执行局： 关于申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人许杨康追偿权纠纷仲裁一案，我院作出的（2020）浙0702财保34号民事裁定书已发生法律效力。因财产保全，防止被告转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人许杨康在浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07执30号案件中的拍卖款184215.33元。 查封期限为一年（2020年月日起至2021年月日止）。 附：民事裁定书。 二○二○年八月七日 浙江省金华市婺城区人民法院 保全结果告知书 （2020）浙0702财保34号 浙江鸿锋汽车销售服务有限公司： 申请人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被申请人许杨康追偿权纠纷仲裁一案，本院于2020年8月日实施财产保全措施，现将保全情况告知如下： 查封被申请人许杨康在浙江省金华市中级人民法院（2020）浙07执30号案件中的拍卖款184215.33元至年月日止。 如本案件未能在保全期限内审结，需要续行财产保全的，请在保全期限届满七日前向承办法官提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2020年8月日 本告知书与民事裁定书一并送达给当事人
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执847号被执行人：朱家伟，男1996年01月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行与朱家伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱家伟570元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏松二〇二〇年八月二十九日书记员  赵亮
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3342号 原告：***，女，1983年10月8日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被告：王二涛，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省陕县。 原告***诉被告王二涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，***于同年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告***负担。 审判员  王明荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田丽惠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4947号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘洪刚，男，1982年01月19日生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘洪刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初22338号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初219号 原告：袁波，男，汉族，1986年12月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：孙涛，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邹小平，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省自贡市荣县。 被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B区10楼B01。 负责人：赵凯。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：叶青。 被告：苏宁，女，汉族，1979年12月14日出生，住成都市青羊区。 原告袁波与被告孙涛、邹小平、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、苏宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告袁波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按袁波撤回起诉处理。 审 判 员 陈雪蛟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴 强 书 记 员 舒 锐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初620号 原告：徐州陇西之睿建材贸易有限公司。 法定代表人：李芳晓，总经理。 委托诉讼代理人：刘海泉，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：香河万利通实业有限公司。 法定代表人：王冰，总经理。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 原告徐州陇西之睿建材贸易有限公司与被告香河万利通实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款939402元、利息34869元（截止至2020年3月31日）及至货款付清之日利息（以939402元为基数，按同期银行贷款利率自2020年4月1日起计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月27日、2018年7月17日、2018年7月6日原被告双方分别签订《永清荣盛城西区一期一批公共部位精装修工程石材采购合同》、《荣盛城西区一期一批13#、14#楼精装修工程石材采购合同》、《徐州花语城二期一批5#15#室内精装修工程石材采购合同》，约定原告为被告上述项目工程提供石材，同时约定了供货日期、合同金额、质量标准等内容。关于货物的质保期，三份合同均约定“乙方（原告）承诺提供的产品自货至现场到甲方（被告）最终验收合格之日起计算，质保期为2年”。关于付款方式，三份合同均约定：合同签订后甲方支付乙方合同金额的20%为预付款；货到现场经甲方验收合格后，甲方支付至乙方该批次货款额的70%；全部供货、安装完毕经甲方验收合格支付至合格工程量金额的80%；工程竣工验收合格，且乙方与甲方结算完成后（全部供货完毕经决算后），甲方支付至乙方结算金额的95%；留全部供货完毕验收合格总价款的5%作为质保金，质保期为2年（从验收之日起计算）；质保期满且无质量问题，甲方为乙方结算。上述合同签订后，原告即向被告供货，被告方工作人员分别在原告供货单中签字确认，其中永清荣盛城西区项目供货金额分别为453985.84元、755436.13元，供货清单确认日期为2018年12月19日；徐州花语城二期一批5#15#室内装修项目供货金额为623252.95元，确认日期为2020年1月13日。上述三份合同总计供货金额为1832674.92元，被告已付款913271元，尚欠919403.92元未付。 另查明，涉案工程均已竣工验收。 本院认为，原被告签订的涉案合同均系双方当事人在平等自愿的基础上通过协商一致达成的协议，其内容不违反国家法律规定，本院依法确认有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告已依据合同向被告供应相应石材，被告对供货清单签字确认，双方虽未进行结算，但现涉案工程均已竣工验收，被告应支付原告货款至合同总金额的95%；根据原告提供的供货清单签字确认日期，涉案石材均未过2年质保期，故对于为合同金额5%的质保金，原告应待质保期满后再向被告主张。综上，截止原告起诉日，被告应付原告货款1741041.17元，已付款913271元，应再向原告支付货款827770.17元。因双方当事人在合同中未就逾期付款违约责任进行约定且原告未能提供证据说明双方结算日期，故对原告提出的要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告香河万利通实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐州陇西之睿建材贸易有限公司货款827770.17元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为6771.35元，由被告香河万利通实业有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年八月三日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2332号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：段超，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7759号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与段超民间借贷纠纷一案。立案执行标的4698.77元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈传丽