wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14094号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟棠。委托诉讼代理人：李军、龙嘉莉，均系广东为峰(白云)律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人李伟棠房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。李伟棠在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金19681.38元（以购房款309943元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向李伟棠支付逾期交房的违约金16272.01元；二、驳回李伟棠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费290元，由李伟棠负担50元，广州市东建实业集团有限公司负担240元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人李伟棠从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年八月十四日书记员  苏宏榴廖玉萍
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1981号顾明申请执行张裕斌、南通华荣建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人张裕斌、南通华荣建设集团有限公司需支付申请执行人390478.19元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保883号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、邓翼林：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人邓翼林之间的(2020)湘1381执保883号保全案件[执行（2020）湘1381财保710号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初272号原告：上海丰原普乐思食品有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇亭卫公路9299弄138号3幢。法定代表人：IGNACIODEMORAESJUNIOR（伊格纳西奥·德·莫赖斯尤里奥），该公司董事长。委托代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。被告：中远海运集装箱运输有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号临港管理服务中心A楼428室。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托代理人：王洪宇，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。委托代理人：费军，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。原告上海丰原普乐思食品有限公司为与被告中远海运集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2020年8月4日，本院对本案公开开庭进行审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丰原普乐思食品有限公司撤回对被告中远海运集装箱运输有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海丰原普乐思食品有限公司负担。审 判 长  钱 旭审 判 员  王 蕾人民陪审员  王燕丽二〇二〇年八月四日法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初797号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张召林，曾用名张东平，男，1990年4月11日出生于贵州省六盘水市,汉族，文盲，农民，住六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪，于2008年11月27日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯强奸罪，于2010年4月22日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2014年12月1日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2017年1月9日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2017年11月24日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2018年1月26日被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2019年8月23日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。因本案于2020年7月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1613号起诉书指控被告人张召林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉,指控: 1、2020年6月17日2、3时许，被告人张召林溜门进入温岭市横峰街道东塘村147号的出租房，窃走被害人李某的一个挎包，内有人民币约12元。 2、2020年7月3日2、3时许，被告人张召林溜门进入温岭市横峰街道下洋林村工业区145号的出租房，窃走被害人廖某的华为畅享9Ｓ、ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机各一部。经价格认定，华为畅享9Ｓ手机价值人民币570元，ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机价值人民币370元。 3、2020年7月3日2、3时许，被告人张召林溜门进入温岭市横峰街道下洋林村宏盛鞋机宿舍二楼的出租房，窃走被害人杨某的一部ＶＩＶＯＹ81手机以及罗某的一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机。经价格认定，ＶＩＶＯＹ81手机价值人民币330元，ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机价值人民币370元。 2020年7月9日16时50分许，横峰派出所民警在横峰街道上洋林村一棋牌室附近抓获被告人张召林。被告人到案后如实供述其涉案事实。 被告人张召林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人张召林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张召林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年4月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人张召林退赔给被害人李某12元，被害人廖某940元，被害人杨某330元，被害人罗某370元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年八月七日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2426号原告：尚新灵，女，1976年3月16日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。被告：李楠，男，1966年10月16日出生，汉族，住鱼台县。原告尚新灵诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告尚新灵撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年八月十八日书记员  翟秋玉
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1989号 原告：王建勇，男，1979年7月8日出生，汉族，住武义县。 被告：阮慧，男，1985年6月29日出生，汉族，住武义县。 原告王建勇与被告阮慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王建勇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建勇以需补充证据为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建勇撤诉。 案件受理费222元（已减半），由原告王建勇负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初630号原告：罗民沿,男,1953年1月6日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区,被告:刘天强,男,1963年2月18日出生,汉族,襄阳市人,原住襄州区,现下落不明。原告罗民沿与被告刘天强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗民沿到庭参加了诉讼，被告刘天强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗民沿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款6.692万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在樊城区柿铺经营有机肥料，双方认识多年。原告经常给被告赊销肥料。2017年2月6日和2017年4月18日，被告给原告出具收条，承认收到原告6.692万元玉米肥和水稻肥。事后，原告多次找被告索要，被告借故推托，至今分文未付。原告为维护自身合法利益，现起诉追索，望判如所请。被告刘天强未答辩。经审理查明，2014年4月18日，刘天强从罗民沿处购买水稻肥29.5吨，1600元/吨，计47200元，玉米肥6吨，1400元/吨，计8400元，并出具收条一张。2015年5月25日，刘天强从罗民沿处购买玉米肥116包，70元/包，计8120元，另借现金2000元，并出具借支单一张。以上金额共计65720元，刘天强未支付。2017年2月6日，刘天强又在上述两份条据上签上名字和时间。后罗民沿多次索要无果，直至找不到刘天强，故诉到本院。本院认为,刘天强欠罗民沿65720元，有刘天强出具的两份条据为凭，可以认定。对该欠款刘天强应当支付。对罗民沿超出条据起诉的金额，没有依据，本院不予支持。刘天强经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘天强支付原告罗民沿欠款65720元；二、驳回原告罗民沿其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，公告费560元，由被告刘天强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  朱正英人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年八月十四日书 记 员  陆晓羽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6740号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道开发大道1398号。统一社会信用代码：913302825874620003。 负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该支行员工。 被告：刘小平，男，1974年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：孙月花，女，1975年9月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：占美琦，男，1978年2月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告刘小平、孙月花、占美琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许。本院于2020年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告刘小平、孙月花、占美琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行以被告刘小平未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、被告刘小平偿还借款本金人民币44995.81元；二、被告刘小平支付自2019年12月18日起至实际清偿日止、以44995.81元为基数按照月利率为15‰计算的利息；三、被告孙月花、占美琦对被告刘小平的上述款项承担连带清偿责任。四、被告刘小平、孙月花、占美琦共同承担本案诉讼费用。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年12月18日。 二、借款金额：45000元。 三、约定利息：借款月利率15‰。借款期限三个月，到期还本付息。 四、款项交付：原告于2019年12月18日向被告刘小平发放了上述贷款。 五、担保情况：孙月花、占美琦为被告刘小平在70000元借款的范围内提保证担保。 六、还款情况：被告刘小平于2020年3月18日归还本金4.15元，利息0.19元，于2020年3月21日归还本金0.04元。 七、尚欠本息：被告刘小平尚欠借款本金44995.81元及利息。 以上事实由原告提供的个人最高额保证合同、借款合同、贷款明细、交易明细、还款明细、随贷通卡信息，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告刘小平取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息的违约责任。被告孙月花、占美琦为被告刘小平的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘小平、孙月花、占美琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘小平于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金44995.81元，并支付自2019年12月18日起至实际清偿日止、以44995.81元为基数按照月利率为15‰计算的利息； 二、被告孙月花、占美琦对被告刘小平的上述款项承担连带清偿责任。被告孙月花、占美琦在承担保证责任后有权向被告刘小平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计462.5，保全申请费520元，合计诉讼费用982.5元，由被告刘小平、孙月花、占美琦共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年八月十七日 代书记员 马卓雨 ??4? ??3?
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8066号原告:重庆宝创物流有限责任公司，住所地：重庆市万盛经开区翠屏路5号附3号5单元1-1,统一社会信用代码91500110MA5UMGLE57。法定代表人：蒋显红，经理。委托诉讼代理人：刘江陵,重庆长晟律师事务所律师。被告：姚云军，男，1976年11月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告重庆宝创物流有限责任公司（以下简称宝创物流）诉被告姚云军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告宝创物流委托诉讼代理人刘江陵到庭参加了诉讼，被告姚云军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝创物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款93992元,并以借款总金额380000元为基数,按照年利率24%给付从2017年12月4日至付清之日止的资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，原（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》约定，被告在原告处借款380000元用于购买登记在原告名下渝Ｄ×××××货车一辆，此借款由被告从2018年3月1日起至2020年2月1日止按24个月分期偿还原告，每月等额还款15834元。另约定，乙方按约定归还借款，甲方放弃利息，否则乙方从借款之日起至还清借款之日止按照借款总金额的月息4分标准支付甲方利息，甲方有权收回车辆，另违约方应当支付守约方违约金50000元。合同签订后，被告未按照借款合同履行还款义务，现尚欠原告借款93992元未支付。原告起诉要求判如所请。被告姚云军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求提交了1.《借款合同》、借条一份、证明被告在原告处借款金额及分期履行依据。2.重庆达驹汽车销售服务有限公司出具证明一份、购车发票两张、被告出具给原告付款委托书一份，证明原告按照被告委托将被告借款380000元支付重庆达驹汽车销售服务有限公司。3.车辆挂靠合同两份、证明原、被告存在车辆挂靠关系。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》约定，被告在原告处借款380000元用于购买登记在原告名下渝Ｄ×××××货车一辆，此借款由被告从2018年3月1日起至2020年2月1日止按24个月分期偿还原告，每月等额还款15834元。另约定，乙方按约定归还借款，甲方放弃利息，否则乙方从借款之日起至还清借款之日止按照借款总金额的月息4分标准支付甲方利息，不足一年按一年计算,超出一年按两年计算，且甲方有权收回车辆；另乙方自愿将涉案车辆作为借款担保，乙方未按本协议归还借款，甲方有权变卖车辆清偿乙方借款本金、利息及相关费用；若乙方违约只要有一期未按时还款，甲方有权终止合同，要求乙方将未到期的全部借款连同到期未还借款一并归还甲方；甲乙双方任何一方违约，违约方应当支付守约方违约金50000元。《借款合同》签订后，原告按照被告出具的委托书将原告所借购车款380000元支付案外人重庆达驹汽车销售服务有限公司，重庆达驹汽车销售服务有限公司予以确认。同日，原、被告签订《汽车挂靠合同》约定，被告将所购买车辆挂靠在原告处经营，同时原告将涉案车辆交付被告。《借款合同》履行中，被告未按约定履行偿还借款义务。截止2019年9月1日，被告实际偿还原告借款286008元，尚欠原告借款93992元。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递的方式给被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告收到后，未按时到庭应诉，亦未提交相关证据。故本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告购买涉案车辆垫付资金380000元，并将车交付被告，被告即获得车辆的所有权的同时，应当按约定偿还原告借款。现被告未按《借款合同》履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。经审查，原告自愿将借款利息从合同约定月息4分降为按照年利率24%标准，符合法律规定，本院予以主张。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚云军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆宝创物流有限责任公司借款93992元；并以380000元为基数，按年利率24%给付从2017年12月4日起至借款还清之日止的资金利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，由被告姚云军负担（此款已由原告重庆宝创物流有限责任公司垫付，被告姚云军在本判决生效之日起十日内将负担金额迳付原告重庆宝创物流有限责任公司，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年八月四日书记员  张雅婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3173号原告：漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河西路支行，统一社会信用代码：914111003969591456，住所地：漯河市郾城区辽河路西路北段。法定代表人：谢亚丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李利伟、刘福丽，该行员工。被告：李霞，女，汉族，1968年12月2日生，住河南省郑州市管城回族区。被告：魏全刚，男，汉族，1966年3月26日生，住河南省郑州市管城回族区。被告：郑州高班商贸有限公司，统一社会信用代码：91410104075408924L，住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路89号3号楼中博3号商场三楼二区。法定代表人：余明亚。被告：余明亚，女，汉族，1968年3月11日生，住河南省郑州市管城回族区。被告：魏越，男，汉族，1994年10月6日生，住河南省郑州市金水区。原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河西路支行诉被告李霞、魏全刚、郑州高班商贸有限公司、余明亚、魏越借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，告知原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河西路支行七日内向本院缴纳诉讼费，而原告在七日内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河西路支行撤诉处理。审判员  许凤梅二〇二〇年八月十四日书记员  程景华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13100号 原告：杨玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：刘再华，女，1971年12月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。 本院在审理原告杨玲与被告刘再华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告杨玲以本案讼争货款纠纷已经过（2020）浙0681民再3号案件判决处理为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玲撤回起诉。 案件受理费2613元，依法减半收取1306.5元，财产保全费1170元，合计2476.5元，由原告杨玲负担。 审判员  谢玉山 二〇二〇年八月七日 书记员  俞哲萍 ?
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1907号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。委托代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人姚凤珠，女，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚凤珠保证保险合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初9926号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为135201.61元及利息，执行费1928元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。裁定扣划被执行人银行存款1481.33元并转入法院执行费账户。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人姚凤珠名下的不动产登记情况，查明被执行人姚凤珠名下无不动产登记。5、经查，在本案审理阶段即因被告姚凤珠下落不明而公告缺席判决。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的135201.61元及利息，执行到位0元。执行费1928元，缴纳1481.33元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初9926号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年八月二十四日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保188号申请人郑某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人张某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人郑某诉被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人郑某于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人张某所有的位于乌兰浩特市××街、房屋产权证号为×××房屋予以查封，保全金额为200,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人郑某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人张某所有的位于乌兰浩特市××街、房屋产权证号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇二〇年七月三十日书记员 赵宏光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6677号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11148号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴明宏金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初11148号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1015号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司（统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W），住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：张国欣，男，1983年1月31日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年5月12日立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张国欣民间借贷纠纷【（2019）保裁网字第3140号裁决书】一案。2020年8月27日申请执行人以重复立案为由撤回本案的执行申请。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年八月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初300号 解除保全申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:刘倩,董事长。 被申请人：高东升，住河北省兴隆县。 高东升与中核工建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）冀0822财保8号民事裁定，冻结申请人中核工建设集团有限公司的银行存款1,237,975.00元，保全期限1年。 中核工建设集团有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述对解除保全申请人中核工建设集团的保全措施。该案于2020年5月19日达成调解协议，协议中约定中核工建设集团有限公司需承担50万的质保金的给付责任。被申请人高东升因刑事案件在案未能会见，未能征求其对于解除保全措施的意见。 本院经审查认为，解除保全申请人中核工建设集团有限公司提出解除保全措施的申请，不违反法律规定，根据申请人承担责任情况应当对中核工建设集团有限公司存款50万元继续采取保全措施，实际解除银行存款737,975.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对中核工建设集团有限公司银行存款1,237,975.00元的冻结。 二、冻结中核工建设集团有限公司银行存款500,000.00元，保全期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建民 二〇二〇年八月十四日 书记员  单亚新
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢227号之五申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：姚自留借款合同纠纷一案，2020年8月21日，本院立案执行。被执行人姚自留未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人姚自留及其共有存款（收入）190000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 朱效伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初895号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人胡鹏程，男，1992年4月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化程度，无业，户籍地湖南省双峰县，现居住安徽省合肥市新站区新汴河路天安物流园内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3130号起诉书指控被告人胡鹏程犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日22时35分左右，被告人胡鹏程酒后驾驶湘Ｋ×××××号小型普通客车沿合肥市文忠路由南向北行驶至大泽路交口附近时被执勤交警查获。经抽血检验鉴定，被告人胡鹏程的血样乙醇含量为103.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。在值班律师的见证下，被告人胡鹏程表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人胡鹏程拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。审理中，被告人胡鹏程已向本院缴纳罚金人民币三千元。上述事实，被告人胡鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、违法犯罪人员信息登记表、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证信息、司法鉴定意见书、血样（尿样）提取表、情况说明、现场检测报告书、执法记录仪视频资料、证人胡某1、胡某2的证言、被告人胡鹏程的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡鹏程违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡鹏程归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人胡鹏程酒后驾驶机动车在文忠路城市快速路段行驶，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年八月十八日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢231号 申请执行人：诸城外贸有限责任公司祖代种鸡场。 负责人：王光智，该场场长。 委托代理人：崔一国，男，汉族，1971年7月4日生，该场职工。 被执行人：岳增臣，男，1963年7月7日生，汉族，住梁山县。 申请执行人诸城外贸有限责任公司祖代种鸡场与被执行人岳增臣买卖合同纠纷一案，申请执行人诸城外贸有限责任公司祖代种鸡场于2020年8月21日申请撤回对被执行人岳增臣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2002）诸相民初字第428号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李焕友
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执675号申请执行人：辽宁省住房和城乡建设厅，住所地沈阳市和平区太原北街二号。法定代表人：商向东，厅长。被执行人：沈阳环境科学研究院，住所地沈阳市沈河区南塔街139号。法定代表人：绍春岩，院长。申请执行人辽宁省住房和城乡建设厅与被执行人沈阳环境科学研究院行政处罚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102行审12号行政裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2018年6月20日向被执行人沈阳环境科学研究院发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，并将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产，已冻结一个银行账户，暂无其他可供立即执行财产。2020年8月17日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  计晓光审判员  于永江二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 威
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6713号 原告：浙江金意齿轮刀具有限公司，住所地浙江省金华市开发区仙华南街418号。 法定代表人：李挺聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹孝珍、胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师。 被告：江苏西麦实业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路62号。 法定代表人：连茴君，该公司总经理。 被告：郑永辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市 原告浙江金意齿轮刀具有限公司与被告江苏西麦实业有限公司、郑永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙江金意齿轮刀具有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金意齿轮刀具有限公司撤诉。 案件受理费758元（已减半收取）、保全费720元，合计1478元（原告已预交），由原告浙江金意齿轮刀具有限公司负担。 审判员  吴松玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄俊伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾冬梅，女，1979年11月29日出生，户籍地浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人顾冬梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾冬梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13739号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金75,366.13元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费842.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13739号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异616号案外人：周泓宇，男，1983年3月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：吴超、李敏。申请执行人：胡旻华，男，1970年1月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：于乐平，女，1969年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁伊莱诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：于礼志，该公司董事长。被执行人：沈阳商国物资贸易有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王君宇，该公司总经理。被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张乐，该公司董事长。被执行人：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：马英杰，该公司董事长。在本院执行上列当事人民间借贷合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第1号民事判决书立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第444号，执行期间，沈阳天益同禄房地产开发有限公司申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民再71号民事调解书。本院于2015年4月23日预查封沈阳天益同禄房地产开发有限公司坐落于沈阳市于洪区××北大街××303房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房产的查封，理由为：案外人与沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，交付了相应的购房款，2016年3月21日案涉房屋交付给案外人占有使用至今。经审查，案外人周泓宇曾对案涉房屋向本院提出过异议，本院已于2019年11月19日作出（2019）辽01执异820号执行裁定书。本院认为，案外人周泓宇曾对案涉房屋向本院提出过异议，本院已于2019年11月19日作出（2019）辽01执异820号执行裁定书。现其针对案涉房屋再次提出异议属重复提出的异议并不属于本次异议程序的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人周泓宇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月三十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2658号之三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人马骁，男，1980年1月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。平安公司与马骁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的（2019）苏0282民初11823号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：马骁于本判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付理赔款27191.8元，并承担以该款为基数自2015年1月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。本案案件受理费548元，由马骁承担。因马骁未履行上述判决确定的义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人马骁电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人马骁未实际履行。2、本院于2020年6月23日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人马骁名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年6月23日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人马骁名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月6日对被执行人马骁适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年8月12日至被执行人马骁住所地和桥镇钟溪村村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统冻结了被执行人马骁名下的银行存款账号1个、网络资金账号1个，均暂无银行存款、网络资金等财产。7、本院于2020年8月24日约谈申请执行人平安公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年八月二十四日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1793号罪犯卢其赞。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2018年11月28日作出(2018)苏0105刑初347号刑事判决，认定被告人卢其赞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元（罚金已预缴），扣押在案的物品予以没收。刑期自2018年5月30日起至2021年7月29日止。判决发生法律效力后，于2019年1月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯卢其赞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢其赞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢其赞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。所处罚金人民币五万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原刑事判决书、罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢其赞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯卢其赞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 瑛
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0621执保657号 申请保全人：江苏海安农村商业银行股份有限公司 被申请保全人：江苏恒鼎机床有限公司 被申请保全人：南通特力锻压机床有限公司 被申请保全人：刘广晶 被申请保全人：仲海维 被申请保全人：王兰芳 被申请保全人：刘莹莹 被申请保全人：万海波 关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与南通特力锻压机床有限公司、刘广晶、仲海维、王兰芳、刘莹莹、万海波金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初3893民事裁定书。本案在保全过程中，已依法采取下列财产保全措施： 1、于2020年7月23日冻结南通特力锻压机床有限公司名下银行卡账户一个 2、于2020年7月23日查封万海波，刘莹莹名下位于海安镇××大道中××室，1005阁楼室的不动产 3、于2020年7月23日查封江苏恒鼎机床有限公司名下位于城东镇××大道（××号的不动产一处 4、于2020年7月27日查封江苏恒鼎机床有限公司名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××车辆三辆 5、于2020年7月27日查封王兰芳名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封万海波名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××车辆两辆 6、于2020年7月27日查封刘广晶名下苏Ｆ×××××车辆一辆 7、于2020年7月27日查封南通特力锻压机床有限公司名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××车辆三辆 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定： 海安市人民法院（2020）苏0621民初3893号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹亮 二〇二〇年八月五日 书记员  陈洋 附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保197号之一申请人胡锦荣，男，1996年5月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人彭媛，女，1984年10月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人胡锦荣与被申请人胡锦荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10作出（2020）湘1321财保197号民事裁定，扣押了被申请人彭媛驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的小型汽车一辆。申请人胡锦荣于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人胡锦荣与被申请人彭媛已达成赔偿协议。现申请人胡锦荣申请解除车牌号为湘Ｄ×××××的小型汽车的扣押，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除被申请人胡锦荣驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××的小型汽车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇二〇年八月十三日代理书记员  林 旦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执904号申请执行人宁远县泽军汽车租赁。地址：湖南省永州市宁远县东溪街道舜帝北路28号。经营者：张泽军，男，1990年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人蒋曾富，男，1986年9月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县泽军汽车租赁与被执行人蒋曾富租赁合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2497号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年8月7日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年8月7日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年8月7日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年8月7日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月30日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年8月30日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初2497号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月三十日代理书记员  欧林峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7701号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖、金伟，该行客户经理。 被告：杨卫东，男，1986年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：薛东霞，女，1986年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告杨卫东、被告薛东霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回起诉。 案件受理费2115元，由被告杨卫东负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李梁 书记员昌凌
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1038号之一申请执行人：李汝雨，男，1988年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：严金龙，男，1995年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。李汝雨与严金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初9306号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告严金龙欠原告李汝雨本息合计9.5万元，该款于2020年1月25日前还1.5万元，2020年7月25日前还1.5万元，2021年1月25日前还1.5万元，2021年7月25日前还1.5万元，2022年1月25日前还1.5万元，2022年7月25日前还1.5万元，2023年1月25日前还0.5万元；二、被告严金龙如果有一期未按约履行，原告李汝雨有权就全部余款申请法院强制执行，并要求被告严金龙以尚欠款项为基数，自2019年10月14日起，按照月利率2%支付利息至实际支付之日；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告严金龙负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。标的95900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人严金龙发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人严金龙并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人严金龙拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人严金龙采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，被执行人严金龙名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人严金龙名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权95900元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人李汝雨进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年八月十三日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1465号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：李大鹏，男,1979年6月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李大鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1567号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李大鹏应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人50000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐伟禄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1204行审28号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。委托代理人：顾新明，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队职员。被执行人：阜阳市颍泉区邵营童之梦幼儿园，住所地阜阳市颍泉区行流镇邵营集时庄小学北300米，教民134120460000220号。负责人：杨齐萍，该校校长。申请执行人阜阳市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行阜自然资源和规划（监）字[2019]183号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市自然资源和规划局于2019年11月4日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]183号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍泉区邵营童之梦幼儿园于2017年7月未经依法批准，非法占用颍泉区行流镇邵营村张营土地1746.67平方米建幼儿园，新建建筑物1182.6平方米、硬化路面731.13平方米及围墙81.83米，所占土地中不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对被执行人阜阳市颍泉区邵营童之梦幼儿园给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1746.67平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物1182.6平方米、硬化路面731.13平方米及围墙81.83米，恢复土地原状；3、处以26175.9元的罚款。该决定书送达被执行人后，仅缴纳了26175.9元罚款，并将非法占用的1746.67平方米土地办理了退还给原集体经济组织的退还手续。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容。本院审查认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的阜自然资源和规划（监）字[2019]183号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行该行政处罚决定中的第2项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局于2019年11月4日作出阜自然资源和规划（监）字[2019]183号行政处罚决定中第的2项内容，即限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物1182.6平方米、硬化路面731.13平方米及围墙81.83米，恢复土地原状。由阜阳市自然资源和规划局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 李 欣审判员 吴庆新二〇二〇年八月十一日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1132号 被执行人：李涛，男，1985年2月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。 李涛罚金一案，该案作出的（2018）皖0421刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院前往被执行人住所地走访调查，未查询到其他可供执行的财产；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 李怡静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1232号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被执行人：高建平，男，1976年5月1日生，汉族，户籍所在地苏州市相城区，邮寄送达地址苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆巷镇菜市场。被执行人：张建珍，女，1978年9月23日生，汉族，户籍所在地苏州市相城区，邮寄送达地址苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆巷镇菜市场。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人高建平、张建珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0582民初13304号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、高建平、张建珍应共同归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金102000元以及利息（截至2019年10月31日的利息为6256元；自2019年11月1日起至实际归还之日止的利息按月利率1.5%计算），限于本判决生效后10日内履行。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取1233元、财产保全费1070元，合计2303元，由高建平、张建珍共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因被执行人高建平、张建珍未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理，立案执行标的114937元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年5月8日，本院委托江苏省苏州市相城区人民法院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月9日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款3000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位114937元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 徐隽娴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执724号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。 负责人：陈晖，该行行长。 被执行人：张超，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人张超银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2007号民事判决书确定被执行人张超应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、利息以及负担申请执行费、案件受理费等合计136090元。本院于2020年8月3日依法立案执行，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓被执行人暂无履行能力且于8月26日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  周拥军 代理书记员  潘惠芳                            校对人：周 拥 军
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初237号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王鹏飞，男，1984年5月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，经商，户籍地莱阳市，案发前住山东省莱阳市城市。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，同年7月23日被莱阳市人民检察院取保候审，8月6日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院审查后于同年8月10日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王鹏飞于2017年8月17日21时30分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车，沿莱阳市旌旗路由东向西行驶至六交路口东处时，撞上前方正在等候交通信号的程某驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车，致两车受损。被告人王鹏飞与程某协商时，被巡逻至此的莱阳市公安局交警大队事故中队民警查获。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王鹏飞血样中乙醇含量为149.30mg/100ml，达到醉酒标准。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人王鹏飞负事故的全部责任。被告人王鹏飞于2017年8月30日已赔偿程某车损费用共计人民币28000元。公诉机关认为，被告人王鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏飞认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，理化检验鉴定报告，被害人程某的陈述以及被告人王鹏飞的供述等证据证实。被告人王鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王鹏飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鹏飞醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚，其归案后如实供述，已赔偿对方损失，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年八月十三日书记员 赵蓉蓉
山东省乳山市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1083民初2763号原告：单熙更，男，1948年12月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：王寿成，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，现住山东省乳山市。原告单熙更诉被告王寿成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告单熙更向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠付工资3740元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告给被告干活，被告共欠付工资3740元，2020年1月11日王寿成给原告出具一张欠条，上书：“今欠到单熙更叁仟柒佰肆拾元3740元正2020年1月11号王寿成。”现被告依然未支付原告工资，为维护原告合法权益，诉至法院。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王寿成于2020年12月30日前支付原告单熙志工资款3740元；二、此纠纷一次性解决，各方无其他纠葛；三、案件受理费减半收取后为25元，由被告王寿成负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  兰晓华二〇二〇年八月二十日法官助理王涵琦书记员张力丹
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初878号 原告：万煜，男，1990年5月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：左胜强，男，1990年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告万煜与被告左胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林莉担任审判长，与人民陪审员陈勇祥、方五红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万煜到庭参加诉讼，被告左胜强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万煜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿付借款200,000元；2、依法支付利息（按银行同期贷款利率四倍计算，以200,000元为基数，自2016年10月18日起至还清欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系初中同学关系。2016年被告左胜强以需要资金周转为由向原告万煜共计借款200,000元，同年10月18日双方对账后，被告向原告出具借条一张，约定利息按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，并约定了还款期限。还款期限到期后，原告万煜多次向被告左胜强催要未果，故原告万煜诉至法院提出前述诉请。 被告左胜强未到庭，亦未答辩。 原告万煜围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况； 证据2、借条复印件、被告本人出具的收条复印件各一份，拟证明被告向原告借款200,000元及借款利息的约定； 证据3、银行交易明细，拟证明原告多次支取现金借给被告的事实。 被告左胜强未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告万煜提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月至10月期间，被告左胜强以需资金周转为由向原告万煜陆续借款，该借款均为原告万煜支取现金的方式支付给被告左胜强。2016年10月18日经双方对账，被告左胜强向原告万煜出具借条一张，主要载明：“兹有左胜强于2016年10月18日向万煜借款，金额为200000元整，到期归还，归还日期为2016年11月25日，如未按期归还，将按照中国人民银行同期利息四倍计算”。双方约定的还款期限到期后，被告左胜强至今未还本付息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告左胜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告左胜强放弃对原告万煜提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告左胜强向原告万煜借款200,000元有被告左胜强出具的借条为凭，证据确实充分，被告左胜强应承担偿还借款本金的民事责任。被告左胜强在借条中约定按银行同期利率四倍计算利息，原告万煜明确提出，该利息计算标准应为按银行同期贷款年利率6%四倍即年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告万煜主张借款利息以200,000元为基数按照银行同期贷款年利率四倍即24%计算，自2016年10月18日计至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左胜强偿还原告万煜借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2016年10月18日起按照银行同期贷款年利率四倍即24%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，由被告左胜强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  陈勇祥 人民陪审员  方五红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3257号 原告：刘杰，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：陈新平,浙江正标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓燕,浙江正标律师事务所律师。 被告：陈想，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：张梓舟,安徽辰元律师事务所律师。 原告刘杰诉被告陈想买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓燕、被告的委托诉讼代理人张梓舟到庭参加诉讼。原告刘杰、被告陈想经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款227000元；2.判令被告支付资金占用期间利息（以227000元为基数，自2019年11月10日起至实际履行之日止按年息6%计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营各种肉食品，被告经常从原告处拿货，截止2019年11月9日，被告尚欠原告货款227000元，被告出具欠条予以确认。原告多次催讨，被告至今未还。故起诉法院。 被告辩称，对于基本事实没有异议，欠款是事实，但由于生意失败，资金短缺，暂无法及时偿付，诉求中有一个资金占用期间利息，双方并没有约定还款时间，我们认为这个利息，不应该得到支持。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1.欠条原件一份； 2.原被告之间的微信聊天记录； 被告对原告所举证据1无异议，被告对原告所举证据2中的微信，陈想本人和我联系的微信不一致，代理人无法确认，请法庭核实。 本院经审核认为，原告所举证据1-2具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。 本案经审理认定事实如下： 原告经营各种肉食品，被告从原告处拿货，截止2019年11月9日，被告尚欠原告货款227000元，被告出具欠条一份。“欠条载明今欠刘杰227000元（贰拾贰万柒千元正）这是我陈想欠刘杰的货款。欠款人：陈想2019.11月8号陈想3406211976××××××××13345607899。”经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应肉食品，被告拖欠货款，理应偿还。故对原告刘杰的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 被告陈想于本判决生效之日起十五日内支付原告刘杰货款227000元及相应利息（自2020年7月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告陈想负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 民 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3547号 原告：李伟，男，生于1981年7月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王爱民，男，生于1978年2月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川巴山美旅游运营有限公司。 法定代表人：雷晓，该公司总经理。 第三人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，该公司董事长。 第三人：四川省巴中市市政工程有限责任公司。 法定代表人：侯朝发，该公司执行董事兼总经理。 原告李伟与被告王爱民、四川巴山美旅游运营有限公司及第三人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司、四川省巴中市市政工程有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审判长 万 静 审判员 曾晓芳 审判员 刘姝含 二〇二〇年八月七日 书记员 刘利群
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执704号之二 申请执行人：仙桃市玖鼎典当有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处玉沙大道北侧（钱沟南路88号）。 法定代表人：付学武，该公司总经理。 委托代理人：郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师。 被执行人：郭雄，男，1968年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：邹爱琼，女，1968年2月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市玖鼎典当有限公司与被执行人郭雄、邹爱琼典当纠纷一案,湖北省汉江中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）鄂96民终1008号民事判决确定：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2183号民事判决；二、郭雄、邹爱琼返还仙桃市玖鼎典当有限公司借款本金654360元，综合费用106006.34元，并支付借款期间内的利息（以317180元为本金，按照月利率0.3%从2018年8月29日起计算至2019年2月29日止；以337180元为本金，按照月利率0.3%从2018年9月7日起计算至2019年3月4日止）；三、郭雄、邹爱琼赔偿向仙桃市玖鼎典当有限公司赔偿预期还款的损失（以317180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2019年3月1日起计算至判决确定给付之日止；以337180元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2019年3月5日起计算至判决确定给付之日止）；四、仙桃市玖鼎典当有限公司对郭雄、邹爱琼所有的位于仙桃市干河办事处黄金大道西端南侧恒迪建材园十三号楼235、236、132、133、110、109、209、210室（不动产权证号为鄂[2018]仙桃市不动产权第0013005、0013006、0012984、0012987、0012980、0012981、0012982、0012983号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。该判决生效后，申请执行人仙桃市玖鼎典当有限公司向法院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人仙桃市玖鼎典当有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年八月十七日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2776号 原告：张宝俭，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：孙丽梅，女，1970年7月16日出生，汉族，农民，住盖州市。 本院在审理原告张宝俭诉被告孙丽梅民间借贷纠纷一案，本院案件受理后，原告张宝俭于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张宝俭撤回起诉。 案件受理费392元，减半收取196元，由原告张宝俭负担。 审判员  于中洋 二〇二〇年八月二十日 法官助理慈爽书记员佟澜
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1130号之一 原告：河北腾博矿山机械设备有限公司，地址：景县开发区，统一社会信用代码：9113112731995202XG。 法定代表人：孙云阔，该公司总经理。 被告：衡水环亚集团有限公司，地址：景县安陵开发区，统一社会信用代码：91131127674652670M。 法定代表人：朱文静，该公司总经理。 原告河北腾博矿山机械设备有限公司与被告衡水环亚集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）冀1127财保114号民事裁定书，冻结被告衡水环亚集团有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金18万元或查封被告名下房地产、车辆。原告河北腾博矿山机械设备有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被告衡水环亚集团有限公司名下的银行存款、第三方支付平台资金的冻结及对被告名下房地产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔津铭
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执604号之一申请人：龚贤政，男，1958年1月2日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人:戴召福，男，1967年2月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:彭国和，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告龚贤政与被告戴召福、彭国和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴召福、彭国和未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人龚贤政申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人戴召福、彭国和价值86474.8元的财产或冻结被执行人戴召福、彭国和银行存款86474.8元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年八月十八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9855号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人：邓英，女，1974年9月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与邓英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓英发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月30日作出的(2020)沪0109民初11059号民事判决确定的返还贷款本金134,795.55元、支付利息16,050.31元、本金罚息1,493.88元、利息复利1,945.49元，并支付以贷款本金及利息之和150,845.86元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2020年6月18日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产，支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年八月十八日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2793号 原告：江苏安民物业管理集团有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼424室，统一社会信用代码91321300663825492D。 法定代表人：刘安民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张闽，男，该公司员工。 被告：陈胜海，男，1979年11月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏安民物业管理集团有限公司（下称安民物业）与被告陈胜海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安民物业委托诉讼代理人张闽，被告陈胜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安民物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年9月24日至2019年9月23日期间的物业服务费1665.84元（102.83平方米*1.35元/月/平方米*12个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告安民物业系枫丹白露前期物业管理单位，被告陈胜海系枫丹白露24号楼2201室产权人。2018年9月11日，原告与枫丹白露小区的开发单位清河地产开发有限公司签订了《淮安市枫丹白露小区前期（二次）物业服务委托合同》，为该小区提供物业管理服务，合同约定：“本项目物业服务采用物业管理包干，由乙方自行入住户直接收取，包括小区对不可缺设施、设备的维修费用，包干费为：1.35元/月/平方米（包括电梯运行费、电梯年检费、二次供水运行、公共路灯电费、地下及人防车库所需电费等所有费用）。”被告拖欠原告2018年9月24日至2019年9月23日期间物业管理费。原告多次向其催缴均无果，遂诉至法院。 被告陈胜海辩称，安民物业侵害我们业主的权益，物业没有尽到服务的义务，遗留很多问题长期没有解决，小区安保不到位，物业不仅不服务，还停电停水，绿化不到位，环境不好，公共设施长期不维护，车辆乱停乱放，小区消防通道被占用，消防管道内没有水，应急通道里垃圾成堆，脏乱差情况很严重，我家入户门变形，物业让人上门维修，没有修好，之后一直没有人管，墙面有裂缝，电梯去年坏了七八个月，后来修好，今年又坏了几个月，影响日常出行，电梯维护不到位。物业费标准1.35元不成立，详见物业服务合同第五条第二款，小区业主对物业服务情况不满意，满意度调查造假，被业主发现后，恐吓业主不签字不给办房产证，物业费中公摊面积部分不应该我们交。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，枫丹白露小区尚未经业主大会或者业主委员会选聘物业服务企业，建设单位与安民物业签订前期物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，物业服务企业及业主均应按照合同约定履行权利和义务。原告安民物业为被告所在的枫丹白露小区提供了清洁、养护、秩序维护等物业服务，被告就依法负有向原告先锋物业支付物业服务费用的义务。关于物业费标准，前期物业服务合同约定：因小区物业服务有待完善，乙方刚进场服务管理时仍按原收费标准0.95元/月/平方米收取，待小区服务逐渐完善、业主认可后，可逐步递进增加收取费用，但最高不能超过1.35元/月/平方米，结合原告在庭审中自认履约过程中确有瑕疵正在逐步改善和提升，以及业主反映原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，另外提高物业费标准属变更合同内容，原告并未举证证明就提高物业费标准与建设单位协商一致，根据权利义务对等的原则和实际情况，对原告按1.35元/月/平方米的标准主张费用本院不予支持。综上，本院认定，2018年9月24日至2019年9月23日期间的物业服务费1172元，对于原告安民物业主张超出部分，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈胜海于本判决生效后三十日内一次性支付原告江苏安民物业管理集团有限公司（2018年9月24日至2019年9月23日期间）物业服务费1172元； 二、驳回原告原告江苏安民物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈胜海负担。 本判决为终审判决。 审判员  周凡人 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 荷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初347号 原告：秦世州，男，1986年3月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：彭志锋，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 原告秦世州与被告彭志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告秦世州诉称:1.依法判令被告彭志锋立即支付原告货款92022.00元，并承担违约金或者占用资金利息15000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告虾铺长期找原告滚动购买大虾多年，未支付全部货款。2018年8月1日，经原被告双方结算，被告尚欠原告虾款70277.00元，并向原告出具欠条一份，结算后即2018年8月1日以后订购的虾款21745.00元也未支付。而后经原告多次催收未果，故诉诸法院。 被告彭志锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依法移送宜昌市伍家岗区人民法院审理。事实和理由：该案纠纷系被告彭志锋在宜昌市伍家岗区经营杰杰虾铺（伍家岗区胜利二路）期间，原告秦世州与被告彭志锋因供虾产生的货款争议，该合同履行地及被告住所地均在宜昌市伍家岗区，应由宜昌市伍家岗区人民法院审理。 本院经审查认为，伍家岗区杰杰虾铺系个体工商户，由彭志锋经营，住所地位于宜昌市伍家岗区胜利二路8号，统一社会信用代码为92420503MA4A1Q8M0N。秦世州在彭志锋经营该虾铺期间，因供虾形成买卖合同关系并因货款产生争议。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，彭志锋经营的个体工商户字号为“伍家岗区杰杰虾铺”，秦世州应该以登记字号为当事人主张权利，并同时注明经营者信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，彭志锋经营的伍家岗区杰杰虾铺地点位于宜昌市伍家岗区胜利二路8号，双方供货交易地点长期稳定，合同履行地位于宜昌市伍家岗区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为宜昌市伍家岗区，彭志锋提出的管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告彭志锋对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。 案件受理费2440.00元，减半收取计1220.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。 审判员  卢新荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭禹瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3254号申请执行人：罗曼华，女，1956年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被执行人：卜子信息科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。被执行人：卜令琪，男，1976年3月21日出生，汉族，住山东省泰安市。申请执行人罗曼华依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初53877号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人卜子信息科技(上海)有限公司、卜令琪支付原告本金400,000元、利息6,000元、律师费10,000元及违约金(以400,000元为基数，按每日万分之五，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日)。案件受理费3,650元，由两被执行人负担。本院立案后，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月6日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因本案目前被执行人暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。