wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1608号 申请执行人：任希红,女性,1963年5月6日出生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住所地前郭县。 被执行人：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地敦化市。 申请执行人任希红与被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2105号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人52072.00元；二、承担诉讼费用550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  魏兴旸
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1498号原告：谢超明，1992年11月28日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被告：李子豪，1994年5月4日生，汉族，住赤壁市，原告谢超明与被告李子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告谢超明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢超明申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢超明撤诉。案件受理费800元，按规定减半计收400元，由谢超明负担。审判员  万路胜二〇二〇年八月十一日书记员  宋道文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1066号申请执行人：仙桃天勤畜牧服务有限公司，位于仙桃市恒迪建材城69栋楼，法人代表：黄孝凯，统一社会征信代码：91429004MA48G4C653.被执行人：华正荣，男，1958年8月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人仙桃天勤畜牧服务有限公司与被执行人华正荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)鄂9004民初3973号民事调解书已生效，因华正荣未履行，申请执行人仙桃天勤畜牧服务有限公司向法院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人华正荣履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人仙桃天勤畜牧服务有限公司未提供被执行人华正荣有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂9004民初3973号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年八月二十八日书记员 李堂友
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2072号 原告：马淑红，女，1971年10月21日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：马丽芳，河北泉盛律师事务所律师，一般代理。 被告：王忠学，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：蒋丽娜，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 原告马淑红与被告王忠学、蒋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑红委托诉讼代理人马丽芳、被告王忠学、被告蒋丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马淑红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款79000.00元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2012年5月1日，二被告向我方借款100000.00元，陆续偿还了21000.00元，至今尚欠借款79000.00元，因二被告离婚，我一直向二被告催要，被告以各种理由推拖，现诉至贵院，请求依法判令二被告借款79000.00元及利息。 原告马淑红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、欠条原件一张；证据二、马淑红在中国建设银行银行卡转账明细一张。 被告王忠学辩称：欠条是我写的，100000.00元的借款我也认可，但是我已经给蒋丽娜100000.00元用于偿还马淑红的借款，是蒋丽娜没有还给马淑红，而是买车了，所以上述借款我已经履行了还款义务，并且这笔借款是我们的夫妻共同债务，因为这100000.00元本想做生意，但后来在承德县，现在登记在蒋丽娜名下。 被告王忠学为支持其辩称向本院提交如下证据：河北承德热河农村商业银行卡号为62×××97交易明细一张；申请证人王某出庭的当庭证言。 被告蒋丽娜辩称：王忠学向马淑红借款100000.00元的事情，在我们离婚之前我并不清楚，并且该笔借款并未用于我们的家庭共同生活。承德县六沟镇东山咀的房子是我娘家的宅基地，也是娘家人出钱盖的房子，与王忠学无关。王忠学给我100000.00元并非用于偿还马淑红借款，而是欠我其他亲戚的钱。我买车更是与此无关，是我自己买的车。 被告蒋丽娜为支持其辩称向本院提交了离婚协议一份。 本院经审理认定事实如下：王忠学向马淑红借款100000.00元用于做生意，马淑红于2012年6月22日将该笔借款通过银行转账实际交付给王忠学。王忠学收到借款后为马淑红后补欠条一张，欠条载明今欠到马淑红现金拾万元整（￥100000.00元），欠款人为王忠学，借款日期为2012年5月1日。此款实际用于王忠学与蒋丽娜夫妻关系存续期间共同生活。王忠学与蒋丽娜于2003年9月17日结婚，于2012年12月4日离婚。原告马淑红认可二被告已偿还借款本金21000.00元，尚欠借款本金79000.00元。 上述事实有原告提交的欠条原件一张、马淑红在中国建设银行银行卡转账明细一张及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马淑红通过银行转账给付被告王忠学借款100000.00元，王忠学为马淑红出具欠条，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张偿还借款。被告王忠学抗辩称已付100000.00元给蒋丽娜并让其偿还给马淑红。蒋丽娜对此予以否认，马淑红亦否认收到该笔借款。因此对于王忠学的抗辩理由，本院不予支持。对于被告蒋丽娜抗辩称对该笔借款完全不知情且未用于家庭共同生活，是王忠学的个人债务。因欠条落款时间与实际借款时间均在王忠学与蒋丽娜夫妻关系存续期间，该笔借款无论是用于开设诊所还是建筑新房，均可以说明该笔借款已经用于家庭共同生活，而非王忠学个人借款。又因蒋丽娜与马淑红为亲戚关系，根据经验法则，蒋丽娜对该笔借款应当知情。因此对于被告蒋丽娜的抗辩理由，本院不予支持。对于被告蒋丽娜提交的离婚协议，协议约定婚后债权债务归王忠学所有并不能对抗本案原告。故原告主张二被告共同偿还借款本金79000.00元的请求，本院予以支持。关于王忠学与蒋丽娜之间的100000.00元债权是否存在，当事人可以另案起诉，本案不予审理。因欠条中未明确约定利息，原告主张给付借期内利息的请求，本院不予支持。但因被告王忠学、蒋丽娜至今未履行完毕还款义务，根据法律、司法解释相关规定被告王忠学、蒋丽娜应从原告马淑红主张权利之日起、按年利率6%承担逾期给付的利息。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条之规定，判决如下： 一、被告王忠学、蒋丽娜于本判决生效后十日内共同给付原告马淑红借款本金79000.00元及利息（利息自2020年7月20日起至此款还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告马淑红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计887.50元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 赋 二〇二〇年八月二十日 书记员 王海艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3706号之一申请执行人刘兵。被执行人彭航。被执行人李小妹。申请执行人刘兵申请执行被执行人彭航、李小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8820号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，同意被执行人长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0105执3706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十一日代理书记员  曾 胜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1258号 罪犯敌的史哈，男，1995年8月12日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省昭觉县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪、盗窃罪，经广东省东莞市第一人民法院于2015年5月29日以（2015）东一法刑初字第1245号刑事判决书判处敌的史哈有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（已履行），刑期自2014年12月1日起至2025年8月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑五个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2025年3月31日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯敌的史哈在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯敌的史哈在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯敌的史哈在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯敌的史哈减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。 减刑后刑满释放期为2024年7月31日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1219号之一 申请人：胡正平，男，1955年7月18日生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县起凤镇穆寨村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇穆寨村。统一社会信用代码：54370321B47639135W。 申请人胡正平于2020年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会的银行存款24100元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县起凤镇穆寨村村民委员会的银行存款24100元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月四日 书记员  韩 健
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2595号申请执行人:龚小菊，女，1984年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人:杨春秀，女，1962年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区被执行人：丁利，男，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请执行人龚小菊、杨春秀与被执行人丁利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初14229号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为102010元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年8月18日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年5月29日作出裁定冻结了被执行人银行存款，冻结期限为一年。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月二十日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民监3号 原审原告：陈建军，男，1978年4月2日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原审被告：王海，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：赵福友，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原审原告陈建军与原审被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23作出（2016）冀0822民初3545号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马建彦 审判员  王海朝 审判员  管长民 二〇二〇年八月十三日 书记员  付海丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5155号 申请人：刘光，男，1978年09月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王庆民，男，1976年11月08日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：李丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖市国福大药房有限公司，住安徽省芜湖市弋江区瀂港新区二期二区九号楼127、128、129号，统一社会信用代码91340200MA2NN5LQ79。 法定代表人：王庆民。 本院在执行刘光与王庆民、李丽、芜湖市国福大药房有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2557号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  戴志远
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5931号 原告：公长玲，女，1959年6月21日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。 被告：陈贵龙，男，1995年9月7日生，汉族，住平邑县。 被告：司玉磊，男，1992年8月24日生，汉族，住平邑县。 被告：华安财产保险股份有限临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰 原告公长玲与被告陈贵龙、华安财产保险股份有限临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，公长玲于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公长玲申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许公长玲撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告公长玲负担。 审判员  巩延成 二〇二〇年八月十七日 书记员  姬广美
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初424号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人苏珠庆，男，汉族，1979年1月19出生，户籍地福建省德化县，来厦门住湖里区。因本案，于2020年5月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人苏珠庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月10日0时45分许，被告人苏珠庆驾驶“闽Ｄ×××××”号牌小型汽车行驶至成功大道莲前西路口时，被民警当场查获。经司法鉴定，案发时苏珠庆血液中酒精含量为89.96ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏珠庆在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人苏珠庆具有坦白、在城市快速上驾驶的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人苏珠庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏珠庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人苏珠庆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏珠庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月六日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2448号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1326号之一申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司，住所地南阳市七一路怡博花园2楼，统一社会信用代码914113006959744091。法定代表人常跃平，任董事长职务。被执行人南阳市景弘置业有限公司，住所地南阳市梅溪路58号，统一社会信用代码91411300732479512M。法定代表人单天才，任公司董事长职务。被执行人南阳市鸿丰物资有限公司，住所地南阳市梅溪路58号2幢5楼，统一社会信用代码91411300565136554M。法定代表人郝克，任公司董事长职务。被执行人赵自东，男，汉族，生于1963年11月25日，住南阳市卧龙区。被执行人郭庆华，男，汉族，生于1970年3月20日，住南阳市卧龙区。被执行人郝克，男，汉族，生于1968年10月7日，住南阳市卧龙区。被执行人胡菊芳，女，汉族，生于1979年10月10日，住南阳市唐河县。被执行人单天才，男，汉族，生于1959年12月8日，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司与被执行人南阳市景弘置业有限公司、南阳市鸿丰物资有限公司赵自东、郭庆华、郝克、胡菊芳、单天才金融借款纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4305号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为435万元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司对其申请执行的六个案件的被执行人进行协商并达成执行和解协议，分别为（2020）豫1303执1322号案，执行依据为（2019）豫1303民初4307号民事调解书，被执行人为单洪涛、单天才、苏进、南阳市景弘置业有限公司；（2020）豫1303执1323号案，执行依据为（2019）豫1303民初4309号民事调解书，被执行人为单洪涛、单天才、苏进；（2020）豫1303执1324号案，执行依据为（2019）豫1303民初4310号民事调解书，被执行人为单洪涛、单天才、苏进、单应海、南阳市景弘置业有限公司；（2020）豫1303执1325号案，执行依据为（2019）豫1303民初4306号民事调解书，被执行人为单天才、单应海、苏进、南阳市景弘置业有限公司；（2020）豫1303执1326号案，执行依据为（2019）豫1303民初4305号民事调解书，被执行人为南阳市鸿丰物资有限责任公司、赵自东、郭庆华、胡菊芳、郝克、单洪涛、单天才、苏进、南阳市景弘置业有限公司、（2018）豫1303民初3839号民事判决书，承担义务人为单天才、单应海、苏进、生遂焕、南阳市景弘置业有限公司。经双方自愿协商，以南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司为甲方；南阳市景弘置业有限公司、南阳市鸿丰物资有限公司、单天才、单应海、生遂焕为乙方；单天才、单应海、苏进、郝克、胡菊芳、郭庆华、赵自东为丙方签订书面和解协议，内容为：“一、甲、已、丙为上述生效法律文书申请执行的案件经各方协商同意，以乙方南阳市景弘置业有限公司开发的府院1号三号楼商铺一套，位置85轴向西至55轴，面积1090平方米房产置换原查封丙方的各类财产，本协议签订后对上述房产查封完毕，甲方申请解除对丙方的限高和失信措施，并申请解除对丙方各类财产的查封、冻结等执行措施，放弃并不再要求乙方自然人及丙方偿还案涉款项，申请终结执行。二、以物抵债。1、乙方同意将南阳市景弘置业有限公司开发的府院1号三号楼商铺一套，位置85轴向西至55轴，面积1090平方米（以房管部门测绘为准），双方确定，房屋建成具备交房条件作价8000/平方米，共计总价款872万元。乙方自愿以上述房产抵偿所欠甲方债务，抵偿金额872万元。2、甲方同意乙方按照生效法律文书计算截止2020年6月30日债务本金744万元，利息834.7912万元，诉讼费7.718万元、合计1586.5092万元，乙方已归还45.631039万元，下余1540.8781万元欠款，甲方已经同意乙方采用住宅抵偿801.024万元，剩余739.8541万元以本协议房屋抵偿，多出的132.1459万元甲方同意代为清偿乙方景弘公司在宛城区法院的执行款项。三、乙方承诺本协议抵偿房屋在2022年6月30日前建成，乙方在具备预售条件后三十日内与甲方或甲方指定的第三方签订商品房预售合同并完成备案登记，具备办理不动产证书条件的，乙方应在60日内为甲方办理不动产产权证书。同时，双方对上述房产的交付标准、各项费用的承担以及房屋瑕疵的的确保均做了约定。乙方违反本协议约定的，甲方有权申请执行南阳市景弘置业有限公司查封的财产，恢复执行的债务本金产生的利息按照生效法律文书计算”。本院经审查认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1326号案件的执行。若被执行人未按协议约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年八月三十一日书记员 李 鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2605号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚域2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：秦建军，男，1977年8月3日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司（以下简称：原告）诉被告秦建军（以下简称：被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏国、杨小珍、被告秦建军及其委托诉讼代理人杨志冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年7月20日物业管理费3900元及欠款利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的山河·龙洲城业主，2015年3月14日，原告与被告签订了《山河·龙洲城前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费用为2元/月/㎡，被告在2015年3月14日办理了入伙手续并按约定缴交物业管理费。但自2017年1月1日起，被告一直未缴交物业管理费，在被告拖欠物业管理费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告部分诉讼请求已经过了诉讼时效；原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务，无权主张物业费，应当驳回原告全部诉讼请求；部分业主物业费计算错误；双方合同未约定利息，原告无权主张；本案诉讼费应由原告承担。经审理查明，被告系山河·龙洲城小区×栋××号住宅房屋的业主，房屋建筑面积63.62平方米，原告为被告所在小区提供前期物业服务。2015年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《山河·龙洲城前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用等，其中原告提供前期物业管理服务内容包括：房屋建筑共用部位的日常维护和管理、房屋公共设施设备日常运行的维护和管理、公共绿化的日常养护与管理服务、公共环境日常卫生管理服务、交通车辆停放秩序的管理服务、公共秩序的管理服务等；约定甲方缴纳费用时间：住宅：2元/月·㎡，交房之日缴纳一年物业管理费，每次缴纳服务费时间为上次缴费末尾日。原告持续为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2017年1月1日起未缴纳物业管理费。经催缴后被告尚未交纳，故有本案诉讼。另查明，2018年11月11日，山河·龙洲城小区第一届业主委员会发出《关于暂缓缴纳2019年物业管理费的通告》，认为原告能力有限，不能履行各项服务承诺等，拟招聘新物业公司，故通知全体业主暂停缴纳2019年物业管理费。现山河·龙洲城小区已选聘了新的物业服务企业，原告于2019年7月20日完成服务后正式退出了该小区的物业服务。庭审中，原告称其诉讼请求中主张的利息属于违约金。以上事实，有《山河·龙洲城前期物业服务合同》、入伙通知书、照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，前期物业服务企业依法可由开发建设单位选定，原告经开发商选定后，与被告签订《山河·龙洲城前期物业服务合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告均具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”物业服务是个动态的过程，是不断对新出现的问题及时处理解决的过程，在原告履行了协议约定的主要义务的情况下，业主拒绝交纳物业费会使原、被告双方的利益关系失去平衡，对其他已经交纳物业费的业主不公平，其以原告未按物业服务合同约定和物业服务标准提供物业服务为由拒绝交纳物业费，不具有法律依据。但结合原、被告的陈述和证据，能够证明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故对于原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求本院酌情按90%予以支持，对原告主张的违约金性质的利息不予支持。经计算2017年1月1日至2019年7月20日期间物业管理费为3510元（63.62平方米×2元/月每平方米×30.65月×90%）。关于诉讼时效，原告与被告存在物业服务合同关系，原告持续为山河·龙洲城小区提供物业服务至2019年7月20日，双方形成了连续的服务与被服务的关系，结合本案相关情况及同一小区同一时期其他案涉房屋案件的相关情况，本院对于被告辩称的原告诉讼请求超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告秦建军于本判决生效之日起十日内向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年7月20日期间的物业管理费3510元；二、驳回原告武汉祺浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告秦建军负担（该款原告武汉祺浩物业管理有限公司已预交，被告秦建军于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉祺浩物业管理有限公司支付25元）。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年八月六日书记员 卜敬子
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2103号原告：邓素亚，女，1993年9月6日出生，汉族，住所地河北省任丘市。被告：张存玉，男，1996年3月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告邓素亚与被告张存玉民间借贷纠纷一案过程中，原告邓素亚于2020年8月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张存玉的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告邓素亚撤回起诉。案件受理费717元（已减半），由原告邓素亚负担。审判员  李振江二〇二〇年八月一日书记员  李苗苗
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执556号 申请执行人：黄旺明，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托代理人：陈平，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被执行人:陈树和，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人黄旺明与被执行人陈树和民间借贷纠纷一案中。本院于2019年08月27日作出的（2019）闽0721民初1814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈树和未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行，申请执行标的为10000元及利息等。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，被执行人陈树和名下坐落于连江县,不动产权证号：闽（2016）连江县不动产权第××号,闽（2016）连江县不动产权第0005024号,于2020年5月14日查封,由于我院为轮候查封,申请执行人暂不要求处置上述财产。未查询到被执行人其他财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下的房产已被本院依法查封，目前暂无法变现,被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3827号 原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。 法定代表人：万立魏，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，公司员工。 被告：叶友全，男，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告叶友全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员陈维席适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海，被告叶友全的委托诉讼代理人钟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年3月至2017年2月的物业管理费16606.2元，垃圾清运费480元，违约金4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区的第一届业主委员会签订了物业服务合同。合同约定的服务期限为2012年2月25日至2017年2月28日，电梯公寓物业管理费为1.2元/平方米*月。被告系金堂县万和阳光城3-15-64业主，房屋面积230.63平方米。被告自2012年3月起，经原告多次催收，一直未缴纳物业服务费。 被告辩称，涉案房屋至今未向被告交付，被告也未曾使用该房屋，亦未取得该房屋所有权，因此，被告不是本案适格的合同相对方。应驳回原告的全部诉请请求。 本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，原告（乙方）与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同书》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主需求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓1.2元/㎡每月，商业物业1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天前向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。” 叶友全与四川万和大宇房地产开发有限公司签订购房合同，并于2007年5月26日办理购房合同网签登记,购买金堂县房屋。该房屋至今未办理产权登记，被告叶友全亦从未到该房屋居住。 以上事实，有双方当事人身份信息、《金堂县万和阳光城物业项目物业服务合同》、网签合同信息查询记录、金堂县赵镇万和阳光城第二届业主委员会出具的情况说明1份、证明1份、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”据此，交纳物业服务费的主体应为业主或者物业使用人。而《最高人民法院的理解与使用》第一条规定“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。”本案中，原告方申请本院调取涉案房屋买卖合同以证明房屋交付时间。房屋买卖合同仅能证明原告与开发商签订了房屋买卖合同，及双方约定的房屋交付时间，并不能证明房屋确已实际交付买受人占有使用。因此，本院对原告方申请调取房屋买卖合同的请求不予准许。叶友全虽与开发商签订房屋买卖合同并办理签约登记，但并未办理房屋权属登记，即叶友全尚未取得涉案房屋的所有权，因此，不能凭借房屋买卖合同及网签合同信息查询记录认定叶友全具备业主身份。世邦通公司主张叶友全作为业主应当交付物业服务费及清运费，应举证证明在世邦通公司为涉案小区提供物业服务期间，叶友全已经实际占有该房屋、以及何时占有该房屋。但世邦通公司并未举证予以证明，应承担举证不力的后果。故世邦通公司主张叶友全给付物业服务费、清运费、违约金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院的理解与使用》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下: 驳回原告成都世邦通物业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费174元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈维席 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏 凤
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执356号之一 申请执行人:彭风明，男，1966年8月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：廖文根，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 彭风明依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初334号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人廖文根发出执行通知，被执行人廖文根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人廖文根发出报告财产令，通过网络执行查控系统及委托新干县人民法院查询被执行人廖文根的房产、公积金及其家庭收入情况。2020年8月31日，本院对被执行人廖文根采取限制消费措施，并于2020年8月31日将被执行人廖文根纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额615248元，截至2020年8月31日已执行0元，未执行615248元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  游开林
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执559号之二申请执行人：陈文吉，男，1966年9月8日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：莫显昌，男，1979年12月10日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。关于申请执行人陈文吉与被执行人莫显昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1281号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫显昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫显昌在招商银行62×××37_20001账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年八月三十一日书记员  周 飞
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初282号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人唐兆文，男，1963年9月13日出生，住黑龙江省讷河市。公诉机关指控，2016年8月28日16时25分许，被告人唐兆文无驾驶证酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市XX区“XX线”由南向北行驶至XX变电所南侧，与相对方向李某某超速驾驶的辽BXXXXX号小型面包车相撞，造成车辆损坏，唐兆文受伤。同日17时55分，民警在大连市XX区XX人民医院提取唐兆文血样。经鉴定，唐兆文血液中乙醇含量为199.14毫克/100毫升。经认定，唐兆文负此事故主要责任，李某某负次要责任。2020年7月17日，民警在被告人唐兆文家中将其抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐兆文醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐兆文系坦白，可以从轻处罚；被告人唐兆文无驾驶资格驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故主要责任，均从重处罚。建议判处被告人唐兆文拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人唐兆文对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，经认定，唐兆文无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车、未戴安全头盔、驾驶车辆会车未靠右行驶、穿拖鞋驾驶机动车，负事故主要责任，李某某驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、超速行驶，负事故次要责任。李某某现向本院表示不需要被告人唐兆文赔偿其经济损失。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2020）277号起诉书指控被告人唐兆文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐兆文能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人唐兆文无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车、造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐兆文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇二〇年八月十三日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1028民518号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。被告：张凤，女，1982年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉被告张凤借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西资溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西资溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙克涛二〇二〇年八月二十七日书记员  李 薇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2124号原告：杨明华，女，1972年9月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告：石绍猛，男，1979年7月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：丹阳市陵口镇巨石模具厂，统一社会信用代码92321181MA1TB0CG25，住所地丹阳市陵口镇丰兴园东侧。经营者：石绍猛，男，1979年7月5日出生，汉族，住盱眙县。原告杨明华与被告石绍猛、丹阳市陵口镇巨石模具厂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨明华诉称，一、判令上述二被告支付装修款尾款22万元及利息(自2018年7月1日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月28日家居装饰工程合同书，约定原告对被告二整栋楼进行室内装饰装修，采用包工包料方式，总价款50万元，并约定在第一次人员材料进场前支付30%，橱柜、卫生洁具安装前支付30%，工程结束后支付37%，剩余3%—年内付清。被告一于2017年4月1日支付了15万元，2017年5月14日支付5万元，2017年5月29日支付5万元，2017年6月12日支付3万元，剩余22万元尾款至今未支付。原告于2017年4月进场施工，严格按照规定施工，确保工程质量验收，在工期完工后，原告要求被告结清剩余尾款时遭到多次拒绝。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原告杨明华与被告丹阳市陵口镇巨石模具厂签订的家具装饰工程合同，对合同的履行地有明确约定。本案没有级别管辖和专属管辖的情形，本案的合同履行地、被告经常居住地均为丹阳市陵口镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  金刚二〇二〇年八月十三日书记员  殷骏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1514号之一原告：王伏财，男，1980年2月24日出生，汉族，住浚县。被告：邓合永，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省杞县。原告王伏财与被告邓合永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告王伏财于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王伏财撤回起诉。案件受理费3972元，减半收取1986元，保全费1438元，共计3424元。由原告王伏财负担。审判员 魏 方二〇二〇年八月二十三日书记员 张焯琪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1419号本院受理的申请执行人岳振玲与被执行人所永宽、尹淑华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审221号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托诉讼代理人**，男，该局员工。 委托诉讼代理人张权，男，该局员工。 被执行人西安迈航建筑工程有限公司。 法定代表人郭明印，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]3068号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人违法将航天新佳园一期B区商业B馆精装修工程分包给没有资质的自然人刘荣辉和庄生富，出现拖欠工资问题后，申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期整改，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2019]3068号行政处罚决定，处罚款1.5万元。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3068号行政处罚决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审判长  畅筱婧 审判员  任瑞鑫 审判员  梁雪玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  李梦阳
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2141号 原告：王曰祥，男，1946年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人:王小宝,男,汉族,1968年1月16日出生,住浙江省仙居县。 被告：金乐伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应明付，男，1964年4月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王曰祥与被告金乐伟、应明付民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金乐伟归还原告借款本金88000元，利息15840元，并从2020年7月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付利息；二、被告应明付对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月4日（农历2018年12月30日），被告金乐伟因资金周转需要向原告王曰祥借款88000元，出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，款于2020年1月24日（农历2019年12月30日）前归还，被告应明付作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告金乐伟未归还借款，被告应明付亦未承担保证责任。截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金88000元，利息14960元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金乐伟于本判决生效之日即归还原告王曰祥借款本金88000元，利息14960元，并以88000元为基数，自2020年7月4日起至款还清日止按月利率1%另行计算利息； 二、被告应明付对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取1188.50元，由被告金乐伟、应明付负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年八月四日 法官助理 章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院 ?*MERGEFORMAT?5?
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）豫1330刑初283号公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。被告人舒义昌，男，1977年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被桐柏县公安局取保候审。本院于2020年8月20日收到桐柏县人民检察院桐检公诉刑诉〔2020〕216号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2020〕216号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇二〇年八月二十七日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1142号申请执行人：河南省濮阳县人民法院。被执行人：程书海，男，1993年9月29日出生，汉族，住濮阳县。关于本院申请执行程书海罚金一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928刑初790号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程书海应于判决生效后十日内缴纳罚金三千元。因程书海未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人程书海发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人程书海名下无可供执行的银行存款。2、查明被执行人程书海名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人程书海名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的具体财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程书海负有继续履行缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月六日书记员  陈 伟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1084号申请执行人：欧阳先翠，女，1965年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人：欧阳可成，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳小波，男，1982年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳先翠、欧阳可成与被执行人欧阳小波刑事附带民事赔偿一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126刑初20号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，2020年8月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年8月7日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年8月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126刑初20号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李玉桃
河北省定州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0682民初3309号 原告：薛某，女，1989年2月25日出生，汉族,住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1987年6月10日出生，汉族，住定州市。 原告薛某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告薛某请求法院：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女儿杨某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，带女儿杨宜萌与被告登记。原告于××××年××月××日生女儿杨某2。由于原、被告互不了解，草率登记结婚，导致婚后根本没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵。原告于2018年起诉与被告离婚，定州市人民法院判决不准予离婚。时至今日，双方关系没有任何改善，分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为解除双方名存实亡的婚姻关系，故诉至法院，请依法裁判。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、原告薛某与被告杨某1自愿离婚，依法准予离婚； 二、婚生女儿杨某2（户口登记出生日期为2012年2月17日）由原告薛某抚养，抚养费由原告薛某自理； 三、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由薛某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王江永 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 佩 ——
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1382执1391号周焱：本院刑事庭移送执行周焱罚金一案，本院立案执行后，已于2020年08月31日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民特76号 申请人：杨某1，男，汉族，2007年9月27日出生，住贵州省黔西县。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1970年4月1日出生，住址同上，系申请人的祖父。 委托代理人：曾某1，女，汉族，1970年3月1日出生，住址同上，系申请人的祖母。 被申请人：夏某1，女，汉族，1990年11月5日出生，户籍所在地为贵州省织金县。 申请人杨某1、杨某3申请宣告公民夏某1失踪一案，本院受理后，依法由审判员马天宝适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人杨某1的委托代理人曾某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人杨某1于2020年4月15日向本院提出宣告被申请人夏某1为失踪人的申请称：被申请人夏某1系申请人杨某1母亲，被申请人于2012年9月外出，至今未归。现申请人杨某1作为被申请人夏某1的子女，申请宣告被申请人夏某1失踪。 经审理查明：被申请人夏某1，女，汉族，1990年11月5日出生，户籍所在地为贵州省织金县。被申请人夏某1与申请人杨某1的父亲杨某2于2007年9月27日生育了杨某1。2012年9月，被申请人夏某1离家出走，去向不明，至今未归。2014年9月30日，申请人杨某1、杨某3的父亲杨某2因车祸去世后，申请人便随其祖父母杨某2、曾某1共同生活至今。以上事实，有黔西县红林乡出具的证明及黔西县民政局出具的告知书为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2020年4月22日在《中国劳动保障报》上发出寻找夏某1的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，夏某1仍然下落不明。 本院认为：被申请人夏某1离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告后，仍下落不明，符合法律规定宣告失踪的条件，故申请人杨某1申请宣告被申请人夏某1失踪的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告被申请人夏某1为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  马天宝 二〇二〇年八月三日 书记员  黄彬彬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1399号之二申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：傅蕾，男，1973年1月27日出生，汉族，现住天津市北辰区（户籍地天津市河北区）。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人傅蕾责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付罚金100000元，退赔被害人侯书清经济损失31438元，退赔被害人李燕经济损失96500元，退赔被害人胡静鑫经济损失140981.25元，但被执行人傅蕾未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年7月1日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结傅蕾名下银行账户三个（余额不足），未发现其他可供执行的财产；三、2020年7月23日到被执行人的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年7月21日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年八月二十七日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18520号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：唐孝莉，女，汉族，1986年4月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告唐孝莉信用卡纠纷一案中查明：被告唐孝莉的人口信息已于2020年5月20日被注销，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费490.09元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1162号 原告：何学祥，男，汉族，1950年12月16日生，贵州省龙里县人，初中文化，农民，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：何仕君，男，汉族，1978年11月18日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系何学祥儿子，特别授权。 被告：蒋忠奎，男，汉族，1973年12月10日生，贵州省龙里县人,小学文化，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：朱家宏，贵州合君律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，一般授权。 本院在审理原告何学祥与被告蒋忠奎物权保护纠纷一案中，原告何学祥于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何学祥有自主处分自己诉权的权利，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何学祥撤回起诉。 本案案件受理费减半收取30元，由原告何学祥负担。 审判员  杨发娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李兰应 书记员周贤权
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保422号 关于丰宁满族自治县树金建筑器材租赁站2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全北旺建设集团有限公司、王世明、肖立、孙晓琴、杨亚东合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月26日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执345号申请执行人：郑连军，男，1966年3月11日生，汉族，地址吉林省白城市大安市。被执行人：张磊，男，1975年6月2日生，汉族，地址黑龙江省绥化市海伦市。被执行人：邓海艳，女，1985年3月7日生，汉族，地址黑龙江省绥化市海伦市。被执行人：邓万库，男，1963年6月13日生，汉族，地址吉林省大安市。申请执行人郑连军与被执行人张磊、邓海艳、邓万库民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑连军于2020年4月2日向本院申请执行，要求：一、张磊、邓海艳给付郑连军欠款3,208,200元及利息；二、邓万库对上述欠款及利息承担连带偿还责任；三、案件受理费16,232元，由张磊、邓海艳、邓万库负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年4月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，发现被执行人邓海艳有银行存款可供执行，本院冻结了其银行账户并于2020年6月26日扣划其存款4,183.40元至本院执行款专户，未查询到被执行人有其他银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间发现：一、被执行人张磊、邓海艳名下各有一处房产，张磊名下有一辆车，因执行不便，本院于2020年4月22日委托黑龙江省海伦市人民法院对上述财产办理了查封手续，查封的财产暂不具备执行条件；二、被执行人张磊有工资可供执行，本院于2020年6月8日冻结了其工资账户；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年6月26日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并各罚款1,000元。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日作出执行裁定书，裁定冻结被执行人张磊、邓海艳、邓万库名下多个银行账户。本院认为，在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂不具备执行条件，暂未发现其他财产可供执行，可以认定被执行人张磊、邓海艳、邓万库暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年八月二十八日书记员  曲宏权
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执882号 申请执行人：孙秀英，女，1950年2月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：李树国，男，1964年12月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘淑兰，女，1963年12月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人孙秀英与被执行人李树国、刘淑兰民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初454号民事判决书判决：被告李树国、刘淑兰于判决生效后十日内偿还原告孙秀英借款80,000.00元及利息（其中，以借款本金120,000.00元为基数，自2015年3月24月起至2018年12月6日止；已借款本金100,000.00元为基数，自2018年12月7日起至2019年5月25日止；已借款本金80,000.00元为基数，自2019年5月26日起至本息全部付清之日止，按年息6%计算）；案件受理费1,844.00元，由被告李树国、刘淑兰负担。判决书生效后，被告李树国、刘淑兰未按判决书履行给付义务，孙秀英向我院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案后，三日内向被执行人李树国、刘淑兰发出执行通知书、报告财产令，2020年8月5日、2020年8月20日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人李树国、刘淑兰账户中均无可供执行财产，李树国名下田野牌车辆辽Ｄ×××××已依法查封，但未实际扣押，故无法处置。2020年8月21日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，李树国、刘淑兰名下未查出辖区内有不动产登记信息，且李树国、刘淑兰未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年8月19日，本院依法向被执行人李树国、刘淑兰发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人李树国、刘淑兰已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛金凤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异41号异议人：沈阳天禹供暖服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206-571号。法定代表人：任兴杰，职务：总经理。委托代理人：赵庆杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：任海龙，男，汉族，1982年1月12日出生，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。申请执行人：辽宁华强环保工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街121号3001-3009室。法定代表人：姜亦新，职务：经理。被执行人：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区翰林路17号。法定代表人：周迪秋，职务：经理。本院在执行申请执行人辽宁华强环保工程集团有限公司（以下简称华强公司）与被执行人辽宁兴驰热力供暖有限公司（以下简称兴驰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈阳天禹供暖服务有限公司（以下简称天禹公司）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天禹公司称：一、我公司已起诉兴驰公司违约，该公司应当向我公司承担违约责任并赔偿损失。兴驰公司对我公司并无任何到期债权，贵院发出民事裁定书、协助执行通知书是错误的。我公司提供的《产权整体买卖协议书》中约定余款400万元应于2019年12月31日付清，且兴驰公司应当向我公司履行所有标的物及相关资料的交接义务，但该公司法定代表人消失违约，逃避合同义务，根据合同规定，我公司有权拒付剩余款项，并要求该公司承担违约金。二、我公司并非被执行人，也不是到期债权的债务人，不应由我公司承担协助执行义务，本案申请执行人认为被执行人怠于行驶到期债权，可以提起代位权诉讼，贵院查封我公司650万元属于违法行为，应解除查封。请求1、撤销贵院于2019年11月12日作出的（2019）执字第980号民事裁定书、（2019）辽0104执980号协助执行通知书并依法解除对异议人所谓的“转让款”的查封措施；2、驳回华强公司对我公司的执行申请。本院经审查查明，原告（反诉被告）华强公司与被告（反诉原告）兴驰公司建设工程施工合同一案，本院于2019年1月10日作出了（2017）辽0104民初8112号民事判决书，判决主文为：一、被告（反诉原告）兴驰公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告（反诉被告）华强公司工程款560万元及利息（其中85万元的利息自2016年8月21日起、195万元的利息自2016年12月1日起、56万元的利息自2017年4月1日起、168万元的利息自2017年8月11日起，56万元的利息自2018年4月1日起，计算至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、原告（反诉被告）华强公司于本判决发生法律效力后15日内依照大工【2018】WL鉴字第JD007司法鉴定意见书及大工鉴字【2018】第660号、661号函的修复方案（除日常使用及维护保养方面）对被告（反诉原告）兴驰公司位于沈阳市××××／ｈ锅炉烟气脱硫系统工程进行维修；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因被告未履行民事判决书确定的义务，原告华强公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执980号。在执行过程中，本院于2019年11月12日给异议人天禹公司送达（2019）辽0104执980号民事裁定书、（2019）辽0104执980号协助执行通知书，裁定：查封兴驰公司在你单位的转让款650万元。另查，2018年2月1日，异议人天禹公司与被执行人兴驰公司签订《产权整体买卖协议书》，协议约定：兴驰公司将沈阳市沈河区翰林路17号及房产、换热站、锅炉辅机、一次外网、二次外网等和供暖有关的所有设备设施产权转让给异议人天禹公司，煤场、灰渣场、场地及锅炉房建筑占地的使用权全部归异议人天禹公司所有；本协议项下所有标的转让总价款为1600万元，异议人天禹公司分四次付清：第一笔为定金，因被执行人兴驰公司欠异议人煤款500万元，该欠款转为异议人交付的定金；第二笔异议人于2018年5月1日前，给付被执行人兴驰公司200万元；第三笔异议人于2018年12月31日前给付被执行人兴驰公司500万元；第四笔异议人于2019年12月31日前付清余款400万元。本院认为，人民法院对他人采取的执行措施，旨在通过冻结使他人停止向债务人支付款项，从而为债权人实现权利提供保障。本案在执行过程中，本院执行机构向异议人送达民事裁定书和协助执行通知书，查封被执行人兴驰公司在异议人天禹公司的转让款650万元，其效果仅是要求异议人不得向被执行人兴驰公司作出清偿行为，并不涉及对双方债权债务关系的实体认定，亦未损害异议人的实际利益，因此即使异议人对转让款数额存有争议，也不影响人民法院依法采取执行措施。因此，异议人请求撤销（2019）辽0104执980号民事裁定书、（2019）辽0104执980号协助执行通知书并解除查封措施的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳天禹供暖服务有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年八月十七日书记员  尤 悦
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初520号公诉机关如皋市人民检察院。被告人袁红，女，1993年8月22日出生，如皋市磨头镇卫生院护士，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人袁红因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人袁红犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官王珺、检察官助理周澄阳出庭支持公诉。被告人袁红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁红于2019年12月16日，在如皋磨头镇卫生院一楼急诊科护士站办公台处，乘隙窃得被害人章某未激活开卡的交通银行信用卡1张并激活，后通过“点刷”APP刷卡套现人民币15000元。案发后，被告人袁红自动投案且能如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意量刑建议，签署具结书；已将赃款退还至被害人章某的交通银行信用卡。上述事实，被告人袁红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，如皋市公安局出具的发破案经过、归案情况说明、现场勘验检查工作原始记录表、提取笔录、调取的交通银行信用卡账单、银行卡交易流水、被告人袁红的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人袁红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人袁红自动投案且能如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁红自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人袁红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人袁红已退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祥二〇二〇年八月三日书记员  盛颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1289号申请执行人：刘某，男，1965年8月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：高某，男，1968年8月19日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人刘某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）苏1023民初2995号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人本金170000元及利息（以170000元为本金，按照每年10000元的借款利息，从2011年6月12日起计算至实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月27日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年4月27日、2020年6月24日、2020年7月22日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年4月27日、2020年7月30日，网上冻结了被执行人的相关账号，实际控制少量存款，冻结期限一年，分别至2021年4月26日、2020年7月29日止；2020年6月30日，网络扣划被执行人的银行存款共计188597.18，扣除执行费2514元，余款186083.18元发放申请人；3、2020年5月6日，将被执行人限制高消费；2020年6月4日，将被执行人纳入失信人名单；4、2020年8月11日，将被执行人送公安机关进行协助查控，但未实际控制；5、2020年4月27日，对被执行人的房产进行查询，查明被执行人名下无房产；6、2020年6月1日，对被执行人名下的车辆鄂Ａ×××××进行委托查封，后查明该车辆已查封，逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废；7、2020年8月3日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议；8、本案标的本金170000元及利息（以170000元为本金，按照每年10000元的借款利息，从2011年6月12日起计算至实际还清之日止），申请人实际受偿186083.18元，本案执行费2514元已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年4月26日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月十四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民特23号申请人：中国建设银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号，统一社会信用代码：91341222152061275L。负责人：应天顺，该行行长。委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：许子钰，男，1990年9月25日生，汉族，住安徽省太和县。申请人中国建设银行股份有限公司太和支行与被申请人许子钰申请实现担保物权一案，本院于2020年8月19日立案。申请人中国建设银行股份有限公司太和支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司太和支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司太和支行撤回对被申请人许子钰提出的实现担保物权的申请。案件受理费50元，由被申请人中国建设银行股份有限公司太和支行负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年八月三十一日书记员  何 宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1201号 罪犯薛振羽，男，1992年7月27日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：江苏省灌南县。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因抢劫罪，经四川省自贡市贡井区人民法院于2019年4月18日以（2019）川0303刑初34号刑事判决书判处薛振羽有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元（已履行），刑期自2018年10月17日起至2023年1月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯薛振羽在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯薛振羽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯薛振羽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛振羽减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年6月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初303号 原告：李哲旭，男，1981年3月24日出生，朝鲜族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告：崔兰玉，女，1955年12月1日出生，朝鲜族，住址同上。 被告：李相顺，女，1959年7月28日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市，现居住地不详。 原告李哲旭、崔兰玉与被告李相顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李哲旭、崔兰玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李哲旭、崔兰玉撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），原告李哲旭、崔兰玉自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年八月八日 书记员  杨 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8238号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：袁显森，地址：沈阳市大东区.被告：李晓萍，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告袁显森、李晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2993号被执行人武汉三马包装制罐有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街马家渡长征村，统一社会信用代码91420114347170930R。被执行人王习文，男，1973年10月7日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。易善红与武汉三马包装制罐有限公司（以下简称三马公司）、王习文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）苏0282民初12368号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由三马公司、王习文负担。易善红预交的诉讼费1045元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，三马公司、王习文应负担的诉讼费1045元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款；名下无房产登记信息；无可供执行的车辆；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月13日至宜兴市不动产登记中心查询邹益的房产信息，经查无房产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查回执等证据证实。本院认为，本案的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年八月二十六日书记员  李 伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执918号申请执行人：顾卫来，男，1986年9月23日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。被执行人：苏州全景建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：高荣，该公司总经理。顾卫来申请执行苏州全景建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03民终2596号民事判决书已生效，判决如下:一、撤销睢宁县人民法院（2018）苏0324民初5513号民事判决。二、苏州全景建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向顾卫来支付剩余的承揽加工费40165元及利息损失（以40165元为本金，自2017年9月1日起计算至2018年7月13日止，按照同类同期银行贷款利率计算利息。以顾卫来主张的利息数额5073.48元为限）。三、驳回顾卫来的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取844元，由顾卫来负担244元，由苏州全景公司负担500元。二审案件受理费1688元，由苏州全景公司负担900元，顾卫来负担788元。因义务人苏州全景建筑装饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人顾卫来向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月22日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。2、2020年4月27日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。3、2020年5月15日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年7月6日，依法决定对被执行人的法定代表人罚款10000元。4、2020年8月10日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十一日书记员  朱 浩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保53号之一 申请人:田新，男，1972年1月4日生，汉族，住辽宁省法库县柏家沟镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人田新于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权进行冻结，保全金额49446.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在哈密市和翔工贸有限责任公司的到期债权（停止支付），保全金额49446.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费514元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3047号 原告：王树杰，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告：王彬，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周丽，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛明仁，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告王树杰与被告王彬、周丽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告孟凡启于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告王树杰自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王树杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树杰负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1187号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。被执行人：潘迎九，女，1969年3月22日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称资产公司）与蒋加平、潘迎九保证合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0282民初6427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：蒋加平、潘迎九应支付资产公司20000000元及利息。因蒋加平、潘迎九未履行上述判决书确定的义务，申请执行人资产公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人蒋加平、潘迎九送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年3月17日、4月15日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋加平、潘迎九的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明被执行人均无住房公积金。3、本院查询了被执行人蒋加平、潘迎九名下的房产登记信息，查明被执行人蒋加平、潘迎九孙名下各有住房一套，分别位于宜兴市，面积分别为337.48平方米、263.6平方米，上述住房均被其他法院多次查封，本案轮候查封无处置权。4、本院查询了被执行人蒋加平、潘迎九名下的车辆登记信息，查明被执行人名下均无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人蒋加平、潘迎九强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人蒋加平、潘迎九到庭交付执行款，但被执行人均未到庭，且无法找到。7、本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初6427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年八月十日书记员  李家兴
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川33刑更155号罪犯尔吉泽翁，男，藏族，文盲，四川省新龙县人，现在四川省甘孜监狱二监区服刑。2011年12月23日，四川省甘孜州中级人民法院（2011）甘刑初字第16号刑事判决，以犯故意杀人罪、抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。该犯上诉，四川省高院维持原判。于2013年1月25日送四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期变动情况：2015年5月25日，四川省高院（2015）川刑执字第748号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2018年2月26日，经四川省甘孜中院（2018）川33刑更16号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2015年5月25日起至2032年12月24日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得5个表扬。罚金三千元已经执行。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省炉霍县人民法院刑事判决书、罪犯评审鉴定表、四川省甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯认罪悔改表现评议表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯尔吉泽翁在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尔吉泽翁减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期自2015年5月25日起至2032年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 袁  军审判员 格桑曲珍二〇二〇年八月十五日书记员 刘  欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2525号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 院长 ：魏荣清。 被执行人：梁鹏春，男，1988年05月13日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人梁鹏春罚金一案中，因被执行人梁鹏春未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人梁鹏春名下的财产信息，被执行人梁鹏春名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行梁鹏春列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人梁鹏春名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长翟晓昆 审判员胡波 审判员王秋灵 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日 执行员宁国栋 书记员冯涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18371号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人徐强，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30430号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人徐强支付欠款本金人民币49983.07元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人徐强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐强于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人徐强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人徐强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人徐强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初30430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人徐强继续履行债务的权利，被执行人徐强仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人徐强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1148号之二 申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：沈龙，男，1990年12月06日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：沈言山，男，1962年08月06日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行沈龙、沈言山诉讼费纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初613号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法查封了被执行人沈龙名下位于繁昌县孙村镇聚和苑商住小区18号楼102室房产（期限自2020年6月11日起至2023年6月10日止，到期后如需续封，需在届满之日前十日向我院提出书面申请）。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。经对工商、银行、社保、证券、车辆、不动产等查询，他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初613号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石 权
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初2305号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所地：清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码91520181730960070F。负责人：尹宏兵，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅、季晖，该支行员工。代理权限为特别授权代理。被告：左乾明，男，1982年8月21日生，汉族，住贵州省。被告：李美，女，1984年12月13日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行被告左乾明、李美借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行撤回起诉。案件受理费1598元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行负担。审判员  李明刚二〇二〇年八月十九日书记员  邱崧洁
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1887号申请执行人李艳娟，女，1979年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路17号。法定代表人李錾，经理。申请执行人李艳娟与被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）云0402民初779号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿于2020年6月3日前返还原告李艳娟认购款195550.67元并按年利率12%计算支付自2019年8月29日起至2020年3月3日止的利息；案件受理费5232元，减半征收计2616元，被告玉溪昌昊置业发展有限公司自愿负担（于2020年6月3日前支付原告李艳娟）。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司返还申请执行人李艳娟认购款195550.67元，并按年利率12%计算支付自2019年8月29日起至2020年3月3日止的利息；负担案件受理费2616元；应交执行费2833元（申请执行人未预交），以上合计200999.67元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1887号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月十四日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15223号申请执行人：王世忠,男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人:魏贻斌，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人王世忠与魏贻斌委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。申请执行人于2020年8月18日向我院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执15223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年八月三十一日书记员 安立凯