wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5570号原告：李影真，女，1942年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳宏，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：李凤鸣，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李凤伟，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李慧敏，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李晓艳，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李影真与被告李凤鸣、李凤伟、李慧敏、李晓艳赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李影真及委托诉讼代理人崔中奇、刘艳宏、被告李凤伟、李慧敏、李晓艳到庭参加诉讼，被告李凤鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李影真向本院提出诉讼请求：1、判决被告每人每月支付原告赡养1000元，包括医养院3000元、药品300元、其他生活用品650元，社会保险每年250元，每月合计4000元左右；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和丈夫共生育二子二女，丈夫早已病逝。原告因脑梗，留下后遗症，行走不便，原告已无劳动能力和生活能力。原告住在二儿子李凤伟家，平时都是由二儿子抚养和照顾。大儿子虽然不是亲生，但平时也对原告进行看望和照顾。大儿子愿意赡养就养，随大儿子李凤鸣自己的意思。只是大女儿和二女儿，思想传统，认为照顾父母是儿子的事，愿意照顾就照顾，不愿就不去照顾。无奈原告只有诉诸于法律，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李凤鸣庭审时未到庭参加诉讼，后辩称李影真并非其母亲，李影真与其父亲结婚后，其一直由爷爷奶奶抚养至成年结婚，原告李影真未对其抚养，其对李影真没有赡养义务。被告李凤伟辩称：没有意见，同意支付，李凤鸣不是其母亲亲生，赡养不赡养随他自己的意思。被告李慧敏辩称：母亲李影真现在养老院住，花费三千多元是事实，但母亲李影真每个月有800多元的补助，应予以扣除，其余款项同意与李凤伟、李慧敏平均支付。被告李晓艳辩称：母亲李影真每个月有800多元的补助，应予以扣除，其余款项同意与李凤伟、李慧敏平均支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了书证身份证复印件、临泉县城关街道办事处西王寨村民居委会出具的证明、临泉县霞光养老公寓合同和收据、临泉县人民医院的病例等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李影真与丈夫李永魁共生育两女一子：分别是长女李慧敏、长子李凤伟、次女李晓艳。被告李凤鸣系李永魁与前妻所生，李凤鸣自幼在其爷爷奶奶处生活，原告李影真未对被告李凤鸣履行抚养义务。近年来，被告李影真分别在李凤伟、李慧敏、李晓艳三人处居住。2020年6月29日原告李影真因身体状况，与临泉县霞光养老公寓签订养老入住合同，约定每月床位费1000元、膳食费580元、护理费1420元、生活用品费100元、空调费50元，每月合计3150元。原告李影真已自行支付一个月费用及押金3000元。原告李影真每月领取有遗嘱补助、养老费等合计800多元。另原告李影真因高血压等病需长期自行服药。现原告年事已高，基本丧失劳动能力，生活不能自理。原告以被告不尽赡养义务为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为：(1)继父母与继子女之间，属于法律拟制血亲的关系，他们之间的权利义务关系，如果继父母对继子女形成照顾、抚养、教育等抚养关系，继子女应尽赡养义务，没有尽到义务的，可以不赡养。本案中被告李凤鸣庭自幼一直跟随爷爷奶奶生活，原告李影真没有和被告李凤鸣形成抚养关系，故被告李凤鸣对原告李影真没有赡养义务。原告李影真诉称被告李凤鸣结婚上学其都支付过费用，被告李凤鸣予以否认，原告李影真无证据印证其对李凤鸣已尽抚养义务，故原告李影真诉请李凤鸣对其赡养的诉讼请求，本院不予支持。（2）子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告李影真年事已高，生活不能自理，其要求子女履行赡养义务的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。庭审中原告李影真表示愿意住在养老院，其子女均同意李影真在养老院居住，李影真于2020年6月29日与临泉县霞光养老公寓签订养老入住合同，每月费用合计3150元。被告对该笔费用均无异议，故该费用本院予以支持。原告李影真诉称要求被告支付的其他费用因无法确定数额，待实际产生后可根据票据另行诉讼。原告李影真虽然领取有遗嘱补助等费用800多元，原告李影真要求留给其生活开支，考虑其患有脑梗死、高血压等疾病，需要定期服用药品和购买生活用品等情形，被告李慧影、李晓艳要求全部予以扣除的辩护意见，本院不予支持。综上所述，原告李影真要求被告李凤伟、李慧影、李晓艳每人每月支付1000元的赡养费用，本院予以支持。（3）被告李凤鸣既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李影真在临泉县霞光老年公寓入住期间，每月29日之前由被告李凤伟、李慧敏、李晓艳每人每月支付原告李影真赡养费用1000元。二、驳回原告李影真的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元,由被告李凤伟、李慧敏、李晓艳共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  李 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢239号胡某某、刘某某、刘某某本院执行的胡某某申请刘某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘某某、刘某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  尹 斌二〇二〇年八月二十四日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
文书内容大石桥市人民法院行 政 判 决 书             （2020）辽0882行初8号      原告杨泽，男，1971年11月29日出生（身份证号：210821197111290036），汉族，个体，住大石桥市钢都管理区钢都村。被告大石桥市博洛铺镇人民政府，住所地大石桥市博洛铺镇。法定代表人田绍军，镇长。原告杨泽与被告大石桥市博洛铺镇人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨泽到庭参加诉讼。被告大石桥市博洛铺镇人民政府的委托代理人班新到庭参加诉讼，因无被告委托代理手续中途退庭，被告行政负责人及相关工作人员未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年2月10日向原告作出博政公开办（2020）4号依申请公开政府信息告知书，内容为，现就你申请公开关于“申请公开博洛铺镇人民政府《关于减免博洛铺镇农民新村建设项目税费的请示》【博镇政发（2011）45号】”文件的相关事项答复如下：经查询，未找到您申请的相关信息。原告杨泽诉称，在2019年12月份我曾到被告处通过书面提出政府信息公开申请，申请公开博洛铺镇保障性住房建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示的政府文件。被告不知什么原因不敢向我公开，但又怕担责，于是和我协商以别人的身份进行申请，被告接收申请后没有答复，经催促被告作出一份书面告知，我对此份答复内容不能接受。2020年1月19日，我以自己的身份重新向被告提出申请，被告于同年2月10日作出答复，但结果亦无法接受。我在提出信息公开申请时，用大量的事实证据证明该信息的存在，但被告明知该份文件存在，却故意隐瞒事实真相，以未找到该信息为由拒绝公开该文件。被告未按法律规定向我出示申请受理回执单，其在程序上亦存在违法，故提出诉讼，请求判决被告不予政府信息公开的行为违法，并要求被告立即向原告公开政府信息。原告提供证据有：1、博洛铺镇政府依申请公开政府信息告知书；2、博镇政发（2011）45号《关于减免博洛铺镇农民新村建设项目税费的请示》；3、大石桥市规划委员会会议纪要（第七期）。被告大石桥市博洛铺镇人民政府辩称，原告所述的未向政府信息公开申请人出具受理回执，并不是法定程序。经查阅档案，博镇政发（2011）45号《关于博洛铺镇保障性住房项目建设中滋生税费予以减免和拨补的请示》客观存在，但根据《政府信息公开条例》的规定，属于不予公开范围。向原告履行了告知义务不予公开。而且该文件只有一份，并不是原告所称存在三份。被告提供的证据有：博政公开办（2020）4号博洛铺镇政府依申请公开政府信息告知书。经审查，被告具有作出政府信息公开告知书的职权。经庭审质证，对原告提供的证据1、3的真实性予以确认。关于博镇政发（2011）45号《关于减免博洛铺镇农民新村建设项目税费的请示》，该文书相同的文件号存在三种名头，无法确认，不予采信。经审理查明，2020年1月19日，原告通过当面向被告提出政府信息公开申请，申请公开博镇政发（2011）45号《关于减免博洛铺镇农民新村建设项目税费的请示》。被告于同年2月10日向原告作出博政公开办（2020）4号博洛铺镇政府依申请公开政府信息告知书，告知经查询，未找到申请的相关信息。原告认为该答复结果无法接受，向本院提起诉讼。本院认为，被告具有针对原告的信息公开申请作出答复的职权。原告向被告申请公开的政府信息为《关于减免博洛铺镇农民新村建设项目税费的请示》，根据该《请示》的名头可以理解为镇政府为了农民新村建设项目减免税费向上级有关部门进行请示报告的文书，属于过程性信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，无论该《请示》是否存在，属于可以不公开的。针对被告作出的答复，已明确说明了该信息不存在。原告的请求本院无法支持。综上，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告杨泽的诉讼请求。审 判 长  崔 波人民陪审员  徐晓熠人民陪审员  周洪娇二〇二〇年八月十二日书 记 员  白佳鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2679号 原告：张士维，男，1962年9月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：吴崇，男，42岁，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告张士维与被告吴崇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张士维撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张士维负担。 审判员  刘治兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  丁国宇
从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初99号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵龙强，男，1989年4月20日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，瑶族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕76号                               指控事实                       2020年3月26日晚，被告人赵龙强与李腾飞、赵龙明等人在赵龙明女朋友家喝酒，22时许，赵龙强驾驶贵HHR8XX号普通二轮摩托车搭载赵龙明由从江县銮里村银良小区往从江县城方向行驶。22时20分，当车行驶至从江县銮里村银良小区交通警察大队路段时，赵龙强驾驶车辆碰撞被害人于璐茜驾驶停靠在道路边缘的贵HGC8XX号小型普通客车的尾部，造成两车不同程度损坏。经从江县公安局交通警察大队认定，赵龙强承担事故的全部责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，赵龙强的血液中乙醇含量为107.42mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵龙强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵龙强归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且签署了《认罪认罚具结书》，故可对被告人赵龙强从轻处罚。被告人赵龙强犯罪情节较轻，案发前无犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人赵龙强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 倩                                     二〇二〇年八月十七日                         法 官助 理 胡 蓉             书 记 员 周 永 馨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1895号之一申请执行人：睢宁县应急管理局，统一社会信用代码11320324MB1916774H，住所地睢宁县。法定代表人：郑磊，该局局长。被执行人：王萍，女，1972年3月17日生，居民身份证号码号码32032419720317622X，汉族，住睢宁县。睢宁县应急管理局与王萍行政非诉执行一案，睢宁县应急管理局于2019年8月27日作出的睢应急罚（2019）ZF-044号行政处罚决定书：决定给予你没收违法经营的危险化学品（汽油）765kg以及违法所得人民币一千九百二十元（￥1920），并处人民币十五万元（￥150000）罚款的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内缴至江苏睢宁农村商业银行，户名：睢宁县财政局--罚没收入，账号：3203240101211000001191，地址：睢宁县元府东街99号。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人睢宁县应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款9400.21元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十四日书记员  王梓屹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保507号申请人：卢国伟，男，汉族，1984年10月18日生，住临朐县。被申请人：刘洋，男，汉族，1977年3月19日生，住昌乐县。本院在审理申请人卢国伟诉被申请人刘洋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆。保全费820元，由申请人卢国伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年八月二十一日书记员  郄本江
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6426号原告：沈阳军超物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。统一社会信用代码:91210103MA0P41E033。法定代表人：王守军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张言华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李淑杰，女，系该公司员工。被告：陶剑锋。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告陶剑锋物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执580号被执行人：洪慧萍，女，1980年10月19日生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，农民，住会泽县，现在云南省第四监狱服刑。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）云0326刑初578号刑事判决书移送执行的被执行人洪慧萍罚金一案，被执行人洪慧萍应缴纳罚金40000元。本院依法向被执行人洪慧萍发出执行通知，被执行人洪慧萍逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明，被执行人洪慧萍名下仅有零星存款，现无可供执行的财产。已依法将被执行人洪慧萍纳入失信人员名单库、并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复执行，予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  何春荣审判员  余 滔二〇二〇年八月二十八日书记员  毕国林
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3252号原告：崔培俊，男，1986年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕笑笑，河南信永律师事务所实习律师。被告：王世毅，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。原告崔培俊与被告王世毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告崔培俊于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔培俊撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告崔培俊负担。审判员  吴松霞二〇二〇年八月二十四日书记员  李洋洋
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0115民初2695号 原告：符文利，男，1973年7月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。 被告：孙旭升，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地河北省遵化市，住址江苏省南京市鼓楼区。 原告诉称,2017年左右我在辽中一个浴池洗澡，我在休息大厅的时候和别的朋友打电话聊天，说到手机的事情，然后被告就主动过来找我说话，我们俩就是这样认识的。当时被告说他原来老家是大黑镇的，后来因为当兵走了，户口就落在河北，现在在南京做茶叶生意。2018年3月27日，我和被告通过微信聊天达成了买卖协议，被告以4000元价格购买我销售的宇飞来机器人F9型号手机一部，我们双方约定货到付款。2018年3月27日，我按照被告提供的收货地址，将手机通过中通快递邮寄到南京市鼓楼区湖南路马台街司背后19号1单元201，2018年3月30日被告收到货。由于被告收到手机后，至今未给付我货款，故我在无奈之下，向法院起诉被告，要求被告支付手机货款4000元，另外要求被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据原告提供的证据材料显示本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，合同履行地为江苏省南京市鼓楼区湖南路马台街司背后19号1单元201，被告住所地为河北省遵化市2门501号。现原告以自己住所地为由主张本院管辖,缺乏事实及法律依据,本院对本案无管辖权,故本案移送被告住所地河北省遵化市人民法院管辖。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 本案移送河北省遵化市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  路康 二〇二〇年八月三日 书记员  李聪
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初493号公诉机关太和县人民检察院。被告人王贤明，男，汉族，1973年10月29日出生于安徽省太和县，初中文化，个体经商，住太和县。2016年12月19日因酒后驾驶机动车被太和县公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，同年5月28日被太和县公安局取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人王贤明涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王贤明及其辩护人叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年1月21日21时许，被告人王贤明酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县城关镇镜湖路由东向西行驶至与长征路交叉口附近时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王贤明静脉血中乙醇含量为288.8mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录及视听资料等证据，认为被告人王贤明醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系坦白，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人王贤明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人王贤明有自首、认罪认罚情节，可从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王贤明于2020年5月25日经公安机关电话通知到案。本院认为：被告人王贤明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王贤明虽主动到案，在侦查阶段未如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段作了如实供述，系坦白，可从轻处罚。对辩护人自首情节的辩解，本院不予支持。被告人王贤明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，且静脉血中乙醇含量大于200mg/100ml，应从重处罚。被告人王贤明认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王贤明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王贤明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祝兵二〇二〇年八月十四日书记员  刘晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执244号之一申请执行人：蒲城县易正农资销售有限公司。法定代表人：邵军利，该公司总经理。被执行人：范小平，男。本院在执行蒲城县易正农资销售有限公司与范小平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2960号民事判决书已发生法律效力，被执行人范小平应履行案款9660元、案件受理费50元、执行费50元。在执行中查明，被执行人范小平长期外出务工，无法联络。本院已划拨其银行存款6100元，扣除执行费50元，剩余6050元已支付申请执行人。现经本院向银行、网络资金、车辆、工商、房产等部门查询，未发现可供有执行的财产。本院已将被执行人的银行、微信、支付宝账户予以冻结，并将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。经本院和申请执行人蒲城县易正农资销售有限公司法定代表人邵军利约谈，其对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月三日书记员  田宏钢
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1560号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区正光路9号2号楼15层。法定代表人：杨珠文。被执行人：郝文杰,男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：贾世龙,男,汉族，1998年12月15日出生，住河南省孟津县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉郝文杰、贾世龙追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初5808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月23日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郝文杰、贾世龙未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月23日、2020年7月16日、2020年7月29日、2020年8月19日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人郝文杰、贾世龙银行账户存款412元,已发起扣划，待扣划成功后交由申请人领取。2.2020年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人郝文杰、贾世龙名下无房产登记信息。3.2020年7月24日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郝文杰、贾世龙无住房公积金信息。4.2020年7月24日在洛阳市车辆管理所查明被执行人贾世龙名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆机动车，被执行人郝文杰名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆机动车，已办理查封登记，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年7月28日前往被执行人住所地洛阳市××院、河南省××关镇××乎××村进行现场调查，经查，被执行人郝文杰家里没有人，打电话也联系不到其本人，被执行人贾世龙很久没回过村里，打电话也联系不到其本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人郝文杰有1起关联的执行案件。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人郝文杰、贾世龙拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年6月23日对被执行人郝文杰、贾世龙采取限制高消费措施，并以公告方式送达限制消费令。2.经申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请，本院于2020年8月28日将被执行人郝文杰、贾世龙列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人郝文杰、贾世龙作出拘留决定，因郝文杰、贾世龙下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现郝文杰、贾世龙下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年8月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位412元，本案债权尚余36227.96元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1560号案件终结本次执行程序。被执行人郝文杰、贾世龙负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十八日书记员  李聪胜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2269号原告：岳爱萍，女，1970年7月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。被告：施文惠，女，1971年1月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所实习律师。原告岳爱萍与被告施文惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳爱萍的委托诉讼代理人曹威，被告施文惠的委托诉讼代理人王占彪、程琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费等各项费用25096.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日8时40分，被告驾驶电动自行车沿东工路由南向北逆向行驶，行至东工路与××又××南100米西侧慢车道处与原告驾驶电动自行车上道路行驶，进慢车道转弯时发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队于2018年7月26日出具第410502500000000586号道路交通事故认定书，认定:1、被告驾驶电动自行车逆向行驶时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条规定，负事故的主要责任。2、原告驾驶电动自行车上道路行驶，进慢车道转弯时未确保安全违反《河南省道路交通安全实施条例》第22条第1款规定，负事故的次要责任。因本次事故纠纷原告于2018年9月28日向贵院提起诉讼，贵院于2020年3月5日作出(2018)豫0503民初2587号民事判決，判决被告施文惠按70％的比例赔偿原告岳爱萍的合理损失95566.41元，岳爱萍后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。2020年6月19日安阳市中级人民法院作出(2020)豫05民终2222号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告于2020年5月16日至2020年5月22日在安阳市人民医院进行了后续治疗，实施了取除骨折内固定装置(右胫骨)手术，住院6天，花费手术及检査费用共10026.47元。事故发生至今原告的各项损失被告均没有赔偿。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告施文惠辩称，原告的诉请与被告之间不存在因果关系，原告诉请与被告无关，原告二次手术并非被告所造成，原告本案诉请应由其自行承担，应驳回原告诉请。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告施文惠与原告岳爱萍因驾驶电动自行车发生相撞，造成原告身体受伤，被告负事故的主要责任。根据事故双方过错程度，确定施文惠对其给岳爱萍造成的损害后果承担70%的赔偿责任。原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫0503民初2587号民事判决，判决施文惠按照责任比例70%赔偿岳爱萍医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、关于赴鉴定所的费用损失共计95566.41元。该判决现已生效。2020年5月16日，原告到安阳市人民医院取除骨折内固定装置，于2020年5月22日出院，实际住院6天。对于原告岳爱萍就第二次住院，请求赔偿后续治疗费的合理合法部分，本院予以支持。原告岳爱萍的损失为：①原告第二次住院行内固定取出术及伤情复查产生的医疗费为9940.47元。②护理费根据原告的术后伤情恢复、参照出院医嘱本院确定护理期为14日，需1人护理。原告主张按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入45677元／年计算护理费，本院予以支持。原告的护理费为1752元（45677元／年÷365日×14日×1人）。③原告未提供证据证明其从事何种行业工作，其主张按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入45677元／年计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的术后伤情恢复、参照出院医嘱本院确定误工期为30日。原告的误工费为3754.27元（45677元／年÷365日×30日）。④原告住院6天，按照相关规定，住院伙食补助费每天按照50元计算，原告的住院伙食补助费为300元。⑤原告主张营养费1890元，数额过高部分，本院不予支持。根据原告的术后伤情恢复、参照出院医嘱本院确定营养期为14日，按照相关规定，营养费为每日20元，原告的营养费为280元（20元／日×14日）。⑥交通费是原告住院、复查产生的费用。根据原告住院、复查次数，及原告所住地址与接受治疗的医院之间距离予以确定，原告的交通费为150元。综上，原告岳爱萍后续治疗所产生各项损失共计16176.74元，被告施文惠按照责任比例70%赔偿11323.72元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告施文惠于本判决生效后十日内赔偿原告岳爱萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计11323.72元；二、驳回原告岳爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告岳爱萍负担117.5元，被告施文惠负担96元。本判决为终审判决审判员  郭永革二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7107号 原告：赵洪祥，男，1955年6月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：费可，浙江新兴律师事务所律师。 被告：胡金夫，男，1962年7月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵洪祥与被告胡金夫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告赵洪祥到庭参加诉讼，被告胡金夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500000元，并支付该款自2013年10月19日起至款还清日止按月利率1.3%计算的利息；2.判令被告支付原告2013年10月18日之前的欠息79000元，并支付该款自2020年3月27日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告至2013年10月18日止的利息79000元。年事实和理由：原、被告系多年好友，2012年4月11日被告胡金夫因经营周转需要，向原告借款50万元，约定月息2%，同日原告通过银行转账将50万元汇至被告账户，此后被告支付了该款至2012年10月11日的利息。2013年2月26日经双方协商，将月息降至1.3%，被告重新出具借条一份。2013年10月18日，原告向被告催讨利息，被告将2013年10月18日之前的欠息7.9万元以欠条形式出具给原告。此后被告未能还本付息，甚至避走他乡，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决。 被告胡金夫未作答辩。 原告赵洪祥围绕其诉讼请求向本院提交了汇款凭证、借条、欠条各一份。被告胡金夫经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2012年4月11日，被告胡金夫向原告赵洪祥借款50万元。2013年2月26日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到马剑镇马剑村赵洪祥人民币伍拾万元整?500000元月息壹分叁计算借期一年利息半年付清”，被告胡金夫在借款人处签字。因未能支付借款利息，被告于2013年10月18日向原告出具欠条一份，载明：“今欠马剑镇马剑村赵洪祥人民币柒万玖仟元整?79000元”，并在欠款人处签字。后被告胡金夫未能还本付息。 本院认为，原告赵洪祥与被告胡金夫之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借款本金50万元及相应利息未付，事实清楚，证据充分，理应承担还本付息的民事责任。现原告诉请被告归还借款本金500000元及约定利息，符合双方约定及法律规定，原告变更后的诉请，本院予以支持。被告胡金夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡金夫应归还原告赵洪祥借款本金500000元，支付借款本金500000元至2013年10月18日止的利息79000元，并支付借款本金500000元自2013年10月19日起至款付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9686元，由被告胡金夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  侯丽莎 人民陪审员  王林锋 二〇二〇年八月五日 法官 助理  赵镥杰 书 记 员  姜远东 4
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执638号申请执行人：化树刚，男，1968年1月12日生，汉族，公务员，现住汪清县。被执行人：崔青子，女，1972年5月11日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：李美顺，女，1942年12月28日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市。申请执行人化树刚与被执行人崔青子、李美顺之间民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初867号民事判决，申请执行人化树刚于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人崔青子、李美顺支付欠款15万元及利息，案件受理费3，300.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人崔青子、李美顺送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人崔青子、李美顺的银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，被执行人崔青子、李美顺无银行存款、公积金、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等信息；3.本院在汪清县房屋产权管理中心查询了被执行人崔青子、李美顺的房屋登记情况，被执行人崔青子、李美顺无房产登记信息；4.本院在中国太平洋人寿保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询了被执行人崔青子、李美顺的保险情况，被执行人崔青子、李美顺无保险；6.本院已对被执行人崔青子、李美顺采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔青子、李美顺有可供执行的财产，可以认定被执行人崔青子、李美顺暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人化树刚告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  邹忠建二〇二〇年八月三十一日书记员  齐 健
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6548号原告：陈旭光，男，汉族，1958年6月1日生，住安徽省太和县。被告：安徽鸿鸣润置业有限公司，住所地：太和县。法定代表人：徐梦龙，该公司执行董事。原告陈旭光与被告安徽鸿鸣润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。陈旭光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金26000元；2.判令被告为原告安装单元电子对讲保安门或赔偿同等价值6000元，并支付违约金1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉需要有明确的被告，经在国家企业信用信息公示系统查询，不存在安徽鸿鸣润置业有限公司的法人，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回陈旭光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十二日书记员 杨薇亚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执212号之一 申请执行人：肖赢，男，1980年08月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省。 被执行人：钟亮，男，1976年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人肖赢与被执行人钟亮买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖赢向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的：55710元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月4日向被执行人钟亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年8月31日传唤被执行人钟亮到庭接受调查询问。 5.2020年8月31日，本院约谈了申请执行人肖赢，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知肖赢，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执212号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 梁 慧 人民陪审员 王 森 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 佟威扬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3838-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。被申请人：王**，男，汉族，1968年06月28日出生，住商水县。被申请人：王**，男，汉族，1991年11月29日出生，住商水县。被申请人：王**，男，汉族，1963年11月15日出生，住商水县。被申请人：苏*，女，汉族，1962年10月16日出生，住商水县。本院在审理申请人河南**有限公司与被申请人王**、王**、王**、苏*借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人109339.63元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王**、王**、王**、苏*109339.63元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈慧敏二〇二〇年八月二十四日书记员  省 坤
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1339号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。 被执行人：姜新涛，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 姜新涛犯非法生产制毒物品罪一案，本院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜新涛未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日向本院执行局移送执行，移送执行标的额为120000.00元。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人姜新涛的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人姜新涛公积金开户信息。 5、因被执行人户籍所在地为江西省鄱阳县，本院委托鄱阳县人民法院对其不动产和住房公积金情况进行调查，经查无不动产和住房公积金信息。本院还对其配偶谢艳珍的不动产登记信息进行了查询，查无不动产信息。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2025年9月8日止）。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。因被执行人未向本院报告财产，本院决定对其拘留十五日，因其现在监狱服刑，未实际实施。 本案移送执行的标的额，执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人姜新涛有可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  吴许明 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1109号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县赵州镇永通路101号。 统一社会信用代码：911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾素辉，男，该公司员工。 被告：孟令跃，男，1968年1月17日出生，汉族，住赵县。 被告：孟立刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用联社）与被告孟令跃、孟立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县信用联社委托诉讼代理人贾素辉到庭参加了诉讼。被告孟令跃、被告孟立刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金16465.10元，利息2827.54元（截至2020年7月21日利息）。并按照合同约定支付利息直至实际偿清之日止；2、被告孟立刚对孟令跃的借款承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月30日，孟令跃在赵县信用联社借款1笔、金额20000元，并由孟立刚承担连带保证责任，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2017年6月30日至2019年6月29日止；贷款利率为9.8958‰；还款方式为按月结息、到期还本，合同签订后贷款人履行了借款义务，贷款到期后借款人孟令跃不能按合同约定归还贷款本息，直至2020年7月21日结欠原告本金16465.10元，利息2827.54元，给原告资金安全形成重大不利，为保护我单位资金合法权益不受侵害，特诉至人民法院判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告孟立刚对孟令跃的借款承担连带清偿责任直至还清为止。请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告孟令跃、孟立刚既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年6月30日，被告孟令跃与原告赵县信用联社签订了农信借字2017第13532017001190号《个人借款合同》，合同约定，金额贰万元整，借款期限为2017年6月30日至2019年6月29日止，利率按月利率9.0625‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。贷款逾期的利率为贷款利率上浮50.00%，还款方式为按月结息，到期还本。同日由被告孟立刚与原告赵县信用联社签订保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止的连带保证合同。合同签订当天原告汇入被告孟令跃在河北省农村信用社62×××14的卡中借款20000元。后原告依约扣划被告孟令跃本金3534.90元，利息5422.88元，截至2020年7月21日结欠本金16465.10元，利息2827.54元。原告催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细及原告陈述等予以佐证，足以证明。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应依照双方约定承担违约责任。本案中被告孟令跃应按约还本付息，被告孟立刚应按约承担连带保证责任。被告孟令跃、孟立刚经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告孟令跃于本判决生效之日起5日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金16465.10元、利息2827.54元（利息截至2020年7月21日，之后利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、被告孟立刚对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告孟立刚承担保证责任后，有权向被告孟令跃追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，由二被告孟令跃、孟立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张景康 二〇二〇年八月七日 书记员  高 洁 ——
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执438号 申请执行人:吴忠义，男，1954年8月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴青林，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：吴桂真，女，1983年4月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人吴忠义与被执行人吴青林、吴桂真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2817号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，吴青林应向吴忠义支付借款30000元及从2018年4月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。吴桂真对上述吴青林所负债务承担连带清偿责任。因吴青林、吴桂真未全部履行，吴忠义于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴青林、吴桂真送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对吴青林、吴桂真作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2019）闽0624民初2817号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  杨晓萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  康汝健
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初172号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：贾春光，男，住吉林省长春市南关区。原告吉林省富阳热力有限公司与被告贾春光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1601号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，职务总经理。委托代理人：马旭、康杰，江苏君萃律师事务所律师。被执行人：张月兵，男，汉族，1976年8月10日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人张月兵信用保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10053号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告张月兵应于判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款31102.65元，并以31102.65元为计算基数按照年利率24%从2019年7月1日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日；被告张月兵应于判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付保费2185.68元；案件受理费680元，减半收取340元，由被告张月兵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。立案标的33628.33元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市经济技术开发区××室不动产予以档案查封；另将被执行人名下的位于淮安市经济技术开发区××路××室不动产予以档案查封。因本案标的较小，暂不宜处置。4、本院执行人员在淮安市××区××路××区××室走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置；此外未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为33628.33元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十五日书记员  李 磊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2244号原告：陈娜，女，1980年4月16日出生，汉族，住正阳县。原告：鲁凯文，男，2007年7月6日出生，汉族，住址同上。原告：鲁心怡，女，2016年7月29日出生，汉族，住址同上。原告：鲁守朋，男，1952年11月21日出生，汉族，住址同上。原告：岳春兰，女，1954年1月2日出生，汉族，住址同上。五原告委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告：正阳县陡沟镇谢庙村小学，住所地正阳县陡沟镇谢庙村。法定代表人：徐兵，任该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司，营业场所正阳县真阳镇正确路口。负责人：张弛，任公司经理。委托诉讼代理人：温科甲，河南济世雨律师事务所律师。原告陈娜、鲁凯文、鲁心怡、鲁守朋、岳春兰诉被告正阳县陡沟镇谢庙村小学、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司侵权责任纠纷一案，原告陈娜、鲁凯文、鲁心怡、鲁守朋、岳春兰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告正阳县陡沟镇谢庙村小学、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈娜、鲁凯文、鲁心怡、鲁守朋、岳春兰撤回对被告正阳县陡沟镇谢庙村小学、中国人民财产保险股份有限公司正阳支公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判员  马克斌二〇二〇年八月十九日书记员  张银丹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢206号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：邵道东方，男，1988年7月9日生，汉族，住扬州市。被执行人：姚菁，女，1988年6月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：俞俊，男，1987年7月22日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人邵道东方、姚菁、俞俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初763号民事判决书已经生效。因被执行人邵道东方、姚菁、俞俊未主动履行，本院依申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年3月19日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人邵道东方、姚菁、俞俊发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位16386.5元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年八月二十五日书 记 员 刘 颖
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特446号申请人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。委托代理人：于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。申请人：马向杰，男，1977年8月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：李树霞，女，1978年6月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年8月24日立案受理申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与申请人马向杰、李树霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年7月17日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人马向杰、李树霞拖欠申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司担保追偿款本金人民币25,394.28元，截止到2020年6月30日的借款利息人民币2,172.02元，本息合计人民币27,566.30元，此款项申请人马向杰、李树霞共同于2020年10月30日前一次性还清（如偿还金额不足27,566.30元，则先充抵借款利息，后充抵借款本金）；如申请人马向杰、李树霞逾期未还，则申请人马向杰、李树霞以剩余未偿还借款本金为基数自2020年7月1日起至追偿款本金实际还清之日止，按月利率2%给付申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司欠款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与申请人马向杰、李树霞于2020年7月17日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年八月二十七日书记员  蔡 莉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执303号之一申请执行人甄美兰，女，汉族，1965年5月20日出生，住河南省平舆县。申请执行人倪书华，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省平舆县。被执行人倪永强，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省平舆县。甄美兰、倪书华申请执行被执行人倪永强健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初5351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告倪永强于本判决生效后十日内赔偿申请人甄美兰各项损失3178.05元，赔偿倪永强1060.15元；被告倪永强承担案件受理费25元。因被执行人倪永强未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询被执行人倪永强名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4263.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执303号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月二十日书记员  杨 勇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1520号申请执行人：日照市东港区涛雒镇上元村民委员会。被执行人：山东磴山寨原生态风景区有限公司。被执行人：日照耕海文化艺术学校。申请执行人日照市东港区涛雒镇上元村民委员会与被执行人山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校农村土地承包合同纠纷一案，（2020）鲁1102民初967号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款265119元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院经审查于2020年5月12日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1102执1520号申请执行人日照市东港区涛雒镇上元村民委员会与被执行人山东磴山寨原生态风景区有限公司、日照耕海文化艺术学校农村土地承包合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇二〇年八月二十七日书记员  辛 冰
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初950号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁,浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波,浙江明达律师事务所律师。 被告：陆燕红，女，1968年10月3日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告陆燕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，原告舟山市嘉家物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年八月十七日 代书记员 吴亚楠 ??? ??1?
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1428号 原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：曾声群，女，1979年12月17日出生，汉族，住南县。 原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告曾声群劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。 审判员  李永忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初281号公诉机关项城市人民检察院。被告人丁某甲，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因涉嫌诈骗罪于2019年11月23日被项城市公安局刑事拘留；2019年11月26日被项城市公安局取保候审。指定辩护人钱炳言，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检五部刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人丁某甲犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员何敏出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人钱炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月18日，被告人丁某甲找到冯涛（另案处理)让其帮助自己拉手机贷款业务单，冯涛将被告人丁某甲介绍到项城市领航手机店，在店内被告人丁某甲用“深圳佰仟金融服务有限公司”业务员的身份，帮助项城市领航手机店老板薛某（另案处理）以办理手机分期，所办的分期由薛某承担，只需提供本人身份证再交300元可领一部手机为由，在王某（另案处理）同意用自己公司分期业务代码下，被告人丁某甲以及其他分期公司的业务员在领航手机店内，对被害人霍某1隐瞒所办理的手机分期贷款业务，后通过“深圳佰仟金融服务有限公司”用被害人霍某1的信息做分期贷款，造成被害人霍某1损失2998元。案发后，王某将被害人损失全部还清。2、2017年2月19日，被告人丁某甲找到冯涛让其帮助自己拉手机贷款业务单，冯涛将被告人丁某甲介绍到项城市领航手机店，在店内被告人丁某甲用“深圳佰仟金融服务有限公司”业务员的身份，帮助项城市领航手机店老板薛某（另案处理）以办理手机分期，所办的分期由薛某承担，只需提供本人身份证再交300元可领一部手机为由，被告人丁某甲用项城市华为体验店分期业务代码和其他分期公司的业务员在领航手机店内，对被害人霍某2隐瞒所办理的手机分期贷款业务，后通过“深圳佰仟金融服务有限公司”用被害人霍某2的信息做分期贷款，造成霍某2损失2988元。案发后，丁某甲将被害人损失全部还清。公诉机关认为，被告人丁某甲伙同他人利用其“深圳佰仟金融服务有限公司”业务员的身份，骗取被害人办理分期贷款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人丁某甲判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人丁某甲的供述和辩解；被害人霍某2、霍某1陈述；证人王某、薛某的证言；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、合作协议、劳务合同、判决书、谅解书、汇款明细表、还款明细表等证据。被告人丁某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁某甲构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人丁某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年八月七日书记员 王亚丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执779号之一 申请执行人：袁俊,女,汉族,1979年2月3日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陶尚武,男,汉族,1985年3月23日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：范万青,男,汉族,1979年9月23日出生,住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人袁俊与被执行人陶尚武、范万青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁俊向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人17000元及利息等，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为17000元，已执行到位4000元，未执行到位13000元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 徐晓菁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3374号 原告：丽水宾迪实业有限公司。住所地：丽水市碧湖镇金牛街811号。统一社会信用代码：91331102796478631C。 法定代表人：陈光新，董事长。 委托诉讼代理人：应相业，浙江博翔律师事务所律师。 被告：周娒飞，女，1965年6月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告丽水宾迪实业有限公司与被告周娒飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，诉请：1、被告立即支付给原告货款236000元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水宾迪实业有限公司的委托诉讼代理人应相业、被告周娒飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：原被告素有业务往来。2020年1月11日，原被告双方经结算，被告出具欠条确认尚欠原告货款236000元。出具欠条后，被告未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告周娒飞于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水宾迪实业有限公司货款人民币236000元并支付利息（利息自2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告周娒飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年八月二十日 代书记员 朱丽梅
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1158号广西钱盆科技股份有限公司、黄康：本院依据生效的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6298号裁决书，受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行黄康借款合同纠纷一案，根据生效裁决书，被执行人孙天昊应申请执行人广西钱盆科技股份有限公司支付借款人民币4466.79元（含执行费人民币50元）。在执行过程中，被执行人已将该执行款交到本院一案一账号内。现申请执行人书面申请本院将该款人民币4416.79元发还给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，同时解除对被执行人的一切强制措施。并以衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6298号裁决书全部执行完毕为由，申请该案以执行完毕结案。为此，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第6298号裁决书全部执行完毕。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保148号申请人：寿飞锋，男，1987年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：赵燕燕，女，1988年12月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海金彦投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志芳。被申请人：陈志芳，女，1949年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。因申请人寿飞锋、赵燕燕与被申请人上海金彦投资管理有限公司、陈志芳商品房销售合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行存款人民币609,600元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海金彦投资管理有限公司、陈志芳银行存款人民币609,600元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费3,568元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年八月二十一日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3572号申请执行人:黑美蓉，女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：高秀芳，女，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高晓霞，陕西再创律师事务所律师。被执行人：刘时锋，男，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。黑美蓉、高秀芳与刘时锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初6285民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款本息527000元。案件执行费7769元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年八月十二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1093号之四申请执行人秦艳，女，1965年7月18日，汉族，住贵州省大方县。被执行人：唐彦，女性，汉族，1978年09月14日生，住大方县。关于申请执行人秦艳与被执行人唐彦借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人唐彦在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币462.61元，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐彦在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币462.61元的冻结。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年八月二十七日书记员  熊伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初560号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南东久顺健康管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路榆林北路升龙广场2号楼1204号。法定代表人：张根中。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南东久顺健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月4日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南东久顺健康管理有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月二十日书记员  陈志丹
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2500号原告：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区鑫龙城上城小区。法定代表人：何礼国，该公司董事长。被告：王泽云，女，1978年11月15日出生，汉族。原告永州市零陵兴龙物业管理有限公司（以下简称兴龙物业）与被告王泽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告兴龙物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永州市零陵兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭剑辉二〇二〇年八月三日法官助理 李金宇书 记 员 郭红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1993号 原告：蒋先喜，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：曾胜田，男，汉族，居民。 原告蒋先喜诉被告曾胜田民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋先喜到庭参加诉讼，被告曾胜田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋先喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24万元及利息（包括2019年12月30日前拖欠的利息20万元;2020年1月1日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告向原告借款24万元，约定月息2分，按季结清，原告通过银行转账交付被告24万元借款，被告向原告出具了借条。借款后，被告仅支付一年的利息，借款本金及拖欠的利息，原告多次催讨无果。据此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告曾胜田未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告蒋先喜围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款24万元的事实；2、银行转账记录，拟证明原告向被告提供24万元借款的事实。被告曾胜田未到庭质证。本院审查认为，上述1、2号证据，具备真实性、合法性和关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月28日，被告曾胜田向原告蒋先喜借款24万元，原告通过银行转账交付被告24万元借款，被告向原告出具了借条，约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限。后双方因借款偿还发生纠纷，原告蒋先喜诉至本院。 庭审中，原告蒋先喜确认借款利息已付至2015年12月28日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾胜田向原告蒋先喜借款24万元的事实确凿，双方的借贷行为真实、合法、有效。因双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人履行还款义务，故对原告蒋先喜诉请被告曾胜田偿还24万元借款及约定利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾胜田于本判决生效后十日内偿还原告蒋先喜借款24万元及利息（利息从2015年12月29日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告曾胜田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  谭国勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郑毓慧 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1503号 原告：季洪亮，男，1975年08月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：季洪香，女，1970年10月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：季杰，男，1986年02月02日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告季洪亮与被告季杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日、8月6日两次公开开庭进行审理，原告季洪亮及其委托诉讼代理人季洪香，被告季杰及其委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼，在案件审理过程中，原、被告要求本院组织调解，但未达成一致意见，本案现已审理终结。 原告季洪亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告财产损失人民币18000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻居，双方因土地建房问题产生矛盾纠纷，经金华市婺城区白龙桥镇尤力村村民委员会调解，双方于2017年5月22日达成调解协议，协议约定因被告场地施工所造成原告墙体坍塌及相关物品破坏，由被告赔偿原告经济损失人民币38000元，于2017年6月2日支付20000元，余款18000元于2017年9月30日前支付。双方达成调解后，经原告催促，被告只支付20000元，余款18000元被告以各种理由拖延支付，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告季杰答辩称：原告的诉请没有事实与法律依据，被告已经按照第一份协议履行赔付20000元调解款，原告也出具收条，剩余18000元扣除1000元砌墙款，余款只有17000元。原告因为建房会对被告处房屋墙壁造成损失，双方协商原告建房则被告不再需要支付剩余17000元，该情况当时村里干部均知道。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：1.调解协议1份，证明原、被告纠纷产生后由村民委员会调解达成协议，但被告未履约。2.证明复印件1份，证明旧房子由原告拆除，被告不让原告拆除的事实。被告向本院提交的证据：1.照片打印件1份，证明原告现建房屋实际向前延伸是4.31米，超出调解协议第三条向前延伸3米的约定，严重影响被告房屋门前道路从南到北的视线和房屋采光，增加行车和行人的安全隐患；2.照片打印件1份，证明原告在双方交界墙上方挑空6公分，会导致滴水到被告屋面和墙体，违反调解协议第四条约定；3.照片打印件1份，证明原告支付被告1000元费用，该费用应在余款18000元中扣除；4.照片打印件1份，证明原告地基向前延伸3.29米，房屋南墙嵌入被告房屋的墙面造成被告老房屋屋面损坏的事实；5.协议打印件1份，证明被告虽然没有在协议上签字，但是原告已经按照协议完成建房，余款17000元无需支付。 为查明本案事实，本院依法对本案原、被告的房屋进行现场勘察，对季小妹作询问笔录1份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，余款18000元确未支付，但应扣除1000元砌墙款，尚欠17000元，因原告未按协议履行相关义务，故此款被告不应支付。本院认为协议系原、被告在村委的调解下达成，有多条内容，系双务合同，不能断章取义，单独以第一条来证明原告的待证目的，被告的异议成立，不予确认其证明力。证据2，被告有异议，认为已过举证期限，且为复印件，该证明上面没有被告或其父亲的签名，对其内容是不认可的，不能证明其证明目的。本院认为原告在本院指定的期限内提交证据原件（核对无异），证明上无被告方的签名，不能证明原告的待证观点，不予确认其证明力。 对被告提交的证据，证据1，原告认为之前协议是按照老房屋来计算，现在被告举证照片是新房子；证据2，原告认为挑梁挑出的6公分系原告自己的面积；证据3，原告认为被告没有给原告砌墙不应扣除1000元；证据4，原告认为砖墙是被告的，土墙是原告的；证据5，原告认为协议需要双方签字，当时协议只有原告一人签字，并未生效。本院对被告提交的证据1-4，经现场勘察，确认其证明力。证据5，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。 对本院出示的现场勘察照片，原、被告均无异议，本院确认其证明力。 对本院出示的季小妹的询问笔录，被告无异议，原告有异议，认为当天是季小妹与会计、原告一起去被告家中商量，把被告的小房子拆掉，原告不要尾款18000元，让原告把房子造上去，被告父亲同意，说给被告看，后听说被告不同意。本院结合庭审中原、被告的陈述等，确认其部分证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季洪亮与被告季杰系邻居。为建房问题，双方产生纠纷，2017年5月22日，经村两委召集，因原告（甲方）与被告（乙方）达成协议一份：一、因乙方场地施工所造成甲方墙体坍塌及相关物品破坏的，由乙方赔偿甲方经济损失叁万捌仟元整（38000元），于2017年6月2日支付20000元整，余款18000元于2017年9月30日前支付。二、甲方将造房地基墙角打好，乙方即可动工建房。如超过2017年7月30日，甲方仍未将地基墙角打好，乙方可以动工建房。三、乙方门前小屋距离双方中间线1米内的房屋，由甲方旧房处平行向前延伸3米影响甲方打地基的位置由甲方拆除，后由乙方砌回，由甲方支付乙方1000元整费用在余款中扣除。四、双方交界墙上方不得挑空延伸、现浇檐沟。五、本协议由甲乙双方共同承诺，签字后生效，甲乙双方必须严格履行、共同遵守。如某方违反以上协议，自行承担相关责任及后果。后因原告需要建房，2017年6月16日村会计起草协议一份，原告签名后与会计、季小妹一同拿去给被告方，被告父亲提出要给被告看一下，后原告将协议拿走。现原告的房屋已建造完成，经现场勘察，交界墙上方有挑空延伸、现浇檐沟等。 本院认为：2017年5月22日原、被告在村委的组织下达成的协议内容有五项，系双务合同，原、被告均应按确认的协议履行各自相关的权利和义务。根据庭审查明的事实，原、被告均未按协议履行相关的义务，故原告以协议第一项内容来主张权利，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告季洪亮的诉讼请求。 案件受理125元（原告已预交，已减半收取），由原告季洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年八月十一日 代书记员  周彩娟
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初1563号 原告:杨岚，女，汉族，1975年12月18日出生，现住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：吴彦、魏芸，均系辽宁新世纪律师事务所律师。 被告：韩宏志，男，1963年10月27日出生，现住大连市中山区。 被告：张虎，男，1964年12月12日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。 原告杨岚诉被告韩宏志、张虎确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨岚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨岚撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  周 倩 人民陪审员  孙亚芹 人民陪审员  王有敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  杨 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21567号原告邹宇，女，汉族，1990年5月1日出生，户籍地址江西省丰城市，被告尹丰华，男，汉族，1976年10月20日出生，户籍地址湖南省洞口县，原告邹宇于2020年7月1日在本院起诉上述被告民间借贷纠纷一案，本院予以受理。原告邹宇未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邹宇自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年八月三日书记员  张俊鑫
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执405号 申请执行人毋某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0503民初1864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人潘某某归还借款2000元及案件受理费50元，本案执行费50元，由被执行人承担。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人潘某某名下的银行存款2100元，扣收本案执行费50元，余款2050元已执行申请执行人。本案已全部执行完毕。 本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执285号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12901号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：余治云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：黄睿，男，1989年9月1日出生，汉族住重庆市沙坪坝区。原告重庆展锋物业管理有限公司与被告黄睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5696号上诉人（原审原告）：朴景雨，男，1964年2月10日出生，朝鲜族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：殷超，湖北仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北仁义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高波，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：杨良斌，男，1968年9月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人朴景雨因与被上诉人高波建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初17263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朴景雨上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或者调取证据、查清事实后改判，判令高波支付朴景雨工程款10万元；2、本案诉讼费由高波承担。事实及理由：朴景雨提供了《中标通知书》、《建设工程施工合同》、以及参加涉案工程施工的工作人员的证明，都可以证实朴景雨参加了涉案工程的前期施工，对于朴景雨因客观原因不能收集证据时，人民法院应当依当事人的申请调查收集证据。朴景雨向一审法院提交《申请法院调查取证申请书》，朴景雨的申请完全符合第十七条规定的必须由人民法院调取证据的情形，一审法院没有根据相关规定去调取证据，是违反法律规定。就算一审法院对当事人的申请不予准许，也应该根据《若干规定》第十九条规定向当事人送达通知书，一审没有向当事人送达通知书，剥夺了朴景雨申请复议的权利。综上，请求二审法院依法支持朴景雨的上诉请求。高波辩称，一审法院判决正确，朴景雨上诉请求及理由没有依据，应该驳回朴景雨的上诉请求。朴景雨向一审法院起诉请求：1、判令高波支付朴景雨工程款10万元；2、本案的诉讼费由高波承担。案在一审审理期间，朴景雨向一审法院提交变更诉讼请求申请书，要求将上述第一项诉讼请求变更为高波支付朴景雨工程款600万元，一审法院于当日向其送达预交案件受理费通知书，但朴景雨在预交期内未预交又不按规定提交缓交申请，该项变更的诉讼请求，一审法院按自动撤回起诉处理。一审法院经审理查明：朴景雨自述，湖北省体育局于2017年2月13日将洪山体育馆改造项目发包给中建五局，高波是挂靠在中建五局的该项目具体承包人，朴景雨、高波商定两人各做50%的工程量，朴景雨做了三个月后退出，将工程转给案外人陶端阳，陶端阳做了一个月后也退出了，剩余工程由高波继续做完。朴景雨从未得到任何工程款，故诉至法院。一审庭审中，一审法院要求朴景雨提供基础性证据证明其为实际施工人，但朴景雨未提交其与高波或洪山体育馆维修改造工程中标人中国建筑第五工程局签订过的任何合同或来往函件，未提交任何施工图纸、工程现场签单、各方确认的工程竣工结算书等证据。朴景雨向一审法院提交调查取证申请书，要求一审法院到中国建筑第五工程局调取该局将洪山体育馆改造项目分包给高波的证据和工程结算款数额的证据、到武汉市公安局刑侦局调取高波的询问笔录、到武汉市纪委驻市教育局纪检监察组调取高波、案外人余启发的询问笔录，一审法院经审查认为上述申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的必须由人民法院调取证据的情形。一审法院认为，关于高波在一审庭审答辩中提出一审法院对本案无管辖权的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，高波未在法定的答辩期内提出管辖异议，并出庭应诉答辩，应视为一审法院有管辖权。朴景雨主张高波向其支付工程欠款的法律前提是朴景雨和高波之间存在建设工程合同关系。但朴景雨主张和高波之间存在建设工程合同关系的事实，一审法院不能确认。理由如下：第一，朴景雨未提交任何，例如朴景雨、高波之间签订的工程承包合同、双方确认的工程竣工结算书、工程款转账凭证之类的，能证明朴景雨与高波建立建设工程合同关系的书面证据。第二，朴景雨在本案中提交的证据复印件也存在证据形式不完整（缺页）、证据内容和本案关联性尚未得到朴景雨合理说明、证据内容前后逻辑不连贯的问题。具体表现为：其一，《建设工程施工合同》复印件所载明的承包人为中国建筑第五工程局，并非本案朴景雨，朴景雨未提交任何证据证明其与中国建筑第五工程局存在分包或转包关系；其二，《建设工程施工合同》复印件合计4页，仅包含第一部分协议书内容，且朴景雨对该复印件证据形式存在的不连续、缺失问题也未作出合理说明；其三，工程结算书为朴景雨单方制作，无任何他人签章或签字确认。第三，朴景雨在一审庭审中的陈述漏洞百出、不合常理。具体表现为：其一，朴景雨对其应得工程款的陈述前后矛盾，立案起诉时主张工程款为10万元，一审庭审时主张工程款为600万元，前后数额差异之巨大，不合常理；其二，朴景雨对其实际施工的工程量陈述不清；其三，朴景雨陈述其向高波出具过500万元的收条，即涉案工程款的款项，但高波先后只给了36万元（未举证证明），朴景雨作为一个完全民事行为能力人在尚未收到款项且金额如此巨大的情况下就向他人出具一张500万元的收条，亦不合常理。综上所述，朴景雨对自己提出的主张，没有提供符合真实性、合法性、关联性且逻辑连贯、前后互相印证的证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由朴景雨承担举证不能的法律后果。朴景雨无法证明和高波存在建设工程合同关系，朴景雨以此为前提主张的欠付工程款也没有事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回朴景雨的诉讼请求。案件受理费2300元，应减半收取1150元，由朴景雨负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院根据朴景雨的申请到武汉市公安局刑事侦查支队三大队调取证据一组共捌页。该组证据均系高波、案外人刘学武与朴景雨之间于2007年、2008年及2013年期间的账目往来的收条及转账凭据，与本案不存在关联性，本院不予采纳。二审经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，朴景雨对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证实，但其在本案一、二审诉讼过程中，均未提交朴景雨与高波存在建设工程合同关系及朴景雨为洪山体育馆改造项目的实际施工人的事实依据，故朴景雨应承担举证不能的后果。综上所述，朴景雨的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（朴景雨已预缴），由朴景雨负担。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年八月三十一日法官助理严洁书记员陈亮希