湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9428号原告（反诉被告）：重庆四联光电科技有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路99号。法定代表人：刘速，董事长。委托诉讼代理人：李家林，重庆佳程律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉高天广告有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济发展区0104地块4栋3楼。法定代表人：高红宾，执行董事。委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，湖北山河律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆四联光电科技有限公司（以下简称重庆四联公司）与被告（反诉原告）武汉高天广告有限公司（以下简称武汉高天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，审理后于2018年11月29日作出（2018）鄂0103民初6917号民事判决。宣判后，原告（反诉被告）重庆四联公司不服该判决，提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年6月7日作出（2019）鄂01民终1310号民事裁定书，裁定撤销（2018）鄂0103民初6917号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告（反诉被告）重庆四联公司的委托诉讼代理人李家林，被告（反诉原告）武汉高天公司的委托诉讼代理人何海红、陈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆四联公司向本院提出诉讼请求：1.武汉高天公司向重庆四联公司支付货款5042069.79元，逾期付款违约金2625153.64元，直至付清为止；2.本案诉讼费由武汉高天公司承担。事实与理由：2010年9月30日，重庆四联公司与武汉高天公司签订《LED显示屏（成套）设备销售合同》（以下简称《销售合同》），该《销售合同》约定重庆四联公司向武汉高天公司提供50套LED成套设备，武汉高天公司向重庆四联公司支付货款5637900元，后经双方协商一致，合同总价款变更为5795483元。合同签订后，重庆四联公司按约向武汉高天公司交付50套LED成套设备，但武汉高天公司迟延履行合同义务，除按《销售合同》约定支付1159097元首付款外，对武汉高天公司至今未付剩余货款。2015年12月1日，武汉高天公司向武汉市江汉区人民法院起诉，要求重庆四联公司履行维修义务。2016年2月2日，江汉区法院开庭审理过程中武汉高天公司又当庭变更诉讼请求，在其使用重庆四联公司设备近4年后，为逃避付款责任，无理要求解除与重庆四联公司签订的《销售合同》，江汉区法院经两次开庭审理查明案件事实后，武汉高天公司主动撤诉。重庆四联公司按《销售合同》约定向武汉高天公司交付设备后，多次要求武汉高天公司按合同约定支付剩余货款，并分别于2015年8月、2016年10月向武汉高天公司发函催收，均遭武汉高天公司无理拒绝，故重庆四联公司诉至法院，提出如上诉讼请求。武汉高天公司辩称，重庆四联公司提供的设备质量不符合要求，违背诚实信用原则；按照《销售合同》的约定武汉高天公司有权不支付剩余货款，《销售合同》约定设备签署验收合格报告书后付款，签署合格报告书的前提是所有设备要安装调试好，由于设备从安装开始就一直存在质量问题达不到验收条件，故武汉高天公司有权不支付剩余货款；重庆四联公司无法证明达到付款条件。武汉高天公司向本院提出反诉请求：1.重庆四联公司赔偿武汉高天公司违约金，支付违约金期限自2015年12月1日至修复设备之日为止（2015年12月1日到2019年8月31日违约金为2650680元，计算方法[31天×5795483元×0.0005+（366天+365天+365天+243天）×5795483元÷50台×（50台-17台）×0.0005]）；2.解除《销售合同》并判令重庆四联公司返还武汉高天公司已支付的1159097元首付款；3.本案本诉和反诉费用由重庆四联公司承担。事实和理由：武汉高天公司与重庆四联公司于2010年9月30日签订《销售合同》，武汉高天公司为买方（甲方），重庆四联公司为卖方（乙方）。履约过程中，重庆四联公司未按合同约定的规格型号提供货物，同时由于本案设备一直不能正常运行，导致货物一直未进行验收，因此武汉高天公司有合理理由不签署设备验收合格意见书并拒付余下货款。《销售合同》第十一条第5款规定：“乙方技术人员不能按合同约定时间到达现场或到达现场不能解决问题导致设备不能按时修复，则乙方承担违约责任，延误每天按不能修复产品金额的万分之五向甲方支付违约金。”重庆四联公司从交付设备后就一直存在质量问题未能按时修复，武汉高天公司于2015年12月1日向贵院起诉重庆四联公司履行修理义务。重庆四联公司的行为构成严重违约，因此，武汉高天公司提出如上反诉请求。庭审中武汉高天公司增加诉讼请求：重庆四联公司支付武汉高天公司1159097元首付款的利息（利息计算期间为各批次设备首付款的付款日至返还全部首付款之日止，暂计至2019年9月25日，利息共计556711.78元，2019年9月25日之后的利息按中国人民银行规定的同期5年期贷款基准利率计算）。重庆四联公司针对反诉辩称，武汉高天公司于2015年12月1日向江汉区法院起诉后，要求重庆四联公司履行维修义务，2016年2月2日当庭变更诉讼请求，就没有再要求违约金，因此不存在重庆四联公司没有履行维修义务而支付违约金的情形；武汉高天公司没有证据证明重庆四联公司提供的设备根本违反合同以至于不能实现合同目的，相反，从2011年到2015的时间内，武汉高天公司一直使用重庆四联公司设备对外经营，因此，武汉高天公司反诉请求不能成立，请驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月30日，重庆四联公司与武汉高天公司签订《LED显示屏（成套）产品销售合同》，约定由重庆四联公司向武汉高天公司提供LED显示屏（成套）产品共50套；合同签订后3日内武汉高天公司向重庆四联公司支付第一批产品总金额的20%预付款，后期每批货款在双方签署设备清单和供货数量后3日内由武汉高天公司向重庆四联公司支付该批产品总金额的20%预付款，剩余货款在双方共同签署每批次货物验收合同意见书之日起三年内分期支付完毕，并对分期付款的资金占用利息进行了约定；武汉高天公司未按照本合同的约定支付货款（重庆四联公司未在本合同的约定交货期内交货）的，每逾期一天，应按照预期付款部分货款（或逾期交货部分）金额的万分之五向对方支付违约金；重庆四联公司产品在质保期内产品质量不符合合同约定（含不能正常运行）的，应在5日内修复或更换，延期未修复或更换，每天按不能修复产品金额的万分之五向对方支付违约金；自重庆四联公司交付安装调试好产品之日起，至武汉高天公司支付完全部合同价款之前，本合同项下全部产品的所有权属于重庆四联公司，除非经重庆四联公司书面同意，否则武汉高天公司及其他任何人无权处置合同产品；在武汉高天公司取得产品所有权之前，武汉高天公司如有侵犯重庆四联公司产品所有权的行为，重庆四联公司有权要求武汉高天公司立即支付全部货款（含未到期货款）。2011年5月16日，重庆四联公司向武汉高天公司发出《武汉人民日报项目付款明细》载明武汉人民日报项目50套设备总金额5795483元。武汉高天公司未提出异议。合同签订后，重庆四联公司陆续向武汉高天公司交付并安装LED显示屏（成套）设备共50套，武汉高天公司向重庆四联公司支付合同总金额的20%预付款计1159097元。2010年10月28日，重庆四联公司向武汉高天公司发出《关于样机质量问题的回复函》载明，两台样机因为交付期较紧，是我司在生产线上临时抽调了给其他客户供应的广告屏幕整改而成的，导致故障的发生。2011年6月15日，重庆四联公司向武汉高天公司发出《关于高天广告公司6月13日来函的回复》，该函对涉案显示屏出现的诸如散热、触摸屏发黄等问题提出了解决方案。2015年8月4日，重庆四联公司向武汉高天公司发出《联系函》载明，贵我双方于2010年签订了一份《LED显示屏（成套）产品销售合同》，合同总金额5637900元，已开票5652200元，已付款1159097元，未付款4493103元。我司完成发货、安装、调试后，贵司提出我司所提供的产品存在质量问题，我司也派出技术人员到现场处理，在此期间，我司也发函告知贵司产品问题的原因所在，因我司部门调整和人员变动，我司建议：1.请贵司核算出贵司在我司提供现场维护后，贵司自行维护所产生的费用；2.经我司核实并认可的费用，我司将在贵司应付货款中扣减；3.贵我双方就达成的处理方案签订一份协议，并在协议签订之日一次性向我司支付扣减后的货款。之后双方并未达成上述关于扣减的协议。2010年12月23日至2011年10月24日期间，重庆四联公司分四次向武汉高天公司开具发票，发票金额共计5652200元。另查明，由于武汉市地铁建设，涉案50块显示屏部分被拆迁。武汉高天公司在武汉地铁集团有限公司有关的拆迁补偿协议及拆迁补偿款的支付情况如下：2017年9月27日签订《武汉市轨道交通6号线一期工程中山大道沿线电子屏基座永久拆除补偿协议书》，合同额58297元，已支付完成；2015年6月17日签订《武汉轨道交通8号线一期工程徐东站电子阅报栏迁移补偿协议书》，合同额318371元，已支付完成；2015年8月31日签订《武汉市规定交通8号线一期黄浦路站人民日报电子阅报栏迁移补偿协议书》，合同额256960元，已支付完成。涉案50台LED显示屏均下落不明。本院认为，上述《销售合同》合法有效，双方均应全面履行合同义务。重庆四联公司向武汉高天公司交付并安装LED显示屏（成套）设备50套，武汉高天公司向重庆四联公司支付了首付款1159097元。《销售合同》约定，在货款支付完毕前，涉案设备所有权属于重庆四联公司，在武汉高天公司取得产品所有权之前，武汉高天公司如有侵犯重庆四联公司产品所有权的行为，重庆四联公司有权要求武汉高天公司立即支付全部货款（含未到期货款）。武汉高天公司在未支付完全部货款并取得涉案设备所有权之前与武汉地铁集团有限公司签订补偿协议书，获得补偿款，但并未将所获得的设备补偿款交付重庆四联公司，该行为侵犯了重庆四联公司的产品所有权，属违约行为。据此，重庆四联公司有权要求武汉高天公司支付全部货款，故重庆四联公司要求武汉高天公司支付剩余货款4636386元（5795483元-1159097元）的诉讼请求，具有合同依据。从重庆四联公司与武汉高天公司双方往来的函件来看，重庆四联公司在设备调试安装完成后派员对设备进行过多次维修，由此可知，涉案设备确实存在一定质量问题。2015年8月4日重庆四联公司向武汉高天公司发出的《联系函》中，同意扣减武汉高天公司自行维护维修的费用，但双方未对费用达成协议，维修维护属重庆四联公司的合同义务，重庆四联公司未尽到该义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，具体而言，即应赔偿武汉高天公司因此遭受的违约损失，综合案件的实际情况，本院酌定，按每台设备平均维修维护费50000元计算，即重庆四联公司向武汉高天公司支付违约损失（违约金）250万元。因此，武汉高天公司要求重庆四联公司支付违约金的反诉请求，具有部分事实依据。鉴于重庆四联公司在履行合同中存在违约行为，故其要求武汉高天公司支付违约金及分期付款资金占用利息的主张，本院不予支持。重庆四联公司交付并安装涉案设备后，武汉高天公司实际使用并最终处分了涉案设备，因此，武汉高天公司要求解除涉案合同及要求重庆四联公司返还首付款1159097元并支付资金占用利息的反诉请求，没有事实与法律依据。综上所述，重庆四联公司的诉讼请求，本院部分予以支持；武汉高天公司的反诉请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）武汉高天广告有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）重庆四联光电科技有限公司支付剩余货款4636386元；二、原告（反诉被告）重庆四联光电科技有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）武汉高天广告有限公司赔偿违约金250万元；三、驳回原告（反诉被告）重庆四联光电科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）武汉高天广告有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62566元，由原告（反诉被告）重庆四联光电科技有限公司负担24732元，由被告（反诉原告）武汉高天广告有限公司负担37834元[此款原告（反诉被告）重庆四联光电科技有限公司已垫付法院，被告（反诉原告）武汉高天广告有限公司随判决付款一并给付原告（反诉被告）重庆四联光电科技有限公司]；反诉受理费18639元，由被告（反诉原告）武汉高天广告有限公司负担1万元，原告（反诉被告）重庆四联光电科技有限公司负担8639元[此款被告（反诉原告）武汉高天广告有限公司已垫付法院，原告（反诉被告）重庆四联光电科技有限公司随判决付款一并给付被告（反诉原告）武汉高天广告有限公司]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  熊 芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  余 鑫