wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0881刑初390号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人陈自云，男，1973年1月12日出生，汉族，初中文化，陕西省神木塞晖特钢铸造有限公司员工。户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住神木市店塔镇。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月23日被神木市公安局刑事拘留，同年6月2日被神木市人民检察院批准逮捕。 辩护人康利军，陕西富州律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人陈自云犯过失致人死亡罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李琛、张娜娜出庭支持公诉，被告人陈自云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，神木市店塔镇塞晖特钢铸造有限公司厂区内需修建一个装卸地沟工程，2020年5月22日11时许，被告人陈自云驾驶装载机挖土方过程中，将厂区内地下埋藏的电缆挖断，致使电缆线漏电。厂上通知电工黄学军维修电缆，黄学军断了电需要装载机移开后维修电缆。徐新红、潘建文、潘金龙三人就将装载机铲头前面的土铲到了装载机的铲头内。铲完后被告人陈自云将装载机启动，因为装载机停放的地方是个土坡，装载机的刹车是气刹，装载机刚刚启动，由于刹车气压不足导致装载机溜车，潘建文和潘金龙及时躲开了，徐新红没有躲开，被告人陈自云驾驶的装载机溜车后铲头撞在徐新红大腿部，导致徐新红受伤。被告人陈自云在徐兴军的指挥下将装载机移开。然后厂里人将徐新红送往医院治疗，在神木新村遇到120救护车。徐新红经救护车上的医护人员现场紧急救治无效后死亡。神木市公安局于2020年5月23日委托陕西省靖边县公安局司法鉴定中心对死者徐新红的尸体鉴定，鉴定意见是徐新红符合双下肢开放性创伤并创伤失血性休克而死亡。 上述事实，被告人陈自云在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，证人徐兴军、潘金龙、潘建文、徐文超的证言，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，逮捕证，户籍证明，无违法犯罪记录证明，接受证据清单，工伤死亡赔偿协议书，居民死亡医学证明书，谅解书，收条，神木市人民政府办公室文件“神政办发{2020}53号”文件，鉴定意见，勘验、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈自云驾驶装载机启动后导致装载机溜车，将其同事徐新红腿部撞伤，后经抢救无效后失血性休克死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈自云归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚。另查，用人单位已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属对被告人行为的谅解。故对被告人陈自云及其辩护人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈自云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月十九日 书记员  王伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4994号原告：朱连忠，1982年5月16日出生，汉族，居民，住所：邹城市。被告：邹城市唐夫民面制品销售部，住所地山东省邹城市圣都辅食商贸大棚西首16号，社会统一信用代码370883600456619。被告：唐夫民，男，汉族，住所地：山东省邹城市原告朱连忠诉被告邹城市唐夫民面制品销售部、唐夫民买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱连忠撤诉。案件受理费25元，由原告朱连忠负担。审判员  陈曦二〇二〇年八月十一日法官助理刘颖书记员周雯
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1394号 原告：赵正秀，女，1965年5月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告：何国宇，男，1988年1月29日出生，汉族、，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 二原告委托诉讼代理人：许顺家，男，四川毫达律师事务所律师，特别授权。 被告：袁茂华，男，1963年10月22日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告赵正秀、何国宇与被告袁茂华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告《农村土地承包经营权证》上登记的四至边界范围内的土地停止侵害、排除妨碍；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包的农村土地有县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，土地承包经营权共有人是赵正秀、何国宇，土地四至边界为：东，河坎；南，冯宗富家田埂；西，刘宗成家田埂；北，沟边。被告侵占了原告该宗土地的东面。2019年3月，原告为了改造该宗土地，请挖机对涉案土地进行深翻，在翻土地过程中，被告认为原告侵犯了他的土地，阻止施工。原告停工后，请本村村委会进行调解。原告认为自己承包地的东面到河坎，四至边界是非常清楚的，被告没有任何承包地与原告的承包地相邻，所以被告在原告的承包地四至边界内开垦土地就是侵占自己的土地承包经营权。因村委会调解无果，原告诉至法院。 本院经审查认为，因原被告双方对土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵正秀、原告何国宇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  买文祥 二〇二〇年八月二十二日 书记员  杨泽列
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保142号 申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路41号,统一机构信用代码：913711007445013426。 负责人：宋宜涛，行长。 被申请人：牟军，男，1963年9月23日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人：司俊占，女，1966年7月24日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照银行股份有限公司岚山支行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟军、司俊占名下所共有的位于日照市（不动产权证号：20130521049号、20130521049-1）房产一处予以查封，保全价值120万元。担保人日照银行股份有限公司岚山支行提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人牟军、司俊占名下所共有的位于日照市（不动产权证号：20XXXXXX49号、20130521049-1）房产一处，保全价值120万元。查封期间，未经本院允许不得出让、赠予、抵押、租赁、毁损等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费5000元，由申请人日照银行股份有限公司岚山支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹圣洁
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初66号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人刘进宝，男，1961年5月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年4月30日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年6月5日被怀安县人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人刘进宝犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员武志鹏、张莉莉出庭支持公诉，被告人刘进宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2020年1月20日14时44分许，被告人刘进宝酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车行驶至怀安县，被正在执勤的怀安县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为225ｍｇ／100ｍｌ；经北京明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘进宝血液中乙醇含量为216ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人刘进宝对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘进宝拘役二至四个月，并处罚金。 上述事实，被告人刘进宝在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；怀安县交警大队行政强制措施凭证、张家口市交警支队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果情况说明；照片说明;查获经过;呼气式酒精检测结果单；当事人血样提取登记表；常住人口数据查询详细信息；被告人刘进宝的供述与辩解；北京明正司法鉴定中心鉴定意见书；认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘进宝无视交通法规，在道路上醉酒无驾驶证驾驶无牌证机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘进宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘进宝到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人刘进宝有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘进宝血液酒精含量达到216mg/100ml，且无驾驶证驾驶无牌证机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘进宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰逞彦 人民陪审员  张国艳 人民陪审员  张喜英 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨虹美
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢107号党养珍、郑兵义、张红珍：本院执行的申请执行人党养珍与二被执行人郑兵义、张红珍劳务合同纠纷一案，经对二被执行人强制执行，二被执行人实际履行8000元，剩余2000元申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十四日执行助理崔委委书记员郝婷婷
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执329号申请人刘春华，女，汉族，农民。被执行人刘杰，男，汉族，农民。被执行人刘艳国，男，汉族，农民。本院在执行刘春华与刘杰、刘艳国民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年八月二十六日书记员  王洪岩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4458号 原告：郭瑞，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所，法律工作者。 被告：郯城县郯城街道港口社区村民委员会，地址：郯城县郯城街道马港口马南村。 法定代表人：吕德艳，社区主任。 委托诉讼代理人：田海峰，郯城益民法律服务所，法律工作者。 原告郭瑞与被告郯城县郯城街道港口社区村民委员会（以下称港口社区村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞及委托诉讼代理人李文亮，被告港口社区村委会委托诉讼代理人田海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告垫付款22013元及利息(利息以元/月2分计息)。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告任郯城街道港口社区村民委员会楼后自然村会计期间，从2015年至今，由村主要领导安排我先后为楼后村支出、垫付现金22013元(详见支出、垫付现金单据)。经多次索要至今没有给付，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，提起民事诉讼，请人民法院审理查明，依法支持原告的诉讼请求。 被告港口社区村委会辩称，第一，原告起诉港口社区村委会偿还其垫付款不属实，被告从未欠过原告的垫付款。第二，原告现任社区楼后村会计，如有为被告社区所属楼后村垫付过村委开支，应当有入帐记录及出帐记录。经被告核实，原告从未对垫付款入帐或出帐，如有为村委开支垫付款，应当按照规定经审计后入帐，并支取该笔费用。第三，经核实原告在街道办支取的村委开支及实际支出严重不符，原告处尚有在街道办未入帐的约10多万元。综上，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的事实主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；证据二、支出发票16张，证明原告任港口社区楼后村会计，在履行职务期间为楼后村用个人现金垫付支出22013元的票据，该票据上加盖了楼后村财务专用章、负责人个人印章、销售部门出具的票据以及主要负责人杨新民签字。 被告港口社区村委会提供以下证据：证据一、2015年至2016年度现金记帐单三页，系原告担任被告社区楼后村会计期间原告自己记的现金帐，来源于原告交给郯城街道财经服务中心的记帐本，该帐页中并无原告替被告垫付任何款项的记录，进而证实原告的诉讼不属实；证据二、2015年至2017年度被告社区所属楼后村的明细帐，用来证实原告所诉被告欠2015年至2017年度垫付款情况不属实，通过该份证据反映出2015年至2017年楼后村从郯城街道财经服务中心支出了50多万村务开支，与原告的第二份证据相减，可以看出所谓的垫付款期间村委尚有开支款而并不是没有开支款需要原告垫付，进而证实原告的诉讼不属实；证据三、2017年县纪委对楼后村账务混乱巡察落实情况报告，证明原告在2015年至2017年度任楼后村会计期间，从街道财经服务中心拨款115249元，收支未入村帐，进而证实在原告所诉期间被告村委尚有115249元的存款。 本院组织双方相互质证，被告对原告提供的证据二的真实性、合法性及关联性均有异议，认为原告提供的全部证据都未入帐，且无被告加盖公章予以确认，也未经过主管部门的审计，部分证据无负责人的签字。原告认可记帐单三页是本人做的，其垫付款均未入帐，因为村委没有拨款无法入帐。明细账有支出有收入，帐是平的，反而证明其垫付款没有入帐的事实。巡察报告与该案没有关联性。 本院综合当事人陈述及所举证据分析，认定如下事实：原告郭瑞自2015年4月任港口社区村委会楼后村会计至今。原告向本院提起诉讼，主张其在2015年至2017年任职期间为村务开支垫付现金22013元的事实，所依据的证据为16张收款票据、付款票据、证明、销货单，所记载或证明的事项分别为：会计集中年报费用、妇女培训费、帐本及科技资料费、购买百草枯除草剂费用、路灯庭院灯费用、计划生育宣传、秸秆还田宣传条幅费用、计划生育公开栏、档案装订费用，2013年至2015年购买的花圈款等，收付款票据及部分书面证明加盖了楼后村财务专用章，有的加盖销售单位公章或楼后村民主理财专用章，部分书面证明有时任负责人杨新民签字，其余部分无印证、无负责人签字。双方一致认可上述票据所载款项均未计入村委账目，也未审计，未与村委结算。 本院认为，本案原告郭瑞自2015年至今一直任被告港口社区村委会所属的楼后村会计，其本职工作就是负责楼后村收、支财务记帐、凭证整理、存档、村财务的统计、审计等事务。原告作为村专职会计，对村财务开支是否应当及时入帐，是否应当报账审计等财务的管理程序应当是明确和明知的，但其本人所持的16张票据既没有走审计入帐程序，也没有与村委结算予以确认债务数额，即使上述支出费用是客观真实的，但是否属于合理开支，在原告未完成上述操作程序的情况下，本院无法确认双方之间形成债务关系，也无法确认债务数额，原告提供的票据，不是债权凭证，不足以作为认定本案事实的有效证据采信。《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果，因而，本案原告郭瑞请求被告支付垫付款22013元的诉讼请求，所主张的事实不清，所依据的证据不足，应当予以驳回。原告可以通过财务审计等程序确认并实现其债权。被告的辩解意见本院予以采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭瑞对被告郯城县郯城街道港口社区村民委员会的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告郭瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐勤凤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1418号之一被执行人：曹杰东。被执行人曹杰东罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初343号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人曹杰东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的作案工具握力棒一根，予以没收。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年6月29日移交执行，执行标的共计人民币1000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。皆因无人接收而被退回。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年6月30日、7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。已查封被执行人名下车牌号为沪XXXX、沪XXXX机动车两辆，查封期限截至2022年7月3日，因未能实际控制上述车辆，故本院暂无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产。三、2020年6月30日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，查明被执行人名下无不动产登记信息。查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，目前尚未接到反馈。四、截至2020年8月3日，本案执行到位0元，尚有执行款1000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初343号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月三日书记员  张 敏
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2855号申请执行人：威海顺安进出口贸易有限公司,住所地威海市，统一社会信用代码******。法定代表人：殷永刚，经理。委托诉讼代理人：王升，山东泰祥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被执行人：梁国晓（身份证号码：******），男，汉族，1989年4月14日出生，住威海市。本院在执行申请执行人威海顺安进出口贸易有限公司与被执行人梁国晓追偿权纠纷的（2020）鲁1002民初3266号民事判决书一案中，当事人双方达成和解协议，双方一致同意欠付的款项数额为**元，并在我院另一执行案件案款中提取。本院依法提取被执行人梁国晓在本院的（2020）鲁1002执1365号分配款中的**元。其中**元支付给申请执行人威海顺安进出口贸易有限公司，**元转执行费，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1002民初3266号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初1261号原告：鄂尔多斯市百翼商贸有限公司。法定代表人：殷某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，该公司经理。公民身份证号码：×××。被告：二连泰丰进出口贸易有限公司。法定代表人：宋某，系该公司总经理。原告鄂尔多斯市百翼商贸有限责任公司与被告二连泰丰进口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告鄂尔多斯市百翼商贸有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市百翼商贸有限责任公司撤诉。案件受理费1994元减半收取997元，由原告鄂尔多斯市百翼商贸有限责任公司负担。审 判 长 白 凤 霞人民陪审员 王  慧人民陪审员 斯琴巴拉二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘  娜
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终703号 上诉人：（原审原告、被申请人）：吉胜伟，男，1982年12月10日生，××族，住启东市。 委托诉讼代理人：陆士平（系原告父亲），男，1960年10月6日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：蔡红健，男，1967年6月15日生，××族，住启东市。 委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：耿鼎人，男，1966年11月5日生，××族，住启东市，现关押于江苏省宜兴市丁山监狱。 原审第三人（被执行人）：启东南晶机械有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村兴龙路7号。 法定代表人：耿鼎人，公司总经理。 原审第三人（被执行人）：启东高扬贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村兴龙路7号。 法定代表人：耿鼎人，公司总经理。 原审第三人（被执行人）：启东市美丽家园物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙街197号。 法定代表人：耿鼎人，公司总经理。 原审第三人（被执行人）：启东市建平加油站，住所地启东市民主镇高家镇。 负责人：耿鼎人，加油站站长。 原审第三人（被执行人）：启东市金鼎油品有限公司，住所地启东市吕四港镇吕复镇。 法定代表人：吉胜伟，公司总经理。 上诉人吉胜伟与被上诉人蔡红健、原审第三人耿鼎人、启东南晶机械有限公司、启东高扬贸易有限公司、启东市美丽家园物业管理有限公司、启东市金鼎油品有限公司、启东市建平加油站追加被执行人执行异议之诉一案，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，因蔡红健向启东市人民法院提交申请，自愿放弃要求吉胜伟在（2017）苏0681执1419号案件中承担连带责任，并申请法院撤销对吉胜伟及启东市金鼎油品有限公司的失信和限高措施，故吉胜伟于2020年8月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吉胜伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吉胜伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人吉胜伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张校烨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4311号原告：宋某慧，男，汉族，1989年4月4日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人:孙鸿毅,职务:总经理委托诉讼代理人：马琨，该公司员工。原告宋某慧与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险）保险纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计91813元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日10时30分许，于某驾驶龙工牌内燃平衡重型叉车行驶证至220国道东平县银山镇狗山村幼儿园南路段由北向东左转弯时，与由北向南宋某慧驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致于某、宋某慧受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，于某承担事故的主要责任，宋某慧承担事故的次要责任。原告驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车在被告处投保有交强险和商业三责险、车损险并不计免赔。事故发生后，原被告双方因赔偿数额发生争议，多次协商未果，现具状起诉，请求判如所诉。被告阳光财险辩称，原告诉讼请求91813元，车辆损失87213元虽为共同委托鉴定，但车辆残值价值过低，车损价格过高，施救费2000元认为价格过高，鉴定费2600元我司不予承担。我司保留向第三方追偿的权利。本院经审理认定事实如下：对原告告诉所依据的事实及车辆责任的划分情况，已由公安机关出具的事故认定书作出认定，确定于某承担事故的主要责任，宋某慧承担事故的次要责任；于某驾驶龙工牌内燃平衡重型叉车与原告宋某慧驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，原告支出救援费2000元。原告的车辆损失，经原告申请由法院委托鉴定，鲁Ａ×××××号小型轿车车辆损失为87213元，原告支出鉴定费2600元。涉案车辆在被告阳光财险处投有交强险及商业三者险，其中机动车损失险保险限额为106259.6元，事故发生在保险期间。上述事实由原被告双方的陈述、鉴定报告、发票、事故认定书等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订保险合同，并交纳了保险费用，本次事故发生在保险期间，现原告宋某慧要求被告赔付投保标的物的损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的各项损失确认如下：1、鲁Ａ×××××号车辆损失为87213元。经原告申请由法院委托对鲁Ａ×××××号车的车辆损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为87213元，本院予以支持。2、救援费2000元。原告支出救援费2000元，是合理且必要的支出，本院予以支持。3、鉴定费2600元。原告支出鉴定费2600元，是查明损失的合理支出，本院予以支持。综上，原告各项损失确定为91813元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内赔偿原告宋某慧车辆损失87213元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某慧救援费2000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某慧鉴定费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年八月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2735号原告：宋国绪，男，1962年12月1日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘新龙，男，1970年4月7日生，汉族，住威海市文登区。原告宋国绪与被告刘新龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国绪到庭参加了诉讼，被告刘新龙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋国绪向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付工资10845元。事实与理由：被告2015年承包威海市文登区龙山办西杨格村委的水塔、车库工程，雇佣原告为其干活，共欠原告工资10845元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，原告诉来本院。刘新龙未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘新龙无正当理由未到庭，本院对宋国绪提供的证据予以确认。本院确认事实如下：2015年刘新龙承包威海市文登区龙山办西杨格村委的水塔、车库等工程，宋国绪受其雇佣，双方形成劳务合同关系。刘新龙尚欠工资10845元未付，于2015年8月19日向宋国绪出具工资明细一张，宋国序5、6、7月份工资合计156345元，预支4500元，剩余10845元。庭审中原告陈述宋国序就是原告本人，被告书写错误，所以单据上写的是宋国序。被告刘新龙是和孙文举一起承揽的工程，孙文举和宋国厂是认识的，找到宋国厂，需要找人到西杨格村干活，就在周格村找了一些人去，主要是给西杨格村村委大队修水塔、车库、打院子等，也包括给村民铺院子前的路、砌院墙等。原告干的是小工，每天的工资是100元，原告的工资还包括用面包车拉其余人一起去干活，车费每天110元。另外，对于刘新龙合计的数额与实际数额存在差距，原告表示仅仅主张剩余的10845元，因为原告8月份也干了好多天，但是刘新龙没有出具8月份的工资单据，也找不到了刘新龙人。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求劳务方支付劳动报酬的权利。2015年原告受被告雇佣从事劳务，并且有被告出具的工资明细为证，被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果，本院对于刘新龙出具的工资明细予以认定，刘新龙尚欠原告工资10845元未付，庭审中原告明确主张10845元，因此，对于原告要求被告给付工资10845元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新龙于本判决生效后十日内支付原告宋国绪工资10845元。以上款项汇至原告宋国绪的中国农业银行账户中，账号为62×××74。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告刘新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  毕建章人民陪审员  潘见志二〇二〇年八月三日书 记 员  王 纯
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921执保309号 申请人：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地:容县杨梅镇河口村，统一社会信用代码：91450921MA5KQXB73C。 投资人:陈梅 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被申请人：覃耀彩，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人覃耀彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）桂0921民初2047号民事裁定书，裁定：冻结被申请人覃耀彩（公民身份号码：）名下存储在银行、支付宝、财付通的账户存款(以10207元为限)和担保人郑鼎康（公民身份号码：）名下的桂Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车（以价值10207元为限）。2020年8月19日，申请人容县杨梅陈梅兽药经营部申请解除上述查封、冻结的财产保全措施。 本院认为，申请人容县杨梅陈梅兽药经营部的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除（2020）桂0921民初2047号民事裁定书对被申请人覃耀彩（公民身份号码：）名下存储在银行、支付宝、财付通的账户存款(以10207元为限)的冻结； 二、解除（2020）桂0921民初2047号民事裁定书对郑鼎康（公民身份号码：）名下的桂Ｋ×××××号奥迪牌小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年八月十九日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2794号 原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖北路118号11栋一楼。 负责人：何贵洪，总经理。 委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市天彭街道西南市，成都合智商务服务有限公司彭州分公司职工。 被告：马燕，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司与被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司于2020年8月21日向本院申请撤诉，经本院审查，成都合智商务服务有限公司彭州分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  邓 平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  谢楠馨 书 记 员  曾华菊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2421号宋先莉：宋先莉与沈阳市压力表一厂劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给宋先莉。至此，宋先莉向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2915号原告：候宪双，男，1967年9月8日生，汉族，司机，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：岳国峰，男，1978年6月10日生，汉族，司机，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告候宪双诉被告岳国峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告候宪双于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告候宪双撤诉。案件受理费25元，由原告候宪双负担。审判员  高阁二〇二〇年八月二十六日书记员  张朋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1641号上诉人（原审被告）：王树华，男，1959年4月26日生，汉族退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩立颖，女，1963年12月10日生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：岳俊伟，葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。上诉人王树华因与被上诉人韩立颖民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1496号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王树华上诉请求：请求依法撤销（2020)辽1402民初1496号民事判决；2、依法将本案发回重审或改判上诉人不承担返还责任；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定错误，双方系多年同居关系，上诉人的工资卡等一直由被上诉人保管和使用，所支付的住院押金使用的是上诉人本人的工资。1、一审法院审理查明事实错误，双方应当是同居关系。期间共同居住在老区火车站附近的一小土楼在一起共同居住生活五年时间，租住的房屋的房主可以证实双方存在多年的同居关系。自同居开始，上诉人的工资卡、医保卡等都由韩立颖保管，每月工资均由韩立颖单独支取，用于双方同居期间的生活消费等。因韩立颖提出于2019年8月份随同韩立颖到内蒙生活数月时间，后因上诉人病重于2020年4月9日从回萌芦岛当天即办理入院，所交付的8000元住院押金为韩立颖从上诉人工资卡内支取的工资款交付，并非韩立颖本人的钱。2、本案韩立颖向上诉人索要住院押金的主要原因是韩立颖有个儿子刘云龙购买房屋每月归还房贷用上诉人的工资支付，因数月以来上诉人生病住院治疗，需要使用自己的工资支付医疗费。导致韩立颖无法再用上诉人的工资用于给儿子还贷款，因此发生矛盾。在2020年4月17日上诉人向韩立颖索要工资卡时发生纠纷并报警，由龙湾派出所出警处置。韩立颖于2020年4月22日提起诉讼向上诉人索要住院押金。3、本案中韩立颖为无业没有收入来源，多年以来所有花费均来自上诉人从事大货司机的每月六、七千元的工资。2019年4月份办理退休后每月工资3200元，上诉人用自己的工资支付住院押金，却被一审法院认定为民间借贷，并错误判决向韩立颖返还。没有上诉人签订的借条，又无任何凭证证实双方存在借款合同关系。将本应认定同居关系纠纷的案件定性为民间借贷纠纷，必然导致认定事实和法律适用错误。综上，请求二审法院重新查清事实，正确适用法律。依法保护上诉人的合法权益不受侵害。韩立颖辩称，本案是因为上诉人王树华因疾病住院引发的，当时被上诉人处于好友关系垫付的住院费用，因此作为被上诉人是善意的，上诉人应当对此借款予以偿还。至于当时因为上诉人身体的原因未能应诉，而委托代理人进行诉讼，经过法庭核实是正当合理的，其所表达的上述垫付款8000元当庭进行了核实确认，其效力应当及于上诉人王树华。因此原判认定借款事实存在，上诉人偿还借款符合法律规定，认定事实清楚，证据确凿充分，应当驳回上诉人的上诉请求。韩立颖向一审法院起诉请求：要求被告立即给付我为其垫付的医疗费8000.00元。一审法院认定的事实：原、被告系朋友关系。2020年4月9日，被告发病住院，原告分两次通过微信分别支付给葫芦岛市中心医院押金3000.00元、5000.00元。事后，双方协商未果。现原告起诉，要求被告给付其垫付的医疗费8000.00元。一审法院认为，原告为被告支付医疗费8000.00元属实，应予返还。被告辩解双方为同居关系，此款项应为其自己的工资的理由，没有证据支持，法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条之规定，判决：被告王树华于本判决生效后十日内返还原告韩立颖人民币8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王树华承担。本院二审期间，王树华的委托诉讼代理人提供了王树华的存款账户明细，王树华账户中每个月支取的相应记录。证明双方同居期间所发生的生活费用等均是使用王树华所发放的工资，其中2019年10月25日银行卡内金额19344元，26日-31日直接将19344元由韩立颖进行支取。但因该支取是在内蒙古韩立颖老家支取的，钱款一直到2020年4月前，每月收入均由韩立颖保管。只有在4月份后，重新补银行卡王树华才自行支取工资，其支取钱款完全可以支付王树华的治疗。韩立颖的委托诉讼代理人的质证意见为，从证据的内容看，支取的时间是2019年10月25日和26日，支取的时间和本案垫付的时间2020年4月9日不吻合。2.从王树华账户明细支取人来讲，不能证实是被上诉人所为，因此证据与本案没有关联。本院认为，因为从账户支取明细无法证明支取存款地点和取款人，故无法证明王树华的存款是由韩立颖支取的事实。王树华的委托诉讼代理人还提交一份由房东全永利提供的书面证据，证明王树华与韩立颖在全永利家共同居住，时间是从2014年8月一直到2019年8月，可以证明双方之间属于男女朋友并同居多年。韩立颖的委托诉讼代理人认为，证据内容证明的事情上诉人与被上诉人在2014年8月至2019年8月同居关系，那么本案发生的时间是2020年4月9日，也就是双方同居后发生的事情。因此该证据恰恰正是上诉人与被上诉人不存在任何关系。本院认为以上证据不能充分证明王树华的存款由韩立颖支取的事实。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，韩立颖为王树华垫付医疗费的事实存在，双方对此无异议，王树华应该予以偿还。王树华主张韩立颖与王树华为同居关系，并提供房东的证明，证明同居的时间是从2014年8月一直到2019年8月，但韩立颖为王树华垫付医疗费的时间是2020年4月9日。并且王树华不能提供充分证据证明王树华的存款由韩立颖支取的事实。故王树华上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王树华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王树华负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年八月十三日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执207号王某1、王某2申请人王某1申请执行王某2借款合同纠纷一案，被执行人王某2已按（2020）豫1423民初40号民事调解书事项履行完毕。已于2020年8月28日将（2020）豫1423执207号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年八月二十八日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执292号申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。负责人：王艳,系该行行长。地址：陕西省凤翔县。委托代理人：马智军、杨刚、吴永强，系该公司员工,特别授权代理。被执行人：高军利，男，生于1972年7月19日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初2068号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与高军利借款合同纠纷一案中，经在被执行人高军利所在村委会调查，被执行人高军利常年在外，下落不明，无法联系，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息。在征询申请人意见，申请人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执292号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年八月四日书记员  韩兰兰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2216号 原告：灵山县广辉家私厂，经营场所：灵山县十里工业集中区内。统一社会信用代码：92450721MA5KFY1PXQ。 经营者：刘益辉，男，1969年10月24日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人：刘婷华，该家私厂员工。 被告：王国建，男，1976年3月19日出生，汉族，灵山县农民，住。 原告灵山县广辉家私厂与被告王国建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告灵山县广辉家私厂于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县广辉家私厂在诉讼过程中撤回对被告王国建的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告灵山县广辉家私厂撤诉。 案件受理费70元，由原告灵山县广辉家私厂负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年八月六日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4680号原告：程世军，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区,委托诉讼代理人：吴贝贝，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：武汉丰达地质工程有限公司，住所地洪山区鲁磨路388号（地质大学内）。法定代表人：熊宗海。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生。原告程世军与被告武汉丰达地质工程有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告程世军于2020年8月26日以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程世军提出撤诉申请系其真实意思表示，且其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程世军撤回起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告程世军负担。审判员  郭昌志二〇二〇年八月二十六日法官助理石蕊书记员程佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢411号申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行。被执行人许月庆。被执行人王立贤。本院在执行大连银行股份有限公司第三中心支行与许月庆、王立贤金融借款合同纠纷一案中,经查被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  张 伟代理审判员  邵希伦二〇二〇年八月三十日书 记 员  韩 旭
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初129号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人何金成，男，1974年3月11日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县，2020年5月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年6月5日，经洛南县人民检察院批准被逮捕，现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人何金成犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人何金成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月13日下午16时许，被告人何金成趁王某某家中无人之机，扭锁进入被害人家灶房，从被害人炕头木桌抽屉中盗取一折通存折一个、医保卡一张及现金2600元，逃离现场。次日早9时许，被告人何金成将盗取的一折通存折里的1000元在信用社柜台取出据为己有。 2020年6月3日，被告人何金成家属向王某某家属赔偿3600元，王某某家属对其犯罪行为表示谅解。 在侦查阶段，被告人何金成如实供述其盗窃的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人何金成在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明，办案民警出具的抓捕及破案经过，洛南县XX信用社记账凭证，收条及谅解书，认罪认罚具结书等书证；现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片,视频资料；被害人王某某的陈述，被告人何金成的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人何金成犯盗窃罪的犯罪事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人何金成作到案后能够如实供述犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失，取得谅解，故可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何金成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止），并处罚金二千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年八月七日 法官助理 张永云 书 记 员 崔鑫鑫 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢295号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹阜村，男，汉族，1978年9月13日出生，住云南省昭通市威信县。 曹阜村罚金及违法所得一案中，依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2019）川05刑终229号刑事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院依法扣划曹阜村罚金103000元，其中评估费3000元、没收个人财产100000元。现以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢982号 赵阳阳、刘明伟： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5621号民事判决书，申请执行人赵阳阳申请执行被执行人刘明伟返还原物纠纷一案，本院已于2020年8月26日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 越
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2762号申请执行人：王建民，男，1972年7月18日生，汉族，身份证住址：福建省南安市。被执行人：王根林，男，汉族，1969年7月5日生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人:郑美娟，女，汉族，1972年2月12日生，住浙江省台州市黄岗区。申请执行人王建民与被执行人王根林、郑美娟、民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初2522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建民于2020年3月2日向本院申请执行。本案执行标的为98485.00元及逾期利息，执行费为1377元。本院受理后，于2020年3月11日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年3月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年八月四日书记员  王晓亮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执549号申请执行人江苏凯兴特种线缆有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：高伟兵，该公司总经理。被执行人合肥索维能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：付于华，该公司总经理。江苏凯兴特种线缆有限公司与合肥索维能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏0831民初260号民事判决书，判决：被告合肥索维能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏凯兴特种线缆有限公司货款80266.23元及利息（从2017年3月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人合肥索维能源科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人合肥索维能源科技有限公司名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人合肥索维能源科技有限公司名下有工商登记信息；被执行人合肥索维能源科技有限公司名下暂无可供执行的银行存款。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为82089.23元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初260号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年八月二十八日书记员 王艺霖
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢226号申请执行人：渑池扶农网络科技有限公司。法定代表人：张建华，系该公司董事长。被执行人：张建保，男，汉族，1990年12月25日生，住渑池县。被执行人：张百林，男，汉族，1954年12月21日生，住渑池县。本院在执行渑池扶农网络科技有限公司与张百林、张建保借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初1785号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人张百林、张建保发出执行通知书后，被执行人已履行全部义务，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020)豫1221执恢226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月二十七日书记员  史丽丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执987号之二申请执行人:江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地句容市。法定代表人：林强，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被执行人：花玉飞，男，1982年2月16日生，住句容。申请执行人江苏宝华碧桂园置业有限公司与被执行人花玉飞商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初542号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人花玉飞欠江苏宝华碧桂园置业有限公司购房款1516448元（其中本金676448元的违约金自2017年6月30日起计算，本金84万元的逾期违约金自2017年7月31日起计算，均按照日0.21‰计算至实际给付之日止），此款花玉飞于2018年5月2日之前给付申请执行人332664元，余款于2018年8月2日之前给付；二、案件受理费18448元，减半收取9224元，由花玉飞承担（此款申请执行人已预交，被执行人花玉飞于2018年8月2日之前给付申请执行人）；三、如被执行人未能按时足额履行上述给付义务，则双方于2018年5月2日解除2017年5月31日签订的《商品房买卖合同》（合同网签号：3102231705310003），且被执行人花玉飞须按合同总价款1691120元的15%即253668元向申请执行人支付违约金，扣除被执行人已支付的房款174672元，被执行人花玉飞尚应支付被执行人违约金78996元，申请执行人有权就违约金78996元、诉讼费9224元向法院申请强制执行；四、本纠纷一次性处理结束，今后各方无涉。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月7日、7月3日、7月29日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人花玉飞名下登记有牌号为苏Ａ×××××锋范牌汽车、苏Ａ×××××奥迪牌汽车各一辆，本院于2020年7月29日依法裁定查封，但未实际扣押。本院于2020年7月30日依法线上划拨被执行人银行存款7700元，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月7日、4月13日、7月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除“总对总”查控系统查控到的财产外被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人花玉飞名下无不动产登记信息，本院执行人员到南京市不动产登记中心进行调查，经查，其在户籍所在地无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院以（2020）苏1183执987号执行裁定书裁定，依法解除申请执行人和被执行人双方的《商品房买卖合同》（合同网签号：XXXXXXXXXXX）及相关的备案手续。六、本案履行情况：本院于2020年7月30日线上划拨被执行人银行存款7700元，余款被执行人未履行义务。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。八、2020年7月14日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人潘兴源到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，南京市、句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月二十五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审207号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：莒南鲁盛农牧有限公司，住所地：莒南县板泉镇渊子崖村东。 法定代表人：张月强，经理。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年8月4日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南鲁盛农牧有限公司因破坏基本农田行政处罚一案于2019年12月25日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0101号行政处罚决定第1项、第2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0101号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年12月25日因被执行人莒南鲁盛农牧有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年9月起占用莒南县板泉镇大韩岭村村集体土地3020平方米占地挖水塘，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ0101号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令莒南鲁盛农牧有限公司限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处莒南鲁盛农牧有限公司占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积3020平方米，罚款90600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0101号行政处罚决定于2019年12月25日依法送达给被执行人莒南鲁盛农牧有限公司，被执行人莒南鲁盛农牧有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0101号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0101号行政处罚决定准予执行。 二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0101号行政处罚决定第1项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年八月十日 书记员  王雯洁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执469号 申请执行人：冀庆箱，男，1969年5月5日出生，汉族，现住河北省大名县。 被执行人：王伟，男，1987年4月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院执行冀庆箱与王伟运输合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3499号民事调解书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现根据案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣留、提取被执行人王伟名下执行款16140元. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李志浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10399号上诉人（原审原告）：河南豫友建筑劳务有限公司。法定代表人：岳邦良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱纪飞，公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋斌，男，1983年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹超、杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人河南豫友建筑劳务有限公司（以下简称豫友劳务公司）因与被上诉人蒋斌劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法采取独任审理的方式，进行了审理。上诉人豫友劳务公司的委托诉讼代理人朱纪飞，被上诉人蒋斌的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫友劳务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认豫友劳务公司与蒋斌之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。胡应平系豫友劳务公司涉案劳务承包人，蒋斌是其招的工人，工资由其发放。根据最高人民法院2015全国民事审判工作会议纪要第62条规定，对于发包人将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。故豫友劳务公司与蒋斌不构成劳动关系。蒋斌辩称，1.根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，蒋斌知道胡应平找他来建筑工地是为豫友劳务公司干活，被豫友劳务公司安排送灰工作，该工作也是豫友劳务公司工程业务的组成部分。本案中，豫友劳务公司将其承包的业务违法分包给包工头胡应平。蒋斌系胡应平招用的劳动者，胡应平作为无用工主体资格的自然人又是豫友劳务公司违法分包业务的负责人，豫友劳务公司应当承担用工主体责任，双方之间存在劳动关系。2.豫友劳务公司依据2015全国民事审判工作会议纪要第62条规定上诉错误，因豫友劳务公司并不是发包人，该规定不适用于本案。豫友劳务公司向一审法院起诉请求：依法判决确认豫友劳务公司、蒋斌之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年10月31日，豫友劳务公司将同赢企业总部港二期A-14-01地块的18#内外粉劳务施工分包给案外人胡应平，胡应平招聘人员组织施工。2019年11月5日蒋斌经胡应平招聘开始在上述工地工作。2019年11月12日，蒋斌在工作处从楼上不慎掉下摔伤。后蒋斌向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与豫友劳务公司存在劳动关系。2020年5月15日，该仲裁委作出仲裁裁决：确认蒋斌与豫友劳务公司存在劳动关系。豫友劳务公司不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，豫友劳务公司、蒋斌对豫友劳务公司将同赢企业总部港二期A-14-01地块的18#内外粉劳务施工分包给案外人胡应平，2019年11月5日蒋斌经胡应平招聘开始在上述工地工作，2019年11月12日，蒋斌在工作处从楼上不慎掉下摔伤的相关事实没有异议，予以确认。豫友劳务公司未提供相关证据证明胡应平具备用工主体资格，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，豫友劳务公司应当承担用工主体责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及相关法律规定，判决：一、确认河南豫友建筑劳务有限公司与蒋斌之间存在劳动关系；二、驳回河南豫友建筑劳务有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由河南豫友建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，豫友劳务公司非涉案劳务的发包人，而是分包人，故其上诉请求依据2015全国民事审判工作会议纪要第62条规定改判不当，不予采纳。豫友劳务公司违法将涉案劳务分包给不具备用工主体资格的胡应平，其作为具备用工主体资格的发包方应承担用工主体责任。故豫友劳务公司与蒋斌之间存在劳动关系，豫友劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南豫友建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨彦浩二〇二〇年八月二十八日书记员  王晓真
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4794号原告：张敏，女，1982年9月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张学义，男，1980年7月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告张敏与被告张学义排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张敏向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告张敏以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按张敏撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年八月二十一日书记员  郭士鲁
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保317号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人董喜有、杜桂兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1321号 原告：彭某，男，2008年7月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：彭寿君（系原告之父），1972年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：杨燕（系原告之母），1977年6月24日出生，汉族，户籍地云南省安宁市，经常居住地四川省武胜县。 被告：肖茂光，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告彭某与被告肖茂光健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，经原告申请，本案于2020年7月10日不公开开庭进行了审理。除原告的法定代理人彭寿君未到庭外，其余本案当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：判令被告肖茂光赔偿原告彭某医疗费539元。事实与理由：2018年9月23日18时许，原告在村上公路边骑自行车，当时被告的孙女也在现场骑自行车，后来被告听其孙女说原告骂了她，被告就当场扇了原告几耳光，并用脚踢原告的下身，造成原告脸部红肿，左边耳朵疼痛。原告母亲杨燕闻讯赶到现场，并质问被告为何打原告，双方为此发生抓扯，致使原告母亲杨燕的左手无名指受伤。原告受伤后在武胜县人民医院进行了门诊检查治疗，花去医疗费539元。嗣后，武胜县公安局烈面派出所对该纠纷调解处理未果。现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告肖茂光辩称，事发当天，其孙女告状称有小孩骂她，被告后来找到原告，只是质问原告为何骂其孙女，被告并未打原告的耳光。原告耳朵疼痛也是其自身的疾病，与被告的行为无关。故被告不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿复印件，出生医学证明复印件，武胜县人民医院的门诊票据等证据；被告未提交任何证据。本院依法调取了武胜县公安局烈面派出所组织本案调解的现场视频和原告在武胜县人民医院进行门诊治疗的处方笺。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定意见如下： 原告提交的武胜县人民医院的门诊票据，拟证实原告受伤后在武胜县人民医院进行门诊检查治疗及费用花费情况。被告质证认为，原告在事发后几天才到医院住院，其并非治疗本次纠纷引起的受伤，对此产生的费用不予认可。本院经审查认为，根据烈面派出所提供的调解现场视频显示，被告承认了在事发时打过原告耳光，其实施过打人的行为。根据原告的受伤程度，其可能存在事发时没有显现相关伤情，而在随后的时间里愈发加重，原告在事发两天后才到医院检查具有合理性，也符合情理和逻辑。同时，原告于2018年9月25日在武胜县人民医院进行门诊治疗时，临床诊断为头部软组织伤，该伤情与原告在事发时被被告打耳光造成的损伤相互吻合。其门诊检查治疗的费用与案涉纠纷具有关联性，系治疗案涉纠纷引发的受伤所产生的费用，对此本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其父母与被告系同村村民。2018年9月23日18时许，原告在村上公路边骑自行车，当时被告的孙女肖某（事发时九岁）也在现场骑自行车，后来被告听其孙女说原告骂了她，被告就找到原告打了原告耳光。原告母亲杨燕闻讯赶到现场，与被告发生争吵，继而双方发生抓扯，致使杨燕的左手无名指受伤。2018年9月25日，原告因感觉耳朵疼痛到武胜县人民医院进行了门诊检查治疗，诊断为头部软组织伤、腹痛待诊，花去费用539元。嗣后，武胜县公安局烈面派出所对该纠纷调解处理未果。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告在得知自己孙女与原告发生口角后，其应当及时了解情况，询问纠纷发生的原因，并通知原告父母通过教育、引导的方式解决问题。但被告遇事并不冷静，未采取正确的方式解决未成年人之间发生的小摩擦，而对原告进行打耳光，致使原告受伤。被告在此次纠纷中存在过错，对原告的伤害应承担全部的民事赔偿责任。原告作为未成年人在与其他未成年人相处的过程中，双方偶有小摩擦是正常的，是不可避免的，且并未造成严重后果，原告在此次纠纷中并不存在过错，不应承担民事责任。关于费用认定问题。原告主张医疗费539元，有门诊票据予以佐证，对此本院予以认可。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费539元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告肖茂光于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某医疗费539元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告肖茂光负担（原告彭某已垫付，被告肖茂光履行义务时一并支付给原告彭某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李卫东
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1412号 上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西壮族自治区北海市北海大道26号鸿海大厦。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴容豪，男，1979年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。 被上诉人（一审被告）：北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道269号长和大厦0104号。 法定代表人：王志强。 上诉人中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称建设银行北海分行）因与被上诉人吴容豪、北海市兴凯房地产开发有限公司（以下简称兴凯房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建设银行北海分行上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初828号民事判决第五项，改判由被上诉人吴容豪承担上诉人为实现债权而发生的律师代理费15887.25元，被上诉人兴凯房地产公司对上述律师费承担连带清偿责任。事实及理由：一、一审法院以上诉人未提交相应委托代理合同及支付凭证，无法佐证实际费用的产生为由，驳回上诉人该项诉讼请求，没有事实和法律依据。二、上诉人与被上诉人吴容豪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条及四十一条明确约定上诉人为实现债权而发生的一切费用由被上诉人吴容豪承担，该约定是双方在平等自愿的前提下达成的合意，应得到法律的保护。三、广西海鑫律师事务所指派的两位律师获得了上诉人的授权，全程代理上诉人参加一审诉讼活动，代理行为已完成，律师代理费必然产生。上诉人诉请的律师费是依据广西区相应律师收费标准计算所得，未超过正常的律师代理费金额范围，且在一审期间提交了代理费发票予以佐证，充分证明了律师代理费用已经实际发生。 被上诉人吴容豪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被上诉人兴凯房地产公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 建设银行北海分行向一审法院起诉请求：1、解除建设银行北海分行与吴容豪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、吴容豪归还建设银行北海分行借款本金336122.1元，从2018年9月14日至2019年1月20日拖欠的利息5816.73元(剩余利息从2019年1月21日计至还清所有欠款止)；3、吴容豪承担建设银行北海分行为实现债权发生的律师费15887.25元；以上合计人民币357826.08元；4、建设银行北海分行对以吴容豪名下的坐落于北海市四川路888号金海财富中心2单元1806号房屋的处置所得款项享有优先受偿权；5、兴凯房地产公司对吴容豪上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、解除吴容豪与建设银行北海分行于2016年11月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450650013-2012-20160624079）；二、吴容豪向建设银行北海分行偿还贷款本金336122.1元及支付利息5816.73元（该利息包含罚息，暂计至2019年2月1日，以后按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定另计至清偿之日）；三、建设银行北海分行对吴容豪名下的位于北海市四川路888号金海财富中心2单元1806号房屋【产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0005115号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、兴凯房地产公司在上述第三项的抵押物担保以外的债权范围内承担连带保证责任；五、驳回建设银行北海分行的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，建设银行北海分行与吴容豪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450650013-2012-20160624079）是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性、效力性规定，是合法有效的，双方应按照合同的约定全面履行义务。建设银行北海分行上诉主张因起诉产生的律师代理费应由吴容豪承担，根据建设银行北海分行与吴容豪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第二十一条、四十一条的约定，吴容豪承担建设银行北海分行因诉讼而产生的律师代理费是以该项费用实际发生为前提的。二审期间建设银行北海分行向本院提交其与广西海鑫律师事务所签订的《委托代理协议》，该协议证明了建设银行北海分行与广西海鑫律师事务所确实存在委托代理关系，且广西海鑫律师事务所也指派律师参与了本案一审的诉讼活动，但上述事实并不能证明建设银行北海分行因诉讼而向广西海鑫律师事务所实际支付了律师代理费。另外，建设银行北海分行提交的2020年7月30日建设银行北海分行向广西海鑫律师事务支付的案件律师费15887.25元的标准回单和中国建设银行《单位客户专用回单》，该笔费用的实际支付发生在二审上诉后，建设银行北海分行在一审提起诉讼时，该费用尚未在委托双方之间产生，建设银行北海分行一审对律师费的诉请没有事实基础，故一审法院驳回建设银行北海分行关于律师费的诉请并无不当，本院予以维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人建设银行北海分行的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审预收案件受理费6667.4元，实际应收197.18元，由中国建设银行股份有限公司北海分行负担，多出部分6470.22元由本院退回给中国建设银行股份有限公司北海分行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3617号 原告：孙岩，女，1988年12月1日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：胡金峰，男，1979年1月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告孙岩与被告胡金峰探望权纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告孙岩撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取计150元，由原告孙岩负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何国防 二〇二〇年八月十日 书记员  石雪芹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1271号之一申请执行人：谭文化，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：张兴珍，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人谭文化与被执行人张兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日做出（2019）湘1382民初4512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张兴珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭文化于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人谭文化送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索;同时，于同日向被执行人张兴珍发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月2日、8月13日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人张兴珍名下除有车辆信息外、无银行存款、工商、证券信息等情况。2020年7月7日、7月13日、7月30日，本院先后向中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人张兴珍名下其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年5月18日，本院对被执行人张兴珍名下的湘KLXXXX比亚迪牌汽车进行了查封，由于未实际扣押，目前无法对其进行处置。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人谭文化，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人谭文化据此向本院提供被执行人在湖南安泰恒胜房地产开发有限公司购买了房屋的财产线索。本院根据申请执行人谭文化提供的财产线索查明，被执行人张兴珍在湖南安泰恒胜房地产开发有限公司并未购买房屋。2020年8月14日，本院约谈了申请执行人谭文化，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年8月18日，本院对被执行人张兴珍适用限制高消费措施。2020年8月19日，本院前往被执行人的户籍所在地进行了实地调查，亦未发现其下落和可供执行的财产线索。本院认为，截至2020年8月19日，本案应执行的标的金额为173，610元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年八月十九日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终172号 上诉人（原审原告）：雷波诚意汽修，住所地：四川省雷波县。 经营者：陈宽比，男，生于1987年7月，汉族，四川省雷波县人，个体工商户，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：吉布石古，男，生于1990年4月，彝族，四川省沐川县人，村民，住四川省沐川县。 上诉人雷波诚意汽修与被上诉人吉布石古修理合同纠纷一案，上诉人不服四川省雷波县人民法院(2019)川3437民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人汪安贵到庭参加诉讼。被上诉人吉布石古经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人雷波诚意汽修上诉请求：撤销雷波县人民法院（2019）川3437民初284号民事判决，改判被上诉人支付上诉人赊欠的汽车修理费12，300.00元。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：被上诉人于2018年3月27日至2018年5月3日先后在上诉人处修理汽车，2018年7月8日经双方结算，被上诉人共欠上诉人汽车修理费12，300.00元，被上诉人当天写下欠条，并约定于2018年8月8日前支付。被上诉人欠付的修车款事实清楚，证据充分，但一审法院却以结算清单和销货清单合计总金额与欠条上载明的欠款金额不一致为由驳回上诉人的诉讼请求，一审法院枉顾事实与证据，作出错误判决，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吉布石古未进行答辩。 上诉人雷波诚意汽修一审起诉请求：1、请求判令被告支付原告赊欠的汽车修理费12，300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实，根据当事人的主张和案件审理的情况，依照法定程序，全面、客观地审核证据，并对案件的全部证据认定如下：1、原告向本院提交个体工商户营业执照和居民身份证，证明原、被告的身份。一审法院对该组证据的证明效力予以确认并在卷佐证。2、原告向一审法院提交结算清单和销货清单，证明被告在原告处修车的事实。经庭审查明，编号NO：4983586销货清单上的签名不是被告所签，原告辩称是由被告聘请的驾驶员代签，但未提供该驾驶员有代理权的相关证据。一审法院认为对不具备合法性和真实性的证据材料，不能单独作为认定案件事实的依据。3、原告向一审法院提交欠条一张，证明被告欠原告修理费12，300.00元的事实。经庭审查明，该证据的取得是被告在原告夜晚强行将其车辆拦下的情况下书写的欠条。一审法院认为，依据交易习惯修理厂收到修车人的修车款后应当出具收据等相关凭证，在结算中双方依据该收款凭证进行清算，但原告未能提供双方结算的依据，且提供的结算清单和销货清单实质是工时单，该单据载明的合计总金额与欠条上载明的欠款金额不一致，故一审法院对该证据来源的合法性和内容的真实性不予认可，对该证据不予采信。 一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明被告欠原告修车费12，300.00元的事实，原告应承担举证不力的不利法律后果。原告要求被告支付汽车修理费12，300.00元的诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，雷波诚意汽修的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回雷波诚意汽修的诉讼请求。本案案件受理费54.00元，由雷波诚意汽修负担。 二审审理过程中双方均未提交新的证据 本院经审理查明，2018年3月27日至2018年5月3日被上诉人吉布石古将车牌号为渝Ｂ×××××和渝Ｂ×××××两辆车送至上诉人雷波诚意汽修进行修理，吉布石古陆续支付了1964.00元的修理费后，剩余修理费至今未付。2018年7月8日吉布石古向雷波诚意汽修出具了一张欠条，该欠条内容为：本人吉布石古，身份证号码：5134371990××××××××，于2018年7月8日欠雷波诚意汽车修理费为12300.00元，大写壹万贰仟叁，经双方约定于2018年8月8日前一次性付清欠款。欠款人吉布石古（本人签字捺印）；欠款日期2018年7月8日；如果双方约定好了其他附加条款，可以在最后加。如果双方发生争议问题，那就由雷波法院起诉欠款人。身份证复印件。该欠条上吉布石古还备注了电话号码：177××××7283、183××××6977。 另查明，雷波诚意汽修在一审时提交了写有车牌号渝Ｂ×××××和渝Ｂ×××××的三张销货清单和两张结算清单，除编号为4983586的一张销货清单上的签名是由吉布石古的驾驶员代签名之外，其余单据上的签名均由吉布石古本人签名。 本院认为，上诉人雷波诚意汽修为被上诉人吉布石古修理汽车，上诉人提交了有吉布石古签名的销货清单、结算清单及欠条予以证实，虽然销货清单中有一份是吉布石古的驾驶员代签，但不影响双方成立汽车修理合同关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”的规定，本案双方因汽车修理成立的合同关系应为承揽合同关系，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本案雷波诚意汽修为吉布石古修理汽车后，吉布石古仅支付了部分费用，剩余报酬吉布石古向上诉人出具欠条后至今未付，故上诉人雷波诚意汽修依据被上诉人出具的欠条主张其支付剩余汽车修理费12，300.00元，符合法律规定，应予支持。上诉人的该上诉理由成立，予以支持。一审在对该证据作认定时，认为该证据的取得存在“强行”行为，故不予采信。但是否存在“强行”行为，并未有证据证明，故一审对该证据不予采信不妥，予以纠正。 被上诉人吉布石古经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销四川省雷波县人民法院（2019）川3437民初284号民事判决； 二、由吉布石古于收到本判决之日起十日内向雷波诚意汽修支付汽车修理费12，300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费54.00元，由吉布石古负担。二审案件受理费54.00元，由吉布石古负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 涛 审判员 刘 莉 审判员 郑 坚 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1215号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：朱留群，男，汉族，1983年10月5日出生，住河南省方城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人朱留群拒不偿还欠款本金6140.18元、利息313.12元、逾期还款违约金129.33元、手续费117.37元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计6700元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱留群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金6140.18元、利息313.12元、逾期还款违约金129.33元、手续费117.37元（暂计算至2020年6月17日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计6700元。申请费17元，由被申请人朱留群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢253号申请执行人赵志祥依据本院作出的(2015)神民初字第04871号民事判决书申请执行被执行人麻波、麻维成、麻军民间借贷纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行。本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经结算本息共计为322000元。该款划拨麻波夫妻二人252340元、麻维成43490元、麻军26170元的分红款。该款已全部向申请人支付。案件受理费、执行费申请人自愿承担并已缴纳。申请执行人申请按照执行完毕结案。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2015)陕0821民初1459号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2325号郭志彬、郑州市新正弘装饰布业有限公司、刘朝纲、郑州锦绣前程新材料产业有限公司、彭国梅：郭志彬与郑州市新正弘装饰布业有限公司、刘朝纲、郑州锦绣前程新材料产业有限公司、彭国梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15459317元。经本院立案执行，现已强制执行到位15459317元，其中，本金9800000元，利息5407467元，迟延履行金148400元，诉讼费98450元，保全费5000元。本院已于2020年8月18日将该款转付给郭志彬。至此，郭志彬向本院申请执行的（2020）豫01民终2404号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执617号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：王超，男性，1989年03月12出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行灵宝市人民法院与王超罚金一案中，经查，车牌号为陕Ｄ×××××的大众牌汽车登记在被执行人王超名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王超名下的车牌号为陕Ｄ×××××的大众牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年八月八日书记员  王 磊
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1050号申请执行人：王玉香。被执行人：李云全。申请人王玉香依据（2019）云0328民初1368号民事判决书申请执行李云全共有纠纷一案，申请执行标的20116.25元，2020年8月11日本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已实际履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年八月十三日书记员  詹跃敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1432号申请执行人王应梅，女，汉族，1969年11月29日出生，住河南省延津县。被执行人王张顺，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省封丘县。申请执行人王应梅申请执行被执行人王张顺借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王张顺于本判决生效之日起十日内偿还王应梅借款本金48000元，并以48000元为基数自2019年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。因王张顺未按上述生效法律文书履行义务，王应梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人王张顺名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号汽车一辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年7月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款48000元及利息及案件受理费1225元及迟延履行金及执行费638元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王张顺负有继续向申请执行人王应梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十六日书记员  李月辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢143号申请执行人：徐建斌，男，1963年6月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：潘春兰，女，1964年9月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄卫东，男，1964年12月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徐建斌与被执行人潘春兰、黄卫东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘春兰、黄卫东送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2014）鄂黄冈民一终字第00926号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆、工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产；2.本院于2017年5月3日裁定查封黄卫东所有的位于黄冈市××大队××房屋××栋（房产证号：01××25），已向黄冈市不动产登记中心送达，但该房产已拆除；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人潘春兰、黄卫东名下有其他不动产登记信息；3.本院从（2019）鄂1102执53号案件中扣留提取黄卫东应得分配款47850元，已发放申请执行人；4.本院依法向被执行人潘春兰、黄卫东发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年7月22日，本院对申请执行人徐建斌进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月五日书记员 江 畅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3388号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人：袁志杨，男，汉族，1988年5月1日出生，住河北省衡水市故城县，系单位员工，特别授权代理。被申请人：栗新勇，男，汉族，1982年11月5日出生，住山东省夏津县。被申请人：白文艳，女，汉族，1977年8月17日出生，住辽宁省朝阳县。被申请人：栗振中，男，汉族，1958年6月25日出生，住山东省夏津县。原告与被告追偿权纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人栗新勇、白文艳、栗振中名下银行存款8878.75元并提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人栗新勇、白文艳、栗振中名下银行存款8853.75元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二〇年八月五日法官助理康子晗书记员陈静
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执83号申请执行人：高亮，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省南岔县。被执行人：伊春博发房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省南岔县。法定代表人：王发，职务，经理。本院在执行高亮与伊春博发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案的被执行人伊春博发房地产开发有限公司经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，现伊春博发房地产开发有限公司法定代表人王发因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，现已进入检查侦察阶段，无法履行法定义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  孙智敏二〇二〇年八月十三日书记员  邹 陆
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执301号 申请执行人杜兴泰，男，1992年8月14日出生，汉族，车辆保险代理，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人夏婷，女，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人杜兴泰与被执行人夏婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初2239号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月24日立案执行，被执行人应给付案款309960元。 执行过程中，1、本院于2020年3月24日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 3、本院于2020年8月11日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、本院在执行中，案外人徐奭对本院查封的位于合肥市蜀山区琥珀山庄2幢505室房产（房产证号：房地权证合蜀字第××号）提出书面异议，本院驳回案外人徐奭的异议后，徐奭不服，向本院提起诉讼，现该案正在审理中。 本院在执行中暂未发现被执行人有可供执行的财产，涉案争议财产正在审理之中，据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0827执301号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李婕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2043号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：郭军，女，1969年7月24日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郭军信用卡纠纷（2020）辽0103执2043号一案中，被执行人应给付申请执行人72,647.97元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  董家彤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4088号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：聂晴宇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1982年5月21日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：赵博，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人张磊、赵博机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司于2020年8月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，太平财产保险有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十七日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1978号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人武XX，男，汉族，1XX年X月X日出生，农民，现住内蒙古XXX，公民身份号码XXXX。                  被申请执行人              被执行人张XX，男，汉族，XX年X月X日出生，现住内蒙古XXX，公民身份号码XXX。      被执行人王XX，女，汉族，XX年X月X日出生，现住址XX，系张XX妻子，公民身份号码XXXX。                  案由              民间借贷 纠纷一案                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      依据（2020）內0802民初26号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、 于2020年7月8日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年7月13日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；      3、 于2020年7月13日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息；      4、 于2020年7月21日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行150968元、案件受理费1627元、执行费2165元，已执行到位0元。      5、 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                            裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                       审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                           二0二0年八月二十八日                                                      书记员 杨矅嫱
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执311号 申请执行人：辰溪县宏达法律服务所，住所地辰溪县新兴土菜馆四楼。 法定代表人：曾令田，该所主任。 委托代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。特别授权。 被执行人：辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县龙腾御城东侧二楼。 法定代表人：周福龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人辰溪县宏达法律服务所与被执行人辰溪县第一建筑工程公司法律服务合同纠纷一案中，因申请执行人辰溪县宏达法律服务所申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终790号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  金浩鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3074号 原告：刘荣广，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 被告：李玉，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理原告刘荣广与被告李玉劳务合同纠纷一案中，刘荣广于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘荣广申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许刘荣广撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由刘荣广负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 李媛媛
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执563号 被执行人：王华南，男，1989年10月10日出生，汉族，无业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人王华南罚金一案，（2020）内0622刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日移送立案强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月29日给被执行人邮寄送达(2020)内0622执563号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年4月份至2020年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人王华南无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、2020年6月19日，我院依法向被执行人王华南发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、我院于2020年8月7日去往捕前工作地点进行现场调查，反馈结果为王华南曾居住在美森工业技术有限公司，曾就职于内蒙古众志机械制造有限公司，其他财产状况不清楚。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人王华南暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  高振基 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑园园 本裁定书援引法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请 人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。