wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初561号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人牛某某，男，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省商洛市山阳县XX镇XX村XX组XX号，农民，现住陕西省西安市未央区XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年5月26日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2016年3月2日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2019年12月25 日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年3月2日凌晨2时许，被告人牛某某至本市未央区XX社区对面的小区，趁门口没有保安，进入小区后发现张某放在此处的红色电动车车头没锁，遂将该电动车直接推出小区，XX城XX路与太华北路十字附近，被巡逻警察发现，弃车逃离几百米后被抓。经认定，被盗电动车价格900元。2019年10月21日5时许，被告人牛某某窜至本市未央区XX城XX路XX路XX市场XX区南1排1号门口，发现被害人余某某停放在此处的电动车，遂趁四周无人，将车辆推走，后以600元的价格销赃。经认定，被盗电动车价格2100元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2019年10月21日5时许，被告人牛某某从本市未央区XX城XX路XX路XX市场路过时，发现余某某（男，1989年XX月XX日出生）停放在该市场B区南1排1号门口的黑色踏板电动车一辆（未在车轮上加锁），遂趁四周无人，用随身携带的撬杠将车头锁撬坏盗走。当日，余某某发现电动车被盗后报警。后被告人将所盗电动车，通过网上发布信息（58同城，后又删除），以600元的价格销赃，赃款已挥霍。经认定，被盗电动车价格2100元。2019年12月25日，公安机关将被告人抓获，并从被告人住处提取撬杠一根。被告人归案后，对认定价格无异议。另查，2017年3月2日凌晨2时许，被告人盗窃张某电动车一辆（已发还），认定价格900元，已被公安机关作出了行政拘留10日处罚。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、立案决定书、物品提取、指认、扣押照片及笔录、场指认笔录及照片、被盗物品票据、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。应责令被告人退赔余某某损失2100元。被告人违法所得600元依法继续追缴。作案工具撬杠一根，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12日25日至2020 年8月24日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人牛某某退赔余某某损失2100元。三、被告人牛某某违法所得600元，依法继续追缴。四、作案工具撬杠一根予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员     黄  琳人民陪审员     蔡  东人民陪审员     郭邦平   二○二○年八月四日                                    书  记  员   任紫晨 牛某某19880610009XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202007151
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢399号申请执行人涟源开成房地产开发有限公司，住所地涟源市人民中路（行知中学内）。法定代表人：彭迪。特别授权委托人张剑林，女，湖南振瀚律师事务所律师。被执行人邱存忠，男，汉族，住涟源市。申请执行人涟源开成房地产开发有限公司与被执行人邱存忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）湘1382民初3103号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟源开成房地产开发有限公司于2017年11月9日向本院提出执行申请，本院于2017年11月9日立案执行，曾终结本次执行程序，2020年7月8日本院对该案立案恢复执行。2020年7月8日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2020年7月9日、2020年7月27日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人邱存忠名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息；于2020年7月9日分别向本院辖区房产、不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人邱存忠有可供执行财产。2018年4月3日，本院已对被执行人邱存忠适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日告知了申请执行人的特别授权委托人张剑林，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月3日约谈申请执行人的特别授权委托人张剑林，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月3日，本案应当执行的标的金额为359779元，已执行到位0元，尚有359779元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的特别授权委托人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1432号 (2010)沭民初字第1068号民事判决书确定的债权，已于2020年8月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终573号 上诉人（原审被告）：成都市宏汇森农业科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区顺和街1号1-3幢2楼附57号。 法定代表人：张安民。 被上诉人（原审原告）：成都飞腾豪美科技有限公司，住所地四川省成都市双桥南路南二街。 法定代表人：周光军，总经理。 案件由来：上诉人成都市宏汇森农业科技有限公司因与被上诉人成都飞腾豪美科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4571号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地即接收货币一方所在地不在原审法院辖区；上诉人属于法人，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，现成都市宏汇森农业科技有限公司因为场地退租，其办公场所在成都市成华区，故上诉人主要办事机构所在地亦不在原审法院辖区。综上，原审法院对本案无管辖权，本案应由成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由成都市成华区人民法院管辖。 裁定理由：本院审查过程中，上诉人成都市宏汇森农业科技有限公司申请撤回本案管辖权异议上诉，本院认为上诉人申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条。 裁定结果：准许成都市宏汇森农业科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年八月六日 书记员  金亚娟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3541号原告：江岳昌，男，1970年6月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）。被告：李万朋，男，1984年4月16日生，住文山市。原告江岳昌与被告李万朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。江岳昌以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江岳昌的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江岳昌撤诉。案件受理费6280元，减半收取计3140元，由江岳昌负担。审判员  吴国欣二〇二〇年八月二十二日书记员  何一鑫
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异62号异议人（案外人）宫和安，男，汉族，1962年10月26日出生，住乐陵市。异议人（案外人）吴燕，女，汉族，1976年2月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。异议人（案外人）王长中，男，汉族，1955年5月14日出生，住乐陵市城区。异议人（案外人）崔振岐，男，汉族，1968年2月8日出生，住乐陵市。异议人（案外人）梁洪新，男，汉族，1963年10月12日出生，住乐陵市。异议人（案外人）李书兰，女，汉族，1963年8月14日出生，住乐陵市。异议人（案外人）张青娥，女，汉族，1966年3月3日出生，住乐陵市城区。异议人（案外人）史克英，女，汉族，1963年8月15日出生，住乐陵市城区。共同诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。申请执行人中煤建设集团工程有限公司（以下简称中煤集团），住所地北京市东城区和平里九区甲4号。法定代表人殷明良，总经理。被执行人山东希森集团有限公司（以下简称希森集团），住所地山东省乐陵市东环路北首。法定代表人梁希森，董事长。被执行人山东希森集团房地产开发有限公司（以下简称希森房地产公司），住所地山东省乐陵市云红北大街1号。法定代表人梁希森，董事长。本院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人宫和安、吴燕、王长中、崔振岐、梁洪新、李书兰、张青娥、史克英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宫和安、吴燕、王长中、崔振岐、梁洪新、李书兰、张青娥、史克英称，请求解除异议人所有的楼房相对应的位于乐陵市兴隆南大街东侧希森花园小区地号为20—7、20—8，证号是：2007—221、222的土地使用权的查封。事实理由是；德州市中级人民法院在执行中煤集团与希森集团、希森房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人希森房地产公司名下多处房产及土地使用权，乐陵市人民法院于2018年5月21日执行了续封措施。异议人先后在2004年至2014年期间已交付了全部房款，并依法签订了购房合同，购买了乐陵市希森花园小区的楼房，根据法律规定，在查封前购买的房产和与其相对应的土地使用权属于申请人的个人财产，故提出书面异议。异议人针对自己的请求，提交了购房合同、付款凭证、物业公司证明等证据，以证明合法购买房产并支付价款，实际占有使用的事实，其中：宫和安购买了3号楼1单元1层102室及4号车库、吴燕购买了3号楼1单元202室及车库（并已办理产权登记）、王长中购买了3号楼2单元1层102室、崔振岐购买了5号楼3单元4层401室、梁洪新购买了5号楼4元4层402室、李书兰购买5号楼3元302室及26#车库、张青娥购买了9号楼东单元102室及06#车库、史克英购买了6号楼1单元3层301室及车库。申请执行人中煤集团、被执行人希森集团、希森房地产公司均未作答辩。本院审查查明，德州市中级人民法院在执行申请执行人中煤集团与被执行人希森集团、希森房地产公司为建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定，查封了包括上述异议人购买的房产相对应的土地在内的被执行人希森集团、希森房地产公司的多项土地使用权。2015年7月9日，德州市中级人民法院指定该案件由本院执行，本院于2018年5月21日作出（2015）乐执字第663号之十五执行裁定，对上述土地使用权进行了续查封。本院认为，希森集团、希森房地产公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房的价值应包括土地使用权价值。各异议人在土地使用权被查封前签订购房合同并交付全部价款，购买了上述房产且占有使用，故异议人购买的房屋相对应的土地上分摊土地使用权，具有排除执行效力，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对各异议人分别购买的位于乐陵市兴隆南大街东侧希森花园小区房产所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。异议人各自对应的房产号为：宫和安3号楼1单元1层102室及4号车库、吴燕3号楼1单元202室及车库（并已办理产权登记）、王长中3号楼2单元1层102室、崔振岐5号楼3单元4层401室、梁洪新5号楼4元4层402室、李书兰5号楼3元302室及26#车库、张青娥9号楼东单元102室及06#车库、史克英6号楼1单元3层301室及车库。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴明审判员  王祁生审判员  王 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  井雨馨
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1325号之四 被执行人：崔现翔，男，1994年01月23日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔现翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔现翔在临商银行62×××27账户内存款人民币3212.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 辉
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2549号原告：马金娥，女，1966年11月19日出生，汉族，住监利县。被告：夏卫国，男，1966年2月22日出生，汉族，住监利县。被告：何凌红，女，1970年10月8日出生，汉族，住监利县。原告马金娥与被告夏卫国、何凌红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告夏卫国、何凌红外出地址不详，本案转为普通程序依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告马金娥到庭参加诉讼，被告夏卫国、何凌红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金娥向本院提出诉讼请求：１.依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告夏卫国以经营周转所需为由，向原告立据借款15万元，2015年3月30日，被告夏卫国又以同样理由向原告立据借款10万元，两次合计借款25万元。双方在借条上约定了利息及利息支付方式，并口头约定一年后还本付息。到期后，被告夏卫国未能按约履行还款义务，后经原告多次催讨，2017年1月27日被告夏卫国偿还了借款本金5万元，下欠借款本金20万元至今未予偿还。被告夏卫国借款时与被告何凌红尚未解除夫妻关系，此债务应为二人共同债务。为此，特提起诉讼，请求判决如前所请。夏卫国、何凌红未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件二份、银行转账凭证、原告马金娥与被告夏卫国身份证复印件、被告夏卫国、何凌红结婚证复印件等证据。被告没有到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据经审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日被告夏卫国向原告借款15万元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到马金娥人民币壹拾五万元整，月利息为人民币叁千元正，利息按季度支付，欠款人夏卫国，二〇一五年三月二十四日”，2015年3月30日被告夏卫国又向原告立据借款10万元，借条载明“今借到马金娥人民币壹拾万元整，利息每月贰仟元正，按季度支付，借款人夏卫国，二〇一五年三月三十日”，两次合计借款25万元。后经原告催讨，2017年1月27日被告夏卫国偿还了借款本金5万元，下欠借款本金20万元至今未予偿还。为此，原告于2019年9月20日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。审理过程中，原告表示，要求被告偿还借款本金20万元，利率按月息1.5％计算。因被告未到庭，本案无法进行调解。本院认为，原告马金娥与被告夏卫国之间的资金融通行为，属民间借贷，双方之间的借贷关系成立有效。被告夏卫国欠原告马金娥借款20万元应予以偿还。关于利息的支付问题，双方约定的利率为月息2％，审理过程中，原告将利率计算标准调整为月息1.5％，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％的利率标准，对原告要求按月息1.5％支付利息的诉讼请求，应予以支持。关于何凌红是否承担清偿责任的问题，被告何凌红不是案涉民间借贷的债务人，原告亦未举证证明夏卫国所负债务系与何凌红共同生产生活所负债务，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告要求被告何凌红承担偿还案涉借款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏卫国在本判决生效之日起三十日内偿还马金娥借款200000元及利息（其中10万元自2015年3月24日起、10万元自2015年3月30日起，均按月利率1.5％计算至本判决确定的还款之日止）二、驳回马金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由夏卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长 蔡  端  垓审判员 陶  守  成审判员 王    石二〇二〇年八月三日书记员 李雅洁（兼）
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2217号申请执行人王宁，男，1995年9月19日出生，汉族，住太原市。被执行人温亮凯，男，1997年4月12日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1742号民事判决书，向被执行人温亮凯送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人温亮凯的银行存款、收入、收益、公积金等共计102555元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十三日书记员 康晓栋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2400号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区新竹路5号光谷青年城1号楼二楼部分。统一社会信用代码：91420100MA4K2J865D。负责人：谢用东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹金元，该公司员工。原告许国抄诉被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告许国抄于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许国抄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许国抄负担。审判员  吴边二〇二〇年八月四日书记员  黄田
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执355号之三 申请执行人：龙水良，男，1984年08月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：余鹏鹉，男，1982年04月01日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 申请执行人龙水良与被执行人余鹏鹉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1027号民事调解书，于2020年6月1日立案执行并于当日向被执行人余鹏鹉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人余鹏鹉违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 在执行过程中，被执行人余鹏鹉主动向申请执行人龙水良履行了1600元，另查得被执行人余鹏鹉有银行存款3079元，本院已予以扣划。通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款14625元，执行费119.37元。截止到2020年8月28日，执行到位4679元。本院于2020年8月27日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人龙水良同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  喻 仁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢718号杨子华、贾建军、郝云春：本院在执行杨子华申请执行贾建军、郝云春民间借贷一案中，依据本院(2013)神民初字第01170号民事调解书，向被执行人贾建军、郝云春发出执行通知书，责令其向申请人杨子华偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费4010元、执行费5960元。本案在执行过程中被执行人贾建军、郝云春与申请人杨子华自行达成执行和解协议并将款项全部兑现完毕，案件受理费4010元、执行费5960元由贾建军负担。现款项全部兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：被执行人贾建军、郝云春已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3994号原告：刘洋，男，1976年1月21日生，居民身份证号码320324197601212978，汉族，住睢宁县双沟镇盘王村268号。委托诉讼代理人：吕继领、徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：徐莉，女，1986年11月20日生，居民身份证号码320324198611205688，汉族，住睢宁县欧洲城52号楼单身公寓1单元604室。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。本院在审理原告刘洋与被告徐莉民间借贷纠纷一案中，原告刘洋于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘洋撤回对被告徐莉的诉讼。案件受理费减半收取2150元，由原告江苏恒冠建筑装饰工程有限公司负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年八月十四日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执881号之一申请执行人：张俊华，男，汉族，1982年10月28日出生，住吉水县。被执行人：李波，男，汉族，1983年6月21日出生，住吉水县。申请执行人张俊华依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1695号民事调解书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人仅有零星存款及车辆二部，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户已采取轮候冻结措施；车辆已办理轮候查封手续，其中赣Ｄ×××××车辆为报废车。2020年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及利息、诉讼费1520元，截至2020年8月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年八月二十八日书记员  柴 云
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3946号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：周子捷，男，1991年4月5日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人周子捷物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2486元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周子捷的银行存款人民币2486元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十九日书记员  张 迎
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更459号罪犯符攀，绰号“盼盼”、“攀攀”，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省宣汉县人民法院于2018年12月10日作出（2018）川1722刑初208号刑事判决，以被告人符攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元，追缴被告人符攀非法所得的赃款330元。刑期自2018年1月24日起至2021年10月23日止。该犯于2019年1月8日送入四川省达州监狱服刑改造。罪犯符攀现应于2021年10月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯符攀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，罚金已缴纳，赃款330元已执行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯符攀提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯符攀在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金4000元已缴纳，赃款330元已执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯符攀服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符攀减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  王天双人民陪审员  魏建英二〇二〇年八月六日书 记 员  严 军
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2672号原告：欧立红，男，1976年3月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：胡林，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原告欧立红（以下简称原告）与被告胡林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：判令被告胡林向原告偿还欠款1000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告借款1万元，并于2017年3月27日，由被告向原告出具了1万元的欠条。被告已经偿还了9000元，尚欠1000元。被告未答辩。经审理查明：2017年，被告向原告借款1万元，并于2017年3月27日，由被告向原告出具了1万元的欠条。被告已经偿还了9000元，尚欠1000元。以上事实有原、被告双方身份证明资料、欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原、被告借贷关系成立，原告要求被告偿还借款1000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡林自本判决生效之日起十日内支付原告欧立红借款1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年八月三日法官助理王姣书记员吴照霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4326号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。原告委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：崔作和，男，1965年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：曲娜，女，1968年7月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：阎旭升，男，1973年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：周成德，男，1960年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告崔作和、曲娜、阎旭升、周成德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十七日书记员  于金慧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1809号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：狄安怡，女，1991年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，该公司员工。被执行人：虞洪才，男，1971年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。紫金财产保险股份有限公司与虞洪才追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8020号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，虞洪才应支付紫金财产保险股份有限公司垫付款84124.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，被执行人名下有位于溧阳市房屋（设有抵押权），已被本院另案查封，申请执行人暂不要求查封。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8020号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月二十五日书记员  许开华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1639号之二解除保全申请人：刘月英，女，1965年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区唐口镇张寨村后乔大街17号，身份证号码：。解除保全被申请人：孙守华，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省鄄城县红船镇红船行政村红船村022号，身份证号码：。解除保全被申请人：孙学永，男，1975年1月7日出生，汉族，住山东省鄄城县红船镇红船街7号，身份证号码：。本院于2020年7月22日立案受理了刘月英诉孙守华、孙学永机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月22日已作出（2020)鲁0811执保1639号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押孙学永名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现双方已达成和解协议，且刘月英已同意解除对该车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对孙学永名下的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年八月十日书记员 张丽宁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4224号原告:无锡贝能电机有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：周仁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新启，该公司员工。被告：东莞市水亚橡塑机械制造有限公司，住所地广东省东莞市常平镇。法定代表人：舒文。原告无锡贝能电机有限公司与被告东莞市水亚橡塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告无锡贝能电机有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡贝能电机有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡贝能电机有限公司撤回起诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元。由无锡贝能电机有限公司负担。审 判 员 徐晓磊二〇二〇年八月五日法官助理 毕 俊书 记 员 张建刚
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1363号 原告：王志义，男，1972年3月16日出生，汉族，住景县。 被告：景县万通物流中心，住所地:景县城西景西物流园，工商注册号:1311273020620。 法定代表人：刘洪岭。 原告王志义与被告景县万通物流中心运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王志义于2020年8月21日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回对被告景县万通物流中心的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王志义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王志义负担。 审判员  王文彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  葛竹君
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执953号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司,住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，理事长。被执行人：陈金伟，男，汉族，1980年5月27日生，住扶沟县。被执行人：**军，男，汉族，1977年12月21日生，住，扶沟县。被执行人：郭富顺，男，汉族，1968年7月6日生，住扶沟县。本院在执行申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金伟、**军、郭富顺借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初3419号民事判决书确定的义务，本院于2020年8月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人当庭履行16188.24元，下余欠款分期偿还，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十八日书记员  杨发群
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终172号上诉人（原审被告）：成都储翰科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都双流区黄甲街道牧科路8号。法定代表人：刘卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏爱仕特电子科技有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区永安村。法定代表人：张倩，该公司总经理。上诉人成都储翰科技股份有限公司（以下简称储翰公司）因与被上诉人江苏爱仕特电子科技有限公司（以下简称爱仕特公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初814号之二民事裁定，向本院提起上诉。储翰公司上诉称，双方在合作之初签订了《CSR（企业社会责任）协议》、《不使用有害物质保证书》、《供货保证与责任追溯协议》、《物料PNC协议》、《诚信协议》、《供应商安全协议》六份合同，八份《采购合同》是双方为履行上述六份合同所签订的从合同，不应按照《采购合同》确定管辖，应按照六份主合同确定管辖，六份主合同中《供应商安全协议》形成时间最晚，《供应商安全协议》约定双方将争议提交成都仲裁委员会仲裁，一审法院应驳回爱仕特公司的起诉。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初814号之二民事裁定，依法驳回爱仕特公司的起诉。爱仕特公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，储翰公司与爱仕特公司之间存在合同关系，储翰公司依据《采购合同》向爱仕特公司主张货款，应按照《采购合同》来确定案件的管辖。双方在《采购合同》中约定如协商不能解决，可向人民法院提起诉讼。双方未约定合同履行地，本案原告爱仕特公司请求判令储翰公司支付货款和利息，故本案的争议标的为给付货币。爱仕特公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。爱仕特公司所在地位于丹阳市，属江苏省丹阳市人民法院辖区，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，储翰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年八月二十一日书记员  任 奕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4887号申请人:阮建华，女，1964年3月28日生，住苏州市姑苏区。委托代理人：陈亚云，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人：徐超，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：苏州嘉悦国际旅行社有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路2181号。法定代表人：喻巍。阮建华与苏州嘉悦国际旅行社有限公司合同纠纷一案，阮建华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款58000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州嘉悦国际旅行社有限公司名下银行存款58000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年八月二十一日书记员  罗翠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7371号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年5月14日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽尚睿汽车销售集团有限公司(原安徽尚睿汽车销售有限公司),住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层,统一社会信用代码913401005914437420。             法定代表人:郭立峰,总经理。             委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。                               被告                       被告:石书云,女,1969年02月23日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区             被告:王昌红,女,1993年9月1日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、被告支付担保代偿款81892.52元:2、被告支付资金占用利息损失直到还清全部担保代偿款之日止,其中截至2020年4月20日为30275.41元;3、被告一、被告二承担连带清偿责任。以上暂合计:112167.93元。             事实与理由：2017年9月21日被告通过向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行(以下简称“工行包河支行”)申请信用卡贷款的方式购买猎豹牌汽车一辆,车辆总价款为人民币102800元整,贷款金额为人民币95400元,共分3年偿还。当日,被告与工行包河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定被告向包河支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款。合同签订后,工行包河支行要求被告提供担保,被告向我公司提出申请后,我公司与被告签订了《分期付款服务合同》,我公司同意为被告向工行包河支行的信用卡贷款提供担保,并出具担保承诺函。按照约定,被告每月应当按照贷款合同的约定向工行包河支行还款,但是被告提取车辆后并未按照合同约定向工行包河支行偿还贷款,工行包河支行遂要求我公司履行担保义务,代被告偿还逾期的贷款。我公司于2018年4月25日为被告向工行包河支行代偿人民币9395.49元、2018年8月9日代偿72497.03元。我公司代偿上述款项后,要求被告偿还未果。截至2020年4月20日,被告已经给我公司造成资金占用利息损失暂计30275.41元[(1)9395.49元*0.06%/天*710天(2018.5.11至2020.4.20)=4002.49元、(2)72497.03元*0.06%/天*604天(2018.8.25至2020.4.20)=26272.92元] 。             综上,为维护我公司的合法权益,请求贵院依法判如所请。                                           被告答辩                       被告石书云、王昌红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、分期付款服务合同、担保承诺函、机动车登记证书代偿凭证及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。原告请求利率标准过高，应按月息1%计算。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告石书云于本判决生效之日起十日内向原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司支付汽车垫付款81892.52元及违约金（违约金计算方式：以9395.49元为基数自2018年5月11日起，以72497.03元为基数自2018年8月25日起均按每月1%的利率标准计算至款项实际支付之日止）；             二、被告王昌红对上述判决第一项承担连带清偿责任；             三、驳回原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1272元，由被告石书云、王昌红承担。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波    二〇二〇年    八月十二日 书记员汪聪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终236号 上诉人(原审被告)：山东颐和房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市滨海新区颐和山水人家小区。 法定代表人：杨玉仁，总经理。 委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路113号。 法定代表人：郑德敬，董事长。 委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。 上诉人山东颐和房地产有限公司因与被上诉人山东蓝溪置业发展有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2560号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东颐和房地产有限公司上诉称：一、一审裁定适用法律错误。首先，按照第十八条第二款的规定，被上诉人不是接收货币的一方，上诉人也不是给付货币的一方。被上诉人的诉讼请求是返还300万元土地款。上诉人与被上诉人之间没有订立土地使用权转让合同。即使按照被上诉人在诉状中虚构的土地使用权转让合同，被上诉人也没有接收货币的合同权利，所以被上诉人不是接收货币的一方。其次，本案的争议标的实质不是给付货币。诉讼标的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人的诉讼请求是返还300万元土地款。上诉人与被上诉人之间没有订立任何形式的土地使用权转让合同，不存在土地使用权转让合同关系。2013年7月26日被上诉人支付给上诉人的300万元款项不是土地款，而是立约定金。支付后，被上诉人以放弃定金为代价，放弃签订本约合同(被上诉人七年多未主张过权利可证实)。双方成立的是事实上的预约合同关系。返还300万元款项无论从内容还是从形式上都不是合同义务，而是被上诉人认为上诉人不履行合同义务，要求以金钱形式承担违约等法律责任，争议标的指向的是上诉人在预约合同中的义务。预约合同中上诉人的义务是签订本约，属于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第十八条第二款中的其他标的，按该条规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。预约合同履行地仍然是上诉人住所地，因此，被上诉人住所地不是合同履行地，上诉人的住所地才是履行地。本案应由上诉人住所地乳山市人民法院管辖审理。二、在上诉人与被上诉人之间未订立书面合同的情况下，(2020)鲁0305民初2560号之一民事裁定书仅以被上诉人的诉求和诉状内容来确定管辖地，属于认定事实错误。本案案由是合同纠纷，但双方未订立书面合同，被上诉人提交的汇款凭证中汇款用途系其单方填写。仅凭汇款凭证不能证明双方之间是否存在合同关系，也无法认定合同的内容和合同性质，无法确定履行地。如合同不成立，则本案案由不应当是合同纠纷。因此，被上诉人提供的证据不能证实双方之间合同是否成立、更不能确定合同内容和合同性质，无法确定合同履行地。在无法确定合同内容、性质及履行地，且被上诉人的证据不能证明其诉求和诉状内容的情况下，不应当以被上诉人的诉求和诉状内容来确定管辖地，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的关于一般地域管辖的规定，即对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地乳山市人民法院管辖审理。 本院认为，本案原告的诉求系因合作目的不能实现要求被告返还300万元土地款，该返还涉及的前提是双方合同应否解除问题，需要在案件实体审理中予以确定，本案并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币的情形，故一审法院适用该规定确定原告作为接受货币一方所在地为合同履行地不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因合同履行地不能确定，故应以被告山东颐和房地产有限公司住所地的乳山市人民法院管辖。上诉人山东颐和房地产有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2560号之一民事裁定； 二、本案由山东省乳山市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  李慧姣
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2158号 原告：李紫薇，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：杨俊国，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住永清县。 原告李紫薇与被告杨俊国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李紫薇于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李紫薇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李紫薇撤诉。 案件受理费74.47元，由原告李紫薇负担。 审判员  孙德刚 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 铖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执884号 申请执行人：施文奎，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：华应明，男，1965年5月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：华林，男，1991年12月13日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人施文奎与被执行人华应明、华林民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）皖1122民初1037号民事判决书已经发生法律效力：“被告华应明、华林于本判决生效后十日内偿还原告施文奎借款及起诉前利息合计90000元及起诉后的利息（起诉后的利息以85666.47元，按年利率6%，自2020年4月3日起计算至款项还清之日止）”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人华应明房产价值过大，不宜处置，无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年八月十四日 法官助理江波 书记员韩兰
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0421执恢166号申请执行人::张某，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：:樊某，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行张某与樊某民间借贷纠纷一案中，被执行人樊某已履行完法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院出具结案证明，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖04破申5号 申请人：达实电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港中心A6幢901-904.908，统一社会信用代码91340100592674817U。 法定代表人:侯帅亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈艳，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈竹，安徽高速律师事务所律师。 被申请人:淮南中城建保障房建设有限公司,注册住所安徽省淮南市山南新区三和集贸市场二层，现住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧(民惠街与洛河大道交叉口东南角)，统一社会信用代码91340400597056807Q。 法定代表人:葛津,该公司董事长。 2020年8月11日，申请人达实电力建设有限公司（曾用名:安徽达实电力设计咨询有限公司,以下简称达实电力公司）以淮南中城建保障房建设有限公司（以下简称中城建公司）为被申请人，提交《破产清算申请书》，请求：宣告该公司为破产人，并以破产财产对申请人债权进行清偿。事实与理由：2018年7月27日，淮南仲裁委员会对申请人与被申请人建设工程设计合同纠纷一案，作出生效的(2018)第17号《裁决书》，被申请人应支付申请人设计费289170元,并支付逾期付款利息(以289170元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年3月16日起算至实际款清之日止)，承担案件仲裁受理费、处理费7704元。因被申请人拒不履行生效仲裁裁决确定的义务，申请人达实电力公司于2018年9月12日向安徽省淮南市中级人民法院（以下简称淮南中院）申请强制执行。次年2月，该院以被执行人无可供执行财产为由，终结本次执行程序。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。申请人认为被申请人中城建公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。为实现申请人的债权,保障申请人合法权益,提出前述申请。 本院于2020年8月17日通知了中城建公司。该公司在法定期限内向本院递交《答辩状》并附编制日期为2020年6月30日的《资产负债表》和日期为2020年6月的《利润表》，提出异议称：一、其债权远大于负债，不存在丧失履行能力的情形。其系由淮南市城市建设投资有限责任公司（30%）和中国城市建设控股集团安徽有限公司（70%）出资设立的,主要承建的淮南市保障房项目已进入竣工验收阶段。其中，住宅部分为替政府代建项目，部分项目已移交，或正在办理移交手续，但是按照合同，还未到还款期限，若能收回全部回购款，仅现金部分就足以清收目前所有债务；保障房项目配套的商业门面为中城建公司自持，但由于目前保障房入住率低，商业部分不能租赁，也不能销售。以上原因致公司现金流紧张。但随着政府回购保障房资金的到位，以及保障房入住率的提高，商业门面销售或租赁均能增加现金流。届时，中城建公司将解决所有债务。二、若裁定中城建公司破产，不仅给该公司造成损失，也会造成社会资产浪费，影响公共利益。若此时裁定该公司破产，将导致保障房项目扫尾工作停滞，阻碍保障房项目正常移交。现其正在积极盘活资产，充实现金流，解决债务困境。综上，请求依法裁定不予受理达实电力公司对中城建公司的破产申请。 经审理查明:达实电力公司原为安徽达实电力设计咨询有限公司，其2018年7月11日获颁的《营业执照》显示，该公司成立于2012年3月23日，营业期限为2012年3月23日至2032年3月23日，注册资本8000万元整。中城建公司2012年5月21日获颁的《营业执照》显示，该公司成立于2012年5月21日，营业期限为2012年5月21日至2022年5月20日，注册资本一亿元整，经营范围：公共租赁房、廉租房、经济适用房、城市棚户区改造、城乡一体化及新农村建设的投资、基础设施的投资、房地产开发。达实电力公司因与中城建公司有经济往来，曾提起仲裁程序，向该公司主张债权289170元及逾期付款的利息。获仲裁支持后，因前述款项和仲裁费等到期未付，该案在本院进入强制执行程序。本院对此于2019年2月1日作出的（2018）皖04执236号执行裁定书载明:本院在执行安徽达实电力设计咨询有限公司与被执行人淮南中城建保障房建设有限公司仲裁一案，被执行人的账户余额无法满足本案执行需要，且名下无车辆、房产信息，但其名下有两块土地:淮国用(2011)第030072号、淮国用(2011)第030073号，因办理有抵押手续,目前无法处置。经本院组织终本约谈，申请执行人安徽达实电力设计咨询有限公司同意终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行的，可以再次强制执行。2020年8月11日，达实电力公司向本院提出前述申请。被申请人中城建公司提交的编制日期为2020年6月30日的《资产负债表》和日期为2020年6月的《利润表》显示，其公司资产余额和权益大于负债。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，达实电力公司提出申请的事实理由是被申请人中城建公司未支付到期债务289170元及其逾期付款利息，以及本案的仲裁和执行费用。纵观本案，被申请人中城建公司获颁的《营业执照》等材料显示，其资产明显大于前述债务，且公司尚在正常营业期限内；结合该公司提出的书面异议和相关证据，能够证明其具有依法清理债务的经济能力且正在积极开展生产经营活动,不存在明显缺乏清偿能力的情形，故达实电力公司提出的申请事实根据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条规定,裁定如下: 对达实电力建设有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王泉慧 书记员王菊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1011号 申请执行人：叶春，男，汉族，1983年7月19日出生，住彭泽县。 被执行人：黄卫华，男，汉族，1977年11月15日出生，住彭泽县。 本院立案执行叶春与黄卫华机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1309号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  罗 琦
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执221号之一申请执行人：袁某某，男，1971年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：司某某，男，1954年10月6日生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2959号民事调解书，依法受理袁某某申请执行司某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人司某某偿还申请执行人袁某某借款本金人民币1100000元、利息及差旅费等经济损失共计2900000元，2019年7月26日后的利息以本金1100000元为基数按照月利率2％支付至本息付清为止。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费30400元、律师代理费300000元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执221号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1395号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地：吉水县城龙华中大道232号。统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人颜斌，董事长。被执行人：庞淑云，女，1966年12月4日出生，汉族，住吉水县。被执行人：李地生，男，1969年4月4日出生，汉族，住址同上，系庞淑云丈夫。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人庞淑云、李地生金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庞淑云、李地生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币96627元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11260号原告：向淑华，女，汉族，1981年7月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：景雪梅，重庆富乐达泰律师事务所律师。被告：邓德群，女，1964年8月20日出生，汉族住重庆市沙坪坝区。原告向淑华与邓德群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告向淑华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向淑华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告向淑华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向淑华撤回起诉。案件受理费减半收取3050元（原告已预交），由原告向淑华负担。审判员 张 煜二〇二〇年八月十八日书记员 产慧婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3917号原告:湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢正东，公司员工。被告：周義茗，男，1990年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告周義茗物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告周義茗的身份信息来核对，查无此人。本院认为，原告在起诉时未仔细核对被告身份信息，导致无法确认被告身份。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的起诉。审判员 叶 飞二〇二〇年八月二十七日书记员 郭雪娇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执531号 申请执行人邓林郡，女，1996年10月11日出生，汉族，住南城县， 被执行人杨虹，女，1995年8月22日出生，汉族，住福建省泰宁县， 关于申请执行人邓林郡和被执行人杨虹民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初16号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨虹未按生效民事判决书履行义务，申请执行人邓林郡于2020年5月21日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨虹发出执行通知，被执行人杨虹未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨虹发出责令报告财产令，被执行人杨虹未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人杨虹在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2020年5月25日冻结被执行人杨虹的金融存款账户。于2020年6月8日将被执行人杨虹纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年6月16日查找被执行人杨虹的下落，被执行人杨虹目前下落不明。于2020年6月18日对被执行人杨虹罚款1000元。被执行人杨虹应返还申请执行人邓林郡借款本金人民币15350元，并从2020年1月3日起按年利率6%支付利息至还清欠款止，案件受理费184元，由被执行人杨虹负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人杨虹有可供执行财产，于2020年8月25日与申请执行人邓林郡电话终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨虹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人邓林郡的意见，申请执行人邓林郡也没有被执行人杨虹的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执531号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙文鑫
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执796号之一 移送执行人:本院民庭。 被执行人：臧金林，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民庭移送（安徽日飞轴承有限公司）与臧金林买卖合同纠纷一案中，经本院查询，暂未发现被执行人名下财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十六日          书记员古宏斌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1787号之一申请执行人：苏州新区佳合塑胶有限公司。法定代表人：张卫。被执行人：苏州天美塑业有限公司。法定代表人：卞晓波。申请执行人苏州新区佳合塑胶有限公司与被执行人苏州天美塑业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7193号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州天美塑业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新区佳合塑胶有限公司于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的293037.20元，被执行人应负担的执行费4296元，合计297333.20元，本院已于当日立案执行，立执行案件(2020)苏0505执1787号。本院在执行过程中依法查封了被执行人苏州天美塑业有限公司名下的汽车一辆。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人苏州天美塑业有限公司名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年八月二十四日书记员  杭 琪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执570号申请执行人：皮献国，男，1980年3月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：李孟德，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：左宇均，男，1975年10月24日出生，汉族，住益阳市沅江市。被告：赵君，女，1987年8月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人皮献国与被执行人左宇均、赵君借款合同纠纷一案中，申请执行人皮献国于2020年8月21日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0902执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年八月二十四日代理书记员  秦智超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1441号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：刘小兵，男，汉族，1980年11月15日出生。被申请人：蒋烨，女，汉族，1983年6月9日出生。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘小兵、蒋烨申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小兵、蒋烨的银行存款158172.59元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小兵、蒋烨的银行存款158172.59元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1311元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢155号之四十五 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石运强，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：徐慧，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增足，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：石增坤，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高江涛，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人高江涛账户62×××96内的银行存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2597号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：焦孟强，男，1985年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人焦孟强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执193号 申请执行人：李徵，男，1987年5月22日出生，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：王荣华，男，1977年10月5日出生，汉族，住泾川县。 本院执行的（2019）甘1027民初3478号李徵与王荣华建设工程分包合同纠纷一案，判决书确定王荣华支付李徵工程款301844元。案件受理费2800元，由被告王荣华负担。在执行过程中，已经冻结了王荣华的银行账号，并对王荣华采取限制高消费等措施，王荣华主动履行了28000元，查明王荣华再无其他可供执行财产。本院已将执行过程及结果告知申请人李徵，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1027民初3478号李徵与王荣华农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  惠佩佩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13447号原告：杨果，男，1991年9月13日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。法定代表人：刘峰，该公司负责人。原告杨果与被告重庆北部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨果于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨果在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告杨果提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨果撤回起诉。案件受理费136.42元，减半缴纳68.21元（原告已预交），由原告杨果负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年八月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6297号之一申请执行人冀宏良，男，汉族，1986年12月16日出生，住郑州市金水区。被执行人王乐，女，汉族，1987年4月18日出生，住郑州市金水区。关于冀宏良与王乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29835号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王乐于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2万元。王乐未履行生效法律文书确定的义务，冀宏良向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下有栖霞建设证券900股、国电电力证券1500股，现已冻结，并委托天津市河西区人民法院代为扣划，现已将变现后的案件款7739.12元发还至申请人冀宏良。未发现有其他可供执行财产线索。三、向郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心发出查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索。四、前往被执行人住所地郑州市××××号院36号楼2号，调查被执行人财产状况，到达该地后，经询问周边群众称早已不在此地居住，未找到被执行人下落。五、以公告方式向被执行人发出限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。本案共计已执行到位7739.12元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月十七日书记员  李 博
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执244号申请执行人：宋凤芝,女,1960年12月30日出生,住黑龙江省伊春市南岔县。被执行人：刘学，男,1986年10月20日生，住黑龙江省伊春市南岔县。本院在执行申请执行人宋凤芝与被执行人刘学借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人于2020年7月3日给付申请人30000.00元，余款自2020年8月始每月给付申请人2000.00元，给付至30650.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0726民初305号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  景为秋审判员  王德军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘竹阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初661号之一 申请人靖州苗族侗族自治县，住所地:靖州县土桥街383号。统一社会信用代码:1243122944848148Ｘ7。 法定代表人陈冰青，校长。 委托诉讼代理人曹毅，男，1973年5月28日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被申请人湖南康成校园后勤管理有限公司，住所地:湖南省怀化市鹤城区红星南路本业大道（城南职业学校内）。统一社会信用代码：91431200320657722G。 法定代表人饶俊，经理。 本院在审理申请人靖州苗族侗族自治县与被申请人湖南康成校园后勤管理有限公司合同纠纷一案中，申请人靖州苗族侗族自治县于2020年8月11日提出保全的申请，要求冻结被申请人湖南康成校园后勤管理有限公司在申请人靖州苗族侗族自治县的食品质量安全卫生保证金70000元。 本院认为，原告靖州苗族侗族自治县第一中学请保全符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 冻结被申请人湖南康成校园后勤管理有限公司在申请人靖州苗族侗族自治县的食品质量安全卫生保证金70000元。 冻结期间，上述款项不得转移、抵偿他人债务。 案件申请费用720元，由申请人靖州苗族侗族自治县负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡兵玉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蒙奕霖 书 记 员 杨芸华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执921号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县。负责人：王伟力，该支行行长。委托诉讼代理人：谌雪礼，该单位职工。被执行人：肖奇，男，1991年2月6日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人肖奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）湘0923民初492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖奇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖奇的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2020年8月15日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人肖奇的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人肖奇采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月24日对被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为5.15905万元，已执行到位0元，尚有5.15905万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 吴春艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特244号申请人：袁民甦，男，1962年7月7日出生，汉族，光明日报社职工，住北京市丰台区。被申请人：张淑琴，女，1937年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。指定代理人：增田晶（原中文名：袁章晶），男，1960年9月2日出生，日本国籍，住日本埼玉县埼玉市西区。申请人袁民甦申请认定张淑琴无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁民甦称：申请人袁民甦系被申请人张淑琴次子，被申请人患有陈旧性脑梗死、痴呆等多种疾病，失去生活自理能力多年，被申请人之夫袁育良于2020年1月去世。被申请人之女袁静怡于2020年5月去世，被申请人长子增田晶（原名袁章晶）长期定居国外，已入外籍。因被申请人无生活自理能力多年，许多事情需由申请人代为办理,故特向法院申请宣告张淑琴为无民事行为能力人,并指定袁民甦为张淑琴的监护人。指定代理人增田晶认可申请人所述事实及理由，同意认定张淑琴为无民事行为能力人，亦同意由袁民甦担任张淑琴的监护人。增田晶主张，客观上袁民甦更适合做监护人，但是若有涉及母亲张淑琴权益的问题，需要袁民甦征求本人增田晶意见，两人一起沟通协商确定方案；避免重大事项由袁民甦单独做出，日后引起不必要的纷争。经审理查明：张淑琴，女，1937年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。张淑琴的父母已经去世，张淑琴的丈夫袁育良于2020年1月9日去世，二人育有二子一女，由长及幼依次为：长女袁静怡（已于2020年5月15日去世）、长子增田晶、次子袁民甦。本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人张淑琴的民事行为能力进行鉴定，该机构出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张淑琴患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。经询问，袁民甦同意涉及母亲张淑琴权益的事项与增田晶一起沟通协商确定方案。本院认为，根据当事人的陈述、诊断证明以及司法鉴定结论，袁民甦申请认定张淑琴为无民事行为能力人，具有充分事实依据，本院予以支持。袁民甦有监护能力、愿意担任监护之责，依法可以担任张淑琴的监护人，且增田晶同意由袁民甦担任张淑琴的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告张淑琴为无民事行为能力人。指定袁民甦为张淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁艳玲二〇二〇年八月十四日书记员  高燕燕
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保183号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：陈娟，女，1993年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与陈娟债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人陈娟的银行、微信、支付宝账户资金2000元，已解除冻结2000元。本院（2020）川1803民初764号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执640号之四 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司 被执行人：付庆玉。 被执行人：王仕英。 被执行人：赵维果。 被执行人：王济伟。 被执行人：王济君。 被执行人：胡怀娜。 本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1329民初1542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵维果银行存款1XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄维维
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7203号原告：张水军，男，汉族，1964年12月8日出生，住郑州市管城回族区。被告:河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏委托诉讼代理人：赵志华，该公司员工。原告张水军诉被告河南广源物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月25日，原告张水军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张水军撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告张水军负担。审判员  张玉雪二〇二〇年八月二十五日书记员  周月月
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9848号原告：靳文文，女，1995年9月21日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。法定代表人：金光杰，经理。原告靳文文与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告靳文文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳文文撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1909号 原告：强仕佳，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：赵仪，四川发现律师事务所律师。 被告：何开勇，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 第三人：张朋涛，男，1975年2月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 第三人：南江县欣隆全金属丝网制品有限公司，住所地四川省南江县红光镇黑池村五社，统一社会信用代码91511922MA65DN954D。 法定代表人：何开勇，该公司经理。 本院在审理原告强仕佳与被告何开勇、第三人张朋涛、南江县欣隆全金属丝网制品有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告强仕佳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强仕佳撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告强仕佳撤回起诉。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告强仕佳负担。 审判员  贾友国 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10964号申请执行人:罗逸情，女，1975年7月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人:葛斌斌，男，1977年2月19日出生，汉族，自己创业，住浙江省温州市。关于罗逸情与葛斌斌房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0106民初23060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：协助办理北京市丰台区南三环中路70号A-2009号房屋抵押权解除手续。将被执行人葛斌斌（身份证号：×××）名下北京市丰台区南三环中路70号A-2009号房屋过户至申请执行人罗逸情（身份证号：×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年八月十七日书记员  郑 理
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初829号原告：李振，男，1976年1月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：许国辉，男，1965年9月31日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告李振与被告许国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。李振向本院提出诉讼请求：1、要求被告许国辉立即给付借款人民币5,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2019年6月24日向原告借款5,000.00元，两个月还清，借款到期后，原告经过多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李振与被告许国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告许国辉的送达地址无法向被告许国辉进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李振的起诉。案件受理50.00元，退还原告李振。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇二〇年八月十日书记员 王宇航
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4340号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告:王杰，女，1980年3月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与王杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年八月二十七日书记员  张海波
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初608号 申请人：华和朋，男，1984年10月26日出生，汉族，住商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被申请人：陈会，女，1993年3月25日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：周奇，男，1966年3月5日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：柯尊梅，女，1966年10月13日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 三被申请人委托诉讼代理人：王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 申请人华和朋与被申请人陈会、周奇、柯尊梅婚约财产纠纷一案，申请人华和朋于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款或其他等值财产80000元予以保全。申请人华和朋以其在中国邮政储蓄银行商洛市名人街营业所的30000元储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，申请人华和朋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下账户存款80000元，期限为一年。 案件申请费820元，由申请人华和朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 习 源 二〇二〇年六月九日 书记员 李成慧 1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3460号任毅婷、上海点荣商务信息咨询有限公司：申请执行人任毅婷与被执行人上海点荣商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院做出的(2020)津0104民初3800号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3460号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初833号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告薛长山，男，1959年1月13日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告薛长山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐广欣
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初228号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人李达，男，1987年5月21日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪于2015年7月30日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2018年9月4日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2019年10月31日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年5月8日被逮捕。现羁押于桃江看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人李达犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人李达到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月4日8时许，被告人李达在本市资阳区长春镇流源桥村匡某等人的租住屋内，趁匡某不备，将其放在床头充电的ＯＰＰＯＲ9ｓＰｌｕｓ手机盗走。经价格认证，被盗手机价值人民币3324元。2020年4月29日，被告人李达被抓获归案。公诉机关认为，被告人李达以非法占有为目的，窃取数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李达具有坦白情节，可从轻处罚；系累犯，可从重处罚；认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人李达判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人匡某的陈述，证人江某、曾某的证言，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，手机购买票据，湖南省桃江县人民法院刑事判决书，释放证明书，被告人李达的常住人口信息表、到案经过及其供述等证据证实。被告人李达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李达构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李达曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李达退赔被害人匡某人民币3324元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李达的刑期自2020年4月29日起至2021年1月28日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年八月五日书记员  龙韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初338号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郑某，男，汉族，住山西省太原市。2020年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年5月，被告人郑某在明知自己没有能力的情况下，谎称其亲戚能够帮助被害人万某的儿子办理铁路的正式工作，获取了被害人万某的信任。   2019年5月30日，被告人郑某谎称办理工作疏通关系需要2000元的烟酒钱，被害人万某在太原市杏花岭区动物园附近通过微信向被告人郑某转款2000元；次日，被告人郑某谎称办成工作至少需要170000元，需先支付50000元的定金，被害人万某在太原市杏花岭区柏杨树村通过中国建设银行ATM机向被告人郑某的银行卡存款50000元。2019年6月，因办理工作无果，被害人万某要求被告人郑某退还钱款，因被告人郑某将52000元用于个人生活开销，以各种理由推脱不予退款。2019年6月中旬，被告人郑某退还被害人万某10000元。   2020年1月14日，被告人郑某的家属退还被害人万某42000元，并取得其谅解。   在审理期间，被告人郑某主动缴纳了罚金。   上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；被害人万某报案材料及陈述；聊天记录截图；转账截图；证人杜某的证言；谅解书、收条；被告人郑某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人家属代其主动退还被害人损失，取得谅解，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。经委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年八月五日   代书记员 王 瑾
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢43号申请执行人:杨志安（曾用名杨春成），男，1962年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人:沈丘县富邦房地产开发有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇水岸名家，统一社会信用代码：411621000033075。法定代表人：王丽（又名赵萌），该公司董事长。被执行人:李永福，男，1964年2月12日出生，汉族，住沈丘县。杨志安与沈丘县富邦房地产开发有限公司、李永福民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县富邦房地产开发有限公司、王丽于判决生效之日起十日内偿还原告杨志安借款439万元及利息，王丽2015年9月2日以房抵债的333149元以还本付息的形式从中扣减，被告李永福对2015年7月23日之后发生的二笔借款59万元及其利息负连带清偿责任。因沈丘县富邦房地产开发有限公司、李永福未按上述生效法律文书履行义务，杨志安向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人有部分房产法院已依法查封，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执恢43号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县富邦房地产开发有限公司、李永福负有继续向申请执行人杨志安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 喆
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢287号 申请执行人阮中楷，男，生于1969年5月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人邓书斌，男，1977年1月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0524民初2541号民事判决书，受理了阮中楷申请执行邓书斌买卖合同纠纷一案,申请执行的金额为钢材款138244元及利息。另外，被执行人邓书斌还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人邓书斌有相应的财产。因被执行人邓书斌至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人阮中楷的合法权益，依法应对被执行人邓书斌的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邓书斌的银行存款人民币150000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人邓书斌所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年八月五日 书记员  班 学