wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执398号之一申请执行人：张清华，男，1950年8月24日生，仡佬族，住六盘水市钟山区。被执行人：袁中奎，男，1959年7月17日生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月9日作出的（2018）黔0201民初4463号民事调解书，依法受理张清华张申请执行被执行人袁中奎民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向偿还申请执行人借款本20000元、利息19200元、案件受理费395元，但被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，产生执行费494元。在执行过程中，本院依法向被执行人袁中奎送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院查明张清华申请执行袁中奎还有（2020）黔0201执397号案件正在执行中，两案合并执行。经本院多次通过网络查控系统对被执行人袁中奎名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人有工资收入可供执行，本院依法扣划并在（2020）黔0201执397号案件中支付给申请执行人26012元执行完毕。剩余2229.69元用于偿还本案债务，本案本次执行到位2229.69元。查询到被执行人名下有2007年比亚迪车二辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）、（号牌号码：贵Ｂ×××××）、有2010年长安牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××）、有2010年夏利牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），车辆登记时间久远，并未实际控制，故无法处置；2020年3月10日，本院向六盘水市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产线索，被执行人系退休职工，有退休工资收入，经双方同意，全额冻结被执行人工资收入清偿本案债务，冻结期限一年内再向法院申请扣划偿还本案债务。2020年8月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序结案，无需律师调查令及发布悬赏公告，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉。现本案到位款项2229.69元，未到位款项39580.31元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，但并未实际控制，故无法处置，本院已对被执行人工资采取控制措施，现被执行人名下未发现可供执行财产线索。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0201民初4463号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年八月二十七日书记员 李 政
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1071号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人李军辉，男。被申请人张桂华（曾用名张永莲），女。2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人李军辉、张桂华有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26300元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李军辉、张桂华的银行存款26300元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年八月十二日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1705号原告：闫某，女，1975年6月28日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：马敏，河南濮水律师事务所律师。被告：张某，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省台前县。原告闫某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闫某及其委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某的诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，致使原被告感情一直不好，婚后不久就分居，至今已分居十年，夫妻感情已彻底破裂。为此原告特诉至贵院，望支持上述诉讼请求。被告张某提交书面答辩意见称，原告闫某与被告系邻居，双方父母很熟。经媒人介绍，原告与被告相识订婚，婚前经常交流、谈心，感情基础较好。婚后，双方三观相合，有共同的语言基础。日常生活中，因琐事发生争吵是常有的，也是不可避免的，但不影响夫妻感情。原告与被告从未分居，为生活所迫，原告外出打工，但不是感情不和分居的，不符合因感情不和分居满两年的离婚条件。为挽救一个幸福的家庭，给被告一次和好的机会，请求人民法院判决不准离婚。经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识，2009年2月份举行婚礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚姻关系存续期间未共同生育子女。现原告闫某以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、书面证明等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，婚姻关系存续时间较长，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告闫某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告闫某提起的离婚之诉，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告闫某与被告张某离婚；案件受理费150元，由原告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年八月十三日书记员  刘省晓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1384号申请执行人：杨利容，女，汉族，1982年4月3日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人：孙方学，男，汉族，1970年3月24日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：赵本烈，男，汉族，1978年1月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初7541号民事调解书于2020年4月13日受理杨利容、孙方学申请执行赵本烈劳务合同纠纷一案。2020年4月25日，本院向被执行人赵本烈送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人杨利容、孙方学工资22320.00元、诉讼费179.00元，承担案件执行费237.00元。2020年4月16日、2020年6月9日、2020年6月30日、2020年7月22日四次提起网络财产查控，2020年8月13日进行传统调查，2020年8月13日进行不动产查询、公积金查询。经查，赵本烈有车牌号码为贵Ｃ×××××豪情牌车辆一辆、贵Ａ×××××号的歌诗图牌车辆一辆，但上述车辆未形成实际扣押，无法处置。其有银行存款621.60元，本院已予以划拨，发放给申请执行人。其在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、不动产（贵阳市）、公积金无财产登记信息。在其住所地无可供执行财产，2020年8月20日本院将其纳入限制消费令、失信决定书。2020年8月20日上午，本院对申请执行人杨利容、孙方学作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人赵本烈的下落和可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨利容、孙方学发现被执行人赵本烈有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年八月二十六日书记员 游 钊
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执894号 申请执行人：李湘娥，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 被执行人：张纪伟，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人李湘娥与被执行人张纪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日立案执行。 2020年7月21日，本院向被执行人张纪伟邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，7月22日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、车辆、证券信息等。2020年7月30日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年8月3日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本院应当执行的标的金额为0.8万元，利息为760元，已经执行到位０元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二０年八月二十六日 书记员  张艳平
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执恢35号 申请执行人欧阳勇，男，1973年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被执行人舒星，男，1985年12月16日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人欧阳勇与被执行人舒星买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2019）湘3123民初196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳勇向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人舒星未按协议履行，本院依职权恢复执行。 2020年6月9日，本院恢复该案的执行同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房产局、湘西州公积金中心凤凰县管理部查询未发现被执行人有财产可供执行，经调查被执行人名下无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日，本院对被执行人舒星采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为55000元，已执行到位0元，尚有55000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐新喜 二〇二〇年八月二十八日  法官助理龙艳君  书记员尹雪妮 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1265号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周艳丽，女，1978年11月19日生，汉族，户籍地吉林省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周艳丽信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18635号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人周艳丽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计242,401.45元。本院于2020年8月3日立案受理后，依法对被执行人周艳丽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十八日扣划被执行人存款814.44元，发还申请人二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人存款3,696.86元，发还申请人二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4511.30元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡海默书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102民初6135号原告：马先峰，女，1962年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：袁玉中，男，1965年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：周京玲，女，1967年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。被告：日照山太飞机工程股份有限公司，住所地日照市东港区山字河机场，统一社会信用代码91371100MA3EWBBXXE。法定代表人：郭洪生，董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，日照山太飞机工程股份有限公司员工。原告马先峰与被告袁玉中、周京玲、日照山太飞机工程股份有限公司健康权纠纷一案中，原告马先峰于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马先峰自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马先峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马先峰负担。审判员  郝岩二〇二〇年八月二十五日法官助理张景军书记员张潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11211号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告田金芳，女，1993年7月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告田金芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告田金芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金82244.28元、利息16472.95元及复利2066.48元,共计100783.71元(利息、复利暂计至2020年7月23日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人田金芳。2、借款金额10万元。3、借款期限为36个月，自2018年11月30日起至2021年11月28日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年8月21日起发生逾期；截至2019年8月21日，被告田金芳尚欠原告贷款本金82244.28元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息10.31元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告田金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田金芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金82244.28元，并按照合同约定偿还自2019年8月21日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中利息的金额减去已还金额10.31元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元,由被告田金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4873号之一申请人：淮安清河兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号，统一社会信用代码91320800MA1MEYUL0U。法定代表人：倪伟刚。委托诉讼代理人：吴永祥，男，汉族，1986年2月2日出生，该公司职工，住江苏省金湖县。被申请人：唐继业，男，汉族，1964年1月15日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：花咏梅，女，汉族，1970年4月4日出生，住淮安市。申请人淮安清河兴福村镇银行有限责任公司诉被申请人唐继业、花咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0812民初4873号民事裁定书，冻结被申请人唐继业、花咏梅名下的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。现本案双方当事人已于庭外达成和解，申请人申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人唐继业、花咏梅名下的银行存款35000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月二十四日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2567号原告：盖福增，男，1953年3月7日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被告：王忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住惠民县。原告盖福增与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖福增及其委托诉讼代理人付强，被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告盖福增与被告王忠之间存在多笔借贷，2018年12月29日被告王忠向原告出具欠条一份，欠原告借款本金17000元，事实清楚，依据充分，被告王忠应当予以偿还。该欠条中未明确约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王忠偿还原告盖福增借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，自2018年12月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告盖福增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告王忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕仁会二〇二〇年八月六日书记员  林泽鸿
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4760号 原告：中和农信项目管理有限公司福安分公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢11层11-D号房。 主要负责人：陈桂平，总经理。 委托诉讼代理人：王奶生，男，系原告职员。 委托诉讼代理人：郑书光，男，系原告职员。 被告：林燕，女，1987年8月11日出生，汉族，住福安市。 原告中和农信项目管理有限公司福安分公司与被告林燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告中和农信项目管理有限公司福安分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中和农信项目管理有限公司福安分公司以林燕已偿还全部欠款为由申请撤诉，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司福安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中和农信项目管理有限公司福安分公司负担。 审判员  杨胜 二〇二〇年八月二十日                            本件与原本核对无异                法官助理林婧雯 书记员张夏溦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1028民525号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。被告：李兰红，女，1965年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉被告李兰红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西资溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西资溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙克涛二〇二〇年八月二十七日书记员  李 薇
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2444号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号。 统一社会信用代码：913311000513058831。 法定代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，该公司员工。 被告：胡盛川，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告胡盛川民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告胡盛川归还借款本金8237.68元，支付利息1662.01元（此利息暂算至2020年7月7日，此后至款清偿日止的违约金和利息按月利率20‰另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告胡盛川归还借款本金8237.68元，支付利息1066.11元（此利息暂算至2020年7月7日，并以8237.68元为基数，支付自2020年7月8日起至款清偿日止按年利率15.4%计算的利息）。原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人吕雨珂到庭参加诉讼，被告胡盛川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年9月7日被告胡盛川通过支付宝扫描原告信用贷款产品“缙云晨龙小贷自助贷经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信10000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.05%。2019年3月12日被告胡盛川根据原告授信的额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式申请支用了10000元贷款，并与申请人在线订立编号为201903121112601003000000505028115175LC的贷款合同一份，合同签订地为丽水市缙云县，双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告支付宝和银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告发放了该笔款项，贷款期限为2019年3月12日至2019年9月7日，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息、到期还本。另根据合同约定，借款人未能按本合同约定偿付到期本金和利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期。被告在收取款项后仅支付了895元利息，1762.32元本金。截至2020年7月7日止，被告胡盛川尚欠原告借款本金8237.68元，利息1066.11元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡盛川于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金8237.68元、利息1066.11元；并以8237.68元为基数，按年利率15.4%支付自2020年7月8日起至款还清日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡盛川负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?5?
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1760号申请执行人：李广皖，女，1991年05月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行李广皖与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41006.6元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年八月二十七日代理书记员  陈锡婷
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1061号 原告：刘晓旌，男，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：刘土明（系刘晓旌父亲），男，1965年2月27日出生，住浙江省常山县。 被告：常山县华发矿业有限公司，住所地浙江省常山县大桥头乡浮河村。 法定代表人：李越青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金瑶，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨叶球，女，1977年6月7日出生。 原告刘晓旌与被告常山县华发矿业有限公司（以下简称华发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序于2020年6月24日、8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘土明到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人金瑶参加了2020年6月24日的庭审，委托诉讼代理人杨叶球参加了2020年8月17日的庭审。本案现已审理终结。 原告刘晓旌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款19486元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲在本乡浮河村经营钢材、水泥等建筑材料，由原告申请该店营业执照。2014年3月被告公司浇筑停车坪，要求原告父亲提供水泥，约定工程完工后付清水泥款。但水泥运至2014年12月，合计19486元，被告分文未付。原告父亲每年催讨无果。故原告向法院提起诉讼。 被告华发公司辩称，1.原告主体错误，刘土明是销售方，刘晓旌不是买卖合同当事人，不具有主体资格；2.原告没有任何证据证明被告拖欠货款；3.原告称2014年12月2日被告欠货款19486元，当时应适用两年诉讼时效的规定，诉讼时效在2016年12月2日已经届满，原告也未证明存在时效中断中止事由。综上请法庭驳回原告起诉。 原告方向本院提交了下列证据：1.“收款收据”9份，用以证明经被告员工签字确认的9份送货单据，被告共欠水泥款19486元的事实；2.申请了证人郑某出庭作证，用以证明被告拖欠水泥款，刘土明每年向郑某催索水泥款的事实。 经庭审质证，被告对原告方证据提出异议。本院综合分析后认为原告方证据可作为认定事实的依据。 被告华发公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘晓旌系经营水泥、钢材等建筑材料的个体工商户，刘土明作为其父亲参与日常经营管理。2014年被告华发公司因浇筑停车坪等建设从原告处购买水泥等材料，由原告方送货上门，华发公司员工在原告方载有水泥数量和金额的“收款收据”上签名确认。原告方送货至2014年12月，被告拖欠货款19486元未支付。被告华发公司2016年已停产，包括郑某在内的多名员工提出了要求华发公司支付工资的劳动仲裁申请，常山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日依法作出裁决。多年来，原告方向郑某提出过催款要求，但一直未起诉华发公司要求给付货款，直至2020年才提起诉讼。 本院认为，原告刘晓旌系个体工商户，刘土明作为其父亲参与日常经营管理，这是城乡个体户的常见经营模式，不违反法律规定，因此刘晓旌作为原告的主体资格成立。根据本案证据，本院认为，被告华发公司拖欠水泥款19486元的事实具有高度可能性，故对该事实予以认定。关于被告方提出的诉讼时效届满问题，被告拖欠水泥款的时间为2014年12月，而原告直至2020年才提起诉讼，客观上存在二年诉讼时效期间已经届满的情况。尽管原告申请了证人郑某出庭作证，证明其向郑某催索货款的事实，但郑某在被告停业后已非公司员工，故原告的催索行为并不产生法律上时效中断的效力。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。由此，原告的诉讼请求因诉讼时效期间已经届满，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘晓旌的诉讼请求。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告刘晓旌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年八月十七日 代书记员 曾 鸣
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1500号 原告：余晓晖，男，1975年8月5日出生，汉族，住浦城县。 被告：孙志彪，男，1966年6月26日出生，汉族，住浦城县。 原告余晓晖与被告孙志彪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告余晓晖于2020年8月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告余晓晖向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余晓晖撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁伟强
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1664号申请执行人：何绪宾，男。被执行人：中国联合网络通信有限公司莒县分公司。法定代表人：刘延臣，该公司经理。申请执行人何绪宾于2020年7月1日向本院申请执行的何绪宾与被执行人中国联合网络通信有限公司莒县分公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的200903.3元。在执行过程中被执行人于7月10日将执行款231067.76元交付给本院，本院于7月13日过付给申请执行人，现申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的何绪宾与被执行人中国联合网络通信有限公司莒县分公司承揽合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢197号 申请执行人：柴勇，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:何广龙，男，1957年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行柴勇与何广龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人柴勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）怀民一初字第02724号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  支立好 二〇二〇年八月四日 法官助理徐跃 书记员刘娟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1368号申请执行人：关世岩,男,1984年5月3日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：陈康，男性,1986年5月28日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行关世岩与陈康借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2056号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈康未履行生效法律文书确定的义务，申请人关世岩向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人陈康发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人陈康下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2056号判决书，被执行人陈康应当如期给付申请执行人关世岩所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人陈康有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1368号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年八月二十八日书记员  葛森
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初836号 原告：徐秀华，女，1960年4月19日出生，满族，住承德市双滦区。 被告：李桂玲，女，1967年1月31日出生，满族，户籍所在地承德市双滦区。 原告徐秀华与被告李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀华到庭参加诉讼，被告李桂玲经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀华向本院提出诉讼请求：判令被告李桂玲偿还原告借款26000元，并给付该款自2011年12月24日起计算至全部还清之日止按年利率5.0%计算的相应利息。事实和理由：原告与被告原居住在同一住宅楼，2011年12月初被告李桂玲向原告借钱，被告声称其好姐妹对象入院病危，如不偿还其所欠好姐妹的欠款，日后将无法面对。还有被告的大女儿找工作需要用钱。由于原告手头没有钱，一开始并未借钱，但是被告几次三番的上门请求原告借钱给被告。原告看被告实在着急，磨不开面子，就答应了被告，于2011年12月23日从别人家里面借款26000元给了被告，其承诺按照银行的利息算，并将在2012年10月31前还清。被告李桂玲亲笔书写欠条，并留有身份证复印件放在原告手里。但借款期限届满后，原告多次要求归还借款，被告一直不予归还，最后连电话也不接了，甚至逃离了原来的住处。 徐秀华向本院提交了李桂玲书写的借条1张，并附李桂玲身份证复印件1张。 李桂玲未作答辩，但在本院诉前调解和庭前准备工作中在电话中表明确实借过原告26000.00元，但已经还过原告10000.00元。 李桂玲未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告徐秀华与被告李桂玲原为邻居关系。2011年12月23日，被告向原告借款26000.00元，并为原告出具了借条一张和被告身份证复印件一页。借条载明该款于2012年10月30日前还清。 本院认为，结合原告证据及被告陈述，能够证明被告曾于2011年12月23日向原告借款26000.00元，则被告应当按照约定于2012年10月30日前还清该款。被告虽主张已偿还10000.00元，但其对相关问题的描述与事实不符，亦未提供证据予以证明，且原告对被告该主张予以否认，故被告对此应承担举证不能的责任。对原告主张的利息问题，因原告提供的证据不能证明双方对于借期内的利息有约定，故对于原告主张的借期内的利息本院不予支持。对原告主张的约定还款日至全部还清之日止按年利率5.0%计算的相应利息，该部分可以考虑为原告要求被告承担的逾期还款违约责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秀华借款26000.00元，并给付该款自2012年10月31日起至本案执行完毕之日止按年利率5%计算的相应利息； 二、驳回原告徐秀华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由李桂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李晓然 ——
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1144号之一 申请执行人：李明旺，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈辉明，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人李明旺与被执行人陈辉明借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2879号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的48,000元及利息。本院于2020年6月4日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人陈辉明有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人陈辉明有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十七日 书记员 谢晓华（代）
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1057号申请执行人：贺宇雷，男，1973年12月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谢飞，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺宇雷与被执行人谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）湘0223民初7198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺宇雷于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。本院依法向被执行人谢飞送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2020年6月3日向申请执行人贺宇雷送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月4日、2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人谢飞名下的银行存款信息，发现被执行人谢飞仅有小额银行存款；查明了被执行人谢飞名下的工商登记、证劵市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人谢飞无车辆登记信息；2020年6月5日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人谢飞名下的房产信息，发现并无房产登记信息；同日，查询了被执行人谢飞的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年8月27日，本院对被执行人谢飞适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为11635元，已执行到位0元，未执行到位11635元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十七日执行员  毛少勇书记员  严 灿
文书内容黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1611号申请执行人马某，男，1979年9月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。                  被执行人于某，汉族，女，1978年7月3日出生，住黑龙江省虎林市。本院在执行马某与于某婚姻家庭纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初1889号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人于某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人于某名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人于某采取限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年八月四日书记员  郭延鹏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2984号   原告：陈旭，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：渭南景轩汽车销售服务有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：樊晓航，系总经理。本院在审理原告陈旭诉被告渭南景轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈旭于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈旭负担。 审  判  员         赵红艳    二〇二〇年八月二十四日   书  记 员     张   君    1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1951号被执行人：贡岳山，男，汉族，1964年12月11日生，初中文化，经商，住天长市。本院在执行申请执行人吴萍与被执行人贡岳山民间借贷纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初938号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人贡岳山负担诉讼费2900元,被执行人贡岳山一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1951号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十二日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初169号公诉机关松滋市人民检察院。被告人李军，男，1969年12月2日出生于重庆市璧山县，汉族，大学文化，无职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月5日被荆州市公安局刑事拘留，2019年1月2日被荆州市公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月7日被荆州市公安局指定居所监视居住，同月28日被逮捕。现羁押于荆州区看守所。辩护人王声，湖北法奋律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人李军犯非法拘禁罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。湖北省高级人民法院（2020）鄂刑辖91号指定管辖决定书指定本院依照刑事一审程序对该案进行审判，本院于2020年7月15日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭履行职务，被告人李军及其辩护人王声到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2014年期间，被告人李军的哥哥李某（另案处理）向许某、万某（均另案处理）分别借款2000万元、2300万元，伙同被告人李军向被害人肖某1高利放贷，月息5%。后肖某1因生意亏损，无力偿还，截止2014年10月，肖某1欠李军、李某二人本息共计8080万元。2015年4月的一天，被告人李军及李某、许某、万某等四人在宜昌商议，决定通过诉讼的方式将债权合法化后执行肖某1的财产，并约定李某将债权转让给许某，由许某在其居住的荆门市中级人民法院提起诉讼，执行获款后优先给许某、万某还钱。后肖某1一直未露面，四人遂分头寻找，约定找到肖某1后共同将其带至荆门完成诉讼。2015年5月15日中午，许某在襄阳市宾馆内发现肖某1并将其控制。同日15时许，被告人李军及万某等人接到许某电话通知后，驾车至襄阳市汇合，共同将肖某1带至荆门市由许某经营的“XX宾馆”内控制。次日中午，被告人李某从宜昌市来到“XX宾馆”与肖某1对账，并重新办理借款手续，准备诉讼资料。期间，为防止肖某1逃跑，白天由被告人李军及许某负责看守、晚上由李某负责看守。直至同月18日（星期一），李兵、许某等人将肖某1带到荆门市中级人民法院完成民事调解后方才让其离开。被告人李军等人对肖某1非法拘禁共计75小时。针对上述指控，公诉机关举出如下证据:1.受、立案文书、人口信息查询结果单、借款明细表、资金分配协议书、民事诉讼案卷复印件、XX宾馆照片等书证；2.被害人肖某1的陈述；3.证人王某、肖某2、姚某等多人的证言；4.另案处理的被告人李某、许某、万某、周某的供述和辩解；5.被告人李军的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李军为讨要不受法律保护的债务，伙同他人，以强制手段非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李军犯罪以后自动投案，如实供述，是自首；认罪认罚。建议判处被告人李军有期徒刑一年三个月。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭作出如下辩护意见：1.对起诉书指控事实及罪名无异议。2.被告人有以下量刑情节：①自首；②认罪认罚；③被告人涉案事出有因。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明,2011年至2014年期间，被告人李军的哥哥李某（另案处理）向许某、万某（均另案处理）分别借款2000万元、2300万元，伙同被告人李军向被害人肖某1高利放贷，月息5%。后肖某1因生意亏损，无力偿还，截止2014年10月，肖某1欠李军、李某二人本息共计8080万元。2015年4月的一天，被告人李军及李某、许某、万某等四人在宜昌商议，决定通过诉讼的方式将债权合法化后执行肖某1的财产，并约定李某将债权转让给许某，由许某在其居住的荆门市中级人民法院提起诉讼，执行获款后优先给许某、万某还钱。后肖某1一直未露面，四人遂分头寻找，约定找到肖某1后共同将其带至荆门完成诉讼。2015年5月15日中午，许某在襄阳市宾馆内发现肖某1并将其控制。同日15时许，被告人李军及万某等人接到许某电话通知后，驾车至襄阳市汇合，共同将肖某1带至荆门市由许某经营的“XX宾馆”内控制。次日中午，被告人李某从宜昌市来到“XX宾馆”与肖某1对账，并重新办理借款手续，准备诉讼资料。期间，为防止肖某1逃跑，白天由被告人李军及许某负责看守、晚上由李某负责看守。直至同月18日（星期一），李兵、许某等人将肖某1带到荆门市中级人民法院完成民事调解后方才让其离开。被告人李军等人对肖某1非法拘禁共计75小时。同时查明，2019年6月5日，被告人李军在接到荆州市公安局电话传唤后，于次日主动至荆州市公安局接受讯问并如实供述了上述事实；被告人于2018年12月5日被刑事拘留，2019年6月7日被指定居所监视居住于荆州市东环路68号，2019年6月28日被逮捕，均是基于指控的同一事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，应予确认：1.受、立案文书、人口信息查询结果单、借款明细表、资金分配协议书、民事诉讼案卷复印件、XX宾馆照片等书证；2.证人王某、肖某2、姚某等多人的证言；3.被害人肖某1的陈述；4.被告人李军和另案处理的被告人李某、许某、万某、周某的供述和辩解。本院认为，被告人李军为索取债务，伙同他人，以强制手段非法剥夺他人人身自由，持续时间长达75小时，其行为已构成非法拘禁罪，应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”。公诉机关指控罪名成立。被告人具有自首、认罪认罚情节，依法可从轻、从宽处罚；其当庭自愿认罪、系初犯，亦可酌情从轻处罚。辩护人与本院查明事实及法律适用相一致的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈 霞人民陪审员  顾钰华二〇二〇年八月十四日书 记 员  裴郑松
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7141号 申请执行人：陈为选，男，1995年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人:徐孟强、梁结明，均系广东四端律师事务所律师。 被执行人：陈丽，女，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 陈为选与陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初53536民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金192000元及利息，承担案件受理费6340元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。 本院依法拍卖被执行人被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，拍卖成交价为162515元，扣除拍卖辅助费用1625元、本案执行费2400元，余款158490元全部退付给申请执行人。此外本院通过执行查控网络系统向金融机构、车管、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒，同时向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下可供执行财产已处置完毕，此外暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7141号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二〇年八月二十一日 书记员  区少雄
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4589号 原告：费县梁邱镇张庄村民委员会。 法定代表人：赵中强，主任。 原告：费县梁邱镇张庄村民委员会二组。 负责人：陈守恩，组长。 被告：陈守亮，男，1958年11月5日出生，汉族，居民，住费县。 原告费县梁邱镇张庄村民委员会、费县梁邱镇张庄村民委员会二组与被告陈守亮农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县梁邱镇张庄村民委员会、费县梁邱镇张庄村民委员会二组撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告费县梁邱镇张庄村民委员会、费县梁邱镇张庄村民委员会二组负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员 米俊杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1476号申请执行人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县。负责人：王丽娟，该支行行长。委托代理人：徐建强、李伟，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：张卫东，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住淮阴区。被执行人：缪树芹，女，1964年6月23日出生，汉族，居民，住淮阴区。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。中国银行股份有限公司涟水支行与张卫东、缪树芹、涟水县汉邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2512号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告张卫东、缪树芹于判决生效后二十日内偿还中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息330356.39元并承担自2019年3月20日起按月利率9.52‰计算至还款之日止的利息及罚息。二、被告涟水县汉邦置业有限公司对被告张卫东、缪树芹上述还款义务承担连带给付义务。案件受理费6595元减半收取3298元，由张卫东、缪树芹、涟水县汉邦置业有限公司共同负担3128元，由原告中国银行股份有限公司涟水支行负担170元。因被执行人未履行判决义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人缪树芹到庭申报财产，但未履行义务；被执行人张卫东与缪树芹原系夫妻，现已去世；被执行人涟水县汉邦置业有限公司有多起案件正在执行中，现该公司无人上班。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人缪树芹名下位于涟水县××室房屋，已被其他法院另案查封，本院已向首封法院推送参与分配函。被执行人涟水县汉邦置业有限公司有多起案件正在执行中，未发现有可执行的财产。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产（或遗产）。4、被执行人张卫东几继承人书面申请放弃对张卫东遗产的继承。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或遗产）。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。被执行人张卫东已去世，未发现其名下有可执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：一、终结对涟水县人民法院（2019）苏0826民初2512号民事判决书中张卫东还款义务的执行程序；二、涟水县人民法院（2019）苏0826民初2512号民事判决书中涟水县汉邦置业有限公司、缪树芹的还款义务本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员朱军审 判 员 周      剑二〇二〇年八月二十五日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3553号申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司，注册地重庆市綦江区古南镇孟家院43-6，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人：蒋佳明，经理。被执行人黄武生，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院受理的申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司申请执行黄武生挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初7748号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人3232元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3553号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月二十日书记员 李 芮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：秦学迁，男，1967年11月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦学迁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在本案诉前调解过程中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月十日书记员 刘劭瑾
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执499号 申请执行人王海清，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人谢四和，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人王海清与被执行人谢四和民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有借款19090元及利息未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初127号原告：吉林同鑫热力集团股份有限公司，住所地：长春市南关区。代表人：拱文一，董事长。被告：曹洪祥，住所地吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林同鑫热力集团股份有限公司与曹洪祥供用热力合同纠纷一案中，原告吉林同鑫热力集团股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林同鑫热力集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费311.89元，由原告吉林同鑫热力集团股份有限公司负担。审判员  黄殿波二〇二〇年八月三十一日书记员  冯玉兰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1083号之二 申请执行人：陈明水，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县爱情海餐厅，住所地安徽省太湖县新城晋湖路（五千年文博园一期内），注册号340825600276187。 经营者：卓长华，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人陈明水申请执行被执行人太湖县爱情海餐厅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3227号民事调解书，被执行人太湖县爱情海餐厅应向申请执行人陈明水给付货款39000元。案件在执行过程中，被执行人太湖县爱情海餐厅已经支付令30000元，剩余部分案件双方当事人达成一致和解协议且申请执行人陈明水同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3227号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1149号 申请执行人：安徽省庐江县鑫矾特种水泥外加剂有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇五河村，统一社会信用代码91340214784901172G。 法定代表人：张玉环，系公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被执行人：王单，男，1988年3月23日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告安徽省庐江县鑫矾特种水泥外加剂有限公司与被告王单买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初288号民事调解书，责令被执行人王单立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王单至今未履行，本院依法对被执行人王单名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，被执行人王单名下无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1997号申请执行人刘照义，男，1963年8月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人张秀齐，男，1971年4月2日出生，汉族，住邳州市。被执行人丁继英，女，1969年2月4日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘照义与被执行人张秀齐、丁继英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年6月3日作出（2019）苏0382民初2924号民事判决书：张秀齐、丁继英于判决生效之日起十日内偿还刘照义借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按月利率2%自2012年3月4日起计算到实际给付之日止）。案件受理费390元，减半收取计195元，由张秀齐、丁继英负担。因被执行人张秀齐、丁继英未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘照义向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过邮寄形式向被执行人张秀齐、丁继英送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人张秀齐、丁继英名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人张秀齐在农商银行有存款831.52元，已被另案冻结；别无其他可供执行的财产线索。3、2020年5月28日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人张秀齐、丁继英名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产线索。4、2020年8月11日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人张秀齐、丁继英名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有可供执行的财产。5、2020年8月11日，本院依法对被执行人张秀齐、丁继英采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人张秀齐、丁继英采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年八月二十日书记员  陈兵兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1142号 申请人：冯超，男，1969年06月04日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：戴春维，男，1968年03月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请人冯超与被执行人戴春维买卖合同纠纷一案中，因被执行人戴春维未履行生效法律文书确定的义务，经申请人冯超申请执行，本院于2020年4月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人戴春维名下的财产信息，被执行人戴春维名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行戴春维列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人戴春维名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十八日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异50号 异议人：刘雷，男，汉族，1974年3月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 异议人：陈金鹏，男，汉族，1979年8月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：张永祥，男，汉族，1962年12月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路经济技术开发区综合楼1幢501号，统一社会信用代码91341202ＭＡ2Ｎ079Ｅ2Ｅ。 负责人：张磊，该公司总经理。 被执行人：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码91330105148662270Ｍ。 法定代表人：周仙和，该公司总经理。 本院在执行张永祥与浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司（以下简称高展阜阳公司）、浙江高展建设工程有限公司（以下简称高展公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人刘雷、陈金鹏提出书面异议，请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执402号通知书，依法重新制定分配方案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘雷、陈金鹏称，阜阳市颍州区人民法院作出（2018）皖1202民特59号民事裁定书，确认高展公司、高展阜阳公司应支付刘雷、陈金鹏工程款3802208元及延迟履行利息。在执行过程中，贵院已控制被执行人高展公司应得工程款8711722.53元，其中异议人应得工程款及延迟履行利息已于2019年5月10日由贵院依法提取。因执行人较多，贵院于2020年5月10日向异议人送达了《执行财产分配方案》，因异议人不服该分配方案提出书面异议：将异议人建设施工合同纠纷案申请执行款项提取后分配于其他被异议人没有法律依据。计算异议人可以参与分配的债权总额时，没有将延迟履行期间的债务利息作为执行标的计算存在法律适用错误。分配方案中将民间借贷纠纷与建设工程价款均认定为普通债权是法律适用错误。因此请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执402号通知书，并依法重新制定分配方案。 本院审查查明，颍州区人民法院于2018年5月15日作出（2018）皖1202民初1231号民事调解书认定：一、被告浙江高展建设工程有限公司阜阳分公司、浙江高展建设工程有限公司于2018年10月15日前一次性支付原告张永祥工程款69.5万元，原告张永祥自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由原告张永祥负担。调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月8日作出（2019）皖1202执402号通知书告知异议人财产支付情况，异议人刘雷、陈金鹏对向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院撤销（2019）皖1202执402号通知书，并依法重新制定分配方案。 异议人向本院提供一组证据，异议申请书。 本院另查明，颍州区法院作出的（2019）皖1202执402号通知书中载明：支付周新荣3000000元，支付王影、周新胜3194363元，支付张永祥747931元，支付阜阳市金利恒建材有限公司1054950元，支付古建公司714478.53元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百零八条、五百一十六规定，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向法院申请参与分配，优先权、担保物权的债权人可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。当事人不同意移送破产或法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本院依据相关法律规定，将本案执行财产的支付情况告知债权人和被执行人，履行告知义务，程序并无不当。异议人刘雷、陈金鹏请求法院撤销（2019）皖1202执402号通知书，并依法重新制定分配方案，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人刘雷、陈金鹏的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年八月十一日 书记员  张晓梅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2776号原告：邓森，男，汉族，1997年8月24日出生，住重庆市大足区。诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：曹勤，女，汉族，1978年9月29日出生，住重庆市大足区。被告：吴兆刚，男，汉族，1974年2月9日出生，住重庆市大足区。原告邓森与被告曹勤、吴兆刚房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年6月29日立案。原告**于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓森的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓森撤诉。案件受理费减半收取计565.55元，由原告邓森负担。审判员  覃术安二〇二〇年八月十八日书记员  谈 玲
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执800号 申请执行人李思娴，女，1993年10月10日出生，住所地承德市双滦区，联系方式。 被执行人孙洪宾，男，1989年11月2日出生，住所地承德市双滦区 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初453号，于年月日向被执行人孙洪宾发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人孙洪宾至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙洪宾负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘磊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3566号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村8座2层。 法定代表人：刘胜昔，总经理。 委托诉讼代理人：陈春永、柳梦楠，福建群韬律师事务所执业律师。 被告：许敏，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈珺，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建实达物业有限公司与被告许敏、陈珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福建实达物业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福建实达物业有限公司与许敏、陈珺已达成和解，许敏、陈珺已履行完毕。现福建实达物业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费451元，依法减半收取225.5元，由福建实达物业有限公司负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月七日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1856号阎平民、苏甜：申请执行人阎平民依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9662号民事判决书申请执行苏甜民间借贷纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人苏甜已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2935号原告：阿荣旗坤鹏物业服务有限公司。法定代表人：张威威。委托诉讼代理人：张磊。被告：王淑娟，女，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用小额诉讼程序。原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司以与被告王淑娟达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗坤鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  李佳林二〇二〇年八月二十三日书记员  林青怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12084号之一 被执行人：刘天德，男，汉族，1972年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于佛山市怡悦国际货运代理有限公司与刘天德货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2180号民事判决书已发生法律效力。根据生效文书：被执行人刘天德应向本院缴交案件受理费2107元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月22日立案执行。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12084号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 坤
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3487号 原告：夏文元，男，1966年11月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：石吉占，男，1956年10月27日，汉族，住保定市莲池区。 原告夏文元与被告石吉占民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告夏文元在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏文元撤回起诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁亚新
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保153号 综合审判庭、黄小燕、陈焯敏、北海市浩隆达房地产投资有限公司： 关于申请人黄小燕、陈焯敏与被申请人北海市浩隆达房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院依据（2020）桂0503民初1318号民事裁定书，于2020年7月29日对北海市浩隆达房地产投资有限公司施行财产保全措施，因被申请人信息不全且申请人在保全过程中提出撤诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1318号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1767号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:桂学发，男，汉族，1957年10月24日出生农民，现住依兰县。被告:张桂香，女，汉族，1957年6月28日出生农民，现住依兰县。被告:武臣，男，汉族，1968年2月4日出生农民，现住依兰县。被告:刘**，女，汉族，1968年10月27日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告桂学发、张桂香、武臣、刘**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月十四日书记员  杨馥亦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执650号 申请执行人杨秀俊，男，1987年06月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人杨光全，男，1947年4月23日出生，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被执行人杨胜超，男，1975年04月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初177号《民事判决书》，于2020年6月1日依法立案受理杨秀俊申请执行杨胜超民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人杨胜超偿还申请执行人杨秀俊借款本金35,000.00元，并以35,000.00元为基数，从2017年12月24日起按照年利率6%支付利息至本息付清之日止；承担案件受理费388.00元、本案执行费431.00元。 在执行过程中查明，被执行人杨胜超有银行存款，为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、解除冻结被执行人杨胜超的银行存款。冻结存款期间为一年。冻结期限届满前，被执行人未履行完毕生效法律文书确定义务的，申请执行人杨秀俊应在冻结期限届满七日前向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请办理续行冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2401号 原告：北京雄超阻燃电缆有限公司,住所北京市大兴区天华街9号院2号楼15层1809，统一社会信用代码91110000755270105P。 法定代表人：王志刚。 被告：速倍（固安）电气设备制造有限公司，住所固安县新兴产业示范区导航产业园，统一社会信用代码91131022MA09F1LU9X。 法定代表人:关立志。 原告北京雄超阻燃电缆有限公司与被告速倍（固安）电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北京雄超阻燃电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京雄超阻燃电缆有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年八月七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4150号 申请人：无锡天朗伟创电气有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区。 法定代表人：薛澄宇，该公司总经理。 被申请人：无锡科通工程机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北工业园。 法定代表人：张成城。 申请人无锡天朗伟创电气有限公司于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人无锡科通工程机械制造有限公司价值24万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡科通工程机械制造有限公司的银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘明坤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6187号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路46号A区大楼一层，统一社会信用代码91350602676513703B。 主要负责人：丁晓东，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雅菁，女，该支行员工。 被告：林文华，男，1979年6月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：林艳凤，女，1983年10月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：林振华，男，1981年5月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告林文华、被告林艳凤、被告林振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行以当事人双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行撤诉。 案件受理费2480.7元，减半收取计1240.4元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行负担。 审 判 员 林卯聪 二〇二〇年八月十八日 法官助理 方艺璇 书 记 员 曾秀秀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4068号申请执行人：崔朋，男，1989年9月12日10，汉山东省平度市85号。被执行人：刘帅，女，1989年11月16日22，汉青岛市即墨区12号。申请执行人崔朋与被执行人刘帅抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4523号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘帅履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初4523号民事调解书所确定的给付2019年6月至2020年8月抚养费义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十四日书记员  张玉波
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初350号 原告：赵丽娟，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师，特别授权。 被告：承德县艳升通讯部。 住址：承德县下板城镇杨树林村。 负责人：朴淑玉，职务：经理。 被告：中国电信集团有限公司承德分公司。 住址：承德市开发区东区。 负责人：胡尽诚，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师，一般代理。 原告赵丽娟诉被告承德县艳升通讯部、中国电信集团有限公司承德分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案存在法定中止事由，于2020年3月9日中止审理。原告赵丽娟委托诉讼代理人丁昱文、被告承德县艳升通讯部负责人朴淑玉、中国电信集团有限公司承德分公司委托诉讼代理人宋连生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告消除原告的征信不良记录，向原告书面赔礼道歉；2.赔偿原告损失20万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告在承德县艳升通讯部办理中国电信翼支付橙分期业务约定：“原告以24个月每月消费话费129元我方赠送电动车一部，本公司每月支付分期付款金额50元，赵丽娟为191××××6796手机号绑定每月129元话费套餐。赵丽娟按每月支付129元话费，橙分期业务每月返还费用50元，返还的50元话费直接用于偿还每月手机金额，无需赵丽娟单独就分期金额进行偿还”。 业务办理后，原告按约定每月按时缴存了129元话费，因被告公司人员工作失误，未按约定每月返还给原告50元费用，导致原告手机分期金额扣费失败，从而使原告出现征信不良记录，无法办理其他事务，给原告造成了巨大经济损失。经与被告协商未果，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.由承德县艳升通讯部出具的证明一张；证据2.运输服务合同一份；证据3.购车协议一份；证据4.定金收据一张；证据5.个人征信报告三张。 被告承德县艳升通讯部辩称：我通讯部工作人员确实存在工作失误，没有及时为赵丽娟所绑定的手机号码进行橙分期业务的缴费，导致出现了逾期206.00元的不良征信问题。但上述问题并没有产生直接的经济损失，我方也一直在积极配合消除因我方工作人员失误导致的赵丽娟不良征信问题。对于原告所述因征信问题而无法办理贷款，从而导致直接经济损失是不成立的，因为原告之前就存在多笔贷款逾期的不良征信。 被告承德县艳升通讯部为支持其辩称向本院提交电话录音2份。 被告中国电信集团有限公司承德分公司辩称：承德县艳升通讯部确实造成原告206.00元的失信记录，但目前该失信记录已经消除。原告主张的经济损失并未实际发生，且与承德县艳升通讯部工作人员的失误之间也不存在因果关系。原告之前就存在多笔不良征信，导致原告无法办理贷款。原告始终没有明确是主张我方承担侵权责任还是违约责任。 被告中国电信集团有限公司承德分公司为支持其辩称向本院提交赵丽娟在中国人民银行征信报告三张。 审理过程中，本院依法将双方提交的证据交由对方进行质证，对原告提交的证据1二被告对真实性无异议，且该证据具有合法性，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，作为认定事实的依据。本院依职权调取了原告赵丽娟完整的个人征信报告，原、被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以确认，作为认定事实的依据。 对有异议的证据，本院依法认证如下：原告证据2、3、4 真实性认可，但与本案不具有法律意义上的因果关系，本院不予确认。原告证据5具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以确认，作为认定案件事实的依据。被告中国电信集团有限公司承德分公司证据1不完整，本院对该证据不予确认。被告承德县艳升通讯部证据1真实性认可，但与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告赵丽娟在承德县艳升通讯部办理中国电信翼支付橙分期业务。该业务约定：赵丽娟以24个月每月消费话费129.00元，承德县艳升通讯部赠送电动车一部，承德县艳升通讯部每月支付分期付款金额50.00元，直接用于偿还每月手机分期金额。赵丽娟为191××××6796手机号码办理了每月129.00元话费套餐，赵丽娟按月支付129.00元话费，但因承德县艳升通讯部工作人员失误，未按约定每月返还赵丽娟50.00元，导致手机分期金额扣费失败，故赵丽娟在中国人民银行个人征信报告中出现逾期206.00元的不良征信记录。另查明，被告中国电信集团有限公司承德分公司不存在侵权行为。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故本案案由应变更为侵权责任纠纷。原告在被告承德县艳升通讯部办理中国电信翼支付橙分期业务，被告承德县艳升通讯部工作人员因工作失误导致赵丽娟手机号为191××××6796扣费失败，赵丽娟出现206.00元不良征信记录。对于原告赵丽娟请求二被告消除原告该笔不良征信记录，向原告书面赔礼道歉的诉讼请求，因二被告已经将原告此笔不良征信记录消除且原告予以认可，故本院仅对原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求予以支持。本案中，因原告赵丽娟除案涉206.00元不良征信外，还存在其他贷款逾期的不良征信记录。原告赵丽娟提供的现有证据无法证明承德县艳升通讯部因工作人员失误导致赵丽娟在中国人民银行出现的206.00元逾期的不良征信记录与原告赵丽娟无法办理贷款二者间的因果关系。同时，被告中国电信集团有限公司承德分公司亦不存在侵权行为，故对原告主张的经济损失200000.00元，本院不予支持。综上所述，本院为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告承德县艳升通讯部于本判决生效后十日内向原告赵丽娟书面赔礼道歉； 二、被告中国电信集团有限公司承德分公司不承担法律责任； 三、驳回原告赵丽娟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2150.00元，由原告赵丽娟负担1935.00元，被告承德县艳升通讯部负担215.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 赋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王海艳 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16576号上诉人（原审原告）:周二，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省雷州市，委托诉讼代理人：李春杰、罗敬仁，均系广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都公共汽车有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：肖林顺。原审被告：永安财产保险股份有限公司花都支公司，住所地广东省广州市花都区。负责人：李坚华。上诉人周二因与被上诉人广州市花都公共汽车有限公司、原审被告永安财产保险股份有限公司花都支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3798号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。在本案审理过程中，上诉人周二于2020年5月6日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周二关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周二撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年八月十九日书记员  何敏婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3670号原告：南京市雨花台区西善桥人民公社古遗井生产大队蟠龙生产队，住所地南京市雨花台区古遗井村蟠龙组。负责人：陈某。被告：周大有，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京市雨花台区西善桥人民公社古遗井生产大队蟠龙生产队与被告周大有合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告南京市雨花台区西善桥人民公社古遗井生产大队蟠龙生产队在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告南京市雨花台区西善桥人民公社古遗井生产大队蟠龙生产队于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告南京市雨花台区西善桥人民公社古遗井生产大队蟠龙生产队撤回起诉处理。审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月二十七日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9304号申请人：张家港润达科技自动化有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗杨路。被申请人：徐州市鑫格瑞机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区荆马河北侧螺山路22-1号。申请人张家港润达科技自动化有限公司与被申请人徐州市鑫格瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港润达科技自动化有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市鑫格瑞机械科技有限公司银行存款129000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港润达科技自动化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市鑫格瑞机械科技有限公司银行存款129000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张殷
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0881民初2026号 原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支公司。 负责人：李书忱，行长。 委托诉讼代理人：李江忠，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：康庆超，该单位工作人员。 被告：勇成，男，1971年1月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：杨丽波，女，1967年9月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司。 法定代表人：郭树魁 原告中国农业银行股份有限公司盖州市支公司与被告勇成、杨丽波、吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司盖州市支公司：1.请求判令被告立即偿还在我行借款本金110150.77元；2.请求判令吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司承担连带责任；3请求判令原告对被告抵押物优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告勇成于2013年1月7日向我行申请个人住房按揭贷款17万，期限15年，用于购买吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司阳光新城5号楼2单元401号住宅，房屋总价249984.00元，首付金额79984.00元，我行于2013年1月21日向其发放贷款17万元，已在房产部门办理了预告登记。因勇成未按合同约定按时足额偿还我行贷款本息，截止2020年5月19日欠借款本金110150.77元，按借款合同第十二条第四款规定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权纠正、停发、提前收回已发放的借款。有权提前行使担保权，有权宣布双方签订的合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 本院经审查认为，在本案审理期间勇成自行到中国农业银行股份有限公司盖州市支公司将尚欠部分还清，经征得中国农业银行股份有限公司盖州市支公司同意，本案予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支公司的起诉。 案件受理费2503元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长 滕 起 审判员 陈 利 审判员 曹明飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张乔乔书记员徐婧妍
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2223号 申请执行人：李国举，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：刘高，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘传星，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：宋礼堂，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：宋付昌，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李国举与刘高、刘传星、宋礼堂、宋付昌买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10465号民事判决书已经发生法律效力。刘高、刘传星、宋礼堂、宋付昌未按生效法律文书规定的期限履行义务，李国举于2020年07月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞