wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执321号申请执行人：邓志明，男，1994年6月23日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被执行人：陈星，男，1995年5月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人邓志明与被执行人陈星借款合同纠纷一案,本院2020年5月8日作出的（2020）湘3122民初282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓志明于2020年7月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月6日立案执行后，向申请执行人邓志明送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年7月6日，本院依法向被执行人陈星送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日、7月24日、8月10日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈星无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月9日向泸溪县不动产登记中心、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行的不动产登记信息、住房公积金缴纳情况、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年8月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人邓志明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。2020年7月17日，因被执行人陈星未履行财产报告义务，本院依法将被执行人陈星纳入失信被执行人名单库。2020年8月20日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年八月二十四日书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执556号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道144—146号。被执行人:贾年宝，男，1969年5月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:刘庆洪，男，1991年12月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人:杨平，男，1973年2月21日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行（以下简称邮储泾县支行）与被告贾年宝、刘庆洪、杨平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初1152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾年宝、刘庆洪、杨平未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人邮储泾县支行申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贾年宝、刘庆洪、杨平价值141000元的财产或冻结被执行人贾年宝、刘庆洪、杨平银行存款141000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年八月六日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执915号之八 申请执行人：常玉莲，女，汉族，1964年5月10日出生，住高碑店市。 被执行人：金茂林，男，汉族，1963年6月25日出生，住高碑店市。 被执行人：金靖，女，汉族，1984年2月13日出生，住高碑店市。 被执行人：马宏刚，男，汉族，1974年4月11日出生，住甘肃省镇原县。 申请人常玉莲与被执行人金茂林、金靖、马宏刚民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684民初2622号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金茂林、金靖、马宏刚支借款300000元及利息、案件受理费2900元、执行费4400元。被执行人金茂林、金靖、马宏刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年8月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜玮昊
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1126执1261号申请执行人：邓海亮，1978年3月8日出生，汉族。被执行人：熊刚，男，1981年6月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓海亮与被执行人熊刚借款合同纠纷一案，责令被执行人履行蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4450号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓海亮于2020年8月20日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓海亮书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4450号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 田茂审判员陈志勇审判员甘泉二〇二〇年八月二十日书记员 杨             青
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1327号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：张科娜，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告张科娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告张科娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款58089.29元；2.被告向原告支付逾期保费5401.80元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款58089.29元为基数，自2016年4月25日起按年化15%的标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年2月3日，被告与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称“农业银行越中支行”）签署《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行越中支行借款79000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，并与原告签订编号为11294072600001885716的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，被保险人为农业银行越中支行。同日，农业银行越中支行按照约定向被告发放了79000元贷款，但之后被告未按照约定履行还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年4月25日按照上述约定向被保险人农业银行越中支行理赔了借款本息共计58089.29元，农业银行越中支行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项，也未支付保费，故成讼。 张科娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》（证据1）、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险（B）款条款》、《客户声明书》（证据2）、《代偿债务确认书》（证据3）、被告付款明细单（证据4，系原告自行制作）等证据，拟证明被告向农业银行越中支行借款并因此向原告投保保证保险，以及原告为被告代偿借款本息等事实。本院经审查认为，证据1、2、3符合证据三性，且被告未提出异议，故本院予以确认；证据4虽系原告单方证据，但所证内容即被告付款情况属于被告应承担举证责任的范围，故该内容构成自认，本院予以采信。被告未提交证据。综上，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告因借款需要向原告投保个人贷款保证保险。2015年2月2日，原、被告签订《平安个人贷款保证保险投保单》，保险单记载如下内容：“被保险人为农业银行越中支行；保险金额为93931元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1501元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”次日，被告与农业银行越中支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向农业银行越中支行借款79000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。同日，农业银行越中支行向被告发放了79000元借款。其后，被告未能按约向农业银行越中支行还款。2016年4月25日，原告按照保险单约定向被保险人农业银行越中支行理赔，理赔金额为58089.29元，农业银行越中支行为此向原告出具了《代偿债务确认书》。至今，被告未向原告返还上述代偿的款项，保费仅支付16612.87元。 本院认为，原、被告之间保证保险合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行。本案中，因被告未能按期还款，原告向农业银行越中支行理赔58089.29元，已经履行了其作为保险人的义务；按照合同约定，被告应当返还上述理赔款项，现被告超过30日仍未返还，还应承担全部款项自理赔之日（2016年4月25日）起按每日千分之一计算的违约金，因原告自愿调整为以理赔款为基数按年化15%计算并放弃超出部分，本院认为此系原告对自身权利的处分，故依法照准。此外，按照合同约定，被告还应当支付自借款发放之日起至理赔之日止的保费（2015年2月3日至2016年4月25日计22164.77元），现原告仅支付16612.87元，尚应支付5551.90元，本案中原告主张5401.80元，未超出其依法可以主张的金额，本院予以支持。 综上所述，平安保险公司的诉讼请求成立，本院予以支持。张科娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张科娜支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款58089.29元及该款自2016年4月25日起至付清日止按年化15%计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清； 二、张科娜支付中国平安财产保险股份有限公司保费5401.80元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，由张科娜负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 沈 杰 人民陪审员 王 科 人民陪审员 李叶萍 二〇二〇年八月七日 书 记 员 张梦莎 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初713号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人邹军华，男，1985年4月2日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市崇仁县。2004年3月4日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元；2006年5月10日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元；2007年11月23日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币2000元；2009年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币2000元；2011年10月27日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元；2014年9月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币1000元；2016年5月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判决有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元，2016年10月25日刑满释放。因本案于2020年6月27日被诸暨市公安局监视居住。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1809号起诉书指控被告人邹军华犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同月27日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人邹军华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年6月27日4时许，被告人邹军华窜至本市大唐街道劳动力市场，趁被害人闵某睡熟之际，窃得闵某一部价值4630元的ＶｉｖｏＮＥＸ3（5Ｇ）手机。 案发后，赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人邹军华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。且系累犯。，依法应当从重处罚。提请本院对被告人邹军华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人邹军华自愿认罪认罚，公诉机关建议判处邹军华有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人邹军华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有公诉机关提供的被告人邹军华的供述和辩解，被害人闵某的陈述，抓获经过，常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、中国移动手机终端销售单、价格认定结论书、诸暨市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人邹军华曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹军华在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，又自愿认罪认罚，本院依法予以从轻从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹军华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柳 明 二〇二〇年八月四日 法官助理  赵海毅 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ??1?
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初510号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张华甫，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人张华甫犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人张华甫到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年8月9日3时许，被告人张华甫酒后驾驶豫Ｊ×××××号汉腾牌小型普通客车，沿濮阳市京开大道由北向南行驶至京开大道与安泰路交叉口处时，与相向行驶的被害人张某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张华甫负事故全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张华甫血液中乙醇含量为2.08mg/ml。案发后，张华甫赔偿张某经济损失并取得谅解。公诉机关认为张华甫的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处张华甫拘役二个月，并处罚金人民币二万二千元。被告人张华甫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华甫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张华甫醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任以及血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚；张华甫认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚；张华甫积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张华甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十八日起二○二○年十月十七日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年八月二十五日书记员  张童童
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异126号 申请人：周步形，男，汉族，1971年12月31日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：林绍锡，男，汉族，1968年12月13日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：朱月虎，男，汉族，1972年12月12日出生，住浙江省乐清市。 申请人：包连统，男，汉族，1971年11月14日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人：陈永利，男，汉族，1967年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人:宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号，统一社会信用代码：511500000059164（1-1）。 法定代表人：周步形，董事长。 被执行人：宜宾隆海商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金坪镇民强村油草组，组织机构代码：69696386-7。 法定代表人：胡龙海，总经理。 被执行人：胡龙海，男，汉族，1962年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：文明，女，汉族，1977年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司（以下简称：浙瑞小贷公司）申请执行宜宾隆海商贸有限公司（以下简称：隆海商贸公司）、胡龙海、文明借款合同纠纷一案[(2016)川1502执1145号]中，申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统称，2018年4月2日，浙瑞小贷公司股东宜宾美宜贸易有限公司、宜宾市精豪眼镜连锁有限责任公司、周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统就公司注销后资产（债权）分配形成股东会决议，将浙瑞小贷公司在宜宾隆海商贸有限公司案件中的债权分配给股东周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统，在实现债权时按照周步形43%、林绍锡20%、朱月虎16%、包连统11%、陈永利10%的比例予以分配。2018年5月8日，宜宾市工商行政管理局发出《准予注销登记通知书》，准予浙瑞小贷公司的注销登记。申请人向本院提交了（2015）宜市合证字第3396号执行证书、股东会决议、《准予注销登记通知书》等证据材料。 经审查查明，2014年4月18日，浙瑞小贷公司与隆海商贸公司、胡龙海、文明签订《宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司借款合同》[（2014）借字第018号]、《宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司抵押合同》[（2014）抵字第018号-2号]，上述合同经四川省宜宾市合力公证处赋予强制执行效力。后隆海商贸公司违反合同约定，逾期未如数归还浙瑞小贷公司贷款本息。2015年12月31日，四川省宜宾市合力公证处应浙瑞小贷公司的申请，出具（2015）宜市合证字第3396号《执行证书》。执行证书载明“……浙瑞小贷公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为隆海商贸公司、胡龙海、文明，执行标的为：逾期累计未还本金、利息5052874.43元以及违约金、罚息等……”。浙瑞小贷公司持该执行证书向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为(2016)川1502执1145号。 另查明，2018年4月2日，浙瑞小贷公司股东宜宾美宜贸易有限公司、宜宾市精豪眼镜连锁有限责任公司、周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统就浙瑞小贷公司注销后资产（债权）分配形成股东会决议，将四川省宜宾市合力公证处作出的（2015）宜市合证字第3396号执行证书确定的浙瑞小贷公司的债权按比例分配给申请人周步形（43%）、林绍锡（20%）、朱月虎（16%）、陈永利（10%）、包连统（11%）。2018年5月8日，宜宾市工商行政管理局发出《准予注销登记通知书》，准予浙瑞小贷公司的注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定“作为申请执行人的法人或者其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条规定，裁定如下： 变更周步形、林绍锡、朱月虎、陈永利、包连统为(2016)川1502执1145号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月七日 书记员 陈佳丽
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终326号 上诉人（原审原告）陈卫东，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市毓龙东路59号。 法定代表人徐增产，该局局长。 委托代理人吴丹，该局亭湖分局工作人员。 委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。 上诉人陈卫东诉被上诉人盐城市自然资源和规划局（以下简称市资源规划局）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告陈卫东妻子夏文干持有的盐（分）集建（1998）字第0313号土地证对应的土地位于盐城市××湖区文峰街道××组。2015年5月18日，江苏省人民政府作出苏政地[2015]211号批复，同意盐城市人民政府将文峰街道长坝村集体建设用地征收为国有。2019年4月28日，亭湖城投公司向被告提交《关于申请盐城市西环路实验小学建设用地规划许可证的报告》，并同时提交《关于同意新建盐城市西环路实验小学工程项目建议书的批复》、《关于同意新建盐城市西环路实验小学工程可行性研究报告的批复》、《建设项目原址意见书》、选址红线图、《规划业务审批表》、《建设项目环境影响登记表》、《建设项目用地勘测定界成果报告书》等材料。2019年5月20日，被告向亭湖城投公司核发地字第320901201920031号《建设用地规划许可证》。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定但已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款规定，在城市、镇规划区内以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，经有关部门批准、核准、备案后，建设单位应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出建设用地规划许可申请，由城市、县人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定建设用地的位置、面积、允许建设的范围，核发建设用地规划许可证。本案中，原告陈卫东妻子夏文干持有的集体土地使用权证书对应的土地已被征收为国有土地，且被告单位依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条第一款的规定，在核发建设用地规划许可证时需要审查的材料并不包括该土地上是否仍然有未注销的集体土地使用权证。故原告陈卫东无权提起本次诉讼，其起诉应当驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈卫东的起诉。案件受理费50元，退还原告陈卫东。 上诉人陈卫东不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、案涉土地虽有征收为国有的批复，但尚未按征地方案组织实施，在案涉土地没有依法完成实施征收补偿程序，收回集体土地使用权的情况下，仍然属于集体土地。上诉人户持有的集体土地使用权证尚未收回和注销，根据物权公示原则，上诉人户仍享有案涉土地的使用权，一审法院认定案涉土地已成为国有土地，明显无事实和法律依据，违反物权法规定。二、一审法院将征收补偿程序未实施完毕的集体土地当成国有土地，混淆征地补偿和国有土地房屋征收补偿的法律性质，适用法律错误。三、因上诉人户持有的集体土地使用权证尚未收回或注销，被上诉人向亭湖城投公司核发案涉《建设用地规划许可证》的行政行为，客观上在一宗土地形成了两个权利人，侵犯了上诉人户的土地使用权，上诉人与案涉的地块存在着法律上的利害关系。四、被上诉人向亭湖城投公司核发案涉《建设用地规划许可证》的行为，赋予了申请用地单位的建设单位规划用地的权利，同时也对上诉人户的土地使用权进行剥夺，对上诉人产生实际的影响，该行政行为是成熟性和终结性的行政行为，具有可诉性。至于核发《建设用地规划许可证》所需材料问题，属于实体审查问题。综上，一审法院从程序上驳回上诉人的起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律错误，裁定结果不公。恳请二审法院撤销原审法院裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人市资源规划局答辩称，一、上诉人认为其仍然享有土地使用权无事实和法律依据。上诉人混淆了土地征收审批和土地征收补偿的程序。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，集体土地征收为国有土地的，行政机关按照相关规定权限办理审批手续，审批手续完成后土地征收行为应当视为批准，被征收的土地性质自批准之日起发生转变。故案涉土地使用权的性质应当自征收批准之日起发生转变，并非上诉人认为的自原土地使用权证被注销后才发生转变，土地征收的组织实施行为不影响土地征收批准效力。上诉人诉称的宅基地所在地块位于盐城市××湖区文峰街道××组。该地块已于2015年5月18日经江苏省人民政府作出苏政地[2015]211号批复征收为国有。该宅基地的原使用权人夏文干事实上已丧失该土地的使用权，不适用物权法相关规定。二、答辩人在本案中的行政行为是建设规划用地的行政许可行为，并非土地征收行为。案涉宗地上并未形成两个权利人，夏文干的集体土地使用权经国家征收行为而终止。本案建设用地规划许可的当事人并不涉及上诉人户，许可内容亦不涉及集体土地使用权是否被注销，故上诉人户与案涉行政行为并无法律上的利害关系。三、答辩人向亭湖城投公司核发案涉《建设用地规划许可证》，具有相应的事实和法律依据，程序合法。综上，一审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定但已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人陈卫东妻子夏文干持有的集体土地使用权证书对应的土地已于2015年5月18日经江苏省人民政府作出苏政地[2015]211号批复征收为国有土地，原集体土地使用权人所享有的土地使用权灭失，与后续针对该土地的行政行为不再具有利害关系。上诉人陈卫东就被上诉人向亭湖城投公司核发案涉《建设用地规划许可证》的行政行为提起本案诉讼，因其与案涉行政行为已不具有利害关系，一审法院认定上诉人陈卫东无权提起本案诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人陈卫东的上诉理由不能成立，本案应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 施 惠 书 记 员 李 晖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1447号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刘学军，男，1982年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：冯维，女，1987年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人刘学军、冯维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4877号之四申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，该行行长。被执行人：泰兴市伟途商贸有限公司，住所地泰兴市泰兴商贸城一层Ｄ区。法定代表人：黄晓栋。被执行人：江苏泓丰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘权。被执行人：周国华，男，汉族，1966年11月13日生，住泰兴市。被执行人：梅赛男，女，汉族，1967年9月8日生，住泰兴市。被执行人：刘权，男，汉族，1971年6月24日生，住泰兴市。被执行人：韩月仙，女，汉族，1953年11月3日生，住泰兴市。被执行人：陈庆林，男，汉族，1953年9月11日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人泰兴市伟途商贸有限公司、江苏泓丰建设工程有限公司、周国华、梅赛男、刘权、韩月仙、陈庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏1283民初4820号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市伟途商贸有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰兴支行借款本金、利息、罚息共计3165988.99元，并按双方签订的《流动资金借款合同》约定给付自2019年9月20日至实际还款之日的利息、罚息、复利；被执行人江苏泓丰建设工程有限公司、周国华、梅赛男、刘权承担连带责任；被执行人泰兴市伟途商贸有限公司于本判决生效后二十日内给付原告中国银行股份有限公司泰兴支行律师代理费120000元；被执行人江苏泓丰建设工程有限公司、周国华、梅赛男、刘权承担连带责任；原告中国银行股份有限公司泰兴支行对被执行人韩月仙、陈庆林位于泰兴市黄桥镇银杏路168号华润庄园13幢101室房屋以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿（优先受偿限640800元内）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费32328元、保全费5000元，合计37328元，由被执行人泰兴市伟途商贸有限公司、江苏泓丰建设工程有限公司、周国华、梅赛男、刘权负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后二十日内给付原告）。因七被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市伟途商贸有限公司、江苏泓丰建设工程有限公司、周国华、梅赛男、刘权、韩月仙、陈庆林的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足）、查封了被执行人梅赛男名下位于泰兴市新世界广场一区6幢403室的房地产（含附属物）、查封了被执行人刘权名下位于泰兴市黄桥镇华溪中路53号、泰兴市鼓楼北路116号精品商城603室的房地产（含附属物）、查封了被执行人陈庆林、韩月仙名下位于泰兴市黄桥镇银杏路168号华润庄园13幢101室的房地产（含附属物）、查封了被执行人刘权名下的苏Ｍ×××××汽车一辆；并将七被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对七被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2020年6月29日，被执行人陈庆林、韩月仙自动履行640800元，在本案中的义务已履行完毕。2020年8月24日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，但申请不解除对未履行义务被执行人的执行措施。本院认为，在本次执行中，被执行人陈庆林、韩月仙自动履行640800元，在本案中的义务已履行完毕。现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初4820号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月二十六日书记员  施 敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3265号原告：台州柔舒纸业有限公司，住所地台州市温岭市泽国镇上孚李村A区115号。法定代表人：李正林，总经理。委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：付爱宝商贸股份有限公司，住所地台州市路桥区下里桥西路343号。法定代表人：胡美。台州柔舒纸业有限公司与付爱宝商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告台州柔舒纸业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州柔舒纸业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州柔舒纸业有限公司撤回起诉。案件受理费7420元，减半收取计3710元，由台州柔舒纸业有限公司负担。审 判 员  马 静二〇二〇年八月十四日代书记员  金安妮????1?
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2272号 原告：吴东源，男，1992年7月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静怡，浙江护龙律师事务所实习律师。 被告：王翔，男，1992年11月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：姚思羽，男，1994年11月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告吴东源与被告王翔、姚思羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴东源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴东源撤回起诉处理。 审 判 员 詹苏燕 二〇二〇年八月十七日 法官助理 鲁鹏飞 书 记 员 姚丽萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3199号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。住所地南阳市新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：丁举中，男，汉族，1979年10月24日出生，系该社职工。被告：王志报，男，汉族，1980年5月6日出生，住南阳市宛城区。被告：王志甫，男，汉族，1970年2月17日出生，住南阳市宛城区。被告：王国江，男，汉族，1974年4月9日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王志报、王志甫、王国江金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法向当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托诉讼代理人丁举中到庭参加了诉讼，被告王志报、王志甫、王国江经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王志报在我社申请贷款10万元，属保证担保贷款，由被告王志甫、王国江提供连带责任保证担保，贷款到期后经我社客户经理多次催要，但被告至今未支付，现无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即返还原告借款10万元及截止2020年6月10日利息为9854元、罚息为30336元，本息合计140190元，并根据借款合同约定清偿2020年6月10日至本息实际还清日止的所有利息；2、请求人民法院判令借款人承担还款的全部责任，担保人承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：业务申请书、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、担保承诺书、支付通知单、影像备案资料等，证明被告王志报向原告申请借款并由被告王志甫、王国江担保的事实。除上述证据外原告又提供了补充条款特别约定，证明借款人、保证人所确认的送达预留地址、通讯方式送达的催款通知及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒签、下落不明的情形视为送达。被告王志报、王志甫、王国江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告所举证据符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，本院对原告举证真实性予以认定。通过原告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年9月29日，被告王志报向原告提出借款业务申请，同时提交了被告王志甫、王国江自愿担保的承诺书。2017年10月1日，原告和王志报签订《最高额个人借款合同》，约定借期为2017年10月1日至2018年9月16日，借款总额不超过10万元整，月利率9.3‰，逾期在原借款利率基础上加收罚息50%。同日，原告和被告王志甫、王国江签订《最高额保证合同》，约定保证人为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述签约过程，原告进行了拍照并留存了照片。2017年10月1日，被告王志报给原告出具借款借据，借据载明：申请贷款10万元，借期为2017年10月1日至2018年9月16日，利率为月利率9.3‰。原告经审核后，于2017年10月1日将贷款发放给了王志报。庭审中，原告陈述，贷款发放后，王志报及被告未归还本息。庭审中，原告向法庭提交了原被告双方签订的补充条款特别约定，该合同中对原被告送达地址进行了约定。本院按照原被告所签订的补充条款约定的送达地址向被告邮寄送达了相关法律文书。本院认为,一、被告王志报与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法被告王志报应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告王志甫、王国江与原告签订《最高额保证合同》，为借款提供担保，保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述规定，王志报没有按照借款合同的约定履行还本付息的义务，原告向各承担连带责任的保证人主张权利，请求各保证人承担保证责任，符合法律规定，依法本院予以支持。二、原告和王志报签订的《最高额个人借款合同》及王志报出具的借款借据载明的月利率为9.3‰，借款金额10万元，借款期限为2017年10月1日至2018年9月16日，故借期内利息应自2017年10月1日开始按照借款本金10万元计付。合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为月利率13.95‰，不违背法律规定，本院予以支持。被告王志报出具的借款借据上载明借款期限自2017年10月1日至2018年9月16日，故罚息应自2018年9月17日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王志报于本判决生效后十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金100000元及利息，利息计算方法为：2017年10月1日至2018年9月16日期间按本金数额10万元、月利率9.3‰标准计付，自2018年9月17日起按本金数额10万元、月利率13.95‰标准计付至款还清之日止。二、被告王志甫、王国江对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1552元，由被告王志报、王志甫、王国江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年八月二十日书记员  李嘉彬
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2279号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所南京市鼓楼区。负责人:唐继国，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。被执行人：顾卫东，男，1965年12月2日，汉族，住南通市通州区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与顾卫东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0612民初5842号民事判决书，依该判决，顾卫东应给付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款31232.53元、保费3451.67元、违约金及代垫的案件受理费942元等。现申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付35626元及违约金等。本院于2020年7月29日立案受理。执行中经核查，被执行人顾卫东已于2019年9月12日死亡，于2019年9月20日注销常住户口。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定,自然人从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：…（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人顾卫东在申请执行前诉讼期间已死亡,自死亡时起,其不再具有民事权利能力,不能承担民事义务,不再具有诉讼主体资格。故对申请执行人以顾卫东为被执行人的执行申请,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,裁定如下：驳回申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月七日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0727民初2117号原告：封丘县人民政府，地址：封丘县民主路。法定代表人：王献臣，县长。委托代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：杨娟娟，女，1973年3月20日生，汉族，住封丘县。系封丘县财政局干部。被告：河南天泓农业开发有限公司，住所：封丘县城关乡西河村北。法定代表人：李楷新，董事长。被告：秦爱景，女，1973年11月29日生，汉族，居民，住封丘县。被告：李朋朋，男，1985年3月10日生，汉族，居民，住封丘县。被告：李书宽，男，1974年1月9日生，汉族，居民，住封丘县。本院在审理原告封丘县人民政府与被告河南天泓农业开发有限公司等追偿权纠纷一案过程中，原告封丘县人民政府于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封丘县人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告封丘县人民政府撤诉。本案诉讼费5800元，由原告封丘县人民政府减半负担2900元，剩余的2900元退回原告封丘县人民政府。审判长 张 辉审判员 曹永彬审判员 童永奎二〇二〇年八月三十一日书记员 贾俊坡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1826号 申请人：徐立尧，男，1986年8月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：胡曙光，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人徐立尧与被申请人胡曙光民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡曙光在银行（或其他金融机构）存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人徐立尧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏聪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初4202号原告：某瑾，女，汉族，1969年9月21日生，居民，住双峰县。委托代理人：成某伟，男，汉族，1968年12月1日出生，住双峰县，系原告某瑾丈夫。委托代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被告：双峰县科技工业园开发有限公司，住所地：双峰县金开街道办经济开发区万宜路（湖南双峰经济开发区管委会内）。法定代表人：王诤，该公司总经理。委托代理人：贺省阳，男，汉族，1973年12月29日生，住双峰县，该公司员工。委托代理人：李富强，湖南国藩律师事务所律师。第三人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏，该公司董事长。委托代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。第三人：郭某吾，男，汉族，1957年3月29日生，住双峰县。第三人：郭某杰，男，汉族，1982年9月2日生，住双峰县（系第三人郭某吾之子）。原告某瑾与被告双峰县科技工业园开发有限公司、第三人郭某吾、郭某杰、湖南省绿林市政景观工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月31日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告某瑾撤回起诉。案件受理1000元，减半收取500元，财产保全费3520元，合计4020元，由原告某瑾负担。审 判 长  **华人民陪审员  彭铁山人民陪审员  胡永红二〇二〇年八月二十四日法官助理刘江锋书记员王港
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4601号 原告:罗会保，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：梁先张，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告罗会保与被告梁先张买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会保到庭参加诉讼，被告梁先张经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗会保向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付的定金6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原告就买卖口罩与被告联系，为此原告支付了6000元定金，当晚原告收到了报废产品要求被告退还定金，被告答应退款，经协商于次日给予退款，但被告一直拖延至今未退。为此，诉讼至法院。 梁先张未到庭，经口头答辩称收取罗会保6000元定金系事实，愿意返还。 罗会保围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对其提交的原、被告身份证复印件、支付宝转账截图、短信聊天截图、微信聊天截图等证据，真实、客观且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，梁先张承认罗会保在本案中主张的事实，故对梁先张主张的事实予以确认。梁先张支付6000元定金后，未实际收到货物，继而向梁先张要求退还定金，罗会保亦予以认可，故对梁先张主张罗会保返还定金6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告梁先张于本判决生效之日起十日内退还原告罗会保定金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁先张负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执471号之一 申请执行人李才香，女，1962年7月16日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂，住所地台州市黄岩区新前街道开拓路22号，组织机构代码:676171192。 法定代表人黄振荣。 申请执行人李才香与被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民特119号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李才香向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人李才香执行款人民币16250元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费143.75元。 立案执行后，本院于2020年03月03日向被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂履行生效法律文书确定的义务，并传唤其负责人黄振荣到本院接受调查询问，报告财产状况，因其负责人黄振荣被公安机关羁押，由其配偶潘敏丽到案向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的银行存款，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在银行有存款帐户开户，本院另案已进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，待被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂破产清算时一并处置。 2、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不动产登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂机动车登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂股权登记情况，经查被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的金融理财产品信息。经查，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、本院另案查封并拍卖成交了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂存放在台州市黄岩区新前街道开拓路22号厂区内的机床设备、办公设施等财产，拍卖成交总价为380.5万元人民币。 2、经查，因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2020年7月13日以（2020）浙1003破申29号裁定受理了被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的破产清算申请。因台州市黄岩隆立塑料模具厂已进入破产程序，故对其失信信息依法删除或不再纳入。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂有其他可供执行的财产。 4、经查，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂负责人黄振荣涉嫌刑事犯罪，已被公安机关依法羁押，故未能传唤到案。 5、本院对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂依法采取了限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂在本院另有25件执行案件未履行。因被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂已进入破产清算程序，对被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的机床设备、办公设施拍卖款将移交给其破产管理人依法分配清偿各案债务。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人李才香，申请执行人李才香未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、另案查封、拍卖执行裁定、短信回告记录、破产受理裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市黄岩隆立塑料模具厂目前无财产可供执行，并已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执471号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 郑宇杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7572号原告：张罗兵，男，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南漫家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路798号高升时代广场4栋328房。法定代表人：曹伟。原告张罗兵与被告湖南漫家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张罗兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张罗兵撤诉处理。审判员  陈文二〇二〇年八月二十八日书记员  胡婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18405号原告：冯辉，男，汉族，1991年10月15日出生。委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州极限力健身服务有限公司，住所地：郑州市金水区文化路1号北晨公寓A、B座负一楼，统一社会信用代码：91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被告：扈岩，男，汉族，1981年9月12日出生。原告冯辉诉被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯辉的委托诉讼代理人程宁杰到庭参加诉讼，被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告郑州极限力健身服务有限公司之间的合同关系；2.请求判决被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告支付的办理健身卡、押金等费用共计2000元；3.请求判决被告扈岩对上述费用承担连带责任。事实与理由：原告于2018年12月18日与被告郑州极限力健身服务有限公司（下称极限力公司）签订健身服务合同一份，并向被告支付了费用2000元。2019年3月18日，极限力公司正式营业，2019年6月10日，极限力公司在没有通知会员的情况下，开始撤回工作人员和设备，6月11日，极限力公司在门外张贴闭店整改的通知，掩饰其撤离行动，6月13日晚，在极限力继续搬离健身器材的时候，被会员发现，会员轮流日夜看守，部分设备才没有被转运走。上述事件发生后，今日头条、河南电视台民生大参考、河南商报都对极限力公司深夜搬离，损害消费者权益的事件进行了报道，郑州市公安局东风路分局也进行了核实，极限力公司执行董事扈岩称搬器材是由于经营不善，赔钱。因极限力公司已停止营业，无法继续履行合同，特请求解除双方之间的合同。经查，极限力公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”扈岩为其出资人，应当对极限力公司债务承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩均缺席未答辩。经审理查明：原告冯辉与被告郑州极限力健身服务有限公司于2018年12月17日签订《极限力健身服务交易合同》，会籍入会信息：办卡种类：VIP—24，金额2000，起始日期：2019年3月1日，截止日期：2021年3月1日。同日，被告郑州极限力健身服务有限公司出具一份收据载明：兹收到极限力VIP—24会费人民币2000元。原告提交北晨物业暂停营业通告照片打印件一份，载明：“北晨物业暂停营业通告，由于店内泳池出现故障，北晨公寓全体业主要求闭店整改，暂时无法正常营业，团课也将暂停。对此我们感到万分抱歉！我们将尽快恢复营业秩序，恢复营业时间我们会另行通知，请您关注公众号的消息！为了避免给会员带来更多的损失与不利，我们在附近即客游泳健身，给亲爱的会员们提供全新的锻炼场所直到解决泳池问题店面正常运营为止。如有疑问请打电话咨询：199××××2180。2019年6月11日。”本院认为：原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订了《极限力健身服务交易合同》，且原告向该公司交纳了费用，双方之间形成了服务合同关系，该服务合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行己方义务。但是被告郑州极限力健身服务有限公司已实际不在经营，原告合同的目的无法实现，故原告要求解除与郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合原告实际使用的期间，经计算，原告要求被告郑州极限力健身服务有限公司返还原告办理健身卡、押金等费用中的1772元，理由正当，本院予以支持，诉请中过高部分，本院不予支持。另根据工商登记信息显示，郑州极限力健身服务有限公司为一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告扈岩未能举证证明被告郑州极限力健身服务有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告郑州极限力健身服务有限公司的债务承担连带责任。被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告冯辉与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯辉人民币1772元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告冯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州极限力健身服务有限公司、扈岩共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月三十一日书记员  邢 璐
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2103号 原告：游作萍，男，汉族，1969年6月24日出生，住三明市。 被告：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，总经理。 原告游作萍与被告福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 游作萍向本院提出诉讼请求：1.判令福建省鑫海机械发展有限公司立即支付游作萍工资31102元；2.本案诉讼费用由福建省鑫海机械发展有限公司承担。事实与理由：2015年1月2日，游作萍与福建省鑫海机械发展有限公司签订《劳动合同书》，期限五年，从事驾驶员工作，月工资4200元。因福建省鑫海机械发展有限公司生产不景气无法及时发放工资，截至游作萍离职时，福建省鑫海机械发展有限公司尚拖欠游作萍自2016年6月份起至2017年1月份工资共计31102元，全部未予以发放。2020年6月20日，福建省鑫海机械发展有限公司向游作萍出具拖欠工资证明一份。后经多次催讨未果，游作萍为维护其合法权益，遂诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 福建省鑫海机械发展有限公司同意于2020年9月10日前支付游作萍工资31102元。 本案受理费10元，调解结案，减半收取计5元，由福建省鑫海机械发展有限公司负担，该款已交纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 贾庆文 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1886号原告：唐某，男，1984年8月14日出生，满族，住抚顺县。被告：张某，女，1983年8月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某的委托诉讼代理人侯鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：2009年2月，原、被告通过网上相识并确立了恋爱关系，3月发现被告经常肚子痛并先后到抚顺中医院、抚顺矿务局医院查看，确诊被告患有子宫腺肌瘤，随后，原告陪同被告及其母亲到多家医院治疗，最后因疼痛难忍，于2010年夏在沈阳医大二院进行手术治疗，子宫切除二分之一，至此被告不能生育。原、被告于××××年××月××日在望花区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方在被告娘家居住，因为双方没有能力购买婚房，所以户口也一直在原户籍处没有迁移。2018年2月原告与被告分居至今。原告于2019年10月向贵院起诉提出离婚请求，贵院经过审理驳回了原告的诉求，并于2019年12月11日下发了（2019）辽0404民初3295号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后至今已过六个月。现原告再次诉至法院，请求法院判令原告与被告解除婚姻关系；本案诉讼费由原告承担。被告张某辩称：不同意离婚，因为被告对原告一直怀有很深的感情，因此坚决不同意离婚，特别是现在，因为原告提出诉讼导致精神再次出问题，进入抚矿脑科医院住院治疗，如果判决双方离婚，对于被告来说是致命的打击，很有可能发生很不好的结果，因此不同意离婚。婚姻对被告来说是人生的救命稻草，因为对婚姻的执念，被告才有生存下去的希望，原告和被告系自由恋爱，也许在恋爱的过程中，原告承受了很多，但被告同时为了这段感情也付出了很多，在原告一而再再而三的坚持离婚的情况下，被告仍不同意离婚，是对原告的不舍，被告对原告仍怀有刻骨铭心的爱，既然选择的婚姻，法律就赋予了婚姻双方法定的义务，在婚姻关系的存续期间，原告应对被告尽扶助的义务，虽然原告坚持认为被告得病的原因是在婚前，可是婚后原告对被告的不体恤、不关爱也加重了被告病情，被告靠低保生活，在夫妻关系存续期间多次入院产生医药费，被告认为原告应该承担，原告满腹的苦水在诉状中体现的淋漓尽致，但这样的描述对被告是不公平的，被告曾经为了两个人的生活做了各种的努力，特别是在物质方面，现在被告生活困难，没有依靠，原告理应对被告予以扶助。经审理查明：原、被告双方于2009年2月在网上认识并确立恋爱，并于××××年××月××日在望花区民政局登记结婚，婚后双方无子女。2018年2月原、被告双方开始分居至今，双方无共同财产，在庭审中被告明确表示不同意离婚。本院认定的上述事实有原告提供结婚登记审查处理表、（2019）辽0404民初3295号民事判决书，被告提供被告残疾证、中国医科大学附属盛京医院住院病志、住院医药费收据、住院预交收据及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案的原、被告双方系自由恋爱，婚前相互比较了解，有良好的感情基础，且已共同生活近十年之久，原告提出离婚后，被告明确表示不同意，且多次积极主动与原告沟通希望与原告和好，可见双方感情并未彻底破裂。夫妻双方共同生活，遇到困难双方应该共同的努力积极处理，共同经营好自己的婚姻，而并非在生活中遇到困难就以离婚的方式去解决，况且夫妻在共同生活中因为日常琐事所引发的矛盾亦是在所难免，双方应当本着互谅互让的方式解决，慎重考虑离婚问题，望原告珍惜彼此之间的感情，放弃离婚念头，只要夫妻双方互谅互让、相互尊重，勤与沟通，相信是能够和好如初的。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150，由原告唐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 月
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执2937号 被执行人：冯国卫，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司与被执行人冯国卫借款合同纠纷诉讼费一案中,经查,被执行人冯国卫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯国卫在河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行账户27×××46_1存款2456元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 蔡 亮 二〇二〇年八月二十日 书记员 李佳欣
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢633号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖丽萍、谭勇强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初3684号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2018）湘1002民初3684号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人谭勇强缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）湘1002民初3684号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3604号 原告：孙金池，男，1966年9月27日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被告：霍传军，男，1985年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县，现住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 原告孙金池与被告霍传军生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理过程中，原告孙金池于2020年8月10日向本院提交申请书，请求撤回对被告霍传军的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙金池撤回对被告霍传军的起诉。 案件受理费减半收取736.71元，由原告孙金池承担。 审判员  王丹 二〇二〇年八月十日 书记员  李翠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1062号申请执行人韩书林，男，住卢氏县。被执行人郭江峰，男，住卢氏县。韩书林申请执行郭江峰民间借贷一案，因被执行人郭江峰未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初652号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭江峰在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结郭江峰在中国邮政储蓄银行605054103200126884、605054106200114931、605054107206668435、6210985050004394360、6210985050004424753、6217995050003391758、6221885050001956581、6221885050008367949账户。二、冻结郭江峰在河南省农村信用社联合社000000230819209408890001、6215851094002724690001账户。三、冻结郭江峰在中国建设银行6210812540003667351_156_1、6210812540003667351_0103_1账户。四、冻结郭江峰在中国工商银行1713921001000506786账户。五、冻结郭江峰在中原银行6236600614386159账户。六、冻结郭江峰在中国农业银行6228232075414822166、6228412070134191812账户。七、冻结郭江峰在财付通支付科技有限公司085e9858e8e7b74ceef61a6bd@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月七日书记员  莫其昌
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1454号 申请执行人：尚丽颖，女，1970年10月10日出生，汉族，住。 被执行人：刘言文，男，1972年12月04日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人尚丽颖与被执行人刘言文婚姻家庭纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01731号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘言文于调解之日起偿还申请执行人尚丽颖480000元，因被执行人刘言文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚丽颖向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘言文名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，查封被执行人刘言文名下车辆粤Ｙ×××××金杯牌汽车，该车已达报废标准，无法处置。未发现被执行人名下有其他房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人刘言文发出限制消费令，并依法将被执行人刘言文纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘言文名下有其他可供执行财产，申请人尚丽颖表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额480000元，执行费7100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘雅君
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0111刑初458号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人龚剑波，男，1991年10月8日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江西省南昌市高新技术产业开发区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。2018年2月5日因殴打他人被南昌市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留三日。2019年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕14330号起诉书指控被告人龚剑波犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉，被告人龚剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月21日4时许，被告人龚剑波酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车在南昌市青山湖区小时，与章某驾驶的由西向南行驶的牌号赣Ｍ×××××“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，龚剑波在现场等候处警民警，但为逃避查处让副驾驶位的潘某顶替，被带回公安机关接受调查后龚剑波如实供述了犯罪事实。经检测，龚剑波血液中乙醇成份含量为111.38ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，龚剑波、章某均负本次事故同等责任。案发后，龚剑波向章某予以了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人龚剑波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人龚剑波拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人龚剑波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，刑事照片，鉴定意见，交通事故责任认定书，赔偿谅解书，证人章某、潘某的证言及被告人龚剑波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚剑波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其事故发生后明知他人报警而主动停留在现场等候处理，归案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。且被告人龚剑波积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘小华 人民陪审员  刘宏宇 人民陪审员  徐小丽 二〇二〇年八月十四日 法官助理程千英 书记员刘珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢43号 申请执行人：龙双艳，女，1951年1月26日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 申请执行人龙双艳与被执行人粟永兴民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日作出的(2016)湘1225民初329号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人粟永兴逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月14日依法恢复立案执行。 本院于2020年4月15日以邮寄方式向被执行人粟永兴送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人粟永兴的财产进行了查证：被执行人粟永兴无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人龙双艳，并要求其提供被执行人粟永兴可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年4月16日对被执行人粟永兴采取限制高消费措施。2020年8月5日将被执行人粟永兴纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人粟永兴有可供执行的财产,且申请执行人龙双艳在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟永兴新的财产线索，申请执行人龙双艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人龙双艳与被执行人粟永兴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人粟永兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年八月十四日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审26号申请执行人：阳谷县西湖镇人民政府，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。法定代表人：侯庆涛，镇长。被执行人：梁成兴，男，1955年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行西征字[2019]第30号行政征收决定（即责令梁成兴缴纳2018年、2019年市县水费660.5元）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1.《征收决定书》及送达回证；2.《履行行政决定催告书》及送达回证；3、2018年、2019年西湖镇东老庄村水费审批表。经审理查明：因西湖镇东老庄村村民梁成兴未按规定缴纳2018年、2019年市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县西湖镇人民政府于2019年12月31日作出西征字[2019]第30号《征收决定书》，责令其于2020年1月7日前缴纳水费660.5元。梁成兴未按照通知要求履行义务，经阳谷县西湖镇人民政府催告后仍未缴纳。阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日申请本院强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国水法》第三条、第七条之规定，水资源属于国家所有，国家对水资源实行取水许可制度和有偿使用制度。《山东省水资源费征收使用管理办法》也规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因梁成兴未按规定履行缴纳水资源费的义务，阳谷县西湖镇人民政府依据上述法律、法规之规定，对其作出缴纳水费660.5元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。梁成兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县西湖镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县西湖镇人民政府作出的西征字[2019]第30号行政征收决定，即对西湖镇东老庄村村民梁成兴征收2018年、2019年市县水费660.5元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年八月六日书记员  李美辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18164号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人闵强，男，1965年2月11日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19941号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人闵强支付欠款本金人民币49,992.33元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人闵强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人闵强于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人闵强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人闵强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人闵强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人闵强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人闵强继续履行债务的权利，被执行人闵强仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人闵强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2573号 申请执行人：李伟，男1976年03月01日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：李军民，男1979年12月12日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行李伟与李军民民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 跃 东 审 判 员  王 超 审 判 员  朱 林 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  崔 君 君
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保94号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，公司员工。 委托诉讼代理人：甘奕坚，公司员工。 被申请人：洪文元，男，1977年9月6日出生，汉族，住龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪文元在福建漳州农村商业银行股份有限公司账户62×××63的存款201630.69元。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人洪文元在福建漳州农村商业银行股份有限公司账户62×××63的存款201630.69元，冻结期限为一年。 案件申请费1528元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈宇敏 书 记 员 林雅娟
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1193号 罪犯谢俊超，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因盗窃罪、强制猥亵罪，经四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月11日以(2017)川0302刑初418号刑事判决书判处谢俊超有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元,赃款800元予以追缴，刑期自2017年8月7日起至2021年4月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月27日至2020年7月31日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢俊超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯谢俊超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢俊超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢俊超减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年10月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  伍 健 审 判 员  王永红 人民陪审员  何 维 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王振宇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执309号之一申请执行人：邹金兰，女，1977年2月7日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县被执行人：吴旭梅，女，1969年1月4日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区本院在执行申请执行人邹金兰与吴旭梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年八月十三日书记员 张梦谍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1403号 申请执行人：秦玲，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：於争巧，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：曹军军，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人秦玲与被执行人於争巧、曹军军车辆租赁合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2252号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、被告於争巧于本判决生效后十日内赔偿原告秦玲车辆损失费16672元；二、被告曹军军对上述损失承担连带赔偿责任。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2252号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2252号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陶婉君
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初261号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人丁远志，男，1954年4月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2015年1月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年8月18日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月4日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年；2018年12月25日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月10日刑满释放。因本案于2020年4月27日被黔西县公安局刑事拘留，2020年5月1日被逮捕，现押于黔西县看守所。 指定辩护人熊杰，贵州黔西县律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）192号起诉书指控被告人丁远志犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官李少祥、检察官助理徐殿明出庭支持公诉，被告人丁远志及其指定辩护人熊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年4月26日上午9时许，被告人丁远志在黔西县龙凤桥上，趁被害人黄某买菜时不注意之机，用手悄悄将黄某衣服包里的一部白色华为手机拿走后离开现场。黄某发现手机被盗后告诉同行的朋友肖某，肖某随即向附近执勤的巡警求助。丁远志走到龙凤桥对面的路上时被肖某带巡警对其盘查，盘查时丁远志盗窃的手机从其裤腿里落出，被巡警现场查获。经黔西县价格认证中心认定，黄某被盗窃的手机价值人民币1211元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人丁远志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁远志系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人丁远志有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人丁远志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人丁远志到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，被盗手机已追回发还被害人等，请求对被告人丁远志从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年4月26日上午9时许，被告人丁远志窜至黔西县城关镇龙凤桥处，发现在此处购物的被害人黄某上衣口袋内装有一部手机，遂趁黄某不备之机，将黄某价值1211元的一部白色华为手机盗走。黄某随即将手机被盗之事告知其朋友肖某，肖某便向在此处巡逻的公安民警报警。后公安民警在龙凤桥对面公路上抓获被告人丁远志，被盗手机已追回发还被害人。 上述事实，被告人丁远志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人丁远志的供述、被害人黄某的陈述、证人肖某、陈某、潘某、史某的证言、到案经过、刑事判决书、释放证明、黔西县公安局情况说明、黔县价认定〔2020〕52号价格认定结论书及鉴定意见通知书、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听光碟、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁远志以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人丁远志犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人丁远志曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人丁远志归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从轻、从宽处罚；鉴于被盗手机已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对其辩护人所提丁远志归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，被盗手机已追回发还被害人等相关从轻、从宽处罚情节的辩护意见，因与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁远志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇二〇年八月三日 书记员 韩龙辉
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2772号 原告：曹婷，女，1985年7月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 被告：杨洪品，男，1952年8月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告曹婷与被告杨洪品机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹婷于2020年8月18日以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律的规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹婷撤回起诉。 案件受理费减半收取1370元，由原告曹婷承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘桂芳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1542号 原告：满竣文，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：康综，男，1987年3月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告满竣文与被告康综民间借贷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告满竣文于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告满竣文撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告满竣文负担。 审判员  黄逍 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕雷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13913号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：孙阳，系该行员工。被告：王玉国，男，1964年3月9日，汉族，住所：辽宁省沈阳市和平区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉王玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费663元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年八月二十八日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢494号申请执行人：苏慧铭，男，1976年11月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：杨芬，女，1987年9月10日出生，汉族，原住址武汉市江汉区富豪花园二期K栋2单元5层2室，现住址不详，申请执行人苏慧铭依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0103民初4940号民事判决书，于2019年7月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨芬向申请执行人苏慧铭偿还借款本金554000元，支付利息（其中分别以374000元、180000元本金为基数，分别从2016年3月28日、2016年6月30日起计算至判决生效之日起五日内止，按人民银行颁布的同期银行贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用8520元。本院已依法受理苏慧铭的恢复执行申请。执行过程中，经申请执行人苏慧铭与被执行人杨芬协商，被执行人杨芬名下位于武汉市江汉区富豪花园二期K栋2单元5层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号）的市场价值为1400000元。2020年1月11日本院在淘宝网以1400000元为拍卖保留价对上述房屋进行第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。同年6月20日，本院又以1300000元为拍卖保留价对该房屋进行了第二次拍卖，亦流拍。变卖阶段，申请执行人苏慧铭以双方协商解决纠纷为由，向本院书面申请撤回变卖并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4940号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月六日书记员 万开源
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7136号原告：尹自起，男，汉族，1970年11月21日，地址：河南省商丘市。诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被告：张明凤，女，1962年10月4日，回族，地址：河南省商丘市。被告：商丘双嘉置业有限公司，地址：河南省商丘市梁园区商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。法定代表人：李明。被告：商丘信息应用技术学校，地址：河南省商丘市梁园区睢阳大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦。本院在审理原告尹自起诉被告张明凤、商丘双嘉置业有限公司、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案中，因原告尹自起未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇二〇年八月十八日书记员  王一茹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执419号 申请执行人金国树，男，汉族，1960年6月11日出生，住顺城区。 被执行人姜奎波，男，汉族，1952年2月4日出生，住顺城区。 被执行人武凤华，女，汉族，1951年11月21日出生，住顺城区。 申请执行人金国树与被执行人姜奎波、武凤华民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2802号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执419号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨志爽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1730号之一申请执行人王超，男，1991年6月6日生，居民身份证号码320925199106062819，汉族，住苏州市吴中经济开发区桂苑住宅区2号16幢301室。委托代理人王桂男，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人吴根元，男，1963年2月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。王超与吴根元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0506民初9447号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，吴根元确认结欠王超截至2019年12月14日本金284000元、利息50000元，合计334000元，及以欠付本金284000元为基数自际清偿之日止、按年利率10%计算利息，吴根元于2020年1月24日前归还60000元、于2020年8月31日前归还100000元、于2020年12月31日前将剩余本息结清，还款按照先还息后还本规则确定；如吴根元有任何一期未按约履行还款义务，则支付王超自2019年12月15日起以实际用款本金金额(本金284000元扣除被告已还款金额，已还款部分按照先还息后还本)、用款期间以年利率24%计算的利息，且王超可以就吴根元未履行的本金以及自2019年12月15日起以实际用款本金金额(本金284000元扣除被告已还款金额，已还款部分按照先还息后还本规则确定)、用款期间以年利率24%计算的利息一并向法院申请强制执行;如吴根元出现违约情况，本息按照年利率24%自2019年12月15日起进行重新核算，不再按照年利率10%计算，补足按年利率24%与按年利率10%核算本息产生的本息差；案件受理费3518元、财产保全费2270元，合计5788元，由吴根元负担。权利人王超以吴根元未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴根元支付339788元及利息。本院已立案，执行标的339788元及利息，执行费4997元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，除登记在吴根元名下坐落于苏州市××区××花园××室不动产外，未发现被执行人其他不动产登记情况，该不动产本院他案正在处置中，待处置完毕本案可依法参与分配。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，除车牌号为苏Ｅ×××××的机动车外,未发现被执行人名下其他可供执行的财产。上述车辆本院他案已查封，但因下落不明而无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.经查询关联案件，吴根元在本院还有其他被执行案件均未能有效执结。6.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、参与分配函、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产及本院他案已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年八月二十八日书记员 徐 臻