wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5666号 原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路沿街商铺。统一社会信用代码91371102558923365T。 法定代表人：杨磊，经理。 被告：崔文浩，男，1987年3月23日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在审理原告山东海恒物业服务有限公司诉被告崔文浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费** 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1211号申请执行人：刘秋红，女，1958年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人:刘淑红，女，1962年11月16日出生,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人刘秋红与被执行人刘淑红借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终7300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘淑红履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁02民终7300号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十四日书记员  张 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1829号 申请执行人：魏彩英，女，1952年1月15日出生，汉族，住宿州市华地Ｂ区。 被执行人：程爽，男，1993年2月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请人魏彩英与被执行人程爽身体权纠纷一案中，因被执行人程爽未履行生效法律文书确定的义务，经申请人魏彩英申请执行，本院于2020年5月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人程爽名下的财产信息，被执行人程爽名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行程爽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程爽名下暂无财产可供执行。本次执行程序中，申请执行人已受偿717元，未受偿62708.096元及及诉讼费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十七日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执823号之一申请执行人：窦某，女，1988年3月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴某，男，1985年11月20日出生，汉族，住博山区。申请执行人窦某申请执行吴某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年3月24日作出的（2020）鲁0304民初61号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、准许原告窦某与被告吴某离婚。二、原、被告婚生女吴芸熙由原告窦某直接抚养。自2020年1月起，被告吴某每月支付吴芸熙抚养费800元，至吴芸熙成年并独立生活时止。三、被告吴某于本判决生效之日起十日内向吴芸熙支付自原、被告分居之日起至2019年12月期间的抚养费15600元。四、自本判决生效当月起，被告吴某每月探望吴芸熙一次，探望方式为：被告吴某于每月第一个周六上午从原告窦某处节奏吴芸熙，并于当日将吴芸熙送回原告窦某处。五、存放于博山区八陡镇阁子前村孝馨园5号楼3单元502号房屋内的海信电视一台、布艺沙发一套、茶几一个、影视柜一个归原告窦某所有；挂式空调一台、海信冰箱一台、厨具一宗、壁挂炉一个、油烟机一台、推拉门一个归被告吴某所有。六、驳回原告窦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告窦某负担75元，被告吴某负担75元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：15600元，已执行1000元，剩余14600元未执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年5月8日、2020年7月10日、2020年7月29日、2020年8月19日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年7月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年5月11日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年5月11日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年5月11日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年7月3日到博山区八陡镇阁子前村孝馨园对被执行人吴某的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月18日作出拘留决定书决定对被执行人采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘综上，被执行人吴某现无财产可供执行，申请执行人窦某也提供不出被执行人吴某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年八月二十一日法官助理张波书记员李尧
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执620号 赵冠忠、何应海、罗晓鹏： 申请执行人赵冠忠与被执行人何应海、罗晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初647号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何应海、罗晓鹏未履行义务，申请执行人赵冠忠于2020年8月19日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人何应海、罗晓鹏已履行执行通知书确定的给付义务。现通知（2020）青2523执620号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡文娜，女，1992年08月15日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡文娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初17673号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4683号申请执行人：杨宏斌，男，1973年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海呈远商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯强，执行董事。原告上海呈远商业管理有限公司诉被告杨宏斌劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出(2019)沪0117民初14636号民事判决，已经发生法律效力。因原告上海呈远商业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，被告杨宏斌于2020年6月10日向本院申请执行，要求原告呈远商业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年3月15日期间的工资60,937.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月10通过邮政特快专递向被执行人上海呈远商业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人名址不详，且无法联系收件人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海呈远商业管理有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人冯强发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年八月二十一日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山支行，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：9142032367971256X。法定代表人：沈枝，行长。被告：汪建，男，1978年7月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：郭清（系汪建妻子），1984年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山支行与被告汪建、郭清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山支行以被告汪建、郭清已结清全部借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山支行申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山支行撤诉。案件受理费2900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山支行负担。审判员 胡 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 龚焰钟
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1294号 原告：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。 负责人：朱良军，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘彬森，男，该支行员工。 被告：马先桂，男，1966年11月15日出生，汉族，住临澧县。 被告：彭程，男，1988年6月7日出生，汉族，住临澧县。 被告：王亚静，女，1988年12月17日出生，汉族，住临澧县。 被告：黄明，男，1960年12月25日出生，汉族，住临澧县。 原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称农行临澧支行）与被告马先桂、彭程、王亚静、黄明金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临澧支行的委托诉讼代理人刘彬森到庭参加诉讼，被告马先桂、彭程、王亚静、黄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临澧支行向本院提出诉讼请求：1．判令马先桂偿还农行临澧支行贷款本金50000元、利息3754.86元，本息合计53754.86元，及2020年4月23日起至偿还全部本金期间所产生的利息、罚息、复利；2．判令彭程、王亚静、黄明承担担保责任；3．判令马先桂、彭程、王亚静、黄明承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，马先桂在农行临澧支行贷款50000元，采取自然人担保方式授信，担保人彭程、王亚静、黄明。该笔贷款于2018年6月29日到期，贷款到期后，农行临澧支行的工作人员多次上门催收未果，截止2020年4月23日止，马先桂差欠贷款本金50000元、利息3754.86元，本息合计53754.86元。 马先桂、彭程、王亚静、黄明未予答辩。 马先桂、彭程、王亚静、黄明未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证等权利。本院经审核，对农行临澧支行提交的农行临澧支行的营业执照和组织机构代码证复印件、马先桂、彭程、王亚静及黄明的身份证复印件、合同编号为43020120160039982的农户贷款借款合同、贷款担保承诺书、贷款保证人情况表、彭程的收入证明书、银行卡交易明细清单、贷款合约基本信息、债务逾期催收通知书的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，马先桂作为借款人与农行临澧支行签订合同编号为43020120160039982的农户贷款借款合同，彭程、王亚静、黄明作为担保人在合同上签字。合同约定：借款金额/可循环借款额度为50000元，用款方式为可循环方式，自2016年7月2日起至2019年7月1日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以合同约定的银行账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；借款利率采用基准利率方式的，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，采用LPR（LPR指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）方式的，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR确定；固定利率指每笔借款执行合同确定的利率直至借款到期日，期内不变；浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整生效当日，或LPR调整后一个工作日起调整。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户；保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在可循环借款方式有效期内，马先桂依据合同约定于2017年6月30日向农行临澧支行借款50000元，并约定借款到期日为2018年6月29日。截至2020年4月23日，马先桂尚欠借款本金50000元及利息3754.86元。 本院认为，农行临澧支行与马先桂签订农户贷款借款合同，彭程、王亚静、黄明作为担保人在合同上签字，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。合同签订后，农行临澧支行向马先桂履行了发放借款的义务，但马先桂未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。案涉合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，农行临澧支行于2020年6月24日向本院提起诉讼要求彭程、王亚静、黄明承担保证责任，现马先桂未按约偿还借款本息，彭程、王亚静、黄明作为保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，故对农行临澧支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马先桂于本判决生效之日起3日内返还中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金50000元，支付截至2020年4月23日的利息3754.86元，合计53754.86元，并自2020年4月24日起按合同约定支付利息（含罚息和复利）至借款清偿之日止； 二、彭程、王亚静、黄明对马先桂上述第一项偿付义务在50000元范围内向中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向马先桂追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由马先桂、彭程、王亚静、黄明负担，马先桂、彭程、王亚静、黄明应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  刘鸿 二〇二〇年八月七日 法官助理马佳 书记员周碧筠
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申195号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆禾木喀纳斯彭氏蜜园蜂业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州布尔津县城南工业区。 法定代表人：彭光才，该公司经理。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：羿保铁，男，1968年11月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。 再审申请人新疆禾木喀纳斯彭氏蜜园蜂业有限公司（以下简称蜂业公司）因与被申请人羿保铁建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终民终246号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蜂业公司申请再审称，撤销阿勒泰地区中级人民法院（2019）新43民终246号民事判决，维持布尔津县人民法院（2017）新4321民初485号民事判决。事实及理由：一、二审法院认定事实错误。蜂业公司向一审法院提交36份单据中，二审法院没有对单据（1）至（3）载明款项确认已付工程款，属认定事实错误。二、二审法院驳回蜂业公司要求提交竣工验收资料的诉请，没有法律依据。三、二审法院判决蜂业公司承担合同无效30％的过错责任不妥。二审法院判决蜂业公司承担因工程质量产生修复费241,058.80元的30％的过错责任没有法律依据。 本院经审查认为，本案争议焦点为羿保铁主张工程款及利息能否成立，以及蜂业公司主张工程修复损失。关于工程总价款认定，根据约定，办公楼阁楼按27万元计算，其他工程按面积乘以单价计算，鉴定机构将办公楼阁楼面积一并进行了测量，双方同意依实测面积计算工程款，并形成书面确认单，确认工程总价款为2,221,720元；从工程总价款2,221,720元中，扣减未完工程工程款77,342.46元后，剩余2,144,377.54元为蜂业公司应付工程款，再减去蜂业公司已支付工程款1,633,774元，为510,603.54元，属于蜂业公司欠付羿保铁的工程款，此认定应属事实清楚，证据确实充分，同时法院按照法律规定判决承担相应利息也属于依法处理。因羿保铁施工的工程存在不合格情况，经鉴定修复费为241,058.8元，涉案工程协议书无效系双方过错造成，因羿保铁属于施工方，二审法院认定其承担70%修复费属改判合理。由此，二审法院判决蜂业公司给付羿保铁工程款510,603.54元，并承担相应利息，羿保铁承担赔偿蜂业公司修复费168,741.16元、鉴定费24,500元，并无错误。蜂业公司再审申请不能成立。蜂业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆禾木喀纳斯彭氏蜜园蜂业有限公司的再审申请。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 张  全  兴 审 判 员 王    琳 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 （努尔亚木） 书 记 员 曼 孜 热 姆
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6758号 原告：王建艇，男，1984年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：蔡良君，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王建艇与被告蔡良君买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款人民币45000元及逾期支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告蔡良君因需向原告王建艇购买鞋底。2019年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款45000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡良君于本判决生效之日起十日内支付给原告王建艇货款45000元，并赔偿给原告自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取462.5元，由被告蔡良君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年八月二十七日 代书记员  李其洋
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保227号申请人：潘喜民，男，1970年5月10日生，汉族，住延津县。被申请人：吴占峰，男，汉族，1982年11月20日生，住延津县。被申请人：李莉，女，汉族，1983年9月14日生，住延津县。被申请人：延津县攀峰牧业有限公司，住所地：延津县王楼乡吴杏庄村，统一社会信用代码：91410726MA409W9LXR。法定代表人：吴占峰，任经理。申请人潘喜民与被申请人吴占峰、李莉、延津县攀峰牧业有限公司借款纠纷一案，潘喜民于2020年8月27日向本院申请保全，请求查封被申请人吴占峰、李莉、延津县攀峰牧业有限公司名下11头肉牛及轮候查封被申请人吴占峰、李莉、延津县攀峰牧业有限公司名下48头肉牛、牛棚4座、仓库2座钢构大棚、机械设备饲料机两台、青储收割机一台、铲车一辆、地磅一台，保全金额450412.25元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122040000000129的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被申请人吴占峰、李莉、延津县攀峰牧业有限公司11头肉牛予以查封。二、将被申请人吴占峰、李莉、延津县攀峰牧业有限公司48头肉牛、牛棚4座、仓库2座钢构大棚、机械设备饲料机两台、青储收割机一台、铲车一辆、地磅一台予以轮候查封。三、上述财产查封期间由被申请人保管，其中的肉牛由被申请人正常饲养、看管。经法院允许并将价款交于法院后可以进行处置变卖。案件申请费2772元，由申请人潘喜民负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年八月二十七日书记员  张婉璐
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1157号之十七申请人：马元勤被执行人：王佃河关于申请执行人马元勤与被执行人王佃河合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人王佃河在6228411840466×××16账户内余额人民币42.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王佃河在中国农业银行622841184046690×××16账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  贾洪涛
辽宁省辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民特18号 申请人：尹大涛，男，1963年11月4日出生，现住址：辽阳市白塔区。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号楼。 负责人：朱宇，职务：经理。 委托代理人：丁世伟，系该公司职工。 本院于2020年8月12日立案受理申请人尹大涛、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人尹大涛系辽Ｋ×××××车主，于2019年12月27日与申请人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市支公司签订机动车商业保险合同，保险期限从2020年1月4日至2021年1月3日24时止。2020年3月25日18时30分，申请人尹大涛行驶至辽阳市白塔区卧狮花园门前时因操作不当，与路中间铁柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经辽阳市公安交通警察支队认定，尹大涛承担事故的全部责任。经辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司鉴定，申请人的车辆损失为7390元，鉴定费1000元，共计8390元。2020年8月12日，经诉前人民调解员主持调解，达成调解协议如下： 中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于2020年8月30日前一次赔偿尹大涛的车辆损坏修车费为7390元，鉴定费1000元，共计8390元。 本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尹大涛与中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于2020年8月12日经诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。 审判员  黄金萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴晓琳 书记员李爽
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执5号 申请执行人：赵尚鹏，男，1980年4月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵尚富，男，1975年12月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张晓芳，女，1975年9月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人赵尚鹏与被执行人赵尚富、张晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1559号民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的635657元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、股息红利、金融理财产品，均无任何财产，被执行人张晓芳名下房屋为本院轮候查封，本院暂时无法处置，扣划被执行人张晓芳公积金19432元，扣除执行费432元，返还申请人赵尚鹏19000元，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将被执行人赵尚富、张晓芳纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人不同意终结本次执行程序，目前仍有616657元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王凯隆 审判员  李桂滨 审判员  苏东阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 虹
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初1007号 原告：石俊，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 被告：**，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 原告石俊与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月25日，原告石俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告石俊负担。 审判员  文东平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  晏兵华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7615号之二申请执行人姚楠，男，汉族，1992年1月20日出生，住金水区。被执行人张雪，男，汉族，1990年4月11日出生，住址山东省微山县。被执行人杨萍，女，汉族，1990年6月12日出生，住址山东省微山县。关于姚楠诉张雪、杨萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5392号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告张雪、杨萍于本判决生效后十日内偿还原告姚楠本金1800000元；二、被告张雪于本判决生效后十日内支付原告姚楠利息（利息以1800000元为基数，自2019年3月30日起按照年利率24%的标准计付至实际清偿之日）；二、驳回原告姚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12501元，由二被告负担。因张雪、杨萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚楠向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张雪名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××小型汽车五辆、被执行人杨萍名下有鲁Ｈ×××××小型汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。申请人特申请暂不查封；冻结被执行人杨萍名下网络资金1109.3元，申请人表示冻结金额于标的娥差距较大，特申请暂不扣划。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张雪、杨萍房产情况，未发现有其他可供执行房产登记信息；四、本院于2020年7月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张雪、杨萍公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年8月24日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年7月27日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月5日到本院接受询问，被执行人张雪、杨萍未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月16日对被执行人张雪、杨萍采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪、杨萍负有继续向申请执行人姚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月二十七日书记员 杨振宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6421号原告：沈阳军超物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。统一社会信用代码:91210103MA0P41E033。法定代表人：王守军，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张言华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李淑杰，女，系该公司员工。被告：孙献中。原告沈阳军超物业管理有限公司与被告孙献中物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳军超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢359号申请执行人：邱常志，男，1992年8月15日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：上海飒娅信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨永明。被执行人：杨永明，男，1970年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人邱常志与被执行人上海飒娅信息科技有限公司、杨永明仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第2372号调解书、本院(2020)沪0120执异47号执行裁定书已发生法律效力。权利人邱常志向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付21,609元。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费224元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海飒娅信息科技有限公司、杨永明财产进行了查控，被执行人上海飒娅信息科技有限公司、杨永明名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海飒娅信息科技有限公司、杨永明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年八月二十八日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2541号原告：王振宇，男，1969年3月6日出生，汉族，住营口市站前区。被告：付烨，男，1966年12月7日出生，汉族，住营口市站前区。被告：常玉宏，女，1972年6月9日出生，汉族，营口市站前区。二被告委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告王振宇与被告付烨、常玉宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租房协议》，二被告从租赁房屋中搬出；2.判令二被告支付拖欠原告的租金273333元（从2017年1月5日至2020年3月20日止，并继续支付租金至迁出之日止）及利息；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系租赁关系，二被告承租原告所有的坐落于营口市站前区门市房屋。双方于2015年5月20日签订《租房协议》，约定租期为2015年5月20日至2019年5月19日，租金每年85000元。二被告支付租金至2017年1月。截至2020年3月20日，累计拖欠原告租金273333元。原告多次找到二被告要求支付租金，二被告始终未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称，租赁协议属实。诉争房屋用于经营足疗店，因与之前的经营者存在纠纷，导致2016年8月4日起就无法经营。因2020年受疫情影响，被告请求免除2020年2、3、4月的房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告与被告付烨签订《租房协议》，约定原告将坐落于盼盼路5-14号门市房屋出租给被告，租期从2015年5月20日至2019年5月20日，租金每年85000元。被告支付租金至2017年1月5日，此后未支付租金。截至2020年3月20日，二被告累计拖欠房屋租金272225.03元。现二被告仍占用原告房屋。另查，案涉房屋原系原告妻子焦艳父母焦庆财、高淑清的共同财产，2018年10月26日，营口市公证处作出（2018）辽营市证民字第422号公证书，证明案涉房屋由焦艳继承。2019年3月8日，案涉房屋登记在原告与焦艳名下。案涉房屋的其他继承人（高淑清、焦斌、焦恒）均表示同意由原告向承租人主张权利。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。现合同约定的租赁期限已经届满，对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告应在本判决生效后10日内从争议房屋中搬出。按照合同约定，被告付烨拖欠原告2020年3月20日前的租金272225.03元的事实清楚，应当承担给付责任。关于2020年3月20日之后的租金，原、被告双方没有约定，应当按照原合同约定，即每年85000元计算。被告付烨应给付租金至其搬出案涉门市房屋之日止。对于被告称2020年初受到“新冠”疫情影响，在2020年2月、3月、4月无法正常经营，要求免除租金的主张，因《租房协议》约定的租期截止至2019年5月20日，此后被告无理由再占用原告房屋，故对于其减免疫情期间租金的主张本院不予支持。原告主张的利息，因协议未约定，应当从原告起诉之日起（2020年3月20日）至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。虽二被告已经离婚，但拖欠租金系二被告婚姻存续期间产生的，故二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王振宇与被告付烨签订的《租房协议》；二、被告付烨、常玉宏共同给付原告王振宇租金272225.03元，并给付从2020年3月21日起至实际搬出之日止的租金，按照年租金85000元计算；三、被告付烨、常玉宏共同给付拖欠原告王振宇租金的利息，以272225.03元为基数，从2020年3月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；四、被告付烨、常玉宏于本判决生效之日起十日内从坐落于营口市站前区房屋搬出；上述款项，在本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5400元由被告付烨、常玉宏承担5383元，原告承担17元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  江 滨人民陪审员  王 侠二〇二〇年八月三十一日法官助理刘文元书记员郑桂霞
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1952号 申请执行人：周德良，男，1965年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份证号：2102191965××××××××。 被执行人：马德川，男，1986年8月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份证号：2102811986××××××××。 被执行人：马明洪，男，1952年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份证号：2102191952××××××××。 被执行人：王延祺，男，1956年5月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份证号：2102191956××××××××。 申请执行人周德良与马德川、马明洪、王延祺民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初2539号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付230000元及利息、案件受理费4750元。 本案执行过程中，本院向马德川、马明洪、王延祺送达执行通知书和报告财产令后，马德川、马明洪、王延祺未履行，并未报告财产。本案于2020年7月13日限制被执行人高消费。已于2020年7月21日查封被执行人名下辽Ｂ×××××（已抵押）和辽Ｂ×××××（已抵押）。 经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王吉伟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初428号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王锦助，男，汉族，1977年7月30日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因本案，于2020年6月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人王锦助犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月17日23时许，被告人王锦助饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至厦门市集美区路段时与他人发生纠纷，后对方报警。被告人王锦助明知他人报警，仍在现场等候民警到场处理，后被民警查获。经司法鉴定，被告人王锦助案发时血液中的乙醇含量为167.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王锦助在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人王锦助具有自首的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人王锦助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王锦助犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人王锦助适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王锦助犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月六日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2166号陈来国、赵岩:陈来国与赵岩民间借贷纠纷一案，执行依据(2020)苏1302民初203号民事判决书，被执行人赵岩已履行66000元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年八月十八日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年八月十八日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5123号 原告：山东金正阳集团有限公司。 法定代表人：胡顺珍，董事长。 住所地：临沭县。 统一社会信用代码：91371329069971761B。 委托诉讼代理人：孙钦合，山东金正阳集团有限公司公司职工。 被告：赵映金。 原告山东金正阳集团有限公司与被告赵映金租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告山东金正阳集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金正阳集团有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东金正阳集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东金正阳集团有限公司负担。 审判员  王飞宗 二〇二〇年八月二十八日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执917号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人：秦龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住武胜县。 本院受理中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行秦龙信用卡纠纷一案，执行依据：（2019）川16民初237号民事判决书。执行标的25077.96元及利息，垫支诉讼费1426元，已执行2286.61元。 执行中，本院通过多次总对总查控系统查询被执行人名下财产，可供执行的银行存款仅有2336.61元，已扣划，其中执行费50元，剩余2286.61元案款已由申请执行人申领。无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。已将被执行人纳入失信名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 田 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1202行审23号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人杨增泓，该局局长。委托代理人马艳军，阜阳市自然资源和规划局颍州分局大队长。委托代理人陈志安，阜阳市自然资源和规划局颍州分局副队长。被执行人李海，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年8月20日向本院申请强制执行阜自然资源和规划资（监）字[2019]第340号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市自然资源和规划局于2019年12月27日作出阜自然资源和规划资（监）字[2019]第340号行政处罚决定，认定被执行人李海在颍州区三十里铺镇小赵村小李庄非法占用2000平方米土地（耕地）建钢构大棚，新建建筑物面积1400平方米，硬化路面600平方米，所占用土地不符合三十里铺镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，对李海作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2000平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的1400平方米建筑物及600平方米硬化路面，恢复土地原状；3、处以每平方米15元罚款，计30000元。2020年6月30日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，并依法送达。申请执行人向本院提交了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、袁集镇土地现状图（局部截图）、袁集镇土地利用总体规划图（局部截图）、认定书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、邮寄单、送达回证等证据。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。该法第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。李海未经依法批准，占用颍州区三十里铺镇小赵村小李庄2000平方米的土地（耕地）建钢构大棚，新建建筑面积1400平方米，硬化路面600平方米，所占用土地不符合三十里铺镇土地利用总体规划，违反了上述法律、行政法规的规定，阜阳市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律、法规正确、量罚适当。申请执行人立案后，依法进行了调查、行政处罚事先告知、听证告知、作出决定、送达等，程序合法。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划资（监）字[2019]第340号行政处罚决定，其中第1、2项处罚内容，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 闫 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 吴朴灵附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1554号原告：崔平心，男，1948年11月29日出生，汉族，住孟州市。被告：刘相声，男，1997年12月8日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。本院于2020年8月3日受理原告崔平心诉被告刘相声民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔平心申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔平心撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告崔平心承担。审判员  韩冬霞二〇二〇年八月十三日书记员  王 飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12085号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：丁涛，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告丁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告丁涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31968.49元，并支付截至2020年7月6日的利息753.34元，罚息1313.31元，复利49.31元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为鄂EKXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月19日，丁涛与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定丁涛向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，丁涛同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，丁涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告丁涛未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月19日，汽车金融公司与丁涛签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：丁涛向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率11.29%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为654），基于汽车经销商提供6.3%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为4.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月20日发放贷款。汽车经销商按年利率6.3%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月20日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂EKXXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年7月6日作为借款提前到期日，截至2020年7月6日，丁涛拖欠汽车金融公司借款本金31968.49元、利息753.34元、罚息1313.31元、复利49.31元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。丁涛借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求丁涛承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截至2020年7月6日的尚欠借款金额，是以起诉状副本送达之后的2020年7月6日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于丁涛，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求丁涛支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内部分利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点654点上浮50%后再减去贴息的年利率6.3%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求丁涛对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。丁涛为履行本案债务，以车牌号为鄂EKXXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31968.49元，支付截至2020年7月6日的利息753.34元、罚息1313.31元、复利49.31元；二、被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至2020年9月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点654点上浮50%后再减去贴息的年利率6.3%为标准计算；自2020年9月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点654点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告丁涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点654点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告丁涛提供的车牌号为鄂EKXXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，由被告丁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5073号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：林善女，女，1978年02月02日生，朝鲜族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林善女信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24002号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1028号之一申请执行人黄凤香,女,1965年12月16日出生,汉族。申请执行人游海国,男,1965年12月24日出生,汉族。被执行人宋开达,男,1987年6月4日出生,汉族。被执行人侯菊梅,女,1963年4月15日出生,汉族。本院立案执行黄凤香、游海国与宋开达、侯菊梅合同纠纷一案中，执行过程中，因双方达成执行和解需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1028号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年八月二十七日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4316号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。委托代理人张苗。被执行人杨红伟，女，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人胡红波，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被执行人杨红伟、胡红波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）湘0121民初2475号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨红伟、胡红波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人浙江凝睿公司的委托代理人张苗送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月10日，本院向被执行人杨红伟、胡红波送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月11日、2020年8月27日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人杨红伟、胡红波名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人杨红伟、胡红波名下无可供执行的财产。2020年8月14日，本院委托汨罗市人民法院在汩罗市不动产登记中心查明被执行人杨红伟名下无房产信息；2020年8月14日，本院委托岳阳县人民法院在岳阳县不动产登记中心查明被执行人胡红波名下无房产信息。2020年8月14日，本院委托汨罗市人民法院在岳阳市住房公积金管理中心汨罗市管理部查询到被执行人杨红伟无缴存记录；2020年8月14日，本院委托岳阳县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询到被执行人胡红波无缴存记录上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人浙江凝睿公司的委托代理人张苗，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人杨红伟、胡红波采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月28日约谈申请执行人浙江凝睿公司的委托代理人张苗，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为71627元及利息、受理费899元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月二十八日书记员 马 群
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执113号之八申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东三路176号,统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张广信，行长。被执行人：山东恒益模具有限公司，住所地：山东省东营市。法定代表人：宋文新，董事长。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：山东省东营市。法定代表人：宋文广，董事长。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：山东省东营市。法定代表人：宋文松，董事长。被执行人：宋文新，男，汉族，现住山东省。被执行人：宋文松，男，汉族，现住山东省。被执行人：刘月芳，女，汉族，现住山东省。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营分行与被执行人山东恒益模具有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东宏宇橡胶有限公司、宋文新、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷执行一案中，于2017年6月9日作出（2017）鲁0591民初646号之三民事裁定书查封了被执行人刘月芳位于青岛市房产21处。现查封期限即将届满，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行向本院提出续行查封申请，要求继续查封上述房产。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人刘月芳位于青岛市房产21处。续封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贯英二〇二〇年八月十一日书记员  姜宇清
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1267号申请执行人：刘玉海，现住榆树市。被执行人：姜治富，现住榆树市。本院在执行刘玉海与姜治富借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0182民初1972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘玉海于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人姜治富给付借款本息290000元，案件受理费2900元，执行费4293元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在执行过程中本院于2020年8月18日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行裁定书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、2020年8月6日，通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款，2020年8月19日，对被执行人姜治富在长春发展农村商业银行和中国农业银行股份有限公司榆树支行的帐户进行了冻结。三、2020年8月11日，通过传统查询被执行人房产登记信息，发现被执行人姜治富有房屋，法院对该房屋进行了查封。四、2020年8月18日本院对被执行人姜治富适用限制高消费措施。五、本院欲对被执行人采取拘留措施，但因役情原因，故无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月十八日书记员  周 鑫
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1917号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王崇才，男，汉族，1985年4月25日出生农民，现住依兰县。被告:邓丽娜，女，汉族，1985年2月26日出生农民，现住依兰县。被告:张瑞冲，男，汉族，1979年12月21日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王崇才、邓丽娜、张瑞冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年八月二十五日书记员  杨馥亦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8601号原告：孙广成，男，1970年6月16日出生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。原告孙广成与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广成，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负责人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙广成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计3423元；2、判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元（1.43×300=429元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于柳坟的1.43亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营；流转土地用于种植油用牡丹；流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止；土地流转费用1200元/亩，合计1716元/年；被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用。并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱，原告无奈诉至法院。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，原告并有权收回土地经营权。请求人民法院查清事实，依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。原告孙广成为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《土地流转合同》，证明原、被告之间存在合同关系。被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司辩称，对于租金，原告若从2018年开始没有种，则给两年租金。若从今年4月份开始种了，则给一年租金。对于复耕费，原告要求过高，村里统一是每亩80元，协议解决可以给，提前收回土地的不给。对解除合同，没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同》约定，原告将其承包的土地1.43亩流转给被告经营，期限11年，自2016年10月14日至2027年10月14日，被告应于每年10月14日向原告支付流转费，每亩每年1200元，合计1716元。被告在合同到期后将承包土地恢复原样。合同订立后，原告向被告交付了土地，被告亦向原告支付了流转费。但自2018年10月份，被告未再向原告支付流转费。因此原告自行恢复了对上述土地的使用。本院认为，原、被告协商一致签订的土地流转合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同订立后，双方均实际履行了合同。被告到期未向原告支付流转费，被告的行为是违约行为。原告于2020年5月份自行恢复了对涉案地块的使用，亦是违约行为。原告要求被告支付2018年度、2019年度的土地流转费3423元，被告不认可，抗辩认为原告于2020年5月份实际收回土地，合同已实际解除。本院认为，原、被告之间的《土地流转合同》于2020年5月1日实际解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应支付原告2018年10月14日至2020年5月1日土地流转费2656.27元（565天×1716元/365天）。原告要求被告支付复耕费每亩300元，被告不认可，对此原告应承担举证责任，但原告未能提供证据证实每亩土地复耕费为300元。本案考虑到原告提前自行实际收回土地的违约行为，因此对该项诉讼请求不予采信。本案经调解双方未达成一致。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告孙广成与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后10日内给付原告孙广成2656.27元；三、驳回原告孙广成其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月二十七日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1573号之一申请执行人：胥国昌，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：虞海峰，男，1988年11月8日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行申请执行人胥国昌与被执行人虞海峰民间借贷纠纷（2020）皖1181执1573号一案中，胥国昌于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的33500元，但虞海峰至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人虞海峰未签收，也未实际履行。2.本院于2020年7月7日、2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人虞海峰名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年7月7日、2020年7月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人虞海峰名下的车辆、房地产登记信息，被执行人虞海峰名下无车辆、房地产登记信息。4.本院于2020年7月7日、2020年7月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人虞海峰的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人虞海峰有可供执行的财产。5.本院于2020年8月3日至被执行人虞海峰所在地天长市铜城镇北园小区进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人虞海峰适用限制高消费措施，于2020年8月18日将被执行人虞海峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产的线索且同意以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年八月三十一日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1269号申请执行人：王辉，男，汉族，1971年01月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：谭进，男，汉族，1986年08月17日出生，住重庆市云阳县。申请执行人王辉与被执行人谭进借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初3388号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-05-18向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金200000.00元及利息，支付案件受理费6400.00元、保全费5000.00元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人名下暂无可供执行财产，谭进在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务。本院多次传唤被执行人，但其均无履行能力。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年8月19日，本案执行到位0元，未执行到位案款借款本金200000.00元及利息、案件受理费6400.00元、保全费5000.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1269号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初3388号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年八月十九日书记员  黄 伟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1304号原告:邹明生,男,1960年2月4日出生,汉族,住辽宁省辽阳市灯塔市。委托代理人：邹春海，男，1982年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。被告:辽宁省辽阳市灯塔市五星镇牛犋村村民委员会，住所地辽宁省辽阳市灯塔市五星镇牛犋村。负责人:李恩科,系村书记兼主任。原告邹明生与辽宁省辽阳市灯塔市五星镇牛犋村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明生的委托诉讼代人邹春海，被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇牛犋村村民委员会的负责人李恩科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、认定1997年3月1日至2026年12月31日耕地承包合同合法有效；2、2.2亩×15年×承包费400元(每亩)=13，200元。支补每年220元×15年=3，300元,共计:16，500元；三、诉讼费,交通费,误工费由被告承担。事实与理由：原告邹明生1997年3月1日与被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇牛犋村村民委员会签订耕地承包合同,即原告承包本村早田2.2亩,承包期30年。2006年3月1日,被告人以核实1997年土地不实为由强制收回2.2亩承包土地,重新发2006年至2026年12月31日土地承包经营权证,违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条,第二十六条,第二十七条规定,原告认为原告与被告1997年3月1日至2026年12月31日承包期30年耕地承包合同法有效,继续履行，被告未经原告同意，擅自修改合同2006年3月1日至2026年12月31日（经营权证无效，承包期30年变为21年的违法行为无效），请求法院依法判决。被告辩称：1997年村里给百姓承包土地是1.9亩，2010年每人补0.3亩，之后都是每人2.2亩土地。2006年村民代表大会通过土地5年一调整。原告儿子邹春海2003年参加工作，是教师，村民代表大会通过原告儿子邹春海有工作，2006年土地调整土地抽回。经审理查明，原告邹明生与邹春海系父子关系。1996年5月，原告家庭取得土地承包经营权证，承包地面积8.8亩。2019年6月25日，原告家庭重新取得土地承包经营权证，承包人为邹明生、邹艳红、李玉清、邹慧婉、李清林、李佳琪，承包面积12.9亩。以上事实，有当事人陈述、户口本、土地承包经营权证等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，根据国家土地政策，第二轮土地承包从1997年开始到2027年，土地承包期再延长30年不变。第二轮土地承包开始后，原告家庭于2019年6月25日取得第二轮土地承包经营权证，其中承包人无邹春海，故邹春海在第二轮土地承包中未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院的的受理范围，对原告的起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，判决如下：驳回原告邹明生的诉讼。案件受理费106元，应予返还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年八月七日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1814号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省南平市延平区。 被告：林振英，女，1971年6月27日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林振英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初2774号原告：罗伦友，男，生于1956年10月16日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：利川市圣安保安服务有限公司，住所地：利川市清江大道100号。统一社会信用代码：91422802078927965P。法定代表人：张建国，系该公司总经理。委托代理人：杨承刚，系该公司副总经理。特别授权代理。委托代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告罗伦友诉被告利川市圣安保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖松林适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗伦友及委托代理人秦义荣、被告利川市圣安保安服务有限公司的委托代理人杨承刚、彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗伦友诉称:原告于2011年3月应邀到利川市金盾保安服务有限公司应聘为该公司的一保安工作人员，后该公司变更为利川市圣安保安服务有限公司。从2011年3月至2019年9月16日，原告一直在被告分配的忠路镇长干花台小学从事保安工作，其间原告的工资均由被告按月发放，在被告无故解除之前，原告一直按被告的安排要求认真工作，无任何解除劳动合同的情形。被告至今未对原告进行书面解除劳动合同，也未对原告进行任何补偿，原告向劳动部门申请相关仲裁，被告知不予受理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告无故解除与被告劳动合同的经济补偿款5400元；2、被告承担本案诉讼费。被告利川市圣安保安服务有限公司辩称：被告公司成立时间是2013年10月，原告在此之前的劳动关系与被告无关。原告已超过退休年龄，依法不应补偿。原告主张经济补偿金超过了法定诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告罗伦友于2011年3月1日与利川市金盾保安服务公司签订了合同，该公司将原告安排在忠路镇长干村花台小学任保安。2013年10月8日，被告利川市圣安保安服务有限公司成立，原告便与利川市圣安保安服务有限公司签订了劳动合同，原告仍在忠路镇长干村花台小学任保安。2019年“9.2”事件后，教育部门对全市部分不符合要求的校园安保人员进行清退，2019年9月16日被告解除了与原告劳动合同，后原告再未上班，被告将原告工资结算至2019年9月。原告认为被告未对其进行经济补偿及交纳社保，原告于2020年1月5日向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补交2011年3月至2016年10月的社会养老保险，以及支付终止劳动合同的经济补偿金10800元。2020年4月8日，该委员会以罗伦友超过了法定退休年龄为由，下达了不予受理案件通知书，原告遂起诉来院。以上事实，有原告、被告的陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据予以证实。本院认为：本案争议的焦点，劳动者达到法定退休年龄，用人单位终止劳动合同是否应当支付经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”，因原告达到法定退休年龄，被告终止与原告的劳动合同，并不适用该条关于经济补偿金的情形。同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同终止。该条例同样未规定用人单位承担支付经济补偿金的义务。故原告要求被告支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告罗伦友的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告罗伦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 琳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1323号 原告：遂昌县政策性融资担保有限公司，住所地遂昌县妙高街道南街44号（地税大楼8楼），统一社会信用代码91331123757066917Q。 法定代表人：夏碧丰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蓝昊，该公司员工。 委托诉讼代理人：周祥贵，系该公司员工。 被告：张金贵，男，1969年11月29日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷忠美，女，1976年3月3日出生，畲族，住遂昌县。 被告：雷斌，男，1997年2月15日出生，畲族，住遂昌县。 原告遂昌县政策性融资担保有限公司与被告张金贵、雷忠美、雷斌追偿权纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张金贵、雷忠美、雷斌向原告归还代偿款计人民币80301.84元及利息（利息按同期其他全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年6月10日计付至代偿款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案经审理查明：2019年5月29日，被告张金贵因生产经营资金周转需要，向中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款100000元，约定借期一年，自2019年5月29日至2020年5月28日，并签订《农户贷款借款合同》，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上浮百分之二十，还款方式为按月结息，到期还本。原告遂昌县政策性融资担保有限公司在担保人栏内签字，为上述借款承担连带责任保证。被告雷忠美、雷斌在承担共同还款责任承诺书上签字，对上述借款承担共同还款责任。中国农业银行股份有限公司遂昌县支行依约向被告张金贵发放了贷款。借款后，被告张金贵、雷忠美、雷斌未按约还本付息。2020年6月10日，中国农业银行股份有限公司遂昌县支行向原告发出申请代偿通知书，要求原告承担相应的担保责任，原告同日代被告张金贵、雷忠美、雷斌偿还借款本息80301.84元。后经原告多次催讨，被告张金贵、雷忠美、雷斌均未偿还。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金贵、雷忠美、雷斌于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县政策性融资担保有限公司代偿款80301.84元及利息损失，利息损失以80301.84元为基数自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费904元，由被告张金贵、雷忠美、雷斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐春伟 二〇二〇年八月十日 书记员  傅慧芬 ?*MERGEFORMAT?3?
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初676号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人聂强，男，1980年5月16日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市岳麓区。2018年4月18日因吸食毒品被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十二日。因本案于2020年4月22日被抓获，2020年4月24日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］223号起诉书指控被告人聂强犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官许惠出庭支持公诉，被告人聂强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人聂强系吸毒人员。2020年1月至4月期间，被告人聂强在长沙市岳麓区多次容留邓某、童某等人（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实分述如下：1.2020年1月24日23时许，在长沙市岳麓区内，被告人聂强用自制工具容留童某吸食毒品甲基苯丙胺及片剂。2.2020年2月上旬，在长沙市岳麓区内，被告人聂强利用自制工具容留张某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺及片剂。3.2020年4月12日晚上，在长沙市岳麓区内，被告人聂强利用自制工具容留张某、邓某、童某吸食毒品甲基苯丙胺及片剂。4.2020年4月19日22时许，在长沙市岳麓区内，被告人聂强利用自制工具容童某、邓某吸食毒品甲基苯丙胺及片剂。5.2020年4月22日22时许，在长沙市岳麓区内，被告人聂强利用自制工具容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺及片剂。2020年4月22日，被告人聂强被公安机关抓获到案。同年4月24日，公安机关依法扣押被告人聂强银白色VIVO牌智能手机1部、白色三星牌智能手机1部、蓝黑色OPPO牌智能手机1部。上述事实，被告人聂强在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、传唤经过、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、扣押物品文件清单、微信账号信息、微信转账记录等书证，证人邓某、陈某、童某、张某的证言，被告人聂强的供述，现场检测报告，现场指认笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为,被告人聂强多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人聂强犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人聂强被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人聂强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人聂强判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币八千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人聂强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月22日起至2021年2月21日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月二十六日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5121号之一申请执行人：李新建，女，1953年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：宋汀汀，湖南银联律师事务所律师。被执行人：陈星铭，男，1961年9月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人李新建与被执行人陈星铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0104民初828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新建于2020年7月29日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月2日立案执行，并向申请人送达了案件受理通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人陈星铭邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年8月3日、8月30日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年8月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年8月30日对被执行人陈星铭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月30日，本案应当执行的标的金额为1319661元，已执行到位0元，尚有1319661元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月三十一日书记员  赵雪彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2431号原告：王文斗，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨广晨，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王文斗与被告杨广晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王文斗于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许王文斗撤诉。案件受理费1058元，由原告王文斗负担。审判员  周晓辉二〇二〇年八月二十八日书记员  张雪刚附：（2020）皖1204民初2431号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行。委托代理人：冯湘杰。被执行人：苏正良。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行与被执行人苏正良金融借款合同纠纷一案，于2019年5月30日经本院审结，该案（2019）湘0382民初338号民事调解已经发生法律效力。因被执行人苏正良未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人苏正良邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日、8月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人苏正良的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人苏正良的银行账户，无足额财产可供执行。2020年7月23日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人苏正良的住房公积金信息。2020年7月27日向湘潭县不动产登记中心查询了被执行人苏正良的不动产信息，其在本市范围内无房产登记信息。2020年7月29日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人苏正良的收益类保险信息。2020年7月22日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人苏正良金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。2020年8月25日本院将被执行人苏正良传唤至法院；2020年8月7日，本院对被执行人苏正良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山支行的委托代理人冯湘杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额本金为18876.44元及相应利息、受理费235元、执行费253元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王伟中审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二〇年八月三十一日法官 助理  胡 翠代理书记员  王依琳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2008号原告：王松青,男,汉族,1973年4月3日生,住淮滨县。被告：李国东，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告王松青诉被告李国东民间借贷纠纷一案中，原告王松青于2020年8月26日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告王松青申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许王松青撤回对被告李国东的起诉。案件受理费850元由原告王松青承担。审判员  刘瑞刚二〇二〇年八月二十六日书记员  喻俊雯
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初130号 原告肖玲，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人孔金凤、黄志东，福建闽榕建律师事务所律师。 被告中国银行保险监督管理委员会福建监管局，住所地福州市台江区国货西路135号。 法定代表人丛林，局长。 委托代理人杨振能，工作人员。 委托代理人张子辉，福建新世通律师事务所律师。 第三人陈爱香，女，1989年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告肖玲诉被告中国银行保险监督管理委员会福建监管局（以下简称“省银保监局”）不履行法定职责一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。案件受理后，第三人陈爱香于2020年6月17日向本院提交第三人参加诉讼申请书，以其与本案被诉行政行为及案件处理结果有利害关系为由申请作为第三人参与本案诉讼，本院依法追加其为本案第三人。本院依法组成合议庭并于2020年6月17日、30日分别向被告及第三人送达起诉状副本及相关应诉材料。本案现已审理终结。 原告肖玲诉称，其系天泽·奥特莱斯城市广场的购房户，据了解，天泽·奥特莱斯城市广场项目在中国民生银行股份有限公司福州分行设立了三个监管账户，因中国梦民生银行股份有限公司福州分行未履行预售资金监管职责，致使购房户存入监管账户的预收款，未专款用于天泽·奥特莱斯城市广场项目的工程建设。2020年1月16日，原告委托的购房户代表**，通过EMS特快专递向被告省银保监局邮寄天泽·奥特莱斯城市广场项目B2地块36号楼购房户共同签署的《关于请求中国银行业监督管理委员会福建监管局对中国民生银行股份有限公司福州分行未履行预售资金监管的违法行为依法查处的联名信》（以下简称“《联名信》”），请求被告省银保监局依法履行银行业监督管理的法定职责，依法对中国民生银行股份有限公司福州分行的违法监管行为立案查处。2020年1月17日，被告省银保监局收到原告提交的上述申请履行法定职责材料。2020年4月29日，被告向**、郑平等作出闽银保监信复[2020]26号《中国银保监会福建监管局信访答复意见书》，其中载明“上述监管账户中的部分资金用于向关联公司支付往来款等非工程建设用款，民生银行福州分行未严格案合同约定履行资金监管拨付义务。”原告认为，其已通过购房户代表**向被告递交了履行法定职责申请材料，被告也已实际收到了上述申请履行法定职责材料。闽银保监信复[2020]26号《中国银行保监会福建监管局信访答复意见书》的答复内容说明，被告省银保监局已发现中国民生银行股份有限公司福州分行存在违法监管行为，但被告却没有履行法定职责，没有对该违法行为依法立案查处，被告存在不履行法定职责和行政不作为。综上，原告肖玲请求：一、确认被告未履行法定职责的行为违法；二、责令被告依法对中国民生银行股份有限公司福州分行的违法监管行为立案查处；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告省银保监局辩称，第一，原告非本案适格当事人，其所诉事项不属于行政诉讼受案范围。原告并无请求被告履行职责的法定请求权。被告的调查处理行为不会对原告的权利义务产生实际影响。原告诉讼请求是要求对案外人民生银行施加负担，而非保障其自身权利；第二，被告已对原告举报事项进行充分调查并答复，不存在不履行法定职责和行政不作为；第三，民生银行福州分行未按合同约定严格履行资金监管拨付义务，被告已责令其改正，不予立案符合法律规定。综上，被告省银保监局请求驳回原告肖玲的起诉。 第三人陈爱香未向本院提交书面陈述材料。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定可知，在公民、法人或者其他组织向行政机关投诉举报违法行为，要求行政机关履行相关法定职责的案件中，只有在行政机关依法所履行的职责是保护投诉举报人的个人合法权益的情况下，投诉举报人方与行政机关的履责行为之间存在法律上的利害关系，从而也才具备提起履责之诉的原告主体资格。本案中，肖玲认为其与省银保监局对中国民生银行股份有限公司福州分行的立案查处与否具有可期待的法律上的利害关系。但据《中华人民共和国银行业监督管理法》第三条之规定，我国设立银行业监督管理制度的目的是为了促进银行业的合法、稳健运行，维护公众对银行业的信心，其保护的是银行业经营秩序和国家金融安全这一公共利益，肖玲及天泽·奥特莱斯城市广场购房户并非银行业监督管理法所明确规定的直接保护对象，省银保监局在银行业监督管理执法中也不负有考量和保护肖玲等购房户与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司订立的商品房买卖合同中约定权利的职责，故肖玲及天泽·奥特莱斯城市广场购房户与省银保监局就案涉申请事项履行法定职责与否不具有法律上利害关系，故肖玲并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的适格原告，其向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的法定起诉条件。综上，依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 林 海 人民陪审员 叶丽玉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。