wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初674号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。法定代表人：褚军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙竹，北京市潮阳律师事务所律师。被告：台州市路桥潜水艇洁具厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇於家桥村二区15号。经营者：徐仙文。委托诉讼代理人：林军清，上海淳佑律师事务所律师。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告北京中建海外装饰工程有限公司、台州市路桥潜水艇洁具厂侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  马世文二〇二〇年八月四日书 记 员  化杰义
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783财保12号 申请人：瑞安市建筑工程有限公司，住所地：瑞安市东山街道水产城美食街32-38号。统一社会信用代码：91330381145614257T。 法定代表人：柴剑锋。 被申请人：孙晓阳，男，汉族，1974年9月24日出生，住东阳市。 申请人瑞安市建筑工程有限公司于2020年7月28日向温州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人孙晓阳所有的坐落于东阳市××巷××号××房权证吴宁字第0××9号、东阳国用（2013）第1-1964号）；被申请人孙晓阳和楼阿晓共同所有的坐落于东阳市江北街道金鑫花园Ｂ区11号（东房权证江北字第1××5号、东房权证江北字第1××6号、东阳国用（2011）第4-2570号）房产在3182987.36元范围内予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司横店镇营业部以诉讼财产保全责任保险保函为本次财产保全提供担保。2020年8月10日温州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，温州仲裁委员会提请申请人瑞安市建筑工程有限公司请求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人孙晓阳所有的坐落于东阳市××巷××号××房权证吴宁字第0××9号、东阳国用（2013）第1-1964号）；被申请人孙晓阳和楼阿晓共同所有的坐落于东阳市江北街道金鑫花园Ｂ区11号（东房权证江北字第1××5号、东房权证江北字第1××6号、东阳国用（2011）第4-2570号）的房产，保全价值3182987.36元为限。 案件申请费5000元，由申请人瑞安市建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年八月十一日 代书记员 金伟范
重庆市巴南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0113行审103号 申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。 负责人刘声跃,大队长。 委托代理人陈明亮，该队工作人员。 委托代理人武晓明，该队工作人员。 被申请人孔令毅，男，汉族，1982年1月30日出生，住山东省栖霞市。 申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年1月8日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2020年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。 审 判 长 霍     袁     平 人民陪审员 李     显     珍 人民陪审员 刘思碧二〇二〇年八月七日 书 记 员 刘     莉     莎
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初546号 原告：郭春英，女，汉族，1991年2月19日出生，住邱县。 被告：杜心志，曾用名杜新志，男，汉族，1961年2月1日出生，住邱县。 原告郭春英与被告杜心志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春英，被告杜心志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还借款本金3万元及以3万元为基数，按月息1.5%计算从起诉之日起至还清之日止的利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月18日，被告杜心志借原告郭春英人民币3万元，并出具欠条一份。双方口头约定利息按月息1.5%计算。后因原告用钱，多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付借款。为维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杜心志辩称：原告没有向我催要过借款，我是通过郭志刚借的钱，后来才知道是原告的钱。 原告郭春英为支持其诉讼请求，向本院提交了署名杜新志出具的借条一份。 被告杜心志的质证意见为：借条是我出具的，手印是我摁的。 被告杜心志未向本院提交证据。 被告对原告提交证据的真实性无异议，同本案具有关联性，予以认定。 根据当事人的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：本案原告郭春英与本院（2020）冀0430民初547号案中的原告郭志刚系父女关系。2017年10月11日，被告杜心志通过郭志刚向原告郭春英借款3万元，并约定利息为月利率1.5%。后被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜心志向原告郭春英借款，并向原告出具借条的行为，可以认定双方达成了借贷合意，原告已履行了款项交付义务，故双方之间的借贷关系依法成立并已生效，被告应向原告偿还借款本金。因双方约定的利息未超过年利率24%的上限，故被告亦应约定向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，之规定，判决如下： 一、被告杜心志于本判决生效后十日内向原告郭春英偿还借款本金人民币30000元，并自2020年7月9日起至付清借款之日止，按月利率1.5%向原告支付借款本金为30000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜心志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年八月十日 书记员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执127号申请执行人：青岛中金天下融资租赁有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区上海路前盛1号仓储办公楼5274号（B）。法定代表人：陈楠楠。总经理。委托诉讼代理人：陈奇、付康河南红达律师事务所律师。被执行人：秦轩轩，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。本院在执行青岛中金天下融资租赁有限公司与秦轩轩国内非涉外仲裁裁决一案中，台州仲裁委员会作出的（2020）台仲网裁字第18号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押秦轩轩名下车辆豫Ｈ×××××，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 :于泽都二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 张 阳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执548号被执行人田新吉，男，1995年1月23日出生，汉族。被执行人田新吉犯寻衅滋事罪等并处罚金一案，蕲春县人民法院于2019年12月29日作出（2019）鄂1126刑初489号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月12日向被执行人田新吉送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人田新吉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年5月11日、2020年6月15日在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人田新吉有足够可供执行的财产。3、本院于2020年6月15日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人田新吉有登记房产。4、本院于2020年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年6月12日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。本院在执行被执行人田新吉犯寻衅滋事罪等并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126刑初489号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年八月十八日书记员  邱英杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13697号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：方荣花，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告方荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初12091号之一 解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。 法定代表人：章春雨，总经理。 委托诉讼代理人：朱莹，女。 被申请人：东莞市濠一装饰机电工程有限公司，住所地广东省东莞市。 被申请人：林流洲，男，1976年6月28日出生，汉族，户籍地广东省。 申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人东莞市濠一装饰机电工程有限公司、林流洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出(2020)沪0118民初12091号民事裁定书，查封、冻结被申请人东莞市濠一装饰机电工程有限公司、林流洲价值人民币46,810.60元的财产。申请人上海宏信设备工程有限公司于2020年8月18日向本院申请解除对两被申请人的保全措施。 本院经审查认为：申请人以双方拟协商解决为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市濠一装饰机电工程有限公司、林流洲价值46,810.60元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 颖 二〇二〇年八月十八日 法官助理  钱秋怡 书 记 员  钱秋怡 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （二）申请人撤回保全申请的； ……
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1932号 原告：陈平，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谭兴明，男，1989年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈平与被告谭兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，原告陈平到庭参加了诉讼，被告谭兴明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数按年利率6%从起诉之日计算至本息清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系师生关系。2015年3月，被告以生意上需资金周转为由向原告借款现金5万元并出具借条一张。后经原告多次催收，被告谭兴明至今未归还借款。 被告谭兴明未提供答辩意见。 本案原告陈平围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、借条、取存款凭单等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告从农商银行取款6万元。同日，被告谭兴明向原告出具借条一张，内容为：“今谭兴明从万善中学陈平老师处借得现金伍万元整（50000.00），立字为据。借款人：谭兴明2015年3月12日”。被告谭兴明至今未归还借款。2020年7月22日，原告诉讼来院，要求被告归还借款及支付利息。 本院认为，被告谭兴明未到庭应诉，本院视其对诉讼权利的放弃。合法的民间借贷关系受法律保护。原告的陈述及提供的借条、取款凭证，能充分证明原、被告的债务关系成立，被告谭兴明应履行还款义务。原告陈平请求判令被告谭兴明归还借款5万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告借条中未约定利息，现原告请求被告支付利息（利息以本金5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭兴明归还原告陈平借款本金5万元及支付利息（利息以本金5万元为基数，自2020年7月22日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭兴明负担（原告陈平已预交案件受理费525元，在本判决书执行中由被告谭兴明一并支付给原告陈平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪郑
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执异15号异议人（申请执行人）：李立和，男，1963年7月24日出生，汉族，吉林省榆树县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。被执行人：浦星滨，男，1962年7月15日出生，汉族，辽宁省长海县人，已故。第三人：张春青，女，汉族，1962年11月29日出生，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。第三人：浦毅，男，汉族，1988年5月28日出生，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县。本院在执行李立和与浦星滨买卖合同纠纷一案中，李立和向本院申请变更被执行人浦星滨的继承人张春青、浦毅为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李立和称，其与浦星滨买卖合同纠纷一案，经大连市中级人民法院审理终结，并作出（2015）大民三终字第1444号民事调解书，案件执行过程中，被执行人浦星滨发生交通事故死亡。浦星滨去世后，其有两位继承人，分别是本案第三人张春青、浦毅。浦星滨的妻子张春青、儿子浦毅是浦星滨遗产的继承人和管理人，张春青与浦毅有偿还浦星滨债务的义务，特申请变更二人为本案被执行人。张春青称，其自愿继承浦星滨的全部遗产，也同意变更其为本案被执行人，并向本院提交了《声明》，载明：“自愿继承被继承人浦星滨的全部遗产”。浦毅称，其自愿放弃对浦星滨全部遗产的继承，同时向本院提交了《声明》，载明：“自愿放弃对被继承人浦星滨全部遗产的继承。保证此放弃行为不会导致侵害自己的债权人之利益和不能履行其他法定义务”。本院查明，李立和申请执行浦星滨买卖合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并作出（2015）大民三终字第1444号民事调解书，确定“一、浦星滨与2016年3月1日前给付李立和65000元；二、浦星滨放弃要求李立和给付2004年至2012年的海域使用金11200元、2006年的海区看护费400元、网吊款15020元，合计26620的请求权；三、双方放弃本案其他诉讼请求”。案件执行中，被执行人浦星滨因交通事故死亡。第三人张春青系浦星滨的妻子，浦毅系浦星滨的儿子。2020年8月12日，第三人张春青与浦毅分别签署《声明》，张春青声明：“我自愿继承被继承人浦星滨的全部遗产，包括其享有的债权以及应偿还的债务。本声明不可撤销。签署人清楚本声明之意思并自愿受其约束”。浦毅声明：“我自愿放弃对被继承人浦星滨全部遗产的继承。我保证此放弃行为不会导致侵害自己的债权人之利益和不能履行其他法定义务。本声明不可撤销。签署人清楚本声明之意思并自愿受其约束”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务”本案中，被执行人浦星滨现已死亡，第三人张春青作为其继承人，明确表示其自愿继承浦星滨的全部遗产，且同意本案变更其为被执行人，本院应当予以支持。第三人浦毅，其自愿放弃对浦星滨全部遗产的继承，并已签署《声明》予以确认，系其作为完全民事行为能力人独立行使处分权的行为，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、变更张春青为本案被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、张春青向李立和履行（2015）大民三终字第1444号民事调解书确定的尚未履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  宁至民审判员  代丁利审判员  张 立二〇二〇年八月十三日书记员  李华宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3338号原告：郑州绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号。法定代表人：丁剑，职务总裁。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所律师。被告：刘振兴，男，1983年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州绿都物业服务有限公司诉被告刘振兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州绿都物业服务有限公司的委托诉讼代理人洪先瑞到庭参加诉讼，被告刘振兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州绿都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费4159.65元，违约金为1247.89元，合计5407.54元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：郑州绿都城小区位于郑州市中原区××路××号院。原告自2007年12月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区68-3-2东室的业主，房产面积89.88平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.78元，每月应交纳物业服务费159.99元。但是自2018年02月01日至2020年03月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4159.65元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按日万分之五的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1247.89元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘振兴未答辩。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的内容，具有法律效力，双方应当依约履行。根据原告提交的《关于郑州绿都城小区物业费价格调整的公告》，绿都城小区物业费价格标准自2015年5月1日起调整为1.78元/月/平方米，被告按照该标准已将物业费交至2018年1月31日，之后即2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为4159.65元被告亦应交纳，故原告要求被告交纳上述期间的物业服务费4159.65元的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业服务协议》虽约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告支付自逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金，即违约金，但鉴于原告已将收费标准提高，《前期物业服务协议》约定的违约金条款已不适用本案，同时，本院考虑到原告作为物业公司与业主之间和谐相处的综合因素，本院对原告要求被告按照欠费数额的30%支付违约金1247.89元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：一、被告刘振兴应于本判决生效后十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2018年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4159.65元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘振兴负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年八月十二日书记员  柴广智
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3473号曾婕：曾建军：本院执行的申请执行人曾婕与被执行人曾建军抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月三十一日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执恢75号之一 申请执行人：游湧，男，1980年2月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。 被执行人：万涛，男，1971年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人游湧与被执行人万涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）鄂9004民初182号民事判决确定：被告万涛返还原告游湧借款130万元并自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至借款清偿之日止（已支付的35000元利息予以扣减）。因被告万涛未履行，原告游湧向法院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人万涛履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人万涛的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现其有可供执行的财产信息。且申请执行人游湧未提供被执行人万涛有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年八月三十一日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1625号之二被执行人：常茂盛，男，汉族，1983年10月26日生，住泰兴市。关于被执行人常茂盛犯抢劫罪罚金一案，本院于2011年11月30日作出的（2011）泰刑初字第0470号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常茂盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。因被执行人未自动履行，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年5月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月19日、7月22日、8月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发行并依法冻结被执行人的工商银行存款账户及微信账户（均余额不足），期限12个月，并依法划拨账户余额9275.45元缴纳罚金；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2020年7月27日，本院依法至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人可供执行的财产线索及下落。据村委会工作人员陈述：常茂盛没有什么财产，不清楚他的债权债务情况。他尚未结婚，刚出狱不久。4.2020年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年7月2日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），依法划拨账户余额9275.45元缴纳罚金。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0470号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月五日书记员  朱潇潇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1102财保674号申请人：花千英，男，1954年7月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：山朋，男，1982年8月5日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人于2020年8月25日发生道路交通事故，申请人于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇二〇年八月二十八日书记员  郑成龙
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3127号原告：黄金良，男，1989年11月25日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：王建伟，男，1976年10月3日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市商贸建材城16号楼8号鹰卫浴。原告黄金良诉被告王建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求本案支付拖欠租金30,000元；2、本案诉讼费由告负担。事实与理由：原告与被告在2010年7月1日签订租房协议，原告将位于灵宝市商贸建材城16号楼8、9号两间商铺出租给被告，租期6年，协议约定前两年租金40,000元，以后随行就市。从2018年开始，原告把房租降到30,000元，2019年房租降到26,000元。2020年的房租是30,000元，被告拒绝交付房租。要求被告支付此款，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，当事人的诉讼主体应当适格。本案起诉的主体应当为房屋出租人黄跃进，而原告黄金良提起本案诉讼，虽然二人是父子关系，但根据合同相对性原则，黄金良不是本案适格原告，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告黄金良起诉。案件受理费550元，减半收取275元（实际垫付），退回原告黄金良。本裁定一经作出立即生效。审判员 彭  贯  斗二〇二〇年八月二十七日书记员 孙钰飞（兼）
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1948号 申请执行人：黄振飞，男，1977年06月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：张文磊，男。1983年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1589号民事判决书，于2020年6月12日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初1589号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  解盼盼
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1811号申请执行人：左长丰，男，1987年6月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：郭秋连，女，1963年7月25日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的左长丰与郭秋连民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为700000元借款本金及利息。在本案的执行过程中，申请执行人左长丰与被执行人郭秋连达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0928民初5050号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年八月十七日书记员  陈 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9001号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市红桥区西青道160号名景花园。法定代表人：范利刚，总经理。委托诉讼代理人：耿学增，男，该公司员工。被告：孙金锁，住天津市南开区。原告天津市盛通物业发展有限公司与被告孙金锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市盛通物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年八月三十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1050号之一申请执行人：洪金南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡安平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：洪晓霞，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人洪金南与被执行人胡安平、洪晓霞民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人洪金南于2020年8月20日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月二十日法官助理孙乔波书记员王小玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1058号申请人：内蒙古联合发展现代服务业投资基金管理中心（有限合伙），住所地内蒙古自治区呼和浩特盛乐现代服务业聚集区执行事务合伙人：内蒙古金桥创富投资管理有限责任公司（委派代表：杨俊平）。委托诉讼代理人：林雪峰，该公司员工。被申请人：郎林，男，汉族，1968年4月出生，住吉林省长春市绿园区申请人内蒙古联合发展现代服务业投资基金管理中心（有限合伙）于2020年7月21日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郎林名下房屋［位于长春市南关区东大小区3-1号，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0163892号，丘地号：1-4/158-1（5）］产籍进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保函提供担保。2020年8月13日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人内蒙古联合发展现代服务业投资基金管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郎林名下房屋［位于长春市南关区东大小区3-1号，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0163892号，丘地号：1-4/158-1（5）］产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年八月十四日书记员 杨相力
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初169号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈小庆，女，1981年9月21日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌开设赌场罪于2019年5月6日被漳平市公安局取保候审，于2020年4月29日由漳平市人民检察院决定取保候审，于2020年7月27日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人陈小庆犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人陈小庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人陈小庆以“六合彩”开奖结果为依据，接受他人赌资共计人民币121375元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈小庆自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈小庆有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人陈小庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年4月至2019年1月期间，被告人陈小庆以香港“六合彩”开奖结果为依据，前后共接受林某1、林某2、汪某、易某、杨某、陈香春等人的投注，共计人民币121375元。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月至11月，被告人陈小庆共接受林某1投注的“六合彩”金额为4700元、7400元、9200元、9270元、17550元，共计人民币48120元。 2.2018年4月至11月，被告人陈小庆共接受林某2投注的“六合彩”金额20287元、2000元、1200元、5855元，共计人民币29342元。 3.2019年1月，被告人陈小庆共接受汪某投注的“六合彩”金额2100元、20000元，共计人民币22100元。 4.2018年7月至12月，被告人陈小庆共接受易某投注的“六合彩”金额为860元、1300元、785元、760元、1560元、600元，共计人民币5865元。 5.2018年6月至11月，被告人陈小庆共接受杨某投注的“六合彩”金额1560元、1740元、500元、330元、1784元、1900元，共计人民币7814元。 6.2018年6月至8月，被告人陈小庆共接受陈某投注的“六合彩”金额为2600元、5534元，共计人民币8134元。 2019年1月25日，漳平市公安局菁城派出所民警在漳平市将被告人陈小庆抓获。被告人陈小庆到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2020年7月20日，被告人陈小庆在值班律师陈黄天斌在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议。此后，被告人陈小庆预缴了罚金人民币一万二千元。 上述事实，被告人陈小庆在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局扣押的ｉｐｈｏｎｅｘ银色手机一部、赌资人民币10万元等物证；漳平市公安局出具的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书，“六合彩”码单、微信转账截图等书证；证人林某1、林某2、杨某、陈某、汪某、易某等人的证言；被告人陈小庆的供述和辩解；福建中证司法鉴定中心出具的闽中证【2019】数鉴字第345号司法鉴定意见书；漳平市公安局提取的作案手机部分电子数据；漳平市公安局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单及被告人陈小庆被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小庆以“六合彩”开奖结果为依据，接受他人赌资共计人民币121375元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人陈小庆到案后能如实供述自己的罪行并在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人陈小庆到案后能主动上缴赌资并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。综合上述被告人陈小庆的犯罪情节以及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，公诉机关对被告人陈小庆处以有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈小庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、漳平市公安局涉案扣押的iphonex银色手机一部、赌资人民币十万元等，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二〇年八月四日 书记员 叶银钗 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执恢345号申请执行人罗云中，男，汉族，1985年3月5日出生，住址湖南省隆回县。被执行人廖淑华，女，汉族，1982年12月5日出生，住址湖南省隆回县。本院在执行罗云中与廖淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗云中于2020年8月27日向本院提出申请，以双方达成和解协议，申请撤回对本院作出的(2018)湘0524民初2704号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0524执恢345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧阳杰审判员  刘任平审判员  邹军志二〇二〇年八月二十七日书记员  黄晓静
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1199号原告:舒诚，男，汉族，1992年1月16日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区，被告:赵唯杰，男，汉族，1983年8月5日出生，黄州人，住黄州区，原告舒诚与被告赵唯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒诚到庭参加了诉讼，被告赵唯杰经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告舒诚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款人民币4万元整；2.判决被告向原告支付利息（自2017年7月5日起至债务履行完毕之日止，按借款本金4万元、年利率24％计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月28日被告因资金周转向原告借款3万元，由于原告资金不足当天通过支付宝、微信、建设银行分三次向被告交付借款2.5万元，被告写下借条，内容为:向舒诚借款3万元，以车辆做抵押，借期为2017年5月28至2017年6月28日止，如逾期3天则按每天1％计算违约金。2017年5月31日，原告将建设银行卡中最后4500元转给被告，剩余500元借款没有交付。2017年7月10日，被告要求再借1万元，前后4万在2017年7月24日之前还清，如果逾期愿意按借款本金4万元，每日1％支付违约金。当天原告向被告交付1万元现金，被告重新出具借条一张。两笔借款之后，被告分文未还。原告起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告赵唯杰未到庭答辩，视为放弃权利。经审理查明：原被告系熟人。2017年5月28日被告拟向原告借款3万元，并向原告出具借条，约定借款金额为3万元、借款期限为1个月，如违约则按照日1%支付违约金。原告当天出借25000元、于2017年5月31日出借4500元，共计29500元。2017年7月10日，被告再次向原告借款1万元，并向原告重新出具借条，载明借款4万元，借款期限为14天，如违约则按照日1%支付违约金。原告以现金方式支付1万元。到期后原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有原告的转账凭证、被告出具的借条予以证实，经审核本院对上述证据予以采信。本院认为：被告向原告借款事实清楚、证据充分，原告的债权合法有效，应予保护。被告向原告出具的借条载明金额为4万元，但原告实际出借39500元，应以实际出借金额为本金。双方约定违约金过高，原告调整至按年利率24%计算利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵唯杰在本判决生效之日起十五日内偿还原告舒诚借款本金39500元并支付利息（以39500元为本金，按年利率24%自2017年7月10日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告舒诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵唯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇二〇年八月二十日书记员  王 科
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5651号申请执行人：周某1，男，1949年6月30日出生，汉族，住上海市。申请执行人：周某2，女，1947年2月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：周某3，女，1936年7月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：周某4，女，1957年2月26日出生，汉族，住上海市。被执行人：郁某某，女，1965年3月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：周某5，男，1985年12月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：张某某，男，1931年5月19日出生，汉族，住上海市。本院在执行周某1、周某2与周某3、周某4、郁某某、周某5、张某某分家析产纠纷一案中，依法向被执行人周某3、周某4、郁某某、周某5、张某某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月30日作出的(2018)沪0109民初17978号民事判决第四、五项确定的付款义务并报告财产，被执行人表示暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3943号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。代表人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉，中国工商银行股份有限公司南京分行员工。被执行人：朱晓东，男，1967年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱晓东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9512号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年5月15日信用卡欠款本金155753.52元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年3月25日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费4048元，公告费600元，共计4648元，由被执行人朱晓东负担4557元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年08月04日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十一日见习书记员  孙若楠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6960号原告：张文宝，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：支权权，男，1990年8月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告：付争一，女，1991年2月14日出生，汉族，北京房山区融媒体中心员工，住北京市房山区，现住北京市房山区。原告张文宝与被告支权权、付争一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文宝向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款16万元，并承担诉讼费等。事实和理由：原告和被告本是朋友关系，因为被告经营货车和生活周转资金，于2019年3月6日和2019年3月21日从原告手中分两次借款人民币壹拾陆万元整（￥160000元）,并有借条为证，原告考虑多年朋友和有房产担保，还说还款时给付利息，可一年多内原告多次追要未果，并发现二被告已离婚，故诉至房山区人民法院，请求判令二被告偿还人民币壹拾陆万元整（￥160000元）。被告支权权辩称：我承认向原告借款16万元，但是原告张文宝让我还款至张文凯的卡上，我已经还款7万多。不同意原告的全部诉讼请求。被告付争一辩称：借款是事实，当时支权权跟我说他在跟张文宝借钱的时候我们已经在商议离婚，因为支权权资金周转不开让我帮她签的这个欠条。离婚时我们的债务是70多万，我们约定债务各自负担，支权权要配合我办理房产证，但是房产证、购房合同在原告那里无法办理，我怀疑原告与支权权联合不给我办理房产转移。我同意偿还借款，但是我只同意偿还我应该负担的部分，按照支权权给我的还款明细，支权权已经还款7万多，剩下9万多我只能还一半，不同意原告的过高要求。本院经审理认定事实如下：原告与被告支权权系朋友关系。被告支权权与付争一原系夫妻关系。2019年3月6日，二被告向原告出具一份内容为“今有支权权和付争一夫妻，因家中生活资金周转，经商议后向张文宝借到现金款壹拾万元整（￥100000元）。为保证到时归还借款，自愿用自己名下的房产商住房作为抵押借款，蜂巢科技广场1号楼4层410室，如到时不能偿还借款，张文宝有权入住并催要借款。房产手续交于张文宝管理。空口无凭立字为证”的借款条，原告于当日将10万元借款通过银行转账转入被告支权权账户。2019年3月21日，二被告向原告出具一份内容为“今有支权权和付争一（夫妻），因家经营大货车周转资金需要，特向朋友张文宝借到现金款陆万元正（￥60000元）。为保证借款到时归还，付争一自愿用名下商住房作担保，如到时不能偿还借款，张文宝有权入住催要借款。写清房产地：富仕苑5楼4单302室），空口无凭立字为证”的借款条，原告于当日将6万元借款通过银行转账转入被告支权权账户。支权权与付争一于2019年9月10日协议离婚，因二被告未偿还原告借款，原告于2020年7月8日诉至本院。本院审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告按照贷款市场报价利率的4倍支付从2019年3月22日起至还款之日止的利息，二被告辩称如原告认可被告支权权向案外人张文凯转账的71200元为偿还的本金则同意支付利息，原告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、转账记录等在案为证。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。根据查明的事实，被告拖欠原告借款，有原告出具的借条证实，本院予以确认；因两笔借款未约定还款期限，原告可要求随时偿还，现原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。被告所辩已通过案外人张文凯账户偿还原告借款7万余元，因其提交的证据不足以证明，本院不予采信。因双方未就利率进行约定，故本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告的过高要求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过版本）第二十九条之规定，判决如下：一、被告支权权、付争一于本判决生效后七日内偿还原告张文宝借款160000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告张文宝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交），由被告支权权、付争一负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 婷
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初2010号 原告：澧县朝阳饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县小渡口镇小渡口居委会二组。 法定代表人：彭传喜。 诉讼代表人：姚维德。 委托诉讼代理人：赵力蓉，代理权限为特别授权代理。 被告:江正元，男，1963年4月29日出生，汉族，住澧县。 原告澧县朝阳饲料有限责任公司与被告江正元对外追收债权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告澧县朝阳饲料有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，澧县朝阳饲料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许澧县朝阳饲料有限责任公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由澧县朝阳饲料有限责任公司负担。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初621号原告：陈涛，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。被告：喻耀红，男，1964年11月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告陈涛与被告喻耀红民间借贷纠纷一案中，原告陈涛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈涛负担。审判员  朱名彬二〇二〇年八月二十七日书记员  陈丽丽
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1784号原告：赤壁市佳信志诚物业管理有限公司，住所地赤壁市赤马港东洲大道塞纳河畔小区16栋2单元101-104，统一社会信用代码：91428134338857XH。法定代表人：金从军。委托代理人：石四明，男，汉族，1980年1月14日出生，住赤壁市，该公司员工。被告：章婧，女，汉族，1992年5月5日出生，住赤壁市，原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司诉被告章婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告赤壁市佳信志诚物业管理有限公司负担。审判员  刘伟二〇二〇年八月七日书记员  王旦
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初2980号原告：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H，住所：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲，系公司经理。委托诉讼代理人：王继伟，男，汉族，1990年1月16日生，住扶沟县。被告：朱松涛，男，汉族，1986年6月14日生，住登封市。原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称：知了蝉鸣公司）诉被告朱松涛债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告知了蝉鸣公司的委托诉讼代理人王继伟到庭参加诉讼，被告朱松涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告朱松涛于2017年12月22日与案外人戴元华、陈益萍签订借款协议，约定借款56000元，年利率10%，用期两年，还款方式为按月还本付息，并对其他事宜进行了约定。后因被告朱松涛未按约还本付息，2020年7月23日，融泰浩元（北京）网络科技有限公司受出借人委托，与原告知了蝉鸣公司签订债权转让协议，将被告朱松涛尚欠本金40802.11元、利息8161.35元、逾期罚息14280.74元，共计63244.2元转让给原告，融泰浩元（北京）网络科技有限公司于当日按照双方约定方式向被告朱松涛短信送达了债权转让通知，原告据此向被告主张权利。原告通过债权转让的方式取得了涉案债权，符合法律规定，故对原告要求被告向其偿还欠款40802.11元的主张，本院予以支持；原告要求与被告解除借款协议，因原告并非该借款协议的相对方，原告不享有协议的解除权，且原告基于被告违约行为，已经取得了涉案债权，故对原告要求解除借款协议的主张，本院不予支持；原告要求被告按照合同约定的年利率10%向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃关于逾期罚息和违约金的主张，本院予以认可；原告要求被告承担律师费、差旅费，但其并未提供证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、判令被告朱松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司欠款40802.11元及利息（2020年7月23日之前的利息为8161.35元，2020年7月24日之后的利息按年利率10%计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取662元，由被告朱松涛承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十四日书记员  张哲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1128号申请执行人刘银凤，女，1962年6月25日生，汉族，住如皋市。被执行人宗海东，男，1967年1月21日生，汉族，住如皋市。被执行人季长华，男，1953年9月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘银凤与被执行人宗海东、季长华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初444号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、宗海东赔偿刘银凤因事故造成的损失计526377.45元。二、季长华赔偿刘银凤因事故造成的损失计111312.58元上述两项均于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由宗海东负担2690元，由季长华负担650元，由刘银凤负担2355元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘银凤向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：赔偿款637690.03元及利息，案件受理费3340元，执行费8810元（未预缴）。执行中，被执行人宗海东向本院申报除年收入4万元外无财产、被执行人季长华向本院申报无财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年4月16日冻结两被执行人名下银行账户16处，冻结期限一年，并扣划3221.74元至本院账户。3.通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4．于2020年7月23日对被执行人宗海东、季长华的住所进行了搜查，搜得被执行人季长华6440元，与扣划款合计9661.74元。其中本院依法收取8810元执行费后，余款851.74元已发放申请执行人。5.于2020年7月23日查封被执行人宗海东位于如皋市××不动产中××份额及被××人××如皋市××号的不动产中属于季长华的份额，查封期限三年，因上述不动产无权属登记证明，故无法处置。6.被执行人宗海东承诺每年还款五万元，分十年履行完毕，被执行人季长华承诺每年还款一千元，分期履行，但上述方案均未能与申请执行人达成和解协议。因受新冠××疫情影响，暂无法对两被执行人采取司法拘留措施。7．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。8.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利仍未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款851.74元及执行费8810元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人宗海东向本院申报除年收入4万元外无财产、被执行人季长华向本院申报无财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因受新冠××疫情影响暂无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月七日书记员 杨亚萍
长春市南关区人民法院 执行裁定书 （2020）吉0102执1358号 申请执行人:李磊 被执行人:孙秀静,刘忠学,孙丽,张宝山 本院在执行申请执行人李磊与被执行人孙秀静,刘忠学,孙丽,张宝山借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4243号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙秀静,刘忠学,孙丽,张宝山银行存款人民币147060元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 王 旭
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审86号 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道金华南路55号。 法定代表人毛友军，男，局长。 委托代理人邵新良（特别授权代理）。 委托代理人吴迪（特别授权代理）。 被执行人宁波博雪电子有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道清水浦金河路1号。 法定代表人曹奎，总经理。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2020年8月12日向本院申请强制执行其于2019年12月19日作出的甬镇人社罚决字（2019）第16号行政处罚决定及加处罚款20000元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年11月22日向被执行人送达了《宁波市镇海区人力资源和社会保障局责令限期整改指令书》，责令被执行人于2019年12月2日前支付孙月华、童淑娇、周华等人工资，并于2019年12月2日下午3点前将整改情况和相关凭据以书面形式报送至申请执行人。但被执行人逾期未履行上述指令书。被执行人上述行为已对人力资源和社会保障行政执法工作的正常开展造成影响并轻视法律的严肃性。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项等规定，对被执行人作出罚款20000元的行政处罚。 申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年12月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年6月30日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定及加处罚款20000元。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区人力资源和社会保障局于2019年12月17日作出的甬镇人社罚决字（2019）第16号行政处罚决定及加处罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月十四日 代书记员 汪晓晓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢509号之二申请执行人：芦刚，男，1977年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：罗斌，男，1986年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2015年7月31日作出的（2015）牟民初字第02324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人芦刚于2020年7月15日向本院申请强制执行。经本院执行，已执行到位1017300元。2020年8月28日，双方达成和解协议并申请人书面提交撤回执行申请依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2015)牟民初字第02324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二〇年八月二十八日法官助理张洋洋书记员马晨伟
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执838号 申请人：李志平，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：李易，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3856号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人履行欠款12万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人在房管、工商总局、车辆、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其银行账户，经过调查本案暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单。经告知案件调查、执行结果并电话终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年八月八日 书记员 廖仔鸿
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢87号申请执行人：王某某，住遂川县。被执行人：刘某某，男，1975年10月01日生，汉族，住遂川县。申请人王某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，遂川县人民法院（2018）赣0827民初1396号民事调解书已发生了法律效力，被执行人未能按生效法律文书确定的全部的义务履行。申请人于2020年7月10日向本院申请执行，案件执行标的额为8500元及相应利息，本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行过程中。通过网络查控系统以及协助查询方式均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期外出，居无定所。本院认为不符合恢复执行条件。案件执行标的为8500元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 晶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2053号原告：白玉刚，男，汉族，1967年7月8日出生，住鞍山市立山区。被告：张亮，男，汉族，1976年10月8日出生，住本溪市明山区。原告白玉刚诉被告张亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告白玉刚到庭参加诉讼。被告张亮经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。白玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告租赁费8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告张亮找到原告白玉刚，要求租赁原告所有的吊车，工作地点为鞍钢厂内新三烧管道维修工程现场（鞍山市亨通阀门总承包）。应被告要求，原告用自己所有的挂靠于鞍山市海虹物流有限公司的辽Ｃ×××××号车、挂靠于辽宁鞍建运输有限公司的辽Ｃ×××××号车、辽Ｃ×××××车完成了租赁义务。其中，被告租赁原告所有的辽Ｃ×××××(80T)号吊车，租赁日期为2019年6月19日，工作时间为8小时，租赁费用4000元;辽Ｃ×××××(25T)号吊车，租赁日期为2019年6月22日，工作时间为24小时，租赁费用为3600元；辽Ｃ×××××(25T)号吊车，租赁日期为2019年6月23日，工作时间8小时，租赁费用1200元。按当时市场价计算，以上三辆吊车的租赁费用共计8800元。每次租赁完毕，被告张亮都会给原告出具签证单。原告履行完租赁义务后，多次要求被告张亮支付吊车租赁费用，均遭到被告的推诿和搪塞，严重损害原告的合法权益，现诉至法院请求法院判令被告张亮支付原告的租赁费用8800元。被告张亮未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ｃ×××××号吊车（80吨）系原告所有的挂靠于案外人鞍山市海虹物流有限公司名下经营的吊车；辽Ｃ×××××号吊车(25吨)及辽Ｃ×××××号吊车(25吨)均系原告所有挂靠于案外人辽宁鞍建运输有限公司名下经营的吊车。2019年6月，被告找到原告租赁上述三台吊车为其干活，并于2019年6月19日为原告出具《签证单》三张，在该三张《签证单》上，被告对于其所承租的原告所有的三台吊车所完成的用车时间或台班费进行了确认。其中，被告确认辽Ｃ×××××号吊车的台班费为4000元；辽Ｃ×××××号吊车的台班费为1200元；辽Ｃ×××××号吊车的用车时间为三个台班，及台班费为1200元/个台班×3个台班=3600元。综上，被告应给付原告的租赁费合计为8800元。但被告至今未将该租赁费用给付原告。上述事实，原告提供的证据有：1、被告于2019年6月19日为其出具的《签证单》三张；2、案外人鞍山市海虹物流有限公司于2020年5月7日出具的《证明》一份；3、案外人辽宁鞍建运输有限公司于2020年5月7日出具的《证明》一份；4、辽Ｃ×××××号吊车、辽Ｃ×××××号吊车和辽Ｃ×××××号吊车的机动车行驶证各一份。被告张亮没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的被告为其出具的三张《签证单》，能够证明，原被告间租赁关系存在，及被告尚欠原告8800元租赁费未付的事实存在。故对于原告要求被告给付租赁费8800元的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮应于本判决生效后十日内给付原告白玉刚租金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担，该款原告已预交，被告应在履行本判决所确定的义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  袁秋连人民陪审员  凤成沦二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴禹瑶
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初70号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人赵文卓，曾用名赵磊，男，1991年6月6日出生，出生地河北省保定市莲池区，汉族，初中文化，无业，捕前住保定市莲池区。因犯盗窃罪于二〇一二年十一月二十六日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月25日被望都县公安局刑事拘留，同年3月18日被望都县人民检察院批准逮捕，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人赵文卓犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员陈明辉、吴光霞出庭支持公诉，被告人赵文卓到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，被告人赵文卓以非法占有为目的，在××的特殊时期，编造自己拥有口罩现货的虚假信息发布在朋友圈和贴吧。并以告知被害人钱某假物流单号和邮寄ＰＯＳ机的手段取得被害人钱某信任，从而骗取了被害人钱某钱财19000元。后又骗取被害人陈某钱财900元、被害人张某1钱财2600元，共计22500元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵文卓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。提请本院判处被告人赵文卓有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人赵文卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人赵文卓以非法占有为目的，在××的特殊时期，编造自己拥有口罩现货的虚假信息发布在朋友圈和贴吧。并以告知被害人钱某假物流单号和邮寄ＰＯＳ机的手段取得被害人钱某信任，从而骗取了被害人钱某钱财19000元。后又骗取被害人陈某钱财900元、被害人张某1钱财2600元，共计22500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某、陈某、张某1的陈述，证人张某2的证言，微信聊天记录及转账记录，辨认笔录，望都县公安局扣押决定书、扣押清单，江苏省涟水县人民法院（2012）涟刑初字第0496号刑事判决书，被告人赵文卓的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文卓在××疫情防控期间，以非法占有为目的，虚构其有口罩售卖的事实，诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵文卓有犯罪前科，应从重处罚。被告人赵文卓如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被害人的经济损失被告人赵文卓应当予以退赔。根据被告人赵文卓犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵文卓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2021年4月24日止） 二、责令被告人赵文卓退赔被害人钱某经济损失人民币19000元、退赔被害人陈某经济损失人民币900元、退赔被害人张某1经济损失人民币2600元。 上述罚金与退赔款项于判决生效后十日内交付至望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  宋庆丰 人民陪审员  马俊茹 二〇二〇年八月六日 书 记 员  谷 月
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3880号 原告：万载县某某汽车运输有限公司，住所地，江西省宜春市万载县建城大道。 法定代表人：邓某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：姜某，男，1985年1月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。 原告万载县某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告姜某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告立即支付原告欠款71030元及违约金14206元；3、判令被告将车辆过户至其自己名下，过户费由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月12日，被告因购买赣Ｃ×××××号车辆资金不足，便向原告融资租赁，并向原告出具租车申请书，与原告签订融资租赁合同及借款协议、还款协议等材料。双方约定：被告尚欠原告车款130000元，利息按月息1分计算，被告承诺每月按时还款，如逾期则按全额欠款的20%承担违约金。后被告拒不按约还款，并私自拆除ＧＰＳ定位，未经原告允许将车辆私下转让，并拒绝为车辆购买保险，使车辆处于脱保状态。目前，原告无法定位查找到车辆，也无法查明被告将车辆转卖至何处，被告拒绝支付欠款，私自转卖车辆的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 被告欲从事道路运输，需购买货车一辆，但因资金不足，故向原告融资租赁货车赣Ｃ×××××号货车一辆（车架号ＬＦＮＭＶＸＰＸＸＤ1Ｅ45680），并于2017年9月12日与原告签订《汽车租赁合同》一份，原告作为甲方（出租人），被告作为乙方（承租人），合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给乙方，乙方享有该汽车的占有、使用、收益权；租赁期限为3年，自2017年9月12日起至2020年9月12日止；租金总金额130000元，该租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等实际费用组成；乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由乙方承担；租赁期间，乙方除非征得甲方书面同意外，不得将租赁汽车转让或转租给第三者；乙方承租甲方汽车后，必须以甲方的名义为车辆办理各类保险，并使之在合同履行完毕之前持续有效，保险费全部由乙方承担；租赁期间，租赁汽车以甲方名义在车管部门登记，由甲方负责办理相关手续，由乙方承担一切费用，租赁汽车的所有权归甲方所有；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方即时付清部分或全部租金及一切应付费用；租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方，双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担。 同时，双方还约定被告尚欠原告130000元，该款按月息1分计算利息；被告保证每月还11000元，限2018年9月30日还清；如逾期，则按全额欠款的20%承担违约金及因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项费用。 被告验收车辆后，分别于2018年1月27日、3月12日、4月1日、5月7日还款5000元、20000元、22800元、11170元，合计58970元。 被告还诉称原告私自将车辆转卖，拒不支付剩余欠款，也未给车辆投保，且由于被告拆除了GPS定位系统，导致原告找不到车辆，也无法进行年审，被告的行为严重违约，严重损害了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，根据原被告签订的《汽车租赁合同》内容及庭审调查可以看出，原告是根据被告的要求及自主选定，购买车辆提供给被告使用，并由被告向其支付租金；且车辆登记在原告名下，只有在被告按时支付完毕全部租金及履行其他各项义务后，车辆所有权才归被告。双方的法律关系符合融资租赁合同法律关系的特征。原告根据被告的要求购买汽车并交付给其使用，被告应按约支付租金及履行其他义务，现被告未按时足额支付，构成违约，且车辆并未由原告控制，故被告应即时支付剩余全部租金71030元（130000-58970）。被告未按约履行义务，原告要求其承担剩余欠款20%（7103020%=14206）的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告已请求被告支付合同约定的全部未付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件关于适用法律问题的解释》第二十一条的规定，原告不能再请求解除租赁合同，两者互相矛盾，故对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院不予支持。由于租赁还未届满，被告未全部履行完毕合同规定的义务，故根据双方合同约定，租赁汽车的所有权仍归原告，故原告要求将车辆过户至被告名下理由不足，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件关于适用法律问题的解释》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告姜某于本判决生效后十日内归还原告万载县某某汽车运输有限公司欠款71030元及违约金14206元，合计85236元； 二、驳回原告万载县某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931元，减半收取965.5元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何建新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄晓华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19390号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何智翔，男，1992年4月3日生，汉族，住广东省广州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何智翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何智翔归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,528.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何智翔向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月5日，何智翔欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,227.85元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何智翔送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何智翔的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年八月二十一日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1182号 王德亮： 王德亮犯盗窃罪纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初203号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中王德亮已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初203号刑事判决书执行完毕。 ]二〇二〇年八月二十五日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4553号 原告：王春丹，女，1961年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈小莉,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：汪建香，女，1975年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐勇星，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王春丹与被告汪建香、徐勇星买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王春丹的委托诉讼代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告汪建香、徐勇星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王春丹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同支付原告货款33628元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国银行间同业拆借利率的1.5倍计算至实际还款日止）；二、诉讼费用由二被告负担。 事实和理由:被告汪建香与被告徐勇星系夫妻关系，原、被告之间存在氧气买卖关系，期间由原告按被告的需求提供货物。2020年1月24日，经原被告双方对账，截至2020年1月24日，被告汪建香共欠原告王春丹货款38000元。被告汪建香承诺于2020年2月份开始每月29日付3000元，货款其余2021年5月份付清。被告已支付货款4000元，原告多次向被告催讨，被告无理拒绝支付。综上，原告认为，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告的行为已违反合同约定，侵犯了自己的合法权益。 被告汪建香、徐勇星在法定答辩期内未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交证据如下： 一、欠条原件一份，用以证明被告汪建香尚欠原告货款38000元并出具欠条一份，约定2020年2月份开始每月29日付3000元，2021年5月份付清。 二、结婚登记申请表有效复印件一份，用以证明欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。 被告汪建香、徐勇星未提交抗辩证据。 经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的形式要件，二被告未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权，原告提交的证据能与其当庭陈述的事实相印证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告汪建香、徐勇星系夫妻关系。被告汪建香多次向原告购买氧气，截止2020年1月24日止，被告汪建香共欠原告氧气款37628元，由被告汪建香出具欠条一份，载明欠原告货款38000元的事实（欠款金额多写了372元），并约定从2020年2月份开始每月29日付3000元，2021年5月份付清。后被告汪建香仅支付4000元，至今尚欠33628元未有支付。 本院认为，原告王春丹与被告汪建香之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告汪建香尚欠原告货款人民币33628元的事实清楚。双方约定从2020年2月份起每月支付3000元，2021年5月份付清，但被告汪建香未按约定支付货款，其行为已表明不履行合同义务，原告在履行期限届满之前要求其承担违约责任的请求，本院予以支持。本案货款发生在被告汪建香、徐勇星夫妻关系存续期间，且二被告未能举证证明本案货款系被告汪建香的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告汪建香、徐勇星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告汪建香、徐勇星支付原告王春丹货款人民币33628元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（已减半收取），由被告汪建香、徐勇星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱冰洋 代书记员 赵 嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1289号申请执行人：刁宁，女，1956年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：林忠，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。被执行人：彭红，女，1969年7月22日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。本院在执行刁宁申请执行林忠、彭红民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请先撤销恢复执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即生效。申请执行人如需再次申请执行，应当在法律规定的时效范围内提起。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 徐竹林二〇二〇年八月二十八日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2251号 原告：广安市银都物业管理有限公司。住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果。 委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。 被告：张浩，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2020年8月5日向我院提出对被告张浩的撤诉申请。 本院认为：原告广安市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年八月五日 书记员  贺敏森
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢104号之四申请执行人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李秀常，男，1974年9月3日出生，汉族，住新宁县。本院在执行徐林静、李秀常借款纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2010）宁民一初字第605号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年八月二十八日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5075号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘琮，男，1985年06月19日生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘琮信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24004号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4967号之五申请执行人：何光华，男，汉族，1973年1月26日生，住泰兴市。被执行人：何尔龙，男，汉族，1957年8月2日生，住扬中市。被执行人：何杰，男，汉族，1981年11月2日生，住扬中市。关于申请执行人何光华与何尔龙、何杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1283民初2665号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何尔龙欠申请执行人借款本息双方一致同意以1365000元结账，此款被执行人承诺于2019年10月30日前偿还200000元，2019年11月30日前偿还400000元，2019年12月30日前偿还400000元，2020年1月30日前偿还365000元。若被执行人何尔龙未按约履行还款义务，申请执行人有权以尚未履行的款项及违约金100000元一并向法院申请执行。被执行人何杰对何尔龙上述还款义务承担连带还款责任。案件受理费减半收取计5400元，由被执行人何尔龙负担（此款申请执行人已预交，申请执行人同意被执行人于2019年10月30日前给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年12月5日，本院通过邮寄方式向被执行人何尔龙、何杰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又分别于2020年4月29日、2020年5月6日向被执行人何尔龙、何杰送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年12月4日、2020年2月12日、2020年5月13日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月6日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户17个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2020年5月27日划拨何杰账户存款余额36800元，扣缴执行费17104元，余款19696元发放给申请执行人何光华；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年1月16日依法轮候查封被执行人何尔龙名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，依法查封被执行人何杰名下位于扬中市××花××室的房地产（含附属物），轮候查封被执行人何尔龙名下位于丹徒龙山庄园30幢第4层402室的房地产。3.2020年4月29日、5月6日，本院至被执行人何尔龙、何杰住所扬中市××花××室进行调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。4、2020年5月29日，本院依法裁定拍卖被执行人何杰与案外人赵敏共同共有的位于扬中市××花××室的房地产【含附属物，不动产权证号：苏（2017）扬中市不动产证明第0003719号】，并于2020年6月4日向被执行人何杰邮寄送达拍卖裁定、限期腾空公告，并向案外人赵敏送达份额告知书。5.2019年12月4日，本院依法将被执行人何尔龙、何杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年12月4日，本院依法对被执行人何尔龙、何杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年8月3日，申请执行人何光华与被执行人何尔龙至本院，表示双方已达成和解协议，约期分批还款，上述执行和解协议已提交本院存卷备查,并已按约定给付20000元。2020年8月3日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额36800元，并发放申请执行人19696元，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行20000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2665号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年八月七日书记员  侯美玲
马鞍山花山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人张登凯与被执行人马鞍山宏普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2075号。本院已依据（2019）皖0503民初6275号民事判决书强制执行完毕。结案时间为2020年8月24号，结案方式为强制执行完毕。本案已经结案。 特此说明 二〇二〇年八月二十四日 承办人：陈辉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2536号 原告：章真忠，男，1950年3月19日出生，汉族，住淳安县。 原告：郑高梅，女，1950年6月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：陈卫娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：余胜，男，1973年6月23日出生，汉族，住淳安县。 原告章真忠、郑高梅与被告陈卫娟、余胜侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法进行审理。 原告章真忠、郑高梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告因侵权赔偿原告直接经济损失人民币462576.88元，并引起产生的利息（按年利率6.3%暂从2019年4月16日计算至7月15日，此后的利息按照中国人民银行存款基准利率4倍计至本息还清之日止）计36427.84元。两项合计499004.72元。2、判令二被告赔偿原告精神损害费10000元。3、判令二被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告诉请的事实与本院正在审理的余颖、章炜涉嫌诈骗罪案的有关事实存在关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告章真忠、郑高梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐卫平 二〇二〇年八月五日 书记员  童文婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4170号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路８８８号B楼425室。法定代表人：陆成，董事长。被执行人：徐仕祥，男，1969年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：何小平，女，1978年2月16日生，汉族，住浙江省。申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人徐仕祥、何小平居间合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初22788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐仕祥、何小平应赔偿申请人上海中原物业顾问有限公司佣金人民币60,000元及逾期付款违约金(以人民币60,000元为基数，按日万分之五的标准计算，自2019年7月31日起至实际付款之日止)，受理费650元。因徐仕祥、何小平未按上述生效法律文书履行付款义务，上海中原物业顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人徐世祥名下车牌号为沪E3XXXX的车辆一部，查封期限为2022年6月8日。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、依法冻结了被执行人银行账户，司法扣划了40,000元并已经发还给了申请人，剩余债权为2万余元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4170号案件终结本次执行程序。被执行人徐仕祥、何小平负有继续向申请执行人上海中原物业顾问有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十八日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1871号 申请执行人：李先明，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴科中路36号1栋11楼1号、3号、4号、5号，统一社会信用代码91510000201971778J。 法定代表人：杨德成，巢四川宏大建筑工程有限公司总经理。 本院在执行李先明与四川宏大建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的明劳人仲裁字[2020]第42号仲裁裁决书，责令被执行人四川宏大建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人四川宏大建筑工程有限公司在银行存款107398元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年八月十四日 书记员  崔琪琪
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3925号 原告顾成良，男，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所，律师。 被告邹洪华，男，汉族，居民，住沂水县。 被告邹成，男，汉族，居民，住沂水县。 被告沂水县蓓嘉乐食品厂。 法定代表人孙峰光，经理。 原告顾成良与被告邹洪华、邹成、沂水县蓓嘉乐食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 本院在审理原告顾成良与被告邹洪华、邹成、沂水县蓓嘉乐食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告顾成良起诉后，因原告顾成良的伤残等级需要在外伤后至少6个月后进行鉴定，而原告顾成良受伤时间为2020年4月23日。待原告顾成良进行伤残等鉴定后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告顾成良的起诉。 预交的案件受理费525元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 朱先胜 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 晓 书 记 员 高安美