四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1234号 原告：文秀英，女，1943年10月8日出生，汉族，住四川省名山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 被告：许德涛，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李中霞，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：李陈，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告文秀英与被告许德涛、李中霞、李陈健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文秀英的委托诉讼代理人刘漫露、被告许德涛、被告李中霞的委托诉讼代理人余志平、被告李陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文秀英向本院提出诉讼请求：1、判令许德涛、李中霞、李陈连带赔偿文秀英因交通事故受伤产生的各项损失合计102620.63元；2、本案诉讼费用由许德涛、李中霞、李陈承担。事实与理由：2019年10月25日，许德涛驾驶川T050639号电动自行车，由雨城区西门南路方向往雨城区苍坪山隧道方向行驶，行驶至雨城区城后路市医院外时，与从右至左横过道路的行人文秀英发生碰撞后，许德涛驾驶川T050639号电动自行车逃逸驶离现场，文秀英受伤倒地，同方向由李中霞驾驶的T054374号超标电动自行车，与倒地的伤者文秀英发生碰撞，李中霞停车扶起伤者文秀英过程中，同方向行驶由李陈驾驶的无号牌电动自行车又与文秀英发生碰撞，造成文秀英受伤的交通事故。经认定：许德涛承担此次交通事故的主要责任，李中霞、李陈共同承担此次通事故的次要责任，文秀英不承担此次交通事故责任。当日，文秀英被送往雅安市人民医院住院治疗，于2020年2月3日出院。出院医嘱及建议：1、门诊随访;2、出院后在家属及助行器辅助下逐步下地行走，禁止过度活动及过度负重，防止跌倒；3、出院后第1、3、6、12月，以后每年一次骨科门诊随访复查X片等检查，以决定功能锻炼方案及拆除内固定器时机，大约术后一年手术取出内固定器，取出内固定器所需费用大概壹万贰仟元整；4、建议转当地医院继续康复治疗；5、建议休息壹月等。病情证明书同时载明：住院期间护理级别证明：一级护理：101天。2020年4月2日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2020]临鉴字第0370号《司法鉴定意见书》，评定文秀英的伤残等级鉴定为九级、十级、十级；内固定物取出费用约需人民币壹万伍仟元-壹万捌仟元；护理期为180日，营养期为180日。文秀英目前内固定在位，若行二期内固定取出手术，护理期定为7日，营养期为15日。住院治疗期间，被告垫付了部分费用。文秀英因此次交通事故造成的损失未获赔偿部分合计102620.63元。为维护自身权益，文秀英特向人民法院提起诉讼。 许德涛辩称，同意赔偿比例为4:6，答辩人承担60%的责任；答辩人垫付医疗费84887.38元、护理费9000元，请法院判决时一并处理垫付费用；残疾赔偿金不应按城镇居民算，应按农村居民标准计算；被抚养人生活费不应支付；精神损失费、交通费、营养费过高，请求法院依法判决。 李中霞辩称，对本次交通事故的事实、责任划分无异议；本案中文秀英诉请李陈、许德涛、答辩人连带赔偿，不应得到支持。根据最高法相关解释，分别实施的行为应根据各自的比例承担相应的责任，答辩人应只承担15%的赔偿比例。事故发生后，答辩人积极履行抢救义务，并垫付了5620.7元，请求法院一并处理。文秀英的赔偿项目和明细应按照农村标准予以赔偿；事故发生时天气昏暗，文秀英年纪大，独自在路上行走，存在一定的过错；事故发生后，双方也在法院的主持下进行过调解，仅垫付医疗费未达成一致意见；另答辩人系残疾人，家庭困难。 李陈辩称，对交通事故责任认定无异议；文秀英要求许德涛、李中霞、答辩人承担连带赔偿，不符合法律规定。因许德涛逃逸，才导致后面的事情，许德涛应承担80%的责任，李中霞、答辩人各承担10%；对出院诊断中的5-13病症的关联性存在异议；对于一年后手术取出内固定器费用，应当参照雅安市人民医院医嘱建议，为12000元；对于《鉴定报告》中的伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议；文秀英应按农村人口标准计算残疾赔偿金；文秀英的丈夫不应为其被抚养人；精神抚慰金过高；交通费无票据，可适当在1500元—2000元考虑；鉴定费无异议；答辩人已垫付7600元。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2019年10月25日上午7时11分许，许德涛驾驶川T050639号电动自行车，由雨城区西门南路方向往雨城区苍坪山隧道方向行驶，行驶至雨城区城后路市医院外时，与从右至左横过道路的行人文秀英发生碰撞后，许德涛驾驶川T050639号电动自行车逃逸驶离现场，文秀英受伤倒地，同方向由李中霞驾驶的T054374号超标电动自行车，与倒地的伤者文秀英发生碰撞，李中霞停车扶起伤者文秀英过程中，同方向行驶由李陈驾驶的无号牌电动自行车又与文秀英发生碰撞，造成文秀英受伤的交通事故。此次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出第511802120190000168号《道路交通事故认定书》，认定许德涛承担此次交通事故的主要责任；李中霞、李陈共同承担此次交通事故的次要责任；文秀英不承担此次交通事故的责任。 受伤当日，文秀英被送往雅安市人民医院住院治疗，于2020年2月3日好转出院。出院诊断：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左肱近端粉碎性骨折；3、骶骨右侧骨折；4、胸8椎体压缩性骨折；5、腰1椎体变扁；6、高血压病；7、双肺感染；8、电解质紊乱;9、中度贫血；10、全身多处皮肤软组织擦挫伤；11、慢性胃炎；12、左下肢肌间静脉血栓形成；13、重度骨质疏松症。出院医嘱及建议：1、门诊随访：2、出院后在家属及助行器辅助下逐步下地行走，禁止过度活动及过度负重，防止跌倒；3、出院后第1、3、6、12月，以后每年一次骨科门诊随访查X片等检査，以决定功能锻炼方案及拆除内固定器吋机，大约术后一年手术取出内固定器，取出内固定器所需费用大概壹万贰仟元整；4、建议转当地医院继续康复治疗；5、建议休息壹月等。备注（包括手术名称）：于2019年11月8日在全麻下行“1、左股骨粗隆间骨折切开复位内固定术”；2、左肱骨近端骨折切开复位内固定术。”住院期间护理级别证明：一级护理：101天。为此，文秀英花费医疗费90608.08元，其中，文秀英垫付600元，许德涛垫付84887.38元，李中霞垫付2620.7元，李陈垫付2600元。另查明，许德涛垫付护理费9000元，李中霞垫付护理费3000元，李陈支付文秀英5000元。庭审中，李中霞对医疗费有异议，但是明确表示对医疗费不申请鉴定。 2020年1月17日，廖腾举向雅安市公安局雨城区分局求助称：2019年10月25日早晨7时其母亲文秀英，在城后路市医院被三个电瓶车撞伤住院，现与其中一名肇事者李中霞因住院费用发生纠纷。双方在雅安市公安局雨城区分局达成调解意见：1、李中霞向文秀英儿子廖腾举先期预付3000元住院费用；2、廖腾举承诺在法院判决之前不再找李中霞讨要任何费用。 2020年3月18日，倪元媛自行委托四川鼎诚司法鉴定中心对文秀英的伤残等级、护理期、营养期、后期医疗费进行评定，2020年4月2日，上述鉴定中心作出鼎诚司鉴[2020]临鉴字第0370号《司法鉴定意见书》，评定：文秀英的伤残等级鉴定为九级、十级、十级；文秀英的内固定物取出费用约需人民币壹万伍仟元-壹万捌仟元；文秀英的护理期为180日，营养期为180日；文秀英目前内固定在位，若行二期内固定取出手术，护理期定为7日，营养期为15日。特别说明：以上后期医疗费为预估性费用，仅作为赔偿计算的参考依据，其今后的费用以实际发生额为准。为此，文秀英垫付鉴定费2600元。庭审中，许德涛、李中霞、李陈均表示不对伤残等级申请重新鉴定，法庭当庭依法采信该鉴定结论。 许德涛系川T050639号电动自行车所有人及驾驶员，李中霞系川T054374号电动自行车所有人及驾驶员，李陈系案涉事故无号牌肇事车辆的所有人及驾驶员。 另查明，文秀英为农村居民家庭户，其夫为廖奇凤（生于1942年10月26日）。庭审中，文秀英为证明其残疾赔偿金以城镇标准计算，向法院提交涛源派出所出具《地址证明》，载明“根据《成都市门（楼）牌管理办法》规定，经核实文秀英现地址为四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道508号10栋1单元21楼3号。”成都金泉物业管理有限公司出具《证明》，廖凤林系大邑中铁·金山10幢1单元21楼3号的业主，于2013年12月31日已收房，并装修入住。并手写备注（该处未该公章）：文秀英为业主奶奶，在小区带孩子。 以上事实，有经本院质证认证的当事人的身份信息、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、雅安市人民医院出院病情证明书、住院病案、住院费用结算票据、住院预付款收据、雅安市人民医院门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、《地址证明》、《证明》、《收条》、《治安调解协议书》及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以采用。 本院认为，本案争议焦点为：1.许德涛、李中霞、李陈在本次事故中的责任大小；2.鼎诚司鉴[2020]临鉴字第0370号《司法鉴定意见书》的效力；3.文秀英的合法损失。 关于许德涛、李中霞、李陈在本次事故中的责任大小，本院认为公民的身体健康权受法律保护，文秀英依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。此次交通事故经公安机关交警部门认定许德涛负主要责任，许德涛、李陈共同承担此次事故的次要责任，文秀英无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，此次事故中许德涛承担主要责任，根据双方过错大小，本院依法确认许德涛承担此次事故60%责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损失的，行为人承担连带责任。”，此次事故中李中霞、李陈共同承担次要责任，李中霞、李陈的侵权行为都足以造成文秀英的损失，故本院依法确认李中霞、李陈连带承担此次事故40%责任。 关于鼎诚司鉴[2020]临鉴字第0370号《司法鉴定意见书》的效力，上述鉴定意见书虽系文秀英自行委托作出，但系具有专业资质的司法鉴定机构作出，李中霞、许德涛、李陈虽对《司法鉴定意见书》部分持有异议，但是未能提供证据予以反驳，故本院对上述鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》依法采用。 关于文秀英的合法损失。庭审中，无相反证据证明文秀英主张的医疗费的关联性、合理性存在问题，故本院根据医疗票据，依法确认为90608.08元；关于后续治疗费，《司法鉴定意见书》与《出院病情证明书》载明的文秀英的内固定物取出物费用金额不一致，本院认为雅安市人民医院作为专业的医疗机构，对伤者直接进行治疗，其医嘱建议更贴近实际，而且本案中的《司法鉴定意见书》载明，其对后期医疗费为预估性费用，仅作为赔偿计算的参考依据，其今后的费用以实际发生额为准，故该份《司法鉴定意见书》中对后续治疗费的金额具有不确定性，本院依法采纳雅安市人民医院的医嘱建议，依法确认文秀英的内固定物取出物费用为12000元；护理期（含后续）根据《司法鉴定意见书》为187天，其中住院时护理天数为108天，住院期间外护理期为79天；根据文秀英伤受伤程度、年龄、本地护工工资标准，本院确认为住院期间护理费为150元/天，住院期间外的护理费为100元/天；营养费（含后续）本院确认为5850元；残疾赔偿金，文秀英为农村户籍，文秀英未举证证明其发生事故前主要收入来源地为城镇，故本院确认文秀英的残疾赔偿金的赔偿标准按照农村标准计算，为14670元/年，根据文秀英年龄，残疾赔偿金的计算年限为5年，根据文秀英伤残等级，伤残赔偿系数为22%；文秀英未举证廖奇凤属于其被抚养人，故本院对其主张不予支持；交通费（含后续），文秀英虽未向法院提交证明，但是该费用必然发生，故本院酌情认定为1200元；精神损害抚慰金，根据文秀英受损程度，本院确认为6000元。 根据本案事实，对文秀英的损失作如下认定： 1、医疗费90608.08元； 2、后续治疗费12000元； 3、护理费（含后续）24100元（150元／天×108天+100元/天×79天）； 4、住院伙食补助费3030元（30元／天×101天）； 5、营养费（含后续）5850元； 6、残疾赔偿金16137元（14670元/年×5×22%）； 7、交通费（含后续）1200元； 8、精神损害抚慰金为6000元； 9、鉴定费2600元； 上述款项共计161525.08元，其中许德涛垫付93887.38元，李中霞垫付5620.7元，李陈垫付7600元，文秀英现获得赔偿107108.08元，尚未获得赔偿金额为54417元。 对于文秀英的损失，根据责任划分，许德涛应当赔偿文秀英96915.05元，李中霞、李陈连带赔偿文秀英64610.03元。为节约诉讼资源，减少诉累，许德涛、李中霞、李陈垫付的费用可在本案中一并处理。经过品叠，许德涛还应支付文秀英3027.67元，李中霞、李陈还应支付文秀英51389.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十一条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许德涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文秀英赔偿款3027.67元； 二、被告李中霞、李陈于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告文秀英赔偿款51389.33元；； 三、驳回原告文秀英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计480元，由许德涛负担288元、李中霞和李陈共同负担192元。此费，被告许德涛、李中霞和李陈在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年八月三日 法官助理  郭丽艳 书 记 员  张 月