浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3464号 原告：郑乃容，男，1979年11月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙霞，浙江汉本律师事务所律师。 被告：陆新平，男，1969年6月14日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：陆圣垲（系被告陆新平之子），男，1992年12月2日出生，汉族，住德清县。 原告郑乃容与被告陆新平、陆圣垲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院依据原告的财产保全申请及其提供的担保，于同年9月3日对两被告价值70万元的财产采取了保全措施。被告陆圣垲于2019年9月27日提出管辖权异议申请，要求依法将本案移送浙江省德清县人民法院管辖,本院于同年10月11日作出（2019）浙0503民初3464号之一民事裁定书，裁定驳回被告陆圣垲对本案管辖权提出的异议。本院在审理过程中，因本案案情疑难、复杂，于2019年11月29日转为普通程序审理。本案在审理过程中，根据被告陆新平的委托诉讼代理人陆圣垲的申请，本院于2019年11月20日、2020年3月29日先后委托湖州市第三人民医院司法鉴定所、嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被告陆新平在2019年5月30日、6月30日、9月5日的民事行为能力及当前的民事行为能力进行司法鉴定，上述两司法鉴定所均不受理。2020年4月28日，本院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被告陆新平当前的民事行为进行司法鉴定，后陆新平的委托诉讼代理人陆圣垲向本院申请，要求变更鉴定机构为湖州市第三人民医院司法鉴定所。本院于2020年6月29日委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对陆新平当前的民事行为进行司法鉴定，2020年8月12日，鉴定结束。原告于2020年8月25日申请撤回对被告陆圣垲的起诉，本院予以准许。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告郑乃容及其委托诉讼代理人沈炳松、孙霞到庭参加了诉讼，被告陆新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑乃容向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金342000元，并支付借款利息（2007年12月13日起至2019年6月10日止利息358000元；2019年6月11日起至实际清偿日止的利息以342000元为基数，按年利率6%计算。）；2.被告支付原告实现债权费用（律师费）4万元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月13日，被告陆新平向原告借款342000元，原告以现金方式向被告交付上述款项后，陆新平向原告出具收条一份。2019年5月30日，原告与陆新平对账，陆新平同意上述借款本息于2019年10月中旬前付清，具体利息金额另行协商。陆新平在收条（复印件）下方书写上述内容后捺印确认。2019年6月10日，原告与陆新平协商后，陆新平同意归还上述借款本息共计700000元（本金342000元、利息358000元）。因案外人姚春风尚结欠被告款项，故陆新平要求该款项由姚春风进行代付。陆新平在收条（复印件）下方书写上述内容后捺印确认。但被告至今未归还借款及支付利息，以致纠纷成讼。 被告陆新平未作答辩。 原告郑乃容为证明其事实主张，向本院提交如下证据： 证据一：《收条》一份，证明2007年12月13日，被告陆新平向原告郑乃容借款342000元的事实。 证据二：对账单一份，陆新平陆续在证据一收条复印件上签字确认，证明2019年5月30日，陆新平同意上述借款本息于2019年10月中旬前付清，具体利息金额另行协商。2019年6月10日，陆新平同意归还上述借款本息共计700000元（本金342000元、利息358000元）。因案外人姚春风尚结欠被告款项，故陆新平要求该款项由姚春风进行代付的事实。 证据三：《情况说明》一份，证明2019年9月5日，被告陆新平同意支付原告为实现本案债权的律师费的事实。 证据四：《委托代理合同》一份、律师费发票两份，证明原告为实现本案债权，委托浙江汉本律师事务所代理本案，并向该所支付律师代理费4万元的事实。 证据五：电话录音及光盘一份，证明被告陆新平承认结欠原告本息70万元的事实。 对于原告郑乃容提交的上述证据材料，被告陆新平未到庭进行质证，视为放弃质证权利。 被告陆新平向本院提交证据如下： 证据一：德清县洛舍镇张陆湾村村委会证明复印件一份，2018年10月23日由被告陆新平户籍地村委会出具，证明陆新平精神状态极差神志不清，指定其子陆圣垲为监护人的事实。 证据二：疾病证明单复印件一份，2019年10月8日由湖州市第三人民医院出具，证明被告陆新平诊断患有精神分裂症，需住院治疗的事实。 证据三：《协议书》两份、《补充协议书》一份，共同证明原告郑乃容未借款给陆新平，该款项系郑乃容方的承包开支，由陆新平经手后统一支付给三家村小组的租金补偿费的事实。 证据四：接警记录一份及询问笔录两份，证明2019年6月14日，陆新平的委托诉讼代理人陆圣垲向德清县公安局洛舍派出所报警，表示陆圣垲在原告胁迫下签署借条，不是其真实意思表示的事实。 对于被告陆新平提交的上述证据材料，经原告质证后提出如下意见：证据一、二系复印件，对其三性和证明对象均有异议。陆新平的精神状况以及是否需要监护人应该以司法鉴定书为准。关于证据三，2007年陆新平与三家村何家坝5组、6组签订的《协议书》，真实性由法院核实，对其证明对象有异议，系被告承包机组，与原告无关。2009年6月25日郑乃容与陆新平签订的《协议书》，对其真实性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，与本案借款无关。2010年1月9日吴金根与三家村5、6组签订的《补充协议》，对其真实性没有异议，对其关联性有异议，与本案借款无关。证据四，两份询问笔录，属于证人证言，证人未到庭，无法作为认定本案事实的依据，从询问笔录看陆圣垲对陆新平欠原告342000元本金是认可的，陆圣垲报警是对之前的事实反悔了，从姚春风的笔录看不存在原告胁迫陆圣垲在对账单签字确认的事实。 因被告陆新平委托诉讼代理人陆圣垲申请，本院委托湖州市第三人民医院司法鉴定所对陆新平目前的精神状态以及是否具有民事行为能力进行司法鉴定，湖州市第三人民医院司法鉴定所于2020年8月12日出具了《司法鉴定意见书》一份，证明陆新平目前患有待分类的非××性障碍，具有完全民事行为能力。原告郑乃容对《司法鉴定意见书》没有异议。被告陆新平未提出异议。本院经审核后对《司法鉴定意见书》中证明陆新平目前患有待分类的非××性障碍，具有完全民事行为能力的事实予以认定。 关于原告郑乃容提交的证据经本院审核后认为，证据一、三、四符合证据的有效要件，能互相印证，证明原告所主张的事实，本院予以认定。证据二中关于证明陆新平同意支付原告本息70万元，并于2019年10月中旬前支付的部分予以认定。证据五电话录音中与本案事实相符合的部分，本院予以认定。 关于被告陆新平提交的证据经本院审核后认为，证据一、二原件存放于鉴定材料中，不能单独证明被告所主张的事实，且经原告质证后不认可，本院不予认定。证据三与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定。证据四两份询问笔录中关于陆新平结欠原告本金342000元及利息的陈述与原告提交的相关证据相互印证，本院予以认定。 根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，认定事实如下： 2007年12月13日，被告陆新平向原告郑乃容借款342000元，并出具收条一份。2019年5月30日，陆新平在收条复印件下方签字确认，同意上述借款本息于2019年10月中旬前付清，具体利息金额另行协商。同年6月10日，陆新平再次在上述收条复印件下方签字确认，同意归还借款本息700000元。2019年9月5日，被告陆新平向原告出具情况说明，同意支付原告为实现本案债权所支付的律师费。湖州市第三人民医院司法鉴定所于2020年8月12日出具《司法鉴定意见书》，证明陆新平目前患有待分类的非××性障碍，具有完全民事行为能力。现原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，原告为实现本案债权，委托浙江汉本律师事务所并支付代理费4万元。 本院认为，原告郑乃容与被告陆新平之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告陆新平未在约定期限内归还本金并支付利息，显属违约，故对原告要求被告返还借款本金342000元并支付利息358000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付2019年6月11日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”之规定，故予以支持。关于原告要求被告支付为实现本案债权所支付的律师费4万元的主张，符合双方约定，且未超过法律标准，本院亦予以支持。被告陆新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陆新平于本判决生效之日起十日内返还原告郑乃容借款本金342000元及利息358000元，并支付逾期利息（以342000元为基数，自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、限被告陆新平于本判决生效之日起十日内支付原告律师费4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计诉讼费14820元，由被告陆新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  尹建峰 审 判 员  闵 杰 人民陪审员  胡季润 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨明宇 书 记 员  潘晓勤 ??? ??1?