wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4474号 原告：王前松，男，汉族，1996年10月25日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王明波，男，汉族，1977年8月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王前松与被告王明波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王前松、被告王明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判令被告立即返还原告押金2000元。事实与理由，原、被告于2019年5月15日签订《门面出租合同》，原告同时向被告交纳水、电费押金2000元。2020年5月10日，原、被告双方协商一致解除《门面出租合同》，并于当日将门面及钥匙交还给被告，被告表示在当月水、电费清单出来核算后结清水、电费即返还押金。2020年5月24日，原告知道被告的门面又租赁给他人并装修完工，原告要求被告返还押金，被告以厨房的下水道堵塞为由不予返还押金。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，由于原告租赁门面在使用期间，致下水道堵塞，被告为改造下水道已支付维修费2800元，该费用应由原告承担，故原告不予退还原告的押金。 本院认为，原、被告双方签订的《门面出租合同》是双方当事人的真实意思表示，《门面出租合同》有效，在合同中未约定门面的修缮义务由原告承担，双方在解除合同后，原告已结算水、电费的情况下，被告应当返还的押金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。双方在合同中未约定对租赁物的修缮，依据法律规定应由出租人承担修缮义务，故对被告以下水道管道堵塞进行改造，所需费用应由原告承担为由，拒绝返还原告的押金2000元进行辩解。其辩解理由证据不足、理由不充分，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王明波于2020年9月10日前返还原告王前松水电费押金2000元。 案件受理费25元，由被告王明波负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王静波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4882号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋华，男，1979年06月15日生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初20143号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 挺审判员 柴龙根审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长曹挺审判员柴龙根审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1830号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，地址：福建省长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。 法定代表人：张元贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男。 被告：肖金明，男，1984年8月17日出生，汉族，住长汀县。 被告：钟观木，男，1982年7月5日出生，汉族，住长汀县。 被告：汪火荣，男，1985年11月9日出生，汉族，住长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告肖金明、钟观木、汪火荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2020年8月19日以贷款已结清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长汀县支行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费2,430元，减半收取计1,215元，由原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  吴秋梅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10295号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈家春，男，公司员工。 被告：李长勇，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在审理原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告李长勇追偿权纠纷一案中，原告成都俊驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖武梨 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘秀梅
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初705号原告：李涛，男，1989年1月21日出生，汉族，明水县公安局民警，现住明水县。被告：付洪昌，男，1964年11月15日出生，汉族，明水县通泉中学教师，现住明水县。原告李涛与被告付洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告付洪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付借款700000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告的女儿付某某在同居期间（现已解除同居关系）被告因经商需要多次从原告处借款，总计700000元。2019年3月1日被告为原告出具一张700000元的借条。借条中注明“借款金额700000元，借款期限为2019年3月1日起至2020年3月1日止，违约责任：如有违约，每天按借款的0.1%支付违约金”等内容。上述借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由支托、搪塞原告，始终没有给付。综上所述，原被告自愿订立的民间借贷协议是合法有效的，应当受到法律的保护。原告已将现金交给被告使用，被告不履行还款义务已经违约。现被告有稳定的工作，有商服房屋等财产，有很高的经济收入，有偿还借款的能力，而被告故意搪塞、支托原告，致使原告到期债权无法实现。故原告特向你院起诉，请你院予以处理。被告付洪昌辩称，当时找原告借款共580000元，在本人给原告出具借条时已经将利息算在其中，共欠700000元，且出具借条时也说过到秋天有钱时会给他一部分，欠的钱会一点点还清。但是目前做生意赔七八百万，工资和商服已经被人扣了，现在确实没有偿还能力。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告的女儿付某某在同居期间（现已解除同居关系）被告因经商需要多次从原告处借款，2018年10月末借款150000元，2018年12月借款150000元，2019年2月借款180000元，2019年春节后借款100000元，总计580000元，并约定利息为三分利。后因被告工厂失火，原告找到被告出具借条，在2019年3月1日被告为原告出具一张700000元的借条。借条中注明“借款金额700000元，借款期限为2019年3月1日起至2020年3月1日止，违约责任：如有违约，每天按借款的0.1%支付违约金”等内容。上述借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以无钱为由支托、搪塞原告，始终没有给付。提出诉讼请求如下：1、要求被告给付借款700000元；2、要求被告承担本案的诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对原告主张的借款事实、借款金额、时间，被告均没有异议，对原告李涛作为债权人、被告付洪昌作为债务人的民间借贷关系本院予以确认。被告付洪昌欠原告李涛款项共为580000元，当时约定利率为月利率3%，因双方约定的月利率超出法律规定的上限，庭审后原告李涛同意被告付洪昌以借款本金580000元为基数，按照月利率1.5分计算借款利息，故本院依法对原告要求的月利率1.5%予以支持。利息的计算自出具借条日2019年3月1日起，至2020年8月1日止共计利息147900元。因此，对原告要求被告付洪昌偿还借款本金及利息共计727900元的事实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告付洪昌偿还原告李涛借款本金580000元，此款于本判决生效后二十日内一次付清。二、被告付洪昌偿还原告李涛借款利息共计147900元（自2019年3月1日至2020年8月1日，按月利率1.5%计算），此款于本判决生效后二十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，保全费4020元由被告付洪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  崔立中二〇二〇年八月七日书记员  段思宇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执701号 申请执行人：杨其珍，女，生于1962年3月15日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被执行人：丁橹川，男，生于1986年3月27日，汉族，住四川省岳池县。 杨其珍与丁橹川机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1621民初2136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁橹川未履行生效判决确定的义务，杨其珍向本院申请强制执行，要求丁橹川赔偿人民币92253.29元。本院于2020年5月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融、车辆登记部门、证券、网络支付、不动产登记等机构发出查询通知，查询被执行人财产，对丁橹川与陈海燕共有的位于岳池县住宅（有抵押）及丁橹川的车辆（未找到该车）依法查封；扣划被执行人的银行存款3531.70元申请执行人在外地无法前来领取，已将该款留存本院案款专户。 三、通过调查未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人的委托代理人，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人丁橹川现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执701号案件的本次执行程序。 被执行人丁橹川负有继续向申请执行人杨其珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年八月五日 书记员  金 言
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1206号 申请执行人：刘森，男，1986年9月18日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 被执行人：沈阳金泷建筑劳务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街105-15号（2-7-1），统一社会信用代码91210112MA0TPM616C。 法定代表人：齐秦，女，1994年1月2日生，汉族，住沈阳市东陵区，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码911500100024296D。 法定代表人：石雨，男，1972年6月20日生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。 本院依据兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初239号民事判决书，申请人刘森与被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义劳务合同纠纷一案。我院于2020年8月25日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳金泷建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司、郑义于2020年8月25日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院2020年5月22日作出的（2020）辽1481民初239号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李铁民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 青
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初948号原告：李文泉，男，1965年11月17日生，回族，农民，住河南省南召县。被告:王超，男，1983年8月13日生，汉族，城镇居民，住方城县。被告：王炳浩，1987年5月10日出生，汉族，农民，住方城县。原告李文泉与被告王超、王炳浩为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文泉到庭参加诉讼，被告王超、王炳浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文泉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金130000元及利息101400元（利息计算自2016年12月9日起至2020年3月9日），之后利息仍按月息2分计付至款清之日止。事实和理由：2016年12月9日经被告王炳浩担保，原告借给被告王超现金130000元，有二被告为原告出具的借条为凭，口头约定月息2分。后经原告催要无果，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王超、王炳浩无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2016年12月9日被告王超经被告王炳浩担保向原告李文泉借款130000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借李文泉人民币：大写壹拾叁万元整（130000.00元），借款人：王超，日期：2016年12月9日，担保人：王炳浩”。该借款经原告追要无果，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告王超经由被告王炳浩担保向原告借款130000元，事实清楚，法律关系明确，有被告王超向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告王超应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还130000元借款理由正当，本院予以支持。原告诉称原被告口头约定借款利息为月息2分，但未提供任何证据予以证实，故对此本院不予认定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至款清之日止。被告王炳浩对借款提供担保，未约定保证方式和保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告王炳浩应对上述款项承担连带清偿责任。被告王超、王炳浩经依法传唤未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告李文泉清偿借款130000元，并自2020年3月20日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至款清之日止。二、被告王炳浩对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王超追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，公告费600元，共计5371元，由原告李文泉负担1871元，被告王超、王炳浩负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 方审 判 员  刘 凯人民陪审员  王雪丽二〇二〇年八月十日书 记 员  王亚峥
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初954号 原告：何新文，男，汉族，1953年6月5日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘于玲，重庆重庆曾勇律师事务所实习律师。 被告：杨金成，男，汉族，1965年1月5日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘素群，女，汉族，1967年9月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：**，四川贤聚律师事务所律师。 第三人：遂宁市金成海林牲畜屠宰有限公司，住所地遂宁市安居区聚贤镇宝珠寺村1社，统一社会信用代码91510904MA6260H43B。 法定代表人：杨金成，该公司总经理。 原告何新文与被告杨金成、刘素群、第三人遂宁市金成海林牲畜屠宰有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告何新文于2020年8月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告何新文自愿撤回起诉，意思表达真实，且不损害国家、集体和他人利益、亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何新文撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由何新文负担。 审 判 长  刘 伟 审 判 员  胡洪彬 人民陪审员  唐坤童 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  廖家强 书 记 员  蔡 琴
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5381号 原告：张亚萍，女，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张亚萍与被告李子伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张亚萍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚萍撤诉。 案件受理费减半收取计1387元，由原告张亚萍负担。 审判员  李民 二〇二〇年八月十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保191号申请人李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人郭某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人李某诉被申请人郭某申请诉前财产保全一案，申请人李某于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人郭某所有的位于乌兰浩特市××街房屋、产权证号为AXXXX号房屋予以查封，保全金额为60,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人郭某所有的位于乌兰浩特市××街房屋、产权证号为AXXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇二〇年八月三日书记员 赵宏光
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初894号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号，统一社会信用代码915107032054137819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：王学著，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告王学著物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告四川富临物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告王学著的起诉。 本院认为，原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费508元，减半收取计254元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1806号罪犯聂玉强。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年3月16日作出（2017）苏0583刑初2353号刑事判决，认定被告人聂玉强犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)苏05刑终363号刑事判决：一、维持一审判决的第一项；二、撤销一审判决的第二、三、四项；三、认定上诉人聂玉强犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自2017年8月29日起至2023年8月28日止。判决发生法律效力后，于2018年8月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年8月3日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯聂玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯聂玉强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯聂玉强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯聂玉强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯聂玉强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年11月28日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 瑛
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初398号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张庭华，男，1988年8月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，中专文化，搅拌车司机，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县。因本案于2020年6月5日被取保候审，2020年8月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕3410号起诉书指控被告人张庭华犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员王林超出庭支持公诉，被告人张庭华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月10日23时许，被告人张庭华驾驶赣Ａ×××××重型搅拌车，沿南昌县南新乡新西路由南往北行驶至西江村江俄国家门口路段时，与同方向行走的被害人李某1（男，殁年51岁）发生碰撞，至李某1当场死亡。事故发生后，张庭华报警并在现场等候交警处理。经南昌县公安局法医学鉴定：李某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经南昌县公安局交通管理大队认定，张庭华负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人张庭华赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人张庭华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人张庭华有期徒刑七个月。被告人张庭华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍证明，证人李某2、李某3等人的证言，车辆安全性能检验报告、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、尸体检验报告，归案经过、调解协议书、收条、谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张庭华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张庭华拨打报警、急救电话，现场等候交警，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人张庭华赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张庭华明知是安全装置不全的机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人张庭华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张庭华的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正调查情况，对被告人张庭华判处缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张庭华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确认之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年八月十八日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初194号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，系董事长。被告：张景仁，男，住吉林省长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司诉被告张景仁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由本院审判员李靓适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省同心热力有限责任公司负担。审判员 李 靓二〇二〇年八月三十一日书记员 宋玮媛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1465号 原告：王俊，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，现住杭州市上城区。 被告：郝红军，男，1981年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王俊与被告郝红军买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年0月06日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼。被告郝红军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款23900元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息2545(以23900元为基数，按年利率6%自2017年11月18日暂计算至2019年8月19日，小计2545元；此后以23900为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。合计26445元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 016年起，原告向被告经营的春天里餐厅转塘店供应蔬菜，后因被告经营不善，餐厅关停，但被告尚欠原告货款28900元。经原告多次催款，被告于2017年9月11日向原告支付宝转账5000元。此后，被告未再支付任何货款，尚余23900元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其供货义务，被告未依约向原告支付货款，原告现要求被告支付货款23900元元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝红军于本判决生效之日起十日内向原告王俊支付货款23900元元及并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息损失； 二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。 如被告郝红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告郝红军负担元。 原告王俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝红军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年八月六日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执784号之一 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：翁德清，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行梧塘人民法庭移送执行的追缴被执行人翁德清诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3802号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的缴纳诉讼费175元，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2019年5月13日，本院作出（2020）闽0303执784号执行裁定，冻结、划拨被执行人翁德清的存款，金额以175元为限。实际控制金额为122.7元，该款已转为本案诉讼费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3802号民事判决中追缴诉讼费事项的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚赛琼
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初247号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人董某,女,1991年8月16日出生,身份证号码,汉族,初中肄业,住河南省社旗县太和乡后赵刘门庄100号,因涉嫌生产、销售假药罪,于2018年11月2日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有生产、销售假药罪,于2018年11月16日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人董某犯销售假药罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，社旗县人民检察院指派检察员惠方出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2017年春至2018年3月期间,被告人董某通过网络从苏州市吴中区居民独孤虹(另案处理)处购买“pandapill”减肥药在加价后通过微信方式进行销售,董某通过销售“pandapill”减肥药获利约4000元。2018年7月6日经泰州市食品药品监督管理局鉴定董某从独孤虹处购买销售的“pandapil1”系列减肥药系假药。社旗县人民检察院认为：被告人董某明知是假药而销售,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以销售假药罪追究其刑事责任。综合其量刑情节,建议对其判处有期徒刑六个月至十个月,可以适用缓刑。被告人董某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议并当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月16日，被告人董某主动向社旗县公安局经济案件侦查大队上交销售假药非法所得3000元，上述违法所得由社旗县公安局予以没收并上缴国库。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、前科查询证明等书证；证人张某1、张某2、张某3的证人证言；被告人董某的供述与辩解；搜查笔录；检验报告；聊天记录截屏图片及药品照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人董某销售假药,其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人董某在庭审中认罪态度较好，认罪悔罪，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人董某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人董某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人董某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人董某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人董某违法所得3000元予以没收，上缴国库（被告人已退缴至公安机关并由公安机关上缴国库）；三、禁止被告人董某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连升二〇二〇年八月五日书记员  余 洋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1661号 申请执行人：唐潇，女，1987年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：项淑娟，女，1976年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈听，男，1977年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何惠梅，女，1987年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈军，男，1974年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初8064号民事判决书，于2020年6月10日立案执行申请执行人唐潇与被执行人项淑娟、陈听、何惠梅、陈军追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年8月6日达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执1661号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 郑 倩 二〇二〇年八月六日 代书记员 吴少旋
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢720号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州分行，住四川省达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，分行行长。 被执行人：达州市兰鑫食品有限公司，住所地四川省达州市通川区滨河西路164号，统一社会信用代码：91511700572777691N。 法定代表人：王达福。 被执行人：达州市东福商贸有限公司，住所地四川省达州市达川区鸿雁街，统一社会信用代码：91511703717558669K。 法定代表人：杨长忠。 被执行人：杨长忠，男，汉族，生于1947年10月11日，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：唐玉模，女，汉族，生于1953年8月13日，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：王达福，男，汉族，生于1958年9月6日，住四川省达县。 被执行人：梁尤玉，女，汉族，生于1958年2月14日，住四川省达县。 被执行人：王道波，男，汉族，生于1982年6月6日，住四川省达州市通川区。 被执行人：黎玢滟，女，汉族，生于1985年2月3日，住四川省达州市通川区。 被执行人：王道佼，男，汉族，生于1987年9月23日，住四川省达州市通川区。 被执行人：何学攀，女，汉族，生于1986年8月13日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行与被执行人达州市兰鑫食品有限公司、达州市东福商贸有限公司、杨长忠、唐玉模、王达福、梁尤玉、王道波、黎玢滟、王道佼、何学攀金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初2866号民事判决书，被执行人达州市兰鑫食品有限公司、达州市东福商贸有限公司、杨长忠、唐玉模、王达福、梁尤玉、王道波、黎玢滟、王道佼、何学攀应向申请人中国工商银行股份有限公司达州分行支付案款。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司达州分行向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执恢720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  符华琼 书 记 员  王子翰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执658号申请执行人：刘五姣，女，汉族，茶陵县人。被执行人：刘桃元，女，汉族，湖南省茶陵县人。申请执行人刘五姣与被执行人刘桃元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0224民初928号民事调解书已发生法律效力并立案执行。由于被执行人刘桃元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘五姣向本院提出执行申请，本院2020年7月6日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人刘桃元送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人刘五姣送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年7月7日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘桃元银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人刘桃元在银行开设的账户内存款余额已由他案在先冻结，本案无处置权；后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人刘桃元名下房产已被他案在先查封，本案无处置权，如房屋等不动产被处置后有剩余价值，已告知申请执行人刘五姣可申请参与分配。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘五姣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人刘五姣未能提供。2020年7月28日对被执行人刘桃元适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人刘五姣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为2138元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二〇年八月三十一日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11432号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江省。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘平。原告杜文江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杜文江于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杜文江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文江负担。审 判 员  张 静二〇二〇年八月六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3862号原告：天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司，住所地天津市南开区红旗路长虹公园东门园内。法定代表人：宗鑫，经理。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。被告：张伟，男，1956年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司（以下简称长虹公司）与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。长虹公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告房屋使用费9450元；2．判令被告支付以9450元为基数，按照中国人民银行同期同类同业间拆借利率为标准计算的自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息；3．由被告承担本案全部诉讼费用并直接向原告支付。事实和理由：原、被告原系房屋租赁关系，原告为出租人，被告为承租人。被告承租原告长虹生态园江南风情街A区24号20平方米商铺，租赁期限为2016年10月14日至2017年10月15日，房屋租金为16000元/年。合同到期后，被告仍占用原告房屋，且未签署租赁协议也未继续交付租金。2019年9月，原告因不可抗力与被告解除租赁协议。2019年10月30日，双方签署《一次性终结协议书》，原告向被告补偿搬迁损失后，被告仍欠付原告房屋租金9450元，遂成讼。被告张伟未出庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，长虹公司（甲方）与张伟（乙方）签订《合同书》，乙方承租甲方长虹生态园江南风情街A区24号（20平方米），用于经营文玩，租赁期限自2016年10月14日至2017年10月15日止，房租为每年18250元。同日，双方签订《补充合同书》，确定房租按每年16000收取。合同签订后，长虹公司将上述房屋交付张伟使用。2019年10月30日，长虹公司（甲方）与张伟（乙方）签署《房屋交接确认书》，确认双方签订的《合同书》已解除，乙方从即日起将案涉房屋交付甲方，双方已经将房屋钥匙交接完毕；乙方承诺已腾空租赁房屋，对房屋内遗留物品及装修项目放弃所有权，甲方可以自由处置。庭审中，长虹公司述称张伟拖欠2018年2月至2018年8月租金9450元，案涉房屋因属于违法建筑，相关部门要求拆除，因此于2019年9月通知张伟解除合同。另查，案涉房屋已被拆除。本院认为，租赁标的物系违法建筑，原、被告之间事实的租赁合同关系应属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。关于原告主张房屋使用费9450元一节，原告自认被告拖欠2018年2月至2018年8月房屋占有使用费，经本院核算数额应为9333元（16000元÷12个月×7个月）。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张伟向原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司支付房屋占有使用费9333元及以此金额为基数，按照中国人民银行同期同类同业间拆借利率为标准计算的自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司确认收款账户为原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司名下中国农业银行02×××48账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告张伟负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市世纪长虹生态园绿化管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈卫东二〇二〇年八月四日法官助理张晓书记员王娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初183号原告：苗某，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市海力士科技有限公司，住所地：深圳市宝安区.法定代表人：王新洲，职务：经理。关于原告苗某与被告深圳市海力士科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苗某于2020年8月10日以双方已经私下和解，被告深圳市海力士科技有限公司赔偿款已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗某向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费275元，由原告苗某负担。审判员  苏醒二〇二〇年八月十日书记员  王萌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1609号之一申请执行人：马骏，男，1984年03月20出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张心潮，男，1968年01月15出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：刘晖，女，1969年03月10出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行马骏与张心潮、刘晖合同纠纷一案中，经查，被执行人张心潮、刘晖未履行（2020）辽0203民初767号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张心潮、刘晖银行存款1500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年八月三十一日书记员 梁心舒
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1364号 原告：赵云祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：王雄，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告赵云祥与被告王雄承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告赵云祥于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵云祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云祥负担。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  杨开鸿
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽0825民初1920号 原告：谢在健，男，1968年9月4日出生，汉族，住址福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师。 被告：林吉兴（曾用名林富昌），男，1964年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：谢凤凤（曾用名谢小凤），女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省连城县，系林吉兴之妻。 被告：林兆龙，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省连城县，系林吉兴之子。 被告：林振煜，男，1988年10月14日出生，汉族，住福建省连城县，系林吉兴之子。 原告谢在健与被告林吉兴、谢凤凤、林兆龙、林振煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告谢在健于2020年8月21日向本院提出撤回对林兆龙、林振煜的起诉。 本院认为，原告谢在健申请撤回对林兆龙、林振煜的起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢在健撤回对林兆龙、林振煜的起诉。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄晓晖（代） 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1207号被执行人：秦利家，男，1974年9月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。本院在执行宽甸满族自治县人民法院申请执行被执行人秦利家没收财产一案中，于2020年8月17日向被执行人秦利家发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。因被执行人秦利家拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人秦利家纳入限制高消费名单。本院于2020年8月26日去被执行人秦利家户口所在地走访得知，被执行人正在服刑期间且家人已经搬走了，现在也没有履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 王天宇*执行员 韩 洪 波二〇二〇年八月二十八日书记员 周 东 宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2903号申请执行人：张春雷。被执行人：褚福节。被执行人：刘建峰。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年八月二十一日书记员  生兆芳
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1362号 原告：罗明，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场 所四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层。 负责人：杨静，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：林俊，男，系公司员工。 原告罗明与被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财保宜宾公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明的委托诉讼代理人张成、被告锦泰财保宜宾公司的委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告保险金44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日17时许，罗明驾驶的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从长宁县长宁镇开佛方向沿产业大道往醋酸纤维厂厂区内行驶，当车行驶至醋酸纤维厂后门处左拐弯时发生交通事故受伤以及上述车辆受损的道路交通事故。受伤后送往宜宾市长宁县人民医院救治，住院27天后出院疗养。原告认为原告驾驶机动车发生意外事故在保险期间属于保险责任，被告应当向原告支付保险金。现原、被告就保险金理赔无法达成一致意见，特向法院提起诉讼。 被告锦泰财保宜宾公司辩称，1.根据相关法律规定，保险人以网页形式对免除保险人责任的条款予以提示和说明，可视为保险人尽到提示和明确告知义务。本案中，原告通过自助网络激活方式在我司购买了“锦·畅骑C款”驾驶人意外伤害保险，该保险购买的程序是原告必须一步一步根据网页提示完成所有操作后提交申请才能购买成功。在激活操作过程中，网站页面会弹跳 出保险合同的相应条款，需要原告将相应的条款看清楚后点击我已阅读才能进行下一步操作。在投保人申明中，原告必须点击“我同意”才能点击确认，保险合同方能建立。故我司已经尽到了提示和明确告知义务，根据伤残等级，原告的保险金应为4000元。2.原告在责任条款中已经载明给付保险金的比例同时也愿意按照条款规定支付保险金，本案完全是由于原告原因提起的诉讼，故本案诉讼费应该有原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告罗明在被告锦泰财保宜宾公司投保了两份“锦·畅骑A款”意外伤害保险，每份保险100元， 保险期间均为2019年11月13日至2020年11月12日，保险保障：意外伤害事故、残疾保险金额：人民币2万元；意外伤害医疗保险金额：0.2万元。 2020年3月19日，费学海驾驶无号牌电动三轮车从长宁县长宁镇开佛方向沿产业大道往醋酸纤维厂厂区内行驶，17时00分许，当车行驶至醋酸纤维厂后门处左转弯时，与从长宁县长宁镇竹海大道方向沿产业大道往开佛方向行驶的罗明驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成费学海、罗明受伤，及上述车辆受损的道路交通事故。2020年5月8日，原告罗明委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2020年5月15日宜宾新兴司法鉴定中心作出鉴定意见：罗明因交通事故致左髌骨骨折遗留左膝关节丧失功能36%评定为十级伤残。后被告锦泰财保宜宾公司向我院申请对原告罗明的伤残等级进行重新鉴定，2020年7月20日，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人罗明的致残程度为十级。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的“锦·畅骑A款”保险卡、道路交通事故认定书、长宁县人民院住院病案、医疗费票据、四川新兴司法鉴定所司法鉴定意见书、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，原告罗明与被告锦泰财保宜宾公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点，被告是否按照原告伤残等级对应的比例支付原告意外残疾保险金。被告认为购买该保险在激活操作过程中，网站页面会弹跳出保险合同的相应条款，原告需将相应的条款看清楚并点击我已阅读才能进行下一步操作。在投保人申明中，原告必须点击“我同意”才能点击确认，保险合同方能建立，故已经尽到了提示和明确告知义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。被告向原告交付的保险卡上并未载明按比例赔付的条款，被告应当向原告提供该条款，并就关于比例赔付等条款向原告进行提示及明确说明，现被告未举证证明已经就比例赔付条款向原告进行了提示及明确说明，故对被告主张本院不予支持。原告在保险期间发生保险事故致残疾，达到了给付保险金的条件，原告有权要求被告支付保险金44000元。 综上所述，原告罗明的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，判决如下： 被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告罗明保险金44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担（该款原告罗明已预交，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后直接支付原告罗明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇二〇年八月二十日 书记员 段蕴娟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2269号原告：欧君，男，生于1969年11月4日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市天河地产有限公司，住所地：湖北省丹江口市新港大道中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康杰，该公司经理。原告欧君与被告丹江口市天河地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告欧君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧君撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年八月三十一日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7631号原告：倪士祥，男，1957年11月20日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：倪建鑫（系原告的儿子），男，1984年10月3日出生，汉族，住张家港市。被告：龚炳荣，男，1951年8月15日出生，汉族，住张家港市。原告倪士祥与被告龚炳荣道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员朱二广适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告倪士祥的委托诉讼代理人倪建鑫到庭参加诉讼。被告龚炳荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。倪士祥向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失共计279386元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日13时45分，被告龚炳荣驾驶二轮电动车通过乐余镇兆丰南环路东胜和平村29组交叉路口左转时，未让直行的原告倪士祥二轮电动车先行、未靠路口中心点的右侧转弯，造成原告倪士祥被撞、跌倒受伤，经市第一人民医院诊断并行开颅手术治疗。张家港市公安局在交通事故认定时，判定被告龚炳荣承担主要责任。2019年9月16日，经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，原告伤构成十级伤残，误工期为235天，护理时限为90天，营养时限为90天。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。龚炳荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月23日13时45分许，龚炳荣驾驶二轮电动车由南向北行驶至兆丰镇南环路东胜和平村29组路口左转弯时，该车左前部与沿南环路由西向东行驶倪士祥驾驶的二轮电动车前部相撞，造成倪士祥受伤，车辆损坏。张家港市交通警察大队于2019年2月20日作出道路交通事故认定书认定：在该起事故中，龚炳荣承担主要责任，倪士祥承担次要责任。事故发生后被告龚炳荣为倪士祥垫付23000元。2019年9月16日，张家港市中医医院司法鉴定所作出张中医司鉴所[2019]临鉴字第687号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪士祥颅脑损伤遗留左额叶脑软化灶形成伴神经系统症状构成十级伤残，开颅术后构成十级伤残。2、被鉴定人倪士祥的误工时限建议为伤后至鉴定前一日，营养时限建议为90日，护理时限建议为90日以内1人护理。对于原告倪士祥因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用266090.75元。根据医疗费用发票予以认定，包含被告龚炳荣垫付的23000元。二、住院伙食补助费2950元，住院59天，按每天50元计算。三、营养费4500元，按50元/天计算90天。四、残疾赔偿金99674.30元。五、精神损害抚慰金5000元。根据原告伤情、治疗情况酌定。六、误工费38190.40元。根据原告提供的营业执照及原告的庭审陈述，原告伤前经营张家港市乐余鑫达五金配件厂，按照2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员年平均工资中制造业行业年平均工资，结合鉴定意见误工时限自伤后至鉴定前一日，本院酌定误工费按59317元/年计算235天。七、护理费9000元。按照100元/天计算90天。八、交通费1000元。根据原告倪士祥伤情及治疗情况酌定。九、鉴定费3060元。根据鉴定费发票认定。故原告倪士祥的损失合计429465.45元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告倪士祥在案涉交通事故中受伤，其作为原告起诉要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据交通事故认定书的认定，龚炳荣承担事故主要责任。故原告倪士祥的各项合理损失应由被告龚炳荣根据事故责任承担70%的赔偿责任。由于原告倪士祥在起诉时已将各项损失分别按照70%主张，故本院对原告主张的项目一一审核，原告主张的医疗费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等均未超出法律规定及本院认定的金额，本院依法予以确认。原告主张的营养费、误工费较高，本院依法按照比例分别调整为3150元、26733元。据此，被告龚炳荣应赔偿原告倪士祥损失合计293069元，由于被告龚炳荣已经垫付23000元，故被告龚炳荣还需赔偿原告倪士祥损失270069元。被告龚炳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚炳荣应赔付原告倪士祥损失270069元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户，户名：倪士祥，账号：62×××12，开户行：中国农业银行乐余支行。)二、驳回原告倪士祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取898元，由被告龚炳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇二〇年八月五日书记员  卜萌露
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢195号 申请执行人肖天凤，女，1957年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住隆回县。 被执行人刘让奇，男，1973年11月6日出生，汉族，高中文化，农民，住隆回县。 申请执行人肖天凤与被执行人刘让奇刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0524刑初399号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖天凤向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案恢复执行。 2020年4月23日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人刘让奇邮寄送达了恢复执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘让奇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结，于2020年4月30日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回公司查询被执行人刘让奇的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月31日本院对被执行人刘让奇适用限制高消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人肖天凤，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，已执到位8788.57元，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘国良
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5283号原告：赖富，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。被告：黄兴明，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗宗宇，男，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张涛，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。被告：罗俊，男，汉族，1966年05月15日出生，重庆市南岸区。原告赖富与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、张涛、罗俊、罗宗宇、黄兴明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赖富撤回起诉。案件受理费减半收取254.72元，由原告赖富负担。审 判 长  吴继权人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇二〇年八月七日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1492号原告：李明举，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志国有林场管理局尚志林场，住所地:尚志市尚志镇中央大街。法定代表人：王怀清，场长。委托诉讼代理人：贺洪彬，男，1986年3月10日出生，汉族，该场职工，住尚志市。委托诉讼代理人：孙东坡，男，1944年4月27日出生，汉族，该场退休职工，住尚志市。原告李明举与被告尚志国有林场管理局尚志林场(以下简称尚志林场)侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明举，被告尚志林场的委托诉讼代理人贺洪彬、孙东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告尚志市乌吉密乡张家湾村青山屯黑瞎沟南至道，西至张明刚，北至王春生，东至王春生，此地块尚志市林场造林的理由是528林班40849图班40亩地。在今春造林，原告的此地块是村集体土地证上43号地块和集体林权证143号。村里领导和原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告立即停止在原告经营的村集体土地上栽树，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告的诉求没有事实与法律依据，请法院驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉”。本案中，李明举诉请要求被告停止栽树行为，并提供证据证明争议土地是承包尚志市乌吉密乡张家湾村村民委员会的集体土地。但被告尚志林场庭审中提供了争议地在其林权证范围内。故尚志市乌吉密乡张家湾村村民委员会与被告尚志林场对涉案林地所有权的归属存在争议，应先由县级以上人民政府处理土地权属争议。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李明举的起诉。案件受理费50元，退还给原告李明举。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇二〇年八月十四日书记员  何雪娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3216号原告：王士文，男，1992年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州香享餐饮管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路186号1、2号楼裙房2层附22号。法定代表人：陶友地，职务：执行董事。原告王士文与被告郑州香享餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王士文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王士文撤回起诉处理。审判员  耿红丽二〇二〇年八月十八日书记员  柴广智
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4153号申请执行人：陈勇，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张真樵，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初22761号民事判决，在执行陈勇与张真樵买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人张真樵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人张真樵名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人张真樵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年7月15日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年八月十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1002执2779号本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人张洁与被执行人刘小菊,胡成军借款合同纠纷一案，已于2020年8月27日结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2083号 许在丙： 你与张华美买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张华美向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付张华美货款3000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013776 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：孟超联系电话：1815××08 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2401号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18207号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人孙岳，男，1978年1月24日生，汉族，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19244号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人孙岳支付欠款本金人民币227,484.79元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人孙岳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙岳于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙岳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙岳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙岳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人孙岳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人孙岳继续履行债务的权利，被执行人孙岳仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人孙岳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1354号之一申请执行人：江苏华金元投资有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇兴业路2号。法定代表人：**。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：上海涵丰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路6666号1幢5层858室。法定代表人：陈洁。委托诉讼代理人：张伟，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，系上海涵丰汽车销售有限公司股东。被执行人：夏东，男，1980年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市。江苏华金元投资有限公司与上海涵丰汽车销售有限公司、夏东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初8247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏华金元投资有限公司与上海涵丰汽车销售有限公司签订的《汽车销售服务合同》自2019年7月6日解除；2、上海涵丰汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏华金元投资有限公司购车款550万元、赔偿损失330万元并偿付相应利息（以330万元为基数自2018年8月7日起至实际返还之日止、以220万元为基数自2019年1月8日起至实际返还之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、夏东应对上海涵丰汽车销售有限公司的本案债务承担连带清偿责任。4、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费87800元、财产保全费5000元，合计92800元，由上海涵丰汽车销售有限公司、夏东负担，上海涵丰汽车销售有限公司、夏东应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，江苏华金元投资有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行中查明，申请执行人江苏华金元投资有限公司与被执行人上海涵丰汽车销售有限公司自行协商，达成和解协议如下：1、关于本案执行事宜，申请执行人江苏华金元投资有限公司同意被执行人上海涵丰汽车销售有限公司于2020年8月31日前归还20万元。关于余款，目前被张家港市人民法院扣押的一辆GMC机动车由被执行人自行处理该车辆被上海市嘉定区人民法院首查封问题（协调解封且张家港市人民法院继续扣押该车辆），并由被执行人在2020年9月25日前销售车辆后将100万元归还申请执行人。另外，被执行人名下存于香港特别行政区长滩港的一辆劳斯莱斯古斯特车辆（已提供车辆信息）由被执行人负责清关入港手续，并在2021年2月1日销售该车辆后将全部销售款项作为本案还款给付申请执行人（双方之间的债权债务金额按实际结欠金额结算，多退少补）。2、若被执行人未能按前述第一项履行，则申请执行人可以申请法院恢复执行并依法拍卖处置上述第一项中所涉机动车。3、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年八月二十七日书记员 钱宇杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9406号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：封莺，女，1986年1月28日出生，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人封莺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人封莺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10029号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金308,345.36元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,675.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10029号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2628号 舒夏燕、绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店： 关于申请执行人舒夏燕与被执行人绍兴市上虞区百官瑞曼尼酒店买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8733号民事判决书，本院于2020年6月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10872号 原告：许建方，女，1978年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵燕英，女，1975年12月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告许建方与被告赵燕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建方到庭参加诉讼；被告赵燕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建方向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金9700元，并支付自2017年6月30日起至还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年7月3日，被告赵燕英因需向原告许建方借款5万元，口头约定月利率2%，由被告出具借条。后被告陆续归还原告借款本金3万元。经原告催讨，被告于2017年6月30日就尚欠原告借款本金2万元出具借条一份。后被告又陆续归还原告借款本金10300元，尚欠原告借款本金9700元及利息至今未还，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。 被告赵燕英未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告许建方围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了被告借款过程以及借条形成情况。由于被告赵燕英未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对上述证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告赵燕英向原告许建方借款人民币5万元。后被告陆续归还了3万元。2017年6月30日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款人民币2万元，并由被告出具借条一份载明。此后，被告又陆续归还了10300元，尚欠9700元至今未还。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金人民币9700元，由原告提交的证据及原告庭审陈述予以证实，该款被告应予以归还。对于原告诉请要求被告支付自2017年6月30日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，但原告未能举证证明双方对借款利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。鉴于双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，本院认定双方为无息借贷，故可自原告起诉之日按司法解释规定的利率支付利息。被告赵燕英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵燕英归还原告许建方借款本金9700元，并支付该本金自2020年7月1日起至生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告许建方其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵燕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶剑 二〇二〇年八月十二日 书记员  周洁 ??? ??3?
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初376号公诉机关太康县人民检察院。被告人胡陆军，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市柘城县，住柘城县。因涉嫌盗窃，于2020年4月19日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月21日经太康县人民检察院批准，于2020年5月22日被太康县公安局逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人胡陆军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人胡陆军到庭参加诉讼，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年4月2日凌晨，在太康县朱口镇王屯村被告人胡陆军盗窃被害人李某1的电动三轮车、被害人卢某1的电动三轮车、被害人陈某的电动两轮车、三轮车、被害人卢某2的电动四轮车、电动三轮车电瓶盗走。2020年4月12日凌晨，在太康县朱口镇池庄村、朱楼村，被告人胡陆军盗窃被害人池广连电动三轮车、被害人朱风玉电动三轮车、被害人池某的电动两轮车、被害人李某2的电动两轮车、被害人冯某的电动两轮车的电瓶盗走。经认证，被盗电瓶价值共计4080元。被告人胡陆军于2020年4月18日被太康县公安局抓获归案。所举证据有作案工具等物证，书证户籍证明、无前科证明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认定，被告人胡陆军构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人胡陆军有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人胡陆军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月2日凌晨，在太康县朱口镇王屯村被告人胡陆军盗窃被害人李某1的电动三轮车、被害人卢某1的电动三轮车、被害人陈某的电动两轮车、三轮车、被害人卢某2的电动四轮车、电动三轮车电瓶盗走。2020年4月12日凌晨，在太康县朱口镇池庄村、朱楼村，被告人胡陆军盗窃被害人池广连电动三轮车、被害人朱风玉电动三轮车、被害人池某的电动两轮车、被害人李某2的电动两轮车、被害人冯某的电动两轮车的电瓶盗走。经认证，被盗电瓶价值共计4080元。被告人胡陆军于2020年4月18日被太康县公安局抓获归案。被告人对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有有作案工具等物证，书证户籍证明、无前科证明、证人证言、指认现场说明、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据加以佐证。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡陆军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。责令被告人胡陆军退赔各被害人经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年1月17日止）。二、责令被告人胡陆军退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年八月二十七日书记员  刘金洋
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执359号关于申请人牟连坤与被执行人白山市昌达石膏有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2019）江源劳人仲裁字49号调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执939号之二 申请执行人：郭永，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：徐天亮，男，1979年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：徐大泉，男，1953年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：魏衍华，女，1953年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：魏衍秋，男，1959年2月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：徐天军，男，1967年3月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人郭永与被执行人徐天亮、徐大泉、魏衍华、魏衍秋、徐天军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）鲁0321民初1194号民事判决书，判令：一、徐天亮、徐大泉、魏衍华偿还郭永借款180000元，于本判决生效后十日内付清；二、徐天亮偿还郭永借款13500元，于本判决生效后十日内付清；三、徐天亮、徐大泉、魏衍华支付郭永利息（以180000元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；四、徐天亮支付郭永利息（以13500元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；五、徐天亮、徐大泉、魏衍华支付郭永申请费3020元，于本判决生效后十日内付清；六、魏衍秋、徐天军对上述一、三项款项承担连带清偿责任；七、魏衍秋、徐天军履行保证责任后享有向徐天亮追偿的权利；八、驳回郭永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，徐天亮、徐大泉、魏衍华负担1736元，郭永负担2223元。因徐天亮、徐大泉、魏衍华、魏衍秋、徐天军未履行生效法律文书确定的义务，郭永向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，执行标的98256元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额存款。 3、2020年4月22日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年7月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的56765.53元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十二日 书记员  巩 鑫
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初907号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩维兴，男，1961年2月22日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。1993年11月因犯盗窃罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，1998年12月29日被裁定假释。2014年6月11日因酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局塘沽支队给予罚款1800元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审，同年7月24日被天津市滨海新区人民检察院决定继续取保候审。2020年8月5日被本院决定逮捕，同日由天津市滨海新区公安局天津港分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人韩维兴犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐庆凯出庭支持公诉,被告人韩维兴到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年4月18日21时30分许，被告人韩维兴酒后驾驶牌照号为津LAN503的金黄色风神牌小型轿车，从天津市滨海新区新港船闸处出发，沿渤海石油路由东向西行驶至***渤海儿童世界处掉头，沿渤海石油路由西向东行驶至天津市新港船闸东闸与渤海石油路交口处时，被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人韩维兴血液中的乙醇含量为185.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。民警于2020年4月30日将被告人韩维兴传唤至天津市滨海新区公安局天津港分局进一步调查，被告人韩维兴到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩维兴违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人韩维兴具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人韩维兴拘役三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人韩维兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月18日21时30分许，被告人韩维兴酒后驾驶牌照号为津LAN503的金黄色风神牌小型轿车，从天津市滨海新区新港船闸处出发，沿渤海石油路由东向西行驶至***渤海儿童世界处掉头，沿渤海石油路由西向东行驶至天津市新港船闸东闸与渤海石油路交口处时，被执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人韩维兴血液中的乙醇含量为185.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查，2020年4月30日被告人韩维兴被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明材料、血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市公安交通管理局塘沽支队公安交通管理行政处罚决定书、证人张某的证言、全某在逃人员信息查询记录、被告人韩维兴提供的机动车驾驶证复印件、全国机动车驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、全国被盗抢车辆信息查询记录、天津市第一中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆指认照片、视听资料、被告人韩维兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩维兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩维兴曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人韩维兴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人韩维兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2020年11月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 鑫二〇二〇年八月七日书记员 王慧颖附：法律释明：一、法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。二、司法解释6.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14068号 原告：赵桂花，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛华尔兹资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张元杰，总经理。 被告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：高鹏，行长。 原告赵桂花与被告青岛华尔兹资产管理有限公司、青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵桂花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵桂花撤回起诉处理。 审判员  刘正品 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯衍玲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1382号申请保全人张美与被申请人孙某法定继承纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年8月6日作出（2020）鲁0983民初3063号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年8月11日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月12日依法冻结被申请人孙某在中国银行、农业银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2020年8月13日查封被申请人孙某名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1382号予以结案。二〇二〇年八月十四日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢30号之二申请执行人：成燕娇，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李国平，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘玉梅，女，1967年6月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行成燕娇与李国平、刘玉梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初640号民事判决书已经生效，判决内容为：被告李国平、刘玉梅于判决生效十日内偿还原告成燕娇借款253000元及利息（以253000元为基数，按月息二分从2019年1月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2548元，保全费1785元，共计4333元，由被告李国平、刘玉梅负担。本院于2019年5月22日立案执行，2020年1月3日终结执行。申请人以发现新的可供执行线索为由，向本院申请恢复执行。本院于2020年3月13日立案恢复执行。立案后，本院向被执行人被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人李国平、刘玉梅履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，账户内无存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下房地产登记情况。本院执行干警于2020年4月20日前往开封市不动产登记中心查询，被执行人李国平名下无房产；被执行人刘玉梅名下有2处房产，本院已轮候查封。经本院查明，本案被执行人刘玉梅名下有一处位于仁和嘉苑小区7号楼4单元6层西户的拆迁安置房，本院已查封，并依法委托京东网于2020年7月29日、2020年8月19日对上述房产进行拍卖，经两次拍卖流拍后，申请执行人于2020年8月24日向本院申请以刘玉梅名下位于开封市顺河回族区仁和嘉苑7号楼4单元6层西户的房产二拍流拍价289520元以物抵债。3.查询被执行人名下车辆登记情况。本院干警于2020年8月26日前往开封市车辆管理所查询，本案被执行人李国平名下有车辆两辆；被执行人刘玉梅名下有车三辆，本院已查封，因上述车辆无法实际控制，不具备处置条件，本院未处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年八月三十一日书记员  何宏宽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14638号之一原告：苏州海恩水岸度假酒店有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇建新街南冯家弄1号-10号。法定代表人：殷文欢，执行董事。原告：苏州海恩同里米仓度假酒店有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同里镇东溪街69号。法定代表人：殷文欢，执行董事。上述二原告之共同委托诉讼代理人：郑建鸥，北京京都律师事务所律师。上述二原告之共同委托诉讼代理人：殷文利，系原告苏州海恩同里米仓度假酒店有限公司员工。被告：苏州同里国际旅游开发有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇中川南路1号。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告苏州海恩水岸度假酒店有限公司、苏州海恩同里米仓度假酒店有限公司与被告苏州同里国际旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年4月26日裁定转为普通程序，并于2020年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州海恩水岸度假酒店有限公司、苏州海恩同里米仓度假酒店有限公司未在指定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州海恩水岸度假酒店有限公司、苏州海恩同里米仓度假酒店有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审 判 长  沈黎红审 判 员  张金花人民陪审员  仓公鼎二〇二〇年八月六日书 记 员  徐 霞