wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初257号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人金杰男，男，1990年7月5日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，住邵东市。因毁坏财物，于2013年7月31日被邵东市公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月27日被邵东市公安局刑事拘留，于2020年5月28日被邵东市公安局逮捕。现押邵东市看守所。公诉机关以邵东市院一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人金杰男犯寻衅滋事罪，并建议适用认罪认罚程序，对被告人金杰男在有期徒刑一年至两年内判处刑罚。本院适用刑事案件认罪认罚程序，实行独任审理，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察官邓樱出庭支持公诉，被告人金杰男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月12日凌晨1时许，赵某、李某1、李某2等十几人在邵东市天乐酒吧“潮8”号台喝酒。被告人金杰男、张某2（另案处理）等人在酒吧“潮9”号台位喝酒，期间被告人金杰男来到“潮8”台要赵某陪他喝酒，赵某陪被告人金杰男喝了一杯酒后，金杰男并添加了赵某的微信账号，后酒吧工作人员按照金杰男的要求又送了酒水到吧台后，被告人金杰男要求赵某等人一起喝酒，赵某等人未予理会，后陆续离开吧台站在酒吧大门口。被告人金杰男与张某2等人也离开酒吧与赵某等人也在酒吧门口，双方因在酒吧喝酒矛盾引发口角冲突，然后双方开始互相拉扯，被告人金杰男、张某2、张某1（另案处理）、胡某（另案处理）、汤凯捷（未到案）、石景全（未到案）等人动手对李某1、赵某、杨某、唐某2、李某2等人进行了拳打脚踢，杨某在被打过程中也还手打了被告人金杰男等人。期间，石景全指挥汤凯捷和胡某去车上拿“管杀”，后汤凯捷从路边一辆白色ＳＵＶ车的后备箱里拿了一把“管杀”冲进人群，张某1拿空酒瓶和砖头砸了李某1，被告人金杰男用挡车牌砸了杨某的朋友，胡某拿衣服打了李某1，造成赵某、李某1等人受伤。在打架过程中，钟某用手机拍摄，汤凯捷发现后将手机抢去把视频内容删除，并将手机摔在地上。最后，被告人金杰男等人分别乘坐一辆白色ＳＵＶ和一辆黑色轿车离开现场。经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，李某1、李某2均构成轻微伤。上述事实，被告人金杰男在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、监控截图、指认照片、户籍信息、通话详单、邵东市公安局行政处罚决定书，证人胡某、张某1、张某2、唐某1、唐某2、钟某、杨某、李某3、宋某、莫某、张某3、申某、李某4、李某5、曾某1、曾某2、周某、叶某的证言，被害人李某2、李某1、赵某的陈述，被告人金杰男的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金杰男伙同他人随意殴打他人，后同案人又持凶器随意殴打他人。致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人金杰男自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人金杰男起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人金杰男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴向阳二〇二〇年八月六日法官助理刘川锦代理书记员  莫金文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保265号 北海嘉骐投资发展有限公司、张燕： 关于申请人北海嘉骐投资发展有限公司与被申请人张燕财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1759号民事裁定书，于2020年8月13日调查张燕名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1759号民事裁定书的保全事项无标的物可供保全，予以结案。 二〇二〇年八月十六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江路69号。负责人：黄定纲，该行行长。被告：唐成，男，1981年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告唐成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年八月三十一日法官助理饶双书记员云佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4878号原告：义乌市宏亮防水材料商行，经营场所：浙江省义乌市北苑街道西城路208号。经营者：吴宏亮，男，1982年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。被告：胡立，男，1978年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告义乌市宏亮防水材料商行为与被告胡立买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告胡立下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告义乌市宏亮防水材料商行的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加诉讼，被告胡立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市宏亮防水材料商行诉称，被告在2018年2月1日向原告赊购防水材料，共计货款6140元并由被告以胡睿的名义亲笔出具了欠条一份为凭，但出具欠条以后，经原告多次催讨，被告至今尚未支付货款。为此，请求依法判令被告立即向原告支付货款6140元及利息（从2018年2月7日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即向原告支付货款6140元及利息（从2018年2月8日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。被告胡立未作答辩。经审理查明，2018年2月1日，被告向原告购买了价值6140元雨虹防水材料。同日，被告以胡睿的名义出具了一份欠条给原告，并承诺货款于2018年2月7日前全部付清。后经原告多次催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款6140元并从2018年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告胡立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡立于本判决生效后十日内支付原告义乌市宏亮防水材料商行货款人民币6140元并赔偿利息损失（以6140元为基数，从2018年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告胡立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  虞文勇人民陪审员  丁革胜二〇二〇年八月十日书 记 员  楼秀梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7157号原告：天津万科物业服务有限公司，住所天津市河北区中山路292号假日广场5层，统一社会信用代码：91120116103109404J。法定代表人：白宏毅，职务：董事长。委托诉讼代理人：张航，女，该公司员工。委托诉讼代理人：由小萌，女，该公司员工。被告：褚景香，女，1946年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津万科物业服务有限公司与被告褚景香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在本院审理过程中，原告于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费36.5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年八月二十七日书记员  张 玲
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执578号 申请执行人：杨志琴，女，汉族，1961年4月21日生，住陕西省吴起县。被执行人：张华，男，汉族，1972年8月9日生，住陕西省吴起县。本院在执行杨志琴与张华民间借贷纠纷一案中，2020年7月6日申请执行人杨志琴申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2321号民事调解书确定的义务，即由被执行人张华偿还申请执行人杨志琴借款本金及利息共计23000元。本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人张华送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人张华交纳案件受理费187.5元，执行费245元。本案在执行过程中，申请执行人杨志琴与被执行人张华于2020年8月11日自愿协商达成以下和解协议：被执行人张华于2020年9月起每月11日前偿还申请执行人杨志琴借款700元，直至偿还完毕之日止。同日申请执行人杨志琴自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执578号案件的执行。被执行人张华交纳了案件受理费187.5元、执行费245元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇二〇年八月十七日                     书  记  员   袁  巧  荣
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执恢368号申请执行人陈义贤，男，汉族，1954年11月17日出生，住高县。被执行人张强，男，1972年4月15日出生，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525民初1262号民事判决书，于2020年8月6日立案受理陈义贤与张强借款合同纠纷一案。申请执行人请求：要求被执行人支付借款本息100000元。执行中查封了被执行人张强所有的坐落于四川省宜宾市高县文江镇滨河路鹭寓小区，申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇二〇年八月二十四日书记员  严 强
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执312号申请执行人：武汉润同和新能源科技发展有限公司。被执行人：通山鑫辉钻业有限公司。本院在执行申请执行人武汉润同和新能源科技发展有限公司与被执行人通山鑫辉钻业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初2274号民事判决书，应执行标的为199930元及利息，案件受理费4299元、执行费2898元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人通山鑫辉钻业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，督促其限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人通山鑫辉钻业有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人通山鑫辉钻业有限公司名下有厂房五栋，但在银行设定了大额抵押，不便进行处置，本院已轮候查封其中一栋，无其它财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法人代表高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1224执312号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年八月二十四日书记员 刘 益
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1847号 申请人：王启星，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：付圣，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人王启星与被执行人付圣买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6600元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人付圣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王启星未能向我院提供被执行人付圣的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李琳琳
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字第95号 申请人：杨开东，男，住四川省丹巴县半扇门腊月山。 被申请人：成都众祥通信工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街。 申请执行人杨开东与被执行人成都众祥通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初142号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨开东向本院申请执行，要求被执行人支付工程欠款人民币69864.00元，本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 扎西青错 审判员 易  敏 二〇二〇年八月十一日 书记员 洛让志玛
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初147号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人范嗣闯，男，1987年6月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，文盲，无业，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被湖南省鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被湖南省鹤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月30日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2017年8月22日被湖南省鹤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2019年4月9日被湖南省鹤城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2020年4月8日刑满释放。2017年4月9日、2018年9月7日先后被怀化市鹤城分局分别决定决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被洪江市公安局刑事拘留，2020年5月21日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师（法律援助）。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]35号起诉书指控被告人范嗣闯犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日通过在线庭审方式公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员黄品出庭支持公诉。被告人范嗣闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2020年4月28日10时许，被告人范嗣闯驾驶摩托车途经洪江市时，见被害人康某推着婴儿车且上衣右侧口袋露出手机，便停车尾随，在行至丁字路往人民医院路口时，趁康某不备之机，采取徒手扒窃的方式将康某放在上衣右侧口袋内的一台华为ｍａｔｅ20手机盗走。后范嗣闯在怀化市三角坪以500元价格销赃给他人，所得赃款已被其挥霍。经洪江市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1700元。 2020年5月9日，被告人范嗣闯被抓获，到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人范嗣闯在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，常住人口基本信息，手机发票，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，现场勘验、指认笔录、示意图及照片，证人石某、王某的证言，被害人康某的陈述，价格认定结论书，视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人范嗣闯在有期徒刑十个月以上一年十个月以下范围内量刑，并处罚金。 本院认为：被告人范嗣闯以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范嗣闯犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人范嗣闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范嗣闯虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人范嗣闯的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 被告人范嗣闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范嗣闯的刑期自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 超 附：本判决书所引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3514号之一 原告：王赛春，女，1973年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：段加德，男，1963年8月11日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 原告王赛春与被告段加德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。王赛春于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王赛春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王赛春撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由王赛春负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执449号 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。 法定代表人：王自北，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，代理权限为特别授权。 被执行人：刘杰，男，1984年9月8日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘杰小额借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘0523民初1207号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人刘杰偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金24999.98元，利息另算，案件受理费238.26元。被执行人刘杰拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人刘杰发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并四次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人刘杰有银行存款，本院于2020年7月7日将被执行人刘杰的银行账户冻结，同年7月29日划拨了被执行人刘杰的银行存款6000元。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人刘杰的不动产和其他财产状况，未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产。本院于2020年8月5日对被执行人刘杰适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人刘杰的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的为25516.74元，尚有19516.74元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘杰有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  唐超林 审判员  胡小平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理罗维 书记员邓小雪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1941号申请执行人陕西金通线缆有限公司。法定代表人：杨二改，总经理。被执行人孙加富，男，1967年10月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西金通线缆有限公司与被执行人孙加富买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院民事判决，向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款30000元及逾期利息。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无车辆、无银行存款、无网络银行存款、无房产、无国土。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，已依法告知申请人终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月二十一日书记员  郭 佩
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢103号之一 申请执行人重庆业展建设工程有限公司，住所地重庆市酉阳县。 法定代表人潘永国，系公司经理。 被执行人松桃福明房地产开发有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人李当明，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1030号《民事判决书》，于2020年4月13日依法立案受理重庆业展建设工程有限公司申请执行松桃福明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。于2020年4月14日向被执行人发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人重庆业展建设工程有限公司工程保证金200万元及资金占用利息（以200万元为基数按月利率2%计算从2015年6月30日起至付清为止的利息）；支付申请执行人重庆业展建设工程有限公司资金占用利息909333.00元（375333.00元+35400.00元）；承担诉讼费15037.00元、本案执行费31644.00元。 在执行过程中，被执行人松桃福明房地产开发有限公司已支付了申请执行人重庆业展建设工程有限公司工程款453173.73元，本院于2020年7月24日扣划了被执行人松桃福明房地产开发有限公司七星分公司在中国工商银行的银行存款2074782.00元，其中1074782.00元已发还给申请执行人重庆业展建设工程有限公司，其中1000000.00元被执行人松桃福明房地产开发有限公司请求本院退还，经合议，这1000000.00元暂留存本院“一案一帐号”内不予发还，驳回被执行人松桃福明房地产开发有限公司的请求。对于尚未履行的案款，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人重庆业展建设工程有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，同意本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1030号《民事判决书》的执行。 如被执行人松桃福明房地产开发有限公司未按协议履行，申请执行人重庆业展建设工程有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龙 敏
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2262号 原告：张福才，男，1951年4月4日出生，汉族，本钢炼钢厂退休，住本溪市明山区。 被告：李安珍，女，1965年10月2日出生，汉族，本溪市溪湖区火连寨助剂厂退休，住本溪市明山区。 原告张福才诉被告李安珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福才、被告李安珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张福才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2019年4月27日与被告一起到大连长兴岛去玩，当天晚上到达，由被告提供食宿，第二天便去听课学习长兴岛大众创新平台课程，说每年49800元。回来后我的朋友高文杰想要入平台，当时她没有钱，我替她拿了1万元，由被告给我出具了收条，被告给我拉到群里，把我的1万元发到群里，到了晚上我想要退钱不干了，被告说退不了，2020年1月13日我到高峪派出所报案，民警让我尽量要钱，不行就起诉。后来被告李安珍分三次归还5000元。事后，原告多次向被告催要剩余借款5000元，被告以各种理由拒绝归还，故诉至法院。 被告辩称：高文杰入了是我垫的钱39800元，还有原告拿的10000元，一共49800，到了晚上，原告要把钱拿出来，我说等再有申入的钱拿出来我就给原告，但是当时没有人来，原告当时听课了，过了2、3天以后，原告自己去我家送的钱，我自己也垫钱了，后来原告说不做了，我陆续给了原告5000元，这个钱不是给我拿的，是原告给高杰拿的，现在长兴岛这个平台涉及犯罪所有账户都被冻结了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日，被告李安珍与案外人高文杰为原告出具收条一份，内容为：今收到宝才人民币1万元。后被告陆续返还原告5000元，剩余5000元至今被告至今未予返还。现原告以该款项系被告向其借款为由，诉至法院。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。从庭审中原、被告的陈述可以认定，原告该笔款项系其为案外人高文杰投资“大连长兴岛大众创新”理财产品而支付给被告的，并非被告向原告借款，故原告仅依据被告出具的收条提起本案诉讼，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张福才的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告张福才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  谷震 二〇二〇年八月三日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执486号移送执行人西华县人民法院刑事审判庭。被执行人王麻伞，男，1986年12月16日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人郭瑞，男，1967年11月6日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被执行人樊粒花，女，1981年4月7日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送王麻伞、郭瑞、樊粒花罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人王麻伞、郭瑞、樊粒花邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年8月4日，依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费；3、2020年3月3日、6月16日、7月5日对三被执行人向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记；向证券机构查询有价证券；4、委托被执行人居住地法院向不动产部门分别查询三被执行人的不动产登记；5、委托被执行人居住地法院查询三被执行人的公积金。经上述执行活动，对被执行人的车辆档案予以查封，冻结的存款予以了扣划，除此之外，经法院各种查询，三被执行人确无其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十六日书记员  朱娜娜
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1056号原告：永顺县劲道养生店，经营场所湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇大汉天街8栋4层4001、4002，统一社会信用代码92433127MA4QKPKL46。经营者：张林，男，1991年9月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：陈聃，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告：谢根踪，男，1989年1月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告永顺县劲道养生店诉被告谢根踪服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永顺县劲道养生店的经营者张林到庭参加诉讼，被告谢根踪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。永顺县劲道养生店提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的消费款6000元，并支付逾期还款的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月15日，被告带朋友在永顺县劲道养生店连续消费几天，在4月22日下午结账时尚欠6000元费用，经永顺县城南派出所调解，原、被告达成调解协议，被告同意于5月7日前支付欠款，并出具欠条。但欠款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故原告诉至永顺县法院，请求依法保障原告的合法利益。被告谢根踪未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。经审理查明：2020年4月15日至2020年4月22日期间，被告谢根踪及其朋友在原告永顺县劲道养生店消费，被告先后充值10000元，在4月22日17时结账时，尚欠原告6000元消费款未支付，双方为此发生纠纷。原告报警后，双方在永顺县城南派出所达成调解协议，被告同意支付原告消费款6000元，并出具“今欠到永顺县灵溪镇大汉天街劲道养生馆人民币陆仟元整（6000元）于2020年5月7日还清”的欠条一份。上述事实有欠条、调解协议书等证据材料在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告谢根踪欠原告永顺县劲道养生店消费款6000元的事实，有原告提交的欠条、永顺县城南派出所出具的调解协议书予以证实，对原、被告之间存有的债权债务关系，本院予以认定。被告未按欠条约定期限还款，原告要求被告偿还所欠6000元消费款，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持逾期还款利息自2020年7月1日原告起诉之日起至还款之日止按年利率6%的标准计算。被告谢根踪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢根踪于本判决生效之日起十五日内支付原告永顺县劲道养生店消费款6000元及利息（以6000元为基数自2020年7月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢根踪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二〇年八月二十一日法官助理鲁天天书记员田开元附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7889号原告：默世超，男，1992年2月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。被告：程继，男，1995年12月11日出生，汉族，住址湖北省随县，原告默世超诉被告程继民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告默世超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告默世超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告默世超撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告默世超承担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年八月十八日书记员 李梦婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2475号陈锦姝等人：你们申请执行南通林发丝绸公司买卖合同纠纷的系列案件，本院处置资产后，发放款项，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27373号原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被告：郎茂弛，男，苗族，1990年09月27日出生，户籍地贵州省铜仁市。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告郎茂弛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼中，因发生客观情况，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年八月七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5169号 原告：福建中联物业服务有限公司，住所福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业福建有限公司3层），统一社会信用代码91350181738034960G。 法定代表人：王灵善，总经理。 委托诉讼代理人：吴芳淮，男，该公司员工。 被告：林海，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建中联物业服务有限公司与被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告福建中联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建中联物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建中联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费91元，由福建中联物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年八月七日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1738号 原告：王静，女，1980年5月11日出生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：白鹤梅（系原告之母），女，1956年8月15日出生，满族，户籍地平泉市，现住平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：陈淼，男，1985年4月28日出生，满族，住平泉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地平泉市平泉镇喧哗街。 主要负责人：宋景福，经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，公司员工。 原告王静与被告陈淼、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保财险平泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静及其委托诉讼代理人白鹤梅、杨忠，被告陈淼、被告人保财险平泉公司委托诉讼代理人王丽娟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费17883.41元、护理费6300.00元、住院伙食补助费3150.00元、交通费500.00元、误工费9000.00元、营养费1260.00元，被告已经支付17000.00元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程，要求增加医疗费136.50元。事实和理由：2019年11月30日原告行走时与陈淼驾驶的冀Ｈ×××××号小轿车在平泉市南侧相撞，造成交通事故，致使原告受伤。平泉市公安交通警察大队认定陈淼承担此次事故的全部责任。第一被告的车在第二被告处投的保险。经调解未达成一致意见，特诉至法院。 被告陈淼辩称,此次事故负全责，具体赔偿项目不清楚标准，具体赔偿处理由保险公司负责。事故发生后垫付7000.00元，要求原告返还。 被告人保财险平泉公司辩称，陈淼在其公司投保交强险、商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。原告住院期间已垫付医疗费10000.00元，根据交通事故人身损害护理期、误工期、营养期评定标准，认可误工期45天、护理期30天、营养期30天，伙食补助63天，医疗费根据医院医疗清单甲类药全部报销、自费类不予报销。工资应按工资流水发放，根据数额给付。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日6时许，被告陈淼驾驶冀Ｈ×××××号微型轿车由北向南行驶至平泉市南侧路段时，与前方同向行走的行人王静相撞，王静受伤，造成交通事故。平泉市公安交通警察大队第20192110号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告陈淼驾驶机动车未按规定通行是造成此次事故的过错，承担此次事故的全部责任，原告王静无责任。被告陈淼驾驶事故车辆在被告人保财险平泉公司投保交强险和限额100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，原告王静到平泉市医院住院治疗63天，支付医疗费17735.31元；出院诊断为：左肾挫伤，多发软组织伤，T6椎体楔形改变、不除外轻度压缩性骨折，胸椎增生、退变，腰椎增生、退变，L4-5椎间盘突出，S2-3左侧底孔增宽、囊肿？出院医嘱为：注意休息、加强营养、有情况变化随时复诊。2020年6月15日中国人民解放军联勤保障部队第981医院诊断原告为胸椎楔形改变，原告支付医疗费136.50元。原告合计支付医疗费17871.81元。 根据原告住院时间、出院医嘱并结合原告的诉讼请求，本院确认原告护理费6300.00元、住院伙食补助费3150.00元、营养费1260.00。根据事故发生地、原告居住地、就医地并结合原告伤情，本院酌定交通费300.00元。原告提交的承德泓泰鑫科技电子有限公司工资明细表显示2019年9—11月原告工资总额分别为2733.01元、2517.53元、3358.63元，实发金额分别为2497.60元、2282.12元、3123.22元；实发金额与银行卡交易明细清单相对应，故确认原告月平均工资总额为2870.00元；结合原告伤情，确认其误工费为8610.00元。 事故发生后，陈淼垫付7000.00元，人保财险平泉公司垫付医疗费10000.00元。 综上，原告医疗费项下损失有医疗费17871.81元、住院伙食补助费3150.00元、营养费1260.00元计22281.81元，伤残项下损失有护理费6300.00元、交通费300.00元、误工费8610.00元计15210.00元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的诊断书、病历、医疗费票据及费用分组明细、承德泓泰鑫科技电子有限公司工资明细表、银行卡交易明细清单、停发工资证明等证据予以证实，且经过庭审质证，予以确认。原告提交的病历取证费不属赔偿范围，故不予确认。 本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度依法承担赔偿责任。本案中被告陈淼承担事故全部责任，故原告王静要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失的合理部分应予支持。被告陈淼驾驶的事故车辆在被告人保财险平泉公司投保交强险和商业三者险且不计免赔，故被告人保财险平泉公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险理赔范围，应由被告陈淼承担。被告人保财险平泉公司为原告垫付的医疗费用应在赔偿时相应扣减；被告陈淼垫付的费用，待原告王静得到被告人保财险平泉公司赔偿后应予返还。为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险责任限额内，赔偿原告王静医疗费项下损失22281.81元中的10000.00元、伤残项下损失15210.00元，合计25210.00元（已履行10000.00元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在商业三者险责任限额内，赔偿原告王静医疗费项下损失22281.81元中的12281.81元。 三、原告王静返还被告陈淼垫付款7000.00元。 上述有给付内容的，于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至建设银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.00元，减半收取计243.50元，由被告陈淼负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 刘 璋 二〇二〇年八月三日 书记员 刘雪锋
大连市西岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0203民初4235号原告初心怡，女，1993年2月9日生，汉族，住庄河市。被告大连尚臣健身俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路66号大连恒隆广场B01a。法定代表人：姜丽华，总经理。委托代理人宋珍玉，女，1978年7月14日生，汉族，住大连市西岗区。案由：服务合同纠纷2019年11月5日，原、被告签订《会籍合约》，被告为原告提供健身场所及健身指导，原告向被告支付入会费2009元。2019年11月11日、11月20日原、被告签订《私人教练合约》，原告支付私教课费用合计9000元。现因原告离开大连无法在被告处继续上课、健身，故诉至法院要求解除与被告的《会籍合约》及《私人教练合约》，并返还各项费用合计5696元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原被告于2019年11月5日签订的《会籍合约》，2019年11月11日签订的《私人教练合约》及2019年11月20日签订的《私人教练合约》。二、被告大连尚臣健身俱乐部有限公司于2020年8月31日前一次性返还原告初心怡入会费、私人教练课程费，合计4000元。三、案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告初心怡负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。申请执行期间为二年审 判 员  李 健二〇二〇年八月二十八日法官助理  王宏志书 记 员  顾佳旭
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执998号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道胜阳路2号，统一社会信用代码91420200732723546D。 被执行人：冯波，男，1981年5月3日出生，汉族，户籍登记住址湖北省大冶市， 申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人冯波金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2109号民事判决书，于2019年9月13日向被执行人冯波发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币51483.28元、利息5229元，承担案件受理费1553元、公告费900元、执行费672元。 本案在执行中，于2019年10月15日查封被执行人冯波所有的鄂Ｂ×××××大众牌轿车，但未实际控制；于2020年6月30日扣划被执行人冯波所有的黄石农村商业银行金山支行81×××73的账户资金1441.68元。经查被执行人冯波无银行存款、无房产信息，现暂无财产可供执行。2020年6月24日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被执行人冯波金融借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额58395.6元(含利息、案件受理费、公告费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月十八日 书记员 张竹芳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保670号徐葛烽：本院在审理你与瞿凤劳务合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年8月4日冻结了被申请人瞿凤的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户53×××_1，已（实际）冻结144.32元；（2）江苏南通农村商业银行唐洪支行的银行账户3206244001101000688059，已（实际）控制207.01元。以上账户冻结时间自2020年8月4日至2021年8月4日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年八月六日
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初93号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人周全，男，1973年2月5日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县，户籍所在地为河北省沽源县。2019年7月10日因涉嫌失火犯罪被沽源县森林公安局取保候审，2020年6月29日因涉嫌失火犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2020年7月31日因涉嫌失火犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 被告人周海，男，1966年8月18日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省沽源县，户籍所在地为河北省沽源县。2019年7月10日因涉嫌失火犯罪被沽源县森林公安局取保候审，2020年6月29日因涉嫌失火犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2020年7月31日因涉嫌失火犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】90号起诉书指控被告人周全、周海犯失火罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员石晓旭、李玉萍出庭支持公诉，被告人周全、周海到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年4月4日6时左右，在沽源县公里处，被告人周全和周海在父亲的坟前焚烧祭祀用品，离开坟园后坟头因纸复燃引发失火，火势由西向东蔓延，造成大面积山林火灾。经张家口市鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，过火总面积为282.53亩，其中过火有林地面积为243.64亩。公诉机关认为被告人周全、周海过失引发火灾，过火有林地面积为243.64亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究二被告人刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；周全、周海户籍证明信两份；沽源县自然资源和规划局关于2019年4月米林村失火涉及造林工程的证明；无犯罪记录证明；现场勘验笔录一份，附现场照片六张；现场指认笔录一份，附现场指认照片四张；张家口市鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；证人刘某证言；证人张某1证言；证人崔某证言；证人吴某证言；证人杨某证言；证人代某证言；证人周某证言；证人刘某证言；证人张某2证言；证人崔某证言；证人吴某证言；证人杨某证言；证人代某证言；证人周某证言；到案经过；谅解书等证据证实。 被告人周全、周海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案方式系投案自首，事发后，二被告人赔偿张某143000元损失，得到张某1的谅解。 本院认为，被告人周全、周海过失引发火灾，过火有林地面积为243.64亩，二被告人行为已构成失火罪。属情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周全、周海具有自首、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的情节，且认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人周全犯失火罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 被告人周海犯失火罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐志强 人民陪审员  倪鸿杰 人民陪审员  赵菲菲 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  范灏琛 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执312号申请执行人：高超伦,男,住沈阳市浑南区。被执行人：吴炅，男,住浙江省杭州市上城区。申请执行人高超伦与被执行人吴炅民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终12428号民事判决书发生效力，申请执行人高超伦于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人吴炅给付申请人吴炅9235262.00元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年3月12日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人吴炅送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日、2020年6月23日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴炅名下的银行存款信息，扣划被执行人吴炅银行存款人民币1092592.06元，冻结了被执行人工商银行、中国邮政储蓄银行、农业银行等银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年3月11日、2020年6月23日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴炅名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月11日、2020年6月23日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年3月11日、2020年6月23日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴炅名下不动产情况，本院于2019年3月25日查封被执行人吴炅名下位于上塘路239号东方豪园地下二层车位57号房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年3月18日将被执行人吴炅纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人吴炅新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执312号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年八月二十七日书记员  田城睿
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2289号原告：中国建设银行股份有限公司隆回支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路2号。负责人：彭超平，该支行行长。委托诉讼代理人：钱东。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宁辉光。代理权限为一般代理。被告：肖晶,男,1989年10月10日出生,汉族,湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国建设银行股份有限公司隆回支行（以下简称建行隆回支行）与被告肖晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告建行隆回支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的430650001-2012-20140551697号《个人住房借款合同》立即到期，被告偿还原告人民币贷款本金168038.74元及利息5455.04元（截止2020年5月6日，顺延照计）；2、判令被告在不能偿还原告贷款本金及利息时，原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼及相关费用。事实与理由:2014年10月10日，被告肖晶以购买隆回县桃洪镇桃洪西路锦绣桃源1栋A704号住房为由向原告借人民币贷款29万元整，合同约定借款期限为2014年10月28日至2024年10月28日，合同执行利率为5.39％，贷款还款方式为等额本息还款法。办理了商品房抵押登记手续。现该笔贷款已部分逾期，经原告多次催收，被告尚未归还所欠贷款本息，目前尚欠原告贷款本金168038.74元及利息5455.04元（截止2020年5月6日，顺延照计）。为维护原告债权，保证银行信贷资金安全，根据被告与原告签订的借款合同第十六条、第十七条约定，特请求法院判令支持原告上述诉讼请求。本院经审查认为，本案原告起诉状上载明原告为中国建设银行股份有限公司隆回支行。原告提供的编号为430650001-2012-20140551697号的《个人住房（商业用房）借款合同》注明借款人为被告肖晶，贷款人为中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，贷款人签章亦为中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，而不是本案原告中国建设银行股份有限公司隆回支行。因此，中国建设银行股份有限公司隆回支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司隆回支行的起诉。本案受理费3769.88元，减半收取计1884.94元，退还给原告中国建设银行股份有限公司隆回支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谭 逖二〇二〇年八月五日法官助理邹焱松代理书记员  李梅花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18146号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人代薇，女，1988年3月16日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19901号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人代薇支付欠款本金人民币26,900.08元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日向被执行人代薇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人代薇于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人代薇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人代薇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人代薇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人代薇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人代薇继续履行债务的权利，被执行人代薇仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人代薇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梁审判员 傅佩芬审判员 化功明二〇二〇年八月二十六日书记员 周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1209号 原告：罗小平，女，汉族，1979年10月13日出生，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：李青松，湖南普利律师事务所律师。 被告：罗顺华，男，汉族，1971年3月3日出生，住隆回县。 被告：范美华，女，汉族，1974年8月21日出生，住隆回县。 原告罗小平与被告罗顺华、范美华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗小平的特别授权委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼，被告罗顺华、范美华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款30000元，并支付逾期付款利息3000元，起诉后的利息按年利率6%计算至货款还清之日止；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在隆回县建材市场经营建材，两被告系夫妻。2016年1月，被告建房向原告购买了37715元地板砖，被告称资金紧张，要2017年才能全部将货款付清，原告与被告是认识很多年的熟人，就相信了被告的话。地板砖卖出后，原告多次催收货款，被告以资金困难为由一直没有支付。2018年2月14日，原告又找两被告催要货款，被告支付了7715元，下欠30000元承诺在2019年全部付清，但至今未付。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告罗顺华、范美华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借据及销售结算单。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗小平在隆回县建材市场经营建材，被告罗顺华、范美华系夫妻。2016年1月1日和2016年10月20日，被告罗顺华在原告处购买了37715元的地板砖，由于被告称资金紧张，一直没有支付。2018年2月14日，原告找被告催收货款，被告支付了7700元，剩下货款未支付，被告罗顺华给原告出具了一张《借据》，金额为30000元，用处为地板砖款，双方未约定还款时间。此后，被告未支付货款。 本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，原、被告之间也就瓷砖款进行了结算，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同已成立。故被告罗顺华应支付原告货款30000元。 另就原告主张按年利率6%计算的资金占用利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在《借据》中未对逾期付款违约金进行约定，原告主张被告按年利率6%向其支付逾期付款违约金并未超出上述法律规定范围，故本院予以支持。因被告在给原告出具的借据中并没有载明还款日期，故只从本案立案之日起计算逾期利息。本案原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，故应从2020年4月13日起按年利率6%计算逾期利息。 至于原告诉请被告范美华承担责任。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，合同关系的当事人为原告和被告罗顺华，被告范美华不是合同的当事人，被告范美华虽与被告罗顺华系夫妻，但该货款是以被告罗顺华个人名义所欠，故被告范美华不应承担偿还责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗顺华于本判决生效之日起五日内支付原告罗小平货款30000元；逾期利息自2020年4月13日起按年利率6%计付至该货款还清之日止，息随本清； 二、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告罗顺华负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  邓集松 人民陪审员  郭金泉 二〇二〇年八月五日 法官助理黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初633号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人欧种豪，男，汉族，1990年5月18日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住海南省，2013年7月9日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月14日刑满释放，2014年5月9日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年9月17日刑满释放，2019年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，2019年6月11日刑满释放。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]600号起诉书指控被告人欧种豪犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月4日晚21时30分许，被告人欧种豪行至西安市雁塔区XX广场XX街，趁被害人张某某不备，盗走张某某放置于贴身小包内的华为nova5Pro手机一部，在逃离现场时被便衣民警抓获。经认定，被盗手机价值1300元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人欧种豪以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人欧种豪系累犯，如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人欧种豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧种豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧种豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起执行至2021年3月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  雷蕾 打印：相丽华校对：雷蕾2020年月日送达 1
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4522号 原告：梁山嘉惠食品有限公司，统一社会信用代码91370832MA3CRF6XXM,住所地梁山县金泊园农贸市场。 法定代表人：陈根春，总经理。 被告：彭兆芹，男，1963年2月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告梁山嘉惠食品有限公司与被告彭兆芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告梁山嘉惠食品有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山嘉惠食品有限公司撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告梁山嘉惠食品有限公司负担。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  高亚伟
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4546号凌未丰：关于被执行人凌未丰容留他人吸毒罚金一案，经本院依法执行，本院（2020）湘0121刑初141号刑事判决书确定的罚金部分已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年八月三十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1149号申请执行人杨新卫，男，1983年4月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人王旭，女，1984年8月25日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请执行人杨新卫与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏0682民初1346号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王旭于判决生效后十日内偿还杨新卫65000元及利息（以65000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元，由被告王旭负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金65000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费860元，执行费1003元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、向被执行人住所地居委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。4、依职权将被执行人王旭纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案尚未执行到位本金65000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费860元，执行费1003元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人王旭纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年八月十三日书记员 杨亚萍
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执811号 申请执行人：吴惠聪，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：吴清海，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人吴惠聪与被执行人吴清海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初2913号民事调解书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴清海应当付还吴惠聪7600元。吴惠聪于2020年7月16日向本院申请执行，金额为7600元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴清海发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现吴清海可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无吴清海有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现吴清海名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴清海名下有企业。经向车管部门查询，未发现吴清海有车辆登记信息。 本院对吴清海进行财产调查，未发现吴清海有可供执行的财产，并了解到吴清海外出。 经约谈吴惠聪，吴惠聪表示无法提供吴清海有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将吴清海限制消费令并对其信用惩戒。本院查无吴清海有其他可供执行的财产。吴惠聪亦无法提供吴清海有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林 鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1476号申请执行人：皇甫新霞，女，汉族，1971年8月6日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陆步美，男，汉族，1956年6月16日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人皇甫新霞与被执行人陆步美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4817号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告陆步美欠原告皇甫新霞借款计人民币60840元，被告自愿于2016年12月20日前给付原告1万元，余款50840元于2017年10月30日前一次性付清，原告自愿放弃利息；若被告未按期足额履行上述第一项所确定的义务，则原告有权要求被告支付逾期利息(该利息以尚欠款项为基数，从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)，并有权申请强制执行全部未履行款项；案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。立案标的51500.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，登记在被执行人名下的淮安市前进西路1幢47室已拆迁，拆迁安置房淮安红星国际广场S1-2室不动产已被本院另案处置，处置款于2019年10月15日全部分配完毕，无残值。4、本院执行人员在淮安市××××号走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为51500.5元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年八月二十四日书记员  李 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1404号之一 申请执行人：左琼，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：洪祥，浙江泽大律师事务所律师。 被执行人：两岸行(厦门)文化传播有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路820号帝豪大厦2801室，组织机构代码58126513-7。 法定代表人：肖学俊。 被执行人：两岸行(厦门)集团有限公司,住所地福建省厦门市湖里区泗水道623号1504单元-B，组织机构代码77604720-1。 法定代表人：肖学俊。 被执行人：肖学俊，男，1962年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9152号民事调解书，于2020年3月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付增资款100000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1150元。被执行人依法应承担本案执行费1435元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封肖学俊名下址于厦门市思明区小学路XXX号XXX室、思明区小学路XXX-XXX号地下室第XX号车位，已向首封法院湖北省汉江市中级人民法院邮寄参与分配函；已扣划肖学俊名下银行账户存款2585元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月18日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1010号原告：杨婷，女，1989年8月31日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄石市黄石港区。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告杨婷诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。原告杨婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款599元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用599元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告尹星星答辩称，原告交费属实，店铺已于2019年4月1日转让给了被告贾立刚，贾立刚为实际经营者，最终责任应由被告贾立刚承担。对参加原蜜芽活动领取了礼品的，应当进行相应的抵扣。被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告杨婷向尹星星支付599元，为其子靳竣皓订购了599元的拍摄套餐，黄石蜜芽儿童摄影出具了相关收据，但黄石蜜芽儿童摄影未向原告提供摄影服务。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前均未向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故本院对原告主张被告退还预付款599元的诉讼请求予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告杨婷预付款599元。如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年八月十日书记员 皮思敏
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执286号申请执行人：王丽凤，现住吉林省榆树市。被执行人：冯晓亮，现住吉林省榆树市。被执行人：**，现住吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人王丽凤与被执行人冯晓亮、**买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年八月二十日书记员  魏 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1702号 申请人茆晓红,男,汉族,1982年3月19日出生,住铜陵市。 被执行人铜陵市龙宇建设程有限责任公司,住铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码91340700740872138Y。 法定代表人:朱世龙。 本院执行的茆晓红与铜陵市龙宇建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人列入限制高消费名单，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  伍新生 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 飞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民特4号申请人：万方，男，1988年11月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人：程珍贵，女，1933年11月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。代理人：万学钢（系被申请人之子），男，1962年11月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请人万方申请宣告公民无民事行为能力人一案，本院于2020年7月17日立案。申请人于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人万方撤回申请。审判员  向淑青二〇二〇年八月十四日书记员  陈 轩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执355号 申请执行人：敖俊伟，男，1973年3月19日出生，达斡尔族，鄂温克族自治旗林业局职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：孟炜，男，1976年2月12日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行敖俊伟与孟炜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0724民初1617号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人孟炜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人敖俊伟借款36000.00元、案件受理费350.00元。执行中，本院于2020年6月3日、8月27日分别进行总对总查控，其名下无存款、工商登记、车辆信息。经传统查控，其名下无不动产、房产、保险登记信息。现孟炜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  哈 图 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异63号异议人：孙俊雅，女，1993年10月15日生，汉族，户籍地：鲁山县。委托诉讼代理人：李桂枝，女，1971年5月6日生，汉族，户籍地：鲁山县。申请执行人：王国卿，女，1969年6月22日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行王国卿与孙彦军民间借贷纠纷一案中，因孙彦军死亡，本院将孙俊雅列为被执行人，孙俊雅于2020年8月20日向本院提出书面异议。在审查过程中，王国卿撤回执行申请，本院对孙俊雅提出异议的（2020）豫0423执恢438号、439号执行案件终结执行，孙俊雅也申请撤回本次执行异议，本院认为，孙俊雅的撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙俊雅撤回异议申请。审判长  刘春生审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年八月二十六日书记员  王琳杰附：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异48号 案外人周若飞，男，1981年4月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人郝振堂，男，汉族，1963年10月3日出生，住石家庄市长安区。 被执行人河北中加房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路与东二环交口东北角锦城小区物业楼209室。 法定代表人杨旭栋，经理。 本院在执行申请执行人郝振堂与被执行人河北中加房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案外人周若飞对本院作出的（2018）冀0102执164号执行裁定书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周若飞称，被申请人郝振堂以2013年5月18日与被申请人中加公司达成的拆迁补偿协议为名向长安区人民法院提起诉讼，长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1753号民事判决书，后被申请人河北中加房地产开发有限公司上诉，石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民终6125号判决书维持原判。法院于2020年4月10日根据被申请人郝振堂的申请冻结了被申请人河北中加房地产开发有限公司账户内的760余万元款项。但是该款项系申请人周若飞2020年4月5日因购买白佛口城××村改造项目（锦城小区）房产依据河北省石家庄市“解遗”政策办理不动产登记手续交纳的办证费用，并非是被申请人河北中加房地产开发有限公司的财产,请求对该冻结款项予以解封。 案外人周若飞提交证据如下：2020年4月5日ＰＯＳ签购单,商户名称河北中加房地产开发有限公司,发卡行中信银行,卡号62×××36,金额60000元。 本院查明，2017年4月1日本院作出（2016）冀0102民初1753号民事判决书，判决被告河北中加房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郝振堂支付拆迁安置补偿款3600000元及违约金（违约金自2013年12月2日起至本判决确定的履行期限止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 2020年4月8日本院作出（2018）冀0102执164号执行裁定书，冻结被执行人河北中加房地产开发有限公司名下银行存款910万元。据此2020年4月9日本院冻结被执行人河北中加房地产开发有限公司在廊坊银行石家庄体育南大街支行60×××63账户的银行存款。 本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。被执行人河北中加房地产开发有限公司系被冻结款项的权利人，本院对被执行人河北中加房地产开发有限公司采取的冻结存款的执行措施符合法律规定。第二，案外人周若飞称该款项系其2020年4月5日因购买白佛口城××村改造项目（锦城小区）房产依据河北省石家庄市“解遗”政策办理不动产登记手续交纳的办证费用，并非是河北中加房地产开发有限公司的财产，涉及其实体权利，应通过诉讼解决。综上，案外人所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人周若飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市长安区人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丽燕 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年八月七日 书 记 员  沈肖肖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5000号原告：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区东方大学城内，统一社会信用代码证：91131001737356167X。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：鲍世超，男，具体出生日期不详，住北京市通州区。原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司与被告鲍世超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年八月二十四日书记员  张晓玲
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3058号原告：李少兵，男，汉族，1984年10月10日出生，住邵东市。被告：王锋，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告李少兵与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李少兵于2020年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李少兵申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李少兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李少兵负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年八月二日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2001号 申请执行人：刘千礼，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：张保均，男，汉族，1953年1月20日出生，住安徽省临泉县。 刘千礼与张保均运输合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初748号民事判决书，已经发生法律效力。张保均未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘千礼于2020年7月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张保均发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1329号原告：陈俊杰，男，1963年3月6日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。被告：杜奎庭，女，1987年1月29日出生，满族，住址辽宁省西丰县。被告：贾伟东，男，1986年4月18日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杜奎庭，（被告贾伟东妻子），住址辽宁省西丰县。原告陈俊杰诉被告杜奎庭、贾伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈俊杰及其委托诉讼代理人聂强，被告杜奎庭作为被告及被告贾伟东的委托诉讼代理人到庭参加了。本案现已审理终结。原告陈俊杰诉称，2016年11月2日始，二被告因所从事工程所需，向原告分三次借款人民币20万元，并于2017年5月17日重新给原告出具了一份借据，本金及利息合计288000元，约定还款期限为2017年7月30日，并将二被告名下房屋作为抵押，约定如逾期还款，原告有权出售该房屋，但到还款期限后，二被告以种种借口拖延至今，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还钱款288000元，并由被告承担诉讼费用。被告杜奎庭、贾伟东辩称，本金20万元我承认，但是利息我不同意，因为利息过高。当时打条的原因是因为原告多次到被告家里去闹，不得已才打的条。20万本金是我们与原告合伙做买卖的，后来工地欠款回来的不好，他就让我们给打条。在此期间，被告有还原告钱，房产证抵押给原告，是怕我们还不上钱，但我们没同意原告可以出售我们的房屋。经审理查明，被告贾伟东与杜奎庭系夫妻关系。二被告于2017年5月17日向原告陈俊杰出具《借据》一张，载明：“今有贾伟东、杜奎庭向陈俊杰借款人民币￥：288000.00元正（大写：贰拾捌万捌仟元整）。借款期限为两个月，自2017年5月17日至2017年7月30日，自愿用房产抵押（房产证、契税手续）如到期无力偿还，陈俊杰有权出售此房产。特此立据为证。借款人：贾伟东、杜奎庭，担保人：陈克原。”针对该《借据》所涉钱款，原、被告双方陈述不一致。原告表示：借款本金实为20万元，双方未明确约定利率，只是约定了还款的金额，到还款之日给付本息合计288000元，在出具该《借据》前，二被告曾偿还过12000元利息，二被告主张的2018年6月14日的还款系偿还的原、被告双方的另一笔借款；二被告则表示：本金20万元属实，但该款实为合伙投资而非借款，双方并未约定利息，除原告所述的偿还的款项外，还于2018年6月14日偿还过2万元，且偿还的均为本金。上述事实，有原告诉状、《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告起诉的事实清楚，并有原告提供的《借据》、证人证言、银行交易明细清单等为证，足以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。关于案涉钱款是否为借款的问题，因二被告给原告出具了《借据》，该《借据》中明确写明了为借款，且二被告未提供该款为合伙投资的相应证明，故对于二被告的抗辩，本院不予采纳。关于借款本金数额的问题，因原、被告双方庭审中对本金为20万元均无异议，本院予以采信。关于利息的问题，虽被告主张未约定利息，但从双方实际借款金额及约定的还款金额和日期来看，双方应该约定了利息，但明显高于法律规定，故本院按照年利率24%计算。现原告主张二被告偿还原告借款本金及利息共计288000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于2018年6月14日偿还的2万元的问题，根据还款时间及双方的利率，即使此2万元计算在本案中，原告主张的288000元也应当予以支持，但因双方对此2万元的主张不一致，且双方均认可还存在另一笔借款，故本院对此2万元在本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾伟东、杜奎庭于本判决生效后10日内偿还原告陈俊杰借款本金及利息共计288000元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告贾伟东、杜奎庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年八月四日书记员  王海滨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18380号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人李郭鑫，男，1982年11月19日，汉族，住天津市南开区南开五马路红和里1号楼2门25号。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30442号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人李郭鑫支付欠款本金人民币49174.5元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月17日向被执行人李郭鑫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李郭鑫于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李郭鑫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李郭鑫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李郭鑫名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人李郭鑫名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初30442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人李郭鑫继续履行债务的权利，被执行人李郭鑫仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人李郭鑫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。