河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初331号 原告：王蓿，女，1985年8月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告：侯银慧，女，1982年4月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告：范鹏，男，1985年8月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 三原告委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司，住所地正定县燕赵北大街与正无路口南30米路西，统一社会信用代码91130123079960572U。 负责人：仝雪苹，职位：经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 被告：贾永华，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：韦涛涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告范鹏、王蓿、侯银慧与被告贾永华、韦涛涛、中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司（以下简称中国人寿财险正定县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告范鹏、王蓿、侯银慧委托诉讼代理人郄佳柱、被告中国人寿财险正定县支公司委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼，被告贾永华、被告韦涛涛、被告中国人寿财险正定县支公司负责人仝雪苹未到庭。本案现已审理终结。 原告范鹏、王蓿、侯银慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾永华、韦涛涛赔偿原告范鹏医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等，共计人民币3000元；2、判令被告贾永华、韦涛涛赔偿原告王蓿医疗费疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定、车辆损失费、交通费及施救费等，共计人民币4000元（具体损失待鉴定后确定）；3、判令被告贾永华、韦涛涛赔偿原告侯银慧医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等，共计人民币20000元（具体损失待鉴定后确定），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为范鹏各项赔偿费用7064.26元；王蓿各项赔偿费用69729元；侯银慧各项赔偿费用26848.35元；4、判令被告保险公司在交强险、商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任；5、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年11月3日5时25分许，被告贾永华驾驶登记车主为韦涛涛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车沿着无繁路由南向北行驶至阜平县（101公里500米处）弯路拐弯时，挂车发生侧滑与相对范鹏驾驶的登记在原告王蓿名下的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，造成范鹏、王蓿、侯银慧受伤，车辆受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，被告贾永华承担事故的全部责任，其他人无责任。经查实，冀Ａ×××××半挂车在被告保险公司投保了机动车强制险、商业第三者责任险（保额100万元）、不计免赔率险，保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日24时。事发后，原告没有获得赔偿，故依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。 被告中国人寿财险正定县支公司辩称，贾永华驾驶的车辆主车在我司投保交强险及商业三者险限额100万元，含不计免赔。对三原告的合理损失我司同意在审核投保车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔事由的前提下，在交强险限额内各分项限额内予以赔付。超出部分在商业险限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任范围，我司不予承担。 被告贾永华未作答辩。 被告韦涛涛未作答辩。 本院在审理过程中，原告为证明自己的主张向法院提交了下列证据，并指明了证明目的： 1、三原告的身份证复印件及户口本复印件证实三原告的身份信息； 2、结婚证复印件一份，证实范鹏与王蓿系夫妻关系； 3、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任分配； 4、原告范鹏的驾驶证及驾驶车辆的行驶证，证实原告范鹏事故发生时具备相应的驾驶资格以及王蓿是驾驶车辆的登记车主； 5、被告贾永华驾驶证及驾驶车辆的行驶证，证实被告车辆的基本信息及被告贾永华具备相应的准驾资格； 6、保险单，证明肇事车辆的投保情况； 7、营业执照一份，证明原告范鹏和王蓿从事零售行业； 8、三原告阜平县医院诊断证明书、住院病历、费用清单、证明三原告住院7天，三原告分别主张住院伙食补助费100元×7天=700元，原告范鹏主张营养费50元×7天=350元，误工费按照零售行业标准为56738元÷365天×7天=1088.13元，护理费：56738元÷365×7天=1088.13元（按照零售行业标准计算）； 9、医疗费票据，原告范鹏计3088元，王蓿计5225.81元（含友谊烧伤医院票据1张390元），侯银慧计4692.82元； 10、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份，证明王蓿误工期为90日，护理期30日，营养期为60日，据此王蓿主张误工费按照零售行业标准为56738元÷365天×90天=13990.19元，营养费50元×60天=3000元，护理费56738元÷365天×30天=4663.4元；侯银慧误工期为120日，护理期45日，营养期为90日，据此侯银慧主张误工费35738元÷365天×120天=11749.48元，护理费35738÷365×45天=4406.05元（按照城镇标准计算），营养费50元×90天=4500元； 11、鉴定费票据二张，金额1700元； 12、交通费票据3张，750元； 13、河北诚安达保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明车损为34050元； 14、评估费票据一张，金额3000元，施救费票据一张，金额1500元。 被告中国人寿财险正定县支公司代理人发表质证意见为：1、对三原告提供的身份证、结婚证、驾驶证、行驶证应提交原件；2、对事故认定书无异议；3、对被告的行驶证、驾驶证真实性不予认可，并且应提供运输证和从业资格证；4、对保单无异议，但应查明挂车的投保情况；5、对范鹏的赔偿质证意见：医疗费票据、病历、清单、住院伙食补助费无异议，但病历中临时医嘱单明确记载普食，不应该额外加强营养，因此不应该计算营养费；其提供的营业执照为复印件，且未提供纳税证明、收入情况的账目和流水，不能证实是否实际从事该店的经营，因此误工费认可按照农林牧渔业标准计算；护理费未提供护理人员身份及收入证明，其主张按批发零售业没有事实依据，可参照农林牧渔业标准计算；6、对王蓿的赔偿质证意见：友谊烧伤医院的票据系为了做三期鉴定产生的费用，不予承担，对于其他医疗费及伙食补助费无异议，护理费同范鹏护理费的质证意见，营养费主张标准过高，认可按每天20元计算，误工费没有证据证明其从事批发零售业，可参照农林牧渔业标准计算；7、对于侯银慧要求赔偿提供的相关证据无异议，但对护理费和误工费的标准认为均未提供证据，认可参照农林牧渔业标准计算，营养费按照每天20元计算；8、鉴定费、评估费不属于保险责任范围，我司不予承担；9、对车辆损失鉴定评估没有异议，但认为该评估仅是对可能产生费用的一个预估，原告应提供维修费发票及维修清单，对公转账凭证，后进配件清单等相关证据，以证实其实际损失；10、施救费超出了河北省施救费收费办法，主张过高，对此不予认可；11、三张交通费票据收费时间为2020年4月11日，且收费单位阜平县中医院。与三原告的住院时间均不相符，对其关联性不予认可，对交通费可参照每天20元计算。 根据原、被告的质证意见，本院对双方无异议的证据及证据项下所证明的事实予以确认。对于原告身份证、结婚证、范鹏的营业执照、驾驶证、行驶证，被告的行驶证、驾驶证经与原件核实无异。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于三原告的营养费，因原告范鹏诊断证明书中记载加强营养，故应计算营养费，三原告的营养费根据2020年河北省道路交通事故损害赔偿标准，本院认可每天20元；2、关于三原告的误工费，根据原告方提供的营业执照显示原告范鹏为零售业的经营者，且组成形式为个人经营，王蓿未提供证据证明其从事批发零售业，故王蓿误工费按农林牧渔业计算为77.3元/天，范鹏按照批发和零售业计算为56738元÷365天×7天=1088.13元；侯银慧为农村居民，其未提供证据证明主要收入来源于城镇，故误工费的计算依据及标准同王蓿；3、关于范鹏主张的护理费，因未提供护理人员的收入证明，考虑王蓿为农村居民，故护理费标准按农林牧渔业77.3元/天计算；关于王蓿主张的护理费，因范鹏从事批发零售业，故按照批发和零售业计算，即56738元÷365天×30天=4663.4元；关于侯银慧主张的护理费，其未提供护理人员身份证明及收入证明，故护理费按农林牧渔业77.3元/天计算；4、鉴定费、评估费是为查明原告伤情及车辆损失程度所支付的必要、合理的费用；原告提供的友谊烧伤医院票据系为了做三期鉴定产生的费用，依法均应由保险公司承担；5、原告提供的河北诚安达保险公估有限公司公估报告是依据车辆损失项目清单并参阅车辆损失照片作出的结论，结果客观有效，故车辆损失本院认定34050元；6、至于被告保险公司关于施救费超出“河北省施救费收费办法”的收费标准的质疑，原告方提供了正规发票证实其主张，该票据真实、有效，即便该费用施救方收费不合理，亦非原告所能控制，因此本院认可施救费为1500元；7、关于交通费，根据原告提供的阜平县中医医院救护车发票及结合原告的就医地点，交通费予以认可。 综上，认定三原告的具体损失数额如下： 范鹏：医疗费：3088元； 住院伙食补助费：100元×7天=700元； 营养费：20元×7天=140元； 误工费：56738元÷365天×7天=1088.13元； 护理费：77.3元×7天=541.1元； 交通费：250元； 合计：5807.23元； 王蓿：医疗费：5225.81元； 住院伙食补助费：100元×7天=700元； 护理费：56738元÷365天×30天=4663.4元； 营养费：20元×60天=1200元； 误工费：77.3元×90天=6957元； 交通费：250元； 车辆损失：34050元； 施救费：1500元； 鉴定费：900元； 评估费：3000元； 合计：58446.21元； 侯银慧：医疗费4692.82元； 住院伙食补助费：100元×7天=700元； 护理费：77.3元×45天=3478.5元； 营养费：20元×90天=1800元； 误工费：77.3元×120天=9276元； 交通费：250元； 鉴定费：800元； 合计：20997.32元。 另查明，“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号半挂车登记所有人为韦涛涛。 本院认为，侵犯他人生命健康权和财产权，应依法承担侵权责任。本案中被告贾永华驾驶登记在被告韦涛涛名下的车牌号为“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”的机动车违反道路交通法规，致三原告遭受损失，被告贾永华及被告韦涛涛依法应承担责任；但因该事故车辆投有保险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案经阜平县公安局交通管理大队认定，贾永华负此事故的全部责任，范鹏、王蓿、侯银慧无责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告范鹏各项损失5807.23元，原告王蓿各项损失58446.21元，原告侯银慧各项损失20997.32元； 二、驳回原告范鹏、原告王蓿、原告侯银慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取计1187元，原告范鹏、原告王蓿、原告侯银慧负担221元，被告中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司负担966元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年八月十日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏