wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异367号案外人：任海英，女，1975年9月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人任海英以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人任海英提出执行异议称，其于2014年10月28日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00518，并交付了56%的购房款（总房款91706元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人任海英提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00518；2.收据，收款人民币伍万壹仟柒佰零陆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人任海英依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但任海英所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，任海英称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且任海英也未支付全部购房款。因此，任海英所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于任海英称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人任海英提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢506号郭艳芳、马振江：郭艳芳与马振江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45813.01元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人郭艳芳向本院申请执行的（2019）豫9001民初997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保497号之一申请人：傅登杰，男，汉族，住平原县；被申请人：任吉群，男，汉族，住平原县；被申请人：赵长香，男，汉族，住平原县；本院在执行申请人傅登杰与被申请人任吉群、赵长香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年7月29日生效的（2020）鲁1426民初2047号裁定书，保全申请人傅登杰向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人任吉群、赵长香名下价值15000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任吉群在平原圆融村镇银行营业部的账户存款374.94元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二〇年八月三日书记员  白华鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3236号原告：敖建平，男，1973年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：彭彬，女，1975年6月1日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。被告：闻克辉，男，1978年7月3日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。委托诉讼代理人：肖丽霞，女，1983年2月10日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被告：江西华凯隔热材料有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市高新技术园区慧灯路11号，统一社会信用代码：91360981698468579K。法定代表人：陈寅武，该公司执行董事。被告：肖丽霞，女，1983年2月10日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。原告敖建平（下称第一原告）、彭彬（下称第二原告）与被告闻克辉(下称第一被告)、江西华凯隔热材料有限公司（下称第二被告）、肖丽霞（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人熊玮、第一被告委托诉讼代理人肖丽霞、第三被告到庭参加诉讼；第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告归还借款本息合计476000元，其中本金300000元，利息176000元（利息按约定月息两分计算，暂算至2020年5月13日，之后的利息按月息两分计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月13日，第一被告和第二被告因资金周转需要共同向原告借款300000元，约定借款期限一年，月息两分，每三个月支付一次利息。原告于当日按第一、二被告的要求将款项转入尾数为0116的银行账户。2016年4月13日，第三被告向原告支付利息18000元；2016年7月13日，第一被告向原告支付利息18000元；2017年5月12日，第一被告向原告支付利息70000元，并按原告要求将款项转入尾数为5262的银行账户；2018年2月14日，第一被告支付原告利息30000元，并按要求将款项转入原告指定账户。第一被告与第三被告系夫妻关系，第三被告系本案的实际借款人和还款人，且该笔借款属于夫妻共同债务，故第三被告对该笔借款本息应承担共同还款责任。剩余借款本息经多次催还未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。第一被告辩称，借款属实，但是第一被告现身受重伤，无力归还，希望原告能够减免利息，给予还款时间。第二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第三被告辩称，第三被告没有收到该笔借款，对该笔借款并不知情，且第三被告与第一被告已经离婚，即使该笔借款发生在婚姻关系存续期间，也未用于婚姻生活，故第三被告不应承担还款责任。经审理查明，2016年1月13日，第一被告和第二被告共同向第二原告借款300000元，并出具借据，载明：“今借到彭彬人民币叁拾萬元整（￥300000.00），月息贰分。借期壹年（即二〇一六年元月13日至二〇一七年元月13日）。”，该笔借款由第一原告通过银行转账的方式支付给第一被告。2016年4月13日，第一被告用第三被告的银行账户通过银行转账的方式向第一原告支付利息18000元；于2016年7月13日，用第一被告的银行账户通过银行转账的方式向第一原告支付利息18000元；又分别于2017年5月12日、2018年2月14日，向二原告支付70000元、30000元，并按二原告要求将款项转入案外人彭林账户。剩余款项经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。另查明，1、二原告系夫妻关系。2、第一、三被告原系夫妻关系，2019年7月22日，第一、三被告登记离婚。以上事实，有二原告身份证、结婚证，借条、银行卡个人活期明细信息，微信聊天记录，离婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二被告向二原告借款并出具借据，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。虽然本案借款发生在第一、三被告婚姻关系存续期间，但借条仅有第一被告的签名，二原告提交的证据也不足以证明借款用于第一、三被告共同生活、生产经营，故对原告要求第三被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告的各项诉请，本院评判如下：一、借款本金，二原告主张300000元。本院认为，二原告提交的证据足以证明第一、二被告向其借款300000元的事实。故对二原告的该项主张，本院予以支持。二、借款利息，二原告主张176000元。本院认为，因2016年1月13日，第一、二被告向二原告借款300000元，约定月利率2%符合法律规定，故借款利息为312000元（300000元×2%×52个月，暂算至2020年5月13日），扣除第一被告支付的18000、18000元、70000元、30000元，合计136000元，借款利息应为176000元，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，第一、二被告应归还原告借款本金300000元、支付借款利息176000元；并支付自2020年5月14日起至借款还清之日止的逾期还款利息（按借款本金300000元，月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻克辉、江西华凯隔热材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告敖建平、彭彬借款本金300000元、借款利息176000元，合计476000元；二、被告闻克辉、江西华凯隔热材料有限公司应支付原告敖建平、彭彬自2020年5月14日起至借款还清之日止的相应逾期还款利息（按借款本金300000元，月利率2%计算）;三、驳回原告敖建平、彭彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元（已减半收取），财产保全申请费3020元，合计7240元，由被告闻克辉、江西华凯隔热材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年八月十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3700号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：仝辉辉，女，1983年02月20日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告仝辉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告仝辉辉已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 唐向阳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初191号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李飞生，男，1991年10月1日出生，汉族，初中文化，快递配送员，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审，经本院决定于2020年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人雷庆焕，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，快递配送员，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，经本院决定于2020年7月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人李飞生、雷庆焕犯故意伤害罪,于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人李飞生、雷庆焕到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日21时许，被告人李飞生、雷庆焕与钟某某(另案处理)等人，搭乘被害人王某某驾驶的出租车行驶至重庆市沙坪坝区劳动路坪桥支路附近时，钟某某因堵车时出租车行驶路线等问题对王某某进行辱骂，随后钟某某用拳头殴打王某某的头部右侧并离开现场。李飞生、雷庆焕准备离开时被王某某以报警为由阻止，王某某拉扯李飞生的衣物要求其留在现场等候警察处理，李飞生即殴打王某某的面部，后与雷庆焕共同殴打王某某致其双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧眉弓外缘条形癜痕。经鉴定，王某某损伤程度属轻伤二级。2019年5月26日，被告人李飞生被公安机关抓获，次日，被告人雷庆焕向公安机关投案自首。另查明，审理中，被害人王某某提起附带民事诉讼，要求被告人李飞生、雷庆焕赔偿其因伤造成的经济损失。在本院主持调解下，王某某与李飞生、雷庆焕达成调解协议，由李飞生、雷庆焕赔偿王某某因伤造成的经济损失共计40000元，此款当庭已支付20000元，余款20000元于2020年9月至2020年12月期间分期支付。王某某对李飞生、雷庆焕表示谅解。上述事实，被告人李飞生、雷庆焕在开庭审理过程中无异议且签字具结，且有被害人王某某的陈述，证人钟某某、陶某某等人的证言，辨认笔录，病历，法医学临床检验鉴定书，监控视频，到案经过及被告人李飞生、雷庆焕的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为雷庆焕系自首，建议对雷庆焕判处拘役二个月至四个月，对李飞生判处有期徒刑六个月至一年，均宣告缓刑。本院认为，被告人雷庆焕、李飞生共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。雷庆焕犯罪后自动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚；李飞生归案后如实供述，可从轻处罚。李飞生、雷庆焕与被害人达成调解协议，并已赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于雷庆焕、李飞生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李飞生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人雷庆焕犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇二〇年八月十日书记员  陈香
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2758号之一 申请人：桓台昊旺经贸有限公司，住所地桓台县新城镇王家店路口。统一社会信用代码：91370321064359661H 法定代表人：毛允许，经理。 被申请人：胡振明，男，1963年5月11日生，汉族，住淄博市桓台县。 申请人桓台昊旺经贸有限公司诉被申请人胡振明挂靠经营合同纠纷一案中，申请人桓台昊旺经贸有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡振明的银行存款100000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人桓台昊旺经贸有限公司以天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人桓台昊旺经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡振明的银行存款100000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费1020元，由申请人桓台昊旺经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初516号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡金平，男，1993年1月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，捕前租住江西省南昌市新建区。2017年11月因赌博被南昌市公安局新建分局行政拘留二日；2018年12月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2020年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年6月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人胡斌，男，1990年11月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市湾里区。2018年12月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2020年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕19043号起诉书指控被告人胡金平、胡斌犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长龚三根、检察官助理邹莹出庭支持公诉。被告人胡金平、胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年9月22日5时许，被告人胡金平、胡斌、黄辉（另案处理）三人来到南昌市青山湖区“七剑网咖”，由胡金平、胡斌负责望风，黄辉趁收银员即被害人杨某熟睡之际，窃得其置于网吧前台桌上的美图牌手机1部（价值人民币3989元）及夹于手机外壳中的人民币200元。 2020年4月2日，被告人胡金平被公安机关抓获归案；2020年5月17日，被告人胡斌被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡金平、胡斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币共计4189元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议均判处被告人胡金平、胡斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人胡金平、胡斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、前科材料等书证，辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，被害人杨某的陈述以及被告人胡金平、胡斌及同案黄辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡金平、胡斌以非法占有为目的，伙同他人共同采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币共计4189元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。但归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡金平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止） 二、被告人胡斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2020年12月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘小华 二〇二〇年八月十日 书记员  成梦琴 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢10号之二申请执行人：王世元，男，1986年8月26日生，汉族委托代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被执行人：洛阳万山湖旅游有限公司。法定代表人:陈建林，董事长。被执行人：陈建林，男，1953年7月2日生，汉族。被执行人：于风光，男，1955年9月1日生，汉族。被执行人：陈莉莉，女，1988年7月22日生，汉族。被执行人：李桂花，女，1957年10月2日出生，汉族。王世元与洛阳万山湖旅游有限公司、陈建林、于风光、陈莉莉、李桂花民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，本院作出（2019）豫0106执异29号之二执行裁定书变更李桂花为本案被执行人。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳万山湖旅游有限公司、于风光、陈莉莉、李桂花应向申请执行人王世元支付借款xxx万元及利息，案件受理费xxx元及保全费xxx元。因洛阳万山湖旅游有限公司、陈建林、于风光、陈莉莉、李桂花未按上述生效法律文书履行义务，王世元向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人洛阳万山湖旅游有限公司、陈建林、于风光、陈莉莉、李桂花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人陈莉莉、李桂花名下的财产。查明被执行人有银行存款合计xxx元，本院已扣划xxx元，支付给申请执行人三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳万山湖旅游有限公司、陈建林、于风光、陈莉莉、李桂花负有继续向申请执行人王世元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  魏志远
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1407号原告宝清县晟源物业管理有限公司，住所地黑龙江省宝清县宝清镇晟业物流1-2号低跨。法定代表人范玉清,该公司经理。被告李明，女，1993年2月10日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省宝清县。被告吕景剑，男，1987年6月6日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司诉被告李明、吕景剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  陶仕明二〇二〇年八月十九日书记员  王玥晨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1263号申请执行人唐宏斐，男，汉族。被执行人韩军，男，汉族。被执行人韩平安，男，汉族。本院在执行申请执行人唐宏斐与被执行人韩军、韩平安人格权纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2430号民事判决，现被执行人韩军、韩平安已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2430号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3033号原告：刘鹏举，男，汉族，1988年5月3日生，住登封市。被告：登封恒林御峰置业有限公司，住所地：登封市少林办事处马庄村民委员会，统一社会信用代码：91410185MA44C83C2C。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，该公司员工。原告刘鹏举与被告登封恒林御峰置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏举、被告登封恒林御峰置业有限公司的委托诉讼代理人马雪菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告解除双方签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》，并退还其购房定金20000元，虽然被告辩称双方签订的商品房认购书中约定若原告违约，被告不返还定金，但根据本院在之前涉及被告登封恒林御峰置业有限公司的多起案件中查明的事实，被告在销售商品房时对外宣称无理由退房，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：一、解除原告刘鹏举和被告登封恒林御峰置业有限公司签订的《登封恒大嵩岳桃花苑商品房认购书》；二、被告登封恒林御峰置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘鹏举定金20000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告登封恒林御峰置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年八月二十五日书记员  张哲
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1877号 原告：南江县农村信用合作联社，住所地：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号,统一社会信用代码：915119227091776XA。 法定代表人：李季,男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：袁炜尭，四川路标律师事务所律师。 被告：王万明，男，汉族，1978年11月23日出生，住四川省南江县。 被告：杨伟容，女，1978年8月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告南江县农村信用合作联社与被告王万明、杨伟容金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告南江县农村信用合作联社法定代表人李季的委托诉讼代理人袁炜尭到庭参加了诉讼。被告王万明、杨伟容经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告南江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王万明、杨伟容偿还借款利息160203.80元；2、本案诉讼费等实现债权的必要费用由被告承担。事实及理由：2016年7月7日，被告王万明、杨伟容为支付土建、装饰工程尾款向南江县农村信用合作联社贷款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定如下：1、被告向原告贷款1300000元，贷款期限从2016年7月7日至2020年7月6日；2、贷款利率为基准利率水平上浮100%，逾期罚息为贷款利率上浮50%；3、还款方式为按月结息，按计划还本；4、若被告出现合同的违约情形，原告可宣布贷款立即到期，要求被告方立即归还借款本息及相关费用；5、原告方为实现债权而实际发生的一切费用均由被告方承担。为保证上诉债权，被告南江县长赤加油站以其机械设备、电子设备、输油管道、相关建筑物对上述债务做动产质押担保，并办理动产抵押登记手续。现被告不再偿还贷款，截止到2020年4月2日，被告共计拖欠利息160203.80元。现因被告长期拖欠贷款，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 被告王万明、杨伟容未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年5月31日原告南江县农村信用合作联社（乙方）与被告王万明（甲方）签订编号为B4L2142016000130号《个人借款合同》1份，约定甲方在乙方处借款1300000.00元，借款期限从2016年7月7日至2019年7月6日。贷款利率为基准利率水平上浮100%，逾期罚息为贷款利率上浮5%。被告杨伟容向原告方出具书面承诺书承诺对该1300000.00元借款本息与被告王万明承担连带清偿责任。当天案外人长赤加油站与原告方另签订《抵押合同》1份，约定长赤加油站以机械及电子设备等物品为被告王万明在原告处借款本息作抵押。同年8月22日原告方向被告王万明通过银行转账方式汇款130000.00元。借款后二被告向原告方清偿了借款本金及部分利息。截止2020年4月2日二被告共计拖欠原告方利息160203.80元。庭审中原告方撤回对被告南江县长赤加油站的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条规定，依法成立的合同受法律，当事人应当全面履行自己的合同义务。当事人不履行自己的合同义务或者履行不符合合同约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告南江县农村信用合作联社按照约定向被告王万明提供了借款本金，被告王万明并未按照约定全部清偿利息。被告杨伟容作为连带债务人，也并未完全履行自己的合同义务，故原告南江县农村信用合作联社诉请被告王万明、杨伟容清偿借款利息160203.80元的诉请请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条规定，判决如下： 由被告王万明在本判决生效后30日内清偿原告南江县农村信用合作联社借款利息160203.80元，由被告杨伟容对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504.00元，减半收取1752.00元，由被告王万明、杨伟容承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘彦宏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3606号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：隋芳，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：韩召峰，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘博，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告隋芳、韩召峰、刘博借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年八月二十五日书记员  王希智
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执异52号 异议人（被执行人）贵州恒福房地产开发有限公司，住所地贵州省盘州市翰林街道月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118L。 法定代表人黄佑俊，系贵州恒福房地产开发有限公司执行董事。 委托代理人冯进，贵州盘兴律师事务所专职律师，执业证号15202201710499517。 委托代理人杨颖丽，贵州盘兴律师事务所专职律师，执业证号15202202011170602。 申请执行人蒋先照，男，1976年11月17日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道县。 在本院执行蒋先照与贵州恒福房地产开发有限公司（以下简称恒福公司）与公司有关的纠纷一案[执行案号（2020）黔0222执495号]中，异议人恒福公司对本院查封其尚月宏城蓝山一品楼盘B9、B10栋的6701-1-06、6701-1-07、6701-1-08、6701-1-09、6701-1-10、6701-1-11、6701-1-12、6701-1-13、6701-1-14号商业用房不服，于2020年8月11日向本院提出书面异议。本院于2020年8月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒福公司称，（2020）黔0222执495号案件执行依据（2019）黔0222民初1626号民事判决书生效后，恒福公司为履行该判决，与蒋先照协商通过以物抵债的方式履行该判决所确定的债务，签订了《和解协议》。《和解协议》签订后，恒福公司在履行和解协议的过程中，已经多次通知蒋先照进行测绘分割及备案事宜，但蒋先照因无法履行缴纳和解协议中所约定的相关费用义务，拒不办理测绘分割及备案事宜。现蒋先照又另行向法院申请执行恒福公司，不仅侵占和使用了恒福公司的资产，损害了恒福公司的合法权益，还给恒福公司造成了严重的经济损失。故请求：一、请求中止（2020）黔0222执495号案件的执行。二、请求解除尚月宏城蓝山一品楼盘B9、B10栋的6701-1-06、6701-1-07、6701-1-08、6701-1-09、6701-1-10、6701-1-11、6701-1-12、6701-1-13、6701-1-14号商业用房的查封措施。三、案件执行费由申请执行人承担。 申请执行人蒋先照辩称，恒福公司在签订《和解协议》后，未在《和解协议》约定的时间内按约定履行《和解协议》，故才向法院申请执行，符合法律规定，请求驳回恒福公司的异议。 本院查明： 一、恒福公司与蒋先照于2019年11月22日签订《和解协议》，协议约定：恒福公司用部分房产以物抵债给蒋先照，以偿还（2019）黔0222民初1626号民事判决书确定的恒福公司所欠蒋先照的债务，并在三个月内为蒋先照完成抵债用房的备案，若未能完成备案，蒋先照有权向法院申请强制执行。 二、恒福公司至今未为蒋先照完成抵债用房的备案。 三、恒福公司不能证明未能在《和解协议》约定的期限内完成备案是因蒋先照个人原因造成。 本院认为，恒福公司虽然与蒋先照签订了《和解协议》，但未依照约定在三个月内为蒋先照完成抵债用房的备案，根据《和解协议》的约定，蒋先照向本院申请强制执行并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州恒福房地产开发有限公司的执行异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李文胜 人民陪审员  方彦辉 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  甘琦宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执967号 申请执行人：庞啟华，男，汉族，1976年2月28日出生，住所地：广西钦州市钦北区。 被执行人：广西明利化工有限公司，住所地：钦州市沙埠镇大田工业园，统一社会信用代码：914507005859899335。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人庞啟华与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字〔2018〕第32号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人庞啟华向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月9日向被执行人广西明利化工有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西明利化工有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西明利化工有限公司限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人广西明利化工有限公司名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人广西明利化工有限公司名下的不动产、车辆等已被其他法院查封，暂不宜处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人庞啟华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执967号案件终结本次执行程序。 被执行人广西明利化工有限公司负有继续向申请执行人庞啟华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈威宏 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1697号 申请执行人：张绪友，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1115号民事判决书，在执行五河亿丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人涉刑事案件，名下财产暂时无法处置，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2804号之一申请执行人林微。被执行人彭建武。申请执行人林微与被执行人彭建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2669号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告彭建武在本判决生效之日起十日内偿还原告林微借款本金50000元及利息24000元（利息暂计算至2019年1月18日）；二、驳回原告林微其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，因适用简易程序结案，减半收取825元，由被告彭建武承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人彭建武名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年6月15日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人彭建武名下无可供执行的不动产。3、2020年7月8日，本院依法冻结了被执行人彭建武名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2020年7月31日，本院依法对被执行人彭建武采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人彭建武住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人彭建武劳动就业、收入、债权等情况，亦未发现被执行人彭建武名下有可供执行的财产或财产线索。7、2020年8月19日，本院依法查封了被执行人彭建武名下车牌号为湘AF1Z91的比亚迪牌小型汽车一台，但因暂未扣押，暂无法处置。本院认为，截止至2020年8月27日，本案应执行的标的额为50000元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十七日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执509号之一 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 被执行人：房佳旺，男，1998年9月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与房佳旺追偿权纠纷一案中，根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第11945号裁决书，被执行人房佳旺应向申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司偿还代偿本金3529.90元及利息，并支付仲裁费200元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人房佳旺在财付通支付科技有限公司有存款1313.60元，于2020年8月27日已依法裁定冻结该账户内存款。另外通过总对总查询，被执行人房佳旺名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行的财产，房佳旺名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人房佳旺有可供执行的财产。2020年6月1日依法将被执行人房佳旺纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人房佳旺暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，并于2020年8月27日将执行情况以短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何建兵
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2328号 原告：张喜旺，男，1941年7月5日出生，汉族，住吉林省。 被告：范春平，男，1970年11月9日出生，住吉林省。 本院在审理原告张喜旺诉被告范春平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告张喜旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张喜旺撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执715号之一申请执行人：唐开河，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：徐建辉，女，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的唐开河申请执行徐建辉运输合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初1620号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐开河于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐建辉的财产进行了查证：被执行人徐建辉暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐开河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐建辉新的财产线索，申请执行人唐开河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年八月二十六日代理书记员  吴 盈
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0327执1591号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司凤冈县支行，住所地贵州省凤冈县有机食品城，统一社会信用代码915203270610189762。法定代表人：吴泽昌，支行行长。委托代理人：邱长舸。被执行人：贵州黔韵福生态茶业有限公司，住所地贵州省凤冈县蜂岩镇巡检村，统一社会信用代码915203276707138278。法定代表人：罗林，公司经理。被执行人:罗林，男，1958年2月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。被执行人：李明，女，1963年12月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人：王乐艳，女，1964年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初249号民事判决书,受理中国工商银行股份有限公司凤冈支行申请执行贵州黔韵福生态茶业有限公司、罗林、李明、王乐艳借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州黔韵福生态茶业有限公司给付申请执行人借款4914431.74元及利息、迟延履行金、案件受理费23369元，并承担执行申请费51544元，由被执行人李明、罗林、李明名下提供担保的财产份额内对前述款项承担连带责任。执行中，本院采取了下列执行措施：1、依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等，仅发现四被执行人名下有零星存款，本院依法进行了冻结；3、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现可供执行财产；4、经查询不动产和住房公积金登记部门，查明被执行人贵州黔韵福生态茶业有限公司在凤冈县蜂岩镇巡检村有生产办公用房和住房，被执行人罗林、李明在凤冈县有商业用房三间，被执行人罗林在遵义市汇川区住房两套，被执行人王乐艳在遵义市汇川区，本院依法进行了查封；5、到当地基层组织调查，除前述财产外，未发现有可供执行财产；6、因被执行人未主动履行义务，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；7、对被执行人罗林、李明在凤冈县商业用房三间和被执行人王乐艳在遵义市汇川区住房一套，经评估后，本院委托贵州展堂黔黔科技有限公司在淘宝网上进行了公开拍卖，其中被执行人罗林、李明的商业用房三间拍卖得款1204460元，在扣除执行申请费、拍卖辅助费后，余款1143281元已拨付给申请执行人，被执行人王乐艳的房屋因无人报名而流拍，申请执行人拒不接受以物抵债；8、另查明，被执行人贵州黔韵福生态茶业有限公司的生产厂房、住房，以及被执行人罗林位于遵义市汇川区的住房两套，分别经本院及汇川区人民法院在另案中进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，申请执行人拒不接受以物抵债。对执行余款3794519.74元及利息、迟延履行金，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并认可本院财产调查结果，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   胜   辉审判员 张峰审判员李贤莉二〇二〇年八月二十四日书记员 付      雄
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申567号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珏，男，1977年8月20日出生，汉族，住中牟县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薄朝阳，男，1979年9月29日出生，汉族，住中牟县。一审被告（二审被上诉人）：周文雅，女，1977年12月8日出生，汉族。住中牟县。再审申请人王珏因与被申请人薄朝阳及一审被告周文雅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终18495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王珏申请再审称：2011年薄朝阳借给王珏7万元，实际到账6万元。2013年因王珏无钱还款，薄朝阳逼迫王珏出具9份带本人姓名和指印的空白借据，说等借的7万元还了就归还王珏空白借据，后来王珏归还7万元借款后但薄朝阳却未归还空白借据。薄朝阳借此虚假诉讼王珏欠款52万元，但王珏有转账记录和收款条证明自己是受胁迫签的空白借据。而且薄朝阳无法解释其作为公职人员家中存放该52万现金的来源，原两审法院事实认定错误。故申请再审，请求撤销原裁定，支持王珏的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决于2019年1月21日生效，王珏提出再审的时间为2020年5月8日，超过法定申请再审期限，故依法应驳回王珏的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珏的再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年八月七日书记员  刘俊丽
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执69号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：威此里坡，男，彝族1981年3月10日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2018）川3430刑初109号生效刑事判决书强制执行被执行人威此里坡因犯贪污罪并处罚金三十万元一案。经本院查明，被执行人威此里坡名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2018）川3430刑初109号生效刑事判决书强制执行被执行人威此里坡因犯贪污罪并处罚金三十万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十五日 书记员 贾 必 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终540号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯勇军（曾用名冯勇），男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，武汉市坤润农业开发有限公司法定代表人，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪、私藏枪支罪，于1999年4月2日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。原审被告人陈成，男，1985年9月25日出生，汉族，大专文化，武汉市鑫天帝家具有限公司法定代表人，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现取保候审。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人冯勇军、陈成犯非法占用农用地罪一案，于2020年6月4日作出（2020）鄂0116刑初67号刑事判决，认定被告人冯勇军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人冯勇军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯勇军申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初67号刑事判决认定上诉人冯勇军、原审被告人陈成犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人冯勇军表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯勇军撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧文颖审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇二〇年八月二十五日法官助理郭锐敏书记员范欢
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1225号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：赵波，男，1963年2月22日出生，回族，住沂源县。被申请人：丁道美，女，1966年4月17日出生，回族，住沂源县。被申请人：赵勇，男，1987年9月11日出生，回族，住沂源县。被申请人：赵斌，男，1989年10月13日出生，回族，住沂源县。被申请人：马学启，男，1954年2月20日出生，回族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人赵波、丁道美、赵勇、赵斌、马学启金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初2264号民事判决书向本院申请向本院申请保全，请求对被申请人赵波、丁道美、赵勇、赵斌、马学启的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。本院经审查认为，被申请人赵波、丁道美、赵勇、赵斌、马学启未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵波、丁道美、赵勇、赵斌、马学启银行存款或网络资金150000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月六日书记员  唐晓乐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执477号申请执行人：南通双红快递有限公司，住所地南通高新区、青岛路以西。法定代表人：朱建红,该公司董事长。委托代理人：沈海燕，女，该公司职员。被执行人：南通若诗家纺有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：顾嘉伟,该公司总经理。申请执行人南通双红快递有限公司与被执行人南通若诗家纺有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)苏0611民初4043号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，南通若诗家纺有限公司确认结欠南通双红快递有限公司快递费585256元，该款由南通若诗家纺有限公司自2020年1月起至5月止、每月月底前各给付南通双红快递有限公司100000元，余款85256元于2020年6月30日前付清；案件受理费4826元，由南通双红快递有限公司负担2413元，由南通若诗家纺有限公司负担2413元。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、同日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××五菱牌汽车及苏Ｆ×××××江铃全顺牌汽车各一辆，但未能控制该车。3、4月23日本院作出执行决定书，认定被执行人南通若诗家纺有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人发出限制高消费令。4、5月22日向浙江淘宝网络有限公司发函，请求协助冻结被执行人名下保证金及相关营业款，未有答复。5、7月10日至被××人注册地××闸区××楼××室调查，发现该地址并无此公司。6、7月15日通过网络系统查询被执行人工商资料信息，查明该公司系顾嘉伟、陈帅帅二人各投资50万元，于2014年注册成立的有限责任公司。同日至南通市公安局港闸分局调取顾嘉伟、陈帅帅二人的户籍信息。7、8月11日至支付宝（中国）网络技术有限公司调查，依法冻结被执行人名下的支付宝账户。另查明，被执行人名下的保证金10万元须待其关闭淘宝网店，与支付宝结算后方可退还至该公司的支付宝账户，目前无法提取。8、8月14日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9、同日约谈申请执行人委托代理人沈海燕，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人的委托代理人表示暂无法提供被执行人法定代表人下落及其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位585256元及诉讼费2413元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能控制，无法处置的汽车外，另冻结了被执行人名下的支付宝账户，被执行人支付宝名下的保证金10万元目前暂无法提取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  徐海燕审判员  黄立威审判员  朱启平二〇二〇年八月十四日书记员  倪可意
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执217号 耿红霞（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 耿红霞与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计16983.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16983.00元，本院已于2020年8月28日将该款转付给耿红霞（申请执行人）。至此，耿红霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执217号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢113号 申请执行人：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 被执行人：徐希银，男，1983年11月2日出生，汉族，自由职业，住江苏省南通市如东县。 本院在执行申请执行人来安碧桂园房地产开发有限公司与被执行人徐希银商品房买卖合同纠纷，来安县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）皖1122民初1579号民事判决书确定：被告徐希银于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款257218元并支付违约金（以18882元为基数，按日万分之三自2014年9月23日起计算实际给付之日止；以18882元为基数，按日万分之三自2014年10月23日起计算实际给付之日止；以19454元为基数，按日万分之三自2014年11月23日起计算实际给付之日止；以200000元为基数，按日万分之三自2014年12月23日起计算实际给付之日止）。本案在执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初1579号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 兰
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执407号 申请执行人：冯平平，男。 被执行人：高振龙，男。 本院在执行申请执行人冯平平与被执行人高振龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，阳曲县人民法院作出的（2020）晋0122民初266号民事调解书已发生法律效力，被执行人高振龙应承担的款项为案件款30400元、执行费356元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高振龙在银行的存款30756元或查封、扣押、冻结被执行人白玉明所有的价值30756元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  屈晋康 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘红艳
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执恢123号长安银行股份有限公司神木县支行、神木县相和洗煤有限公司、神木县德润炭质还原剂有限公司訾向则、宋英小、乔耀亭、王玉英：申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行与被执行人神木县相和洗煤有限公司、神木县德润炭质还原剂有限公司訾向则、宋英小、乔耀亭、王玉英借款合同纠纷一案，陕西省神木县公证处于2017年6月13日作出的（2017）神证经字第065号执行证书已发生法律效力。执行标的为：借款本金人民币2095万元及利息,负担申请执行费89698元。本院在执行期间，被执行人已向申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行偿还本金2552823.08元，偿还利息1555710.71元，并于2020年6月9日向申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行办理了1900万元借新还旧贷款。现本案的贷款以及全部偿还完毕，申请执行人认可本案全部执行完毕。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕08执恢123号执行案件执行完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3096号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：蒋忠付，男，1952年6月9日出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告蒋忠付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2020年8月24日提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省紫竹物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1243号申请执行人史丽娟与被执行人杨树国、梁秀斌借款合同纠纷一案，本院作出（2014）梨民一初字第218号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人25000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人梁秀斌提供担保达成和解协议至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2014）梨民一初字第218号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十二日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保932号张亮、陈阳、王峰：张亮与陈阳、王峰财产保全一案，本院查封担保人朱某一处房产，查封陈阳名下一处房产。至此，张亮向本院申请执行的（2020）辽0104民初7843号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1580号申请执行人：姜小忠，男，1972年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：姚东生，男，1967年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。姜小忠与姚东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6188号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，姚东生应归还姜小忠借款本金60000元，并承担自2018年1月1日起至实际付清之日止以60000元为本金，按年利率6﹪计算的利息。案件受理费1300元，由姚东生承担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，姜小忠向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款3855.98元，本院予以冻结并扣划，无其他可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，发现被执行人名下有位于溧阳市不动产登记信息，本院予以查封，查封期限自2020年7月24日至2023年7月23日。该查封属轮候查封，暂不宜处置。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｄ×××××车辆登记信息,本院予以查封，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日。因未实际控制，故暂无法处置。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除扣划的存款3855.98元及暂不宜处置的车辆、房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初6188号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 鸣
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执复33号复议申请人（异议人）：**顺，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：陶军军，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。复议申请人**顺不服浙江省平湖市人民法院（以下简称执行法院）（2020）浙0482执异13号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在执行陶军军诈骗、开设赌场刑事判决涉财产部分过程中，于2019年5月31日查封了被执行人陶军军名下车牌为浙Ｆ×××××车辆（以下简称争议车辆）。执行法院查明，案外人**顺与被执行人陶军军于2016年12月5日签订《旧汽车转让协议》。协议约定：陶军军将争议车辆以225000元价格转让给**顺。争议车辆使用权、所有权自2016年12月5日起归**顺所有。但**顺未到车辆管理部门办理过户手续。执行法院于2019年5月31日查封了登记在被执行人陶军军名下的争议车辆。另查明，争议车辆系奥德赛牌小型普通客车，初次登记日期为2016年12月7日，机动车所有人为陶军军。执行法院认为，在执行异议审查中，争议车辆作为已登记的机动车，其所有权应按照车辆管理部门的登记判断。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封。本案中，案外人**顺虽然与被执行人陶军军签订了《旧汽车转让协议》，但未办理争议车辆过户手续。法院于2019年5月31日查封争议车辆时，该车辆仍登记在被执行人陶军军名下。故法院对争议车辆作出的查封措施并无不当，案外人**顺要求解除对争议车辆查封的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定驳回案外人**顺的异议请求。**顺向本院申请复议称，其与被执行人陶军军于2016年12月5日签订《旧汽车转让协议》，协议约定：陶军军将争议车辆以225000元价格转让给**顺，自2016年12月5日起车辆使用权、所有权归**顺所有。其通过妻子燕俞雨向陶军军支付首付款10万元，并从2017年7月开始按协议约定归还银行贷款，现银行贷款已全部还清。因执行法院查封争议车辆，复议申请人无法办理车辆过户手续。执行法院驳回其异议申请错误，请求本院撤销执行法院驳回异议裁定，并解除对争议车辆的查封。本院查明,执行法院在审查该异议案件过程中未组织公开听证。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行与一般民事执行略有不同，对于该类案件执行过程中各主体主张权利产生的法院裁决事项，应按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》确定的程序要求进行。该《规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证”。本案中，执行法院在审查异议申请过程中未举行听证，违反法定程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482执异13号异议裁定；二、发回浙江省平湖市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇二〇年八月三日书记员  谢金侃
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1149号 申请执行人：徐学林,男,1949年1月18日生,汉族，住来安县。 被执行人:陆勇,男,1984年7月28日生,汉族,住江苏省盱眙县。 被执行人：刘彩云,女,1982年6月5日生,汉族,住江苏省盱胎县。 被执行人：叶玉来,男,1960年6月23日生,汉族,农民，小学文化，住盱眙县。 本院在执行申请执行人徐学林与被执行人陆勇、刘彩云、叶玉来民间借贷纠纷一案，来安县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）皖1122民初1984号民事判决书确定：一、被告陆勇、刘彩云于本判决生效后十日内偿还原告徐学林借款50000元，并自2017年4月30日起按年利率24%计算利息至付清之日止（应扣除已支付5600元利息）；二、被告叶玉来对上述债务承担连带责任；三、驳回原告徐学林的其他诉讼请求。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1984号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 兰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执686号之八 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：邢娜。 被执行人：邢玉俊。 被执行人：张守云。 被执行人：沈愉程。 被执行人：尹彦云。 本院在执行申请执行人杨同锋与被执行人李政承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄维维
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终1811号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京金玉宫娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里83号。法定代表人：刘国军。委托诉讼代理人：尹久忱，男，1978年9月18日出生，北京金玉宫娱乐有限责任公司员工，住北京市房山区。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(简称永联音悦公司)因与被上诉人北京金玉宫娱乐有限责任公司（简称北京金玉宫公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初17501号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永联音悦公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判第二项赔偿永联音悦公司经济损失9000元及维权合理费用160元；2.一、二审诉讼费用由北京金玉宫公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京金玉宫公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、我公司因维权所产生的费用均属合理支出，但未获一审法院全额支持，于法于理不符。北京金玉宫公司辩称，同意一审判决，不同意永联音悦公司的上诉请求和理由。永联音悦公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京金玉宫公司立即停止侵权，删除《情人港》《我喜欢你为什么你视而不见》《我是歌手》《别伤女人心》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《长眠》《我的天空也哭了》九部涉案作品（简称涉案作品）；２.判令北京金玉宫公司赔偿我公司经济损失9940元及合理费用60元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。永联音悦公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京金玉宫公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了永联音悦公司就涉案作品享有的放映权。北京金玉宫公司于一审中辩称，我公司已按国家版权局的公告标准缴纳版权使用费，已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，我公司使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不构成侵权，涉案作品真正的著作权人也无实际经济损失，我公司不应承担赔偿责任。一审法院认定，北京金玉宫公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了永联音悦公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日后停止使用《情人港》《我喜欢你为什么你视而不见》《我是歌手》《别伤女人心》《爱情黑白键》《爱的地平线》《离开你的那一天》《长眠》《我的天空也哭了》九部涉案作品；二、北京金玉宫娱乐有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元及合理费用50元；三、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，永联音悦公司申请提交北京市长安公证处收费标准的网页打印件、委托诉讼协议和发票的复件，以证明发生的公证费、代理费的合理数额。北京金玉宫公司不认可上述证据材料的真实性、合法性、关联性和证明目的。当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京金玉宫公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。永联音悦公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，永联音悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二〇年八月十九日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执348号 申请执行人：杨玉玲，女，1963年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。 被执行人：延边华都农业发展有限公司，住所地：吉林省龙井市工农路358号。 法定代表人：张新明，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 申请执行人杨玉玲与被执行人延边华都农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初43号民事判决书已发生法律效力。因被执行人延边华都农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉玲于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人延边华都农业发展有限公司偿还借款本金450万元及利息，支付案件受理费21400元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2019年8月14日，依法向被执行人延边华都农业发展有限公司送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人延边华都农业发展有限公司财产情况，发现被执行人延边华都农业发展有限公司名下登记有6台车辆，但未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。 3.2019年8月16日，查询被执行人延边华都农业发展有限公司不动产登记情况，发现被执行人延边华都农业发展有限公司厂区内有14套房屋，但均已提供抵押，未发现其他可供执行财产。 4.2019年9月9日，冻结被执行人延边华都农业发展有限公司在中国银行账户内存款，冻结被执行人延边华都农业发展有限公司在延边农村商业银行龙井支行账户内存款。 5.2020年1月8日，查封被执行人延边华都农业发展有限公司所有的三辆车辆（1.车牌号：×××；2.车牌号：×××；3.车牌号：×××）的车籍。 6.2020年3月3日，经申请执行人杨玉玲同意，解除对被执行人延边华都农业发展有限公司二辆车辆（1.车牌号：×××；2.车牌号：×××）车籍的查封。 7.2020年6月2日，对被执行人延边华都农业发展有限公司采取限制消费执行措施，并将被执行人延边华都农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 8.2020年7月6日，被执行人延边华都农业发展有限公司向申请执行人杨玉玲自动履行1000000元。 9.2020年8月30日，与申请执行人杨玉玲委托代理人就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人杨玉玲的意见，申请执行人杨玉玲同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延边华都农业发展有限公司的其他可供执行的财产，可以认定被执行人延边华都农业发展有限公司暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人杨玉玲告知上述执行情况，并征求申请执行人杨玉玲的意见，申请执行人杨玉玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王智艺
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保464号申请人：王东春，男，1966年03月14日出生，汉族，住山东省德州市德诚区。被申请人：马占堂，男，1986年12月01日出生，汉族，车主，住山东省济南市历城区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或查封其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予王东春的申请。案件申请费1020元，由申请人王东春预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年八月二十七日书记员 胡光霞
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执229号之三十六申请执行人：朱星伍，男，汉族，1989年10月8日生，住贵州省织金县。被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司，住址：贵州省安顺市平坝区高新区珍珠苑12号楼。组织机构代码：73098431-2。法定代表人：刘德友，系董事长。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州发城白云集团房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社2344010001201100107144_1账户内存款人民币22668.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 茜二〇二〇年八月二十五日书记员 谭美妮
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2567号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：于红旗，男，1970年4月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：周厚顺，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王瑞兵，男，1986年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁勇涛，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告于红旗、周厚顺、王瑞兵、袁勇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十日书记员  李 蒙
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1428号申请人：金永光，男，1956年11月9日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：马建伟、刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：张彩云，女，1958年5月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：刘立文，男，1958年3月6日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。申请人金永光与被申请人张彩云、刘立文民间借贷纠纷一案，申请人金永光于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求1.查封被申请人张彩云、刘立文承包经营的位于凌海市建业乡何屯村4000水体的海参育苗室及育苗室东西两侧房屋、锅炉房、库房、变电箱及其附属设备等66.7%的财产价值110万元部分；2.查封被申请人张彩云名下坐落于锦州市凌河区紫明街（紫东公寓）21-8号房屋价值5万元部分；3.查封被申请人张彩云、刘立文名下坐落于锦州市凌河区铁新东里98-74号房屋价值5万元部分；4.冻结被申请人张彩云名下锦州银行永丰支行账号00×××10存款7.5万元；冻结被申请人刘立文名下锦州银行永丰支行账号11×××24存款7.5万元。申请人金永光以中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供1350000.00元担保。本院经审查认为，申请人金永光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人张彩云、刘立文承包经营的位于凌海市建业乡何屯村4000水体的海参育苗室及育苗室东西两侧房屋、锅炉房、库房、变电箱及其附属设备等66.7%的财产价值110万元部分。查封期限三年,查封期间不得出售、出租、转让；二、查封被申请人张彩云名下坐落于锦州市凌河区公寓）21-8号房屋价值5万元部分。查封期限三年，查封期间不得出售、出租、转让；三、查封被申请人张彩云、刘立文名下坐落于锦州市凌河区房屋价值5万元部分。查封期限三年，查封期间不得出售、出租、转让；四、冻结被申请人张彩云名下锦州银行永丰支行账号00×××10存款7.5万元。冻结期限一年；冻结被申请人刘立文名下锦州银行永丰支行账号11×××24存款7.5万元。冻结期限一年。诉讼财产保全费5000元，由申请人金永光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦文人民陪审员  周素娟人民陪审员  孙春艳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  曹 宁
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执恢5号孙占松、袁忠达：申请执行人孙占松与被执行人袁忠达借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元，其中，本金100000.00元，案件受理费1150.00元利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年8月5日将该款转付给孙占松。至此，申请执行人孙占松向本院申请执行的（2015）黑0703民初602号民事判决书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3845号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：彭超，该公司董事长。 委托代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被告:刘雷,男,1988年4月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:袁荣,女,1990年2月9日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王标,男,1992年7月9日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张娟,女,1990年9月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与刘雷、袁荣、王标、张娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取798元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1306号珲春誉帆贸易有限公司、珲春矿业（集团）有限责任公司：申请执行人珲春誉帆贸易有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2019年6月17日作出的（2019）吉2404民初1440号民事调解书已发生效力。本院于2020年8月7日依法立案执行，申请执行标的225000元。本案在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书等有关法律文书，被执行人自动履行完毕全部履行义务。现申请执行人珲春誉帆贸易有限公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉2404民初1440号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。申请执行人珲春誉帆贸易有限公司与被执行人珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷执行一案结案。二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7789号原告:银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：林登科，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：刘伟，男，1973年6月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川胡商投资有限公司与被告刘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，并依法适用简易诉讼程序进行了审理。同日，原告银川胡商投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川胡商投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川胡商投资有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告银川胡商投资有限公司负担。审判员 张志华 二○二〇年八月十三日（法官助理 赵 慧书记员 朱 莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2276号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：梁新斌 被执行人：李主华，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李主华借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月4日作出(2020)湘0481民初814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 2020年8月20日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月20日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月21日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月22日，本案应当执行的标的金93999.99元及利息9778.87元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蒋永生
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2972号 原告：梁运七，男，1949年7月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：李社安，男，1954年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告梁运七与被告李社安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告梁运七于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁运七撤诉。 案件受理费76元，因撤诉减半收取计38元，由原告梁运七负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  周 帅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3288号原告：马大伟，男，汉族，1984年11月26日出生，住郑州市惠济区。被告：关银平，女，汉族，1981年3月12日出生，住郑州市金水区。原告马大伟与被告关银平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告马大伟到庭参加诉讼，被告关银平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2018年5月10日起按照月息1分支付利息至实际偿还借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2018年4月28日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币贰万元，定于2018年5月4日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付。综上，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告关银平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依据当事人的庭审陈述，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2018年5月10日，被告关银平向原告出具借条一份，表明：今借到马大伟贰万元整，收款人关银平，2018年5月20日还。2019年被告关银平还款500元。其他款项至今未还。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告出具的借条要求其偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因原、被告未约定借期内利息及逾期利息，原告马大伟可自2018年5月21日起要求被告关银平按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止，经计算截止2018年10月19日的利息为500元，故原告可自2018年10月20日起要求被告关银平按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告关银平于本判决生效之日起十日内偿还原告马大伟借款本金20000元，并自2018年10月20日起要求被告关银平按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告关银平负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二〇年八月十七日书记员  李易臻
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1525号 原告：樊某1，男，1950年11月8日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：苏文雅，河北君鹏律师事务所律师。 被告：樊某2，男，1976年4月6日出生，汉族，住正定县。 原告樊某1与被告樊某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1及委托诉讼代理人苏文雅、被告樊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告每年至少回家看望原告两次；2、判决被告每月支付给原告赡养费1000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与妻子王贵新共育两子一女，被告樊某2是原告长子，其已成家立业，经济条件较好，但拒不赡养父母。原告妻子王贵新在世时因阻拦被告樊某2两口子吵架而被被告甩倒在地，摔伤腰椎，长期卧病在床，生活不能自理，都是原告次子樊景飞和女儿樊娟长期照顾赡养老人。直至原告妻子去世，被告樊某2从未赡养过。原告今年已七十岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日靠次子樊景飞和女儿樊娟赡养，无任何生活来源。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把被告樊某2养大成家，只求古稀之年做儿子的被告樊某2能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告樊某2辩称，我是原告长子，有一弟一妹。结婚后与父母、弟、妹共同居住在西北街，婚后育有两子。因家中居住空间狭小，生活不便产生各种摩擦，我与妻子、孩子出去租房创业，后经共同努力自己买房买车。西北街村委会根据我家实际情况（原告有两个儿子，只有一块宅基地）分给我家一块临街（正定镇中门口东恒山路北）宅基地，新宅基地房屋建成后一直由弟樊景飞收取房租、居住。现在樊景飞占用一楼做开饭店，每年收取15万元的房租占为己有。原文昌街老宅基地部分房屋也有我出钱盖的。虽然自己是在外租房、创业，但无论是过年过节还是平常时间有空都会回去看望父母，每次回家都会给父母几百块钱。母亲生病住院的费用及营养品、买墓地的都出了几万块钱。自己与妻子搬出去租房后，旧宅基地（文昌街）弟樊景飞居住，新宅基地（镇中门后东）每年租金15万元占为己有。至今未分家。弟樊景飞以老人年老，常威胁、鼓动父亲樊某1不分给我宅基地。西北街村委会可以为我作证。樊景飞及其妻子经常以各种谎言哄骗威胁父亲做出各种违背家庭和谐的事情。这个诉状也是父亲在弟樊景飞的威胁与哄骗下写出来的，表面是赡养纠纷，实际是樊景飞想通过此次诉讼达到把家里的所有财产及宅基地占为己有的目的。虽然与弟樊景飞在宅基地分割上有争议，为避免生气，平日很少去老人那，但是父亲年迈过年过节还是回去看望老人及给生活费。今后要多去关心老人，经常回去看看父亲，也希望弟樊景飞的纠纷和平解决。 经审理查明，原告樊某1与妻子王贵新育有两子一女，长子樊某2，次子樊景飞，女儿樊娟。其妻子王贵新已去世。原告坚持只起诉樊某2一人。原告称，妻子王贵新在世时因阻拦被告樊某2两口子吵架而被被告甩倒在地，摔伤腰椎，长期卧病在床，生活不能自理，都是原告次子樊景飞和女儿樊娟长期照顾赡养老人。直至原告妻子去世，被告樊某2从未赡养过。原告今年已七十岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日靠次子樊景飞和女儿樊娟赡养，无任何生活来源。原告含辛茹苦把被告樊某2养大成家，只求古稀之年做儿子的被告樊某2能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。因此起诉被告樊某2，要求被告每年至少看望两次，每月支付赡养费1000元。 被告樊某2称，我是原告长子，有一弟一妹。结婚后与父母、弟、妹共同居住在西北街，婚后育有两子。因家中居住空间狭小，生活不便产生各种摩擦，我与妻子、孩子出去租房创业，虽然自己是在外租房、创业，但无论是过年过节还是平常时间有空都会回去看望父母，每次回家都会给父母几百块钱。母亲生病住院的费用及营养品、买墓地都出了几万块钱。虽然与弟樊景飞在宅基地分割上有争议，为避免生气，平日很少去老人那，但是父亲年迈过年过节还是回去看望老人及给生活费。平时散步见了也会给父亲两三百块钱，至少八月十五、过年也去看望一次。原告对被告所称不予认可，原告称，过年给了500元，又要回去400元，这几年没给过我，以前给过我，八月十五给过我钱，没有看过我，也没给我买过东西，也没看过我。被告表示愿意赡养老人，也愿意经常回去看看老人，愿意调解解决。但原告坚持不同意调解。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，被告作为赡养人应当履行对原告进行经济上的供养，生活上的照顾和精神上慰藉的义务。原告要求被告每月支付赡养费1000元，按照2019年度河北省城镇居民年人均消费性支出22127元标准，每月为1844元，原告有三个子女，其仅起诉被告一人，被告应承担的费用比例为三分之一，被告每月应向原告支付615元的赡养费。关于原告要求被告每年至少看望两次的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应经常看望原告，每年至少两次。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告樊某2于2020年6月1日起每月向原告樊某1支付赡养费615元，于每月20日前支付。限自本判决生效后五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2、被告樊某2每年至少看望原告樊某1两次。 3、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取计40元，由被告樊某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年八月三日 书记员  赵素静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执926号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被执行人马四勇，男，1989年10月10日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，住河南省商水县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月15日被河南省商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯诈骗罪，于2013年8月26日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2018年10月19日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2018年11月21日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。被执行人马四勇罚金一案，本院作出的（2019）苏0925刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告人马四勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人马四勇与共同犯刘欢共同退出犯诈骗罪的违法所得2700元，发还给被害人陆某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马四勇银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初33号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 赵国祥