云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1228号原告：云南红河交通运输集团有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市天马路85号。法定代表人：冯锦文，董事长。委托诉讼代理人：胡进，男，汉族，1990年9月29日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。系原告安全科长，特别授权代理。原告：纪翠云，女，汉族，1958年12月8日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告：邓琨衍，男，汉族，1983年9月21日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：徐成武，男，汉族，1979年1月17日生，现住云南省昆明市宜良县。被告：李海燕，女，汉族，1980年10月18日生，现住云南省昆明市宜良县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司，住所地云南省昆明市官渡区董家湾大厦2楼。主要负责人：李蔚，经理。委托诉讼代理人：黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄娟，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。原告云南红河交通运输集团有限公司（以下简称：红河公司）、纪翠云、邓琨衍与被告徐成武、李海燕、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称：人保盘龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河公司的委托诉讼代理人胡进，被告徐成武、李海燕，被告人保盘龙支公司的委托诉讼代理人黄义红、黄娟到庭参加诉讼；原告纪翠云、邓琨衍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红河公司、纪翠云、邓琨衍向本院提出诉讼请求：1、由被告人保盘龙支公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内赔偿原告垫付伤员医疗费17454.14元、车辆停运损失费87565.00元和驾驶员误工费9130.00元；被告人保盘龙支公司赔偿后不足部分由被告徐成武、李海燕承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，三原告变更车辆停运损失费为82154.00元。事实和理由：2019年12月24日，被告徐成武驾驶云Ａ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号通亚达牌重型罐式半挂车由宜良前往泸西拉水泥，途中驾车以每小时约93公里的速度行至石林县处（肇事处），下坡制动减速时，所驾车辆侧滑驶至道路左侧与对向原告邓琨衍驾驶的停于道路右侧的云Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，后云Ｇ×××××号客车车身右侧掉于排水沟内，将站在客车旁送人上车的行人何兴文压于车体下排水沟内致何兴文死亡，造成云Ｇ×××××号客车上的乘客王琼芬、代天相、亚凤珍、马惠艳、马林冬、何桂花、陈林、严翠玲受伤，两车受损的交通事故。经石林县交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告徐成武承担事故的全部责任，原告邓琨衍、行人何兴文、云Ｇ×××××号客车上的乘客王琼芬、代天相、亚凤珍、马惠艳、马林冬、何桂花、陈林、严翠玲不承担事故责任。乘客王琼芬于2020年3月20日起诉原告红河公司到开远铁路运输法院，开远铁路运输法院经组织调解作出（2020）云7102民初19号民事调解书，由原告红河公司赔偿王琼芬经济损失16019.14元。原告红河公司还分别支付乘客陈林、严翠玲检查费750.00元、685.00元。原告邓琨衍所驾驶的车辆系经营泸西往返昆明的线路，该事故发生导致车辆停运截至4月10日共109天，扣除疫情期间26天，为83天，该损失依法应由被告赔偿。云Ｇ×××××号客车的所有权登记在原告红河公司名下，但原告纪翠云才是实际车主。三原告特诉至法院。被告徐成武辩称,被告徐成武对事故发生的经过和责任认定无异议，所驾车辆购买了商业三者险，保险金额已足够赔偿原告的经济损失，以被告人保盘龙支公司意见为准。被告李海燕辩称，以被告人保盘龙支公司意见为准。被告人保盘龙支公司辩称，被告人保盘龙支公司对《道路交通事故认定书》无异议，被告李海燕为云Ａ×××××号半挂牵引车和云Ａ×××××半挂车在被告人保盘龙支公司处购买了保险，其中云Ａ×××××号半挂牵引车投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，云Ａ×××××半挂车投保了交强险和限额为20万元的商业三者险。被告人保盘龙支公司因本次交通事故已在交强险赔偿限额内赔偿了12万元，在商业三者险范围内赔偿了191804.47元。被告人保盘龙支公司认为三原告主张的经济损失不合理,其公司未参与王琼芬案件的调解，不清楚具体情况，如果属于王琼芬的合理损失，应向其公司主张，原告不是适格的主体，车辆停运损失费和驾驶员误工费，属于间接损失，根据商业三者险保险条款第二十六条第一项规定，其公司不应承担赔偿责任。三原告和被告人保盘龙支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐成武、李海燕未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三原告提交的陈林门诊收费票据，系复印件，因未提交原件核对，本院不予采信；严翠玲门诊收费票据和严翠玲身份证复印件，被告在未提交证据予以反驳的情况下，基于原件由原告持有，本院采信该费用系原告支付；证明，虽系复印件，但结合本案交通事故发生的情况，能证实云Ｇ×××××号客车受损和修理的情况，本院对修理期间予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日12时40分许，被告徐成武驾驶云Ａ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车牵引云Ａ×××××号通亚达牌重型罐式半挂车由宜良前往泸西拉水泥，途中被告徐成武驾车以每小时约93公里的速度行至石林县处（肇事处），下坡制动减速时，所驾车辆侧滑驶至道路左侧与对向原告邓琨衍驾驶的停于道路右侧的云Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，后云Ｇ×××××号宇通牌大型普通客车车身右侧掉于排水沟内，将站在大客车旁送人上车的行人何兴文压于车体下排水沟内，致何兴文现场死亡（经法医检验：何兴文系交通事故致头部颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡），云Ｇ×××××号大客车上的乘车人王琼芬受轻伤、代天相受轻伤、亚凤珍受轻伤、马惠艳受轻微伤、马林冬受伤、何桂花受伤、陈林受伤、严翠玲受伤，车辆损坏的道路交通事故。石林县交警大队于2020年2月7日出具第530126120190000126号《道路交通事故认定书》，认定被告徐成武承担此事故的全部责任，原告邓琨衍不承担此事故的责任，行人何兴文不承担此事故的责任，云Ｇ×××××号车上的乘车人王琼芬、代天相、亚凤珍、马惠艳、马林冬、何桂花、陈林、严翠玲不承担此事故的责任。2020年3月20日，乘客王琼芬对原告红河公司提起公路旅客运输合同纠纷一案，起诉到开远铁路运输法院，开远铁路运输法院经组织调解于2020年4月14日作出（2020）云7102民初19号民事调解书，该调解书认定“原告的合理损失为：医疗费9549.14元、住院伙食补助费2200.00元、护理费2200.00元，误工费酌情认定为1570.00元，交通费酌情认定500.00元，以上合计16019.14元……双方当事人在互谅互让的基础上，自愿达成如下协议：一、对原告的合理损失16019.14元，扣除云南红河交通运输集团有限公司已支付的6000.00元，被告云南红河交通运输集团有限公司当庭赔偿原告王琼芬10000.00元；二、原告王琼芬放弃其他诉讼请求”。调解后，原告红河公司赔偿了王琼芬经济损失16000.00元。原告红河公司还支付乘客严翠玲检查费685.00元。原告邓琨衍所驾驶的云Ｇ×××××号客车主要用于经营泸西往返昆明的线路，事故发生后被送至宜良县双龙汽车修理厂进行维修，到2020年4月10日修好，共计109天。今年受疫情影响，泸西客运企业自2020年1月28日00:00起暂停运营，自2020年2月23日08:00起恢复全县部分市际、县际、县内客运班线，共停运26天。被告李海燕为云Ａ×××××号半挂牵引车和云Ａ×××××半挂车的登记车主，并为云Ａ×××××号半挂牵引车投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，云Ａ×××××半挂车投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，事故发生于保险期间。被告徐成武持有准驾车型为Ａ2的机动车驾驶证。云Ｇ×××××号客车登记的车主为原告红河公司。现三原告要求三被告承担赔偿责任，诉至本院。另查明：徐成武因犯交通肇事罪，于2020年3月17日被石林县检察院提起公诉，本院经审理作出（2020）云0126刑初67号刑事判决书，判决“被告人徐成武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”。本院还对何兴文的家属、代天相、亚凤珍提起的刑事附带民事诉讼进行审理，分别作出（2020）云0126刑初67、67-1、67-2号刑事附带民事调解书，由被告人保盘龙支公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿191804.47元。在该刑事案件中，本院认定云Ｇ×××××号客车实际车主为周国岗，挂靠在红河公司。本院认为，原告纪翠云是否是云Ｇ×××××号客车的实际车主，因与本院生效法律文书认定的事实相矛盾，而原告纪翠云未提交有效证据推翻生效法律文书认定的事实，故原告纪翠云不是本案适格的原告，无权要求被告赔偿经济损失。关于原告红河公司和邓琨衍经济损失。原告红河公司已垫付乘客王琼芬经济损失16000.00元、严翠玲检查费685.00元，合计16685.00元，上述费用应由本案直接侵权人被告徐成武承担赔偿责任，本院予以确认；车辆停运损失费82154.00元，系本次交通事故造成的财产损失，且原告主张的停运期间和数额合理，本院予以确认；原告邓琨衍的误工费，因原告邓琨衍作为客车驾驶员，除能驾驶云Ｇ×××××号客车外，在该车辆维修期间还可以驾驶其他车辆来获取收入，且不属于本次交通事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，原告经济损失总额应为98839.00元。关于三被告如何赔偿经济损失。本案中，被告李海燕虽为云Ａ×××××号半挂牵引车和云Ａ×××××半挂车的登记车主，但其对本次事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。云Ａ×××××号、云Ａ×××××车辆在被告人保盘龙支公司购买了交强险，且事故发生于保险期间，但是被告人保盘龙支公司已在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内对其他受害人赔偿了12万元，只应在财产损失赔偿限额内赔偿原告红河公司2000.00元。超出交强险赔偿限额外的损失96839.00元（98839.00元-2000.00元），本院依据直接侵权人被告徐成武承担此事故的全部责任，认定由被告徐成武全部赔偿。因该赔偿金额未超出被告人保盘龙支公司所承保的商业三者险保险限额，应由被告人保盘龙支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告云南红河交通运输集团有限公司经济损失2,000.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告云南红河交通运输集团有限公司经济损失96,839.00元；三、驳回原告云南红河交通运输集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告纪翠云、邓琨衍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,237.00元，由原告云南红河交通运输集团有限公司、纪翠云、邓琨衍承担137.00元，由被告徐成武承担1,100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  裴岚二〇二〇年八月十七日书记员  毕琼