wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1545号原告：方某，女，1954年12月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘东，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：常通，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。原告：谢某1，女，1980年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘东，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：常通，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。原告：谢某2，男，1987年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘东，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：常通，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘某，男，1969年7月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。原告方某、谢某1、谢某2与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，原告方某、谢某1、谢某2于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某、谢某1、谢某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某、谢某1、谢某2撤诉。案件受理费100元，由原告方某、谢某1、谢某2负担。审 判 长  陈倩倩人民陪审员  周 媛人民陪审员  潘春喆二〇二〇年八月十日法官助理王晶书记员游达
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2424号之一 申请执行人：李振华，男，汉族，1962年8月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：杨建军，男，汉族，1973年9月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李振华与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的(2019）湘1002民初4445号民事判决书已经发生法律效力。由于杨建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月向被执行人杨建军发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨建军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年7月，本院轮候查封被执行人杨建军名下宝马牌小型轿车（车牌号码：湘Ｌ×××××）。 四、2020年7月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人杨建军有可供执行的财产。 五、2020年8月，本院对被执行人杨建军可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人杨建军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月14日，本案申请执行标的金额为2256039.6元，尚有2256039.6元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨建军的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人杨建军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月十四日 书记员 张宇兴
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初296号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：庆云县潮童服饰销售有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路街道办事处杨习武村088号。法定代表人：杨增旺，执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告庆云县潮童服饰销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800元,减半收取计400元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年八月五日法官助理史洪军书记员王洁
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初2227号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人马红军，男，1983年4月15日出生，汉族，出生地四川省南部县，文化程度初中肄业，住南部县。因本案于2020年4月12日被取保候审。 公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1021号起诉书指控被告人马红军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人马红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日22时许，被告人马红军在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至本市白云区267省道上行28公里767米路段时，被执勤民警查获。经提取马红军静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为128.9mg/100ml。认为被告人马红军有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人马红军对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2020)陕0602执458号 申请执行人：李胜利,男, 汉族,1987年3月14日出生,陕西省榆林市人，现住延安市。被执行人：延安市宝塔区维多利亚洗浴有限公司。法定代表人：丁向前，系该公司总经理。被执行人：景涛，男，汉族，1981年4月16日出生，现住宝塔区。本院受理申请人李胜利与被执行人延安市宝塔区维多利亚洗浴有限公司、景涛劳动争议纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第0851号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。2020年2月25日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人延安市宝塔区维多利亚洗浴有限公司、景涛送达了执行通知书，责令被执行人景涛向申请人李胜利支付工资60000元，由被执行人延安市宝塔区维多利亚洗浴有限公司承担连带责任，并承担执行费800元，但被执行人延安市宝塔区维多利亚洗浴有限公司、景涛至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人延安市宝塔区维多利亚洗浴有限公司、景涛名下银行无存款，被执行人景涛名下有车号为陕JG8038号汽车，本院查封车辆时发现该车辆易于2019年6月就已经过户了。经本院传统查询，没有发现被执行人延安市宝塔区维多利亚洗浴有限公司、景涛名下有房产。随后本院对被执行人延安市宝塔区维多利亚洗浴有限公司、景涛的住所地（户籍所在地）进行排查，没有发现被执行人延安市宝塔区维多利亚洗浴有限公司、景涛有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人延安市宝塔区维多利亚洗浴有限公司、景涛进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以短信方式告知申请执行人李胜利，该案将终结本次执行程序。截止2020年8月24日，权利人李胜利工资60000元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执458号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   淮文杰                         审  判  员   刘森虎  审  判  员   王  涛     二〇二〇年八月二十四日  书  记  员  吴帅帅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1582号原告：刘凤才，男，1958年7月29日生，住所地密山市。被告：宋春林，男，1963年5月20日生，住所地密山市。原告刘凤才与被告宋春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告刘凤才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凤才撤回起诉处理。审判员  刘京二〇二〇年八月十四日书记员  康乐
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执418号申请执行人：滁州世凯威环保包装科技有限公司，统一社会信用代码91341100MA2RFDP44Y，住所地滁州市。法定代表人：林伟毅。被执行人：扬州市聚邦纸箱包装厂，统一社会信用代码91321016MA1MLANFXB，住所地扬州市。法定代表人：杨涛。被执行人：杨标，男，1974年8月1日生，汉族，住扬州市。关于申请执行人滁州世凯威环保包装科技有限公司与被执行人扬州市聚邦纸箱包装厂、杨标采购合同纠纷一案，滁州仲裁委员会作出的(2019)滁裁字第100号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人扬州市聚邦纸箱包装厂应裁决作出之日起十日内向申请人一次性支付货款234873.86元并自仲裁申请之日（2019年8月5日）起按月利率2%支付违约金至付清时止；被执行人杨标承担连带责任。但被执行人未能在约定期限内履行相关义务，申请人于2020年3月3日向本院申请执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日向被执行人寄送传票和执行通知书、报告财产令，被执行人杨标于2020年4月15日至本院承诺本案相关债务在9月份之前还清本息，并承诺不会变卖公司名下机器；二、本院分别于2020年3月3日、3月19日和8月3日发起对上述二被执行人的银行查控，但未发现有可供执行财产；三、承办法官于2020年8月3日至扬州市聚邦纸箱包装厂，发现杨标已将公司名下机器私自变卖，本院依法拘传被执行人杨标，并对其送达了拘留决定书和罚款决定书；四、本院拘传被执行人杨标期间，查控到杨标微信账户内3174元，已将上述金额执行并发还给申请人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。现已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制其高消费。上述事实，有本院对被执行人扬州市聚邦纸箱包装厂、杨标名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年八月十七日书记员  周灏霖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢481号 申请执行人：会云，女，汉族，1970年5月19日生，住安徽省定远县。 申请执行人：赵翠，女,汉族，1990年5月6日生，住安徽省定远县。 申请执行人：赵如，女,汉族，1991年11月30日生，住安徽省定远县。 申请执行人：赵伟，男,汉族，1992年10月8日生，住安徽省定远县。 被执行人：朱善杰,男,汉族,1965年9月18日生,住山东省苍山县。 被执行人：谭玉龙,男,汉族,1968年1月12日生，住山东省苍山县。 会云、赵翠、赵如、赵伟与谭玉龙、朱善杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2003年11月5日作出的（2003）太民一初字第925号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、本起事故中因赵家军死亡而产生的丧葬费3000元、死亡补偿费69680元、被扶养人生活费108366.50元(其中赵友宝35530元、毛会芳35530元、赵翠21318元、赵如24871元、赵伟28424元)，合计181046.50元，由被告朱善杰负担144837.20元(已支付8000元)，在本判决生效后七日内履行，其余损失由原告自负。二、被告谭玉龙对被告朱善杰的债务负有垫付责任。案件受理费50元，财产保全费320元，公告费用600元，合计970元，由被告朱善杰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告朱善杰于本判决生效后七日内直接支付原告。因朱善杰、谭玉龙未履行生效法律文书所确定的义务，根据会云、赵翠、赵如、赵伟的申请，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的146536.2元及利息。 执行过程如下： 1、2019年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年10月9日、11月5日和12月19日及2020年1月7日、2月11日、3月4日、3月24日、6月24日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，两被执行人名下有少量的银行存款，被执行人谭玉龙与案外人程光美共同拥有苍山县城区文峰路开元瑞都22#2层4单元202室房产，该房产他人设有抵押登记。此外，无其他财产可供执行。 3、本院依法从被执行人朱善杰银行账户、财付通账户中划拨存款合计17625元。 4、被执行人谭玉龙筹借131009.2元，并于2020年6月17日汇款至法院账户。 5、被执行人谭玉龙与案外人程光美共同拥有苍山县城区×××层××单元××室房产（不动产权证号：苍房预城区字第××号；设有抵押登记）。本院依法对上述房屋进行查封，查封期限三年，自2019年11月19日至2022年11月18日止。 6、2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的146536.2元及利息，执行到位金额为146536.2元，尚有迟延履行利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，被执行人已履行完毕赔偿款本金部分，对于迟延履行期间的债务利息，除本院已查封的被执行人与案外人共同共有的且由他人设立抵押登记的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2003）太民一初字第925号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初206号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张涛，男，1991年4月7日出生，住本市溧水区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押第二看守所。 辩护人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人张涛犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依照南京市中级人民法院的指定管辖，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人章熙林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月至2020年1月间，被告人张涛作为办案民警，在办理栾某、王某涉嫌非法经营罪一案中，以退出违法所得、取保候审等虚构事实，先后骗取栾某妻子刘某、王某妻子方某钱款共计人民币176000元，其中，以退出违法所得为由骗取二人各80000元人民币；以缴纳取保候审保证金为由骗取二人各8000元人民币，用于偿还个人债务。 期间，被告人张涛以办案需要为由，骗取被害人王某、栾某、张某三人交出微信、支付宝的支付密码，后将三人微信、支付宝转账共计人民币106728.71元，用于消费和偿还个人债务，其中，王某微信、支付宝被转账人民币70427.79元，栾某微信、支付宝被转账人民币24048元，张某微信、支付宝被转账人民币12252.92元。 2020年1月7日，被告人张涛在王某等人来溧水公安分局白马派出所询问时，主动向所里交待上述事实，并在所里等待处理，后民警至所将其传唤，到案后被告人张涛如实供述了上述犯罪事实；案发后，已赔偿王某夫妇人民币76188元、栾某夫妇人民币32300元、张某人民币6600元，并取得张某的谅解。 对上述指控，被告人张涛在庭审中均无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、指定管辖决定书、案发经过、到案经过、情况说明、扣押清单、委托书、收条等书证；证人张某生等人的证言；被害人栾某、王某、刘某、方某的陈述；被告人张涛的供述和辩解；微信、支付宝转账记录电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。案发后被告人张涛主动供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后退出部分退赃并取得被害人张某谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张涛系自首，部分退赔并取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，予以采纳；关于请求判处缓刑的意见，根据被告人实施犯罪的情节性质，不宜判处缓刑，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月8日起至2023年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清)。 二、责令被告人张涛退赔被害人栾某、刘某夫妇人民币79748元；退赔被害人王某、方某夫妇人民币82239.79元；退赔被害人张某人民币5652.92元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马梅琴 人民陪审员  许慧敏 人民陪审员  戴祺麟 二〇二〇年八月十四日 见习书记员  王 姝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6087号之一原告：天津市沃尔达节能技术有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号国际创业中心-4026。法定代表人:边志祥，经理。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被告：天津鑫亨新能源科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港街凯旋街456号-301。法定代表人：于博，经理。被告：高鹏，男，汉族，1974年9月28日出生，住天津市西青区。原告天津市沃尔达节能技术有限责任公司与被告天津鑫亨新能源科技发展有限公司、被告高鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告一向原告返还服务预付款(诚意金)200000元；2.请求贵院依法判今被告一向原告支付自2019年1月5日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。暂时计算至2020年6月28日为人民币12563.88元。(以货款本金人民币200000元为基数，2019年8月20日以前按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按照每月人行公布的LPR即全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算);3.请求贵院依法判令被告二就第1项和第2项诉请与被告一向原告承担连带给付责任;4.本案诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支出的全部费用均由二被告承担。事实与理由:2018年6月6日，原告与被告一分别签订两份《项目委托服务协议》，原告旨在委托被告一负责原告就华北油田超声波热量表三供一业项目的咨询、投标、工程施工等相关工作，最终促成原告就此项目顺利中标并最终与“三供一业”项目方签订“东剑”牌超声波热量表销售合同及“柏诚”牌超声波热量表销售合同。根据双方签订的两份《项目委托服务协议》第四条第一款第1项的约定，原告于2018年6月6日向被告一支付投标诚意金共计人民币200000元。华北油田超声波热量表三供一业项目于2019年1月4日开标，原告未中标。根据双方签订的两份《项目委托服务协议》第四条第一款第4项的约定乙方承诺如此项目甲方未中标乙方无息退还全部诚意金。”故，被告一应依约返还原告已向其支付的人民币20000元服务预付款(诚意金)。然，被告一至今仍未向原告返还诚意金人民币200000元。被告一是被告二100％控股的一人有限公司，故被告二应就被告一对原告的债务向原告承担连带给付责任。原告曾多次就退还全部诚意金相关事宜与二被告沟通，未果。原告特诉于贵法院，请贵院依法保护原告的合法权益，判如所请。二被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。按照原告所称，本案系因被告受原告委托，代原告就华北油田超声波热量表三供一业项目进行咨询、投标等行为所引发的诉讼，其争议标的应为第一被告处理受托事务之行为，应以履行义务一方（即第一被告）所在地为合同履行地。而从原告提交的证据看，双方关于委托事项并未约定合同履行地，但对于委托事项明确为“乙方接受甲方委托，负责就华北油田超声波热量表三供一业项目向甲方提供‘三供一业’咨询、投标、工程施工、辅料附件及相关劳务服务，最终促使甲方就此项目顺利中标并与‘三供一业’项目方签订‘东剑’牌超声波热量表销售合同”，现第一被告住所地也位于天津市滨海新区，故本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑博涵二〇二〇年八月二十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10254号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘成锋，男，1986年11月09日出生，苗族，住贵州省凯里市。    原告：刘锡丽，女，1986年02月05日出生，苗族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州新远房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市韶山南路58号。      法定代表人：马新华，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马文强，男，黔东南州新远房地产开发有限公司副经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告向原告返还违法收取的水、电开户费1,400元；      2.判决被告以1,400元为基数按年利率4.75%的标准向原告支付资金占用利息（计算期限从2016年8月19日起计算至上述款项实际退还之日止）；      3.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘成锋、刘锡丽的委托诉讼代理人杨泽慧与被告黔东南州新远房地产开发有限公司的法定代表人马新华及其委托诉讼代理人马文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告黔东南州新远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内退还原告潘成锋、刘锡丽水电开户费1,400元，并以1,400元为基数从2016年8月19日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州新远房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    赵 白 茹                              二〇二〇年八月十四日            法官助理   黄 惠 珍      书 记 员    李 佳 学
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保930号申请人李斌与被申请人任韩、周金艳理财合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币350000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5547号民事裁定书，于2020年8月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保930号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5436号 王光龙： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015745 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2328号之一 申请人宋祥文，男，汉族，1972年出生，现住阳泉市义井，身份证号xxx。 被申请人李孟贵，男，汉族，1969年出生，现住河北省邢台市，身份证号xxx。 被申请人于晓华，女，汉族，1974年出生，现住河北省邢台市，身份证号xxx。 被申请人邢台麓园房地产开发有限公司。 法定代表人闫红东，职务董事长。 被申请人邢台麓园商务服务有限公司。 法定代表人马振虎，职务董事长。 被申请人董方，男，汉族，1980年出生，现住河北省邢台市,身份证号xxx。 本院在审理申请人宋祥文与被申请人李孟贵、于晓华、邢台麓园房地产开发有限公司、邢台麓园商务服务有限公司、董方借款合同纠纷一案中，本院于二0二0年七月二十九日做出（2019）晋0302民初2328号民事判决书，本案现已完结,原告申请本院解除对其提供担保的阳泉农村商业银行股份有限公司的股金的财产保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 解除对申请人宋祥文提供担保的阳泉农村商业银行股份有限公司的股金的冻结。 审判员  孟立平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李义伟
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1909号原告：周文，男，1973年12年2日生，汉族，务农，住昌图县。被告：郑斌，男，1981年11月29日生，汉族，个体，住昌图县。原告周文与被告郑斌电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文向本院提出诉讼请求：1、要求被告取消强行给原告办理的每月最低消费68元手机套餐;2、返还原告已经缴纳的240元宽带费和强行已扣掉的10元手机流量包，合计250元;3、被告主观故意欺诈原告，赔偿原告消费价格250元的三倍损失750元;4、被告承担原告的诉讼费和为主张权利支出的车费28元，误工费900元（6天*150天/天），合计928元。事实和理由：2020年4月7日，原告到昌图县郑斌营业点续交宽带费，业务员说不能单独续交宽带费，必须办理绑定手机卡月最低消费满68元业务，才能交宽带费，我当时现金交给业务员240元，交完后手机又被扣除10元流量包钱，办完了业务员没有给我开业务发票和收据。过了一周后，我觉得月最低消费68元不合适我，我就去找业务员要求取消68元手机套餐，退回我240元宽带费，我要求单交宽带费，业务员说无法取消，让原告去昌图县移动公司取消该业务，我打电话咨询昌图县移动公司，答复是在营业网点就可以取消。我又回到被告处要求取消该业务，被告拒绝取消。原告认为，被告为了收取服务费，故意欺诈原告，在原告办理业务过程中强行捆绑销售其服务产品，且不向原告提供产品的真实信息，做虚假的宣传，不给原告开具发票，存在欺诈行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第二十条规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得做虚假或者引人误解的宣传，被告应承担退一赔三的赔偿责任。故提出上述请求，请贵院支持原告诉讼请求，维护消费者合法权益。被告郑斌辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我是移动的代办点，我所有的业务流程全是按照移动的要求办理的，针对用户去营业厅办理宽带续费，属于公司政策变更，不能办理单宽业务，只能办理融合业务，办理之前我们会和用户说明白，不能单独办理单款，如果觉得不合理，可以选择不用。原告周文围绕诉讼请求依法提交了1、2020年4月20日原告和被告业务员电话录音一份；2、2020年4月16日原告和被告业务员电话录音一份；3、2020年4月18日原告和被告的电话录音一份；4、2020年4月15日和10086客服录音一份;5、2020年4月19日9点38分原告和被告业务员通话录音一份；6、2020年4月18日13点42分原告和被告业务员电话录音一份；7、2020年4月19日9点40分原告和被告业务员电话录音一份；8、2020年4月19日16点49分原告和被告业务员电话录音一份；9、2020年4月18日11点34分，原告和10086客服通话录音；10、车票三张。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告周文提供的证据1，被告郑斌提出异议，称有意见，没有任何证据证明我们给原告办业务欺骗原告。通话对象是我们家的业务员。没听见里面有原告的说话声音。对原告周文提供的证据2，被告郑斌提出异议，称通话对象没意见，240元营业员已经说明白了是路由器钱，发票可以开，路由器的钱我收了也可以开。对原告周文提供的证据3，被告郑斌提出异议，称通话对象没意见，内容有意见，原告把有些话删减了，我说明白了你要是不想用可以销户，把钱给你退了。对原告周文提供的证据4，被告郑斌提出异议，称10086属于省公司客服，240元是路由器钱，不是魔百盒钱，是单独收取的不是移动业务，所以在网上是查不到的。我们也说了不用网了，路由器是可以退的。后期录入系统的话就不可以退了，现在原告的没入系统是可以退的。宽带现在原告也在正常使用。对原告周文提供的证据5，被告郑斌提出异议，称通话对象没有意见，但是内容有意见，我们没有权限取消这个，得去昌图主营业厅取消。对原告周文提供的证据6，被告郑斌提出异议，称我按照公司的章程，拆机就是取消宽带，不去昌图取消不了，咱们营业厅没有权限。对原告周文提供的证据7，被告郑斌提出异议，称有意见，取消68元消费就是取消宽带，我们没有权限取消，得去昌图。对原告周文提供的证据8，被告郑斌提出异议，称通话对象没有意见，去哪取消宽带都有100元违约金，原告提供验证码我可以取消68元消费，但是宽带业务必须得去昌图营业厅。移动公司后台授权我们，我们也取消不了宽带。录音里说的是可以把68元消费取消，取消不了宽带。对原告周文提供的证据9，被告郑斌提出异议，称通话对象没有意见，根本没提到让原告去我营业厅取消，而且没答应原告可以到我这取消，昌图营业厅已经说明白了，市公司和省公司还有当地营业厅是不一样的。对原告周文提供的证据10，被告郑斌提出异议，称没意见，不同意给。对被告郑斌有异议的证据，本院认定如下：对原告周文提供的证据1，2，3，4，5，6，7，8，9，10，本院认为与本案无关联性，故本院不予认定。被告郑斌围绕诉讼请求依法提交了1、昌图县鑫汇鑫通讯器材商店个体工商户营业执照；2、原告和中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司协议一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告郑斌提供的证据1，原告周文未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。对被告郑斌提供的证据2，原告周文提出异议，称有意见，不是我签字，我没在被告家签过字。对原告周文有异议的证据，本院认定如下：对被告郑斌提供的证据2，虽原告周文提出异议，但被告周文在庭审中明确承认其手机135××××7725系其实名办理，并且该手机已办理68元手机套餐赠送宽带费业务，故对该节事实，本院予以认定。经庭审质证，认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：2020年4月7日原告周文到鑫汇鑫通讯器材商店（该商店被告郑斌系经营者）办理续交宽带费，并与中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司签订业务变更登记单办理绑定手机卡月最低消费满68元，赠送两年宽带费业务，后因原告周文想取消该业务与被告郑斌发生纠纷，致原告周文诉至本院。本院认为，原告周文与中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司签订业务变更登记单办理绑定手机卡月最低消费68元并赠送2年宽带费业务,该登记单主体系中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司,且以被告郑斌为经营者的个体工商户昌图县鑫汇鑫通讯器材商店系代办点，被告郑斌不是本案适格被告，故应依法判决驳回原告周文诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年八月十二日书记员  王灿
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终671号上诉人（一审原告）王某，男，1968年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。委托代理人廉荣飞，男，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人李玄，北京市兰台律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。负责人陆昊，部长。委托代理人王胜娜，女，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人王某因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王某诉至一审法院，请求：1.撤销自然资源部作出的自然资复议〔2019〕1165号（决）《行政复议决定书》；2.撤销市规自委作出的市规划自然资源委（朝阳分局）（2019）第581号《答复告知书》，并判令市规自委向王某公开相关政府信息；3.诉讼费用由市规自委和自然资源部承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，属于人民法院受案范围。经审查，本案中王某所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故王某针对市规自委所作的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，一审法院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王某的起诉。王某不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由主要为：一、一审法院驳回上诉人的起诉，是认定事实不清，缺乏证据支持，严重侵犯了法律赋予上诉人享有的基本诉权。市规自委在被诉答复告知书及提供的证据、答辩状中没有涉及到绿化隔离带建设问题的事实，自然资源部作出的被诉复议决定及证据、答辩状也未提出本案涉及绿化隔离带建设的事实，一审法院认定上诉人的起诉属于绿化隔离带建设产生的相关问题是认定事实错误。本案是经过开庭审理的，双方提供的证据也没有涉及绿化隔离带建设的事实，根据上诉人提交的26份证据，能够证明涉案的政府信息是朝阳区小红门乡剩余建设用地土地一级开发和整理项目，不涉及绿化隔离带建设所产生的问题，一审法院用地方绿隔政策判案，该绿隔政策不属于行政案件适用的法律范围，一审法院毫无事实和法律根据的认定上诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，属于适用法律错误。上诉人是通过政府信息公开的方式向市规自委提出的申请，一审法院明知道市规自委存有上诉人的该项政府信息，却拒绝判令其公开，本案是典型的行政干预司法裁判行为，枉法裁判。上诉人提交的行政起诉状在立案程序中经过两次补正，是经过一审法院两次审查后立案的，立案庭认为本案符合行政诉讼的受案条件，并经过行政庭开庭审理，一审法院驳回上诉人的起诉是对案件基本事实的故意歪曲，也是对上诉人基本诉权的剥夺。二、本案中两被上诉人并未提供上诉人所申请该项政府信息的“附件”的充分证据，也未提交一审裁定中所说的绿隔证据或文件，一审法院故意歪曲事实，没有独立行使审判权，受行政机关干预，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四条、第六条规定，拒绝审查两被上诉人的行政行为是否合法。上诉人认为不管是绿化隔离带建设，还是土储项目都得遵守国家的法律法规规定，不得与上位法相冲突。且上诉人所申请的政府信息没有被法律法规所禁止，即法无禁止则可为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《中华人民共和国行政复议法》第五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十一条规定，上诉人的起诉符合法定起诉条件，属于法院受案范围，地方政府也就是北京市政府制定的绿化隔离带政策明显与上位法相冲突，不具有法律效力，更不能作为判案的依据，一审法院没有提供绿化隔离带建设的文件及绿化隔离带文件中规定的不属于法院受案范围的条、款、项、目，是没有证据及依据。三、一审法院在审理上诉人所诉的（2020）京0112行初175号、168号、173号、174号案件时作出判决书，没有认定上诉人起诉的政府信息公开行为涉及本市绿化隔离带建产生的问题。而审理本案时却用“裁定书”的形式，同是一批案件，一样的开庭审理，一审法院却作出两种不同的裁判，一种事实两种认定，这只能证明一审法院没有依法审查案件，是在滥用职权，枉法判案，是在充当贪官的保护伞。综上所述，特向上级法院提出上诉，请求撤销一审裁定，判令由一审法院重新审理本案；一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王某所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，因绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故王某针对市规自委所做的信息公开答复行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回王某的起诉并无不当，本院应予维持。王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年八月十八日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2462号申请执行人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。被执行人：岑志荣，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人：陈好才，执行董事。关于申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、岑志荣借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂武昌0106民初9184号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、岑志荣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北消费金融股份有限公司于2020年7月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、岑志荣履行下列义务：一、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司借款本金79818.79元。二、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年9月15日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息；三、支付申请执行人湖北消费金融股份有限公司自2017年9月15日起至判决生效之日止的管理费，每月按520元的标准计算（以上第二、三项应扣除湖北消费金融股份有限公司减免的息费3454.43元）；四、本案诉讼费1795元，保全费818元，公告费352元，执行费1097元，由被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、岑志荣负担。案件进入执行阶段，本院已将被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、岑志荣列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院经过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、岑志荣有其他可供执行的财产。本院向申请执行人湖北消费金融股份有限公司告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人湖北消费金融股份有限公司对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司、岑志荣目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩野二〇二〇年八月二十六日书记员  杨畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5958号被执行人：赵承云，女，1979年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地吉林省汪清县。本院在执行被执行人赵承云罚金一案中，北京市丰台区人民法院于2019年10月23日作出了（2019）京0106刑初1053号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人赵承云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日予以折抵刑期，指定监视居住15日予以折抵刑期8日，即自2019年4月29日起至2026年9月18日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)本案于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人赵承云发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵承云名下的财产信息。被执行人赵承云在中国邮政储蓄银行账户内有余额，但余额较少不足以清偿债务，该账户本院已依法冻结。经查，被执行人赵承云名下无房产，无车产，无证券、无互联网银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人赵承云采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1053号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年八月十四日书记员 才润雨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3527号原告：杨洪英，女，1944年4月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津索富比拍卖有限公司（原天津泰成东亚国际拍卖有限公司），住所地天津市南开区华苑新城竹华里32号楼A308号。法定代表人：王凤岭，经理。原告杨洪英与被告天津索富比拍卖有限公司（原天津泰成东亚国际拍卖有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨洪英诉称，请依法判令被告继续返还退货款91000元。事实和理由：2018年秋天，原告在被告雇员的游说下，来到被告单位参加被告单位举办的投资购买被告单位的名家字画，然后由被告在举办拍卖会时，由原告委托被告拍卖，拍出高价后除给付被告佣金外再给付被告提成。后原告以141000元的价格购买聚宝盆字画一幅。当时被告起草了一份，由被告回购此画后，先给原告7万元，被告将此画卖出后再给3万元，原告当时无法分辩其真实的意思表示，在被告的催促下签字画押后觉得不妥，当即将此协议收回后，告诉被告回家和家属商量后再来决定此事。原告回家后家人知道此事后表示反对，随后几天双方为退画退款事宜，多次协商后被告同意退画，先退还原告5万元，余款等有钱时再还。余款91000元至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，杨洪英起诉天津索富比拍卖有限公司（原天津泰成东亚国际拍卖有限公司）买卖合同纠纷，而天津索富比拍卖有限公司（原天津泰成东亚国际拍卖有限公司）的住所地不在本院辖区内。因此本院对于本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨英杰二〇二〇年八月七日书记员  刘盛楠
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初241号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人赵某某，男，1956年10月1日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，农民，住息烽县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年6月17日被息烽县公安局刑事拘留,同年7月1日经息烽县人民检察院决定不批准逮捕，同日经息烽县公安局决定取保候审并释放，2020年7月1日经息烽县公安局决定监视居住，同年7月10日经息烽县人民检察院决定取保候审。息烽县人民检察院以息检一部刑诉（2020）Z8号起诉书指控被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2020年7月31日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2020年8月14日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2019年6月3日，被告人赵某某携带捕捞渔具至息烽县潮水河边，将携带的2张刺网安放于该水域内，捕捞渔获物马口鱼32条，重0.8千克，后被公安人员当场抓获，当场查扣被告人赵某某刺网2张、马口鱼32条。另查明，案发后，被告人赵某某已自愿出资购买鱼苗100尾进行增殖放流，修复渔业生态环境；在公诉机关审查起诉阶段，被告人赵某某自愿认罪认罚，公诉机关对其提出判处罚金的量刑建议。审理中还查明，贵阳市2019年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为贵阳市辖区江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人赵某某实施非法捕捞的作案地点为息烽县潮水河马渡河段，系乌江库区息烽河上游支流，属天然水域；其使用的捕捞工具刺网，网目最小尺寸为26.804ｍｍ，经息烽县渔政管理所认定为禁用的捕捞渔具；查获的渔获物已死亡，做掩埋处理。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、被告人赵某某的身份户籍信息、抓获经过、水域归属说明及水域图、非法捕捞工具的认定、禁渔的相关文件及宣传图片、禁渔公告、渔获物处理笔录及照片、增殖放流说明及照片等书证、证人彭某的证词、辨认现场、作案工具笔录及照片以及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人赵某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区的息烽县天然水域使用禁用的捕捞渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后能如实供述其犯罪事实，系初犯，积极出资增殖放流以修复生态环境，有悔罪表现，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；二、作案工具刺网2张（最小网目尺寸为26.804mm、3层）依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇二〇年八月十四日法官助理苏桂兰书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢787号之三 申请执行人：唐友田,男,1966年6月3日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒲小华，男,1974年12月18日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：罗茜茜，女,1988年7月8日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:段正权,男,1985年3月12日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐友田申请执行本院作出的（2015）涪民初字第863号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，我院依法对被执行人段正权名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）进行了查封、评估、拍卖。在变卖流拍后，申请执行人唐友田（公民身份号码：××××××××）申请以上述房屋变卖流拍价格312816.00元减除申请执行人垫付的费用（被执行人还未承担的执行费4593.00元、评估费2793.00元、案件受理费13800.00元、诉讼保全费5000.00元）后的价款286630.00元作价抵偿给申请执行人，以抵偿申请执行人唐友田债权286630.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人段正权名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）的查封； 二、被执行人段正权名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）以286630.00元的总价款抵偿给申请执行人唐友田（公民身份号码：××××××××）； 三、位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××）所有权归申请执行人唐友田所有，所有权自本裁定送达申请执行人时起转移； 四、申请执行人唐友田（公民身份号码：××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙嘉红
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1398号之三 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴桂华。 被执行人：伏名霞。 本院于2020年06月29日作出的（2020）鲁1329执1398号之一执行裁定书，查封了被执行人伏名霞、吴桂华共有的位于******房产一套。现因案件执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人伏名霞、吴桂华共有的位于******房产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李珍妮
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执364号申请执行人：鄂立霞，女，汉族，个体工商户，现住吉林省和龙市。委托代理人：宋显峰（系申请执行人丈夫），男，汉族，个体工商户，现住和龙市。被执行人：李振邦，男，汉族，新大众汽车修理厂员工，现住吉林省和龙市。申请执行人鄂立霞与被执行人李振邦人格权执行纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，并依据已经发生法律效力的吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406民初365号民事判决书，责令被执行人李振邦自动履行生效法律文书确定的义务（1.支付给鄂立霞案件受理费25.00元；2.赔偿各项损失2898.7元）。在执行过程中，被执行人李振邦于2020年8月3日主动向申请执行人支付赔偿损失2898.7元，申请执行人委托代理人宋显峰主动放弃案件受理费25.00元及迟延履行金，执行费50元已交纳至本院。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，鄂立霞申请执行的吉林省和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初365号民事判决书中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2017）陕0602执257号申请执行人延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司 。法定代表人李琼，该公司董事长。被执行人梁怀玉，男，汉族，1963年6月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，延安怀玉民俗文化发展有限责任公司总经理，现住延安市宝塔区马家湾财校后八宝岭公墓办公室。被执行人赵玉科，男，汉族，1958年9月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，陕西玉龙房地产开发有限公司董事长，现住西安市。被执行人延安怀玉民俗文化发展有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人梁怀玉，该公司总经理。被执行人延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人梁怀玉，该公司总经理。本院受理延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司申请执行梁怀玉、延安怀玉民俗文化发展有限责任公司、赵玉科、延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执1154号民事判决书，向被执行人梁怀玉、延安怀玉民俗文化发展有限责任公司、赵玉科、延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司送达了执行通知书，责令梁怀玉、延安怀玉民俗文化发展有限责任公司向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息（其中1000000元从2014年11月21日起至实际还款之日止按照月利率2分计算利息，500000元从2014年12月3日起至实际还款之日止按照月利率2分计算利息，被执行人已付的85000元应予扣除），并承担案件受理费22010元、执行费17400元，被执行人赵玉科、延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今拒不主动履行义务。在执行中查明，被执行人梁怀玉涉嫌非法吸收公众存款被延安市公安局宝塔分局于2016年8月6日立案侦查，于8月8日被刑事拘留，现羁押于宝塔区看守所（现已取保候审）。梁怀玉于2016年1月13日注册成立了延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司从事公墓建设、经营销售、殡葬服务等业务，2009年3月决定扩大规模，由于资金短缺，梁怀玉开始以该公司名义对外筹集借款，至2011年该公司共吸收个人贷款1500余万元。梁怀玉于2011年5月31日注册成立了延安怀玉民俗文化发展有限公司，该公司在建设影视城等项目时向银行、个贷公司借款0.63亿元。被执行人梁怀玉其个人及注册成立的公司名下的财产均被延安市公安局宝塔分局冻结、查封。另一被执行人赵玉科请求本院将执行案件移交公安机关统一参与涉案款物的分配。本院认为，本案执行依据确定梁怀玉、延安怀玉民俗文化发展有限责任公司向延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司借款150万元，被执行人赵玉科、延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司为借款及利息提供保证的借贷事实。梁怀玉从2011年5月起大规模向外吸收贷款，涉嫌非法吸收公众存款罪被延安市公安局宝塔分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本民事执行案件应当移交公安机关，且公安机关已接收，后续执行需要等待被执行人梁怀玉涉嫌刑事犯罪的审判及债权受偿分配结果，故本院于2017年5月17日中止延安市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）陕06民终1154号民事判决书的执行。2020年8月12日 ，申请执行人以私下和解为由申请撤回延安经济技术开发区欣鑫小额贷款有限责任公司申请执行梁怀玉、延安怀玉民俗文化发展有限责任公司、赵玉科、延安市宝塔区八宝岭公墓有限公司民间借贷纠纷一案的执行，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执257号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  李    强              审  判  员  秦 志 鹏                  二0二0年八月十二日              书  记  员  郭    娜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1770号浏阳市五交化联合化工有限公司：你申请执行长沙美欣烟花有限公司等买卖合同纠纷等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7556号上诉人（一审起诉人）：江苏弘坤建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市车逻镇运东路11号。法定代表人：周曰坤，总经理。委托诉讼代理人：吴圣奎，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳启迪，北京市亿达律师事务所实习律师。上诉人江苏弘坤建设工程有限公司（以下简称江苏弘坤公司）因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37377号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏弘坤公司以何德军为被告，向一审法院北京市朝阳区人民法院提起诉讼。江苏弘坤公司起诉称：起诉人江苏弘坤公司与被起诉人何德军劳动争议一案，在仲裁申请受理阶段，何德军在明知江苏弘坤公司正确联系方式的情况之下，故意向仲裁委员会提供与单位无关的错误电话号码，导致江苏弘坤公司不能及时收取仲裁申请书、仲裁裁决书等相关文书材料。在何德军填写了正确送达地址确认书的情况之下，即便电话号码错误，仲裁委员会在两次退件后依然能采取却未采取留置送达、张贴仲裁文书等送达方式，严重违反法定程序。最后仲裁委员会采取在《北京劳动就业报》公告送达仲裁申请书、仲裁裁决书，也不是按照属地原则在江苏省高邮市进行送达，导致江苏弘坤公司不能收到相关文书。因为公告送达存在根本问题，所以江苏弘坤公司认为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字[2019]第02106号仲裁裁决书未发生法律效力，故诉至法院，请求：1、请求法院判令江苏弘坤公司无须支付何德军解除劳动关系经济补偿金10500元；2、判令江苏弘坤公司无须支付何德军停薪留职工资21000元；3、判令江苏弘坤公司无须支付何德军2018年1月30日至2018年11月8日工资19859.77元；4、判令江苏弘坤公司无须支付何德军一次性伤残补助金49000元；5、判令江苏弘坤公司无须支付何德军一次性工伤医疗补助金25380元；6、判令江苏弘坤公司无须支付何德军一次性伤残就业补助金25380元；7、诉讼费由何德军承担。一审法院认为：当事人对劳动争议仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。经审查，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会于2019年8月9日在《北京劳动就业报》向江苏弘坤公司公告送达京朝劳人仲字[2019]第02106号裁决书，公告期间为六十日，公告期满不领取即视为送达。江苏弘坤公司于2020年4月26日向本院提出起诉，已经超出法律规定的起诉期间，故本案不符合法律规定的受理条件。经释明，起诉人江苏弘坤公司坚持向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对起诉人江苏弘坤建设工程有限公司的起诉，裁定不予受理。江苏弘坤公司不服一审裁定，提起上诉称：一、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会未依法进行送达，导致上诉人在2020年4月17日之前无法获得京朝劳人仲（2019）第02106号劳动仲裁裁决书。何德军故意向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提供错误的上诉人联系电话。何德军提交的上诉人的受送达地址正确，在送达地址正确的情况下，朝阳区劳动仲裁委仍未送达相关法律文书；在送达地址正确的情况下，朝阳区劳动仲裁委通过错误的电话未能有效送达案件裁决书，上诉人从未收到朝阳区劳动仲裁委直接寄送的裁决书。二、朝阳区劳动仲裁委未按照《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，采取留置、张贴仲裁文书、委托送达等其他正确、有效的送达方式。三、朝阳区劳动仲裁委未满足公告送达的条件即对该案进行公告送达，公告送达根本上违反了法定程序，不应当产生效力。四、上诉人调取案卷后才真正实际“收到”裁决书，有权在收到裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼。综上，本案中朝阳区劳动仲裁委委托送达方式违法，其公告送达不应当产生送达的效果，一审法院错误地认可朝阳区劳动仲裁委于2019年9月8日通过报纸公告的效力，进而错误地认定上诉人于2020年4月26日提出的起诉超过了法定期限，并错误地驳回上诉人的起诉。因此，上诉人提起上诉，请求贵院撤销（2020）京0105民初37377号民事裁定书，指令北京市朝阳区人民法院依法受理上诉人的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事起诉的起诉条件。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，北京市朝阳区劳动人事仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第02106号裁决书后通过邮寄送达方式向被申请人江苏弘坤公司的注册地等地址送达裁决书，因原址查无此人、号码有误等原因被退回；后又于2019年8月9日在《北京劳动就业报》通过报纸公告的方式向江苏弘坤公司公告送达该裁决书，公告期间为60日，逾期不领取即视为送达。江苏弘坤公司2020年4月26日才向一审法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。江苏弘坤公司未在法定起诉期限内提起本案诉讼，一审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年八月七日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3124号申请执行人刘文慧，女，1962年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张永玲，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘文慧与被执行人张永玲不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8247号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永玲的银行存款及其他收益9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年八月三日书记员 陈胜利
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢128号之二申请执行人清涧县荣盛汽车租赁有限责任公司与被执行人刘飞飞租赁合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人申请强制执行。我院于2020年6月10日立案执行。本院在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人需给付申请执行人租赁费60000元，现被执行人将60000元案辖款全部兑现给申请执行人，并缴纳执行费800元，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘飞飞已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
湖南省常宁市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0482司救执6号 救助申请人崔某某，男，1953年生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，住湖南省常宁市。 救助申请人崔某某以其在诉秦某某、彭某某、郭某某健康权纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人崔某某述称：崔某某由彭某某叫去帮秦某某家新建房屋楼板倒混凝土。因支撑楼板一支柱断裂，造成申请人掉落到一楼。经法院判决秦某某、彭某某、郭某某连带赔偿申请人各项损失52509.87元。现申请人身体残疾、家庭困难，故请求本院给予司法救助金6000元。 经审查查明，2012年2月4日，崔某某由彭某某雇请去帮秦某某家新建房屋楼板浇筑混凝土，郭某某承建安装楼房的模板。当天中午11点许，因支撑楼板一树桩支柱断裂，崔某某随垮掉的模板掉落到一楼。崔某某受伤致残。经审理，法院判决崔某某、彭某某、郭某某共同赔偿申请人各项损失52509.87元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人没有可供执行的财产。 另查明，申请人系五保户，身体残疾，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人崔某某司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月七日 常宁市人民法院法律文书发文稿                            签发人：                       核稿人：                               拟稿人：                               印份                       校对人：                               文书种类：国家司法救助决定书                               （2020）湘0482司救执6号                       2020年8月7日                救助申请人崔某某，男，1953年4月13日生，汉族，湖南省常宁市人，文盲，住湖南省常宁市胜桥镇玉泉村鲁冲组。身份证号码为430425195204136519。 救助申请人崔某某以其在诉秦某某、彭某某、郭某某健康权纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2019年11月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月7日立案后，依法对本案进行了审理。现已审查终结。 救助申请人崔某某述称：崔某某由彭某某叫去帮秦某某家新建房屋楼板倒混凝土。因支撑楼板一支柱断裂，造成申请人掉落到一楼。经法院判决秦某某、彭某某、郭某某连带赔偿申请人各项损失52509.87元。现申请人身体残疾、家庭困难，故请求本院给予司法救助金6000元。 经审查查明，2012年2月4日，崔某某由彭某某雇请去帮秦某某家新建房屋楼板浇筑混凝土，郭某某承建安装楼房的模板。当天中午11点许，因支撑楼板一树桩支柱断裂，崔某某随垮掉的模板掉落到一楼。崔某某受伤致残。经审理，法院判决崔某某、彭某某、郭某某共同赔偿申请人各项损失52509.87元。判决生效后，申请人向法院申请强制执行，但被执行人没有可供执行的财产。 另查明，申请人系五保户，身体残疾，生活困难。 本院认为，经审查申请人的情况属实，符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人崔某某司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二0二0年八月七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5740号原告：陈军。被告：杨健。原告陈军诉被告杨健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序独任审判。我院定于2020年8月18日上午8时40分在12法庭开庭，经本院依法传唤，原告陈军未到庭。本院依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈军自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈军自行承担。审判员  张伟二〇二〇年八月十八日书记员  宋雪3420745550545
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1489号申请执行人：李枫，女，1980年10月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：段建红，男，1978年8月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：李燕粉，女，1979年12月6日出生，汉族，住济源市。李枫与段建红、李燕粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初333号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段建红、李燕粉应于本判决生效后十日内偿还原告李枫借款100000元；案件受理费收取1150元，由被告段建红、李燕粉负担。因段建红、李燕粉未按上述法律文书履行义务，李枫向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李燕粉有存款1172.62元，本院已扣缴执行申请费1172.62元；查明被执行人段建红名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××号），该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，在执行过程中，经查找，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1172.62元，已扣缴执行申请费1172.62元，本案债权尚有101150.00元未能实现。本院认为，关于李枫申请执行段建红、李燕粉一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段建红、李燕粉负有继续向申请执行人李枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 增
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1998号原告：王惠平，女，1968年9月18日出生，汉族，公民身份号码440************462，住址广东省化州市************。被告：谢文仙，女，1966年12月4日出生，汉族，公民身份号码440************460，住址广东省化州市**********。原告王惠平与被告谢文仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠平到庭参加诉讼，被告谢文仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文仙立即归还借款本金100000元及利息28000元（该息已暂计至2019年9月17日，以后利息按月利率2%计至还清款日止）给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告谢文仙自2014年5月起以经营生意资金周转和家庭生活开支为由，多次多笔向原告王惠平借款，均约定有还款期限和利息。但是每到期，被告谢文仙均无法还款。至2018年9月17日被告谢文仙因无法还款，将多笔借款的借据收回，重新将所有借款累计相加，出具借款总额为壹拾贰万捌仟元的新借据给原告，约定于2019年9月17日一并归还，逾期不还的，按月利率2%支付利息。按照《中华人民共和国民法通则》有关规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告谢文仙不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王惠平与被告谢文仙系朋友关系，被告从2014年5月10日起多次向原告借款。2018年9月17日，经原、被告双方结算，被告谢文仙尚欠原告王惠平借款本金100000元及利息28000元。被告重新出具一份《借据》给原告收执，该借据载明：“经本人谢文仙与借款人王惠平结算，从2014年5月至2018年9月17日所借款项，谢文仙共欠王惠平借款本金壹拾万元整（100000）及利息贰万捌仟元（28000）。上述借款本金及利息定于2019年9月17日一次性归还，逾期不还，本人谢文仙同意以借款本金壹拾万元（100000）按月利率2%从2019年9月18日起计算利息至还清款之日止给王惠平。借款人：谢文仙，身份证号码：440************460,2018年9月17日。”借款期限届满后，经原告多次向被告追讨上述借款未果，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金及支付利息。以上事实有原、被告身份证、借据以及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王惠平请求被告谢文仙偿还借款本金100000元及原、被告双方已结欠的利息28000元，有被告出具的《借据》为凭，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从2019年9月18日起按月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢文仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢文仙于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息28000元（该利息已暂计至2019年9月17日，从2019年9月18日起的利息以本金100000元为基数按月利率2%计至付清款日止）给原告王惠平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告谢文仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 苏荣周二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈育富书 记 员 周煜宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执882号申请执行人：贾某。被执行人：李某。申请执行人贾某申请执行李某为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人李某名下有银行存款登记信息。2、未查询到被执行人李某名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人李某名下有证券、股权、工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人李某名下不动产登记信息，未查询到被执行人李某名下有不动产登记信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，拟对其实施拘留罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人贾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张明明
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终133号上诉人（原审起诉人）：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程远洋，河南国丰律师事务所律师。上诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商行）因行政确认违法一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。汝州农商行上诉请求：撤销原审裁定，依法予以立案。事实与理由：本案未超过起诉期限，符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，汝州农商行于2020年6月5日向原审法院提起本案行政诉讼并未超过起诉期限，原审法院应予立案受理。综上，原裁定认定起诉超过起诉期限系适用法律错误。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼法的规定。本案的汝房他证字第20150342号房屋他项权证（抵押房屋所有权证号：201401175、201401177、201401180、201401212、201401215、201401217）系汝州市住房和城乡建设局2015年6月16日作出，并于当日向汝州农商行发放。后汝州农商行因与汝州市福地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷于2018年5月11日诉至平顶山市中级人民法院，其中一项诉讼请求为要求确认其对汝州市福地房地产开发有限公司所抵押的位于汝州市朝阳路东段南侧福地国际花园的房产（房产证号：汝房权证汝州市字第××号、汝房权证汝州市字第××号、汝房权证汝州市字第××号、汝房权证汝州市字第××号、汝房权证汝州市字第××号、汝房权证汝州市字第××号）在变现后享有优先受偿权。平顶山市中级人民法院受理后作出（2018）豫04民初128号民事调解书。同日汝州农商行诉汝州市福地房地产开发有限公司的另一起金融借款合同纠纷案件【案号为：（2018）豫04民初127号】中查明，上述房产及汝房他证字第20150518号房屋他项权证中所涉及的房产（抵押房屋所有权证号：201401213、201401214、201401216）已经由平顶山市中级人民法院作出的（2014）平民保字第18-1号民事裁定于2014年12月8日查封，查封期限为两年，在查封期限内禁止办理被查封房产的转移过户、抵押等手续。同时（2018）豫04民初127号民事判决书认为汝州农商行与汝州市福地房地产开发有限公司所签订的涉及房屋所有权证号201401213、201401214、201401216的《抵押合同》无效，抵押权未有效设立。（2018）豫04民初127号民事判决书及（2018）豫04民初128号民事调解书向汝州农商行送达后均于2018年8月1日生效。上述事实能够认定汝州农商行已于2018年8月1日知道汝州市住房和城乡建设局作出的汝房他证字第20150342号房屋他项权证构成违法。现汝州农商行于2020年6月5日提起本案行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定的一年起诉期限，且汝州农商行亦未提供证据材料证实其具有《中华人民共和国行政诉讼》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”的规定，原审法院对汝州农商行提起的本案诉讼不予立案符合法律规定。关于汝州农商行称本案根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定并未超过起诉期限的上诉理由，本院认为，其该理由系对法律条款的错误理解，故对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审裁定适用法律正确，本院予以维持；汝州农商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年八月十四日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1579号 秦州区天兴木器加工厂、天水长开包装有限公司： 秦州区天兴木器加工厂与天水长开包装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2018）甘0502民初3510号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年8月12日支付申请执行人货款21115元、执行费220元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 斌
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初298号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人白亚东，男，1988年5月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，厨师，陕西省横山区人，户籍所在地：陕西省横山区，现住：靖边县芦河酒厂附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月9日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张丽芳，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人白亚东涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、屈媛媛、被告人白亚东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日23时57分许，被告人白亚东醉酒后无证驾驶无号牌红色两轮摩托车，从靖边县杨桥畔园区“高记羊棒骨”饭店门前出发，准备去往靖边县XX街附近，途径靖边县XX路、XX路、东大街，沿靖边县XX街由西向东行驶至XX街团结巷口对面路段处，被民警当场查获。经鉴定：白亚东的血醇浓度为93.92mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人白亚东的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安局检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人白亚东违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白亚东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。白亚东在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人白亚东系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白亚东在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白亚东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年八月十七日 书  记  员    马雍凯2020082429819880516612724198805160610202008141
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4955号 原告:潘立军，男，1966年10月3日生，汉族，住诸城市。 被告：王金霞，女，成年，汉族，住诸城市。 原告潘立军与被告王金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘立军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刁建琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5456号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:徐雪琴，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与徐雪琴金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为109806.45元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2018)皖0111民初7453号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2282号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。被执行人胡磊，女，1975年11月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4403号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人胡磊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人胡磊名下有银行存款7865元可供执行，另查明被执行人胡磊名下有位于新余市渝水区，但上述房屋另案已查封，本院依法对上述房屋予以轮候查封。2020年6月12日，本院已向被执行人胡磊发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额130863元，执行费1863元，截至2020年8月18日已执行6002元，执行费已收1863元，未执行标的金额124861元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人中银消费金融有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人胡磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中银消费金融有限公司发现被执行人胡磊有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 寰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执977号申请执行人：王清文，男，1962年4月5日生，汉族，住址北京市朝阳区。委托代理人：蓝永山、李兰兰，均系辽宁伯宁律师事务所律师。被执行人：王超，男，1978年4月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院对上述当事人民间借贷纠纷一案立案展开执行。执行期间，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人对执行和解协议表示认可，并因此撤回执行申请。经查，该撤回行为合法，本院照准。本案终结执行后，如果被执行人未按上述执行和解协议履行付款义务，申请执行人有权依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条的相关规定申请恢复对原生效法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2020）辽0211执977号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇二〇年八月二十四日书记员 王雅婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3234号维仕融资担保有限公司：维仕融资担保有限公司与李秀丽追偿权纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给维仕融资担保有限公司。至此，维仕融资担保有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执417号 深圳融信保非融资性担保有限公司、沈成龙： 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈成龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人沈成龙已按（2020）衢仲网字第7341号裁决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执635号之一被执行人：薄天昊，男，1993年3月20日出生于吉林省吉林市，公民身份证号码XXXX，汉族，大学文化，户籍所在地吉林市丰满区，现服刑于吉林省吉林XX监狱。吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人薄天昊刑事罚金一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）吉0291刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人薄天昊应缴刑事罚金人民币五十万元；退赔被害人鄂某某、鄂某某经济损失人民币四十万八千元，因被执行人薄天昊未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人薄天昊邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人薄天昊履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人薄天昊既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有向本院申报财产，本院于2020年8月11日、8月27日通过网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人薄天昊的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控，经查，未发现被执行人薄天昊名下有股票、证券、基金、银行存款、房产、不动产、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年8月13日本院作出委托协助执行函，委托被执行人薄天昊所服刑的吉林省吉林XX监狱向薄天昊送达执行通知书以及财产申报令并向薄天昊进行依法询问，因疫情防控原因，本院未能对被执行人薄天昊进行提审并询问。但本院协助委托的吉林省吉林XX监狱在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令后，未在法定期限内函复我院。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实，本院于2020年8月19日依法向被执行人薄天昊发出限制高消费令。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。待发现被执行人有财产可供执行时可再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 冰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4199号原告：唐伟利，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李爽，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告唐伟利与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟利到庭参加诉讼，被告李爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐伟利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款7万元及利息2721元（利息暂计算至2020年7月10日，自2020年7月11日至实际清偿之日的利息，其中4万元按日万分之五计算，3万元按日万分之四点五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借钱，原告当时没钱，就通过支付宝贷款5万元、通过微粒贷贷款3万元，款项贷到后原告通过自己的银行卡两次转给被告共计8万元。2020年6月11日被告归还借款1万元，下余7万元至今未还，至2020年7月10日共产生利息2721元。原告无奈提起诉讼，望判如所请。李爽未进行答辩。本院认为，被告李爽从原告唐伟利处借款8万元，已偿还1万元，下余7万元未清偿的事实，有微信聊天记录、转账记录等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告出借给被告的款项来源于支付宝借呗（4万）、微粒贷（3万）贷款，双方在微信聊天记录中约定借呗、微粒贷的贷款利息由被告负责支付，故原告要求4万元借款按日万分之五支付利息，3万元借款按日万分之四点五支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持,暂计算至2020年7月10日为1221元，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李爽于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟利借款7万元并支付利息1221元（利息暂计算至2020年7月10日，自2020年7月11日至实际清偿之日的利息，其中4万元按日万分之五计算，3万元按日万分之四点五计算）；二、驳回原告唐伟利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，由被告李爽负担790元，原告唐伟利负担19元。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年八月三日书记员  刘 飞
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执686号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被执行人：游金安，男，1983年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区(户籍地湖北省大冶市)，关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与游金安银行卡纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)鄂0107民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人通过公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并将查询结果对申请人进行反馈，被执行人暂无可供执行的财产。1、查找被执行人游金安名下有部分银行有零星存款，本院已于2020年5月29日冻结，冻结期为一年。2、查找被执行人名下有一辆车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆，本院于2020年7月22日委托黄石市下陆区人民法院查封该车辆，后黄石市下陆区人民法院回复该车辆为普通摩托车，现已注销。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请执行人申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满前六十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。三、本院通过证券管理部门查询被执行人股票情况，被执行人在沪市、××、××三板未开户，无可供执行的股票；通过保险有关部门查询被执行人收益类保险情况，其名下无可供执行的收益类保险。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院查询结果，无财产线索提供，向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执686号案件的本次执行程序。被执行人游金安负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王钢二〇二〇年八月二十四日法官助理李小波书记员吴逊
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1414号 申请执行人罗洪元，男，1974年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人武秀芬，女，1959年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人杜贵民，男，1982年10月24日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人杜得福，男，1958年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人李维，女，1987年9月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人罗洪元与被执行人武秀芬、杜贵民、杜得福、李维农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月29日作出的（2019）吉0781民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗洪元于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人武秀芬、杜贵民、杜得福、李维给付申请执行人罗洪元欠款本金17237.13元及相应利息。并承担案件受理费115元。经审查符立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日分别通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年8月6日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年8月8日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年8月28日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋庆学
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执417号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码******），住所地威海市环翠区。负责人：李树昊，行长。委托诉讼代理人：马广路，山东英良泰业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。被执行人：威海新西城置业有限公司（统一社会信用代码*******），住所地威海市环翠区。法定代表人：李晓峰，总经理。被执行人：李晓峰（身份证号码：******），男，1971年3月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：戚艳静（身份证号码：******），女，1970年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王建波（身份证号码：******），男，1963年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：厉荣（身份证号码：******），女，1965年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：王云芳（身份证号码：******），女，1982年6月17日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。申请执行人恒丰银行股份有限公司威海分行与被执行人威海新西城置业有限公司、李晓峰、戚艳静、王建波、厉荣、王云芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初5767号、（2019）鲁10民终2254号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金*元及利息。本院于2020年2月11日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了执行和解协议：一、被执行人争取在2020年9月10日前偿还全部款项，双方同意暂停对抵押物的处置。二、如果在2020年9月10日前被执行人不能偿还全部款项，双方同意暂停对抵押物的处置。执行和解协议履行期间，本院的（2018）鲁1002民初5767号民事判决书执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002民初5767号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年八月十一日书记员  车海建
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2034号之一申请执行人：周玉洁，女，汉族，1980年8月25日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧。法定代表人：冯军，经理。被执行人：郑州诺一物业服务有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇金秋乐园12号楼1单元1层101号。法定代表人：李长贵，经理。周玉洁申请执行郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司车位纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还34500元（未含利息），案件受理费681元，共计35181元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日、2020年8月27日提起网络查询，未发现被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月7日向被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月17日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人郑州金秋置业有限公司在新郑市不动产登记中心有一处房产，已轮候查封，暂无法处置。2020年8月19日到被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司的经常居住地未找到其下落。四、本院于2020年6月3日向申请执行人周玉洁发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月24日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施；六、截止2020年8月28日本案申请执行人实际受偿金额为0元；七、本院于2020年8月28日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司作为被执行人案件，共有19件，其中，12件终结本次执行程序，1件强制执行完毕,6件正在执行；本院于2020年8月27日对申请执行人周玉洁通过电话做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人周玉洁表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人周玉洁也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人周玉洁的意见，申请执行人周玉洁表示同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年八月二十八日书记员  王现民