山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2754号原告：张蒙，男，1984年7月13日出生，汉族，住山东省高青县。托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：隆尧县科凤货物运输有限公司，住所地：河北省隆尧县隆尧镇山口路。负责人：张立杰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。原告张蒙与被告隆尧县科凤货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张蒙的委托诉讼代理人韩卫东，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蒙向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失92815.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日00时50分许，史红强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号运输车，沿国道205由北向南行驶至国道205564公里200米处掉头时，与沿G205国道由南向北行驶的葛军驾驶的鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××号车相撞，致两车损坏，道路东侧树木与公共设施损坏，无人员受伤，造成道交通事故。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，史红强承担事故主要责任，葛军承担事故次要责任。原告系鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××号车实际车主，本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失92815.20元。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车辆在人保财险邢台市分公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。被告隆尧县科凤货物运输有限公司未答辩。被告人保财险邢台市分公司辩称，事故发生属实，我公司同意在事实清楚证据确实充分无免赔情形的情况下在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任，超出部分依照相关法律规定以及保险合同约定参照法定责任比例在商业三者险限额内赔偿，对于评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日00时50分许，史红强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号运输车，沿国道205由北向南行驶至国道205564公里200米处掉头时，与沿G205国道由南向北行驶的葛军驾驶鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××号车相撞，致两车损坏，道路东侧树木与公共设施损坏，无人员受伤。经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，史红强承担事故主要责任，葛军承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，经张蒙申请，本院依法委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××号车的损失进行鉴定，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司接受委托后于2020年5月11日出具滨顺字B（2020）第0511-009号机动车鉴定评估报告书：委托评估标的物（鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××号车）在评估基准日期（2020年4月14日）的损失价格为97916元。原告支出鉴定评估费5400元。2020年4月14日，博兴县综合行政执法局出具公共设施补偿明细表及苗木补偿明细表，根据《山东省滨州市物价收费许可》规定，损坏城市设施（灯杆、LED强光灯、路灯底座、电缆、二次施工费）补偿款共计15000元，法桐5棵共计10920元。张蒙缴纳上述费用后，博兴县综合行政执法局为其出具山东省非税收收入通用票据。另查明，鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××号车实际所有人系原告张蒙，该车挂靠在桓台县鑫烨物流有限公司，该车在被告人保财险邢台市分公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔，涉诉交通事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。隆尧县科凤货物运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃陈述答辩的权利。1．关于原告主张的车损的认定。人保财险邢台市分公司认为原告主张的车损过高，零配件更换的价格高出市场一般价值。本院经审查认为，原告的车损是法院委托有资质的鉴定机构由有资质的鉴定人员作出的，程序合法结论公正。被告人保财险邢台市分公司虽有异议，但并未提交足以反驳的证据予以证实，故本院就被告人保财险邢台市分公司该项异议不予支持。2．关于原告主张的公路设施费15000元及苗木损失费10920元的认定。原告向法庭提交了博兴县综合行政执法局出具的公路设施补偿明细表及苗木补偿明细表各1份、山东省非税收入通用票据2张，拟证实原告因涉诉交通事故支出公路设施费15000元，苗木损失10920元。被告人保财险邢台市分公司认为上述证据无法证实与本事故具有关联性，并且原告并未提交公路设施及苗木受损的现场照片，保险公司不予认可。本院经审查认为，道路交通事故认定书中明确记载该事故造成道路东侧树木与公共设施损坏，且博兴县综合行政执法局出具的补偿明细表中记载的时间与地点与涉诉交通事故发生的时间及地点相一致，原告提交的证据足以证实其已经该项损失进行了赔偿，故本院就原告主张的公路设施费15000元及苗木损失10920元予以支持。3．关于原告主张的鉴定费及施救费的认定。上述费用均系原告因涉诉交通事故所支出的必要合理的费用，人保财险邢台市分公司应在保险限额内予以赔付。史红强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号运输车与葛军驾驶的鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××号车相撞，侵害了原告张蒙的财产所有权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保财险邢台市分公司作为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，由被告人保财险邢台市分公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例承担70%赔偿责任。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：车损97916元、车损鉴定费5400元、施救费2500元、公路设施费15000元、苗木损失费10920元，以上共计131736元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失2000元，超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失129736元，由被告人保财险邢台市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照70%承担90815.20元（129736元×70%）。因原告损失均在被告保险公司赔偿范围内，故被告隆尧县科凤货物运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为92815.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张蒙损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张蒙损失90815.20元；二、被告隆尧县科凤货物运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢丽云二〇二〇年八月二十一日法官助理马振娟书记员王玉琪