wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5866号 原告：童夏虎，男，1986年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戴海军，浙江恒霁律师事务所执业律师。 被告：刘翔，男，1987年3月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告童夏虎与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告童夏虎的委托诉讼代理人戴海军到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告童夏虎向本院提出诉讼请求：1.被告刘翔立即归还借款本金100000元，并支付利息14000元（利息自2018年4月2日按年利率6%暂计算至2020年8月1日，此后利息仍按年利率6%计算到借款还清为止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向童夏虎借得人民币壹拾万元整，于2018年4月1日前归还。”借款到期后，经原告催讨被告至今分文未还，现原告依据民事诉讼法规定，特起诉到人民法院，恳请贵院支持原告上述诉讼请求。 被告刘翔未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了《借据》及转账记录各一份用以证明其主张。被告刘翔未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 被告刘翔向原告童夏虎借款100000元，并向原告出具落款时间为2018年2月5日的《借条》一份，约定借款金额为100000元、2018年4月1日前归还等事项。后被告分文未还，遂成讼。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翔于本判决生效之日起三日内归还原告童夏虎借款本金100000元，并支付利息14000元（利息按年利率6%暂算至2020年8月1日，此后利率仍按此标准计算至款清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元（已减半收取、原告已预交），由被告刘翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年八月十二日 代书记员 王文霞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初867号原告：李锦，男，1982年8月5日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体户，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾法律服务所法律工作者。一般代理。被告：何玉峰，男，1986年12月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体户，住嘉鱼县。被告：朱静（系何玉峰之妻），女，1991年9月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体户，住嘉鱼县。本院在审理原告李锦与被告何玉峰、朱静买卖合同纠纷一案中，原告李锦于2020年8月6日向本院申请撤回对被告何玉峰、朱静的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李锦撤回对被告何玉峰、朱静的起诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告李锦负担。审判员  张伟建二〇二〇年八月七日书记员  杨其美
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1005号申请执行人郭玉喜,男,1964年11月29日生,汉族,干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人刘洋，男，1987年8月31日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1593号民事判决书，在执行申请执行人郭玉喜与被执行人刘洋借款纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1593号民事判决书关于郭玉喜与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中的本次执行程序。如发现被执行人刘洋有新的财产线索，申请执行人郭玉喜可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年八月十九日书记员  王 宁
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1264号 原告：唐国春，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人;甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：李亮，男，1966年11月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被告：孙伟瀚，男，1992年6月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 唐国春与李亮、孙伟瀚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告唐国春于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙伟瀚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐国春申请撤回对孙伟瀚的起诉。 审 判 员  李保永 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  王占杰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张建飞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保427号 申请人：贺延勤，男，1954年9月29日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：王超，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：李明刚，男，1979年5月24日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人贺延勤于2020年8月31日向本院提出申请，请求对被申请人李明刚所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人贺某（男，山东省东平县）以鲁Ｈ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人贺延勤与被申请人李明刚机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人贺延勤已向本院提供了担保，依法准许申请人贺延勤的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李明刚的鲁Ｊ×××××小型面包车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年8月31日至2022年8月31日）。 案件申请费220元，由申请人贺延勤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭晓琳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2433号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司。住所地：路北区新天地美域19区8号楼底商。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 被告：陈大明，男，1987年10月6日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张岩，女，1988年1月1日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告陈大明、张岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在未交费的情况下，原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二〇年八月五日 书记员  杨迎雪
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初928号原告（反诉被告）：王付波，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。被告（反诉原告）：盛希同，男，1970年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：杨昆，山东博翰源（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦子豪，山东博翰源（日照）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）王付波与被告（反诉原告）盛希同房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王付波的委托诉讼代理人陈勇，被告（反诉原告）盛希同的委托诉讼代理人杨昆、焦子豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王付波向本院提出诉讼请求：1.判决盛希同排除妨害、腾空房屋并交付王付波；2.诉讼费由盛希同负担。事实与理由：盛希同与刘玉凤原为夫妻关系，双方以刘玉凤名义购买位于日照市东港区房屋一处，后双方离婚。离婚后因刘玉凤未能按时偿还房贷，中国建设银行股份有限公司日照分行向日照市东港区人民法院起诉并执行涉案房屋。经法院拍卖，盛希同拍得该房屋并居住，后以628000元的价格将该房屋出售给王付波并完成产权过户，后盛希同迟迟不交付房屋。盛希同辩称，因王付波未足额支付购房款，请求驳回王付波的诉讼请求。盛希同向本院提出反诉请求：1.王付波支付剩余购房款159500元及利息（以159500元为基数自2017年8月1日至完全给付之日按月利率1%计算至付清之日）；2.反诉费、保全费由王付波承担。事实和理由：2016年12月21日，盛希同与王付波签订《房屋买卖合同》，约定王付波支付首付款200000元，盛希同协助办理过户手续后王付波再通过抵押房屋支付购房款300000元，最后支付尾款128000元。合同签订后，王付波仅分三笔支付购房款共计468500元，余款未付。在多次催要未果的情况下，盛希同为保护自己的合法权益，没有腾空并交付房屋。王付波对反诉辩称，欠付购房款属实，但盛希同在本案起诉之前未向王付波主张过权利致使其损失扩大，应减轻王付波的违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛希同与王付波签订《房屋买卖合同》一份，载明：“卖方（甲方）：盛希同买方（乙方）：徐凯1.甲乙双方协商一致同意支付首付款贰拾万元整，办理甲乙双方过户。2.乙方通过现房抵押形式支付甲方叁拾万元整房款。3.剩余尾款壹拾贰万捌仟元整乙方于2017年8月1日前直接支付甲方，甲方收到乙方此房购房全款三日内办理房屋交接手续。4.乙方知晓此房是法院判决所得，待乙方落实好可以办理贷款后甲乙双方办理过户手续。”盛希同在合同下方载明的“卖方：”后签名，徐凯、王付波在载明的“买方：”后签名，合同落款时间为2016年12月21日。双方当事人均认可该房屋买卖合同的双方为王付波、盛希同。2017年1月6日，位于日照市东港区房产登记至王付波名下。盛希同主张王付波尚欠购房款159500元，王付波予以认可。盛希同未向王付波交付涉案房屋。本院认为，盛希同与王付波签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。关于本诉部分。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。”《房屋买卖合同》约定盛希同收到全部购房款后双方办理房屋交接手续，现王付波自认未付清房款，其要求盛希同排除妨害、腾空并交付房屋，于法无据，本院不予支持。王付波在庭审过程中要求盛希同在其按照本案生效判决履行完毕付款义务后交付房屋，符合合同约定，本院予以支持。关于反诉部分。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王付波未按照合同约定的时间交付购房款，已构成违约，且涉案房屋已登记至王付波名下，盛希同要求王付波支付剩余购房款159500元，本院予以支持。本案双方当事人签订的《房屋买卖合同》未就逾期支付房款约定违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定违约金自2017年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。盛希同主张2016年11月27日其与徐凯签订的《房屋买卖合同》中徐凯对王付波构成表见代理，未举证证明，本院不予采纳，盛希同主张参照该合同关于违约金的约定要求王付波按照月利率1%支付违约金，于法无据，本院不予支持。王付波主张盛希同未及时主张权利导致损失扩大，但未举证证明存在向盛希同支付房款而对方不接收的情形，其依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定要求减轻违约责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、反诉被告王付波于本判决生效之日起十日内支付反诉原告盛希同购房款159500元；二、反诉被告王付波于本判决生效之日起十日内支付反诉原告盛希同违约金（以159500元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告盛希同收到上述款项后三日内将位于日照市东港区房产交付原告王付波；四、驳回原告王付波其他诉讼请求；五、驳回反诉原告盛希同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元（已减半收取），由原告王付波负担。反诉案件受理费1795元，由反诉被告王付波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年八月七日法官助理周思思书记员张玉丽
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1120号申请执行人：张映美，女，1957年5月16日生，汉族，住云南省盈江县。委托诉讼代理人：李显安，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马光强，男，1970年7月27日生，回族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人张映美与被执行人马光强民间借贷纠纷一案中，执行标的700000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，经查，被执行人马光强名下的云Ｍ×××××号雪佛兰科帕奇汽车、在盈江九龙水电有限公司的股权均被其他案件查封，本案不能处置，此外未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年八月四日书记员  陈文晓
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1591号 被执行人：界首市晨达建材有限公司，地址界首市靳寨乡前郭行政村27号，统一社会信用代码：91341282343919262C。 法定代表人：申喜芹,系公司总经理。 被执行人：何艳，女，1974年12月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人界首市晨达建材有限公司与被执行人何艳买卖合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院已生效的（2020）皖1282民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，2020年7月9日向被执行人何艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请人货款15210元，负担案件受理费90元。执行费130元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人何艳发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月10日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人何艳名下的财产信息，无银行存款，无证券、工商、保险、房产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年8月13日限制被执行人何艳高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、2020年7月28日被执行人何艳名下登记的皖Ｋ×××××长安牌汽车已查封（未实际控制）。 5、本院于2020年8月13日将被执行人何艳纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人何艳名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年八月二十日 书记员 解 艳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4755号 原告：况某某，女，汉族。 被告：江西某某房地产有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道。 法定代表人：饶某某，执行董事。 本院受理的原告况某某与被告江西某某房地产有限公司服务合同纠纷一案，原告况某某于2020年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告江西某某房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告况某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告况某某撤回对被告江西某某房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告况某某承担。 审判员  朱建 二〇二〇年八月十九日 书记员  李芸
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2243号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈合涛。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈合涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈合涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈合涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈合涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1339.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1204民初3061号 原告：吴娜娜，女，汉族，1982年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：郭文娜，女，汉族，1986年10月3日生，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：阜阳金悦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路519号，统一社会信用代码913412005563479079 法定代表人：车涛，该公司总经理。 原告吴娜娜与被告郭文娜、第三人阜阳金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴娜娜在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按吴娜娜撤回起诉处理。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈南希 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1886号原告：徐文斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：王茂财，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告徐文斌与被告王茂财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告徐文斌于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文斌自愿撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文斌撤诉。受理受理费675元，减半收取337.5元，由原告徐文斌负担。审判员  冯道功二〇二〇年八月十七日法官助理曾露萍书记员陈亮华
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1503号李江朋（申请执行人）、魏振亚（被执行人）：李江朋与魏振亚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4029号原告董志鹏，男，住大连市西岗区。委托代理人张德华，辽宁宏都律师事务所律师。委托代理人胡晓阳，辽宁宏都律师事务所实习律师。被告杭州华数传媒电视网络有限公司，住所地杭州余杭区。法定代表人姚妙华。原告董志鹏与被告杭州华数传媒电视网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年八月六日书记员  张康
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执773号申请执行人：金恩贵，男，1966年3月3日出生，汉族，住息县。被执行人：金恩伟，男，1976年12月12日出生，汉族，住息县。关于金恩贵申请执行金恩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月12日、2020年7月1日、2020年8月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、2020年5月20日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产信息。五、2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执773号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年八月二十日书记员  舒畅权
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初166号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人姚红军，男，1986年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，无固定职业，家住红安县。2020年1月1日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人姚红军犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人姚红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月16日晚，被害人柯某、刘某2在红安县八里湾镇泗水桥自来水砂场因拖砂一事与砂场股东卢某（另案处理）发生纠纷，后被告人姚红军在卢某的指使下伙同他人持管杀、砍刀在砂场内将柯某砍伤。经鉴定，柯某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚红军与被害人柯某达成了谅解。上述事实，被告人姚红军在庭审中无异议，且有户籍资料、到案经过、调解协议书、认罪认罚具结书等书证；被害人柯某等人的陈述；证人戴某景、刘某1等人的证言笔录；鉴定意见书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚红军无视国法，为逞强耍狠而随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚红军取得了被害人的谅解,依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人姚红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年八月十八日书记员  张巧兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1586-6号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：王孝良，男，汉族，1980年5月12日出生于安徽省芜湖县,小学文化，无业，住芜湖市弋江区，户籍地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203刑初190号刑事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝良徽商银行存款80000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈冬冬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1593号之一 申请执行人：蒋琦芳，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林天四，廖慧芳，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：何志康，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：姚丽珍，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初5254号民事判决书，于2020年4月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金2000000元及利息，律师费89600元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费11758元。被执行人依法应承担本案执行费32358元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封何志康名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到车辆下落;已邮寄协助执行函至思明区人民法院扣划（2018）闽0203执1198号案件执行款至本院账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月4日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年八月四日 书记员  李 浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3562号原告：林乾陈，男，1989年11月25日出生，汉族，住仁怀市。被告：杨跃，男，1992年12月28日出生，汉族，住仁怀市。被告：陈红艳，女，1993年2月5日出生，汉族，住仁怀市。原告林乾陈与被告杨跃、陈红艳合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告林乾陈于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告林乾陈自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林乾陈撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告林乾陈负担。审判员  伍成烨二〇二〇年八月五日书记员  王 江
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1037号 原告：李莉，女，生于1982年5月24日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：谭波，男，生于1975年8月14日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李莉与被告谭波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告谭波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金97900元及利息；2.本案诉讼费、执行费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年12月4日，被告以经营需要为由在原告处提请借款，原告遂向被告借款现金49900元，被告当即向原告书立借条一张。同年12月28日，被告又向原告借款40000元，原告向被告借款后被告又向原告出具借条一张。此后，被告又陆续四次分别从原告处借款现金3000元、1500元、3000元、500元。截止2012年2月14日，被告共计从原告处借得现金97900元，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，原告的行为不但违背了基本的诚实信用原则，也造成原告利益受损，原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼。 被告谭波未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2011年12月4日，被告谭波在原告处借款49900元并书立条据一张，载明“借条，今借到李莉人民币（现金）肆万玖仟玖佰元整（49900.00元），此据：谭波，2011年12月4日”。同年12月28日，被告又在原告处借款4万元并书立借条一张，载明“借条，今借到李莉现金（人民币）肆万元整（40000.00元）此据：谭波，2011年12月28号”，另原告在该借条上备注“+3000、1500、3000、500”。欠条书写后，被告未偿还借款。 庭审中，原告陈述两张借条均系被告本人书写。落款时间为2011年12月28日的借条上备注的“+3000、1500、3000、500”是因被告一直在其处借钱但不汇总，所以原告自己写的，原、被告双方对借款未约定利息，请求按照年利率6%自2020年3月13日起计算逾期利息至本金付清之日止。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告的陈述、欠条、证明、银行查询记录截图等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交两张由被告谭波签字，金额分别为49900元、40000元的借条，原告提供的银行查询记录截图可以佐证出借款项来源合理，本案事实清楚，双方权利义务明确。被告谭波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，本院对原告提供的借条予以采信。2011年12月28日的借条上备注的“+3000、1500、3000、500”合计8000元系原告自行备注，无法确认被告是否实际收到该借款，原告亦未提供其他证据证明被告收到该笔借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对于该8000元的诉讼请求不予支持，被告应当偿还原告借款本金89900元。 关于借款利息的认定问题。原、被告双方在两份借条中均未约定借款利息，也未约定还款期限，但被告未偿还原告欠款，实际占用了原告的资金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应当支付原告资金占用利息，故本院对原告请求支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持（利息计算方式：以本金89900元为基数，按照年利率6%自立案之日即2020年3月16日起计算至本金付清之日止）。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告谭波于本判决生效之日起十日内偿还原告李莉借款89900元并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金89900元为基数，按照年利率6%自立案之日即2020年3月16日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2247元，由被告谭波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 任 娟 人民陪审员 魏 敏 人民陪审员 王凤兰 二〇二〇年八月四日 法官 助理 刘罗霞 书 记 员 蒲泓伶
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执600号 綦顺： 本院立案执行的綦顺犯盗窃罪被判处罚金一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年8月6日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初779号 原告：牡丹江天和物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹街71号。 法定代表人：田利，该公司总经理。 被告：吴海燕，女，住牡丹江市爱民区，其他情况不详。 原告牡丹江天和物业管理有限公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告牡丹江天和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江天和物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙淑红 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王梓燃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6070号之一解除保全申请人：浏阳市恒美和引线制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇牙际山村。法定代表人：曾祥志。被申请人：浏阳市橘洲烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市枨冲镇新南村。法定代表人：王成海。申请人浏阳市恒美和引线制造有限公司与被申请人浏阳市橘洲烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0181民初6070号民事裁定书，冻结了被申请人浏阳市橘洲烟花制造有限公司在湖南省农村信用合作社联合社的账号为82×××71的账户存款240000元。现申请人浏阳市恒美和引线制造有限公司向本院申请解除对被申请人浏阳市橘洲烟花制造有限公司的所有财产保全措施。本院经审查认为，申请人浏阳市恒美和引线制造有限公司的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人浏阳市橘洲烟花制造有限公司在湖南省农村信用合作社联合社的账号为82×××71的账户存款240000元的冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年八月二十七日法官助理李璇书记员李璇(兼)
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9985号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:杨莲，女，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年八月二十日书记员  田 琳
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩43号 被拘留人：侯忠德。 本院在执行(2020)湘1028执恢174号申请执行人侯晰花与被执行人侯忠德、蔡学莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯忠德有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对侯忠德拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1081行初106号 原告温岭市育才学校，住所地温岭市太平街道三星大道232弄69号。 负责人莫云富，校长。 委托代理人柯兵波，浙江法校（温岭）律师事务所律师。 被告温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人陈晶，局长。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告温岭市育才学校因与被告温岭市自然资源和规划局其他行政行为一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柯兵波，被告参加诉讼负责人周富清及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温岭市育才学校起诉称，一、温岭市城市管理行政执法局于2019年4月12日向市建设规划局发征询函，就原告校区沿河一幢四层实验楼（原食堂）是否涉及河道蓝线问题，征询对规划实施影响的情形，同时提供了附件1.温岭市育才中学食堂、变电房占地角点坐标实测成果书复印件；2.房屋面积测绘成果书复印件。第1份附件只盖了测绘成果专用章，没有测绘人员的署名或签名，有无进行真实的测绘及有无实地测绘，均是存疑的。第2份附件的申请人（单位）写着是原告，但原告从未申请过测绘，也未对该测绘结果进行事后确认，被告根据两份疑点重重的附件作出回复没有事实依据。从两份附件的落款时间看，分别是2016年8月24日、2017年7月7日，而发函与复函均在2019年4月，时间相距一年半至两年半左右。在此期间，涉嫌违建的设施有无新增或者减少，附件的数据是否与现状相符，被告均未进行核实。据此作出的认定根本不具有客观真实性。二、复函认定为涉及市域总体规划确定的河道蓝线和沿河绿线控制范围，未提供依据。复函既然认定涉及市域总体规划确定的河道蓝线和沿河绿线控制范围，那市域总体规划是怎样的？如果涉及控制范围的，涉及的程度是怎样的？被告未提供总体规划图，就作出认定，没有依据。综上，被告作出的复函认定事实错误，证据不足，没有任何依据，被温岭市综合行政执法局直接作为行政处罚的依据，并据此作出处罚结论，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院撤销被告于2019年4月25日作出的温自然资规（2019）38号复函。 原告温岭市育才学校向本院提交了以下证据：1.民办非企业单位登记证书；2.温综执函（2019）5号函、温自然资规（2019）38号复函。 被告温岭市自然资源和规划局答辩称，一、被诉复函不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉复函是应行政执法局咨询函所作出的回复意见，属于行政机关之间的征询、答复意见。行政执法局对被诉复函的内容是否采纳具有审查判断义务。行政执法局将复函作为证据予以采纳，并在其对外作出的行政处罚决定中对相关事实进行认定，对外发生法律效力的是行政处罚决定书。相对人如对行政处罚决定有异议，可以依法就该行政处罚决定提起行政诉讼；如对复函作为证据有异议或者对复函内容有异议的，可以提出质证意见，但不能针对作为证据的被诉复函本身提起行政诉讼。因此，被诉复函只是供行政执法局参考的意见，即使被行政执法局采纳也仅仅是行政处罚认定案件事实的证据之一，属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。二、被诉复函的内容并无不当。1、2019年4月12日行政执法局向被告征询温岭市育才学校校区沿河一幢四层实验楼（原食堂）是否涉及河道蓝线问题，并提供了温岭市宏城房地产测绘有限公司测绘的实验楼、变电房的定位坐标、房屋面积测绘成果书。被告仅根据征询单位提供的资料就征询事项作出回复。调查事实、核实证据是办案单位的法定职责，被告没有义务对征询单位提供的材料的来源及真实性进行调查核实。至于测绘之后涉嫌违建的建筑有无增减，不属于征询和答复的范围，与被诉复函无关。2.根据行政执法局提供的上述资料，经核对相关规划（详见比对套图），可以明显表明温岭市育才学校实验楼、变电房涉及市域总体规划确定的河道蓝线和沿河绿线控制范围，被告函复并无不当。综上，被诉复函不属于行政诉讼受案范围且复函内容并无不当。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。 被告温岭市自然资源和规划局向本院提交了以下证据及依据：1.温综执函（2019）5号函，温岭市育才中学食堂、变电房占地角点坐标实测，房屋面积测绘成果书，对比套图，温自然资规（2019）38号复函；2.《最高人民法院关于适用的解释》。上述证据及依据拟证明被诉复函不属于行政诉讼受案范围且复函内容并无不当。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案复函系被告温岭市自然资源和规划局应温岭市综合行政执法局咨询函所作出的回复意见，属于行政机关之间的征询、答复意见。温岭市综合行政执法局对涉案复函的内容是否采纳具有审查判断义务。温岭市综合行政执法局如将复函作为证据予以采纳，并在其对外作出的行政处罚决定中对涉案行政管理相对人作出处罚，行政管理相对人可以依法就该行政处罚决定提起行政诉讼。因此，涉案复函只是行政机关之间就行政管理事项进行内部沟通并供对外作出行政行为参考的意见，并不对外发生法律效力。即使采纳也仅是行政决定认定案件事实的证据之一，属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告温岭市育才学校的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 人民陪审员  叶伶俐 人民陪审员  伍文明 二〇二〇年八月七日 代书 记员  张 艳 本裁定所依据的相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
陕西省靖边县人民法院   陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2018）陕0824民初905号 原告：王双喜，男，1989年10月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX    被告：白霞，女，出生年月日不详，汉族，居民，住靖边县。原告王双喜与被告白霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年6月30日，原告王双喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费990元，减半收取计450元，由原告王双喜负担。        审  判  长  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  付永刚 二0二0年六月三十日 书  记  员 白旭波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5741号申请执行人：任国福，男，1976年10月11日出生，汉族，河北省承德市隆化县人，住河北省廊坊市，公民身份号码×××。被执行人：北京义得装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区小屯路甲10号3幢2103室，统一社会信用代码×××。法定代表人：江兴高，经理。申请执行人任国福与被执行人北京义得装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月28日作出的(2020)京0113民初680号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币25921元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初680号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 吕 鑫审 判 员 麦育亥二〇二〇年八月二十日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执478号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社十方信用社，住所地福建省武平县十方镇富方新街，统一社会信用代码913508241580231063。 主要负责人：李龙芳，主任。 委托代理人：钟志强。 被执行人：刘军富，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：林菊连，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社十方信用社与被执行人刘军富、林菊连金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0824民初1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求支付58692.52元及相应利息。 立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。执行过程中，本院已扣划刘军富银行存款1490元、林菊连银行存款2000元，该款由本院结算案件受理费、执行费。另从本院（2018）闽0824执恢186号案件中分配14630元。2020年8月17日，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十八日 书记员李倩
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初181号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：刘辉，男，1981年9月6日出生于北京市平谷区，汉族，高中文化，个体工商户，住保定市徐水区。因犯故意伤害罪于2000年4月28日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月5日被保定市徐水区公安局取保候审，同年6月19日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月8日经本院决定被监视居住，同年8月12日经本院决定被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人：袁宝磊（系被告人刘辉之妹夫），男，1982年11月19日出生，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人刘辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人河北省保定市徐水区人民检察院于2020年7月7日向本院提起附带停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉民事公益诉讼。经查，河北省保定市徐水区人民检察院于2020年5月20日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员张志飞出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告刘辉及其辩护人暨委托诉讼代理人袁宝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘辉于2018年11月从天津中环花乌鱼虫市场以650元的价格购买猪鼻龟1只进行饲养。2020年2月24日，保定市徐水区公安局依法对刘辉经营的徐水区安肃镇玲珑水族馆进行现场检查时，从鱼缸中发现该猪鼻龟，当场予以扣押。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心对涉案猪鼻龟进行品种、价格及保护等级鉴定，该猪鼻龟属于国家二级保护野生动物，价值人民币2500元。 附带民事公益诉讼起诉人河北省保定市徐水区人民检察院向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，将涉案猪鼻龟送交具有国家保护野生动物养殖资质的单位进行饲养。2、赔偿国家野生动物资源损失人民币2500元。3、在国家级或者省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。事实和理由：被告人刘辉于2018年11月从天津中环花乌鱼虫市场以650元的价格购买猪鼻龟1只进行饲养。2020年2月24日，保定市徐水区公安局依法对刘辉经营的徐水区安肃镇玲珑水族馆进行现场检查时，从鱼缸中发现该猪鼻龟，当场予以扣押。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，该猪鼻龟属于国家二级保护野生动物，价值人民币2500元。刘辉的行为侵害了国家对野生动物资源的管理制度，不利于保护野生动物资源和维护生态平衡，损害社会公益。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证照片、书证等证据。 公诉机关认为，被告人刘辉非法收购国家二级野生保护动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人刘辉的刑事责任；并建议对被告人刘辉判处拘役三个月，同时要求判令：被告人刘辉停止侵害，将涉案猪鼻龟送交具有国家保护野生动物养殖资质的单位进行饲养；赔偿国家野生动物资源损失2500元人民币；在国家级或者省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉。 被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人袁宝磊提出的辩护意见是：被告人刘辉已经赔偿损失、缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。 经审理查明，被告人刘辉于2018年11月从天津中环花乌鱼虫市场以650元的价格购买猪鼻龟1只进行饲养。2020年2月24日，保定市徐水区公安局依法对刘辉经营的徐水区安肃镇玲珑水族馆进行现场检查时，从鱼缸中发现该猪鼻龟，当场予以扣押。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心对涉案猪鼻龟进行品种、价格及保护等级鉴定，该猪鼻龟属于国家二级保护野生动物，价值人民币2500元。 另查明，扣押的涉案猪鼻龟已交由保定市动物园饲养，被告人刘辉已赔偿国家野生动物资源损失人民币2500元；并已在省级新闻媒体发表声明向社会公众赔礼道歉。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘辉供述，证人马某证言，检查笔录，现场勘查笔录、平面图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及照片，司法鉴定意见书，公告，刑事判决书，认罪认罚具结书，河北省非税收入一般缴款书，公开致歉信，正义网致歉信发布回执，保定市动物园管理处证明，常住人口信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘辉违反国家野生动物保护法规，非法收购国家二级保护野生动物，其行为侵犯了国家对野生动物资源的管理制度，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人袁宝磊提出的被告人刘辉已经赔偿损失、缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已缴纳赔偿款和罚金，被扣押的猪鼻龟已送交保定市动物园饲养，对被告人刘辉依法可以从轻处罚，上述辩护意见予以采纳。关于公诉机关就附带民事公益诉讼提出的要求被告人刘辉停止侵害，将涉案猪鼻龟送交具有国家保护野生动物养殖资质的单位进行饲养，赔偿国家野生动物资源损失人民币2500元，在国家级或者省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家对野生动物资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕37号）第一条、第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人刘辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，并罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年11月11日止；罚金已缴清）。 二、被告人暨附带民事公益诉讼被告刘辉赔偿国家野生动物资源损失人民币二千五百元（已缴纳）。 三、被告人暨附带民事公益诉讼被告刘辉在国家级或者省级新闻媒体向社会公众赔礼道歉（已在国家级的正义网站向社会公众赔礼道歉）。 四、被告人暨附带民事公益诉讼被告刘辉停止侵害，扣押的涉案猪鼻龟依法没收，由侦办本案的保定市徐水区公安局送交具有国家野生动物保护资质的单位进行饲养。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小战 人民陪审员  张维宁 人民陪审员  徐 宗 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保134号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：童应隆，男，1971年8月30日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：黄梅玉，女，1973年5月4日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童应隆、黄梅玉的银行存款3万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结童应隆、黄梅玉的银行存款3万元（冻结总金额为3万元）。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费320元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  江 红 二〇二〇年八月十八日 法官助理  杨香梅 书 记 员  戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5858号原告：豆凯，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南鸿基混凝土有限公司，住所地；永城市高庄镇车集村，统一社会信用代码：914114816846369063。负责人：肖威，经理。本院在审理原告豆凯诉被告河南鸿基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告豆凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，且未在七日内预交案件诉讼费，未向本院提出有减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告豆凯撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年八月二十日书记员  王影
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3050号申请执行人原告：谢金石，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号。被告：熊平，男，1973年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人谢金石与被执行人熊平返还原物纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初21202号民事判决，2020年8月27日，申请执行人向本院递交撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)沪0110民初21202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年八月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；……
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1451号原告:王恒新，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市黄海二路9号。诉讼代表人：郭和平，总经理。原告王恒新与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王恒新于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另案起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恒新撤诉。案件受理费25元（已减半），由王恒新负担。审判员  徐国安二〇二〇年八月二十五日书记员  安仲娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1905号 申请人永胜泰油墨（深圳）有限公司，住广东省深圳市宝安区沙井街道沙一村西部工业区第38号A、B、C栋，统一社会信用代码91440300766359500B。 法定代表人森田孝行，该公司董事长。 委托代理人叶芸,安徽良实律师事务所律师律师。 被执行人铜陵市超远科技有限公司，住安徽省铜陵开发区翠湖六路西段3719号，统一社会信用代码913407000772498322。 法定代表人张志甲，该公司执行董事。 本院执行的永胜泰油墨（深圳）有限公司与铜陵市超远科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，2019年9月5日，铜陵市中级人民法院已受理被执行人铜陵市超远科技有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2297号申请执行人：彭军明，男,1968年1月21日生，汉族，住枣阳市。被执行人：彭宝明，男，1970年3月13出生，汉族，住枣阳市。被执行人：湖北宝明金属材料有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：彭宝明。该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初3671号民事判决，在执行彭军明与彭宝明、湖北宝明金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人彭宝明、湖北宝明金属材料有限公司的存款、车辆、证劵等财产信息，通过线下查询，被执行人彭宝明、湖北宝明金属材料有限公司无房地产登记信息。因被执行人彭宝明、湖北宝明金属材料有限公司下落不明，本院已向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为xxxx元，执行到位金额为xx元；本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，经约谈申请执行人彭军明，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初3671号民事判决的本次执行程序。申请执行人彭军明享有要求被执行人彭宝明、湖北宝明金属材料有限公司继续履行债务的权利，在被执行人彭宝明、湖北宝明金属材料有限公司可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人彭宝明、湖北宝明金属材料有限公司负有继续向申请执行人彭军明履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇二〇年八月十一日书记员  赵定刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13711号原告河南某某有限公司，住所地郑州市管城区东明路东郑汴路北绿都广场C座11楼1102室，统一社会信用代码91410100MA452KXH3Q。法定代表人朱柏勋。委托诉讼代理人张某某，男，汉族，1992年7月20日出生，住江西省丰城市，系公司员工。被告河南某某管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路31号2层商219号，统一社会信用代码91410100MA46T13U50。法定代表人詹沛洁。原告河南某某有限公司诉被告河南某某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告立即向原告返还租金人民币59068.8元；二、被告立即向原告返还房屋押金9844.8元；三、被告立即向原告返还质保金15000元；四、被告向原告支付违约金11813.76元；五、被告向原告支付逾期付款利息（以95727.36元为计算基数，按照全国银行同业间拆借中心定期公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月28日至实际付清之日）以上暂合计95727.36元；六、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某有限公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告河南某某管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年7月5日，原、被告签订《霓欧新天地租赁合同》一份，载明：被告同意提供在霓欧新天地商场3层8号位置设置卖场，场地面积23.44平方米，租赁期间自2019年10月5日起至2024年10月4日止，被告承诺之开业日期2019年10月5日不能准时开业，影响原告经营，被告按实际延误天数赔偿租金，租金420元/月/平方米，租金420*23.44=9844.8元，物业费9.8元/月/平方米，缴付方式押一付六，三日内支付，装修押金10000元整，装修完7天后退回，质保金15000元整，合同满7天内转回原账户，如被告违约解除本合同，退还原告租金余额及保证余额，并承担年租金10%的违约金，如原告违约解除本合同，被告不再退还原告剩余租金，并且原告应承担年租金10%的违约金。被告河南某某管理有限公司盖章，代表人詹沛洁盖章，签字，原告河南某某有限公司盖章，负责人周明举签字。二、原告提交中国农业银行网上银行电子回单二份，2019年6月25日，原告公司通过16039201040004425账户向被告公司6214833801983589账户转款15000元，附言：霓欧新天地租赁意向金；2019年7月11日，原告公司通过16039201040004425账户向被告公司248166325685账户转款68913.60元，附言：霓欧新天地20190916-20200315租金及一个月押金。三、2019年7月5日，被告河南某某管理有限公司向原告出具《质保金收据》一份，载明：霓欧31商业：3层8号铺位，河南某某有限公司质保金人民币15000元整，此收据请保存合约期满为退费依据，詹沛洁签字，被告河南某某管理有限公司盖章。四、2019年11月28日，原告向被告公司出具《解约申请书》，载明：双方于2019年7月5日签订关于兰德中心租赁合同，因贵司某某有限公司未照合同日交付我司场地，因此我方要求解除合同，并退回押金与租金人民币83913.6元整，请于书面3日内确定退款及损失利息补偿商议。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河南某某管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告缴纳了房屋租金、押金及质保金，被告未按约定将房屋场地及钥匙交付给原告，构成根本违约，原告向被告发出解约申请，被告未提出异议，本院认定双方签订的《商铺租赁合同》予以解除。原告要求被告退还房屋租金59068.8元及押金9844.8元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告返还质保金15000元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支持违约金11813.76元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；原告主张逾期付款利息，本院认为违约金已弥补其损失，对于该项诉请，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南某某有限公司退还租金人民币59068.8元。二、被告河南某某管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南某某有限公司退还房屋押金9844.8元。三、被告河南某某管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南某某有限公司返还质保金15000元。四、被告河南某某管理有限公司于本判决生效后十日内向原告河南某某有限公司支付违约金11813.76元。五、驳回原告河南某某有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，由被告河南某某管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年八月三十一日书记员 赵永莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3841号原告：刘绍敏，男，1970年4月29日出生，汉族，住，确认地址柘城县李原乡小朱刘村四组。被告：张秀玲，女，1982年7月4日出生，汉族，住。原告刘绍敏诉被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘绍敏于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘绍敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍敏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘绍敏负担。审判员  李洪亮二〇二〇年八月十九日书记员  尹 靓
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执659号之一 申请执行人：织金县供销农业开发投资有限公司，住所地：织金县文腾街道办事处西环路177号，统一社会信用代码915205240760218523。 法定代表人：李直勇，该公司总经理。 委托代理人：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：岳军，男，1972年11月6日生，汉族，住织金县。 被执行人：岳永贵，男，1976年12月25日生，白族，住织金县。 被执行人：黄琴，女，1981年10月14日生，汉族，住织金县。 申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司与被执行人岳军、岳永贵、黄琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3430号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳军、岳永贵、黄琴应偿还申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司借款本金100000元及资金占用费(以100000元为基数按年利率23.76%计算支付自2016年9月21日起至偿还完毕之日止)，并负担案件受理费3724元。因被执行人岳军、岳永贵、黄琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向三被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，三被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人岳军、岳永贵有银行存款9760.11元，本院已扣划9760.11元，优先扣除本案及(2020)黔0524执1096号案件的案件受理费共5874元，余款3886.11元，本案可分配执行款816.74元，已支付给申请执行人，用于偿还借款本金，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、查明被执行人岳永贵有有住房公积金87287元，已提取并发放给申请执行人，用于偿还所欠申请执行人借款本金46781.11元及资金占用费40505.89元(截止2020年4月28日，资金占用费为86856元，借款本金及资金占用费共计186586元，按46.78%比例偿还借款本金及资金占用费)。 四、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、织金县市场监督管理局、织金县财政局、织金县桂果镇果底村村民委员会、织金县阿弓镇大寨居民委员会、织金县双堰街道办事处金南社区进行调查。经查，被执行人岳军系织金县丰源种植农民专业合作社、织金县恒盛禾生态农业有限公司股东，黄琴系织金县鑫和广告经营部法定代表人，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施，除上述工商信息外，未查找到三被执行人可供执行的财产。 五、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位91827.74元，已支付给申请执行人(本金46781.11元、资金占用费40505.89元、案件受理费3724元)，申请执行人尚有借款本金53218.90元、2020年4月28日前的资金占用费46350.11元及2020年4月29日之后的资金占用费未能实现。 本院认为，除被执行人岳军在织金县丰源种植农民专业合作社、织金县恒盛禾生态农业有限公司的股权的工商登记信息之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现三被执行人有可供执行的财产，三被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岳军、岳永贵、黄琴负有继续向申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  秦仕红
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执814号 申请人陈凤革，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住建昌县雷家店乡莲花池村北山屯10号，身份证号： 211325197705193216。 申请人陈凤梅，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，号，身份证号：住建昌县雷家店乡莲花池村北山屯9 211325197311133229。 被执行人建昌县雷家店乡莲花池村村民委员会。 陈凤革、陈凤梅申请执行建昌县雷家店乡莲花池村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2020）辽1422民初1518号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  项博文
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4348号申请执行人：侯博文，男，汉族，1988年11月4日出生，住西安市未央区。被执行人：徐宏，女，汉族，1983年9月26日出生，住上海市黄浦区。侯博文与徐宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初790号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款230000元，诉讼费4750元，公告费800元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费3433元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆登记信息。 4、被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款230000元，诉讼费4750元，公告费800元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年八月十七日      法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初498号            公诉机关                  太和县人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱振华，男，1988年5月1日出生于安徽省太和县，身份证号码342123198805010756，汉族，大学文化，务工，户籍地太和县城关镇杜元村委会杜庄91号，经常居住地太和县城关镇友谊新村17幢东2户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月13日主动到太和县公安局交管大队民安路中队投案，次日被太和县公安局取保候审，同年8月5日经本院决定被取保候审。现在家。                  辩护人              辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。                  公诉机关指控情况                                                                                起诉书文号              太检一部刑诉[2020]492号                  指控事实              2020年7月10日22时35分许，被告人朱振华与其朋友田凯、贾洋洋饮酒后，驾驶车号牌为皖K392Y6的小型轿车载着田凯行驶至太和县城关镇民安路和文明路交叉口处南50米时被执勤民警当场查获。后经当日抽血取样，次日送检检测发现其血液之中的乙醇含量为156.7mg/100ml，属醉酒驾驶。          案发后，朱振华经办案单位口头传唤而主动到案并如实供述其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。在审查起诉阶段，朱振华认罪认罚并签署具结书。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护人意见              被告人朱振华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，朱振华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。                  判决理由                  本院认为，被告人朱振华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱振华经侦查机关电话通知后到案，如实供述其罪行，系自首；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述量刑建议，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人朱振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。                   权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员   郭  军                                            二〇二〇年八月十一日                                        书  记  员   胡  洋
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4976号原告：临泉县诚艺广告有限公司，住所地临泉县城中南路160号，统一社会信用代码91341221MA2NG3WT8Q。法定代表人：韩可可，该公司负责人。被告：安金陵，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。原告临泉县诚艺广告有限公司与被告安金陵承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告临泉县诚艺广告有限公司法定代表人韩可可、被告安金陵及其委托诉讼代理人王阿青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县诚艺广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安金陵偿还原告多付材料款2587.8元,人工成本:460元,延误工期原告客户房租:2054.7元(25000元/365天*30天),延误工期致使原告客户严重欠款约40000元的追款损失4000元(计算方式:行业规则为出现严重违约客户方一般会扣除原告方余款费用的10%-15%,计40000元*0.1=4000元),延误工期致使原告客户终止与原告合作损失约5000元(计算方式:原告客户开业类广告及传媒类费用约20000元,广告行业利润为25%,计:20000*0.25-5000元);计14102.5元。2.判令诉讼费用由被告安金陵承担。事实及理由:2020年01月07日,原告向被告定购一批钢化玻璃,分别用于临泉县魔幻城土特产超市和迎仙镇巨星舞蹈室使用,方式为被告包工包料。并口头约定“近期尽快装完,年前时间压力紧,我来想想办法”,计2019年春节(2020年1月24日)前完工。被告当时计算金额为:临泉县魔幻城土特产超市7412.2元,迎仙镇巨星舞蹈室10862元,合计18274.6元,并把清单通过微信方式发给原告,原告当即通过微信转帐方式向被告转了10000元费用。在原告再三崔促下,被告于2019年春节(2020年1月24日)前只完成了临泉县魔幻城土特产超市玻璃,并于2020年04月15日前以款项和时间等等为借口拒绝完成迎仙镇巨星舞蹈室玻璃。期间原告和原告客户分别多次崔促。在安装临泉县魔幻城土特产超市玻璃时被告调动原告方施工人员2人,共同施工1天,人工费用为230元/天*2人=460元。由于被告属于包工包料,费用应由被告承担。期间原告和原告客户多崔促被告。最终导致原告工期违约并造成原告客户终止合同和后期合作的重大损失。鉴于被告态度和原告讨要多付款多次未果,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提起诉讼,请贵法院依法支持原告的诉讼请求。为保护原告的合法民事权益,现向贵院提起诉讼。被告安金陵辩称，原告诉求与事实不符，且无法律依据，被告在2020年1月17日已采购加工完毕，因疫情原因二、三月份停工，被告在疫情过后去安装时得知玻璃已安装完毕，该案系原告违约在先，且双方未约定工期，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月07日,原告向被告定购钢化玻璃,分别用于临泉县魔幻城土特产超市和迎仙镇巨星舞蹈室使用,方式为被告包工包料，并口头约定尽快完工，其中用于临泉魔幻城门窗总价款为7412.2元，用于迎仙门窗总价款为10862元，共计18274.6元，被告把清单通过微信方式发给原告,原告当即通过微信向被告转帐10000元。被告于2019年春节前完成临泉县魔幻城土特产超市玻璃安装,截止2020年3月17日未完成原、被告约定的迎仙玻璃安装。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告陈述及提交的证据，原告向被告定作玻璃门窗且支付部分货款，原、被告之间成立承揽合同关系而非劳务关系，承揽合同成立并生效，双方应按照约定履行各自的义务。原、被告双方约定尽快安装定作的玻璃门窗，且被告在庭审中自认1月20号左右已将迎仙玻璃门窗做好，但迟至2020年3月17日未能安装，已构成违约，原告的诉求合法部分本院予以支持，即退还材料款2587.8元；原告的其他诉求，因其未能提交相关证据，对原告的损失本院酌定为合同价款的20%即3654.92元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安金陵于本判决生效之日起十日内退还原告临泉县诚艺广告有限公司材料款2587.8元，赔偿损失3654.92元，共计6242.72元；二、驳回原告临泉县诚艺广告有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由原告临泉县诚艺广告有限公司负担42.4元，由被告安金陵负担33.6元。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年八月二十日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢35号申请执行人李慧敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人刘建华，男，1959年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人李慧敏与被执行人刘建华合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初2666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李慧敏于2020年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年2月25日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年3月2日，本院依法向被执行人刘建华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年8月24日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人李慧敏以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  梅乐寒人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月二十五日代理书记员  高诗雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8380号本院于2020年7月13日对原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告刘景玉物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初8380号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：原民事判决书正文第2页第十四行中“房号为7-1-603，面积73.18平方米，物业费标准（元/月/平米）1.15”，现更正为“房号为10-1-1905，面积73.18平方米，物业费标准（元/月/平米）1.15”。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月六日书记员  崔晓雨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4207号原告：赵凌，男，1960年2月28日生，住贵阳市白云区。被告：陈太伦，男，1976年10月21日生，在贵州省开阳县楠木渡镇新凤村上寨。原告赵凌与被告陈太伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凌撤回起诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告赵凌负担。审判员  胥勇二〇二〇年八月十一日法官助理邓晗书记员秦芝芝
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执442号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人王金庆，男，1962年10月2日生，汉族，住山东省德州市夏津县。被执行人侯春英，女，1966年5月12日生，汉族，住山东省德州市夏津县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王金庆、侯春英借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年8月3日决定对被执行人王金庆、侯春英采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2020年8月12日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执442号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 寅
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执367号移送执行人：通许县人民法院。被执行人：渠思盟，男，1996年9月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省通许县，住通许县。本院执行渠思盟盗窃一案，本院作出的（2020）豫0222刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对渠思盟处罚金人民币一千元，追缴渠思盟违法所得500元，上缴国库，并责令渠思盟退赔宋庆丰损失1120元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行通知书及报告财产令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人渠思盟负有继续履行罚金和退赔的义务。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年八月三十一日书记员  马仲军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢110号申请执行人：李小容，女，1980年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：刘红嫣，女，1962年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。李小容与刘红嫣民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初18099号民事调解书已经发生法律效力，李小容于2020年3月5申请恢复执行，要求刘红嫣偿还借款及利息等共计18万元，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向刘红嫣送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询刘红嫣无银行存款可供执行，其名下无房产及车辆登记信息，经查找无下落。现刘红嫣名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人李小容申请执行的18万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人李小容同意，现刘红嫣名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0114民初18099号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年八月十四日书记员  杜 乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8709号申请人：张家港万宏建材有限公司，住所地张家港市大新镇段山村委北侧。法定代表人：章强。被申请人：张家港胜阳建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东湖苑菜场三楼。申请人张家港万宏建材有限公司与被申请人张家港胜阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港万宏建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港胜阳建设工程有限公司银行存款85万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人张家港万宏建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港胜阳建设工程有限公司银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年八月二十四日书记员  李文君
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执622号 申请执行人：王家俊，男，1963年生，住辽宁省铁岭县。 被执行人：王忠辉，男，1967年生，住辽宁省铁岭县。 本院在执行王家俊与王忠辉民间借贷纠纷一案中，申请人王家俊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 柴振华 执行员 蔡志勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 沈 诗
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执523号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁富勇，男，1973年4月28日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住高唐县。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，1990年12月8日出生，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住高唐县。被执行人：乔桂良，男，1984年10月24日出生，汉族，住高唐县。被执行人：陈明，男，1972年10月14日出生，汉族，住高唐县。被执行人：陈红，女，1965年6月24日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人乔桂良、陈明、陈红金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人乔桂良、陈明、陈红的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人乔桂良、陈明、陈红已限制高消费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人乔桂良、陈明、陈红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2020年4月21日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔桂良、陈明、陈红的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商、保险等信息。未发现被执行人乔桂良、陈明、陈红名下银行存款和机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人乔桂良、陈明、陈红名下有不动产登记信息。经查询，未发现被执行人乔桂良、陈明、陈红名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人乔桂良、陈明、陈红有金融理财产品和住房公积金登记信息。综上，经过财产调查未发现被执行人乔桂良、陈明、陈红其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额223338元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年八月二十日书记员  麻庆林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1452号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人黄江红，男，1980年12月26日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人黄江红金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8812号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄江红支付欠款本金2416453.72元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用12083元；2、对抵押物即被执行人黄江红名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛阳光100大湖第二期A地块2栋-1-2层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（上述抵押物暂不具备处置条件）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8812号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月二十六日书记员  陈芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2908号 原告：罗云祥，男，1972年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：叶利敏，男，1975年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告罗云祥为与被告叶利敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的买卖合同关系；2、被告返还原告货款133000元，并赔偿利息损失（其中50000元自2020年4月23日起算，83000元自2020年4月26日起算，均按全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告叶利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告叶利敏答辩称：1、原告诉讼主体不适格，被告与原告不认识，双方没有发生买卖关系。被告曾与路桥一张姓老板发生过模具买卖关系，是口头合同，模具与货款均当场交付，不存在质量问题。2、原告未提供证据证明双方存在买卖关系，且未提供模具不合格的证据。 本院经审理认定：2020年4月23日，原告罗云祥通过证人张某与被告叶利敏沟通，向被告购买熔喷布模具，总价133000元。原告分别于同年4月23日、4月26日向被告指定的账户（户名张爱枝）汇款50000元、83000元，合计133000元。后被告按约交付了模具，但模具未能调试成功，双方经协商，由被告调换一副模具。同年5月13日，原告将模具运还被告，但之后，被告未重新交付模具。 上述事实有原告提供的原、被告身份证明，微信聊天记录，转账凭证，证人证言等予以证实。 本院认为，原、被告的买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告对被告交付的模具经调试未能成功并且返还被告后，被告至今未能按约调换模具给被告，已构成根本违约，原告要求解除合同，被告返还货款并赔偿利息损失，本院予以支持。被告关于原、被告之间没有发生买卖关系，模具与货款均当场交付，不存在质量问题的抗辩缺乏理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告罗云祥与被告叶利敏之间的模具买卖合同； 二、被告叶利敏于本判决生效之日起十日内返还原告罗云祥货款133000元，并赔偿利息损失（其中50000元的利息自2020年4月23日起算，83000元的利息自2020年4月26日起算,均按全国银行间业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告叶利敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 叶 清 代书记员 罗张瑶 ??? —— ??1?
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保326号胡永洪、何建明：何建明与胡永洪财产保全一案，本院已解除胡永洪所有的贵Ｃ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号车辆的查封，已解除胡永洪在贵州大福成商贸有限公司持有的价值656300元股权的冻结。至此，该案已经解除保全，现已结案。特此通知审判员  陈俊二〇二〇年八月二十七日法官助理李厚成书记员岳梅华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0192民初4632号原告：邱浩，男，1983年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉隆创餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园流芳园横路3号2号楼第一层1号。法定代表人：罗凡。被告：罗凡，男，汉族，1985年10月21日出生，住武汉市洪山区。被告共同委托诉讼代理人：陆沁妍，湖北高照律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：万景峰，湖北高照律师事务所律师。第三人：武汉刊江消防科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：张国旗，该公司总经理。本院在审理原告邱浩诉被告武汉隆创餐饮管理有限公司、罗凡及第三人武汉刊江消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邱浩于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邱浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告邱浩承担。审判员 邱 敏二〇二〇年八月二十八日书记员 鲁欣怡
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1673号 原告：兰军，男，1985年6月6日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：汤金亮。 被告：章国资，男，1984年2月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：章林燕，女，1984年7月30日出生，汉族，住松阳县。 原告兰军与被告章国资、章林燕追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告章国资、章林燕归还原告代偿款100871.78元及利息（利息自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月9日，被告章国资向松阳县农村商业银行股份有限公司望松支行借款100000元，月利率7.916666‰，借期至2018年10月8日。2017年10月9日，章燕林签订了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。该借款由兰军、孙璐提供连带责任担保。兰军为此承担保证责任，于2020年7月24日代偿借款本息合计100871.78元。至今被告章国资、章林燕未归还上述代偿款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章国资、章林燕于本判决生效之日起十日内归还原告兰军代偿款100871.78元及利息（利息自2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1158.5元，由被告章国资、章林燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 何玉香 代书记员 王晓东 ?*ArabicDash?? ?