wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2233号 原告：曹才成，女，1947年4月8日出生，汉族，四川省营山县人，户籍地：营山县，现住南充市高坪区。 被告：中国建设银行股份有限公司营山支行，住所地：营山县朗池镇新北路2号。 法定代表人：鲜继永，行长。 原告曹才成与被告中国建设银行股份有限公司营山支行（以下简称建行营山支行）储蓄存款纠纷一案，本院于2020年7月初立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告曹才成到庭参加了诉讼，被告建行营山支行经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹才成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付退休金4221元并支付资金占用利息按同期贷款基准利率计算；2.判令被告赔偿原告交通费、住宿费、手机丢失损失共计800元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭增加诉讼请求由被告赔偿原告十年的精神损失费40万元。事实和理由：2020年6月，原告原领取退休养老金的社保卡遗失，遂于2020年6月6日进行补办并激活（开户行：建行营山支行；户名：曹才成；账户号：62×××69）。6月8日，原告在查询账户余额时［因退休金是每月8日由营山县机关事业单位养老保险管理局（以下简称营山县机保局）统一拨付原告卡内］，发现6月的退休养老金并没有到账。原告前往被告处要求及时处理，但被告的工作人员态度蛮横，声称原告社保卡上无钱，不管被告的事。经原告向营山县机保局了解查询，其告知原告6月退休金已于6月8日发放至被告处。原告又多次找被告解决处理，被告既不承认工作有失误，又不予处理解决问题。原告退休后长住南充市高坪区，为处理此事，多次往返于南充-营山，期间，原告手机丢失。被告作为受委托发放退休金的银行，理应保证客户银行卡安全并足额支付原告的退休养老金；在原告查询时，被告应积极配合，可被告不履行义务，导致原告存款损失，理应承担赔偿责任。原告诉请人民法院请依法支持原告的诉讼请求。 被告建行营山支行辩称，原告曹才成于2018年4月15日在建行营山支行开办社会保障卡62×××69属实，原告于2020年6月17日将卡激活，当时卡上余额仅有0.24元。2020年7月9日，营山县机保局将原告曹才成的养老金4124.84元发放到该社保卡内，有交易明细证实。原告要求建行营山支行支付其6月的养老金，事实上，原告6月的养老金4124.84元，由营山县机保局于6月9日发放到原告持有的营山农商银行账户88×××71内的，有营山县机保局出具的证明证实。所以，原告曹才成坚持由建行营山支行支付其6月份的养老金4221元等主张，没有事实依据，请人民法院驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告曹才成（身份证号码：5129241947××××××××），系营山县悦中乡人民政府退休职工，其退休多年以来的退休养老金，都由营山县机保局按月发放到曹才成在营山农商银行开户的账户88×××71内，曹才成均无异议。今年5月，曹才成自称其领取退休养老金的农商银行卡遗失，在办理挂失后将存款取出。之后，因营山县机保局按规定需将退休养老金发放到退休职工本人的社会保障卡上，而曹才成个人的社会保障卡系2018年4月在建行营山支行开户办理，因该卡长时间未使用，曹才成于2020年6月17日去建行将账户卡号62×××69激活后，并于6月24日将其社会保障卡提交给营山县机保局用于领取退休养老金。 经原告曹才成查询，其今年6月份的退休养老金并未到建行社保卡内，遂要求建行营山支行给个说法并要求处理。建行营山支行给予解释称其6月份的退休养老金并未发放到建行的社保卡内，从今年7月份开始其退休养老金才到建行社保卡。因与原告难以沟通，原告曹才成始终认为其6月份的退休养老金已经发至建行社保卡，建行必须赔偿其6月份的退休养老金。原告曹才成向本院起诉后，建行营山支行通过营山县机保局于2020年7月16日出具证明：曹才成，2020年6月底前，其退休养老金收款账户为88×××71，开户银行：营山县农商银行，系统显示支付成功（其中2020年6月退休养老金4124.84元）。2020年6月24日经其本人提交社保卡（卡号：62×××69，开户银行：建行营山支行）到我局用于领取退休养老金。2020年7月成功发放养老金至该社保卡。同时，建行营山支行提交了曹才成的建行社保卡从2019年11月19日至2020年7月30日的交易明细，显示该卡于今年6月17日激活后，2020年7月9日进账养老金4124.84元、7月30日再次进账养老金1346.59元。 诉讼中，基于上述情况，案件承办人曾通过电话与原告沟通，原告仍然坚持其6月份的退休养老金已由营山县机保局发放到建行社保卡，而社保卡内又没有6月份的养老金入账，建行营山支行必须赔偿其6月份的养老金。为查明事实，本院依法查询了曹才成在营山县农商银行开户领取退休养老金账户88×××71从今年以来的交易明细，明细显示：曹才成今年1-6月的养老金，都是由营山县机保局发放到曹才成农商银行账户内，其中6月9日发放养老金4124.84元。 此后，经再次与原告曹才成沟通，但曹才成仍然坚持己见，无法沟通。诉讼中，原告曹才成未向法庭提交任何证据。 本院认为，原告曹才成在建行营山支行开设社会保障卡并用于领取退休养老金的银行账户，建行营山支行与曹才成之间的储蓄存款合同依法成立并生效，建行营山支行当然应当承担对曹才成存款资金进行安全保管并支付相应利息的义务。事实上，原告曹才成的退休养老金系2020年7月9日才发放至曹才成的建行社会保障卡内，2020年6月底以前的退休养老金都是发放至曹才成的营山县农商银行账户88×××71内的，有营山县机保局出具的证明及建行曹才成社保卡交易明细、农商银行曹才成账户交易明细足以证明，原告曹才成所主张的6月份退休养老金已实际发放到其农商银行账户内。曹才成所主张的请求，不仅没有任何事实依据，同时曹才成也未向本院提交任何证据予以证明，所以，本院对原告曹才成的诉讼请求，不予支持。并希望曹才成能够息诉息访，回归正常的退休生活状态。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曹才成的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告曹才成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯 雯
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3187号原告：白某，男，1978年6月25日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：高超，系辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：郝某，女，1969年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告白某诉被告郝某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人高超，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称：被继承人于美荣与其前夫白度林于1986年离婚，后被继承人未再婚，被继承人的父母也已于多年前去世。其法定继承人只有原告和被告，原、被告是同母异父的姐弟关系，原告系次子，被告系长女。原告于2014年2月出国，被继承人于2018年1月25日因车祸去世，其生前留有遗产：1、农业银行定期存折81560元（帐号：06×××28），由被告取走；2、退休存折农业银行20695.66元（帐号：06×××61），该款项还在银行尚未取走；3、被继承人死亡后单位发放的丧葬费16514.99元，由被告取走。以上费用均属于被继承人死亡留有的遗产，要求依法继承平分，诉讼费由被告承担。被继承人死亡后刑事判决赔偿的死亡赔偿金，原、被告一人一半进行了分劈，医药费、丧葬费、交通费、误工费都给了被告。被继承人的丧事确实是被告办理的，原告一分钱没拿。被告提供的票据加起来3万多元，该费用已经在刑事附带民事诉讼的赔偿中由保险公司直接支付给被告，所以单位给的丧葬费应属于遗产继承范围，应依法继承。关于农业银行定期存折8万多元，被告主张是被继承人生前赠与给她的，应提交相应的证据予以证明。原告认为被告与被继承人关系非常不好，常年不相往来，不可能将定期存折赠与给被告，且在被继承人事故发生后被告直接将家里的所有财产拿走，并没有处理家里水电冰箱、清理卫生等事宜，故所述原告没有尽到赡养义务是不属实的，原告虽然常年在国外，但其战友穆天松一直是原告委托代为照顾被继承人的，原告会定时给其战友一定的费用，被继承人生前与其战友的关系是非常和谐的，因此原告尽到了其应尽的赡养义务。据被继承人邻居所述，从未见过被告去过被继承人处，更别提生活上的资助和买衣服之类的。被告郝某辩称：继承人和被继承人身份关系属实，遗产情况属实，但是对81560元金额有异议，这是2017年我母亲生前给我的存到农业银行存折没有到期，我和我母亲没有取这笔钱，当时我四姨在场，可以证明我母亲给我的这笔款项，该笔款项不同意分割。原告很多年都不赡养我母亲，我母亲的日常生活和生病住院什么的都是我负责的，我四姨说我母亲的存折之前一直在原告手里，每个月给我母亲500元作为生活费，根本不够日常的开销。我母亲去世后我找到我母亲的记帐本，原告没有尽到赡养的义务，不管是原告出国前还是出国后都是我在尽赡养，包括我母亲车祸后，所有的开销和花费都是我支付的。2016年原告把我母亲的房子卖了，用于原告一家三口的出国费用。我母亲的日常花销和生病住院都是我支付的，由我照顾赡养。我母亲车祸后的一系列丧葬事宜都是我操办出资的，大约6万多元，对于丧葬费要求归我所有，不同意继承分割。我母亲去世后被原告的战友穆天松和原告代理人共同给我母亲生前居住的房门撬开更换门锁，导致我无法进入我母亲生前居住的房间，无法清理母亲的遗产及遗物，房子虽是原告名下但是一直由我母亲居住，我有权利清理我母亲的遗物，所以我对我母亲退休的存折20695.66元进行了挂失，该笔款项也不同意由原告继承，原告没有尽到义务，所以不同意原告继承分割。我母亲生前的房产已经卖了支付给原告出国所欠的债务，给他偿还了共计183000元。我母亲死亡后刑事判决书中由我领取的那些钱远远不够我操办丧葬费的金额。对于我母亲的合作投资协议的费用现无法继承，已经列入刑事案件处理。说邻居所述我不经常去我母亲处，与事实不符合，原告代理人所述不属实，房门钥匙是我在我母亲处找到的，不是原告告诉我钥匙在哪里的。原告都不在国内，说尽到了赡养义务根本不属实，其战友没有赡养我母亲，我和我丈夫给母亲买的生活用品和食物好多都被原告拿走过。经审理查明，被继承人于美荣其前夫白度林于1986年离婚，被继承人于美荣共生育两名子女，即原、被告。被继承人于美荣父母早年去世，被继承人于美荣于2018年1月25日因车祸去世。经查，被继承人于美荣生前名下遗产有，农业银行定期存折帐号：06×××28，有存款计81560元，由被告取走；另被继承人退休存折农业银行帐号：06×××61，截至2020年6月15日存款余额20695.66元，该款尚未领取。另查，被继承人死亡后单位发放的丧葬费16514.99元，由被告取走。以上事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、死亡证明、身份关系公证书、调解书、刑事判决书、帐户查询打印件、个人业务凭证、身份证、存折及凭证、死亡一次性支付表、发票、收款收据、回龙岗收费明细、殡葬收据，尸检收费明细、墓地证、合作投资协议、养护中心项目表、民事裁定书、被继承人记事本等证据材料，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被继承人于美荣生前未立遗嘱，依照继承法有关规定，其遗产应由第一顺序继承人即原、被告法定继承。关于被继承人于美荣名下存款81560元由被告领取在被告手，原告要求依法继承平均分劈，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩系被继承人生前曾与其所有，因未举证证明，对被告的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。关于被继承人于美荣名下农业银行帐号：06×××61，截至2020年6月15日存款余额20695.66元，根据法律规定应由原、被告依法平均分劈，原、被告各分得该款10347.83元。该款由被告负责领取，由被告给付原告相应份额。关于被继承人单位支付的丧葬费16514.99元，不属于遗产，可按办理丧事的出资比例分割。因系被告出资为被继承人办理丧事，故该款应归被告所有，该款已由被告领取。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后10日内一次性给付原告白某存款继承款40780元；二、被继承人于美荣农业银行帐号：06×××61存款余额20695.66元及相应利息，归被告郝某所有并直接领取；被告郝某于本判决生效后10日内一次性给付原告白某该存款继承款10347.83元；三、被继承人于美荣单位支付的丧葬费16514.99元归被告郝某所有（被告已领取）；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2676元，由原告白某承担1338元，由被告郝某承担1338元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月七日书记员  任 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3303号 原告：高旭，女，汉族，1972年5月1日出生，公民身份号码：61060XXXX205010044，陕西省延安市人，大学本科，现住陕西省延安市宝塔区。被告：常建虎，男，汉族，1971年9月29日出生，公民身份号码：61060XXXX109292213，陕西省延安市人，高中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。原告高旭诉被告常建虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高旭、被告常建虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借原告本金25万元及利息（截止起诉之日止利息为43.5万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，原告高旭通过亲戚赵某某（赵老五）给其朋友常建虎借现金贰拾伍万元整（25万元），双方约定月利息为5000元（2分）。原告将25万元现金交给被告后，被告常建虎当场给原告高旭写下借条一张。后由于被告常年在外地从事机械（挖掘机）工程，原告多次联系索要借款及利息，被告均称其在外地施工结账后给原告支付本金及利息，推脱不见原告。期间，原告为了索要借款为被告承揽土方工程（由被告施工），结算6万元工程款经被告同意顶支付给原告6万元利息，除此之外，被告从借款之日至今未支付给原告本息。2015年8月21日，原告通过赵老五找到被告常建虎索要借款本金及利息时，被告称其在外地几年的工程款一直未结算，等结算后给原告支付本息，并提出将所欠的贰拾万元利息给原告顶成借款，等工程款结算后一并给原告归还，并给原告丈夫贾某某写下20万元的借条一张，承诺利息仍按2分计算（月息4000元），在场人有赵老五、郭虎平见证，并于2015年8月28日给原告写下说明一张。之后被告称其在外地承包下干土方活，原告一直联系不到。直到2018年3月2日赵老五联系到被告后，原告索要借款本息，被告称其原工程款未结算，并称在延安承包下新的土方工程一年能挣几百万能给原告支付本息。经与原告协商（赵老五、郭虎平在场），原告与被告就利息进行核对后，被告给原告写下保证2018年5月1日前支付原告利息拾万元（10万元）的保证书，保证到2018年6月份还未归还本息。后原告联系不到被告，经多方打听，被告将自己的机械给他人顶账，拖欠不归还原告本息。无奈原告只能向法院提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，原告请求宝塔区人民法院依法判处被告常建虎归还所借原告本金25万元及利息43.5万元，并承担相应的诉讼费用。被告常建虎辩称，原告诉状属实。2012年2月25日，通过原告的亲戚赵某某介绍认识后向原告借款25万元，约定月利息2分，本金和利息一直没有还过。2015年8月21日给原告的丈夫贾某某出具条据一张，载明借款20万元，约定月利息2分，该20万元是2012年2月25日向原告借款25万元后，一直没有偿还的利息，原告让其出具的借条。因为其给原告出具2015年8月21日的未偿还利息的条据，利息已经打成某某，所以才有2015年8月28日的说明一张，说明利息已清至2015年8月25日。后在2018年3月2日出具保证一张，载明本金25万元的利息从2015年8月21日至2018年2月21日的利息共计27万元，偿还了6万元，尚欠21万元，于2018年5月1日前偿还利息。整个借款过程中共偿还过6万元利息（抵账）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月25日，被告常建虎因工程上需要资金周转向原告借款25万元，约定月利率2%。原告分别从其母亲、姐姐处倒借和自己家中存放的现金共计25万元，在原告家中交付给被告，被告给原告出具借条一张。借款后被告分文未还，2015年8月，经原、被告结算，被告就未偿还的20万元借款利息给原告丈夫贾某某出具了借条，并约定按月利率2%计算利息，但被告依然未能还本付息。2018年3月2日，原、被告及原告丈夫贾某某重新结算，被告给原告书写保证一份，载明共欠原告及其丈夫借款本息45万元，约定月利率2%，扣除已支付的利息6万元（抵扣工程款），尚欠利息21万元未付，保证于2018年5月1日前偿还利息10万元，其余本息以工程款归还。被告出具保证后分文未还，故成诉。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告向原告借款25万元，约定月利率2%，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条和被告的认可佐证，本院予以采信。借款后，被告分文未还，通过工程款抵账扣除利息6万元，双方均予以认可，且未违反法律规定，本院予以采信，应当在借款利息中予以扣除。借款后因被告未能按时还款，被告就未偿还的利息20万元重新给原告出具了借条，并约定按月利率2%继续计算利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故本案中，被告就20万元借款利息出具的借条不得再计算利息。被告于2012年2月25日向原告借款25万元，约定月利率2%，扣除双方约定抵扣的6万元借款利息，计算至起诉之日的未偿还借款利息应为43.5万元，故原告要求被告支付借款本金25万元、借款利息43.5万元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告常建虎于本判决生效之日起十日内偿还原告高旭借款本金25万元、借款利息43.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，原告已预交，减半收取，实际由被告常建虎承担5325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  员      祝  娜         二○二○年七月二十九日       书  记  员      贺丽娜
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终894号上诉人（原审原告）：刘燕明，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：淇县教育体育局，住所地河南省淇县同济大道东段。代表人：杜雪庆，该局局长。被上诉人（原审被告）：淇县高村镇杨晋庄中心小学，住所地河南省淇县高村镇杨晋庄村。法定代表人：王树仁，该校校长。原审被告：河南省淇源建筑工程有限公司，住所地林州市东姚镇东姚路59号。法定代表人：黄荣均，该公司经理。委托诉讼代理人：冯俊生，淇县高村镇法律服务所法律工作者。上诉人刘燕明因与被上诉人淇县教育体育局、淇县高村镇杨晋庄中心小学、河南淇源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2019）豫0622民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘燕明向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘燕明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 魏晓华二〇二〇年八月二十六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7201号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘喜，住址沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年八月十七日书记员  刘思楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢187号申请执行人唐学新，女，汉族，1958年2月28日出生，住所地郑州市二七区建新街6号楼25号。被执行人河南豫粮酒店有限公司，住所地郑州市金水区花园路。法定代表人朱玉龙。被执行人朱玉龙，男，汉族，1971年11月1日生，住所地郑州市中原区桐柏路万福花园小区1号楼附27号。被执行人吕铁栓，男，回族，1966年9月5日生，住所地郑州市二七区绿城花园23号楼2单元10号。关于唐学新申请执行河南豫粮酒店有限公司、朱玉龙、吕铁栓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初10144号民事判决书、郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终14179号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需偿还申请人4475000元及利息。因河南豫粮酒店有限公司、朱玉龙、吕铁栓未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐学新向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接收调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。现查明，被执行人朱玉龙名下豫AV8888、豫AK9P39、豫AJ6W10、豫AAA659、豫A899WR、豫A588H6、豫A866WR、豫AC699Q、豫AV5L67、豫AK2G78予以查封均为轮候，且未实际控制；被执行人朱玉龙名下三套房产（不动产权证号：0601007549、0801075828、GX2001031902）予以查封均为轮候。三、对被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月28日对申请执行人唐学新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，唐学新表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权尚余8510828.17元未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南豫粮酒店有限公司、朱玉龙、吕铁栓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提交执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月二十八日书记员  郑洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10643号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人郑观富，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行郑观富财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33683号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，冻结了被执行人名下账户。三、本院于2020年8月22日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年8月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无其他不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能提供可供执行的财产，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日法官助理李旭辉书记员李楚
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1088号关于江苏鹭港物业服务有限公司与华俊物业服务合同纠纷一案，执行标的2632元。在执行过程中，申请人江苏鹭港物业服务有限公司已领取执行款2632元。执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初670号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5400号原告：李奎仲，男，1980年5月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王蕾、娄建军，辽宁一雷律师事务所律师。被告：孙丽华，女，1959年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。第三人：沈阳客运集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：徐健，公司董事长。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市沈河区。第三人：沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：张欣，公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王志勇，男，1976年6月24日出生，汉族，公司员工，住址沈阳市沈河区。原告李奎仲与被告孙丽华、第三人沈阳客运集团有限公司、沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎仲的委托诉讼代理人王蕾、娄建军，被告孙丽华，第三人沈阳客运集团有限公司委托诉讼代理人王强，第三人沈阳客运集团有限公司鑫畅巴士分公司委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎仲向本院提出诉讼请求：请求确认原被告间转让协议书有效。事实与理由：原告李奎仲于2016年3月14日与原经营者孙丽华签订382路公交车线路经营权转让协议，约定经营权转让后新车享受的所有国家补贴以及待遇归原告所有，被告无条件协助原告在第三人处领取并办理更名及过户，如不配合造成的损失由被告承担。后被告拒绝履行上述义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告孙丽华称其与案外人王雪锋签订的协议有效，但并未与原告签订过合同，案外人王雪锋与原告均称王雪锋系代理原告与孙丽华签订的合同，故王雪锋的代理行为有效，其代理的法律后果及于原告和被告孙丽华，而被告孙丽华对其与案外人王雪锋的合同效力无异议。原告只要求确认合同有效，属确认之诉。即当事人请求法院对具有争议的法律关系进行确认，故双方当事人对法律关系具有争议时才可能成立确认之诉。当双方当事人之间的法律关系是否存在出现争议时一方当事人要求法院确认法律关系是否存在，诉才有诉讼利益，而当法律关系稳定时无需法院对其进行确认，当事人诉求法院确认法律关系是否存在没有必要性即缺乏诉讼利益。综上，原告提起的确认之诉缺乏诉的利益，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李奎仲的起诉。案件受理费1800元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 赵迎娇二〇二〇年八月二十八日法官助理 李 健书 记 员 杨秋菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审86号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：尹虎生，男，1964年6月1日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人尹虎生道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年8月10日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  陈尊兰 人民陪审员  傅艳梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭韦唯
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1099号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：俞竹和，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与俞竹和借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督122号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的179209.25元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，冻结、扣划被执行人在建设银行账户内存款54667.88元，并交付申请人，未发现其他可执行财产；3、本院于2020年8月12日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1099号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4088号原告：郝小亮，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被告：杨山峰，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省新密市。原告郝小亮与被告杨山峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小亮的委托诉讼代理人王煜烜到庭参加了诉讼，被告杨山峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郝小亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即支付原告货款90000元及利息，利息自2019年12月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清货款之日止，暂计算至2020年7月10日，利息为2283.75元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月起，原告开始为被告供应石子。2019年12月11日，经原被告双方对账确认，被告欠原告部分货款90000元。该款项原告虽多次催要，但被告至今仍未支付，故原告诉至法院。杨山峰在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应石子，后双方经结算，被告于2019年12月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠郝小亮石子款玖万元整（￥90000.00）（注：拉往惠泽商砼大约有九车石子票未结算）”。欠条出具后，被告未向原告清偿货款，双方由此形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款90000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2019年12月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清货款之日止，因欠条中未约定付款日期及逾期付款利息，故被告应以所欠货款90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日（即2020年7月16日）起至货款全部清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨山峰于本判决生效后十日内支付原告郝小亮货款90000元；二、被告杨山峰以所欠货款90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告郝小亮支付自起诉之日（即2020年7月16日）起至货款全部清偿之日止的利息；三、驳回原告郝小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1054元，由被告杨山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇二〇年八月十二日书记员  王 进
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执611号 山东银座汽车有限公司： 柳河县人民法院与山东银座汽车有限公司罚金一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院立案执行，现已执行到位700000.00元。被执行人于2020年8月7日将该款交付到柳河县人民法院。至此，本院执行的(2015)柳刑初字第115号刑事判决书罚金给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执异31号 异议人（被执行人）蔺相宇，男，1988年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人訾和平，系该行行长。 被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人康建国,系公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行与被执行人蔺相宇、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔺相宇在执行期间对（2018）内0621执980号执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人请求：依法裁定不予执行达拉特旗人民法院(2015)达民初字第2358号民事判决书。事实和理由：异议人与申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行金融借款合同纠纷一案，贵院于2015年9月10日作出的(2015)达民初字第2358号民事判决书，申请执行人现向贵院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效申请强制执行，被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行，本案中，申请执行人超过二年申请执行，超过申请执行时效，应当依法裁定不予执行。 针对被执行人蔺相宇提出的异议，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称，2015年6月25日至2015年7月1日期间，我行相继在达拉特旗人民法院对千昊嘉园按揭不良贷款客户53户提起诉讼，并相继在2015年8月12日至2015年12月5日在达拉特旗人民法院依法开庭审理。2016年7月期间，53户客户中的17户因判决书无法直接送达，故达旗法院以公告形式向上述17户按揭贷款客户送达了判决书（登报时间为2016年7月25日），我行委托代理人于2016年7月20日缴纳公告费3400元，并一次性在53张空白送达回证上签字，但未签署送达日期并且未实际领取判决书，原因是当时达旗法院告知我行待公告送达生效后一次性通知我行领取判决书，我行一直未接到领取判决书通知。直至2018年3月20日，我行向达旗法院咨询该事，才将涉及上述53户按揭客户的民事判决书各一份领回，随后陆续于2018年4月4日至4月10日期间申请执行。2018年4月25日，客户关保明向达拉特旗人民法院提出执行异议，我行委托代理人调阅相关案卷后向执行法官就送达回执签字情况提出异议，送达日期并非我行委托代理人签署，我行认为送达日期应为2016年7月20日。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司达拉特支行诉被告蔺相宇、达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，达拉特旗人民法院于2015年9月11日作出（2015）达民初字第2358号民事判决书，判决履行日期为“判决生效之日”。该判决于2015年9月25日向被执行人达拉特旗千昊房地产开发有限责任公司宣判并送达民事判决书，于2015年12月21日向申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行、被执行人蔺相宇宣判并送达民事判决书。2018年4月4日，中国工商银行股份有限公司达拉特支行向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。本院于2019年3月6日出具2019内0621执异14号执行裁定书不予执行2015达民初字第2358号民事判决书，鄂尔多斯市中级人民法院于2019年7月18日出具了2019内06执复58号执行裁定书裁定发回重审。本院于2020年1月13日立案。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行辩称其领取（2015）达民初字第2358号民事判决书时间为2016年7月20日，没有提供证据予以证实，其辩称理由缺乏事实依据本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案判决履行日期为“判决生效之日”，故判断申请人申请执行是否超过法定申请执行期间，应通过宣判日期判断该法律文书的生效日期。本案判决向当事人最迟宣判日期为2015年12月21日，加上诉期15日，判决生效日期应为2016年1月5日。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2018年4月4日向本院申请执行,本院于2018年4月4日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的“申请执行的期间为二年”申请执行，异议人蔺相宇的异议请求成立。申请执行人中国工商银行股份有限公司达拉特支行于2020年1月16日提出鉴定申请，因申请人提出的申请不属于执行异议审查范围，故本院依法驳回其鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 不予执行达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2358号民事判决书对异议人蔺相宇的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 孟和巴图 审判员 刘  娜 审判员 张 秀 娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 石 丽 琴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5625号申请执行人：高嘉希，男，满族，1988年6月16日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：刘丽阳，女，锡伯族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人高嘉希与被执行人刘丽阳民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51475元及利息等相关费用，上述款项已执行1090.49元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1548号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   法定代表人：程普升。   被执行人：张庆，男，1983年4月14日出生，汉族，职业不详。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人张庆银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25002.85元。被执行人依法应承担执行费275元。   执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，我院于2019年7月26日依法保全查封被执行人张庆名下车牌号为×××号车辆，查封期限为两年，从2019年7月26日起至2021年7月25日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵 斌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执677号申请执行人：郭艳芳，女，1970年8月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：李源德，又名李孩，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于郭艳芳与李源德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3034号民事调解书已经发生法律效力。因李源德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭艳芳向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人名下有车辆，已采取执行措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月27日与申请执行人郭艳芳进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李源德仍有继续向申请执行人郭艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年八月二十七日书记员  陈登级
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2148号原告：范军，女，1968年10月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010284698，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏华，河南千字文律师事务所实习律师，执业证号16151909110118，特别授权代理。被告：翟明礼，男，1980年10月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201710787992，一般代理。原告范军与被告翟明礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告范军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范军申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范军撤诉。案件受理费减半收取1111元，由原告范军负担。审判员 曹 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 赵文文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3654号 原告：杨丽琴，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：罗珍，女，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告杨丽琴与被告罗珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨丽琴撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1408号之一被执行人刘惠君，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘惠君非法吸收公众存款一案，我院作出的(2020)豫1702刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘惠君至今未履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、于2020年4月18日、7月11日提起网络查询，未发现被执行人刘惠君名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地、公积金等财产。四、本院于2020年4月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、另查明，刘惠君现在郑州女子监狱服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702刑初10号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十六日书记员 张瑞杰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢242号崔国忠、中禧建设有限责任公司：本院执行的申请执行人崔国忠与被执行人中禧建设有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人中禧建设有限责任公司给付申请执行人崔国忠人民币17960.00元。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出的长二劳人仲调字{2019}第10号仲裁调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出的长二劳人仲调字{2019}第10号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执479号之二 被执行人：陈杰（曾用名：陈志），男，1991年6月15日出生，汉族，住南县。 本院在执行陈杰犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，因被执行人陈杰未履行发生法律效力的（2020）湘0921刑初4号判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年6月9日本院依法立案执行。经审查，被执行人应缴纳罚金10,000元。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，查询到被执行人陈杰名下有4,399元，已执行扣划并上交国库。此外未发现被执行人陈杰有任何其他可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人陈杰纳入了限消被执行人名单。本院经合议决定终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人陈杰的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执479号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4890号原告：桑超成，男，汉族，出生于1982年3月6日，住新密市。被告：张帅朋，男，汉族，三十八岁，住河南省登封市。原告桑超成诉被告张帅朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告桑超成于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑超成提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑超成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桑超成负担。审判员  吕改丽二〇二〇年八月十八日书记员  于 宸
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3102号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。委托诉讼代理人：曾辉涛，系公司员工，女。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：晏某，女，2004年1月1日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告晏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告晏某的起诉。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年八月二十五日法官助理李美林书记员陈梦颖
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3610号 原告：沂水响亮印务有限公司，住所地山东省沂水县冯家庄村小河西侧。 法定代表人：刘晓玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梦雪，山东大昌律师事务所律师。 被告：日照市奥克利食品有限公司，住所地山东省日照市莒县果庄镇梭庄社区后梭庄村。 法定代表人：梁开诺，该公司负责人。 原告沂水响亮印务有限公司诉被告日照市奥克利食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月17日公开开庭进行了审理。原告沂水响亮印务有限公司委托诉讼代理人李梦雪到庭参加诉讼，被告日照市奥克利食品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付货款11626.2元并赔偿逾期付款损失，本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告双方存在业务合作关系，被告委托原告制作包装膜。2019年8月31日经原被告双方对账，被告仍欠原告货款11626.2元，至今未付。被告的行为给原告造成了严重损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告日照市奥克利食品有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了对账函一份。被告未向本院提供证据。本院经审查，对账函上有被告公司的盖章确认，具备真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为有效证据使用。被告日照市奥克利食品有限公司经本院传票传唤未到庭视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告双方存在业务合作关系，被告委托原告制作包装膜。2019年8月31日，原告与被告经对账确认，被告截止2017年11月30日共欠原告公司货款11626.2元，被告在对账函上盖章确认欠款相符，双方未约定付款时间和逾期付款损失。该款后经原告多次索要，被告均未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告制作包装膜，双方经结算，被告向原告出具被告盖章确认的对账函一份，确认尚欠原告货款11626.2元，因此被告尚欠原告货款11626.2元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于原告主张的逾期付款损失，原被告未约定付款时间，原告未举证证明其逾期付款的其他损失，被告长期未付货款的行为给原告造成了一定的利息损失，依据公平原则，本院自原告向本院主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的利息损失。被告日照市奥克利食品有限公司经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市奥克利食品有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告沂水响亮印务有限公司货款11626.2元及利息损失（以11626.2元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元减半收取45元，由被告日照市奥克利食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2534号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：何瑞，男，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人何瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人何瑞在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币670523.08元，未受偿人民币670523.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙 伟
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审62号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第112号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与***劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费24987.36元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月26日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月14日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第112号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为***缴纳社会保险费24987.36元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费24987.36元。 上述事实，有申请人提交的投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察责令改正指令书、行政处理事先告知书、行政处理决定书、履行催告书及各文书的送达回执、案件情况说明等证据证实。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月14日作出的岚人社监理字[2019]第112号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳***的社会保险费24987.36元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年八月十五日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1083号申请执行人：夏昌盛，男，1999年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：李洋，男，1989年1月11日出生，汉族，现羁押于武汉市汉阳区看守所。申请执行人夏昌盛与被执行人李洋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初4680号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：一、被执行人向申请执行人双倍返还购房定金40,000元;二、案件受理费400元由被执行人承担；三、本案执行费506元由被执行人承担。本院于2020年5月12日依立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,风险提示单，责令其履行债务。2、2020年3月19日、7月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人有财产在武汉市江岸区人民法院执行，本院于2020年7月30日向江岸区法院送达扣留、提取裁定书，被执行人目前暂无其他财产可供执行。3、因被执行人至今未履行，本院已将被执行人限制其高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人限制高消费。本案执行标的为40400元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0105刑初4680号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初4680号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年八月二十一日书记员  程 曦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1918号之一申请执行人驻马店市驿城区永顺汽车维修部，住所地：驻马店市驿城区天颐路西段。统一社会信用代码：92411702MA441AD38Q。经营者：孙永红。被执行人袁文卫，男，1967年1月20日出生，汉族，住驻马店。申请执行人驻马店市驿城区永顺汽车维修部与被执行人袁文卫承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13984号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人袁文卫于本判决生效后十日内支付申请执行人驻马店市驿城区永顺汽车维修部维修款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年5月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁文卫负有继续向申请执行人驻马店市驿城区永顺汽车维修部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年八月二十七日书记员  丁 萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢316号移送执行机构：江苏省常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：高利，男，1987年2月24日生，汉族，住安徽省灵璧县。高利刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019)苏0402执404号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：高利应于判决生效之日起三十日内缴纳罚金人民币1000元。因高利未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2019年2月12日立案执行，并于2020年5月25日立案恢复执行。本案执行过程如下：1．2019年2月13日，本院在原执行过程中通过EMS法院专递形式向被执行人高利邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日作出(2020)苏0402执恢316号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年5月25日、2020年6月18日、2020年7月2日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年5月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本案执行标的1000元，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月十七日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1086号张淑英、张淑杰：张淑英、张淑杰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，（2016）吉0723民初9号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1311行审43号 申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地临沂市罗庄区教育巷财税大厦16楼，统一社会信用代码113713110042326261。 法定代表人王建军，局长。 被申请人浙江海林建设有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与通达路交汇国际工业品采购中心A区21号4层，统一社会信用代码91371311MA3D5EN81R。 法定代表人翁明龙，总经理。 本院受理申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局申请执行被申请人浙江海林建设有限公司临沂分公司行政处罚一案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人浙江海林建设有限公司临沂分公司因拖欠职工杜某工资，并未按申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局2019年10月10日下达《劳动保障监察责令改正指令书》（罗人社监令字【2019】第219号）的要求改正，申请执行人以该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被申请人作出罗某监罚字【2019】第050号《劳动保障监察行政处罚决定：“给予你单位人民币19000元的罚款；在收到本书之日起十五日内，到中国农业银行罗庄区支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人未按处罚决定履行上述事项。申请执行人于2020年5月28日向被申请人送达行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行。申请执行人遂申请本院强制执行。 本院认为，申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗某监罚字[2019]第050号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被申请人浙江海林建设有限公司临沂分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人依法催告后在法定期限内仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的罗人社监罚字[2019]第050号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的“给予人民币19000元罚款及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款”准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尤 洁 审判员 王文文 审判员 段欣欣 二〇二〇年八月三日 书记员 孟园园
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执770号申请执行人：黎先凤，女，1971年7月12日出生。被执行人：资兴市区肉联有限公司。法定代表人：陈国廷，该公司总经理。关于申请执行人黎先凤与被执行人资兴市区肉联有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘1081民特107号民事裁定书，申请执行人依据该民事裁定书于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人150000元给申请执行人，本院当日登记立案。本院在执行过程中经审查，本案执行依据确定被执行人资兴市区肉联有限公司从2018年至2024年分七年按比例偿还申请执行人的全部债权，而申请执行人却将到期部分以及未到期部分一并全额申请执行，与执行依据不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人黎先凤的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  樊翎宇
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1085号原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。法定代表人：吴新华。委托代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文艳芝，女，1976年10月24日出生，汉族，住址湖南省桃江县。原告益阳华亿物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告文艳芝（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人匡奕到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费12842元（暂计算至2019年12月）；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系益阳“银城壹号”小区的物业管理方，被告系小区C-1710号房业主。被告2011年11月8日收房后，自2013年11月开始欠缴物业费。被告未答辩。经审查查明：2011年9月30日，原告与益阳资华房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告承担益阳银城壹号项目的前期物业管理，超高层住房物业费每月每平米1.5元，空置房按物业收费标准的90%收取。原告系银城壹号C-1710房业主，房产面积124.69平方米。2011年11月8日，原告办理了收房入伙手续，并已经缴纳了2013年10月以前的物业费，之后被告未缴纳物业费。原告在提供物业服务期间，为银城壹号小区提供了物业管理和设备维保服务，并将有关情况进行了登记。原告陈述，2016年9月起物业费收费标准调整为每平米每月1.3元。以上事实有原、被告身份证明资料、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、入伙会签单、物业催收单、防火巡查记录以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告系益阳“银城壹号”小区的业主，原告为小区提供了物业服务，有权向被告收取物业费。按照收费标准自2013年11月起至2019年12月31日的物业费为12842元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文艳芝自本判决生效后五日内支付原告益阳华亿物业管理服务有限公司物业管理费12842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告文艳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  曾 虹人民陪审员  龙艳红二〇二〇年八月十日法官助理王姣书记员吴照霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2862号原告：齐鑫，男，1989年6月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：车同忠，男，1950年1月6日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告齐鑫诉被告车同忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐鑫于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鑫申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐鑫撤诉。案件受理费25元，由原告齐鑫承担。审判员  康翠平二〇二〇年八月二十日书记员  刘 颖
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执568号 申请执行人高阳县锦华街道西庄村民委员会与被执行人段章民物权保护纠纷一案，（2019）冀0628民初1071号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人段章民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县锦华街道西庄村民委员会于2020年8月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中被执行人段章民主动履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为（2019）冀0628民初1071号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县锦华街道西庄村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）冀0628民初1071号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1560号 刘淑兰： 李文国与刘淑兰民间借贷一案，要求你给付案件受理费900元。经本院执行，现已将案件受理费执行完毕，至此，本院申请执行的（2017）吉0781民初884号民事判决中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执507号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：李聪，男，1981年4月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与李聪追偿权纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人李聪送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行下列义务：“李聪偿还代偿金人民币315839.69元及利息，并负担案件受理费人民币3019元，执行费人民币4683元。逾期未履行前述义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。”但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人李聪的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月24日，本院对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月9日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人缴纳住房公积金。2020年8月24日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 奇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14273号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：于渝，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告：袁松霞，女，1972年4月7日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告袁松霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  罗燕二〇二〇年八月二十一日书记员  龙洪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4354号之一申请执行人：马素琴，女，汉族，1949年10月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人张凤、蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被执行人：赵永来，男，朝鲜族，1981年12月5日出生，住黑龙江省海林市。被执行人：张茹茵，女，汉族，1977年8月15日出生，住郑州市中原区。马素琴诉赵永来、张茹茵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32577号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告赵永来于本判决生效后十日内支付原告马素琴本金150万元及利息（以150万元为基数，按照年利率24%，自2019年11月15日起至实际清偿之日止）；二、被告李成对本判决第一项确定的原告马素琴享有的债权承担连带清偿责任，被告李成承担连带责任后有权向被告赵永来追偿。三、被告赵永来于本判决生效后十日内支付原告马素琴本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率24%，自2019年2月28日起至实际清偿之日止）；四、驳回原告马素琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为11720元，保全费5000元，由被告赵永来、李成负担。赵永来、张茹茵未履行生效法律文书确认的义务，权利人马素琴于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，张茹茵向本院提出执行异议。本院将张茹茵名下位于郑东新区平安大道189号3层305号房产查封，案外人河南天宝置业有限公司于2020年8月12日向本院提出执行异议，本院正受理审查中，本案件现暂不具备处置财产的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（八）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执4354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。权利人马素琴可在法定期限内再次申请执行。审判长  李小涛审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二〇年八月二十七日书记员  :李琳合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：2020年8月27日评议地点：执行局合议庭成员：李小涛、王千、姚丽书记员：李琳关于（2020）豫0105执7523号马素琴诉赵永来、张茹茵借款合同纠纷一案，评议记录如下：李小涛意见：本院将张茹茵名下位于郑东新区平安大道189号3层305号房产查封，案外人河南天宝置业有限公司于2020年8月12日向本院提出执行异议，本院正受理审查中，本案件现暂不具备处置财产的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（八）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定终结本院(2020)豫0105执4354号案件的执行。姚丽、王千：符合法律规定，同意李小涛意见。合议庭意见：符合法律规定，合议庭认为应终结本案件的执行。权利人马素琴可在法定期限内再次申请执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢216号申请执行人：林某，女，1973年10月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：李某某，男，1972年5月5日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：李某，男，2005年10月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲组。负责人：钱云恒，该组组长。申请执行人林某、李某某、李某与被执行人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,（2018）湘0405民初722号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日恢复立案执行。2020年8月12日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书。本院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月14日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为本金18269元及迟延履行金（自生效判决确定的履行之日起按每天本金的万分之一点七五计算）。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年八月二十八日书记员 张艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3715号申请执行人赛里斯红岸（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:金成日，总经理。被执行人中鼎移联（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：马金玲。赛里斯红岸（北京）科技有限公司与中鼎移联（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初18570号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月20日向本院申请执行被执行人中鼎移联（北京）科技有限公司返还68000元，违约金13600元，案件受理费1840元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人中鼎移联（北京）科技有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位83440元。综上所述，被执行人中鼎移联（北京）科技有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年八月二十七日书记员  张 妍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3412-1号原告：阳谷恒瑞塑胶有限公司，住所地为：阳谷县西湖镇西湖路9号。法定代表人：张希成，职务：执行董事兼经理。被告：山东西王糖业有限公司，住所地为：山东省邹平市韩店镇驻地西王工业园电厂路南侧。法定代表人：胡哲，职务：董事长。原告阳谷恒瑞塑胶有限公司与被告山东西王糖业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东西王糖业有限公司的银行存款125000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东西王糖业有限公司的银行存款125000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年八月二十五日书记员  孔晓燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1124号 申请执行人：周胜利，男，1979年8月12日出生，住沭阳县。 被执行人：李统均，男，1968年2月18日出生，住沭阳县。 被执行人：李怀民，男，1989年12月10日出生，住沭阳县。 周胜利与李统均、李怀民民间借贷纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2019）苏1322民终5406号民事判决书已发生法律效力。因李统均、李怀民未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为96885.13元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李统均、李怀民有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李统均、李怀民的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： 查封了李统均车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 查封了李怀民车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年6月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别通过电话与被执行人李统均、李怀民联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人李统均银行存款11488.16元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位11488.16元元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3237号申请执行人姜云英，女，1956年4月25日生。被执行人大连帝戎健身服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QD9LQ2L。法定代表人才莲，系该公司经理。本院在执行申请执行姜云英与被执行人大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年八月二十六日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1658号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：张继昌，男，1967年4月30日生，汉族，住前郭县。 被执行人：王宝兰，女，1967年11月26日生，汉族，住前郭县。 被执行人：吕万祥，男，1964年11月17日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘永生，男，1984年5月22日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人张继昌、王宝兰、吕万祥、刘永生借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初3931号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初3931号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民特47号申请人：曹某1，男，1964年2月24日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被申请人：曹某2，男，1972年9月8日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。申请人曹某1与被申请人曹某2申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案。因申请人曹某1经通知无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按曹某1撤诉处理。审判员 朱 薇二〇二〇年八月十三日书记员 王海玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初15428号原告：傅城校，男，1963年10月17日出生，汉族，北京广源丰顺企业服务管理有限公司总经理，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陆岩，北京和广律师事务所律师。被告：江国胜，男，1971年9月16日出生，汉族，北京丰顺装饰有限责任公司法定代表人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。原告傅城校与被告江国胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告傅城校在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅城校撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二〇年八月二十八日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
广西壮族自治区容县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0921执保308号 容县杨梅陈梅兽药经营部： 申请人容县杨梅陈梅兽药经营部与被申请人黎华炎买卖合同纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2029号民事裁定书后，申请人分别书面申请对被申请人的财产暂不保全和撤回对被申请人的财产采取保全措施。现将财产保全情况告知如下： 准许申请人容县杨梅陈梅兽药经部撤回对被申请人黎华炎的财产保全。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执477号杨昌茂、吉首市大地房地产开发有限公司：本院执行申请执行人杨昌茂与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司合同一案，本案已全部执行完毕，且申请人已全部支取并同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2455号原告：刘建状委托诉讼代理人：吴晔方，律师。委托诉讼代理人：杨柳，律师。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司法定代表人：王飞，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张保民，公司股东。原告刘建状与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建状及其委托诉讼代理人吴晔方、杨柳到庭参加诉讼，被告河南省金山银山林业科技集团有限公司的委托诉讼代理人张保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行与原告签订的《速生楸树一年半苗回收协议》，将原告种植的3300棵梓树苗全部回收；2.判决被告支付原告回收款59400元；3.判决被告赔偿原告损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经过两次变更，原告明确诉讼请求为：1.判决被告支付原告回收款59400元；2.判决被告赔偿原告损失47272元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告与被告签订《树苗订购合同》及《速生楸树一年半苗回收协议》，双方约定：原告先出资购买被告的“楸树速生容器苗”，种植一年半后，被告按18元/棵的价格将原告种植的树苗回收。原告辛苦将所有容器苗栽种，待树苗生根发芽后，原告才被被告的技术人员告知，被告交付给原告的是梓树苗，而非速生楸树苗。原告要求被告解决该问题时，被告承诺：无论是什么树种，都按18元/棵的价格回收。原、被告双方约定的回收期限届满后，原告多次要求被告回收，但被告总以各种理由推脱拒不回收，给原告造成了巨大损失，依据双方签订的回收协议，被告应当承担违约责任并赔偿原告损失,故原告提起本案诉讼。被告辩称，不了解案件情况，可以把原告的要求反馈给公司，协商之后再给予答复。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告与案外人贾相云共同作为乙方、与作为甲方的被告签订《树苗订购合同》一份，约定乙方订购甲方的“楸树速生容器苗”共计5500株（按每亩种植1100棵，合计5亩）；每株5元，苗款共计27500元；交货时间为2017年11月，交货地点位于荥阳，收货人为贾相云；签订合同时乙方应先支付甲方苗款定金每棵1元，合计5500元，在树苗到达前三天付清余下货款8250元，否则不予发货，甲方根据付款金额开具正规发票或收据，余下货款13750元由甲方协助乙方从银行贷款，款贷下后再支付甲方，若款贷不下来，那么该13750元在甲方回收树苗时直接扣除；甲方有义务对产品三个月内出现的异常情况进行技术支持，协助乙方对监测数据进行分析，提出改善方案，并对乙方技术人员进行指导和培训。同日，原告与贾相云作为乙方还与作为甲方的被告签订《速生楸树一年半苗回收协议》一份，约定甲方对乙方合作的育苗商种植的达到回收标准的楸树1年半苗予以回收；回收规格胸径指根上一米处3.0cm以上，苗高3.0m以上，回收单价18元每株；乙方应在2017年11月至2019年5月向甲方一次性或分批交付;如果甲方违反合同的规定，到时不回收乙方育苗商种植的达到合同规定规格及质量要求的速生楸树一年半苗，则甲方需支付给乙方不回收的合格速生秋树一年半苗苗款的全部（合同规定的回收价单棵18元）；如果甲方违反合同的规定，不能按时付款或提货，则需支付同期银行贷款利息两倍的罚金给乙方；无论是甲方还是乙方，如果上面的赔偿还不能弥补所遭受的直接损失的，则造成损失的一方必须对受损失的一方进行进一步的赔偿。合同签订后，被告交付了5500棵树苗，原告种植了3300棵，贾相云种植了2200棵。原告于合同签订当日及次日两次支付被告苗款定金3300元，之后两次通过现金分别支付4800元、150元，共计支付苗款8250元，下欠8250元苗款未付。原告将3300棵容器苗栽种，待树苗生根发芽，被告的技术人员在提供技术指导期间发现交给原告的树苗是梓树苗，而非速生楸树苗。原告及其他种植户要求被告解决该问题，被告承诺无论是什么树种，都按18元/棵的价格回收。现因原、被告双方约定的回收期限届满，原告多次要求被告回收，但被告均未回收，给原告造成了相应损失，故原告提起本案诉讼。本院认为，原告提交了双方签订的《树苗订购合同》及《速生楸树一年半苗回收协议》，被告对其真实性均无异议，因上述协议系当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故本院予以认定。被告未在约定的期间回收苗木，其行为已构成违约，原告主张被告违约要求其承担违约责任支付苗款59400元（3300棵×18元/棵）并赔偿损失，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持，但应扣除原告订购树苗时尚未支付的8250元苗款，该款扣除后，被告应支付原告苗款51150元，被告辩称不了解案件情况需要核实，但在本院指定的期间内既未提交相应证据亦未作出相关说明，故本院对被告的抗辩不予采纳。因被告迟延回收造成原告土地及苗木管理、养护等成本的增加，故结合本案实际情况，对原告主张按照2019年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资47272元/年的标准计算损失为47272元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南省金山银山林业科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建状苗款51150元；二、被告河南省金山银山林业科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建状损失47272元；三、驳回原告刘建状的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告河南省金山银山林业科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年八月十九日书记员  张 凯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执869号 申请执行人：王晓明，男，1986年11月29日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人：张泉梅，女，1988年8月22日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：郭丰磊，男，1989年2月10日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人王晓明、张泉梅与被执行人郭丰磊买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初738号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为44847元及逾期付款利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年5月8日、6月30日、8月14日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。被执行人名下有小额存款，无执行价值，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2020年5月12日，本院对被执行人采取限制消费措施。5月13日向广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产（房产）等财产。8月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李震
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执447号 申请执行人：黄日芳，女，1968年11月30日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。 被执行人：**仁，男，1982年5月2日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。 本院执行的申请执行人黄日芳与被执行人**仁民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初968号民事调解书确认：1、**仁应偿还黄日芳借款本金500000元，**仁于2019年6月起每月28日前归还黄日芳2000元，直至债务清偿为止；2、**仁如有任何一期逾期，视为根本违约，黄日芳有权申请全案执行，并按月息2%收取利息，利息以500000元为基数自逾期之日起计至还清之日止；由**仁负担案件受理费5126元。本院于2020年3月27日立案执行，于2020年4月9日向被执行人**仁发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年6月4日对被执行人**仁采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陆冬毅