wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初545号原告：陈金兰，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被告：刘胜，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：阜阳粤恒置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园合肥大道9号综合楼388室，统一社会信用代码91341200MA2QHG713M（1-1）。法定代表人：谢宏纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马燕，女，该公司法务。原告陈金兰诉被告刘胜、阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金兰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告陈金兰负担。审 判 长  尤 玲人民陪审员  程爱连人民陪审员  刘延兵二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0724民初1180号原告:李永，男，1974年1月22日出生，汉族，住西乡县堰口镇三合村三组。委托诉讼代理人：侯祖兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告:胡万东，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍所在地西乡县城北街道办事处枣园村二组50号，住西乡县城北街道办事处河滨一号公馆小区3号楼三单元6楼。原告李永与被告胡万东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永及其委托代理人侯祖兴到庭参加诉讼，被告胡万东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7700元及违约金1500元；2、由被告承担代理费1000元；合计10200元;3、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：违约金1500元变更为4180元（从2019年8月12日计算至2020年7月12日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以有急事为由向原告借款，2019年7月11日，原告交付被告现金10000元，被告向原告出具借条一张，双方约定2019年8月11日归还，如不归还，每天承担违约金为借款的5℅，如本人不按时付款，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费一切费用由借款人承担。借款后，被告向原告偿还本金2300元，剩余7700元至今未偿还。被告胡万东未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条、委托代理合同、西乡县“148”法律服务所收款收据，被告未出庭陈述质证意见，也未提交任何证据，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，该组证据能够证明被告于2019年7月11日向原告借款10000元，期限一个月，并约定未按时偿还承担违约金及律师费等费用的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定以下事实：原告李永与被告胡万东系朋友关系。2019年7月11日，被告向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到李永人民币10000.00元（壹万元整），双方约定2019年8月11日归还，如不归还每天承担违约金为借款的5℅，如本人不按时付款，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担。借款人：胡万东，2019.7.11日。”借款后被告向原告偿还借款本金3700元。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告李永与被告胡万东之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告将借款10000元交付给被告，被告未能在约定期限内归还借款，已构成违约，依法应向原告归还借款本金及违约金。借款后被告已向原告偿还借款本金3700元，原告认为偿还的款项中应扣除1460元，其中出借给被告的借款系向他人借款20000元后将其中的10000元借予被告使用，支付他人利息1300元，另160元为被告购买原告芙蓉王香烟一条未支付的货款，因原告自述的1460元与本案不属同一法律关系，故对原告要求扣除1460元的请求本院不予支持，本案被告下欠原告的借款本金应确认为6300元。原告主张逾期违约金4180元，依据的欠条中被告承诺的日5℅，按此标准计算到月利率为150℅，因逾期还款的损失主要表现为利息损失，而按法律规定支持的最高利率为年24℅，由于被告未到庭抗辩，法院主动对违约金的调整不是对当事人意思自治过程的干预，而是对意思结果的合法矫正，否则将有违公平。依照法律规定民间借贷利率最高不超过年利率24℅的规定，按照借款本金10000元计算（从2019年8月12日计算至2020年7月12日，共计11个月），被告应支付原告违约金2160元。原告要求被告支付律师费1000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡万东于本判决生效之日起15日内偿还原告李永借款本金6300元及违约金2160元、律师费1000元，合计9460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取28元，由被告胡万东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇二〇年八月十日书记员  刘田田
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1503号 申请执行人：石方祥，男，1975年01月09日出生，汉族，住湖北省荆门市。 被执行人：王禄，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人石方祥与被执行人王禄为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初2035号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王禄应偿还申请执行人石方祥借款100000元。因被执行人王禄未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石方祥向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王禄，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1503号案件终结本次执行程序。 被执行人王禄负有继续向申请执行人石方祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初696号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波,该公司董事长委托诉讼代理人:焦丽、梁家栋，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：石更午，男，汉族，1970年4月29日生，住灵宝市。被告：李彦彦，女，汉族，1970年1月2日生，住灵宝市。被告：王改红，女，汉族，1968年8月9日生，住灵宝市。被告：伍倩倩，女，汉族，1990年5月28日生，住灵宝市。案由金融借款合同纠纷本院在审理原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告石更午、李彦彦、王改红、伍倩倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11,652元，减半收取5826元，保全费4446元，合计10,272元由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判长  陈志刚审判员  张生红审判员  姚晓军二〇二〇年八月二十日书记员  张朦乐
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2010号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行，住所地舟山市定海区解放西路209号。 负责人：洪哲峰，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀、吕丹钦，员工。 被告：何立， 被告：潘丽娜 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行与被告何立、潘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽昀、吕丹钦，被告何立、潘丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行向本院提出诉讼请求：判令被告何立、潘丽娜共同归还原告借款本金99946.90元、截至2020年6月28日止的利息740.60元，并自2020年6月29日起至清偿日止按月利率11.7‰支付99946.90元本金的罚息。事实和理由：2019年6月11日，被告何立、潘丽娜以房屋装修为由向原告申请借款。次日，双方签订《浙江民泰商业银行借款合同》，主要约定：借款人为何立，潘丽娜为共同借款人，借款金额100000元，借款期限自实际提款日至2020年6月10日，月息7.8‰，按季结息，在每季末月20日付息，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息和复利。 上述合同签订后，原告按约于2019年6月12日向何立发放贷款100000元。贷款到期后，被告何立、潘丽娜未按约还本付息，原告多次催讨无果。截至2020年6月28日，尚欠借款本金99946.90元，罚息740.60元。 被告何立辩称，借款属实，现因经济困难，无法一次性还款，每月最多只能归还几千。 被告潘丽娜辩称，借款属实，其在家带孩子，对还款情况不清楚，也没有能力归还。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。 以上事实，由借款合同、提款申请书、借款借据、交易流水、利息计算表及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。现被告何立、潘丽娜在借款期限届满后未按约还款，应承担相应的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告何立、潘丽娜于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山城关支行借款本金99946.90元、截至2020年6月28日止的利息740.60元，并自2020年6月29日起至清偿日止按月利率11.7‰支付99946.90元本金的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2314元，减半收取1157元，由被告何立、潘丽娜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二○二○年八月十二无 书记员  严丹
江苏省泰兴市人民法院                                                                           民事裁定书                                                                    (2020)苏1283民初4689号 原告：徐冠军，男，1960年6月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。 被告：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305号。 法定代表人：周益文，经理。 被告：盛建林，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 原告徐冠军与被告四川省输变电工程公司、盛建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐冠军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐冠军撤回起诉。 案件受理费减半收取计1338元，由原告负担。 审判员  薛永江 二〇二〇年八月三日 书记员  吕 佳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执186号申请执行人：坊子区铭远机械厂，住所地：坊子区坊城街办前张村，统一社会信用代码：92370704MA3CN3HR61。经营者：陈金禄。被执行人：山东奥华消防科技有限公司，住所地：昌乐县营丘镇坊昌路。法定代表人：赵世红，经理。本院于2020年2月28日立案执行的申请执行人坊子区铭远机械厂与被执行人山东奥华消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初2274号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权242188元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2020年7月28日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人山东奥华消防科技有限公司已停业，无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2020年8月5日本院依法对被执行人赵世红采取了限制高消费措施；5.2020年7月28日，本院约谈了申请执行人山东奥华消防科技有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2020年2月28日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年八月五日书记员 韩振海山东省昌乐县人民法院合议笔录合议时间：2020年8月5日9时00分至9时25分合议地点：昌乐县人民法院审判长：刘强书记员：韩振海参加人员：葛明顺钟德军合议内容：一、案件执行基本情况：申请执行人坊子区铭远机械厂与被执行人山东奥华消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现已停业，无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。二、参加合议人员意见：审判长：同意该案终结本次执行程序。审判员：同意审判员：同意合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢55号申请执行人：潍坊佳运车辆销售服务有限公司，住所地：潍坊市潍城区宝通街226号。法定代表人：刘万新，经理。被执行人：刘春华，男，1967年12月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：王德芹，女，1968年12月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院依据已经发生效力的（2015）潍城望商初字第128号民事判决书，在执行潍坊佳运车辆销售服务有限公司与被执行人刘春华、王德芹买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为700000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年3月4日，2020年7月31日经两次网络查控，冻结、划拨被执行人名下银行存款5905.2元。2、2020年3月5日，查封了被执行人刘春华名下位于潍坊市××路××楼××号（证号：市属字第00138441号）房产一套，申请执行人暂不申请处置。3、2020年8月19日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年8月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人潍坊佳运车辆销售服务有限公司与被执行人刘春华、王德芹买卖合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城望商初字第128号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年八月十九日书记员  吕洁洁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1477号 申请执行人：赵翠双，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县成厚米业有限公司，住安徽省颍上县南照镇105国道东侧，统一社会信用代码913412267467999477。 法定代表人：周君，该公司负责人。 申请执行人赵翠双与被执行人颍上县成厚米业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初1254号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“被告颍上县成厚米业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告赵翠双稻款72900元及逾期付款违约金1914.45元。”因被执行人颍上县成厚米业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵翠双向本院申请强制执行，申请执行标的金额为75649.45元，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年7月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年7月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年8月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年8月26日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，发现被执行人占有使用的厂房及土地权属不明，无其他可供执行的财产。 六、对被执行人颍上县成厚米业有限公司法定代表人周君已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现周君，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1477号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  王 丁 磊 审判  员  姚 孝 华 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执171号 申请执行人本溪市南芬区人民法院,住所地本溪市南芬区郭家南路3号。 法定代表人金上杰，系该院院长。 委托诉讼代理人杨春玖，男，1968年10月24日出生，满族，现住本溪市明山区，系该院专职审判委员会委员。 被执行人王某某，男，1983年10月13日出生，满族，本溪县人，现羁押于本溪市看守所。 本院在执行本溪市南芬区人民法院与王某某追缴违法所得纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年5月20日作出的（2019）辽0505刑初106号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本溪市南芬区人民法院申请强制执行违法所得7万元。本院向不动产登记部门查询王某某的房产，向金融机构查询银行存款、银行理财产品，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向法人登记部门查询股权，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向居民委员会调查被执行人王某某劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人王某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2019）辽0505刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  佟占武 审判员  宋宏兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王晓帆 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4318号 原告：李国春，男，汉族，1973年7月1日出生，住市中区。 被告：枣庄市锐通运输有限公司，住所地：枣庄市市中区东外环田屯段。 法定代表人：王路军。 被告：钟国昌，男，汉族，1966年12月18日出生，住山东省滕州市。 被告：宋桂明，男，汉族，1966年12月19日出生，市中区号。 被告：阳光保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路9号。 法定代表人：代广珍。 被告：浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明西路1667号浙商大厦总部。 负责人：刘彬。 原告李国春与被告枣庄市锐通运输有限公司、钟国昌、宋桂明、阳光保险股份有限公司枣庄中心支公司、浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李国春于2020年8月5日向本院提出撤诉。 本院认为，原告李国春的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李国春撤回起诉。 审 判 员 曹利君 二〇二〇年八月五日 法官助理 朱永辉 书 记 员 刘钦斌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1262号申请执行人:徐某某，男，1965年1月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人:朱某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住宝应县。徐某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初4180号民事判决书。依该判决书，被执行人朱某某应偿还申请执行人徐某某借款本金179800元及逾期利息（以179800元为本金，从2017年1月26日起，按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止），诉讼费2000元。本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2020年4月26日、5月3日、5月10日、5月22日、6月2日、6月24日、7月10日、8月1日、8月8日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询、对比，将其名下银行账户的全部余额进行冻结、扣划。网络查控结果反馈被执行人有苏Ａ×××××雪佛兰牌机动车一辆，需进一步向车管部门核实。网络查控中未发现被执行人名下有不动产及其他可供执行的财产；3、本院于2020年4月26日向宝应县不动产登记查询被执行人不动产登记信息，未发现其有登记不动产；4、执行过程中，本院委托南京市玄武区人民法院对被执行人名下的苏Ａ×××××雪佛兰牌机动车进行查封，查封期限为二年（2020.4.30-2022.4.29）。查封措施仅在车管部门对该车辆进行了权利限制，但未能实际控制该机动车，故未能实际处置；5、本院于2020年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、本院于2020年7月10日对申请执行人徐某某进行套路贷排查谈话，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。其反映被执行人在望直港镇有拆迁安置房一套，本院依法予以核实；7、本院于2020年7月16日按照申请执行人提供的地址，前往被执行人住所地宝应县××直××镇国××安置小区××室调查其财产状况，未发现被执行人下落。经向当地建设与生态环境局调查，上述安置房因朱某某尚未缴纳尾款及办理拆迁安置等相关手续，暂未属朱某某所有。本院向该部门告知，若朱某某前来缴纳尾款或者办理相关手续，请及时联系告知本院；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年8月24日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，并对本院财产调查结果及执行措施表示认可；9、本案标的179800元及利息，诉讼费2000元，执行到位18937.85元，未执行到位162862.15元及利息。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院财产调查结果及执行措施表示认可，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）苏1023民初4180号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本院执行过程中采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费2627元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年八月二十四日书记员  于陈平
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12029号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：陈永友，男，1988年5月14日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈永友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈永友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金6666.59元，并支付截至2020年7月6日的罚息859.65元；2.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为湘M5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年9月24日，陈永友与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈永友向汽车金融公司借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈永友同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈永友未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈永友未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年9月24日，汽车金融公司与陈永友签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈永友向汽车金融公司贷款80000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，浮动方式为中国人民银行基准利率加上基本点，截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%（合同签订时中国人民银行贷款基准利率为4.75%，本合同贷款利率浮动的基本点为558），基于汽车经销商提供10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2017年9月27日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年9月26日办理了合同约定车辆（车牌号为湘M5XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年7月6日，陈永友拖欠汽车金融公司借款本金6666.59元、罚息859.65元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈永友借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求陈永友承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自2020年7月7日起至借款本息结清之日止的罚息、复利应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为计算标准。陈永友为履行本案债务，以车牌号为湘M5XXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永友于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6666.59元，支付截至2020年7月6日的罚息859.65元；二、被告陈永友于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈永友于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年7月7日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈永友提供的车牌号为湘M5XXXX的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈永友负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执743号 陈素明、张布伦： 申请执行人陈素明与被执行人张布伦劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川0823民初2222号民事调解书，于2020年8月11日申请执行。该调解书确定被执行人张布伦应支付申请执行人陈素明1000.00元。 本案在执行过程中，被执行人张布伦已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2019）川0823民初2222号民事调解书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8866号原告：李玉正，男，1984年10月13日生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：刘庆，江苏推诚律师事务所律师。被告：张家港市恒通工具有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳杨新村8号。法定代表人：齐苏芳,该公司执行董事。被告：齐苏芳，女，1986年9月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告李玉正与被告张家港市恒通工具有限公司（以下简称恒通公司）、齐苏芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告李玉正及其委托诉讼代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告恒通公司、齐苏芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李玉正向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒通公司支付原告工资7648元；2、判决被告齐苏芳对被告恒通公司拖欠原告的工资承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告为被告恒通公司的职工，2020年5月4日被告恒通公司向原告出具欠条一份，载明欠原告2019年7月至2020年1月工资11949元，承诺在2020年5月30日前全部付清。被告恒通公司向原告出具欠条后于2020年6月13日支付了4301元，剩下7648元一直未支付。另，被告恒通公司为被告齐苏芳独资的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告齐苏芳应对被告恒通公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告恒通公司、齐苏芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：李玉正曾在恒通公司处工作。2020年5月4日，恒通公司向李玉正出具《工资欠条》一份，确认结欠李玉正2019年7月-2020年1月工资11949元，并承诺在2020年5月30日前付清。2020年6月13日，恒通公司向李玉正支付4301元，余款7648元至今未支付，由此引起本案诉讼。另查明：恒通公司为自然人独资的有限责任公司，齐苏芳为其股东。以上事实，有《欠条》、工商登记信息查询及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告恒通公司结欠原告李玉正工资款7648元，有《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚。现原告主张被告恒通公司给付该款，本院予以支持。被告恒通公司为一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告齐苏芳应对被告恒通公司本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：一、被告张家港市恒通工具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李玉正工资款7648元；二、被告齐苏芳对被告张家港市恒通工具有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家港市恒通工具有限公司、齐苏芳负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年八月二十五日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4178号 原告：苏某，女，1945年5月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。执业证号15115201810043765。 委托诉讼代理人：王凤，宜宾临港经济技术开发区管理委员会党政办公室。执业证号15115201961155476。 被告：冯某1，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：冯某2，女，1971年5月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：冯某3，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：冯某4，女，1975年12月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告苏某与被告冯某1、冯某2、冯某4、冯某3赡养纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人姜治国、王凤，被告冯某1，被告冯某2到庭参加诉讼，被告冯某3和被告冯某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令四被告自2020年1月1日起依法共同给付原告赡养费每月800元，即每人每月支付原告基本生活费200元。实行季付，每季度开始的前5天支付到位；2.住院医疗费，凭住院医疗结算票据，由四被告各承担住院医疗费的四分之一；3.本案诉讼费以及其他相关费用由四被告承担。 事实与理由：原告苏某共生育四名子女，即被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4。原告苏某现已满75岁高龄，自己一个人居住在宜宾市翠屏区社9号，居住的房屋经社区多次认定为危房，存在严重的安全隐患，村上已多次粘贴危房通知书。房屋也没有通自来水和电，喝水都需要原告自己去挑，现在原告年事已高，饮水都成了问题。原告还患有高血压、腰椎间盘突出、风湿病等多种疾病。原告自己居住期间，被告冯某1会去看望原告，给原告送钱和帮助原告通了自来水和电，被告冯某2、冯某4会通过手机转账让被告冯永芳拿去给原告。被告冯某3却没有尽到赡养义务，也没有支付原告生活费。原告仅靠政府每月补贴年满60岁老人的100元，再无任何其他固定经济来源，无法满足日常生活需求和进行基础药物治疗，需要四被告履行赡养义务。被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4均没有残疾，有收入来源。 被告冯某1辩称，我母亲也确实没有什么收入，对支付母亲每月赡养费200元我无异议，我认为我们四个子妹都应当承担，我也愿意和其他人平分承担母亲的医药费。我虽没有每月固定给母亲生活费，但时常给母亲拿钱和拿东西，还叫母亲来我家居住。我帮母亲家接通了自来水和电。 被告冯某2辩称，我的意见和冯某1一致。对支付母亲每月赡养费200元无异议，认为我们四个子妹都应当承担。我虽然也没有每月固定给母亲生活费，但也时常给母亲拿钱和拿东西。 被告冯某4辩称，我的意见与冯某1、冯某2一致，对支付母亲每月赡养费200元无异议,认为我们四个子妹都应当承担。 被告冯某3未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、原告现住房屋外面照片、现住房屋内部照片、手写书信，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告苏某与丈夫共生育四名子女，即被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4。原告苏某现已满75岁，独自一人居住在宜宾市翠屏区社9号。现仅有政府每月补贴年满60岁老人的100元，无其他经济来源。被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4均未按月支付过生活费。庭审中原告苏某明确表示不愿跟随儿女居住。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告苏某生育了四名子女，分别为被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4。被告冯某3、冯某4经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本院采信原告苏某对被告冯某3、冯某4有收入来源的陈述。根据原被告在庭审中所作的陈述，参考被告冯某1、冯某2、冯某4的答辩意见，本院对原告苏某要求被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4每月各承担200元生活费，并各承担原告苏某住院医疗费用（报销后）的25%的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某1自2020年1月1日起每月支付原告苏某生活费200元（该款项在每季度开始的前5天支付），并承担原告苏某住院医疗费（报销后）的25%； 二、被告冯某2自2020年1月1日起每月支付原告苏某生活费200元（该款项在每季度开始的前5天支付），并承担原告苏某住院医疗费（报销后）的25%； 三、被告冯某3自2020年1月1日起每月支付原告苏某生活费200元（该款项在每季度开始的前5天支付），并承担原告苏某住院医疗费（报销后）的25%； 四、被告冯某4自2020年1月1日起每月支付原告苏某生活费200元（该款项在每季度开始的前5天支付），并承担原告苏某住院医疗费（报销后）的25%。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告冯某1承担32.50元，被告冯某2承担32.50元，被告冯某3承担32.50元，被告冯某4承担32.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年八月十九日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2116号申请执行人：贾宗良，男，1966年7月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘艾民，男，1965年1月28日生，住宿迁市经济技术开发区。关于贾宗良与刘艾民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日做出的（2019）苏1302民初2846号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：刘艾民应于本判决发生法律效力之日起十日支付贾宗良工程款20万元及利息（自2017年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费5038元。由于刘艾民未按期履行生效法律文书确定的义务，贾宗良向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，立案执行标的为205038元及利息。本院在执行贾宗良与刘艾民建设工程分包合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人刘艾民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人刘艾民未实际履行。2、本院自2020年5月15日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人刘艾民名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除零星存款外，均未发现被执行人刘艾民有可供执行的财产信息。3、申请执行人贾宗良提供财产线索，称被执行人刘艾民在宿迁市××城区××花园××单元××室有住房。2020年7月8日，本院前往宝龙城市花园11幢2单元706室进行核实，并到宿迁市不动产登记中心调取该不动产的产权登记信息。经查，该不动产已由刘艾民出售给朱光明、陆红，朱光明、陆红于2018年5月31日办理了产权变更手续。4、2020年7月20日，本院前往被执行人刘艾民确认的送达地址宿迁市经济技术开发区三棵树街道三棵树粮管所院内查找被执行人。经查，未发现本案被执行人刘艾民。本院前往被执行人户籍地宿迁市经济技术开发区××街道××小区××单元××室调查，亦未发现本案被执行人刘艾民。5、本院已对被执行人刘艾民适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。6、2020年8月25日，本院依法扣划被执行人刘艾民银行账户内的零星存款合计4711.7元，扣除本案的执行费用2975.7元后，余款1736元已拨付至申请执行人指定账户。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为205038元及利息，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为1736元。综上所述，因本案被执行人刘艾民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月二十六日书记员 周凡奇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1166号之二 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：郝新乐，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘克清，该单位员工。 被申请人：李国庆，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告李国庆借款合同纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保61号民事裁定，冻结被申请人李国庆名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××25）存款374553.11元，期限为一年。石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请解除对李国庆银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除对李国庆名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社卡号为13×××25银行存款374553.11元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  范媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4113号原告：何凤梅，女，1978年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：吴世平，男，1985年2月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：邱小伟，男，1977年1月5日出生，汉族，住所地河南省柘城县。原告何凤梅与被告吴世平、邱小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告何凤梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何凤梅撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年八月二十八日代理书记员  郭 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初249号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：陈湘峰，曾用名陈湘锋，男，1979年1月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，大学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月20日被该局决定取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人陈湘峰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年8月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人陈湘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年1月10日23时许，被告人陈湘峰酒后驾驶湘ＭＡＲxxx小型轿车行驶至永州市冷水滩区电力局前路段时，追尾湘Ｍ×××××轻型普通货车，发生两车受损的交通事故；永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警赶到现场对其进行抽血检测。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈湘峰血液中乙醇含量为：243.66ｍｇ／100ｍｌ。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通事故认定书认定，陈湘峰负事故全部责任。该院认为，被告人陈湘峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈湘峰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈湘峰拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人陈湘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、道路交通事故认定书、协议书等相关书证，鉴定意见书，被告人陈湘峰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈湘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈湘峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈湘峰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈湘峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈湘峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人陈湘峰判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，与被告人陈湘峰所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人陈湘峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  张芝滋
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3134号 本院依据(2019)粤1971刑初5127号刑事判决书申请执行被执行人曾文武罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3639号原告：罗永兵，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：方登红，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告罗永兵与被告方登红为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告罗永兵于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永兵向本院申请撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗永兵撤回起诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告罗永兵负担。审判员 蒋 来二〇二〇年八月十九日书记员 泮婷娜?????1?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18282号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人黄守莲，女，1979年8月16日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19293号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人黄守莲支付欠款本金人民币91,033.66元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人黄守莲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄守莲于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄守莲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄守莲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄守莲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人黄守莲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人黄守莲继续履行债务的权利，被执行人黄守莲仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人黄守莲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年八月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执985号申请执行人张桂艳,女,1950年11月20日出生，汉族,住榆树市五棵树镇致富村十五号4组。被执行人王东梅，女,1978年1月24日生，汉族，住榆树市五棵树镇沈家村5组。申请执行人张桂艳与被执行人王东梅机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初40号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张桂艳于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人王东梅给付赔偿款59565.57元及案件受理费600元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年7月8日进行了网络查询，查到被执行人有银行存款4796.72元，冻结扣划后已发放给申请人；3.本院在2020年7月9日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院在2020年7月13日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年八月十八日书记员  于洪玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢101号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。住所地：湖北省十堰市武当路61号。负责人：何选傲，该行行长。被执行人：史金刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：胡英，女，1982年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行与史金刚、胡英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人史金刚、胡英履行生效法律文书确认的偿还借款本金299571.1元及利息的义务。本院于2019年1月24日立案。在执行过程中：1.本院于2019年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示等相关法律文书。被执行人未向本院申报财产也未及时履行。2.本院于2019年1月24日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人向我院提供了被执行人史金刚、胡英共同共有的位于湖北省××箭区××街办××房产（产权号：十堰房权证茅箭区字第××、20××55）的财产线索。本院核实后，于2019年7月26日轮候查封了上述财产。3.本院分别于2019年3月20日、2020年7月28日通过人民法院网络查控系统对被执行人的车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。被执行人名下仅有少量银行存款，无扣划价值。未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过公积金管理中心查询，被执行人蔡红美、杨晓东名下无公积金缴存情况。5.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2020年7月28日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0302民初4029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月三日书 记 员  石 磊
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2479号 原告：许昌学，男，1953年4月16日出生，汉族，住天台县。 被告：陈于超，男，1985年4月4日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告许昌学与被告陈于超民间借贷纠纷一案中，原告许昌学经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取1150元，由许昌学负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈 萍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢638号申请执行人:唐志坚，男，1956年8月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:丁兆龙，男，1962年12月18日生，汉族，住江苏省南通高新技术开发区。唐志坚与丁兆龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初745号民事调解书已发生法律效力，依该调解，丁兆龙应于偿还唐志坚借款本金200万元及利息，承担案件受理费11400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日首次向本院申请执行,原申请执行标的2101400元，案号为（2017）苏0612执1697号。该案后撤回执行。2018年1月18日恢复执行，案号为（2018）苏0612执恢18号，后该案再次撤回执行。现申请执行人再次恢复申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，恢复执行标的为2101400元。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院于2020年7月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3.2020年8月25日，本院赴被执行人所在地南通高新技术开发区进东村村民委员会调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。4.本院向被执行人丁兆龙作出落款时间为2020年8月25日的限制消费令；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异112号案外人：孔凤，女，1980年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双城市，申请执行人：哈尔滨实发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路217号。法定代表人：夏新泰，董事长。被执行人：双城市宏兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区治国街东南阳光二期7栋1号。法定代表人：李福会，董事长。被执行人：郭富军，男，1958年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨实发房地产综合开发有限公司（以下简称实发公司）申请执行双城市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）、郭富军民间借贷纠纷一案中，案外人孔凤对本院查封双城区灏丽新城小区15号楼1单元201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孔凤称，其于2017年10月16日从郭富军处购买双城区灏丽新城小区15号楼1单元201室房产，缴纳购房款270，000元。该房产其已全款购买，属于其个人财产，请求法院解除查封。为了证明其主张，孔凤向本院提交了购房收据、其与宏兴公司签订的《商品房买卖合同》等证据。实发公司针对案外人提出的异议请求，向本院提交了《答辩意见》、宏兴公司灏丽新城项目部出具的《情况说明》、宏兴公司灏丽新城项目部的公告和报纸声明、股东会议纪要、张建华证言、双城区骏腾地产中介公司证明材料等证据。本院查明，本院于2018年8月15日作出（2018）黑01民初312号民事判决书判决，一、郭富军、宏兴公司于本判决生效后10日内共同偿还实发房公司借款本金26,875,000.00元、支付截至2018年3月23日的利息4,853,293.33元。二、郭富军、宏兴公司共同支付实发公司借款本金26,875，000.00元自2018年3月24日至该款实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息。诉讼中，本院于2018年4月17日作出（2018）黑01民初312号民事裁定书，查封宏兴公司名下住宅98套，商服8套。其中包括争议的15号楼1单元201室房产。根据孔凤向本院提交的证据显示：孔凤与宏兴公司于2017年10月16日签订灏丽新城15号楼1单元201室房产的《商品房买卖合同》，价格为270,000元。收据加盖宏兴公司灏丽新城项目部公章。实发公司向本院提交的证据显示，1、宏兴公司灏丽新城项目部《情况说明》证实，宏兴公司灏丽新城项目部从未与徐亚玲等人（包括案外人孔凤）签订过购房合同，也未出具任何加盖宏兴公司灏丽新城项目部印章的收据，购房人的收据上的印章系伪造的；2、2017年12月10日，宏兴公司灏丽新城项目部在《中桥信息报》发表公开声明，“该公司在灏丽新城小区项目对外销售的有效印章为宏兴房地产公司灏丽新城项目部公章，其他均为无效公章。现我项目部发现有加盖其他印章的票据出现在二手房市场交易的现象，为避免广大消费者遭受不必要的损失，我项目部特此声明，如有异议或购买到盖有其他印章手续客户，请到公司项目部核实”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孔凤的异议请求能否得到支持，关键在于其提交的证据从形式要件上是否符合上述法律规定。虽然其主张在法院查封之前签订了买卖合同并交付了购房款，但从孔凤向本院提交的证据来看，无法证实其向宏兴公司支付了购房款，并实际占有使用，且宏兴公司灏丽新城项目部对该《商品房买卖合同》予以否认。故孔凤提交的证据从形式要件上不符合上述规定，其主张不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人孔凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年八月十五日书记员 李静文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2058号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：周云龙，男，1989年12月5日生，汉族，住沭阳县。被执行人：陈成，男，1972年5月9日生，汉族，住沭阳县。被执行人：张艳芹，女，1973年3月8日生，汉族，住沭阳县。被执行人：仲文瑶，女，1988年5月30日生，汉族，住沭阳县。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人周云龙、陈成、张艳芹、仲文瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14656号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：双方经结算，截至2019年9月20日，周云龙结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司的贷款本金57610.87元、利息2979.89元、罚息1468.58元、复利204.64元以及自2019年9月21日起按年利率17.1%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，上述款项江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意周云龙于2019年12月31日前归还10000元，于2020年1月起每月20日前各归还至少4000元，直至还清为止。案件受理费减半收取641元、财产保全费640元，合计1281元，由周云龙负担；该款江苏张家港农村商业银行股份有限公司已经预交，由周云龙于2020年1月20日前支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。陈成、张艳芹、仲文瑶对周云龙上述还款义务承担连带清偿责任。由于周云龙、陈成、张艳芹、仲文瑶未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，立案标的为50565.09元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月23日及2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，扣划了被执行人仲文瑶在财付通支付科技有限公司存款3738.43元，上述款项已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人周云龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众汽车一辆，张艳芹名下有车牌号为苏Ｅ×××××别克汽车一辆，本院于2020年6月3日进行了查封（查封期限均自2020年6月3日起至2022年6月2日止），但未实际扣押到以上车辆，故无法进行处置。另查明，被执行人仲文瑶名下有车牌号为苏Ｎ×××××东风牌汽车一辆，本院委托江苏省沭阳县人民法院查封该车辆。2020年5月28日，江苏省沭阳县人民法院回函称该车辆已转出，无法办理查封，也未实际扣押到该车辆，故无法进行处置。本院另案扣押到被执行人张艳芹名下车牌号为苏Ｅ×××××别克汽车一辆，目前正在拍卖处置过程中。4、因被执行人周云龙、陈成、张艳芹、仲文瑶违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月11日，因被执行人周云龙、陈成、张艳芹、仲文瑶拒不向法院申报财产，本院决定对周云龙、陈成、张艳芹、仲文瑶各罚款人民币2000元。6、2020年4月23日，本院通过不动产登记业务管理系统未查询到张家港市有不动产登记信息。执行中，本院委托江苏省沭阳县人民法院查询被执行人周云龙、陈成、张艳芹、仲文瑶名下不动产登记信息。2020年5月14日，江苏省沭阳县人民法院回函称被执行人周云龙、陈成、张艳芹、仲文瑶名下无不动产登记信息。7、2020年8月14日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案已执行到位3738.43元，未执行到位46826.66元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的3738.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 张 强
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3334号申请执行人：熊志军，男，汉族，1977年7月25日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张远航、赵倩，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南省市场开发有限责任公司，住所昆明市东风西路41号二号楼，统一社会信用代码91530000216560584U。法定代表人：陈剑钊，总经理。申请执行人熊志军与被执行人云南省市场开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终4342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南省市场开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊志军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币403867元，未受偿人民币403867元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 伟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初490号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人林天森，男，1968年5月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，渔民，住温岭市。因本案于2019年7月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月19日被温岭市公安局转取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人程立兵，浙江括苍律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人林天森犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被害人陈某1，被告人林天森及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江括苍律师事务所律师程立兵，鉴定人员宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月17日下午，陈某1和陈灵明（另案处理）等人来到温岭市石塘镇流水坑村被告人林天森家门口，因琐事双方发生争吵。期间，陈灵明用手将被告人林天森鼻子打伤，后林天森将被害人陈某1推倒致其受伤。经鉴定，被害人陈某1胸部外伤致左侧第7、8肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 2018年8月17日下午，温岭市公安局石塘镇派出所民警在温岭市石塘镇流水坑码头将被告人林天森传唤至派出所接受调查。被告人林天森到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人林天森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林天森的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人郑某、张某、孙某、肖某、陈某2、林某、宋某等人的证言，体表原始伤情记录表，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 关于被害人陈某1认为自己的损伤程度构成轻伤一级而非轻伤二级，并提出伤情重新鉴定的申请。经查，在案的两份被害人伤情鉴定报告中的鉴定机构、鉴定人员均具备鉴定的资质，未发现鉴定人员存在应当回避而未回避的情形，且经当庭质证亦未发现鉴定结论和鉴定依据存在违法违规的情形，故对重新鉴定申请不予支持。而被害人要求对案外人陈灵明的伤情进行重新鉴定的申请，经查，鉴定文书中载明陈灵明的双侧股骨头缺血性坏死的病理性改变与本次事件无因果关系，故不在本案的审理范围，本院不予支持。 本院认为，被告人林天森因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林天森到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，至于辩护人提出被告人林天森有自首情节的辩护意见，与在案证据及查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林天森犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许梦诗 人民陪审员  陈赛楠 人民陪审员  葛 巧 二〇二〇年八月四日 代书 记员  杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢250号 尹全忠： 尹全忠罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。被执行人尹全忠于2020年7月22日自动履行到位20000.00元。至此，本院的(2016)川7101刑初13号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3943号 原告：王成道，男，1953年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：郑爱香，女，1952年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：王和霞，男，1976年12月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：王明华，男，1970年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告王成道与被告郑爱香、王和霞、王明华民间借贷纠纷一案中，原告王成道于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王成道撤回起诉。 本案受理费9024元，由原告王成道负担。 审 判 员  金 丛 二〇二〇年八月十二日 代书记员  刘金瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1188号之一申请执行人：何志军，男，1985年11月29日生，汉族，住所地江苏省东台市。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。被执行人：上海格测建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢1298室。法定代表人：郑敏，该公司执行董事。申请执行人何志军与被执行人上海格测建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0582民初14741号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、上海格测建筑装饰设计工程有限公司支付何志军500000元及利息（以500000元为基数自2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。限上海格测建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内履行。二、驳回何志军的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取4400元，由上海格测建筑装饰设计工程有限公司负担。因被执行人上海格测建筑装饰设计工程有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何志军向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理，立案执行标的504400元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人向本院申报了财产，但未按期履行付款义务。2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2020年5月12日，因被执行人未按期履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。4、2020年5月14日，本院向上海市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位504400元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月二十七日书记员 徐隽娴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1282号之二申请执行人：王丽，女，1974年4月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：丁满田，男，1985年12月12日出生，蒙古族，住黑龙江省泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人：陈桂萍，女，1970年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：王紫煊，女，2000年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：蒋本琴，女，1949年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：王长虹，男，住哈尔滨市平房区。本院在执行王丽与丁满田、陈桂萍、王紫煊、蒋本琴借款合同纠纷一案中，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初171号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁满田在支付宝账户存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇二〇年八月二十日书记员  齐 鹤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保300号之六 申请人：李明超，男，1979年7月21日生，汉族，住辽宁省调兵山市大明镇。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李明超于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款进行冻结，保全金额68373.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号******的银行存款，保全金额68373.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费704元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执恢120、122号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人王涛，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人王洪生，女，1978年1月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王涛、王洪生追偿权纠纷一案,湖南省高级人民法院根据申请执行人中联重科股份有限公司于2020年3月25日以（2020）湘执监327号、（2020）湘执监329号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3888号、（2017）湘0104民初3889号民事判决书移送湖南省衡山县人民法院执行。2020年6月16日，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年6月23日向被执行人王涛、王洪生邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月23日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、股权。2020年6月23日，本院依法查询被执行人不动产、住房公积金、保险、金融理财登记信息，被执行人无不动产、住房公积金、保险、金融理财信息登记。2020年7月14日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产,本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖志高 审判员  廖朝晖 审判员  唐声华 二〇二年八月二十九日 书记员  杨 斌                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌                附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执996号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：刘晋军，该公司职员，住该公司宿舍。   委托代理人：王洪涛，该公司职员，住该公司宿舍。   被执行人：山西并州高速快客集团有限公司，住所地太原经济技术开发区武洛街1号。   法定代表人：郝建文，董事长。   申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行和被执行人山西并州高速快客集团有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0107民初4316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金355009.55元，支付利息29056.72元，滞纳金95350.78元（截止2014年6月1日）及至应付款项付清之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计）。   执行过程中：   一、本院于2020年6月11日通过司法专邮形式向各被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。   二、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无不动产、网络资金、税务、保险等财产信息。   三、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   四、执行人员于2020年8月20日按照申请人地址太原经济技术开发区武洛街1号，到被执行人住所地进行传统查控，未能发现武洛街1号地址及可供执行财产。   五、上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明各被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为483663.05元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 燕惠敏   人民陪审员 李俊梅   人民陪审员 温晓勤     二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 常 瑞
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4369号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆祥，男，1968年2月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行)因与被上诉人王庆祥、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回王庆祥的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给王庆祥办理案涉房屋产权登记，王庆祥对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行并办理了抵押登记手续，工商银行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助王庆祥办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行的抵押权，该判决损害了工商银行的合法权益；二、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人的债权，而本案中地泰公司并未将案涉房屋另行出卖给第三人，而是将案涉房屋抵押给工商银行，一审法院对该条法律规定进行了不合理的扩大解释。王庆祥辩称，同意一审判决。地泰公司未提交答辩意见。王庆祥向一审法院起诉请求：1.判令地泰公司持办理权属登记需要的资料到产权登记机关备案，协助王庆祥办理案涉房产的房产证；2．判令地泰公司和第三人工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：2006年6月1日，王庆祥、地泰公司达成购房协议，地泰公司将位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号住房安置给王庆祥，王庆祥交付楼层差价款10,777元。王庆祥自2008年12月28日进户至今。2007年1月31日地泰公司将案涉房屋抵押给工商银行，并办理了抵押登记手续。地泰公司未按期偿还借款本息，工商银行提起诉讼。（2008）哈民三初字第150号民事判决书判令地泰公司偿还工商银行本息。一审法院认为，王庆祥与地泰公司签订动迁购房合同，该合同成立。依据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为王庆祥办理案涉房屋产权登记，故王庆祥对涉案房屋尚不具有所有权。王庆祥依据其与地泰公司订立的购房合同以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司在将案涉房屋向银行设置抵押后，隐瞒实情，以该房安置王庆祥，导致王庆祥享有的对案涉房屋的权力与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得安置补偿房屋的，应予支持。”被拆迁人安置补偿权益优先于其他购房人及其他权利人的权利。本案地泰公司与王庆祥按照所有权调换形式订立的拆迁补偿协议，明确约定案涉房屋作为拆迁补偿安置房屋补偿给王庆祥，当抵押权与被拆迁人在案涉房屋上的权利发生冲突时，王庆祥对案涉房屋享有的补偿安置权应优先于抵押权得到保护。对于王庆祥要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。工商银行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其从银行贷款提供担保。该抵押经登记，抵押权已经设立。经审查，无证据证明该抵押权有应当认定无效的事实，抵押权有效。王庆祥并非合同当事人，无权要求解除合同。判决：1.地泰公司于判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助王庆祥办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××号房屋权属登记；2.驳回王庆祥其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，双方明确约定案涉房屋用于拆迁安置，且王庆祥已实际占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，王庆祥基于拆迁安置对案涉房屋享有的权利优先于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权，而该批复规定的消费者基于商品房买卖合同关系享有的物权期待权优先于工商银行的抵押权，工商银行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  李妮娜审判员  赵 晟()二〇二〇年八月三十一日法官助理胡渤书记员周小倩
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢382号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。 法定代表人：宋桂华。 被执行人许伟芳，男，1982年7月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人田辉煌，男，1967年12月09日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人李彩云，女，1982年10月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2423号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币49979.35元及利息等。本院于2020年8月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许伟芳、田辉煌、李彩云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柯玉婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1673号原告：谢林俊，男，1997年5月7日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。被告:杨华，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告谢林俊诉被告杨华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告谢林俊于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢林俊自愿撤回对被告杨华的起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢林俊撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢林俊负担。 审 判 长   田利娟审 判 员   赵佩璋审 判 员   王  格  二0二0年八月十日   书 记 员   刘思琪1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保281号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地肇源县民意乡公营子村。法定代表人：刘伟方，该支行行长。被申请人:赵中雨,男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人:邱晓慧,女，1980年10月7日出生，汉族，职业：农民，现住肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵中雨、邱晓慧名下共有的位于肇源县新站镇，面积为382.73㎡，房屋所有权证号：肇源房权证新站镇字第××号、国有土地证号：源国用（2015）字第××号和源国用（2015）字第0002238号房屋进行查封。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵中雨、邱晓慧名下共有的位于肇源县新站镇，面积为382.73㎡，房屋所有权证号：肇源房权证新站镇字第××号、国有土地证号：源国用（2015）字第××号和源国用（2015）字第0002238号房屋。二、被申请人赵中雨、邱晓慧负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被申请人赵中雨、邱晓慧的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。案件申请费5,000.00元，由申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张祖军二〇二〇年八月七日书记员  刘璐璐
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3331号本院在执行申请执行人张彬与南京琨赢电子商务有限公司、南京铭朋电子商务服务有限公司劳动争议一案中，执行依据为(2019)苏0104民初8396号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3457号申请执行人：任家树，男，1977年5月12日生，汉族，住四川泸县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的任家树执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0113民初981判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币49704元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年八月二十六日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6088号 原告：袁新花，女，1970年3月25日出生，汉族，住温岭市。 被告：金桂芬，女，1971年6月19日出生，汉族，住温岭市。 原告袁新花与被告金桂芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息损失（2019年2月27日起至实际偿付之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因需于2018年8月27日向原告借款30000元，并出具借条一份。后原告于2019年2月19日在借条上载明已收2019年2月19日利息1800元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应向原告偿还其所借款项。双方未在借条上明确约定利率，对原告要求按月利率1%计算利息的诉请，本院不予支持。对于前期所付1800元，借条上载明系利息，被告也未到庭对此提出异议，应视为其自愿所付，此后利息应自起诉之日起按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金桂芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告袁新花借款30000元，并支付自2020年7月16日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告金桂芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年八月五日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3310号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码91331081576538540M。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：吕云平。 被告：房秀华，女，1942年8月3日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告房秀华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付物业管理费1146元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.被告支付物业管理费1143.7元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告系温岭市五龙小区29幢一单元201室房屋的所有人，房屋面积为105.90㎡。原告浙江双龙物业管理有限公司（原名称为台州双龙物业管理有限公司）于2014年12月26日与五龙小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对该小区进行服务物业管理，服务时间为2014年12月1日起至2017年11月30日止。双方还约定了具体收费标准：小高层住宅每月每平方1元，多层住宅每月每平方0.3元，商铺（营业房）每月每平方0.5元。合同签订后，原告按照约定完成了物业管理服务，被告未按合同支付2014年12月1日—2017年11月30日的物业管理费共计1143.7元。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房秀华于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江双龙物业管理有限公司物业管理费1143.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告房秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 人民陪审员  潘灵峰 人民陪审员  赵彬彬 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  李其洋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审66号 申请执行人诸暨市农业农村局，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路290号，统一社会信用代码11330681MB19597826。 负责人张国锄。 被执行人卓远见，男，1982年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人诸暨市农业农村局依据已经发生法律效力的诸农（渔）罚〔2019〕84号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市农业农村局于2019年9月23日作出诸农（渔）罚〔2019〕84号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人卓远见于2018年5月23日22时在永宁水库，使用钓竿捕捞时，被诸暨市枫桥派出所民警当场查获。查获时，现场有实际使用违法工具钓竿。诸暨市农业农村局认为被执行人卓远见的上述行为已违反《中华人民共和国渔业法》第三十九条的规定，依照该条之规定，决定对被执行人卓远见作出罚款1000元的行政处罚。诸暨市农业农村局于2019年9月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市农业农村局向本院提出申请，要求对被执行人卓远见应缴纳的罚款1000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人卓远见未自觉履行义务，对于诸暨市农业农村局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸农（渔）罚〔2019〕84号行政处罚决定确定的被执行人卓远见应缴纳的罚款1000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年八月五日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖 ??? ??1?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16102号原告：阎某。委托诉讼代理人：王跃雨、吕珂珂，郑州市金水区大石桥法律服务所法律服务工作者。被告：李某1。被告：李某2。被告：李某3。本院在审理原告阎某诉被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案过程中，因原告阎某未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按原告阎某撤诉处理。审判员  李继卫二〇二〇年八月二十七日书记员  李萌萌