wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1631号 原告：福建闽信建材实业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇门口工业区。 法定代表人：林彬，执行董事。 委托诉讼代理人：刘朝模、刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 通津公司：天津通津建筑工程有限公司，住所地天津。 法定代表人：周永华，经理。 原告福建闽信建材实业有限公司（以下简称闽信公司）与被告天津通津建筑工程有限公司（通津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。闽信公司委托诉讼代理人刘超到庭参加本案诉讼，通津公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽信公司向本院提出诉讼请求：通津公司立即支付闽信公司货款221034.2元，并支付自2019年1月17日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款损失。事实和理由：2018年8月25日，闽信公司作为供方，通津公司作为需方，双方签订了《购销合同》，合同约定，通津公司向闽信公司购买规格为600×200×250、600×200×200、600×200×100的加气砖，每立方单价均为233元，数量按实结算，付款方式为货款达10万元时付清，交货地点为青口东南汽车厂。合同还约定，合同履行中发生纠纷，协商不成的提交供方，即闽信公司所在的人民法院诉讼解决。 《购销合同》签订后，闽信公司按照合同约定，累计向通津公司供货521034.2元。其中，2018年9月19日对账确认闽信公司于2018年8月28日至2018年9月19日向通津公司供货134837.1元；2018年10月7日对账确认闽信公司于2018年9月20日至2018年10月5日向通津公司供货112003.1元；2018年11月16日对账确认闽信公司于2018年10月7日至2018年11月13日向通津公司供货191246元；2018年12月14日对账确认闽信公司于2018年11月19日至2018年12月8日向通津公司供货81317元；2019年1月16日对账确认闽信公司于2018年12月21日向通津公司供货1631元，以上货款共计521034.2元。通津公司分别于2018年9月28日、10月24日、11月19日各支付货款10万，欠付货款221034.2元，经闽信公司多次催讨，通津公司至今未履行付款义务。 通津公司未作答辩。 闽信公司绕诉讼请求依法提交了证据包括购销合同、对账单、工商企业登记信息，本院对其真实性予以确认并予以采信。通津公司未向法庭举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 2018年8月25日，闽信公司作为供方，通津公司作为需方，双方签订了一份《购销合同》，合同约定通津公司向闽信公司购买规格为600×200×200、600×200×250、600×200×100的加气砖，每立方单价均为233元，付款方式为月结清，货款10万元时付清，交货地点为闽侯青口东南汽车厂。 合同签订后，闽信公司按照合同约定陆续向通津公司供货。2018年9月19日，经双方对账，确认了闽信公司于2018年8月28日至2018年9月19日向通津公司供货，价款为134837.1元；2018年10月7日，经双方对账，确认闽信公司于2018年9月20日至2018年10月5日向通津公司供货，价款为112003.1元；2018年11月16日，经双方对账，确认闽信公司于2018年10月7日至2018年11月13日向通津公司供货，价款为191246元；2018年12月14日，经双方对账，确认闽信公司于2018年11月19日至2018年12月8日向通津公司供货，价款为81317元；2019年1月16日，经双方对账，确认闽信公司于2018年12月21日向通津公司供货，价款为1631元，以上货款共计521034.2元。通津公司分别于2018年9月28日、10月24日、11月19日各支付货款10万元，现尚欠货款221034.2元。 本院认为，闽信公司与通津公司签订的购销合同系双方真实意思表示，内容并没有违反法律规定，其买卖行为有效，依法受法律保护，闽信公司向通津公司交付了货物，通津公司应按双方确认数额履行支付货款义务，通津公司未依约清偿货款221034.2元已经违约，应承担违约责任，故通津公司应向闽信公司支付欠款并赔偿逾期付款损失，闽信公司的诉讼请求本院予以支持。通津公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 天津通津建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建闽信建材实业有限公司货款221034.2元及逾期付款损失，逾期付款损失自2019年1月17日起计至实际履行之日止（2019年8月19日之前逾期付款损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日起逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元及公告费560元，由天津通津建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟力 人民陪审员  吴荣统 人民陪审员  林根旺 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初4352号 原告：武汉网之科技有限公司，注册地湖北省武汉经济技术开发区创业路16号B8413，办公地湖北省武汉经济技术开发区东合中心H座1115室。 法定代表人：万正兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。 被告：邓江琦，女，汉族，1989年1月21日出生，住湖北省崇阳县。 原告武汉网之科技有限公司与被告邓江琦经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院经审查认为：武汉网之科技有限公司和邓江琦均不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2020]第179号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0191民初4143号案件审理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  沈婉莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2624号 申请执行人：马学柱承包经营户 代表人：马学柱，男，1947年2月8日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住巢湖市。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 申请人马学柱承包经营户与被执行人巢湖市红玉种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，案件立案标的为7592.24元，执行费为50元。本院在执行过程中对被执行人名下不动产、银行、网络资金、车辆等财产进行查询，暂未发现被执行人巢湖市红玉种植专业合作社有其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2624号的案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李 伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2642号原告：营口安和物业服务有限公司，地址营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，住营口市站前区。被告：杨欣荣，女，汉族，1971年9月12日出生，住营口市站前区。原告营口安和物业服务有限公司诉被告杨欣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨欣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营口安和物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业费共计547元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告与公司签订了一份服务《鸿景佳苑小区的物业服务合同》。依据合同中约定，由原告向被告所居住的《鸿景佳苑小区》提供物业服务，另，该合同约定，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年第一个月前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的万分之五/日缴纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的“鸿景佳苑小区”园区3号楼3单元6楼602室的业主，该户业主的房屋面积91.29平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币547元，但被告却拒不履行自己的义务经原告多次催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求站前区人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告杨欣荣未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日原告与营口市鸿景佳苑业主委员会签订《辽宁省物业服务合同》，约定原告为营口市鸿景佳苑小区提供物业服务，服务期限自2019年1月1日至2022年12月31日，物业服务费标准按照住宅面积每月每平方米0.5元收取。2019年10月30日原告发出《关于退出鸿景佳苑小区物业服务的报告》决定于2020年1月1日退出鸿景佳苑小区物业服务工作。被告系营口市站前区鸿景佳苑小区3号楼3单元602号房屋业主，住宅面积91.29平方米，从2019年1月1日至2019年12月31日未交纳物业费。本院认为，原告与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告要求被告给付物业费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：被告杨欣荣给付原告营口安和物业服务有限公司物业管理费547元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  南 杰人民陪审员  李 红二〇二〇年八月十九日法官助理刘文元书记员郑桂霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执3012号之一申请执行人：芦芝玲，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张保全，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁改静，女，1962年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑东新区白沙镇张保全糖烟酒商店，住所地：郑东新区白沙镇白沙村，注册号410122600070623。经营者：张保全。本院在执行芦芝玲与张保全、梁改静、郑东新区白沙镇张保全糖烟酒商店借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已按协议约定支付案件款20000元，缴纳执行费200元，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0122执3012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年八月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1792号 申请人：王硕、男、1993年7月24日出生、现住保定市蠡县。 被执行人：保定市傲兴生物科技有限公司，现住保定市裕华西路华创公馆1单元13层1301号。 法定代表人：刘建平，该公司总经理。 王硕申请执行保定市傲兴生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第370-1号、莲劳人仲案字（2019）第370-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，且正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第370-1号、莲劳人仲案字（2019）第370-2号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许向东 审判员  姜 巍 审判员  贾 旭 二０二〇年八月二十六日 书记员  朱孝鹏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2491号 原告：方华清，男，1978年4月15日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐莉，浙江文萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。 被告：程斌，男，1976年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 原告方华清与被告程斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告方华清的委托诉讼代理人徐莉到庭参加诉讼；被告程斌到庭参加诉讼。 原告方华清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金86000元，并支付自2019年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款年利率4.35%计算的利息，2019年8月20日起至实际还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款本金86000元，并支付自2019年1月10日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日起至生效判决确定的履行之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年12月31日，被告程斌以资金周转困难为由向原告借款12万元，并出具借据一份。双方约定借款期限自借据出具之日起至2019年1月10日止，逾期归还由具借人承担债权人为实现债权支出的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期至今被告只归还了34000元，余款经催讨至今未付。原告认为原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告程斌答辩称，一、原告从事高利放贷行业，被告认为原告从事高利放贷业务是违法的；二、原告之前向法院提起诉讼是按照12万的金额起诉的，因为被告向法院提交了支付34000元利息的还款记录，后原告向法院申请撤诉，现原告又以86000元的借款金额向法院提起诉讼，被告认为当时支付34000元是向原告支付高额利息而非本金；三、2017年11月4日开始至2018年12月31日止，被告共向原告借款1478480元，但实际已归还3186650元（不包含线下以现金方式交付给原告的款项），被告认为被告的还款已远远超过原告的借款本金，能够证实原告的高利放贷行为，希望法院能够就之前的借款与本案一并处理，维护被告合法权益。 原告方华清为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借据一份，证明被告向原告借款的事实；2.转账凭证一份，证明被告收到借款的事实；3.委托代理合同和代理费电子发票打印件各一份，证明原告支出律师费的事实。 被告程斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款明细、还款明细、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录各一份，证明从2017年11月4日开始至2018年12月31日止被告向原告的借款系“高利贷”的事实。 对于原告提供的证据，被告质证后真实性、合法性、关联性均无异议。 对于被告提供的证据，原告质证后认为真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告提供的转账记录中2018年12月31日的借款记录与本案有关，但其他的转账记录是因为原、被告之间还存在其他的民间借贷关系或其他法律关系，故和本案没有关联性。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告的主张，本院予以确认。被告提供的证据因被告在庭审中自述就2018年12月31日的该笔借款单独出具了借据，且之前的借款也另行出具过借据，故本院认为被告提供证据与本案争议事实没有关联性，本院不予确认。 根据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年12月31日，被告程斌向原告借款120000元，并出具借据一份。借款约定借款期限自出具借据之日起至2019年1月10日止，如到期未归还借款的，由借款人承担债权人为实现债权所支出的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、差旅催收费等）。当日，原告通过银行转账方式向被告交付120000元借款。后被告归还原告借款34000元，余款未归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已提供借款，被告应按照约定归还借款。因原、被告之间除本案借款外还存在其他借贷关系，被告就2017年11月4日开始至2018年12月31日的借款一并处理的请求可另行协商解决或提起诉讼。被告抗辩向原告交付的34000元款项为高额利息，现原告作本金归还且按诉请要求支付利息系对其实体权利的自由处分，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求，符合双方借款约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告程斌于本判决生效之日起十日内返还原告方华清借款86000元，并以86000元为基数，支付自2019年1月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、被告程斌于本判决生效之日起十日内支付原告方华清律师代理费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告程斌共同负担。 原告方华清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年八月三日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2163号申请执行人苏州百城机械有限公司，统一社会信用代码913205097983464485，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区莘周路东侧。法定代表人吕文忠，执行董事。委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。被执行人南京永鸿食品有限公司，统一社会信用代码913201167937321552，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇民族工业集中区。法定代表人胡鸿飞，总经理。原告苏州百城机械有限公司与被告南京永鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初13968号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告南京永鸿食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州百城机械有限公司货款1082255元，并支付资金占用期间的利息损失（以238255元为基数，自2019年1月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以258000元为基数，自2018年7月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以86000元为基数，自2019年4月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；以500000元为基数，自本判决确定的给付之日的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告南京永鸿食品有限公司于上述付款义务履行完毕后到本院领取1250000元江苏增值税专用发票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7540元、保全费5000元，共计12540元，由被告南京永鸿食品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至法院。原告苏州百城机械有限公司已预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州百城机械有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1082255元，本案申请执行费13223元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月17日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内存在零星存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院委托南京市六合区人民法院对被执行人住所地进行财产调查，南京市六合区人民法院复函称被执行人苏州百城机械有限公司名下有位于六合区××××号的房产（单元号：320116110015GB00021F00010002、320116110015GB00021F00010001），本院对该房产予以查封，查封期限自2020年7月29日起至2023年7月28日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述房产已被南京市江宁区人民法院首查封，本院已向南京市江宁区人民法院邮寄参与分配函。4、2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为1082255元，实际执行到位0元，尚余1082255元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初13968号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初973号之一 原告：河北滦宝装备制造有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇白庙子街道。 法定代表人：白瑞祥，执行董事。 委托诉讼代理人：张婧，女，1983年9月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：唐山市磁石矿冶科贸有限公司，住所地河北省唐山市高新区永庆道商业街25-26号。 法定代表人：张淑娟，执行董事。 原告河北滦宝装备制造有限公司与被告唐山市磁石矿冶科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告河北滦宝装备制造有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北滦宝装备制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北滦宝装备制造有限公司撤诉。 案件受理费人民币7284.4元，减半收取3642.2元，由原告河北滦宝装备制造有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年八月一日 法官助理 张春天 书 记 员 吴啸楠
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1400号原告：张正全，男，1950年3月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：罗锦批，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴健，男，1987年10月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，个体工商户，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：李孟兰，女，1986年12月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。系被告吴健之妻，特别授权。原告张正全诉被告吴健追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因主体不适格，故原告张正全于2020年8月24日向本院申请撤回对被告吴健的起诉。本院认为，原告张正全申请撤回对被告吴健的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张正全撤回起诉。案件受理费533元，由原告张正全承担。审判员  钱定明二〇二〇年八月二十四日书记员  唐宗会
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2637号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：陈再新，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈再新银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2637号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 为 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执238号申请执行人：杨龙祥，男，1963年10月19日生，汉族，中专文化，教师，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：**芳，女，ｌ982年7月23日生，汉族，大专文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨龙祥与被执行人**芳民间借贷纠纷一案，执行标的45000.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初60号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年八月二十一日书记员  郭旺军
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1127号之一申请执行人：江苏淮涟置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：张生友，该公司董事长。被执行人：淮安市庆源商贸中心，住所地淮安市。投资人：高庆荣，该公司实际经营人。被执行人：高庆荣,男，汉族，1967年8月13日出生，淮安市庆源商贸中心负责人，住淮安市清河区。江苏淮涟置业有限公司与淮安市庆源商贸中心、高庆荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）浦商初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告淮安市庆源商贸中心于本判决生效后三日内一次性偿还原告清浦企业担保公司欠款400万元，并承担利息(自2011年11月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日止)。二、被告江苏淮涟置业公司、高庆荣对上述款项承担连带清偿责任。被告江苏淮涟置业公司、高庆荣承担保证责任后，有权向债务人庆源商贸追偿。案件受理费42000元、财产保全费5000元，合计47000元，由三被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人江苏淮涟置业有限公司承担连带清偿责任后，现向法院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。标的6118840元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市庆源商贸中心、高庆荣发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安市庆源商贸中心、高庆荣并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安市庆源商贸中心、高庆荣拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安市庆源商贸中心、高庆荣采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市庆源商贸中心、高庆荣名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市庆源商贸中心、高庆荣名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权6118840元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏淮涟置业有限公司进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年八月十九日法官助理 王 强书 记 员 王 璐
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5447号 原告：福州金辉物业管理有限公司，住所福建省福州市仓山区建新镇淮安路1号金辉淮安半岛5期9号楼一层，统一社会信用代码913501112601952979。 法定代表人：董晟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王伟，湖南弘一律师事务所执业律师。 被告：温月英，女，1975年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴国新，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州金辉物业管理有限公司与被告温月英、吴国新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福州金辉物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州金辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州金辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福州金辉物业管理有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3019号 原告：大连正一物业管理有限公司，住所地大连市中山区桃仙街42-5号。 法定代表人：柏润军。 委托诉讼代理人：刘艳秋，女，汉族，1977年12月7日出生，住大连市中山区，该公司员工。 被告：彭泽广，男，汉族，1975年9月27日出生，住辽宁省庄河市。 本院在受理原告大连正一物业管理有限公司与被告彭泽广劳动争议纠纷一案后，原告在诉讼过程中申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连正一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年八月十日 书记员  肖文玉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执558号申请执行人：张建华，男，汉族，1976年7月20日生，户籍地渑池县，现住渑池县。被执行人：董雷民，男，汉族，1975年10月28日生，住渑池县。本院在执行张建华与董雷民民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2918号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人董雷民有汽车共三辆（车牌号：豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ａ×××××），其中豫Ｍ×××××已达到报废状态，未查封。豫Ｍ×××××、豫Ａ×××××两辆车辆因去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封豫Ｍ×××××车辆（2022年4月22日查封期限届满），本院已轮候查封豫Ａ×××××车辆（2022年8月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二〇年八月二十五日书记员  安志尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18589号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：秦存赏，男，1965年11月3日出生，汉族，住江苏省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初18314号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求1、被执行人秦存赏于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金189,220.04元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年8月17日向被执行人秦存赏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人秦存赏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月18日将被执行人秦存赏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人秦存赏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人秦存赏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初18314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人秦存赏继续履行债务的权利，被执行人秦存赏仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人秦存赏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年八月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保247号 申请执行人：谭荣华，女，1968年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：武国林，男，1987年12月2日出生,汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：周洁，女，1973年10月25日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人谭荣华与被执行人武国林、周洁申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保165号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保165号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5900号原告：江苏晨峰物业服务有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦1229，统一社会信用代码91320800091451615W。被告：林彬，男，身份信息不详，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江苏晨峰物业服务有限公司诉被告林彬物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏晨峰物业服务有限公司撤回对被告林彬的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏晨峰物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢277号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所珲春市。被执行人：赵福停，男，1967年2月2日生，满族，户籍所在地珲春市。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵福停借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初2399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行，并依法向被执行人赵福停送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令赵福停支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费100000元，负担申请执行费1400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人赵福停名下的银行存款及车辆登记情况，无财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人赵福停的房产登记信息，被执行人赵福停名下房产已进入拍卖程序。经住房公积金管理中心查询了被执行人赵福停的住房公积金信息，被执行人赵福停名下无住房公积金信息；被执行人赵福停暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵福停有可供执行的财产，可以认定被执行人赵福停暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司告知上述执行情况，申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年八月三十一日书记员  李慧宇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1477号 原告：谢密丽，女，1957年1月15日出生，汉族,住江西省南昌市青云谱区。 被告：南昌市青云谱区洪都街道洪鹰社区卫生服务站，住所地江西省南昌市新溪桥。 法定代表人:胡振南。 原告谢密丽与被告南昌市青云谱区洪都街道洪鹰社区卫生服务站租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。案件审理中，原告谢密丽在法庭调查阶段申请减少诉讼请求数额，将诉讼请求数额由原来的32700.8元变更为7356.8元。原告谢密丽于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢密丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢密丽撤诉。 案件受理费50元（原告已预交795），减半收取25元，由原告谢密丽负担，退回原告谢密丽受理费770元。 审判员  魏荣平 二〇二〇年八月七日 书记员  万 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1721号之三申请执行人颜兆贵，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住长沙市。被执行人代蛟，男，1986年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人颜兆贵与被执行人代蛟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初16109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人代蛟未按生效文书履行义务。申请执行人颜兆贵于2020年03月27日向本院提出执行申请，本院于2020年04月01日立案执行。2020年04月01日，本院向被执行人代蛟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年04月01日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年04月02日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年04月02日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，反馈被执行人代蛟名下位于长沙市雨花区有房产，我院已依法拍卖，并发放给申请人（也是抵押权人）703321.2元，于2020年04月02日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年04月02日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年08月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年08月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年08月30日，本案应当执行的标的金额为1004217.17元，已执行到位703321.2元，尚有300895.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月三十日书记员 唐荣华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6943号原告：朱添益，男，1987年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：张高亮，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院审理的原告朱添益与被告张高亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱添益于2020年8月4日，以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张高亮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱添益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱添益撤回对被告张高亮的起诉。本案受理费436元，减半收取1,218元，由原告朱添益承担。审判员  雷金菊二〇二〇年八月四日法官助理张用之书记员冯莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14470号起诉人杨强，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院收到起诉人杨强诉被起诉人孙安喜、李桂先民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人杨强向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人孙安喜、李桂先立即偿还借款本金及利息共计416000元（暂计算至2020年8月12日，实际利息计算至被起诉人实际支付之日);2、本案的诉讼费、保全费、执行费、交通差旅费等由被起诉人承担。事实和理由：2015年3月13日，起诉人杨强（甲方）、被起诉人孙安喜（乙方）、被起诉人李桂先（乙方）、河南鑫之成商务服务有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定起诉人出借20万元给二被起诉人，借款期限自2015年3月13日至2015年5月12日，借款利率为月息1.8%。同日，被起诉人孙安喜向起诉人出具了《借据》。现被起诉人拒不偿还本金并支付利息，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人提交的《借款合同》第十四条载明“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人各方协商解决，不涉及争议的部分继续履行，协商不成，各方同意向合同签订地人民法院起诉”，合同中首页载明“本合同由甲乙丙三方当事人于2015年3月13日在郑州市经济技术开发区签订”，经核实，起诉人称该合同是在保证人河南鑫之成商务服务有限公司办公地金水区盛润白宫三楼签订。本案起诉人住所地、二被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年八月二十一日书记员  张景歌
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢168号张志芬、吴春艳、解嘉铭：张志芬与吴春艳、解嘉铭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1303205.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1303205.00元。本院已将该款转付给申请执行人张志芬。至此，张志芬向本院申请执行的本院于作出（2018）吉0281民初1272号民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8547号原告:陈湘云，女，1951年10月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孟娟（系原告女儿），女，1981年7月1日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市欣特货运有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号604室。法定代表人：单振宇。被告：杨阳，男，1987年10月29日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：林劲松，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告陈湘云与被告杨阳、张家港市欣特货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序公开进行了审理。原告陈湘云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈湘云申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈湘云撤诉。案件受理费减半计取617元，由原告陈湘云负担。审 判 员 马文雪二〇二〇年八月三十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初3246号原告：天水市供热公司，住所地，天水市秦州区藉河北路。法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓东，该公司职员。被告：樊宝兵，男，（出生年月不详），住天水市秦州区。原告天水市供热公司与樊宝兵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水市供热公司撤诉。审 判 员 牛彤华二〇二〇年八月四日法官助理 赵 雪书 记 员 桑 瑜
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5828号 原告：张启卫，男，1972年1月3日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：青岛森多利亚休闲浴都胶南店，住所地：黄岛区烟台东七路。 法定代表人：苗**。 被告：苗在友，男，1971年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：吴京玺，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，山东理证律师事务所律师。 原告张启卫诉被告青岛森多利亚休闲浴都胶南店、苗在友分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 张启卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告欠款31880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，原告通过杨存茂介绍给苗在友送混凝土，用于青岛森多利亚休闲浴都胶南店铺设院子地面。原告共为被告送混凝土221方，每方280元，共送料61880元。除被告苗在友已付3万元外，尚欠31880元未付。 本院经审查，青岛森多利亚休闲浴都胶南店已于2015年11月20日注销，故本院认为青岛森多利亚休闲浴都胶南店作为本案被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张启卫的起诉。 案件受理费597元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月十二日 书记员  孟 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15744号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执15744号申请执行人孙云祥，男，1965年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄长伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2020)沪0115民初1186号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人黄长伟未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人在建设银行、招商银行开设的银行账户，扣划到资金人民币3000余元，该款已发放给申请执行人。本院已查封了被执行人名下牌号为苏FRXXXX的机动车。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人表示被执行人有可供执行的房产，但未能提供相应书面证据。本院已告知，如申请执行人提供房屋产权信息等证据，证明被执行人名下确有不动产，可向本院申请查封拍卖。本院亦征询申请执行人对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年八月二十日书记员  徐 立附：相关法律条文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1359号中国工商银行股份有限公司铜仁分行、夏某:本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被执行人夏某信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1438号民事调解书明确，由被执行人夏某支付申请执行人中国工商银行股份有限公司铜仁分行本金35805.03元，截止2020年7月24日前利息7244.1元及违约金2329.57元，共计45378.7元，承担申请费708元，执行费500元，但被执行人夏某至今未履行上述义务。在执行过程中，提取被执行人夏某在贵州省江口县住房公积金管理中心内公积金38000元后，申请执行人于2020年8月19日向本院作出情况说明，该案依据履行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院对（2020）黔0602执1359号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执175号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。被执行人吴文秀，男，1958年5月21日出生，汉族，农民被执行人廖承双，男，1975年4月22日出生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0126民初2969号民事判决书依法执行巴彦县农村信用合作联社与吴文秀、廖承双借款合同纠纷一案，申请执行标的35169.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吴文秀、廖承双公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，对被执行人吴文秀、廖承双名下银行存款1929.18元已被法院依法冻结，经对申请人约谈，本案已将案款打入巴彦县农村信用合作联社账户上，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴文秀、廖承双确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县农村信用合作联社，申请执行人巴彦县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初2969号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 彦 龙审判员 杨  爽审判员 王 忠 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 ：许彦楠
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1361号 原告：周恒芬，女，1979年3月13日出生，汉族，住庆元县。 被告：鄢全满，男，1976年9月1日出生，汉族，住庆元县。 原告周恒芬与被告鄢全满占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告周恒芬于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告周恒芬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周恒芬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周恒芬负担。 审 判 员  叶 莲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张洁珍 书 记 员  吴文杰 ??? ??2?
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1355号李晓晶（申请执行人）、讷河新恒阳生化制品有限公司（被执行人）：李晓晶与讷河新恒阳生化制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31009.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李晓晶（申请执行人）。至此，李晓晶（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执826号之二 申请执行人：荆延峰，男，1968年9月30日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：山东万腾建设有限公司。住所地：淄博市桓台县少海路3003号（唐山镇张茂村南）。统一社会信用代码：91370321726223844J。 法定代表人：张延忠，董事长。 申请执行人荆延峰与被执行人山东万腾建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0321民初2930号民事调解书，调解内容如下：一、被告山东万腾建设有限公司欠原告荆延峰劳务费6000元，于2020年1月23日前付清；二、原告荆延峰自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告荆延峰负担。因山东万腾建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，荆延峰向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，执行标的6000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 3、2020年7月24日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人山东万腾建设有限公司进入破产清算程序。被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年8月21日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的6000元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年八月二十二日 书记员  巩 鑫
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2943号 原告：叶智红，男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。 被告：谢章艺，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢文周，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告叶智红与被告谢章艺、谢文周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶智红及其委托诉讼代理人陈战英到庭参加诉讼，被告谢章艺、谢文周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶智红向本院提出诉讼请求：⒈依法判令谢章艺、谢文周立即偿还叶智红借款人民币40万元，并自2019年3月19日起至谢章艺、谢文周还清款项之日按照月利率2%支付利息；⒉依法判令谢章艺、谢文周承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：叶智红和谢章艺、谢文周是老乡，叶智红和谢章艺也是朋友。2018年3月19日，谢章艺因欠缺资金打电话向叶智红借款人民币40万元，当时由于谢章艺在外地，叶智红在安溪县，谢章艺无法直接出具借条给叶智红。所以，由谢章艺之父谢文周在安溪县出具借条给叶智红，当时双方明确约定利息每月按3%计算。收到借条后，叶智红才指示侄子叶东伟将40万元通过中信银行太原学府支行转账支付给谢章艺。事后，谢章艺通过银行转账偿还给叶智红一年的利息，自2019年3月19日后的利息没有再支付，借款本金人民币40万元也没有偿还。 谢章艺、谢文周未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。谢章艺、谢文周未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，叶智红提供的其身份证复印件1份、借条、中信银行业务凭证/客户回单、叶东伟《证明》各1份、叶东伟身份证复印件1份、中国银行交易流水明细清单复印件1份8张、安溪县参内乡参山村民委员会《证明》2份、谢章艺、谢文周户籍证明各1份、微信聊天记录截图打印件1份15张，以及叶东伟出庭作证的证言，符合证据采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月19日，谢章艺向叶智红借款人民币40万元，双方约定利息按月利率3%计算，并由谢章艺之父谢文周出具借条1份交由叶智红收执。该借条约定利息按月利率3%计算，但未对借款期限及支付利息的期限作出约定。同日，叶智红指示其侄子叶东伟将借款人民币40万元通过中信银行太原学府支行转账支付给谢章艺。借款后至今，谢章艺仅支付叶智红一年的借款利息；谢文周未偿还叶智红借款或利息。2020年6月16日，叶智红向本院提起诉讼。 本院认为，叶智红与谢章艺之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故叶智红可以催告谢章艺在合理期限内偿还借款及支付尚欠利息。经叶智红起诉催告，谢章艺未能偿还借款及支付尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还叶智红借款人民币40万元及支付自2019年3月19日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。谢文周只是代谢章艺出具借条给叶智红，不是共同借款人，故叶智红主张谢文周与谢章艺承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，叶智红的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。谢章艺、谢文周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、谢章艺应于本判决生效之日起十日内偿还叶智红借款人民币40万元及利息（利息以借款人民币40万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年3月19日起计至还清款项之日止）； 二、驳回叶智红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8,973元，由谢章艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘建安 人民陪审员  苏传理 人民陪审员  谢晓燕 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  谢炳炼
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4170号原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。法定代表人：周超，执行董事。委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。被告：张开华，女，1946年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付给原告物业服务费2933.65元（1.10元/㎡/月×70.183㎡×38个月；2.判令被告立即支付给原告逾期付款违约金234.11元（按日千分之二点一的标准自2020年5月24日起至付清之日止，暂计至2020年6月30日即2933.65元×2.1‰×38日）；3.判令被告立即支付给原告律师代理费400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的费用）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：1、公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.30元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2、违约责任：业主逾期支付物业费，须按日2.1‰的标准支付逾期付款违约金，并每户须承担诉讼费及400元律师代理费。被告于2015年7月6日接收汇景新城小区13栋508号（建筑面积为70.183㎡）成为本小区业主。自2017年3月23日起，被告未向原告支付其他物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本院受理案件后，原告铜陵市美晨物业有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司的起诉。本案不收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判员  张春生二〇二〇年八月二十八日书记员  胡 洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川33刑更133号 罪犯雷让沙登，男，1985年10月28日出生于四川省康定市，藏族,小学文化。现在四川省甘孜监狱服刑。 四川省泸定县人民法院于2012年8月23日作出（2012）泸定刑初字第19号刑事判决，以被告人雷让沙登犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币10000元,判决生效后于2012年9月5日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年9月27日起至2023年9月26日止。刑罚执行期间,甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年9月22日以(2014)甘刑执字第249号刑事裁定减刑一年,剥夺政治权利三年不变;于2016年5月9日以(2016)川33刑更150号刑事裁定减刑一年,剥夺政治权利三年不变;于2018年6月22日以(2018)川33刑更173号刑事裁定减刑五个月,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年9月27日起至2021年4月26日止。 现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷让沙登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务，考核期内获得6个表扬,财产刑判项已履行。 以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、罪犯奖励通知书、旁证等证据予以证实。 本院认为，罪犯雷让沙登在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯雷让沙登减刑八个月,剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年9月27日起至2020年8月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭涛 审判员  袁军 审判员  谭伟 二〇二〇年八月十五日 书记员  马净
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1354号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：刘圃，男，汉族，生于1990年11月4日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郑硕，河南两相律师事务所律师。被告：刘露，女，汉族，生于1972年2月25日，住河南省社旗县。被告：秦晓玉，女，汉族，生于1973年5月6日，住河南省社旗县。被告：刘付琴，女，汉族，生于1958年5月26日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘付琴、刘露、刘圃、秦晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘圃归还借款本金20万元及利息、罚息95687元，共计295687元；被告刘露、秦晓玉、刘付琴承担连带清偿责任。（利息及罚息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止）；二、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告刘圃与原告签定借款合同，被告刘露、秦晓玉、刘付琴与原告签订保证合同。借款，金额20万元，约定利率月息10.5‰，罚息为月息的50％，期限1年，每月第20日结息。自合同签订后，原告已将贷款发放至被告指定的账户中，现被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘付琴、刘露、刘圃、秦晓玉金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5736元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年八月十八日书记员  门 莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3779号申请执行人：车光德，男，1981年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：高小旭，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告车光德与被告高小旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2018)沪0113民初24276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人车光德于2020年6月9日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币5万元及利息。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人高小旭下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人高小旭纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人高小旭下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年八月二十七日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2452号 原告：浙江灿丽实业有限公司，住所杭州经济技术开发区下沙街道东城大厦6幢1419室。 法定代表人：陈锦枝，总经理。 委托诉讼代理人：吴长富、邱润照，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所浙江省宁波市象山县丹东街道金声路10号5楼。 法定代表人：黄兆飞。 委托诉讼代理人：朱方磊、华乐，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告浙江灿丽实业有限公司（以下简称灿丽公司）诉被告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告灿丽公司的委托诉讼代理人邱润照，被告建安公司的委托诉讼代理人朱方磊、华乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灿丽公司诉请：1、被告支付原告施工款554004.3元；2、被告支付原告违约金（以500元／天的标准计算，自2020年5月27日起至施工款实际清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：2018年11月2日，原、被告签订《粉刷施工及安全合同》，约定由原告对位于金华市××路××花园已验收的主体结构内墙进行粉刷，以39元／㎡的价格计算施工款。后经双方结算，被告需向原告支付施工款共计1424004.3元，但被告仅支付了部分施工款，至今尚欠原告554004.3元。为此，原告诉至法院，请依法公正判决。 为证明上述事实，原告灿丽公司向本院提供了以下证据： 1、《粉刷施工及安全合同》一份，证明原、被告于2018年11月2日签订合同，约定由原告对案涉房屋进行粉刷施工，以39元/㎡的标准计算施工款，并约定若被告未按约定支付进度款，应按500元/天的标准支付违约金的事实； 2、确认单、结算单各一份，证明经原、被告双方确认，被告需向原告支付施工款共计1424004.3元的事实。 被告建安公司辩称：因原告人手不足、材料不足等原因导致工程至少延误3个月，应当在工程款中扣除罚金640801元；原告施工的粉刷工程部分存在质量问题，必须进行修复，原告方的现场负责人张小建也同意由被告自行找人修复，修复款从工程款中扣除，现被告已自行找人修复支出费用15800元，应从工程款中扣除；根据合同约定，原告使用的电费253元及因垃圾未清运的罚款500元应当从工程款中扣除；原告因没有资质而承包粉刷工程，双方签订的施工合同无效。原告依据合同主张违约金无法律依据，即使可以主张违约金也应当按人民银行同期同类贷款利率进行调整。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 为证明上述事实，被告建安公司向本院提供了以下证据： 1、监理通知单一份，证明原告因人手不足、材料不足导致无人施工，存在工期逾期的情况； 2、关于金华悦江阁项目总包剩余工程移交施工的说明一份，证明原告施工的粉刷工程质量存在问题，需要修复的事实； 3、清单复印件一份，证明被告另找人修复，垫付修复费用15800元的事实； 4、电费记录复印件一份，证明原告12月电费253元的事实； 5、记账单复印件一份，证明原告因垃圾未清理罚款500元的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，被告质证后对真实性无异议，但提出原告没有相应的施工资质，因此双方签订的合同属无效合同，合同中双方也对质量问题及工期问题进行了约定。本院经审核，对证据1的真实性予以确认；证据2，被告质证后对真实性无异议，但提出要扣除原告工期逾期、质量问题、电费、罚金等费用。本院经审核，对证据2的真实性予以确认。 对被告提交的证据1,原告质证后对真实性有异议，认为监理通知单的日期是2019年3月7日，双方工程结算是2019年6月19日，该通知单并不影响工程结算。本院经审核，对证据的真实性予以确认；证据2，原告质证后对真实性有异议，认为该证据是被告单方制作，原告方不予认可。本院经审核，对证据2不予确认；证据3，原告质证后对真实性有异议，该费用的支出没有相应的工程合同、正规发票、支付凭证证实，我方不予认可。本院经审核，对证据3不予确认；证据4，原告质证后对真实性有异议，被告方无法证明电费的产生是由于原告用电所致，且清单上所列12月电费也无法证明是哪一年的，我方不予认可。本院经审核，对证据4不予确认；证据5，原告质证后对真实性有异议，本院经审核，对证据5不予确认。 根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定： 2018年11月2日，原、被告签订《粉刷施工及安全合同（包工包料石膏砂浆粉刷）》约定“被告将金华市康济桥北东兴路东金地悦江阁2#3#5#7#9#11#10#16#楼内墙石膏粉刷工程发包给原告施工；工期，原告根据被告月、周进度计划施工，滞后按500元/天/幢罚款，由于原告人力不足等主观原因造成的月进度工期延误，7天以上被告每天以本合同的0.5%扣除作为罚金，在结算款中扣除；付款方式，……如发生被告方未按合约支付进度款的按500元/天计算；……”。合同签订后，原告完成石膏粉刷施工，双方于2019年6月19日、8月25日对粉刷工程量进行结算，并由被告项目负责人陈宗祥、原告现场负责人张小建在结算单上签字确认，工程款共计1424004.3元。后被告支付了870000元工程款，余款554004.3元至今未付。 本院认为，原告灿丽公司对案涉工程的内墙进行石膏粉刷施工，双方经结算已确认工程款共计1424004.3元。被告已支付870000元，剩余工程款未按约支付属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张由被告建安公司支付剩余工程款554004.3元的诉请，本院予以支持。关于违约金问题，虽然合同约定被告未按合同约定支付工程款按500元/天计算违约金，但原告按该标准计算违约金明显高于其实际造成的损失，应当予以适当减少。根据公平原则，应以实际损失为基础，兼顾预期利益等因素来确定违约金计算标准，故违约金应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江灿丽实业有限公司工程款554004.3元及违约金（违约金以554004.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年6月23日计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江灿丽实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元（已减半收取），由被告浙江建安实业集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年八月十七日 代书记员 丛蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1624号原告：盘山县农业水利事务服务中心。住所地辽宁省盘山县府北大街。法定代表人：苏海涛，职务主任。委托诉讼代理人：盖世永，男，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：段凤凯，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心（以下简称盘山县水利事务中心）与被告段凤凯供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖世永，被告段凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2017年、2019年水电费等生产费用1412.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是大板村村民。2017年承包该村水田4.6亩，每亩水费120元，抽水电费每亩21元，一事一议工程费每亩10元，合计694.60元；2019年承包该村水田4.6亩，每亩水费125元，抽水电费每亩21元，一事一议工程费每亩10元，合计717.60元。两年总计1412.20元。此款经原告多次索要，被告仍拒绝给付。被告辩称，承包的土地水线上种玉米不合理，导致水管堵塞，原告疏通后，延误了耕地，致使施洒的化肥损失。原告围绕诉讼请求，提交了辽宁省人民政府文件、2019年大板村资金补贴明细表、水费明细表、水电清淤维修收费委托书、筹资酬劳村民议事呈报表、村民委员会议事记录、水费征缴通知以证明其主张的事实，被告质证认为村民在水线上种玉米不合理，不同意支付水电费。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告为被告耕种的水田地供水，双方形成供用水合同法律关系。原告已按照约定完成供水，被告应足额给付原告供水费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付供水费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告在发现水管堵塞后，原告及时进行了疏通，尽到了清淤义务，被告未能耕地，致使施洒的化肥损失，与原告无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：被告段凤凯于本判决生效后十日内给付原告盘山县农业水利事务服务中心水电费等生产费用1412.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段凤凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年八月十日书记员 郭佳伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18604号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰。被执行人：马军利，男，1976年7月18日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初29931号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人马军利支付欠款本金人民币60,002.80元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人马军利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马军利于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马军利未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马军利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人马军利名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人马军利名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初29931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人马军利继续履行债务的权利，被执行人马军利仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人马军利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年八月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初151号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，男，该公司客服中心经理。被告：卜旭，男，住吉林省长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告卜旭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省富阳热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司承担，免予收取。审判员  李大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  翟 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6928号 申请人：杨彦德，男，1975年08月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市睿晨建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路南侧磬云路西侧御和园小区5号楼1703室。 法定代表人：马波，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人杨彦德与宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，申请人杨彦德于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰名下银行存款30000元进行冻结，担保人钟萍自愿以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××小型普通客车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人杨彦德向本院提出申请，要求对被申请人宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰名下银行存款30,000元进行冻结。申请人杨彦德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市睿晨建设工程有限公司、马峰在金融机构存款合计30,000元。冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人杨彦德应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利，由申请人杨彦德承担自动解除冻结的法律后果； 二、对担保人钟萍所有的车牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由担保人钟萍保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费320元，暂由申请人杨彦德负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月四日 书记员  王朝
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1412号原告：王卫，男，1982年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：河南华赋远建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城区航海中路航海国际广场B座2003室。法定代表人：陈书同，总经理。被告：张健强，男，1979年5月7日出生，汉族。被告：郭万福，男，1966年4月11日出生，汉族。原告王卫与被告河南华赋远建筑工程有限公司、张健强、郭万福为提供劳务者受害责任纠纷案，本院于2020年7月20日立案。原告王卫于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王卫撤诉。审判员  王云峰二〇二〇年八月二十六日书记员  郭璐璐
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初117号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人廖全清，曾用名廖燕泉，绰号“老雷”，男，1976年11月23日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市，曾因犯故意杀人罪于2006年6月20日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2013年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月12逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人黄权福，福建夷顺律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2020﹞67号起诉书指控被告人廖全清犯非法经营罪，于2020年6月29日提起公诉，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2020年7月9日、8月18日二次公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人廖全清及其辩护人黄权福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至11月间，被告人廖全清以营利为目的在其位于武夷山市的家中接受赌客投注香港六合彩。参赌人员将投注玩法及金额通过微信向廖泉清投注，廖全清将赌注投入赌博网站获得返点。经审查，参赌人员庄白梅通过支付宝向其投注22000元的六合彩，通过微信向其投注95151元的六合彩。参赌人员郑连娣通过微信向其投注22205元的六合彩。参赌人员包连铭通过微信向其投注48560元的六合彩。参赌人员章志华通过微信向其投注19049元的六合彩。参赌人员熊春牛通过微信向其投注5213元的六合彩。参赌人员王某通过微信向其投注28400元的六合彩。参赌人员李某2通过微信向其投注2557元的六合彩。参赌人员李某1通过微信向其拖住38025元的六合彩。参赌人员严荣富通过微信向其投注53335元的六合彩。参赌人员共计向廖全清投注538199元购买六合彩。 公诉机关认为，被告人廖全清非法经营六合彩，共计538199元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人廖全清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人廖全清有期徒刑五年，并处罚金。 被告人廖全清对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人黄权福对起诉书指控被告人廖全清犯非法经营罪没有异议，但提出建议对被告人廖泉清在法定刑以下处罚的辩护意见。理由如下：1.被告人廖全清没有强迫他人实施犯罪的客观行为；2.被告人廖全清犯罪获利不大，犯罪手段还达不到情节恶劣的程度；3.被告人廖全清自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年2月至11月间，被告人廖全清以营利为目的在其位于武夷山市的家中通过手机微信及支付宝接收他人六合彩投注及资金，并将赌注投入赌博网站获得返点。参赌人员庄白梅通过支付宝向其投注22000元的六合彩，通过微信向其投注95151元的六合彩。参赌人员郑连娣通过微信向其投注22205元的六合彩。参赌人员包连铭通过微信向其投注48560元的六合彩。参赌人员章志华通过微信向其投注19049元的六合彩。参赌人员熊春牛通过微信向其投注5213元的六合彩。参赌人员王某通过微信向其投注28400元的六合彩。参赌人员李某2通过微信向其投注2557元的六合彩。参赌人员李某1通过微信向其拖住38025元的六合彩。参赌人员严荣富通过微信向其投注53335元的六合彩。以上参赌人员向廖全清投注共计538199元购买六合彩。至案发时止，廖全清获利10000余元。 2019年11月613时许，被告人廖全清在武夷山市家中被公安机关抓获归案。 上述事实有物证苹果6ｓｐｌｕｓ手机一部、电脑主机箱一个；受案登记表、被告人廖全清的户籍证明、到案经过、前科情况、（2006）武刑初字第34号刑事附带民事判决书、释放证明书、微信转账记录、支付宝转账记录、转账信息确认记录、辨认笔录、认罪认罚具结书等书证；证人李某1、李某2、王某等人的证言；被告人廖全清的供述；现场勘查笔录、辨认现场照片；电子数据光盘一张等证据证实，被告人廖全清在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人廖全清违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，非法经营数额达538199元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人廖全清犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖全清归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。有故意犯罪的前科，属酌定从重处罚情节。辩护人提出对被告人廖全清适用法定刑以下量刑处罚的辩护意见，理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖全清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2024年11月5日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的苹果6splus手机一部、电脑主机一个予以没收，上缴国库。继续追缴廖全清的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 磊 人民陪审员  刘兆福 人民陪审员  许统文 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  周 莹 书 记 员  江 燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：曾景飞，男，1988年03月11日生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曾景飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24021号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年八月二十七日书记员陈艳附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1334号 原告赖选富，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。 被告张文斌，男，1988年9月19日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告赖选富与被告张文斌民间借贷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赖选富于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖选富以双方庭外和解为由，申请撤回对被告张文斌的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖选富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖选富负担。 审 判 员  黄石荣 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  吴秋梅
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初245号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴翔。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号                  鄂隽检刑诉（2020）202号                  指控事实              2020年6月17日21时10分许，被告人吴翔饮酒后驾驶鄂L5U617红色东风日产牌小型轿车，从本县楚南印象饭店出发，往隽水镇九龙宾馆方向行驶，行驶至解放路万和电器门前路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，当日21时48分抽取的被告人吴翔血液中检测出酒精含量为145.08mg/100mL，系醉酒驾驶。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元                  被告人意见              被告人吴翔对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴翔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴翔自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吴翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    李曙明                                                      二〇二〇年八月十四日                  书 记 员  黄铃格
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1927号原告：朱荣房，男，住垦利区。被告：孙洪学，男，住垦利区。原告朱荣房与被告孙洪学健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告朱荣房于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣房的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣房撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱荣房负担。审判员  扈亭河二〇二〇年八月三日书记员  任慧娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1496号申请执行人:崔苗苗，女，汉族，1995年9月2日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：罗咪咪，女，汉族，1995年12月3日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：林东飞，男，汉族，1990年9月24日出生，住江苏省涟水县。申请执行人崔苗苗申请执行被执行人罗咪咪、林东飞民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特355号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特355号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年八月二十五日书记员 赵      杨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2651号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：罗平，男，该公司员工。被告：丁湘平，男，1990年11月11日出生，汉族，住天台县。被告：汪颖蕾，女，1990年2月6日出生，汉族，住天台县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告丁湘平、汪颖蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江源广合融资担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费3030元，减半收取计1515元，保全费1205元，合计人民币2720元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月三日代书记员  苏张丹????2?
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初1668号原告：王寒君，女，1988年6月25日出生，汉族，工作单位：湖北玖信汽车科贸有限公司。委托诉讼代理人：王啓龙（系王寒君父亲），男，1964年1月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。代理权限为特别授权。被告：冯莉莉，女，1988年7月18日出生，汉族，工作单位：武汉合力兴盛汽车发展有限公司，现居住于武汉市盘龙城经济开发区。第三人：武汉市汉阳区税务局，办公地址：汉阳区汉阳大道635号。法定代表人：梅涛，局长。第三人：武汉市汉阳区行政审批局，办公地址：汉阳区墨水湖北路107号。法定代表人：高琴，局长。原告王寒君诉被告冯莉莉，第三人武汉市汉阳区税务局、武汉市汉阳区行政审批局侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王寒君诉称：1、判令被告在汉阳区税务局递交办理的内容含有付款方王寒君姓名等个人隐私信息的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》无效；2、判令被告签名提交给武汉市汉阳区行政审批局的与王寒君关联的湖北玖信汽车科贸有限公司企业法定代表人、股东变更登记无效；3、判令被告在武汉市级媒体上对其在办理涉税、工商变更业务中侵犯王寒君姓名权、隐私权等个人合法权益并冒充王寒君签名的行为赔礼道歉，并赔偿精神抚慰金8000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告冯莉莉在诉讼期间，对管辖权提出异议，认为，因侵权纠纷提出的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告已离开钟祥市多年，现因工作原因暂居武汉，申请本院据实审查管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案系侵权责任纠纷，被告冯莉莉已离开钟祥市多年，且原告诉称被告冯莉莉冒充原告王寒君签名骗取汉阳区税务局对原被告双方股权转让涉税业务的签字盖章，以及骗取汉阳区行政审批局的核准，将原告王寒君变更登记为湖北玖信汽车科贸有限公司法定代表人、股东的侵权结果发生地均系武汉市，故本院对本案没有管辖权。根据最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院，故本案应移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十四条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王云玲二〇二〇年八月六日法官助理彭宣明书记员李娇娥